wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5575号 上诉人（原审被告）：王连军，男，汉族，1971年9月26日生，住东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵胜财，男，汉族，1974年4月5日生，住东光县。 被上诉人（原审原告）：魏荣军，男，汉族，1972年2月7日生，住东光县。 被上诉人（原审原告）：董春红，女，汉族，1983年10月24日生，住东光县。 被上诉人（原审原告）：高美娟，女，汉族，1991年11月17日生，住东光县。 被上诉人（原审原告）：姬茉莉，女，汉族，1989年3月18日生，住东光县。 被上诉人（原审原告）：孙玉苹，女，汉族，1973年3月26日生，住东光县。 被上诉人（原审原告）：王巨英，女，汉族，1966年1月12日生，住东光县。 被上诉人（原审原告）：王秋雨，男，汉族，2001年10月11日出生，住东光县。 上诉人王连军因与被上诉人赵胜财、魏荣军、董春红、高美 2 娟、姬茉莉、孙玉苹、王巨英、王秋雨追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王连军上诉请求：1、请求二审法院撤销河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1504号民事判决书，并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。一审中上诉人追加第三人参加诉讼，因第三人与上诉人系合伙关系，账目均在第三人处，其不参加诉讼无法查明案件事实。一审法院在未向第三人送达的情况下，也未对上诉人合法传唤便径行开庭，程序违法。二、一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律不当。如上所述，因第三人与上诉人系合伙关系，账目均在第三人处，其不参加诉讼无法查明案件事实。一审法院在未查明案件事实的情况下，做出错误判决，明显认定事实不清，证据不足。综上所述，一审法院程序违法，在认定事实不清、证据不足的情况下做出地错误判决，为此上诉人提出上诉，望贵院支持所请。 被上诉人魏荣军、赵胜财、董春红、高美娟、姬茉莉、孙玉苹答辩称，不同意上诉状的意见。我们有上诉人打的欠条，我们和上诉人之间是雇佣和被雇佣关系，希望追回工资。 被上诉人王巨英、王秋雨未到庭、未提交答辩意见。 原审原告董春红、王秋雨、赵胜财、高美娟、王巨英、姬茉莉、孙玉苹、魏荣军向一审法院起诉请求：一、被告立即给付原告工资款共计25516元；二、诉讼费由被告承担。 3 一审法院认定事实：2019年5月份，被告王连军在东光县租赁厂房开办工厂，招聘本案原告魏荣军等人到该工厂上班。截止2019年6月22日，被告王连军欠原告魏荣军工资7200元未付；原告孙玉苹上班29天，加班10小时，应得工资3240元；原告赵胜财上班28天白班和两个夜班，加班12小时，应得工资3700元；原告王秋雨上班15天，应得工资1600元；原告姬茉莉上班19天，加班5.5小时，应得工资1982元；原告董春红上班28天，加班4.5小时，应得工资2867元；原告高美娟上班20天，加班8.5小时，应得工资2127元。原告围绕诉讼请求提交被告王连军书写的欠条原件二份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，一审法院予以采信并在卷佐证。 一审法院认为，七原告为被告王连军提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，被告王连军应按照约定支付报酬。原告提供的欠条能够证明，被告王连军拖欠原告魏荣军劳动报酬款7200元、王秋雨劳动报酬款1600元、赵胜财劳动报酬款3700元、高美娟劳动报酬款2127元、姬茉莉劳动报酬款1982元、孙玉苹劳动报酬款3240元、董春红劳动报酬款2867元未付，构成违约，应当予以支付。因此，七原告要求被告王连军支付劳动报酬22716元的主张符合法律规定，一审法院予以支持。原告王巨英要求被告王连军支付工资2800元，未提供有效证据证明，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一 4 百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连军应于本判决生效之日立即给付七原告劳动报酬款22716元；二、驳回原告王巨英的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王连军负担。 本院二审期间，上诉人王连军主张其与案外人王亚玉之间系合伙关系提交如下证据：1、东光县法院（2020）冀0923民初1321号民事判决书一份，证明上诉人与原审追加的第三人王亚玉系合伙关系，上诉人只负责出资，被上诉人系王亚玉招录的工人，王亚玉负责日常经营、招录工人及记工。2、上诉人与案外人王亚玉之间的通话录音。 被上诉人赵胜财质证称，1、上诉人是公司老板，我们只能找上诉人要钱。欠条是上诉人打的，有上诉人摁的手印。不管上诉人和谁合伙都是上诉人做主，欠条是上诉人打的，上诉人和其合伙人之间的纠纷和我们无关。2、通话录音中女方是在为上诉人找关系办事，没听出合伙的意思。上诉人是不是合伙关系跟我没有关系。 被上诉人孙玉苹质证称，1、欠条是上诉人在城区派出所门口打的，上诉人走法律程序是不想给工资，上诉人是公司法定代表人，没有对上诉人围追。我去工作时，上诉人在。2、对通话录音不知情，只负责工作。 被上诉人魏荣军质证称，不同意上诉人说的不知道账目，在工作期间上诉人经常和合伙人对账，最后要工资时上诉人和其合 5 伙人都在场也核对了数额，打欠条时上诉人也和其合伙人打过电话，数额真实。其他意见同以上二被上诉人意见。 被上诉人姬茉莉质证称，同意以上被上诉人的质证意见，没其他补充意见。 被上诉人董春红质证称，同意以上被上诉人的质证意见，没其他补充意见。 被上诉人高美娟质证称，同意以上被上诉人的质证意见，没其他补充意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。上诉人王连军上诉称其与案外人张春义、王亚玉系合伙关系，并提交河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1321号民事判决书和其与案外人王亚玉的通话录音予以证实。经查，在（2020）冀0923民初1321号民事案件中，上诉人王连军以合伙纠纷起诉案外人王亚玉，该案以上诉人王连军未提供相关证据证实其主张而驳回其诉讼请求。对上诉人王连军与案外人王亚玉的通话录音，被上诉人不予认可，且通话内容亦未明确双方系合伙关系。综上所述，上诉人王连军提交的证据不足以证实其与案外人张春义、王亚玉之间存在合伙关系，一审法院未追加二人为本案当事人，并无不当。被上诉人依据上诉人王连军为其出具的欠条，请求其支付劳动报酬，理据充足，应予 6 以支持。上诉人王连军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王连军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年十一月二日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  于雪纯
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1074号之一 申请执行人：淮北市宝厦房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人:应绍斌,总经理。 被执行人：蔡晓云,女,1978年11月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1881号民事调解书，在执行宝厦房地产有限公司与蔡晓云追偿权纠纷一案中。我院裁定冻结了被执行人蔡晓云的银行存款，现因需要将所冻结的款项予以解除冻结并划拨。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡晓云银行款的冻结。 二、划拨被执行人蔡晓云的银行存款8147.4元。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年十一月三十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6232号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：赵军，男，1978年5月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人赵军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16381号民事判决书，依法向被执行人赵军发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人赵军偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49908.22元（截止至2018年7月26日）、利息7653.92元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费809.44元、逾期还款违约金1318.65元及逾期利息（已欠款本金49908.22元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费757元、执行费913元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵军银行存款62360.23元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执600号之二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：霍德生，男，1968年7月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘凤梅，女，1970年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李俭，男，1981年4月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：许素坤，女，1969年12月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王丙龙，男，1963年1月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与霍德生、刘凤梅、李俭、许素坤、王丙龙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  牛 健
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2151号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张丽其他案由中，本院对被保全人张丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初663号原告：丛怀杰，男，1973年10月24日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：包义东，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，户籍地绥化市北林区。被告：包礼刚，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，户籍地绥化市北林区。被告：包礼田，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告丛怀杰与被告包义东、包礼刚、包礼田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告丛怀杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告包义东偿还借款本金50000元；2.判令被告包义东给付借款期间利息6500元，逾期利息17000元，并按年利率24%计算至实际给付之日；3.被告包礼刚、包礼田对上款连带给付责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月22日原被告签订借款合同，被告包义东在原告处借款50000元，借款期限自2018年1月1日至2018年11月1日止，借款期间利息6500元。但被告未按约定履行还款义务。经原告多次索要未果。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告丛怀杰起诉的被告包义东、包礼刚、包礼田民间借贷纠纷一案的被告具体住址不详，又无准确联系方式，无法送达，原告又未交纳公告费，不能交付审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告丛怀杰的起诉。案件受理费819元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十一月三日书记员  冯丽丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20296号原告：重庆永乐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。法定代表人：张仁和，重庆永乐物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周香利，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：严凤，女，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈雪雯，女，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆永乐物业管理有限公司与被告严凤、陈雪雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆永乐物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永乐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆永乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆永乐物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3714号原告：张理想，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：祝贺营，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省西平县。原告张理想与被告祝贺营买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理想、被告祝贺营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张理想向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的口罩买卖合同；2.判令被告退还原告订金28000元及相应利息。事实和理由：2020年2月18日，原告通过微信朋友圈得知被告处有口罩出售，双方通过微信沟通了口罩类别、规格、价格等信息。2月19日，原告通过招商银行手机银行向被告转账34500元，被告承诺当天发货但一直未发。后原告要求被告解决此事，被告于2月20日通过微信向原告转账6500元，并承诺尽快退还剩余订金。原告后来多次催要剩余订金，被告一直推诿。祝贺营辩称，其作为中间人将张理想所给款项转给另一售卖人，需等另一售卖人退款后才能退还给原告。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日，张理想与祝贺营通过微信聊天订立口罩买卖合同，约定由张理想以34500元向祝贺营购买口罩11500个，口罩应予当天邮寄。张理想当天向祝贺营转账34500元，但祝贺营未按约定交付口罩。后祝贺营退还张理想6500元，剩余28000元至今未退还。上述事实，有原、被告陈述，微信聊天及转账记录在卷佐证。本院认为，张理想与祝贺营就口罩买卖达成一致意见，买卖合同依法成立并生效。张理想给付货款后，祝贺营未按约定交付口罩，构成违约，张理想要求解除双方口罩买卖合同，本院予以支持。合同解除后，祝贺营应将剩余口罩款28000元退还张理想，祝贺营未按约定交付口罩是导致合同解除的主要原因，张理想要求祝贺营给付相应利息，理由充分，本院按年利率3.85%，自2020年2月19日予以支持。张理想在购买口罩的过程中，始终与祝贺营进行沟通，并将货款转账给祝贺营，双方成立买卖合同关系，对祝贺营称其仅是中间人的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张理想、被告祝贺营2020年2月19日订立的口罩买卖合同；二、被告祝贺营于本判决生效后五日内退还原告张理想货款28000元并给付相应利息，利息以28000元为计息本金，按年利率3.85%，自2020年2月19日起计算至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由祝贺营负担。本判决为终审判决。审判员  苑林林二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 妍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3326号原告：常凯，男，1987年2月15日出生，汉族，现住周村区。被告：山东中楼建工有限公司，住所地周村区北郊镇苏家村委对过微电产业园。原告常凯与被告山东中楼建工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告常凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常凯撤回起诉处理。审判员 任 颖二〇二〇年十一月四日书记员 班金叶
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1880号 上诉人（原审起诉人）魏江海，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：林芳，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙启月，浙江智仁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被起诉人）磐安县人民政府。 上诉人魏江海因与磐安县人民政府其他行政管理行政强制一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07行初303号行政裁定，向本院提起上诉。 魏江海上诉称：1.被上诉人下发交办单的行为直接侵犯了上诉人的财产权，本案属于法院受案范围。2.被上诉人在没有调查核实并听取上诉人意见的基础上，直接定性案涉滑道是违法建筑，直接指令下级单位对案涉滑道采取强制拆除违法。3.被上诉人强拆滑道时明确向上诉人出示了该交办单，该交办单具有外部性，上诉人有权就被上诉人的行政行为提起行政诉讼。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，支持上诉人诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据现有材料，本案对上诉人权利义务产生实际影响的行为是强拆行为，并非交办单，上诉人对交办单直接提起诉讼，不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁 波
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢177号 谢益安、贺怀军： 王三银： 在（2020）川0722执恢177号案件执行中，被执行人王三银已按照执行和解协议主动履行其给付义务向申请人谢益安支付案款100000元，诉讼费、保全费共计2000元。至此（2016）川07民终1512号民事判决书确定的义务被执行人王三银已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3416号 原告邹渝蛟，男，汉族，1974年4月24日出生，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人林珊瑚，四川泰仁（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告商塑（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**浙江省国家大学科技园******。 法定代表人：仇健。 委托诉讼代理人汪雪琴，该公司法务，特别授权代理。 原告邹渝蛟诉被告商塑（杭州）科技有限公司（以下简称“商塑公司”）合同纠纷一案，于2019年4月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.解除原、被告签订的《BFORCE云图战略合作协议》；2.判令被告返还原告合同款108000元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珊瑚、被告商塑公司代理人汪雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告商塑公司辩称：1.原被告双方于2017年11月8日签订《BFORCE云图战略合作协议》，原告成为BFORCE云图云南省楚雄市楚雄区服务商，向被告支付代理费108000元，通过BFORCE云图系统软件享有在授权区域内为商家提供相关服务。原告签订协议当日仅支付定金1万元未付清全款。根据协议约定，甲方自收到乙方支付的全部款项后，应于15个工作日内开放相应数量的系统账号给乙方。原告于2017年11月22日才支付尾款98000元，故在2017年11月8日至11月22日期间，被告无义务提供约定的相关服务。2.原告付清尾款后，被告立即向原告发送了邮件，交付了云客系统和云店系统的账号、密码以及服务商学习资料，积极履行了协议约定的义务，且被告为了方便合伙人学习以及加强与合伙人沟通组建了微信群第四期合伙人培训班，原告也在微信群中。在微信群中，被告工作人员不定时向微信群中发送培训资料，包括文字资料以及视频资料等，还有不定期的直播课堂，且被告还开展了研讨会，原告也参加了被告公司义乌研讨会，这些都表明被告积极履行了协议义务。3.被告宣传重点为BFORCE云图软件，合作双方签订的合同也是针对软件服务。而被告硬件产品有好多种。智慧盒子只是其中一个小工具，被告在宣传时硬件盒子已经具备，只是当时的盒子功能不多，还需要大屏幕支撑，因为产品的升级迭代，被告并不建议服务商采购该盒子。在产品迭代中，被告和其他技术更全面的硬件盒子公司合作，当时产品也处于内测阶段，最终新版智慧盒子云图box经不断升级后已于2018年6月5日发布，并投入销售，原告并不存在虚假宣传的行为，被告的产品体系中是以软件产品服务为主，硬件产品只是整个产品体系中很小的一部分，而且是软件产品应用的辅助产品，故原告对合作事宜不可能存在错误认知，原告一直以智慧盒子为由指责被告是没有事实依据的。4.双方协议约定，无论原告是否能够将其获赠的账号向商家提供对应服务，支付的服务费用不再退还。被告已经按照协议履行了自己的合同义务，并无违约行为，且原告已为5个客户提供服务，通过出售BFORCE云图软件产品及后台账号，已为原告带来了收益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《BFORCE云图战略合作协议》，约定：乙方成为甲方“BFORCE云图”的服务商，负责通过“BFORCE云图”为商家提供系统化、专业化服务；乙方同意选择C系列“BFORCE云图”合作方式，服务费（首年）12万元，乙方一次性获得系统账号数量500个，甲方为上述账号对应系统提供技术支持，甲方为上述账号对应的“BFORCE云图”软件系统功能提供技术迭代服务；乙方应自本协议签订之日起3日内，向甲方一次性支付费用总价人民币壹拾贰万元，乙方应当按照本协议约定按时支付甲方费用，若乙方未按照协议约定支付款项，甲方有权取消乙方的合作资格；无论乙方是否能够就其获得的所有“BFORCE云图”软件系统账号向商家提供对应服务，其已支付的服务费用不再退还；甲方授权乙方为云南省楚雄市楚雄区（县）服务商，乙方仅可向该授权区域内的商家提供“BFORCE云图”相关服务；甲方自收到乙方支付的全部款项后，应于十五个工作日内开放相应数量的系统账号给乙方；甲方负责“BFORCE云图”软件系统相关的技术支持、升级、优化和服务；甲方免费为乙方提供使用“BFORCE云图”软件系统后台操作培训，但乙方应派遣人员至甲方处，其参加培训的人员的差旅费由乙方自理；根据乙方市场拓展工作的需求，甲方可视情况进行帮扶支持，包括但不限于团队培训、运营培训等；甲方有权对乙方的经营活动进行协助和督导，并提出改进意见；甲方有权同步获知使用“BFORCE云图”软件系统的商家及客户信息；甲方对于因腾讯微信官方系统变更造成的软件功能影响不承担责任，但应及时改进完善，跟上微信官方的技术调整；本协议生效后，除协议内约定可以终止或解除的条款外，其他非经双方协商一致，任何一方不得单方、任意终止本协议，否则守约方有权要求违约方支付本协议总金额两倍的违约金；其他特别约定，参与2017年11月7日现场9折活动，实际付款108000元整，已付定金10000元整，余款于2017年11月21日下午5:00之前付清，若违约定金按违约金扣除等。 2017年11月8日、21日、22日，原告向被告共支付服务费108000元。 2017年11月22日，被告通过邮件向原告发送BFORCE云图-云客系统账号、密码，以及VR云店系统服务商网址、账号、密码。被告也通过微信群向原告及其他合伙人提供VR拍摄、“BFORCE云图”系统功能及后台操作、市场营销等培训服务，发送一系列学习资料。 另查明，云店系统显示原告邹渝蛟用户数量5，广告商数量0，广告主数量0。 上述事实，由原告邹渝蛟提交的合作协议、企业基础信用报告、借记卡明细、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账记录、收据；被告商塑公司提交的邮件、微信聊天记录、百度云盘合伙人学习资料、照片、BFORCE（云客系统和云店系统）服务商账户后台登录页面及商家后台登录页面截图、淘宝截图、商标证书及当事人庭审陈述等为证。原告提交的宣传PPT图片、淘宝截图被告提交的计算机软件著作权登记证书，因无载体或原件核实真实性，故在本案中不予确认。 本院认为，原、被告签订的合作协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均由约束力。在案的证据可以证明被告已依约向原告开放系统账号，提供软件系统后台操作培训等，且原告也已招募到商户，故原告以被告未履行合同主要义务，无法实现合同目的为由，要求解除案涉合作协议、返还服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邹渝蛟的诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币1230元，由原告邹渝蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2460元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱海霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 洁
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保403号 申请人：龙某军，男，1981年2月6日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：肖某福，男，1980年6月25日出生，汉族，住凌云县。 申请人龙某军于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖某福的银行、移动支付账户及其他财产，在79321元价值限额范围内予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司百色市公公司编号：PZDM202045260000000015号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人龙某军称，申请人在凌云县从事砂石场经营，2019年8月至2020年5月，被申请人各申请人购买砂石共计92321元，后一直欠款，经申请人多次催促，被申请人仅支付部分款项，现尚欠砂石款79321元。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，且申请人已提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖某福的银行账户、移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人肖某福的机动车。查封期限为贰年。 案件申请费813元，由申请人肖光主负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月五日 书记员 岑金婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38796号原告：上海杰帅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈帅，总经理。委托诉讼代理人：陈文晋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：孙玉华，女，1960年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海杰帅物业管理有限公司与被告孙玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。诉讼中，原告上海杰帅物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰帅物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月二十三日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3987号 申请执行人：黄树鹏，男，1963年7月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区。 被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 被执行人：黄守疆，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初1634号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人刘元海、黄守疆应向申请执行人黄树鹏返还购房款161700元；案件受理费3534元，由被执行人刘元海、黄守疆负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刘元海有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）的车辆一部，本院已查封；查明被执行人黄守疆有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K32）、粤Ｂ×××××(车辆类型：K33)的车辆两部，本院已查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于刘元海、黄守疆同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2927号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3987号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马晓锋
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执276号之三申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：路方生，男,1971年2月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：刘梅勤，女,1966年7月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市一百净洗涤用品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段（市新闻出版局综合楼**）。法定代表人：王爱琴（现更名为王文瑞）。被执行人：王爱琴（现更名为王文瑞），女,1975年9月16日出生，汉族，户籍地淇滨区。被执行人：刘记拴，男,1975年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与路方生、刘梅勤、鹤壁市一百净洗涤用品有限公司、王爱琴（现更名为王文瑞）、刘记拴借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日依法立案执行，在执行过程中采取了如下措施：1、2020年8月4日本院提起总对总查询，将被执行人的银行账户予以冻结，扣划到账810元，已全部缴纳执行费，未发现被执行人名下有其他财产可供执行；2、2020年8月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票；3、2020年8月7日本院向鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，未发现被执行人有财产可供执行；4、2020年8月7日本院向鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的投保信息；5、2020年8月22日本院在鹤壁市自然资源和规划局未查询到被执行人路方生、刘梅勤、鹤壁市一百净洗涤用品有限公司、王爱琴（现更名为王文瑞）、刘记拴的不动产登记信息，查询到被××人××（现××为××）名下××淇××区××＃家属楼××号权证号为1001011209的房产一套，该房产已于2018年9月29日轮候查封，无法处置；6、2020年9月24日本院在鹤壁市公安局交通管理支队车辆管理所查到被执行人王爱琴（现更名为王文瑞）名下车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**的汽车两辆，被执行人刘记拴名下车牌号为豫Ｆ×××**的汽车一辆，上述车辆已于2020年8月6日被本院查封，并于2020年9月6日书面通知被执行人王爱琴（现更名为王文瑞）、刘记拴交车，被执行人至今未到本院交车，上述车辆现下落不明；7、1、2020年9月10日本院再次提起总对总查询，仍未发现被执行人有财产可供执行；8、2020年11月6日本院约谈申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司代理人程鸣鸣，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月六日书记员  户泽曌
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1851号周梓萱、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4147号民事判决书，于2020年7月1日立案执行申请执行人周梓萱与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年11月20日将涉案款项36676元拨付申请执行人并收取案件执行费用450元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，周梓萱向本院申请执行的(2019)苏0402民初4147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1282号申请执行人：晁淑媛，女，汉族，1988年10月27日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。被执行人：朱新新，男，汉族，1986年7月15日生，云南省禄丰县人，现住云南省禄丰县。本院在执行晁淑媛与朱新新民间借贷纠纷一案中，2020年6月23日本院依法作出的（2020）云2331民初729号民事调解书已经发生法律效力，被执行人因未按生效法律文书规定的时间履行义务，申请执行人于2020年11月2日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付上述一案执行款20000.00元；二、上述一案申请执行费共计200.00元。但被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统查询，被执行人名下未查到有债权、股权、保险、有价债券等财产性权益及机动车登记信息；对被执行人名下银行账户查询，查到其开有四个银行账户，本院已依法予以冻结。因系小额银行存款，本院暂未作扣划处理。二、通过对被执行人的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人名下有房屋产权、土地使用权登记信息。三、对被执行人名下的林权进行查询，经查，被执行人无林权登记信息。四、本院至禄丰县一平浪镇云南省盐业有限公司一平浪社区对被执行人的基本情况进行调查，了解到被执行人父母系盐矿退休工人，盐矿房屋属于被执行人父母所有，被执行人在当地无可供执行的财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人名下现无可供执行的财产，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序已向被执行人发出限制高消费令，并列入失信被执行人名单。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 明
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2338号原告：洛阳世嘉居然之家家居建材有限公司，住中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新区九都西路与青岛路交叉口西北角名门世家**楼。法定代表人：木荣辉。被告：曹宇博，男，汉族，1990年8月1日出生，，住河南省孟津县本院在审理原告洛阳世嘉居然之家家居建材有限公司诉被告曹宇博合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳世嘉居然之家家居建材有限公司撤诉处理。审判员  杨超锋二〇二〇年十一月三十日书记员  程静静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3139号罪犯汪向军，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年9月6日作出（2018）浙0302刑初626号刑事判决，以被告人汪向军犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；责令共同退赔违法所得人民币2400元，返还被害人。宣判后，被告人汪向军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月20日作出(2018)浙03刑终1585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪向军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪向军减去有期徒刑一个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯汪向军本次考核期为2019年2月至2020年5月共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯汪向军已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，已退出违法所得人民币2400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪向军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯汪向军减去有期徒刑五日（刑期自2018年6月22日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执793号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人熊伟，该行董事长。委托代理人黄柳琴，该行员工。被执行人申冬海，男，1984年8月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民特44号民事裁定书，于2020年7月31日立案受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行申冬海借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为200000元及利息。执行过程中，本院通过系统查询被执行人申冬海均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人申冬海的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人不能向法院提供被执行人申冬海可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申冬海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月十一日书记员  张丹娅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢281号申请人：李秀生，男，1949年9月5日出生，汉族明珠濮阳市华龙区。被执行人：苏勘云，男，1990年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳县全苑粉业有限公司，所在地，濮阳县五星乡史军村，组织机构代码：55163724-3。关于李秀生申请执行苏勘云，濮阳县全苑粉业有限公司借款合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终1118号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，被执行人当庭交付给申请人现金20000元，申请人已和被执行人达成执行和解协议且自愿撤销申请。本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终1118号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十一月四日书记员 张 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执4358号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区环海路**副**。负责人:戚卫旻,该行行长。被执行人:烟台只楚上篷汽车座椅部件有限公司。。住所地：烟台市芝罘区烟福路**法定代表人：林震，该公司经理。被执行人:烟台鲁宝有色合金有限公司。。住所地：烟台市芝罘区只楚路**附**法定代表人：唐震山，该公司经理。被执行人:烟台绿科保利木厂。住。住所地：烟台市芝罘区烟福路**/div>法定代表人：李伟，该公司经理。被执行人:李伟，男，1980年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人:段晓燕，女，1983年9月5日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人烟台只楚上篷汽车座椅部件有限公司、烟台鲁宝有色合金有限公司、烟台绿科保利木厂、李伟、段晓燕(2020)鲁0602民初9800号金融借款合同纠纷一案中,查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0602执4358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 柳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3548号上诉人（原审原告）蒋水光，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）张泽军，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）湘阴县红树林实业有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇兴湘市场第**，统一社会信用代码：91430624561728202T。法定代表人周小红，该公司总经理。上诉人蒋水光因与被上诉人张泽军、湘阴县红树林实业有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人蒋水光向本院提出上诉请求：1、依法撤销湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1574号民事判决书；2、依法判决在湘阴县人民法院（2018）湘0624执1046号之二执行财产分配方案中，关于执行张泽军享有的执行款147,224.52元，由红树林公司受偿其执行款123,822.18元，变更为受偿其执行款26,451.52元；由蒋水光受偿其执行款23,402.34元，变更为受偿其执行款118,053元（本金60,000元，计算至一审诉讼之日暂记利息58,053元），维持蒋水光案件受理费、财产保全费、担保费计2,720元不变，合计120,773元；3、判决被上诉人红树林公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对财产保全申请及冻结、查封、扣押措施的事实认定错误，人民法院采取保全措施，其目的是在于防止被申请人恶意隐瞒、转移财产，申请人并不对被保全的财产享有优先受偿权；二、一审法院对普通债权仅以担保物权法律规定为依据系适用法律错误，担保物权的法律依据主张优先受偿权，而上诉人与被上诉人红树林公司的债权是普通债权，该款规定不是普通债权的法律依据。原判认定的事实：1、原告蒋水光与被告张泽军民间借贷纠纷一案，于2018年12月10日向本院起诉，并申请财产保全，本院于12月12日作出（2018）湘0624民初2754号之一民事裁定书，裁定查封、冻结张泽军的银行存款或其他相应价值的财产或在法院的执行款11万元。该案于2019年2月26日，本院作出（2018）湘0624民初2754号民事判决书，判决张泽军偿还蒋水光借款本金60,000元及相应利息，并承担案件受理费、保全费等2,720元，同年5月17日，蒋水光向本院提出执行申请，本院以（2019）湘0624执1032号立案执行；2、湘阴县红树林实业有限公司与张泽军合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）湘0624民初26号民事判决书，判决张泽军支付湘阴县红树林实业有限公司租金236,965元及租赁物损失折价赔偿款80,496元，并承担受理费6,000元，湘阴县红树林实业有限公司于2018年8月27日向本院提出执行申请，本院以（2018）湘0624执1046号立案执行。该案在执行过程中，湘阴县红树林实业有限公司与张泽军达成执行和解协议，约定张泽军自愿将其在张泽军、杨俭军申请执行田竹云、曾德保的建设工程合同纠纷一案中享有的工程款，偿还红树林实业公司323,461元（含租金236,965元、租赁款损失80,496元，受理费6,000元）；3、本院在执行田竹云、增德保的建设工程合同纠纷一案中，权利人张泽军、杨俭军共获得执行款294,449.04元，为保护杨俭军的合法权益，本院对执行款294,449.04元，一分为二，即张泽军、杨俭军各享有未领取执行款147,224.52元，并于2020年5月26日，作出执行财产分配方案。认定湘阴县红树林实业有限公司债权317,461元，蒋水光债权60,000元，均属于普通债权，按债权比例分别受偿。湘阴县红树林实业有限公司分配受偿123,822.18元（含6,000元受理费），蒋水光分配受偿26,122.34元（含受理费、财产保全费等2,720元），蒋水光不服，提出执行异议，本院执行局工作人员于2020年6月11日以短信形式通知蒋水光在收到通知之日起十五日内，向本院提起诉讼，蒋水光于2020年6月12日向本院起诉，本院于2020年7月6日立案受理。原判认为，原告蒋水光与被告张泽军民间借贷纠纷案，蒋水光向本院申请了财产保全，请求冻结，查封张泽军的银行存款或财产或法院执行款项11万元，是否属于在执行款分配中享有优先受偿权的问题，优先受偿权包括以下几种情形，1、不依破产程序能够对特定财产行驶优先受偿的权利；2、破产财产中担任保全的特定财产，3、债务人提供的财产担保必须是在破产宣告前，一定期限内设的；4、债权担保的财产；5、抵押权登记的财产；6、建设工程款。蒋水光主张在诉讼中已申请财产保全，应优先受偿的主张，不属于上述法律规定优先权范围。人民法院采取保全措施，其目的是在于防止被申请人恶意隐瞒、转移财产，申请人并不对被保全的财产享有优先受偿权，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百零八条第二款之规定：“对人民法院查封、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人可以直接参与分配，主张优先受偿权”，该解释明确了对法院查封、冻结的财产有优先权和担保物权的债权人享有优先受偿权，故原告蒋水光不具有优先受偿权，其优先受偿权的主张不能成立，本院不予支持，应予驳回，据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百零八条第二款、第五百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告蒋水光的诉讼请求。二审期间，双方没有提供新的证据，原判认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人蒋水光与被上诉人湘阴县红树林实业有限公司均系被上诉人张泽军的债权人，且均有生效的法院判决确认的债权数额，人民法院已经执行到位的张泽军财产小于两人的债权数额总和。在债务人张泽军的财产不足以清偿两人债务的情况下，原审法院制定了执行分配方案对执行到位的财产进行了分配。蒋水光上诉提出在执行分配中，原判没有对其债权优先受偿，认为在诉讼中自己申请了诉讼保全，原审法院也于12月12日作出了（2018）湘0624民初2754号之一民事裁定书，裁定查封、冻结了张泽军的银行存款或其他相应价值的财产或在法院的执行款11万元，自己享有优先受偿权，应当优先受偿，原审法院在执行分配中按普通债权分配错误。经查，分配的被执行人张泽军的财产是原审法院在执行张泽军、杨俭军与田竹云、增德保的建设工程合同纠纷一案中获得的执行款，并不是因为上诉人蒋水光申请保全而取得的财产，原审法院作出的（2018）湘0624民初2754号之一民事裁定书，并没有保全到任何财产，且张泽军作为权利人的执行款执行到位时，上诉人蒋水光与被上诉人湘阴县红树林实业有限公司案件均已进入执行程序，因此，上诉人蒋水光的债权是普通债权，不享有优先受偿权，不应当优先受偿，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院执行分配方案正确，应予维持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人蒋水光负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年十一月三十日法官助理石雷书记员邢慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁1311刑初593号                            公诉机关                       山东省临沂市罗庄区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方春亮，男，1989年4月25日出生，汉族，小学文化，务工，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2020年11月17日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临罗检一部刑诉〔2020〕484号                               指控             事实                       2019年11月7日21时25分许，被告人方春亮酒后驾驶鲁Qxx**号牌灰色五菱小型面包车，在临沂市罗庄区，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。民警在现场将方春亮带离后对其抽取静脉血并送检，临沂市公安局刑事科学技术研究所在方春亮的送检血样中检出乙醇成分含量120.6mg/100ml。被告人方春亮系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       认为被告人方春亮的行为构成危险驾驶罪，方春亮如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处被告人方春亮拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人方春亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方春亮犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方春亮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。结合被告人方春亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人方春亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长  赵文湘                                                   二〇二〇年十一月二十日                           书 记 员  李雨晴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更332号罪犯许世光，男，1985年11月18日出生，汉族，出生地黑龙江省鹤岗市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年11月17日黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2010）佳少刑初字第12号刑事判决，认定许世光犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2010年12月8日交付监狱执行。2016年10月27日本院裁定，对罪犯许世光减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2018年10月26日本院裁定，对罪犯许世光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月23日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯许世光在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯许世光系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金已执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯许世光的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许世光减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4152号 申请执行人：杜洪顺，男，1951年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姜启春，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人杜洪顺与被执行人姜启春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初151号民事判决书已于2019年11月16日发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向我院申请执行，要求被执行人姜启春依照该民事判决书赔偿申请执行人杜洪顺32910元。 本院在执行过程中于2020年11月2日向被执行人姜启春送达执行通知书及报告财产令。并于2020年10月16日、2020年11月6日、2020年11月27日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有32910元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏勇军
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执632号之四 申请人：邢来霞，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：陈江平，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人邢来霞与被执行人陈江平民间借贷纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  阮宏芳
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1833号 罪犯海来达尔莫，男，1987年11月19日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）大中刑初字第30号刑事判决，以被告人海来达尔莫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人海来达尔莫不服，提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）云高刑终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4627号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯海来达尔莫在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯海来达尔莫符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯海来达尔莫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月20日起至2045年11月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1753号申请执行人：徐志刚，男，1980年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：徐远如，男，1947年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：单林辉，男，汉族，1984年11月15日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人徐志刚、徐远如与被执行人单林辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0223民初1042号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人单林辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。本院依法向被执行人单林辉发出执行通知书和报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人徐志刚送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月4日和2020年11月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人单林辉证券市场无账户，无工商登记信息，无保险理财产品，无车辆登记信息。查明被执行人单林辉有少额银行存款，但已被另案冻结，本案系轮候冻结。本院于2020年9月4日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无住房公积金存缴记录；2020年9月7日，本院向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人无不动产登记信息；于2020年10月20日向武汉市武昌区人民法院发出委托执行函，请求协助查询单林辉在武汉市的不动产登记情况，但也未发现被执行人单林辉有房产登记信息。2020年11月16日，本院对被执行人单林辉适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月16日通过约谈方式告知申请执行人徐志刚、徐远如,并要求其提供财产线索。申请执行人称无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的为131450.00元，执行到位0元。因申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月十七日书记员  谭斯嘉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2842号原告:刘光锋,男,1960年9月2日出生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被告:王晓明,男,1960年5月8日出生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。被告:周小楠,女,1981年9月24日出生,汉族,江西省兴国县人,住兴国县。原告刘光锋与被告王晓明、周小楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光锋到庭参加诉讼，被告王晓明、周小楠经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金350700元，并支付“偿还借款协议书”所约定月利息率为1.0%的利息,从2018年3月1日起至2020年8月10日止的利息102660元;以上两项共计453360元。2、本案案件的受理费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月1日止,被告(婚姻存续期间)向原告借款共计人民币330000元(其中2014年2月25日通过县农行转账借款16万元),约定月利率为1.2%,并口头约定在原告需用资金时偿还,但在2016-2017年期间原告多次向被告催还,都分文未还。2018年3月4日,被告向原告出具“偿还借款协议书”一份,明确2018年2月28日止,被告向原告借得人民币共计350700元,承诺于2018年12月31日前归还200000元,余欠本金和利息于2019年12月31日前一并还清。可被告直到现在仍分文未偿还。原告就其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份。2、偿还借款协议书1份。3、借条复印件5份。4、银行转账记录复印件1份。5、微信聊天记录1份。6、电话录音记录3份。被告未提出答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年度，被告王晓明曾多次向原告借款并出具5份借条。2018年3月4日,被告王晓明向原告出具“偿还借款协议书”一份,明确截止至2018年2月28日止,原告借给被告王晓明款项共计人民币350700元（本金330000元、利息20700元），于2018年12月31日前归还200000元,余款于2019年12月31日前还清，被告王晓明从2018年3月1日起按月利率10‰按季度支付利息。因到期后,原告催收未果而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，原告与被告王晓明的民间借贷合同合法有效，被告王晓明经原告催收未依约还款，应当承担民事责任。《最高人民法院审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”鉴于原告并未提供证据证明所借大额款项系用于被告王晓明、周小楠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其要求被告周小楠承担清偿责任的请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王晓明支付给原告刘光锋本金330000元、利息20700元，从2018年3月1日起以本金330000元按月利率10‰计付利息至2020年8月10日。二、被告周小楠不负本案民事责任。三、本案履行内容限判决生效后一个月内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，原告刘光锋已预交，由被告王晓明、周小楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  颜梅生人民陪审员  罗小连人民陪审员  毛苏华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王厦青
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21526号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：陈坤，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告陈坤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执778号之三 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：刘霞（系该公司职工），女，1988年1月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：田刚，男，1972年12月12日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。 被执行人：田小霞，女，1974年12月25日出生，汉族，现住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1497号民事调解书，于2020年5月22日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行田刚、田小霞借款合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人田刚应于2018年6月30日前归还申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金220万元及相应利息（按调解书约定计算）；被执行人田刚如不能履行前述确定的义务时，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司对被执行人田刚、田小霞所有分别位于四川省泸州市江阳区抵押的房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费25108元，减半收取12554元，由被执行人田刚负担。执行中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执778号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  但 莉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4951号之一移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市。法定代表人：杨某某，该院院长。被执行人：王某某，男，汉族，1943年05月12日生，住河南省汝州市。汝州市人民法院与王某某财产刑纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482刑初254号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王某某应缴纳罚金5000元，因王某某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院移送强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后4次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人王某某名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，无车辆登记信息；查询到被执行人王某某银行账户有少量存款，经查，被执行人系低保户村民，享受农村居民对滴生活保障待遇，该账户系被执行人低保账户，现被执行人正提出执行异议，要求停止执行，并解除对该账户的查封。3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人王某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人王某某名下无房产登记信息；5、向被执行人王某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人王某某发出失信决定书，并依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十七日书记员  许世明
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行审复5号 复议申请人（原申请执行人）：乐山市市中区自然资源局，住所地四川省乐山市市中区白燕路**，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，局长。 委托代理人：周斌，该局工作人员。 委托代理人：杨律，四川睿典律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）：乐山三禾机动车驾驶培训学校有限公司，住，住所地四川省乐山市市中区九峰镇青衣坝村，社会信用代码915111027090276493。 法定代表人：王忠，总经理。 委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。 复议申请人乐山市市中区自然资源局（以下简称“市中区自然资源局”）不服四川省峨眉山市人民法院（以下简称“峨眉法院”）（2020）川1181行审40号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 市中区自然资源局向峨眉法院申请强制执行该局作出的乐中自然资罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》。事实和理由：2019年12月9日，市中区自然资源局对乐山三禾机动车驾驶培训学校有限公司（以下简称“三禾公司”）作出乐中自然资罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》，后三禾驾校提出行政复议，2020年3月31日乐山市市中区人民政府作出乐中府复决字〔2020〕第2号《行政复议决定书》，复议决定维持了《行政处罚决定书》。2020年7月17日，市中区自然资源局向三禾公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，但三禾公司未履行到位。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。 峨眉法院经审查查明：2019年12月9日，市中区自然资源局对三禾公司作出《行政处罚决定书》，认定：三禾公司未经批准擅自租用九峰镇青衣坝10组集体土地进行建设，该宗地占地面积9271.94平方米，其中农用地312.31平方米（其中耕地312.31平方米），建设用地8959.63平方米，新建有彩钢棚占地面积339.39平方米、砖房占地面积59.35平方米、硬化地面占地面积5187.40平方米、非硬化地面占地面积3587.09平方米、围墙占地面积98.71平方米，安装有驾驶训练标识牌等，主要用于机动车驾驶员培训。经查，该地块总面积9271.94平方米，其中规划建设用地8959.63平方米，符合《乐山市市中区九峰镇土地利用总体规划（2006-2020）》；规划农用地面积312.31平方米（其中规划耕地面积312.31平方米），不符合《乐山市市中区九峰镇土地利用总体规划（2006-2020）》。三禾公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的312.31平方米农用地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用土地行为，按占地面积9271.94平方米处以每平方米25元的罚款，合计罚款231798.50元。市中区自然资源局于次日对该《行政处罚决定书》进行了送达。三禾公司不服，向乐山市市中区人民政府申请行政复议。2020年3月31日，乐山市市中区人民政府作出《行政复议决定书》，维持市中区自然资源局对三禾公司作出的《行政处罚决定书》，并于2020年4月1日向三禾公司进行了送达。2020年9月4日，市中区自然资源局向该院提出强制执行申请。 峨眉法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，三禾公司于2020年4月1日收到《行政复议决定书》，其法定起诉期限届满之日为2020年4月16日，市中区自然资源局应当在2020年4月16日之后的三个月内提出强制执行申请。市中区自然资源局于2020年9月4日才向该院提出强制执行申请已经超过法定申请期限，应当裁定驳回其强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定驳回申请执行人乐山市市中区自然资源局对乐中自然资罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 复议申请人市中区自然资源局向本院申请复议称，市中区自然资源局对三禾公司作出的乐中自然资罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》，告知了60日的复议期限和6个月的诉讼期限，后三禾驾校提出行政复议，2020年3月31日乐山市市中区人民政府作出乐中府复决字〔2020〕第2号《行政复议决定书》，复议决定维持了《行政处罚决定书》，同时，告知了三禾驾校15日的诉讼期限。根据《行政处罚决定书》告知的6个月的诉讼期限，本着充分保障其诉权原则，故在6个月期限届满后3个月内才申请强制执行，未超过期限。请求依法准予执行市中区自然资源局对乐中自然资罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条的规定，本案中，三禾公司于2020年4月1日收到《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》对原行政处罚行为的合法性进行了实体认定和处理，本案不属复议终局和复议前置情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条关于公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限的规定，三禾公司的法定起诉期限应当自收到复议决定即2020年4月1日起确定十五日的起诉期限。因三禾公司在法定起诉期限届满之日即2020年4月16日前未提起行政诉讼，故，市中区自然资源局应自该法定起诉期限届满之日起三个月内即2020年7月16日前提出强制执行申请。现市中区自然资源局于2020年9月4日才向峨眉法院提出本案强制执行申请，已超过法定申请期限，依法应当裁定对市中区自然资源局的强制执行申请，不予受理。市中区自然资源局提出应以《行政处罚决定书》告知的6个月诉讼期限计算申请执行期限，本案未超过申请执行期限的意见不成立。峨眉法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定的审查理由和处理实质结论正确，予以维持；对“驳回申请执行人乐山市市中区自然资源局对乐中自然资罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》的强制执行申请”的表述不当，予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下: 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 平 审判员 雷璐娜 审判员 李亚莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨兴容
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5434号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人贝忠如，男，1966年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人贝忠如金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16707号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金68415.47元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1510元、保全费704元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16707号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16707号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4208号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路**。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：郭正晓，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：郑伟峰，男，1989年9月10日出生，汉族，住青田县。 被告：青田惜石斋石雕艺术有限公司，住所地：青，住所地：青田县山口镇中国石雕城珍品楼**times;××10。 法定代表人：夏莹。 原告与被告郑伟峰、青田惜石斋石雕艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑伟峰归还借款本金计人民币48720.40元，并支付利息及违约金25829.64元（暂计算至2020年8月17日止，此后的利息和违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任晓铭到庭参加诉讼；被告郑伟峰、青田惜石斋石雕艺术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年1月8日，被告郑伟峰签署并同意原告的《商惠通卡领用合约》，约定：被告郑伟峰向原告申领“商惠通”卡，授信额度为人民币50000元，执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的2%，计收3期。合同还约定了被告若超过到期还款日未能足额清偿，原告有权进行追索等事项。同年月26日，被告青田惜石斋石雕艺术有限公司与原告签订《商惠通卡保证合同》，约定为被告郑伟峰使用合约项下的“商惠通”卡与原告形成的债务提供连带责任保证。2016年2月15日，被告郑伟峰领取“商惠通”卡激活并进行透支取现，自2018年1月25日起未能按约归还本付息，尚欠借款本金48720.40元和相应的利息、违约金。被告青田惜石斋石雕艺术有限公司也未能履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑伟峰在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币48720.40元，并支付利息（利息自2018年1月25日起按合同约定计算至债清之日止）； 二、被告郑伟峰在本判决生效后十五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行违约金计人民币1574.4元； 三、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元、公告费300元，合计人民币1964元，由被告郑伟峰、青田惜石斋石雕艺术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹 强 人民陪审员  金淑芳 人民陪审员  张 云 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  陈乙瑄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12274号申请执行人：王彦存，男，1991年10月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑冬青，北京市首方律师事务所律师。被执行人：丁海峰，男，1979年10月19日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市。申请执行人王彦存与被执行人丁海峰买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初9279号民事判决书，该判决书确定：一、丁海峰于本判决生效之日起七日内支付王彦存货款42790元及利息损失（以42790元为基数，自二〇一九年十二月九日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王彦存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由丁海峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人丁海峰发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月9日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁海峰名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在中国工商银行、中国农业银行等均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2020年11月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9279号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19897号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：储成龙，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告储成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告储成龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计105600.22元（截至2020年8月31日止，其中本金70841.7元，利息8335.21元，费用26423.31元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为33×××99。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告储成龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告储成龙在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金70841.7元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告储成龙于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金70841.7元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告储成龙已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1206元，由被告储成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1349号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 被执行人：王立波，男，1973年9月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与王立波追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王立波名下的银行存款682748元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  左少林
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4923号 原告：秦爱金，男，1971年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告秦爱金与被告李玉兵买卖合同纠纷一案中，原告秦爱金以李玉兵不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦爱金撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  管爱军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丁 楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11963号 曾云平： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初5074号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2049号上诉人（原审被告）：深圳中朗建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦一路123号盛世鹏程东区*****。统一社会信用代码：91440300MA5DG17M2Q。法定代表人：许飞辉，总经理。委托诉讼代理人：刘达，广东俨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菁华，广东俨道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市聚荣轩家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村大片美路**********。统一社会信用代码：91441900MA4W5W745A。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩雯，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。原审被告：许飞辉，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省衡南县******，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：刘达，广东俨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菁华，广东俨道律师事务所实习律师。上诉人深圳中朗建筑装饰工程有限公司（以下简称中朗公司）因与被上诉人东莞市聚荣轩家具有限公司（以下简称聚荣轩公司）、原审被告许飞辉承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告聚荣轩公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.继续履行聚荣轩公司与中朗公司签订的《家具定制合同》；2.中朗公司向聚荣轩公司支付货款383060元及支付利息（以383060元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日即2019年2月26日起计至清偿完毕之日止）；3.中朗公司向聚荣轩公司赔偿货款损失149280元及支付利息（以149280元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日即2019年2月26日起计至清偿完毕之日止）；4.许飞辉对中朗公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由中朗公司和许飞辉共同承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中朗公司于判决发生法律效力之日起十五内向聚荣轩公司支付家具款383060元；二、许飞辉对中朗公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回聚荣轩公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费9123元，保全费3182元，合计12305元，由聚荣轩公司承担3451元，中朗公司、许飞辉共同承担8854元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4650号民事判决。中朗公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决第一、二项，并改判驳回聚荣轩公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用全部由聚荣轩公司承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。案涉合同履行期间，中朗公司均是应聚荣轩公司要求在其履行完毕到货、安装义务前提前支付合同款。原审判决以中朗公司提前支付进度款推定中朗公司对聚荣轩公司前期的家具送达及安装工程予以认可，存在事实逻辑错误。二、本案系因聚荣轩公司交货混乱，且未按照合同约定履行出货通知及到货通知核验义务，导致中朗公司无法及时、准确进行验收。期间，中朗公司已向聚荣轩公司致函告知案涉家具存在诸多质量问题、无法进行验收，并要求聚荣轩公司对现场“所有家具问题”进行处理后再组织验收。原审判决以此否认中朗公司提出的异议，认定聚荣轩公司已履行相应的送达和安装义务，有失公正。三、案涉合同履行期间，聚荣轩公司在未按照合同约定完成案涉家具的到货及安装义务的情况下擅自退场，且退场后在中朗公司多次催告下又已明确拒绝继续履行案涉家具的交付、安装及维修义务，则其行为已致使案涉合同关于质保责任的约定无法实现，理应扣除案涉合同约定的质保金。原审判决以案涉合同未约定聚荣轩公司构成违约的情形下扣除质保金，即认定质保金应当纳入应付款范围，于理不符，且于法相悖。聚荣轩公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、聚荣轩公司已经按照案涉合同的约定将相应家具交付到中朗公司指定的收货地点，且中朗公司初步验收合格并通过维也纳酒店的最终验收，中朗公司理应依约履行支付货款的义务。二、中朗公司通知聚荣轩公司解除案涉合同时，双方并无约定质保金如何处理，因此，质保金应纳入应付款的范围。本院经阅卷和法庭调查，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为承揽合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。案涉《家具定制合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。双方二审争议的焦点在于中朗公司应支付的剩余货款。根据双方的主张及提供证据可知，双方在签订《家具定制合同》后的履行情况混乱，都没有严格按照约定进行履行。在中朗公司一审期间所提交的证据中该公司于2018年7月28日发给聚荣轩公司的联络函及杭州智中酒店管理有限公司于2018年8月3日发给中朗公司的联络函，聚荣轩公司虽均未确认联络函的真实性，但从上述两份联络函的内容来看，聚荣轩公司确实已经基本完成家具送达及安装工作；结合聚荣轩公司提交的送货单、证明、证人证言等，原审法院计算中朗公司应支付的货款金额是有依据的。至于质保金，案涉《家具定制合同》已解除，而该合同并没有约定合同解除情形下质保金的处理，故原审法院将质保金纳入应付款的范围并无不当。综上，中朗公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7045元，由深圳中朗建筑装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  何家苗
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9577号 刘力珲、潘光辉： 关于申请执行人刘力珲与被执行人潘光辉民间借贷纠纷一案，被执行人潘光辉已经履行（2020）粤0114民初8399号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201民初4499号 原告：郭志欣，男，1983年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：陈朝栋，男，1957年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：李彩霞，女，1964年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：陈洪子，男，1964年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：田春林，男，1957年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告郭志欣与被告陈朝栋、李彩霞、陈洪子、田春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。郭志欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款60000元；2、请求判令被告承担借款利息，自2019年8月14日起至实际付款之日止按月利率2%计算；3、诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告田春林、李彩霞向原告借款60000元，双方在借款合同中约定借款期限自2019年1月至2019年5月共4个月，月利率为1.5%。借款合同中约定，逾期未偿还借款的，被告应向原告支付四倍银行同期贷款利息。被告陈洪子、陈朝栋在借款合同中签字担保。借款到期后被告陆续偿还原告部分借款利息，至今偿还借款本金60000元及利息，为维护自己合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，打款凭证显示涉案借贷关系并非是原告郭志欣与被告田春林、李彩霞之间形成，而是哈密联华信拓电子商务有限责任公司与被告田春林、李彩霞之间形成，故本案原告主体错误，本院予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回郭志欣的起诉。案件受理费650元退给原告郭志欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   依巴代提 ·加拉力丁二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日法 官 助 理   热依汗古丽·阿不来提书  记  员   吴        超
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2018号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：夏文学，男，1992年5月18日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告夏文学追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1467号之二 申请执行人：杨海波，男，1987年1月6日出生，大学文化，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：龚德全，男，1974年10月31日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。 申请执行人杨海波与龚德全借款合同纠纷一案，本院（2020）川1702民初1322号民事判决书已经发生法律效力，即:“被告龚德全在本判决生效之日起五日偿还原告杨海波借款本金165000元及2017年11月17日至2018年11月16日的利息22736.8元，并从2019年11月16日起以本金165000元按月利率1.458%计算资金利息至本金付清之日止。案件受理费4944元，减半收取2472元由被告龚德全负担。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本院在执行申请执行人杨海波与龚德全借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年7月21日、11月13日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，未查到被执行人银行存款，同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人龚德全纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 鹏
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖15民终3225号上诉人（一审被告）:安福祥,男,1991年11月01日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。上诉人（一审被告）:安徽金运建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市裕安区梅山中路高速财富广场705，统一社会信用代码91341500MA2MQAEE3D。法定代表人：胡宏杏，该公司经理。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:王灯强,男,1997年01月04日生,汉族,住安徽省宿州市捅桥区。委托诉讼代理人：冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传庚,安徽中特（六安）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:程加果,男，1995年01月06日生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。一审被告:安徽华艺工程建设有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路高速财富广场9F,统一社会信用代码91341500062472054P。法定代表人：刘振东，该公司总经理。一审被告：六安市叶集区三元镇人民政府,住所地安徽省六安市叶集区三元镇街道,统一社会信用代码11341504003226937Y。法定代表人:周尚,该镇镇长。上诉人安福祥、安徽金运建筑工程有限公司因与被上诉人王灯强、程加果及一审被告安徽华艺工程建设有限公司、六安市叶集区三元镇人民政府提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安福祥、安徽金运建筑工程有限公司又以依照法律规定为由，于2020年11月27日申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人安福祥、安徽金运建筑工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回上诉，不违反国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安福祥、安徽金运建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费4048.82元，减半收取2024.41元，由上诉人安福祥、安徽金运建筑工程有限公司各承担1012.21元。本裁定为终审裁定。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  孙如意二〇二〇年十一月二十七日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6190号之一申请人：陈保玮，男，1983年3月3日生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：贺中旺，男，1975年10月24日生，汉族，住河南省南阳市方城县。陈保玮与贺中旺民间借贷纠纷一案，申请人陈保玮于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺中旺所有的奥迪牌豫Ｒ×××**号小型越野客车予以查封。担保人王建华以其单独所有的位于方城县杨集乡三道河村的房产（证号：方房权证字第**）提供担保，（2020）豫1322民初6190号民事裁定书已对该房产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贺中旺所有的奥迪牌豫Ｒ×××**号小型越野客车予以查封，查封期限为二年。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该动产上设定其他权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李靖二〇二〇年十一月二十四日书记员  付倩