辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9000号上诉人（原审原告）：李明学，男，1970年8月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳灵，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住，住所地吉林省四平市铁**南新华大街**/div>负责人：廖卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘颖,辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王林哲，男，1994年3月22日出生，汉族，住沈阳市吉林省四平市铁**。被上诉人（原审被告）：穆振强，男，1992年5月3日出生，汉族，住址葫芦岛市兴城市。上诉人李明学、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）、穆振强、王林哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3752号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李明学上诉请求：撤销一审判决第五项，依法改判或发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：我方一共四次住院治疗，第一次花费100396.23元，由平安保险公司在交强险内垫付1万元，人保公司在第三者商业险内垫付90396.23；后李明学又住院三次，花费54364.56元。平安保险公司垫付的1万元并不在李明学起诉的医疗费数额中，一审法院将该1万元予以扣除存在错误。平安保险公司针对李明学上诉请求辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，医疗费的赔偿限额为1万元，该费用我公司已经垫付，其主张的医疗费与我公司无关。人保公司针对李明学上诉请求辩称，同意一审判决，请求维持原判。平安保险公司上诉请求：依法改判一审判决的第二项；申请对李明学的误工时长进行鉴定；由对方承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定误工时长为261天明显过长，与李明学的伤情不符，超出人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范规定的时长，申请对误工时长进行鉴定。李明学为运营员，与其相近的行业应为居民服务业，不应按交通运输业的行业标准计算误工费。李明学针对平安保险公司上诉请求辩称，被上诉人误工有明确医嘱要求且误工时长符合其伤情需要，应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干可题的解释》第二十条明确规定:“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”李明学已经提供诊疗机构出具的明确的连续医嘱诊断，其误工天数具有合理性，应予采纳。李明学伤情为左股骨干骨折、腓骨远端粉碎性骨折、下胫腓韧带断裂、肋骨骨折、颈阔肌断裂、胸锁乳突肌断裂等多处损伤，且经颈阔肌修补术、骨牵引术、植骨术等6次手术治疗，仅股骨干骨折并经手术治疗这一项，三期评定标准规定的误工期就达到90-300天。误工费赔付标准参照交通运输、仓储和邮政业标准并无不当。由李明学提供的承包经营协议书可知，李明学的工作是为自动售货机运送货物和进行库存管理，明显属于交通运输、仓储和邮政业从业人员，因此，一审法院误工费赔付标准参照交通运输、仓储和邮政业标准并无不当。人保公司针对平安保险公司上诉请求辩称，该上诉请求与我公司无关，一审法院判令我公司的赔偿金额，我公司已经赔偿完毕。穆振强、王林哲未提交答辩意见。李明学向一审法院起诉请求：判令对方给付李明学医疗费53748.86元、误工费45267元、护理费21343.2元、交通费2000元、住院伙食补助费11600元、营养费2000元、复印费324元、残疾辅助器具费1490元，共计137773.6元；当庭变更诉讼请求医疗费56364.56元、护理费29288.85元、误工费114813元、营养费3000元；由于李明学没有治疗终结，保留二次诉权；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年7月10日17时40分，穆振强驾驶王林哲所有的吉Ｃ×××**号小型汽车行驶至铁西区米处附近与李明学发生交通事故，致李明学受伤，经交警部门认定穆振强负全责。事发后，李明学被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，共计住院116天，花费住院医药费54364.56元，诊断休息145天，李明学住院期间一级护理4天，二级护理112天。双方当事人因赔偿事宜未达成一致意见，李明学于2019年2月25日诉讼来院。另查明，肇事车辆吉Ｃ×××**号小型汽车在平安保险公司处投保交强险，在人保公司投保商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。穆振强驾驶王林哲所有的吉Ｃ×××**号小型汽车与李明学发生交通事故，致李明学受伤，经交警部门认定穆振强负全责，故对李明学的损失王林哲作为车主应承担全部责任。王林哲所有的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险，故王林哲承担的责任应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由王林哲赔偿。关于李明学主张的医疗费54364.56元（其中平安保险公司在交强险范围内垫付10000元），证据充分，符合相关法律规定，一审法院予以支持。关于护理费29288.85元，李明学住院期间雇佣护工每天240元，产生护理费28063.2元，其中一级护理主张家属按居民服务业，共计4天，为42157元÷365天×4天=461.99元，共计28525元。关于误工费114813元，李明学住院116天，出院后诊断休息145天，共计261天，因李明学方未提供其完税证明，故应按照2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输、仓储和邮政业标准予以赔偿，具体数额为71873元÷365天×261天=51394元，对其主张的年终资金因无相关证据和法律予以证明，一审法院不予支持。关于营养费3000元，一审法院酌定给付2000元。关于交通费2000元数额过高，一审法院酌定给付800元。关于李明学主张的住院伙食补助费11600元，李明学住院116天，一审法院予以支持。关于复印费324元，因穆振强自愿承担，一审法院予以确认。关于残疾辅助器具费1490元，因系伤情需要，一审法院予以支持。一审法院依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李明学护理费28525元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李明学误工费51394元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李明学交通费800元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿李明学残疾辅助器具费1490元；五、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿李明学医疗费44364.56元；六、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿李明学营养费2000元；七、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿李明学住院伙食补助费11600元；八、穆振强赔偿李明学复印费324元；上述一至八项判决，应于判决书生效之日起10日内给付；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九、驳回双方当事人其它诉讼请求。案件受理费1188元，穆振强自愿承担（李明学已垫付，穆振强于本判决发生法律效力之日起10日内直付李明学）。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，穆振强驾驶机动车与李明学发生交通事故，致李明学受伤，经交警部门认定穆振强负全责。穆振强驾驶的机动车在平安保险公司处投保交强险，在人保公司投保商业三者险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于李明学主张的医疗费问题。就医疗费的费用情况，平安辽宁公司陈述：我方承保交强险，于2018年7月13日垫付医疗费1万元，直接打到李明学建设银行的银行卡里；人保公司陈述：我方承保商业险，于2018年8月23日支付90396.23元，打到沈阳医学院附属中心医院账户，是扣除交强险的1万元后按照医院的医药费票据打的款；李明学陈述：我方一共四次住院治疗，第一次是2018年7月10日至2018年8月10日，花费100396.23元；第二次是2018年8月10日至2018年9月7日花费21469.77元；第三次是2018年10月9日至2018年11月7日花费14271.22元；第四次是2018年11月22日至2018年12月20日花费11852.08元，后续复查花费6771.49元，总计花费154760.79元。在第二次住院期间，医院告知因为平安保险公司的1万元直接打给李明学个人，第一次住院结算需要李明学再缴纳1万元，李明学缴纳了1万元，第二次、第三次及第四次住院结算都是李明学自己结算的。当事人的上述陈述与李明学提供的住院病历、票据的记载内容相一致，能够证明平安保险公司支付的1万元已结算在李明学第一次住院的医疗费用中，故平安保险公司已支付的该1万元不应计算在李明学本次诉讼的医疗费数额中，即本次诉讼中，李明学的医疗费花费为54364.56元，该请求数额应当予以支持，故人保公司在保险责任限额内支付李明学的医疗费数额应为54364.56元。关于平安保险公司主张的误工时长问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干可题的解释》第二十条第二款规定:误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，李明学一审中已提供住院病历、医嘱诊断等证据，能够证明李明学因本案受伤的误工时长情况，结合李明学左股骨干骨折、腓骨远端粉碎性骨折、下胫腓韧带断裂、肋骨骨折、颈阔肌断裂、胸锁乳突肌断裂等多处损伤，经颈阔肌修补术、骨牵引术、植骨术等多次住院及多次手术治疗的具体治疗过程，一审法院认定的误工天数符合当事人伤情的治疗过程及提供的证据情况，并未超出合理范围，故平安保险公司提出的该项上诉意见，不予支持。关于平安保险公司主张的误工费标准问题。一审中，李明学提供了沈阳炎坤科技有限公司出具的用工及误工证明，及其与该公司签订的协议，证明李明学的工作及收入情况，平安保险公司并未能提供反证予以反驳，一审法院结合李明学未提供完税证明的情况，参照交通运输、仓储和邮政业标准的计算李明学的误工费，符合当事人提供的证据情况，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3752号民事判决第一项至第四项及第六项至第八项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3752号民事判决第九项；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3752号民事判决第五项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告李明学医疗费44364.56元”为：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿李明学医疗费54364.56元；四、驳回当事人其他诉讼请求。上述给付款项应于本判决书生效之日起10日内给付。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1188元，由穆振强负担；二审案件受理费共计2376元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  高 悦二〇二〇年十一月二十三日法官助理韩雪书记员薛萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。