wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执510号 申请执行人：向春明，男，生于1969年10月8日，汉族，户籍地四川省宣汉县，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：程维朋，四川永旺律师事务所律师。 被执行人：张天奎，男，生于1970年3月17日，汉族，户籍地四川省宣汉县，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人向春明与被执行人张天奎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川1722民初1571号民事调解书，被执行人张天奎应偿还申请执行人向春明借款本金151万元及利息等。但被执行人张天奎没有履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人向春明向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统，宣汉县不动产登记中心对被执行人张天奎证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人张天奎纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人张天奎现无可供执行财产，申请执行人向春明也未向本院提供被执行人张天奎合法有效的财产线索,本院已将上述执行情况反馈了申请执行人向春明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月十六日 书记员 廖露林
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1088号之三被执行人：田信慧，女，汉族，1984年10月13日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田信慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田信慧在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3531.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十三日书记员  李亚安
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0904刑初86号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人金某，男，汉族，自由职业。2000年1月28日，因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2002年7月30日，因犯故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2020年9月9日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，当日经阜新市公安局太平公安分局决定，被监视居住，同年11月2日被本院取保候审，现居于住所。 被告人金某犯容留他人吸毒罪一案，2020年10月12日阜新市中级人民法院指定本院管辖审理，阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]79号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察官吕明、检察官助理江山出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2020年4月期间，被告人金某利用阜新市细河区四合路某住所，分别容留吸毒人员赵某、里某某、姜某在其家中吸食毒品。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，请求本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人金某判处拘役五个月，并处罚金。 被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月份，被告人金某容留赵某、里某某在其家中吸食毒品两次、容留姜某在其家中吸食毒品一次。 再查明，2018年10月9日、2019年11月13日、2020年4月8日、2020年6月5日、2020年9月9日，曾五次因吸食毒品被公安机关行政处罚。2020年9月8日，公安机关民警在阜新市细河区被告人金某家中将其抓获。2000年1月28日，被告人金某因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2002年7月30日，因犯故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 本院认为，被告人金某明知是毒品而提供场所多次容留他人吸食毒品，危害社会，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人金某曾因犯罪被科处刑罚，不思悔改，再次犯罪，对其酌情从重处罚。被告人金某自愿认罪认罚，缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人金某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（罚金已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王凯 二〇二〇年十一月十二日 法官助理杜爽 书记员于震 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5885号原告：高振动，男，1969年8月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴长科，男，1977年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告高振动诉被告吴长科民间借贷纠纷一案中，原告高振动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；且在规定期限内未依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李锁娜人民陪审员  余常青人民陪审员  李艳侠二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张文娴
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2536号原告：国药控股乌海有限公司。法定代表人：高宏宇，董事长。住所地：乌海市海**桌子山西街冷库东侧南加油站北侧。委托诉讼代理人：王策，男，汉族，1996年5月20日生，公民身份号码：×××，住乌海市海勃湾区依林佳苑****楼****。被告：内蒙古国安医药有限公司。法定代表人：耿瑞军，董事长。住;">住所地:乌海市海勃湾区新华西街**iv>原告国药控股乌海有限公司诉被告内蒙古国安医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王策到庭参加诉讼，被告内蒙古国安医药有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款89193.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年5月开始购买原告药品，截止2019年9月被告欠原告货款89193.42元。经再三催要一直未付。2019年6月、7月、8月连续3月原告再次找被告催要未果，并再次把对账函及催款说明书送到被告单位，一直未给付，故诉至贵院，要求被告付欠款。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告及其设立的二分店于2018年5月开始向原告购买药品，2019年6月30日，原告与被告及其设立的二分店结算，被告向原告出具对账函，确认被告至2019年6月30日欠原告货款40157.22元，被告二分店欠原告49036.2元，共计欠付原告货款89193.42元。原告向被告索要，被告未予以支付，原告诉至本院。以上事实有原告向本院提供的对账函二份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告双方系药品买卖合同关系，原告陆续向被告提供了药品且双方进行了价款的结算，但被告未予以履行支付义务，构成违约，应当承担继续支付的合同责任。原告要求支付药款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃申辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”的规定，判决如下：被告内蒙古国安医药有限公司于本判决生效后三日内支付原告国药控股乌海有限公司货款89193.42元。案件受理费1014.92元（原告已预交），由被告负担，于上述履行期限一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵鲜梅 二○二○年十一月三日书记员 靳彩莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33331号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8606号 申请人执行人欧阳佳辉，男，汉族，1996年9月15日出生，住湖南省涟源市。 被执行人东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人雷鸣。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院塘厦庭案字（2020）438号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年7月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资8660元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 本院（2020）粤1973执7388号案依法扣划被执行人存款39269元、（2020）粤1973执保1719号案冻结被执行人存款420.89元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款2339.48元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款42763.05元；关于被执行人名下机器设备，本院（2020）粤1973执7850号案正在依法评估拍卖，待上述财产拍卖完成后，本案将参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  莫芷维 审判员  卢嘉律 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘嘉泰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2269号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云区新南路**。统一社会信用代码91110228802965373X。负责人：卜充，行长。被执行人：程淑义，女，1962年8月1日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京万利房地产开发有限公司，，住所地北京市密云区花园路**统一社会信用代码9111022810300619XD。法定代表人：刘加更（已故）。现任负责人：刘程，总经理。被执行人：密云县住宅合作社，，住所地北京市密云县新中街**法定代表人刘文和，主任。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行与被执行人程淑义、北京万利房地产开发有限公司、密云县住宅合作金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)京0118民初7495号民事调解书确定的给付内容为：“被告程淑义、北京万利房地产开发有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行借款本金及利息三万二千七百二十七元七角五分（于二O一九年六月三十日起至二O二O年四月三十日止每月偿还本金及利息一千零七十七元八角五分，剩余借款本金及利息于二O二O年五月三十日前一次性付清）。二、逾期未付按借款合同约定的逾期贷款利率计算利息。如逾期三期未偿还借款，中国建设银行股份有限公司北京密云支行有权就未到期借款一并申请强制执行。三、被告密云县住宅合作社对上述款项承担连带保证责任。四、被告密云县住宅合作社承担连带清偿责任后，有权向被告程淑义、北京万利房地产开发有限公司追偿。案件受理费三百零九元，由被告北京万利房地产开发有限公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求程淑义、北京万利房地产开发有限公司、密云县住宅合作给付借款及利息、罚息共计29429．82元。本院于2020年5月27日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月29日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。被执行人无可供执行的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。同时，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2020年11月19日，本院将上述调查被执行人程淑义、北京万利房地产开发有限公司、密云县住宅合作的执行情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行释明了相关法律规定。中国建设银行股份有限公司北京密云支行对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行所申请执行的债权未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初7495号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行未能实现的债权，应由被执行人程淑义、北京万利房地产开发有限公司、密云县住宅合作继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 扬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1433号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与巫玲玲其他案由中，本院对被保全人巫玲玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十一日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1142号 罪犯郑北川，男，汉族，生于1993年12月19日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年10月24日作出（2018）渝0236刑初306号刑事判决，以被告人郑北川犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月24日起至2021年10月6日止。判决发生法律效力后，于2018年11月27日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年10月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于10月22日报送本院审核。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯郑北川在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯郑北川符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯郑北川在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑北川在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑北川减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢403号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路********。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人何婷。 被执行人张涛。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4831号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行何婷、张涛追偿权纠纷一案【原案号(2018)川0107执1856号】。申请执行标的为垫付款XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人何婷在中国农业银行股份有限公司成都王府井支行62×××76等账户内存款予以冻结；将被执行人张涛在中国民生银行股份有限公司成都西体路支行20×××77账户内存款予以冻结。因上诉冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4831号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7909号原告：秦玄，男，1968年7月26日出生，汉族，住邓州市。被告：齐祖田，男，1975年12月9日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告秦玄与被告齐祖田为民间借贷纠纷一案过程中，因原告秦玄未能按照法律规定向本院提供被告经常居住地的具体地址，既没有提供确切法律文书送达地址，也没有提供被告下落不明的有关证据，致使本案的基本事实无法查清。故对原告的诉讼请求，本院暂不予处理，待达到法定起诉条件后可另行起诉。因此，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦玄的起诉。案件受理费150元，全额退还给原告秦玄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程富君二〇二〇年十一月三十日书记员  李汝钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保358号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。被申请人：陈威剑，男，1998年1月23日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈威剑在银行的存款1212911.07元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行出具的编号为番中银法保（2020）803号，担保金额为1212911.07元的诉讼保函提供担保。2020年10月29日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈威剑之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第14065号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈威剑在银行的存款1212911.07元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年十一月六日书记员  卢海宝
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2591号上诉人（原审被告）李彦辰，男，1988年12月20日出生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：胡运凯、杨茂，云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）任文峰，男，1981年4月5日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。原审第三人：王府彪，男，1985年3月17日出生，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。上诉人李彦辰因与被上诉人任文峰、原审第三人王府彪民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李彦辰上诉要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。具体理由：原审认定事实不清。原审认定被上诉人在上诉人的指示下向第三人交付借款20万元与本案事实不符，被上诉人称上诉人通过短信方式告知转账账户，但是被上诉人未能提供短信记录。原审法院未对上诉人提交的买卖合同及微信聊天记录进行审查，上诉人与第三人签订的买卖合同原件均由被上诉人保管，被上诉人委托律师代上诉人提起诉讼并且将转账凭证等关键证据用于起诉第三人要求解除买卖合同等行为已经确认了上诉人与被上诉人之间书写的借条仅系上诉人对被上诉人买卖合同的担保行为，非实际发生的民间借贷关系。本案存在另一关键人员即何俊梁，本案未将其作为第三人或者证人通知出庭，导致查明的事实错误。本案不符合民间借贷的交易习惯，上诉人与被上诉人之前不认识，经朋友介绍认识后，由上诉人代为签署买卖合同，为保证买卖合同履行，由上诉人出具借条以确保上诉人不以自己的名义履行买卖合同。若为民间借贷，被上诉人应当对上诉人的偿还能力及合同履约能力进行审查，并且被上诉人向上诉人出借大额借款不需要支付利息，不符合商业逻辑。二是原审适用法律错误。上诉人已提出双方并非民间借贷关系，实为买卖合同，上诉人出具借条仅为买卖合同的担保行为，原审法院未依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条按照原始法律关系进行审理，而适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定进行审理属于适用法律错误。被上诉人任文峰、原审第三人王府彪未进行二审答辩。任文峰向原审法院起诉要求：一、判令李彦辰偿还借款20万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年7月24日起至实际清偿完毕之日的利息；二、本案诉讼费由李彦辰承担。原审法院经审理确认如下法律事实：李彦辰因资金周转困难于2019年7月24日向任文峰借款200000元并出具借条。《借条》约定：今借到任文峰人民币200000元，用于矿山生意周转，双方约定于1个月内归还。借条出具后，任文峰本人和通过他人向第三人王府彪转款共计20万元。借款期限届满后，因双方发生争执，任文峰起诉法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李彦辰向任文峰出具了20万元的借条，明确用于矿山生意周转，结合李彦辰签订的购销合同，任文峰依约向对方合同当事人之一王府彪转款共计20万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，双方的借贷关系成立并生效。李彦辰辩称，本案应按买卖合同关系处理，系任文峰委托李彦辰与巧家县鑫亚矿业有限公司签订的《购销合同》，任文峰转款的20万元系其自己购买矿产品所需资金，但通过庭审李彦辰提供的证据及第三人王府彪的陈述，并不能证明任文峰与巧家县鑫亚矿业有限公司存在买卖关系，故对其辩称不予支持。任文峰要求李彦辰按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年7月24日起至实际清偿完毕之日的利息的诉讼请求，由于双方未约定借期内利息及逾期利息，且任文峰对利息的主张不明确，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，由李彦辰偿还任文峰借款人民币20万元；二、驳回任文峰的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李彦辰承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。上诉人对原审法院认定其与被上诉人之间存在民间借贷关系的法律事实有异议。本院确认的本案法律事实与原审法院认定的一致。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原判认定事实及处理是否恰当？针对争议焦点，本院评判如下：本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人偿还借款，为此提交了借条、转账明细与上诉人提交的巧家县人民法院（2020）云0622民初1093号民事裁定书能相互应证被上诉人按照上诉人的要求将上诉人向其所借的20万元转给第三人的事实。上诉人认为与被上诉人之间不存在民间借贷关系，而是其为上诉人与第三人之间的买卖合同提供担保的主张，但其未提供被上诉人与第三人之间确实存在买卖合同关系的依据。上诉人认为其原在巧家县人民法院起诉与第三人王府彪等买卖合同纠纷一案系接受被上诉人的安排代表被上诉人提起诉讼的事实也未提供证据予以应证。上诉人上诉主张其与被上诉人是经朋友介绍认识后，由上诉人代为签署买卖合同，为保证买卖合同履行，由上诉人出具借条以确保上诉人不以自己的名义履行买卖合同的主张与查明的事实不吻合也不符合逻辑，上诉人并未举证证实既然其与被上诉人之前不认识，其为什么代替被上诉人与他人签订买卖合同，为什么要出具欠条给被上诉人及代替被上诉人到巧家县人民法院提起诉讼的证据，应当自行承担举证不利的后果，故上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李彦辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由李彦辰负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年十一月五日书记员  陈 炻
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1811号 李超（被执行人）： 本院移交执行的李超(2020)皖0422执1811号一案，申请执行标的共计1400元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400元。至此，本院移交执行的（2020）皖0422民初2150号民事调解书的案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初3286号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路**。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑园飞，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：梁爱芹，女，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑延林，男，1961年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告郑园飞、梁爱芹、郑延林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑园飞归还借款本金49366.80元及利息（利息计算自2020年7月22日起至2020年9月24日的利息2196.04元，2020年9月25日至款项实际还清之日止的利息按照合同约定据实计算）；2.依法判令被告梁爱芹、郑延林对上述款项在最高额70000元范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用由三被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年8月29日，被告郑园飞与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：自2018年8月27日起至2021年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在该授信期限内自助、循环使用授信额度50000元；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月；月利率为13‰；借款人不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告梁爱芹、郑延林与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告梁爱芹、郑延林同意为原告与被告郑园飞在2018年8月27日起至2021年7月（以到期月份的最后一天为准）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过70000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年9月9日，被告郑园飞在授信额度内使用了贷款。被告郑园飞借款后未按约还本付息；被告梁爱芹、郑延林也未履行保证义务。截至2020年9月24日，被告郑园飞尚欠借款本金49366.80元及相应利息。2020年11月2日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑园飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金49366.80元，并支付自2020年7月22日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告梁爱芹、郑延林对上述款项在最高额70000元内承担连带清偿责任；被告梁爱芹、郑延林承担保证责任后，有权向被告郑园飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告郑园飞、梁爱芹、郑延林负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8982号原告：韩晓兰，女，1976年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于瑛，哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔文海，哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作.被告：田晶晶，女，1987年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告韩晓兰与被告田晶晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓兰及其委托诉讼代理人于瑛、崔文海，被告田晶晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行向原告还款21800元的义务；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告向原告借款21800元整。原告于2019年11月19日以银行转帐的方式转入被告中国邮政储蓄银行设立的帐户62×××00内，后原告多次向被告主张，要求其偿还欠款。被告以各种理由不予履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。被告田晶晶辩称，原告起诉状中所陈述的内容不属实。答辩人没有向被答辩人借过钱，双方不存在民间借贷关系。事实情况是，答辩人经人介绍参与了“普顿外汇”理财项目。因为被答辩人了解到答辩人购买的理财有一定的收益，被答辩人也想参与，就要求答辩人帮助其开户并购买理财。答辩人收到被答辩人投资款后，第一时间转帐给了上级管理员，并要求上级管理员为被答辩人开户。上级管理员给被答辩人开户后，答辩人又及时将帐户及密码告知了被答辩人。只是后来平台倒闭，导致被答辩人没有收回投资款，被答辩人起诉答辩人。答辩人也没有收回投资，也损失很大。该事实可以通过答辩人给上级管理员的聊天记录和转帐凭证以及答辩人与被答辩人之间的微信聊天记录证实。答辩人认为：被答辩人明知其转帐给答辩人的款项是购买理财产品的投资款，其明知答辩人只是帮忙，却故意隐瞒事实，以民间借贷的名义起诉答辩人，明显是虚假诉讼。被答辩人起诉答辩人民间借贷的证据不足。日常生活和经济往来中，转帐已经成为消费的常态。人与人之间的转帐的情形大部分都不是借款。如果被答辩人认为案涉款项是借款，其应提交借条或者其他能够证明答辩人向其借款的其他证据，仅凭转帐凭证，无法证明该笔为借款还是还款，或者是其他款项。答辩人认为被答辩人的证据不足以证明其主张，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2019年11月19日，韩晓兰以银行转帐的方式将21800元转入田晶晶在中国邮政储蓄银行设立的帐户内（卡号：62×××00），用于购买“普顿外汇”理财项目。田晶晶收到韩晓兰转账汇入的21800元后，当天将其中21771.69元转给其上级管理人员伍帮胜用于购买“普顿外汇”理财产品，并将剩余的28元以微信红包的方式退给韩晓兰。现因普顿外汇平台会员均无法进入平台进行交易，韩晓兰无法收回投资款，故诉至法院，要求田晶晶履行还款义务。上述事实，有原、被告之间的转账凭证，微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”韩晓兰主张与田晶晶之间存在民间借贷法律关系，并提交了转账记录，而田晶晶则抗辩该转账款系韩晓兰投资款。结合本案证据及当事人陈述，韩晓兰以银行转帐的方式将21800元转给田晶晶后，从未要求被告出具借条，双方在微信聊天记录及事后交流的过程中，对于借款事宜从未提及，而对于投资事项却频频相互联系。韩晓兰主张与田晶晶之间存在民间借贷关系的主张处于真伪不明的状态，在此情形下，应由原告进一步举证证明其与被告存在借贷合意，而原告提供的证据尚不足以证明与被告存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告要求判令被告向原告还款21800元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩晓兰的诉讼请求。案件受理费189元，由原告韩晓兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈延伟二〇二〇年十一月十五日书记员  赵 雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15398号 原告：张玲飞，女，1988年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王超，男，1987年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告张玲飞诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张玲飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告王超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张玲飞撤回对被告王超的起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张玲飞负担。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11260号原告：唐建炜，男，1986年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：凌燕，女，1987年6月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周玲红，女，1991年4月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告唐建炜诉被告凌燕、周玲红债权人撤销权纠纷一案中，原告唐建炜经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆菊文二〇二〇年十一月二日书记员  张 敏
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初892号 原告：重庆市万州区紫金建筑劳务有限公司,住所重庆市万州区沙龙路二段**，统一社会信用代码9150010106287833370。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏兴琼，女，1967年9月19日出生，汉族，住重，住重庆万州区司员工。 被告：刘吉明，男，1963年2月10日出生，住四，住四川省广安市广安区div> 原告重庆市万州区紫金建筑劳务有限公司与被告刘吉明确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆市万州区紫金建筑劳务有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆市万州区紫金建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆市万州区紫金建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告重庆市万州区紫金建筑劳务有限公司负担。 审判员  黄梦蛟 二〇二〇年十一月九日 书记员  熊 熊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7882号之一申请执行人王晶晶，女，1986年6月17日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杨波。申请执行人王晶晶与被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1453号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.175123万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1453号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年十一月二十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7807号原告：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村村东100米。法定代表人：于连合，董事长。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司员工。被告：吴本俊，男，1991年3月9日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院在审理原告天津麦瑞特门业股份有限公司诉被告吴本俊劳动争议一案中，依法按照原告确认的送达地址确认书向原告邮寄传票。经查，该邮件被拒收退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，该传票退回之日视为送达之日。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告负担。审判员 李 洪二〇二〇年十一月十日书记员 陈舒婷附法律依据：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执恢90号 申请执行人：吕教宝，男，1966年12月16日出生，汉族。 被执行人：刘文钢，男，1964年1月30日生，汉族。 申请执行人吕教宝与被执行人刘文钢财产归属纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2004）鞍千执字第56号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2004年01月24日给付申请执行人46748元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月29日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年07月29日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年09月02日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年09月07日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年11月05日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已向申请人征求终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序的法律后果，因本案尚未履行完毕，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2004）鞍千执字第56号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蒋 贺
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初268号原告：林嘉杰，男，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杨春燕，女，汉族，住江西省南丰县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码×××52Ｃ，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。原告林嘉杰与被告杨春燕、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告林嘉杰于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林嘉杰自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林嘉杰撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由林嘉杰负担。审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二〇年十一月二十日法官助理余磊书记员鄢佳慧
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3682号 原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙区仙桃路**，统一社会信用代码：91510704558224775U。 法定代表人：杨崇礼，总经理。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：熊紫玲，女，汉族，生于1988年1月3日，住四川省三台县。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告熊紫玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  舒越琴
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2401号 申请执行人：黄世满，男,1974年8月18日生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地清远市清新区。 法定代表人：廖志永。 申请执行人黄世满与被执行人被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的[清新劳人仲案字（2020）34号之1至之19仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书内容确认：被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司于裁决书生效之日起十日内向申请执行人黄世满支付经济补偿金9804.18元。因被执行人未履行该义务，申请执行人于2020年7月29日申请执行，本院当天立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统或传统查控方式查询银行、网上银行、市场监督管理局、不动产中心、自然资源局、证券公司、车辆管理所、广州花都（清新）产业转移工业园管理委员会等，查询被执行人名下财产情况，被执行人有位于清远××××区云龙陶瓷产业基地内的标记XX-X号土地面积200000平方米的使用权，其中已办理国土证的面积71954平方米，面积12434.96平方米，其余的尚未办理土地使用证。还有登记的动产设备一批共121（套、项），此外暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述有证土地及登记的动产设备均已抵押给广东清新农村商业银行股份有限公司（原清远市清新区农村信用合作联社），因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。处理上述财产需要以传统方式评估，参巧同类案件既往的评估，费用相对较大，尚未办证的土地暂时不能评估。本院于2020年11月13日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，被执行人的现有财产暂不能处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2401号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李洪斌
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5706号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：王立建，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍地：四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告王立建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广安天顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭栋平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵英孜
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执988号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，社会统一信用代码91340522677555577W，住所地安徽省马鞍山市含山县玫瑰园小区。 被执行人：尹志，男1988年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：杨红，女1992年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行与尹志、杨红金融借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十一月二十八日 （） 书记员  汤鑫欣
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1618号之一 原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 被告：周元康，男，1984年11月9日出生，汉族，现住山西省曲沃县，公民身份号码：×××。 本院受理原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告杨洋、周元康、杨健借款合同纠纷一案，经查被告周元康信息不明确。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司对被告周元康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄玲珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27232号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：瞿祥景，男，1983年10月9日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿祥景信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令瞿祥景归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,139.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：瞿祥景向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，瞿祥景欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,771.98元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向瞿祥景送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供瞿祥景的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初683号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人马春宏，男，1970年1月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省广水市。因涉嫌盗窃于2020年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2542号起诉书指控被告人马春宏犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉，被告人马春宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控： 1.2018年10月底的一天，被告人马春宏来到温州市龙湾区××街道××道××道××道××段处，盗走被害人徐某1停放在该处的一辆电动车。 2.2019年5月初的一天下午，被告人马春宏来到温州市龙湾区××街道××道××号××东快递门口，盗走被害人孙某停放在该处的一辆手推车。 3.2020年5月5日15时许，被告人马春宏来到温州市龙湾区××街道××村××附近，盗走被害人徐某2停放在该处货车车厢内的螺丝两袋。 4.2020年7月中旬的一天早上，被告人马春宏来到温州市龙湾区××街道××路××号附近路边的汽车内，盗走被害人柯某放于车内的香烟。 2020年9月2日，被告人马春宏被公安机关抓获归案,并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人马春宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马春宏的供述和辩解，被害人徐某1、孙某、徐某2、柯某的陈述，现场勘验笔录，监控视频，价格认定不予受理通知书、行政处罚决定书、暂缓执行告知书、前科材料，归案经过,户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马春宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马春宏归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马春宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人马春宏退赔涉案赃物电动车一辆、手推车一辆、螺丝两袋、金聖牌香烟7包，分别返还被害人徐某1、孙某、徐某2、柯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 星 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张爱雪 代书记员  王锐品 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7969号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**兴华南街**。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人毛士军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人武广江，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告王冰，男，汉族，1977年7月1日出生，住址沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告王冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛士军到庭参加诉讼，被告王冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月8日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行提供44400元借款额度，有效期自2018年10月8日至2019年10月8日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。2018年10月8日，被告通过自主支付支用44400元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果己构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币44400元、利息2836.05元、本金罚息2995.33元、利息罚息288.08元等合计金额人民币50519.46元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部本金、利息及罚息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王冰未到庭答辩。经审理查明，2018年10月8日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告提供44400元的借款额度，有限期自2018年10月8日至2019年10月8日止，在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为借款额度有限期内随借随还，还款方式为委托扣款。另查明，被告于2018年10月8日后通过手机自主支付的方式支用款项，借款期限到期后，被告未按期足额偿还借款本息，原告称截止2020年6月21日，被告尚欠借款本金人民币44400元、利息2836.05元、本金罚息2995.33元、利息罚息288.08元。原告在庭审中表示截止2020年11月22日，被告尚欠本金44400元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国建设银行快e贷借款合同及附件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在借款期限届满时，尚未偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告应给付原告本金44400元（截止2020年11月22日）；利息2836.05元、本金罚息2995.33元、利息罚息288.08元（利息、罚息计算截止2020年6月21日）；2020年6月22日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王冰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金44400元（截止2020年11月22日）；二、被告王冰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息2836.05元、本金罚息2995.33元、利息罚息288.08元（截止2020年6月21日）；三、被告王冰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年6月22日至借款本息付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费1062元，由被告王冰承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。公告费560元，由被告王冰承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 淼人民陪审员 王 宁人民陪审员 于咏梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8200号上诉人（原审被告）：胡军辉，男，汉族。委托诉讼代理人：于清坡，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李民乐，男，汉族。委托诉讼代理人：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡利鸽，女，汉族。原审第三人：王广栋，男，汉族。上诉人胡军辉因与被上诉人李民乐、原审被告胡利鸽、第三人王广栋民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2020)豫0381民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法开庭审理了本案。本案现已审理终结。胡军辉上诉请求：1.依法撤销河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初3291号民事判决第一项，依法改判由胡利鸽承担还款11万元的责任或将本案发回重审；2.本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对案件事实认定错误，本案的借款人是胡利鸽。1、本案是民间借贷纠纷，依据相关的司法解释，民间借贷案件首先要査明借贷双方是否具有借贷合意。本案借贷发生时，上诉人在北京经营饭店，胡利鸽在偃师经营烧烤，各自都在经商。上诉人与王广栋相互认识。如果是上诉人需要资金周转，会直接向王广栋借款，没有必要通过李民乐借款。更无必要让把钱打给胡利鸽。更为重要的是，胡利鸽收到钱后是自己使用了，并未转给上诉人。李民乐在起诉状中也称是“被告胡军辉、胡利鸽因需用钱”，到底是上诉人急需用钱，还是被上诉人胡利鸽急需用钱，到底是谁向李民乐表达了借款的意思，其又是与谁形成了借款合意，依据借款当时的情形，应是胡利鸽。2、上诉人在洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终397号案件中对涉案借款表示钱是上诉人借的，应由上诉人还给王广栋，是基于不想让妹妹胡利鸽承担还款责任的意愿，其真实用意是基于对妹妹的爱护。现在自己因为经营亏损，负债累累，也无力偿还。同时，当时替妹妹还本金5万元时，李民乐也表示“你还不了时，你妹妹还得继续还。”况且现在胡利鸽也表示胡军辉还不了她还。综上，本案的借款人应为被上诉人胡利鸽。二、一审判决对利息认定有误。洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终397号案件中对李民乐与王广栋借款之间的利息不能当然适用于上诉人和李民乐之间。本案的基本事实是胡利鸽向李民乐借款，他们之间的借款利息也只能由他们来决定。综上所述，一审部分事实认定错误，法律适用错误，故提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李民乐辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本案的涉案债务最初是胡利鸽和上诉人需要用资金所借，洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终397号案件庭审笔录及判决书能够充分认定本案涉案的本金及利息，因此，请求二审法院驳回上诉。王广栋述称，不发表答辩意见。李民乐向一审法院起诉请求：1.判令胡军辉、胡利鸽立即偿还李民乐借款共计11万元及利息，其中2016年3月31日至2016年7月5日之间的利息按借款本金16万元计算，2016年7月6日至实际履行之日之间的利息按借款本金11万元，利率均按年利率24%计算；2.依法判令胡军辉、胡利鸽偿还李民乐借款24,000元；3.本案诉讼费等费用由胡军辉、胡利鸽承担。一审法院认定事实：2015年8月，胡军辉做生意需用钱，李民乐向王广栋借款20万元，双方约定月利率3%，王广栋于2015年8月14日向李民乐转款20万元，同日李民乐将该20万元转入胡军辉妹妹胡利鸽帐户。李民乐于2015年9月18日归还王广栋40000元，剩余160000元，李民乐支付利息至2016年3月30日。2016年7月6日，李民乐又归还王广栋本金50000元，余款110000元及利息王广栋讨要无果，诉请来院。2018年11月5日，该院作出（2018）豫0381民初1857号民事判决，判决：李民乐于判决生效之日起十日内归还王广栋借款本金110000元及利息（其中2016年3月31日至2016年7月5日之间的利息按借款本金160000元计算，2016年7月6日至实际履行之日止之间的利息按借款本金110000元计算，利率均按年利率24%计算）；案件受理费2500元，由李民乐负担。李民乐不服该判决，上诉于本院，本院于2019年3月18日作出（2019）豫03民终397号民事判决，认定王广栋与李民乐之间存在债权债务关系，李民乐与胡军辉之间存在债权债务关系，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实有李民乐提供的中国农行交易明细、借条、本院（2019）豫03民终397号民事判决及庭审笔录、胡军辉提供的（2019）豫03民终397号民事判决及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条（六）规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。在本院2019年3月18日作出（2019）豫03民终397号民事判决中已经认定李民乐与胡军辉之间存在债权债务关系，故胡军辉借李民乐110000元的事实该院予以认定，其拒不归还的行为已经损害到李民乐的合法利益，故对李民乐要求其归还借款本金并支付利息的主张，予以准许。对于利息部分，李民乐主张按年利率24%计算，于法有据，应予支持。对胡军辉关于案涉款项为胡利鸽所用，应由其偿还，且胡利鸽替李民乐向王广栋支付12.3万元，故只应归还李民乐7.7万元的辩解意见，与本案查明的事实不符，亦没有相关证据来印证，不予采纳。综上，判决：一、胡军辉于判决生效之日起十日内归还李民乐借款本金110000元及利息（其中2016年3月31日至2016年7月5日之间的利息按借款本金160000元计算，2016年7月6日至实际履行之日止之间的利息按借款本金110000元计算，利率均按年利率24%计算）；二、驳回李民乐其他诉讼请求。案件受理费1490元，由胡军辉负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是借款人是胡军辉还是胡利鸽以及借款利息如何确定的问题。王广栋诉李民乐民间借贷纠纷案，本院已作出（2019）豫03民终397号民事判决，查明李民乐收到王广栋出借的20万元后，转入胡军辉妹妹胡利鸽的银行账户，并认定王广栋与李民乐之间存在债权债务关系，李民乐与胡军辉之间存在债权债务关系，该判决已发生法律效力。在该案的庭审中，胡军辉明确表示“钱借给我了，是我用了……应该由我来还”，“我用的钱是李民乐给我的，我向李民乐借的，李民乐向王广栋借的，我借的钱，我得还……”以及“应该是三分息”，因此，一审法院认定胡军辉为借款人判决其按年利率24%向李民乐承担还款责任符合本案事实及法律规定，无不当之处。综上，胡军辉的上诉请求理由不充分、依据不足，不予支持；一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由上诉人胡军辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二〇年十一月十一日法官助理郭富林书记员黄思维
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终460号 上诉人（原审被告）：青岛市燃料运销公司，住所地：山东省青岛市市**杭州支路**。 法定代表人：张国庆，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇峰，山东博论律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛城阳开发投资集团有限公司，住所地：青岛市城阳区山城路**。 法定代表人：王战道，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。 原审被告：青岛市燃料总公司城阳供销分公司(原名称：青岛市燃料总公司城阳供销公司)，住，住所地：山东省青岛市城阳区城阳镇兴阳街**商注册号：3702141900413。组织机构代码：16392129-3。经营状态：吊销。 负责人：王金秀，该公司董事。 原审被告：青岛市燃料总公司，住所，住所地：山东省青岛市市**冠县路**div> 法定代表人：相锡晓，该公司负责人。 上诉人青岛市燃料运销公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初2597号民事裁定，院提起上诉。 青岛市燃料运销公司上诉称，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条其中规定：“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。所以，被上诉人青岛城阳开发投资集团有限公司要求一审被告青岛市燃料总公司承担连带担保责任的诉讼，应由青岛市燃料总公司所在地市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案中国农业银行青岛市城阳区支行与借款人青岛市燃料总公司城阳供销公司、保证人青岛市燃料总公司签订的《保证担保借款合同》中约定，发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。中国农业银行青岛市城阳区支行即合同贷款人，其住所地在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。被上诉人青岛城阳开发投资集团有限公司受让中国农业银行青岛市城阳区支行该债权受该管辖协议约束。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张雪平
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0521刑初193号 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人陈春仿，浙江德清农村商业银行股份有限公司董事长。 被告人王鸿赟，男，1987年10月7日出生，汉族，家住甘肃省定西市安定区。 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司以被告人王鸿赟犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告人王鸿赟的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  谈晓丽 人民陪审员  沈小青 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  潘钟芬 代书 记员  沈晔莹
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执522号申请执行人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司,住克东县克东镇蒲峪大道。被执行人：赵生，男性,1973年9月2日生，汉族，住克东县宝泉镇振兴街。被执行人：王立娟，女性,1974年12月2日生，汉族，住克东县宝泉镇振兴街。本院在执行黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与赵生、王立娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，现申请执行人申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊二〇二〇年十一月二十一日书记员 夏远生
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826财保63号申请人：白广武，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被申请人：赵永君，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住桦川县。申请人白广武于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵永君所有的位于桦川县华溪名苑二期2号楼一单元401室房屋（预告证号：××号）价值23万元的部分，期限三年；请求查封被申请人赵永君所有的黑Ｄ×××**号东风日产牌小型普通轿车价值5万元的部分，期限二年。担保人白会民自愿提供其所有的坐落于佳木斯市向阳区南义兴社区金地家园小区12号楼一单元602室（产权证号为：佳房权证向字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人白广武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵永君所有的位于桦川县华溪名苑二期2号楼一单元401室房屋（预告证号：××号）价值23万元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人赵永君负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封被申请人赵永君所有的黑Ｄ×××**号东风日产牌小型普通轿车价值5万元的部分，期限为二年。查封期间，被申请人赵永君负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封担保人白会民所有的坐落于佳木斯市向阳区南义兴社区金地家园小区12号楼一单元602室房屋（产权证号为：佳房房权证向字第**）期限为三年。查封期间，担保人白会民负责保管被查封的财产，并可以使用被查封财产，但因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1920元，由申请人白广武垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李昕溟二〇二〇年十一月十六日书记员  刘鉴锋
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初747号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人赵某贤，男，1978年12月24日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z625号起诉书指控被告人赵某贤犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人赵某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月25日19时许，被告人赵某贤窜至汕头市潮南区仙城镇仙门城老当仔一巷5号被害人赵某泽的家中，盗走1部小米牌电视机（价值人民币650元）和1条芙蓉王牌香烟，后逃离现场。尔后，被告人赵某贤将窃取的物品放置于其位于仙城镇仙门城老当仔一巷11号的家中。同日23时许，公安机关在被告人赵某贤家中查获被盗的电视机、香烟，并在涉案电视机上提取指印两枚。经鉴定，现场提取的两枚指印与被告人赵某贤的指印样本是同一人所留。涉案电视机、香烟已经发还被害人赵某泽。同年7月9日，被告人赵某贤被公安机关抓获。同年10月12日，在值班律师张灿虹的见证下，被告人赵某贤签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人赵某贤判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人赵某贤在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，检查笔录，现场方位示意图、现场平面示意图，扣押、发还清单，发案现场拍照，监控视频截图，仙城派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人赵某虹的证言，被害人赵某泽的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某贤以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某贤犯盗窃罪的罪名成立，提出的量刑建议适当。鉴于被告人赵某贤归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及赃物被追回并发还被害人等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人赵某贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李奕生
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执4021号申请执行人：曲明，男，1988年12月3日出生，汉族，住天津市河**。委托人：王倩倩，天津团民律师事务所律师。被执行人：天津华艺建筑工程技术有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**和通大厦****。本院执行曲明与天津华艺建筑工程技术有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）津02民终3972号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。执行员  宋**二〇二〇年十一月二十七日书记员  张婷
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执745号申请执行人：刘文相，女，1933年02月07日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：周承芳，男，1938年11月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人刘文相与被执行人周承芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）辽0293民初1070号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告周承芳于2020年8月20日前偿还原告刘文相借款51000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘文相已向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月15日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年10月15日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年11月26日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年11月25日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的51538元，实际执行到位0元，剩余51538元。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  李泽慧
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执1478号之一申请执行人：大田县农村信用合作联社铭溪分社铭溪分社，住所地福建省大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350425855862087U。负责人：陈德湖，主任。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职工。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职工。被执行人：郑昌堂，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：池其仁，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：池其强，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林奈艳杨，女，1988年2月8日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社铭溪分社与被执行人郑昌堂、池其仁、池其强、林奈艳杨借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日作出（2020）闽0425民初286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，申请执行标的48545.84元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人池其仁名下车牌号为闽Ｇ×××**车辆，经核实，该车辆已注销，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  石芯池附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执3841号 被执行人：广东盈昌汽车服务有限公司，住所地：台山市台城横湖潮华村龙口。 法定代表人：杨契金。 被执行人：杨契金，男，1965年3月27日出生，汉族，住台山市。 被执行人：钟娟梅，女，1972年5月4日出生，汉族，住台山市。 被执行人：马爱国，男，1967年11月20日出生，汉族，住台山市。 广东盈昌汽车服务有限公司、杨契金、钟娟梅、马爱国追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1019号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费46091.39元，由被执行人负担。本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费46091.39元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，被执行人名下财产本院另案查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王婉雅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0241行初59号 原告杨珣芳，女，土家族，1963年10月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道**。统一社会信用代码：11500241MB1915376D。 法定代表人曾静，该局局长。 第三人陈江**，男，汉族，1971年11月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，，住本县 第三人陈永锐，男，汉族，1962年4月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，，住本县 原告杨珣芳要求确认被告秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局行政行为违法纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、行政机关负责人出庭应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告杨珣芳于2020年11月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨珣芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨珣芳负担。 审 判 长  白 云 人民陪审员  糜良政 人民陪审员  曾凡伟 二〇二〇年十一月十二日  书记员 莫金炎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3447号申请执行人：杨某某，女，1985年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：管某某，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人管某某离婚纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初338号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，执行中申请人考虑到孩子的实际情况，提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十一月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15802号之一 申请执行人：张丽金，女，1977年7月29日出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：蔡学伍（曾用名蔡元锋），男，1969年3月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告张丽金诉被告蔡学伍民间纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初8624号民事判决书已发生法律效力。权利人张丽金于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等款项。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人蔡学伍银行存款合计42571.64元（含执行费539元）。扣除执行费后，已将42032.64元发放给申请人指定账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产及搬迁去向，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15802号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢敏仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破196号之二申请人：深圳潮宫潮洲酒楼有限公司管理人。代表人：吴旺根。本院于2020年2月20日裁定受理深圳潮宫潮洲酒楼有限公司（以下简称“潮宫潮州公司”）破产清算一案，并指定北京市隆安（深圳）律师事务所为潮宫潮州公司管理人。管理人于2020年10月29日向本院提出申请，以潮宫潮州公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告潮宫潮州公司破产并终结破产清算程序。本院查明，潮宫潮州公司成立于1994年6月17日，注册资本1200万元，股东为香港日立投资有限公司（持股40%）、深圳万达实业有限公司（持股60%），均已实际缴纳，企业类型为有限责任公司。潮宫潮州公司经营范围为利用深圳市建设路三十九号东方广场二楼经营中餐饮食及配套的卡拉OK，烟酒零售等。潮宫潮州公司的注册登记地址为深圳市罗湖区建设路39号东方广场第2层，现已不在该登记注册地办公。案件受理后，管理人通过电话、邮寄、公告、实地调查等方式通知潮宫潮州公司及其法定代表人、股东等向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到潮宫潮州公司的财产、印章、财务账册和重要文件等资料。经管理人调查追收，潮宫潮州公司名下无任何财产可用于清偿债务。2020年7月6日，本院裁定确认1家债权人的债权，总额为4417086元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因管理人未能接管到潮宫潮州公司财务账册和重要文件，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定潮宫潮州公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。潮宫潮州公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳潮宫潮洲酒楼有限公司破产；二、终结深圳潮宫潮洲酒楼有限公司破产程序。因深圳潮宫潮洲酒楼有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇二〇年十一月三日书记员 杨馥溢（兼）
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初476号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人何方，男，1985年4月8日出生，湖南省道县人，居民身份证号码：4311241985********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省道县寿雁镇下龙洞村****，现住成都市新都区三河场。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被眉山市公安局东坡区分局抓获，7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉[2020]270号起诉书                                                                               指控事实                       2020年6月23日13时许，被告人何方和一女子（身份不详）在四川省眉山市东坡区珠市东街139号的“花悦花坊”店铺内将被害人靳月佩放在吧台上的一部黑色苹果牌XR手机盗走。             2020年7月13日10时许，被告人何方骑摩托车搭载唐丽娟（另案处理）同行至四川省成都市天府新区籍田镇的北巷12号“乖乖屋”店铺内，何方将被害人赖丽红放在该店铺内吧台上的一部白色苹果牌XS手机盗走；同日11时许，被告人何方骑摩托车搭载唐丽娟又同行至眉山市彭山区东风路44号巧焗一手店铺内，何方将被害人朱宇婷放在该店铺门口的货柜上一部黑色苹果牌X手机盗走。后何方在眉山市东坡区苏源路被眉山市公安局东坡区分局民警抓获。民警在何方所骑的摩托车内查获并扣押一部白色苹果牌XS手机和一部黑色苹果牌X手机。             经眉山市东坡区物价认证中心认定：被盗苹果XR手机价值人民币2700元；被盗苹果XS手机价值人民币2300元；被盗苹果X手机价值人民币1400元。             2020年10月10日，眉山市公安局东坡区分局民警将查获的二部被盗手机分别发还给被害人赖丽红和朱宇婷。             被告人何方到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       公诉机关当庭建议判处被告人何方有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人何方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人何方多次盗窃他人财物，数额较大，其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何方有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。本案被盗手机已部分追退，可酌情从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                                                                   判决结果                       一、被告人何方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人何方在本判决生效后五日内退赔被害人靳月佩经济损失人民币2700元。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 小 芹                         二○二○年十一月三日                         书 记 员 林 瑶                附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14689号 原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 负责人：朱杰勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：沈丽新，女，1988年3月8日出生，汉族，居民身份证住址上海市青浦区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告沈丽新保险人代位求偿权纠纷一案中，2020年11月30日原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司以被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自行负担。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1062号 申请执行人：柳诲军，男，1981年9月9日出生，汉族，住 湖北省监利县福田寺镇民生村二组22号。 被执行人：杜正君，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行柳诲军与杜正君买卖合同纠纷一案中，本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有川Ｚ×××××车辆一辆，已对以上车辆进行了查封，但车辆未实际控制，无法处置。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人，申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月十二日 书记员 禹 蓬
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0613民初2271号原告：易通金服支付有限公司。住所地，济南市高新区新泺大街****。法定代表人：李中山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王居峰，北京金诚同达（济南）律师事务所执业律师。被告：陈家颖，女，1987年2月17日出生，住烟，住烟台市莱山区div>原告易通金服支付有限公司与被告陈家颖不当得利纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告易通金服支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易通金服支付有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晶二〇二〇年十一月二十七日书记员  高杏
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执2107号申请执行人：李**，男，1986年2月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：刘伟杰，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请执行人李**与被执行人刘伟杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0119民初6516号民事判决书确定：刘伟杰于判决生效后七日内给付李**租赁费95987元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由刘伟杰负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人刘伟杰未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，李**向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人银行存款2万元。随后当事人双方自愿达成执行和解，约定被执行人刘伟杰于2020年12月15日前，一次性履行剩余全部案款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2020）京0119民初6516号民事判决的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾志华
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1052号中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行、周辛华：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人周辛华金融借款合同纠纷一案，因被执行人周辛华已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日