wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1041号之二 申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。 被执行人：覃勇，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 第三人：河池市宏骏公路运输有限公司，住所地：广西河池市金，住所地：广西河池市金城江区金宜公路中段百旺转盘往东江方向500米左侧451200589835560D。 申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人覃勇融资租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2020年5月10日作出的（2020）桂0109民初870号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人覃勇没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行其债务。 在执行过程中，被执行人覃勇未履行生效判决书第一、二项确定的义务，申请执行人申请处置登记在第三人名下所有的桂Ｍ×××××号解放牌载货车（车辆识别号／车架号ＬＦＮＦＶＸＲＸ8Ｆ1Ｆ03147，发动机号52543135）。本院依法查封了河池市宏骏公路运输有限公司名下所有的桂Ｍ×××××号解放牌载货车，并扣押了该车。经委托广西速卡汽车销售有限公司对该车进行评估，评估价格为112000元。双方当事人对评估价格均无异议，本院以112000元的保留价在淘宝网进行公开拍卖，经一拍、二拍因无人竞买流拍。本院依法对止述车辆在淘宝网进行公开变卖，2020年11月24日买受人周宏（身份证号码2203221983××××××××）以93600元的价格竟买成功，并已交清拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、河池市宏骏公路运输有限公司名下所有的桂Ｍ×××××号解放牌载货车（车辆识别号／车架号ＬＦＮＦＶＸＲＸ8Ｆ1Ｆ03147，发动机号52543135），归买受人周宏（身份证号码2203221983××××××××）所有。财产权自本裁定书送达买受人周宏时转移； 二、买受人周宏（身份证号码2203221983××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户及其他所有权转让手续所产生的相关税、费及过户费由买受人周宏负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 莫裕荣
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1550号 原告：张斌，男，1979年12月20日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：郑才权，男，1982年6月21日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告张斌与被告郑才权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张斌于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张斌的撤诉申请符合法律的规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张斌撤诉。 案件受理费减半收取计人民币525元，由张斌负担。 审判员 曾 东 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杨天鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3784号之一 申请执行人：黎玉群，女，1982年7月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：杨雪燕，女，广东凤图律师事务所律师。 委托代理人：林诗，女，广东凤图律师事务所实习律师。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于黎玉群与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2889号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向申请人黎玉群退还保证金30000元并支付违约金及案件受理费289元的义务。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人黎玉群申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。本院依法到被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司注册地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C4729（集群注册）（JM）、经、经营地广州市番禺区东环路进行上门调查发现有可供执行财产。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2889号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4450号 申请执行人:西安市住房置业融资担保有限公司，住西安市。法定代表人：皇甫鑫，公司董事长。 被执行人:马虹宇，女，1987年9月20日出生，住西安市泾河工业园区（**）。 西安市住房置业融资担保有限公司与马虹宇追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7890号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付代偿款39405.28元及利息。案件执行费602元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4351号 关于本院刑事审判庭移送执行邓满昌罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23668号上诉人（原审被告）：广州市番禺区新宇工艺品厂，住所地广州市番禺区洛浦街东乡工业区沿沙路自编**，统一社会信用代码91440101556672873W。投资人：朱家恩。上诉人（原审被告）：罗宇宙，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省罗定市,系广州市番禺区新宇工艺品厂投资人朱家恩的丈夫。被上诉人（原审原告）：东莞市漆美化工产品有限公司，住，住所地东莞市虎门镇路东社区翻身村二巷**铺位一社会信用代码914419003383188171。法定代表人：项文平，职务：执行董事。上诉人广州市番禺区新宇工艺品厂、罗宇宙因与被上诉人东莞市漆美化工产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按广州市番禺区新宇工艺品厂、罗宇宙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年十一月二十日法官助理林琳书记员莫小惠
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初3286号   原告：邓惠平,男，1981 年 10月29 日出生,蒙古族,无固定职业,住内蒙古自治区牙克石市。   被告:凌春华，女，1969年 4月 17日出生，汉族，无职固定业,住内蒙古自治区牙克石市。   被告：凌东升，男， 1982年 11月 11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   被告:李君，女，1983 年 7月 20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   以上三被告共同委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。   原告邓惠平与被告凌春华，凌东升，李君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓惠平、被告凌春华，凌东升，李君的委托诉讼代理人李敏东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告邓惠平向本院提出诉讼请求：依法确认原告与凌政范于2014 年 4月 16日签订的《买卖协议》具有法律效力，被告协助原告办理产权变更登记手续。事实与理由:凌政范与赵秀清系夫妻，共婚生有凌全富、凌丽、凌春华三位子女;凌政范于2015 年 5月 7日去世,赵秀清早年去世，凌全富于2012年 8月 21日去世，婚生独生子凌东升;凌丽于 2015年 3月 26日去世,婚生独生女李君。凌春华、凌东升、李君三人系凌政范的全部法定继承人。2014 年 4月16 日，原告与凌政范签订了房屋买卖协议,将其位于牙克石市红旗办事处岭宏家园小区xxxx楼房（产权人凌政范，面积57.10平方米）以 8万元价格卖给原告，并将相关手续及房屋交付给原告，原告在此房屋居住已达 4余年,但双方一直未办理房屋产权变更登记手续。   被告凌春华，凌东升，李君辩称，对原告所诉事实予以认可，同意配合原告办理房屋产权转移登记手续。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014 年 4月16 日原告邓惠平与凌政范签订了《买卖协议》,将其位于牙克石市红旗办事处岭宏家园小区xxxx楼房（产权人凌政范，面积57.10平方米）以 8万元价格卖给原告邓惠平，并将相关手续及房屋交付给原告，原告邓惠平在此房屋居住已达 4余年,但双方一直未办理房屋产权变更登记手续。凌政范于2015 年 5月 7日去世，现其第一顺序法定继承人为被告凌春华，凌东升，李君。   本院认为，2014 年 4月16 日原告邓惠平与凌政范签订了《买卖协议》，该协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。凌政范去世后，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，其第一顺序法定继承人为被告凌春华，凌东升，李君，对该房屋具有继承权，是该房屋的共同所有人。对共有财产的处分需经共同所有人的同意。庭审中，被告凌春华，凌东升，李君对原告所诉事实无异议，认可2014 年 4月16 日原告与凌政范签订的《买卖协议》的真实性，并同意继续履行合同，本院对此予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第三十二条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：   一、原告邓惠平与凌政范于2014 年 4月16 日签订的《买卖协议书》有效（房产信息：牙克石市红旗办事处岭宏家园小区xxxx号，产权人凌政范，面积57.10平方米）；   二、被告凌春华，凌东升，李君立即协助原告邓惠平办理房屋产权转移登记手续。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告凌春华，凌东升，李君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。                                                                                                                            审  判员  李 妍                                    二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日                      书  记  员 李雯雯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1575号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：马俊宇、黄丽桃，该局黄圃分局工作人员。被执行人：石礼安，男，1958年4月20日出生，汉族，住广西平南县**************，公民身份号码452************334，系原中山市黄圃镇礼安石灰场经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（黄）环罚字[2017]56号行政处罚决定。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2017年10月9日作出中（黄）环罚字[2017]56号行政处罚决定，认定原中山市黄圃镇礼安石灰场（以下简称原礼安石灰场）未报批石灰加工生产项目的环境影响评价文件，该项目需配套的废水污染防治设施等环境保护设施未经竣工环保验收合格，该场于2009年12月建成该项目并投入生产，从事石灰加工生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第七条第（10）项第③点裁量标准，决定对原礼安石灰场罚款30000元。2017年10月13日，原市环保局送达上述行政处罚决定，送达回证上“送达地址”一栏空白、“备注”一栏载明“现场检查，该石灰场建筑物已拆除，并停产搬迁，现场没有负责人”。原市环保局提交的图片显示原礼安石灰场的原住所地场地建筑物已拆除。于2019年12月23日在中山市黄圃镇人民政府网站上向原礼安石灰场进发布公告送达上述行政处罚决定书。于2019年9月24日，市生态环境局对原礼安石灰场作出中山市生态环境局行政处罚催告通知书，于2020年3月11日在中山市黄圃镇人民政府网站上向原礼安石灰场进发布公告送达该催告书。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令原礼安石灰场的经营者石礼安纳罚款30000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。原礼安石灰场是个体工商户，经营者系石礼安，该厂于2019年10月10日登记注销。本院认为，原礼安石灰场已于2019年10月10日登记注销。原市环保局于2017年10月9日作出中（黄）环罚字[2017]56号行政处罚决定后，没有及时送达，在没有法定理由长达两年后于2019年12月23日才由市生态环境局向已经注销的原礼安石灰场公告送达上述行政处罚决定书，行政处罚决定书送达程序违法。且在上述行政处罚决定书尚未送达的情况下，市生态环境局已于2019年9月24日对该场作出涉案催告通知书，并于2020年3月11日径行向已注销的原礼安石灰场公告送达，催告及送达程序违法。市生态环境局亦无提交证据证明已向原礼安石灰场的经营者石礼安送达上述法律文书，严重损害了石礼安的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局作出的中（黄）环罚字[2017]56号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年十一月二日书记员  徐淑榆
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执5164号 申请执行人：杨荣祥，男，1948年4月4日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨春莲，女，1968年5月11日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行杨荣祥与杨春莲赡养纠纷一案中，依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及证券进行查询，并将执行情况告知申请执行人。2020年11月23日，申请执行人杨荣祥向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112民初4474号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏 洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4656号原告：李勇，男，1964年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告李勇与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勇委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还李勇垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，李勇与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，李勇于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且李勇的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，李勇在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还李勇自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3391号原告：余羡敏，男，汉族，1980年9月10日出生，住平江县。被告：陈武彬，男，汉族，1981年6月22日出生，住平江县。原告余羡敏与被告陈武彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告余羡敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按余羡敏撤回起诉处理。审判员  李永红二〇二〇年十一月二日法官助理陈争光书记员朱铭基
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3902号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：徐玉宇，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与徐玉宇追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人徐玉宇支付担保债务11539.94元、违约金7500元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人徐玉宇名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2057号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路**。负责人：高子心，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关兰华，系辽宁银冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金桂芳，女，1966年8月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：金成志，男，1972年2月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被上诉人（原审原告）：金雪，女，1981年11月8日出生，回族，住址银州区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周志哲，辽宁十安律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司因与被上诉人金桂芳、金成志、金雪人身保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1150号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月12日立案受理后。依法组成合议庭，公开依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的上诉请求：一、请求二审法院查清事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；二、相关诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，作出错误裁判。一、本案被保险人死亡的根本原因为“糖尿病”，医学推断是“猝死”，不符合保险合同中“遭受意外伤害死亡”的情形，公司不应承担赔付责任。根据双方签订的《意外伤害保险合同》的约定，只有“遭受意外伤害导致的死亡”公司才承担赔偿责任，“意外伤害”：是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身份受到的伤害。而本案被保险人死因的医学推断是“猝死”，且“猝死”的直接原因明确(因糖尿病导致），世界卫生组织WHO对猝死的定义为：平素身体健康或貌似健康的患者，在出乎意料的短时间内，因自然疾病而突然死亡。因此，本次保险事故并非意外伤害导致的死亡，是被保险人因自身存在潜在的疾病导致的死亡，该情形不在保险责任赔偿范围内，公司依法不承担赔偿责任。被上诉人金桂芳、金成志、金雪辩称，被保险人是行走中因路面不平突然绊倒意志不清，死亡原因是猝死，有现场照片病志为证，不是糖尿病导致，只是自身有糖尿病。应驳回上诉请求，维持原判。金桂芳、金成志、金雪向一审法院起诉请求：1、要求被告向三原告支付保险理赔赔偿款10万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月19日上午9时20分许，死者米某在铁岭龙首市场西侧道东，清真火勺店门前5米或6米处行走时意外摔倒致使头部受伤，经铁岭县医院门诊医疗手册记载：“来院时心跳、呼吸已停止，血压脉搏测不出等”，门诊诊断：猝死。另查明：2019年5月17日，死者米某在中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司购买意外伤害险及意外医疗保险，保险合同约定：意外伤害保险金额10万元；意外医疗保险金额为1万元；身故保险金受益人为法定继承人。再查明：死者米某法定继承人分别为金桂芳、金成志、金雪。一审法院认为，投保人米某与被告之间签订的保险合同，是在公平、平等、自愿原则基础上签订的，合法有效。本案死者米某在外行走时意外摔倒致使头部受伤，经医院确认为猝死。属于意外死亡情形，被告应依照合同约定对米某因意外死亡给予赔偿。三原告作为死者米某的法定继承人，依据保险合同约定，要求被告对投保人米某因突发情形猝死给予赔偿的诉讼请求应予以支持。关于被告提出原告提供的居民死亡证明，标明米某死亡根本原因是糖尿病，医学推断是猝死，不是合同约定的被保险人遭受意外伤害导致身故，不在保险范围内，不同意赔偿的意见，因铁岭县中心医院给死者米某出具的居民死亡证明书中注明直接死亡原因为猝死，故对被告的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条一款（一）项的规定判决：被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内赔偿原告金桂芳、金成志、金雪意外伤害保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交），由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被保险人死亡是否为保险合同中约定的意外伤害事故所致。被保险人米某在外行走时意外摔倒，被上诉人提供了现场照片予以证实，对死亡原因为猝死提供了医院诊断，被上诉人对猝死原因是否符合意外伤害事故完成初步举证责任，上诉人主张被保险人死亡的根本原因为糖尿病，经查，该主张为米某的居民死亡医学证明（推断）书中载明的内容，该证明书中同时也载明了直接死亡原因是猝死、死因推断是猝死，因米某没有进行尸检，上诉人又没有提供医院等有关部门对米某死因为糖尿病的证据，猝死的原因不仅包括疾病,还包括病理性以外的其他因素,故不能将猝死等同于疾病死亡。原审认定猝死属于意外伤害事故承保范围,并无不当。综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  张 杰二〇二〇年十一月三十日法官助理王铜书记员温泉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3343号之一原告：吴息庚，男，1970年9月13出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏源博律师事务所律师。被告：徐军华，男，1987年4月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，登记居住地江苏省常州市武进区。被告：徐莉华，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍所在江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市新**。上述两被告委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。原告吴息庚与被告徐军华、徐莉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建勋二〇二〇年十一月二日书记员  王 凡
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初157号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人毛建军，男，1971年9月14日出生新疆奇台垦区，汉族，小学文化程度，务工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月15日被玛纳斯县公安局取保候审。同年11月10日被玛纳斯县人民检察院决定取保候审。同年11月19日被玛纳斯县人民法院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人毛建军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年7月2日03时许，被告人毛建军无证醉酒驾驶×××号小型面包车从玛纳斯县华阳商业街停车场驶出，沿文化南路由北向南行驶，右转驶入学子路由东向西继续行驶学子中路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人毛建军血液中乙醇含量为129mg／100mL。   被告人毛建军到案后如实供述自己的罪行，2020年11月18日，被告人毛建军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。   被告人毛建军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人毛建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。毛建军到案后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。毛建军醉酒后在未取得机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人毛建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   朱怀明     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日     书  记  员   崔倍嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403财保75号申请人：张某，男，汉族，1972年9月21日出生，住河南省商丘市。被申请人：河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省安阳市。法定代表人：李慧杰，职务：董事长。申请人张某诉被申请人河南开宇建筑有限公司合同纠纷一案，申请人张某于2020年11月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人河南开宇建筑有限公司银行存款6,500,000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人张某申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结被申请人河南开宇建筑有限公司银行存款6,500,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳梅二〇二〇年十一月二十日书记员  李 君
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保53号 申请人黄增雄，男。 被申请人罗艳红，女。 本院立案执行的黄增雄申请罗艳红诉前财产保全一案，经执行，已冻结被申请人罗艳红股份150000元，期限两年；已查封李海明为申请人黄增雄提供担保的房产，期限两年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓贤峰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5127号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都****。 负责人:傅鹰。 委托诉讼代理人：金剑，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王春闩，男，1980年12月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。 被告：周汐，男，1970年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司与被告周汐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月2日，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司以被告周汐已履行本案给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司撤回对被告周汐的起诉。 案件受理费172元，因适用简易程序减半收取计86元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  王思佳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1627号之一 申请执行人王建国，男，1974年8月28日出生，汉族，住承德市高新区。 被执行人郭建英，女，1978年6月16日出生，满族，住承德市高新区。 申请执行人王建国与被执行人郭建英民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）冀0802民初2099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建国于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人郭建英不能在规定期限内全部履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人郭建英予以限制高消费并纳入失信被执行人名单数据库。 经本院责令和督促，被执行人郭建英于2020年10月11日向申请执行人王建国给付人民币28000.00元。申请执行人王建国随后于签订和解协议的当日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人王建国与被执行人郭建英达成的执行和解协议系当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人郭建英未向王建国履行金钱给付义务,申请执行人王建国可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁文东
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执675号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人祁伟,男,汉族,1965年9月6日出生,住,住辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人祁伟罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人祁伟价值1000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执662号之一申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：彭某，住宁夏回族自治区银川市。本院执行申请执行人冯某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初194号民事判决书于2020年4月14日申请立案执行，申请执行标的325554元，申请执行人已受偿251606元，执行费4783元未缴纳。经查，本院于2019年1月24日诉前保全查封了被执行人彭某所有的中卫市沙坡头区应理嘉苑2#住宅楼2-202号房屋，因申请执行人在对房屋评估期间提出暂不处置意见，故未继续处置。经向总对总网络执行查控系统查询并核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结并扣划账面存款；被执行人名下登记有×××车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取冻结限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞二〇二〇年十一月十日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执恢1111号之一 申请执行人刘永兰，男，汉族，1958年1月12出生，户籍所在地湖南省涟源市。 申请执行人戴达财，女，汉族，1957年8月19出生，户籍所在地湖南省涟源市。 被执行人王跃涛，男，汉族，1972年9月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人邓细芳，女，汉族，1974年10月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人刘永兰、戴达财与被执行人王跃涛、邓细芳民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）娄星民一初字第1183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王跃涛、邓细芳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘永兰、戴达财于2020年10月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘永兰、戴达财送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年10月14日向被执行人王跃涛、邓细芳送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年10月14日、2020年11月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人王跃涛名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人王跃涛名下有公积金，本院予以提取32460.61元，扣收执行费460.61元，向申请执行人支付32000元。2020年11月30日，本院依法对被执行人王跃涛、邓细芳适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月30日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行标的金额为本金600000元及利息。已执行到位101885元（其中2015年执行到位69885元），尚有本金498115及利息元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  谭周祥 审判员  曹勤武 审判员  廖 晖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢117号之四 申请执行人:邓倩，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张建，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人邓倩与被执行人张建民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2018年1月15日作出的(2017)皖1324民初6149号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告张建于本判决书生效后十日内偿还原告邓倩借款59800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告张建承担。因被执行人张建未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓倩申请，本院于2020年3月23日立案恢复强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。本院查扣被执行人张建名下有皖Ｌ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，经申请执行人邓倩申请，本院对该车辆依法拍卖，两次拍卖均流拍。因邓倩系首次查封债权人，邓倩要求以二次拍卖价24128.00元以物抵债，符合法律规定，本院依法将该车作价24128.00元交付邓倩以物抵债。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2017)皖1324民初6149号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述车辆以物抵债24128.00元外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初6149号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贺 微
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑终186号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宸敏，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地甘肃省永昌县，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。2014年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区昌吉市公安局刑事拘留，同年1月24日被该局取保候审，同年10月24日因逃匿被该局上网追逃，2019年10月17日被广西壮族自治区北海市公安局银海分局抓获，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控被告人张宸敏犯诈骗罪一案，于2020年10月14日作出（2020）新2301刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人张宸敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301刑初192号刑事判决。 二、发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 平 审 判 员  吴洁文 审 判 员  刘艳蓉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 旭 书 记 员  张韵尧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8018号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1986年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭春秀，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：谢洪清，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何素君，女，1968年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告谢洪清、何素君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告谢洪清、何素君已履行完毕全部义务为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执异43号申请人：杨建魁，男，1971年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请人：宋洋，男，1971年4月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街**。负责人：王琦。委托诉讼代理人：战旭鑫，男，1984年12月23日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：鞠扬，女，1989年3月28日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘世颢，男，1954年2月1日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：阎军，男，1956年1月5日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：汤兰，女，1959年11月26日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：曲万祥，男，1958年6月29日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：林云，女，1960年3月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连嘉安物业管理有限公司，住所地大连高，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道海珠花园**法定代表人：阎军。以上六被执行人共同委托代理人：王丽，辽宁中霖律师事务所律师。在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人刘世颢、阎军、汤兰、曲万祥、林云、大连嘉安物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人杨建魁、宋洋向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事调解书、债权转让协议、哈尔滨银行通用凭证、关于变更申请执行人的说明、报纸公告、笔录予以证明。本院查明，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人刘世颢、阎军、汤兰、曲万祥、林云、大连嘉安物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）辽0203民初2435号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行完义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行向本院申请执行。哈尔滨银行股份有限公司大连分行与杨建魁、宋洋于2019年8月26日签订《资产转让协议》，约定将（2018）辽0203民初2435号民事调解书所确认的全部债权转让给杨建魁、宋洋，哈尔滨银行股份有限公司大连分行与杨建魁、宋洋于2019年9月2日在辽沈晚报发布联合公告，通知各被执行人已将上述债权转让给杨建魁、宋洋。2020年9月3日，哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行出具《关于变更申请执行人的说明》，确认杨建魁、宋洋已取得上述债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行将（2018）辽0203民初2435号民事调解书所确认的全部债权转让给杨建魁、宋洋，并通过登报形式向债务人发出转让通知，申请执行人书面认可申请人取得该债权，杨建魁、宋洋依法取得案涉债权，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：变更申请人杨建魁、宋洋为本院（2018）辽0203民初2435号民事调解书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王殿刚审 判 员  马剑飞人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 亚书 记 员  董 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13976号原告：段炼云，女，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：湖南富通产业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路**东成大厦**。法定代表人：杨新民。原告段炼云与被告湖南富通产业股份有限公司劳动争议一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告段炼云到庭参加了诉讼,被告湖南富通产业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段炼云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资162000元（6000元/月*27个月）。事实与理由：原告于2014年2月25日在被告处工作至今，但被告从2018年7月至2020年9月未支付原告工资。现原告为维护自身权益，故诉至法院。湖南富通产业股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、劳动合同情况：原告于2014年2月25日入职被告处工作，担任办公室主任一职。双方于当日签订了书面《劳动合同书》，约定原告的月工资为6000元；合同期限为10年，自2014年2月25日起至2024年2月25日止。二、工资发放情况：原告陈述被告自2014年2月25至2018年7月都按照合同约定足额向其发放了工资（原告并未提供足额的银行流水）。后因公司经营不善未再支付工资。2018年12月28日，原告向被告发出《催工资函》，载明被告应当发放2018年7月1日至今应得的工资薪酬36000元（6000元*6个月），并尽快为原告补交五险一金。被告在落款处加盖公章并载明收到。2019年12月28日，原告又向被告发出《催工资函》，载明被告应向原告发放2018年7月1日至今应得的工资薪酬10800元（6000元*18个月），并补缴五险一金。被告在落款处加盖公章并载明收到。2019年9月25日，原告再次向被告发出《催工资函》，载明被告应向原告发放2018年7月1日至今的工资薪酬162000元（6000元*27个月），并补缴五险一金。被告亦在落款处加盖公章并载明收到。三、工作情况：原告向本院提交了其与“颐美园”业主的微信聊天截图，以证明其入职后一直在被告处工作至2020年9月。该微信聊天截图亦证明其在2019年还在协助因被告公司未完善手续导致未办理房产证的业主办理房产登记手续。四、其他情况：1、被告公司已没有实际经营，原告从2018年7月后没有每天正常上下班，而是相关业主有办证需求的时候才去公司工作；2、原告向本院提交了冷水江市社保中心出具的《证明》，载明原告于2014年12月开始办理退休，从2015年1月开始享受养老保险待遇，每月工资为2404.65元；3、原告向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告已享受养老保险待遇为由不予受理本案。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，原、被告虽然签订了劳动合同，但原告已于2014年12月份办理退休手续，从2015年1月开始享受养老保险待遇，每月工资为2404.65元，根据上述司法解释的规定，本案不应按劳动关系处理，而应按劳务关系处理。被告应当按照劳动合同的约定向原告及时足额支付劳务报酬。结合本案实际，被告公司于2018年7月开始未实际经营，且涉及经济纠纷较多，原告当庭表明其并未每天准时上下班，而是被告公司的业主需要其协助办理房产证登记手续时才前往公司工作，原告要求被告按月6000元支付工资的诉求过高，本院酌情确定自未付工资之日即2018年7月起，按月工资3000元支付至实际工作之日即2020年9月，经核算为87000元（3000元*29个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南富通产业股份有限公司于本判决生效后三日内支原告段炼云20**年7月1日至2020年9月25日的劳务报酬87000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院已予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年十一月十一日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附本判决依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4637号原告：陈彦平，男，1959年4月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：于俊英，女，1965年10月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告陈彦平诉被告于俊英同居关系析产纠纷一案中，原告陈彦平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈彦平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈彦平负担。审判员  路康二〇二〇年十一月五日书记员  李聪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保283号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：李洪满，男，汉族，1990年5月28日出生，村民，住贵州省贵阳市开阳县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李洪满名下银行账户及微信、支付宝账户余额5,616.66元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李洪满名下银行账户及微信、支付宝账户余额5,616.66元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1107号申请执行人：陈定。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年十一月三十日书记员  廖文超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5402号申请执行人：青岛科理工贸有限公司，住所地青岛市李沧区衡水路**，社会统一信用代码：91370213550833277N。法定代表人：戴怡朋,该公司总经理。被执行人：青岛咏乐制衣有限公司，住所，住所地青岛市即墨区珠江二路**统一信用代码：91370282MA3M8Y4390。法定代表人：辛健,该公司执行董事兼总经理。申请执行人青岛科理工贸有限公司与被执行人青岛咏乐制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初5711号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛咏乐制衣有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初5711号民事调解书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十五日书记员  张玉波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初11467号原告：沈阳市仁驰水泥制品厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：周脉刚，系厂长。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：佟宝坤，系村长。原告沈阳市仁驰水泥制品厂诉被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人周脉刚及委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加了诉讼。被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币116805元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2017年被告在原告处购买水泥管货款合计116805元，由于被告资金紧张，没有及时给付原告的货款，被告在2018年10月15日、2018年11月2日给原告出具了欠条两份。原告多次索要被告没有给付之意，为了自己的合法权益，故诉至法院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告给原告出具原始凭证专用报销单，欠原告2013年-2017年水泥管款91770元；2018年11月2日，被告给原告出具原始凭证专用报销单，欠原告2014年-2017年水泥管款25035元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案根据原告提供的原始凭证专用报销单证明原、被告的买卖合同关系事实清楚，本院予以支持。故原告主张被告给付货款116805元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市仁驰水泥制品厂货款116805元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1517元，由被告沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二〇年十一月十日书记员  高 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1606号申请执行人：常中列,男，1947年12月19日出生,汉族，住武汉市江岸区，被执行人：常国强,男,1982年9月17日出生,汉族，住武汉市江岸区，申请执行人常中列与被执行人常国强共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初6581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常中列向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人常国强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币341,085.5元及相应利息，承担执行费5,016元。但被执行人常国强未全部履行。本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人常国强其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常国强应当继续履行(2019)鄂0102民初6581号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十一月十八日书记员  祝晓琪
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执578号申请执行人：杨菊兰，女，1963年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：李小荣，男，1963年12月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：黄元杰，男，1978年2月12日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。杨菊兰与李小荣、黄元杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月30日作出的（2020）云0422民初211号民事判决书已发生法律效力，判决确定：由李小荣于判决书生效后二十日内赔偿杨菊兰医疗费、住院伙补助费、后期治疗费、鉴定费11913.57元；由黄元杰于判决生效后二十日内赔偿杨菊兰医疗费、住院伙补助费、后期治疗费、鉴定费701.11元；由杨菊兰于判决生效后二十日内返还黄元杰垫付的6000元；案件受理费725元，由李小荣负担221元，黄元杰负担148元，杨菊兰负担383元。因李小荣、黄元杰未按判决确定的期限履行给付义务，申请执行人杨菊兰于2020年8月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人杨菊兰与被执行人黄元杰双方互付给付义务，2020年9月4日经本院对黄元杰应支付给杨菊兰的医疗费、住院伙补助费、后期治疗费、鉴定费701.11元、案件受理费148元，两项共计849.11元，进行抵扣后，黄元杰领取了杨菊兰还应返还给其所垫付的5298.89元，故黄元杰在本案中所负义务已履行完毕。被执行人李小荣在本院送达执行通知书后仍未履行义务，本院依法对被执行人李小荣采取以下执行措施：一、2020年8月29日、2020年11月26日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人无银行存款、车辆、公司信息登记。二、2020年11月26日，本院通过澄江市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。三、本院于2020年11月24日到被执行人李小荣户籍所在地找社区工作人员调查，被执行人李小荣无分红款、土地补偿款。四、执行过程中，在本院督促下，被执行人李小荣履行3000元，因李小荣在本院还涉另一执行案件，经两案申请执行人协商，本案申请执行人杨菊兰分配得币2000元。五、因被执行人李小荣未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费。本案对被执行人李小荣的申请执行标的为12983.68元，截至目前，执行到位2849.11元，剩余10134.57元暂未执行到位。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人杨菊兰进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，在本院穷尽上述财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执578号杨菊兰与李小荣机动车交通事故责任纠纷执行案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月三十日书记员  陈俊宇
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终21365号 上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。 法定代表人：张国宇。 委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜少泉，男，汉族，1958年9月1日出生，住广东省广州市海珠区。 被上诉人（原审原告）：关玉葵，女，汉族，1959年10月30日出生，住广东省广州市海珠区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。 上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人杜少泉、关玉葵房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7558民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 杜少泉、关玉葵在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金22795.86元（以购房款358990元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月8日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。 原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向杜少泉、关玉葵支付逾期交房的违约金18846.98元。二、驳回杜少泉、关玉葵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费370元，由杜少泉、关玉葵负担95元，广州市东建实业集团有限公司负担275元。 判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条的约定，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。 被上诉人杜少泉、关玉葵服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。 本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭健颖 审判员  杨晓航 审判员  马健中 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗倩雯 张情
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2567号 原告：盐亭县农业农村局。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇梓江新区农林大厦。 负责人：彭光益。 委托诉讼代理人：梁小扬，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。 被告：国家测绘地理信息局第六地形测量队。住所地：四川省成都市新都县新军路**。 法定代表人：张云。 原告盐亭县农业农村局与被告国家测绘地理信息局第六地形测量队合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理。原告盐亭县农业农村局在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县农业农村局撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇二〇年十一月十七日 书记员 苏婷婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再102号原审原告：黎锦珂，男，汉族，1986年1月15日生，住许昌市魏都区。原审被告：丁宏伟，男，汉族，1970年8月27日生，住许昌县。原审被告：朱树民，男，汉族，1975年4月8日生，住许昌市魏都区。原审原告黎锦珂与原审被告丁宏伟、朱树民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）豫1002民初5424号民事判决书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，裁定本案由本院再审。本院于2020年3月19日作出（2020）豫1002民监30号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。之后，本院依法组成合议庭进行了审理。原审原告黎锦珂的委托诉讼代理人黎为民到庭参加诉讼，原审被告丁宏伟、朱树民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎锦珂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁宏伟偿还原告借款本金5万元并支付利息（月利息按照2.4%、自2010年10月18日起计算至本息还清为止）；2、请求判令被告朱树民承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告丁宏伟于2010年10月18日向原告借款5万元，被告朱树民对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉求。被告丁宏伟辩称：已经按照判决履行了全部的还款义务。原审确认的事实：被告丁宏伟于2010年10月18日向原告借款50000元，并出具借据一份，主要内容为：“借据今借到人民币伍万元整，月利率24‰。借款期限2010年10月18日至2010年12月16日借款人：丁宏伟保证人：朱树民”。当天，被告丁宏伟向原告出具收据一份，主要内容为：“收据今收到人民币大写伍万元整（￥50000）收到人：丁宏伟2010年10月18日。”借款发生后，被告丁宏伟曾向原告支付部分款项。原告方向其出具收条，内容分别为：“收到条今收到丁宏伟捌仟元整￥8000.00元姚爱敏2016年3月28日”、“收到条今收到丁宏伟壹仟元整￥1000.00元（还息）分三次给共计叁仟元整共计给肆仟元整姚爱敏2017年6月13日。”上述款项共计12000元。后因被告丁宏伟未完全返还上述借款，原告诉至本院，遂形成本案纠纷。上述事实有借据、收据、收到条及庭审笔录等在卷为凭。本院原审认为：被告丁宏伟向原告借款50000元的事实，有原告提供的借据及收据在卷佐证，故原告与被告丁宏伟之间形成民间借贷关系，依法应受法律保护。被告朱树民作为本案借款的担保人提供保证，系其真实意思表示，其应按照约定承担相应的担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。结合本案的案情和收条的内容，本案中被告返还的12000元款项应当先抵充本案的借款期间内的利息和逾期利息，依据双方约定的利率，冲抵期间为2010年10月18日至2011年8月17日共计10个月。本案的借款到期后，被告丁宏伟未按照约定全部返还借款50000元并支付利息，是造成本案纠纷的原因，因承担本案的还款付息的民事责任。本案中双方约定的借款期限内的利息为月利率24‰即2.4%，超出了相关法律规定的最高标准即年利率36%，对于过高部分的利率应属无效约定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院仅支持最高年利率为24%。鉴于双方未明确约定逾期利率，依据该规定，出借人请求借款人按照借期内的利率支付逾期还款之日的资金占用期间利息的，应予支持。故原告请求被告按照月息2%的标准计算资金占用期间的利息，符合相关规定即年利率24%的标准，本院予以支持。原告的其他过高利息请求，于法无据，本院不予支持。关于朱树民是否承担本案的连带保证责任问题。本案原被告双方未就保证担保期限和担保方式进行约定，根据相关法律规定，属于连带保证责任，担保期限为从还款期限届满之日起六个月。原告在本案中没有提交证据证明其在担保期限内向被告朱树民主张过本案债权，原告提起本案诉讼时，已超过了本案债务的保证担保期限，根据法律规定，被告朱树民的担保责任因担保期限届满而免除。原告要求被告朱树民就本案借款债务承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告朱树民辩称的意见，合法有据，本院予以支持。综上，原告请求被告丁宏伟返还借款本金50000元并支付逾期利息（自2011年8月18日起、按照月利率2%标准计算）的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告丁宏伟返还原告黎锦珂借款本金50000元并支付逾期利息（自2011年8月18日起、按照月利率2%标准计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告黎锦珂对被告朱树民的诉讼请求；三、驳回原告黎锦珂的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告丁宏伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，原审判决后，原审被告丁宏伟已经按照（2017）豫1002民初5424号民事判决向原审原告黎锦珂履行了全部的还款义务。原审原告黎锦珂对原审被告丁宏伟的还款予以认可。本院再审认为：本案中，原审原告黎锦珂违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，危害了国家金融管理秩序和社会资金安全,损害了社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,“有下列情形之一的,合同无效:……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”，应认定双方签订的借据无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还”。但，现因被告丁宏伟已按照（2017）豫1002民初5424号民事判决向原告黎锦珂履行了全部的还款义务，故应当终结本案的再审程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，拟裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  王 琳人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  张玉改二〇二〇年十一月十九日书 记 员  贺晓凯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2258号之一申请人：王良生，男，汉族，1967年5月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘思亮，男，汉族，1976年5月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王良生与刘思亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款123000元，承担执行费1745元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下的财产线索。经查，被执行人名下有奥迪牌小车一辆（已轮候查封），其余暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。被执行人未履行付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产情况，本院已将其纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王良生申请执行刘思亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 勇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异218号申请人：王鑫，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行。住所地：滕州市荆河中路**。负责人：蔡成梅，行长。被执行人：孟宪奎，男，1960年3月5日出生，汉族，居民，住滕州市文昌路干休所区。被执行人：王成霞，女，1966年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：张磊，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：赵恩增，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行与被执行人孟宪奎、王成霞、张磊、赵恩增金融借款合同纠纷一案中，申请人王鑫向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行与被告孟宪奎、王成霞、张磊、赵恩增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2015）滕商初字第427号民事调解书，确认：一、被告孟宪奎偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行借款本金30万元及相应利息（2015年6月24日前的利息55292.74元；2015年6月25日后的利息，以30万元为基数，按月利率11.0000‰上浮50%计算，自2015年6月25日计算至本调解协议确定履行之日止）；于2015年9月30日前偿还借款本金6万元，2015年12月30日前偿还借款本金8万元，2016年4月30日前偿还借款本金6万元，剩余本息于2016年8月30日前偿还完毕；二、被告孟宪奎按上述第一项约定归还欠款，如有任一期没有依约按期全部履行，则视为全部借款本息到期，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行有权对下欠全部借款本息申请强制执行；三、被告王成霞、张磊、赵恩增对债务承担连带清偿责任；四、案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2620元，由被告孟宪奎、王成霞、张磊、赵恩增负担。该调解书生效后，山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行申请强制执行。2016年1月至2019年12月，本院先后冻结、扣划被执行人孟宪奎、王成霞、张磊、赵恩增的银行账户内存款，由申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司领取。2020年10月9日，甲方山东滕州农村商业银行股份有限公司与乙方王鑫签订《债权转让协议（拍卖方式）》，将本案剩余债权（截止至2020年7月20日结欠本金159098.7元、利息179513.53元）转让给王鑫；王鑫支付24万元转让价款至山东滕州农村商业银行股份有限公司指定账户。并于同年10月16日在《山东法制报》刊登《债权转让通知书》通知了债务人。2020年10月23日，山东滕州农村商业银行股份有限公司与王鑫共同书面申请变更本案申请执行人。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2015）滕商初字第427号民事调解书，（2016）鲁0481执80号执行裁定书、协助冻结、扣划存款通知书，竞价确认书、债权转让协议、移交清单、债权转让确认书、债权转让通知书、山东农村商业银行业务凭证、变更申请执行人申请书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行将生效的本院（2015）滕商初字第427号民事调解书确定的债权未执行部分转让给王鑫，已通知了债务人，且书面认可第三人取得该债权，亦无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故王鑫请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,裁定如下:本院（2016）鲁0481执80号执行案件申请执行人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行变更为王鑫。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年十一月十七日书记员 张 莉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2603号原告：于丽，女，1989年3月10日出生，汉族，住安达市。被告：安达市旭朗生物科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市。原告于丽与被告安达市旭朗生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。于丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安达市旭朗生物科技有限公司支付原告于丽货物运输费用6500.00元；2.诉讼费由被告安达市旭朗生物科技有限公司承担。事实和理由：2020年9月27日，原告经营的安能物流到达一票货物，单号300400366179，物品名称：明胶，件数224件，总重5600公斤，货物运输款到付6500.00元，当时件数没有全部到达，与收件人师雪飞电话沟通后，师雪飞称此货物着急用，到达多少先给送过去，原告连续两天共送到221件，原告与被告和发件网点均沟通称：其余3件什么时候到达，什么时候送过去，然后货物到齐后一起转货物运输费用6500.00元，10月8日剩余三件货物到达安达时，我部送至被告工厂门口给收件人师雪飞打电话，师雪飞称：要拒收这三件货物，并不支付货物运输费用6500.00元，并告诉一个老板电话为130××******，原告多次与收件人师雪飞和老板电话沟通，双方都称：拒绝支付货物运输费用6500.00元，原告要求取回送过去的221件货物，对方称：货物已经生产用掉了。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，该案应由安达市速能快递有限公司作为原告进行起诉，于丽作为原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：驳回于丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二〇年十一月四日书记员  张丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6795号申请执行人：李桂兰，女，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张胡日查，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行李桂兰申请张胡日查民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6795号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月四日书记员 齐 宏 武
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1173号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地：重庆市黔江区城西西八路**。法定代表人：刘冬文,经理。委托诉讼代理人：李毅，系该公司员工，特别授权代理。被告：张桌旗，男，汉族，1985年11月7日出生，住长治市。被告：常卫兵，男，汉族，1966年12月5日出生，住长治市。被告：张雷英，女，汉族，1966年7月9日出生，住长治市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信贷款公司”）与被告张桌旗、常卫兵、张雷英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桌旗偿还原告借款本金42967.87元，利息7968.61元，逾期利息123.5元（逾期利息暂计算至2020年8月22日），总计51059.98元；并清偿后续利息以及逾期利息至本案执行完毕。2、判令被告常卫兵、张雷英对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任，直至本案执行完毕。3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与各被告于2020年1月20日签订《借贷合同》一份，合同约定，原告向被告张桌旗提供借款50000元，借款期为24个月，其中约定了还款方式、借款利息和逾期利息，并约定了被告常卫兵、张雷英对该借款本息和逾期利息等承担连带保证责任，同时，三被告向原告签订了《确认书》。合同签订后，原告按约向被告张桌旗提供了借款50000元。被告张桌旗除偿还部分借款本息外，截止2020年8月22日尚欠原告借款本息和逾期利息共计51509.98元，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据法律规定，原告向人民法院起诉时所提供的被告姓名或者名称、住所等信息应当具体明确。本院受理本案后，按照原告提供的被告张桌旗住所地给其送达法律文书，但被告已长期不在此居住，原告也不能提供被告现在经常居住地的具体地址，导致本院无法给被告张桌旗送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费538.3元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 林淑娥二〇二〇年十一月五日书记员 夏庆玲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1100号 申请执行人北流市农村信用合作联社住所地北流市二环西路**。法定代表人陆本宏。 被执行人：徐建军，男，1969年10月12出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区执行人：李玲，女，1973年07月13出生，汉族，住，住北流市/div> 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人徐建军、李玲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0981民初1562号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，因本案与（2020）桂0981执1102号案所处置的标的物为同一标的物，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，本院裁定如下： 一、本案合并至本院（2020）桂0981执1102号案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 威
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4850号申请执行人：方贤涛，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，委托诉讼代理人：胡健刚（特别授权代理），上海泓盛律师事务所律师。被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人方贤涛与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方贤涛于2020年8月25日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款260,000元及相关利息，支付违约金20,000元，案件受理费3,068元，并承担本案执行费4,146元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二日书记员  宋卓希
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4408号之二 申请执行人：成都影响力酒业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：王海英，总经理。 被执行人：王桂华 被执行人：济南盛水商贸有限公司，住，住所地山东省济南市历下区解放东路**中弘广场****/div> 法定代表人：王桂华，职务不详。 被执行人：王介水 成都影响力酒业有限公司与王桂华、济南盛水商贸有限公司、王介水买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6415号民事判决已经发生法律效力。权利人成都影响力酒业有限公司于2020年8月14日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人王桂华车牌号为鲁AXXXX**汽车外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人王桂华、济南盛水商贸有限公司、王介水相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2020年11月3日，将济南盛水商贸有限公司在齐鲁银行济南洪楼支行银行账户予以续冻结；2020年11月6日，将王桂华上述车辆予以查封。因对上述车辆并未实际控制，故本院无法处置。银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6415号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨良华
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3074号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：潘精启，男，汉族，住罗山县。被告：李娟（被告潘精启的妻子），女，汉族，住罗山县。被告：祁艳，女，汉族，1972年3月21日出生，住罗山县。被告：潘建国（被告祁艳的丈夫），男，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉被告潘精启、被告李娟、被告祁艳、被告潘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人巴维波、被告潘建国到庭参加诉讼，被告潘精启、被告李娟、被告祁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘精启、李娟共同偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令原告对被告潘建国、祁艳的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。诉讼中原告增加一项诉讼请求：要求被告潘建国对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月31日，原告与被告潘精启签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告潘精启发放贷款40万元，贷款期限为36个月，自2017年6月2日起至2020年6月1日止，贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李娟作为共同还款人与被告潘精启承担共同还款责任，为了保证被告潘精启按时履行偿还上述借款义务，被告潘建国、祁艳以其位于罗山县××行政路，面积为255.43平方米，房屋产权证号为罗山县房权证城关镇字第**的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告潘精启发放了贷款，履行了全部合同义务。但被告潘精启未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催要，被告拒不支付。综上，被告的行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，原告对抵押物享有优先受偿权。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告潘建国辩称，借款属实，担保属实，愿意分批偿还。被告潘精启、李娟、祁艳未予答辩。经审理查明，2017年5月31日，原告与被告潘精启签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告潘精启发放贷款40万元，贷款期限为36个月，自2017年6月2日起至2020年6月1日止，贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李娟出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，被告潘建国出具《担保承诺书》，同意为该笔借款提供连带担保责任。同时，原告与被告潘建国、祁艳签订《抵押合同》，用被告潘建国名下的位于罗山县××行政路，房屋产权证号为罗山县房房权证城关镇字第**房产作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告潘精启发放了贷款，履行了全部合同义务,但被告未按合同约定按时足额支付本金及利息。上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋产权证、房产抵押清单、借款借据等证据证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告潘精启、李娟在自愿协商基础上签订《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《抵押物共有人配偶承诺书》，不违反法律、法规，合法有效，当事人应全面履行。原告依照个人借款合同约定向二被告足额发放借款，二被告亦应按约定还本付息。原告依据双方约定主张二被告偿还下欠全部借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告与被告潘建国、祁艳所签订的抵押合同，依法成立并生效，若被告不能履行还本付息的义务，原告要求对被告潘建国、祁艳共有的抵押物在担保范围内享有优先受偿权亦符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘精启、李娟于本判决生效之日起三十日内偿还欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；二、被告潘精启、李娟如未履行上述还款义务，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告潘建国、祁艳所提供的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；三、被告潘建国对上述未履行的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，被告潘精启、李娟、祁艳、潘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年十一月十九日书记员  陈志想
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执747号之二 申请执行人：汪之文，男，1937年7月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：汪双英，汪之文之子。 被执行人：枞阳县山镇新开村民委员会，住所地安徽省枞阳县山镇。 法定代表人：陆江，该村委会主任。 汪之文与枞阳县山镇新开村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经铜陵市中级人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖07民终26号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请恢复执行，本院于6月3日立案执行，要求被执行人履行（2020）皖07民终26号民事判决所确定的余下义务，被执行人依法应承担执行费110元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年6月3日立案执行，6月21日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、被执行人系农村基层群众性自治组织，本院于2020年8月10日、11月30日两次到被执行人的财产管理部门调查被执行人的财产状况，均反馈被执行人无可支配的资金。对被执行人名下财产调查的结果及执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月12日通过书面约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为13972元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3484号   原告：毛永军，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   身份证号码：×××   被告：吉日嘎拉，男，出生年月日不详，蒙古族，牧民。   本院在审理原告毛永军诉被告吉日嘎拉保证合同纠纷一案中，原告毛永军于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉日嘎拉的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告毛永军自愿向本院撤回对被告吉日嘎拉起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告毛永军撤回对被告吉日嘎拉的起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 杨树森     二〇二〇年十一月五日   法官助理 李剑楠   书记员 盖群英
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8327号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道通益社区一环西路**。法定代表人：刘慈秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，居民，住，住湖南省公司法务。被告：刘顺清，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住，住湖南省/div>原告长沙森太物业服务有限公司诉被告刘顺清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告长沙森太物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙森太物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年十一月十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1920号之三 原告：张强，男，汉族，1984年7月21日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师。 被告：马正林，男，汉族，1983年10月30日出生，住四川省兴文县。 原告张强与被告马正林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月17日，原告张强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强以被告马正林已支付了借款为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费减半收取为400元，由原告张强负担。 审判员  张明龙 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴 浪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2415号之一申请执行人：刘其刚，男，汉族，1962年9月20日出生，住武汉市武昌区，申请执行人：林丽春，男，汉族，1972年10月25日出生，住武汉市武昌区，被执行人：汪家乐，男，汉族，1980年4月6日出生，住武汉市硚口区，申请执行人刘其刚、林丽春与被执行人汪家乐不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪家乐的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月九日书记员 叶天驰
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保394号 陈剑旭、黄光旭： 本院执行的申请人陈剑旭与被申请人黄光旭民间借贷纠纷一案，经本院采取诉讼财产保全措施，已保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6386号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所，住所地：沈阳市沈河区小南街清泉巷****社会信用代码：91210100071505460W。法定代表人：朱万芹。被执行人：智英春，女，1982年1月14日出生，汉族，辽宁省西丰县号。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人智英春、沈阳锦城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月28日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15503号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9358号 原告：李文帅，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。 委托诉讼代理人杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：袁青，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人:胡同进,岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 第三人：岳阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市临港产业新区。 法定代表人：冯朝阳，董事长。 第三人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路。 负责人：曾滔，行长。 委托代理人韩祖敏,湖南嘉麟律师事务所。 原告李文帅与被告袁青、第三人岳阳市碧桂园房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司岳阳分行合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理后，原告李文帅于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告李文帅提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文帅撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告李文帅负担。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郓执字第350--2号申请人闫先臣，男，1964年8月18日出生，汉族，个体户，住郓城县。被执行人刘丕荣，男，1961年3月31日出生，汉族，教师，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郓民初字第1687号民事判决书，依法向被执行人刘丕荣发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人刘丕荣在郓城县工商银行的工资存款账户被本案冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘丕荣在郓城县工商银行的工资存款。二、对被执行人刘丕荣在郓城县工商银行的工资存款继续予以冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯京亮