黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终771号上诉人（一审原告）：张某，女，1952年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：路增敏（系上诉人之子），男，1979年5月18日出生，农民，住黑龙江省虎林市。被上诉人（一审被告）：路某，男，1999年6月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省虎林市。上诉人张某因与被上诉人路某法定继承纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院(2019)黑0381民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.请求撤销虎林市人民法院（2019）黑0381民初2997号民事判决认定的关于1996年二轮土地承包期间土地过户至路晓敏名下，承包户内有路晓敏、林晓红、路某等相关事实，改判认定上诉人享有土地的事实或者发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：对于一审判决驳回上诉人主张继承承包经营权的判决结果，上诉人能够接受，但对于关于涉案土地承包经营权归路晓敏、林晓红、路某的事实认定有异议，该认定另一结果是上诉人失去了对涉案土地的承包经营权。二轮土地承包开始于1997年，故一审判决称1996年二轮土地承包期间将土地过户至路晓敏名下明显错误。因为1996年是一轮土地承包期，上诉人所在的村屯属于虎林市东部三乡镇（虎头、珍宝岛、阿北），三个乡镇各户承包地最初一轮土地承包分地后，后期主要是开垦取得，按开荒面积并非按人口平均分地取得家庭承包经营权，因此开荒地就是家庭承包地。而开荒系由路军义完成，至1996年路晓敏才21岁，应当与开荒没有关系，基于家庭共同承包的法律规定，路晓敏至多取得家庭承包地的份额。当时有上诉人夫妻、路晓敏、路增敏兄弟二人，故至多四人共同承包土地，这与1996年的土地承包合同中记载的4口人是一致的，也与1997年土地承包合同汇总表是一致的，故一审判决认定1996年过户至路晓敏名下明显错误，路晓敏单独取得土地承包经营权的基础就不存在了。路军义死亡时间是1997年6月12日，因为路军义去世，应当变更承包户主，民间习俗是变更至长子即路晓敏名下，但该变更仅是承包户户主的变更，不能等同于承包经营权转让，不能因此认为路晓敏个人取得了土地承包权利。路晓敏与林晓红约××××年××月结婚，几年之后林晓红才将户籍迁到飞机场屯，路某1999年6月22日出生，二轮土地承包早在1997年就已经结束，因此林晓红、路某不可能取得承包土地，不可能享有土地承包经营权。因此，一审法院认定1996年土地过户到路晓敏名下，路晓敏、林晓红、路某三人享有土地承包经营权是错误的。路某未作答辩。张某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原、被告均等继承路晓敏名下251.53亩土地承包经营权及该土地直补款45000元；2.请求法院判令原、被告均等继承虎林市虎林镇曙光街道文化委兴发综合楼0单元105号门市房；3.请求法院判令原、被告均等继承位于虎林市虎头林场的50亩林地承包经营权；4.请求法院判令原、被告均等继承2019年度105号门市房房租22000元；5.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：张某与路军义系夫妻关系，婚生长子路晓敏、次子路增敏。张某称1975年夫妻二人开垦了位于虎林市××虎头村飞机场××251.53亩土地；1996年，二轮土地承包期间将该土地过户至路晓敏名下。1998年，路军义因病去世。路晓敏（系虎头村飞机场屯农民）与林晓红原系夫妻关系，婚生一子路某。2014年1月15日，路晓敏与林晓红离婚，双方约定，位于飞机场屯135亩水田承包经营权归路晓敏享有；位于宏源村亩水田承包经营权归林晓红享有；位于飞机场屯水桥42亩水田、飞机场屯大架子18亩水田、大王家村54亩水田承包经营权归路某享有，由路晓敏耕种或对外承包，土地承包费存入路某账户内，双方不得擅自动用。2015年4月16日，路晓敏购买了单独所有的位于虎林市××文化委兴发综合楼0单元105号门市房，并办理了房屋产权证。2017年1月16日，林晓红向法院提起诉讼，要求路晓敏给付2014年度至2015年度土地补贴款7790.90元；同日，路某提起诉讼，要求路晓敏给付土地补贴款和转包费100547.70元，两起案件的原告均以双方和解为由撤回起诉。2017年4月1日，张某因患脑血管疾病、高血压住院治疗15天。2018年12月15日，路晓敏因病去世。2018年12月20日，虎头村民委员会召集村委会委员和村民代表、虎林市农村商业银行工作人员参加的会议，内容为2018年度路晓敏在虎林市农村商业银行贷款250000元，联保人叶建胜、李强、李刚；路晓敏因病去世，经银行、虎头村委会、路某协商，路晓敏名下的135亩水田更名至路某名下，以及路晓敏与林晓红离婚时赠与路某的114亩水田中的95亩水田，合计230亩水田承包经营权交由叶建胜、李强、李刚耕种三年（2019年至2021年），贷款由三人偿还，三年后该230亩水田承包经营权归还路某。当日，路某、叶建胜、李强、李刚签订农村土地经营权抵顶债务协议书。另查明，路晓敏去世前张某与其共同生活；路晓敏去世后张某与次子路增敏共同生活。庭审过程中，林秀娟、路玲、张明、王春东、梁波等人主张路晓敏生前拖欠上述债权人款项。一审法院认为，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户，农户成员以具有本集体经济组织成员资格为前提，除非承包地为林地或者其他方式承包的土地，在土地承包经营权系通过家庭承包方式取得的情况下，农户成员死亡的，不发生土地承包经营权继承。路晓敏生前系虎头村飞机场屯农民，承包户内有路晓敏、林晓红、路某，路晓敏因病去世后应由户内其他成员行使承包经营权，故对张某要求继承土地承包经营权及直补款45000元的诉讼请求，一审法院不予支持；路晓敏在离婚后购置单独所有的位于虎林市××文化委兴发综合楼0单元105号门市房，路晓敏因病去世后该房产应为其遗产。路晓敏的母亲张某、儿子路某作为第一顺序继承人享有继承权，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。张某虽然缺乏劳动能力，但其无法证实生活有特殊困难，其次子路增敏可以对其进行赡养，故张某、路某对路晓敏的房产各继承50%的份额；张某要求继承路晓敏在虎林市虎头林场的50亩林地承包经营权，经虎林市虎头林场核实路晓敏名下没有合作造林合同及土地承包经营合同，故对张某的该项诉讼请求，一审法院不予支持；路某抗辩路晓敏使用其土地承包费购置门市房，故该门市房应有路某份额的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持；张某要求继承2019年105号门市房的房租22000元，因未提交相应证据予以证实，一审法院不予支持；路晓敏的债权人在本案中主张债权，因债务与继承系两个法律关系，故本案不作处理。综上所述，张某诉讼请求中符合法律规定部分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张某、路某对被继承人为路晓敏名下位于虎林市××文化委兴发综合楼0单元105号门市房各继承50%的份额；二、驳回张某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，1996年路军义与虎林市虎头镇飞机场村签订的土地承包合同和虎林市虎头镇飞机场村1997年土地承包合同汇总表均记载路军义家4口人，承包田42.8亩、机动田72.2亩。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人张某与路军义系夫妻关系，婚生长子路晓敏、次子路增敏。虽然一审判决认定1996年，二轮土地承包期间将该土地过户至路晓敏名下，但并未否认1996家庭联产承包责任田中应含有上诉人张某的土地份额。因上诉人张某一审中关于土地的诉讼请求是要求与被上诉人路某均等继承路晓敏名下251.53亩土地承包经营权，上诉人张某要求改判认定上诉人享有土地承包经营权的上诉请求，是独立于一审的诉讼请求的新诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉请求进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”故上诉人张某可另行主张权利，确认其土地经营权。通过家庭承包方式取得的土地承包经营权的权利主体是本集体经济组织的农户内的全体成员，在土地承包经营权系通过家庭承包方式取得的情况下，农户成员死亡的，不发生土地承包经营权继承，故一审判决驳回上诉人张某要求与被上诉人路某均等继承路晓敏名下251.53亩土地承包经营权的诉讼请求并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 李绍军审判员 于永强二〇二〇年十一月二十七日书记员 马琳琳