安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初2041号原告：郭宴菊，女，1954年8月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。被告：陈国华，男，1965年6月9日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：孙颖，女，1966年4月15日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：周林娟，安徽益上律师事务所律师。原告郭宴菊与被告陈国华、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宴菊及其委托诉讼代理人郭武，被告陈国华、孙颖的共同委托诉讼代理人周林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宴菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款本金655748元及利息(从2018年12月10日起至本金实际给付日止,按年利率18%计算);2.由二被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由:2015年7月2日，被告向原告借款400000元，按月付息，月利率1.5%。2018年12月10日，本息结算重新出具借款本金为655748元的借条。现原告多次催要，二被告无故拒不还款付息，诉至法院。二被告共同辩称，1.对本案的借款事实无异议，对借款的数额及利息有异议，原告在诉状中明确表明2015年7月2日被告向原告借款400000元，且其提供的汇款凭证也是2015年7月2日汇款400000元，故本案借款本金应为400000元。关于利息及利率标准，本案被告已支付过3个月利息，每月6000元，已付至2015年10月2日。此外2018年12月10日，被告出具的借条中并未约定利息，故原告无权要求被告支付自2018年12月10日起的利息。借条中今收到郭宴菊现金655748元与事实不符，该借条是对2015年7月2日借款本金的400000元进行的本息结算，对超出本金400000元的部分是如何计算的，被告并不知情，原告不能将超出400000元的部分记入本金重复计算利息。根据2020年最高院最新关于民间借贷司法解释第三十二条规定，本案截止到2018年12月10日利息应当与起诉时一年期市场报价利率的4倍计算利息，且自2018年12月10日后，双方签订借条并未约定利息，故原告无权要求被告支付利息。关于原告主张被告承担律师费应该提供律师费发票及汇款凭证等证据，且本案的借条中并没有明确约定被告需承担律师费等费用，故被告无需承担律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告郭宴菊提交的原告身份证、被告的户籍证明、借条、汇款凭证、银行流水、委托代理协议；被告提交的银行流水均符合证据的“三性”，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，陈国华、孙颖因经营需要，向郭宴菊借款400000元，郭宴菊即汇款410000元至孙颖账户（其中10000元是案外人沈柏华借给孙颖），2015年8月、9月、10月，孙颖连续3个月每月按6000元支付了利息至郭宴菊账户；此后陈国华、孙颖未偿还本金亦未支付利息。2018年12月10日，陈国华、孙颖、郭宴菊三人一起重新结算，由陈国华、孙颖共同向郭宴菊出具借条1份，载明：今借到郭宴菊现金陆拾伍万伍仟柒佰肆拾捌元整(655748)(截止到2018年12月份)。此后陈国华、孙颖还是分文未付。后经郭宴菊催要本息未果，诉至法院。另查明，郭宴菊为催要此款，与安徽引江律师事务所签订了《委托代理协议》，由郭宴菊向安徽引江律师事务所缴纳代理费20000元，但郭宴菊并未向法庭提交证据证明该费用已实际发生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国华、孙颖向原告郭宴菊借款400000元，事实清楚，有汇款凭证及借条为证，应予认定。至于利息问题，双方虽未书面约定，但在庭审中双方均认可利息为每月6000元，且被告已实际按6000元/月的标准向原告支付3个月的利息18000元（2015年7月2日至2015年10月2日），据此可以认定双方之间约定月息1.5%的事实，但该利率超过起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率四倍。2018年12月10日，双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，载明截至2018年12月份借款本金为655748元，该结算行为符合法律规定，但因前期利率已超过起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率四倍，对于超过的利息2600元（6000元×3个月-400000元×3.85%×4÷12个月×3个月）应冲抵本金，故被告尚欠原告本金397400元。另，利息应以为本金397400元为基数，自2015年10月3日起至2018年12月10日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。2018年12月10日的借条上虽未载明利息，但该借条的产生系结算换据，不影响双方前期对利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条及第三十二条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不应超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故2018年12月11日之后的利息，应以397400元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈国华、孙颖于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宴菊借款本金397400元元及相应利息（以397400元本金为基数，自2015年10月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告郭宴菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10417元，减半收取5208.5元，由被告陈国华、孙颖共同负担（原告郭宴菊已预交5208.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  江 玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。