wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12224号原告：张小东，男，1978年11月1日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告张小东诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许娜平，被告的委托诉讼代理人申建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告冀ＪＧ××**号车辆损失47000元、施救费4100元。事实及理由：冀Ｄ9××**号车于2019年5月1日在被告处投保机动车商业保险项下包括机动车损失保险，保险期间自2019年5月4日0时起至2020年5月3日24时止。2019年6月13日3时10分许，刘红波驾驶车牌号为冀ＪＧ××**的重型货车，沿红旗路行驶至南港工业区工地时，该车发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，刘红波负事故全部责任，原告认为该事故发生在保险期间，上述损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告辩称，事故车辆在被告我公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，同意在事故车辆驾驶证行驶证和从业资格证均合法有效的情况下赔偿合理合法的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为津ＨＷ××**车辆的实际所有权人，但该车辆挂靠在青县开元汽车运输服务有限公司，原告在被告处为冀ＪＧ××**车辆投保机动车商业保险（保单号：ＰＤＡＡ20191309000015××××），包括机动车损失险（保险金额63200元）、第三者责任险（保险金额100000元）、不计免赔险等，保险期间为2019年5月4日至2020年5月3日。根据涉案交通事故认定书记载，2019年6月13日3时10分许，刘红波驾驶车牌号为冀ＪＧ××**的重型货车，沿红旗路行驶至南港工业区工地时，该车发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故，刘红波负全部责任。案件审理过程中，经被告申请鉴定，原、被告双方协商选定天津昌达机动车鉴定评估有限公司就本次事故造成的冀ＪＧ××**车辆损失进行鉴定评估。鉴定结论是车辆损失为47000元。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险期间内，原告在使用被保险车辆过程中发生保险事故，保险人被告应当按照保险合同的约定对原告因此造成的损失承担保险赔偿责任。本案鉴定意见系依被告申请且经双方协商选定鉴定机构对保险车辆车损损失重新鉴定后作出的结论，本院对该鉴定意见依法予以认定，以此确定车辆的实际损失为47000元。施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据本车车辆情况及施救情况，原告主张4100元符合救援托运服务收费标准，本院予以认可。依照《中华人民共和国保险法》、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张小东给付车辆损失费47000元，施救费4100元，以上合计51100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 马 力二〇二〇年十一月十二日书记员 魏茂秋附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28266号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李金刚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李金刚小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28266号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6752号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴治芬，男，1968年08月05日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市横沥镇水边四连队**，公民身份号码：442************014。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255074号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2358元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255074号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴治芬的粤S.483**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2358元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴治芬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3921号原告：濮阳市恒瑞物业管理有限责任公司，住所地：濮阳市京开大道与南海路交叉口向东500米路北南海花园物业楼**，统一社会信用代码91410902MA45RLFM9F。法定代表人：敬喜民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。被告:濮阳油田英杰学校。法定代表人：薛显亮。原告濮阳市恒瑞物业管理有限责任公司与被告濮阳油田英杰学校物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告濮阳市恒瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳市恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王旭栋二〇二〇年十一月二十四日书记员  武晨茜
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民申33号 再审申请人（一审原告）：陈观梅，女，1963年2月10日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：詹遂伟，男，1962年12月23日出生，汉族，住遂昌县。 被申请人（一审被告）：遂昌县妙高街道含晖村民委员会二都街第三村民小组（第三生产队），住所地：遂昌县妙高街道含晖村二都街。 诉讼代表人：程建南。 再审申请人陈观梅因与被申请人遂昌县妙高街道含晖村民委员会二都街第三村民小组（以下简称二都街三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2019）浙1123民初2757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈观梅申请再审请求：1.依法撤销遂昌县人民法院(2019)浙1123民初2757号民事判决。2.依法改判被申请人向再审申请人支付二都街三组支付征地补偿款28000元和返回地补偿款117000元(共计145000元)或发回重审。3.判决一审案件诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，再审申请人提供的录音文件能证明因为政府征用土地补偿，资格成员分配方案发生了纠纷，后经过社员大会决议，延期至2008年12月底之前迁入户籍的资格成员均可享受征用土地补偿款的分配。并且在2008年下半年迁入户籍的被申请人成员俞晓华、唐裕候、魏春景及2008年10月10日迁入的董慧英都领取了补偿款。法律规定农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被申请人通过社员大会决议决定在2008年12月底之前迁入户籍的资格成员都享有征用土地的补偿款的分配，并且也对部分的小组成员实施了该分配方案。再审申请人于2008年8月8日迁入户籍，原审判决以再审申请人在被申请人与遂昌县统一征地办公室签订《土地征收合同》，确定补偿安置方案时，户籍尚未迁入被申请人处为由不支持再审申请人的诉讼请求是明显错误的。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用的法律确有错误。原审法院认为，被申请人与遂昌县统一征地办公室签订《土地征收合同》，确定补偿安置方案时，再审申请人户籍尚未迁入被申请人处，故不支持再审申请人的诉讼请求，该部分判决适用的法律确有错误。农村村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被申请人经过民主决议生成了自己内部的分配方案并且开始实施，分配补偿款应当按照被申请人通过的民主决议进行，原审判决中认为依据征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人才有分配资格是错误的。 被申请人二都街三组提交意见称，申请人在生产队分配时户籍不在本地，请求驳回申请人的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，再审申请人主张对案涉土地征收补偿款的分配已经通过社员会议的民主议定程序确定2008年12月底之前迁入户籍的成员均能享有补偿款分配，但其提供的录音系该村民小组村民的陈述，再审申请人也没有证据证明该几名村民参加过前述民主议定程序，虽然被申请人对村民陈述中涉及有议定部分成员在2008年12月30日前户籍迁入可享受土地征收补偿款分配的内容没有异议，但被申请人已经说明议定的内容系针对董慧英等四人因婚姻关系户籍转入的情形而享有相应权利，对申请人的该种户籍转入情形并未议定，申请人也不能提供其他证据证明该村民小组通过议定程序决定申请人可以享受土地征收补偿款分配，仅凭董慧英等四人享受了土地征收补偿款分配不能证明2008年12月底前户籍迁入的成员均能享受。综上，本案不存在申请人主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈观梅的再审申请。 （该页无内容） 审 判 长 陈江云 审 判 员 汤丽军 审 判 员 金红萍 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 徐基恒 代书记员 应煜丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32551号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄方义。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人黄方义小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款502.32元（其中452.32元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32551号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31499号原告深圳市汇诚信投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道**第**101-1，统一社会信用代码914403003196045003。法定代表人王国常。委托诉讼代理人林慧，广东科讯律师事务所律师。被告张伟，男，汉族，1991年5月1日出生，身份证住址山东省莘县。原告深圳市汇诚信投资有限公司诉被告张伟合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林慧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月，原告与被告就汽车融资租赁服务业务开展合作，被告从原告处租赁车牌号为粤Ｓ×××**的比亚迪车辆一台，双方签署《汽车以租代购合同》，合同内明确约定了租期（3年，从2019年8月14日起至2022年8月14日止，共36月）、租金（4880元／月）、支付时间、违约责任、争议解决等事项内容。合同在履行过程中，被告交付4期租金（含首付款）后，逐渐出现无故拖延支付租金的情况，于2019年12月份开始无故拒绝支付租赁款项，期间，原告与被告沟通协调多次，被告仍不进行交纳支付，直至原告起诉期间也仍未按期还款。根据《汽车以租代购合同》第九条第1款“甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合条款应承担违约责任，守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应赔偿金”，原告给了被告3个多月（2019年12月14日至2020年4月14日）宽宥期，以顺利履行协议，但被告仍未履行，因此原告有权单方解除涉案合同并追究被告的违约责任。根据《汽车以租代购合同》第八条第四款“乙方应及时向甲方支付租金、汽车租赁服务费等费用及因乙方违反本合同约定而产生的相关费用并承担订立和履行本合同所产生的其它费用（包括但不限于保险、鉴定、评估、登记等费用）”，第九条第4款“如乙方因故退租，除支付剩余租金总额5%违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、保全费、财产处置费、过户费用等其它费用）”，被告需要承担未付租金、律师费、原告垫付的保险费等。综上，原告与被告之间的债权债务关系明确，依据相关法律法规及双方签署的合同约定，原告的主张合法合理，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原告与被告签署的《汽车以租代购合同》于2020年4月14日解除;二、被告向原告支付所欠融资车辆租金19520元［月租金4880×未付期数4（2019年12月14日至2020年4月14日，19520元）;三、被告承担违约金7808元（月租4880×32未还期数×5%）;四、被告承担原告垫付的费用3000元（车辆违章罚款700元，车辆扣分2分×150＝300元，拖车费2000元）;五、被告承担已支付的律师费用2426元;六、被告承担本案的诉讼相关费用（包括但不限于案件受理费、保全受理费、保函担保费用等）。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）于2019年8月14日签订了《汽车以租代购合同》，其主要内容有：1、约定由甲方向乙方提供一辆车牌号为粤Ｓ×××**、型号为2018款比亚迪ｅ5网约版汽车供乙方承租使用。2、租赁期限为3年，即从2019年8月14日至2022年8月14日止，共36个月；36期满交清租赁期内的所有费用，过户给乙方。3、首付款0元／辆，月租金标准为4880元／月／辆，租金合计175680元；乙方按月向甲方支付租金，即于每月14日前将月租金支付到甲方账户。4、合同第七条约定，甲方有权要求乙方及时足额支付租金、汽车租赁服务费用、履约保证金及其它费用，乙方未按时足额支付租金，甲方有权自行或委托律师事务所对其向甲方提供的资料进行真实性、合法性调查，甲方有权查询租赁车辆的违章记录，若乙方未在违章行为发生后30日内予以处理完毕，甲方无须征得乙方的同意而有权决定单方面终止本合同，有权收回租赁车辆并要求乙方承担违约责任。5、合同8.3条约定，乙方应按本合同约定的时间和金额按时足额支付租金，且不因租赁车辆发生被盗、被抢等意外事件而例外。合同8.5条约定，租赁期间乙方应善意使用车辆，及时处理交通违章，如违章未及时处理达到累计扣分12分的，甲方有权拖车，并要求乙方支付违约金。6、合同第九条违约责任条款约定，甲乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应赔偿金；如乙方提前支付剩余所有租金，乙方应承担剩余租金总额5%的违约金，违约金不足弥补实际损失的，违约方还应赔偿守约方实际损失；如乙方因故退租，除支付剩余租金总额5%违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用）。另查，被告在使用车辆过程中，自2019年9月14日至2020年4月2日之间共有4笔违章记录，罚款合计700元，扣分2分。被告仅支付了2019年8月14日至2019年12月13日期间四个月的租金，2019年12月14日之后的租金未交。原告于2020年4月14日收回涉案车辆。原告提交了聘用协议及律师费发票证明其已支付律师费2426元。本院认为，原被告之间签订的《汽车以租代购合同》合法有效，应依法予以保护。双方应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。被告承租车辆后，违章严重且拒不处理，根据合同第七条的约定，原告有权解除合同，收回租赁车辆并要求被告承担违约责任，故原告请求被告支付拖欠的租金19520元（4880元×4个月）、违章罚款700元及违约金7808元（4880元×32×5%），合法有据，被告应当予以支付。原告已支付律师费2426元，合同约定违约方承担因违约所生产的相关费用（包括律师费），故被告应支付原告律师费2426元。原告主张被告支付违章扣分费用300元及拖车费2000元，未能提供相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告张伟于2019年8月14日签订的《汽车以租代购合同》已解除；二、被告张伟应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市汇诚信投资有限公司拖欠的租金人民币19520元；三、被告张伟应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市汇诚信投资有限公司违章罚款人民币700元；四、被告张伟应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市汇诚信投资有限公司违约金人民币7808元；五、被告张伟应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市汇诚信投资有限公司律师费人民币2426元；六、驳回原告深圳市汇诚信投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币309元（原告已预交），由原告负担30元，由被告负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2918号申请人：鞠青义，男，1972年5月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚APEC工业园区华海路**。法定代表人：宫东海，董事长。申请人鞠青义根据已经生效的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2020）第229号调解书，向本院申请保全，请求冻结被申请人东海新材料有限公司在银行账户内的存款17000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人鞠青义的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人东海新材料有限公司在银行账户内的存款17000元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 王泉清
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1135号上诉人（一审原告）邱俊，女，1979年11月4日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市市中区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局马家堡派出所，住所地北京市丰台区嘉园三里**。负责人宋波，所长。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**法定代表人初军威，区长。上诉人邱俊因诉北京市公安局丰台分局马家堡派出所（以下简称马家堡派出所）不履行法定职责及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的驳回行政复议申请决定一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初316号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱俊在一审中诉称：2019年2月22日，于鹏和冯大伟到邱俊在京住处找邱俊，于鹏强迫邱俊跟其去更改其手机发票的名字，强迫邱俊给其写欠条，因为强迫不管用，于鹏伙同冯大伟强行闯入邱俊家中殴打邱俊，企图用暴力迫使邱俊就范。邱俊报警，马家堡派出所民警出警，将邱俊、于鹏、冯大伟带回派出所。马家堡派出所有意包庇于鹏、冯大伟，对整个案件不予调查，违法进行调解。邱俊多次要求马家堡派出所依法处理于鹏和冯大伟的行为，马家堡派出所都不予处理。邱俊认为马家堡派出所不履行法定职责，于2019年7月11日向丰台区政府申请行政复议，在收到驳回行政复议申请决定书的十五日内向法院提起行政诉讼。请求人民法院依法责令马家堡派出所履行法定职责，调查处理2019年2月22日于鹏、冯大伟闯入邱俊家中，并与邱俊发生肢体冲突的行为；判决撤销丰台区政府作出的丰政复字［2019］191号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）中关于2019年2月22日报警事项的复议结论；诉讼费由马家堡派出所、丰台区政府承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项的规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，2019年2月22日22时许，冯大伟和邱俊在丰台区嘉园二里28号楼1302室因相关财物返还问题发生冲突，于鹏报警，马家堡派出所出警处置。经马家堡派出所主持调解，双方自愿达成京公丰马调字［2019］第000567号《治安调解协议书》，邱俊、冯大伟在该《治安调解协议书》上签署“同意”并签名。现邱俊请求法院判决马家堡派出所履行法定职责，调查处理2019年2月22日于鹏、冯大伟闯入其家中，并与其发生肢体冲突的行为，其诉讼请求的实质系不服马家堡派出所的治安调解行为。而公安机关的治安调解行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故邱俊针对马家堡派出所、丰台区政府的起诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邱俊的起诉。邱俊不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，一审法院认定邱俊的诉讼请求实质系不服马家堡派出所的治安调解行为，马家堡派出所未主持治安调解，只让邱俊和冯大伟对口供、欺骗邱俊签字等非法收集证据的行为，马家堡派出所限制邱俊人身自由，不让邱俊出去看病的行政强制措施违法，马家堡派出所办案民警违反法律规定，不依法办案，是滥用职权的行为，邱俊请求人民法院责令马家堡派出所履行调查处理的法定职责，是基于马家堡派出所没有对该案进行调查处理的事实等理由提起上诉，一、请求撤销一审裁定；二、增加诉讼请求：请求人民法院确认马家堡派出所限制邱俊人身自由、不让上诉人看病的行政强制措施违法；三、增加诉讼请求：请求人民法院确认马家堡派出所办案民警张警官强迫上诉人和冯大伟对口供、欺骗上诉人签字、逼上诉人签字、强迫上诉人答应自己支付鉴定费用等不依法办案的行政行为违法；四、请求人民法院责令马家堡派出所履行法定职责，调查处理2019年2月22日于鹏、冯大伟闯入邱俊家中，并与邱俊发生肢体冲突的行为；五、诉讼费用由马家堡派出所、大兴区政府承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（二）项的规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，于鹏于2019年2月22日22时许，因邱俊与其母冯大伟发生纠纷向“110”报警。马家堡派出所接警后出警处置，经马家堡派出所主持调解，邱俊与冯大伟于当日自愿达成《现场治安调解协议书》，并签字捺印确认。现邱俊请求一审法院依法责令马家堡派出所履行法定职责，调查处理2019年2月22日于鹏、冯大伟闯入邱俊家中，并与邱俊发生肢体冲突的行为，其诉讼请求的实质系不服马家堡派出所的治安调解行为。依照上述法律规定，公安机关的治安调解行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故邱俊针对马家堡派出所的起诉，依法应予驳回。鉴于邱俊针对马家堡派出所履责所提之诉应予驳回，其针对丰台区政府的起诉应一并予以驳回。另，对于邱俊二审阶段新增加诉讼请求部分，因超出其一审诉讼请求范围，且不属于可在本案中一并审理的范畴，故本院不予审查。综上，一审法院裁定驳回邱俊的起诉并无不当，应予维持。邱俊的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15601号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师 被执行人：陈伟富，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6784号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈伟富偿还借款本金140465.73元及利息、违约金（滞纳金）、其他费用。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过福建省执行网络查控系统于2020年10月28日冻结被执行人持有的心缘慧（厦门）健康科技有限公司、中绿源（厦门）生物科技有限公司、天慕然（厦门）健康用品生产有限公司和天慕然（厦门）中医健康科技有限公司的股权，冻结期限为三年。本院于2020年10月28日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。本院于2020年11月4日轮候冻结被执行人名下住房公积金账户余额。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月11日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈伟富名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2092号 原告：梁秀艳，女，1971年9月2日出生，汉族，个体，住河北省保定市。 被告：唐吉昌，男，1970年6月5日出生，汉族，住梅河口市。 原告梁秀艳与被告唐吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀艳到庭参加诉讼，被告唐吉昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁秀艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年8月22日，被告向原告借款10万元，并为原告出具借条，未约定利息及还款期限。被告未偿还原告上述借款。 被告唐吉昌未到庭答辩，未质证。 经审理查明本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年8月22日，被告向原告借款10万元，并于当日为原告出具借条，未约定利息及还款期限，被告未偿还原告上述借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告提交的借条系被告书写并签字，原告提供的支付宝转账记录中显示转账到唐吉昌即被告账户中,上述证据足以证明原、被告之间存在真实的借贷关系，本院对上述证据予以采信，本院对于原告要求被告偿还借款本金10万元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐吉昌欠原告梁秀艳借款本金10万元，于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐吉昌负担，于本判决书生效后立即返给原告。 被告唐吉昌到期未履行本判决确定的给付义务，原告梁秀艳向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  于清 二〇二〇年十一月九日 书记员  李月
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9123号原告：周新亮，男，1970年12月15日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黎小明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：鲁毅，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周新亮与被告鲁毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新亮及其委托代理人黎小明到庭参加诉讼，被告鲁毅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（计算方式：以20万元为基数按月利率2%自2016年2月9日计算至2020年11月9日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告鲁毅无答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，2015年被告称其因新建厂房急需资金周转，遂向原告借款，原告分别于2015年1月10日通过其配偶邹金祥银行账户向被告转账4万元，并以现金的方式向原告交付8万元；于2015年10月21日向被告转账8万元，原告陈述，被告按2%的月利率向原告支付利息至2016年9月2日。2016年2月9日，被告与原告结算后，向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到周新亮老板人民币贰拾万元整（200000元）利息按一年伍万元计算”，借条出具后，被告未向原告支付利息，亦未清偿本金。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告向原告借款，有被告出具的《借条》为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告应按照借条的约定及时向原告偿还借款，现被告未向原告偿还借款，显属违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另请求被告支付利息，原告自愿调整利息标准且符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁毅于本判决生效之日起三日内偿还原告周新亮借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2016年2月10日起以200000元为基数按照月利率2%计算至2020年11月9日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7540元，由被告鲁毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗玉泉人民陪审员  张如锋人民陪审员  董怀国二〇二〇年十一月十八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2871号 原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地鄯善县新城路**。主要负责人：蒋强，行长。被告：俞芳芳，女，1976年4月29日出生，汉族，住鄯善县新城路连心广告巷**，住鄯善县。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行与被告俞芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。审  判  员   陈际清二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   黄惠华
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1309号 申请执行人：吴肃军，男，1963年10月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郭猛，男，1981年9月27日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行吴肃军与郭猛租赁合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初331号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告郭猛于本判决生效后三十日内返还原告吴肃军位十307国道南侧晋州市北寺工业区内的建筑物（四至为：东邻佰斯特纺织公司、南邻王占民工厂、北邻、西邻均为工业区道路、建筑物为东院平房18间、仓库1号、2号，西院办公楼两层共60间、东厢平房25间、西厢平房18间、南厢平房6间、水并房|间、诊所用房两问）及设施（空调48台、21于彩电13台、冰柜3个、柴油组灶具1组、机井水房、无塔供水装置）并支付租金(2019年11月29日前租金20000元，之后的租金损失自2019年12月1日起按年租金100000元计算至被告实际迁出止）.二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付全钱义重《中华人民共和国民事诉)日人支付迟延履行期间的债务利案件受理费1050元，减半收取计525元，原告负担35元，被告负担210元。权利人吴肃军依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人郭猛银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人吴肃军不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人吴肃军同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1309号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张献刚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20391号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：彭雪，女，该公司员工。原告韩文晶与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文晶，被告永辉超市的委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文晶向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿1000元。事实和理由：2020年8月1日，韩文晶在永辉超市经营的“永辉百禾星宿店”购买了“百事纯水乐纯净水”一瓶，花费2元，该商品的生产日期为2019年7月31日，保质期为12个月，在韩文晶购买上述商品时，该商品已经超过保质期。永辉超市的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。永辉超市辩称，1.没有证据证明韩文晶是在我超市处购买的案涉商品；2.韩文晶和案外人李洪岩是配偶关系，他们两购买了同样的产品来分别起诉我公司，不能同时得到支持。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，韩文晶在永辉超市大渡口区百禾星宿店购买了一瓶商品条码为6934024512123的“百事纯水乐纯净水”，花费2元。该商品预包装上载明生产日期为2019年7月31日，保质期为12个月。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品实物、购物视频等证据以及当事人的陈述予以证实。庭审中，永辉超市还举示了一份（2019）渝0107民初23506号民事判决书，拟证明韩文晶和李洪岩为配偶关系，两人购买了同样的产品分别来起诉永辉超市。该案原告为韩文晶，被告为重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区矿机村分公司、重庆谊品弘渝科技有限公司，案由为产品责任纠纷。韩文晶认可该证据的真实性，但表示其与李洪岩已经于2020年4月14日离婚。对于该证据，由于与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采纳。本院认为，本案中，韩文晶在永辉超市下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。韩文晶为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。结合韩文晶提交的购物小票、产品实物、购物视频，本院确认其于2020年8月1日在永辉超市下属的大渡口区百禾星宿店购买了涉案食品，对永辉超市的相应辩称不予采纳。结合涉案食品的购买日期，能够确认韩文晶于2020年8月1日在永辉超市大渡口区百禾星宿店处购买的食品标签标示生产日期为2019年7月31日、保质期为12个月的涉案食品“百事纯水乐纯净水”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，永辉超市作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。至于永辉超市所辩称的韩文晶和李洪岩购买同样的产品分别起诉该公司的问题，由于韩文晶和李洪岩为不同的主体，双方之间的民事法律关系如何并不影响韩文晶作为独立的民事主体主张权利，且现有证据证明永辉超市确实将过期产品销售给韩文晶，故本院对永辉超市的相应辩称不予采纳。永辉超市未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给韩文晶，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。韩文晶的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文晶1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1085号原告：中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**。负责人：李国华，行长。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：黑龙江省东成房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山社区美林嘉苑**楼商服**法定代表人：陈质文。被告：乔士娟，女，1977年9月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。被告：赖成森，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行诉被告黑龙江省东成房地产开发有限公司、乔士娟、赖成森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。经审查，2015年1月8日，中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行与被告乔士娟、赖成森签订《个人购房借款/担保合同》，被告黑龙江省东成房地产开发有限公司作担保。现中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行作为原告对被告黑龙江省东成房地产开发有限公司、乔士娟、赖成森提起诉讼，但诉讼中所使用的却是中国工商银行股份有限公司大兴安岭分行的印章。本院认为，根据本案原告提供的诉讼材料，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行的起诉。案件受理费减半收取计1217.00元，全额退还中国工商银行股份有限公司加格达奇人民路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年十一月十八日书记员 孔令超
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3721号 原告：宁夏瑞恒辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县永福花苑**房。 法定代表人：谢济泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司员工。 被告：王立华，男，1976年5月30日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司与被告王立华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司负担。 审判员 王 辉 二〇二〇年十一月二日 书记员 王灵娟 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3162号 申请执行人:刘家强（又名刘辉）,男,1981年3月10日出生,汉族,住河南省沈丘县。 被执行人:王明智,男,1967年10月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。 本院在执行刘家强与王明智买卖合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人王明智送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人刘家强79000元，并负担执行费1085元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月15日、11月2日、11月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人王明智银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人王明智暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执484号之一被执行人：冯军，男，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，捕前暂住住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行冯军罚金一案，本院作出的（2020）黑1002刑初14号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，冯军并处罚金20000元。本院于2020年9月10日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询。经查，被执行人冯军名下有车牌号为浙BXT1**、车辆识别代码040015金轮牌摩托车一辆；车牌号为浙HAk163、车辆识别代码006666捷宗申比亚轿牌摩托车一辆下落不明（已查封）。同时采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的20000元。本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被执行人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牡丹江市东安区人民法院（2020）黑1002执484号案件的本次执行程序。被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 姜书鑫
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3338号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑美恋，女，1956年12月15日出生，住金华市金**。再审申请人郑美恋因起诉浙江省金华市金东区中医院医疗损害责任纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2020）浙07民终1336号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑美恋申请再审称：1.再审申请人对当时的计划生育政策历史遗留问题没有异议，其提交的起诉状内容及证据，亦只字未提当时的计划生育政策背景及历史遗留问题。原一、二审裁定认定不应由人民法院作为民事案件受理，认定事实不清。2.再审申请人提起的民事诉讼，完全符合起诉条件，原一、二审法院裁定不予受理，适用法律错误。3.原一审法院违反了及时裁定和法定送达的程序。请求撤销原一、二审裁定，依法裁定指令一审法院立案受理。本院经审查认为，再审申请人认为浙江省金华市金东区中医院在1982年给其做节育手术致使其长期身心健康受损，起诉请求赔偿相关损失，故本案系在特定历史背景下执行计划生育政策引发的纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理、二审法院裁定维持并无不当。原一审法院在立案环节程序不够规范，本院予以指正。郑美恋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑美恋的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年十一月十日书记员  丁 波
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初2024号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：邵国启，男，1974年10月28日生，住河南省杞县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告邵国启挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告邵国启的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇二〇年十一月九日法官助理张传付书记员程博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12889号 申请执行人：唐顺祥，男,1979年3月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：田勇，男,1987年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人唐顺祥与被执行人田勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田勇应向申请执行人退赔27360.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢106号申请执行人：李汝兵，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：四川英睿企业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：刘英，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李汝兵与被执行人四川英睿企业管理服务有限公司劳动争议一案中，经查，德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的德罗劳人仲调〔2019〕105号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月6日依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川英睿企业管理服务有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年十一月七日书记员 严东山
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4573号 原告：衢州市柯城鼎阳建材商行，统一社会信用代码92330802MA2FRW6U2D，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道衢化路**。 经营者：池红梅，女，1972年4月22日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：衢州杰筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9133080034412041X4，住所地浙，住所地浙江省衢州市白云中大道**颐高广场****v> 法定代表人：周寿土，执行董事。 原告衢州市柯城鼎阳建材商行与被告衢州杰筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市柯城鼎阳建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市柯城鼎阳建材商行撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3114号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街****。 法定代表人：周群，总经理。 被告：刘六森，男，1970年6月9日出生，汉族，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘六森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 周 淼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈章源
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执917号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：黄进福，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地广西金秀瑶族自治县。 被执行人黄进福刑事罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初103号刑事判决书确定，被执行人黄进福应缴纳罚金20000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人黄进福发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄进福的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人黄进福名下银行账户有5747.95元，已依法扣划并转罚金。除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年11月4日向阳山县不动产登记中心调查被执行人黄进福在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年11月12日限制了被执行人黄进福的高消费。 5、依职权于2020年11月12日将被执行人黄进福纳入失信被执行人系统名单。 6、依职权于2020年11月18日委托广西金秀瑶族自治县人民法院向广西金秀瑶族自治县不动产登记中心查询被执行人黄进福在金秀瑶族自治县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 7、依职权于2020年11月25日委托广西金秀瑶族自治县人民法院向金秀瑶族自治县三江乡合兴村委会查询被执行人黄进福在合兴村委会的财产状况、人员下落、联系地址以及联系方式等情况，未发现可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人黄进福所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘若诗
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初97号公诉机关罗田县人民检察院。被告人朱国栋，男，1975年9月24日出生，汉族，高中文化，住湖北省黄冈市罗田县。因交通肇事，于2020年1月8日被罗田县公安局行政拘留15日；因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月29日被罗田县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕；同年11月10日经本院决定被取保候审，现在其家中。辩护人张焕明，湖北胜智律师事务所律师，执业证号：14211201110544794。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)51号起诉书指控被告人朱国栋犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉，被告人朱国栋及其辩护人张焕明到庭参加诉讼。因案情复杂，报经黄冈市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年1月4日18时，被告人朱国栋驾驶鄂Ｊ×××**号小客车自罗田县河铺镇大河埂村往罗田县河铺镇枫香树村方向行驶，行至河铺镇贺家冲村路段，与行人朱某1发生碰撞并逃离事故现场。该路段居民发现倒地受伤的朱某1后，在道路中间用椅子设置路障进行保护，同时提醒过往车辆减速绕行，但被曾某1酒后驾驶的鄂Ｊ×××**号小客车撞击，致被害人朱某1当场死亡（殁年81岁）的事故发生。经鉴定，被害人朱某1系因头部及胸部严重损伤而死亡。经民警抽血送检鉴定，曾某1血液中乙醇含量为50.65mg/100ml。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人朱国栋承担此事故的主要责任，曾某1承担此事故的次要责任，朱某1在此事故中无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、破案抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，证人林某、朱某2等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视频光盘，被告人朱国栋的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱国栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年至五年；后公诉机关又于2020年11月19日将被告人朱国栋的量刑建议调整为有期徒刑三年，缓刑四年。被告人朱国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人朱国栋对本案的发生存在一定的过错，但没有证据证明其构成交通肇事罪，朱国栋与行人朱某1发生碰撞致朱某1受伤倒地，但曾某1酒后驾驶的小客车对朱某1碾压，朱某1是直接死于第二次交通事故；交警部门出具的事故的责任认定书，不是刑法中因果的认定，不能推定朱国栋有罪；依照疑罪从无的原则，应认定被告人朱国栋无罪。罗田县司法局评估认为，被告人朱国栋平时表现较好，团结邻里，经调查其社区矫正环境较好，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2020年1月4日18时，被告人朱国栋驾驶鄂Ｊ×××**号小客车自罗田县河铺镇大河埂村往罗田县河铺镇枫香树村方向行驶，行至河铺镇贺家冲村村部外路段，与行人朱某1发生碰撞并逃离事故现场。该路段居民发现倒地受伤的朱某1后，在道路中间用椅子设置路障进行保护，同时提醒过往车辆减速绕行，但被曾某1酒后驾驶的鄂Ｊ×××**号小客车撞击，致被害人朱某1当场死亡（殁年81岁）的事故发生。经鉴定，被害人朱某1系因头部及胸部严重损伤而死亡。经民警抽血送检鉴定，曾某1血液中乙醇含量为50.65mg/100ml。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人朱国栋承担此事故的主要责任，曾某1承担此事故的次要责任，朱某1在此事故中无责任。归案后，被告人朱国栋如实供述了自己的肇事事实；在审查起诉阶段亦承认交通肇事的犯罪事实，愿意接受处罚；其与被害人近亲属达成了民事调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、车辆信息资料、抓获经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、民事调解书、谅解书等书证，证人曾某1、林某、文某、曾某2、涂某、闵某等的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频光盘，被告人朱国栋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人朱国栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。其辩护人提出朱国栋不构成交通肇事罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人朱国栋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其与被害人近亲属达成了民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。经调查，其社区矫正环境较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李怡焕审 判 员  陈志全人民陪审员  刘 军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  潘 婵
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执560号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：夏洪，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与夏洪追偿权纠纷一案，申请执行标的5106.08元，已执行到位1016.68元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋玉英
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更683号罪犯何显用，男，1974年2月7日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）保中刑初字第12号刑事判决，以被告人何显用犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。本院于2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日、2018年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何显用在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯何显用在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何显用在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何显用减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更460号 罪犯李荣建，男，1967年10月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省甘洛县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)乐刑初字第47号刑事判决，以被告人李荣建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元。被告人李荣建未提出上诉。刑期自2010年4月14日起至2025年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年5月30日作出（2013）自刑执字第142号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年6月13日作出（2016）川03刑更398号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年12月13日。执行机关四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯李荣建在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院对此无异议。 经审理查明，罪犯李荣建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收财产一万元未执行；考核期内总支出11024.3元，月均消费200.44元,个人账上余额为8750.07元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯李荣建在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李荣建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年5月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终365号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋秋荣，男，1968年8月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。因拒不执行判决于2018年12月20日至2019年1月19日被司法拘留。2019年12月20日被取保候审，2020年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人童顺根，浙江尹天律师事务所律师。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告宋秋荣犯拒不执行判决罪一案，于2020年9月25日作出（2020）浙0602刑初483号刑事判决。原审被告人宋秋荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年5月22日，本院作出（2015）绍越袍商初字第224号民事判决书，判决被告人宋秋荣返还邵文昌履约保证金及利息损失合计人民币769532元。因被告人宋秋荣未按期履行生效判决确定的内容，邵文昌向本院申请执行，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。被告人未主动履行判决确定的义务，亦未向法院报告财产状况。经本院强制执行后，申请执行人得款人民币44812.98元，案件终结后被告人未再履行。本院将被告人宋秋荣纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 同时查明：被告人宋秋荣还有生效法律文书确定的其他一千余万元债务未主动履行，经本院强制执行后尚有债务本金八百余万元及相应利息未履行。2018年12月20日、2019年1月4日，被告人宋秋荣因拒不履行申请执行人浙江天工建设集团有限公司、王国梁向本院申请执行的生效法律文书【（2014）绍越袍商初字第166号、（2015）绍越袍商初字第328号】确定的义务，被本院分别司法拘留15日，2019年1月19日解除拘留。 另查明：被告人宋秋荣为逃避债务执行，长期使用章幼云、倪灵芬、宋佳仪名下银行卡。其中，2018年4月至7月，被告人宋秋荣先后向金某借款人民币合计52万元，指定收款账户为其丈母娘章幼云和妻妹倪灵芬，未向法院申报。被告人宋秋荣除将其中的10万元缴纳至本院执行局，10万元支付给生效判决确定的债权人外，余款基本在款项到账后一个月左右使用完毕，其中超过十万元以上的款项用于清偿非生效判决确定的债务和家人购买高档消费品，致使判决、裁定无法执行。2020年5月12日、7月1日，被告人宋秋荣向（2019）浙0602执5477号案件申请执行人履行债务合计15000元。另，被告人宋秋荣持有使用的宋佳仪名下尾号为6377的银行卡，款项进出频繁，仅2018年一年单笔5000元以上进账累计24次，金额合计25万余元。 2018年11月19日，被告人宋秋荣在绍兴市越城区××幢××室被警察抓获归案。 原判确认了相应的证据。 原审根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以拒不执行判决罪，判处被告人宋秋荣有期徒刑七个月。 宋秋荣上诉提出：其构成拒不执行判决罪的主观要件不成立，不属于“有履行能力”的情形。原判据此定罪的事实认定错误。侦查机关侦查程序、一审程序严重违法。综上，请求二审法院查清事实，改判其无罪。 辩护人提出：宋秋荣不存在拒不执行判决的事实，不构成犯罪。本案侦查程序严重违法，公诉机关起诉书不符合法律规定，一审程序严重违法。综上，请求二审法院查清事实，改判宋秋荣无罪。 经审理查明，原判认定上诉人宋秋荣拒不执行判决的犯罪事实清楚，有原公诉机关、辩护人提交，并经庭审质证、认证的证人金某、倪某、胡某、俞某、陈某的证言，（2019）浙0602民初5704号民事调解书，倪某提供的记账单，那雪莲、章幼云、倪灵芬银行卡交易明细清单，宋佳仪尾号为6377的中国农业银行账户交易明细，（2015）绍越袍商初字第224号民事判决书、执行裁定书、结案通知书、送达地址确认书、送达回证，浙江省法院执行款票据，银行收贷收息凭证、（2016）浙0602民初6939号民事判决书、申请报告各一份，民事判决书、执行裁定书、查询结果，扣押决定书及扣押、发还清单，抓获经过，常住人口信息，（2015）绍越执民字第3209、3390号拘留决定书、解除拘留证明书，执行、调解款票据二份等证据予以证实，上诉人宋秋荣亦供述在案，本院予以确认。 关于上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经审查认为：被执行人擅自将财产用于履行尚未被生效法律文书确定的其他债务，致生效判决无法执行，应认定其构成拒不执行判决的行为。其款项支出属于正常生产经营或合理生活支出，且已向人民法院报备的除外；被执行人拒绝报告或者虚假报告财产情况等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍然拒绝报告或者虚假报告财产情况等拒不执行行为的，其行为亦构成拒不执行判决罪。上诉人宋秋荣作为有大量已决债务未清偿的被执行人，且具有部分清偿判决确定债务的执行能力。但为了逃避执行，上诉人宋秋荣通过其岳母、妻妹银行账户收款，并长期使用其女儿的银行卡，足以认定被告人在主观上有逃避执行的故意，同时其既未向人民法院申报上述财产情况，也未向人民法院进行报备，擅自将52万元可供支配的款项部分用于清偿生效判决确定以外的债务，部分用于家庭其他消费，致使无法履行的生效法律文书确定的债务超过五万元以上，其行为已具备拒不执行判决罪的构成要件。另查明，本案在侦查、审查起诉、审判各阶段保证当事人行使了其基本的诉讼权利。故，对上诉人及辩护人的提出上诉理由及辩护意见不予采信。 本院认为，上诉人宋秋荣对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。上诉人宋秋荣当庭对公诉机关指控事实不持异议，仅就罪名予以辩解，酌情予以从轻处罚；主动缴纳部分执行款，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及辩护人提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马军乐 审判员  袁建国 审判员  高晶晶 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何芳琴
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初156号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人张华，女，1992年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省定州市，住河北省定州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月22日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年11月28日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。辩护人李鹤，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉［2020］120号起诉书指控被告人张华犯诈骗罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉。被告人张华及辩护人李鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年10月9日、24日、25日，张华伙同成某（另案处理）以非法占有为目的，虚构藏品回收公司人员身份，共骗取田某3300元。2.2019年10月17日、22日、24日、25日，张华伙同成某以非法占有为目的，虚构藏品回收公司人员身份，共骗取王某3300元。3.2019年10月31日、11月4日、11月6日，张华伙同成某以非法占有为目的，虚构藏品回收公司人员身份，共骗取钱某5800元。4.2019年9月11日、19日、24日、27日，张华伙同成某以非法占有为目的，虚构藏品回收公司人员身份，共骗取李从云40**元。5.2019年10月26日、11月4日，张华伙同成某以非法占有为目的，虚构藏品回收公司人员身份，共骗取穆某1800元。另查明，被告人张华、同案犯成某全额退还赃款给各被害人，得到被害人田某、钱某、穆某的谅解。张华在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。定州市司法局出具张华具备社区矫正的意见。上述事实，被告人张华及其指定辩护人均无异议，且有1.书证：户籍信息、查获经过、前科查询证明、银行交易明细、收条、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等；2.证人成某的证言；3.被害人田某、王某等人的陈述；4.被告人张华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。本案系共同犯罪，张华在实施犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯,应当从轻或减轻处罚。张华归案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张华全额退还赃款，得到部分被害人谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据张华的犯罪事实、性质和情节，社会危害性，结合认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  卢国平二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡俊星书记员申丽春附：本案所引用的法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢419号 严首明、陈智勇： 本院依据已经生效的高县人民法院（2017）川1525民初443号民事判决书，于2020年11月3日恢复了严首明与陈智勇借款合同纠纷一案。执行过程中，本案债权加入陈智勇在本院的执行案款中参与分配得案款219160.5元。案款发放完毕后，申请执行人严首明自愿放弃本案剩余执行标的，并同意解除对被执行人的所有强制惩戒措施，本案以执行完毕结案，本院予以确认，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5824号原告：王运花，女，1976年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘森霖置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区京港大道东侧南京路北侧府前花园高层******，统一社会信用代码：914114005516238880。法定代表人：蒋国强，职务：执行董事。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。原告王运花诉被告商丘森霖置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王运花因证据不足，于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王运花自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王运花撤诉。案件受理费2306元，减半收取1153元，由原告王运花负担。审判员 魏 莉二〇二〇年十一月十二日书记员 谢珍珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11725号 申请人东莞禾美电子材料有限公司，住所地东莞黄江镇黄江大道****，统一社会信用代码91441900559167645X。 法定代表人谢荣德。 被申请人凯茂科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区下朗工业区第**********一社会信用代码9144030067187370X9。 法定代表人李婷。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初42380号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币642723.88元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人凯茂科技（深圳）有限公司名下价值人民币642723.88元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈晖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4030号 申请执行人余明亮，男，汉族，1971年7月22日出生，住浙江省江山市。 申请执行人陈海燕，女，汉族，1981年5月14日出生，住浙江省江山市。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥，总经理。 申请执行人余明亮、陈海燕与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余明亮、陈海燕于2020年11月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3813号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更687号罪犯贺仁杰，男，1993年1月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一九年九月四日作出（2019）鲁0211刑初520号刑事判决，以被告人贺仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2019年8月15日起至2021年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯贺仁杰减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯贺仁杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯贺仁杰已于2020年7月24日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有罪犯贺仁杰的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据（电子），山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯贺仁杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贺仁杰准予减刑二个月（减刑后的刑期自2019年8月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  于嘉源
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1316号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审，于2020年7月25日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人刘欢,山东舜鸿律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1270号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月25日22时09分许，被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至经济开发区呈祥大道与国道105交叉口东30米处，被执勤交警查获，现场对王某某进行呼气式酒精测试值为157mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇成分含量187.0mg/100mL。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本院适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1、户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及信息查询、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、认罪认罚具结书等书证；2.被告人王某某的供述与辩解；3.证人刘某的证言；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人王某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人王某某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人王某某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试单、被告人王某某常住人口基本信息、身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息及机动车照片、查获现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队特勤中队鲁H公交决字【2019】第370815-2200005830号公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人王某某供述和辩解；证人刘某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3472号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，对其依法应从重处罚。被告人王某某驾驶无号牌的机动车，对其酌情可以从重处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年十一月十八日书记员  李文静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38381号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：李超，男，1973年2月17日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年11月4日，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费296元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  万婷二〇二〇年十一月十六日书记员  陈然
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更880号罪犯吴松星，男，1973年10月29日出生，汉族，初中文化，广东省南海市人。现在湖南省娄底。湖南省长沙市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）长中刑一初字第00101号刑事判决，认定吴松星犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）湘刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年8月16日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯吴松星减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年11月17日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴松星在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯吴松星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬6次，并余91分。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯吴松星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴松星在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯吴松星无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年十一月三十日书记员 黄 颖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3964号原告:宁阳县某小额贷款有限公司，住所地宁阳县。法定代表人:程某,董事长。委托诉讼代理人:徐汝亮,山东泰山蓝天律师事务所律师。被告:泰安某面粉有限公司，住所地宁阳县。被告:山东宁阳某有限公司，住所地宁阳县。被告:代某，男，成年，汉族，工人，住宁阳县。被告:李某，女，成年，汉族，工人，住宁阳县。被告:杜某，男，成年，汉族，工人，住宁阳县。被告:王某，女，成年，汉族，居民，住宁阳县。原告宁阳县某小额贷款有限公司与被告泰安某面粉有限公司、山东宁阳某有限公司、代某、李某、杜某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宁阳县某小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县某小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年十一月九日书记员  孟庆洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7696号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王伯森，男，1970年10月27日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王伯森信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9025号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特160号 申请人：青岛泽丰汽车零部件有限公司，住所地山东省青岛市即墨区烟青路。 法定代表人：胡红玉，总经理。 委托诉讼代理人：孙为明，山东海政律师事务所律师。 被申请人：于xx，女。 委托诉讼代理人:张培培，山东文鸿律师事务所律师。 申请人青岛泽丰汽车零部件有限公司因不服青即劳人仲案字［2020］第730-1号裁决书，向本院提出撤销该裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审查完毕。 申请人青岛泽丰汽车零部件有限公司称，不服青即劳人仲案字［2020］第730-1号裁决书，申请予以撤销。其主要事实理由为：于xx于2018年8月到青岛泽丰汽车零部件有限公司处上班，但仅仅干了一个月的时间便不干走了，直到2019年3月又到青岛泽丰汽车零部件有限公司处工作，前后两次均签了劳动合同。于xx2019年10月5日受伤后，青岛泽丰汽车零部件有限公司积极帮助治疗，前后从青岛泽丰汽车零部件有限公司处支取费用64000余元，在治疗结束后，于xx便离开青岛泽丰汽车零部件有限公司处并通知青岛泽丰汽车零部件有限公司辞职解除合同。即墨区劳动人事争议仲裁委员会认定于xx前后两次到青岛泽丰汽车零部件有限公司处工作只签订了一份劳动合同属事实认定错误。裁决书裁决青岛泽丰汽车零部件有限公司支付一次性伤残就业补助114498元，数额过高，应当根据山东省关于工伤规定的数额计算，一次性伤残补助金79841元数额过高，应根据于xx的实际工资计算，一次性工伤医疗补助金114490元数额过高，应当根据山东省关于工伤的规定计算。裁决书第2项支付于xx医疗费13113.33元，实际青岛泽丰汽车零部件有限公司在治疗时已支付给于xx64000余元，双方一直未结算经济补偿金9980元，没有法律依据，加班费479元，没有依据。 被申请人于xx辩称，原裁决适用法律正确，并不存在劳动争议调解仲裁法49条的情形，应驳回青岛泽丰汽车零部件有限公司的申请事项。 经审查查明：2020年9月29日青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出青即劳人仲案字［2020］第730-1号裁决：一、青岛泽丰汽车零部件有限公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付于xx一次性伤残就业补助金114498元、一次性伤残补助79481元、一次性工伤医疗补助金114490元；二、青岛泽丰汽车零部件有限公司在裁决书生效之日起十五日内一次性支付于xx医疗费13113.33元、经济补偿9980元、加班费479元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”经审查，青即劳人仲案字［2020］第730-1号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形。本院对青岛泽丰汽车零部件有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回青岛泽丰汽车零部件有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛泽丰汽车零部件有限公司负担。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1232号之一 申请执行人：潘杰克，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：刘虹，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇行，安徽昌法律师事务所律师。 被执行人：程承伟，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：张许枰，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 本院在执行潘杰克与程承伟、张许枰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人潘杰克与被执行人程承伟、张许枰达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年十一月九日 书记员  柯 阳
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行审43号 申请执行人武义县综合行政执法局，住所地武义县解放中街**。 法定代表人周邦明，局长。 被执行人郑惠桃，女，1974年6月4日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县综合行政执法局于2020年11月23日向本院申请强制执行武综执罚字〔2019〕第957号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人武义县综合行政执法局于2020年2月18日作出武综执罚字〔2019〕第957号行政处罚决定，认定2019年12月6日，被执行人郑惠桃未经市容环境卫生主管部门审批，擅自在武义县××街道××道上摆放电动三轮车一辆，售卖水果，占道经营；2020年1月8日，被执行人郑惠桃在武义县××工业区××路××道售卖水果，占道经营。申请执行人认为，被执行人未经批准擅自占用城市道路的行为，违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项的规定，已构成违法。被执行人郑惠桃系经营性占用城市道路，调查取证时拒不配合且多次占道拒不改正，应酌情从重处罚。依据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，决定给予如下处罚：处罚款人民币3000元。 经审查查明，行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年2月25日送达了被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年9月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑惠桃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人武义县综合行政执法局于2020年2月18日作出的武综执罚字〔2019〕第957号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军 审 判 员 潘饶赟 审 判 员 任 胜 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 顾亚萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异222号案外人：陈娟，女，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:李绍群，男，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈娟对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”6栋3单元402室的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈娟称：请求解除对其购买的位于襄阳市樊城区太平店镇王台村四组银杏家园6-3-402房屋的查封。事实与理由：案外人于2018年4月14日从皓皓富亿公司购买了涉案房屋，双方签订了购房合同，案外人按合同约定支付了全部购房款，公司给我出具了收款收据，并将房屋的钥匙交给我。之后我多次找公司给我办了交房手续，但其一直未按约办理，后来我才知道我的房子被法院查封了，皓皓富亿公司的法定代表人也被拘了，这给我及家庭带来了巨大的损失。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，特提出执行异议。申请执行人李绍群辩称，法院依据生效法律文书依法查封涉案房屋，这和案外人向皓皓富亿公司买房没有任何关系和联系。案外人要求解除对涉案房屋的查封，没有事实和法律依据。且本执行异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，请求依法驳回案外人的执行异议。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市樊城区太平店镇王台村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人（甲方），皓皓富亿公司作为承包人（乙方），双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同第四条第5项约定若甲方确有困难不能支付的情况下，可将乙方自建的房屋抵付给乙方以抵扣工程款，由乙方面向市场自行销售，甲方不得限售限价。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。因甲方未付工程款，乙方将部分房屋予以销售。王台村村委会认为皓皓富亿公司已经在实际销售、使用房屋，可以视为合同条款已经实际履行。后期的诉讼、销售其村委会没有参与，与其村委会无关。案外人陈娟称皓皓富亿公司拖欠曾阐货款70多万，而曾阐又欠其借款40余万元，皓皓富亿公司同意以房屋抵偿拖欠曾阐的款项。经三方协商，其又向皓皓富亿公司支付了30余万元，购买了包括涉案房屋在内的四套房产。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人陈娟主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于其认为已经购买了涉案房屋。但根据本院查明的事实可知涉案房屋属于以房抵债，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中赋予买受人物权期待权的基础性的条件是在对执行标的查封前被执行人与买受人签订有合法有效的买卖合同，而以房抵债的目的是消灭金钱债，买受人不是基于买卖而取得标的物。因此，基于以房抵债而拟受让的不动产的受让人，在取得以房抵债所涉及的不动产属于其所有的相关产权证明前，该以房抵债并不足于形成优先于一般债权的利益，不能据此产生对该不动产物权期待权。而案外人陈娟并未提供涉案不动产属于其所有的相关产权证明。同时，案外人享有物权期待权还应在人民法院查封之前合法占有不动产。现在房屋并未完成主体工程及竣工验收，案外人在法院查封之前并未实际占有涉案房屋。综上，案外人依法不享有物权期待权。故案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李建平审判员  石小玲审判员  乾向东二〇二〇年十一月十七日法官助理杨慧洁书记员郭萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22554号原告：李荣，男，1959年11月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：张岩岩，女，1987年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。本院审理的原告李荣与被告张岩岩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告李荣于同月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告李荣之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十一月五日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2518号原告：何逢金，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：衡山旷氏乐器有限责任公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇建胜村。法定代表人：旷岳昌。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告何逢金与被告衡山旷氏乐器有限责任公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。何逢金于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，何逢金在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何逢金撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何逢金负担。审 判 长  周平平人民陪审员  张 曼人民陪审员  彭建成二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  唐 萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。