wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初563号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人王雷鸣,男,汉族，1970年4月7日出生,安徽省蒙城县人,初中文化,无业,住蒙城县。2017年11月25日因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元;2020年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）517号起诉书指控被告人王雷鸣犯诈骗罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员韩慧影出庭支持公诉，被告人王雷鸣及其辩护人梁长涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2019年1月至3月,被告人王雷鸣对外宣称其能够办成蒙城县大户型（80、90平方米）公租房,通过其恋人张某取得被害人的信任后,收取每户3万至5万元不等的费用,先后诈骗陈某15万元、王某145000元（其中5000元未遂）、王某25万元、郭某3万元,累计诈骗金额人民币175000元。诈骗钱款被王雷鸣用于个人花销。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人王雷鸣应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑四年七个月，并处罚金。 被告人王雷鸣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：王雷鸣具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明:2019年1月至3月,被告人王雷鸣对外宣称其能够办成蒙城县大户型（80、90平方米）公租房,通过其恋人张某取得被害人的信任后,收取每户3万至5万元不 等的费用,先后诈骗陈某15万元、王某145000元（其中5000元未遂）、王某25万元、郭某3万元,累计诈骗金额人民币175000元。诈骗钱款被王雷鸣用于个人花销。 另查明：2020年7月10日，王雷鸣到东关派出所投案。2018年3月29日，王雷鸣因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。2018年9月25日刑满。 认定上述事实的证据有： 受案登记表、立案决定书，蒙城县住房和城乡建设委员会住房保障办公室出具的证明材料，王某1提供的收条和转账明细，陈某2提供的录音、截图和收条、转账记录，王某2提供的收条，张某提供的汇款转账记录，郭某提供的收条，违法犯罪经历查询情况说明和（2018）皖0521刑初46号刑事判决书，被告人户籍信息，到案情况说明，被害人陈某1、王某1、王某2、郭某陈述，证人陈某2、王某3、潘某、张某证言，被告人王雷鸣供述与辩解等证据。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人王雷鸣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王雷鸣能够主动投案并如实供述自己的罪行，也能够自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；部分犯罪属未遂，可对其从轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法对其从重处罚；对公诉机关所提量刑建议及辩护人所提辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王雷鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2025年2月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王雷鸣退赔被害人陈某1人民币五万元、王某1人民币四万元、王某2人民币五万元、郭某人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  段向红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  蒋晓曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7225号 原告：陈霞，女，1965年11月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：陈晓五，男，1980年9月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 原告与被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈霞撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈霞负担。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  王 洁 书 记 员  冯 浩
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初1554号 原告：萧永锡，男，汉族，住长沙市天心区新开铺社区。 委托诉讼代理人：黄玲，湖南正羲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓娟，湖南正羲维律师事务所律师。 被告：谭海文，男，汉族，居民，住安仁县渡口乡渡口村。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 原告萧永锡与被告谭海文合同纠纷一案。本院于2020年11月2日立案受理，在审理过程中，原告萧永锡于2020年11月27日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告谭海文的起诉。 本院认为，原告萧永锡的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告萧永锡撤回起诉。 案件受理费2888元，减半收取1444元，由原告萧永锡负担。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保950号之一申请人：王钦健，男，1959年3月6日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：付野，男，1990年5月20日生，汉族，住荣成市。申请人王钦健与被申请人付野劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特77号民事裁定书已经生效。本院于2020年11月3日冻结被申请人付野人的银行账户。现因为被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人付野银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月六日书记员  张力凡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2657号之一申请人范传义，男，1963年1月4日生，汉族，住辉县。被执行人赵希凤，女，1964年6月12日生，汉族，住辉县。被执行人王东芳，女，1988年4月3日生，汉族，住址同上。被执行人王文芳，女，1998年1月23日生，汉族，住址同上。范传义申请执行赵希凤、王东芳、王文芳民间借贷纠纷一案，申请人范传义依据生效的（2020）豫0782民初3660号民事调解书，于2020年9月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵希凤、王东芳、王文芳送达了执行通知书，责令三被执行人在继承王志立遗产范围内偿还申请人借款23000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费188元、执行费248元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被继承人王志立的白灰厂一处予以查封，该厂现对外租赁，承包费未到交付时间，暂不宜处置。未发现三被执行人继承王志立的遗产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人继承王志立的遗产线索。经与申请人范传义终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人继承被继承人王志立遗产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十五日书记员 牛 珞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初943号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一社会信用代码：******。负责人：刘玉江。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：朱伯仲，男，1969年6月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告朱伯仲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员 刘 旭二〇二〇年十一月二十四日书记员 闵立美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11901号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。法定代表人：周咏东,该支行行长。委托诉讼代理人：张立新，男，该支行职员。被告：黄铁，男，1997年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告黄铁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行撤诉。案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行负担。审判员 马立忠 二○二○年十一月十二日书记员 胡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特491号 申请人：郑珍珍，女，1966年5月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请人郑珍珍申请确定监护人一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审理。现已审理终结。 郑珍珍称，其父亲郑开全于2018年1月16日患脑梗死混合性痴呆，长期在中山医院医治，生活不能自理，大小便失禁，故申请指定郑珍珍为郑开全的监护人。 经审理查明：被申请人郑开全，男，1940年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码××××××××××××××××××。郑开全于2018年1月30日经厦门大学附属中山医院诊断为“1.继发性癫痫（部分继发全面发作）；2.脑梗死（右颞枕页，陈旧性）；3.混合性痴呆（ＡＤ+ＶＤ）；4.糖尿病......”。经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年11月4日作出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第725号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：郑开全目前认知功能处于异常范围，社会适应能力重度缺损，其表现符合“非典型或混合型阿尔茨海默病性痴呆（混合性痴呆）”诊断标准，评定其为无民事行为能力。本院于2020年11月10日作出（2020）闽0203民特245号民事判决，宣告郑开全为无民事行为能力人。 另查明，郑开全的父母及配偶均已去世，其与配偶共育有四子女，即郑珍珍、郑美珍、郑珍妹和郑大彪，现郑美珍、郑珍妹、郑大彪均同意由郑珍珍担任郑开全的监护人。 本院认为，据已查明的事实，郑开全系无民事行为能力人，郑珍珍系郑开全的女儿，具有监护能力，可作为郑开全的监护人，故本院对于郑珍珍的申请事项予以准许。望郑珍珍在担任郑开全监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 指定郑珍珍为郑开全的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孟晓媚 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1693号之一申请执行人：聂丽艳，女，1988年10月6日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。被执行人：吕广辉，男，1981年7月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人聂丽艳与被执行人吕广辉劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人吕广辉名下有位于青岛市李沧区九水东路496号10号楼102户房产一处，本院已查封上述房产，但因上述房产系轮候查封，本院暂无法进行处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘洪伟书记员段一沛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19907号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，董事长。委托代理人胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。委托代理人刘文文，河南具匠律师事务所律师。被告河南百亿信商贸有限公司，，住所地河南省郑州市**碧云路****楼******法定代表人周胜顺。被告周胜顺，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告闫艳，女，1982年5月25日出生，汉族，住河南省范县。被告冯民强，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省范县。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告河南百亿信商贸有限公司、周胜顺、闫艳、冯民强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡萍萍、刘文文到庭参加诉讼，被告河南百亿信商贸有限公司（意以下简称百亿信公司）、周胜顺、闫艳、冯民强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告百亿信公司向原告偿还借款本息合计1360580.9元，（其中本金100万元、利息、罚息暂计算至2020年9月20日共计360580.90元，2020年9月21日之后利息和罚息按照约定年利率7.1775%的1.5倍计算至全部款项清偿完毕之日止)；二、判令被告周胜顺、闫艳、冯民强对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为百亿信公司。2、借款金额为100万元。3、借款期限自2016年8月11日至2017年8月10日。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率为7.1775%。6、罚息利率按合同执行利率乘壹点五计算。7、还款方式：为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告周胜顺、闫艳、冯民强提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2020年9月20日，被告百亿信公司尚欠贷款本金1000000元、利息28157.88元，罚息332423.02元，共计1360580.9元。10、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给中原资产管理有限公司，并于2019年7月23日在河南商报登报债权转让通知暨债务催收联合公告；2019年9月19日，中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，其中约定将本案的债权转让给原告，并于2019年10月15日在河南法制报登报债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：本案的《小企业借款合同》《保证合同》《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在报刊上发布债权转让公告，原告依法取得对被告百亿信公司的债权，故原告主张被告百亿信公司偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。被告周胜顺、闫艳、冯民强在保证合同上签名，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告被告周胜顺、闫艳、冯民强承担连带保证责任，本院予以支持。被告百亿信公司、周胜顺、闫艳、冯民强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南百亿信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金1000000元、利息28157.88元，罚息332423.02元，共计1360580.9元（暂计算至2020年9月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《小企业借款合同》约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告周胜顺、闫艳、冯民强对上述判决第一项内容承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17045元，减半收取8523元，由被告河南百亿信商贸有限公司、周胜顺、闫艳、冯民强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员 薛庆灵
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1556号之一申请人：李正军。被申请人：刘银安。被申请人：宁景霞。本院在审理被申请人宁景霞诉被申请人刘银安、申请人李正军买卖合同纠纷一案中，现被申请人李正军以案件审理结束，且原告败诉为由申请对（2020）晋0824民初1556号民事裁定书查封账户予以解冻。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：对被申请人刘银安、申请人李正军名下银行存款、支付宝账户、微信账户54438元予以解冻；对担保人李永德名下晋MU21**长安牌微型轿车一辆予以解封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李安明二〇二〇年十一月四日书记员  刘 啸
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7436号原告：冯友，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄思学，湖北硒都律师事务所律师。被告：陈尚斌，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告冯友与被告陈尚斌租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯友及其委托诉讼代理人黄思学到庭参加诉讼，被告陈尚斌经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖掘机租赁费48800元。事实和理由：2019年初，被告分包了恩鹤公路改扩建工程太山庙段，为此被告租赁原告的挖机用于工程建设，租赁费共计98800元。被告已支付了5万元，下欠48800元约定2019年9月底付清。到期后，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告陈尚斌未应诉答辩。经审理查明，2019年5月至7月，被告陈尚斌因承接恩施市新塘乡太山庙段公路工程，租用原告冯友的挖掘机施工。经结算，被告陈尚斌于2019年7月3日向原告冯友出具欠条，载明：“今欠到冯友挖机款币肆万捌仟捌佰元整48800.00元。注2019年9月份付清。”后被告陈尚斌未履行付款义务，致原告冯友提起本案诉讼。本院认为，被告陈尚斌租用原告冯友的挖掘机，并就下欠租金出具了欠条，应认定双方租赁合同关系成立，欠付租金清楚明确。故对于原告冯友主张租金48800元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈尚斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈尚斌于本判决生效后五日内支付原告冯友挖掘机租金48800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1020元，减半交纳510元，由被告陈尚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号********（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年十一月四日书记员  李修荣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1407号申请执行人：乔高峰，男，1971年9月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：沈伟强，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍所在地：许昌市魏都区。现在河南省新郑监狱服刑。关于乔高峰申请执行沈伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、沈伟强应于判决生效之日起十五日内向乔高峰支付欠款693979元（乔高峰庭审后收回的其余4套房屋的首付款从693979元中予以扣减）。二、沈伟强应于判决生效之日起十日内向乔高峰支付500000元的利息（利息以500000元为基数，自2018年1月27日起，按照月息2%计算至欣德源公司向乔高峰实际支付500000元借款本金之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14780元，保全费5000元，共计19780元，由沈伟强负担。因被执行人沈伟强未按上述生效法律文书履行义务，乔高峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金中心、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人的财产。1、查明被执行人沈伟强名下有房屋一套，申请执行人表示双方正在协商，暂不要求查封。2、查明被执行人沈伟强名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除房屋申请执行人不要求查封之外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈伟强负有继续向申请执行人乔高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十一月十八日书记员 习广鑫
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执437号候顺耀：沐川县人民法院与候顺耀罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动履行20000.00元，已全部执行完毕，现已结案。候顺耀特此通知。二〇二〇年十一月十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1841号之一 申请执行人：贾安勇，男，汉族，生于1970年10月13日，住四川省江油市。 被执行人:王洪，男，汉族，生于1972年3月6日，现住四川省江油市。 申请执行人贾安勇与被执行人王洪买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初846号民事判决书已发生法律效力。权利人贾安勇于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求义务人王洪支付货款16600元及案件受理费107.50元，共计16707.50元。 本案在执行中，本院依法向被执行人王洪发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人王洪名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位16707.50元，被执行人王洪确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人贾安勇同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人王洪适用限制高消费措施,并将被执行人王洪纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人王洪经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初846号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人贾安勇在被执行人王洪有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 田 雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3340号申请执行人：赵海先，男,1959年7月11日出生，青岛市即墨区4119。申请赵某：赵彦和，男,2008年12月30日出生，青岛市即墨区491X。被执行人：刘德刚，男,1971年2月21日出生，青岛市即墨区1138。申请执行人赵某、赵彦和与被执行人刘德刚侵权一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6668号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日依法立案执行。本案执行标的是：241989.73元。在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人刘德刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行241989.73元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前财产无法处置，并于2020年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十日法官助理黄静静书记员申国
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0281执异72号 案外人：徐志刚，男，1986年9月20日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为一般代理。 申请执行人：高海安，男，1963年3月2日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：徐保军，男，1964年6月20日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：李印山，男，1969年1月23日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 申请执行人高海安与被执行人徐保军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人徐志刚向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 案外人徐志刚称：遵化市产系案外人徐志刚与遵化市西三里乡东三里村及西三里乡人民政府签订《拆迁补偿协议》取得的，并实际居住至今。该房产归案外人所有，但在申请执行人高海安与被执行人徐保军之间的执行案件中，执行部门作出的（2020）冀02执恢131号执行裁定书，将涉案房产予以查封，已侵害了案外人的合法权益，故提此执行异议申请，请求中止唐山市中级人民法院（2020）冀02执恢131号执行裁定书及协助执行通知书中对遵化市产的执行。 案外人徐志刚为证明其主张提交如下证据： 1、唐山市中级人民法院（2020）冀02执恢131号执行裁定书及协助执行通知书复印件； 2、案外人徐志刚和遵化市西三里乡东三里村村民委员会签订的拆迁补偿协议复印件； 3、遵化市西三里乡东三里村村民委员会出具的房产证明。 上述证据，案外人徐志刚用以证明：涉案房产系案外人徐志刚在城中村改造过程中合法取得的，与被执行人徐保军无关，涉案房产归案外人徐志刚所有。 经质证，申请执行人高海安的质证意见为：案外人徐志刚没有证据证明拆迁之前在东三里村拥有房产，拆迁补偿协议中没有遵化市东盛城市房屋拆迁公司的公章，不能证明与涉案房产具有关联性，不予认可。东三里村村民委员会不能证明涉案房产的权属，案外人应提供东三里村的房产分布图。 申请执行人高海安称：案外人徐志刚所述与事实不符。拆迁之前，案外人在东三里村没有房产，也没有宅基地使用证，东三里村委会及西三里乡政府不可能与案外人签订拆迁补偿协议，案外人提交的拆迁补偿协议是虚假的。拆迁之前，被执行人徐保军在东三里村拥有房产及宅基地使用证，涉案房产归被执行人徐保军所有。 申请执行人高海安为证明其主张提交如下证据： 1、宅基地清理登记表照片打印件； 2、拆迁补偿协议复印件； 3、东三里新村第一批搬迁户分布图复印件； 4、遵化丰汇热力有限公司出具的取暖费缴费证明复印件； 5、涉案房产的应收电费明细、水费清单及燃气缴费清单复印件； 6、申请执行人高海安与王明俭的谈话录音光盘及书面整理稿； 7、申请执行人高海安与东三里村村主任孟凡学的两段通话录音光盘及书面整理稿； 8、唐山市中级人民法院执行局遵化执行大队出具的证明。 上述证据，申请执行人高海安用以证明：涉案房产归被执行人徐保军所有，法院执行涉案房产并未侵害案外人徐志刚的合法权益。 经质证，案外人徐志刚的质证意见为：宅基地清理登记表与城中村改造之后的房屋所有权没有关联性，上面显示被执行人徐保军系户主，但并不是唯一宅基地使用权人，案外人徐志刚身为被执行人徐保军之子，同样享有宅基地的使用权，故案外人徐志刚有权获得涉案房产并取得所有权。收取取暖费、电费、水费等等相关单位，无权对房屋所有权进行认定。对录音中人员的身份无法查明，对录音证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。遵化执行大队出具的证明中将拆迁补偿协议与涉案房产相联系，没有任何依据，两处别墅仅有一份拆迁补偿协议与事实不符，对申请执行人的证明目的不予认可。涉案房产归案外人徐志刚所有。 被执行人徐保军称：案外人徐志刚因东三里村城中村改造取得的涉案房产，所有权归案外人徐志刚所有，执行部门无权对涉案房产采取执行措施。 被执行人徐保军未提交相关证据。 经审查查明：高海安与徐保军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）遵民初字第02364号民事判决书，判决：“一、由被告徐保军于本判决生效后10日内偿还原告高海安借款本金1120000元，并自2009年10月1日起按年利率24%计算利息；偿还原告高海安划款本金470000元，并自2010年2月2日起按年利率24%计算利息；偿还原告高海安借款本金224000元，并自2011年10月30日起按年利率12%计算利息。被告徐保军已还款项130万元在履行时予以扣除。二、驳回原告高海安其它诉讼请求。”该案进入执行后，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执恢131号执行裁定书，裁定：“……一、查封被执行人徐保军拥有坐落在遵化市，约700平方米，房产两处。……”。协助执行通知书的内容为：“……一、查封被执行人徐保军拥有坐落在遵化市。二、查封期限三年，自2020年4月29日至2023年4月28日止。……”。 本院认为：案外人徐志刚与申请执行人高海安各自提交的拆迁补偿协议中的乙方签名不一致，但根据案外人徐志刚自行陈述的拆迁之前的房屋所有权归案外人徐志利与徐志刚、徐保军夫妇四人家庭共有及因拆迁共分得两处别墅（包含涉案房产）的内容，案外人徐志刚所举证据不能证明其对涉案房产享有足以排除执行的权利，案外人徐志刚所提异议，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐志刚的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  李立艳 审判员  梁海彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张瑞艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3619号 原告：宁夏银行股份有限公司永宁支行，住所地宁夏永宁县。 负责人：韩丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗捷，男，1987年5月8日出生，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：张中英，男，1990年4月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：赵丹丹，男，1990年5月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。系被告张中英之妻。 原告宁夏银行股份有限公司永宁支行与被告张中英、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告宁夏银行股份有限公司永宁支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏银行股份有限公司永宁支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银行股份有限公司永宁支行撤诉。 案件受理费5413元，减半收取计2706.5元，由原告宁夏银行股份有限公司永宁支行负担。 审判员  王志红 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟兴财、曾祥锐、韦颖湘： 关于申请执行人钟兴财申请执行曾祥锐、韦颖湘合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执13708号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十日 执行员 ：吴翀83007465
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执854号申请人濮阳市荣泰化工有限公司,住所地濮阳市台前县城关镇徐岭东村。法定代表人徐兴乐，该公司总经理。委托代理人王化俭，河南濮东律师事务所律师。被执行人张成权，男,1978年4月8日，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行濮阳市荣泰化工有限公司与张成权买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0927民初894号民事调解书已生效。因张成权未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市荣泰化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月5日、8月31日、11月16日通过网络查控系统向银行、网络支付机构、证券保险、车辆管理等部门发出查询通知，反馈结果为无足额财产可供执行。三、2020年11月4日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年11月5日通过委托对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年11月27日已向被执行人张成权发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月三十日书记员 姜云青
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初183号原告：孙伟光，男。原告：株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路新天地市场。法定代表人：孙伟光，该公司执行董事。被告：王宏宇，男。被告：李艳波，女。孙伟光、株洲市同盛公共设施管理有限公司与王宏宇、李艳波因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙伟光、株洲市同盛公共设施管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙伟光、株洲市同盛公共设施管理有限公司撤诉。案件受理费27,600元，减半收取计13,800元。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜海涛书记员王子强
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民特77号 申请人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：韩岩，江苏淮海正大律师事务所。 申请人：毛迪，男，1981年9月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院于2020年11月9日立案受理申请人中国银行股份有限公司徐州分行与毛迪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人中国银行股份有限公司徐州分行与毛迪信用卡纠纷一案，于2020年11月9日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、毛迪尚欠中国银行股份有限公司徐州分行信用卡欠款本金157531.11元、利息16208.97元、应收费用26013.23元（截至2020年10月9日）。毛迪自2020年12月起至2021年11月止分12期，于2020年12月28日前支付中国银行股份有限公司徐州分行欠款10000元，于2021年1月至2021年10月的每月28日前支付欠款3000元，于2021年11月30日前将剩余欠款偿还完毕（欠款本息金额以还款当日银行系统显示为准）； 二、如毛迪未按上述约定履行还款义务,中国银行股份有限公司徐州分行有权就剩余全部款项一并申请强制执行； 三、双方之间因本案引起的纠纷一次性了结。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司徐州分行与毛迪达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人中国银行股份有限公司徐州分行与毛迪于2020年11月9日经徐州市泉山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 璟 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨淑彭
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5204号原告龚某，男，1967年8月9日出生，汉族，住上蔡县。被告李某，男，1978年10月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人李超，河南文苑律师事务所律师。原告龚某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告请求判决被告支付原告建房工钱12000元，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某于2020年11月30日前给付原告龚某建房工钱10000元。二、原告龚某按照双方之前的约定，于2020年11月30日前将剩余工程（晾台下的土打夯，罗马柱下的台阶垒砖、新建房屋周围的滴水）施工完毕，被告李某提供相应建筑材料。三、原告龚某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告龚某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱华阳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2946号申请执行人：徐宝儒，男。被执行人：山东智中环保科技有限公司。法定代表人：宁传同，该公司经理。申请执行人徐宝儒于2020年11月11日向本院申请执行的徐宝儒与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7000元。在执行过程中本院于11月12日由另案转入7050元，本院于11月12日将上述案款过付给申请人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的徐宝儒与被执行人山东智中环保科技有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执223号 申请执行人:熊杜燚，男，1996年6月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：曾筱，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：杨琦，女，1992年9月9日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：覃业凤，女，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省石门县，系被执行人母亲，代理权限为特别授权代理。 本院在执行申请执行人熊杜燚与被执行人杨琦借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等法律文书，责令其3日内履行常德仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第1098号裁决书确定的义务。申请执行人熊杜燚与被执行人杨琦于2020年11月20日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘07执223号案件的执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终156号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3142号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3142号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的423号房屋（建筑面积98.18平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员 徐 阳
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特217号申请人：李学松，男，汉族，1970年6月25日生，住址：山东省荣成市。委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。申请人李学松因王玉强拖欠其在“鲁荣渔51499”渔船工作的工资，于2020年8月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就王玉强所属的“鲁荣渔51499”渔船享有的债权工资49668.50元予以登记，并提供了（2020）鲁72民初231号民事判决书。本院经审查认为，申请人申请登记的船员工资属于与被拍卖的“鲁荣渔51499”渔船有关的海事债权，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人李学松债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人李学松交纳。本裁定为终审裁定。审判员  李俊锋二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓昱
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保274号     保全中心：   关于申请人蒲城县XX社与被申请人韩福来、崔某某、韩某某、叶红利民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3873-1号民事裁定书，我局已解除对被申请人韩福来、崔某某、韩某某、叶红利银行存款、网络资金在40000元限额内的冻结措施，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年11月16日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14433号原告赵秀杰，女，1983年10月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告河南合宜嘉装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术开发区科学大道******，统一社会信用代码：91410100MA3XELAMXD。法定代表人谢永青。原告赵秀杰诉被告河南合宜嘉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀杰到庭参加诉讼，被告河南合宜嘉装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还装修贷款19万元；二、被告支付自2019年3月13日至2020年3月13日的利息11400元；三、本案诉讼费由被告全额承担。事实与理由：原告与被告2019年3月签订装修装饰施工合同，施工地点高新技术开发区枫杨街29号9号楼2单元3层51号。2019年3月17日原告在中国银行申请家装分期贷款，用以贷款的款项由中国银行花园支行以转账方式直接转入被告在中国银行郑州花园支行营业部开立的账户中，到达约定日期后，被告并没有履行装修合同约定的责任与义务。原告多次找被告索要该笔款项，被告不予回复，故引起本诉。被告未答辩。经审理查明：2019年3月13日，原告与被告签订了一份《家居装饰装修施工合同》，约定由被告对原告名下的位于高新技术产业开发区枫杨街29号9号楼2单元3层51房产进行装修，工程预算总造价为305883元。2019年原告在中国银行郑州花园支行申请大额分期额度20万元，分二次直接转入被告公司，第一次12万元，第二次8万元。原告从2019年开始向银行偿还贷款。因被告迟迟未对涉案房屋进行装修，原告要求退还装修款，被告退还了原告1万元，下余19万元一直未还给原告，原告于2020年6月28日诉至本院。上述事实由《家居装饰工程施工合同》、情况说明、不动产权证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订装修合同后，原告已经通过向银行贷款的方式向被告支付了装修价款20万元，但被告并未对原告的房屋进行装修，后被告退还原告1万元，现双方合同已不再履行，原告请求被告退还剩余的19万元，符合法律规定，本院予以支持。原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，被告仍未退款，给原告造成了利息损失，应当从原告起诉之日起向原告支付利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南合宜嘉装饰工程有限公司于本判决生效后10日内退还原告赵秀杰19万元，并支付自2020年6月28日起至实际清偿之日止的利息（以19万元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2161元，由被告河南合宜嘉装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十一月二十日书记员  张倩云
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执1361号刘川、余丽波、何朝贵、罗桂兰：刘川、余丽波与何朝贵、罗桂兰合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000000.00元。至此，刘川、余丽波向本院申请执行的(2019)云31民终439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6585号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张振峰，男，1971年9月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 本院在执行华融消费金融股份有限公司张振峰金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解，因履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6585号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈青青
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2975号申请人：上海丰和建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路******，统一社会信用代码913101207895206786。法定代表人：周黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：於丹，浙江千寻律师事务所律师。被申请人：徐子华，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人上海丰和建筑劳务有限公司与被申请人徐子华不当得利纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款5万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许冻结被申请人徐子华的银行存款5万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  虞辉二〇二〇年十一月十三日法官助理杨爽书记员陈远
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保300号申请人：青岛晨晨模具配件有限公司，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处庙头村烟青路门头房**。法定代表人：杜广中，总经理。诉讼委托代理人：于克毅，山东文鼎律师事务所律师。被申请人：青岛华长电子有限公司，住，住所地：青岛市即墨区青岛汽车产业新城众合路**/div>法定代表人：李福军，总经理。申请人青岛晨晨模具配件有限公司与被申请人青岛华长电子有限公司诉前保全一案，申请人于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华长电子有限公司银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费570元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月二日书记员 宫莎莎
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审326号 申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市河**行政中心院内。 法定代表人赵海明，局长。 委托代理人贾瑞安，男。 被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司。地址：经开区动植物院内 法定代表人：田立如,负责人 本院依法受理了申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人拖欠黄卿2018年7月至2019年9月社会保险费11278.49元，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条之规定，于2020年3月10日作出临东人社监理字[2020]第006号劳动保障监察行政处理决定书：被执行人足额缴纳职工黄卿2018年7月至2019年9月社会保险费11278.49元。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处理决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社监理字[2020]第006号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人足额支付职工黄卿2018年7月至2019年9月社会保险费11278.49元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  李 妍 书 记 员  姜晓敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8637号原告:宿迁市华欣信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。法定代表人：郑盈莹。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div>法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初8629号原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2020）苏1302民初8629号案件审理。审判员 汤 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 高慧芳
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1982号 原告：马绍平，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：马笃慧，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 原告马绍平与被告马笃慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马绍平到庭参加诉讼，被告马笃慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马绍平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款人民币72500元，利息13050元（利息从2020年1月7日暂算至2020年10月9日，后期利息按月利率2%计算至还清日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款72500元。之后，原告多次向被告催讨借款本金，被告均以各种理由未予支付，原告遂诉至法院。 马笃慧未作答辩，亦未提交其他书面材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年7月，被告以资金周转为由向原告借款人民币90000元。期间，被告还了17500元给原告，尚欠72500元。2020年1月22日，被告就此笔借款出具了一张借条给原告，借条载明：“本人马笃慧，因资金周转，特向马绍平借款人民币72500元整，借款日期2019年7月28日，还款日期2020年4月15日，利息从2020年1月7号开始计算。借款利息按照借款总额2%/月计算，即人民币1450元整，利息按月归还，借款人需每月30日前将当月借款利息支付给马绍平。借款人马笃慧，立据日期2020年1月22日”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述，借条、转账记录及聊天记录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金72500元，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方借条约定此笔借款利息按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条规定，此笔借款利率应当不超过起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即应按年利率15.4%计算利息。故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告马笃慧应于本判决生效后十日内偿还原告马绍平借款本金72500元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按年利率15.4%，从2020年1月7日计算至此本金偿清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告马笃慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李玉明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  雷海青 附： 一、法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国自毁长城间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解盘与本解释不一致的，以本解释为准。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初399号 原告:马天奴时尚（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布澜路赛兔数码科技园****。 法定代表人：吴穗平，董事长。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：南平市建阳区玉燕文具店，经营场所福建省南平市建阳区人民西路**（建发悦城中心）综合体金座**。 经营者：翁玉燕。 原告马天奴时尚（深圳）有限公司与被告南平市建阳区玉燕文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马天奴时尚（深圳）有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马天奴时尚（深圳）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马天奴时尚（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马天奴时尚（深圳）有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  蒋 超 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2542号 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启。 被执行人：郑雨晴，女，1995年12月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人郑雨晴买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人郑雨晴达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初6754号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县开发区明田项目区。法定代表人：谭兴辉。委托诉讼代理人：张天龙，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：唐江**，系公司员工，特别代理。被告：潘帮武，男，1975年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司与被告潘帮武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贵州通程兄弟工程机械有限公司于2020年11月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州通程兄弟工程机械有限公司撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告贵州通程兄弟工程机械有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年十一月四日书记员  余 可
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6066号原告：陶清理，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：龙雪湧，男，1974年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：吴仕军，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：谢建才，男，1968年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：雍颜华，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告陶清理与被告龙雪湧、吴仕军、谢建才、雍颜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告陶清理与被告龙雪湧、吴仕军、谢建才到庭参加了诉讼，被告雍颜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶清理向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告立即偿还原告的借款本金150000元；2、判令四被告立即支付借款利息12000元，具体计算方式：借款利息按借条约定，年利18率%计付利息支付，从2019年4月22日起暂计至2020年10月22日，共计18个月，合1.5年，利息计算式：150000×18%×1.5－28500＝12000元。后面的利息计算至本金清偿完毕时止；3、判令本案涉及的诉讼费及执行产生的一切费用均由四被告承担。事实和理由：被告谢建才、吴仕军、龙雪湧、雍颜华四人于2019年4月22日借到原告陶清理转账出借的人民币150000元正，四被告收到原告转账借款后，书写《借条》一张（四被告签名摁指印）交给原告保存。《借条》载明借款月利率约定：四被告自愿在借期内以月利率1.5%（换算成年利率为18%）计息支付给原告陶清理，直至借款本息还清为止。四被告在借条上约定归还借款本息期限是2019年7月21日前。利息支付以每个月的21日为期限。前述事实有四被告在《借条》上签名摁指印，银行转账凭证一张为证。2019年从5月22日起至2020年6月3日止，被告谢建才以微信转账的方式向原告支付了共计28500元的利息，本金150000元至今未还。利息支付的具体情况为：2019年5月22日微信转账支付2250元；2019年6月23日微信转账支付2250元；2019年7月22日微信转账支付2250元；2019年8月23日微信转账支付2250元；2019年9月23日微信转账支付2250元；2019年10月22日微信转账支付2250元；2019年11月23日微信转账支付2250元；2019年12月24日微信转账支付2250元；2020年1月22日微信转账支付2250元；2020年3月3日微信转账支付2250元；2020年6月3日微信转账支付6000元。除前述支付利息的事实，四被告就再没有按照《借条》约定日期履行支付利息和归还借款本金的义务，原告曾多次找被告均催收无果。据此，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起民事诉讼。被告龙雪湧、吴仕军、谢建才辩称：原告诉称属实。被告雍颜华未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。在审理过程中，原告陶清理明确后面利息的计算标准为：从2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍计算利息至付清该款时止。上述事实，有原告陶清理的陈述、被告龙雪湧、吴仕军、谢建才的答辩，以及原告举示的《借条》1份、《重庆农村商业银行客户付款回单》1份等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陶清理与四被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护，四被告应当按照双方借款合同的约定还本付息。对原告陶清理要求四被告偿还借款本金150000元的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付从2019年4月22日起至2020年10月22日止的下差利息12000元，并从2020年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍计算利息至付清该款时止的主张，2020年8月20日最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因此，原告于2020年10月23日向本院起诉，应当适用此司法解释规定，也即原告主张的利息应当从2019年4月22日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期市场报价利率的四倍计付利息至付清该款时止，在履行时扣除被告已支付的利息28500元。对原告主张中超过该标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙雪湧、吴仕军、谢建才、雍颜华在本判决生效后立即偿还原告陶清理借款本金150000元，并从2019年4月22日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期市场报价利率的四倍计付利息至付清该款时止（在履行时扣除被告已支付的利息28500元）。二、驳回原告陶清理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1770元（原告已预交），由被告龙雪湧、吴仕军、谢建才、雍颜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二〇年十一月十二日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初435号公诉机关长兴县人民检察院。被告人廖坚，男，汉族，1991年3月23日出生，初中文化程度，住江西省宁都县。因本案于2019年7月31日被长兴县公安局刑事拘留，2019年8月29日转为取保候审，于2020年8月27日被继续取保候审。被告人易林，曾用名易育林，男，汉族，1987年6月26日出生，高中文化程度，住湖南省长沙县。因本案于2019年7月31日被长兴县公安局刑事拘留，2019年8月29日转为取保候审，于2020年8月27日被继续取保候审。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1431号起诉书指控被告人廖坚、易林犯非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员吕佳出庭支持公诉。被告人廖坚、易林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年年底至2019年7月期间，被告人廖坚、易林通过网络联系、快递寄送的方式将购买或者组装的针孔摄像类设备非法销售给杨某等人，非法获利数万元。杨某用购得的针孔摄像类设备偷拍他人隐私，后被公安机关查获。另查明，公安机关从被告人廖坚、易林窝点查获一批器材，其中一电源插排经鉴定系窃听、窃照专用器材。公诉机关认为，被告人廖坚、易林非法生产、销售窃听、窃照专用器材，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十五条第一款的规定，提请本院以非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪追究二被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人廖坚、易林均为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人廖坚、易林对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人廖坚、易林各非法获利30000元。认定以上事实的证据如下：物证：被扣押的电源插排等物品；书证：人口信息、归案经过、银行流水、扣押清单等；证人杨某、葛某、季某的证言；被告人廖坚、易林的供述和辩解；公安部物证鉴定中心窃听窃照专用器材鉴定书；搜查笔录、检查笔录、电子证物检查笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人廖坚、易林非法生产、销售窃听、窃照专用器材，其行为已触犯刑律，构成非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人廖坚、易林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护窃听、窃照专用器材的正常管理秩序，根据被告人廖坚、易林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖坚犯非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人易林犯非法生产、销售窃听、窃照专用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人廖坚非法所得人民币三万元、被告人易林非法所得人民币三万元，予以追缴，上交国库。四、扣押在案的苹果手机二部，予以没收，上交国库；扣押在案的插座三个、连接线一百七十七根、内存卡六张、排线型针孔摄像头一套、手表一块、软胶棒四根、手机SIM卡一张、电池板十块、白色包装盒一个、白色塑料纸三张、小快递盒一个，予以没收，由扣押机关依法处置。被告人廖坚、易林回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年十一月十七日书记员  臧燕婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6946号原告：汝州某某村镇银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：王新征，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰，系该公司职工。被告:杨德亮,男,1980年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:张艳，女,1990年4月27日出生，汉族，住河南省博爱县。被告:王燕斌，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告:郭利丹，女，1990年4月9日出生汉族，住河南省汝州市。原告汝州某某村镇银行股份有限公司（以下简称汝州某某银行）与被告杨德亮、张艳、王燕斌、郭利丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州某某银行的委托诉讼代理人张武杰到庭参加诉讼，被告杨德亮、张艳、王燕斌、郭利丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨德亮立即偿还借款本金贰拾万元整(200000元)及自2020年6月14日至实际给付之日止的利息(利息计算方法为:合同期内按照月利率10.7‰，逾期利率按照合同利率上浮50%按照月利率16.05‰计算;合同期内欠利息1696.76元;逾期后自2020年6月14日起至实际给付之日止按200000元为本金基数计算利息)；截止2020年10月20日的利息金额为15499.76元，本息合计为215499.76元;由被告张艳、王燕斌、郭利丹对前述借款本息承担连带偿还责任。2.判令被告承担本案所有诉讼费等费用。事实和理由:被告杨德亮、张艳、王燕斌、郭利丹与汝州某某村镇银行于2018年6月15日签订借款合同，合同约定:被告杨德亮向原告的汝州某某村镇银行借款贰拾万元整（200000元)，利率按照每笔借款借据上填写的贷款利率执行,逾期利率上浮50%,按月结息,到期还本，借款期限24个月,2020年6月14日贷款到期;由被告张艳、王燕斌、郭利丹承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告汝州某某村镇银行按合同约定于2019年6月15日借给被告杨德亮贰拾万元,到期日为2020年6月14日，月利率10.7‰。被告杨德亮借款本金贰拾万元整（200000元)及自2020年6月14日开始的利息至今未再支付;原告为维护自己的合法权益，现具状起诉,请求法院依法判令被告杨德亮立即偿还借款本金贰拾万元整(200000元)及自2020年6月14日至实际给付之日止的利息(利息计算方法为:合同期内按照月利率10.7‰，逾期利率按照合同利率上浮50%按照月利率16.05%计算;合同期内欠利息1696.76元;逾期后自2020年6月14日起至实际给付之日止按200000元为本金基数计算利息)；截止2020年10月20日的利息金额为15499.76元,本息合计为215499.76元;由被告张艳、王燕斌、郭利丹对前述借款本息承担连带偿还责任。判令被告杨德亮、张艳、王燕斌、郭利丹承担本案的诉讼费等费用。被告杨德亮、张艳、王燕斌、郭利丹未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州某某银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借据一份；汝州某某村镇银行个人最高额保证担保借款合同一份；证据2、汝州某某村镇银行个人最高额保证担保借款合同一份；证据3、送达地址确认书三份；证据4、活期历史交易流水清单一份。被告杨德亮、张艳、王燕斌、郭利丹未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告杨德亮、张艳、王燕斌、郭利丹与汝州某某银行签订个人最高额保证担保借款合同，约定杨德亮为借款人，张艳、王燕斌、郭利丹为保证人，借款期间为2018年6月15日至2020年6月14日，期间内连续借款，连续借款最高债权余额不超过人民币200000元整，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。借款利率为月利率，以每笔借款借据为准，逾期利率上浮50%，借款发放方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本，保证范围为本金及利息、罚息、诉讼费等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。2019年6月15日，原告向被告杨德亮发放贷款200000元，约定借款期限为2019年6月15日至2020年6月14日，月利率为10.7‰。截止2020年10月20日的利息金额为15499.76元,本息合计为215499.76元。本院认为，被告杨德亮、张艳、王燕斌、郭利丹与原告汝州某某银行签订有个人最高额保证担保借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2019年6月15日，原告依约支付贷款200000元，被告杨德亮签订借款凭证并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告杨德亮逾期不还的情况下，原告要求被告杨德亮偿还剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照月利率10.7‰支付利息的请求，个人最高额保证担保借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告张艳、王燕斌、郭利丹作为保证人，与原告汝州某某银行签订有保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告张艳、王燕斌、郭利丹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德亮于本判决生效后十日内向原告汝州某某村镇银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息自2019年6月15日至2020年6月14日按照月利率10.7‰计算，自2020年6月15日起至本息清偿完毕之日止按照月利率16.5‰计算，已经偿还的利息24324.65元从中予以扣除）；二、被告张艳、王燕斌、郭利丹对上述借款本息承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，减半收取2266元，保全费1598元，均由被告杨德亮、张艳、王燕斌、郭利丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  王延飞
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终4303号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王盼，男，1997年11月17日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。原审被告：黄亨保，男，1976年2月10日出生，住广东省江门市江海区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人王盼及原审被告黄亨保机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初5653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保江门分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保江门分公司无需赔偿残疾赔偿金。2.一、二审诉讼费用由王盼承担。事实和理由：一审法院认定王盼构成伤残，残疾赔偿金为84132元不正确。根据王盼2019年8月7日的MR检查结果显示“右膝关节囊内及髌上囊少许积液”，说明王盼伤情患处仍未达到临床上的治疗终结。而且王盼2019年7月10日复查的病历资料显示患处仍有肿胀及疼痛。根据《人体损伤致残程度分级适用指南》，判断关节附属结构损伤致肢体关节功能障碍的，原则上均应在外伤后6个月以上方可进行致残程度等级鉴定，若实施针对性手术治疗的，则宜在术后继续观察2-3个月以上，待功能确实难以恢复时方可进行鉴定。王盼伤后128天就进行伤残评定，未达到6个月，不符合《人体损伤致残程度分级适用指南》的规定，王盼的伤残评定时机未成熟。因此王盼提交的鉴定报告不能作为评定王盼伤残的依据，应对王盼的伤情进行重新鉴定。王盼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。该案鉴定是依照法定程序并通过道交一体化平台共同委托进行的，且人保江门分公司也在场参与鉴定，其认为鉴定结果有误，没有事实和法律依据。黄亨保述称，同意人保江门分公司意见。王盼向一审法院起诉请求：一、黄亨保、人保江门分公司赔偿王盼损失134878.05元；二、黄亨保、人保江门分公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王盼赔偿人民币123755.35元；二、驳回王盼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2997.56元，减半收取1498.78元，由王盼负担40元，人保江门分公司负担1458.78元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：人保江门分公司申请对王盼伤残等级重新鉴定应否准许。人保江门分公司主张王盼伤情患处未达临床治疗终结，且关节附属结构损伤外伤治疗未达6个月，鉴定时机不成熟，本次鉴定意见不能作为认定王盼伤残等级的依据。经审查，本案受害人王盼的伤残等级鉴定意见系由人保江门分公司与王盼共同委托广东南天司法鉴定所江门分所作出，鉴定时人保江门分公司派员到场，广东南天司法鉴定所江门分所及鉴定人员均有法定鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。双方共同委托广东南天司法鉴定所江门分所进行伤残鉴定时，人保江门分公司亦未对鉴定时机提出异议，且鉴定机构在鉴定意见书中认为王盼临床体征稳定，符合伤残评定时机，故人保江门分公司主张本次鉴定时机不成熟，缺乏依据。人保江门分公司虽对伤残等级鉴定意见存有异议并申请重新鉴定，但其未能提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的允许重新鉴定的情形，一审法院采信上述鉴定意见认定王盼伤残等级为十级并无不当，本院予以维持。人保江门分公司认为应对王盼的伤残等级进行重新鉴定以及相关费用予以重新认定的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，人保江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1903.3元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16883号原告：永康市红双喜燃具有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：胡仁俊。委托诉讼代理人：应振芳，浙江君安世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：佛山市顺德区量大电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：尹岁岁。被告：上海市奉贤区陈鹏玲副食品经营部，经营场所上海市奉贤区。经营者：陈某某。被告：上海市奉贤区志成家用电器经营部，经营场所上海市奉贤区。经营者：芮某某。原告永康市红双喜燃具有限公司与被告佛山市顺德区量大电器有限公司、被告上海市奉贤区陈鹏玲副食品经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告永康市红双喜燃具有限公司追加上海市奉贤区志成家用电器经营部为共同被告。2020年11月5日，原告永康市红双喜燃具有限公司以已与被告佛山市顺德区量大电器有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告永康市红双喜燃具有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市红双喜燃具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市红双喜燃具有限公司负担。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年十一月五日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3308号 原告：宋宗亮，男，1990年2月19日出生，汉族，住晋州市。 被告：杨振宗，男，1968年8月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：张义娟，女，1968年9月2日出生，汉族,住晋州市。 原告宋宗亮与被告杨振宗、张义娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宗亮到庭参加诉讼，被告杨振宗、被告张义娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月24日，原告及檀艳琼、王明显、李春霞以及二被告与晋州邮政储蓄银行签订借款合同，借款金额人民币10万元整，借款有效期从2015年9月24日起至2017年9月24日止。借款到期后，二被告不能偿还借款。后晋州邮政储蓄银行将原被告起诉至晋州市人民法院，并冻结了 原告的账户。后法院判决原告代为被告偿还本金、利息罚息及损失共计10038.31元。后原告向被告追要垫付款，被告未给付原告。现原告要求被告给付垫付款10038.31元及利息。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 1、2016年10月15日晋州市人民法院（2016）冀0183民初2640号民事判决书一份。 2、2017年12月11日晋州市人民法院（2017）冀0183执1620号执行裁定书一份。 3、2017年12月11日晋州市人民法院协助扣划存款通知书回执，证实将檀艳琼名下存款10038.31元扣划到晋州市人民法院执行局。 4、2017年12月11日河北省农村信用社农村商业银行业务凭证一张，通过司法扣划檀艳琼名下存款10038.31元。 被告杨振宗、张义娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，宋宗亮与檀艳琼系夫妻关系，檀艳琼委托宋宗亮作为本案原告主张债权。2015年9月24日，原告宋宗亮及檀艳琼、王明显、李春霞以及被告杨振宗，被告张义娟与晋州邮政储蓄银行签订借款合同，借款金额人民币100000元整，借款期限从2015年9月24日起至2017年9月24日止。借款到期后，二被告未偿还借款。2016年8月25日晋州邮政储蓄银行将原被告起诉至晋州市人民法院。2016年10月15日 晋州市人民法院作出（2016）冀0183民初2640号民事判决书，判决原告代为被告偿还本金、利息罚息及损失共计10038.31元。2017年12月11日晋州市人民法院作出（2017）冀0183执1620号执行裁定书，将檀艳琼名下存款10038.31元扣划到晋州市人民法院执行局。原告向被告追要，被告未给付原告垫付款，导致诉讼。 以上事实有庭审笔录及原告所举证据予以证实。 本院认为，被告杨振宗与晋州邮政储蓄银行签订借款合同及原告宋宗亮及檀艳琼、被告杨振宗、被告张义娟与晋州邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书，均不违反国家法律、法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，合同有效。合同当事人均应全面履行合同义务。被告借款后，应按约定期限足额偿还借款本金及利息，但被告未能如约偿还，经晋州市人民法院判决并执行了原告方10038.31元。原告方向二被告行使追偿权，要求偿还垫付款10038.31元及利息，自2017年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至该笔垫付款履行完毕之日止，证据充分，本院应予支持；二被告未到庭，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告杨振宗、张义娟于判决生效之日起十日内，支付原告宋宗亮人民币10038.31元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至该笔垫付款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕文灿
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执3174号之二被执行人：朱应刚，男，汉族，1969年09月18日生，住郯城县（郯城县西关商贸城对过）电话：17153998788。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱应刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱应刚在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月三十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执622号申请执行人：周瑜，男，1995年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人：程卫，男，1969年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人周瑜申请执行被执行人程卫提供劳务者受害责任纠纷一案，城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程卫应支付申请人赔偿金126354.77元，支付案件受理费1433元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人银行账户8993.16元，并支付给申请人。除上述财产外未查找到被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的8993.16元，未实现执行标的为118794.61元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。扣划被执行人银行账户8993.16元，并支付给申请人。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执622号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十一月二十日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0604民初1800号 原告：杨广，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 被告：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区临湖社区。统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：许进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张智，男，系安徽建城建工有限公司员工。 原告杨广与被告安徽建城建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款138700元及利息(利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告在承建濉溪县中粮国宾天下小区项目工程期间，被告施工需要红砖等建筑材料。自2018年5月份起至2019年10月份，原告根据被告施工进度需要，分多次向被告施工项目工地供应砌墙用小红砖。当时口头约定每月底结付当月砖款。但在实际交易过程中，被告并未按照约定期限及数额付款。2019年底工程结束后，原告数次找到被告项目部负责人要求结算剩余砖款。2020年1月22日，经结算后由被告项目部负责人王泽斌及材料员司圣明共同向原告出具证明一份，对拖欠砖款138700元予以确认。2020年3月通过邮寄方式向原告寄来欠条一张，对拖欠原告红砖款138700元再次确认。原告多次催要此款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经原被告共同确认，现被告安徽建城建工有限公司尚欠原告杨广货款138700元，该款被告安徽建城建工有限公司于2021年1月31日之前一次性给付原告杨广。如被告安徽建城建工有限公司按期给付，则原告杨广自愿放弃要求被告安徽建城建工有限公司给付利息的请求；如被告安徽建城建工有限公司未按照上述协议履行，原告杨广有权立即申请法院强制执行，同时被告安徽建城建工有限公司要支付原告杨广相应的利息（利息以138700为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月2日起计算至款项实际付清之日止）； 二、原被告双方就本案再无其他纠纷； 三、案件受理费3074元，因调解结案减半收取计1537元，由被告安徽建城建工有限公司负担。该款已由原告杨广预交，被告安徽建城建工有限公司于2021年1月31日之前支付给原告杨广。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理段密 书记员李君
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初963号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：黄小平，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉黄小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2487号 原告：张大宝，男，1958年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：刘树斌,男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年11月2日受理原告张大宝诉被告刘树斌提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张大宝向本院申请诉前调解，2020年11月3日原告张大宝申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告张大宝撤回诉前调解。 审判员  胡松华 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈慧慧
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12841号上诉人（原审被告）：陕西乾元建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区边家村水文巷****楼****。法定代表人：张玉坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高涛，男，1985年10月18日出生，汉族，法律顾问，住。被上诉人（原审原告）：西安天威建筑机械有限公司。住所地：。住所地：西安市经开区明光路以东、凤城一路南北两侧海璟台北湾******v>法定代表人：乔海建，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人陕西乾元建设工程有限公司(以下简称乾元公司)因与被上诉人西安天威建筑机械有限公司（以下简称天威公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2020)陕0117民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乾元公司上诉请求：1.撤销一审判决或改判乾元公司支付天威公司租赁费22000元；2.一、二审诉讼费由天威公司承担。事实与理由：双方签订《电梯机械租赁合同》后，初期乾元公司严格按照合同约定支付了租赁费。后因承揽的项目资金无法到位导致工程停工，乾元公司与天威公司多次协商对租赁期限重新计算，得到了天威公司的认可。2019年12月31日乾元公司已经通过微信发出解除租赁合同书，天威公司同意。乾元公司本案在一审庭审前已经向法院口头申请追加阎良法院为本案被告，在欠付工程款范围内承担连带责任，一审未作出回复，程序违法。天威公司辩称，根据合同第3条第4项，机械退场前承租方必须支付所有剩余租金，否则照收租金。天威公司从未收到乾元公司书面解除租赁合同的通知。一审中乾元公司没有申请追加阎良法院为被告。天威公司向一审法院起诉请求：1.判令乾元公司立即支付天威公司2017年9月18日至2019年12月31日租赁费93883元；2.本案诉讼费由乾元公司承担。一审法院认定事实：2017年8月10日，天威公司、乾元公司双方签订《建筑机械租赁合同》，合同约定乾元公司租赁天威公司SC200/200型号施工升降机一台用于施工，同时约定了工程概况、租赁期限、进出场费、租金及缴纳期限以及人员管理及安全责任、租赁设备及所需地基与基础的处理等内容。合同第三条约定了设备进出场费为每台人民币7000元；每月每台升降机租金为5500元整，不含税金，不含操作工工资；合同租赁时间不足八个月，按八个月计算，超过八个月按实际天数计算，但合同未约定租赁截止期限；租金支付方式为“承租方需在本月10日前将第一个月租金全额付给出租方，在下个月10日内全额支付出租方第二个月租金，依次类推”，即每月10日前支付当月租金，合同同时约定“春节放假期间停工扣除15天台班费”。2017年9月18日，设备实际进场安装后开始使用，2017年9月18日至2019年12月31日期间乾元公司共计支付天威公司租赁费64000元，含合同约定的进场费7000元。2018年12月27日乾元公司最后一次支付租赁费，之后再未支付租赁费。因工地施工尚未结束，乾元公司承租的设备SC200/200型号施工升降机一直在使用过程中。庭审中，天威公司明确表示并不要求解除合同，对2019年12月31日至合同解除之日止的租赁费保留诉权。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，天威公司、乾元公司双方之间签订有《建筑机械租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。上述合同约定了租金支付方式，即每月10日前支付当月租金5500元，设备进出场费7000元于机械进场后一次性付清，另，春节放假期间停工扣除15天台班费。合同签订后，天威公司向乾元公司交付了租赁物，乾元公司也应当按照合同约定支付租金，庭审中，天威公司自认乾元公司已支付租赁费及进场费共计64000元。但自2018年12月27日后乾元公司再未支付天威公司租赁费。2017年9月18日至2019年12月31日期间隔2年3个月13天，扣除2017年、2018年春节停工的30天台班费，按照合同约定此期间内乾元公司应当支付天威公司租赁费为5500元/月×26个月+5500元/月÷30天×13≈145383元，扣除乾元公司已支付的租赁费57000元（64000元-7000元，7000元为进场费），故截止2019年12月31日乾元公司尚欠天威公司租赁费88383元。现付款条件已成就，乾元公司应当按照合同约定向天威公司支付租赁费，天威公司的主张符合法律规定，予以支持，但对天威公司过多主张的部分不予支持。乾元公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，应视为其对自己诉讼权利的处分，依法缺席进行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陕西乾元建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安天威建筑机械有限公司2017年9月18日至2019年12月31日期间的租赁费88383元；二、驳回原告西安天威建筑机械有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2148元，由被告陕西乾元建设工程有限公司负担（原告西安天威建筑机械有限公司已预交，被告陕西乾元建设工程有限公司于履行本判决时直付原告2148元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，天威公司与乾元公司签订的《建筑机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。天威公司已按约向乾元公司交付了租赁物，乾元公司应当按照合同约定支付租金。二审庭审中，乾元公司与天威公司均认可2017年9月18日至2019年12月31日双方产生租赁费145383元，乾元公司向天威公司支付了64000元，下欠天威公司租赁费88383元。现天威公司上诉称双方协商达成新的支付意见，未提交证据证明，故其所述本院不予采信。经审查，一审程序合法。综上所述，乾元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由陕西乾元建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈平审 判 员 李刚审 判 员 陈帅二〇二〇年十一月十日法官助理 王坤书 记 员 李艳