wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2450号之一申请人：陈怀康，男，汉族，1974年11月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：刘少贵，男，汉族，1981年11月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：罗勇，男，汉族，1989年7月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。三申请人委托代理人：朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被执行人：遵义红巨泰建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处富贵欣园******房，统一社会信用代码：91520393MA6H4UTD8K。法定代表人：徐红。被执行人：徐红，男，汉族，1986年12月9日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在执行陈怀康、刘少贵、罗勇于徐红、遵义红巨泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款213265.50元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2250.00元，执行费3133.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人徐红名下有银行存款32600.00元（已扣划支付给申请人），被执行人徐红名下有贵CG39**长安牌小车一辆（已查封，未实际控制）,被执行人徐红名下暂无可供立即执行的财产，被执行人遵义红巨泰建筑劳务有限公司名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈怀康、刘少贵、罗勇申请执行徐红、遵义红巨泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年十一月六日书记员  王 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民特2084号申请人：王方梅，女，汉族，1950年9月13日出生，住重庆市巴**。被申请人：张勇，男，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市巴**。代理人：张凤，女，系张勇胞妹，户籍地重庆市巴**，现住重庆市渝**。申请人王方梅申请认定被申请人张勇无民事行为能力一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王方梅称，我与丈夫张太平生育两个子女，即张勇、张凤，张勇年幼时患病后智残至今，其无配偶及子女。其父张太平已过世。为张勇的生活保障及合法权益保护之需，现申请认定张勇无民事行为能力人，同时指定申请人王方梅为张勇的监护人。被申请人张勇的代理人张凤同意申请人王方梅所述事实及请求。经审理查明：被申请人张勇系申请人王方梅与丈夫张太平婚生子，幼年患病，其父张太平已过世，2020年9月16日，重庆两江新区住院诊断“癫痫”。申请人王方梅遂向本院申请如上。审理中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人张勇的民事行为能力进行鉴定，该所渝法庭（2020）精鉴字第176号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人张勇的精神状态为：器质性精神障碍（癫痫所致重度痴呆）；2、被鉴定人张勇目前评定为无民事行为能力。本院认为，根据重庆市法庭科学司法鉴定所的司法鉴定意见，被申请人张勇应认定为无民事行为能力。申请人王方梅作为被申请人张勇母亲，申请宣告被申请人张勇为无民事行为能力人并要求指定其为被申请人张勇的监护人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张勇为无民事行为能力人；二、指定申请人王方梅为被申请人张勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月五日书记员  彭雨涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40586号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码：91440300695582640K。法定代表人：黄述伟。原告苏梦与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15529号原告:曾志伟，男，1959年8月10日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告:赵锦添，男，1953年6月20日出生，汉族，住广东省中山市********。原告曾志伟与被告赵锦添买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。2020年10月23日，原告曾志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾志伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾志伟负担。审判员  徐宏向二〇二〇年十一月四日书记员  朱晓琳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1462号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行,住陕西省汉中市汉台区。法定代表人王某某委托代理人薛某某，系该行职工。被执行人廖某某，男，汉族，生于1969年12月3日，住陕西省城固县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人廖某某信用卡纠纷一案，城固县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）陕0722民初1350号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同年10月27日立案执行，申请执行标的72999.39元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人廖某某名下无任何财产可供执行，被执行人的消费已被限制。经“传统查询”被执行人廖某某所欠外债较大，涉及案件较多。与申请执行人的委托代理人约谈，也暂无新的财产线索提供并同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执650号 程兴胜，男，汉族，1983年9月2日出生，住所地山东省聊城市水岸花语，联系电话133××××8881 王洪涛，男，汉族，1977年6月21日出生，住所地河北保定清苑区临街楼******，联系电话139××××1688 程兴胜申请王洪涛建设工程合同纠纷一案，保定市清苑区人民法院作出的（2020）冀0608民初59号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人程兴胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市清苑区人民法院作出的（2020）冀0608民初59号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李增强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3679号原告:江苏山海新型建材股份有限公司，住所地邳州市宿羊山镇刘山船闸北侧。法定代表人：梁化杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿明，该公司法律顾问。被告:徐州皓正建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑马路西八一路北。法定代表人：周楚皓，该公司执行董事。原告江苏山海新型建材股份有限公司与被告徐州皓正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏山海新型建材股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏山海新型建材股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏山海新型建材股份有限公司撤回起诉。审 判 员  杲 莉人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  鲁 威
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保417号焦作市新联办公设备有限公司：本院审理你与被申请人河南省和丰电子工程有限公司等建设工程合同纠纷一案，你于2020年11月16日向本院申请财产保全。本院于2020年11月16日作出（2020）豫0802执保417号，依法冻结了被申请人的银行账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月二十七日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执924号之一申请执行人：张×，现住本市。被执行人：成×，男，汉族，现住孝义市。本院在执行申请执行人张×与被执行人成×借款合同纠纷一案中，被执行人成×给付申请执行人张×人民币84000元，双方当事人于2020年11月26日达成和解协议，双方正在按协议履行，申请执行人同意本案按和解长期履行终结执行，如被执行人不能按协议履行，及时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：中止吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终1509号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王一斐二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭美君
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6501号上诉人（原审原告）：北京世纪港湾资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：林才友，董事长。委托诉讼代理人：张潇月，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：高培杰，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姜丽，国家知识产权局审查员。上诉人北京世纪港湾资产管理有限公司（简称世纪港湾公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6633号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：世纪港湾公司。2．申请号：36576518。3．申请日期：2019年3月1日。5．指定使用服务（第37类、待删类似群3701-3702；3704）：建筑信息；清洁建筑物；室内装潢等（统称复审服务）。二、引证商标1．注册人：云南博华文化传媒有限公司。2．注册号：19099888。3．申请日期：2016年2月15日。4．专用期限至2027年3月20日。6．核定使用服务（第37类、类似群3701-3702；3704；3707-3709；3716）：建筑信息；清洁建筑物；室内装潢等。三、被诉决定：商评字[2020]第82586号《关于第36576518号“七彩汇”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月17日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，世纪港湾公司明确表示对被诉决定作出的程序，以及关于诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务之认定均无异议。世纪港湾公司为支持其诉讼请求，提交了诉争商标的广告推广、品牌使用情况的照片及相关合同。世纪港湾公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回世纪港湾公司的诉讼请求。世纪港湾公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标在主要识别部分、含义等方面区别明显，未构成近似商标；2．诉争商标经过世纪港湾公司的长期宣传已具有较高知名度，诉争商标的申请注册不会造成相关公众的混淆、误认；3．根据商标审查一致性原则，已有多件与本案情况相同的商标共存，故诉争商标也应获准注册；4．世纪港湾公司已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，并向原审法院申请中止审理本案，原审法院关于申请中止审理本案无明确的法律依据的认定存在错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理时，引证商标仍为有效注册商标。上述事实，有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审庭审中，世纪港湾公司明确表示对被诉决定作出的程序，以及关于诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务之认定均无异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“七彩汇”，引证商标为“七彩惠”，诉争商标与引证商标仅一字之差，故诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标若同时使用在建筑信息等同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品或服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，在案证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标相区分。因此，国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。世纪港湾公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对世纪港湾公司的相关上诉理由不予支持。在案证据不能证明引证商标已被撤销，截至本案审理时，引证商标仍为有效注册商标。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待引证商标的连续三年不使用撤销复审决定作出并生效后才可以继续审理，故引证商标的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形。原审法院相关认定并无不当，故对世纪港湾公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。世纪港湾公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京世纪港湾资产管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二〇年十一月三十日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11958号 原告：盛香菊，女，1966年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：蒋进宝,浙江长虹律师事务所律师。 被告：毛胜，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**，统一社会信用代码91330782X0972606XY。 责任人：李盛。 本院在审理原告盛香菊与被告毛胜、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盛香菊撤回起诉。 案件受理费597元（已减半收取），由原告盛香菊负担。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈文昕
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初688号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人何家保，男，1968年10月29日出生，汉族，高中文化，船长，住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月15日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。被告人董鹏程，男，1990年9月5日出生，汉族，中专肄业，船员，住安徽省天长市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月15日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1059号起诉书指控被告人何家保、董鹏程犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王天余独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官杨忠出庭支持公诉，被告人何家保、董鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：被告人何家保、董鹏程所工作的××号货船于2020年7月11日下午15时许停靠重庆市涪陵区长江水域南岸浦码头（水域名：碎米七）。7月12日下午，何家保、董鹏程将他人放置在南岸浦码头岸边水中的两个虾笼取出，并捕获数只河虾。同日，二人又将这两个虾笼投放在南岸浦码头岸边长江中。7月14日10时许，二人再次去该地收取虾笼时，被巡逻的涪陵区公安局水警支队和渔政工作人员抓获。民警现场缴获虾笼2副，渔获物河虾若干、小螃蟹2只、小鱼2条，共计0.045千克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何家保、董鹏程在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，建议对被告人何家保、董鹏程依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚，判处被告人何家保罚金人民币二千元，判处被告人董鹏程罚金人民币二千元。被告人何家保、董鹏程辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意认罪认罚。经审理查明：根据重庆市农业委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》，从2020年起，长江重庆市水域禁渔期调整为2020年1月1日零时至2021年12月31日24时，禁渔期内禁止捕捞作业，禁止扎巢取卵、挖沙采石，禁止销售在禁渔区或禁渔期捕获的天然水域渔获物。虾笼（地笼网）等网具属于重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》中确定的禁用捕捞水产品的工具。被告人何家保、董鹏程所工作的××号货船于2020年7月11日下午15时许，停靠重庆市涪陵区长江水域南岸浦码头（水域名：碎米七）。7月12日下午，何家保、董鹏程将他人放置在南岸浦码头岸边水中的两个虾笼取出，并捕获数只河虾。同日，二人又将这两个虾笼进行了修补并投放在南岸浦码头岸边长江中。7月14日10时许，二人再次去该地收取虾笼时。当日10时50分许，被告人何家保、董鹏程被巡逻的涪陵区公安局水警支队民警和渔政工作人员抓获。民警现场缴获虾笼2副，渔获物河虾若干、小螃蟹2只、小鱼2条，共计0.045千克。被告人何家保、董鹏程到案后如实供述上述捕捞水产品的事实，自愿认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受理案件登记表，立案决定书；2.被告人何家保、董鹏程的常住人口信息；3.抓获经过，取保候审决定书；4.现场草图，现场检查笔录；5.被告人指认作案工具笔录及照片；6.被告人指认测量地笼网网格笔录及照片；7.被告人指认渔获物笔录及照片；8.被告人指认捕捞现场的指认笔录及照片；9.证据登记保存清单；10.关于地笼网对渔业资源影响的说明；11.关于何家保等2人非法捕捞使用渔具的鉴别说明；12.关于何家保等2人非法捕获渔获物种类的鉴别说明；13.农业农村部《关于长江流域重点水域禁渔范围和时间的通告》（农业农村部通知[2019]4号）；14.重庆市农业农村委员会办公室《关于做好我市2020年禁渔管理工作的通知》（渝农办发[2019]217号）；15.重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》（渝农发[2010]26号）；16.重庆市农业农村委员会《关于部分区县政府将相关水域设立为禁渔区的复函》（渝农函[2019]167号）；17.重庆市涪陵区农业农村委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》（涪农委发[2019]126号）；18.关于涪陵区禁渔区的情况说明；19.公安机关的办案说明；20.认罪认罚具结书；21.被告人何家保、董鹏程的供述及辩解。本院认为，被告人何家保、董鹏程违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人何家保、董鹏程犯罪的事实和罪名成立。被告人何家保、董鹏程到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人何家保、董鹏程自愿认罪认罚，并签署了具结书，可从宽处理。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，公诉机关对被告人何家保、董鹏程的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人何家保犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人董鹏程犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、没收扣押的渔获物及捕捞工具虾笼网2副，由扣押机关重庆市涪陵区公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年十一月二日法官助理 张洁瑶书 记 员 张红梅
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初375号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人习平勇，男，1972年11月2日出生于江西省新余市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，租住新余市渝水区。曾因犯诈骗罪，于2019年6月19日被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月7日经渝水区人民检察院批准，于同日被新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人习平勇犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人习平勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年8月7日8时许，被告人习平勇到本市毛家菜市场一店内，将被害人叶某放在店内桌上的一部华为手机盗走。次日，被告人习平勇销赃，得赃款人民币100元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人习平勇的供述，被害人叶某的陈述，归案经过，刑事判决书，鉴定意见、辨认笔录，视听资料等相关书证，认为被告人习平勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人习平勇同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的情节。适用认罪认罚程序，提请本院依法判处。被告人习平勇对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月7日8时许，被告人习平勇来到本市毛家菜市场现榨现卖茶油店内，将被害人叶某置放在店内桌上的一部华为手机（价值人民币2016元）盗走。次日被告人习平勇销赃，得赃款人民币100元。2020年8月26日，被告人习平勇主动到新余市派出所投案，并赔偿被害人叶某人民币1900元，取得了被害人叶某的谅解。上述事实，被告人习平勇没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人习平勇的供述，被害人叶某的陈述，受案登记表，手机照片、购买手机发票一张，刑事判决书一份，新余市渝水区价格认证中心出具的价格认定结论书，新余市派出所出具的归案情况说明、情况说明，现场指认照片、辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书，被告人习平勇的身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人习平勇无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案一次，窃得手机一部，价值人民币2016元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人习平勇犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人习平勇主动到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人习平勇曾因犯诈骗罪被判处刑罚，具有前科，可以酌情从重处罚。被告人习平勇归案后对被害人叶某进行赔偿，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人习平勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人习平勇的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百〇一条之规定，判决如下：被告人习平勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  鞠 芬人民陪审员  段文芝二〇二〇年十一月五日法官助理李倩书记员李志娴
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3866号 原告：严宏亮，男，1972年8月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：朝博，男，1990年8月28日出生，汉族，原住浙江省安吉县昌硕街道云鸿老区**，现住河南省潢川县。 原告严宏亮与被告朝博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日（先前公告送达传票开庭时间为2021年1月15日，后通过邮寄方式完成开庭传票送达的开庭时间为2020年11月18日）公开开庭进行了审理,严宏亮到庭参加诉讼，朝博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令朝博偿还借款30000元；2.朝博承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月23日，朝博向严宏亮借款32300元，严宏亮以现金方式交付，朝博出具借条一份，约定于2020年1月30日归还。后朝博于2019年11月28日偿还2300元，余款30000元经多次催讨无着；为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判准诉讼请求。 朝博未作答辩。 严宏亮为证明自己的主张，提供借条一份，用以证明诉称主张。朝博未到庭提出质证意见，视为放弃质证的权利。本院审查认为，严宏亮提供的借条证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院依据对证据的认定并结合法庭调查，对本案事实认定如下：2019年11月,严宏亮与朝博达成淘宝刷单合意，同年11月23日，经双方结算，严宏亮提供给朝博的刷单资金32300元转化为朝博向严宏亮借款，朝博由此出具借条一份，载明：今借到严宏亮人民币叁万贰仟叁佰元整（小写32300.00元），于2020年1月30日归还。事后，朝博于2019年11月28日归还2300元，余款30000元一直未还。2020年10月14日，严宏亮向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朝博返还严宏亮借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费450元，合计1000元，由朝博负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  喻向前 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  巴 颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1302行初59号 原告陈广荣，男，1972年3月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人颜长由，广西广宾律师事务所律师。 委托代理人李秀启，广西广宾律师事务所实习律师。 被告来宾市公安局兴宾分局，住所地：广西来宾市兴宾区盛安路与高岭路交叉路口往东约100米。 法定代表人袁世坤，局长。 委托代理人韦廷启，该分局民警。 委托代理人谭志康，该分局民警。 本院在审理原告陈广荣不服被告来宾市公安局兴宾分局行政处罚决定纠纷一案中，原告陈广荣于2020年11月15日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈广荣申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告陈广荣撤回起诉。 本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈广荣负担。 审 判 长  谢丽行 人民陪审员  谭春琳 人民陪审员  朱建英 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陆金发 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1939号 原告：张婷，女，1975年11月21日出生，住广西壮族自治区贺州市富川县。委托诉讼代理人：张雯雯，女，1973年12月27日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告:毛世义，男，1989年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告张婷诉被告毛世义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雯雯到庭参加了诉讼，被告毛世义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15000元、支付利息1500元（15000元×20‰×5个月）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月23日，被告向原告借款15000元，原告通过微信转账给被告，被告承诺10日内偿还。借款到期后，原告多次索要被告至今未还，现起诉法院请求公正判决。被告毛世义未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告和被告协商借款15000元。原告用自己的银行信用卡透支14890元，原告用微信向被告转账14890元。2020年7月左右还款1000元，2020年11月15日还款3000元，剩余借款本息未还。上述事实有原告与被告聊天记录、电话录音、原告的陈述，可以认定上述事实。本院认为，被告向原告借款14890元，被告还款4000元，被告尚欠借款10890元，本院予以确认。原告请求被告偿还借款10890元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因双方口头约定月息20‰，利息为1089元（10890元×20‰×5个月），本院予以支持。被告毛世义经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛世义于本判决生效后十五日内偿还原告张婷借款10890元及利息1089元，合计11979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，适用简易程序减半收取106元，投递费80元，由被告毛世义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   罗 瑞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11785号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李贇君，女，1986年11月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李贇君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李贇君发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16387号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金49,530.17元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费519.13元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14099号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，男，1980年9月12日出生，汉族，住，住所地湖北省荆门市掇刀区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2017年12月31日，被告李某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5381********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年12月31日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5381********。李某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，李某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5381××××1295号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执156号 青海宏乾工贸有限公司、史青育： 青海宏乾工贸有限公司与史青育买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20764.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20975元，其中，执行费211元。本院已于2020年11月25日将该款转付给青海宏乾工贸有限公司。至此，青海宏乾工贸有限公司向本院申请执行的（2019）青0222民初1174号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2434号 原告：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：荔浦市荔城镇荔柳路**。 法定代表人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：潘昌富，该行经理。 委托诉讼代理人：范汉强，该行经理。 被告：陈玉强，男，1965年8月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：李启凤，女，1966年4月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：陈玉飞，男，1969年12月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：万振能，男，1972年1月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告陈玉强、李启凤、陈玉飞、万振能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行撤回起诉。 本案受理费520元，减半收取260元，由原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行负担。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄艳芬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢948号申请执行人：代艳，女，汉族，1969年1月15日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：贾文涛，男，汉族，1978年4月23日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：王润侠，女，汉族，1977年10月16日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人代艳与被执行人贾文涛、王润侠之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉2401民初6564号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、返还借款本金45万元并支付利息7.2万元（暂计至2017年10月26日止的利息，以45万元为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止，年利率为24%计算）；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4510元、保全费2770元、申请执行费7693元]。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人王润侠名下位于延吉市解放路的两套房屋，案外人以672,069.00元的最高价竞得。经调查，以被执行人王润侠为被执行人的案件共有三件。在偿还银行贷款后，剩余拍卖款由三件案件申请执行人自愿协商，申请执行人代艳经参与分配共分得执行款78,763元。2019年8月23日，本案终结本次执行程序。2020年11月6日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢948号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  管清泉二〇二〇年十一月十二日书记员  李 彬
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10494号 原告：凡东林，男，汉族，1969年12月18日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：满福俊，男，汉族，1962年11月12日出生，住安徽省临泉县。 被告：于明杰，男，汉族，1973年5月21日出生，住安徽省临泉县。 原告凡东林与被告满福俊、于明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡东林及其委托诉讼代理人刘龙、被告满福俊到庭参加诉讼。被告于明杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凡东林向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告货款14700元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月12日至24日，两被告从原告处购买沙子，此后原告曾多次找到两被告要求其支付贷款。2018年6月15日经结算，被告尚欠原告货款15700元，被告并向原告出具欠条一张。2020年2月2日被告向原告还款1000元，尚欠14700元至今未付。现因多次向两被告追要下余货款未果，原告遂具状诉讼,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告满福俊辩称：1.本被告并不知道购买多少沙子，也不知道沙子多少钱，考虑到原告是本被告的学生，在原告拿着票让本被告签字时，本被告就签了；2.本被告曾和原告商量过，自己多少向原告支付一部分款项，但却没想到原告现在起诉了。 被告于明杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因从凡东林处购买沙子拖欠货款，满福俊、于明杰遂向凡东林出具欠条一张，两人并在欠条中欠款人处签名予以确认，该份欠条记载有“2018.6.15欠凡东林15700元整欠款人：满福俊（一个月给钱）于明杰”等内容。此后满福俊曾向凡东林支付货款1000元。现因索要剩余货款未果，凡东林遂以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原告凡东林以买卖合同纠纷为由起诉被告满福俊、于明杰，并提举两人签字确认的欠据为证，据此可以认定满福俊、于明杰从凡东林处购买价值15700元的沙子未付款。凡东林已经将沙子交付完毕，满福俊、于明杰应支付相应的对价，在凡东林追要货款时，满福俊、于明杰没有及时履行给付义务，其行为显属不当。现因满福俊已向凡东林支付货款1000元，故对凡东林要求满福俊、于明杰给付剩余14700元货款的诉讼请求，本院予以支持。于明杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其承担由此带来的不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告满福俊、于明杰于本判决生效之日起十日内支付原告凡东林货款14700元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告满福俊、于明杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  朱理想 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终667号上诉人(原审原告)：赵杰，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省西充县。上诉人(原审被告)：中国华西企业有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：史立宾，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：倪玉辉，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人(原审被告)：牟霞辉，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人赵杰因与上诉人中国华西企业有限公司、被上诉人倪玉辉、牟霞辉劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕01**民初4935号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。赵杰上诉称：上诉人认为双方所签施工合同系具体的土建工程中的常规水电、采暖、新风以及消防工程施工，因此本案系建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，应按照不动产纠纷确定管辖，因本案工程所在地位于西咸新区XX城XX大道的陕西国润城，属西安市长安区法院管辖范围，综上，请求撤销原审裁定，本案由西安市长安区法院继续审理。中国华西企业有限公司上诉称：其并未与上诉人赵杰签订任何合同，故不受协议管辖的约束，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由不动产所在地法院管辖。因陕西国润城项目位于西咸新区XX城XX大道的陕西国润城，属于咸阳市秦都区法院管辖范围，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，上诉人赵杰与被上诉人倪玉辉、牟霞辉签订的合同中虽约定：合同履行发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。但并未与上诉人中国华西企业有限公司签订合同，根据合同相对性原则，该管辖约定对上诉人中国华西企业有限公司没有约束力，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，上诉人赵杰作为货币接收方，其住所地为合同履行地。因上诉人赵杰住所地位于四川省西充县XX镇XX街XX号，故本案合同履行地为四川省西充县，而原审三被告住所地也均不在西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院对本案没有管辖权，其将本案移送至被上诉人即原审被告牟霞辉住所地四川省泸州市江阳区人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定虽有瑕疵，但最终确定管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员   孙叶花 二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王颖超  1
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终718号上诉人（原审被告）：路文邦，男，1974年7月23日出生，汉族，鹤岗矿建公司退休工人，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金峰，男，1974年7月14日出生，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人路文邦与被上诉人刘金峰合伙纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭理了本案，本案现已审理终结。原审认定，2014年3月，刘金峰与路文邦合伙养羊，约定盈亏均担。同年4月，刘金峰与路文邦在吕海英的陪同下到丁德军处购羊238只，每只羊价格为730.00元，刘金峰实际支付丁德军购羊款60，000.00元，部分购羊款未给付。在丁德军处购羊当天，亦从他处花费2500元购买了三只羊。刘金峰与路文邦饲养一段时间后，刘金峰因刑事犯罪入狱服刑，服刑期间刘金峰的哥哥与路文邦共同饲养羊群。后因管理不善，刘金峰的哥哥、吕海英与丁德军商量，由丁德军回购剩余羊群，并抵消之前欠付的购羊款后，还应支付丁德军购羊款14,300.00元。2018年5月26日，鹤岗市工农区人民法院作出（2018）黑0403民初477号民事判决书，判决刘金峰、路文邦连带给付丁德军欠款14,300.00元，此款于判决生效之日起10日内给付，该款刘金峰、路文邦，各自承担一半，已实际支付。另查明，丁德军回购羊群当天，系由刘金峰的哥哥、吕海英、丁德军及其朋友四人将羊群转移到另一饲养场地，路文邦未在现场。原审认为，刘金峰与路文邦形成事实上的合伙关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合伙期间，刘金峰因自身原因未能亲自管理羊群，由其哥哥代为管理。虽丁德军回购羊群，未经路文邦同意，但从事后路文邦服从鹤岗市工农区人民法院作出的判决，履行了给付义务，可视为路文邦对丁德军回购羊群的追认。因从丁德军回购羊群之后，双方亦无继续合作的基础，故对刘金峰主张解除合伙关系的诉求，本院予以支持。因双方之间的合伙关系，应为利益共享、风险共担，故路文邦对刘金峰实际出资的购养款62,500.00元，应按约定承担31,250.00元，关于路文邦称双方约定合伙第二年盈亏共担，但未提交相关证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。对于刘金峰主张支付给吕海英的41,982.00元，路文邦应承担一半的给付责任，因该笔费用系吕海英自行书写，且未经路文邦确认，亦未提交其他有效证据佐证，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决；一、解除刘金峰与路文邦的合伙关系；二、路文邦于本判决生效后10日内给付刘金峰合伙损失31,250.00元；三、驳回刘金峰的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人路文邦未向本院提交新的证据，本院认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据本案的事实及生效法律文书的认定，上诉人与被上诉人合伙关系成立。由于双方共同经营的，标的物“羊”已经回购给他人，丧失了双方合伙的基础，故原审法院判决解除双方合伙关系符合法律规定，本院应予维持。原审法院依据双方合伙利益共享、风险共担，对刘金峰实际出资的投资款理应由路文邦承担一半，原审判决上诉人给付被上诉人正确，本院亦应维持。上诉人路文邦上诉提出，其在2014年之前未与被上诉人合伙，无证据证实，本院对此不予支持。综上所述，上诉人路文邦的上诉请求和理由，无事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。案件受理费581.25元，由上诉人路文邦负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十一月三十日书记员 刘朦朦
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执525号 申请执行人马山县金钗镇梁艳春饲料店，经营者梁艳春，女，1975年12月6日出生，壮族，住马山县金钗镇解放街**，公民身份号码。 被执行人蓝振优，男，1990年2月17日出生，壮族，住，住马山县/div> 申请执行人马山县金钗镇梁艳春饲料店与被执行人蓝振优买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月16日作出的（2019）桂0124民初1306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝振优没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马山县金钗镇梁艳春饲料店于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝振优履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蓝振优在财付通支付科技有限公司的账户，但账户余额不能满足申请标的。本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人蓝振优没有可供执行财产。申请执行人马山县金钗镇梁艳春饲料店也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执525号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦耀存 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林枝新
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1245号之二 申请执行人：珠海海为饲料有限公司，住所地珠海市斗门区莲洲镇莲新路**，统一社会信用代码91440400799378417J。 法定代表人：刘英杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡远明，该公司职员。 被执行人：冯兆，男，1969年11月20日出生，汉族，住阳西县。 被执行人：关凤球，女，1970年2月16日出生，汉族，住阳西县。 珠海海为饲料有限公司申请执行冯兆、关凤球买卖合同纠纷一案，立案标的额为2,778,920元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年4月10日到被执行人住所地调查，被执行人同意拍卖名下房产及车位用于偿还本案债务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到账98,884.28元，扣除执行费1384元后，已退给申请执行人97,500.28元。 （二）查明被执行人冯兆有宝马牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）、丰田牌汽车（粤Ｑ×××××）、福田牌汽车（粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××、粤Ｑ×××××）,本院于2018年4月12日对上述车辆予以保全查封，但由于上述车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处理。 （三）查明被执行人冯兆有位于阳江市江城区××江花园××房的房屋（权证号码：70××25）、阳江市江城区漠江路398号新江花园广夏名苑6号车库（权证号码：阳01××59）、阳江市江城区漠江路398号新江花园广夏名苑37号车库（权证号码：阳01××60），上述房屋及车库经本院拍卖、变卖后均未能成交，经询，申请执行人不同意以物抵债，暂无法处置。本院于2018年4月12日对该房屋予以保全查封（备注：查封期限自2018年4月12日至2021年4月11日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人冯兆、关凤球发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯兆、关凤球负有继续向申请执行人珠海海为饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初220号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人程某，男，1988年3月5日出生，汉族，群众，大学文化，安徽芜湖易科思自动化设备有限公司职工，现住山东省泗水县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月15日被泗水县公安局取保候审。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日7时许，被告人程某驾驶皖Ｂ×××**小型轿车，行驶至泗水县星村镇百顶南村南路口时，与被害人刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，刘某经医院抢救无效后死亡。被告人承担事故主要责任。事故发生后，被告人程某拨打电话报警，并在事故现场向交警投案。被告人程某已对被害方近亲属属进行赔偿，取得被害方谅解。上述事实，公诉机关提供户籍证明、办案说明、调解协议、鉴定意见、勘验检查笔录、证人张某等人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人构成自首可从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对被告人程某判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人程某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人程某与被害人方某赔偿协议，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜丙孝
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2585号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：庞某，系该行客户经理委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理被告：王某1，甘肃省民乐县人。被告：王某2，甘肃省民乐县人。被告：张某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某1、王某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1偿还所欠贷款本息54523.9（其中本金49828.73元，利息4695.17元，利息暂算止2020年4月10日），并要求利随本清；2.要求被告王某2、张某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告王某1与原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行签订农户贷款借款合同，额度有限期限自2016年9月8日起至2019年9月7日。在合同约定的期限内，原告向被告王某1发放贷款50000元（本笔借款属于第四次用信），到期日2019年9月4日。贷款到期前后，原告对借款人及担保人多次进行催收，借款人及担保人均未履行还款义务。本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1163元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 邢文英人民陪审员 柴述成二〇二〇年十一月二十三日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31685号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张晓华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张晓华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31685号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3850号原告：李丽，女，1971年6月10日出生，住营口市站**。被告：吴**生，男，1982年4月7日出生，住营口市站**。本院在审理原告李丽与被告吴**生民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李丽撤诉。审判员  郭爽二〇二〇年十一月三十日法官助理王莹书记员张榕
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初343号原告：山西永和农村商业银行股份有限公司（原永和县农村信用合作联社），住所地：永和县城南路开发区康谐路消防中队西。法定代表人：赵宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：药六生，男，1965年10月9日出生，汉族。原告山西永和农村商业银行股份有限公司诉被告药六生借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告山西永和农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西永和农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间自愿提出对被告药六生的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永和农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费56元，由原告山西永和农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王静静 二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 霞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3866号 罪犯廖龙，男，1988年1月15日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2018年8月21日作出(2017)闽0481刑初581号刑事判决，认定被告人廖龙犯组织卖淫罪、故意伤害罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元（以下币种同）。宣判后，被告人廖龙不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年1月2日作出（2018）闽04刑终308号刑事判决，维持原审法院的上述判项。判决发生法律效力后于2019年1月22日交付龙岩监狱执行（刑期自2017年5月5日起至2023年11月4日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯廖龙在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2049分，共获计表扬3次，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3万元，应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖龙减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年5月5日起至2023年5月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初12178号 原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张忠岺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，1978年09月12日出生，汉族，系原告公司员工，住沈阳市于洪区。 被告：杜德仁，男，1959年07月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。（缺席） 公民身份号码：2102251959××××××××。 原告沈阳诚通货物运输有限公司(以下简称“诚通公司”)与被告杜德仁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告杜德仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚通公司向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除挂靠合同；2.判令被告偿还拖欠管理费9880元（190元/月*52个月）；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告与原告于2009年3月29日签订车辆挂靠服务合同，车牌号为辽Ａ×××××号，管理费每月190元，每月的25日至下月5日为交纳下月管理费的时间。在合同期限内原告严格按照合同履行义务，但被告从2009年3月至今未按合同的约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼。 被告杜德仁未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年03月29日，原告与被告签订《货运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的车牌号为辽Ａ×××××号货车挂靠在原告名下进行营运；原告为挂靠车辆提供有偿服务，被告每月向原告缴纳管理费190元；合同期限为2009年03月29日至2019年03月29日止等。 合同签订后，原告履行了相关合同义务，将案涉车辆挂靠在原告公司名下。但被告一直未向原告交纳管理费。 庭审中，原告要求被告支付自2014年10月29日起至2019年03月29日止共计52个月的管理费合计9880元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杜德仁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原、被告签订的《货运车辆挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应严格履行自己的合同义务。原告已按照合同约定履行了相应的合同义务，被告亦应及时向原告缴纳管理费。原告要求被告支付拖欠管理费的主张理由正当，应予支持。 关于原告要求解除挂靠合同的主张，因案涉挂靠合同的履行期限已经届满，应视为双方已于2019年03月30日解除了挂靠合同，双方已不再存在挂靠合同关系，无需再判令解除，故对原告的该项请求本院不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜德仁给付原告沈阳诚通货物运输有限公司挂靠车辆管理费9880元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜德仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  高文娟 人民陪审员  张 毅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘 冰
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特100号 申请人：司某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人司某与申请人赵某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人司某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员董成荣进行调解。2020年11月11日三申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人司某与申请人赵某民间借贷纠纷一案于2020年11月11日经特邀调解员董成荣主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人赵某向申请人司某于2021年1月30日之前一次性归还借款本息合计27000元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人司某与申请人赵某于2020年11月11日经特邀调解员董成荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张浩 特邀调解员  董成荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李芳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3020号原告：赵建国，男，生于1962年11月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：张洪会，女，生于1964年7月11日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：徐雅琪，贵州港丰律师事务所律师（二原告共同委托）。委托诉讼代理人：李治，贵州港丰律师事务所实习律师（二原告共同委托）。被告：张成龙，男，生于1989年6月25日，土家族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告赵建国、张洪会与被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建国、张洪会及其共同委托的诉讼代理人徐雅琪、李治、被告张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国、张洪会向本院提出诉讼请求：1、要求被告张成龙偿还借款本金600000元，并从2016年9月10日起至清偿止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告张成龙承担。事实和理由：被告张成龙于2014年12月10日和2015年2月14日分两次向赵建国、张洪会借款共600000元，但被告张成龙只支付了2016年9月10日前的约定利息，未偿还本金。现要求被告张成龙偿还借款本金600000元及利息。被告张成龙辩称，向原告赵建国、张洪会借款600000元并偿还了部分利息是事实，但现没有经济收入，无偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告赵建国与原告张洪会是夫妻关系，原告赵建国、张洪会与被告张成龙原是邻里关系。2014年12月10日，被告张成龙向原告赵建国出具《借条》一张，借款金额300000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，当日，原告赵建国在其银行存折取款160000元交付被告张成龙、通过银行账户向被告张成龙转款132500元，向被告张成龙交付的借款本金为292500元，另外的7500元作为首期利息扣除。2015年2月14日，被告张成龙向原告赵建国出具《借条》一张，借款金额300000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，次日，原告赵建国通过银行账户向被告张成龙转款300000元，交付了约定的借款。此后，被告张成龙按照约定的月利率2.5%标准向原告赵建国支付利息至2016年9月10日，未偿还借款本金。被告张成龙对上述事实无异议。原告赵建国、张洪会对前述借款催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，被告张成龙向原告赵建国出具了借条这一债权凭证，原告赵建国向被告张成龙交付了借款，双方的行为符合民间借贷的构成要件，本院认定原告赵建国与被告张成龙的民间借贷合同关系成立并生效，被告张成龙应当履行还款义务。原告赵建国与原告张洪会是夫妻关系，用于出借的资金是其夫妻共同财产，原告赵建国与原告张洪会有权共同请求被告张成龙偿还借款。但是，借款利息不得在借款本金中预先扣除，预先扣除部分不应计入借款本金，所以，原告赵建国预先扣除的利息7500元应从借款本金中减除，本院认定原告赵建国向被告张成龙出借的借款本金为592500元（600000元-7500元）。双方对借款利息已支付至2016年9月10日这一事实无异议，本院予以确认。关于原告赵建国、张洪会主张的借款利息，依照司法解释的规定，应当以其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，且利息的计算时间应从2016年9月11日开始计算。综上所述，被告张成龙应当偿还原告赵建国、张洪会借款本金592500元，并从2016年9月11日起至清偿完毕止按照年利率15.4%计算支付利息。原告赵建国、张洪会对其其余诉讼请求举证不足，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条一款、第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张成龙在本判决生效后三十日内偿还原告赵建国、张洪会借款本金人民币592500元，并从2016年9月11日起至清偿完毕止按照年利率15.4%计算支付利息。二、驳回原告赵建国、张洪会的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692元，由原告赵建国、张洪会负担300元，由被告张成龙负担7392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年十一月十一日书记员  何宇
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1142号申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托代理人；霍本玉，女，汉族，系重庆市綦江区明兴物业管理有限公司员工。被申请人：李国芝，女，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人李国芝申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月27日发出（2020）渝0110民督1142号支付令，限令被申请人李国芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李国芝收到支付令后十五日内已向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是正当，能否对物业服务费用的给付，需进进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1142号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇二〇年十一月十日书记员  霍红利
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4973号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：罗淙，男，出生日期不详，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告罗淙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 仁 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林仕芳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢132号申请执行人：王彩青，女，1967年12月4日出生，汉族，住焦作市。被执行人：崔先林，男，1960年6月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：常亮，男，1981年4月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：苗锦锦，女，1981年4月7日出生，汉族，住址同上，系常亮之妻。申请执行人王彩青与被执行人常亮、崔先林、苗锦锦民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常亮、崔先林、苗锦锦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王彩青于2020年6月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无工商等登记信息。2、我院依法查封被执行人苗锦锦名下位于河南省××解放区××楼××单元××号的房产，查封期限（2019年4月18日至2022年4月17日），申请人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，该房产轮候查封，暂无法处置。3、我院依法查封被执行人崔先林名下车牌号为豫Ｈ×××**的长安牌车辆，查封期限（2020年10月30日至2022年10月29日），申请人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，车辆未实际扣押，暂无法处置。4、我院依法查封被执行人常亮名下车牌号为豫Ａ×××**的五菱牌车辆，查封期限（2020年10月30日至2022年10月29日），申请人需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，车辆未实际扣押，暂无法处置。5、我院依法冻结被执行人常亮、崔先林、苗锦锦名下的银行存款，冻结期限（2020年11月9日至2021年11月8日），申请人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。三、已向被执行人常亮、崔先林、苗锦锦下达限制高消费令。四、已将被执行人常亮、崔先林、苗锦锦纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人常亮、崔先林、苗锦锦负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人常亮、崔先林、苗锦锦有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月十八日书记员  李晶晶
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执3148号申请执行人杨云，女，1986年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪南都度假酒店有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路**。法定代表人李錾，总经理。申请执行人杨云与被执行人玉溪南都度假酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）云0402民初1730号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:被告玉溪南都度假酒店有限公司自愿于2020年7月29日前偿还原告杨云充值款本金50000元及利息5000元，共计55000元；案件受理费588元，由被告玉溪南都度假酒店有限公司承担。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪南都度假酒店有限公司向申请执行人杨云支付充值款本金50000元及利息5000元，共计55000元；负担案件受理费588元；应交执行费725元（申请执行人未预交），以上合计56313元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人玉溪南都度假酒店有限公司在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执3148号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8639号原告:宿迁市华欣信息技术有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。法定代表人：郑盈莹。委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。被告:杭州推宝科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**/div>法定代表人：刘睿泳。委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐超，浙江天册律师事务所律师。原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权、权属侵权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初8629号原告宿迁市华欣信息技术有限公司与被告杭州推宝科技有限公司著作权、权属侵权纠纷一案中原被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2020）苏1302民初8629号案件审理。审判员 汤 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 高慧芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33640号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4255号 原告：吉安丰万装饰设计工程有限公司，住所地：吉安市青原区万商汇****，统一社会信用代码91360803MA37WL5K6Q。 法定代表人：王俭根，经理。 被告：吉州区亿鑫旺灯具店，住所地：吉安市吉州区中山东路****门面，统一社会信用代码92360802MA35U6AM01。 法定代表人：廖文彬，经理。 原告吉安丰万装饰设计工程有限公司诉被告吉州区亿鑫旺灯具店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安丰万装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1148号之二申请执行人：兰秀君，女，1974年09月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：余红，女，1980年09月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人兰秀君与被执行人余红合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初2166号民事调解书，协议确认被执行人余红尚欠申请执行人兰秀君货款460,000元及利息、违约金等。因被执行人余红未按期履行还款义务，2020年7月1日，申请执行人兰秀君向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  戴 震审判员  郭信义二〇二〇年十一月十三日书记员  余晓洁
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1500号 申请执行人：杨武德，男，生于1965年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：张朝荣，男，生于1966年2月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人杨武德与被执行人张朝荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0824民初593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨武德于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人张朝荣偿付货款109000.00元及利息、诉讼费1240.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人张朝荣无履行生效法律文书义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险、车辆登记信息，冻结其银行存款账户。对被执行人张朝荣限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张朝荣可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初593号民事判决书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘术琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3566号之一申请执行人：陈彬彬，男，1986年3月14日生，住宿迁市洋河新城仓集片区。被执行人：田浩，男，1985年12月5日生，住宿迁市洋河新城仓集片区。关于陈彬彬与田浩追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈彬彬于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人田浩立即偿还本金10万元及利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人田浩发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人田浩未实际履行。2、本院于2020年8月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人田浩名下财产信息，被执行人田浩名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置【查封期限2020年8月19日至2022年8月18日，需续查封，在查封届满之日30日前书面向本院申请】；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市洋河××仓集片区××组××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人田浩适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人田浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的128520.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人田浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡为明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16217号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蔡锦生，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡锦生信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××75的信用卡暂计至2018年12月13日的欠款合计21222.23元，其中本金12367.86元、利息7051.51元、违约金（滞纳金）1125.26元、其他费用677.6元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡锦生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××75。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分3期、6期、12期、18期、24期，对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2016年12月5日。 七、欠款最新截止时间：2018年12月13日。 八、欠款本金金额：12367.86元。 九、欠款利息金额：7051.51元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1125.26元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费677.6元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蔡锦生应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××75的信用卡欠款本金12367.86元、利息7051.51元、违约金1125.26元、信用卡分期手续费677.6元（利息、违约金暂计至2018年12月13日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取计166元，由蔡锦生负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院支 付 令(2020)渝0105民督41号申请人：李莉莉，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师。被申请人：重庆周立太律师事务所，住所地重庆市江**北滨一路**招商江湾城****2-2，统一社会信用代码31500000709404387Q。负责人：周立太，主任。申请人李莉莉于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称其于2014年10月入职被申请人处从事律师工作，截至2019年5月，被申请人拖欠申请人工资83315元，申请人到重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动监察投诉后，被申请人支付30000元，后双方在重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动监察调解下达成调解协议，约定在2020年10月1日前被申请人一次性支付剩余工资款项53315元，根据《重庆市劳动保障监察条例》第三十七条之规定，特提出申请督促被申请人支付在事务所工作时剩余工资款项53315元。本院经审查认为，申请人李莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆周立太律师事务所应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李莉莉在事务所工作时剩余工资款项53315元。申请费377.63元，由被申请人重庆周立太律师事务所负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月五日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3162号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，统一社会信用代码：91330824080596616A，住所地：开化县村头镇云山路**。 负责人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌。 被告：汪伟强，男，1991年3月31日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告汪伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行申请撤回起诉系原告对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤诉。 案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行负担（已缴纳）。 审判员  胡欢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方奕
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1428号 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 被执行人吴贤才，男，1977年2月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人刘孝敏，女，1978年12月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行吴贤才、刘孝敏借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款共计（9600.00元），除此之外暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1428号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨书平
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1414号之一 范相国： 范相国与于淑琴、薛有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初1334号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初323号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人高XX，男，1960年10月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省濮阳市南乐县，住廊坊市永清县。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，同年11月13日被永清县人民检察院取保候审。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）354号 指控事实 2020年10月9日22时8分许，被告人高XX醉酒后无证驾驶京LFN0**号白色“金杯”牌轻型封闭式货车，沿恒山路由北向南行驶至恒山路与东高线交口处时被执勤民警查获。经检测，高XX的血样中乙醇成分含量为107.64毫克/100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人高XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高XX犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定 判决结果 被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  厉澜泳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王汝静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢864号 申请执行人：山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南市历城区将军路北首**。统一社会信用代码913701127741574668。 法定代表人：张洪朴，总经理。 委托诉讼代理人：郑莹，女，1975年5月16日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：井胜领，男，1965年10月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被执行人：井胜英，女，1968年11月24日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人山东格瑞特工程机械有限公司与被执行人井胜领、井胜英服务合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初3619号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，井胜领、井胜英应于本判决生效起十日内支付山东格瑞特工程机械有限公司维修费118231元、加倍支付迟延债务利息，案件受理费2665元。本院于2020年11月25日立案执行。 在执行过程中，井胜领、井胜英全部履行完毕上述法律文书确定的义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初3619号民事判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初3619号民事判决所确定的义务执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3474号 罪犯阳勇，男，1980年2月20日出生，汉族，大学文化，四川省遂宁市人，现在浙江省金华监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2015年1月19日作出（2015）龙泉刑初字第4号刑事判决，以被告人阳勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；责令退赔雷伍全人民币200000元。宣判后，被告人阳勇不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2015年5月22日作出（2015）成刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯阳勇于2015年7月10日交付四川省邑州监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2018年7月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。2018年9月3日，罪犯阳勇调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯阳勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阳勇减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对罪犯阳勇的减刑建议。 经审理查明，罪犯阳勇前次减刑裁定时间为2018年7月19日，本次考核期为2018年3月至2020年6月共计2年3个月，间隔时间共计1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯阳勇已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阳勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯阳勇减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月20日起至2021年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  金 娜