湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3488号原告：李自强，男，1955年6月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭欣，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：彭泳霖，男，1988年8月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭立根，男，1960年6月17日出生，汉族，湘潭市人，住址同上（系被告彭永霖之父）。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地云南省昆明市关上西路**。负责人：倪宁，系该公司总经理。被告：北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司，，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**万家丽国际MALL第****房法定代表人：赵喆，系该公司经理。原告李自强与被告彭泳霖、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，经原告申请，本院依法追加北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称：北京神州汽车租赁公司）为被告参加诉讼。并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自强的委托诉讼代理人李慧、彭欣，被告彭泳霖的委托诉讼代理人彭立根到庭参加诉讼。被告人民财产保险公司、北京神州汽车租赁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李自强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计人民币108795.96元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月30日15时54分，被告彭泳霖驾驶湘AXXX**号小客车由湘潭市雨湖区姜畲镇320国道沿湘潭市往湘乡方向行驶，至姜畲卫生院路段大华汽修店左转弯掉头行驶时，与同向在后由陈汉明驾驶并搭乘原告李自强的湘Ｃ9××**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，陈汉明、李自强受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告彭泳霖承担此次事故的主要责任，陈汉明承担次要责任。案发后，原告李自强被送往湘潭市中心医院住院治疗28天。原告所受损伤经司法鉴定已构成十级伤残。湘AXXX**号小客车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应承担赔偿责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告彭泳霖辩称：本次事故发生属实，答辩人为原告在湘潭市中心医院垫付住院医药费15632.67元（其中含原告李自强自行垫付的6000元）、门诊医药费188元，在湘潭市××字阳科骨科医院垫付住院医药费3107.06元、门诊医药费1649元。另为原告垫付护理费3480元。请求法院依法判决。被告人民财产保险公司书面辩称：1、湘AXXX**号小客车投保了交强险、5万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期限内；2、医药费应核减10%的非医保用费，对护理费、误工费不予认可，住院伙食补助费应按当地出差标准计算，营养费应有医嘱佐证，精神损害抚慰金不属于交强险赔偿项目，后续治疗费应待实际发生后主张，或扣除20%后予以确认，本公司在商业三责险限额内只承担70%的责任，请求法院依法核减；3、本公司不承担司法鉴定费。被告北京神州汽车租赁公司书面辩称：1、湘AXXX**号小客车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三责险，请求法院将交强险和商业三责险一并审理；2、湘AXXX**号小客车系对外租赁车辆，交通事故发生时，该车的实际使用、控制系罗成斌，为查明案件事实，请求追加罗成斌为被告；3、答辩人在出租车辆给罗成斌时，依程序对承租人的驾驶证进行了审查，在符合租车条件的情况下，才将车辆出租给罗成斌，且该车车况良好，具备安全行驶的条件，故本公司在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任；4、原告要求答辩人承担赔偿责任，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：（一）2020年4月30日15时54分，被告彭泳霖驾驶湘AXXX**号小客车由湘潭市雨湖区姜畲镇320国道沿湘潭市往湘乡方向行驶，至姜畲卫生院路段大华汽修店左转弯掉头行驶时，与同向在后由案外人陈汉明驾驶并搭乘原告李自强的湘Ｃ9××**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，陈汉明、李自强受伤的道路交通事故（陈汉明已另案起诉）。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2020］第0144号《道路交通事故认定书》认定：“彭泳霖承担此次事故的主要责任，陈汉明承担次要责任，李自强无责任”。案发后，原告李自强被送往湘潭红十字阳科骨科医院住院，花费住院医药费3107.06元、门诊医药费1649元。当日转至湘潭市中心医院继续住院治疗28天，花费住院医药费15632.67元、门诊医药费188元，医药费共计20576.73元（其中：被告彭泳霖支付14576.73元，原告李自强自行垫付6000元）。住院期间，被告彭泳霖为原告李自强垫付护理费3480元（即：29天）。2020年8月20日湖南锦程司法鉴定中心对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发潭锦程司鉴中心［2020］临鉴字第402号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“李自强右外踝、后踝、内侧楔骨骨折伴右跟腱、距腓后韧带、下胫距前韧带损伤致右踝关节功能尚失50%以上，评定为十级伤残。建议该损伤误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，出院后续门诊治疗费4000元”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，原告向本院提起诉讼；（二）湘AXXX**号小客车登记所有人系被告北京神州汽车租赁公司，2020年4月29日22时，案外人罗成斌承租该车，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、5万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。交通事故发生时，被告彭泳霖系借用案外人罗成斌承租的车辆使用；（三）原告李自强系农村户口，从2014年开始至交通事故发生前，原告李自强在湘潭市雨湖区牛哥槟榔厂打工，未签订劳动合同，每月工资4500元，并居住在该厂员工宿舍；（四）对原告李自强的损失，本院确认如下：1、住院医药费、门诊医药费20576.73元（其中：被告彭泳霖支付14576.73元，原告李自强自行垫付6000元）；2、残疾赔偿金59763元（39842元/年×15年×10%），残疾赔偿金参照《湖南省2019年度有关统计调查数据》全年城镇居民人均可支配收入39842元计算；3、精神损害抚慰金酌情认定5000元；4、误工费27000元（4500元/月÷30天×180天），误工期限依据湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］临鉴字第402号《司法鉴定意见书》确认为180天。误工费按4500元/月计算；5、护理期限依据湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］临鉴字第402号《司法鉴定意见书》确认为60天。前29天护理费按120元/天计算为3480元（120元/天×29天），后31天护理费参照《湖南省2019年度有关统计调查数据》居民服务和其他服务业66816元/年计算为5674.78元（66816元/年÷365天×31天），护理费共计9154.78元；6、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；7、后续治疗费4000元，依据湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］临鉴字第402号《司法鉴定意见书》确认；8、营养费酌情认定2500元；9、司法鉴定费1500元（凭票认定）；以上1-9项损失合计130894.51元。以上事实有原告李自强、被告彭泳霖当庭陈述以及原告李自强的居民身份证复印件，被告彭泳霖的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告北京神州汽车租赁公司、人民财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘AXXX**号小客车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2020］第0144号《道路交通事故认定书》，湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2020］临鉴字第402号《司法鉴定意见书》，湘潭红十字阳科骨科医院住院医药费票据、门诊医药费票据，湘潭市中心医院入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书、陪护证明、住院医药费票据、门诊医药费票据，湘潭市雨湖区牛哥槟榔厂营业执照复印件、证明，工作照片，租车记录，案外人罗成斌机动车驾驶证复印件，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。被告彭泳霖在本案中应承担主要责任，案外人陈汉明应承担次要责任。湘AXXX**号小客车在被告人民财产保险公司投保了交强险、5万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应承担保险责任。关于本案的非医保用费的核减问题，原、被告均同意按10%核减；关于原告残疾赔偿金的计算标准问题，本院认为原告虽系农村户口，但其在城镇居住一年以上，且经济收入来源于城镇，故残疾赔偿金参照《湖南省2019年度有关统计调查数据》全年城镇居民人均可支配收入39842元予以计算。原告未诉请交通费，依据不告不理的原则不予计算。本案在审理过程中，原告向本院声明自愿放弃对案外人陈汉明的追偿，案外人陈汉明应承担的赔偿责任，由其自行承担。本案的侵权责任比例为70%∶30%。原告李自强的损失共计129394.51元（不含司法鉴定费1500元），其中住院医药费18739.73元，超出交强险医药费限额的费用为8739.73元（即：18739.73元-交强险医药费限额10000元），非医保用费873.97元（即：8739.73元×10%），由被告彭泳霖承担611.78元（即：非医保用费873.97元×70%），余款262.19元（即：30%），由原告李自强自行承担。被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告李自强人民币90000元（陈汉明案交强险限额内预留30000元），超出交强险部分38520.54元（即：129394.51元-非医保用费873.97元-交强险理赔款90000元），依据交警部门的责任划分情况，被告人民财产保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告李自强人民币26964.38元（即：38520.54元×70%），余款11556.16元（即：30%），由原告李自强自行承担。司法鉴定费1500元，由被告彭泳霖承担1050元（即：1500元×70%），原告李自强承担450元。在116964.38元保险理赔偿款中，因被告彭泳霖为原告垫付医药费14576.73元、护理费3480元，在扣除被告彭泳霖应承担的2531.78元（即：非医保用费611.78元+司法鉴定费1050元+案件受理费870元）之后，原告李自强应获得赔偿款101439.43元，余款15524.95元（即：医药费14576.73元+护理费3480元-2531.78元），由被告人民财产保险公司直接支付给垫付人彭泳霖（即：被告彭泳霖）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告李自强人民币116964.38元；二、被告彭泳霖赔偿原告李自强人民币1661.78元（已支付18056.73元）；三、驳回原告李自强其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在116964.38元保险理赔款中，其中：101439.43元支付至原告李自强银行账号（户名：李自强，开户行：长沙银行湘潭县支行，账号：6214********），15524.95元支付至被告彭泳霖银行账号（户名：彭泳霖，开户行：中国建设银行股份有限公司湘潭市白石支行，账号：6217********）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告彭泳霖负担870元（已扣减），原告李自强负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇二〇年十一月十六日代理书记员  唐顿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。