湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2940号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告：谢高查,男,1980年5月9日出生,汉族,湖南省耒阳市人，现住湖南省郴州市。 被告：谢静波,男,1985年11月5日出生,汉族,湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。 被告：邓大信,男,1975年10月22日出生,汉族,湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢高查、谢静波、邓大信金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李虹、被告谢高查到庭参加诉讼，被告谢静波、邓大信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行诉请判令：1、判令被告谢高查偿还借款本金370000元，偿还利息及罚息412996.52元（利息及罚息按照《个人贷款合同》的约定，从2013年9月15日起按照月利率10.529‰计算至2015年3月5日；从2015年3月6日起按照月利率15.794‰计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2019年7月31日）。合计782996.52元；2、判令被告谢静波、邓大信对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。 被告谢高查答辩要点：借款时原告方存在违规放贷的情况，合同约定借款用途是房屋装修，但这份房屋装修合同是一份虚假合同，贷款40万元实际上是偿还邓大信在农商行之前的贷款本息，我根本没有使用这笔贷款。 被告谢静波、邓大信未答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 一、2012年3月5日，谢高查与农商银行签订《个人借款合同》，约定：谢高查向农商银行借款400000元用于房屋装修，借款期限为36个月，借款到期日为2015年3月5日；贷款年利率为12.6348%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人承诺承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；本合同项下借款为保证贷款。同日，谢静波、邓大信作为保证人分别与农商银行签订了《保证合同》，约定：担保的范围包括上述《个人借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。同日，农商银行向谢高查发放贷款本金400000元。 二、贷款后，谢高查偿还了2013年9月14日之前的贷款利息。到期后，农商银行于2018年10月24日向谢高查下达贷款逾期催收通知书，要求谢高查立即履行还款义务。谢高查于2019年5月24日偿还贷款本金30000元。截至2019年7月31日，谢高查尚欠借款本金370000元及利息412996.52元未还。2019年8月25日，谢高查偿还贷款本金2000元。 判决的理由与结果 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。债务应当及时清偿。本案中，谢高查于2012年3月5日与农商银行签订《个人借款合同》，约定贷款400000元；谢静波、邓大信于2012年3月5日与农商银行签订《保证合同》，约定为谢高查贷款本息承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。谢高查借款后未按约定偿还贷款本息，构成违约，应当承担本案的全部责任。截至2019年7月31日，谢高查尚欠借款本金370000元及利息412996.52元未还。因谢高查于2019年8月25日偿还贷款本金2000元，故农商银行要求判令谢高查偿还借款本金370000元、利息及罚息412996.52元（利息及罚息按照《个人贷款合同》的约定，从2013年9月15日起按照月利率10.529‰计算至2015年3月5日；从2015年3月6日起按照月利率15.794‰计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2019年7月31日）的诉讼请求，本院予以部分支持。另外，本案诉讼不在保证期间内，农商银行也未提供案涉债务主合同到期之后在保证期间内向谢静波、邓大信主张权利的证据，故农商银行要求谢静波、邓大信对谢高查的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告谢高查自本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金368000元、利息及罚息412996.52元（利息及罚息按照《个人贷款合同》的约定，从2013年9月15日起按照月利率10.529‰计算至2015年3月5日；从2015年3月6日起按照月利率15.794‰计算至借款本金清偿完毕之日止，暂计算至2019年7月31日），合计780996.52元； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告谢高查未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取11630元，由被告谢高查负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黄俊斌 人民陪审员  欧盛发 人民陪审员  龙满成 二〇二〇年十一月二日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。