大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2841号原告（反诉被告）：大连金和砼制品有限公司，统一社会信用代码912102006048712613，住所地大连市甘井子区大连湾街道宋家村。法定代表人：范广臣，董事长。委托诉讼代理人：王健勇，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵相玉，男，1973年7月1日生，汉族，系该公司员工，户籍地大连市西岗区。被告（反诉原告）：大连百通汽车销售有限公司，统一社会信用代码91210200744370995R，住所地大连市甘井子区华东路**。法定代表人：范业海，执行董事。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁三讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。原告（反诉被告）大连金和砼制品有限公司（以下简称原告金和砼公司）与被告（反诉原告）大连百通汽车销售有限公司（以下简称被告百通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健勇、赵相玉，被告的委托诉讼代理人崔涛、刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除双方签订的《自卸车销售合同》，判令被告立即返还原告货款50万元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月26日，原告经办人赵洪岩和被告经办人韩君经过磋商，代表原、被告签署《自卸车销售合同》，合同约定：原告向被告购买十台乘龙牌8*4自卸车，双方签订合同五日内，原告向被告预付五十万元，余额在原告验收完毕后一次性支付。被告应在收到原告预付款后55个工作日交货，到货地点是大连金和砼制品有限公司工厂。如被告交付车辆逾期，逾期达二十日的，原告有权要求退款退货。原告按照合同要求于2019年4月30日向被告支付五十万元预付款，根据合同约定被告应在2019年7月18日前将原告所购车辆交付给原告。但自2019年5月28日始，被告方经办人韩君通过微信告知原告方经办人赵宏岩，由于原告所购车辆按照合同约定的配置上不了牌子不能正常交车，要求原告配合其变更《自卸车销售合同》，将车辆车厢配置进行变更使其重量变轻，等车辆上完牌子再将原购买的车厢换上，但原告不同意配合被告造假，故被告一直未按合同约定完成交车义务。原告多次通过微信和发函方式要求被告按照合同约定将预付款退回，被告一直不予退还。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，现提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订合同后，被告为履行合同义务，已在有效期限内向上游厂家采购了汽车，并且按照原、被告签订的合同约定的车辆配置进行装备。2019年5月30日，车辆已运抵大连。由于原告所订购的车辆超重，导致无法上牌。原、被告就解决上述问题多次磋商，均无果。原告的日常业务中包括了运输事项及需求，对车辆配置（超重）的需求是非常明确的，同时对于运输车辆上牌的国家法律政策也是清楚的。因此，其在签订《自卸车销售合同》时是在理性认知的情况下而为的民事法律行为，其应对此承担全部的法律责任。并且，该合同中明确约定“卖方协助办理上牌”，而非负责上牌，因此车辆是否因超重不能办理上牌，其后果应归责于原告，而非被告。原告拒收车辆拒付车款的违约行为，不仅造成被告资金压力，同时还增加了被告对案涉车辆的停放保管成本和费用，属于不当履行给被告造成的损失。被告提出反诉请求：请求法院判令原告继续履行合同，支付被告购车款391万元后，自行到被告处提车，反诉费用由被告承担。原告对被告的反诉请求辩称，不同意被告反诉请求。第一，被告没有按照合同约定的时间向原告交付合同约定的车辆，双方合同第6条第2款约定了交付时间，而被告未按时交车，原告根据合同第10条，已经行使约定解除权，被告无权要求原告支付货款。第二，双方在签署合同时，已明确约定，被告需交付的车辆应符合质量标准。被告已自认无法交付符合质量标准的车辆。合同第7条约定，被告交付的车辆应按现行国家标准、部门标准、企业标准执行，故被告交付的车辆应符合国标7258-2017，国标1589-2016，载货汽车JT/1178.1-2018。被告销售车辆不符合上述标准，导致原告合同目的无法实现，原告有权解除合同并要求返还预付款。被告诉请无依据。第三，被告要求与原告变更合同，原告不同意，属于合理行使权利。被告无权单方面变更合同。综上，原告认为汽车是一种特殊商品，国家对其有严格限制质量标准，被告作为出卖人，依法应当向原告交付符合合同约定和法律规定的商品。在被告交付不能时，原告享有约定和法定合同解除权。故应当驳回被告反诉请求。本院经审理查明：2019年4月26日，原、被告签订《自卸车销售合同》，约定原告向被告购买10台乘龙牌H7（8*4）自卸车，总价441万元。合同签订5日内，买方将预付款每台5万元，合计50万元支付给卖方，余额391万元在买方验收完毕后一次性支付，卖方收到余款开具机动车统一发票。卖方在预付款到账后55个工作日交货。合同第二条标的的名称及型号：车辆型号：LZ3312M5FB，发动机及马力：潍柴400马力（WP12.400E50）：H72驾驶室、电动玻璃升降器、法斯特变速箱12JSD200TA-B，1500转、80公里；……车厢尺寸：7600*2350*1500MM、宏昌天马上装、田子格、五纵梁、底12边8后门10高强板、后门钢槽。车辆颜色：白色驾驶室、绿色车厢。第七条标的质量，约定该标的的技术标准（包括质量要求），按现行国家标准执行，买方如有特殊的技术要求，经买卖双方协商一致后签订补充协议作为合同附件。但该附件与本合同有不符处，以本合同为准。第十条违约责任，如买方未按合同约定支付预付款，则交货期顺延，延迟达伍日的，则卖方有权单方解除合同。如卖方交付的车辆逾期，逾期达贰拾日的，买方有权要求退款退货。如车辆有质量缺陷问题，卖方无法修复并造成买方无法使用的，在质量异议期内买方有权要求退款退货。如交付的车辆配置与本协议约定不符的，买方有权要求卖方按本协议约定予以更换，如卖方不予更换，或接到买方通知后三日内未予更换，买方有权要求退款退货并卖方承担因此给买方造成的损失。买卖双方如有一方未按约定履行本合同义务的，违约方应承担守约方由此造成的损失；如经守约方催告，违约方仍未履行或未完全履行合同义务的，守约方有权解除本合同。第十六条其他约定事项，车辆以重超公告标准，卖方协助办理上牌，并承担超重部分的费用。另查明，2019年4月30日，原告向被告支付购车款50万元。双方确认，根据合同约定预付款到账后55个工作日交车即2019年7月18日。2019年6月4日，被告采购的车辆到达大连，入库保存。但因车辆超重无法上牌，原、被告最终未能完成车辆交付。现车辆仍在被告处。本院认定的上述事实，有自卸车销售合同、银行回执单、微信聊天记录、发票、合格证、临时号牌、保单、入库单、照片、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，原、被告之间形成有效的买卖合同关系。本案的争议焦点有两个：第一，合同能否继续履行；第二，车辆超重无法上牌的后果是由谁造成的，违约责任如何承担。对于第一个争议焦点，本院认为，原告现要求被告退款实际是行使合同解除权。现被告拟交付的车辆因超重无法上牌，原告通过合同购买自卸车进行营运的目的已经无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，双方之间的买卖合同解除，不再继续履行。因此，对于被告的反诉请求，本院不予支持。合同解除后，被告应返还原告预付款。至于如何返还预付款，如何承担违约责任就涉及第二个争议焦点。对于第二个争议焦点，本院认为，双方签订的《自卸车销售合同》第二条约定了合同标的名称及型号，对车辆的各项配置进行了详细确认，且原告未对被告拟交付的车辆是否符合第二条的约定提出异议及提供相关证据。同时，合同第七条又约定该标的的技术标准（包括质量要求），按现行国家标准执行。现行国家标准对案涉车辆的重量有相应要求，但被告拟交付的车辆不符合该标准，导致车辆超重无法上牌。因此，被告存在违反合同第七条的违约行为。但本院认为，被告的该种违约行为并非被告单方面原因造成的。因为案涉自卸车买卖合同与日常生活中一般的车辆买卖合同有所区别，本案合同的买卖双方可以对车辆的具体配置包括尺寸、规格等进行协商更改，而非由卖方出售统一配置的车辆，对此双方在合同第二条也做了详细约定，不能认为该约定仅体现被告一方的意愿。并且双方在合同第十六条第3项约定车辆以重超公告标准，卖方协助办理上牌，并承担超重部分的费用，结合双方微信聊天记录的内容，可见双方对按照合同约定改装箱体后车辆整体超重均有预期。原告作为自卸车营运公司，对自卸车配置的国家标准应当有一定的了解，在签订合同时有机会比照国家标准来确定第二条中车辆的具体配置，对合同第二条中不符合国家标准的车辆配置进行修改。同时，被告作为卖方应该对自卸车的国家标准及上牌要求有更清楚的认识，更有义务对第二条的具体标准进行变更以满足国家标准，而非只是约定协助办理上牌并承担超重部分的费用。本案双方对于车辆超重的后果均有预期而仍然作出此等约定，最终导致了车辆超重无法上牌的后果，在原告不同意变更车辆约定配置以符合相关上牌标准的情况下，要求被告承担因该约定配置导致合同解除的全部后果并不公平。综合双方的过错程度、认知因素，被告应当承担违约责任，但原告对损失的发生也有过错，考虑到被告已按双方合同约定标准进行了相应有针对性的购置改装，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条的规定，本院认为，被告返还原告30万元较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）大连金和砼制品有限公司与被告（反诉原告）大连百通汽车销售有限公司2019年4月26日签订的《自卸车销售合同》，被告（反诉原告）于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告（反诉被告）预付款人民币30万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告（反诉被告）大连金和砼制品有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）大连百通汽车销售有限公司的反诉请求。本诉案件受理费8,800元（原告已预交），由原告负担3,000元，被告负担5,800元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。反诉案件受理费已减半收取19,040元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 健人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  李景洋二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。