江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2677号原告：李某1，女，2006年1月30日出生，汉族，住江西省乐平市。法定代理人：李某2，女，1984年1月7日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：徐振宇，乐平市十里岗法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李四华，男，1979年10月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：李燕飞，女，1985年3月19日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，统一社会信用代码91360281705627970F,住所地：江西省乐平市长寿路**。（以下简称人保乐平支公司）负责人：刘亦汛，该公司经理。委托代理人：方丽春，男，江西博煜律师事务所律师，特别授权。被告：叶小芳，女，1992年1月9日出生，汉族，住江西省乐平市。原告李某1诉被告李四华、李燕飞、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司、叶小芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及其法定代理人李某2、委托诉讼代理人徐振宇、被告李四华、李燕飞、叶小芳、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司的委托诉讼代理人方丽春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判决四被告赔偿原告因本次交通事故受伤造成的经济损失共计人民币六十多万元，减除被告已支付三十多万元，四被告还应赔付人民币259738.72元；二、本案诉讼费由四被告承担。2018年3月31日，被告李四华驾驶赣Ｈ×××**重型自卸货车沿Ｓ205省道由乐平市众埠镇往乐平市接渡镇方向行驶，行至乐平市接渡镇袁家亭地段，右转弯驶下道路时，与一旁叶小芳骑的载着李浩嘉、李慧佳、李某1的二轮电动车发生碰撞，造成叶小芳、李浩嘉、李慧佳、李某1四人不同程度受伤，车辆受损的交通事故。事故经乐平市公安局交警大队认定被告李四华承担事故主要责任，被告叶小芳承担事故次要责任，李浩嘉、李慧嘉、李某1不承担本次事故责任。事发后，原告被送往乐平市附属医院治疗，先后住院四次，进行了十四次手术。原告的伤情经司法鉴定为两个九级伤残，后续治疗费35000元等。被告李燕飞、被告叶小芳在支付了部分医疗费后便拒绝再承担后续费用。经查，事故车辆赣Ｈ×××**车主为被告李燕飞，且在被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险和商业险，故其应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院起诉，望支持原告诉请（附赔偿清单：1、医疗费：123347.92元，2、误学费：50元／天×618天＝30900元，3、护理费：130元／天×618天＝80340元，4、营养费：50元／天×112天＝5600元，5、住院伙食补助费:50元／天×112天＝5600元，6、伤残赔偿金：15796元／年×24%×20年＝75820.8元，7、后续治疗费：35000元，8、精神抚慰金：10000元，9、鉴定费：1900元，10、交通费：8900元，11、住宿费：1110元，12、残疾辅助器具费：130元，13、其他1090元，合计379738.72元，扣除被告已经垫付的费用120000元，原告还应获得赔偿259738.72元）。原告为证实其主张，提供以下证据，1、原告及其法定代理人身份证复印件；2、交通事故认定书，3、南昌大学第二附属医院出院记录、出院疾病诊断证明书、手术记录、用药清单、门诊收费票据和住院收费票据。4、南昌大学第二附属医院劳动服务公司发票4张。5、东湖区康健康复保健用品收据一张。6、鉴定意见书7、鉴定发票、8交通费票据。被告李四华辩称：发生事故是事实，我已经为原告垫付了1万元，是车主打给原告的。被告李燕飞辩称：我已经支付了24万元，其中1万元是被告李四华的，原告陈述的事实及要求没有异议。被告李燕飞提供以下证据：住院及门诊票据共计六张，银行卡交易明细二页。被告人保乐平支公司辩称：1、交通事故属实，保险公司在法律规定的各分项限额内承担赔偿责任，其中强制性因四人受伤，应预留，同时叶小芳承担本次事故的次要责任；2、请法庭核实原告的各种证据，依法核减计算本案涉及各项费用的金额；医疗费应扣除15%非社保用药，且存在不合理用药应予扣减，由侵权人承担；原告主张的误学费不符合法律规定，答辩人不承担；护理费618天，该鉴定为定残前一天缺乏依据，标准过高请法院不予支持；营养费、伙食补助费标准过高，请法院酌情核减；交通费、住宿费无证据，不予支持；伤残予以认可，精神抚慰金过高；其他1090无依据。3、被告叶小芳承担本次事故的次要责任，强制险因四人受伤，应预留。商业险按70%计算。本案间接损失，诉讼费、鉴定费等保险公司不承担赔偿责任。被告叶小芳辩称：我已经垫付了12万元，希望法院依法判决。经审理查明：2018年3月31日18时30分许，被告李四华驾驶赣Ｈ×××**重型自卸货车，沿Ｓ205省道由乐平市众埠镇往乐平市接渡镇方向行驶，行至乐平市接渡镇袁家亭地段，右转弯驶下道路时，与一旁叶小芳骑的载着李浩嘉、李慧佳、李某1的二轮电动车发生碰撞，造成叶小芳、李浩嘉、李慧佳、李某1四人不同程度受伤，车辆受损的道路交通事故。原告李某1受伤后被送往乐平市人民医院抢救治疗，当日转至南昌大学第二附属医院治疗，先后住院四次，进行了十四次手术，最后一次手术于2019年8月8日出院，共计住院112天，首次入院诊断为：1、左胫骨开放性骨折，2、左神经损伤（下肢），3、左血管损伤（下肢），4、左足开放性外伤，5、左创伤后伤口感染（下肢），6、软组织损伤；最后出院诊断为：1、左胫骨骨折不连接，2、左踝关节强硬，3、左神经损伤（下肢）；共花去医疗费用364998.99元（124307.5元＋240691.49元）。2018年4月16日，乐平市公安局交警大队做出乐公交认字（2018）第10290号道路交通事故认定书，认定被告李四华负事故主要责任，被告叶小芳负事故次要责任，李浩嘉、李慧佳、李某1不负此事故责任。2019年12月26日，乐平华正法医学司法鉴定所做出乐华司（2019）临鉴字第229号鉴定意见：被鉴定人李某1评定为二个九级伤残、后续治疗费35000元，休息期和护理期评定为618日，营养期评定为90日。在原告治疗过程中，被告李四华垫付1万元、被告李燕飞垫付23万元，原告认可被告叶小芳垫付104600元。后原告因未能就其他损失与被告协商一致，遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。另查明，被告李四华驾驶的赣Ｈ×××**重型自卸货车为被告李燕飞所有，被告李四华受被告李燕飞雇佣驾驶车辆；该事故车辆在被告人保乐平支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任商业险，且在保险期内。原告本次交通事故产生的医疗费总额为364998.99元，各方均同意将被告垫付的医疗费用一并纳入本案处理。本次事故中同时受伤的李浩嘉、李慧佳与被告叶小芳系母子女关系，被告叶小芳庭后确认其三人在事故中只受轻微伤，未产生医疗费用，并自愿放弃起诉权利。本院认为，被告李四华驾驶重型自卸货车因忽视行车安全，未遵守交通规则，与被告叶小芳驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告李某1受伤；该事故经乐平市公安局交通警察大队认定被告李四华负事故主要责任，被告叶小芳负事故次要责任，李浩嘉、李慧佳、李某1不负此事故责任,双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院也认为该认定书客观、公正，应予采信。该事故给原告李某1造成的损失应由被告李四华、叶小芳根据其过错程度承担赔偿责任。被告李四华系被告李燕飞的雇员，其在工作过程中致人损害的，由雇主即被告李燕飞承担责任；因事物车辆在被告人保乐平支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任商业险，因此被告李四华的赔偿责任应当由被告人保乐平支公司在承保范围内先予赔付，不足部分由被告李燕飞承担。因被告叶小芳负事故次要责任，则依法可减轻机动车一方即被告李四华的责任，故本院酌定由被告人保乐平支公司在交强险外承担75%的责任，由被告叶小芳承担25%的赔偿责任。原告各项损失核定如下：1、医疗费总计364998.99元，有原、被告提供的住院收费票据和门诊收费票据等为证，本院予以支持，被告保险公司抗辩称应扣除15%非社保用药及不合理用药，但未提供证据证实哪些属非医保用药及不合理用药，故对被告保险公司此抗辩不予采纳；2、误学费：50元/天×618天=30900元，原告该主张没有法律依据，本院不予支持；3、护理费：130元/天×618天=80340元，本院认为，原告受伤后多次住院，行多次手术，最后一次手术于2019年8月8日出院，其护理期618天符合原告伤情恢复的客观需要，鉴定机构鉴定意见本院予以采信，原告该项主张符合相关规定，本院予以支持；4、营养费：50元/天×112天=5600元，5、住院伙食补助费:50元/天×112天=5600元，符合相关规定，本院予以支持；6、伤残赔偿金：15796元/年×24%×20年=75820.8元，本院认为，原告计算有误，核定为15796元/年×22%×20年=69502.4元；7、后续治疗费：35000元，原告该主张有鉴定意见证实，本院予以支持；8、精神抚慰金：10000元，根据原告伤情，本院予以支持；9、鉴定费：1900元，有收费票据为证，本院予以支持；10、交通费：8900元，原告提供的交通费票据虽无相应的日期相印证，综合原告多次住院及多次行手术的客观实际，对原告该项主张，本院予以支持；11、住宿费：1110元，无证据证实，不予以支持；12、残疾辅助器具费：130元，实际为拐杖的费用，予以支持；13、其他1090元，已计入医疗费用，不予重复计算。综上，原告的各项损失为：1、医疗费总计364998.99元，2、护理费80340元，3、营养费5600元，4、住院伙食补助费5600元，5、残疾赔偿金69502.4元，6、后续治疗费35000元，7、精神抚慰金10000元，8、鉴定费1900元，9、交通费8900元，10、残疾辅助器具费130元；以上费用合计为581971.39元，扣除鉴定费1900元的损失总额为人民币580071.39元。此外，被告人保乐平支公司抗辩称不应承担鉴定费和本案诉讼费符合相关规定，本院予以采纳，该费用应由被告李四华负担，最终由被告李燕飞负担；被告人保乐平支公司关于交强险限额内应预留部分费用的意见，因同一事故中的其他受伤者明确放弃起诉权利，本院不予采纳。被告李四华、李燕飞在原告治疗过程中分别垫付的10000元和230000元，由原告李某1在收到被告人保乐平支公司赔偿款时返还给被告李四华、李燕飞。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李某1因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等各项损失计人民币120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某1因交通事故造成的各项损失共计人民币345053.54元【（580071.39元-120000）×75%＝345053.54元】。三、被告叶小芳在本判决生效后十日内赔偿原告李某1因交通事故造成的各项损失共计人民币115017.85元【（580071.39元-120000）×25%＝115017.85元】（含已支付104600元）。四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5196元，减半收取为2598元，鉴定费1900元，共计人民币4498元，由被告李燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  朱宪勇二〇二〇年十一月五日书记员  徐知贤