wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更335号罪犯次村曲彭，男，1988年6月13日出生于四川省康定县，藏族,小学。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定县人民法院于2018年7月16日作出（2018）川3321刑初19号刑事判决，以被告人次村曲彭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后于2018年8月7日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年9月30日起至2025年4月29日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能做到认罪悔罪，听管服教。能积极投入狱内组织的专项活动，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加思想、文化教育。态度端正，勤奋努力。罚金人民币20000元已执行。考核期内共获得表扬3个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、四川省政府一般非税收入缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯次村曲彭在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯次村曲彭减刑七个月。减刑后刑期自2017年9月30日起至2024年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1053号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人郭振强，男，1980年7月25日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郭振强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1103号民事判决书，向被执行人郭振强发出执行通知书，责令被执行人郭振强支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有极少量银行存款，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户。3.本院通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、工商、有价证券登记信息。4.本院依法到本院辖区不动产登记部门调查，被执行人名下无不动产信息。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.本院在被执行人户籍地（住所地）调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。7.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的为借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  陈庆安二〇二〇年十一月二十五日法官助理甘守平书记员孙迪
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢264号申请执行人：湖南某某农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**。法定代表人：汪海洋，该行董事长。委托代理人：熊海明，男。被执行人：何某黑，男。申请执行人湖南某某农村商业银行股份有限公司与被执行人何某黑金融借款合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2017）湘1124民督42号支付令，确定由被执行人何某黑偿还申请执行湖南道县农村商业银行银行股份有限公司人借款本金62600元及利息。本院于2020年10月14日立案执行，2020年10月14日向被执行人何某黑发出执行通知书和报告财产令，2020年10月28日向被执行人何某黑发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某黑无工商、车辆、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某黑无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何某黑目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5505号申请执行人：韩鹏，男，1975年1月8日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：青岛即发集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区流浩河二路即发针织工业基地。法定代表人：杨为东，董事长。申请执行人韩鹏与被执行人青岛即发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0282民初10797号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛即发集团股份有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2017)鲁0282民初10797号民事判决书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月十七日书记员  张玉波
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽0922财保83号 申请人：朱清霞，女，1965年9月13日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被申请人：王伟，男，1982年9月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。 被申请人：刘静（王伟妻子），女，1983年7月23日出生，满族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。 申请人朱清霞与被申请人刘静、王伟民间借贷纠纷一案，申请人朱清霞向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘静、王伟共同所有的位于彰武县产（房权证号××号）予以诉前保全，并以朱玉林名下位于彰武县房屋提供担保。 本院认为，申请人朱清霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人朱玉林名下位于彰武县房屋予以查封，查封期限为3年。 二、对被申请人刘静、王伟共同所有的位于彰武县（房产证号××号）房产予以查封，查封期限为3年。 上述被依法查封的财产由被查封人妥善保管，不得擅自转让、隐匿、变卖、抵债等。 保全费250元，由被申请人刘静、王伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜贺川 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 平
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。法定代表人：高洪亮，职务，行长。被执行人：焦双喜，男，1979年8月20日生，蒙古族，住吉林省白城市通榆县向海乡。被执行人：王玉红，女，1981年1月5日生，汉族，住吉林省白城市通榆县向海乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司通榆县支行与焦双喜、王玉红借款合同纠纷一案中，申请执行标的164891.24元及利息，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人焦双喜、王玉红名下银行卡，冻结日期为2020年10月20日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年9月20日向本院书面申请继续冻结或查封；轮后查封被执行人焦双喜、王玉红名下不动产证号为100359、100358号房屋，查封日期为2020年10月28日，查封期限为三年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2023年9月28日向本院书面申请继续冻结或查封；查封被执行人焦双喜名下车号为吉GH3512号车车藉，查封日期为2020年10月26日，查封期限为二年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年9月26日向本院书面申请继续冻结或查封；查封被执行人王玉红名下车号为吉GTL180号车车藉，查封日期为2020年10月26日，查封期限为二年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年9月26日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙成江
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执368号申请执行人：王啸月，女，1998年10月17日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于王啸月申请执行滑县仁和医院劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初4915号民事判决已经发生法律效力，但被执行人滑县仁和医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滑县仁和医院的银行存款6100元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月十一日书记员 黄   小   冬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8543号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王映明，男，1983年10月2日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王映明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王映明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金14526.25元，并支付截至2020年4月16日的利息515.6元，罚息1884.49元，复利79.31元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金14526.25元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为新A6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月17日，王映明与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王映明向长安金融公司借款41000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王映明同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，王映明未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王映明未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月17日，长安金融公司与王映明签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王映明向长安金融公司贷款41000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上899基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率13.74%，基于汽车经销商提供4.36%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.38%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，长安金融公司于2017年12月18日发放贷款。汽车经销商按年利率4.36%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年2月7日办理了合同约定车辆（车牌号为新A6XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，王映明拖欠长安金融公司借款本金14526.25元、利息515.6元、罚息3373.77元、复利133.01元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王映明借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求王映明承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%。王映明为履行本案债务，以车牌号为新A6XX**的长安微车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王映明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14526.25元，支付截至2020年10月13日的利息515.6元、罚息3373.77元、复利133.01元；二、被告王映明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王映明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王映明提供的车牌号为新A6XX**的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.14元，公告费600元，合计840.14元，由被告王映明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20367号 申请执行人郭某某，男，汉族,1993年5月3日出生，身份证住址四川省渠县。 被执行人深圳市某某包装制品有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人樊某某。 申请执行人郭某某与被执行人深圳市某某包装制品有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0307民初31509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币69000元及利息等，本院于2020年10月28日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月12日扣划被执行人的银行存款69935元，该款项支付案件执行费935元后剩余款项69000元，将款项69000元支付给申请执行人，申请执行人收取款项69000元后同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初31509号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币935元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0307民初31509号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  简建玲 审判员  叶小丽 审判员  刘翠玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄崇侨
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执803号申请执行人：某某村互助资金协会。被执行人：杨某某。本院在执行申请执行人某某村互助资金协会与被执行人杨某某支付令一案中，申请执行人某某村互助资金协会向我院提出撤回申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下;终结（2020）甘1021执803号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑富春二〇二〇年十一月六日书记员  周志锋
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1022号之二 申请执行人：吴鹏飞，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：彭运胜，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人吴鹏飞与被执行人彭运胜运输合同纠纷一案中，申请执行人吴鹏飞以双方已达成和解协议为由，于2020年11月16日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  葛 冉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2749号申请人：张振东，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人：崔承华，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被申请人：张燕，女，1962年3月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。张振东、崔承华与张燕租赁合同纠纷一案，申请人张振东、崔承华于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张燕银行存款4万元，申请人张振东、崔承华以保函提供担保。本院经审查认为，申请人张振东、崔承华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张燕银行存款4万元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费420元，由张振东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月二十六日法官助理蔡克涛书记员李称心
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初642号 申请人：北京合创基业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-H304。统一社会信用代码91110112076603350Y。 法定代表人：张豹，职务：总经理。 被申请人：北京诚昊华建房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-28会信用代码91110228554834904F。 法定代表人：王国庆，职务：总经理。 申请人北京合创基业房地产经纪有限公司与被申请人北京诚昊华建房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人北京诚昊华建房地产开发有限公司银行存款1480000.00元予以保全。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北京诚昊华建房地产开发有限公司银行存款1480000.00元。 二、冻结、查封期限一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。 案件申请费5000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张力沣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 萌
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117财保170号解除保全申请人:随州顺祥运输有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人：周祥兵，执行董事。被申请人：重庆中微新型建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：吕雪侠，执行董事。解除保全申请人随州顺祥运输有限公司因与被申请人重庆中微新型建材有限公司运输合同纠纷一案，于2020年9月26日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下价值2866408.95元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为保全申请人提供足额担保。本院在保全执行中依法作出(2020)渝0117执保484号执行裁定，冻结了被申请人重庆中微新型建材有限公司在中国工商银行北碚水土园区支行310002821920004XXXX帐户内存款50万元、在重庆银行渝北支行27020104002XXXX帐户内存款140万元、在中国建设银行合川支行5005011536000000XXXX帐户内存款1466408.95元。现因双方和解，解除保全申请人随州顺祥运输有限公司自愿于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人随州顺祥运输有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程长禄二〇二〇年十一月十八日书记员  曾 珠
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3088号 申请执行人：李先凤，女，1980年3月27日生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人：彭军，男，1980年7月2日生，汉族，住四川省雷波县。 被执行人：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********，统一社会信用代码915100007274870831。 法定代表人：黄成兵，总经理。 申请执行人李先凤、彭军与被执行人四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初5981号具有执行内容民事判决书，于2020年11月9日向被执行人四川博邦置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川博邦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人四川博邦置业有限公司的银行存款和其他合法收入4,958.92元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王浩宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6749号原告：肇庆市华英物业有限公司，住所地肇庆市*********。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：黄思琦，广东法丞汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡桂芬，广东法丞汇律师事务所律师。被告：冯汉斌，男，1969年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区************队。被告：冯浩恩，男，1994年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******************。本院在审理原告肇庆市华英物业有限公司与被告冯汉斌、冯浩恩物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市华英物业有限公司于2020年10月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华英物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华英物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告肇庆市华英物业有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2673号 原告：雷建粗，男，汉族，1965年6月11日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：余磊，男，汉族，1992年8月15日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：祝刚，四川平新律师事务所律师。 原告雷建粗与被告余磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告雷建粗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷建粗撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇二〇年十一月九日 书记员 张译匀
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初7957号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：董瑞宏，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：仁化县某某日用品商行。法定代表人：陈某某，总经理。原告济南明天文化传媒有限公司与被告仁化县某某日用品商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南明天文化传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南明天文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南明天文化传媒有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月十六日法官助理刘艺书记员崔雪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4879号上诉人（原审原告）：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津**辛庄镇龙汇公寓院内。法定代表人：唐凯丰，经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师律师事务所。被上诉人（原审被告）：孙建良，男，1971年6月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。上诉人天津市津南区龙汇物业管理有限公司（以下简称龙汇公司）因与被上诉人孙建良劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龙汇公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人要求上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的部分诉讼请求，已经超过了一年的仲裁时效，应该分段计算。而且上诉人认为应以2050元为基数计算被上诉人的未签订书面劳动合同二倍工资差额。孙建良辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。龙汇公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令龙汇公司不支付2018年12月7日至2019年10月未签订劳动合同二倍工资23359.4元；2.诉讼费由孙建良负担。一审法院认定事实：2018年11月7日，孙建良入职龙汇公司，从事保安工作，2019年10月18日，孙建良不再至龙汇公司出勤工作，双方未签订书面劳动合同。孙建良工作期间工资发放形式为银行打卡发放，下发薪，工作时间为上12小时休24小时，工资构成为基本工资2050元+福利+加班费。孙建良工作期间的工资为：2400元（基本工资1640元+福利65元+加班费695元）；3100元（基本工资2050元+福利130元+加班费920元）+3100元（基本工资2050元+福利130元+加班费920元）、2800元（基本工资2050元+福利130元+加班费620元）、3100元（基本工资2050元+福利65元+加班费985元）、3000（基本工资2050元+加班费950元）、3100元（基本工资2050元+加班费1050元）、3000元（基本工资2050元+福利176.1元+加班费773.9元）、3100元（基本工资2050元+福利176.1元+加班费873.9元）、3100元（基本工资2050元+福利176.1元+加班费873.9元）、3000元（基本工资2050元+福利176.1元+加班费773.9元）、1700元（1124.19元+加班费575.81元）。2020年5月28日，孙建良向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：龙汇公司支付2018年11月至2019年10月延时加班费18775元、节假日加班费1655元、2019年防暑降温费632元、2018年11月至2019年10月夜班津贴2838元、未签订劳动合同二倍工资33000元。2020年8月5日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2020）第446号裁决书，裁决龙汇公司支付2018年12月7日至2019年10月未签订劳动合同二倍工资23359.4元。龙汇公司对该裁决书不服，故诉至法院。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于龙汇公司的诉讼请求，一审法院评析如下：1.龙汇公司是否应当支付2018年12月7日至2019年10月未签订劳动合同二倍工资23359.4元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。关于双方未签订书面劳动合同期间（2018年12月7日至2019年10月）未签订劳动合同二倍工资，孙建良于2020年5月28日提起仲裁主张该项权利，并未超出仲裁时效，龙汇公司主张超出仲裁时效，一审法院不予采纳。关于二倍工资的数额，应以劳动者的应发工资为基数支付，孙建良认可该项为23359.4元，不违反法律规定，一审法院依法予以确认。龙汇公司主张按照2050元计算无法律依据，一审法院不予采纳，龙汇公司主张不支付2018年12月7日至2019年10月未签订劳动合同二倍工资23359.4元，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：“一、天津市津南区龙汇物业管理有限公司于本判决生效后15日内给付孙建良2018年12月7日至2019年10月未签订劳动合同二倍工资23359.4元。二、驳回天津市津南区龙汇物业管理有限公司全部诉讼请求。如果天津市津南区龙汇物业管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由天津市津南区龙汇物业管理有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额23359.4元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资......”本案中，被上诉人自2018年11月7日入职至2019年10月离职期间，上诉人并未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应依法支付被上诉人2018年12月7日至2019年10月期间未签订书面劳动合同二倍工资。该二倍工资的性质不属于劳动报酬，应当将其作为一个整体按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定计算仲裁时效，故被上诉人主张2018年12月7日至2019年10月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额并未超过仲裁时效。根据被上诉人工资构成，一审法院判决上诉人支付被上诉人2018年12月7日至2019年10月未签订书面劳动合同二倍工资差额23359.4元，并无不当，本院予以维持。上诉人主张以2050元为基数计算被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额，依据不足，本院不予支持。综上所述，龙汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市津南区龙汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十六日书记员  辛 璐
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民终120号    上诉人（原审被告）：王德录，男， 1957年2月21日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖一八一团。   委托诉讼代理人：马丽萍（系王德录之妻），1958年1月3日出生，住新疆阿勒泰市巴里巴盖一八一团。   被上诉人（原审原告）：鲍卫疆，男， 1971年10月4日出生，住新疆阿勒泰市。   委托诉讼代理人：图亚·巴勒生，新疆克兰律师事务所律师。   上诉人王德录因与被上诉人鲍卫疆保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2020）兵1002民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王德录以上诉证据不足为由于2020年11月25日向本院递交撤回上诉申请书。   本院认为，上诉人王德录在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人王德录撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费9 800元，减半收取4 900元，由上诉人王德录负担。   本裁定为终审裁定。           审  判  长  蓝 文 瑜   审  判员  徐  雷   审  判  员  刘 文 胜       二〇二〇年十一月二十五日       法  官  助  理  毛 文 冰   书  记  员  宗  琦       1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执异165号申请执行人（申请人）：赵久军，男，1964年11月2日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人（申请人）：董永波，男，1980年10月26日生，汉族，住江苏省灌云县被执行人：连云港蔷薇岛生态园有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙红梅，该公司经理。被申请人：姚则广，男，1973年12月30日生，汉族，住连云港市海州区被申请人：薛银法，男，1959年6月30日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：孙红梅，女，1979年9月17日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人赵久军、董永波与被执行人连云港蔷薇岛生态园有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初4902号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告连云港蔷薇岛生态园有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵久军、董永波损失1520110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18481元，由连云港蔷薇岛生态园有限公司承担（赵久军、董永波已预交，连云港蔷薇岛生态园有限公司在付款时一并支付给赵久军、董永波）。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月19日立案执行。本案被执行人未能履行义务，名下目前查无可供执行财产，被执行人已不在原登记地址经营，人员下落不明。在上述查控情况告知申请执行人后，申请执行人赵久军、董永波向本院申请追加未足额出资的股东、出资人或依公司发规定对该出资承担连带责任的发起人姚则广、薛银法、孙红梅为本案被执行人。经审查查明，连云港蔷薇岛生态园有限公司系由姚则广、薛银法、孙红梅共同发起组建的有限公司。公司申请登记的注册资本为人民币2000万元，全体股东认缴出资时间为2014年11月10日。其中，姚则广认缴人民币100万元，占注册资本的5%，出资方式为货币；薛银法认缴出资1200万元，占注册资本的60%，出资方式为货币；孙红梅认缴出资700万元，占注册资本的35%。上述出资的认缴出资期限均已届满。后经本院依法查询连云港蔷薇岛生态园有限公司名下的开户账户及其他银行账户，未发现该公司有银行开户，即姚则广、薛银法、孙红梅三人均未实际缴纳出资。本院认为，股东出资的结果，构成公司的注册资本，是公司开展生产经营和对外承担责任的基础。作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人可以申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。被执行人连云港蔷薇岛生态园有限公司的股东姚则广、薛银法、孙红梅目前在应当出资的期限已经届满的情况下未实际出资，导致公司注册资金不实，给公司履行债务造成困难，应承担未缴纳或未足额缴纳出资的法律责任，即三人须在各自未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担连带清偿责任。故对于申请执行人赵久军、董永波要求追加未缴纳或未足额缴纳出资的的股东为本案被执行人的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加姚则广为本案被执行人，姚则广应于收到本裁定之日起十日内在认缴而未出资的人民币100万元范围内向申请人赵久军、董永波就本案债务承担清偿责任。二、追加薛银法为本案被执行人，薛银法应于收到本裁定之日起十日内在认缴而未出资的人民币1200万元范围内向申请人赵久军、董永波就本案债务承担清偿责任。三、追加孙红梅为本案被执行人，孙红梅应于收到本裁定之日起十日内在认缴而未出资的人民币700万元范围内向申请人赵久军、董永波就本案债务承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 胡顺龙二〇二〇年十一月十六日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2630号之一申请执行人周琼，男，1958年9月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人李文峰，男，1967年10月29日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人杨**，男，1967年12月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人周琼与李文峰、杨**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周琼于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人李文峰、杨**履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7769号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月五日书记员  陈芳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3015号上诉人（原审原告）：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：周皓，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：资舟传媒（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：汪靖皓。被上诉人（原审被告）：北京手拉手儿童艺术剧团有限责任公司，住，住所地北京市朝阳区西大望路**[2-1]**内**/div>法定代表人：高子扬。上诉人上海美术电影制片厂有限公司（简称美影厂公司）因与被上诉人资舟传媒（北京）有限公司（简称资舟公司）、被上诉人北京手拉手儿童艺术剧团有限责任公司（简称手拉手公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初61575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人美影厂公司于2020年11月24日向本院递交撤诉申请，称与资舟公司、手拉手公司达成和解协议并已履行完毕，自愿申请撤回对资舟公司、手拉手公司的起诉。本院认为，上诉人美影厂公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初61575号民事判决；二、准许上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。一审案件受理费4339元，减半收取计2169.5元，由上海美术电影制片厂有限公司负担1500元（已交纳），由资舟传媒（北京）有限公司负担669.5元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费4104元，减半收取计2052元，由上海美术电影制片厂有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2081号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：孙月，女，1995年3月29日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告孙月追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1642号原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路**。法定代表人：李郑云，系公司总经理。委托诉讼代理人：李荆，男，1981年1月7日出生，汉族，系宜昌合田物业有限责任公司员工，住宜昌市西陵区，特别授权代理。委托诉讼代理人：向梅，女，1977年4月4日出生，汉族，系宜昌合田物业有限责任公司员工，住秭归县，特别授权代理。被告：龚春花，女，1981年2月28日出生，汉族，住秭归县。原告宜昌合田物业有限责任公司与被告龚春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告宜昌合田物业有限责任公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌合田物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宜昌合田物业有限责任公司负担。审判员  周红英二〇二〇年十一月一日书记员  邓 娇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3804号 原告：成都市烨盛物业有限责任公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道红桥村**，统一社会信用代码：91510184679693762D。 法定代表人：陈德军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡梦奇，四川贞固律师事务所律师。 被告：王柯，男，汉族，1983年2月15日出生，住四川省崇州市。 原告成都市烨盛物业有限责任公司与被告王柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，因双方已庭外和解，原告成都市烨盛物业有限责任公司于2020年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市烨盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市烨盛物业有限责任公司负担。 审判员  岳小艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马乾喻
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执907号申请执行人：娄秀国,男,住同江市。被执行人：李殿武，男,住同江市。本院在执行申请执行人娄秀国与被执行人李殿武民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十一月二十七日书记员  田兆龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10951号 原告：宿州市新亚农药有限公司，统一社会信用代码：9134130275297430XC，地址宿州市光彩城****。 法定代表人：杨新强：系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告:李绪胜，男，1964年1月5日出生，汉族，住宿州埇桥区。 被告:张侠，女，1965年10月6日出生，汉族，住宿州埇桥区. 原告宿州市新亚农药有限公司诉被告李绪胜、张侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，经本院司法调解员丁言立、朱淑敏主持调解，原告宿州市新亚农药有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市新亚农药有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市新亚农药有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市新亚农药有限公司负担。 审判员 马 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李景林
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初395号 原告：苏某某，男，1957年7月12日生，汉族，住渭南市华州区华州街道办铁马村马堡组。 委托诉讼代理人：田晓元，系陕西沃智律师事务所律师。 被告：杨某，男，1964年2月12日生，汉族，住渭南市华州区华州街道办铁马村马堡组。 委托诉讼代理人：苏建锋，男，1975年12月13日生，汉族，住陕西省洋县磨子桥镇磨子桥村**。 被告：孔某某，女，1965年9月6日生，汉族，住渭南市华州区华州街道办铁马村马堡组。 原告苏某某与被告杨某、孔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人田晓元、被告杨某及其委托诉讼代理人苏建锋、被告孔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某、孔某某归还原告借款300000元及利息，利息按月利率1.25%自2019年1月21日计算至还清之日止。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨某与孔某某因经营需要，向原告借款300000元，原告通过刘西玲处借款300000元，2018年1月22日原告将借款300000元通过转账的方式交给被告杨某，二被告向原告出具了借条一张，约定月利率为1.25分，借期一年。借款到期后二被告仅支付了一年的利息，30万元的本金及2019年1月21日后的利息至今未付，后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。 原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.2018年1月20日二被告向原告出具的借条一张，用于证明二被告共同向原告借款300000元的事实，以及双方对利息和借款期限的约定.2.原告的中国建设银行个人活期账户交易明细，用于证明2018年1月21日案外人向原告账户转入300000元，次日原告将300000元借款转入被告杨某账户，双方的借贷关系成立。二被告对原告上述证据的真实性无异议，认为原被告之间为合伙关系，并非借贷关系。 被告杨某辩称，我与原告一起在西安做信用卡生意，我俩之间是合伙关系。原告起诉的债务数额属实，但这是双方合伙期间原告的投资款，不是我借原告的钱，不应由我归还。 被告杨某围绕自己的辩称意见，向本院提交了以下证据：1.招商银行产品服务申请书一份，用于证明原、被告双方系西安无双企业管理咨询有限公司的管理人员，双方是合伙关系。2、钥匙及信用卡照片三张，证明原、被告合伙期间钥匙及信用卡上的名字均为原告书写，原告实际参与了被告的公司经营活动。3、网页复印件及账户流水登记四份，证明原、被告合伙期间，原告投资的MBI国际投资理财平台原告的账户，原告让蒲惠霞记录的MBI理财平台投资人员详单。4、招商银行流水单四份，证明原、被告双方在合伙期间原告需要资金，被告通过招商银行给原告儿媳白亚宁转款40327元。5、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告在2018年12月27日给原告儿媳白亚宁转账57366元；2019年1月20日给原告转账45000元，2019年3月26日给白亚宁转账20000元。6、中国工商银行明细清单，2018年9月16日原、被告合伙期间，为原告在辉腾国际理财投资35000元。7、秦英华、黄淑娥向原告出具的借条各一张，证明原、被告合伙期间，秦英华、黄淑娥借原告的款项，其实都是被告杨某给的。8、证人刘双成的证言，用于证明原告与被告杨某曾一起借用证人的西安无双管理咨询有限公司的资质去开公户。9、证人蒲惠霞的证言，用于证明原告曾委托证人购买35000元的理财产品。10、证人黄国友的证言，证明其曾在西安见过原告。 被告孔某某辩称，被告杨某借原告300000元一事我并不知情，我和被告杨某虽然是夫妻，但我俩长期分居，经济各自独立。我与被告杨某协议离婚期间，杨某让我在其向原告出具的借条上签字就答应与我离婚，我为了与被告杨某达成离婚协议，就在借条上签了字。该笔借款并未用于我俩的夫妻共同生活，不应该由我归还。 被告孔某某围绕自己的辩称意见，向本院提交以下证据：2011年6月6日被告杨某与孔某某签订的离婚协议书一份，证明被告孔某某在借条上签字不是自己的真实意思表示。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村村民，被告杨某长期在西安经营信用卡生意，2018年1月20日二被告因经营资金紧张向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定月利率为1.25%，借期一年。2018年1月21日案外人向原告账户转入300000元，次日原告将300000元作为借款转入被告杨某账户。借款到期后，二被告向原告支付了一年的利息，2019年1月21日后的利息一直未清。原告多次向二被告催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借贷关系自借款交付时生效，本案中二被告因资金周转为由向原告借款，原告已经将借款交付被告，双方的借贷关系合法有效成立。原、被告双方对借款利息有明确约定，该约定不违反法律规定。被告未按期归还借款及利息已构成违约，对原告要求被告归还借款及利息的请求应予支持。被告杨某辩称其与原告是合伙关系而非借贷关系，合伙关系是指两个以上公民或法人组织之间按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动的民事合伙关系。根据以上定义，原告提供的借条及转账凭证从法律要件上可以证明原告与二被告存在借贷关系。被告杨某认为双方不是借贷关系应提供与原告不存在借贷关系的事实，而不应该仅证明与原告存在合伙关系。另外，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者其他证据证明的，可以认定为合伙关系”的规定，被告杨某提供的证据均不能证明原、被告之间存在口头协议及相关关于合伙出资比例、管理方式、盈利分配及债务承担等具体内容。退一步讲，即使原告与被告杨某存在合伙关系，也不妨碍双方之间存在借贷关系。综上原告与被告杨某之间是借贷关系而非合伙关系，对被告杨某此辩称意见不予采信。被告杨某辩称其已通过原告儿媳白亚宁账号向原告归还了部分借款，原告认为被告杨某是通过白亚宁账号向闫兴家归还另外一笔借款的利息，对此闫兴家也出具了收款清单予以证明，本案不予涉及。被告孔某某辩称其对原告与被告杨某之间的借贷一事不知情，其在借条上签字不是自己的真实意思表示，被告孔某某提交的与杨某的离婚协议是在原、被告借款之前所签，与双方之间的借贷无关。根据夫妻共债共签的原则，被告孔某某在借条上签字，该笔债务就应认定为二被告的夫妻共同债务，被告孔某某应该作为共同借款人承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告杨某、孔某某在本判决发生法律效力后十五日内归还原告苏某某借款300000元及利息，利息按月利率1.25%计算，自2019年1月21日计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费6588元由被告杨某、孔某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  牛建民 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  安亚红 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  孙敏娟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1126号之八被执行人：王秀文，女，汉族，1958年11月07日生，居民身份证号码2105021958********，住本溪市溪湖区××村××街××号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀文在本溪市商业银行623577770000579×××01账户内存款人民币6027.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 民二〇二〇年十一月九日书记员 谷反修附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1356号之一申请执行人：刘丹青，女，1982年11月19日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。本院在执行申请执行人刘丹青申请执行焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初810号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二日书记员  许帅坤
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初295号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人陈某，女，1963年12月27日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，洮南市二龙林场职工，现住洮南市。因涉嫌犯寻诈骗罪于2020年8月12日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2012年5月份，被告人陈某在申报洮南市二龙林场在危房改造时，伪造报送档案；2014年6月10日，领取国家危房改造维修补助款人民币18000元。案发后上交全部赃款。 公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈某认罪认罚，可从宽处理。建议判处陈某免予刑事处罚。公诉机关提交了被告人陈某的供述及相关书证等证据。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2012年5月份，被告人陈某在申报洮南市二龙林场危房改造时，伪造报送档案。2014年6月10日，领取国家危房改造维修补助款人民币18000元。案发后上交全部赃款。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某的供述，洮南市公安局扣押清单，申请危房改造相关材料，洮南市林业局2010年国有林场危旧房改造工程实施方案，洮南市二龙林场2012年危旧房改造工程领款明细表及被告人陈某户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。陈某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；陈某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极上缴赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经2020年11月27日审判委员会第十五次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯诈骗罪，免予刑事处罚。 二、公安机关扣押被告人陈某违法所得人民币一万八千元由公安机关没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 审 判 员  林 雳 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孙 哲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6740号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人：左俊才，男，公司员工。被告：何毅琨，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘芸云，女，1987年4月12日出生，汉族，住住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告何毅琨、刘芸云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉处理。审判员  王曌二〇二〇年十一月十九日书记员  杨倩
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2628号 原告：云霄润发村镇银行股份有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路**，统一社会信用代码913506003153643430。 法定代表人：郑日，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，男，该公司员工。 被告：张伟栋，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：陈燕兰，女，1988年2月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄润发村镇银行股份有限公司与被告张伟栋、陈燕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。云霄润发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云霄润发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方建权 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1713号原告：马乃白，女，回族，生于1963年1月1日，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。身份证号：6229221963********。委托代理人：马得胜，男，回族，生于1962年3月1日，粗识字，农民，甘肃省康乐县人，住址同上，系原告马乃白丈夫。被告：马得福，男，回族，生于1975年3月6日，初中文化程度，农民，草滩乡政府干部，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告:马哈力买，女，回族，生于1975年4月1日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住址同上。系被告马得福妻子。原告马乃白与被告马得福、马哈力买身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马乃白的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告住院期间的医疗费4646元、误工费1747元、护理费1747元、伙食费1008元、营养费360元、交通费200元，合计9708元；2、判令二被告赔偿拔掉原告头发造成的健康损失费6000元；3、判令二被告赔偿原告出院后一个月的误工费4427.5元。以上三项共计20135.5元；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日，被告马得福、马哈力买为了侵占原告家的地方，寻衅滋事，先是对原告进行恶言辱骂，随即两人将原告打倒在地，被告马得福怂恿马哈力买骑在原告身上，用膝盖压住原告的胸部，并拔掉原告大量的头发，致使原告身上多处受伤。事发后，原告家人拨打110报警，上湾派出所民警前来现场进行了调查取证。原告于当天被家人送到康乐县中医院治疗，经诊断为头部外伤、右侧第三肋骨不完全性骨折、肺部感染等。原告住院治疗12天，造成医疗费、误工费、护理费、伙食费等相关损失9708元。案发后，康乐县公安局对被告马得福罚款200元，行政拘留5天，对被告马哈力买罚款200元，行政拘留10天，但派出所对给原告造成的损失未做任何处理。原告认为，第一，二被告寻衅滋事，辱骂并殴打原告，严重侵犯了原告的人身健康权，根据《民法通则》《侵权责任法》《民事诉讼法》及《甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》等法律法规，应赔偿原告住院期间的各项损失，第二，原告住院期间虽然对诊断出来的部分伤情病症做了相应的治疗，但被告拔掉原告大量的头发是无法进行治疗恢复的，被告应对其侵犯原告健康权的行为给予经济赔偿；第三，康乐县中医院《出院证明》上明确要求原告“休息、避免劳累及剧烈活动，慎起居、避风寒，定期检查，不适随诊。”按此医嘱，原告最少需要在家休息一个月时间，被告应赔偿此期间原告的误工费。综上，二被告故意寻衅滋事，殴打原告，严重侵犯了原告的人身健康权，并给原告造成了较大的经济损失，应依法给予赔偿。鉴于上述事实，请求依法支持原告的请求，判令二被告赔偿原告的各项损失共计20135.5元并承担本案诉讼费。被告马得福辩称：一、原告的住院系恶意所为，与被告没有关系。双方发生争执后，经派出所制止。第二天、第三天，原告在自家地里搬砖、挪草、打油菜，第四天去住院，系恶意所为，其住院与被告没有关系。二、原告年龄57岁，没有误工一说。原告年龄超过55岁，没有人会雇佣，不存在误工一说。遗嘱休息、避免劳动和剧烈运动，证明原告住院系在自家地里搬砖、挪草、打油菜所累，与原告没有任何关系。原告所述费用没有法律依据。三、愿意承担原告部分医药费，最多承担3000元。被告马哈力买辩称：因为是原告拿䦆头和铁锹先动手的，所以她最多承担2000元的损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马得福、马哈力买承担原告马乃白医药费、护理费、三项补助等各项费用7800元，于调解书生效之日一次性给付；二、原告马乃白放弃其他诉讼请求；三、其他无争议。案件受理费200元减半收取100元，由原告马乃白承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14080号 朱大银： 本院于2020年10月27日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人朱大银罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初641号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终382号上诉人（一审被告）：陕西师范大学，住所地陕西省西安市雁塔区长延堡办长安南路东侧。法定代表人：游旭群，校长。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，汉族，1993年10月1日出生，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人陕西师范大学与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初24936号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。陕西师范大学上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至西安市中级人民法院审理。事实及理由：一审法院适用法律错误。一、根据特别法优于一般法的基本原则，在侵害信息网络传播权民事纠纷案件中应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。一审法院裁定认为：上诉人提出的管辖权异议理由不成立，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定及《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》裁定驳回上诉人的管辖权异议。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（下称“网络传播权解释”）第15条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。相较于《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》而言，网络传播权解释系特别规定（即适用于网络传播权这一特别法律关系主体），根据特别法优于一般法的基本原则，在侵害信息网络传播权民事纠纷案件中应优先适用。“侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”此规定对涉及信息网络传播权的侵权行为地进行了明确，特指实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，排除了侵权结果发生地。本案中，乐视公司主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地在陕西省西安市，即侵权行为地为陕西省西安市，本案依法应由西安市中级人民法院管辖。而一审法院无视特别法优于一般法的立法基本原则，主观片面的适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，认定作为主张被侵权的乐视公司住所地北京市朝阳区可以作为本案的侵权结果发生地，裁定一审法院具有管辖权，明显是适用法律错误。（二）应严格依据最高院指导精神，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院，退一步讲，即使侵权行为地包括侵权结果发生地。依据《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》中的记载“七、关于知识产权诉讼程序与证据：34.侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地。在再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案（2013）民提字第16号中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地”。本案中乐视公司所主张的侵权行为结果地为陕西师范大学（校内论坛为局域网，网络覆盖只限于校内IP），而非乐视公司住所地，故一审法院无管辖权。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误，故上诉人依法提起上诉，望裁如所请。被上诉人乐视公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，乐视公司主张陕西师范大学未经许可在其经营的网站向公众提供了乐视公司享有信息网络传播权的涉案影片，侵犯了乐视公司的合法权益，故本案适用上述关于侵害信息网络传播权纠纷的管辖规定，乐视公司营业执照载明其住所地位于北京市朝阳区，作为主张被侵权的一方，其住所地北京市朝阳区可以作为本案的侵权结果发生地，故一审法院对本案有管辖权。陕西师范大学提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3534号 原告：陈新秀，女，1986年1月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：李荣荣，男，1986年10月4日出生，汉族，住安吉县。 原告陈新秀与被告李荣荣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈新秀的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，李荣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈新秀向本院提出诉讼请求：1.李荣荣归还陈新秀代偿款157.4万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由李荣荣承担。后陈新秀变更第一项诉讼请求为：李荣荣归还陈新秀代偿款107.4万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。 本院经审理认定本案事实如下：2019年1月17日，李荣荣与梁某某签订车辆转让合同一份，约定李荣荣同意将其所有的车牌号为浙Ｅ0××××的奔驰牌汽车转让给梁某某，车辆成交价为260万元，预付定金120万元，李荣荣在签订合同后12日内将车辆过户，过户完成后梁某某付清货款。同日，李荣荣与梁某某签订补充协议一份，约定梁某某保留上述车辆至2019年1月28日前不出售，若李荣荣在该日前返还120万元，则车辆转让合同无效。 2019年1月28日，周某与陈新秀、李荣荣签订借款抵押合同一份，约定周某向陈新秀、李荣荣提供150万元借款，借款期限自2019年1月28日起至2019年7月27日止，陈新秀、李荣荣以其所有的位于××街道××路××号（XX）8幢2室房屋提供抵押担保，利息按月息一分半计算，逾期则按月息2分计算利息。同日，周某通过户名为段燕的账户汇款120万元至陈新秀账户，陈新秀又将该120万元汇至李荣荣指定的户名为方某某的账户，以返还上述120万元预付的车辆定金。 2019年5月16日，李荣荣向陈新秀出具欠条一份，载明欠陈新秀200万元，于2019年5月31日前归还，若归还不出，则将其名下所有的位于××街道××路××号（XX）11幢1室房屋出售所得款中的200万元归还陈新秀。 2019年7月15日，李荣荣向陈新秀出具承诺书一份，载明房屋转让价款扣除一抵、二抵及供应商货款和房租外，剩余约70万元支付给陈新秀，尚欠陈新秀的款项以安吉酷锐家具有限公司内销收入偿还。 2019年8月30日、10月11日，周某出具收条二份，确认收到陈新秀归还的借款本金150万元及利息74000元。 庭审中，陈新秀陈述其实际代李荣荣偿还的借款本息仅为上述157.4万元，后李荣荣向其支付了50万元。 以上事实由陈新秀提供的离婚证、车辆转让合同及补充协议、证明、转账交易信息、借款抵押合同及声明书、收条、欠条及承诺书等证据及陈新秀庭审陈述予以证实。 另查明，2019年1月21日，陈新秀与李荣荣签订离婚协议一份，约定位于××街道××路××号（XX）11幢1室房屋及车牌号为浙Ｅ0××××的奔驰牌汽车归李荣荣所有，位于××街道××路××号（XX）8幢2室房屋及车牌号为浙Ｅ6××××的奔驰牌汽车归陈新秀所有。 2020年1月7日，安吉县公安局向李荣荣作询问笔录，李荣荣陈述其在离婚前与陈新秀协商好将上述两套房屋抵押以获取款项偿还债务，对外债务由李荣荣承担，离婚后陈新秀将房屋抵押借款150万元，其中120万元用于返还预付的车辆定金以取回车辆，另30万元在李荣荣处。该陈述内容与上述事实相一致。 本院认为，李荣荣与陈新秀向周某借款，并以分割给陈新秀的房屋进行抵押，后以出具欠条的方式确认该笔借款为其所需且由其承担，在陈新秀代为偿还后，陈新秀有权向李荣荣追偿。现李荣荣仅归还了部分款项，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，陈新秀的主张，于法有据，可予支持，但利息计算方式应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李荣荣支付陈新秀代偿款107.4万元及资金占用期间的利息损失（自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿； 二、驳回陈新秀其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7235元（已减半），由李荣荣负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李梦君
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1466号 申请执行人徐梅贞，女，1968年11月26日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 被执行人宁鲁博，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人高朝辉，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行徐梅贞与宁鲁博、高朝辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐梅贞于2020年7月14日申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初612号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王鹏雁
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执336号 申请执行人：相洁婷，女，1986年10月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路**。 法定代表人：宋之崇，该公司执行董事兼总经理。 本院2020年10月13立案执行滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第208号裁决书，相洁婷与山东滨州明珠置业有限公司纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。本院于2020年11月10日查封被执行人山东滨州明珠置业有限公司名下坐落于滨州市滨城区黄河十五路北海××期××幢××单元××层××号不动产十处，查封期限为三年（自2020年11月10日起至2023年11月9日止）。但因该十处房产被执行人早于2013年就出售给了滨州兴业置业有限公司，且目前被执行人与滨州兴业置业有限公司因买卖前述十处房产产生的纠纷正在处理中，导致本院查封的该十处房产暂时不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第208号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐东滨
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10168号上诉人(原审原告)：李廉清，男，1923年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李晓明(系李廉清之子)，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：叶润田，上海市乔文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李曙畅，男，1955年5月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：胡玉芳，女，1960年3月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：马定安，上海市中广律师事务所律师。上诉人李廉清因与被上诉人李曙畅、胡玉芳排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李廉清上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判两被上诉人迁往长宁区水城路XXX号XXX室分开居住。事实和理由：上诉人系四川中路XXX号XXX楼甲室房屋(以下简称系争房屋)的户主和承租人。被上诉人李曙畅、胡玉芳是上诉人的儿子、儿媳。上诉人与被上诉人李曙畅父子关系不和，故而双方长时间未能同住于系争房屋中。上诉人今年96岁，因上诉人医疗对口医院是浦西的华东医院，为就医、生活方便，上诉人希望搬回系争房屋内。由于上诉人与被上诉人关系不和睦，故提起排除妨害诉讼，要求被上诉人迁居至长宁区水城路XXX号XXX室居住。由于上诉人平时生活需要保姆及长子同住监护，因而系争房屋难以同时住下上诉人与被上诉人。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，老年人自有或承租的住房，子女或其他亲属不得侵占。但一审法院以“李曙畅、胡玉芳他处无房”、“李曙畅、胡玉芳(及其女儿李琴)作为系争房屋的户籍在册人员及真正实际居住人员……”为由，不允许被上诉人迁往长宁区水城路XXX号XXX室房居住，无视被上诉人曾殴打上诉人的事实，于法有悖。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李曙畅、胡玉芳书面辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人李曙畅于1980年、被上诉人胡玉芳于1991年迁入系争房屋并居住至今，根据相关规定，被上诉人享有系争房屋合法的居住权益。且被上诉人不存在对上诉人合法权利的侵犯，因此，上诉人排除妨害的诉讼请求缺乏事实和法律依据，希望请求二审法院驳回上诉。李廉清向一审法院提出诉讼请求：排除妨害，由李廉清自行居住至系争房屋，李曙畅、胡玉芳搬离系争房屋至上海市长宁区水城路XXX号房屋居住。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回李廉清全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人一家是系争房屋户籍在册人口，且在房屋内实际长期居住，对房屋享有居住权益。上诉人所享有的对系争房屋的承租权，并不能排除被上诉人的合法居住权益。且被上诉人并未阻止上诉人搬回系争房屋居住，上诉人以排除妨害为由向法院提起诉讼要求被上诉人搬离系争房屋，缺乏事实和法律依据，本院对此难以支持。鉴于本案特殊案情，本院在此指出，百善孝为先，上诉人的上诉请求在法律上难获支持，但若上诉人确因安度晚年之需对系争房屋有居住使用的迫切需求，各方应在互谅互让，不损害对方权益的基础上妥善协商解决，而不应该裹挟私利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李廉清负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22669号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：周圣辉，男，1978年2月18日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告周圣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告周圣辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金13244.13元，并支付截至2020年10月14日的罚息1003.79元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金13244.13元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为冀EZXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月13日，周圣辉与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周圣辉向长安汽车金融有限公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周圣辉同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，周圣辉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周圣辉未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月13日，长安金融公司与周圣辉签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：周圣辉向长安金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上558基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率0%；罚息和复利利率均为年利率15.50%（贷款利率×150%）；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，长安金融公司于2018年6月14日发放贷款。汽车经销商按年利率10.33%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月20日办理了合同约定车辆（车牌号为冀EZXX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月14日，周圣辉拖欠长安金融公司借款本金13244.13元、罚息1003.79元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、支付情况说明、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周圣辉借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求周圣辉承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。周圣辉为履行本案债务，以车牌号为冀EZXX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周圣辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金13244.13元，支付截至2020年10月14日的罚息1003.79元；二、被告周圣辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告周圣辉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周圣辉提供的车牌号为冀EZXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.05元，减半收取计74.02元，由被告周圣辉负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月二十日书记员  张 欢
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民特45号 申请人：雷文彪，男。 申请人雷文彪宣告公民失踪一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人雷文彪诉称：申请人雷文彪与被申请人雷丰伟系父子关系。被申请人雷丰伟因家庭琐事与家人争吵后于2017年8月从嘉禾县坦坪镇老长溪村独自离家出走，去向不明，与任何人均无联系，经多方寻找，均毫无音讯，至今已下落不明达三年。特向法院申请宣告雷丰伟失踪。 经审理查明：下落不明人雷丰伟，男，1994年4月1日出生，汉族，公民身份号码4310241994********，系申请人雷文标之子。被申请人雷丰伟于2017年8月离家出走，一直未归，至今下落不明。申请人雷文彪申请宣告雷丰伟失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年8月21日在《人民法院报》上发出寻找公告。法定公告期限为三个月，现已届满，被申请人雷丰伟仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告失踪。被申请人雷丰伟于2017年8月离家出走后，一直未归，下落不明已满两年。上述事实有嘉禾县坦坪镇长溪村村民委员会的情况说明等证据证实。本院依法在《人民法院报》上发出寻找被申请人雷丰伟的公告，现已届满，被申请人雷丰伟在公告期间并未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告雷丰伟失踪。 二、指定雷文彪为失踪人雷丰伟的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  李学东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐丽香
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2708号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人郎先元，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人赵明军，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人郎先元、赵明军罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初276号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郎先元、赵明军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月5日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人郎先元已执行完毕，赵明军现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初276号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨 越
河南省孟津县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0322执823号中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行于2020年8月5日申请执行周丽、郭小雷、司海波、张瑞晓、祝东东、柴志娟借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0322民初667号民事调解书以及申请人要求，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行已领取全部执行款项，被执行人已结清全部贷款。该案于2020年11月20日全部执行完毕。特此通知。河南省孟津县人民法院二〇二〇年十一月二十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7317号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：任红英，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告任红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告任红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告任红英偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计12110.28元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月13日，被告任红英通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告任红英未予答辩，也未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月13日，被告任红英通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年3月13日至2019年3月13日，贷款金额10000元,约定贷款期内年利率7.0%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计12110.28元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告任红英签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告任红英发放了贷款。被告任红英未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告任红英偿还截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计12110.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告任红英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计12110.28元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告任红英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64元，（已由原告预交），由被告任红英负担，被告任红英在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1809号之三被执行人：花叶梅，女，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行花叶梅房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人花叶梅的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人花叶梅在中国农业银行南陵三里分理处银行存款117.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 健
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初457号公诉机关清远市清新区人民检察院被告人基本情况被告人成某某，男，1962年3月6日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码440********306**35，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被广东省清远市公安局清新分局取保候审，2020年11月4日由清远市清新区人民检察院决定继续取保候审。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号清新检刑诉〔2020〕45号指控事实2019年11月26日14时30分左右，被告人成某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至清远市清新区*************时与阮氏鲜驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，交通事故责任认定被告人成某某承担此事故的同等责任。随后将被告人成某某带至太平镇卫生院提取血样，经鉴定，从被告人成某某血样中检测出乙醇浓度为149.9mg/100ml。被告人成某某的妻子李森妹为精神残疾人，残疾等级贰级。其所在家庭为低保户。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。被告人的意见被告人成某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人成某某无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶且发生交通事故，应予以从重处罚。鉴于被告人成某某认罪认罚，主动缴纳罚金，其妻子为精神残疾人，其所在家庭为低保户，故对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款判决结果被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 侯召星二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨倩茜书 记 员 郑丹莉
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执891号之五申请人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司被执行人：孔令宝本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔令宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔令宝在中国工商银行账户内存款人民币308084.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨林二〇二〇年十一月十六日书记员  余莉
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2885号 原告：范艳平，女，汉族，1980年4月7日出生，住邢台市襄都区。 被告：张晓红，女，汉族，1979年3月20日出生，住邢台市信都区。 原告范艳平与被告张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范艳平到庭参加诉讼，被告张晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓红偿还期借款本金36000元，利息3960元（自2020年5月14日起至起诉之日2020年9月10日止按借款时约定月息1分计算），共计39960元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日被告因需要资金周转，单位有任务向其借钱，当天其通过微信转账借给被告4万元，被告说用五天，但五天后没有归还。在其催要下，被告于2020年5月14日还给其1万元本金和280元利息，剩下的3万元被告说过几天还。5月19日被告又提出借款6000元，其通过微信又转给她6000元，但之后被告未予还款。又在其催要下，被告于2020年8月12日给其打了张借条，承诺2020年8月31日前还款，但至今分文未给，故诉至法院。 范艳平针对诉请提供以下证据经法庭质证：1、转账记录两份及微信聊天记录一份，以证明其于2020年5月6日和2020年5月19日通过微信共转给被告46000元，且被告已经领取。2、手机银行转账记录，以证明被告于2020年5月14日还1万元本金及280元利息。3、借条一份，以证明被告尚欠其借款36000元，借款到期一直未还。 被告未到庭，也无答辩意见及证据。 本院经审理认定以下事实：2020年5月6日、5月19日原告分别通过微信转账向被告转款40000元、6000元，同年5月14日，被告通过银行转账给付原告10280元。2020年8月12日，被告张晓红为原告出具借条一张，内容为“2020年5月14今借范艳平现金36000（叁万陆仟元正），双方协商于2020年8月31日前归还。特此证明。”借条上另留有借款人张晓红的签名、身份证号码及住址。原告因向被告催要还款无果提起诉讼。 本院认为，原告范艳平就其主张的借款事实提供了借条、转账记录、微信聊天记录等证据，并做出了合理说明解释，其陈述与其他证据间能相互印证，现又无其他证据推翻原告主张，故对原告主张的借款事实本院予以确认。从目前证据看，原被告约定的还款期限已届满，被告未予偿还，原告要求被告偿还本金36000元，本院予以支持。但原告关于利息的主张证据尚不充分，且从原告提供的借条内容看，原被告自2020年8月12日就借款36000元并无利息约定，故原告关于利息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告范艳平36,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取计399.5元，由被告张晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵海英 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 付彦佼 书 记 员 任彦洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15232号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 法定代表人：冯必凤。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：姜可真，男，1979年11月14日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人姜可真银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初29157号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人姜可真应向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行支付款项14980.75元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月2日依法轮候查封被执行人姜可真名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人姜可真列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人姜可真的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执15232号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李文超
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1127号尹振卫：关于被执行人尹振卫罚金一案，本案标的额为2000元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金2000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2735号申请执行人：赵运东，男，汉族，1971年1月16日出生，住四川省西充县。被执行人：重庆市春正建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北园路**，统一社会信用代码91500225585708396P。法定代表人：喻正昌，董事长。申请执行人赵运东与被执行人重庆市春正建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初7014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。执行标的为168036.47元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6016号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码×××。法定代表人：谭建国，总经理。被执行人：杨英俊，男，1973年11月13出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：杜丽娟，女，1974年05月28出生，汉族，住山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初6434号民事判决书，责令被执行人杨英俊、杜丽娟限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨英俊、杜丽娟的银行存款163759元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月十三日书记员 米 娜
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执2186号申请执行人：任园园,女性,1987年12月5日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人任园园与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2186号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华