天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23785号原告：许德芬，女，1953年3月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：任俊红，女，1978年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：任俊娟，女，1979年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：任俊林，男，1982年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。共同委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：侯圣祥，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省乐平县。被告：天津美隆物流有限公司，住所地：天津市河**洞庭路**牛棚众创****。法定代表人：吴涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋辉，男，该公司员工。被告：天津斌宏国际货运代理有限公司，住所，住所地：天津市河**友谊南路与外环交口东北侧天湖园37-2902div>法定代表人：黄新志，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋辉，男，该公司员工。被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所，住所地：湖北省武汉市武昌区公正路****平安国际金融大厦**div>负责人：王存美，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖山，男，该公司员工。原告许德芬、任俊红、任俊娟、任俊林与被告侯圣祥、天津美隆物流有限公司（以下简称美隆物流公司）、天津斌宏国际货运代理有限公司（以下简称斌宏货运公司）、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德芬、任俊红、任俊娟、任俊林的共同委托诉讼代理人林颖与被告美隆物流公司、斌宏货运公司的委托诉讼代理人宋辉、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人肖山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许德芬、任俊红、任俊娟、任俊林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费745499元，住院伙食补助费12700元，营养费9400元，护理费20400元，家属误工费15019元，死亡赔偿金645666元，丧葬费37938元，被扶养人生活费162451元，精神损害抚慰金150000元，交通费5000元，共计1804073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（数额为120000元），超出部分由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险责任限额内承担60%赔偿责任（数额为1010443.8元），仍有超出部分由被告侯圣祥、天津美隆物流有限公司、天津斌宏国际货运代理有限公司承担60%赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤销了对中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民保险公司）的诉讼请求。事实与理由：2019年5月26日5时30分许，任月群驾驶电动二轮车沿津塘公路非机动车道由东向西行驶至中心桥村口，因路口未按规定向南左转行驶至中心桥村口时，遇沿津塘公路第一条机动车道由东向西直行的被告侯圣祥驾驶的津ＡＴ××**号重型自卸货车，该货车前部与任月群驾驶的电动二轮车左侧接触，造成两车车损及任月群受伤的交通事故，此事故经交管部门认定，由任月群负事故同等责任，被告侯圣祥负事故同等责任。任月群因此次交通事故造成严重颅脑损伤继发双侧肺炎、颅内感染，经医治无效后死亡。另查，津ＡＴ××**号车辆行驶证登记所有人为被告天津美隆物流有限公司，该车以被告天津斌宏国际货运代理有限公司的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司投保交强险，以被告天津美隆物流有限公司的名义在被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司投保商业三者险（限额为100万元）。现因原告与各被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至贵院，望判如所请。鼎和保险公司辩称，事故车辆津ＡＴ××**在我司投保的商业三者险，原告损失应首先由交强险承保公司赔偿，超过部分在我司责任限额内按比例赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费。另，被保险车辆有超载行为，我司主张免赔10%。美隆物流公司、斌宏货运公司共同辩称，事故车辆投保交强险、商业三者险100万。另，我公司与侯圣祥是车辆租赁关系，在车辆租赁合同第七条第四款约定损失应由侯圣祥承担，所以我司不承担责任。侯圣祥未做答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年5月26日5时30分许，任月群驾驶电动二轮车沿津塘公路非机动车道由东向西行驶至中心桥村口，因路口未按规定向南左转行驶至中心桥村口时，遇沿津塘公路第一条机动车道由东向西直行的侯圣祥驾驶的津ＡＴ××**号重型自卸货车，该货车前部与任月群驾驶的电动二轮车左侧接触，造成两车车损及任月群受伤的交通事故，此事故经交管部门认定，任月群负事故同等责任，侯圣祥负事故同等责任。事故发生后，任月群被送至天津市第五中心医院急诊救治，后转入该院住院治疗22天。2020年6月17日，任月群被送至天津市环湖医院门诊治疗，并转入该院住院治疗105天，2019年9月30日出院。2019年11月29日，任月群因重型颅脑损伤死亡。任月群各项医疗费用共计744585.15元。2019年11月30日，经天津市滨海新区公安局交通管理支队上海道大队委托，天津市津实司法鉴定中心对任月群进行尸表检验，确定死因，因果关系。2019年12月9日，鉴定机构出具鉴定意见，确认任月群符合外伤致严重颅脑损伤继发双侧肺炎、颅内感染死亡；任月群外伤致严重颅脑损伤继发双侧肺炎、颅内感染死亡与交通事故存在因果关系。另查，任月群生前与许德芬（1953年3月26日出生）系夫妻关系，二人育有子女三人，即任俊林、任俊红、任俊娟。任月群的父母，任长明、王金凤均已去世。再查，侯圣祥驾驶的事故车辆津ＡＴ××**号重型自卸货车在人民保险公司处投保交强险，在鼎和保险公司处投保商业三者险1000000元，事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，侯圣祥承担事故同等责任，任月群承担事故同等责任。本院依据事故经过，酌情认定原告的损失由侯圣祥承担60%的赔偿责任。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，津ＡＴ××**号重型自卸货车在人民保险公司处投保交强险，在鼎和保险公司处投保商业三者险。因此，原告的损失首先由人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因原告撤销了对人民保险公司的诉讼请求，原告的损失应扣除该公司在交强险限额应承担的部分。超出交强险限额部分，由鼎和保险公司承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院作如下评述：1．医疗费，依据原告提交的票据，本院确认其医疗费为744585.15元。原告提交的各项票据中所载明的支出，均与任月群的伤情及治疗存在因果关系，本院予以支持；2．住院伙食补助费，任月群住院治疗127天，原告主张12700元住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持；3．营养费，任月群伤情严重，在其治疗休养过程中确有必要加强营养，其营养期应为186天。原告主张上述期间每天50元的营养费，本院予以支持。原告营养费损失为9300元；4．护理费，依据原告提交的票据等相关证据，本院确认原告支出护理费20400元；5．误工费，原告因处理交通事故及任月群的丧事而主张误工费，有事实及法律依据，但原告主张的期间过长，本院酌情按照天津市2019年度居民服务业工资标准支持三人十天的误工费，共计为5006元。鼎和保险公司主张该项费用应包含在丧葬费项下，缺乏事实依据，本院不予采信；6．死亡赔偿金，至任月群死亡之日，其已年满66周岁，原告主张该项损失为645666元，于法有据，本院予以支持；7．丧葬费，鼎和保险公司对原告该项主张不持异议，本院确认其该项损失为37938元；8．被扶养人生活费，本案中，原告主张被扶养人系任月群之妻许德芬，但原告未能提交证据证实许德芬无劳动能力、无经济来源，因此，本院对原告该项主张不予支持；9．精神损害抚慰金，本院结合案件事实及任月群的过错程度，酌定原告该项损失为40000元；10．交通费，本院酌情支持原告该项损失3000元。原告各项损失共计1518595.15元，该损失应首先扣除人民保险公司在交强险限额内应承担的赔偿份额共计120000元；超出交强险限额部分，由鼎和保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，即839157.09元。关于鼎和保险公司主张事故车辆津ＡＴ××**号重型自卸货车超载，依据保险条款免赔10%。鼎和保险公司提交的证据不足以证实其对该项免赔条款对投保人履行了提示义务，因此，本院对鼎和保险公司该项主张，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许德芬、任俊红、任俊娟、任俊林各项损失共计839157.09元；二、驳回原告许德芬、任俊红、任俊娟、任俊林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2966元，由被告侯圣祥负担1600元，原告许德芬、任俊红、任俊娟、任俊林负担1366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年十一月十八日书记员  田春雨附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。