四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初2094号 原告：四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。 被告：孙昌连，女，汉族，1974年7月10日出生，住四川省兴文县。 被告：曾广全，男，汉族，1958年11月14日出生，住四川省兴文县。 被告：罗革，男，汉族，1968年7月7日出生，住四川省兴文县。 原告四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称兴文农商行）与被告陈小云、孙昌连、曾广全、罗革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴文农商行的委托诉讼代理人杨静,被告曾广全、罗革到庭参加了诉讼。被告孙昌连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴文农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙昌连立即向原告偿还其所欠借款本金人民币180000元及2020年5月12日前的利息44347元，本息合计224347.40元；2019年6月28日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、判令被告曾广全、罗革承保证担保责任。3、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙昌连的配偶陈小云（已于2019年9月8日因意外溺水死亡）于2012年8月25日从原告处借款人民币150000元用于房屋家装及养殖，因到借款合同约定时间到期后被告及陈小云无力偿还，故与原告续签借款合同，2015年6月19日，陈小云又向原告借款30000元用于养鱼，被告罗革为其进行担保，两笔贷款均约定结算方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，2017年6月19日上述两笔贷款均到期后陈小云继续转贷该两笔贷款，重新与原告签订了借款合同，借款合同约定利率为月息8.19375‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，被告曾广全、罗革为陈小云的180000元贷款承担连带保证责任，并约定于2019年6月28日之前归还。该借款到期后，被告孙昌连（陈小云的配偶）未按时履行合同义务，至今下欠我行贷款余额180000元及2020年7月13日前的利息44347.40元，本息合计224347.40元。原告多次向被告（借款人及担保人）催收无果，被告一再拖延拒不还款，已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，维护正常金融秩序，依照《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告孙昌连未作答辩，也未向本院举证。 被告曾广全辩称，对于贷款我担保属实，担保的数额15万元是事实，我已经积极配合原告先行催款，追收，贷款人有自建房，我已经做到了担保人的责任。 被告罗革辩称，担保是借款人来找到我说要养鱼，当时信用社来找的我，只是喊签了字，捺了印。 本院经审理认定事实如下：2012年8月25日，陈小云与兴文农商行签订《个人借款合同》[合同编号：兴农信个借（2012）1100196号]，该合同主要约定：借款用途为家装及养殖，借款金额壹拾伍万元，借款额度支用有效期自2012年8月25日至2014年7月31日止；贷款利率为浮动利率，月利率9.567‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末的第20日；借款资金全部转入陈小云账户；借款的担保方式为保证。陈小云在借款人处签名确认。同日，曾广全（男方）与兴文农商行（乙方）签订《个人保证合同》[合同编号：兴农信个保（2012）011019197号]，该合同主要约定：为确保陈小云与乙方签订的编号为兴农信个借（2012）1100196的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证；保证范围为主合同项上人民币壹拾伍万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，兴文农商行将15万元借款转入陈小云账户。该笔借款分别于2014年9月2日、2015年3月31日两次办理了展期，曾广全两次均就该笔借款与兴文农商行签订了《个人保证合同》，保证方式均为连带责任保证。2015年6月19日，陈小云与兴文农商行签订《农户小额信用循环借款合同》[合同编号：兴信农借（2015）003018-0046号）]，该合同主要约定：借款用途为养鱼，借款金额叁万元，借款额度支用期间自2015年6月19日至2017年6月18日止；贷款利率为浮动利率，月利率7.3333‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末的第20日；借款资金全部转入陈小云账户。陈小云在《农户小额信用循环借款合同》借款人处签名，罗革在保证人处签名。同时，兴文农商行将3万元借款转入陈小云账户。2017年6月19日，陈小云为偿还前两笔到期借款，与兴文农商行签订《个人借款合同》[合同编号：信个借（6338132017001204）]，该合同主要约定：借款金额壹拾捌万元，借款额度支用有效期自2017年6月29日至2019年6月28日止；贷款利率为浮动利率，月利率8.19375‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末的第20日；借款的担保方式为保证。陈小云在借款人处签名确认。同日，曾广全（甲方）、罗革（甲方）分别与兴文农商行（乙方）签订《个人保证合同》[合同编号：兴农商个保（2017）032584号，兴农商个保（2017）032584号]，保证合同主要约定：为确保陈小云与乙方签订的编号为信个借（6338132017001204）的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带保证；保证范围为主合同项上人民币壹拾捌万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。 陈小云与孙昌连系夫妻关系，陈小云于2019年9月8日因意外溺水死亡。 截止2020年7月13日，案涉借款尚欠借款本金180000元、利息44347.40元，本息合计224347.40元。 上述事实，有《个人借款合同》《个人保证合同》《借款借据》《未结清-还款明细》《结婚证复印）》等证据材料以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告兴文农商行分别与陈小云、曾广全、罗革签订《个人借款合同》《个人保证合同》，系双方真实意思表示，合同真实、合法、有效，本院予以确认。案涉借款180000元的用途为家装、养殖及养鱼，陈小云与孙昌连系夫妻关系，即案涉借款用于了陈小云、孙昌连的家庭共同生活和共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉借款为陈小云与孙昌连夫妻共同债务，因陈小云已死亡，故原告主张孙昌连偿还借款的请求，本院予以支持。 按照《个人借款合同》[合同编号：信个借（6338132017001204）]“借款额度支用有效期间自2017年6月29日至2019年6月28日”的约定，孙昌连未按照借款协议约定的期限向原告偿还借款本金和支付利息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，孙昌连应当向原告偿还借款本金180000元及支付利息（截止2020年7月13日的利息为44347.40元，之后的利息按照借款合同约定计收）。 被告曾广全、罗革分别与原告签订《个人保证合同》，承诺对案涉借款180000元承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及为实现债权所支出的费用等，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，曾广全、罗革应对案涉借款本金180000元及利息承担连带清偿责任。 被告孙昌连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙昌连于本判决生效之日起十日内，向原告四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元及支付利息｛计算至2020年7月13日为44347.40元，自2020年7月14日起按《个人借款合同》[合同编号：信个借（6338132017001204）]约定的利率计算至生效判决确定的履行之日止｝，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止； 二、被告曾广全、罗革对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川省兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2333元，由被告孙昌连、曾广全、罗革负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴 浪