wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初609号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人张留林，男，1997年7月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地遂平县。2019年3月27日因犯诈骗罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）2073号起诉书指控被告人张留林犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人张留林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人张留林因手头经济拮据，欲将被害人黎某的轿车卖掉赚钱，后于2020年5月16日下午联系到黎某，并以自己要用车为由将黎某车牌号为浙Ｂ3××××的别克威朗轿车借走。当晚，被告人张留林冒用黎某的身份，在宁波市镇海区骆驼街道豪丽会所停车场将该轿车以人民币53000元的价格卖给叶剑锋，并收取了人民币10000元。后经鉴定，涉案别克轿车价值人民币61700元。 2020年8月17日，被告人张留林主动至公安机关投案。 现被告人张留林的家属已将涉案别克轿车找回并发还被害人黎某，并取得黎某的谅解。 公诉机关认为被告人张留林自愿认罪认罚，建议判处被告人张留林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人张留林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张留林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张留林犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后涉案别克轿车已发还给被害人，被告人张留林取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张留林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日至2021年3月16日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王成勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吴问娟 代书记员 王 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5180号罪犯林文金，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，住福建省平和县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2018年5月31日作出(2018)川0504刑初149号刑事判决，以被告人林文金犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2018年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林文金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林文金减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林文金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林文金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林文金减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执349号之二 申请执行人：周永茂，男，1991年4月24日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人：周锦平，男，1987年9月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄志海，男，1985年9月10出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人周永茂、周锦平依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初141号民事判决书，于2020年5月12日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产,虽查封了被执行人黄志海名下所有的车牌号为桂Ｋ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车一辆，但未能实际控制该车辆，不具备强制执行条件；申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有具备供执行条件的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初141号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月四日 书记员  罗翠云
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执293号申请人执行人:李公河，男，1972年9月2日出生，汉族，住黑龙江省红色边疆农场新区。被执行人：张继森，男，1978年10月17日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农场新区。被执行人：张红伟，男，汉族，1977年5月20日出生，住黑龙江省孙吴县红色边疆农场新区。被执行人：闫霞，女，1978年8月3日出生，满族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农场新区。被执行人：常静，女，1982年2月8日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农场新区。本院在执行申请执行人李公河与被执行人张继森、张红伟、闫霞、常静借款合同纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2018年5月22日作出的（2018）黑8106民初580号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李公河于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院多次调查，被执行人张继森、张红伟、闫霞、常静无财产可供执行，申请执行人李公河提供不了被执行人张继森、张红伟、闫霞、常静的财产可供执行。被执行人张继森、张红伟、闫霞、常静尚欠申请执行人李公河80000元（未含执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄利国审判员  刘国安审判员  李 波二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘宏健
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申5398号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小玲，女，1969年8月4日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡众恒纸业有限公司，住所地河南省新乡纸制品工业园区。法定代表人：李修仲，该公司董事长。再审申请人李小玲因与被申请人新乡众恒纸业有限公司（以下简称众恒公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小玲申请再审称，李小玲自2018年2月25日到众恒公司工作，2018年10月11日发生工伤，众恒公司未与李小玲签订书面劳动合同，也没有为李小玲缴纳社会保险。在李小玲达到50周岁后，众恒公司和李小玲都没有提出解除劳动关系，故双方之间的劳动关系一直持续至李小玲2019年11月19日申请仲裁、仲裁裁决双方于2019年12月20日劳动关系解除之日时止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，众恒公司应当向李小玲支付自2018年3月25日至2019年2月24日未签订书面劳动合同的二倍工资、经济补偿金及一次性伤残就业补助金。一审法院未判决众恒公司向李小玲支付经济补偿金及一次性伤残就业补助金不当。二审法院以李小玲要求2018年3月至2018年10月未签订书面合同的二倍工资超过仲裁时效为由，判决众恒公司仅向李小玲支付2018年11月至2019年2月的二倍工资差额，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求对本案进行再审予以纠正。本院经审查认为，关于双倍工资的仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”因此，双倍工资的仲裁时效应当从未订立书面劳动合同满一年的当日起计算。本案中，根据已查明的事实，李小玲于2018年2月25日入职众恒公司，众恒公司未与李小玲订立书面劳动合同，李小玲于2019年11月19日申请仲裁，故对于李小玲主张2018年3月至2018年10月的双倍工资是否超过仲裁时效的问题，应进一步审理。综上，李小玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  王喜萍审判员  林春霞审判员  吕 强二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 鸽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2918号张某：本院移送执行张某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0116刑初589号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初589号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初211号 公诉机关山东省淄博市周村区人民检察院。 被告人庞某某，因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2019年11月29日被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人孟港，山东靖安律师事务所律师。 山东省淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人庞某某犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省淄博市周村区人民检察院检察员林倩、被告人庞某某及其辩护人孟港到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审查终结。 经审理查明，2016年至2019年5月，被告人庞某某以高额返利为诱饵虚构承揽工程、还信用卡、做生意急需资金等理由在不具备偿还能力的情况下向27名被害人隐瞒了其同时向多人借款的事实，骗取刘某、孟某等被害人资金（含信用卡透支资金、贷款等）合计376.59038万元（被害人损失明细见附表）。 2019年5月29日，被告人庞某某因无法承受巨额外债压力选择逃匿，后在山东省海阳市被公安民警抓获归案。案发后庞某某鲁Ｘ×××××号车辆被淄博市公安局周村分局扣押。 辩护人的辩护意见是：1、被告人庞某某自愿认罪认罚；2、被告人庞某某如实供述诈骗犯罪事实；3、被告人庞某某主观恶性不大。 上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程对指控诈骗事实无异议，有银行明细、借据、手机截屏信息，证人魏某等人的证言，被害人孟某、孟某、刘某等人的陈述，被告人庞某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞某某诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庞某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。综合被告人庞某某的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人庞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2032年10月22日止。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人庞某某犯罪所得人民币376.59038万元继续予以 追缴，追缴后发还被害人，扣押在案的庞某某鲁Ｃ×××××号车辆拍卖后折抵相应金额。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 洪 人民陪审员  吴心阳 人民陪审员  吕厥莲 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  辛 婕
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初739号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李玉柯，男，1968年5月29日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，小学文化，无业，住卧龙区。因犯盗窃罪1984年12月21日被南阳市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪2003年9月27日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪2011年10月29日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪2018年11月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪2019年10月23日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2020年1月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被南阳市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被南阳市公安局仲景分局监视居住，2020年5月16日被邓州市公安局取保候审，6月28日被邓州市公安局刑事拘留，7月29日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）607号起诉书指控被告人李玉柯犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉,被告人李玉柯到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，一、危险驾驶事实2020年4月21日晚21时许，被告人李玉柯酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行至南阳市北京大道铁路桥附近被执勤交警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，李玉柯血液中的乙醇成分含量为91mg/100ml。二、盗窃事实1、2020年4月19日中午13时许，被告人李玉柯窜至南阳市宛城区独山大道与药都街交叉口老诚信仁惠室药店门前，将被害人邱某停放在药店门口的电动车挡风兜内的一部价值400元的VIVOX7Plus手机盗走。案发后，该手机已起获返还邱某。2、2020年5月10日上午10时许，被告人李玉柯伙同会明文窜至邓州市穰东镇金鸡路一面条店门前，由会明文将被害人丁某停放在门前电动自行车后备箱内的钱包盗走后，二人将包内940元现金分肥，其中李玉柯分肥450元。随后该二人又窜至该镇仲景路中段，由李玉柯将一辆停放在路边电动车内的一部小米手机盗走，销赃获利300元后平分。上述事实，被告人李玉柯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、违法犯罪记录查询证明、南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302刑初1271号刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获证明、扣押清单及发还清单、南阳市宛城区价格认证中心价格认定结论书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人邱某、丁某的陈述、证人会明文的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉柯以非法占有为目的，多次单独或结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李玉柯犯盗窃罪、危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李玉柯在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李玉柯案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李玉柯一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉柯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑十个月、拘役一个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李玉柯自2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李玉柯退赔被害人丁晓现金940元。三、被告人李玉柯违法所得600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年十一月二十日书记员  邓 航
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执311号申请执行人：范猛，男，1965年12月15日生，彝族，住华宁县。申请执行人：李仕仙，女，1968年09月13日生，彝族，住华宁县。申请执行人：欧丽，女，1992年06月10日生，汉族，住华宁县。申请执行人：范某，女，2016年11月11日生，彝族，住华宁县。被执行人：陈思锦，男，彝族，1999年11月17日生，住华宁县。被执行人：赵雄，男，汉族，1984年7月28日生，住华宁县。被执行人：云南建发商贸有限公司，住华宁县盘溪镇联接路**。法定代表人：赵雄。被执行人：孙俊博，男，汉族，1994年1月29日生，住，住华宁县/div>申请执行人范猛、李仕仙、欧丽、范某与被执行人陈思锦、赵雄、云南建发商贸有限公司、孙俊博交通肇事罪刑事附带民事一案，玉溪市中级人民法院于2020年03月25日作出（2020）云04刑终257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范猛、李仕仙、欧丽、范某于2020年05月22日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人陈思锦、赵雄、云南建发商贸有限公司、孙俊博支付申请执行人范猛、李仕仙、欧丽、范某各项费用合计463606.40元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对陈思锦、赵雄、云南建发商贸有限公司、孙俊博的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人陈思锦、赵雄、云南建发商贸有限公司、孙俊博有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月九日书记员 何永宝
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29011号原告：叶增翔，男，1976年12月15日，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：庄德新，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。原告叶增翔与被告庄德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶增翔的委托诉讼代理人陈伟峰，被告庄德新的委托诉讼代理人王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶增翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15万元；2.判令被告向原告支付利息，以15万元为本金，自2020年2月16日起至款项实际支付之日止，按月利率1%计算；3.判令被告向原告支付违约金，以15万元为本金，自2020年2月16日起至款项实际支付之日止，按日息千分之二计算。事实与理由：原、被告双方相识，被告以急需资金周转为由向原告借款15万元，借款期限自2018年6月16日至2018年9月16日。原告基于信任将15万元向被告出借。嗣后，原告多次向被告提出要求归还本金及利息，但被告均以各种理由推脱，至今未能清偿。为便于诉讼，故原告对利息和违约金统一自被告最后还款之日即2020年2月16日起算，对于此前尚欠的利息和违约金予以放弃并不再主张。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，对第二项、第三项诉讼请求中利息和违约金的起算时间均变更为自2020年3月1日起算。原告补充陈述：此前被告曾归还过部分利息和违约金，经当庭核实，被告最后一笔正常还款的时间为2020年2月29日，为便于诉讼，故利息和违约金统一自2020年3月1日起算。对于利息和违约金计算标准，如超过法律规定的限额，由法院依法处理。庄德新辩称：对于原、被告双方的借贷关系成立及款项实际收到均无异议。自2018年11月16日起至2020年2月29日期间，被告通过银行转账向原告归还本金42,000元，另于2020年7月31日由被告母亲代被告向原告归还500元。以上共计归还借款本金42,500元。其中，最初的三笔转账均备注为归还本金，原告收到后对于款项性质并未提出异议，应该视为原告认可本金还款，虽然其余的转账未予备注，但根据双方的交易习惯，应该默认为归还本金，故要求上述42,500元还款在本金中予以扣除。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：包括2020年7月31日支付宝转账的500元钱款在内，确认收到被告支付的款项共计42,500元。但该笔还款是被告每月支付的利息和违约金而非本金。双方之间并未就款项性质达成过合意，虽然部分还款备注为归还本金，但系被告的单方行为，不管是否备注，原告均不予认可上述款项用于归还本金。根据双方借款协议的约定，逾期还款后，原告每月应支付的利息和违约金为10,500元，但被告实际每月仅支付5,000元，故上述还款应该视为利息和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款15万元并出具借条，载明借款本金15万元，借款期限自2018年6月16日至2018年9月16日。借条约定，“借期内月利率1%，如到期未还，除正常支付利息外，自愿按每月每日未还本金的百分之零点二(0.2%)支付之罚息，之罚息按日累计计算，直到还清”，借条另附免息条款，约定“三个月免利息，超出三个月全算利息”。被告在借条落款处签名并捺印。另查明，自2018年11月16日至2020年2月29日期间，原告多次通过建设银行账户向被告转账支付共计42,000万元，原告另于2020年7月31日通过支付宝转账支付500元，合计42,500元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告双方对于借贷关系成立、借款金额以及款项实际交付的事实均无异议，本院予以确认。本案中，从借条的文字表述和行文表意来理解，双方所约定的借款本金为15万元，借期三个月，月利率为1%，如被告按期还款则免付借期内利息，如逾期还款则仍需支付借期内利息并按月利率1%继续计付利息，且需另按日千分之二的利率支付罚息。根据借条中对罚息计算方式的表述，该罚息亦应视为逾期利息。诉讼中，双方对于被告所支付的42,500元款项系用于归还本金抑或用于支付利息和逾期利息产生争议。根据相关法律规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，其给付应当先予抵充利息。被告主张该款项应在本金中扣除，但未有充分证据证明双方就此曾约定一致，故对于被告的该项抗辩意见，不院不予采纳，被告向原告支付的42,500元，应先予抵充利息。按还款日期及还款金额核算，上述金额未超出法律允许的利率上限，无需在本金中予以抵充，被告尚欠原告本金15万元。原告另表示对于截至2020年2月29日前尚欠的利息予以放弃，不再主张，本院予以确认。现原告主张以15万元为本金，自2020年3月1日起计算逾期利息，本院可予支持，但原告所主张的利率畸高，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告庄德新于本判决生效之日起十日内归还原告叶增翔借款15万元；二、被告庄德新于本判决生效之日起十日内支付原告叶增翔以15万元为本金，自2020年3月1日起至款项实际支付之日止，按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,088元，由原告叶增翔负担300元，由被告庄德新负担1,788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余海峰二〇二〇年十一月二日法官助理 黄慧敏书 记 员 姜思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4570号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄超。委托诉讼代理人：许玲玲，北京雷石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京保利营房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村。法定代表人：张兴辉，董事长。再审申请人黄超因与被申请人北京保利营房地产开发有限公司（以下简称保利营公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄超申请再审称，被申请人作为保证人代申请人提前偿还了贷款银行贷款本息，申请人确实存在与被申请人签订的【Y1314916】《北京市商品房预售合同（住宅类）》的违约行为，然而，申请人在一审判决出具前，明确向一审法院表示愿意承担违约责任，不同意解除合同，一审法院无视申请人意见，剥夺了申请人辩论权利，在涉案合同能够正常履行的情况下仍机械适用法律作出对申请人极为不利的判决，违背《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）《民法总则》《民法典》鼓励商业交易、适当限制合同解除权的司法解释，严重侵害了申请人的合法财产权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审。请求撤销一、二审判决，依法提审或指令再审；驳回被申请人全部诉讼请求；被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案现有证据证明，申请人黄超与被申请人保利营公司存在合同关系，在黄超未按期履行支付银行贷款的义务时，保利营公司依据法院判决履行了担保义务。根据双方签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》附件十一，6．2,买受人已经办理入住手续尚未办理房屋产权登记手续的，出卖人有权解除《北京市商品房预售合同》，出卖人要求解除合同的，买受人应向出卖人支付房款总价款20%的违约金，买卖双方应按照补充协议（附件十）第12．2、第12．3款的约定办理相关手续；出卖人不解除合同的，买受人除足额承担清偿债务外，还应当承担自出卖人承担担保责任之日起至买受人实际还清欠款之日止，按日向出卖人支付代付款千分之三的违约金。一审法院曾向黄超可查明的地址以法院专递方式向其送达起诉状、证据材料及传票，但该邮件被退回；后一审法院又向黄超身份证住址邮寄上述材料，由王某（字迹不清）签收；2018年10月30日一审法院经公告向黄超送达上述材料，2019年1月31日，黄超仍未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及质证的权利。一审法院根据已查明的事实依法作出判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄超的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年十一月三十日书记员  张潇潇
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执730号申请执行人金元军，男，1979年7月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人黄育凡，男，1970年2月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍地为汨罗市，经常居住地镇雄县。本院在执行金元军与黄育凡追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）云0627民初5297号民事判决书和金元军的执行申请，本院于2020年5月29日立案执行。本院已依法向被执行人黄育凡送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经网络查控及线下传统调查，被执行人黄育凡名下无不动产，名下有两张车（车牌号分别为云Ａ×××**的瑞麟牌车；号牌号码为苏Ａ×××**的五菱牌车），本院无法查找该两辆车辆的下落，申请人金元军暂不需要本院执行该两辆车辆。经核查被执行人黄育凡名下的存款有2000余元。本院已依法冻结扣划后按债权人的债权比例将案款发放给你。申请人金元军不能提供被执行人黄育凡其它的财产或财产线索。申请人金元军同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人黄育凡限制高消费、纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执730号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若权利人对本案终结本次执行程序有异议可向本院书面提出执行异议。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 晓
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初360号之一原告（案外人）：李丹丹，女，1988年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。被告（申请执行人）：绥芬河市参崴经贸有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市新开街**。法定代表人：陈保义，该公司董事长。第三人（被执行人）：安岩，男，1985年5月7日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。（职业不详）原告李丹丹与被告绥芬河市参崴经贸有限公司、第三人安岩执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹丹申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李丹丹负担。审判长  杨家宝审判员  车玉军审判员  李知慧二〇二〇年十一月五日书记员  宿 桃
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1321号申请执行人：张鸿秋，女，汉族，住广东省东莞市。被执行人：贵州省独山县孟孔冶炼厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇茶亭村牟尼河。被执行人：石道莲，女，1965年01月10出生，汉族，住贵州省独山县。本院依据生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第31796号裁决，受理张鸿秋申请执行贵州省独山县孟孔冶炼厂、石道莲民间借贷纠纷一案。现申请人张鸿秋书面申请撤销本案执行并解除在执行中对被执行人所采取的银行账户冻结等措施，经本院合议庭审查申请人申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔01执1321号案件的执行【执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第31796号裁决书】本裁定送达后立即生效。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十一月十一日法官助理余恩屹书记员杨守阳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1480号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道**。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人：杨忠华，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：罗瑞平，女，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠华、罗瑞平金融借款合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1722号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1480号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十五日书记员 叶哲昂
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢234号之三 申请人：郝炜钰 被执行人：王永金 关于申请执行人与被执行人王永金婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人王永金在0504003701201788383账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王永金在中国工商银行账户内存款人民币58770.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  余莉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执恢170号 申请执行人：彭福全，男，生于1971年10月10日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈宗明，男，汉族，生于1937年1月14日，住四川省广元市利州区。 被执行人：旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司（原旺苍县二坪山煤矿）。 住所地：四川省旺苍县燕子乡双全村****。 法定代表人：夏军，董事长。 本院在执行申请执行人彭福全与被执行人陈宗明、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司在西南联合产权交易所的产能交易款332691元，该款已转付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1276号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年十一月十五日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执恢170号 彭福全、陈宗明、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司： 彭福全与陈宗明、旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计280000元、利息47040元、垫支的案件受理费1551元，合计328591元；在恢复执行期间，提取了被执行人旺苍县东河煤业集团鑫盛煤业有限公司在西南联合产权交易所的产能交易款332691元（含执行费4100元）；该款已于2020年10月23日转付申请执行人彭福全。至此，四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月十五日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5706号原告：孙喜友，男，1949年11月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。被告：威海市文登区交通运输局，住所地威海市文登区米山路**。法定代表人：侯志强，局长。委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律。原告孙喜友与被告威海市文登区交通运输局（以下简称交通局）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜友及其委托诉讼代理人王静、被告交通局之委托诉讼代理人邓树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜友向本院提出诉讼请求：请求判令交通局每月支付养老金3000元。庭审中，孙喜友请求追加威海市文登区交通运输局公路建设管理处为被告参加诉讼，其诉请明确为：要求从2019年2月份(即通知孙喜友解除劳动合同之日)开始每月支付养老金3000元。事实和理由：孙喜友自1982年起在交通局工作，为交通局的公路养护工，工作至2019年2月，交通局告知孙喜友不用再去上班，工作了38年后交通局拒不支付养老待遇。孙喜友经过多方协调养老金的发放问题，交通局均不予处理。交通局辩称，请求驳回孙喜友的起诉，交通局与孙喜友之间不存在劳动关系，也无其他聘用或雇佣关系，孙喜友离职前经了解，系在威海圣达公路养护有限公司承揽部分路段的养护工作，所以交通局与孙喜友之间无直接法律关系，应当驳回起诉。孙喜友申请追加其他被告，但未查明与交通局之间存在必然联系，不符合必要参加共同诉讼的法律条件，所以孙喜友应当另行起诉，不应在本案当中直接追加。另，孙喜友主张的劳动关系即使存在，也已经超过法定仲裁时效，不应当进行劳动关系的认定。经审理查明，孙喜友为证明其与交通局存在劳动关系，提交证据1、养路工合同书一份，该合同签订时间为2004年9月1日，甲方：文登市交通局公路建设管理处，乙方：孙喜友，合同期限自2004年6月10日至2004年12月31日，年工资4000元，每季度发放一次；证据2、报纸复印件一份，报道孙喜友的先进事迹，标题为“道路养护工人的幸福回忆”；证据3、工作合照两张，孙喜友与他人合影；证据4、威海市文登公路管理局于1999年1月给孙喜友颁发的荣誉证书一份，载明孙喜友在1998年工作成绩显著，被评为先进养路员。交通局认为上述证据不能证明孙喜友与交通局存在劳动关系，上述证据涉及到文登市交通局公路建设管理处、威海市文登公路管理局，如果证据真实，更能证明孙喜友的用工主体不是交通局。交通局提交其自威海圣达公路养护有限公司调取的2018年1月1日孙喜友与该公司签订的农村公路养护承揽合同书复印件一份，拟证实孙喜友在本次诉前与该公司存在养护承揽关系。孙喜友对该合同落款处“孙喜友”签字和捺印系本人所为无异议，但陈述，当时只是要求孙喜友签字，没有告知是和哪个单位签订合同，并且签名的时候只有签字页，没有前面的内容页，亦没有加盖公司印章，而且交通局提交的是合同复印件，不能证明前三页就是孙喜友签字所属的合同内容。对于交通局与该养护公司之间的关系，交通局陈述，其负责对威海圣达公路养护有限公司工作完成情况进行监督和检查。另，2020年9月24日，孙喜友申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，请求交通局按月支付养老金3000元。该委于2020年9月27日作出威文劳人仲案字（2020）第418号仲裁决定书，认为，孙喜友申请仲裁时已超过法定退休年龄且其仲裁请求不属于本委受案范围，决定对孙喜友的申请不予受理。孙喜友在法定期限内诉至本院。本院认为，孙喜友请求交通局支付养老金，交通局支付其养老金的基础前提是双方存在劳动关系，因此，本案审查焦点是孙喜友与交通局自1982年至2019年2月是否存在事实劳动关系。法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。据此，用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理，与用人单位具备人身依附性关系是认定事实劳动关系的必要条件。本案孙喜友主张其与交通局之间自1982年至2019年2月期间存在事实劳动关系，但其提交的证据不具备上述认定事实劳动关系的要件，本院不予认定。因此，孙喜友之诉请，无事实依据，应予以驳回。另，本案系劳动争议案件，程序上应适用先裁后审原则，孙喜友请求在本案追加其他单位为被告一并进行审理，违反该原则，本院不予准予。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条，《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙喜友请求被告威海市文登区交通运输局自2019年2月起每月支付养老金3000元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙喜友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年十一月十日书记员  马小倩
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1105号 申请执行人李白茹，女，1961年12月6日出生，汉族，住沅江市大桥路********。 被执行人郭建红，男，1969年1月14日出生，汉族，住沅，住沅江市万子湖乡莲花村廖潭口村民组**div> 李白茹申请郭建红借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981民初2480号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13612号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：史其志，男，汉族，1996年1月22日生，住河南省许昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人史其志的本院(2020)沪0106民初7473号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初7473号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执367号申请执行人：缑璐婷，女，1997年3月3日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人:滑县仁和医院，住所地滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。关于缑璐婷申请执行滑县仁和医院劳动报酬纠纷一案，河南省滑县人民法院（2020）豫0526民特362号民事裁定已经发生法律效力，但被执行人滑县仁和医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滑县仁和医院的银行存款5733.14元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年十一月十一日书记员 黄   小   冬
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2145号申请执行人：杨椿，男，1986年4月2日出生，汉族，于都县人。被执行人：蔡小斌，男，1991年8月3日出生，汉族，于都县人。申请执行人杨椿依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2614号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡小斌未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨椿与被执行人蔡小斌民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的302900元，截至2020年11月20日已执行0元，未执行标的302900元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有权第0019520号】，已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 川
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11152号 原告：宿州市恩信物业管理有限公司,住所地宿州市高新技术产业的开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**。 法定代表人：夏雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁园，该公司职工。 被告：刘华，男，1973年10月1日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告刘华合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宿州市恩信物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已和解，现原告宿州市恩信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  夏丽清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 烨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初2342号原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，董事长。委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：田芬，女，汉族，1993年11月23日出生，住重庆市开州区。本院在审理乔丹体育股份有限公司与田芬侵害商标权纠纷一案中，原告乔丹体育股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔丹体育股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔丹体育股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔丹体育股份有限公司负担。审 判 长  杨超审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年十一月十三日法官 助理  曹阳书 记 员  林巧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1241号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与郝文杰其他案由中，本院对被保全人郝文杰的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执678号申请执行人：周建辉，女，生于1979年10月15日，汉族，住湖南省华容县北景港镇。被执行人：袁明跃，男，生于1982年10月4日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院在执行申请执行人周建辉与被执行人袁明跃民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2020）川1781民初712号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人袁明跃应在判决书生效后支付申请执行人案件款163638.01元及诉讼费1786.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年8月20日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人袁明跃。2、2020年8月14日、9月4日、10月20日，本院通过网络查控系统对被执行人袁明跃的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，除了有存款4110.00元外，没有发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年9月22日，本院通过委托万源市石窝镇古树坪村的网格员协助调查，没有发现被执行人的财产线索。4、2020年11月19日，本院将扣划到位的4110.00元已支付给申请执行人周建辉。5、本院已将被执行人袁明跃纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年11月19日，本院通过与申请执行人周建辉短信沟通,明确告诉：袁明跃目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的159528.01元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人周建辉也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 乔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1138号申请人：泰安某建筑器材租赁站，住所地：泰安市岱岳区。被申请人：天津某公司，住所地：天津市武清区。被申请人：程某某，男，汉族，1971年8月6日出生，住安徽省金寨县。被申请人：蒋某某，男，汉族，1976年6月7日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：中建安装集团有限公司,住所地：江苏省南京市栖霞区文澜路**。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值62万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十九日书记员  杨志莹
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢172号 申请执行人葛长波，男，1970年7月14日出生，满族，辽宁省鞍山市人，农民，住鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人宋晓峰，男，1972年8月10日出生，汉族，辽宁省义县人，个体，住义县。 申请执行人葛长波申请执行与宋晓峰劳务合同纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1794号民事判决书为执行依据，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初1794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 阳 代理审判员 张 陶 代理审判员 张博文 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 向博文
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保153号申请人：乔国涛，男，汉族，1986年3月27日出生，住洛宁县。委托代理人：孙毅，女，系申请人妻子，特别授权。被申请人：雷京田，男，汉族，1978年9月19日出生，住洛宁县。申请人乔国涛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷京田名下银行存款124000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷京田名下银行存款124000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、查封担保人孙华南名下位于洛宁县新城区兴宁路北生产公司院内的房产一套（房产证为：宁房权证2006字第**）。案件申请费1140元，由申请人乔国涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十一月十九日书记员 ：焦笑笑
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1157号上诉人(原审原告)：苗保战，男，1955年5月8日出生，汉族，住济源市。被上诉人(原审被告)：济源市王屋镇西坪村村民委员会第六居民组。代表人：李战富，该居民组组长。上诉人苗保战因与被上诉人济源市王屋镇西坪村村民委员会第六居民组确认合同无效纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗保战在收到交纳诉讼费用通知书后，在限定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苗保战自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  林慧慧二〇二〇年十一月二十五日法官助理李梦雅书记员郑艺璇
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4306号原告：中国银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省滁州市来安县塔山中路**。负责人：陈安明，该行行长。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。被告：王锋，男，汉族，1975年3月23日生，住江苏省南京市六合区。被告：李明燕，女，汉族，1976年9月5日生，住江苏省南京市六合区。被告：来安孔雀城房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会**div>法定代表人：赵威，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司来安支行（以下简称中国银行来安支行）与被告王锋、李明燕、来安孔雀城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。中国银行来安支行向本院提出诉讼请求：1、立即解除原被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：20031706972）；2、判决被告王锋、李明燕立即偿还借款本金605412.38元、利息及罚息（截至2020年7月10日应收利息2842.92元、罚息7.34元），并按合同约定的利率计算支付至实际清偿之日至；3、判决被告来安孔雀城房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告对抵押的位于来安县汊河镇新江北区孔雀城澜庭印象7幢2601室的不动产在担保范围内享有优先受偿权；5、判决被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实和理由：被告王锋、李明燕是夫妻，2018年8月28日，原告与被告王锋签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告王锋、李明燕因购买新江北区孔雀城澜庭印象7幢2601室的房屋向原告借贷64万元，贷款期限为240个月，贷款偿还方式为每月等额本息，合同第三条约定了贷款利率、结息和罚息等内容，合同附件一第五条约定了被告王锋、李明燕以案涉房屋进行抵押担保，被告来安孔雀城房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性担保的内容，合同附件二第三条还约定了若借款人未按期归还贷款本息则为违约，原告有权采取解除合同、宣布贷款提前到期、行使抵押权等措施。原告依约向被告指定的账户发放了64万元的贷款，履行完合同义务。被告王锋、李明燕于2018年11月5日办理了涉案房屋的预告登记【皖（2018）来安县不动产证明第0012150号】。根据合同的约定，被告王锋、李明燕应自2018年9月28日起开始每月的还款。被告王锋、李明燕自2019年10月起便未按期还款，存在多起逾期行为。截至2020年7月10日，累计拖欠贷款本息共计4458.76元（其中拖欠本金1608.5元、利息2842.92元、罚息7.34元）。为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，中国银行来安支行在起诉状中载明的王锋、李明燕详细地址，本院经邮寄无法顺利完成送达诉讼文书等材料，经查证王锋、李明燕的地址不存在，且中国银行来安支行也不能提供其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由中国银行来安支行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司来安支行的起诉。案件受理费9883元，依法退还给原告中国银行股份有限公司来安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李维忠人民陪审员  陈仲源人民陪审员  尹晓程二〇二〇年十一月二十七日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；第一百五十四条第三款裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1968号 原告：益阳益弘医疗器械有限公司，住所地：湖南省益阳市康复南路**(益阳书城**)，统一社会信用代码91430900685000985P。 法定代表人：陈子元，执行董事。 委托诉讼代理人：林晓，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美婷，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：诏安南方医院，住，住所地：福建省诏安县闽粤边界加工区国道边啤酒厂对面），统一社会信用代码52350624MJY055846H。 法定代表人：郑惜福。 原告益阳益弘医疗器械有限公司诉被告诏安南方医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳益弘医疗器械有限公司的委托诉讼代理人林晓、黄美婷到庭参加诉讼，被告诏安南方医院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益阳益弘医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令诏安南方医院立即向益阳益弘医疗器械有限公司支付医疗器械采购款277230.10元；2、判令诏安南方医院赔偿益阳益弘医疗器械有限公司因其逾期付款所产生的损失（损失以货款277230.10元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，自起诉之日计算至诏安南方医院实际付清款项之日止）；3、请求判令诏安南方医院承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年起，诏安南方医院多次向益阳益弘医疗器械有限公司采购医疗器械，开票金额总计为497446.1元。益阳益弘医疗器械有限公司根据诏安南方医院的要求将医疗器械发至南方医院的指定地点，并开具相应金额的发票，诏安南方医院签收后未提出任何异议。但诏安南方医院仅于2019年6月27日付款总计220216元，自2019年6月27日最后一次付款后，不再履行付款义务，益阳益弘医疗器械有限公司经多次催收未果，截止起诉之日，诏安南方医院尚欠益阳益弘医疗器械有限公司277230.1元货款未清偿。 诏安南方医院未作书面答辩。 益阳益弘医疗器械有限公司围绕诉讼请求依法递交证据1发票、证据2业务回单（收款）、证据3益阳益弘医疗器械有限公司销售单据、证据4微信聊天记录截图（诏安南方医院采购林彩色与益阳益弘医疗器械有限公司股东兼高管黄岩）。因诏安南方医院未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；益阳益弘医疗器械有限公司提供的证据4没有提供原件，本院不予确认，证据1、2、3经本院审查，其真实性和合法性可予确认。对于落款日期为2018年10月10日的票面金额为10500元票据和落款日期为2018年10月18日的票面金额为3840元票据和落款日期为2019年1月10日的票面金额为9660元票据和落款日期为2019年1月10日的票面金额为41994元票据，以上四张票据因签收人栏没有签名，故对这四张票据的真实性不予确认。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 诏安南方医院自2018年10月10日起至2019年5月3日止向益阳益弘医疗器械有限公司购买医疗器械，合计382868.61元。诏安南方医院已偿还货款220216元，尚欠162652.61元。2020年8月18日，益阳益弘医疗器械有限公司具状诉至本院。 综上所述，本院认为，诏安南方医院尚欠益阳益弘医疗器械有限公司货款162652.61元，事实清楚，有发票及销售单据为证，依法可予确认。当事人之间形成的买卖合同关系，属双方的真实意思表示，合法有效。益阳益弘医疗器械有限公司提供货物后，诏安南方医院未完全履行付款义务，益阳益弘医疗器械有限公司要求诏安南方医院支付尚欠货款277230.1元，依法可予支持的金额为162652.61元，超出部分不予支持；益阳益弘医疗器械有限公司要求自起诉之日至实际付清款项之日按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的利息，依法应调整为2020年8月18日时一年期贷款市场报价利率计算，并自2020年8月18日（起诉之日）起计算至实际付清款项之日止。诏安南方医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 诏安南方医院应于本判决发生法律效力之日起十日内退还益阳益弘医疗器械有限公司货款162652.61元及利息（以162652.61元为基数，按2020年8月18日时一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月18日起至实际付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5458元，减半收取2729元，由诏安南方医院负担1777元，由益阳益弘医疗器械有限公司负担952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林少强 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7811号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘庆文，女，1984年07月23日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘庆文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9510号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执349号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人：吕英超，住黑龙江省延寿县。被执行人：赵洪志，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月11日作出的（2019）黑0129民初1235号民事判决书申请执行吕英超、赵洪志金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人吕英超、赵洪志给付吕英超名下借款本金60000元、利息23614.40元及自2019年1月7日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费1890元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询，被执行人吕英超在延寿县有房屋，但申请执行人不要求法院查封、处置该房屋。目前，被执行人吕英超、赵洪志无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年11月12日，申请执行人以“被执行人财产暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。本院已将被执行人吕英超、赵洪志纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 悦
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3103号原告：时铁霞，女，汉族，1960年6月13日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：王珂珂，男，汉族，1981年3月3日出生，住嵩县。原告时铁霞诉被告付治民等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部向原告分批发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告时铁霞起诉。本案受理费已减半收取计25元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李飞龙
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执307号申请执行人赵玉柱，男，1969年1月29日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人冯希满，男，1965年1月14日出生，汉族，现羁押于阜新市看守所。在执行赵玉柱与冯希满合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905刑初16号刑事判决书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905刑初16号刑事判决书中判项二的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙博阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32716号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：戴俊金。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人戴俊金小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款483.95元（其中433.95元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32716号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初180号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人梁某某，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地：河南省辉县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年6月13日20时40分许，被告人梁某某酒后驾驶豫Ｇ×××**号小客车行驶至焦作市马村区云安路“正宗杂面馆”门前被查获。经鉴定，梁某某血液中酒精含量为154.1mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有人口基本信息、查获证明、发破案经过等书证、被告人梁某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某某拘役一个月十五天，并处罚金15000元。上述事实、罪名及量刑建议，被告人梁某某在庭审时不持异议，且签字具结，并有被告人梁某某的供述与辩解、人口基本信息、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月23日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初180号（2020）豫0804刑初180号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1981号之一 原告:赵世勇，男，1962年3月25日出生，壮族，住所广西大新县，现住广西田阳县。 委托诉讼代理人：李嗣文，田阳县正然咨询法律服务所法律工作者。 被告：黄忠香，男，1964年1月17日出生，壮族，住南宁市。 原告赵世勇与被告黄忠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告赵世勇撤回起诉。 案件受理费6900元、公告费260元，合计7160元，由原告赵世勇负担。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  卢海清 人民陪审员  刘宏君 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  黄品雁 书 记 员  蒋 昱
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执249号 申请执行人：蚌埠市淮融资产管理有限责任公司，住安徽省蚌埠市淮上区淮上大道****，统一社会信用代码91340300781060267K（1-1）。 法定代表人：杨怀菊，该公司董事长。 委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。 委托代理人：薛书擎，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：蚌埠蓝光智能门窗有限公司，住安徽省，住安徽省蚌埠市金牛路**信用代码91340300786501738L。 法定代表人：刘丽敏，该公司总经理。 被执行人：刘丽敏，女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠，住安徽省蚌埠市龙子湖区 被执行人：牛瀚筠，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠，住安徽省蚌埠市龙子湖区 本院在执行××人蚌埠市淮融资产管理有限责任公司与蚌埠蓝光智能门窗有限公司、刘丽敏、牛瀚筠金融借款合同纠纷一案，申请执行人蚌埠市淮融资产管理有限责任公司于2020年11月16日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖03执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理田文祥 书记员丁侃 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执447号 申请执行人：梁旭，男，1988年7月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：蒙贵文，男，1984年8月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人梁旭与被执行人蒙贵文民间借贷纠纷一案，申请执行人梁旭依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0804民初245号民事判决书申请强制执行。 本院在执行本案过程中，向被执行人蒙贵文发出执行通知书，依法查询被执行人蒙贵文的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况，未发现被执行人蒙贵文有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初245号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  闭轸琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1977年2月1日出生，住，住所地沈阳市沈河区/div>被告：蔡颖，女，汉族，1977年9月17日出生，住址沈阳市东陵区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告蔡颖、李涛物金融借款合同纠纷一案本院于2020年9月15日立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二〇年十一月二十七日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11797号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16402号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金62,001.89元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费675.02元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2814号 原告：王庆生，男，1981年10月1日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：王志康，男，1988年12月29日出生，汉族，住正定县。 原告王庆生与被告王志康为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王志康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款160000元及违约金2100元（从2020年8月5日起至付清之日止每日按100元计算）2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月开始被告找原告拉油，每吨150元运费，被告选好厂家后，指令原告去拉，原告拉油时还得替被告垫付清每次的油款（偶尔被告提前给原告点油款），到2020年5月21日双方进行结算，被告欠原告油款及运费160000元，由被告书写的欠条为证，此款到期后，经催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王志康未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告为被告拉油，因拖欠原告运费及油款，2020年5月21日被告向原告出具欠条：经双方债务核算，截止本欠条出具日，王志康共欠王庆生160000元。双方对以上欠款事实和金额无任何异议。欠款人承诺于2020年7月14日前归还王庆生160000元全部欠款，如未按期足额归还，需向王庆生支付100元/日违约金直至还清。 以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告为被告拉油，双方形成公路货物运输合同关系。2020年5月21日，被告向原告出具欠条，被告应当按照约定偿还原告欠款160000元。原告要求被告支付自2020年7月15日至付清之日止按照100元/天计算的违约金，该违约金超过了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%，因此原告主张的违约金应按年利率15.4%计算。被告王志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王志康于本判决生效之日起十五日内给付原告王庆生160000元及违约金（以160000元为基数，按照年利率15.4%计算自2020年7月15日至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元，由被告王志康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二〇年十一月二日 书记员  张婷婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书                        （2020）内0784民初921号原告：包玉书，男，1976年2月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：郭绪勇，男，1974年8月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告包玉书诉被告郭绪勇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉书到庭参加诉讼。被告郭绪勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包玉书向本院提出诉讼请求：要求被告郭绪勇偿还垫付借款55 000元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭绪勇于2018年、2019年分两次向侯希辉借款80 000元，由原告包玉书提供担保60 000元。后被告郭绪勇一直未偿还。侯希辉向法院起诉要求原告包玉书与被告郭绪勇返还借款84 800元。原告包玉书于2020年8月27日通过农业银行给付侯希辉55 000元。故诉至法院，要求被告郭绪勇偿还55 000元。郭绪勇未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告包玉书为证明其主张提供的证据有中国农业银行现金存款回单一张、侯希辉给原告包玉书打的55 000元收条一份、额尔古纳市人民法院执行局的执行通知书、额尔古纳市人民法院民事调解书，证明原告包玉书替被告郭绪勇向侯希辉垫付了55 000元。被告郭绪勇未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告郭绪勇未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭绪勇于2018年、2019年分两次向侯希辉借款80 000元，由原告包玉书提供担保60 000元。后被告郭绪勇一直未偿还。侯希辉向法院起诉要求原告包玉书与被告郭绪勇返还借款84 800元。2020年4月15日额尔古纳市人民法院作出（2020）内0784民初61号《民事调解书》，确认“包玉书承担60 000元的保证责任”。该案在执行中原告包玉书承担了担保责任，替被告郭绪勇偿还 55 000元。本院认为，原告包玉书已经承担了保证责任，有权向债务人郭绪勇进行追偿。故原告包玉书主张向被告郭绪勇追偿55 000元，本院予以支持。被告郭绪勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭绪勇在本判决生效后七日内给付原告包玉书55 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 175元，减半收取计587.5元，由被告郭绪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 聂代元二〇二〇年十一月九日书 记 员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢30号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：詹纯新，公司董事长。 被执行人吴**胜，男，1972年3月4日出生，汉族，住所地湖北省天门市渔薪镇。 中联重科股份有限公司申请执行吴**胜追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初11838号民事判决书，已发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘0412申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初11838号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  阳晓丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2159号 申请执行人：成都金河谷置业有限公司，住所地成都市温江区涌泉七星街**。 法定代表人：殷琦。 被执行人：胡彭丽，女性，汉族，1989年07月07日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3948号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人成都金河谷置业有限公司申请执行被执行人胡彭丽房屋买卖合同纠纷一案。执行标的60651.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的60651.00元，已执行到位0元，被执行人胡彭丽尚欠申请人成都金河谷置业有限公司60651.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初3948号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  郑生艳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7898号 原告：青岛雅园物业管理有限公司，住所地青岛市市**XX。 法定代表人：周迪。 委托诉讼代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1972年11月2日出生，汉族，住青岛市市**XX。 原告青岛雅园物业管理有限公与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛雅园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告青岛雅园物业管理有限公司负担。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈思宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初301号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人宋吉庆，男，1973年6月17日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，华夏集团华夏塔机员工，户籍地海阳市，现住威海市环翠区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年9月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 被告人邱江伟，男，1984年10月27日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，户籍地荣成市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年9月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 辩护人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。 被告人韩显钊，男，1986年1月11日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，威海华超因私出入境服务有限公司法定代表人，户籍地荣成市，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年9月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人宋吉庆、邱江伟、韩显钊犯买卖身份证件罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人宋吉庆，被告人邱江伟及其辩护人杨海滨，被告人韩显钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至9月，被告人邹晓青、邹晓泉（均已起诉）利用担任威海市公安局经济技术开发区分局站前派出所辅警的职务便利，以营利为目的，网罗下线宋宇、张某、范某晨（均已起诉）等人利用在网上发布快速办理威海居住证的信息发展下线办证人员邱江伟、宋吉庆、邱江伟以赚取办证提成的手段大肆向他人制售山东省居住证。 2019年5月至9月，被告人宋吉庆为谋私利，在明知居住证可以免费办理的情况下，通过被告人范某晨、韩显钊、罗某（另案处理）联系上家采用违规操作的手段办理了山东省居住证174张，被告人宋吉庆分别向范某晨、韩显钊、罗某支付办证费用人民币1950元、3230元、43310元，获利8700元。 2019年6月至8月，被告人邱江伟为谋私利，在明知居住证可以免费办理的情况下，通过被告人宋吉庆联系上家采用违规操作的手段办理了山东省居住证52张，被告人邱江伟向宋吉庆支付办证费用人民币18550元，获利2600元。 2019年8月至9月，被告人韩显钊为谋私利，在明知居住证可以免费办理的情况下，通过邹某3联系上家采用违规操作的手段办理了山东省居住证10张，被告人韩显钊向邹某3支付办证费用人民币2640元，获利590元。 被告人邱江伟于2019年9月5日被民警抓获归案，被告人宋吉庆于2019年9月5日在被告人邱江伟协助下被民警抓获归案，被告人韩显钊于2019年9月6日被民警抓获归案，均如实供述了上述犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、电子数据、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋吉庆、邱江伟、韩显钊买卖可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任，其中被告人宋吉庆犯罪情节严重。被告人宋吉庆、邱江伟、韩显钊认罪认罚，依法可从宽处理。被告人邱江伟协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可从轻处罚。建议判处被告人宋吉庆有期徒刑三年，并处罚金；判处邱江伟有期徒刑九个月，可适用缓刑，并处罚金；判处韩显钊拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人宋吉庆、邱江伟、韩显钊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 邱江伟的辩护人提出被告人邱江伟主观恶性较小，社会危害不大，认罪认罚，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年5月至9月，被告人宋吉庆明通过范某晨（已判刑）、韩显钊、罗某（另案处理）联系他人，采用违规手段办理居住证174张，违法获利人民币8700元。 2019年6月至8月，被告人邱江伟通过被告人宋吉庆联系他人，采用违规手段办理居住证52张，违法获利人民币2600元。 2019年8月至9月，被告人韩显钊通过邹某3（已判刑）联系他人，采用违规手段办理居住证10张，违法获利人民币590元。 案发后，被告人邱江伟于2019年9月5日被抓获，后于当日协助民警伟将被告人宋吉庆抓获；被告人韩显钊于2019年9月6日被抓获，均如实供述了上述犯罪事实。 诉讼中，被告人宋吉庆、邱江伟、韩显钊向本院退缴了全部违法所得。 本院认为，被告人宋吉庆、邱江伟、韩显钊买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪，其中被告人宋吉庆犯罪情节严重。公诉机关指控被告人宋吉庆、邱江伟、韩显钊犯买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋吉庆、邱江伟、韩显钊归案后能如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，退缴全部违法所得，可从轻处罚。被告人邱江伟协助公安机关抓获被告人宋吉庆，有立功表现，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宋吉庆、邱江伟、韩显钊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人宋吉庆犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人邱江伟犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人韩显钊犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人退缴的违法所得共计11890元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张德民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苗安宁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保285号解除保全申请人：长兴中海建设工程有限公司，住所地长兴县水口乡紫笋街**。法定代表人：闵军。委托诉讼代理人：都永斌、朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。被申请人：孙九斌，男，1969年5月19日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：毛国平、娄菁，浙江众成律师事务所律师。解除保全申请人长兴中海建设工程有限公司与被申请人孙九斌合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）浙0522财保773号财产保全的民事裁定，冻结了解除保全申请人长兴中海建设工程有限公司所有在省农信社的账户2010********；本院于2020年5月6日作出（2020）浙0522民初34号民事判决，驳回被申请人孙九斌诉讼请求，被申请人孙九斌不服一审判决上诉至浙江省湖州市中级人民法院，浙江省湖州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）浙05民终1001号民事判决驳回上诉、维持原判。现解除保全申请人向本院申请解除对长兴中海建设工程有限公司采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人长兴中海建设工程有限公司在浙江省农村信用社2010××××9390银行账号的冻结。审 判 员 徐荣方二〇二〇年十一月九日法官助理 赵毅沛书 记 员 张思媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12074号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：喻中村，男，1995年9月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告喻中村劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令喻中村向希古公司返还转场费30,000元并支付逾期还款违约金，违约金以30,000元为基数，从2018年6月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年6月1日，希古公司与喻中村签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向喻中村支付转场费30,000元，喻中村需在2018年6月1日前到希古公司处入职，如喻中村未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，喻中村逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向喻中村支付转场费30,000元，但喻中村至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求喻中村退还转场费，但未果。 喻中村辩称，1.喻中村与希古公司在签订《转场费支付协议》时，同时签订了书面的劳动合同。《转场费支付协议》约定的奖励金、转场费均与双方的劳动关系相关联。本案案由应当为劳动争议，应适用仲裁前置程序；2.喻中村按照约定入职了希古公司经营的酒吧，希古公司要求返还转场费并支付违约金无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，希古公司（甲方、公司）与喻中村（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年6月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低120万元（即平均不低于20万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费60,000元，其中包含转场补贴费18,000元、保密费18,000元、工资补偿金24,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后30个工作日内一次性支付转场费的50%，即30,000元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核季度（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方季度每月个人业绩平均达到20万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即15,000元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核季度内，乙方季度每月个人业绩平均达到20万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即15,000元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年6月1日至2020年6月1日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与喻中村签订《转场费支付协议》的同时，与喻中村签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求喻中村退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定喻中村是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，喻中村应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定喻中村入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以喻中村在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的喻中村，对双方劳动关系存续期间，根据喻中村销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与喻中村签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与喻中村签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的喻中村，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 萌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1145号原告：唐开宏，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆宝思亿商贸有限公司，住所重庆市巴**花溪街道民主新街**，统一社会信用代码91500113MA5YTEHD8R。法定代表人：张乐永。原告唐开宏与被告重庆宝思亿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年11月18日，原告唐开宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐开宏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐开宏负担。审 判 长  许桂永人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李雨烟
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1240号之七 被执行人：王某，男，汉族，1963年06月02日生，住营口市。 关于申请执行人与被执行人王某买卖合同纠纷一案。本院于2020年08月07日冻结了被执行人王某6217992280009×××账户内余额人民币34322.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银6217992280009×××账户内存款人民币53341.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年十一月十三日 书记员 沈国纬
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1690号 上诉人（原审原告）崇州市羊马镇崇江路社区第六农业合作社。住所地：四川省崇州市羊马镇崇江路社区。 法定代表人张永建，社长。 委托代理人罗群革，四川赛格律师事务所律师。 委托代理人樊寰，四川赛格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市昌明路**。 法定代表人尹念红，市长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人邹梦云，国浩律师（成都）事务所律师。 原审第三人崇州市羊马镇金圣欧式建筑装饰材料厂。住所地：四川省崇州市羊马镇崇江路社区。 法定代表人唐龙。 上诉人崇州市羊马镇崇江路社区第六农业合作社（以下简称崇江六社）因诉被上诉人崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1038号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 崇江六社上诉称：案涉征地行为主要发生在1998年，应当适用当时的法律。法律实践中，征地行为一直是作为一个整体行为存在，其中任何一个环节存在违法性，自然导致整个征地行为违法，一审法院适用法律错误。请求撤销（2019）川01行初1038号行政裁定，发回重审。 崇州市政府二审答辩称：崇江六社的起诉超过法律规定的20年最长起诉期限，其诉讼请求亦不明确。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回崇江六社的上诉，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。本案中，崇江六社的诉讼请求为：1.确认崇州市政府征收崇江六社案涉集体土地的行为违法；2.判令崇州市政府向崇江六社返还案涉集体土地所有权。其第一个诉讼请求是要求法院确认征收土地行为违法，但征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、责令交出土地等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。崇江六社对征收土地行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为，笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确诉讼请求的情形。经一审法院释明，崇江六社仍未明确其第一个诉讼请求。由于崇江六社的第一个诉讼请求不能得到支持，其要求崇州市政府返还集体土地所有权的第二个诉讼请求明显没有事实根据。因此，崇江六社的本案起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，一审法院裁定驳回崇江六社的起诉，并无不当。崇江六社的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  伍 沿
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2030号原告:梁秋能，男，1965年3月3日出生，身份证号码440************413，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********号。委托诉讼代理人：梁业，男，1951年4月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县********。被告：吴明龙，男，1984年1月17日出生，身份证号码440************716，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县********号*****。委托诉讼代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。本院在审理原告梁秋能诉被告吴明龙民间借贷纠纷一案中，原告梁秋能于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁秋能撤回起诉。案件受理费690元，由原告梁秋能负担。(本页无正文)审判员 卢 乐二〇二〇年十一月四日书记员 麦萍萍附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；