wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更295号罪犯张修华，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第39号刑事判决，以被告人张修华犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年7月27日至2022年7月26日止。该判决发生法律效力，交付执行。2016年5月23日、2018年6月18日分别经本院裁定减刑七个月、六个月，现刑期至2021年6月26日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张修华于2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯张修华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张修华减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5831号向倩：唐小增：申请执行人向倩与被执行人唐小增刑事判决退赔执行一案，退赔部分已于2020年11月12日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初146号刑事判决书涉财产退赔部分的一项于2019年11月12日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十二日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保1016号 申请人：郁有孚，男，1965年9月4日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：黄达超，男，1964年7月10日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人郁有孚于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄达超名下银行存款16万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人郁有孚以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄达超名下银行存款16万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1320元，由申请人郁有孚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张如莲
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4551号申请执行人：张小涛，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：刘娟，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告张小涛之妻，住河南省新郑市梨河镇**。被执行人：北京合润泰房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路**********，统一社会信用代码：91110302794088808K。法人代表：沈志坚，系公司总经理。本院在执行张小涛、刘娟与北京合润泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）豫0184民初5788号民事判决书，判决如下：一、确认原告张小涛与被告北京合润泰房地产开发有限公司于2015年2月10日口头就位于新郑市××城路××花园××＃××楼东户房屋约定的房屋买卖合同为有效合同；二、被告北京合润泰房地产开发有限公司应于本判决生效后六十日内协助原告张小涛、刘娟办理位于新郑市××城路××花园××＃××楼东户房屋的相关登记手续，需向有关部门缴纳的交易税、契税等相关费用由原告承担。2020年11月26日，申请人张小涛、刘娟申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执4551号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆海龙
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0321民初2325号 原告：青龙满族自治县八道河乡易发交电商场。 统一社会信用代码：92130321MA082J840B。 住所地：青龙满族自治县八道河镇八道河村。 经营者：刘建起，男，1965年12月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：吴清娟，女，1972年1月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院审理原告青龙满族自治县八道河乡易发交电商场与被告吴清娟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县八道河乡易发交电商场撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李克任 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张栋华
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行初12号 原告马福英，女，1970年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人赵现昭，系北京京平律师事务所律师。 被告资阳市自然资源和规划局，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道二段**。 法定代表人张帆，职务局长。 委托代理人甘露。 委托代理人鲁建红，系四川豁达律师事务所律师。 第三人资阳高新技术产业园区管理委员会，住，住所地四川省资阳市雁江区城南工业园现代大道**/div> 法定代表人赖才建，职务主任。 委托代理人王治霞。 委托代理人熊飞武，系四川印诺（资阳）律师事务所律师。 本院在审理原告马福英诉被告资阳市自然资源和规划局、第三人资阳高新技术产业园区管理委员会行政补偿纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法分别向被告资阳市自然资源和规划局及第三人资阳高新技术产业园区管理委员会送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，本案于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告马福英及委托代理人赵现昭、被告资阳市自然资源和规划局的委托代理人甘露及鲁建红、第三人资阳高新技术产业园区管理委员会的委托代理人王治霞及熊飞武到庭参加诉讼。诉讼中，原告马福英于2020年11月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马福英申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告马福英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马福英负担。 审 判 长  谢安彬 审 判 员  张雅丽 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  甘 舸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8007号原告：驻马店市康茂工艺制品有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路西段刘阁工业集中园区。法定代表人：夏炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告：驻马店市永齐纺织品有限公司。住所地：驻马店市南海路南段方庄。法定代表人：王俊刚，该公司经理。委托诉讼代理人：夏衍，男，1991年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司法务部主任。原告驻马店市康茂工艺制品有限公司（以下简称康茂公司）与被告驻马店市永齐纺织品有限公司（以下简称永齐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康茂公司的委托诉讼代理人雷锋、被告永齐公司的委托诉讼代理人夏衍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康茂公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款179406元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告从原告处购买不同型号的帆布，共计29817米，总价款239406元。后来被告陆续支付两笔60000元，还欠179406元至今未支付。经过原告多次催要，被告拒不支付，为此特依法起诉。被告永齐公司辩称：1、被告购买原告公司的面料棉纱，第一次的质量没有问题，但第二次的面料棉纱质量有问题，造成我公司生产的布袋不能按时交货。被告为了完成工期，在指定时间交货，发动公司全部人员每天加班修改，共计用了八天半时间翻工完毕，每人每天按100元计算，共计费用133450元，此费用系原告提供的面料棉纱存在严重质量问题所致，应由原告承担。被告尚欠原告171818.3元，减去翻工费用133450元，尚欠38368.3元。2、2020年1月11日，原告向被告下订单，面料款及运费被告支付供应商72761元，原告同意付款，但一直不予解决，故原告还欠被告34392.7元，应由原告支付给被告。综上，原告的起诉没有事实依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告永齐公司因生产需要向原告康茂公司购买帆布。后经原、被告双方结算，原告于2019年4月26日向被告永齐公司开具增值税专用发票一张，金额为231818.3元。原告康茂公司把该发票交给了被告，后被告向康茂公司支付了60000元，下余171818.3元未支付。被告永齐公司在诉讼中提交该公司负责人与康茂公司负责人的微信聊天记录，显示2019年5月1日永齐公司负责人向康茂公司负责人发图片，显示做成的帆布袋质量有问题；5月4日显示双方就如何解决帆布袋质量问题进行商讨；5月5日和6日，双方谈到翻工问题；5月10日永齐公司负责人称已全部翻工完毕，损失很大；9月25日，康茂公司负责人向永齐公司负责人催款。被告永齐公司另提交该公司与河南轻工优利特进出口有限公司签订的购销合同一份、破损帆布袋照片、国家棉花及纺织服装产品质量监督检验中心检验报告两份、加班翻工照片、翻工费用明细表。被告主张因原告提供的原料存在质量问题，导致该公司生产的帆布包不合格，并造成翻工损失。原告康茂公司对微信聊天记录、购销合同、质量检验报告的真实性予以认可，但认为上述证据不能证明原告的帆布存在质量问题，原告开具发票是在4月26日，被告提出质量问题是在5月1日，且聊天记录不显示系帆布的问题造成购物袋存在问题；对翻工照片认为不能证明是翻工还是生产，也不能证明与原告的帆布有关；对翻工费用明细表系被告方自己制作，不予认可。诉讼中，原告康茂公司也提交双方公司负责人（与永齐公司提交的微信聊天截图双方一致）的微信聊天截图，显示2019年4月27日，永齐公司又向康茂公司订布。康茂公司另提交收条两张，收条均记载的有规格和米数，一张收条签名为“大美、4月28”，另一张收条签名无法辨认，日期为2019.4.28。原告主张两张收条系被告永齐公司负责人及司机分别出具，被告不予认可。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告康茂公司向被告永齐公司出售帆布，原、被告双方已实际形成买卖合同关系，对此原、被告双方均予认可，双方均应按约定履行合同义务。原、被告双方经结算，康茂公司于2019年4月26日出具发票，并交给被告永齐公司，永齐公司对发票上载明的货物品种、单价及总金额均予以认可，并认可仍欠原告康茂公司171818.3元未支付，故永齐公司应继续履行合同义务，向康茂公司支付剩余货款171818.3元。关于原告康茂公司主张的两张收条所涉货款，因原告并无充分的证据证明该两张收条系永齐公司相关人员出具，且收条中也不显示货物的价款，故对该部分请求不予支持。被告永齐公司辩称，因康茂公司提供的帆布不合格，造成该公司翻工及违约损失，应从货款中扣除，但从永齐公司提交的聊天记录内容也未显示康茂公司认可帆布存在质量问题，两份检验报告系被告单方委托作出，且无法证明系本案所涉原告向被告出售的帆布。另永齐公司也未能举证证明其具体损失金额。故被告永齐公司并没有充分证据证明本案所涉帆布存在质量问题，以及因该质量问题给永齐公司造成的损失金额，对该公司的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市永齐纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告驻马店市康茂工艺制品有限公司的货款171818.3元。二、驳回原告驻马店市康茂工艺制品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，原告驻马店市康茂工艺制品有限公司负担97元，被告驻马店市永齐纺织品有限公司负担1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十一月十一日书记员 米芳萱
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1179号申请人：杨福祥，男，1969年5月1日出生，汉族。住郓城县。公民身份号码：372928196905010034。被申请人：魏明华，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：原告杨福祥与被告魏明华机动车交通事故责任纠纷一案,原告杨福祥于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车查封保全措施本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆被申请人驾驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年十一月三日书记员  张 珂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初6141号 原告：刘以贵，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：徐正强，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告刘以贵与被告徐正强民间借贷纠纷一案后，原告刘以贵于2020年11月24日提出撤诉申请，要求撤回对被告徐正强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘以贵撤回起诉。 本案案件受理费予以免收。 审判员  季玲玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10577号之一 申请执行人：罗灿辉，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：姜顶，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：陈志农，男,1969年11月25日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被执行人：毕结仪，女,1982年5月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：罗丽清，女,1983年7月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人罗灿辉与被执行人陈志农、毕结仪、罗丽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9273号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志农、毕结仪、罗丽清应向申请执行人偿还借款165766元及利息；被执行人陈志农应向申请执行人偿还借款745000元及利息；被执行人陈志农应向申请执行人偿还借款96000元及利息，被执行人毕结仪、罗丽清应对上述债务96000元其中的部分借款本金43234元及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日立案执行并依法向被执行人陈志农、毕结仪、罗丽清发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人陈志农、毕结仪、罗丽清没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人陈志农、毕结仪、罗丽清名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人罗丽清的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被本院另案锁定；位于广州市花都区商业大道******的权属于被执行人毕结仪的占有份额为二分之一的房产在诉讼期间已被广州市海珠区人民法院以（2020）粤0105执保**案件查封。执行中，本院依法锁定了被执行人毕结仪的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案；依法轮候查封了位于广州市花都区商业大道103号A栋808房的权属于被执行人毕结仪的占有份额为二分之一的房产。除此之外，未发现被执行人陈志农、毕结仪、罗丽清有其他可供执行的财产。申请执行人可在上述房产执行终结前通过本院向首封法院申请参与分配。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人陈志农、毕结仪、罗丽清纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈志农、毕结仪、罗丽清其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人陈志农、毕结仪、罗丽清有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈志农、毕结仪、罗丽清其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘诗韵
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1505号申请执行人：闫现六,男，1968年04月18日生，汉族,住伊川县。被执行人：罗利民，男性，1971年11月21日生，汉族，住伊川县。被执行人：张利平，女性，1973年09月29日生，汉族，住伊川县。申请执行人闫现六与罗利民、张利平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初4258号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人罗利民、张利平支付申请执行人241000元及利息等。因被执行人未履行相关义务，根据申请人闫现六的申请，本院于2020年07月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年07月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2020年07月20日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况豫Ｃ××××**豫Ｃ××××**号车辆轮候查封。3、于2020年11月26日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。4、住房公积金：无住房公积金。5、被执行人其他财产情况：锦泰花园4-1-402房产轮候查封。6、于2020年7月29日将被执行人罗利民、张利平纳入失信被执行人员名单。7、于2020年7月29日对被执行人罗利民、张利平采取限制高消费措施。8、于2020年9月17日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，锦泰花园4-1-402房产轮候查封。9、本案申请执行标的241000元及利息等，目前已执行到位0元，未执行到位241000元及利息等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初4258号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年十一月三十日书记员  李伟伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20400号上诉人（原审被告）：凯茂科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水社区下朗工业区第**********，统一社会信用代码914403006718730X9。法定代表人：李婷。委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华美伦净化工程有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市宝安石岩街道宝源社区料坑民生一路******91440300680368027T。法定代表人：李文豪。上诉人凯茂科技（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市华美伦净化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19952号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人凯茂科技（深圳）有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市华美伦净化工程有限公司未作答辩。被上诉人深圳市华美伦净化工程有限公司的原审诉讼请求：1、被告凯茂科技（深圳）有限公司支付原告深圳市华美伦净化工程有限公司工程款人民币681600元及利息（以681600元为本金，自2018年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，截至起诉之日利息约19848元）；二、本案诉讼费用由被告凯茂科技（深圳）有限公司承担。一审判决结果：一、被告凯茂科技（深圳）有限公司应在判决生效之日起十日内向原告深圳市华美伦净化工程有限公司支付工程款人民币681600元及利息（以人民币681600元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自2018年8月20日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市华美伦净化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5407元，由被告承担，原告已预交的人民币5407元，由本院予以退回。被告应在判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5407元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。上诉人对涉案工程的真实性和实际价款提出异议。本院认为，被上诉人在一审中提交了《工程安装合同》、有上诉人相关负责人签名确认的竣工证明和上诉人支付部分工程款的银行转账记录，上诉人经一审法院合法传唤不到庭、不答辩、不质证，也没有提出相反的证据和意见，一审法院经审查上述证据后认定了涉案事实，并部分支持被上诉人关于工程价款和利息的诉讼请求，并无不当。上诉人在二审中对涉案工程真实性和实际价款提出的异议并无相关证据支持，本院不予采信。上诉人主张一审判决其需以工程款681600元为基数支付利息至款项实际付清之日止，未考虑分期偿还的问题。本院认为，上诉人拖欠被上诉人工程款681600元，相当于占用了被上诉人资金，该违约行为给被上诉人造成的损失主要是银行利息损失，一审判令上诉人按681600元为基数、按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人计付利息并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5407元，由上诉人凯茂科技（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐楚芹(兼)书记员 谭星 ( 兼)
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保206号   申请保全人：周建萍，女，1974年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：巴依，女，1978年12月26日出生，蒙古族，系温泉县民政局工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人周建萍与被保全人巴依财产保全纠纷一案中，经查，被保全人巴依在温泉县农村信用合作联社营业部有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被保全人巴依在温泉县农村信用合作联社营业部****账户中的存款21700元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   来 里 格
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申206号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于黑，男，汉族，1934年9月9日出生，住河南省上蔡县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董够，女，汉族，1932年8月12日出生，住址同上，系再审申请人于黑之妻。二申请人共同委托诉讼代理人：李博，河南汇星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵保军，男，汉族，1962年3月16日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：朱霞，河南蓝标律师事务所律师。再审申请人于黑、董够因与被申请人赵保军共有纠纷一案，不服本院（2019）豫11民终2710号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于黑、董够申请再审称：1.再审申请人在二审中的诉讼代理人赵书芬虽然是申请人的外孙女，但是也是被申请人的女儿，其作为申请人的代理人“可能损害被代理人的利益”，其代理资格无效；2.赵书芬代替申请人向二审法院提交撤回起诉申请的时间是2019年12月8日，但是申请人所在村委会出具近亲属关系证明的时间为12月10日，赵书芬向法院提交授权委托书的时间为12月18日，而法院作出准许撤诉裁定的时间为12月10日，也就是在二审法院准许撤诉时，赵书芬并未取得申请人的授权，故二审程序存在错误；3.赵书芬向二审法院提交的授权委托书、撤诉申请并非申请人的真实意思表示，系赵书芬利用感情欺骗获取；4.二申请人从未参与过二审诉讼，二审法院也未向二申请人核实确认过其二人提交的撤诉起诉申请。综上，二审裁定认定事实和审判程序存在错误，故依法申请再审。赵保军答辩称，1.赵书芬经于黑、董够同意代为提交撤诉申请书，并未发表撤诉意见，不是于黑、董够二审的诉讼代理人。2.于黑虽年龄大，但头脑清楚有文化，在自愿出具撤诉申请书后，又亲自到村委会办理近亲属证明，交由外孙女赵书芬提交法庭，二审程序合法。3.于黑、董够出于亲情及答辩人抚养其农村躲避计划生育亲孙女赵亚玲22年的事实，自愿撤诉，不存在赵书芬利用感情欺骗获取撤诉申请书。综上，请求驳回于黑、董够再审申请。本院经审查认为，再审申请人于黑、董够在二审审理期间申请撤回一审起诉，有于黑、董够二人向法院提交的撤回起诉申请书、按指印的照片证明系其二人真实意思表示，且二审法院亦向于黑、董够二人的特别授权委托代理人赵书芬核实确认。虽然于黑、董够向赵书芬出具授权委托书的落款时间为12月18日，晚于二审法院作出准许撤诉裁定的时间，但该授权委托书亦是对赵书芬委托代理权限的追认，且二申请人委托其外孙女赵书芬作为代理人，符合近亲属代理的法律规定。综上，二审根据二申请人提交的申请书、按指印的照片、向二申请人的特别授权委托代理人的询问笔录等证据认定于黑、董够在二审期间申请撤回一审起诉并无不当。综上，于黑、董够没有新的证据足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于黑、董够的再审申请。审判长  穆莹莹审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇二〇年十一月五日法官助理智飞书记员刘冰
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异113号异议人（案外人）：溧阳市诚信物业管理有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园美景天城****，统一社会信用代码913204816789692886。法定代表人：刘玉仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。申请执行人：福建省高德工程建设有限公司，住所，住所地福建省惠安县市场监督管理局社会信用代码91350521156220616Q。法定代表人：林忠清，该公司总经理。被执行人：溧阳峰达置业有限公司，住所，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区社会信用代码91320481785584375D。法定代表人：杨保安，该公司董事长。本院在执行福建省高德工程建设有限公司（以下简称高德建设公司）与溧阳峰达置业有限公司（以下简称峰达置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人溧阳市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信物业公司）向本院提出书面异议。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月27日举行了公开听证。案外人委托诉讼代理人到庭参加了听证，申请执行人与被执行人经依法通知，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月4日，江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）作出（2012）常民初字第26号判决：“一、被告溧阳峰达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告福建省高德工程建设有限公司工程款20448855.36元，并自2009年4月17日起按同期银行贷款利率承担利息。二、反诉被告福建省高德工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付反诉原告溧阳峰达置业有限公司逾期竣工违约金955165.9元。三、驳回原告福建省高德工程建设有限公司与反诉原告溧阳峰达置业有限公司的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费227568.5元、反诉案件受理费48687元、鉴定费98万元，合计1256255.5元，由原告福建省高德工程建设有限公司负担204009.5元、被告溧阳峰达置业有限公司负担1052246元（其中本诉案件受理费与鉴定费已由福建省高德工程建设有限公司预交，反诉案件受理费已由溧阳峰达置业有限公司预交，由溧阳峰达置业有限公司在履行上述付款义务时，一并向福建省高德工程建设有限公司支付1003559元）。”。高德建设公司及峰达置业公司均向江苏省高级人民法院提起上诉，后又撤回了上诉。因峰达置业公司未履行生效法律文书确定的义务，根据高德建设公司的申请，常州中院于2016年8月16日立案强制执行。2018年8月2日，常州中院将该执行案件移转本院执行，本院于2018年9月18日立案执行，案号为（2018）苏0481执3174号。2020年3月20日，本院作出（2018）苏0481执3174号执行裁定：“终结常州市中级人民法院（2012）常民初字第26号民事判决书的本次执行程序。”。根据高德建设公司的申请，本院于2020年7月6日恢复执行，案号为（2020）苏0481执恢667号。本案执行过程中，2020年7月30日，本院作出（2020）苏0481执恢667号执行裁定：“查封溧阳峰达置业有限公司所有的位于溧阳市美景天城小区南地下车库内的165个车位。”。同日作出（2020）苏0481执恢667号公告：“……本院依法查封了溧阳峰达置业有限公司所有的位于溧阳市美景天城小区南地下车库内的165个车位。现拟进行评估，拍卖、变卖，上述车位的承租人、占用人如有异议，请于本公告发布之日起三十日内向本院提出书面异议申请……”。案外人诚信物业公司提出异议称：一、异议人溧阳市诚信物业管理有限公司（以下称诚信公司）已取得涉案地下车库（位）的所有权。被执行人溧阳峰达置业有限公司（以下简称峰达公司）于2011年2月23日和异议人诚信公司签署了《地下车位使用权转让合同》该合同约定由于其所开发的溧阳市美景天城小区在交付过程中一直未履行义务（包括小区内的墙面渗水、吊水、墙面墙顶开裂、小区内的枯树、残树没有补种、多处草坪枯死、地下、地下车库和人防工程严重渗水及补贴费用的支付等情况把涉案的地下车库（位）转让给异议人诚信公司。合同中明确涉案的地下车库的产权，还约定了使用年限及再次出售、租赁的部分限制等。二、异议人诚信公司已向被执行人峰达公司支付了相应的对价。异议人诚信公司于2009年1月-2011年2月份多次找到被执行人峰达公司，协调解决被执行人峰达公司和异议人诚信公司签署的《前期服务合同》的履行问题及其他问题。被执行人峰达公司于2011年2月23日将其所有的地下车库（位）转让给异议人诚信公司，同时对小区内的渗水墙面进行修复，绿化进行维护、补贴等的费用，按合同的约定需由被执行人峰达公司支付的费用，折算成转让价。而异议人诚信公司实际已支付了上述项目所产生的费用。三、异议人诚信公司已实际对涉案的地下车库（位）占有、使用。2013年年初异议人诚信公司已对涉案的地下车库（位）进行了清理，添置了部分消防设施，又将其中的部分车位租赁给小区业主，而该小区业主向异议人诚信公司支付对应的租金。综上，异议人诚信公司认为被执行人峰达公司已将“溧阳市美景天城”小区内的所有地下车库（位）的所有权转让给异议人诚信公司，异议人诚信公司向被执行人峰达公司支付了合理的对价，并且实际占有、使用该地下车库（位）。故贵院应对涉案地下车库（位）进行排除执行，并且确认该地下车库（位）所有权归异议人诚信公司享有。请求：对位于溧阳市美景天城小区南地下车库内的165个车位停止执行，并确认上述车位归异议人所有。听证程序中，案外人诚信物业公司提交地下车位使用权转让合同1份、函告1份、复函1份、前期物业管理服务合同1份、车位租赁合同3份、收据3份等证据证明其主张。另查明，溧阳市美景天城小区的住宅土地使用权年限自2006年4月5日起至2076年4月4日止。本院认为，根据诚信物业公司的主张，其认为本院查封的165个车位为其所有，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。现诚信物业公司提供的证据不足以证明其从被执行人处转让案涉车位使用权的真实性，诚信物业公司对案涉车位不享有足以排除执行的民事权益，其提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人溧阳市诚信物业管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  易 阳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  黄玲华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 叶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1062号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，公司总经理。 委托代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所。 委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所。 被执行人：冉小松，男，1979年7月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冉小松追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）黔0323民初800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冉小松未按照生效法律文书履行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行，申请执行标的为保险理赔款94937.04元、逾期保费7062.96元、案件受理费2034.00元，共计：104034.00元。在执行过程中，未能查询到被执行人冉小松可供执行的其他财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦提供不出可供执行的财产。由于被执行人冉小松拒不履行给付义务，本院已将被执行人冉小松纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人中国平安财产保险股份有限公司是否同意终结本次执行程序，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行冉小松追偿权纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人冉小松有可供执行的财产时，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 松
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初876号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人谢力量，男，1978年9月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，务工，住醴陵市李畋镇麻石村盆形组**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被羁押于长沙县。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人谢力量犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕、朱宇柽出庭支持公诉，被告人谢力量到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日至6月1日期间，被告人谢力量以图财为目的，在长沙县安沙镇新东方××学校××宿舍内，通过窃取被害人鲁某支付密码的方式实施微信转账，共计盗走被害人鲁某7680元，具体事实分述如下：1、2020年5月27日0时30分许，被告人谢力量在长沙县安沙镇新东方××学校××宿舍内，趁被害人鲁某熟睡时，通过微信转账的方式，将鲁某微信所绑定的邮政银行储蓄卡中的2000元转至被告人谢力量昵称为“人生如茶”的微信账号中。当日5时1分，被告人谢力量因为害怕被鲁某发现，遂将该款项转回至被害人鲁某的邮政银行储蓄卡中。2、2020年5月27日6时24分，被告人谢力量长沙县安沙镇新东方××学校××宿舍内，通过微信转账的方式，将鲁某微信所绑定的邮政银行储蓄卡中的2000元转至被告人谢力量昵称为“人生如茶”的微信账号中。3、2020年5月28日0时55分、1时28分许，被告人谢力量长沙县安沙镇新东方××学校××宿舍内，通过微信转账的方式，分两次将鲁某微信所绑定的邮政银行储蓄卡中的2000元和1000元转至被告人谢力量昵称为“人生如茶”的微信账号中。4、2020年5月31日3时31分，被告人谢力量长沙县安沙镇新东方××学校××宿舍内，通过微信转账的方式，将鲁某微信所绑定的邮政银行储蓄卡中的500元和100元转至被告人谢力量昵称为“人生如茶”的微信账号中。5、2020年6月1日2时13分，被告人谢力量长沙县安沙镇新东方××学校××宿舍内，通过微信转账的方式，将鲁某微信所绑定的邮政银行储蓄卡中的2000元转至被告人谢力量昵称为“人生如茶”的微信账号中。2020年7月6日，被告人谢力量被公安机关抓获。案发后被告人谢力量赔偿了被害人鲁某的损失1000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人谢力量构成盗窃罪,具有坦白、自愿认罪认罚、退赔部分损失、取得被害人谅解等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。公诉机关向本院提交了被害人鲁某的陈述；证人易某的证言；户籍证明、到案经过、接报案登记表、微信支付交易明细、提取笔录、谅解书等书证；被告人谢力量的供述等证据予以证实。被告人谢力量对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人谢力量以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢力量到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢力量赔偿了被害人部分经济损失,取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。被告人谢力量盗窃所得尚未退赔给被害人的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢力量犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、责令被告人谢力量退赔被害人鲁某经济损失人民币四千六百八十元，限在本判决发生效力之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺婷二〇二〇年十一月十七日法官助理郭天成书记员曾薇薇附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2020号申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩施分行。住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。被执行人：贺家辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住恩施市。关于申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人贺家辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人贺家辉无可执行财产。执行人员将该案情况告知申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行后，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月十八日书记员  张 璇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1904号李宏兴、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人李宏兴与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特20号的司法确认裁定书已经发生法律效力，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司存款28299.10元，其中执行费316元，现已发放给申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特20号的司法确认裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢289号之一 申请执行人：杨喜容，女，1974年12月4日出生，汉族，住洞口县 被执行人：李辉，男，1988年3月8日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人杨喜容与被执行人李辉追偿权纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525民初198号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李辉没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人杨喜容申请，本院于2018年2月23日立案执行。因无财产可供执行且被执行人下落不明，于2018年9月16日终结执行。经申请执行人杨喜容申请，本院于2020年10月19日恢复执行。 恢复执行后，本院于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，被执行人林浩、李芳无财产可供执行。2020年10月27日向洞口县不动产登记中心发起查询，被执行人无土地使用权登记、房产所有权登记。通过对被执行人的保险、住房公积金的查询，均无登记信息。目前，被执行人下落不明且无联系方式。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月15日通过约谈告知了申请执行人，但其未在约谈笔录上签字，2020年11月16日通过微信将上述情况告知了申请执行人，其不同意终结本次执行程序。同时其未提供被执行人财产线索，目前被执行人下落不明且无联系方式。 本院认为，本案被执行人李辉目前没有可供执行的财产且下落不明无法联系,且申请执行人杨彭容在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人李辉有可供执行财产的，申请执行人可再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陶雨轩
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申426号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：唐建忠，男，1962年9月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤才，男，1965年2月25日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：苟红鸽，女、1992年10月20日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王秋菊，女，1992年8月25日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙漫，女，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原审第三人：吴宜耕，男，1983年10月6日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人唐建忠因与被申请人王凤才、王秋菊、原审第三人吴宜耕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终3488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐建忠申请再审称，原判决适用法律错误。本案中，王秋菊在《换房协议》签订后长达六、七年的时间内，从未否认协议及协议书上的签名，从未对申请人占有自己的房产提出异议，其早已超过对房屋买卖事实提出撤销的除斥期间。王凤才的代理行为及由于代理行为产生的对房产的转让处分仍然有效。原判决对庭审情况没有客观真实反映，对案件基本事实认定缺乏证据证明。对《换房协议》上王秋菊的签字非本人签订为王凤才代签的事实认定，未经任何调查核实，更没有任何证据。原审法院对王凤才、王秋菊庭后提交的说明材料未通知申请人质证和辩论，申请人根本不知道其庭后提交材料的情况。原判决遗漏、篡改申请人的上诉理由，超出诉请范围审理。原判决的主审人员枉法裁判，应依法纠正。综上，唐建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项之规定申请再审。王凤才、王秋菊提交意见称，原审法院程序合法正当，认定事实清楚明了，采用证据确实充分，适用法律正确无误，唐建忠申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。唐建忠与王凤才、王秋菊等人因房屋买卖产生纠纷，形成本诉。经两级法院审理后，作出判决。唐建忠不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，唐建忠提交陕西远大钢结构有限公司的营业执照、任海燕的证人证言、本案二审法院的发回重审函等作为申请再审新的证据。经审查，唐建忠提交的营业执照、证人证言不足以推翻原判决，其提交的发回重审函，不符合申请再审新的证据，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。唐建忠申请再审称，原判决认定的“该协议甲方处王秋菊签名由王凤才书写”缺乏证据证明，经询问当事人及查阅原审卷宗，原审庭审中，王凤才、王秋菊均承认该签名由王凤才代签，故该事实不存在缺乏证据证明的情形。唐建忠申请再审称王凤才、王秋菊庭后提交的书面材料未经质证，经询问及核实，王凤才、王秋菊庭后提交的书面材料不是本案证据，不需进行质证。原审法院根据查明的事实，认定《换房协议》系王凤才以其女儿王秋菊名义所签构成无权处分，以及《房产抵账协议》尚未实际履行，唐建忠未履行给付交易对价，产权人王秋菊不同意办理过户手续等事实，驳回唐建忠要求给其办理过户手续的请求，适用法律并无不当。再审审查期间，唐建忠未提交任何证据证明审判人员存在枉法裁判的行为，其依据民事诉讼法第二百条第十三项申请再审亦不能成立。综上，唐建忠申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐建忠的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月十八日书记员  彭 丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5600号 刘丽芳与济南明生物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5074号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款38116.2元，其中37651.2元发还申请人，本院收取执行费465元。（2020）鲁0112民初5074号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执5600号执行案件、（2020）鲁0112民初5074号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1810号之一 申请执行人：苏瑶，女，汉族，生于1971年3月17日，住四川省江油市。 被执行人:邹忠池（曾用名：邹波），男，汉族，生于1970年10月25日，现住四川省成都市温江区。 申请执行人苏瑶与被执行人邹忠池民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3344号民事调解书已发生法律效力。权利人苏瑶于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求义务人邹忠池归还借款本金40000元及资金利息11200元、案件受理费400元，共计51600元。 本案在执行中，本院依法向被执行人邹忠池发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人邹忠池名下无房产、车辆、公积金及证券，仅有银行存款24810元，本院依法强制扣划。本案现已执行到位24810.00元，未执行到位26790.00元，被执行人邹忠池确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人苏瑶同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人邹忠池适用限制高消费措施,并将被执行人邹忠池纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人邹忠池经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3344号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人苏瑶在被执行人邹忠池有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 田 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2299号 关于惠州大亚湾长银投资有限公司与肖玲不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1391民初1381号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2299号。 在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，并缴纳了执行费。本案现予以结案。 若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 二〇二〇年十一月十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初3808号原告：王某，男，汉族，XXXX年X月XX日，陕西咸阳人，无业，高中文化水平，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：于敏，系上海市汇业（西安）律师事务所专职律师。被告：张某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张华，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。第三人：某公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 950T。法定代表人：史M某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某某，系该公司员工。第三人：某公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3222。法定代表人：程某某，系该公司法人。原告王某诉被告张某、第三人某公司、某公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告张某、第三人某公司、某公司的起诉。案件受理费5486元（原告实际已预交了5486元），减半收取2743元，由原告王某承担。   审  判  长   杨国强人民陪审员   张梅菊人民陪审员   文玉芹                                             二O二O年十一月二日                           书  记  员   姜  鑫 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3250号 申请人：陶绪华，男，1958年05月04日出生，汉族，住埇桥区。 被执行人：王先华，男，1975年11月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：罗秀云，女，1977年08月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陶绪华与被执行人王先华、罗秀云买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4210号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人王先华、罗秀云未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陶绪华申请执行，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王先华、罗秀云名下的财产信息： 1、被执行人王先华、罗秀云名下无车辆登记信息。 2、被执行人王先华、罗秀云名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王先华、罗秀云名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王先华、罗秀云有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王先华、罗秀云的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王先华、罗秀云列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人王先华、罗秀云的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人陶绪华本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王先华、罗秀云无财产可供执行，申请执行人陶绪华也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4210号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐 克
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10318号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：李侠，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告李侠供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取573元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 周雅楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4188号申请执行人：刘利云，女，1988年1月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**。统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人刘利云与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第346号调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第346号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十一月十四日书记员  王旭东
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2663号之一被执行人：曾祥胜，男，汉族，1976年04月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾祥胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥胜在山东省农村信用社联合社6223190807077646,0101,0账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20479号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈其龙，男，1988年8月14日出生，身份证住址广西昭平县。 关于被执行人陈其龙借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20479号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1753号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：贾保武，男，1982年2月23日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人贾保武金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19062号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人贾保武向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付98,779.42元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人贾保武财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款2,884.3元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款682.09元，发还申请人二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,566.39元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理帅金书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更956号 罪犯韦清龙，男，1970年1月6日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2004年2月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院作出(2004）兴刑初字第19号刑事判决，认定韦清龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。同案不服，提出上诉。2004年4月23日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年11月27日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年4月8日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零五个月；2012年10月18日，裁定减刑一年零四个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月，减刑后刑期自2006年11月27日起至2022年6月26日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯韦清龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦清龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年8月，获1个表扬；2019年9月至2020年2月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦清龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦清龙减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦清龙减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月27日起至2021年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄定梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初6015号原告：喻某某，男，1955年出生，汉族。原告：许某某，女，1958年出生，汉族。委托诉讼代理人：喻某某，系许某某配偶（特别授权）。被告：武汉市某房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人：向继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，系该公司职工（一般授权）。原告喻某某、许某某与被告武汉市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某（亦系原告许某某之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告喻某某、许某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金（自2018年6月1日起至2020年9月10日止，每日违约金计算方式为已交付房款851287.00元的万分之1.5，截止至2020年9月10日未付违约金851287.00*0.00015*832天，实际支付违约金至交房之日止）；2.判令被告向原告支付逾期向原告交付逾期交房违约金的利息（参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月1日起至实际交房之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求中违约金的计算期间明确为2018年6月1日起至2020年11月11日止，并撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年8月26日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某小区2幢15层2号房，房屋总价款为851287元，被告应于2017年12月31日前将商品房交付原告使用。合同签订后，原告依约付清了房款，但被告至今仍未向原告交付房屋，被告应依照约定向原告支付违约金。被告仅支付了2018年1月至5月的违约金，未支付后续违约金，故原告向本院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，某公司（出卖人）与喻某某、许某某（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“喻某某、许某某购买某公司开发的位于武汉市硚口区工农路与联工路交汇处某小区商品房项目中的第2幢/单元15层2号房，合同约定建筑面积84.35平方米，总金额851287元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2017年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；6、给水：2017年12月31日前，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；7、燃气：2017年12月31日前，燃气安装完毕，点火由买受人按天然气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起15日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”该合同附件六《合同补充协议》第三条约定：“出卖人在本合同第九条约定交房期限前取得武汉市城市开发管理办公室颁发的《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》，即达到本合同第九条约定的交付条件。”《武汉市商品房买卖合同》签订后，喻某某、许某某向某公司支付了购房款851287。2018年8月15日，某公司（甲方）与喻某某（乙方）签订《逾期交房违约金支付协议》，约定：“甲方开发的某小区项目（推广名：汉水岸），根据甲乙双方签署的《武汉市商品房买卖合同》约定应于2017年12月31日交房，现因甲方原因逾期交房，按双方签署的《武汉市商品房买卖合同》第十一条：出卖人逾期交房的违约责任之约定-逾期交房在90日内甲方按已付房款日万分之一支付违约金，逾期交房超过90日甲方向乙方按已付房款的日万分之一点五支付违约金。甲方决定先行按乙方已付房款日万分之一点五标准支付违约金。违约金支付方式：自2018年1月1日起，每月10号（含）前甲方向乙方预付当月的违约金到甲方统一为乙方办理的汉口银行指定账户。违约金退还方式：如甲方90天之内交房，则乙方需在实际交付5日内退还甲方多支付房款日万分之零点五的违约金。退款至甲方指定账户。关于某小区项目逾期交房的违约责任以本协议为准，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。本协议自双方签字盖章后生效。”后某公司仅向喻某某、许某某支付了2018年1月至5月的违约金，未支付后续违约金，也未向喻某某、许某某交付房屋，故喻某某、许某某诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》和《逾期交房违约金支付协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同和协议合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应当在2017年12月31日前将取得《武汉市商品房项目竣工交付使用备案证》的房屋交付给原告，被告未按合同约定向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告已依《逾期交房违约金支付协议》约定向原告支付了2018年1月1日至5月31日的违约金，还应按照该约定标准支付后续违约金，故被告应向原告支付2018年6月1日起至2020年11月11日止的违约金114285.28元（851287元×0.00015×895）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武汉市某房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告喻某某、许某某支付自2018年6月1日起至2020年11月11日止的违约金114285.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1212元，由被告武汉市某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏建飞二〇二〇年十一月十六日书记员  胡 艳书记员  张天澍
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1493号 原告：宋金福，男，1987年7月6日出生，汉族，住迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 原告宋金福与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告宋金福于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋金福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋金福承担。 审判员  胥明然 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 楠 ——
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5173号申请执行人：王小霞，女，1975年2月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平，该公司董事长。王小霞与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫9001民初5275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南迪益置业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王小霞借款本金250000元及利息（从2014年5月19日起按月息2分计算至2020年7月9日止），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告负担4850元。因河南迪益置业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，王小霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司有豫Ｕ×××**号牌汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有254850元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款和豫Ｕ×××**号牌汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南迪益置业开发有限公司负有继续向申请执行人王小霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员  李志鹏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5379号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：邓成安，男，1985年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。 关于中邮消费金融有限公司与邓成安金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初918号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，邓成安应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金91516.24元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月9日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月25日；上述结果需扣除被告邓成安在2019年4月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以91516.24元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因邓成安未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1746元由被执行人邓成安承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓成安送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人邓成安名下有号码号牌为粤×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人邓成安的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人邓成安在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述账户存款2968.42元，核收50元执行费后，余款2918.42元发还给申请执行人；本院依法到被执行人邓成安户籍住址所属的基层组织广州市花都区某居民委员会调查，该居委会反映没有发现邓成安下落及财产线索。本院到被执行人邓成安户籍住址广州市花都区×号现场调查，没发现被执行人有可供执行财产；本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5379号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初211号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人李显，男，1996年3月28日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，2018年8月21日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2018年10月16日刑满释放，2019年10月11日被洛南县公安局城关派出所民警抓获，同年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，2019年11月20日被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 指定辩护人杨文斌,陕西彩虹律师事务所律师。 被告人辛卫勇，又名辛斌，男，1996年3月26日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，小学文化，住商洛市商州区，2017年5月2日因犯抢劫罪，非法侵入住宅罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2017年5月28日刑满释放，2019年6月4日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，2019年8月11日刑满释放，2019年10月11日被洛南县公安局城关派出所民警抓获，同年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，2019年11月20日被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 指定辩护人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 指定辩护人何亚珍，洛南县法律援助中心实习律师。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人李显、辛卫勇犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人李显及其辩护人杨文斌、被告人辛卫勇及其辩护人田婧、何亚珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至2019年10月，被告人李显趁夜深无人之机，先后窜至洛南县城、洛南县景村街、古城街、灵口街、三要街、石门街、麻坪街、永丰街及永丰镇党政办公室、四皓街办等地。用随身携带的螺丝刀等工具撬砸被害人冯某某等123人停放在路边的车辆玻璃，盗走车内现金及笔记本电脑、香烟、剃须刀等物品共计价值36256元，造成被害人车辆损失65000余元。 2019年8月15日至2019年10月8日，被告人辛卫勇刑满释放后伙同被告人李显趁夜深无人之机，先后窜至洛南县景村街、麻坪街、石门街、永丰街等地用随身携带的螺丝刀等工具撬砸被害人张某某等27人停放在路边的车辆玻璃。盗走车内现金及物品价值2530.5元，造成被害人车辆损失10000余元。 2019年4月10日、10月11日晚被告人李显伙同被告人辛卫勇先后窜至洛南县古城街XX网吧、洛南县城XX网吧盗走网吧内苹果8、VIVO、华为畅想9手机各一部，总计价值6724元。 被告人李显、辛卫勇于2019年10月11日在洛南县西门口XX网咖内被抓获，到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人李显、辛卫勇自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人李显判处三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金。对被告人辛卫勇判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人李显、辛卫勇在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明信、洛南县公安局刑侦大队民警出具的抓捕经过，李显、辛卫勇盗窃案登记表，江苏省昆山市人民法院刑事判决书、西安市碑林区人民法院刑事判决书、西安市雁塔区人民法院刑事判决书、释放证明书等书证；证人证言；价格认定结论书；辨认笔录及照片；被害人陈述；被告人李显、辛卫勇的供述及辩解等证据证实，可以认定。 本院认为，被告人李显、辛卫勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人李显单独或者伙同他人盗窃财物，数额巨大；被告人辛卫勇伙同他人盗窃财物，数额较大。二被告的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃的共同犯罪中二被告均起主要作用，系主犯；被告人李显、辛卫勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚；二被告到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人李显、辛卫勇犯盗窃罪的事实及相关量刑情节成立，本院予以支持。被告人李显、辛卫勇系累犯，本应对其从重处罚，考虑二被告到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护观点和意见予以采纳，可对二被告酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李显犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2023年8月10日止），并处罚金6000元。 二、被告人辛卫勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2021年8月10日止），并处罚金3000元。 三、未追回的赃款45510.5元（其中李显36256元，李显及辛卫勇共同9254.5元）继续予以追缴，退还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵建业 审 判 员  任文龙 人民陪审员  李彩兰 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  张永云 书 记 员  崔鑫鑫 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14795号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：杨娟，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省盐亭县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告杨娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 王文兴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终183号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3190号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3190号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的827号房屋（建筑面积75.86平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1956号上诉人（原审被告）：文建华，男，1963年2月28日出生，汉族，住宣恩县。被上诉人（原审原告）：谭发香，女，1968年7月14日出生，土家族，户籍地宣恩县，现住宣恩县。上诉人文建华因与被上诉人谭发香合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭发香以其与文建华已达成和解为由于2020年11月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人谭发香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：一、撤销湖北省宣恩县人民法院（2020）鄂2825民初858号民事判决；二、准许谭发香撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由谭发香负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由文建华负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂礼刚审判员  谭 云审判员  李志华二〇二〇年十一月十一日书记员  欧顺恩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执879号 申请执行人：杨晓国,男性,1973年5月27日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人：徐涛,男性,1972年9月29日出生,住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人杨晓国与被执行人徐涛借款合同纠纷一案中，被执行人徐涛已支付2000元，并就剩余案款订立还款计划，承诺自2020年11月起每月付2000元至付清时止。申请执行人杨晓国同意被执行人徐涛承诺的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1703执879号案件的执行。 如被执行人按上述承诺履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 王怀国 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘 柳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1810号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：洪启升，男，1992年08月09日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1067号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人洪启升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪启升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪启升银行存款人民币900元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更956号罪犯张铁良，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省绥化农垦法院于2017年6月22日作出（2017）黑8105刑初32号刑事判决，认定被告人张铁良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人张铁良将违法所得予以退还。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张铁良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张铁良减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张铁良在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3516分，获表扬奖励五次，其中年度积分1210分，结余积分516分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张铁良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张铁良的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月9日起至2028年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37016号原告：熊某，女，1987年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：宋某，男，1985年10月16日出生，住广州市天河区。原告熊某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，原告熊某收到本院《预交诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊某撤回起诉处理。审判员  鲁肖二〇二〇年十一月十六日书记员  陈玙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8249号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周勇，男，1983年1月2日出生，住广东省河源市龙川县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5677号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求周勇支付本金120139.80元及息费、一审案件受理费1355元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5677号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1827号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托代理人：蔡倩，该公司员工。被申请人：赵趁心，女，汉族，1988年10月7日出生，住河南省新郑市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人赵趁心欠付2019年3月1日至2020年6月30日止的物业费2588.54元（89.88㎡×1.8元/月.㎡×16个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供了前期物业服务协议、赵趁心身份证复印件、欠费明细表、领取房本确认登记表、物业催交通知书等证据，要求被申请人支付2019年3月1日至2020年6月30日期间的物业费2588.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵趁心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年3月1日至2020年6月30日期间的物业费2588.54元。申请费17元，由被申请人赵趁心负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月十三日书记员 王明义
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25626号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄气彩。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄气彩小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25626号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周恺妍
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初744号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人徐杰，曾用名徐显奇，男，1988年1月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地浙江省金华市兰溪市，现暂住浙江省金华市婺城区。因本案于2020年8月10日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。 辩护人杜夏臣，金华市法律援助中心指派的浙江婺博律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1586号起诉书指控被告人徐杰犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人徐杰及其辩护人杜夏臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月8日13时许，在金华市婺城区××街××号××室，被告人徐杰趁被害人朱某在办公室睡觉之际，利用事先获知的被害人朱某微信密码，将朱某农业银行卡内5万元人民币通过微信转至其个人微信，用于偿还债务。 2020年8月10日，被告人徐杰被公安机关抓获归案，之后如实供述了涉案事实。案发后，徐杰退还了被害人经济损失人民币5万元，并取得了被害人谅解。 被告人徐杰在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、被害人报案材料、谅解书、朱某的陈述、刑事检查笔录、辨认笔录、被告人徐杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人杜夏臣对公诉机关的指控没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人徐杰系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔了被害人经济损失并取得了谅解，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人徐杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人徐杰具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的请求。综上，根据本案事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年十一月五日 代书记员  王丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢363号之一 申请执行人：佛山市通海兆业进出口贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区城门头西路****自编**，统一社会信用代码914406047649290393。 法定代表人：梁蕴恒。 被执行人：宁波艾普莱斯电器科技有限公司，住所，住所地：浙江省慈溪市慈溪大道坎墩东路**社会信用代码：91330282316808137D。 法定代表人：胡海航。 被执行人：胡海航，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：胡建月，女，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 一、案件基本情况 关于佛山市通海兆业进出口贸易有限公司与宁波艾普莱斯电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15295号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人被告宁波艾普莱斯电器科技有限公司于本调解发生法律效力之日起向申请执行人佛山市通海兆业进出口贸易有限公司支付货款本金1112977.96元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年12月20日立案执行。经首次执行，本院将被执行人的犯罪线索移送公安机关，因被执行人无其他财产可供执行，本院作出（2018）粤0604执12401号之二执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 2020年1月，申请执行人佛山市通海兆业进出口贸易有限公司申请追加被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司的股东胡海航、胡建月为本案被执行人。本院经审查于2020年3月6日作出（2020）粤0604执异23号执行裁定书，裁定追加被申请人胡海航、胡建月为（2018）粤0604执12401号执行案的被执行人，在其认缴出资范围内对被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司不能清偿的（2018）粤0604民初15295号民事调解书确定的债务承担补充赔偿责任。根据上述法律文书，本院于2020年4月26日立案恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤0604执恢363号。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知及报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。 2020年10月28日，本院收到浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282破申15号民事裁定书及（2020）浙0282破申15号决定书。根据上述法律文书，浙江省慈溪市人民法院于2020年8月31日裁定受理了宁波舜韵电子有限公司对宁波艾普莱斯电器有限公司的破产清算申请，并指定浙江素豪律师事务所担任破产管理人。 三、限制、处罚情况 本院已对被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司、胡海航、胡建月采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：因人民法院已经受理涉及被执行人宁波艾普莱斯电器科技有限公司的破产清算申请，申请执行人对被执行人享有的债权应作为破产债权在破产清算程序中处理，被执行人的全部财产亦应由破产管理人统一管理并清算。同时，对于被执行人胡海航、胡建月的未实际出资部分，可由管理人予以追缴，故本案执行符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢363号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭立本
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初8741号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津开发区第三大街腾飞路**汇泉园金泉2门101。法定代表人：杨天珍，职务公司总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩。被告：张海燕，女，1978年9月10日生，汉族，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司与被告张海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津友联现代物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津友联现代物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津友联现代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津友联现代物业服务有限公司负担。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月十六日书记员 孙梦泽
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执465号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：谭新安，男，汉族，1987年5月30日出生，住山东省威海市文登区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人谭新安借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2229号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人谭新安向申请执行人杭州合仲网络科技有限公司偿还尚欠借款本金3280元；向申请人支付至2019年4月12日的利息、贷后管理费、逾期违约金858.37元以及自2019年4月13日起的逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。本案仲裁费、受理费共计171元由被执行人谭新安承担。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；于9月16日、10月9日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;2020年10月12日到被执行人谭新安其住所地送达并调查，但未找到被执行人，经查被执行人名下无可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2229号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十日书记员  孙德炜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7674号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王晓丽，女，1969年2月19日出生，住重庆市渝中区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王晓丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5008号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王晓丽支付本金11539.23元及息费、一审案件受理费44元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5008号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执729号之一 被执行人：胡川，男，1988年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县。 本院在执行被执行人胡川犯诈骗罪一案中，依据（2017）鄂0503刑初164号刑事判决书作出的（2020）鄂0503执729号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人胡川应缴纳罚金人民币10000元，并退赔被害人谭某人民币31544元，以上合计41544元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人胡川银行存款2114.12元，经多次查询，被执行人胡川再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息。经核查，被告人胡川已刑满释放（刑期自2017年6月29日起至2019年4月28日止），电话联系被执行人胡川（1599753****），其原用电话号码为空号，呈失联状态。查无其他可供执行的财产线索，本案尚未执行到位标的39429.98元无法执行到位，执行期限届满，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院可依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤 审判员  李萍 审判员  朱俊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3711号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：徐红玲，女，1978年9月16日出生，汉族，，住重庆市荣昌县 被告：广西信和房地产开发有限公司，，住所：南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼** 法定代表人：林盛涛。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告徐红玲、广西信和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费1054元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤诉处理。 审 判 员 覃姿婕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 彭小山 书 记 员 何俊龙
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保384号 申请人：龙某军，男，1981年2月6日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：肖某福，男，1980年6月25日出生，汉族，住凌云县。 申请人龙某军于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖某福的银行、移动支付账户及其他财产，在79321元价值限额范围内予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司百色市公公司编号：PZDM202045260000000015号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人龙某军称，申请人在凌云县从事砂石场经营，2019年8月至2020年5月，被申请人各申请人购买砂石共计92321元，后一直欠款，经申请人多次催促，被申请人仅支付部分款项，现尚欠砂石款79321元。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行，且申请人已提供担保。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖某福的银行账户、移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人肖某福的机动车。查封期限为贰年。 案件申请费813元，由申请人肖某福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月五日 书记员 岑金婷