wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1517号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李延博，男，1996年2月4日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，家住河南省柘城县。2020年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8227号起诉书指控被告人李延博犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李延博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月22日，被告人李延博在未依法取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶浙Ｇ6××××号小型轿车从义乌市稠江街道城店路至工人西路35号，同日20时35分，途经义乌市××街道××路××号地段时，先后碰撞由叶兴宝停放在路边的浙Ｇ6××××号小型轿车、靠小区内道路路边行走的行人毛买英以及小区垃圾分类点板房，造成两车不同程度受损、垃圾分类点板房受损以及行人毛买英受伤的道路交通事故，后被义乌市公安机关交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人李延博的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为283ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经认定，被告人李延博承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人李延博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李延博拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元。 被告人李延博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李延博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李延博归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李延博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 季青春
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1620号罪犯殷亮，男，1983年9月2日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，大专文化。现在饶州监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2018年5月24日作出（2018）赣0203刑初27号刑事判决，认定被告人殷亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，有效考核184.8分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯殷亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月9日起至2021年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10065号上诉人(原审原告)：上海隽荟房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱占定，执行董事。委托诉讼代理人：王世其，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈瑜华，男，1992年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：管璐璐，女，1992年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。上诉人上海隽荟房地产经纪有限公司因与被上诉人沈瑜华、管璐璐居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14533号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。上诉人上海隽荟房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费人民币1700元予以退回。审 判 长 丁康威审 判 员 王 伟审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理 沈 宸书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6396号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:付云龙，男，1985年1月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人付云龙金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初9388号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏映松
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终695号上诉人（原审被告）：史阳，女，1983年1月30日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**。被上诉人（原审原告）：王景章，男，1965年3月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：丁秀国，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。被告：临西县全景印尚包装有限公司，住所地河北省邢台市临西县运河工业园区河顺街东侧永乐路南侧。法定代表人：丁秀国，经理。被告：临西县阅读时光印刷有限公司，住所地河北省邢台市临西县运河工业园区河顺街东侧永乐路南侧。法定代表人：丁秀国，经理。被告：北京缤索印刷有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村张家店**。法定代表人：丁秀国，经理。上诉人史阳因与被上诉人王景章以及原审被告丁秀国、临西县全景印尚包装有限公司（以下简称全景印尚公司）、临西县阅读时光印刷有限公司（以下简称阅读时光公司）、北京缤索印刷有限公司（以下简称缤索印刷公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初13575号民事裁定，向本院提起上诉。史阳上诉称，王景章虽提供了不动产的产权证和物业公司的书面材料，但是因王景章所提的不动产权证的标注该房的用途“办公用房”，并非住宅，不具备长期居住功能，并非合法的居住场所。王景章起诉前是否持续居住于上述办公用房长达1年以上，是认定王景章住所地为北京大兴区的至为关键环节。该物业公司所提供书面材料的制作人员是否为新招聘的员工，是否具备持续1年真实感知王景章居住状态的能力和条件，均未可知。因此，该证明材料的制作人员确有必要出庭作证，接受质证。但该物业公司无正当理由并未安排相关材料的制作人员出庭作证，违背民事诉讼法第73条和民事诉讼法解释第115条的规定，该证明材料不得作为认定王景章住所的根据。王景章真实的经常居住地应为北京市朝阳区，而非北京市大兴区。王景章庭审中自认4年前就在北京市朝阳区办理居住证，并一直续办居住证手续至今，而且还当庭提供了上传了北京市朝阳区公安局颁发的北京市居住证来佐证，故其真实的经常居住地应为北京市朝阳区。虽然王景章辩称用于办居住证的北京市朝阳区房产已被其出租，但没有其提供相关租赁合同和租金收款历史记录来作证。鉴于被上诉人北京大兴区房产证标明用途为办公用房而非住宅，而北京市朝阳区公安局颁发的北京居住证并结合其自述，能够证明王景章在北京市朝阳区居住。同时，由政府部门出具的北京市居住证明效力明显高于案涉物业公司为王景章办公用房出具所谓的居住证明，故王景章的经常居住地应被认定为北京市朝阳区，并非北京市大兴区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同服行地人民管辖。本案为民间借贷纠纷，应以接受货币的一方所在地为合同履行地。王景章作为接收货币的一方，应以其住所地为合同履行地。王景章的住所地为北京市朝阳区，则本案合同履行地为北京市朝阳区，故大兴区法院对本案并没有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省邢台市临西县人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。王景章对于史阳的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王景章依据《借款协议》等证据，以丁秀国、史阳未依约还款，全景印尚公司、阅读时光公司、缤索印刷公司作为连带担保方在协议上盖章为理由，以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令史阳、丁秀国、全景印尚公司、阅读时光公司、缤索印刷公司偿还王景章借款本金450万元并支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，丁秀国、史阳、全景印尚公司、阅读时光公司、缤索印刷公司签署的《借款协议》约定：“双方对此借款如有异议，由北京市大兴区人民法院最终裁决”。鉴于王景章提交的《不动产权证书》和《证明》所载内容能够证明王景章在北京市大兴区居住，且史阳提交的《管辖权异议上诉状》中明确载明：“王景章，男，1965年3月7日，出生，汉族，住北京市大兴区”。故此，本案当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，且径行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，史阳关于本案应由河北省邢台市临西县人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十一月二十五日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6111号原告：刘洪泉，男，1983年2月3日出生，汉族，住济南市。被告：济南市天桥区财神汽车用品商行，住所地济南市。经营者郑肖，男，1986年12月1日出生，汉族，住山东省汶上县。原告刘洪泉与被告济南市天桥区财神汽车用品商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘洪泉的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼，被告济南市天桥区财神汽车用品商行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪泉诉称：被告于2018年向原告刘洪泉购买汽车安全带一宗，总价为50000元，截止到2019年4月23日，被告尚欠原告40000元，被告久拖未还，原告诉至法院。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年向原告刘洪泉购买汽车安全带一宗，总价为50000元，双方没有签订合同，之后被告陆续付款，截止到2019年4月23日，被告尚欠原告40000元，约定2019年6月1日、7月1日分别偿还20000元，但被告没有按照约定偿还，久拖未还。原告诉至法院，诉求被告偿还40000元本金，并自2019年7月1日起按照拆借利率偿还利息。本院基于庭审查明的事实，双方买卖合同法律关系成立，被告没有按照约定支付货款，是纠纷产生的原因，原告的诉求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告济南市天桥区财神汽车用品商行（经营者郑肖）于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪泉货款40000元，并自2019年7月1日起以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算逾期利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告济南市天桥区财神汽车用品商行负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡志刚二〇二〇年十一月二日法官助理 慈勤玲书 记 员 金茗仪
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执217号 申请执行人罗长安，被执行人杨丽、邓永中： 关于申请执行人罗长安与被执行人杨丽、邓永中劳务合同纠纷一案，本院已通过网络扣划将案款7820元扣划到执行法院并发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年十一月十七日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1207号 申请执行人:程宏伟，男，1970年7月10日出生，汉族，工人，住西安市雁塔区。 申请执行人:程某甲，男，2005年3月16日出生，汉族，学生，住西安市莲湖区。 申请执行人:程某乙，男，2006年9月16日出生，汉族，学生，住西安市莲湖区。 三申请执行人的共同委托代理人：程荣辉，男，1972年6月5日出生，汉族，工人，住西安市莲湖区。 申请执行人:程荣辉，男，1972年6月5日出生，汉族，工人，住西安市莲湖区。 被执行人：西安市临潼区骊山街道办事处，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：黄晓忠，该街道办主任。 委托代理人：郝科社，该办事处法务。 上列当事人行政行为纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01行终5号行政判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区骊山街道办事处重新作出行政行为，负担案件执行费100元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务,现因被执行人西安市临潼区骊山街道办事处与四申请执行人有关联的案件正被西安市中级人民法院发还再审，待再审的判决生效后再处理本案，本院已将上述情况告知申请执行人程荣辉，其同意本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘姜娜 1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1203号之二被执行人刘晓声，男，1963年2月9日生，汉族，住卢氏县。刘晓声罚金、追缴违法所得一案，本院依据本院（2019）豫1224刑初231号刑事判决书立案执行。执行内容为缴纳罚金20000元，缴纳违法所得19700元，由于被执行人刘晓声未按期履行交纳罚金及违法所得义务，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2020年8月27日向被执行人刘晓声邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2020年8月26日，9月16日，11月2日分别三次向金融机构查询刘晓声的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，（登记在刘晓声名下豫M491**东风小康汽车已被本院（2017）豫1224执恢50号执行案件处置）向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，均无可供执行财产。三、2020年9月16日，将被执行人刘晓声纳入失信被执行人并限制其高消费。四、通过实地走访的形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘晓声可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓声负有继续履行罚金、缴纳违法所得上缴国库的义务，被执行人自动履行完毕的，应当告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 张    海    龙
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢38号 申请执行人：李志光，男，1978年6月20日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：廖伟雄，男，1982年11月25日出生，汉族，住珠海市。 本院在原执行申请执行人李志光与被执行人廖伟雄民间借贷纠纷一案中，于2019年10月25日以（2019）粤0404执2196号之一执行裁定终结执行。因被执行人廖伟雄不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人李志光申请执行原生效法律文书，本院依法恢复执行。恢复执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人偿还借款本金24,000元及利息，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 恢复执行后，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出执行通知书，但被执行人因自身原因拒不签收（EMS法院专递送达时，被执行人要求自取，但长时间未领取邮件文书）。本院遂多次致电被执行人，但均未接听。本院遂依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 向珠海市平沙镇立新社区居民委员会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 另原执行过程中，本院作出（2019）粤0404执2196号执行裁定，查封被执行人名下号码为粤Ｊ×××××的车辆，但未能扣押，暂不具备执行条件。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2019年8月9日起至2021年8月8日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张颂军 书记员  蔡丽娟
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢338号   申请执行人:王玉吉，男，1965年03月14日出生，汉族，清徐县村民，住清徐县。   被执行人：刘春贵，男，1953年6月8日出生，汉族，清徐县村民，住清徐县。   本院在执行王玉吉与刘春贵支付令一案中，申请执行人书面向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2006）清民督字第11号支付令的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十一月二日   书记员 郭彦枝
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初712号 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。 委托诉讼代理人张龙，男，系该单位员工。 被告杨玉春。 原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告杨玉春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行（以下简称农行新荣支行）的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告杨玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼诉讼，本案现已审理终结。 原告农行新荣支行向本院提出诉讼请求：1.确定双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同-汽车分期业务》合法有效；2.被告立即偿还原告贷款本金144864.49元及截至2020年7月4日的利息3183.95元，手续费6270元，违约金3370.37元，合计:157688.81元，2020年7月4日之后至还款日的利息按照合同约定计算。3、被告未偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行就本案抵押物优先受偿。4.被告承担与本案有关的所有费用。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号:阜农新细20171017）、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同-汽车分期业务》。合同约定:“分期卡号为62×××06，分期资金金额为18万元，用途为在分期商户阜新鑫浩合汽车销售服务有限公司处购买的本田雅阁汽车（车辆型号为2016款2.0L锐领版，汽车全价259800.00元，首付款79800.00元），贷款18万元，手续费率为9％，手续费合计金额16200.00元，担保方式为抵押，抵押物为所购车辆。”2017年1月17日在辽宁省阜新市公安局交通警察支队办理汽车抵押登记（证书编号:210008322999）。2017年1月17日，原告向被告发放汽车分期贷款金额18万元，我行将分期本金180000.00转入杨玉春购买汽车所在4S店，即阜新鑫浩合汽车销售服务有限公司对公账户中（账号:06×××31）。借款期限为:2017年1月17日起至2020年1月17日止，还款方式为:分期还款。合同签订后，我行按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2017年4月开始，我行通过短信/电话等方式多次催收，借款人未偿还贷款。截止2020年7月4日，被告尚欠我行贷款本金144864.49元及截至2020年7月4日的利息3183.95元，手续费6270元，违约金3370.37元，合计:157688.81元，原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告杨玉春未到庭未答辩。 经审理查明，2017年1月17日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号:阜农新细20171017）、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同-汽车分期业务》。合同约定:被告申请办理卡号为62×××06的金穗信用卡，在中国农业银行股份有限公司授予专项商户分期额度内，供被告在商户按约定透支借款购买指定商品，被告按照约定偿还分期资金。分期资金金额为18万元，用途为在分期商户阜新鑫浩合汽车销售服务有限公司处购买的本田雅阁汽车（车辆型号为2016款2.0L锐领版，汽车全价259800.00元，首付款79800.00元），贷款18万元。借款期限为:2017年1月17日起至2020年1月17日止，还款方式为:分期还款。分期手续费费率为9％。担保方式为抵押，抵押物为所购车辆。被告应在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程的领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。2017年1月22日，原告向被告杨玉春发放汽车分期贷款金额18万元，原告将分期本金18万元转入杨玉春购买汽车所在4S店，即阜新鑫浩合汽车销售服务有限公司对公账户中（账号:06×××31）。被告购买了本田雅阁轿车一辆，办理了车辆牌照号为辽Ｊ×××××号。2017年1月17日原告在阜新市公安局交通警察支队为被告杨玉春购买的辽Ｊ×××××号车辆办理了汽车抵押登记（证书编号:210008322999）。2017年4月开始被告偿还部分借款，后原告通过短信/电话等方式多次催收，被告未偿还贷款。截止2020年7月4日，被告尚欠原告贷款本金144864.49元及截至2020年7月4日的利息3183.95元，手续费6270元，违约金3370.37元，合计:157688.81元。 上述事实，有原被告陈述、中国农业银行股份有限公司阜新分行证明、金穗信用卡专项分期申请表、汽车分期商户分期付款业务调查表,贷款审批通知单,个人业务凭证，金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同-汽车分期业务，金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同,车号为辽Ｊ×××××号车辆机动车登记证及车辆抵押登记手续,交易明细表，订车合同，定金收据等证据在卷佐证，结合庭审质证，可以认定。 本院认为，被告杨玉春与中国农业银行股份有限公司阜新分行签订的《金穗信用卡专项商品分期业务担保借款合同》及《金穗信用卡专项商品分期业务担保借款合同-汽车分期业务》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，合同双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告农行新荣支行作为贷款的发放主体，有权在被告违约后主张权利。被告杨玉春未按照约定偿还贷款，已构成违约，现原告要求被告立即偿还贷款本金及利息，并就抵押财产依法优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告杨玉春签订的《金穗信用卡专项商品分期业务担保借款合同》及《金穗信用卡专项商品分期业务担保借款合同-汽车分期业务》合法有效； 二、被告杨玉春偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行贷款本金144864.49元及截至2020年7月4日的应收未收利息3183.95元、手续费6270元、违约金3370.37元，合计157688.81元；2020年7月5日之后的利息按照双方合同约定计算至给付完毕之日止；上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清； 三、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行对被告杨玉春所有的辽Ｊ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元（原告已交纳），由被告杨玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员 金       鑫 人民陪审员 白羽人民陪审员刘静 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王       鑫
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2480号 张和源、张波： 张和源与张波婚姻家庭继承一案，申请执行标的：赡养费1500元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元，本院已将该款转付给张和源。至此，张和源向本院申请执行的（2015）威民初字第496号民事判决书中张波应承担的从2020年7月1日至2020年9月30日赡养费（每月500元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1955号 被执行人:李如林，男，汉族，1970年11月24日生，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人王登友犯危险驾驶罪一案，安徽省来安县人民法院于2018年7月16日作出的(2018)皖1122刑初84号刑事判决书，确定李如林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年11月13日及11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  王飞兵 审判员  张玉碧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 悦
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初632号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人白蕾，男，1988年1月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市襄州区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年12月14日被襄阳市公安局交通警察支队襄城大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款二千元；因再次饮酒后驾驶机动车，于2016年10月31日被襄阳市公安局交警支队吊销机动车驾驶证,并处罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕585号                               指控事实                       2020年8月22日23时许，被告人白蕾饮酒后驾驶小型轿车，行驶至襄阳市樊城区大庆路与利民路交叉路口时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人白蕾的血液中检测出乙醇，其含量为88.60mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人白蕾判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人白蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人白蕾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人白蕾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白蕾认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人白蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二〇年十一月二日              书 记 员 王佳雯
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10592号 原告：金树木，男，汉族，1969年6月2日生，住胶州市。 被告：刘刚，男，汉族，1988年3月23日生，住胶州市。 被告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市北关工业园，统一社会信用代码：91370281725568912B。 法定代表人：苏磊，总经理。 委托诉讼代理人：徐贞彬，男，汉族，1968年10月26日生，住胶州市，系公司员工。 本院在审理原告金树木与被告刘刚、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年11月24日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金树木撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘丰文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冷传玉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保1033号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100081475322A。 负责人：邱照斌。 被申请人：王锦来，男，汉族，1971年12月22日生，住江西省瑞金市。 被申请人：聂扬兵，男，汉族，1978年9月6日生，住江西省南昌市新建县。 被申请人：李新友，男，汉族，1973年9月26日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锦来、聂扬兵、李新友的财产进行保全，冻结被申请人银行存款87万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王锦来、聂扬兵、李新友银行存款87万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨莉
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1992号之三 原告：刘敏，女，1988年5月13日出生，汉族，住德州市德城区。 原告：张苗苗，女，1991年4月21日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：山东佳裕包装有限公司，住所地山东省临邑县经济开发区C小区。 统一社会信用代码：913714246906169526。 法定代表人：李秋燕，该公司执行董事兼经理。 被告：李秋燕，女，1974年2月15日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被告：盛晨晓，女，1993年1月9日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：刘建刚，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：山东鑫盛达纸制品包装有限公司，住所地山东省临邑县华兴路中段东侧。 统一社会信用代码：91371424579375556K。 法定代表人：刘水华，该公司执行董事兼经理。 被告：刘水华，男，1958年12月4日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：山东众复宝亨汽车配件有限公司，住所地山东省临邑县开发区华兴路东侧惠商路北侧**。 统一社会信用代码：91371424MA3F9Y497Y。 法定代表人：王长建，该公司执行董事兼经理。 被告：刘建军，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省临邑县。 本院在审理原告刘敏、张苗苗与被告山东佳裕包装有限公司、山东鑫盛达纸制品包装有限公司、山东众复宝亨汽车配件有限公司、李秋燕、盛晨晓、刘建刚、刘水华、刘建军借款合同纠纷一案中，被告刘建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告刘建军仅签字的还款协议中没有约定案件管辖法院，因此应当适用一般地域管辖的规定将本案移送至临邑县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。原、被告双方的法律关系为借款合同关系，依法应当依照合同纠纷案件管辖权的一般处理原则，即“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。案涉合同及还款协议并未明确约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，因此接收货币一方即原告所在地应为合同履行地，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告刘建军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘建军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  黄培富 人民陪审员  侯建文 人民陪审员  王德胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理洪潇潇 书记员李静
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3990号 申请执行人：周秀莲，女，1983年12月19日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。 被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 被执行人：黄守疆，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初1635号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人刘元海、黄守疆应向申请执行人周秀莲返还购房款147000元；案件受理费3240元，由被执行人刘元海、黄守疆负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刘元海有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）的车辆一部，本院已查封；查明被执行人黄守疆有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K32）、粤Ｂ×××××(车辆类型：K33)的车辆两部，本院已查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于刘元海、黄守疆同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2927号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3990号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马晓锋
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢496号 四川仁寿农村商业银行股份有限公司与廖加权： 本院在执行(2017)川1421民初1307号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与廖加权金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。至此，(2017)川1421民初1307号民事调解书确定的被执行人偿还申请人借款本金27000元及利息的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2339号 覃美华、何宁： 本院执行的覃美华申请何宁房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执629号申请执行人：陕西合享建筑装饰工程有限公司 ,住所地：西安市未央区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：左某某，陕西若定律师事务所律师。被执行人：礼泉西部乡村现代农业有限公司，住所地陕西省礼泉县，社会统一信用代码088XXXXXX。    法定代表人：巢某某,该公司执行董事。本院在执行申请执行人陕西合享建筑装饰工程有限公司与被执行人礼泉西部乡村现代农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年12月4日作出的（2019）陕0425民初2050号民事判决书，判令礼泉西部乡村现代农业有限公司限期支付给陕西合享建筑装饰工程有限公司工程款23万元及利息。礼泉西部乡村现代农业有限公司逾期未自觉履行义务。2020年10月10日陕西合享建筑装饰工程有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，本院发现该案与本院执行的（2020）陕0425 执630号执行案件在当事人、案由、执行标的及执行措施等均相同，故将本案合并至本院（2020）陕0425执630号执行案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、将本院(2020)陕0425执629号执行案件合并至本院(2020)陕0425执630号执行案件中执行；二、终结本院(2020)陕0425执629号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 魏超宏审  判  员 李文忠审  判  员 李高超 二〇二〇年十一月二十五日   书  记  员 张卫东
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初5237号原告：熊亚芬，女，1976年12月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：熊水河，男，1951年9月8日出生，汉族，住大冶市，系原告父亲，被告：熊军民，男，1963年4月12日出生，汉族，住大冶市，被告：石连英，女，1965年11月12日出生，汉族，住址，原告熊亚芬诉被告熊军民、石连英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊亚芬、被告石连英到庭参加诉讼，被告熊军民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊亚芬向本院提出诉讼请求：判令二被告迅速偿还原告借款本金150000元，并从2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息至欠款全部偿清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年10月10日和2019年3月15日，二被告分别向原告借款人民币50000元和100000元，均于当日出具了借条，并约定借款月利率为1.5%。此后，二被告偿还了部分借款利息，但借款本金至今分文未还，原告故而向法院起诉。被告熊军民辩称：①被告近年因经营不善亏损达200余万元，导致不能及时偿还原告借款，现真诚向原告道歉，同时希望原告减免利息，被告将在四年内偿清原告借款本金；②二被告已离婚，一切债务归本人承担偿还，与石连英无关，请求法院依法判决。被告石连英辩称：二被告已协议离婚，并约定一切债务由熊军民负担偿还，请求法院依法判决。经审理查明：被告熊军民与被告石连英原系夫妻关系，双方于2019年11月25日在婚姻登记管理部门办理协议离婚登记。2017年10月10日和2019年3月15日，二被告分别向原告熊亚芬借款50000元和100000元，二被告收款后均共同向原告出具了借条，并书面约定借款月利率为1.5%。此后，二被告按月支付原告借款利息至2020年9月，从2020年10月起，二被告未再还款付息，原告故而向法院起诉，要求二被告迅速偿还原告借款本金150000元，并从2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息至欠款全部偿清之日止。本院认为：被告熊军民与被告石连英向原告熊亚芬借款150000元的事实有二被告共同向原告出具的借条为证，并有部分转账凭证佐证，事实清楚，证据确凿，二被告对此亦无异议，本院依法应予认定。上述借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应予共同偿还，二被告虽然在离婚协议上约定全部债务归熊军民偿还，但该约定仅对二被告具有法律效力，对于债权人并不具法律效力，故二被告依法应共同偿还所欠原告借款。因原、被告约定借款月利率1.5%过高，本院依法按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍予以支持。原告自认被告已偿付2020年10月之前的利息，本院依法应予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：被告熊军民、石连英应于本判决生效之日起三日内偿还原告熊亚芬借款本金150000元，并按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付2020年10月1日起至借款本金实际偿清之日止的利息。本案受理费减半收取1650元，由被告熊军民、石连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军胜二〇二〇年十一月二十日书记员  朱正旺
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1236号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人黄开授，男，1983年10月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人李琴，女，1983年8月15日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人黄开荡，男，1986年2月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人黄开授、李琴、黄开荡金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3357号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，因目前该案抵押物暂未能腾空，未能进行处置抵押物，申请人同意法院进行终结结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1236号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3648号原告：张某，女，1979年10月31日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：董某某，男，1980年3月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：符某，男，成年，汉族，住河南省淮滨县。原告张某诉被告董某某、符某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，并由审判员韩卓珂依法适用小额程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。庭审前，原告向申请撤销对被告符某的起诉，本院予以审查符合规定并予以准许。原告张某到庭参加诉讼，被告董某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提起诉讼，请求：1、判令被告董某某归还借款40000元及利息5650元，合计45650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份，被告向原告借款100000元，由符某担保，但是被告董某某归还原告60000元后，拒不归还剩余借款本金40000元及利息5650元。被告董某某未出庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，2018年2月26日，被告董某某给原告张某书写借条原件一份，内容主要为“今借到张某现金拾万元，借款人董某某。”上述借条附有担保人符某签字。庭审中，原告张某自认被告归还部分借款本金60000元，但是未举证证明原被告双方约定有利息。以上查明事实有原告提交的被告董某某书写借条原件以及庭审笔录加以印证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原告张某可以证明其与被告董某某之间债权债务关系真实成立，由于原告张某已经履行借款的义务，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”，结合本案，原告张某享有对被告主张100000元借款的权利。因为，原告自认被告董某某已经归还部分借款60000元，因此被告董某某只需要证明是否归还剩余借款本金40000元即可，但是由于被告董某某未提供证据证明其已经支付完毕欠付原告张某的剩余借款本金40000元，故被告董某某应当履行归还借款的义务。因为原告未举证证明双方约定利息，因此对于原告的利息主张，本院不予支持。由于本案的标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均公司百分之三十以下的，实行一审终审”，本案实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效后三十日内归还向原告张某借款的本金40000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941.24元，减半收取470.62元（已经由原告张某预交），由被告董某某负担400元，原告张某负担70.62元。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄娅雯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4201号原告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**。统一社会信用代码：9141080077365193XR。负责人：吴兵，总经理。委托代理人：牛亚男，河南良承律师事务所律师。被告：崔振伟，男，汉族，1979年8月15日生，住河南省漯河市临颍县。被告：漯河市路畅运输有限公司，住所，住所地漯河市源汇区白云山大道与柳江路交叉口东南角社会信用代码：91411100MA40T3AY2W。法定代表人：赵艳红，总经理。委托代理人：沈童，河南展骥律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所，住所地漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城**楼**社会信用代码：91411100326878681H。负责人：王立志，总经理。委托代理人：赵传海，男，汉族，1976年8月16日生，住河南省平顶山市湛河区。系该公司员工。原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安财险焦作公司）与被告崔振伟、漯河市路畅运输有限公司（以下简称路畅公司）、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安财险焦作公司的代理人牛亚男、被告路畅公司的代理人沈童、被告浙商财险漯河公司的代理人赵传海到庭参加了诉讼。被告崔振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财险焦作公司提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付25079及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日11时许，被告崔振伟驾驶豫Ｌ×××**/豫LN3**重型半挂牵引车与卢万军驾驶的豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。襄城县公安交警大队第20200705号道路交通事故认定书认定被告崔振伟负事故主要责任，卢万军负事故次要责任。卢万军驾驶的豫豫Ｈ×××**型半挂牵引车在原告处投保有车损险，原告按照规定赔付车辆损失34970元。被告崔振伟驾驶豫豫Ｌ×××**豫豫LN3**型半挂牵引车在被告浙商财险漯河公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定:“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告崔振伟未答辩。被告路畅公司辩称，涉案车辆在浙商财险漯河公司投保有保险，原告行使权利应当向浙商财险漯河公司主张。公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。被告浙商财险漯河公司辩称，愿意依法赔偿。经审理查明，2020年7月5日被告崔振伟驾驶豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫LN3**半挂牵引车与案外人卢万军驾驶的豫Ｈ×豫Ｈ×××**1豫H1V**挂牵引车在国道茨沟超限站路段发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。襄城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定崔振伟负事故的主要责任，卢万军负事故的次要责任。卢万军驾驶的豫Ｈ**豫Ｈ×××**V豫H1V**为34970元，原告天安财险焦作公司作为保险人支付了赔偿款34970元。崔振伟驾驶豫Ｌ×**豫Ｌ×××**1豫LN3**被告路畅公司经营，在被告浙商财险漯河公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间为2019年7月30日至2020年7月29日止。因被告未履行赔偿义务，原告诉至本院。本院认为，原告天安财险焦作公司作为豫Ｈ××**豫Ｈ×××**3豫H1V**，在履行了保险义务以后，依法取得了代为求偿权，本院予以确认。豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H1***970元，襄城县公安交通警察大队事故认定书，认定被告崔振伟负事故主要责任，本院酌定其承担70%的责任，其应当承担的赔偿金额为25079元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告崔振伟、路畅公司应当承担连带清偿责任。因豫Ｌ×××**/豫Ｌ×××**号豫LN3**险漯河公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、不计免赔保险，应由被告浙商财险漯河公司直接向原告天安财险焦作公司承担25079元赔偿责任。被告浙商财险漯河公司未及时支付赔偿款，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率支付利息，即3.85%。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付赔偿款25079元及利息（利息以25079元为基数按年利率3.85%从2020年11月6日起支付至清偿完毕之日止）。二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 翼
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3870号申请执行人:济南国信典当有限公司，住所地济南市市中区大纬二路**。法定代表人：曹亦男，董事长。被执行人:王秀宽，男，1963年9月15日生，汉族，郓城县宏发工程机械有限公司总经理，住山东省郓城县。被执行人:夏爱连，女，1960年8月26日生，汉族，职业不详，住山东省郓城县。被执行人:赵继涛，男，1969年3月25日生，汉族，山东瑞丰搪瓷制品有限公司总经理，住山东省郓城县。被执行人:闫继存，男，1968年5月12日生，汉族，郓城宏远肠衣有限公司总经理，住山东省郓城县。被执行人:王国英，男，1986年5月27日生，汉族，职业不详，住山东省郓城县。被执行人:侯卫红，女，1985年7月25日生，汉族，职业不详，住山东省郓城县。被执行人:尹楠，男，1982年3月31日生，汉族，职业不详，住济南市历下区。被执行人:王萌，男，1981年8月28日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被执行人:郓城县宏发工程机械有限公司，住所地，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地iv>法定代表人：王秀宽，总经理。被执行人:郓城县恒源工程机械配件有限公司，住所地，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地iv>法定代表人：夏留存，总经理。被执行人:山东瑞丰搪瓷制品有限公司，住所地，住所地郓城县工业园区iv>法定代表人：赵继涛，总经理。被执行人:郓城宏远肠衣有限公司，住所地，住所地郓城县武安镇武华路iv>法定代表人：闫继存，总经理。被执行人:菏泽开发区联友贸易有限公司，住所地，住所地菏泽市华英路**iv>法定代表人：赵宪国，总经理。济南国信典当有限公司与王秀宽、夏爱连、赵继涛、闫继存、王国英、侯卫红、尹楠、王萌、郓城县宏发工程机械有限公司、郓城县恒源工程机械配件有限公司、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城宏远肠衣有限公司、菏泽开发区联友贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7850号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告王秀宽、夏爱连于本判决生效之日起十日内偿还原告济南国信典当有限公司借款本金200万元并支付利息（含罚息）：以200万元为基数，自2017年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；二、被告王秀宽、夏爱连于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南国信典当有限公司律师费代理费3万元；三、被告郓城县宏发工程机械有限公司、郓城县恒源工程机械配件有限公司、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城宏远肠衣有限公司、菏泽开发区联友贸易有限公司、赵继涛、闫继存、王国英、侯卫红、尹楠、王萌对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。因王秀宽、夏爱连、赵继涛、闫继存、王国英、侯卫红、尹楠、王萌、郓城县宏发工程机械有限公司、郓城县恒源工程机械配件有限公司、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城宏远肠衣有限公司、菏泽开发区联友贸易有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王秀宽、夏爱连、赵继涛、闫继存、王国英、侯卫红、尹楠、王萌、郓城县宏发工程机械有限公司、郓城县恒源工程机械配件有限公司、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、郓城宏远肠衣有限公司、菏泽开发区联友贸易有限公司发出限制消费令，限制被执行人王秀宽、夏爱连、赵继涛、闫继存、王国英、侯卫红、尹楠、王萌、夏留存、赵宪国高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南国信典当有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1701号申请执行人：昆明明超电缆有限公司。住所地昆明市呈贡区七甸街道大哨片区。统一社会信用代码：91530100767064202T。法定代表人：翟喜宾。被执行人：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司。住所地贵州省毕节市纳雍县居仁办事处雍和世纪城**********。统一社会信用代码：915205250570716356。法定代表人：刘黎明。申请执行人昆明明超电缆有限公司与被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初6091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明明超电缆有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产本院为将被执行人纳入失信及限制高消费。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下无车辆。现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行并且解除被执行人名下银行账户、失信名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执1701号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十六日法官助理赵勇书记员黄巍
抚顺县人民法院 通 知 书 （2020）辽0421执保59号 申请保全人李祖钰与被保全人抚顺市天禹房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年11月27日实施了执行措施。现将被保全人抚顺市天禹房地产开发有限公司在银行的账户予以冻结，实际冻结金额合计90，000元，冻结期限为十二个月，冻结期限为2020年11月27日至2021年11月27日。现已部分保全完毕。 特此通知。 抚顺县人民法院 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1704号原告：望奎县卫星镇水二村民委员会，统一信用社会代码54231221ME3060851E。法定代表人：卢信，职务主任。被告：任长青，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇水二村民委员会与被告任长青土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇水二村民委员会撤回起诉处理。审判员  魏利军二〇二〇年十一月九日书记员  周文良
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3905号之一 申请执行人：杨丽亚，女，1988年7月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。 被执行人：陈思，女，1962年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区之一。 杨丽亚与陈思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初30554号民事判决书已经发生法律效力。因陈思未履行生效法律文书确定的义务，杨丽亚向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，立案执行标的182177元，执行费2633元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执3905号预查封陈思预购的位于广东省阳江市江城区党校路38号在水一方8幢30层3002房产（查封期限为三年，自2020年5月9日至2023年5月8日止）。经查，上述房产是被执行人陈思和案外人黄晓燕共同向案外人阳江市浩晖房地产开发有限公司（开发商）预购，陈思所占的房产份额不明。后开发商阳江市浩晖房地产开发有限公司表示其已与陈思、黄晓燕协商解除上述房产的买卖合同，并向本院提出执行异议，要求停止执行上述房产并解除查封。现本院已将其执行异议请求移送立案，尚未有处理结果，故上述房产暂无法处置。 另外，本院已扣划陈思名下银行存款40045.69元,并已退给申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3905号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄雅琪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6690号原告：重庆琪翱科技有限公司，住所地重庆市合川区白花巷******5-1，统一社会信用代码91500117572134020B。法定代表人：刘宏杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：杨欣源，男，1998年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告重庆琪翱科技有限公司与被告杨欣源劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆琪翱科技有限公司的法定代表人刘宏杰及其委托诉讼代理人曾统斌，被告杨欣源及其委托诉讼代理人刘家莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆琪翱科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告从2015年9月起至2019年9月期间支付的社保补偿38400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位职工，双方已按规定签订了《劳动合同》，该职工在入职时明确表示不愿意由原告购买社会保险，仅需原告每月发放社保补偿并由被告自行购买社会保险，所产生的的一切后果及风险均由被告承担。双方在劳动合同履行期间，原告从2015年9月起至2019年9月止累计向被告支付了社保补偿38400元。2019年9月3日，被告自动离职后罔顾事实，反而以原告未购社保、未签订劳动合同为由诉至合川区劳动仲裁院，要求与原告解除劳动关系并请求原告按照国家规定支付相关待遇。合川区劳动仲裁院经过审理后，裁决由原告支付被告相关待遇若干。原告认为,被告自愿要求原告不予购买社会保险，虽与国家相关规定不相符，但能证明被告系自愿放弃原告购买社保，且被告承诺不会因原告未购社保为由产生任何纠纷，否则应由其自行承担所有不利的法律后果，这是被告对自身权益的自由处分，依法应予尊重，且被告对原告所做出的承诺应当视为是双方对劳动合同相关内容的修改，本着“平等自愿、诚实信用”的原则，原、被告双方均应自觉遵守。根据国务院《关于工资总额组成的规定》第四条至第十一条的相关规定，原告每月支付给被告的800元“社保补贴”不是国家法定的工资组成部分，故双方在劳动合同履行期间原告支付的社保补偿，被告依法应予返还。故起诉。被告杨欣源辩称，第一、社保补贴是本人劳动报酬的组成部分，不存在返还问题，且原告方在（2020）渝01民终1394号案件中要求了对社保补贴800元每月进行了处理，法院在该案判决书中明确对该项请求进行了处理，该案属于一事不再理，应驳回原告起诉。第二、即使认定应当返还，有一部分社保补偿过了诉讼时效不应当支持。第三、由于原告方未为被告交纳社会保险，并未给原告造成损失，只有在原告方为被告方已经交纳社会保险的前提下才有返还基础。本院经审理查明如下事实：原告重庆琪翱科技有限公司是经营计算机软件开发、销售、维护、技术服务等业务的法人企业。被告杨欣源在原告处从事维修（电脑、打印机）工作，原告未给被告参加养老保险、失业保险等各项社会保险。2015年8月6日，原告与被告签订了书面劳动合同，合同期限为2015年8月6日起至2018年12月31日止，合同还约定了其他权利义务。同日，被告出具《承诺书》载明：“经本人慎重考虑决定，本人在职期间不愿意由贵公司购买社会保险，由贵公司以社保补偿的方式在发放工资时单独列项发给本人，并由本人自行前往社会保险相关部门以个人名义购买社会保险……”。被告2018年8月1日至8月19日期间未到公司打卡上班，被告在原告单位工作至2019年8月15日。从2015年8月至2019年7月，原告每月向被告发放社保补偿800元，2019年8月原告向被告发放社保补偿400元。2019年9月3日，被告以原告未缴纳社保、未向其支付年休假工资等为由，向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方之间的劳动关系；2、原告支付给被告经济补偿10500元等。后该委员会作出了合川劳人仲案字[2019]第693号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告之间的劳动关系于2019年9月18日予以解除；二、原告支付给被告经济补偿10500元、二倍工资差额18610元、失业保险待遇损失1728元、未休年休假工资1538.56元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院审理后作出了（2019）渝0117民初10323号民事判决书，判决：一、原告与被告之间的劳动关系于2019年9月18日予以解除；二、原告在本判决生效后十日内向被告支付经济补偿金10500元、失业保险待遇1728元、未休年休假工资1538.56元；三、原告不向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22750元、2019年8月工资1750元。后原告认为每月发放的社保补贴800元应扣除等，故对该判决不服，上诉于重庆市第一中级人民法院，该院审理后认为，社保补贴也属于被告劳动报酬的组成部分而不应扣除，并于2020年5月25日作出了（2020）渝01民终1394号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告认为发放给被告的社会补偿应当返还，于2020年8月7日再次向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告社保补偿。该委员会于当日作出了合川劳人不字[2020]第452号不予受理通知书。原告不服，于2020年8月10日起诉来院，其诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《劳动合同》，工资条，《不予受理通知书》，合川劳人仲案字[2019]第693号仲裁裁决书，（2019）渝0117民初10323号民事判决书，（2020）渝01民终1394号民事判决书等证据以及庭审笔录予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”，《中华人民共和国劳动法》第七十二条也规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。因此，依法为劳动者缴纳各项社会保险是用人单位的法定义务。本案原、被告之间建立了劳动关系，其劳动关系虽于2019年9月18日已解除，但在劳动关系存续期间，原告未给被告参加养老保险、失业保险等各项社会保险。由于依法为劳动者依法缴纳各项社会保险是用人单位的法定义务，因此，被告向原告出具的由其自行购买社会保险的《承诺书》因违反法律规定而无效。本案原告从2015年8月至2019年8月每月固定向被告发放社保补偿，该行为是原告自愿补偿给被告的行为，且原告至今仍未为原告缴纳各项社会保险，故原告要求被告返还已发放的社保补偿的理由不充分。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆琪翱科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆琪翱科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇二〇年十一月四日书记员  吴 爽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24922号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：李电红，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李电红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2896号民事判决书，向本院申请执行，要求李电红清还欠款本金、利息等，暂计23618.04元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更277号罪犯吴某，现在内蒙古自治区第二女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2015年6月17日作出（2015）鄂刑初字第67号刑事判决书，以犯诈骗罪判处被告人吴某有期徒刑六年，附加罚金人民币50,000.00元（未缴纳），继续追缴犯罪所得（未缴纳），刑期自2014年12月4日起至2020年12月3日止。判决发生法律效力后，于2015年10月16日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行，于2017年7月15日调入内蒙古自治区第二女子监狱。现执行机关内蒙古自治区第二女子监狱于2020年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱考核认定，罪犯吴某在考核期内被刑罚执行机关累计记记功3次（2016年10月记功1次，2017年3月、7月各记功1次）、记表扬4次(2018年1月、9月各记表扬一次，2019年3月、9月各记表扬一次)、2020年5月记物质奖励一次，确有悔改表现。并于2019年10月22日缴纳罚金11，000.00元。现刑罚执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯吴某在考核期内被刑罚执行机关累计记功3次、记表扬4次、2020年5月记物质奖励一次。并于2019年10月22日缴纳罚金11，000.00元。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表、缴款收据等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯吴某在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑十三天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年12月4日起至2020年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏云升审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇二〇年十一月二十日书记员 马瑞雪
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1741号原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路**，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人：董学军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:王作涛，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）:李万泉，系湖北来凤农村商业银行股份有限公司员工。被告：彭长清，男，生于1985年4月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：彭长松，男，生于1983年10月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：陈金凤，女，生于1962年5月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告彭长清、彭长松、陈金凤第三人撤销之诉一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 敏审判员 尤珍春审判员 梁东华二〇二〇年十一月二十日法官助理蒋鹏书记员陈芳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民特30号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567X。 法定代表人：刘世平。 委托诉讼代理人：廖永平，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省阆中市，该行营业部客户经理。 被申请人：四川宸通置业有限公司，住，住所地四川省阆中市三岔路**，社会信用代码91511381MA6299FH83。 法定代表人：姜泽枢。 申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。 申请人称，2020年3月22日，申请人（抵押权人）四川阆中农村商业银行股份有限公司与被申请人（抵押人）四川宸通置业有限公司签订《抵押合同》[编号信公抵第APUA20180000131号]，约定抵押人为抵押权人与债务人四川上盛商贸有限公司在在申请人处借款2930万元提供抵押担保。上述《抵押合同》载明抵押物为四川宸通置业有限公司所有的阆国用（2016）第059112号国有土地使用权，担保债权金额为980万元。2018年3月22日，申请人（抵押权人）依法在阆中市房屋产权登记中心领取上述抵押房屋的《房屋他项权证》[川（2018）阆中市不动产证明第0004289号]。因债务人四川上盛商贸有限公司违约及四川宸通置业有限公司未履行担保责任，申请人依据借款合同、抵押合同的相关约定及法律相关规定，申请拍卖、变卖抵押人的抵押财产，实现债权人的担保物权。 申请人为支持自己的主张提交了申请人营业执照、、流动资金借款合同、抵押合同不动产权登记证明、欠款本息清单等证据。 被申请人辩称，1、被申请人对申请人申请实现担保物权有异议，申请人用于担保的土地现在已经处于开发之中，且用于担保的土地只是现在开发的地块中很小的部分，单独拍卖现在难以实现；2、被申请人对债务金额及保证合同的效力均存在争议。综上，请求驳回申请人的申请。 本院查明的事实与申请人诉称和被申请人辩称的事实一致，且被申请人对借款及担保的事实有异议，本院予以确认。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定。虽被申请人对抵押合同的效力有异议，但该合同签订后，抵押人将其抵押财产为抵押权人办理他项权登记的行为已经实际履行了抵押合同中办理抵押登记的义务，故该抵押合同为有效合同，且双方对被申请人的土地使用权依法办理了抵押登记，抵押权依法成立，申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司对上述抵押物在约定的担保期间和担保范围内享有优先受偿权。需要指出的是，虽然申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司对上述抵押物在约定的担保期间和担保范围内享有优先受偿权，但被申请人（抵押人）被申请人对借款金额有争议，对借款人是否拖欠利息并不清楚，同时申请人也未向本院提交证据证明其已经对借款人拖欠利息的行为通知被申请人（抵押人）、或者通知借款人和担保人（被申请人）解除借款合同，其在未解除借款合同前即向本院申请实现担保物权，不符合法律规定，对其申请实现抵押权，主张人民法院拍卖、变卖抵押财产的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司的申请。 案件受理费100元，由申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 杜 国 二〇二〇年十一月三十日 书记员 田晶莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保452号之一申请人威胜电气有限公司，住所地湘潭市九华经济技术开发区白石路**，统一社会信用代码91430300079161658Q。法定代表人曹朝辉，该公司董事长。被申请人湖南云巢信息科技有限公司，，住所地湖南省郴州市资兴市沿江北路**统一社会信用代码91431081352814059L。法定代表人雷建军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3752号民事裁定书，申请人威胜电气有限公司与被申请人湖南云巢信息科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请人威胜电气有限公司于2020年11月16日与被申请人湖南云巢信息科技有限公司达成庭外和解为由，向本院申请解除财产冻结措施。本院认为，申请人威胜电气有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南云巢信息科技有限公司价值122万元的有关财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年十一月十六日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1096号之三申请执行人：李万强，男，生于1965年11月18日，汉族，住南召县。被执行人：南阳市兰德建材有限公司，住所地南阳市。法定代表人：黄东海，任总经理职务。本院立案执行的申请人李万强与被执行人南阳市兰德建材有限公司产品生产者责任纠纷一案的（2019）豫1321民初2084号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人南阳市兰德建材有限公司租赁、使用南阳水泥股份有限公司场地、设备、注册商标、企业账户等，并以其名义对外生产、销售“蒲山牌”水泥，负责南阳水泥股份有限公司生产许可证换发工作。南阳市兰德建材有限公司未取得生产水泥许可证，不具备生产、销售水泥资质。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结南阳水泥股份有限公司在中国银行南阳二机厂支行的账号2507********（金额至1170000元止）。二、冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月八日书记员  崔金虎
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3450号申请执行人：常州市武进区市场监督管理局，统一社会信用代码113204830141343926，住所地常州市武进区行政中心**楼**。法定代表人：朱小平。被执行人：常州顺尚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320411088590606U，住，住所地新**薛家镇奥林匹克花园**/div>法定代表人：潘琴华。申请执行人常州市武进区市场监督管理局与被执行人常州顺尚餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审5号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人常州顺尚餐饮管理有限公司向申请执行人常州市武进区市场监督管理局支付执行款679980.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的679980.00元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 翟亚波二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18486号申请执行人:刘玉青，男，汉族，1987年3月8日出生，住山东省平原县。被执行人：北京钛星科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇林风二路**院**楼**503。法定代表人：鲁飞，总经理。本院在执行人刘玉青与北京钛星科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京钛星科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十二日书记员  王颢然
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7042号原告：罗世银，男，1962年10月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：向大海，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：田幕晗，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王伦友，男，1970年10月9日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告罗世银诉被告王伦友追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗世银及其委托诉讼代理人向大海到庭参加诉讼，被告王伦友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗世银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工钱4600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在恩施市内承包房屋修建工作，原告2019年先后为被告在华龙××幼儿园、红庙烟草仓库等地从事墙面拆除、修砌及其他工地杂活。工作结束后，被告以资金周转困难拖欠工资。2020年1月23日，在恩施市角亭派出所主持下被告向原告出具欠条，载明欠到原告工资4600元，2020年3月23日付清，之后原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告王伦友未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至9月期间，被告王伦友雇佣原告在恩施城区、白杨坪镇等多个工地做工，未向原告支付报酬。2020年1月23日，原告找到被告催要报酬时，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到罗世银工资肆仟陆佰元正欠款人王伦友（小写4600）159717521552020年、1、23号还款时期到2020年3月23号付清”。逾期后，被告王伦友仍未支付，原告遂诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告雇请原告做工，理应及时足额支付报酬，双方就所欠报酬金额以欠条的形式予以确认，被告应按约定付款时间给原告支付报酬。被告逾期未付，原告请求支付有事实依据和法律依据，对原告的诉请依法予以支持。被告王伦友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伦友于本判决生效后三日内向原告罗世银支付劳动报酬4600元。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取计25元，由被王伦友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃山令二〇二〇年十一月五日书记员  唐蔚霖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5168号原告：朱树合，男，1966年10月6日出生，汉族。住新蔡县。被告：张坤，男，1981年7月8日出生，住新蔡县。原告朱树合与被告张坤追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告朱树合于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱树合的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱树合撤诉。案件受理费25元，由朱树合负担。审判员  周长义二〇二〇年十一月二十日书记员  唐启元
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5613号之一申请执行人：梁贤麟，男，1957年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区，女，1937年9月9日出生，汉族，住上海市宝山区。梁贤麟与张桂香合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初6340号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张桂香未按生效法律文书的规定履行义务，权利人梁贤麟向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4250元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张桂香发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张桂香暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十一月三十日书记员  张 捷附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执417号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。住所地：深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109及110，统一社会信用代码：91440300708562703A。 负责人：丘远平，行长。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：寇兹竣，男，1970年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人寇兹竣金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3590号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5265210元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人寇兹竣送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人寇兹竣名下位于深圳市××北路××鹏花园××房【不动产证号：粤（×××7）深圳市不动产权第××××××9号】。上述房产由深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执8673号执行案件首位查封，查封文号为（2019）粤0304财保1211号之一，经本院发函协商，该院已复函同意将上述房产移送本院处置。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（http://www.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币25076元/平方米，评估总价为人民币3161332元，本院依法向双方当事人送达了定向询价结果通知书。2020年8月12日，本院在京东网络司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3161332元，竞买人陈某某以人民币4796332元的价格竞得该房产，且已付清拍卖款。本院于2020年9月22日依法裁定将上述房产强制转让给买受人陈某某所有。上述拍卖款在扣缴执行费人民币48843.32元、拍卖辅助费人民币2000元后，被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋保留租金人民币150000元划付给寇兹竣，执行款人民币4595488.68元已划付给申请执行人。 申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权金额为人民币5857524.11元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能全额清偿其本案债权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月十三日 书记员 庄      煜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2897号 罪犯康彦军，男，1978年2月14日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2015年5月22日作出（2015）矿刑初字第23号刑事判决，以被告人康彦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元；依法追缴康彦军违法所得人民币11250元。2015年6月15日交付执行。2018年9月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯康彦军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费85.34元。2005年8月29日因犯故意伤害罪被山西省平定县人民法院判处有期徒刑一年，缓期二年执行。建议减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康彦军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康彦军减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年11月10日起至2028年10月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13344号 原告：杭州方盛金属制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇富塘路****-3。 法定代表人：卫国松，经理。 委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。 被告：诸暨市旭成弹簧制造有限公司，，住所地：浙江省诸暨市大唐镇工业园区 法定代表人：王成。 原告杭州方盛金属制品有限公司诉被告诸暨市旭成弹簧制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告杭州方盛金属制品有限公司的委托诉讼代理人王占到庭参加诉讼，被告诸暨市旭成弹簧制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州方盛金属制品有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告诸暨市旭成弹簧制造有限公司支付货款112372元；二、判令被告诸暨市旭成弹簧制造有限公司支付逾期付款损失（以112372元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2017年3月20日起算至款项付清之日）；三、本案诉讼费由被告承担（保全费1082元）。事实与理由：原、被告常年有业务往来，由原告杭州方盛金属制品有限公司向被告诸暨市旭成弹簧制造有限公司供应钢丝等货物。原告根据被告要求常年向被告供货，截至原告起诉之日，被告仍有112372元货款尚未支付。前述货款经原告多次催讨，均未果。 原告杭州方盛金属制品有限公司提交了2012年磅码单三份、2013年磅码单二份、2016年磅码单八份、浙江增值税专用发票四份、入账通知书四份及收据一份，以证明其主张。 被告诸暨市旭成弹簧制造有限公司未答辩和举证。 本院经审理查明事实如下：原告杭州方盛金属制品有限公司与被告诸暨市旭成弹簧制造有限公司素有业务往来，原告为被告供应钢丝等。2016年7月3日至2016年11月13日期间，原告共计向被告供应货物合计价款134239.55元，并开具相应价值发票。期间被告曾向原告支付货款合计65000元。庭审中，原告杭州方盛金属制品有限公司陈述被告诸暨市旭成弹簧制造有限公司尚有2013年部分货款43132.45元未支付。另查明，原告杭州方盛金属制品有限公司为本案诉讼已支出财产保全申请费1082元。 本院认为，原告杭州方盛金属制品有限公司与被告诸暨市旭成弹簧制造有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方之间已形成买卖关系，应为合法有效，被告诸暨市旭成弹簧制造有限公司未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因。关于货款金额，其中2016年货款总额134239.55元扣减被告已支付款项65000元，被告尚欠货款69239.55元；而2013年货款，根据原告提交的2013年磅码单，其中载明货款金额为18876.37元，虽原告杭州方盛金属制品有限公司主张被告尚欠2013年货款43132.45元，但现有证据不足以证明其上述主张，本院不予采信。综上，本院确认被告诸暨市旭成弹簧制造有限公司尚欠货款合计88115.92元。关于逾期付款损失，因现无证据表明双方曾就付款期限及违约责任等进行约定，故原告主张的计算基数及起算时间有误，本院依法调整为自原告起诉之日起至被告实际履行之日止，以88115.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告诸暨市旭成弹簧制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市旭成弹簧制造有限公司支付原告杭州方盛金属制品有限公司货款88115.92元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告诸暨市旭成弹簧制造有限公司支付原告杭州方盛金属制品有限公司自2020年9月1日起至实际履行之日止，以88115.92元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失，于本判决生效后十日内付清； 三、被告诸暨市旭成弹簧制造有限公司支付原告杭州方盛金属制品有限公司财产保全申请费1082元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告杭州方盛金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1274元，由原告杭州方盛金属制品有限公司负担275元，由被告诸暨市旭成弹簧制造有限公司负担999元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保306号 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**。 法定代表人李翠凤。 被执行人陈志琨，男，1977年3月6日出生，住桂林市七星区。 被执行人杨思以，女，1977年11月8日出生，住桂林市龙胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人陈志琨、杨思以银行存款119040.86元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 莫燕菱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11780号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张祖荫，女，1989年2月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张祖荫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张祖荫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16379号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金40,437.88元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费405.47元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……