wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2940号原告:张锦娣,女,汉族,1972年1月20日出生,公民身份号码:441************181,住广东省五华县*******角。被告：曾培根，男，汉族，1981年12月15日出生，公民身份号码：441************516，住广东省五华县******透里。原告张锦娣诉被告曾培根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦娣到庭参加了诉讼，被告曾培根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款25000元；2、判令被告支付原告自2019年3月4日至2020年10月19日的利息9000元；3、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告于2019年6月17日以买车仍少10000元为由向原告借款10000元，期限为3个月，但至今未还。同年3月4日，被告称生活困难、资金周转不通、在多个地方承包有建筑工程、家中在建房等需付工人工资及材料费款为由向原告借款30000元，期限为3个月。上述两笔借款均有借条，被告本人签名并加捺指模。原告多次向被告催收，被告父亲于2020年4月27日还款15000元，并在30000元的借条中注明。对于剩余25000元，被告未还，原告只得诉至法院。被告未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借款人为曾培根于2019年3月4日所签的30000元《借条》原件一份、借款人为曾培根于2019年6月17日所签的10000元《借条》原件一份。经审理查明，被告曾在原告于水寨镇所开的理发店打工。2019年3月4日，被告称需要钱买车及建房向原告借款30000元，承诺于2019年8月4日归还本息，并签下一张30000元的《借条》交由原告收执。原告实际支付了现金29400元给被告，其余600元，原告主张与被告口头约定了月利息2分，该600元则作为一个月的利息当即扣除了。2019年6月17日，被告称承包建筑工程需要资金周转再次向原告借款10000元，承诺于2019年7月17日归还本息，并签下一张10000元的《借条》交由原告收执。原告实际支付了现金9800元给被告，其余200元，原告主张与被告口头约定了月利息2分，该200元则作为一个月的利息当即扣除了。借款到期后，被告于2020年4月27日偿还了15000元。对于剩余款项，经原告多次催收未果，原告于2020年10月19日诉至本院，请求本院支持其诉请。庭审中，原告同意被告于2019年3月4日的借款本金为29400元，于2019年6月17日的借款本金为9800元，应付利息则按一年期贷款市场报价利率计付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了由被告所亲笔签名确认的《借条》原件两份，结合原告在庭审中的陈述，可以证实被告向原告借款的真实性。对于2019年3月4日的借款30000元，原告实际支付了29400元给被告，其余600元则作为利息扣除了，对于2019年6月17日的借款10000元，原告实际支付了9800元给被告，其余200元则作为利息扣除了，借款给被告时扣除利息的行为不符合法律的规定，因此，本院认定被告于2019年3月4日及2019年6月17日实际共向原告借款本金39200元。原告认可被告于2020年4月27日偿还了15000元给原告，因此，本院认定被告仍欠原告借款本金24200元。关于利息支付问题，双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，原告主张对于2019年3月4日的借款利息计算：以本金29400元为基数，自逾期之日起即2019年8月5日起至2020年4月27日止按原告起诉时一年期市场贷款市场报价利率计付，以本金14400元为基数，自2020年4月28日起至还清款之日止按原告起诉时一年期市场贷款市场报价利率计付；对于2019年6月17日的借款利息计算：以本金9800元为基数，自逾期之日起即2019年7月18日起至还清款之日止按原告起诉时一年期市场贷款市场报价利率计付；符合相关法律的规定，本院予以支持。被告曾培根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾培根应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金24200元及利息（以本金29400元为基数，自2019年8月5日起至2020年4月27日止按原告起诉时一年期市场贷款市场报价利率计付；以本金14400元为基数，自2020年4月28日起至还清款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付；以本金9800元为基数，自2019年7月18日起至还清款之日止按原告起诉时一年期市场贷款市场报价利率计付）给原告张锦娣。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取计325元，由被告曾培根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审判员  陈其荣二〇二〇年十一月十三日书记员  李玲灵
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4837号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：姚红凤，女，1955年6月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：董闯，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告姚红凤、董闯金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1101元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月三十日书记员  许贺
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2814号原告：曾胜军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：欧阳华英，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。本院在审理原告曾胜军诉被告欧阳华英民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月19日立案，原告曾胜军于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾胜军自愿向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾胜军撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾胜军负担。审 判 员  卢胜富二〇二〇年十一月十九日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8599号 起诉人：胡登斌，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陶用斌，四川羊西律师事务所律师。 本院收到胡登斌诉都匀市三鑫建材有限公司的起诉状。起诉人胡登斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付拖欠的罐车租赁费180081.1元及逾期付款利息（逾期付款利息以180081.1元为基数，自2017年12月3日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月20日，合计21427元；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日即为10129元），暂合计211637.1元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因都匀市一中新校区项目施工需要，被告于2015年9月22日与原告签订《砼罐车租赁合同》，合同约定乙方（原告）向甲方（被告）提供容量为12立方米的砼罐车4台，甲方按每立方米16元计算罐车租赁费等。合同履行过程中，双方于2016年9月10日签订《砼罐车补充协议》，约定乙方按实际施工需要提供容量为12立方米的砼罐车，工地完工后三个月内支付完全部余款。原告按合同及补充协议约定全面履行了义务，被告亦安排财务对原告提供的罐车租赁进行计量和结算。经结算，截止2017年2月2日，被告还应当支付原告罐车租赁费（运费）398797.1元，上述费用不包含2017年1月19日《付款说明》关于川Ａ×××××欠付的11284元。结算后，被告仅按照约定再次向原告指定账户支付23万元，余款180081.1元经原告多次催收，至今仍拒不支付。为此起诉人起诉来院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原、被告双方在《砼罐车租赁合同》中虽在争议解决的条款中有约定协商、调解不成双方同意向当地法院申请裁决的内容，但未明确具体当地法院，属约定不明，该约定管辖条款无效，本案应适用合同的一般管辖原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告都匀市三鑫建材有限公司的住所地位于贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。而关于本案合同履行地，原、被告签订的《砼罐车租赁合同》实质系财产类租赁合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，在该合同对合同履行地没有约定的情况下，本案的合同履行地即为租赁物使用地，结合原告起诉书中所述砼罐车租赁系都匀市一中新校区项目施工所需，可认定租赁物使用地位为贵州省都匀市，即合同履行地为贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在成都市新都区，我院对本案不具有管辖权。起诉人可另行向有管辖权的法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡登斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 黄小利
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10339号 原告：熊福琴，女，1979年6月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：杭州逗逗龙服饰有限公司，统一社会信用代码:91330109074309078B，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。 法定代表人：王训华。 本院在审理原告熊福琴诉被告杭州逗逗龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告熊福琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州逗逗龙服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊福琴撤回对被告杭州逗逗龙服饰有限公司的起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告熊福琴负担。 审判员  杜志慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪 程
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7417号原告：马婉秋，女，1991年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市悦安吉母婴护理服务有限公司，住所地天津市河**光复道街翔纬路**。法定代表人：孙博文，总经理。委托诉讼代理人：陈敬芳，该公司职员。委托诉讼代理人：吕靖，该公司职员。原告马婉秋与被告天津市悦安吉母婴护理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月20日，原告马婉秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按马婉秋撤诉处理。案件受理费5元，由原告马婉秋负担。审判员  崔伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  单欣附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1567号罪犯江志勇，男，1977年2月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2017年12月22日作出（2017）赣1128刑初396号刑事判决，认定被告人江志勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金100000元，责令被告人江志勇将违法所得324000元退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬五个，余69.12分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江志勇减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年7月19日起至2021年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1984号原告：付秀伟，女，1978年10月23日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：王玉艳，女，1960年1月5日出生，住开原市。被告：王化恒，男，1976年3月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：付丽丽，女，1974年12月8日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告付秀伟与被告王化恒、付丽丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告付秀伟到庭参加诉讼，被告王化恒、付丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付秀伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还本金24万元，以24万元为本金从2019年6月8日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止，到2020年6月份利息为57600元；依法判决被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年11月10日，被告的原债权人贾俊华、李瑞玲、王永利、张亚双等4人，与原告双方共同签订了借款债权转让协议，将出借给被告人民币壹拾柒万元（17万元）的债权转让给原告付秀伟，被告同意承受，并在借款债权转让协议签署了“同意债权人将人民币壹拾柒万元（17万元）债权转让给付秀伟，”原借条约定利息按2%计算，利息自2019年6月8日起计算”。因此笔债权转让是原告为被告承担的担保责任而导致形成的，经原债权人多次索要，原告多次催要，被告以各种理由向后拖延，其行为严重损害了原告的合法权益，无奈将被告诉至贵院。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告王化恒、付丽丽未答辩，未举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.王化恒2019年3月29日借款后出具手写借条（借款7万元）、建行开原汇金支行交易明细（2019年3月27日建行开原汇金支行出具中国建设银行电子回单）、建行开原汇金支行交易明细（2019年3月29日建行开原汇金支行出具中国建设银行电子回单），旨在证明被告王向贾俊华借款3万元、李瑞玲借款4万元，通过贾俊华银行卡分别于2019年3月27日向被告付62288450048035930879账户转款2万元，于2019年3月29日向被告王化恒6217520242000936818账户转款5万元。证据2.王化恒2019年4月8日收到借款后出具手写借条（借款17万元）、2019年4月8日在王化恒沈阳市北站中汇广场A座办公室录制的录像视频，旨在证明王化恒2019年4月8日分别向原告付秀伟借款7万元、张亚双借款5万元、王永利借款5万元，共计17万元，其中现金交付13万元，另有4万元经被告王同意转给了王玉艳，付丽丽为连带保证还款人。证据3.付秀伟付给贾俊华等四人17万元本金2.4万元利息（全部现金）的还款协议（2019年11月10日）、转让人与受让人{甲方（转让人）贾俊华、李瑞玲、王永利、张亚双与乙方（受让人）付秀伟}之间签订的债权责任协议（转让17万元债权，2019年11月10日），旨在证明债权转让客观真实依法成立，贾俊华（3万元）、李瑞玲（4万元）、王永利（5万元）、张亚双（5万元）共计17万元债权及2.4万元利息转让给原告，被告王化恒在转让协议上签字，同意债权转让并同意支付利息从2019年6月8日月起计算到给付之日止，按2%计算。以上证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王化恒与被告付丽丽系夫妻关系。2019年3月29日，被告王化恒通过原告付秀伟联系，以做生意投资期货为由，向贾俊华借款3万元，李瑞玲借款4万元，计7万元，并出具借条，约定月息三分。2019年4月8日，被告王化恒又向原告付秀伟借款7万元、张亚双借款5万元、王永利借款5万元，计17万元，并出具借条，约定月息三分，被告付丽丽作为连带保证还款人在该借条上签字。另查明，2019年11月10日，贾俊华、李瑞玲、王永利、张亚双与原告付秀伟达成债权转让协议，双方约定，将被告王化恒欠四人借款共计17万元及利息转让给原告，签订债权转让协议书，被告王化恒在该债权转让协议书上签字，并写明，同意将借款17万元债权转让给原告，并支付从2019年6月8日起计算到给付之日止，按2%计算的利息。原告多次催要，被告未履行。本院认为，首先，被告王化恒于2016年4月8日向原告付秀伟借款7万元，双方构成民间借贷合同关系。原告已按约定向被告王化恒提供了借款7万元，被告王化恒应当按照约定履行偿还借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，从2019年6月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）的义务。其次，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，本案原告付秀伟与贾俊华、李瑞玲、王永利、张亚双于2019年11月10日达成关于被告王华恒欠款17万元及利息的债权转让协议，同时被告王华恒在该协议书上签字，故原告与被告王化恒债权转让关系成立。被告王化恒应当按约定偿还欠款17万元及利息（利息以17万元为基数，从2019年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被告王化恒与被告付丽丽系夫妻关系，以上欠款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王化恒、付丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告付秀伟要求被告王化恒、付丽丽给付欠款24万元及利息（利息以24万元为基数，从2019年6月8日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下：被告王化恒、付丽丽于本判决生效后十日内给付原告付秀伟欠款24万元及利息（利息以24万元为基数，从2019年6月8日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告王化恒、付丽丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  付姣姣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1331号之三 申请执行人：中晖建工集团有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区南荣路******。 法定代表人:伍华强，经理。 委托诉讼代理人：陈华菊，该公司员工。 被执行人：李清松，男，汉族，生于1969年5月29日，住贵州省遵义市。 被执行人：黄鸿飞，女，汉族，生于1965年9月22日，住贵州省遵义市。 被执行人：红花岗区泰宇大酒店,住所地贵州省遵义市红花岗区关镇凉水社区****。 法定代表人:李清松。 关于中中晖建工集团有限公司与李清松、黄鸿飞、红花岗区泰宇大酒店民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初433号民事判决书已发生法律效力。因李清松、黄鸿飞、红花岗区泰宇大酒店未履行法律文书确定的义务，权利人中晖建工集团有限公司向本院申请强制执行，执行标的为1250000元及利息。本院于2020年7月24日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人李清松、黄鸿飞、红花岗区泰宇大酒店发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人李清松、黄鸿飞、红花岗区泰宇大酒店名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、本案划拨被执行人李清松银行存款12561.67元、划拨被执行人黄鸿飞银行存款8883.71元，扣除执行费221元，转付申请人21224.38元；二、被执行人李清松所有的位于贵州省遵义市红花岗区房产，本案轮候查封，无处置权；三、被执行人李清松所有的牌号为贵Ｃ×××××丰田（ＴＯＹＯＴＡ）牌汽车一辆，本案已查封，未实际控制，无法处置；四、被执行人李清松名下牌号为贵Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号01××24）已转移，无法查封；五、被执行人黄鸿飞所有的牌号为贵Ｃ×××××大众牌汽车一辆（车辆识别代号24××29），本案已查封，未实际控制，无法处置；六、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中晖建工集团有限公司已实现债权21224.38元，尚未实现的债权，被执行人李清松、黄鸿飞、红花岗区泰宇大酒店应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢854号中国农业银行股份有限公司通榆县支行：本院在执行你与马娜、马双喜借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢854号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2570号之一 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路**。 负责人：齐志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：时维庆，该支行职员。 被告：姚晓东，男，1968年11月19日出生，住吉林省蛟河市。 被告：李岩，女，1971年4月7日出生，住吉林市。 本院在审理原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被告姚晓东、李岩金融借款合同纠纷一案中，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行撤回起诉。 审判长 李 杰 审判员 惠宪民 审判员 李 晶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李维卓
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2092号 林桂胜、来宾市新纪元房地产开发有限公司： 本院执行的林桂胜申请来宾市新纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行到位标的：3285元（其中：执行费50元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7360号 原告：李爱萍，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：王振，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告李爱萍与被告王振机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱萍的委托诉讼代理人孙全宝到庭参加诉讼，被告王振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计18777.7元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王振驾驶无号牌三轮摩托车与李同喜驾驶的山东Ｑ-Ｋ××××手扶变型拖拉机（车载李爱萍）相撞，致李爱萍受伤，王振负事故主要责任，李同喜负事故次要责任，李爱萍无责任。 王振未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月19日23时30分许，王振驾驶“无号牌”三轮摩托车，在Ｘ015汶平线由南向北行驶至保太镇西埠阴村路段时，与李同喜驾驶由南向北行驶的山东Ｑ-Ｋ××××手扶变型拖拉机（车载李爱萍）相撞，致李爱萍受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定王振负事故主要责任，李同喜负事故次要责任，李爱萍无事故责任。“无号牌”三轮摩托车实际所有人为王振，该车辆未投保交强险、商业三者险。 事故次日,李爱萍到平邑中医医院治疗,住院治疗10天，支付住院收费10080.2元。2020年8月10日在平邑县人民医院支付门诊收费1395.1元，8月30日在平邑县人民医院支付门诊收费405.6元，医疗费合计11880.9元。李爱萍的护理人员为其丈夫李同喜。 依李爱萍申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所于2020年10月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人其损伤不构成伤残，其误工期30日、护理期10日、营养期10日，住院期间需一人护理。被鉴定人无后续治疗费用。李爱萍支付鉴定费2500元。 本院认为，对于李爱萍在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残项下：误工费2472.6元（30天×82.42元/天）、护理费824.2元（10天×82.42元/天）、交通费200元；医疗费用项下：医疗费11880.9元、营养费300元（10天×30元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）；其他损失：鉴定费2500元。 机动车的所有人或管理人都应当投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。王振系涉案车辆无号牌三轮摩托车的实际所有人，该车辆属于机动车，未依法投保交强险和商业三者险，因此李爱萍的损失应先由王振在交强险限额内赔偿，不足部分结合事故责任，由王振按照70%比例赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下： 一、李爱萍伤残费用项下损失：误工费2472.6元、护理费824.2元、交通费200元，合计3496.8元，由王振在交强险限额内赔偿3496.8元； 二、李爱萍医疗费用项下损失：医疗费11880.9元、营养费300元、住院伙食补助费300元，合计12480.9元，由王振赔偿11736.63元（交强险限额内赔偿10000元，剩余损失按70%比例赔偿1736.63元）； 三、李爱萍的其他损失：鉴定费2500元，由王振按70%比例赔偿1750元； 四、驳回李爱萍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取135元，由王振负担。 上述判决所含给付内容在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，应汇入李爱萍在山东农村商业银行股份有限公司保太支行6223××××0026账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成                         二○二○年十一月四日 法官助理赵利强 书记员孙畅
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2594号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：仉爱民，男，1980年9月29日出生，汉族，现住北京通州区。 本院在执行一汽租赁有限公司与仉爱民融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初18号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告仉爱民于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金94607.1元。 二、被告仉爱民于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息2152.99元（自2019年3月18日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以94607.1元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告仉爱民于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金86820元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出13023元为限）。 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年5月29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2594号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初18号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执5766号 申请执行人:安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭******，统一社会信用代码91340100677562232R。 法定代表人:罗正，总经理。 被执行人:钱红，男，1971年8月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人安徽安固美建筑装饰工程有限公司与被执行人钱红挂靠经营合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3839号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏映松
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3942号原告:旦贺彬，男，1979年11月19日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王立启，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王伟，女，1984年8月8日出生，汉族，住河南省西平县。原告旦贺彬与被告王立启、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告旦贺彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告旦贺彬撤回起诉处理。审判员  刘光明二〇二〇年十一月二十日书记员  李温馨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特484号申请人：汪达民，男，1947年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：崔玲娣，女，1949年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人汪达民申请宣告崔玲娣无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人汪达民称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人崔玲娣于2010年被确诊为老年痴呆症，迄今已十余年，目前生活起居无法自理。为保护被申请人的合法权益，申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，崔玲娣，女，1949年11月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区山西南路******，现住上海市浦东新区羽山路******。汪达民系崔玲娣之夫。本案审理中，本院根据申请人汪达民的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人崔玲娣的精神状态、民事行为能力进行评定。2020年11月17日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断崔玲娣患XXX疾病性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。现崔玲娣的丈夫汪达民申请担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、崔玲娣为无民事行为能力人；二、指定汪达民为崔玲娣的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人汪达民负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4957号之一解除申请人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道**。法定代表人:付向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱奇先、罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被申请人:李海林，男，1983年6月11日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告李海林金融借款合同纠纷一案中，经枣阳农商行申请本院于2020年10月15日作出（2020）鄂0683民初4957号民事裁定，将被申请人李海林的微信、支付宝账户及银行存款58000元予以冻结。现双方达成调解协议，枣阳农商行申请解除对李海林的财产保全。本院认为：解除申请人枣阳农商行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二项）之规定，裁定如下：解除对被申请人李海林的微信、支付宝账户及银行账户冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 宁启航
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执543号 申请执行人：孙兴军，男，1974年4月19日出生，住所地怀来县，联系电话17331326900 被申请人：李佩龙，男，1972年1月10日出生，住所地河北省保定市唐县，联系 孙兴军申请李佩龙买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初423号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初423号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  包玉钢 执行员  奚静春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王永明
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2234号原告：杨洁，女，1987年12月4日出生，汉族,住金湖县。委托诉讼代理人:施亚明,江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。被告：许道明，男，1970年7月18日出生，汉族，住金湖县。原告杨洁诉被告许道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨洁及其委托诉讼代理人徐晓雯到庭参加诉讼，被告许道明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款70000元并自起诉之日起以70000元为基数按年利率3.85%承担利息至实际还款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲熟悉，且在原告公司拿货，2018年8月2日至2019年1月8日期间，被告因资金周转困难多次向原告借款合计90000元，并于2019年1月8日出具借条。经原告索要，被告仅偿还20000元，下欠70000元一直未还，原告提起诉讼。许道明未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日至2019年1月8日，被告许道明多次向原告借款，并于2019年1月8日出具借条一份，载明“今借杨洁现金玖万元整”。后被告仅偿还20000元，余款70000元一直未偿还，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间借贷关系不违反法律法规规定，应属合法有效。被告许道明向原告借款并出具借条予以确认，应当按照原告的要求及时偿还，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告许道明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许道明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洁归还借款本金70000元，并自2020年10月10日起至实际还款之日止按年利率3.85%承担利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××68)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年十一月十六日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…………《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5740号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙******，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：陈丽，女，1988年5月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：龙运珍，女，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆岭寓物业管理有限公司与龙云珍物业服务合同纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二〇年十一月十六日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1649号 申请执行人杨宝吉，男，1972年1月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住该址。 被执行人张超，男，1987年11月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现住该址。 申请执行人杨宝吉与被执行人张超财产损害赔偿纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年6月21日作出的（2016）桂0122民初761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宝吉于2020年7月20日向本院申请强执行，请求被执行人张超支付履行款192346元，负担案件受理费2071元，本院依法受理。 在执行过程中，网络查询了被执行人张超的银行账户，网络总对总冻结了张超的银行账户，申请人杨宝吉于2020年11月4日自愿撤销强制执行申请。因此，本案以终结执行程序结案。 本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫淑丽
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初1202号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托诉讼代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：陈焕焕，女，汉族，1972年11月19日生。 被告：陈**，男，汉族，1972年8月2日生，与陈焕焕系夫妻关系。 被告：陈双奇，男，汉族，1975年10月11日生。 原告霍州市农村信用合作联社与被告陈焕焕、陈**、陈双奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托诉讼代理人兰红平，被告陈**到庭参加了诉讼，被告陈焕焕、陈双奇经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社的诉讼请求：1.请求判令被告陈焕焕、陈**夫妻归还原告借款本金193100元及截止2020年10月28日利息49820.24元，并偿还2020年10月28日起至193100元借款本金还清之日按照双方贷款合同约定计算的利息。2.请求判令被告陈双奇承担陈焕焕借款偿还的连带责任。3.诉讼费由三被告承担。事实与理由:2018年12月30日，由被告陈双奇提供保证担保，被告陈焕焕在霍州市农村信用合作联社李曹信用社贷款196900用于偿还陈国璋借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定：贷款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，贷款利率为月利率9.3‰，逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还本金2300元，利息1500元。贷款到期后，被告陈焕焕并未如期归还全部本金及利息，为维护我社的合法权益诉至本院。 被告陈**认可原告霍州市农村信用合作联社主张的事实。 被告陈焕焕、陈双奇未答辩未提供证据。 原告霍州市农村信用合作联社为支持自己的主张提供了以下证据：1.陈焕焕、陈**身份证、户口本复印件。2.财产共有人承诺函。3.借款申请书。4.贷款合同及借据。5.提款通知书。6.陈双奇身份证、离婚证复印件。7.保证担保承诺书。8.保证合同。9.贷款签约影像资料。 被告陈**对原告霍州市农村信用合作联社提供的证据无异议。 经审查原告霍州市农村信用合作联社提供的证据均符合证据属性，为有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告陈焕焕向原告霍州市农村信用合作联社李曹信用社提出借款申请，双方于2018年12月30日签订了贷款合同，陈焕焕丈夫陈**出具了财产共有人承诺函，在贷款合同借款人处签字捺印。合同约定借款金额196900元，借款期限从2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率11.16%，逾期加收30%罚息，违约责任等等。陈双奇为上述贷款作担保，与霍州市农村信用合作联社签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。贷款合同和保证合同签订后，霍州市农村信用合作联社将196900元打入陈焕焕账户。截止2020年10月28日陈焕焕累计偿还借款本金3800元，现尚欠霍州市农村信用合作联社借款本金193100元，利息49820.24元。 本院认为：原告霍州市农村信用合作联社与被告陈焕焕、陈**签订的贷款合同，与陈双奇签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陈焕焕、陈**未按合同约定履行还款义务，陈双奇未按合同约定承担保证责任，属违约行为，应承担相应法律责任。被告陈焕焕、陈双奇经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告霍州市农村信用合作联社根据合同约定提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈焕焕、陈**于本判决生效之日起十日内归还原告霍州市农村信用合作联社贷款本金193100元并承担利息，截止2020年10月28日利息为49820.24元，自2020年10月29日起至借款还清之日止按借款合同约定计算。 二、被告陈双奇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、被告陈双奇承担连带保证清偿责任后，有权向陈焕焕、陈**追偿。 案件受理费2427.5元，由被告陈焕焕、陈**、陈双奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  韦瑛 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴琼
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2102号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人张建富，男，1964年12月30日出生，回族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人张群付，男，1962年3月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日，向本院申请执行本院于2019年11月25日作出的（2020）湘0524民初3862号民事判决书。本院在执行中查明该案没有提交生效证明书，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  马小平
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初687号之二 原告：徐宝为，男，1981年7月8日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐笑天，河北翊正律师事务所律师。 被告：陈**，男，1981年9月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告徐宝为诉被告陈**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告徐宝为于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈**的起诉。 本院认为，原告徐宝为的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐宝为撤诉。 案件受理费750元，保全费420元，减半收取计585元，由原告徐宝为负担。 审判员  安双立 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘鹏悦 ——
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执复30号复议申请人：铜仁松桃特驱置业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇街道松江大道法定代表人：王德武，该公司执行董事。申请执行人：付元洲，男，1963年10月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被执行人：铜仁市诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人阎世贵，该公司总经理。复议申请人特驱置业公司不服万山区人民法院（2020）黔0603执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。万山区人民法院查明，2020年1月13日，申请人付元洲向本院申请强制执行铜仁市诚信建筑工程有限公司所欠工程款。2020年8月13日，本院作出（2020）黔0603执52号裁定书，裁定提取被执行人铜仁市诚信建筑工程有限公司在松桃特驱置业有限公司享有的工程款400000元。并向松桃特驱置业有限公司送达了裁定书和协助执行通知书。万山区人民法院认为，松桃特驱置业有限公司与铜仁市诚信建筑工程有限公司之间的建设工程施工合同纠纷已经铜仁市中级人民法院作出终审判决，抵扣双方应当负担的债务，该判决确定松桃特驱置业有限公司应当给付铜仁市诚信建筑工程有限公司款项至少3392857.39元。该给付义务系人民法院生效裁判文书确定的义务，松桃特驱置业有限公司虽提出其已经申请再审，但并未提交证据佐证已经受理，本院作出提取铜仁市诚信建筑工程有限公司在松桃特驱置业有限公司享有的工程款400000元的裁定并无不当，因此异议理由不能成立。驳回松桃特驱置业有限公司的异议请求特驱置业公司向本院申请复议称，1、复议人已向法院申请对诚信建筑公司在（2020）黔06民终372号民事判决一案中工程款采取诉讼保全措施，诚信建筑公司虽申请执行，但不能获得应得工程款，故万山区法院的协助执行的根本依据已不存在。2、诚信建筑公司已足额保全了复议人的财产，且已申请松桃法院强制执行，现万山区法院要求协助执行，导致复议人被执行两次，损害了复议人的合法权益。3、执行到期债权的前提是被执行人存在无法清偿债务的情形，诚信建筑公司并非属于此种情形，不符合法律规定的执行到期债权的前提条件。4、铜仁市辖区松桃、碧江、万山三家法院均向复议人发出协助执行裁定和通知，协助执行金额远远超过诚信建筑公司的债权。请求撤销（2020）黔0603执52号裁定书及协助执行通知书、（2020）黔0603执异3号执行裁定书。本院认为，异议裁定认定违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销万山区人民法院（2020）黔0603执异3号异议裁定；二、发回该院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘凤坤审判员  王电赏审判员  向 前二〇二〇年十一月十日书记员  肖艳飞
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初408号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张祖清，男，1965年9月17日出生，汉族，初中文化，务农，住随州市曾都区。因本案于2020年10月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人张祖清犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人张祖清庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月18日下午，夏某在自家菜园摘菜时，见所种葫芦被烧死，责怪系被告人张祖清烧纸所致而辱骂了张祖清几句。张祖清堂弟张某听见后与夏某发生争吵。后张某将此事告知被告人张祖清。夏某摘完菜返家途中路过张祖清家时，张祖清将夏某拦住对其进行殴打，致夏某倒地受伤。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人夏某胸外伤致左侧第4、6肋骨骨折属轻伤二级。2020年10月10日9时许，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警电话通知张祖清到所接受调查。另查明，2020年11月23日，被告人张祖清的亲属与被害人夏某自愿达成赔偿协议，被告人张祖清的亲属一次性代为赔偿夏某各项经济损失，共计人民币32000元；夏某对张祖清的行为表示谅解，恳请司法机关给其一个改过自新的机会。上述事实，被告人张祖清在开庭审理过程中均不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人张祖清及被害人夏某的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录证明、赔偿谅解协议书、收条等书证；2.证人江某、张某的证言；3.被害人夏某的陈述；4.随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份；5.被告人张祖清原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张祖清因琐事与人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祖清经公安机关电话传唤自动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人张祖清当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿被害人夏某各项经济损失，夏某对被告人张祖清的行为表示谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。经随州市曾都区社区矫正工作管理局审前社会调查评估，认为被告人张祖清社区矫正环境较好，适宜社区矫正。故可对被告人张祖清适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张祖清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  徐 焱人民陪审员  王晓国人民陪审员  王如意二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  范 围
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10324号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：张丽云，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告张丽云供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 周雅楠
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执570号之二申请执行人：丁飞，男，生于1976年8月5日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市均州路办事处丹四巷**医属院******。公民身份号码：4226011976********。被执行人：田忠良，男，生于1970年3月15日，汉族，无固定职业，住湖，住湖北省丹江口市丹赵路办事处农机公司院内**身份号码：4203811970********。申请执行人丁飞与被执行人田忠良合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中：1.本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有部分银行存款，已予以执行；有车辆一台，但无法实际控制；有房屋，本院已予以查封，但系与他人共同共有，且该房屋有抵押，申请执行人暂时不要求进行评估拍卖。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初1928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8350号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行,住所地龙岩市新罗区中城龙川北路****,统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人张良，行长。 委托代理人黄忠耿，男，1976年1月17日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告张连娣，女，1988年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被告张连娣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张连娣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、方森武偿还原告福万通贷记卡透支本金10736.56元，并支付：1、利息:截至2020年9月23日欠息307.55元；自该日起至款清之日止、以本金10736.56元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、违约金:截至2020年9月23日账单日所欠违约金10元；自该日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。事实与理由：2018年12月7日，张连娣向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡。原告经核准同意，向张连娣发放了卡号为62×××03的贷记卡，授信额度1.1万元，授信期限3年。同时，原告（乙方）与张连娣（甲方）签订《普惠金融卡领用合约》，约定：原告向张连娣发放福万通普惠金融贷记卡额度1.1万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 张连娣领取该该贷记卡后即陆续使用，自2020年5月22日起，该贷记卡利息未交，但于2020年8月11日归还利息110元，2020年9月15日归还利息149元，截至2020年9月22日，张连娣尚欠原告透支本金10736.56元、利息307.55元、违约金10元合计11054.11元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 张连娣未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与张连娣签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截止2020年9月23日，张连娣尚欠原告贷记卡本金10736.56元、利息307.55元、违约金10元以及2020年9月23日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。方森武、张连娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张连娣应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行福万通普惠金融卡透支本金10736.56元、利息307.55元、违约金10元合计11054.11元，并应支付：1、自2020年9月23日起至款清之日止、以本金10736.56元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息；2、自2020年9月23日起至款清之日止、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（违约金最低10元，最高500元，但张连娣应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由张连娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1773号被执行人向明和，男，1972年1月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现服刑在押。依据本院作出并已发生法律效力的（2020）黔0382刑初32号刑事判决书，本院于2020年5月22日登记立案，执行被执行人向明和犯诈骗罪一案中责令其退赔受害人陈烨损失5000元。本案执行过程中，通过执行网络查控系统和实地调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产，受害人陈烨亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人向明和正在服刑期间。综上，本案符合且只能裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，本案再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 陈浩楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4001号之二 申请执行人：韦振东，男，1966年7月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：陈谋，男，1983年9月25日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人韦振东与被执行人陈谋民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初4026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦振东于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,协议内容为：“一、双方确认本案（2020）桂0105执4001号的执行款总额（包含本金216万、利息91万元、案件受理费等3万元）共计人民币310万元，如被执行人按协议履行，则申请执行人不主张任何权利，二、被执行人陈谋于协议签订当日支付给申请执行人20万元，本协议签订之日起30日内向申请执行人支付10万元，剩余本金和利息至迟在本协议签订之日起12个月内全部履行完毕；三，如被执行人陈谋有其他收入还款，则先还予申请执行人；四、被执行人将款项支付到申请执行人指定账户；五、协议签订后，申请执行人同意解除对被执行人陈谋名下银行卡的冻结，解除后所产生风险由申请执行人承担；六、若被执行人未能按和解协议的约定履行义务，则恢复原判决的执行”。 现因双方当事人达成执行和解协议，本案已具备终结执行的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初4026号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭倩漪 审判员  黄文民 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月三十日 书记员  巫筱雯
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1480号申请执行人：孙君，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：周志刚，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：王宏杰，男，满族，住吉林省桦甸市。申请执行人孙君与被执行人周志刚、王宏杰买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初911号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款85288.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、对被执行人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、经查，被执行人名下无可供执行的不动产；5、被执行人周志刚经营桦甸市裕源粮食经销有限公司，周志刚、裕源公司负债情况严重，现在本院有较多作为被执行人的案件，裕源公司资产均被另案查封。本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十一月十三日书记员  郭明伟
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2899号 原告：刘某1，女，2013年11月18日出生，苗族，住安徽省太湖县。 法定代理人：刘某2，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省太湖县，系刘某1父亲。 委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉松，安徽精龙律师事务所实习律师。 被告：唐国焱，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼****）。 负责人：段金勇。 原告刘某1与被告唐国焱、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘某1于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。 审 判 员 殷祖群 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3210号 申请执行人刘锦禄，男，1974年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈林，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省遂宁市舟山区。 申请执行人刘锦禄申请执行陈林合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘锦禄于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4829号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月三日 书记员 王太峰
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1348号申请执行人：李朝荣，男，1968年4月16日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：陈正兵，男，1972年8月30日生，汉族，居民，住云南省蒙自市。申请执行人李朝荣与被执行人陈正兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）云2524民初1378号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈正兵未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李朝荣于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈正兵偿支付购水款4731元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈正兵报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人陈正兵名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人陈正兵名下无银行存款，也无不动产登记。其名下登记有车牌号分别为云Ｇ×××**雅阁牌轿车一辆、云Ｇ×××**雅阁牌轿车一辆、云Ｇ×××**宝马牌轿车一辆、云Ｇ×××**东风牌轻型自卸货车一辆，但均已被处置完毕，只是未变更登记。此外，未发现被执行人陈正兵有其他可供执行的财产。2020年11月26日，经申请执行人李朝荣申请，本院依法将被执行人陈正兵列入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人陈正兵其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宇航
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1450号之一 王海龙： 王海龙与张岩婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)立民二初字第00611号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2638号罪犯付立江，曾用名江飞，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，原住河南省滑县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2015年5月22日作出（2014）新中刑二初字第38号刑事判决，认定被告人付立江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。被告人付立江不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）豫法刑四终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年9月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯付立江在执行期间，2018年11月27日减刑六个月。刑期自2014年1月16日起至2023年7月15日止。河南省新乡监狱提出对罪犯付立江减去有期徒刑四个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯付立江自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯付立江自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年6月、2019年11月、2020年4月共获得表扬奖励4次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯付立江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付立江准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年1月16日起至2023年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3751号 申请执行人：伍军，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：武侯区雅汇食府中餐馆。住所地：成都市武侯区黉门街********。 经营者：扎西降措。 被执行人：扎西降措，男，1973年12月1日出生，藏族，住四川省色达县。 伍军申请执行武侯区雅汇食府中餐馆、扎西降措劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第805号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年8月3日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法扣划到位案款XXX元。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人武侯区雅汇食府中餐馆、扎西降措名下银行账户。本院已经限制被执行人武侯区雅汇食府中餐馆、扎西降措高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第805号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐雪瑜
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执498号   申请执行人：逄金松，女，1975年9月14日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：张鑫，男，1975年12月26日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在执行申请执行人逄金松与被执行人张鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张鑫在工行新疆乌鲁木齐南湖广场支行开户账户内有存款71538元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   划拨被执行人张鑫在工行新疆乌鲁木齐南湖广场支行****开户账户内存款71538元。   本裁定立即执行。   执  行  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   易 仁 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3396号罪犯蔡积权，男，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年5月27日作出（2019）浙0381刑初629号刑事判决，以被告人蔡积权犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官应国柱出庭执行职务，罪犯蔡积权到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯蔡积权在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法。刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蔡积权法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯蔡积权本次考核期为2019年8月至2020年6月共计10个月，已实际执行刑期一年六个月。该犯在服刑期间，能接受教育改造，参加学习、劳动，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬；因两次违规被扣共计10分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯曾于1992年12月13日因犯故意伤害罪、流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡积权在服刑期间，虽能接受教育改造，但其曾因犯故意伤害罪、流氓罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年，现又犯开设赌场罪，故本院难以判断其假释后无再犯罪的危险，综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及前科情况等因素，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡积权不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  王 慧
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1061号贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与陈波金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1652号之一 申请执行人:蒙利群，女，1973年1月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人:廖绵江，男，1966年1月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 蒙利群与廖绵江买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）桂0122民初832号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人廖绵江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙利群于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人廖绵江支付货款24564.80元；负担案件受理费207元、执行费272元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖绵江财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，除在车管所查封廖绵江名下小汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除在车管所查封廖绵江名下小汽车一辆外，被执行人廖绵江目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖绵江新的财产线索，申请执行人蒙利群可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫淑丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10960号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：邵桂英，女，汉族，1974年7月29日出生，住沈阳市浑**。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邵桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告邵桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邵桂英于2018年12月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告邵桂英偿还原告借款本金217572.14元、利息、罚息14178.71元、复利378.32元，合计232129.17元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日），并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告邵桂英赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邵桂英经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年12月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邵桂英签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：300000元；3.借款期限：36个月，自2018年12月19日起至2021年12月19日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠款情况：截止至2020年5月25日，被告邵桂英尚拖欠贷款本金217572.14元、利息、罚息14178.71元、复利378.32元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告邵桂英签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告邵桂英未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告邵桂英偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邵桂英于2018年12月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告邵桂英于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金217572.14元、利息、罚息14178.71元、复利378.32元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月25日），并自2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告邵桂英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取2406元、保全费1681元，均由被告邵桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6652号原告:安徽宏进玻璃幕墙有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇工业园郭河路与新渡路交叉口,统一社会信用代码91340124070907484R（1-1）。法定代表人：许宏盛，执行董事。委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告:安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司,住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇皇城路**，统一社会信用代码91341126152863171A。法定代表人:张磊，执行董事兼总经理。被告:安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司庐江分公司,,住所地安徽省庐江县白湖镇裴岗街道军二路南侧****统一社会信用代码91340124MA2T549C0U。法定代表人:鲁旭东,职务不详。原告安徽宏进玻璃幕墙有限公司与被告安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司、安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司庐江分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宏进玻璃幕墙有限公司撤回对被告安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司、安徽省凤阳县名城建筑安装有限责任公司庐江分公司的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽宏进玻璃幕墙有限公司撤诉。案件受理费5930元，减半收取2965元，由安徽宏进玻璃幕墙有限公司负担。审判员 张  文  凯二〇二〇年十一月九日书记员 吴晓娟（兼）
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4040号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，该分行行长。委托诉讼代理人：高伟、李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被告:王颖，女，1977年1月23日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行委托诉讼代理人高伟，被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡（62×××04）欠款本金22387.13元（含分期未抛帐本金4166元），截止2020年7月18日止的利息及复利478.84元、还款违约金104.85元、分期手续费499.92元（还款违约金和分期手续费合计604.77元以上合计23470.74元。自2020年7月19日起的利息及复利、还款违约金、分期手续费按领用合约计付。2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告于2013年2月27日与我行签署了《中银信用卡领用合约》，申领了卡号为62×××04的信用卡。领用合约第三条利息和收费中第1项约定：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延,下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款期日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％超过信用卡额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金［滞纳金＝（最低还款额-己还金额）×5％］。第2项规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。后被告开卡消费又陆续还款，自2019年4月18日（不含分期）起，被告未按照约定在还款日前全额归还欠款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王颖辩称，对原告主张的信用卡消费情况属实，无异议。因其家庭经济困难，希望原告能给一定时间进行偿还。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：一、原告的《营业执照》、《金融许可证》复印件，以证明原告的诉讼主体资格情况；二、被告王颖的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；三、《中国银行信用卡申请表》、《信用卡信用合约》以证明被告向原告申领并领取信用卡及双方对利率、违约事项、违约责任等作出约定的事实；四、《云南分行银行卡对账单》、信用卡诉讼案逾期信息表，以证明截止2020年7月18日被告总欠款共计23470.74元的事实；五、《授信额度调整历史查询表》，以证明：被告授信额度调整情况，被告最高临时额度为75000元的事实。经被告王颖质证，对原告所提交的证据均无异议。本院认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对原告所举证据予以采信。另查明，原告主张的违约金为2020年7月18日产生。本院认为，被告王颖向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告偿还信用卡欠款本金、利息及复利的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付2020年7月18日的逾期还款违约金104.85元产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡（卡号为62×××04）本金22387.13元（含分期未抛帐本金4166元），计算至2020年7月18日的利息及复利478.84元、分期手续费499.92元，合计23365.89元。2020年7月18日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告王颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王晟二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡诚
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0212行初214号原告施锦发，男，1949年12月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告宁波市鄞州区房屋管理中心，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区惠风东路**。法定代表人盛丹，主任。委托代理人兰军华，浙江共业律师事务所律师。第三人任立波，男，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人何朝晖，浙江立业律师事务所律师。原告施锦发以宁波市鄞州区房地产管理处为被告、以任立波为第三人，于2020年8月12日向本院提起行政诉讼。本院经对本案进行诉前协调未果后，于2020年9月24日立案受理。因宁波市鄞州区房地产管理处已于2015年9月整合为被告宁波市鄞州区房屋管理中心，本院依法向被告宁波市鄞州区房屋管理中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法适用简易程序由审判员一人对本案进行独任审理，经阅卷调查，本案现已审理终结。2000年2月1日，原宁波市江东区房地产管理处与第三人任立波签订《公有住房买卖契约》，其中载明“甲方（出售单位）为市房地局、乙方（购房人）为任立波”，协议主要内容为甲方同意乙方购房申请，将坐落在江东区南大步巷51号413室的公有住房（建筑面积39.39平方米）出售给乙方等。原告施锦发起诉称：涉案南大步巷房屋由原告向房管处租住，双方签订有宁波市国家直管公房住宅租赁合同。房改房时，根据当时的政策，应当出售给作为承租人的原告，但却在原告不知情的情况下，该房屋出售给了第三人。此后，第三人将该房屋出售给他人，并将房屋出售款独自占有。为此，原告现诉至本院，请求依法撤销涉案于2000年2月1日签订《公有住房买卖契约》的行政行为。被告宁波市鄞州区房屋管理中心答辩称：一、被告系接受国家直管公房产权单位的委托，与第三人签订的《公有住房买卖契约》，其作为本案被告主体不适格。二、原告提起的行政诉讼已经超过法定期限。涉案协议签订于2000年2月1日，现原告于2020年8月19日提起行政诉讼已经超过20年，不符合受理条件。三、原江东区房地产管理处与第三人签订的《公有住房买卖契约》符合房改政策。综上，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。第三人任立波陈述称：1990年12月14日，原告与第三人母亲周素娣（已于2020年6月2日去世）登记结婚。1996年6月29日，该夫妻二人按《宁波市市区公有住房出售管理暂行办法》，即按宁波市房改房政策从产权单位宁波市机械局购入原所住的位于宁波市海曙区××街××号××室房屋，建筑面积为53.23平方米。原告在购此房产时书面保证不再购买其他房屋（包括南大步街16号）。按照政策规定，购买公有住房要坚持自愿原则，每房家庭（包括夫妻双方及未成年子女）只能享受一次，限购一套。因此，原告已没有再次购买公有住房的资格，也丧失了继续承租公有住房的资格。第三人按宁波市房改房政策于2000年2月1日购买了涉案房屋，该行为合法有效，且并没有侵犯原告的利益。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：当事人向人民法院提出诉讼主张应当在法律规定的期限内进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原宁波市江东区房地产管理处与第三人任立波签订《公有住房买卖契约》的时间为2000年2月1日，即便原告不知晓被诉行政行为的内容，其起诉期限应当是该行政行为作出之日起不超过二十年，而原告迟至2020年8月12日才向法院提起本次行政诉讼，已超过了法律规定的二十年最长起诉期限，已经丧失了请求司法救济的权利。因此，原告的本次起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告施锦发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐小娟二〇二〇年十一月五日书记员  朱璐琰附：本案适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执异19号案外人：费洪才,男,1980年1月25日生,汉族，云南省文山市人,现住文山市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司文山分行。负责人：李辉，该行行长。住所地：文山市。被执行人：朱文婕,女,1982年9月221日生,汉族，云南省文山市人,现住文山市。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司文山分行与被执行人朱文婕借款合同纠纷一案中,案外人费洪才于2020年11月18日对本院执行查封朱文婕所有的位于文山市的房屋提出书面异议。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人费洪才称，2020年1月15日申请人费洪才与唐伦俊、朱文婕夫妻双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《房屋买卖合同》，合同约定：唐伦俊、朱文婕将其所有的位于文山市房屋出售给申请人，转让价格80000元；付款方式为：申请人于签订协议之日支付定金10000元，于2020年1月20日支付20000元，于2020年5月1日前付清余款50000元；于签订合同之日起一年内办理过户手续。申请人于合同签订当日向唐伦俊、朱文婕夫妻支付了购房定金10000元，唐伦俊出具了《收据》给申请人收执，并将房屋钥匙和房屋交付给申请人。之后，申请人分别于2020年1月19日向唐伦俊、朱文婕支付购房款20000元，于2020年3月26日支付购房款50000元。至此，申请人已将全部购房款交清，房款付清后，申请人要求唐伦俊、朱文婕到不动产中心办理产权变更手续，因唐伦俊、朱文婕将房产证遗失，导致未能办理房屋产权变更登记。唐伦俊、朱文婕便向文山市自然资源局不动产登记中心申请补办不动产权登记。之后，申请人多次要求唐伦俊、朱文婕按合同约定履行房屋产权的过户义务，但二人均以种种理由予以拖延。直至2020年10月，申请人与唐伦俊、朱文婕相约到不动产登记中心办理过户手续时才得知申请人受让的房屋被文山市人民法院执行查封。综上所述，贵院查封的位于文山市房屋已出售并交付申请人管理使用至今，且申请人已按合同约定交清了全部房款80000元整，房屋未过户也并非是因申请人的行为所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。申请人费洪才认为，位于文山市房屋的实际产权人为申请人费洪才，贵院不应查封申请人费洪才已经购买并已实际占有的房屋。请求贵院裁定予以解除对位于文山市房屋的查封。中国工商银行股份有限公司文山分行答辩，1、本案执行标的现登记为唐伦俊、朱文婕名下，而非费洪才名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案执行异议于法无据，不应得到支持。2、案外人与被执行人于本判决书生效以后签订的《房屋买卖合同》，且合同的价款明显低于市场价，存在恶意串通或者被执行人为逃避债务恶意转让财产的情形，严重损害答辩人的合法权益，依法不应得到支持。3、结合本案证据，尤其是购房款支付凭证，不足以证明系购房款。由此，案外人所列举的证据不足以排除本案的执行。综上所述，案外人费洪才所提执行异议依法不能成立，严重损害了答辩人的合法权益，恳请贵院依法驳回其执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记”。作为答辩人中国工商银行股份有限公司文山分行，由于被执行人朱文婕因其信用卡透支本金311210.73元，合计本金、利息及违约金342887.80元，于2018年9月6日向本院起诉，本院于2019年5月6日作出（2018）云2601民初2417号民事判决书，判决朱文婕返还中国工商银行股份有限公司文山分行卡号为42×××87的牡丹贷记卡本金、利息、违约金合计342887.80元。在本案诉讼期间及判决生效后未向本院申请财产保全。答辩人中国工商银行股份有限公司文山分行于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日查封了位于文山市房屋，为此，案外人费洪才向本院提出执行异议。本院认为，2020年1月15日申请人费洪才与唐伦俊、朱文婕签订了《房屋买卖合同》，唐伦俊、朱文婕将其所有的位于文山市房屋出售给申请人费洪才，转让价格80000元。合同签订后，唐伦俊、朱文婕将该房屋的钥匙交给案外人费洪才管理使用，案外人费洪才按合同约定于2020年5月1日前付清了全部房款，故案外人费洪才提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：一、案外人费洪才提出的执行异议理由成立。二、撤销本院（2020）云2601执1257号执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的、应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘新春审判员  王先志审判员  蒋发厅二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 宇