贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复201号复议申请人(申请执行人）:贵州维康子帆药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园区。法定代表人：贺赫赫，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师,执业证号:15201200910422163。被执行人：江阴市和荣机械有限公司，住所地江阴市申港街道移山路**。法定代表人：许杏兴，该公司总经理。贵州省修文县人民法院(以下简称修文法院)在执行贵州维康子帆药业股份有限公司(以下简称维康子帆药业公司)申请执行江阴市和荣机械有限公司(以下简称和荣公司)物权保护纠纷一案中，异议人维康子帆药业公司对该院作出的（2019）黔0123执676号之一执行裁定终结该案本次执行程序的执行行为不服，向该院提出书面异议。该院经审查作出(2020)黔0123执异44号执行裁定。复议申请人维康子帆药业公司不服上述执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。修文法院查明，原告维康药业公司与被告和荣机械公司、云南富通空调净化工程有限公司损害赔偿纠纷一案，该院于2018年01月26日立案受理，于2018年12月28日作出（2018）黔0123民初232号民事判决，判决：一、被告和荣机械公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告维康药业公司各项损失453017.85元；二、驳回原告维康药业公司的其他诉讼请求。案件受理费27022.00元，保全费5000.00元，共计32022.00元，由原告维康药业公司负担2684.00元，被告和荣机械公司负担5738.00元。原告维康药业公司、被告和荣机械公司均不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2019年05月08日作出（2019）黔01民终1801号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27022.00元，由维康药业公司负担17222.00元，由和荣机械公司负担9800.00元。判决生效后，和荣机械公司未履行，维康药业公司于2019年08月16日向该院申请执行，该院于同日立案受理。执行过程中，该院于2019年08月16日、11月19日通过网络查控系统查询了被执行人和荣机械公司的存款、网络银行、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息等财产情况；于2019年08月19日通过邮寄向被执行人和荣机械有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，并通过注册电话联系被执行人，均未能取得联系；于2020年02月05日将被执行人和荣机械公司纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人许杏兴及影响债务履行的直接责任人李和荣限制高消费；因受疫情影响，本案于2020年02月07日扣除执行期限，于2020年06月21日、22日到被执行人和荣机械公司注册地江苏省江阴市临港街道移山路进行实地走访，未发现被执行人和荣机械公司，该院在其注册地的申南村民委员会进行调查，亦未发现被执行人财产；于2020年02月05日、06月28日通过短信两次向申请执行人维康药业公司的委托代理人黄锟进行终本约谈，申请执行人均不同意该案终结本次执行程序，同年07月03日，该院通知申请执行人公司员工及委托代理人到该院进行终本约谈，申请执行人仍不同意该案终结本次执行程序。2020年07月08日，经合议庭合议后，该院作出（2020）黔0123执676号之一执行裁定，认为对被执行人和荣机械公司进行财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人维康药业公司亦不能提供被执行人有可供执行财产或线索，本案终结本次执行程序。异议人维康药业公司对该裁定不服，遂提出前述异议请求。另查明，执行过程中，申请执行人维康药业公司向该院申请追加被执行人和荣机械公司原股东李和荣、李静、许杏兴为该案被执行人，该院于2020年07月06日作出（2019）黔0123执676号执行裁定，驳回申请执行人维康药业公司申请追加被执行人和荣机械公司原股东李和荣、李静、许杏兴为本案被执行人的请求。申请执行人于2020年08月12日向该院提起执行异议之诉，该案尚在审理中。修文法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案中，该院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人和荣机械公司有可供执行的财产，经与申请执行人三次进行终本约谈征求其意见，申请执行人均表示不同意，该院遂组成合议庭针对该案案情进行合议，裁定对本案终结本次执行程序，符合规定。关于异议人提出其向该院提起追加被执行人和荣机械公司原股东为被执行人的异议之诉案件尚在审理，该执行案件应待异议之诉案件审结后再作出是否终结本次执行程序的理由，该院认为异议之诉案件尚在审理中，异议人可待该案审结后，依据裁判内容再向该院申请恢复执行，追加被执行人，异议人的该项理由，该院不予采纳。综上，异议人的异议请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回异议人贵州维康子帆药业股份有限公司的异议请求。复议申请人维康子帆药业公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销修文法院(2020)黔0123执异44号执行裁定及(2019)黔0123执676号之一执行裁定,继续对被执行人采取强制执行措施。事实及理由：一、一审法院未穷尽相关执行措施，依法不应当终结本次执行。首先，一审法院仅通过网络查控、委托调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券，即认定被执行人无财产可供执行而裁定终结本次执行，明显未穷尽相关执行措施，草率作出终结裁定，未依法保障复议申请人的合法权益。其次，一审法院在本案执行过程中，明显未依法查询被执行人的社会保险缴纳情况、税务缴纳情况等信息。据此，一审法院在无任何证据证明被执行人已未实际生产经营，且无相关财产可供执行的情况下，即裁定终结本次执行，明显不符合终结执行的情形。二、一审法院在复议申请人依法追加被执行人出资人及股东为被执行人的情况下，依然裁定终结本次执行，明显无法律依据。本案执行过程中，复议申请人依法向一审法院申请追加被执行人的出资人及股东为被执行人，虽然贵院驳回复议申请人的追加申请，但异议人已依法向一审法院提起异议之诉，该案正在审理中。一审法院应当在异议之诉案件审理终结后，再依据审理结果做出是否终结本次执行的裁定。经审查，本院对修文法院审查查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（以下简称终本规定》）第一条：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”、第三条：“本规定第一条第三项中的“已穷尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。”之规定，修文法院在本案执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令；将被执行人和荣公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对和荣公司的存款、车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，并前往被执行人住所地对其财产状况进行调查，应当认定修文法院在该案执行中已“已穷尽财产调查措施”，未发现被执行人和荣公司有可供执行的财产。故复议申请人关于执行法院未穷尽相关执行措施而终结该案本次执行程序的主张，本院不予采纳。关于复议申请人所提追加被执行人的复议理由。根据《终本规定》第十六条第二款：“终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。”之规定，终结本次执行程序后并不影响变更、追加被执行人，若追加被执行人的申请得到支持，申请执行人可依法向执行法院申请恢复执行。综上，原异议裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。复议申请人复议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人贵州维康子帆药业股份有限公司的复议申请，维持贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执复44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年十一月六日法官助理李肇星书记员陈磊