江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6625号原告：江苏君明高新科技有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区环城西路东。法定代表人李祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。被告：郑州德朗能微波技术有限公司，住所地在河南省郑州市高新技术开发区花莲街****楼****。法定代表人彭陕彬，该公司总经理。被告：刘新保，男，1956年4月8日生，汉族，居民，住所，住所地在河南省郑州市高新技术开发区div>上述两被告共同委托诉讼代理人蔡俊明，该公司员工。上述两被告共同委托诉讼代理人徐克立，河南金苑律师事务所律师。原告江苏君明高新科技有限公司与被告郑州德朗能微波技术有限公司、刘新保买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2018年12月27日依法作出（2018）苏0925民初2951号民事判决书，因郑州德朗能微波技术有限公司、刘新保不服向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城中院认为原判决认定基本事实不清，于2019年9月20日作出（2019）苏09民终1473号民事裁定书，将本案发回重审。本院立案后，另行组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告公司法定代表人李祥、委托诉讼代理人陈石飞，被告刘新保、及郑州德朗能微波技术有限公司、刘新保共同委托诉讼诉讼代理人蔡俊明、徐克立到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告江苏君明高新科技有限公司诉称：原告于2014年12月7日与被告刘新保、郑州德朗能电池有限公司签订了技术转让（专利权）合同、技术转让（技术秘密）合同、技术转让（补偿协议）合同，同日原告与刘新保、郑州德朗能电池有限公司签订了《关于江苏君明高新科技有限公司合作框架备忘录》，建湖县科学技术局作为见证方盖了章。2016年3月10日原告与被告刘新保、被告郑州德朗能微波技术有限公司及郑州德朗能电池有限公司签订《技术服务协议》。约定内容为：刘新保和被告郑州德朗能电池有限公司将专利号为ＺＬ20071005××××.6的高性能锂离子电池正极材料的制造方法专利给原告，并由被告共同提供技术服务，确保技术产品性能指标符合市场认可。原告则出资购买一处300-400平方的厂房给刘新保使用，在技术产品达标后过户给被告刘新保。且为了技术转化生产产品，原告须向刘新保方购买微波炉设备。后原告与由被告刘新保实际控制的被告郑州德朗能微波技术有限公司于2015年4月签订了《采购合同》及相关《技术协议》，约定原告向被告采购微波加热炉4台，合计价款为71万元，保质期为合同设备在现场调试合格后一年。但被告发货后，一直未能调试合格，经原告催告后至今仍不能调试合格，进行生产。现因被告原因导致专利技术无法生产产品，合同无法继续履行，目前厂区处于停业状态，日日亏损。故原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求法院判令解除原被告签订的《采购合同》、判令被告返还原告设备采购款人民币71万元、被告郑州德朗能微波技术有限公司及刘新保承担不能履行合同违约金14.2万元。诉讼费用、保全费由被告负担。被告郑州德朗能微波技术有限公司、刘新保辩称：1、被告刘新保不是合同的相对方，不是本案适格的被告；2、被告已按所签订的采购合同的约定交付了设备；3、被告所供设备符合合同约定，技术参数符合各型号微波加热炉规定的技术协议，也符合各型号微波加热炉技术协议规定的标准；4、被告所供设备经安装调试已用于生产，且生产出产品；5、被告合同已履行完毕，原告已实现合同目的，根本不存在解除合同的问题；6、被告无任何违约行为，不存在返还设备款的问题，不应当存在任何违约行为。经审理查明：原告江苏君明高新科技有限公司于2014年12月7日与被告刘新保签订了技术转让（专利权）合同一份，合同约定被告刘新保将高性能锂离子电池正极材料的制备方法转让给原告，约定转让款130万元，由甲方购买一处300-400平方米的厂房交付乙方使用，在技术产品达标后过户给乙方。原告江苏君明高新科技有限公司于2014年12月7日与被告刘新保签订了技术转让（技术秘密）合同一份，合同约定被告刘新保将高性能锂离子电池正极材料的制备方法转让给原告，约定使用费总额为现场人员食宿、差旅费及相应的津贴。原告江苏君明高新科技有限公司于2014年12月7日与被告刘新保签订了技术转让（补充协议）合同一份，合同约定高性能锂离子电池正极材料的制备方法仅限原告公司实施。2014年12月7日，原告与被告刘新保、案外人郑州德朗能电池有限公司，备忘录载明被告刘新保持有原告公司10%的技术股股权，以原告公司名义在郑州置办约130万工业房产，前期无偿提供给被告刘新保团队研发使用，后期合作项目产品性能符合市场认可后该房无偿过户给刘新保，被告刘新保无偿提供发明专利给原告公司使用，被告刘新保方提供给原告公司调试的微波炉设备按市场价的50%供应，后期试生产设备按市场价70%供给，并免费提供远程控制系统及系统维护，该合作框架协议是整个项目实施的主导文件，一切与其相悖的均以其协议为基础，且法律关系为从属关系。2015年4月18日，原告江苏君明高新科技有限公司与被告郑州德朗能微波技术有限公司签订采购合同一份，合同注明被告刘新保系被告公司授权代表，约定原告向被告购买DLGR-05SD等微波加热炉4套总价为71万元，合同第一条所购买设备的目的载明：“买方所购设备应用于工业生产领域（含研发），卖方就其供设备、系统以保无障、正常运转生产为前提的保证其质量、性能”；合同还约定合同总值包括：“制造、商品到站运费、货物运输保险费、设备安装调试费、保质期内的服务费”；合同约定卖方免费安装和调试，在收到买方请求后，卖方应于5天内到达，对设备进行调试，逾期见罚款条例，保质期为现场调试合格后一年；合同还约定，在违反调试条款时，调试每延迟一天卖方应向买方支付合同金额的0.1%的罚金，最高不超过合同金额的5%。2015年4月24日、2015年4月29日，原告向被告郑州德朗能微波技术有限公司分别支付355000元。合计71万元，被告郑州德朗能微波技术有限公司向原告交付案涉四台微波炉，此后双方因合同履行问题发生争议，多次交涉无果。其中，2016年7月13日，原告向被告郑州德朗能微波技术有限公司发送请求安装调试运行通知书，要求被告调试。以上事实，有原告提交的技术转让（专利权）合同、技术转让（技术秘密）合同、技术转让（补充协议）合同、采购合同、付款手续、通知书、合作备忘录，被告提交的合作备忘、来往邮件等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告江苏君明高新科技有限公司与被告郑州德朗能微波技术有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告江苏君明高新科技有限公司按约支付全部价款后，被告应当依约交付货物，并按合同约定履行调试安装义务。关于双方对于合同所涉微波炉使用功能的分歧，因双方合同中明确约定：“买方所购设备应用于工业生产领域（含研发），卖方就其供设备、系统以保无障、正常运转生产为前提的保证其质量、性能”，该合同目的明确载于合同正文，应认定案涉设备应当符合正常运转生产要求，因案涉设备交付后至今三年，被告郑州德朗能微波技术有限公司未能按约完成安装、调试义务，所交付设备也无法达到原告购买设备的合同目的，原告要求解除合同，退还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。但对于被告交付的设备应予返还。关于被告辩称，已履行完毕合同义务，已生产出产品，不存在违约，与本案查明事实不符，本院对被告该项辩称不予支持。关于原告主张违约金14.2万元，因双方约定逾期调试违约金最高不超过合同标的的5%，但被告的违约行为导致合同目的不能实现，根据本案实际情况，酌情支持原告违约金5万元。关于被告刘新保辩称，案涉合同与其无关，因案涉采购合同系原告江苏君明高新科技有限公司与被告郑州德朗能微波技术有限公司签订，被告刘新保为被告郑州德朗能微波技术有限公司授权代表，合同的权利义务应由被告郑州德朗能微波技术有限公司承担。关于原告江苏君明高新科技有限公司与被告刘新保之间关于技术转让等合同的纠纷，双方可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告江苏君明高新科技有限公司与被告郑州德朗能微波技术有限公司于2015年4月18日签订的采购合同。二、被告郑州德朗能微波技术有限公司返还原告江苏君明高新科技有限公司货款71万元，于判决生效后十日内支付。三、被告郑州德朗能微波技术有限公司赔偿原告江苏君明高新科技有限公司经济损失5万元，于判决生效后十日内支付。四、原告江苏君明高新科技有限公司返还被告郑州德朗能微波技术有限公司DLGR-05SD等微波加热炉4套，于判决生效后十日内由被告自提。五、驳回原告江苏君明高新科技有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，保全费用5000元，合计17320元，由原告江苏君明高新科技有限公司负担1330元，由被告郑州德朗能微波技术有限公司负担15900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊审 判 员  邵锦浩人民陪审员  吴玉梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  李长艳