陕西省商南县人民法院   民事判决书                           (2020)陕1023民初1896号     原告：黄某1，男，汉族，居民，系死者查某长子。   原告：黄某2，男，汉族，居民，系死者查某次子。   原告：黄某3，男，汉族，居民，系死者查某三子。   原告：黄某4，女，汉族，居民，系死者查某之女。   以上四原告共同委托诉讼代理人：汤某，特别代理。   被告：孔某，男，汉族，居民，系豫RXXXXX号轻型货车车主。   被告：高某，男，汉族，居民，系豫RXXXXX号轻型货车驾驶员。   被告：某财产保险股份有限公司某分公司。负责人：曹某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱某，特别代理。   原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告孔某、高某、某财产保险股份有限公司某分公司（以下简称：“某财险某分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4及四原告的共同委托诉讼代理人汤某，被告孔某、高某，某财产保险股份有限公司某分公司的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔某、高某连带赔偿四原告母亲因交通事故死亡产生的死亡赔偿金216588元、丧葬费39180.50元、精神抚慰金50000元、参加处理丧事人员误工费8400元，以上合计314168.50元；2.由被告某财险某分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年10月2日12时许，被告高某驾驶登记在被告孔某名下的豫RXXXXX号轻型货车，沿321国道由西向东行驶至1274km+800m（琥珀山隧道内）处时，因操作不当，车辆右前部撞到路南侧台阶及隧道墙壁后，车辆左侧部位与在前方行走的四原告母亲查某擦挂，发生交通事故，致查某受伤，经县医院抢救无效死亡。事故经县交警大队认定：高某负主要责任，四原告母亲查某负次要责任。高某驾驶的豫RXXXXX号轻型货车在某财险某分公司投有交强险和商业三责险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。为此起诉，望判如所请。   被告孔某辩称，事故发生及责任认定均属实，高某系答辩人雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间。答辩人车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。   被告高某答辩意见与孔某意见一致。   被告某财险某分公司辩称，1.高某应负事故主要责任，责任比例为70%，因超载违反禁止性规定，应免赔10%。故答辩人应在交强险以外，在三责险范围内承担60%赔偿责任；2.违反法律禁止性规定的免赔事由，保险人只需履行提示义务即可，免赔条款生效；3.丧葬费与误工费重合，不应另行支付误工费；因涉案事故涉及刑事案件，精神抚慰金不予赔付。   经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据：原告提交的事故认定书、查某身份证复印件、医学死亡证明、户口注销证明、五里牌村委会证明、城关街道办证明、高某驾驶证副本复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单、商业险保单、四原告身份证复印件予以认定并在卷佐证。   对双方当事人有异议的证据，分析认定如下：   1、原告提交的法医鉴定书、司法鉴定书，证明查某因此次交通事故死亡的事实。被告孔某、高某对该证据无异议，被告某财险某分公司对该证据真实性无异议，但认为司法鉴定书并未鉴定车速，查某死亡原因应以事故认定书为准。该两份证据能证明原告待证事实，本院依法认定；   2、被告孔某提交的保单原件四份，证明在买保险时并未看到免责条款。四原告及被告高某对该证据及证明目的无异议。被告某财险某分公司认为在给保险人办理保险时已经向其告知了免责条款。经审查，该组证据能证明投保人及投保具体情况，对该证据真实性予以认定；   3、被告某财险某分公司提交的投保单原件、孔某签字确认单及保险商业条款详单，证明向被告孔某告知了免责条款，其公司已尽到说明义务。经审查，对该组证据及被告的证明目的予以认定。   本院经审理认定的法律事实与原告所诉事实一致，予以认定。   另查明，某财险某分公司提供了综合商业保险条款，且孔某在免责事项说明书中确认：“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”。   原告因查某交通事故死亡产生的损失计算如下：   1.死亡赔偿金：原告诉请按照2019年度陕西城镇居民人均可支配收入36098元计算6年，即36098×6=216588元，符合法律规定，予以认定；   2.丧葬费：诉请按照2019年度职工年平均工资计算78361×50%=39180.50元，予以认定；   3.精神抚慰金：原告诉请50000元，根据原告受到的损害及当地实际情况，参照上级有关精神，予以认定；   4.处理丧葬期间误工费：按照原告诉请，结合受害人家庭成员状况，酌情考虑原告兄妹4人，每人5天，三兄弟按照每人每天120元计算，黄某4按照每天100元计算，即3×5×120+1×5×100=2300元。   以上1-4项合计308068.50元。   本院认为，被告高某驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，致原告近亲属查某死亡，经交警部门认定：高某负事故主要责任，查某负次要责任。故对于原告因此造成的损失，高某应当承担相应的侵权责任。因高某与孔某系雇佣关系，事故发生在其提供劳务期间，依法应当由接受劳务一方即孔某承担责任。因肇事车辆在被告某财险某分公司投有交强险和第三者责任险，故原告的损失依法应首先由该保险公司在车辆交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由某财险某分公司在三责险中予以赔付。因本次事故系高某超载导致，违反了道交法的禁止性规定，且车主孔某在机动车商业保险免责事由说明书上签字确认，故被告某财险某分公司对免责条款已履行告知义务，则应减轻某财险某分公司的相应责任。酌定由某财险某分公司在三责险范围内赔付90%×90%，由孔某赔付90%×10%，其余10%的损失由原告自行承担。原告的损失依法核定。被告某财险某分公司提出不承担精神抚慰金的辩解意见显然于法无据，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条之规定，判决如下：   一、原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4因其母亲查某交通事故死亡产生的死亡赔偿金216588元、丧葬费39180.50元、精神抚慰金50000元、处理丧葬期间误工费2300元，共计308068.50元，由被告某财产保险股份有限公司某分公司在豫RXXXXX号轻型货车交强险死亡赔偿责任限额内赔付18万元，其余128068.50元，由某财产保险股份有限公司某分公司在该车三责险范围内赔付103735.49元，由被告孔吉宏承担11526.17元。其余损失由原告方自行承担；   二、驳回原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1921元，减半收取960.50元，由被告孔某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。             审 判员 贾珍亚        二〇二〇年十一月二十五日     法官助理  徐莉   书记员李娟          1