wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4741号申请执行人董岳新，男，1975年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人王柏林，男，1981年11月9日生，汉族，住江西省丰城市。董岳新与王柏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0282民初5499号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王柏林于本判决发生法律效力之日起十日内向董岳新支付货款12250元。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案，在执行过程中：1、本院于2020年10月9日通过短信送达的形式向被执行人王柏林送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王柏林既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王柏林名下的银行存款等财产信息，经反馈，王柏林名下有银行存款7247.74元，现已转交申请执行人，同时查明其名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年10月12日委托丰城市人民法院，查询被执行人王柏林的不动产，经反馈，王柏林名下无不动产信息。4、本院于2020年11月11日对被执行人王柏林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月18日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位7247.74元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十二日书记员  金喆赟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1590号之一被执行人翟慧华，女，汉族，1971年6月27日出生，住漯河郾城区。本院执行翟慧华罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初301号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人翟慧华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，漯河市郾城区检察院不服本判决，提出抗议。漯河市中级人民法院作出维持漯河市郾城区法院定罪量刑部分，对原审被告人翟慧华违法所得56333美元予以追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年10月12日进行第一次网络查询、2020年10月30日进行第二次查询、2020年11月19日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人名下位于漯河市源汇区××永××都市文苑××＃楼××号的房产已被本院查封，因该房产有异议，暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宏伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1852号申请执行人夏绪波，男，汉族，1984年6月5日出生，户籍所在地湖南省溆浦县。被执行人刘聪，男，汉族，1988年3月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人夏绪波与被执行人刘聪合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）湘13民初452号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘聪未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏绪波于2020年9月2日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人夏绪波送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人刘聪邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，将被执行人刘聪名下位于xxxx（权证号xx**）房产予以查封，上述房产暂不适宜处置，其他无可供执行财产。本院于2020年11月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月18日告知于申请执行人夏绪波，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人夏绪波未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月18日，本案应当执行标的金额为280000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人夏绪波也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年十一月十八日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4717号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，公司董事长。委托诉讼代理人：刘中平、安学东,公司职员。被告:驻马店市龙瑞机电工程有限公司（以下简称驻马店龙瑞机电公司）,住:驻马店市通达路与文娱路交叉口。法定代表人:徐文举,公司经理。被告：徐文举,男,汉族,住平舆县。被告：徐文化，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南东方天中伟业实业有限公司（以下简称东方天中伟业实业公司），住:平舆县纬二路西段北侧.法定代表人:徐文化,经理。被告：黄文春,男,汉族,住平舆县。以上五被告委托诉讼代理人：唐帅，被告河南东方天中伟业实业有限公司职员。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告驻马店龙瑞机电公司、徐文举、徐文化、东方天中伟业实业公司、黄文春借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司代理人安学东、被告驻马店龙瑞机电公司、徐文举、徐文化、东方天中伟业实业公司、黄文春代理人唐帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告1偿还借款2400万元及利息（借款利息及罚息以实际归还之日计算）；2、被告2、3、5对上述款项承担连带担保责任；3、原告对被告4提供的抵押物（位于平舆县××南路南侧房产证第**、土地证平国用2013第**）全部享有折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月1日被告1在其单位借款2400万元，期限二年，月利率千分之8.7。被告2、3、5提供担保，被告4以房产、土地证提供抵押，现借款已逾期，5被告仅支付部分利息，借款及部分利息未还，特起诉。被告驻马店龙瑞机电公司、徐文举、徐文化、东方天中伟业实业公司、黄文春辩称，同意偿还借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据借款借据、借款合同、保证合同、抵押合同、利息结算明细各一份，证明借款事实及被告至2020年11月17日前归还利息6371787.68元。本院结合原告及被告陈述、证据分析认定本案事实：被告驻马店龙瑞机电公司2017年4月1日在原告处借款2400万元，约定期限二年，利率千分之8.7，被告徐文举、徐文化、黄文春提供连带担保责任，东方天中伟业实业公司以房产、土地证提供担保。被告在2020年11月17日前归还利息6371787.68元。现借款已逾期，原告提出诉讼。本院认为，被告驻马店龙瑞机电公司借原告河南平舆农村商业银行股份有限公司款2400万元并约定还款期限及利率，有原告提供的借款借据、借款合同、保证合同、抵押合同等各一份佐证，被告当庭予以认可，同时被告徐文举、徐文化、黄文春提供连带担保责任，被告东方天中伟业实业公司以房产、土地证提供担保。该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉求理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告驻马店市龙瑞机电工程有限公司于本判决生效后三十日内归还原告河南平舆农村商业银行股份有限公司借款2400万元及利息（以实际归还之日计算，被告已付利息6371787.68元），被告徐文举、徐文化、黄文春对借款及利息承担连带担保责任。二、原告河南平舆农村商业银行股份有限公司可以对被告河南东方天中伟业实业有限公司提供的抵押（位于（位于平舆县清河南路南侧房产证20××**、土地证平国用2013第**享有折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80900元，由被告驻马店市龙瑞机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵刚
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初4094号原告：黄清华，男，1974年4月10日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：杜凯豪，男，1993年8月11日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告黄清华与被告杜凯豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，原告黄清华以双方已协商处理为由，于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄清华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄清华负担。审 判 员  易军军二〇二〇年十一月四日代理书记员  郭 蕾
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2566号原告：韩晓龙。被告：唐兴路。原告韩晓龙与被告唐兴路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓龙到庭参加诉讼，被告唐兴路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩晓龙向本院提出诉讼请求：请求判令唐兴路赔偿各项损失11435元，并承担本案诉讼费用。庭审中，韩晓龙变更诉讼请求，要求赔偿各项损失9399.65元。事实和理由：2020年8月30日，韩晓龙在黑龙江省勤得利农场第十管理区30队机务排工地员工房屋门口附近，唐兴路要求其离开，双方发生口角，唐兴路动手打了韩晓龙一记耳光，并将其打倒在地后，用脚踢韩晓龙的右侧眼部。韩晓龙在勤得利农场医院住院治疗1天后，又到富锦市第三医院住院治疗8天，共花费医药费5485元。黑龙江省垦区公安局建三江分局建公（治）行罚决字（2020）457号行政处罚决定书给予唐兴路行政拘留5日前罚款200元的行政处罚。双方就赔偿事宜进行协商，未达成一致意见。故诉至法院。唐兴路未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于2020年9月14日门诊费票据，因此时韩晓龙在富锦市第三医院住院治疗，而又到其他医院进行诊治，其费用，本院不予认可。对于韩晓龙当庭提交的其他证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且唐兴路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，唐兴路在黑龙江省勤得利农场第十管理区30队机务排工地员工房屋门口劝离附近徘徊的韩晓龙未果后与其发生口角，唐兴路打韩晓龙一记耳光将其打倒在地后，用脚踢在了韩晓龙的右侧眼部。韩晓龙当日入住黑龙江勤得利农场医院治疗1日，诊断为：头面部软组织挫伤、右眼角膜出血、乙型××。支付医疗费1743.87元。2020年9月4日，韩晓龙再次入住富锦市第三医院治疗8日，诊断为：脑双侧叶缺血灶、左侧眼角出血、头面部软组织挫伤、乙型××。支付医疗费3205.47元，其中医保报销2035.35元，个人支付1170.12元，韩晓龙当庭表示该报销费用不向唐兴路主张。2020年9月2日，黑龙江省垦区公安局建三江分局作出建公（治）行罚决字（2020）457号行政处罚决定书，给予唐兴路行政拘留5日前罚款200元的行政处罚。现唐兴路应给付韩晓龙赔偿款4596.97元。本院认为，韩晓龙与唐兴路因发生口角，唐兴路将韩晓龙打伤，该行为侵犯了韩晓龙的健康权，韩晓龙所受到的伤害应当得到赔偿。关于韩晓龙主张的各项赔偿问题。医疗费，韩晓龙在住院期间个人支付医疗费2913.99元，该费用是治疗所必要的费用，本院予以支持；误工费，韩晓龙因伤住院治疗9日，因未提供其收入水平的证据，参照2019年度黑龙江省农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资31754元/年计算，为782.98元（31754元/年÷365日×9日）；住院伙食补助费900元，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算9日；以上韩晓龙应当受偿的经济损失共计4596.97元。护理费和营养费应以医疗机构或鉴定机构的意见来确定，本案中韩晓龙既未提供医疗机构的意见，也没有申请司法鉴定，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、唐兴路给付韩晓龙医疗费、伙食补助费、误工费等合计4596.97元；于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回韩晓龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由唐兴路负担。本判决为终审判决。审判员  包建锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  史凯旋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29024号之一原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区*******之一，统一社会信用代码914************105。主要负责人：吴诰锦，行长。委托诉讼代理人：何锦川，该行员工。委托诉讼代理人：王文轩，该行员工。被告：张雪兰，女，1987年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县************，公民身份号码452************52X。原告中山农村商业银行股份有限公司诉被告张雪兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。诉讼中，原告中山农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2936元，减半收取1468元，诉讼保全申请费1179元，合计2647元，由原告中山农村商业银行股份有限公司负担（原告中山农村商业银行股份有限公司已预交2647元）。审判员  陈武晓二〇二〇年十一月十八日书记员  汤红梅肖长妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申80号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行，住所地绍兴市柯桥区华舍街道镇西路**。 负责人：邱月祥，系行长。 委托代理人：邹克寒，系员工。 委托代理人：王赛，系员工。 被申请人：绍兴县明博汽车配件有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道仁里王村。 法定代表人：凌志贤。 2015年5月11日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行以被申请人绍兴县明博汽车配件有限公司未履行（2014）绍柯商初字第1998号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴县明博汽车配件有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年10月14日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴县明博汽车配件有限公司于2006年10月24日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××街道××村，注册资本500万元，经营范围为生产、加工、批发、零售：汽车配件、五金机械。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴县明博汽车配件有限公司结欠浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴县明博汽车配件有限公司，绍兴县明博汽车配件有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司华舍支行对绍兴县明博汽车配件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十一月二日 书记员  周杉杉
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更374号罪犯廖丕权，男，1992年4月3日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年11月20日，贵州省盘州市人民法院作出（2015）黔盘刑初字第751号刑事判决，认定廖丕权犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2015年12月18日交付执行（刑期自2015年2月5日起至2022年5月4日止）。2019年12月17日本院作出（2019）黔02刑更590号刑事裁定，对罪犯廖丕权不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯廖丕权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯提请减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯廖丕权至上次报请减刑本院裁定不予减刑以来，于2019年5月至2019年9月考核周期内获得表扬一个、2019年10月至2020年3月考核周期内获得表扬一个，共计2次表扬。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、刑事裁定书、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯廖丕权自上次报请减刑以来遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得二次表扬，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖丕权减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保727号杨兵童华：申请人杨兵与被申请人童华借款合同纠纷一案,杨兵于2020年11月19日立案申请保全的（2020）湘0124民初8875号民事裁定书，要求保全被申请人童华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月26日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2939号罪犯蔡万俊，男，1990年3月28日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年3月16日作出(2017)浙0326刑初152号刑事判决，以被告人蔡万俊犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯蔡万俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯蔡万俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯蔡万俊已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪于2008年8月21日被判处拘役二个月；曾因吸毒分别于2012年10月9日、2016年8月20日二次被行政拘留。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡万俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、社会危害程度、改造及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡万俊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2016年8月19日起至2032年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡笑莲人民陪审员  盛建和二〇二〇年十一月十日代书 记员  钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2158号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**。负责人：商春华，该行行长。委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：李艳梅，女，1982年10月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行与被执行人李艳梅公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处作出的（2020）新乌中信证执字第133号执行证书已发生法律效力。被执行人李艳梅未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行于2020年6月16日向本院申请执行，执行标的594995.33元。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区支行于2020年11月30日向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2020)新0103执2158号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月三十日书记员 杨      洁
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初1120号原告：武汉江景湾物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**，统一社会信用代码91420113094666312K。法定代表人：江五元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨镇，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告：严超超，男，汉族，1991年3月16日出生，住湖北省孝昌县，原告武汉江景湾物业管理有限公司诉被告严超超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告武汉江景湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、免、缓交申请而获批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉江景湾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李启波二〇二〇年十一月四日书记员  全 苏
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行审36号申请执行人抚顺市顺城区市场监督管理局，住所地抚顺市顺城区长春街**。法定代表人孟庆春，系该局局长。委托代理人郭继路，系该局副局长。委托代理人王学昆，系该局工作人员。被执行人刘倩，女，1974年6月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人抚顺市顺城区市场监督管理局于2020年11月2日向本院申请强制执行抚顺市监罚字[2020]013号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2020年3月12日作出抚顺市监罚字[2020]013号《行政处罚决定书》。其主要内容是：2019年12月28日，顺城公安分局前甸派出所执法人员在工作中发现，刘倩涉嫌在前甸大集将母猪肉冒充牛肉贩卖，将该人带回派出所进行调查，经询问当事人刘倩，当日在前甸大集经营的母猪肉共计80公斤，已销售5公斤，刘倩承认将母猪肉冒充牛肉贩卖的事实，经动检部门检疫确认：该猪肉未经检疫，是公猪肉还是母猪肉不确定，建议无害化处理；抽样检验未检出有毒有害物质成分。经顺城公安分局食药侦大队确认，本案不构成刑事案件及治安案件，于2020年1月17日，由前甸派出所将本案转交抚顺市顺城区市场监督管理局处理。案件交接现场，对刘倩涉案尚未售出的75公斤母猪肉采取了行政和扣押措施。经核查，刘倩经营未经检疫母猪肉的违法行为情况属实。综合调查经过确认，刘倩于2019年12月28日，在前甸大集将未经检疫的母猪肉充当牛肉销售的违法行为事实清楚，证据确凿，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条一款第八项及《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条一款第六项、七项之规定，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第十九条、第二十条之规定。刘倩于2019年12月28日在前甸大集将未经检疫的母猪肉充当牛肉销售的行为属于违反《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的行政违法行为。刘倩明知在市场销售猪肉应该经检疫部门检疫合格后方可销售，其销售未经检疫母猪肉的行为属于主观故意违法；以假充真又将母猪肉充当牛肉销售的行为，严重侵害了消费者的合法权益，造成严重社会影响，具备从重处罚的条件。刘倩在前甸大集销售未经检验检疫母猪肉违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品”及《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条“禁止销售下列食用农产品：（六）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类；（七）未按规定进行检验或者检验不合格的肉类”之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下的罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：（四）经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者生产经营未检验或者检验不合格的肉类制品；”之规定。本局决定对你（单位）作出以下行政处罚：1、没收违法所得240.00元人民币；2、没收违法经营的母猪肉75公斤；3、处罚款120000.00元人民币；4、合计罚款120240.00元人民币。申请执行人向本院提供的证据有：案件来源登记表、案件立案审批表、案件移交证明、询问笔录、现场取证照片、动物产品无害化处理通知单、行政处罚案件有关事项审批表、行政强制措施决定、财物清单、协助扣押通知书、检验结果告知书、协助调查通知书、延长行政强制措施期限决定书及送达回证、案件调查终结报告、听证告知书、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚决定催告书及送达回执等，以上用于证明其作出的行政处罚决定合法。经审查查明，申请执行人于2020年3月12日作出抚顺市监罚字[2020]013号《行政处罚决定书》后，申请执行人于当日送达被执行人，被执行人未履行相关义务。其后申请执行人对被执行人又下达了履行行政处罚决定催告书，并于2020年3月30日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告被执行人在规定期限内仍未自觉履行义务，申请执行人局遂向本院申请强制执行抚顺市监罚字[2020]013号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人作出的抚顺市监罚字[2020]013号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人抚顺市顺城区市场监督管理局于2020年3月12日作出的抚顺市监罚字[2020]013号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋   茹   萱人民陪审员 曹勇人民陪审员杨玥二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 姜       雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之六十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人程纪峰16250000000123514内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5638号 原告：胡庆炎，男，1956年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江默易纺织有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖街道工业园区，统一社会信用代码：91330604MA2884Y41D。 法定代表人：王中田。 原告胡庆炎与被告浙江默易纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，因被告浙江默易纺织有限公司下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告胡庆炎到庭参加诉讼，被告浙江默易纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡庆炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13488元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年左右，原告至被告处工作，从事运输工作，双方约定每月工资为3600元。但自2019年10月开始，被告迟迟拖欠原告工资。后经双方结算，被告共拖欠原告工资17488元，经原告多次催讨，被告仅支付了4000元，仍余13488元未支付。2020年5月，经上虞区梁湖街道调解，被告原法定代表人王宏团出具承诺书一份，承诺原告工资于2020年6月15日、6月30日、7月15日各付一部分，于7月30日全部付清。但至今被告尚未支付。 经审理查明：原告胡庆炎于2015年至被告浙江默易纺织有限公司处从事运输工作。2020年5月，王宏团出具工资结算清单一份，载明原告工资共计17488元，尚欠13488元，承诺于2020年6月15日、6月30日、7月15日分三次各付一部分，于7月30日全部付清，逾期不付承担法律责任。后被告浙江默易纺织有限公司未有向原告胡庆炎支付过任何款项。 另查明，王宏团原系被告浙江默易纺织有限公司法定代表人，现已变更为财务负责人、联络员。 以上事实，由原告胡庆炎提交的工资结算清单复印件及原告在庭审中的陈述予以证实。 被告浙江默易纺织有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的工资结算清单及王宏团原系被告法定代表人，现已变更为财务负责人、联络员的事实，被告拖欠原告工资13488元的事实清楚，故被告应支付原告上述工资。原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江默易纺织有限公司支付原告胡庆炎工资款13488元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费137元，由被告浙江默易纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王锦晶 人民陪审员  杜馨芳 人民陪审员  朱湖美 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  阮玉兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终811号上诉人（原审原告）：郑州市聚能建筑机械有限公司，住所地河南省郑州市中原区石羊寺**北侧院。法定代表人：梁亮，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南京国塑挤出装备有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖工业园**法定代表人：张青松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱建国，江苏泰有律师事务所律师。原审第三人：吴九高，女，1977年9月21日生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人郑州市聚能建筑机械有限公司（以下简称聚能公司）因与被上诉人南京国塑挤出装备有限公司（以下简称国塑公司）、原审第三人吴九高定作合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初8089号民事裁定，向本院提起上诉。聚能公司上诉称，一、两案诉求相对，没必要重复审理，应由先受理法院审理。聚能公司起诉国塑公司的（2020）豫0102民初3702号案件立案在先。聚能公司起诉请求确认合同解除，退还货款并双倍返还定金。而本案国塑公司起诉请求继续履行合同，支付剩余货款。两案诉争系同一事实及法律关系，诉求相互冲突，没必要重复审理。郑州市中原区人民法院与一审法院虽然都有管辖权，但是郑州市中原区人民法院立案在先，应当由其审理。而且实际上国塑公司的行为系得知聚能公司起诉后匆忙在一审法院恶意提起诉讼，应当予以纠正并严厉禁止这种滥用诉权的不当行为。二、（2020）豫0102民初3702号案件已经一审判决。该案中国塑公司法定代表人张青松到庭，并委托了代理律师出庭应诉，充分行使了各项诉讼权利。2020年9月22日，郑州市中原区人民法院已经作出判决，确认合同解除，并判令国塑公司及张青松返还货款185.5万元。因此，一审法院再次审理，不仅没有必要，白白浪费司法资源，而且还会导致聚能公司异地开庭应诉，并支出交通、食宿及律师费等各项支出，这无疑会加大双方的经济负担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十六条规定，请求撤销一审裁定，并将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理或裁定驳回国塑公司的起诉。经查，2020年9月22日，河南省郑州市中原区人民法院就原告聚能公司、吴九高诉被告国塑公司、张青松买卖合同纠纷一案作出（2020）豫0102民初3702号民事判决：一、确认原、被告于2020年5月10日签订的《采购合同（一）》、《采购合同（二）》已于2020年6月25日解除；二、被告南京国塑挤出装备有限公司、张青松于本判决生效后十日内返还原告郑州市聚能建筑机械有限公司设备款185.5万元。该案正在二审上诉审理中。本院经审查认为，关于本案的管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的合同约定，本合同履行过程中产生的争议，应通过双方友好协商解决；如协商不能得到解决，任何一方均有权向其住所地的人民法院依法提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。因国塑公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。关于本案是否移送河南省郑州市中原区人民法院审理的问题。本院认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当将案件移送先立案的法院合并审理，以减轻诉讼成本、全面查清案情、避免冲突裁判。本案中，鉴于河南省郑州市中原区人民法院已于2020年9月22日作出民事判决，本案已不存在合并审理的情形，因此，为减轻诉讼成本，本案仍由一审法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十一月五日书记员 王明珠
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1241号 申请执行人：吴良元，男，1950年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：何嗣敏，男，1982年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 吴良元与何嗣敏劳务合同纠纷一案，该案作出的（2020）皖0722民初421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1200元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并依法冻结，其名下无工商、车辆、税务等登记信息；对其名下的坐落于枞阳县天利明珠10幢3单元708室予以轮候查封，该房产已办理预告登记，但尚未办理不动产权证，故无法处置。 2、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年11月18日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长年不在家居住，无法联系的事实。 5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆 敏 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保756号申请人：张存云，男，1958年2月15日出生，汉族，商河县孙集乡孙茂仙村，农民，住本村。被申请人：刘成才，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人张存云诉被申请刘成才道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下存款进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下存款9889.95元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘成才在中国农业银行股份有限公司淄博杨寨支行的存款（账户：62×××79）20919.97元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月六日书记员  常秀娟
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢1261号 陈细珍（申请执行人）、黄雪银（被执行人）： 陈细珍与黄雪银借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈细珍（申请执行人）。至此，陈细珍（申请执行人）向本院申请执行的(2014)蕉民初字第1829号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1456号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈连连其他案由中，本院对被保全人陈连连的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2103号申请执行人：张明兴，男，1978年6月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵广瑞，男，1997年11月13日出生，汉族，住肥城市。本院审理的张明兴与赵广瑞民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初1572号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对赵广瑞的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结赵广瑞名下银行存款70000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十七日书记员  张文婷
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1868号 原告：赵全胜，男，1969年3月9日出生，汉族，住文安县。 被告：马恩军（又名马军），男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 原告赵全胜与被告马恩军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赵全胜于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵全胜撤回起诉。 案件受理费5775.25元减半收取2887.63元，由原告赵全胜负担。 审 判 长  王月民 人民陪审员  王 薇 人民陪审员  李泽霞 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李雪娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5951号原告：陈冀斌，男，生于1990年6月4日，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：谭洪浪，男，生于1989年6月6日，汉族，住重庆市梁平区。原告陈冀斌与被告谭洪浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈冀斌于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冀斌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈冀斌负担。审判员 高 燎二〇二〇年十一月十九日书记员 刘晓芳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3275号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，地址：承德县下板城镇东窑村**。 法定代表人：艾晓旭，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，公司员工。 被告：汤亚芝。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告汤亚芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  甄红英
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9229号申请执行人：郑文，女，1989年10月11日生，汉族，住上海市。被执行人：彩玫文化传播（上海）有限公司，统一社会信用代码91310117301488345L，住所地上海市松江区九里亭街道沪亭弹跳。法定代表人：于绍贞。申请执行人郑文与被执行人彩玫文化传播（上海）有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第0481号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人彩玫文化传播（上海）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彩玫文化传播（上海）有限公司银行存款人民币6059.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二日书记员  曹俊瑜
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初2506号 原告：杨长志，男，1974年7月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：廖健全（特别授权），四川精略律师事务所律师。 被告：李权友，男，1982年10月23日出生，汉族，贵州省铜仁县人，村民，住贵州省铜仁市。 原告杨长志与被告李权友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长志委托诉讼代理人廖健全到庭参加诉讼。被告李权友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨长志向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告120000元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年向原告购买树脂瓦，原告向其供货后，经原、被告于2017年12月2日对账结算，被告尚欠原告货款185000元，并向原告出具欠条一份，后被告通过他人向原告转账支付65000元，现被告仍欠原告货款120000元。经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告合法权益，故原告提出上述诉讼主张。 被告李权友未到庭，本院向其送达文书时，其辩称其不是与原告生意往来的实际经营人，应由原告向实际经营人主张权利。 本院经审理认定事实如下：原告在贵州省铜仁市经营树脂瓦销售生意。2016年6月至7月间，原告为被告（收货单位书写为李凤华名字）送货四次，送货时间及货品金额分别为：2016年6月11日，货品金额187180元（李权友签收）；2016年6月30日，货品金额129400元（李权友签收）；2016年7月7日，货品金额3015元；2016年7月20日，货品金额58235元。被告陆续支付部份货款后，经原、被告结算，被告欠原告货款计185000元。被告并于2017年12月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到杨长志材料壹拾捌万伍仟元（185000.00）整身份证5222211982××××××××欠款人李权友2017年12月2日135××××8787。”后被告之哥李凤华通过银行转款方式向原告三次支付货款计65000元，现尚欠原告货款120000元未支付。经原告多催收未果，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案原告向被告供货，被告也支付部分货款，且被告还向原告出具欠货款的欠条一份，故原、被告买卖合同关系成立。现原告按合同约定履行交付货物义务后，被告未及时给付货款，构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款，给原告造成了资金占用利息损失，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算。对于被告称不是实际经营人，不是本案诉讼主体的抗辩意见，本院认为，原告送货后，由被告在部分送货单上签名，后被告以自己的名义向原告出具欠条，并注明：“欠款人：李权友”，同时在该欠条中注明被告的身份证号码及电话号码，被告上述行为、方式可以明确李权友为本案债务承担者。根据合同相对性原则，被告应为本案适格诉讼主体。故对被告辩称其不是实际经营人，不是适格诉讼主体的抗辩理由，本院不予采信。被告经本院传票传唤不到庭应诉答辩，视为放弃对案件事实的抗辩和对证据的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，原、被告间的债权债务关系成立，被告应承担向原告支付货款的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李权友于本判决生效后十日内支付原告杨长志货款120000元及资金占用利息（该资金占用利息从2020年10月10日起以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，适用简易程序减半交纳1350元，由被告李权友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  柳 丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9827号上诉人(原审被告)：卢春龙，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人(原审原告)：葛泰庆，男，1960年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原审第三人：谌贻福，男，1982年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。上诉人卢春龙因与被上诉人葛泰庆、原审第三人谌贻福房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初27486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢春龙在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢春龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6827号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人伏子远，男，1964年4月7日出生，住广东省深圳市宝安**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伏子远信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3982号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求伏子远支付本金279834.30元及息费、一审案件受理费2749元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3982号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2903号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地河南省社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：杜宝，男，汉族，1994年1月5日出生，住河南省社旗县。被告：鲁青旺，男，汉族，1981年10月10日出生，住河南省社旗县。被告：颜庆晓，男，汉族，1981年3月25日出生，住河南省社旗县。被告：丁亦明，男，汉族，1966年2月16日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杜宝、鲁青旺、颜庆晓、丁亦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日变更诉讼请求为先归还借款本金10000元及利息，后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年十一月二十日书记员 薛梦蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19147号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，总经理被告：田念，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告田念民间借贷纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费由原告承担。审判员 黄 平二〇二〇年十一月二十日书记员 龚秋云
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：梅安琪，男，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人梅安琪借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初7741号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金104549.63元及利息、复利，律师费4183元，案件受理费1321.31元。本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年10月27日冻结了被执行人梅安琪名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金104549.63元及利息、复利，律师费4183元，案件受理费1321.31元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9495号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪琪
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3460号原告：胡宽禹，男，1989年1月16日出生，汉族，现住址：鞍山市千山区。被告：鞍山亿达快递有限公司，住所地：鞍山市高新区齐大山街道办事处齐欣社区樱二街**。法定代表人：杨狄，系经理。委托代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所律师。原告胡宽禹与被告鞍山亿达速递有限公司关于劳务纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡宽禹、被告鞍山亿达速递有限公司的委托代理人张兴彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宽禹向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付派件费（工资）：12039.8元。二、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告代理鞍山圆通速递齐大山镇区域的快递派送与收件工作。被告在2019年9月份接手立山区圆通快递有限公司，同年10月12日齐大山镇正式划分到立山圆通快递片区，其他片区大概在9月末被统一划分到鞍山市立山区圆通快递有限公司（具体日期不清楚），由立山区快递公司（鞍山亿达速递有限公司）进行派件费（工资）结算，2020年4月1日以前的派件费（工资）已经由被告结清。2020年4月1日-2020年5月20日，原告共计派件12478件（其中4月份每件1.1元；5月1日-20日按照合同每件0.8元），共计派件费（工资）12039.8元。原告要求被告支付派件费（工资）12039.8元，被告称公司已经转让，应由接手人（赵哲）支付4月-5月20日期间的派件费（工资）。鞍山亿达速递公司和现接手圆通立山区公司都拒绝支付派件费（工资）。虽我代理齐大山的派件，但我主张的是我自己的派件费用。被告鞍山亿达快递有限公司辩称，原告诉状事实理由所述，原告对被告将公司转让到赵哲名下，原告对此知情，因此原告所诉派件费应按被告与第三人赵哲签订的转让协议中约定，由赵哲支付。被告对原告主张的派件费用存在异议，因我方在2020年5月将公司转让给赵哲经营，因此费用未经我方核算，我方对具体数额不清楚。公司转让时候未经原告同意。经审理查明，被告于2019年9月份接手立山区圆通快递有限公司，该公司后改为鞍山亿达速递有限公司。原告代理了鞍山圆通速递有限公司（鞍山亿达速递有限公司）齐大山区域快递派送与收件工作。原告在2020年5月20日以前的派件费已由被告结清。2020年4月1日-2020年5月20日的派件费尚未结清。另查，2020年5月21日，被告与案外人赵哲签订转让协议一份，协议约定将圆通速递，站点名为辽宁省鞍山市立山区站点编码412031，以人民币：80万元的价格转让给案外人赵哲。被告自愿将转让金800000元作为2020年4月1日-2020年5月20日期间的员工工资，由赵哲代为缴付，超出部分由被告承担。被告对于转让的事实并未书面通知原告，事后也未征得原告同意。庭审被告认为根据该协议，应当由第三人赵哲支付该部费用。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、2020年4月1日-5月20日收派件入库系统明细一份、行者系统APP派件明细一份、2020年4月1日-5月20日所有明细数据一份、我的行者工号证明一份。被告质证意见为：真实性合法性无异议，关联性存在异议。原告提供行者记录并不能证明其向被告主张派件费用的计算方式，因此其主张的费用没有依据。本院认为，被告对证据的真实性合法性均无异议，该证据与本案具有关联性，予以采信。被告提供的证据有：转让协议（2020年5月21日）复印件一份、2020年5月22日补充协议一份，证明被告已将经营权转让给第三人赵哲，其中第二项第一款已注明，案涉原告所主张的工资应由第三人赵哲在80万元范围内支付。该证据原件在当事人处。转让过程中因属公司管理问题，无需征得原告同意，但原告对此知情。原告质证意见为：真实性没有异议，但这是被告与他人的合同与我无关。我认为我给前任老板干活，转让给别人也没有人告诉我，我也不知道未经我同意，况且是否超出80万元的范围我方无法核实。本院认为该组证据，虽原告对其真实性无异议，但该组证据不能否认被告支付原告工资的事实，因与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告为被告提供快递派送工作。根据快递行业计薪方式即按件计薪，每件1元左右，原告在提供派件劳务后，被告按照派件数量支付原告工资，双方形成劳务关系。原告的工资权益应受法律保护。原告主张于2020年4月派件6858件，5月份派件5620件，4月份派件按照每件1元标准计算，5月份派件按照每件0.8元计算，总计为11354元，本院对该部分数额予以确认。关于被告辩称原告所诉派件费应按被告与案外人赵哲签订的转让协议中约定，由赵哲支付一节。经查，该债务的转让未经原告的同意，故本院对该项辩称，不予支持。关于被告辩称原告无法证明其所主张12039.8元的派件费一节。本院认为，用人单位对计算派件者的派件数量的证据应在被告处保管，被告公司仅口头否认数量，未能对具体派件明细及费用进行举证证明，应承担举证不能的后果，且原告提供了被告质证意见为真实性合法性无异议的证据，故本院对被告辩称，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告鞍山亿达速递有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡宽禹2020年4月1日-2020年5月20日派件费11354元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取10元，由被告鞍山亿达速递有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年十一月一日书 记 员  邸诗棋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终171号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3172号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3172号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的724号房屋（建筑面积92.21平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14426号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：陈阿丽，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告陈阿丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执617号 申请执行人：田东北部湾村镇银行有限责任公司住所地田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼**。法定代表人：桂学文。 被执行人梁代山，男，1972年09月11出生，壮族，住，住广西田东县执行人黄任，男，1967年07月07出生，壮族，住，住广西田东县执行人黄彩明，女，1984年05月01出生，汉族，住，住广西田东县/div> 本院在执行田东北部湾村镇银行有限责任公司与梁代山、黄任、黄彩明借款合同纠纷一案中，平果市人民法院作出的（2019）桂1023民初3985号民事判决书已经生效，被执行人拒不履行生效的判决，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，经“四查”、“两查”并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6188号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市。 统一社会信用代码：9121028155×××××××× 法定代表人：陶士海系公司经理 被告：刘运红，女，1982年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 公民身份号码：2102811982×××××××× 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与刘XX关于物业服务合同纠纷一案中，原告大连巨川物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连巨川物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连巨川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连巨川物业管理有限公司负担。 审判员  王德和 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张小艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4410号原告:方和成，男，1972年8月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系工人。委托诉讼代理人：刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：沈阳广厦万千置业有限公司，住所地：沈阳近海经济区。法定代表人：杨明喜，系经理。诉讼代表人：沈阳广厦万千置业有限公司管理人（辽宁同文律师事务所）。管理人负责人：卢建，系主任。委托诉讼代理人：胥祥林，系辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧，系辽宁同文律师事务所实习律师。原告方和成诉被告沈阳广厦万千置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙海志适用简易程序公开开庭进行了审理；原告方和成的委托诉讼代理人刘东君、被告沈阳广厦万千置业有限公司委托诉讼代理人胥祥林到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：1、要求判令被告返还给付原告首付款13833元及违约金8556元（以13833元为本金从2019年2月26日起按日千分之一计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日）合计22389元；2、要求抵扣原告应给付被告物业费2144元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方和成于2016年2月18日认购被告出售的商品房一套，位于辽中区，面积为57.64平方米，单价3000元，总房价款184448元，双方签订了认购协议书，并且双方于2016年2月26日签订了返还首付款补充协议，被告分4年期全额返还给原告所交纳的30%购房首付款，同时签订了返款计划，即2016年2月26日至2019年2月26日止，共返还首付款55334元，被告共计返还3期，尚有1期未返还，计13833元，扣除原告应付物业费（830+830+484（7个月））2144元，尚欠原告11689元，被告同时另应支付违约金8556元，以上合计应给付原告20245元，现因被告经营不善，资不抵债，向贵院申请破产，不同意抵扣物业费用，故原告向法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告在抵扣物业费后给付尚欠原告款项。原告提交证据有1、商品房买卖合同；2、商品房认购协议书；3、返还首付款补充协议4、返款计划；5、业主入住收费明细表。被告辩称:本案原告于2020年8月20日提起诉讼，贵院于2020年8月13日作出（2020）辽0115破申3号民事裁定书，裁定受理被告公司破产清算申请，根据相关法律规定，人民法院在受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权，请求人民法院依法驳回原告起诉。原告主张的日千分之一的违约金过高，我方要求调整，并根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，附利息的债权停止计息，原告主张的利息应截止到2020年8月13日。关于原告主张抵扣物业费没有事实和法律依据，原告主张抵销的债权与原告欠付被告的债务不属于同一种类品质，不符合合同法行使抵销权的条件，原告未向管理人申报债权，也不得依据企业破产法规定行使破产抵销权，并且即使原告申报债权，该债权未经人民法院依法裁定确认无异议也不符合行使破产抵销权的前提条件。被告提交证据有：（2020）辽0115破申3号民事裁定书、（2020）辽0115破1号决定书，证明辽中区人民法院于2020年8月13日裁定受理沈阳广厦万千置业有限公司破产清算申请，并于2020年8月21日指定辽宁同文律师事务所担任管理人。当事人举证质证情况：对原告举证经被告质证意见是：对证据1、2、3、4真实性、关联性、合法性无异议，对证据5真实性、关联性、合法性无异议，但对证明目的有异议，该份协议中约定抵销的物业费范围仅限于2017年4月1日至2018年3月31日，2018年4月之后的物业费没有约定抵销。对被告举证经原告质证意见是：对真实性无异议，但上述证据不能证明被告公司已经破产，因该公司目前尚未进行审计。经审理查明：申请人李琛以被告单位资不抵债为由向本院申请破产清算，本院经审查于2020年8月13日作出沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115破申3号民事裁定书，裁定受理申请人李琛对被申请人沈阳广厦万千置业有限公司的破产清算申请，受理了该破产案件，并经沈阳市中级人民法院公开摇号产生了破产管理人为辽宁同文律师事务所。上述事实有被告提供的（2020）辽0115破申3号民事裁定书、（2020）辽0115破1号决定书，经质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，申请人李琛因被告单位因资不抵债向本院申请破产清算，本院已经受理了该破产案件，原告的起诉系在本院受理破产案件之后起诉的民事案件，应先向破产管理人申报并提供相关证据申报债权，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条一款之规定，裁定如下：驳回原告方和成要求被告沈阳广厦万千置业有限公司给付原告首付款13833元及违约金8556元、要求抵扣原告应给付被告物业费2144元的起诉。案件受理费180元，由本院返还原告方和成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二〇年十一月三十日法官助理郑凯元书记员安翌
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2693号 申请执行人：张盛勇，男，1974年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张光才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：唐昌美，女，1967年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张盛勇申请执行张光才、唐昌美民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5992号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：张光才、唐昌美自愿定于2020年1月24日前偿还张盛勇借款本金144750元及利息85250元，若张光才、唐昌美不按约定期限履行义务，则自愿偿还张盛勇借款本金144750元及利息（按月利率2%从2015年6月19日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费6148元，减半收取3074元，张光才、唐昌美自愿承担。因张光才、唐昌美未按上述生效法律文书主文履行义务，张盛勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月26日向被执行人张光才、唐昌美发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张光才、唐昌美至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月26日、2020年10月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人张光才、唐昌美名下的财产。 1.查明被执行人张光才在贵州银行股份有限公司兴仁支行、工行贵州省兴义顶效支行等银行有19个银行账户，余额为0至1019.18元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结；被执行人唐昌美在贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司顶效开发区迎宾东路营业所等银行有5个银行账户，账户余额为0元至4.26元不等，本院已依法予以额度冻结。上述二被执行人银行账户冻结期限均截止至2021年5月27日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请。经告知申请执行人，其认为上述银行账户余额较少，本案不要求本院予以划拨。 2.查明被执行人张光才、唐昌美名下位于贵州省兴义市XX村1幢共有房屋一栋（产权证号XXXXXXXXX、XXXXXXXX-X；建筑面积1011.96㎡）。经告知申请执行人，其认为该房屋价值明显超过本案申请执行标的，本案不要求本院予以处置。 3.查明被执行人张光才、唐昌美名下均无车辆登记信息。 4.查明被执行人张光才、唐昌美均无工商登记信息，无证券信息。 三、于2020年5月26日向被执行人张光才、唐昌美发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2020年11月16日依法将被执行人张光才、唐昌美纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人张盛勇认可本院的财产调查结果，并表示二被执行人在其住所地除本院核实的财产外，无其他可供执行的财产，不要求人民法院对被执行人张光才进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人张盛勇未申请本院对被执行人张光才、唐昌美发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张光才、唐昌美的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张盛勇，张盛勇对本院经过财产调查未发现被执行人张光才、唐昌美有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5992号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余147824元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张光才、唐昌美有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张盛勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5992号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人张盛勇尚未受偿的债权147824元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人张光才、唐昌美负有继续向申请执行人张盛勇履行的义务。被执行人张光才、唐昌美自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张盛勇发现被执行人张光才、唐昌美有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张盛勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢795号之六 申请执行人：水心春，男1963年02月04日出生，汉族，住本市。 被执行人：朱玉霞，女1962年08月02日出生，汉族，住本市。 被执行人：杨承武，男1960年10月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：杨成柱，男1970年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人水心春与朱玉霞、杨承武、杨成柱民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第01150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨成柱的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  万 珍
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢29号之二 申请执行人：祁某，住贵德县。 委托代理人：陈某，住贵德县。系祁某妻子。 被执行人：赵某，住贵德县，住贵德县，住贵德县，住贵德县。 被执行人：常某，住贵德县。 关于申请执行人祁某与被执行人赵某、常某追偿权纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初526号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告赵某、常某于2019年6月9日前一次性给付原告祁某代为清偿的借款本金29510.62元及利息553元，共计本息30063.62元。如逾期给付，则被告赵某、常某向原告祁某给付以年利率9%计算的自逾期之日至实际给付之日的利息；案件受理费750.25元，减半收取375.13元，由原、被告均担。因被执行人赵某、常某未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人祁某的申请，本院于2020年7月21日依法立案执行，执行标的金额为30251.12元，申请执行费为354元。 立案执行后，本院已向被执行人赵某、常某发出执行通知书、报告财产令，但至今被执行人赵某、常某未履行义务，亦未向本院申报财产，鉴于上述情况，本院已将被执行人赵某、常某纳入失信被执行人，向被执行人赵某、常某发出限制消费令，采取限制消费措施。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人赵某、常某名下有价值的存款线索。 经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人赵某、常某名下网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人赵某、常某名下可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，查到被执行人赵某名下登记有×××虎跃牌汽车一辆，本院已将车辆手续查封，但因车辆下落不明未能实际控制；查到被执行人常某名下登记有×××长安牌汽车一辆，但该车辆被执行人赵某、常某已以物抵债给他人，本院未予查封。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人赵某、常某名下可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人赵某、常某持有可供执行的证券信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人赵某、常某税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人赵某、常某名下可供执行的保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人赵某、常某户籍所在地进行调查，查明：被执行人赵某、常某在户籍所在地无可供执行的财产线索，二人负债较多。 被执行人赵某、常某在本院涉及的案件多，标的大，至今未予执行完毕。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人祁某实际受偿0元，尚有30605.12元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人祁某案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人祁某对此表示认可，询问了申请执行人祁某有无被执行人赵某、常某其他可供执行的财产线索时，申请执行人祁某未能提供，申请执行人祁某同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索，对已查到的财产本院已采取查封措施，但未能实际控制，本案中申请执行人同意案件终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2299号杨满妹、胡金菊、唐思银、张满芳：申请执行人杨满妹与被执行人胡金菊、唐思银、张满芳房屋买卖合同纠纷一案,本院发出执行通知书后，双方达成执行和解协议，并按照和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1835号 原告：丘北升升庆云合一站式汽车服务中心，住所地云南省文山州丘北县锦屏镇马头山村，个体工商户。 经营者：李勇，男，1979年5月19日生，户籍地重庆市涪陵区。 被告：田成，男，1986年11月26日生，住云南省文山州丘北县。 本院于2020年8月12日立案受理原告丘北升升庆云合一站式汽车服务中心与被告田成合同纠纷一案。原告丘北升升庆云合一站式汽车服务中心于2020年11月3日以双方已私下达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，丘北升升庆云合一站式汽车服务中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丘北升升庆云合一站式汽车服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丘北升升庆云合一站式汽车服务中心负担。 审判员  阮永美 二〇二〇年十一月三日 书记员  雷 薇
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执869号 申请执行人：梁正丙，男，1965年4月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：廖彩华，男，1989年6月15日出生。汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人梁正丙依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤0229民初15号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款本金70000元及诉讼费1550元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未来我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有存款及其他可供执行的财产信息。 三、本院电话联系了被执行人所在的翁源县坝仔镇辉岭村村民委员会，对被执行人的财产状况进行了电话调查，该村委会反馈结果：被执行人长期外出打工，无固定收入的答复。 四、本院已向被执行人廖彩华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月10日对申请执行人梁正丙进行了电话终本约谈，告知了申请执行人关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人廖彩华的执行过程中，已向被执行人廖彩华发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖彩华有继续向申请执行人梁正丙履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月十日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保467号 民事审判交通法庭： 你庭移送我局申请人王艳红申请保全被申请人游东机动车交通事故责任纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月十一日
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2887号原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。法定代表人：叶韧，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被告：刘海舟,男，1972年9月14日生，汉族，住，住安徽省安庆市望江县/div>原告安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称“望江农商行”）诉被告刘海舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼，被告刘海舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望江农商行向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告偿还借款本金46000元、利息102711.25元（计算至2020年8月17日），并支付自2020年8月18日起至还清日止的罚息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年6月1日，被告刘海舟因资金周转不灵与原告泊湖支行签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元用于购买农用车，借款期限自2008年6月1日起至2011年5月31日止，月利率11.34‰，逾期利率为贷款利率上浮50%。2008年6月1日，原告向被告发放了50000元贷款，履行了放款义务。借款到期后，被告共偿还了本金4000元、利息11363.58元，未全部履行还款义务，故原告诉至法院。被告刘海舟未答辩，亦未提交证据。经审查，本院确认原告所述案件事实。另查明：2011年12月26日，望江县农村信用合作联社泊湖信用社改制为望江农商行泊湖支行。案涉借款期限为2008年6月1日至2011年5月31日，借款年利率为13.608%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2008年6月30日，被告刘海舟向原告偿还利息567元，2009年12月31日偿还利息10376.10元，2013年2月28日偿还本金270元、利息150.48元，2014年1月18日偿还本金730元、利息270元，2019年8月21日偿还本金3000元。截至2020年8月17日，被告刘海舟尚欠原告借款本金46000元及利息102711.25元。2020年4月16日，被告刘海舟在原告送达的贷款催收通知书上签字确认。上述事实，有原告与被告签订的借款合同复印件、借款借据复印件、还款凭证复印件、望江农商行利息计算情况说明、贷款催收通知书复印件、皖银监复［2011］427号文件复印件及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告签订了借款合同，且原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告刘海舟应按期主动归还借款，其拖欠借款至今未予全部清偿，显系违约，应对原告承担违约责任。原、被告约定的借期内利率及逾期利率均不超出法律规定的限额，原告的诉求合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下一、被告刘海舟偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息102711.25元（计算至2020年8月17日），限于本判决生效后三十日内付清；二、被告刘海舟支付原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金46000元为基数，自2020年8月18日起，按年利率20.4%计算至实际付清之日止），限于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1637元、保全费1264元，合计2901元，由被告刘海舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪结中二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴小林书记员孙艳君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7123号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人龙亚利，男，1963年1月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告龙亚利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人龙亚利给付人民币12.469467万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法档案查封了被执行人龙亚利名下车牌号为×××的小汽车，但未实际控制，无法处分。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17277号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1610号之三 申请执行人李文雄，男，汉族，1971年11月6日出生，住址为广东省东莞市桥头镇桥新路**石竹山水园XXX。 被执行人郑家营，男，汉族，1976年12月16日出生，，住址为广东省连平县田源镇XXXX 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初9547号民事判决书和（2018）粤1973执7628号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2019年10月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，受理费2162元、迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人郑家营的财产作出如下处理： 一、不动产：在首执案件中，于2018年9月28日轮候查封了被执行人郑家营名下位于位于东莞市××镇桥××村常平碧××住宅楼××单元302（房产证号：20××44），查封期限至2021年9月27日止，第一查封法院为东莞市第二人民法院，查封案号为（2018）粤1972民初11332号，因本案为轮候查封，因此在本案中暂时无法处置。申请执行人应自行向第一查封法院申报债权，如没有申报债权的，造成的不利后果由申请执行人自行承担。 于2020年9月7日拍卖了被执行人郑家营名下位于东莞市××镇桥××村××园地下车库××车位223，成交价款为129300元。 二、银行存款：于2020年11月11日冻结了被执行人郑家营在东莞农村商业银行常平金美支行开设的账户为62×××26，当日实际冻结金额为824.23元，冻结期限至2021年11月10日止。 于2020年11月11日冻结了被执行人郑家营在招商银行东莞常平支行开设的账户为62×××26，当日实际冻结金额为507.45元，冻结期限至2021年11月10日止。 本院已将上述房产的拍卖成交款129300元制作了执行财产分配方案。本案分得49673.06元，现已将分到的款项支付给了申请执行人。 此外，本院依法委托了被执行人郑家营户籍所在地广东省连平县人民法院调查其不动产的登记情况，经受托法院调查回复，未发现被执行人有他可供执行的不动产登记。 现被执行人就（2018）粤1973民初9547号民事判决书确定的付款义务正与申请执行人积极协商还款事宜，申请执行人于2020年11月25日向本院提交了《撤销执行申请书》申请撤销执行，故本案暂无继续执行的需要。 账户冻结期限为一年，不动产查封期限三年，如申请执行人需对财产进行继续查封、冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢1610号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈柳鹏
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1313号余扦与赵伟民间借贷纠纷一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3787号申请执行人:罗荣忠，男，汉族，1969年5月26日生，住重庆市荣昌区。被执行人：罗凤先,女,1953年12月4日生,汉族,住重庆市荣昌区。关于罗荣忠申请执行罗凤先借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初5563号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。罗荣忠于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年10月16日、2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地在当地的财产与收入状况等进行传统调查，证实被执行人外出去向不明，在当地无其他财产与收入。查控系统查询反馈被执行人罗凤先名下有4套房屋，除荣昌区昌元街道昌州中段房屋变卖流拍，无债权人接受抵偿，其余3套房屋均已在本案立案前已网络司法拍卖成交并分配完毕。后未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，本案申请执行标的60000元及利息，本次执行到位金额0元，尚未执行到位金额60000元及利息。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3787号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十一月十日书记员  曾鲁平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13017号原告：长沙开福城投集团有限责任公司，住所地长沙市开福区幸福桥**。法定代表人：王晓阳，董事长。委托诉讼代理人：刘杨，湖南君见律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司长沙分行，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******/div>委托诉讼代理人：谭诚，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：彭海涛，男，1976年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙开福城投集团有限责任公司与被告平安银行股份有限公司长沙分行、被告彭海涛案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案。原告长沙开福城投集团有限责任公司以与被告达成和解为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中长沙开福城投集团有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙开福城投集团有限责任公司撤诉。本案案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由长沙开福城投集团有限责任公司负担。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二〇年十一月十九日法官助理吉江艳书记员王萍
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执933号申请执行人：赖美英，女，1954年8月10日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。申请执行人：张声明，男，1975年11月10日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。申请执行人：张声林，男，1980年1月13日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被执行人：刘典明，男，1972年1月17日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。申请执行人张声明、张声林、赖美英依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初429号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行50525元，截至2020年11月25日已执行0元，未执行50525元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 魏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8554号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张腊梅，女，1982年12月16日出生，住浙江省余姚市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张腊梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6032号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张腊梅支付本金120383.30元及息费、一审案件受理费1354元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6032号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执774号申请执行人：韩启军，男，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆锐创置业有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：贺加全，该公司执行董事。被执行人：朱泽华，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。韩启军申请执行重庆锐创置业有限公司、朱泽华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初22350号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆锐创置业有限公司、朱泽华的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人重庆锐创置业有限公司、朱泽华现名下有房屋信息，我院已查封（轮候），暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月16日，被执行人重庆锐创置业有限公司、朱泽华应向申请执行人支付借款3000000元及利息，案件受理费及保全费28000元，律师费50000元，负担申请执行费32400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执774号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十一月十六日书记员 曾祥莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更412号 罪犯孟小军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）银刑初字第13号刑事判决，以被告人孟小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年12月14日以（2015）宁刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月23日经本院以（2018）宁01刑更595号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2014年10月26日起至2022年3月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯孟小军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯孟小军予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孟小军减刑建议不当，理由是：该犯系犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年的罪犯，且该犯多次违反《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》被扣分，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯孟小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯孟小军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月26日起至2021年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧