wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初230号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人章某，男，1984年8月14日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被刑事拘留，10月2日被取保候审，11月26日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）232号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年9月22日0时6分许，被告人章某醉酒驾驶苏Ｈ×××××牌照小型轿车，途经本市厦门路、韩泰路，行驶至韩泰路和青岛路交叉口北侧200米处撞到陆某德驾驶的号牌苏Ｈ×××××中型非载货专业作业车。经鉴定，被告人章某血样中的乙醇含量为207.4mg/100ml。 另查明，案发后被告人章某主动投案，如实供述犯罪事实。被告人章某主动赔偿陆某德损失，并获得谅解。 被告人章某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人章某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人章某投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并获得谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日至2021年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7825号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，该公司总经理。 被告：王得宝，男，1983年2月26日出生，汉族，江苏省东海县村民。 被告：李高连，女，1979年3月22日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告郯城宇通汽车销售有限公司与被告王得宝、李高连追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告郯城宇通汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郯城宇通汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  王利涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张雪莹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6428号 原告：瓦房店市鼎元铝塑制品加工厂，住所地瓦房店市。注册号：2102816030。 经营者：奚家伟，男，1981年7月15日出生，汉族，该厂厂长，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：丛开乙，男，1975年9月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码2102191975××××××××。 原告瓦房店市鼎元铝塑制品加工厂（以下简称鼎元加工厂）诉被告丛开乙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎元加工厂的经营者奚家伟及其委托诉讼代理人范作辉、被告丛开乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎元加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付断桥铝窗款21000元，并从2018年5月30日起按年利率9%支付利息直至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处定作价值61000元的断桥铝窗，已付40000元，尚欠21000元至今未付。被告于2018年5月14日给原告出具一份欠条，约定2018年5月30日前付清，逾期按年利率9%支付利息。因被告期满未付款，故诉至法院，请求依法判决。 庭审中，原告鼎元加工厂将第一项诉讼请求由21000元变更为11000元。 被告丛开乙辩称，工程款总造价190000元，我给了原告180000元，尚欠10000元，剩下的21000元我是通过微信转了10000元给奚家伟，剩下11000元没给。因为原告给我做的东西质量以次充好，原告给我加工门窗的压条和原告给我样角窗的压条厚度不一样，我收到货的压条比较薄，如果质量可以达到的样角窗一样的，那我一分钱不差原告。 经审理查明，原告鼎元加工厂为被告丛开乙加工断桥铝窗，被告丛开乙于2018年5月14日给原告出具一份欠条，载明“丛开乙在瓦房店市鼎元铝塑制品加工厂于2018年5月14日购买了双面咖啡色断桥铝窗500平方米，总价款为人民币陆万壹仟元整（61000元整）。已付人民币40000元（肆万元整）余款为人民币21000元（贰万壹仟元整），约定余款于2018年5月30日前付清，如在该时间前未支付，需按年利率9%支付逾期利息。”出具该欠条后，被告丛开乙通过微信转帐方式向原告鼎元加工厂的经营者奚家伟支付了断桥铝窗加工款10000元。庭审中，原、被告对尚欠断桥铝窗加工款的金额11000元没有异议。 以上事实有欠条、及各方当事人陈述笔录等在卷为凭，业经当庭审查和质证，均真实有效，予以采信。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已为被告加工断桥铝窗,被告丛开乙对案涉欠条的内容及尚欠原告鼎元加工厂断桥铝窗加工款11000元的事实没有异议，故本院对原告要求被告支付断桥铝窗加工款11000元的诉讼请求予以支持；原、被告在欠条中约定，余款于2018年5月30日前付清，如在该时间前未支付，被告需按年利率9%支付逾期利息，故原告关于利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，被告应自2018年5月30日起至欠款付清之日止按年利率9%向原告支付利息。庭审中，被告虽辩称原告交付的门窗压条厚度比原告提供样角窗的压条薄，所以没有向原告支付余款，但被告未提供书面协议及其他证据证明当时在原告处制定门窗的窗型、款式、压条厚度等信息，且被告自述“从厂子里拉货时打的欠条”，被告作为定作人，在接收制定的断桥铝窗时，应对窗户压条的厚实度进行检验。被告在拉货时并没有对案涉的断桥铝窗的质量提出异议，且为原告出具了欠条，该行为应视为对定制货物质量的认可。此外，被告出具欠条后，还通过微信向原告的经营者奚家伟支付剩余货款10000元，根据被告的陈述在安装过程中发现窗户压条薄厚与原告提供的样品不一致，此种情况下还向原告支付货款与常理不符。综上，被告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果。故本院对被告的辩称意见，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丛开乙于本判决生效后十日内给付原告瓦房店市鼎元铝塑制品加工厂承揽加工款人民币11000元及利息（利息自2018年5月30日起至欠款付清之日止，以11000元为基数，按年利率9%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，由被告丛开乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  翟振凯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李春芳
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执535号申请执行人：春虹文体超市，个体工商户，经营场所德安县永兴路**，统一社会信用代码92360426MA3610K51Q。经营者：王瑞宏。被执行人：江西济世堂药业有限公司，住所地德安县宝塔工业园**，统一社会信用代码91360426063477471X。法定代表人：邓书强，执行董事。申请执行人春虹文体超市依据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初549号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院同日立案执行春虹文体超市与江西济世堂药业有限公司买卖合同纠纷一案。2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人江西济世堂药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，查明被执行人江西济世堂药业有限公司名下有位于德安县宝塔开发区、德安大道以西土地、厂房及附属设施等财产，经司法网络拍卖，得款5843600元，本案参与分配拍卖款为1195.92元，申请人已于2020年11月16日领取。2020年11月27日，本院已向被执行人江西济世堂药业有限公司发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行7325元，截至2020年11月19日已执行1195.92元，未执行6129.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 尧
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2414号之一申请执行人：姚余泽，男，1978年4月14日出生，汉族，高邮市人，现住扬州市。被执行人：王晓明，女，1975年8月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：沈辉，男，1980年2月6日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行姚余泽与王晓明、沈辉买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中已自行达成和解协议，申请执行人姚余泽同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初126号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十一日书记员 于金霞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2732号原告：湖北大柴湖城市建设有限责任公司，住所地湖北省钟祥市柴湖镇柴湖大道。法定代表人：陈守平。被告：湖北光耀玻璃科技有限公司，住所地湖北省钟祥市柴湖镇。法定代表人：罗陈康。原告湖北大柴湖城市建设有限责任公司与被告湖北光耀玻璃科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告湖北大柴湖城市建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北大柴湖城市建设有限责任公司撤诉处理。审判员  周庆红二〇二〇年十一月三日法官助理包涵书记员张玲玲
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1988号原告：但昭华，男，生于1941年5月11日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：徐超，男，生于1987年5月15日，汉族，住南漳县。原告但昭华与被告徐超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告但昭华及其委托诉讼代理人徐正安到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但昭华向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付房租费17000元及水电费300元；2.责令被告承担违约金6800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告要求租赁原告的门面房，经双方协商，约定租金为每年25000元，使用期为两年。该合同到期后，双方继续用原合同至2018年8月。2018年8月，原、被告约定合同租期从2018年8月8日至2019年8月7日，租金为每年27000元，如续租提前一个月给付下年租金。但被告未按期给付租金，直至2019年12月底才给付原告2019年至2020年租金10000元，下欠17000元至今未予给付。2020年8月8日合同到期后，被告将所租房屋内的物资搬走，经原告多次要求被告给付所欠房屋租金亦无果。为此提起诉讼。被告未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。经庭审，本院确定以下案件事实：2015年8月8日，原、被告签订一份《房屋出租协议书》。该协议书约定：但昭华（甲方）身份证号：徐超（乙方）身份证号：。甲方在南漳商业街（××路××）一楼的门面房由乙方承租。一.租期、租金及违约金：1.租期为两年，时间从2015年8月8日至2017年8月7日；2.租金为每年25000元；3.违约金：在租期内退租的，向对方支付租金40％等。二.责任：1.甲方负责乙方水、电供应，用水按每吨2元计收，用电按照每度0.8元计收；2.乙方保证房屋的安全使用，若房屋做结构性改修时需经甲方同意，小型维修由乙方负责支付费用，租期内不得将使用权转租或转让等。原、被告签订上述合同后均按照协议履行各自义务，并按照上述合同继续履行至2018年8月。2018年8月，原、被告再次签订《房屋租赁合同》。该合同约定：出租方（甲方）但昭华身份证号：承租方（乙方）徐超身份证号：。甲方在南漳玉××路××门面××套由乙方租用。一.租期、租金、违约金：1.租期为壹年，时间从2018年8月8日至2019年8月7日止，需延租时在合同截止日的前一个月交清下年房租费，以视合同继续有效，否则甲方可另租他人；2.租金为每年27000元，押金1000元，交房时无违约时全额退给乙方；3.违约金：如有违约，需向对方支付房租费的10％-40％作违约金。二.责任：1.乙方保证房屋的安全使用，若做结构性改修需经甲方同意，装修及小型维修等由乙方支付费用，租期内不得随意转让、转租和终止合同，否则视为违约；2.甲方负责乙方水、电的供应，用水按每吨3元计收，用电按照每度0.8元计收，月计收取，若有变化双方协商等。原、被告签订上述合同后均按照协议履行各自义务，被告并按照上述合同约定于2019年12月给付原告2019年8月至2020年8月房屋租赁费10000元，继续履行该合同。2020年8月，上述合同到期后，被告未予支付所欠原告2019年8月至2020年8月的房屋租赁费17000元，经原告多次催要无果，遂引起纠纷。上述事实，有原告提交的《房屋出租协议书》、《房屋租赁合同》及原告陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告自2015年8月始将其位于南漳县××路××号门面房出租给被告使用、收益，被告承租使用该房屋收益，虽双方当事人在履行合同期间，仅签订两份书面协议，但双方权利、义务（租期、租金、给付方式等）约定明确，证实原、被告房屋租赁合同关系成立。依法成立的合同自成立时生效，对合同双方具有约束力。为此，原告按照合同约定，要求被告支付所欠原告2019年8月至2020年8月期间的房屋租赁费17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠至今未予支付的行为显然损害了原告的财产权益，应当立即予以支付。原告要求被告支付所欠交的水、电费300元，因其未向法庭提交相关证据，本院不予支持，双方当事人可在结算房屋租赁费时对水、电费据实结算。诉讼过程中，原告表示因新冠××疫情的影响，可适当减租，但双方经协商未果。为此，本院结合原、被告全面履行合同情况、参照双方在租赁合同中对违约责任部分的约定及新冠××疫情对被告经营实际影响，确定对原告主张的违约金不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实予以处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐超于判决生效后十日内支付原告但昭华房屋租赁费17000元；驳回原告但昭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告徐超负担300元，原告但昭华负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民审 判 员  冯小平人民陪审员  陈洪明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  乔 荣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1916号   原告：新疆金茂电力建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   法定代表人：刘红线，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘海霞，新疆翰兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邵荣松，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：新疆中亚金谷国际物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市一环路**。   法定代表人：李健，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李新军，女，1969年12月12日出生，汉族，该公司财务，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   本院在审理原告新疆金茂电力建设有限公司与被告新疆中亚金谷国际物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院于2020年11月18日立案，经本院通知原告新疆金茂电力建设有限公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆金茂电力建设有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   周晶
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保301号 申请人：魏换雲，男，1998年5月13日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：魏荫槐，男，1971年5月24日出生，汉族，住魏县。 被申请人：阴国红，男，1966年12月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人魏换雲于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阴国红名下的位于邯郸冀南新区房屋一处。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人魏换雲的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人阴国红名下的位于邯郸冀南新区房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹丽悦
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执207号之二 申请执行人：彭家梅，女，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被执行人：徐中文，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：张友兰，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人彭家梅申请执行被执行人徐中文、张友兰民间借贷纠纷一案中，于2017年9月21日以（2017）皖1203民初2189号民事裁定书查封了被执行人徐中文位于南陵县××山镇××国际××印象××单元××室房产一处，因查封期限即将届满，又于2020年4月28日以（2020）皖1203执207号执行裁定书对上述房产进行了续查封。本院分别于2020年9月29日、2020年11月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，在第二次拍卖中买受人汪宏斌以最高价448000元竞买成功。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、南陵县××山镇××国际××印象××单元××室房产一处的所有权归买受人汪宏斌所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人汪宏斌时起转移； 二、买受人汪宏斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十一月二十日 书记员  翟珂珂
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初727号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人刘芮晖（曾用名刘文同），男，汉族，1991年10月15日出生于东营市垦利区，中专文化程度，无业，户籍所在地东营市垦利区，现住山东省东营市经济技术开发区。因非法买卖、储存危险物质，于2019年10月9日被行政拘留十三日。因涉嫌非法经营罪，同年10月22日被东营市公安局东营分局刑事拘留，10月29日被东营市公安局东营分局取保候审，2020年9月2日东营市东营区检察院取保候审。同年10月23日被本院取保候审。 被告杨相位（曾用名杨建文），男，汉族，1974年6月12日出生于东营市东营区，大专文化程度，个体养殖户，户籍所在地东营市东营区，现住东营市东营区。因涉嫌非法经营罪，2019年年11月22日被东营市公安局东营分局刑事拘留，11月29日被东营市公安局东营分局取保候审，2020年9月2日东营市东营区检察院取保候审。同年10月23日被本院取保候审。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人刘芮晖、杨相位犯非法经营罪于2020年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，于同年11月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员谷延光出庭支持公诉，被告人刘芮晖、杨相位到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月份至2019年10月份，被告人刘芮晖在未取得汽油经营消费许可的情况下，通过使用车牌号为鲁Ｅ9××××的一辆瑞丰面包车和车牌号为鲁ＥＪ××××的一辆白色本田ＸＲＶ越野车（经改装，内置油罐和加油机）从未取得汽油经营消费许可的被告人杨相位处购进汽油并非法销售，经营数额人民币622116元。 公诉机关认为，被告人刘芮晖、杨相位未经许可非法销售汽油，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，涉嫌非法经营罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、电子数据等证据。公诉机关提出对被告人刘芮晖判处有期徒刑一年六个月至两年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，对被告人杨相位判处有期徒刑一年六个月至两年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人刘芮晖、杨相位对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明：2019年3月份至2019年10月份，被告人刘芮晖在未取得汽油经营消费许可的情况下，通过使用车牌号为鲁Ｅ9××××的一辆瑞丰面包车和车牌号为鲁ＥＪ××××的一辆白色本田ＸＲＶ越野车（经改装，内置油罐和加油机）从未取得汽油经营消费许可的被告人杨相位处购进汽油并非法销售，经营数额人民币622116元。 上述事实，被告人刘芮晖、杨相位在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、书证、支付宝往来明细、证人王某的转账记录及微信聊天记录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、微信交易记录、审计报告。证人证言、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、电子数据。等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。 另查明，2019年10月8日22时许，东营市公安局东营分局六户派出所接群众举报，在六户镇繁荣路南头有一辆白色本田越野车非法买卖汽油。根据举报线索在府前大街与惠州路口处，将非法买卖汽油的刘芮晖抓获。并扣押鲁Ｅ9××××的一辆瑞丰面包车一辆、收缴加油机一台、油罐两个。2019年10月9日，东营市公安局东营分局于同日决定对被告人刘芮晖行政拘留十三日，同年10月22日对被告人刘芮晖刑事拘留。 2019年11月22日，被告人杨相位到东营市公安局东营分局自首同日被刑事拘留。两被告人归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，除犯罪事实部分的证据外，且有扣押清单、收缴物品清单、返还清单、户籍信息、到案经过、到案情况说明、立案决定书、行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人刘芮晖、杨相位未经许可非法销售汽油，扰乱市场秩序，行为构成非法经营罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。两被告人归案后如实供述犯罪事实，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。被告人杨相位系自首，可以从轻处罚。被告人为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘芮晖犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）； 二、被告人杨相位犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）； 三、扣押于公安机关的作案工具鲁Ｅ9××××瑞丰面包车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马曰骏 二〇二〇年十一月九日 书记员  王文博
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5739号原告：张现荣，男，1953年5月30日出生，汉族，住德州市德城区。被告：李梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住德州市开发区。本院在审理上述原告张现荣与被告李梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告张现荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张现荣撤回起诉处理。审判员  王伟力二〇二〇年十一月五日书记员  董晓艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1194号 申请执行人：新疆鑫珈丞物流有限公司,住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号。 法定代表人：王端钊。 被执行人：吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地吐鲁番市高昌区现代大道10号。 法定代表人：汪李捷。 本院在执行申请执行人新疆鑫珈丞物流有限公司与被执行人吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新疆鑫珈丞物流有限公司向本院申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定，基于以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 瓦里斯艾依旦木
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8598号 申请执行人：广州市宝得东厨通用设备制造有限公司,地址：广州市番禺区大石街大维工业一横路**101。 法定代表人：原锐鸿。 被执行人：周荣忠,男,汉族,1970年7月11日出生,住广东省开平市。 关于广州市宝得东厨通用设备制造有限公司与周荣忠买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初15222号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8598号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款503.51元，其中转执行费50元，退付申请执行人453.51元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8598号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  区楚欣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3145号申请执行人：天津市客飞优货运代理有限公司，住所地天津市北辰区辰宜科技园淮河道**。法定代表人：刘海明，执行董事。被执行人：天津市人防建筑质量检测中心有限公司，，住所地天津市和平区唐山道**法定代表人：李斌，经理。本院在执行申请执行人天津市客飞优货运代理有限公司与被执行人天津市人防建筑质量检测中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)津0101民初6177号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执3145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年十一月四日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执559号之一 申请执行人刘增财，男，汉族，1953年10月10日生，山西省寿阳县人。 被执行人寿阳县平舒乡人民政府，住所地山西省寿阳县平舒乡平舒村。 法定代表人马永跃，寿阳县平舒乡人民政府乡长。 申请执行人刘增财与寿阳县平舒乡人民政府行政协议一案，本院于2020年9月4日作出的(2020)晋0722行初30号行政调解书已经发生法律效力。由于被执行人寿阳县平舒乡人民政府没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘增财于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地补偿款13524元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人寿阳县平舒乡人民政府(户名：寿阳县平舒乡会计核算中心)在山西寿阳农村商业银行平舒支行账号为XXX内的存款13524元，执行费103元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 进
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25885号之一原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，创富融资租赁(上海)有限公司员工。委托诉讼代理人：鲁某某，男，创富融资租赁(上海)有限公司员工。被告：上海永事出租汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董洁人，董事长。被告：董洁人，男，1972年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告上海永事出租汽车服务有限公司、董洁人融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  江国荣二〇二〇年十一月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初198号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人袁涛，男，1988年11月4日出生于枣庄市薛城区，汉族，中专文化，无业，户籍地住址均为山东省枣庄市薛城区。2014年5月23日因犯寻衅滋事罪被枣庄市薛城区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；2016年11月27日因犯聚众斗殴罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2020年4月17日被枣庄市公安局薛城分局监视居住，同年10月17日被枣庄市薛城区人民检察院监视居住，同年11月5日被本院监视居住。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]164号起诉书指控被告人袁涛犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员杜东、王敏出庭支持公诉,被告人袁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日21时许，被告人袁涛酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车从夜烧烤饭店，经中兴路、山官路行驶至六个菜饭店后与人发生争执。报警后被传唤至枣庄市公安局薛城分局陶庄派出所。2020年4月17日经鉴定，袁涛的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。 公诉机关认为,被告人袁涛在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人袁涛拘役一个月二十五日，并处罚金。公诉机关提交了被告人基本信息表，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，案件侦破情况说明，血液酒精含量检验报告书，视听资料，被告人袁涛的供述等证据证实。 被告人袁涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极缴纳罚金,酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人袁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19779号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****,社会统一信用代码914403000812593985。法定代表人：王文波。 被执行人冯科，男,1980年6月30日生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人冯科借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯科应履行支付75309.13元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱 英
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1829号 原告：次立根，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：杜江，河北中石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，河北中石律师事务所律师。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区张举路**。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄增海，该公司经理。 原告次立根与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，互联网开庭进行了审理。原告次立根的委托诉讼代理人杜江、张慧、被告淳茂公司的委托诉讼代理人黄增海参加互联网庭审。本案现已审理终结。 原告次立根向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年2月27日签订的两份《认购协议书》无效；2、依法判令被告河北淳茂房地产开发有限公司返还两套房屋的首付款286215元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原告在被告淳茂公司售楼处看房时，被告告知其开发建设的《淳茂·公园城》项目五证齐全，支付首付款后剩余房款可以办理银行按揭，并且要求原告参加团购活动。当日，原告订购了被告开发建设的位于栾城区交叉口栾城六中东侧（田家庄村）地）地块内的《淳茂&bull园城》Ｂ区4号楼1单元1803室和Ｂ区4号楼1单元2002室两套房产，两套房产各支付定金10000元，共计20000元。2017年2月27日，原告支付了被告两套房产的活动款，每套10000元，共计20000元，被告以石家庄睿智广告有限公司的名义为原告出具了收据。当日原告与被告就两套房产分别签订了《认购协议书》，被告在协议中承诺两套房产均于2018年7月31日交付原告使用。签订《认购协议书》当日，原告依约通过刷卡的方式向被告支付了两套房产的房屋首付款共计266215元。之前交付的两套房产的定金（每套房产10000元，共计20000元）抵作了房屋首付款，原告共计支付两套房屋首付款286215元。支付上述款项后被告均为原告出具了收据。被告河北淳茂房地产开发有限公司承诺于2018年7月31日将两套房屋交付原告使用，但时至今日被告出售的房屋仍未建设，也未取得商品房预售许可证明。被告河北淳茂房地产开发有限公司的行为严重侵害了原告的合法权益。原告与被告多次协商退房事宜未果。无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告淳茂公司辩称，原告与我司订立的认购协议书应认定为有效合同，原告购买我司的商品房是自愿的，是原告真实的意思表示。原告是在2017年2月27日签订的认购协议，近年来也没有对合同提出相反的意见。2020年10月23日，该案涉房屋已经取得预售许可证，根据法律规定，应认定协议书为有效合同。 经审理查明，2017年2月27日，原被告分别签订两份《认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于栾城区交叉口栾城六中东侧（田家庄村）地块内的《淳茂·公园城》Ｂ区4号楼1单元1803室房产（建筑面积88.06平方米，总房款为457824元，定金10000元，于2017年2月27日前付首付款137824元，余款320000元办理银行按揭）、Ｂ区4号楼1单元2002室房产（建筑面积88.06平方米，总房款为468391元，定金10000元，于2017年2月27日前付首付款148391元，余款320000元办理银行按揭）；被告承诺于2018年7月31日将房屋交付原告使用。2017年2月25日，原告向被告分别交纳两套房屋的定金10000元，共计20000元；2017年2月27日，原告向被告交纳Ｂ区4号楼1单元1803室房屋购房款127824元、Ｂ区4号楼1单元2002室房屋购房款138391元。截至原被告签订两份《认购协议书》当天，原告已向被告交纳房屋首付款137824元、148391元，共计286215元，有被告淳茂公司出具的收据为证。另查明，被告于2020年10月23日取得案涉房屋预售许可证。 以上事实有原被告当庭陈述、认购协议书、收据以及商品房预售许可证为证。 本院认为，原被告双方于2017年2月27日签订的两份《认购协议书》已明确约定了当事人基本情况、所认购房屋的具体位置、面积、价款、付款方式及金额、交房日期、违约责任，已完全具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告也已经按协议约定向被告交纳了首付房款，故该认购协议书应认定为商品房预售合同（商品房买卖合同）。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明，可以认定有效。原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，虽然被告于2020年10月23日取得案涉房屋预售许可证，但被告在本案起诉前仍未取得房屋预售许可证明，故原、被告所签订的两份认购协议书应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，本案认购协议书被确认无效后，被告应返还原告所交纳的购房款137824元、148391元，共计286215元。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下： 一、原告次立根与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年2月27日签订的两份《认购协议书》无效； 二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告次立根购房款286215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5594元，减半收取计2797元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费5594元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  范媛媛 ——
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1795号 申请执行人：武汉三页电力工程有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关南科技工业园现代国际设计城6-6-8. 被执行人：湖北仙康**物科技有限公司，住所地：仙桃市三伏潭镇苏湾村。 本院在执行申请执行人武汉三页电力工程有限公司与被执行人湖北仙康**物科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无足够财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂9004执1795号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十一月五日 执行员 李堂友 书记员 王朝伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7200号 原告：绍兴市上虞区虞东法律服务所，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道渡航北路**，统一社会信用代码333300005917931524。 法定代表人：孙兴隆，该法律服务所主任。 被告：龚云强，男，1956年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：龚洁泉，男，1980年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告绍兴市上虞区虞东法律服务所（以下简称“虞东法律服务所”）与被告龚云强、龚洁泉法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞东法律服务所法定代表人孙兴隆、被告龚云强、龚洁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞东法律服务所向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即按委托代理合同支付代理费17760元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：判令两告立即按委托代理合同支付代理费7240元。事实与理由：2019年1月24日上午，被告龚云强带领儿子被告龚洁泉，通过老乡杭州市紫阳法律服务所周潮涌介绍，特地从东阳市赶到原告绍兴市上虞区虞东法律服务所找主任孙兴隆咨询医疗事故。当时被告介绍，被告龚云强的妻子楼园珍，即被告龚洁泉的母亲，因患“不稳定心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能不全、高血压(很高危)、慢性阻塞性肺病、慢性萎缩性胃炎（伴糜烂）、甲状腺肿瘤（术后）”，入住东阳市人民医院后，作了多方面详细检查。其中住院后的第二天2018年7月16日，医方对楼园珍作了“糖类抗原CA19-9检查，结果311.7，比参考值 被告龚云强、龚洁泉共同辩称：其二人在2019年3月3日支付的10000元是非诉讼代理费，并不是一次性支付原告的实际支出费用，实际支出费用应当按照实际发生的计算，同时其二人所获得的赔偿中还有4375元是省医学会鉴定费，应当从整个赔偿的金额中减去。因此，其二人已支付了全部费用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告虞东法律服务所围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.委托代理合同1份；2.收款收据1份；3.人民调解协议书1份；4.银行转账记录1份。被告龚云强、龚洁泉对上述证据均无异议。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 被告龚云强、龚洁泉未提交证据。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告龚云强、龚洁泉因与东阳市人民医院之间存在医疗事故纠纷，通过中间人介绍，向虞东法律服务所法律工作者孙兴隆进行咨询。2019年3月3日，龚洁泉向虞东法律服务所支付了10000元，虞东服务所出具收款收据一份，载明：非诉讼代理费（暂收）10000元，开票人：孙兴隆。2019年3月26日，龚云强、龚洁泉（甲方）与虞东法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，合同第一条约定：乙方接受甲方委托，指派法律工作者孙兴隆作为甲方与东阳市人民医院医疗事故（损害后果的责任）纠纷案件非诉讼代理人。合同第三条约定：乙方按《法律服务业收费标准》或者《中华人民共和国合同法》的有关规定，向甲方按标的依法收取代理费百分之八（8%）。赔偿款到位后一并支付。合同第四条约定：乙方办案的交通费、住宿、调查取证、鉴定、翻译、复印、通讯等费用，由甲方承担。甲方也可以一次性向乙方支付实际支出费用10000元。出差（包括出车费、油费、桥渡费）绍兴、余姚每次200元，宁波、杭州每次500元，其他地区每次700-1000元。合同签订后，虞东法律服务所法律工作者孙兴隆为处理龚云强、龚洁泉的纠纷，实际前往杭州2次，前往东阳3次。2020年8月17日，龚云强、龚洁泉及代理人孙兴隆与东阳市人民医院签订了《人民调解协议书》，双方达成协议，由东阳市人民医院一次性赔偿龚云强、龚洁泉各项损失合计222000元。原告认为，被告2019年3月3日支付的10000元系代理合同的第四条约定的支付一次性实际支出费用，后续的非诉代理费应当按照最终赔偿的数额，尚应支付17760元（222000元×8%），而两被告则认为，其2019年3月3日支付的是先期暂收的非诉代理费用，而且双方当时并未约定需要支付一次性实际支付费用10000元，因此，根据计算，两被告已支付的费用为20510元，已超过双方合同约定的金额。故成讼。 本案的争议焦点为两被告是否应当一次性向原告向支付实际支出费用10000元的问题。经查，根据原告与两被告签订的代理合同第四条约定，案涉的实际支出费用有二种支付方式，第一种是按原告为代理案件过程实际产生的金额计算，第二种是提前一次性支付10000元包干实际支出费用。该条并未明确约定双方按哪种支付方式。原告主张双方已经在签合同前已约定了第二种方式，且2019年3月3日被告支付的10000元即是一次性支付的实际支出费用，但根据原告当庭提交的收款收据，明确注明该笔费用为“非诉讼代理费（暂收）10000元”，并非实际支付费用，且原告未举证证明双方在合同签订前双方就实际支出费用支付方式进行过明确约定。同时案涉的委托代理合同为格式合同，提供方为原告方，根据合同法第41条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。综上，本院认为，案涉合同双方应当按照双方实际支出费用结算履行。不采纳原告的相关主张。 本院认为，原、被告之间的委托代理合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。两被告应按约向原告支付相应的委托代理费用，经计算，两被告应支付非诉讼代理费为17760元，实际支出费用为3100元（杭州2次×500元+东阳3次×700元），共计20860元，两被告已支付20510元，尚应支付350元。两被告未能提供证据证实获得的赔偿款中含有医学会所退的鉴定费4375元，故本院对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告龚云强、龚洁泉应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞区虞东法律服务所350元； 二、驳回原告绍兴市上虞区虞东法律服务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市上虞区虞东法律服务所负担15元，由被告龚云强、龚洁泉负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0105执1572号申请执行人：覃启靖，男，1994年9月24日出生，壮族，住广西南丹县。被执行人：广西宙优体育文化有限公司，住南宁市星光大道**金康天和时代**楼**楼**楼**商场**商铺。法定代表人：韦吉喆。本院在执行覃启靖与广西宙优体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的11840元，已执行标的0元，剩余未受偿标的11840及利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦益情二〇二〇年十一月九日书记员  李春梅
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3059号之四申请执行人：王某2，男，汉族，1946年11月11日生，住山东省武城县。申请执行人：陈某，女，汉族，1945年6月3日生。申请执行人：王某3，女，汉族，1998年3月26日生，住山东省武城县。申请执行人：王某1，男，汉族，2004年1月8日生，住山东省武城县。被执行人：张某，女，汉族，1969年04月11日生，住山东省德州市德城区。关于上述当事人继承纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2815号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。本院于2020年10月22日冻结了被执行人张某在62×××32账户内余额人民币7225.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在德州银行62×××32账户内存款人民币192750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十三日书记员 裴逢雨
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3428号申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初398号民事调解书已经发生法律效力，因王某2、王某3、王某4、王某5未主动履行生效法律文书确定的义务，王某1向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月28日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初398号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月二十日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1589号 原告陆俊华，男，1964年9月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告黄银洲，男，1967年6月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告陆俊华与被告黄银洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆俊华到庭参加诉讼，被告黄银洲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陆俊华向本院提出诉讼请求：1.责令被告黄银洲立即支付工资16000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月被告黄银洲聘请原告在河北涿州金品时代工地做木工，到2017年4月份，被告黄银洲说年底结清工资，并写有40000元的欠条。2017年年底支付24000元，承诺2018年结清余下工资16000元。经原告多次催要，一直没有兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付工资款。 原告陆俊华提交了如下证据： 证据一、身份证。拟证明原告的身份； 证据二、欠条一张。拟证明被告工资款的事实； 证据三、申请法院调取的被告户籍信息。拟证明被告黄银洲的身份。 被告黄银洲经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年初，被告黄银洲在河北省金品时代工地分包工程，遂雇请原告陆俊华及其他三人做木工。2017年4月28日，被告黄银洲与原告陆俊华等人结算，尚欠原告陆俊华等四人工资款40000元，被告向原告出具欠条一张，载明：2017年金品时代工地木工陆俊(建)华等四人共计人工费扣除所有借支外余下肆万元整。2017年年底，被告黄银洲向原告陆俊华支付20000元；2019年6月，被告通过微信再向原告支付4000元，余款16000元一直未付。以上事实，原告陈述及举证可以证明，本院确认。原告陆俊华催要余下欠款未果，以致成讼。 本院认为，被告黄银洲欠原告陆俊华劳务费有被告出具的欠条证明，欠款事实清楚，对原告陆俊华要求被告黄银洲支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告陆俊华自认被告黄银洲还款24000元，本院采信。另外三人系原告陆俊华带去的，原告为带班人，由原告负责，且与欠条内容和原告持有欠条相符，本院予以采信。被告黄银洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上所述，原告陆俊华与被告黄银洲之间的劳务合同合法有效，被告欠劳务费的事实清楚，应当给付。原告陆俊华自认被告黄银洲已支付24000元，扣减后只诉请16000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄银洲支付原告陆俊华劳务费16000元，于本判决生效后十五日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄银洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  丁耀东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理黄书芳 书记员  殷熙瑞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3899号 原告：黄某，女，1935年3月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：雷秋瑞，男，1930年7月15日出生，汉族，系黄某丈夫。 原告：雷秋瑞，男，1930年7月15日出生，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：雷文勇，女，1966年9月26日出生，汉族，系雷秋瑞女儿。 被告：雷某，女，1957年2月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张良平，男，汉族，系雷某女婿。 原告黄某、雷秋瑞与被告雷某赡养纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某、雷秋瑞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  朱为业 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  易 阳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执1051号 申请执行人:蒋心亮，男，汉族，住广西全州县。 被执行人：南宁市好士成商贸有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：谭佑。 申请执行人蒋心亮依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初659号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行与被执行人南宁市好士成商贸有限公司合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的69154元，承担案件受理费764元，并向本院缴交执行费937元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘能昌
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5049号之一被执行人：阮国保，男，1964年7月31日生，汉族，住南京市秦淮区。朱惠玲与被执行人阮国保侵权责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6649号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应负担案件受理费12073元，公告费600元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××**号小型汽车辆，未实际扣押；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月十六日见习书记员  李书伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异101号申请人（申请执行人）：武汉市蔡甸区泓天综合商店，住所地：武汉市蔡甸区玉贤路**。经营者：朱建雄，男，汉族，1979年8月5日出生，住武汉市汉阳区雨花林**，公民身份号码：4201211979********。委托代理人：蒋德强，湖北道博律师事务所律师。被执行人：武汉琪祥餐饮管理有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区滨湖路**/div>法定代表人：严翠华，总经理。被申请人：严翠华，女，汉族，1966年8月22日出生，住湖北省钟祥市郢中镇王家湾****，公民身份号码：4224311966********。被申请人：王云，女，汉族，1988年4月1日出生，住，住武汉市洪山区李家墩一村**民身份号码：4208811988********。本院在执行武汉市蔡甸区泓天综合商店（以下简称：泓天商店）与被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司（以下简称：琪祥公司）买卖合同纠纷一案中，异议人泓天商店申请追加琪祥公司股东严翠华、王云为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，泓天商店与琪祥公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初4341号民事判决书已发生法律效力。该判决生效后，泓天商店向法院申请强制执行。因琪祥公司无财产可供执行，法院作出（2018）鄂0192执881号执行裁定书裁定终结本次执行程序。因琪祥公司的股东严翠华、王云未实际出资到位，故请求追加琪祥公司股东严翠华、王云为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担责任。本院查明，泓天商店与琪祥公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0192民初4341号民事判决书。琪祥公司不服该判决向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）鄂01民终1249号民事裁定书，裁定案件按上诉人琪祥发生撤回上诉处理。嗣后，本院作出的（2017）鄂0192民初4341号民事判决书发生法律效力。该判决书判定：“.......一、被告武汉琪祥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内原告武汉市蔡甸区泓天综合商店支付货款49388.05元；二、被告武汉琪祥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内原告武汉市蔡甸区泓天综合商店支付逾期付款的利息损失......”因琪祥公司未履行法律义务，泓天商店于2018年5月4日向本院申请强制执行。因执行过程中，未发现琪祥公司有可供执行的财产，本院于2018年12月29日作出（2018）鄂0192执881号执行裁定书，终结本次执行程序。另查明，琪祥公司于2010年12月22日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200000元。琪祥公司《章程》第三章确定股东名称、出资数额、出资期限：严翠华出资100000元，出资占比50%，出资时间为2010年12月6日；何华出资100000元，出资占比50%，出资时间为2010年12月6日。《章程》第三章确定公司注册资本200000元，实收资本200000元。2010年12月20日，湖北奥博会计师事务有限公司出具鄂奥会[2010]F验字12-B12号《验资报告》：截至2010年12月6日止，琪祥公司已收到严翠华、何华缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币200000元，实收资本占注册资本的100%。2012年3月16日，琪祥公司变更了注册资本、实收资本和股东出资额：注册资本从200000元变更为1000000元，实收资本从200000元变更为1000000元。变更后股东严翠华认缴出资金额900000元，出资占比90%，实缴金额900000元；何华认缴出资金额100000元，出资占比10%，实缴金额100000元。2012年3月16日，武汉鑫源会计师事务有限责任公司出具武鑫源验字[2012]第3-119号《验资报告》：截至2012年3月16日，琪祥公司变更后的累计注册资本实收金额为人民币1000000元。2013年11月5日，何华与王云签订《股权转让协议》，何华将其10%股权100000元出资转让给王云。变更后《章程修正案》确定：股东严翠华出资额为900000元，出资占比90%；王云出资额为100000元，出资占比10%。2015年7月24日，琪祥公司将注册资本从1000000元变更为5000000元。变更后公司注册资本为5000000元，实收资本为1000000元；股东严翠华认缴出资额4500000元，出资占比90%，实缴900000元，尚欠3600000元于2040年12月20日之前出资到位；股东王云认缴出资额为500000元，出资占比10%，实缴100000元，尚欠400000元于2040年12月20日之前出资到位。2017年7月5日，琪祥公司将注册资本从5000000元变更为10000000元。变更后《章程修正案》确定：股东严翠华认缴出资额9000000元，出资占比90%，出资截止时间为2040年12月1日；股东王云认缴出资额为1000000元，出资占比10%，出资截止时间为2040年12月1日。截至本案审查期间，琪祥公司的工商登记信息中只有股东严翠华实缴900000元、股东王云实缴100000元的出资记录。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行过程中，琪祥公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。异议人泓天商店请求追加股东严翠华、王云在尚未缴纳出资的范围内对琪祥公司的债务承担责任的异议请求，符合法律规定。故对泓天商店请求追加严翠华、王云为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人严翠华、王云为本院（2018）鄂0192执881号执行案的被执行人；二、被申请人严翠华在尚未缴纳的8100000元出资范围内，对被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司在本院（2018）鄂0192执881号执行案中承担的债务承担责任；三、被申请人王云在尚未缴纳的900000元出资范围内，对被执行人武汉琪祥餐饮管理有限公司在本院（2018）鄂0192执881号执行案中承担的债务承担责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘凤仙
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4714号原告：孙正霞，女，汉族，1980年2月11日出生，住潢川县。被告：王炳军，男，汉族，住潢川县。原告孙正霞与被告王炳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告孙正霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日之前，被告以承包工程急需资金为由，向原告借款27000元，并出具欠条一张，约定于2019年1月29日还款。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告住所地为潢川县××办事处××楼××楼，本院根据该地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告孙正霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇二〇年十一月二十七日书记员  付 静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9207号上诉人(原审原告)：朱惠娟，女，1968年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：中国邮电器材华东有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘云，董事长。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。上诉人朱惠娟与被上诉人中国邮电器材华东有限公司(以下简称邮电公司)其他劳动争议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。朱惠娟上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，其于1985年12月至1999年2月一直在邮电公司工作，一审法院仅以工资发放凭证认定其在邮电公司工作的时间为1985年12月至1987年12月、1991年6月至1992年12月、1993年1月至1999年2月有误。其次，一审法院认定其因个人原因未办理招工审批及转正式工的手续的事实有误，实际为邮电公司未按照当时的规定给其办理招工审批手续，使其不能正常缴纳养老保险。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《上海市城镇职工养老保险办法》以其系农村户籍和临时工的身份不符合城镇职工养老保险缴纳条件为由，认为其一审诉讼请求无法律依据为适用法律错误。根据1984年上海市劳动局印发的《关于工厂企业、事业单位在市区招用临时工的试行意见》(沪劳(80)社创字第80号)规定，招用的临时工，临时工的使用期限应根据实际需要商定，一般不超过六个月。合同期满应即辞退；如因特殊情况，必须继续使用的，应事先向所在区劳动局办理申请续用手续，并续订合同。其在邮电公司工作13年多，邮电公司未按规定与其签订劳动合同，也未为其办理劳动保险待遇，导致其现养老保险待遇较低。邮电公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱惠娟提供的证据无法支持其诉请。请求驳回上诉人朱惠娟的上诉请求，维持一审判决。朱惠娟向一审法院起诉请求：邮电公司赔偿其养老金损失1，110，000元。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：对朱惠娟的诉讼请求不予支持。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为朱惠娟在邮电公司工作期间，邮电公司是否有为其缴纳社会保险的义务。根据查明的事实，朱惠娟于1985年以农村外出工名义进入邮电公司工作，其以临时工身份工作并以临时工身份领取工资，并未转为邮电公司的正式职工。朱惠娟在邮电公司工作期间并不符合缴纳城镇职工养老保险的条件，依据当时的规定邮电公司并无为朱惠娟缴纳养老保险的法定义务，现朱惠娟要求邮电公司承担养老保险待遇减损损失缺乏充分、确切的依据，故朱惠娟的上诉理由本院不予采纳。综上所述，朱惠娟的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱惠娟负担。本判决为终审判决。审判员  顾继红二〇二〇年十一月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1274-3号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市西河雍大街**。法定代表人：刘小勇，系该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，系该局干部。委托诉讼代理人：李增光，系该局干部。被执行人：郝新国，男，1963年3月30日出生，汉族，住孟州市。孟州市自然资源和规划局与郝新国行政处罚一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883行审40号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝新国需缴纳罚款64386元及加处罚款64386元，共计128772元。因郝新国未按上述生效法律文书履行义务，孟州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝新国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人郝新国至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郝新国名下的财产，发现被执行人郝新国名下银行和财付通账户内有少量存款，本院依法进行了冻结和扣划，实际执行到位共计10759.08元；发现被执行人郝新国名下有豫Ｈ×××**号“别克牌”和鄂Ａ×××**号“东风雪铁龙牌”机动车两辆，但该两辆车未被实际控制，暂无法处置；其他未发现被执行人郝新国有可供执行的有效财产。三通过到房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等调查和了解，未发现被执行人郝新国有其它可供执行的财产。四、已向被执行人郝新国发出限制消费令。五、已告知申请执行人孟州市自然资源和规划局有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人孟州市自然资源和规划局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郝新国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟州市自然资源和规划局现不能提供被执行人郝新国有可供执行财产的线索，符合终结本次执行程序规定。本案执行到位10759.08元，本案债权尚余118012.92元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人郝新国有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝新国负有继续向申请执行人孟州市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十一日书记员  崔晓星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29811号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邹志华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹志华小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29811号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4231号原告：张茂恒，男，汉族，1945年10月4日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵勇，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：张义生，男，汉族，1958年1月18日出生，住漯河市郾城区。原告张茂恒诉被告张义生健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张茂恒的委托诉讼代理人赵勇、被告张义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告张茂恒医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费9635.38元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2019年9月26日，原被告在郾城区××××西南角发生口角，被告张义生把原告打伤，至原告全身多发批复软组织损伤住院治疗。该纠纷经漯河市公安局沙北分局黑龙潭乡派出所处理，原告的伤情经派出所委托鉴定为轻微伤。原告认为，被告张义生殴打原告至受伤，应对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张义生辩称，我没有和张茂恒打架，张茂恒将电线杆栽我地里，张茂恒不承认，我去地里看，张茂恒不让我回家，然后我们两个就相互推搡，张茂恒推到苞谷杆堆上躺那里了，张茂恒说我打他不准，是派出所的人把张茂恒从苞谷杆上拉起来。张茂恒住院回来经派出所处理，花了7050元，派出所让拿7000元，我说张茂恒占我的地不处理我就不拿钱，后来派出所说给我处理地，我才取了7000元交到派出所，派出所写的如果张茂恒不压我的地我给他7000元，如果张茂恒压住我的地，这7000元归我。经大队干部测量后，不敢下结论，又经司法局调解，调解不动，这事就搁到那里了，现在7000元还在派出所放着。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，原告张茂恒和被告张义生因故发生口角，继而发生推搡，导致原告张茂恒受伤后被120送至漯河市第三人民医院住院治疗至2019年10月8日出院，花费医疗费7055.38元。出院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、全身多发皮肤软组织损伤；3、胆囊结石；4、脑梗塞。原告张茂恒受伤后报110出警处理，经漯河市公安局沙北分局黑龙潭警务队委托为张茂恒伤情进行鉴定，漯河市公安局沙北分局于2019年10月8日作出（漯）公（沙）鉴（临）字[2019]161号鉴定书，确认被鉴定人张茂恒系面部等软组织损伤，损伤程度构成轻微伤。对于事发经过，被告张义生在接受公安机关询问时称，2019年9月26日17时许，张义生在张茂恒家旁边的路上碰见了张茂恒，说了两句话后，张茂恒先骂人，张义生就上前撞张茂恒，张茂恒也撞张义生，两人撞在了一起，张茂恒的老婆邵秀枝在旁边搧张义生的脸，张义生去推邵秀枝，在张义生推邵秀枝时张茂恒又过来撞张义生，张义生就转身把张茂恒推到了。原告张茂恒在接受公安机关询问时称，张茂恒和张义生因故发生争吵，正吵着的时候张义生突然一拳打在张茂恒头上，张茂恒倒地后被邵秀枝拉起来，张义生又把邵秀枝推到坐在地上，然后张茂恒和张义生就互相撞，具体怎么撞的记不清了，张义生把张茂恒撞到在地，张茂恒起不来了就躺在地上，然后报警。原告张茂恒的妻子邵秀枝在接受公安机关询问时称，邵秀枝在家听见张茂恒和张义生吵架，出门后看见两人欺到一块儿互相用身体撞。以上事实，有原告提供的公安机关受案登记表、鉴定意见告知笔录、受案回执、询问笔录、鉴定文书、医疗费票据、住院病历、诊断证明在卷佐证。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入45677元/年。本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张义生和原告张茂恒发生口角后相互推搡用身体撞击，导致张义生倒地受伤，侵犯了原告的健康权，应当对原告的损害后果承担民事赔偿责任。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据双方在接受公安机关询问时的陈述，双方发生言语争执后互相用身体撞击，原告对纠纷的发生也有责任，故可适当减轻被告的赔偿责任，根据庭审查明的事实，对原告的损失由被告承担70%的赔偿责任。对原告的各项诉讼请求：医疗费7055.38元，有住院病历、诊断证明、医疗费票据等在卷佐证，被告无异议，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费50元/天，营养费20元/天，不超过有关规定，本院予以支持，按原告实际住院天数12日计算。原告主张护理费按照居民服务业收入标准计算，理由成立，本院予以支持。原告主张交通费240元，结合原告住院天数，本院予以支持。综上，原告因本次纠纷受伤的损失为：1、医疗费：7055.38元；2、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；3、营养费：20元/天×12天=240元；4、护理费：45677元/年÷365天×12天=1501.71元，原告自愿主张1500元系对自身权利的处分，本院予以支持；5、交通费：240元；以上合计：9635.38元。被告张义生承担70%的赔偿责任为：9635.38元×70%=6744.77元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张义生于本判决生效后10日内支付原告张茂恒各项损失共计6744.77元。二、驳回原告张茂恒的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张义生负担35元，由原告张茂恒负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈质彬人民陪审员  齐 彤人民陪审员  张冠鹏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 帅
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2579号 原告：周子强，男，1986年12月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：武聪峰，男，1973年11月25日出生，汉族，现住潍坊市潍城区。 原告周子强与被告武聪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周子强、被告武聪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周子强向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清工资13600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月至9月，我在被告处当焊工，安装河欣小区天然气管道，被告共欠我工资13600元，承诺在2020年9月9日结清，但被告一直找各种理由拒绝结清工资。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 武聪峰辩称，原告施工的工程存在质量问题，且经过多次返工，项目部因此对我进行了罚款，应从原告的工资中扣除部分款项。 原告围绕其诉讼请求依法提交了其与被告的微信聊天记录，被告对其没有异议，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月份至9月份，原告为被告承揽的河口区河欣小区天然气管道工程提供焊接劳务，双方约定劳务费为每天400元。后被告向原告发送内容为“周子强（身份证号码）焊工在我处工作。欠工资13600元，壹万叁仟陆佰元。于2020年9月9日前结清”的微信。 本院认为，根据当事人的陈述及原告提供的证据，能够确认原告与被告之间存在劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，被告应按其确认的欠款金额及付款时间结清劳务费，其至今未付款是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。被告虽抗辩原告提供的劳务存在质量问题，但未提供证据支持，亦未对此提出反诉，故本院不予支持。综上，原告要求被告支付劳务费13600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告武聪峰于本判决生效后五日内向原告周子强支付劳务费13600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告武聪峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  王洪双 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘美艳
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初11155号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：路媛。 被告：康壮。 被告：西安市城市建设开发集团有限公司，，住所地：西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼** 法定代表人：周某，该公司执行董事。 被告：西安绿城房屋建设发展有限公司，住，住所地：西安经济技术开发区凤城五路雅荷春天**楼******/div> 法定代表人：朱勇，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告路媛、康壮、西安市城市建设开发集团有限公司、西安绿城房屋建设发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 案件受理费3265元，减半收取1632.50元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  马 军 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王 静 书 记 员  栾慧敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4826号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工，特别授权代理。 被告郑玲玲，女，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告奉立，男，1992年6月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告郑玲玲、奉立追偿权纠纷一案,于2020年7月30日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告郑玲玲支付原告代偿款18628.33元,并支付自2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、判令被告奉立对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月2日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告郑玲玲、奉立经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2016年10月27日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告郑玲玲（乙方，借款人）、被告奉立（丙方，反担保人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丙方作为乙方借款连带责任保证人和甲方代偿义务的担保人。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿，并由丙方对此承担连带责任。2016年10月27日，被告郑玲玲与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款67260元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2019年5月13日至2019年11月22日期间向银行代偿7次，合计向银行代偿18628.33元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与两被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告郑玲玲追偿。原告主张被告郑玲玲承担自2019年11月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告奉立对被告郑玲玲上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款18628.33元并支付利息（以18628.33元为基数，自2019年11月22日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、被告奉立对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计133元，由被告郑玲玲、奉立负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑玲玲、奉立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月二日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初8292号原告王功成，男，生于1963年12月18日，汉族，陕西省佳县人，住榆林市佳县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX312181212。原告刘兆强，男，生于1952年2月28日，陕西省米脂县人，住榆林市米脂县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX202282011。原告惠应生，男，生于1956年10月5日，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市清涧县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX610053435。原告左恩梅，女，生于1966年8月5日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX608051626。被告榆林市榆阳区XX社。住所地：陕西省榆林市榆阳区鱼河镇鱼河农场。法定代表人弓俊武，该合作社总经理。原告王功成、刘兆强、惠应生、左恩梅与被告榆林市榆阳区XX社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王功成、刘兆强、惠应生、左恩梅到庭参加了诉讼，被告榆林市榆阳区XX社经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向四原告支付劳务费46275元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年1月1日，四原告与被告签订了劳务合同，由四原告在被告单位进行劳务，合同期1年。合同签订后，四原告按时完成合同义务，但被告在合同到期后无正当理由拒不支付四原告剩余劳务工资。具体为：原告王功成应发工资4700元，已支付1483元，下欠3217元未支付；原告刘兆强应发工资25440元，已支付的8025元，下欠17415元未支付；原告惠应生应发工资28540元，已支付9003元，下欠19537元未支付；原告左恩梅应发工资13920元，已支付的7814元，下欠6106元未支付；上述四原告劳务报酬款共计46275元，经多次和被告催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告榆林市榆阳区XX社未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。四原告围绕诉讼请求依法提交了工资表一份，用以证明原、被告于2019年1月对工资进行结算，扣除被告已付工资，被告尚下欠原告王功成3217元、刘兆强17415元、惠应生19537元、左恩梅6106元工资款未付的事实。经庭后与被告核实，四原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告下欠四原告劳务费共计46275元未付的事实，依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2018年至2019年期间，四原告与被告榆林市榆阳区XX社形成劳务合同关系，由四原告在被告处务工，后双方于2019年1月对下欠工资进行结算，被告尚欠原告王功成3217元、刘兆强17415元、惠应生19537元、左恩梅6106元工资款未付。后经四原告多次催要未果，故四原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。本院认为，公民合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告榆林市榆阳区XX社下欠四原告工资款共计46275元未付的事实，有四原告提供的工资表为凭，故对四原告主张由被告榆林市榆阳区XX社支付下欠劳务费46275元，依法予以支持。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区XX社支付原告王功成劳务费3217元、刘兆强17415元、惠应生19537元、左恩梅6106元，上述劳务费共计46275元。            如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告榆林市榆阳区XX社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）                                                    审   判   员    蔡  伦                           二〇二〇年十一月二十三日                           书   记   员    马  宁          1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申154号再审申请人（原审原告、反诉被告）：陈珍珍，女，1985年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王一川，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）：李怡，女，1973年12月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高雷，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增魁，河南昊文律师事务所实习律师。再审申请人陈珍珍因与被申请人李怡房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈珍珍申请再审称，原审判决认定事实错误。陈珍珍与李怡签订的租赁协议附件一在原审时没有找到，后来直到申请人搬家的时候才找到，以前是为了办理营业执照所以留存了这一份。陈珍珍主张租期未延长理由充足，申请人有新证据足以推翻原判决错误认定。申请人在原审中提交的租赁协议为复印件，被申请人在原审中提交的租赁协议为原件，该协议在原协议上有大量涂改，申请人对“租赁期限延长至2018年6月21日止”不认可。关于租赁期限是否延长至2018年6月21日止，申请人认为申请人于原审中提交的租赁协议虽系复印件，但是该证据本身形成过程是客观真实的，不是出具证据的一方有意伪造的，同时其中的内容是能客观反映待证事实的，此外，该证据符合书证的形式，并与本案有紧密关联，应当作为认定本案事实的依据，原审法院仅以申请人提交之租赁协议系复印件为由，不予认定本案真实事实，系认定事实错误。故申请人请求依法撤销原判决并依法改判支持申请人原审的全部诉讼请求。李怡答辩称，1.申请人陈珍珍所提交的租赁合同不属于《民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”，启动再审程序不符合法律规定。陈珍珍在原审的起诉状事实与理由、庭审笔录中，均陈述的是“被告把原告的合同撕了”，这属于当事人在庭审中自认的事实，现又突然提出找到租赁合同，明显是事实前后矛盾，故对该份证据不能以“新证据”作为再审审理的前提条件。该份租赁合同是双方意思表示变更前的旧合同，申请人已经按照双方新的意思表示履行了补交保证金24198元的义务，也按照新的约定履行了支付每月18000元租金的义务，故该份旧的租赁合同不能作为认定本案事实的依据；2.申请人的再审请求所陈述的事实错误。根据交易习惯，双方有延长租赁期限的合意，申请人是刻意在撒谎。双方约定的租赁期限并未到期，申请人提前撤店搬离商铺违反合同约定，已经构成违约，押金不应当予以退还。申请人并未提前2个月告知被申请人不再续租，其也没提供任何证据证明提前通知被申请人。双方签订的商铺租赁协议并未失效，而是在2016年12月10日，因为装修的问题，双方经协商一致，在原协议的基础上，对部分租赁事项作出变更，变更事项双方均予以确认，而且陈珍珍还在合同上明确“同意和淑女坊改造”，证明陈珍珍已经确认双方在协议上变更的事实；3.申请人提前退租未告知，擅自改变租赁店铺用途、未提前一个月交纳房租的行为，均已经构成违约。故申请人提交的租赁合同不属于新证据，其再审请求不符合法律规定，没有事实依据，且存在故意陈述虚假事实，以达到其非法目的的行为，请求驳回再审申请。本院经审查认为，关于申请人提出的原审判决认定事实错误的问题。2016年4月6日，申请人陈珍珍与被申请人李怡签订了《房屋租赁协议》附件一，租赁期限自2016年4月6日至2017年6月21日，双方对租赁房屋的位置、品牌、租金和押金的数额及交纳的期限进行了约定。双方签约后，陈珍珍依约交纳了押金，自2016年5月至12月按月租金11800元的标准向李怡支付租金。2016年12月，双方对上述租赁协议内容进行了变更、修改，因增加了租赁面积，故对租金、押金等内容重新进行约定，申请人亦按照新的约定交纳了租金并补交押金，系其对变更后合同内容的认可，但双方对租赁期限是否延长意见不一致。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，申请人陈珍珍称合同期限未延长，并已提前两个月告知被申请人要求退租，但申请人并未提供相应的证据予以证明。申请人称现提交的合同原件系因其需要办理工商登记补签的一份合同，2016年4月6日双方签订《房屋租赁协议》附件一一式两份已被撕毁，该合同原件亦不能否认双方修改合同并履行的事实，申请人提供的上述证据不能推翻原判决。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人陈珍珍的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈珍珍的再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二〇年十一月二十六日书记员  庄莹莹
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终3278号上诉人（原审原告）：程金东，男，1962年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：郎成吉，浙江策道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永康市舟山镇铜山村村民委员会，住所地浙江省永康市舟山镇铜山村。负责人：程建华。委托诉讼代理人：童晓芳，浙江律明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程仁权，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：陈美丽，女，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：应美群，浙江纬马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程仁政，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省永康市。上诉人程金东因与被上诉人永康市舟山镇铜山村村民委员会（以下简称铜山村委会）、程仁权、陈美丽、程仁政侵权责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程金东上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求，并由被上诉人负担一、二审的诉讼费用。事实与理由：1.在未取得其同意的情况下，铜山村委会采用村民代表会议的形式，通过以租代征的行为，侵占涉案土地，侵犯了其土地承包经营权。2.铜山村委会提交农用地转为建设用地的批准手续不全，不能证实涉案土地已经批准转为建设用地。原判认定事实不清，判决错误。铜山村委会辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案土地所在的三百田地块经上级部门审批，合法合规转为建设用地，之后作为宅基地批给程仁权、陈美丽、程仁政等村民，不存在侵权。程仁权等三人在缴纳合理费用后，取得涉案土地，经规划许可后建造房屋，有土地使用证等相关文书为证，也不存在侵权。该地块作为宅基地已建造房屋多年无法恢复原状。若返还土地，会给合法取得宅基地的村民造成重大损失，不符合客观现实。若程金东认为审批有误，可提起行政诉讼。程仁权、陈美丽共同辩称，?原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原判已经查明，涉案土地已由农用地转为宅基地，并已分别批给程仁权、陈美丽、程仁政，且三人在取得规划许可的前提下，已在涉案土地上分别建房，并已办理了土地登记，故不存在对程金东侵权。若程金东认为，铜山村委会侵犯其土地承包经营权，可以要求赔偿；如程金东认为宅基地审批手续不合法，亦可提起行政诉讼，撤销审批。从实际看，现在房屋已经建造，要求拆除房屋、恢复原状已履行不能。一审法院也向程金东释明了，但其不予变更诉请。故程金东所提诉请，于法无据。程仁政未作答辩。程金东向一审法院起诉请求：铜山村委会、程仁权、陈美丽、程仁政停止侵权，拆除违法建筑房屋，恢复原状；负担全部诉讼费用。一审法院认定事实：1998年11月8日，程金东家庭户取得坐落于永康市××镇××村××亩农村土地的承包经营权。2012年2月24日，永康市舟山镇铜山村村民代表大会通过决议，决定征用三百一带田块。后铜山村的原书记程金台代表铜山村委会与程金东进行协商。同年4月19日，铜山村委会与程金东的弟弟程金好签订合同一份，约定将程金东坐落于三百田范围内的土地385平方米租用给铜山村统一规划，租期自2012年4月19日至2028年12月31日止，租用费19635元，到2028年与其他农户一视同仁重新发包土地，如遇土地不再变动则按时价给付人民币。合同签订后，铜山村委会支付了程金好租金19635元。后程金东诉请法院要求确认程金好与铜山村委会签订的合同对其不发生效力。经审理，一审法院于2019年4月22日作出（2018）浙0784民初4639号民事判决，判决铜山村委会与程金好于2012年4月19日签订的合同对程金东不具有法律效力，现该判决已生效。另查明，涉案争议土地已由农用地转为宅基地，并已分别批给程仁权、陈美丽、程仁政，且前述三人在取得规划许可的前提下已在涉案土地上分别建造房屋。一审法院认为，程仁权、陈美丽、程仁政经缴纳合理费用后取得涉案土地，并已办理了土地登记，且其在涉案土地上建造房屋亦获得规划许可，其行为符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得的相关规定，不存在侵权行为，故程金东要求程仁权、陈美丽、程仁政拆除违法建筑房屋并恢复原状的诉请，缺乏依据，不予支持。铜山村委会将涉案土地批给程仁权、陈美丽、程仁政虽未取得程金东的同意，但程仁权、陈美丽、程仁政已善意取得涉案宅基地的使用权，并已合法建房多年。现铜山村委会实际已履行不能，而程金东经法院释明后又坚持不变更诉请，故其对铜山村委会的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回程金东的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由程金东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，程仁权、陈美丽、程仁政在涉案土地上建造的房屋，系其在依法获批宅基地、取得乡村建设规划许可后建造，并已取得不动产登记证书。其依法建造并取得物权的房产，应予保护。同时，程仁权、陈美丽、程仁政为建造房屋已投入大量人力、物力，现房屋已建成。如拆除，势必造成极大浪费，不符合绿色、节约的发展要求。且现涉案土地所在的地块已被规划为建设用地，拆除房屋、恢复农用地，也将与该地块的整体规划不符。因此，一审驳回程金东要求停止侵权，拆除违法建筑房屋，恢复原状的诉讼请求，并无不当。国家保护土地承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯；承包地被依法征收、征用、占有的，有权依法获得相应的补偿；未经依法批准不得将承包地用于非农建设。铜山村委会提供的建设用地项目呈报材料及2012年度农转用审批结果，证明涉案土地经审批已转为建设用地。且程仁权、陈美丽提供的乡村建设规划许可证、不动产登记证书亦能印证该事实。故，程金东所提现有证据不能证明涉案土地已被批准转为建设用地的理由不成立。同时，本院与一审法院均已注意到铜山村委会与程金好签订的关于租赁涉案土地的合同已被确认对程金东不具有法律效力的事实。一审法院也已向程金东进行了释明，但程金东仍坚持不变更诉讼请求。基于以上情形，原判驳回程金东所提诉讼请求并无不当。程金东就此所提的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人程金东负担。本判决为终审判决。审 判 长 周巧慧审 判 员 唐 骥审 判 员 赵 娟二〇二〇年十一月十一日代书记员 周璟学
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3533号申请执行人：江苏辰盛环保科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合工业园富康路**，统一社会信用代码913202827546225277。法定代表人：金中平，该公司董事长。委托代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市睿登自动化设备有限公司，，住所地宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****组织机构代码34630483-7。法定代表人：曹金龙，该公司经理。申请执行人江苏辰盛环保科技有限公司与被执行人无锡市睿登自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初6780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江苏辰盛环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年11月20日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0282执3533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 平审判员 徐 静审判员 魏 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 姚凯迪