河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2581号原告：刘玉峰，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省长葛市，系死者刘国占儿子。原告：刘玉山，男，汉族，1984年12月23日出生，住河南省长葛市，系死者刘国占儿子。原告：范景，女，汉族，1954年12月25日出生，住河南省长葛市，系死者刘国占妻子。三原告的共同委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所实习律师。被告：史有停，男，汉族，1964年6月18日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇泰山村民委员会。法定代表人：张艳，该村委会主任。委托诉讼代理人：李浩丽，河南葛天律师事务所律师。原告刘玉峰、刘玉山、范景与被告史有停、新郑市龙湖镇泰山村民委员会（以下简称泰山村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘玉峰，原告刘玉峰、刘玉山、范景的共同委托诉讼代理人孙志强、丁凯勇，被告史有停的委托诉讼代理人王彬彬，被告泰山村委会的委托诉讼代理人李浩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉峰、刘玉山、范景向本院提出诉讼请求：1、判令被告史有停赔偿原告医疗费64197.55元、误工费14278元、护理费27125元、交通费2360元、住院伙食补助费5900元、营养费3540元、丧葬费32074元、死亡赔偿金581416.49元、精神损害抚慰金40000元，以上共计770891.04元；2、判令被告泰山村委会在上述范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告泰山村委会修建龙泰山水民俗村别墅房屋，被告史有停雇佣刘国占为上述修建别墅房屋提供劳务。2019年5月12日上午，刘国占在乘坐被告泰山村委会提供的三轮车辆去别墅房屋工地的路上，从车上摔下，后救治无效死亡。原告刘玉峰、刘玉山为刘国占儿子，原告范景为刘国占配偶，现诉至法院，请求依法赔偿三原告损失。被告史有停辩称，1、原告诉请的各项标准过高，应当按农村标准计算赔偿；2、受害人自身存在过错，应当减轻史有停的赔偿责任；3、三原告未提供受害人的死因鉴定，受害人的死亡原因与本案是否具有因果关系缺乏证据，且史有停在受害人住院期间已经垫付了大部分费用，现只愿意承担受害人住院期间按责任划分后应承担的赔偿责任，对受害人因其他原因导致死亡而产生的扩大损失不予承担；4、史有停是和个别户主沟通，根据其要求去村里固定的户主家修盖房子，并非接受被告泰山村委会的发包，泰山村委会并不知道我们要去村里干活，也不知道我们要去谁家干活，泰山村委会也拒绝外人到村里干活，与泰山村委会无关。被告泰山村委会辩称，1、原告所述与事实不符，三原告的亲属刘国占并非村委会雇佣的工人，村委会没有任何人为其提供乘坐车辆，刘国占系被告史有停的老乡，系给史有停提供劳务，安全生产、工资发放应由史有停承担，与村委会没有任何法律上的因果关系；2、请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告对村委会的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：刘国占（1956年11月20日出生）为被告史有停提供劳务，2019年5月12日，刘国占和其工友在乘坐被告史有停安排的小货车去工地时，因车斗打开而从车上摔下，当日被送往河南医学高等专科学校附属医院（河南省第二人民医院），被诊断为重型开放性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑疝、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、脑脊液漏、头皮血肿、交通性脑积水等，行右额颞顶部硬膜下血肿清除、去骨瓣减压术、脑室腹腔分流术等，共住院99天，花费医疗费310638.49元。因术后恢复不理想，需进一步行高压氧治疗，但该院无高压氧舱，为继续治疗，于2019年8月19日转至许昌市人民医院康复医学科，共住院19天，花费医疗费12532.55元，被诊断为“重型开放性颅脑损伤、脑积水、肺部感染、气管切开术后”，治疗上给予高压氧舱、以增加患侧肌力及肌耐力，调解肌张力，改善日常生活能力为原则，治疗上给予运动疗法、关节松动术、吞咽功能训练、电针等治疗，后刘国占的家属要求出院，出院记录中显示“患者意识障碍，呈浅昏迷状、言语不能，左侧肢体功能障碍，坐位平衡不能，日常生活能力全部依赖”等，医嘱为“按时服药，继续康复治疗”。2020年1月28日，刘国占因多脏器衰竭在家中去世。庭审中，三原告自认被告史有停垫付医疗费共计260638.49元。另查明：2019年8月3日，原告方在河南张仲景大药房购药花费1665元。原告刘玉峰、刘玉山、范景系刘国占的第一顺序继承人。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。庭审中，为证明刘国占在事故中存在一部分过错，被告史有停申请了证人董某出庭作证，证人陈述事故当天刘国占他们乘坐的是一辆小货车，证人和被告史有停有亲属关系，该部分证言具有可信性，以上可知被告史有停作为雇主，提供不符合载人条件的交通工具供刘国占等人使用，未尽到注意义务和采取有效措施保障工作人员的人身安全，对刘国占的受伤和损害后果应承担相应的赔偿责任。然刘国占系完全民事行为能力人，在乘坐小货车时对可能存在的危险性没有尽到足够的安全注意义务，对造成自己受伤存在过失，应承担部分责任。刘国占去世后，原告刘玉峰、刘玉山、范景作为其第一顺序继承人，有权要求被告史有停予以赔偿，赔偿项目及数额经审核核定如下：医疗费324836.04元（310638.49元+1665元+12532.55元），误工费14278元[47272元/年÷365天×118天（住院天数）=15282.45元，因三原告主张14278元，故按14278元计算]、护理费27125元[46858元/年÷365天×2人×118天（住院天数）=30297.23元，因三原告主张27125元，故按27125元计算]、住院伙食补助费5900元[50元/天×118天（住院天数）]、营养费2360元[20元/天×118天（住院天数）]、死亡赔偿金257783.75（15163.75元/年×17年）、丧葬费32074元（68305元/年÷2=34152.5元，因三原告主张32074元，故按32074元计算）、交通费本院酌定为1500元、精神损害抚慰金本院酌定为40000元，以上合计705856.79元。综合本案的案情及刘国占、被告史有停的过错程度，对刘国占的人身损害后果，本院酌定由被告史有停承担90%的赔偿责任，刘国占承担10%的责任，即被告史有停应赔偿三原告上述各项费用共计635271.11元（705856.79元×90%），扣除其已垫付的医疗费260638.49元后，被告史有停应再赔偿三原告374632.62元（635271.11元-260638.49元）。三原告主张被告泰山村委会将工程发包给不具有资质的被告史有停，要求泰山村委会承担连带责任的诉请，证据不足，本院不予支持。结合刘国占的伤情、治疗过程及其在许昌市中心医院的出院记录，本院认为，被告史有停关于三原告未提供刘国占的死因鉴定、其死亡原因与本案是否具有因果关系缺乏证据的辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告史有停于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉峰、刘玉山、范景医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费共计374632.62元；二、驳回原告刘玉峰、刘玉山、范景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11508元，由原告刘玉峰、刘玉山、范景负担5915元，被告史有停负担5593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  任伟娜人民陪审员  朱 辉人民陪审员  晁晓霞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  乔炜炜