茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3746号原告：邓亚周，男，汉族，1986年4月6日出生，住茂名市电白区**************，身份证号码：440************974。诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。被告：陈建豪，男，汉族，1985年1月26日出生，住茂名市茂南区***************，身份证号码：440************072。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*********、第五层。诉讼代理人：谭金辉、董志坚，广东前瞻律师事务所律师。原告邓亚周与被告陈建豪、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：平安财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人杨辉、被告陈建豪、被告平安保险茂名公司诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告平安财险茂名公司赔偿原告因本次事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计362339.1元；2、判令被告陈建豪在第一项保险赔偿不足的部分，对原告承担赔偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日16时，被告陈建豪驾驶粤K*****号小型轿车在电白区水东镇新湖二路棕榈园西门路段起步时，将站在该处的行人邓亚周碾压，造成原告受伤的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队现场勘查后，认定被告陈建豪承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告陈建豪为粤K*****号小型轿车在被告平安财险茂名公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生于保险期间内。事故发生后，原告被送往茂名市电白区中医院救治，其伤情诊断为：右内踝骨折。2019年3月18日，接受硬外麻下行右内踝骨折切开复位空心拉力钉内固定术治疗。2019年8月16日，原告从茂名市电白区中医院出院回家继续休养康复。2019年9月16日，原告委托广东泓诚法医临床司法鉴定所对其伤残程度等级及后续治疗费用进行鉴定。该鉴定所于2019年9月18日作出鉴定意见如下：1、邓亚周因交通事故致右内踝骨折引起右踝关节部分丧失功能评定为九级伤残；2、邓亚周后期医疗费为12000元。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告平安保险茂名公司答辩：一、涉案被保险人机动车在我司投保有交强险和商业三者险100万元，并购买不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，我司已预赔51000元；二、医疗费53224元不予认可，我司认为应当按照相关法律规定，扣减非医保用药的医疗费；三、后续治疗费12000元应当待实际产生后另行计算；四、交通费4590元应当以交通费发票为准；五、我司依法不需要承担诉讼费，保险公司不是本案的侵权人；六、我司申请重新鉴定，包括伤残鉴定及三期鉴定，故原告主张的营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、被扶养人生活费等应留重新鉴定结论再依法判决。被告陈建豪辩称：我已垫付1000元给原告。原告损失由法院依法核定。本院经审查认定事实如下：2019年3月16日16时许，被告陈建豪驾驶粤K*****号小型轿车在电白区水东镇新湖二路棕榈园西门路段处，碰撞行人邓亚周，造成邓亚周受伤的道路交通事故。案经茂名市公安局电白分局交通警察大队处理并作出《道路交通事故书》，认定陈建豪承担事故的全部责任，邓亚周不承担事故责任。经查，涉案车辆粤K*****号车在被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生于保险期间内。事故发生后，原告邓亚周被送往茂名市电白区中医院住院治疗至2019年8月16日，共计住院153天，用去医疗费53224元。其中被告平安财险茂名公司垫付50000元，被告陈建豪垫付1000元。2019年9月16日，原告出院后单方委托广东泓诚法医临床司法鉴定所对其伤残程度等级进行鉴定，经鉴定为构成八级伤残。据2019年6月13日电白区水东镇西村民委员会出具《证明》，证明邓亚周及其妻子崔小梅、儿子邓学涵、邓学宇自2016年3月22日居住于电白区水东镇镇西关屋村四组405号至今。另查明：在诉讼过程中，被告平安财险茂名公司以该鉴定程序违反相关粤高法（2019）8号文件有关统一委托鉴定的规定：“涉及道交纠纷的人体损伤程度等鉴定应由当事人共同委托，或者由当事人申请调解组织、人民法院委托”，要求重新共同委托或人民法院委托相应的鉴定机构进行伤残等级、治疗终结期、误工期和护理期的合理性进行鉴定。2020年8月5日，在本院主持下，双方达成统一意见，共同委托广东粤西司法鉴定所重新鉴定。被告平安财险茂名公司为此支出鉴定费4790元。2020年8月31日，广东粤西司法鉴定所作出鉴定结论：一、被鉴定人邓亚周因交通事故致右内踝骨折，经治疗后，现遗留右踝关节功能丧失未达50%，不构成伤残等级；二、评定被鉴定人邓亚周治疗终结时间为180日；三、证实评定被鉴定人邓亚周误工期为180日，护理期为45日。需要说明的问题。因重新鉴定结论结果与原告先前单方鉴定结论差异距大，依原告申请，广东粤西司法鉴定所人员张永华、吴海全如期出庭接受当事人质询。为此原告支出鉴定人员出庭作证的交通费、误工补贴等相关费用共计500元。本院认为：根据原告伤情，广东粤西司法鉴定所作出的鉴定意见，其鉴定程序合法，鉴定结论具有客观性、科学性和公正性，本院予以确认。原告再行申请重新鉴定，缺乏理据，本院不予采纳。根据双方当事人的诉辩主张，关于原告邓亚周因此次交通事故造成的经济损失，本院经核实认定如下：1.医疗费：本院据实认定53224元。后续治疗费用应留待日后实际发生时再另行主张。2.住院伙食补助费：本院酌定15300元(100元/天×153天)。3.营养费：本院酌定500元。4.护理费：以鉴定结论护理期45日为限，本院酌定6750元(150元/天×45天×1人护理)。5.交通费：本院酌定4590元(30元/天×153天)。6.误工费：以鉴定结论误工期180日为限，按照2019年度广东省城镇私营单位就业平均工资58258元/年标准计算。本院核定误工费为28730元(58258元/年÷365天×180天)。以上损失共计109094元。被告平安财险茂名公司应在保险责任限额内完全赔偿原告，扣减被告已赔偿51000元，尚应赔偿58094元。鉴于被告平安财险茂名公司能够在保险责任限额内完全赔偿原告，原告再要求被告陈建豪承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。另，原告主张伤残赔偿金、被扶养人生活费、损害抚慰金、鉴定费等，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失58094元给原告邓亚周（开户行：中国农业银行茂名市电白支行，账号：622*************478）；二、驳回原告邓亚周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元(原告已预付)，由被告平安财险茂名公司负担935元，原告负担2432元；鉴定费4790元，由被告平安财险茂名公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年十一月十七日书记员 方远雁