福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4319号 原告：池新梅，女，1974年11月16日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱光伟，福建武夷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凌燕，福建武夷律师事务所律师。 被告：林超凡，男，1992年3月13日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 原告池新梅与被告林超凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告池新梅及其委托诉讼代理人朱光伟、郑凌燕，被告林超凡的委托诉讼代理人庄若霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池新梅向本院提出诉讼请求：1.判令林超凡立即向池新梅偿还借款本金人民币34万元及自2019年7月21日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息与违约金（其中计至2020年8月20日止的利息与违约金为88400元）；2.判令林超凡向池新梅支付因本案诉讼产生的律师代理费9000元；3.本案诉讼费用、保全费由林超凡承担。事实和理由：林超凡以资金周转为由，于2017年11月7日向池新梅借款人民币100000元，口头约定利息按月利率2.5%计算，借条载明如有违约按每天3%罚息。2018年1月至2019年1月期间林超凡又陆续累计向池新梅借款人民币710000元，池新梅共分15笔转入林超凡银行账户，口头约定均按月利率3%计算利息，该710000元林超凡未及时出具借条。2019年7月21日，林超凡对未出具借条的710000元在扣除已归还的470000元后，剩余240000元承诺先行偿还1万元，剩余230000元按照不同的出借时间分别出具100000元、80000元、50000元的《借条》各一份。前述三份借条均载明如有违约按每天3%计算滞纳金及借款人违约应承担出借人因此而产生的律师费、保全费等实现债权的合理费用。2019年7月21日借条出具后林超凡即未依约支付2019年8月起全部借款的利息，也未先行偿还池新梅本金10000元，池新梅多次通过电话、微信向林超凡催讨借款本息，林超凡于2019年10月20日微信确认截至10月尚差池新梅利息27600元，于2020年1月15日微信确认尚欠池新梅借款本金340000元，但始终以各种理由拖延偿还借款本息。综上，池新梅认为合法的借贷关系应受法律保护，林超凡的违约行为严重损害了池新梅的合法权利。为维护池新梅的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 林超凡辩称，1.林超凡通过银行转账归还620965元、支付宝归还10000元、微信归还116940元，合计归还了747905元，双方未约定利息，故林超凡归还上述款项为本金，目前尚欠本金62095元；2.2019年7月21日的借款230000元未实际履行，即使借条系结算，结算金额也远远超出法律规定，且池新梅无法说明借条上款项系多少利息多少本金构成，应承担举证不能责任；3.违约利息只能从2019年9月3日开始计算，且只能按最新司法解释依照1%计算；4.本案明显存在高利贷问题，应当通过专门的财务公司进行审计，以查明事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月7日，林超凡向池新梅出具《借条》一张，主要载明：本人林超凡于2017年11月7日借到现金人民币（大写）拾万元整，小写￥100000元整......如有违约按每天3%罚息。借款人：林超凡。借款人姓名：池新梅。同日，池新梅向林超凡银行账户（尾号1938）转账100000元。2018年1月8日至2019年1月25日，池新梅向林超凡银行账户（尾号1938）转款15笔合计710000元。池新梅认可林超凡已经还款470000元。2019年7月21日，林超凡向池新梅出具三张《借条》，主要载明：借款人林超凡于2019年7月21日，林超凡向池新梅出具三张《借条》，主要载明：借款人林超凡借到现金人民币（大写）捌万元整，小写￥80000元整、借款人林超凡于2019年7月21日借到现金人民币（大写）拾万元整，小写￥100000元整、借款人林超凡于2019年7月21日借到现金人民币（大写）伍万元整，小写￥50000元整......如有违约按每天3%罚息。借款人：林超凡。池新梅认可林超凡已经支付利息至2019年7月20日。 林超凡于2018年1月4日至2019年8月2日向池新梅转账合计620965元，于2019年4月24日通过支付宝向池新梅转账10000元，对上述转账池新梅均予以认可。林超凡陈述其从2018年10月7日至2019年3月8日通过微信向池新梅支付116940元，池新梅称林超凡确有微信付款但是具体金额不清楚，且林超凡未能提交微信付款原件不予认可。 林超凡于2020年1月15日在与池新梅微信聊天记录中确认尚欠池新梅340000元，于2019年10月20日微信确认截至2019年10月尚差池新梅利息27600元，于2020年5月21日确认330000元有借条、10000元没有借条。嗣后，林超凡未能归还借款。 另查明，2020年8月10日，池新梅因本案与福建武夷律师事务所签订《委托代理收费合同》，福建武夷律师事务所指派朱光伟、郑凌燕律师为其一审代理人，池新梅支付律师费9000元。 再查明，池新梅起诉时即2020年8月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。池新梅提供的《借条》、农业银行交易明细一份、微信聊天记录截屏，以及池新梅在庭审中陈述事实能够证明池新梅与林超凡之间的债权债务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 关于本案借款本金，池新梅认为双方对2017年11月7日《借条》没有意见，对2019年7月21日三张借条系双方经过结算后出具，且之后林超凡在微信聊天中多次确认尚欠借款本金为340000元，故林超凡应偿还的借款本金为340000元；林超凡认为2019年7月21日出具的三张《借条》没有实际履行，且根据双方交易流水其已经归还了747905元，因双方未约定借款利息该款项均为归还本金，目前借款本金尚有62095元未归还。本院认为，本案四张《借条》均系林超凡自愿出具，且林超凡在与池新梅聊天记录中也两次确认借款尚有340000元未归还，表明双方系经过结算后出具的借据，结算系双方自愿行为，双方在微信聊天中均多次提到利息及结合双方交易流水情况，本院认为池新梅所诉的双方经结算一致后出具《借条》符合借贷习惯，故池新梅要求林超凡偿还借款本金34万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，双方虽未在借条中书面约定利息，但在微信聊天中均多次提到利息的事情，林超凡多次表示愿意支付借款利息，同时林超凡在2019年10月20日微信聊天记录中明确欠息数额情况，根据该聊天记录内容及池新梅认可的林超凡已经支付利息至2019年7月20日及根据林超凡提交银行流水其最后一次偿还款项为2019年8月8日，本院认为双方确有利息约定，但约定已经超出根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条及第三十二条规定，池新梅可要求林超凡支付的利息计算标准应调整为参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算的利息，池新梅超出上述利息请求范围的诉讼请求，本院不予支持。 关于律师代理费，林超凡在借条中承诺如违约则应承担出借人因此而产生的律师费等，故林超凡应承担本案池新梅为实现债权而支出的律师费9000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林超凡应于本判决生效之日起十五日内偿还池新梅借款本金340000元； 二、林超凡应于本判决生效之日起十五日内支付池新梅自2019年7月21日起至借款还清之日止以尚欠借款本金34万元为基数按年利率15.4%计算的利息； 三、林超凡应于本判决生效之日起十五日内支付池新梅律师代理费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7861.00元，减半收取计3930.50元，由林超凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 珊 书 记 员 范瑞婷 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。