wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1648号 申请执行人：何光梅，女，羌族，1983年12月18日出生，住四川省阿坝州茂县。 被执行人：刘小兰，女，汉族，1972年11月10日出生，住四川省都江堰市。 关于何光梅申请执行被执行人刘小兰房屋买卖合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初4403号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘小兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何光梅向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付7，0574.00元及利息，缴纳执行费959.00元。本院于2020年09月01日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，且需长期履行，故执行程序应予中止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止(2020)川0181执1648号执行裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何** 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖璐
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执952号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：徐进军。 被执行人：侯艳影，女，1982年12月20日出生，汉族，，住安徽省安庆市宜秀区 被执行人：王少峰，男，1973年11月08日出生，汉族，，住安徽省安庆市怀宁县 被执行人：林华，女，1976年03月10日出生，汉族，，住安徽省安庆市迎江区 申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与被执行人侯艳影、王少峰、林华追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款3030920元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年5月14日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人林华名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人王少峰名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，其名下有证号为皖Ｈ×××××号与皖Ｈ×××××号车辆，前述车辆均已年限已久，暂未能实际扣押处置，被执行人林华名下的抵押物经处置实际到位506460元。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人名下抵押物处置后，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3030920元及利息（需扣除506460元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄金晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9051号 交通银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司珠海分行、中国建设银行股份有限公司珠海市分行、欧国雄： 关于交通银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司珠海分行、中国建设银行股份有限公司珠海市分行与欧国雄责令退赔一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日珠海市分行
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执926号之二 申请执行人：刘叶，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：陈伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：张豪，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：徐洪，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人刘叶、陈伟与被执行人徐洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8942号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为131,826.24元及利息。已执行到位90,015元，其中1,877为本案执行费。另88,138元支付本案申请人。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人徐洪采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人刘叶、陈伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢358号 申请执行人：何振记，男，1966年3月21日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：赵景录，男，1979年1月17日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行何振记与赵景录借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）冀0183民初2893号民事调解书已发生法律效力。判令：一、被告赵景录于2018年12月31日前给付原告何振记人民币25000元。二、被告赵景录如不能按上述协议履行，被告应给付逾期付款的利息，（利息自2017年3月1日起按月利率2分计算，至该笔款项履行完毕之日止）。案件受理费287元，由原被告平均负担。权利人何振记依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人赵景录银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人何振记不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。发现被执行人有车辆，申请执行人提出暂不用查封现申请执行人何振记，同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1493号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张献刚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保582号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈瑶借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈瑶的微信、支付宝、银行账户存款3994.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1598号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1056号 申请人：廖小平，男，生于1976年2月13日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：刘双权，男，生于1977年12月15日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的廖小平申请执行刘双权追偿权纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘双权支付款项81100元。 执行过程中，被执行人刘双权未履行相关义务。经查明，刘双权暂无财产可供执行，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额81100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月六日 书记员 母轩阳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执1007号被执行人陈文杰，男，1985年4月27日生，汉族，住山西省河津市刘家堡村。被执行人陈虎杰，男，1988年3月2日生，汉族，住山西省河津市刘家堡村。被执行人陈文杰犯参加黑社会性质组织罪、犯贷款诈骗罪、犯开设赌场罪、陈虎杰犯参加黑社会性质组织罪、犯贷款诈骗罪、犯开设赌场罪一案，山西省运城中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）晋08刑终463号刑事裁定书已发生法律效力，河津市人民法院于2020年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陈文杰、陈虎杰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十一月十一日书记员  柴 冲
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初566号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人曾湘斌，男，1970年10月29日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，住新化县，因涉嫌犯非法行医罪，于2020年4月2日自动向新化县公安局投案，同日被该局取保候审。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人曾湘斌犯非法行医罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官康新星出庭支持公诉。被告人曾湘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年6月至2019年12月期间，曾湘斌在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在孟公镇孟公村开办一家“湘斌诊所”，并由其独自进行诊疗活动。曾湘斌在进行诊疗活动的过程中，先后两次被新化县卫生局(现在的新化县卫生健康局）查获并被处以行政处罚。2019年12月5日，曾湘斌在进行诊疗活动时，又被新化县卫生健康局的工作人员当场查获。 2020年4月2日，被告人曾湘斌主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其自愿认罪认罚。 公诉机关提交了户籍资料、到案经过、被告人曾湘斌无犯罪违法前科证明等书证；证人罗思杰等人的证言；被告人曾湘斌的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾湘斌在未取得行医资格的情况下非法行医，且被卫生行政管理部门行政处罚两次后仍然非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人曾湘斌系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人曾湘斌有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人曾湘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾湘斌于2020年10月28日主动缴纳罚金人民币四千元，2020年11月12日主动缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人曾湘斌构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人曾湘斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人曾湘斌主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人曾湘斌的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对被告人曾湘斌宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾湘斌犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  卿华珍 人民陪审员  曾维绍 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  刘慧春 代理书记员  刘雨青 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初526号之一原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：上海赋思网络工程有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区青安路**********v>法定代表人：王兵。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告上海赋思网络工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理期间，华著盛阅（天津）文化产业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2227号申请执行人徐辉，男，1955年7月11日生，汉族，住如皋市。被执行人张广梅，女，1955年11月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐辉与被执行人张广梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初11134号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张广梅于本判决生效后立即偿还徐辉借款10000元及利息（以10000元为本金，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费25元，由张广梅负担（该款徐辉已垫付，张广梅于履行上述款时一并给付徐辉）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金10000元及利息，案件受理费25元，执行费125元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人张广梅名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，于2020年7月20日轮候查封被执行人名下坐落于如皋市××××组的不动产。5、2020年11月19日，双方达成如下和解协议：被执行人张广梅于2020年12月30日前给付申请执行人2000元，余款本金8000元及利息2400元于2021年2月10日前给付完毕，剩余款项申请执行人自愿放弃。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初11134号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十九日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2141号 原告：深圳市京冉实业有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300MA5EU4T16R。 法定代表人：刘富华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明玉，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文江，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：贵州鸿盛建材有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DJ26T4H。 法定代表人：于少军，系该公司总经理。 被告：王金生，男，汉族，1970年12月26日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：袁确林，男，汉族，1964年6月24日生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：张素姣，女，1973年7月2日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告深圳市京冉实业有限公司诉被告贵州鸿盛建材有限公司、被告王金生、被告袁确林、被告张素姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市京冉实业有限公司另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市京冉实业有限公司撤诉。 案件受理费27918元，减半收取计13959元，由原告深圳市京冉实业有限公司负担。 审判员  李另飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐 鑫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2914号 申请执行人：李亮，男，1985年10月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：蔡永军，男，1976年10月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李亮与蔡永军司法确认一案中，申请执行人李亮于2020年10月12日因被执行人蔡永军不履行（2020）皖1623民特539号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月12日向蔡永军发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月12日、10月28日、11月20日依法对被执行人蔡永军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现蔡永军有可供执行的财产信息，于2020年10月30日本院依法将蔡永军纳入失信被执行人，于2020年10月30日对蔡永军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王悦
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3739号申请执行人：李晓峰,男性,1963年7月26日出生,住信阳市平桥区。被执行人：郑大发，男性,1963年7月24日生，居民身份证号码4130281963××××××××住信阳市平桥区建材港中都沁园自建的小楼。本院在执行李晓峰与郑大发合同纠纷一案中，本案于2020年08月18立案，执行标的:111300元。并送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人李晓峰，并听取了李晓峰对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈 谦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7714号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：刘伟，男，1991年1月3日出生，汉族，住河南省淅川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金3230.31元，利息55.08元，逾期利息（从2020年2月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年8月21日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款5316元。但被告领取借款后从2020年2月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3230.31元，利息55.08元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告刘伟未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告刘伟签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告刘伟发放了借款5316元，被告刘伟未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第3条、第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向原告支付逾期利息，原告有权随时决定单方面宣布解除合同且无需通知被告。本案在诉讼中因合同已到期，原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告中和农信公司要求被告刘伟偿还尚欠的借款本金3230.31元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年1月21日至2020年2月20日期间的利息为55.08元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，应予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为恰当，即该期利息应为：3230.31元×31天×15.4%÷360天=42.84元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告刘伟不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3230.31元，利息42.84元及逾期利息（从2020年2月21日起，以未还本金3230.31元为基数按照年利率15.4%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  张永睿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3596号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曹永江，男，1996年12月15日出生，彝族，云南省广南县人，初中文化，务工，住广南县******民委长冲小组。公民身份号码：532************312。曾因犯猥亵儿童罪于2019年被广南县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2018年8月30日起至2019年8月29日止）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人曹永江犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人曹永江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月16日21时许，被告人曹永江醉酒后驾驶云H*****小型面包车行驶至东莞市**********时，被执勤民警当场查获。经检验，曹永江血液样本中乙醇含量为90.46mg/100mL。以上事实，被告人曹永江在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹永江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曹永江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人曹永江有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处曹永江一个月五天拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，曹永江签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曹永江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已实际羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十一月二日法官助理 邹登发书 记 员 邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1805号原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地抚顺市新抚区西五路**楼。责任人王聪，系该银行行长。委托代理人胡凤山，系该银行职员。被告王凤桐，男，1961年7月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与被告王凤桐合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行新抚支行委托代理人胡凤山到庭参加诉讼。被告王凤桐经本院本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王凤桐还拖欠我行的信用卡本息8616.87元，其中本金6997.09元、已过期利息1299.06元、逾期还款违约金157.18元、消费手续费163.54元（利息计算至2020年1月7日）2、被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：王凤桐于2018年3月2日向我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××50,持卡人消费后至今未还，此期间我行多次进行催收未果。为了维护我行资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被告王凤桐归还拖欠我行的信用卡本息8616.87元，其中本金6997.09元、已过期利息1299.06元、逾期还款违约金157.18元、消费手续费163.54元（利息计算至2020年1月7日）及自2020年1月8日至还清日期间所产生的利息。被告王凤桐未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告王凤桐向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡（农行贷记卡-辽通ETC信用卡）并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方就收费标准、信用卡对账及还款等作出约定。经原告审核同意发卡给被告，信用卡号为卡号为：62×××50。其后，被告逾期偿还信用卡欠款，至2019年4月23日被原告计入不良欠款。截止2020年1月7日，被告拖欠原告信用卡借款本金6997.09元、已过期利息1299.06元、逾期还款违约金157.18元、消费手续费163.54元。本院所确认的上述事实，有原告陈述，被告身份信息、身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，机动车行驶证，拖欠账户列表，账户详细信息，催收资料信息等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，双方形成了信用卡合同法律关系。原告作为发卡银行，同意给被告发放信用卡，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先支付后还款。被告在信用额度内透支后未按规定期限偿还欠款是民事违约行为，应承担全部民事责任。原告要求被告偿还欠款本息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤桐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行截止至2020年1月7日的信用卡欠款本金本金6997.09元、已过期利息1299.06元、逾期还款违约金157.18元、消费手续费163.54元(剩余本金利息、逾期还款违约金和消费手续费自2020年1月8起开始计算，具体数额以还款日实际发生额为准)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王凤桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长 路爽审 判 员 李蕊审 判 员 尤鹏二〇二〇年十一月二十五日代书记员 徐月
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16826号 原告：夏海啸，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：丰云，女，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 二原告共同委托代理人：江帆，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：程建军，男，1990年2月3日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：马炎根，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被告：李淑波，女，1971年1月21日出生，汉族，住吉林省扶余县。 本院于2020年10月23日立案受理原告夏海啸、丰云与被告程建军、马炎根、李淑波房屋买卖合同纠纷一案，原告夏海啸、丰云于2020年11月16日向本院申请撤回对被告程建军、马炎根、李淑波的起诉。 本院认为：原告夏海啸、丰云申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告夏海啸、丰云撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏海啸、丰云共同负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐昕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3545号申请执行人：张洋阳。被执行人：石天宇。张洋阳与石天宇欠款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2326号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付69763元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终189号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李满坚，男，1967年10月15日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月21日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月31日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦南区人民检察院指控原审被告人李满坚犯强奸罪一案，于2020年9月17日作出（2019）桂0702刑初296号刑事附带民事判决。 在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人李某1没有提出上诉，原审民事部分判决已经发生法律效力。李满坚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李满坚，听取钦州市人民检察院的意见，并审查本案全部证据，认为本案事实清楚，不是应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月至2018年12月期间，被告人李满坚明知同村的被害人李某1（女，农历二○○四年十月出生）是智力不正常的未成年少女，仍两次在其位于钦州市钦南区家中房间与被害人发生性关系，并致被害人怀孕。经鉴定，被害人李某1精神发育迟滞，被强奸时无性自我防卫能力。经ＤＮＡ鉴定，被告人李满坚、被害人李某1是送检的被害人李某1引产生后胚胎组织所属女性个体的生物学父、母亲。被告人李满坚到案后自愿如实供述自己的罪行。 李某1于2019年5月21日在钦南区犀牛脚中心卫生院超声检查报告结果为单活胎中孕约27＋周，于同月22日在钦州市妇幼保健院门诊治疗，5月23日入院做引产手术，于2019年5月28日出院，6月20日在钦州市妇幼保健院做超声检查复查，共花去医药费5274.79元。 原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、户口本复印件、接受证据材料清单、被害人李某1超声检查报告单、被害人李某1残疾人证（复印件）等书证，证人许某、李某2、黄某1、杜某、黄某2、陆某等证言，被害人李某1的陈述，被告人李满坚的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实。 原判认为，被告人李满坚明知被害人是有智力残疾的未成年少女，仍然两次与被害人发生性关系，并导致被害人怀孕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应酌情从重处罚。被告人李满坚如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人李某1人民币三千元，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定对被告人李满坚从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条定的规定，判决：被告人李满坚犯强奸罪，判处有期徒刑七年。 宣判后，原审被告人李满坚不服，在法定期限内提出上诉。李满坚上诉称其签署的《认罪认罚具结书》中建议对其判处有期徒刑五年至六年半，庭审中检察院将其对指控事实即受害人是否年满十四岁进行辩解视为不认罪认罚，并当场修改量刑建议，违背罪刑相适应原则，一审判决过重，希望二审法院依法对其从轻或减轻处罚。 上诉人李满坚的辩护人提出，一审判决过重，上诉人家属已代为支付部分赔偿款给被害人家属，可酌情从轻处理；李满坚认罪认罚并签字具结，检察院在《认罪认罚具结书》中提出有期徒刑五年至六年半的量刑建议，恳请二审法院能够依据事实和法律对上诉人从轻或减轻处罚。 钦州市人民检察院认为，本案一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，控、辩双方均未向本院提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，且一审所采信的证据经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 对上诉人李满坚的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 对于上诉人李满坚及其辩护人提出的李满坚始终认罪认罚且签字具结，一审法院不采纳认罪认罚具结书的量刑建议所作出的判决明显过重的意见。经查，上诉人李满坚在一审庭审中辩称被害人是自愿主动发生性关系的，并对起诉书指控的犯罪事实有异议，庭审中公诉机关根据李满坚认罪悔罪态度重新调整量刑建议符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，原审人民法院没有适用认罪认罚从宽制度对上诉人从轻或减轻处罚并无不当。故对上述辩解和辩护意见,本院不予采纳。 对于上诉人李满坚辩护人提出上诉人家属代为支付赔偿款给被害人家属，请求从轻量刑的意见。因原判已考虑该情节，再以此为由要求从轻处罚的理由及依据不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李满坚明知被害人是有智力残疾的未成年少女，仍两次与之发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定,构成强奸罪。上诉人李满坚强奸未成年人,并导致被害人怀孕，情节及后果严重，依法应从严惩处。原判对上诉人李满坚所判处的刑罚与其所犯的罪行相适应，量刑适当。钦州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。上诉人及辩护人所提的上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年十一月四日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1082号 原告：张青，男，1989年11月21日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：谢振华，男，住安徽省旌德县。 原告张青与被告谢振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张青在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张青撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13627号申请执行人：金慈民，男，汉族，1959年01月05日生，住郑州市金水区。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。委托代理人:赵丽丽（实习），河南宇法律师事务所律师。被执行人：王建国，男，汉族，1961年07月13日生，住河南省襄城县。金慈民诉王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15405号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000元及自2016年5月11日起至2019年8月19日，按照月息2%计算，自2019年8月20日起至实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告金慈民的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5060元，由被告王建国负担。王建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人金慈民于2020年10月23日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王建国名下仅有零星存款。2.查明被执行人王建国名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王建国名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人王建国名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十一月二十四日书记员  李旭
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2464号 原告：林春山，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：邵武市丛林木制品厂，住所地福建省邵武市城郊工业园区工业路**京天工艺有限公司**厂房，统一社会信用代码92350781MA2YQGTF4H。 经营者：陈丛林，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告林春山与被告邵武市丛林木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告林春山于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，林春山以双方已自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林春山撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林春山负担。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1771号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：史俊生，男，汉族，1962年11月14日出生，住镇江市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与史俊生财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）苏1102民初3170号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：截至2019年10月9日止，史俊生欠中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款本金268684.11元，利息14419.16元。史俊生于2019年11月10日之前偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司欠款本金80000元；自2019年12月1日起至2020年4月30日止，史俊生于每月30日前偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司欠款本息40000元（优先偿还本金）；史俊生于2020年5月30日之前付清剩余借款本息（利息以剩余欠款本金为基数，自2019年10月10日起至实际付清本息之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；若史俊生有一期未按照上述约定履行义务的，则视为全部债务到期，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司可一并申请法院强制执行；案件受理费3106元，财产保全2170元，合计5276元，由史俊生承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人史俊生财产保险合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：强制执行到位2636元。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向史俊生发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制执行到位2636元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十一月二十三日书记员 张俊娇
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1130号 申请执行人：白广臣，男，1953年5月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：陶之春，男，1967年9月11日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初1298号民事调解书，于2020年10月30日向被执行人陶之春发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶之春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人陶之春银行的存款人民币190000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十一月二日 书记员  周广庆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3542号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。社会统一信用代码913406001508206104。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：武彬，男1975年12月20日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被执行人武彬保证保险合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初2422号民事判决书。因被执行人武彬未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司申请，本院于2020年11月9日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向武彬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对武彬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；武彬无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，要求其提供武彬其他可供执行财产线索，其亦不能提供武彬其他可执行的财产线索。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权78949.68元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现武彬有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供武彬其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1681号申请执行人：韩全民，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：汪亚飞，男，1989年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人韩全民与被执行人汪亚飞借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1330号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告汪亚飞于本判决生效后五日内一次性偿还给原告韩全民借款25600元及利息（利息自2016年4月12日起至实际还清之日止，按本金25600元，按年利率6%计算）；驳回原告韩全民的其他诉讼请求；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费275元（已减半收取），由被告汪亚飞负担。因被执行人汪亚飞未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1330民事判决书履行义务，申请执行人韩全民向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汪亚飞名下的财产，但未发现被执行人汪亚飞有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人汪亚飞有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人汪亚飞违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人韩全民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人汪亚飞负有继续向申请执行人韩全民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 蒋  豪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4467号原告：常州明州康复医院有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇青洋南路**，统一社会信用代码：91320412MA1UTM6B2L。法定代表人：秦恩军，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：毛伟伟，该公司员工。委托诉讼代理人：郑雅丽，该公司员工。被告：常州鑫厨厨具有限公司，住，住所地常州市天宁区青洋北路****楼****一社会信用代码：91320402MA1W03C7XX。法定代表人：穆淑华，总经理兼执行董事。本院在审理原告常州明州康复医院有限公司与被告常州鑫厨厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州明州康复医院有限公司于2020年11月12日向本院提出变更诉请，又于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州明州康复医院有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常州明州康复医院有限公司撤回起诉。案件受理费2700元（按变更后诉请收取），减半收取1350元，由常州明州康复医院有限公司负担。审 判 员  王 伟二〇二〇年十一月十八日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4012号原告：武汉泰坦信息科技有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**世纪大厦****。法定代表人：王春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜凯，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。被告：陈余丽，女，汉族，1961年7月22日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：万金德，男，汉族，1948年11月8日出生，住武汉市新洲区，原告武汉泰坦信息科技有限公司（以下简称泰坦公司）与被告陈余丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告泰坦公司申请财产保全，本院依法作出（2020）鄂0117民初4012号民事裁定书。后本案于2020年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰坦公司的委托诉讼代理人颜凯、施敏，被告陈余丽及其委托诉讼代理人万金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰坦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈余丽偿还266022元及利息（以266022元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费、保全费由被告陈余丽承担。事实与理由：2015年1月2日，被告陈余丽在原告泰坦公司不知情的情况下，擅自以私刻原告泰坦公司印章与武汉忆丰富通科技有限公司签订一份《产品购货合同》，后因该份合同履行的付款问题，武汉忆丰富通科技有限公司将原告泰坦公司、被告陈余丽起诉至武昌法院，经法院审理查明被告陈余丽使用的公章确系伪造，但法院认为被告陈余丽的行为构成表见代理，并作出（2018）鄂0106民初3158号民事判决，判决由原告泰坦公司向武汉忆丰富通科技有限公司偿还相应款项。后原告泰坦公司上诉至武汉中院，武汉中院维持了一审判决。根据生效文书，原告泰坦公司向武汉忆丰富通科技有限公司支付了货款、诉讼费和保全费等共计266022元。原告泰坦公司认为依照合同法及其司法解释的规定，原告泰坦公司有权依法向被告陈余丽追偿。被告陈余丽辩称，一、原告泰坦公司起诉主体不符，被告陈余丽不差欠原告泰坦公司的款项。万金捌挂靠原告泰坦公司承接了武汉信息管网投资公司的工程，被告陈余丽受万金捌委托在工地现场作为施工负责人。购买的施工管材全部用于工地，工程完工后工程款也全部进入原告泰坦公司账户，法院判决原告泰坦公司支付材料款，其要求被告陈余丽支付没有法律依据；二、《产品购货合同》所使用的公章是万金捌交给被告陈余丽，被告陈余丽不知其真伪，但该公章用于签订各种合同及结算、施工资料，使用时间长达数年，所涉工程款达两千多万，原告泰坦公司从未否认该公章的真伪，也没有任何经济损失，其要求被告陈余丽赔偿没有理由；三、被告陈余丽仅仅为万金捌负责工程施工、施工进度及各种原材料的组织及施工资料的整理，至于各项结算，被告陈余丽无权管理，也不应承担经济责任，武汉中院认定被告陈余丽的行为构成职务代理，产生的后果应由原告泰坦公司承担。综上，请求驳回原告泰坦公司的诉讼请求。原、被告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对原告泰坦公司提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。对被告陈余丽提交的证据，万金捌提交的委托书及证明，与原告泰坦公司提交的证据相互印证，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信；对被告陈余丽提交的工程合同、计量计价表、营业执照、银行账户均是复印件，其真实性无法核实，故本院不予采信。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明本案事实如下：案外人万金捌先后以原告泰坦公司的名义承接了武汉信息管网投资公司发包的位于乐业路、滨江大道、老汉沙公路的工程，委托被告陈余丽在施工现场监管。2015年1月2日，被告陈余丽以原告泰坦公司的名义与武汉忆丰富通科技有限公司签订一份《产品购货合同》，由武汉忆丰富通科技有限公司向工地供应PVC管，数量以实际签收为准，固定单价14元/米。后因货款未支付，武汉忆丰富通科技有限公司在武昌法院起诉原告泰坦公司、被告陈余丽，武昌法院作出（2018）鄂0106民初3158号民事判决，判决原告泰坦公司向武汉忆丰富通科技有限公司支付货款261540元，并承担该案受理费2612元，保全费1870元。后原告泰坦公司提起上诉，武汉中院于2020年9月7日作出（2020）鄂01民终5996号民事判决，认为被告陈余丽虽无原告泰坦公司的授权，但其是作为原告泰坦公司的工作人员与武汉忆丰富通科技有限公司签订购货合同，货物也用于原告泰坦公司的工地，被告陈余丽是代表原告泰坦公司的职务行为，其行为后果应由原告泰坦公司承担，故驳回上述，维持原判。2020年10月12日，原告泰坦公司向武汉忆丰富通科技有限公司支付货款及诉讼费用共计266022元。另查明，原告泰坦公司已收到武汉信息管网投资公司支付的工程款，但其并未将工程款向被告陈余丽支付。本院认为，行为人为他人履行债务造成的损失，可依据法定或约定的理由行使追偿权。追偿权的构成须存在：一、为他人履行债务；二、行使追偿权有法定或约定的理由。本案原告泰坦公司对被告陈余丽是否享有追偿权是本案争议的焦点。关于涉案货款的债务人。首先，武汉忆丰富通科技有限公司供应的材料用于原告泰坦公司承接的工地，原告泰坦公司是工地的承包方，收到了发包方支付的工程款，是该工程的受益人；其次，被告陈余丽不论受谁指派，其身份仅仅是工地上的工作人员，不是实际施工人，也不是工程款的受领人及受益人，材料款的支付不是被告陈余丽的法定义务；第三，原告泰坦公司并未举证其将工程转包或分包给第三人，原告泰坦公司是工程的施工方，用于施工的材料款应由施工方自行承担。故原告泰坦公司是承担涉案货款给付义务的债务人。关于原告泰坦公司是否存在法定或约定的理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。”原告泰坦公司是否存在法定理由取决于被告陈余丽代理行为的性质。被告陈余丽虽然未经原告泰坦公司直接授权与武汉忆丰富通科技有限公司签订合同，但被告陈余丽受案外人万金捌指派，而原告泰坦公司认可案外人万金捌是以其名义承接工程，故被告陈余丽实施的行为是履行工作职务的行为；其次，原告泰坦公司承接的工程使用了被告陈余丽购买的材料，向工程发包方收取工程款，但并未将工程款或材料款转付给被告陈余丽，视为其追认被告陈余丽为其购买材料的行为，故被告陈余丽的代理行为有效；第三，原告泰坦公司主张的表见代理本质是无权代理，而被告陈余丽是职务代理、有权代理，其代理行为的后果应由原告泰坦公司承担。因此，原告泰坦公司行使追偿权不符合前述司法解释的规定，其追偿缺乏法定的理由。同时，原告泰坦公司也未举出其与被告陈余丽之间存在关于材料款支付的约定，故其行使追偿权也无约定的依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告武汉泰坦信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5290元，减半后收取2645元，保全费1850元，合计4495元，由原告武汉泰坦信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏芳二〇二〇年十一月十九日书记员  喻琼
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2319号 申请执行人：邢从安，男，1993年6月出生，汉族。 被执行人：周晓坤，男，1980年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特176号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周晓坤银行账户余额51000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张倩雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11196号之一申请人：汤伟仙，女，1964年6月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被申请人：苏雪锋，男，1976年12月11日生，汉族，住宜兴市。申请人汤伟仙与被申请人苏雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，申请人汤伟仙要求冻结被申请人苏雪锋银行账户上存款1000000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人汤伟仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏雪锋银行账户上存款1000000元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含苏雪锋对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二〇年十一月二十日书记员  蒋佳能
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢231号申请执行人：李京帅，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：刘雪琴，女，1971年8月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于李京帅与刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0403民初2673号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人刘雪琴应履行标的为借款1190000元、利息、迟延利息、案件受理费15510元、公告费600元。根据申请执行人李京帅的申请，本院于2020年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人刘雪琴采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人刘雪琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘雪琴名下的财产，被执行人无可供执行的存款、有车辆（车牌号：豫Ｄ×××**，车辆品牌宝马牌，上述车辆已查封，因是轮候查封且未实际控制，现无法处置），上述车辆查封期限为自查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。无证券、无不动产、无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人刘雪琴的住所地平顶山市卫**八矿路****进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘雪琴发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人刘雪琴未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘雪琴有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李京帅。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初2673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈 思
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执2816号许昌市建安区公安局交通管理大队：许昌市建安区公安局交通管理大队与张伦行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1003行审447号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3511号之一 申请执行人：四川金果投资集团股份有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北路**九洲集团第四生活区********。 法定代表人：王廷龙，该公司董事长。 被执行人：冉瑞宪，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省通江县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川金果投资集团股份有限公司申请执行本院作出的(2019)川0703民初8640号民事判决书一案，确定的由冉瑞宪向四川金果投资集团股份有限公司支付借款本金100000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本案受理费2300元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对冉瑞宪的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行、住所地等进行查询行财产。对被执行人冉瑞宪进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人冉瑞宪纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年11月12日，本案执行到位0元。本案承办人多次联系申请执行人均无法联系,经本院合议庭合议，决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019)川0703民初8640号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  胡益鹏 审判员  刘 鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13639号之一 申请执行人：李仕海，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何**，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：中山市鑫茂五金制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇万福路**第一卡。 法定代表人：何**。 原告李仕海与被告何**、中山市鑫茂五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0606民初10846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何**、中山市鑫茂五金制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李仕海清偿借款本金1300000元及利息；二、被告何**、中山市鑫茂五金制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李仕海支付律师费5000元。本案受理费10086.3元，由原告李仕海负担76.77元，被告何**、中山市鑫茂五金制品有限公司负担10009.53元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人何**进行了调查和了解，未能查找到被执行人何**的下落或可供执行的财产。 对被执行人中山市鑫茂五金制品有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人中山市鑫茂五金制品有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人中山市鑫茂五金制品有限公司的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已委托公安机关协助查控被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1813933.21元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13639号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄国和
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民保令7号申请人：李雪倩，女，1990年1月27日出生，住北京市朝阳区。被申请人：丁玉鹏，男，1987年2月24日出生，住北京市西城区。申请人李雪倩与被申请人丁玉鹏申请人身安全保护令一案，本院于2020年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李雪倩称，李雪倩与被申请人丁玉鹏系夫妻关系。自2020年8月以来，双方多次发生争执，出现互殴并互相造成伤害，多次报警经警方处理。为维护自身合法权益，李雪倩现向法院申请人身安全保护令，请求：一、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友、同事；二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及申请人的同事、近亲属（父母、兄弟、爷爷、叔伯）；三、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、工作单位（朝阳区××学校）、其他申请人经常出入的场所（××新城以及××地铁站）、近亲属所在地（山东省××中学、××镇××村）。本院受理本案后，申请人李雪倩持本院调查令向北京市公安局朝阳分局垡头派出所调取并提交了京公朝（垡）调解字[2020]50074号《治安调解协议书》及询问笔录、京公朝（垡）调解字[2020]50096号《治安调解协议书》及询问笔录、110接处警记录为证。经查，2020年8月19日、2020年11月20日，李雪倩、丁玉鹏两次因琐事发生纠纷，发生互殴并互相造成伤害，经北京市公安局朝阳分局垡头派出所处理，双方签订《治安调解协议书》。本院经审查认为，被申请人丁玉鹏与申请人李雪倩系夫妻，在婚姻生活中遇到矛盾发生争执，未能正确沟通，妥善解决。双方因矛盾争执出现互殴并互相造成伤害。现申请人已向本院提起离婚诉讼，考虑双方现实状况，在双方矛盾未化解之前，被申请人接触申请人及与其有密切联系的近亲属，接近申请人的工作单位、住所及近亲属住所，均不利于双方矛盾的化解，可能导致双方矛盾激化、冲突升级。综上,考虑到申请人存在面临家庭暴力的可能性，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人丁玉鹏殴打、威胁申请人李雪倩；二、禁止被申请人丁玉鹏骚扰、跟踪、接触申请人李雪倩及申请人李雪倩的近亲属；三、禁止被申请人丁玉鹏进入和接近申请人李雪倩的住所、工作单位、申请人李雪倩的近亲属的住所。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如丁玉鹏违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 齐鸿梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 王成远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41400号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1323号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地昌吉州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，系该社理事长。   委托代理人：张勇，系该社员工。   被执行人：殷红琴，女，1973年8月3日出生，俄罗斯族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人殷红琴借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1931号民事判决书已发生法律效力。玛纳斯县农村信用合作联社于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为154942.59元（不含执行费及后续利息），未执行标的额154942.59元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人殷红琴在银行、土地、工商、公安部车辆管理系统、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人殷红琴名下银行账户冻结。本院已经轮候查封被执行人殷红琴名下登记的的位××县房产，申请人暂不要求处置该房产，现被执行人殷红琴无其他财产可供执行，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社亦无法提供被执行人殷红琴其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人殷红琴纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日     书  记  员   孙小琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14825号上诉人（原审被告）郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**中原福塔****。统一社会信用代码91410100MA45MG4U3J。法定代表人刘杰，总经理。委托代理人付崇阳，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人梁帅，河南鼎德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）高真真，女，1988年9月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。原审被告刘杰，男，1982年6月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。原审被告郑州邸阁街餐饮管理有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商鼎路与徐庄街交叉口商都嘉园东苑**院东1-1商铺会信用代码91410100MA4513TJ2A。法定代表人刘杰，总经理。原审被告悠嗨网络科技有限公司，住所地，住所地郑州市金水区杨金路**聚方科技园******会信用代码91410000MA3X47JT1Q。法定代表人刘杰，总经理。三原审被告共同委托代理人付崇阳，河南鼎德律师事务所律师。三原审被告共同委托代理人梁帅，河南鼎德律师事务所实习律师。上诉人郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司（以下简称悠嗨餐饮公司）因与被上诉人高真真及原审被告刘杰、郑州邸阁街餐饮管理有限公司（以下简称邸阁餐饮公司）、悠嗨网络科技有限公司（以下简称悠嗨网络公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。高真真的一审诉讼请求为：1、判令悠嗨餐饮公司偿还高真真借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年7月23日起按月息2%计算至实际偿还之日止）；2、判令刘杰、邸阁餐饮公司、悠嗨网络公司对悠嗨餐饮公司的上述债务在出资范围内承担连带责任。原审法院审理查明：2019年7月22日，高真真（乙方、投资合伙人）与悠嗨餐饮公司（甲方）签订《邸阁街美食城项目投资合伙协议》一份，约定：乙方投资甲方负责统一管理的位于河南省新郑市××前××路交叉口众喜酒楼，该项目的投资方式为优先投资保本分红（仅享受分红权，不承担店铺亏损风险），投资总额为5万元，此投资总额占项目分红股18%的比例，享受每年该项目投资额40%比例的保底分红（每月分红），每月享受该项目纯利润18%的分红（该分红与投资保底分红不能同时享有，以分红比例高的部分优先）；如项目经营出现风险，所得收益不能保障乙方的投资款收回，该项目的转让费需优先保障乙方的投资款保本，转让费用如出现不足以保本乙方投资款的部分，投资款差额部分由甲方负责承担。同日，悠嗨餐饮公司出具《收条》一份，载明：收到投资合伙人高真真5万元，袁宾阁在收款人处签字。同日，高真真通过POS机刷卡3万元，袁宾阁中国银行账户收款29820元。高真真称手续费为180元，另外2万元以现金方式直接支付给了袁宾阁。刘杰、邸阁餐饮公司、悠嗨网络公司为悠嗨餐饮公司股东，认缴出资时间均为2048年12月31日。原审法院认为：双方签订的协议名为投资，实为约定固定利息的民间借贷，原审法院按民间借贷处理。高真真主张悠嗨餐饮公司向其借款5万元，有《邸阁街美食城项目投资合伙协议》、《收条》等证据佐证，原审法院予以认定。故对于高真真要求悠嗨餐饮公司偿还高真真借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年7月23日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）的请求，予以支持。对于高真真要求刘杰、邸阁餐饮公司、悠嗨网络公司对悠嗨餐饮公司的上述债务在出资范围内承担连带责任的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、悠嗨餐饮公司于本判决生效后十日内向高真真支付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年7月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回高真真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由悠嗨餐饮公司负担。悠嗨餐饮公司上诉称：一、高真真提交的主要证据收条上悠嗨餐饮公司的公章系伪造。高真真确实与悠嗨餐饮公司签订过投资合伙协议，但高真真并未按约支付投资款，悠嗨餐饮公司也并未收取到任何高真真现金。同时，收条上所盖印章与悠嗨餐饮公司在公安系统备案的电子印章不同，明显系伪造。二、收条上的收款人袁宾阁与悠嗨餐饮公司没有任何关系，且与高真真具有利害关系。袁宾阁与悠嗨餐饮公司没有任何法律关系，其在收条上签字的行为既未获取公司的授权，也未告知过公司，其是否收取高真真款项以及收取款项之后的用途悠嗨餐饮公司均不知晓，也没有证据证明收条上的收款人袁宾阁将收取的款项给了悠嗨餐饮公司。且高真真与袁宾阁系夫妻关系，一审法院在袁宾阁没有出庭的情况下便认定收条的效力，属事实认定错误。综上，一审法院在高真真提交的主要证据收条上的公章系伪造、收条上的收款人袁宾阁与悠嗨餐饮公司没有任何关系、也没有任何证据显示款项支付给悠嗨餐饮公司的情况下，就认定双方存在借贷关系，属事实认定错误。请求法院在依法查清案件事实基础上撤销原审判决，予以改判或将本案发回重审。高真真答辩称：1、关于公章是否为伪造的，在一审中法官已经释明是否申请公章鉴定，悠嗨餐饮公司没有申请公章鉴定，其应当承担不利后果，因此悠嗨餐饮公司的上诉理由不能成立。2、当时袁宾阁是悠嗨餐饮公司的员工，而收款人均是袁宾阁，在袁宾阁出具的收条中，均有悠嗨餐饮公司的公章，因此一审判决认定的事实清楚，应驳回悠嗨餐饮公司的上诉请求，维持原判。刘杰、邸阁餐饮公司、悠嗨网络公司共同陈述称：同悠嗨餐饮公司的意见。本院经审理认为：本案高真真虽提交了其与悠嗨餐饮公司签订的《邸阁街美食城项目投资合伙协议》并称将款项支付给了袁宾阁，但悠嗨餐饮公司对收条上的公司印章不予认可，亦不认可收到该款项，并申请对收条上的公司印章进行鉴定。故应核实袁宾阁与悠嗨餐饮公司的关系，袁宾阁收款后的使用情况及鉴定收条上悠嗨餐饮公司印章的真伪。综上，一审判决认定事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9047号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州悠嗨福邸餐饮管理有限公司预交二审案件受理费1350元予以退还。审判员  张永军二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯明杰
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1823号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尹俊兴，男。 被告：于占新，男，1982年2月17日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被告：白慧，女，1983年4月15日出生，汉族，住张家口市蔚县。 被告：马金花，男，1966年9月8日出生，汉族，住张家口市蔚县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于占新、白慧、马金花借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告将借款已全部结清为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员 庞 哲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 曹婧婧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初517号原告：罗伯林，男，汉族，住四川省雷波县***********。被告：连南瑶族自治县鸿泰金属制品有限公司，住所地：连南县********内。法定代表人:王佐棋，职务：总经理。被告：王佐棋，男，汉族，住浙江省苍南县*********。被告：王佐敏，男，汉族，住浙江省苍南县*********。被告：王佐琴，男，汉族，住浙江省苍南县**********。原告罗伯林诉被告连南瑶族自治县鸿泰金属制品有限公司、王佐棋、王佐敏、王佐琴执行异议之诉一案，本院于2020年9月11日立案。原告以与被告达成协议为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伯林撤诉。案件受理费100元，由原告罗伯林负担。审 判 长  谢柳青人民陪审员  蓝明智人民陪审员  曾钰盈二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  龙 乘书 记 员  龙瑜晨
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1677号 关于申请执行人北京铭洋朗润咨询有限公司与被执行人李志杰机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）冀0681民初2810号已经发生法律效力。由于被执行人李志杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京铭洋朗润咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初2810号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北京铭洋朗润咨询有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2810号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3034号 申请执行人：刘紫照，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：广州市丽得餐饮有限公司，住所地：广东省广州市从化区江埔街环市东路**101铺，统一社会信用代码91440184320995561N。 关于申请执行人刘紫照与被执行人广州市丽得餐饮有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付300000元及利息的义务，本院于2020年5月21日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，经到被执行人广州市丽得餐饮有限公司所在地（广州市从化江埔街环市东路62号101铺）调查后发现，该店铺已于另案依法强制腾空返还给房屋出租人，店铺内物品由另案依法处理。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人广州市丽得餐饮有限公司的广州农村商业银行欣荣宏分理处的账号（03×××84_0001）内的存款，冻结期限一年（2020/06/02-2021/06/02），该账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月11日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3034号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行，住所河南省固始县蓼北路中段。负责人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被告：徐春平，男，1976年8月25日出生，汉族，住固始县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行诉被告徐春平信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行负担。审判员  吕品二〇二〇年十一月二十六日书记员  霍健
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初336号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人郭向奇，男，1966年9月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省宝丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被闽侯县公安局取保候审。 指定辩护人陈莹，闽侯县法律援助中心指派的福建华忠盛律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人郭向奇犯交通肇事罪。于2020年5月25日向本院提起公诉。因新冠肺炎疫情不可抗拒，本院于2020年8月25日裁定本案中止审理，于2020年10月23日裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人郭向奇及其指定辩护人陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年12月16日8时许，被告人郭向奇驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车后牵引闽Ａ×××××重型普通半挂车沿203省道由闽侯县尚干镇往南通镇方向行驶，途经203省道漳下线闽侯县祥谦镇潇家道村上里尾路段，因不注意观察道路交通状况，碰撞牵行电动车横穿马路的被害人林某后，又马上向左打方向盘，又与相对方向由被害人何某驾驶的闽Ｂ×××××轻型仓栅式货车发生相撞。事故造成被害人林某经医院抢救无效死亡、被害人何某骨折、三车局部损坏。经福建南方司法鉴定所鉴定，被害人林某符合因交通事故致颅脑损伤死亡；被害人何某的伤情为轻伤二级。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人郭向奇负本事故全部责任。 事故发生后，被告人郭向奇拨打电话110及120，并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人郭向奇已经赔偿被害人林某家属精神抚慰金共计人民币15万元，并就死亡赔偿金等处理方式达成一致，取得林某家属的谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人郭向奇的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人郭向奇对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 被告人郭向奇的辩护人提出：1.交通肇事罪属于典型的过失犯罪,被告人郭向奇主观恶性较轻，且为初犯、偶犯，应当从宽处理；2.事故发生后，被告人郭向奇主动报案，并始终在现场等待，协助处理事故，构成自首，依法应当从轻或减轻处罚；3.事故发生后，被告人郭向奇积极赔偿本案被害人损失并获得本案死者家属的谅解，依法可以从轻或减轻处罚；4.被告人郭向奇到案后认罪态度好，积极配合公安机关调查取证，能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；5.被告人郭向奇自愿认罪认罚，到案以来直至庭审，认罪态度一直较好，依法可以从轻处罚；6.本案死者一方亦存在一定过错；7.被告人郭向奇此前表现一贯良好，没有违法犯罪的不良记录，现被告人对自己的犯罪行为深表自责，确有悔罪表现，考虑到被害人家庭情况确实困难，恳请法庭在量刑时考虑对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年12月16日8时许，被告人郭向奇驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车后牵引闽Ａ×××××重型普通半挂车沿203省道由闽侯县尚干镇往南通镇方向行驶，途经203省道漳下线闽侯县祥谦镇潇家道村上里尾路段，因不注意观察道路交通状况，碰撞牵行电动车横穿马路的被害人林某后，又马上向左打方向盘，又与相对方向由被害人何某驾驶的闽Ｂ×××××轻型仓栅式货车发生相撞。事故造成被害人林某经医院抢救无效死亡、被害人何某骨折、三车局部损坏。经福建南方司法鉴定所鉴定，被害人林某符合因交通事故致颅脑损伤死亡；被害人何某的伤情为轻伤二级。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人郭向奇负本事故全部责任。 事故发生后，被告人郭向奇拨打电话110及120，并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人郭向奇已经赔偿被害人林某家属精神抚慰金共计人民币15万元，并就死亡赔偿金等处理方式达成一致，取得林某家属的谅解。 被告人郭向奇的辩护人当庭提交中国平安财产股份有限公司赔偿通知书一份，证明事故发生后，保险公司已向本案受害人何某赔偿各项经济损失共计189657.38元，已实际弥补被害人何某损失。公诉机关对此份证据无异议，本院依法予以采纳。 本院认为，被告人郭向奇违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郭向奇案发后报警并在现场等候公安机关处理，且如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人郭向奇自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理；案发后，被告人郭向奇与被害人林某家属达成调解协议，积极补偿被害人损失，并取得被害人林某家属谅解，同时已通过保险公司对被害人何某进行赔偿，本院酌情予以从轻处罚。被告人郭向奇的辩护人提出的从轻处理的有理部分，本院予以采纳。综合考虑被告人郭向奇的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郭向奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈志珍 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终462号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张甫秩，男，1970年5月26日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。2004年10月20日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；2013年5月15日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日；2013年7月25日因犯非法持有毒品罪被万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月20日刑满释放；2015年9月17日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日并责令社区戒毒三年；2016年11月30日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年；2020年1月7日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日，同月9日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年1月7日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张甫秩犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月12日作出（2020）渝0101刑初868号刑事判决。原审被告人张甫秩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。万州区人民法院判决认定：2019年11月中旬至12月初的一天，沈某联系徐某购买毒品，徐某遂联系被告人张甫秩。随后沈某、徐某在重庆市万州区xx对面的马路边以300元的价格向被告人张甫秩购买冰毒一小包。2019年11月中旬至12月初的一天，沈某联系徐某购买毒品，徐某遂联系被告人张甫秩。随后沈某、徐某在万州区xx车站附近以300元的价格向被告人张甫秩购买冰毒一小包。2020年1月7日，沈某联系被告人张甫秩购买300元的冰毒。二人在万州区xx坝子完成毒品交易后被公安民警抓获，民警从沈某身上查获白色晶体状物质1小包，从被告人张甫秩驾驶的渝ARxx**号电动车左侧储物格内查获白色晶体状物质4小包、红色片剂状物质2小包，随后在被告人张甫秩居住的万州区出租房内查获白色晶体状物质9小包、装有白色晶体状物质的玻璃瓶1个、红色及绿色片剂状物质若干。经称量，查获的物质共计净重26.75克。经鉴定，查获的上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实有证人沈某、徐某、黄某、夏某的证言、被告人张甫秩的手机通话清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、称量笔录、提取笔录、取样笔录、称量结果照片、指认毒品和毒资照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品检验鉴定报告、电子物证检验报告、被告人的供述和辩解、被告人张甫秩的前科判决及刑满释放证明书等证据证实。万州区人民法院认为，被告人张甫秩的行为已构成贩卖毒品罪。张甫秩系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决：一、被告人张甫秩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。二、对被告人张甫秩被扣押在案的违法所得人民币500元予以没收，上缴国库，对其余违法所得人民币400元继续予以追缴；作案工具手机二部，予以没收；查获的毒品26.75克，予以没收销毁。上诉人张甫秩提出从租住房内查获的毒品是自己吸食，应认定为非法持有，不应计入贩卖毒品的数量。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人张甫秩向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。张甫秩曾因犯非法持有毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。关于上诉人张甫秩提出从租住房内查获的毒品应认定为非法持有，不应计入贩卖毒品数量的理由。本院认为，上诉人张甫秩贩卖毒品给沈某、徐某的事实清楚，证据确实充分，从张甫秩租住房内查获的毒品均应计入贩卖毒品的数量。上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘梅审判员  李红审判员  谭辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张青
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2818号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：冯启敏，女，1985年8月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据(2019)川0116刑初1272号刑事判决书于2020年7月20日移送执行冯启敏罚金、没收财产一案，执行标的5000元，执行到位1946.69元。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的钥匙1串由扣押机关依法处理。对被执行人冯启敏的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人冯启敏有可供执行的财产。本院依法对被执行人冯启敏采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平