上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8851号上诉人（原审原告）：孟宪康，男，1969年4月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海稣龙实业有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路**第****。法定代表人：张现龙，总经理。被上诉人（原审被告）：张现龙，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。上诉人孟宪康因与被上诉人上海稣龙实业有限公司（以下简称稣龙公司）、张现龙服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初12666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟宪康上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉请。事实和理由：孟宪康已向对方缴纳保证金，但对方并未将该笔保证金转至招投标公司，已构成违约，应支付违约金及赔偿损失。稣龙公司、张现龙辩称，合同中约定的违约内容并非指未准时参加招投标，故不存在支付违约金的问题。孟宪康直至招投标前一天下午四点左右才将保证金转至稣龙公司账户，造成稣龙公司向招投标公司转账的困难，应承担责任。孟宪康主张稣龙公司分两路处理保证金的支付及招投标事宜不符合实际情况。孟宪康向一审法院起诉请求：1、判令稣龙公司支付违约金人民币100万元(币种下同);2、判令稣龙公司赔偿经济损失12.6万元;3、判令张现龙对稣龙公司上述应付款项承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2020年1月8日，孟宪康作为甲方、稣龙公司作为乙方，签订了《协议书》一份，双方就佘山北大型居住社区商铺租赁及运营管理代理项目达成协议，协议主要内容：“1、乙方负责提供招标文件资质,所提供材料保证能够满足投标人的资格条件,必须真实有效;乙方负责现场演示及答辩,能够熟悉投标文件内容和项目情况,尽最大努力中标!乙方在和甲方签定协议后绝不允许与其他公司或个人就该项目进行合作,如果发现乙方违约,乙方赔偿甲方人民币壹佰万元整作为甲方的经济损失!2、甲方负责招标书的书写,提供PPT现场演示;3、本项目投标的保证金伍佰万元由甲方出资,资金归甲方所有;甲方资金转入乙方账户,乙方负责全额转入招标单位;如因乙方保证金未及时足额转入招标单位造成损失由乙方承担;如果未中标,由乙方及时全额返回到甲方的打款账户,乙方收到款项五个工作日之内返还到甲方打款账户,未按时打款乙方应按逾期利息每天壹万元利息补偿甲方:乙方公司由个人担保!4、如果中标,甲方给予乙方壹佰万元劳务费(一个月内支付),甲方伍佰万元作为保证金,资金归甲方所有,本项目由甲方自负盈亏,每年分配给乙方人民币柒拾万元整,剩余的资金全部分配给甲方;5、乙方重新开一个新的财务账户,由甲方负责管理专用;6、中标后就该项目经营管理和财务由甲方全权负责;7、中标后,乙方要配合甲方履行合作协议,乙方要无条件配合!8、如有未尽事宜,中标后以补充协议为准!中标以后甲方应及时履行余山大居的责任和义务,如甲方违约与乙方无关,经济损失由甲方承担!”《协议书》下方，张现龙作为稣龙公司的担保人签名。一审庭审中，双方确认稣龙公司系以投标人的名义参与到佘山北大型居住社区商铺租赁及运营管理代理项目的投标。因稣龙公司参与佘山北大型居住社区商铺租赁及运营管理代理项目的投标需交纳投标保证金500万元，经稣龙公司向孟宪康催促打款，孟宪康委托贝斯灵建材（上海）有限公司于2020年1月9日15:25:06付款给稣龙公司200万元，于2020年1月9日15:31:56付款给被告稣龙公司200万元，于2020年1月9日15:32:03付款给被告稣龙公司100万元。2020年1月10日上午，稣龙公司通过银行交纳了余山北大型居住社区商铺租赁及运营管理代理项目的投标保证金500万元。但由于当日稣龙公司未参与招投标，故导致丧失招投标的资格，当日该500万元投标保证金退还至稣龙公司的账户。2020年1月13日，被告稣龙公司将该500万元投标保证金退还至贝斯灵建材（上海）有限公司。之后，佘山北大型居住社区商铺租赁及运营管理代理项目中标结果公示，中标单位为其他公司。一审庭审中，双方就稣龙公司未能及时参加佘山北大型居住社区商铺租赁及运营管理代理项目招投标的原因各执一词，孟宪康表示其已按约履行打款义务，系稣龙公司原因导致未能参加该项目的招投标，并且孟宪康为本次招投标所准备的招标保证金系向他人所借，造成了孟宪康诸多损失；稣龙公司则表示，孟宪康系于招投标前一日下午分多笔将投标保证金转入其公司账户，因投标保证金需一次性转账，故其公司需招投标当日上午至银行开户行转账，且稣龙公司与开户银行相隔一定距离，当日其公司在银行转账完成后再赶至招投标地点时已超过规定时间，故才丧失招投标资格，故其公司认为本次招投标失败系孟宪康拖延支付投标保证金所致。一审法院认为，孟宪康与稣龙公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，与法不悖，应属有效，双方均应全面严格履行。本案中，根据双方约定，稣龙公司应提前将投标保证金转入招标单位，并于招投标当日准时派人至现场参与招投标。经稣龙公司向多次催款，孟宪康才于投标前日下午临近银行关门前才将投标保证金转入稣龙公司的银行账户，此举确实影响到稣龙公司将招标保证金转入招标单位以及参加次日招标会活动的时间，虽稣龙公司可采取更加灵活应变的方式，但对稣龙公司履行相应义务也不可过于苛求，故就稣龙公司未能及时参加招标会，孟宪康与稣龙公司均应承担相应的责任。就孟宪康主张的违约金，根据《协议书》的约定，100万元的损失赔偿系指稣龙公司将该项目与其他公司或个人进行合作，并非指未准时参加招标会的损失约定。故孟宪康要求稣龙公司支付违约金100万元之请求，实难支持。针对孟宪康主张的经济损失，假设该12万元借款损失确实存在，该相应的借款损失也并非双方履行合同所致，且该损失亦超出稣龙公司合理预见的范畴，故对于该借款损失，难以支持。对于另6,000元经济损失，孟宪康的举证尚不充分，即便该6,000元招投标文件制作费确实存在，亦非稣龙公司未及时参加招标会活动所产生，假使稣龙公司准时参加招标会，是否中标亦存在多种不确定因素，对孟宪康而言该笔费用属参加招投标活动的必要成本，故孟宪康求稣龙公司赔偿该经济损失6,000元之请求，亦难支持。综上，对于孟宪康的全部诉讼请求，均不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回孟宪康的全部诉讼请求；案件受理费减半收取计7,467元，保全申请费5,000元，合计12,467元，均由孟宪康负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，孟宪康与稣龙公司签有《协议书》，双方在该协议书中约定“稣龙公司在孟宪康签订协议后不允许与其他公司或个人就该项目进行合作，否则应赔偿孟宪康100万元”,而本案中，稣龙公司并未获得涉案招标项目，不存在其以该项目与他人合作的问题，故孟宪康要求稣龙公司按该约定支付赔偿款100万元，显然与事实及双方的约定不符；而现事实上也已查明，因孟宪康于投标日前下午临近银行关门前才将500万元保证金汇入稣龙公司银行账户，已影响到稣龙公司及时将该笔保证金转入招标公司并参加招标会，以致最终未能取得涉案招标项目，对此，孟宪康具有过错，也本应对其拖延支付保证金所造成的后果承担相应责任。稣龙公司在履行涉案协议的过程中并无明显的违约行为，且孟宪康就其所称损失的发生及具体损失金额的计算也明显缺乏依据，故对其要求稣龙公司支付违约金及赔偿损失的请求，均不予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。孟宪康的上诉理由不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币14,934元，由上诉人孟宪康负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年十一月三日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……