浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4798号 原告：金新友，男，1956年05月09日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。 被告：盛荣林，男，汉族，1962年12月24日出生，住丽水市莲都区。 被告：徐玉兰，女，汉族，1967年6月9日出生，住丽水市莲都区。 被告：叶剑，男，汉族，1984年11月8日出生，住丽水市莲都区。 三被告共同委托诉讼代理人：李远强，浙江泽大律师事务所律师。 原告金新友为与被告盛荣林、徐玉兰、叶剑不当得利纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告金新友的委托诉讼代理人陈晓健，被告盛荣林、徐玉兰、叶剑的共同委托诉讼代理人李远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金新友诉称：2007年3月原告在云和县创办了“云和县恩沛新型建材厂”，由于年事已髙，力不从心，遂将股份转让给盛荣林、邹旭明等人，2019年1月与被告达成转让协议意向书，协议约定：盛荣林转让股份30％，应付转让价款249万元。转让意向合同签署生效后，各自履行了相应的义务。被告于2019年1月30日将最后一笔138万元转让价款汇给原告。殊不知，被告在支付最后一笔转让款的当天，即2019年1月30日，在收款时间不到两小时，就向原告要求先退还120万元转让款暂时周转下。由于原被告刚刚合伙，要顾及彼此双方的面子，即没要求被告一出具借条，亦无利息约定和还款期限，就当即同意按被告指定要求汇入被告二徐玉兰户70万元、被告三叶剑户50万元。尔后在合伙经营期间，原告多次提及要求还款，被告均以各种理由推诿拒付，至今，分文未还，原告甚至要求把其持有的120万元股份收回向其交涉，终无果。迫不得已，企求司法救济。综上，因被告在没有法律规定和合同约定的前提下，取得原告所有的1200000元利益，根据法律规定应属于不当得利，应当返还。为此，请求判令：三被告共同偿还120万元。依法判令被告按人民银行同期贷款利率千分之五支付资金占用费至还清为止。（自2019年2月至2020年9月应付120000元）。依法判令第一被告与第二、第三被告承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。 被告盛荣林、徐玉兰、叶剑辩称：一、案件的基本事实是，答辩人盛荣林在丽水市域范围内的砖瓦生产行业中有一定的知名度和美誉度。原告金新友在云和县开设云和县恩沛新型建材厂，主要经营烧结多孔砖。2019年1月初原告的建材厂因生产经营困难，商请盛荣林以不低于600万元的价格转让或吸纳新的投资人继续经营，原告允诺答辩人盛荣林若能以超过600万元的价格转让或吸纳新的投资人，则超过600万元以上的部分作为酬金归盛荣林所有。盛荣林经多方努力，将原告的建材厂作价738万，吸纳了新的投资人，将投资比例进行重新调整。2019年1月30日，原告将应支付盛荣林138万元酬金中的120万按盛荣林的指示转款给答辩人徐玉兰、叶剑，原告尚欠盛荣林18万。2019年4月1日，原告和答辩人盛荣林及案外人邹旭明签订《合伙协议书》并对各投资人的投资款进行了结算。新的投资人投资后，原告的建材厂生产经营正常，效益好。2020年4月27日，原告行使优先权将建材厂作价900万元收购了答辩人盛荣林和案外人邹旭明的投资比例。4月30日，原告和答辩人盛荣林、案外人邹旭明一起对建材厂的债权债务进行了结算，原告将应付答辩人盛荣林30%的股份作价270万一次性付清。2020年7月16日，原告向丽水仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决盛荣林支付股份转让款120万元或退回股份14.5%。原告自2019年1月30日至2020年7月16日期间从未向盛荣林讨要120万元，相反盛荣林在退出经营时就要求原告支付剩余的18万。 二、原告所诉事实不成立。原告金新友在民事起诉状中诉称：“……2019年1月与答辩人在莲都达成转让协议意向书，协议约定：盛荣林转让股份30%，应付转让价款249万元。……”，这不符合客观事实。首先，原告提供的证据《合伙意向书》根本不存在，答辩人盛荣林从未签署该意向书。原告在仲裁中提供的《合伙意向书》没有原告和答辩人盛荣林双方的捺印，而在本案原告提供的证据中却清晰的看到双方的捺印，说明该证据不客观。其次，该《合伙意向书》内容不真实，不存在原告诉称的“盛荣林转让股份30%，应付转让价款249万元”及相关支付内容。原告诉称“被告在支付最后一笔转让款的当天，即2019年1月30日在收款时间不到两小时，就向原告要求退还120万转让款周转下。”这不符合客观事实。本案原告与盛荣林口头约定应付盛荣林酬金138万，原告是按盛荣林指示将款打入徐玉兰、叶剑账户的，原告至今尚欠盛荣林18万。3、原告诉称：“在合伙经营期间，原告多次提及要求还款，被告均以各种理由推诿拒付”与事实相违背。原告与答辩人盛荣林等人于2019年4月1日签订的《合伙协议书》，约定合伙出资数额(其中答辩人盛荣林以货币出资249万元，占股份30%)、共同经营“云和县恩沛新型建材厂”等相关内容，各合伙人签字确认了各自实际出资情况。2020年4月27日，原告与答辩人盛荣林等三方达成了“转让协议书”，该协议书约定答辩人盛荣林等作为转让方与原告作为受让方，共同协商将“云和县恩沛新型建材厂”作价900万元将各自份额转让给原告，原告于4月30日将答辩人盛荣林30%股份折价270万元打入盛荣林妻子叶春梅的账户。由此看出，原告诉称答辩人盛荣林于2019年1月30日向原告借款120万元至今未还的说法不能让人信服。若真如原告所诉的答辩人盛荣林欠其120万元未还，且在合伙经营期间多次提及要求还款，那原告怎会在2020年4月30日主动将270万元的款项一次性支付给答辩人盛荣林，而不名正言顺行使抵销权扣回呢? 三、原告要求答辩人共同偿还120万元并支付资金占用费的请求没有任何事实和法律依据，应当被驳回。1、原告的诉讼请求不明且相互矛盾。原告诉讼请求为“依法判令三被告共同偿还120万元，同时又要求法院判令第一被告(即盛荣林)与第二、第三被告承担连带责任。”既然要求的是共同偿还，是不分份额的共同偿还，何来第一被告又要承担连带责任之说?2、原告在仲裁过程中，其在仲裁申请书中自认要求裁处答辩人盛荣林支付的是股份转让款120万元或退回股份14.5%，其请求权的基础法律关系是合伙纠纷。原告在本案的民事诉讼中提出是不当得利返还请求，同一事实，原告前后主张不一有违诚信原则。3、原告应对其主张提供证据并承担举证不能的不利后果。原告是依据《民法通则》第九十二条的规定提起不当得利之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应当对其主张的事实，提供证据，对给付的不当得利构成要件中“无法律上的原因”即本案在法律上给付欠缺的原因进行举证，若举证不能应当承担不利后果。从原告现有证据看，本案不满足不当得利的构成要件，不能证明答辩人盛荣林从原告处获取不当得利120万元的事实。 经审理，本院认定：2019年1月30日，被告盛荣林向原告金新友转账70万元，随即原告金新友向被告叶剑转账70万元；同日，紧接着被告盛荣林再次向原告金新友转账68万元，随即原告金新友向被告徐玉兰转账50万元。 2019年4月1日，原告金新友与被告盛荣林、案外人邹旭明签订《合伙协议书》一份，约定合作项目为云和县恩沛新型建材厂，合伙经营项目和范围为采矿烧结多孔砖、装饰石材的生产、销售，原告金新友出资249万元占股30%，被告盛荣林出资249万元占股30%，案外人邹旭明出资332万元占股40%。协议签订后，各合伙人按约出资，中期进行过到位资金结算，载明“金新友272万元，应收23万元；盛荣林230万元，应付19万元；邹旭明328万元，应付4万元”，三位合伙人均签字确认。 2020年4月27日，被告盛荣林、案外人邹旭明（甲方）与原告金新友（乙方）签订《协议书》，约定甲方自愿将其拥有建材厂的所有份额以总价人民币900万元转让给乙方，乙方于2020年5月1日应打入被告盛荣林指定账户270万元。协议签订后，原告金新友于2020年4月30日向被告盛荣林指定的叶春梅（被告盛荣林的妻子）账户打入了270万元。 现原告认为2019年1月30日其向被告叶剑、徐玉兰的转账系被告盛荣林向原告提出的短期周转款项根据被告盛荣林的指示所进行的转账，三被告构成不当得利，应予返还。被告盛荣林认为该两笔款项系原告口头允诺给予被告盛荣林的酬劳，故按被告盛荣林的指示再打入被告叶剑、徐玉兰的账户。双方因此发生分歧，遂致本案纠纷。 本院据以认定上述事实所采信的证据有：原告提供的原被告身份信息、汇款票据、合伙协议书，被告提供的银行明细、出资情况结算表、协议书、收款凭证、合伙经营往来款清单及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告认为2019年1月30日其向被告叶剑、徐玉兰的转账系被告盛荣林向原告提出的短期周转款项根据被告盛荣林的指示所进行的转账，不属于没有合法根据，故不属于不当得利。且根据在案证据，原告与被告盛荣林存在合伙关系，双方在2020年4月27日达成了退伙协议，且原告将相应的款项已全额支付给了被告盛荣林，故原告主张在此之前被告盛荣林仍有结欠款项，与常理相悖，本院实难采信。综上，原告的诉请，缺乏有效的证据予以佐证，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金新友的诉讼请求。 案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告金新友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 朱丽梅