广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1186号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**，统一社会信用代码91451424199691282Ｑ。 法定代表人：黄就民，行长。 委托诉讼代理人：韦恒韬，该公司法律合规部经理。 被告：林海波，男，1988年7月2日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农金玲，女1984年3月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县，系林海波的妻子。 被告：农志勤，男，1982年11月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：赵艳灵，女，1986年3月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县，系农志勤的妻子。 委托诉讼代理人：农志勤，男，1982年11月6日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县，与赵艳灵系夫妻关系。 广西大新农村商业银行股份有限公司（以下简称大新农商行）与林海波、农金 玲、农志勤、赵艳灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月14日公开开庭进行了审理。大新农商行的委托诉讼代理人韦恒韬，林海波、农金玲、农志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大新农商行向本院提出诉讼请求：1．林海波、农金玲共同偿还大新农商行贷款本金20万元及所欠利息7241.90元，总计207241.90元（利息计算至2020年6月16日止，2020年6月17日起的利息以实欠本金为基数，按个人借款合同约定的贷款利率计至还清本金之日止）；2．农志勤、赵艳灵连带偿还大新农商行上述贷款本息。事实和理由：2017年3月18日，林海波、农金玲因勾机修理生意周转资金不足而向大新农商行五山支行申请借款20万元。2017年3月24日，大新农商行五山支行与林海波签订一份《个人借款合同》，合同约定大新农商行五山支行贷款20万元给林海波，借款用途为勾机修理生意周转资金，借款期限2017年3月24日起至2020年3月23日止，贷款利率4.75%上浮60%，执行年利率7.60%，该笔贷款还款方式为按季结息、分期还本。同时双方还签订了《保证担保合同》，约定由农志勤、赵艳灵做该笔贷款担保人，担保贷款本金金额20万元，保证方式为连带责任担保。大新农商行五山支行按合同约定于2017年3月24日给林海波发放了20万元贷款，本笔借款于2020年3月23日到期。但截止2020年6月16日，仍欠有20万元的本金和利息7241.90元，总计207241.90元没有归还。为维护自身的合法权益，大新农商行根据法律相关规定提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决支持前述的诉讼请求。 林海波、农金玲共同辩称，目前经济困难，对该笔贷款本息无法偿还，希望大新农商行能够同意办理续贷手续。 农志勤、赵艳灵共同辩称，同意林海波、农金玲跟大新农商行办理续贷手续，如果林海波、农金玲续贷三年后不能偿还贷款，农志勤、赵艳灵就不承担担保责任了。 本院对林海波、农金玲、农志勤、赵艳灵无异议的证据即大新农商行提供的借款借据、借款申请书、林海波居民身份证、农金玲居民身份证、农志勤居民身份证、赵艳灵居民身份证、《个人借款合同书》、共同还款承诺书、借款保证承诺书、《保证担保合同》、贷款欠款欠息清单、贷款利息分段登记簿、贷款还款明细等予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年3月18日，林海波、农金玲因钩机修理生意周转资金不足而向大新农商行五山支行申请借款20万元。2017年3月24日，大新农商行五山支行与林海波签订了一份《个人借款合同》，合同约定大新农商行五山支行贷款20万元给林海波；借款用途为钩机机修周转资金；借款期限2017年3月24日起至2020年3月23日；贷款利率：贷款利率为同期贷款基准利率4.75%上浮60%，执行年利率7.6%，该笔贷款还款方式为按季结息、分期还本。林海波的妻子农金玲在《借款申请书》上签字认可并出具《共同还款承诺书》。同时，大新农商行与农志勤签订了《保证担保合同》，约定农志勤对林海波该笔贷款本息承担保证责任。农志勤和其妻子赵艳灵共同向大新农商行出具《借款保证承诺书》，保证担保方式为连带责任担保。大新农商行五山支行按合同约定于2017年3月24日给林海波发放了20万元贷款。林海波从2017年开始起至2020年6月16日一直没有按借款合同约定按年足额结息。截止2020年6月16日，本案尚欠贷款本金20万元及利息7241.90元，总计207241.90元。因催款无果，2020年8月大新农商行诉至本院，提出前述的诉讼请求 。 本院认为，大新农商行与林海波签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。各方当事人应当依照合同约定履行相应义务。林海波未能依照合同约定支付到期借款本息，已经构成违约，按照《个人借款合同》的约定，大新农商行有权要求林海波归还借款本息以及不履行债务的担保责任。故大新农商行主张林海波归还借款本息、保证人承担连带责任，因符合法律规定和合同约定，予以支持。农金玲因为该债务出具《共同还款承诺书》，应依法承担共同清偿责任。农志勤、赵艳灵明知林海波的借款事实，向大新农商行出具《借款保证承诺书》，自愿对林海波的借款进行保证担保，应对林海波借款承担连带清偿责任。大新农商行请求农志勤、赵艳灵承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，予以支持。林海波、农金玲、农志勤、赵艳灵辩称要求与大新农商行办理续贷手续问题，因大新农商行坚持诉讼请求，如双方同意续贷可另行协商，不影响本案处理。 综上所述，大新农商行的诉讼请求理由成立，于法有据，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、林海波、农金玲应共同归还广西大新农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，利息以欠款本金为基数，按照个人借款合同约定的贷款利率计付至还清本金之日止； 二、农志勤、赵艳灵应对林海波、农金玲尚欠广西大新农村商业银行股份有限公司上述贷款本息承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4408元，减半收取计2204元，保全申请费1556.21元，共计3760.21元，由林海波、农金玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  赵立克 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵小桢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。