wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2121号 罪犯曹晓朋，男，1990年12月28日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2015年6月16日作出（2014）平刑初字第517号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪、危险驾驶罪判处被告人曹晓朋有期徒刑七年，并处罚金人民币62000元（未缴纳）。2018年4月24日减刑六个月，2019年7月30日减刑五个月。现已执行刑期五年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹晓朋的悔改表现，有罪犯曹晓朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹晓朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曹晓朋减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月12日起至2021年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执333号 申请执行人：李连生，男,1967年6月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路**。 法定代表人：宋之崇，该公司执行董事兼总经理。 本院2020年10月13立案执行滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第211号裁决书，李连生与山东滨州明珠置业有限公司纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。本院于2020年11月10日查封被执行人山东滨州明珠置业有限公司名下坐落于滨州市滨城区黄河十五路北海××期××幢××单元××层××号不动产十处，查封期限为三年（自2020年11月10日起至2023年11月9日止）。但因该十处房产被执行人早于2013年就出售给了滨州兴业置业有限公司，且目前被执行人与滨州兴业置业有限公司因买卖前述十处房产产生的纠纷正在处理中，导致本院查封的该十处房产暂时不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第211号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐东滨
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5606号 原告：吕忠文，男，1962年8月9日出生，汉族，初中文化，个体，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。 被告：李月忠，男，1963年2月8日出生，汉族，初中文化，个体，住渤海新区。 原告吕忠文与被告李月忠民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠文的委托诉讼代理人刘志学到庭参加诉讼，被告李月忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕忠文向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率实时计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍结识被告。一段时期被告以资金周转需要为由向原告借款，后来偿还了部分借款。2019年9月2日，被告将尚未偿还原告的借款18万元并出具借条给原告。被告自愿将其位于中捷农场三分场自有住房抵押给原告（未办理抵押登记），经原告多次催要，被告未予偿还，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李月忠缺席无答辩。 经审理查明：被告李月忠因需资金周转，从2013年以后陆续以现金方式向原告借款共计27万元左右，后被告偿还了部分借款。截止到2019年9月2日，被告尚欠原告借 2 款180000元，并为原告出具借条，内容为：“今借到吕忠文现金拾捌万元整（180000），以三分场小区三号楼××单元××一楼抵押，如不还此楼归吕忠文所有并协助过户，二0一九年9月2日，借款人：李月忠”。借条中所涉房屋未办理抵押登记。 另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为:1年期LPR为4.25%。 上述事实有借条、银行交易明细及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告李月忠向原告吕忠文借款，尚欠原告借款180000元，有借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告李月忠偿还借款180000元的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率实时计算，结合原告提起诉讼的时间，本院支持自2020年7月13日起按年利率4.25%计算利息至借款本息还清之日止。被告李月忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李月忠于判决生效后五日内给付原告吕忠文借款本金180000元及逾期利息(利息自2020年7月13日起按年利率4.25%计算至借款本息还清之日止）。 3 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告李月忠承担（限判决生效之日将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李陆明          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初6257号 原告：吴云哲，男，汉族，1986年5月11日出生，住费县。 被告：焦玉征，男，汉族，1993年4月6日出生，住费县。 原告吴云哲诉被告焦玉征租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。在审理过程中，原告吴云哲于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴云哲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴云哲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴云哲负担。 审 判 员 吴武 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执219号 申请执行人李淑艳，女，1966年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人刘玉兰，女，1974年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初454号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中,申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初454号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王大恒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘莹莹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5109号原告：信阳居然之家购物中心有限公司。法定代表人：张健。委托代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。委托代理人：王珂钰，公司员工。被告：河南海一家用电器有限公司。法定代表人：刘晓菊。被告：刘晓菊，女，汉族，1979年5月28日生，住信阳市羊山新区。原告信阳居然之家诉被告海一公司、刘晓菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建华、王珂钰到庭参加诉讼。被告海一公司、刘晓菊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代付的退货款50394元，并承担垫付款项的利息(按同期银行贷款利息支付)；2、依法判令二被告立即支付原告支付的诉讼费用1940元。事实与理由：被告海一公司、刘晓菊租赁原告商铺经营海尔电器，2018年6月王世华购买被告经营的八件海尔电器，被告未交货，王世华起诉至法院，法院判决原告先行退还王世华货款50394元。原告共承担诉讼费用1940元。现向被告追偿，请依法判如所求。被告刘晓菊、被告海一公司均未答辩。经审理查明：被告海一公司系被告刘晓菊出资开办的一人独资有限公司，该公司租赁原告商铺经营海尔电器。2018年6月，消费者王世华向被告支付货款56392元，购买被告销售的八件海尔电器，后来因被告未能按约定交货，王世华起诉至法院，要求退还货款50394元、返还现金35197元，该案经平桥区人民法院(2019)豫1503民初2361号、信阳市中级人民法院(2019)豫15民终453号判决，终审判决原告先行退还王世华货款50394元，并明确说明原告退还后可向二被告追偿。2020年1月17日，原告支付王世华50394元，并承担诉讼费用1940元。本院认为，居然之家承担责任后向两被告追偿，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南海一家用电器有限公司、刘晓菊在本判决生效之日起五日内连带支付原告信阳居然之家购物中心有限公司垫付款50394元及利息（自2020年1月17日起按一年期贷款市场报价年利率4.15%计息，至付清之日止）；二、被告河南海一家用电器有限公司、刘晓菊在本判决生效之日起五日内连带支付原告信阳居然之家购物中心有限公司已支出的诉讼费1940元。本案受理费1108元，由两被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张红丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4269号之二 申请执行人：福田物业发展有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**。 法定代表人：王德裕。 被执行人：陶有清，男1955年05月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人福田物业发展有限公司芜湖分公司与陶有清物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人陶有清的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陶有清的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丁 潮
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2058号 申请执行人李磊，男，1990年8月14日生，住临沂市河**。 被执行人临沂泰宏置业有限公司。 申请执行人李磊与被执行人临沂泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中,查明临沂泰宏置业有限公司正在进行破产清算，应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执2058号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 刘西洋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 段 涛 书 记 员 马 超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7628号原告：叶某某1，男，1982年出生，汉族，住莱州市。被告：叶某某2，女，1957年出生，汉族，住莱州市。被告：叶某某3，女，1963年出生，汉族，住莱州市。被告：叶某某4，女，1965年出生，汉族，住莱州市。被告：叶某某5，男，1955年出生，汉族，住莱州市。原告叶某某1与被告叶某某2、叶某某3、叶某某4、叶某某5房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十八日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢188号之五申请执行人：裴新亮，男，汉族，住大庆市。被执行人：薛辉，男，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人裴新亮与薛辉追偿权纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛辉在交通银行账户内存款人民币21723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月九日书记员  关山越
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1223号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：邓智，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓智借款合同纠纷一案，因被执行人邓智未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年11月11日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人联系申请人表示愿意逐步偿还借款本息。现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2315号罪犯朱继文，男，1994年7月5日出生，彝族，小学文化，贵州省六盘水市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2019年5月28日作出（2019）浙0681刑初560号刑事判决，以被告人朱继文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人朱继文不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年7月3日作出（2019）浙06刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯朱继文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯朱继文本次考核期为2019年10月8日至2020年8月31日共计11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱继文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱继文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢1006号申请执行人：李成兰，女，1950年4月27日出生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人：杨庆伟，男，1961年8月16日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人李成兰与被执行人杨庆伟之间民间借贷纠纷一案，申请执行人李成兰依据已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1884号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨庆伟履行生效法律文书确定的义务（1.立即向申请执行人李成兰支付借款本金26万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2600元、保全费1820元、执行费3866元）。申请执行人李成兰于2020年11月17日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人杨庆伟发出恢复执行通知书。经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆。经传统查控，被执行人杨庆伟在延吉市房屋产权管理中心有房产信息（申请人暂不要求处置）。2020年11月18日，本院作出（2020）吉2401执恢1006号执行决定书，将被执行人杨庆伟纳入失信人员名单。2020年11月18日，本院作出（2020）吉2401执恢1006号之一执行裁定，冻结被执行人杨庆伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2295.45元。2020年11月19日，本院作出（2020）吉2401执恢1006号之二执行裁定，划拨被执行人杨庆伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2295.45元。2020年11月23日，本院向申请执行人支付执行款2295.45元。现申请执行人李成兰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢1006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  杨鸿宝执行员  李一博二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘佳浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8477号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何桂玲，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************259。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11988.07元、手续费372.93元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息529.62元、违约金520.36元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计13410.98元。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告何桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年1月10日；二、卡号：6259********0179；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度：6000元；五、违约情况：2019年12月被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：截止至2020年5月24日，拖欠本金11988.07元，手续费372.93元、利息529.62元、违约金520.36元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何桂玲应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金11988.07元及相应利息、违约金（截至2020年5月24日，手续费372.93元、利息529.62元、违约金520.36元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由被告何桂玲负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月五日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初14793号 原告:安徽康泰电子信息技术有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**香枫创意园****。 法定代表人:童心,总经理。 委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴星星，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告一:张国航,男，1980年1月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告二:桐城市皖中建筑安装工程有限公司,住所地,住所地桐城经济技术开发区兴源路南侧iv> 法定代表人:李伟，总经理。 被告三:合肥市公安局庐阳分局,住所地,住所地安徽省合肥市淮河西路**iv> 主要负责人:彭加林。 原告安徽康泰电子信息技术有限公司诉被告张国航、桐城市皖中建筑安装工程有限公司、合肥市公安局庐阳分局建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽康泰电子信息技术有限公司向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告安徽康泰电子信息技术有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽康泰电子信息技术有限公司撤诉。 审 判 员 郑明民 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2184号之一 申请执行人：全椒华腾缝制设备有限公司。 法定代表人：侯恩斌，该公司总经理。 被执行人：全椒丰恩服饰有限公司。 法定代表人：成开俊，该公司董事长。 本院受理执行的申请执行人全椒华腾缝制设备有限公司与被执行人全椒丰恩服饰有限公司的买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7913.8元。在执行过程中，2020年11月3日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产。11月20日于全椒县不动产登记中心查询其无房产。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 何 龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21053号之二 申请执行人：张永生。 被执行人：邓洪安。 申请执行人张永生与被执行人邓洪安借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币350450.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2348号 原告：徐彦会，男，1968年9月3日出生，汉族，现住行唐县。 被告：尹波，男，1979年8月29日出生，汉族，现住行唐县。 原告徐彦会与被告尹波买卖同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，于2020年10月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦会到庭参加诉讼，被告尹波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐彦会向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还人民币伍仟元及利息。事实与理由：2019年6月26日被告人以卖给我车位为由，收取我订金伍仟元，至今再不与我见面，事后得知其根本没有车位，始知上当受骗。故诉诸法院，请求令其予以返还，并承担利息。庭审中，原告徐彦会以被告尹波已经退还2000元为由变更诉讼请求，要求判令被告返还剩余3000元及利息，并由被告尹波承担诉讼费。 原告徐彦会提交了以下证据： 1、微信转账记录截图，用以证明转给被告尹波5000元及被告偿还2000元的事实； 2、与被告尹波的微信聊天记录截图，用以证明催要款项的情况及被告应允2020年7月10日前退还。 被告尹波未提交书面答辩状，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告尹波以卖给原告徐彦会车位为由，要求原告先行支付部分款项。之后，原告通过微信转账的方式支付给被告尹波5000元，按原告所述，该款项系购买车位的定金。事后，因被告尹波不能按约定卖给原告车位，原告遂向被告催要其已经支付的款项。被告尹波在微信中承诺于2020年7月10日前退还原告5000元。2020年9月7日，被告尹波支付原告2000元，剩余的3000元一直没有退还。原告徐彦会遂诉至本院。 本院认为，原告徐彦会与被告尹波之间存在买卖车位的意向并由原告向被告支付了5000元，因此，双方之间系买卖合同纠纷。被告尹波不能按照约定履行合同，依法应当承担违约责任。因原、被告双方在协商时没有明确约定违约责任的承担问题，且在交付款项时没有关于如被告不履行合同时应当双倍返还定金的合意，即原告向被告支付的款项没有约定为定金性质，故被告的违约责任不适用双倍返还定金的法律规定。但是，在原告明确催要已付款项的情况下，被告理应及时退还，并对占用原告资金期间的相关损失，依法承担赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定的精神，考虑到中国人民银行改革完善贷款市场报价利率的相关文件要求，结合原告请求判令被告承担利息的诉讼请求以及被告已经实际返还2000元的事实，本院确定，被告尹波自2020年7月10日起以3000元为基数按照年利率4.25%的标准上浮100%即年利率8.5%赔偿原告逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹波于本判决生效后五日内返还原告徐彦会3000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年7月10日起至本判决限定执行完毕之日止按年利率8.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高永会 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 欢
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3991号 原告：杨春，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：万仕君，男，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告杨春与被告万仕君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年11月5日，原告杨春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨春撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨春负担。 审 判 员 胡光明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11147号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘波，法定代表人。被执行人：陈大军，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与陈大军保险人代位求偿权一案，本院作出的(2019)沪0109民初15974号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈大军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费406.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈大军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈大军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判员 沈 立二〇二〇年十一月二十五日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初2992号 原告：四川凯吉送变电工程有限公司，住所地四川省德阳市区峨眉山北路一段**港湾丽景****。 法定代表人：邹晓兰，总经理。 被告：刘诗洁，女，1996年11月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川凯吉送变电工程有限公司与被告刘诗洁劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 四川凯吉送变电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付33,191.05元的经济补偿金和双倍工资差额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年6月20日签订《劳动合同》，该合同于2019年6月19日到期，后被告仍在原告处上班，未表示异议。原告继续按《劳动合同》的相关内容履行了全部义务。2020年6月25日因广电呼叫业务被省广电公司停运，原告单位情况发生重大变化，原告征求被告意见，被告愿意继续留在原告处工作。但8月1日，被告单方面终止劳动关系，擅自离开工作岗位，给原告造成损失。但仲裁裁决书裁决原告承担赔偿责任。原告不服，诉至贵院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”、第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，关于刘诗洁（申请人）与四川凯吉送变电工程有限公司（被申请人）劳动争议纠纷一案，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出内市区劳人仲案[2020]177号仲裁裁决书载明“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。被申请人……可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向内江市中级人民法院申请撤销裁决。”四川凯吉送变电工程有限公司对该终局裁决不服，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向内江市中级人民法院申请撤销，其向本院提起民事诉讼不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川凯吉送变电工程有限公司的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告四川凯吉送变电工程有限公司已经交纳的案件受理费5元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  韩小利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏 丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2139号之二申请执行人：李辉，男性，1966年10月06出生，汉族，住广东省江门市台山市。被执行人：大连中智工程材料制造有限公司，住所地辽宁省大连市中山区北斗街**。法定代表人：马力。本院在执行李辉与大连中智工程材料制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连中智工程材料制造有限公司未履行（2020）辽0203民初2704号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连中智工程材料制造有限公司在浦发银行75×××34账户内存款人民币116239.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 琛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5816号 原告：吕海芝，男，1965年5月26日出生，汉族，住莱芜高新区。 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村。 法定代表人：吕合之，职务：主任。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 原告吕海芝与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会（以下简称黄崖头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海芝的委托诉讼代理人王俊明、被告黄崖头村委会的委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕海芝向本院提出诉讼请求：1.判决原告享受被告村民待遇；2.判令被告向原告发放土地补偿款54200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处。2020年因高铁占地占用村集体土地，村委按每人54200元发放土地补偿款，于2020年6月2日发放，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄崖头村委会辩称，原告的陈述与事实不符。原告并不具有被告集体经济组织成员资格，与被告没有形成生产生活的经常性关系，也没有形成权利义务关系。通过被告村民委员会党员群众代表研究决议表决后，不认为原告是被告集体经济组织成员，不应与其他村民具有同等待遇。 本院经审理认定事实如下：原告吕海芝原系黄崖头村村民，在本村出生并落户；结婚后将户口迁入配偶处入赘，2000年离婚后回被告处居住至今；2018年5月14日将户口迁回被告处。因济莱高铁建设占用被告村集体土地，2020年2月29日确定征地补偿方案。2020年6月2日，被告向本村村民发放土地补偿款每人54200元。被告以村委及党员会议未通过为由未向原告发放上述款项。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是否是被告集体经济组织成员，是能否参与黄崖头村土地补偿款分配的依据。作为农村集体经济组织成员应当以形成较为固定的生产、生活关系并依法登记为常住户口为形式要件，以需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件来综合判断。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。本案中，原告自出生后将户口落入黄崖头村，因结婚将户口迁出，2018年迁回被告处且自2000年离婚后一直在被告处实际居住生活至今，与被告之间形成了较为固定的延续性联系。补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现黄崖头村委会未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，亦未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。综上，原告请求黄崖头村委会支付土地补偿款54200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请判决享受村民待遇的请求，黄崖头村委会与原告对其是否为集体经济组织成员资格有实质性争议，农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属立法问题，不属于人民法院认定范围，该项请求本院不予支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告吕海芝土地补偿款54200元。 二、驳回原告吕海芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许鹏程
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622执异2号 案外人：吴玉盏，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:杨曼铃，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:张倩雯，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 申请执行人：王金哲，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：吴完成，男，1970年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 在本院执行申请执行人王金哲与被执行人吴完成民间借贷纠纷一案中，案外人吴玉盏于2020年10月25日对云霄县人民法院执行吴玉盏名下址在福建省厦门市思明区车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴玉盏称，1.本案涉及的借款系王金哲与吴完成之间的借款，与异议人无关；2.现异议人被强制执行的财产价值高达2000万元，严重超过本案执行款，明显超标，且被执行人吴完成有其他财产可供执行。故请求中止对吴玉盏名下址在福建省厦门市思明区车位的执行。 王金哲未发表意见。 吴完成未发表意见。 本院查明，申请执行人王金哲与被执行人吴完成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）闽0622民初2228号民事判决书，判决如下：吴完成应于本判决生效之日起十日内偿还王金哲借款本金5000000元并支付利息（利息自2017年1月28日起至款还清之日止按照月利率2%计算，暂计至2017年10月10日利息为80000元）。判决后，吴完成不服本院（2017）闽0622民初2228号民事判决，向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。福建省漳州市中级人民法院经审理后，于2018年10月30日作出（2018）闽06民终1854号民事判决书，判决驳回吴完成上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人吴完成未按判决所确定的期限、金额履行付款义务，申请执行人王金哲遂向本院申请执行，要求被执行人吴完成支付尚欠借款本金5000000元及利息。本院予以立案，执行案号为（2019）闽0622执35号。之后本院作出（2019）闽0622执35号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖吴玉盏址在福建省厦门市思明区车位。2019年9月9日向福建省厦门市国土资源与房产管理局送达协助执行通知书，要求协助查封吴玉盏址在福建省厦门市思明区车位。 另查明，吴玉盏址在福建省厦门市思明区车位，产权人为吴玉盏（吴完成与吴玉盏系夫妻关系，双方于1994年12月22日在福建省晋江市人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续），不动产权证分别为：厦国土房证第00888518号、厦国土房证第00936164号。 本院认为，案外人吴玉盏购买址在福建省厦门市思明区车位，发生在吴玉盏与吴完成夫妻关系存续期间，上述房产系吴玉盏与吴完成的夫妻共同财产。虽然吴完成与王金哲的借款系吴完成的个人债务，但因吴完成自判决生效后至今未履行生效法律文书所确定的义务，且案外人吴玉盏也未提供证据证实被执行人吴完成尚有其他可供执行的财产。云霄县人民法院查封登记在被执行人吴完成与吴玉盏的夫妻共同财产，即吴玉盏名下址在福建省厦门市思明区车位并无不当，故案外人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回吴玉盏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  高永顺 审判员  汤明智 审判员  吴素芬 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾莉莉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3928号 原告：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**。 法定代表人：李某某，经理。 委托代理人：刘盾、贾永曼，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：唐山唐冶输送设备制造有限责任公司，住所地唐山市路**缸窑路**。 法定代表人：张友志，经理。 委托代理人：董志奎（该公司员工），男，1947年2月2日生，汉族，住唐山市路**。 原告西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称“西安陕鼓公司”）与被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司（以下简称“唐山唐冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安陕鼓公司的委托代理人刘盾、贾永曼，被告唐山唐冶公司的委托代理人董志奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安陕鼓公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付剩余货款75万元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款损失809479.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2007年3月8日签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供离心鼓风机组1台套，合同总价175万元。合同约定的付款方式为：合同签订后3日内支付50万元预付款，3个月内支付50万元进度款，到货验收合格后5日内支付40万元，安装调试合格后5日内支付17.5万元，质量保证期满后7日内支付17.5万元。上述合同签订后，原告已依约履行了合同义务。但截至原告起诉之日，被告仅向原告支付货款100万元，仍拖欠75万元，严重损害原告的合法权益。根据《合同法》的规定，被告不仅应支付本金还应支付逾期付款的损失。综上所述，为维护原告合法权益，望判如所请。 被告唐山唐冶公司辩称，我方对合同无异议。但由于质量问题，我方对原告进行了扣款，扣款通知书被原告方带走，没有给我方留下手续，造成我方无法下账，也无法偿还对方的余款。原告方至今也没有将扣款通知单给我方。其他的我方认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据证据交换和庭审质证，本院认定事实如下：2007年3月8日，原告西安陕鼓公司（出卖人）与被告唐山唐冶公司（买受人）签订《工业品买卖合同》：产品标的名称离心鼓风机组，金额为175万元，交（提）货方式、地点：买受人施工现场（安宁市永昌钢铁有限公司）车上交货。设备安装试车期间，出卖人免费派员现场服务。结算方式、时间及地点：方式：承兑汇票，合同生效后三日内，买受人付给出卖人50万元预付款，3个月内付50万元进度款，到货验收合格后5天内付40万元货款，安装调试合格后5天内付17.5万元，17.5万元在质量保证期满后7天内付清。货款迟付则交货期顺延。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告交付了设备并在指定的地点安装完毕，被告向原告支付了设备款100万元，就剩余设备款的数额双方未达成一致，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，不违法反法律规定，合法有效。原告依约已将设备交付被告指定的地点并已经安装完毕，被告应按照合同约定给付剩余设备款。被告抗辩称双方之间存在2万元的质量扣款，但未提交有效的证据予以证明，故原告要求被告给付剩余货款75万元，于法有据，本院予以支持。结合原被告提交的证据可以证实，涉案合同的履行地点及用户为第三方，三方就设备的质量问题难免有争议，原告应就此争议及时诉讼解决防止损失扩大，而原告长达十几年的时间未提起诉讼且未提交证据证明被告未付款存在恶意。故原告要求的逾期付款损失本院酌定自其向法院主张权利之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告西安陕鼓动力股份有限公司剩余设备款750000元，并给付以750000万元为本金自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息； 驳回原告西安陕鼓动力股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9418元，由原告西安陕鼓动力股份有限公司负担4889 元，被告唐山唐冶输送设备制造有限责任公司负担4529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 谷孝国 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王志超 书 记 员 刘 洁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1749号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人高顺生，男，1971年7月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1814号起诉书指控被告人高顺生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人高顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月20日凌晨5时，被告人高顺生去到广州市花都区花城街团结村南石东路20-4号超市门口，趁被害人陈某1酒醉后趴在桌子上睡觉之机，窃得陈某1放在裤袋内的白色苹果X手机1部，得手后逃离现场。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述被盗的苹果X手机价值人民币2597元。2020年8月22日，公安民警在广州市花都区花城街田心庄大街九巷3号301房抓获被告人高顺生。后公安民警对被告人高顺生的住处进行搜查，当场起获蓝色OPPOA5手机1部、金色6Plus手机1部，以及被害人陈某1被盗的苹果X手机1部，并将涉案的苹果X手机发还给被害人陈某1。认为被告人高顺生具有扒窃、坦白、认罪认罚等情节，建议本院对被告人高顺生判处拘役五个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人高顺生对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人高顺生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高顺生如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被盗财物已被起获、发还被害人，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高顺生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年1月21日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陆 嵩二〇二〇年十一月十二日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5297号 原告：中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地：株洲市。 负责人：陈征，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：尹明，女，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行（以下简称中国银行）诉被告尹明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告尹明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金66300.42元、利息13199.46元、应收费用19096.05元，合计98595.93元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年4月19日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62590743********。截至2013年12月25日，被告共拖欠原告本息、违约金合计98595.93元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至人民法院。 被告尹明未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年4月19日，被告尹明向原告申请办理信用卡，原告向被告尹明发放了卡号为62590743********的信用卡。被告尹明于2012年6月4日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2013年12月25日止，被告尹明共计拖欠信用卡透支本息及费用合计98595.93元，其中本金66300.42元、利息13199.46元（利息计算至2013年12月25日止）以及应收费用（含滞纳金）19096.05元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年4月19日，被告尹明与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告尹明在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计98595.93元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告尹明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行信用卡透支本息及费用合计98595.93元，其中本金66300.42元、利息13199.46元（利息计算至2013年12月25日止）以及应收费用（含滞纳金）19096.05元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告尹明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初162号原告吴长治，男，汉族，1965年11月12日生，住项城市。委托代理人吴新旗，男，汉族，1957年1月30日生，住项城市。系原告吴长治所在村村干部。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴长治诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告吴长治向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告吴长治撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴长治撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏亚迪书记员徐冰洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26615号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：曾丹，系公司员工。被告：刘江，男，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告刘江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司以已支付物业费用为由，于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月十三日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3929号申请执行人:潘建林，男，1969年7月4日生，汉族，住常熟市。被执行人:江阴市惠亿纺织有限公司，统一社会信用代码91320281732265696C，住所地江阴市华士镇华西三村曹家庄**。法定代表人：杨惠忠。申请执行人潘建林与被执行人江阴市惠亿纺织有限公司（以下简称惠亿公司）加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12533号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人惠亿公司应返还潘建林货款347747.50元，并负担案件诉讼费、保全费5500元及反诉案件受理费5490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案执行。执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回本案执行申请的请求。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十六日书记员  沈 洁
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执1004号陈模新：关于你申请执行阮祥根（身份证号码为4115231982********）劳务合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1584号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人阮祥根至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈模新向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人阮祥根送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人阮祥根尽快履行义务，现被执行人阮祥根已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年十一月二十日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初520号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              冯珍，女，1980年3月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）496号                  指控事实              2020年9月27日21时许，被告人冯珍饮酒后持C1证驾驶鄂F8ZV**号牌小型轿车，沿枣阳市建设路由东向西行驶至建设路与新华路交叉口路段时，被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的冯珍的血液中检测出乙醇，其含量为145.44mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人冯珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是案发后被告人能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，认罪认罚并签署具结书，有悔罪表现，系初犯、偶犯，无前科，对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯珍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人冯珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     李  有  保      二〇二〇年十一月二十日       书  记  员     陈      鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2711号申请执行人：朱清岭，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李洁，女，1989年6月13日出生，汉族，住永城市。本院在执行朱清岭与李洁民间借贷纠纷一案中，分别于2020年10月13日、10月19日日通过全国网络查控系统查询了被执行人李洁名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人李洁有存款可供执行。本院于2020年10月20日查询被执行人李洁名下房产信息，经查其名下无任何房产登记信息。上述执行情况本院已约谈告知申请执行人。本院于2020年11月6日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2711号案的本次执行程序。被执行人李洁负有继续向申请执行人朱清岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程亚光审判员  王 艳审判员  荣 婷二〇二〇年十一月六日书记员  郑 灿
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川10行终66号 上诉人（原审起诉人）肖明勇，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省威远县。 上诉人肖明勇不服四川省威远县人民法院（2020）川1024行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 肖明勇上诉请求，撤销原审行政裁定书,支持上诉人依法立案的诉讼请求。事实与理由：上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定不予立案是错误的。 本院认为,公民提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”规定，肖明勇向原审法院提起诉讼时要有初步的证据证明被诉行政行为确实存在，并且该行为是被诉行政机关所为。肖明勇向原审法院起诉山王镇人民政府强拆涉诉房屋，并提交了证据，但提交的证据不能证明涉诉房屋是被山王镇人民政府强制拆除，且其自述“马顺金私自将起诉人肖明勇父母健在时修在本社的二楼一底192平方的石砌楼房全部拆除……”,则上诉人肖明勇起诉的诉讼请求缺乏事实根据，因此，原审法院对上诉人肖明勇的起诉作出不予立案裁定并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人肖明勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄文迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初280号 原告：刘洪飞，男，1964年2月24日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：张丽君，山东君晴律师事务所律师。 被告：山东宏鼎置业股份有限公司，住所地潍坊经济开发区玄武街399号仁和盛庭仁和大厦1005，统一社会信用代码913707006722026842。 法定代表人：陈瑞田，董事长。 委托诉讼代理人：孙明江，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛帅，山东求是和信律师事务所律师。 第三人：山东华塑型材有限公司。 法定代表人：丁道林，董事长。 原告刘洪飞与被告山东宏鼎置业股份有限公司（以下简称宏鼎公司）、第三人山东华塑型材有限公司（以下简称华塑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘洪飞于2020年11月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘洪飞撤诉。 案件受理费4099元，减半收取计2050元，由原告刘洪飞负担。 审 判 长  崔乐勇 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  王晓敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  吴晓芳 书 记 员  徐雅童
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7224号申请执行人:亚德客（江苏）自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇瑞科路**，统一社会信用代码913205833363875796。法定代表人：王世忠，该公司董事长。被执行人:昱智机械自动化（上海）有限公司，住，住所地上海市金山区枫泾镇建安路****一社会信用代码91310116554333245N。申请执行人亚德客（江苏）自动化有限公司与被执行人昱智机械自动化（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初7675号民事判决书，依该生效法律文书：被告昱智机械自动化（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亚德客（江苏）自动化有限公司货款58725.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。另本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，经反馈被执行人在上海市范围内无不动产。4、2020年8月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年11月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的59993.18元，实际执行到位0元，剩余59993.18元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十七日书记员  张晓芳
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初5711号 原告：姚子清，男，1951年1月9日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师被告：米拴林，男，1988年10月15日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告姚子清与被告米拴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚子清委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告米拴林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米拴林偿还原告姚子清借款本金20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日被告米拴林向原告姚子清借款20000元，当时口头约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，之后经原告多次索要未付。故原告涉诉本院。被告米拴林未答辩未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2013年4月5日被告米拴林向原告姚子清借款20000元，当时未约定利息及还款期限，并出具 “借款条据”1支，之后经原告多次索要未付。故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告姚子清诉请被告米拴林偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。对原告诉请利息部分，因原、被告未书面约定利息，故对原告利息之诉不予支持。被告米拴林未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告米拴林限本判决生效后10日内偿还原告姚子清借款20000元；二、驳回原告姚子清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告米栓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员常  伟   二○二○年十一月十九日 书  记  员刘亚军 1
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3614号 原告：四川臻信物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路**滨江国际**；统一社会信用代码91511621588353084。 法定代表人：程桂梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗艳君，女，汉族，生于1979年5月6日，住四川省岳池县，系四川馨立方物业管理有限公司项目经理。 被告：易明星，男，汉族，生于1951年9月24日，住四川省岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司与被告易明星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告四川臻信物业管理有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对被告易明星的起诉。 本院认为，原告四川臻信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告四川臻信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告原告四川臻信物业管理有限公司承担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒋 潇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26557号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：舒琦，女，1979年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初59102号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人舒琦于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,000.99元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人舒琦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人舒琦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人舒琦纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人舒琦名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人舒琦名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初59102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人舒琦继续履行债务的权利，被执行人舒琦仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人舒琦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3547号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：许赛龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告许赛龙金融借款合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还本金2400.25元，利息113.84元，罚息102.1元（暂算至2020年8月21日，此后罚息按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计2616.19元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月13日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，借款本息计付方式以借款借据记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自被告使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金2400.25元，截至2020年8月21日的利息113.84元、罚息102.1元，以及自2020年8月22日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许赛龙于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金2400.25元、利息113.84元、罚息102.1元，并支付以本金2400.25元为基数按年利率24%计算的自2020年8月22日起至实际履行日止的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许赛龙负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 史强 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 董怡 书 记 员 方静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保253号 申请人：祝永生，男，1986年9月16日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：崔会萍，女，1975年9月22日，汉族，个体，住博乐市。申请人祝永生与被申请人崔会萍民间借贷纠纷一案，申请人祝永生于2020年11月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人崔会萍银行存款460000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔会萍银行存款460000元，期限为一年。案件受理费2820元，由申请人祝永生负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                 审判员 陈月 二〇二〇年十一月十二日 书记员 赵雯元
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6080号上诉人（原审被告）：吴迪，男，1987年2月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:王路，河南定信律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘海，男，1991年9月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人吴迪因与被上诉人刘海房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人吴迪的委托诉讼代理人王路，被上诉人刘海,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴迪上诉请:1.撤销原判，改判吴迪支付刘海款项190000元及资金占用费（不服金额10000元）；2.一、二审诉讼费由刘海承担。事实和理由:1.刘海向一审法院诉请的200000元款项中不包含因房价增长造成的损失。刘海在其起诉状的“事实与理由”部分称“向吴迪给付购房款340000元，加上装修损失100000元，减去刘海归还的240000元后刘海仍下欠部分款项未付”。结合“事实和理由”可知刘海诉请的200000元系未归还的房款及装修损失，不包含因房价增长造成的损失。又因实际上刘海仅向吴迪给付房款330000元，故吴迪应向刘海返还房款及装修损失190000元而不是200000元。在刘海未增加诉请和变更事实和理由的情况下，一审法院判令吴迪支付房价增长造成的损失，违反了不告不理的审判原则。2.房价增长造成的损失不应由吴迪承担。刘海与吴迪达成口头的房屋买卖协议，后因房款问题，双方协商解除协议。协议解除后刘海理应返还房屋并恢复原状。在吴迪没有过错的情况下，刘海主张吴迪支付装修损失以及一审法院判令吴迪承担房价增长对刘海造成的损失，无法律依据。刘海辩称，从诉讼开始刘海就没有要求吴迪赔偿房价上涨的损失，双方约定的总数是吴迪退还刘海440000元，分两次给刘海支付完。刘海是按照双方约定起诉剩余款项200000元。刘海向一审法院起诉请求：1.判令吴迪偿还款项200000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利息支付刘海资金占用损失；2.诉讼费由吴迪承担。一审法院认定事实：2018年刘海和吴迪达成买卖房屋协议，吴迪将位于南阳市田源新城的房屋出售给刘海，刘海支付购房款330000元之后即进行装修并搬入居住。2020年4月份双方达成退还房屋和退款口头协议，约定吴迪退还刘海购房款及装修费用共计440000元，由吴迪在一周后支付刘海250000元，刘海搬离房屋，下余200000元在两个月内支付。双方约定后，吴迪向刘海支付240000元，刘海在整理东西后将房屋交付吴迪。吴迪随后经查看认为刘海房屋装修费用达不到100000元，便迟迟未支付下余200000元。刘海无奈起诉至一审法院。一审法院认为，刘海、吴迪达成买卖房屋合同，刘海支付款项搬入房屋装修并居住。随后双方达成退还房屋和购房款及支付装修费用协议，虽然系口头协议，但系双方真实意思表示，并不违反法律法规规定，且吴迪已退还大部分款项，刘海也将房屋交付吴迪，应视为口头协议双方已经履行，现刘海要求吴迪支付约定的下欠款项及自起诉之日起至款付清之日止资金占用损失，理由正当，一审法院予以支持。吴迪辩称：口头协议时本人没有看装修即进行约定，装修费用不值100000元要求鉴定。因双方买卖房屋，刘海支付购房款至今已有二年，房价在涨，其装修和房屋是一体进行相互返还。一审法院考虑实际情况，刘海属于所购房屋和装修整体返还，不应只对装修做鉴定处理，刘海购买房屋二年房价确有增涨，且双方口头协议成立，故吴迪辩称理由不成立，对其鉴定申请不予支持。吴迪应按约定支付刘海下余款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限判决生效后十日内吴迪支付刘海款项200000元及资金占用费（资金占用费自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至款付清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由吴迪负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，关于一审法院判决吴迪支付刘海200000元及资金占用费是否正确。刘海按照与吴迪达成的退款退房口头协议向一审法院起诉，认为经与吴迪协商，吴迪同意退还刘海440000元，除吴迪已退还的240000元外，请求判令吴迪退还余款200000元及资金占用费，并提供与吴迪2020年4月18日的通话录音予以印证。吴迪在一审时于2020年9月27日就上述录音进行了质证，其质证意见为“是我们之间的通话录音。大方向就是这，搬走之前我没有去看过房子，说的是44万元”。由此可以证实双方达成口头协议为吴迪支付刘海共计44万元，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中，吴迪与刘海就房屋买卖解除及解除后的财产返还达成的口头协议不违反法律强制性规定，应合法有效。即使双方口头协议约定的440000元包含房款340000元，而刘海也认可其实际支付330000元购房款，但吴迪收受刘海的330000元购房款时间在双方口头协议之前，即吴迪在明知实收刘海330000元购房款的情况下，仍与刘海达成了退还刘海共计440000元的口头协议，是吴迪对其财产权利的自由处分。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。口头协议亦是合同，双方均应遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。吴迪既然与刘海达成口头协议约定退还刘海440000元，吴迪在退还刘海240000元，刘海将房屋退回吴迪后，吴迪理应在约定的时间内将余款200000元支付给刘海。而吴迪推脱不付，已构成违约。一审法院判决吴迪支付刘海余款200000元并无不当，吴迪上诉称应向刘海返还房款及装修损失共计190000元，不服金额1万元的上诉理由证据并不充分，本院不予支持。综上所述，吴迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴迪负担。本判决为终审判决。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘慧书记员李斌
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1876号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人谢利红，男，1974年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人谢利红金融借款合同纠纷一案，被执行人谢利红已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1068号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23346号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：靳万全，男，1965年1月10日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与靳万全金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人靳万全的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人靳万全的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人靳万全采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员 储志蕊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3865号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人伍锦辉，男，1975年3月31日出生，居民身份证号码441********331353X，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地广东省东莞市，住厚街镇涌口北社附园巷**。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕223号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年7月9日23时许，被告人伍锦辉无驾驶证、醉酒后驾驶一辆无号牌女装二轮摩托车行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，伍锦辉的血液中乙醇含量为105.82mg/100m1。本院意见被告人伍锦辉的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人伍锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1758号 申请执行人：廖健康，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：郑红根，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人廖健康与被执行人郑红根买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未向本院报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院冻结了被执行人多个银行账户，其中扣划存款1118元支付申请执行人；被执行人在崇州市有农村住宅一处，此外，被执行人名下无债权、其他不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3484号民事判决书申请的执行金额为35279元及利息，经本次执行到位1118元，其余债权未执行到位。执行费429元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执2496号申请执行人：陈明,男性,1975年3月4日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人陈明与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2496号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1169号申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托代理人：陈春治，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。被执行人：高攀，男，户籍所在地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被执行人高攀借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）辽0202民初7805号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行借款65000元及利息、违约金。本院于2020年7月9日，立案恢复执行后，向被执行人发出恢复执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年11月17日对被执行人高攀采取限制消费措施，并将被执行人高攀纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年7月10日、7月24日、8月11日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人高攀名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年7月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人高攀名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月十七日书记员  关晓阳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民监1号 原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。 负责人：赵岩，行长。 原审被告：刘某，男，1983年7月22日生，汉族，住锦州市古塔区。 原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与原审被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出(2019)辽0792民初543号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 宁 审判员 石 凯 审判员 刘乐维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 裴云露
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执383号 城步苗族自治县市场管理服务中心、刘梦倩 本院执行的城步苗族自治县市场管理服务中心申请刘梦倩物权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11363号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳生物医药园商贸街**。法定代表人梁建，总经理。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系公司员工。被告吴玉芳，女，1976年2月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告吴玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回对吴玉芳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司负担。审判员 李 德二〇二〇年十一月十三日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1020号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍小光，男，1993年12月3日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县长塘镇金银村第一村民组**。2014年5月、2015年7月因犯盗窃罪被分别判处拘役五个月，2018年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2019年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年7月29日刑满释放。2020年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押长沙市。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人伍小光犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出（2020）湘0111刑初673号刑事判决。原审被告人伍小光不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍小光申请撤回上诉。本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人伍小光撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人伍小光撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年十一月二十七日书记员  周仁兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保577号 申请人：新疆恒瑞盛达科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路南巷**展示中心**2-17。 法定代表人：张瑞丽，新疆恒瑞盛达科技发展有限公司总经理。 委托诉讼代理人：马汉成，新疆建盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，新疆建盈律师事务所律师。 被申请人：新疆领先未来电子商务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）银藤街**。 法定代表人：王士光，新疆领先未来电子商务有限公司执行董事。 申请人新疆恒瑞盛达科技发展有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆领先未来电子商务有限公司名下价值358,227.52元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额358,227.52元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人新疆恒瑞盛达科技发展有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆领先未来电子商务有限公司名下价值358,227.52元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月四日 书记员 金城亮
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5083号原告：钟楼区邹区晔星模坯经营部，注册号320483600258641，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇鹤溪村。经营者：周红星，男，汉族，1968年9月21日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴强音，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：易佳汇，江苏常强律师事务所律师。被告：陈洪洲，男，汉族，1991年2月23日生，住江苏省响水县。原告钟楼区邹区晔星模坯经营部诉被告陈洪洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴强音、被告陈洪洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款67681元，以及自2019年6月21日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。鉴于被告在立案前已归还原告8000元，原告当庭变更第一项诉讼请求，主张欠付货款金额为59681元。事实与理由：原告从事灯具板材销售生意，被告因经营所需多次向原告购买灯具板材。2019年5月18日，经原、被告对账，被告出具欠条一张，载明被告累计结欠原告货款67681元，并约定于2019年6月20日前归还，后被告分文未付。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告陈洪洲辩称：对欠款事实及金额无异议，但对原告的利息主张不认可；现因经济困难，无力偿还，分期最多每月还款1500元。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在业务往来，被告向原告购买灯具板材。经原、被告双方对账，被告于2019年5月18日向原告出具欠条一张，载明被告结欠原告货款67681元，并承诺于2019年6月20日前归还。后原、被告对还款方式重新进行了协商，原告同意被告以在原告的劳动报酬抵偿货款，后被告以该形式折抵货款8000元，但剩余货款59681元始终未付，原告特诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。本案中原告与被告之间买卖合同关系成立，原告按约向被告供应灯具板材，被告理应及时向原告支付货款。截止目前，被告尚欠原告货款59681元，由原告提供的欠条等证据予以证明，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息损失，因原、被告在欠条出具后另行对还款方式重新进行了协商且被告归还了部分欠款，现本院将原告主张的利息损失计算方式调整为自起诉之日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。因调解无效，综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：一、被告陈洪洲于本判决生效之日起十日内支付原告钟楼区邹区晔星模坯经营部货款59681元及逾期付款利息（自2020年9月21日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告钟楼区邹区晔星模坯经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取747元、保全费820元，合计1567元（原告已预交），由被告陈洪洲承担1500元，原告承担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡传朋二〇二〇年十一月十三日法官助理 夏 莹书 记 员 赵倩虹