辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8765号上诉人（原审原告）：沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心，住所地辽宁省沈阳市和平区南三好街**11门。经营者：杨涛（PAULYOUNG），男，1971年5月5日出生，加拿大籍，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵静，辽宁首丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋艳艳，女，1980年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：雷剑，辽宁玄嘉律师事务所律师。上诉人沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心因与被上诉人宋艳艳财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿物品价值131641。事实和理由：被上诉人取走的物品中包含较多化妆品，其存在保质期，在被上诉人手中价值必然发生贬损，机器设备在被上诉人的使用过程中也会发生价值的贬损，因此，被上诉人在占有上述物品期间必然会造成上诉人的经济损失，一审法院认定被上诉人可以将其非法占有的物品原貌返还属于事实认定错误。被上诉人应当赔偿上述物品的经济损失，即使返还原物，也应当给予适当的经济赔偿。宋艳艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令宋艳艳返还原物或赔偿物品价值131641元；2.请求法院依法判令宋艳艳承担停业损失41天×219元=8979元暂计算至起诉之日至；3.请求法院依法判令宋艳艳承担经营损失8000元；4.请求判令诉讼费用等由宋艳艳承担。一审法院认定事实：2019年7月22日，宋艳艳与沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心的经营者杨涛达成合意，约定双方合作经营沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心，双方共同参与了店铺的承兑及店铺经营所需的机器、设备、产品的购买，宋艳艳按照30%的比例向杨涛支付了上述实际发生的费用。沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心于同日完成了工商注册，登记的经营者为杨涛，类型为个体工商户。后宋艳艳与杨涛因店铺经营等问题发生争议，宋艳艳要求撤回或转让其投资额，双方未能达成一致，宋艳艳遂于2019年8月15日私自搬运了部分物品。宋艳艳在本案审理过程中表示其取走的物品仍由其本人占有，并仍保持原貌，无贬损、减少、灭失等情形。经一审法院向沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心释明，其明确表示其坚持要求赔偿物品价值，不向宋艳艳主张返还原物。另查明：关于取走物品种类及数量，沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心主张为“1.美白仓1台；2.多功能脱毛仪1台；3.多肽霜2个；4.冷热喷仪1台；5.高周波仪1台；6.脂肪刀仪1台；7.小气泡仪1台；8.魔法泡泡仪1台；9.光谱仪1台；10.消毒柜1台；11.韩国CPU产品1套；12.小气泡溶液30瓶；13.美白仓精华30瓶；14.睿路美液精华2套；15.劳力士手表1块；16.仪器推车1辆；17.现金。”宋艳艳对主张的第1-11项及第14项物品及数量予以认可，对第12、13项物品的数量不予认可，同时否认曾取走第15-17项物品及现金。为此，沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心申请调取并提交了公安机关的询问笔录二份，该二份笔录中所记载的宋艳艳拿走的物品与其陈述基本一致，未能印证沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心主张的第12-13项及第15-17项。再查明：沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心主张因宋艳艳搬运物品的行为而导致其2019年8月15日至2019年9月23日期间停止经营，但就此未能提交证据加以证明，同时，宋艳艳对沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心的该项主张不予认可，并向法庭提交了美团（大众点评）APP上沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心店铺的页面截图，显示2019年9月上半月，沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心收到了顾客的消费评价数次。法院向其询问其店铺经营过程中的收款方式并要求其提供其主张的停业期间的交易记录，其表示不能提供。又查明：沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心主张因宋艳艳搬运物品的行为而导致其2019年8月15日至2019年9月14日期间停止经营期间员工工资的损失，并向法庭提交了杨涛与陈静、侯进两名员工的微信转账截图，用以证明员工的工资标准，但上述微信截图中仅显示杨涛向员工支付了2019年7月下半月及8月上半月的工资，一审法院要求提供2019年8月15日至2019年9月14日期间的工资支付记录或陈静、侯进两名员工的证言，其表示不能提供。一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心主张宋艳艳的行为造成其停止经营而发生了房租和员工工资的损失，但既未能提供证据证明其主张的2019年8月15日至2019年9月23日期间停止经营的事实，亦未提供证据证明其已支付2019年8月15日至2019年9月14日期间的员工工资，在本院向其说明了举证的要求后依然未能提供相应证据，故一审法院对其主张的上述事实不予采信，沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心的房租和员工工资的损失的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。关于沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心主张的赔偿物品价值。宋艳艳取走的物品，系宋艳艳与杨涛二人为了共同投资经营店铺而购买，并由沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心实际占有和使用的物品，并非宋艳艳的私有财产，宋艳艳无权私自转移并占有。当物权受到侵害，沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心作为权利人，有权请求返还原物，给其造成损害的，可以请求损害赔偿，但损害赔偿的表现形式应为侵占人在占有期间使物的价值量发生贬损、减少或灭失或者其他导致无法返还的情况。本案中，在宋艳艳表示可以将其非法占有的物品原貌返还的情形下，沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心作为权利人，应当优先向宋艳艳主张返还原物，而沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心经本院释明后仍然明确表示拒绝主张返还，故对其主张的赔偿物品价值不予支持。综上，一审法院判决：驳回沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心的诉讼请求。案件受理费3272元，由原告沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据我国现有法律规定，损害赔偿的表现形式应为侵占人在占有物品期间使物的价值发生贬损、减少、灭失或者其他导致无法返还的情况，一审中经法院释明，上诉人明确表示不要求返还原物只要求赔偿损失，但上诉人并未提供充分证据证明案涉物品和设备存在价值贬损的实际情况，因此，应承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3272元，由沈阳市和平区密斯特杨肌肤管理中心负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月二十七日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。