山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12572号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：王静，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵传芹，男，1958年10月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，山东圣义律师事务所律师。原审被告：金秀斌，男，1976年9月8日出生，回族，住济南市。上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人赵传芹及原审被告金秀斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、依法撤销济南市济阳区人民法院做出的（2020）鲁0125民初2492号判决书，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由赵传芹承担。事实与理由：2019年1月26日18时30分许，金秀斌驾驶其所有的鲁A061**小轿车，沿济南市济阳区孙耿路由东向西行驶至2KM+500M处路口时，与赵传芹驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致赵传芹受伤。交警部门的责任认定结果为金秀斌负事故的同等责任，赵传芹负事故的同等责任，赵传芹申请法院对其伤残等级、护理期限、营养期限等进行了司法鉴定。庭审中也对以上事实发表了质证意见，关于赵传芹医疗费部分由于其提供的费用单据时间间隔较远阳光保险公司不认可与本案的关联性，故非在2019年1月26日期间产生的医疗费不应由阳光保险公司承担；赵传芹已年满62周岁且在家务农该次事故并未造成其误工损失；伤残赔偿金部分赵传芹已经年满62周岁其要求赔偿的年限过长；护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用赵传芹并未提供任何证据证明其实际损失法院仅凭赵传芹主观臆断统计的数据就加以认定。原审法院认定事实和责任分配比例上没有按照案件实际情况及证据材料予以公正合理分配，对一些没有证据材料的诉求仅凭赵传芹单方臆断就加以认定，原审法院的判案方式没有以事实为依据、以法律为准绳，有失公允导致阳光保险公司承担责任过重。赵传芹辩称，一审判决事实审查清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。赵传芹向一审法院起诉请求：1.判令金秀斌、阳光保险公司赔偿医疗费159795.8元、误工费54969.69元、护理费26557.10元、住院伙食补助费4900元、伤残赔偿金253974元、精神损害抚慰金3000元、营养费5400元，交通费2000元，超出交强险限额部分按照50%主张，共计315298.25元（经变更诉讼请求）；2.诉讼费由金秀斌、阳光保险公司承担。一审法院认定事实：事故发生概况：2019年1月26日18时30分许，金秀斌驾驶其所有的鲁A061**小轿车，沿济南市济阳区济孙路由东向西行驶至2KM+500M处路口时，与赵传芹驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致赵传芹受伤，两车不同程度损坏。交警部门的责任认定结果：金秀斌负事故同等责任、赵传芹负事故同等责任。受害人概况：赵传芹，1958年10月25日出生，户籍地济南市济阳区回河街道。是否申请鉴定及鉴定结果：应赵传芹申请，经一审法院委托，山东银丰司法鉴定所于2020年5月15日作出鲁银司鉴[2020]临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人赵传芹之损伤构成八级伤残；2.被鉴定人赵传芹伤后误工时间截止至定残之日前一天（计474天）；其伤后护理时间为6个月（计180天），住院期间2人护理（16天+18天+15天=49天），出院后1人护理；其伤后需增加营养6个月。各类人身损害费用：1.医疗费159795.8元（70996.53元+75459.10元+13340.22元）；2.误工费54969.69元（42329元/年÷365天×474天）；3.护理费22900元[100元/人×2人×49天+100元/天×1人×（180天-49天）]；4.住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；5.残疾赔偿金241275.3元（42329元×19年×30%）；6.营养费5400元（180天×30元/天）；7.精神损害抚慰金酌情认定3000元；8.交通费酌情认定800元；9.鉴定费2300元。垫付费用情况：阳光保险公司已在交强险限额范围内垫付医疗费10000元。车辆保险情况：涉案车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。责任承担情况：赵传芹的各项损失，由阳光保险公司在交强险限额范围内赔付，不足部分由阳光保险公司在商业三者险限额范围内按50%比例进行赔付，仍有不足部分由金秀斌按50%比例进行赔付。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。综上所述，对赵传芹各项损失中合法合理的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第二条之规定，判决：一、阳光保险公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿赵传芹精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，共计110000元；二、阳光保险公司于判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿赵传芹医疗费74897.9元、误工费27484.85元、护理费11450元、住院伙食补助费2450元、残疾赔偿金67137.65元、营养费2700元、交通费400元、鉴定费1150元，共计187670.4元；三、驳回赵传芹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3015元，由赵传芹负担175元，由金秀斌负担2840元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是，赵传芹本案医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应如何认定。本案中，赵传芹与金秀斌发生交通事故受伤，车辆损坏。经一审法院委托，鉴定机构对赵传芹伤残等级、误工、护理、营养期限作出鉴定意见。根据法律规定和案件事实，对赵传芹相关损失具体分述如下：1.关于医疗费及住院伙食补助费。赵传芹自2019年1月26日至2019年3月16日先后在济阳区中医院、千佛山医院、济阳区人民医院住院，并无间断。一审中，赵传芹提交了医疗费发票、费用明细及住院病案等证据，能够证明其因事故支出医疗费情况，阳光保险公司未申请用药合理性、关联性鉴定，其对赵传芹住院期间个别治疗项目的异议缺乏证据证明，故一审判决对赵传芹医疗费予以认定合法有据，并无不当。阳光保险公司仅以医疗费支出时间距2019年1月26日过长为由，主张不承担相应医疗费缺乏证据证明，不能成立。赵传芹主张住院期间伙食补助费4900元（100元/天×49天）合法有据，一审判决予以支持并无不当。2.关于误工费。本案中，赵传芹因事故受伤，经鉴定，其误工期截止鉴定意见作出之日为474天，根据现有证据，赵传芹并无丧失劳动能力或者并无收入来源的情形，一审判决支持赵传芹相应期间的误工费并无不当。3.关于伤残赔偿金计算年限。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据本案事实，赵传芹出生于1958年10月25日，本案一审鉴定意见于2020年5月15日作出，故赵传芹定残之日年满61岁，未满62岁，一审判决按照19年计算伤残赔偿金合法有据，并无不当。4.关于护理费。根据本案鉴定意见，赵传芹伤后护理时间为6个月（计180天），住院期间2人护理（16天+18天+15天=49天），出院后1人护理。据此，一审判决按照100元/人/天的标准计算其护理费并无不当，应予维持。5.关于营养费。经鉴定，赵传芹伤后需加强营养6个月，一审判决按照30元/天计算赵传芹营养费合理有据，应予维持。6.关于交通费。本案中，赵传芹因住院治疗等必然存在交通费用支出，一审法院酌情支持交通费800元符合本案客观实际，并无不当。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6030元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  李敏