wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终1435号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司阜新中心支公司（简称太保阜新），住所地阜新市海州区西山路**。责任人孙红军，总经理。委托代理人王春雷，系该公司员工。被上诉人（原审原告）黄建刚，男，1958年2月15日生，汉族，退休工人，住阜新市新邱区。被上诉人（原审被告）孙藤藤，男，2000年1月16日生，汉族，无业，住阜新市细河区。委托代理人孙凯，系孙藤藤之父。被上诉人（原审被告）谢宏艳，女，1977年10月14日生，汉族，个体，住阜新市细河区。上诉人太保阜新与被上诉人黄建刚、孙藤藤、谢宏艳机动车交通事故责任纠纷一案，新邱区人民法院作出（2020）辽0903民初174号民事判决。太保阜新不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2019年10月28日13时20分许，原告驾驶三轮电动车在隆顺物业正门南100米处，在原告的行车道内被被告孙藤藤驾驶的辽Ｊ×××**小型轿车撞上，造成原告及车上人员受伤，原告车辆严重受损，原告被送往阜新市创伤急救医院，住院29天出院。经诊断：鼻骨开放性粉碎骨折、双侧额突骨折、鼻中隔骨折、面部皮裂伤、颈部挫伤、右上6牙根折、双小腿挫伤。该事故发生后，经新邱区交警大队认定，被告孙藤藤负事故全部责任。经阜新永生鉴定评估有限公司评估车辆损失价值7，965.00元。另查明，原告黄建刚退休后从事三轮车短途运输，辽Ｊ×××**小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险，车主是被告谢宏艳。原告支出医疗费10，358.61元、鉴定费2，500.00元。原审认为，公民的生命权、健康权和财产权受法律保护。本案中，被告孙藤藤驾驶机动车驶入对向车道的行为违反道路交通安全法的规定，是造成事故的全部过错，应承担此事故的全部责任。被告谢宏艳虽是机动车所有人，但对于借用机动车导致交通事故发生没有过错的情形，故不应承担相应赔偿责任。因案涉车辆在被告太平保险公司投保了交强险，被告太平保险公司应在交强险范围内给予赔偿。关于原告医疗费，因被告均无异议，经核算医疗费为10，358.61元；关于原告误工费，因被告对原告从事三轮短途运输工作没有异议，对其每天70元收入损失也无异议，经核算误工费为2，520.00元；关于原告护理费，因原告要求按照城市服务业标准计算，被告对此无异议，经核算护理费为4，176.00元；关于原告住院伙食补助费，因被告对此无异议，经核算伙食补助费为1，450.00元；关于原告交通费，原告主张每天按10元计算，因属正常支出，符合实际，且被告对此无异议，经核算交通费为290.00元；关于原告后续治疗费的主张，因无医嘱，被告又不予以认可，可在实际发生后另行起诉；关于原告物品损失的主张，因无证据证明，被告又不予以认可，本院对此不予支持；关于原告车辆损失的主张，因有鉴定评估机构的报告结论，本院对其损失价值7，965.00元予以认定，但对其中车辆电瓶的3，000.00元损失，是由于原告与被告孙藤藤双方疏忽大意，任由损失扩大造成的，对这部分损失双方都有责任，亦应承担损失后果，故原告与被告孙腾腾对电瓶损失各自应承担1，500.00元；对被告孙藤藤提供的武浩证明，因证人没有到庭，其证言不符合证/2上据认定规则，且原告不予认可，故本院不予采信。原告的合理损失有：医疗费10，358.61元、误工费2，520.00元、护理费4，176.00元、伙食费1，450.00元、交通费290.00元、车辆损失费6，465.00元、鉴定费2，500.00元。以上医疗费与其它案件当事人医疗费占比16.95%，所产生费用由被告太平保险公司在强制险范围内予以赔偿，误工费、护理费、伙食费、交通费由被告太平保险公司在强制险范围内予以赔偿，车辆损失费由被告太平保险公司在强制险范围内赔偿2，000.00元，所剩费用和其他医疗费由被告孙藤藤予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六项)、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告黄建刚医疗费1，695.00元、误工费2，520.00元、护理费4，176.00元、伙食费1，450.00元、交通费290.00元、车辆损失费2，000.00元；二、被告孙藤藤赔偿原告黄建刚医疗费8，663.61元、车辆损失费4，465.00元。上述一、二款项于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告黄建刚的其他诉讼请求。太保阜新上诉称：原判上诉人在交强险范围内赔付黄建刚医疗费1695元和伙食补助费1450元，由于本案涉及另案(2020)辽0903民初192号判决我司在交强险医疗费限额内已赔付另外两名伤者医疗费及伙食补助费共计8305元，且已履行完毕。如继续按照此判决履行，已超一万元限额。案件受理费、鉴定费判决我司承担无法律依据。故撤销原判决，依法改判。黄建刚答辩称：同意原判。孙藤藤答辩称：同意原判。谢宏艳答辩称：同意原判。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：因本起交通事故另外两名伤者的诉讼案件在原审法院(2020)辽0903民初192号判决中已判令太保阜新在交强险医疗费限额内赔付医疗费及伙食补助费共计8305元，且已履行完毕。原判由上诉人在交强险范围内再赔付黄建刚医疗费1695元和伙食补助费1450元，确实超过了一万元赔付限额，故超出部分1450元应调整由被上诉人孙藤藤承担，二审中孙藤藤亦表示同意承担该费用。至于原审判令太保阜新承担部分案件受理费及鉴定费并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、变更新邱区人民法院（2020）辽0903民初174号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司阜新中心支公司于判决生效后十日内在交强险项下赔偿黄建刚医疗费1695元，误工费2520元，护理费4176元，交通费290元，车辆损失费2000元，合计10681元。二、变更新邱区人民法院（2020）辽0903民初174号民事判决第二项为：孙藤藤于判决生效后十日内赔偿黄建刚医疗费8663.61元，伙食补助费1450元，车辆损失费4465元，合计14578.61元。三、驳回黄建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费612元，由太平财产保险有限公司阜新中心支公司负担300元，黄建刚负担312元；鉴定费2500元，太平财产保险有限公司阜新中心支公司负担2000元，黄建刚负担500元。二审案件受理费612元，由太平财产保险有限公司阜新中心支公司负担300元，黄建刚负担312元。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二〇年十一月二十七日书记员  庞 湃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24289号原告：李泉峰，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：李韵仪，女，1964年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李泉峰与被告李韵仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于欣桐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款30万元及利息（从2019年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2019年8月19日的利息为8845元；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至起诉之日的利息为46970元，之后的利息顺延计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.被告向原告支付财产保全担保费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转困难，被告于2019年6月19日向原告借款30万元，被告出具《借款确认书》确认借款事实，并承诺自收到借款之日起按月息2%计算利息至实际清偿之日。而且，原告实现债权所支出的诉讼费、律师费、财产保全担保费由被告承担。之后，被告拒不还本付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款确认书》、客户交易详细信息、手机银行截图、《委托代理合同》及律师费、财产保全担保费发票，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告分两次共向被告转款30万元。2020年8月27日，被告向原告出具了一份《借款确认书》，主要内容如下：本人李韵仪因资金周转困难于2019年6月19日向李泉峰借到款项30万元。本人承诺收取上述30万元系用于个人生活及生意周转，未挪作他用，我同意自收到款项之日起按月利率2%计算利息至实际还清之日止，并承担李泉峰实现债权所支出的诉讼费、律师费、财产保全担保费。因被告未还本付息，原告遂委托广东海迪森律师事务所代理本纠纷，该所向原告开具律师费发票6000元，并指派律师出庭参加诉讼。同时，为了申请财产保全，原告向担保公司支付了担保费1000元。原告以被告未足额还本付息为由诉至本院，本院于2020年8月31日立案。原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，《借款确认书》是原、被告的真实意思表示，除约定的利息过高需要调整外，其他内容未违反法律、行政法规的规定，对双方均具有法律约束力。原告依约提供了借款，被告却未按时足额还本付息，该行为已经构成违约，被告应向原告偿还借款30万元。关于尚欠借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款和第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因此，关于利息应根据上述规定进行计算。根据该司法解释第二十六条和第二十九条的规定，从2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息，以借款30万元为基数，按年利率15.4%计算（3.85%×4），本院对原告超出上述金额部分的利息主张不予支持。原告请求被告支付律师费6000元、财产保全担保费1000元的主张，符合《借款确认书》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条、第三十二条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李韵仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李泉峰偿还借款本金30万元及利息（利息计算方法：以借款30万元为基数，从2019年6月19日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告李韵仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李泉峰支付律师费6000元；三、被告李韵仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李泉峰支付财产保全担保费1000元；四、驳回原告李泉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3371.12元、财产保全费1020元，合计4391.12元（原告李泉峰已预交），由被告李韵仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年十月二十九日书记员  冯秋莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5640号申请执行人：潘昊，女，1996年6月6日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：哈尔滨锐炎网络科技有限公司，住所哈尔滨市东大直街******。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院哈南劳人仲字（2019）第1136号民事判决书执行潘昊与哈尔滨锐炎网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨锐炎网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年10月27日、2020年11月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨锐炎网络科技有限公司工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。查明被执行人哈尔滨锐炎网络科技有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月25日将被执行人哈尔滨锐炎网络科技有限公司采取限制消费措施，2020年10月22日将被执行人哈尔滨锐炎网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨锐炎网络科技有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人潘昊，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5640号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩雨晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9617号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**。统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：王惠仙，女，1965年9月11日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告王惠仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹，被告王惠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、支持原告向被告收取鼎诚家园2015年1月1日至2019年10月31日物业管理服务费2,729元；2、被告承担本案诉讼请求执行费。庭审中，原告同意装修保证金1,500元在本案中一并处理，扣除后被告还应支付物业费1,229元。 被告王惠仙辩称，原告对小区没有进行管理，我被盗窃原告没有作为，有3、4年了，我没有证据能证明被盗窃之事；我不交物业费；要求装修保证金1,500元在本案中处理。 本院经要素式庭审，虽然被告王惠仙未对要素表进行确认，但经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区，房屋建筑面积67.24平方米，业主为被告王惠仙。 2、物业费标准为0.7元/月/建筑平方米，原告向被告催缴过自2015年1月1日-2019年10月31日期间的物业费2,729元（67.24平方米×0.7元/月/平方米×58月）。 3、被告王惠仙接房时向原告交了装修保证金1,500元。 双方对以下要素事实存在争议：原告隆君祥公司是否是为被告所在的鼎诚家园提供了物业服务。 本院结合庭审的举证，对要素事实确定为：遵义市帝豪房地产开发有限公司系鼎诚家园的房开商，其于2013年9月8日选聘隆君祥公司对鼎诚家园一期实施前期物业管理服务事宜，并签订了《前期物业服务合同》，其后隆君祥公司以鼎诚家园物业处的名义与被告签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》。该协议合法有效，对原被告均有约束力，双方应按协议履行义务。虽然原告举示其已提供物业服务的证据并未得到被告认可，但由通知、证明等证据材料以及本院司法认知原告起诉的同类型案件中被告已交物业费而致撤诉等事实可综合论断，原告确实为被告所居住的鼎诚家园提供了物业服务，且终止时间为2019年10月31日。故原告向被告收取物业管理服务费2,729元，有法律依据及事实依据，本院予以支持。由于原告已经于2019年10月31日终止了物业服务，故其应将装修保证金退还被告王惠仙。庭审中，被告要求本案一并处理，原告亦表示同意。经品迭，被告王惠仙还应支付原告隆君祥公司物业费1,229元（物业费2,729元-装修保证金1,500元）。被告王惠仙辩称意见，并无证据支撑，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王惠仙于本判决生效后七日内给付原告遵义隆君祥物业有限公司2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理服务费1,229元（已扣除装修保证金1,500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王惠仙负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月九日 书记员 尚国俊
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执4146号 民庭移送（申请执行人）、四川达建建设工程有限公司（被执行人）： 民庭移送与四川达建建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计729.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位729.00元，执行费50元已收取。至此，民庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初450号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1783号 申请执行人李永甫，男，1972年6月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人承德吉好装饰工程有限公司，住所地：河北省双桥区双峰寺镇三道河村****，统一社会信用代码91130802336319963D。 法定代表人：王健君，职务：总经理。 申请执行人李永甫与被执行人承德吉好装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）冀0802民初2210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李永甫于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人承德吉好装饰工程有限公司在规定期限内仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人承德吉好装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，始终未能发现被执行人承德吉好装饰工程有限公司有可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、银行存款、股票证券等相关财产或财产权益。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人李永甫均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人李永甫明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人李永甫发现被执行人承德吉好装饰工程有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  袁文东
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11897号 原告：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐静，公司员工。 被告：田飞，男，汉族，1989年9月18日出生，住河南省夏邑县。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告田飞侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告田飞的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告田飞的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2545元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 莉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2043号申请执行人：孙玉廷，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：钱志庆，男，1982年1月5日出生，汉族，江苏省江阴市号。本院在执行孙玉廷与钱志庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初10468号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱志庆负有继续向申请执行人孙玉廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月九日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2043号申请执行人：孙玉廷，男，1981年1月5日出生，汉族，住河南省永城市太邱镇崔楼村崔楼****。被执行人：钱志庆，男，1982年1月5日出生，汉族，住，住江苏省江阴市月城镇双泾村中坝河北村**/div>本院在执行孙玉廷与钱志庆民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初10468号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱志庆负有继续向申请执行人孙玉廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年十一月九日书记员陈闽生
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执836号 申请执行人：谢军宏，男，1970年1月9日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：王军，男，1985年1月23日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：曾艳，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人谢军宏与被执行人王军、曾艳民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人王军、曾艳发出执行通知，责令被执行人王军、曾艳在收到执行通知之日偿还申请执行人谢军宏借款50万元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件案件受理费4400元，保全费3020元，申请执行费7474元。但被执行人王军、曾艳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王军、曾艳在京山市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人王军、曾艳共有的位于京山天裕·国际名城XX楼幢X单元XXX室房屋（合同备案号：JSX20140XXXX号，建筑面积104.18㎡）一套，查封期限为三年。 查封期间内交由房屋所有人保管，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  段红兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄常文 附：相关法律规定节选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢472号史某某：史某某与咸阳衡源家居用品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2018)陕04民终760号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书：一、被执行人咸阳衡源家居用品有限公司支付申请执行人史某某借款本金4000000元及利息3616000元（自2016年12月28日起暂时计算至2020年9月14日止）。二、执行人咸阳衡源家居用品有限公司支付申请执行人史某某迟延履行金605500元。三、执行人咸阳衡源家居用品有限公司承担案件受理费42800元，本案执行费42400元。在执行过程中，本院向陕西省西咸新区空港新城土地储备中心发出协助执行通知书，将被执行人咸阳衡源家居用品有限公司名下咸国用（XXXX）第XXXX号、咸国用（XXXX）第XXX号证书下宗地收回补偿款8306700元支付至本院执行案件款专户，现协助单位已将该款已支付至本院。申请人已全部领取，该案全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执恢472号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16768号 原告：叶青文，男，1988年12月2日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：李周波，男，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告叶青文诉被告李周波健康权、身体权纠纷一案中，原告叶青文于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶青文的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告叶青文撤回起诉。 本案受理费200元（已减半），由原告叶青文负担。 审判员  何小甫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈昕怡
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执407号申请执行人：董作琪，男，1985年06月06日出生，汉族，住大连市。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区广贤路****楼**，统一社会信用代码：912102313963425321。法定代表人：李晓鹏，该公司总经理。被执行人：李晓鹏，男，1970年09月12日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人董作琪与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏于2019年10月31日前给付原告董作琪工资报酬34390.53元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人董作琪已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月6日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年11月19日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年11月19日本院依法将被执行人纳入限高名单。本案执行标的34390.53元，实际执行到位0元，剩余34390.53元。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年十一月十九日书记员  李泽慧
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1897号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人李国仕，男，1962年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李国仕金融借款合同纠纷一案，被执行人李国仕已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初3000号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初315号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人靳某某，男，1988年2月1日出生，身份证号码230223198802010919,汉族，初中文化，无业，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区富吉小区26-2-902。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，于2020年7月13日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。指定辩护人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）310号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人曲言民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日21时许，被告人靳某某醉酒后驾驶辽Ｈ×××**号白色长安牌小型汽车，沿鲅鱼圈区长泰路由西向东行驶至泰山大街交叉口西50米处时，被执法交警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：靳某某血液中乙醇含量为152.38mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人靳某某的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；公诉机关提出了拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议。被告人靳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人靳某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯没有造成严重后果，请求法院对其从宽处罚判处缓刑。经审理查明，2020年7月5日21时许，被告人靳某某醉酒后驾驶辽Ｈ×××**号白色长安牌小型汽车，沿鲅鱼圈区长泰路由西向东行驶至泰山大街交叉口西50米处时，被执法交警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：靳某某血液中检测出乙醇含量为152.38mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人靳某某的身份证复印件、人口档案、认罪认罚从宽制度告知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获被告人现场图片、提取被告人血液样本试管照片、被告人接受酒精呼气测试现场照片、提取被告人靳某某血液样本现场图片、被告人血液样本封装照片、现场检测报告、前科劣迹查询证明、机动车信息查询结果单、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车照片、涉案车辆VIN码照片、涉案车辆VIN码拓印膜、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、被告人靳某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人靳某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，可以依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案案情，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  焦仲明审判员  罗义海审判员  尚振武二〇二〇年十一月十九日法官助理张薪书记员宫廷玉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5982号之一申请执行人吕金锋，女，1982年8月10日生，汉族，住昆山市。被执行人姜心光，男，1981年9月29日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人胡秋林，女，1985年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人吕金锋与被执行人姜心光、胡秋林民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初4368号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原被告一致确认被告姜心光、胡秋林结欠原告本金20万元；二、被告姜心光、胡秋林于2020年5月15日之前支付原告20万元，若被告姜心光、胡秋林有任一期未按期足额履行付款义务，原告有权就未付款项一并申请昆山市人民法院强制执行；三、律师费4000元，被告姜心光、胡秋林于2020年5月15日之前支付原告；四、双方本案民间借贷纠纷一次性解决完毕，再无他涉；五、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元由两被告承担，被告姜心光、胡秋林在2020年5月15日之前支付原告。原告预交的诉讼费2150元、保全费1520元本院不再退还。因二被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人吕金锋向本院申请执行。本院依法于2020年6月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人姜心光、胡秋林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但二被执行人未能履行义务。2、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人姜心光、胡秋林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有零星银行存款（冻结期限自2020年6月30日起至2021年6月29日止），被执行人姜心光名下有一辆于2015年11月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆（被执行人称车辆已经在2018年12月通过瓜子二手车卖出）；此外,二被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2020年6月29日，本院通过点对点系统查询了被执行人姜心光、胡秋林的住房公积金信息，经反馈二被执行人名下无公积金开户信息。4、2020年7月1日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人姜心光、胡秋林名下的不动产登记信息,经查二被执行人名下有位于昆山开发区X花园X号楼x室不动产、位于昆山开发区前进东路**x花苑**楼**不动产。5、2020年7月7日，本院将被执行人姜心光、胡秋林限制高消费。6、2020年4月27日,被执行人姜心光、胡秋林到庭,依法向本院申报财产，除本院已经查明的财产信息外，被执行人胡秋林称其名下还有一套位于江苏省沭阳县x广场x幢x室的不动产，被执行人姜心光称其名下车辆已经在2018年12月通过瓜子二手车卖出；二被执行人同意本院依法拍卖其名下不动产用于清偿债务。7、2020年6月28日，上海市普陀区人民法院作出（2019）沪0107执5424号之三执行裁定书，裁定：一、将被执行人胡秋林名下位于江苏省沭阳县x广场x幢x室的不动产作价人民币96000元，交付申请执行人张天群抵偿本案债务……8、经查阅关联案件，2020年7月14日，被执行人胡秋林、姜心光名下位于昆山开发区X花园X号楼x室不动产、位于昆山开发区前进东路**x花苑**楼**不动产分别以人民币2320000元和1755000元的最高价成交。9、2020年9月21日，本院依法对被执行人胡秋林、姜心光名下不动产拍卖款进行分配，本案依法分配得款35277.21元。10、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人胡秋林、姜心光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年11月13日，因申请参与分配申请执行人张天群对分配方案不服，经与被执行人胡秋林、姜心光协商，二被执行人同意在安置费中拿出20000元作为分配款给付张天群，本案申请执行人分配金额调整为32995.28元。12、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人胡秋林、姜心光可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。13、2020年11月17日，经本院委托，河南省商丘市梁园区人民法院依法调查被执行人姜心光不动产登记信息，反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币207670元及迟延履行期间的利息，实际执行到位32995.28元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、分配方案、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人胡秋林、姜心光名下不动产已经被依法处置完毕，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4368号民事调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人姜心光、胡秋林可供执行的财产后，申请执行人吕金锋可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  马金秋
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终6174号上诉人（原审被告）：李生萍，女，汉族，1975年5月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔同开，云南瀛滇律师事务所实习律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：张昕，女，汉族，1979年12月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。上诉人李生萍因与被上诉人张昕不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初5150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李生萍以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人李生萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李生萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币12810元，减半收取为人民币6405元，由上诉人李生萍负担。二审中，上诉人李生萍预交诉讼费人民币12810元，予以退还人民币6405元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年十一月十六日书记员  秦 张
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11865号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李东叶，女，1966年4月25日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李东叶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李东叶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16477号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金84,043.77元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费950.55元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23058号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:和音音响制造(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：关江。 被执行人:关江，男性,1974年5月31日生，汉族，住甘肃省渭源县。 被执行人:杨跃超，男性,1968年8月2日生，汉族，住吉林省舒兰市。 在被执行人和音音响制造(深圳)有限公司、关江、杨跃超买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35750号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初35750号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初3027号 原告：日照砾丰建设工程有限公司，住所地日照市高新区临沂北路**德基置业沿街**，统一社会信用代码：91371109MA3MKNAD4Q。 法定代表人：崔香兰，总经理。 委托诉讼代理人：许传兰，山东海曲律师事务所律师。 被告：赵茂亮，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：山东燊圆建筑工程有限公司，住所地，住所地济南市章丘区明水街道西营村绣江商贸城**会信用代码：91370181MA3DD8C46L。 法定代表人：赵茂亮。 两被告委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律服务工作者。 被告:武汉训辉建筑劳务有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市青山区建设三路****代码：91420107303533146U。 法定代表人：林训辉。 被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）77727555。 法定代表人：宋占江。 原告日照砾丰建设工程有限公司与被告赵茂亮、山东燊圆建筑工程有限公司、武汉训辉建筑劳务有限公司、中国一冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告日照砾丰建设工程有限公司于2020年11月17日以原被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告日照砾丰建设工程有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许日照砾丰建设工程有限公司撤诉。 案件受理费7388元，减半收取3694元，由日照砾丰建设工程有限公司负担。 审判员  周慧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初983号 原告：陈某,住桦甸市。 委托诉讼代理人：李某1，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：李某2，经理。 委托诉讼代理人：曹某。 被告：牟某，住桦甸市。 原告陈某与被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）、牟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李某1、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人曹某、被告牟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告保险公司在保险范围内赔偿经济损失：119940.96元；二、保险公司赔偿不足部分由被告牟某承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日7时20分许，被告牟某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿长清线由西向东行驶至372公里100米时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤，被告的车辆在保险公司投了强险及商业险。经桦甸市交警大队道路交通事故认定书认定，被告牟某负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到桦甸市人民医院进行了住院治疗，经诊断，原告左、右额颞顶部硬膜下积液，共造成原告经济损失：119940.96元，其中：医药费49480.54元；护理费18372.41元；误工费27635.81元；伙食补助费5300.00元；十级伤残25839.20元；鉴定费1313.00元；精神抚慰金2000.00元，扣除保险公司垫付的1万元，共造成原告经济损失：119940.96元，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意按保险责任予以赔偿。 被告牟某辩称，同意赔偿，因车辆有保险，由保险公司进行赔偿。 原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车强制保险单和商业保险单、司法鉴定意见书、病历、病人出院清单、医疗费票据、桦甸市公吉乡公郎头村村民委员会证明等证据；被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、牟某未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月6日7时20分许，被告牟某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿长清线由西向东行驶至372公里100米时，与原告驾驶的普通摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。 事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险。经桦甸市交警大队道路交通事故认定书认定，被告牟某负事故主要责任，原告负次要责任。 原告受伤后的合理经济损失有：医药费70686.48元；护理费18372.41元；误工费22034.69元；伙食补助费5300.00元；伤残赔偿金11948.80元；鉴定费1313.00元；精神抚慰金2000.00元。 原告在交强险项下应得到的赔偿为：医药费10000元；护理费18372.41元；误工费22034.69元；伤残赔偿金11948.8元；精神抚慰金2000.00元，合计64355.9元。 原告在商业险项下应得到的赔偿为：医药费60686.48元；伙食补助费5300.00元,合计65986.48的70%，即46190.54元。 本院认为，被告牟某驾驶在被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业三者险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故主要责任，由此给原告陈某造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，因被告牟某承担本次事故的主要责任，本院认为以承担70%为宜。关于原告的误工损失，虽然原告已72周岁，但原告有承包田，且自己独自耕种，故本院予以支持。关于本案的诉讼费用和鉴定费用,原告已向被告保险公司主张权利,但保险公司没有履行相关的合同义务;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故保险公司应承担相应的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告陈某经济损失110546.44元，于判决生效之日履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元、鉴定费1313元，由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担2372元，原告陈某负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘永辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  孙 晔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5235号被执行人：刘波，男，1992年2月18日生，汉族，住安徽省五河县。江苏省昆山市人民检察院指控刘波犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1066号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、刘波处罚金人民币三千元；二、责令刘波退赔被害人崔某人民币八千五百元。本院于2020年6月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.2020年6月5日，本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刘波名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘波名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人刘波名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年10月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。10.2020年11月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省五河县人民法院查询被执行人刘波名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。12.本案执行标的额11500元，实际执行到位0元，剩余11500元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1066号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月十八日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4356号 原告：王飞，男，1967年6月9日生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：齐兴泉，男，1964年1月28日出生，汉族，住威海市环翠区，系王飞内兄。 被告：蔡殿爽，男，1981年2月22日生，汉族，住荣成市。 原告王飞与被告蔡殿爽承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞委托诉讼代理人齐兴泉到庭参加诉讼，被告蔡殿爽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠款12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年秋，王本胜找到原告，声称石岛鹅石山路附近需施工，比较着息，原告立即组织队伍和设备赶赴施工现场，施工现场在上庄至石岛的老公路上，与鹅石山路相交，由于此处没有红绿灯，经常发生交通事故，石岛政府部门委托王本胜完成红绿灯管道铺设工程，原告只负责过路顶管铺设，工程完成后王本胜没钱付，出具12000元欠款条。以后几年，王本胜以没钱为由一直没付款，2016年原告将王本胜诉至法院，后来，被告蔡殿爽自称是王本胜的老板，找到原告，声称在2016年底付清此款，蔡殿爽为王飞出具12000元欠条。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 蔡殿爽未答辩。 本院认定事实如下：2010年秋天，王本胜雇佣原告进行道路顶管铺设，工程完工后，王本胜出具欠条一张，欠条载明：“今欠王飞工程款壹万贰仟元正12000欠款人：王本胜”。后来原告多次向王本胜索要该款，2016年3月8日，被告蔡殿爽给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠王飞工程款壹万贰仟元正￥12000承诺2016年底前付清欠款人：蔡殿爽2016.3.8”，原告收到被告的欠条后遂将王本胜的欠条撕毁作废。此后此款经原告多次索要未果，遂成诉。 本院认为，王本胜雇佣原告为其工程施工并欠款，被告蔡殿爽自愿为王本胜的债务承担付款义务并向原告出具欠条，原告在收到蔡殿爽的欠条后自行作废了王本胜出具的欠条，因此应视为原告作为债权人同意债务人王本胜将债务全部转让给被告；被告未按照约定向原告支付欠款已构成违约，因此原告要求其支付欠款及利息的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡殿爽于本判决生效后十日内支付原告王飞工程款12000元及利息（以12000元为本金，自2020年8月4日至被告付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  盛卫国 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  毕晓丽
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1522号 原告袁保华，现住阳泉市。 被告石年芬，现住阳泉市。 被告周智贤，现住阳泉市。 被告周波，现住阳泉市。 原告袁保华诉被告石年芬、被告周智贤、被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁保华、被告周波，到庭参加诉讼。被告石年芬、被告周智贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁保华诉称，被告于2018年10月18日向原告借款100000元，至今为归还，原告多次讨要无果，故起诉要求被告立即偿还借款本金100000元及2019年6月18日之后的利息及滞纳金。被告承担本案诉讼费用。 被告周波辩称，借款属实，金额也属实。 被告石年芬、被告周智贤未进行答辩，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月18日，三被告向原告出具借条一张、《承诺书》一份，向原告借款100000元，并签订《借款抵押协议》一份，约定：借款本金为100000元，利息按月息2%计算，借期为2018年10月18至2019年10月17日；逾期还款每逾期一天按未还本金的千分之五支付违约金；被告石年芬、被告周智贤自愿将位于阳泉市XX小区住房一套作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿及实现抵押权的费用。2018年11月18日原告给被告周波打款50000元、2018年11月19日向被告周波打款50000元，共计100000元。被告逾期未归还原告借款本金，利息支付至2019年6月18日。为此，原告起诉要求被告立即偿还借款本金100000元及2019年6月18日以后的利息、滞纳金。被告周波对上述事实均认可。被告石年芬、被告周智贤未进行答辩。双方各持己见，达不成一致意见。 庭审中原告提供借条、借款抵押协议、被告承诺书各一份作为证据。 本院认为，三被告向原告借款，为原告出具了借条、《承诺书》，且双方签订《借款抵押协议》，原告与三被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，故原告要求被告偿还借款本金100000元本院予以支持；利息自2019年6月19日至实际履行完毕止，按双方约定的月息2%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告周波、被告石年芬、被告周智贤在本判决书生效后十日内共同支付原告袁保华借款本金100000元；利息自2019年6月19日至实际履行完毕按月息2%计算。 案件受理费2300元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年十一月三日 书记员  张荣荣
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执797号 申请执行人：杨华，女性，汉族，1976年04月17日出生，住成都市青白江区。 被执行人：彭福聪，男性，汉族，1966年02月28日出生，住四川省梓潼县。 关于杨华申请执行彭福聪借款合同纠纷一案中，执行标的为91025元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查找到被执行人有号牌为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆共三辆，本院已对上述车辆的车籍进行查封但未实际控制，暂无处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员 罗 涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7655号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李勇，男，1984年08月10日生，汉族，住河南省赤壁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8968号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5017号 成都高新川商小额贷款有限公司与王艳民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3948号之二 申请执行人：孟某，女，1982年4月27日生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人：李某，男，1983年8月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人孟某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款106425元。现本案已执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某银行存款106425元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二〇年十一月四日 书记员 戚智化
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24693号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：肖新健，男，1991年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人肖新健信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2564号民事判决书，向本院申请执行，要求肖新健清还欠款本金、利息等，暂计29041.57元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1947号之二被执行人：王庭鑫，男，布依族，1989年02月21日生，住贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庭鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庭鑫在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币100622.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江林二〇二〇年十一月二十七日书记员  念江宏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1279号之一 申请执行人：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，住所地：广东省东莞市常平镇麦元村四队。 法定代表人：彭英。 被执行人：黄晓阳，男，汉族，1974年10月30日出生，住址：广东省增城市。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初8980号民事判决书、（2018）粤1973执2809号之一执行裁定书、（2019）粤1973执恢1190号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付10568.07元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产采取以下执行措施： 一、冻结被执行人黄晓阳在中国银行广州增城支行营业部的银行账户68×××16CNYO，已实际冻结243.79元； 二、冻结被执行人黄晓阳在中国工商银行股份有限公司东莞分行营业部的银行账户20×××84，已实际冻结8.25元； 三、冻结被执行人黄晓阳在招商银行广州分行增城支行的银行账户00×××11，已实际冻结5.73元； 四、冻结被执行人黄晓阳在中国银行广州增城开园路支行的银行账户63×××44CNY0，已实际冻结122.24元； 五、冻结被执行人黄晓阳在财付通支付科技有限公司的银行账户085e9858efdf81d798fb2f58b@wx.tenpay.com，已实际冻结13.05元。 上述账户冻结期限均为2020年11月10日至2021年11月10日止。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广东省广州市增城区人民法院调查被执行人的不动产情况，广州市规划和自然资源局增城区分局书面回复被执行人黄晓阳在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李启铭
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1700号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住固始县城关中山大街**。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚,该行工作人员。被执行人：孙勇，男，1964年10月30日出生，汉族，住，住固始县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人孙勇金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙勇应于判决生效后三十日内一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息，并负担该案案件受理费525元。因被执行人孙勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人孙勇名下无证券登记，无不动产登记，无车辆登记。查明被执行人孙勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人孙勇名下登记有保单号为231014115252020000773的中原农业保险股份有限公司农业保险，对于上述保险申请执行人暂不要求处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施，上述农业保险申请执行人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十八日书记员 游 丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1846号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与李晓侠物业服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3050号 邱服璋： 关于你犯盗窃罪判处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初2号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，你已将罚金人民币10,000元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6738号原告：王光元，男，1940年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：左从保，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告王光元与被告左从保共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，本案在审理期间，原告王光元于2020年11月24日向本院提出申请要求撤回对被告左从保的起诉。本院认为：原告王光元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王光元撤回对被告左从保的起诉。案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告王光元负担。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 喆二〇二〇年十一月二十四日书记员 彭莉莉附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督201号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：魏新民，1946年10月20日出生，住身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量686方，折合燃气费1538.04元。要求被申请人魏新民给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1538.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏新民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1538.04元。 申请费16.7元，由被申请人魏新民负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2855号赵清逸与杨政抚养费纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省姚安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2325执820号 申请执行人：施炳红，男，1969年4月4日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 被执行人：陈光禄，男，1957年10月27日生，汉族，居民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 被执行人：王**，女，1963年3月21日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 申请执行人施炳红申请执行被执行人陈光禄、王**买卖合同纠纷一案，2020年9月21日，本院以(2020)云2325执820号执行案件受理立案，依据已经发生法律效力的本院（2020）云2325民初561号民事判决书确定,于2020年9月24日向被执行人陈光禄、王**发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人陈光禄、王**限期支付申请执行人施炳红货款12000元，并支付从2020年7月21日起至欠款付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，承担案件受理费51元、申请执行费80元，合计12131元。执行过程中，申请执行人施炳红与被执行人陈光禄、王**双方自愿达成《执行和解协议书》，被执行人陈光禄、王**履行了6000元，2020年11月27日，申请执行人施炳红向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请执行人施炳红提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）云2325执820号执行案件，终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李爱明 审判员  张发厅 审判员  陈清明 二〇二〇年十一月二七日 书记员  施建彬
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0722执1421号 广西乐安物业服务有限公司、冯斌才： 本院执行申请执行人广西乐安物业服务有限公司与被执行人冯斌才物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保134号 申请人：鲜晓波，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：梁小波，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：孔令群，女，1978年12月2日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 申请人鲜晓波因与被申请人梁小波、孔令群民间借贷纠纷一案，于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁小波、孔令群共有的位于四川省南充市营山县（产权证号：20××58）的住宅房屋予以查封，担保人利宝保险有限公司四川分公司以保单保函（川分编号：2020字第1404号）为申请人鲜晓波向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人梁小波、孔令群共有的位于四川省南充市营山县（产权证号：20××58）的住宅房屋一套，查封期限为三年。 案件申请费2220元，由申请人鲜晓波预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年十一月三日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审80号申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局。负责人王洪涛，系该局局长。被申请人李晓光，男，1979年5月18日生，汉族，现住吉林省白城市。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局向本院申请强制执行白经税处[2019]3号税务处理决定。本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]3号税务处理决定认定，被申请人李晓光占用位于保胜村五社，派克公司西南300米面积为717.25平方米耕地未按照税收法律、法规规定申报缴纳耕地占用税。被申请人李晓光应申报缴纳2016年7月占用耕地的耕地占用税21,517.50元，并从税款滞纳之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。本院认为，国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]3号税务处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]3号税务处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初5540号 原告：何海超，男，汉族，1980年10月23日出生，住安徽省涡阳县，现住。 被告：刘涛，男，汉族，1965年11月4日出生,住安徽省蒙城县。 原告何海超与被告刘涛买卖合同民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告何海超到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经营饲料生意，被告多次从原告处购买饲料，在2020年6月7日经过原、被告结算，被告出具一张9920元的欠条。经原告多次催要，被告拒不返还。据此，提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款9920元及逾期违约金（从2020年6月7日起至法院判决之日止） 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1、被告身份证复印件2、被告亲笔书写的欠条一份，证明被告欠原告9920元的事实。 被告未到庭，也未提交书面答辩、质证意见。 经审理查明：何海超经营饲料生意，刘涛多次从其处购买饲料。2020年6月7日经过双方结算，刘涛出具欠条一份，内容为：“今欠何海超饲料款9920元，还款日期于2020年6月17日前，过期不还，付违约金每天50元。欠款人：刘涛”。该款至今未还。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘涛从何海超处购买饲料，何海超履行了交付货物的义务，刘涛理应及时支付相应的价款，刘涛在约定的期限内未按期履行，实属违约，应承担相应的责任。由于双方约定的逾期支付货款的违约金过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，逾期支付货款的违约金，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决书生效之日起三日内给付何海超货款9920元； 二、以9920元为基数，按年利率6%计算违约金，从2020年6月18日起计算至履行完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二〇年十一月三日 书记员代 艳 玲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4629号原告：徐利祥，男，1976年4月1日出生，汉族，住武陟县。原告：周艳芳，女，1976年8月19日出生，汉族，住武陟县。被告：张应军，男，1984年5月6日出生，汉族，住武陟县。被告：张温稳，女，1982年10月29日出生，汉族，住武陟县。第三人：武陟县恋家房地产经纪有限公司，住所地武陟县尚德路懿品阁**楼********，统一社会信用代码91410823MA45KKR71K。法定代表人：王超，执行董事。原告徐利祥、周艳芳与被告张应军、张温稳以及第三人武陟县恋家房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告徐利祥、周艳芳于2020年11月9日向本院提出书面申请，请求撤回对被告张应军、张温稳以及第三人武陟县恋家房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐利祥、周艳芳撤回对被告张应军、张温稳以及第三人武陟县恋家房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐利祥、周艳芳承担。审判员  李明达二〇二〇年十一月九日法官助理梁永昌书记员王丽丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡鹏远，男，1970年7月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵英武，女，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：郭屹，女，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人胡鹏远因与被申请人赵英武及原审被告郭屹民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院(2020)湘12民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡鹏远申请再审称，1.赵英武与胡鹏远之间不存在民间借贷关系。2017年4月28日,被上诉人赵英武支付给上诉人胡鹏远的17万元是上诉人应得的居间费用及为赵英武解决纠纷产生的开支,并不是借款。2.被申请人在一审、二审中都没有提交直接证据证明借贷关系成立，也无法通过查明的事实推定借贷关系成立。再审申请人提供的吴某的证言、赵英武付款的金额及付款时间所形成的证据链都直接证明借贷关系不成立。3.二审判决罔顾事实，错误明显。本案中双方没有借贷的合意，证人吴某的证言也足以否定借贷关系的成立，胡鹏远提供居间服务不需要法律资质，二审以此认定胡鹏远不能正常收取法律服务报酬错误。请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，赵英武提供了转账凭据，胡鹏远需要对其“案涉款项系居间服务费”的主张承担举证责任。胡鹏远提供的证人证言并未直接证明“胡鹏远向赵英武提供居间服务并收取劳动报酬”的事实，亦未其他证据予以佐证，不能达到其拟证目的。据此原审认定涉案款项属民间借贷关系并无不当。综上，胡鹏远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡鹏远的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘柳书记员杨萌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1749号之一 申请执行人：杨乘，男，1991年2月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：胡杨杨，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人杨乘与被执行人胡杨杨合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人胡杨杨未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨乘于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人小型汽车二辆，已委托查封，因未实际扣押无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人胡杨杨纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 玉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10813号原告：融创物业服务集团有限公司,住所天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：曹鸿玲，总经理。委托诉讼代理人：任露，女，该公司职员。被告：张传政，男，1965年3月10日出生，汉族，住天津市津**。原告融创物业服务集团有限公司与被告张传政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 玲
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1867号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：司凤芝，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住滦平县。 被执行人：武海龙，男，1988年4月23日出生，满族，农民，住滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人司凤芝、武海龙借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人司凤芝、武海龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1867号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑江龙
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初658号原告:德盈（深圳）有限公司。地址：深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦**楼**。统一社会信用代码：91440300341520477Y。法定代表人：许夏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱少坡、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：川汇区喜讯童鞋店。住所地：周口市川汇区华耀城B33-。住所地：周口市川汇区华耀城B33-10692411602MA40RW1482。经营者：陈喜讯。原告德盈（深圳）有限公司因与被告川汇区喜讯童鞋店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告德盈（深圳）有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德盈（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德盈（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告德盈（深圳）有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十一月十一日法官助理方贝贝书记员贾腾
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2805号 原告：南充博扬网络科技有限公司，住所地四川省西充县晋城镇城北新区麓湖国际****15-5，统一社会信用代码91511325MA6496QQ5G。 法定代表人：吴浩然，男，总经理。 被告：黄灿东，男，汉族，生于1984年11月20日，住四川省西充县。 原告南充博扬网络科技有限公司与被告黄灿东承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充博扬网络科技有限公司的法定代表人吴浩然到庭参加了诉讼，被告黄灿东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告南充博扬网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的工程款37000元；2、被告支付拖欠工程款的利息3330元；3、被告支付合同违约金2650元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司于2019年6月与黄灿东签订了一份《KTV音响设备安装合同》，约定为其所在西充县古楼镇下街老邮政网点对面负一楼歌城，代工代料安装KTV音响设备、监控设备、收银系统施工，约定工程竣工后30个工作日支付全部工程款53000元。我司于当月即完成了所有施工并验收合格。此工程项目距今交付已有15个月之久，被告在断断续续支付了部分工程款项以后，对剩余37000元工程款一直推脱不向我司支付。 被告黄灿东未作答辩。 本院经审理查明原告诉称的事实属实，另查明《KTV音响设备安装合同》约定违约方每日承担合同总价款的1%作为违约金。 本院认为，原、被告签订《KTV音响设备安装合同》，原告按照该合同的约定完成了自己的工作，被告应当合同约定的价款向原告支付工程款，故对原告要求被告支付下欠工程款37000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付工程款，构成违约，应当支付违约金，原告现主张违约金2650元，符合法律规定，本院予以支持。因逾期付款已计算了违约金，故对原告主张的逾期利息，不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄灿东于本判决生效后十日内支付原告南充博 扬网络科技有限公司工程款37000元及违约金2650元； 二、驳回原告南充博扬网络科技有限公司的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告黄灿东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨欣霖
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初985号 原告：门布尔·地吉提，女，1962年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：那孜木汗·斯那木别克，新疆新尼律师事务所律师。被告：彭莉，女，1976年2月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告门布尔·地吉提与被告彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告门布尔·地吉提及其委托诉讼代理人那孜木汗·斯那木别克，被告彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门布尔·地吉提向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告归还借款共计30,000元；2．依法判令被告向原告支付利息4200元（以30,000元为基数，自2019年8月5日至2020年10月5日共14个月，按月息10‰计算）。事实和理由：2019年8月5日被告向原告借款30,000元，被告出具借条一份，约定借款期限为一年，利息10‰，现借款已至约定期限，被告拒不还款，原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告彭莉答辩称，向原告借款属实，但是没有那么多，我从原告处两次借款共计20,000元，利息是按照月息30‰偿还的，第三次是因为前两年的利息7000多元没有还清，后来原告好像又给了我3000元，才向原告打的30,000元的条子。对于前期借的20,000元我都是按照30‰月息向原告支付的，我认为后期应该按照22,400元的本金按10‰计算。我认为应该把我多付的利息补到之后要付的利息当中。本院经审理查明：被告彭莉因资金周转于2017年7月从原告处借款10,000元，约定月息为30‰，被告彭莉向原告偿还了第一年利息3600元，本金未偿还。2018年7月被告再次从原告处借款10,000元，约定月息为30‰，至2019年8月5日一年期满，被告彭莉未偿还前期借款本金20,000元及欠付利息7200元，被告又向原告借款2400元，于2019年8月5日被告彭莉向原告出具一份借条，载明借款金额为30,000元，月利息10‰，借期壹年，到期归还。借条下方借款人处被告彭莉签字并按手印。以上事实有原告提交的一份借条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告从原告处借款共计三次，实际借款本金为22,400元，自2017年7月至2019年8月5日前双方约定月息为30‰，被告彭莉向原告偿还第一年借款利息3600元，将后期未偿还的利息7200元一并计入2019年8月5日的借条中。本案的争议焦点为借条中载明的30,000元能否认定为借款本金，本案的第一笔借款10,000元自2017年7月发生截止到2019年8月5日被告向原告出具借条为止，共计二年。2018年7月被告又从原告处借款10,000元至2019年8月5日一年期，被告彭莉已向原告支付3600元利息，未支付的利息为7200元，以该方法计算被告彭莉二年向原告归还的利息共计为10,800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不应认定为后期借款本金。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”依据该两款规定，原告所获取的合法利息最高应为4620元（10,000×15.4%×2年＋10,000×15.4%×1年)）被告彭莉已向原告支付3600元利息，还应当支付借期内利息为1020元，再加被告未偿还的22,400元本金，本息之和应为23,420元，而原告借条中载明的本息之和30,000元显然超过了法律规定的范围，故本院不予认定。另原告主张被告支付利息4200元，以30,000元为基数，自己2019年8月5日起至2020年10月5日，按月息10‰计算。因原被告双方在借条中对借期内利息进行了明确约定，是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，故本院对原告主张利息计算的起止时间及利率予以认可。因本院对于借款本金30,000元调整为23,420元，故对于原告主张的利息基数也应做相应调整。按照调整后的金额作为基数，计算被告应向原告支付的利息为3278.8元(23,420×10‰×14个月)。综上所述，被告彭莉欠付原告23,420元本金及3278.8元利息，应向原告履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告彭莉于本判决生效之日起三十日内向原告门布尔·地吉提偿还借款23,420元；二、被告彭莉于本判决生效之日起三十日内向原告门布尔·地吉提支付利息3278.8元。三、驳回原告门布尔·地吉提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，原告门布尔·地吉提承担71元，被告彭莉承担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   史莉莉
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1688号申请执行人：许德顺，住白城市。被执行人：杨春发，住白城市。本院在执行许德顺与杨春发借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人欠款人民币51,000.00元及利息，案件受理费538.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  傅帮喜
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初124号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人黄源意，男，1963年2月16日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月3日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人林松，广西佰纳律师事务所律师。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人黄源意犯赌博罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派副检察长曾雪芬、检察官助理刘海梅出庭支持公诉，被告人黄源意及辩护人林松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年春节期间，在被告人黄源意位于昭平县的家中一楼大厅里，聚集了黄某某、黄某1、莫某某等二十多人赌博。被告人黄源意为赌博人员提供场地、赌具等，并从中抽头渔利。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黄源意以营利为目的,聚众赌博,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄源意认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄源意对公诉机关的指控没有异议。 辩护人的辩护意见是：被告人黄源意归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2020年春节期间，被告人黄源意在其位于昭平县住宅的一楼大厅里用牌九以“撑船”方式聚众赌博，参赌人员累计达25人以上。被告人黄源意为赌博人员提供场地、赌具等，并从中抽头渔利，共获利450元。 上述事实，被告人黄源意在开庭审理过中亦无异议，且有证人黄某某、黄某1、莫某某等22人的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，到案经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄源意以营利为目的,聚众赌博,其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪的罪名成立。归案后，被告人黄源意如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(三)项之规定，判决如下： 一、被告人黄源意犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月3日起至2020年12月2日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人黄源意违法所得款450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱展智 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 卢春燕 书 记 员 唐 燕
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申201号 再审申请人（原审被告）：李某1，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李某2，男，1935年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：李某3，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：李某4，女，1957年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原审被告：李某5，女，1960年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 再审申请人李某1因与被申请人李某2及原审被告李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初4822号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李某1向本院邮寄撤回再审申请书，以双方自行达成和解为由提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，李某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李某1撤回再审申请。 审 判 长 葛继光 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 李丹丹 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王琦明 书 记 员 周佳妮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19240号之一解除保全申请人：上海雪鲤鱼计算机科技有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼******。法定代表人：程雪平，总经理。委托诉讼代理人：王怡，女。被申请人：南阳新创元软件有限公司，住所地河南省南阳市，住所地河南省南阳市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：南阳嘉翔软件有限公司，住所地河南省南阳市，住所地河南省南阳市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人上海雪鲤鱼计算机科技有限公司与被申请人南阳新创元软件有限公司、南阳嘉翔软件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出(2020)沪0118民初19240号民事裁定书，查封、冻结被申请人南阳新创元软件有限公司、南阳嘉翔软件有限公司价值人民币143,463.76元的财产。申请人上海雪鲤鱼计算机科技有限公司于2020年11月24日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为：申请人以双方已达成和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人南阳新创元软件有限公司、南阳嘉翔软件有限公司价值143,463.76元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 颖二〇二〇年十一月二十四日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保803号申请人：荆州市天佑纺织器材有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮乡白水村**。法定代表人：张小军，系该公司总经理。被申请人：河南新野纺织股份有限公司，住所地：河南省新野县城关镇书院路**。法定代表人：魏学柱，系该公司董事长。申请人荆州市天佑纺织器材有限公司与被申请人河南新野纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荆州市天佑纺织器材有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南新野纺织股份有限公司相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的（2018)鄂1002民初1851号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人河南新野纺织股份有限公司在金融部门的存款13000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4968号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：泮军相，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告泮军相信用卡纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金16298.31元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年5月31日止为7122.6元，之后的利息、违约金按约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告泮军相支付原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告泮军相经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2009年9月24日，被告泮军相向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。约定被告应在到期还款日前按最低还款限额归还借款，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任。被告泮军相开通信用卡后，持卡进行了消费。截止2019年5月31日，被告尚欠本金16298.31元及利息5744.7元未能归还，原告多次催收未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泮军相于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金16298.31元及利息（利息计算至2019年5月31日为5744.7元，之后的利息按日利率万分之五计算至款清之日止)； 二、被告泮军相于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告泮军相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  李恒菲