wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5471号 原告：叶璟，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告叶璟与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶璟到庭参加诉讼。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶璟诉称，原告于2019年10月10日通过支付宝向被告周虹艳负责加盟的少儿英语培训机构“丽水市哇啦哇啦国际英语”（实为丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司）转帐人民币9380元整，购买了96节课时的英语培训课时。截止2020年1月19日，已使用12节课时，剩余84节课时尚未使用。未使用课时折算成人民币8207元整。自2020年1月20日春节放假至今，该培训机构一直未开课，疫情期间也从未联系家长做任何有关学习的安排。疫情过后，教育部门陆续安排学生回校；2020年5月2日原告被告知被告已搬家，拿走了培训机构的学生档案信息和相关合同；2020年5月4日被告通过“哇啦哇啦国际英语”微信公众号发布一则公告，声称因疫情影响，机构资金链断裂，无法继续经营，已关门停业，但此公告随后被删除。之后几日，被告针对家长关于要求未使用课时退费的各种询问和质疑，一直不作回应。为此，原告诉请判令：1.被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司立即退还原告学费8207元，并支付利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止，月利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳未作答辩。 经审理本院查明，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买96节课时的英语培训课计人民币9380元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余84节课时未使用，折算后价值8207元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资40万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司财务混乱的情形。 本院认定上述事实有原告提供的转账记录、收款收据、微信聊天记录截屏图片等证据予以证实。 本院认为，原告与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司之间系教育培训合同法律关系，原告叶璟履行了支付款项的义务，但被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司未能依约提供相应的教育培训服务已构成违约，依法应承担相应的违约责任；被告周虹艳系被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司的股东，个人收取属公司的培训课时费，管理的公司财务混乱，滥用公司法人的独立地位，严重损害公司债权人利益，其依法应对公司的债务承担连带责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶璟课时费人民币8207元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  周淑慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37880号原告：陈某某，女，，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。委托代理人：郭刘伟，广东恩典律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：张某某。被告：北京某某有限公司，住所地北京市西城区法定代表人：韩某某。被告：北京某某有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人：凌某。被告：北京某某有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人：李某某。本院在审理原告陈某某诉被告北京某某有限公司、北京某某有限公司、北京某某有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  刘春秀二〇二〇年十一月三日书记员  罗 韵
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4147号 原告：嘉兴市港泰精密机械制造有限公司，住所地:平湖市林埭镇新庄村工业功能区块，统一社会信用代码：91330482672577590U。 法定代表人：沈水林。 委托诉讼代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。 被告：黑迈数码科技（嘉善）有限公司，住所地:善县大云镇嘉善大道**内**，统一社会信用代码:91330421569384424T。 法定代表人：忻国华。 原告嘉兴市港泰精密机械制造有限公司与被告黑迈数码科技（嘉善）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市港泰精密机械制造有限公司的委托诉讼代理人王林妹到庭参加诉讼，被告黑迈数码科技（嘉善）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市港泰精密机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款84878元并支付逾期付款利息（以84878元为基数，自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告黑迈数码科技（嘉善）有限公司未答辩。 为证明自己的主张，原告提供了送货单、发票各5份，证明被告欠款事实。 被告黑迈数码科技（嘉善）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告嘉兴市港泰精密机械制造有限公司与被告黑迈数码科技（嘉善）有限公司存在买卖关系，被告向原告订购印刷专用设备Y轴梁固定座、升降板、铸件主动轮支架、喷头底板等。原告分别于2018年7月6日、10月10日和2019年6月20日、8月15日和10月21日向被告送货，货款总金额为84878元，并分别于2018年7月24日、10月24日和2019年7月24日、8月26日和10月23日向其开具发票。上述货款，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告黑迈数码科技（嘉善）有限公司尚欠原告嘉兴市港泰精密机械制造有限公司货款未付，显属欠理。现原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黑迈数码科技（嘉善）有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市港泰精密机械制造有限公司货款84878元并支付利息（以84878元为基数，自2019年10月24日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，财产保全申请费1020元，合计1981元，由被告黑迈数码科技（嘉善）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周颖怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵斌燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘全年，男，1960年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳虎，男，1964年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县 再审申请人刘全年因与被申请人刘艳虎财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘全年申请再审称，案涉房屋并未坐落于被申请人所在的耕地之上，多次申请原审法院实地踏勘，也请求省法院此次现场勘验、核实毁损房屋是否坐落于被申请人的耕地范围内；虽然文安县法院作出的(2016)民初3683号民事判决，将再审申请人原租赁的土地判决退还给刘艳虎耕种，但该判决载明的是耕地，并未明确记载耕地之上还有房屋，原审将退还耕地和退还房屋问题混为一谈，侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人提供的承包地块调查表，农村土地承包经营权公示结果，该结果有被申请人刘艳虎的签字，村委会对于本案出具的证明、收取申请人土地占用费收据，可以清楚的证明涉案房产不在刘艳虎承包范围内。应再审本案。 本院经审查认为，已发生法律效力的关联案件即文安县人民法院作出的(2016)冀1026民初3683号民事判决已查明，本案再审申请人刘全年占用本案被申请人刘艳虎承包地块并建有厂房，占用期届满后，原判决刘全年返还刘艳虎该地块。基于上述认定刘全年对案涉房屋不再享有合法使用权，房屋应当及时拆除。刘全年应受该判决结果的约束。对此在本案原审和本次再审申请中，刘全年始终坚 持称其被刘艳虎拆毁的房屋不在刘艳虎的承包地内，但刘全年没有提出诸如土地行政部门进行地籍调查或村委会、公证机关等第三方详尽调查后出具的客观证实材料，足以推翻3683号民事判决或足以认定本案的诉讼主张。即本案现有证据无法证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘全年的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩 冰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初666号原告：杨中民，男，1967年3月7日生，汉族，工人，住茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，女，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：张长山，男，该单位董事长。委托诉讼代理人：张洪月，男，该单位下属社保中心法律顾问。原告杨中民与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨中民及其委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨中民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院期间护理费85743.04元（5701.00元/月×60%÷30天/月×752天）；2.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系被告单位新强煤矿井下工人，常年在井下煤尘工作环境工作，致使原告患上严重的尘肺病。2013年12月16日被认定为职业病工伤，12月30日鉴定为劳动能力伤残四级。多年来，原告尘肺职业病反复发作，自2018年6月5日至2020年7月1日，原告8次住院治疗，共计752天，原告住院期间，被告没派人护理也一直未支付护理费。被告的行为违背工伤保险相关法律规定，故原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委书面通知不予受理原告的申请，依法起诉到贵院，保护劳动者的合法权益。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被答辩人请求答辩人支付其住院期间护理费85743.04元有异议。工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《中华人民共和国保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。七煤公司社保局文件明确定工伤住院患者住院期问护理费标准为，需要一项护理的按每日35.00元执行，需要二项以上护理的按每日50元执行，被答辩人所提要求没有依据，答辨人可按被答辩人提供的由治疗其工伤病症医院出具的相关手续办理申报，核实确认后即可随时办理支付手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨中民提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序，原告起诉程序合法；证据二、住院病历8份，证明原告住院治疗752天，二级护理，住院期间被告没有派护理人员也没有支付护理费，要求被告支付护理费。被告对以上证据无异议。本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨中民系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2013年12月原告被认定为工伤并被鉴定为四级伤残。因病情反复发作，原告自2018年6月至2020年7月，8次住院治疗共计752天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告杨中民自2018年6月至2020年7月期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派专人对原告进行全程护理，也没有支付护理费，因此要求被告给付护理费的请求应予支持，但标准要求过高，以每日按50.00元计算为宜。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨中民护理费37600.00元（50.00元×752天）；二、驳回原告杨中民的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年十一月十日书记员 韩家峰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7902号上诉人（原审被告）：贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心。法定代表人：赵嵬，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：淮尚卿，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：韩娟，女，1991年4月26日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：刘秀莉，女，1960年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人贵阳远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人刘秀莉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人贵阳远大房地产开发有限公司与被上诉人刘秀莉达成和解，被上诉人刘秀莉于2020年10月26日申请撤回对上诉人贵阳远大房地产开发有限公司的一审起诉。本院认为，被上诉人刘秀莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10191号民事判决；二、准许原审原告刘秀莉撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计37.5元，由原审原告刘秀莉负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈跃霄二〇二〇年十一月三日书记员  彭永耀
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5461号 申请执行人：李宏，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川良益建设工程有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：李建刚，执行董事。 李宏与四川良益建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1966号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为95172元，执行费1328元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3529号原告：郭某。被告：张某1。被告：张某2。被告：张某3。案由：身体权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告郭某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费333元（已减半收取），由原告郭某负担。审判员 李春梅 二〇二〇年十一月四日法官助理 王 宁书记员 薛 升
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执564号 申请执行人：刘光传，男，汉族，1974年8月10日生,住张店区。 被执行人：司志水，男，汉族，1975年6月3日生,住淄川区。 被执行人，段海霞，女，汉族，1974年4月9日生,住淄川区。 本院在执行申请执行人刘光传与被执行人司志水、段海霞关于（2016）鲁0322民初2332号借款合同纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人司志水、段海霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人司志水、段海霞未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年6月10日对被执行人司志水、段海霞依法采取限制高消费措施。 本院于2020年5月27日、2020年8月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人司志水、段海霞名下车辆、银行存款及房产信息，发现被执行人段海霞名下存款3853.84元（已扣划），未发现被执行人司志水、段海霞名下有其它可供执行财产。 综上所述，经本院向申请执行人刘光传释明被执行人司志水、段海霞的财产情况，申请执行人刘光传明确表示提供不出被执行人司志水、段海霞的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘光传发现被执行人司志水、段海霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月四日 书记员  史雪慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6032号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：刘果，男，1990年8月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人刘果信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11072号民事判决书，依法向被执行人刘果发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人刘果偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金85317.21元（截止至2018年4月23日）、利息8949.57元（截止至2018年4月23日）和其他费用11549.48元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金85317.21元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费2416元、执行费1487元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘果银行存款109719.26元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2335号之一申请执行人段松超，男，汉族，1981年2月2日出生，住河南省汝州市。被执行人张荣杰，男，汉族，1970年9月21日出生，住郑州市金水区。被执行人朱海丽，女，汉族，1983年12月16日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人段松超与被执行人张荣杰、朱海丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初9013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段松超据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还借款本金343000元、诉讼费3336元及利息（利息：以343000元为基数，按照年利率百分之二十四，自2019年3月28日起计算至实际清偿之日止）；2、本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年8月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月25日，第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下有少量存款，已进行划拨并发还给申请执行人5152.47元。三、本院分别于2020年9月15日、2020年10月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年9月3日、2020年9月8日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查。查明被执行人张荣杰、朱海丽名下无公积金缴存记录；查明被执行人张荣杰、朱海丽名下共同共有房产一套，本院已于2020年9月11日进行查封（2023年9月10日查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前七日前向本院提出继续查封的书面申请），该房产为轮候查封，暂无法处置。五、本院于2020年9月18日以实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人张荣杰、朱海丽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年10月27日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年9月18日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人段松超，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月7日以约谈形式向申请执行人段松超明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2020年11月7日本案申请执行人已实际受偿5152.47元。本院于2020年11月7日对申请执行人段松超做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张荣杰、朱海丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张荣杰、朱海丽负有继续向申请执行人段松超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十一月九日书记员  丁 浩
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执885号申请执行人：叶碧云，女，汉族。被执行人：占爱清，男，土家族。本院在执行申请执行人叶碧云与被执行人占爱清买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶碧云与被执行人丁丽芳于2020年11月25日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人叶碧云与被执行人占爱清达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执885号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十一月二十五日书记员  王昔魁
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢346号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司边门支行。 负责人：李大力，该支行行长。 被执行人：李洪霞，女，1980年4月28日出生，满族，无业，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司边门支行与被执行人李洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）凤民初字第01909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李洪霞送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、证券、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人李洪霞限制高消费，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司边门支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1609号案外人：郭丽霞，女，满族，1960年2月24日出生，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：叶新平，该公司董事长。被执行人：沈阳时代金科置业有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区兴明街**/div>法定代表人：杨波，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司仲裁裁决执行一案中，案外人郭丽霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于沈阳市沈北新区X号X的房屋（以下简称案涉房屋）的查封，理由为：案外人在法院查封前已签订合法有效的商品房买卖合同，支付房款并实际居住至今，请求法院对案涉房屋解除查封。经审查，申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人沈阳时代金科置业有限公司工程施工合同纠纷一案，依据沈阳仲裁委员会（2019）沈仲裁字第19141号裁决书，本院于2020年1月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执399号。在执行中，本院于2020年4月17日查封被执行人沈阳时代金科置业有限公司名下85套房产，其中包含案涉房屋。另查，2020年11月1日，本院作出（2020）辽01破申26号民事裁定书，裁定受理沈阳城市公用集团农业发展有限公司对沈阳时代金科置业有限公司的重整申请。本院于2020年11月9日解除对被执行人沈阳时代金科置业有限公司名下85套房产的查封，其中包含案涉房屋。本院认为，案外人异议程序的设置目的在于审查法院的执行行为是否合法适当，因此对案外人异议的审查应当以执行行为存在为前提条件。本案中，由于法院对案涉房屋的查封行为已被解除，案外人异议审查的基础前提已不具备，故对案外人的异议应当在程序上予以驳回。同时，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。”据此，破产程序裁定受理破产申请后，有关执行程序应当解除对债务人财产的查封、扣押、冻结措施，并移送破产程序处理。因针对被执行人沈阳时代金科置业有限公司的破产重整申请已被本院另案裁定受理，故案外人针对案涉房屋提出的异议亦已不属于执行中案外人异议程序的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人郭丽霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月三十日法官助理连峰书记员金铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5086号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：鲍倩，女，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告鲍倩物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  施光远 二〇二〇年十一月二十日 书记员  支逸睿
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初4001号原告：王林升，男，1973年12月13日出生，汉族，住大冶市，被告：黄中兴（曾用名黄辉），男，1967年9月20日出生，汉族，住大冶市，原告王林升与被告黄中兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王林升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王林升撤回起诉处理。审判员  程军胜二〇二〇年十一月二十日书记员  朱正旺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民5179号原告：赵志亮，男。被告：曾宪柱，男.原告赵志亮与被告曾宪柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志亮、被告曾宪柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告工资款14000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系辽Ｋ×××**的水泥罐货车的实际所有人，原告系此车的司机，原告经铧子镇黄堡村的沈殿辉介绍于2017年4月至2017年10月6日止，给被告开过辽Ｋ×××**的水泥罐车，工资约定每个月7500元，被告尚欠原告工资14000元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。曾宪柱称，原告去给我开车没有告诉我，沈殿辉给我开车，沈殿辉找原告开车没有通过我。我已经将工资款结给沈殿辉，不同意支付原告工资。本院经审理认定事实如下：2017年4月份原告通过案外人沈殿辉介绍给被告开车，约定每月工资7500元。被告通过案外人吴达伟向原告支付工资，被告尚欠2020年8月至10月的工资14000元未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间系劳务合同关系。原告已经按照约定提供劳务，则被告应当按照约定支付劳务费。被告对原告主张的劳务费14000元数额未提异议，故原告要求被告给付劳务费14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告的劳务费已经支付给沈殿辉，被告未提供证据予以证明此款已经支付给沈殿军并经过原告同意。故对原告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：曾宪柱于本判决发生法律效力之日起七日内支付赵志亮劳务费14000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾宪柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十一月三日法官助理王菲书记员李雯
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2061号申请执行人：付平昌，男，1966年3月17日生，汉族，教师，宣威市人。被执行人：何家迅，男，1989年1月4日生，汉族，农业，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初4256号民事调解书，受理了付平昌申请执行何家迅追偿权纠纷一案，申请执行标的为74065.81元，执行费为1010元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控并进行了调查，仅发现何家迅有存款3311.3元，本院依法将其存款冻结、扣划并兑付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 周跃辉
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2559号 申请保全人:梁霄 被申请人：胡新 申请人梁霄与被申请人胡新不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保854号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月18日立案执行。 在执行中：冻结被申请人胡新名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保854号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20580号之二 申请执行人:王东。 被执行人:深圳喜糖装饰设计工程有限公司。法定代表人：杨玉琪。 被执行人：深圳苹果装饰设计工程有限公司。法定代表人：孙超。 申请执行人王东与被执行人深圳喜糖装饰设计工程有限公司、深圳苹果装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15365号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳喜糖装饰设计工程有限公司、深圳苹果装饰设计工程有限公司应履行支付人民币143592.10元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币6480.33元，优先支付诉讼费3470元，剩余款项已划付申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫超文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6535号 原告：林民，男，1981年10月3日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸**D街区E2，******。统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 原告林民与被告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告林民与被告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司达成和解协议，故于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林民提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林民承担。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初333号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张休模，男，1949年7月11日出生于重庆市南川区，汉族，文盲，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被重庆市南川区公安局取保候审。公诉机关以渝南川检刑诉[2020]340号起诉书指控，2020年4月25日22时许，被告人张休模途经本区永隆山新红阳小区篮球场时，将被害人杨某放置在花台处的一部白色苹果牌iPhone11型(64G)手机盗走，后谎称该手机系自己所捡，并交与儿媳周启容以1000元价格卖出。经重庆市南川区价格认证中心鉴定，被盗手机市场零售价格为人民币3383元。2020年8月12日，被告人张休模被抓获归案，其到案后对犯罪事实供认不讳，尚未赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人张休模的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张休模到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张休模自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。在庭审中，公诉机关变更量刑建议为判处被告人张休模拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张休模犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张休模退赔被害人杨某被盗手机同等价值人民币3383元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年十一月十日书记员  王 超
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5985号 原告:张正礼，男，1960年1月出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县大田庄乡仓泉村村民委员会 法定代表人：陈吉贵 被告：费县大田庄乡仓泉村村民委员会臧家庄自然村 法定代表人：陈吉贵 原告张正礼与被告费县大田庄乡仓泉村村民委员会、费县大田庄乡仓泉村村民委员会臧家庄自然村民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，因被告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张正礼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年十一月六日 书记员  李潇晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初310号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人谢茂霞，女，1986年12月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，中专文化，务工，户籍地宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。因本案于2019年6月18日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，次月3日被释放。 指定辩护人潘文萍,四川恒进律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人谢茂霞犯抢劫罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人谢茂霞及其辩护人潘文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2019年5月初，被告人谢茂霞应钟某（已判）所托，为帮助钟某得到被害人黄某财物，故意添加被害人黄某为微信好友，趁机“色诱”被害人黄某晚上见面，经过长时间微信聊天，被害人黄某约被告人谢茂霞于2019年5月19日晚上见面。当晚23时许，被告人谢茂霞将被害人黄某从宜宾市第二人民医院肿瘤院（南岸）骗出后交由钟某、叶某（已判）、李某（另案处理）带上李某驾驶的无牌银色小轿车，驱车至宜宾市临港经济技术开发区××区山上，便用语言威胁、暴力殴打的方式要求黄某给钱。黄某迫于无奈向其母亲聂某和朋友韦某要钱未果，在逃跑时被钟某、叶某追赶至其脚被摔伤。钟某在微信上告知了被告人谢茂霞黄某在押解中受伤情况。2019年5月20日凌晨，钟某、叶某和李某驾车将黄某挟持至直宾市翠屏区××镇菜利村10组一房屋内，迫使黄某交出150元用于加油，后李某离开。钟某、叶某采用语言威胁、暴力殴打方式逼迫黄某说出手机微信密码，将黄某手机微信内零钱、支付宝内余额宝、花呗、借呗上共计9000余元转到钟某账户上。2019年5月20日8点左右叶某离开，黄某趁机欲逃离现场与钟某发生扭打，钟某拿出随身携带的折叠刀威胁，黄某抢过折叠刀将钟某颈部刺伤后逃离了现场报案。经法医鉴定：黄某因外伤致右侧腓骨下段骨折属轻伤二级；钟某颈部损伤致气管穿孔属重伤二级。2019年6月18日被告人谢茂霞被抓获归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，据以指控被告人谢茂霞以非法占有为目的，与他人共谋采用色诱方式骗出他人夺取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。谢茂霞是从犯，应当从轻或减轻处罚。谢茂霞到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。鉴于谢茂霞认罪认罚，公诉人建议对其判处有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人谢茂霞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出：谢茂霞是从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年5月初，被告人谢茂霞应钟某（已判）所托，为帮助钟某抢劫被害人黄某财物，添加被害人黄某为微信好友，邀约黄某出来见面。经过一段时间微信聊天，黄某约谢茂霞于2019年5月19日晚上见面。当晚23时许，谢茂霞将黄某从宜宾市第二人民医院肿瘤院（南岸）约出后交钟某、叶某（已判）、李某（另案处理），三人带黄某上了李某驾驶的无牌银色小轿车，驱车至宜宾市临港经济技术开发区××区山上。钟某用语言威胁、暴力殴打的方式要求黄某给钱。黄某迫于无奈向其母亲聂某和朋友韦某要钱未果，在逃跑时被钟某、叶某追赶至其脚被摔伤。钟某在微信上告知了被告人谢茂霞黄某在押解中受伤情况。2019年5月20日凌晨，钟某、叶某和李某挟持黄某驾车离开，途经加油站时迫使黄某交出150元用于加油，李某驶至直宾市翠屏区××镇后离开。钟某、叶某将黄某带至菜坝镇菜利村10组一房屋内，采用语言威胁、暴力殴打方式逼迫黄某说出手机微信密码，并将黄某手机微信内零钱、支付宝内余额宝、花呗、借呗上共计9000余元转到钟某账户上。叶某于8时左右离开后，黄某因趁机逃离现场与钟某发生扭打，钟某拿出随身携带的折叠刀威胁，黄某抢过折叠刀将钟某颈部刺伤后逃离了现场报案。经法医鉴定：黄某因外伤致右侧腓骨下段骨折属轻伤二级；钟某颈部损伤致气管穿孔属重伤二级。 2019年6月18日，公安机关将谢茂霞抓获并扣押其手机一部，归案后谢茂霞如实供述其作案事实。 上述事实，有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，处警情况说明、公安机关抓获经过的情况说明，现场勘验检查工作记录、现场示意图，指认作案地点照片，扣押清单及图片，提取笔录及微信聊天记录截图，支付宝交易记录、微信交易记录，诊断证明书、病历资料，鉴定意见书，法医物证鉴定书，本院（2020）川1502刑初33号刑事判决书、户籍资料，被害人黄某陈述，证人聂某、韦某、冉某、李某、钟某、叶某证言，被告人谢茂霞的供述及其户籍资料，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢茂霞帮助钟某等人以暴力手段当场夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，谢茂霞起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。谢茂霞如实供述其罪行，并自愿接受处罚，依法从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。办案机关扣押谢茂霞的手机，由其依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢茂霞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李小彬 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  韩 义 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  李 霞 书 记 员  伍鸿雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1792号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园****。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市逸晋装饰工程有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇锦厦河南工业区锦荣路**法定代表人：洪和忠。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地位于广州市南沙区，故依据民事诉讼法的相关规定，本案应当由广州市南沙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，系因涉及不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提供的案涉证据材料显示，案涉不动产位于广州市番禺区新造镇小谷围北亭广场，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年十一月三十日书记员  周 浅
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初497号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李勇，男，汉族，生于1973年10月7日，四川省广元市利州区人，专科文化，广元市利州区税务局干部，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2014年5月15日因饮酒驾车被查获，同年5月16日被广元市公安局交通警察支队一大队处以罚款人民币1000元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚；2016年11月29日因再次饮酒被查获，于2017年12月25日被广元市市公安局交通警察支队处以罚款人民币1000元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日0时18分许，被告人李勇饮酒后无有效机动车驾驶证、驾驶未进行安全技术检验的川H541**小型轿车行驶至胤国路万缘四号桥桥头路段，被执勤民警查获，执勤民警将其带至广元市第一人民医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所对李勇的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为177.7mg/100ml。被告人李勇无驾驶资格驾驶机动车、且曾因酒后驾驶机动车二次受过行政处罚，均依法应当从重处罚；被告人李勇驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，依法可酌定从重处罚；被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关当庭建议以危险驾驶罪判处被告人李勇拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人李勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、等书证；被告人李勇的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片；现场查获视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李勇无驾驶资格驾驶机动车、且曾因酒后驾驶机动车二次受过行政处罚，均应依法从重处罚；被告人李勇驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，依法可酌定从重处罚；被告人李勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均依法可从轻处罚。被告人李勇辩解自己家庭十分具体，父母年迈多病，请求对其适用缓刑的辩解意见不符合适用缓刑的条件，故此辩解意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、第（七）项之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11136号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中,行长。委托代理人殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托代理人章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被执行人唐梁。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初9913号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐梁的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘静萱
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9484号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：陈贵凤，女，1975年10月31日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人陈贵凤借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初7771号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金101980元及利息、复利，律师费4079元，案件受理费1246.74元。本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年10月27日冻结了被执行人陈贵凤名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金101980元及利息、复利，律师费4079元，案件受理费1246.74元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9484号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 张雪琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1989号之一 申请执行人：吴惠玲，女，汉族，1968年7月23日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：叶建军，男，汉族，1979年11月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶欢蓉，女，汉族，1981年11月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人吴惠玲与被执行人叶建军、叶欢蓉其他案由执行一案，本院作出已经发生法律效力的（2015）东一法道民一初字第3号民事判决书及（2015）东一法道执字第322号之一执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶建军、叶欢蓉应向申请执行人吴惠玲归还借款本金150000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶建军、叶欢蓉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，另案依法扣划被执行人叶欢蓉银行存款63930.60元，本案分配到18671.11元，该款已退申请执行人。另，经查被执行人叶建军名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处理。此外，均无其他可供执行的财产。（二）依法到被执行人叶建军、叶欢蓉住所地调查财产情况，未发现在供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月20日向申请执行人吴惠玲告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1989号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月三日 书记员  何永康
浙江省温州市龙湾区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020）浙0303刑更25号 罪犯郑凤林，男，1971年4月7日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化程度，无业，住青田县。曾因犯诈骗罪于2003年9月26日被浙江省温岭县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2006年5月26日刑满释放。因犯诈骗罪于2007年7月11日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元；因犯诈骗罪于2007年12月18日被安徽省黟县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元，与原犯诈骗罪判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元，2016年7月刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。 本院于2018年12月3日作出（2018）浙0303刑初1041号刑事判决，以罪犯郑凤林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。原判决发生法律效力后，罪犯郑凤林因患病，不宜收监执行。本院曾于2019年11月4日决定对罪犯郑凤林暂予监外执行一年（自2019年11月4日起至2020年11月3日止）。2020年11月4日，社区矫正机构青田县司法局以罪犯郑凤林暂予监外执行条件消失，符合收监条件为由，建议对其予以收监执行。 经查，2020年10月19日，社区矫正机构青田县司法局委托青田县人民医院对罪犯郑凤林是否符合收监进行鉴定。2020年11月2日，青田县人民医院出具鉴定诊断为1、高血压病；2、高脂血症；3、2型糖尿病；4、腹主动脉及双侧髂动脉粥样硬化，符合收监。证明以上事实的材料有：青田县人民医院青医诊字【2020】第0012号病情诊断书、收监执行意见书、提请收监执行合议意见表、提请收监执行评议审核意见表、提请社区矫正宣告书、社区服刑人员基本信息表等。 鉴于罪犯郑凤林在社区矫正期间，不符合保外就医疾病伤残范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《社区矫正实施办法》第四十九条之规定，决定将罪犯郑凤林收监执行（余刑从收监之日起计算，已执行、羁押的日期予以折抵刑期）。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1127号 广西陆川县东旺混凝土有限公司、徐尉龄： 本院执行的广西陆川县东旺混凝土有限公司申请执行徐尉龄买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十一月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初7731号   原告：杨帅，男，1992年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：张学海，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：安阳玉墅玲海安装工程有限公司，住所地汤阴县。   法定代表人：王俊琴，该公司经理。   案由：劳务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年8月6日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告杨帅撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨帅负担。   审判员 杨晴雯     二〇二〇年十一月三日   书记员 汤艳宁
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初746号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人王立学，男，汉族，1957年8月11日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住安徽省谯城区。因本案于2020年6月18日被抓获归案，因涉嫌犯强奸罪，同日被亳州市公安局谯城分局抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。指定辩护人陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）709号起诉书指控被告人王立学犯强奸罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、葛某出庭支持公诉。被告人王立学及指定辩护人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2020年5月19日下午，在亳州市谯城区牛集镇卫生院敬老院李某1的住处，李某1自己和李某某的衣服，在李某1被害人李某某发生了李某1，后被李某2的老公李某2发现，李自李某1报警。李某某系又聋又哑又盲的李某1鉴定，李某某患有重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等笔录等相关证据，认为被告人王立学以其他手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任，并提出被告人王立学犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月的量刑建议。被告人王立学对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王立学具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明：2020年5月19日下午，在亳州市谯城区牛集镇李某1敬老院李某某的住处李某1自己和李某某的衣服，在李某1被害人李某某发生了李某1，后被李某2的老公李某2发现，李自李某1报警。李某某系又聋又哑又盲的李某1鉴定，李某某患有重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、无违法犯罪记录、司法鉴定意见书、接受证据清单李某2、韩某自王某振安、王兴法的李某1被害人李某某陈述、被告人王立学供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立学强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王立学归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立学犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月18日至2023年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  康亚诺人民陪审员  蔡松茹二〇二〇年十一月十二日法官助理闫歌书记员王辉辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初3130号 原告：范泽书，男，1954年11月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：丝路金沙江（会理）康养有限公司，住址：会理县城北街道石厂村**。 法定代表人：王宗友，系公司总经理。 被告：罗凯，男，1972年12月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市**。 原告范泽书与被告丝路金沙江（会理）康养有限公司、罗凯追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告范泽书于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范泽书撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李会宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  文天琦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11081号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：钟永户，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告钟永户保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司的委托诉讼代理人黎志到庭参加诉讼。被告钟永户经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、钟永户向人保成都分公司支付保险费2333.2元、代偿款46772.74元、暂定损失37189.57元（暂计算至2020年7月15日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用全部由钟永户承担。庭审中，人保成都分公司明确，诉讼请求中的“暂定损失”是根据保险单特别约定事项第（1）款约定的违约金。事实与理由：2016年10月13日，钟永户向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行），每月保费874.95元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和保费，双方还约定了违约金的支付。之后，钟永户与光大银行成都分行签订个人贷款合同，光大银行成都分行放款51000元，钟永户未按约还款，人保成都分公司依保险单约定向光大银行成都分行理赔了46772.74元。 被告钟永户未到庭答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2016年10月13日，钟永户向人保成都分公司投保个人信用贷款保证保险。投保单所附保险条款第十九条载明：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 同日，人保成都分公司出具个人信用贷款保证保险保险单：被保险人为光大银行成都分行，贷款金额51000元，保险金额56397.01元，每月保险费874.95元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从赔偿当日超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金。 2016年10月17日，钟永户与光大银行成都分行签订个人贷款合同，约定：钟永户向光大银行成都分行借款51000元，自2016年10月17日至2019年10月17日，利率6.65%，还款方式为等额还本付息，按月分36期偿还。同日，钟永户签署借据。之后，钟永户未按约还款。2017年6月5日，人保成都分公司向光大银行成都分行理赔46772.74元。同日，光大银行成都分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项。 以上事实有人保成都分公司提交的投保单及保险条款、保险单、个人贷款合同、借据、还款流水、代偿债务与权益转让确认书及人保成都分公司陈述在案佐证。钟永户无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对人保成都分公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利。本案中，钟永户以光大银行成都分行为被保险人向人保成都分公司投保保证保险，钟永户在贷款期限内未按约定偿还借款本息，人保成都分公司履行保险责任向光大银行成都分行赔偿46772.74元。根据上述法律规定和保险条款的约定，人保成都分公司可以在赔偿金额范围内代光大银行成都分行之位行使请求钟永户赔偿的权利。钟永户应当支付人保成都分公司46772.74元。人保成都分公司还请求保险费和违约金，本院认为，本案是保险人代位求偿诉讼，根据上述法律规定，代位求偿的范围即是保险人赔偿的范围，故保险费和违约金不属于代偿求偿的范围。经本院向人保成都分公司释明，人保成都分公司坚持以保险人代位求偿起诉，故其请求保险费和违约金本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告钟永户于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款46772.74元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取979元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担494元、由被告钟永户负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚燕妮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:王志宏,男，汉，1986年9月20日出生，住湖北省浠水县*********。公民身份号码421************376。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告王志宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、王志宏立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金27589.2元以及暂计至2020年4月21日的利息3349.67元，费用3257.93元（其中违约金3257.93元），共计34196.8元；二、王志宏向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月22日起至全部款项清偿之日止以本金27589.2元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、王志宏向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由王志宏承担。事实与理由：王志宏于2013年10月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中王志宏在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。王志宏的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为王志宏办理了一张卡号为622**********199的信用卡。王志宏持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月21日，王志宏累计透支本金27589.2元，暂计利息3349.67元，费用3257.93元，共计34196.8元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。王志宏迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志宏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********199）透支本金27589.2元、计至2020年4月21日的利息3349.67元；二、被告王志宏于本判决生效之日起十日内，以27589.2元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********199）自2020年4月22日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告王志宏于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670.0元，由被告王志宏负担607元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵文毓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2439号申请执行人苏州吴中经济开发区越溪财兴钢模出租站，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪后珠前村**。经营者陆才兴，男，1973年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被执行人刘全斌，男，1978年5月28日生，汉族，住江西省九江市都昌县。苏州吴中经济开发区越溪财兴钢模出租站与刘全斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8251号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘全斌于判决生效之日起十日内支付苏州吴中经济开发区越溪财兴钢模出租站租金（含运费、上油费、螺丝螺帽赔偿费用）95241.29元及该款自2019年9月5日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息。刘全斌于判决生效之日起十日内支付苏州吴中经济开发区越溪财兴钢模出租站钢管、扣件赔偿款合计57154.15元。案件受理费3594元、公告费600元，合计4194元，由刘全斌负担。权利人苏州吴中经济开发区越溪财兴钢模出租站以刘全斌未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘全斌支付156589.44元及相应利息。本院已于2020年6月8日立案,执行标的156589.44元及相应利息，执行费2249元。案件执行过程如下：1.2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年6月8日、7月15日、8月18日、9月24日、11月7日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限分别至2021年6月9日、6月17日止），未实际冻结到款项。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.经至被执行人原登记暂住地调查，其已不在该处居住。6.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。8.2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 奇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3580号原告：苌群星，男，1989年6月29日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张文德,男，1963年9月25日生，汉族，农民，住封丘县。原告苌群星与被告张文德劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苌群星到庭参加诉讼，被告张文德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苌群星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资款8548元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在长治市××和太原市干建筑活。干活结束后，经结算被告欠原告工资款及车费8548元。于2020年8月8日出具欠条，然而被告将他人工资结清，至今未给我。多次向被告催要被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张文德未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：欠条1份，证明原告主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为原告的证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2020年6月12日经人介绍原告受雇于被告到长治市干民房贴瓷砖工作。2020年6月28日又到太原市从事建筑工作，报酬是260元/天，到2020年8月1日结束。期间有部分借支，报酬款未支付。2019年8月8日原告向被告催要报酬时，经结算，被告为原告出具了1份欠条，该欠条载明：“欠条今欠苌群星工资款：柒仟伍佰肆拾捌元（7548）＋1000元车费。2020年8月8日。张文德”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告从事贴瓷砖等工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告下欠原告报酬款8548元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文德于本判决生效后十日内支付原告苌群星报酬款8548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十一月十六日书记员  孙西宽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4403号申请执行人：上海善鸿工贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：王秀芳，女，1968年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海善鸿工贸有限公司与被告王秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2020)沪0113民初5714号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海善鸿工贸有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求义务人王秀芳搬离上海市宝山区高逸路XXX-XXX-XXX号、XXX-XXX-XXX号、XXX-XXX号房屋二楼部分，并支付房屋使用费人民币400,000元及利息。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人于2020年11月6搬离了涉案场地，将房屋返还给申请执行人，但房屋使用费未支付。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息,本院依法扣划了其银行存款83,942元，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十一月三十日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终2327号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**。 责任人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王万玉，女，1953年出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）因与被上诉人王万玉意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 平安财保宜宾支公司向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初4816号民事判决，改判支付王万玉意外医疗保险金9900元；2.本案诉讼费由王万玉负担。事实和理由：1.评残标准（即按比例赔付）制定主体为全国金融标准化技术委员会、保险技术委员会制定，非保险公司制定，在订立保险合同的过程中不存在利用自身强势订立不公平保险合同的问题，不属于保险人单方免除自身责任的条款；2.依照《人身保险伤残评定标准及代码》及按该标准进行比例赔付，系保险责任条款中的约定，保险法及司法解释未规定保险人必须对保险责任条款进行明确说明的义务；3.一审依照四川鑫正司法鉴定所以《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级伤残的鉴定意见，认定王万玉构十级伤残错误，《人体损伤致残程度分级》与《人身保险伤残评定标准及代码》系不同的评残准则，本案是保险合同纠纷，应当按照合同约定《人身保险伤残评定标准及代码》评定的伤残等级作为定案依据，王万玉未举证证明依照《人体损伤致残程度分级》评定的伤残等级，应当承担举证不能的不利后果；4.意外伤害医疗保额应按照保险合同约定扣除100元。 王万玉辩称，平安财保宜宾支公司未提供证据证明对投保人及女儿就免责条款进行过告知。请求驳回上诉，维持原判。 王万玉向一审法院起诉请求：1.判决平安财保宜宾支公司支付意外伤害保险金100000元、医疗费10000元，共计110000元；2.本案诉讼费用由平安财保宜宾支公司负担。 一审法院认定事实如下：对王万玉、平安财保宜宾支公司无争议的投保情况（投保人、投保险种及限额、被保险人）、事故情况（交通意外事故受伤）、鉴定情况（九级伤残）、医疗费58013.82元等诉称事实，依法予以确认。 另查明，保险条款约定：1.在保险期间内，被保险人因乘坐或驾驶保险单中载明的机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行的临时停放过程中遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》（简称《伤残评定标准》）所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付伤残保险金。2.保险人就被保险人自事故发生之日起180日内实际支出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销的、必要的、合理的医疗费用超过人民币100元的部分，给付医疗保险金。 一审法院认为，王万玉向平安财保宜宾支公司投保意外伤害保险（意外伤害身故和残疾保额100000元，意外伤害医疗保额10000元）并缴纳保险费，双方保险合同关系成立，其在保险期间发生保险承保范围内的事故，平安财保宜宾支公司应按合同约定履行理赔义务。本案争议的焦点为比例赔付及免赔100元条款是否发生法律效力，具体分析如下： 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”之规定，比例赔付及免赔100元条款约定均属保险人免除责任的条款。 根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十一条第二款、第十三条第一款的规定，保险人应对免责条款尽到提示、明确告知义务。本案中，平安财保宜宾支公司未举证证明向王万玉送达了保险条款且已向其对比例赔付、免赔额条款尽到了提示、明确说明义务，平安财保宜宾支公司应承担举证不能的不利后果，比例赔付、免赔额条款不发生法律效力。 综上，对王万玉诉请的意外残疾保险金100000元、意外伤害医疗保险金10000元予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：平安财保宜宾支公司于判决生效之日起十日内赔付王万玉保险金110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取为1250元，由平安财保宜宾支公司负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明且双方当事人在二审中均无异议的要素事实予以确认。 本院认为，结合双方当事人的二审诉辩主张，对本案的争议要素确定为：1.伤残等级如何确定；2.保险人按照伤残等级系数给付伤残保险金的条款以及扣除绝对免赔额后给付医疗保险金的条款是否有效。 关于争议要素1，鉴定机构根据《人体损伤致残程度分级》标准对王万玉的伤残等级评定为九级伤残，平安财保宜宾支公司在一审中对该鉴定结论未提出异议，现平安财保宜宾支公司以鉴定标准不符合保险合同约定为由，不认可王万玉的伤残等级，有违禁反言之原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的”之规定，平安财保宜宾支公司既未在一审法庭辩论终结之前撤销对王万玉伤残等级的自认，也未提供证据证明其在一审中的自认符合上述法定撤销之情形，故本院对王万玉九级伤残的事实予以确认。 关于争议要素2，对于免责条款的认定，应从实质上进行把握，免责条款并不仅限于在保险条款中以“责任免除”或“免责条款”名义出现的条款，还包括散落于各章节的部分或全部免除保险责任的条款。案涉保险合同中约定保险人按照伤残等级系数给付伤残保险金的条款以及扣除绝对免赔额后给付医疗保险金的条款，从其文义及作用来看，对保险公司在赔偿限额内的责任进行了限定，属于限制保险公司赔偿责任的责任免除条款。平安财保宜宾支公司应当对上述条款承担提示和明确说明义务，否则条款不产生法律效力。本案中，平安财保宜宾支公司未能提供证据证明已向投保人陶于斌交付保险条款并履行明确说明义务，故保险人就争议免责条款未尽到提示、明确说明义务，前述条款不发生法律效力，一审判决对于理赔金额的认定，于法不悖。 综上所述，平安财保宜宾支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2302元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 陈 曦 审 判 员 张力骁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李利常 书 记 员 黄明慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执30号之五 被执行人：张雪勇，男，1967年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 本院在执行被执行人张雪勇罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经生效的（2019）桂0503刑初24号刑事判决书及（2019）桂05刑终227号刑事裁定书，于2020年1月2日移送强制执行。执行标的为罚金1,800,000元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月30日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人张雪勇所有的位于北海市××海路××号恒大名都7幢0104号不动产[产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0024029号]，共获得拍卖款649,500元。本院已划拨被执行人张雪勇名下银行存款62,356.76元。本院在清偿网拍辅助费2,598元、共有人张晋黎共有份额323,451元后，已将罚金372,699.75元上缴国库。另本院已查封被执行人张雪勇与案外人张晋黎共同所有的位于北海市××世纪大道南侧、××路西侧××处××区××号不动产，因未办理产权登记，暂无法处置。其次本院已委托北京市朝阳区法院查封被执行人张雪勇名下车牌号码为京Ｐ×××××沃尔沃牌汽车，但未能实际扣押。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张雪勇发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1578号之一申请执行人：杨卫红,男,1971年7月2日出生。被执行人：孙国顺，男,1964年2月28日出生。本院在执行申请执行人杨卫红与被执行人孙国顺买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人孙国顺送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙国顺银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十一月五日书记员  张陈卓
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执584号之一申请执行人：郭光升，男，1962年11月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：文晖，男，1978年12月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人郭光升与被执行人文晖民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2018）湘1024民初1495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人文晖采取了以下措施：一、向被执行人文晖发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人文晖发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、未持有证券等财产。三、于2020年6月9日依法冻结了文晖的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对文晖采取限制高消费措施。五、本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现被执行人文晖名下有一套房产位于嘉禾县××镇××路××房，本院于2020年7月28日到嘉禾县不动产登记中心查封了该房产,查封期限为三年，但暂不宜处置。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行标的金额为46500元，执行费598元，尚未执行到位金额为47148元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民初1495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月二十日代理书记员  刘芬梅
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1424号 原告：磐安县恒斯特工贸有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇工业功能区工业大道**。 法定代表人：应新议，总经理。 被告：金华润芝塑料包装制品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡汪山头村后山。 法定代表人：张哲。 被告：蒋奇珍，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告磐安县恒斯特工贸有限公司与被告金华润芝塑料包装制品有限公司、蒋奇珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，原告经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈丽琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8081号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：龚玲玲，女，1985年8月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告龚玲玲（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3882.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对玫瑰城三期小区进行管理，2017年2月17日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.6元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取、商铺按每月每平方米0.85元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为玫瑰城小区三期9栋1单元1202室的业主，从2018年1月1日起一直拖欠物业费，至2020年3月31日尚欠3882.87元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出前列诉请。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告为玫瑰城小区三期9栋1单元1202室的业主，该房屋建筑面积119.84平方米。2017年2月17日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业服务费的标准为每月每平方米1.2元。被告自2018年1月1日起至2020年3月31日止，拖欠物业费共计3882.82元（119.84㎡×1.2元/月×27个月）。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。以上事实有催费通知单、新余市市场监督管理局出具的外商投资企业变更登记通知书、原告与被告签订的《业主临时管理规约》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务，被告自2018年1月1日起至2020年3月31日欠缴物业费3882.82元。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持3494.54元（3882.82元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告龚玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费3494.54元；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告龚玲玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员熊黎慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8587号 原告：徐立祥，男，1976年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：李**，男，1994年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原告徐立祥诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，因用其他方式无法向被告李**送达诉讼文书，通过公告方式送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用简易程序于10月14日进行公开开庭审理。原告徐立祥到庭参加诉讼。被告李**经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 庭审中，原告徐立祥向本院明确诉讼请求：被告归还借款80000元。 被告李**未作答辩。 经审理查明：被告出具借条一份，约定被告向原告借款80000元，并制定还款计划，每月最低还款3000元于2020年6月1日前还清，若未还至最低还款额或到期未归还，自借款之日加收按中国人民银行最高利息标准计算的利息。被告未归还款项。 以上事实有原告提供的借条及到庭当事人庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李**于本判决生效之日起十日内归还原告徐立祥借款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李**负担。 原告徐立祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李**于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年十一月三日 书记员  陆昕昀
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4242号 申请执行人邹绍先，男，1965年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人龚小容，女，1968年1月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人邹绍先、龚小容申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特74号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹绍先、龚小容于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特74号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1111号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司，住所地清远市**区碧桂园新亚山湖城******（综合楼自编**）。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：郑间英，该公司职员。被告：郑荣跃，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区井都镇双山山海路西住宅区**********，公民身份号码440************61X。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告郑荣跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计331元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远新亚山湖城分公司负担。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  陈淑华人民陪审员  聂文龙二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。