wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5318号原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**1-5-3，统一社会信用代码915002246664434141。法定代表人：高显才，总经理。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈友良，男，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被告：刘响万，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗仁敏，女，1980年5月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市康盛物业管理有限公司（以下简称康盛物业公司）与被告刘响万、罗仁敏物业服务合同纠纷一案,原告康盛物业公司于2020年10月13日起诉，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康盛物业公司委托诉讼代理人陈友良、张靖鼎到庭参加诉讼，被告刘响万、罗仁敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠的（2017年1月至2020年6月）的物业服务费3186.6元、公共区域水电公摊费420元、违约金1622.9元，共计5229.5元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告分别在2011年11月6日和2013年1月1日与大足县中天房地产开发有限公司签订了中天国际“香山御景”小区前期物业服务合同，约定由原告为其中天房地产开发有限公司开发的“香山御景”小区提供物业服务及合同约定了物业服务的收取以及双方的权利、义务，原告按合同约定提供了服务，被告却不按合同约定交纳相关费用。截至2020年6月被告尚欠物业服务费3186.6元、公共区域水电公摊费420元、违约金1622.9元，共计5229.5元。经多次催要无果，特向法院提出诉讼。被告刘响万、罗仁敏未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘响万、罗仁敏系重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段168号中天国际“香山御景”小区XX号房屋业主,该房屋为多层建筑,建筑面积108.39㎡。重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段168号（现288号）中天国际“香山御景”小区系大足县中天房地产开发有限公司开发建设。2013年1月1日，铜梁县康盛物业管理有限公司（2014年9月3日更名为重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司）与大足县中天房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定:原告对“香山御景”小区提供物业服务，合同期限为5年；对共用部位进行维修、养护和管理；对共用设施、设备的维修养护、管理；对公共场所、房屋共用部位进行清洁卫生，垃圾的收集、清运；对排水管道、污水管道的疏通等提供物业服务。物业服务费选择包干制，其收费标准为:多层0.7元/月/㎡、高层1元/月/㎡、写字楼3元/月/㎡、商业物业2.5元/月/㎡、电梯洋房1.8元/月/㎡等；共用的专项设备支行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计算；业主或物业使用人违反本合同的约定期限交付物业服务费的，应按未交费金额每日万分之五的标准向原告支付违约金等。另查明，被告居住的“香山御景”小区每月产生的公共区域水电公摊费由原告康盛物业公司每月向业主实际收取10元/月/户。合同到期后，原告至今仍在该小区进行物业服务。合同签订后，原告对该小区履行了合同约定的基本服务义务，但被告在2017年1月至2020年6月期间,未向原告交纳相关的物业管理费3186.6、水电公摊费420元。经原告多次催收,被告至今未向原告交纳。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。在庭审中，因违约金约定过高，原告主动将违约金变更为欠费次月1日起，以未交纳的物业服务费和水电公摊费之和为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。本院认为，原告与重庆市大足区中天国际房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，其对全体业主具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告作为该小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定交纳物业服务费。被告从2017年1月至2020年6月未交纳物管费，应承担相应的民事责任。被告刘响万、罗仁敏经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。因此，本院确认二被告应交纳的物业服务费为3186.6元、公共区域水电公摊费420元。原告主张违约金从欠费次月1日起，以未交纳的物业服务费和水电公摊费之和为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘响万、罗仁敏于本判决生效后十日内给付原告重庆市康盛物业管理有限公司2017年1月至2020年6月期间的物业服务费3186.6元、公共区域水电公摊费420元及违约金（违约金从欠费次月1日起，以未交纳的物业服务费和水电公摊费之和为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至付清时止)。二、驳回原告重庆市康盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元,由被告刘响万、罗仁敏负担。本判决为终审判决。审判员  彭文二〇二〇年十一月十一日书记员  王莎
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1526号罪犯杨永志，男，1999年9月1日出生，汉族，小学文化，云南省永德县人，住云南省永德县。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年9月23日作出(2019)浙0281刑初1007号刑事判决，以被告人杨永志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2019年10月17日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯杨永志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨永志减去有期徒刑三个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯杨永志本次考核期为2019年12月19日至2020年9月30日共计9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨永志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨永志减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2019年6月8日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张文雯
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4058号 原告：四川奥诺利隆企业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段**温州商城******。 法定代表人：李东许，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省蓬安县，系该公司员工。 被告:董嫣婷，女，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告四川奥诺利隆企业管理有限公司与被告董嫣婷房小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司于2020年11月20日向我院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川奥诺利隆企业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川奥诺利隆企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川奥诺利隆企业管理有限公司负担。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1547号申请执行人金生贵，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王文军，男，1985年3月11日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人金生贵与被执行人王文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日作出的（2019）苏0925民初4661号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告王文军于本判决生效之日起十日内支付原告金生贵借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文军负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初5289号 原告：秦某某，女，汉族，住桂林市临桂区。 原告：吴某某，女，汉族，住桂林市临桂区。 原告：赵某1，男，汉族，住桂林市临桂区。 法定代理人：吴某某，女，汉族，住桂林市临桂区，系原告赵某1母亲。 原告：赵某2，女，汉族，住桂林市临桂区。 法定代理人：吴某某，女，汉族，住桂林市临桂区，系原告赵某2母亲。公民身份号码：4325221989××××××××。 原告：赵某3，女，汉族，住桂林市临桂区。 法定代理人：吴某某，女，汉族，住桂林市临桂区，系原告赵某3母亲。 以上五原告共同委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族，住桂林市临桂区。 被告：广西桂林市临桂区某某医院，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：董某某，该院董事长。 被告：广西壮族自治区某某医院，住所地：广西桂林市。 法定代表人：杜某某，该院院长。 原告秦某某、吴某某、赵某1、赵某2、赵某3与被告广西桂林市临桂区某某医院、被告广西壮族自治区某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 五原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告广西壮族自治区某某医院于2019年7月9日19时03分签署的《拒绝或放弃医学治疗同意告知书》、2019年7月10日05时17分签署的《自动出院告知书》；2、请判令二被告赔偿因其侵害赵某某（生前）生命权、健康权、身体权行为所造成经济损失共计607021.89元，一次性给付原告；3、判令二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：赵某某因头晕半月于2019年6月30日10时15分在被告广西桂林市临桂区某某医院内一科住院治疗；遵医嘱于2019年7月5日11时40分办理转医院治疗手续，该院未调派专用救护车、医护人员护送患者安全转诊。当日14时19分，赵某某转至被告广西壮族自治区某某医院处继续治疗。2019年7月10日05时45分赵某某出院，乘坐由医方事先联系的民用出租车回到桂林市临桂区摘去氧气袋后去世。原告方认为，在被告广西桂林市临桂区某某医院继续治疗期间，医院未提供2019年7月3日复查生化检验报告单及病程记录也未提供住院治疗费用清单，根据侵权责任法第五十八条第二项规定，推定该院有过错。在被告广西壮族自治区某某医院治疗期间，该院予患者治疗侵袭活动中造成患者身体器官多处受损，2019年7月9日行ＤＰＭＡＳ及血浆置换过程中患者鼻腔、口腔出现大量鲜红色血液，其医疗不良结果是在医务人员前一日已经认识到，仍继续实施导致损害结果发生。出现该医疗不良结果后，该院为免责秉持绝对优势权找患者签署《拒绝或放弃医学治疗同意告知书》、《自动出院告知书》，该两篇文书是在院方欺诈原告方的基础上，原告方签署的，根据相关法律，该两份文书存在欺诈行为，应予以撤销，同时被告广西壮族自治区某某医院篡改患者出院时间及内容，隐匿病案首页、检验标本采样时间，根据侵权责任法第五十八条第二、三项规定，推定被告广西壮族自治区某某医院有过错。为维护原告方合法权益，特诉至法院，请法院支持原告方诉请。 本院经审查认为，本案原告方的第一项诉请和第二项诉请分别是合同纠纷和医疗损害责任纠纷，实为一个诉讼涉及两个法律关系，不能合并审理，应按诉争的两个法律关系确定并列的两个案由，分作两个诉讼向法院提起。2020年10月20日，经本院向原告方释明上述情况及诉讼风险后，原告方仍坚持按其诉讼请求起诉，不分作两个诉讼向法院提起。因此，针对本案原告方向本院提起的两项诉请涉及两个诉争的法律关系的诉讼，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告秦某某、吴某某、赵某1、赵某2、赵某3的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  李华秀 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  徐文耀 书 记 员  韦 祎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13586号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：邱成帅，男，汉族，1989年5月21日生，住河南省濮阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人邱成帅的本院(2020)沪0106民初6981号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4629号 被执行人：曾锦锋，汉族，男，1992年2月22日出生，住普宁市。 关于被执行人曾锦锋罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初751号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾锦锋需缴纳罚金60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4629号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭国洪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8174号之一 原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**。 法定代表人虞横，总经理。 委托代理人：章韵燕、韩婷,浙江五联律师事务所律师。 被告杭州亿丰亿贤置业有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村** 法定代表人薛春树。 本院审理的原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告杭州亿丰亿贤置业有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年10月26日立案受理。现原告奥的斯机电电梯有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2340元，减半收取人民币1170元，财产保全申请费人民币1047元，合计人民币2217元，由原告奥的斯机电电梯有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 施铭佳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终4103号上诉人（原审原告）：耿长米，男，1948年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿习爱，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人耿长米因与被上诉人耿习爱排除妨害纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿长米上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院重审。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院仅依据上诉人没有提供土地使用证就认定上诉人没有诉讼主体资格是错误的。根据上诉人一审提供的《关于耿长良与耿长米两户宅基问题的协议书》、1991年元月3日怀远县唐集乡人民政府的调解协议，能够证明涉案土地归上诉人所有。上诉人具有诉讼主体资格，一审法院驳回起诉错误。耿习爱辩称，上诉人没有理由告我，一审法院裁定正确。耿长米向一审法院起诉请求：判令耿习爱停止侵权，移除在耿长米土地上栽种的树木；2、本案诉讼费全部由耿习爱承担。一审法院认为，耿长米未能提供土地使用证等证据以证明其对涉诉土地具有合法使用权，进而不能证明其与涉诉土地具有利害关系，故不具有原告的诉讼主体资格，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定：驳回耿长米的起诉。经审理查明，耿长米主张耿习爱停止侵权并移除在其土地上栽种的树木，但其未能提供土地使用证。耿长米二审中出具一份其向怀远县唐集镇人民政府提出的申请一份，但该证明没有载明案涉土地的归属。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据耿长米的诉讼请求其要求耿习爱停止侵权并移除在其土地上栽种的树木，其应提供证据证明其享有涉案土地的使用权，但其没有提供该土地的土地使用权证，提供的其他证据也不能证明其合法占有和使用该土地，一审法院按其不能证明其与涉诉土地具有利害关系，其起诉不符合上述法律规定起诉的条件，裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人耿长米的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年十一月二十七日法官助理房鑫书记员刘姗姗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5255号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：宋木如，女,1987年10月13日生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与宋木如借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6113号民事判决书，被告宋木如于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21562.73元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2025.53为元、罚息为1840.58元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2914号原告：陈宝珠，女，1975年3月8日出生，汉族，职员，住武穴市。被告：舒奕畅，男，1976年2月16日出生，汉族，干部，住武穴市。原告陈宝珠与被告舒奕畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝珠到庭参加诉讼。被告舒奕畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝珠向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告舒奕畅偿还借款4.5万元；2、本案诉讼费用由被告舒奕畅承担。事实和理由：陈宝珠与舒奕畅系朋友关系。2018年9月至2019年5月，舒奕畅因经营需周转资金累计向陈宝珠借款6万元。2019年8月22日，舒奕畅向陈宝珠出具借条一份，并约定还款日期为2019年10月5日。到期后舒奕畅未履行还款义务，陈宝珠向法院提起诉讼。经法院调解舒奕畅重新向陈宝珠出具承诺。陈宝珠撤诉。后舒奕畅陆续返还借款1.5万元，尚欠4.5万元经陈宝珠多次催讨未果。遂提起本案诉讼。被告舒奕畅未作答辩，亦没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年5月，舒奕畅因需周转资金多次向陈宝珠借款，因双方系朋友关系，故在借款时，舒奕畅没有向陈宝珠出具借据。在此期间陈宝珠以微信转账及现金支付的方式多次向舒奕畅出借款项。2019年8月22日，双方产生矛盾，陈宝珠向舒奕畅主张债权，舒奕畅因不能即时偿还借款遂向陈宝珠出具6万元借条一份，约定于2019年10月5日前还清借款。因舒奕畅未按期履行还款义务，陈宝珠向本院提起诉讼。经庭外调解，舒奕畅于2019年11月28日向陈宝珠出具还款承诺书一份，承诺自2019年12月开始于每月的15日向陈宝珠转账还款5000元，截至2020年11月15日结束。舒奕畅出具承诺书后，陈宝珠于2019年12月3日对原起诉案件撤诉。出具承诺书后舒奕畅于2020年8月11日前陆续向陈宝珠返还借款1.5万元，尚欠4.5万元未返还。陈宝珠催讨未果，提起本案诉讼。本院认为：被告舒奕畅因不能即时返还原告陈宝珠欠款，向原告陈宝珠出具借据，又因未能按时返还借款，在诉讼过程中，重新向原告陈宝珠出具还款承诺书，原、被告之间存在借贷关系的事实清楚，证据确凿，对借款被告舒奕畅应当返还。故对原告陈宝珠要求被告舒奕畅返还借款4.5万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告舒奕畅在本判决生效之日起十日内返还原告陈宝珠借款4.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告舒奕畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈 璐
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1414号 中国电信股份有限公司天等分公司、唐素萍： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人唐素萍的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1506号民事裁定书，冻结被申请人唐素萍名下价值131.35元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年11月23日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1506号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人唐素萍名下银行、微信、支付宝账户内存款131.35元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0282刑初724号 自诉人申建霞，女，1983年3月18日生，汉族，山西省洪洞县人，文盲，打工，住浙江省建德市，户籍地山西省洪洞县。 诉讼代理人左国平、贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。 被告人张增记，男，1987年3月13日生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化，从事紫砂壶制作，住宜兴市，户籍地山西省洪洞县。 辩护人王中宝，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 被告人杨秀珍，女，1988年2月10日生，苗族，贵州省威宁县人，小学文化，从事紫砂壶制作，住宜兴市，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 辩护人杨志翔，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 自诉人申建霞以被告人张增记、杨秀珍犯重婚罪，于2020年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申建霞于2020年11月5日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人申建霞撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过别人你院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱芳 人民陪审员  王海群 人民陪审员  周水萍 二〇二〇年十一月五日  书记员倪臻 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百一十二条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7746号 原告：顾小飞，女，1964年5月18日出生，汉族，住临海市。 原告：黄圣，男，1988年7月4日出生，汉族，住临海市。 两原告共同委托诉讼代理人：高贤德,临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：黄贵金，男，1973年11月10日出生，汉族，住临海市。 原告顾小飞、黄圣与被告黄贵金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告顾小飞、黄圣的共同委托诉讼代理人高贤德、被告黄贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾小飞、黄圣向本院提出诉讼请求：1.判令黄贵金赔偿顾小飞经济损失3289.28元；2.判令黄贵金赔偿黄圣经济损失1571.45元。事实和理由：2018年11月11日，黄贵金回到临海市大田街道横溪村2-40号时，因门口的立柱问题与隔壁黄圣发生争吵。黄贵金用八叉凳打了黄圣两下，将黄圣打伤。随后，黄圣的母亲顾小飞过来理论时，黄贵金使用锄头殴打顾小飞，造成顾小飞腰部受伤。顾小飞受伤后，经救护车被送至台州医院治疗。黄圣受伤后，经出租车被送至台州医院治疗。两人均在台州医院急诊室治疗1晚。经诊断，黄圣身体多处挫伤，医嘱建议休息1周；顾小飞多处挫伤，医嘱建议休息10天。2019年1月18日，临海市公安局作出临公（田）行罚决字[2019]50177号行政处罚决定，对黄贵金行政拘留八天并处罚款二百元。顾小飞形成如下经济损失：医疗费1119.28元、误工费1970元、交通费200元，以上合计3289.28元。黄圣形成如下经济损失：医疗费134.45元、误工费1379元、交通费58元，以上合计1571.45元。现黄贵金不愿赔偿，故顾小飞、黄圣提起诉讼。 黄贵金辩称，本案双方发生纠纷属实，但事情起因是黄圣将自家立柱放置在其家门口，继而双方发生争吵，而且是黄圣先动手的。因此，本案纠纷对方存在过错。医疗费无异议，具体以发票为准；误工时间过长，顾小飞和黄圣误工时间分别3天较为合理；其余赔偿项目由法院按规定审查。 顾小飞、黄圣围绕诉讼请求依法共同提交了行政处罚决定书，拟证明本案双方发生纠纷的事实。黄贵金无异议。本院予以确认并在卷佐证。 顾小飞提供了门诊病历、X线检查报告单、CT检查报告单、检验报告单、门诊收费票据（含救护车费用）、医疗证明书等，拟证明其受伤治疗、花费医疗费及交通费、医嘱休息10天等事实。黄圣提供了门诊病历、CT检查报告单、门诊收费票据、医疗证明书、交通费发票，拟证明其受伤治疗、花费医疗费及交通费、医嘱休息7天等事实。黄贵金对顾小飞、黄圣的上述证据真实性无异议，合理性由法院审查。 黄贵金对上述证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。经审查，临海市第一人民医院的急救费用200元，其中院前急救130元列入医疗费，救护车费用70元列入交通费，挂号费存根联与收据联重复计算部分予以剔除，故顾小飞、黄圣合理的医疗费用分别为1227.28元（含院前急救费用）、123.45元；黄贵金对误工时间虽有异议，但未提供相应反驳证据，故本院认定顾小飞、黄圣的误工时间分别为10天、7天。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日17时左右，黄贵金回到临海市大田街道横溪村2-40号家中时，因门口的立柱问题与隔壁邻居黄圣发生争吵。争吵过程中，黄贵金使用八叉凳打了黄圣两下。随后，黄圣的母亲顾小飞过来理论时，黄贵金使用锄头打顾小飞，造成顾小飞腰部受伤。2019年1月18日，临海市公安局作出临公（田）行罚[2019]50177号行政处罚决定，给予黄贵金行政拘留八日并处罚罚款二百元的行政处罚。 事后，顾小飞、黄圣被送至医院门诊治疗。经诊断，顾小飞、黄圣伤情均为多处软组织挫伤。其中，顾小飞医嘱建议休息10天，黄圣医嘱建议休息7天。 顾小飞因本次纠纷形成如下经济损失：1.医疗费1227.28元。2.误工费。按误工时间10天、2019年浙江省全社会在岗职工平均工资197元/天计算为1970元。3.交通费70元。以上各项合计3267.28元。 黄圣因本次纠纷形成如下经济损失：1.医疗费123.45元。2.误工费。按误工时间7天、2019年浙江省全社会在岗职工平均工资197元/天计算为1379元。3.交通费。结合黄圣就诊次数，本院酌情认定合理的交通费为20元。以上各项合计1522.45元。 本院认为，公民的身体健康权依法应受保护。本案顾小飞、黄圣与黄贵金既是房屋毗邻的邻居，又是同宗亲戚。对待因相邻纠纷引发的争执，双方应当本着团结互助、睦邻友好的原则冷静处理，采取合法的手段和方式来缓和、化解纠纷。综合考虑本案纠纷的起因、经过等因素，本院认为顾小飞、黄圣在本次纠纷中亦存在一定的过错，故确定由黄贵金对顾小飞、黄圣的经济损失承担90%的赔偿责任，其余由顾小飞、黄圣自行承担。因此，黄贵金应赔偿给顾小飞医疗费、误工费、交通费等经济损失合计2940.55元，赔偿给黄圣医疗费、误工费、交通费等经济损失合计1370.21元。综上，顾小飞、黄圣合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄贵金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给顾小飞经济损失2940.55元； 二、黄贵金于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给黄圣经济损失1370.21元； 三、驳回顾小飞、黄圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由黄贵金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 董灵婷
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执132号之一申请执行人：方运发，男，1961年11月3日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：王学文，男，1971年10月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人方运发与被执行人王学文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方运发于2020年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王学文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王学文发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人王学文在7家银行有开户信息，其中中国工商银行的02×××73账户余额为109.29元，其他账户余额均为0元。截至目前，被执行人王学文无可供执行财产，本案申请执行人申请执行91250元（其中执行费1250元），穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员 张叔鲲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18793号申请执行人：蔡培华，女，1954年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙民耀，男，1946年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。蔡培华与孙民耀民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初7909号判决已发生法律效力。因义务人孙民耀未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蔡培华向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1183.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙民耀发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的财产，余额不足。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经查，被执行人孙民耀在其他破产案件中有申报债权，本院已向破产管理人发函冻结被执行人的破产分配款项。具体金额待分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙民耀暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2186号之五被执行人：郯城天华置业有限公司，统一社会信用代码913713220839614205，住所地郯城县郯东路**。法定代表人：孟权林。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郯城天华置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郯城天华置业有限公司在中国银行20×××04账户内存款人民币5052400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川10行终67号 上诉人（原审第三人）威远县天逸老年公寓，住所地四川省威远县严陵镇新义村**。 法定代表人黄正华，院长。 被上诉人（原审被告）威远县民政局，住所地四川省威远县严陵镇广场街**。 法定代表人倪毅中，局长。 委托诉讼代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宋利英，女，1967年1月8日出生，汉族，住四川省威远县。 上诉人威远县天逸老年公寓因与被上诉人威远县民政局、宋利英民政行政登记一案，不服四川省威远县人民法院（2019）川1024行初25号行政判决，向本院提起上诉。2020年4月2日，本院以原审判决事实不清为由，作出（2020）川10行终8号行政裁定，裁定撤销原判，发回重审。四川省威远县人民法院重审后，于2020年9月17日作出（2020）川1024行初13号行政判决。上诉人威远县天逸老年公寓不服该判，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院释明，上诉人威远县天逸老年公寓以其服判息诉，依法另行主张其权利为由，自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人威远县天逸老年公寓申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人威远县天逸老年公寓撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人威远县天逸老年公寓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡      春 审判员 蒋       靖 审判员 王       晶 二〇二〇年十一月十日 书记员 何      敏 书记员 周 杨 静 寒
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初250号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人程某，男，1989年5月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月22日被黄石市公安局大冶湖分局刑事拘留，同年11月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，2015年11月27日解除取保候审。2019年4月11日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审，2020年4月11日被解除取保候审。2020年6月9日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月29日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       曹裕锋、刘硕，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕200号                               指控事实                       2014年3月24日，被害人李某乾与李某扬（另案处理）因纠纷约定当晚在大王镇贵湾村路口见面。同日下午，被告人程某和李某林、李某、李某飞、李某兵（均另案处理）等人经李某扬和李某乾邀约，携带钢叉、钢筋、枪担等工具在贵湾村路口曹某经营的小卖部内等待。当晚8时许，李某乾驾驶一辆蓝色吉利牌“全球鹰”轿车载着吕某锐、李某足及另外两名男子（身份不详）至贵湾村路口。李某扬、李某乾、李某林与李某乾及两名男子谈判并发生口角，程某等人便持钢叉、钢筋、枪担等工具从小卖部冲向李某扬等人，李某乾带来的两名男子见对方人多遂逃离现场。程某、李某林等人将李某乾围住，程某打了李某乾两耳光，用枪担将李某乾轿车前挡风玻璃砸破，后李某扬要求李某乾将离开的二人找回，李某乾借找人之机逃跑。李某林见李某乾迟迟未归，遂用随身携带的匕首将李某乾轿车后侧的两条轮胎刺破，李某扬逼迫吕某锐用钢叉将李某乾轿车的车门玻璃、车灯等砸坏。经鉴定，李某乾被砸车辆损失共计人民币13 115元。2014年10月22日，程某被公安机关抓获。2014年10月30日，程某亲属代其与李某乾达成了和解协议，赔偿李某乾经济损失4000元，取得李某乾的谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月                               被告人及             辩护人意见                       被告人程某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出程某具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失取得谅解等情节，建议对程某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程某犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。程某到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。程某家属代其赔偿被害人经济损失，被害人对程某予以谅解，可对程某酌情从轻处罚。程某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押三十七日，即自二〇二〇年十月二十九日起至二〇二一年十一月二十一日止）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十一月十六日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初8096号原告：高春林，男，住呼和浩特市。被告：银利民，男，住内蒙古包头市。原告高春林诉被告银利民机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告高春林向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告高春林自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高春林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高春林负担。审判员 朱雪巍二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 斐
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩88号 被拘留人：刘启启，男，1991年04月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行中国储蓄银行股份有限公司大方县支行与刘启启借款合同纠纷一案中，被执行人刘启启在到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条规定，决定如下： 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1341号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该行董事长。 被执行人：王**华，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王**华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年10月17日作出的(2019）长仲字第1289号裁决书，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。 2020年11月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，无被执行人的银行存款、工商、证券、车辆登记等情况。于2020年11月4日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），其名下工资已被立案冻结，均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年11月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月16日，本院执行员前往被执行人身份证登记地址寻找，但其已外出，具体地址不详。2020年11月30日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的的金额为28648.81元，尚有28648.81元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘煊熔
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4556号原告:中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市城区中兴西路**。法定代表人：刘擎，系单位行长。委托代理人：刘铁奇，系单位客户经理。被告：崔玲，女，1981年7月3日出生，满族，住址辽宁省新民市。被告：富喜民，男，1978年6月2日出生，满族，住址辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行（以下简称农业银行新民市支行）与被告崔玲、被告富喜民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新民市支行委托诉讼代理人刘铁奇、被告崔玲、被告富喜民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行新民市支行诉称，借款人崔玲，己婚，于2018年11月7日向农业银行新民市支行通过网上银行办理个人自助小额消费贷款15,500.00元整，期限1年，执行利率5.568%。截止诉讼日，贷款本金余额15,473.44元，拖欠利息1,736.41元，本息合计：17,209.85元。为维护我债权方利益，保护国家的信贷资产不受损失，特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求法院判令被告借款人崔玲偿还中国农业银行股份有限公司新民市支行个人自助小额消费贷款本金15,473.44元、利息1,736.41元（以执行时产生实际利息为准），本息合计17,209.85元；二、请求法院判令被告承担诉讼费及相关费用。被告崔玲答辩称，借款属实，本金和利息数额没有异议。现在没有钱还不上。被告富喜民答辩称，借款属实，本金和利息数额没有异议。现在没有钱还不上。也想还贷款，但是没有稳定收入，打零工，一个月2500元工资，孩子还得交园费，请求银行宽限还款期，同意拍卖房子。经审理查明，2018年11月7日，原告农业银行新民市支行与被告崔玲签定了《个人自助小额借款合同》，合同约定“1.1.1自2018年11月7日起至2019年11月6日止，借款人可以在人民币壹万伍仟伍佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。1.2借款用途：综合消费。1.3借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾捌确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。1.6本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分”。当日原告农业银行新民市支行向被告崔玲发放借款15,500.00元，正常执行利率5.568%，逾期执行利率8.352%，到期日期2019年11月6日。截止2020年8月28日，贷款本金余额15,473.44元，拖欠利息1,736.41元。被告崔玲、被告富喜民对上述借款事实及原告诉讼请求没有异议。上述事实，有个人自助小额借款合同，贷款发放通知单，借款凭证等证据己经庭审质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对合同各方具有法律效力。本案中，原告农业银行新民市支行与被告崔玲之间签定的《个人自助小额借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，原、被告应遵守合同的约定。原告履行了发放贷款义务，被告崔玲未按照合同约定及时偿还原告到期贷款本金及利息的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求借款人立即清偿借款本金、利息及罚息，关于利息、罚息，因双方约定的借期内利息及逾期罚息均符合法律规定，本院亦予以支持。故原告请求依法判令被告崔玲、被告富喜民偿还所欠贷款本金15,473.44元及利息1,736.41元（以执行时产生实际利息为准）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玲、被告富喜民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行个人自助小额消费贷款本金15,473.44元及截止到2020年8月28日利息1,736.41元；二、被告崔玲、被告富喜民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行个人自助小额消费贷款后续利息（从2020年8月29日计算到实际还清之日止以原告业务系统产生的相关电子记录为准）；三、驳回原告的其他诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告崔玲、被告富喜民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年十一月二十六日书记员  祁 樊
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1631号罪犯黄智勇，男，1987年9月10日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2012年12月12日作出(2012)梅江法刑初第199号刑事判决，认定被告人黄智勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人黄智勇不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)梅中法刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月27日作出(2017)赣11刑更第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年。本院于2018年12月21日作出(2018)赣11刑更第1685号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄智勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，304.59。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄智勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年7月20日起至2021年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2557号原告：李少军，男，汉族，1965年9月15日生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王利霞，女，汉族，1970年1月25日生，住河南省洛宁县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。被告：仝建波，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：仝宏波，男，汉族，1978年4月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更相关诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代签、代领法律文书等。被告：郑州市兰惠建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号，统一社会信用代码91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，总经理。被告：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日生，住河南省宜阳县。原告李少军与被告仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司（以下简称兰惠公司）、陆训乐劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李少军、被告仝建波及其委托诉讼代理人仝宏波、被告兰惠公司的法定代表人王兰惠、被告陆训乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李少军向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告劳务工资3480元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春节刚过完至2019年5月底，我在由郑州兰惠劳务公司承建的融创琴湾项目工地干活，因6月份要回家收麦并且也到了支付工资的节点，我便向该项目负责人仝建波要工资，被告直接拒绝，并扬言说“你想去哪里告状就去哪里告”。之后我们几个工友到了当地的劳动监察大队求助，然后被告就口头承诺在6月20日前把工资结清。就这样把我和几个工友骗回家，结果到现在一分钱都没有给。期间我和其他工友多次向被告索要工资，被告却以各种理由欺骗、推脱和逃避，特诉至法院。被告仝建波辩称：1、我们已向陆训乐支付220多万元工程款，已经支付完毕。2、原告和我们没有任何关系，我们不应该向原告支付工程款。被告兰惠公司辩称：我公司和原告及陆训乐均无合同关系，不应该支付该款项。被告陆训乐辩称：1、工人工资是事实，都由仝建波和仝宏波签字后报给兰惠公司，兰惠公司给工人发放生活费，后来兰惠公司没有钱，所以剩余的钱一直没发。2、仝建波称钱已付超不是事实，因为兰惠公司和仝建波没有付完钱，我也没有钱给工人付，所以我不应该给工人付款。经审理查明：2018年5月31日，被告仝建波挂靠被告兰惠公司同被告陆训乐签订《劳务承包合同》，约定由陆训乐承包融创琴湾部分项目的水电暖工程。合同签订后，陆训乐即组织工人施工。2019年2月至3月，原告李少军到上述工地务工，期间共借支1000元，剩余3480元工资至今未付。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告陆训乐让原告李少军到其承包的工地务工并约定工资标准，陆训乐和李少军之间已形成了事实上的劳务合同关系，陆训乐应向李少军支付工资款。陆训乐已认可李少军工资款数额，故李少军要求陆训乐支付工资款3480元，应予支持。原告要求被告仝建波和兰惠公司支付工资款，但未向本院提供充分证据证明其和仝建波及兰惠公司之间形成劳务合同关系或存在其他应支付工资款的事实，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陆训乐于本判决生效之日起十五日内给付原告李少军工资款3480元。二、驳回原告李少军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告陆训乐承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   (2020)陕0702执保395号   原告辛文科诉被告刘朝华、宁龙福、汉中龙大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0702民初5722号民事裁定书已经发生法律效力,原告于2020年10月28日申请执行，申请查封、冻结、扣押刘朝华、宁龙福、汉中龙大房地产开发有限公司名下价值200万元的财产。本院立案庭同日立案后转执行局办理。现将执行实施情况通告如下：   1、2020年10月30日，冻结汉中龙大房地产开发有限公司在长安银行股份有限公司汉中中山街支行 806060101421005806账户100万元，实际冻结金额100万元，冻结期限自2020年10月30日至2021年10月29日。   2、2020年10月14日，冻结汉中龙大房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司汉中北团结街支行61050165910000000286账户100万元，实际冻结金额100万元，冻结期限自2020年10月30日至2021年10月29日。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0702执保395号案件的执行实施完毕，于2020年10月30日结案。                         二○二○年十月三十日
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保45号 申请人：孙某某，男，1972年2月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市台上镇荒崴子村。 被申请人：王某某，男，1965年11月26日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市团结街。 公民身份号码：2205221965********。 申请人孙某某于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某的住房公积金30000元，申请人用其在吉林集安农村商业银行股份有限公司的定期存单14000元（账号：0750614011010200128783）及中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市台上镇营业所存款16000元（账号：220600********），共计30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人孙某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某的住房公积金30000元。冻结期限为一年。 案件申请费320元，由孙某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马丹丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王淑丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11052号原告：李长山，男，1983年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李杨，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧敏，湖南声威律师事务所律师。被告：陈中汉，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告李长山与被告陈中汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长山的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。被告陈中汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长山向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同支付原告货款10000元及逾期付款利息（利息计算方式：自2019年1月17日起按年利率6%标准计算至全部履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈中汉无答辩。本院经审理认定如下事实：被告曾多次向原告购买烟花生产原材料，2019年1月17日，原、被告对双方往来货款进行结算后，被告向原告出具了一份欠条，载明：“下欠李长山引线款10000元（壹万圆整）”，欠条出具后，被告至今未向原告支付货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额及支付方式支付价款。原告李长山与被告陈中汉双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。现根据原告提交的欠条载明，被告尚欠原告货款10000元，被告应当支付，故对于原告请求被告支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另向本院请求被告支付延期付款利息，本院认为，被告收货后未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定予以，本院对计算方式予以酌情调整。据此，中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈中汉于本判决生效之日起三日内支付李长山货款10000元及利息（自2019年1月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回李长山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取38元，由陈中汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年十一月十一日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44934号原告：郑玉香，女，1973年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：中国建设银行股份有限公司深圳罗湖商业城支行，住所地深圳市罗湖区。负责人：张驰。原告郑玉香与被告中国建设银行股份有限公司深圳罗湖商业城支行不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告郑玉香向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告郑玉香的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑玉香撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月三十日书记员  陈泽云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311破2号之一 申请人：宿迁市跨越劳保用品有限公司管理人。 2020年11月26日，宿迁市跨越劳保用品有限公司管理人向本院提出申请，称截至2020年11月26日，已经发生破产费用2860元，宿迁市跨越劳保用品有限公司无可供分配的财产，无财产可供清偿破产费用，且不存在重整、和解的可能，请求本院宣告宿迁市跨越劳保用品有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：宿迁市跨越劳保用品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的法定条件，依法应予宣告破产。经管理人依法清算，宿迁市跨越劳保用品有限公司无财产可供清偿破产费用，符合终结破产程序的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告宿迁市跨越劳保用品有限公司破产； 二、终结宿迁市跨越劳保用品有限公司破产程序； 三、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，宿迁市跨越劳保用品有限公司债权人可以请求人民法院追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张言伟 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1471号申请执行人沈某某，男，1957年7月29日生，汉族，住河南省商水县。申请执行人沈某某2，女，1988年1月4日生，汉族，住址同上6被执行人卫某某，男，1995年2月15日生，汉族，河南省洛宁县组。被执行人刘某，男，1992年3月2日生，汉族，河南省鲁山县号。被执行人王某某，男，1985年5月3日生，汉族，河南省西平县组。申请人沈某某、沈某某2与被执行人卫某某、刘某、王某某交某事故赔偿纠纷一案中。商水县人民法院（2020）豫1623民初1197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卫某某、刘某、王某某应支付申请执行人沈某某、沈某某2执行款共计651522.36元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月18日，依法向被执行人卫某某、刘某、王某某发出执行某知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、某过执行网络查控系统向金融机构查询卫某某、刘某、王某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询某知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人卫某某有零星存款。本院于2020年8月25日对其账户进行了冻结，期限一年。对已冻结的账户，如继续冻结，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人卫某某、刘某、王某某无股权、有价证券、车辆等财产。三、2020年11月10日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年11月4日、11月5日向房产部门查询查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人卫某某、刘某、王某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年11月12日某过对被执行人所在居住地村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权651522.36元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1471号案件本次执行程序。被执行人卫某某、刘某、王某某负有继续向申请人沈某某、沈某某2履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十一月二十七日书记员  王哲昊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申59号 申请人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路**。统一社会信用代码：9133028176453546XC。 法定代表人：贺刚，该支行行长。 被申请人：宁波建骊消防设备有限公司。住所地：余。住所地：余姚市马渚镇开元用代码：9133028171720211XR。 法定代表人：陆美丽，该公司董事长。 2020年10月9日，广发银行股份有限公司宁波余姚支行申请对宁波建骊消防设备有限公司启动执行转破产程序。本院依法通知了被申请人宁波建骊消防设备有限公司采用书面方式进行审查。被申请人宁波建骊消防设备有限公司在法定异议期限内未提出异议。 本院查明：宁波建骊消防设备有限公司于1999年7月23日经余姚市市场监督管理局核准成立，注册资本306000美元，公司类型为有限责任公司，住所地为余，住所地为余姚市马渚镇开元陆美丽。2014年11月10日，本院作出（2014）甬余马商初字第269号民事判决书：一、被告宁波隆懋光电仪表有限公司归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款9500000元、支付借款利息125892.96元（计算至2014年7月20日）及自2014年7月21日起至本判决确定的义务履行日止按合同约定计算的利息和复利，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；二、如被告宁波隆懋光电仪表有限公司不支付上述款项，则原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告余姚市消防仪表厂所有的位于余姚市××镇××村的国有土地使用权［马渚镇国用（2001）字第210号］折价或者拍卖、变卖所得款项在1000000元借款本金及相应借款利息和复利范围内优先受偿，其承担担保责任后，有权向被告宁波隆懋光电仪表有限公司追偿；三、被告余姚市消防仪表厂、宁波建骊消防设备有限公司、宁波百事德太阳能科技有限公司、魏荣华、蒋惠芬、魏雯文、魏荣锋对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告宁波隆懋光电仪表有限公司追偿。在执行过程中，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，宁波建骊消防设备有限公司是依法设立的公司型企业法人，属于破产适格主体。宁波建骊消防设备有限公司住所地在余姚市辖区内，本院依法对本案具有管辖权。申请人广发银行股份有限公司宁波余姚支行对被申请人宁波建骊消防设备有限公司享有的到期债权已为生效文书所确认，且该债权经法院强制执行无果，故可认定被申请人宁波建骊消防设备有限公司已不能清偿到期债务，已处于明显缺乏清偿能力的状态，对申请人提出的破产清算，宁波建骊消防设备有限公司也未在法定的期限内提出异议，据此，本院认定宁波建骊消防设备有限公司已具备破产原因。宁波市中级人民法院司法鉴定处以候机方式选定慈溪天博会计师事务所有限公司为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理广发银行股份有限公司宁波余姚支行对宁波建骊消防设备有限公司的破产清算申请； 二、指定慈溪天博会计师事务所有限公司担任宁波建骊消防设备有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 范 勤
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执633号申请执行人：马某，男，汉族，1971年4月28日出生，住甘肃省康县。被执行人：张某，男，汉族，1970年12月1日出生，住甘肃省徽县。本院依据已发生法律效力的（2020）甘1221民初676号民事调解书执行马某与张某借款合同纠纷一案，申请执行标的为18240元。案件受理后，本院依法向被执行人张某发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月24日依法划拨被执行人张某名下住房公积金存款18400元，其中执行款18240元，执行费160元。执行款18240元已由申请人马某于2020年11月30日领取。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221执633号案件执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年十一月三十日书记员  王 蛟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15552号原告：重庆继善物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108790744281L。法定代表人：牟喜华，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：李彪，男，1991年1月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆继善物业管理有限公司（以下简称继善物业公司）与被告李彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告继善物业公司委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告李彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告继善物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告自2018年5月1日至2020年6月30日的物业服务费2601元、公摊费208元、违约金842.7元。事实和理由：2016年12月23日、2017年6月28日，原告与重庆恒泉置业有限公司先后签订的《康居雅苑项目物业管理协议》，约定原告为被告所在的重庆市巴南区渝南大道661号康居雅苑小区提供物业服务，被告则从2018年5月起未按约定支付物业服务费，经原告催收未果。被告李彪未进行答辩。本院认为，原告继善物业公司是依法成立的物业服务企业，分别与重庆恒泉置业有限公司签订的《康居雅苑项目物业管理协议》以及与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约定对被告所在小区提供了物业服务，被告应按约向原告交纳物业费，本院确认被告应向原告支付自2018年5月1日至2020年6月30日欠缴物业服务费共计2609.57元（1.2元×26个月×83.64平方米）、公摊费208元（8元×26个月），原告的诉讼请求理由正当予以支持，原告只要求被告给付2601元，本院应予准许。关于原告要求被告给付违约金842.7元，本院认为，被告拒交物管费是并非恶意拖欠，情理上可以理解。为督促原告更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，故本院对其要求被告给付违约金的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李彪于本判决生效后十日内支付原告重庆继善物业管理有限公司2018年5月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费2601元、公摊费208元；二、驳回原告重庆继善物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彪负担（此款已由原告重庆继善物业管理有限公司自愿垫付，被告李彪自本判决生效之日起十日内径付原告重庆继善物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2260号原告：宝清县杨波农机商店，住所地：宝清县嘉盛家园。经营者：杨生奎，男，1968年4月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：李安华，男，1993年10月20日出生，农民，住所：宝清县。原告宝清县杨波农机商店与被告李安华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  李延林二〇二〇年十一月三十日书记员  王楠楠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1809号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人黄志勇，男，1974年2月27日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人黄志勇金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2020）桂0127民初547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，因目前该案抵押物暂未能腾空，未能进行处置抵押物，申请人同意法院进行终结结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1809号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14232号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街**，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：于东海，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告于东海物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 月
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执668号之一 申请执行人：董国英，男，1959年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：郭佳丛，女，1991年9月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行董国英与郭佳丛民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，发现被执行人名下银行卡有6903.27元，本院予以扣划发放至申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1144号之一申请人金世全，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省宁陵县。被执行人刘招（召）峰，男，汉族，1976年10月2日出生，住址商丘市。河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3092号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘招（召）峰归还原告金世全借款580000元及利息（以本金580000元为基数，自2011年9月22日开始，按年利率24%计算至付清款之日止），于本判决生效之日起七日内付清。申请人金世全于2020年10月22日申请立案执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘招锋发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执1144号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理张光辉书记员苏佩佩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1948号申请执行人：桐柏县城市管理局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：孙宗伟申请人桐柏县城市管理局申请执行孙宗伟规划违法纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330行审54号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1948号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 玉
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初122号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人曹征，男，1983年11月22日出生，身份证号码：4211211983********，汉族，湖北省团风县人，大专文化，务工，住团风县但店镇夏铺河村****。2020年5月21日涉嫌交通肇事罪被团风县公安局取保候审。现住其家中。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉﹝2020﹞109号                              指控事实              2019年12月11日，被告人曹征驾驶鄂J16B**号牌小型客车由团风县总路咀镇往但店镇方向行驶，6时30分许，该车行驶至318国道但店镇夏铺河路段处时，与前方公路右侧岔路口驶出来的包楚武驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成包楚武受伤、两车受损的交通事故。包楚武经医院抢救无效后于2020年4月29日死亡。经交警部门认定，曹征承担此事故的主要责任。经法医鉴定，包楚武系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。案发后，曹征打110、120电话报警，并在现场等待交警处理。双方就民事部分已达成调解协议，被害人亲属已出具谅解书。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意 见              被告人对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人曹征犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，取得被害方的谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人曹征犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    冯 帅 克                  二Ｏ二Ｏ年十一月十八日            书  记  员    汪    甜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初4240号原告：鹤山市沙坪八益商行，经营场所：广东省鹤山市*******之十八，统一社会信用代码：924************。经营者：吴惠兰，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************塘寮里1巷7号，公民身份号码：440***************。被告：鹤山市沙坪夜尚酒吧，住所地：广东省鹤山市*********，统一社会信用代码：924************。经营者：李志强。原告鹤山市沙坪八益商行与被告鹤山市沙坪夜尚酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告鹤山市沙坪八益商行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市沙坪八益商行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市沙坪八益商行撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪八益商行负担（原告已预交受理费25元）。审判员  黄剑强二〇二〇年十一月十九日书记员  刘慧坚
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3168号 申请执行人：王燕，女，1986年02月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：韩宗军，男，1977年9月17日出生，汉族，住蒙城县紫金豪庭**。 被执行人：梁文侠，女，1976年1月06日出生，汉族，住蒙城县紫金豪庭**。 被执行人：刘飞，男，1980年9月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：娄学玲，女，1985年1月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王军，男，1972年3月19日出生，汉族，住蒙城县紫金豪庭**。 被执行人：曹秀芳，女，1981年1月18日出生，汉族，住蒙城县紫金豪庭**。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6486号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的430120元，未执行标的430120元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初6486号民事判决书，立案执行的申请执行人王燕与被执行人韩宗军、梁文侠、刘飞、娄学玲、王军、曹秀芳借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6486号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 诚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19244号原告：何露枚，女，1983年10月12日，汉族，身份证住址四川省大竹县********，公民身份号码513************98X。委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊振平，广东冠伦律师事务所实习律师。被告：许平，男，1991年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市**********，公民身份号码440************519。被告：林伟航，男，1964年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。被告：珠海广昇房产代理有限公司，住所地珠海市横琴新区******第五层，统一社会信用代码91440400MA4WCXNN33。法定代表人：李某1。被告：中山市泓川装饰设计工程有限公司，住所地中山市东区*************，统一社会信用代码914***********354X。法定代表人：罗焕凯，总经理。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尧都，广东保信律师事务所律师。原告何露枚诉被告许平、林伟航、珠海广昇房产代理有限公司、中山市泓川装饰设计工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月13日转为普通程序，并于2020年11月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何露枚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3284元，减半收取计1642元。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 王 珊二〇二〇年十一月十六日书记员 梁敏霞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4915号原告:曲红艳，女，汉族，出生年月：1981年4月6日，地址：河南省商水县。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3X5KME9R。法定代表人：丁鹏，该公司总经理。被告：漯河市美银置业有限公司，住所地漯，住所地漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼信用代码：91411100597642267Y。法定代表人：宋亚丽，该公司总经理。原告曲红艳诉被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院于2020年6月5日已作出（2019）豫1103民初5239号民事判决书对该案进行审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案原告起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告曲红艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月三日书记员  闫 磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20177号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区郎山路**南门西侧清华信息港科研楼****，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该公司经理。被告：刘琴，女，1989年2月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十一月十一日书记员  朱笛
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢560号南京金麦城设备制造有限公司与赵青：申请执行人南京金麦城设备制造有限公司与被执行人赵青买卖合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初7492号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初7492号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初245号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市硚口区雄鹰玩具商行，住所地中华人民共和国湖北省武汉市硚口区汉正街**（东富电子市场12号摊）。个体经营者：许雄英，男，汉族，1978年3月8日出生，原告罗伊视效动漫有限公司与被告武汉市硚口区雄鹰玩具商行侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 陈 峰审判员 黄 俊审判员 陈佩佩二〇二〇年十一月十日法官助理许芃书记员黄河
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执680号申请执行人：刘林林,男。被执行人：董建彬，男。本院在执行刘林林与董建彬租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出的（2020）陕0424民初753号民事判决书已发生法律效力，被执行人董建彬逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金6233元以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费103元、执行费50元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过电话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执680号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十一月十日书记员 何 庚
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执2514号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人：王清江，男，1962年8月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金娥，女,1968年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张金友，男,1966年7月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙士美，女,1970年11月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张金田，男,1973年4月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李凤銮，女,1973年1月31日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初6585号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王清江、王金娥、张金友、孙士美、张金田、李凤銮借款合同纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人王清江、王金娥、张金友、孙士美、张金田、李凤銮发出执行通知书，责令被执行人王清江、王金娥、张金友、孙士美、张金田、李凤銮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王清江、王金娥、张金友、孙士美、张金田、李凤銮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人王清江、王金娥、张金友、孙士美、张金田、李凤銮银行存款38423.45元或相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵永武
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21775号原告：上海同梁果品贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张栋梁，总经理。被告：上海部族餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈莹。原告上海同梁果品贸易有限公司与被告上海部族餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海同梁果品贸易有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海同梁果品贸易有限公司撤回起诉。审 判 员 孙雁南二〇二〇年十一月二日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11063号 原告：王永，男，1970年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：吕远，男，1981年1月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：刘大阵，男，1972年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理申请人王永诉被申请人吕远、刘大阵民间借贷纠纷一案中，申请人王永于2020年11月23日提出保全申请，要求对被申请人吕远、刘大阵在金融机构的存款予以冻结，冻结金额74984元； 本院认为，申请人王永的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕远、刘大阵在金融机构的存款74984元，冻结期限为一年； 二、查封申请人王永名下所有的皖Ｌ×××××号轿车一辆，查封期限为二年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵玉坤
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保209号 申请人：李明永，男，1968年7月14日出生，汉族，现住故城县。 被申请人：林树军，男，1968年2月11日出生，汉族，住故城县。 被申请人：杨义花，女，1970年7月8日出生，汉族，住故城县。 申请人李明永于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林树军、杨义花名下银行存款350000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人李明永以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李明永的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林树军、杨义花名下银行存款350000元或者查封其同等价值的其他财产。 案件申请费2270元，由申请人李明永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王晓庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11289号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：闫XX，男，1981年09月30日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与闫XX合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执767号申请执行人：秦世举，男，1988年3月11出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：孙显忠，男，1991年6月16出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。秦世举申请执行孙显忠农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的20150.00元，申请执行费202.00元。本院于2020年9月7日立案执行，在执行过程中，于2020年8月19日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年8月20日、9月22日对被执行人孙显忠的财产提起网络查询，发现被执行人有车牌为云Ａ×××**的小型汽车，本院依法予以查封，但未实际控制。2020年8月20日经传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。2020年10月30日经本院约谈申请执行人秦世举，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十一月二日书记员  周 成