河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2474号原告：张利锋，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳磊生金钙业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇大柳树村。法定代表人：罗刚。被告：罗刚，男，汉族，1980年7月25日出生，住宜阳县。被告：郭虎豹，男，汉族，1975年12月13日出生，住宜阳县。被告：李朝辉，男，汉族，1983年6月11日出生，住宜阳县。被告：许科卫，男，汉族，1984年1月6日出生，住宜阳县。原告张利锋与被告洛阳磊生金钙业有限公司（以下简称磊生金公司）、罗刚、郭虎豹、李朝辉、许科卫民间借贷纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张利锋、被告磊生金公司法定代表人被告罗刚、郭虎豹、李朝辉到庭参加诉讼，被告许科卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告磊生金公司偿还借款本金40000元，支付利息10000元（暂计算至2020年5月15日），2020年5月16日之后的利息按月利率1.5%计算至本金还清之日止，被告罗刚、郭虎豹、李朝辉、许科卫对上述债务承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由:被告罗刚、李朝辉、郭虎豹、许科卫在宜阳县××××村经营石灰窑厂。2016年3月15日，石灰窑厂因资金周转需要向原告借款40000元，约定利息按月利率1.5%的标准计算，并向原告出具《借据》一张，载明“窑上借张利锋现金肆万元整，利息1分伍。郭虎豹2016年3月15日。”双方未约定还款期限。后经原告讨要，四被告分两次支付过利息20000元，本金分文未还，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告磊生金公司辩称，被告磊生金公司向原告张利锋借款40000元情况属实。被告罗刚辩称，被告罗刚是被告磊生金公司的法人代表兼会计。被告磊生金公司向原告借款40000元情况属实，约定利息按月利率1.5%计算也属实。被告郭虎豹辩称，被告郭虎豹是该公司的出纳。被告磊生金公司在2016年3月15日向原告张利锋借款40000元情况属实。被告磊生金公司经营业务是卖石灰，借原告的钱是用于生产经营。被告郭虎豹收到该40000元后用于被告磊生金公司买材料，当时约定利息按月利率1.5%计算。被告李朝辉辩称，被告李朝辉在被告磊生金公司的职务是负责生产。被告磊生金公司向原告借款40000元情况属实。被告许科卫应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2016年2月，被告李朝辉、郭虎豹、罗刚、许科卫作为发起人准备在宜阳县××××村设立一公司。2016年3月15日，被告李朝辉、郭虎豹、罗刚、许科卫向原告张利锋借款40000元，并向原告张利锋出具《收据》一张，载明“窑上借张利锋现金肆万元正￥40000利息1分伍”。被告郭虎豹在该《收据》下方收款人处签名。被告洛阳磊生金钙业有限公司于2017年5月3日注册成立。该公司成立后认可上述债务。2017年1月26日，被告郭虎豹偿还给原告张利锋10000元。2018年8月29日，被告磊生金公司把公司库存的煤卖给了张国强。张国强在2018年9月4日把煤款10000元交付给原告张利锋。工商登记显示，洛阳磊生金钙业有限公司法定代表人为罗刚，经营范围为白灰、氧化钙的生产及销售。公司注册资本为200万元，实缴资本为30万元。公司股东为罗刚、郭虎豹、许科卫，该三人分别持股35%、35%、30%。罗刚认缴出资额为70万元，实缴出资额为10万元；郭虎豹认缴出资额为70万元，实缴出资额为10万元；许科卫认缴出资额为60万元，实缴出资额为10万元。该公司营业执照已被吊销。另查明：2016年2月24日，被告李朝辉和罗刚分别交50000元股金。被告郭虎豹、许科卫分别交100000元股金。该四人内部约定，被告李朝辉、罗刚共同持有被告磊生金公司33.33%的股份，被告郭虎豹、许科卫分别持有被告磊生金公司33.33%、33.33%的股份。被告李朝辉、罗刚内部约定该二人分别占被告磊生金公司16.67%、16.67%的股份。本院认为，2016年3月15日原告张利锋出借款项时，发起人李朝辉、郭虎豹、罗刚、许科卫设立的公司尚未完成工商登记。2017年5月，被告洛阳磊生金钙业有限公司注册成立。《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定，设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受。据此，原告要求被告磊生金公司偿还借款本金并支付利息，理由正当，予以支持。40000元借款本金按月利率1.5%自2016年3月15日算至2017年1月26日利息为6360元（40000元×1.5%÷30天×318天）。被告郭虎豹在2017年1月26日向原告张利锋偿还了10000元。原、被告均认可先还息后还本，故其中3640元（10000元-6360元）应视为偿还本金。故截止到该日，被告磊生金公司欠原告张利锋本金36360元未还。36360元本金按月利率1.5%自2017年1月27日算至2018年9月4日利息为10653.48元（36360元×1.5%÷30天×586天）。张国强在该日支付给原告张利锋10000元。原告张利锋称这10000元应视为利息，被告李朝辉认为既有本金又有利息，原、被告双方均不能提供证据证明是先还息还是先还本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为先还息后还本。故截止到该日，被告磊生金公司欠原告张利锋本金36360元，利息653.48元（10653.48元-10000元）。36360元本金按月利率1.5%自2018年9月5日算至2020年5月15日利息为11253.42元（36360元×1.5%÷30天×619天）。故截止到该日，被告磊生金公司欠原告张利锋本金36360元，利息11906.9元（653.48元+11253.42元）。2020年5月16日之后的利息应按月利率1.5%继续计算。原告张利锋要求被告磊生金公司支付2020年5月15日之前所欠利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。工商登记显示，被告郭虎豹、罗刚、许科卫均未全面履行出资义务，被告磊生金公司的营业执照已被吊销。原告要求被告郭虎豹、罗刚、许科卫对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，予以支持。被告李朝辉系被告磊生金公司隐名股东，其也未全面履行出资义务。被告磊生金公司的营业执照被吊销后，原告要求被告李朝辉对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洛阳磊生金钙业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张利锋偿还借款本金36360元；二、限被告洛阳磊生金钙业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张利锋支付2020年5月15日之前所欠利息10000元；三、限被告洛阳磊生金钙业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告张利锋支付依据未还借款本金自2020年5月16日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；四、被告郭虎豹、罗刚、许科卫、李朝辉对上述第一、二、三项的款项向原告张利锋承担补充赔偿责任；五、驳回原告张利锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告张利锋负担38元，被告洛阳磊生金钙业有限公司、郭虎豹、罗刚、许科卫、李朝辉负担487元。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十一月十六日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国民法总则》第七十五条设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。