wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2781号 原告：丁成普，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：陈其双，男，1968年1月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告丁成普与被告陈其双劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁成普及其委托诉讼代理人何俊生到庭参加诉讼，被告陈其双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁成普向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务报酬104000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：自2013年至2018年，原告在被告承包的工地上提供工程管理劳务，但被告拖欠原告劳务报酬未完全支付。2018年2月14日，原、被告双方就劳务报酬进行了结算，被告共欠原告劳务报酬114000元。原告多次催告被告支付该款项，但被告仅支付10000元，剩余104000元一直未予支付，故诉请追索。 陈其双未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2013年至2018年期间，原告为被告提供劳务。2018年2月14日，双方经结算，被告结欠被告工资款114000元，并于当日出具欠条一份交原告收执。此后，被告仅支付过10000元，剩余104000元尚未支付。 上述事实，有被告出具的欠条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告有偿向被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的报酬。双方就报酬以书面形式作了明确地结算，由此形成的债权债务关系合法有效，被告应当及时支付拖欠原告的劳动报酬104000元。欠条上虽然没有约定归还时间，原告依法有权随时要求被告履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈其双于本判决生效后十日内支付丁成普劳务报酬104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元、保全费1070元，合计3450元，由陈其双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王振荣 人民陪审员  祖其香 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2190号起诉人：张云波，男，汉族，1978年12月13日生，住洛阳高新区。起诉人张云波向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告洛阳高新区辛店街道白营社区居民委员会2020年10月9日发布的《辛店街道白营社区关于白营社区村民自建居民楼拆迁改造有关问题的通告》(以下简称《通告》)违法而无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年年底购买被告的社区安置居民楼房一套，房号为1栋1单元202号，原告向被告付了款，并与被告签有购房协议。2016年11月原告搬进新房居住，至今住了不到49个月时间，同区有的业主还正在装修未住一天。崭新的楼房将被被告突然张贴的2020年10月9日对原告居住的白营社区六栋安置楼拆迁改造的《通告》毁于一旦。被告依法不具征迁主体资格，通告上的拆迁政策与现实不符，侵犯了原告及全体社区六栋楼业主们的合法权益，该《通告》上盖有被告的公章。依照国家相关法律法规，被告只是一个群众性自治组织，被告的《通告》没有事实和法律依据，法无授权不可为，被告的通告行为超越了法律规定的权利，依法无效。故原告向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告洛阳高新区辛店街道白营社区居民委员会发布案涉《通告》的行为是一个单方行为，尚未对原告的具体民事权利产生实际影响，且《通告》所涉及的拆迁安置内容亦不属于民事诉讼的审查范围。综上，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人张云波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十一月十六日书记员  陈梦娇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21958号原告：钟雅娜，女，1997年1月4日生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告钟雅娜诉被告宋某某、上海硕浩物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告宋某某、上海硕浩物流有限公司的起诉，本院经审查，依法予以准许。原告钟雅娜委托诉讼代理人郭守刚、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告先期医疗费591,805元。事实和理由：2020年8月21日16时15分许，案外人宋某某驾驶牌号为沪EFXX**重型自卸货车由东向西行驶至嘉定区宝安公路漳翔路路口，适逢原告钟雅娜骑行电动自行车至事发地，因宋某某未按规定让行，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定宋某某负事故全部责任，钟雅娜无责任。原告因交通事故受到人身损害，依法向被告主张前期医疗费损失，已扣除伙食费。原、被告协商未果，故涉讼。被告辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险及保额为150万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内。肇事车辆为营运车辆，要求提供驾驶员的道路运输从业人员从业资格证以及车辆运营证，故不同意在商业险内承担赔偿责任。医疗费的真实性无异议，其中门诊医药费均为记账支付，要求提供支付凭证；外购药应提供医嘱；其中2020年8月26日2,914.8元的发票为复印件，要求提供原件；医疗费应扣除非医保及伙食费，具体金额由法院审核。本院经审理认定事实如下：2020年8月21日16时15分许，案外人宋某某驾驶牌号为沪EFXX**的重型自卸货车(车辆所有人为上海硕浩物流有限公司)沿宝安公路由东向西行驶至漳翔路路口向北右转弯时，适逢原告钟雅娜驾驶牌号为“上海A1XXX**”的电动自行车沿宝安公路北侧非机动车道由东向西行驶，由于宋某某未按规定让行，致使车辆右前侧与正常行驶的原告相碰撞，原告跌地后，被宋某某车辆碾压，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定宋某某负事故全部责任，钟雅娜无责任。肇事车辆在被告太保上海分公司投保交强险和保额为150万的商业三者险(含不计免赔)。原告治疗伤情产生医疗费等损失，因原、被告协商无果，故其诉至法院，向被告主张前期损失赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，结合事故责任认定情况，被告太保上海分公司应在交强险及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失承担赔付责任。医疗费，确系原告治疗伤情的实际支出，原告诉请已扣除伙食费，其主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告钟雅娜医疗费591,805元(户名：钟雅娜，开户行：中国建设银行湖南新湘路办事处，账号：XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,718元，减半收取4,859元，由原告钟雅娜自愿负担(原告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年十一月十一日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初287号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人龙细菊，男，1973年12月26日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，小学文化，无业，住长沙市望城区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年2月8日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十八年。因犯盗窃罪，分别于2014年12月30日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2015年9月1日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；2018年10月30日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。2019年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月27日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人龙细菊犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书，变更指控量刑情节和量刑建议，于2020年11月15日向本院变更起诉，本案审理期限重新计算。本院于2020年11月25日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人龙细菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及变更起诉指控，2020年4月22日13时许，被告人龙细菊驾驶电动车从望城区乔口镇往本县岭北镇方向行驶，沿途伺机寻找偷盗目标。龙细菊来到柳江村二组陈某家，趁大门打开，家中无人之际，进入卧室，在五屉柜的抽屉里窃取现金10000元，黄金首饰5件。经鉴定，被盗首饰价值25105元。2020年9月18日，龙细菊被抓获到案。公诉机关认为，被告人龙细菊以非法占有为目的，入户盗窃，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任；龙细菊有坦白情节，自愿认罪认罚，系累犯。建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、购买黄金首饰发票照片、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证；2.证人李某的证言;3.被害人陈某的陈述;4.被告人龙细菊的供述和辩解；5.价格鉴定意见;6.现场勘验笔录、刑事案件现场指认笔录、提取笔录；7.电子数据。被告人龙细菊对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙细菊构成盗窃罪，有其他严重情节。公诉机关的指控成立。被告人龙细菊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人龙细菊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙细菊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2024年3月17日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯共军人民审判员  徐辉先人民审判员  任 惠二〇二〇年十一月二十五日法官助理叶文成书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2519号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张明好，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县茶庵镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人张明好通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张明好发放了借款4100.00元，被申请人张明好分12期还款，每月应还款364.47元。2018年9月28日，被申请人张明好通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张明好向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张明好向贷款人清偿债务后，对被申请人张明好拥有追偿权，有权要求被申请人张明好归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张明好未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张明好尚欠的借款本息3559.65元，即天乙公司代被申请人张明好向厦门银行清偿欠款本息3559.65元，其中代偿借款本金3450.48元。被申请人张明好在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3450.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张明好的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张明好给付申请人剩余未还代偿借款本金3450.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3450.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张明好应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3450.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3450.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张明好还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张明好如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1079号之八 被执行人韩玉宝，男，蒙古族，1976年09月05日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人韩玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人韩玉宝在62×××65账户内余额人民币52.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩玉宝在中国农业银行62×××65账户内存款人民币14705.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月九日 书记员  王莺龙
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执1194号 张道军： 本院立案执行张道军罚金一案，经本院执行局执行，被执行人张道军已按生效法律文书所确定的义务履行4000元,本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24194号之一 申请执行人：陈志强，男，1970年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈裕才，男，1985年10月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈奋，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人陈志强与被执行人陈裕才、陈奋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20098号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人陈裕才应归还欠款309185元予申请执行人，被执行人陈奋对上述债务承担连带清偿责任。并承担案件受理费3185元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院扣划了被执行人陈奋的存款2559.05元，已退作本案执行费。后申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺2021年1月30日前付清欠款，并支付了本案余下执行费1978.73元。申请执行人以双方达成和解协议为由同意终结执行。 本院认为，案经执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0605执24194号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭韵莹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2849号卢玉杰（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：卢玉杰与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3065.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3065.00元。至此，卢玉杰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初6103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理赵勇书记员黄巍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1147号 申请执行人：伊犁州国有资产投资经营有限责任公司，住所地伊宁市合作区吉林路**鸿泰康城小区**楼。 法定代表人：范宏，系该公司董事长。 被执行人：伊犁雪梦乳业有限公司，住，住所地伊宁市合作区吉林路以北/div> 法定代表人：詹军民，系该公司董事长。 申请执行人伊犁州国有资产投资经营有限责任公司与被执行人伊犁雪梦乳业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初4750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊犁雪梦乳业有限公司偿还伊犁州国有资产投资经营有限责任公司借款1,000,000元、利息274,477元、律师代理费41,539元、一审诉讼费8,322元。因被执行人伊犁雪梦乳业有限公司未按上述生效法律文书履行全部还款义务，申请执行人伊犁州国有资产投资经营有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伊犁雪梦乳业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人伊犁雪梦乳业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊犁雪梦乳业有限公司名下的财产，未发现有财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人伊犁雪梦乳业有限公司名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过实地走访对被执行人伊犁雪梦乳业有限公司住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人伊犁雪梦乳业有限公司该地无办公场所，且未能查找到被执行人伊犁雪梦乳业有限公司的其他可供执行的财产。 五、已向被执行人伊犁雪梦乳业有限公司发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人伊犁州国有资产投资经营有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人伊犁州国有资产投资经营有限责任公司在指定期限内未能向本院提供被执行人伊犁雪梦乳业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1,324,338元，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊犁雪梦乳业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1147号案件终结本次执行程序。 被执行人伊犁雪梦乳业有限公司负有继续向申请执行人伊犁州国有资产投资经营有限责任公司履行债务的义务，被执行人伊犁雪梦乳业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   康 建 审  判  员   顾 斌 审    判  员   叶民元 二〇二〇年十一月二十五日 书    记  员   彭 丹
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8753号 原告：代明峰，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：蒋坤，男，汉族，约30岁，住临泉县。 原告代明峰与被告蒋坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，“委托诉讼代理人”柴艳影自己在《授权委托书》中委托人处代原告签字及摁手印，并代为立案诉讼，事后亦未得到原告追认，其代理行为不合法，本次代理行为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告代明峰的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月二十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7783号原告：陆长江，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：曾丽，女，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告陆长江与被告曾丽民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院送达的补交案件受理费的交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按陆长江撤诉处理。案件受理费预收650元，减半收取325元，由陆长江负担。审 判 长  陶 艾人民陪审员  霍玉平人民陪审员  石仕能二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杜汶伶
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执633号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈锟，男，黎族，1994年7月26日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行陈锟追缴违法所得一案中，根据已经生效的（2010）晴刑初字第50号刑事判决书，应追缴被执行人陈锟违法所得2000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人张沐列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴违法所得实际实现0元，未实现数额2000元。 本院认为，本案中被执行人陈锟应当按照生效判决确定的义务缴纳追缴其违法所得，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)黔2324执633号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 陈高云 审 判 员 王传红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡 李 书 记 员 陈力源
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保259号 申请人：吴双，女，2005年3月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 法定代理人：孙媛媛，女，1983年12月7日出生，住江苏省泗阳县。 被申请人：林云霞，女，1955年12月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人吴双于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林云霞在中国银行xx支行（银行账号：62×××67）510000存款。申请人吴双已向本院提供《大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为510000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林云霞在中国银行xx支行（银行账号：62×××67）510000存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘海军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周俊玲 书 记 员 张居品
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执628号申请执行人：李廷云，男，生于1966年4月18日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：李廷华，男，生于1963年2月16日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。本院在执行申请执行人李廷云与被执行人李廷华民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2020）川1781民初94号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人李廷华应支付申请执行人案件款202150.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年9月10日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行送达的形式送达给了被执行人李廷华。2、2020年9月8日、10月16日，本院通过网络查控系统对被执行人李廷华的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人的可供执行财产。3、2020年11月1日，本院通过委托广安市武胜县人民法院到被执行人李廷华所在武胜县沿口镇调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人李廷华纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年11月10日，本院通过与申请执行人李廷云谈话,明确告诉：李廷华目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的202150.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人李廷云也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 乔
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初192号公诉机关德安县人民检察院。被告人刘克胜，男，1989年12月30日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省德安县，现住江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月16日被德安县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人刘克胜犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员欧先明出庭支持公诉，被告人刘克胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人刘克胜多次容留多人在九江市濂溪区陆家垄路怡和苑二期5号门面其与他人共同经营的“炫彩发艺”理发店内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）,具体犯罪事实如下：1.2020年3、4月份的一天晚上，被告人刘克胜容留王某（已行政处罚）、黄某（已行政处罚）、夏某（另案起诉）、黄凌涛、孙某、刘克友（在逃）六人在“炫彩发艺”理发店内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2.2020年3月初的一天晚上，被告人刘克胜容留黄某、刘克友二人在“炫彩发艺”理发店内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。3.2020年3月中旬的一天晚上，被告人刘克胜容留黄某、刘克友二人在“炫彩发艺”理发店内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。4.2020年4月份的一天晚上，被告人刘克胜容留曾某（已行政处罚）、张某（已行政处罚）、刘克友三人在“炫彩发艺”理发店内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人刘克胜多次容留多人在其与他人共同经营的理发店内吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘克胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘克胜认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘克胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了提取笔录、刘克胜吸毒人员信息详情、归案情况说明、常住人口信息、认罪认罚具结书等书证，证人黄某、夏某、王某、孙某、曾某、叶某、张某、徐某的证言，被告人刘克胜的供述与辩解，江西求实司法鉴定中心赣求司［2020］毒鉴字第07152号司法鉴定意见书，刘克胜、黄某、夏某、王某、孙某、曾某、张某的辨认笔录等证据证实。被告人刘克胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘克胜违反国家对毒品管理的法律规定,多次容留多人在其与他人共同经营的理发店内吸食甲基苯丙胺,其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘克胜归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘克胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕良勇二〇二〇年十一月二日法官助理刘瑛书记员刘洋
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1421号 申请执行人：李贺，男，1962年9月16日出生，满族，教师，住宽城满族自治县。 被执行人：刘素侠，女，1962年9月15日出生，满族，退休教师，住宽城满族自治县。 申请执行人李贺与被执行人刘素侠追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）冀0827民初2463号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人李贺向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初2463号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯荣生
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执265号 被执行人：朱建聪，男，1991年10月1日出生，捕前住清远市清新区。 被执行人：何志杰，男，1991年10月1日出生，汉族，捕前住广**。 被执行人朱建聪、何志杰刑事财产刑执行一案，执行依据为本院（2011）清中法刑一初字第22号刑事附带民事判决书。根据上述判决，朱建聪、何志杰除负主刑（自由刑）外，还应负附加刑（财产刑），其中朱健聪没收个人全部财产，何志杰处罚金一万元。上述判决发生法律效力后，因上述被执行人未履行生效法律文书确定确定的义务，本院刑事审判第一庭移送立案庭立案，交由执行局执行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向上述被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务，向本院报告财产状况。但上述被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。但未找到上述被执行人有可供执行的财产。 三、派出人员到清远××××区不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现上述被执行人有可供执行的不动产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对上述被执行人户籍所在村（居）委会进行财产调查，但未能查询到上述被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人何志杰发出限制消费令。 本院认为，朱建聪被判处没收个人财产，何志杰被判处罚金，对于被判处没收个人财产的被执行人，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产；对于被判处罚金的被执行人，则应在任何时候，包括主刑（自由刑）执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。但经穷尽财产调查措施，暂未发现上述其他被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于刑事适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2011）清中法刑一初字第22号刑事附带民事判决书中关于对被执行人朱建聪没收个人财产部分判决的执行。 二、终结本院（2011）清中法刑一初字第22号刑事附带民事判决书中关于对被执行人何志杰罚金部分判决的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5370号之一申请执行人：孙小维，女，1966年3月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：曹琳琨，女，1965年9月15日出生,汉族，住湖南省衡东县。被执行人：陈绍芳，男，1954年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人孙小维与被执行人曹琳琨、陈绍芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4389号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年10月21日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省xxx社区居委会对被执行人曹琳琨的财产进行调查；本院通过邮寄的方式委托贵州省遵义市xxx村委会对被执行人陈绍芳的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月27日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月14日，本案应当执行的标的额为42000元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为42000元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗露华
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6195号原告：邓州成鑫建材有限公司。法定代表人：江松涛，系公司总经理。委托所用代理人：罗君，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113201411233771（特别授权）。委托诉讼代理人：李红，公司员工（特别授权）。被告：邓州市公路工程有限责任公司。法定代表人：滕传辉。统一社会信用代码：91411381744077289H。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201010416465（特别授权）。委托诉讼代理人：王建生，公司员工（特别授权）。原告邓州成鑫建材有限公司与被告邓州市公路工程有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本院经审查认为：本院在审理过程中发现，本案与本院受理的（2020）豫1381民初6194号案件系同一原、被告，需要合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1381民初6194号案件审理。审判员  杨霞二〇二〇年十一月十六日书记员  韩晗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25679号之一 申请执行人东莞市豪博工艺品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇上底村东冲村**，统一社会信用代码91441900MA51AJM974。 法定代表人易元友。 被执行人深圳市江南园艺仿真植物有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区西环路**101-104铺统一社会信用代码914403005731371865。 法定代表人张士军。 申请执行人东莞市豪博工艺品有限公司与被执行人深圳市江南园艺仿真植物有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤19民终2337号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款124085.4元及利息、本案受理费2866.44元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人深圳市江南园艺仿真植物有限公司于中国工商银行开立的账户40×××06，冻结期限自2020年9月15日至2021年9月15日，上述账户实际冻结493.41元，因金额较少，暂不处理,档案查封了被执行人深圳市江南园艺仿真植物有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，查封期限至2022年10月29日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25679号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘镇波
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2219号 申请执行人：杨强，男，1985年9月21日，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：李红梅，女，1985年1月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10637号民事判决书，受理杨强、李红梅申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经出售或被其他案件查封处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2219号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴运驰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更794号罪犯邓喜庆，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年9月24日作出（2015）呼刑初字第231号刑事判决，认定被告人邓喜庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年11月9日减去有期徒刑六个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯邓喜庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓喜庆减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯邓喜庆在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2707分，获表扬奖励四次，其中年度积分1220.5分，结余积分307分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓喜庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邓喜庆的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2015年1月19日起至2025年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢927号 申请执行人：戴子文，男，汉族，1984年11月13日出生，住安徽省合肥市新站区。 被执行人:朱勇明，男，汉族，1982年1月1日出生，户籍地合肥市瑶海区，现住长丰县。 申请执行人戴子文与被执行人朱勇明金融借款合同纠纷一案,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢927号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨新宇
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行 被执行人：张刚强、四川省广泽投资发展有限公司 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被执行人张刚强、四川省广泽投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中查明，二被执行人已将生效法律文书确定的还款义务全部自动履行完毕，被执行人四川省广泽投资发展有限公司于2020年11月18日支付执行费2378元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6014号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冯小容，女，该公司职工。被告：银燕，女，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称伟岸物业公司）与银燕物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。伟岸物业公司的委托诉讼代理人冯小容到庭参加诉讼，银燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伟岸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令银燕支付伟岸物业公司从2019年5月1日至2020年8月31日止的物业服务费1823.84元，并从2019年6月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金；2、本案诉讼费由银燕负担。事实及理由：2014年3月20日，伟岸物业公司与重庆柏涟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由伟岸物业公司对重庆柏涟房地产开发有限公司开发的“××”小区实施前期物业服务。2016年5月5日，银燕购买了该小区××幢××号房屋，建筑面积75.99平方米，同时，银燕与伟岸物业公司签订了《前期物业服务协议》。伟岸物业公司按照约定提供了物业服务，但银燕未支付从2019年5月1日至今的物业服务费，经多次催收未果。银燕未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理认定，银燕（甲方）与伟岸物业公司（乙方）于2016年5月5日签订了《前期物业服务协议》，约定甲方委托乙方对甲方在××小区购买的房屋提供物业管理服务，物业服务收费按所购房屋建筑面积进行计算，高层住宅1.8元/平方米/月（含电梯运行费，不含公共区域水电运行费。从房屋销售合同约定的交房之日起两年内，业主按照1.5元/平方米/月，不足部分由开发商代缴）；甲方应按月缴纳物业管理服务费，应在当月8日前全额缴纳，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3‰/日收取违约金；甲方出租物业后，物业管理费用仍由甲方缴纳。双方还对管理事项、双方权利义务、物业服务质量等事项进行了约定。银燕是××小区××幢××号房屋的产权人，该房建筑面积75.99平方米，属高层住宅性质。银燕未交纳从2019年5月1日起的物业服务费，经伟岸物业公司在银燕的案涉房屋入户门张贴催费通知等方式向银燕催收，银燕仍未缴纳，伟岸物业公司遂提起诉讼。本院认为，伟岸物业公司与银燕签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。根据协议约定，银燕在接受了伟岸物业公司提供的物业服务后，有按照协议约定交纳物业服务费的义务。银燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信伟岸物业公司关于银燕未交纳从2019年5月1日起的物业服务费，经伟岸物业公司书面催收后，仍不交纳的陈述。根据物业服务协议确定的物业服务费的标准、交纳时间、违约责任及案涉房屋的建筑面积，本院予以支持银燕支付伟岸物业公司2019年5月1日至2020年8月31日的物业服务费1823.84元及违约金的主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：银燕于本判决生效之日起十日内支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司2019年5月1日至2020年8月31日止的物业服务费1823.84元，并从2019年6月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数（每月应交226.74元）按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由银燕负担。此款重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司已垫付，执行本判决书时，由银燕迳付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月二十日书记员  曹漓萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异562号之一本院于2020年10月29日就案外人李腾飞执行异议一案所作（2020）京02执异562号执行裁定书中被执行人遗漏了叶荔，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定补正如下：（2020）京02执异562号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市XXX。”（2020）京02执异562号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中……”。（2020）京02执异562号执行裁定书中第三页“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月三十日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4494号 原告：凉山州达达商贸有限责任公司。统一社会信用代码：915134007091141875。住所地：四川省西昌市长安东路**。 法定代表人：蒋远府，该公司董事长。 委托代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：杨正友，女，汉族，1975年3月22日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 凉山州达达商贸有限责任公司诉杨正友不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 凉山州达达商贸有限责任公司起诉要求：1、请求人民法院依法判决由杨正友立即向凉山州达达商贸有限责任公司归还私收的营业款27000.00元，并从2020年1月10日起按一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期资金占用利息直至款额还清之日止。2本案诉讼费用由杨正友承担。 本院认为，本院在审理凉山州达达商贸有限责任公司诉杨正友不当得利纠纷一案中发现，本案争议的焦点为杨正友是否存在职务侵占的行为，依照法律规定，应当由公安机关依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回凉山州达达商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费450.00元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙雪刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  辛 雯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0111行审26号申请人：贵阳市花溪区自然资源局，地址贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：黄碧祥，该局局长。委托诉讼代理人：穆贵琴，该局工作人员。被申请人：贵阳市花溪区贵筑街道天鹅村村民委员会，地址贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处天鹅村****附**。负责人：何芝国。本院在审理申请人贵阳市花溪区自然资源局与被申请人贵阳市花溪区贵筑街道天鹅村村民委员会其他行政管理一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人贵阳市花溪区自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  李艳阳人民陪审员  杨明伟人民陪审员  杨大德二〇二〇年十一月十六日法官助理王丽书记员刘怡鸿
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行，住所地湖北省武汉市江岸区六合路********。代表人：朱汉鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：周莉芬，湖北嘉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤伊，湖北嘉顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈凯，男，1992年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行因与被申请人陈凯金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江岸区支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李成林审判员  肖 松审判员  余 俊二〇二〇年十一月二十四日法官助理华卉书记员李婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23981号 申请执行人：梁汉沃，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冼依碧，女，1980年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁汉沃与被执行人冼依碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16420号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人定于2020年7月18日前向申请执行人归还借款本金178400元及案件受理费1934元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，并采取了以下执行措施：1、查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××车辆，期限2020年9月9日至2022年9月8日，因该车去向不明，本院暂不处理；2、2020年11月2日前往被执行人所在村居冻结了被执行人的分红款及其他一切收益。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈华丽
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1314号申请执行人林田发，男，1948年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人林运祥，男，1956年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李小夯，女，1976年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人林田发与被执行人林运祥、李小夯健康权纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初79号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3781号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：李效楠，公司董事长。委托诉讼代理人：田向阳，该公司蔡店支行行长，特别授权代理。被告：何社乾，男，汉族，1958年12月30日生，住汝阳县。被告：武灿君，男，汉族，1965年4月23日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告何社乾、武灿君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田向阳到庭参加了诉讼，被告何社乾、武灿君经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何社乾归还原告借款本金2.2万元、利息2603.96元（截止到2019年6月26日）共计24603.96元，并另支付自2019年6月27日起至实际给付之日的利息（以2.2万元为本金按照年利率18.1494‰计算）；2、判令被告武灿君对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费以及原告其他实现债权的费用由二被告承担。事实理由：2016年10月1日，被告何社乾与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：被告何社乾向原告借款2.2万元，借款期限从2016年10月1日计算至2018年4月1日，借款利率为固定利率，月利率为10.083‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原借款利率基础上加收50％。同日被告武灿君与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告按约于2016年10月1日向被告何社乾发放贷款2.2万元，但借款期满后被告未归还借款本金及利息，被告武灿君也未履行其相应的担保义务。故诉至贵院，望判如所请。被告何社乾、武灿君未参加庭审未提交书面答辩意见。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2016年10月1日，被告何社乾与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：被告何社乾向原告借款最高额2.2万元，借款期限从2016年10月1日计算至2018年4月1日，借款利率为固定利率，月利率为10.083‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息在原借款利率基础上加收50％。同日被告武灿君与原告签订《最高额保证合同》，为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，保证范围为主债务项下的债务、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。合同签订后，原告按约于2016年10月1日向被告何社乾发放贷款2.2万元，合同签订后，原告于2016年10月1日将借款2.2万元转账支付至何社乾账户内，原告向本院起诉前，被告向原告支付利息6465.05元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、金燕快贷通柜面用信、河南农信贷款业务查询明细等在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告的借款与保证合同不违背法律禁止性规定，约定有效。被告未按约还本付息行为违约，原告主张的被告何社乾归还借款本金2.2万元，本院予以支持；原告主张的被告武灿君对何社乾应还应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告何社乾于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金2.2万元及利息（利息按月利率10.083‰自2016年10月1日计算至2018年4月1日止；按月利率15.1245‰自2018年4月2日计算至借款履行完毕之日止。履行时扣除6465.05元）。二、被告武灿君对被告何社乾上述第一项应履行义务承担连带清偿责任。三、被告武灿君承担连带清偿责任后有权向被告何社乾追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元，由被告何社乾、武灿君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十一月九日书记员  李亚鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29407号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文，系该公司职工。被告：罗春红。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司诉被告罗春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5125号罪犯樊俏宏，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年12月21日作出(2018)浙1102刑初642号刑事判决，以被告人樊俏宏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币2400元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2019年2月27日作出(2019)浙11刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯樊俏宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊俏宏减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯樊俏宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2400元，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊俏宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊俏宏减去有期徒刑三个月（刑期自2018年3月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1985号 周乐恕： 关于执行周乐恕罚金一案，我院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，根据本院作出的（2019）湘0524刑初362号刑事判决书所确定的罚金数额，已将罚金200000元执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执878号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人:陈永安，该公司董事长被执行人李来恩，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人李连朋，女，，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人郭会波，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。被执行人郭文东，男，汉族，农民，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李来恩、李连朋、郭文东、郭会波借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2420号民事判决书，因被执行人李来恩、李连朋、郭文东、郭会波未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李来恩在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户***元（账号：62********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250********)。扣划被执行人李来恩在工行浙江省嘉善商城支行账户***元（账号：1204********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250********)。扣划被执行人郭会波在财付通支付账户****元（账号：085e9858e****pay.com）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250********)。扣划被执行人郭文东在财付通支付账户****元（账号：085e9858ed****y.com）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25076462282********)。扣划被执行人李来恩在财付通支付账户****元（账号：085e9858e****ay.com）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25076********)。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月六日书记员  王垚力
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执476号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行（申请执行人）、韦桂云、韦方平、韦寿明（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与韦桂云、韦方平、韦寿明小额借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47950.24元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院申请执行的（2020）桂1229民初198号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1639号 史明生、邹惠玲： 申请执行人史明生与被执行人邹惠玲民间借贷纠纷一案，依据（2019）湘0724民初1898号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5342号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：代轩轩，男，1993年4月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与代轩轩信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7843号民事判决书，被告代轩轩自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金114946.82元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年4月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2841元，公告费600元，合计3441元，由被告代轩轩负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1350号 邱炜，住所地石家庄市新华区新华路**华海环球广场**，联系方式137××××1428。 深圳中金家族财富管理有限公司，所在地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座6楼 法定代表人：谢刚。 谢刚，所在地广东省深圳市南山区 申请人邱炜与被执行人深圳中金家族财富管理有限公司、谢刚（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀01民终8178号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人深圳中金家族财富管理有限公司、谢刚限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀01民终8178号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月七日 书记员  毕 琛
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执311号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人文进前，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省新化县。长沙银行股份有限公司与文进前银行卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月20日作出【2019】长仲裁字第1348号裁决书，裁决：一、被申请人文进前偿还申请人长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金7773.82元、费用388.69元；二、被申请人文进前支付申请人长沙银行股份有限公司利息（含复利）872.4元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；三、被申请人文进前支付申请人长沙银行股份有限公司律师代理费1000元；四、驳回申请人长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求；五、本案仲裁受理费425元，处理费500元，共计925元，由被申请人文进前负担。因上述费用已由申请人长沙银行股份有限公司向本会预交，被申请人文进前应直接将925元支付给申请人长沙银行股份有限公司。该裁决生效后，因文进前未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并于2020年9月21日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月14日，本院查询了被执行人的不动产登记信息。10月15日，又查询了被执行人的公积金情况以及保险参保情况。均未查控到可供执行的财产。2020年11月6日，本院对被执行人采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为10959.91元，执行申请费64元。经本院采取上述执行行为，发现的财产暂不能处置且没有发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十一月六日法官助理曾擘书记员廖星
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1865号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张永宝其他案由中，本院对被保全人张永宝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4491号原告：中国银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：91630000926580715T，住所地：青海省西宁市城**东关大街**。负责人：胡文勇，该行行长。委托诉讼代理人：张姝，青海泰宏律师事务所律师。被告：芦进财，男，藏族，1988年10月6日出生，住青海省西宁市。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告芦进财信用卡纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张姝、被告芦进财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告芦进财向原告支付信用卡欠款本金147436.34元；支付截止2020年8月21日产生的利息17832.04元，产生的违约金及费用27351.97元。以上合计192620.35元；2.请求依法判令被告支付以欠款本金为基数，从2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息，按照《领用合约》规定的年利率19.9%对利息予以计付；3.本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，被告芦进财向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××。2017年3月29日，被告申请在该信用卡号下办理专项分期业务，借款金额为200000元，分期期数为60期，分期费率为15.5%，申请表明确约定如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终止分期业务并提前结清全部分期欠款。被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费，自2018年9月起被告开始出现逾期，未按约定向上述信用卡中还款。被告出现逾期后，原告自2018年11月开始开展催收工作，截止2020年8月21日，被告欠付原告共计192620.35元。原告认为，被告向原告申领信用卡并实际使用，应按约定进行还款并支付相关费用。但经原告多次催收，被告仍以各种理由拖欠上述欠款。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法律规定，向贵院具状起诉，请依法判决。被告辩称，原告所述事实及欠款本金及利息属实，我方认可，请求原告对律师费，违约金及其他费用予以减免。原告提交了以下证据：证据一：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行青海省分行信用卡分期业务申请表》、《青海省分行银行卡转向分期增额审批表》、《装饰事项分期付款承诺》及附件资料、中国银行信用卡分行客服系统记录，证明方向：1、被告于2017年2月3日向原告申请信用卡，被告同意遵守领用合约。双方在合约中对信用卡透支利息，复利，违约金及年费，存款等费用进行约定。对管辖以及被告承担因催收产生的相关损失和费用进行约定的事实；2、证明被告于2017年3月29日向原告申请20万元专项分期，分期期数60期，费率15.5%，月还款额度3849.62元，原告依约给被告办理了信用卡的事实；证据二：对账单一组，信用卡催收记录，证明方向：被告所欠信用卡透支款本金、利息、违约金。经原告多次催收仍未归还的事实；证据三：《委托代理合同》、青海增值税发票，证明方向：原告为实现债权产生律师费2200元。被告对上述证据的真实性及证明方向均予以认可。本院对上述证据的效力予以确认。经审理查明，2017年2月3日，被告芦进财向原告申请办理了信用卡一张，卡号为×××。被告表示同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约约定了信用卡不符合免息条件的全部欠款的年利率为18%（日万分之五），还款违约金为最低还款额未还部分的5%。若被告逾期还款，还应承担原告因催收欠款产生的相关损失。2017年3月29日，被告申请在该信用卡号下办理专项分期业务，借款金额为200000元，分期数为60期，分期费率为15.5%，申请表明确约定如被告办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终止分期业务并提前结清全部分期欠款。原告向被告发放信用卡的专向分期额度为200000元，其他额度为10000元。被告激活该卡后于2017年3月21日产生了首次账单。2017年4月11日，被告从该卡支出200000元用于房屋装修，之后还多次使用该信用卡进行消费。自2018年9月起被告未按约定向上述信用卡中还款。原告自2018年11月开始催收。截止2020年8月21日，被告欠付原告共计192620.35元，其中已到期欠款本金84109.34元、未到期欠款本金63327元、利息17832.04元、违约金及费用合计27351.97元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告使用信用卡消费后，未按照约定还款，构成违约。双方约定，信用卡透支按月计收利息，按日利率万分之五计。若被告逾期还款，原告有权终止分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款还应承担原告因催收欠款产生的相关损失。依照上述约定，对原告主张的本金、利息及律师费本院予以支持。原告主张的违约金及其他费用金额过高，不符合公平原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告芦进财于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司青海省分行支付信用卡欠款本金147436.34元、利息17832.04元、律师代理费2200元、合计167468.38元；二、被告芦进财自2020年8月22日起，对未偿还的本金按年利率18%（每日万分之五）向原告中国银行股份有限公司青海省分行支付利息，直至本金清偿完毕；三、驳回原告中国银行股份有限公司青海省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告芦进财负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇二〇年十一月十日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4795号原告：魏银，男，汉族，1969年2月13日出生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：王欢，山西源晋律师事务所律师。被告：大连金广建设集团有限公司第二分公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村（政府办公楼**）。统一社会信用代码：×××。负责人：尹祖治，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁悦泰律师事务所律师。原告魏银与被告大连金广建设集团有限公司第二分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏银的委托诉讼代理人王欢、被告大连金广建设集团有限公司第二分公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告承担违约损害赔偿责任31.2万元；2、请求判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告签订劳务分包合同，合同约定被告将其承包的窊流城中村改造项目红星天润的9#楼、12#楼、14#楼图纸内的所有模板工程分包给原告施工。合同签订后，原告依约履行了合同，在原告完成9#楼地下三层、12#楼地下三层及地上三层，14#楼地上二层的模板工程后，被告单方通知原告解除劳务分包合同，致使合同无法继续履行，目前尚有近26万平米工程未做，按照合同约定，如合同履行完毕可获得利润156万元，被告的单方违约行为使原告的预期利益无法实现且给原告造成巨大损失。根据合同法的规定，被告应当承担违约责任，赔偿原告的预期利益损失，现原告将预期利益损失酌情确定为31.2万元。原告为维护合法权益诉至本院，请求判如所请。被告大连金广建设集团有限公司第二分公司辩称，1、原、被告之间的《劳务分包合同》是无效的，不存在计算预期利益损失的问题；2、尽管合同无效，原被告之间的劳务分包事实是客观存在的，结算仍应当参照合同约定，合同中的结算依据是按照每平米单价计算，以实际完成工程量计算，被告已将去年冬休前实际发生的工程款全部支付给原告魏银，且存在超付。今年年初因为疫情原因，工地未复工，后来具备复工条件后，被告在与建设单位解约后，与原告按照合同约定结算，原告组织农民工围堵工地，被告出于社会稳定大局考虑，替原告垫付了农民工的工资，加上前期支付的工程款两项共计1789410元，其中工程款付了1050000元，垫付工人工资739410元，被告按照合同约定及原告完成的工程量计算，工程结算价为1157000.77元，被告实际向原告支付的款项远远超出了合同约定的工程款数额。3、劳务分包的特点在于工地工人干一天活给一天工资，但是原、被告之间是按照建筑面积结算的，因而存在组织管理不到位就赔钱的风险，从工程开始到工地撤场，原告按照上述计算方式已经赔了65万元，何谈可得利益，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告魏银与被告大连金广建设集团有限公司第二分公司签订《劳务分包合同》，合同约定，工程名称为窊流城中村改造项目（地（地块八星天润；工程单价：地：地下室、地库木模板展开面积每平米单价38元，地上木模板展开面积每平米单价38元，地上标准层铝模板展开面积每平米单价32元同工程单价属于包干性质，包含人工费、工人体检及劳务派遣服务费（包括保险费、税金）、利润，及乙方人员进场，调度，撤离等各种活动的开支零星花销经费；合同单价已考虑了为达到合同工期目标采取的人员增量突击费用，跨年度人工工资涨幅风险，现场零星配合用工成本等不确定因素。除本合同另有规定外，不再进行任何调整或变更。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告组织工人进场施工，2020年7月，在原告完成9#楼地下三层、12#楼地下三层及地上三层，14#楼地上二层的模板工程后，被告通知原告解除劳务分包合同。庭审中，原、被告均认可原告已经完成的工程量总价款为1157000.77元，被告已向原告支付工程款1050000元。被告向法庭提交的有原告魏银签字的报销单一份、情况说明一份及欠发工人工资情况表，可以证明被告除向原告支付工程款1050000元，还直接向原告雇佣的工人支付工资合计为739410元。另查明，原告魏银不具备建设工程施工合同承包资质。本院认为，原告魏银与被告大连金广建设集团有限公司第二分公司签订的《劳务分包合同》因原告魏银不具备建设工程施工合同承包资质，违反了相关法律法规的规定，合同无效；庭审中，原、被告对原告实际完成的工程总量、被告向原告支付的工程价款等事实均无异议，可以认定被告已经向原告全部支付了已完成工程量的对应价款；庭审中，原告主张模板工程利润为每平方米6元，被告未全部履行合同导致其预期利益损失为312000元，但是原告未向法庭提交每平方米利润为6元以及未完成工程总面积的相关证据，本院对原告的上述主张不予认定。综上所述，原、被告签订的《劳务分包合同》无效，且原告对其预期利益损失的计算依据未提交相关证据予以证实，被告对其主张以不予认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告魏银的诉讼请求案件受理费5980元减半收取2990元由原告魏银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审判长 李晓巍 二〇二〇年十一月二日书记员 龚品馨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6523号原告：刘玉红，女，1972年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告：巩义市万邦物业管理有限公司。委托诉讼代理人：赵玉红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙晨光，男，该公司员工。原告刘玉红与被告巩义市万邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告刘玉红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉红负担。审判员  何剑平二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23477号上诉人（原审被告）：李焯荣，男，1963年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：蒋立华，男，1963年4月2日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：蒋剑武，男，1988年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨珊，广东容林律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨海萍，广东容林律师事务所实习律师。上诉人李焯荣因与被上诉人蒋立华、蒋剑武房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，李焯荣经传票传唤，于2020年11月24日庭询当日，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按李焯荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费29200元，减半收取14600元，由李焯荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 莫 芳审判员 余 盾审判员 白小云二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨希书记员叶小琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯林，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市临港经济技术开发区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宜宾天原集团股份有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区港园路西段**。 法定代表人：罗云，董事长。 委托诉讼代理人：李蓉，该公司员工。 委托诉讼代理人：高天凤，该公司员工。 再审申请人侯林因与被申请人宜宾天原集团股份有限公司劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。侯林自2015年11月至与宜宾天原集团股份有限公司终止劳动合同期间，并未在宜宾天原集团股份有限公司从事任何形式的劳动，宜宾天原集团股份有限公司据此未向其支付工资并无不妥。侯林未充分举证证明其推迟领取退休金系宜宾天原集团股份有限公司原因所致。故原审驳回侯林的诉讼请求并无不当，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯林的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年十一月三日 书记员  程凤
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2974号 原告：傅发根，男，1969年12月18日出生,汉族，浙江，住开化县。 原告：傅德成，男，1965年6月28日出生,汉族，浙江，住开化县。 被告：汪传红，男，1970年9月29日出生，汉族，浙江，户籍所在地开化县，现住开化县。 原告傅发根、傅德成与被告汪传红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告傅发根、傅德成于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅发根、傅德成撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅发根、傅德成负担（已交纳）。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 毛思佳
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2111号 原告：王富忠，男，1968年4月23日出生，汉族，现住怀来县。 被告：韩忠武，男，1990年10月15日出生，汉族，现住怀来县。 被告：韩忠宝，男，1985年10月22日出生，汉族，现住怀来县。 被告：韩忠珍，男，1988年2月9日出生，汉族，现住怀来县。 原告王富忠与被告韩忠宝、韩忠珍、韩忠武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富忠、被告韩忠宝、韩忠武到庭参加了诉讼。被告韩忠珍经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告韩忠武因资金周转不开欲向原告借款，便找到原告协商此事，后原告答应了被告的借款请求。2018年12月29日，原告向被告韩忠武支付借款30000元，被告韩忠武为原告出具借条，双方约定每月10日被告向原告还款3000元，直到所有借款还清为止，被告韩忠珍、被告韩忠宝为该笔借款担保，作为保证人。2020年8月31日，被告韩忠宝向原告归还借款10000元，剩余20000元迟迟不予支付。现借款期限已届满，原告多次找到被告催促其还款，但被告均以各种理由拖延不予支付。现原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩忠武辩称：我认可还欠两万，我不是不还，我现在挣得少。身上有伤，重活干不了。 被告韩忠宝辩称：我说我今年给做个担保，今年给还钱。但是今年钱不好挣，没还上。我和原告说要是年前还不上你再起诉我，没想到现在就起诉我了。 被告韩忠珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：被告韩忠宝、韩忠珍、韩忠武系兄弟。2017年，被告韩忠武因盖房资金困难向原告王富忠借款20000元、向原告买狗欠款10000元，共计30000元。因未及时偿还该笔借款，于2018年12月29日向原告出具借条一份，载明被告韩忠武欠原告30000元，并由被告韩忠宝、韩忠珍作为担保人在借条上签字。2019年偿还了原告3000元，2020年8月被告韩忠宝偿还了10000元，现尚欠17000元未偿还。原告诉至本院，要求三被告偿还欠款20000元。 本院认为：2017年被告韩忠武因盖房资金困难向原告王富忠借款并由被告韩忠宝、韩忠珍作为保证人，于2018年12月29日向原告出具了借条一份，原告将借款出借给被告后，被告虽偿还了部分借款但尚欠17000元未偿还，故原告要求被告韩忠武偿还借款，被告韩忠宝、韩忠珍承担连带保证责任的主张，本院予以支持。据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告韩忠武应于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告王富忠借款17000元。 二、被告韩忠宝、韩忠珍承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告韩忠武承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年十一月十七日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3656号申请执行人王化伟，男，汉族，1963年3月11日生，住重庆市巴**。被执行人贵州立诚通信有限公司，住贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****，统一社会信用代码：91520100750180741U。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5166号民事调解书，立案受理王化伟申请执行立诚通信有限公司合同纠纷一案，执行标的额为263.3299万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月17日至2020年10月9日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；2020年9月10日，本院，本院前往被执行人住所地调查落实现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年10月13日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州立诚通信有限公司纳入失信人名单，对该公司法定代表人刘华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州立诚通信有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初5166号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十四日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初425号 原告化某某某，男，藏族，现住夏河县麻当镇。 被告勒某某，女，藏族，现住夏河县王格尔塘镇。 原告化某某某诉被告勒某某民间借款纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。在本案审理过程中原告化某某某以于被告勒某某私下和解为由，向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告化某某的撤诉。 案件受理费1390元，减半收取695元，由原告化某某某承担。 审判员  刘万新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  仲格草
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28354号 申请执行人:邓琼。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人邓琼与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币34211.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28354号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初214号 原告黄登峰，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告黄登峰与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告黄登峰于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄登峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄登峰负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎