wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1592号 上诉人（原审原告）：宋海存，男，1955年12月19日出生，住河南省夏邑县。 被上诉人（原审被告）：牟娟，女，1978年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区博乐市。 上诉人宋海存因与被上诉人牟娟侵权责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2020）新4202民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，为查明本案的事实，应追加张天义为本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2020）新4202民初212号民事判决； 二、本案发回乌苏市人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人宋海存。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  潘  伟 书 记 员  朱 丽 萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执3308号之一申请执行人：威海市文登区综合行政执法局。住所地，威海市文登区文山路**。法定代表人：于春柏，局长。被执行人：杨召斌，男，1981年06月02日生，汉族，住，住江苏省邳州市/div>申请执行人威海市文登区综合行政执法局与被执行人杨召斌行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年11月19日冻结了被执行人杨召斌的银行账户。现因为申请人撤回对被执行人的申请，被执行人已缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨召斌银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月二十三日书记员  张力凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9722号原告：魏子亮，男，汉族，1983年1月1日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地濮阳市黄河路东段路南（职工医院南门斜对面）统一社会信用代码9141090278508767F（1-1）负责人：杜海金，商场经理委托诉讼代理人：刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。第三人：濮阳市金建置业有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路南（职工医院南门斜对面）法定代表人：刘学安。原告魏子亮与被告濮阳市华龙区金鑫商场（以下简称金鑫商场）、第三人濮阳市金建置业有限公司（以下简称金建置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏子亮的委托诉讼代理人郭宗林，被告金鑫商场的委托诉讼代理人吴方勇，第三人金建置业的法定代表人刘学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏子亮向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第三人的合同有效，且效力及于被告，并由被告协助原告办理房屋登记手续；2、诉讼费用由华龙区金鑫商场承担。事实和理由：2011年5月12日，原告与第三人签订购房认购书，认购由被告及第三人共同开发的金鑫花园7号楼东单元12层C户商品房一套，并于当日转付现金28.2212万元整。因被告及第三人的原因，未能按照合同约定的时间（2012年5月底）交付房屋。时至2016年，原告无奈只得和其他购房户（54户）自筹资金3.3万元（电梯费3万元；天然气接口费3000元），共同完善了商品房后续工程。然而2013年5月30日之后，因金鑫商场的股份全部转让给他人，造成转让后的金鑫商场不承认原告购房的事实，断然否定金鑫商场股份转让前后承继的权利义务关系。鉴于此，根据我国《民诉法》之规定，原告具状诉讼，请求人民法院确认原告的购房事实，判准请求。被告金鑫商场辩称：被告认为，第一、认购合同书，应当提交原件，否则真实性无法确认。即使合同签订也是原告和金建的房屋买卖合同关系，与金鑫商场无关。金建销售合同未经批准属于无效合同，且应当提供其他证据来证明合同实际履行。第二、金建公司的记账流水并不显示原告向金建支付了房款的内容。金建公司的记账流水并不是金鑫商场的记账，原告需要提供向金建公司转账的证据或取款凭证。金建公司缺乏手续和资质，也没有金鑫公司的授权，我认为金建公司出售房屋是违法的。记账流水只是金建单方的记载，应附银行转账流水等原始证据来证明记账流水的真实性。而原告并不能提供支付房款的银行流水。三张收据也应当提交原件，否则真实性无法确认。房款的收据应当提供支付房款的转账流水予以证明，否则不能证明收据的真实性。另，银行转账流水的金额与购房认购书的金额不一致，转账金额40万元高于认购书的28万元，两者自相矛盾，且和常理不符。交易主体并非原告同一人，不能证明该证据与本案具有关联性，及不能证明原告支付房款的事实。如果仅仅提供金建的收据和记账流水，在没有银行转账流水的情形下，我方认为不能排除原告与金建、刘学安串通虚构合同和交易的情况，损害金鑫的权益。请求法院要求原告提供房款支付的方式及途径，以证实交易的真实性。否则不能认定原告已支付房款。我方申请对原告提交证据的真实性进行司法鉴定。第三、我方不予认可原告提交的3号楼结算情况。首先，原告应当提交原件。其次，原告所提供的证件内容不显示和本案具有关联性。最后，金建公司对外所负的债务其无权以金鑫的资产来偿债。综上，我方认为该证据的真实性、合法性、关联性都不具备。其主张金鑫商场协助办理过户手续缺乏事实根据，请求法庭查明事实，依法驳回其起诉或诉讼请求。以上代理意见，请合议庭合议时予以考虑。第三人金建置业陈述，支持原告的诉请。原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：一、2011年5月12日，金建置业（甲方）与魏子亮（乙方）签订《濮阳市金鑫花园购房认购书》一份，主要约定：乙方愿意购买房屋，交纳2万元定金后签订本认购书；房屋位于玉门路东、黄河路××处东××楼东单元××楼Ｃ户，建筑面积100.79平方米；根据甲方投资预算，该套房屋售价2800/平方米，总房款282212元；乙方在签定本认购书5日交纳总房款的100%，剩余房款在交接住房钥匙时一次付清，（指地下室款），定金在最后一次交房款时充抵房款；签定本认购书后，乙方如果要求退房款，应提前向甲方写出书面申请，经甲方同意后，给予办理退房手续，扣除30％定金，其余已交定金与房款20日内退回乙方，乙方不能在本认购书规定时间内交款，所定房屋甲方有权另行出售，视为退房；该房屋所有权证，待房屋竣工交付使用后由甲方统一办理，费用按濮阳市有关规定执行；甲方须于2012年4月底前将该套住房交付给乙方，如遇到人力不可抗拒的因素(如火灾，水灾，长时间停电等因素)甲方可予以延期，除上述情况外，甲方未能按期将该套住房交付给乙方，甲方须从约定交付之日起，到实际交付之日止，对乙方已交付的房款按月息1％进行计息，作为对乙方的补偿；如因该套住房存在质量问题，经市建筑质量监督站检验不能交付使用，乙方可无条件退房，甲方双倍返还定金，已交房款在十目内退回给乙方；乙方付清房款后，应按照有关规定提供办理产权证所需资料，由甲方统一办理，乙方如有要求，也可由乙方自行办理；该套住房交给乙方后，乙方必须遵守甲方物业部门的物业管理规定；十:本认购书在例行中若发生争议，双方可采取协商的办法解决，协商不成，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向人民法院起诉。二、2011年5月12日，金建置业给魏子亮出具收房款282212元收据一份，注明交款人魏子亮，收款方式现金，收款事由7号楼东单元12层楼C户。三、2011年5月12日，魏子亮通过中国建设银行给刘平均转款340000元，高咏梅给刘平均转款60000元。四、2016年5月2日，郭燕出具的收据一份，注明“金鑫小区魏子亮三万元”。2016年6月28日，郭燕出具的收据一份，注明“东单元十二楼C户魏子亮天然气接口费三千元”。五、2009年9月9日，濮阳市金建置业有限公司出具的三号楼结算情况、与陈芬国三号楼工程款抵账协议、承担三号楼债务协议。本院查明，涉案房产所占用的土地于2018年被濮阳市中级人民法院（2018）豫09执20号执行裁定查封，期限为2018年4月9日至2021年4月9日。2018年涉案房屋占用土地进行了抵押权补录。本院认为：基于涉案房屋占用土地设有抵押及司法查封，不动产登记部门表示不具备办理不动产产权转移登记的条件，属于法律上不能履行的情形，目前办理转移登记的条件尚不成熟，待条件具备后，原告可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏子亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  张聚珂二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 扬
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初2065号原告：宜都市名都物业管理有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑**楼**）。法定代表人：龚心国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。被告：李金娥，女，1984年2月8日出生，汉族，户籍地宜都市。原告宜都市名都物业管理有限公司诉被告李金娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。在诉讼过程中，原告以双方达成和解为由，于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市名都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市名都物业管理有限公司负担。审判员 谢 楠二〇二〇年十一月十六日书记员 王姝丹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8432号上诉人（一审原告、执行案外人）：姚孟虎，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审被告、申请执行人）：王艾敏，女，1971年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原审第三人（被执行人）：金爱霞，女，1963年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人姚孟虎因与被上诉人王艾敏、原审第三人金爱霞案外人执行异议之诉一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4265号民事判决，向本院提出上诉。本院适用独任制对本案进行了审理,现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人姚孟虎在接到预交上诉费通知后，未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚孟虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年十一月五日法官助理白璐书记员马晓青
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2031号申请执行人：浦兆伟，男，1967年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：六安鑫宇置业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：程功梅,董事长。本院在执行申请执行人浦兆伟与被执行人六安鑫宇置业有限公司保证合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初21371号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院已轮候查封被执行人名下的银行账户、车辆、房产、因上述查封均为轮候冻结，暂不具备执行条件，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年十一月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5318号 申请执行人：青岛丰硕和贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区衡山路。 法定代表人：姜万平，该公司执行董事。 委托代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被执行人：青岛中远翔国际贸易有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：苏同翔，该公司董事。 被执行人：青岛德百利金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：崔金香，该公司执行董事。 被执行人：青岛展搏贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：代文俊，该公司执行董事。 被执行人：苏同翔，男，汉族，1965年3月10日出生，住青岛市市**。 被执行人：赵岩，女，汉族，1969年2月28日出生，住青岛市市**。 申请执行人青岛丰硕和贸易有限公司与被执行人青岛中远翔国际贸易有限公司、青岛德百利金属制品有限公司、青岛展搏贸易有限公司、苏同翔、赵岩合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初1986号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3153849.44元，执行费33938.00.00元，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5318号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李国强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2129号   原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：黄必胜，总经理。   委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：姜腾跃，男，1986年6月16日，蒙古族，住新疆伊犁州。   被告：乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：李亚平。   委托诉讼代理人：毛志刚，男，该公司员工。   原告汇通信诚租赁有限公司与被告姜腾跃、乌鲁木齐吉星美和汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。   案件受理费1,259.07元，减半收取计629.53元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担，由本院退回原告汇通信诚租赁有限公司629.54元。   审  判  员   徐 凤   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   程孜珺
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3496号 原告:山东封腾建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市莱芜区。 法定代表人：杨春晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐小博，山东泉兴律师事务所律师。 被告:福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：李智平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告:李光泽，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。 被告：章智亨，男，1961年9月22日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 第三人：杨春晖，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。 第三人：章智忠，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。 原告山东封腾建筑劳务有限公司与被告福建省永泰建筑工程公司、李光泽、章智亨及第三人杨春晖、章智总建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 本案在审理过程中，福建省永泰建筑工程公司申请追加章智总作为第三人参加诉讼，通过邮寄方式向章智总送达参加诉讼手续，以其外出无法取得联系退回，需公告送达，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  侯永 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑艺
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1010号申请人王家娟与被申请人孙子淇民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1122民初7545号民事裁定书，要求查封被申请人孙子淇名下的位于莒县王家店子家园1号楼1单元101室的房产一处及冻结被申请人在银行账户内的存款。并于2020年当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月23日向莒县城阳街道王家店子经济合作社发出协助执行通知书，查封被申请人孙子淇名下的位于莒县的房产一处，查封期限自2020年11月23日起至2023年11月22日止，向中国农业银行股份有限公司北关支行发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人孙子淇（曾用名孙某）在该行账户内的存款2万元（账号62×××60），实际冻结326.26元，原因余额不足，冻结期限自2020年11月23日起至2021年11月22日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1010号予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5315号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：任碧玉，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 广发银行股份有限公司成都分行与任碧玉金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6994号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为39610.60元，执行费为494元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人任碧玉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢662号 申请执行人东莞市百翔纺织品有限公司： 本院于2020年11月12日依法受理执行的申请执行人东莞市百翔纺织品有限公司与被执行人深圳市海怡包装制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初17083号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执恢662号 被执行人深圳市海怡包装制品有限公司： 本院于2020年11月12日依法受理执行的申请执行人东莞市百翔纺织品有限公司与被执行人深圳市海怡包装制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初17083号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4972号 朱磊： 你与王廷战合同诈骗罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：李明 联系电话:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22288号原告：汪浩天，男，1989年9月25日出生,汉族，户籍地江西省上饶市信州区五三大道********。委托诉讼代理人：汪建明(系汪浩天之父)，户籍地江西省户籍地江西省上饶市信州区五三大道******。被告：上海叶由实业有限公司，住所地上海市奉贤区城乡路********。法定代表人：茅孝东，董事。汪浩天与上海叶由实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。汪浩天于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，汪浩天的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪浩天撤诉。案件受理费人民币200元，因撤诉结案，减半收取计人民币100元，由原告汪浩天负担。审 判 员 王凌冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初433号之一原告：张某，诉讼代理人：王某1，内蒙古京蒙（鄂托克）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：信邦建设集团有限公司，统一社会信用代码：913709831666085502。法定代表人：王某2。诉讼代理人：宋某，代理权限为特别授权代理。被告：李某，现住址安徽省淮南市。诉讼代理人：石某，系杭锦旗“148”法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。原告张某与被告信邦建设集团有限公司、李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告张某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告信邦建设集团有限公司、李某的起诉。案件受理费540元，由原告张某负担。审判员  王小龙二〇二〇年十一月三十日书记员  白 冬
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初926号原告：阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长城路**国豪水岸城商务中心不分单元2101，统一社会信用代码：91360406674965036N。负责人：罗春，总经理。委托诉讼代理人：邓晓慧，公司员工。委托诉讼代理人：张竹君，公司员工。被告：郑慧玲，女，1971年12月7日出生，汉族，户籍地：江西省九江市庐山区，现住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：彭旭昊，江西柴郡律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司与被告郑慧玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后进行多元化解调解，于2020年10月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司的委托诉讼代理人邓晓慧、张竹君，被告郑慧玲及其委托诉讼代理人彭旭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币11093.18元；2.请求判令被告向原告支付保费3839.45元，以上合计：14932.63元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计14932.63元为基数，自2020年8月1日起，计算至实际付款之日止，按每年24%标准计算；4.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项并签订《阳光个人贷款保证保险单》，保险单号码为C830520170912152538，用于被告向中国光大银行九江分行股份有限公司（以下简称光大银行九江分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金，但原告自愿调整至按每年24%标准计算违约金。被告向光大银行九江分行申请贷款并于2017年9月13日签订《个人贷款合同》，贷款金额6万元，光大银行九江分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2020年7月2日向光大银行九江分行赔付人民币11093.18元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3839.45元未付。原告向被告多次催讨无果诉至法院。被告郑慧玲辩称：1.被告已经偿还了全部借款，被告与原告保险合同属受欺诈订立的保险合同，应属无效；2.本案原告与案外人串通，在借款合同中捆绑销售巨额保费的财产保险，被告并不具备投保该财产保险的真实意思表示，该捆绑销售的行为属违规行为；3.原告向案外人代偿之前，为了继续收取被告高额的保费，与案外人串通，直接向案外人打款，案外人未向被告催款，也未向被告送达代偿通知，严重损害被告的利益。本院经审理查明：2017年9月12日，被告因生活所需前往原告处咨询贷款事宜，同日，被告与原告签订《阳光个人贷款保证保险单》、个人贷款保证保险签约客户声明／承诺书、个人征信查询授权书、授权委托书及代扣保费授权委托书，保险单约定：投保人为郑慧玲，被保险人为中国光大银行九江分行股份有限公司九江分行，阳光个人贷款保证保险金额为71340元，每月保费率1.82%，每月保费金额为1092元，每月按时缴纳。次日原告公司员工同被告前往光大银行九江分行办理个人贷款，被告与光大银行九江分行签订《个人贷款合同（无担保合同）》，合同约定光大银行九江分行向被告发放个人小额信用贷款，发放账户户名为郑慧玲，账号为62×××70，用途为生产生活所需，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，自2017年9月13日至2020年9月13日。同日，光大银行九江分行向被告发放贷款60000元，原告按约每月偿还银行贷款，自2020年4月13日起，被告未按约定偿还贷款，逾期共计6个月。2020年7月2日光大银行九江分行从阳光财产保险股份有限公司的银行账户划扣11093.18元用于偿还被告所欠贷款，另被告拖欠原告保费共计3839.45元。后原告向被告追讨偿还的贷款未果，诉至本院。本院认为，被告与原告签订的保险合同即保险单是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行各自的义务。因被告未按期偿还银行贷款，原告按照保险合同约定已履行担保义务，被告应依约支付保险费并偿还原告代偿的贷款，原告诉请要求被告支付保费3839.45元及代偿的贷款11093.18元，共计14932,63元，证据充分，本院予以支持。关于被告抗辩其并未向原告投保、该保险单系银行贷款的捆绑销售，被告在贷款前明知其在原告处系为办理贷款而办的保险业务，且被告作为完全民事行为能力人对其投保事项应有清晰的判断，被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告诉请的违约金约定的过高，本院予以调整为按年利率15.4%进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告郑慧玲于本判决生效后十日内支付原告14932.63元及违约金（违约金以拖欠的款项为基数，按年利率15.4%自2020年8月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告郑慧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十一月十六日法官助理熊慢青书记员詹岚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1862号 原告：王某1，男，1951年5月10日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告：王某2，男，1956年9月23日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告：王某3，女，1948年2月17日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市抚宁县。 三原告委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：王某4，男，1954年12月25日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告王某1、王某2、王某3与被告王某4继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王某1、王某2、王某3于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某1、王某2、王某3撤诉。 案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告王某1、王某2、王某3负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年十一月十日 书记员 朱智慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1596号 房某某、桂林某某房地产开发有限公司： 申请执行人房某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2259号民事判决书，申请执行被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法划拨被执行人桂林某某房地产开发有限公司的银行存款8467.22元，其中本案的执行标的8392.22元，案件受理费25元，执行费50元。申请执行人房某某在领取执行款项8392.22元后，表示被执行人桂林某某房地产开发有限公司已经按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2259号民事判决书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初2259号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省商南县人民法院陕西省商南县人民法院民事判决书 （2020）陕1023民初1853号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：商南县。法定代表人：段保江，系农商银行董事长。委托诉讼代理人：王慎强，男，1987年10月10日出生，汉族，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系农商银行湘河支行行长，代理权限为特别代理。被告:李杰，男，1980年7月22日出生，汉族，住陕西省商南县，农民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:杜双兰，女，汉族，1981年2月14日出生，住陕西省商南县，农民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李杰之妻。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告李杰、杜双兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王慎强到庭参加诉讼，被告李杰、杜双兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还原告借款本金50000元及至本案执行完毕之日止的利息和逾期罚息。2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月15日被告李杰、杜双兰夫妇在原告农商银行湘河支行共同借款5万元，用途为买房，约定月利率9.39‰，借款期限12个月，自2019年7月15日至2020年7月14日，借款时二被告与原告签订了农户小额借款合同，逾期罚息按合同约定的按日计收万分之五计算。现借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李杰、杜双兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告李杰、杜双兰的身份证、户口本复印件，证实原、被告双方诉讼主体资格适格；向本院提交借款申请书、信用借款借据、农户小额借款合同、贷款面谈面签影像资料、杜双兰委托李杰办理借款手续的委托书、共同还款承诺函、客户谈话备忘录，证实被告李杰、杜双兰向原告农商银行湘河支行借款5万元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实。被告李杰、杜双兰未提供证据材料。根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月15日被告李杰、杜双兰夫妇在原告农商银行湘河支行共同借款5万元，用途为买房，约定月利率9.39‰，借款期限12个月，自2019年7月15日至2020年7月14日，借款时二被告与原告签订了农户小额借款合同，逾期罚息按合同约定的按日计收万分之五计算。合同签订后，原告农商银行湘河支行按照合同约定向被告李杰、杜双兰发放借款50000元。借款到期后，被告李杰、杜双兰未按约偿还借款本息。另查明，被告李杰、杜双兰2020年5月14日偿还原告利息248元，2020年6月21日偿还原告利息0.35元，2020年6月28日偿还原告利息60元，2020年7月21日偿还原告利息21.43元，2020年8月11日偿还原告利息2042.01元，共计偿还2371.79元利息。本院认为，原告农商银行与被告李杰、杜双兰签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告李杰、杜双兰于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告农商银行要求被告李杰、杜双兰返还借款、支付利息和逾期罚息的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李杰、杜双兰于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款50000元，并支付利息和逾期利息（利息、逾期利息计算方法为：2019年7月15日至2020年7月14日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息；逾期利息自2020年7月15日起以50000元为本金基数，按借款合同约定的按日计收万分之五为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止），已偿还的2371.79元利息在执行时予以扣除。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李杰、杜双兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审  判  员    吴书林  二〇二〇年十一月十九日 法官助理    丁  琪书  记  员    冯钰坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7026号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：刘长生，男，汉族，1970年6月2日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘长生罚金执行一案，我院于2019年1月31日作出（2018）湘0104刑初914号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，并查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，10月21日查到被执行人名下234684.6元存款并以进行冻结扣划上缴国库，其它并未查到可供执行的财产。2020年10月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月17日，本案应当执行被执行人刘长生罚金金额为310万元，已执行到位234684.6元，尚有2865315.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月十七日书记员  吴紫丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4591号之三 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人：查如花，女，1967年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行维仕融资担保有限公司与查如花追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人查如花中信银行的存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏 萍
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民特56号申请人：驻马店市申美电气设备有限公司，住所地：驻马店市中华路中段市农业机械制造厂营宿楼108、109，统一社会信用代码：91411702MA446GJC34法定代表人：王生宝，该公司经理。委托诉讼代理人:李爱兵，河南国基(海口)律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人：河南龙凤山农牧股份有限公司，住所地：确山县李新店镇夏湾村龙凤山大道**，统一社会信用代码：91411700555714226U法定代表人：胡俊华，该公司经理。本院于2020年11月9日立案受理申请人驻马店市申美电气设备有限公司与被申请人河南龙凤山农牧股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人驻马店市申美电气设备有限公司与被申请人河南龙凤山农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被申请人河南龙凤山农牧股份有限公司于2021年10月31日前偿还申请人驻马店市申美电气设备有限公司欠款36420元，2021年11月30日前偿还申请人36420元，2021年12月31日前偿还申请人36420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人驻马店市申美电气设备有限公司与被申请人河南龙凤山农牧股份有限公司于2020年11月6日经确山县小额诉讼纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵保
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2306号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:范美波，男，1992年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初486号刑事判决书，于2020年7月15日立案受理本院移送执行的被执行人范美波责令退赔一案，被执行人范美波应退赔被害人余彪（公民身份号码5221301988********）经济损失660100元。本案在执行过程中，查明被执行人范美波因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金500000元，刑期自2019年6月27日至2028年6月26日止；责令被执行人范美波分别退赔被害人余彪经济损失660100元、退赔被害人何彬经济损失510000元、退赔被害人冯祥经济损失314020元、退赔被害人汪碧荣经济损失180000元、退赔被害人罗勇经济损失110000元、退赔被害人陈豪经济损失359760元、退赔被害人李松经济损失1350000元、退赔被害人唐文涛经济损失739580元、退赔被害人赵晓宇经济损失700000元、退赔被害人潘海波经济损失465000元、退赔被害人杨逸经济损失465000元、退赔被害人刘杰经济损失1926000元、退赔被害人李永彬经济损失3533130元、退赔被害人许炜经济损失2868240元。本院已向被执行人范美波送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查到被执行人范美波名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××**的别克牌（车辆识别代号ＬＳＧＵＬ83Ｌ8ＪＡ141590）机动车一辆，本院已于2020年8月3日查封了该车，查封期限为二年，但未找到该车的具体下落，无法进行处置；扣划了被执行人范美波仅有的公积金21500元，已分配给十四个被害人，其中余彪分得1634元；通过网络查控系统未查到被执行人范美波的财产，被执行人范美波暂无财产可供执行，经向被害人余彪释明，被害人余彪同意本案终结本次执行程序，现被执行人范美波尚欠被害人余彪经济损失658466元。本院已对被执行人范美波限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  冯广泽
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执905号 申请执行人：中安恒慧建设集团有限公司，统一社会信用代码913401007749833039，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场c-办1506。 法定代表人：苏龙。 被执行人：安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司，统一社会信用代码91341824695733744K，住所，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院徽文化长廊**楼div> 法定代表人：宋兴旺。 被执行人：安徽斯瑞投资集团有限公司，统一社会信用代码91340100713955405R，住所，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区**div> 法定代表人：盛恩峰。 被执行人：绩溪上河颐养产业投资管理有限公司，统一社会信用代码913418240875747272，住所，住所地绩溪县瀛洲镇上河徽院内养生公寓**楼**楼div> 法定代表人：宋兴旺。 申请执行人中安恒慧建设集团有限公司与被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、绩溪上河颐养产业投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2020年10月13日作出(2020)皖1824民初1125号调解书民事调解判决书。判决调解书生效后，被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、绩溪上河颐养产业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中安恒慧建设集团有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、绩溪上河颐养产业投资管理有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款1671623元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司、安徽斯瑞投资集团有限公司、绩溪上河颐养产业投资管理有限公司银行存款1671623元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  方旭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5165号 原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道。 法定代表人：赵明阳。 被告：李宁，女，1973年9月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月六日 书记员  王嘉明
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初225号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人乔国强，小名强子，男，1985年12月15日出生于甘肃省康县，汉族，初中文化，务工，现住地浙江省瑞安市。因本案于2020年6月9日被德江县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕，现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人乔国强犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月26日、11月19日德江县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省德江县人民检察院指派检察员苏畅光、张志伟出庭支持公诉，被告人乔国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月，被告人乔国强与被害人覃某1通过手机软件相识并发展成恋人关系。2020年春节后，覃某1到浙江省瑞安市与乔国强共同生活。期间，覃某1为了试探乔国强是否真心，谎称欠他人60000元债务，乔国强便从其父亲处拿了人民币60000元交给了覃某1。相处一段时间后覃某1以与乔国强性格不合，提出分手，乔国强不同意。2020年5月，覃某1独自返回德江后，乔国强担心其不再回瑞安，便于6月6日14时许，到德江县找到覃某1，恳求其回瑞安共同生活，遭到覃某1拒绝，乔国强认为覃某1骗了自己金钱和感情，遂用厨房里的水果刀将覃某1颈、腰、肘等部位杀伤，随后到卫生间洗手。覃某1欲趁机逃走，被乔国强在门口抓住，覃某1挣脱控制跑到阳台呼救，乔国强随即持菜刀追到阳台责问覃某1，见其求饶，又回到卫生间洗手。覃某1趁机逃走，乔国强追下楼未见覃某1，便租车逃往遵义。次日11时许，乔国强在遵义市红花岗区一餐馆内被民警抓获。经法医鉴定，覃某1身体损伤程度为轻伤二级。在本院审理期间乔国强的亲属与被害人覃某1达成调解协议，赔偿了覃某1经济损失人民币40000元，覃某1出具了书面谅解，请求法院对乔国强从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。上诉事实，被告人乔国强在庭审过程亦无异议。并有经庭审质证、认证的水果刀、菜刀各一把；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；人员基本信息表、违法前科信息表、到案经过；取款凭证、德江县人民医院住院病历、银行卡交易清单；调解协议书、收据、谅解书；证人张某、刘某、覃某2、徐某、乔某、覃某3等人的证言；被害人覃某1的陈述；被告人乔国强的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录、指认现场照片；（德）公（司）鉴（临床）字［2020］55号鉴定意见书、（铜）公（司）鉴（法物）字［2020］392号鉴定意见书、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔国强因被害人覃某1获得自己较大数额的经济帮助后与自己断绝恋爱关系，而持水果刀杀伤覃某1身体，致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人乔国强到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人乔国强系初犯、偶犯，案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人覃某1在本案的发生有一定的过错，均可酌情从轻处罚。乔国强作案使用的水果刀、菜刀系案外人合法财物，应依法返还。综合被告人乔国强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人乔国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年1月8日止）二、扣押在案的水果刀一把、菜刀一把发还案外人杨飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马正清人民陪审员  何 平人民陪审员  苏 昕二〇二〇年十一月十九日法官助理陈臣书记员罗富铭
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1608号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473X，住所地南京市秦淮区。负责人：龚云兵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：田思源，江苏明弘律师事务所律师。被执行人：镇江亨瑞德建材制品有限公司，统一社会信用代码9132110076101997XG，住所地镇江市。法定代表人：梁晋芬。被告：江苏名和建设有限公司，统一社会信用代码91321181674853034P，住所地丹阳市。法定代表人：屠振杰。被执行人：王国强，男，汉族，1954年7月17日出生，户籍住址镇江市。被执行人：梁晋芬，女，汉族，1953年4月5日出生，户籍住址镇江市。被执行人：王浩，男，汉族，1981年11月5日出生，户籍住址镇江市。被执行人：张佳，女，汉族，1983年1月24日出生，户籍住址镇江市。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与镇江亨瑞德建材制品有限公司、江苏名和建设有限公司、王国强、梁晋芬、王浩、张佳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏1102民初959号民事判决及2020年4月20日作出的（2019）苏1102民初959号之一民事裁定已发生法律效力。依据上述生效法律文书:镇江亨瑞德建材制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司支付借款本金9377979.33元、利息52280.37元，合计9430259.70元（计算至2017年10月18日），以及自2017年10月19日起至借款本息实际付清之日止的逾期利息（按原借款合同约定的罚息标准计算）；江苏名和建设有限公司、王国强、梁晋芬、王浩、张佳对判决确定的镇江亨瑞德建材制品有限公司的债务承担连带保证责任，负有连带清偿义务；在承担保证责任后，有权向镇江亨瑞德建材制品有限公司追偿；如镇江亨瑞德建材制品有限公司逾期未履行本判决确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司有权以镇江亨瑞德建材制品有限公司名下牌号分别为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**的重型专项作业车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费77812元，由镇江亨瑞德建材制品有限公司、江苏名和建设有限公司、王国强、梁晋芬、王浩、张佳共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人镇江亨瑞德建材制品有限公司、江苏名和建设有限公司、王国强、梁晋芬、王浩、张佳金融不良债权追偿纠纷一案过程中，依法扣划执行人梁晋芬、王国强、张佳银行存款共计19898元（转本案执行费4188元，余款发还申请执行人）；同时对被执行人名下的财产进行了查控，本院于2020年8月18日轮候查封被执行人王浩、张佳与他人按份共有的位于镇江市花山湾新村五区17号第1层2室不动产；于2020年8月24日轮候查封被执行人江苏名和建设有限公司名下位于丹阳市埤城镇尧巷村国有土地使用权[证号：丹国用（2013）字第1167号，有抵押]，上述不动产查封期限均为3年；于2020年9月27日轮候查封被执行人镇江亨瑞德建材制品有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**车辆（上述车辆查封期限均为2年，未实际控制）；除上述财产外、未发现被执行人可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位15710元；本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人名下的不动产、土地及车辆暂不具备处置外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内递交异议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏文君
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初725号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈凤良，男，1946年5月11日生，汉族，初中文化，退休，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月16日被取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人陈凤良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月7日13时5分许，被告人陈凤良无摩托车驾驶资格醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇闸南路水闸桥路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈凤良血液中乙醇浓度为97mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈凤良在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈凤良具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈凤良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈凤良对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈凤良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈凤良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  裴江 二〇二〇年十一月十日   法官助理张艳艳  书 记 员冯皓轩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5138号之一原告:杨**，女，汉族，生于1965年6月26日，住商水县。被告:于**，男，汉族，生于1983年10月20日，住商水县。本院在审理原告杨**诉被告于**借款合同纠纷一案中，原告杨**于2020年11月16日向本院提出保全申请，要求对被告于**名下价值7万元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告于**名下价值7万元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月十六日书记员  王素娴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢429号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、黄晨东、古映芳： 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人黄晨东、古映芳信用卡纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2017）桂1102民初3163号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0111执11654号 申请执行人：黄秀平，女，1973年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人：广州凯晨建设工程有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和村富和花园**。 法定代表人：李伟光。 黄秀平与广州凯晨建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初1441号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，广州凯晨建设工程有限公司向黄秀平返还购房款250000元；二、本判决生效之日起十日内，广州凯晨建设工程有限公司向黄秀平支付补偿金50000元。广州凯晨建设工程有限公司不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终10558号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。黄秀平以广州凯晨建设工程有限公司未在法定期限内履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年8月27日立案执行，执行标的为302870元，本案执行费为4443元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。据此，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。上述情况本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈旭敏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1241号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，行长。被保全人席佳明，男，汉族，1993年8月2日出生，住江西省高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初2077号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人席佳明的银行存款人民币8306.8元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人席佳明的银行存款人民币8306.8元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十一日书记员  刘金卫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12434号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：李维，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交行信用卡成都中心）与被告李维信用卡纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易小额程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡成都中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都中心向本院提出诉讼请求：请求判令李维归还信用卡透支本息及费用40946.41元（截至2019年6月11日）及还清时止的利息及费用。事实和理由：2013年10月23日，李维向原告申请办理信用卡，卡号为4581××××8087。李维签名阅读认可了的信用卡章程、领用合约、收费表，其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了取现手续费、分期手续费等费用明细。李维办理信用卡后进行了透支消费，截至2019年6月11日李维信用卡透支本金20404.16元、利息15900.50元、滞纳金2958.86元、其他费用1196.95元、分期手续费485.94元未偿还，原告多次催收未果。 为证明自己的主张，交行信用卡成都中心提供了交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、系统截屏、交易明细、内部催收记录、外部催收记录、关于附加增值服务费用的情况说明等证据材料。 被告李维未作答辩。 交行信用卡成都中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：李维签名阅读认可的信用卡章程、领用合约、收费表合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2019年6月11日李维信用卡透支本金20404.16元、利息15900.50元、其他费用1196.95元、分期手续费485.94元未偿还，交行信用卡成都中心请求判令李维偿还截至2019年6月11日信用卡透支本金20404.16元、利息15900.50元、其他费用1196.95元、分期手续费485.94元及后期利息，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如果约定的违约金明显过高，根据公平原则，法院可以主动予以调整。信用卡收费表载明透支利率为日万分之五，约定利息明显过高，交行信用卡成都中心再请求判令李维支付滞纳金及后期费用，已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、李维于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截至2019年6月11日信用卡透支本金20404.16元； 二、李维于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截至2019年6月11日利息15900.50元、其他费用1196.95元、分期手续费485.94元及后期利息（以本金20404.16元为计算基数，从2019年6月12日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由李维负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 聪
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初3238号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，统一社会信用代码：91330824054219278J，住所地：开化县桐村镇桐村村鲁家坞**。负责人：项秀军，该支行行长。委托诉讼代理人：郑凯鸣，男。被告：谢宏笔，男，1977年12月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：陈秀莲，女，1981年8月30日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行撤回起诉。本案受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行负担。（已交纳）审 判 员  姜 毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理  汪烨晖书 记 员  黄慧玲
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3333号 原告：广安星天地装饰装修工程有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县翔凤大道东侧与安拱路延伸段南侧交汇处东湖彼岸**第******，统一社会信用代码91511621MA62KBW882。 法定代表人：蒋利军，执行董事。 委托诉讼代理人：郭军，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：姚虎，具体身份信息不明。 原告广安星天地装饰装修工程有限责任公司与被告姚虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。 原告广安星天地装饰装修工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付尚欠原告的装修工程款61,200元；2．判令被告支付原告违约金6,400元。事实与理由：原、被告于2018年9月1日签订《广安市装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告的房屋进行装饰装修，合同约定装饰装修费为128,000元，并约定了支付时间及违约责任。合同签订后，原告随即组织施工。2019年1月装修完成，被告随即接收，并更换了钥匙。被告累计支付了66,800元装修款后，对余下的61,200元装修款拖延拒付，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地、、住所地、号码等能够确定被告身份的信息资料，否则视为无明确被告，人民法院应不予受理，受理后应予驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的部分信息，无法锁定被告明确身份，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广安星天地装饰装修工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨璨尹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  向小杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2790号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林杰，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省临安市高虹镇大山村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人林杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林杰发放了借款1000.00元，被申请人林杰分12期还款，每月应还款87.50元。2018年12月22日，被申请人林杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林杰向贷款人清偿债务后，对被申请人林杰拥有追偿权，有权要求被申请人林杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林杰尚欠的借款本息1023.52元，即天乙公司代被申请人林杰向厦门银行清偿欠款本息1023.52元，其中代偿借款本金1000.00元。被申请人林杰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林杰给付申请人剩余未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4597号申请执行人:洪效庆，男，1973年6月15日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：山西銮鼎汽车销售有限公司，住所地太原市小店区许坦东街锦东国际****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑天一，总经理。申请执行人洪效庆与被执行人山西銮鼎汽车销售有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0105民初2401号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：原、被告双方一致确认欠款为55000元，被告山西銮鼎汽车销售有限公司分3期支付，分别于2020年5月15日前支付原告洪效庆15000元、6月15日前支付20000元、7月15日前支付20000元。案件受理费减半收取925元（原告已预交），由原告洪效庆负担。本院在执行（2020）晋0105执4597号申请执行人洪效庆与被执行人山西銮鼎汽车销售有限公司合同纠纷一案中，我院于2020年8月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年11月27日对被执行人山西銮鼎汽车销售有限公司采取了限制高消费措施，本院认为，被执行人山西銮鼎汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执4597号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员 侯立国
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2620号之一 申请执行人:胡世金，男，汉族，生于1970年4月15日，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托代理人：唐毅，四川蜀中律师事务所实习律师。 被执行人：胡渝军，男，汉族，生于1977年12月1日，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：何婕，女，汉族，生于1982年1月18日，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行胡世金与胡渝军、何婕房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向胡世金退还购房款2000000元，承担案件执行费22400元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人胡渝军、何婕名下位于遂宁市船山区房屋进行了查封，但系轮候查封，故本院无处置权，并已向首封法院大英县人民法院发出参与分配函。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王 凤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5577号上诉人（原审原告）赵永林，男，1963年12月31日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）季春生，男，1969年3月2日生，汉族，住吉林省长岭县。上诉人赵永林因与被上诉人季春生民间借贷纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵永林原审时向法院提出诉讼请求：1.确认季春生向赵永林借款人民币15000元，判令季春生从判决生效之日起予以偿还，并从诉讼之日起按年6%利率给付利息；2.案件受理费和律师代理费由季春生承担。事实和理由：2015年春，赵永林、季春生通过家庭装修相识，后赵永林给季春生家孩子介绍对象，结婚时因缺钱季春生提出向赵永林借钱，赵永林将15000元借给季春生，季春生为赵永林出具借条一份：季春生在赵永林家借现金15000元，欠款人季春生2015.10.11，季春生向赵永林借款后一直躲避赵永林不予偿还，为维护自身合法权益，赵永林诉至人民法院。季春生原审时辩称，我不欠赵永林钱，赵永林的欠条是赵永林自己伪造的。原审法院经审理查明：赵永林、季春生曾是邻居关系。赵永林提供借条一份，载明：“季春生在赵永林家借现金15000元（壹万伍仟元整）欠款人季春生2015.10.11。”季春生对此借条不予认可，申请笔迹鉴定，鉴定事项为：对赵永林举证的欠条中的两处季春生签名是否为本人书写及季春生上的红色手印是否为本人捺印进行鉴定。经原审法院委托，吉林释然司法鉴定中心于2020年9月3日出具吉释然司鉴中心[2020]文鉴字第89号司法鉴定意见书：对落款日期为“2015.10.11”欠条上，在左上方“季春生”签名笔迹不是季春生书写。同日，该鉴定中心出具《情况说明》一份，载明：由于提供的检材上欠款人处季春生笔迹残缺不全，不能满足鉴定条件，故退回该处笔迹鉴定委托；由于检材上指纹残缺不全，模糊不清，不能满足鉴定条件，故退回该处指纹鉴定委托。原审法院认为，赵永林主张其与季春生间存在借贷关系，应提供证据加以证明，赵永林提供证据无法证实赵永林所提供的“欠条”中欠款人签字系季春生所写，也无法证明欠条中的红色捺印系季春生所捺，且季春生对赵永林所诉借款事实不予认可。故原审法院根据现有证据对赵永林、季春生间是否存在借款情形及双方是否存在借贷法律关系无法确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回赵永林的诉讼请求。案件受理费90元，由赵永林承担。宣判后，赵永林不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判确认被上诉人向上诉人借款人民币15000元，判令其予以偿还并从诉讼之日起按年6%利率给付利息；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审庭审中被上诉人承认因孩子结婚借上诉人15000元，同时也承认将上述借款代上诉人偿还了他人。被上诉人说还给了与他有借贷关系的一家小额贷姓孙的人。上诉人庭审主张被上诉人应提供偿还小额贷姓孙的人的相关证据，被上诉人拒绝提供。依据上述事实，被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，被上诉人确实借了上诉人的钱，他说已代上诉人还了钱他应当提供证据，他不能提供相关证据，应当承担偿还上诉人钱的法律后果。被上诉人季春生二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，赵永林主张季春生向其借款15000元，以其持有季春生出具的欠条原件要求季春生返还其借款。一审中，赵永林当庭陈述该欠条中的所有内容均为季春生本人书写，但经原审法院委托司法鉴定机构进行鉴定，认为欠条左上方“季春生”笔迹不是季春生书写。二审中，赵永林又主张欠条中手印均是季春生本人捺印，内容和落款处的签名均非本人书写。本院认为，其二审陈述并不符合日常习惯，赵永林主张季春生向其借款15000元，但是不能提供双方之间存在借贷合意以及借款实际交付方面证据，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人赵永林负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十一月十六日书记员  高 珊
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督231号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1990年03月30日出生，住 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量427方，折合燃气费1130.12元。要求被申请人张贵山给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1130.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张贵山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1130.12元。 申请费16.7元，由被申请人张贵山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审235号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,,住所地日照市岚山区岚山港统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第14号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与陈某文劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费21639.5元,而未予缴纳。申请人在受理该职工请求后经核实，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年2月23日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2020]第14号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为陈某文缴纳社会保险费21639.5元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费21639.5元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年2月23日作出的岚人社监理字[2020]第14号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳陈占文的社会保险费21639.5元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2158号原告：兰家勇，男，1986年11月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：沐阳美亦达贸易有限公司。住所地：宿迁市沐阳县新河镇双荡村后庄组**。法定代表人：胡玉泽。被告：海之幸华昌食品（漳州）有限公司。住。住所地：福建省漳州市芗城区岱山路**/div>法定代表人：郑妙玲。原告兰家勇与被告沐阳美亦达贸易有限公司、海之幸华昌食品（漳州）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告兰家勇于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰家勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兰家勇撤回起诉。本案受理费减半收取311元，由原告兰家勇负担。审判员  彭刚二〇二〇年十一月二十日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执1355号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，系总经理。被执行人：张云富，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与张云富追偿权纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还赔偿款6,050元，并承担案件受理费25元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年10月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年11月25日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨先枝
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民特12号申请人：王计鹿，男，1962年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：刘永，男，1963年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2020年11月23日立案受理申请人王计鹿与刘永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王计鹿与刘永租赁合同纠纷一案，于2020年11月23日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人刘永支付给申请人王计鹿租金12650元整，定于2020年11月30日前支付给申请人王计鹿租金8000元，剩下款项4650元，于2020年12月10日前付清；被申请人如有任意一期未按约定履行，申请人有权就未履行部分另加违约金2000元一并申请执行；二、申请人自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王计鹿与刘永于2020年11月23日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的（2020）苏0305诉前调1947号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 宏二〇二〇年十一月二十四日书记员 权雪怡
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执692号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人张秀英,女,汉族,1970年10月26日出生,住,住辽宁省辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人张秀英罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张秀英价值5000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终574号原公诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘利玲，女，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，现住太康县。因涉嫌盗窃，于2020年5月6日由太康县公安局决定取保候审；因涉嫌盗窃，于2020年5月14日被太康县公安局刑事拘留，于2020年5月26日由太康县公安局执行逮捕。辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。河南省太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人刘利玲犯盗窃罪一案，于2020年10月30日作出（2020）豫1627刑初370号刑事判决。宣判后，原审被告人刘利玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月6日上午11时许，被告人刘利玲在清集镇苇营行政村苇营村村民赵某1家中盗窃现金50余元，并被当场抓获。赃款已退赔。2020年5月12日14时许，被告人刘利玲在太康县清集镇清集村东头赵某2经营的废品收购站住室内盗窃现金3000余元和一条带金吊坠的金项链（价格为5130元）。上述事实，被告人刘利玲当庭供认不讳，并有户籍证明、前科证明、领条，证人彭某、李某、范某、陈某证言，被害人赵某1、赵某2陈述，提取笔录，视听资料等证据加以佐证，以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。河南省太康县人民法院依据上述事实与证据，以盗窃罪判处被告人刘利玲有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人刘利玲退赔赵某28130元。上诉人刘利玲上诉及其辩护人辩称：上诉人部分赃款已退赔，认罪态度好，一审量刑重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘利玲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人刘利玲及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已根据刘利玲的犯罪事实、性质、认罪态度及部分赃款已退赔等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 魏尚伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理王天鹏书记员付泽宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22498号之二 申请执行人：深圳市吉祥腾磁业有限公司，社会统一信用代码91440300667054488M，住所地深圳市光明新区。 法定代表人：张立权。 被执行人：深圳市宏达业电子有限公司，社会统一信用代码91440300738837288G，住所地深圳市光明新区。 法定代表人：闻斌。 被执行人：闻斌，男性,1975年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人深圳市吉祥腾磁业有限公司与被执行人深圳市宏达业电子有限公司、闻斌买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币206529.43元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查明，被执行人闻斌名下位于宝安区的房产已被深圳市罗湖人民法院（2020）粤0303执恢825号案件查封、处置。本院已发函参与分配，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程 莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7760号申请执行人：丁琼，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：朱茜，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：绿驰汽车科技集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹季远，董事长。申请人沈捷等18人与被申请人绿驰汽车科技集团有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的青劳人仲(2020)办字第823号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：被申请人绿驰汽车科技集团有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人沈捷等18人2019年度年终奖合计人民币505,183元(丁琼20**年度年终奖8,180元)。届期，被申请人绿驰汽车科技集团有限公司未能履行义务。权利人丁琼于2020年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人绿驰汽车科技集团有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年10月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。另查，权利人浙江康勒科技有限公司向本院申请对被执行人绿驰汽车科技集团有限公司进行破产，本院于2020年11月3日予以受理，案号为(2020)沪0118破申20号，目前正在审查中。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢867号 申请执行人：张春宝，男，1975年2月5日出生，汉族，住淮安市。 被执行人：严洪云，男，1970年10月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 张春宝与严洪云借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4050号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告严洪云于本判决生效之日起十日内归还原告张春宝借款30万元及利息（其中以10万元为基数自2013年5月16日起按照年利率20%计算至实际给付之日，以20万元为基数自2013年6月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日，扣除已支付利息9万元）。本案案件受理费5800元、保全费3520元、公告费300元，合计9620元（原告已预交），由被告严洪云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产、车辆登记。经到被执行人居住地调查，未找到被执行人的下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初4050号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 周 丰 审 判 员 伏 健 二〇二〇年十一月三日 法官助理 赵凤凤 书 记 员 徐科洋 。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20644号之二 申请执行人深圳市博雅物流有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人高朋飞。 被执行人邬华良，男,汉族，1985年6月29日出生，住湖南省临湘市。 被执行人深圳市天之舟物流有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人邬华良。 申请执行人深圳市博雅物流有限公司与被执行人邬华良、深圳市天之舟物流有限公司运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9179号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1830803.77元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨顺发
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14123号 梁仲健,赵海燕： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁仲健,赵海燕借款合同纠纷一案，因被执行人梁仲健,赵海燕已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赖文根
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9861号上诉人(原审原告)：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审被告)：欧孝东，男，1993年1月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人雍志飞因与被上诉人欧孝东借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。雍志飞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：雍志飞通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)经营的平台，与欧孝东签订《借款服务协议》，且雍志飞的出借款已通过资金存管第三方上海银行扣划至欧孝东账户，双方存在民间借贷的民商事法律关系。借款人欧孝东并未因雍志飞诉讼的借款事实涉嫌刑事犯罪，若上述借款欧孝东有与零用贷公司共同利用借款合同诈骗雍志飞的行为，将款项放入公司的资金池使用，也只能视为欧孝东在借款之后对资金的自由使用行为，不能否认其与雍志飞之间存在借款民事法律关系的事实。雍志飞并未诉讼涉嫌犯罪的零用贷公司，根据现行民刑交叉案件的处理规定，本案不能因零用贷公司涉嫌刑事犯罪而驳回雍志飞起诉，本案应继续审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。欧孝东未作答辩。雍志飞向一审法院起诉请求：1、要求欧孝东归还雍志飞借款本金1.6万元及利息(按年利率8％，从2018年8月3日至本金归还之日)；2、本案诉讼费用以及雍志飞为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由欧孝东承担。事实与理由：2018年8月3日，欧孝东通过零用贷公司网络平台与雍志飞达成借款服务协议，向雍志飞共借款1.6万元，借款期限3个月，利息按年利率8％计算；协议还约定因欧孝东未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由欧孝东承担。2018年8月3日，借款本金1.6万元从雍志飞资金账户转账给欧孝东。现欧孝东逾期未归还本金及利息，故涉诉。一审法院经审查认为，雍志飞出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故本案应移送检察机关。据此，一审裁定如下：驳回雍志飞的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，雍志飞出借的借款资金系通过零用贷公司的网络平台，而零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回雍志飞起诉并将本案移送有关部门并无不当，本院予以维持。综上所述，雍志飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4138号原告：周显杰，男，1959年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周显杰，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：王帮友，女，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告周显杰与被告王帮友机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月24日立案。原告周显杰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周显杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周显杰撤诉。案件受理费1113.7元，减半收取计556.85元，由原告周显杰负担。审判员  邓美玲二〇二〇年十一月十日书记员  尚雪梅
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执751号关于济南市齐汇小额贷款有限公司与大同中建伟业房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁01民初2931号民事判决已发生法律效力，因被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司未履行缴纳一审案件受理费311800元、保全费5000元的义务，经本院民事审判第二庭移送，本院依法立案执行。执行过程中，本院执行到位32145元，该款支付了被执行人应缴纳的一审案件受理费、保全费316800元，支付本案执行费4652元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2883号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：丹阳市瑞港电器有限公司，组织机构代码，住所地丹阳市。法定代表人：张华英，该公司总经理。被执行人：丹阳市金松电器有限公司，组织机构代码，住所地丹阳市。法定代表人：苏洪梅，该公司总经理。被执行人：丹阳市丹北镇金辉车灯厂（原丹阳市新桥镇金辉车灯厂），统一社会信用代码，住所地丹阳市。经营者：周建琴，女，1960年4月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王鑫，男，1992年11月30日生，汉族，住丹阳市。被执行人：周建琴，女，1960年4月26日生，汉族，住丹阳市。被执行人：苏红兵，男，1968年5月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张华英，女，1966年10月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：苏雪娇，女，1990年2月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈金松，男，1965年11月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：苏洪梅，女，1969年10月13日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人王鑫、周建琴、苏红兵、张华英、苏雪娇、陈金松、苏洪梅、丹阳市瑞港电器有限公司、丹阳市金松电器有限公司、丹阳市丹北镇金辉车灯厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2019)苏1181民初9482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请立案执行，执行标的为3719529.00元。本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年8月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等辆信息；2020年9月14日与2020年10月20日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，除被执行人名下银行存款184368.55冻结、划拨并发放给申请人外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2020年10月26日，本院依法轮候查封了本院依法查封了苏红兵名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车和被执行人苏雪娇名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车，查封期限为二年（自2020年10月26日至2022年10月25日），但未能实际扣押上述车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年11月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9482号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十一月二十一日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰