wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1209号 原告：张金莲，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：王少群，男，住浙江省东阳市，系原告丈夫。 被告：张军民，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 原告张金莲与被告张军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张金莲的委托诉讼代理人王少群、被告张军民的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金莲起诉称，2015年5月4日下午，被告因资金周转困难向原告借款人民币45万元整。双方约定借款利率为两分利，利息为三个月付一次。现被告以种种理由拖延归还借款，故诉至法院，诉请判令：被告偿还原告的借款本金45万元以及自2018年5月4日至2020年7月5日期间所产生的利息234600元，此后利息按约定计算至清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。 被告张军民答辩称，1、2015年5月4日借款属实，但交付的金额只有294300元。2、借款本金是原告向宁波银行借款的，故本案借款属于套取银行资金转贷，故借贷无效，只需归还本金，利息不应支付，已支付的款项应视为归还本金。3、就算借款有效，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的利率四倍计算。4、被告陆续已支付原告342000元，2015年8月17日转账27000元，2016年3月9日原告领现金54000元，2017年1月27日转账10万元，2017年8月11日转账53000元，2018年2月15日转账54000元，2018年11月19日转账54000元。共计342000元。已超过原告的借款，故原、被告之间借款关系不成立。请求驳回原告的诉请。 原告张金莲向本院提供证据有：借条及承诺书各一份，证明张军民向原告借款，并于2020年1月23日确认借款的事实。被告张军民对上述证据真实性予以认可，但认为其中30万的借款本金非原告自有资金，套取银行资金，应认定合同无效。30万元里只收到转账294300元。 被告张军民向本院提交了银行转账记录4份及领付款凭证1份，证明张军民的归还情况。原告张金莲对银行转账记录予以认可，转账294300元是张军民原本就与原告之间存在借款，5700元是之前的利息没有付，计入本次借款的本金。对领付款凭证不予认可，签过字，但没有实际收到该笔款项。 经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以确认。 本院经审理查明，被告张军民向原告张金莲借款，2015年5月4日，张军民就尚欠的借款本金15万元和新的借款30万元出具借条一份，载明“今向张金莲借人民币肆拾伍万元整，利息叁月一付，利息为贰分利”。2015年5月5日，原告通过宁波银行转账支付被告20万元，5月6日，以同样方式支付被告94300元。此借款30万元中未付款项为原借款未支付的利息5700元。另查，张金莲于2015年4月30日向宁波银行借款20万元，借期一年，年利率7.7575%。2015年5月1日向宁波银行借款18万元，借期一年，年利率7.7575%。 2016年3月9日，原告在领付款凭证上签字确认支付54000元，被告通过银行转账于2017年1月27日支付10万元，2017年8月11日支付53000元，2018年2月15日支付54000元，2018年11月19日支付54000元。共计315000元。 2020年7月8日，原告将起诉材料交至磐安县人民法院，法院组织诉前调解，案号为（2020）浙0727民诉前调501号。调解失败后，被告要求给予庭外自行调解时间，仍未调解成功，于2020年9月16日立本案。 以上事实有原、被告陈述，借条、承诺书、银行流水明细、领付款凭证（复印件）等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告多次借款，张军民于2015年5月4日出具借条，又于2020年1月23日就该款项出具承诺书对款项予以确认。故庭审中被告对金额异议的辩称，本院不予采纳。一、民间借贷中出借人的资金须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定为无效合同。本案原告出借金额中的294300元从金融机构取得贷款后以明显高于金融机构贷款月利率标准转借给被告，违反了法律的效力性强制性规定，该部分民间借贷合同应属无效。民法总则第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告张军民应返还原告的出借资金294300元并按年利率7.7575%赔偿其资金被占用的利息损失。二、民法总则第一百五十六条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，故15万元借款有效。关于此部分的利息标准，“诉前调解”实际上是司法调解在审判活动中所处阶段的一种描述，只要当事人将纠纷诉至法院，本身属于一审案件范畴。故本案15万元的借款利息仍按原标准利息月利率2%的标准计算。三、对于原利息计入本案本金的5700元，被告应当支付，但本案中不再计息。四、关于被告已付的金额的认定，被告辩称已支付342000元，但未提供2015年8月份27000元的转账依据，该辩称不予采纳，已付金额按原告诉状陈述计算，即已支付324000元。鉴于被告从2015年5月5日至2018年11月19日止已支付324000元，该部分款项应扣除211462.33元（其中本金为294300元的从2015年5月5日起至2018年11月19日至按年利率7.7575%计算的资金占用利息损失82062.33元，其中本金为15万元的从2015年5月5日起至2018年11月19日至按年利率24%计算利息129400元），剩余112537.67元应予以抵扣。先抵扣利息5700元，剩余部分在借款本金15万元中抵扣，抵扣后尚欠43162.33元。故原告合理的诉请，予以支持，不合理部分，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张军民于本判决生效之日起十日内支付原告张金莲借款本金43162.33元并支付从2018年11月20日起按月利率2%的标准至实际履行之日止的利息。 二、被告张军民于本判决生效之日起十日内支付原告张金莲款项294300元并支付从2018年11月20日起按年利率7.7575%计算至实际支付之日止的资金占用利息损失。 三、驳回原告张金莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5323元（减半收取），由原告张金莲负担2263元，被告张军民负担3060元，限于本判决生效后七日内交付，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 烨 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈丹青 代书记员  李 娜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3930号 原告：成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行,住所：四川省成都市温江区公平和平街**。 负责人：王首懿，行长。 委托诉讼代理人：贾双双，女，1987年8月6日，汉族，住成都市青，住成都市青羊区人员。 委托诉讼代理人：徐志福，男，1968年12月13日出生，汉族，住成都市温，住成都市温江区人员。 被告：杨光云，男，1944年9月21日出生，汉族，住成都市温，住成都市温江区> 被告:郭中华，女，1945年2月9日出生，汉族，住成都市温，住成都市温江区> 原告成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行与被告杨光云,郭中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司温江公平支行承担。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李雪原
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更650号罪犯王福全，男，1963年6月25日出生，白族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）云05刑初265号刑事判决，以被告人王福全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王福全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯王福全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王福全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王福全减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月12日起至2026年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2320号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：叶天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德亮，1976年12月8日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 被告：包松玲，男，1982年2月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包飞平，男，1979年5月5日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与包松玲、包飞平金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包松玲偿还原告借款本金30000元及相应利息（结算至2020年8月20日利息1962.72元，之后的利息自2020年8月21日起按年利率13.50675%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告包飞平对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮、被告包飞平到庭参加诉讼，被告包松玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月29日，农商行与包松玲、包飞平签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8631120190018396），合同约定：农商行向包松玲发放贷款30000元，借款期限自2019年7月29日至2022年7月20日止；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.0045%计息，逾期加收50%罚息。包飞平作为保证人在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。农商行于2019年7月29日向包松玲发放贷款30000元，借款于2020年7月28日到期。截至2020年8月20日，包松玲尚欠农商行借款本金30000元，利息1962.72元。因包松玲未归还上述欠款，包飞平亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：包松玲、包飞平与农商行签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向包松玲发放借款，已履行了合同义务，包松玲应依约还款。包松玲未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行依据合同要求包松玲承担还款责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。包飞平在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向包松玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包松玲于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金30000元及相应利息（自2020年8月21日起按年利率13.50675%计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息1962.72元）； 二、包飞平对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向包松玲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费599元，减半收取299.5元，由包松玲、包飞平连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴燕飞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保83号申请人：朱富平，男，汉族，1978年12月15日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：徐江帆，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。委托代理人：邹绍春，江西秦风（南昌县）律师事务所实习律师。被申请人：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**江山大厦****。统一社会信用代码：91360106161850647H。法定代表人：熊绍华。申请人朱富平因与被申请人城开建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人城开建设集团有限公司银行存款人民币125万元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币125万元的财产保全责任保险用于担保。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：12276003901118758014）。经审查，本院认为，申请人朱富平提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人城开建设集团有限公司银行存款人民币125万元或冻结、查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二〇年十一月二十三日法官助理晏露露书记员余卓娜
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执恢417号 廖国川（申请执行人）、邓应森（被执行人）： 廖国川与邓应森劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4260.00元。至此，廖国川（申请执行人）向本院申请执行的（2015）龙马民初字第965号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1495号 申请人：王翠萍，女，1984年8月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：岳晓敏，男，1985年5月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现申请人于2020年11月13日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人王翠萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人岳晓敏名下鲁Ｓ×××××海马牌轿车一辆，查封期限自2020年11月19日至2022年11月19日止。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵 颖
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17155号原告孙阔正，男，1964年9月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托代理人吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。被告孙蕊三，男，1965年4月1日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。被告刘硕轩，男，1996年11月21日生，汉族，住山东省青岛市市**。被告中铁建工集团山东有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道前程社区**。法定代表人安振山。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地山东省青岛市市**东海西路**太平洋中心**写字楼**/div>负责人龚喆。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司营业三部，住所，住所地青岛市李沧区北崂路**中艺1688创意产业园内******div>负责人邱珍娟。原告孙阔正与被告孙蕊三、刘硕轩、中铁建工集团山东有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司营业三部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙阔正于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙阔正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永强二〇二〇年十一月三十日书记员  王 菲
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2300号 原告：葛起嘉，男，1993年9月25日出生，汉族，住满城区。 被告：谭玉英，女，1958年7月28日出生，汉族，住满城区。 葛起嘉与谭玉英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告葛起嘉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛起嘉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛起嘉撤诉。 案件受理费184元，由原告葛起嘉负担。 审判员  张万欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭立法
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1863号原告：马某某1，男，东乡族。被告：马某某2，男，东乡族。本院在审理原告马某某1诉被告马某某2民间借贷纠纷一案中，原告马某某1于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某1撤回起诉。案件受理费50元由原告马某某1承担。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十一月二十日书 记 员  康芬芬
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初399号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人徐礼斌，曾用名徐国平，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省常山县。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月30日被取保候审，2020年8月18日被本院取保候审。 辩护人王亚超，浙江卓特律师事务所律师。 被告人朱莹莹，男，1996年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省广丰县。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月30日被取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。 辩护人杨继红，浙江良驹律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1059号起诉书指控被告人徐礼斌、朱莹莹犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于同年8月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人徐礼斌及本院委托江干区法律援助中心为其指派的辩护人王亚超、被告人朱莹莹及其辩护人杨继红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人徐礼斌、朱莹莹犯诈骗罪，二被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人徐礼斌判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人朱莹莹判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人徐礼斌及辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议,其辩护人认为被告人归案后认罪态度较好，已赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人朱莹莹及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，其辩护人认为被告人朱莹莹归案后认罪态度较好，已赔偿五千元，自愿认罪认罚，系从犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人徐礼斌、朱莹莹及被告人朱莹莹的辩护人均未提交证据。 经审理查明，2019年11月14日至11月20日期间，被告人徐礼斌、朱莹莹经预谋，由徐礼斌通过微信、陌陌等社交软件物色和联系被害人，由朱莹莹提供商家收款码、配合返款操作，共同以刷单返利、刷流水贷款为名诈骗被害人，共计骗取人民币（以下币种同）22000元，具体如下： 2019年11月14日，被害人唐某被以刷单返利为名骗取4450元。 2019年11月16日，被害人陈某在本市江干区彭埠街道某1号楼XXX室被以花呗刷流水贷款为名，骗取5000元。 2019年11月16日，被害人姚某在本市余杭区良渚街道某公寓X幢X单元XXX室被以刷单返利为名骗取3979元，姚某发现被骗后向支付宝投诉，徐礼斌为让姚某撤销投诉，当晚返还2000元。 2019年11月19日，被害人彭某在浙江省衢州市柯城区××小区××幢××单元××室被以刷单返利为名骗取2030元。 2019年11月20日，被害人陆某在浙江省衢州市柯城区××栋××室被以刷单返利为名骗取6541元。 被告人徐礼斌另有单独实施诈骗行为，骗取他人共计16378元，具体如下： 2019年1月4日至1月6日，被告人徐礼斌通过微信朋友圈发布卖衣服不发货的方式，骗取被害人徐某转账1290元。 2019年11月12日，被告人徐礼斌通过陌陌物色被害人，后以刷单返利为名骗取被害人刘某4975元。 2019年11月20日，被告人徐礼斌以上述相同手段骗取被害人郑某4600元。 2019年11月16日至11月18日，被告人徐礼斌以上述相同手段骗取被害人杨某2690元。 2019年11月20日，被告人徐礼斌以上述相同手段骗取被害人吴某1200元。 2019年11月23日至11月25日，被告人徐礼斌以上述相同手段骗取被害人马某1623元。 案发后至本院审理期间，被告人徐礼斌已退赔唐某4450元，退赔陈某5000元、退赔彭某2200元、退赔陆某6899元，退赔徐某1290元，退赔杨某2690元，退赔郑某4600元，退赔吴某1200元、退赔被害人姚某人民币1979元、退赔被害人马某人民币1632元，唐某、彭某、陈某、陆某、郑某、吴某、姚某对徐礼斌表示谅解，后被告人朱莹莹承担了其中5000元退赔款。 上述事实，在案有发生情况报告表及被害人唐某、陈某、吴某、姚某、彭某、陆某、徐某、刘某、郑某、马某、杨某的陈述、接受证据清单及账号、微信聊天记录、转账记录，搜查笔录、扣押清单及作案工具照片，调取证据通知书及支付宝数据、财付通数据，协助查询财产通知书及银行流水，接警单，电子数据检查工作记录，收条、刑事谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人徐礼斌、朱莹莹的供述等证据证明，被告人及辩护人当庭对公诉机关出举的上述证据均无异议，本院予以确认。 在江干区人民检察院审查起诉阶段，被告人徐礼斌、朱莹莹在律师见证下均自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人徐礼斌、朱莹莹结伙或单独以非法占有为目的，利用电信网络技术等手段，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人徐礼斌数额巨大，被告人朱莹莹数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。同时鉴于被告人徐礼斌、朱莹莹自审查起诉阶段自愿认罪认罚，已赔偿大部分被害人经济损失并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳，其中被告人朱莹莹的辩护人提出系从犯的辩护意见，经查认为被告人朱莹莹与被告人徐礼斌实施共同诈骗过程中地位作用相当，不符合从犯的法律规定，该项辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人徐礼斌、朱莹莹的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐礼斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2023年10月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年10月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具苹果11手机一部、苹果8手机一部由扣押单位予以没收，上缴国库。责令被告人徐礼斌退赔被害人刘某人民币4975元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  来云泉 人民陪审员  吴志东 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张 婷 代书 记员  张滨滨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3100号申请执行人：浙江某某锅炉有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业区。法定代表人：陈某某，董事长。被执行人：天津某某房地产开发有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：胡某，总经理。申请执行人浙江某某锅炉有限公司与被执行人天津某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9422号民事调解书,要求被执行人给付货款717483.97元及自2018年10月1日起至实际给付日止按照银行同期贷款利率计付的利息，案件受理费5488元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候冻查封其名下房屋及车辆一部。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9422号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  王盛霖
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1885号 原告：张广林，男，1955年8月5日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：张**，女，1978年7月2日出生，汉族，衡水市冀州区，系原告张广林的女儿。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 被告：王东东，女，2001年9月27日出生，汉族，河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：吴保玉，男，1989年3月2日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。 原告张广林与被告王东东机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广林及其委托诉讼代理人张**、谢文益，被告王东东及其委托诉讼代理人吴保玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2万元，后变更为18839.94元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月25日18时10分许，王东东驾驶电动三轮车沿竹林贤居南侧道路由东向西行至“竹林贤居5号楼38车库”门前时，与步行的张广林发生交通事故，造成张广林受伤。此事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，王东东负事故的全部责任，张广林无责任。经衡水市第六人民医院诊断原告为左尺桡骨远端骨折、多发软组织损伤。被告未赔偿原告损失，故原告诉至本院。 原告张广林为证实其主张提供证据如下： 一、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点及责任的划分。 二、衡水市第六人民医院出具的诊断证明、病历、用药明细各一份、住院收费收据一张、门诊收费票据三张、衡水兴一堂医药连锁有限公司外购药票据一张，证实事故后原告住院治疗的情况及产生的医疗费情况。 三、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证实原告的护理期50日、营养期80日及产生的鉴定费600元。 四、交通费票据一张，证实原告住院期间产生的交通费。 被告王东东辩称，没意见。 被告王东东为证实其主张提供证据如下： 一、支付凭证手机照片一张，证实被告为原告垫付医疗费2409元。 二、通话录音两份、原告住院照片视频十三份，证实原告住院期间挂床情况。 本院对证据的认证意见是：1、原告证据一交通事故认定书系公安交通管理部门勘验、调查，分析作出的，所认定交通事故的事实、成因和当事人的责任程序合法合理，依据充分，虽被告不认可，未提供相反证据予以推翻，故本院予以采信。2、原告证据二衡水市第六人民医院诊断证明书、病历、费用结算清单、住院票据一张及门诊票据三张，被告王东东辩称原告住院期间有挂床情形及出院时脑椎CT平扫和颅脑CT平扫有异议，原告住院期间如何治疗、用药是医疗机构根据原告伤情的诊疗行为，且衡水市第六人民医院的诊断证明书与出院医嘱可证实原告在衡水市人民医院治疗的必要性，被告对其主张未提供有效相反证据予以反驳，异议不能成立，故本院对该组证据证明效力予以采信。衡水兴一堂医药连锁有限公司出具外购药票据，衡水市第六人民医院的出院医嘱载明：“2、口服接骨续筋片5片Tid,外用扶他林；”与临时医嘱单载明“20-8-2311：47接骨续筋片（带药）…双氯芬酸二乙胺乳胶剂（带药）…”及费用结算清单能够相互印证原告出院时在衡水市第六人民医院已购口服接骨续筋片与外用扶他林，对衡水兴一堂医药连锁有限公司外购药原告未提交相关其他医嘱等证据佐证在该处购买药品的必要性且被告亦不予认可，故本院对外购药票据不予采信。3、原告证据三衡水市法医鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，符合法律规定且被告无异议，故本院予以采信。4、原告证据四交通费票据，因不显示起止地点、乘车人等情况，无法确实关联性，且被告提出异议，应根据实际需要，合理确定。5、被告证据一，原告无异议，故本院予以采信。6、被告证据二通话录音两份，因原告提出异议，通话对方也未到庭作证，不能接受本院及当事人的询问，无法核实其真实性，故本院不予采信。原告住院照片及视频，为单一证据，无其他证据佐证原告住院期间的挂床情形，且原告不认可，故本院对该证据效力不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日18时10分许，王东东驾驶电动三轮车沿竹林贤居南侧道路由东向西行至“竹林贤居5号楼38车库”门前时，与步行的张广林发生交通事故，造成张广林受伤。此事故经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，王东东应负事故的全部责任，张广林无责任。事故发生后，原告在衡水市第六人民医院就诊，自2020年7月25日至2020年8月23日在衡水市第六人民医院住院29天，支付医疗费共计9004.94元。经衡水市法医鉴定中心鉴定，张广林护理期50日，营养期80日，支付鉴定费600元。被告王东东为原告张广林垫付医疗费2409元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。 本院认为，法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康造成损害的应承担民事责任。衡水市冀州区公安交通警察大队的事故认定书认定的事故责任科学、合理，被告有异议，但未提交充分有力证据予以推翻，故本院予以确认。本院结合事故责任和损害后果，认定被告王东东对原告张广林的损失承担全部赔偿责任。 原告主张的医疗费9606.94元，原告在衡水兴一堂医药连锁有限公司外购药602元，未提供医疗机构医嘱证据佐证必要性，且被告不认可，故不予支持。根据原告提交的有效医疗费票据，经核算原告医疗费应为9004.94元。原告主张的住院伙食补助费2900元，原告住院天数29天系医疗机构根据原告的伤情治疗所确定，被告有异议，未提供相反有效证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张的护理费115元×50天=5750元、营养费20元×80天=1600元，符合法律规定，且被告无异议，故本院予以支持。原告主张鉴定费600元，系原告为查明伤情而支出的必要、合理的费用，本院予以支持。原告主张的交通费383元，因原告伤后住院治疗属实，交通费是必然产生的损失，结合原告居住和就医地点，本院认定原告交通费100元。以上原告损失共计19954.94元。故被告应赔偿原告损失19954.94元，扣除被告为原告垫付医疗费2409元，被告再赔偿原告损失17545.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起三日内被告王东东赔偿原告张广林损失共计17545.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王东东负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  乔学兰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李英娇 ——
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申169号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程衍铭，男，1957年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武桂兰，女，1957年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程衍铭(系武桂兰同一小区业主)，男，1957年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏慧，男，1973年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程衍铭(系苏慧同一小区业主)，男，1957年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：屠宝迪，男，1968年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范梅芳，女，1956年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区裕兴花园业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：屠宝迪，该业委会主任。再审申请人程衍铭、武桂兰、苏慧、屠宝迪、范梅芳因与被申请人上海市闵行区裕兴花园业主委员会(以下简称裕兴花园业委会)业主撤销权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终6080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程衍铭、武桂兰、苏慧、屠宝迪、范梅芳申请再审称，裕兴花园业委会表示直接送达405张表决票即405户业主当面签收了表决票，而根据裕兴花园业委会提供的“裕兴花园征求意见书送达签到表”，程衍铭、武桂兰、苏慧、屠宝迪、范梅芳经反复清点、核实，发现实际仅有319户业主当面签收的书证材料，两者相差86户业主，但裕兴花园业委会始终无法提供证据证明该86户业主收到过表决票，系争86张表决票未送达，不能当作“未反馈票”，更不能计入“赞成票”数中。裕兴花园业委会并未根据《裕兴花园小区业主大会议事规则》第九条“投入业主信箱的表决票应在物业管理区域公告送达情况”的规定，以张贴等形式在物业管理区域内公告，故涉案投入158户业主信箱中的158张表决票，因未告知“及时开启信箱、参与投票表决”，不能视作“表决票送达”，也不能当作“未反馈票”，更不能计入“赞成票”数中。程衍铭、武桂兰、苏慧、屠宝迪、范梅芳于2018年4月14日至裕兴花园业委会办公室，在随机抽取的50张“赞成票”中发现存在空白、代签名、伪造签名等情形，唱票、计票环节出现表决票造假情形等严重作弊问题，本次“投票表决结果”应认定无效。2018年8月3日，裕兴花园业委会与居委会、莘庄镇房管办重新进行“唱票计票”，仅将造假票剔除，却未召开业主大会重新进行表决，明显不当。裕兴花园业委会于2018年3月31日、2018年8月3日两次公告投票表决，违反了《业主大会议事规则》程序规定，严重侵犯业主权益，应予以撤销。原审法院在审理本案中认定事实错误，适用法律不当，导致判决错误。程衍铭、武桂兰、苏慧、屠宝迪、范梅芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。经审查查明，2020年9月28日，屠宝迪为裕兴花园业委会负责人。本院审查过程中，屠宝迪、范梅芳于2020年10月13日以其当选裕兴花园业委会委员为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，屠宝迪、范梅芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。裕兴花园业委会于2018年3月13日向全体业主发出《上海市闵行区裕兴花园小区关于选聘物业服务企业的公告》，表决票送达方式为自2018年3月13日起由业主代表(或志愿者)上门逐户发放当面送达并由业主(或业主家属)签收或通过公告形式送达(即送达至业主信箱并在物业区域内公告)。2018年3月31日，裕兴花园业主大会向全体业主发布《裕兴花园小区业主大会关于续聘物业和物业费调整的公告》《裕兴花园小区业主大会关于2019年4月1日起物业费调整方案的公告》，并在小区公示栏张贴。裕兴花园业委会表示系争表决票当面签收送达票数405张、通过信箱送达158张选票及将信箱送达表决票张贴公告栏，并提供了相应证据予以佐证，且裕兴花园业委会通过信箱送达系争表决票，亦符合《裕兴花园小区业主大会议事规则》相关规定，原审法院据此认定裕兴花园业委会系有效送达系争表决票，于法不悖。2018年8月3日，在莘庄镇房管办、居委会、裕兴花园业委会及部分业主的共同见证下重新核票，重新核票后的同意票的业主专有部分占建筑物总面积已过半数，同意票业主占总户数也已过半数，裕兴花园业委会于2018年8月3日依据重新核票结果后的决议内容予以了公告，并在小区公告栏张贴，原审法院确认上述程序合法，并无不当。程衍铭、武桂兰、苏慧现无充足证据证明裕兴花园业委会在唱票、计票环节出现系争表决票造假之情形。原审法院根据查明事实，判决驳回程衍铭、武桂兰、苏慧的诉讼请求，于法有据。程衍铭、武桂兰、苏慧的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百条第一款规定，裁定如下：一、准许屠宝迪、范梅芳撤回再审申请；二、驳回程衍铭、武桂兰、苏慧的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十一月二十三日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初781号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人范进国，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月6日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]530号起诉书指控被告人范进国犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉，被告人范进国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年5月20日22时45分左右，被告人范进国酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市牡丹区马岭岗镇府前街自西向东行驶，至马岭岗镇政府处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的范进国血液中检出乙醇成分，含量为88.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人范进国在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范进国认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人范进国提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人范进国的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,血样提取照片、查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人范进国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范进国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范进国到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，自愿认罪认罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范进国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年十一月十二日书记员 桑贤文
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执603号申请执行人：马岁不，男，1984年11月24日出生，回族，住甘肃省康乐县。被执行人：谢建军，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省彭山县。申请执行人马岁不与被执行人谢建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初547号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：（一）本院于2020年11月4日以公告形式向被执行人谢建军发出了了执行通知书和报告财产令，责令其被执行人申报财产状况。（二）对被执行人收益类保险、公司、车辆、证券、网络资金、不动产、银行储蓄、存款、自然资源进行了网络查控；（三）本院通过向公安机关查找被执行人，但至今未查找到被执行人；（四）依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出执行救助申请。本院认为，经穷尽财产调查查明被执行人暂无可供执行的财产，因申请执行人提出书面执行救助申请，经本院合议庭合议，认为本案为涉民生案件，案件申请执行人为法定救助对象，符合救助条件，同意依法救助7000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  长   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十一月四日书  记  员   强巴德吉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1604号原告：吴庆丰，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：马青，浙江群策律师事务所律师。被告：上海纵恒房地产经纪有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区智富中心****。统一社会信用代码：91330411MA29F70T7L。代表人：张建林。被告：上海纵恒房地产经纪有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市普陀区真如镇郁家弄******码：91310107332403092A。法定代表人：张建林。原告吴庆丰诉被告上海纵恒房地产经纪有限公司嘉兴分公司（下称“纵恒嘉兴分公司”）、上海纵恒房地产经纪有限公司（下称“纵恒公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2020年7月6日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴庆丰及其委托代理人马青到庭参加诉讼，被告纵恒嘉兴分公司、纵恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因自住需要欲通过被告纵恒嘉兴分公司向嘉兴卓骕房地产开发有限公司购买嘉兴市××幢××室房屋（即嘉兴市运河大公馆11幢602室）一套。被告纵恒嘉兴分公司为了促成原告与房地产开发公司的上述交易，与原告于2019年9月28日签订协议一份，协议中约定原告通过被告纵恒嘉兴分公司购买运河大公馆11幢602室，因价格、贷款等原因达成协议，即在原告贷款预审通过后20个工作日内，返还原告费用50000元，同时约定在营销费用返还之前，如果开发商催车位尾款的，则由被告纵恒嘉兴分公司承担责任。随后原告与嘉兴卓骕房地产开发有限公司于2019年12月19日签订了商品房购房合同，购买嘉兴市××幢××室××，并于2019年12月31日，原告与农业银行签订了个人购房担保借款合同一份，约定因购房向农业银行贷款700000元，该笔贷款也已经于2020年3月2日放款。2020年3月27日，嘉兴卓骕房地产开发有限公司向原告发送催款通知书一份，催促原告缴纳剩余车位款70000元。原告与被告纵恒嘉兴分公司补充协议中被告纵恒嘉兴分公司支付费用以及承担车位费的条件已经成就，但是被告纵恒嘉兴分公司却对合同义务迟迟不予以履行，而被告纵恒嘉兴分公司作为被告纵恒公司的分支机构，其民事责任应由被告纵恒公司连带承担。故请求判令被告纵恒嘉兴分公司支付原告购房费50000元和车位款70000元，合计120000元；判令被告纵恒公司对被告纵恒嘉兴分公司的上述付款义务承担连带责任；诉讼费由二被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同返还原告购房费用50000元；本案诉讼费由二被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，浙江省商品房买卖合同一份，用以证明原告方与嘉兴卓骕房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告方购买嘉兴市××幢××室××的事实。证据二，个人购房担保借款合同一份，用以证明原告方因购买嘉兴市××幢××室房屋向中国农业银行嘉兴分行贷款700000元的事实。证据三，借款凭证一份，用以证明中国农业银行嘉兴分行已于2020年3月2日发放贷款700000元的事实。证据四，补充协议一份，用以证明2019年9月28日，原告与被告纵恒嘉兴分公司签订的补充协议中约定在原告贷款预审通过后20个工作日，返还原告费用50000元，并现金转入吴庆丰农行账户，这就是原告诉请的合同依据。证据五，运河大公馆宣传资料一份，用以证明本案所涉房产运河大公馆是推广名，备案名为悦棠湾的事实。本案二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利。经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的五份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告的起诉陈述内容一致。另查明，2019年9月28日，原告与被告纵恒嘉兴分公司签订补充协议一份，协议其中约定：“今有客户吴庆丰通过本公司上海房地产经纪有限公司嘉兴分公司购买运河大公馆11＃602室，因价格、贷款等原因双方达成如下协议：1.在客户贷款预审通过后20个工作日，返还客户费用50000元整（伍万元整），现金转入吴庆丰农行账户（6228…6679）。2.…3.…”。本院认为：原告通过被告纵恒嘉兴分公司中介而向嘉兴卓骕房地产开发有限公司购买房屋，对此双方签订补充协议一份，协议明确约定了在原告贷款预审通过后20个工作日，被告返还原告购房费用50000元，该协议系双方当事人真实意思表示，为有效合同，现原告的贷款不仅预审通过且已发放，按照合同约定被告纵恒嘉兴分公司返还义务的条件已成就，被告纵恒嘉兴分公司拖欠未付，对此应当承担返还原告购房费用的民事责任。被告纵恒嘉兴分公司系被告纵恒公司所设立，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此二被告负有共同清偿原告债务的民事责任。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告纵恒嘉兴分公司、纵恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海纵恒房地产经纪有限公司嘉兴分公司、上海纵恒房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴庆丰购房费用50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费560元，合计4380元，由原告负担1000元，二被告共同负担3380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  顾德忠人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  毛时新二〇二〇年十一月十二日书 记 员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1528号 原告：许海乾，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县，现住迁西县。 被告：任晓刚，男，1981年10月25日出生，汉族，住迁西县。 被告：任贵合，男，1956年8月23日出生，汉族，住迁西县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。 原告许海乾与被告任晓刚、任贵合申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告许海乾，被告任晓刚、任贵合委托诉讼代理人赵中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海乾向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认被告任贵合以其本人所有的迁西县为原告与被告任晓刚民间借贷提供抵押担保；2.要求对被告任贵合所有的迁西县进行拍卖，且原告对拍卖所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费要求被告承担。事实和理由：2013年10月6日，任晓刚以资金周转为由从原告处借款80万元，承诺在2013年年底全部还清。为保证任晓刚能够顺利还款，任贵合将其本人所有的位于迁西县处以买卖方式为原告提供抵押担保。此案已经迁西县人民法院做出（2016）冀0227民初1848号民事判决书结案，判决结果为：任晓刚于本判决生效后十日内返还原告80万元借款，此判决书已经生效。原告对（2016）冀0227民初1848号民事判决书不服向迁西县人民法院提出再审，迁西县人民法院做出（2017）冀0227民申4号民事裁定书，此裁定书在审理查明中认定：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十四条明确规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当时拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。该条第二款规定：“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖标的物，以偿债务。就拍卖所得的价款应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”任贵合以签订买卖合同作为原告与任晓刚民间借贷合同的担保，以买卖合同标的物为限承担保证责任。此裁定书已经明确认定了任贵合以其本人所有的迁西县为原告与被告任晓刚民间借贷的抵押物。根据以上事实及《担保法》第二十八条等规定，能够认定任贵合以其本人所有的迁西县为原告与被告任晓刚民间借贷的抵押物。综上，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告许海乾在庭审后到庭明确诉讼请求如下：撤回诉状中第一项诉讼请求，将诉状中第二项诉讼请求明确为要求判决准许执行被告任贵合所有的位于迁西县。 被告任晓刚、任贵合辩称，迁西县人民法院于2019年9月15日作出的（2020）冀0227执异21号执行裁定书事实清楚，使用法律正确，原告提起执行异议之诉于法无据，应予以驳回。 综合原、被告诉辩、举证及质证意见，本院认定事实如下：2013年，被告任晓刚从原告许海乾处借款800000元，2013年10月6日，被告任晓刚以被告任贵合的名义与原告签订《买卖协议》，约定：“甲方（任贵合）在迁西县土地范围上，位于洒河供销社食品厂对面有商住楼一处，经甲、乙（许海乾）双方在平等自愿的原则下协商一致，甲方将该商住楼自愿出卖给乙方，为此双方签订如下协议，以便共同信守。一、楼房位置：位于迁西县西侧，原洒河供销社食品厂对面……五、本协议房屋买卖价款为人民币80万元。六、本协议所指房屋买卖款已于本协议当日全部给付甲方……”九、本协议签订时由甲方委托其长子任晓刚全权办理的出卖事宜，甲方给乙方出具了委托书，并承诺买卖房屋的一切法律责任由甲方承担……。”2014年1月15日，被告任贵合出具证明，其中载明：“在2013年期间任晓刚与许海乾签订的合同中任晓刚代签的委托书生效。”2016年8月15日，许海乾起诉任晓刚、任贵合，要求二人连带偿还许海乾借款本金80万元。本院作出（2016）冀0227民初1848号民事判决书，判决：“一、被告任晓刚于本判决生效后十日内返还原告许海乾借款本金人民币800000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。原告许海乾不服该判决，向本院申请再审，本院于2017年11月17日作出（2017）冀0227民申4号裁定书，认为任贵合以签订买卖合同作为许海乾与任晓刚民间借贷合同的担保，以买卖合同标的物为限承担保证责任，故不承担返还借款的连带责任，裁定驳回许海乾的再审申请。原告许海乾向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）冀02执恢2051号执行裁定书，裁定将任晓刚父亲任贵合所有的位于迁西县予以查封；2020年7月21日作出（2020）冀02执恢2051号执行裁定书，裁定将被执行人任晓刚父亲任贵合所有的位于迁西县（土地使用证号：冀迁政字**）予以评估。任贵合对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院作出（2020）冀0227执异21号执行裁定书，裁定：“中止对案外人任贵合所有的位于迁西县（土地使用证号冀迁政字904号）的执行”。原告对该裁定不服，向本院提出执行异议之诉。 本院认为，原告基于本院生效的（2016）冀0227民初1848号民事判决书申请强制执行，该判决虽仅判决被告任晓刚承担还款责任，被告任贵合不承担连带清偿责任。但被告任贵合与原告签订的房屋买卖合同实为原告与被告任晓刚民间借贷纠纷的担保，买卖合同标的物（位于迁西县）应作为执行标的物。且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十四条第二款明确规定：“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”。据此规定，唐山市中级人民法院将任贵合所有的位于迁西县予以查封，理据充分，并无不当。原告要求准许执行涉案商住楼事实清楚，证据充分，应予支持。另，原告撤回诉讼请求第一项，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十条、第三百一十三条第一款之规定，判决如下： 准许对被告任贵合所有的位于迁西县（土地使用证号冀迁政字904号）的执行； 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 本院（2020）冀0227执异21号裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  丁贵文 人民陪审员  韩 颖 人民陪审员  赵振翔 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 林 ——
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1607号 原告：石家庄步阳科技有限责任公司，住所地石家庄市桥**开泰街**留营小区39—6—603室，统一社会信用代码：91130104551850466R。 法定代表人：侯玉敏。 委托诉讼代理人：宋双锁，该公司员工。 被告：闫玉彬，男，1981年10月23日生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，，住所地石家庄市长安区建华北大街**百川大厦**16&mdash19层，统一社会信用代码：91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韩超虹、张济利，该公司员工。 原告石家庄步阳科技有限责任公司（以下简称步阳公司）与被告石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，后原告申请追加闫玉彬为被告参加诉讼，本院依法决定闫玉彬参加诉讼依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告步阳公司的委托 —2— 诉讼代理人宋双锁以及被告一建公司的委托诉讼代理人韩超虹、张济利到庭参加了诉讼，被告闫玉彬经本院公告送达相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告步阳公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决二被告支付工程款32841元。事实和理由：原告于2018年11月11日和被告签订了《鹿泉市看守所迁建项目防火门安装协议书》。原告按工期要求，保质保量执行了合同，结算清单已有，竣工已经验收，业主已经入住。被告却一直未支付原告工程款项叁万叁仟元左右（具体金额以结算清单为准）。 被告一建公司辩称，被告一建公司与原告没有签署协议书及合同，与原告没有本质的合同关系，与被告闫玉彬为转包、分包合同关系，合同价款为28824216元，累计工程款为15417608.52元（已支付），被告一建公司已将收到的工程款支付劳务费5681507元，支付材料款9073687.44元，缴纳文明基金费10718元，税金317696.1元，涉及罚款2000元，相关管理费用16万元，转账相关手续费301.66元，目前不欠被告闫玉彬工程款，被告一建不应承担原告提出的诉讼请求。 本案争议的焦点为：原告要求二被告支付货物价款32841元有无事实依据及法律依据。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 1、安装协议书，一建公司和闫玉彬转包我们不清楚，跟我们没有关系，我公司认为闫玉彬和一建公司共同承担支付货款的民事责任。 2、结算清单。 3、微信聊天记录。 —3— 4、防火门钥匙。 被告一建公司对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1没有一建公司合同章。 对证据2、3杜伟龙非一建公司员工。 对证据4没有异议。 经审理查明，原告步阳公司与被告一建公司签订了《鹿泉市看守所迁建项目防火门安装协议书》，由原告安装防火门。在《鹿泉市看守所迁建项目防火门安装协议书》上发包人一栏加盖“石家庄一建建设集团有限公司鹿泉看守所项目部”的条形章，并且由被告闫玉彬签署“闫彬”。原告已将防火门安装，原告称安装费为32841元。被告一建公司庭审中称其承揽了鹿泉市看守所迁建项目，并将部分工程转包、分包给闫玉彬，并提出“石家庄一建建设集团有限公司鹿泉看守所项目部”的条形章不是其公司刻制的以及也没有委托闫玉彬刻制。 本院认为，原告在签署合同时，闫玉彬一方加盖了“石家庄一建建设集团有限公司鹿泉看守所项目部”的条形章，原告才供货安装，闫玉彬的行为构成表见代理，足以使得原告相信是一建公司的行为，在庭审中一建公司承认确实承揽了鹿泉看守所迁建项目，并将部分工程转包、分包给了闫玉彬，故该笔款项应由闫玉彬支付，并且一建公司承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告闫玉彬在本判决生效后十日内给付原告石家庄步阳科技有限责任公司32841元。 二、被告石家庄一建建设集团有限公司对上述第一项被告 —4— 闫玉彬的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告闫玉彬和被告石家庄一建建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨巧燕 人民陪审员  金 鑫 人民陪审员  王 帆 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  樊 晓
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4645号 上诉人（原审被告）：宁波全程资产管理股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区会展路****9-84。 法定代表人：冯伟，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：天诚京品有限公司。住所地。住所地：宁波市高新区翡翠湾华为大厦**iv> 法定代表人：郑叶盛，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波璟瑞商品经营有限公司。住所地。住所地：宁波市宁海县桃源街道华庭家园别墅**iv> 法定代表人：王丽君，该公司经理。 上诉人宁波全程资产管理股份有限公司、天诚京品有限公司因与被上诉人宁波璟瑞商品经营有限公司票据追索权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初15484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人宁波全程资产管理股份有限公司、天诚京品有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波全程资产管理股份有限公司、天诚京品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  莫爱萍 审判员  王亚平 审判员  张颖璐 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周维珍
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2276号 河北捷宜汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**怀特商业广场**19021903，联系方式0311-855××××4。 法定代表人：李涛。 路丽，所在地河北省石家庄市藁城区 杨志辉，所在地河北省石家庄市藁城区 申请人河北捷宜汽车销售有限公司与被执行人路丽、杨志辉（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7551号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人路丽、杨志辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7551号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  齐玉铮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1083号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蔡捷借款合同纠纷财产保全一案中，经查，蔡捷无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1930号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5900号申请执行人：苏晓志，男，47岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：乌日格其力吐，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉莲，女，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人苏晓志申请乌日格其力吐、玉莲买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3541号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月10日，2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款454.25元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5900号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 吕 智 明
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6011号 原告：张敏，女，1990年9月25日出生，汉族，住定州市。 原告张会杰，女，1966年3月14日出生，汉族，住定州市。 原告：朱永涛，男，1984年9月14日出生，汉族，住定州市西城区。 原告：张月凤，女，1988年1月15日出生，汉族，住定州市西城区。 原告：张永辉，男，1974年4月17日出生，汉族，住定州市北城区。 以上四原告委托诉讼代理人：张敏，女，1990年9月25日出生，汉族，住定州市。 被告：田帅，男，1989年3月27日出生，汉族，住定州市东关村村委会北城区。 原告张月凤、朱永涛、张敏、张会杰、张永辉与被告田帅 —2— 民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏（原告张月凤、朱永涛、张会杰、张永辉四原告委托诉讼代理人张敏）到庭参加诉讼。被告田帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款73000元及利息（自2015年8月22日起按中国人民银行同期利率计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与张敏婚姻存续期间，被告分别向原告母亲张会杰借款38000元，向原告借款29000元，向原告舅舅张永辉借款3000元，向原告姐姐张月凤姐夫朱永涛借款3000元，共计73000元。上述借款到期后被告未能按时归还，2016年3月7日原告与被告离婚，在离婚协议中明确了被告的债务数额并确定债务由原告全额偿还。原告多次催要被告未偿还，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告田帅未答辩。 经审理查明，原告张敏与被告田帅原系夫妻关系。在二人婚姻存续期间，被告田帅向原告方五人分别借款。2016年3月7日张敏与田帅在定州市民政局协议离婚。离婚协议书中第四项，明确载明被告田帅所欠款项，其中张敏母亲张会杰38000元、张敏29000元，张敏姐姐张月凤2000元，张敏姐夫朱永涛1000元，张敏舅舅张永辉3000元。以上事实原、被告陈述一致，并有离婚协议书、部分欠条予以证实。 本院认为，田帅承认张月凤、朱永涛、张敏、张会杰、张永辉在本案中主张的事实，故对张月凤、朱永涛、张敏、张会杰、张永辉主张的事实予以确认。被告田帅应偿还各原告借款。关于原告主张利息的主张，根据《中华人民共和国合同 —3— 法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方对利息无约定，故对原告主张利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一的规定，判决如下： 一、被告田帅于本判决生效后十日内偿还原告张会杰38000元，偿还原告张敏29000元，偿还张月凤2000元，偿还朱永涛1000元，偿还张永辉3000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元由被告田帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王豪翌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1440号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:李冬冬，男，1987年10月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于中银消费金融有限公司与李冬冬金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初3292号民事判决书已发生法律效力，依上述文书李冬冬应返还中银消费金融有限公司人民币155463.73元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月21日、9月24日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、诉讼过程中，依法查封被执行人李冬冬名下位于徐州市泉山区奎山美景嘉园1-1-102室房地产，房产仍未上房，申请执行人确认暂不适宜处分。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1440号案件终结本次执行程序。被执行人李冬冬负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 莹
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初186号原告吴双华，男，汉族，1981年9月10日生，住项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴双华诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告吴双华向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告吴双华撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴双华撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月十八日书记员  徐冰洁
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢343号申请执行人：徐玉成，男，1947年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄超群，女，1992年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：颜忠彦，男，1988年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：陈丽英，女，1990年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人徐玉成与被执行人黄超群、颜忠彦、陈丽英机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2015）宁法民一初第836号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月23日立案执行，2020年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月23日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2015）宁法民一初第836号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  李玉桃
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1043号申请执行人：侯典军,男,1979年7月6日出生,住范县。被执行人：李修旺，男,1971年2月24日生，汉族，住台前县。侯典军与李修旺买卖合同纠纷一案，相关法律文书已发生法律效力，因被执行人未按生效裁判文书履行法律义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付煤炭款14075元，本院于2020年6月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十六日法官助理申才勇书记员张爱如
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1283号申请执行人：城固县某某配送中心,住所地：陕西省城固县。法定代表人：张某，男，系该店负责人。被执行人：丁某，男,汉族，住城固县。本院于2020年10月9日受理申请人城固县某某配送中心依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0722民初1167号民事调解书，申请执行被执行人丁某买卖合同纠纷一案，执行标的5500元。本院在执行城固县某某配送中心与丁某买卖合同纠纷一案中，因被执行人丁某长期外出，无法联系，本院以公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。经传统查控及网络查询被执行人名下均无可供执行的财产信息，本案一时难以执行完毕，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1283号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋龙图审 判 员 丁新华审 判 员 李 琳二〇二〇年十一月四日法官助理 陈文斌书 记 员 郑清云
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2636号 原告：杭州崴特科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路******（自主申报），统一社会信用代码：913301083282679993。 法定代表人：陈晓军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：莘县鼎顺机电设备销售有限公司，住所地山，住所地山东省聊城市莘县东鲁街道办事处东环东升路**信用代码：91371522349220508J。 法定代表人：赵秀玲。 被告：朱庆超，男，1981年8月4日出生，汉族，住山东省莘县。 原告杭州崴特科技有限公司（以下简称崴特公司）诉被告莘县鼎顺机电设备销售有限公司（以下简称鼎顺公司）、朱庆超买卖合同纠纷一案，原告崴特公司于2020年7月14日提起诉讼，请求判令二被告共同支付原告货款113400元及违约金（自2017年8月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2020年6月30日为79909元），审理过程中，原告将违约金起算时间延迟至2017年9月1日。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告崴特公司的委托诉讼代理人陈炜到庭参加诉讼，被告鼎顺公司、朱庆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：被告鼎顺公司（甲方）与原告崴特公司（乙方）签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份（合同编号：×××01），约定甲方就聊城图腾海润项目向乙方定购“威特（ＷＥＩＴＥ）”品牌自动扶梯8台，总价683400元；第三条付款方式约定，合同签订之日起7日内，甲方将定金100000元汇付至乙方指定账户，甲方逾期支付定金超过30天，乙方有权调整合同价格；甲方在电（扶）梯设备发货前15天，将410000元汇付至乙方指定账号，乙方收到该款后，按照约定交货日期交付电（扶）梯设备；剩余货款173400元由甲方个人房产作他项权证抵押，此款项须在发货后3个月内付清；第八条违约责任约定，甲方如不能按照本合同规定时间内支付合同价款时，每延迟一日甲方应向乙方支付合同价款万分之五的违约金，同时，乙方可暂缓交付电（扶）梯设备；延期支付价款超过60日的，甲方除支付违约金以外还需要赔偿乙方的损失；同时，乙方可暂缓交付电（扶）梯设备，如已发货，则甲方须承担电扶梯设备的保管责任。合同还就设备交付、收货查验、争议解决等其他事项作出了明确的约定。合同签订后，案涉扶梯于2017年5月9日、2017年5月23日分两批完成提货。2017年5月7日，朱庆超作为欠款人向原告出具《欠款确认书》一份，载明：聊城图腾海润合同（合同编号：×××01）项下涉及8台电梯，共计应付货款683400元，已付510000元，剩余173400元，剩余未付款本人承诺于2017年8月8日前付清，逾期按每月百分之二利率计付利息至全部付清之日止。原告主张被告尚欠货款113400元，故诉至本院。另查明，朱庆超提供的银行账户于2018年10月17日向合同指定账户转账4万元并附言“带菱立电梯公司付款”，徐艳新于2019年8月5日向合同指定账户转账5万元。 本院认为：原告与被告鼎顺公司签订的《电（扶）梯设备买卖合同》（合同编号：×××01），系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。鼎顺公司未能依照合同约定支付剩余货款，构成违约；朱庆超出具欠款确认书系自愿加入债务承担，故原告要求二被告共同支付剩余货款及违约金有据，本院予以支持。虽朱庆超就剩余货款113400元主张其已分别于2018年10月17日、2019年8月5日分两次共支付9万元，但未能证明上述款项与本案的关联性，故本院对其该项抗辩不予认可。就案涉违约金，原告要求二被告自2017年9月1日起至实际付清之日止支付违约金有据，本院予以照准；但原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为年利率15.4%，其超出部分主张本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莘县鼎顺机电设备销售有限公司、朱庆超于本判决生效之日起十日内向原告杭州崴特科技有限公司支付货款113400元及违约金（以尚欠款项为基数，按照年利率15.4%的标准自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告杭州崴特科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4166元，减半收取2083元，财产保全申请费1470元，合计3553元，由被告莘县鼎顺机电设备销售有限公司、朱庆超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 孔雅云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2567号申请执行人徐某某。被执行人武汉xx有限公司。申请执行人徐某某与被执行人武汉xx有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字【2020】第213号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人徐某某于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司支付工资12,800元及补偿金3,200元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉xx有限公司已进入破产清算程序，其名下无可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2567号限制消费令，限制被执行人武汉xx有限公司及其法定代表人龙某某高消费。本院认为，被执行人武汉xx有限公司已进入破产清算程序，其名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字【2020】第213号仲裁裁决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  阮梦洁
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢169号 申请执行人：顾艳娥，女，1976年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：唐仕军，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人顾艳娥与被执行人唐仕军民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐仕军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾艳娥向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月12日立案恢复执行。 2020年10月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人唐仕军有工资收入。未发现被执人在银行有其它存款。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金收入，也未发现其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月10日将被执行人唐仕军纳入失信人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应执行的标的金额为47207元，尚未执行到位47207元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡江英
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初416号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人沈良顺，男，1991年4月23日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年8月20日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人李雪宇，云南凝杰鼎济律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］381号起诉书指控被告人沈良顺犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人沈良顺及其辩护人到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人晏某、浦某2、浦某3、浦某4向本院提起附带民事诉讼，后因双方就民事赔偿达成协议，晏某、浦某2、浦某3、浦某4撤回其附带民事诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月14日下午，被告人沈良顺等人在宣威市格宜镇吃饭，期间喝了5两左右杨梅酒，饭后其驾驶云Ａ×××**号小型越野车载被害人吕某1从格宜镇沿普宣高速公路驶往宣威市。20时15分许，行驶至宣威市，超越前车过程中，与对向由被害人浦某1驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车正前部相撞，造成浦某1送医抢救无效死亡，沈良顺、吕某1、晏某、浦某2、浦某3、浦某4受伤，两车受损的道路交通事故，经认定，沈良顺承担此事故全部责任，其余人无责任。经鉴定，浦某1系因交通事故致急性呼吸循环衰竭死亡，吕某1身体损伤评定为重伤二级，沈良顺、晏某、浦某2为轻伤二级，浦某3为轻伤一级，浦某4为轻微伤；经鉴定，事发时沈良顺血液中乙醇含量为128.95ｍｇ／100ｍｌ；云Ｄ×××**号车发生事故时行驶速度为39ｋｍ／ｈ，云Ａ×××**号车为79ｋｍ／ｈ，两车均无机械故障。公诉机关列举了相关证据证实所指控的事实，并认为被告人沈良顺违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，四人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪，现犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈良顺案发后积极抢救伤者，侦查机关通知后按时到案，如实供述其罪行，认罪认罚，适用《刑法》第六十七条第一款自首及《刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。另被告人沈良顺醉酒驾驶机动车，发生事故时其驾驶的车辆车速为79ｋｍ／ｈ，应当从重处罚。故建议判处被告人沈良顺一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人沈良顺对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1、医院在抽取血样时未按规定使用抗凝管封装，而是使用了桔黄色促凝管，故指控其血液酒精含量为128.95ｍｇ／100ｍｌ存在瑕疵，认定其醉酒驾驶机动车证据不足；2、具有自首情节，可从轻、减轻或免除处罚；3、与被害人浦某1方就民事部分达成和解协议，取得受害人谅解。4、另一伤者吕某1与被告人系同事，属好意搭乘，吕某1也参与同桌饮酒，在事故中有一定过错。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年6月14日下午，被告人沈良顺酒后驾驶云Ａ×××**号小型越野车载被害人吕某1从格宜镇沿普宣高速公路驶往宣威市。20时15分许，行驶至宣威市，超越前车过程中，与对向由被害人浦某1驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车正前部相撞，造成浦某1送医抢救无效死亡，沈良顺、吕某1、晏某、浦某2、浦某3、浦某4受伤，两车受损的道路交通事故，经宣威市公安局交通警察大队认定，沈良顺醉酒后驾驶车辆在没有限速标志、标线的道路上，超过最高行驶速度行驶，在与对面来车有会车可能时超车，是导致事故发生的全部原因，承担此事故全部责任，其余人无责任。经鉴定，浦某1系因交通事故致急性呼吸循环衰竭死亡，吕某1身体损伤评定为重伤二级，沈良顺、晏某、浦某2为轻伤二级，浦某3为轻伤一级，浦某4为轻微伤。经鉴定，云Ｄ×××**号车发生事故时行驶速度为39ｋｍ／ｈ，云Ａ×××**号车为79ｋｍ／ｈ，两车均无机械故障。同年10月21日，被告人沈良顺的家属与被害人浦某1的家属暨伤者晏某、浦某2、浦某3、浦某4就民事部分达成除医疗费外，再赔偿被害人632000元的赔偿协议，并已实际履行，被害人浦某1的家属暨伤者晏某、浦某2、浦某3、浦某4撤回之前的附带民事诉讼，并对沈良顺的行为表示谅解，请求对其免予刑事处罚。另查明，事故发生后，被告人沈良顺积极抢救伤员，经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，被害人吕某1、晏某、浦某2、浦某3、浦某4的陈述记录，证人杨某、管追、沈某、吕某2、李某的证言记录，现场勘验笔录及照片、事故现场图，证据公开笔录，视频资料，现场指认笔录及照片，车辆检验鉴定及告知书，车速重新鉴定申请书，尸体检验报告书，血样提取登记表及照片，鉴定意见及告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故涉案人员身份证明，道路交通事故责任认定及告知书，尸体处理通知书，死亡证明，强制措施凭证，调解协议，收条，谅解书，户口证明、前科证明，归案经过等证据与被告人沈良顺的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人沈良顺酒后驾驶车辆在没有限速标志、标线的道路上，超过最高行驶速度行驶，在与对面来车有会车可能时超车，从而造成交通事故，致一人死亡，一人重伤，四人轻伤，一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人沈良顺在事故发生后积极抢救伤者，经电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；庭审中其认罪态度较好，有悔罪表现，且其亲属与该事故中的被害人家属暨大部分伤者已达成赔偿协议并取得被害人家属暨大部分伤者的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人如上所述的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关在庭审中亦认可在血样提取中使用了不符合标准的促凝管，辩护人提出血液酒精含量鉴定存在瑕疵的辩护意见，本院予以采纳，但公诉机关列举的证据能够相互印证，证实被告人酒后驾驶机动车并发生交通事故，对被告人酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第条一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈良顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂人民陪审员  晏 志人民陪审员  付艳华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张瑞芳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执593号申请人：郧西县金信担保有限责任公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：张玉明，系该公司董事长。被执行人：明瑞全，男，生于1983年9月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴华建，男，生于1977年12月4日，汉族，住陕西省西安市未央区.被执行人：牛玉意，女，生于1981年2月7日，汉族，住陕西省西安市未央区.本院在执行郧西县金信担保有限责任公司与明瑞全、吴华建、牛玉意追偿权纠纷一案中，申请人已对被执行人吴华建的财产进行了保全。申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执593号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28186号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张会明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张会明小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款597.25元（其中547.25元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28186号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1247号申请执行人：侯键，男，1985年5月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：王平胜，男，1965年10月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人侯键与被执行人王平胜民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初4206号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人王平胜名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人王平胜限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十八日书记员  吕雅丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初6297号原告：菏泽瑞璞牡丹产业科技发展有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区上海路与庞王路交汇口东南，统一社会信用代码：91371700687205116P。法定代表人：赵孝庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：刘于锌，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省毫州市谯城区。原告菏泽瑞璞牡丹产业科技发展有限公司与被告刘于锌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽瑞璞牡丹产业科技发展有限公司的委托诉讼代理人郭庆华到庭参加诉讼;被告刘于锌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。菏泽瑞璞牡丹产业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款105800元及利息35267元（系起诉之前的利息，起诉之后的利息，自起诉之日起按照银行间同期贷款市场报价利率计算）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从我公司赊购牡丹系列产品，自2012年8月至2013年1月，共拖欠我公司货款105800元，2013年1月，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求法院判如所请。刘于锌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、2013年10月1日被告出具的欠条一份，证明被告于2020年7月5日对该欠条内容签字认可，被告欠原告货款总计105800元，利息从2013年1月份计算至起诉之日止35267元，按银行同期贷款利率计算，我方要求继续计算利息至被告全部偿还完毕之日止。证据二、被告从原告处购买牡丹系列产品时所写的领货凭证三份、销货清单一份，证明被告2012年8月份至2013年1月份从原告处购买牡丹系列产品，欠原告货款的事实。被告刘于锌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原告提交的证据一系欠条，证据二系领货凭证和销货清单，两者能够相互印证，具有真实性、合法性、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。依据当事人陈述和依法确认的证据，认定本案事实如下：2012年8月至2013年1月，被告在原告处多次赊购牡丹系列国礼、牡丹籽油、牡丹茶、胶囊等产品，2013年10月1日，被告给原告出具欠条：“从2012年8月份至2013年1月份，欠菏泽瑞璞牡丹产业科技发展有限公司：瑞璞牡丹系列产品款58800元、大牡丹款（26棵）25000元、牡丹王2棵22000元，合计105800元（壹拾万零伍仟捌佰元整），欠款人签字：刘于锌，2013年10月1日，刘于锌，2020年7月5日。”原告诉至本院，要求被告支付货款105800元及利息。2020年10月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告出售牡丹系列产品给被告，被告支付货款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告刘于锌购买原告的牡丹系列产品，并约定了价款，应当支付货款，原告要求被告支付货款105800元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据中没有拖欠货款应当支付利息的约定，依据《中华人民人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未支付货款，应当承担违约责任，货款占用期间的利息应属于原告的经济损失，因此，原告要求被告支付货款占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未对拖欠货款的利率进行约定，原告要求被告支付起诉前的利息损失35267元及以后的利息按照银行间同期贷款利率支付货款利息的请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告刘于锌于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽瑞璞牡丹产业科技发展有限公司货款105800元及利息损失（2020年10月23日前为35267元，自2020年10月24日起的利息损失为：以货款105800元为基数，自2020年10月24日起至实际履行之日止，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，减半收取计1560.5元，由被告刘于锌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年十一月三十日书记员  李 宇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1870号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，统一社会信用代码91321100841454891J，住所地镇江市中山。负责人：顾灵伟，该支行行长。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：李兵，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍所在地镇江市，送达地址镇江市学府路中建大观天下12幢2603。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人李兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1102民初4142号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：李兵于判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司镇江中山支行支付借款本金178116元、利息（含复利）9540.53元，合计187656.53元（计算至2019年3月14日）；并支付中国工商银行股份有限公司镇江中山支行自2019年3月15日起至实际给付之日按照双方签订的《牡丹卡分期付款合同/抵押合同》约定计算的利息、复利；李兵于判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司镇江中山支行支付律师代理费损失12440元；如李兵逾期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权以李兵抵押的镇江新区大港金港花园4幢0205室房屋（证号：镇房权证新字第**）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；李兵如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2174元（已减半收取），由中国工商银行股份有限公司镇江中山支行承担147元、李兵承担2027元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被执行人李兵金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除冻结被执行人李兵建设银行存款149.28元、兴业银行存款137.75元（冻结期限一年）；轮候查封被执行人李兵名下位于镇江市学府路88-8号大观天下小区12幢第26层2603室不动产和位于镇江新区大港金港花园4幢0205室不动产（均设定抵押权，查封期限二年）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除扣划被执行人李兵银行存款287.03元交纳执行费、轮候查封被执行人李兵名下暂不宜处置不动产外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 健
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9981号申请执行人：上海旭升置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：PHUANKOKHOE，董事长。委托代理人：李海波，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人：高懿然，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人：上海琛斌汽车租赁有限公司,住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路****。法定代表人：李成宾，执行董事。本院在执行上海旭升置业有限公司与上海琛斌汽车租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海琛斌汽车租赁有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年06月10日作出的(2019)沪0109民初30557号民事判决确定的支付2018年10月1日至10月25日的租金127,831.68元、物业管理费22,193元及滞纳金，滞纳金以150,024.68元为基数，按照日千分之三的标准自2018年9月26日起计算至实际支付之日止；支付违约金181,393.93元；支付复原费用合计427,190元(已抵扣装修保证金1万元)。负担案件受理费12,500元；财产保全费4,100元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年十一月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执425号申请执行人：刘某某，女，住四川省德阳市罗江区。被执行人：勾某，男，住四川省三台县石安镇。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人勾某婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）川0626民初334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年11月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勾某的银行存款9806元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十日书记员  邹刚