wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执1929号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人：群增卓玛，公民身份号码×××，女，1988年06月05日生，藏族，原住青海省格尔木市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人群增卓玛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1712号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人群增卓玛向申请执行人给付借款本金27000元、截止2018年10月31日的利息1262.58元、罚息137.28元，合计28399.86元；并支付按合同约定计算，以不超过24%年利率为限至本息清偿为止的借款罚息和复利；给付案件诉讼费510元、公告费500元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人群增卓玛公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务并申报财产。经查，被执行人群增卓玛名下无银行存款、车辆及不动产登记信息。本院依法冻结其部分银行账户。执行人员前往被执行人群增卓玛原住所地查找可供执行的财产及下落，但无果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人群增卓玛纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金等29409.86元及至实际清偿之日的罚息、复利，现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人群增卓玛暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1712号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂委赔监10号 久翔环保工程（上海）有限公司： 你公司因申请广西田东县人民法院错误执行错误国家赔偿一案，不服百色市中级人民法院赔偿委员会（2020）桂10法赔2号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，……，适用本法刑事赔偿程序的规定”之规定，错误裁判并非当事人请求国家赔偿的法定事由，对错误裁判的救济，应通过执行程序和审判监督程序予以解决。故你公司以田东县人民法院（2019）桂1022民监1号民事裁定书错误为由提出国家赔偿申请，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件的受理范围，依法应不予受理；已经受理的，依法应予驳回。你公司请求撤销（[2019）]桂10**民监1号民事裁定书、《田东县人民法院关于再审异议和相关赔偿的答复函》并提出由于田东县人民法院桂10**民监1号民事裁定书错误造成的参加诉讼的差旅费、人员误工费、法律服务咨询、办公杂费等各项损失赔偿，均应依法予以驳回。本院审理期间，田东县人民法院向本院书面报告：本案生效判决关于办理退回履约保证金90000元的相关手续已经办理完毕，田东县人民法院已按照法定的程序将本案的执行款项工程保留金192332元、案件受理费7848元，案件申请执行费2902.7元等共计214887.35元执行到位。久翔环保工程（上海）有限公司已于2019年10月24日向该院领取执行款共200180元，因对利息计算不服，对利息部分未领取。田东县人民法院执行局对利息及迟延利息部分继续执行，田东县水利局已向县财政局申请拨付款项，款项到位后将及时兑付给久翔环保工程（上海）有限公司。该报告说明执行尚未终结，仍在执行过程中，田东县人民法院的执行行为是否最终会给你公司造成损失尚无法确定，你公司目前申请错误执行赔偿还不符合提起国家赔偿的条件。田东县人民法院在执行过程中没有违反《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，不存在对生效法律文书执行错误的情形，且你公司已于2019年10月24日按照（2019）桂1022民再2号民事判决事项向田东县人民法院领取了工程保留金192332元等共计200180元。你公司主张的逾期加倍迟延履行债务利息仍在执行中。因此，你公司不符合申请国家赔偿条件。理应不予支持。 综上，你公司的申诉理由不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的应当重新审理的情形。本院赔偿委员会依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，驳回你公司的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10420号 原告：任姝霖，女，1992年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：张运鹏，男，1993年8月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：李蕊娇，女，1993年12月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 第三人：成都驾易宝科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****。 法定代表人：张运鹏，职务不详。 原告任姝霖与被告张运鹏、李蕊娇，第三人成都驾易宝科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月11日立案。原告任姝霖于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任姝霖有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任姝霖撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告任姝霖负担。 审 判 长  罗秦瑶 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  徐 萌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2343号 申请执行人：李晓光，女，1963年10月出生，汉族。 被执行人：朱长标，男，1982年02月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初972号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱长标银行账户余额20200元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张倩雅
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初169号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人王开英，曾用名王开美，女，1982年6月28日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县瓮水办事处锦美熙御印象**。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月26日被瓮安县公安局取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王开英犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈发军出庭支持公诉，被告人王开英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日，被告人王开英驾驶ＪＶＤ715号小型轿车由瓮安县天文镇方向往玉屏方向行驶，13时32分许，行驶至玉屏村新寨坪路段时，车辆车头左前保险杠部位与对向行驶的由被害人文某1驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车前轮部位发生碰撞，造成文某1双侧多发肋骨骨折、胸腔脏器损伤致循环衰竭，摩托车乘车人员文某2受伤，两辆车均受损的交通事故，被害人文某1经送医院抢救无效当日死亡。经认定被告人王开英承担事故全部责任，被害人文某1、文某2无责任。案发后，天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔付被害人文某1家属各项损失741987.5元，文某2各项损失8020.5元。 公诉机关认为，被告人王开英违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王开英明知他人报警，并参与抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人王开英有期徒刑十个月，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人王开英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、传唤证、到案经过、取保候审决定书、人员核查情况、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押扣留物品返还凭证、血样提取登记表及照片、死亡证明书、出入院记录、先期处罚协议及收条、民事判决书、保险公司赔付资料；证人丁某、文某2、杨某、文某3的陈述；被告人王开英的供述与辩解；痕迹检验司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录、平面图、照片，辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王开英违反交通运输管理法规，驾驶机动车致发生一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王开英所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王开英自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王开英自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人王开英积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王开英从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王开英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇二〇年十一月十日 法官助理汤胜波 书记员刘林燕
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1719号 申请执行人：王连友，男，1959年11月18日出生，汉族，住四川省德昌县。 被执行人：徐树军，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：何长军，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5379号民事判决，立案执行王连友与徐树军、何长军追索劳动报酬纠纷一案,执行标的：支付工资2650元。 本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，在外负债较多，在本院案件较多，通过网络查询未查到可供执行的财产线索，申请执行人没有财产线索提供。我院已将相关情况向申请执行人释明，并将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初5379号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月十日 书记员 段宇星
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2723号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**合院******。法定代表人：昝永，执行董事。委托诉讼代理人：买然哈巴·哈力克，女，维吾尔族，1990年8月31日出生，系公司员工，现住鄯善县。被告：唐雪华，女，1981年10月21日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告唐雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  长   陈     磊审  判  员   陈  际  清人民 陪 审员   马  新  艳二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   尼卡热·克衣木
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6204号 申请人：叶宇，男，1996年8月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：付吉平，男,1968年6月18日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告叶宇与被告付吉平买卖合同纠纷一案，申请人叶宇于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结付吉平名下价值相当于10000元的存款，并已提供担保。 本院经审查认为，叶宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结付吉平名下的存款10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由叶宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文子英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈荣荣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保352号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：杨怀荣，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨怀荣诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保239号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人无财产可供保全执行。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保239号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十一月十三日 承办人：杨红军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8459号原告：胡玉双，女，1957年6月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南通程律师事务所律师。被告：湖南榀居公寓管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦**。法定代表人：潘世杰。原告胡玉双（以下简称原告）与被告湖南榀居公寓管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明、刘婷到庭参加诉讼，被告本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间签订的《长沙市房屋委托出租合同》自2020年3月20日解除；2、判令被告向原告立即支付委托租金收益5200元及利息111.52元（利息以5200元为基数，按ＬＰＲ的计算标准自2020年1月20日起暂计算至2020年8月2日止，后续利息以欠付金额为基数按ＬＰＲ的计算标准计算至全部清偿之日止）；3、判令被告向原告支付违约金10400元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年7月12日，原告与被告签订《长沙市房屋委托出租合同》，合同约定原告委托被告代为出租并管理其名下位于长沙市芙蓉区××道××号××栋××室××路××号××栋××宿舍××平方米房屋。合同第六条第一款第1项及第2项规定：“自原告将房屋交付被告后，无论该房屋是否实际出租，被告均需按照每月2600元的标准向原告支付租金，如被告实际出租该房的价格高于与原告约定的租金标准，则高出部分归被告所有”。出租代理期限为2019年7月20日至2022年7月20日，代理权限包括以原告名义与承租人洽谈、联络、签约，代为收受承租人的租金等。合同签订后，原告依约将房屋交予被告承租打理，被告将该案涉房屋转租给他人，但被告作为受托人并未及时向原告支付管理的租金收益。截至2020年3月20日，被告累计欠付委托租金收益5200元，另外还拖欠截至2020年8月2日的利息111.52元，经原告多次催缴，被告均未支付，此后，原告欲解除合同，并多次联系被告负责人，但被告负责人均予回避。鉴于被告存在严重的违约行为，经原告通知后仍不改正，现为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年7月12日，原告（出租方，甲方）与被告（代理方，乙方）签订《长沙市房屋委托出租合同》一份，约定：甲方将其位于长沙市芙蓉区××道××号××栋××房屋（展览馆东路8号4栋国土局宿舍）委托乙方出租，委托权限包括代甲方收取房租等；甲方同意给乙方90日作为工作接洽期，此期间内甲方不收取乙方租金；出租代理期自2019年7月20日至2022年7月20日，租金标准为2600元每月，按季度支付，乙方须提前15日向甲方支付，以后以此类推；合同期内乙方提前终止合同，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金；合同尾部手写补充条款约定：甲方同意乙方在客厅隔断，2019年7月21日至2019年9月20日、2020年7月21日至2020年8月20日为合同内免租期，乙方不支付租金；双方还对房屋状态、设施维护等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告委托出租，被告2020年1月后未能按约支付房租，原告催要无果后，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告陈述称涉案房屋原告已于2020年3月20日重新和承租人签订了租赁合同，此后租金原告直接收取，原告主张被告欠付租金的期间系2020年1月5日至3月20日。上述事实，有原、被告双方的身份资料、《长沙市房屋委托出租合同》、租金支付记录、聊天记录以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为；一、关于合同解除问题。原、被告签订的《长沙市房屋委托出租合同》合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告未按约支付原告租金已达数月且一直未与原告联系沟通合同后续履行事宜，原告合同目的无法实现，故本院对原告要求解除涉案合同的请求予以支持，合同解除时间以原告房屋重新签订合同日期即2020年3月20日为准；二、合同解除后的权利义务清算问题。合同解除后，被告应当按约清偿欠付原告的租金。被告对原告主张的欠付2020年1月至3月期间两个月租金5200元的事实未提供反证，故本院予以认定，被告应当向原告履行偿还义务。涉案合同因被告方原因提前终止，被告构成违约，双方约定的违约金标准偏高，结合本案具体情况，本院对此酌情调整为一个月租金2600元，对原告主张超过部分及逾期付款利息，依法不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡玉双与被告湖南榀居公寓管理有限公司签订的《长沙市房屋委托代理出租合同》于2020年3月20日解除；二、被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告胡玉双租金5200元；三、被告湖南榀居公寓管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告胡玉双违约金2600元；四、驳回原告胡玉双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取96元，由被告湖南榀居公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月十日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢62号申请执行人：张学顺，男，1968年10月15日生，汉族，住封丘县。被执行人：朱薪华，男，1980年6月15日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人张学顺与被执行人朱薪华借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为378097元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年7月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月6日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年7月10日到本院接受询问，被执行人按时到本院接受询问。三、2020年7月1日、2020年7月24日、2020年8月10日、2020年9月17日、2020年10月17日、2020年11月5日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年7月14日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年7月14日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年7月14日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年9月24日，本院到被执行人所在的居厢乡桑村北地沙石料场实地调查，未发现被执行人。发现该沙石料厂内有成功50型号铲车一辆，我院同日将该成功50型号铲车查封并扣押至我院。2020年9月28日，案外人朱楷兵向本院提起执行异议，经审理，2020年10月28日，我院出具执行裁定书驳回案外人朱楷兵的异议请求。2020年11月11日，案外人朱楷兵立案申请执行异议之诉，目前该案件正在审理中。八、2020年11月12日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十一月十二日书记员  张 邈
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4965号 申请执行人：黄国伟 被执行人：黄建春 本院在执行黄国伟与黄建春责令退赔一案中，被执行人黄建春已经主动履行（2020）粤1803刑初95号刑事判决书确定的退赔黄国伟2970元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执577号之七申请执行人孙惠平，男，1973年4月3日生。法定代理人李彩红，女，1973年9月20日生。被执行人刘海珍，男，1973年4月9日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初767号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘海珍在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币264.00元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 亮
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执913号 付觉青： 岳阳县大业服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘06民终2429号民事判决书执行申请执行人付觉青与被执行人岳阳县大业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人岳阳县大业服务有限公司已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2020）湘06民终2429号劳动争议纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员  许华明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  廖仔鸿
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1749号之十六被执行人：李占柱，男，1988年12月29日生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占柱在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5684号 原告：冯杰，男，1976年10月10日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**1F1101和**。 法定代表人：毛执权，职务不详。 原告冯杰诉被告成都弘鑫汇企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年9月28日，原告冯杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯杰撤诉处理。 案件受理费减半收取69元，由原告冯杰负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖礼红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4572号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该行总裁。 委托代理人：许丽琴、林芃（实习），福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被执行人：林争东，男，1963年6月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林争东信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5552号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款365778.93元及费用并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候查封了被执行人林争东与案外人林福治共有的坐落于仙游县的房地产（不动产权证书号：20xxxx2、仙国用2008xxxx1，已向首封法院申请参与分配）外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执2097号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初359号民事判决]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执4572号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5552号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执2097号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初359号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5552号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄佩佳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3437号 原告：刘刚，男，1963年4月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：何金，男，1979年10月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告刘刚诉被告何金诉讼、仲裁、人民调解代理纠纷一案，本院立案后，原告刘刚于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘刚负担。 审判员  许凌云 二〇二〇年十一月十七日 法官助理    崔馨予    书记员  吴疆
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2567号申请执行人：芦建军，男，1968年3月19日出生，住河南省许昌市长葛市。被执行人：鄢陵倚天建设工程有限公司，住所地河南省鄢陵县柏梁镇姚家路口西1公里路南。法定代表人：陈**。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1704号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵倚天建设工程有限公司银行存款、收入50125.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1864号 原告：张征兵，男，汉族,1962年5月8日出生，住桂林市七星区。 被告：邓林中，男，1988年7月16日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告张征兵诉被告邓林中劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案，书记员余奋担任法庭记录。原告张征兵到庭参加诉讼，被告邓林中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修费7000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月13日原告为被告装修结算为35000元，此后，原告不断催讨之下，被告于2019年1月29日给付原告22000元，还欠13000元，被告当即出具欠条一份，之后在原告催讨下，被告又陆续给付和通过他人给付原告共计6000元，尚余7000元未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以所请。 被告未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：从2016年11月起，原告为被告承接装修的房屋安装房门。2017年2月13日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告装修工程款及应退还原告的保证金共计35000元，并承诺在2017年8月30日前付清。其后，被告分多次向原告偿还了欠款共计28000元，尚余7000元未付。原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告以欠条的形式对自己的债务进行了确认，并承诺了还款期限，应当依约履行。现被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，将尚欠的7000元及时给付被告。故对原告要求被告给付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓林中给付原告张征兵装修工程款及应退还的保证金共计7000元。 本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院）、邮寄费62元，合计87元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2000元，反诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十一月三日 书记员  余奋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更810号罪犯崔国义，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）齐刑一初字第22号刑事判决，认定被告人崔国义犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月25日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯崔国义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔国义减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔国义在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2990.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1234.5分，结余积分590.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯崔国义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯崔国义的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初216号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人王正雄,绰号艾勋,男,1974年12月6日出生,汉族,农民,初中文化,户籍所在地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2019年10月5日,因涉嫌非法储存爆炸物罪,被巍山县公安局取保候审。2020年10月5日,因涉嫌非法储存爆炸物罪经巍山县检察院决定取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检一部刑检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人王正雄犯非法储存爆炸物罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人王正雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2004年底至2007年初,被告人王正雄和王正朝、陈光鲜合伙在开采矿洞。期间,被告人王正雄于2006年底在爱民矿区太阳山私挖了一个黑矿洞,并将与王正朝、陈光鲜合伙开采矿洞时审批来的75条炸药，私自拿走用于开采其私挖的黑矿洞。2007年停止采矿后,被告人王正雄把开采黑矿洞剩余的30条炸药拿到牛街乡爱国村委会大平地二社的老家存放,后又于2009年将炸药拿到牛街乡爱民村委会阿波玉村新家二楼存放至案发。2019年10月5日,民警在王正雄户主房二楼东侧供桌下层北侧柜子里查获10条黄色牛皮纸包装的炸药及20条紫色牛皮纸包装的炸药,经称量，查获的炸药共计净重4.6千克。经鉴定,查获的炸药检材中均检出硝酸根离子、铵根离子。公诉机关认为,被告人王正雄的行为已构成非法储存爆炸物罪，建议法庭对其判处有期徒刑三年的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、物证照片、称量笔录、取样笔录、现场辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王正雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王正雄违反国家法律,未经国家有关部门批准,非法储存炸药,数量达4.6千克,其行为已触犯刑法，构成非法储存爆炸物罪，应依法追究被告人王正雄的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人王正雄依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于涉案炸药未造成严重后果，同时，被告人王正雄在案发后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王正雄犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的炸药、塑料袋，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二〇年十一月十三日书记员  左林怡
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5877号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路****楼**，统一社会信用代码91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：刘桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：张卫丽，女，1978年9月30日出生，汉族，住济南市高新区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告张卫丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告济南齐华物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南齐华物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十三日书记员  范 翠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1923号申请执行人：范成岭，男，1968年7月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：包桂芝，男，1968年6月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人范成岭与被执行人包桂芝民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日作出的（2019）苏0830民初4138号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告包桂芝于本判决生效后十日内向原告范成岭偿还借款本金28300元并支付逾期利息（以28300元为基数，自2018年4月13日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告范成岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，公告费600元，合计1533元，由原告负担158元，被告包桂芝负担1375元。被执行人包桂芝在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮的形式向被执行人包桂芝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，邮件已退回。本院于2020年8月26日向被执行人包桂芝公告送达上述法律文书。期满后，被执行人包桂芝未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年8月12日、2020年8月31日、2020年10月11日、2020年11月2日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,除被执行人包桂芝名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆、苏Ａ×××**车辆以及账户存款5400元外，未查询到被执行人包桂芝有可供执行的财产。3、本院于2020年8月17日查封被执行人包桂芝名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，并于同年8月21日查封被执行人包桂芝名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。本院于2020年11月14日扣划被执行人包桂芝账户存款5400元至本案专有账户。4、本院于2020年8月13日对被执行人包桂芝不动产登记情况进行线上查询，查到被执行人包桂芝名下位于盱眙县马坝镇大众村张庄不动产（产权证号：马坝字第**、马坝字第**）。5、本院于2020年8月25日查封被执行人包桂芝名下位于盱眙县马坝镇大众村张庄不动产（产权证号：马坝字第009：马坝字第**、马坝字第**），暂无处置权，申请人同意暂不处置。6、因被执行人包桂芝违反财产报告制度，本院于2020年11月7日对被执行人包桂芝采取限制高消费措施。同日，将被执行人包桂芝纳入失信被执行人名单。7、本院执行人员于2020年11月4日前往该被执行人包桂芝经常居住地村委会走访调查其财产情况，了解到被执行人包桂芝离开社区有三年多，具体在哪不清楚，之前做生意亏损，个人债务很多。8、本院于2020年11月27日通过谈话告知的方式将被执行人包桂芝名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5400元，未执行标的为39557元（未计算利息）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4138号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭婷婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执2539号 关于胡长春申请执行袁磊磊合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月13日达成一致意见和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3014号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，系董事长。 住址：苍溪县。 委托诉讼代理人：刘成，系原告公司漓江分理处负责人。 被告：刘永海，男，1986年3月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：赵园园，女，1989年3月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县人，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“苍溪农商银行”）与被告刘永海、赵园园金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼，被告刘永海、赵园园经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告处借款本金50000元以及此款自2011年7月11日起至还清之日止的资金利息（罚息、复息）及违约金；2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2010年11月25日以承包工程为由在原告处申请借款50000元，同日双方签订《小额信用借款合同》，合同约定借款期限为1年，按季结息、按计划还本，月利率为8.85‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。借款逾期后，二被告未归还借款本金，仅将利息结至2012年12月20日，借款本金50000元及下余利息经多次催收至今未归还，现起诉要求处理。 被告刘永海、赵园园未提交书面答辩。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格； 2、小额信用借款申请审批表复印件一份、小额信用借款合同复印件一份，证明二被告在2010年11月25日向原告申请借款50000元，双方于同日签订小额信用借款合同的事实； 3、借款借据复印件一份，证明2010年11月25日原告依合同向二被告发放贷款50000元的事实； 4、贷款确认及逾期贷款催收通知书复印件5份，拟证明借款逾期后原告方工作人员向二被告催收贷款的事实。 被告刘永海、赵园园未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告苍溪农商银行向本院提交的证据客观、真实，且与本案相关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告刘永海、赵园园于2010年11月25日以承包工程为由在原告处申请小额信用借款50000元，同日双方签订了《小额信用借款合同》，合同约定借款期限为1年，按季结息、按计划还本，月利率为8.85‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。借款逾期后，二被告将利息结至2012年12月20日，借款本金50000元及下余利息经原告催收至今未归还。 本院认为：被告刘永海、赵园园以承包工程为由，与原告苍溪农商银行签订的借款合同系双方真实、自愿意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在原告按时、足额向被告发放了贷款、履行了合同义务后，二被告在履行部分付息义务后即停止归还借款本、息，二被告的行为己构成违约，原告现主张二被告共同归还借款本、息的请求本院予以支持。 综上所述，原告要求二被告归还借款及利息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告刘永海、赵园园在本判决生效后15日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及此款自2012年12月21日起至还清之日止按小额信用借款合同约定的利率标准计算支付资金利息（罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘永海、赵园园负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李发荣 人民陪审员  周 锦 人民陪审员  纪 平 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄帮彬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1537号   原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。   法定代表人：曹某，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：辛某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：贺某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行了审理。   原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付下欠原告的物业费2363元及滞纳金942元，共计3305元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：巴彦淖尔市汇丰房地产开发有限公司与巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司2013年10月20日签订了前期物业服务合同，选聘巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司为亿正华府小区提供物业管理服务。被告贺某2016年4月15日购房，截止2020年6月30日，被告133.81平米的住宅按每平米8元的收费标准总共欠缴2年2个月的物业费，自2018年5月1日至2020年6月30日，合计2363元。物业服务合同第十条第四项约定“乙方违反合同，不按本协议约定收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方缴纳并从逾期之日起每天按欠费总额的0.2%计取滞纳金”，但是原告认为按照小区物业服务合同约定的滞纳金过高，超过了法律规定的标准，所以按法律上支持的每月2分钱的利息进行计算。截至今日，被告未向原告支付下欠的物业费，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现无奈诉至人民法院，请求贵院在查清事实的基础上，依法公正判决，以维护原告的合法权益。   本院经审查认为，原告向本院主张权利，应当有明确的被告，本院在受理原告诉讼案件后，按照原告向本院提供的被告地址及电话，均未联系到被告贺某，不能向被告贺某送达相关法律文书，案件无法审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的起诉。   案件受理费25元，全额退还原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。   如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 张  帆   二〇二〇年十一月二十日   书 记 员 侗格拉格   适用法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4894号原告：常州市ＸＸ照明电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇。法定代表人：高某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某某，江苏臻儒律师事务所律师。被告：胡某某，男，1970年12月6日生，住所地浙江省兰溪市。原告常州市某某照明电器有限公司与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告诉称，一、判令被告向原告支付货款183000元及利息（自2019年1月31日起至2020年7月1日止按年利率6%计算）；二、判令被告支付原告律师代理费12000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，原告与被告签订2份《订购合同》，约定原告提供灯具给被告。约定付款方式为先付定金1-2万元，货到现场付70%款项，尾款在一个月内结清，每次发货以被告清单为准。2018年12月18日经双方结算，被告出具欠条一张，载明截止出具欠条之日，被告因工程款未发放结欠原告本息合计189000元。被告承诺于2019年1月30日前支付全部欠款。原告为实现该欠款支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由被告承担。现约定付款期限已至，被告未支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告持有的由被告出具的欠条中约定因该欠条引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。欠条中明确欠条签署地为“南昌”，结合本案标的额及南昌市行政区划可以明确协议管辖法院唯一指向为江西省南昌县人民法院。因原、被告约定管辖不违反法律规定，故本案应由江西省南昌县人民法院处理，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李俊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 夏莹书 记 员 庄玲
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初938号原告：曹红珍，女，1979年8月30日出生，汉族，住广东省仁化县************。公民身份号码：440************026。委托诉讼代理人：曹洪发(系原告哥哥)，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省仁化县************。被告：仁化县*********村民委员会河边村小组，住所地：韶关市仁化县*********村。负责人：胡耀坤，该村小组组长。原告曹红珍与被告仁化县*********村民委员会河边村小组（以下简称“河边村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红珍的委托诉讼代理人曹洪发、被告河边村小组的负责人胡耀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付门店租金收益11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付原告村小组集体分红16000元。事实和理由：原告自出生后就落户于被告处并一直生活居住在被告处。原告的集体经济组织成员资格以及分配福利待遇的权利已经仁化县人民法院生效判决确认，被告也认可原告的集体经济组织成员身份，有权享受被告的福利待遇分配。自2019年9月至2020年1月，被告陆续向其他集体经济组织成员发放了11000元/人的门店租金收益，但被告不遵守法院已作出的多次判决，再次拒绝支付以上福利待遇给原告。原告多次索要不得，为维护权益，诉至法院，请求判决。被告河边村小组辩称，1.按本组2000年第二轮承包方案，经本村村民表决村规民约，原告不享受本组土地分配和待遇，2000年至2010年都没有分红分土地给原告，这十年原告都没有起诉，是否理解为原告默认；2.据了解，原告从来没有参加过村小组各种会议，只是户籍挂了名，在其母亲家，看到本组有重大利益就来分配，是否属瓜分村集体经济利益和福利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据：证据5银行明细，拟证明被告发放其他村民福利5000元。被告质证：是发放了5000元，但存折反映不出来。本院认定：该份证据无法直接证明原告的主张，结合被告的质证意见，本院对被告向其他村民发放5000元福利的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生后即入户被告并一直在被告处生活居住。本案庭审中，河边村小组确认在2019年9月至2020年9月间，向每位集体经济组织成员发放村小组福利待遇共计16000元（其中包括2019年中秋节福利5000元、2020年春节福利6000元、2020年中秋节福利5000元）。因被告未向原告支付上述福利待遇，原告诉至法院。另查明，2015年6月26日，仁化县****办事处作出丹街行决[2015]2号《关于确认丹霞街道中心村河边小组村民曹红珍集体经济组织成员资格的处理决定》，确认申请人曹红珍具有仁化县*********村委会河边村小组集体经济组织成员资格。2015年10月9日，原告曹红珍诉被告河边村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月24日作出(2015)韶仁法民一初字第301号民事判决，确认仁化县****办事处作出的处理决定已生效，曹红珍具有被告河边村小组集体经济组织成员资格，判令被告于判决生效之日起十日内支付原告征地补偿款及分红款共计301957.8元。2016年2月5日，因集体经济组织成员权益分配纠纷，在仁化县****人民调解委员会、丹霞街道中心村民委员会人民调解委员会主持调解下，原、被告签订《人民调解协议书》，达成了以下调解协议：“1、甲方(被告河边村小组)同意核实乙方(原告等)身份后补发2015年6月-12月门店租金(每人5000元)给乙方，此款在2016年公历6月底前兑现；2、以后甲方若有集体经济组织收益分配，乙方与其他村民享受同等权益，不得区别对待……”。2019年6月27日，原告曹红珍诉被告河边村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月16日作出(2019)粤0224民初570号民事判决，判令被告于判决生效之日起十日内支付原告曹红珍门店租金收益16200元，2018年、2019年三八妇女节福利待遇200元，总计16400元。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告出生后即入户被告处并一直在被告处生活居住，本院（2015）韶仁法民一初字第301号及(2019)粤0224民初570号生效民事判决判令被告应当按其他集体经济组织成员标准，向原告发放同等福利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益”的规定，原告具有河边村小组集体经济组织成员的资格，应当享有与河边村小组其他村民平等获得村民福利待遇的权利，故原告要求被告向其支付村民福利待遇16000元的诉请，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：限被告仁化县*********村民委员会河边村小组于本判决生效之日起十日内支付原告曹红珍福利待遇16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告已经预交)，由被告仁化县*********村民委员会河边村小组负担。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，故由被告负担部分由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 锋
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5457号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：王虎，男，1986年8月21日出生，黎族，住海南省海口市龙华区。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告王虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告王虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月28日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为琼A713**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-HK-10163-2-20191127-0085的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为141000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-HK-10163-2-20191127-0085的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月28日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款141000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告王虎未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告王虎与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月28日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告王虎于本判决生效之日起十日内办理琼A713**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1798号   原告：玛纳斯县张鸿冰锅炉房，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   经营者：张鸿冰。   被告：余啸天，男，1980年4月10日出生，汉族，厨师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：田志花，1983年11月29日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县张鸿冰锅炉房与被告余啸天供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县张鸿冰锅炉房经营者张鸿冰，被告余啸天委托诉讼代理人田志花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玛纳斯县张鸿冰锅炉房提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付拖欠2019年至2020年度的暖气费1535元。事实与理由：2019-2020年度，原告给被告位于××县提供供暖服务，供暖费1535元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，特向人民法院起诉，请求人民法院即时判决，判如所诉。   被告余啸天辩称，2019-2020年采暖费确实没有交，对暖气费标准无异议，没交的原因是房子太冷了，我没交暖气费的原因是暖气温度不达标，希望依法判决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2019-2020年采暖期，原告玛纳斯县张鸿冰锅炉房为被告余啸天位于××县提供供暖服务，供暖费合计1535元，经原告多次向被告进行催收，被告以供暖温度未达到标准为由拒绝支付，原告遂诉至本院。   另查，原告在2019-2020年度供暖期内，原告未对被告室内温度进行测温记录。   本院认为，原告与被告之间虽未签订书面供热合同，但原告在2019-2020年度采暖期实际为被告提供了供热服务，双方已经形成事实上的供热合同关系，原、被告之间的供用热力合同成立，合法、有效，双方应全面履行合同义务。   对于原告要求被告支付拖欠2019年至2020年度的暖气费1535元的诉讼请求，因原告为被告提供了供热服务，采暖期结束后，被告理应向原告支付相应采暖费。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告作为供热单位，负有向热用户按本地供热期提供质价相符的热力服务的义务。对于原告主张的2019至2020年度采暖费被告未交纳，被告以供暖温度不达标提出抗辩，依据《昌吉回族自治州城镇供热条例》规定，供热单位应当对热用户室温进行测量，而对于供暖是否达标，原告作为提供服务方，并未提供其在被告所在辖区进行测温的相关证据，因此原告主张供暖温度达标无证据支持，对于被告的该抗辩理由本院予以采纳。但从客观上看，原告实际提供了供暖服务，被告亦享受了相当程度的供暖，考虑到原告在本地采取集中供热方式以及供热行业的特殊性，本院酌定原告按85%比例向被告收取2019-2020年度采暖费，经计算85%的采暖费应为1304.75元（1535元×85%=1304.75元），本院支持原告请求中的合理部分，即支持原告请求1304.75元，超出部分无事实依据，本院不予支持。   综上，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告余啸天于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县张鸿冰锅炉房付清采暖费1304.75元；   二、驳回原告玛纳斯县张鸿冰锅炉房其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，与给付上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日     书  记  员   徐海燕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执1403号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：9112011663606742H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。特别授权。被执行人：周安瑞，女，生于1968年12月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周安瑞为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依据本院作出的（2020）豫1324民初1003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人周安瑞应支付28361.51元。因被执行人周安瑞未按（2020）豫1324民初1003号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月30日以公告形式向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年7月15日、2020年8月20日、2020年9月8日、2020年9月24日、2020年10月14日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下有零星存款外，未发现有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2020年10月13日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月13日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年10月14日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院拟对被执行人周安瑞予以司法拘留十五天，因未能查找到其下落，拘留决定未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇二〇年十一月十九日书记员  胡长森
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1247号之三 申请执行人：巢应林，男，1964年9月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：黄升权，男，汉族，1971年2月21日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2018）鄂1181民初1908号民事判决书在执行巢应林与黄升权机动车交通事故责任纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为22964.38元。在执行过程中被执行人黄升权拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄升权所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄升权应当履行义务部分的收入或者查封、扣押、冻结被执行人黄升权应当履行义务部分财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡 刚
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6343号原告：杨海超，男，1973年2月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：文宗兴，男，河南鼎聚律师事务所律师。被告：张方宾，男，1954年7月13日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：赵红旗，男，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告杨海超与被告张方宾为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告杨海超于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告张方宾的起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海超撤回对被告张方宾起诉。案件受理费减半收取440元，由原告杨海超负担。审 判 长  郭 勇人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇二〇年十一月十二日书记员王静
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉08执监16号申请执行人：付秋维，女，1970年10月30日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被执行人：赵伟，男，个体，1979年1月10日生，汉族，现住白城市。被执行人：张艳丽，女，个体，汉族，现住洮南市。申请执行人付秋维与被执行人赵伟、张艳丽借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2019年11月8日立案执行。现因立案后，超过六个月未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初3847号民事判决书由洮南市人民法院执行。白城市洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洮南市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东辉审判员  黄学军审判员  姜轶伟二〇二〇年十一月三十日书记员  崔玉龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖65号原告：于洪焕，女，1989年2月8日生，汉族，住址吉林省德惠市。委托代理人：金鑫，男，1991年4月17日生，汉族，住址吉林省农安县。被告：长春市南关区金宝宝早期教育学校，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街**。法定代表人：高钰彬。原告于洪焕与被告长春市南关区金宝宝早期教育学校教育培训合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2020年7月2日立案。于洪焕诉称，本人于2019年10月份在金宝贝早教中心办理一年62节早教课程，共计费用10,360.00元。孩子仅上6节课后，因学校关门无法正常上课，原告要求退还预付费用，被告不予退还，原告诉至法院。请求：判令被告立即解除妨碍；判令被告退还原告全部预付费用10,360.00元；判令被告赔偿因无法提供正常教育服务违约金5,000.00元。长春市南关区金宝宝早期教育学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经营地址和主要办事机构所在地及提供教育培训场所均在长春市宽城区万达广场中心3楼。长春市宽城区人民法院具有对本案的管辖权，长春市南关区人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。长春市南关区人民法院经审查认为，原、被告于2019年10月份签订的《课程协议》载明被告名称为金宝贝长春宽城万达中心，地址为，地址为长春市宽城万达**公寓**据被告提供的《长春宽城万达广场（营运期主力店）商铺租赁合同》显示其经营地址和主要办事机构在长春市宽城区万达广场中心3楼，期限为2019年5月1日到2029年4月30日。由此可认定被告住所地位于长春市宽城区万达广场中心**，因此管辖法院应为长春市宽城区人民法院。被告的异议理由成立。遂裁定：长春市南关区金宝宝早期教育学校对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。长春市宽城区人民法院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。原、被告于2019年10月份签订的《课程销售协议》显示被告有四个办公地址，分别是长春市卫星广场万达商务会所3楼、长春市宽城区万达2号公寓4楼、长春市欧亚卖场20号门4楼、长春市欧亚三环购物中心3楼，此协议中的签订地址为被告多处办公地点之一，不能证明其主要办事机构所在地位于宽城区。被告提供的《长春宽城万达广场（营运期主力店）商铺租赁合同》，仅能证明上述长春市宽城区万达2号公寓4楼是被告多处办公地点之一，也不能证明其主要办事机构所在地位于宽城区。全国组织机构统一社会信用代码公示查询系统显示，被告的住所地为长春市南关区亚泰大街**。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，本案在不能确定被告的主要办事机构所在地的情况下，长春市南关区人民法院作为被告注册地法院，对本案有管辖权。长春市南关区人民法院将本案移送长春市宽城区人民法院有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院认为，本案被告应依原告起诉状确定，原告起诉状中被告为长春市南关区金宝宝早期教育学校，而非金宝贝长春宽城万达中心，故本案被告为长春市南关区金宝宝早期教育学校。本案为教育培训合同纠纷，因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。第六十五条规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。本案中，被告的全国组织机构统一社会信用代码公示查询显示其注册地址为长春市南关区亚泰大街10861号，该信息具有公示公信力，其虽主张实际办事机构所在地在长春市宽城区万达广场中心3楼，但由于其未办理相关的变更登记，根据上述规定，对其住，对其住所地确定仍应以登记信息为准应由长春市南关区人民法院管辖。长春市南关区人民法院将本案移送至长春市宽城区人民法院处理有误，应予纠正。长春市宽城区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3108号民事裁定；二、本案由长春市南关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6405号上诉人（原审被告）：诸城盛维德工贸有限公司。住所地：诸城市密州东路南王家庄村。法定代表人：孔维军。被上诉人（原审原告）：莱阳天兴机械制造有限公司。住所地：山东省莱阳市城厢街道办事处西至泊村**。法定代表人：孙元青，经理。上诉人诸城盛维德工贸有限公司因与被上诉人莱阳天兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。诸城盛维德工贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人欠款45859元及利息。事实和理由：一、上诉人虽然认可欠被告货款，但不认可欠款数额为45859元。上述欠款数额上诉人并不清楚是如何形成的，也不认可该数额，并且上诉人在2017年、2018年偿还了部分货款，也在开庭时要求依法扣除，但一审法院未予依法认定，是错误的。二、上诉人之所以没有全额支付货款，是因为在上诉人和被上诉人发生业务往来的过程中，被上诉人已经承诺，在为上诉人开具增值税专用发票的情况下，上诉人付款，但是被上诉人只是没有给上诉人开具足额的相应发票，导致上诉人无法用增值税专用发票进行相应抵扣，显然是被上诉人违约在先，这也给上诉人造成了的经济损失，这是事实，但是一审法院未予依法认定。退一步讲，即使一审法院以“是否开具发票不影响合同目的的实现”为由，判决上诉人支付货款，被上诉人开具足额的相应发票的义务，也不能免除。三、上诉人在一审开庭时要求法院扣除被上诉人供货中出现质量问题的部分货款，但是一审法院未予依法认定是错误的。四、一审判决书中第二页倒数第五行“利息（利息以尚欠款项为基数，自起诉之2020年3月2日至2019年8月19日，去按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日期至债务履行为定之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”明显是错误的，一审法院不严谨的态度明显是对上诉人不负责的行为。综上，上诉人请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人莱阳天兴机械制造有限公司辩称，上诉人欠我货款好多年找各种理由不还我，从2014年就停止业务了，到现在也没有给我钱，上诉人总是说没有钱，总是拖着。原审原告莱阳天兴机械制造有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款45859元，利息自欠条生效之日（2016年5月25日）起至付款完毕之日止，以45859元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告向被告供应汽车配件（花键套），后被告向原告出具欠条，载明截至2016年5月25日，与原告对账余额为被告欠原告45859元，被告在落款处加盖公司财务专用章，被告记账员邱淑华签字。一审法院认为：原告向被告供应汽车配件花键套，被告向原告支付货款，双方之间依法形成买卖合同关系，现原告按照约定向被告交付货物，要求被告支付所欠货款45859元，理由正当，法院予以支持。被告辩称对欠条上印章的真实性不确定，因其未在法庭限定的时间内申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对被告该辩解意见，法院不予采纳。被告辩称原告向被告供的货有些有质量问题，被告要求退货，原告一直未处理，因被告未提供证据证实原告所供产品存在质量问题，亦未提交证据证实向原告主张过质量异议，故对被告该辩解意见，法院不予采纳。被告辩称原告提供发票才能付款，因原告按照合同约定向被告交付了货物，其是否开具发票不影响合同目的的实现，故对被告该辩解意见，法院不予采纳。对于原告主张的利息，因欠条中并未约定付款期限，故本案利息起算点应为起诉日即2020年3月2日，原告主张自2016年5月25日起计算利息法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百六十一条及相关民事法律之规定，一审法院于2020年4月20日判决：被告诸城盛维德工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告莱阳天兴机械制造有限公司欠款45859元并负担相应利息（利息以尚欠款项为基数，自起诉之日2020年3月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元、速递费50元，均由被告负担。二审中，上诉人提交2018年2月14日微信转款给孙元青（微信名“风醉”）3000元的记录和2017年1月26日信用社农商行转账5000元小票，证实2017年、2018年上诉人给被上诉人打过8000元钱。经质证，被上诉人对上诉人提交的该两笔转账认可，称这两笔款应该从还欠款中扣除，上诉人应该还欠我37859元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人向上诉人供应汽车配件花键套，双方之间系买卖合同关系，被上诉人主张其按约定向上诉人供货，但上诉人欠其货款45859元未支付，为此于一审中提交了上诉人出具的欠条一张，有上诉人在落款处加盖公司财务专用章及上诉人的记账员邱淑华签字，上诉人对该欠条上所盖印章不予认可，但未申请鉴定，亦未举证对该欠条的真实性予以推翻，故本院对上诉人欠被上诉人货款的事实予以确认。上诉人应依法偿还所欠被上诉人货款，上诉人以被上诉人未给其开具足额发票为由主张其不应向被上诉人支付货款，依据不足，本院不予支持。双方对所欠货款的数额主张不一，二审中上诉人提供了微信转账记录及银行转账凭证证实其2017年、2018年给被上诉人打过8000元，被上诉人对上述证据及上诉人的上述主张予以认可，本院对该证据予以采信。据此，本院对上诉人所欠被上诉人的货款变更为37859元。上诉人主张一审判决利息计算不正确，经本院审查认为，一审判决对利息的表述确有不妥，因双方未约定欠付货款利息的给付，故对被上诉人主张欠付货款的利息应从被上诉人起诉之日起即2020年3月2日至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，本院予以纠正。综上所述，诸城盛维德工贸有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初954号民事判决；二、上诉人诸城盛维德工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人莱阳天兴机械制造有限公司欠款37859元并负担相应利息（利息以尚欠款项为基数，自2020年3月2日起诉之日起至债务履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回被上诉人莱阳天兴机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费473元，二审案件受理费946元。由上诉人诸城盛维德工贸有限公司负担1171.45元，由被上诉人莱阳天兴机械制造有限公司负担247.55元。速递费50元由上诉人诸城盛维德工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  王天松审判员  尹鹏亮二〇二〇年十一月六日书记员  李茜茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂09执524号 杨献金、兴业县人民政府: 本院于2020年10月10日立案执行的申请执行人杨献金与被执行人兴业县人民政府征地拆迁补偿纠纷执行一案，依照本院生效的（2020）桂09行初85号行政判决书，被执行人应支付补偿款28247.26元给申请执行人,并承担案件受理费50元，执行费324元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人即自动汇款28247.26元到本院执行账户，申请执行人已领取了执行回款28247.26元。申请执行人自愿放弃案件受理费50元，本院免收执行费324元。被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2019）桂09行初85号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7587号原告：胡某某，男，1949年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某，女，1925年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：胡某某1，女，1976年8月8日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被告：胡某某2，女，1978年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告胡某某与被告胡某某2、吕某某、胡某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初451号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人胡琴，女，1994年2月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地湖北省公安县，实际居住地荆州市荆州经济技术开发区。2020年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人胡琴犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人胡琴到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年8月4日7时50分许，被告人胡琴驾驶号牌为鄂Ｄ×××**白色“马自达”牌小型客车，沿荆州市荆州经济技术开发区滩桥镇滩宝路由南向北行驶至代港村四组32号门前路段时，与前方同向行走的被害人鄢某（女，1947年11月5日出生）发生碰撞，造成鄢某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人胡琴主动拨打110及120报警，并在现场等候。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人鄢某符合道路交通事故致颈部挥鞭样损伤造成颈椎骨折，颈椎断裂引起中枢性呼吸、循环功能障碍死亡。经荆州市公安局交通管理局三大队调查认定，被告人胡琴承担此事故全部责任，被害人鄢某不承担此事故责任。案发后，被告人胡琴已与被害人亲属达成赔偿被害人亲属人民币360000元的协议，并已实际履行。被害人亲属已对被告人胡琴表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人胡琴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人胡琴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人胡琴积极赔偿并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚；被告人胡琴自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人胡琴有期徒刑七个月，可以适用缓刑。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人胡琴在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片及事故过程视频监控刻录光盘，勘验、呼气测试过程视频监控光盘，《呼吸酒精检测报告》，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2020]痕鉴字第275号、病鉴字第149号《司法鉴定意见书》，荆州市公安局交通管理局三大队第421002120200000248号《道路交通事故认定书》，证人张某、王某的证词，荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2020]第3063号《人民调解协议书》，被害人亲属出具的收条及《谅解书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡琴违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人胡琴主动报警并在现场等待，归案后如实供述肇事事实，属自首，案发后积极对被害人亲属作出赔偿，得到了被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人胡琴具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人胡琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖婷书记员张瑶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8522号上诉人(原审原告)：刘同伟，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人刘同伟因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘同伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持刘同伟一审全部诉讼请求。事实与理由：刘同伟系立章公司员工，负责上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)公交车的清洗工作，工作时间为晚上20：30-00：30。工作时受公交站点调度人员的管理。刘同伟与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。原审中刘同伟向法庭提供了该公交站点调度人员对刘同伟工作时间的证明，证明刘同伟每天的实际工作时间为4个小时并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，刘同伟在一审庭审中曾口头要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士一公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理刘同伟工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为刘同伟缴纳了社会保险。因此刘同伟认为，刘同伟和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意刘同伟的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。刘同伟一审起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金12，959.40元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资2，159.90元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：刘同伟的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于刘同伟与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。刘同伟认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士一公司站点调度人员出具的证明，主要内容为刘同伟负责公交车辆保洁工作，每天晚上20：30-00：30，风雨无阻，常年无休等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士一公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士一公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士一公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士一公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。本院认为，刘同伟入职立章公司，双方先后订立了数份非全日制用工协议，刘同伟若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中刘同伟虽提供了巴士一公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且刘同伟就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。刘同伟主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘同伟承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜审 判 员  章晓琳审 判 员  邬 梅二〇二〇年十一月二十日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初3721号原告：谭明洪，男，1969年6月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖旭，贵州顺世律师事务所实习律师。被告：刘万喜，男，1968年5月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告谭明洪与被告刘万喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，于2020年11月16日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，现原告仍未缴纳，也未向本院提出相关司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告谭明洪撤回起诉处理。审判员  高明琴二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘剑钦书记员张成
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保747号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨玉梅其他案由中，本院对被保全人杨玉梅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1383号原告：周桂琴，女，1992年2月12日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：邓高铸，湖北诚业律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路****。统一社会信用代码91420500673699637N。负责人：李泽标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹洪亮，系阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司职工，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。原告周桂琴与被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告于2020年10月26日以原被告就保险赔偿事宜已经协商达成一致并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，本案在诉讼中原被告就保险赔偿事宜协商达成了一致并已履行完毕，原、被告间的权利义务关系已消灭，现原告向本院申请撤诉，是在法律规定范围内对自己所享有的诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周桂琴撤回起诉。本案案件受理费426元，减半收取213元，由周桂琴承担。审判员  邓永红二〇二〇年十一月二日书记员  黄 鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5068号 申请执行人：耿某，女，1939年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：谢某，男，1962年2月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 耿某与谢某赡养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11748号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告谢某于每月28日前给付原告耿某赡养费及抚养费合计1100元；二、被告谢兆花于每月28日前给付原告耿某赡养费及抚养费合计1100元；三、被告谢兆能于每月28日前给付原告赡养费300元、护理费200元；上述款项均从2018年8月起给付。案件受理费240元（原告预交120元），减半收取120元，由三被告分别负担40元。 因谢某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行，申请执行金额为5500元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月18日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××字街道××字××组的农村自有住房，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1070号之一申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：杨兴忠，男，生于1986年2月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人杨兴忠融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初2935号民事判决书申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，申请标的131764.15元，申请执行人已受偿4013元，执行费1876元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为宁E671**机动车，因未能实际控制，故采取冻结车户措施后未能处置，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月十九日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26428号原告：唐顺川，男,1980年7月7日出生,汉族,户籍地湖北省随县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑超，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：邱锐，男,1985年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于文生，天津津信达律师事务所律师。原告唐顺川与被告邱锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺川、其委托诉讼代理人郑超及被告邱锐委托诉讼代理人于文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐顺川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购车预付款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为购买车辆向被告转账支付购车预付款4万元,后由于市场变动原因导致购车协议无法达成,原告与被告商议退还购车预付款,被告无理由拒绝向原告退还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,请求贵院判如所请,以维护原告合法权益。被告邱锐辩称：被告系天津三合汽车销售有限公司（以下简称“三合公司”）员工，代表三合公司与原告沟通涉诉汽车买卖事宜，原告知晓该情况，且知晓系与三合公司签订合同。被告是作为三合公司的员工履行职务行为，原告起诉的主体不适格，故要求驳回原告起诉。原告唐顺川围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据材料，被告邱锐围绕答辩意见向本院提交了四组证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1（《银行电子回单》、案外人冷媛出具的《情况说明》）真实性没有异议；原告对被告提交的证据2（被告与证人刘某的微信聊天截屏）的真实性没有异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：1.对原告提交的证据2（证人刘某证言），被告对其部分证言的真实性不认可，认为证人知道被告为三合公司工作。本院认为，证人刘某证言结合其与被告的微信聊天记录可以证明涉诉买卖业务沟通协商的过程，本院对其与微信聊天记录相符证言的真实性予以确认；2.对于被告提交的证据1（《劳动合同》、三合公司营业执照、《证明信》），原告认为《劳动合同》、《证明信》系后补，对其真实性不认可。本院认为，结合被告与证人刘某微信聊天记录及刘某证言，可以证明被告曾代表三合公司向刘某出售车辆，故本院对上述证据证明力予以确认；3.对于被告提交的证据3（多份《销售合同》），原告不认可，该证据与本案不具有关联性，本院对其证明力不予确认；4.对于被告提交的证据4（《销售合同》），系被告通过微信发送给证人刘某，本院对其真实性予以确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2020年7月12日，案外人刘某代表原告与被告通过微信沟通购买涉诉车辆事宜。双方对车辆型号、价格等进行了协商，刘某告知被告“出合同吧两台”，“唐顺川”。被告语音回复“今天出不了合同，我明天上班给你出吧，你要的话我就给你留着，那我就给你卡号，你就付定（订）金就行了，一台2万元”。同日，原告通过案外人冷媛银行账户向被告指定的其账户支付40000元。之后，被告通过微信向刘某发送了买方为原告、卖方为案外人三合公司的《销售合同》。2020年8月3日，被告通过微信要求刘某提车，并告知“他要就要，不要的话定金也不会退”。之后，因原告要求被告返还其支付的40000元未果，故成讼。庭后，三合公司向本院出具《说明》，说明以下情况：三合公司委托被告办理与原告签订销售合同及与该合同相关的汽车买卖事实。2020年7月12日原告支付给被告40000元，被告当天将该款转到案外人甘翠华账户，甘翠华账户是三合公司使用的账户，系三合公司要求被告将该款转入此账户，该款为被告为三合公司收取。本院认为，根据三合公司出具的《说明》，三合公司确认被告系代表该公司与刘某沟通涉诉车辆买卖事宜，被告银行账户接收的原告支付的40000元亦系代三合公司收款。另外，案外人刘某代表原告与被告洽谈车辆买卖事宜，刘某收到被告发送的《销售合同》，但并未对合同中卖方为三合公司提出异议，综上，不能认定涉诉买卖关系相对方为被告，本案诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐顺川的起诉。案件受理费减半收取400元（原告已交纳），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二〇年十一月十日书记员 杨宝鹏附：法条释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。