河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2349号上诉人（原审被告）：李浩，男，汉族，生于1980年9月15日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈青志，男，回族，生于1959年11月13日，住禹州市。委托诉讼代理人：菅运生、龚斐，河南许之以昌律师事务所律师。上诉人李浩因与被上诉人陈青志民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人李浩的委托诉讼代理人赵文豪、被上诉人陈青志的委托诉讼代理人菅运生、龚斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩的上诉请求：1、请求法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实错误。原审法院已经认定的2019年9月17日的还款计划,该还款计划中明确显示借款本金50万元在借款中,但该还款计划出具后,上诉人又向被上诉人多次支付该笔借款,且该还款计划中明确显示利息已支付至2019年8月,那么就否认了还款计划后上诉人所偿还的款项。原审法院认定的协议书系被上诉人书写,该还款协议书中显示内容与签字可以明显看出不是同一人书写,上诉人向被上诉人共计借款110万元,但上诉人已经偿还了该笔借款,根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九十二条:“私文书证的真实性,由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任”之规定。被上诉人未全部履行举证责任,应当对该瑕疵证据继续举证,以证明其为真实的。综上所述,原审法院认定事实错误,故请求上级法院依法查明事实,维护上诉人的合法权益。陈青志辩称，上诉人的上诉请求及事实理由没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈青志向一审法院起诉请求：请求判令被告李浩偿还借款50万元及利息（自2020年8月1日起按月利率2分支付至清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：2016年5月26日、2018年11月12日、12月10日及2019年7月8日，被告李浩向原告陈青志分别借款50万元、30万元、20万元及10万元，并向原告出具借条各一份。后经双方协商，被告向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划我于2016年5月26日借陈青志现金50万元，2018年11月12日借现金30万元，2018年12月10日借现金20万元，2019年7月8日借现金10万元。以上借款约定利息月息2分（其中20万元利息为月息3分），截止目前已还本金30万元（50万元借款中），利息付至2019年8月。我本人计划于2019年9月27日还本金40万元，余款及利息计划于三月内付清。借款人：李浩2019年9月17日。”因被告未按计划履行，双方于2020年2月26日再次协商还款，并在温亚州的见证下立协议书一份，确认李浩欠陈青志本金60万元，“李浩保证在2020年3月31日前还陈青志壹拾叁万陆仟元整（36000元是2019年9月份至12月三个月的利息），2020年4月30日前还陈青志10万元整。下欠40万元，李浩确保在2020年10月1日前必须全部还清，如李浩按协议时间、内容还清借款60万元，陈青志自愿放弃下欠利息。”并约定“如李浩不能如期还款，陈青志可以向禹州市人民法院起诉，李浩偿还本金60万元及利息，利息按月息2分计算”。后被告仅偿还10万元本金及3.6万元利息，下余借款原告追要无果，遂来院起诉。审理中，原告认可被告于开庭后向原告偿还借款利息共计7万元，原告同意扣除，并要求利息自2020年8月1日计算等情。一审法院认为，被告李浩向原告陈青志借款，下余50万元未如期还款，原告要求被告李浩偿还借款本金50万元的诉讼请求，该院予以支持。双方约定月息2分，本案审理中，被告向原告偿还利息7万元，原告要求被告依约支付自2020年8月1日起按月利率2%计付的利息请求，不违反法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李浩于判决生效之日起十五日内偿还原告陈青志欠款500000元及利息（以500000元为本金自2020年8月1日起按月利率2%计算至借款支付完毕为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，合计7920元，由被告李浩承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的转账凭证虽在双方签订的还款计划之后，但被上诉人已认可签订还款协议后收到部分本金及利息，且双方除本案借款外还存在其他款项往来，上诉人提供的证据无其他相关证据印证，对该证据证明目的本院不予确认。上诉人提供的李自安的转账凭证和通话录音，均在还款协议书签订之前，上诉人主张该款不在还款计划中不符合一般结算习惯，也无其他证据相印证，本院不予采信。被上诉人提供的2018年1月10日的转账凭证，上诉人对真实性无异议，本院予以采信。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，李浩向陈青志借款，有其向陈青志出具的借条、还款计划书为证，事实清楚，李浩应按照还款计划书约定承担还款责任。李浩上诉称已偿还了借款，但其提供的证据均不足以证明该主张，且根据陈青志提供的转账凭证，双方除本案借款外还存在其他款项往来，李浩主张签订还款协议后均是偿还本案借款，除陈青志认可的部分之外，其他款项是否偿还本案借款不能证明。李浩主张其父亲代为偿还借款，但该款项均在双方签订还款协议之前，即双方对前期债权债务进行结算之前，其主张偿还的款项不在还款计划中，不符合一般结算习惯，也无其他证据证实，该上诉理由不能成立。李浩对还款协议书真实性提出异议，也未提供足以反驳的证据，上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李浩上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人李浩负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十一月二十七日书记员  娄潇爽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口