山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2793号上诉人(原审被告）:钟文俊，男，1970年3月8日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：乔廷贤，女，1955年12月5日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人(原审原告)：王君玲，女，1979年10月30日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人(原审原告)：王进财，男，1982年11月8日出生，汉族，住威海市文登区。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。上诉人钟文俊因与被上诉人乔廷贤、王君玲、王进财提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟文俊上诉请求：撤销一审判决第一项，改判钟文俊不承担赔偿责任。事实和理由：1.关于王善璞酒后死亡赔偿事宜，乔廷贤、王君玲、王进财曾起诉钟文俊和王善通等人，后在诉讼过程中申请撤回对钟文俊的起诉，该案经乳山市人民法院审理作出(2019)鲁1083民初4933号民事判决书（以下简称4933号判决），该判决认定：王善通等人与王善璞聚餐过程中，并不存在劝酒或者强制喝酒的情形，王善通等人对王善璞醉酒并不存在过错，王善璞作为完全民事行为能力人，精神状态正常，对自己的健康、生命负有较高的注意义务，本身应当知道自己的健康状况，应当知道过量饮酒对其健康、生命产生不利后果，但由于其对自身安全未高度重视，造成死亡的严重后果，其自身应承担主要责任；王善通作为聚餐的组织者未尽到合理的注意义务，与王善璞醉酒死亡后果存在一定的因果关系，王善通应当承担相应的赔偿责任；结合案件的基本情况及双方过错大小，由王善通赔偿乔廷贤、王君玲、王进财死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失，酌定按8%比例赔偿赔偿乔廷贤、王君玲、王进财各项损失24716元，该判决已生效，已认定王善璞应承担主要责任，王善通应承担相应的赔偿责任，即除王善通应承担的8%赔偿责任以外，剩余的92%责任均应由王善璞本人承担。乔廷贤等人是以侵权法律关系选择聚餐的组织者即王善通承担赔偿责任，且其已获得4933号判决给付的赔偿款，既已选择侵权之诉，再无权基于雇佣关系起诉作为雇主的钟文俊。2.一审法院认定王善通组织雇员聚餐属于职务行为，存在错误。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。钟文俊自承包果园以来一直规定雇员在果园工作期间禁止喝酒，果园队长王善通未经钟文俊同意，使用果园卖废品的钱私自购买酒菜组织雇员中午聚餐喝酒，其行为不属于从事雇佣活动或职务行为。且生效判决已判决聚餐的组织者王善通承担了相应的赔偿责任，一审法院以王善通组织雇员聚餐属于职务行为为由判决钟文俊承担赔偿责任无法律依据。3.事发当天，钟文俊不在果园，其也从未指示或安排王善通组织雇员在果园聚餐，钟文俊对当天聚餐喝酒的情况完全不知情，乔廷贤等要求钟文俊承担赔偿责任没有依据。4.王善璞作为完全民事行为能力人，应对自己的酒量有足够的认识，也应该意识到酒后产生的后果，王善璞自行过度喝酒的行为与钟文俊无关，王善璞的死亡后果与钟文俊之间不存在任何关联，且钟文俊在本案中没有任何过错，乔廷贤等要求钟文俊承担赔偿责任没有事实和法律依据。5.4933号判决已认定乔廷贤等的损失包括：死亡赔偿金260752元、丧葬费34652元、医疗费1049.03元、精神损害抚慰金1000元，一审法院重新认定的损失数额远超该生效判决的数额。乔廷贤、王君玲、王进财辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。乔廷贤、王君玲、王进财向一审法院起诉请求：判令钟文俊赔偿乔廷贤、王君玲、王进财死亡赔偿金677264元、医疗费1049.03元、误工费1500元、交通费500元、丧葬费34652元、精神损害抚慰金10000元等各项损失的50%即362482.5元。一审法院认定事实：乔廷贤与王善璞系夫妻关系，王君玲、王进财系乔廷贤和王善璞的子女。王善通系钟文俊所承包章子山村果园的管理人员，王善璞系钟文俊的雇员（王善璞在果园干活钟文俊不知道，因为具体王善通找哪些人去干活都是王善通负责的）。2019年2月20日中午，王善通组织二十多名雇员在果园所建的房屋内一起聚餐，期间王善璞喝酒，醉酒后的王善璞被送到看护房内休息。下班后，其他雇员将王善璞送回家，到家后乔廷贤发现王善璞已经意识不清，拨打120急救，经抢救无效死亡。2019年11月11日乔廷贤、王君玲、王进财将与王善璞一起喝酒的王善通、王善胜、荣金声、荣艳声、房淑信、荣风森、于忠等人诉至乳山市人民法院，要求王善通等人对王善璞的死亡承担赔偿责任，该案经乳山市人民法院（2019）鲁1083民初4933号民事判决认定：王善通未尽到合理的注意义务，与王善璞醉酒死亡后果存在一定的因果关系，王善通应当承担相应赔偿责任；王善璞作为完全民事行为能力人，精神状态正常，对自己的健康、生命负有较高的注意义务，本身应当知道自己的健康状况，应当知道过量饮酒对其健康、生命产生不利后果，但由于其对自身安全未高度重视，造成死亡的严重后果，其自身应承担主要责任。乔廷贤、王君玲、王进财主张的死亡赔偿金260752元、丧葬费34652元,计算标准于法有据,医疗费用1049.03元系合理支出;对于误工费及交通费乔廷贤、王君玲、王进财未提供证据证明，不予认定。综上，结合本案的基本情况及双方过错大小，由王善通赔偿乔廷贤、王君玲、王进财死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失，酌定按8%比例赔偿为宜，即(260752+34652+1049.03)×8%为23716元，对于乔廷贤、王君玲、王进财主张的精神损害抚慰金，酌定1000元为宜。判决王善通赔偿乔廷贤、王君玲、王进财各项损失24716元，驳回乔廷贤、王君玲、王进财对其他被告的诉请。乔廷贤、王君玲、王进财主张钟文俊指定王善通为其管理果园，并组织实施各项工作，包括中午就餐所需物品及食品。王善通组织雇员聚餐属于职务行为，而雇主应当为其指定负责人的所做行为承担其法律责任即王善璞就餐时饮酒不慎死亡，钟文俊应承担赔偿责任。乔廷贤、王君玲、王进财主张死亡赔偿金按照2019年山东省城镇居民的人均可支配收入42329元×16年=677264元，医疗费1049.03元，误工费是按照丧葬期间三人十天共计1500元，交通费500元，丧葬费是2018年的标准34652元，精神抚慰金10000元，共计724965.03元。乔廷贤、王君玲、王进财对交通费500元没有提供相应的依据。乔廷贤、王君玲、王进财主张因为王善璞死亡这个事情比较严重，所以精神损害抚慰金主张10000元。一审法院认为，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王善璞在果园干活与钟文俊形成雇佣法律关系，王善通组织雇员聚餐属于职务行为，王善璞就餐时饮酒不慎死亡，钟文俊作为雇主应承担赔偿责任，乔廷贤、王君玲、王进财现以钟文俊为诉讼主体提起提供劳务者受害责任诉讼，符合法律规定。王善璞对自身安全未高度重视，造成死亡的严重后果，其自身应承担主要责任，钟文俊应承担次要的责任。鉴于本案乔廷贤、王君玲、王进财已向乳山市人民法院提起诉讼，要求王善通等人承担赔偿责任，该起诉讼是以直接的侵权法律关系提起的诉讼，该案现已审结，乔廷贤、王君玲、王进财的权益已得到部分保障，酌定钟文俊承担10%的赔偿责任为宜。酌定乔廷贤、王君玲、王进财主张的交通费为200元、精神损害抚慰金为2000元。乔廷贤、王君玲、王进财的损失为死亡赔偿金677264元、医疗费1049.03元、误工费1500元、交通费200元、丧葬费34652元、精神损害抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、钟文俊赔偿乔廷贤、王君玲、王进财死亡赔偿金677264元、医疗费1049.03元、丧葬费34652元、误工费1500元、交通费200元、以上共计714665.03的10%即71466.50元，精神损害抚慰金2000元，合计73466.50元；（款汇至王君玲名下的账户，账号为62×××77，开户行为农业银行文登支行）；二、驳回乔廷贤、王君玲、王进财的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由乔廷贤、王君玲、王进财负担2686元，钟文俊负担683元。二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。4933号生效判决认定，王善通未尽到合理的注意义务，与王善璞醉酒死亡后果存在一定的因果关系，王善通应当承担相应赔偿责任，并判决王善通赔偿乔廷贤、王君玲、王进财死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等损失的8%。王善通、王善璞均受雇于钟文俊，2019年2月20日中午王善通组织雇员聚餐，系履行职务行为，期间王善璞饮酒，后经抢救无效死亡，钟文俊作为雇主理应承担赔偿责任。4933号案件系乔廷贤、王君玲、王进财以王善通等人构成侵权法律关系所提起的诉讼，本案系乔廷贤、王君玲、王进财以雇主钟文俊为诉讼主体，提起提供劳务者受害责任纠纷，二者不属同一法律关系，乔廷贤、王君玲、王进财均享有诉权，且钟文俊作为雇主在本案中承担的责任比例并未超出其应承担的法定责任范围，一审法院综合本案案情并考虑到4933号案件乔廷贤、王君玲、王进财的权益已得到部分保障，故酌定钟文俊承本案担10%的雇主赔偿责任并无不当。一审法院按照2019年山东省城镇居民的人均可支配收入计算死亡赔偿金，并酌定误工费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元亦无不妥，本院予以维持。综上，钟文俊的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1637元，由钟文俊负担。本判决为终审判决。审判长  于大海审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘双双