wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2121号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县伊东工业园区**。 法定代表人：秦雪丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周**强，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北鑫泰建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台西路**鹿城商务大厦******。 法定代表人：刘付民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李新海，北京市盈科律师事务所律师。 再审申请人新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司（以下简称新兴际华公司）因与被申请人河北鑫泰建筑工程有限公司（以下简称鑫泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新兴际华公司申请再审称，原审认定事实错误，请求再审予以纠正。涉案《还款协议》及《承诺书》确认双方达成合意，即我公司合计支付鑫泰公司15,719,600元，剩余工程款3,930,022.15元不再支付。我公司在约定的履行期限内共计向鑫泰公司支付了14,719,600元，我公司仅欠付鑫泰公司100万元，如按原合同执行有失公平。 本院经审查认为，双方于2017年1月8日先后形成的涉案《还款协议》及《承诺书》是双方对欠付工程款附条件履行的合意，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《还款协议》第六条约定：“……若双方未完成该协议的相关义务，则该协议自动作废，双方再次协商不成按原合同执行”。《承诺书》载明：“……若未按约定时间付款，《还款协议》自动作废，按原合同执行”。新兴际华公司在《承诺书》约定期间内仅履行14,719,600元，余100万元未履行，没有完成《还款协议》约定的义务。故原审依据《还款协议》及《承诺书》判令双方按原合同约定重新确认工程欠款并无不当，新兴际华公司主张按原合同执行有失公平，没有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨      丹 书 记 员 宋      寒
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执723号 申请执行人：旺苍县双凤村贫困社区互助社，住所地：旺苍县木门镇双凤村二社。 法定代表人：蒋宗和，理事长。 被执行人：向映新，男，汉族，生于1973年11月10日，住旺苍县木门镇双凤村二社。 本院在执行旺苍县互助社与向映新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款、无房产、车辆；除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月二十日 本件与原件相符 书记员  李佳星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6179号 原告：嘉兴市信飞房地产经纪有限公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉兴世界贸易中心**1506-3，统一社会信用代码：91330402MA28BUBW1G。 法定代表人：步飞，执行董事。 委托代理人：严奕铄、钱宇超（实习）,浙江国傲律师事务所律师。 被告：文斌，男，1987年8月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市信飞房地产经纪有限公司与被告文斌居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严奕铄、钱宇超以及被告文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告签订的《房产独家委托协议》，并向原告支付违约金72600元；2.判令被告退还原告押金2000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，原、被告签订了《房产独家委托协议》（以下简称《协议》）。《协议》第一条第1款约定被告自愿将座落在嘉兴市宝格丽13幢1606室的房屋（以下简称“该房屋”）委托原告独家出售；第一条第3款约定原、被告双方协商后的约定价格不低于人民币242万元；第一条第4款约定，如实际成交价格高于约定价格，高于部分按被告0%、原告100%进行分成；第三条第2款约定，被告接受原告承诺于三月内完成该独家房屋销售，委托期限自2020年5月15日起至2020年8月16日止；第四条第2款约定，在委托期限内，被告保证不以任何形式和理由提高该房屋代理价格，在委托期限内被告不得委托其他中介组织及个人销售；第五条第1款约定，被告如果违反本协议规定，应向原告支付约定标的最低售价的3%作为违约金。2020年5月16日，原告将宝格丽13-1606独家委托销售押金2000元支付给被告，双方约定在该房屋出售后，被告将押金退还给原告。合同签订后，原告勤勉履行居间义务，并于2020年6月30日成功与周文涛就该房屋达成《购房意向金协议》，约定将该房屋以256万元的价格出售给周文涛。同日，周文涛将购房意向金20000元支付给原告。但因被告临时要将该房屋的代理价格提高为260万元，使得原告与周文涛达成的《购房意向金协议》无法履行。2020年7月2日，原告无奈将购房意向金20000元退还给周文涛。综上，被告临时提高房屋代理价格的行为已经构成根本违约，原告有权依法解除合同并要求被告承担相应违约金，以及退还押金2000元。 被告辩称，260万元并不是临时提价，原告和我都默认了这个价格，他们在微信里也是用商量的语气引导我可以变动价格；《购房意向金协议》里要求房子带一个车位，但是我的房子并没有车位，他们把买不到车位的风险强加给我；原告签订意向金协议后并没有告知我，我直到收到法院传票才知道他们签了意向金协议，如果当时原告和周文涛签的购房意向金协议里就是242万元不带车位的价格，我完全可以接受。 原告围绕诉讼请求提供了《房产独家委托协议》、不动产权证书、押金收据、《购房意向金协议》、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据。上述证据经审查符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告未提供证据。 经审理，本院认定的案件事实与原告起诉述称的案件事实一致。另查明：《房产独家委托协议》第二条、第四条约定，原告负有介绍购房人并促成签订交易合同的义务，当原告与买方看房磋商后达到被告此销售协议约定的价格时，原告可以代收购房定金；被告应当在原告代收定金3日内，与原告客户签订房屋买卖合同。原告与案外人周文涛签订的《购房意向金协议》约定的成交价256万元尚包含一汽车位的转让款在内，原告陈述该汽车位将由其履行向买受人交付的义务。 本院认为，判断合同性质应从合同约定的权利义务内容出发，并结合法律规定，综合予以考量。本案中，原、被告签订了《房产独家委托协议》，从协议内容来看，原告除需负有介绍买家、促成交易、协助办理过户事宜等一般居间人义务之外，尚有权利在被告委托的范围内以约定底价为基础自行与买家磋商成交价格、以自己的名义签订购房意向协议，并有权取得超过约定底价的房屋差价等，该约定本质上赋予原告以一定价格出售被告房屋的权利，符合委托合同的法律特征，因此本院认为原、被告之间构成委托合同法律关系。作为委托合同，当事人一方可以随时主张解除合同，但因解除合同造成对方损失的，应予以赔偿。本案中，双方约定了房屋底价为242万元，因此若因市场因素导致房屋价格短期内上涨，被告随时可以行使合同解除权，解除上述委托合同以减少自身损失。但被告并未主张解除前述合同，或者就双方在合同履行中变更过底价约定进行举证。现原告已经按约促成了满足合同约定底价的交易，被告以价格过低为由不同意继续交易，属于违反双方合同约定，应承担违约责任。双方虽约定了一方违约时需承担底价3个点的违约金，本院认为违约金系合同当事人损失的一种填补，鉴于房屋价格基数一般较大，按照该约定计算违约金实属偏高，本院酌情参照合同能顺利成交情形下的原告可获利情况，酌情确定由被告支付原告违约金50000元，超出部分不予支持。至于原告要求解除合同、返还押金2000元的请求，也符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告嘉兴市信飞房地产经纪有限公司与被告文斌于2020年5月15日签订的《房产独家委托协议》； 二、被告文斌返还原告嘉兴市信飞房地产经纪有限公司押金2000元； 三、被告文斌支付原告嘉兴市信飞房地产经纪有限公司违约金50000元； 上述二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告嘉兴市信飞房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取833元，由原告负担283元、被告负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  白 燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  丁 欢 书 记 员  黄静颖
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2484号 袁某与高某1、韩某、高某2、高某3继承纠纷一案，申请执行标的共计28400元。执行过程中，申请执行人袁某自愿撤回执行申请，放弃要求被执行人承担责任，撤回对被执行人各项强制执行措施，同意按执行完毕结案。执行费326元，被执行人高某1已交纳。至此，袁某向本院申请执行的（2019）鲁0113民初1467号民事判决书中确认的袁某应向被执行人高某1、韩某、高某2、高某3享有的权利已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄 健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30707号之一原告：深圳市建南国际旅行社有限公司龙岗分公司，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道南联碧新路**佳业广场1105B，统一社会信用代码91440300559885241J。负责人：刘驰界。被告：成都光大国际旅行社有限责任公司大洋分社，营业场所成都市武侯区高攀路2号7层701号，统一社会信用代码91510100MA61RHYH8A。负责人：陈乾龙。被告：成都光大国际旅行社有限责任公司，住所地成都市龙腾东路**杜甫花园商务楼**，统一社会信用代码915101002019807384。法定代表人：邵凡。上列原被告合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月6日裁定转为普通程序，并于2020年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市建南国际旅行社有限公司龙岗分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市建南国际旅行社有限公司龙岗分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币534元，减半收取计人民币267元，由原告深圳市建南国际旅行社有限公司龙岗分公司承担。审判员 陈 霞二〇二〇年十一月十六日书记员 梁亚豪
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0630刑初91号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人袁亮亮，男，1984年9月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宜川县，住宜川县西街罐头厂，2020年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审，2020年11月5日被宜川县人民法院取保候审。指定辩护人杜昌昌，陕西省宜川县XX中心律师。陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人袁亮亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁卓佳出庭支持公诉，被告人袁亮亮及其辩护人杜昌昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2020年04月22日00时07分，被告人袁亮亮醉酒后驾驶无牌红色本田牌普通二轮摩托车由宜川县宜人面馆向宜川县全友家私方向行驶途中，行至宜川县全友家私门前路段处时，被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2020年04月22日，陕西省延安市天恒司法医学鉴定所鉴定袁亮亮案发时血醇浓度为184.92mg/100ml。   上述事实，被告人袁亮亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，户籍信息，证人赵某某证言，被告人袁亮亮供述，驾驶证信息查询记录，血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁亮亮违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人袁亮亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人袁亮亮到案后，如实供述了犯罪事实，认罪认罚，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人袁亮亮的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年11月13日起至2020年12月12日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员      胡  金  江   二0二0年十一月十三日 书  记  员      袁      媛 1
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5722号 原告：东营市同心德未来城房产代理有限责任公司，住所地东营市东营区淄博路**。统一社会信用代码91370520MA3CN7KL73。 法定代表人：王康康，经理。 被告：陈菲，女，1987年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：李义鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营市同心德未来城房产代理有限责任公司与被告陈菲、李义鹏居间合同纠纷一案,本院于2020年11月10日受理。本院依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告东营市同心德未来城房产代理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告东营市同心德未来城房产代理有限责任公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由东营市同心德未来城房产代理有限责任公司负担。 审判员  张德红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张雪峰
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执恢565号 梁保华、廖世良： 梁保华与廖世良买卖合同纠纷一案[生效法律文书：（2014）茂信法民二初字第184号民事判决书]，经梁保华申请，本院立案执行，首次执案号为（2014）茂信法执字第585号。在首次执行中，通过申请参与处理被执行人廖世良财产的（2013）茂信法执字第633号案的执行财产分配，申请执行人梁保华已根据分配方案取得案款22996.64元（注：已含退回垫付案件受理费1150元），执行费1207元已被扣缴。本院现已恢复执行。 申请执行人梁保华于2020年10月27日提交《结案申请书》称，其与被执行人已双方达成一致并履行完毕，申请执行完毕结案。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执恢565号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执929号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人徐宝，男，汉族，1995年1月10日出生，住江苏省东海县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐宝借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1813号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十一月十八日书记员  孙茂强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5357号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：顾建强，男，1963年1月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与顾建强信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6379号民事判决书，被告顾建强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49911.36元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年5月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1816元，公告费600元，合计2416元，由被告顾建强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14031号之一 申请执行人：李东宸，男，汉族，1996年8月25日出生，住所地湖南省汉寿县。 被执行人：深圳市藏途家肴实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道南湖路**钻石广场**铺，统一社会信用代码91440300MA5DN3BYX9。 法定代表人：张腾。 申请执行人李东宸与被执行人深圳市藏途家肴实业有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]26412号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8804.46元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户中的存款人民币1306.37元。除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 戴思婷
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1124号申请执行人：新乡县朗公庙镇王府庄村村民委员会，住所地：新乡县朗公庙镇王府庄村。被执行人：赵庆瑞，男，汉族，1972年12月23日出生，住新乡县。本院在执行新乡县朗公庙镇王府庄村村民委员会与赵庆瑞土地承包合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的(2020)豫0721民终2277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除新乡县朗公庙镇王府庄村村民委员会与赵庆瑞签订的2005年9月7日土地承包合同。二、赵庆瑞于本判决生效后十日内支付新乡县朗公庙镇王府庄村村民委员会土地承包费675380元。因赵庆瑞未按上述生效法律文书履行义务，新乡县朗公庙镇王府庄村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人名下在新乡市化工路××光彩××市场××号房与××开发区桂竹花园××楼××单元××室的房产进行查封，由于该房产在中国工商银行共同抵押，申请人申请暂不处置。名下无别的可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，查明被执行人涉及多起作为被执行人的案件，均未执行到位。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余675380元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵庆瑞有继续向申请执行新乡县朗公庙镇王府庄村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李文江
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2739号申请执行人：郭玉强，男，1949年8月13日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市农业农村局，住所地：山东省威海市乳山市中苑街**。关于申请执行人郭玉强与被执行人乳山市农业农村局追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院(2019)鲁1083民初3082号民事判决书，于2020年10月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年11月25日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执2739号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜安康
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3992号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米处，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：石秀卓，男，1953年8月28日生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告石秀卓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。寿县农商行的委托诉讼代理人陈姮到庭参加诉讼。被告石秀卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决石秀卓偿还借款本金43000元，利息34917.15元（暂计至2020年9月8日），并从2020年9月9日起以43000元借款本金为基数，按照年利率17.76%按日计算利息至本金清偿完毕之日；2、判令被告承担原告为本次诉讼支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由石秀卓承担。 事实与理由：2014年6月20日，石秀卓因购买农机资金不足，向寿县农商行安丰支行申请43000元，借款期限为2014年6月20日至2019年6月20日，借款年利率11.84%，借款期限60个月，按日计息，利随本清，逾期借款利率上浮50%，同时约定，被告若违反借款合同约定不按期归还借款本息引起诉讼，应承担原告为实现债权产生的诉讼费及律师费。2014年6月20日，原告向被告石秀卓发放贷款43000元。但被告并未按照借款合同约定按时归还借款本息。截止2020年9月8日，原告应偿还借款本金43000元，利息34917.15元。为维护自身合法财产权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 石秀卓未提出答辩，也未提交证据。 寿县农商行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据并在庭审中展示：石秀卓的身份证复印件、《申请》、《寿县农商行个人借款合同》及借款借据、律师代理合同、律师代理费发票、银行进账单。 本院经审查认为，上述证据形式合法，证明内容明确，本院予以确认。 根据寿县农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月20日，石秀卓出具《申请》，以购买农机资金不足为由，向原寿县农村信用合作联社安丰信用社（现更名为寿县农商行安丰支行）申请借款43000元。同日，该社与石秀卓签订《个人借款合同》，约定：本合同项下的借款为中长期个人经营贷款，贷款用途为“购农机”，借款额度为43000元；借款期限为60个月，自2014年6月20日至2019年6月20日，贷款的年利率为11.84%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。合同签订当日，寿县农商行向石秀卓指定账户转入43000元。借款期限届满后，石秀卓未能如约偿还借款本金和利息。截至2020年9月8日，石秀卓应支付借款期限内的利息为25456元、逾期利息为9461.15元，本息合计77917.15元。另查，寿县农商行为本次诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，石秀卓与寿县农商行签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，受到法律保护，当事人均应依约履行。石秀卓在取得借款后，未能在借款到期日偿还借款本金及利息，构成违约，寿县农商行诉请石秀卓偿还借款本息及因违约引起本案诉讼而支付的律师代理费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石秀卓于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金43000元、利息34917.15元（截止2020年9月8日），合计77917.15元；从2020年9月9日起以43000元为基数，按照年利率17.76%计算至本金清偿完毕止； 二、被告石秀卓于本判决生效之日起十日内支付原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取计911元（原告已预缴），由被告石秀卓负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院诉讼费账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 郑 培 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐正亮 附一;相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：本院案款账户 户名：寿县人民法院其他案款 开户行：中国邮政储蓄银行寿县支行。 账号：100665223080010001005986。 附三：本院诉讼费帐户 户名：寿县非税收入征收管理局 开户银行：邮储银行寿县十字街支行 账号：10×××01。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1206-1号 申请执行人：方锡聪，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：朱东阳，男，1974年3月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人方锡聪与被执行人朱东阳民间借贷纠纷一案中，因朱东阳拒不按生效法律文书所确定履行义务，方锡聪向本院申请强制执行，请求强制执行朱东阳偿还方锡聪借款本金9400元及利息。本院于2020年9月19日向朱东阳送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。朱东阳拒不报告财产状况，本院对朱东阳纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，朱东阳名下址在云霄县房屋一间，不动产权证号云政房字第××号，该房屋属云霄县下港片区改造建设指挥部规划的拆迁房，现尚未安置已被法院查封，本院无法处置。朱东阳无其他财产可供执行。本院依法将执行情况房屋被告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执379号 申请执行人陆某某，男，1953年11月18日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人姚某某，男，1960年8月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人王某某，女，1965年7月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人陆某某与被执行人姚某某、王某某因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初2607号民事判决书已经发生效力。申请执行人陆某某于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人姚某某、王某某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚某某、王某某采取以下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过法院司法专邮形式向被执行人姚某某、王某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，后公告送达；2、于2020年4月21日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息，于2020年4月22日冻结被执行人名下银行账户；3、本院于2020年4月24日前往邯郸市房管局查询被执行人姚某某、王某某名下房产备案登记信息，保全查封被执行人姚某某名下位于邯郸市邯山区泰州市高港区宜宝港南侧、沿江高等级公路东侧水岸景城第Ｇ-11幢1504号房产，暂不具备处置条件；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年5月27日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人居住地实地调查，未查到可供执行财产；6、执行期间于2020年4月24日在市本级公积金管理部查询到被执行人姚某某、王某某的住房公积金账户未查询到相应信息；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人陆某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的13860393元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月五日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1479号 申请执行人:杨建军，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人:钟立芬，女，1976年11月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人:陈颢，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人杨建军、钟立芬与被执行人陈颢民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈颢无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉                                       二〇二〇年十一月二十三                                         书记员  张 凡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终278号 原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，住宁夏回族自治区灵武市。 原审被告人姜某，公民身份号码×××，住辽宁省大连市中山区。2002年5月13日因吸食毒品被辽宁省大连市公安局强制隔离戒毒三个月。2008年因吸食毒品被辽宁省大连市公安局劳动教养一年。2014年因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局宁东公安分局强制戒毒二年。2018年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，2020年3月20日执行拘留，2020年4月3日经灵武市人民检察院批准，由银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人刘某，北京市京师（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人姜某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月27日作出（2020）宁0181刑初133号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人姜某，听取上诉人马某、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2017年1月6日19时许，被害人马某与张东等人到灵武市宁东镇灵新矿佳音会所777包间喝酒时与被告人姜某发生口角，马某拿酒瓶殴打被告人姜某，姜某跑向旁边石头鱼烧烤店，马某和张东追至石头鱼烧烤店门口时，姜某从石头鱼烧烤店厨房拿菜刀追砍马某和张东，马某和张东见状逃跑。随后马某和张东再次返回到石头鱼烧烤店内，与姜某发生冲突，姜某持菜刀砍伤马某面部，在马某转身后，被告人姜某持菜刀将马某背部砍伤，并追砍张东。马某和张东跑出石头鱼烧烤店，姜某追出店门后两人逃跑。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某左侧颜面部遗留有累计长度为18.5cm的皮肤瘢痕，胸背部、腰背部遗留有累计长度为20.0cm的皮肤瘢痕，其身体所受损伤程度为重伤二级。 另查明，2017年1月6日至9日，被害人马某在宁夏医科大学总医院急诊室救治，2017年1月10日至2017年1月19日，被害人马某在宁夏医科大学总医院住院治疗9天。经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，马某损伤构成九级伤残，其误工期90日,护理期60日,营养期60日。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录前科查询说明、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、被害人马某的陈述、证人杨某1、杨某2的证言、证人杜某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜某的辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人姜某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本案附带民事诉讼原告人马某的各项经济损失依法确定为医疗费22377.91元,误工费13007.3元（按照2020年度居民服务业52752元/年÷365天×90天），护理费8671.6元（按照2020年度居民服务业52752元/年÷365天×60天），营养费3000元（50元/天×60天），交通费100元，因附带民事诉讼原告人马某没有提交救护车票据，根据实际情况，酌情支持500元；病案复印费19.5元，以上共计47676.31元。对其主张的面部修复手术费用15万元，待实际发生后，可另行主张权利，主张的精神损害抚慰金2万元，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人姜某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失47676.31元；三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。四、作案工具菜刀一把，依法予以没收。 上诉人马某的上诉理由：一、原审被告人姜某使用菜刀致人重伤，行为极其恶劣，案发后外逃，没有赔偿，也无愧疚之意，一审法院量刑畸轻。二、其没有拿酒瓶打姜某，侦查机关未调取张东的证言，一审法院认定事实不清。三、一审法院对伤残赔偿金、精神抚慰金分文未考虑，判决显失公平。 原审被告人姜某辩护人的辩护意见，原审被告人姜某有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪表现明显，签署了认罪认罚具结书，恳请二审法院能对姜某从轻处罚。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。 本院认为，原审被告人姜某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人马某提出刑事部分的上诉理由。因本案刑事部分在法定期间内原审被告人姜某未提出上诉，检察机关未抗诉，刑事部分现已生效，上诉人马某就刑事部分提出的上诉理由超出其的上诉范围，该上诉理由不予采纳。关于上诉人马某提出一审法院对伤残赔偿金、精神抚慰金分文未考虑，判决显失公平的上诉理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。因此，伤残赔偿金、精神抚慰金不属于故意伤害案附带民事诉讼的赔偿范围，该上诉理由不予采纳。关于原审被告人姜某的辩护人提出原审被告人姜某有坦白情节，当庭自愿认罪，悔罪表现明显，签署了认罪认罚具结书，恳请二审法院能对姜某从轻处罚的辩护意见。经查，原审判决已认定原审被告人姜某具有坦白情节、自愿认罪认罚，并已对其从轻处罚，原审判决量刑适当，辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑和判令赔偿经济损失适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 宋名一 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李 硕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1071号 原告：刘富荣，男，1964年9月22日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：山西景峰投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区解放南路**山西景峰国际商务大厦**。 法定代表人：闫利明，总经理。 原告刘富荣与被告山西景峰投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘富荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘富荣负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  常强
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1165号之一申请执行人：固原自强工贸有限公司，统一社会信用代码91640402763225304J。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被执行人：万某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人固原自强工贸有限公司与被执行人万某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人万某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人万某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人固原自强工贸有限公司也无法提供财产线索，本案在执行过程中已执行180485.64元，剩余47514.36元未履行。经查，被执行人万某下落不明，名下银行无存款、有价证券、工商、保险、车辆等信息，名下所有的银川市××区房屋已轮候查封，其名下无其他可供执行的财产。本院依申请执行人申请向被执行人万某发出限制高消费令。2020年11月29日，本院在约谈申请执行人固原自强工贸有限公司时，申请执行人固原自强工贸有限公司无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十一月三十日法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1656号申请人：孟宪波，女，吉林省大安市。被执行人：纪维玲，女，吉林省大安市。本院在执行的上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1683号民事判决书，业已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为6025.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经两次最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人纪维玲发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人纪维玲无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十八日书记员  司储源
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1553号之一申请执行人：王晓晨，男，1989年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘世锋，男，1988年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王晓晨与执行人刘世锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为191956元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年7月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年7月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年7月17日查封被执行人刘世锋名下的苏Ｃ×××**别克牌车辆一台，该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。3．2020年7月15日本院查找被执行人未果。4．2020年11月17日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十一月十七日书记员  仇立婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19504号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：程苗苗，女，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告程苗苗信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告程苗苗经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额342012.47元，其中本金222275.12元、利息49672元、分期手续费12443.08元、违约金57622.27元（截至2020年4月19日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，程苗苗向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。程苗苗欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额342012.47元，其中本金222275.12元、利息49672元、分期手续费12443.08元、违约金57622.27元（截至2020年4月19日）。经多次催讨未付，因而成讼。 程苗苗未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年7月29日，程苗苗向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。程苗苗欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额342012.47元，其中本金222275.12元、利息49672元、分期手续费12443.08元、违约金57622.27元（截至2020年4月19日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告程苗苗于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款222275.12元及其利息（截止2020年4月19日合计49672元，后期利息以222275.12元为基数，从2020年4月20日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计3215元，由被告程苗苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更353号 罪犯金敬邵，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）吴刑初字第34号刑事判决，以被告人金敬邵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年12月26日以（2013）宁刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月24日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2018）宁刑更15号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年1月24日起至2040年1月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯金敬邵自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯金敬邵予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯金敬邵符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，无证据证明该犯无履行能力，在本次减刑周期内，在狱内有超标准购物消费违反监规的行为，建议裁定减刑时从严掌握改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯金敬邵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯金敬邵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2018年1月24日起至2039年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1030号之三 申请执行人：乌兰图娅，女，1965年5月5日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：卢建军，男，1955年9月3日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行乌兰图娅与卢建军借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初1180号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款30275元。法院受理后，依法于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行也未申报财产，现被执行人下落不明。2020年10月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法冻结了被执行人在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的账户8600401210000001497712（不足额）及财付通账户。现已将该财付通账户内存款5820.62元发放给申请执行人。在被执行人名下无其它可执行财产，尚有24454.38元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 王 铁 钢 审判员 朱 塔 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈 丹 丹
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1419号 吕小强： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的汕尾市中级人民法院（2020）粤15刑终270号刑事裁定书，你应缴纳罚金10000元。经执行，你缴纳了罚金10000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执1419号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢525号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卢建，中国银行股份有限公司镇江分行员工。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：江苏有能电气成套有限公司，统一社会信用代码91321182769118999A,住所地扬中市。法定代表人：倪道宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翠，该公司员工。被执行人：倪道宏，男，汉族，1966年7月6日出生，户籍所在地南京市鼓楼区。被执行人：金红伟，女，汉族，1966年5月21日出生，户籍所在地扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与江苏有能电气成套有限公司、倪道宏、金红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出(2019)苏1102民初879号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：江苏有能电气成套有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本息62538525.7元（计算至2019年1月7日），并支付自2019年1月8日起至借款本息实际给付之日止的利息、罚息、复利（按《流动资金借款合同》中约定的标准计算）；江苏有能电气成套有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费750000元；倪道宏、金红伟对上述判决确定的债务承担连带保证责任；倪道宏、金红伟承担保证责任后，有权向江苏有能电气成套有限公司追偿；扬中绿洲新城实业集团有限公司对上述判决确定的债务在本金39950000元及基于本金所发生的利息、复利、罚息、律师费的范围内承担连带保证责任；扬中绿洲新城实业集团有限公司承担保证责任后，有权向江苏有能电气成套有限公司追偿；间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费179496元、财产保全费5000元，合计184496元，由江苏有能电气成套有限公司、倪道宏、金红伟、扬中绿洲新城实业集团有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结执行。现申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月11日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏有能电气成套有限公司、倪道宏、金红伟金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年11月4日轮候查封被执行人金红伟所有的位于扬中市××××号房屋（查封期限三年）。除上述财产外，被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向江苏有能电气成套有限公司、倪道宏、金红伟发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十一月十一日书记员 张俊娇
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执268号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：孙有山，男，1970年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：姜红连，女，1976年1月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：孙启云，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：倪新力，男，1968年2月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：杨伟，男，1973年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与孙有山、姜红连、孙启云、倪新力、杨伟借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日依法立案执行，在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年8月3日本院提起总对总查询，并冻结了被执行人的银行账户，扣划到账16650元，扣除执行费6212元，余额10438元，已给付申请人，未发现被执行人有其他财产可供执行；2、2020年8月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票；3、2020年8月7日本院向鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的投保信息；4、2020年8月22日本院向鹤壁市自然资源和规划局查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产及不动产登记信息；5、2020年8月28日本院向鹤壁市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；6、2020年8月30日本院向鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；7、2020年9月10日本院再次提起总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；8、2020年11月11日本院约谈申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司代理人程鸣鸣，告知本院执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月十一日书记员  江 峰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4167号原告：赵春，女，汉族，1962年12月5日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：何鹏程，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市森中润商贸有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路**院兰乔圣菲小区**楼****楼**。法定代表人：银令勋，该公司执行董事兼总经理。第三人：梁学明，男，汉族，1954年4月22日出生，住漯河市召陵区。原告赵春与被告漯河市森中润商贸有限公司（以下简称“森中润公司”）、第三人梁学民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春的委托诉讼代理人何鹏程、第三人梁学明到庭参加了诉讼，被告森中润公司经传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵春向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人共同偿还原告借款本金500000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率从起诉日起计算支付至本息全部清偿完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资项目于2015年12月份分二次向原告借款共计50万元，原告将款项转入第三人梁学明的账户。后原告要求被告偿还借款，被告称暂时资金困难拒不偿还借款，原告多次催要无果。第三人梁学明作为被告公司股东、曾经的法定代表人、现实际控制人代持被告对外投资股份，且由第三人梁学明账户接受、支出公司款项，第三人的财产与被告公司财产混同，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告森中润公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人梁学明辩称：我认为我不该还这笔贷款，应该由被告森中润公司还该笔贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵春提供银行转账明细单一份，证明2015年10月15日原告向第三人梁学明转款300000元，2015年10月17日原告向第三人梁学明转款300000元，欲证明被告森中润公司向原告借款50万元。原告提供两份股权投资代持协议，证明第三人梁学明代被告森中润公司持有对外投资的股份。原告提供民事判决书四份，证明经法院审理均认定第三人梁学明与被告森中润公司财产混同，认为第三人梁学明应该在代持的对外投资的收益部分承担连带责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷，是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向借款人主张归还借款时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告赵春要求被告森中润公司及第三人梁学明归还借款本金50万元及利息，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。原告提供了向第三人梁学明转款60万元的转账明细单等证据，但不能证明原告和被告森中润公司就该笔50万元借贷法律关系达成合意。依据上述法律规定，原告赵春请求被告森中润公司和梁学明偿还借款本金50万元及利息，其提供的证据不能够确实充分的证明被告及第三人欠原告50万元借款的事实，原告可待证据确实充分时再另行主张自己的权利。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵春的诉讼请求。本案受理费减半收取4400元，由原告赵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年十一月十四日书记员  胡 爽
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初727号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王守宽，男，1966年1月10日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地暨居住地：山东省日照市岚山区中楼镇亓河村440号。因犯盗窃罪，于2011年5月19日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。因饮酒后驾驶机动车，于2014年9月9日被日照市公安局交通警察支队岚山大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。2020年11月5日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）668号                               指控事实                       2019年9月27日21时08分许，被告人王守宽无证、醉酒驾驶 无号牌二轮摩托车，沿日照市东港区日夏线由东向西行驶至日夏线井沟村附近路段处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王守宽静脉血中检出乙醇成分，含量为151.3mg/100ml.                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人王守宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王守宽犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人王守宽归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王守宽自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王守宽无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶受过刑事处罚，均应从重处罚。被告人王守宽有犯罪前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王守宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张玉晓                                     二〇二〇年十一月二十三日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢105号申请执行人：杜金保，男，汉族，1953年1月15日出生，住本市鼓楼区。申请执行人：杨庆萍，女，汉族，1956年10月1日出生，住本市鼓楼区。被执行人：开封市天主教教务委员会。本院在执行杜金保、杨庆萍与开封市天主教教务委员会租赁合同纠纷一案中，经查未发现被执行人开封市天主教教务委员会有可供执行财产，申请执行人杜金保、杨庆萍书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人开封市天主教教务委员会有可供执行财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  温 佳
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执恢275号 申请执行人：闫成福,男,1948年8月18日出生，汉族,住桦甸市。 被执行人：宗甄馨，女,1985年4月12日生，汉族，住桦甸市。 申请执行人闫成福与被执行人宗甄馨追偿权纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2017）吉0282民初780号民事判决书，申请执行人闫成福向本院申请执行，要求被执行人宗甄馨应给付申请执行人执行款122220.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人宗甄馨寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年11月12日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对宗甄馨限制高消费令； 5、本院对宗甄馨在中国农业银行等的账户进行了冻结、扣划； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王            琦
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1343号上诉人（原审被告）：利川钜基业房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇南浦村**。法定代表人：李光忠，总经理。委托诉讼代理人：肖如义，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洋洋，女，1988年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。上诉人利川钜基业房地产开发有限公司因与被上诉人刘洋洋商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，利川钜基业房地产开发有限公司在二审期间提交新证据导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初5283号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人利川钜基业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6790元予以退回。审判长  张辅军审判员  侯著韬审判员  杨 芳            本件与原件核对无异      二〇二〇年十一月十九日书记员  欧顺恩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初338号原告：湖北好七食品有限公司，住所地：湖北省孝感市汉川市西江乡北河工业园区B6—3。法定代表人：田木林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。委托诉讼代理人：古婷婷，重庆固德律师事务所律师。被告：武汉市天怡食品有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖环湖中路**金银湖科技园第12【幢】/单元****房。法定代表人：杨建军，该公司执行董事兼总经理。原告湖北好七食品有限公司与被告武汉市天怡食品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告湖北好七食品有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北好七食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北好七食品有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告湖北好七食品有限公司负担。审判长 黄 俊审判员 陈 峰审判员 陈佩佩二〇二〇年十一月二十六日法官助理何娅书记员周靓
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3210号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：三门县海游街道滨海大道******-15。 负责人：夏文胜，系经理。 委托代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 被告：蔡桂明，男，1962年7月18日出生，汉族，住三门县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司与被告蔡桂明保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赔偿原告垫付的赔偿款14600元及利息损失，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月8日，被保险人李君将其名下车牌号为浙ＪＺ××××号的轿车在原告处投保了机动车保险，保险期限自2019年1月9日至2020年1月8日。2019年9月7日，被告蔡桂明驾驶台州929769号三轮电动车由琴江路往健跳码头方向行驶，16时03分许，行驶至三门县××镇××路启航宾馆门口路段时，因操作不当与李君停在路边车位内的浙ＪＺ××××号小型汽车发生碰撞，造成浙ＪＺ××××号小型汽车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告蔡桂明负此次事故的全部责任，当事人李君无责任，该起事故造成保险车辆损失总计19600元。2019年11月19日，原告向被保险人李君支付了浙ＪＺ××××号车辆损失保险理赔款19600元。中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司在其承保台州929769号三轮电动车的保险责任范围内向原告支付了赔偿款5000元，后经原告多次催讨，被告至今未支付车损理赔款。 本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告蔡桂明于本判决生效之日起十日内赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司车损理赔款14600元及利息损失，利息损失自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告蔡桂明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告蔡桂明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9028号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：周新武，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省三门峡市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告周新武小额借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4677号原告：梁可银，男，1971年4月6日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：张智民，男，1972年11月29日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告梁可银与被告张智民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告梁可银到庭参加了诉讼，被告张智民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁可银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款45000元及利息4500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系邻居关系，被告因资金周转之需从原告处借款45000元，并分别于2019年10月25日、11月29日给原告出具借条两份，约定利息1分，口头约定用期6个月，到期后经原告多次催要，被告偿还利息1000元，剩余借款本息未能偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张智民未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条原件两张及银行交易明细清单，因被告张智民未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁可银与被告张智民系邻居关系。2019年10月25日和2019年11月29日，被告张智民因资金周转先后从原告处借款5000元和40000元，共计45000元，并分别给原告出具借条两张，载明：“今借梁可银现金伍仟元整（5000.00元）和“今借梁可银现金肆万元整（40000.00元）月利息壹分”借款人：张智民。后经原告多次催要，被告张智民偿还原告1000元，剩余本息未能偿还，引起原告诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张智民从原告处借款共计45000元，有被告张智民出具的借条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告张智民应当承担还款责任。现原告要求被告张智民偿还借款本金45000元及利息4500元，合理部分，本院予以支持。因原告提交的5000元借条上并未约定利息，故该笔借款应视为不支付利息。原告提交的40000元借条上约定月息1分，原告主张自借款之日起计算10个月利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已付的1000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张智民于本判决生效后十日内偿还原告梁可银借款本金45000元及利息3000元，本息共计48000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告张智民承担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年十一月二十八日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更687号 罪犯陈安华，男，1972年2月17日出生，汉族，四川省沐川县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）乐刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈安华犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿27544.5元。判决生效后交付执行。2012年2月16日四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2015年、2018年经本院裁定共减刑一年八个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯陈安华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈安华减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯陈安华减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈安华前次减刑裁定送达时间为2018年02月27日，罪犯陈安华在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，民事赔偿义务已履行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯陈安华在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪情节应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈安华减刑七个月。 刑期执行至2028年3月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初3095号 原告：景俊锋，男，1969年4月7日出生，汉族，住大名县。 被告：李书勤，女，1975年11月24日出生，汉族，住河北省曲周县。 被告：聊城市骥岩商贸有限公司，住所：山东省聊城市经济技术开发区物流园区卫育路北首千千佳物流园内**。 法定代表人：张家峰，职务执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：赵云。 原告景俊锋与被告李书勤、聊城市骥岩商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告景俊锋于2020年11月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李书勤、聊城市骥岩商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告景俊锋的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景俊锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景俊锋负担。 审判员  王宪普 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王丹丹 ——
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1536号 申请执行人：叶绍景，男，1971年1月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：劳家标，男，1988年4月7日出生，汉族，广东省雷州市居民，住。 申请执行人叶绍景与被执行人劳家标民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）桂0721民初1463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1.被执行人劳家标偿还给申请执行人叶绍景借款本金10000元及利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，按年利率12%的标准，从2017年10月26日起计至本案借款清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人劳家标支付律师费1200元给申请执行人叶绍景；3.被执行人劳家标支付案件受理费172元给申请执行人叶绍景；4.本案执行费由被执行人劳家标承担。本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人劳家标的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人劳家标可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1463号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人劳家标可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人劳家标可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1463号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1463号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初1463号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4803号原告：渭南洋阳物业有限责任公司，住所地：渭南市经开区。法定代表人：牛淑英，系该公司董事长。被告：张军洲，男，汉族，居民，1973年8月10日出生，住渭南市经开区。原告渭南洋阳物业有限责任公司与被告张军洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告渭南洋阳物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳物业费5908元、电梯费2813.3元、卫生费385元，共计9106.3元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告居住在和谐小区1-2032号房屋，其于2012年8月31日到2019年1月30日期间，未给原告交纳物业费等费用。原告多次电话短信催缴，被告一直不予理睬，故诉至法院，要求法院依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告的工商登记名称为“渭南洋阳物业管理有限公司”，与原告起诉时所列名称不符，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告渭南洋阳物业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退回原告渭南洋阳物业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    田  青     二0二0年十一月十六日      书  记  员    麻天钰    1
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初278号 原告：秦炳国，男，1965年2月1日出生，汉族，现住伊春市西林区三公里街三公里委**。 被告：伊春森工产品经销总公司西林区公司。 住所地：伊春市西林区前进街。 法定代表人：刘广利。该公司经理。 被告：伊春市金林区人民政府。 住所地：伊春市金林区花园街。 法定代表人：秦瑞军。金林区区长。 原告秦炳国诉被告伊春森工产品经销总公司西林区公司、伊春市金林区人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审查。 原告秦炳国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告已发生医疗费5000元。2、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、康复治疗费等待鉴定后确认。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月，经人介绍原告到西林三公里经营所（森林抚育生产）清理树林子，割条子，处理死树，矮树庄子，这种清理俗称“透光”，工资谈的是每天300元，2019年12月4日，原告工作的过程中被树枝刺破眼睛受伤。原告受伤后在伊春市中心医院治疗，诊断为：右眼球破裂伤。原告因无钱支付医疗费住院8天，原告在工作期间接受被告管理。西林区三公里经营所的上级主管单位是原伊春市西林区营林处，由于政企分开，原西林区政府在原告起诉前已和金山屯区政府合并为金林区人民政府，现伊春市营林处不具有独立法人资格，故将金林区人民政府列为本案共同被告。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第79条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”，明确规定了人民法院受理与劳动争议有关的案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告秦炳国的起诉。 诉讼费50元返回原告秦炳国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  耿守贵 审判员  赵立霞 审判员  黄 凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  毕继文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执2006号之一 申请执行人：贺州市八步区人民法院。住所地：贺州市八步区。 被执行人：张远开，男，1983年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人贺州市八步区人民法院与被执行人张远开罚金一案，本院作出的（2019）桂1102刑初551号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案强制执行，执行罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  韦 西
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3311号之一 申请执行人:李洋,男,1994年8月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:陈杰,男,1984年2月4日出生，汉族,住安徽省临泉县。 李洋申请执行陈杰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初8667号民事调解书，已经发生法律效力。陈杰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李洋于2020年11月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈杰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于11月2日、11月27日等依法查询被执行人陈杰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，发现被执行人陈杰有车牌号为皖Ｋ×××××哈弗牌汽车可供执行，我院已委托查封（未实际控制）。现未发现被执行人陈杰有其他财产可供执行，并告知申请执行人李洋如不能提供被执行人陈杰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 于进京
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4201刑初173号 公诉机关新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院。 被告人：王得刚，男，1978年5月2日出生，户籍地：新疆维吾尔自治区塔城市，现住新疆维吾尔自治区塔城市。2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪，被塔城市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院于2020年11月16日以塔城市检一部刑诉【2020】84号起诉书指控被告人王得刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 新疆维吾尔自治区塔城市人民检察院指控：2020年7月12日3时许，被告人王得刚驾驶×××号小型轿车沿塔城市伊宁路由西向东行驶至蓝港宾馆门前路段处时，撞上路中心隔离护栏，发生交通事故。民警赶到后，经对被告人王得刚进行呼气式酒精测试为178.85mg/100ml，当时4时48分将被告人王得刚带到塔城市人民医院进行血样提取，经委托新疆华通交通事故物质司法鉴定所鉴定，被告人王得刚乙醇含量为178.85mg/100ml。 被告人王得刚到案后自愿如实供述自己的罪行，对损坏护栏进行维护。 公诉机关认定上述事实证据如下：1、书证；2、被告人王得刚供述；3、现场照片；4、鉴定意见；5、同步录音录像光碟。 公诉机关认为：被告人王得刚酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量为178.85mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王得刚拘役三个月。 被告人王得刚对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王得刚酒后驾驶×××号小型轿车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇含量为178.85毫克，并发生交通事故。公诉机关指控被告人王得刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王得刚归案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并在律师见证下签署认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议适当，本院依法应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王得刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘志华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 香 塔城市人民法院法律文书附页 本法律文书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5743号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任总经理。地址：重庆市黔江区城西八路18号。委托诉讼代理人：柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。特别授权。被告：马玉平，女，1969年12月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告马玉平经证实已经死亡，现原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  周丹二〇二〇年十一月二十七日书记员  高烨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8243号上诉人（原审被告）：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生，董事长。委托诉讼代理人：赵爽，女，北京易盟天地信息技术股份有限公司人力资源副总监。被上诉人（原审原告）：刘玉霞，女，1963年8月6日出生，住北京市石景山区。上诉人北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称易盟天地公司）因与被上诉人刘玉霞劳务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人易盟天地公司的委托诉讼代理人赵爽，被上诉人刘玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易盟天地公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判易盟天地公司支付刘玉霞2019年7月1日至2020年6月30日劳动报酬为34526.25元。事实与理由：一审期间，易盟天地公司认可劳动报酬为76846.25元的前提是基于刘玉霞收到的中介服务费提成在不发生退费的情况下的核算金额。现在刘玉霞负责的订单中有20个订单正在服务过程中，刘玉霞所得提成至少42320元有被退回的可能，易盟天地公司应在订单结束服务后再核算给刘玉霞。刘玉霞辩称，同意一审判决，不同意易盟天地公司的上诉请求。刘玉霞向一审法院起诉请求：1.判令易盟天地公司支付刘玉霞2019年7月1日至2020年6月30日拖欠的共计8个月工资10万元；2.本案诉讼费用、律师费由易盟天地公司承担。一审法院认定事实：2016年4月，刘玉霞与易盟天地公司签订了劳务合同，从事销售工作，后一年一签。2019年4月18日，双方签订了最后一份离职退休人员返聘协议，期限自2019年4月18日至2020年4月17日。2019年6月起，易盟天地公司因经营困难，未发放刘玉霞部分劳务报酬。庭审中，经核算，2019年7月1日至2020年6月30日易盟天地公司尚欠刘玉霞劳务报酬76846.25元。一审法院认为：当事人应当按照合同约定，完全履行各自义务。本案中，刘玉霞与易盟天地公司存在劳务合同关系。易盟天地公司应足额支付刘玉霞劳务报酬，现易盟天地公司未支付，属违约行为，应予支付。劳务报酬数额以双方在庭审中核实确认的数额为准。故对刘玉霞要求给付2019年7月1日至2020年6月30日拖欠的共计8个月工资10万元的诉讼请求，法院部分予以支持。对刘玉霞要求给付律师费的诉讼请求，其未提供证据予以证明，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、北京易盟天地信息技术股份有限公司于判决生效后十五日内给付刘玉霞2019年7月1日至2020年6月30日劳务报酬76846.25元；二、驳回刘玉霞的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，易盟天地公司在一审诉讼中认可欠付刘玉霞劳务报酬76846.25元，且表示欠付原因系公司经营困难。现易盟天地公司请求二审予以改判缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，易盟天地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费八百五十八元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 斌二〇二〇年十一月三十日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执255号申请执行人：李生海，男，生于1961年11月30日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人：郑志前，男，生于1980年6月15日，汉族，湖北省荆门市人，住沙洋县。本院在执行申请执行人李生海与被执行人郑志前买卖合同纠纷一案中，申请执行人李生海与被执行人郑志前达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执255号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨俊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24966号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：胡义沙，男，1970年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告胡义沙民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费338.06元，减半收取计169.03元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执946号之一 申请执行人：尹元浩，男，1973年6月5日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：临邑天泽商贸有限公司，住所地：临邑县东三里河创业园。 负责人：王永宪。 被执行人：王洪波，男，1978年7月7日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：费立柱，男，1982年9月5日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人尹元浩与被执行人临邑天泽商贸有限公司、王洪波、费立柱债权转让合同纠纷一案，临邑县人民法院作出的（2019）鲁1424民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款195万元利息、案件受理费11175元。 执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人临邑天泽商贸有限公司、王洪波、费立柱送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人临邑天泽商贸有限公司、王洪波、费立柱签收手续后向本院申报财产，未实际履行。 2.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对临邑天泽商贸有限公司、王洪波、费立柱作出了限制高消费令措施。 3.本院通过全国法院网络查控系统分别于2020年5月22日、10月30日共两次查询被执行人临邑天泽商贸有限公司、王洪波、费立柱银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记等信息，2020年10月30日通过人行查询临邑天泽商贸有限公司、王洪波、费立柱开户情况。各被执行人共有银行存款4351.5元，本院已依法扣划缴纳执行费用。查封了被执行人费立柱所有的鲁Ｎ×××××号汽车，暂未发现车辆踪迹，无法处置。未发现其他财产可供执行。 4.本院通过临邑县不动产登记中心查询被执行人临邑天泽商贸有限公司、王洪波、费立柱财产信息，经查，查封了被执行人临邑天泽商贸有限公司、王洪波名下不动产；通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人王洪波、费立柱财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录；通过临邑县社会保险中心查询被执行人王洪波、费立柱财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 5.本院于2020年9月1日对临邑天泽商贸有限公司名下不动产进入评估程序。后临邑天泽商贸有限公司、王洪波于2020年10月14日向本院提交异议，现本院已受理。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人临邑天泽商贸有限公司、王洪波、费立柱名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款4315.5元。 综上所述，因本案被执行人临邑天泽商贸有限公司、王洪波、费立柱名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 王清章 审判员 周建民 二〇二〇年十一月九日 书记员 王风金