wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1534号申请执行人：孟祥超，男，汉族，1986年3月27日生，住延津县。被执行人：刘咸振，男，汉族，1991年4月24日生，住延津县。申请执行人孟祥超与被执行人刘咸振民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1353号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书的规定，被告刘咸振于本判决生效后十日内偿还原告孟祥超借款50000元。因被执行人刘咸振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟祥超向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在执行孟祥超与刘咸振民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年8月12日通过司法专邮送达形式向被执行人刘咸振送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院分别于2020年8月12日、2020年10月16日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘咸振名下的财产信息，被执行人刘咸振名下无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，冻结了被执行人刘咸振名下银行存款30.37元、冻结支付宝账户资金190.91元，申请执行人孟祥超表示不需要扣划。3.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人刘咸振名下无不动产登记信息。4.经在在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人刘咸振无住房公积金。5.因被执行人刘咸振未按指定期间履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人刘咸振实施了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1353号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘咸振负有继续向申请执行人孟祥超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨天胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4321号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张磊，男1981年04月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈娟，女1979年02月01日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张磊、陈娟金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张磊、陈娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹丽明
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2007号原告：王某某，男，1980年4月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：李某某，原告妻子，女，1985年1月22日，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：营口碧水城房地产开发有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁元久律师事务所律师。原告王某某与被告营口碧水城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费102.23元，减半收取计51.12元，由原告王某某负担（原告已预交）。审 判 员 高 奇人民陪审员 刘 涛人民陪审员 曹延军二〇二〇年十一月五日书 记 员 刘雪莹
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初455号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人韩兴发，男，1969年9月17日出生于淄博市临淄区，汉族，初中文化，务农，群众，户籍地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年10月28日被淄博市临淄区人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定取保候审。 辩护人王慧，山东全正（临淄）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]509号起诉书指控被告人韩兴发犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员宋方杰出庭支持公诉，被告人韩兴发及其辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2020年6月2日11时许，被告人韩兴发与被害人韩某1在临淄区朱台镇徐王村中心街韩某3家后边的十字路口处因琐事发生争吵厮打。被告人韩兴发用铁管将韩某1头顶部打伤，用砖块将韩某1的左眼眉上侧打伤，被害人韩某1用铁叉将被告人韩兴发的脖子左侧叉伤。经法医鉴定，被害人韩某1系外伤致头皮创口及面部创口累计长度达8.0cm以上，伤情已构成轻伤二级；外伤致额骨骨折，伤情已构成轻伤二级。 公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人韩兴发故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩兴发系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人韩兴发自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人韩兴发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，无辩解意见，并签字具结。 被告人韩兴发的辩护人发表了以下辩护意见：1、被告人韩兴发认罪认罚；2、系自首；3、系初犯、偶犯；4、积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2020年6月2日11时许，被告人韩兴发与被害人韩某1在临淄区朱台镇徐王村中心街韩某3家后边的十字路口处因琐事发生争吵，被害人韩某1首先拿铁管击打被告人哥哥韩某2，引发双方厮打。被告人韩兴发用铁管将韩某1头顶部打伤，用砖块将韩某1的左眼眉上侧打伤，被害人韩某1用铁叉将被告人韩兴发的脖子左侧叉伤。经法医鉴定，被害人韩某1系外伤致头皮创口及面部创口累计长度达8.0cm以上，伤情已构成轻伤二级；外伤致额骨骨折，伤情已构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人韩兴发赔偿了被害人韩某1的经济损失人民币五万元，被害人韩某1对被告人韩兴发予以谅解,并建议对其从轻处罚。 再查明，案发后被告人韩兴发经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案自首。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证：发破案经过、鉴定文书、鉴定意见通知书、户籍资料、认罪认罚具结书、调解笔录、调解书、过付手续等。 2、证人韩某1、韩某2、孙某、韩某3的证言。 3、被害人韩某1的陈述。 4、被告人供述与辩解：被告人韩兴发对上述事实予以供认。 5、视听资料：光盘。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韩兴发故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人韩兴发有自首情节，依法可从轻处罚。被告人韩兴发积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被害人首先拿工具打人，引发双方厮打有过错，可酌情对被告人韩兴发从轻处罚。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩兴发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金华 审 判 员  张英斌 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  孟翠萍
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申42号 再审申请人（原审原告）：广安鑫光房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇嘉陵江大桥东头1-3，统一社会信用代码91511622MA64HUCU8J。 法定代表人：龙光明，董事长。 委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：重庆兆堃商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路******9-9，统一社会信用代码91500000053240972N。 法定代表人：卢洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。 再审申请人广安鑫光房地产开发有限公司(以下简称广安鑫光公司)因与被申请人重庆兆堃商业管理有限公司（以下简称重庆兆堃公司）合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广安鑫光公司申请再审称，1.重庆兆堃公司未能在2018年9月30前累计完成28,000㎡场地租赁签约，投入的推广宣传、环境打造等资金也严重不足，经广安鑫光公司催告后仍未履行，广安鑫光公司有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条行使合同法定解除权，原判决认为本案存在约定解除情形，不得随意解除，确认广安鑫光公司发出的《解除合同通知书》无效，系认定事实失实、适用法律错误。2.双方虽约定2020年12月31日前三年租金归重庆兆堃公司所有，但重庆兆堃公司应在2018年12月31日前累计完成商业街30,000㎡签约，实际出租签约仅19,000㎡，前三年租金收入需对经营商业各项改造投入1100万元，前五年租金收入3645万元、保证金收入160万元，租金、保证金收入及商业改造投入均未达到，只有满足经营方案确定的租赁面积完成、租金收入达到并用租金投入商业改造完成，重庆兆堃公司正常履行五年经营服务合同届满，才能领取人员薪资、福利及招商提成，因此重庆兆堃公司应当返还2019年租金及保证金1,082,477.09元。3.重庆兆堃公司违约，无法实现合同目的和合同利益，重庆兆堃公司应向广安鑫光公司支付50万元违约金。4.《解除合同通知书》发出后，双方未再履行合同，重庆兆堃公司应当归还四川恒龙商业有限公司（以下简称四川恒龙公司）经营期间凭证、物件和经营用房。综上，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，请求对本案进行再审。 重庆兆堃公司称，1.合同已经对双方解除合同的条件进行了限制，重庆兆堃公司未违反合同约定，广安鑫光公司不享有合同解除权。2.涉案项目操盘思路方案系重庆兆堃公司履行合同向广安鑫光公司拟定的未来经营方案，涉案项目由广安鑫光公司和重庆兆堃公司、四川恒龙公司三方共同经营管理，涉案项目的财务及公章等均由广安鑫光公司和四川恒龙公司持有并实际控制，重庆兆堃公司仅负责经营业务和享有监督权，并无独立自主经营权，涉案项目经营风险应由广安鑫光公司自身承担，且无约定和法定的转移条件。3.广安鑫光公司向重庆兆堃公司发函要求三日内完成操盘思路方案的经营目标，未给足法律规定的合理期限，涉案项目在实际经营过程中已经广安鑫光公司同意变更操盘思路方案的经营目标，且广安鑫光公司并未提供任何证据证明重庆兆堃公司不履行合同义务和合同目的不能实现。4.广安鑫光公司向重庆兆堃公司发出《解除合同通知书》后，即关闭涉案项目经营场地，重庆兆堃公司因广安鑫光公司的违约行为，无法进入场地继续经营，其损失应由广安鑫光公司自身承担。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回广安鑫光公司的再审申请。 本院经审查认为，2017年11月20日，广安鑫光公司与重庆兆堃公司签订《鑫光·龙洲印象商业街委托经营管理服务合同》，关于合同终止、解除的条件，双方约定“非因不可抗力因素，双方按合同约定履行完相关义务，或经双方协商一致解除、终止合作”,广安鑫光公司向重庆兆堃公司发出《解除合同通知书》，不符合合同约定的解除、终止条件。在双方合作期间，重庆兆堃公司积极招商运营、进行项目推广，完成合同约定的主要义务，虽未严格按操盘思路方案完成招商实施进度如启动动线改造、2018年9月30日签约达到28,000㎡等，但尚不构成根本性违约，故广安鑫光公司发出解除合同通知书要求解除合同，不符合法定解除情形，系单方违法解除合同。广安鑫光公司主张重庆兆堃公司应向其支付50万元违约金的理由不能成立。 根据双方签订的合同约定，由广安鑫光公司组建商业运营管理公司即四川恒龙公司，重庆兆堃公司派驻项目经营管理团队，四川恒龙公司的经营管理工作由重庆兆堃公司团队负责，四川恒龙公司所设立的账户为双方共管账户。合同第三条第3项还约定，项目合作期内，前三年租金收益归重庆兆堃公司所有，第四年、第五年租金收入除税后按照广安鑫光公司60%、重庆兆堃公司40%进行分配。故广安鑫光公司要求重庆兆堃公司返还2019年租金及保证金1,082,477.09元的理由不能成立。 由于本案广安鑫光公司发出的《解除合同通知书》无效，对于广安鑫光公司提出的重庆兆堃公司应归还四川恒龙公司经营期间凭证、物件和经营用房，应是在合同有效解除或终止后才能处理，因此广安鑫光公司的该请求不能成立。 综上，广安鑫光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广安鑫光房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初681号原告：杨某，男，1990年2月14日出生，汉族，陵川县人，农民。公民身份号码：×××。被告：李某，男，1961年9月7日出生，汉族，陵川县人，农民，现租住在陵川县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，女，1959年11月11日出生，汉族，陵川县人，农民，现租住在陵川县。公民身份号码：×××。系被告妻子。原告杨某与被告李某承揽合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告装修费16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事房屋装修的个体，2019年7月经人介绍与被告达成口头协议，约定原告以包工方式给被告装修位于陵川县崇文镇南川村的房屋，工程范围包括室内外全部装修，工程全款为35000元，双方约定后，原告于2019年7月20日开始施工，2019年10月18日竣工，施工过程中被告向原告支付18000元，经双方确认后，被告欠原告款17000元，被告给原告出具欠条一支，经原告多次催要，被告仅向原告支付了1000元，剩余16000元至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。李某辩称，原告在诉状中称答辩人拖欠装修费用16000元，事实上是原告给我装修的房屋内墙质量不符合我的要求，窗台板、墙面、地砖、阴角、阳角、踢脚线、院内排水、配房顶排水等存在多处质量问题，我多次要求原告进行返工无果而致。因为原告未按约定履行义务，责任在原告，所以原告无权要求被告支付剩余款项。只要原告按约定对内墙进行返工，答辩人支付剩余款项是没有问题的。原告向本院提交以下证据：欠条原件一份，拟证明被告欠原告工程款16000元的事实。根据当事人陈述和庭审质证情况，本院认定事实如下：原告杨某系从事房屋装修的个体匠工。2019年7月份，原告杨某经同村人杨晓红介绍与被告李某达成为其装修位于陵川县崇文镇南川村的五改四房屋（两小套）的口头协议：1.工程范围包括：内墙墙面抹灰，地面铺砖，外墙贴砖，大门装修，两个卫生间、两个厨房的墙面抹灰、贴瓷砖，两个院子及两个旱厕的地面铺砖，配房顶的钢筋水泥打底、抹灰等。2.工程价款：35000元整。原告于2019年7月20日开始施工，同年10月18日竣工。经结算，除去施工过程中已支付的工程款18000元，被告尚欠原告工程款17000元。被告李某于当天给原告杨某出具欠条一支，载明：“今欠到杨某17000元整.李某。”2019年年底，被告李某支付原告工程款1000元后，以房屋阴角、阳角、踢脚线以及地面等地方装修质量不符合约定为由，未支付剩余工程款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原被告双方达成的关于房屋装修的口头协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该协议合法有效，其性质属于承揽合同,双方应依约履行各自义务。原告按照协议约定完成了全部工程,被告应按约定履行给付工程款的义务,经结算，被告对于尚欠原告工程款出具欠条,后又支付1000元视为对工程质量的认可，剩余16000元未给付原告系违约行为，故原告要求判令被告立即支付工程款的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告提出的房屋装修质量问题，原告在庭审中也承认有不同程度的质量问题，同意酌情扣除部分工程款给予赔偿。施工期间，被告未到现场监督施工质量，对造成工程质量问题也有一定过错，故本院酌定因房屋装修质量问题导致被告的损失为4000元，从未支付的工程款中予以扣除，被告应给付原告工程款12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某工程款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 李艺红 二〇二〇年十一月九日书记员 方思源
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终96号上诉人（原审被告）：宋世军，男，汉族，1971年5月21日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：盖州市首一港务有限公司。住所地：辽宁省盖州市沙岗镇田崴村。法定代表人：刘诗晓，总经理。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。上诉人宋世军因与被上诉人盖州市首一港务有限公司(以下简称首一公司)海域使用权纠纷一案，不服大连海事法院（2020）辽72民初927号民事裁定，向本院提起上诉。宋世军上诉称，宋世军的住址是营口市鲅鱼圈区，本案应由营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。请求二审法院撤销大连海事法院（2020)辽72民初927号民事裁定，裁定将该案移送营口市鲅鱼圈区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件由海事法院受理”的规定，海域使用权纠纷由海事法院管辖。本案中，宋世军与首一公司签订《协议书》约定首一公司将其拥有使用权的海域出租给宋世军，故首一公司与宋世军之间存在海域租赁合同关系，其双方因该《协议书》引发的纠纷，属于海域使用权纠纷。原审法院作为案涉海域所在地的海事法院对本案具有管辖权。宋世军所提管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘善超审判员  张岩松审判员  金 莹二〇二〇年十一月二十日法官助理冯万平书记员林斌
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1522号申请执行人田千鹤，男，1986年3月20日出生，汉族，浙江省龙泉市人。被执行人乐昌龙，男，1967年1月26日出生，汉族，广东省阳西县人。申请执行人田千鹤与被执行人乐昌龙股权转让纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初765号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年11月6日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年11月6日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年11月6日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年11月6日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年11月24日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初765号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  欧林峰
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初775号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人段建辉，男，汉族，1993年3月27日出生于湖北省大悟县，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省大悟县。因本案于2020年6月28日被刑事拘留，2020年7月5日被取保候审。指定辩护人欧阳婵娟，湖北诺亚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人段建辉犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人段建辉及其指定辩护人欧阳婵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人段建辉于2020年6月26日凌晨1时33分许，饮酒后在武汉市江汉区西北湖路花园道商圈前的道路上，因乘车问题与鄂Ａ×××**号营运出租车司机朱某2发生争执，趁朱某2离开驾驶室时，进入该车驾驶室并启动车辆，沿武汉市江汉区西北湖路由北向南行驶，行至武汉市江汉区新华路雪松路路口处时，撞上交通护栏。被告人段建辉拦下正在路口等候红绿灯的鄂Ａ×××**号大众牌小型汽车驾驶员肖某2，让肖某2帮忙报警。后被告人段建辉被民警带至公安机关并进行酒精检测，经呼气式酒精检测，呼气中酒精含量检测结果为194mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇含量为168.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人段建辉赔偿朱某2的损失人民币6000元，并取得朱某2的谅解。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人段建辉的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人段建辉拘役二个月，并处罚金。被告人段建辉当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议。被告人段建辉的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人段建辉具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人段建辉从轻处罚。经审理查明，2020年6月26日凌晨1时33分许，被告人段建辉饮酒后在武汉市江汉区西北湖路花园道商圈前的道路上，因乘车问题与车牌号为鄂Ａ×××**号的营运出租车司机朱某1发生争执，后趁朱某1离开驾驶室时，驾驶该车辆沿武汉市江汉区西北湖路由北向南行驶，行至武汉市江汉区新华路雪松路路口处时，撞上交通护栏。被告人段建辉拦下驾驶车辆在路口等候红绿灯的肖某1，让其帮忙报警。被告人段建辉在现场等待。公安民警接警后至现场将被告人段建辉带至公安机关并进行酒精检测。经呼气式酒精检测，被告人段建辉呼气中酒精含量检测结果为194mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人段建辉送检血液中检出乙醇含量为168.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人段建辉向朱某1赔偿经济损失人民币6000元，并赔偿护栏修理费用人民币5000元，取得朱某1的谅解。上述事实，被告人段建辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、扣押决定书、扣押清单、领条、户籍信息、违法犯罪人员信息查询、驾驶证、行驶证及车辆信息、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、发票、谅解书等书证，证人朱某1、肖某1、郑某的证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人段建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人段建辉犯罪后主动让他人报案并在现场等待，抓捕时无抗拒行为，供认犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人段建辉已赔偿全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人段建辉当庭自愿认罪认罚，并具有自首、赔偿经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人段建辉具有自首、赔偿经济损失并取谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人段建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  吴 宁人民陪审员  黄安卫二〇二〇年十一月十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初913号原告：邱阳，男，xx年x月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************,公民身份号码440************337。委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。被告：邱奕礼，男，xx年x月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区********之15，公民身份号码440************638。原告邱阳与被告邱奕礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告邱阳之委托诉讼代理人邱巍巍到庭参加诉讼。被告邱奕礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱阳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7万元及偿还该款利息46200元（自2017年10月10日起暂计至2020年7月9日，以月利率2%计息，以后利息另计）；2.一切诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告邱阳明确其诉讼请求第一项中以后利息另计具体为利息计至还清借款之日止。事实和理由：2017年4月9日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，约定借用时间三个月，每月借款利息1400元（即月利率2%），到期本息一次性还清，并要求将该借款汇入邱某1工商银行潮州城建支行622*************155的账户内。次日，原告依约将借款70000元汇入上述账户。借款期限届满，被告未能归还借款利息，仅分别于2017年10月20日、2018年2月9日付还2017年4月10日至2017年10月9日6个月的利息8400元。此后，虽经原告多次催讨，被告总是以种种借口搪塞、拖延，至今仍拖欠借款本金7万元及利息46200元未还。鉴于上述情形，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。邱奕礼没有作答辩。邱阳围绕诉讼请求依法提交了证据，邱奕礼没有到庭应诉表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：邱奕礼于2017年4月9日向邱阳借款70000元，并立具《借条》一份交邱阳存执。该《借条》的主要内容为：“兹借到邱阳先生人民币柒万元正（70000.00元）借用时间三个月自2017年4月9日至2017年7月8日，每月此借款利息人民币1400元（壹仟肆佰元正）到期本息一次性付清。请把此借款汇入如下帐号工行潮州城建支行户主：邱某1帐号：622*************155借款人：邱奕礼2017年4月9日”。2017年4月10日，邱阳通过银行转账70000元至邱奕礼在上述《借条》中所确认的借款汇入银行账户中。邱阳确认邱奕礼于2017年10月20日付还了2017年4月10日至2017年7月9日的利息4200元，于2018年2月9日付还了2017年8月10日至2017年10月9日的利息4200元。此后，邱奕礼没有再付还借款本息，邱阳遂于2020年7月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，邱奕礼向邱阳借款70000元，有邱阳提供的由邱奕礼立具的《借条》及邱阳向邱奕礼指定接收借款的银行账户转账70000元的转账记录为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。邱奕礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。邱阳与邱奕礼对上述借款约定了借款期限，而邱奕礼在借款期限届满后没有付还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现邱阳请求邱奕礼付还借款70000元，该请求合法，本院予以支持。同时，因双方就上述借款约定每月借款利息1400元即月利率2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现邱阳请求邱奕礼付还上述借款自2017年10月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，依法可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、第九条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告邱奕礼应于本判决生效之日起十日内付还原告邱阳借款70000元及该款自2017年10月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2624元，减半收取计1312元，由被告邱奕礼负担。被告邱奕礼应负担的受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  余佳丽二〇二〇年十一月四日书记员  曾 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1510号之一 申请执行人：南充市顺运运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段南虹小区******。 法定代表人：程发均，总经理。 委托诉讼代理人：曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。 被执行人：敬正金，男，汉族，生于1984年6月21日，住四川省南部县。 本院在执行南充市顺运运业有限公司与敬正金民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人敬正金银行存款1306.05元； 二、查封、扣押被执行人敬正金所有的登记在南充市顺运运业有限公司车牌号为川Ｒ×××××汽车一辆，查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5643号原告：赵文明，男，1977年9月24日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：张贵明，系辽宁诚事律师事务所律师。被告：吕佔国，男，1987年2月25日出生，汉族，住大连市金州区。原告赵文明与被告吕佔国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵文明撤回起诉处理。审判员 吕 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 钱琳琳
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2653号 原告：李建英，男，1956年10月12日出生，汉族，现住新乐市。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被告：李进，男，1981年8月28日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：张宏欣，新乐市法律援助中心律师。 被告：李子娟，女，1981年6月17日生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告李建英与被告李进、李子娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李建英的委托诉讼代理人孟维顺、被告李进的委托诉讼代理人张宏欣、被告李子娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建英向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告李进偿还原告借款19000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿李子娟与被告李进原系夫妻关系，2014年前后被告向原告借款19000元，原告以现金形式将借款支付给被告。2016年5月3日，原告向被告催要借款，被告因无力偿还给原告书写了借条，并承诺及时偿还。现原告多次催促被告偿还无果。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告李进辩称：在被告和原告女儿李子娟离婚以后，被告已经将借款交给原告女儿李子娟，被告李进和原告的借款关系已经消灭了；即使原告主张还存在借款关系借款已经超过诉讼时效，要求依法驳回原告诉讼请求。 被告李子娟辩称：被告李进向原告借钱时，我已经和被告李进分居，该笔借款我并不知情，我也不知道该笔借款用在什么地方了。被告李进没有通过我把钱还给原告。 本案经审理认定事实如下：原告李建英系被告李子娟之父，被告李进与被告李子娟原系夫妻关系。2014年被告李进曾向原告李建英借款19000元，因被告李进资金紧张未能及时偿还。2016年被告李子娟与被告李进经诉讼离婚期间，被告李进因欠原告李建英借款，于2016年5月3号为原告李建英书写借条一份，载明：“李进今借李建英壹万玖仟元整，离后负还。2016.5.3号”。被告李进承认借条系其本人所写，借条中“离后负还”被告李进解释是指“离婚后偿还”。但该借款后经原告催要，至今未能偿还。2017年二被告经新乐市人民法院（2017）冀0184民初100号民事判决书判决离婚，该判决于2017年6月9日发生法律效力。二被告离婚时案件庭审笔录第7页中被告李子娟陈述称“共同债务有被告借我父亲19000元，有被告所写借条一张为证。”，被告李进对此予以认可。 以上事实，有借条、庭审笔录等在案为证。 本院认为，原告李建英和被告李进之间的借贷关系有借条可以证实，债务应当偿还。被告称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，经本院审查，原告交纳诉讼费的时间为2020年6月5日，尚未超过诉讼时效，故被告以诉讼时效抗辩，本院不予支持。被告李进称其已经将借款通过被告李子娟偿还给原告，被告李子娟否认，且被告李进未提供其他证据，故本院不予采信。被告李进应当偿还原告李建英借款19000元。因该笔借款发生在被告李进和被告李子娟夫妻关系存续期间，且二被告（2017）冀0184民初100号离婚案件庭审笔录中被告李子娟承认该笔债务为二人共同债务，被告李子娟再以借款未用于家庭生活为由否认共同债务、拒绝偿还没有道理。原告主张利息，因双方未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故以年利率6%计算逾期还款之日的利息为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 限被告李进、李子娟于本判决生效后十日内共同偿还原告李建英借款19000元及利息（利息按年利率6%，自2020年6月12日起到履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元（实收部分），由被告李进、李子娟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费280元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王金虎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 田
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初330号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人朱海波（曾用名朱静森），男，1985年1月12日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍地安阳县，住安阳市北关区。因寻衅滋事，于2013年2月22日被安阳县公安局行政拘留十日。因本次醉酒驾驶机动车，于2020年8月14日被安阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证,五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被安阳市公安局直属分局取保候审，2020年11月19日经本院决定被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人朱海波犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人朱海波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日23时6分许，被告人朱海波酒后驾驶豫Ｅ×××**号别克牌小型汽车沿安阳市洹滨南路由东向西行驶至洹滨南路西段伍亨洗浴中心门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，朱海波血液中乙醇含量为112.8mg/100ml。朱海波到案后如实供述自己罪行。针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过等书证，朱海波的供述和辩解，鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人朱海波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱海波认罪认罚，公诉机关建议判处朱海波拘役一个月，并处罚金人民币一万元。提起本院依法判处。被告人朱海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人朱海波主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为,公诉机关指控被告人朱海波犯危险驾驶罪，罪名成立。朱海波到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚，主动接受财产刑处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨帆
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2321号之一申请执行人：张云逸，男，1981年6月9日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：四川东晨信德建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇广武路城南车站****，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈善强，执行董事。原告张云逸诉被告四川东晨信德建筑劳务有限公司合同纠纷一案，我院作出的(2020)晋0106民初1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张云逸于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人四川东晨信德建筑劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人四川东晨信德建筑劳务有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人四川东晨信德建筑劳务有限公司法定代表人陈善强发出限制高消费令并将四川东晨信德建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)晋0106民初1438号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人四川东晨信德建筑劳务有限公司负有继续向申请人张云逸履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭 梁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1727号之二申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住，住所地冠县北环路东首/div>法定代表人：肖玉龙，总经理。被执行人：山东冠县通安交通工程有限公司，住，住所地冠县烟庄乡前十里铺村南/div>法定代表人：王宗川，总经理。被执行人：山东通亚交通安全设施股份有限公司，住，住所地山东冠县鲁西新世纪工业园/div>法定代表人：陈振文，总经理。被执行人：肖玉龙，男，1957年04月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：石书芳，女，1957年02月05日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈振文，男，1972年07月02日出生，汉族，住冠县。被执行人：张学敬，男，1967年06月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：王宗川，男，1965年05月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：王子龙，男，1976年06月17日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人山东冠县鲁牛工程机械有限公司、山东冠县通安交通工程有限公司、山东通亚交通安全设施股份有限公司、肖玉龙、石书芳、陈振文、张学敬、王宗川、王子龙借款合同纠纷一案，本院立案执行，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525民初2667号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判长  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5233号 原告：西宁仕龙典当有限公司（统一社会信用代码：9163010071054132XY）,住所地：西宁市城**红房巷**。 法定代表人：石森，该公司经理。 委托诉讼代理人：史博成、陈雅倩，青海立詹律师事务所律师。 被告：韩苏力曼（公民身份号码：×××），男，1993年7月12日生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。 原告西宁仕龙典当有限公司与被告韩苏力曼典当纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁仕龙典当有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁仕龙典当有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取3150元，全额退还原告西宁仕龙典当有限公司。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  高雅春 书 记 员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3810号之二 申请执行人：尹圣杰，男，1994年5月19日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：四川普宏建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：张立杰，经理。 尹圣杰申请执行四川普宏建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第588号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日对本案立案执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法将被执行人名下车牌号为川Ａ×××××福田牌、川Ａ×××××丰田牌、川Ａ×××××松花江牌、川Ａ×××××东风牌车辆予以查封，均系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川普宏建设工程有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川普宏建设工程有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第588号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐雪瑜
江西省龙南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执1301号 申请执行人赖丽萍，女，1982年8月2日生，汉族，住龙南市。 被执行人张力，男，1980年4月5日生，汉族，住龙南市。 被执行人李柳漫，女，1980年10月2日生，汉族，住龙南市。 申请执行人赖丽萍依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2018）赣0727民初333号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张力、李柳漫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记，无金融理财及证券，无收益类保险，无住房公积金，查明被执行人在部分银行有开户账户但无可供执行的存款余额；查明被执行人张力名下有两辆车，但已被另案查封，无法做出处置。2020年11月4日，本院依法发出限制消费令并将被执行人张力、李柳漫纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年十一月五日 书记员 ：李柏清
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢518号申请执行人：张伟强，男，1974年7月8日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于张伟强与南乐县宏森化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初1541号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟强运输费及货款164140.55元，并从2018年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的资金占用利息至付清欠款本金时止。案件受理费3583元，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。”。因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张伟强向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司无存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县范围内有不动产证号为：乐房权证张果屯乡字第**，共计8件房产登记信息；有不动产证号为乐国用（2008）0002295号建设用地宅基地使用权登记信息。南乐县农村商业银行股有限公司对上述两处不动产享有抵押权，并已进入评估拍卖程序。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或另案正在处置期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人张伟强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月三十日书记员  马陈波
盘锦市双台子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1102刑初203号 公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。 被告人谢绍宣，男，无犯罪前科。因本案于2020年6月30日被盘锦市公安局取保候审，同年11月30日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2020年11月19日由本院取保候审。 指定辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。 盘锦市双台子区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）201号起诉书，指控被告人谢绍宣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察官阎妍、检察官助理党思宁出庭支持公诉，被告人谢绍宣及指定辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。 盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年6月19日21时许，被告人谢绍宣酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黑色红旗牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区天河路与长征街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：谢绍宣的血液中乙醇含量为132.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人谢绍宣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢绍宣自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人谢绍宣的经过；2、被告人谢绍宣的供述与辩解；3、机动车驾驶证、行驶证复印件；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、鉴定意见；7、车辆照片；8、调查评估意见书;9、户籍证明信。 被告人谢绍宣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人提出被告人谢绍宣能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，请法庭从轻处罚。 审理查明：2020年6月19日21时许，被告人谢绍宣酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黑色红旗牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区天河路与长征街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人谢绍宣的血液中乙醇含量为132.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 本院认为，被告人谢绍宣违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全及国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人谢绍宣犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢绍宣认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢绍宣判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的意见，符合法律规定，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条二款、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢绍宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴苏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王** 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市上街区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0106执1272号 申请执行人：郑州市荥阳给水设备总厂。 法定代表人：赵永辉，系该厂厂长。 被执行人：郑州市通海商贸有限公司。 法定代表人：李**，系该公司经理。 郑州市荥阳给水设备总厂与郑州市通海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州市通海商贸有限公司应向申请执行人郑州市荥阳给水设备总厂支付货款XXXX元。因郑州市通海商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市荥阳给水设备总厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年11月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、2020年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经本院查明被执行人郑州市通海商贸有限公司在郑州市上街区不动产登记中心无房产登记信息。 2.经本院查明被执行人郑州市通海商贸有限公司在郑州住房公积金管理中心上街分中心无缴纳信息。 三、2020年11月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权XXXX元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑州市通海商贸有限公司负有继续向申请执行人郑州市荥阳给水设备总厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  江发兵 人民陪审员  高 歌 人民陪审员  杨悦丹 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  安宇辉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2208号申请执行人郭某。被执行人李某，男，蒙古族，农民。本院在执行郭某与李某合同纠纷一案中，申请执行人郭某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初257号民事判决书申请法院执行案款20361.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月8日送达向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月8日、2020年10月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人李某目前无其他可供执行财产。申请执行人郭某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 萨其拉图
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彤昱，男，1977年8月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和硕县。 委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兆飞，男，1985年3月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和硕县。 再审申请人李彤昱因与被申请人张兆飞租赁合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李彤昱申请再审称，原审法院对本案关键性证据未进行认定。我向一审法院递交起诉状后，于2019年10月24日前往涉案煤场找张兆飞，希望一同前往法院调解时，形成了一份录音证据。在该份录音中，张兆飞多次承认其欠付我租赁费的事实。另一份录音证据是我与煤场承租人杜欢合在2019年7月4日的通话录音，该份证据可以证实张兆飞是在2013年进入煤场经营，并非张兆飞所说的2016年。张兆飞在与我的通话录音中并没有对我要求他支付租赁费这一事实进行辩驳，且明确承认了其欠付租赁费至少五万元，与我起诉的金额相差不大。两份录音证据相互印证，能够证实张兆飞从2013年租赁涉案煤场场地，并拖欠租赁费的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，已经明确了支付租赁费的时间节点，而张兆飞一直拖延支付租赁费，应当支付逾期利息。原审法院认定事实不清，导致裁判结果错误，请求依法再审本案。 张兆飞答辩称，我与李彤昱的通话录音并不能反映我拖欠租赁费的事实，我在通话录音中所说的是卖煤提成款，不是租赁费。李彤昱与杜欢合的通话录音，只是李彤昱说我是2013年进场，杜欢合不能证明我进驻煤场的时间。我提供的证人证言能证明我2015年还在老街加油站附近卖煤，我是按照口头约定在2016年进驻煤场经营的。李彤昱要求我支付2013年至2015年租赁费，没有事实依据，其再审申请理由，依法不能成立，请求依法驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点是张兆飞租赁涉案煤场场地的起始时间是2013年还是2016年。依照民事诉讼法规定的“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，除免证事实外，都有责任提供证据加以证明。当没有证据或虽有证据但该证据与证明对象没有关联或证据本身的真实性存在问题时，都不能证明其主张为真。本案中，李彤昱与张兆飞就涉案煤场场地未签订书面租赁合同，双方在法庭陈述中，均认可双方除租赁合同关系之外，还存在李彤昱帮助张兆飞卖煤，张兆飞给李彤昱卖煤提成款的关系。李彤昱向法庭提供的其与张兆飞的通话录音中，张兆飞对拖欠租赁费一事未进行辩驳，亦未直接承认该事实。鉴于张兆飞向李彤昱支付款项不仅涉及租赁费，还需支付卖煤提成款这一事实，故不能排除通话录音中所涉款项系卖煤款提成。另，李彤昱向法庭提供的其与案外人杜欢合的通话录音，因杜欢合本人未出庭作证，无法核实该份通话录音的真实性，故上述两份通话录音证据无法证实张兆飞租赁涉案煤场场地的起始时间是2013年，亦无法证实张兆飞尚欠李彤昱租赁费六万元的事实。李彤昱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当依法再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李彤昱的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邓   先   敏 书 记 员 宋      寒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9964号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路**。 负责人：穆伟，行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，支行职工。 被告：梁翠容，女，1977年1月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州遵义东方实业股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区丁字口遵义大厦**。 法定代表人：白世明，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告梁翠容、贵州遵义东方实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行提供的被告梁翠容的电话是空号，无法向被告梁翠容送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告梁翠容准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的起诉。 案件受理费已减半收取1,600元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月十八日 书记员 龙泽霞
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3053号原告：湄潭县马兰建筑工程设备租赁站，住所地：贵州遵义市湄潭县湄江街道观音居。统一社会信用代码：92520328MA6DXH0W87。经营者：张基华，男，生于1964年12月16日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：重庆市德宜信实业（集团）有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠新城工业园区食品园。统一社会信用代码：91500222759284168H。法定代表人：朱光伟，公司董事长。被告：黄德春，男，生于1977年3月1日，汉族，住重庆市綦江区。被告：张锐，男，生于1976年3月11日，汉族，住重庆市綦江县。被告：程丹，男，生于1981年1月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站诉被告重庆德宜信实业（集团）有限公司、黄德春、张锐、程丹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费1654元，由原告湄潭县马兰建筑工程设备租赁站负担。审判员  丁波二〇二〇年十一月十九日书记员  何宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1002行初42号 原告黄忠明，男，1946年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告黄山市屯溪区卫生健康委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路**，统一社会信用代码11341002MB18649270。 法定代表人洪建淑，主任。 委托代理人王旭，该委工作人员。 原告黄忠明诉被告黄山市屯溪区卫生健康委员会（以下简称屯溪区卫健委）不服行政答复一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄忠明诉称，原告原是屯溪区阳湖卫生院的职工，于2005年1月1日经人事局、卫生局同意提前病退。因是患脑梗，经治疗后很快病愈，在原告退休三个月后，卫生局会同人事局商榷原告可以上班，不能退休的决定，并且令原告到阜新社区卫生服务站工作，一切均按正式职工待遇，视为正式职工。不料2006年工改，却把原告按退休人员进行工改，原告当时是不知情，后来发现同龄人和同职称的同志都比原告工资高出不少，向卫生局提出，都说要改，但是等了这么多年都未改。原告现向屯溪区卫健委提出诉求，要求把原告工资按国家法定年龄改成2007年1月1日的退休诉求，但屯溪区卫健委无视2005年3月28日的2号文件精神，说原告是退休返聘，因为这阶段正好是2006年工改，把原告列为退休人员进行了工改。屯溪区卫健委说法无根据：一、原告是医生返聘何需人事局、卫生局同意；二、没有返聘的文字依据，没有聘书、工资协议；三、原告没有拿聘用工资，而是按当时卫生局规定的方式拿工资，明文规定工资是二块，一块是财政拨款，和差额工资由社区服务站计发，返聘之说完全没有道理。为此，原告依法提起诉讼，要求撤销屯溪区卫健委2020年8月3日的回复。 被告屯溪区卫健委辩称，一、被告2020年8月3日的回复是对原告2020年7月27日诉求的一个回应，不是具体行政行为。二、原告的提前退休批复是由黄山市屯溪区人事局（以下简称屯溪区人事局）作出，被告无权撤销。三、原告已按屯溪区人事局的提前退休批复办理了提前退休手续，被告的回复未对原告权利造成任何影响。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，请求依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2004年12月29日，屯溪区人事局向黄山市屯溪区卫生局（以下简称屯溪区卫生局）作出《关于同意黄忠明同志提前退休的批复》（屯人〔2004〕234号），同意该局下属阳湖卫生院职工黄忠明于2005年1月起退休，并明确了退休费计发标准。2005年3月28日，屯溪区卫生局向原告发出《关于黄忠明同志正式上班的通知》（屯卫函〔2005〕2号），以原告离法定退休年龄尚有近两年和身体已康复为由，通知原告正式上班，并安排原告去阜新社区卫生服务站工作，工资供给渠道不变，财政拨款部分仍由阳湖卫生院负责，差额部分由阜新社区卫生服务站负责发放。2020年7月27日，原告向被告提交《关于要求纠正黄忠明退休工资的诉求》，提出原告2005年4月起在阜新社区卫生服务站上班至2006年12月，2006年工资改革却把原告列为退休人员进行工改，故要求政府有关部门撤销原病退文件，重新办理法定退休年龄予以退休。2020年8月3日，被告向原告作出《对〈关于要求纠正黄忠明退休工资的诉求〉的回复》，认为原告当时是以退休返聘的形式到阜新社区卫生服务站工作，因此，2006年工资改革时把原告列为退休人员进行工改应该符合规定，故原告提出“撤销原病退文件，重新办理法定退休年龄予以退休”的要求不予采纳。原告不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告经屯溪区人事局批准于2004年12月已办理了提前退休手续，现其向被告屯溪区卫健委提出“撤销原病退文件，重新办理法定退休年龄予以退休”的诉求，根据机关事业单位工作人员退休管理权限的有关规定，被告并无撤销退休批复的人事管理职权。因此，被告回复原告诉求的行为，并非行使行政管理职权的行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。而且，机关事业单位工作人员退休返聘、工资改革均属于单位内部人事管理行为，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第二款第十项，第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄忠明的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判长 周 青 审判员 曹 峰 审判员 王海俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 洪望春 附：本案适用的法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1439号申请执行人：刘后君，男，汉族，1968年7月6日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德常粤置业有限公司（原常德常粤农产品加工有限公司），住所地：常德市鼎城区。法定代表人：邓炽章，该公司总经理。被执行人：王文华，男，回族，1967年10月9日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行刘后君与常德常粤置业有限公司、王文华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月10日提出执行申请。本院依法作出的（2019）湘0703民初2978号民事判决书责令被执行人常德常粤置业有限公司偿还借款40万元，承担案件诉讼费5160元及执行费5900元，王文华承担连带清偿责任。执行过程中双方达成和解，约定分期抵偿被执行人常德常粤置业有限公司名下的商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2978号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理向世豪书记员刘婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2651号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被执行人：丰雅娟，女，1987年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丰雅娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向我院申请执行。执行标的为偿还借款本金53,841.93元及相关利息，支付律师费602元，案件受理费1,351元，并承担本案执行费830元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十九日书记员  宋卓希
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初382号 原告:厦门市深港建筑装饰工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路******501。 法定代表人：林厦威,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：厦门市交达环境工程有限公司，住所地，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区港中路****楼iv> 法定代表人：蔡大石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高韶云、刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：蔡进宝，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：高韶云、刘丽，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 原告厦门市深港建筑装饰工程有限公司与被告厦门市交达环境工程有限公司、蔡进宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用普通程序独任审理。原告厦门市深港建筑装饰工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门市深港建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门市深港建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市深港建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3591号原告：山东某公司，住所地济宁高新区被告：山东某公司，住所地烟台市牟平区原告山东某公司与被告山东某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月十九日书记员  丛 媛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5155号申请执行人：陈娇娇，女，1989年11月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：许卫兵，男，1967年3月26日生，户籍地江阴市。申请执行人陈娇娇与被执行人许卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4929号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许卫兵结欠陈娇娇借款本息按照110000元结算，并支付案件受理费1275元。因许卫兵未履行生效法律文书确定的义务，陈娇娇向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。受理后，发现陈娇娇在申请执行时未提供许卫兵可供执行的财产线索。并向许卫兵发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但许卫兵未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对许卫兵名下银行存款、车辆、房产等进行查询，依法查封了许卫兵名下苏Ｂ×××**东风牌汽车一辆，但未实际扣押，此外，未查找到许卫兵有可供执行的财产。本院已将许卫兵纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知陈娇娇，并要求其向本院提供许卫兵的财产线索，陈娇娇未能提供许卫兵可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于车辆因未能实际扣押无法处置，此外，未查找到许卫兵有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。陈娇娇发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十一月十一日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执1199号申请执行人：张迅东,男,住同江市。被执行人：张新，男,住同江市。本院在执行申请执行人张迅东与被执行人张新机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十一月二十五日书记员  田兆龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25111号原告：赵艳艳，女，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址江西省新余市分宜县。被告：深圳学诚教育咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路海外联谊大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EEPTH72。法定代表人：张伟来。原告赵艳艳与被告深圳学诚教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵艳艳到庭参加诉讼。被告深圳学诚教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告费用7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告收取原告申请入户费用共计7500元，被告以各种理由推脱并置之不理，也未退还费用。被告深圳学诚教育咨询有限公司未答辩。本院经审理查明事实如下：一、2019年10月20日，原告与被告签订《中国职称证书代理委托合同》，约定原告委托被告代为办理：系统集成项目管理工程师及深圳入户；委托事项所需费用共计人民币15000元，合同空白处手写“预付7500整，剩余费用7500元在拿到调令之后付清”；备注处手写“该合同服务由2020年12月30前完成办理深圳户口。”合同签订当日，原告向被告转账支付款项7500元。被告于合同签订当日向原告出具收据，确认收到原告款项7500元，收据加盖学诚教育公司财务专用章。二、原告主张被告学诚教育在收取其委托费用后未依约向其提供合同约定的任何相关服务。现被告已下落不明，不再营业。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告与被告学诚教育签订的中国职称证书代理委托合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政性法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定支付第一笔费用7500元，被告未按约定向原告提供代为办理相关证书的办理等工作，且现下落不明无法再向原告提供相关服务，已属违约。故原告要求被告向其退还全部已付费用7500元的诉请具有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵艳艳款项7500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳学诚教育咨询有限公司负担。上述费用原告赵艳艳已预付，被告深圳学诚教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告赵艳艳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十一月二十六日书记员  古学梅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1462号 被执行人：王平贺，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323刑初136号刑事判决书执行被执行人王平贺罚金一案，立案标的金额160000元。 在执行过程中于2020年8月20日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年8月19日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。于2020年8月20日冻结被执行人中商银行存款2237.15元，于2020年10月29日扣划至沂水县人民法院账户并已转罚金。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年10月10日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。于2020年11月6日就地查封、扣押被执行人王平贺所有的车牌号为鲁Ｑ3××××号北京现代汽车一辆。 因被执行人还在服刑期间，仅去到被执行人住所，但未有人。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初136号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁明明
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7867号 原告：江恩富，男，1957年1月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：江云娥，女，1955年11月10日出生，汉族，住温岭市。 原告江恩富与被告江云娥民间借贷纠纷一案,原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还给原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2000年3月3日向原告借款50000元，并出具借条一份。该款经原告催讨，至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江云娥在本判决生效后十日内返还原告江恩富借款50000元，并支付自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告江云娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郭军标 人民陪审员  曾显忠 人民陪审员  吕灵辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  应俊伟 代书 记员  应泽宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3302号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄彩腾，男，1985年10月11日出生于广西壮族自治区武宣县，公民身份号码452************577,汉族，初中文化，无固定职业，住武宣县****************1号，因本案于2020年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1122号起诉书指控被告人黄彩腾犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，黄彩腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日20时许，被告人黄彩腾穿上其弟黄彩玩的衣物、鞋、鸭舌帽和口罩，驾驶摩托车来到佛山市南海区西樵镇民乐敦伦村永盛公寓。黄彩腾将摩托车停放在鱼塘边后，走进永盛公寓，利用门钥匙进入被害人谢某某居住的***，盗窃了谢某某的金饰包内的一条黄金项链、一条白金项链、一只金戒指和一条手链。同月8日，黄彩腾在得知谢某某报警和弟弟黄彩玩被公安机关带回派出所后，电话联系谢某某谎称盗窃其金饰的事与表弟黄彩玩有关。接着黄彩腾托人将盗窃的全部金饰归还谢某某，并在当晚叫弟弟黄彩玩承认盗窃谢某某金饰。次日公安机关通过电话传唤黄彩腾到派出所接受审查，但黄彩腾并未前往公安机关。同月10日，黄彩腾到公安机关自首。经鉴定，被盗的金饰价值7847元。同月28日，被害人谢某某与被告人黄彩腾家属已达成谅解协议，谢某某对黄彩腾的行为予以谅解，不再追究其任何责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄彩腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄彩腾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；黄彩腾认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄彩腾有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄彩腾在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄彩腾盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄彩腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄彩腾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄彩腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6422号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：边春红，女，1966年1月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、边春红合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2248号上诉人（原审原告）：李东，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：朱兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗昌安，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：重庆市首星建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）**，统一社会信用代码91500234563485179L。法定代表人：刘应田，董事长。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。上诉人李东因与被上诉人罗昌安、重庆市首星建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初8885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李东于2020年5月12日签收一审法院送达的《上诉费缴费通知书》，后李东提出缓交上诉费申请。一审法院于2020年6月5日作出准予缓交诉讼费用通知书，准予李东缓交上诉费用7300元。该上诉费限于本案二审开庭或听证之日起10日内缴清，逾期不缴，本案将按自动撤回上诉处理。后本案于2020年10月26日进行了二审听证，亦明确告知李东于2020年11月6日前缴纳案件受理费7300元，逾期则按自动撤回上诉处理。而李东至2020年11月6日仍未缴纳案件受理费7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄文革审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年十一月十一日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3415号 申请执行人许某某，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人许某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）湘0602民初6477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某某于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月2日，本院向申请执行人许某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月2日将执行通知书、报告财产令短信送达给被执行人，本院于2020年10月20日和2020年11月18日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年11月13日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，已冻结被执行人名下的住房公积金，但无法处置。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月26日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为57902元，尚有57902元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐宇琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6267号申请执行人：翁明军，男，1977年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：常峻，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地陕西省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45907号民事判决，在执行翁明军与常峻民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人常峻发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人常峻在兴业银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人常峻拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 柳附：相关法律条文
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2423号原告：张少衡，男，1954年6月21日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈启光，广东壮达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欣达，广东赛博律师事务所律师。被告：陈淑辉，女，1967年7月28日出生，汉族，住广东省普宁市。原告张少衡与被告陈淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告张少衡及其委托诉讼代理人陈启光、罗欣达，被告陈淑辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少衡向本院提出诉讼请求：1.被告陈淑辉付还原告借款2500000元及利息（以本金2500000元为基数，自2020年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.2%计）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈淑辉因生意资金周转需要，分别于2014年10月27日、2016年1月20日、2017年8月1日向原告借款1000000元、1000000元、800000元。借款时双方没有借款期限，约定借款利息为月利率1.2%。借款后被告于2016年3月1日付还原告300000元，借款利息付还至2019年12月31日。2020年7月28日双方对债权债务进行确认后，被告在借款确认条上签字确认结欠原告借款2500000元，借款利息按月利率1.2%计付。尔后经原告催讨，被告未能付还借款。原告于2020年8月12日向本院起诉，提出前述诉讼请求。被告陈淑辉辩称：原告起诉的属实。被告现在资金周转困难，请求分期还款。原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借款确认条1份、转账回单1份、交易明细清单3份，证明被告陈淑辉别于2014年10月27日、2016年1月20日、2017年8月1日向原告借款1000000元、1000000元、800000元及双方约定借款利息按月利率1.2%计付。原告已经依约将借款转账支付给被告的事实。被告陈淑辉对原告提交的证据均没有异议。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈淑辉因生意资金周转需要，分别于2014年10月27日、2016年1月20日、2017年8月1日向原告借款1000000元、1000000元、800000元，其中2014年10月27日的借款1000000元原告于当天按被告要求转账至许树雄银行账户，2016年1月20日的借款1000000元和2017年8月1日的借款800000元转账至被告本人的银行账户。借款时双方约定借款利息为月利率1.2%，没有约定借款期限。被告借款后于2016年3月1日付还原告借款本金300000元及2019年12月31日前的利息。尚欠借款本金2500000元及2020年1月1日起的利息至今未还。2020年7月28日原、被告对借款事实及结欠情况进行对账确认，双方对账后被告立下借款确认条交原告存执。尔后，原告向被告催讨借款，但被告至今未付还上述借款本息。原告于2020年8月12日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈淑辉分别于2014年10月27日、2016年1月20日、2017年8月1日向原告借款1000000元、1000000元、800000元，有被告所立借款确认条及银行转账为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。借款时双方没有约定借款期限，原告依法可以随时向被告主张还款；被告借款后已经付还原告300000元，原告请求判令被告付还尚欠借款2500000元及尚未付还的利息，本院予以支持。原告主张按约定的月利率1.2%计息，未超过相关法律规定标准，本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告陈淑辉应于本判决生效之日起10日内付还原告张少衡借款本金人民币2500000元及利息（自2020年1月1日起至还清欠款之日止按月利率1.2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14360元，财产保全费5000元，共19360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  高少宏二〇二〇年十月三十日书记员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11186号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：刘某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对刘某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告刘某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10990号之一申请人：张奇，男，1984年2月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨健春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：夏长春，男，1982年3月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陆彩君，女，1988年12月17日生，汉族，住宜兴市。申请人张奇与被申请人夏长春、陆彩君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，申请人张奇要求冻结被申请人夏长春、陆彩君银行账户上存款150000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人张奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏长春、陆彩君银行账户上存款150000元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含夏长春、陆彩君对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋佳能
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执725号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨春英，女，1982年2月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初185号刑事判决书执行申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与被执行人杨春英责令退赔一案，申请执行标的1096675元。本院立案执行后，依法向被执行人杨春英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、其他交通工具、不动产、工商信息、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨春英暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初185号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 张璐阳