浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10345号 原告：TCL实业控股股份有限公司。住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码：91441300MA529HEL43。法律文书送达地址：浙江省台州市椒江区中心大道银泰城6幢3F浙江利群律师事务所（代收人：詹韩康）。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。 被告：慈溪市周巷年郭电器店。住。住所地：浙江省慈溪市周巷镇云中村云中路**一社会信用代码：92330282MA2CJJHU0C。 经营者：年郭，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL实业公司）诉被告慈溪市周巷年郭电器店（以下简称年郭电器店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告TCL实业公司的委托诉讼代理人钟瑶瑶，被告年郭电器店的经营者年郭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告TCL实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告第1792882号“”、第4190928号“”注册商标专有权商品的行为，销毁库存产品；2.判令被告赔偿原告经济损失80000元（包含原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等合理费用）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告年郭电器店当庭提交了书面答辩状，并在庭审中辩称：其一，原告提供的证据中的收款收据、电视机图片、电视机箱体图片、店门头及营业执照图片，不能证明在其店里购买了原告所称的王牌电视机；其二，原告只能证明在其店里购买了一台价值370元的21寸液晶电视机，但是其销售给原告的是液晶21寸的库存样机，并不是原告图中所拍的王牌电视机；其店里以前只销售杂牌电视机，从未销售过带王牌字样的电视机。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 原告TCL实业公司成立于2018年9月17日，注册资本3225000000元，经营范围为股权投资、不动产租赁、会务服务、软件开发、研发、生产、销售；通讯设备、音视频产品、LED电视产品、空调、洗衣机、家用电器，提供市场服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 第1792882号“”商标于2002年6月21日获得核准注册，注册人为TCL集团股份有限公司（以下简称TCL集团公司），经商标续展后商标专用权期限至2022年6月20日，核定使用商品第9类：传真机、电话机、电脑软件（录制好的）、电视机、电子字典、电熨斗、调制解调器、光通信设备、计算机、计算机周边设备、录像带、录像机、收音机、影碟机、照相机（摄影）。第4190928号“”商标于2007年1月7日获得核准注册，注册人为TCL集团公司，经商标续展后商标专用权期限至2027年1月6日，核定使用商品第9类：监视器、计算机移动储存器、MP3播放机、继电器、计算机、计算机周边设备、笔记本电脑、电话机、手机、网络通讯设备、电视机、录像机、摄像机、照相机（摄影）、复读机、CD播放机、DVD视盘机、机顶盒、功放机、扩音器喇叭、音响、电源材料（电线、电缆）、变压器、插头插座及其他接触器（电接头）、稳压电源、电开关、电池、电池充电器。原告TCL实业公司系TCL集团公司的关联公司，2020年2月5日，TCL集团公司授权原告使用上述商标并进行维权事务等。 1999年1月5日，TCL集团公司注册并使用在电话机、电视机商品上的“TCL”商标被认定为驰名商标。2014年TCL集团公司“TCL”品牌在2014中国最有价值品牌评价中，品牌价值668.59亿元，居全国电视机制造业第一位。2015年TCL集团公司“TCL”品牌在2015（第21届）中国品牌价值100强评价中，品牌价值710.28亿元，居全国电视机制造业第一位。2016年TCL集团公司“TCL”品牌在2015（第22届）中国品牌价值100强评价中，品牌价值765.69亿元，居全国电视机制造业第一位。2017年TCL集团公司“TCL”品牌在2015（第23届）中国品牌价值100强评价中，品牌价值806.56亿元，居全国电视机制造业第一位。2005年，TCL王牌电视机被评为2005年度平板彩电全国畅销品牌、最佳外观设计品牌、最具人气品牌、最受消费者喜爱品牌等。2006年，TCL王牌液晶电视机被评为2006年平板电视最值得购买产品。 2020年7月9日，福建省福清市玉融公证处公证员张某与公证处工作人员梁某随同原告委托人福建智权信息技术有限公司的委托代理人章铭杰来到位于慈溪市××巷镇××村××路××号标有“家明电器”字样标识的店面，章铭杰以普通消费者的身份购买了电视机一台，以微信支付的方式支付了370元，并获得了该店铺出具的收款收据，随后，章铭杰将现场取得的上述物品交予公证员张某收执、保管，与公证员张某、工作人员梁某一同离开该店。后公证员张某、工作人员梁某会同章铭杰对收执的物品进行查看，将现场取得的物品放入原包装中，使用公证处的封条进行封签，将封签后的物品交予章铭杰保管。上述过程，由公证员张某及工作人员梁某进行拍照，并另将照片刻录光盘于公证处存档。2020年7月24日，福建省福清市玉融公证处出具了（2020）闽玉融证内字第2965号公证书。庭审中，原告向本院提交了上述公证购买的封存物品。本院对封存物品当庭予以查验，电视机的显示器上标注了“牌”字样。庭审中，原告确认上述涉案产品非其所生产，并就如何区分产品是否为其所生产向法庭进行了说明。 以上事实由原告TCL实业公司提供的（2020）厦鹭证内字第39547号公证书、（2020）湘邵庆字第5982号公证书、商标授权委托书、（2017）深证字第101977号公证书、（2020）闵玉融证内民字第2965号公证书、涉案电视机实物、福建增值税普通发票等及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 被告年郭电器店对原告提供的福建省福清市玉融公证处出具的（2020）闵玉融证内民字第2965号公证书有异议，其认为其并未销售原告主张的涉案电视机，没有侵害原告的商标专用权。原告认可该公证书。本院认为，关于该份公证书，福建省福清市玉融公证处调查取证程序合法，证据之间能够相互印证，被告亦认可涉案的收款收据系其出具，本院对该份公证书予以认定。现被告年郭电器店亦无其他证据能够证明公证购买的涉案电视机不是其所销售。因此，对被告年郭电器店的上述辩称，本院不予采信。 本院认为：TCL集团公司授权原告使用第1792882号“”、第4190928号“”等注册商标并进行维权事务，原告的主体资格适格。第1792882号“”、第4190928号“”注册商标在有效期内，商标专用权依法受法律保护。本案中，被控侵权电视机上使用的“牌”字样明显起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。涉案电视机上的“牌”字样中的“”与第1792882号“”商标相同，“牌”字样与第4190928号“”商标构成近似，且涉案商标核定使用的商品范围均包括电视机。原告TCL实业公司确认涉案商品并非其生产或授权生产，因此涉案商品为未经原告TCL实业公司许可在相同商品上使用相同或近似商标的商品，属于侵犯原告第1792882号“”、第4190928号“”商标专用权的商品。因此，被告年郭电器店销售涉案商品的行为属于商标侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未提供证据证明被告尚有库存需要销毁，原告要求被告销毁相关电视机的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于被告年郭电器店的赔偿金额，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，本院将根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度、商标使用许可的种类、时间、范围以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素予以酌情确定。同时，本院注意到以下事实：原告因维权支付公证费并委托律师出庭。本院据此酌定赔偿数额为20000元（含合理费用）。综上，原告合理部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十六条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市周巷年郭电器店立即停止销售侵害原告TCL实业控股股份有限公司第1792882号“”、第4190928号“”注册商标专有权商品的行为，于本判决生效之日起立即履行； 二、被告慈溪市周巷年郭电器店赔偿原告TCL实业控股股份有限公司经济损失20000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支），于本判决生效之日起七日内履行完毕； 三、驳回原告TCL实业控股股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担270元，被告慈溪市周巷年郭电器店负担630元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 陈丹妮 8 7