广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6704号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。诉讼代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灏研，广东众达律师事务所实习律师。被告：陈少林，男，汉族，1987年10月19日出生，住江西省九江市都昌县****************，公民身份号码为360************814。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈少林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序进行审理，后本案因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何力恒、杨灏研到庭参加了诉讼，被告陈少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计157991.30元（截止2019年12月16日，欠款本金88917.51元，利息24096.44元，滞纳金30732.38元，现金分期手续费4574.25元，账单分期手续费9670.72元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2012年7月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622**********794。截至2019年12月16日累计欠款共计157991.30元未给付。原告自2014年8月16日开始多次催款，被告仍未清偿。被告陈少林没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、招商银行信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则等证据。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告陈少林于2012年6月20日填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心审核后向陈少林发放了卡号为622**********794的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面为《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行信用卡费用和利息标准表及《招商银行信用卡章程（第五版）》，陈少林在该申请表上签名，确认其本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，承诺自愿遵守合约和章程的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3点约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该条第8点约定：被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡费用和利息标准表记载了各项收费项目及收费标准，其中滞纳金的计算标准为：最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元。《招商银行信用卡账单分期条款及细则》第三条约定：招行信用卡中心为持卡人提供多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，延期还款以总手续费率计算，实际费率以下单时的招行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。每期手续费等于申请金额乘以每期手续费率。《招商银行信用卡现金分期条款及细则》第三条约定：现金分期每期手续费等于分期本金总额乘以对应期数的每期手续费率，手续费由系统实时测评，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。陈少林办理了现金分期业务及账单分期业务。根据原告招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》显示，被告陈少林存在未正常还款的情况，截至2020年11月11日，尚欠本金88865.51元、利息24096.44元、滞纳金30732.38元、现金分期手续费4574.25元、账单分期手续费9670.72元，合计157939.30元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈少林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《招商银行信用卡账单分期条款及细则》《招商银行信用卡现金分期条款及细则》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合约的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息和分期手续费，合理有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2020年11月11日）本金88865.51元、利息24096.44元、现金分期手续费4574.25元、账单分期手续费9670.72元。关于滞纳金，经本院审查，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告招行信用卡中心仅主张计算至2015年7月15日的滞纳金，并未违反上述的规定，且《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》明确载明滞纳金的收取方式和计算标准，被告陈少林亦已知悉并接受合约的约束。对于原告主张计算至2015年7月15日的滞纳金30732.38元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈少林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金88865.51元及利息24096.44元；二、被告陈少林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费4574.25元、账单分期手续费9670.72元、滞纳金30732.38元；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459.83元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告陈少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  彭 燕审 判 员  陈采红审 判 员  周 颖二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。