wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初443号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人叶俊峰，男，1981年11月22日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区，住四川省成都市锦江区。2020年1月17日，因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江分局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人喻言，四川发现律师事务所律师。 辩护人张娟，四川发现律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检二部刑诉［2020］323号起诉书指控被告人叶俊峰犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市锦江区人民检察院指派检察员王强、李开磊出庭支持公诉，被告人叶俊峰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月16日12时许，陈某某（另处）联系到被告人叶俊峰购买600元的“ｋ粉”，并“微信”转给被告人叶俊峰毒资600元。当日13时许，被告人叶俊峰约陈某某在位于本市锦江区××路××号的“XXX小区”北院门口见面进行毒品交易。期间，被告人叶俊峰在上述地点，将一包用透明塑料袋封装的“白色粉末”交给陈某某，陈某某离开后将该“白色粉末”吸食。次日10时许，民警在“橡树林小区”内，即被告人叶俊峰居住地房内，将其挡获归案。并当场从被告人叶俊峰的上衣右侧口袋内查获一包用透明塑料袋封装的“白色粉末”，从其卧室床尾抽屉中查获一包用透明塑料袋封装的“白色粉末”，从其卧室床头柜抽屉内一纸盒内搜出一台银色“电子秤”和一部ｋ-ｔｏｕｃｈ手机。次日12时许，民警到本市锦江区“XXX小区”门口将正在找被告人叶俊峰购买“ｋ粉”的唐某某（另处）挡获。经称量，从被告人叶俊峰的上衣右侧口袋内查获的“白色粉末”净重4.11克，从被告人叶俊峰卧室内查获的“白色粉末”净重0.35克。经鉴定，上述两包“白色粉末”均不含有“甲基苯丙胺”、“海洛因”、“氯胺酮”成分，上述两包“白色粉末”均含有“氟胺酮”成分。上述“白色粉末”、“电子秤”以及作案联系所用手机两部均已扣押在案。经尿检，被告人叶俊峰、陈某某、唐某某尿检结果“氯胺酮”呈阳性。 经查，2019年10月至今被告人叶俊峰还多次贩卖毒品给陈某某、唐某某。 上述事实，被告人叶俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“到案经过”、“受案登记表”，被告人叶俊峰的户籍信息及辨认说明，检查笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、检查样本提取笔录，扣押决定书，扣押清单，照片说明，现场检查报告书，行政处罚决定书，情况说明，证人陈某某、唐某某、何某的证言，被告人叶俊峰的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字［2020］0163号检验报告，四川基因格司法鉴定中心出具的川基鉴［2020］毒鉴咨字第128号法医毒物检测报告书，视频资料等证据证实。 本院认为，被告人叶俊峰多次贩卖毒品给他人，因意志以外原因未能得逞，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关起诉指控被告人叶俊峰犯贩卖毒品罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶俊峰犯贩卖毒品罪（未遂），依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 关于辩护人提出，叶俊峰系初犯，认罪态度较好，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。 被告人叶俊峰无犯罪前科，当庭自愿认罪，涉案物品已扣押在案。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了维护国家对毒品的管理规定和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人叶俊峰犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的物品予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  寿 珍 人民陪审员  李金烈 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨媛媛 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3312号 申请执行人：付文丽，女，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：袁素丽，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：袁月玲，女，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 付文丽与袁素丽、袁月玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6066号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认被告袁素丽、袁月玲于2020年2月15日前偿还原告付文丽借款本金200000元，逾期不付按月息2分计算利息至借款履行完毕之日止，案件受理费2360元，由被告袁素丽、袁月玲负担。付文丽于2020年11月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月3日、2020年11月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张浩文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2888号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：王月娟，满族，女，1976年1月8日出生，农民，现住依兰县。被告：鲍文有，满族，男，1962年3月29日出生，农民，现居依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王月娟、鲍文有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执5701号申请执行人孔祥琪，女，汉族，1961年2月出生，住重庆市南岸区。被执行人洪福英，女，汉族，1962年8月出生，住重庆市渝中区。申请执行人孔祥琪申请执行被执行人洪福英借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人洪福英履行(2018)渝0108民初13399号民事判决书确定的义务，向申请执行人孔祥琪返还借款240000元及利息，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓欣雨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1384号 上诉人（原审原告）：周发东，男，1963年2月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷卫平，男，1975年3月17日出生，汉族，住钟山县。 上诉人周发东因与被上诉人雷卫平民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周发东上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人与被上诉人之间不存在借款的合意，上诉人对此有异议，理由是：一、2015年期间，上诉人周发东从事矿山生意，被上诉人雷卫平从事房地产开发生意，双方在发生借款之间并无其他经济往来，且本案借款数额为人民币60万元，数额巨大，如果上诉人与被上诉人之间不存在借款的合意，上诉人没有理由也不可能将60万元巨款出借给被上诉人使用。二、被上诉人一审答辩自认本案60万元为案外人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司与被上诉人签订360万元《借款抵押合同》中的一部分，但（2015)贺八民二初字第2088号民事判决书查明的事实和判决结论均以贺州市亿兆小额贷款有限责任公司起诉被上诉人要求归还借款360万元没有证据不予支持，仅支持贺州市亿兆小额贷款有限责任公司有诉请有转账凭证的300万元借款及利息，对当时无转账凭证的60万元以没有证据予以证实，而不予支持。上诉人认为，被上诉人在一审审理过程中已经认可其借款金额共计人民币360万元，实际收到借款金额也是360万元，在贺州市八步区人民法院(2015)贺八民二初字第2088号案件中只支持了的借款本金300万元，而上诉人能提供剩余60万元借款的汇款凭证（通过上诉人周发东账户汇入被上诉人账户），可以充分证实上诉人才是剩余60万元借款的真正借款人，不是案外人贺州市亿兆小额贷款有限责任公司，既然被上诉人已经收到60万元借款，就应根据法律的规定，清偿该笔借款并支付相应的利息。综上所述，请求二审法院在查明案件事实的情况下，支持上诉人一审全部诉讼请求。 被上诉人雷卫平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。具体理由如下：一、涉案的60万元款项是案外人贺州市亿兆小额贷款有限公司与被上诉人签订了360万元《借款抵押合同》后，为履行出借义务而向上诉人融资转账到上诉人账户。故该60万元款项实质是贺州市亿兆小额贷款有限公司出借款360万元的组成部分，款项的出借人为贷款公司而非上诉人。从此角度来说，上诉人无实体诉权，应予驳回。二、上诉人存在与贺州市亿兆小额贷款有限公司共同实施虚假诉讼情形。根据（2015）贺八民二初字第2088号民事判决书证实，贺州市亿兆小额贷款有限公司于2015年10月16日就《借款抵押合同》出借的借款已提出了民事诉讼。在该案中，贺州市亿兆小额贷款有限公司之所以仅根据黄笛转账的300万元起诉被上诉人及候宇华、好顺房地产公司，而不主张共出借360万元。如此诉讼，其目的无非是规避其收取被上诉人从2014年5月23日出借之日至2015年4月8日止，每月按4%利率（即利息144000元）支付的1295280元的利息得不到抵扣。综上说明，贺州市亿兆小额贷款有限公司分开起诉目的既可以吃掉被上诉人支付的1295280元利息，又可以让其本金没有任何损失。三、退一步来讲，也过了诉讼时效。根据《借款抵押合同》约定的还款时间载明，贺州市亿兆小额贷款有限公司出借款项的还款时间为2015年5月22日止，而从2015年5月22日至2018年5月22日，法律上规定的3年诉讼时效已届满，现上诉人2020年7月才提起诉讼，已超过了法定诉讼时效期限2年多，依法也应予驳回。 周发东向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金600000元并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以本金600000元为基数，自起诉之日即2020年7月10日起按年利率6％计付至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周发东的诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初2102号民事判决书。 二审中，双方当事人均未向本院提供符合法律规定的新证据。综合在案证据及双方诉辩意见，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，关于案涉60万元能否认定为借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，周发东仅依据银行转账凭证主张与雷卫平之间存在民间借贷法律关系，但未提供债权凭证或其他证据证明双方当事人有借贷的合意；而雷卫平亦不认可双方存在借贷关系。因此，在上诉人周发东未能提供证据证明双方存在借款合意的情况下，本院对其提出案涉60万元为借款的主张不予支持。若当事人认为双方就案涉60万元存在其他法律关系，可另行主张权利。 综上所述，上诉人周发东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元（上诉人已预交），由上诉人周发东负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 傅 媛 书 记 员 杨 杰
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1962号 上诉人（原审被告）：高勇，男，1959年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：龙骧，湖南旭晨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦静，女，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：谌敦志，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 上诉人高勇因与被上诉人秦静民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 高勇上诉请求：撤销（2020）湘0903民初96号民事判决，改判高勇向秦静支付6000元。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.2017年1月至2019年6月，高勇与秦静一直保持同居关系。2017年秦静银行转账给高勇的17000元、2018年6月至8月秦静微信转账的3300元，均系双方同居期间为共同生活开支所发生的金钱往来。上述款项不是借款，而是同居伴侣之间为共同生活支出而发生的赠与。2.一审法院认定“剩余的29700元是由秦静以现金方式交付给高勇”无事实与法律依据。3.2019年6月高勇欲投资朋友开办的公司，因可用闲散资金不多，遂向秦静借款，秦静同意借款5万元，并要求高勇出具借条。高勇出具借条后，秦静表示目前只能支付6000元现金，余款44000元待秦静回益阳后以转账方式支付，后秦静未交付44000元，高勇在一审中提供的录音资料可以证实上述事实，一审不予采信错误。 秦静答辩称：1.秦静与高勇仅系朋友关系，双方并无同居的事实，不存在双方为共同生活而发生过金钱往来。秦静多次向高勇转账及现金交付的款项都属于借款，高勇均口头承诺还款。2.2019年6月份，高勇再次提出向秦静借款15万元作为投资款和偿还案外人黄湘鑫的10万元借款。秦静考虑到高勇以后缺乏偿还能力，于2019年6月11日要求高勇对以往借款进行结算并出具借条后再承诺借款15万元给高勇。经双方对以往借款结算，以往借款数额为44000元，高勇提出由秦静另支付现金6000元，由高勇出具一张5万元的借条；同时另外出具一份15万元的借条，等秦静回家后再转账15万元给高勇。该15万元借条秦静没有拿。高勇为证实借款用途，将案外人黄湘鑫起诉其还款10万元的答辩状转发给秦静，秦静看到材料后对高勇起了疑心，不敢再借钱给高勇。3.秦静与高勇系朋友关系，且多次借款，每次借款数额不大。高勇虽在一审中提供了微信聊天记录截屏和通话录音，但该微信聊天记录和电话录音都是在高勇预先通过电话催秦静转账15万元借款未果的情况下，高勇后悔向秦静出具5万元借条，并为拒绝偿还秦静5万元借款而刻意编制的聊天记录和通话录音内容。该微信聊天记录截屏和通话录音既不符合证据的形式要求，内容也缺乏真实性。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 秦静向一审法院起诉请求：判令高勇偿还秦静借款5万元。 一审法院查明，秦静、高勇之间原系朋友关系。秦静于2017年1月25日向高勇在农村商业银行开设的账户存入5000元，同年2月15日又存入该账户2000元，同年5月18日再次向该账户转账1万元。之后，秦静通过微信于2018年6月25日、7月9日、8月18日分别向高勇转账2000元、800元和500元。以上各次存款与转账合计20300元。秦静主张上述款项均系高勇向秦静的借款，并且还另向高勇交付了部分现金，经双方结算后，高勇于2019年6月11日向秦静出具一份借款5万元的借条，约定归还期限为2019年12月。秦静为证明自己的主张提交了上述存款与转账记录以及高勇出具的借条等证据。高勇对该证据的真实性无异议，但认为双方之间存在其他经济往来，上述存款和转账与借条无关，秦静在高勇出具借条后仅交付了现金6000元。高勇向一审法院提交了电话录音记录以及手机聊天记录等证据用以证明自己的主张。经审查双方提交的证据后一审法院认为，秦静的证据能够证明本案事实，予以采信；高勇提交的证据中，电话录音能够证明双方原系朋友关系，高勇一再要求秦静给付44000元，但秦静并未予以认可，且高勇提交的手机聊天记录均系其本人书写的信息内容，并无对方的回应信息，高勇的证据均不能证明其主张的事实，不予采信。 一审法院认为，秦静主张高勇曾多次向秦静借款均未单独出具借条，通过双方结算后，高勇再另行出具一份总借条的陈述，有存款和转账记录以及借条予以佐证，符合常理及日常生活规律，对该事实予以确认。秦静、高勇之间的借贷行为未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。本案借贷双方既有通过银行存款和转账交付借款的方式，又有高勇确认的现金交付方式，故秦静提出5万元借款中除存款和转账交付外，其他借款均系现金交付的主张，符合双方的交易习惯且数额不大，予以采纳。在秦静向高勇提供借款后，高勇应当履行偿还义务。双方约定借款的归还期限为2019年12月，现已逾期，高勇应予偿还。对秦静要求高勇偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。高勇对自己的抗辩意见无充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：高勇自判决生效之日起三日内偿还秦静借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由高勇负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 一审查明的事实，本院予以确认。 另，高勇在一审中提供了高勇与秦静的电话录音记录，二审中高勇提交了与电话录音记录内容相应的文字材料。秦静认为高勇在一审中提供的电话录音记录没有原始载体相印证，无法判断录音内容有无删减；高勇提供的电话录音内容与文字材料内容相比较，文字材料的内容省略了对高勇不利的部分。高勇提供的电话录音记录不能反驳高勇向秦静借款的事实。经审查，在高勇提供的电话录音中，高勇一再要求秦静给付44000元，但秦静并未认可借款5万元只支付了6000元，秦静电话中亦表示曾借款给高勇。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点为秦静是否向高勇交付了5万元借款。秦静主张高勇曾多次向其借款，通过双方结算后，高勇出具一份借款5万元的借条，5万元交付方式为存款与转账20300元，余下现金支付。秦静为支持其主张，提供存款和转账记录以及借条予以证明；高勇提供的电话录音能够证明双方原系朋友关系，高勇一再要求秦静给付44000元，但秦静并未认可借款5万元只支付了6000元，秦静电话中亦表示曾借款给高勇，对于高勇催秦静转账，秦静进行了合理的说明，故高勇提供的电话录音不能证实案涉的5万元借款秦静只交付了6000元；且秦静与高勇系朋友关系，借款数额不大。一审根据上述案情认定秦静与高勇之间存在5万元的民间借贷关系正确，高勇应偿还秦静5万元借款。 综上所述，高勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由高勇承担。 本判决为终审判决。 审判长  曾艳红 审判员  周佑明 审判员  彭 青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王思雷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保541号 申请人：李冬青，女，1976年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市罗庄区高都街道西潘墩村村民委员会，住所地临沂市罗庄区高都街道西潘墩村。 法定代表人：潘宗姿，负责人。 关于申请人李冬青于被申请人临沂市罗庄区高都街道西潘墩村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市罗庄区高都街道西潘墩村村民委员会所有的银行存款50600元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人李冬青以浙商财产保险有限公司临沂中心支公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人临沂市罗庄区高都街道西潘墩村村民委员会所有的银行存款50600元或其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费526元，由李冬青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利勇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异810号案外人：白景峰，男，1966年4月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔一案过程中，案外人白景峰对执行北京市大兴区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白景峰称，2017年1月24日，白景峰与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋，白景峰已付清案涉房屋全部购房款并办理网签登记，泰禾嘉信公司于2019年8月31日向其交付案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，白景峰已支付全部房款并实际占有该房屋，且并非因其过错未办理过户登记手续，故请求解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人白景峰提交如下证据证明其主张：1.白景峰与泰禾嘉信公司于2017年1月30日签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号“Y2012021”，及商品房预售合同联机备案表和期房签约查询网站截图，约定其购买案涉房屋，总价款为3097005元，证明白景峰与泰禾嘉信公司在查封前就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签；2.泰禾嘉信公司分别于2018年12月14日和2019年7月26日开具的两张房款发票，发票金额分别为3097005元和16904元，及面积实测结算协议，证明白景峰已经实际支付了全部购房款；3.白景峰于2019年8月31日向泰禾嘉信公司支付契税、有线初装费、物业费、印花税、产权代办费的收据，以及北京金房暖通节能技术股份有限公司开具的供暖费发票，还有2019年8月16日泰禾嘉信公司向其出具的案涉房屋交付通知书，证明白景峰在查封前实际占有使用案涉房屋；4.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2020年10月19日向白景峰出具的地址证明，证明案涉房屋房号的变更情况。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，案外人白景峰与泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人白景峰对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1399号 中国银行股份有限公司佛山分行、杨焯焰： 中国银行股份有限公司佛山分行诉杨焯焰【执行依据（2019）粤0604民初24750号民事判决书】，2020年11年3日，本院立案恢复执行。在恢复过程中，被执行人杨焯焰已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请人中国银行股份有限公司佛山分行书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1326号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。被执行人何蓓蓓，女性，1983年08月24出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人叶县柄震新型墙材有限公司，，住所地河南省叶县叶邑镇辛庄村统一社会信用代码91410422072668122K。法定代表人左东阳。被执行人秦培红，女性，1965年12月19出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市中小企业投资担保有限公司，，住所地平顶山市卫**开源路**统一社会信用代码91410400684626572Q。法定代表人张合卿。被执行人关高磊，男性，1983年10月15出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人左东阳，男性，1963年05月23出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人李军宝，男性，1986年11月16出生，汉族，住河南省。申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人何蓓蓓、叶县柄震新型墙材有限公司、秦培红、平顶山市中小企业投资担保有限公司、关高磊、左东阳、李军宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初1255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶县柄震新型墙材有限公司应偿还中国银行股份有限公司平顶山分行借款本金3800000元及利息，何蓓蓓、秦培红、平顶山市中小企业投资担保有限公司、关高磊、左东阳、李军宝对上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向叶县柄震新型墙材有限公司追偿。中国银行股份有限公司平顶山分行有权扣划平顶山市中小企业投资担保有限公司保证金账户中的保证金40万元及利息，案件受理费37519元由何蓓蓓、叶县柄震新型墙材有限公司、秦培红、平顶山市中小企业投资担保有限公司、关高磊、左东阳、李军宝承担。中国银行股份有限公司平顶山分行于2019年8月21日将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人何蓓蓓名下有位于平顶山市××城区××与夏耘路的房产，本院已依法查封，因该房产被抵押且抵押价格过高，申请人不申请处置。2、查明被执行人何蓓蓓、左东阳名下住房公积金账户内有存款，本院已依法冻结，因未达到提取条件，无法处置。3、查明被执行人何蓓蓓名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**汽车三辆，关高磊名下有车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**汽车五辆，李军宝名下有车牌号为豫Ｄ×××**汽车一辆。因九辆车辆均未实际控制，无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，未执行标的为380万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何蓓蓓、叶县柄震新型墙材有限公司、秦培红、平顶山市中小企业投资担保有限公司、关高磊、左东阳、李军宝负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月十九日书记员  王滢地
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1214号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，公司总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被告：赵国红，男，汉族，住焦作市马村区。被告：孙小捧，女，汉族，住焦作市马村区。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：王庭奇，男，工作人员。被告：太平财产保险有限公司焦作分公司，住所，住所地：焦作市山阳区丰收路龙源湖小区****楼**div>负责人：单明军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王韶磊，男，工作人员。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称原告）与被告赵国红、孙小捧、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、太平财产保险有限公司焦作分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年11月11日向本院提出对被告赵国红、孙小捧的撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司对被告赵国红、孙小捧的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回对被告赵国红、孙小捧的起诉。审判员  王小平二〇二〇年十一月十一日法官助理周荣书记员安婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4123号原告：李燕，女，1980年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：张勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住蕲春县。原告李燕与被告张勇合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李燕以被告张勇刑事判决尚未生效，被羁押的看守所庭审无法进行为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕撤诉。本案受理费7300元，减半收取计3650元，由原告李燕负担。审判员  王建能二〇二〇年十一月三十日书记员  蔡晓洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3797号之一申请执行人：鞠峰，男，汉族，1980年11月11日生，住泰兴市。被执行人：翟凯，男，汉族，1986年12月18日生，住泰兴市。被执行人：高丽，女，汉族，1986年10月18日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠峰与被执行人翟凯、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月20日作出的（2011）泰民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人翟凯于本判决生效后三十日内偿还申请执行人鞠峰借款120000元；被执行人高丽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被执行人翟凯、高丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月20日向本院申请执行，本院立案督促执行，本院于2012年8月27日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，在本案督促履行期间，被执行人未履行其义务，本院于2020年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取下列措施。1.本院于2020年11月3日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年11月2日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人名下银行账户多个,但余额均不足。经向江苏省不动产登记中心查询未发现被执行人名下有不动产登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发被执行人名下有车辆登记信息。3.2020年11月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年11月17日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院另案至被执行人翟凯、高丽住所地进行入户调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，翟凯与高丽已离婚，已经有四、五年没有回家了，不清楚其下落。上述执行情况，本院于2020年11月18日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰民初字第1174号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 佳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3048号申请执行人:德州市自然资源局，地址德州市经济开发区长河大道**。法定代表人：赵明国，局长。被执行人:蔡景孝，男，1956年7月22日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人:冯志军，男，1973年5月16日生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人德州市自然资源局与被执行人蔡景孝、冯志军非诉行政执行纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14行审复2号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：对申请执行人德州市自然资源局申请执行德国土监罚字[2017]73号行政处罚决定中的罚款人民币257450元及加处罚款257450元共计514900元准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人蔡景孝名下银行存款，仅有零星存款，本院冻结并扣划了被执行人冯志军名下的银行存款共计人民币46550.54元。在执行中，经传统查控，被执行人蔡景孝、冯志军名下无不动产登记信息与住房公积金信息。经本院进一步查询，本院查封了被执行人冯志军名下车牌号分别为鲁Ｎ×××**的丰田牌、鲁Ｎ×××**的比亚迪牌、鲁Ｎ×××**的五菱牌、鲁Ｎ×××**的昌河牌汽车四辆，因无法控制其车辆，致使本院无法执行，令查明被执行人蔡景孝名下无车辆登记信息；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14行审复2号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4209号原告：张艳玲，女，1967年11月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。被告：焦方方，女，1993年10月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告张艳玲与被告焦方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳玲的委托诉讼代理人张红宇到庭参加诉讼，被告焦方方经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张，于2019年4月18日向原告借款20万元，约定利息2分。现原告急需用钱，向被告催要该款，被告以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告焦方方未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告焦方方父亲因生病急需用钱，被告焦方方通过中间人刘银玲找到原告张艳玲借钱，原告张艳玲与另案原告刘明军一同借给了被告焦方方30万元，其中本案原告张艳玲的20万元。2019年4月18日，被告焦方方给原告出具一份借条，内容为“今借现金张艳玲贰拾万元整（200000元），利息2分”。同日，原告张艳玲与另案原告刘明军通过中间人刘银玲将30万元通过中国邮政储蓄银行汇入被告焦方方的银行账号，账号为62×××27。后原告催要该笔借款及利息未果，引起本案诉讼。本院认为，被告焦方方于2019年4月18日向原告张艳玲借款20万元，并约定了月息2分的利息的事实清楚。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案原告于2020年8月20日之后起诉，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，受保护的利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，2020年9月20日和2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%，四倍为年利率15.4%。原告与被告约定的利率为月息2分，超过了年利率15.4%，原告有权要求被告按照年利率15.4%支付利息至付清款为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦方方于本判决生效后10日内返还原告张艳玲借款20万元及利息（按照年利率15.4%，自2019年4月18日起计算至付清款为止）；二、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告焦方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年十一月二十三日书记员 孟明新
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5986号 原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园。 负责人：姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：逯泉乐，男，1985年12月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市经济技术开发区。（。 被告：闫士刚，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住费县。 原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告闫士刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人逯泉乐，被告闫士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付各项损失12041元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：鲁ＱＧ××××号车辆在原告处投保车损险，保险时间2017年11月30日至2018年11月29日。2018年9月13日吴清云驾驶原告承保车辆鲁ＱＧ××××号在费县××乡××村路段与被告闫士刚驾驶的鲁13／Ｔ××××手扶拖拉机相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告闫士刚承担事故的次要责任。事故发生后鲁ＱＧ××××号车主向原告申请代位求偿，鲁ＱＧ××××号车辆在费县远通凯华汽车销售服务有限公司维修，维修费34171.61元，施救费1300元，原告于2018年10月26日赔偿鲁ＱＧ××××号车主吴清云车辆损失35471.61元至费县远通凯华汽车销售服务有限公司，因此我公司取得向被告闫士刚追偿的权利，被告闫士刚负事故的次要责任应赔偿原告12041元。 被告闫士刚辩称，发生事故属实，当时我和吴清云口头协商，各人包各人的损失，我不应该支付吴清云的修理费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下:2018年9月13日19时许，案外人吴清云驾驶原告承保的车辆鲁ＱＧ××××号在费县××乡××村路段与被告闫士刚驾驶的鲁13／Ｔ××××手扶拖拉机相撞，造成两车受损，经临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定，被告闫士刚承担事故的次要责任。鲁ＱＧ××××号车辆在原告处投保车损险，事故发生后鲁ＱＧ××××号车辆在费县远通凯华汽车销售服务有限公司维修，维修费34171.61元，施救费1300元，原告于2018年10月26日赔偿鲁ＱＧ××××号车主吴清云车辆损失35471.61元至费县远通凯华汽车销售服务有限公司，现以向被告追偿损失12041元为由，诉至本院。 本院认为,被告闫士刚驾驶鲁13／Ｔ××××手扶拖拉机，造成鲁ＱＧ××××车辆受损,经交通事故认定书认定被告闫士刚付事故次要责任，原告对受损车辆赔付保险金35471.61元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定,原告向鲁ＱＧ××××号车主赔偿了保险金后,有权向被告闫士刚行使追偿权。因被告闫士刚在本次事故中负事故次要责任，故本院认为被告偿付车辆损失的30%为宜，即被告应向原告赔偿车辆损失费10641.48元（35471.61×30%）。 据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告闫士刚于本判决生效之日起十日内支付原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿款10641.48元。 二、驳回原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告闫士刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杜传晓 书 记 员 邱 朕
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1130号之一申请执行人：镇江永阳预应力钢丝有限公司，住所地镇江。法定代表人：姚焕真，该公司执行董事兼经理。被执行人：姚志强，男1973年5月21日生，汉族，住镇江。关于镇江永阳预应力钢丝有限公司与姚志强追收抽逃出资纠纷一案。本院作出的(2020)苏1191民初226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为999800元及利息，本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚志强的财产等信息进行调查，关于银行存款，执行到位10000元。被执行人名下无不动产、无车辆、无股权，未发现其他可供执行财产。关于被执行人。本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有各单位的查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位10000元外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1191民初226号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  姚兆天
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5272号 原告：徐书萍，女，1962年9月17日出生，汉族，住山东省东营市。 委托诉讼代理人：房金春，山东清识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振元，山东清识律师事务所律师。 被告：孙超，男，1981年12月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：李鹍，女，1983年12月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在审理原告徐书萍与被告孙超、李鹍买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告徐书萍于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐书萍申请符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告徐书萍撤回起诉处理。 案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告徐书萍负担。 审判员  韩受朋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宿 宁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3413号原告：张书杰，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省光山县。被告：于明阳，男，汉族，1992年9月2日出生，住河南省漯河市召陵区。原告张书杰诉被告于明阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月18日，原告张书杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张书杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书杰负担。审判员 张 俭二〇二〇年十一月十八日书记员 杨伟豪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终2159号上诉人（原审原告）：李亚平，男，汉族，1971年4月20日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陆书林，陕西唐都律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中交第二公路工程局有限公司，统一社会信用代码91610000220521254B，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路**。法定代表人：赵桢远，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，北京德和衡（西安）律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。一般授权代理。上诉人李亚平因与被上诉人中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交二公局公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人李亚平的委托诉讼代理人陆书林，被上诉人中交二公局公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚平上诉请求：1、撤销湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初163号民事判决书，改判被上诉人立即支付上诉人《完工结算协议》中双方所确认总费用4090455.70元的完工工程结算产值的差额2558946.70元；2、判令被上诉人承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实与理由：原审认定事实错误。1、一审法院没有对双方履行《完工结算协议》中的支付条款进行审查，混淆了合同的签订与实际履行的概念，掩盖了《完工结算协议》签字盖章的先后及地点，对上诉人提供孙晓锋借条118万故意隐盖事实真相。原审庭审时，被上诉人没有就《完工结算协议》中的内容履行进行举证，因提供的是书证复印件没有提供原件，上诉人不予质证，但被上诉人当庭将上诉人不予质证的书证复印件说供法官参考，实质上剥夺了上诉人质证的诉讼权利，违反法定的程序。2、本案中，《完工结算协议》是在上诉人没有拿到原件以及本次诉请中的200多万时，被中交二公局公司有关人员骗取的签字，李亚平被打之后根本就没有再来过宜昌宜都，更没有对账。本案诉请的差额部分2558946.70元中包括了被上诉人应赔偿上诉人的人身损害赔偿款118万元，但没有支付，而在此前被上诉人补偿的118万元给上诉人，是孙晓锋借被上诉人的钱，为了取得上诉人的谅解从轻判决而支付给上诉人的，正因为孙晓锋给了上诉人118万元的补偿，才使孙晓锋得以从轻判决，从而导致李亚平刑事附带民事诉讼的诉请全部被驳回。这次《完工结算协议》中的118万元是被上诉人对上诉人人身损害的赔偿，不是补偿，两者性质不一，一个是孙晓锋借被上诉人的，并给被上诉人打有借条，而本案的118万元是通过《完工结算协议》的合同形式被上诉人应赔偿给上诉人的。3、案涉《完工结算协议》侵犯了国家利益，用国家及湖北人民集资修路的项目资金摆平黑恶势力保护伞，该协议自始无效。被上诉人中交二公局公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。1、《完工计算协议》是上诉人与被上诉人在2017年12月7日签署的确认性文件，双方确认总产值扣除各项费用后，李亚平应得款项总额为3673288元，该款项即包含了118万元的赔偿款，双方同时确认，被上诉人已经支付了李亚平3241780元，剩余应支付金额为431508元。上述款项已由被上诉人在2017年12月15日一次性支付给李亚平，故已不再下欠李亚平任何款项。2、《完工结算协议》两页均有上诉人李亚平的签字，内容都是打印出来的，上诉人在签字时对协议内容知晓且认可。该协议自双方签字时成立并生效，不存在侵害国家利益的情况。李亚平向一审法院起诉请求：1、判令中交二公局公司立即支付李亚平完工结算协议中双方所确认的总费用4090455.70元的完工工程结算产值的差额2558946.70元；2、中交二公局公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月1日，李亚平冒用陕西顺盈路桥工程有限公司的名义与中交二公局公司签订《老屋棚、两河口1#和两河口2#、车湾大桥桥下部结构劳务协作合同》，项目完成后，李亚平作为实施施工人与中交二公局公司在2017年12月7日签订《完工结算协议》，双方一致确认，李亚平劳务产值金额为1321764元，受伤赔偿1180000元，其他结算为1588709.70元，合计4090455.70元，扣留质量保证金、审计风险保留金、调拨材料费用、机械设备费用、安全防护用品费用、试验检测费用和其他费用后中交二公局公司总计应支付李亚平工程款全额3673288元，累计已支付李亚平3241780元，还应支付李亚平431508元，中交二公局公司在2017年12月15日通过银行转账支付李亚平431508元。一审法院认为：本案的争议焦点是李亚平与中交二公局公司在2017年12月7日签订的《完工结算协议》是否合法有效。双方都将《完工结算协议》作为证据向法庭提交，都确认其真实性，李亚平的委托诉讼代理人当庭确认《完工结算协议》上李亚平的签名系李亚平本人所为，应视为是双方真实意思的表达，该协议既不违背法律、行政法规的强制性规定、也不违背公序良俗，应是合法有效的。协议对双方已结清的款项和未付款作了确认，双方均签字认可，事后，中交二公局公司也将未付款支付给了李亚平，现李亚平又以未足额收到中交二公局公司在《完工结算协议》中确认的已付款向法院起诉，既未提供充足的证据证明，也违背了诚实信用原则，故不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李亚平的诉讼请求。案件受理费27270元，因适用简易程序减半收取13635元，由李亚平负担，因李亚平符合免缴诉讼费的司法救助的条件，决定予以免交。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人中交二公局公司对上诉人李亚平是否还存在欠付劳务工程款。即涉及《完工结算协议》的效力认定及实际履行问题。李亚平的特别授权委托代理人在本案一、二审中均认可《完工结算协议》中李亚平的签名是其本人亲笔书写，该《完工结算协议》文字内容系打印件，字迹清晰，内容清楚准确，尾部甲方、乙方签字盖章，落款时间为2017年12月7日，协议对李亚平与中交二公局公司就《老屋棚、两河口1#和两河口2#、车湾大桥桥下部结构劳务协作合同》涉及的债权债务予以明确，双方确认了工程总产值和李亚平受伤赔偿款，并确认中交二公局公司剩余应付李亚平金额为431508元，该协议应视为双方当事人真实意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李亚平称其签字时未对账核算，系被中交二公局公司相关工作人员骗取的签字，因李亚平未能提供证据证明其主张，本院不予采信。一审中中交二公局公司已经提交支付尾款431508元的银行转账凭证，李亚平对该笔款项予以认可，《完工结算协议》已明确确认了已付金额，李亚平现对已付金额提出异议，认为中交二公局公司并未实际支付到位，缺乏证据支撑，本院不予支持。综上，李亚平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27272元，由李亚平负担，因李亚平符合免交诉讼费的司法救助条件，本院决定予以免交。本判决为终审判决。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二〇年十一月十六日书记员  彭先悦
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保319号 申请执行人:潘其伟。 被执行人:潘桂财。 本院在执行潘其伟与潘桂财财产保全一案中，查明被执行人潘桂财名下除了少数银行存款外，无车辆、无房地产、住房公积金，亦无其他财产可供保全。据此,依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保319号案部分保全。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
安徽省岳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0828执恢351号 程柳应、胡存苗： 本院立案执行的申请执行人程柳应与被执行人胡存苗劳务合同纠纷一案，依据（2018）皖0828民初2170号民事调解书，所确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： （2020）皖0828执恢351号已经执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月五日 注： 1、执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人； 2、双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕的，无需制作结案通知书。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4505号申请执行人：成都笛尚赛纳服饰有限公司。法定代表人：敬思霞。被执行人：西安民生百货管理有限公司。法定代表人：刘昆。成都笛尚赛纳服饰有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9728号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付149495.51元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 楠
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初2366号 原告洋县京东家电专卖店，住址：洋县XX路XX商城**南门处。负责人：陈某，系该店经理。 被告汉中雅居空间装饰有限公司，，住址：洋县东门外法定代理人：谢某某，系该公司经理。 本院在审理原告洋县京东家电专卖店与被告汉中雅居空间装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年11月4日原告洋县京东家电专卖店以被告汉中雅居空间装饰有限公司已经支付完剩余货款为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洋县京东家电专卖店自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下: 准许原告洋县京东家电专卖店撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告洋县京东家电专卖店承担。 审判员  张荣琴 二〇二〇年十一月四日 书记员  闫青彦 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4265号之一 申请执行人：福田物业发展有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**。 法定代表人：王德裕。 被执行人：齐中英，女1949年06月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行福田物业发展有限公司芜湖分公司与齐中英物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人齐中英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  丁 潮
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初1997号原告：李应彬，男，1979年9月12日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：陈绍丽，女，砚山县缘和法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黑中鸿浩，男，1988年2月15日，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。原告李应彬与被告黑中鸿浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。李应彬于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李应彬以双方已协商处理并已经履行完毕为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李应彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李应彬负担。审判员  张援朝二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 梦
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执恢919号之一 申请执行人：庞立军，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：韩建成，男，1954年08月10日出生，汉族，居民，日照市院。 本院依据已发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2003）东民一初字第1188号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩建成在日照银62×××111账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员代 全 福
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初927号原告：胡永华，男，1974年9月24日生，汉族，粮农，住巍山县。原告：王文荟，女，1983年10月4日生，汉族，粮农，住巍山县。原告：胡世军，男，2002年6月23日生，汉族，住巍山县。原告：胡某，女，2008年10月29日生，汉族，住巍山县。原告：吴秀珍，女，1955年9月2日生，汉族，粮农，住巍山县。原告：胡顺安，男，1952年4月16日生，汉族，粮农，住巍山县。被告：熊昌泽，男，1969年3月11日生，汉族，粮农，住巍山县。原告胡永华、王文荟、胡世军、胡某、吴秀珍、胡顺安诉被告熊昌泽物权保护纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告胡永华、王文荟、胡世军、胡某、吴秀珍、胡顺安于2020年11月26日向本院提交了书面撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告胡永华、王文荟、胡世军、胡某、吴秀珍、胡顺安提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告胡永华、王文荟、胡世军、胡某、吴秀珍、胡顺安撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡永华、王文荟、胡世军、胡某、吴秀珍、胡顺安负担。审判员  马显然二〇二〇年十一月二十六日书记员  马晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18671号原告:中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：田野，河南方正圆律师事务所律师。委托代理人：孙文政，河南方正圆律师事务所实习律师。被告:姚毅，男，1970年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：明霞，女，1976年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：袁薛兵，女，1965年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州海欣数码商用机器有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**中科信息大厦**。法定代表人：姚毅。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告姚毅、明霞、袁薛兵、郑州海欣数码商用机器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野、孙文政到庭参加诉讼，被告姚毅、明霞、袁薛兵、郑州海欣数码商用机器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告姚毅、明霞、袁薛兵、郑州海欣数码商用机器有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告姚毅、明霞、袁薛兵偿还原告贷款本金1011376.44元及利息17443.95元、罚息176708.01元，共计1205528.4元（暂计算至2020年7月13日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告姚毅、明霞、袁薛兵承担本案律师费60276元；3、判令被告郑州海欣数码商用机器有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、授信人、借款人均为姚毅、明霞、袁薛兵。2、授信额度为1100000元。3、有效使用期限为36个月，自2016年4月27日至2019年4月27日。4、授信用途为经营周转。5、借款金额为1099495.07元。6、借款期限为12个月，自2017年9月30日至2018年9月19日。7、借款利率确定为年利率5.655%。8、逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息包括逾期罚息，有权按罚息利率计收复利。9、还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为10日。10、保证情况：郑州海欣数码商用机器有限公司自愿为上述债务提供最高额连带保证责任。11、欠款情况：截止2020年7月13日，被告姚毅、明霞、袁薛兵仍欠贷款本金1011376.44元、利息17443.95元、罚息176708.01元，共计1205528.4元。本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告姚毅、明霞、袁薛兵未按时偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告郑州海欣数码商用机器有限公司承担连带保证责任，符合《最高额担保合同》约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告诉请律师费60276元，证据不足，本院不予支持。原告诉请公告费及实现债权的费用，不明确，不具体，本院不予支持。被告姚毅、明霞、袁薛兵、郑州海欣数码商用机器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姚毅、明霞、袁薛兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1011376.44元、利息17443.95元、罚息176708.01元，共计1205528.4元（暂计算至2020年7月13日），自2020年5月17日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告郑州海欣数码商用机器有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16192元，减半收取8096元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担271元，由被告姚毅、明霞、袁薛兵、郑州海欣数码商用机器有限公司负担7825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十七日书记员 李玮州
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3303号之二 申请执行人：郑焕彬（曾用名郑范彬）,男,1942年2月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：李文付，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郑焕彬与被告李文付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初6735号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告郑焕彬借款本金600000元。案件受理费10550元，减半收取5275元，由被告李文付负担4689元，原告郑焕彬负担586元。郑焕彬于2020年11月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年11月2日、2020年11月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已轮候查封被执行人李文付所有的位于临泉县××路东侧-101101铺房屋（产权证书号：20XXXX11），有抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张浩文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执786号之一申请执行人：王慧霞，女，1963年8月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：内蒙古天政商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。法定代表人：李光荣，系总经理。本院在执行申请执行人王慧霞与被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司委托经营合同纠纷一案中，申请执行人王慧霞依据（2019）内0823民初3050号民事判决书申请执行，要求被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司给付案款156160元及违约金。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司有可供执行财产，且与申请执行人王慧霞进行约谈，申请执行人王慧霞也无法提供被执行人内蒙古天政商贸有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月七日书记员  郭桓雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7906号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：熊金花，女，1984年11月04日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人熊金花信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11311号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1849号申请执行人：张留军，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李广超，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人张留军与被执行人李广超借款合同纠纷一案，经柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初3446号民事调解书已经发生法律效力，调解协议内容为原告张留军主张被告王来利、李广超偿还借款本金100000元及利息，经双方进行算账，确认被告王来利、李广超的借款本息为120000元，对于上述款项，被告王来利、李广超自愿各自承担60000元的还款责任，并于2019年12月30日前一次性还清；案件受理费1510元（已减半收取），由被告王来利、李广超负担。该调解书生效后，因被执行人李广超未按判决书履行义务，申请执行人张留军向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人李广超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李广超名下的财产。查明被执行人李广超仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人李广超有其他可供执行的财产。三、本院依法向房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有可供执行的财产。四、经申请执行人申请，本院依法向被执行人李广超发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过调查、实地走访等形式对被执行人李广超所在居委会及居住地进行调查和了解，但未能查到被执行人李广超可供执行的财产。六、对被执行人李广超发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。本院向申请执行人张留军进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人李广超有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广超负有继续向申请执行人张留军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  时清华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25025号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3536号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：陶胜波，男，1974年1月29日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与陶胜波金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3536号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人陶胜波名下财产50,000.00元。2020年11月25日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3536号民事裁定书中对被申请人陶胜波名下财产50,000.00元的查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于新平
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2203 原告：成都市华力物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇西岭大道*号。 法定代表人：张益，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 被告：龚科，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市华力物业管理有限公司与被告龚科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告成都市华力物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市华力物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市华力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市华力物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4092号 申请执行人：林毅锋，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：蓝美英，女，1976年5月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 本院2020年8月25日立案受理的申请执行人林毅锋与被执行人蓝美英民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2017)闽0802民初6027号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金49000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并责令被执行人报告财产并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月2日查封被执行人蓝美英所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年9月1日止），但该车辆未能实际扣押，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢464号之九申请执行人：臧学卿，女，1972年7月6日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：苏西明，男，1966年2月6日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：王其花，女，1966年10月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：王吉福，男，1968年8月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人臧学卿与被执行人苏西明、王其花、王吉福借款合同纠纷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人王吉福在6217002300021268798_156_1账户内余额人民币623.51元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王吉福在中国建设银行6217002300021268798_156_1账户内存款人民币391690.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年十一月十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-735****
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2401号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9147号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：王某某，女，1987年6月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1950号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100711713904G。负责人：汪勇，该行行长。被执行人：台德龙，男,1992年03月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。本院(2019)皖1102民初2067号法律文书已经发生法律效力，被执行人台德龙、中安金控资产管理有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年9月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人台德龙、中安金控资产管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月7日、10月21日先后通过网络查控系统查询被执行人台德龙、中安金控资产管理有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人台德龙、中安金控资产管理有限公司名下的不动产情况，无不动产登记信息。2020年10月27日依法查封并锁定台德隆名下皖Ａ×××**轿车，查封期限二年，因该车未能实际扣押，暂无法处置。经上述财产调查，未发现被执行人台德龙、中安金控资产管理有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人台德龙、中安金控资产管理有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月十九日代理书记员  陆志豪
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1426号之一 鞍山森远路桥股份有限公司： 鞍山森远路桥股份有限公司与嵩县远通公路工程养护有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2731号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行，现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初587号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘洪杰，男，1987年1月24日出生，住重庆市北碚区。因吸毒，于2019年6月被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十三日，并被责令社区戒毒三年。因吸毒，于2020年6月12日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十五日；2020年6月23日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2020年9月18日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人陈小令，重庆升正律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z559号起诉书指控被告人刘洪杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：1、贩卖毒品的事实。2020年6月4日凌晨1时许，杨某通过微信联系被告人刘洪杰求购300元的毒品，刘洪杰同意后，杨某通过微信转账向刘洪杰支付毒资300元。当日凌晨3时许，刘洪杰来到杨某位于重庆市北碚区xx的租住房里，将毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小包和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗贩卖给杨某。随后，刘洪杰与杨某、邵某三人采用烫吸的方式轮流吸食了上述毒品。2、容留他人吸毒的事实。2020年5月至6月期间，被告人刘洪杰先后3次在其位于重庆市北碚区xx的住处容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：2020年5月底的一天14时许，被告人刘洪杰与蹇科（另案处理）相约一起吸食毒品后，来到刘洪杰的上述住处，由刘洪杰提供场所和冰壶等吸毒工具，蹇科提供毒品甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂1颗，二人采用烫吸的方式轮流吸食了上述毒品。2020年6月1日或2日的一天14时许，蹇科来到被告人刘洪杰的上述相同住处，由刘洪杰提供场所和冰壶等吸毒工具，蹇科提供毒品甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂1颗，二人采用烫吸的方式轮流吸食了上述毒品。2020年6月3日14时许，蹇科来到被告人刘洪杰的上述相同住处，由刘洪杰提供场所和冰壶等吸毒工具，蹇科提供毒品甲基苯丙胺1小包和甲基苯丙胺片剂1颗，二人采用烫吸的方式轮流吸食了上述毒品。随后刘某也来到刘洪杰的上述相同住处，蹇科将毒品甲基苯丙胺片剂4颗贩卖给刘某，之后刘洪杰提供场所和冰壶等吸毒工具，与刘某、蹇科通过烫吸的方式轮流吸食上述刘某购买的毒品。2020年6月11日，被告人刘洪杰因吸毒被公安民警抓获归案，其到案后主动如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。被告人刘洪杰到案初未如实供述上述贩卖毒品的犯罪事实，之后在公安机关未向其出示证据的情况下如实供述。公诉机关认为，被告人刘洪杰故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘洪杰提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘洪杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人刘洪杰到案后主动如实供述自己容留他人吸毒的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘洪杰到案后如实供述自己贩卖毒品的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘洪杰于判决宣告以前一人犯数罪，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第三款的规定，数罪并罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘洪杰有期徒刑六个月，并处罚金二千元；以容留他人吸毒罪判处被告人刘洪杰有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚后建议执行有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人刘洪杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈小令的辩护意见是，被告人刘洪杰有听力残疾，且家庭十分困难，建议法院考虑此情节，对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、证人杨某、刘某等人的证言、辨认笔录、手机信息提取笔录及照片、通话记录、行政处罚决定书、尿检材料、情况说明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘洪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚后，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年9月9日起至2021年4月8日止。）（上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年十一月十一日书记员  冯 淇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1616号申请执行人:毛志辉，男，汉族，1994年3月15日出生，住河南省柘城县。被执行人:李腾然，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵向坤，男，1995年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人毛志辉与被执行人李腾然、赵向坤民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初2547号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告李腾然于本判决生效之日起五日内偿还原告毛志辉借款700000元；被告赵向坤对上述债务中的100000元承担连带偿还责任。因被执行人李腾然、赵向坤未按判决书所确定的义务履行，申请人毛志辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，被执行人赵向坤已将判决书确定的义务履行完毕；但被执行人李滕然至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李滕然名下豫Ｎ×××**吉利美日牌汽车一辆，再告知申请人后，申请人已该车辆下落不明为由，不要求处置查封。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险等、住房公积金登记信息、未查到有可供执行财产。四、经申请人申请要求，本院依法对被执行人采取限制消费令措施。五、本院依法去张贴督促失信人员履行生效法律文书所确定义务的公告，未能征集到其名下有可供执行财产线索。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产信息。本院已告知申请人毛志辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位100000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余600000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人李腾然负有继续向申请人毛志辉履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年十一月十七日书记员  秦浩然
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1306号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**。法定代表人：王建辉。被执行人：王传现，男性，1972年07月26出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与王传现追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初2003号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司要求被告王传现偿还贷款赔偿金35145元及保险费4855元，共计40000元，其余不再主张。被告王传现同意2020年7月20日前偿还原告1000元及诉讼费502元，从2020年8月份开始每月20日之前最低偿还1000元，直至2022年6月20日之前还清40000元；二、若被告王传现逾期未偿还上述款项，则原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司可申请执行剩余全部款项；三、原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司保留对晁翠霞的诉权；四、案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告王传现负担；五、原被告就本案互无其他纠纷。王传现未按上述生效法律文书履行义务，成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款同意不予执行。2、查明被执行人王传现有奥鲁卡牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月11日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人王传现有长城牌牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月11日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、未发现房屋及其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已通过短信告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余40502元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王传现继续负有向申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月九日书记员  晁宏杰
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1792号 罪犯袁衣达，男，1974年6月11日出生于云南省景东县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）云28刑初330号刑事判决，以被告人袁衣达犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人袁衣达不服，提出上诉。本院于2018年2月11日作出（2018）云刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年3月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯袁衣达在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯袁衣达符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯袁衣达的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初2017号 原告：温德云，男，汉族，1969年10月19日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：李光富，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省叙永县。 原告温德云与被告李光富劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温德云的委托诉讼代理人任奉密到庭参加了诉讼。被告李光富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温德云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告劳动报酬1500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包兴文县工程的边坡及排水沟建设工作，被告雇请原告在被告所在承包工程处做工。2020年1月20日，经原被告结算，被告尚欠原告工资1500元，并向原告出具《欠条》予以确认。欠条载明：今欠温德云在兴文县工程项目中的工资1500元（大写：壹仟伍佰元整）。定于2020年7月20日前支付。但付款期限届满后，原告多次要求被告支付上述款项，至今未果。为此，原告特起诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李光富未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告温德云在被告李光富承包的兴文县工程边坡及排水沟建设工地上务工。2020年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资1500元，并出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠温德云在兴文县工程项目中的工资1500元大写（大写：壹仟伍佰元正）。定于2020年7月20日前支付。欠款人:李光富”。原告要求被告支付该款，但至今未支付。 上述事实，有《欠条》及当事人的陈述予在卷佐证。 本院认为，原告温德云与被告李光富虽未签订劳务合同，但根据《欠条》载明的内容，足以证明原告与被告之间构成了事实劳务合同关系，本院依法予以确认。经原告与被告对劳务费进行结算，被告尚欠原告工资1500元，原告请求被告支付该款，但被告至今未向原告支付该劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付工资1500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李光富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光富于本判决生效之日起五日内，向原告温德云支付劳务费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告李光富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 浪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5138号原告：郭明选，男，汉族，1969年3月20日出生，住上蔡县。被告：张东银，男，汉族，1974年11月15日出生，住上蔡县。委托代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。原告郭明选与被告张东银承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月23日原告郭明选经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭明选撤诉处理。案件受理费25元，由原告郭明选负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵金旗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31682号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：姜立杰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜立杰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1519.71元（其中1469.71元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31682号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1886号 原告：赵金华，男，1958年6月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：贺万军，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住河北省隆化县。 原告赵金华与被告贺万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赵金华于2020年11月24日向本院提出对被告贺万军撤诉申请。 本院认为，原告赵金华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金华撤诉。 案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由原告赵金华负担。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 高凤霜 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 沈 希 书 记 员 刘 畅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16763号 原告：管悦桑，女，1986年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：丁勇，浙江均思律师事务所律师。 被告：裘利忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：任鲁卿，男，1970年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：邵营军，男，1978年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：赵立平，男，1969年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：丁利萍，女，1972年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告管悦桑诉被告裘利忠、任鲁卿、邵营军、赵立平、丁利萍合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告管悦桑在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘利忠、任鲁卿、邵营军、赵立平、丁利萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告管悦桑撤回对被告裘利忠、任鲁卿、邵营军、赵立平、丁利萍的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张光道 书 记 员 钟小佳