广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初16746号原告：陈丹，女，汉族，1979年4月7日出生，住址：湖南省浏阳市金刚镇金市社区********，公民身份号码：430************365。委托代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：东莞市欣健木制品有限公司，住所为广东省东莞市******************。法定代表人：张某1。被告：东莞市江明家具有限公司，住所为广东省东莞市***********。法定代表人：张玉兵，总经理。委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。原告陈丹诉被告东莞市欣健木制品有限公司（以下简称欣健公司）、被告东莞市江明家具有限公司（以下简称江明公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托代理人李良，被告江明公司的委托代理人蔡志明，均到庭参加诉讼；被告欣健公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法判令两被告连带向原告支付货款470000元及逾期付款利息（以本金470000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50％计算，自2019年9月3日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月28日止利息为27100元）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年1月至6月期间欣健公司要求原告为其加工木制品，原告按约定完成加工并向欣健公司交付产品，但欣健公司却未能按约定向原告支付货款，2019年9月3日原告与欣健公司对账，欣健公司确认截止2019年8月21日尚欠原告货款共计470000元。2020年3月31日欣健公司向原告出具未付货证明，确认欠原告货款470000元并承诺自2020年6月开始向原告支付该货款，但欣健公司一直没有向原告支付该货款，至今欣健公司尚欠原告货款470000元，原告多次向欣健公司催要该货款，欣健公司以种种理由拒绝支付，原告迫于无奈，特向法院提起诉讼。江明公司与欣健公司为关联公司，两家公司人员、业务、财产、经营场所存在混同，导致两家公司财产无法区分，两家公司存在人格混同，损害了债权人利益，江明公司应与欣健公司连带向原告承担付款责任，望法院判如所请。原告陈丹对其上述主张提供的证据有：对账单，未付货款证明，微信群信息，送货单，商事登记信息，送货单。被告欣健公司未答辩未提供证据。被告江明公司辩称，第一，案涉的货款是发生在欣健公司在东莞东坑进行经营期间的货款，虽然欣健公司在2020年初将经营地址由东坑变更至常平，但是案涉的货款是在欣健公司经营地址变更之前所发生的，与江明公司没有牵连关系；第二，原告所主张的欣健公司与江明公司混同是不成立的，欣健公司与江明公司是独立的法人，两家公司是独立经营的，没有混同行为，请法院驳回原告对江明公司的诉讼请求。被告江明公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：欣健公司为朱爱友及莫冠莲投资设立的有限责任公司，最先登记的住所为东莞市************，由朱爱友担任法定代表人，于2015年1月12日核准变更由莫冠莲担任法定代表人，于2020年1月17日核准变更住所为东莞市***********1******，于2020年7月**日核准变更由张某1担任法定代表人。江明公司成立于2014年，原住所为东莞市******利黄工业区，于2019年12月26日核准变更住所为东莞市***********，于2020年*月25日经核准变更股东为张玉兵及莫光英，由张玉兵担任法定代表人。陈丹主张，张某1与张玉兵为叔侄关系；江明公司确认，江明公司股东与欣健公司股东之间有亲戚关系，欣健公司从原经营地址变更到常平后与江明公司在同一个院子里生产经营，张玉兵受让江明公司的股权之前在欣健公司任职。陈丹与欣健公司之间长期存在业务往来，由陈丹向欣健公司加工供应各类木制品。陈丹明确，其与欣健公司未签订书面加工合同，对账之前未约定付款期限。2019年9月3日，张某1与陈丹对账确认，尚欠陈丹2019年1月至6月的加工费合计47万元（已扣除欣健公司在2019年7月11日及8月21日的付款合计54296元）；张某1在对账单上手写承诺“分6个月左右付完”欠款，陈丹原本同意接受了该付款承诺安排，但此后欣健公司并未付款，张某1于2019年10月29日再次签名确认欠款，该对账单上亦有陈丹的员工签名。2020年3月31日，张某1再次签名捺印出具《未付货款证明（东莞市欣健木制品有限公司）》，内容为：“张某1，身份证号（360************11X），欠陈丹，身份证号（430************365）2019年货款人民币肆拾柒万元整（RMB470000）”；该证明下方空白处还有手写备注的“从2020年6月计划付款，分期6个月付完”的内容。陈丹主张，其未在该证明上签字确认，是欣健公司单方出具给陈丹，陈丹当时是被迫接受该证明上的付款计划。陈丹明确，双方未约定逾期付款利息的计算标准，其诉请的逾期付款利息要求统一以尚欠加工费从欣健公司第一次确认欠款之日即2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止。陈丹提供的为了方便交易而组建的有张某1、张玉兵加入的微信聊天群，与张某1的微信聊天记录，交易形成的送货单等证据显示，张玉兵在成为江明公司股东之前一直与张某1一起负责经办与陈丹的交易事宜，张玉兵以欣健公司的名义向陈丹下单。陈丹提供的其他供应商在本年度在湖南法院起诉欣健公司及江明公司承揽合同纠纷的（2020）湘1128民初909号《民事判决书》，亦反映前述两家公司存在股东之间为亲属关系、欣健公司大部分员工已成为江明公司员工、江明公司部分员工及股东由欣健公司参保、欣健公司住所变更前将机器设备处置完后搬至常平与江明公司在同一地点办公并外包业务的情况。最后，从本院同时期审理的（2020）粤1973民初12949号东莞市凯美木业有限公司（以下简称凯美公司）诉欣健公司及江明公司承揽合同纠纷来看：凯美公司提供的《江明家具有限公司转让协议》显示，为张某1与江明公司于2019年9月29日签订，主要内容为：张某1以折旧合计55万元的价格受让江明公司的监控、消防、环保、水电气管等设备设施及营业执照，江明公司保留原厂区左边二层楼自行生产家具及两间办公室办公，并有权无偿使用原江明公司的所有证件用于业务签单等，张某1协助江明公司签订厂房续签合同；凯美公司提供的微信聊天记录及送货单显示，欣健公司与江明公司在用工管理及业务经办方面存在混同或交叉的高度嫌疑。以上事实，有前述陈丹提交的证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，欣健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，依法视为放弃抗辩、举证及质证的权利。本案为加工合同纠纷，双方争议焦点为：陈丹诉请欣健公司及江明公司连带清偿案涉加工费及逾期付款利息，理据是否充足。首先，欣健公司的法定代表人先后三次签名对账确认尚欠2019年1月至6月的加工费，并给出付款计划，但欣健公司并未提供任何证据证明其有按承诺计划付款，理应承担举证不能的相应不利后果。《未付货款证明》（东莞市欣健木制品有限公司）未经陈丹一方签名确认，该证明上欣健公司单方承诺的付款计划不能约束陈丹，但陈丹一方有在2019年9月3日的对账单上签名，陈丹亦明确表示曾同意该对账单上的付款计划，故对账单上的付款计划理应对陈丹产生约束力。按照对账单的约定，案涉期间的尚欠加工费付款期限现已届满，欣健公司无理拖欠陈丹案涉期间的加工费合计47万元，故对陈丹诉请欣健公司支付尚欠加工费47万元，本院予以支持。其次，关于逾期付款利息。陈丹与欣健公司未签订书面加工合同，未约定逾期付款的违约责任。欣健公司未按对账单上约定的付款计划及时付清加工费，已构成逾期付款的违约情形，陈丹依法有权主张逾期付款利息。结合双方对账单的约定和陈丹的诉请主张，本院酌定逾期付款利息应统一以尚欠的加工费47万元为基数、按对账单约定付款期限届满的次日即2020年3月3日起参照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。对陈丹诉请逾期付款利息超出按前述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。再次，关于江明公司的责任问题。综合陈丹提供的证据、双方的庭审陈述及同时期本院审理的其他起诉欣健公司及江明公司的同类型案件情况来判断分析可知，张某1实际受让取得江明公司的设施设备及营业执照，并通过股权转让的形式，达到让欣健公司与江明公司在同一地点生产经营，两家公司股东之间存在亲属关系、经营范围相似、经营场所相同、从业人员相互交叉或混同，足以让陈丹等债权人有充足的理由相信欣健公司存在逃避债务而逐步将资产及业务转移到江明公司的情形，足以认定欣健公司与江明公司为高度关联甚至混同的企业。在欣健公司及江明公司无法提供充分的反证证明的情况下，陈丹诉请江明公司对案涉债务承担连带清偿责任，有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市欣健木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丹支付2019年1月至6月期间尚欠的加工费合计470000元；二、被告东莞市欣健木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丹支付逾期付款利息（以470000元为基数、从2020年3月3日起参照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被告东莞市江明家具有限公司应对被告东莞市欣健木制品有限公司的前述债务向原告陈丹承担连带清偿责任；四、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4378元、财产保全申请费2870元，合计7248元（原告已预交），由原告陈丹负担267元，由被告东莞市欣健木制品有限公司及东莞市江明家具有限公司共同负担6981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 汤文锋二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。