wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2135号 原告：枣庄青纺织造有限公司，住所地枣庄市台儿庄区金光路西首南侧。 法定代表人：郭建华，总经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张颖，女，1990年7月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：宋磊，男，1983年12月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系被告张颖配偶。 原告枣庄青纺织造有限公司（以下简称“青纺织造公司”）与被告张颖劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青纺织造公司的委托诉讼代理人王祥稳，被告张颖的委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青纺织造公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间自2017年11月至2020年6月不存在事实劳动关系；2.判决原告不向被告支付生活费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系劳务关系，被告具状至台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会要求确认和原告之间存在事实劳动合同关系，2020年8月13日，台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会做出台劳人仲案字（2020）第170号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2017年11月至2020年6月存在事实劳动关系，并裁决原告向被告支付生活费9257元。综上为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求查明事实，依法支持原告诉请。 张颖辩称，我与原告之间存在劳动关系，原告应向我支付生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张颖自2017年11月到原告青纺织造公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年12月、2020年1月、2020年2月、2020年4月、2020年5月、2020年6月，因原告公司停产没有安排被告从事工作，双方亦未解除劳动合同。被告张颖向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1.被告与原告自2017年11月至2020年6月存在劳动关系；2.解除原告与被告劳动合同，原告支付解除劳动合同的经济补偿金13412元；3.原告支付被告劳动关系存续期间的生活费共计9300元；4.原告为被告补缴自2017年11月至2020年6月的社会保险。台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日做出台劳人仲案字（2020）第170号仲裁裁决书，裁决：1.依法确认被告与原告自2017年11月至2020年6月存在事实劳动关系；2.原告支付被告主张的6个月生活费9257元；3.驳回被告其他仲裁请求。原告青纺织造公司对该裁决不服，诉至本院。另查明，被告放假前12个月平均工资为3832元。 本院认为，被告系原告公司职工，自2017年11月至2020年6月，与原告存在事实劳动关系。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”，原告作为用人单位未安排劳动者工作亦未解除劳动关系，应向劳动者支付基本生活费，故本院支持被告主张的6个月的基本生活费共计9257元（3832元+1550元×5个月×70%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、确认原告枣庄青纺织造有限公司与被告张颖自2017年11月至2020年6月存在事实劳动关系。 二、原告枣庄青纺织造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张颖基本生活费9257元。 三、驳回原告枣庄青纺织造有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄青纺织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十一月十日 书记员 狄阿敏
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1411号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：郭红杰，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与郭红杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4541号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭红杰于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计14261.23元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月15日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告郭红杰负担。郭红杰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余14339.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭红杰继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  晁宏杰
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1611号 原告：保定市力宇商贸有限公司 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 住所地：保定市乐凯北大街保定市 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，公司员工，户籍地河南省邓州市，现住保定市易县。 被告：马维珍，女，回族，1999年7月30日生，住宁夏西吉县。 被告：马宝海，1992年2月8日生，住宁夏固原市原州区。 本院审理的原告保定市力宇商贸有限公司与被告马维珍、马宝海追偿权纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告保定市力宇商贸有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1357.6元，减半收取计678.8元，由原告保定市力宇商贸有限公司负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 菊
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复155号复议申请人（利害关系人）：宋金义，男，1972年6月28日，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人：孙启国，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。申请执行人：孙正伟，男，1991年10月21日出生，满族，职业不详，住吉林省蛟河市。申请执行人：孙梦雪，女，1989年5月20日出生，满族，吉林省青少年科技中心科员，住吉林省长春市南关区。被执行人：吉林宇森生态农业发展有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兴旺路**。法定代表人：魏素梅，总经理。被执行人：魏素梅，女，1973年3月1日出生，汉族，吉林宇森生态农业发展有限公司总经理，住吉林省长春市农安县。被执行人：张虎，男，1970年9月24日出生，汉族，吉林宇森生态农业发展有限公司监事，住吉林省长春市农安县。复议申请人宋金义不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，复议申请人宋金义针对执行法院驳回其参与分配申请提出异议，主张吉林省农安县人民法院已经受理吉林宇森生态农业发展有限公司的破产申请，被执行人张虎、魏素梅的现有财产不足以清偿全部债务。在异议审查过程中，应对异议人提交的证据予以核实，如被执行人的现有财产价值及债务数额确属不能清偿所有债权，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条和第五百零九条的规定情形的，应准许复议申请人参与分配。由于执行法院认定事实不清，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异68号执行裁定；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十一月三十日书记员  任 好
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3921号 申请执行人李金海，男，汉族，1985年1月5日出生，住四川省茂县。 被执行人李祖峰，男，汉族，1990年11月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人李金海申请执行李祖峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6974号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李祖峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李金海于2020年10月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6974号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟 波
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5189号原告:滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村，统一社会信用代码91341103MA2N438Q5P(2-2）。负责人:臧光宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。被告:安徽东锦园林股份有限公司,住所地安徽省肥东县梁园镇路口社区，统一社会信用代码913401220570404924。法定代表人:杨卫东。本院在审理原告滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司与被告安徽东锦园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告滁州市鑫祥路用工程有限公司南谯分公司负担。审判员  陈彦二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋奇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4413号 申请执行人：黄天汉，男，1999年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广州草本植物生物科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街迎宾路**403.A。 法定代表人：张丽娜。 关于黄天汉与广州草本植物生物科技有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案［2020］215-216号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4413号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6059.97元，扣除执行费150元，余5909.95元与另案（2020）粤0113执3464号、（2020）粤0113执4414号进行分配，退付本案申请执行人2954.97元，转本案执行费50元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4413号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  廖 薇
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终201号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会。住所地：青海省西宁市城**宁张路陶新村。 法定代表人：陈某，该村委会主任。 委托诉讼代理人：董博俊，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市黄陂建筑集团有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城**黄河路**（禾木大厦）。 负责人：郑建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦涛，青海澜泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，青海律科律师事务所律师。 原审反诉被告：武汉市黄陂建筑集团有限公司。。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川向阳大街 法定代表人：张剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王平，该公司青海分公司项目经理。 委托诉讼代理人：赵琳，青海律科律师事务所律师。 上诉人西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会（以下简称陶新庄村委会）因与被上诉人武汉市黄陂建筑集团有限公司青海分公司（以下简称黄陂青海分公司）、原审反诉被告武汉市黄陂建筑集团有限公司（以下简称黄陂公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陶新庄村委会法定代表人陈某、委托诉讼代理人董博俊、刘彬，被上诉人黄陂青海分公司的委托诉讼代理人秦涛、赵琳，原审反诉被告黄陂公司的委托诉讼代理人王平、赵琳到庭参加诉讼。 本院认为，第一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的规定，反诉是一个正在进行的民事诉讼中，由本诉的被告以本诉的原告为被告提起的诉，本诉的当事人与反诉的当事人应具有对应性。换言之，反诉主体适格强调的是反诉与本诉当事人诉讼地位的互换和变更，即反诉的原告为本诉的被告，本诉的原告为反诉的被告，双方当事人同时具有原告和被告的双重诉讼地位，因此无论是反诉的主体，还是反诉的对象，如果超越了本诉当事人的范围，则不应构成反诉。结合本案，本诉当事人为黄陂青海分公司和陶新庄村委会，反诉当事人亦应限于黄陂青海分公司和陶新庄村委会的范围。黄陂公司未在本诉当事人中出现，也就不应出现在反诉当中。因此，一审判决将本诉当事人范围之外的黄陂公司列为反诉被告不符合法律规定。 第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，本案一审中，陶新庄村委会提交《追加被告申请书》，申请追加黄陂公司为被告。一审审查后，向黄陂公司出具《参加诉讼通知书》，载明：申请追加黄陂公司为被告，但判决中又将黄陂公司作为反诉被告，程序明显错误，且对黄陂青海分公司诉讼中以黄陂公司与黄陂青海分公司为申请人，申请变更诉讼请求，对黄陂公司在本案中的诉讼地位，未审查清楚。 综上，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初465号民事判决； 二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。 上诉人西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会预交的二审案件受理费348592.15元予以退回。 审 判 长 齐 卫 军 审 判 员 余 慧 玲 审 判 员 王 依 沙 二〇二〇年十一月四日 法官助理 班玛登登 书 记 员 王 立 婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1401号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：文中英，女，1986年10月1日出生，汉族，住兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告文中英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告文中英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币19789.44元、逾期费用2898.99元及逾期利息2353.3元，合计25041.73元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告向原告申 第2页共4页 请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的 被告文中英未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文中英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金19789.44元、逾期利息2353.3元、逾期费用2898.99元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以 第3页共4页 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文中英归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金19789.44元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用2898.99元、逾期利息2353.3元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告文中英支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费434元，财产保全费273元，公告费186.67元，合计893.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告文中英负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费434元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2265号申请执行人庞学兵，男，汉族，1974年5月7日出生，住长垣市。被执行人李国能，男，汉族，1992年12月10日出生，住长垣市。申请执行人庞学兵与被执行人李国能民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日申请强制执行，要求被执行人偿还43444元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月25日、2020年11月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月十一日书记员  丁兴华
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执786号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：王宏，女，汉族，1981年8月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。中国平安财产保险股份有限公司与王宏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初140号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人王宏应当偿还权利人中国平安财产保险股份有限公司90798.56元，因义务人王宏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月8日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月9日向被执行人王宏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执;'>三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执786号案的本次执行程序。被执行人王宏负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年十一月五日书记员 盛乐乐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5979号原告：孔建伟，男，1980年12月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：成蕾，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：智尚未来（南京）科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1X4BUB1A，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道天马路**紫金智谷产业园**楼********。法定代表人：黄运建。被告：黄运建，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。以上两被告共同委托代理人：王树伟，湖北武银律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：黄坤,系被告黄运建之子，男，1995年3月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告孔建伟与被告智尚未来（南京）科技有限公司（简称智尚动未来公司）、黄运建特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。原告孔建伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告智尚未来公司之间的代理合作协议；2、判令被告智尚未来公司和被告黄运建退还原告合作权益金15万元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年，原告通过网络看到智尚未来公司宣传广告，称打造全屋智能。2019年4月28日，原告与智尚未来公司签订《合作代理协议》，约定原告向智尚未来公司交纳15万元作为合作权益金（含技术服务费），补充合同里注明进货款为10万元。其中5万元于协议签订当日，通过原告朋友李某支付宝转给智尚未来提供的支付宝账户，通过查询，发现该支付宝账户实际为黄运建个人身份证实名认证。其中10万元于2019年8月21日通过原告名下个人独资企业泰州市高港区瑞腾五金机械厂银行账户转账至智尚未来账户。签核合同时两被告承诺会有技术支持，会有装修方案，营销发展方案等。但签订协议后原告发现，装修只给了几张图片而非方案，关于营销方案，技术支持更是没有。不仅如此，智尚未来公司所发货物均非智尚未来产品，而是通过第三方发出一些玩具、保健品，标价共45329元，另有54671元货物未发货。原告认为，智尚未来公司未取得智尚未来的商标授权，也未给原告提供有效的方案和支持。协议中合作权益金和技术服务费不退的条款，属于不公平条款。另根据公司法的规定，一个有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查查明：2019年4月28日，原告孔建伟（乙方）与被告智尚未来公司（甲方）签订1份《智尚未来代理合作协议》（以下简称合作协议），约定甲方向乙方提供产品及技术服务，供乙方在约定的区域内零售产品和服务，并授权乙方经销甲方产品。乙方经过对智尚未来智能产品进行详细的市场调查，全方位论证，完全满意、认可该项目，向甲方提出申请，协商并自愿加入智尚未来系列产品经销体系。乙方获得上述经销权后不得超越协议范围和协议期限销售甲方产品。未经甲方书面同意，不得私自将该项权力转让。双方约定乙方经营店址建立在江苏泰州市，不得跨区域经营。协议有效期自2019年4月28日起至2020年4月27日止。乙方向甲方缴纳15万元合作权益金（含技术服务费）后签订本合同。作为乙方选择该地区经销本产品的经营资格。乙方仿冒、滥用甲方标志、标识等；乙方在智尚未来专营店内销假冒伪劣产品而影响甲方声誉，甲方有权提前解除协议。本协议终止后，乙方不得使用智尚未来品牌及一切有关的标识、装饰用具、店面装饰、宣传品等。双方签订的补充协议约定甲方给予乙方地市级代理权限，所含区域由乙方自己发展下级代理商或经销商，甲方不得发展但有协助的义务。本院认为：原被告之间的合作协议实为特许经营合同，原告作为被特许人要求解除合同，并主张特许人返还财产，故本案应为特许经营纠纷案件。根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，故本案应由南京市玄武区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:本案移送南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 员 缪子焰二〇二〇年十一月二十六日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终419号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）霍长帅，男，1993年3月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住兰考县。因犯盗窃罪于2009年7月6日被兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年1月11日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2018年4月11日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2018年11月12日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年10月24日被兰考县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，同年6月30日被兰考县公安局执行逮捕。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人霍长帅犯盗窃罪一案，于2020年9月18日作出（2020）豫0225刑初461号刑事判决。原审被告人霍长帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月19日下午15时许，被告人霍长帅到兰考县谷营乡东张集村村民谷某家中，趁被害人谷某在家中熟睡之际，将谷某放于床上的金色VIVO牌手机及停放于院子车棚内的白色雅迪牌电动自行车盗走。上述被盗物品经物价部门认定价值为965元。2020年6月21日下午14时许，被告人霍长帅在兰考县谷营乡的“山西刀削面”内闹事，被兰考县公安局谷营派出所带走，后霍长帅主动交代了盗窃的犯罪事实。上述事实，有被告人霍长帅供述、被害人谷某陈述、证人毕某、梁某证言、霍长帅前科证明、案件来源及结案报告、到案经过、扣押发还清单等相关证据证实。原判认为，被告人霍长帅入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人霍长帅自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人霍长帅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人霍长帅因违法行为被公安机关抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人霍长帅盗窃的电动车评估价值515元，应退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人霍长帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人霍长帅退赔被害人谷某损失515元。上诉人（原审被告人）霍长帅上诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经本院审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）霍长帅的犯罪事实，有经原审法院庭审示证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）霍长帅入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。霍长帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。霍长帅到案后如实供述罪行，可酌情从轻处罚。原判综合考虑霍长帅的犯罪事实、性质、情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。上诉人霍长帅称原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年十一月十三日书记员 胡一鸣
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2651号原告：黄慕辉，男，1969年6月13日出生，汉族，务农，住平江县。原告：黄平，男，1992年12月17日出生，汉族，二级智力残疾，住平江县。法定代理人：黄慕辉，系黄平之父，住址同上。原告：黄金平，男，2001年3月18日出生，汉族，学生，住平江县。原告：赵呈祥，男，1942年4月1日出生，汉族，务农，住平江县。四原告委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：平江县妇幼保健院，住所地：平江县新城区甲山大道与东兴大道交汇处，统一社会信用代码：124306264463554120。负责人：张雄伟，院长。被告：平江县中医医院，营业场所：平江县新城区甲山大道与东兴大道交汇处，统一社会信用代码：1243062605388601XA。负责人：张雄伟，院长。委托诉讼代理人：邓敏文，男，住平江县。委托诉讼代理人：湛赛男，湖南湘才律师事务所律师。原告黄慕辉、黄平、黄金平、赵呈祥与被告平江县中医医院、平江县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告黄慕辉、黄平、黄金平、赵呈祥于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄慕辉、黄平、黄金平、赵呈祥撤回对被告平江县中医医院、平江县妇幼保健院起诉。本案受理费15403元，减半收取7701.5元，由原告黄慕辉、黄平、黄金平、赵呈祥负担。审 判 长  涂重阳审 判 员  秦 玲人民陪审员  彭赛群二〇二〇年十一月三日法官助理李春燕书记员刘晓晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2881号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：樊志朋，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人樊志朋拒不偿还欠款本金19800元、利息2074.05元、费用2235.87元，共计24109.92元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计24109.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊志朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19800元、利息2074.05元、费用2235.87元，共计24109.92元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费134元，由被申请人樊志朋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3613号原告:王科友,男,1996年6月10日出生,汉族,住安徽省滁州市城北新区。被告：缪健,男，1995年2月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告王科友与被告缪健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王科友于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王科友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王科友撤诉。案件受理费380元，变更后减半收取25元，由原告王科友负担。审判员  刘艳二〇二〇年十一月九日法官助理黄爱玲书记员陈雯
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2778号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。 被告：张卫荣男，1972年5月19日出生，汉族，住上杭县。 被告：张元生男，1969年12月23日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告张卫荣、张元生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。福建上杭农村商业银行股份有限公司经本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王开榕 二〇二〇年十一月二十四日                      法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2360号申请执行人宋威玮，男，1988年11月1日出生，汉族，住徐州市新城区。被执行人陈诗瑶，男，1990年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山新区。申请执行人宋威玮与被执行人陈诗瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款40420元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年6月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年6月30日、8月20日、11月4日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年6月30日、8月20日、11月4日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年6月30日、8月20日、11月4日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年6月30日、8月20日、11月4日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年6月30日、8月20日、11月4日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月30日、8月20日、11月4日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年8月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的40420元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初11149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月十三日书记员  尚飞
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆保民，男，汉族，1954年10月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆虎军，男，汉族，1986年3月30日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆小平，男，汉族，1960年8月14日出生，住西安市雁塔区。再审申请人陆保民、陆虎军因与被申请人陆小平合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终5464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆保民、陆虎军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人所述总盈余190万元与本案的基本事实不符，原审法院未能查明该事实便错误作出认定，被申请人陈述前后矛盾，陈述不一致。原审宣判后，申请人又找到双方在2017年12月17日对账时的证人王某、赵致斌，她们在一审时期参与了对账过程，被申请人向申请人出具了总的会计销售账目，但仍不出具销售及成本明细，即使按照被申请人提供的材料来看，总盈余也应该是2526294.5元。原审法院未能查明本案是基本事实，造成错误裁判。陆保民、陆虎军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项之规定申请再审。陆小平提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，陆保民、陆虎军与陆小平合伙承包蓝田旭辉砖厂达成口头协议，后因砖厂清算产生纠纷，形成本诉。经两级法院审理后作出判决，陆保民、陆虎军不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，陆保民、陆虎军提交证人王某的证人证言、销售明细表作为申请再审新的证据。经审查，销售明细表在一审审理期间已提交法庭，不符合申请再审新证据的情形；二审审理中，申请人承认原判决查明的事实属实，其提供的王某证人证言，不足以推翻原判决，申请人依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。原审法院根据陆小平的陈述，认定该砖厂现有外账190万元，不存在缺乏证据证明的情形。经询问及查阅原审卷宗，原审证据均进行了质证，申请人亦发表质证意见。陆保民、陆虎军以原判决适用法律错误为由申请再审，但其所述事由亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。经审查，原审法院根据查明的事实，对陆保民、陆虎军的诉讼请求进行了审理，不存在遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，陆保民、陆虎军申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆保民、陆虎军的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月十八日书记员  彭 丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3870号 原告：石家庄中通建材有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区九门回族乡只都村。 法定代表人：董烟子，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李培林，河北和融兴律师事务所律师。 被告：朝阳重机铸钢有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区他拉臬镇二其营子村。 法定代表人：朱建伟，系该公司执行董事。 原告石家庄中通建材有限公司与被告朝阳重机铸钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月11日，原告石家庄中通建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄中通建材有限公司申请撤回对被告朝阳重机铸钢有限公司的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄中通建材有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告石家庄中通建材有限公司负担。 审判员  高利华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘梦华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 经执行，被执行人李衍福已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19689号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2319号罪犯吴建忠，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省南湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2019年2月21日作出（2018）浙0903刑初151号刑事判决，以被告人吴建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2019年3月25日作出（2019）浙09刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯吴建忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯吴建忠本次考核期为2019年6月12日至2020年8月31日共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴建忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴建忠予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8827号原告：苏州鸿福祥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路**东创科技园****。法定代表人：周陈香，总经理。委托诉讼代理人：朱慧越，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：陈雪梅，女，1989年1月13日生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告苏州鸿福祥物业管理有限公司诉被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告苏州鸿福祥物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏州鸿福祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告苏州鸿福祥物业管理有限公司负担。审判员  高为民二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 羽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9157号原告：曹书和，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：张二龙，男，1990年11月17日出生，汉族，住开封市尉氏县。原告曹书和与被告张二龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告曹书和于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹书和撤诉。审判员  刘天霜二〇二〇年十一月三十日书记员  宋一靓
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督104号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1969年07月30日出生身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年6月至2020年11月2日共拖欠燃气量966方，折合燃气费2588.88元。要求被申请人蒋矿生给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2588.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋矿生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2588.88元。 申请费16.7元，由被申请人蒋矿生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2670号 上诉人（原审被告）：张继国，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：常占财，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 上诉人张继国因与被上诉人常占财合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张继国，被上诉人常占财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继国上诉请求：1、请承德市中级人民法院变更丰宁县人民法院（2020）冀0826民初2586号裁定（应为判决）。2、依法改判上诉人返还被上诉人加工费“订金”人民币l000元整。3、上诉费用和起诉费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、丰宁县法院认定“原告先行支付1000元人民币性质为履约保证金，即定金”此认定事实是错误的。被上诉人先行支付200捆草块加工费是加工费“订金”，是压捆机器一天的工作量。1000元钱是被上诉人合同约定秸秆数量的具体体现，而不是“定金”。还原具体事实，2018年12月27 2 日被上诉人与我通过微信口头约定草捆加工协议，第一我就告诉他，草捆加工价格随行就市，随着加工旺季的到来，价格随时间成上涨趋势，但现在可以提前支付草捆加工费即“订金”，也可以加工完后再给加工费，但价格肯定不一样了，越晚支付的加工费用肯定要高，年年如是，而且忙不过来。所以，被上诉人与我就定下协议，一块40斤，5元一块，提前订购加工200捆，约定一天的工作量，并转来1000元草捆加工费，约定年前加工完成。然，本人压捆机面向大众养殖户打草捆，不可能就给被上诉人一个人加工，故需按照约定时间，根据每天的工作量，给每一个客户按具体数量确定相应的时间。所以，我只能对被上诉人200捆草块如约年前加工完成，超出200以外的数量，因无法确定多少，所以也不能给出准确的加工时间。综上所述，1000元只能是“订金”，而非“定金”，也就是说1000元不能作为200捆草块以外的草捆价格和数量的保证。二、丰宁县法院认定“被告没有按约定全面履行加工义务”也是错误的。在我们之间约定前也同时告知，下雨下雪天不能干，涝洼地易陷车不能干，梁头陡坡地也不能干。因本人为大型行走式压捆机，重心高容易侧翻，本机械只适合土质硬、平地缓坡。这一要求符合实际，自然合情合理，是约定的必要前提条件。然而，被上诉人约定前主观恶意（隐瞒）在马连沟大梁头陡坡储存玉米秸秆事实，造成本人无法加工，被上诉人属过错方。因原协议没有可行性而解除，经被上诉人同意，重新拟定了口头协议，经刘月龙、刘月江等群友作证商议，上诉人张继国和被上诉人常占财及从事草料加工的刘刚，重新拟定了口头协议： 3 l、被上诉人草料山刘刚加工完成。2、上诉人张继国把200捆秸秆加工费l000加工完后转给刘刚。3、加工完后，请刘月龙、刘月江、刘刚等群友共同吃饭。协议后，刘刚共给被上诉人加工300多捆草块，已完全超出l000元草捆加工费了，故法院认定“被告没有按约定全面履行加工义务”，是不符合事实依据的。现提出上诉，请予支持。 常占财辩称：我不服一审判决，但是我过了上诉期了没有上诉成功。我们俩已经说好了阴历年前给我加工完，上诉人就违约在这个地方。上诉人收了我的定金，但是一块草都没给我加工。我们已经调解多次了。上诉人之前给我转账过1000元，但是我没来得及收，钱又退回了。我现在要求上诉人给我退钱，按照违约的最高金额给我赔偿。我一审提交的聊天记录上边写着1000元是定金，但是双倍返还的事没有约定。 原告常占财向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告双倍返还原告交纳的加工费定金计人民币2000.00元，并依法判决被告赔偿原告的经济损失人民币8000.00元，上述两项费用共计人民币10000.00元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告常占财与被告张继国通过微信口头约定，被告张继国为原告常占财加工草块，每块40斤，五块钱加工一块，年前加工完成。双方约定后原告给被告转1000元人民币。但是后来被告没有能按约定履行加工草块的义务，原告的草料经被告找他人加工，后因过年没有全部加工完成，剩余的部分被 4 火烧毁。原告认为，被告确实为其找了他人加工，但是草料因被告没有按约加工拖延了时间，草料被火烧毁，给原告造成了8000元的经济损失。原告认为系被告违约造成了自己的经济损失，因此提起本案诉讼。 以上事实有原告提交的与被告聊天记录、微信上的录音，被告提交的微信转账记录、录音等予以证实。 一审法院认为，原被告之间约定加工草料协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效合同。但双方对加工的时间、地点、工作量均当时没有具体约定，是属于约定不明。此协议后因没有能实际履行而解除，原告先行给付的1000元人民币，从双方提交的证据及司法实践可以证明此1000元性质为履约保证金，因被告没有按约全面履行加工义务，被告应当双倍返还定金。关于原告主张的经济损失依据不足，无法确认。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，一审法院应予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决：一、被告张继国于本判决生效后十日内给付原告常占财人民币2000.00元。二、驳回原告常占财的其他诉讼请求。 一审案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张继国承担。 本院二审期间，上诉人张继国提交郑文学等证明两份。证明我的草料对外加工对方都是要负责任的。被上诉人常占财对上诉人提交的证据质证：我不认可此份证据。 5 本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，2018年12月27日，常占财与张继国通过微信口头约定，张继国为常占财加工草块，年前加工完成。双方约定后常占财给张继国转1000元人民币，但张继国没有能按约定履行加工草块的义务。双方通过微信达成协议有效，因张继国违约给常占财造成一定的损失。一审法院根据双方诉辩意见及提交的证据认定本案事实，认定1000元性质为履约保证金，适用《中华人民共和国合同法》定金条款，判决张继国给付常占财人民币2000.00元，并无不当，本院认同。张继国的上诉请求缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人张继国负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔向京 审判员  白 云 审判员  范 典 二〇二〇年十一月二日 书记员  张伟佳 6 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初258号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某，女，1995年9月14日出生，汉族，大专文化，微商。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。             被告人刘某，男，1989年12月1日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。             被告人王某，男，1984年1月28日出生，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年8月6日被监视居住。2020年11月17日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生,湖北润丰律师事务所律师。             刘强，湖北润丰律师事务所律师。             邵瓒，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕265号                               指控事实                       2019年10月22日22时许，被告人杨某、刘某、王某在铁山仿古街63号东楚晚报门口，采取套锁手段将被害人黄某意停放在该处的一辆蓝色黄鹤牌电动三轮车盗走，三人将该车车棚拆掉后挂网售卖未果。随后王某将该车转移至下陆区紫新苑小区地下车库，直至案发后被查获。经鉴定，被盗黄鹤牌电动三轮车价值人民币2 451元。             2019年11月1日22时许，被告人杨某、刘某在铁山区友爱街30号对面，采取套锁的手段将被害人占某心停放在停车位上的一辆蓝色洲际牌电动三轮车盗走，后杨某将该车转移至大冶城西路7号小区，直至案发后被查获。经鉴定，被盗洲际牌电动三轮车价值人民币8 809元。             2020年6月29日，被告人杨某、刘某、王某被公安民警抓获归案。2020年7月10日公安机关将被盗黄鹤牌电动三轮车、洲际牌电动三轮车发还被害人。2020年10月18日，刘某家属赔偿被害人占某心经济损失，占某心对刘某予以谅解。黄石市下陆区司法局对王某进行审前社会调查，评估意见为“建议对王某适用社区矫正”。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对杨某判处有期徒刑十个月，并处罚金；对刘某判处有期徒刑七个月，并处罚金；对王某判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨某、刘某、王某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名亦均不持异议，就量刑提出被盗车辆均已追回，刘某在共同犯罪中所起作用较小，三被告人具有坦白、认罪认罚等情节，建议对杨某、刘某从轻处罚，对王某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某、刘某、王某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，杨某是主犯，刘某、王某起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚。杨某、刘某、王某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。杨某、刘某、王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案被盗车辆均已追回，发还被害人，可对杨某、刘某、王某酌情从轻处罚。刘某亲属代其赔偿被害人占某心经济损失，占某心对刘某予以谅解，可对刘某酌情从轻处罚。综合考虑王某的犯罪金额、量刑情节，结合调查评估意见，可对王某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十九日起至二〇二一年四月二十八日止）；             二、 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十九日起至二〇二一年一月二十八日止）；             三、 被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十一月十九日                         法官助理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3278号原告：宋青旺，男，汉族，1970年04月02日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县众信法律服务所法律工作者。被告：范伟，男，汉族，1982年10月11日生，住河南省扶沟县。被告：刘艳辉(曾用名刘辉)，男，汉族，1983年06月27日生，住河南省扶沟县。原告宋青旺与被告范伟、刘艳辉合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋青旺及委托诉讼代理人齐建国到庭参加诉讼，被告范伟、刘艳辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋青旺诉称，1、依法判令二被告连带支付原告劳务费3315元。2、案件受理费25由二被告共同负担。事实及理由：原告受二被告雇佣，为二被告在扶沟建业新城承揽的工程施工，共计25.5个小时，约定每个工时130元，工程完工后，二被告以未领到工程款为由不予支付，向原告出具一份欠条，共计欠款3315元，至今未付，为维护原告的合法权益，原告依据《劳动合同法》第三十条之规定，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告范伟、刘艳辉缺席未进行答辩。经审理查明，范伟、刘艳辉雇佣宋青旺在扶沟鸿昌纪念馆北临建业新城小区施工。范伟、刘艳辉向宋青旺出具欠条一份：“今欠宋青旺在建业新城干活工资25.5天，一天130元，2020年10月16日，范伟、刘辉”，双方未约定付款期限。经宋青旺催要，范伟、刘艳辉至今未支付。以上事实有宋青旺提交的欠条、当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，范伟、刘艳辉经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，宋青旺要求范伟、刘艳辉支付劳务报酬款3315元，有事实法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范伟、刘艳辉于本判决生效后三日内支付原告宋青旺劳务报酬款3315元。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告范伟、刘艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李艳红二〇二〇年十一月三十日书记员  张晓莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1976年7月10日出生，汉族，北京恒天财富有限公司理财经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王**，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，1975年1月31日出生，汉族，北京市中产律师事务所律师，住北京市朝阳区。再审申请人王某1因与被申请人王某2离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）一审法院在审理过程中，对王某2多张银行卡总计2500余万元的不明大额支出未进行合理调查，只采信了与王某2有明显利害关系的证人傅某的证人证言。特别是二审法院未充分尊重王某1意愿、未查明案件事实的情况下，以疫情为由要求线上开庭，而事后并未给予线下开庭的机会即做出二审判决，变相剥夺了王某1充分表达的机会，最终损害了王某1的合法权益。（二）王某2为一家律师事务所主任，自2010年1月1日至2016年5月26日期间，其分得合伙收益仅70余万元，年均收益仅10余万元，尚不及北京一名普通律师的收入，这明显不合常理。王某1有充分的理由认为，王某2实际所得远远超出该数额。（三）王某2在与王某1离婚纠纷中，经（2014）昌民初字第05395号判决认定，其本人存在隐藏夫妻共同财产和伪造债务的行为，在分割已知夫妻共同财产时，对王某2予以了少分。（四）一审判决的主要依据是证人傅某的证言，但傅某与王某2有着长达10年的交情，彼此之间存在利害关系。在没有其他任何证据佐证的情况下，仅依照矛盾百出的证人证言对案件事实进行认定，缺乏客观性与公正性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。王某2提交意见称，（一）王某1与王某2的全部夫妻共同财产在昌平区人民法院的离婚判决案中均已处分且执行完毕。（二）王某1与王某2离婚案的一审判决生效后，是王某2认为离婚案中财产分割不公（夫妻共同财产的三分之二都判给了王某1），明显偏袒王某1，进而就财产分割问题向一中院提出再审申请。后出于减少对孩子的伤害，王某2放弃主张权利，选择与王某1调解，并履行完毕。而整个过程中王某1从未对离婚案中的财产分割提出过任何异议。综上，请求依法驳回王某1的再审请求。本院经审查认为，本案再审审查主要为王某2银行账户1800万元支出款项、王某2律师事务所合伙收入，王某1是否有权要求分割问题。根据查明的事实，王某2银行账户1800万元中的1042.22万元支出款项，与王某2一审时提交的证人证言能够相互印证，通过证人傅某的当庭陈述，结合王某1对此情形的认知，可以确认该笔款项为王某2代傅某管理的资金，并非王某2在婚姻期间取得的收入。王某1要求分割该部分款项的诉讼请求，两审法院未予支持，并无不当。对于其余支出，根据王某2所提交的银行流水及解释说明，大部分能够相互印证。但王某2对于涉及代购翡翠款去向及律师事务所业务费用支出举证尚不充分，对此二项王某2应向王某1支付相应折价款。对于折价款数额认定，由于相关费用支出历时较久，双方的举证能力不足，无法查清婚姻期间所有钱款去向。现法院综合查明的事实，结合双方对于共同财产去向管理、留证不足，依据公平原则，对于折价款数额予以酌定，并无明显不当。另外，对于王某2律师事务所合伙收入的分配，虽然王某2提交了审计报告，但考虑到王某2以现金的形式领取合伙收入，该收入并未在银行账户内予以体现，而王某2对此部分收入去向未能全部作出合理解释并充分举证。故法院综合案情，依据公平原则，酌情确定王某2应向王某1支付相应折价款，亦无明显不当。综上，王某1申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执437号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人：陈某，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案的衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令其给付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司贷款本金XX元及利息XX元（利息计算至2017年4月21日）、并承担案件受理费XX元、执行费XX元，合计人民币XX元。执行中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执437号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十一月二十四日书记员  何雨峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保136号申请人：巴彦淖尔市西山咀农场，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人:石俊荣,农场场长。委托诉讼代理人：林金霞，女，内蒙古俊逸律师事务所律师。被申请人：乌拉特前旗萌业生态科技产业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇**。法定代表人：杨建程，公司总经理。本院在审理申请人巴彦淖尔市西山咀农场与被申请人乌拉特前旗萌业生态科技产业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人巴彦淖尔市西山咀农场于2020年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人乌拉特前旗萌业生态科技产业有限公司在执行案件中的案款采取冻结保全措施，申请人巴彦淖尔市西山咀农场用其所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇一居区商业房产一套为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人巴彦淖尔市西山咀农场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人乌拉特前旗萌业生态科技产业有限公司在乌拉特前旗人民法院执行局执行案件中的全部案款1300000元，保全价值1300000元；二、查封申请人巴彦淖尔市西山咀农场所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇一居区）商业房产一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年十一月三日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2951号 原告：华金生，男，1959年1月12日出生，汉族，住兰溪市上华街道上华村上华**。 委托诉讼代理人：许淼,兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告：陈建华，男，1954年9月17日出生，汉族，，住兰溪市兰江街道兰花路**金色家园**** 委托诉讼代理人：童建亨,浙江当今律师事务所执业律师。 被告：阮建强，男，1954年4月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告华金生与被告陈建华、阮建强返还原物纠纷一案中，原告华金生于2020年11月19日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告华金生撤回起诉。 案件受理费3500元（减半收取），退回原告华金生。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 章亚丽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1785号之四申请人：樊晓例，女，汉族，1968年8月26日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：季阳，男，汉族，1970年08月24日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季阳在财付通支付科技有限公司085e9858e0b31f7b17d4e3777@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十七日书记员  尹振雪
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初665号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人陆建月，男，1995年12月16日出生于浙江省德清县，汉族，初中文化，务工，住浙江省德清县。因犯故意伤害罪，2013年12月12日被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。（未满十八周岁）因殴打他人，2012年2月被德清县公安局行政处罚，2012年3月被德清县公安局行政处罚，2015年7月28日被德清县公安局决定行政拘留十二日。因本案，2020年10月31日被刑事拘留。 浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1684号起诉书指控被告人陆建月犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2020年10月21日2时10分许，被告人陆建月饮酒后驾驶浙ＥＣ22**号小型轿车行驶至海宁市××镇孙桥检查站地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陆建月有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人陆建月血液中检出乙醇成分，含量为178毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人陆建月违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆建月归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陆建月认罪认罚，依法可从宽处理。被告人陆建月有违法劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人陆建月拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人陆建月对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆建月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陆建月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  帅剑 二〇二〇年十一月六日 书记员  钟燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1845号 申请执行人覃敏，男，1970年8月30日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人苏瑞能，男，1968年8月20日出生，壮族，广西南宁市武鸣区。 本院在执行覃敏与被执行人苏瑞能民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人苏瑞能发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付货款40000元并支付利息，负担案件受理费480元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人苏瑞能在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫淑丽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2153号吴程黎、常州宇玎贸易有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第195号仲裁裁决书，于2020年7月21日立案执行申请执行人吴程黎与被执行人常州宇玎贸易有限公司劳动争议一案。执行过程中，申请执行人吴程黎向被执行人常州宇玎贸易有限公司履行了7176元，余款自愿放弃。至此，吴程黎向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第195号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9967号原告：上海施顺金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施恩，总经理。委托诉讼代理人：施小华。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。负责人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。原告上海施顺金属制品有限公司与被告上海市奉贤区四团镇人民政府其他合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海施顺金属制品有限公司撤诉。案件受理费8,012元，减半收取计4,006元，由原告负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  唐华琴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3287号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人:侯凤英，女，1966年1月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:吴福存，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196912024418。被执行人:侯凤海，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:侯仰栋，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人侯凤英、吴福存、侯凤海、侯仰栋借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯凤英、吴福存、侯凤海、侯仰栋借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款90000.00元，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3287号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十五日书记员  李旭东
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初2833号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第**，统一社会信用代码：91430624MA4QDNUJ8L。 负责人：胡雄。 委托诉讼代理人：王朋（特别授权），男，1989年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：彭正泉，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖南省湘阴县。 被告：胡叶，女，汉族，1970年1月1日出生，住湖南省湘阴县。 被告：曾淑春，女，汉族，1961年10月7日出生，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被告彭正泉、胡叶、曾淑春借款合同纠纷一案中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部撤回起诉。 本案案件受理费1904元，减半收取952元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部承担。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周雨柔 书记员周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2678号申请执行人：赵凤梅，女，1965年3月8日出生，汉族，住许昌县。被执行人：史清海，男，1948年11月1日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史清海银行存款、收入18561.96元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十六日书记员  周歌
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4783号 上诉人（原审原告）：张向东，男，1995年4月9日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太和县税镇镇人民政府，住所地安徽省太和县G329国道南侧，统一社会信用代码113412220031747783。 法定代表人：李志，该镇镇长。 委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。 上诉人张向东因与被上诉人太和县税镇镇人民政府劳动争议一案，不服安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张向东上诉请求：撤销原判，发回重审或改判太和县税镇镇人民政府与其解除劳动关系；一、二审诉讼费用由太和县税镇镇人民政府承担。事实与理由：原判事实认定错误，其与父亲张军2016年5月受聘到太和县税镇镇人民政府食堂从事厨师工作，按月发放工资，属于工人而非干部，不能通过干部名册来推定二人不是镇政府工作人员，举证责任分配错误，应由镇政府举证证明本案系劳务关系。 太和县税镇镇人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 张向东向一审法院起诉请求：确认其与太和县税镇镇人民政府解除劳动关系；太和县税镇镇人民政府支付张向东二倍工资49500元、违法解除劳动合同赔偿金36000元、休息日工作应得的工资报酬77832元、法定休假日工作应得的工资报酬11592元、应休未休年休假工资报酬7866元、拖欠的2020年1月份工资4500元，补缴自用工之日起至劳动关系解除生效之日止，应该由太和县税镇镇人民政府缴纳的养老保险、医疗保险和失业保险费。 一审法院查明:2016年2月至2020年1月，张向东在太和县税镇镇人民政府食堂烧饭，太和县税镇镇人民政府不定期支付张向东工资。其中，2016年2月至2018年12月，每月工资4000元，以现金形式不定期发放，张向东在领取工资后书写收条。最早的一份收条为2016年9月9日张军（张向东之父，与张向东同在太和县税镇镇人民政府食堂工作）书写的收到2月份、3月份、6月份、7月份工资22000元。2019年1月至2020年1月，每月工资4500元，以银行转账形式发放至张向东银行卡上，最后一笔银行转账为2020年1月17日，转账4500元。在此期间，双方未签订任何书面合同或协议。另，张向东除食堂烧饭外，还为太和县税镇镇人民政府食堂代购粉丝、米、酒、馒头，干杂工，太和县税镇镇人民政府支付费用。 一审法院另查明，太和县税镇镇人民政府2019年行政人员考核批复17人，事业人员考核批复22人，张向东不在其中。自2019年5月至2020年1月，太和县税镇镇人民政府对全体干部职工考勤中并无张向东。2019年在职人员工资发放花名册中亦无张向东姓名。 一审法院认为，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，太和县税镇镇人民政府和张向东既无书面劳动合同又无书面劳务协议，张向东在太和县税镇镇人民政府食堂为该单位职工做饭，其工作性质并非太和县税镇镇人民政府的业务组成部分。张向东工作时间不固定，太和县税镇镇人民政府也未对其进行职工考勤，表明张向东不受太和县税镇镇人民政府规定的各项劳动规章制度的约束。张向东提供的收条显示名目有的有“食堂工人工资”字样，但张向东并不在太和县税镇镇人民政府在职人员工资发放花名册上,其工资为单独发放。且张向东还为食堂代为采购米、酒和干杂活以获得报酬，不能据此排除劳务费的发放性质。综上，张向东与太和县税镇镇人民政府之间不符合劳动关系成立的要件，双方不存在劳动关系。现张向东起诉的诸多请求均建立在与太和县税镇镇人民政府存在劳动关系基础之上，张向东提供的证据不足以证实双方存在劳动关系。综上所述，张向东的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回张向东的诉讼请求。案件受理费5元，由张向东承担。 二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张向东自认其在不耽误单位职工吃饭的情况下自行规定上下班时间，不参加太和县税镇镇人民政府的考勤，且未提供证据证明其受太和县税镇镇人民政府各项劳动规章制度的约束，一审判决据此认定双方不存在劳动关系，并无不当。张向东相关上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张向东负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  黄发全 审判员  邵静怡 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王楠楠 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终4783号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2709号之一 申请执行人李孟阳，男，1991年2月1日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人北京新尚品科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路********。 法定代表人张元星。 李孟阳申请执行北京新尚品科技发展有限公司的网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2019)苏0111民初8284号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告北京新尚品科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李孟阳商品款9384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京新尚品科技发展有限公司负担（原告李孟阳已预交25元，被告于本判决生效之日起五日内给付原告李孟阳25元，并向南京市浦口区人民法院缴纳25元）。因被执行人北京新尚品科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李孟阳于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人北京新尚品科技发展有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人北京新尚品科技发展有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款9434元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2709号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人北京新尚品科技发展有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2709号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2709号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人北京新尚品科技发展有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 胜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢318号申请执行人：田喜龙，男，1965年11月17日生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被执行人：张吉钢，男，1978年11月29日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：唐仕禄，男，1981年10月2日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人田喜龙与被执行人张吉钢、唐仕禄机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款213600元，案件受理费3000元，执行费3100元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查到被执行人无存款、无房产、无受益性保险、无有价证券。经查被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人暂时也提供不出其他有可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。待发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪德怀二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑国强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27984号原告：重庆鲁能物业服务有限公司。住所地：重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：柳洪栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉强，该公司员工。被告：童远志，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告童远志物业服务合同纠纷一案，原告重庆鲁能物业服务有限公司以被告已缴清所欠款项并达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告童远志的起诉。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆鲁能物业服务有限公司撤回对被告童远志的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆鲁能物业服务有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩347号 被拘留人李某，男，1979年3月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行文某与李某承揽合同纠纷一案中，查明李某未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款，第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2788号 原告：李**志，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：肖娟辉，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：李胜中，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告李**志诉被告肖娟辉、李胜中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**志到庭参加诉讼，被告肖娟辉、李胜中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李**志向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金780,000元及利息（利息从2016年9月6日起计算至偿还完毕为止）；2．判令二被告给付从2015年8月5日至2016年9月5日期间的利息253,500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过堂弟媳夏志爱认识二被告，二被告与夏志爱系亲血表关系。2013年5月，二被告因做生意缺少部分资金向原告借款，原告分别于2013年5月9日、2013年5月27日、2014年3月5日通过农业银行账号汇款给肖娟辉共计620000元。原告又分别于2013年10月13日、2014年4月14日将现金160000元交给被告肖娟辉手上，有夏志爱在现场见证。二被告共向原告借款780000元。二被告借款后向原告出具借条一份，约定月利率2.5%。二被告按约定付息至2015年8月4日，直到2016年9月5日原告找到二被告，二被告又才另写一份借条给原告，并将从2015年8月5日至2016年9月5日期间13个月利息算清，但未支付该笔利息款。经原告多次向二被告催讨借款本息未果，特具状起诉，请求法院依法判处。 被告肖娟辉、李胜中未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条，拟证明被告肖娟辉、李胜中向原告借款780000元的事实；2、银行流水，拟证明原告通过银行账户向被告肖娟辉、李胜中转账620000元的事实；3、证人夏志爱的证词，拟证明夏志爱将自己还给原告的16万元经原告同意转账给被告肖娟辉、李胜中的事实。本院对原告提交的证据经审查认为，原告提供的1-2号证据及证人夏志爱的证词符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告通过他人介绍认识二被告。2013年5月，二被告因做生意缺少部分资金向原告借款，原告分别于2013年5月9日、2013年5月27日、2014年3月5日通过农业银行账号汇款给被告肖娟辉620000元；原告又分别于2013年10月13日、2014年4月14日将案外人夏志爱偿还给自己的借款160000元通过夏志爱的银行账户转账给被告肖娟辉，二被告向原告借款合计780000元，二被告向原告出具借条一份，约定月利率2.5%。借款后，二被告按约定给付利息至2015年8月4日止，此后未再给付利息。2016年9月5日原告找到二被告，二被告重新向原告出具一份借条，并将2015年8月5日至2016年9月5日期间13个月的利息253,500元书写在借条中。但未支付该笔利息。后经原告多次向二被告催讨借款本息未果，原告遂诉至本院。 另查明，一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖娟辉、李胜中向原告李**志借款780,000元，有借条及银行汇款凭证，该项借贷行为真实、合法、有效，被告依法负有偿还原告借款本金及利息的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案原、被告约定利息按月利率2.5%计算给付，该项约定违反法律规定，已经给付的利息可按月利率3%计算给付，未给付的利息应按年利率15.4%计算给付。故本案利息应以780000元为基数，按年利率15.4%，从2015年8月5日起计算至借款清偿完毕之日止。原告诉请要求被告给付2015年8月5日至2016年9月5日的利息253500元，该项诉请违反法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖娟辉、李胜中于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李**志借款本金780,000元及利息（利息以780,000元为基数，按年利率15.4%，从2015年8月5日起计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告李**志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14102元，减半收取7051元，由被告肖娟辉、李胜中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保806号申请人：荆州市天佳饲料有限公司，住所地：荆州市沙市区经济开发区东方大道（锣场段）。法定代表人：李学财。被申请人：刘义平，男，1969年8月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人荆州市天佳饲料有限公司与被申请人刘义平买卖合同纠纷一案，申请人荆州市天佳饲料有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘义平相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的（2019）鄂1002民初2187号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘义平在金融部门的存款2068520元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6135号被执行人张晓庆信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初7100号民事判决书已经发生法律效力。因张晓庆未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月26日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7100号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保736号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李想借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李想的微信、支付宝、银行账户存款4404.20元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1774号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日