wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4365号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：王华，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：陈艳，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：何鹏，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖北省团风县。 被告：黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司，，住所地黄冈市黄州嘉道贸易广场东二街140 法定代表人：王济明。 原告东风汽车财务有限公司与被告王华、被告陈艳、被告何鹏、被告黄冈市铭达汽车咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月17日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币3,118元，减半收取人民币1,559元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月十七日 书记员 毛翠芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3877号原告：朱厚意，女，1964年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：李静，女，1986年1月19日出生，苗族，住湖南省龙山县，原告朱厚意诉被告李静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序独任制，由审判员刘炎铭，于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告朱厚意到庭参加诉讼，被告李静因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱厚意向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告财产损坏物品费用（左岭新城2社区17栋2单元503室）：1.大门损坏1个价值：2200元；2.房门门锁损坏2个价值：600元；3.洗手间门损坏1个价值：800元；4.洗手间洗手池损坏1个价值：1000元；5.洗手间抽水水箱1个价值：180元；6.阳台纱门损坏1个价值：100元；7.房间插座损坏价值：20元；8.衣柜滑道损坏价值：200元；9.地板损坏价值：6000元；10.淋浴花洒损坏价值：400元；共计：人民币11500元。二、请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原被告系房屋租赁关系，2020年5月被告联系原告称2020年5月20日房屋到期后不再续租，房屋到期前两日进行验房。被告委托其姐姐转交503号房间钥匙给原告，原告验房时发现房屋大门损坏，房屋内脏乱，与被告姐姐商议由被告维修更换后再退还押金。随后原告无法联系被告，被告亦未维修门锁，且浴室门亦损坏。原告2020年5月24日报警处理。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告李静未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理本院查明：原告朱厚意与案外人刘刚志系夫妻，朱厚意将坐落于武汉市左岭新城2-17-2-503号房屋出租给被告李静居住使用，双方于2018年5月15日签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2018年5月20日至2020年5月19日；租金每月1600元，租赁押金1600元；出租方朱厚意保证房屋设施正常使用，在租赁期间，若设备被人为损坏则由承租方李静负责修理或赔偿损失。合同并对其他权利义务作出约定。合同签订后，原告朱厚意依约将左岭新城2-17-2-503号房屋及其附属设备设施交付被告李静使用。租赁期间届满前数日，原告朱厚意前往该房屋查看，发现该房屋大门、卫生间门及卫生间洗脸盆损坏，遂要求李静赔偿损失。2020年5月19日后，租期届满，被告李静搬离该房屋，朱厚意在李静搬离后进入该房间查看，发现该房大门一扇、纱窗一个、洗脸盆一个、开关面板一个、卧室门锁两把、卫生间玻璃门一扇、卫生间花洒一个均损坏，遂现场拍照，在与被告李静沟通无果后，原告朱厚意报警处理。警方查看现场后，建议原告朱厚意向法院起诉。庭审中，原告朱厚意出具租赁合同居间方工作人员李洪波的书面证明一份，载明：“本人中介方李洪波，左岭新城二社区17栋2单元503房出租给李静居住，租期为两年，房东为刘刚志，租住前此房设备完好无损。李静电话182××******，证明人：李洪波139××××****”。庭审后，承办人通过电话详细询问李洪波，其表示，该房屋系其原供职单位“友创地产”提供居间服务撮合后，由原告出租给被告使用，其手写的证明内容属实。上述事实，有原告提供的户口本复印件、《房屋租赁合同》、房屋室内现场照片、李洪波出具的证明、警方出警照片、微信记录截图及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；承租人应当按照约定的方法使用租赁物；对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用；承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可要求赔偿损失。本案中，双方合同明确约定在承租期间，人为损坏由被告李静负责维修或赔偿。现场照片、李洪波出具的证明以及警方出警照片可以证实在李静承租期间，该房间大门一扇、纱窗一个、洗脸盆一个、开关面板一个、卧室门锁两把、卫生间玻璃门一扇、卫生间花洒一个均存在人为损坏情况，原告朱厚意有权据此要求李静赔偿损失，被告李静未到庭应诉，其在租赁合同上载明电话长期无法接通，李静承担放弃答辩及举证质证的权利。因此，可以认定在承租期间，是李静过错造成的该房屋附属设备设施损坏。对于原告要求李静赔偿损失的主张，本院予以支持，因本案诉争金额较小，不宜通过鉴定确定损失金额，本院根据市场价格酌定李静应赔偿的金额。对于原告要求李静赔偿地板损失6000元的诉讼请求，因原告证据无法证明该损坏磨损系自然磨损还是人为损坏，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张洗手间水箱、衣柜滑轨被李静损坏，但其未提供证据，本院亦不予支持。原告朱厚意诉讼请求中所列损坏物件的价格均系估算，且朱厚意未提供品牌型号材质等信息，本院均不予采信。本院按出租房屋标准，扣减残值及租赁期间损耗，参照市场价值，估算酌定损坏的物件（大门一扇、纱窗一个、洗脸盆一个、开关面板一个、卧室门锁两把、卫生间玻璃门一扇、卫生间花洒一个）价值共计为4000元，再扣减被告李静在原告朱厚意处存留的押金1600元，被告李静仍需向原告朱厚意支付赔偿款2400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下:一、被告李静于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱厚意2400元；二、驳回原告朱厚意的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李静负担18元，由原告朱厚意承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 畅
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3228号毕某：刑事裁判涉财产部分执行一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，被执行人毕某于2020年11月6日将执行款2000元交付至本院。至此，向本院移送执行的(2020)苏0402刑初515号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1205号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民。被执行人：张红梅，女性，1983年06月07出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：董化俊，男性，1987年05月14出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李永恩，男性，1981年05月22出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：梁帅齐，男性，1991年03月04出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李欣，女性，1984年04月17出生，汉族，住濮阳县。本院在执行河南清丰农村商业银行股份有限公司与张红梅、董化俊、李永恩、梁帅齐、李欣借款合同纠纷一案中，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0922民初1136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  晁宏杰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8166号 原告：郭秀丽，女，1948年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。 被告：陈建谊，男，1973年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告郭秀丽与被告陈建谊民间借贷纠纷一案，原告郭秀丽于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，郭秀丽向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭秀丽撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由郭秀丽负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2354号 原告王向东，男，回族，1976年6月29日出生，现住高碑店市。 委托代理人高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 被告李昊霖，男，1987年8月9日出生，回族，现住河南省周口市川汇区。 原告王向东与被告李昊霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王向东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王 铁
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3650号毕友：本院移送执行的毕友缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金1000元。经本院立案执行，毕友已缴纳罚金1000元，至此本院（2019）川1521刑初192号刑事附带民事赔偿判决书判决毕友缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6082号 再审申请人（一审原告）：张成柱，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海 港区东港镇王庄村七段5号。 委托诉讼代理人：高静，河北海立律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路**。 法定代表人：张兰柱，该公司经理。 被申请人（一审被告）：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街 136-142号。 法定代表人：傅法学，该公司董事长。 再审申请人张成柱因与被申请人保定建业集团有限公司（以下简称保定建业公司）、秦皇岛安盛房 地产开发有限公司（以下简称秦皇岛安盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人 民法院（2018）冀03民初42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现 已审查终结。 张成柱申请再审称，一、保定建业公司向秦皇岛安盛公司索要拖欠工程款的仲裁调解书被裁定不予 执行，保定建业公司不能再以（2017）秦仲调字第007号仲裁调解书申请执行，秦皇岛市中级人民 法院也不再对该案进行执行。因此，申请再审人张成柱不可能等到保定建业公司得到执行款。二、201 9年2月26日，申请再审人张成柱与被申请人秦皇岛安盛公司双方签订《工程款结算还款协议书》该协 议书约定，被申请人秦皇岛安盛公司承诺2020年6月30日前偿还全部欠款44,824,425元 —2— 。其中2019年4月1日前偿还50万元，2019年6月1日前偿还500万元，2019年12月 30日前偿还2000万元，2020年6月30日前偿还19,324,425万元。被申请人秦皇岛 安盛公司有一期未按约定期限还款，申请再审人张成柱有权向被申请人秦皇岛安盛公司索要未偿还的全部 欠款。该协议书签订后，被申请人秦皇岛安盛公司一直未按约定支付欠款。现申请人张成柱有权要求被申 请人秦皇岛安盛公司支付拖欠的工程款及利息。综上所述，申请人张成柱有新的证据，足以推翻河北省秦 皇岛市中级人民法院（2018）冀03民初42号民事判决书，因此请求撤销该判决，依法改判；本案 的全部诉讼费用由被申请人全部承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八 十八条规定，在原审庭审结束后形成的证据，无法据此另行提起诉讼的，才可以认定逾期提供证据的理由 成立，才能被作为新证据予以采信。本案中，张成柱与秦皇岛安盛公司在一审庭审结束后，于2019年 2月26日签订的《工程款结算还款协议书》，张成柱可以据该协议书另行起诉秦皇岛安盛公司，故张成 柱逾期提供该证据的理由不成立，不能作为新证据在本案中被采信。综上，张成柱的再审申请不属于《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张成柱的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王 芳 审判员 邢荣允 —3— 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘亚楠
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2874号之二被执行人：鲁常华，男，汉族，1971年12月23日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁常华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁常华在山东省农村信用社联合社910021100010100067871,0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1181号申请执行人：蒋成越，男，汉族，1989年10月2日出生，住高台县。被执行人：徐泽成，男，汉族，1993年6月1日出生，住高台县。申请执行人蒋成越与被执行人徐泽成追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）甘0724民初1899号民事调解书结案，依该调解：一、被执行人徐泽成偿还申请人蒋成越担保借款30000元，于2019年12月31日前付15000元，于2020年5月1日前偿还15000元；被执行人蒋成越对上述借款承担连带清偿责任，二、被执行人徐泽成于2018年3月30日前再次偿还申请人向生军借款18000元。被执行人徐泽成未按时还款，案件受理费275元，由被执行人徐泽成承担。由于被执行人徐泽成、未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋成越已向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成如下和解协议：一：被执行人徐泽成于2020年11月7日履行5000元（已交），于2020年11月30日前履行5000元、剩余案件款5000元，于2020年12月15日前一次性履行完毕。申请执行人对上述协议同意并无异议。申请执行人蒋成越已向本院出具申请书同意人民法院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1181号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年十一月七日书记员  田少欢
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2359号 成都烽森物业管理有限公司、钟成均： 申请执行人成都烽森物业管理有限公司与被执行人钟成均物业合同纠纷一案中，被执行人钟成均已向申请执行人成都烽森物业管理有限公司履行完毕（2020）川0121民督40号支付令确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1444号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1953年6月25日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，退休，户籍在上海市宝山区罗泾镇三桥村陶家桥宅**，现住本市宝山区松兰路******，因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)422号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2020年7月3日8时40分许，被告人陈某某在本区水产路XXX弄XXX号途虎养车汽修店门口处，窃得英菲尼迪Q50车用冷凝器一个(型号：92100－4GCOA/6HC，经鉴定，价值人民币1,850元)。同年8月5日，被告人陈某某被民警抓获，并从其住处查获上述冷凝器；涉案被盗冷凝器已依法扣押且已发还被害单位。该院认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，同时具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十一月六日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1659号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岳（该公司员工），男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：张妍，女，1988年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨冰凌，男，1973年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张志，男，1968年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：左湘梅，女，1971年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人张妍、杨冰凌、张志、左湘梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出（2020）湘0223民初692号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。本院依法向被执行人张妍、杨冰凌、张志、左湘梅发出了执行通知书及报告财产令；于2020年8月17日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年8月20日和2020年11月21日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人无工商登记信息，证券市场无开户信息，无保险信息。查明被执行人名下共有银行存款3896.99元，本院依法予以冻结、扣划后发放给申请执行人。查明被执行人张妍、左湘梅均无车辆登记信息；查明被执行人杨冰凌有车辆登记信息，即湘Ｂ7××**、湘Ｂ7××**汽车两辆；查明被执行人张志有车辆登记信息，即湘Ｂ7××**汽车一辆；但以上车辆均未寻找到实物。2020年8月18日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息。2020年8月18日，本院向攸县国土资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人名下有房产登记信息，即被执行人张志与左湘梅共有的位于攸县××街道××社区七里组（永佳廉租房住宅小区）的房产一处（不动产权证书号为7××××、7××××）；被执行人杨冰凌与左湘梅共有的位于攸县××街道××街的房产一处【不动产权证书号为7××××、7××××、土地证书号为攸国用（2015）第30／Ｃ××××号】，但均已被另案查封；被执行人张志与左湘梅共有的位于攸县××街道××路的房产一处【不动产权证书号为7××××、××××、土地证书号为攸国用（2015）第30／Ｂ××××号】，本院已依法予以查封。2020年11月21日，本院对被执行人张妍、杨冰凌、张志、左湘梅适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月21日，通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供且申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为504400.00元，已执行到位3896.99元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  谭斯嘉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢391号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。法定代表人谢东。被执行人盘平，女，1985年10月12日生，汉族，住重庆市。被执行人姜希生，男，1978年12月5日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与盘平、姜希生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盘平、姜希生未履行（2017）辽0203民初2889号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盘平、姜希生银行存款300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十一月四日书记员  王铁霖
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1038号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，女，1987年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1920号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。2020年9月29日，上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑变诉〔2020〕33号变更起诉决定书指控被告人张某某犯赌博罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月14日第一次公开开庭进行了审理。后本院依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月16日第二次公开开庭进行了审理。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、赖姣红，被告人张某某及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月起，被告人张某某在鲁某某(另案处理)担任群主的“闲聊”软件群中做管理员。鲁某某为其管理的“一道棋牌”(又名“一道搓百搭”“一道斗地主”)软件“亲友圈”低价购入打麻将所需的“房卡”，二人共同组织群内人员在“一道棋牌”软件进行赌博，并至“闲聊”群内进行输赢结算，不论输赢多少，每局赢钱最多的人以发红包的方式向其等支付人民币2元、5元(以下币种同)不等的“房费”。截至2019年12月，上述“闲聊”群内有群成员180余人，张某某、鲁某某收取“房费”9万余元。2020年3月25日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后自愿供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、鲁某某、方某、朱某某、韦某某、邱某某、王某某的证言，情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、电子数据、收支记录表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，办案说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，且在家属的帮助下退清剩余违法所得45,000元，故可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、退缴在案的违法所得人民币四万五千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  陈 镪审判员  余 乐二〇二〇年十一月六日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1784号申请执行人：杨某，男，汉族。被执行人：贺某某,男，汉族。被执行人：刘某某,男，汉族。申请执行人杨某与被执行人贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初7871号民事调解书，确定由被执行人贺某某偿还申请执行人杨某借款43000元及利息，并承担案件受理费465元，由刘某某承担连带清偿责任。但被执行人贺某某、刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月12日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某、刘某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人贺某某、刘某某名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日对被执行人贺某某、刘某某采取限制消费措施。4、本院于2020年11月19日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人贺某某、刘某某房产情况，经反馈被执行人贺某某、刘某某名下无房产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺某某、刘某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月三十日书记员  邹 欣
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2020)陕04**民初1192号     原告：赵某，女。委托诉讼代理人：王某，陕西省彬州市某某法律服务所法律工作者。被告：韩某，男。原告赵某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵某撤诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告赵某承担。                             审  判  员      张小艳                               二〇二〇年十一月十六日                              法官  助理      明宁宁 书  记  员      房江妮
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1927号原告：刘秀军，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙晓健，男，1959年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周和，女，1958年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏禹能环保设备有限公司，住所地建湖县近湖街道跃进路**。法定代表人：孙观星，该公司总经理。原告刘秀军诉被告孙晓健、周和、江苏禹能环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀军到庭参加诉讼，被告孙晓健、周和、江苏禹能环保设备有限公司经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙晓健、周和、江苏禹能环保设备有限公司偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付从2019年1月25日至实际清偿之日的债务利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经熟人介绍相识。2018年1月25日，被告孙晓健、周和、江苏禹能环保设备有限公司以经营需要向原告借款10万元，口头约定利息为月利率2%。届期，被告孙晓健、周和、江苏禹能环保设备有限公司无故拒不偿还借款本息。请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙晓健、周和、江苏禹能环保设备有限公司未作答辩。原告刘秀军围绕诉讼请求依法提交的证据：1.借条一份；2.证人张某2的证言；3.原告与被告孙晓健的通话录音。上述证据证明三被告借款的事实。本院对原告刘秀军提交的证据认定如下：三被告经本院传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，各证据间能够相互印证，具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：被告孙晓健、周和、江苏禹能环保设备有限公司因经营需要，于2018年1月25日共同立据向原告刘秀军借款10万元，借据载明：“借条，今借到刘秀军现金人民币壹拾万元整（100000.00元）（时间半年）。今借人：孙晓健、周和、江苏禹能环保设备有限公司（加盖单位的公章）2018.元.25”。2018年7月25日和2019年1月25日，被告各偿还了1.2万元，余款原告追要无着，向本院提起诉讼。本院认为，原告刘秀军与被告孙晓健、周和、江苏禹能环保设备有限公司之间所发生的10万元借贷的事实，经刘秀军提交的证据证实，该民事法律关系，现无证据证明违反我国法律和行政法规的强制性规定，故本院推定为合法有效，孙晓健、周和、江苏禹能环保设备有限公司应当履行还款义务。由于孙晓健、周和、江苏禹能环保设备有限公司未履行还款义务，应承担共同还款责任。至于刘秀军所主张的利息，因借据中未写明利息的约定，虽然刘秀军和证人张某2陈述，利息有口头约定，但既然借贷双方对利息已有约定，为何不在借据中写明，所以刘秀军和张某2对利息约定所作的陈述具有合理的怀疑，本院不能认定，刘秀军对利息的主张本院不予支持，但考虑孙晓健、周和、江苏禹能环保设备有限公司未能在约定的期限内偿还借款，构成违约，应当承担逾期还款资金占用期间的利息损失，因此，刘秀军主张的利息中，是借款人自逾期还款之日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，属于资金占用期间的利息损失，应予支持。因此，被告所支付的2.4万元应在本金中扣除。刘秀军的诉讼请求部分成立。被告孙晓健、周和、江苏禹能环保设备有限公司经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晓健、周和、江苏禹能环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告刘秀军借款7.6万元及利息（其中以8.8万元为本金，自2018年7月25日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至2019年1月25日；以7.6万元为本金，自2019年1月25日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。二、驳回原告刘秀军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告负担969元，被告孙晓健、周和、江苏禹能环保设备有限公司负担1811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春人民陪审员  陶广俊人民陪审员  胡友华二〇二〇年十一月五日书 记 员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初498号 原告：杨登恩，男，1964年2月3日出生，汉族，个体，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：申冬，新疆建权律师事务所律师。 被告：李新华，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地河南省累河市召陵区，现住新疆吐鲁番市高昌区。 本院在审理原告杨登恩诉被告李新华劳务合同纠纷一案中，原告杨登恩于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨登恩撤回起诉。 案件受理费减半收取90元，由原告杨登恩负担。 审判员  张高豫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 波
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2513号 原告：赖秀翠，女，1963年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街体育场路**。 法定代表人：袁祥英，该公司总经理。 被告：李友明，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告赖秀翠与被告自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司、李友明劳务合同纠纷一案。原告赖秀翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赖秀翠撤回起诉处理。 审 判 员 陈传国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢99号 申请执行人，陈东亮，男，1982年8月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，赵颖，女，1979年12月24日生，汉族，无职业，现住阜蒙县。 被执行人，陈东伟，男，1978年5月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人陈东亮与被申请执行人赵颖、陈东伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）阜县民二初字第275号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，经双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2011）阜县民二初字第275号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  付岩 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姬庆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执913号之一 申请执行人：杨同生，男，1966年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：陈志强，男，1980年8月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人杨同生依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年5月21日作出的（2020）赣0982民初953号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人陈志强发出执行通知，被执行人陈志强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额7.48万元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行7.48万元，申请执行费1022元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  张欣蓉
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初494号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人李明帅,男,1993年6月3日出生,汉族，中专文化,住徐州市沛县，原徐州华润电力有限公司采制样员。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年11月22日被取保候审，于2019年12月9日再次被取保候审，于2020年11月16日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 指派辩护人陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李明帅犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员徐含笑出庭支持公诉，被告人李明帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控： 2013年10月至2018年4月,被告人李明帅在徐州华润电力有限公司（彭城电厂）采制样部门工作期间，利用其采样员的职务便利，在对张光耀（另案处理）等人送进电厂的煤进行采制样过程中弄虚作假，帮助提高煤炭热值，期间多次收受张建冬（另案处理）给予的好处费、过节费等共计11万余元。 被告人李明帅于2018年11月22日到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关退回赃款11万元。 被告人李明帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人陈达歌的辩护意见为：被告人李明帅系初犯，具有自首、认罪认罚、退赃等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2013年10月至2018年4月,被告人李明帅在徐州华润电力有限公司（彭城电厂）采制样部门工作期间，利用其采样员的职务便利，在对张光耀（另案处理）等人送进电厂的煤进行采制样过程中弄虚作假，帮助提高煤炭热值，期间多次收受张建冬（另案处理）给予的好处费、过节费等共计11万余元。 被告人李明帅于2018年11月22日到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关退回赃款11万元。 另查明，被告人李明帅已于庭前签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李明帅在开庭过程中亦不持异议，且有案发经过说明、户籍信息及前科劣迹证明，到案经过，劳务清单，李明帅简历，劳动合同书，银行卡明细，另案处理被告人张建冬的供述，徐州市暂扣款物专用收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明帅利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李明帅主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人李明帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李明帅主动退赃，可酌情从轻处罚。综合被告人李明帅的自首、认罚等情节，对被告人李明帅从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人李明帅具有自首、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李明帅犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年4月15日止。） 二、对被告人李明帅主动退缴的违法所得11万元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 震 审 判 员 陈 庆 人民陪审员 刘 萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理 刘丹文 书 记 员 宋子雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1231号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王兴明，系该行董事长。住所地：高台县。被执行人：郭生和，男，1955年3月12日出生，汉族，住高台县。被执行人：王玉兰（系郭生和妻子），女，1960年11月1日出生，汉族，住高台县。被执行人：郭生林，男，1965年4月28日，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人郭生和、王玉兰、郭生林金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2018）甘0724民初3185号民事调解书结案，该调解书确定:一、被执行人郭生和、王玉兰偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及产生的利息，并将利息承担至借款清偿之日；二、被执行人郭生林对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费754.5元由被执行人承担，连同案件款一并给付申请执行人。被执行人郭生和、王玉兰、郭生林未主动履行法律文书确定的义务，申请人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，执行费937元。本案在执行过程中，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人郭生和、王玉兰、郭生林自愿达成和解协议。协议如下：本案案件款本金41000元，利息15200元（利息算至2020年11月3日，之后利息随本清）,由被执行人郭生林于2020年11月20日前履行完毕。申请执行人撤回对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月五日书记员  李建材
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1313号申请执行人：郑州经济技术开发区古川木门厂。被执行人：王涛。被执行人：陈雪娇。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初9423号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王涛、陈雪娇银行存款本金人民币220000元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭卫波
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4554号   原告：杨延福，公民身份号码×××，男，1964年3月生，藏族，住青海省西宁市。   被告：刘文林，公民身份号码×××，男，1973年9月生，汉族，住青海省西宁市。   原告杨延福与被告刘文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告刘文林下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 潘玉寿   审判员 张 瑾   人民陪审员 陈金明     二〇二〇年十一月六日   书记员 徐 珊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3241号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵斌，男，1976年1月10日生，汉族，住上海市静安区。赵斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0402刑初510号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日作出(2020)苏0402执3241号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇彗星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初7042号原告：邓健卫生材料有限公司，住所地河南省邓州市产业孵化园B3。法定代表人：张小菊，经理。委托诉讼代理人：刘守峰，男，1970年9月29日出生，汉族，住邓州市，系该公司员工（特别授权）。被告：王四合，男，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘焕焕，女，汉族，住河南省郑州市金水区。原告邓健卫生材料有限公司与被告王四合、刘焕焕为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告邓健卫生材料有限公司诉称：2020年其转账给被告王四合购买熔喷布定金100000元，其后被告以各种理由拒不发货，双方为此发生纠纷。故请求依法判令二被告返还原告熔喷布定金款100000元及利息。被告王四合在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经营的天儿狼汽车装饰用品商行位于郑州市××区，其住所地应为郑州市××区，其与原告没有签订书面买卖合同，也没有对合同履行或交货地进行约定，不符合在邓州市人民法院立案的条件，申请将该案件移送至金水区人民法院审理。本院认为：被告王四合住所地为郑州市××区，且原被告双方没有签订任何书面买卖合同，也没有对合同履行或交货地进行约定，故本案不属于邓州市人民法院管辖，被告王四合提出管辖权异议成立，本案应由金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告王四合对管辖权提出的异议成立，本案移送金水区人民法院处理。审判员  程富君二〇二〇年十一月九日书记员  李汝钰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1897号原告申华，男，1967年11月7日出生，汉族，住遂平县。被告王喜军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告朱长健，男，1979年4月5日出生，汉族，住确山县。原告申华与被告王喜军、朱长健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告申华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告申华撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告申华负担。审判长  赵新政审判员  崔蜀豫审判员  李 真二〇二〇年十一月九日书记员  吴泽兵
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17664号被执行人：程海平，男，1974年2月1日出生，汉族，户籍所在地山西省昔阳县。本院依据已经生效的(2018)京0102刑初143号刑事判决执行程海平犯贩卖毒品罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋琳丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2250号罪犯李向阳，男，1973年3月10日出生，汉族，高中肄业文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市开福区人民法院于2019年7月12日作出（2019）湘0105刑初437号刑事判决，认定被告人李向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人人民币共计24998元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年8月16日交付执行。服刑期至2021年2月27日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李向阳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月共获表扬2次，并余61分。其中2019年获专项积分133分，教育改造加分160分，劳动改造加分101分，如互监组无扣分、超额完成劳动定额等；2020年获专项积分35分，教育改造加分60分，如认真夜值、超额完成劳动定额等。该犯财产刑、责令退赔款已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、民事赔偿款收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李向阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李向阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向阳减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2021年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3437民初773号 原告：罗开友，男，1964年8月16日出生，汉族，村民，住雷波县。 委托诉讼代理人：罗玉，女，1994年6月4日出生，汉族，村民，住雷波县，系原告罗开友之女，代理权限为特别授权。 被告：罗泽云，男，1979年2月28日出生，汉族，村民，住雷波县。 原告罗开友与被告罗泽云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗开友的委托诉讼代理人罗玉、被告罗泽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗开友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金42000元及利息(还款之日至履行完毕之日利息)；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月13日被告罗泽云向原告借款42000元，约定月利息2分，由担保人罗家宏提供担保，当场打了借条，约定在两个月之内还清。被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，但均未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确利息计算方式为按本金42000元，月息2分从2017年5月13日起计算至履行完毕之日止。 被告罗泽云辩称，我向原告借款40000元，利息当时约定是按5分计算，写的是42000元的借条，里面包含了4000元的利息，我只拿到38000元的现金，借条上没有写利息。原告的起诉过了诉讼时效，担保人罗家宏帮我还了借款20000元。 经审理查明：2017年5月13日，被告罗泽云由担保人罗家宏提供担保向原告罗开友借款，被告罗泽云于当日向原告罗开友出具借条一张，借条载明：“今借到罗开友现金（42000）元肆万贰仟元整在两个月之内还清。借款人：罗泽云担保人：罗家宏2017.5.13联系电话：181××××1119”。2020年6月24日被告罗泽云转款5000元给担保人罗家宏，让担保人罗家宏代其偿还给原告罗开友，但原告罗开友并未接受。 以上事实有借条、证人证言、原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告抗辩原告起诉时已过诉讼时效，但被告于2020年6月24日转款5000元给担保人，让担保人代其偿还给原告的行为，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于诉讼时效中断的情形，诉讼时效期间应从2020年6月24日起重新计算，故原告起诉时未过诉讼时效。原告主张双方之间存在民间借贷关系，并向本院提交了由被告出具的借条，被告承认借条的真实性，但抗辩称原告实际出借的借款本金为38000元，但被告并未提供证据予以证明，证人证言亦不能证明被告的主张，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩已由担保人代其偿还20000元，但担保人出庭作证时并未证实已代其向原告偿还借款20000元，且原告不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。原、被告均认可借款时约定有利息，原告主张借款利息为月利息2%，被告主张借款利息为月利息5%。本院认为，无论是原告主张的月利息2%、还是被告主张的月利息5%，均已超过司法保护的上限，故对原告主张的利息本院在司法保护的上限范围内予以支持。原、被告之间的借贷行为发生于2017年5月13日，原告起诉的时间为2020年10月27日,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，本院确定本案的利息以2020年10月20日全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价率3.85%的四倍，即年利率15.4%（3.85%×4）进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗泽云于本判决生效之日起十日内偿还原告罗开友借款本金42000元及利息(利息以42000元为基数，按年利率15.4%从2017年5月13日起计算至履行完毕之日止)； 二、驳回原告罗开友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告罗泽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  谢 蕾 书 记 员  黄舒文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1301号申请执行人：毛春花，女，生于1972年10月14日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。身份证号：XXXXXX被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：王春生，董事长。本院在执行申请执行人毛春花与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民特476号民事裁定书于2020年7月7日申请立案执行，申请标的119490.83元，已受偿0元，执行费1692元未缴纳。经查，被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司已停业且涉案较多。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户、房产、车辆，均在另案中被冻结（查封），此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○二○年十月三十日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21304号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：董小平，男，1980年9月5日出生，汉族，住甘肃省陇南市文县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告董小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执935号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人李玮，男，汉族，1988年7月7日出生，住江苏省无锡市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李玮借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1789号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十一月十八日书记员  孙茂强
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4492号 原告：黄海，男，汉族，1986年5月23日出生，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：吴敏，男，汉族，1981年11月24日出生，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县，现住广东省东莞市。 被告：吴丽玉，女，住广东省东莞市。 原告黄海与被告吴敏、吴丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在案件审理过程中，原告黄海以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以其与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海撤回起诉。 案件受理费6112元，减半收取3056元，由原告黄海负担。 （此页无正文） 审判员  占国华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理肖俊 书记员程序
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2592号上诉人（原审被告）：云阳县路阳镇卫生院，住所地重庆市云阳县路阳镇路阳村，统一社会信用代码125002354518500634。法定代表人：付治宇，院长。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼，统一社会信用代码915002357116580791。法定代表人：张家全，总经理。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。上诉人云阳县路阳镇卫生院因与被上诉人重庆伟联建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人重庆伟联建设有限公司向原审法院起诉请求上诉人云阳县路阳镇卫生院支付其下欠工程款2405552.75元、利息4406084.26元、违约金2194470.48元，合计9003206.23元；而原审法院判决云阳县路阳镇卫生院在判决生效之日起十日内支付重庆伟联建设有限公司工程款3664592.12元及利息，利息以3664592.12元为本金，按年利率12%从2020年6月23日起计算至付清时止。故原审判决对云阳县路阳镇卫生院下欠重庆伟联建设有限公司工程款金额的认定属认定基本事实不清，且判决金额超过了当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初3569号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人云阳县路阳镇卫生院预交的二审案件受理费39500元予以退回。审 判 长 黄文革审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年十一月十六日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初7020号 原告：西安投资控股有限公司，住所地西安市高新区科技五路**数字大厦**。 法定代表人：巩宝生，董事长。 委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告：西安城市基础设施建设投资集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路**创业广场****。 法定代表人：马胜利，董事长。 委托诉讼代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：周冬，男，1981年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都东腾薄膜太阳能有限公司，住，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区长城路二段**创业中心/div> 法定代表人：黄剑龙，职务不详。 委托诉讼代理人：刘兴良，系公司员工。 原告西安投资控股有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司与被告周冬、成都东腾薄膜太阳能有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案后，适用普通程序审理。后发现本案未按照财产争议标的收取诉讼费，依法向西安投资控股有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司送达补交诉讼费用通知后，西安投资控股有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按西安投资控股有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。 审 判 员  黎 莎 二〇二〇年十一月十日 法官助理  李心蕙 书 记 员  傅丽颖
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3238号 原告：李贞，女，1969年12月9日出生，汉族，教师，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：姜永波，男，1969年3月4日出生，汉族，个体业户，住盖州市。 被告：孙学敏，女，1971年5月3日出生，汉族，个体业户，住盖州市。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 原告李贞与被告姜永波、孙学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款15万元并按2分支付利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻，2016年7月12日二被告因生意周转向原告借款15万元并立有借款协议一份，自2018年2月24日至2020年7月21日，被告仅微信支付利息23500元，后经多次催要，被告未能偿还欠款，无奈诉请贵院判令给付。 姜永波、孙学敏辩称：原告提供的借款协议是虚假的，原告没有向被告交付款项的凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李贞向本院提供了如下证据 1、借款协议原件、内容为：借款人孙学敏、姜永波今向李贞借款人民币拾伍万元（150000元），利息按日2分计息。借款人：孙学敏、姜永波签字，2016年7月12日。证明借款事实。 孙学敏、姜永波质证意见为：借款协议不等于借条，欠条，以此向被告要款无依据。 2、微信转账记录，聊天记录截图，证明从2018年7月24日到2020年7月21日已经微信转款23500元，以及原告多次向被告追要欠款的事实。 孙学敏、姜永波质证现为：还款属实，时间上有差距，追要的欠款与本案无关。 3、记录原告与被告孙学敏的通话录音U盘一个及纸质版。主要内容李贞与孙学敏为20多年朋友，小涛找到被告孙学敏做保向原告借款15万元，小涛故去后由被告出具借款协议。二被告承认欠款并已还款23500元，孙学敏、姜永波质证意见：录音不具备真实性，与本案无关联，请求驳回原告的请求。 上述证据经庭审质证，本院予以采纳。 根据当事人陈诉及提供的证据经审理查明事实如下： 原告李贞与被告孙学敏为20多年好友，2015年12月被告孙学敏做保向原告李贞借款15万元，2016年7月12日借款人小涛（故去）后，被告孙学敏、姜永波向原告李贞出具《借款协议》一份，明确借款15万元的事实。 本院认为，二被告人所出具的借款协议综合本案其他的证据可以认定是其真实意思表示，原、被告成立合法有效的民间借贷关系。但是双方关于利息的约定高于法律规定，应予调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利息的四倍为利率上限，即年15.4%。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下： 被告孙学敏、姜永波于判决生效后十五日内还清原告李贞15万元，并从2018年10月24日起至还清款日止按年利率15.4%承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元由被告孙学敏、姜永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 潇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1235号之一申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街**。法定代表人乔志军，系该公司董事长。被执行人山西双联工贸有限公司，地，地址山西省综改示范区晋中开发区汇通产业园区机械园/div>法定代表人连建峰，系该公司执行董事。被执行人山西丰悦物贸有限公司，地，地址山西省综改示范区晋中开发区汇通产业园区机械园**路****/div>法定代表人孙淑梅，系该公司执行董事。被执行人孙淑梅，女，1962年12月12日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人连建峰，男，1962年1月31日生，汉族，住晋中市榆次区。关于晋中开发区农村商业银行股份有限公司与山西双联工贸有限公司、山西丰悦物贸有限公司、孙淑梅、连建峰金融借款合同纠纷一案，山西省晋中市鼎信公证处作出的(2019)晋中鼎执字第50号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月5日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年5月26日、2020年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年5月27日冻结被执行人孙淑梅、连建强名下银行账户，冻结期限一年。于2020年8月25日档案查封了被执行人孙淑梅名下车牌号为晋Ｋ×××**的大众牌汽车一辆、连建强名下车牌号为晋Ｋ×××**的北京现代牌一车一辆，查封期限两年；于2020年7月2日轮候查封了被执行人孙淑梅名下位于经纬路150号12区-581（不动产权证号为00××74）、连建强名下位于（不动产权证号为00××63）、山西双联工贸有限公司名下位于晋中（产权证号为00159098、00159099）的房产四套，查封期限三年。3、本院于2020年11月5日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省晋中市鼎信公证处作出的(2019)晋中鼎执字第50号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 张爱忠审判员 齐三虎二〇二〇年十一月五日书记员 温昊然
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7076号原告：王建民，男，汉族，1965年10月10日出生，住洛阳市。委托诉讼代理人：王东东，河南律桓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭正国，河南律桓律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司洛龙分公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道**（龙门海洋馆100米路西）。负责人：杨超庆。被告：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司，住，住所地：洛阳市汝阳县万亩生态农业观光园区景观大道**/div>法定代表人：杨超庆。原告王建民诉被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司（以下简称：佳嘉乐农产品公司）,洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司洛龙分公司（以下简称：佳嘉乐农产品公司洛龙分公司）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告王建民及其委托诉讼代理人王东东、郭正国到庭参加诉讼，被告佳嘉乐农产品公司、佳嘉乐农产品公司洛龙分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王建民向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司洛龙分公司向原告支付2018年11月至2019年10月份期间生活费共计3600元；2.依法判令被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司洛龙分公司向原告返还社会保险费5744.03元；3.依法判令被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司对上述第一、第二诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告系被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司洛龙分公司（以下简称：佳嘉乐洛龙分公司）职工，后于2019年10月份被违法解除劳动合同，期间原告向洛龙区劳动仲裁委员会申请仲裁，后双方达成调解协议，原告撤回仲裁申请。2019年4月19日，原告与被告佳嘉乐洛龙分公司签订《调解协议书》，协议约定：佳嘉乐洛龙分公司自愿支付原告2018年11月至2019年10月期间每月生活费300元，期间共计：300*12=3600元；2019年10月29日，原告与被告佳嘉乐洛龙分公司签订《协议》，约定：由被告佳嘉乐洛龙分公司给原告补缴2018年11月份至2019年10月期间的社会保险，补缴方式为被告佳嘉乐洛龙分公司以现金形式交付原告。截止到原告起诉之日，被告佳嘉乐洛龙分公司并未按照《调解协议书》、《协议》的约定履行支付每月300元生活费及以现金方式给付应当由被告佳嘉乐洛龙分公司承担的社会保险补缴款。另查明，被告佳嘉乐洛龙分公司是被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司的分支机构。原告认为，原告与被告佳嘉乐洛龙分公司签订的《调解协议书》合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告未按照约定履行已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即支付2018年11月至2019年10月份期间生活费共计3600元；另外，2018年11月份至2019年10月份期间，被告佳嘉乐洛龙分公司未依法给原告参加社会保险，原告为了对自身权益的考虑和进行救济，自行代被告佳嘉乐洛龙分公司缴纳社会保险费，其中应当由被告佳嘉乐洛龙分公司承担的部分5744.03元，原告也替其缴纳。原告自行缴纳社会保险费后与被告佳嘉乐洛龙分公司之间形成债权债务关系，有权要求被告佳嘉乐洛龙分公司返还此费用。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！佳嘉乐农产品公司、佳嘉乐农产品公司洛龙分公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，王建民自2012年到佳嘉乐农产品公司洛龙分公司工作。2018年佳嘉乐农产品公司洛龙分公司停产后，公司未为王建民缴纳社会保险。2019年4月17日王建民与佳嘉乐农产品公司洛龙分公司在洛阳市××××路街道办事处劳动人事争议调解中心达成《调解协议书》，协议约定：佳嘉乐农产品公司洛龙分公司支付王建民2018年11月至2019年10月期间每月300元生活费，并为王建民补缴上述期间的社会保险（其中员工个人应承担的部分由王建民本人承担），该《调解协议书》经双方签字确认。因佳嘉乐农产品公司洛龙分公司未按照调解协议履行。2019年10月29日，甲方王建民与乙方佳嘉乐农产品公司洛龙分公司再次自达成《协议》，约定：1.甲方2018年11月至2019年10月期间的社会保险(其中员工个人应承担的部分由乙方承担，折抵每月应支付给甲方的300元生活费)由乙方补缴。鉴于乙方目前刚刚恢复生产，无力为甲方一次性补缴所欠社会保险，经甲乙双方协商，同意乙方分期为甲方补缴所欠社会保险。具体补缴方案:乙方在2019年10月31日前为甲方补缴2018年11月至2019年1月所欠的社会保险:在2019年12月31日前为甲方补缴2019年2月至2019年4月所欠的社会保险:在2020年1月25日前为甲方补2019年8月至2019年7月所欠的社会保险在2020年2月29日前为甲方补缴2019年8月至2019年10月所欠的社会保险。上述补缴款每笔均由乙方以现金形式交付甲方，由甲方自行到社会保险机构办理相关缴纳手续。甲方需保证该补缴款用于补缴所欠社会保险，专款专用；2.甲方认可此补缴方案，并放弃要求乙方再到社会保险机构缴纳社会保险的权利。王建民自行补交2018年12月至2019年10月的社会保险。本院认为，原告王建民与被告佳嘉乐农产品公司洛龙分公司签订《协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。被告佳嘉乐农产品公司洛龙分公司承诺在2020年2月29日前以现金方式向原告王建民支付2018年11月至2019年10月期间的社会保险，包含个人缴纳部分，但其至今未支付，原告王建民自行交纳了该部分费用共计8808.37元，被告佳嘉乐农产品公司洛龙分公司应将该费用退还原告，因原告主张返还社会保险费5744.03元，系自行处分其权利，本院予以准许。原告要求被告佳嘉乐农产品公司洛龙分公司支付2018年11月至2019年10月期间的生活费3600元，因其与佳嘉乐农产品公司洛龙分公司已于2019年10月29日达成《协议》，由原告个人承担的社会保险折抵被告佳嘉乐农产品公司洛龙分公司支付给原告的生活费，该协议经双方确认并签字，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。因佳嘉乐农产品公司洛龙分公司系佳嘉乐农产品公司的分公司，故被告佳嘉乐农产品公司应对被告佳嘉乐农产品公司洛龙分公司的该笔债务承担还款责任。被告佳嘉乐农产品公司洛龙分公司、佳嘉乐农产品公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建民5744.04元；二、驳回原告王建民的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司全部负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十一月十七日书记员  李珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6988号上诉人（原审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：郑隆山，男，1968年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安房地产公司）因与被上诉人郑隆山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安房地产公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置协议第1-5条没有异议，并已实际履行。协议第六条约定的工龄资助款永安房地产公司没有收到，永安房地产公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安房地产公司资助。如果需要永安房地产公司资助，永安房地产公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安房地产公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安房地产公司给予资助了。而本案系永安房地产公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安房地产公司出资的情况下，驳回了永安房地产公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。郑隆山辩称，1.郑隆山在与永安房地产公司签订《拆迁协议书》前已经向其提交了本人及家庭成员的工龄证明，双方将工龄年数落实到《拆迁协议书》当中，说明永安房地产公司对工龄予以认可，永安房地产公司一审提交的省高院判决已确认了工龄资助款的承担主体为被拆迁人单位，永安房地产公司完全可向被拆迁人单位主张权利，是否支付工龄资助款与郑隆山无关。本案不应追加工龄证明出具单位为第三人，不存在遗漏诉讼主体问题。《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要》并不属于规范性文件，不存在永安房地产公司与郑隆山共有涉案房屋产权的问题；2.一审法院已对永安房地产公司、郑隆山所提交证据的证明力及与本案关联性作出认定。郑隆山向一审法院起诉请求：判令永安房地产公司协助郑隆山办理哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安房地产公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年8月2日，郑隆山与永安房地产公司签订《拆迁协议书》，约定由永安房地产公司在公滨小区地段实施拆迁，郑隆山属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安房地产公司）或乙方（郑隆山）单位应对乙方给予资助，资助标准为25（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=8850元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款16,443.59元交给甲方”。协议签订后，永安房地产公司对郑隆山房产进行了拆迁，郑隆山于2000年12月4日交纳剩余购房款16,443.59元。2003年5月27日，永安房地产公司为郑隆山出具了入住通知书，办理了进户手续，交付了案涉房屋。一审法院认为，郑隆山与永安房地产公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由郑隆山及家庭成员单位资助郑隆山25年的工龄资助款，第七条约定了资助款与郑隆山应交购房款抵扣，郑隆山只需交纳剩余购房款即可，因此郑隆山已经履行了交纳购房款的义务，永安房地产公司应履行义务，协助郑隆山办理房屋权属证书。关于永安房地产公司主张其未收到工龄资助款的答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安房地产公司应与工龄证明出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且郑隆山已经履行了交纳工龄证明材料、交纳剩余购房款等义务，永安房地产公司与郑隆山签订《拆迁协议书》即是对郑隆山所提交手续的认可，工龄证明出具单位是否实际给付工龄资助款与郑隆山无关，该主张不能对抗永安房地产公司协助郑隆山办理房屋权属证书的义务。关于永安房地产公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安房地产公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见不予支持。判决：永安房地产公司于判决生效后，立即协助郑隆山办理位于哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安房地产公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安房地产公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安房地产公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安房地产公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙志军书记员于文娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15855号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海源鎏通信科技有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******。法定代表人：龚苏芳。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海源鎏通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执376号 被执行人：程凌，男，1998年4月30日出生于安徽省黟县，汉族，大专文化，无业，住黟县。 程凌犯诈骗罪一案，本院刑事审判庭依据(2020）皖1023刑初60号刑事判决书，于2020年10月21日移送执行罚金及责令退赔共计1697700元。 本院执行过程中，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人程凌至今未履行。另经财产调查，未发现被执行人程凌有可供执行的财产。本院已对被执行人程凌采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1023刑初60号刑事判决书的罚金及责令退赔的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年十一月十日 书记员  王艳萍 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17235号原告：上海飒德模具科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡珊瑚，经理。委托诉讼代理人：李艳茹，上海锦坤律师事务所律师。被告：常州海卓精密模具有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：罗耀群。原告上海飒德模具科技有限公司诉被告常州海卓精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告上海飒德模具科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海飒德模具科技有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  蒋慧二〇二〇年十一月二十日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25723号原告：肖秀兰，女，1972年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆市渝中区雪雅服饰商行，经营场所重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码92500103MA5Y51PD26。经营者：王浩。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。原告肖秀兰与被告重庆市渝中区雪雅服饰商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告肖秀兰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖秀兰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖秀兰负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月六日书记员  彭云青
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保75号     申请人：张录民，男，汉族。被申请人：梁永奇，男，汉族。申请人张录民根据已经生效的（2015）蒲民初字第00245号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请保全，请求对被申请人梁永奇依据上述已经生效的（2015）蒲民初字第00245号民事判决书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在70000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人梁永奇银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十一月二十五日  书 记 员  张     苗   1
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保1044号 申请人：程风红，女，1964年8月29日出生，汉族，住临朐县。 被申请人：李玉建，男，1981年4月6日出生，汉族，住临朐县。 申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求请求对被申请人的银行存款60000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额60000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款60000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 尹长志 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王明旺 书 记 员 王明旺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20530号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李伟章，男，1979年9月1日出生，身份证住址广东省信宜市。 关于被执行人李伟章借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20530号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执18号之三 申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行，住承德市宽城满族自治县天宝酒店东配楼。统一社会信用代码91130827661094630J。 负责人杨万**，职务支行行长。 委托诉讼代理人肖潇。 被执行人承德恒旭建设集团有限公司，住承德市宽城满族自治县宽城镇滨河园商业楼******，统一社会信用代码91130827784069195T。 法定代表人王国胜。 被执行人王国胜，男，满族，1963年1月14日生，住承德市宽城满族自治县。 被执行人于秀萍，女。满族，1963年7月26日生，住承德市宽城满族自治县。 被执行人承德市中小企业信用担保服务有限公司，住承德市双桥区半壁山路**工商联大厦第**，统一社会信用代码91130802777733350B。 法定代表人张铁斌，职务董事长。 申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行与被执行人承德恒旭建设集团有限公司、王国胜、于秀萍、承德市中小企业信用担保服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀08民初109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。立案后责令被执行人承德恒旭建设集团有限公司、王国胜、于秀萍、承德市中小企业信用担保服务有限公司尽快按照生效法律文书履行所确定的义务，但被执行人承德恒旭建设集团有限公司、王国胜、于秀萍、承德市中小企业信用担保服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 案件在诉讼过程中，本院于2019年6月24日作出（2019冀08财保11号民事裁定书对被执行人王国胜所有的位于大连市沙河口区，证号：（沙）私有2013503021;大连市沙河口区中山路407号5层3号商铺房，证号：（沙）私有2013503022;大连市沙河口区中山路407号4层3号商铺房，证号：（沙）私有2013503023;大连市沙河口区中山路407号3层3号商铺房，证号：（沙）私有2013503024;大连市沙河口区中山路407号2层3号商铺房，证号：（沙）私有2013501347;大连市沙河口区中山路407号1层3号商铺房，证号：（沙）私有2013501348;大连市沙河口区太原街16-1号6层2号商铺房，证号：（沙）私有2013504035;大连市沙河口区太原街16-1号5层2号商铺房，证号：（沙）私有2013504036;大连市沙河口区太原街16-1号4层2号商铺房，证号：（沙）私有2013504038;大连市沙河口区太原街16-1号3层2号商铺房，证号：（沙）私有2013504039;大连市沙河口区太原街16-1号2层2号商铺房，证号：（沙）私有2013501350;大连市沙河口区太原街16-1号1层2号商铺房，证号：（沙）私有2013501349进行了查封，查封期限为三年。 2020年4月20日，本院委托技术部门对被执行人王国胜名下所有的上述房产及土地使用权价值进行对外委托评估。2020年7月7日，承德永兴房地产评估有限公司对上述财产作出评估报告，总价款128105929.78元（含无所有权部分建筑物577.61㎡、地下室850㎡及土地使用权，详见房地产估价报告）。2020年8月24日，本院作出（2020）冀08执18号之一执行裁定书，裁定对被执行人王国胜名下所有的位于大连市沙河口区，大连市沙河口区太原街16-1号1-6层2号商铺房房屋及土地使用权在评估价格128105929.78元基础上降价20%，即：102484743.82元整体拍卖上述财产。因无人竞买流拍。 2020年10月12日，本院作出（2020）冀08执18号之二执行裁定书，裁定对被执行人王国胜名下所有的位于大连市沙河口区，大连市沙河口区太原街16-1号1-6层2号商铺房房屋及土地使用权在第一次拍卖流拍价格基础上降价15%，即：87112032.25元进行第二次公开网络拍卖。亦无人竞买流拍。 上述房产及土地使用权经两次拍卖无果后均流拍，申请执行人于2020年11月16日向本院递交了以物抵债申请书，申请将经过两次拍卖未成交的以上房产、土地使用权及附属物以物抵债，用于抵顶申请执行人对被执行人的部分债权。抵债金额87112032.25元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王国胜名下所有的位于大连市沙河口区，大连市沙河口区太原街16-1号1-6层2号商铺房房屋所有权及土地使用权转移交付给申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行所有。 二、位于辽宁省大连市沙河口区房（面积365.57㎡），证号：（沙）私有2013503021；大连市沙河口区中山路407号5层3号商铺房（面积405.82㎡），证号：（沙）私有2013503022；大连市沙河口区中山路407号4层3号商铺房（面积405.82㎡），证号：（沙）私有2013503023；大连市沙河口区中山路407号3层3号商铺房（面积405.12㎡），证号：（沙）私有2013503024；大连市沙河口区中山路407号2层3号商铺房（面积358.45㎡），证号：（沙）私有2013501347；大连市沙河口区中山路407号1层3号商铺房（面积311.82㎡），证号：（沙）私有2013501348；大连市沙河口区太原街16-1号6层2号商铺房（面积403.627㎡），证号：（沙）私有2013504035；大连市沙河口区太原街16-1号5层2号商铺房（面积438.79㎡），证号：（沙）私有2013504036；大连市沙河口区太原街16-1号4层2号商铺房（面积438.79㎡），证号：（沙）私有2013504038；大连市沙河口区太原街16-1号3层2号商铺房（面积438.79㎡），证号：（沙）私有2013504039；大连市沙河口区太原街16-1号2层2号商铺房（面积438.79㎡），证号：（沙）私有2013501350；大连市沙河口区太原街16-1号1层2号商铺房（面积352.987㎡），证号：（沙）私有2013501349房屋所有权及土地使用权；自本裁定送达申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行时起转移。抵债金额按二拍流拍价格87112032.25元用于抵顶被执行人尚欠申请执行人91071213.66元的部分债权，余下3959181.41元债权申请执行人自愿放弃对被执行人王国胜的执行。 三、申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记等手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵晓祥 审 判 员 裘 民 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 王福帅 书 记 员 黄梓堃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更909号 罪犯韩甲文，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省肇源县人民法院于2018年3月14日作出（2017）黑0622刑初192号刑事判决，认定被告人韩甲文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯韩甲文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩甲文减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯韩甲文在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2098分，获表扬奖励三次，其中年度积分1225.5分，结余积分298分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯韩甲文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯韩甲文的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2017年3月6日起至2023年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2199号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与常博涵其他案由中，本院对被保全人常博涵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3675号原告：随州市鑫居乐物业服务有限公司，住所地：随州市舜井大道时代广场**楼**。法定代表人:徐锋，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：王晓琴，女，1971年4月4日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市鑫居乐物业服务有限公司与被告王晓琴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鑫居乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费119元，减半收取计59元,由原告随州市鑫居乐物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 晶
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初3755号原告：章传兴，男,1991年1月14日生，汉族，住大冶市。被告：明廷勇，男,1987年出生，汉族，住大冶市。原告章传兴诉被告明廷勇民间借贷纠纷一案中，原告章传兴于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章传兴在案件判决前申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告章传兴撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告章传兴负担。审判员  王碧二〇二〇年十一月二日书记员  陈双