wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5314号 申请执行人：唐运妹，女，汉族，1974年10月3日出生。住址湖南省宁远县。 委托代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。 被执行人：江门市汇才劳务派遣有限公司，住所地江门市跃进路****A1卡。 法定代表人：许宏善。该公司总经理。 关于申请人唐运妹申请执行被执行人江门市汇才劳务派遣有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初4477、4523号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付21026.46元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人涉嫌触犯拒不支付劳动报酬罪，本院于2020年11月3日向江门市公安局蓬江分局送达侦查函，该局已2020年11月5日立案。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5314号案终结本次执行。 被执行人江门市汇才劳务派遣有限公司负有继续向申请执行人唐运妹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟冠昌
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执439号 申请人邓元洪，男，生于1967年8月3日，汉族，住四川 省梓潼县文昌镇金牛路293号。 被申请人白鸿飞，男，生于1962年10月11日，汉族，住四川省梓潼县。 邓元洪与被告白鸿飞公司设立纠纷一案，由梓潼县人民法院做出的（2020）川0725民初90号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付退股款425000元及利息；②、支付案件受理费4605元；③、支付执行费6275元。在执行过程中，申请人邓元洪向我院提交申请，要求将事先保全的用于赔偿被执行人白鸿飞的款项共计55000元用于抵偿该案执行款，后案外人林波向我院提交参与分配申请，要求对该款进行比例分配，经审查该款系申请人邓元洪因故意伤害支付给被害人白鸿飞的刑事赔偿金，后经我院认定该款实际性质为刑事保证金，应予退还，故此次被保全的55000元并非被执行人白鸿飞应收债权，不因纳入用于债权人参与分配的财产范围，应按照刑事诉讼法关于刑事保证金相关规定返还给邓元洪。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年7月16日、2020年11月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月1日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘双艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2889号之一申请执行人：陈楠，男，1980年6月5日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：祝媛媛，女，1979年9月30日生，居民汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京古马公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XBC132U，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。法定代表人：马莹。申请执行人陈楠、祝媛媛与被执行人南京古马公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10890号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人支付租金19200元及逾期付款利息（该逾期付款利息以19200元为基数，自2019年8月6日起至实际付款之日止按每日万分之三的标准计算）；；二、案件受理费216.5元，由被执行人负担143.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年06月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月五日见习书记员  何传玉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7591号原告：徐伯仲，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。被告：刘文彬，男，1983年5月13日，汉族，住天津市宝坻区。原告徐伯仲与被告刘文彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伯仲委托诉讼代理人黄永鑫与被告刘文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伯仲向本院提出诉讼请求：1．依法判令刘文彬支付工程款144,000元；2．诉讼费用由刘文彬负担。事实及理由：2014年10月至12月，徐伯仲为刘文彬建设蔬菜大棚，包括建房、院墙、铺砖等。经结算，刘文彬应付价款为215,200元，后陆续支付71,200元，至今仍欠付144,000元，此款经多次催要未果，故提起诉讼。刘文彬辩称，其为徐伯仲出具215,200元欠条之后，陆续支付款项约为140,000元，现欠款数额应为70,000元左右。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，刘文彬出具欠条一份，载明：“今欠徐伯仲大棚建筑工料款215,200元，贰拾壹万伍仟贰佰元，还款日期2015年11月底一次性还清，欠款日期2014年12月底。欠款人刘文彬”。关于涉诉款项已清偿部分，双方存在争议。刘文彬提出现尚欠工程款数额为70,000元左右，并提交了自行书写的账目明细，提出该明细中记载的79,000元均以现金方式向徐伯仲支付，但徐伯仲未出具收条，同时提出曾为徐伯仲支付门窗款5,000元，收款人虽未出具收条，但事实存在，应予扣除。徐伯仲对账目明细不予认可，提出该明细系刘文彬自行书写，不具有法律效力。经庭后核实，徐伯仲认可刘文彬提出的代其清偿5,000元门窗款的事实，同意予以扣除，后将诉请金额变更为139,000元。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐伯仲为证实其主张，提交了刘文彬出具的欠据，刘文彬亦无异议，本院予以确认。刘文彬提出已清偿债务金额约为140,000元，对此负有举证责任，应提交证据证实具体付款情况，其虽提交了账目明细，但该明细的全部内容均由其自行书写，徐伯仲未予认可，并不具有约束徐伯仲的法律效力，本院不予确认。刘文彬该部分抗辩意见，证据不足，本院不予采信。徐伯仲享有的涉诉债权总额为215,200元，其要求刘文彬支付139,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：刘文彬于本判决生效后十日内支付徐伯仲139,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,018元，减半收取计1,509元，由由徐伯仲负担50元，由刘文彬负担1,459元，刘文彬应负担部分于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二〇年十一月十三日书记员 赵径宣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13466号申请执行人石安安，住所郑州市金水区。被执行人邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被执行人河南一帆实业有限公司，住所地郑州市**二七路**。被执行人李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人石安安，女，汉族，1987年7月6日出生，住河南省封丘县。被执行人郑州靓雅通讯科技有限公司，住所，住所地郑州市金水区农业路div>郑州市商都资产投资管理有限责任公司与邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲、石安安、郑州靓雅通讯科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州靓雅通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借款本金200万元及利息（含复利和罚息）1407563.68元(利息暂计算至2020年5月20日，2020年5月21日之后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止)；二、被告石安安、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲对被告郑州靓雅通讯科技有限公司的判决第一项义务承担连带保证责任；被告石安安、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲履行担保义务后有权向被告郑州靓雅通讯科技有限公司追偿；三、驳回原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取17830元，由被告郑州靓雅通讯科技有限公司、石安安、邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲负担。因邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲、石安安、郑州靓雅通讯科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市商都资产投资管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明李慧玲名下车牌号豫Ａ×××**帕纳美拉汽车一辆、被执行人河南一帆实业有限公司名下车牌号豫Ａ×××**别克牌汽车一辆、被执行人邓国君名下车牌号豫Ａ×××**荣威牌汽车一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院通过实地走访、电话联系、邮寄协查函等方式，调查被执行人财产信息。经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人邓国君名下位于金水区农业路××楼××单元××2702（不动产权证号：1501124017）、被执行人李慧玲名下位于二七区政通路62号院5号楼1层A5-1002号（不动产权证号：1201264861）、位于郑东新区创业路****楼**4215[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0238902号]、、位于郑东新区创业路****楼**4216不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0239228号]。上述房产均已抵押，且已被法院多次查封，申请人暂不申请查封。被执行人河南一帆实业有限公司、石安安、郑州靓雅通讯科技有限公司名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓国君、河南一帆实业有限公司、李慧玲、石安安、郑州靓雅通讯科技有限公司负有继续向申请执行人郑州市商都资产投资管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 楠
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1091号 申请执行人：四川省巴中市华西建筑有限公司 法定代表人：李国斌，该公司董事长。 被执行人：四川省巴中市天柱房地产开发有限公司 法定代表人：张忠杰，该公司董事长。 担保人：张忠杰，男，1958年12月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 担保人：朱小华，系张忠杰之妻，女，1966年04月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川省巴中市华西建筑有限公司与被执行人四川省巴中市预售合同纠纷一案中，于2014年9月18日向被执行人四川省巴中市天柱房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人股东张忠杰、朱小华于2014年10月30日向本院书面提出自愿用其所有的位于巴中市巴中市华西建筑有限公司债权提供担保。 本院查明担保人张忠杰、朱小华所有的现位于巴中市的房产因巴中市巴州区征收局拆迁，应由征收局向担保人张忠杰、朱小华补偿拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见的规定（试行）第36条规定》规定，裁定如下： 扣留担保人张忠杰、朱小华可向巴中市巴州区征收局收取的拆迁补偿款200万元。 本裁定立即执行。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十一月二日 书记员 李文仲
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执287号之一 申请执行人:翟迎春，男，1973年2月1日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：霍华平，男，1968年12月19日出生，汉族，山西省人，现羁押于和顺县看守所。 本院在执行翟迎春与霍华平借款合同纠纷一案中，责令被执行人霍华平给付申请执行人欠款300000元，本院案件受理费5800元及申请执行费4400元的义务，在执行过程中： 1、本院于2020年7月13日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月9日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、2019年6月14日，和顺县人民检察院将霍华平等人随案移送赃款证款物品清单移送至和顺县人民法院，本院刑事庭依法将霍华平的全部财产进行查封、没收，现暂无财产可供执行。 4、本院于2020年7月8日将霍华平纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 5、上述情况及信息，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初547号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 陪审员 李乃林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 翟凯轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2905号之一 申请执行人：陈颖，女，汉族，1981年3月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李之平，男，汉族，1984年9月13日出生，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初3496号民事调解书，于2020年7月23日立案受理申请执行人陈颖申请执行李之平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付申请人借款500000元及利息。2.请求被执行人支付案件受理费4400元。3.本案执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年8月4日通过当面送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，本院已对被执行人李之平的车辆进行了依法查封，但车辆未实际控制暂时无法进行处置，同时本院于2020年7月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月18日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为504400元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郭学蓉
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1921号之一   申请执行人李思录，公民身份号码×××，1962年6月生，男，汉族，住西宁市。   被执行人赵生元，公民身份号码×××，男，1967年6月生，汉族，住青海省。   申请执行人李思录与被执行人赵生元租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年6月2日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初1292号民事调解书，被执行人赵生元应当于2019年7月16日前给付申请执行人李思录10000元，于2018年12月31日前给付申请执行人李思录50000元。但被执行人赵生元未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年6月5日向被执行人赵生元送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵生元于2020年6月8日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2020年6月5日至2020年11月16日多次对被执行人赵生元进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人赵生元名下有车牌号为×××开瑞牌机动车一辆，因无法获知该车辆的具体下落，我院无法采取扣押的强制执行措施，现已被我院依法查封其过户手续。除此之外无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李思录的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十一月二十日   书 记 员 武 菊 香
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执2330号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人贾永真，董事长。被执行人贾卫东，男，汉族，1970年7月17日生，住晋中市榆次区。被执行人潘翠红，女，汉族，1969年9月14日生，住址同上，系贾卫东配偶。被执行人任生平，男，汉族，1963年10月24日生，住晋中市榆次区。被执行人李凤萍，女，汉族，1965年2月17日生，住址同上，系任生平配偶。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702民初2870号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人贾卫东、潘翠红、任生平、李凤萍的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年十一月十八日书记员  温昊然
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11843号原告：阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十一幢-2层商铺02号。负责人：费晓林。委托诉讼代理人：范志培，该公司员工。委托诉讼代理人：卢月贵，该公司员工。被告：梁伟娴，女，1981年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************025。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司与被告梁伟娴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳光壹佰物业发展有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月七日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5852号 上诉人（原审被告）：罗金伟，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宾，男，1979年7月14日出生，汉族，司机，现住唐山市丰润区。 上诉人罗金伟因与被上诉人张宾提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案。上诉人罗金伟于2020年11月24日以已与被上诉人张宾达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗金伟提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗金伟撤回上诉。 二审案件受理费632元减半收取316元，由上诉人罗金伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  段铮铮
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1420号申请执行人:衡卫生，男，汉族，1951年11月2日生，住河南省封丘县。被执行人：葛晓航，男，汉族，1975年10月15日生，住河南省封丘县。本院在衡卫生与葛晓航借款合同纠纷一案中，申请执行人衡卫生于2020年8月6日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人衡卫生的债权为64400元及利息，案件受理费866元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年8月10日，本院依法向被执行人葛晓航发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人葛晓航未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年8月10日，本院向被执行人葛晓航发出传票一份，通知其于2020年8月20日到本院接受询问。被执行人葛晓航未到本院接受询问。三、2020年8月6日、2020年9月17日、2020年10月20日本院多次对被执行人葛晓航名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人葛晓航名下有可供执行的财产。四、2020年9月16日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心（封丘县管理站）、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人葛晓航名下有可供执行财产。五、2020年11月28日，因被执行人葛晓航未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施并。七、2020年11月28日，本院对申请执行人衡卫生进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人葛晓航名下有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘建豪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2643号申请执行人：孙瑞平，女，1976年7月4日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：梁作品，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,本院在执行孙瑞平与梁作品追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2548号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  于贤路
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25325号原告：佛山市顺德区巨钢深工玻璃机械有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教工业区兴业北路，统一社会信用代码：9144060630386237XW。法定代表人：宋建明。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟锋，广东顺一律师事务所律师。被告：福建泉州市周维石材有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇后房村新区**，统一社会信用代码：91350583054314523L。法定代表人：许辉燕。原告佛山市顺德区巨钢深工玻璃机械有限公司与被告福建泉州市周维石材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓红独任审理。2020年11月27日，原告以被告已支付全部涉案货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区巨钢深工玻璃机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为802.2元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巨钢深工玻璃机械有限公司负担。审判员  陈晓红二〇二〇年十一月二十七日书记员  周丽燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1914号之一 申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地安徽省宣城市市区。 负责人：吴富民，该支行行长。 被执行人：费立军，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 被执行人：吴美平，女，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人费立军、吴美平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）皖1802民初2445号民事判决已发生法律效力，因被执行人费立军、吴美平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人费立军、吴美平归还借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费1344元、执行费1400元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人费立军、吴美平名下有房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索；其名下银行存款本院已予冻结,但不足以清偿其所欠债务; 二、被执行人吴美平在另案执行到位的案款20712元本院已予提取，扣除执行费1400元后，余款19312元已发放给申请执行人； 三、经调查，本院未发现被执行人有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 四、2020年8月6日本院已将被执行人费立军、吴美平纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘廷伟 审判员  魏敬东 审判员  李 龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 祯
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6366号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：王某，该行行长。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被告：龚某，女，汉族，住江西省高安市瑞州中路。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告龚某信用卡纠纷一案中。本院于2020年11月3日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2020年11月13日向本院提出撤回对被告龚某的起诉。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。审判员  梁克诚二〇二〇年十一月十三日书记员  石晓霞
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521财保60号申请人：孟宪娥，女，满族，1984年10月27日生，现住：本溪满族自治县。被申请人：孙方旭，男，满族，1985年2月1日生，现住：本溪满族自治县，系中国建设银行小市镇林业岗支行。申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙方旭名下车牌号为辽Ｅ×××**的车辆车籍予以查封。申请人孟宪娥提供了保函作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：查封被申请人孙方旭名下车牌号为辽Ｅ×××**的车辆车籍；本次查封的期限为一年。查封期间禁止转让、抵债、抵押、出售、变更车辆营运手续等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员  包维新二〇二〇年十一月十一日书记员  黄靖淳附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11238号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：张兆礼，男，1976年11月22日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：陈家荣，女，1974年4月15日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告张兆礼、陈家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢、被告张兆礼、陈家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张兆礼偿付截至2020年5月12日借款本息合计30536.39元，其中本金人民币29836.69元，利息621.44元，罚息78.26元(从2020年5月13日起按合同约定的逾期月利率13.95‰计算至还清全部款项之日止)。二、依法判令陈家荣对被告张兆礼的上述款项承担连带清偿责任。三、依法判令张兆礼、陈家荣承担本案诉讼费(含案件受理费、保全费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告张兆礼、陈家荣签订了《保证借款合同》，被告张兆礼向原告借款10万元，并由被告陈家荣承担连带保证责任。因被告张兆礼借款后出现多次逾期，故原告通知二被告宣布贷款提前到期，并提起诉讼。被告张兆礼、陈家荣均辩称：对原告的起诉没有异议，因经济困难未能及时还款。经审理查明：2016年4月28日，原告（贷款人）与张兆礼（借款人）及陈家荣（保证人）签订《小额保证借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款10万元；借款期限自2016年4月28日起至2021年4月28日止；月利率为9.30‰；还本付息方式为分期还款；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、罚息、诉讼费等；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权提前收回贷款。合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。同日，原告即向张兆礼发放贷款10万元,张兆礼在借款凭证上签名确认。截止2020年5月12日，张兆礼结欠原告借款本金29836.69元、利息621.44元、罚息78.26元。经原告多次催讨，被告张兆礼未偿还相应的本息，保证人陈家荣也不愿代为偿还，为此泰隆银行张家港支行通知张兆礼、陈家荣提前收回贷款，并提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《小额保证借款合同》是各方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告张兆礼理应按约还本付息，逾期还款已构成违约，原告有权按照合同约定提前收贷。被告陈家荣为被告张兆礼的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告陈家荣应对被告张兆礼的本案债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张兆礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金29836.69元及截止2020年5月12日的利息621.44元、罚息78.26元、（自2020年5月13日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率13.95‰计算）。二、被告陈家荣对被告张兆礼的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告张兆礼、陈家荣负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告张兆礼、陈家荣履行上述支付义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。本判决为终审判决。审判员  刘安二〇二〇年十一月三日书记员  李惠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5879号原告：青岛艳杰腾旺装饰幕墙有限公司，住所地青岛市李沧区金水路****房间。法定代表人：张春艳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵德基，山东北极之星律师事务所律师。被告：青岛泰隆鑫港国际商务酒店有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区上马街道岙东中路**iv>法定代表人:潘奇舟。原告青岛艳杰腾旺装饰幕墙有限公司与被告青岛泰隆鑫港国际商务酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。青岛艳杰腾旺装饰幕墙有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告之间签订的《门窗、幕墙施工合同》，并判令被告偿还所欠原告的工程款192万元及赔偿损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月26日，原、被告签订了《门墙、幕墙施工合同》，由原告负责施工，工程总面积为4000平方米，单价为780元/平方米。因该工程系原告承接他人工程(原工程作价40万元)，原告实际完工面积为3000平方米。原告已按照合同的约定尽到了上报、通知义务，但被告至今未履行提供幕墙玻璃的合同义务，也未给付原告拖欠的工程款192万元。2020年6月3日，原告向被告通过邮寄的方式送达了《解除合同通知书》，但被告至今未作出任何回应。本院经审查认为，原告青岛艳杰腾旺装饰幕墙有限公司无法提供被告青岛泰隆鑫港国际商务酒店有限公司准确的送达地址，致使本案无法送达，应视为原告青岛艳杰腾旺装饰幕墙有限公司所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛艳杰腾旺装饰幕墙有限公司的起诉。案件受理费22080元，全额退还给原告青岛艳杰腾旺装饰幕墙有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  赵玉霞审判员  赵丕杰审判员  康廷富二〇二〇年十一月三十日书记员  李柏杨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3866号 原告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路**。 负责人：王井彪，该行行长。 委托诉讼代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。 被告：张小东，女，1988年1月5日出生，住长春市南关区。 原告中国工商银行股份有限公司吉林市分行（以下简称工商银行）与被告张小东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人程建航，被告张小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）；2、判令被告立即偿还透支款本金29,950.00元，利息37,388.53元，支付违约金25,916.25元（截止至2019年3月12日，此后发生的利息、违约金按照中国人民银行有关规定和合同约定计算至实际清偿之日止），合计93,254.78元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月15日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，有效期5年，信用额度5万元，截止至2019年3月12日，透支本金29,950.00元，发生利息37,388.53元，违约金25,916.25元。原告多次催收未果，诉至法院。 张小东辩称，当时办卡的时候我就只拿了一个身份证，别的我不知道，也不知道怎么办的。没过多长时间，不知道哪个派出所给我打电话说让我去立案。然后回来我就等消息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的工银信用卡申请表、查询单、被告身份证复印件、原告营业执照、个人收入证明，真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张小东于2014年7月15日向工商银行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡一张。持卡人至2014年9月23日累计消费29,950.00元，至今未按约定还款。 本院认为：根据法律规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段签订合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案被告张小东将身份证出借他人，向金融机构申请办理信用卡，系与他人恶意串通、损害国家、集体第三人利益的行为，故合同归于无效。根据法律规定，因合同无效取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故，工商银行诉请张小东返还29,950.00元的诉请，本院予以支持；关于利息部分，在合同签订过程中，有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。工商银行在办卡过程中未能严守工作职责，存在过错，故应承担50%责任。关于工商银行对于利息的计算方式，符合法律相关规定，本院予以支持，原告主张被告支付违约金的诉请则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张小东于本判决生效后三日内返还中国工商银行股份有限公司吉林市分行透支款项29,950.00元； 二、被告张小东于本判决生效后三日内偿还中国工商银行股份有限公司吉林市分行截至2019年3月12日的透支款利息18,694.27元，此后的利息按照人民银行有关规定计算至实际给付之日止，并按50%比例支付； 三、驳回中国工商银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,065.00元由被告张小东负担，于本判决生效后三内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱琳
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初638号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈基辉，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市，来厦暂住湖里区。2006年9月13日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2009年5月18日刑满释放；2010年9月8日因犯盗窃罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年6月16日刑满释放；2013年1月23日因犯交通肇事罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2014年6月26日因犯盗窃罪、交通肇事罪，被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五万元，2016年11月22日刑满释放。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人陈基辉犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王琢出庭支持公诉。被告人陈基辉及辩护人陈钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月至6月，被告人陈基辉人厦门有朋四方物业管理有限公司（以下简称“有朋四方物业公司”）现场部主管期间，发现“有朋四方物业公司”管理的鼎兴商务大厦九楼被害单位艾德（福建）投资有限公司的储酒间内存有大量红酒，遂趁周末、假期等无人之机，盗用“有朋四方物业公司”通用门禁卡，多次潜入被害单位储酒间，盗窃红酒22瓶（价值人民币54037元）。 2020年7月16日，被告人陈基辉被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈基辉的供述与辩解、被害单位报案材料、证人吴某、苏某、陈某等人的证言、辨认笔录、门禁卡刷卡记录、红酒购买发票、厦门市价格认证中心价格认定结论、微信聊天记录截图、现场监控视频及截图、现场照片、户籍信息、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明等证据。 公诉机关认为，被告人陈基辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值人民币54037元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈基辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈基辉到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈基辉在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人陈基辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈基辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币54037元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈基辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈基辉还有其他犯罪前科，亦应酌情从重处罚。被告人陈基辉归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈基辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年3月16日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人陈基辉应于本判决发生法律效力后退赔被害单位艾德（福建）投资有限公司人民币54037元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹燕霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  林展云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0402民初17684号 原告：李冰，男，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码133************114。 委托诉讼代理人：周**，广东执正律师事务所律师。 被告：涂香秀，女，汉族，1977年6月1日出生，住珠海市香洲区*****世邦一水岸2单元2302房，公民身份号码360************921。 原告李冰与被告涂香秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告李冰于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冰向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告李冰撤回起诉。 本案受理费1150元，由原告李冰负担。 审判员  景建辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蒋如意 林扬乔
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执638号 申请执行人：罗永文，男。 委托代理人：罗小形，男。 被执行人：罗进南，男。 申请执行人罗永文与被执行人罗进南机动车交通事故责任纠纷一案。乐东黎族自治县人民法院于2018年4月20日作出（2018）琼9027民初530号民事调解书，调解内容为：一、原告罗永文自愿同意被告罗进南赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费、鉴定费共计30000元；二、付款方式：被告罗进南于2018年12月31日前赔偿10000元给罗永文，剩下20000元分别于2019年12月31日前和2020年12月31日前各赔偿10000元给原告罗永文；三、原告罗永文自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费399元由原告罗永文负担（已预付）；五、其他无异议。因被执行人罗进南未在按调解书确定的内容履行义务，申请执行人罗永文依据（2018）琼9027民初530号调解书向本院申请执行，申请标的为10000元。本院于2020年6月15日立案受理，并依法向被执行人罗进南发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期向申请执行人罗永文支付执行款10000元，并缴纳执行费50元。 在执行过程中，因被执行人罗进南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日作出（2020）琼9027司惩4号拘留决定书，并于2020年11月11日对被执行人罗进南采取司法拘留措施。在拘留过程中，经双方当事人协商一致达成和解协议如下：一、扣除被执行人罗进南已向申请执行人罗永文支付执行款2000元，被执行人罗进南应支付申请执行人罗永文执行款8000元，同时申请执行人罗永文自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、被执行人罗进南应于本协议签订之日支付执行款2000元给申请执行人罗永文，余款6000元于2021年1月10日前支付执行款3000元给申请执行人罗永文，于2021年5月10日前支付给3000元给申请执行人罗永文；三、若被执行人罗进南未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人罗永文可依据（2019）琼9027民初530号民事调解书确定的义务恢复本案的执行；四、案件执行费50元由被执行人罗进南承担。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人罗永文向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人罗永文与被执行人罗进南自愿达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执638号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  谭博丹 书 记 员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：潘海撰稿：潘海核对：谭博丹印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月11日 （打印5份）
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初192号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘志伟、李倩楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型汽车，由东向西行驶至法库县法库镇某某路某某银行门前时，因涉嫌酒后驾驶被公安民警当场查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的刘某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为143.9mg／100ml。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二〇年十一月二十四日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执851号 申请执行人：任飞，男性，1971年11月08出生，汉族，住内蒙古鄂多斯市。 被执行人：韩玉明，男性，1972年04月09出生，汉族，住内蒙古鄂多斯市。 被执行人：王金梨，女性，1971年05月21出生，汉族，住内蒙古鄂多斯市。 申请执行人任飞与韩玉明、王金梨借款合同纠纷一案中，（2019）内0621民初1982号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款3825924.00元。根据申请执行人任飞的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人韩玉明、王金梨采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执851号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 石 丽 琴
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6728号 原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：黄某秀，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告陈某诉被告黄某秀恢复原状纠纷一案中，原告于2020年11月16日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陈某的撤诉申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告黄某秀的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。 审判员  张国平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何小燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2783号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人雷金振，男，1999年12月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省罗定市************。因本案于2020年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z2240号起诉书指控被告人雷金振犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人雷金振到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人雷金振实施了以下盗窃。具体事实如下：1.2020年6月中旬的一天8时许，被告人雷金振去到佛山市顺德区************某住宅内，盗走被害人梁某房间抽屉内的现金人民币800元。2.2020年7月9日18时许，被告人雷金振去到被害人杜某位于佛山市顺德区***************某住宅内，对该住宅的麻将室进行翻找，但未盗得财物。2020年7月28日，民警在中山市南头镇TCL公司生活区门口抓获被告人雷金振。破案后，上述赃物均未起回。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人雷金振的供述、被害人杜某等人的陈述、现场勘验笔录、抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人雷金振的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人雷金振归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人雷金振判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人雷金振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人雷金振实施的盗窃事实，经查属实。本院认为，被告人雷金振无视国家法律，以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷金振犯盗窃罪，罪名成立。被告人雷金振归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人雷金振第2次入户盗窃时未盗得财物，属于犯罪未遂，本院在量刑时予以考虑。被告人雷金振依法应向被害人退赔经济损失。公诉机关对被告人雷金振所提量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷金振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年9月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人雷金振向被害人梁某退赔经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行初45号 原告黄振梅，男，1946年12月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告象山县民族宗教事务局，住所地浙江省象山县丹西街道后堂街**。 法定代表人罗军雷，局长。 出庭应诉负责人董欢，象山县民族宗教事务局副局长。 委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 原告黄振梅诉被告象山县民族宗教事务局不履行法定职责一案，本院于2020年10月12日立案受理，于10月15日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。 本案在审理过程中，原告黄振梅于2020年11月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 经审查，本院认为，原告黄振梅向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄振梅撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄振梅负担。 审 判 长  鲁 云 人民陪审员  胡月凤 人民陪审员  周惠玲 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  陈玲玲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保706号申请人杨宪法，男，汉族，1970年11月07日生，住河南省尉氏县。被申请人金秦灰，男，汉族，1992年08月01日生，住四川省邛崃市。申请人杨宪法于2020年11月18日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人金秦灰名下的银行存款或等同价值的其他财产进行保全（保全金额为15万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人金秦灰名下的银行存款或等同价值的其他财产（保全金额为15万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 洋
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3643号之一 原告：李绪江，男，1963年11月5日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：谢迎春，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：窦兴江，男，1967年9月8日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告李绪江与被告窦兴江民间借贷纠纷一案中，原告李绪江于2020年11月24日以被告窦兴江已主动偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绪江在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李绪江撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，诉前财产保全申请费1020元，合计2170元（原告已预交），由原告李绪江负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2949号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人闫玉新，男，1965年2月6日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与闫玉新金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初6049号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金18400元、利息44048元（息止2020年4月30日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费661元、执行费847元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初6049号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚洲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初17649号原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：北京绿地京创商业管理有限公司重庆南滨路分公司，住所地重庆市南岸区南滨路**附**、附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500108MA60F2FG1H。负责人：杨正贵，职务不详。本院在审理原告黄小军与被告北京绿地京创商业管理有限公司重庆南滨路分公司侵权责任纠纷一案中，因黄小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄小军负担。（此页无正文）审判员 张 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 何洪泉
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8480号原告：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。法定代表人：胡永平，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。被告：方泱，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州安拉科技有限公司与被告方泱服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月三十日代书记员 潘玲莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19007号原告刘香枝，女,汉族,住河南省漯河市源汇区。委托代理人孙玉，女，汉族，住郑州市惠济区，系原告儿媳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）农业南路******。负责人刘敏，该公司负责人。委托代理人张春翼，该公司员工。原告刘香枝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告在保险约定范围内赔偿原告医疗费用96713.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2019年8月29日，投保人马超在被告处投保主险住院医疗保险，保险金额100万元/人，免赔额10000元/人，100%给付，附加险医疗共享保额保险，住院医疗共享保险金，保险期间366天，自2019年8月30日00时起至2020年8月30日00时止。2、2019年10月11日至2019年11月16日，被保险人马宝良在河南省人民医院住院治疗，诊断为①颅咽管瘤、②继发性甲减、③腺垂体功能减退，医疗费为88252.91元，其中个人支付金额55531.89元；2019年12月29日至2020年1月23日，被保险人马宝良在河南省人民医院住院治疗，诊断为①急性造血功能停滞、××性肝炎、③低蛋白血症、④继发性甲状腺功能减退、⑤腺垂体功能减退、⑥电解质紊乱，医疗费为57844.37元，其中个人支付金额35560.63元；2020年2月2日至2020年2月8日，被保险人马宝良在河南省人民医院住院治疗，诊断为①自发性腹膜炎、腹腔感染、感染性休克、②颅咽管瘤术后：垂体功能减退、垂体危象、继发性甲状腺功能减退、③肺部感染、××性肝炎、肝功能不全、⑤电解质紊乱、高钠血症、⑥肾功能不全、⑦低蛋白血症、⑧血小板减少，医疗费为53161.2元，其中个人支付金额13640.63元；三次住院治疗共计产生个人支付医疗费用104733.15元。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。本案中原告的损失104733.15元，故被告太平洋河南分公司应赔偿原告94733.15元（104733.15元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘香枝94733.15元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1109元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担1086元,由原告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 英
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初1120号原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行（以下简称农业银行景东支行）。负责人：傅祥凌，系该行行长。统一社会信用代码：915308232184309191。营业场所：云南省普洱市景东县凤玉路66号。委托诉讼代理人：施波。授权委托代理人：胡家勇。被告：李闯，男，生于1987年2月22日，汉族，住景东彝族自治县。被告：李金成，男，生于1987年11月3日，汉族，住景东彝族自治县。被告：李明安，男，生于1965年4月2日，汉族，住景东彝族自治县。原告农业银行景东支行与被告李闯、李金成、李明安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施波、胡家勇及被告李闯、李金成到庭参加诉讼，被告李明安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李闯偿还原告借款本金50000元及截止2020年8月31日止的利息5953.5元，合计55953.5元。及自2020年8月31日起至以上款项还清之日止的利息；2.判令被告李金成、李明安承担连带赔偿责任。事实和理由：原告与被告李闯签订了编号为53020120160084853的农户贷款借款合同，贷款采用利随本清还款方式，贷款用途为生产经营周转，贷款担保方式为多户联保，联保成员为被告李金成、李明安。2018年12月22日原告向被告李闯发放贷款50000元，贷款于2019年11月6日到期，但截至2020年8月31日，被告李闯仍未偿还借款本息，原告向借款人及担保人催收，但三被告均未履行还款义务，三被告已违反合同约定，故诉请判决。被告李闯答辩称，原告所述是事实，其愿意承担还款责任。被告李金成辩称，李闯向原告借款50000元并由自己担保是事实。自己愿意承担担保责任。被告李明安缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交以下证明：营业执照、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知书、贷款到期通知书复印件各一份、债务逾期催收通知书复印件三方，欲证明本案事实。被告李闯、被告李金成对上述证据无异议，被告李明安未到庭对上述证据进行质证。本院认为原告提交的证据与本案有关联，本院予以采信。三被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告李闯提供额度为50000元的可循环贷款，借款用途为生产经营周转，借款方式为贷款人在额度有效期（合同期）内（2016年11月7日起至2019年11月6日止）向借款人提供借款，借款采用一次性利随本清还款方式，同时合同还对借款利率等进行了约定。被告李金成、李明安为借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李闯作为借款人在合同上签字按印，被告李金成、李明安作为多户联保担保人在合同上签字按印。合同签订后，被告李闯在借款合同期限内2018年12月22日向原告借款50000元，借款到期后，被告李闯未归还借款本金及利息，后经原告催收，三被告均未偿还借款本息。本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定发放贷款，借款人也应当按约定履行还款付息的义务。本案被告李闯未按合同约定支付借款本息，被告李金成、李明安亦未按合同约定履行保证义务，故原告要求被告李闯偿还借款本息，被告李金成、李明安承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李明安经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李闯在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金50000元及截止2020年8月31日的利息5953.5元，合计55953.5元。并按合同约定继续支付2020年9月1日至借款本金还清之日的利息；二、被告李金成、李明安对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年十一月十八日书记员 孙绍鸿
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终2208号 上诉人（原审被告）：桂东县百龄木业有限责任公司。 法定代表人：夏凯。 委托诉讼代理人：刘建春，湖南省桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗有军，男，1968年6月22日出生。 原审被告：郭丽芳，女，1969年1月11日出生。 委托诉讼代理人：钟建波，湖南省桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 上诉人桂东县百龄木业有限责任公司（以下简称“百龄木业”）因与被上诉人罗有军及原审被告郭丽芳买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行了审理。上诉人百龄木业的委托诉讼代理人刘建春，被上诉人罗有军，原审被告郭丽芳的委托诉讼代理人钟建波到庭参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 百龄木业上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗有军的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：本案事实不清，证据不足，适用法律错误，且时间上超过诉讼时效期。一、一审法院凭罗有军提供的不知谁签名，也无百龄木业盖章认可的草条码单就判决百龄木业需给付罗有军8112元是错误的。一审法院认定该草条码单上签字是百龄木业法定代表人本人签名没有任何证据和依据。虽百龄木业因特殊原因未到庭，但答辩状上已说明未收购罗有军在本案的木材，一审法院应进行笔迹鉴定证明夏凯的签名，而不是凭罗有军的单方面说明。二、罗有军是木材经销商，他既收购木材也卖木材，其提供的草条码单并不明确罗有军是收货人还是送货人，是欠款人还是债主，是否收了还是付了木材款，这些都无证据证明。三、草条码单上标注的时间是2015年11月22日，时间上已过诉讼时效期，郭丽芳的代理律师在一审庭审时已说明。综上，请二审纠正一审的错误判决。 罗有军辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。罗有军卖了木材给百龄木业。一审时也提交了证据。 郭丽芳未发表陈述意见。 罗有军向一审法院起诉请求：1.请求法院判决百龄木业支付购买罗有军木材款共计9211元；2.判决百龄木业承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1.罗有军提供的证据1月9日的码单，虽然郭丽芳对该证据的真实性无异议，但郭丽芳已将其在码单上的签名划去，该证据不能证明百龄木业还欠罗有军的木材款；2.罗有军提供的证据2015年12月22日码单，罗有军主张码单由郭丽芳所写且百龄木业法定代表人夏凯在码单上签名，郭丽芳认可1月9日码单是其所写，两张码单书写笔迹没有明显差异，且在郭丽芳、百龄木业未提供其他证据、未申请司法鉴定的情况下，对罗有军的该项证据予以认定即2015年12月22日的码单是由郭丽芳出具，百龄木业法定代表人夏凯在码单上签字确认，可以证明2015年12月22日向罗有军收购的木材价值8112元的事实。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。罗有军提交的2015年12月22日码单载明了木材数量、尺寸、材积、价格、结算总价款，码单是由郭丽芳出具且有百龄木业法定代表人夏凯的签名，可以证明罗有军与百龄木业买卖合同成立并生效。百龄木业主张该批木材是罗有军认为收购价格低又把木材送到别处去了，根据当事人之间交易方式与交易习惯，百龄木业应当提交证据证明罗有军没有交付木材。码单明确记载了交易各种口径木材立方数、单价、价款和总价款，应当认定为买卖合同价款进行了结算，共计价款8112元。百龄木业应当按照码单载明的价款向罗有军支付木材款。郭丽芳是百龄木业公司的工作人员，其出具码单的行为代表百龄木业。郭丽芳不是买卖合同的法律关系的当事人，不是本案适格的被告。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告桂东县百龄木业有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告罗有军木材款8112元；二、驳回原告罗有军其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂东县百龄木业有限责任公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。百龄木业申请对夏凯的签名进行笔迹鉴定，因百龄木业未在一审期间提出笔迹鉴定申请，本院二审不予准许。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原卷材料、询问情况以及双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：百龄木业是否应向罗有军支付木材款。 罗有军提供的2015年11月22日的码单上载明了木材的数量、尺寸、材积、价格、结算总价款，该码单有百龄木业法定代表人夏凯的签名，应认定为双方之间成立买卖合同关系，且该买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。百龄木业上诉称码单上的百龄木业法定代表人夏凯的签字并非其本人所签，也没有盖章，因此该码单无效，但百龄木业并未在一审期间提出笔迹鉴定申请，故对该上诉意见本院不予采信。一审法院根据当事人之间交易方式与交易习惯，认为百龄木业没有证据证明罗有军没有交付木材，认定双方就买卖合同价款进行了结算并无不当，本院予以确认。关于诉讼时效，罗有军一直在催收欠款，且百龄木业并未在一审期间提出诉讼时效抗辩，故对百龄木业的该上诉观点本院不予采信。 综上所述，桂东县百龄木业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由桂东县百龄木业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 徐 艺 书 记 员 谢 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9515号原告：钱某1，男，1971年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告：顾某某，女，1946年9月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告：钱2，男，1997年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：钱3，女，1969年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：钱某4，男，1944年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：钱某5，女，1951年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钱某6，女，1953年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：钱某7，女，1957年12月23日生，汉族，住上海市崇明区。被告：钱某8，女，1962年5月4日生，汉族，住上海市崇明区。上述四被告的委托诉讼代理人：钱某4，男，1944年1月3日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：上海江兴置业有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇合作路****。法定代表人：孙德兴。原告钱某1、顾某某、钱2诉被告钱3、被告钱某4、钱某5、钱某6、钱某7、钱某8、第三人上海江兴置业有限公司法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。审理中，原告钱某1、顾某某、钱2向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱某1、顾某某、钱2撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年十一月三十日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29850号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地：重庆经济技术开发区经开园C40综合大楼**，统一社会信用代码91500000774872128M。 负责人：沈培峰，职务不详。 委托诉讼代理人：唐诗，重庆舟济律师事务所律师。 被告：蒋从学，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告蒋从学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人黄婷，被告蒋从学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费9086.94元及违约金暂计1000元（违约金从2016年4月1日开始计算至被告实际付清物业服务费之日止）。事实和理由：2010年1月15日，原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为XX二期提供物业服务。被告系该小区的业主，从2016年1月1日起欠交物业服务费，原告多次催收无果。 被告蒋从学辩称，1、原告不是本案的适格主体；原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订的合同无合法备案资料，违反了《物业管理条例》的有关规定；该合同于2013年1月14日到期，原告在2013年1月14日丧失了对XX二期的物业管理权限，其继续管理违法。2、原告严重违反《前期物业服务合同》的约定，构成根本违约；其履行义务大打折扣；将物业管理用房进行出租；小区共有道路用于停车；公共区域投放广告，收入未交给业主；门岗失职，外来人员可以随意进出；小区绿化受损严重，到处杂草丛生；小区公共收益未公布；电梯保养趋于形式，一部电梯频繁维修和更换零件，套取大修基金；小区清洁卫生不彻底，随处可见垃圾。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告蒋从学系位于重庆市北部新区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为99.64平方米，系高层住宅。 2010年1月15日，重庆融科智地房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定由乙方为XX2#地三期提供物业服务，期限自2010年1月15日起至2013年1月14日止；高层住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1日至10日内履行交费义务；甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还约定了其他事项。该合同于2010年4月9日在相关房管部门办理了备案手续。 2013年4月8日，重庆市物价局对案涉物业的物业服务费标准进行了备案，其中载明住宅的物业服务费标准为1.6元/月/平方米（含电梯费、水电公摊费）。 上述物业服务合同签订后，原告对案涉物业提供物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收。审理中，原告说明本案起诉的物业服务费期间为2016年1月至2020年9月，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米；被告对物业服务费标准无异议；被告辩称原告提供的物业服务存在问题，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、重庆市物业服务收费备案表、律师函、邮寄凭证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆融科智地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》在相关房管部门办理了备案，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同中对案涉物业的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对案涉物业提供了物业服务，被告作为该物业的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管该合同约定的到期时间为2013年1月14日，但此后原告仍为案涉物业提供物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付物业服务费。被告抗辩的原告主体不适格、其在合同到期后继续管理违法的理由不能成立，本院不予采纳。根据上述合同及重庆市物业服务收费备案表，结合原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，在2016年1月至2020年9月期间，被告应交纳的物业服务费为1.6元/月/平方米×99.64平方米×57个月=9087.17元。原告诉请主张物业服务费9086.94元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务存在问题，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交或少交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告蒋从学在本判决生效之日起三日内支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司2016年1月至2020年9月期间的物业服务费9086.94元； 二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26.09元（已减半收取），由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担1.06元，被告蒋从学负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李文婧
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执934号申请执行人：张恒文，男性，汉族，1957年7月8日出生,住庆安县嘉兴小区**楼****。被执行人：纪忠敏，男性，汉族，1978年2月8日出生,住庆安,住庆安县雅典小区iv>被执行人：罗海，男性，汉族，1967年2月7日出生,住庆安,住庆安县久胜镇双胜村iv>本院在执行张恒文与纪忠敏、罗海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：纪忠敏、罗海给付申请执行人张恒文执行款50000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人纪忠敏、罗海未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人纪忠敏、罗海证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月11日，本院做出决定对被执行人纪忠敏、罗海限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年11月11日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇二〇年十一月十一日书记员  白玉峰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2073号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：王永峰，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告:李杰，男，1971年12月15日生，回族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告李杰的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月十六日书记员  张译天
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4573号                  案  由              追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、周波                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇**。      法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。      被执行人：周波，男,1977年6月16日出生，住泗阳县众兴镇**。                  案件执行情况及通知内容              我院执行的泗阳县三联融资担保有限公司申请执行周波追偿权纠纷一案，本案申请执行标的93828元，经本院立案受理后，被执行人周波已向申请执行人自动履行93828元，本案执行费1307元已由周波缴纳。至此，泗阳县三联融资担保有限公司申请执行的（2018）苏1323民初10145号生效法律文书中周波的义务已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年十一月十九日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初565号 原告：煤炭科学技术研究院有限公司，住所地北京市朝阳区和平街青年沟路**，统一社会信用代码：91110000717835742D。 法定代表人：范韶刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珊。 被告：石家庄瑞丰旅游开发有限公司，住所地石家庄市矿区南风山村西，统一社会信用代码：91130107787008785M。 法定代表人：姚金亭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张学军，该公司法务。 委托诉讼代理人：王斌，该公司法务。 原告煤炭科学技术研究院有限公司与被告石家庄瑞丰旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煤炭科学技术研究院有限公司委托诉讼代理人王珊与被告石家庄瑞丰旅游开发有限公司委托诉讼代理人张学军、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款共计人民币253230元；2、请求被告给付原告利息，共计69163元（以253230为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础自2014年12月9日起至实际给付日止，暂计算至起诉日为69163元）；3、请求依法判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买井下紧急避险系统，标的范围为设备购置、安装、调试及硐室的装修，金额共计330万元。原告按照合同约定向被告交付了井下紧急避险系统后，被告仅支付了部分货款2946770元，尚有253230元款项未支付，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告辩称，原告的诉求已超过诉讼时效，法院应该驳回诉求，原告自2014年至起诉时未以任何形式向被告主张过其权利，其权利已超过法律保护期限，法院不应支持其诉求。原告主张利息未约定，双方签订的合同中未约定逾期付款条款，原告主张利息无事实依据，法院不应支持。 本院经审理认定事实如下：2012年4月28日原告煤炭科学技术研究院有限公司与被告石家庄瑞丰旅游开发有限公司签订买卖合同，被告购买原告井下紧急避险系统，总价款为3200000元，合同中对付款期限无约定，合同标的物于当年交付、安装完毕。被告陆续向原告支付货款，截止2014年12月9日被告向原告支付最后一笔货款，被告共支付原告货款2946770元，尚欠253230元未付。被告以原告起诉超过诉讼时效为由提出抗辩，要求驳回原告的诉讼请求。原告主张以电话形式为主进行催款，但明确陈述不知道原告单位催款人员是谁，向被告单位什么人员催要也不清楚，被告对原告的主张不予认可，原告没有提供证据证实自己未超过诉讼时效的主张及诉讼时效存在中止、中断的情形。 以上事实，有原被告签订的买卖合同、付款凭证及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告双方签订的买卖合同中没有约定付款期限，根据法律相关规定买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付，原被告双方在2012年签订合同并交付、安装完毕，被告应在合同标的交付或安装完毕时同时支付货款，但被告未全部支付原告货款，此时原告就应当知道其权利被侵害，由于被告多次偿付货款，诉讼时效发生中断，截止2014年12月9日被告偿付最后一笔货款后，不再支付货款，诉讼时效开始计算。民法总则施行之日为2017年10月1日，民法总则施行前诉讼时效期间尚未满民法通则规定的2年的，适用3年诉讼时效期间的规定，民法总则施行前，民法通则规定的2年诉讼时效期间已届满的，不适用3年诉讼时效期间的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原告不能提供证据证实其起诉未超过诉讼时效或诉讼时效存在中止、中断的情形，应承担举证不能对自己不利的法律后果，被告也以诉讼时效提出抗辩，因原告向本院提起诉讼时已超过民法通则规定的2年期诉讼时效，故原告的起诉因超过诉讼时效而丧失胜诉权，对原告索要货款及利息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告煤炭科学技术研究院有限公司的诉讼请求。 案件受理费6136元，减半收取3068元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费6136元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 时永辉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄令群 书 记 员 张 敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8477号原告：王新勇，男，1963年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张振东，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：夏浚种，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告王新勇与被告张振东、夏浚钟执行异议之诉纠纷一案中，于2020年11月23日立案，因原告王新勇未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告王新勇撤诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十一月三十日书记员  张 鹤
陕西省西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初888号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王朋某，男，1986年9月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省西安市鄠邑区，2020年8月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所王朋某。公诉机关以莲检一部刑诉（2020）849号起诉书指控被告人王朋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月10日13时30分许，被告人王朋某来到西安市莲湖区XX路被害人康某某经营的中国福利彩票店购买彩票，此时康某某为微信客户代投注两注“中国福利彩票快乐十分”彩票中奖，一旁的王朋某得知后，提出帮康某某核对中奖号码。康某某将两张中奖材料交给王朋某。王朋某在拿到彩票后，发现一张彩票中奖1200元，另一张中奖3200元，遂将中奖1200元的彩票交回，将中奖3200元的彩票藏在身上，趁康某某不备迅速离开。同日15时30分许，王朋某来到西安市XX路XX号朱江经营的中国福利彩票店，兑换中奖彩票并消费262元后，朱江通过手机微信转账将剩余奖金2938元转给王朋某。破案后，王朋某家属向被害人康某某赔偿人民币3200元，并取得其谅解。被告人王朋某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王朋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王朋某自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王朋某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金3000元（刑期自2020年8月8日起至2020年12月7日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   霍 彪 二Ｏ二Ｏ年十一月六日 书  记  员   桑 彤1
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执170号之一 申请执行人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**。统一社会信用代码：91350500775358403B。 法定代表人：黄衍明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。 被执行人：福建省晋江市长城石化有限公司，住所地福建省晋江市金井围头村。统一社会信用代码：913505826119037780。 法定代表人：陈坤良。 申请执行人福建路港（集团）有限公司与被执行人福建省晋江市长城石化有限公司码头建造合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2019）闽72民初1229号民事判决书已经发生法律效力。依生效判决书，被执行人应支付工程款267275元，并返还工程保修款82500元。因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理本案后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且多次通过网络执行查控系统及到被执行人住所地查询其财产状况。截止2020年11月23日，未执行到被执行人财产。 经本院调查，被执行人福建省晋江市长城石化有限公司财产状况如下：被执行人现已停止经营，其银行账户余额极低且已经被多家法院多轮冻结，其名下无登记渔船、船舶，其名下登记的车辆（车牌号：闽Ｃ×××××）及坐落于晋江市的房产（产权证号：晋国用（2006）第01891号、晋房权证金井字第××号）均已经被多家法院多轮冻结，现被执行人在福建省多家法院尚有多起未结执行案件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将其法定代表人列入限制消费名单。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  王 岩 审判员  王端端 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  游晓舟
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执3152号本院在执行被执行人马强罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初160号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初160号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初160号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年十一月二十四日书记员 王雅玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9501号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：郎晓利，行长。 被告：宋迪，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告宋迪信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘国映