安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5761号 原告:高万龙,男,汉族,1986年4月5日生，住安徽省六安市金安区。 被告:赵斌,男,汉族，1984年2月25日生，住安徽省六安市金安区。 被告:六安市金安区北方汽车运输服务车队,住所地安徽省六安市金安区城北乡十五里墩街道，统一社会信用代码:91341502781075100H。 负责人：江海洋。 被告:中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**，统一社会信用代码914300008837637056。 负责人：孙朝。 委托代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 原告高万龙与被告赵斌、六安市金安区北方汽车运输服务车队、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高万龙，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人李晓云均到庭参加诉讼，被告赵斌、六安市金安区北方汽车运输服务车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、诉请法院确定该起事故责任；2、判令三被告共同承担原告各项损失29524元（其中车辆维修费29150元，拖车施救费650元，停运损失9000元，贬值损失14548元，评估费2700元，交通费1000元，暂按事故双方同等责任计算赔偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵斌、六安市金安区北方汽车运输服务车队未予答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、本案原告诉请的交通事故，并未实际发生，两车未发生碰撞，原告诉状记载其车辆是在前方车辆左转时避让不及冲撞路西侧建筑物，因此本案实际上是原告自身过错造成的意外事故，我司对此不承担保险赔偿责任，该案亦不属于保险责任；2、被告一赵斌从事货运的车辆皖Ｎ×××××没有货运从业资格证，依据合同约定，商业险拒赔；3、原告诉请的各项赔偿缺乏事实、法律、合同依据，望法庭查明事实，驳回原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、事故证明，证明事故发生时间、地点、当事、地点；2、原告行驶证、挂靠协议、原告身份证、驾驶员从业资格证、运输证，证明原告系事故车辆实际所有人，具有主张车损赔偿的请求权基础、涉案车系营运车辆性质；3、行驶证、司机驾驶证、车属企业信息单、交强险、商业险保单信息、承保公司信息单，证明三被告基本信息，及被告车辆承保情况；4、评估报告三份、施救费发票，证明原告损失具体数额；5、评估费发票，证明原告为确定涉案损失支付的检验费数额；6、交通费票据，证明原告为索赔来回奔波所支付的交通费数额。 被告保险公司质证意见：对证据1真实性无异议，该事故认定书记载原告与皖Ｎ×××××两车未发生接触，无法认定事故责任，可见交警部门也未认定皖Ｎ×××××车辆的责任，该起事故是本案原告单方事故，与我司投保车辆无关；对证据2真实性无异议，但是与本案不具有关联性，原告从事客运车辆运输，应提交客运营运从业资格证；对证据3要求提供证据原件，对保险事实认可，但是与本案没有关联，且皖Ｎ×××××系货运营运车辆，应提交营运证和从业资格证，以证实其系合法营运；对证据4三性均有异议，原告单方委托评估且委托的公司舍近求远，到芜湖做评估；评估报告中更换零部件未提供购买清单发票，作为评估依据，且维修范围及必要性亦不能明确，施救费发票没有记载施救范围且施救费发票不是原告车辆施救费，而是包含了原告方撞击第三者摩托车时连同摩托车的施救费在一起，由此印证了车损评估报告的缺乏客观性、不合理性；营运和贬值损失质证意见同上，贬值损失没有法律依据，同样贬值损失即便存在，只发生在车辆交易时，本案车辆并未发生交易，最高院相关司法解释，已经明确该损失不再保险赔偿范围；营运损失评估缺乏事实依据，未见相关营业收入证明及纳税证明，营运损失评估结论仅是参照同行业标准没有事实依据，车辆损失应提供维修发票以证明其实际支出，该三份报告不能作为定案依据；对证据5，不在保险赔偿范围，系原告擅自扩大损失；对证据6未提供证据，不发表质证意见。 三被告未举证。 结合双方举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年9月10日10时40分,原告驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车沿Ｘ017线行驶至六安市裕安区时，因避让被告赵斌驾驶的正在左转弯的车牌号为皖Ｎ×××××的重型特殊结构货车,撞上路边安徽阳光新型建材有限公司广告牌后，又撞上路边他人的房屋及三轮汽车、摩托车,造成车辆受损的交通事故。事故发生后,交警部门因无法认定该事故的责任，遂于2020年9月11日出具该道路交通事故证明。原告车辆受损后，支付拖车施救费650元，维修车辆时间为15天，自己单方委托评估：1、车损29800元（实际维修费用为24000元），2、停运损失9000元，3、事故前后市场贬值14548元。原告为此支付车损评估费1500元、停运损失评估费500元、贬值评估费700元。 另查明：被告赵斌驾驶的皖Ｎ×××××的重型特殊结构货车的所有人为被告六安市金安区北方汽车运输服务车队，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期间。 本院认为：原告驾驶车辆因避让被告赵斌驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。此次事故交警部门出具了《道路交通事故证明》，应认定原告与被告赵斌负事故同等责任。被告赵斌应承担赔偿原告相应损失的民事责任。由于该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保交强险和商业险，故该被告应在保险责任范围内对原告的损失予以赔付。原告的损失为：车损为实际维修金额24000元，因原告从事网约车经营，停运损失应酌定为6000元（400元×15天），交通费酌定500元，施救费650元，车损评估费1500元、停运损失评估费500元。贬值损失及贬值评估费不符合法律规定，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任范围内赔偿原告高万龙车辆损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业险责任范围内赔偿原告高万龙车辆损失、停运损失、交通费、施救费合计14575元【（31150元-2000元）×50%】； 三、被告赵斌、六安市金安区北方汽车运输服务车队赔偿原告高万龙评估费1000元（2000元×50%）； 四、驳回原告高万龙其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕（本院开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元减半收取270元，由原告高万龙负担100元，被告赵斌、六安市金安区北方汽车运输服务车队负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁婧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。