wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复228号复议申请人（原审案外人）：怀仁县进利煤炭有限公司，住所地朔州怀仁县金沙滩镇。法定代表人：李国权，执行董事兼总经理。委托代理人：王少杰，北京金盈律师事务所律师。申请执行人：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰，董事长。委托代理人：王振花，北京市中银律师事务所律师。被执行人：大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司，，住所地山西省朔州市怀仁县北坛西街法定代表人：樊旭。复议申请人怀仁县进利煤炭有限公司（以下简称怀仁进利公司）不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异500号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海淀法院在执行中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴建设公司）与大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司（以下简称大同煤矿公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初8718号民事判决书；执行案号：（2020）京0108执7438号]中，冻结并划拨了大同煤矿公司名下银行账户存款。案外人怀仁进利公司主张其为该公司银行账户存款的所有权人，向该院提出书面异议。海淀法院经审查查明，该院于2019年7月29日就原告新兴建设公司与被告大同煤矿公司买卖合同纠纷一案作出（2017）京0108民初8718号民事判决，判决：“一、解除中国新兴建设开发有限责任公司与大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司于2015年8月15日签订的编号为WZ15-C-207的《煤炭买卖合同》以及两份补充协议；二、大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司向中国新兴建设开发有限责任公司退还预付款11402333.12元，于本判决生效之日起十日内付清；三、大同煤矿集团煤炭运销朔州矿业公司向中国新兴建设开发有限责任公司支付违约金，违约金以11402333.12元为基数，按照每日万分之五的标准，自2016年1月1日起至实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。”大同煤矿公司不服该院判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月27日作出（2019）京01民终10024号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，大同煤矿公司未履行上述判决确定的义务，新兴建设公司向海淀法院申请执行。该院以（2020）京0108执7438号立案执行。诉讼过程中，该院分别于2019年8月26日、2019年10月25日诉讼保全冻结了大同煤矿公司在中国银行xxx账户（以下简称涉案账户）内的存款人民币7925212.28元和人民币7685973.83元。案件执行过程中，该院于2020年4月7日作出（2020）京0108执7438号执行裁定，裁定划拨大同煤矿公司名下银行存款人民币20427404.62元，并于当日委托山西省朔州市怀仁县人民法院进行划拨。上述事实有（2017）京0108民初8718号民事判决书、（2019）京01民终10024号民事判决书、该院协助执行通知回执、执行裁定书、委托划拨函等在案佐证。海淀法院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。在案外人异议审查中，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，涉案账户的登记的权利人为被执行人大同煤矿公司，在大同煤矿公司不能履行还款义务的情况下，该院冻结、划拨大同煤矿公司名下涉案账户存款符合法律规定。怀仁进利公司虽主张其对涉案账户存款享有所有权，但其并非涉案账户的登记权利人，其提供的证据不能证明怀仁进利公司与本案被执行人之间存在买卖合同关系，亦不能证明其对该院扣划被执行人账户内的存款享有合法权利，其所提异议不能构成执行程序中的案外人异议。怀仁进利公司所述“涉嫌虚假诉讼”一节，不属于执行异议审查范围，其应当通过其他途径主张，该院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回怀仁进利公司的异议申请。怀仁进利公司不服该裁定，向本院提出复议申请，请求依法裁定撤销（2020）京0108执异500号执行裁定书。事实和理由：海淀法院认定事实错误，有意偏袒被执行人大同煤矿公司。大同煤矿集团朔州矿业公司南窑出口煤站（以下简称同煤南窑出口煤站）并不是独立的法人单位，其隶属于大同煤矿公司，是大同煤矿公司的分支机构，同煤南窑出口煤站本身不能独立享有权利，承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，怀仁进利公司与大同煤矿公司的买卖合同关系是成立的，裁定书中认定怀仁进利公司与大同煤矿公司之间不存在买卖合同关系的事实有误。大同煤矿公司长期拖欠怀仁进利公司的购煤款，现大同煤矿公司的银行账户上资金因另案被新兴建设公司申请执行而划转至海淀法院，导致怀仁进利公司的债权无法实现。虽然怀仁进利公司并不是涉案账户的登记权利人，但怀仁进利公司有权主张对涉案账户中资金的所有权。综上所述，原审裁定认定事实有误，为维护法律的尊严，维护怀仁进利公司的合法权益，特申请复议，请求撤销该裁定。新兴建设公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，银行存款应按照金融机构的账户名称判断。本执行案件将要执行的正是被执行人名下银行账户中的货币财产，而非怀仁进利公司名下财产，因此原审法院认定怀仁进利公司并非适格案外人并无不当。第二，怀仁进利公司与被执行人之间买卖合同关系是否成立，并不影响怀仁进利公司并非适格案外人事实的认定。何况怀仁进利公司提交的证据并不能证明二者之间存在真实的买卖合同关系。本院经审查，对海淀法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，涉案账户登记在被执行人大同煤矿公司名下，海淀法院对该账户存款采取执行措施符合法律规定。怀仁进利公司不能证明其享有与执行标的有直接的、排除法院强制执行的实体权利，海淀法院驳回其异议申请，符合法律规定。怀仁进利公司所提复议理由，依据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回怀仁县进利煤炭有限公司提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异500号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年十一月二十六日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0609执保206号 本院于2020年10月30日作出（2020）冀0609民初1782号诉中保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人蒋占良的银行存款34,000元，期限为一年。大因人民法庭于2020年10月30日移送执行。 经执行，保定市徐水区人民法院于2020年11月5日已对被申请人蒋占国在河北省农村信用社联合社账户为22×××43_1的银行存款34000元采取了额度冻结的保全措施。期限为一年。（2020）冀0609民初1782号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年十一月九日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初300号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。 法定代表人：罗文贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。 被告：赵文丹，男，1992年11月22日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。 被告：成雄伟，男，1995年3月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告赵文丹、成雄伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年11月23日向本院申请变更诉讼请求第（2）项为判令被告赵文丹、成雄伟赔偿原告经济损失10000元（含原告为调查、制止侵权行为所支付的合理开支），并申请撤回起诉。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  曾昭远 人民陪审员  唐 咏 人民陪审员  杨晓春 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  严寒月 代理书记员  粟冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32680号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孔必聪。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孔必聪小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款782.99元（其中732.99元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32680号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初740号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告单位太仓市鑫志源贸易有限公司。住所地：太仓市陆渡镇。法定代表人高健。 诉讼代表人黄燕玲，太仓市鑫志源贸易有限公司职工。 被告人高健，男，1986年10月2日生，汉族，初中文化，太仓市鑫志源贸易有限公司法定代表人，住安徽省长丰县。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2020年9月11日被取保候审。 辩护人宣海东，江苏金太律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告单位太仓市鑫志源贸易有限公司、被告人高健犯虚开增值税专用发票罪，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高健系被告单位太仓市鑫志源贸易有限公司法定代表人。2019年6月至2020年1月期间，被告人高健在无真实业务的情况下，采取支付开票费、资金回流的手段，从张某控制的芜湖宣扬物流有限公司、芜湖高升物流有限公司、芜湖盛同物流有限公司、芜湖英凯物流有限公司、繁昌县良胜物流有限公司、繁昌县鹏繁运输有限公司虚开增值税专用发票至太仓市鑫志源贸易有限公司，发票共计78份，价税合计7410521.4元，涉及税额611877.89元，上述发票均已向税务部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位太仓市鑫志源贸易有限公司、被告人高健虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位太仓市鑫志源贸易有限公司、被告人高健系自首，可以从轻或减轻处罚。被告单位太仓市鑫志源贸易有限公司、被告人高健自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 被告单位太仓市鑫志源贸易有限公司的诉讼代表人黄燕玲、被告人高健均当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人高健系自首；2、被告人高健自愿认罪认罚；3、被告单位及被告人高健已补缴相关税款；4、被告人高健系初犯。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人高健系被告单位太仓市鑫志源贸易有限公司法定代表人。2019年6月至2020年1月期间，被告人高健在无真实业务的情况下，采取支付开票费、资金回流的手段，从张某（另案处理）控制的芜湖宣扬物流有限公司、芜湖高升物流有限公司、芜湖盛同物流有限公司、芜湖英凯物流有限公司、繁昌县良胜物流有限公司、繁昌县鹏繁运输有限公司虚开增值税专用发票至太仓市鑫志源贸易有限公司，发票共计78份，价税合计7410521.4元，涉及税额611877.89元，上述发票均已向税务部门申报抵扣。 案发后，被告人高健自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告单位太仓市鑫志源贸易有限公司已补缴了相关税款。 上述事实，有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、林某证言；公安机关出具和调取的到案经过、企业登记信息、相关记账凭证、增值税专用发票复印件、银行交易流水；太仓市税务局出具的抵扣证明、补税证明；被告人高健的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，诉讼代表人黄燕玲、被告人高健及其辩护人在庭审中均无异议。 本院认为，被告单位太仓市鑫志源贸易有限公司、被告人高健虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人高健系自首，对被告单位太仓市鑫志源贸易有限公司也以自首论。鉴于被告单位太仓市鑫志源贸易有限公司及被告人高健具有自首情节，自愿认罪认罚，且本案税款已全部补缴，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告单位太仓市鑫志源贸易有限公司予以减轻处罚，对被告人高健减轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告单位太仓市鑫志源贸易有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人高健依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位太仓市鑫志源贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、被告人高健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈美红
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民初47号 原告：吉木萨尔县协力铝业制造有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县准东经济开发区新疆神火煤电有限公司生活区东侧第一、二间。 法定代表人：董孝安，董事长。 委托诉讼代理人：田春亮，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所。 被告：云南万强经贸有限公司，住所地云南省昆明市滇池路挪威森林******。 法定代表人：林明强，总经理。 本院在审理原告吉木萨尔县协力铝业制造有限公司诉被告云南万强经贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告吉木萨尔县协力铝业制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉木萨尔县协力铝业制造有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋晓蕾 审 判 员  董 蕾 人民陪审员  张建霞 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  韩 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5975号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。负责人：陈宇，总经理。被执行人谭喜华，女，1972年7月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1258号民事判决书，依法向被执行人谭喜华送达执行通知书，责令被执行人谭喜华履行下列义务：一、偿还申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付2017年5月3日前的欠款本金及利息、滞纳金62180.52元；二、利息10715元（以39760.98元为本金，从2017年5月3日起至2018年10月24日止，按每日万分之五利率计算）；三、支付迟延履行利息8106元（以62180.52元为本金，从2018年10月27日起暂算至2020年11月10日止，按日万分之一点七五利率计算）；四、承担本案受理费1354元，公告费352元，执行费858元，共计83565.52元。但被执行人谭喜华至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭喜华的银行存款83565.52元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月十日书记员  肖述进
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11604号之二 申请执行人：黎佳鸿，男,1997年12月11日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：张仲儒，男,1986年9月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人黎佳鸿与被执行人张仲儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初78号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张仲儒应向申请执行人支付4986.58元承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟锐梁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1137号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与裴春风借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人裴春风的微信、支付宝、银行账户存款5448.73元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2173号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9773号原告：乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**********。法定代表人：程彩国，该公司总经理。委托诉讼代理人：马忠国，男，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑莉花，女，乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：康虎，男，汉族，其余不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司与被告康虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司于2020年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告乌鲁木齐百庄新城物业服务有限公司负担。审判员  陈玲霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨蜜蜜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执940号申请执行人南京跨越速运有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区滨淮大道**。法定代表人徐英明，该公司总经理。委托代理人王丽，女，1988年9月13日出生，汉族。被执行人张学松，男，1991年4月7日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人南京跨越速运有限公司与被执行人张学松运输合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4010号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2020年5月12日申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。本案在执行过程中依法冻结了被执行人名下的银行账户并扣划了账户存款，被执行人名下的车辆因违法未处理被常州交管部门及常州法院查封，登记在被执行人张学松及其妻子马莎名下的共有不动产因设定抵押和被武进法院查封，本院无权处置。因被执行人下落不明，本院依法对被执行人张学松纳入失信被执行人名单。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向申请人作终本约谈后，申请人代理人同意本院对此案作终本程序处理。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的实现取决于案件的事实情况和被执行人的履行能力，此案被执行人下落不明，除冻结扣划部分款外，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人也不能提供财产线索。向申请人释明后，申请人代理人同意本院对此案作终本程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初4010号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十一月十九日见习书记员  张婷婷
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2262号原告：王丹，女，1980年5月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：史振龙、李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。被告：张静，女，1965年4月22日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。原告王丹与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹撤诉。案件受理费8800元，减半收取，由原告王丹负担。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  赵 晖二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1376号之一申请执行人：鲜于红波，男，1972年1月11日出生，汉族，湖北省天门市人，无固定职业，住天门市。被执行人：沈雄彪，男，1977年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人鲜于红波与被执行人沈雄彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2020）鄂9006民初926号民事判决书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产登记、工商登记和车辆等财产信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。后本院依法约谈申请执行人鲜于红波，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初926号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年十一月三十日书记员  龙发林
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24537号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林恨，女，1972年12月12日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林恨信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2331号民事判决书，向本院申请执行，要求林恨清还欠款本金、利息等，暂计40761.26元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｑ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1645号深圳融信保非融资性担保有限公司、闫东：本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与闫东借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02执443号执行裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10322号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：王德进，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告王德进供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 周雅楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24760号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人孔繁星。被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人钟百胜。被执行人腾邦集团有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人钟百胜。被执行人腾邦物流集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人刘京霖。被执行人腾邦资产管理集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人刘京霖。本院在执行(2019)沪0115民初65865号原告远东国际融资租赁有限公司与被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保838号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与彭林兵其他案由中，本院对被保全人彭林兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9396号 原告：郑晓路，男，1958年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：沈丽雪，女，1977年10月24日出生，汉族，住龙海市，现住厦门市思明区。 原告郑晓路与被告沈丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2020年6月15日起至2020年10月15日，按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告因购房需要，于2018年10月14日向原告借款15万元，借款期限贰年。至2020年10月15日止，原告与被告在签订借款条时有约定，如原告需用款得提前1个月告诉被告准备款项。原告因房屋楼层按照电梯急需资金，于2020年6月份向被告要求偿还本金及利息，至今仍未履行还款义务。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明（摘要）：“沈丽雪向郑晓路借人民币15万元，借款期限2年。月利率1.5%，即每月支付利息2250元至原告账户。借款用途：购房。”次日，原告以银行转账的方式全额出借本案款项。2018年11月至2020年3月，2020年5月，被告均按月支付2250元利息至原告账户。被告至今未归还本案借款借款本金。 另查明，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告提供借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告拖欠原告借款15万元，原告所举证据经审查未发现瑕疵，可作为定案依据。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。双方当事人在借款合同中约定借款月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，本案的借贷行为发生于2019年8月20日之前，本案的逾期还款利率可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计付。故原告可主张被告以尚欠本金为基数，自逾期之日（2020年6月15日）起至2020年10月15日按年利率15.4%计付利息。原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部于法无据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈丽雪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑晓路借款本金15万元，自2020年6月15日起至2020年10月15日按年利率15.4%计付利息； 二、驳回原告郑晓路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525元，减半收取计1762.5元，由被告沈丽雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈家燕 书 记 员  吴雯娜 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5183号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，统一社会信用代码913212810799186492，住所地兴化市英武中路**。负责人：施春健，行长。委托诉讼代理人：邹柏余，该行员工。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：耿爱民，男，1968年9月25日出生，汉族，住兴化市。被告：陈焕乐，男，1973年4月15日出生，汉族，住兴化市。被告：苏斌，男，1968年7月18日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称农商行板桥支行）与被告耿爱民、陈焕乐、苏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行板桥支行委托诉讼代理人邹柏余、向峙安，被告耿爱民到庭参加诉讼，被告陈焕乐、苏斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行板桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿爱民立即偿还贷款本金人民币300000元及利息46672.79元(算至2020年8月19日），自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告陈焕乐、苏斌对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年9月26日签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告耿爱民向原告申请借款，原告根据被告耿爱民的申请和自己的可能，分次向其发放借款。其余被告自愿为被告耿爱民自当日起至2019年9月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2018年9月19日，原告向被告耿爱民放款300000元，到期日为2019年9月15日，年利率为10.2%，每月20日结息、到期还本。该笔贷款到期未获清偿，利息仅结至2019年8月20日。截至2020年8月19日，已累计欠息46672.79元。耿爱民辩称，借款是事实，是以其为名义借款，给陈焕乐、苏斌使用，利息也是由他们偿还。陈焕乐、苏斌未答辩。农商行板桥支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息查询、发生明细各一份，证明原告向被告发放贷款金额、期限、利率、结息时间、欠款等事实。耿爱民对上述证据均无异议。耿爱民向本院提供下列证据：陈焕乐于2017年4月28日作的说明、微信转账记录和银行卡打款流水一组，证明借款由陈焕乐和苏斌使用。农商行板桥支行对上述证据均无异议，但认为与本案没有直接关系。根据当事人的陈述及经庭审审查的证据，本院确认本案事实如下，农商行板桥支行诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，案涉最高额个人担保借款合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；保证期限是借款到期日起两年；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。耿爱民、陈焕乐、苏斌在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《最高额个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告耿爱民作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告陈焕乐、苏斌为被告耿爱民借款提供的连带责任保证合法成立，依法应当承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告耿爱民追偿的权利。被告耿爱民抗辩的借款实际由被告陈焕乐、苏斌所用，与本案不属于同一法律关系，本院依法不予理涉。陈焕乐、苏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿爱民于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行偿还借款本金300000元及利息（计算至2020年8月19日为46672.79元；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.3%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告陈焕乐、苏斌对被告耿爱民上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告耿爱民追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3250元，由被告耿爱民负担，被告陈焕乐、苏斌负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费6500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年十一月二十九日书记员  吉 庆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2986号 原告：翁牛特旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 负责人：潘某某，系局长。 委托诉讼代理人：于某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：内蒙古万**川建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人：孙某某，系总经理。 本院在适用简易程序审理原告翁牛特旗住房和城乡建设局与被告内蒙古万**川建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告翁牛特旗住房和城乡建设局于2020年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告翁牛特旗住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告翁牛特旗住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费200.00元，由原告翁牛特旗住房和城乡建设局负担。 审判员  于凤欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石文炎
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终121号上诉人（原审被告）：杨国标，男，1952年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：唐承福，男，1945年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人杨国标因与被上诉人唐承福民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。杨国标上诉称：请求撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4043号民事裁定，将本案移送至湖南省永州市零陵区人民法院或者广西壮族自治区南宁市有关法院受理。其主要理由为：1.上诉人生、长、住都在零陵区，一直在零陵区乡镇工作；2.上诉人于2004年3月至今在广西南宁市和附近有关市××县从事建筑工程钢管脚手架劳务施工项目，已有十五年之久，并长期居住在南宁市兴宁区，通信、银行开户、办理驾驶证等都在南宁市，并已申请办理南宁市居住证。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，原告唐承福依法可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”在实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，借款人系接收货币一方，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，出借人系接收货币一方，以出借人所在地为合同履行地。本案的双方当事人并未约定合同履行地，现被上诉人唐承福起诉要求还款付息，其作为出借人系接收货币一方，故其所在地湖南省永州市冷水滩区为合同履行地，湖南省永州市冷水滩区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，被上诉人唐承福选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律的规定，原审法院据此裁定驳回上诉人杨国标提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人杨国标的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2002号原告：李瑞芳，女，1962年11月12日出生，汉族，住当阳市。被告：陈金平，男，1963年2月9日出生，汉族，住当阳市。原告李瑞芳与被告陈金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李瑞芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费231元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李瑞芳撤回起诉处理。审判员 饶 舒二〇二〇年十一月二日书记员 穆瑶瑶
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5112号原告段兰英，女，汉族，1969年1月2日，住商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，特别授权。被告赵三民，男，汉族，1972年10月1日生，住商水县。被告胡银，女，汉族，1968年6月20日生，住商水县。二被告共同委托代理人许家诚，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告段兰英诉被告赵三民、胡银生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告段兰英回起诉。减半收取的案件受理费250元，由原告段兰英负担。审判员  訾连国二〇二〇年十一月三十日书记员  王凯茵
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执288号 申请执行人：刘春仙，女，1935年9月6日出生，汉族，住桃源县。 申请执行人：张燕娇，女，2002年8月4日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人：张某，男，2011年2月28日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人：张汉松，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：刘广德，系上述申请执行人亲属。 被执行人罗昌龙，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍所在地常德市桃源县。 申请执行人刘春仙、张汉松、张燕娇、张某与被执行人罗昌龙刑事附带民事纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行。因被执行人住所地为在湖南省桃源县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07刑初40号刑事附带民事判决书执行一案由湖南省桃源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月四日 法官助理王进军 书记员蔡秦 相关法条： 《相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18446号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：杨健，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告杨健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额判令被告支付信用卡贷款余额53112.86元，其中，贷款本金38892.96元、利息4541.1元、分期手续费760元、年费480元、违约金8438.8元（截至2020年6月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.杨健承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月29日，杨健向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨健使用后出现逾期行为。杨健欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额53112.86元，其中，贷款本金38892.96元、利息4541.1元、分期手续费760元、年费480元、违约金8438.8元（截至2020年6月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 杨健未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2017年8月29日，杨健向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨健使用后出现逾期行为。杨健欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额53112.86元，其中，贷款本金38892.96元、利息4541.1元、分期手续费760元、年费480元、违约金8438.8元（截至2020年6月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、违约金，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告杨健于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金38892.96元及其利息（以38892.96元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计564元，由被告杨健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3623号上诉人（原审被告）:彭跨师，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：姜行燕，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘经勇，湖南滳招律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:艾中平，男，1970年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县。原审第三人：湖南梦雅房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县城关镇东街生计巷。法定代表人：艾中平，执行董事。上诉人彭跨师因与被上诉人艾中平及原审第三人湖南梦雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告艾中平以与彭跨师达成和解协议为由，于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告艾中平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经彭跨师、湖南梦雅房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2020）湘0626民初2106号民事判决；二、准许艾中平撤回起诉。一审案件受理费9113元，减半收取4556.5元，由艾中平负担；二审案件受理费9113元，减半收取4556.5元，由艾中平负担。本裁定为终审裁定。审判长  田光辉审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年十一月二十四日法官助理张艳辉书记员方晶晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终3283号上诉人（原审原告）：赵志远，男，2000年10月27日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：王立领，男，2000年1月28日出生，汉族，住滕州市。上诉人赵志远因与被上诉人王立领买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4353号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵志远上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或查明事实后依法改判；2.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：本案的事实是：2020年初，上诉人向被上诉人购买口罩一万只，约定每只3元，付款后二日内发货。上诉人按照约定于2020年2月16日向被上诉人支付宝账户支付货款3万元，后因口罩迟迟没有到货，经多次督促，被上诉人才称其被骗，无法交付口罩，但承诺返还货款。后上诉人多次索要货款，被上诉人均推拖而不予支付，上诉人因此诉诸法院，请求法院请求判令被上诉人返还货款30000元。原审法院未经审理，即依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，以“赵志远被诈骗案已被滕州市公安局立案侦查”为由驳回了上诉人的起诉。首先，上诉人与被上诉人之间的经济纠纷，虽然双方都向滕州市公安局报警处理，但滕州市公安局认为：被上诉人王立领没有诈骗上诉人的故意，被上诉人没有被公安局列为诈骗嫌疑人，上诉人与被上诉人间不是诈骗与被诈骗的法律关系。原判决认定上诉人与被上诉人之间的经济纠纷案件系上诉人被诈骗的案件，缺乏事实依据，系认定事实错误。其次，本案上诉人与被上诉人买卖合同纠纷案件，同公安机关立案侦查的诈骗案件，并非同一法律关系和同一事实。司法实践中也倡导：审判部门应慎用驳回起诉，更不能一有刑事犯罪嫌疑，就裁定将起诉驳回。只有在民商事纠纷与刑事犯罪属于“同一事实”的情况下，才可以考虑驳回起诉。在这种情况下，民商事纠纷中的一方当事人本身就是刑事犯罪的嫌疑人，而所谓的“纠纷”，实质上就是犯罪。因此本案应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”之规定审理本案，而原审法院依照该司法解释第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，系认定事实和适用法律错误。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以确实维护上诉人的合法权益。赵志远向一审法院提起诉讼请求：1、判令王立领偿还赵志远货款30000元；2、案件受理费由王立领承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。现赵志远被诈骗案已被滕州市公安局立案侦查,本案可能涉嫌经济犯罪,故应依法驳回赵志远的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回赵志远的起诉。本院认为，根据一审法院调取的公安机关对赵志远的询问笔录，能够证实针对本案所主张的事实，赵志远已向公安机关报案，公安机关已对此立案侦查。一审裁定驳回赵志远的起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，不应予以支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年十一月四日书记员  张 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2919号申请人：姜国文，男，1972年9月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC工业园华海路**。法定代表人：宫东海，董事长。申请人姜国文根据已经生效的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2019）第480号调解书，向本院申请保全，请求冻结被申请人东海新材料有限公司在银行账户内的存款20000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人姜国文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人东海新材料有限公司在银行账户内的存款20000元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 王泉清
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执异55号申请执行人：蒋家雄，男，1947年3月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：湖南醽渌酒业有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正街**。法定代表人：彭金明。第三人：彭金明，男，1967年2月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行蒋家雄与被执行人湖南醽渌酒业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人湖南醽渌酒业有限公司不能履行（2019）湘0421民初3373号民事判决书所确定的义务，申请执行人蒋家雄于2020年8月20日向本院递交追加被执行人申请书，要求追加彭金明为该案被执行人，本院依法组成合议庭并于2020年11月18日公开举行听证，申请执行人蒋家雄到庭参加听证，被执行人湖南醽渌酒业有限公司及第三人彭金明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现己审查终结。申请执行人蒋家雄称，彭金明以湖南醽渌酒业有限公司的名义向申请执行人借款，现湖南醽渌酒业有限公司处于歇业状态，公司找不到人，而彭金明利用其私人账户代湖南醽渌酒业有限公司支付员工工资、代付民间借贷利息，并利用公司账户向彭金明私人账户汇款，构成公私资产混同，故请求追加第三人彭金明为该案被执行人。被执行人湖南醽渌酒业有限公司及第三人彭金明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加听证，亦未提出辩称意见。本院查明，原告蒋家雄与被告湖南醽渌酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0421民初3373号民事判决书，该民事判决书生效进入执行程序后，因被执行人湖南醽渌酒业有限公司的厂房是租的，又无其他可供执行的财产。平时酒厂基本无人上班，基本上处于歇业状态，但在2018年期间，彭金明利用其私人账户6230××××5171和6222********代湖南醽渌酒业有限公司支付员工工资、代付民间借贷利息。申请执行人蒋家雄于2020年8月20日向本院递交追加被执行人申请书，要求追加彭金明为该案被执行人。本院认为，申请人以第三人彭金明利用其私人账户代付员工工资、代付民间借贷利息的行为为由，申请追加第三人彭金明为该案被执行人，虽然彭金明的该行为构成公私资产混同，但不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所确定的任一法定追加情形。故本院对申请人以第三人彭金明利用其私人账户代付员工工资、代付民间借贷利息的行为为由，申请追加第三人彭金明为该案被执行人的请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人蒋家雄的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘作舟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立的，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0724刑初378号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人王建波，男，1972年2月27日出生，汉族，大学文化，住山东省潍坊市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年6月15日被临朐县监察委员会留置；2020年7月14日被临朐县人民检察院刑事拘留，2020年7月21日被临朐县人民检察院取保候审；2020年8月20日被本院取保候审。 临朐县人民检察院以临检部二刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人王建波犯挪用公款罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。经山东省潍坊市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员张明楣出庭支持公诉，被告人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 临朐县人民检察院指控，2017年6月至2017年11月，王建波利用职务便利，个人决定多次挪用公款953779.3元用于个人买卖股票，到2018年3月，上述挪用的公款已全部归还。 针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明，认为被告人王建波身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款953779.3元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款。本案犯罪事事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究被告人王建波的刑事责任。被告人王建波认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年。 被告人王建波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，提出如下辩解意见： 被监察机关留置前，其向领导反映自己挪用公款事宜，领导没有采取措施。其明知纪检监察机关通知其到案系为调查其挪用公款事宜，仍到案接受调查，到案后如实供述罪行，应认定为自首。 经审理查明，2017年6月至2017年11月，王建波利用职务便利，多次挪用公款953779.3元用于个人购买股票。至2018年3月，上述被挪用的公款已全部归还。 纪检监察机关掌握王建波挪用公款犯罪事实后，于2020年6月15日通知王建波到纪检监察机关，后王建波自行到纪检监察机关接受调查，到案后如实供述罪行。 上述事实，有书证主体资格证明、户籍证明、前科查询、发破案经过、协议书、合作意向书、教师公寓建设协议书、会议纪要、收款明细表、收款收据、银行账户交易明细等，证人高某、石某、王某1、陈某、李某1、李某2、王某2、任某、赵某等人的证言，被告人王建波的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人王建波身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王建波应予刑罚。被告人王建波自愿认罪认罚，有坦白情节，所挪用的公款案发前已全部归还，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，保护公共财产的所有权，维护国家的财经管理制度，根据被告人王建波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人王建波犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨开顺 审 判 员  张建坤 人民陪审员  曾光文 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  邓 佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4928号申请执行人：锦州铁路工程建设总公司，住所地辽宁省锦州市凌河区湖北路文化里**。被执行人：沈阳财亨通物流有限公司，，住所地沈阳市于洪区黄海路**1-6-1本院在执行申请人锦州铁路工程建设总公司与被执行人沈阳财亨通物流有限公司不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初799号民事判决书所确定的223060元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行名下有银行存款88000元，本院已对其依法扣划并为申请人办理返款。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初799号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十一月三十日书记员 于天龙
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1286号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县城中山北路**。负责人：张斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，男，系该支行客户经理。被告：罗明，男，1997年7月8日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告罗明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行以被告已归还本息为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。审判员  杨清彦二〇二〇年十一月六日书记员  朱启燕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3236号申请执行人：冯某某，男，汉族。被执行人：邹某某,男，汉族。被执行人：杨某,女，汉族。申请执行人冯某某与被执行人邹某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初3741号民事调解书，确定由被执行人邹某某、杨某偿还申请执行人冯某某借款40000元及利息，并承担案件受理费200元，但被执行人邹某某、杨某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月23日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹某某、杨某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月17日对被执行人邹某某、杨某采取限制消费措施。4、本院于2020年11月17日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人邹某某、杨某房产情况，经反馈被执行人邹某某名下无房产登记信息、被执行人杨某名下有位于定边县定边镇长城南街步云小区有房产一处，但不宜处置。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邹某某、杨某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十八日书记员  邹 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初473号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人陈义刚，男，1982年4月5日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，住洛阳市洛龙区。因故意伤害于2019年5月31日被洛阳市公安局龙门分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被青海省格尔木市公安局国内安全保卫支队抓获，同日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，被临时羁押于格尔木市看守所，2019年11月1日被洛阳市公安局龙门分局取保候审，2020年9月2日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人陈义刚犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人陈义刚到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月30日晚，被告人陈义刚与王某3在洛阳市洛龙区龙门一号附近饭店吃饭、喝酒。酒后陈义刚因王某3说其坏话而心生不满，于当日23时许到洛阳市洛龙区龙门镇东草店村被害人王某3家附近找到王某3，并对其拳打脚踢。后王某3的弟弟王某1到场，发现王某3受伤并拨打110报警电话。洛阳市洛龙区龙门分局民警出警到达现场后拨打120急救电话，并将被害人王某3送至洛阳新区人民医院。经鉴定，被害人王某3所受人体损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人陈义刚故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈义刚认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈义刚一年左右有期徒刑或拘役，符合条件的可适用缓刑。被告人陈义刚对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2019年5月30日晚，被告人陈义刚与朋友王某3等人在洛阳市洛龙区龙门一号附近的饭店吃饭、喝酒。酒后，被告人陈义刚因王某3说其坏话而心生不满，于当日夜到同村王某3家附近找到王某3，将其殴打致伤。经鉴定，被害人王某3外伤致“头皮下血肿、颅内出血、面部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折、左侧多发肋骨骨折（共六处）”存在，伤后未出现明确的脑受压症状和体征，持续行非手术对症治疗，其面部软组织挫伤的损伤程度属于轻微伤，双侧鼻骨骨折的损伤程度属于轻伤二级，颅内出血和胸部多发肋骨骨折的损伤程度均属于轻伤一级。2019年10月24日，被告人陈义刚被青海省格尔木市公安局国内安全保卫支队抓获，同日被刑事拘留，同日至2019年10月31日被临时羁押于格尔木市看守所。另查明：案发后，被告人陈义刚与被害人王某3达成和解，由陈义刚一次性赔偿王某3各种损失共计人民币70000元，且已履行。被害人王某3对被告人陈义刚的行为予以谅解，不再追究陈义刚的法律责任。上述事实，被告人陈义刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述，证人王某1、宋某、王某2的证言，鉴定意见，归案情况说明、临时羁押证明、情况说明、谅解书、收条、户籍证明及被告人陈义刚的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈义刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷而引发的轻微刑事案件，被告人陈义刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且与被害人达成和解并取得了谅解，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人陈义刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈义刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  王素娟人民陪审员  张金霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  梅卓伟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1170号申请执行人于湘林，男，1945年10月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人李锡磊，男，1977年7月11日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人于湘林与被执行人李锡磊借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初2062号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人李锡磊给付申请人于湘林借款本金72万元，被执行人李锡磊按照年利率5%的标准支付上述未还款项自2018年3月1日起至款项付清之日止的利息，案件受理费5500元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2062号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十六日书记员  乔培清
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执2127号 申请执行人：张金喜，男，1975年9月4日出生，，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。 被执行人：宿迁金都置业有限公司。住所地：泗阳县。统一社会信用代码：91321323561841547Ｊ。 法定代表人：何**，该公司董事长。 申请执行人张金喜与被执行人宿迁金都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初2502民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理，本案执行标的1567525元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，扣划被执行人银行卡174392元，后扣划保证金664800元，共计执行到位839192元。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下房屋已被本院查封。 4.本院依法对被执行人进行限制高消费。 双方当事人达成一致意见，申请执行人同意双方以查封房屋进行拍卖，补齐差价，因双方价格不能确定，故先撤回该案执行。 上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结(2020)苏1323执2127号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张二如 审判员  杨如春 审判员  于 睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2796号 上诉人（一审起诉人）：冯涤非，男，汉族，生于1975年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人冯涤非因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯涤非上诉请求：撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2020）川0792民撤1号民事裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.原裁定混淆了法律关系，将李家对贷款合同的违约，误认为是对商品房买卖合同的违约。李家按照《商品房买卖合同》以“首付＋按揭贷款”方式支付樊华公司全部购房款，已经履行其作为买受人在《商品房买卖合同》中的全部义务，只是未按照《个人购房借款/担保合同》按期足额偿还银行的贷款，构成对贷款合同的违约。贷款合同独立于商品房买卖合同，保证合同是贷款合同的从合同，樊华公司作为担保人仅享有向李家的追偿权。2.原裁定误读了《商品房买卖合同》的回购条款，判决解除合同，缺乏合法依据。依据回购条款，启动条件是李家对贷款合同违约，且银行要求樊华公司履行回购义务，樊华公司只需以剩余的贷款本息作为对价回购房屋；而解除合同必须是根本性违约，法律后果是恢复原状、其他补救措施或者赔偿损失。该回购条款是为实现银行担保债权及樊华公司的追偿权作出的二次交易安排，只能被判定为《个人购房借款/担保合同》作出的补充条款，并不属于《商品房买卖合同》的解除条款。3.原裁定属确权诉讼，按照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，原审法院未查明财产权属状况，应当撤销确权判决。4.原裁定侵害了上诉人的民事权益。樊华公司向李家交付商品房后，李家已经取得该套商品房事实上的所有权。原审判决错误判定樊华公司是执行标的所有人，使得樊华公司仅以33万元明显不合理低价，取得了现在价值100万元的房屋，显失公平，也导致李家丧失偿债能力。上诉人赞成一审解除合同的判决是确权判决，但是执行异议裁定也是一审法院作出的，一审法院执行异议裁定认为该判决不是确权判决，同一法院对同一问题自相矛盾。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条前两款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”之规定，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于有独立请求权及无独立请求权的第三人，且一般不包括债权人。上诉人对案涉房屋不享有独立请求权，其作为案涉房屋的预查封权人，基于保全行为对案涉房屋享有优先受偿的权利，而非实体上的权利。案涉房屋所有权的变动，不直接导致上诉人享有的债权灭失。故上诉人不属于提起第三人撤销之诉的适格主体。上诉人的上诉理由不成立。 综上，冯涤非的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4436号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：河南省开封市大梁路西段**。代表人：于江，经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张玉美，女，汉族，1988年5月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳、贺梅，河南正剑律师事务所律师。原审被告：永城市成通运输有限公司。住所地：河南省永城市演集镇311国道演集西南路。法定代表人：胡桂斌，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司因与被上诉人张玉美、原审被告永城市成通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张玉美于2020年11月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，被上诉人张玉美在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4874号民事判决；二、准许被上诉人张玉美撤回起诉。一审案件受理费588元，减半收取294元，由被上诉人张玉美负担；二审案件受理费608元，减半收取304元，由被上诉人张玉美负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月十日法官助理崔乐书记员关昭懿
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4027民初1329号原告（反诉被告）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所新疆伊犁州伊宁市合作区吉林路**合顺家园小区**综合楼**。法定代表人：牛志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。被告（反诉原告）：特克斯县科润源农牧业发展有限公司，住所，住所新疆伊犁州特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡库尔乌泽克村托斯坝南路5巷**div>法定代表人：陈育平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国忠，男，1968年5月13日出生，汉族，该公司经理，户籍所在地新疆新源县，现住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：李杨，新疆元正盛业律师事务所律师。原告（反诉被告）伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称广进公司）与被告（反诉原告）特克斯县科润源农牧业发展有限公司（以下简称科润源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）广进公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工程款约100万元（以工程价款评估为准）；2.依法判令被告承担自2015年6月30日至给付之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2015年，原告与被告分别签订《建筑施工及钢结构制作安装协议》、《建筑工程施工合同协议》、《建筑工程施工协议》、《土方工程协议》。由原告分别承建被告开发的特克斯牛羊屠宰加工一体化项目（土建工程、钢结构、彩钢板、保温棉制作安装及增加土方工程、锅炉房、消防泵房工程、围墙施工合同等）。合同签订后，原告组织人力物力进行施工，按合同约定的竣工期限将涉案工程竣工验收交付被告，剩余工程款项经原告多次索要，被告却迟迟未支付。故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告（反诉原告）科润源公司的反诉请求：1.判令反诉被告承担反诉原告二次维修工程所支付的12万元；2.由反诉被告承担本案诉讼、送达、鉴定评估、保全等相关费用。事实与理由：反诉原、被告于2013年10月21日签订《建筑施工及钢结构制作安装协议》、2014年5月10日签订《特克斯福润德厂区土方开挖回填工程合同书》、2015年签订《建筑工程施工协议》、2015年9月1日签订《建筑工程施工合同协议》，由反诉被告承建反诉原告相关工程。由于反诉被告在施工过程中极其不负责任，没有严格按照施工要求进行施工建设，导致反诉原告的厂房、围墙、消防泵房、锅炉房以及其他工程项目出现坍塌、墙体剥落等严重质量问题，无法正常使用，给反诉原告造成无法弥补的经济损失。综上请求人民法院依法维护反诉原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方所诉争的工程项目即2013年10月21日签订的《建筑施工及钢结构制作安装协议》、2015年签订的《建筑工程施工协议》、2015年9月1日签订的《建筑工程施工合同协议》，该三份协议系原告（反诉被告）广进公司与特克斯福润德农牧业发展有限公司签订，原、被告双方均未提交证据证明特克斯福润德农牧业发展有限公司与被告（反诉原告）科润源公司（2013年4月16日成立）合并或特克斯福润德农牧业发展有限公司更名为特克斯县科润源农牧业发展有限公司，故被告（反诉原告）科润源公司作为被告（反诉原告）的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）特克斯县科润源农牧业发展有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 杨 莉二〇二〇年十一月十三日书记员 李嘉欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初4368号 原告：蔡勋，男，1986年7月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：东光县季展实木家具厂（系个体工商户），住所地河北省沧州市东光良子桥乡李习村**。 经营者：李凤昭，男，1987年9月15日出生，住河北省沧州市。 被告：李凤昭，男，1987年9月15日出生，住河北省沧州市。 原告蔡勋与被告东光县季展实木家具厂（以下简称季展家具厂）、李凤昭网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月25日接收诉状后进行诉前调解，因调解未果，于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡勋到庭参加诉讼，被告季展家具厂、李凤昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款13357元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原告从淘宝网上找到名为“季展白茬实木定制”的电商购买红橡原木的家装材料。在核对产品的品种、数量和型号后，双方确定购置总价格为85000元，交货地点为宿豫区顺河镇卧龙湾P44-103。后除了两张床（8200元）及押金（1300元）共作价9500元未予支付外，原告已经支付75510元。送货安装期间，被告的货物出现尺寸不对后重做未发货、制作有问题后发回整改未发货、清单上有而未发货、定制的两张床已被处理、一楼橱柜门板有质量问题等情况。双方进行了协商，被告也同意返还相应的款项，但却以贷款未发下来等为由迟迟不支付款项。 被告季展家具厂、李凤昭均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李凤昭系季展家具厂经营者，在淘宝网上销售家装材料等。2019年9月，蔡勋通过淘宝网欲购买季展家具厂家装材料，与李凤昭进行商谈。2019年10月14日，蔡勋与李凤昭通过沟通最终达成购买85000元的家装材料，季展家具厂提供了“季展全屋实木定制报价单”，总报价为88647.8172元。蔡勋先后付款合计75510元。季展家具厂陆续发货，但部分货物未到，部分货物到后不符合尺寸，部分货物到货后不符合尺寸发回后未返还、还有部分因尺寸不符未发货，合计13357元；2020年11月6日，本院现场进行了勘验，蔡勋所陈述的家装材料不符合报价单上的尺寸经测量属实。2020年6月9日，蔡勋将不符合要求清单发给李凤昭，但季展家具厂并未妥善处理。蔡勋在催促未果后，另找其他厂家定制家装材料以填补不符合要求或未发送货物部分。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，蔡勋通过淘宝网向季展家具厂购买家装材料，不违反法律规定，受法律保护。因季展家具厂未能提供或未能提供符合要求的家装材料，且经催促后一直未提供，故蔡勋有权要求退还多付款项。因季展家具厂报价单上总报价为88647.8172元，按85000元付款，已经考虑了交易中的折扣因素，故退还货款时应对折扣予以扣减，即退还金额应为12807元。关于责任承担主体问题，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，个体工商户以营业执照上的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。因季展家具厂为字号，故判令由季展家具厂承担责任即可，经营者李凤昭当然应对季展家具厂的债务承担责任，再行判决李凤昭承担责任，属于重复评价。季展家具厂、李凤昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条的规定，判决如下： 一、被告东光县季展实木家具厂于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告蔡勋货款12807元并支付利息损失（以12807元为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蔡勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由被告东光县季展实木家具厂负担。 本判决系终审判决。 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李保锦 书 记 员 刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条第一款个体工商户以营业执照上的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异114号 申请人（申请执行人）：崔永进，男，1966年3月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：孙化亭，男，1972年4月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：向兆爱，女，1972年8月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：黄加富，男，1972年10月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：王建，男，1974年5月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：胡蓬麟，男，1972年10月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：焦杰，男，1974年10月31日出生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：淄博市淄川龙四煤炭销售有限公司，住所地：淄博市淄川区龙泉镇龙四村。 法定代表人：孙化亭，经理。 在本院执行崔永进与向兆爱、黄加富、王建、胡蓬麟、焦杰、淄博市淄川龙四煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人崔永进向本院申请追加孙化亭为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查。崔永进于2020年11月28日向本院提出申请，申请撤回该申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人崔永进撤回追加申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许崔永进撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  徐誉雯
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1708号 原告：灵寿县鼎强预拌混凝土搅拌站，住所地灵寿县正南路西托段。 法定代表人：付珍平，该站站长。 被告：刘会来，男，1972年9月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告灵寿县鼎强预拌混凝土搅拌站与被告刘会来买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告灵寿县鼎强预拌混凝土搅拌站于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵寿县鼎强预拌混凝土搅拌站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵寿县鼎强预拌混凝土搅拌站负担。 审判员  何成江 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 素 ——
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1490号 申请执行人：陕西博联建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3527。 法定代表人：彭海涛，该公司总经理。 被执行人：西安建构实业有限责任公司，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115081001995N。 法定代表人：蓬永刚，该公司副总经理。 委托代理人：张洋，女，1986年9月15日出生，系该公司员工。 关于申请执行人陕西博联建筑劳务有限公司与被执行人西安建构实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初1815号民事调解书生效后，由于被执行人西安建构实业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陕西博联建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，已全部执行完毕，截止2020年11月6日被执行人西安建构实业有限责任公司应负义务已执行完毕。执结到位标的额108406元，申请执行人已实际领取108406元并书面确认（其余案件款放弃）。执行费797元，由被执行人西安建构实业有限责任公司承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初1815号民事调解书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人陕西博联建筑劳务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人西安建构实业有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4457号 原告：廖绪东，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：江涛，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告廖绪东与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖绪东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖绪东撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告廖绪东负担。 审判员  刘健超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈园园
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保357号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：王远山,男，汉族，生于1962年3月18日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人王远山金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人王远山银行存款31000元（实际冻结740.45元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱 堃
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3442号 原告:张某，女，1990年4月15日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1989年4月18日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。 原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼，被告李某1经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某与李某1离婚；2.婚生子李某2由张某抚养，李某1支付抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；事实与理由：张某、李某1于2013年9月份相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2，现随张某生活。二人婚前感情尚可，孩子出生后感情发生变化，李某1经常网络聊天并多次离家出走。不知所踪。2016年初，李某1带10000元现金离家出走4个月，2017年春节后又带30000元现金离家出走，张某搬回娘家居住至今，二人长期处于分居状态，张某曾于2019年6月26日起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，李某1一直下落不明，夫妻关系无任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。据此，请求法院判若所请。 李某1未作答辩。 经审理查明，张某与李某1在同一企业工作时相识，2013年9月份经交往后确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，于××××年××月××日育有一子，取名李某2，现随张某共同生活。张某曾于2019年6月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0523民初2983号民事判决书，不准张某与李某1离婚。李某1的父亲李振荣在本院依职权所作的调查笔录中称，李某1于2018年腊月27日离家出走，现其本人和李某1的母亲均联系不到李某1。 以上事实有张某提交的结婚证、婚生子李某2的医学出生证明、户口本、广饶县人民法院（2019）鲁0523民初2983号民事判决书、广饶县大王镇东张庄村村民委员会出具的证明、本院依职权给李某1的父亲李振荣所作的调查笔录及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，结婚自愿，离婚自由。李某1长期下落不明，张某与李某1之间长期互不履行夫妻义务，达到法定离婚的条件，张某要求与李某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某2现随张某生活，且李某1长期下落不明，张某主张婚生子李某2随其共同生活，李某1支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。张某在庭审中陈述，其与李某1没有夫妻共同财产，对张某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告张某与被告李某1离婚； 二、婚生子李某2随原告张某共同生活，被告李某1于每年1月1日前支付婚生子李某2当年抚养费6000元直至李某2年满十八周为止。 案件受理费300元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  曲英姿 人民陪审员  范海宁 人民陪审员  李俊忠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  武海静 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，应准予离婚： 一、重婚或有配偶者与他人同居的； 二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； 三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； 四、因感情不和分居满两年的； 五、其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6164号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周松，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。案由：金融借款合同纠纷。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请撤回对被告周松的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回对被告周松的起诉。本案受理费92.61元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  张显霖二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 璐
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2809号之三本院在执行被执行人徐利杰罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初191号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初191号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初191号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 张 茆二〇二〇年十一月五日书记员 王雅玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27503号之三 申请执行人:繁昌县华园米业有限责任公司，住安徽省芜湖市繁昌县城东峨山农业综合开发区，统一社会信用代码91340222784948501N。 法定代表人：彭宗武，总经理。 委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 委托代理人：于家亮，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系申请执行人的公司经理。 被执行人：佛山市富九宏米粮有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河东建和村广东金珠三角粮油物流中心内******铺，统一社会信用代码91440605MA4UR4LQ63。 法定代表人：孙汉武。 被执行人：孙汉武，男，1972年07月05日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，安徽省繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初1140号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市富九宏米粮有限公司应向申请执行人给付货款400328.80元和逾期利息72232.91元(2018年3月25日之前的利息为28077元+2018年4月1日至2019年3月31日的利息为84155.91元-被执行人已经支付的40000元)，并支付自2019年4月1日起至货款付清之日止按双方约定的利率2%标准计算的后期利息；被执行人孙汉武对被执行人佛山市富九宏米粮有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人孙汉武在承担保证责任后，有权向被执行人佛山市富九宏米粮有限公司行使追偿权；被执行人佛山市富九宏米粮有限公司应向申请执行人支付律师代理费2万元，并承担案件诉讼费7742元等。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月10日通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，两被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年10月10日通过佛山市财产查控网、于2019年10月9日和2020年3月17日、同年7月22日、10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询两被执行人的财产信息。期间，本院依法查封了被执行人佛山市富九宏米粮有限公司所有的号牌为粤Ｙ×××××号车辆壹辆，查封期限自2019年10月18日起至2021年10月17日止，但该车去向不明，暂未能扣押处置。此外，本院依法分别扣划了被执行人佛山市富九宏米粮有限公司的银行存款3594.17元、扣划了被执行人孙汉武的银行存款23768.53元，合共27362.70元。经分配，本案申请执行人可得分配款为19166.80元。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、经查本院案件流程管理系统，本院立案执行的以孙汉武作为被执行人的案件有2件。其中本院在执行（2020）粤0605执4413号一案中依法拍卖了被执行人孙汉武名下位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路花地湾雍景豪园灏景台13座503房产（该案申请执行人王岩是涉案房产的抵押权人），拍卖得款1723250元，并就上述得款进行了分配，在该次分配中，本案的执行费7403.03元已在该案执行得款中进行了扣减，同时本案申请执行人可得分配得款为7742元（案件诉讼费）。 四、本院于2019年11月29日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款26908.8元(19166.8元+7742元)，已全部退予申请执行人。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款26908.8元，现两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 颖
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初881号原告：安达市永丰化肥种子经销处。经营者：谢文书，男，1953年3月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：庞海义，男，1972年2月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市永丰化肥种子经销处与被告庞海义合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告安达市永丰化肥种子经销处经营者谢文书到庭参加诉讼，被告庞海义经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达市永丰化肥种子经销处向本院提出诉讼请求：要求庞海义给付化肥款9,000.00元及自2016年1月1日起按月利率1%支付利息。事实和理由：2015年4月17日，庞海义在安达市永丰化肥种子经销处赊购化肥，共欠货款9,000.00元。后该款经安达市永丰化肥种子经销处多次索要，庞海义始终拒绝给付。庞海义未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，庞海义购买安达市永丰化肥种子经销处价值9,000.00元的化肥，并出具欠据一张。双方约定，庞海义于2015年12月份付款，逾期付款则按月利率1%支付利息。后该款经安达市永丰化肥种子经销处多次索要，庞海义始终未付。本院认为，安达市永丰化肥种子经销处与庞海义所达成的化肥买卖协议是双方真实意思表示，合同合法有效。庞海义在购买了安达市永丰化肥种子经销处的化肥后，应当按照约定及时支付货款。综上所述，安达市永丰化肥种子经销处要求庞海义给付货款及给付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庞海义给付安达市永丰化肥种子经销处化肥款9,000.00元，于本判决生效后立即履行；二、庞海义给付安达市永丰化肥种子经销处逾期付款利息，利息以9,000.00元为基数，按月利率1%计算，自2016年1月1日起，至本息全部结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由庞海义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十一月十二日书记员  王 宇