广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初23650号原告：李润莲，女，1952年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：440************345。委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：广东省佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码：N144********5642X9。法定代表人：卢某1。原告李润莲诉被告广东省佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社法定继承纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2020年10月12日、2020年10月30日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人覃加坚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人肖明裕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令梁顺名下的佛山市顺德区北滘股份合作经济社股权1股（编号224004）由原告继承；2.本案诉讼费由原告承担。原告在变更诉讼请求为：1.判令梁顺名下拥有的佛山市顺德区北滘股份合作经济社股权（编号224004）及股份分红、量化款共124672.29元由原告继承；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：李东（男，1922年12月1日出生，1994年3月2日死亡），与梁顺（女，1929年1月7日出生，2014年6月2日死亡）生前系夫妻关系，同在佛山市顺德区北滘镇北滘社区*******居住。梁顺去世后留下一项遗产，即登记在梁顺名下的佛山市顺德区北滘股份合作社股权(编号224004)。原告认为该遗产应由其继承。梁顺生前没有立遗嘱及相关抚养协议，也没有法定继承人。李东和梁顺均未生育子女，也没有收养子女。李东生前也没有订立遗嘱或扶养协议，父母均先于其死亡。因此，李东去世后其名下遗产由梁顺继承，而梁顺生前没有订立遗嘱及扶养协议，父母也均先于其死亡，且梁顺没有兄弟姐妹，祖父母、外祖父母均先于梁顺死亡。所以，梁顺去世后无法定继承人。原告夫妻对李东、梁顺两人尽了全部抚养义务，依法可以继承其两人的遗产。李东有一兄弟名李志（1923年1月23日出生，2001年4月24日死亡）。李志生前共生育子女6人，其中原告系李志的三女儿，原告与周暖基为夫妻关系，婚后及家婆黎惠兴共同居住在北滘镇东风路26号房屋，与伯父李东夫妻居住的北滘社区简岸路六巷3号房相距约150米。因此，平时两家往来频繁、密切。在李东、梁顺夫妻退休后，因与李东、梁顺夫妻无子女及双方之血亲关系的缘故，原告夫妇一直将两老人当亲生父母一样来扶养，照顾、关心他们的饮食起居，直至两人去世，并操办了两人后事。在李东去世前，原告夫妻经常带上水果、米、油等生活必需品看望两人，节假日更是会把两人接到家里一起过节庆祝。李东去世后，梁顺深感独居孤静，和原告商量后决定入住北滘余荫院。梁顺于2010年8月9日入住余萌院后，原告夫妻定期到余荫院看望，节假日更是会到余荫院和梁顺一起度过。梁顺生前晚年患有严重心血管、脑动脉等老年性疾病，曾在北滘医院6次住院治疗，均系原告夫妻对其生活照顾护理。最后两次住院分别在2014年4月8日直至2014年5月7日病情稳定出院，住院29日。出院后梁顺病情趋向稳定，但之后到了2014年5月28日病情急转直下，当日(即最后一次住院)原告家人迅速把梁顺送至北滘医院住院并日夜陪护，医院诊断病情为危重，梁顺于2014年6月2日因呼吸及循环衰竭去世。在梁顺去世后，其后事由原告及其配偶操办。虽然梁顺膝下无儿女，但晚年仍有原告为其操心，安享晚年。原告夫妇对李东、梁顺夫妻尽了生养死葬的抚养义务，根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，原告有权继承李东、梁顺名下遗产。原告为维护双方利益，特向法院提起诉讼。被告书面答辩称，一、梁顺名下确有佛山市顺德区北滘股份合作经济社股权1股（编号224004）及股份分红、量化款共124672.29元（尚未发放），上述财产均为梁顺的合法财产。二、原告扶养被继承人梁顺直至梁顺离世，承担了梁顺生养死葬事宜，依法可分得被继承人梁顺的遗产。根据原告提供的证据，多名街坊证明原告及其丈夫周暖基照顾梁顺的日常生活起居，带梁顺求医，在梁顺去世后处理其后事。原告提供梁顺的病历、骨灰位证书能佐证上述事宜。根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定，原告承担了梁顺生养死葬的事宜，扶养梁顺直至离世。原告虽非梁顺的法定继承人，但因其承担了梁顺的扶养事宜，依法可分得梁顺的遗产。三、原告是梁顺的侄女，两人具有亲属关系，是梁顺遗产的适当继承人。梁顺与李东为夫妻关系，被继承人梁顺的遗产也是梁顺与李东的夫妻共同财产。原告是梁顺的侄女（梁顺的丈夫李东与原告之父李志为兄弟），两人具有亲属关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百十八条第二款规定，原告有权继承李东的财产，也就是被继承人梁顺的财产。虽然《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日才具有法律效力，但这代表了立法上对继承人范围扩大化的考量，请人民法院对此予以考虑。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证、被告信息查询资料、常住户口登记表复印件、证明（5份）、被继承人与原告关系证明、结婚证、住院记录、北滘余荫院退房记录、墓碑及骨灰位购买和续费记录、股权证。本院出示被告提供的证据：集体组织登记表、负责人证明书、情况说明。本院出示：询问笔录。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；原告对本院出示的证据没有异议；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：李东（1922年12月1日出生）与梁顺（1929年1月7日出生）为夫妻关系，两人没有生育或收养子女。李东于1994年3月2日死亡，梁顺于2014年6月2日死亡。梁顺生前持有广东省佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社1股股权（股权编号：224004），该股权在2015年至2019年的量化款、分红款共124672.29元。李东与李志（1923年11月23日出生，已死亡）为亲兄弟关系。李志与谢新为夫妻关系，二人生育了六名子女，分别是李荣基、李荣坤、李润莲、李润兴、李荣照、李润琼，其中李荣基于2012年5月14日死亡。梁顺没有兄弟姐妹。李志的其中一女儿即李润莲，与周暧基为夫妻关系。李润莲、周暖基夫妇一直以来照顾李东、梁顺二人的起居生活。在李东死亡后，李润莲、周暧基夫妇继续照顾梁顺，在梁顺于2010年入住余萌院后，李润莲、周暧基夫妇除定期到余荫院看望梁顺外，在梁顺住院治病期间也给予照顾护理。梁顺于2014年5月28日至2014年6月2日在北滘医院住院期间，于2014年6月2日因呼吸及循环衰竭去世。在梁顺死亡后，李润莲、周暧基夫妇为梁顺办理了丧葬事宜。本院对李荣坤、李润兴、李荣照、李润琼作询问笔录，四人对李润莲诉称的事实及继承股权的请求均无异议。李润莲的丈夫周暧基向本院表示，对李润莲主张继承梁顺的遗产没有异议。另查，佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会出具《证明》，证实李东、梁顺生前由李润莲、周暧基夫妇扶养、照顾起居生活，日常寻医问药，养老并处理过世后的一切事务。本院认为，梁顺生前持有广东省佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社1股股权（股权编号：224004）及该股权在2015年至2019年的量化款、分红款共124672.29元，为梁顺的个人遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。本案中，根据原告李润莲提供的证据，证实李东、梁顺为夫妻关系，二人没有生育或收养子女，二人的父母均先于二人死亡，李东先于梁顺死亡，梁顺也没有兄弟姐妹，故在梁顺死亡时没有法律规定的第一、二顺序法定继承人。梁顺生前也没有与被告或其他集体、组织、个人签订遗赠抚养协议。因原告李润莲已提供证明，其作为梁顺丈夫李东的侄女，对梁顺尽了最多扶养义务。根据上述法律规定，可以分配给原告李润莲适当遗产，因此本院酌情分配被继承人梁顺的上述遗产由原告李润莲继承和所有。被告应协助原告李润莲办理上述股权、量化及分红款的变更登记、分配等手续。原告自愿负担本案诉讼费，属当事人处分权利的自由，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被继承人梁顺生前持有广东省佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社1股股权（股权编号：224004）及该股权在2015年至2019年的量化款、分红款共124672.29元由原告李润莲继承和所有；二、被告广东省佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告李润莲办理本判决第一项所确定的被继承人梁顺遗产的变更登记、分配等手续。本案受理费减半收取1396.72元（由原告李润莲预交），由原告李润莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年十一月十六日书记员  李嘉濠