广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1228号 原告：灵山县灵城镇何十租车行，营业场所灵山县灵城街道柑园路18号，统一社会信用代码：92450721MA5MCUGK94。 经营者：容燕，女，1979年10月12日出生，汉族，灵山县灵城街道（原灵城镇）白水村委会居民。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：袁振理，男，1981年5月15日出生，汉族，南宁市居民，住该区。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 第三人：何仪勇，男，1979年9月9日出生，汉族，灵山县灵城街道（原灵城镇）白水村委会居民，住。 原告灵山县灵城镇何十租车行诉被告袁振理、第三人何仪勇合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月21日、9月7日公开开庭进行了审理。2020年8月5日本院依法追加了何仪勇作为第三人参加本案诉讼。原告灵山县灵城镇何十租车行的委托诉讼代理人黄廷峰、被告袁振理 的委托诉讼代理人邓成华两次均到庭参加诉讼，第三人何仪勇到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告灵山县灵城镇何十租车行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付车辆租金人民币188800元及资金占用费;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营汽车租赁的个体经营户，经营汽车对外租赁业务。2017年6月，被告到原告处称其需要租赁一批车辆到南宁跑滴滴，原告将四辆汽车租赁给被告使用，分别为：车牌桂Ｎ×××××号凯美瑞牌小轿车、车牌桂Ｎ×××××号奥德赛牌小轿车、车牌桂Ｎ×××××号日产牌小轿车、车牌桂Ａ×××××号日产牌小轿车交于被告使用。被告在汽车使用过程中，并没有按照约定向原告支付租车费用，还将奥德赛牌小轿车过户转让给他人，其中：1、车牌桂Ｎ×××××号凯美瑞牌小轿车的租赁时间为2017年6月30日至2018年4月1日，共计275天，220元／天，合计租金为60500元；2、车牌桂Ｎ×××××号奥德赛牌小轿车租赁时间为2017年7月14日至2018年7月1日，共计352天，220元／天，合计租金为77440元；3、车牌桂Ｎ×××××号日产牌小轿车租赁时间为2019年9月12日至2018年4月1日，共计201天，181元／天，合计租金为36381元;4、车牌桂Ａ×××××号日产牌小轿车租赁时间为2017年9月28日至2018年5月11日，共计225天，220元／天，合计租金为49500元。四辆汽车的总租金共计为223821元。从2018年5月11日始，原告不断要求被告支付汽车租金，但被告一直以各种理由予以逃避。2018年7月1日，原、被告就汽车租赁事项进行结算，由于被告没有将奥德赛牌汽车交付原告，且被告称该车辆已经交于其他车行进行租赁，便将2018年7月1日作为奥德赛牌小轿车的最终租赁时间，经过双方就租金以及所欠租金利息的结算，最终确认金额为248000元，被告并以签订《借款合同》的形式作为结算的方式，之后被告共向原告支付了59200元。除此之外，被告并没有支付过其他款项。原告认为，原告与被告 签订的《何十租车行自驾租赁合同书》是双方的真是意思表示，没有违反法律规定，应当受法律的保护，被告不予支付款项的行为已经构成违约，因此，应当向原告支付资金占用期间的利息，从起诉之日计算至款项支付完毕时止。为此，根据有关法律规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告袁振理答辩称，被告自2016年12月开始在南宁经营滴滴出租车行，将车出租给无车的人使用，当时以自有的桂Ａ×××××马自达Ｍ6及桂Ａ×××××大众迈腾两辆私家车在滴滴平台上注册跑车。2017年6月滴滴公司改革运营模式，规定拥有5部车就可以做滴滴公司的一个小车队。被告与朋友曹翀商量如何拉人入伙赚钱，他说他老婆堂妹妹的老公容万益在灵山开了一间租车行，可以和他商量一起组车队，还可以和其他朋友商量用他们的私家车组队一起做。至2017年6月下旬曹翀从容万益车行那里租了辆日产逍客ＳＵＶ小汽车上南宁入异地牌跑滴滴时，我们三家的车队正式开始运作。容万益的车跑滴滴的情况如下：2017年6月20日一辆日产逍客开始试入南宁滴滴出租车行;2017年6月26日一辆本田奥德赛正式跑滴滴；2017年7月25日一辆丰田凯美瑞开始跑滴滴，2017年8月4日一辆宝骏730正式跑滴滴，2017年9月9日是一辆日产骐达开始跑滴滴。2017年10月滴滴公司再度改革，规定滴滴出租车8年以上车龄不能跑滴滴，这样，容万益买了一部日产新轩逸（白色）上南宁牌照加入车队。自2017年7月份开始被告已经将每个月的车租付给容万益。2017年7月20日付逍客车租6600元，通过微信分两次转曹翀交付，一次2000元，一次4600元。2017年8月23日用支付宝直接转13180元付逍客及凯美瑞两辆车的车租；10月19日转账10000元车租。2017年9月4日转账6600元付车租，9月18日转账13200元付车租；9月25日转账6600元付车租；10月17日转账4500元车租；11月5日转账13200元车租；11月21日转账17600元付车租，11月31日通过被告的妈妈转账1 0万给容万益合伙人姚之俭车租金，至12月2日转账19000元付车租时，原、被告的合作关系才结束。期间被告和容万益还做有买卖二手车的生意，涉案借款合同是2018年8月份容万益从南宁把被告强逼回灵山时签订的。2019年6月份容万益再次强逼被告从南宁回灵山时双方发生争执，被告被容万益打伤住进医院。综上，被告已将应付的车租付清给原告，不再欠原告租金，原告的诉讼请求无事实、法律依据，望法院依法驳回原的诉讼请求。 第三人何仪勇发表意见表示同原告意见一致，未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对双方当事人经质证无异议的证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实,本院认定如下： 1、对原告提交的借款合同，原告主张双方已经以借款合同的形式就本次车辆租赁合同进行了结算，被告不予认可。本院认为，该借款合同记载的事实与本案不符，不具有证据的关联性，故本院对该证据的证明效力不予认可。 2、对原告提供的协议书，经质证，被告认为与本案无关。该证据与本案被告租赁的桂Ｎ×××××号奥德赛牌小轿车事实及争议的租金有关联性，对该证据的证明效力，本院予认可。 3、对被告提交的微信、支付宝转账凭证，经质证，原告对其中的6600元不予认可，对其中的10000元和13180元予以认可，但认为与本案无关。对该证据中的6600元转给“聪头”的部分，被告未提供其他证据证明“聪头”与原告的关系，本院不予认可。对其中的10000元和13180元，原告质证认为是被告支付之前租赁所欠的租金，但没有提供证据证明，本院确认上述的10000元和13180元两笔转账 是被告向原告支付本案的租车款。 4、对被告提交的收支账，经质证，原告认为与本案无关。该证据为被告单方记录的收支情况，对该证据的证明效力，本院不予认可。 5、对被告提交的银行转账凭证，经质证，原告认为与本案无关。被告未提供其他证据证明姚之俭与原告的关系，对该证据的证明效力，本院不予认可。 6、对被告申请法院调取的被告中国农业银行银行卡交易明细清单，经质证，原告认为与本案无关。该证据无其他证据相互印证，对该证据的证明效力，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，被告（乙方）与第三人为何仪勇（甲方）签订《何十租车行自驾租赁合同书》，合同约定租赁车辆为桂Ｎ×××××的凯美瑞车，约定租用时间为2017年6月30日15时35分至2018年4月1日18时13分止，租金价格为220元／日，未预收租金，发车员为容万益。原告在合同上盖章，被告在接车乙方处签名确认； 2017年7月14日，被告（乙方）与第三人为何仪勇（甲方）签订《何十租车行自驾租赁合同书》，合同约定租赁车辆为桂Ｎ×××××的奥德赛车，约定租用起始时间为2017年7月14日20时05分，没有约定租车时长，租金价格为220元／日。发车员容万益在合同上盖了章，被告在接车乙方处签名确认。何十租车行在合同上盖了章。租车后被告将该车开到南宁将租给其他租车行用于出租作滴滴用车。2018年7月1日，在南宁的租车行将该车转户给他人并办理了过户登记。原告的员工容万益发现后找到被告，要求其返还汽车。2019年6月17日，容万益与被告在接受灵山县灵城派出所的调解下双方签署《协议书》，约定被告需在签订之日起15日内追 回所承租的桂Ｎ×××××号奥德赛牌小汽车，若不能追回汽车，被告需向原告支付82000元赔偿款。期满后，被告并没有将桂Ｎ×××××号奥德赛牌小汽车予以追回，容万益多次要求其支付赔偿款，被告拒绝支付，为此，容万益诉至本院。本院受理后，已于2020年8月7日作出（2020）桂0721民初1218号判决，判决被告袁振理向容万益支付车辆赔偿款人民币82000元。该判决现已发生法律效力。 2017年9月12日，被告（乙方）与第三人为何仪勇（甲方）签订《何十租车行自驾租赁合同书》，合同约定租赁车辆为桂Ｎ×××××的日产车，未预收租金。约定租用起始时间为2017年9月12日22时50分，没有约定租车时长，租金价格为220元／日；发车员为容万益。后实际租用时间2017年9月12日22时50分至2018年4月1日15时50分止，收车员为容万益。合同还约定其他条款。原告在合同上盖了章，被告在接车乙方、还车乙方处签名。 2017年9月28日，被告（乙方）与第三人为何仪勇（甲方）签订《何十租车行自驾租赁合同书》，合同约定租赁车辆为桂Ａ×××××的日产车，未预收租金。约定租用起始时间为2017年9月28日11时00分，租金价格220元／日，发车员为容万益。实际租用时间为2017年9月28日11时00分至2018年5月11日90时50分止，还车时间为2018年5月11日。原告在合同上盖了章，被告在接车乙方、还车乙方处签名。 被告租到上述四辆汽车后，通过现金的形式向原告支付租金59200元，通过支付宝转账两次分别向原告转账10000元、13180元。2020年5月6日，原告以被告欠付租金为由诉至本院。 另查明：原告灵山县灵城镇何十租车行是个体经营户，经营者为容燕，登记状态：存续（在营、开业、在册），经营范围：汽车出租服务。原告灵山县灵城镇何十 租车行由容燕、容万益、何仪勇共同经营，容万益是容燕的弟弟，何仪勇是容燕的丈夫。 本院认为，本案《何十租车行自驾租赁合同书》的甲方虽然是何仪勇，但灵山县灵城镇何十租车行是一家由容燕、容万益、何仪勇家庭共同经营的企业，合同上也加盖有灵山县灵城镇何十租车行的印章，何仪勇作为甲方是代表原告与被告签订的合同，所以合同主体应当是本案的原告与被告，本案诉讼主体适格。原告与被告签订了租赁合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约交付了租赁车辆给被告，被告应当按照约定支付租金并在租赁期满后将车辆归还原告。被告在本案中主张已经完全付清了租金，并提交了相应微信、银行转账记录等证据，但被告所提交的转账记录中，部分转账记录的收款人并非原告，也并非原告的员工，被告未能举证证明这些款项的收款人与原告之间的关系，不能证明收款人收款是代表原告收取租金。对转账记录中的部分收款是原告的员工容万益，原告不能证明该笔款项是支付其他业务的，因此应当由原告承担举证不能的法律后果。 关于原被告车辆租金结算的问题。本案租赁车辆桂Ｎ×××××号凯美瑞牌小轿车的租赁时间为2017年6月30日至2018年4月1日，共计275天，租金为220元／天，合计租金为60500元；桂Ｎ×××××号奥德赛牌小轿车租赁起始时间为2017年7月14日，原告请求租赁时间计至该车被转户之日即2018年7月1日。本院认为，该时段是原告与被告正常履行租赁合同的时间，故本院对该请求予以支持。桂Ｎ×××××号奥德赛牌小轿车租赁时间为2017年7月14日至2018年7月1日共计352天，租金为220元／天，合计租金为77440元；车牌号桂Ｎ×××××号日产牌小轿车租赁时间为2017年9月12日至2018年4月1日，共计201天，租金为181元／天，合计租金为36381元;车牌号桂Ａ×××××号日产牌小轿车租赁时间为2017年9月28日至2018年5月11日，共计225天，租金为220元／天 ，合计租金为：49500元。虽然原告主张双方已进行了结算，但未提出充足的依据证实具体结算情况，被告又不认可，但结合上述《何十租车行自驾租赁合同书》及《协议书》等，综合认定四辆汽车的总租金为223821元，扣减原告自认被告已支付的59200元和被告通过支付宝支付的两笔租金10000元和13180元，尚欠租金141441元。原告要求被告支付车辆租金的主张，合法有理，本院予以支持。被告未按照合同约定支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求支付资金占用费的主张，合法有理，本院予以支持，因原被告并未约定租金付款时间，参照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应自原告起诉之日起对于原告主张的资金占用费计算方式，本院将其调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计付至支付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第九十条的规定，判决如下： 被告袁振理向原告灵山县灵城镇何十租车行支付车辆租金款141441元及资金占用费（资金占用费计算方式：以租金款141441元为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至租金款全部清偿之日止）。 本案案件受理费2038元，由原告灵山县灵城镇何十租车行负担511元，由被告袁振理负担1527元。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务 利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 蒙业兴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韦国坤 书 记 员 黎道君 附录法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。