wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1038号之一 申请执行人：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文。 被执行人：王立杰，男，汉族，1980年3月18日出生，住平泉县。 关于申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人王立杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人王立杰在99×××02账户内余额人民币511.19元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王立杰在深圳前海微众银行99×××02账户内存款人民币33053.19元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭瑞峰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1166号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：徐淑静，女，1967年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李毅，辽宁青树律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：柏苹，男，1957年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人徐淑静因与被申请人柏苹租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐淑静申请再审称，二审认定事实错误，适用法律不当。一、再审申请人对案涉房屋的装修系善意添附，对添附部分的财产权益应归属于再审申请人所有。案涉《房屋租赁契约》已约定再审申请人可进行装修，但装修时不能破坏房屋主体结构。由此可见被申请人是同意再审申请人对案涉房屋进行装修处理的，再审申请人承租案涉房屋后装修装饰行为并未违反合同约定，且该装修的善意添附行为提升了房屋价值，该部分增值价值应归属于再审申请人所有。二、被申请人应按照装修的添附价值给付再审申请人折价款。再审申请人对其装修添附的财产应有处分权，案涉《房屋租赁契约》中约定再审申请人不可将装修好的一切拆除和破坏条款显失公平，侵害了再审申请人的财产处分权。且根据经验规则或生活常理，被申请人不同意拆除装修的原因应系其能够享受到装修带来的收益，根据相关法律规定，出租人同意利用的应在利用价值范围内予以适当补偿，故被申请人应对装修部分给付折价款。三、双方在签订案涉租赁合同时，被申请人曾口头承诺将案涉房屋出租给再审申请人使用，租赁期限为20年，在此情况下再审申请人才对案涉房屋投入200余万元进行装修改造，故二审法院认定由再审申请人自行承担全部装修损失是错误的。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。柏苹提交意见称，不同意再审申请人的再审理由和请求。本案中，双方约定出租期限为6年，未口头约定20年租期。再审申请人对租赁房屋的装修是为了其自身审美和使用目的需要，无论善意与否，都无权向出租人主张相关利益。且当承租人的房屋用途不一致时往往需要重新装修，因此，被申请人作为出租人收回房屋时，虽取得装饰装修物的所有权，但不必然获得利益。被申请人已同意再审申请人将可拆除的相关设施进行拆除，但对于已经形成附合的装饰装修物，承租人无权要求出租人予以补偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。案涉《房屋租赁契约》第四条约定，“租赁期满时不可将装修好的一切拆除和破坏”。由此可见，双方约定了租赁期满时附着于租赁房屋上的装修归被申请人所有。再审申请人未提供充分证据证明双方对租赁期实际为20年已达成了口头合意，其作为承租方在签订案涉合同时便应清楚约定的租赁期间及装饰装修物的归属，原二审判决结果符合上述法律规定及合同约定。综上，再审申请人的再审理由无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐淑静的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  隋 爽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5746号 原告：丁伯凤，女，1991年2月15日生，汉族，住南京市六合区。 被告：苏宏艳，女，1991年11月1日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告丁伯凤与被告苏宏艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁伯凤于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁伯凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁伯凤撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告丁伯凤负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑银
1浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2541号 原告：淳安县宋村乡青山口村村民委员会，住所地淳安 县宋村乡青山口村。 法定代表人：余翠桂，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律 工作者。 被告：余某。 原告淳安县宋村乡青山口村村民委员会因与被告余红 全合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支 付建房款62708.6元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更 第一项诉讼请求为要求被告支付剩余房款56708.6元。 本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员方 莹适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理，现 已审理终结。 本院经审理查明，原告于2015年10月1日将位于淳安 县宋村乡青山口村农民集聚点建设的房屋交付给被告余红 全户使用。该房占地面积73.1平方米，建筑面积287.9平 方米，建筑层数为四层，房款总计228800元。因房屋质量 问题，被告与承建方范旭协商约定再抵扣6000元工程款， 2原告方亦认可该抵扣方案，故被告共计需支付房款222800 元，扣除被告诉前已付房款150000元、拆迁补助款16091.4 元，被告至今尚欠余款56708.6元未付，故成讼。 本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，原告已 将房屋交付给被告使用，则被告应及时付清房款。现被告抗 辩称按照农村宅基地的相关规定，被告家庭户现在已享受到 的宅基地面积未达到按照被告家庭人口数量可以审批到的 宅基地面积，原告要把剩余的宅基地使用权给被告，被告便 把剩余的房款付清。本院认为，被告的上述意见与本案属于 不同的法律关系，不能对抗本案原告的诉请，故本院对被告 的意见不予支持，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华 人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一 百零九条之规定，判决如下： 被告余某于本判决生效之日起十日内支付原告淳安 县宋村乡青山口村村民委员会房款56708.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告余某 负担。 原告淳安县宋村乡青山口村村民委员会于本判决书生 效之日起十五日内来本院退费；被告余某于本判决书生效 之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 3院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭 州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照 不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳 通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月五日 代书记员 金莎 4本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己 的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施 或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对 方可以要求其支付价款或者报酬。 5浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事 人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人 未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院 同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履 行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制 措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对 方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履 行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还 对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人 民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式 进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促 条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短 信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执 前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确 定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； 6（二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、 限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位， 不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进 行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校， 不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等 以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响 债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义 务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行 或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他 相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨 害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初534号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王宗恩，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月17日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人王宗恩犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋出庭支持公诉，被告人王宗恩到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年10月23日23时许，被告人王宗恩酒后驾驶豫Ｊ×××**号大众车沿濮阳县濮渠路行驶至濮上路新华街口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王宗恩血液中乙醇含量为188.3mg/100ml，已达醉酒标准。王宗恩到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处王宗恩拘役二个月，并处罚金一万七千元。被告人王宗恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人王宗恩犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王宗恩到案后如实供述罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宗恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日至2021年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵倩媛
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4490号 原告：凉山州达达商贸有限责任公司。统一社会信用代码：915134007091141875。住所地：四川省西昌市长安东路**。 法定代表人：蒋远府，该公司董事长。 委托代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：杨正美，女，汉族，1972年9月27日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 凉山州达达商贸有限责任公司诉杨正美不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 凉山州达达商贸有限责任公司起诉要求：1、请求人民法院依法判决由杨正美立即向凉山州达达商贸有限责任公司归还私收的营业款27000.00元，并从2020年1月10日起按一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期资金占用利息直至款额还清之日止。2本案诉讼费用由杨正美承担。 本院认为，本院在审理凉山州达达商贸有限责任公司诉杨正美不当得利纠纷一案中发现，本案争议的焦点为杨正美是否存在职务侵占的行为，依照法律规定，应当由公安机关依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回凉山州达达商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费450.00元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙雪刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  辛 雯 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11871号 原告：任兴久，男，1979年11月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：吴红林，男，1968年7月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吴睿，男，汉族，1996年7月19日生，现住遵义市红花岗区,系被告之子。 委托诉讼代理人：袁冬梅，女，汉族，1974年12月10日生，现住遵义市红花岗区,系被告前妻。 任兴久与吴红林合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴久、被告吴红林及其委托诉讼代理人吴睿、袁冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任兴久向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告应交的房租费、物管费562元；2、厨房灶台损坏修补费500元、玻璃窗安装费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年7月21日到汇川区住建局开了换房单子，于7月22日到幸福苑小区物管办理了交费手续后，我将8-20-8号房的钥匙交给了被告，但被告到8月24日才交钥匙。我的房屋44.24平方米，租金10元/平方米/月，物管费1.2元/平方米/月，每天物管费加房租费16.51626元，34天即562元。厨房灶台挖空修复需500元，窗子修复需500元。 吴红林辩称，我对原告的诉请不认可，都是公租房，我是在2018年接原告原房屋经物管同意进行了装修，拆除了落地门做了阳台的窗子、包门框，灶台开孔是因为要安装燃气灶，这些都是经过物管同意的，不是损坏都是生活所需，原告与我换房的时候，就是已经装修过后的房子，原告对房子的情况都是知晓的，且换房后被告的房子是未经装修的，为了少交房租才与我换房，当时原告已经找到租客，还收取了1000元的房租，2020年7月19日至8月15日是原告留给我的装修期，且前提是原告与我办理完合同手续，但是原告在2020年7月24日才交钥匙给我，那么装修期就要顺延8月21日，我在进场后发现原告的房子漏水，我找到原告协商装修期，原告承诺在2020年9月1日前交房就行了，我在2020年8月22日通知原告交房，原告说有事8月24日来交钥匙，故请驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告居住的房屋均系廉租房。2020年7月21日前双方口头协商换房并查看对方房屋现状后，分别到遵义市保障性住房建设投资开发有限责任公司办理了退租手续，并将对方租赁的房屋重新签订《遵义市住投公司租房租赁合同》，将原对方租赁房屋互换租赁使用。该行为实质是原被告互换廉租房租赁权，双方在互换租赁权前已经查验了房屋现状，原告明知被告在之前已经在灶台上破槽安装燃气灶，拆除了阳台与客厅之间的玻璃推拉门而与之换房，说明原告已经认可了房屋现状，故对原告请求被告赔偿灶台及推拉门恢复费用的主张，本院不予支持。原被告在办理完毕换房手续后，其租赁权随之改变，双方即应互换房屋使用权。被告称原告7月19日至8月15日系口头约定的装修期，并提交了原告与他人于2020年7月18日在被告处签订的租赁合同约定交房时间为2020年8月16日予以证明，该合同不能证明双方口头约定了装修期，但能够证明原告将廉租房租赁给他人使用，并非原告需要入住该房屋，且原告在庭审中陈述房屋至今空置，因办理租赁权互换手续延迟、装修及其他原因导致被告延迟交付钥匙，在8月23日原告找被告后，被告于次日交付了钥匙，虽然被告存在一定程度违约，但原告未使用该房屋，其违约行为并未造成原告直接经济损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告任兴久的诉讼请求。 案件受理费25元，由任兴久负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓厚羿 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执605号申请执行人张金庆，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人张春肖，男，1973年6月18日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人王亚杰，女，1970年1月14日出生，汉族，个体，住同江市。申请执行人张金庆与被执行人张春肖、王亚杰民间借贷纠纷一案，因张金庆本人有病在身，不方便至法院，其与张春肖、王亚杰一案，待其身体恢复后，再至法院进行协商。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0881民初255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  纪振华
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘03知民初111号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄顶，湖北智楚律师事务所律师。被告：湘潭县常绿化工贸易有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路、银杏路东北拐角同丰广场******iv>法定代表人：肖浩亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林瞻，男，1979年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告湘潭县常绿化工贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  赵冰穗二〇二〇年十一月二十五日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更551号罪犯马文武，男，1994年10月6日出生于广西上思县，瑶族，初中文化，原户籍所在地广西上思县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月9日作出(2017)云01刑初327号刑事判决，以被告人马文武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年1月6日起至2032年1月5日止），并处没收个人财产人民币10000元（出具了家庭困难证明，且其狱内消费最近12个月月均125.8元）。判决发生法律效力后，于2017年8月3日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯马文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第376报请减刑建议书提出，罪犯马文武在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯马文武减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯马文武确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯马文武在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年5月止共获七个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度优秀学员。另查明，该罪犯未履行财产性判项。2020年1月29日广西上思县南屏瑶族乡江坡村民委员会证明该罪犯系2014年建档立卡贫困户，2020年5月18日执行机关广西宜州监狱出具该罪犯2019年6月至2020年6月月平均消费125.80元。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯马文武在执行期间，确有悔改表现。但从广西上思县南屏瑶族乡江坡村民委员会证明该罪犯系2014年建档立卡贫困户与执行机关广西宜州监狱提供其在监狱月平均消费不符。综合考量该罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。对其减刑幅度应从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马文武减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月6日至2031年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26785号原告:曾景晓，男，汉族，1985年7月27日出生，地址广东省深圳市龙岗区。被告：刘春房，男，汉族，1979年3月24日出生，地址广东省深圳市龙岗区.332号鹏兴居402.原告曾景晓与被告刘春房房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告曾景晓的诉请：一、判令解除原被告间签订的《房屋租赁合同》；二、请求判决被告向原告支付租金人民币52800元及滞纳金（以人民币52800元为基数，按日利率万分之五进行计算，自2020年5月15日起计算至上述款项清偿之日止。暂计至2020年6月30日，滞纳金共计人民币1188元）；三、请求判令被告支付从2020年1月15日至2020年5月15日止的水电费共计22394元；四、请求判令被告向原告支付被告在原告处滞留物品的场地使用费用（以每月1700元计算，自2020年5月15日起计算至被告实际将滞留物品清空之日止。暂计至2020年6月30日，场地使用费用共计人民币2550元）；本案的诉讼费用全部由被告承担。原告曾景晓于2020年11月3日以自身原因为由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自身原因为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾景晓撤诉。案件受理费887元，由曾景晓负担。审判员 王 希二〇二〇年十一月七日书记员 李雪琼
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8017号原告：郑晓凤，女，1983年2月10日出生，汉族，住乐清市。被告：王素平，女，1976年3月3日出生，汉族，住乐清市。原告郑晓凤诉被告王素平民间借贷纠纷一案，原告郑晓凤于2020年11月10日向本院要求撤回对被告王素平的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晓凤撤回起诉。案件诉讼费用588元，减半收取294元，由原告郑晓凤负担。审 判 员 支知微二〇二〇年十一月十日代书记员 张国平
四川省翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3779号 申请执行人：刘德华，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：宜宾世威建筑劳务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区翠屏路********，统一社会信用代码：91511500675768173H。 法定代表人：严钜锌。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初449号民事调解书，于2020年10月20日立案受理申请执行人刘德华申请执行宜宾世威建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求被执行人支付申请执行人合同余款84267元及利息；2.加倍支付迟延期间的债务利息。3、被执行人支付申请执行人案件受理费1210元。4、本案的执行费由被执行人承担。 一、本院于2020年11月2日通过司法邮寄形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现有可供执行的财产。于2020年10月21日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、本院于2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年11月24日申请执行人以被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为85477元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭学蓉
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执731号 申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心，统一社会信用代码91450100763079458J。法定代表人张丽，该公司董事长。 委托代理人马玉兰，女，1970年8月13日出生，瑶族，南宁市康业物业服务有限责任公司管理员，住马山县。 被执行人何平香，女，1982年04月01出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行南宁市康业物业服务有限责任公司与何平香合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日立案执行，同年10月28日向被执行人何平香发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何平香按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人何平香未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 林枝新
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初303号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人李建美，女，出生于山东省东营市垦利区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地东营市垦利区，现住址为东营市垦利区。2019年12月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年12月6日被取保候审，2020年11月13日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人李建美犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人李建美到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2019年11月22日至11月30日，被告人李建美以购买为名，先后4次到山东省东营市垦利区东营XXX百货有限公司挑选衣物，之后李建美用随身携带的刀片将所选衣物上的防盗扣取下，不经付款将上述所选衣物盗走，经鉴定，盗窃衣物价格2533元，分述如下：1、2019年11月22日，被告人李建美在山东省东营市垦利区东营XXX百货有限公司盗窃灰色毛绒外套一件，经鉴定，价格为733元。2、2019年11月22日，被告人李建美在山东省东营市垦利区东营XXX百货有限公司盗窃黑色长款呢子外套一件，经鉴定，价格为600元。3、2019年11月22日，被告人李建美在山东省东营市垦利区东营XXX百货有限公司盗窃黑色长款羽绒服一件，经鉴定，价格为550元。4、2019年11月29日，被告人李建美在山东省东营市垦利区东营XXX百货有限公司盗窃红色格子长款双面呢外套一件，经鉴定，价格为650元。公诉机关建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。上述事实及量刑建议，被告人李建美在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、鉴定意见通知书、证明，证人张某的证言，指认现场笔录及照片，价格认定结论书、视听资料及被告人李建美在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建美以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计2533元，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李建美犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李建美归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人李建美的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人李建美犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日计算，罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开天二〇二〇年十一月二十日书记员  孙皓楠
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3571号 原告赵国琪，男，1971年8月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告孙新星，男，1989年6月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告赵国琪与被告孙新星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵国琪于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国琪撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周朋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保115-1号解除保全申请人：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78经营者：王爱府。住所地:新乡市。委托代理人：苏宜运，系新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站职工。被申请人：江作府，男，汉族，1956年11月7日出生，住河南省获嘉县。申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站诉被申请人江作府建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）豫0703财保115号民事裁定书，冻结被申请人江作府银行存款89040元，或查封同等价值的财产。申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站于2020年11月27日向本院申请解除对江作府的保全措施。本院经审查认为，申请人新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人江作府银行存款89040元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张红丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李泽豫
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执恢47号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘志民，男,汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志民其他案由一案中，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）黑1226民初54民事判决书中对被执行人刘志民的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵力平二〇二〇年十一月十八日书记员  杜天宝
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1924号之三申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人：邢卓建。被执行人张成强，男，汉族，1976年5月16日出生，住河南省信阳市平桥区。中国银行股份有限公司信阳分行与张成强金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初4693号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张成强欠款30916.85元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人张成强未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月13日向被执行人张成强邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款，查询名下有一部车辆已被本院查封。三、2020年9月15日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人张成强有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年11月1日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成强有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十日书记员  黄有为
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1423号之三 申请执行人：李卫刚，男，汉族，1962年10月2日出生，现住利津县。 被执行人：刘志刚，男，汉族，1967年12月09日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2749600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱继华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：0546365****
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢286号 被执行人周军君，男，1965年4月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在被执行人周军君收缴罚金一案中，被执行人已按（2017）湘0682刑初157号刑事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4482号原告：佛山市高明区伟绰建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区********，统一社会信用代码91440608MA516KBJXQ。法定代表人：严某1。被告：佛山市***林工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********荣耀国际金融中心2901B、2902A室，统一社会信用代码91440605MA4WDB3J9X。法定代表人：黄某1。原告佛山市高明区伟绰建筑材料有限公司与被告佛山市***林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告佛山市高明区伟绰建筑材料有限公司于2020年11月3日向本院提出撤销对被告佛山市***林工程有限公司起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市高明区伟绰建筑材料有限公司撤诉。案件受理费627元，由原告佛山市高明区伟绰建筑材料有限公司负担。审判员  李林龙二〇二〇年十一月十八日书记员  梁泳仪
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2221号 徐伟然与季江： 本院在执行(2019)川1421民初2951号徐伟然与季江合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人银行存款39741元，被执行人主动向本案执行专户汇款182139元，此款已支付申请人210071元，支付本案诉讼费8758元及执行费3051元，现被执行人已履行完毕。至此，(2019)川1421民初2951号民事判决书确定的被执行人支付申请人分红款210071元，并负担诉讼费8758元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20569号原告杨宽宽，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人毛庆尊，河南英泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人崔倩倩，河南英泰律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告刘晓国，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告河北学强建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区北陈村顺通路**，统一社会信用代码：91130100MA083K0K9K。法定代表人宋好强。原告杨宽宽与刘晓国、河北学强建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宽宽的委托代理人毛庆尊、崔倩倩（实习）到庭参加诉讼。被告刘晓国、河北学强建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘晓国系被告河北学强建筑工程有限公司的员工，被告刘晓国雇佣原告班组到荣盛华府项目部施工，按照包工、日工的形式在项目部干电工工作，后双方在2019年12月21日结算，被告仍欠原告工资款75740元，扣除已支付款项34000元，被告仍欠41740元未支付。综上，原、被告之间已形成劳务关系，应当支付劳务报酬，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告工资款41740元，并由被告承担本案诉讼费。被告刘晓国、河北学强建筑工程有限公司未答辩。经审理查明：被告刘晓国雇佣原告杨宽宽班组到荣盛华府项目部工地做电工工作。原告自认被告已向原告支付劳务费34000元。以上案件事实由起诉状及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告刘晓国雇佣其班组到荣盛华府项目部的工地做电工，但未提交有效证据证明其工作的工程量及单价，亦未提交证据证明施工人员身份、出勤及具体作业情况。本院根据现有证据无法确定原告具体的施工情况和劳务款准确的计算标准。故原告诉请被告支付工资款41740元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘晓国、河北学强建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨宽宽的诉讼请求。案件受理费844元，减半收取422元，由原告杨宽宽负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 付若楠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3299号 原告：赵某1，男，1960年3月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。 被告：赵某2，女，1947年6月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：赵某3，女，1955年2月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：赵某4，女，1957年1月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：霍某，女，1952年7月10日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 被告：李某，女，1962年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、霍某、李某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，由于原告所列的被告“李某”名称书写错误，李某作为被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告赵某1的起诉。 案件受理费2150.00元（已减半收取），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  左明玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19630号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告徐秋凤，女，1971年8月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告陈长周，男，1974年9月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告徐秋凤、陈长周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、谢歌，被告徐秋凤到庭参加诉讼，被告陈长周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告徐秋凤、陈长周偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1260000元、利息89126.49元、罚息及复利4436.63元，暂共计1353563.12元（利息、罚息及复利暂计至2020年9月24日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令原告有权就被告徐秋凤名下位于郑州市××区××街××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。被告徐秋凤答辩称，对于原告主张的利率没有任何意见，希望和原告达成调解继续履行合同。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为徐秋凤。2、借款金额为140万元。3、借款期限为240个月，自2017年9月18日起至2037年9月18日止。4、借款用途为购家具。5、约定利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即初始贷款年利率为7.352%，每年固定日调整。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日为还款日。8、担保情况：被告徐秋凤将其名下位于金水区××街××楼××单元××号（不动产权证书号：1501253548）的房产提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0175340号。9、欠款情况：暂计算至2020年9月24日，被告徐秋凤尚欠原告借款本金1260000元、利息89126.49元、罚息4436.63元，暂共计1353563.12元。10、被告徐秋凤、陈长周于2015年5月19日登记结婚。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告徐秋凤未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告徐秋凤偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈长周与徐秋凤婚姻关系存续期间，被告陈长周在借款合同上借款人配偶处签名捺印，自愿共同承担合同债务，故原告主张被告陈长周承担共同还款责任，本院予以支持。被告徐秋凤将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈长周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秋凤、陈长周于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1260000元、利息89126.49元、罚息4436.63元，暂共计1353563.12元（暂计至2020年9月24日），之后的利息(以欠付本金为基数)、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告徐秋凤名下位于金水区宏达街88号3号楼1单元10层1012号（不动产权证书号：1501253548）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16982元，减半收取8491元，由被告徐秋凤、陈长周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员 薛庆灵
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1564号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某某，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)601号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年2月期间，被告人郭某某谎称在司法机关有关系，可将刑事案件的犯罪嫌疑人尽快释放，以此取得被害人李某的信任，后以需要疏通关系为幌子，从李某处骗得人民币1万元(以下币种均为人民币)。嗣后，被告人郭某某将前述钱款用于个人赌博、挥霍。另查明，被告人郭某某于2020年8月17日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；其家属退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录，微信记录，谅解书，公安机关出具的办案说明，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭某某退赔被害人全部经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十一月十六日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异131号 异议人（原案被执行人）：铁岭国宏物业管理有限责任公司,住所地辽宁省××州区。 原案申请执行人：铁岭市民华房地产开发有限责任公司,住所地辽宁省××州区。 本院在执行铁岭市民华房地产开发有限责任公司（以下简称民华房地产）与铁岭梦家园集团管理有限公司（以下简称梦家园）、铁岭国宏物业管理有限责任公司（以下简称国宏物业）民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日作出（2020）辽1202执10号执行裁定书，冻结了被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司在恒泰保安押运有限公司的股权或收益800万元及利息。现因铁岭国宏物业管理有限责任公司为国有控股（注册资本100万元），法律规定国有资本需占注册资本的51%以上，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 铁岭国宏物业管理有限责任公司的异议成立。解除对被执行人铁岭国宏物业管理有限责任公司在恒泰保安押运有限公司的股权或收益800万元及利息的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑龙峰
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2434号 申请人彭勋，男，汉族，1997年9月5日出生，住贵州省大方县。 被执行人赵文考，男，1994年5月13日出生，住贵州省大方县。 关于彭勋申请执行赵文考健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（（2018）黔0521民初1496号民事判决书,申请执行人彭勋于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有银行存款近200.00元，除此之外暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2434号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王志胤
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初115号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人刘长和，男，1963年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。2017年10月19日因扰乱公共场所秩序被虎林市公安局伟光派出所行政拘留7日。2019年11月12日因涉嫌寻衅滋事被虎林市公安局刑事拘留，同年11月26日由虎林市公安局决定取保候审，现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人刘长和犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2019年10月24日19时许，被告人刘长和与被害人史某2因修复地邻田间道一事争执。被告人刘长和先后用修车工具锤砸被害人史某2及其妻子被害人刘某头部，致被害人史某2头皮裂伤、头皮血肿，被害人刘某头皮裂伤、头皮血肿，右前臂外伤。经鉴定，被害人史某2之伤属轻伤二级，被害人刘某之伤属轻微伤。经侦查，被告人刘长和于案发当日在现场被公安机关抓获归案。被告人刘长和对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议：判处被告人刘长和有期徒刑一年六个月，缓刑二年。上述事实，被告人刘长和在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证锤子（照片）；书证户籍证明、到案经过、谅解书、赔偿协议、行政处罚决定书；被害人史某2、刘某的陈述；被告人刘长和供述和辩解；刑事技术鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长和故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘长和到案后能如实供述，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘长和认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人刘长和对二被害人进行了赔偿，并取了的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘长和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二〇年十一月十八日书记员  顾百胜《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17260号原告：陈1，男，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区大门镇瑞鑫花苑******。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：陈某2，女，1986年1月12日出生，汉族，住上，住上海市宝山区罗迎路******div>原告陈1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈1于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈1向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈1撤诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陈1负担。审判员 严 峰二〇二〇年十一月二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2957号被执行人：赵显俊，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。赵显俊罚金一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481刑初899号刑事判决书已经发生法律效力。因赵显俊未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵显俊负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6471号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯敬孝，男，1990年4月6日生，汉族，住河南省延津县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告侯敬孝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告侯敬孝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告侯敬孝立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计74856.1元（截至2020年4月25日，欠本金余额41994.47元、利息27072.3元、费用5789.33元）；2.被告侯敬孝向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告侯敬孝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告侯敬孝在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××81。被告侯敬孝开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额74856.1元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告侯敬孝仍不归还。被告侯敬孝未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告侯敬孝无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告侯敬孝向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告侯敬孝发放了信用卡一张（卡号：62×××81）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告侯敬孝在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告侯敬孝如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告侯敬孝应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告侯敬孝收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告侯敬孝领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月17日，被告侯敬孝尚欠信用卡本金41994.47元、利息34810.09元、费用（违约金5768.33元及单项增值服务费21元）5789.33元，合计82593.89元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告侯敬孝向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告侯敬孝偿还截至2020年11月17日的信用卡本金41994.47元、利息34810.09元、费用（单项增值服务费）21元，合计76825.56元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告侯敬孝支付从2020年11月18日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告侯敬孝支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告侯敬孝同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告侯敬孝支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告侯敬孝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年11月17日的信用卡欠款本金41994.47元、利息34810.09元、费用21元，合计76825.56元；二、被告侯敬孝于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年11月18日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计754元由被告侯敬孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1693号 原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民中路**。统一社会信用代码91340600711779487W。 负责人：卓凡，该行行长。 委托诉讼代理人：刘智，该行员工。 被告：刘子喜。 原告徽商银行股份有限公司淮北分行（以下简称徽行淮北分行）与被告刘子喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北分行委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。被告刘子喜经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘子喜偿还借款本金141467.04元、利息（含罚息等）3895.16元（利息等暂计算至2020年7月4日），之后的相应利息按双方借款合同约定的计算标准计付至借款还清之日止；2、依法拍卖、变卖刘子喜名下房产（抵押权证证书号：淮房产证他证相山区字第××号）所得价款优先偿还所欠原告的贷款本息和实现债权的费用；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 刘子喜未作答辩。 本院查明：一、2013年10月28日，刘子喜与徽行淮北分行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，其中：借款额度为27.5万元，借款期限240个月（即2013年10月28日至2033年10月28日）；借款利率月利率，执行6.004166‰，借款利率的变动执行浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例确定，利率自次年1月1日起调整；借款人授权贷款人将依据合同约定取得的贷款发放至指定账户；还款方法为等额本息还款，按月还款，按月计息，还款（付息）日为每月15号；借款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；抵押物为淮北市相山区幸福路B2-135幢202室房屋；抵押担保范围为本合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，借款人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用；借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担等； 二、2013年11月5日，双方对所购买的位于淮北市相山区幸福路Ｂ2-135幢202室房屋（淮房地产他证相山区字第××）办理房地产他项权证，权利人为徽行淮北分行等； 三、后徽行淮北分行放款27.5万元，刘子喜向该行出具个人借款凭证； 四、刘子喜自2020年1月起开始未按合同约定偿还借款本息。截止2020年7月4日，刘子喜下欠徽行淮北分行借款本金141467.04元、利息（含罚息等）03895.16元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘子喜未按贷款合同约定按月足额偿还贷款，徽行淮北分行请求刘子喜归还剩余贷款本金及利息（含罚息等），事实清楚，证据确凿，予以支持。双方办理了抵押物登记，徽行淮北分行要求对刘子喜抵押的位于淮北市相山区幸福路Ｂ2-135幢202室房屋（淮房地产他证相山区字第××）享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘子喜于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北分行借款本金141467.04元、利息3895.16元，（暂计算至2020年7月4日），之后继续按合同约定计算利息至本金清偿完毕日止； 二、徽商银行股份有限公司淮北分行对刘子喜抵押的位于淮北市相山区幸福路Ｂ2-135幢202室房屋（淮房地产他证相山区字第××）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3129元，公告费390元，均由刘子喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  宫恒红 审判员  李清河 审判员  安 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨梦雅 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更960号 罪犯熊显荣，男，1973年4月3日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2003年4月22日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院人民法院作出(2003）兴刑初字第33号刑事判决，认定熊显荣犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2003年6月4日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第265号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期2003年6月4日至2005年6月3日。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2006年1月19日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日，裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年。2010年10月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零二个月；2013年5月28日，裁定减刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减刑九个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月，减刑后刑期自2008年8月12日起至2021年12月11日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯熊显荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊显荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月，获1个表扬；2018年5月至2018年9月，获1个表扬；2018年10月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年8月，获1个表扬；2019年9月至2020年2月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊显荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊显荣减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊显荣减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月12日起至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄定梅
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执578号申请人:彭超超，男，汉族，1981年6月18日出生，住淮阳县。被执行人：李大进，男，汉族，1965年8月16日出生，住淮阳县。申请人彭超超与被执行人李大进民间借贷纠纷一案，本院依据生效的本院（2020）豫1626民初1088号民事调解书，于2020年9月25日立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2020年9月27日，向被执行人李大进送达了执行通知书和财产报令；2、2020年10月13日，向李大进发出限制消费令，并依法将李大进纳入失信被执行人名单；3、2020年9月25日，向金融机构查询李大进的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，并于2020年10月21日对李大进所有的豫Ｐ×××**车辆查封，未实际控制车辆，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年9月25日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年11月26日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；6、2020年11月27日，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  靳 伟
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1925号原告：尹某，女，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，住武威市。被告：王某2，男，汉族，住高台县。被告：王某3，女，汉族，住临泽县。原告尹某诉被告王某1、王某2、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月3日原告尹某向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尹某撤回起诉。本案受理费3180元（缓交），减半收取1590元，由原告尹某直接向本院交纳。审判员  马慧芸二〇二〇年十一月三日书记员  杨 英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4593号原告：张仲秋，女，1969年9月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告张仲秋与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张仲秋委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仲秋提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还张仲秋垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，张仲秋与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，张仲秋于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且张仲秋的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，张仲秋在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还张仲秋自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8822号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人李慧，职务总经理。 被执行人房凯，男，汉族，1991年2月2日出生，住陕西省商洛市商州区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与房凯信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初8179号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为58040.02元及利息等，执行费770元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8179号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 徐思存
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12853号申请执行人李鑫，女，汉族，1995年3月10日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州优歌广告有限公司，住郑州市金水区白庙村第十村民组新科商务公寓**，统一社会信用代码91410105661875162P。李鑫与郑州优歌广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18449号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州优歌广告有限公司于本判决生效后十日内支付李鑫2020年4月和5月工资共计7000元。二、被告优歌广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫因未签订书面劳动合同工资差额32249元；三、被告优歌广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫在疫情期间自2020年02月至2020年3月期间最低生活保障金1520元；四、被告优歌广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫自2020年1月24日至2020年1月31日的法定节假日工资933元；五、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由郑州优歌广告有限公司负担。因郑州优歌广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李鑫于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院前往被执行人住所地对被执行人进行现场调查查找到被执行人及可供执行的财产线索。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 楠
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1463号 原告：杨清久，男，1950年1月9日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 委托代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。 被告：铁岭市久庆商贸有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街金城时代**房。 法定代表人：赵庆波，系该公司执行董事兼经理。 第三人：赵庆波，男，1970年10月10出生,满族，住址辽宁省铁岭市银州区。 原告杨清久与被告铁岭市久庆商贸有限公司及第三人赵庆波公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清久及其委托代理人刘建华、被告铁岭市久庆商贸有限公司的法定代表人赵庆波（亦系第三人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清久诉称：2016年4月，原告与第三人共同投资成立铁岭市久庆商贸有限公司，原告认缴出资150万元，实缴50万元，占注册资金75%，赵庆波认缴出资50万元，占注册资金25%，公司由原告担任法人、执行董事。2018年5月30日原告转让部分股权给赵庆波，变为赵庆波占注册资金75%，原告占注册资金25%，赵庆波任法人、执行董事兼总经理，公司实际由其经营管理。从赵庆波担任法人后，不能按照《铁岭市久庆商贸有限公司章程》规定召开股东会议，股东长期分歧、离散、对抗，企业经营严重困难，公司处于名存实亡状态，被告赵庆波实际掌控公司，非法剥夺原告的各项股东权利，故意孤立原告，整个公司的财务账目及一切大小事项的决定与执行都绕开原告，致使原告的股东权利根本无法实现，给原告造成了严重的经济和精神损失。鉴于铁岭市久庆商贸有限公司无法对公司事项做出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，己经给原告利益造成重大损害且其存续势必给原告造成新的损害，现依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”之规定，原告系持有公司全部股东表决权百分二十五的股东，有权提起诉讼，1、请求判令解散铁岭市久庆商贸有限公司；2、请求依法组成清算组进行清算；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告铁岭市久庆商贸有限公司辩称：同意解散公司，但第三人和原告都没有实际出资，只是登记200万元。 第三人赵庆波述称：我同意解散公司，但我和原告都没有实际出资，只是登记200万元。 原告举证如下： 1、铁岭市久庆商贸有限公司工商档案（证明原告拥有25%的股权有提起诉讼的权利）。 被告及第三人没有异议，本院予以采信。 2、铁岭市久庆商贸有限公司章程（证明原告具有了解公司财务状况、查询公司账目及查阅财务报告，召开股东会的权利，自从第三人担任法人后公司没在开过股东会，公司处于瘫痪状态，请求解散公司）。 被告及第三人：真实性没有异议，最开始我就是担名，公司成天也有要账的。我和原告联系说处理下，有8、9个月联系不到原告，因独资企业的公司法人不能开第二家公司。我想在开原开个独资公司，所以这家公司我让原告担的名。本院对此证据予以采信。 经审理查明，2016年4月，原告杨清久与第三人赵庆波共同成立铁岭市久庆商贸有限公司，现第三人赵庆波持股比例为75%，原告杨清久持股比例为25%，公司实际由第三人经营管理。 本院认为，原告及第三人均同意解散公司，对此本院应予支持。但原告主张的对公司进行清算，与公司解散并非同一程序解决，应于公司解散后另行处理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条的规定，判决如下： 解散被告铁岭市久庆商贸有限公司。 案件受理费8800元（原告预交），由第三人负担6600元，由原告负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  马辉民 人民陪审员  赵晓波 人民陪审员  陈 滋 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  康佳宁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2561号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。委托代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被执行人：汪琼华，女，1975年5月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1421号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人汪琼华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人汪琼华的银行账户已依法予以冻结。2020年9月14日，本院将被执行人汪琼华纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行220973.33元，未执行220973.33元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 球
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2945号 原告：余守军，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，暂住地浙江省杭州市钱塘新区。 委托诉讼代理人：刘丽娜,浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州康可餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路******。 法定代表人：陈雄。 被告：陈雄，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告余守军与被告杭州康可餐饮管理有限公司（以下简称康可公司）、陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余守军及其诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告康可公司、陈雄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告余守军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款54435元并返还押金15000元；2.判令二被告支付原告利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系杭州钱塘新区听涛路174号海天农贸市场商户。2014年3月，原告给康可公司配送鱼等水产品。为了保证原告能按时送货，康可公司要求原告支付押金15000元。2014年3月5日，原告交付押金15000元，康可公司出具证明一份。2015年10月12日，经结算，被告陈雄给原告出具货款证明一份，载明截至2015年10月共欠原告货款56435元。双方未约定还款期限，被告陈雄于2018年2月4日通过微信转账支付原告2000元。现康可公司、陈雄尚欠原告货款54435元及押金15000元。 被告康可公司、陈雄未到庭参加诉讼。 原告余守军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告康可公司尚欠其货款54435元及应返还押金15000元的事实。被告康可公司未依约支付上述款项，已属违约。原告现要求被告康可公司支付货款、押金及逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息损失的标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告陈雄承担共同付款责任，本院认为，被告陈雄于2015年10月12日以欠款人身份出具货款证明，应视为其愿意加入债务，应对货款及利息损失承担共同还款责任。关于押金，被告陈雄并未表示愿意承担返还押金的责任，故其对押金无须承担还款责任。被告康可公司、陈雄未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州康可餐饮管理有限公司、陈雄于本判决生效之日起十日内支付原告余守军货款54435元及利息（以54435元的未付部分为基数，自2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告杭州康可餐饮管理有限公司本判决生效之日起十日内返还原告余守军押金15000及利息（以15000元的未付部分为基数，自2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告余守军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告杭州康可餐饮管理有限公司负担，被告余守军对其中的602元承担共同付款责任。原告余守军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州康可餐饮管理有限公司、陈雄于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢140号 李瑞治、彭丽芬、廊坊市天泽门窗有限公司、李东生： 李瑞治、彭丽芬与廊坊市天泽门窗有限公司、李东生承揽合同纠纷一案，经自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更788号罪犯李艳国，男，1979年10月20日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2016年11月24日作出(2016)吉0103刑初511号刑事判决，以被告人李艳国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2016年1月18日起至2022年1月17日止）。2019年4月18日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更234号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李艳国在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李艳国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李艳国减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年1月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5479号 原告：常州涵煦国际贸易有限公司，住所地：常州市天宁区同济花园****。统一社会信用代码：91320402591190909A。 法定代表人：胡铃，总经理。 委托诉讼代理人：魏晓红，女，1987年10月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告:朱于洪，男，1963年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：孟令钦，男，1982年4月1日生，汉族，现住菏泽市郓城县。 被告：松原市宁江区万邦油品运输有限公司，住，住所地：吉林省松原市宁江区工农街新苑小区**楼**一社会信用代码：91220702MA1485GU7C。 法定代表人：耿延君，总经理。 原告常州涵煦国际贸易有限公司诉被告朱于洪、孟令钦、松原市宁江区万邦油品运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告常州涵煦国际贸易有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告常州涵煦国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费1155元，由原告常州涵煦国际贸易有限公司负担。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  毕鑫奎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10615号原告：东莞市怡品五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：张国志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所辅助人员。被告：深圳市路畅电装科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区******。法定代表人：廖晓强。原告东莞市怡品五金制品有限公司诉被告深圳市路畅电装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告东莞市怡品五金制品有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告东莞市怡品五金制品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市怡品五金制品有限公司撤诉。本案受理费3107元（已减半），由原告东莞市怡品五金制品有限公司负担。审判长  钟凤媚审判员  李 冰审判员  曾昭串二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨苑芸张常兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保375号 谢震霆、邓华贵、徐晓丽： 关于申请人谢震霆与被申请人邓华贵、徐晓丽买卖合同纠纷一案，申请人提出诉讼买卖合同纠纷申请。请求对被申请人邓华贵、徐晓丽名下的房产在价值260000元的范围内予以查封。据此申请，本院作出的（2020）桂0721民初3366号民事裁定书已经发生法律效力。经依法调查并向申请人释明，现按申请人要求对被申请人邓华贵、徐晓丽名下位于合浦县廉州大道盛泰苑二栋一单元1201室在价值260000元的范围内予以查封，上述财产冻结期限为一年，从2020年11月24日起至2021年11月23日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年十一月二十四日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢258号申请执行人:中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**，统一社会信用代码：×××。负责人：巴音，总经理。被执行人：山西威格健身俱乐部有限公司，住，住所地太原市小店区南内环街******一社会信用代码：×××。法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。申请执行人中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司与被执行人山西威格健身俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初930号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、解除原告与被告山西威格健身俱乐部有限公司签订的《写字楼租赁合同》。二、被告山西威格健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司租赁费275000元及违约金183000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9240元（原告已预交），由被告山西威格健身俱乐部有限公司负担。本院在执行（2020）晋0105执恢258号申请执行人中国人民人寿保险股份有限公司山西省分公司与被执行人山西威格健身俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案中，我院于2020年6月5日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，本院依法评估拍卖被执行人名下健身器材一批，拍卖款申请人已领取，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，2020年11月25日对被执行人山西威格健身俱乐部有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人山西威格健身俱乐部有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执恢258号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员 侯立国
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初7956号原告：徐杨，男，1990年9月27日出生，住招远市。被告：王俊蕾，女，住。原告徐杨与被告王俊蕾合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。原告徐杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清厨房设备尾款43490元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月23日，徐杨给被告王俊蕾提供厨房设备一批，在安装完毕后被告一直未结算尾款43490元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院处理。本院经审查认为，双方诉争的设备系烟台团圆餐饮管理有限公司所用，原告以王俊蕾为被告，主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告徐杨的起诉。案件受理费444元，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘星利
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢256号 申请执行人：姚正勇,男,1971年4月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：李元强,男,1971年4月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0322民初2100号判决书，责令被执行人履行(2016)黔0322民初2100号判决书确定的法律义务，执行中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢256号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 梁俊青
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2651号申请人利川市东城街道办事处求男台村村民委员会。住所地利川市东城街道办事处求男台村**。统一社会信用代码：544228027905710502。法定代表人：刘武夫，村民委员会主任。被执行人湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司。住所地利川市东城路**。统一社会信用代码：91422802698034375R。法定代表人：吴玉辉，执行董事兼总经理。利川市东城街道办事处求男台村村民委员会与湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初5195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司负有向利川市东城街道办事处求男台村村民委员会给付237420.68元的义务。因湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，利川市东城街道办事处求男台村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且其法定代表人也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的住所地进行了调查和了解，未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执2651号案件的本次执行程序。被执行人湖北省利川市鑫新建筑安装有限责任公司负有继续向申请执行人利川市东城街道办事处求男台村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈靖杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6078号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1983年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人张磊借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月28日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帅
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1216号之一申请执行人：凤冈县富民融资担保有限公司，住所地凤冈县龙泉镇茶园路国企大厦**，统一社会信用代码91520327680175276P。法定代表人：练袭蛟，公司总经理。委托代理人：任瑞雪，公司员工。被执行人：瞿超，男，1990年11月20日出生，苗族，住贵州省余庆县。被执行人：孙琳富，男，1967年10月1日出生，苗族，住贵州省余庆县。被执行人：李俸林，男，1962年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：凤冈县富林置业有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县琊川镇，统一社会信用代码91520327053311400B。法定代表人：田斌，公司总经理。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1479号民事调解书，受理凤冈县富民融资担保有限公司申请执行凤冈县富林置业有限公司、瞿超、李俸林、孙琳富借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县富林置业有限公司给付申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司借款345,000元及利息、案件受理费3,288元，并承担执行申请费5,075元，被执行人瞿超、李俸林、孙琳富承担连带清偿责任。执行中，申请执行人凤冈县富民融资担保有限公司以本案暂不具备执行条件为由，向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1216号案件的执行。在本案具备执行条件时，申请执行人可在终结执行之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年十一月十六日书记员  田梨梨