辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4250号原告：邹光莹，男，1984年10月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：解德群，北京盛都律师事务所执业律师。被告：鞍山市铁东区盛汇小平岛海鲜酒店，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**。经营者：闻珊珊。委托诉讼代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所执业律师。原告邹光莹与被告鞍山市铁东区盛汇小平岛海鲜酒店（以下简称海鲜酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用普通程序，于2019年11月28日、2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告邹光莹及其委托诉讼代理人解德群，被告海鲜酒店的委托诉讼代理人杨富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹光莹向本院提出诉讼请求：请求法院判令海鲜酒店赔偿伙食补助费17400元、护理费27232.26元、误工费26000元、伤残赔偿金261394元、被抚养人生活费104240.50元（孩子24055.50元、父亲40092.50元、母亲40092.50元）、精神损害抚慰金3万元、交通费500元、鉴定费2280元，共计469046.76元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，我到海鲜酒店担任厨师工作，每月工资4000元，工作之初在酒店提供的宿舍，后来我在酒店后面租住房屋直到被烧伤。2017年8月9日18时许，我在工作中因厨房的液化气失火将我烧伤，被送往医药抢救治疗，住院期间酒店支付了全额医药费。2019年2月26日，酒店委托海城市正骨医院法医司法鉴定所对我的伤情予以鉴定，2019年3月15日该所出具司法鉴定意见书。现我依据该鉴定报告要求赔偿，因双方存在分歧，故提起诉讼。海鲜酒店辩称，对于邹光莹受伤的事实认可，其受伤是由于第三人安装的煤气管道爆裂造成的，我方也是受害者，我方当时发现煤气泄漏的时候，立即通知邹光莹关闭阀门，但其并没有关闭阀门，导致其受伤，因此邹光莹也应承担一定责任。另由于邹光莹提供的鉴定报告是其单方委托，没有经过我方同意，且鉴定报告依据的是劳动能力鉴定职工工伤职业病等级作出的，不符合法律规定，本案应依据人体损伤致残程度分级进行鉴定，请求法院另委托司法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.邹光莹提供的海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费用凭证，因无证据证明其系双方共同委托，且海鲜酒店对其鉴定标准存有异议，故不予采信。2.邹光莹提供的鞍山金普医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、情况说明、鉴定费发票，因鉴定机构具有资质、鉴定程序合法，且海鲜酒店对其异议无证据提供，故予以采信。3.邹光莹提供的海城市接文镇接文居民委员会出具的证明和住院病历，因无其他证据佐证，无法达到其证明目的，故不予采信。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：邹光莹为海鲜酒店雇佣的厨师，其于2017年8月9日于该酒店后厨工作过程中，被液化气火焰烧伤，于事故当日入住中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗，于2018年1月10日出院，后于2018年5月1日入住沈阳积水潭医院住院治疗，于同年5月21日出院，共计住院174天，出院诊断为累及体表30%-39%的烧伤、肘关节强硬（右）、创伤后骨化性肌炎（右肘）、双前臂及双小腿烧伤植皮术后，期间，重症监护4天，一级护理9天、二级护理142天、三级护理20天，产生医疗费157999.34元、外购药9000元由海鲜酒店支付，其工资为月4000元，海鲜酒店已支付其2017年8月9日至2018年8月31日期间的工资48000元，另支付邹光莹租房费用2000元。邹光莹有子女一人邹听航，于2014年11月17日出生。另，邹光莹提供海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，载明的委托单位为海鲜酒店，委托日期为2019年2月26日，委托鉴定事项为比照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准评定伤残等级，鉴定意见为邹光莹全身烧伤伤残程度为九级，右上肢体损伤伤残程度为八级。海鲜酒店认为该鉴定为单方委托，且对鉴定标准持有异议，向本院申请重新鉴定，后经本院委托，鞍山金普医院法医司法鉴定所于2020年7月29日出具金普司鉴所［2020］临鉴字（188）号司法鉴定意见书，鉴定意见为邹光莹双侧耳廓烧伤，双耳廓增生性瘢痕累计达一耳廓以上，双耳廓畸形改变，评定为九级伤残，全身多部位皮肤烧伤，深II度烧伤面积达10%以上，并遗留瘢痕，评定为九级伤残。后海鲜酒店对该鉴定意见书提出书面异议，认为：1.《人体损伤致残程度分级》5.9.2（17）规定的是耳廓缺损或者畸形，累计相当于一侧耳廓，符合上述条件才能评定为九级伤残，而该鉴定所评定的是双耳廓增生性瘢痕累计达一耳廓以上，而不是《人体损伤致残程度分级》规定的耳廓缺损或畸形达到一耳廓以上，且邹光莹的双耳廓畸形并没有达到一耳廓，因此不符合九级伤残条件；2.《人体损伤致残程度分级》5.9.7（1）规定的是皮肤瘢痕形成达体表面积的10%，而该鉴定所评定邹光莹烧伤面积达10%以上，并遗留瘢痕，而《人体损伤致残程度分级》鉴定要求的是皮肤瘢痕形成达体表面积10%，两者相差巨大，也不是同一概念，更不是同一标准，且海城市正骨医院司法鉴定所评定的邹光莹全身瘢痕达8%，此次评定为10%，因此邹光莹此项也不符合九级伤残评定标准。鞍山金普医院法医司法鉴定所于2020年10月12日出具情况说明……目前检查，邹光莹面部皮肤烧伤，大部分瘢痕位于双侧耳廓，为增生性瘢痕，左耳增生性瘢痕达耳廓70%，右耳增生性瘢痕达耳廓30%，双耳廓畸形改变，上唇唇红缘瘢痕略有挛缩，唇线不整，张口略受限，全身深II度烧伤面积达10%以上。临床实践中，III度烧伤百分之百遗留皮肤瘢痕，深II度会部分遗留瘢痕，浅II度一般不遗留瘢痕，除非特殊部位，在检查中，瘢痕的面积经仔细测量，确认无误，双耳廓增生性瘢痕属于畸形改变，全身体表面积经精确计算，确已达到10%以上。邹光莹支付鉴定费1200元。本院认为，公民享有生命健康权。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，邹光莹于海鲜酒店后厨工作过程中被液化气火焰烧伤，虽双方均表示海鲜酒店的厨师长在发现液化气漏气后告知关闭炉灶阀门，但邹光莹需控制五个炉灶阀门，且双方均认可事发时间短暂，故邹光莹在此事件中不应认定为存在过错，海鲜酒店虽抗辩邹光莹的受伤过程中自身存在过错，但并未提供相应证据予以支持，因此海鲜酒店作为邹光莹的雇主，应当对邹光莹在从事雇佣活动中受伤承担赔偿责任。根据邹光莹提供的证据，本院对其主张的各项损失核定如下：住院伙食补助费17400元一节，其住院174日，每日计100元，故予以支持；护理费27232.26元一节，其住院期间重症监护4天，一级护理9天、二级护理142天、三级护理20天，结合其诉讼请求，故参照辽宁省2020度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业平均工资标准计算为21104.33元（46970元/年÷365日/年×9天×2人+46970元/年÷365日/年×146天×1人）；伤残赔偿金261394元和被抚养人生活费104240.50元一节，关于邹光莹伤残鉴定的标准，因其与海鲜酒店之间为雇佣关系，故其应适用《人体损伤致残程度分级》作为其鉴定标准，经鉴定邹光莹双侧耳廓烧伤，双耳廓增生性瘢痕累计达一耳廓以上，双耳廓畸形改变，评定为九级伤残，全身多部位皮肤烧伤，深II度烧伤面积达10%以上，并遗留瘢痕，评定为九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案适用侵权责任法审理，同时邹光莹有子女一人邹听航，故邹光莹有被抚养人邹听航，故被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金应包括原残疾赔偿金和被抚养人生活费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和相关规定，结合邹光莹的诉讼请求，本院支持原告的残疾赔偿金为162179.90元【残疾赔偿金146372元（31820元×20年×23%）+被抚养人生活费15807.90元（11455×12年×23%/2人）】。关于邹光莹主张的其父母的被抚养人生活费，其提供的证据为其父母居住地出具的证明，载明为其母亲患有糖尿病，其父亲不能从事重体力劳动，该证据不符合无劳动能力又无其他生活来源的条件，结合二人年龄，故对其主张的该部分被抚养人生活费，不予支持。关于海鲜酒店抗辩邹光莹不应构成二处九级伤残申请重新鉴定之意见，因无证据佐证其异议，且鉴定机构对其异议已予以回复，故不予支持。精神损害抚慰金30000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，同时结合本次事故形成原因，邹光莹的伤情在耳廓部，全身多部位，并遗留瘢痕，故本院支持其精神损害抚慰金为10000元鉴定费2280元一节，因海城市正骨医院司法鉴定所发生的鉴定费系其单方委托，故对该部分费用不予支持，对于在鞍山金普医院法医司法鉴定所发生费用，予以支持1200元；交通费500元一节，考虑邹光莹的伤情、住院天数，予以支持；误工费26000元一节，虽双方对邹光莹的工资标准为每月4000元无异议，但邹光莹未提供接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间，且海鲜酒店已支付2017年8月9日至2018年8月31日期间的工资，故对其该项诉请不予支持；另，邹光莹产生的租房费用2000元一节，因系受伤治疗而产生，费用系海鲜酒店支付，予以确认；海鲜酒店抗辩的另支付给邹光莹的住院补助费和护理费13585元，因无相应证据提供，且邹光莹不予认可，故该笔费用不予确认。综上，海鲜酒店共计赔偿邹光莹212384.23元（住院伙食补助费17400元+护理费21104.33元+残疾赔偿金162179.90元+精神损害抚慰金10000元+鉴定费1200元+交通费500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山市铁东区盛汇小平岛海鲜酒店于本判决生效之日起10日内给付邹光莹212384.23元；二、驳回邹光莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8336元，由邹光莹负担4561元，由鞍山市铁东区盛汇小平岛海鲜酒店3775元（因邹光莹减少诉讼请求，故退还其诉讼费30元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  王旭东人民陪审员  范 阳二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  李美慧