wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2037号 上诉人（原审原告）：杨珍芬，女，1968年2月19日出生，土家族，住贵州省德江县。 被上诉人（原审被告）：杨再峰，男，1941年8月23日出生，土家族，住贵州省德江县。 上诉人杨珍芬因与被上诉人杨再峰所有权纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨珍芬上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判，支持杨珍芬的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由杨再峰负担。事实和理由:一、案涉房屋系杨珍芬、杨再峰共同出资修建，一审法院对此未作认定错误。杨再峰与杨珍芬系父女关系，在2006年修建案涉房屋之前，双方口头约定共同出资修建案涉房屋，房屋共修建五层，一楼用于出租，二楼用于杨珍芬开工作室，三楼用作一起使用的厨房，五楼用于杨再峰、张月英的卧室，杨珍芬这才同意共同出资修建房屋，该房屋修建花费10万余元，杨珍芬出资5万余元，但一审法院以土地使用证登记的系杨再峰，杨珍芬证据不足驳回其诉讼请求错误。二、一审法院认定杨珍芬不是案涉房屋共有人错误。一审开庭时，杨再峰称杨珍芬从未在案涉房屋中居住但是杨珍芬的办公桌在案涉房屋二楼，房屋三楼中杨珍芬的家具、碗柜、冰箱等生活用品都在，若杨珍芬与杨再峰之间没有约定，杨珍芬的各种生活用品就不应出现在房屋二、三楼。杨珍芬与杨再峰共同出资修建案涉房屋，材料流水记录也能证明杨珍芬参与了案涉房屋修建，故应是案涉房屋共有人。三、杨再峰出示的证据不齐全。杨再峰只向一审法院提交了《土地使用证》，未提交《建设许可证》和《规划许可证》。案涉房屋修建时主管部门认为该房屋系违章建筑曾勒令停止修建，经当时青龙镇张文书记了解情况后，由杨珍芬办理建设工程规划许可证后才得以继续修建。当时杨珍芬与杨再峰口头约定“杨珍芬修该房花费金额，由杨再峰归还，二、三楼给杨珍芬终生使用，若不归还二、三楼的所有权归杨珍芬所有”，所以办理该证时给工作人员说明情况，在附带的规划现场勘丈记录表上建筑层数一栏填的是三层，将许诺给杨珍芬的二层除去。 杨再峰二审中未答辩。 杨珍芬向一审法院提出诉讼请求：1.判令位于贵州省德江县归杨珍芬所有。2、本诉讼诉讼费用由杨珍芬、杨再峰共同承担。 一审法院认定事实：2006年至2007年杨再峰及其妻张月英（已去世）修建位于贵州省德江县（现安化街道）钟山东路51号房屋，杨珍芬参与了修建。2007年6月25日杨再峰交纳了基础设施配套费等相关费用，2007年8月9日德江县国土资源局向杨再峰颁发了德国用（2007）第06-02号，使用面积为27.025平方米的土地使用证。现杨珍芬主张其是该房屋的共有人，诉至人民法院要求判决该房屋的二楼及三楼归其所有。 一审法院认为，杨珍芬主张争执房屋的二楼和三楼归其所有，因其未提供其对房屋享有所有权的证据材料，也未提供充分的证据证明其系案涉房屋共有人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对杨珍芬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨珍芬要求判决位于贵州省德江县（现安化街道）中华社区钟山东路51号房屋的第二层、第三层归杨珍芬所有的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨珍芬负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：杨珍芬是否系案涉房屋的共有权人。 依照《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，一般情形下，不动产权属证书上登记的权利人即为该不动产的所有人，若有证据证明登记确有错误除外。本案中，杨珍芬主张其与其父亲杨再峰共同出资修建案涉房屋，其中杨珍芬出资5万余元，但从其向一审法院提交的流水账本等证据只能证明杨珍芬参与了房屋修建时的管理工作，其所载内容不能证明杨珍芬确有出资修建案涉房屋的事实，应承担不利后果。加之杨再峰一方仅提交案涉土地的国有土地使用权证，并未提交经房屋行政主管部门批准的案涉房屋准建手续和房屋所有权证，故在杨珍芬确未提供充分证据证明其就案涉房屋有出资的情形下主张其系案涉房屋共有权人，缺乏事实和法律依据，应不予支持。 综上所述，杨珍芬的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由杨珍芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  柳文辉 审判员  熊 健 二〇二〇年十一月十日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5895号申请执行人：敖敦其木格，女，41岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：喜光，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行敖敦其木格申请喜光买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初354号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月10日，2020年9月23日，2020年11月2日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5895号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月三日书记员 吕 智 明
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0203执恢86号之一申请执行人：王富兰，女，汉族，1945年10月29日出生，住本市禹王台区。被执行人：崔建民，男，汉族，1964年7月6日出生，住本市禹王台区。被执行人：开封市第六建筑工程有限公司。王富兰与崔建民、开封市第六建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0203民初1458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告崔建民于本判决生效之日起十日内支付原告王富兰工程款30648.92元及利息（利息自1996年11月1日起至付清之日止以30648.92元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、被告开封市第六建筑工程有限公司对本判决中第一项承担连带责任。三、驳回原告王富兰的其他诉讼请求。案件受理费1676元，由原告王富兰负担876元，由被告崔建民、开封市第六建筑工程有限公司连带负担800元。因崔建民、开封市第六建筑工程有限公司未按上述法律文书履行义务，王富兰向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1、查明被执行人崔建民有银行存款合计32837.76元，本院已扣划32800元，扣缴执行申请费376元后余32424元，已告知申请执行人，申请执行人要求暂不领取。本院予以冻结（2021年5月27日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人开封市第六建筑工程有限公司有位于开封市××河区××路中××号的房屋（不动产权证号：230213），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位32800元，扣缴执行申请费376元后余32424元，已告知申请执行人，申请执行人要求暂不领取，本案债权尚余利息53880.95元未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人崔建民银行存款及轮候查封被执行人开封市第六建筑工程有限公司的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建民、开封市第六建筑工程有限公司负有继续向申请执行人王富兰履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  温 佳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2081号被执行人：王玉高,男性,汉族,1975年11月29日出生,住安徽省东至县。被执行人：杜法明,男性,汉族,1973年5月24日出生,住砀山县。本院在移送执行王玉高、杜法明追缴违法所得一案中，(2019)豫1481刑初578号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 邱 凯二〇二〇年十一月二日书记员 夏向阳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执742号 申请执行人：李建民,男,1973年4月10日生,汉族，住祥云县。 被执行人：单玉聪，男,1970年6月12日生，汉族，住祥云县。 申请执行人李建民与被执行人单玉聪买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初13号民事调解书申请执行，执行标的为70000元及自2019年1月1日起以未付款金额为基数按照年利率6%计算的违约金。 执行过程中，本院依法向被执行人单玉聪发出执行通知书、风险提示等执行材料后，被执行人仍未履行还款义务。经查，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无税务登记信息，登记在其名下的云Ｌ×××××传祺汽车已被本院查封，但未能实际控制。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后执行标的70000元及相应违约金未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月四日 书记员  张学法
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6063号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，经理。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区（系公司员工）。被告：申天胜，男，1954年5月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：申军，男，1986年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与被告申天胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年十一月三十日书记员 刘代林
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执519号之三 申请执行人：欧晋，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陈绮，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人欧晋与被执行人陈绮合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈绮未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人欧晋于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人陈绮在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人陈绮有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人陈绮在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅａ3ａ5ｄ32ｂ7ａ16415ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户存款人民币1236.35元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行营业部；主账户户名:（2020）桂0321执519号；子账号:37×××95-103041］； 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王佳林 书 记 员 周圆圆
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执995号之五 申请执行人:罗妙坤，女，1974年9月23日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：曾金元，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 被执行人：罗锐，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王平，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人罗妙坤向本院申请强制执行曾金元、罗锐、王平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为506000元，被执行人至今未履行。诉讼费4370元被执行人曾金元已主动支付给申请执行人，执行费7460元被执行人曾金元已主动向本院缴纳。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初839号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  亓 龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1607号 原告：雷生，男，1952年8月8日生，汉族，平遥县村民，住本村。 被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。 法定代表人：陈月娥，总经理。 地址：平遥县。 委托诉讼代理人：张元俊，男，1965年12年27日生，汉族，平遥县村民，平遥县晋祺瑞养殖有限公司职工，特别授权。 原告雷生诉被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年10月15日受理后，2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告立即支付原告玉米款16612元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月29日，被告向原告购买玉米19440斤，用于养鸡。当时言明：单价1.05元，合计金额20412元，后被告陆续给付3800元，余款16612元久拖不付。原告认为：被告购买原告玉米，理应按约定照价付款，久拖不付没有道理。 原告提供的证据有：欠据一张。 被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司辩称：利息不应该给付，当时单价就高于市场价格。对欠原告的金额及后来给付的金额不持异议。欠条上的雷森就是雷生，确实是一个人。 原被告围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提供了证据，本院根据原告提供的证据及原被告的陈述，可以确定被告欠原告玉米款总额为20412元，被告给付原告3800元后还欠原告16612元。此外欠条上的雷森就是原告雷生，原告是合格的诉讼主体，可以据此行使权利。 本院认为，被告欠原告玉米款16612元本应及时给付，被告拖欠必然会给原告造成损失，原告请求利息损失，符合法律规定，故本院对此应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决如下： 由被告在本判决生效后十日内清偿原告玉米款16612元，并承担从2016年11月29日起至还款日止的欠款利息，利息按起诉之日即2020年10月15日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 案件受理费减半收取108元由被告负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  马其俊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  侯丽慧
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6904号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1568号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘功平，女，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告刘功平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 李勇二〇二〇年十一月十六日法官助理 高祯书 记 员 王雪
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1011号申请执行人：冯占武,男,汉族,1969年6月3日出生,住内乡县。被执行人：刘书吾，男，汉族，1976年12月4日出生，住内乡县。冯占武与刘书吾为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初3985号民事调解书，已于2019年10月29日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告刘书吾借原告冯占武款110000元，被告于2020年5月30日前偿还2万，2020年12月30日前偿还9万元及利息，利息按月息0.42分，30000元自2018年3月17日起、80000元自2018年10月1日起计付至借款付清止。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由被告负担。因刘书吾未按上述生效法律文书履行义务，冯占武向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘书吾发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘书吾未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人刘书吾名下的财产。1.查明被执行人刘书吾名下银行账户只有零星财产，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人被执行人被执行人刘书吾名下位于王店镇繁荣街中段西98号（房产证号：**××**）、繁荣街南段东侧（房产证号：**××**）、繁荣街南段东侧（房产证号：**××**）已被本案轮候查封，本案无法处置，申请执行人对此无异议。3.查明被执行人刘书吾名下豫Ｒ×××**桑塔纳牌、豫Ｒ×××**长安牌、豫Ｒ×××**梅赛德斯奔驰牌车辆已经被本案轮候查封，本案无法处置，申请执行人对此无异议。4.查明被执行人被执行人刘书吾名下无股金、股权。三、本院依法对被执行人刘书吾采取限制其高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘书吾无财产可供执行，申请执行人冯占武不同意终结本次执行程序的条件，经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执1011号案件终结本次执行程序。被执行人刘书吾负有继续向申请执行人冯占武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 爽
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终338号抗诉机关（原公诉机关）徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1977年4月22日出生，未办理居民身份证，汉族，高中文化，无业，暂住徐州市泉山区（原户籍地河北省唐山市乐亭县，后因入伍注销户籍）。因涉嫌犯招摇撞骗罪，2019年11月30日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人徐某某犯诈骗罪一案，2020年7月20日作出（2020）苏0311刑初172号刑事判决，认定被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元;被告人徐某某的违法所得人民币242100元依法追缴或责令退赔，发还各被害人;扣押的身份证、军官证、手机一部，均予以没收。宣判后，原审被告人徐某某不服，以原判决认定事实不清、量刑畸重为由提出上诉；徐州市泉山区人民检察院提起抗诉。本院审理过程中,上诉人徐某某申请撤回上诉，江苏省徐州市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为,原判决认定上诉人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。江苏省徐州市人民检察院决定撤回抗诉的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定,裁定如下:一、准许上诉人徐某某撤回上诉。二、准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 邢德远审 判 员 孙 妍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵 静书 记 员 孙 赞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1102行初68号 原告彭英泉，男，1963年12月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告贺州市自然资源局。地址：贺州市八步区鞍山西路**。 法定代表人庞姚明，局长。 原告彭英泉诉被告贺州市自然资源局城乡规划管理行政处罚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，在审理过程中，被告自行撤销了贺自然资（平）执决字〔2020〕78号《行政处罚决定书》，原告于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定 如下： 准许原告彭英泉撤回对被告贺州市自然资源局的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。 审 判 长 黎志勇审判员邓秀娟 审 判 员 李   兰   英 二〇二〇年十一月五日 法官助理 吴   伟   民 书 记 员 林   子   人
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1444号之一 王野： 王野与中国三冶集团有限公司第三建设工程公司、何荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1042号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3607号 原告：莫俊，男，1968年11月3日出生，汉族。 被告：湖南三和物业管理有限公司，住址地：湘潭市岳塘区芙蓉东路**。 法定代表人：唐水平。 原告莫俊诉被告湖南三和物业管理有限公司（以下简称三和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫俊到庭参加了诉讼，被告三和公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三和公司支付欠付原告的房屋租金10162元；2、判令被告三和公司支付原告的拖欠违约滞纳金796元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年5月20日，原、被告签订《湖南三和物业管理有限公司商铺委托经营合同》，原告将位于湘潭市芙蓉东路与茶园路交叉处的湖南三和医药物流中心交易大楼商铺B4-230、231号商铺出租给被告用于医药经营，租赁期限为10年，自2007年10月至2017年9月30日止，每年租金为购房金额的百分之十，并于每年年末前三天向原告支付当年租金，同时，按照合同约定，被告应支付拖欠租金的滞纳金，计算标准为拖欠日乘以拖欠委托金总额的万分之三。被告于2013年底开始违约，并于2014年8月20日单方解除合同。对于上述期限的租金及滞纳金，被告多次承诺支付，但一直未履行，现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告三和公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的湖南三和物业管理有限公司商铺委托经营管理合同及补充协议、银行流水、答复意见书、解除委托经营管理合同（租赁合同）通知书等证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2007年5月20日，原、被告签订《湖南三和物业管理有限公司商铺委托经营合同》，原告将位于湘潭市芙蓉东路与茶园路交叉处的湖南三和医药物流中心的医药交易大楼B4-230、B4-231号商铺委托被告经营管理，委托经营管理期限为10年，自2007年10月至2017年9月30日止，在委托经营管理的期限内，被告应支付的每年委托金按原告所购物业实际成交总价的百分之十支付，并约定按年结算支付，于每年年末三天前支付；同时，合同约定，被告拖欠委托金，原告可收取滞纳金，滞纳金金额为：拖欠日拖欠委托金总额的万分之三。其中，B4-230商铺建筑面积共计12.12平方米，商铺总价为54004元，该商铺的每年委托金为5400.4元；B4-231商铺建筑面积总计13.41元，商铺总价为60825元，该商铺的每年委托金为6082.5元。截至2013年9月30日，被告三和公司已按合同约定支付了每年的委托金。2014年8月20日，被告三和公司作出《解除委托经营管理合同（租赁合同）通知书》，该通知载明，原告与被告三和公司签订的《委托经营管理合同》自该通知发出之日起解除，原告可自行处置租赁物。因被告三和未支付2013年9月30日后的委托金，，原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将湘潭市芙蓉东路与茶园路交叉处的湖南三和医药物流中心的医药交易大楼B4-230、B4-231号商铺委托被告经营管理，实际上系原告将B4-230、B4-231号商铺出租给被告三和公司使用，并且双方签订了书面的合同，原、被告之间的租赁合同依法发生法律效力，被告三和公司应当按照约定支付租金。本院查明，原、被告签订的《湖南三和物业管理有限公司商铺委托经营合同》于2014年8月20日解除，且被告三和公司自2013年10月1日起未支付租金，那么，原告主张被告三和公司支付2013年10月1日至2014年8月20日期间租金10162元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。同时，原告要求被告三和公司支付滞纳金的请求，亦符合双方合同约定，本院予以支持。因原告主张滞纳金金额796元未超过依照双方约定的计算标准计算出来的金额，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告湖南三和物业管理有限公司在本判决生效后十日内向原告莫俊支付房屋租金10162元及滞纳金796元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南三和物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  陈颖熙
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1447号之二申请执行人：包头市永盛成百货有限责任公司，住所地包头市稀土开发区稀土路**。法定代表人：孟庆花，董事长。被执行人：包头市京奥港置业有限责任公司，，住所地包头市昆都仑区林荫路与黄河路十字路口西南角法定代表人：赵亮，董事长。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3799号民事判决，申请执行人包头市永盛成百货有限责任公司与被执行人包头市京奥港置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，执行标的为元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行账户余额不足，无公积金，无房产信息，无车辆信息，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊雅审判员包莉莉审判员 王   永   燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 李   炳   臻
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4550号                  案  由              罚金                  受送达人                                 祝春雷                  执行当事人情况                    被执行人：祝春雷，男，1977年5月29日出生，汉族，住沭城街道.                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的2000元，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年11月18日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1151号申请执行人：董国玲，女，1962年2月11日出生，汉族，住固始县。被执行人：张士生，男，1972年2月26日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人董国玲与被执行人张士生民间借贷纠纷一案中，该案执行依据河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4575号民事判决书已被河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民再262号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执1151号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 余 磊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4215号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王明成，男，1995年03月26日出生，汉族，户籍地云南省临沧市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王明成金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2018)沪0105民初15445号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王明成向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币110,207.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4215号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  帅 金书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19667号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：郭祥爱，女，1974年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告郭祥爱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告郭祥爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计46866.97元（截至2020年8月31日止，其中本金35397.18元，利息4056.58元，费用7413.21元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭祥爱于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号信用卡欠款本金35397.18元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告郭祥爱已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为486元，由被告郭祥爱负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执141号之六申请执行人：河南中港汽车销售有限公司，地址：郑州市金水区经三北路****楼**。统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，总经理。委托代理人：王智，男，1993年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司员工。被执行人：李红华，男，1977年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：范媛媛，女，1978年12月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：王有良，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘吉运物流集团中陆有限公司，地址：，地址：商丘市睢阳区平原南路**会信用代码：914114006794677304。法定代表人：郭秀梅，总经理。本院执行的申请执行人河南中港汽车销售有限公司与被执行人李红华、范媛媛、王友良、商丘吉运物流集团中陆有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）豫1403民初6606号民事调解书，调解内容为：一、关于被告李红华购买的豫Ｎ×××**/NEH23挂车辆，共欠本金284312元，李红华自愿自2019年9月25日起，每月25日前偿还原告河南中港汽车销售有限公司10000元，并以本金284312元为基数，按照月息1%支付截止至欠款清偿之日止的利息；二、被告范媛媛、王有良、商丘吉运物流集团中陆有限公司对上述债务承担连带保证责任;三、如被告有任意一期未按照约定履行，原告可将剩余款项一并向法院申请强制执行；四、一审案件受理费减半收取2783元由被告李红华负担；因被执行人李红华、范媛媛、王友良、商丘吉运物流集团中陆有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人河南中港汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2020年1月19日、2020年5月2日、2020年5月26日、2020年6月23日、2020年10月9日、2020年11月4日、2020年11月19日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人李红华、商丘吉运物流集团中陆有限公司名下有银行账户无银行存款，被执行人范媛媛、王友良有银行存款冻结后已划拨，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。2.通过传统查控，被执行人李红华、范媛媛、王友良、商丘吉运物流集团中陆有限公司名下暂无房产登记信息。3.已将被执行人商丘吉运物流集团中陆有限公司名豫Ｎ××××**号汽车豫Ｎ×××**车已拍卖成交，被执行人李红华、商丘吉运物流集团中陆有限公司名下另有车辆登记信息但申请执行人不要求查封，被执行人范媛媛名下两辆汽车已查封，因未实际控制，不能处置，被执行人王友良名下无车辆登记信息。三、已向被执行人李红华、范媛媛、王友良、商丘吉运物流集团中陆有限公司发出限制高消费令。四、申请执行人暂不要求现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人回复有委托律师，不申请律师调查令。六、划拨被执行人存款16121元，被执行人车辆拍卖款164062元，已发放给申请执行人。七、通过关联案件查询到李红华作为被执行人有2件，2件终结本次执行程序；被执行人范媛媛作为被执行人有2件，终结本次执行程序2件；被执行人王友良关联案件1件、在执行中1件；被执行人商丘吉运物流集团中陆有限公司作为被执行人的案件有17件，结案方式为终结本次执行程序的7件，在执的有3件，终结执行2件，执行完毕5件，被执行人李红华、范媛媛、王友良、商丘吉运物流集团中陆有限公司没有为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月19日通过与申请执行人河南中港汽车销售有限公司代理人终本约谈，申请执行人河南中港汽车销售有限公司代理人同意并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已将被执行人商丘吉运物流集团中陆有限公司名豫豫Ｎ××××**汽车豫豫Ｎ×××**已拍卖成交，拍卖款不能清偿全部欠款，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6606号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 健
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2451号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王琳，女，1995年5月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区官路镇潼关寨村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人王琳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王琳发放了借款3400.00元，被申请人王琳分12期还款，每月应还款297.49元。2018年12月25日，被申请人王琳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王琳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王琳向贷款人清偿债务后，对被申请人王琳拥有追偿权，有权要求被申请人王琳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王琳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王琳尚欠的借款本息3480.25元，即天乙公司代被申请人王琳向厦门银行清偿欠款本息3480.25元，其中代偿借款本金3400.00元。被申请人王琳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王琳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王琳给付申请人剩余未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王琳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王琳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6911号原告：浙江稻普融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******-1。法定代表人：何柏欢，该公司总经理。被告：李幸，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杨龙，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理浙江稻普融资担保有限公司诉李幸、杨龙追偿权纠纷一案中，浙江稻普融资担保有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为浙江稻普融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25云，由浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  王雪艳二〇二〇年十一月十六日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执651号之二 申请执行人：上海雷诺尔科技股份有限公司。 法定代表人：陈国成，该公司董事长。 委托代理人：吴开燕，女。 被执行人：乐东乾金达钼业有限公司。 法定代表人：李璐，该公司董事长。 本院受理执行申请执行人上海雷诺尔科技股份有限公司与被执行人乐东乾金达钼业有限公司买卖合同纠纷一案，依据2019年4月28日作出的（2019）琼9027民初353号民事调解书，调解内容如下：“被告乐东乾金达钼业有限公司尚欠原告上海雷诺尔科技股份有限公司货款291200元及逾期利息69159.99元，被告乐东乾金达钼业有限公司自愿在2020年1月30日前一次性偿还给原告上海雷诺尔科技股份有限公司。”因被执行人乐东乾金达钼业有限公司拒不履行，2020年6月17日，申请执行人上海雷诺尔科技股份有限公司依据上述已发生法律效力的民事调解书向本院申请执行，申请标的291200元及逾期利息69159.99元，本院于2020年6月17日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人乐东乾金达钼业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。本院已依法冻结并划拨被执行人乐东乾金达钼业有限公司银行账户存款806元发放给申请执行人上海雷诺尔科技股份有限公司。 在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行查控系统发起对被执行人乐东乾金达钼业有限公司名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息的查询，未能查找到被执行人乐东乾金达钼业有限公司有其他可供执行的财产。二、向被执行人乐东乾金达钼业有限公司所在地调查不动产登记情况，亦未能查找到被执行人乐东乾金达钼业有限公司的财产信息。三、向被执行人乐东乾金达钼业有限公司法人代表发出限制消费令。四、依法冻结被执行人乐东乾金达钼业有限公司名下银行账户。采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  郭仁文 审判员  马江来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈 皓 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：滕艺娴校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月29日 （打印3份）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23477号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈江，男，1967年4月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈江信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3064号民事判决书，向本院申请执行，要求陈江清还欠款本金、利息等，暂计36459.08元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初653号之一原告：朱年胜，男，1970年1月10日出生，汉族，村干部，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：湖北中达建设工程有限公司。住所地：松滋市新江口镇杨家冲小区**楼（金松驾校旁）。统一社会信用代码：91421087557003962P。法定代表人：张万清，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小林，男，湖北盛华律师事务所律师。特别授权。被告：朱军钢，男，1992年5月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：周啟月，男，1960年7月13日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武穴市。原告朱年胜诉被告湖北中达建设工程有限公司、朱军钢、周啟月买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告朱年胜于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱年胜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱年胜撤诉。案件受理费6775元，减半收取3387.50元，由原告朱年胜负担。审 判 长  范胜临人民陪审员  魏永恒人民陪审员  张 健二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张建刚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5963号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。被执行人：熊云生，男，1960年10月15日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10651号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人熊云生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊云生在银行存款17862.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十一月三十日书记员  万金金
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1884号 原告：张某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：姜某，住吉林省桦甸市。 原告张某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的生活费3万元（2018年至2020年期间的生活费）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与姜某原系夫妻关系，双方因感情不和，于2016年5月11日办理了离婚手续。离婚协议书中约定，离婚后从2018年起姜某每年付给我1万元生活费，至2022年止（每年5月11日前给付）。协议约定后，姜某至今未履行协议内容。故起诉到法院，要求姜某给付拖欠的生活费3万元。 姜某辩称，对张某提出的诉讼请求没有意见，但暂时没有能力给付。 本院经审理认定事实如下：张某与姜某原系夫妻关系。2016年5月11日办理了离婚登记手续，离婚协议书中约定，离婚后从2018年起姜某每年给付张某1万元生活费，至2022年为止（每年5月11日前给付）。姜某未按协议约定给付张某2018年至2020年期间的生活费3万元。 本院认为，张某与姜某之间签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反相关法律、法规的禁止性规定，故合法有效。姜某理应按照上述协议的约定，全面履行义务。现姜某未按协议约定给付张某2018年至2020年期间已到期的生活费3万元，应承担相应的民事责任。张某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下： 被告姜某于本判决生效之日起十日内给付原告张某2018年至2020年生活费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十一月二日 书记员  蔡鹏展
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审647号 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队（以下简称江北交巡警支队）。 负责人余诵，支队长。 委托代理人王伟涛，该支队工作人员。 被执行人颜涛，男，住江苏省宜兴市。 申请执行人江北交巡警支队申请强制执行被执行人颜涛交通行政处罚一案，本院于2020年11月10日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月25日作出的渝公交巡江北公交决字〔2019〕第5005002900363785号《公安交通管理行政处罚决定书》载明，被执行人颜涛于2019年11月21日22时23分在江北区北城天街沃尔玛实施了未随车携带驾驶证，且不能提供有效身份证件，以及酒后驾驶机动车等违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条等规定，决定给予其罚款合计1050元等行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内履行处罚决定。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书作出同日送达给颜涛，其在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年7月2日，申请执行人作出〔2020〕渝公江北（交巡）催字第015号《履行公安交通管理行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，并于同月9日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人江北交巡警支队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出的渝公交巡江北公交决字〔2019〕第5005002900363785号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人颜涛罚款1050元，加处罚款1050元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0422执402号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司澄江市支行。住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处凤翔路**。统一社会信用代码：9153042221773016X5。 负责人：曾伟忠，行长。 被执行人：赵云晖，男，1971年1月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。 中国农业银行股份有限公司澄江市支行与赵云晖金融借款合同纠纷一案，澄江市人民法院2018年10月18日作出的（2018）云0422民初927号民事判决书已发生法律效力，判决确定：……由赵云晖偿还中国农业银行股份有限公司澄江市支行借款本金16889.25元及截止2018年6月20日止的各项利息17554.58元，共计34443.83元（自2018年6月21日起以未偿还的借款本金按年利率7.254%计算逾期利息至款项还清之日止，并对不能按规定支付的逾期利息计收复利），因被执行人赵云晖未按生效判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江市支行于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行措施： 1.本院于2020年6月9日向赵云晖代理人许永斌送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，传票，被执行人未主动履行。 2.本院于2020年6月3日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵云晖名下的银行存款、车辆、股权、对外投资、企业注册信息，被执行人赵云晖有银行存款25919元，本院依法进行冻结并扣划，并兑付申请执行人。除此之外均未查到被执行人的其他财产权益。 3.本院通过澄江市不动产登记中心查询了被执行人赵云晖房地产登记信息，被执行人名下无不动产。 4.在执行过程中，本院于2020年11月26日对被执行人赵云晖限制了高消费行为。 本案申请执行标的34774.83元，截至目前，已执行到位25919元，尚有8855.83元暂未执行到位。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江市支行进行反馈。申请人对本院采取的上述财产调查措施表示书面认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有完全履行能力或有便于可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司澄江市支行与赵云晖金融借款合同纠纷一案的（2020）云0422执402号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊东 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陈**锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9296号 原告：梁茂芳，女，1964年2月27日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****。统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告梁茂芳与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告梁茂芳向本院提出诉讼请求：1、被告退还旅游报名费、押金共计5,000元；2、被告支付违约金1,500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月9日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计5,000元，但被告并未提供旅游服务，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金。或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费，招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上。收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告梁茂芳的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告梁茂芳。 本裁定为终审裁定。 审判员  游红 二〇二〇年十一月九日 书记员  田静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8658号 原告李某某 委托代理人刘郁，河北诚基律师事务所律师。 被告孙某 本院在审理原告李某某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 旭
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7977号 原告：姚成果，男，1974年11月13日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：张金芝，女，1969年1月15日出生，汉族，郯城县，居民。 原告姚成果与被告张金芝运输合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚成果到庭参加诉讼，被告张金芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚成果向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告运费4000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年从事饲料销售，原告常年从事运输行业。2018年9月份被告开始找到原告要求为其运输饲料，承诺将饲料运到客户家中就单次支付300元、400元不等。原告从2018年9月开始为被告运输饲料，被告经常拖欠运费，2019年3月1日双方核算，被告尚欠原告运费5000元，被告为原告写下欠条。2020年1月2日被告支付原告1000元，余款4000元经原告多次催要被告至今未付，原告特提起诉讼。 被告张金芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姚成果为被告张金芝运输饲料，2019年3月1日被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠姚成国现金伍仟元整5000张金芝2019.3.1号”。后经原告催要，被告于2020年1月2日支付原告1000元，余款4000元未予支付。庭审中，原告姚成果不再要求被告支付利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告姚成果为被告张金芝运输饲料后，被告张金芝欠原告运费4000元，有原告出具的被告签字的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付运费4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告张金芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金芝于本判决生效之日起十日内支付原告姚成果运费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张金芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 晨
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1487号之一 杨景栋： 杨景栋与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1300号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3915号 申请执行人：陈丽荣，女，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张俊其，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人陈丽荣与被执行人张俊其民间借贷纠纷一案中，因被执行人张俊其未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2923号民事判决书确定的义务，申请执行人陈丽荣向本院申请执行，执行标的为15498元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人陈丽荣亦不能提供被执行人张俊其可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3915号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14854号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。被告：胡魁鼎，男，1989年02月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：田维俊，女，1989年04月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告胡魁鼎、田维俊融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费4762元，减半收取2381元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年十一月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢286号 恢复申请执行人：吴金隆，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住广西兴业县葵阳镇旧县村义村**。 被执行人：平南县大新镇业威种养专业合作社，住所，住所地平南县大新镇新和村罗八二屯div> 法定代表人：刘业威，该合作社负责人。 申请执行人吴金隆与被执行人平南县大新镇业威种养专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2826号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人平南县大新镇业威种养专业合作社赔偿经济损失50000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费426元、执行费650元由被执行人负担，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款。本院以（2020）桂0821执恢286号执行裁定书，裁定冻结了登记在被执行人平南县大新镇业威种养专业合作社名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有其它可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 黄 鹏
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执667号之一申请执行人：白启荣，男，1987年11月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：许维龙，男，汉族，1995年7月19日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于申请执行人白启荣申请执行许维龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0403民初1120号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许维龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人许维龙偿还借款20000元及利息。案件执行费由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。无房产登记、车辆、证券等信息。被执行人名下有少量银行存款，本院已依法于2020年6月11日冻结被执行人许维龙银行账户，冻结期限一年，该银行账户冻结届满前如需续行冻结，申请人须于2021年5月11日前向本院书面申请。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人许维龙纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人许维龙名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的20000元，执行到位标的6700元，剩余标的13300元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦继永审判员  肖志惠二〇二〇年十一月二十六日法官助理鲁应萍书记员刘其坤
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民再133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何清奎，男，汉族，1955年9月6日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祖昌，男，汉族，1962年11月25日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：王明明，贵州商筑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人何清奎与被申请人陈祖昌物权保护纠纷一案，因不服本院（2019）黔04民终751号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年6月12日作出（2020）黔民申743号民事裁定：指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，再审申请人何清奎、被申请人陈祖昌及其委托代理人王明明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。何清奎申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。第一，一审法院在判决书的本院认为部分将本案引入一个无关的错误地名“山王庙小沙坡”上,客观上根本就不存在除争议地点山王庙之外“山王庙小沙坡”这个地名,这是被申请人恶意串通村委会后出具证明时无中生有杜撰出来的。从再审申请人提交的案外人陈学明的《土地承包经营权证》的记载来看,均没有一审判决书提及到的“山王庙小沙坡”这一地名。由此可见,“山王庙小沙坡”的地名客观上不存在；第二，一审法院仅依该院制作的现场勘验记录便将本案中再审申请人的关键证据《土地承包经营权证》的法定地位和作用予以否定。再审申请人并不否认一审法院有权制作场勘验记录,但本案中现场勘验笔录仅记载了涉案争议地点的地表状况,正如现场勘验记录中所说:譬如坡状地形,土质薄,地表覆盖灌木和松柏,且杂草丛生,连接处有明显高低落差等字样。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，现场勘验记录作为证据种类中的一种,其证效明力等级明显低于平坝区人民政府向再审申请人颁发的《土地承包经营权证》,因此本案应依法优先采用再审申请人持有的《土地承包经营权证》。加上一审法院制作的现场勘验笔录过于表面和现象化,无法客观真实的反映案涉承包地历史沿革客观事实,一审法院据此判决驳回再审申请人的一审诉讼请求毫无事实根据和法律依据；第三，本案中涉案争议地点山王庙处承包地及周边地块谁耕种并不重要,是谁取得承包经营权才是关键。在本案一审阶段再审申请人还提交了曾在已审结同类另一案（一审（2017）黔0403民初1365号判决、二审（2018）黔04民终177号民事判决、再审（2018）黔民申2866民事裁定）被采信的绘制的案涉争议地山王庙承包地大概的四至图。该图客观真实的反映了被申请人埋葬的坟墓位于再审××××为山王庙的承包地内。一审法院置曾被另案采信的客观现场绘图于不顾,将涉案争议山王庙地块性质由承包地强行变更为村集体所有的荒地,二审法院直接采用了一审法院查明的事实,再次援引了一审的现场勘验笔录,并未就再审申请人提交的包括《土地承包经营权证》和曾被同类另案采信的绘制的案涉争议地山王庙承包地大概的四至图重新予以认定采信错误。（二）本案中遗漏多位必须参诉的当事人，程序违法。本案中以再审申请人为户主的承包户《土地承包经营权证》的记载,该承包户内的承包人口为7人,劳动力为2人,本案中适格原告依法为户内的7人,但实际参诉的原告仅有户主何清奎1人,因此本案应当参加诉讼的其余6位当事人,在本案的一、二审过程当中,两审法院的主审承办法官均未依法向再审申请人依法释明要求追加其余的6名一审原告参诉,在法院向再审申请人依法释明后,若再审申请人仍然坚持不追加的情况下,因本案系必要共同诉讼,人民法院应当依职权通知其他6名一审原告参诉。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项之规定,申请再审。被申请人陈祖昌辩称：1、根据案外人陈学明的《土地承包经营权证》的四至范围，明确的表明争议地点山王庙处存在一处荒山，从陈凤林（系陈学明之子）承包证上1041号山王庙土地的四至看，同样能证明案涉地存在集体荒山，1040号山王庙土地的东南方向是何清奎，而何清奎“山王庙三尖角”的四至范围中北抵陈学明正好和陈凤林南方向是何清奎相符，且集体土地上方相抵（相抵处与集体土地相隔陈胜林的土地）；何清奎在山王庙的另一块承包地的四至与一审法院的现场勘验图一致，从平坝区十字村集体土地来看，何清奎两块土地的四至范围均不能否认案涉地点存在集体土地（荒山）；2、一审法院有权勘验现场，且再审申请人在现场勘验图上签名认可；3、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，再审申请人可以作为户代表参与诉讼；4、何清奎无法证明其土地承包经营权证的范围包含集体土地（荒山），根据土地管理法的相关规定，应由何清奎向政府申请确权，再另行起诉。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的诉讼请求。本院再审认为，本案的争议焦点为陈祖昌所修建的坟墓是否侵犯何清奎的土地承包经营权。认定陈祖昌所修建的坟墓是否侵犯何清奎的土地承包经营权问题，需要查清案涉争议地是否在何清奎土地承包经营范围内。从一审的现场勘验图及案外人陈学明户“山王庙”承包地四至范围来看，一方面，陈学明户在小地名为“山王庙”的承包地北抵荒山，但一审现场勘验图所显示陈学明户承包地的北至范围并非荒山，原判决以陈学明户在“山王庙”的承包地北抵荒山进而认定案涉争议地的土地类型为荒山的事实与现场勘验图实际记录不符。另一方面，该现场勘验图无法准确认定案涉争议地与何清奎户土地承包经营权证上所记载的“山王庙”土地之间的关系，从被申请人在再审中提交的2018年陈凤林与陈胜林土地承包证来看，案涉地“山王庙”确存在集体使用的土地，因此，案涉地是否在集体使用土地范围内的基本事实未予查清。综上，陈学明的《土地承包经营权证》上所记载北抵的荒山是否就是本案的争议地、案涉争议地与何清奎户“山王庙”土地之间的关系以及案涉地是否在集体使用土地范围内的基本事实对本案的处理结果具有重大影响，原审均未予以查明，故本案基本事实不清。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”的规定，由于一审未对上述基本事实予以查明，故本案由一审法院查清基本事实为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔04民终751号民事判决及贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初465号民事判决;二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  刘 运二〇二〇年十一月三日书记员  程凯军
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执440号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司应县支行。地址：应县金城镇新建西路路北。法定代表人刘加海，任行长。被执行人向淑全，女，1959年5月15日出生，汉族，应县下马峪乡张庄村人，住该村。被执行人于礼，男，1954年7月12日出生，汉族，应县金城镇人，工作单位：应县三中。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司应县支行与被执行人向淑全、于礼借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）晋0622执440号之三执行裁定书冻结了被执行人于礼的工资收入，现因被执行人于礼已全部履行了生效判决确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人于礼在中国银行股份有限公司应县支行账号1417********存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年十一月二十日书记员  高玺亚
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执610号 申请执行人：韦永恒，男，1974年9月17日出生，住广西西林县。 申请执行人：杨德升，男，1977年10月11日出生，住广西西林县。 被执行人：广西西林县嘉华木业有限公司，住所地：西林县八达镇环城路**。 法定代表人：吴相华，经理。 本院在执行申请执行人韦永恒、杨德升与被执行人广西西林县嘉华木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出要求撤销本案的执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请系合法自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1030执610号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十一月七日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4709号原告：赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人：陈进雄，该公司执行董事。被告：游录新，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：马杰，北京仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴文，北京仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。原告赤东建设集团有限公司与被告游录新合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告赤东建设集团有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤东建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赤东建设集团有限公司负担。审判员  龚起强二〇二〇年十一月三十日书记员  李 贞
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1758号申请执行人:哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街**。代表人：关鑫，主任。被执行人：王朝阳，男，1964年7月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市民乐小区****。被执行人：王东，男，1972年8月17日出生，汉族，住黑，住黑龙江省双城市双城镇新民街五委**div>本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社与被执行人王朝阳、王东借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0104执恢1758号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民特206号 申请人：张俊辉，女，1958年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：张梦丽，女，1964年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。 代理人：汪跃平（系被申请人的配偶），男，1958年5月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人张俊辉申请认定张梦丽无民事行为能力一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张俊辉称，张俊辉与张梦丽为姐妹关系。张梦丽患有精神分裂症，不能独立生活。张梦丽自患病至今已有9年之久，张梦丽无子女，张梦丽生病住院至今其丈夫汪跃平从未尽到夫妻之间的互助义务。从2013年5月起，张梦丽都是由张俊辉照顾。2020年11月2日，四川旭日司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张梦丽患有精神分裂症，目前仍残留有精神症状，自知力完全丧失，意志行为能力减退，社会功能严重受损，缺乏对外部客观世界的分析判断能力，目前评定为无民事行为能力。现因张梦丽不能独立生活和控制自己的行为，特申请认定张梦丽为无民事行为能力人，并由张俊辉为其指定监护人。 张梦丽的代理人汪跃平称，对四川旭日司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》无异议，同意宣告张梦丽为无民事行为能力人，同意张俊辉担任张梦丽的监护人。张梦丽患有精神疾病之初，汪跃平也带着张梦丽住院治疗，但张梦丽一直未好转，其疾病的临床行为严重影响到夫妻间的日常生活和工作，夫妻感情早已破裂。汪跃平因家庭遗传高度近视，汪跃平现也年龄大了身体状况无法照顾张梦丽。张梦丽从2013年至今都在住院治疗，平时均是张俊辉处理张梦丽的住院事宜及住院费用支付。张梦丽现每月有退休金大概两千多。 经审理查明，张俊辉与张梦丽系姐妹关系。汪跃平与张梦丽 系夫妻关系，二人婚后无子女。张梦丽因患有精神疾病，长期不能生活自理。成都市新都区桂湖街道新兴社区居民委员会于2020年10月26日出具的《证明》显示，该社区居民张梦丽系精神二级残疾，生活不能自理，长期在成都锦江精神卫生中心治疗，其丈夫汪跃平在其生病之后未尽到监护责任，一直由张梦丽的姐姐张俊辉监护管理。2020年11月2日，四川旭日司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张梦丽患有精神分裂症，目前仍残留有精神症状，自知力完全丧失，意志行为能力减退，社会功能严重受损，缺乏对外部客观世界的分析判断能力，目前评定为无民事行为能力”。 另查明，张梦丽自2013年住院治疗至今均由张俊辉照顾。张俊辉现每月领取4700元退休金。汪跃平同意由张俊辉担任张梦丽的监护人。 本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。根据四川旭日司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，能够认定张梦丽无民事行为能力。对于张俊辉申请担任张梦丽的监护人，张俊辉为张梦丽的姐姐，符合监护人的范围，汪跃平因自身现状同意由张俊辉担任张梦丽的监护人，张俊辉现已退休有足够精力和收入照顾张梦丽，故由张俊辉担任张梦丽的监护人符合张梦丽的生活和家庭实际，张俊辉的申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告张梦丽为无民事行为能力人； 二、指定张俊辉为张梦丽的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟 芹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7855号原告：常冬梅，女，1978年3月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈景芝、周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。被告：苏州艺启嗨艺术培训有限公司，住所地苏州市吴中区枫津南路**。法定代表人：卫灿，该公司执行董事及总经理。被告：苏州芒易果艺术培训中心有限公司，住所地苏州高新区玉山路******。法定代表人：陈兰，该公司执行董事及总经理。原告常冬梅诉被告苏州艺启嗨艺术培训有限公司（以下简称艺启嗨公司）、苏州芒易果艺术培训中心有限公司（以下简称芒易果公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常冬梅及其委托诉讼代理人陈景芝，被告芒易果公司法定代表人陈兰到庭参加诉讼。被告艺启嗨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常冬梅向本院提出的诉讼请求：两被告退还培训费4731元及该款自2020年10月10日起至实际退款之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：其因小孩到两被告处进行艺术培训学习，共计支付两被告8677元，后两被告自身原因无法继续课程，两被告于2020年8月23日同意退还尚未完成的培训费4731元，后两被告未按约退还，故诉至法院。被告艺启嗨公司书面辩称，原告未提供双方存在有效的培训合同及转账交款凭证，其不应该退费。《退费确认表》没有经办人签名，不予认可。综上，驳回原告诉讼请求。被告芒易果公司辩称，原告与其无有效的教育培训合同关系，应由被告艺启嗨公司负责退费，与其无关，请求法院驳回原告对其诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告两个小孩至被告艺启嗨公司注册地址吴中区枫津南路6号上课，2020年8月份，被告艺启嗨公司停业，被告艺启嗨公司出具了《芒易果教育退费确认表》，该表就读学校载明“芒易果艺启嗨”，退费细项明确实交金额9500元，退还金额4731元，校区盖章栏加盖艺启嗨公司公章。被告艺启嗨公司登记法定代表人为卫灿，股东为陈兰、苏州哆咪智慧艺术培训中心有限公司，各持股50%，苏州哆咪智慧艺术培训中心有限公司登记法定代表人为卫灿，为一人公司，股东为卫灿。芒易果公司登记法定代表人为陈兰，股东为陈兰（持股51%）、卫灿（持股49%）。庭审当日，艺启嗨公司法定代表人委派了他人向本院递交了书面答辩状，书面答辩状在陈兰处加盖了艺启嗨公司公章。陈兰陈述，艺启嗨公司、芒易果公司公章均由其保管，并向本院进行出示。审理中，原告与被告芒易果公司一致确认，培训现场logo为“芒易果艺术培训中心”，现场收款告知材料标注为“芒易果艺术（艺启嗨）”。审理中，本院向安敏调查，安敏陈述，其为艺启嗨公司员工，办公及教学地址为艺启嗨公司注册地，其负责现场学生家长的接待报名等，原告小孩为艺启嗨公司学员，费用都缴纳了。艺启嗨公司和部分家长签订了合同，部分未签订合同。收款专用收据开过两种，一种收据抬头为“芒易果艺术培训中心”，收款单位加盖芒易果公司发票专用章。另外一种收款专用收据抬头为“芒易果教育（艺启嗨校区）”，加盖的是芒易果公司公章。学生家长来报名重点关注教学环境、师资及教学质量，对教学方名称不是很关注，公司在对外宣传材料上标明为芒易果艺术艺启嗨，培训现场的logo为“芒易果艺术培训中心”，现场收款告知材料标注为“芒易果艺术艺启嗨”。2020年8月，其负责统计学生退费情况，其制作了学员退费统计表格发到家长微信群，让家长核对，其核对的金额与《芒易果教育退费确认表》上载明的金额基本一致，但《芒易果教育退费确认表》形成过程其没有参与，当时其已离职。原告与被告芒易果公司质证表示无异议。原告陈述，其为POS机刷卡缴费，相应的凭证找不到了，两被告至今未退还过款项。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、现场照片、收款告知材料照片、两被告公司工商登记材料、《芒易果教育退费确认表》、城南校区学员情况统计表，及本案庭审笔录、调查笔录等予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本院调查情况，原告提供的加盖艺启嗨公司公章的《芒易果教育退费确认表》可以证实原告缴费9500元及艺启嗨公司同意退还原告培训费4731元。故原告主张被告艺启嗨公司退还学费4731元及该款自立案之日即2020年10月10日起至实际退还之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告芒易果公司责任承担。从培训现场的标识、收款收据开具情况、收费告知材料、两公司公章同为陈兰保管以及两被告系关联公司等事实，可以认定两被告公司的股东滥用控制权，使得两被告关联公司丧失了人格独立性，损害了债权人利益，被告芒易果公司对被告艺启嗨公司的退费承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏州艺启嗨艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常冬梅人民币4731元及该款2020年10月10日起至实际退还之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告苏州芒易果艺术培训中心有限公司对被告苏州艺启嗨艺术培训有限公司上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告苏州艺启嗨艺术培训有限公司、苏州芒易果艺术培训中心有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  杜荣尚二〇二〇年十一月二十三日书记员  单 文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5190号上诉人（原审被告）：河南众爵新能源汽车有限公司，住所地内黄县西环路与繁阳一路交叉口西南角。法定代表人：陈嘉捷，董事长。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁志方，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人河南众爵新能源汽车有限公司因与被上诉人袁志方劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。河南众爵新能源汽车有限公司上诉请求：1、依法撤销内黄县人民法院（2020)豫0527民初2692号民事判决书,依法改判上诉人不应支付被上诉人双倍工资19362.80元,经济补偿金4200元,共计23562.80元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中,被上诉人向法院提交了用于证明双方之间存在书面合同关系的试用转正申请报告,该申请报告内容显示同意被上诉人正常转正,同时,结合该报告上人力资源部门的书面意见,清晰显示“转正后,合同期限为一年”，据此，完全能够证明，上诉人与被上诉人之间签订了书面合同，二者之间具有劳动关系。再者,被上诉人在上班期间,未能服从公司安排,擅自脱离岗位,上诉人并不存在任何过错。被上诉人袁志方辩称，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。袁志方向一审法院起诉请求：1、确认原告袁志方与被告河南众爵新能源汽车有限公司存在劳动关系，并确认依法解除劳动关系；2、依法足额结清2020年5月份所拖欠工资4578.6元；3、依法判决被告向原告支付因未签订书面劳动合同而应当支付的双倍工资20224.48元；4、依法判决被告向原告支付经济赔偿金4200元；5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告袁志方于2019年11月24日到被告河南众爵新能源汽车有限公司处上班，在仓储部从事叉车司机职位工作。原告袁志方任职期间签署了试用转正申请报告，启用日期为2019年12月24日，转正工资为4200元。2020年5月30日，被告河南众爵新能源汽车有限公司因公司情况需要，撤销原告叉车司机这一职位，将原告袁志方调动至生产线从事装配工工作。2020年7月1日，原告袁志方以邮寄方式将解除劳动关系通知寄给被告河南众爵新能源汽车有限公司，快递回执显示2020年7月2日徐玉明签收，解除劳动关系通知载明日期为2020年6月28日。原告工作期间，被告河南众爵新能源汽车有限公司未给原告袁志方缴纳社会保险。原告提交有银行明细，显示就职期间2019年11月份工资为692元、2019年12月工资为4438元、2020年1月份工资为2923元、2020年3月份工资为2097元、2020年4月份工资为5494.88元。被告提交有袁志方工资明细，显示金额与原告提交的金额一致，并显示2020年7月2日发放5月份的工资4409.92元。原告认可已收到5月份工资，明确表示对诉讼请求中的第二项不再请求。庭审中，被告河南众爵新能源汽车有限公司辩称于2019年11月24日签订的试用转正申请报告即为不规范的劳动合同，2020年1月23日至2020年3月因疫情无法签订合同。对该辩称原告不予认可。另查明，原告袁志方于2020年7月1日以被告河南众爵新能源汽车有限公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定。而后，原告诉之法院。一审法院认为:依据本案事实，原告袁志方与被告河南众爵新能源汽车有限公司之间存在劳动关系，2019年11月24日确定劳动关系、2020年7月2日解除劳动关系，被告未在原告就职一个月后与原告签订正式劳动合同，未依法为劳动者缴纳社会保险费，其事实清楚，证据充分，予以确认。原告袁志方以邮寄方式将解除劳动关系通知寄给被告河南众爵新能源汽车有限公司，该公司已签收，故双方的劳动关系应予以解除。原告就职后自第二个月起至双方解除劳动关系止的工资共计19362.80元。本案中，被告违反了《中华人民共和国劳动法》第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，故原告要求被告支付双倍工资的诉请，予以支持，即被告应当给付原告双倍工资19362.80元。原告袁志方于2020年6月28日因被告不依法为原告缴纳社会保险费被迫申请解除劳动合同，故原告要求被告支付1个月的经济补偿金4200元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁志方与被告河南众爵新能源汽车有限公司的劳动关系；二、限本判决生效后十日内，被告河南众爵新能源汽车有限公司给付原告袁志方双倍工资19362.80元，经济补偿金4200元，共计23562.80元；三、驳回原告袁志方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告河南众爵新能源汽车有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明事实与原审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，袁志方于2019年11月24日到河南众爵新能源汽车有限公司处上班，在仓储部从事叉车司机职位工作。袁志方任职期间签署了试用转正申请报告，启用日期为2019年12月24日，河南众爵新能源汽车有限公司未在袁志方就职一个月内与袁志方签订正式书面劳动合同，河南众爵新能源汽车有限公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，应当支付袁志方二倍工资19362.80元。袁志方于2020年6月28日因河南众爵新能源汽车有限公司不依法为其缴纳社会保险费被迫申请解除劳动合同，袁志方请求河南众爵新能源汽车有限公司支付1个月的经济补偿金4200元符合法律规定，原审法院予以支持并无不当。综上所述，上诉人河南众爵新能源汽车有限公司请求撤销原判，依法改判，理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南众爵新能源汽车有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  李亚蔚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5004号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：梁某某，女，1990年2月3日出生，汉族，住广西容县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告梁某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3,412元，依法减半收取1,706元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初284号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人张世界，男，1966年11月5日生，四川省泸县人，汉族，初中文化，乡村医生，农民，户籍所在地及现住所地四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被四川省泸县公安局取保候审，同年3月27日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉[2020]27号起诉书被告人张世界犯交通肇事罪，于2020年11月19日移送本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人张世界到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年9月25日8时20分许，被告人张世界驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车停于泸县三溪口至宝藏公路9ｋｍ＋100ｍ处坡道上，在未确保车辆安全制动情况下离开车辆。几分钟后，该车辆沿坡道溜车，并与行人何某、陈某1及黄某1停放在路边的川Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成何某经医院抢救无效死亡、陈某1受伤及两车受损的交通事故。经泸县公安局责任事故认定，被告人张世界承担此事故全部责任。事故发生后，被告人张世界明知他人报案而在现场等候处置，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张世界违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，具有自首、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑一年五个月，缓刑两年。公诉机关提交了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人及被害人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，前科查询情况，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，委托鉴定书、尸体检验报告书，车检报告，扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证，声像提取登记表，死亡证明，车表检验记录，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，涉案车辆行驶证、驾驶证、保险单，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果单，道路交通事故工作记录、损害赔偿调解申请书、谅解书，病历资料，证人杨某、张某1、骆某、魏某、黄某2、陈某2、张某2、汪某、尹某证言，被害人陈某1、黄某1的陈述，被告人张世界的供述与辩解等证据予以证实。 被告人张世界对四川省泸县人民检察院的指控事实和罪名无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，经事故认定，被告人张世界驾驶机动车未按照操作规范（车辆停在上坡路段时，驾驶人不在车内，应采取驻车制动、挂一档措施）安全驾驶是造成此事故的根本原因。被告人张世界承担此事故全部责任，何某、陈某1、黄某1不承担此事故责任。2020年6月26日，被害人陈某1及其丈夫尹清明表示陈某1伤情已康复，各项费用已经赔偿完毕，二人向被告人张世界出具书面谅解书。2020年8月27日，被害人何某的家属汪国良、汪某表示民事部分已赔偿完毕，向被告人张世界出具了书面谅解书。 本院认为：被告人张世界构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张世界在案发后明知他人报警而在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人张世界对被害人何某的家属以及被害人陈某1进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻考虑。被告人张世界认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。对被告人张世界的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度综合考察，决定对被告人张世界从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张世界犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 倩 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  周倩倩 书 记 员  唐 萁 附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。