wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11107号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：于洪斌，男，汉族，1965年7月27日出生，住辽宁省辽中县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告于洪斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于洪斌于2018年10月12日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告于洪斌偿还原告借款本金62195.25元、利息、罚息2995.88元、复利95.24元，合计65286.37元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告于洪斌赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告于洪斌经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年10月12日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于洪斌签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100000元；3.借款期限：36个月，自2018年10月12日起至2021年10月12日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠款情况：截止至2020年5月25日，被告于洪斌尚拖欠贷款本金62195.25元、利息、罚息2995.88元、复利95.24元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告于洪斌签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告于洪斌未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告于洪斌偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于洪斌于2018年10月12日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告于洪斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金62195.25元、利息、罚息2995.88元、复利95.24元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年5月25日），并自2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告于洪斌于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元、保全费673元，均由被告于洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执633号之一申请执行人：胡建华，男，1977年，10月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人：张荣喜，男，1971年11月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。申请执行人胡建华与被执行人张荣喜合伙协议纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人张荣喜采取了以下措施：一、向被执行人张荣喜发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人张荣喜发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、未持有证券等财产。三、于2020年7月3日依法冻结了张荣喜的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对被执行人张荣喜采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、2020年11月24日，本院对被执行人张荣喜采取了司法制裁措施，决定对张荣喜罚款200元。七、本院依法扣划了张荣喜的存款8700元，扣除执行费2688.52元、罚款200元后，已将剩余案款5811.48元支付给申请执行人八、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行标的金额为185901.5元，执行费2688.52元，经本院强制执行，执行到位案款5811.48元，执行费2688.52元，尚未执行到位金额为180090.02元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  刘芬梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保311号申请人：熊海群，男，1973年4月24日生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人：倪士阔，男，1982年1月18日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被申请人：枣庄兴盛运输有限公司，地址：山东省枣庄市峄城区坛山街道办事处中兴大道西侧**。申请人熊海群因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月13日向本院提出申请，要求对倪士阔驾驶的并登记在枣庄兴盛运输有限公司名下的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人熊海群对倪士阔驾驶的并登记在枣庄兴盛运输有限公司名下的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封倪士阔驾驶的并登记在枣庄兴盛运输有限公司名下的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十一月十三日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保698号申请人：山东润安交通设施工程有限公司，住所地山东省冠县清泉办事处团结路中段路北。法定代表人：朱俊平，经理。被申请人：肇庆市程路交通设施有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇振华巷**。法定代表人：辛海森，经理。被申请人：辛海森，男，1981年9月22日出生，住广东省肇庆市高要区。申请人山东润安交通设施工程有限公司于2020年11月29日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4716号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款15万元或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款15万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1270元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 震
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3148号 朱梦君： 朱梦君申请执行杜小花、苏国志名誉权纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，朱梦君申请执行的(2018)苏0303民初3095号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28202号之一 申请执行人：梁丽，女，1983年8月27日出生，汉族，住广东省从化市。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人梁丽与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初11358号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还43228.36元及以该款为本金从2020年5月13日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3121.27元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月23日及11月5日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的邮件被签收，邮寄给被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司的邮件被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司持有的广东XX**有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司100%的股权、佛山市XXXX有限公司66%的股权、佛山市XXXX有限公司50%股权、佛山市XXXX有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月13日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月19日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区XXXX座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张惠容
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5687号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市明光路**，统一社会信用代码91511681MA62B3DHXC。 法定代表人：韩华刚，总经理。 被告：赵娅莉，女，1974年3月24日出生，汉族，住广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司与赵娅莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川桂莲物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川桂莲物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川桂莲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川桂莲物业服务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  欧从众 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵英孜
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执681号之五申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴懿豪，该公司员工。被执行人：新县广宇房地产开发有限责任公司。住所地：新县产业集聚区康畈标准化厂房**。统一社会信用代码：914115236672021889。法定代表人：曾德魁。该公司董事长。被执行人：曾德魁，男，汉族，1953年1月12日生，住河南省新县。被执行人：黄新玲，女，汉族，1950年12月15日生，住河南省新县。系曾德魁之妻。被执行人：贺志祥，男、汉族，1970年9月18日生，住河南省新县。被执行人：曾敏，女，汉族，1967年7月28日生，住河南省新县。系贺志祥之妻。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行新县广宇房地产开发有限责任公司、曾德魁、黄新玲、贺志祥、曾敏民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初4430号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的判决如下：一、被告新县广宇房地产开发有限责任公司欠原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金698.476529万元及利息、（自2018年9月21起按照双方约定的利息、罚息计算标准计算至实际付款之日止。）二、原告对被告新县广宇房地产开发有限责任公司开发有限责任公司提供抵押担保的房产因逾期还款拍卖、变卖或折价优先受偿；三、被告曾德魁、黄新玲、贺志祥、曾敏对上述债务承担连带保证责任。因新县广宇房地产开发有限责任公司、曾德魁、黄新玲、贺志祥、曾敏未按上述生效法律文书履行义务，河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司、曾德魁、黄新玲、贺志祥、曾敏所有信阳市新县××花园门面××号(信房权证新字第**)面积244.16平方米。信阳市新县南畈路红星花园门面1幢第1-2层2号（信房房权证新字第**)积86.14平方米。信阳市新县南畈路红星花园门面1幢第1-2层3号（信房权房权证新字第**)86.14平方米。信阳市新县南畈路红星花园门面1幢第1-2层4号（信房权证房权证新字第**)54.46平方米。信阳市新县南畈路红星花园门面1幢第1-2层5号（信房权证新房权证新字第**)4.91平方米。信阳市新县南畈路红星花园门面1幢第1-2层6号（信房权证新字房权证新字第**).33平方米。信阳市新县南畈路红星花园门面1幢第1-2层7号（信房权证新字第房权证新字第**)09平方米。信阳市新县南畈路红星花园门面1幢第1-2层8号（信房权证新字第×房权证新字第**)0平方米。信阳市新县南畈路红星花园门面1幢第1-2层9号（信房权证新字第××房权证新字第**)平方米。信阳市新县南畈路红星花园门面1幢第1-2层10号（信房权证新字第**房权证新字第**)方米。信阳市新县南畈路红星花园门面1幢第1-2层11号（信房权证新字第**)房权证新字第**)米。信阳市新县南畈路红星花园门面1幢第1-2层12号（信房房权证新字第**面房权证新字第**)。信阳市新县南畈路红星花园门面1幢第1-2层13号（信房权房权证新字第**积房权证新字第**)屋共计十三套予以查封。该十三套房产已被光山县人民法院（2020）豫1522豫15**执681号执行裁定书查封（2023年6月18日查封期限届满）。本院依法对上述房产移送评估鉴定。2020年8月26日河南省新县人民法院作出（2020）豫1523破1号民事裁定书，裁定受理新县广宇房地产开发有限责任公司破产清算申请。同日，本院中止对新县广宇房地产开发有限责任公司所有的涉案土地中止拍卖。并作出（2020）豫1522执681号裁定书中止（2020）豫1522执681号案件的执行，2020年9月5日申请人申请停止对被执行人的房产评估。2、本院对新县广宇房地产开发有限责任公司进行现场调查时，河南省新县人民法院出具（2020）豫1523破1号民事裁定书，受理新县广宇房地产开发有限责任公司破产清算申请，证明该公司现无可供执行财产。3、查明被执行人新县广宇房地产开发有限责任公司、曾德魁、黄新玲、贺志祥、曾敏银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的有可执行的财产。四、已向被执行人河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行新县广宇房地产开发有限责任公司、曾德魁、黄新玲、贺志祥、曾敏发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余698.476529万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行新县广宇房地产开发有限责任公司、曾德魁、黄新玲、贺志祥、曾敏所负有继续向申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年十一月五日书记员  张洪声
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23226号原告：中国建设银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区********。负责人：何勤方，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：沈洪雨，男，1983年5月22日出生，汉族，住河南省杞县*********，身份证号码：410************510。原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金53861.69元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月26日，暂欠利息0元、罚息3092.27元、复利81.37元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计57035.33元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为60700元。二、贷款发放情况：原告于2018年5月15日向被告涉案账号发放贷款60700元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告沈洪雨未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月26日，被告尚欠本金53861.69元、利息0元、罚息3092.27元、复利81.37元。综上，原告诉请被告沈洪雨偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈洪雨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行偿还贷款本金53861.69元及利息、罚息、复利（截至2020年3月26日，利息0元、罚息3092.27元、复利81.37元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612.94元（原告已预交），由被告沈洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1101民初614号 原告：胡平，男，1969年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆云洋工业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙区西北路**，统一社会信用代码91650103228633273W。 法定代表人：刘新社,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁娇，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 原告胡平诉被新疆云洋工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月6日，原告胡平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡平撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告胡平负担。 审判员  张高豫 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 波
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1818号申请执行人陈平清，男，1963年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄苏志，女，1966年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人乐国伟，男，1966年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人尹荣代，男，1973年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈平清、黄苏志与被执行人乐国伟、尹荣代合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1445号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年11月16日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年11月16日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年11月16日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年11月16日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年11月25日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1445号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  欧林峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3904号原告：阳谷龙大电缆有限公司。住所地：山东省阳谷县北外环路东段**。统一社会信用代码：91371521797328512A。法定代表人：姬传现，董事长。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：山东恒丰建筑工程有限公司。住。住所地：山东省临沂市兰山区红旗路****一社会信用代码：91371300750857900B。法定代表人：刘前垒，执行董事。委托诉讼代理人：张凯，山东君正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜万**，山东君正义律师事务所律师。原告阳谷龙大电缆有限公司与被告山东恒丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞正文，被告委托诉讼代理人张凯、杜万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款116130.50元及逾期付款利息损失；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向我公司购买电缆产品，双方于2019年6月26日签订买卖合同。我公司依照约定和被告的供货通知交付了货物，被告签收确认并使用完毕，但其未按约定支付货款，经多次催要，被告推诿至今未给付。被告辩称：案涉合同并非原告与我公司签订，我公司并非案涉合同主体，不应承担还款责任。原告应向作为案涉合同主体的案外人主张还款责任，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.买卖合同。证明被告因承包施工建设临沂双语学校工程项目，向其购买电缆电线，并约定由被告人员邵泽学为接货人，被告代表人邱呈祥亲笔签署姓名，同时加盖山东恒丰建筑工程有限公司临沂双语学校项目部印章。2.销售单6张。证明其分6批交付了标的物，货款计156130.50元。被告仅给付货款40000元。3.临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初2197号民事判决书打印件。证明邱呈祥作为被告代表人在其他买卖合同中履行代表行为，人民法院判决由被告承担偿还责任，其是本案的适格被告。4.录音光盘及录音内容文本各一份。电话录音证明向被告代表人邱呈祥催要货款的情况和事实。光盘是在向被告索要货款时，遇到其他债权人向被告催要债务的现场录制视频。被告对证据1不予认可。提出合同落款盖章是山东恒丰建筑工程有限公司临沂双语学校项目部，非其公司印章，公司对于该合同的签订并不知情。合同中指定接收人处非打印系手工书写，是否与合同形成时间一致有异议，对公章的真实性保留申请鉴定的权利。对证据2的真实性由法庭确定。对关联性提出异议，该证据签收人为案涉合同落款处案外人指定的人员，非公司收货，其亦未支付所谓货款。对证据3的关联性有异议，认为该判决书是否生效无法确定，即使生效该判决书查明的是其他建筑工地对于其他案件事实的认定，而非对临沂双语学校项目工地和本案事实的认定。对证据4的关联性有异议，电话录音无电信部门通话记录及通讯号码的开户情况，无法确定对话人的身份情况，且该录音通话时间较短，无法确认对话的中心思想和具体通话内容，与被告无关；对光盘内容提出仅出现横幅，如内容属实，也仅是视频中人物基于非本案原因进行的错误活动，与本案无任何关联性。被告提交了山东省临沂市公安局罗庄分局刑事警察大队出具的受案回执、立案告知书、采取刑事强制措施告知书。证明原告举证合同中落款案外人邱呈祥在公司不知情的情况下伪造公司印章，本案涉案合同的签订公司并不知情，非合同主体，亦非本案适格被告。原告对证据的真实性无异议，对关联性和证明目的不予认可。提出该证据显示被告报案时间为2020年8月25日，没有任何内容针对和指向是邱涉嫌伪造了本案买卖合同所加盖的印章而涉嫌犯罪。被告虽对原告提供的证据1、2提出异议，但并未提交相应的证据加以证明，且在本院限定的期限内，未将其公司承揽的临沂双语学校工程项目有无项目部、项目部的经理等情况书面告知本院，亦未在期限内对该项目部印章提出司法鉴定，故本院对证据1、2的真实性予以确认。原告提交的证据3，系山东省临沂市罗庄区人民法院作出的民事判决，因被告在限定的期限内未向本院提交该判决未生效的证据，对其效力本院予以确认。对证据4，被告虽提出“通话时间较短，无法确认对话的中心思想和具体通话内容的”异议，但结合以上证据，能够证明原告向被告索要货款的事实，对其效力本院予以确认。光盘中的录像，与本案无关，本院不予认可。对被告提供的公安机关的受案回执、立案告知书、采取刑事强制措施告知书，原告对真实性无异议。但该证据不能证明邱呈祥在本案合同中加盖的印章系邱呈祥伪造，对其证明力本院不予确认。本院经审理查明：2019年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《买卖合同》，被告购买原告生产的电线、电缆。约定：自接到乙方供货通知后，电线电缆8日内供货。由供方负责把产品运至需方指定地点，需方指定邵泽学同志（131××××****）为接货人；甲方负责送货，运费甲方负责……。另外，双方还对违约责任、解决纠纷的方式等进行了约定。原告在合同出卖人（甲方）处加盖公司印章，被告在买受人处加盖了山东恒丰建筑工程有限公司临沂双语学校项目部的印章，邱呈祥在委托代表人处签名，并留下其183××××****的手机号码。合同签订后，原告分别于2019年6月27日、7月3日、7月5日、7月9日、7月12日和7月14日，分六次向被告供货，计款156130.50元。后，被告分两次给付原告货款40000元，尚有116130.50元未支付。2020年10月10日，原告诉至本院，请求判令被告给付货款并承担利息损失。本院认为：被告承建临沂双语学校工程，并设立山东恒丰建筑工程有限公司临沂双语学校项目部，该工程项目部经理为邱呈祥。邱呈祥在与原告签订的《买卖合同》买受人处加盖“山东恒丰建筑工程有限公司临沂双语学校项目部”印章并在委托代表人处签名，其行为使原告有理由相信邱呈祥有权代表被告与其签订合同，且所购电线电缆按照合同要求送到了被告工地，并由指定的收货人收货，用于临沂双语学校工程，故本院认定该代理行为有效，双方签订的《买卖合同》为有效合同。依法成立的合同，对原、被告具有约束力，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约提供了货物，被告即应按照合同约定给付货款116130.50元。被告“合同并非与我公司签订，我公司并非案涉合同主体，不应承担还款责任，应驳回原告诉讼请求”的辩称，本院不予支持。因被告未及时给付货款，给原告造成了利息损失，原告要求其赔偿自起诉之日起至实际付清之日止利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告山东恒丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告阳谷龙大电缆有限公司货款116130.50元及利息损失（利息损失按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以116130.50元为基数，自原告起诉之日起即2020年10月10日计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告山东恒丰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  叶威二〇二〇年十一月十七日法官助理刘新秀书记员张彩霞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执905号之一申请执行人：王怀州，男，1980年10月1日出生，汉族，住平舆县。被执行人：吴淋淋，女，1984年1月25日出生，汉族，住平舆县。王怀州与吴淋淋机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴淋淋应于本判决生效后十日内赔偿申请人王怀州车辆维修费8314元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人吴淋淋负担。因吴淋淋未按上述生效法律文书履行义务，申请人王怀州向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴淋淋名下仅有零星存款，经申请人同意，本院暂未予以扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴淋淋负有继续向申请执行人王怀州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月六日书记员  史留帅
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0102民初7752号 原告韩涛，男，1986年6月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告王斌，男，1977年3月8日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告韩涛诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告韩涛于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩涛支自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩涛撤回起诉。诉讼费1300元减半收取650元由被告承担。   审 判 员  杨惠妮二0二0年十一月十三日书 记 员  李国梅1
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终111号原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。上诉人（原审被告人）由智光（曾用名尤志光），男，1962年6月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，专科文化，无职业，住鸡西市鸡冠区。曾因犯行贿罪被鸡西市滴道区人民法院于2009年10月12日判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局直属公安分局于2019年5月10日刑事拘留，同年6月13日逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人曲振国，黑龙江盛夙律师事务所律师。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人由智光犯诈骗罪一案，于2020年9月25日作出（2020）黑0302刑初39号。宣判后，原审被告人由智光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人由智光，听取辩护人意见，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年，被告人由智光通过他人借用了鸡西市工商银行大厦（以下简称工商银行大厦）20层的两间办公室，后又将其中一间办公室借给了鸡西市梨树区国有工矿棚户区改造办公室（以下简称梨树棚改办）使用，梨树棚改办主任刘某1在此办公。同年，由智光通过他人认识了黑龙江同江市的张某，并自称是鸡西市兴凯湖治理办公室（以下简称兴凯湖治理办），可以帮忙联系鸡西市梨树区棚改项目工程（以下简称棚改工程）为由，骗取了张某的信任。张某为承揽该棚改工程联系了朋友李某与由智光进行商谈，由智光提出需要保证金人民币50万元。后张云程、李光明又找到黑龙江省松花江房地产开发公司董事长胡某准备一起承揽该工程。同年8月4日，在胡某的提议下，张某、李某、胡某与司机宋某一起来到工商银行大厦，并见到了大厦20层内粘贴的“兴凯湖治理办”的字样。通过张某介绍后，由智光仍以兴凯湖治理办主任自居，并在双方交谈过程中受到胡某质疑时，谎称自己虽为兴凯湖治理办主任，但受时任副市长兰某的委托监管梨树棚改工程，然后又通过让刘某1给胡某等人看规划图纸，并表示招标只是走过场、承诺可以帮忙百分百中标等，又骗取了胡某的信任。在此情况下，张某、李某、胡某商量后，于当日由张某、李某一起交给了由智光人民币50万元，由智光又以单位财务人员不在为由，自己出具了收条。事后，胡某以浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）名义报名投标但未能入围。后胡某、张某找到由智光，由智光又承诺可以帮忙中标梨树棚改项目“鼎元小区”工程并负责解决工程保证金等，再次骗取了胡某的信任。2016年1月30日，由智光以办理工程事宜所需为由，向胡某索要人民币10万元。后又以制作标书为由，向胡某索要人民币3万元。在此期间，由智光以考察为名，先后到达同江市及建工集团所在地杭州市，并与建工集团工作人员商议所谓的棚改工程，但此次胡某以建工集团名义投标入围后，要求由智光支付工程保证金时，由智光却不履行事先承诺并找借口进行推托致使投标失败。后张某、胡某、李某向由智光索要已经给付的人民币63万元，由智光以种种理由推托至今未予返还。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人胡某、李某、张某的陈述；证人崔某、韩某、陈某、刘某1、宋某、秦某2、王某、武某、庞某、宣某、宿某、秦某1、杨某1、姜某1、刘某2、杨某2、徐某的证言；公安机关出具的辨认笔录；公安机关调取的鸡西市财政局、黑龙江省兴凯湖风景名胜区管理委员会、鸡西市梨树区国有工矿棚户区改造办公室出具的证明；公安机关调取的由智光收到本案所涉钱款的票据、银行交易流水等书证，由智光到同江、杭州的现场照片，由智光在工商银行大厦办公室照片，胡某微信聊天记录，鸡西市梨树区国有工矿棚户改造办公室出具的梨树区“文苑小区”建设用地情况，公安机关出具的王**华死亡情况说明及鉴定报告，鸡西市2016年采煤沉陷区改造项目（鼎元小区）施工公示、招标资格预审公告、招标公告；鸡西市梨树区委员会组织部出具的说明；公安机关出具的被害人报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、视听资料及说明、由智光前科材料等证据证实。原审法院认为，被告人由智光以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人由智光编造虚假身份以及承诺百分百中标工程，不仅有被害人胡某、张某、李某的陈述证实，还有证人宋某、秦某2、王某、武某、庞某、宣某、宿某、姜某2等人的证言相佐证。由智光自述将收到的50万元交与王**华办理工程事宜，现王**华已死亡无法查证，但鸡西市梨树区委员会组织部证实王**华与本案所涉工程无关，且负责本案所涉工程的证人姜某1、陈某证实王**华未找其说过关于本案所涉工程的事。由智光自述将3万元送与负责招投标公司姓秦的人，但被证人秦某1否认。综上，被告人由智光的辩解以及辩护人提出的辩护意见，均不符合本案事实，不予采纳。根据被告人由智光犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人由智光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人由智光退赔被害人胡某、张某、李某经济损失共计人民币六十三万元。宣判后，原审被告人由智光不服，以一审判决认定事实不清、证据不足，上诉人由智光没有虚构身份，没有诈骗被害人，是被害人栽赃陷害，请求二审法院对上诉人由智光改判无罪为由，提出上诉。辩护人的辩护意见如下：1.上诉人由智光主观没有诈骗的故意，收取50万元是工程保证金。2.上诉人由智光没有虚构事实、隐瞒真相、欺骗他人的行为；3.上诉人由智光收到了暂时代为保管的50万元保证金，拒不退还的行为构成侵占罪。经二审审理查明的事实与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人由智光未提交新的证据。本院认为，上诉人由智光以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取他人财物数额特别巨大的行为，已构成诈骗罪。关于上诉人由智光的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，根据被害人胡某、张某、李某的陈述，证人宋某、秦某2、王某、武某、庞某、宿某、秦某1、姜某1、陈某等人的证言，证实被告人由智光编造虚假身份，承诺百分百中标工程，从而骗取被害人财物的犯罪事实存在，上诉理由及辩护意见均不符合本案事实，于法无据，且无证据证实，故不予采纳。综上，原审认定上诉人由智光犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年十一月二十三日书记员  都文彬本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省太原市中级人民法院民事调解书（2020）晋01民初500号原告：广州宝洁有限公司，住所地广州市经济技术开发区滨河路**。法定代表人：马睿思，董事长。委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。被告：高军元，男，1979年3月5日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告广州宝洁有限公司与被告高军元侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后。经双方庭前调解，双方自愿达成一致调解意见如下：一、被告高军元于2020年11月12日起四个月内向原告广州宝洁有限公司支付赔偿款7万元整，分别于2020年12月12日前支付1万元、2021年1月12日前支付2万元、2021年2月12日前支付2万元、2021年3月12日前支付2万元；二、一审案件受理费5932.24元减半收取2966.12元由被告高军元负担。原告已预交5932.24元，本院退还原告2966.12元，被告高军元负担的2966.12元于2021年3月12日前支付给原告；三、双方再无其他争议。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年十一月十一日书记员 李晔君附原告的开户信息：开户公司：广州宝洁有限公司开户行：花旗银行（中国）有限公司广州分行账号：×××
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23501号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：成少华，男，1989年10月16日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人成少华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3105号民事判决书，向本院申请执行，要求成少华清还欠款本金、利息等，暂计33061.64元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1320号再审申请人(一审被告）：栾川县栾川乡人民政府。住所地：河南省栾川县君山路。法定代表人：唐随章，该乡乡长。委托诉讼代理人：赵博，该单位工作人员。委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师。被申请人(一审原告)：洛阳通融建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区佳宝路英之轩商务会所**。法定代表人：王文现，该公司经理。委托诉讼代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。再审申请人栾川县栾川乡人民政府（以下简称栾川乡政府）因与被申请人洛阳通融建设集团有限公司（以下简称通融公司）合同纠纷一案,不服栾川县人民法院（2019）豫0324民初2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾川乡政府申请再审称：原审法院认定事实错误，没有证据证明申请人在被申请人拆除质量问题房屋过程中，存在超出合同约定的行为。对于存在质量问题的2号楼、3号楼建设工程的拆除是经各方参与后，以会议纪要的形式达成的一致意见。会议纪要第二条明确要求设计单位对2号楼、3号楼重新设计。损失估算为55万元，仅是被申请人自己估算和申报的数额，该数额仅供参考。原审法院突破会议纪要判令申请人承担55万元以外的经济损失没有事实依据。原审判决适用法律错误，被申请人提起的是侵权之诉，原审法院却引用合同法中的条款，以违约之诉进行判决申请人赔偿损失。无论是申请人与被申请人之间的施工合同，还是双方参与并签字认可的会议纪要，均表明本案根本不是违约之诉。同时，在会议纪要中被申请人自愿承担全部损失的情况下，不应以估算的55万元损失为限，超出部分让申请人承担。被申请人在施工过程中，由于自己的原因导致房屋质量问题，且没有证据证明该质量问题与申请人有直接的因果关系。原审法院在没有查清质量问题所产生的根本原因的前提下，以没有质量问题的施工材料作为依据鉴定损失结果，并判令申请人承担责任是错误的，综上，请求依法进行再审。通融公司提交意见称，拆除的2号楼、3号楼的基本构造按照平面图显示均是从桩基1—26，而两座楼均拆除了桩基1—桩基17范围内的建筑，充分说明会议纪要要求的不是全部拆除。55万元仅仅是要求部分拆除、部分加固、部分修缮的损失，并非全部拆除的损失。因申请人未能妥善处理外围群众关系，导致大面积拆除，该部分应由申请人承担。本案系合同纠纷，原审法院适用合同法是正确的。申请人与当地群众之间的纠纷与被申请人无关。对产生工程损失的责任完全归于申请人，在该工程施工中，被申请人均按照国家质量标准施工，不存在任何过错。原审法院经过现场调查充分查明事实，判决公正、合法，申请人的再审申请不能成立。本院经审查认为，本案中，双方当事人系建设工程施工合同关系，涉案的2#、3#楼部分工程质量出现问题，通融公司应当按照栾川县建筑工程质量监督站的处理意见对涉案工程进行补救，对于这一部分的损失应当自担风险。但在拆除加固过程中，栾川乡政府在朝阳村村民的强烈反映下要求对出现质量问题的工程进行全部拆除，对于超出栾川县建筑工程质量监督站处理意见的拆除部分给通融公司造成的损失，栾川乡政府应予以承担。栾川乡政府的再审理由依据不足，不予采信。综上，栾川乡政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回栾川县栾川乡人民政府的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月三十日书记员  殷春雪
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执145号   申请执行人：古某，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。   被执行人：遂宁市鑫华建筑工程公司，社会统一信用代码915109047089904760。   法定代表人：周某。   本院受理的申请执行人古某与被执行人遂宁市鑫华建筑工程公司（以下简称“鑫华公司”）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）青2701民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人古某于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人鑫华公司依法履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日立案执行，于2020年7月25日向申请执行人古某电子送达了“提供被执行人财产状况通知书”，向被执行人鑫华公司送达了“执行通知书”及“报告财产令”，责令其期限内履行法律文书确定的支付义务。   本院于2020年7月27日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人鑫华公司名下的银行、不动产、工商注册信息、车辆、证券等财产信息，未发现有任何可供执行的财产。2020年8月12日前往鑫华公司住所地遂宁市安居区东禅镇琼江下路**对被执行人鑫华公司进行了传统查控，前往遂宁市安居区不动产登记中心查明被执行人名下无任何可供执行的不动产，于2020年11月27日依法将鑫华公司及其法定代表人周某限制高消费、纳入失信名单。2020年11月26日与申请执行人古某进行终本约谈，其明确表示同意将该案进行终本。本院认为，本案被执行人鑫华公司目前尚不具备执行的条件，且申请执行人古某在指定期限内不能提供其他执行的财产线索，确无可供执行的财产。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2236号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈杜鹃，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月28日，被申请人陈杜鹃通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月28日起至2019年10月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈杜鹃发放了借款4900.00元，被申请人陈杜鹃分12期还款，每月应还款435.59元。2018年10月28日，被申请人陈杜鹃通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈杜鹃向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈杜鹃向贷款人清偿债务后，对被申请人陈杜鹃拥有追偿权，有权要求被申请人陈杜鹃归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈杜鹃未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈杜鹃尚欠的借款本息3845.12元，即天乙公司代被申请人陈杜鹃向厦门银行清偿欠款本息3845.12元，其中代偿借款本金3729.73元。被申请人陈杜鹃在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3729.73元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈杜鹃的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈杜鹃给付申请人剩余未还代偿借款本金3729.73元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3729.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈杜鹃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3729.73元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3729.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈杜鹃还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈杜鹃如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷   书记员廖宝华   附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初144号 原告张艳，女，1985年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处，住所地杭州市余杭区闲林街道闲富中路**。 法定代表人姚国华，该街道办事处主任。 委托代理人王**、胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 原告张艳诉被告杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处其他行政行为，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在法定期限内向被告杭州市余杭区人民政府闲林街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理期间，原告张艳向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告张艳申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张艳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告张艳自愿负担。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  沈水花 人民陪审员  朱珍珠 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  钱岑岑
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1806号之一 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：汪良昌,男,1950年1月12日出生,汉族,住芜湖市繁昌区。 芜湖市繁昌区人民法院申请执行汪良昌诉讼费纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1652号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产,相关当事人的主案已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初1652号民事判决书执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  滕倩芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6216号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:庄帝墙，男，1991年9月5日出生，汉族，住，住广东省汕尾市陆河县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人庄帝墙金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初8071号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6151号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91321281079914269G，住所地兴化市兴东镇人民路镇政府东首。负责人：顾东坡，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：张洪明，男，1966年2月25日出生，汉族，住兴化市。被告：陈凤琴，女，1966年10月14日出生，汉族，住兴化市。被告：付洪春，男，1972年4月7日出生，汉族，住兴化市。被告：王昌建，男，1983年10月4日出生，汉族，住兴化市。被告：王洪富，男，1965年10月20日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告张洪明、陈凤琴、付洪春、王昌建、王洪富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告张洪明、陈凤琴、付洪春、王昌建、王洪富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪明立即偿还贷款本金300000元及利息(计算至2020年3月20日为77581.43元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告陈凤琴、付洪春、王昌建、王洪富对被告张洪明的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月21日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告张洪明向原告申请借款，原告根据被告张洪明的申请和自己的可能向被告张洪明发放借款，借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。被告陈凤琴、付洪春、王昌建、王洪富自愿为被告张洪明自2018年5月21日起至2019年5月10日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供连带担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用等，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2018年5月22日，原告向被告张洪明放款300000元，到期日为2019年5月10日，年利率为11%，每月20日结息，到期还本。被告张洪明在原告出具的借据上签名以示确认。该笔借款到期后，本金300000元未获清偿，利息结至2018年7月20日，截止2020年3月20日累计欠息77581.43元。被告张洪明、陈凤琴、付洪春、王昌建、王洪富未答辩。原告农商行城东支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告张洪明发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告农商行城东支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《最高额个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。张洪明、陈凤琴、付洪春、王昌建、王洪富在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《最高额个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告张洪明作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告陈凤琴、付洪春、王昌建、王洪富共同为被告张洪明的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告张洪明追偿的权利。被告张洪明、陈凤琴、付洪春、王昌建、王洪富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪明于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金300000元及利息（计算至2020年3月20日利息为77581.43元；自2020年3月21日起至实际给付之日，按年利率16.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告陈凤琴、付洪春、王昌建、王洪富对被告张洪明的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告张洪明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3482元，由被告张洪明负担，被告陈凤琴、付洪春、王昌建、王洪富负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费6964元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 束长庚二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李林秀书 记 员 吉 庆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终928号上诉人(原审被告)：张士杰，男，1965年1月21日出生，汉族，住江苏省镇江市。被上诉人(原审原告)：西藏航天中能清洁能源股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：张晓宇。被上诉人(原审原告)：睿寰投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼东部**。法定代表人：张晓宇。被上诉人(原审原告)：中能华力投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：王再夫。原审被告：上海绿谱投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区，住所地上海市杨浦区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张士杰。上诉人张士杰因请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15858号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张士杰上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现上诉人住所地为江苏省镇江市京口区府学路****，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省镇江市京口区人民法院审理。西藏航天中能清洁能源股份有限公司、睿寰投资管理(上海)有限公司、中能华力投资有限公司未作答辩。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。本案中，原审被，原审被告上海绿谱投资管理有限公司住所地位于原审法院辖区法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十一月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5164号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李元丽因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李元丽申请再审称，（一）二审法院事实认定错误。1.二审法院认为案涉商铺不具有独立性与客观事实不符。2.二审法院认定再审申请人明知商铺的经营模式缺乏证据证明。3.二审法院认定再审申请人收回商铺损害公共利益和其他人合法权益没有事实依据。4.二审法院关于水晶城商场已签约商铺比例的事实查明没有依据。（二）二审法院适用法律错误。1.二审法院案由定性错误，本案应为物权保护纠纷而非合同纠纷。2.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。3.过半数已签约业主的决定不等同业主大会的决定，佳得鑫水晶城至今未成立业主大会、业主委员会。（三）二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。（四）一、二审判决结果相互矛盾。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外 招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑 到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于案由问题，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，李元丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李元丽的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2058号罪犯曹欢，男，1974年9月17日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）长中刑一初字第0088号刑事附带民事判决，认定被告人曹欢犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币208062.5元。被告人曹欢不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）湘高法刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）湘高法刑执字第443号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）湘高法刑执字第404号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利九年；本院分别于2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1112号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1305号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2031年12月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹欢自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年3月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分；2018年3月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后23次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余339.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹欢确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹欢减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2031年7月6日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2785号原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司。住所地：湖北省广水市广水经济开发区特**。法定代表人：杨建明，董事长。委托诉讼代理人：杨萍，公司法务部长。代理权限为特别授权。被告：鹤壁昌业化工有限公司。住所地：鹤壁市宝山区循环经济产业集聚区宝园路西。法定代表人：张素梅。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司(以下简称双剑公司)与被告鹤壁昌业化工有限公司(以下简称昌业化工公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双剑公司委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，被告昌业化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双剑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款183000元并赔偿逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同总价款183万元，又于2018年1月11日签订《补充合同》，增补17500元，约定被告购买原告生产的两种型号和规格的风机各两台套，增补后合同总价款合计为184.75万元。原告已向被告交付了合同约定的全部风机设备，但被告至今只支付了1664500元货款，尚欠质保金183000元未付。现依法向人民法院提起诉讼，要求支持其诉求。被告昌业化工公司未予答辩。原告双剑公司围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、工业品买卖合同、补充协议各一份、发货清单五份、增值税发票三份、企业往来核对单一份、售后服务反馈单三份。本院经审查认为，证据具有客观性和关联性，证据来源合法，能够客观地证明本案的事实，故对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，原告双剑公司与被告昌业化工公司签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买制酸离心鼓风机和尾气离心鼓风机各两台套，总价款为人民币183万元。合同还对质保期限和质保金额进行了约定（质保期限为调试运行后12个月或交货后18个月，合同总额10%作为质保金）。2018年1月11日，原被告双方又签订《补充合同》一份，合同约定，被告购买原告生产的方变圆含紧固件和进出口软连接的紧固件各四台套，总价为17500元。合同总金额由原合同的183万元变更为184.75万元。合同签订后，原告双剑公司交付了合同约定的全部风机设备，被告昌业化工公司支付货款1664500元，剩余质保金183000元至今未付。经原告双剑公司多次催要未果，由此成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告昌业化工公司向原告双剑公司购买风机设备，质保期已过，且被告并未提出质量问题，被告理应支付预留的作为质保金部分的货款。原告要求被告支付逾期损失，其要求符合法律规定。因双方约定的质保期限为原告交货后18个月，原告最后交货日为2018年6月30日，故被告应自2020年1月1日向原告支付逾期损失。因而，原告的诉请有理有据合法，本院予以支持。被告昌业化工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁昌业化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北双剑鼓风机股份有限公司支付货款183000元及利息(自2020年1月1日起至实际货款付清之日止，以183000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。案件受理费3960元，由被告鹤壁昌业化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二〇年十一月四日书记员  吴青山
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保694号 申请人：孙爱玲，女，1961年8月13日生，住昌乐县。 申请人：刘超，男，1986年9月9日生，住址同上。 被申请人：任世俊，男，1988年9月23日生，汉族，住山西省沁源县。 被申请人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。 本院在审理申请人孙爱玲等人诉被申请人任世俊等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的晋ＭＷ××××号货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的晋ＭＷ××××号货车一辆。 保全费520元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人提起诉讼后，在申请执行期限届满后未申请对该车辆进行处置的，本院依法解除扣押。 审判员  刘会启 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张丽霞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2287号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：秦海进，男，1992年3月27日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告秦海进电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵泽茹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1234号 刘国华、廖慧丽： 本院执行刘国华、廖慧丽受理费一案，执行标的共计1978.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1978.00元。至此，本院执行的（2019）粤1882民初1372民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1315号之一 申请执行人：吕惠强，男，汉族，1980年2月24日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：冯伟健，男，汉族，1953年2月10日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人吕惠强与被执行人冯伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1092号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解协议,双方确认被执行人冯伟健确认尚欠申请执行吕惠强借款本金280000元；对上述借款由被执行人冯伟健分三期向申请执行人支付，其中第一笔被执行人冯伟健于2020年6月15日前向申请执行人支付93300元、第二笔于2020年7月15日前向申请执行人支付93300元、第三笔于2020年8月15日前向申请执行人支付93400元；对上述欠款，被执行人冯伟健如有任何一期未按时足额支付，申请执行人吕惠强可就剩余欠款总额向鹤山市人民法院申请强制执行。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执1315号立案执行。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，发现被执行人名下登记有一车辆号牌为粤Ｗ×××××（比亚迪牌,2012年2月13日注册登记），因该车辆已使用年限较长，申请执行人同意不作处理。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年9月8日查封了登记在被执行人前妻文美英名下的坐落于鹤山市××街道人民××房产[证号：粤（2019）鹤山市不动产权第0030291号]，案外人文美英向本院提起执行异议，现正审查中，故暂未能处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，本案暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1315号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯泽文
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2160号之三申请执行人：杜娟，女，汉族，1976年10月20日出生，住武汉市硚口区，被执行人：汪莉，女，汉族，1976年10月31日出生，住武汉市硚口区，申请执行人杜娟与被执行人汪莉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人汪莉的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月三日书记员 叶天驰
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初725号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人柯某荣，男，1988年9月9日出生于广东省茂名市茂**，公民身份号码：440************890，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月3日被茂名市公安局取保候审，2020年11月13日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］36号起诉书指控被告人柯某荣犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年11月11日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人柯某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年12月7日02时40分许，被告人柯某荣酒后无证驾驶粤K*****号二轮电动摩托车，途经茂名市茂南区********交通岗执勤点处，被执勤民警查获。经茂名市********检验鉴定，柯某荣送检的血液中乙醇含量为95.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人柯某荣在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。柯某荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人柯某荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人柯某荣对公诉机关之指控及量刑建议均没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并当庭认罪。本院认为，被告人柯某荣未取得所驾机动车准驾驾驶证而在道路上醉酒驾驶机动车（血液乙醇含量为95.7mg/100mL），其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人柯某荣归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白认罪情节，依法可对被告人柯某荣从轻处罚。根据被告人柯某荣的犯罪情节和悔罪表现，对柯某荣适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人柯某荣的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人柯某荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二〇年十一月十八日书记员  涂源附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2625号申请执行人：哈尔滨市道外区杨福勇煤场，住所地哈尔滨市道外区团结镇恒星村恒西屯。经营者：杨福勇，男，1977年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇恒星村恒西屯。被执行人：郝东旭，男，1980年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区金都河畔**楼****。本院依据（2020）黑0104民初1885号民事调解书执行哈尔滨市道外区杨福勇煤场与郝东旭买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20731.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郝东旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郝东旭的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将郝东旭纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝东旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区杨福勇煤场，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执2625号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年十一月十一日书记员 李 微
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19209号 张发荣： 关于你犯组织、领导传销活动罪一案，【案号：（2019）粤0604刑初605号刑事判决书、（2019）粤06刑终1410号刑事裁定书】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10万元，你已于2020年10月14日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执异80号异议人(案外人)：永寿县农村信用合作联社。住所地陕西省咸阳市永寿县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX022Q。法定代表人：李某某，该社理事长。委托代理人：董某某（女），周某（女），陕西丰瑞律师事务所律师。申请执行人：陕西巧手外婆餐饮有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX730R。法定代表人：张某，该公司董事长。委托代理人：任某某，陕西为民律师事务所律师。被执行人：陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8146。法定代表人：李某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陕西巧手外婆餐饮有限公司与被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司合同纠纷一案中，依据本院做出的（2020）陕0402民初3929号民事裁定书，对被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司在永寿县农村信用合作联社的银行账户进行了数额冻结。案外人永寿县农村信用合作联社以该账户为保证金账户，冻结行为侵害了其合法权益。提出执行异议。于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，被执行人陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司已履行了给付义务，本院做出了裁定书，已解除了对银行账户的冻结。异议人永寿县农村信用合作联社于2020年11月26日书面提出撤回异议申请。本院认为：异议人永寿县农村信用合作联社撤销异议申请是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：案外人永寿县农村信用合作联社撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  靳 晨人民陪审员  王 影二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 博
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7457号 原告：金晓，女，1984年2月23日出生，汉族，住鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐张东，男，1984年6月12日出生，汉族，住永嘉县，系原告配偶。 被告：瑞安市顺风鞋材加工厂（统一社会信用代码91330381MA297TCM2N），住所地瑞安市塘下镇官山垟工业区。 投资人：杨安弟。 原告金晓与被告瑞安市顺风鞋材加工厂、杨安弟、邓德玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日以普通程序立案后，依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告金晓的委托诉讼代理人唐张东到庭参加诉讼，被告瑞安市顺风鞋材加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告金晓当庭撤回对被告杨安弟、邓德玉的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告金晓向本院提出诉讼请求：1.被告瑞安市顺风鞋材加工厂偿还原告货款57700元及占用资金期间利息损失（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：被告因生产需要向原告购买鞋料，双方于2016年12月30日经结算，被告尚欠原告货款57700元，并出具欠款凭证一份交由原告收执。据原告陈述，被告未偿还欠款。 本院认为，原告主张自起诉日2020年7月2日起按年利率6%计算利息损失，本院根据案情酌情支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市顺风鞋材加工厂于本判决生效之日起十日内偿付原告金晓货款57700元及利息损失（以57700元为基数自2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告金晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1243元，由被告瑞安市顺风鞋材加工厂负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1243元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余 谍 人民陪审员  陈青云 人民陪审员  宋奕佩 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  徐 杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执556号申请执行人于高锋，男，1984年12月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人江西济世堂药业有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园**。统一社会信用代码：91360426063477471X。法定代表人邓书强，董事长。于高锋根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初758号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，于2020年10月21日向被执行人江西济世堂药业有限公司送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，将被执行人进行了限高，参与被执行人名下德安县宝塔开发区西区园区支路三以北、德安大道以西土地、厂房及附属设施拍卖款分配所得4488.77元。本案申请人申请执行标的款26540元、案件受理费231.75元，截止2020年11月24日已执行标的款4488.77元，执行费301.58元，未执行22282.98元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  黄 强审判员  陈维亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  张炳旺
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异404号案外人：孙春梅，女，1990年4月17日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：于修阳，总经理。被执行人：山东银杉置业发展有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：郭士生，总经理。本院在执行申请执行人济南万达商业广场置业有限公司（以下简称济南万达公司）与被执行人山东银杉置业发展有限公司（原山东银衫置业发展有限公司，以下简称银杉公司）买卖合同纠纷一案中，案外人孙春梅向本院提出书面异议，请求解除对位于济南市市中区魏家庄万达广场项目回迁地块鸿景苑、盛景苑社区地下一层鸿景苑xx-xx共100个停车位（以下简称涉案车位）使用权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙春梅称，请求撤销（2019）鲁01执1453号之二执行裁定及（2019）鲁01执1453号查封公告，解除对孙春梅购买的涉案停车位使用权的查封。事实与理由：孙春梅于2018年4月23日以500万元的价格购买了涉案车位使用权，并与银杉公司签订《地下停车位使用权转让协议》，该协议附件2由济南万达公司出具《情况说明函》，《情况说明函》内容内：“我公司开发建设的鸿景苑、盛景苑地下车库（人防证号：FNO.xx和FNO.xx），已全部转让给山东银杉置业发展有限公司长期使用。今后山东银杉置业发展有限公司全权负责该车库车位的管理和处置，请各位予以支持为盼！特此证明！济南万达商业广场置业有限公司”。协议签订后，孙春梅将500万元足额向银杉公司支付，双方办理了100个停车位的交接手续，现100个车位由孙春梅正常使用中。贵院将上述100个车位使用权予以查封，严重侵害了孙春梅的合法权益，请求法院依法审查后，解除对上述100个停车位使用权的查封。为支持其异议请求，案外人孙春梅提交了《地下车位使用权转让协议》《地下车位移交确认单》《说明》、收据等证据材料。济南万达公司、银杉公司均未作答辩。本院查明，济南万达公司与银杉公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鲁01民初1333号民事调解书，内容为：一、银杉公司于2019年7月30日前一次性支付济南万达公司车位转让款共计1000万元，济南万达公司按时收到上述款项后，视为银杉公司履行完毕《地下停车位使用权转让协议》及附件（以下简称转让协议）下全部车位转让款的付款义务；二、如银杉公司未按上述期限及时足额支付上述转让款，济南万达公司有权按照全部剩余车位转让款2663.95万元（扣除按照本协议已经支付部分）及违约金（以3520万为基数，按照每日万分之五，自2018年5月31日起计算至实际给付日止）向人民法院申请强制执行；三、双方确认：关于转让协议范围内济南魏家庄万达广场项目回迁地块（鸿景苑、盛景苑）地下**车库及车位的维修、使用及管理等相关事宜与济南万达公司无关，银杉公司自行负责处理；四、案件受理费204176元减半收取102088元，由银杉公司负担，由银杉公司于2019年7月30日前径行支付给济南万达公司；诉讼保全费5000元，由济南万达公司负担；五、上述协议，当事人均同意自双方签字或盖章之日起生效。该调解书生效后，同年8月15日，本院立案执行，案号为（2019）鲁01执1453号。2020年4月16日，本院作出（2019）鲁01执1453号之二执行裁定，查封被执行人银杉公司位于山东省济南市市中区魏家庄万达广场项目回迁地块（鸿景苑、盛景苑）地下**440个人防车位使用权，其中包括涉案车位使用权。另查明,2017年12月21日，济南万达公司与原山东银衫置业发展有限公司签订《地下停车位使用权转让协议》，约定由原山东银衫置业发展有限公司购买济南万达公司开发建设的济南市市中区魏家庄万达广场项目回迁区地块（鸿景苑、盛景苑）地下**440个人防车位使用权。2018年2月11日，山东银衫置业发展有限公司名称变更为山东银杉置业发展有限公司。同年4月12日，济南万达公司出具《情况说明函》，载明济南万达公司已将上述地下车位使用权全部转让给银杉公司长期使用，今后银杉公司全权负责上述地下车位使用权的管理和处置。2018年4月23日，案外人孙春梅与银杉公司分别签订100份《地下停车位使用权转让协议》，约定由案外人孙春梅购买涉案车位使用权，约定每个停车位使用权转让费为50000元，上述共计500万元。银杉公司于2018年4月23日出具编号为2339686收据一份，载明孙春梅支付鸿景苑、盛景苑100个车位车位款500万元。同日，孙春梅与银杉公司、济南楷侨物业管理有限公司三方签订《地下车位移交确认单》，办理涉案100个停车位移交手续。孙春梅于2020年9月27日出具的《说明》载明：“孙春梅与山东银杉置业发展有限公司于2017年12月20日签订借款合同，孙春梅借给山东银杉公司500万元，借款期间：2017年12月20日至2018年4月19日，后因山东银杉到期未归还孙春梅500万，经协商山东银杉公司转让给孙春梅鸿景苑、盛景苑共计100个地下车位使用权，盛景苑、鸿景苑100个车位使用权归孙春梅所有，孙春梅有权对该100个车位进行处置。”孙春梅提交的齐鲁银行股份有限公司济南领秀城支行开具的历史交易流水载明，孙春梅于2017年12月26日向王喜武账户转款500万元。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《地下停车位使用权转让协议》《地下车位移交确认单》、银行交易流水等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙春梅虽就涉案车位使用权与被执行人银杉公司签订了《地下停车位使用权转让协议》及《地下车位移交确认单》，根据孙春梅提交的《说明》及银行流水，表明其目的为实现债务的清偿，而并非为购买涉案车位使用权，无法证实双方形成了买卖关系。故案外人孙春梅请求排除对涉案100个车位的执行，不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人孙春梅的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月十六日法官助理毛雪书记员马彬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执193号申请执行人：梁剑锋。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人梁剑锋与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年十一月五日书记员  苑椿铭