wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民初87号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆文,四川未知律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄琴,四川未知律师事务所执业律师。 被告：博娟连锁超市芦山县东强加盟店（店招名“东强副食批发部”），住所地：四川省芦山县芦阳镇。 经营者：刘东强。 委托诉讼代理人：刘瑞龙，系刘东强之弟。 原告中山凯中有限公司诉被告博娟连锁超市芦山县东强加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，原告中山凯中有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年11月10日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告博娟连锁超市芦山县东强加盟店的起诉。 本院认为，原告中山凯中有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告博娟连锁超市芦山县东强加盟店的起诉，是原告中山凯中有限公司在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审判长 徐 剑 审判员 陶明钢 审判员 周玉蓉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李佳乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7465号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：陈果，女，汉族，1991年12月24日出生，住洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告陈果信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人申华到庭参加了诉讼，被告陈果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金25902.5元、利息14989.86元、其他费用3292.12元，共计44184.48元（利息暂计至2020年4月13日，自2020年4月14日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××55。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告放弃了对自2020年4月14日起产生的利息及其他费用3292.12元的主张。被告陈果缺席，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告申请办理交通银行信用卡并在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约内容不违反法律规定合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告在使用该卡进行消费及取现后，应按领用合约的约定及时还款，其未按期足额还款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的交易明细，截止到2020年4月13日，被告共欠原告本金25902.5元及利息14989.86元。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。另外，被告陈果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈果于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金25902.5元及截止到2020年4月13日的利息14989.86元，共计40892.36元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，由被告陈果承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十一月二十一日书记员 靳飞飞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2932号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人:王洪英，女，生于1982年4月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初3622号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与王洪英金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款27000元及利息，并负担受理费476元的义务。在执行过程中，各方当事人已达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1421民初3622号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 松
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初2869号 原告：章文骏，男，1990年4月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：章顺（系原告父亲），男，汉族，1956年5月4日生，住淮安市清江浦区。 被告：王国锋，男，1971年10月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：安诚财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地徐州市邳州市运河镇耀邦新世界花园******商铺。 原告章文骏与被告王国锋、安诚财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告章文骏于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告章文骏申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告章文骏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章文骏负担。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴强男
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3195号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇天堂路**岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该行职工。 被告：王恩泉，男，1995年9月13日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王恩泉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘和文 二〇二〇年十一月十日 书记员  卢 朗
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执496号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，该公司董事长。被执行人：李某某，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：庾某某，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人庾某某、李某某金融借款合同纠纷一案的衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人庾某某、李某某发出执行通知书，责令其给付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司贷款本金XX元及利息XX元（利息计算至2017年10月21日）、并承担案件受理费XX元、执行费XX元，合计人民币XX元。执行中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执496号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十一月二十六日书记员  何雨峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2491号上诉人（原审被告）：侯存君，男，1962年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：陈忠磊，男，1983年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。原审被告：侯兴禄，男，1941年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。上诉人侯存君因与被上诉人陈忠磊、原审被告侯兴禄房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。侯存君上诉请求：撤销黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1429号民事判决,依法改判侯存君不承担责任并驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人是受父亲侯兴禄委托与被上诉人签订的房屋买卖合同，有委托书为证，上诉人与侯兴禄是代理关系，上诉人作为本案的被告不适格、不应承担责任。侯兴禄是案涉房屋的建设者，有施工合同可以证实，该合同约定侯兴禄与建楼时的合伙人贾付珍各分得一半，条件是贾付珍出建设用地，侯兴禄承建，同时约定，贾付珍负责办理土地使用权审批手续和房屋所有权审批手续。签订房屋买卖合同时，陈忠磊清楚此情况，所以买卖合同约定产权证办理时间为两年，如办不成，余款25,000.00元买房款不予返还，做为办理手续费用，合同中并没有约定无效的情形，也没有约定退房。所以请求二审法院依法改判。陈忠磊辩称，房屋买卖合同书是上诉人侯存军、原审被告侯兴禄共同与被上诉人签订的，卖方为上诉人与原审被告父子二人，房屋买卖合同书中有二人共同的签字，所以按照合同相对性原则，上诉人与原审被告均属于卖方，并不存在上诉人所说的代理关系。上诉人与原审被告主体适格，并且上诉人在一审中也认可收到房款的事实。在签订合同以后，上诉人与原审被告不但没有将该楼房更名到被上诉人名下，却将该楼房办理抵押贷款，因此上述情况表明双方无法达到合同目的，上诉人依法应当返还收取的购房款。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。侯兴禄辩称，我建的楼房，因贾付珍没有钱，所以给的我房子，因为我需要钱，所以我把房子卖给被上诉人了。我年纪大了，所以找我大儿子（上诉人）帮我办理卖房事宜。陈忠磊向一审法院起诉请求：要求二被告退还购房款人民币130,000.00元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：二被告系父子关系，原告与二被告于2016年7月16日签订了房屋买卖合同，二被告将坐落在学田镇镇直贾付珍所有的149.6平方米楼房出卖给原告，双方协商价款为155,000.00元，原告当即将房款130,000.00元交付侯存君。合同中约定：下欠25,000.00元待产权证和土地使用证办到原告名下时给付，双方约定从签合同之日起两年内将土地和产权证过户到原告名下。至今该房屋产权仍未办理到原告名下。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中二被告未取得房屋所有权，而出售他人房屋，为无权处分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条二款规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权未能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。”据此本案原告要求返还房款应是对解除合同的主张，本院予以支持。被告侯存君主张其是代理其父亲与原告签定的买卖合同，因其与其父亲侯兴禄共同在合同落款乙方处签名，且其未提供证据证实委托书在与原告签定合同时向原告出示，故本院对其该主张不予采纳，被告侯兴禄不到庭不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告侯存君、侯兴禄共同返还原告陈忠磊购房款130，000.00元，此款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元，由二被告共同负担。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据陈忠磊与侯存君、侯兴禄于2016年7月14日签订的合同约定，侯存君、侯兴禄应在两年内将土地证和产权证过户到陈忠磊名下。但本案中，从双方签订合同至今，侯存君、侯兴禄仍未将土地证及产权证过户到陈忠磊名下。同时，侯兴禄主张案涉房屋被原房主贾付珍做了抵押登记，无法办理产权手续。因此，双方的合同目的无法实现，陈忠磊要求侯存君、侯兴禄返还已交付的购房款130,000.00元，一审法院予以支持是正确的。关于侯存君上诉主张其并非卖房人，而是代理其父亲侯兴禄签定的房屋买卖合同，其不应承担返还购房款义务的问题。因侯存君与其父亲侯兴禄共同在合同落款乙方处签名并与侯兴禄共同收取陈忠磊购房款，且在二审审理期间，侯存君认可其在一审审理期间提供的委托书在双方签订房屋买卖合同时未向陈忠磊出示，由此可认定，陈忠磊对侯兴禄是否委托侯存君的情况并不知情，故侯存君应与侯兴禄共同返还陈忠磊购房款130,000.00元。在侯存君与侯兴禄将全部购房款返还完毕后，陈忠磊应将案涉房屋返还侯存君与侯兴禄。综上所述，上诉人侯存君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900.00元，由上诉人侯存君负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 赵怡虹二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 东
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执495号 申请执行人：罗万川，男，1984年5月10日生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：曾伟，男，1992年10月11日生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2020）川1424民初721号民事判决书，立案受理罗万川申请执行曾伟劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人曾伟无存款、车辆和不动产等可供执行财产。我院已将被执行人曾伟限制高消费，并将被执行人曾伟纳入失信人员名单。申请执行人罗万川申请执行标的系劳务费，共计12800元，为维持申请执行人罗万川基本生活，本院已对其进行司法救助12800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1424执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 进
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19188号之一申请执行人：陈姝娟，女，1990年9月20日生，汉族，住辽宁省本溪市，住所地上海市浦东新区。本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员浦劳人仲(2020)办字第305号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十一月十八日书记员  周 红附：相关法律条文
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8380号 广州市增城区人民法院受理的被执行人林桂东缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8380号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初690号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人林桂东缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2814号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：马志军，行长。 被申请人：邵秀丽，女，1981年8月10日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被申请人：荆树进，男，1963年12月22日出生，汉族，住，住淄博市桓台县/div> 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵秀丽、荆树进在银行（或其他金融机构）存款618059.49元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵秀丽、荆树进在银行（或其他金融机构）存款618059.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3610元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘云云
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3954号原告:宁阳县某某有限公司，住宁阳县文庙街道办事处复圣大街兴隆家具城**。法定代表人:张某某，董事长。委托诉讼代理人:董某某，山东成顺律师事务所律师。被告:泰安某某有限公司，住宁阳县建设路北首路西汽车综合市场****(环城科技产业园)。法定代表人:沈某，总经理。被告:沈某，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住，住宁阳县/div>原告宁阳县某某有限公司(以下简称某某公司)与被告泰安某某有限公司(以下简称岳某公司)、沈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人张某某及委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。被告岳某公司、沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求:判令被告岳某公司、沈某偿还货款14780元并支付利息(自起诉之日起至还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)。事实与理由:2017年9月至2019年7月，被告岳某公司、沈某多次向我公司购买空调。我公司均按约定送货上门并且安装交付使用，但被告岳某公司、沈某未按约定支付全部货款。经我公司多次催要，被告岳某公司、沈某未支付下欠货款14780元。被告岳某公司、沈某均未作答辩。原告某某公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告某某公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告某某公司法定代表人张某某经朋友介绍与被告沈某认识，被告沈某时任被告岳某公司法定代表人。2017年9月，经协商，原告某某公司与被告沈某达成口头协议，约定:被告岳某公司向原告某某公司购买空调，由原告某某公司送货上门并且安装交付使用。2017年9月10日至2019年7月7日，被告岳某公司向原告某某公司购买9批次空调，货款及安装费共计36980元。2018年6月21日，被告岳某公司支付货款14200元；2019年2月1日，被告岳某公司支付货款8000元。经原告某某公司多次催要，被告岳某公司、沈某均未偿还货款14780元。本院认为，被告岳某公司欠原告某某公司货款14780元，有原告某某公司提交的销售单、微信截图等证据及原告某某公司的当庭陈述可以证实。原告某某公司要求被告岳某公司偿还货款14780元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告岳某公司应自原告某某公司起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算支付利息。被告沈某系被告岳某公司的法定代表人，其在本案中的民事行为系被告沈某履行职务的行为，其法律后果应由被告岳某公司承担。原告某某公司要求被告沈某偿还货款14780元并支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安某某有限公司偿还原告宁阳县某某有限公司货款14780元并支付利息(以14780元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。二、驳回原告宁阳县某某有限公司要求被告沈某偿还货款14780元并支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告岳某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年十一月二十三日书记员  杜焕波
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执前调4833号申请执行人：山东顺祺物业服务有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙工业园马山路**。法定代表人：鲁中正，该公司总经理。被执行人：董嘉凯，男，1982年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院作出的（2020）鲁0602民初4842号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董嘉凯的存款人民币3500元。冻结期限为一年；或查封相应价值财产（查封清单附后）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封、冻结的申请。本裁定立即执行（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔兴翔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4903号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：韦良翠,女,1979年1月20日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告韦良翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6996号 原告：胡芳彬，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：吉尔子呷，男，1995年12月20日出生，彝族，居民，现住临沭县。 原告胡芳彬与被告吉尔子呷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告胡芳彬于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡芳彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡芳彬撤诉。 案件受理费25元，由原告胡芳彬负担。 审判员  胡松刚 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1518号申请执行人郑有责，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人尹代旺，男，1974年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑有责与被执行人尹代旺合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1395号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行，2020年10月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月15日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1395号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  杨 情
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保594号申请人：刘清涛，男，汉族，1984年8月21日生，住烟台经济技术开发区。被申请人：梁传连，男，汉族，1966年5月10日生，住烟台市福山区。申请人刘清涛于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁传连的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁传连的银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1120元，由申请人刘清涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年十一月三十日书记员  王 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 调 解 书(2020)渝0102民初6146号原告：陈彬，男，1976年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张晓涛，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。案由：民间借贷纠纷。2018年4月26日，被告以做工程需差资金，与原告协商借款300000元，并出具了借条：“今借到陈彬现金300000元(大写叁拾万元整)用于川东电力集团维修工程，开工时间为5月份。若5月份不开工，必需归还陈彬300000元整本金。（二）分红，陈彬占利润的20％。为利润的100元整为准。但增加利润100以上，陈彬再分利润的10％。（三）保证划第一次工程款，先保证人工工资材料开支后的余款来归还本金。借款人：张晓涛。银行卡号，农村商业银行。身份证号5123011970********。2018年4月26日。”事后，原告分四次将款借给了被告。到期后，被告未归还借款。原告遂于2020年10月10日诉至本院。被告张晓涛辩称，借款属实，愿意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告张晓涛于2020年11月30日期支付原告陈彬款项313000元；如被告张晓涛未按期归还以上款项，则被告张晓涛立即支付原告陈彬款项313000元，并支付违约金10000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张晓涛负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 韩世忠二〇二〇年十一月二日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保314号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：谢雪菲，女，汉族，1993年12月16日出生，居民，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谢雪菲名下银行账户及微信、支付宝账户余额3931.84元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢雪菲名下的银行账户及微信、支付宝账户余额3931.84元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张馨媛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2557号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾论其他案由中，本院对被保全人曾论的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终9215号上诉人（原审原告）：北京京泰雅格家具有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路****。法定代表人：杨兵，执行董事。委托诉讼代理人：王**，女，北京京泰雅格家具有限公司销售经理。委托诉讼代理人：王杰，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州橘子假日酒店有限公司，住，住所地河北省沧州高新技术产业开发区青海北大道小微企业科技创业园****/div>法定代表人：王瑞芳，总经理。委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。上诉人北京京泰雅格家具有限公司（以下简称京泰雅格公司）因与被上诉人沧州橘子假日酒店有限公司（以下简称橘子酒店公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案争议焦点为双方存在争议的家具是否交付安装、橘子酒店公司应否支付相应货款等问题，京泰雅格公司主张争议家具已经交付、安装，橘子酒店公司不予认可，主张系其自行采购、安装，在本案审理过程中，京泰雅格公司就争议家具生产、订做、交付等问题提交了初步证据，在此情况下应当依法合理分配双方对于争议事实的举证责任。在本案二审中，橘子酒店公司认可京泰雅格公司交付的家具均无标识，一审法院仅以现场家具有无标识作为判断是否系京泰雅格公司交付的依据欠妥。另，京泰雅格公司在二审中主张一审法院现场勘验存在对案涉家具漏勘漏查等问题。综上，本院认为就案涉争议家具是否已经完成交付等问题，一审法院应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2728号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京京泰雅格家具有限公司预交的二审案件受理费9139元予以退回。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2956号 原告：宁波宏居装饰有限公司。统一社会信用代码：9133020469139989X4。住所地：宁波市高新区河清北路**11-6。 法定代表人：钱鑫昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：虞术莲，女，汉族，1970年6月10日出生，住宁波市海曙区。 原告宁波宏居装饰有限公司与被告虞术莲装饰装修合同纠纷一案，于2020年5月8日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员班发伟适用简易程序审理，分别于2020年6月22日、2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁波宏居装饰有限公司的委托诉讼代理人蔡庆元和被告虞术莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波宏居装饰有限公司诉请判令：被告虞术莲向原告支付工程款52662元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2010年12月1日起计算至实际付款之日止的逾期付款利息。第二次庭审中，原告变更诉讼标的为34940.68元及逾期付款利息。事实与理由：2010年5月23日，原被告就被告位于东源华府9幢23号装修事宜签订了住宅装修施工合同，合同约定了工程的总价款为108208元及付款进度。同时约定，变更部分工程款按实另计。装修过程中，根据被告的要求，原告在木工、泥工及水电方面进行增项施工。工程经原告结算为117662元，但被告仅付了65000元，剩余工程款未付。请求依法支持原告的诉请。 被告虞术莲答辩称：原告的装修存在欺骗消费者行为，实际工程量与约定的工程量相差大，实际费用应当按照合同约定为准。被告卫生间正面墙被打弯，热水循环不到位，一楼客厅卫生间漏水严重导致墙面严重脱落，所有插座偏离位置。施工过程中，原告的木工撤离，导致木工收尾工程由被告花费15000元。油漆工程及后续清理工作由被告找人完成，应扣除11167元油漆费及清理费2500元。在质保期内，原告未安排人员处理厨房线路问题，产生3000元费用应由原告承担。被告拒绝支付相关费用。 本院经审理，认定事实如下： 2010年5月23日，原告与被告签订《住宅装饰装修施工合同》一份，双方约定：被告将位于宁波市海曙区××幢××号房屋交由原告装修施工；房屋建筑面积207平方米；工期自2010年6月1日至11月1日；工程总价款108208元，如变更施工内容，变更部分工程款另计；合同签订后被告支付32462.4元，木工进场前3天或自合同签订之日起25天支付32462.4元，油漆工进场前3天或自合同签订之日起第55天支付32462.4元，尾款按结算价在竣工验收合格后30日内一次性按实付清；装饰装修工程的保修期为二年，有防水要求的厨房、卫生间的防渗漏为五年；双方并对具体的工程量和其他事项进行了约定。施工过程中，双方对增项工程进行了确认，但因装修中产生矛盾，合同中约定的油漆工程、车库后门铺地砖工程、部分木工工程以及清理扫尾工作实际由被告另行委托他人完成。被告已支付原告工程款65000元。2020年11月4日，宁波安全三江工程咨询招标代理有限公司依据本院的委托对原告施工的工程量进行鉴定，认定工程造价为93797元，原告为此支出鉴定费2100元。 以上事实由原告提供的《住宅装饰装修施工合同》、预算书、施工变更联系单、增项材料人工清单、收据、《工程造价咨询报告书》、鉴定费发票，以及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告签订的《住宅装饰装修施工合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应当按照约定履行各自义务，现原告未按约定履行完毕装修义务，被告未按约定及时支付工程款，双方均存在违约行为。对于被告所抗辩的原告装修的质量问题，被告应在保修期内采取合理方式向原告主张权利，现涉案工程早已超出保修期限，故对其所抗辩的质量问题不予采纳。对于双方所争议的装修工程造价，因预算书中记载的木门安装为5扇，被告抗辩的木门安装费应以5扇计算的意见成立，该部分费用应当扣减250元。原告与被告虽对《工程造价咨询报告书》的其他造价有异议，但宁波安全三江工程咨询招标代理有限公司具有相应的鉴定资质，《工程造价咨询报告书》根据双方确认的内容经现场勘验得出，另因双方未能提交有效的证据支持其意见，双方对鉴定报告的其他异议不成立，本院不予采纳。此外对于《工程造价咨询报告书》中记载的被告有争议的一层轻钢龙骨石膏板吊顶已现场实际施工，该部分费用3017元应当计算在总造价中。依据以上分析，本院认定涉案工程由原告施工部分的工程总造价为93547元（93797元-250元），因被告已支付65000元，对于剩余款项28547元，被告应当承担支付责任。因双方在合同中均存在违约行为，且相关的工程量未经双方自行结算，对原告所主张的逾期付款利息本院酌定自鉴定报告出具之日的2020年11月4日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告虞术莲于本判决生效后十日内支付原告宁波宏居装饰有限公司工程款28547元，并支付自2020年11月4日起至实际履行之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告宁波宏居装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告宁波宏居装饰有限公司负担80元，被告虞术莲负担257元；鉴定费2100元，由原告宁波宏居装饰有限公司负担1050元，被告虞术莲负担1050元；被告虞术莲负担的诉讼费及鉴定费用于十日缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林惠雅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6004号原告：李瑛，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。被告：重庆佳亿物流有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路****，统一社会信用代码91500102552009740K。法定代表人：马邻秋，该公司经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所工作者。本院在审理原告李瑛诉被告重庆佳亿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李瑛撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告李瑛负担。审判员  田世明二〇二〇年十一月四日书记员  秦 媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6196号 原告：黄剑，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 被告：厦门义腾工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇航天路**。 法定代表人：张丽，执行董事。 原告黄剑与被告厦门义腾工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告黄剑于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄剑提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄剑撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄剑负担。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终210号 原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕文灿，男，1985年2月28日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因犯开设赌场罪于2013年10月10日被东坡区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月14日被眉山市公安局东坡区分局监视居住，同年8月4日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人吕文灿犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月20日作出（2020）川1402刑初436号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人吕文灿有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；由扣押机关将扣押在案手机发还给所有权人，并将扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。被告人吕文灿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕文灿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人吕文灿撤回上诉。 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  余 宁 审判员  马熙湘 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 华
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6052号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路**，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人:刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：柳长义，男，1957年11月15出生，汉族，住济南市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告柳长义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十六日书记员  范 翠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7176号之一申请执行人：朱伟，男，1977年4月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:夏冬洋，男，1988年7月1日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人朱伟与被执行人夏冬洋机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初4915号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告夏冬洋于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告朱伟维修费损失1100元、营运费损失400元，合计1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏冬洋负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托滨海县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为1700元及相应利息，实际执行到位0元，剩余1700元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月五日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2552号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赖卓文，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省清新县太平镇北坑村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人赖卓文通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赖卓文发放了借款3600.00元，被申请人赖卓文分12期还款，每月应还款320.02元。2018年07月18日，被申请人赖卓文通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赖卓文向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赖卓文向贷款人清偿债务后，对被申请人赖卓文拥有追偿权，有权要求被申请人赖卓文归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赖卓文未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年01月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赖卓文尚欠的借款本息3126.80元，即天乙公司代被申请人赖卓文向厦门银行清偿欠款本息3126.80元，其中代偿借款本金3029.70元。被申请人赖卓文在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3029.70元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赖卓文的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赖卓文给付申请人剩余未还代偿借款本金3029.7元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3029.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖卓文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3029.7元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3029.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赖卓文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赖卓文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复169号复议申请人（申请执行人）：杨立，男，1986年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。异议人：邓贵阳，男，1980年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南万华汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：许卫平，执行董事。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：范可风，董事长。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：范可风，董事长。复议申请人杨立不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异118号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长沙市岳麓区人民法院查明：原告杨立与被告万华公司、被告弘高公司、被告津湘公司民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年4月1日以（2020）湘0104民初1438号民事判决书书确认：一、限被告湖南万华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨立借款本金200万元及逾期利息（以借款本金200万元为基数，按日万分之六点五的标准，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司对被告湖南万华汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24870元，因适用简易程序减半收取12435元，由被告湖南万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司负担。该判决书生效后，原告杨立于2020年7月9日向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院在案件的执行过程中，将三被执行人公司限制高消费，邓贵阳被长沙市岳麓区人民法院限制高消费。另查明：案外人邓贵阳于2018年1月12日至2019年9月24日担任被执行人万华公司的法定代表人，申请执行人将款项打入被执行人万华公司账户后，该公司随即打入担保公司津湘公司账户上。长沙市岳麓区人民法院认为：最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干问题》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施前款规定的行为。”在本案中，案外人邓贵阳能否被界定为被执行人万华公司的上述四类人员，是确认其异议能否得到支持的关键。根据异议程序中调查了解的情况，异议人邓贵阳已于2019年9月24日卸任万华公司的法定代表人，其在公司目前也没有股份，也并非万华公司的实际控制人，申请执行人杨立与被执行人万华公司之间债务的成立、支配、使用均系万华公司法人的行为，与邓贵阳个人没有法律上的利害关系，其担任法人期间并没有个人支配或挪用的情形，申请执行人杨立主张邓贵阳是影响债务履行的直接责任人，对其予以限制高消费，才有回款机会的观点，理由不能成立。综上，异议人邓贵阳不能界定为上述四类人员之一，其要求解除对其采取的限制高消费的措施的理由成立，其异议请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：解除对异议人邓贵阳的限制高消费的执行措施。复议申请人杨立向本院申请复议称，请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异118号执行裁定，保持对邓贵阳限制高消费。一、邓贵阳在该笔款项出借的时候为借款企业的法人代表及总经理双重身份，且在借款协议上签章，借款事实清晰且对款项使用高度知情，邓贵阳领导下的公司借款的最终去向杨立并不知情且与本案无关。二、2019年9月开始，短短时间内邓贵阳从50多家公司卸任法人，其转换速度之快、数量之多、存在恶意规避执行的高度盖然性证明标准，请其证明其离职的正当性和合法性，若无相反证据，则请法庭推断其具有恶意规避执行的行为。三、邓贵阳陈述意见中自认：从2019年9月24日不再担任湖南万华法定代表人之后，已经从该公司离职，但是2019年12月26日，邓贵阳及其律师还继续在接待包括复议申请人在内的债权人且谈论其如何主导盘活企业。邓贵阳陈述意见与事实不符，邓贵阳还在继续控制债务偿还情况及公司管理。本院查明，复议申请人杨立不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104执异118号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与湖南省长沙市岳麓区人民法院查明的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的有关规定，人民法院在执行中对被执行人纳入失信及限制高消费，系对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人采取的信用惩戒措施，被执行人不服可以提出纠正申请，但不宜将被执行人提出的纠正申请作为执行异议案件进行审查。岳麓区人民法院在本案中对邓贵阳作出限制高消费的决定后，将邓贵阳的纠正申请作为异议案件进行审查并赋予当事人复议权不当。为提高案件的执行效率，且岳麓区人民法院可以根据本案具体执行情况，对邓贵阳的纠正申请进行审查处理，故本院对杨立的复议申请直接予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回复议申请人杨立的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 谭斯元审判员 贺元芳二〇二〇年十一月二日书记员 陈文佳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28322号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：黄飞龙。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄飞龙小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28322号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5981号 原告：李遵胜，男，1957年8月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘付海，男，1975年12月29日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路**中科软件园（金科财税大厦）。 原告李遵胜与被告刘付海、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李遵胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李遵胜撤回起诉处理。 审判员  李友山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  范洪维
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执恢243号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路**。 负责人：周建国，该分行行长。 被执行人：徐州森源木业有限公司，住，住所地邳州市官湖镇新华村/div> 法定代表人：张允刚，该公司总经理。 被执行人：张允刚，男，1965年11月28日生，居民身份证号码3203251965********，汉族，住邳州市官湖镇大市场北路徐州森源木业有限公司。 被执行人：郜云荣，女，1966年11月14日生，居民身份证号码3203251966********，汉族，住邳州市官湖镇大市场北路徐州森源木业有限公司。 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与徐州森源木业有限公司、张允刚、郜云荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年6月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4602175.11元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2020年6月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2020年6月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本案在执行过程中，本院于2019年1月21日依法查封了被执行人徐州森源木业有限公司名下位于邳州市官湖镇大市场北路1-2、3、4幢房地产。2020年6月本院将该房产移送司法拍卖，两次流拍并经变卖程序，该房产仍未能成交。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。 3．2020年11月19日查找被执行人未果。 4．2020年11月20日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阚学军 审判员  高尚锋 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  仇立婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4743号 上诉人（原审被告）：杨冬强，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈景阳，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小茹，福建英合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱琦琳，女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林惠磷，福建宏信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王依依，福建宏信律师事务所律师。 上诉人杨冬强因与被上诉人朱琦琳民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 杨冬强上诉请求：请求撤销一审判决，发回一审法院重审，或者查清事实后改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，未对杨冬强已向朱琦琳支付的借款利息进行查明，未对合同无效的法律后果进行处理，应依法撤销一审判决，裁定发回重审或查清事实后改判。一、一审判决认定朱琦琳与杨冬强之间存在借款关系且朱琦琳高利转贷、赚取利差，却未依法对杨冬强向朱琦琳支付借款利息的情况进行查明，显属认定事实不清。一审判决既已认定“杨冬强于2017年6月至2018年3月间代朱琦琳向银行支付借款利息”，又认定“朱琦琳高利转贷给杨冬强，赚取利差”，依法应对杨冬强实际支付借款利息的情况进行查明。杨冬强于2017年5月19日至2018年7月21日期间共向朱琦琳支付借款利息1275635元。但一审判决仅对杨冬强于2017年6月20日向朱琦琳支付的25600元、2017年7月至2018年3月期间每月向朱琦琳支付的21315元进行部分查明、确认，显属认定事实不清。二、一审判决以杨冬强与朱琦琳之间的借款合同无效为由判决杨冬强向朱琦琳返还借款370万元，但未对杨冬强已支付的借款利息的法律后果进行处理。对合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围，即使当事人未提起确认合同无效的诉讼请求，人民法院仍应依职权进行审查并对合同无效的法律后果进行处理。一审判决在认定合同无效的情况下，应主动援引《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，对合同无效的所有法律后果进行处理。一审判决以朱琦琳向中信银行贷款后将370万元款项高利转贷给杨冬强为由，认定杨冬强与朱琦琳之间的借款合同无效，但一审判决仅判决杨冬强须向朱琦琳返还370万元，而未对杨冬强已向朱琦琳支付的1275635元借款利息的进行处理，进而导致判决错误，变向保护了朱琦琳基于无效合同获取的不法利益。综上，一审判决认定事实不清，恳请二审法院在查清事实基础上，依法裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 朱琦琳辩称，1.上诉人所说的杨冬强于2017年5月19日至2018年7月21日期间共向朱琦琳支付借款利息1275635元，这些款项都是双方的经济往来，不代表就是支付370万元中的任何一笔款项，与本案没有关联。一审判决认定的属于讼争借款利息支付的是十笔钱“2017年6月20日，杨冬强向朱琦琳名下尾数7514的中信银行账户转账25600元，该账户于2017年6月21日被中信银行扣款25578元用于个人贷款还款。2017年7月至2018年3月期间，杨冬强每月均向朱琦琳上述账户转账21315元”，这些钱是上诉人用于归还银行贷款利息，并非支付给被上诉人，是上诉人自愿支付与自愿承担的。其余款项与本案没有关联。2.被上诉人认同一审法院判决结果，利息由上诉人承担，本金应偿还给被上诉人，再由被上诉人偿还给银行。 本院认为，二审中杨冬强举示相关银行流水拟证明其于2017年5月19日至2018年7月21日期间共向朱琦琳支付借款利息1275635元，对其支付借款利息的基本事实一审判决查明不清，应当发回重审。重审时应当特别注意以下问题：其一，高利转贷行为因其利率高于银行贷款利率进行牟利，破坏了金融秩序，应认定其利率高于银行贷款利率部分无效。转贷人从银行取得贷款需支付贷款利息，而借款人从转贷人处取得资金并使用，获得了资金使用利益，根据公平原则，借款人应当支付相应的资金占用费给转贷人。故，如转贷人在银行贷款利率限度内请求资金占用费的，理应支持。对此，一审法院重审时应向朱琦琳释明其有权主张符合前述标准的资金占用费，并可相应变更诉讼请求；其二，朱琦琳主张资金占用费的，在全面查明杨冬强已经支付利息准确金额的基础上，对已支付的利息应当相应抵扣资金占用费，并据此准确计算其尚欠本金及资金占用费数额。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初5331号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人杨冬强预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 员 周宗良 二〇二〇年十一月二日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4735号 申请执行人：杨晓虹，女，1951年4月1日出生，汉族，住四川XX。 被执行人：成都市武侯区三生万寿养老院，住所地：四川XX。 法定代表人：冯端蓉，职务不详。 杨晓虹申请执行成都市武侯区三生万寿养老院服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初11890号民事判决已经发生法律效力。权利人杨晓虹于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人成都市武侯区三生万寿养老院多个账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初11890号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁学龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13186号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：肖三君，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地为湖南省衡阳市祁东县（以上身份情况均）。 被执行人：丁发平，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地为四川省营山县（以上身份情况均）。 本院执行肖三君、丁发平罚金一案，本院作出的(2019)粤0111刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因肖三君、丁发平逾期未交纳罚金，本院刑事审判庭于2020年9月27日将本案移送执行，立案标的20000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性。故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13186号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李郑欧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中京合创投资有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路****院**。 法定代表人：王帅。 委托诉讼代理人：许玉，女，1985年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市金美装饰玻璃有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市裕华区翟营大街** 法定代表人：李浩。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李英杰，男，1947年4月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊英，女，1944年7月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李书秀，女，1966年7月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孙瑜，河北姜钟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵贵发，男，1963年12月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李浩，男，1990年10月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东和，男，1963年7月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区翟营大街**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉荣，女，1965年6月4日出生，汉族，住，住石家庄市裕华区翟营大街**/div> 2 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：石家庄市金成工艺玻璃有限公司，住所地石家庄市翟营，住所地石家庄市翟营南大街南环路南iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：刘东和，职务不详。 再审申请人北京中京合创投资有限责任公司（以下简称合创公司）因与被申请人石家庄市金美装饰玻璃有限公司（以下简称金美公司）、李英杰、赵俊英、李书秀、赵贵发、李浩、刘东和、赵玉荣、石家庄市金成工艺玻璃有限公司（以下简称金成公司）金融不良债权追偿纠纷一案，不服河北省石家庄中级人民法院（2020）冀01民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合创公司申请再审称，两审法院对申请人提供的金美公司、金成公司之间“主要财产混同”、“人员混同”，被告家庭（李英杰、赵俊英、李书秀、赵贵发、李浩）“滥用控制行为”等证据仅以被告不认可为由不予认定；对被申请人刘东和、赵玉荣因金成公司的清算不能承担连带责任，未作审理，径行作出错误判决，属认定事实和适用法律错误。1.金成公司与金美公司人格混同。金美公司价值390万元的机器设备为金成公司贷款提供抵押，证明两公司财产混同。2.被告家庭为金成公司、金美公司实际控制人，对两公司过度支配和控制，操纵两公司的决策过程，使得两公司完全丧失独立性，应对两公司的债务承担连带责任。3.金成公司资本、经营场所显著不足，无实际经营诚意和能力。实际上金成公司是被告家庭、金美公司用于贷款的空壳公司。4.金成公司实际控制人被告家庭与其代持股东刘东和、赵玉荣夫妇怠于履行清算义务，致使金成公司无法清算，应当对金成公司债务承担连带清偿责任。5.申请人已向法院提供充分确凿的证据证明自己的主张，被申请人应承担本案举证不能的责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，合创现有工商登记材料等证据不足以证明金成公司与金美公司之间人格混同，及公司股东（被告家庭）对两公司过度支配和控制，其诉求李英杰等被告家庭应对生效判决确认的金成公司债务承担连带清偿责任，理据不足；其主张金成公司实际控制人被告家庭与其代持股东刘东和、赵玉荣怠于履行清算义务致使清算不能而应承担连带责任，缺乏事实依据，且超出一审诉求事由范围，亦不应得到支持。合创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京中京合创投资有限责任公司的再审申请。 3 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年十一月十日 书记员  聂文净
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执675号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司,住山东省济南市槐荫区乐梦中心****山东怀法律师事务所。 法定代表人：周巍，董事长。 被执行人：付建民，男，1972年12月9日生,汉族，，住山东省高青县 被执行人：孙丙凯，男，1970年11月3日生,汉族，，住山东省高青县 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2117号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款432430.57元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈园芳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保488号 申请人：杨洪泽，男，1968年2月1日出生，汉族，住景县。 申请人：赵铁钢（又名赵如钢），男，1965年8月1日出生，汉族，住景县。 被申请人：王秀芬，女，1973年5月17日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金240000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王秀芬名下的银行存款、第三方支付平台资金240000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1720元，由申请人杨洪泽、赵铁刚承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 闪向男
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6101号 原告：闫鹏，男，1985年1月19日生，汉族，大专文化，住黄骅市大学城**。 委托代理人：刘吾起，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师（特别授权）。 被告：袁德政，男，1985年2月2日生，汉族，，住黄骅市 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦 法人：王可，总经理。 委托代理人：沈振越，男，汉族，大学文化，1991年7月1日生，，住河北省沧州市 原告闫鹏诉被告、袁德政中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出撤回对袁德政的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫鹏撤回对袁德政的起诉。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 穆冠华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢221号之一申请执行人翟永川，男，汉族，生于1968年1月22日，住四川省绵阳市游仙区游仙路**附**，身份证号：5107021968********。被执行人刘永常，男，汉族，生于1970年7月16日，，住成都市龙泉驿区柏合镇双碑村****身份证号：5101121970********。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2728号民事判决书，于2020年07月21日立案执行申请执行人翟永川申请执行被执行人刘永常民间借贷纠纷一案，翟永川申请执行被执行人刘永常支付45328元，尚未执行到位45328元。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住、住建局明被执行人刘永常名下无可供执行财产。本院认为被执行人刘永常无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初2728号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘盼
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1474号 本院执行广州市安驰游乐设备有限公司申请执行武汉市凯铄文化传媒有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人广州市安驰游乐设备有限公司已经收到被执行人武汉市凯铄文化传媒有限公司支付的执行和解款项167119.52元，并向本院提交结案申请书。被执行人武汉市凯铄文化传媒有限公司已支付执行费2406.79元，被执行人武汉市凯铄文化传媒有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11834号原告：河南益学教育科技有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路****楼****，统一社会信用代码91410105MA44WWUG16。法定代表人：李佳颖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告：河南乐其多餐饮管理服务有限公司，住所地郑州，住所地郑州市**马寨工业苑区东方路**用代码91410104MA3XAF657Q。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：杨丽萍、郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告河南益学教育科技有限公司与被告河南乐其多餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李佳颖及委托诉讼代理人田朝辉，被告的法定代表人李勇及委托诉讼代理人杨丽萍、郑振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南益学教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告河南乐其多餐饮管理服务有限公司于2019年1月11日签订的《河南益学教育马寨二校区餐厅承包合同》；2.被告向原告支付承包费100000元（暂计至起诉当月，应支付至被告实际搬离之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月11日签订《河南益学教育马寨二校区餐厅承包合同》，该合同约定被告自愿承包河南益学教育专升本马寨二校区学生餐厅，承包期限自2019年2月1日至2022年12月31日，承包费每月18750元，收取一次性押金10000元（合同到期后、乙方无违约行为时退还），被告自行办理《食品安全许可证》及《卫生许可证》，如需提供相关资料原告予以配合。截止起诉当月被告共拖欠原告100000元承包费，被告的行为严重违反了合同约定，且被告承包餐厅期间多次出现违反《餐厅安全责任书》的情形。遭到原告处多名赏的投诉，原告也依据合同约定书面要求被告整改。合同签订后，被告至今未取得相应运营资质并过到相关行政部门单位验收合格标准。综上，双方签订《河南益学教育马寨二校区餐厅承包合同》的合同目的已不能实现原告诉至法院。被告河南乐其多餐饮管理服务有限公司辩称，1.被告不拖欠原告承包费。原、被告签订《河南益学教育马寨二校区餐厅承包合同》时，明确约定每月租金5000元，资源费为13750元共计18750元，资源费是学校提供了充足的学生客源，因此向原告收取，如果不经营，不收取资源费，每月只收取房租5000元。在合同实际履行中，双方都是按照之前双方谈的标准执行的。原告总经理刘光辉、与被告法定代表人李勇、投资人安顺利视频聊天内容也直接证明了承包费18750元包含房租5000元和资源费13750元，聊天时原告承认被告4个月未营业，不收取资源费。2020年1月17日，被告向原告转款50000元房租，是按照每月房租5000元标准支付的，被告不欠原告租金。因原告不配合办理食品流通许可证，被告从今年开始至今均未正常营业，根据双方约定，不再支付资源费。2.双方在履行合同过程中，已经对承包费进行了更改，按照每年承包费200000元的标准执行的。2019年2月和3月，被告向原告支付100000元和3750元共计103750元，该费用包含10000元定金和2019年2-6月份期间的承包费。2019年8月份支付了下半年的承包费100000元。3.被告承租的房租市场价为5000元。被告承租的是原告11楼的房子，11层是顶层，在承包之前是毛坯，内部无任何装修和设备。经查询58同城租房网站，马寨地区房租价格偏低，350平的房子出租价为5000元接近市场行情。4.2020年7月21日，原告向被告发送解除合同的通知，合同解除后，被告不应再按照合同约定支付承包费。5.国家出台疫情期间房租减免政策，原告应减免被告疫情期间的承包费。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告河南益学教育科技有限公司（甲方）与被告河南乐其多餐饮管理服务有限公司（乙方）签订了一份《河南益学教育马寨二校区餐厅承包合同》，双方主要约定，甲方将马寨二校区11楼约350平方米的学生餐厅交给乙方承包经营，承包期限自2019年2月1日至2022年12月31日止，承包费18750元/月，乙方收取一次性押金10000元（合同到期后、乙方无违约行为时退还），签订协议后三天内乙方需要将承包费及押金一并转入甲方指定账户，乙方自行办理《食品安全许可证》及《卫生许可证》，如需提供相关资料甲方配合，双方还对其它相关承包事项进行了约定。上述合同签订后，被告分别于2019年2月26日、2019年2月28日、2019年3月1日、2019年8月13日和2020年1月17日通过银行转款等方式向原告支付50000元、50000元、3750元、100000元、50000元。期间，被告对所承包餐厅进行装修并安装相关设备后开始餐厅的经营活动。原、被告未办理食品经营许可证。2020年6月11日，郑州市二七区食品药品监督管理部门对涉案餐厅进行相关监督检查。2020年6月12日，原告向被告发出通知要求原告整改。2020年7月21日，原告以被告运营资质不全、食品安全检查不合格为由向被告发送了《关于解除承包合同的通知》。之后，原告以被告拖欠承包费100000元等为由，诉至法院。另查明，郑州好大夫教育培训学校有限公司于2020年6月1日注册成立，住所地郑州市二，住所地郑州市**马寨镇工业苑区东方路**定代表人李佳颖。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束。本案中，原告河南益学教育科技有限公司与被告河南乐其多餐饮管理服务有限公司签订的《河南益学教育马寨二校区餐厅承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应诚信履行约定的义务。在该合同履行过程中，原告于2020年7月21日向被告发送《关于解除承包合同的通知》，被告未依法提出异议，诉讼中，双方均同意解除合同，故法庭确认双方之间的上述涉案合同于2020年7月21日解除。关于原告要求被告支付承包费100000元的诉讼请求，鉴于双方一直未按相关规定和承包合同约定办理食品经营许可证及考虑到今年新冠肺炎疫情等因素，法庭认为，原告的该诉求，证据不足，法庭不予支持。综上。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告河南益学教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南益学教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月十六日书记员  程 娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4150号之三申请人：天津市京雪联建筑装饰材料厂，住所地天津市北辰区普济河道东侧。经营者：闫红琳。被申请人：天津天成巨龙保温工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇闫庄村北。法定代表人：杨洪凤，总经理。天津市京雪联建筑装饰材料厂与天津天成巨龙保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）津0113民初4150号裁定对天津天成巨龙保温工程有限公司名下价值40194元的财产进行保全。2020年11月26日，天津市京雪联建筑装饰材料厂申请解除对被告全部保全措施。本院经审查认为，申请人天津市京雪联建筑装饰材料厂的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对天津天成巨龙保温工程有限公司名下银行账户存款40194元或同等价值的财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 杰审 判 员  张文彬人民陪审员  肖 辰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨国倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4176号 原告：杨健，男，汉族，1979年11月10日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：梁家全，男，汉族，1970年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市济广建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区红星路****楼****，统一社会信用代码91510504MA68LKL831。 法定代表人：梁广济。 原告杨健与被告梁家全、泸州市济广建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁家全、泸州市济广建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨健撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，财产保全费93元，共计118元，由原告杨健负担。 审判员  许佳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏燕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2188号之一申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区龙湖大街**。法定代表人：左小琴，该公司董事长。被执行人：韩清文，男，1968年9月8日生，汉族，住榆次区。被执行人：韩仁杰，男，1962年12月27日生，汉族，住榆次区。关于晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与韩清文、韩仁杰借款合同纠纷一案，山西省晋中市中都公证处作出的（2020）晋中都执字第14号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求二被执行人归还贷款本金99765元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人韩清文直接送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，于9月23日向被执行人韩仁杰邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年9月17日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，查得二被执行人名下有少额银行存款、无房产登记信息，被执行人韩清文名下有车辆登记信息。本院于2020年9月24日轮候查封被执行人韩清文名下晋Ｋ×××**号中华牌汽车、晋Ｋ×××**号五菱牌汽车，查封期限两年。3、本院于2020年11月2日限制被二执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向二被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供二被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人于2020年11月30日向本院提交书面申请，申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省晋中市中都公证处作出的（2020）晋中都执字第14号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月三十日书记员  王牡丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27913号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭学军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭学军小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1492.1元（其中1442.1元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27913号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执488号湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司：张美亮、明小平：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司申请执行张美亮、明小平物业合同纠纷执行一案，本院已根据湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1433号民事判决书立案执行，于2020年11月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1458号 郑想枚、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的郑想枚申请平江县优胜电子商务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8645号之一 申请执行人深圳市广宏通物业管理发展有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区大皇公工业区第****（办公住所），统一社会信用代码91440300311900161Y。 法定代表人钟海某。 被执行人李某，男，1984年9月13日出生，身份证住址安徽省寿县。 申请执行人深圳市广宏通物业管理发展有限公司与被执行人李某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初15638号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、支付租金157360元（人民币，下同）及水电费1631元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1474元（追缴）及本案执行费。本院于2020年6月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证结果如下：一、已轮候冻结被执行人李某持有的深圳市捷顺伟业智能科技有限公司80.00%的股权。二、已轮候查封被执行人李某名下所有的车牌号码为B736YL的飞度牌车辆。三、已轮候查封被执行人李某名下所有的车牌号码为BP605F的丰田牌车辆。四、已扣划被执行人李某名下财付通支付账户内款项合计1700.37元。在扣缴案件受理费1474元后剩余执行款226.37元划付至申请执行人指定的银行账户内。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。另外，上述查控的财产如需延长期限，申请执行人须在期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人一方自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖永嘉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异64号异议人（被执行人）：白玉海，男，满族，现住阳泉市城区。申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。法定代表人：李首明，该公司董事长。委托代理人：史俊强，该公司员工。委托代理人：翟伟，该公司员工。被执行人：阳泉宏图基业贸易有限公司。被执行人：岳素平，男，汉族，住平定县。被执行人：阳泉万佳房地产开发有限公司。法定代表人：闻发军。被执行人：闻发军，男，汉族，陕西省安康市人，现住阳泉经济技术开发区。被执行人：周娟，女，汉族，现住阳泉经济技术开发区。被执行人：山西欣通建设发展有限责任公司。法定代表人：徐生郎。被执行人：徐生祥，男，汉族，现住阳泉经济技术开发区。被执行人：杨乐兰，女，汉族，现住阳泉经济技术开发区。被执行人：昝群昌，男，汉族，河北省邯郸市人，现住阳泉市南大街。被执行人：陈焕叶，女，汉族，住阳泉市南大街。被执行人：马立军，男，汉族，住阳泉市北岭坡。本院在执行申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人阳泉宏图基业贸易有限公司、岳素平、阳泉万佳房地产开发有限公司、闻发军、周娟、山西欣通建设发展有限责任公司、徐生祥、杨乐兰、昝群昌、陈焕叶、白玉海、马立军借款合同纠纷一案中，被执行人白玉海不服我院作出的（2020）晋0311执恢85号之十二执行裁定，于2020年11月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月18日举行了听证。异议人白玉海、申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司的委托代理人史俊强、翟伟参加了听证，现已审查终结。异议人白玉海称，法院查封的房屋是本人名下仅有的一套房屋，该房是从房屋开发商处购置的，到现在剩余房款五十万元未结清，且该房屋为祖孙三代一起居住。位于阳泉市开发区天津路紫泉御洲小区**，该房屋没有房产证，但是有购房合同，其请求法院对此房屋不予拍卖。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司的委托代理人称，对异议人提供的证据不予认可，其异议请求与本案无关，不影响依法拍卖和执行，因此请求驳回异议人的异议申请。本院查明，2018年6月22日本院作出（2018）晋0311民初526号民事判决：“一、阳泉宏图基业贸易有限公司在本判决生效后三十日内归还原告借款本金3400000元及截止2018年4月20日的利息420362.51元，并支付从2018年4月21日起至借款本金全部归还之日的利息（按月利率10.33125%计算）；二、被告岳素平、阳泉万佳房地产开发有限公司、徐生祥、杨乐兰、昝群昌、陈焕叶、白玉海、马立军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。”在执行过程中，2020年8月26日本院作出（2020）晋0311执恢85号之十二执行裁定：“一、拍卖被执行人阳泉万佳房地产开发有限公司位于阳泉市开发区万佳紫泉御洲房产两套房屋。二、拍卖被执行人白玉海所有的位于阳泉市开发区天津路紫泉御洲小一套房屋”。另查明，2012男9月异议人白玉海与阳泉万佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，异议人以1091599元的价格购得位于阳泉市开发区天津路紫泉御洲小区的房屋一套，建筑面积173.05㎡。（为证明自己的主张，异议人提供以下证据：异议人白玉海与被执行人阳泉万佳房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份）本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）、对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的；执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系被人所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”本案中，作为被执行人的白玉海认为本院在执行过程中查封其所有的位于阳泉市开发区天津路紫泉御洲小区房屋是自己唯一的一套房屋且祖孙三代一起居住，以此为由请求本院中止对该房屋的拍卖行为是不符合以上法律规定，况且，异议人白玉海的房屋面积达173.05㎡，完全可以按以上法律规定第三项内容办理，并不是唯一的住房法院不可以拍卖。法院在拍卖被执行人房屋过程中，也应按照以上法律规定的第三项内容办理，确保被执行人正常的能够维持生活必需的居住住房。因此，异议人白玉海的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人白玉海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵雨婷
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初577号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘长明，男，1982年2月3日生，汉族，小学文化，山东省临沭县人，无业，住临沭县。2009年7月17日因犯交通肇事罪被临沭县人民法院判处有期徒刑四年；2017年7月27日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元，2018年6月28日起暂予监外执行，2019年11月23日刑满释放。2020年4月14日因涉嫌盗窃罪被监视居住。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人刘长明犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人刘长明到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2020年4月9日23时许，被告人刘长明窜至临沂市河东区××街道××号××小区工地，窃取地下车库内的型号为无锡曙光ＹＪＹ22-4×70＋1×35的电缆线43米、型号为上海胜华4×35＋1×16的电缆钱44米，共计价值10850元。 公诉机关认为，被告人刘长明以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘长明系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。 对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人刘长明认罪认罚，无辩解。 经审理查明，2020年4月9日23时许，被告人刘长明至临沂市河东区××街道××号××小区工地，窃取地下车库内的型号为无锡曙光ＹＪＹ22-4×70＋1×35的电缆线43米、型号为上海胜华4×35＋1×16的电缆钱44米，共计价值10850元。案发后，公安机关在刘长明的轿车后备箱内将被其剪成段的电缆线扣押并发还李某、胡某。 上述事实，被告人刘长明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某、胡某的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见临沂市河东区价格认证中心的价格认定结论书，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、出库单、供货产值明细复印件、户籍信息、前科查询、刑事附带民事判决书、刑事判决书，视听资料指认现场照片，被告人刘长明的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘长明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘长明系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘长明归案后如实供述罪行，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，被盗财物已追回并发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘长明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 悦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1625号 解除保全申请人：陈爱军，男，1967年8月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：周忠朝，男，1987年10月20日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的陈爱军与周忠朝申请财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保337号之一民事裁定书，裁定解除对周忠朝名下鲁PXXX**号小型轿车的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对周忠朝名下鲁PXXX**号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李 娜 书 记 员  夏婷婷
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初61号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人肖联盟，男，1958年3月4日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，大余县发展和改革委员会退休职工，户籍所在地江西省大余县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月21日被原大余县森林公安局取保候审，2020年8月5日被大余县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。被告人郭峰，男，1968年7月31日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省信丰县，现住信丰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月21日被原大余县森林公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2020年8月5日被大余县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。被告人刘东生，男，1979年9月30日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月21日被原大余县森林公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2020年8月5日被大余县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。江西省大余县人民检察院以余检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人肖联盟、郭峰、刘东生犯非法占用农用地罪，于2020年10月23日由向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派副检察长李福生出庭支持公诉，被告人肖联盟、郭峰、刘东生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月16日，被告人肖联盟以其儿子肖优生、肖新生的名义与被告人郭峰、刘东生签订合伙开发果园的协议，约定由肖联盟提供其以肖新生名义承租的新城镇白田埠村田坑子荒田用于开发果园并占50%股份，郭峰、刘东生各出资5万元分别占25%股份，并由肖联盟负责资金管理，郭峰负责果园生产和管理，刘东生负责工人管理。协议签订后不久，肖联盟雇请周某用挖机在田坑子荒田××并同时××路，郭峰、刘东生雇请工人清理杂草和藤蔓。期间，龙华山林场护林员告诫肖联盟等人禁止砍伐公益林及在公益林山场开挖条带。后周某离开，肖联盟、郭峰、刘东生三人商议由郭峰联系林某继续开挖条带。荒田的条带开挖完后，为扩大脐橙种植面积，肖联盟在田坑子山场划定开挖界址后，让挖机师傅又用挖机在山场开挖条带。期间，刘东生带领工人砍伐山场林木、藤蔓，郭峰在现场指挥挖机开挖条带。2015年7月左右，郭峰和刘东生先后退股，后肖联盟在开挖的林地上种植脐橙苗4000余株。经鉴定，上述山场被毁林地面积36.13亩，林地的类别为国家生态公益林。2019年5月20日，被告人肖联盟、刘东生经公安民警电话传唤后主动到案，被告人郭峰由公安民警至其家中传唤到案；三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人肖联盟和郭峰、刘东生分别于2019年5月24日、5月27日向原大余县森林公安局各缴纳了16万元植被恢复费。上述事实，被告人肖联盟、郭峰、刘东生在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、荒田出租协议、合伙开发果园协议、田坑子2015年卫星遥感影像图、非税收入票据、认罪认罚具结书等书证，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见，证人李某1、李某2、蓝某、周某、林某、肖某、严某、李某3和李某4的证言，被告人肖联盟、郭峰、刘东生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖联盟、郭峰、刘东生违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，擅自改变被占用林地用途，并造成林地大量被毁坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖联盟、刘东生经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人郭峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；另被告人肖联盟、郭峰、刘东生均自愿认罪认罚，同时积极缴纳植被恢复费用，依法可对三被告人从轻处罚。根据被告人肖联盟、郭峰、刘东生的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人肖联盟有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人郭峰有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元；被告人刘东生有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人肖联盟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人郭峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人刘东生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇二〇年十一月九日书记员 高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。