wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2886号 原告：开化县音坑乡青山头村村民委员会，住所地：开化县音坑乡青山头村，统一社会信用代码：54330824ME0214827B。 法定代表人：郑良林，系主任。 委托诉讼代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。 被告：汪仙花，女，1951年8月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院于2020年10月19日立案受理了原告开化县音坑乡青山头村村民委员会与被告汪仙花确认合同无效纠纷一案，依法由审判员胡雪平适用简易程序进行审理。 原告开化县音坑乡青山头村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年7月11日签订的《协议书》部分无效。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定,村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,村民委员会对于本村民委员会事务享有自治权。本案系该村进行的集中整治美化村庄环境引发的相关事务,属村民委员会的自治范畴；其次，本案中,虽然双方签订了拆迁补偿协议,对老屋拆除后新安置等问题进行了约定,但有关宅基地安置的内容应当符合相关规定,并依法报乡(镇)人民政府审核,并由县级人民政府批准。而双方并未对协议中关于宅基地的安置内容报政府有关部门批准。该部分内容因未依法办理批准手续而未生效，且安置地点因建设规划的变动，双方亦未最终协商确定。由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故根据《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,裁定如下: 驳回原告开化县音坑乡青山头村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十一月三日 法官助理 方 潇 书 记 员 王一涵
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5646号原告：刘志芳,女,汉族,1963年8月9日生,住河南省商城县。委托代理人：黄国胜、周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。被告：河南省泰祥建筑劳务有限公司。法定代表人：杨化东，经理。委托代理人：杨金魁，公司员工。被告：中国建筑第五工程局有限公司河南分公司。负责人：高鹏，经理。委托代理人：蒋保军，公司员工。原告刘志芳诉被告泰祥公司、中建河南分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令泰祥公司支付建筑设备租赁费62653.28元及逾期付款利息；2、判令中建河南分公司支付建筑设备租赁费122010元及逾期付款利息。事实与理由：被告泰祥公司2011年1月承包被告中建五局河南分公司位于信阳市恒大名都建筑工地建设工程。因工程建设需要，被告泰祥公司从原信阳工业城恒发钢管租赁站(该租赁站于2019年9月4日登记注销)处租赁钢管、扣件等建筑设备材料，双方签订有书面《钢管扣件租赁合同》。工程完工后，被告泰祥公司与原告经结算共欠付原告租赁费用1062653.28元。2012年7月22日，经原被告三方商议共同出具《付款委托书》，约定由被告中建五局河南分公司代被告秦祥公司向原告付款壹佰万元整，三方签字并确认。后被告中建五局河南分公司分别于2014年1月以恒大名都一套房抵款855037元，又于2019年7月24给原告转账22953元，仍下欠租金剩余122010元。被告泰祥公司辩称：我们当时做了100万授权委托书，恒大资金链断了，劳务分包停工，后来发生纠纷，我公司不应当负担这个租赁费，应当由第二被告承担或者原告自理。被告中建河南分公司辩称：一、原告主体不适格，原告作为一名自然人与第一被告及答辩人无任何合同关系，刘志芳不是本案的适格原告。二、本案系租赁合同纠纷，原信阳恒发钢管建材租赁有限公司(已注销)作为提供建材租赁方并非司法解释意义上的实际施工人，无权突破合同相对性向总承包人主张权利。三、原告所主张权利诉讼时效已经经过。四、答辩人对第一被告已经足额支付全部工程款项，不存在任何欠付金额。综上，请驳回原告对答辩人的诉讼请求经审理查明：被告泰祥公司2011年1月分包被告中建五局河南分公司承建的信阳市恒大名都建设工程的劳务工程。施工期间，被告泰祥公司从原信阳恒发钢管建材租赁有限公司租赁钢管、扣件等建筑设备材料，双方签订有书面《钢管扣件租赁合同》。信阳恒发钢管建材租赁有限公司的法定代表人系原告刘志芳，该公司于2015年2月25日登记注销。上述劳务工程完工后，双方结算，泰祥公司欠租赁费1062653.28元。2012年7月22日，原恒发租赁公司与两被告三方共同出具《付款委托书》，约定由被告中建五局河南分公司代被告秦祥公司支付恒发租赁公司租赁费100万元，三方签字盖章。后中建五局河南分公司分别于2014年1月以恒大名都一套房抵款855037元，又于2019年7月24给原告转账22953元，尚欠租赁费122010元。本院认为，本案租赁合同的出租方、债权人均为原信阳恒发钢管建材租赁有限公司，该公司已于2015年2月25日经工商部门登记注销，原告未提供证据证实该公司注销清算时该笔债权归其所有，原告虽为该公司法定代表人及股东，但公司与原告各自具备独立的人格和法律地位，原告并不因此而自接受公司的债权，故原告主张案涉债权，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘志芳的起诉。原告预交受理费1997元予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年十一月十六日法官助理黄艳兰书记员张红丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6579号申请执行人西安扬美汇群信息技术有限公司。被执行人王曙辉。本院在申请执行人西安扬美汇群信息技术有限公司与被执行人王曙辉买卖合同纠纷郜秀敏与信用卡中心信用卡一案中，西安市碑林区人民法院于2020年3月3日作出的（2019）陕0103民初7470号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币33091元及延迟付款期间的债务利息，执行费396元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆，冻结被执行人银行账号、无房产、无车辆，本案尚未执行标的人民币33091元及延迟付款期间的债务利息，执行费396元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6579号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯梅丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2829号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住所地广西扶绥县号一社会信用代码：91451421070631908Ｒ。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：吕胜波，男，1990年1月16日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：陈春萍，女，1991年2月8日出生，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告吕胜波、陈春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月6日以吕胜波、陈春萍已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对吕胜波、陈春萍的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27236号 申请执行人:深圳市兴城龙汽车维修有限公司，社会统一信用代码91440300589181448T，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路航城工业区新安第三工业区综合楼**商铺**。 法定代表人：汪锦丰。 被执行人:深圳市宝安区民乐湾盲人推拿店，社会统一信用代码91440300069295986F，住所地深圳，住所地深圳市宝安区西乡街道前进路航城工业区新安第三工业区综合楼**第**商铺> 法定代表人：李伟明。 申请执行人深圳市兴城龙汽车维修有限公司与被执行人深圳市宝安区民乐湾盲人推拿店、李伟明租赁合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区民乐湾盲人推拿店、李伟明应履行支付196487.36元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程 琛
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3222执660号 李同海，朱永宏： 我院受理的申请执行人李同海与被执行人朱永宏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新3222民初633号民事调解书已经发生效力，在执行过程中，被执行人朱永宏已全部履行生效法律文书的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保307号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邱华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保691号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保307号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫03民初305号原告：江苏鑫和泰机械集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥北路**。法定代表人：石剑舫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：刘建元，男，汉族，1974年5月1日出生，住江苏省常州市武进区。系该公司员工。委托权限:特别授权。被告：洛阳德骋动力部件有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟工业园**。法定代表人：陈永毅。诉讼代表人：王玉建，洛阳德骋动力部件有限公司管理人。委托权限:特别授权。原告江苏鑫和泰机械集团有限公司与被告洛阳德骋动力部件有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏鑫和泰机械集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认江苏鑫和泰机械集团有限公司对洛阳德骋动力部件有限公司享有破产债权2664400元，并有权抵销江苏鑫和泰机械集团有限公司对洛阳德骋动力部件有限公司负有的债务28万元（抵销后，江苏鑫和泰机械集团有限公司对洛阳德骋动力部件有限公司仍享有2384400元破产债权）；2.案件受理费由洛阳德骋动力部件有限公司承担，在洛阳德骋动力部件有限公司破产清算案破产费用中列支。事实与理由：洛阳德骋动力部件有限公司破产清算一案，洛阳中院于2019年9月27日裁定受理，并指定了破产管理人。2019年12月5日管理人向江苏鑫和泰机械集团有限公司邮寄了通知书，要求江苏鑫和泰机械集团有限公司清偿28万元债务。2019年I2月23日江苏鑫和泰机械集团有限公司向管理人申报债权2664400元，主张抵销债务28万元后，对洛阳德骋动力部件有限公司仍享有2384400元破产债权。管理人于2020年11月5日向江苏鑫和泰机械集团有限公司邮寄通知，告知对江苏鑫和泰机械集团有限公司的债权申报不予确认。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、因洛阳德骋动力部件有限公司未给江苏鑫和泰机械集团有限公司开具增值税发票且逾期交货，给江苏鑫和泰机械集团有限公司造成损失，双方认可江苏鑫和泰机械集团有限公司对洛阳德骋动力部件有限公司享有的两项债权数额为433675元（133675元+300000元），其中133675元为税金损失，300000元为违约损失；二、江苏鑫和泰机械集团有限公司欠洛阳德骋动力部件有限公司货款280000元，该280000元在433675元中抵销，抵销后江苏鑫和泰机械集团有限公司对洛阳德骋动力部件有限公司享有的债权数额为153675元；三、本案诉讼费减半收取12937.50元，由江苏鑫和泰机械集团有限公司自行承担。上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。案件受理费25875元，减半收取12937.50元，由江苏鑫和泰机械集团有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 博
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保109号 申请人：四川恒固永晟土木工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：陈远义，总经理。 委托诉讼代理人：杨俊，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川中韩宏建工程检测有限公司，住所地：，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港腾飞三路**v> 法定代表人：韩培浩。 担保人：亚太财产保险有限公司四川分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：陈红泉。 申请人四川恒固永晟土木工程有限公司于2020年11月23日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川中韩宏建工程检测有限公司名下价值人民币137500元的财产采取保全措施。担保人亚太财产保险有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保单号：0602170000711281202000××××）提供担保。2020年11月25日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为,申请人四川恒固永晟土木工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中韩宏建工程检测有限公司在中国工商银行成都双流杨桥路支行的银行账户4402××××8218内银行存款137500元，冻结期限一年。 案件申请费1208元，由申请人四川恒固永晟土木工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭学君 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈 怡 书 记 员 唐莉萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11823号 申请执行人：黄秀，女，汉族，1987年3月6日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：东莞市联汇人力资源管理有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇湖笃尾街****。 法定代表人：宋文明。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]480号终局裁决书 二、立案执行日期：2020年9月29日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资5200元，且本案执行费50元由被执行人承担,以上合计5250元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执11823号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林琼妮
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5312号原告：杨洪军,男,1973年10月12日出生,汉族,住河南省息县。被告：张涛,男，汉族,住河南省郑州市荥阳市。本院在审理原告杨洪军诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，由于原告杨洪军未能提供被告张涛的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨洪军的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年十一月十一日书记员  和超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异318号案外人：王某，女，2003年5月27日出生，汉族，泰安市百岁健康养生服务有限公司员工,住济南市市中区。申请人：胡咸彬，男，1952年3月2日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：郝元燕，女，1976年3月17日出生，汉族，住济南市市中区。在本院保全申请人胡咸彬与被申请人郝元燕等民间借贷纠纷一案中，案外人王某对本院冻结郝元燕名下的恒丰银行济南分行经七路支行的账户15×××01提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，申请解除对郝元燕名下的恒丰银行济南分行经七路支行的账户15×××01中属于案外人所有的11.6万元的查封。事实和理由：郝元燕与案外人是母女关系,两人在同一户籍,因大涧沟村拆迁,案外人的拆迁安置款84.6万元打入了郝元燕名下的恒丰银行济南分行经七路支行的账户15×××01内,该账户被(2020)鲁0103民初10637号保全冻结,现申请解除对郝元燕名下的恒丰银行济南分行经七路支行的账户15×××01中属于案外人所有的11.6万元的查封冻结。案外人王某提供了济南市历城区人民法院(2018)鲁0112执3224号执行裁定书及询问笔录、本院（2020）鲁0103民初10638号民事裁定书、（2020）鲁0103执保3895号协助冻结存款通知书、安置协议书、济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会证明、泰安市百岁健康养生服务有限公司证明以证实其主张。本院查明，胡咸彬与郝元燕等民间借贷纠纷一案中，根据胡咸彬的申请，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0103民初10638号民事裁定书，裁定冻结郝元燕、赵兴军的银行存款41万元或查封相应价值的其他财产。2020年9月23日转执行部门，案号为（2020）鲁0103执保3895号，2020年9月27日,冻结郝元燕恒丰银行济南分行经七路支行的账户15×××01，应冻结41万元,已冻结152152元。另查明，案外人王某于2020年3月，就职于泰安市百岁健康养生服务有限公司。再查明，2017年11月22日，济南市市中区大涧沟片区综合整治指挥部与郝元燕签订安置协议书，根据协议约定,享受安置面积94平方米,货币补偿金额1692000元,本次过渡金额为10152元,以上金额总计1702152元。以上事实有（2020）鲁0103民初10638号民事裁定书、（2020）鲁0103执保3895号协助冻结存款通知书、安置协议书、泰安市百岁健康养生服务有限公司证明等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。因安置协议书是济南市市中区大涧沟片区综合整治指挥部与郝元燕签订，郝元燕享有货币补偿金额1692000元及过渡金的所有权。本案中,郝元燕作为被执行人，本院冻结其银行账户符合法律规定,并无不当。案外人王某对该账户内拆迁安置款11.6万元主张所有权，仅提供济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会证明不足以证明其主张。综上，案外人王某主张对该涉案银行账户内11.6万元享有所有权以排除执行,本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年十一月二日书 记 员 刘珏瑶
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3255号之一 原告：张正林，男，1982年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。 被告：李伟，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司。住所地安岳县岳阳镇柠都大道**。统一社会信用代码91512021742262181N。 负责人：王敏，经理。 委托诉讼代理人：陈佳龙，系该公司员工。 原告张正林与被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。在审理过程中，原告张正林于2020年11月26日向本院提出撤回对被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司的起诉。 本院认为，原告张正林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告张正林撤回对被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安岳支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张正林负担（已交）。 审 判 员 杨丽玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤键
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初202号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人韩飞，男，1989年11月25日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，无业，捕前住河津市，公民身份证号码×××。因犯盗窃罪于2006年9月13日被本院判处管制六个月。因犯盗窃罪于2007年11月16日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪于2015年5月28日被垣曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2016年4月15日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月1日被河津市公安局抓获，次日被河津市公安局刑事拘留，2020年7月9日被河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 指定辩护人贺振华，山西古耿律师事务所律师。 河津市人民检察院以河检检二刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人韩飞犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员赵晓伟出庭支持公诉，被告人韩飞及其辩护人贺振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日下午14时左右，薛某通过微信联系被告人韩飞（绰号“小旦”），将100元现金给高某，并委托高某与被告人韩飞接头购买冰毒。后被告人韩飞在河津市紫金南街如意超市门口将100元的冰毒卖给高某，高某将买来的冰毒与薛某在高某的出租屋内吸食。6月1日河津市公安局民警在薛某的协助下将被告人韩飞抓获，并从被告人韩飞身上扣押到0.13克白色粉末状物（检材编号LH202070J1）、2.13克棕褐色粉末状物（取样1克检材编号LH202070J3）、0.17克棕褐色粉末状物（检材编号LH202070J4）、0.04克棕褐色粉末状物（检材编号LH202070J5）、0.04克黑色粉末状物（检材编号LH202070J6）。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，LH202070J1号检材中检出甲基苯丙胺成分，LH202070J3号、LH202070J4号、LH202070J5号检材中均检出咖啡因、巴比妥成分，LH202070J6号检材中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人韩飞明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩飞有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人韩飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人韩飞认罪认罚，其贩卖毒品数量较小，请求本院对被告人韩飞从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人韩飞获利100元。河津市公安局从被告人韩飞处扣押疑似毒物5包，人民币200元，未随案移送。被告人韩飞因犯盗窃罪于2006年9月13日被本院判处管制六个月，因犯盗窃罪于2007年11月16日被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪于2015年5月28日被垣曲县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2016年4月15日止）。 本院认为，被告人韩飞明知是毒品而故意贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韩飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩飞认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人违法所得的一切财物、犯罪所用的违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。未向本院移送的涉案财物，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十九条之规定，判决如下： 被告人韩飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩飞的刑期自2020年6月1日起至2021年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 追缴被告人韩飞违法所得一百元，上缴国库。 河津市公安局扣押的疑似毒品物、人民币二百元，由河津市公安局依法处理 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  周慧洁 人民陪审员  谢彩梅 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
广西壮族自治区上林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0125行审18号 申请人：上林县交通运输局，住所地：广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码：114501250077381048。 法定代表人：蓝挺慧，局长。 委托诉讼代理人：蒙彬彬，系上林县交通运输局工作人员。 被申请人：覃某某，男，1962年9月11日出生，壮族，住广西上林县。 申请人上林县交通运输局申请强制执行桂上交运罚（2020）0210号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请人上林县交通运输局认定，2020年2月27日10时10分至10时27分，被申请人覃生武驾驶桂Ａ×××××小型普通客车从塘红乡中可街运送9名乘客到塘红街，约定每人收取5元车费，该车未办有《道路运输证》。覃生武未经许可，擅自从事道路旅客运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，上林县交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2020年3月27日作出桂上交运罚（2020）0210号《行政处罚决定书》，对覃生武作出罚款人民币肆万元整的行政处罚。行政处罚履行方式和期限：罚款自收到处罚决定书之日起15日内缴至上林县信用社银行。到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定 -2- 书依法送达被申请人覃生武后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定。经上林县交通运输局书面催告，被申请人仍不履行处罚决定书所规定的义务，上林县交通运输局遂向本院提出强制执行的申请。 本院认为，申请人上林县交通运输局对被申请人覃生武作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，且该处罚决定具有可执行内容。被申请人覃生武在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，而申请人在申请执行前亦依法履行了催告义务。上林县交通运输局作出的桂上交运罚（2020）0210号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人上林县交通运输局作出的桂上交运罚（2020）0210号《行政处罚决定书》，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宁 审判员 莫海明 审判员 梁柱超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陆海娟
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终503号原公诉机关子洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨继存，男，汉族，1965年8月24日生于陕西省子洲县，小学文化，户籍地子洲县马蹄沟镇。现住西安市新城区。1996年8月30日，被告人杨继存因犯破坏电力设备罪被判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，2012年1月15日被假释，考验期为7年3个月。2013年被告人杨继存因吸毒被公安机关行政拘留，2015年被告人杨继存因吸毒被公安机关强制隔离戒毒。2019年6月18日被告人杨继存因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县公安局刑事拘留，2019年7月18日经子洲县人民检察院批准逮捕，当日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。原审被告人杨玲，女，汉族，1972年1月4日生于陕西省子洲县，农民，初中文化，户籍地子洲县马蹄沟镇。2019年12月5日，被告人杨玲因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县公安局刑事拘留，2020年1月10日经子洲县人民检察院批准逮捕，当日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于绥德县看守所。原审被告人魏建忠，男，汉族，1969年10月20日生于陕西省子洲县，大学专科文化，教师，住子洲县双湖峪镇。2019年10月9日，被告人魏建忠因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县公安局刑事拘留，2019年11月14日经子洲县人民检察院批准逮捕，次日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。原审被告人宋格芳，女，汉族，1972年1月9日生于陕西省乾县，小学文化，户籍地乾县临平镇，现住西安市新城区。2019年6月18日，被告人宋格芳因涉嫌犯窝藏毒品罪被子洲县公安局刑事拘留，2019年6月28日经子洲县人民检察院批准逮捕，当日被子洲县公安局依法执行逮捕。因羁押期限届满现已变更强制措施。子洲县人民法院审理子洲县人民检察院指控原审被告人杨继存、杨玲、魏建忠犯贩卖毒品罪、原审被告人宋格芳犯运输毒品罪一案，于2020年7月30日作出（2020）陕0831刑初37号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人杨继存有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元,与前罪犯破坏电力设备罪未执行的七年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币5万元；以贩卖毒品罪判处被告人杨玲有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；以贩卖毒品罪判处被告人魏建忠有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；以运输毒品罪判处被告人宋格芳有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人杨继存不服，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院二审审理期间，上诉人杨继存自愿向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨继存向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨继存撤回上诉。子洲县人民法院（2020）陕0831刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李小婵书 记 员 贺文君
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3322号 罪犯郑娟，女，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，安徽省岳西县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙0726刑初132号刑事判决，以被告人郑娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；没收被告人退出的违法所得，发还各被害人；继续追缴各被告人的违法所得，发还各被害人。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯郑娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯郑娟本次考核期为2019年8月至2020年7月共计12个月，已实际服刑1年11个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯郑娟已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  钱 佩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2707号之二十五被执行人：孟庆参，男，汉族，1987年03月12日生，住。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆参至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆参在兴业银行37×××49账户内存款人民币539626.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0102民初17198号 原告长沙市国有资本投资运营集团有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江景观道**滨江新城展示中心****。 法定代表人刘剑锋，董事长。 委托代理人谭铭炼，湖南楚桥律师事务所律师。 委托代理人向娜，湖南楚桥律师事务所实习律师。 被告周鸿强（曾用名周**），男，1976年8月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告长沙银之鑫珠宝首饰有限公司，住，住所地长沙市岳麓区洋湖街道富源路**/div> 法定代表人陈明盛，执行董事。 委托代理人熊煜，湖南湘达律师事务所律师。 委托代理人黄远丽，湖南湘达律师事务所律师。 第三人湖南友阿融资担保有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区朝阳前街**友阿总部大楼div> 法定代表人陈细和，总经理。 委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。 委托代理人袁晓霞，湖南金顺达律师事务所实习律师。 本院在审理原告长沙市国有资本投资运营集团有限公司与被告周鸿强、长沙银之鑫珠宝首饰有限公司、第三人湖南友阿融资担保有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告长沙市国有资本投资运营集团有限公司于2020年11月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告长沙市国有资本投资运营集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙市国有资本投资运营集团有限公司撤回起诉。 本案受理费3380元，减半收取1690元，保全费5000元，合计6690元，由原告长沙市国有资本投资运营集团有限公司负担。 审 判 长  朱星辉 人民陪审员  张兰英 人民陪审员  朱跃进 二〇二〇年十一月三日 法官助理吴静 书记员游洁 附：裁定书引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初7285号原告：葛彦红，女，1986年8月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。法定代表人：孙书华。本院在审理葛彦红与蒙城县龙佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告葛彦红经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费142元，减半收取71元，由原告承担。审判员  王玉海二〇二〇年十一月三十日书记员  张 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢502号李小平、钱湘烨：你与王静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初243号民事判决已发生法律效力。申请执行人王静于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2019）鄂0302民初243号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初202号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人马星，男，1983年12月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住南充市高坪区。因本案于2020年8月21日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，因患严重疾病不予收押，同月25日被监视居住，经本院决定，于2020年11月10日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2174号起诉书指控被告人马星犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人马星到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2020年8月21日上午6时至9时许，被告人马星其位于高坪区家中容留吸毒人员葛婷、梁洪斌、梁建采用烫吸的方式吸食毒品。 公诉机关认为，被告人马星一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人马星到案后如实供述，系坦白；被告人马星自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役四个月。 被告人马星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马星在其家中容留吸毒人员葛婷、梁洪斌、梁建吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马星到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人马星自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、被告人马星犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元； （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库） 二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 盛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  林 超 书 记 员  吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食毒品； （二）二年内多次容留他人吸食毒品。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1579号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社,住所地：内蒙古通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长 委托代理人：张彦吉，男，1982年8月16日出生，汉族，职工，住开鲁县，系开鲁县农村信用合作联社职工。 被执行人：冯维佼，女，1987年5月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：高灵通，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年8月3日、9月7日、9月10日、9月29日、11月6日先后五次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人冯维佼无车辆及工商等登记信息，被执行人高灵通名下有一车辆登记信息，但具体车辆所在无法查找，且申请人不要求查封车籍； 3、本院于2020年8月3日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年8月6日至11月13日先后冻结了被执行人五个银行账户、五财付通账户，冻结金额千余元； 5、本院于2020年11月6日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人冯维佼名下无房产登记信息，被执行人高灵通名下有一车辆登记信息，经查系其农村唯一住房，申请人不要求采取措施； 6、本院于2020年11月9日，依法到被执行人住所地开鲁县对被执行人高灵通财产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人长期不在村居住，且暂无可供执行财产； 7、本院于2020年11月9日至11月30日依法划拨已冻结被执行人存款共7178.73元，并转付申请人； 8、申请人于2020年11月10日向本院申请终本，本院将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王泽华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执191号之一 申请执行人：李建文，男，汉族，1968年5月14日出生。 被执行人：邬元清，男，汉族，1969年12月20日出生。 申请执行人李建文与被执行人邬元清租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2016)兵0701民初442号民事判决书已发生法律效力，被执行人邬元清未予履行生效法律文书确定的义务。申请人李建文于2020年5月9日申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。本案执行标的76667.80元及迟延履行利息，执行费1050.01元，邮寄送达费172元。 执行过程中1、本院于2020年5月15日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，督促其履行本案义务，但邮寄的文书被拒收，本院已通过公告的方式再次向被执行人送达。 2、本院于2020年5月13日起多次通过全国司法网络查控系统查询并冻结了被执行人银行账户。发现被执行人邬元清名下无股票证券、无银行存款、无车辆可供执行。 3、本院通过线下查控，在第七师、奎屯市辖区范围内及乌鲁木齐不动产登记中心、乌鲁木齐房产交易管理中心查询，未发现被执行人邬元清可供执行财产。 4、本院前往被执行人邬元清住所地104团通嘉世纪城社区走访，未发现可供执行的财产线索。 5、本院已对被执行人邬元清采取限制消费措施。 6、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索。申请执行人李建文认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人邬元清的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的76667.80元及迟延履行利息，申请执行费1050.01元，邮寄送达费172元未执行到位。 综上，因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且认可本院财产调查结果，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 峰 审判员 刘 玲 审判员 向洪武 二〇二〇年十一月三日 书记员 吕 熙 1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4654号 原告：莘县禾源农资连锁有限公司，住所地莘县东鲁街道办事处伊园街与通运路交叉口东100米路北，统一社会信用代码91371522660151074B。 被告：曹书强，男，居住地莘县大王寨镇东田庄村，住莘县。 原告莘县禾源农资连锁有限公司与被告曹书强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告莘县禾源农资连锁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莘县禾源农资连锁有限公司撤回起诉处理。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  葛序申
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1408号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：肖龙，男，1989年12月12日出生于河南省淅川县，汉族，大学本科文化，中共党员，新疆维吾尔自治区乌什县司法局科员，现住新疆维吾尔自治区乌什县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月11日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）821号起诉书指控被告人肖龙犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉。被告人肖龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年9月11日凌晨00时许，被告人肖龙在阿克苏市胡桃里酒吧饮酒。凌晨01时许，被告人肖龙驾驶×××号吉利美日牌小型轿车，从阿克苏市博林大酒店门口停车场行驶至××路门口时，被执勤民警查获。经检测，被告人肖龙静脉血液中酒精含量为135.69mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人肖龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人肖龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人肖龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金3500元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   白雨馨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保553号申请人：肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会，住所地肥城市新城街道办事处马连庄村驻地。法定代表人：时运生，职务主任。被申请人：肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司，住所地肥城市上海路**。法定代表人：朱联合，职务总经理。申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款16.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人卫某自愿用财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5176号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人卫伟名下银行存款30万元；二、冻结被申请人肥城市广厦建筑安装工程有限责任公司名下银行存款16.5万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1345元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43234号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：于利军，男，1983年1月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于利军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8090元；交付时间：2017年7月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额5116.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5116.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于利军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5116.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于利军负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特289号申请人：王某某，女，1964年5月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：王某某，女，1937年8月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。代理人：王某某（系王某某之子），男，1958年5月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：*****************。申请人王某某申请认定王某某无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某某称，被申请人王某某患有阿尔茨海默病，现已无认知能力及行为能力，申请人王某某系王某某的女儿，申请宣告王某某为无民事行为能力人并申请成为其法定监护人。代理人王某某称，同意申请人的申请，也同意由其担任监护人。经审理查明：被申请人王某某，女，1937年8月27日出生，汉族，住济南市，现在济南善德养老院护理休养。被申请人王某某父母、配偶均已去世，其共有子女两人，申请人王某某及代理人王某某。王某某自2007年患老年痴呆后，病情越来越重，逻辑混乱，对外界没有认知能力，需要24小时护理。案件审理过程中，经申请人王某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人王某某行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月9日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第826号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断阿尔茨海默病，无民事行为能力。另查明，王某某其他子女均同意王某某担任王某某的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定王某某为无民事行为能力人。关于申请人王某某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”被申请人父母、配偶均已去世，申请人王某某作为被申请人王某某的女儿，有担任其监护人的意愿和能力，且其他子女对王某某担任监护人并无异议，故根据上述法律规定，本院指定王某某为王某某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王某某为无民事行为能力人；二、指定王某某担任王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵一鸣
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3797号 原告：冯增泰，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县， 被告：池凯，男，1987年7月2日出生，汉族，公司职工，住济南市。 原告冯增泰与被告池凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告冯增泰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯增泰撤回起诉处理。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年十一月六日 书记员  吕金峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4018号之十四 申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行，住芜湖市九华山中路**，统一社会信用代码91340200769033557A。 被执行人：江康，男，1991年04月10日出生，汉族，住，住本市鸠江区/div> 被执行人：谷东红，女，1967年07月11日出生，汉族，住，住本市鸠江区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖金桥支行与江康、谷东红金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初4008号民事判决书已发生法律效力，依法查封了被执行人江康名下位于鸠××潭音××＃楼××单元××室（房产证号**××51号）房屋及所享有的土地使用权，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人江康名下位于鸠××潭音××＃楼××单元××室（房产证号**××51号）房屋及所享有的土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 潮
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3552号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘杰，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月18日被羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人冷明华，广东荣超律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3262号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年7月17日23时许，被告人刘杰酒后在深圳市龙华区观澜街道桂香社区某工业区内与朋友因是否能开车的问题发生矛盾，继而发生肢体冲突，随后其朋友报警。观澜派出所民警范国君带领巡防队员汪某接到报警后到达现场制止双方，被告人刘杰拒不配合民警执法，民警欲将其控制，刘杰反抗，在反抗过程中抓伤、压伤民警和巡防队员。经鉴定，范国君面部擦伤、体表多处软组织擦挫伤，伤情不构成轻微伤。汪翔左前臂挫伤42.5cm2，伤情构成轻微伤。      另查明，案发后，被告人刘杰家属代为赔偿被害人汪翔人民币15000元，汪翔出具谅解书对被告人表示谅解并请求对其从轻或减轻处罚。                  本院意见              被告人的行为构成妨害公务罪，其具有已赔偿获得谅解、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人刘杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                     二〇二〇年十一月五日                         书记员  许     嫦    嫚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4881号 原告：六安市东翔羽绒制品有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区固镇镇固镇街道，统一社会信用代码91341500328056745K（1-1）。 法定代表人：朱成师,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：顾晓文，男，汉族，1979年6月14日生，住福建省福州市鼓楼区。 原告六安市东翔羽绒制品有限公司与被告顾晓文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法进行审理。 原告六安市东翔羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告货款39956元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年度,被告陆续从原告处采购羽绒制品。2019年1月28日,双方就之前购买的货款进行结算,被告尚欠原告货款39956元,并于当日向原告出具欠条一份,并约定2019年4月20日前归还。双方约定还款到期后,原告向被告催款,被告以种种理由予以拖延和搪塞。据此,为维护自身的合法权益,原告具状诉至法院,请求判如诉请。 本院在审理过程中，根据原告六安市东翔羽绒制品有限公司提供的被告送达地址以及联系方式，诉讼材料及开庭传票无法送达被告。 本院认为，因原告提供被告的送达地址及联系方式不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达被告，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址致使诉讼程序无法进行，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告六安市东翔羽绒制品有限公司的起诉。 案件受理费800元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； … 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5777号 原告郑立龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告费志浩，男，1970年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告郑立龙诉被告费志浩合同纠纷一案,于2020年6月29日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告费志浩归还橱柜、衣柜、地板等剩余定金人民币11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告费志浩归还橱柜、衣柜、地板等剩余定金人民币6000元。本案经诉前调解不成，于2020年9月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告郑立龙到庭参加诉讼，被告费志浩经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，原告于2020年4月19日至2020年5月28日通过被告购买橱柜、衣柜、地板、淋浴房等装修材料，并通过微信支付给被告26000元。2020年6月4日，被告向原告出具收条一份，载明：“本人费志浩收到郑立龙定制橱柜、地板、衣柜、淋浴房预付款贰万陆仟元整，2020年6月12日左右安装橱柜柜体”。原告履行付款义务后，被告仅为原告定制了橱柜并向商家支付定金5000元，未履行剩余交货义务。原告自认被告于2020年6月22日通过微信退还10000元、于2020年6月24日通过微信退还5000元，尚有6000元未退还，原告遂诉至本院。 以上事实有收条、微信聊天记录及当事人的陈述在案为证。 本院认为：被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。原告提交的收条有被告本人签字确认，可以证实原被告之间的合同关系。现被告未履行交付义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告退还剩余预付款6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 被告费志浩于本判决生效之日起十日内归还原告郑立龙人民币6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告费志浩负担。 原告郑立龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告费志浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢450号之七被执行人：马思乐，男，汉族，1970年07月26日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马思乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马思乐在中国工商银行16×××52账户内存款人民币576728.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 猛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王保勤联系电话：0530-735****
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执保683号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：申请保全人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被保全人姜洪平银行卡纠纷一案，依照本院（2020）辽0212民初2914号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二〇年十一月三十日书记员 殷海云
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执恢134号申请人范合高，男，1956年8月18日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡。被执行人邓其，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇。申请执行人范合高与被执行人邓其民间借贷纠纷一案，本院（2012）桃民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范合高向本院申请强制执行，请求责令被执行人邓其偿还借款68000元，负担案件受理费1558元，缴纳执行费1100元。由于被执行人邓其暂无可供执行的财产，本院于2013年9月21日作出（2013）桃执字第13号执行裁定书，终结本次执行程序。本院于2020年11月2日依职权恢复执行。2020年11月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年11月3日向被执行人邓其送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院于2020年11月2日、11月18日分两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓其名下无工商登记、无证券开户信息，无车辆信息；向桃江县不动产登记中心查询被执行人邓其的不动产信息，其名下无不动产信息。本院分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、保险公司查询被执行人邓其的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。2020年11月3日，本院扣划了被执行人邓其的银行存款20000元，扣除邓其应缴纳执行费1100元后，执行款18900元于2020年11月19日发放至申请执行人范合高银行账户上。2020年11月26日，本院对被执行人邓其户籍住所地进行了电话调查，未发现其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院对被执行人邓其适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。截至2020年11月30日，被执行人邓其应偿还申请执行人范合高借款共计50658元。本院认为，本案被执行人邓其经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人范合高亦不能在给定期限内提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3667号 原告：平果县美佳荣和物业服务有限公司，住所地：广西平果市马头镇建民二巷**。统一社会信用代码：91451023MA5KAL962A。 法定代表人：梁忠甘，执行董事。 委托诉讼代理人：张莉榕，公司法务专员。 被告：王仁辉，男，汉族，1986年11月20日出生，现住广西平果市。 原告平果县美佳荣和物业服务有限公司与被告王仁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告平果县美佳荣和物业服务有限公司的委托诉讼代理人张莉榕到庭参加诉讼，被告王仁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平果县美佳荣和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付御景华庭小区15-109号房物业费598.32元，公共维修资金费129.96元，水电公摊费180元，合计908.28元；2、请求法院依法判令被告合同违约并向原告支付违约金1147 元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告为御景华庭小区**房屋所有人，房屋面积36.12平方米。2016年10月14日，原告与被告所在御景华庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告所在御景华庭小区提供物业管理服务，服务期限自签订之日起至合同之日止。合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对御景华庭小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务；2、被告自2016年9月至2019年8月未缴纳物业管理费908.28元。根据《物业服务合同》第二十六条“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，甲乙双方协商督促当事人履约，凡超过三个月不缴纳服务费和水电费等相关费用的，应由业主或物业使用人按日3‰的标准向乙方支付违约金；乙方已按《物业服务合同》约定的标准提供物业服务，业主或物业使用人未按时缴纳相关费用的，乙方有权采取停水措施进行催缴；必要时乙方可采取法律诉讼，欠费业主负担乙方由此支出的全部诉讼费用、律师代理费、查询费、资料费、交通费、误工费、公证费等费用”，由此计算，被告拖欠36个月物业管理服务费产生的违约金为1147元，费用合计为2055.28元。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉。 原告平果县美佳荣和物业服务有限公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1.物业服务合同（2016-2018）；2.物业服务合同（2018-2020）；3.商品房买卖合同；4.业主档案表；5.前台事务处理表；6.用水情况查询表；7.欠费明细表；8．邮寄起诉通知书挂号信及运单查询。 被告王仁辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告王仁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核原告提供的证据，该证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉、举证及庭审查明，本院确认以下事实： ;"> 被告王仁辉系御景华庭小区**房屋所有权人，6.12平方米。2016年10月14日，原告平果县美佳荣和物业服务有限公司与被告所在御景华庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告所在御景华庭小区提供物业管理服务，服务期限自签订之日起至合同终止之日止。合同签订后，原告积极履行合同约定事项，依法依约对御景华庭小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2016年9月1日至2019年8月31日未缴纳物业管理费598.32元、公共维修资金费129.96元、水电公摊费180元，共计908.28元。另查明，原告与被告所在御景华庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》第二十六条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，甲乙双方协商督促当事人履约，凡超过三个月不缴纳服务费和水电费等相关费用的，应由业主或物业使用人按日3‰的标准向乙方支付违约金；乙方已按《物业服务合同》约定的标准提供物业服务，业主或物业使用人未按时缴纳相关费用的，乙方有权采取停水措施进行催缴；必要时乙方可采取法律诉讼，欠费业主负担乙方由此支出的全部诉讼费用、律师代理费、查询费、资料费、交通费、误工费、公证费等费用”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告平果县美佳荣和物业服务有限公司与御景华庭小区业委会签订了《物业服务合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告作为被服务对象也应按合同约定交纳物业管理费和其他相关费用及拖欠物业管理费并承担相应的违约金。被告经原告催告后仍未交纳所欠的物业费，其行为已构成违约，故原告请求被告支付尚欠的各项物业服务费908.28元，于法有据，本院予以支持。根据《物业服务合同》第二十六条的约定，原告主张被告支付违约金的理由充分，本院予以支持，但其主张的违约金数额应以被告所欠的费用908.28元为基数，自欠款之日超过三个月（即2019年12月1日）起至起诉之日（即2020年10月19日）止，共计304天按日3‰计付。故被告应付的违约金数额为908.28元×3‰×304天＝828.35元。原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。被告王仁辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告王仁辉支付给原告平果县美佳荣和物业服务有限公司物业服务费598.32元、公共维修资金费129.96元、水电公摊费180元及违约金828.35元，共计1736.63元。 二、驳回原告平果县美佳荣和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则 应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仁辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 良 二〇二〇年十一月二十日 书记员 黄燕花
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2635号申请执行人：王敖兴，男，1960年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村**，统一社会信用代码91320481137587578M。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。王敖兴与江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终628号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，圣丰建设公司应支付王敖兴停工留薪期工资24625元、一次性伤残补助金54175元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元，合计人民币193800元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，王敖兴向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未限期履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也未发现有可供执行的有价证券等，有关账户因另案被冻结。三、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆登记信息，本院已予查封，查封期限自2020年11月24日至2022年11月23日。因未实际控制，故无法处置。四、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人圣丰建设公司名下有位于溧城镇胡桥村委陈家村26号1幢房产登记信息，但该房产上因他案设定了抵押、查封，暂无法处置；有位于溧城镇胡桥村委胡桥村104国道北侧、权证号为溧xx用（xxx）第xxxxx号土地登记信息，本院已予查封，查封期限自2019年9月18日至2022年9月17日。因该房上设定抵押及其他查封，故暂不宜处置。五、圣丰建设公司作为被执行人的案件有很多件，尚未履行的金额巨大；该公司目前处于半关闭状态，暂无财产可供执行。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予以查封，除暂无法处置的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故该案情形符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终628号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 鸣
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终2025号 上诉人（原审被告）：邓阿波，男，1995年9月30日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：邓刚，男，1968年3月21日出生，苗族，住贵州省思南县，系邓阿波之父。 被上诉人（原审原告）：彭亮，男，1991年10月11日出生，侗族，居民，户籍地贵州省石阡县。 上诉人邓阿波因与被上诉人彭亮装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人邓阿波的委托诉讼代理人邓刚及被上诉人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓阿波上诉请求：1.撤销原判，并依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人口头约定，上诉人将自己名下整栋房屋承包给被上诉人进行装修，在装修工作接近尾声时，因上诉人急需用房，便与被上诉人协商，被上诉人先暂停装修工作，剩余工作等上诉人用完房后再进行装修。上诉人出于朋友关系，便向被上诉人出具欠条一张。上诉人用完房后，被上诉人却未按约完成剩余装修工作，且存在以下问题：1.在原定的房屋大厅柱子上贴大理石，而被上诉人却是用壁纸；2.在楼梯间的墙纸在半年内已自然脱落；3.被上诉人安装的衣柜门不能正常打开及衣柜拉手损坏；4.卫生间洗手台自然掉落；5.大厅中的大门不能正常使用；6.安装的防盗门没有交付钥匙；7.房屋二三楼共14个门的门脚及门上的锁尚未安装；8.房屋楼梯间原应有的玻璃窗尚未安装等。被上诉人的行为已构成违约，其主张剩余装修款不应得到支持。一审法院认定事实错误，特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人彭亮二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 彭亮向一审法院起诉请求：依法判决邓阿波给付彭亮欠款39,700元。 一审法院查明事实：2018年7月，彭亮与邓阿波口头约定：由彭亮以包工包料的方式为邓阿波位于思南县内装修。彭亮按双方口头议定的方案完成了室内装修，并交付邓阿波使用。邓阿波向彭亮支付部分装修款后，于2019年7月15日向彭亮出具装修款为39700元的欠条，并承诺于2019年8月15日前支付。欠条出具后，邓阿波向彭亮支付欠款4500元，尚欠装修款35200元未付。 一审法院认为：邓阿波在收到本案民事起诉状副本、开庭传票等应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利、辩论权利的放弃及本案事实的认可。邓阿波于2019年7月15日向彭亮出具装修款为39,700元的欠条，并在欠条出具后支付欠款4,500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，邓阿波应按照约定支付彭亮欠款35,200元，故对彭亮要求邓阿波给付欠款的诉求，部分予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：邓阿波于判决生效之日起十日内给付彭亮装修款35,200元。案件受理费已减半收取计396元，由邓阿波负担。 在二审中，双方均提交新的证据。对一审查明的事实，二审予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：邓阿波是否欠付彭亮装修款35,200元，应否予以支付。 本院认为：邓阿波与彭亮达成口头协议，约定由彭亮为邓阿波进行室内装修，彭亮于2018年装修完工后将案涉房屋交付邓阿波使用，邓阿波于2019年向彭亮出具欠条一张，明确欠付装修款为39,700元，该欠条应视为对双方之间权利义务的结算，邓阿波应当按照欠条约定支付装修款，但其在欠条出具后仅支付4,500元，尚欠装修款35,200元未付，已构成违约，应当承担继续支付装修款的违约责任。邓阿波主张案涉房屋未装修完毕并且存在质量问题，但未提供证据予以佐证，也与欠条中明确载明“现装修已完成”的内容及案涉房屋已交付使用的事实不符，因而该项主张不能成立。一审法院作出“由邓阿波支付彭亮装修款35,200元”的处理并无不当，邓阿波所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人邓阿波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费680元，由上诉人邓阿波负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  代静云 审判员  向 前 二〇二〇年十一月十八日 法官助理丁雄 书记员张祝红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2607号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人李智臻，女，1978年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李智臻拒不偿还信用卡欠款本金15011.69元，总利息2218.72元，总费用9682.82元，合计26913.23元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金15011.69元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李智臻签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李智臻应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15011.69元，总利息2218.72元，总费用9682.82元，合计26913.23元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金15011.69元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费158元，由被申请人李智臻负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1687号之一申请执行人郑冬梅被执行人敬文本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1310号民事判决书，于2020年07月22日立案执行申请执行郑冬梅申请执行被执行人敬文民间借贷纠纷一案，申请执行人郑冬梅申请执行的债权为203122元，尚余203122元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人敬文无可供执行财产。本院认为被执行人敬文无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1310号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁希
葫芦岛市连山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1402刑初177号 公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。 被告人杨飞，男，1978年7月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，被捕前无固定住所。曾于2012年因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4800元；2015年因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处十个月，并处罚金2000元；2017年因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，于2018年10月13日刑满释放。因本案于2020年6月7日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留；经葫芦岛市连山区人民检察院批准，于2020年6月19日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。 葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人杨飞犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、米硕出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 葫芦岛市连山区人民检察院指控： 1、2020年2月28日1时许，被告人杨飞将连山区杨郊乡老爷庙村杨春力家东屋玻璃砸碎后将室内一台黑色液晶电视搬运到院子内，由于过重未能盗走，但将放在仓房内的一辆自行车盗走（未作价）。 2、2020年4月17日9时30分许，被告人杨飞将放在连山区化工街九区22号楼楼下车棚内刘某红色踏板雅迪电瓶车和李某天能牌电动车电瓶盗走，经鉴定：被盗雅迪牌电瓶车、天能牌电瓶价值分别为人民币1800元和180元。 3、2020年5月13日20时许，被告人杨飞将连山区杨郊乡叶屯村郭某家卖点窗户玻璃砸碎，盗窃卖点内香烟黄金叶（金某1）4条、黄金叶（喜满堂）3条、长白山（软红）1条、泰山（红将二代）1条、哈德门（金某2）2条、红旗渠（雪茄）1条、红河（小熊猫世纪风）1条，经估价：被盗香烟总计价值人民币1025.52元。 4、2020年6月5日20时30分许，被告人杨飞在连山区户平房路边，假借与被害人赵某1搭讪之机，将赵某1左上衣兜内华为荣耀畅玩7手机盗走，经鉴定：被盗手机价值人民币479元。该被盗手机案发后缴还被害人。 上述被盗物品总价值人民币3484.52元。 被告人杨飞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨飞在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨飞在公安机关的供述与辩解，被害人赵某1、刘某、李某、郭某的陈述，鉴定意见、评估意见书；辨认笔录。认罪认罚具结书，被告人杨飞的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。 本院认为，被告人杨飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨飞的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人杨飞系刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨飞承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴付本院） (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年6月6日止) 二、对被告人杨飞非法所得予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 张 亮 人民陪审员 李 晶 人民陪审员 李 佳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 杨**晶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢474号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，该支行行长。 被执行人：安徽省桐城市卫星塑业有限公司，住，住所地安徽省桐城市市双港镇一社会信用代码91340881783090136F。 法定代表人：朱永星，该公司总经理。 被执行人：朱永星，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桂龙芝，女，1971年10月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星、桂龙芝金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初1743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2869701.18元（案件受理费14820元）及迟延履行期间的债务利息，申请执行费31097元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司位于桐城市××大道卫星××院内××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××室房产、国有土地使用权及其附属物【桐房地权证2011字第××、50××68、50××69、50××70、50××82、50××80、50××81号，桐国用（08）第197号】进行评估拍卖，评估的价值为3754100元，后经两次网络拍卖程序而流拍，现申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行同意以第二次网络拍卖流拍价2570616元接受上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司安徽省桐城市卫星塑业有限公司位于桐城市××大道卫星××院内××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××室房产、国有土地使用权及其附属物【桐房地权证2011字第××、50××68、50××69、50××70、50××82、50××80、50××81号，桐国用（08）第197号】作价2570616元抵偿给申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行（统一社会信用代码91340881050156089Ｙ），该房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行时起转移。 二、申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴金峰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。 第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。 再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2493号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人李树华，男,1964年9月19日生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘孟江，男,1956年7月3日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李树华、刘孟江金融借款纠纷一案，临清市人民法院于2018年8月21日作出的（2018）鲁1581民初2361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人李树华、刘孟江采取了如下执行措施：本院于2020年11月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年11月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产登记信息。于2020年11月28日向被执行人发出限制消费令;于2020年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人名下无可供执行的财产，依据法律规定本案终结本次执行程序。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请法院对本案按终结本次执行程序处理，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初2361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十八日书记员 张其伟
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初730号 原告：邵阳市天成世纪贸易有限公司，住所地邵阳市北塔区陈家桥乡湘瓷竹木建材城批发大市场**。 法定代表人：雷雨丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇军，湖南振威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄送梅，湖南振威律师事务所律师。 被告：易国新，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告邵阳市天成世纪贸易有限公司与被告易国新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市天成世纪贸易有限公司委托诉讼代理人黄送梅到庭参加诉讼，被告易国新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳市天成世纪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款38075元及迟延付款利息（按月利率2%的标准，自2018年11月28日计算至2020年6月30日的利息14468元，顺延照计）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告向原告购买了模板和木方，经双方结算对账，2018年11月4日至28日，被告共向原告购买了121445元的模板和木方，陆续支付了83370元的货款，剩余38075元未支付。剩余部分货款经原告多次催告，被告均拒不支付，原告认为，原告按被告要求供货，被告应当支付货款，被告这种拒不支付货款的行为违反了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益，为维护自己的权益，特提起诉讼。 被告易国新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告邵阳市天成世纪贸易有限公司围绕自己的诉讼请求，向本院提交了对账单、送（销）货单、手机号17769304048的话费缴费单等证据，因被告未到庭，亦未提交反驳证据，本院视其放弃对证据的质证权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，可以作为认定本案事实的依据予以采信，并在卷佐证。 根据本院采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：17769304048系易国新实名登记的手机号，与该号码关联的微信号昵称为“易国兴”，据此证明易国新在平常生活中有将自己名字书写成“易国兴”的习惯。在2018年11月至12月期间，易国新多次到邵阳市天成世纪贸易有限公司购买模板、木方等建筑材料，易国新在送（销）货单的客户栏内签名为“易国兴”。经过对账，易国新确认2018年11月4日至28日期间，向邵阳市天成世纪贸易有限公司购买的建筑材料总价款为121445元，已支付83370元，欠38075元未付，易国新在对账单上签名为“易国兴”。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间形成买卖合同关系，二者之间买卖建筑材料的行为不违反法律规定，属合法有效的民事行为，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告按照约定向被告提供货物后，被告作为买受人应当按照约定全额支付货款，但被告在支付了部分货款后，拖欠余款不付，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因当事人未约定逾期违约金的数额，也未约定该违约金的计算方法，本院认为可以参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准（3.85%）计算本案被告应承担的逾期付款违约金损失，原告要求被告按月利率2%承担逾期付款违约金，该请求过高，本院酌情予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易国新于本判决生效之日起10日内向原告邵阳市天成世纪贸易有限公司支付货款38075元，并按年利率3.85%支付逾期付款违约金（自2018年11月29日起计算到货款付清之日止）； 二、驳回原告邵阳市天成世纪贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元，由被告易国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈凯军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10183号上诉人(原审原告)：刘西栋，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被上诉人(原审被告)：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱竹成。上诉人刘西栋因与被上诉人上海禾柃房地产开发有限公司(以下简称“禾柃公司”)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初7403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘西栋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案中经济纠纷权责明确，审理本案不需要依据刑事案件的审理结果为前提。故，一审裁定有误，据此提起上诉。被上诉人禾柃公司未答辩。刘西栋向一审法院提出诉讼请求：1、判令禾柃公司每月向刘西栋支付延期交房违约金(计算方式：以房价款2，414，253元为基数按照日万分之二自2020年7月31日至实际交房之日)；2、诉讼费由禾柃公司负担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案在审理过程中，禾柃公司因涉嫌非法经营已被上海市公安局崇明分局立案侦查，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回刘西栋的起诉。本院认为，根据在案证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑，故一审法院认为应将本案移送公安机关处理，于法有据，据此裁定驳回刘西栋的起诉并无不当，本裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二〇年十一月二十日法官助理 水 波书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……