wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5021号罪犯李建成，男，1985年12月16日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)眉刑初字第1号刑事判决，以被告人李建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得。宣判后，被告人李建成不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年11月20日作出(2015)川刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2018年2月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2019年6月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李建成减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李建成减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1456号之三 被执行人，李洪军，男，汉族，1976年07月21日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪军在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币445.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月十日 书记员 关智昊
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执632号之二申请执行人:王晓伟,男,1973年7月23日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：谢姣玲，女，1973年3月13日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王晓伟与谢姣玲民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）豫0425民初384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢姣玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晓伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年7月3日通过法院专递向被执行人谢姣玲发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人谢姣玲至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢姣玲名下财产：1、查明被执行人谢姣玲在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经轮候冻结（冻结期限自2020年7月2日至2021年7月1日止）。2、证券机构中股票已经冻结。3、将被执行人谢姣玲与刘润东共有的位于郏县××街道办事处××与××交叉口西南角（浩博家具物流园4号楼213、214、215、216、217、218、219、220、221、222、223、224铺）房产轮候查封(查封期限自2020年9月28日至2023年9月27日止)。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢姣玲负有继续向申请执行人王晓伟履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋少康
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执685号之三十六被执行人：赵海生，男，汉族，1952年03月15日生。居民身份证号码2109021952********，住阜新市海州区育红路22-8号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海生在辽宁省农村信用社联合社6214490×××88账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月二十日书记员  王程
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4621号原告：张学起，男，生于1977年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张卫峰，男，生于1979年10月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张学起诉被告张卫峰劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学起到庭参加诉讼，被告张卫峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月左右，原告按被告要求在位于中卫市沙坡头区镇罗镇沈桥村的土地犁地及西红柿地秸秆还田工作。双方约定每亩80元，共计80亩，合计6400元。后经双方协商按6000元进行结算，但至今被告未向原告支付该笔费用。为此，原告诉至法院。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：录音光盘（附录音整理资料）、通话截图，经审查，与原告通话的相对方使用的电话号码和本案被告使用的电话号码一致，通话内容客观真实与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告劳务费6000元未付的事实，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告雇佣原告为其土地提供犁地和西红柿秸秆还田。后经双方结算，被告下欠原告劳务费6000元。现原告认为被告未向其支付该笔劳务费，故诉至法院。本院认为：根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案，被告下欠原告劳务费6000元的事实有原告当庭陈述及向法庭提交的录音光盘（附录音整理资料）、通话截图予以证实，现被告未向法庭提交证据证明其已将下欠劳务费6000元支付完毕，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫峰于本判决生效之日起三十日内向原告张学起支付劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张卫峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静 二○二○年十一月十二日法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3407号 原告：周垣锡，男，汉族，生于1987年1月30日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：任旖，四川思图律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：颜兵，男，汉族，生于1975年9月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告周垣锡诉被告颜兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周垣锡委托诉讼代理人任旖到庭参加诉讼，被告颜兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周垣锡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资33000元；2.依法判决被告向原告支付利息，以33000元为基数，从2020年9月13日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实与理由：2018年底，原告到被告承建的万鸿三期工地上班，原告为被告提供劳务，工种为瓦工。约定计件结算工资，每立方135元，被告支付部分工资后，尚欠33000元至今未付。原告多次找被告支付工资未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告颜兵未作答辩。 审理查明：原、被告于2018年8月7日签订《单项泥工砌体承包合同》，约定原告为绵阳市游仙区万鸿颐养园(三期)框架结构提供技工人员，并包质量。经原、被告协商一致，砌体单价为135元/立方米…。2019年2月6日被告颜兵出具欠条一份，载明：今欠到周垣锡所做的万鸿三期1、2#楼砌砖的人工费33000元（大写：叁万叁仟元正），此款在2019.6.1之前付清。欠款人颜兵签字并捺手印。 上述事实，有当事人身份信息、单项泥工砌体承包合同、欠条原件及当事人陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的《单项泥工砌体承包合同》、“欠条”原件，可以推定原、被告之间成立劳务承包合同关系，虽原告个人无劳务承包资质致承包合同无效，但原告按约定完成了劳务内容并经过双方结算，被告颜兵仍应按约定支付相应劳务费用。 关于利息，参照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告主张利息，有事实及法律依据，应予支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告颜兵在本判决生效后十日内支付原告周垣锡劳务费33000元并支付利息，利息计算方式为：以33000元为基数，自2020年9月13日起至劳务费本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费313元，由被告颜兵负担（该费用原告已预缴，被告颜兵在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3547号原告：河南祯泰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区洛河路**，统一社会信用代码：91410102086299305N。法定代表人：曹阳，该公司经理。被告：彭红杰，女，1979年7月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南祯泰物业服务有限公司与被告彭红杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告河南祯泰物业服务有限公司于2020年11月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南祯泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南祯泰物业服务有限公司负担。审判员  李晓珂二〇二〇年十一月二十日书记员  孔奕博
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执712号申请执行人：张某某，男，住阳泉市矿区。被执行人：阳泉煤业（集团）股份有限公司申请执行人张某某与阳泉煤业（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，阳泉市矿区法院于2020年9月1日作出的（2020）晋0303民初712号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因与阳泉煤业（集团）股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2020）晋0303民初712号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月二日书记员  赵 云
湖南省洞口县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0525司惩35号 被扣留人：刘兴斌，男，1967年10月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李喜生与被执行人刘兴斌合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人刘兴斌拘留15日。 如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三日内，向本院递交复议申请书，复议于湖南省邵阳市中级人民法院，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十四日
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执528号 申请执行人：钟金林，男，1971年1月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇茶头村。 被执行人：李杰峰，男，1976年10月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。现羁押于江西省洪城监狱。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1717号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行526.4033万元，截至2020年11月11日已执行0万元，未执行526.4033万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月十一日 书记员 曹子晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6384号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该司负责人。委托代理人杨浩、程丛文，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告洪志璜，女，1979年11月26日出生，汉族，身份证登记住址武汉市武昌区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告洪志璜追偿权纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告人保财险公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费297元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。审判员  张再胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  盛 青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1373号之一 申请执行人：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特**。 法定代表人：王淑君,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇强，湖北路力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建莉，该公司职工。 被执行人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**。 法定代表人：胡杨敏，该公司董事长。 被执行人：湖北中地控股集团有限公司，，住所地武汉市江岸区京汉大道**汇金广场（铂仕汇国际广场）**** 法定代表人：姚其，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人武汉四新混凝土制品有限责任公司（以下简称四新公司）与被执行人湖北中地建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、湖北中地控股集团有限公司（以下简称控股公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4365号民事判决书已经发生法律效力。被执行人建筑公司、控股公司至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人四新公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案执行情况如下： 一、执行通知、财产申报与限制消费 本院于2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人控股公司邮件已签收，被执行人建筑公司邮件退回未签收。 为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年11月25日在办案系统将被执行人建筑公司、控股公司实际登记列入限制高消费名单。 二、财产查明与控制情况 本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，发现被执行人建筑公司、控股公司在审理期间有财产保全。在本案立案执行期间，申请执行人四新公司也未向本院提供可供执行的财产线索。 本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人建筑公司、控股公司名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制： 1、本院通过网络查控系统冻结被执行人控股公司名下银行存款账户5个，实际冻结金额共计513.48元，冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表。 2、本院在执行过程中轮候查封被执行人控股公司名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台，查封期限自2020年11月19日至2022年11月18日，上述车辆未实际控制。 3、本院在执行过程中轮候查封被执行人控股公司名下位于武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期15、16、17栋裙楼栋2层商1室（房屋所有权证号：市2015038931）房产； 4、本院在执行过程中轮候查封被执行人控股公司名下位于武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期15、16、17栋裙楼栋2层商2室（房屋所有权证号：市2015038932）房产； 5、本院在执行过程中轮候查封被执行人控股公司名下位于武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期15、16、17栋裙楼栋2层商10室（房屋所有权证号：市 2015038933）房产； 6、本院在执行过程中轮候查封被执行人控股公司名下位于武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期15、16、17栋裙楼栋2层商3室（房屋所有权证号：市2015038934）房产； 7、本院在执行过程中轮候查封被执行人控股公司名下位于武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期15、16、17栋裙楼栋2层商7室（房屋所有权证号：市2015038935）房产； 8、本院在执行过程中轮候查封被执行人控股公司名下位于武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城三期15、16、17栋裙楼栋2层商9室（房屋所有权证号：市2015038936）房产； 以上房产查封期限均自2020年6月23日至2023年6月22日。 因被执行人建筑公司已经在进行破产清算，根据管理人申请，本院解除对被执行人建筑公司银行账户的强制冻结措施。此外，查询被执行人控股公司名下无其他财产可供执行。 上述查封的财产申请执行人四新公司应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人四新公司自行承担。 三、财产处置情况 对上列控制的被执行人控股公司名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置： 被执行人建筑公司、控股公司的银行账户因冻结金额较小且分步较广，已对申请执行人四新公司进行释明，申请执行人四新公司同意本次执行程序中不进行扣划；被执行人控股公司名下房产均系轮候查封且部分已设定抵押权目前无处置权；被执行人控股公司名下车辆已查封，但未能实际控制。本院对申请执行人四新公司进行释明，申请执行人四新公司同意本次执行程序中对查封的房产、车辆不进行处置。 四、终本约谈情况 本案执行期间，于2020年11月24日约谈申请执行人四新公司，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人四新公司对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人四新公司暂无法提供被执行人建筑公司、控股公司新的可供执行的财产线索，因申请执行人四新公司无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人建筑公司、控股公司的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人四新公司本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人四新公司同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人建筑公司、控股公司财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人建筑公司、控股公司限制高消费，对被执行人控股公司冻结的银行账户因冻结金额较小且分步较广，对其房产、车辆进行了轮候查封但无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人四新公司对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓勤 审判员  甘 磊 审判员  阮 珂 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  王 群 书记员  黄紫青
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执615号之一申请执行人：徐国安，男，汉族，1971年12月10日出生，住河南省郏县。被执行人：王广要，男，汉族，1973年9月16日出生，住河南省郏县。被执行人：平顶山市广利王磨料磨具有限公司，住所地：郏县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角，统一社会信用代码91410425661890952X。法定代表人：王永安，总经理申请执行人徐国安与被执行人王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）豫0425民初623号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司偿还徐国安借款本金2100000元，分三次付清。2020年5月1日前支付700000元，2021年5月1日前支付700000元，下余的700000元于2022年5月1日前付清。因被执行人王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月10日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司所在户籍居住地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、已冻结王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司银行账户，冻结期限自2020年6月15日起至2021年6月14日止。因数额较小且多为轮候冻结，故未处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人王广要在车辆管理部门无车辆登记信息。被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司在车辆管理部门有机动车登记信息，均属轮候查封，且未实际控制车辆,已经告知申请人，申请人不要求处置。3、被执行人王广要在不动产登记部门无登记信息。被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司在不动产登记部门有不动产登记信息，分别为1、豫（2017）郏县不动产权第0000074号，土地面积：24682.7平方米，土地坐落：郏县文化路与友谊路交叉口东北角，四至：东至：建设用地，南至：文化路，西至：友谊路，北至：中兴路；土地用途：工业用地，权利性质：国有建设用地使用权，权利性质：出让。2、豫（2017）郏县不动产权第0001150号，建筑面积：10585平方米，房屋坐落：郏县文化路与友谊路交叉口东北角（1#车间）。该两处不动产均属轮候查封。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司有其他可供执行的财产，并已约谈申请人，申请人不能提供执行线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广要、平顶山市广利王磨料磨具有限公司负有继续向申请执行人徐国安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十一月二十八日书记员  宋少康
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执846号 申请执行人：练丰国，男，汉族，1971年1月15日生，重庆市铜梁县人，住所地重庆市铜梁县。 被执行人：卢锡辉，男，汉族，1977年10月22日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人练丰国与被执行人卢锡辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初604号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限卢锡辉于本判决生效后十日内向练丰国给付欠款人民币六万九千八百元（69800元）。案件受理费减半为人民币772元，练丰国已预交，由卢锡辉承担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人商体平于2020年5月29日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人卢锡辉名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费947元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初604号民事判决书的本次执行程序。 被执行人卢锡辉负有继续向申请执行人练丰国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人卢锡辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨金龙 书记员张涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38801号原告：上海杰帅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈帅，总经理。委托诉讼代理人：陈文晋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：曹福兴，男，1940年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海杰帅物业管理有限公司与被告曹福兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。诉讼中，原告上海杰帅物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰帅物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月二十三日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2661号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴太富，男，1989年8月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县绥阳镇金鸡村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人吴太富通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴太富发放了借款4800.00元，被申请人吴太富分6期还款，每月应还款828.47元。2018年9月10日，被申请人吴太富通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴太富向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴太富向贷款人清偿债务后，对被申请人吴太富拥有追偿权，有权要求被申请人吴太富归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴太富未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴太富尚欠的借款本息4154.89元，即天乙公司代被申请人吴太富向厦门银行清偿欠款本息4154.89元，其中代偿借款本金4019.93元。被申请人吴太富在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4019.93元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴太富的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴太富给付申请人剩余未还代偿借款本金4019.93元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4019.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴太富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4019.93元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4019.93元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴太富还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴太富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2738号申请执行人：崔建刚，男，1965年5月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。关于崔建刚与山东乳山农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，(2019)鲁1083民初3694号民事判决书已经发生法律效力，于2020年10月21日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执2738号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜安康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15280号原告焦某，男，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人廖晓明，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人黄莉，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人朱某某，总经理。委托诉讼代理人方某，男，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人黄昌柏，湖南锐杰律师事务所律师。第三人乙公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人白某。第三人丙公司，住所地长沙市长沙县。法定代表人周某某。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，住长沙市雨花区。第三人丁公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁某某。本院在审理原告焦某与被告甲公司、第三人乙公司、丙公司、丁公司不当得利纠纷一案中，原告焦某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。本案受理费634元，减半收取317元，由原告焦某负担。审 判 员  丁湘宁二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  易文伟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2385号原告：伍宗义，男，1957年1月28日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：吕社英，女，1957年3月11日出生，汉族，住河南省延津县，系原告伍宗义妻子。被告：陈新建，男，1988年7月24日出生，汉族，住河南省延津县。被告：陈化有，男，1948年10月11日出生，汉族，住河南省延津县。原告伍宗义与被告陈新建、陈化有劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍宗义、被告陈化有到庭参加诉讼，被告陈新建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告伍宗义向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告农民工工资3430元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告系父子关系。二被告在河北成安县承包有环湖绿化工程。2018年被告陈化有找到原告，让原告到该工地提供劳务，口头约定每天工资220元，工资一天一支付。原告自2018年11月6日开始至11月29日为被告提供劳务，合计工资4730元，原告借支1300元，被告下欠原告工资3430元未付。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告陈新建未作答辩。被告陈化有辩称，原告所述不属实，原告是经被告陈化有介绍去打工的，被告陈化有仅是介绍人，被告介绍原告去打工的时候告诉原告，老板许诺一天一发工资，如果老板有一天不发工资就回家不干活。被告不应当承担责任，应当由工地的老板向原告支付工资。原告伍宗义向本院提交的证据有：原告制作的其在河北成安工地干活时记录的工底一张，证明二被告欠原告工资的事实。被告陈新建未发表质证意见。被告陈化有的质证意见为：不清楚原告干了多少工以及工资是多少。被告陈新建、陈化有均未向本院提交证据。经审查，原告提交的工底一张，系原告单方制作，且被告不予认可，无法证明其证明目的，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告伍宗义称，2018年11月份，被告陈化有介绍原告去河北成安工地上干活，口头约定工资为每天220元，原告干了21.5个工，每1个工为一天，被告陈新建在该工地领班带队，原告曾向工地的胡老板打电话，胡老板称将工资支付给了被告陈新建，在工地干活时原告向被告陈新建借支300元，2019年被告陈新建向原告支付1000元工资，剩余3430元工资未向原告支付，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告欠其工资3430元，但其提交的工底系原告单方制作，被告陈化有不予认可，原告也未提交其他有效证据证明二被告欠付其工资3430元，其应承担不利后果，故对于原告要求二被告支付工资3430元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伍宗义的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告伍宗义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十一月九日书记员 王启迪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1510号罪犯杨云贵，男，1981年2月23日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省玉山县人民法院于2018年7月27日作出（2018）赣1123刑初58号刑事判决，认定被告人杨云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨云贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余213.61分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨云贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，且又未积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云贵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年10月27日起至2025年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2077号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。被执行人：孙保霞，女，1973年03月25日出生，汉族，住安阳市开发区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人孙保霞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1821号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权178514.49元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  韩 飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1247号申请执行人：徐州远华装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：朱小飞，该公司总经理。被执行人：张大成，男，1982年5月14日生，汉族，住江苏省邳州市。徐州远华装饰工程有限公司与张大成装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3424号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张大成应一次性偿还原告徐州远华装饰工程有限公司借款本金122511.66元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州远华装饰工程有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人张大成名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、依职权对被执行人张大成房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、依职权对被执行人张大成名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人张大成名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人张大成名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人张大成名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人张大成股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人张大成纳入限制高消费名单；9、本案执行到位执行款4417.19元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  聂徐路
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审233号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：马金银，男，1945年8月28日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第110016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月10日作出的高自然资规罚字[2019]第110016号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第110016号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第110016号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17560号申请执行人：张国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：李军民，男，1969年5月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。张国庆与李军民民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初55585号判决已发生法律效力。因义务人李军民未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张国庆向本院申请执行本金60万元及相关利息。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9196.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李军民发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李军民到庭接受约谈，申报财产。二、通过执行网络查控系统分别于2020年8月、11月向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李军民位于八字桥路158弄百合苑XXX号的房产。本院查封八字桥路158弄百合苑XXX号的房产，并冻结其名下相关银行账户。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李军民暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  王海瑛审判员  王海瑛审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  张银宇附：相关法律条文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5644号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人 :朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：朱建利，男，1968年2月22日出生，汉族，住西安市新城区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱建利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告朱建利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币46283.64元及利息和费用（截止2019年5月3日的利息和费用为28739.55元，从2019年5月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6761），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告朱建利未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告朱建利向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6761），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月3日累计拖欠信用卡透支本金人民币46283.64元、利息及费用28739.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建利于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币46283.64元及截止2019年5月3日的利息、合同约定的其他费用28739.55元，及自2019年5月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1676元减半收取838元、公告费600元，由被告朱建利承担(原告已预付，被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    胡 九 红                             二〇二〇年十一月二日                            法 官 助 理    王    适书  记  员    张    敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3246号罪犯王谆，男，1983年12月19日生，汉族，陕西省安康市岚皋县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年9月24日作出（2013）中一法刑一初字第75号刑事判决，认定被告人王谆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。因同案被告人不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）中中法刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2776号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年;2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1328号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王谆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王谆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王谆减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28024号 申请执行人凌莉，女，汉族，1987年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：被执行人深圳优联网讯网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道世贸广场****B3，统一社会信用代码914403003197369681。 法定代表人冯宁。 申请执行人凌莉与被执行人深圳优联网讯网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1963号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25870.12元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到了被执行人名下银行账户存款共计人民币26158.17元，其中支付案款25870.12元，支付执行费288.05元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院深福劳人仲案【2020】1963号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院深福劳人仲案【2020】1963号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年十一月六日 书记员  卢泽平
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3792号 申请执行人：陈瑞爱，女，1969年10月14日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：陈连国，男，1967年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人陈瑞爱与被执行人陈连国买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983民初5204号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日申请强制执行，要求被执行人偿还案件款590000元。经本院多次执行，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月26日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连国名下无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年10月26日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈连国名下无银行存款。 四、本院于2020年10月26日、11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈连国名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。 五、本院于2020年11月23日向中国人寿保险公司黄骅分公司查询，发现被执行人陈连国名下未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年11月23日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人陈连国名下无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年11月23日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，发现被执行人陈连国名下无住房公积金。 八、本院于2020年11月25日在被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人陈连国名下有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年11月25日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。 十、本院于2020年11月26日与申请执行人电话联系，进行终本约谈，申请人表示身在外地，通过短信方式同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李 蕊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21291号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：厦门凯撒帝苑文化传媒有限公司，住，住所地厦门市思明区湖滨北路**之19/div> 法定代表人：朱鹏飞。 本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告厦门凯撒帝苑文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费440元，减半收取为220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执8732号之一 申请执行人：胡五英，女，1971年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟紫薇，广东江湾律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市百业服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇蔡边村天保****，统一社会信用代码为91441900MA4W7C3G4Q。 法定代表人：曹建。 担保人：罗吉祥，男，1973年2月19日出生，仡佬族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡上堡村林潮沟组，公民身份号码为。 申请执行人胡五英与被执行人东莞市百业服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初3364号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付加工费33334元及相关利息，并承担诉讼费317元。依申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人、被执行人、担保人于2020年11月17日自愿达成执行和解协议，具体内容如下：一、各方确认，被执行人应向申请执行人偿还加工款33334元及诉讼费317元，合计33651元。二、各方同意，如被执行人能如期按本协议按时足额支付完毕33651元，本案即全部了结。该33651元分期支付，于2020年11月17日前支付5000元，余款28651元于2021年10月起每月支付不少于4775元，直至全部付清。三、各方达成和解协议，申请执行人向法院申请撤销本案执行。被执行人如有任何一期没有按照本和解协议按时足额还款，申请执行人有权按原生效的（2020）粤1972民初3364号民事判决书计算利息、迟延履行金等，并就剩余的全部款项一次性申请强制执行。四、担保人罗吉祥自愿对被执行人东莞市百业服饰有限公司的本案债务提供担保，承担连带责任。五、执行费415.29元由被执行人承担，被执行人于2020年11月17日前付清。六、本协议一式三份，各方各留存一份，法院留存一份。达成和解协议后，申请执行人撤销执行申请，并同意终结执行。本案执行费415.29元被执行人已缴纳。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执8732号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十一月××日 书记员  叶焯彬
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2338号之一 申请执行人：徐向阳，男，1960年2月6日出生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：梅雪刚，男，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：顾金兰，女，1983年12月8日，汉族，住江苏省太仓市。 本院受理申请执行人徐向阳与被执行人梅雪刚、顾金兰房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为111175元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、车辆、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张倩雅
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初240号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                  被告人      基本情况              袁美,女， 1977年2月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地资兴市鲤鱼江，现住资兴市鲤鱼江。2018年5月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审；2020年10月6日再次被资兴市公安局刑事拘留，同年10月16日依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。                  辩护人              曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况      公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑二刑诉〔2020〕23号                  指控事实              2018年5月18日19时许和5月19日19时许，被告人袁美在其母亲用于给其侄女陪读的资兴市唐洞新区某出租房三楼房间内，两次容留罗某共同吸食毒品冰毒。      2018年5月27日13时许，被告人袁美在其开设的资兴市原鲤鱼江镇某酒店8823房内，容留罗某共同吸食毒品冰毒。                  指控罪名              容留他人吸毒                  量刑建议              建议判处四个月拘役，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人具有自首情节，且认罪认罚，主动缴纳了罚金，主观恶性小，社会危害性不大，依法应减轻处罚。                  判决理由                          被告人袁美多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁美主动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以减轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议符合法律规定。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                  判决结果              被告人袁美犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案，2018年5月28日至同年6月1日被刑事拘留5天，应折抵刑期，即从2020年10月6日起至2021年1月31日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员      周 菊 生                二0二0 年十一月二十日            法官助理        李    辉      书记员（兼）    李    辉
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）苏0281执3757号 申请执行人：柳荷英，女，1960年6月11日生，汉族，住江阴市。 委托代理人：蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。 被执行人：李艳琴，女，1976年5月18日生，汉族，住江阴市。 被执行人：章东新，男，1972年9月25日生，汉族，住江阴市。 申请执行人柳荷英与被执行人李艳琴、章东新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）苏0281民初9928号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：李艳琴、章东新应归还柳荷英借款191880元，并承担该款自2015年3月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，并负担诉讼费、保全费、公告费共计4567元。因李艳琴、章东新未履行生效法律文书确定的义务，柳荷英向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。 受理后，发现柳荷英在申请执行时未提供李艳琴、章东新可供执行的财产线索。本院于2020年7月1日向李艳琴、章东新发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令李艳琴、章东新报告财产、到庭接受询问。但李艳琴、章东新未自动履行义务也未到庭接受质询。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 本院通过执行司法查控系统对李艳琴、章东新名下银行存款、车辆、不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将李艳琴、章东新纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 上述执行情况，本院已告知柳荷英，并要求其向本院提供李艳琴、章东新的财产线索。柳荷英对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供李艳琴、章东新可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李艳琴、章东新的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，柳荷英也未提供李艳琴、章东新其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张峥莉 审判员  顾永刚 审判员  吉 祥 二○二○年十一月二十三日 书记员  薛丹雁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9155号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人谌勇，男，汉族，1963年10月1日出生，住四川省彭州市。 交通银行股份有限公司四川省分行与谌勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10339号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为49773及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人谌勇与案外人共有位于龙泉驿区××街道××道××号××号××期号××栋××楼××号××和龙城大道1号附龙城一号一期号44栋3单元2楼3号（监证0573241、监证0573240）的房屋。但其他权利人在房屋上设定有大额抵押权，暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10339号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吕德聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24124号 申请执行人：董柳妍，女，1990年3月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人董柳妍与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2646号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还39091.57元及以该款为本金从2020年1月21日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费2845.25元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日及9月22日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月19日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道港口路19号溢东广场1座之酒店3座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张惠容
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5372号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：汪鑫，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 成都高新川商小额贷款有限公司与汪鑫民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11352号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为5834元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款1031.73元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人汪鑫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 潘佳怡
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4548号 原告：吉林市东林山水炭业有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：庄旭，总经理。 被告：刘利影，女，1984年11月6日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：刘留，刘利影的丈夫。 本院在审理原告吉林市东林山水炭业有限公司与被告刘利影返还原物纠纷一案中，原告吉林市东林山水炭业有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吉林市东林山水炭业有限公司提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市东林山水炭业有限公司撤回起诉。 审判员  李晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张雷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1696号 佟继强，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式155××××1881。 赵春勇，所在地石家庄市新华区北新街188号8栋1单元901号 申请人佟继强与被执行人赵春勇（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初1212号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵春勇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初1212号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月四日 书记员  齐玉铮
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3384号 罪犯狄赟，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2018年11月12日作出（2018）浙1081刑初1554号刑事判决，以被告人狄赟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币100000元；违法所得人民币36000元（已缴纳20000元）予以追缴没收。宣判后，被告人狄赟等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年2月18日作出（2018）浙10刑终1194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年3月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员吕蓉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警应国柱出庭执行职务，罪犯狄赟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯狄赟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯狄赟对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中合议庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯狄赟符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯狄赟本次考核期为2019年5月至2020年6月共计13个月，已实际执行刑期过半。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯狄赟已退缴违法所得人民币36000元并履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行退赃款和财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯狄赟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯狄赟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  金 娜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执885号申请执行人：王某,男,1977年6月7日出生,住范县。被执行人：冯某，女,1978年4月26日生，汉族，住范县。王某与冯某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的相关法律文书已发生法律效力，因被执行人未按生效裁判文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，查明被执行人名下有银行存款1146.78元，本院已扣划并交付申请人三、已将被执行人纳入失信黑名单，并向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十五日法官助理申才勇书记员宋亚亚
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初624号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行，住所地成安县迎宾大街路西。 负责人：李竞翔，该行行长。 被申请人：傅耀光，男，1954年6月28日出生，汉族，住成安县。 被申请人：安玉萍，女，1956年10月28日出生，汉族，住成安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行与被告傅耀光、安玉萍抵押合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人傅耀光、安玉萍名下位于成安县富康路西侧广电局北的房产和土地，房产证号：成房权证成安镇字第××号，土地证号：成国用（2003）字第&tim**;×号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行由中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行出具保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人傅耀光、安玉萍名下位于成安县富康路西侧广电局北的房产和土地，房产证号：成房权证成安镇字第××号，土地证号：成国用（2003）字第&tim**;×号。保全价值为198721.38元。 案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成安县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘佳奇
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1927号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：黄金回，男，1981年7月12日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告黄金回追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初736号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人付义勤，男，1968年5月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人吴富军，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人付义勤犯容留他人吸毒罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员吴长红出庭支持公诉，被告人付义勤及辩护人吴富军到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年9月14日晚上21时许，被告人付义勤容留詹某、杨某、管某在其镇雄县盐源镇付家寨村民委员会大槽村民小组59号的家中吸食毒品“马儿”。次日，詹某被镇雄县公安局查获，经对其进行尿检呈冰毒阳性。2020年7月16日，镇雄县公安局盐源派出所民警电话通知付义勤到盐源派出所接受讯问，付义勤主动到盐源派出所后如实供述自己的犯罪事实。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，证人杨某、管某、詹某的证言，辨认笔录及照片，镇雄县公安局行政处罚决定书，现场检测报告及照片，认罪认罚具结书，同步录音录像，户口证明，抓获经过及被告人付义勤的供述等证据。公诉机关认为，被告人付义勤的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人付义勤具有自首情节、认罪认罚，建议判处付义勤七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人付义勤对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。辩护人吴富军提出，付义勤系自首，吸食的毒品数量小，犯罪情节轻微，社会危害小，系初犯，认罪认罚，建议对付义勤判处六个月有期徒刑，并宣告缓刑。同时提出不宜对付义勤判处罚金。经审理查明，2019年9月14日晚上21时许，被告人付义勤在其家中容留詹某、杨某、管某吸食毒品“马儿”。次日，詹某被镇雄县公安局民警查获，经对其进行尿检呈冰毒阳性。2020年7月16日，镇雄县公安局盐源派出所民警电话通知付义勤到盐源派出所接受讯问，付义勤到派出所后如实供述其犯罪事实。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人付义勤为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人接到公安机关的电话通知后，到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人付义勤的辩护人提出付义勤系自首、初犯的辩护观点，与庭审查明事实相符，本院予以支持。其提出吸食的毒品数量小，犯罪情节轻微，社会危害小的辩护观点，被告人付义勤系吸毒人员，其经强制戒毒后仍不思悔改，聚集他人在家中吸食毒品，社会危害大，该辩护观点本院不予支持。鉴于被告人付义勤认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予支持。其提出不宜对付义勤判处罚金的辩护观点，因《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人付义勤的辩护人提出对被告人付义勤不宜判处罚金的辩护观点与法律规定相悖，本院不予支持。其提出对付义勤宣告缓刑的辩护观点，因毒品犯罪系社会毒瘤，易滋生其他犯罪，对社区危害较大，该辩护观点本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人付义勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年十一月三日书记员  张书荣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初5850号原告：张某，男，1986年1月1日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。被告：高某，女,1989年3月13日生,汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：唐凯，江苏法德东恒律师事务所律师。原告张某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一女，后因感情破裂双方于2017年8月9日在栖霞区民政局协议离婚。离婚协议中，双方对财产、房产及子女抚养进行了安排和约定。然而在今年4、5月间，原告意外得知离婚时被告隐瞒了约八十万元的夫妻共同财产，双方对此未进行分配，故诉至法院，请求:1、法院依法再次分割夫妻共同财产（约现金人民币80万元）；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住满一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告高某户籍地为南京市栖霞区，但被告陈述其自2018年12月起至今一直居住在南京市建邺区升龙汇金Ｃ栋1204室，且原告对此予以认可，故被告高某的经常居住地在南京市建邺区，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送南京市建邺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵丽二〇二〇年十一月五日书记员  王丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民特369号 申请人：方华君，男，1964年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。 申请人：徐迎春，男，1983年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 本院于2019年11月16日立案受理了申请人方华君与徐迎春承揽合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人方华君与徐迎春承揽合同纠纷一案，于2020年11月18日经嵊州市三界镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、本案以徐迎春支付给方华君合同余款共计93800元作结，款限于2020年12月20日前支付2万元，于2021年1月20日前支付2万元，剩余款项5.38万元于2021年2月5日前付清。若任有一期未按上述约定期限付清应付款项，则徐迎春应支付以93800元为基数自2020年11月18日起至余款结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，且方华君有权自逾期之日起就上述未付部分及加付部分一并向人民法院申请强制执行。 二、其余双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人方华君与徐迎春于2020年11月18日经嵊州市三界镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨柳青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周鹏程
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1260号申请执行人：张树刚，男,1985年5月13日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：山东派学教育科技有限公司，住所地济南市高新区工业南路中铁财智中心**楼1702-A，统一社会信用代码91370102MA3D2FX81R。法定代表人：徐凯,经理。申请执行人张树刚与被执行人山东派学教育科技有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1685号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初3200号    原告：刘思菊，女，1949年09月26日生，汉族，住西安市周至县。    被告：郝小明，男，1974年7月20日生，汉族，住西安市周至县（**）。原告刘思菊与被告郝小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法由审判员适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘思菊到庭参加了诉讼，被告郝小明经合法传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。原告刘思菊向本院提出诉请：1、请求依法判令被告归还借款本金26000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲是熟人关系。2014年9月4日、9月14日、10月23日，被告与其父亲郝某某因购置建筑机械资金不足向原告借款26000元。逾期后原告多次催要无果，现被告父亲已死亡，被告避而不见，也不接电话，无奈起诉法院提出如上诉求。被告郝小明经本院合法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明，原告与被告父亲是熟人关系。2014年9月4日、9月14日、10月23日，被告与其父亲郝某某，内容：借条，今借刘思菊现金壹万圆整，月息叁佰元，每月清，用一年，郝某某，郝小明；（2）2014年9月14日的借条，内容：今借刘思菊现金壹万圆整，利息月叁佰元，每月清，用一年，郝某某，郝小明；（3）2014年10月23日的借条，今借刘思菊现金陆仟圆整，月息贰佰元正，用伍个月，利息月清，郝某某，郝小明；三份证据证明该被告借款总数为26000元。关于借条上的借款人，核实借款人和指印，原告陈述，借条是被告一人所写并按指印，借条上虽然有被告父亲郝某某的签名，但郝某某并没有在借条上签名按指印。关于利息，原告陈述三笔借款利息均还了5个月 ，并将利息变更为月息1.5分。上述事实，有原告提供的被告的三份借据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告借款，有借条为证，逾期未清偿，构成合同违约，原告请求被告归还借款，于法有据，应予支持。关于利息主张，原告主张月利率为1.5分过高，本院根据法律规定调整至按照起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算。被告未出庭应诉答辩，视为对自己诉讼权利和民事权利的自愿放弃。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告郝小明于本判决生效后30日内归还原告刘思菊借款26000元；二、限被告郝小明于本判决生效后30日内向原告刘思菊按照年利率15.4%支付利息至实际履行之日止（其中2014年9月4日借款本金10000元，利息从2015年3月4日起计算；2014年9月14日借款本金10000元，利息从2015年3月14日起计算；2014年10月23日借款本金6000元，利息从2015年4月23日起计算）；三、驳回原告刘思菊其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元（原告已预交），减半收取计225元，由被告郝小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    何 军 林                              二〇二〇年十一月十三日 法 官 助 理    邢 月 姣书 记 员  赵 凌 雯    1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14104号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：白志广，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告白志广物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8263号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蒋开清，男，1976年9月17日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋开清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5692号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求蒋开清支付本金149717.20元及息费、一审案件受理费1649元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5692号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申104号再审申请人（一审被告）：邵建斌，男，汉族，1966年1月18日出生，住湖北省团风县。被申请人（一审被告）：方志勇，男，汉族，1974年1月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人（一审原告）：黄爱兵，男，汉族，1968年4月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区。再审申请人邵建斌因与被申请人黄爱兵、方志勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵建斌申请再审称：一、本案的证据不能证明再审申请人是共同借款人，申请人只是方志勇向黄爱兵借款的介绍人和见证人。被申请人方志勇向黄爱兵出具的借条上，签字的同时注明了自己的收款银行账户及日期。黄爱兵在当提将60万元转账到了方志勇的银行账户中，没有证据证实申请人单独或与方志勇共同使用过该借款。申请人在方志勇出具的借条上签字，只是二人之间借贷关系的介绍人和见证人，不应承担还款义务。二、原审判决举证责任不当。根据“谁主张谁举证”的原则，证明申请人是共同借款人应是由黄爱兵承担举证责任，原审要求申请人提供证据证明自己是见证人有误。请求：再审并撤销原判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不依法提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，邵建斌在一审判决作出后，未依法提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其又以证据不足、举证责任分配不当为由申请再审，明显与其在原一审期间行使处分权的行为相悖，有违我国两审终审的民事法律制度。第二，关于邵建斌在借条上签名的性质的问题。结合原一审庭审笔录及邵建斌提交的书面答辩状，债权人黄爱兵认为，邵建斌在借款人处签名属于共同借款人，应当承担共同偿还借款的义务；邵建斌抗辩其在借条上签名只是以见证人的身份签字，目的是督促方志勇偿还借款。而邵建斌作为一个具有正常思维、判断能力的民事行为能力人，应当知晓在该借条上签名的法律后果，且其签字时并未标明是“见证人”、“在场人”或“保证人”。本案中，按债权人黄爱兵的陈述，其系经邵建斌介绍与方志勇相识，分析在其向刚相识、并不了解的是否有偿还能力的方志勇出借60万元大额款项，不符合一个正常人的思维、防范意识，其之所以向方志勇交付出借款项，相信的并非方志勇，而是邵建斌本人。结合方志勇在一审中的陈述，上述出借款项之所以打入其个人账户，系其与邵建斌双方存在未履行的劳务合同义务，在此情况下，黄爱兵为防止其利益损失，要求邵建斌在该借条上签名加入债务符合本案客观事实，因此，邵建斌在该借条上签名的行为属于自愿对债务的加入。另外，按照举证责任分配规则，邵建斌抗辩其系本案见证人并非共同债务人的问题，因其未提供证据予以证明，故对其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵建斌的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月四日法官助理华贞书记员汪霞