wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2839号 原告：杨金锦，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杨金锦与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,由审判员简小利适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告杨金锦及其委托诉讼代理人杨帆，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠、高芬到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告杨金锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即支付下欠原告劳动报酬人民币56129元，并从2019年2月4日起按照约定的月息1%支付资金占用利息，被告姚天平对前述欠款及利息承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到几内亚工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务工资进行了结算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资承担连带责任。后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收至今未果，鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望及时裁决。 被告唐鸿辩称，其雇请原告到几内亚玛尔房产钻石广场项目务工属实，当时确系对原告的劳务工资进行了决算，决算后还向原告支付了一部分工资，确认现下欠原告劳务工资款56129元。 被告姚天平未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告杨金锦围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、原告的护照复印件、（2017年8月30日）工资决算书、回国人员工资结算表（2017年8月20日）、两张委托书、姚天平关于延期支付担保金的说明及承诺（复印件）、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据；被告唐鸿、姚天平均未提交证据；同时本院在本案开庭之前于2020年8月18日对被告唐鸿进行了调查询问，形成一份询问笔录，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对前述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐鸿、姚天平系熟识朋友关系。被告唐鸿因承建几内亚玛尔房产钻石广场项目工程，雇请原告杨金锦出国至该项目上务工。2017年8月26日，被告唐鸿委托其雇请的工地管理人员邹x（案外人）对原告的劳务工资进行决算，同日，被告姚天平委托蒋孟衡（案外人）对被告唐鸿下欠原告的工资款进行担保；2017年8月30日，原告与被告唐鸿、姚天平分别委托的邹x、蒋xx签订了工资决算书，该决算书确认被告唐鸿下欠原告劳务工资款83629元，并约定“每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年8月30日至2018年1月31日前必将本金和利息全部还清”，邹x（案外人）代被告唐鸿在欠款人处签名，蒋xx（案外人）代被告姚天平个人在担保人处签名，庭审中被告唐鸿对委托事项予以认可。二被告与原告进行结算后又向原告支付了部分款项，庭审中，原告当庭表示愿意将收到的款项直接从决算书确认的下欠工资款83629元中予以扣减，并放弃2017年8月30日至2019年2月3日期间的利息，要求二被告支付工资欠款56129元，并以56129元为基数从2019年2月4日起按照月利率1%支付资金占用利息。被告唐鸿当庭对下欠原告工资款56129元予以认可。同时查明，2019年1月14日，被告姚天平向包括原告在内的受唐鸿雇请在几内亚务工的工人出具了《关于延期支付担保金的说明及承诺》，承诺“支付时间：一月二十五日前支付担保款的百分之二十五，二〇一九年六月三十日前支付百分之二十五，二〇一九年十二月三十日前支付剩下的百分之五十。”庭审结束后，本院工作人员与被告姚天平通过微信联系，被告姚天平确认在2019年给在安哥拉和几内亚的工人出具说明及承诺书后，还向工人支付了一部分工资款，并称其“担保1800多万元，至今已支付了1200多万了，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理”。 本院认为：被告唐鸿雇请原告到其承建的工程项目上务工，应当向原告支付劳务工资，庭审中，被告唐鸿对原告提交的工资决算书予以确认并认可下欠原告劳务工资款56129元，故原告诉请被告唐鸿支付工资款56129元，本院予以支持。原告起诉时一并请求按照双方签订的工资决算书中约定的月利率1%（即年利率12%）支付下欠工资款的资金占用利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告的该项诉请本院予以支持。同时，原告诉请被告姚天平对被告唐鸿欠付的工资款及资金占用利息承担连带支付责任，本案中，被告姚天平委托蒋孟衡（案外人）在2017年8月30日的工资决算书中保证人处签字，该决算书中约定的最后付款时间为2018年1月31日，即被告姚天平承担担保责任的截止日期为2018年7月31日，原告起诉时被告姚天平的担保责任已法定免除，但被告姚天平在担保期限届满后又于2019年1月14日向包括原告在内的受唐鸿雇请在几内亚务工的工人出具“关于延期支付担保金的说明及承诺”，并向包括原告在内的工人支付了部分工资款，原告等债权人也接受了被告姚天平的付款，故被告姚天平的上述行为是向原告等债权人做出继续承担债务的意思表示,即被告姚天平加入了被告唐鸿应承担的债务，原告可以请求被告姚天平在其愿意承担的债务范围内和被告唐鸿承担连带债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐鸿于本判决生效之日起三十日内支付原告杨金锦劳务工资款56129元及资金占用利息(利息计算方式为:以下欠的工资款56129元为基数,从2019年2月4日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止,按照年利率12%计算)； 二、被告姚天平对被告唐鸿下欠原告杨金锦第一项中的工资款及资金占用利息承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费602元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  袁 萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29803号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地:广东省东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：闫宏亮，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2018)粤1971民初21481号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人闫宏亮应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金48972.09元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人闫宏亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2020年11月3日扣划了被执行人闫宏亮在财付通支付科技有限公司的账户存款3076元(该账户不支持额度冻结),扣除执行费50元后,剩余3026作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外,未发现有其他可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人闫宏亮所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人闫宏亮发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人闫宏亮作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29803号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉华
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1279号 申请执行人：刘开群，女，汉族，1967年4月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰中路****，统一社会信用代码91522725560904761U。 法定代表人：黎金波，系该公司董事长。 申请执行人刘开群与被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2422号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司差欠原告刘开群的货款七万八千元，被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司自愿于2020年7月30日前付清；二、原告刘开群所有的在瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司未使用完的石材29.8立方，由原告刘开群自行运回处理；三、原告刘开群自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1506.00元，被告瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司自愿承担，于2020年7月30日前给付”。因被执行人未按生效判决明确期限履行给付义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司至今未履行本案债务但已向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司在贵州省瓮安县工商局注册登记有瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司（组织机构代码56090476-1，统一社会信用代码91522725560904761Ｕ，注册资本500万元、股东贺光勇出资金额275万元、股东朱小洪出资金额100万元、股东唐秀娟出资金额50万元、股东肖丹娇出资金额25万元、股东杨德坤出资金额20万元、股东黎金波出资金额15万元、股东王小维出资金额15万元），该公司位于瓮安县果果坪有温泉设备及相关设施，以上股权及相关财产已被本院依法查封、冻结。另本院（2019）黔2725执1450号案件正在对被执行人公司的财产进行评估拍卖，需待处置成功后依法参与分配；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人公司财产已被本院其他案件处置，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，请求本院依法处理。本案执行费1070.00元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，因被执行人公司财产已被本院其他案件处置，需待处置成功后依法参与分配，其余未发现被执行人瓮安县鱼河玉龙旅游开发有限公司有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初2422号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  饶承忠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2225号 原告：迪某，男，维吾尔族，1985年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区托克逊县。 委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所。 委托诉讼代理人：赵玉霞，新疆百丰恒瑞律师事务所。 被告：刘某，男，汉族，1973年12月10日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关镇山坡村**。 被告：苏某，男，回族，1991年11月4日出生，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际小区**楼****。 负责人：邹汶谕，该公司负责人。 原告迪某与被告刘某、苏某、国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告迪某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迪某出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迪某撤诉。 案件受理费4,721元，由原告迪某负担。 审判员 艾克帕尔 二〇二〇年十一月十一日 书记员 阿 地 拉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1890号 原告：张晓霞，女，1989年6月24日出生，汉族，户籍地：山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：魏伟,衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1990年10月12日出生，汉族，户籍地：衡水市冀州区。 原告张晓霞与被告张伟探望权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓霞及其诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告张晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告行使探视权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年原、被告结婚，××××年××月××日生女孩张某，2017年4月26日原、被告在冀州民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：女孩张某由男方抚养，女方可随时探望孩子。离婚后被告不允许原告行使探望权，因此提起诉讼，望依法裁判。 被告张伟未答辩。 经本院审理查明，原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生女孩张某，2017年4月26日原、被告在衡水市冀州区民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生女孩张某抚养权归男方，女方可以随时探视孩子。 本院认为,父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自2020年11月1日起原告张晓霞每季度末探视孩子张某一次，被告张伟予以协助。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张晓霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹 旭
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1308号 尹东亮： 本院执行的尹东亮处罚金一案，洞口县人民法院（2017）湘0525刑初263号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹东亮未按判决指定的期限缴纳罚金，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已将罚金缴纳完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1308号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8002号原告：姜汉，男，1992年8月17日出生，汉族，住威海市经区。被告：王璇，女，1987年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李全林，男，1986年7月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。本院在审理原告姜汉诉被告王璇、李全林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月10日，原告姜汉经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按原告姜汉自动撤诉处理。案件受理费减半收取为59元，由原告姜汉负担（已交纳）。审判员  孔佳二〇二〇年十一月十一日书记员  于晨
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2513号 原告：向某，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：刘某，女，1939年8月17日出生，汉族，居民，住洞口县。 法定代理人：邓某，系刘某之女，住洞口县。 原告向某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某的委托诉讼代理人李振松，被告刘某的法定代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某在继承等爱国遗产范围内偿还向某借款本金30万元，支付自2014年3月28日至2019年12月27日止的利息318780元及后续利息；2、本案诉讼费由刘某负担。事实与理由： 2014年，邓爱国因需资金周转，向向某提出借款，碍于朋友情面和基于对邓爱国的信任，向某遂借款40万元，通过银行转账汇给邓爱国。其后，邓爱国偿还了10万元。2019年，邓爱国不幸去世，其子邓赟放弃继承，刘某系邓爱国唯一的第一顺序继承人，应在继承遗产范围内承担邓爱国生前应履行的义务。故具状起诉，请求判允所请。 刘某辩称，其及家人均不知道邓爱国欠向某借款的事，邓爱国也没有借款的理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，与本院查明事实一致的予以采信，不一致的不予采信。 根据采信的证据材料和当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2014年3月28日，邓爱国向向某借款40万元，并出具借条，约定按月息2分（即月利率2%）计算，以工资抵押。当日，向某通过银行转账方式将40万元汇入邓爱国的银行账户内。此后，邓爱国偿还了其中10万元。其余借款本金及相应利息至今未还。另查明，邓爱国于2019年因病死亡，死亡时第一顺位继承人有母亲刘某及儿子邓赟，邓赟书面声明放弃继承邓爱国的遗产。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。关于邓爱国向向某借款的事实，向某提交了邓爱国出具的借条及银行转账凭证，相互印证，足以认定。债务应当清偿，邓爱国死亡后，刘某作为邓爱国的法定继承人，对邓爱国的遗产，并未表示放弃继承，视为接受继承，故刘某应在遗产继承范围内清偿被继承人邓爱国依法所负的债务，故对向某要求刘某在继承邓爱国遗产范围内对邓爱国所欠向某的债务承担清偿责任，于法有据。关于债务金额，除借款本金尚未归还的30万元外，借款双方还约定了利息，故还应在法律保护的范围内计算利息，应按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以确定，经计算，自2014年3月28日至2019年12月27日，30万元本金的利息共为265600元。 综上所述，对向某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下： 一、由刘某于本判决生效后15日内在继承邓爱国的遗产范围内清偿向某借款本金300000元，并支付截至2019年12月27日的利息265600元，此后利息按年利率15.4%顺延照计至本金清偿日止； 二、驳回向某的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取计2900元，由刘某在继承邓爱国的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘生光 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7009号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文麟，男，1979年12月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告张文麟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告张文麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告张文麟立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计195944.19元（截至2020年5月18日，欠本金余额118752.17元、利息70404.24元、费用6787.78元）；2.被告张文麟立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计美元1064.42元（截至2020年5月18日，欠本金余额美元645.56元、利息美元399.69元、费用美元19.17元）；3.被告张文麟向原告交通银行支付自2020年5月19日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；4.判令被告张文麟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张文麟在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××80。被告张文麟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额195944.19元、美元1064.42元（截止2020年5月18日），经原告交通银行多次催收，被告张文麟仍不归还。被告张文麟未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告张文麟无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月2日，被告张文麟向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告张文麟发放了信用卡一张（卡号：52×××80）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告张文麟在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告张文麟如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告张文麟应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告张文麟收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告张文麟领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年5月18日，被告张文麟尚欠信用卡本金118752.17元、利息70404.24元、费用（违约金5511.04元及分期手续费1276.74元）6787.78元，合计195944.19元，被告张文麟尚欠本金美元645.56元，利息美元399.69元、费用（违约金）美元19.17元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告张文麟向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告张文麟偿还截至2020年5月18日的信用卡本金118752.17元、利息70404.24元、费用（分期手续费）1276.74元，合计190433.15元及本金美元645.56元，利息美元399.69元，合计美元1045.25元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告张文麟支付从2020年10月31日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告张文麟支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告张文麟同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告张文麟支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张文麟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年5月18日的信用卡欠款本金118752.17元、利息70404.24元、费用1276.74元，合计190433.15元；二、被告张文麟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年5月18日的信用卡欠款本金美元645.56元，利息美元399.69元，合计美元1045.25元；三、被告张文麟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年5月19日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计2177元由被告张文麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1745号之五被执行人：胡云云，男，1991年03月02日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。胡云云犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)皖0304刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，被告人胡云云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为罚金4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年11月9日、2020年11月25日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人胡云云名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡云云的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚先明
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3756号 原告：金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇青山街道。统一社会信用代码91341524MA2MRRA211(1-1)。 法定代表人：闵梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储统，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：张英田，男，1956年4月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张忠海，男，1978年6月15日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。系张英田之子。 原告金寨卓创物业管理有限公司与被告张英田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金寨卓创物业管理有限公司委托诉讼代理人闵远刚、储统，被告张英田委托诉讼代理人张忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨卓创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠的物业服务费12280元（2012年1月1日-2019年12月31日），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2008年11月份以后，一直为世纪新城小区提供物业服务工作，根据合同约定商业用房每平方米0.70元/月的标准收费，公共能耗每年60元，但被告自2012年1月1日起没有缴纳物业服务费，原告多次催要,但被告一直置若罔闻；综上所述,原、被告之间形成多年的物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告应当依法支付物业服务费，但被告却一直拒不支付；为了维护原告的合法的权益，根据相关法律规定，特提出如上诉求，望依法判如所请。 张英田辩称，物业费应该是一年一付，收取物业费要提供相应的服务，没有服务哪来的收费，物业费不可能十年再要；物业公司历年来都没有对我们业主进行财务公示，这是与我们业主密切相关的；还有起诉时效问题，物业费应该哪年收，到什么时候有权起诉物业费，原告已经超过诉讼时效；被告与原告之间不存在法定的物业服务合同关系，对世纪新城小区业主委员会的法定代表人身份有异议，物业费的标准过高，不合理，物业不作为，对公共卫生没有进行打扫，光收费不干活。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金寨兴和置业有限公司系世纪新城小区的开发商，其与金寨卓创物业管理有限公司签订的《世纪新城前期物业服务合同》真实有效，该份合同对世纪新城小区业主具有法律约束力；金寨卓创物业管理有限公司提供2013年10月，2015年1月，2017年1月，2019年1月，2019年9月，2020年1月与业主委员会签订的物业服务合同，说明金寨卓创物业管理有限公司持续不断地在为世纪新城小区提供物业服务，基本保障了小区的正常运转，小区业主享受了物业提供的服务，应及时交纳物业服务费。张英田欠交物业费用属于连续行为，至本案起诉时一直延续，且金寨卓创物业管理有限公司亦不断地在催交物业费，本案并未超过诉讼时效。物业公司与小区业主之间应为相互依附，相互促进的关系，优质的物业服务会给业主带来舒适的生活环境，提高业主生活质量，同时业主的支持配合又是物业公司提升服务质量的有力保障。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。金寨卓创物业管理有限公司在提供物业服务过程中，即使在某些方面存在瑕疵，也不构成根本性违约，不能成为业主拒交物业费的理由；张英田作为世纪新城小区的业主，在享受了物业服务后长期未交物业费，现以金寨卓创物业管理有限公司存在服务质量问题及起诉已超过诉讼时效为由拒交物业费的辩称理由不能成立，不予支持。张英田应交纳物业费为12278.30元（自2012年1月1日至2019年12月31日，拖欠物业费175.57平方米×96个月×0.70元/月/平方米＝11798.30元，公共能耗费为60元/年×8年＝480元，合计12278.30元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张英田于本判决生效后10日内给付原告金寨卓创物业管理有限公司2012年1月1日至2019年12月31日物业费12278.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取计53.50元，由被告张英田承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  詹  政  海 二〇二〇年十一月十六日 法官助理兼书记员郭洪 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约，业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用，公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业景，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供跟务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第七《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第八当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调差收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1690号被执行人：曾玉昌，男，1976年7月27日出生。本院作出的(2019)京03刑初106号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月3日立案执行。依据该判决，应没收曾玉昌个人全部财产，依法追缴其与另案处理的同案人向勇犯罪所得人民币五万七千元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾玉昌的全部银行存款。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人曾玉昌应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即生效。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月十九日书记员 韩德芳
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执341号 申请执行人洛×，清徐县人。 被执行人郭×，交城县人。 本院在执行洛×与郭×机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，现申请执行人洛×提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执341号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  贾联明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李亚洲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6501号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡燕，女，1985年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人胡燕商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费604元，减半收取302元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 江书 记 员 邓 千
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3225号原告：梨树县双河乡双信农民专业合作社。负责人：徐俊强，理事长。被告：王中红，男，1973年3月23日出生，汉族，现住梨树县。被告：杜金玲，女，1973年6月15日出生，汉族，现住梨树县。被告：王军，男，1961年6月14日出生，汉族，现住梨树县。被告：王淑英，女，1963年9月1日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理梨树县双河乡双信农民专业合作社诉王中红、杜金玲、王军、王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告梨树县双河乡双信农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县双河乡双信农民专业合作社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月十八日书记员  刘洪波
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1112号 申请执行人：于瑞国，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：张小明，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，原籍四川省巴中市巴州区，现住济南市市中区。 被执行人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地：济宁经济开发区呈祥大道**。统一社会信用代码：913708001662829844。法定代表人：高德，经理。 申请执行人于瑞国与被执行人张小明、山东诚祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终2361号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张小明、山东诚祥建设集团股份有限公司银行存款630000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李新新
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3083号申请执行人郑某1与被执行人郑某2赡养纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2917号民事判决书已经发生法律效力，因郑某2未主动履行生效法律文书确定的义务，郑某1向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月6日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2917号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17545号被执行人：王凤如，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。本院依据已经生效的(2018)京0102刑初772号刑事判决执行王凤如犯买卖国家机关证件罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋琳丽
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1618号申请执行人石治凤，女，生于1988年6月9日，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人江秋平，男，生于1979年7月15日，汉族，住江西省九江市都昌县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1301号民事调解书，受理了申请执行人石治凤申请执行被执行人江秋平民间借贷纠纷一案。江秋平应支付石治凤案款55000元，并承担申请执行费725元。本案在执行过程中，已执行到位26565.79元（已兑付申请人）。现未执案款为28434.21元及申请执行费725元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1618号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十一月二十五日书记员  王云玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2713号申请执行人朱冯建，男，1969年10月20日生，汉族，住如皋市。被执行人沙春兰，女，1964年11月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱冯建与被执行人沙春兰追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初9098号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沙春兰于判决生效后立即给付朱冯建代偿款100000元及利息（2017年1月24日起至2018年9月30日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由沙春兰负担（此款朱冯建已垫付，判决生效后由沙春兰履行时一并给付朱冯建）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱冯建向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：代偿款100000元及利息，案件受理费2420元，执行费1886元（未预缴）。执行中，被执行人沙春兰未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院现场留置送达上述法律文书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现车辆、不动产、保险及有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人债务较多且长期在外，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初9098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十七日书记员  杨亚萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5248号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码:9141100017439525XD。法定代表人:张自学，任该行行长。被告:张浩，男，1991年11月3日生，汉族，住河南省长葛市。被告：马亚平，女，1987年8月12日生，汉族，住河南省长葛市。被告：王仁丽，女，1984年1月16日生，汉族，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告张浩、马亚平、王仁丽金融借款合同纠纷一案，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年11月24向本院财产保全申请，申请依法冻结、查封被告张浩、马亚平、王仁丽的银行存款66万元或同等价值财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被告张浩、王仁丽、马亚平的银行存款66万元或查封同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李翠琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘宗慧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1095号上诉人（原审原告）：徐喜英，女，1956年4月15日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：徐志萍，女，1965年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。河南省淇县朝歌街道办事处石桥村村民委员会推荐代理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：闫秀芹，女，1965年10月16日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：王洪彬，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人徐喜英因与被上诉人闫秀芹、王洪彬民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐喜英上诉请求：撤销原判第二项，改判王洪彬与闫秀芹共同偿还借款。事实和理由：本案借款发生在王洪彬与闫秀芹夫妻共同生活期间，闫秀芹投到了王振水的石渣厂，投资获利自然用于共同生活，两人应当共同偿还。即便借款不属于夫妻共同外债，是闫秀芹的个人外债，当然应用闫秀芹的个人财产来偿还。可是闫秀芹2017年6月28日登记离婚的相关书证（离婚证和离婚协议）拒不向一审法院提供，还谎称自己是2015年或2016年离的婚。徐喜英有理由相信两人的离婚协议中，是将共同财产归于王洪彬一人所有。如此约定使闫秀芹可被执行的财产减少，侵害了债权人的合法权益，王洪彬仍应承担借款的偿还责任。闫秀芹辩称，闫秀芹是徐喜英和石渣厂的中间人，借款时王洪彬不在场，闫秀芹与王洪彬离婚不离婚暂且不说，借款和王洪彬没有关系。王洪彬书面辩称，王洪彬对借款不知情，没有参与，款项没有用于王洪彬的生活，王洪彬与闫秀芹的经济相互独立，王洪彬不应偿还借款。徐喜英向一审法院起诉请求：判令闫秀芹、王洪彬偿还借款20000元，自借款之日起按月息二分支付利息至实际给付之日，并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月5日，闫秀芹借徐喜英现金20000元，出具借据一份，内容为：今借到徐喜英现金贰万元整，月息贰分，借款人闫秀芹，2016年1月5日。经催要，2019年冬天闫秀芹支付10000元，剩余款项不予偿还，现徐喜英诉至法院。另查明，闫秀芹与王洪彬于2017年6月28日登记离婚。庭审中，闫秀芹对借据无异议，但认为该笔钱是借给石渣厂老板王振水的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫秀芹向徐喜英借款20000元，有闫秀芹出具的借据证明，双方债权债务关系明确，双方未约定借款期限，徐喜英可随时要求闫秀芹按约履行偿还借款本金及利息的义务，故对徐喜英要求闫秀芹偿还借款本金20000元，并按约定自借款之日起按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，予以支持。关于闫秀芹已支付的10000元是借款本金还是利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故闫秀芹已支付的10000元认定为借款利息，应从闫秀芹应支付的借款利息中扣减。闫秀芹辩称已支付的10000元是借款本金，徐喜英不予认可，闫秀芹未能提供相应证据，对其主张不予采信。闫秀芹与王洪彬于2017年6月28日登记离婚，虽该笔借款发生于闫秀芹与王洪彬婚姻关系存续期间，但徐喜英未能提供相应证据证明该笔借款用于闫秀芹与王洪彬夫妻共同生活、共同生产经营，故对徐喜英要求王洪彬承担共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。王洪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。一审法院判决：一、闫秀芹于判决生效之日起十日内偿还徐喜英借款本金20000元及利息，利息自2016年1月5日起按照月利率2%计算至判决确定的付款之日止（闫秀芹已支付徐喜英的10000元应从借款利息中扣减）；二、驳回徐喜英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由闫秀芹负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，本案二审争议的焦点问题是闫秀芹、王洪彬应否共同偿还本案借款。闫秀芹在与王洪彬婚姻关系存续期间，向徐喜英借款20000元，出借给王振水开办的石渣厂获利，应当认定为用于家庭共同生活。并且闫秀芹与王洪彬离婚协议书约定所有资产归王洪彬所有，双方债务各自承担。此明显不符合常理。综合以上情况，本案的20000元借款，闫秀芹、王洪彬应当共同偿还。一审判决认定案件事实清楚，但判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初1086号民事判决；二、闫秀芹、王洪彬于本判决生效之日起十日内偿还徐喜英借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%，自2016年1月5日计算至款项付清之日，已支付的10000元冲减利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由闫秀芹、王洪彬负担；二审案件受理费300元，由闫秀芹、王洪彬负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年十一月十一日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0630民初1142号     原告：高涛，男，1986年11月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：宜川县华源工程有限责任公司，住所地：陕西省延安市宜川县湾。法定代表人：陈秋菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建强，男，系该公司员工。原告高涛与被告宜川县华源工程有限责任公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告高涛于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高涛申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高涛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高涛负担。 审    判    员      孟 晓 宜            二〇二〇年十一月二十四日 法  官  助  理      杜 丽 娟 书    记    员      张    芸1
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初843号之一 原告：杨礼梅，女，1990年11月23日出生，汉族，住云南省富宁县。 被告：叶振兴，男，1981年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告杨礼梅与被告叶振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨礼梅于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨礼梅申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨礼梅撤回起诉。 案件受理费76元，减办收取38元，由杨礼梅负担。 审判长  赵显萍 审判员  李红英 审判员  卢绍荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 洋
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1159号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道**，统一社会信用代码：913604001593383968。法定代表人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：余志刚，男，1987年1月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告余志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行的委托诉讼代理人朱瑛模到庭参加诉讼，被告余志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余志刚偿还信用卡透支本金17979.71元，利息928.07元、逾期违约金886.27、手续费598.53元，合计20392.58元；2.判令余志刚偿还原告自2020年6月21日至借款还清之日止按信用卡透支额的每日万分之五计算的利息、逾期还款违约金等。3.判令被告余志刚承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，经原告核准后向被告发放了该卡，被告激活使用后于2019年7月20日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告余志刚未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告余志刚向原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表中被告经提示表明已阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》等全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。上述《领用合约》《章程》《收费标准》中就原、被告双方权利义务、利率、违约责任、收费标准等做了详细约定，约定了透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，如未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。2019年4月17日，被告收到可用额度18000元、卡号为62×××93的贷记卡一张，后使用该卡进行消费，2019年7月20日后被告开始逾期还款，截至2020年6月21日，尚欠原告本金17979.71元，利息928.07元，逾期违约金886.27元，取现手续费598.53元，合计20392.58元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告余志刚签订的《领用合约》《章程》《收费标准》均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告余志刚使用信用卡进行消费信贷后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求的本金、利息及逾期还款违约金，本院予以支持。被告余志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行信用卡透支本金17979.71元、截至2020年6月21日的利息928.07元、逾期还款违约金886.27元、取现手续费598.53元，合计20392.58元；二、被告余志刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行自2020年6月22日至还清之日止按信用卡透支本金的每日万分之五计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由被告余志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十一月三十日法官助理易炎峰书记员曹睿
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10883号原告：南京银城物业服务有限公司（统一社会信用代码913201002498247269），住所地南京市鼓楼区江东北路**银城广场**。法定代表人：李春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：冯苏娜，女，1963年3月17日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吕豫宁，男，系被告配偶，住南京市秦淮区。原告南京银城物业服务有限公司（以下简称银城物业公司）与被告冯苏娜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银城物业公司的委托诉讼代理人沈文庆，被告冯苏娜及其委托诉讼代理人吕豫宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5817.6元（101平方米×2.4元/平方米/月×24个月）；2.判令被告按照同期银行贷款利率支付违约金；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告表示撤回有关违约金的诉讼请求。事实与理由：南京市御道家园住宅小区业主委员会与南京银城物业服务有限公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向南京市秦淮区御道街54号御道家园小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告为该小区2幢X室业主，房屋建筑面积101平方米。按合同约定应当向原告交纳物业服务费共计5817.6元，但被告一直拒绝缴费。原告己按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告却拒不履行自己的缴费义务，且经原告催缴后仍未有效果。被告自2018年1月1日起一直拖欠物业服务费。原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。被告冯苏娜辩称，首先，原告提交的物业服务合同无效，因为与原告签订物业服务合同的人没有代理权。小区没有业主委员会，已多年没有按照法律法规进行过选举业主委员会的工作。因此，原、被告没有合同关系，被告不需要向原告交纳物业服务费。其次，被告家楼上七楼放空调外机的平台上两个地漏长期堵塞，积水渗漏到被告家，导致被告家卧室墙体开裂、鼓包。被告多次反映，但原告从未进行处理，2018年判决以后，被告也多次找原告反映，但是原告仍然不进行疏通。再次，原告物业服务不到位，垃圾分类没有执行，电动车乱停乱放，还停了不交费业主的门禁，而且目前合同中约定含公摊费用的包干制也是不合理的。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，南京市御道家园住宅小区业主委员会（以下简称御道家园业委会）与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告为御道家园小区提供物业服务，物业管理服务期限自2018年1月1日起至2019年12月31日；原告服务内容不含业主专有部分的维修养护、家政服务以及业主车辆等特定财产的保管服务，但业主与原告协商一致另有约定的除外；住宅物业费（一费制）2.4元/月/平方米，（其中包括公摊水电费面积）40平米左右按2.6元/平米/月（包干），100-130平方米左右按2.4元/平方米/月(包干)，160平方米左右按2.3元/平方米/月（包干），一层与200平方米以上按2.2元/平方米/月（包干）。被告系御道家园2幢X室业主之一，该房屋建筑面积101平方米。被告未向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。另查明，原告于2018年9月18日起诉被告至本院，要求被告交纳2012年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。本院经审理认为，从原告经被告拨打12345，街道多次介入，才进行管道疏通这一情况看，原告对被告提出的房屋渗水问题反应消极，故就被告的物业服务费按九折计算。本案审理过程中，被告对原告仅向其一人主张物业服务费无异议。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。关于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院认为，物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保证物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当不断提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业服务企业服务不满意为由拒交物业服务费，会对正常物业服务带来严重影响，同时也会侵犯已交费业主的权益。被告辩称物业管理服务不到位等情况，可以通过业主委员会或召开业主大会等形式，对物业的服务予以监督或者解除合同关系，但不能成为其拒交物业服务费的理由。但从2018年原、被告诉讼情况来看，被告一直反映七楼平台堵塞问题，本院在该案审理中亦考虑到原告的消极反映酌定物业服务费按照九折计算，而在该案审理结束后，被告继续反映平台堵塞问题，原告并未积极处理，故本院酌定被告按照九折标准交纳物业服务费。关于被告认为本案所涉《物业管理服务合同》系无效合同的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯苏娜于本判决生效之日起十日内给付原告南京银城物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5235.84元；二、驳回原告南京银城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告冯苏娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄茜二〇二〇年十一月十七日见习书记员  王馨
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2535号罪犯白经纬，别名白林，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省温县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）焦刑二初字第15号刑事判决，认定被告人白经纬犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2012年3月8日起至2026年3月7日止。于2013年1月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯白经纬在执行期间，2016年3月31日减刑十个月；2018年11月27日减刑六个月。刑期自2012年3月8日起至2024年11月7日止。河南省新乡监狱提出对罪犯白经纬减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯白经纬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白经纬自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯白经纬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白经纬准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月8日起至2024年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7246号申请执行人毛双玲，女，1979年5月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人韩强，男，1986年10月11日出生，回族，住河南省商丘市。被执行人黄博，男，1987年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人毛双玲申请执行被执行人韩强、黄博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初8689号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩强、黄博银行存款858455（含本案执行费10875元）元；或扣留、提取被执行人韩强、黄博应得收入858455元；或查封、扣押、冻结被执行人韩强、黄博价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月四日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7463号 易伟泉、江门市广泰科技有限公司： 关于易伟泉申请执行江门市广泰科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行了本案应负的义务，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5448号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：魏斌，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：薛晓旭，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏瑞，系其弟弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人、案外人）：上海富山精密机械科技有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇工业园区中达路**。法定代表人：吴良杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文悦、杨艳威，上海汉商律师事务所律师。原审被告：河南鸿文纺织有限公司。住。住所地：河南省周口市太康县产业集聚区南环路南侧/div>法定代表人：洪祖文，该公司总经理。原审被告：洪祖文，男，汉族，1977年7月14日出生，住河南省太康县。原审被告：洪翠菊，女，汉族，1978年10月19日出生，住福建省晋江市。原审被告：孙勇，男，汉族，1980年12月21日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：黄军，男，汉族，1975年2月9日出生，住安徽省霍邱县。原审第三人：德润融资租赁股份有限公司。住。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-2-2-110）/div>法定代表人：王琨，该公司董事长。再审申请人魏斌与被申请人上海富山精密机械科技有限公司（以下简称富山公司）、原审被告河南鸿文纺织有限公司（以下简称鸿文公司）、洪祖文、洪翠菊、孙勇、黄军、原审第三人德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润公司）执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7527号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。魏斌申请再审称，请求撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1159号民事判决及河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7527号民事判决，改判驳回富山公司的诉讼请求。事实和理由：一、被申请人已就其代鸿文公司垫付的18期租金分别向天津市滨海新区法院和上海市金山区法院主张，并已得到支持。被申请人仅享有垫付租金的债权，并不享有对案涉373台缝纫机的所有权，原审法院认定“案涉缝纫机所有权归被申请人所有”属严重事实认定错误。二、被申请人在本案中提交的转款凭证与其向上海市金山区法院提交的垫付租金的转款凭证相同，被申请人在本案中提交的转款凭证系“垫付的租金”，并非回购款，并未履行回购责任，原审法院认定“被申请人履行了回购义务”属严重事实认定错误，被申请人构成虚假诉讼。三、出租人德润公司已选择要求被申请人等担保人履行了租金垫付义务，就无权收回租赁物系法律明文规定，且因被申请人已履行了租金垫付义务并提起追偿权诉讼，所有权已归鸿文公司所有。未经鸿文公司同意，被申请人、德润公司无权处分鸿文公司所有的案涉设备，不发生物权变动的效果，被申请人主张返还租赁物和追偿垫付租金构成重复受偿，原审法院适用法律错误。四、被申请人对鸿文公司享有的债权不足以排除人民法院对涉案缝纫机的强制执行。五、案涉设备查封前一直由鸿文公司占有使用所有，法院的执行查封措施符合法律规定。本院经审查认为，本案焦点问题是富山公司对案涉缝纫机是否享有足以排除强制执行的民事权益。经查，首先，根据德润公司与鸿文公司签订的融资租赁合同及富山公司与德润公司、鸿文公司签订的购买协议约定，租赁期限内，德润公司对租赁物拥有完整的权利，除第三人外其他任何人无权处置租赁物，鸿文公司在租赁期内只享有租赁物的使用权。租赁期满，鸿文公司未能按期向第三人付清所有租金、违约金、名义货价及其他应付款项的，德润公司可自行直接处置租赁物。在本案融资租赁合同租赁期满后，鸿文公司系案涉缝纫机的承租人，并未能按照上述协议约定按期支付全部租金及名义货价等款项，已构成违约，故鸿文公司未能取得案涉缝纫机的所有权。其次，根据富山公司与德润公司签订的综合业务合作协议之补充约定，双方确认富山公司已就鸿文公司未付租金全部支付，履行完回购义务，案涉缝纫机所有权及相关权利义务归富山公司所有。德润公司作为案涉缝纫机的所有权人将相关权利转让给富山公司，系自愿处分自己的民事权利，相关协议应为有效，富山公司在协议生效后已取得案涉缝纫机的所有权，且在执行法院查封案涉缝纫机之前。第三，富山公司作为所有权人对鸿文公司享有债权请求权和返还原物请求权，有权要求被告鸿文公司偿还垫付及占用期间的租金，其向天津市滨海区人民法院等主张债权请求权并不意味着其对返还原物请求权的放弃，只要富山公司最终受偿价值不超过其垫付租金的数额即不构成重复受偿。故富山公司对案涉缝纫机享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决案涉缝纫机的所有权归富山公司所有，不得执行该执行标的并无不当。综上所述，魏斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏斌的再审申请。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨博文
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保762号 申请人：张立治，男，1960年6月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:赵俊岭，女，1977年11月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张立治于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵俊岭所有的位于河北省黄骅市【证号：冀（2020）黄骅市不动产权第0005446号】楼房进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人张立治提供担保。 本院经审查认为，申请人张立治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵俊岭所有的位于河北省黄骅市【证号：冀（2020）黄骅市不动产权第0005446号】楼房一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  安欣茹
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初516号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人龙显成，男，生于1973年2月16日，出生地四川省广元市利州区，汉族，小学文化，住四川省广元市利州区。2020年10月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人龙显成犯非法持有枪支罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人龙显成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，1995年被告人龙显成在广元市利州区厂退休工人（该人员现无从核实）处以人民币100元购得火药枪一支，并将该枪支放于自己广元市利州区的家中。2020年9月10日公安机关民警接他人举报，现场从其家中查获一支长约162厘米握柄为黑色的火药枪。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。 被告人龙显成到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人龙显成在庭审中亦无异议，且有经当庭举证并经质证的物证涉案火药枪1支存于卷中的刑事照相；受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、取保候审决定书、被告人户籍信息、扣押笔录及清单、接受枪支凭证等书证；证人龙某、张某的证言；被告人龙显成的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、指认、检查、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙显成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的发射金属弹丸枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人龙显成归案后如实供述自己全部罪行，系坦白，且签署了认罪认罚具结书，鉴于被告人无犯罪前科，系初犯，认罪悔罪态度较好，均可依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。涉案枪支1支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙显成犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。 （管制期限，从判决确定之日起计算。） 二、本案所扣押的枪支一支予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 敏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2378号 原告：张启俊，男，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：曾德高，射洪市中心法律服务所法律工作者。 被告：四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪市太和镇沱牌大道**，统一社会信用代码915109222063618487。 法定代表人：江德贵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少均，系该公司职员。 原告张启俊与被告四川省射洪建设集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月3日，原告张启俊自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启俊的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张启俊撤回起诉。 本案收案件受理费209元，由原告张启俊负担。 审 判 员 刘绍松 二〇二〇年十一月三日 法官助理 何冰军 书 记 员 涂 荧
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 住所地：兴城市温泉街道临河大街**楼F。 负责人：赵云峰，男，1974年10月16日出生，汉族，该银行行长，中共党员，住辽，住辽宁省葫芦岛市龙港区div> 委托诉讼代理人：邓石磊，男，1984年10月5日出生，汉族，该公司职员，中共党员，住兴，住兴城市div> 被告：刘爱国，男，1970年1月3日出生，满族，住辽，住辽宁省兴城市div> 被告：姜焕兰，女，1968年10月2日出生，满族，住辽，住辽宁省兴城市div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行（以下简称“邮储兴城支行”）与被告刘爱国、姜焕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储兴城支行的委托诉讼代理人邓石磊到庭参加诉讼，被告刘爱国、姜焕兰经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储兴城支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘爱国、姜焕兰偿还原告贷款本金51492.66元及至实际给付日所产生的利息及其罚息（按贷款合同约定的罚息利率及结息方式计收）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告借款人刘爱国、姜焕兰向原告申请贷款，并与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，本合同项下授信额度为300000元人民币；合同签订生效后，原告依照合同约定向被告履行合同义务，被告于2018年6月29日向原告支用贷款300000元，现被告没有按照合同约定正常还款，现该笔贷款已逾期323天，逾期贷款剩余本金为51492.66元及每日产生的利息及罚息。经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。 刘爱国、姜焕兰未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告刘爱国、姜焕兰向原告邮储兴城支行申请贷款，并与原告邮储兴城支行签订了《小额贷款额度借款合同》，借款额度为300000元。被告刘爱国与原告邮储兴城支行签订“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”，载明借款期限24个月，从2018年6月29日至2020年6月29日。借款用途为购买饲料，还款方式阶段性等额本息，年利率6.4125%，逾期利率8.3363%。原告邮储兴城支行将贷款300000元放款至被告刘爱国的银行账户。2018年6月29日，辽宁省农业信贷担保有限责任公司与原告邮储兴城支行签订《小额贷款最高额保证合同》，为被告刘爱国的该笔借款提供保证担保，担保债权确定的期间为2018年6月29日至2018年7月29日。现被告刘爱国、姜焕兰尚欠原告贷款本金51492.66元。 另查，被告刘爱国、姜焕兰系夫妻关系，被告刘爱国系兴城市鑫喜星肉鸡养殖专业合作社的法定代表人。 本院认为，原告邮储兴城支行与被告刘爱国、姜焕兰签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。借款合同签订后，原告邮储兴城支行已依约定向被告刘爱国、姜焕兰履行提供借款的义务，故被告刘爱国、姜焕兰亦应按照合同约定全面履行还款义务。现被告刘爱国、姜焕兰未按照合同约定全面偿还借款，故对于原告邮储兴城支行主张二被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告刘爱国、姜焕兰未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告邮储兴城支行提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘爱国、姜焕兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行借款本金51492.66元及支付逾期利息（利息以本金51492.66元为基数，自2020年6月30日起至本判决实际给付之日止，按照逾期利率8.3363%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取544元，由被告刘爱国、姜焕兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年十一月五日 法官助理任建慧书记员张兵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破129号 申请人：诸暨市汇诚电子商务有限公司管理人。 2020年11月23日，诸暨市汇诚电子商务有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨市汇诚电子商务有限公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市汇诚电子商务有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市汇诚电子商务有限公司不能清偿到期债务，且严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市汇诚电子商务有限公司破产。诸暨市汇诚电子商务有限公司无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市汇诚电子商务有限公司破产； 二、终结诸暨市汇诚电子商务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破129号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的申请裁定受理诸暨市汇诚电子商务有限公司破产清算一案。查明，诸暨市汇诚电子商务有限公司不能清偿到期债务，且无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市汇诚电子商务有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年11月29日裁定宣告诸暨市汇诚电子商务有限公司破产并终结诸暨市汇诚电子商务有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十一月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5006号 原告：吕高印，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地：山东省枣庄市山亭区，现住址：浙江嘉兴市秀洲区。 被告：嘉兴达诺信息科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太路******B07-01-14。 法定代表人：赵瑞旺。 吕高印与嘉兴达诺信息科技有限公司劳动争议一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出浙嘉南湖劳人仲不（2020）第27号不予受理通知书。吕高印向本院提起诉讼。本院于2020年7月20日立案受理，因起诉时被告下落不明，故适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告吕高印到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告通过招聘软件找到被告公司，任职前双方约定试用期1个月，转正底薪5000元加提，原告负责公司短视频的策划、拍摄、剪辑三项工作，并自带拍摄设备进入公司，设备价值大约18000元。原告于2019年11月10日进入被告公司，工作至2020年1月20日放假。原定2月3日上班，后因疫情原因推迟至今没有复工。原告多次联系被告，被告拒绝支付工资。现诉请判令：被告支付2020年1月份工资计5000元。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供的证据是全国普通高等学校毕业生就业协议书、建设银行交易明细、微信聊天记录、仲裁不予受理通知书。经本院审查，原告提供的证据均为原件，各证据之间能够相互印证。在被告未到庭质证的情况下，本院予以认定。 经审查，本院查明事实如下： 原告系普通高校毕业生，于2020年6月底毕业于长春光华学院。其在毕业实习期间与被告达成就业协议，于2019年11月10日进入被告公司实习工作，直至2020年1月20日春节放假，此后未再返工。期间，被告于2019年12月13日发放11月实习工资2782.61元，于2020年1月17日发放12月工资4666.67元，2020年1月的工资未发放。 本院认为，依照相关规定，高校毕业生在毕业见习期间与用人单位发生的争议不属劳动争议。原告当时系高校在校学生，主张被告支付劳动报酬的，不属劳动争议。但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项规定，虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。根据本案的具体情形，案由应依法调整为劳务合同纠纷为妥。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告2020年1月劳动报酬。鉴于原告实际工作至1月20日此后未再返工，原告也未提供证明双方对劳动报酬的明确约定，故本院确定以12月实发工资4666.67元的三分之二计发1月实际工作期间的劳动报酬，即3111元（取整）。综上，原告部分诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的法律后果，本院据此缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴达诺信息科技有限公司于判决生效之日起七日内支付原告吕高印劳动报酬3111元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告负担，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  成剑斌 人民陪审员  章建强 人民陪审员  金咏梅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄静颖
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢396号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：9135042885598130XY。 负责人：林足娇，职务行长。 被执行人：张观祥，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省将乐县白云路花园新村**。 被执行人：聂玉秀，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省将乐县白云路花园新村**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人张观祥、聂玉秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向法院申请执行要求被执行人支付借款本息715005元及利息（按生效法律文书确定方法计算），另被执行人还需承担案件受理费5475元，执行费9550.5元，共计730030.5元及利息（按生效法律文书确定方法计算）。本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第295号民事判决书民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10430号 上诉人(原审被告)：王元德，男，1965年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人(原审被告)：王秀萍，女，1964年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人(原审原告)：马正运，男，1979年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付正豪，山东齐岳律师事务所律师。 原审第三人：于锴先，男，1978年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人王元德、王秀萍与被上诉人马正运、原审第三人于锴先民间借贷纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1716号判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王元德、王秀萍上诉请求：1、撤销或者变更、改判即墨区人民法院(2020)鲁0282民初1716号民事判决书。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与第三人之间不存在借款关系，通过马正运向一审法院提交的借据可以佐证，同时不能仅凭第三人向上诉人转账证明就认定双方的借款关系。借款自2018年2月至2019年5月12日这期间每月利息45200元均通过上诉人的女婿胡润泽向李世彬和王号令支付，由胡润泽微信和华夏银行明细可予以证实。另外，一审法院对该笔借款预先扣息的事实也未查清，应以实际出借的金额为准。二、一审法院适应法律错误。第三人于锴先与李世彬违反法律、法规，长期从事高息放贷行为扰乱金融秩序，且第三人在多地法院涉及多起民间借贷诉讼案件，第三人属于职业放贷人其出借款项应认定为无效行为，本案应适用《合同法》第52条规定：损害社会公共利益的应认定为无效合同。请二审法院判如所请。 被上诉人马正运答辩称，原判正确，应予维持。 马正运一审诉讼请求：1.判令王元德、王秀萍偿还借款本金500000元；2.判令王元德、王秀萍支付借款利息（自2019年5月12日至实际还清本息之日止，以500000元为基数，按照年利率36%计算）；3.诉讼费及相关费用由王元德、王秀萍承担。 原审法院认定事实：马正运称王秀萍先前向于锴先借款500000元。关于该借款，庭审中，马正运提交王元德、王秀萍出具的金额为500000元的借据一份，约定借款期限为3个月，借款月利率为3%，于2018年5月12日一次性还清借款本金及利息。该借据为2018年2月13日出具，王秀萍在借条上借款人处签名捺印，王元德在借条上担保人处签字。王元德、王秀萍对该借据的真实性没有异议。关于该借款，庭审中马正运还提交于锴先于2018年2月13日通过其青岛银行网银向王秀萍汇款的个人网银付款凭证。2019年7月28日，于锴先与马正运签订债权转让协议，将上述2018年2月13日出借给王秀萍的借款剩余债权转让给马正运，转让协议中明确剩余债权为500000元，利息自2019年5月12日拖欠至今。马正运受让债权后与于锴先分别于2019年12月和2020年1月先后两次通过EMS向王元德、王秀萍发送债权转让通知书。另查明，王秀萍、王元德系夫妻，上述借款系二人夫妻关系存续期间所借。 原审法院认为：马正运称王秀萍先前向于锴先借款500000元，并提交王元德、王秀萍出具的金额为500000元的借据一份及于锴先于2018年2月13日通过其青岛银行网银向王秀萍汇款的个人网银付款凭证，王元德、王秀萍对该借据及网银付款凭证的真实性没有异议。后于锴先与马正运签订债权转让协议将上述借款的剩余债权转让给马正运，马正运据此要求王秀萍偿还借款，合法有据，予以支持。关于利息，原审法院认为，虽然马正运要求按照借据上约定借款月利率3%自2019年5月12日起计算利息，但该利率约定超出相关法律规定年利率24%的约定，予以调整。对于利息起算时间，综合马正运诉状陈述、借据中关于借款期限的起止时间、利息约定和计算、偿还，相应予以调整为2019年5月13日。王元德、王秀萍虽否认向于锴先借款的事实，但马正运对此不予认可，经释明，王元德、王秀萍未对此进一步提交证据予以证实，综合本案双方举证，对王元德、王秀萍的该主张不予采信。王元德与王秀萍系夫妻，上述借款系二人夫妻关系存续期间所借，且王元德在王秀萍出具的相关借据上以担保人名义签名捺印，故尽管其所担保的借款已超过担保期间，但仍需与王秀萍一起履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决：一、王秀萍、王元德于本判决生效后十日内偿还马正运借款500000元。二、王秀萍、王元德于本判决生效后十日内支付马正运借款利息（以借款本金500000元为基数，利息按年利率24%计算，计息期间自2019年5月13日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回马正运的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，共计7420元，由王元德、王秀萍负担。 二审中，从原审法院（2019）鲁0282民初5456号民事案件中对第三人于锴先的调查笔录记载，于锴先承认其仅是将李世彬债权借给别人，具体数额不太清楚，约500万左右，现在以我名义提起诉讼的案件均是我替李世彬借出的钱，通过诉讼追回的钱归李世彬所有。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：案涉借款形式上原债权人为于锴先，但从于锴先他案笔录中自认其是代李世彬出借款项，且本案从款项的出借及还款均涉及到李世彬，而李世彬涉及大量民间借贷纠纷。经审理本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回马正运起诉，将有关材料移交公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回马正运的起诉。 一审案件受理费8800元，减半收取计4400元，退还马正运；二审案件受理费4400元，退还王元德、王秀萍。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 王立杰 审判员 张馨月 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王 越
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终722号 上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 被上诉人(原审原告)：郜银环，女，1959年12月15日出生，住第八师一四八团。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团因与被上诉人郜银环农业承包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初383号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团预交的二审案件受理费1272元予以退回。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 禹 文 书 记 员 朱晓萱
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初538号 原告：许杨，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。 被告：广州广日电梯工业有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇国贸大道**，统一社会信用代码9144011319047189X5。 法定代表人：朱益霞。 委托诉讼代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周心彤，广东南国德赛律师事务所律师。 被告：中恒营造建筑科技（北京）集团有限公司，住所，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****社会信用代码911101176728207306。 法定代表人：陈健。 被告：中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司，住所地田家庵区，住所地田家庵区洞山中路**中建大厦**码913404007548981284。 责任人：孙井峰。 被告：淮南金奥置业有限公司，住所地安徽省淮南，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道西侧金滟澜山会所9134040058153371XQ。 法定代表人：周飞。 原告许杨与被告广州广日电梯工业有限公司、中恒营造建筑科技（北京）集团有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司、淮南金奥置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告许杨于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告许杨自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许杨撤回对被告广州广日电梯工业有限公司、中恒营造建筑科技（北京）集团有限公司、中建四局第六建筑工程有限公司淮南分公司、淮南金奥置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许杨负担。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  苗靖子 人民陪审员  谢培仁 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李 倩
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢57号之六被执行人：张功礼，男，汉族，1952年10月05日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张功礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张功礼在湖北省农村信用社联合社81×××01账户内存款人民币10400.00元。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年十一月十六日书记员  张 端
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1648号原告：韩硕，男，1986年3月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。原告：唐冰冰，女，1989年10月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。共同委托代理人：兰倩、黄飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地：新堤办事处洪林路。统一社会信用代码：91421083667690134G。法定代表人：吕斌，系该公司总经理。原告韩硕、唐冰冰与被告洪湖市兴农房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告韩硕、唐冰冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩硕、唐冰冰撤回起诉处理。审判员  杨圣雄二〇二〇年十一月十八日法官助理宋竹书记员李璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11503号 原告：遵义鸿光房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区南舟路鸿光城南华府正****门面，统一社会信用代码：9152030233742858XF。 法定代表人：王先平。 被告：肖和平，男，1967年8月16日生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区 被告：王先平，男，1966年1月4日生，汉族，贵阳市小河区。 原告遵义鸿光房地产开发有限责任公司诉被告肖和平、王先平返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2020年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义鸿光房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告遵义鸿光房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2510号 原告：侯西岐，男，1959年11月2日出生，汉族，现住武安市。 原告：连密霞，女，1958年10月6日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 被告：白建峰，男，1981年8月7日出生，汉族，现住武安市。 被告：李海娟，女，1983年7月11日出生，汉族，现住武安市。 原告侯西岐、连密霞诉被告白建峰、李海娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光主审本案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连密霞及委托诉讼代理人张向东到庭参加了诉讼。被告白建峰、李海娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯西岐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告精粉款197680元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系夫妻关系。2008年被告白建峰做贩卖铁精粉生意从原告处购买两车铁精粉共计173.2吨。当时议价每吨1150元，合计199180元。被告白建峰于2008年7月21日向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告偿还原告1500元，下欠197680元至今未还。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、身份证、户口页各1份，用以证明本人身份及夫妻关系； 2、被告白建峰出具的欠据1份，用以证明被告欠原告款的事实； 3、短信截屏1份，用以证明被告于2018年12月31日通过银行转账的方式向原告偿还1500元。 被告白建峰、李海娟未答辩也未向本院提供任何证据。 经本院审查后认为，原告提供的证据真实、客观且与本案有关联，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认。 经审理查明，原告侯西岐与原告连密霞为夫妻关系。被告白建峰与被告李海娟为夫妻关系。被告白建峰经营铁精粉生意，2008年7月21日，被告白建峰向原告出具欠据“今欠到侯西岐精粉款173.2×115=199180元.壹拾玖万玖千壹佰捌拾元整.白建峰.2008年7月21日.”2018年12月31日，被告以靳某的名义通过中国农业银行向原告转款1500元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告购买铁精粉，双方的合同已经履行，对于货款的数额双方已经结算确认。被告除偿还原告一部分货款外，仍下欠原告铁精粉款197680元，被告白建峰应予以给付。二被告虽为夫妻关系，但原告所提供的证据不足以证明被告白建峰所欠铁精粉款用于其家庭生活，故原告要求被告李海娟共同给付货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白建峰于判决生效后十日内给付原告货款197680元； 二、驳回原告对被告李海娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4254元，减半收取2127元，由被告白建峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年十一月十日 书记员  李兴亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11210号 申请人:深圳市誉东达科技有限公司 法定代表人：唐爱芬。 委托诉讼代理人：田军，广东粤港律师事务所律师。 被申请人：深圳市芯晧科技有限公司 法定代表人：钱江。 被申请人：贵州维讯光电科技有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处湘江工业园区IT厂房**，统一社会信用代码91520302MA6DMB1H5C。 法定代表人：钱江。 申请人诉二被申请人买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306初33558号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值530355.6元的财产，并依法冻结了二被申请人以下银行账户：1.开户名贵州维讯光电科技有限公司，账号：12×××08，开户行：招商银行上海分行外高桥支行；2.开户名：贵州维讯光电科技有限公司，账号：24×××45，开户行：工商银行贵州遵义南新支行;3.开户名：贵州维讯光电科技有限公司，账号：60×××12，开户行：兴业银行股份有限公司遵义分行;4.开户名：贵州维讯光电科技有限公司，账号：32×××83，开户行：贵阳银行股份有限公司贵州遵义红花岗支行;5.开户名：深圳市芯晧科技有限公司，账号：44×××15，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行。其中被申请人贵州维讯光电科技有限公司名下在贵阳银行股份有限公司贵州遵义红花岗支行的账户已足额冻结530355.6元，现被申请人贵州维讯光电科技有限公司称其与被申请人深圳市芯晧科技有限公司系关联公司，并向本院申请解除对招商银行上海分行外高桥支行、工商银行贵州遵义南新支行、兴业银行股份有限公司遵义分行、中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行账户的冻结。 本院经审查认为，被申请人贵州维讯光电科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对以下账户的冻结：1.开户名贵州维讯光电科技有限公司，账号：12×××08，开户行：招商银行上海分行外高桥支行：2.贵州维讯光电科技有限公司，账号：24×××45，开户行：工商银行贵州遵义南新支行;3.开户名：3.贵州维讯光电科技有限公司，账号：60×××12，开户行：兴业银行股份有限公司遵义分行;4.开户名：深圳市芯晧科技有限公司，账号：44×××15，开户行：中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十一日书记员李国权
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1417号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：崔小云，女，1980年2月18日出生，汉族，现住山东省沂源县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与崔小云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。执行中申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第350号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  司玉涵