wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初254号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人李远健，男，1999年7月28日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省松溪县，暂住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 被告人姚积钦，男，1996年6月6日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省松溪县，暂住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 南平市延平区人民检察院以延检二部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李远健犯诈骗罪、被告人姚积钦犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李林、检察官助理罗作湍、被告人李远健、姚积钦到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： （一）诈骗事实 2019年9月开始，被告人李远健先后在福建省南平市延平区等地，通过微信发布虚假卖淫招嫖信息，虚构可以安排卖淫女上门提供卖淫服务的事实，骗取多名被害人嫖资和保证金共计人民币5850元（以下币种均为人民币）。具体犯罪事实如下： 1.2019年10月31日，被告人李远健虚构可以为被害人卞某提供卖淫服务的事实，骗取卞某先行支付嫖资600元，李远健在收取钱款后未提供相应服务并将对方微信删除。 2.2019年11月10日，被告人李远健虚构可以为被害人韩某提供卖淫服务的事实，骗取韩某先行支付嫖资和保证金共计1900元，李远健在收取钱款后未提供相应服务并将对方微信删除。 3.2020年1月1日，被告人李远健虚构可以为被害人谢某提供卖淫服务的事实，骗取谢某先行支付嫖资和保证金共计1850元，李远健在收取钱款后未提供相应服务并将对方微信删除。 4.2020年6月7日，被告人李远健虚构可以为被害人钟某提供卖淫服务的事实，骗取钟某先行支付嫖资和保证金共计1500元，李远健在收取钱款后未提供相应服务并将对方微信删除。 （二）介绍卖淫事实 2019年9月开始，被告人姚积钦先后在福建省南平市延平区等地，通过微信发布卖淫招嫖信息，与嫖客谈好嫖资后，将嫖客信息转发给卖淫女，由卖淫女上门为嫖客提供卖淫活动的方式介绍他人卖淫，事后姚积钦收取卖淫女嫖资分成。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月22日，被告人姚积钦通过微信介绍卖淫女高某到福建省福州市晋安区“恩泽爱筑酒店”为嫖客黄某提供性服务，高某收取黄某嫖资500元，后转给被告人姚积钦250元作为介绍费。 2.2020年5月8日，被告人姚积钦通过微信介绍卖淫女周某到福建省福州市晋安区海鲜楼大酒店”为嫖客魏某提供性服务，周某用姚积钦支付宝收取嫖资600元，姚积钦留下300元作为介绍费，剩余300元转给周某。 2020年6月18日，民警在南平市延平区抓获被告人李远健、姚积钦并扣押二被告人手机等物品。二被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李远健判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人姚积钦判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人李远健、姚积钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某、韩某、谢某、钟某的陈述及转账截图、证人杨某、周某、高某、黄某、魏某、袁某、陈某、姚某、张某的证言及辨认笔录、租房协议书、检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押照片、现场指认笔录及照片、电子数据现场提取笔录及手机截图、公安机关出具的行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、二被告人的户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李远健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计5850元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人姚积钦以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李远健、姚积钦归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，被告人李远健通过网络多次实施诈骗，具有酌定从重处罚的情节，上述量刑情节本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人李远健犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止。） 二、被告人姚积钦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。） 二被告人并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 三、责令被告人李远健退出尚未退出的非法所得5850元返还被害人卞某、韩某、谢某、钟某；责令被告人姚积钦退出尚未退出的非法所得人民币550元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员     书记员     二〇二〇年十一月五日 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
中华人民共和国 吉林省长春市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉01刑更3165号 罪犯李英振，男，1953年8月23日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）哈刑初字第129号刑事判决，认定被告人李英振犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）黑刑一终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年2月26日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第111号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年5月16日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第173号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第672号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更833号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李英振端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。 经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加清扫员岗位岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。 本院认为，罪犯李英振在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒品犯罪数量大，主观恶性深，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下： 对罪犯李英振减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 巍 审判员 庞好爽 审判员 梁福庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 尹 娜
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤19刑终1271号 原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈锡华，男，1969年7月27日出生，公民身份号码442************791，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省东莞市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月3日被东莞市公安局取保候审，2019年10月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年10月30日被东莞市第一人民法院取保候审。 广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈锡华犯危险驾驶罪一案，于2019年11月5日作出（2019）粤1971刑初4622号刑事判决。陈锡华对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2019年8月26日21时10分许,被告人陈锡华醉酒后驾驶粤S*****号牌小型普通客车,途经东莞市**********，与被害人朱少艾骑行的电动自行车发生碰撞,造成朱少艾受伤（经法医鉴定为轻微伤）的交通事故。事故发生后，陈锡华留在现场等候处理。经鉴定,陈锡华血液中乙醇含量为228.30mg/100ml。经公安交通部门认定，陈锡华负事故的全部责任,朱少艾不负此事故责任。事后陈锡华家属已赔偿给被害人朱少艾，获得谅解。 以上事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：现场勘验材料，执法记录仪视频，小型普通客车等物证，被害人陈述，鉴定意见，到案经过、查询结果单、户籍材料等书证，被告人陈锡华的供述等证据。 原审法院认为，被告人陈锡华无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 视被告人陈锡华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陈锡华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 上诉人陈锡华提出：上诉人应适用缓刑。1、上诉人在案发后留在现场等候处理，具有自首情节。2、上诉人已经赔偿受害人经济损失，并取得谅解。3、上诉人已经认罪认罚，并签字具结悔过。4、上诉人系初犯、偶犯，没有犯罪前科。 二审期间，上诉人陈锡华没有向本院提交新的证据。 经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 对上诉人所提上诉理由，经查，1、一审判决已经认定上诉人陈锡华系自首，初犯、偶犯，取得被害人谅解的意见属实，予以采纳，已给予从轻处罚。现再以此为由请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。2、上诉人陈锡华醉酒驾驶机动车发生事故，血液酒精含量高，超过从重处罚的血液酒精含量标准，危害较大，不宜适用缓刑。上诉人所提适用缓刑的意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人陈锡华无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈锡华在发生事故后停留在现场等候处理，视为自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人陈锡华所提上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜新春 审 判 员 黄小美 审 判 员 陈 雯 二〇一九年十二月十八日 法官助理 邹少卿 书 记 员 胡建东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4171号   原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京中路东二巷**华联大厦综合楼**。   法定代表人：蒋道生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冶红燕，女，1967年8月5日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。   被告：何正兰，女，1978年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告何正兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 五 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1603号申请执行人李**柱，男，1987年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘赟，男，1979年5月19日，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李**柱与被执行人刘赟民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1790号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年11月6日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年11月6日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年11月6日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年11月6日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年11月25日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1790号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  欧林峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3514号罪犯余海红，男，1998年2月5日出生，彝族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年11月19日作出（2018）浙1082刑初1007号刑事判决，以被告人余海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯余海红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余海红减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯余海红本次考核期为2019年2月至2020年6月共计17个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因违规被扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余海红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余海红减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月1日起至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月二十日代书 记员  王 慧
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）兵0201执恢2号   申请执行人：华锐，女，1969年8月3日出生，现住新疆库尔勒市。   委托执行代理人：王甲伟，系华锐丈夫。   被执行人：王育新，男，1962年2月19日出生，现住新疆第二师库尔勒垦区。   本院在执行申请执行人华锐与被执行人王育新机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月16日立案受理此案，执行人员于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书。双方当事人达成执行和解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：   终结（2020）兵0201执恢2号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  包  勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利     二〇二〇年十一月二十日     法官助理  王栓   书 记 员  邹焕霞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3412号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行，住所地：浙江省缙云县东渡镇大桥南路**。 统一社会信用代码：91331122786400304E。 代表人：占二锋，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：陈明福，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：姚康强，男，1987年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：叶青，女，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被告陈明福、姚康强、叶青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈明福归还借款本金30000元、利息1934.34元(利息算至2020年6月20日),以后利息按月利率12.778125‰计算至还清本息日止；2、被告姚康强、叶青对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费等一切费用由被告陈明福、姚康强、叶青承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月21日,原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被告陈明福、姚康强、叶青签订个人保证借款合同一份，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限自2019年6月21日起至2020年6月20日止，月利率为8.51875‰；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告姚康强、叶青对被告陈明福的借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于同日办理了放款手续。借款到期后，被告陈明福未按期归还借款本息，被告姚康强、叶青未履行保证义务。截至2020年6月20日，被告陈明福尚欠原告借款本金30000元、利息1934.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈明福于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行借款本金30000元，支付利息1934.34元，并从2020年6月21日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金30000元的利息； 二、被告姚康强、叶青对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告陈明福、姚康强、叶青负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王飞扬 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1888号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李凯其他案由中，本院对被保全人李凯的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4811号 合肥吉雅木业有限公司、陈长飞： 你与湖北巨大涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4811号 合肥吉雅木业有限公司、陈长飞： 你与湖北巨大涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月五日 联系人：李明 联系电话:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20724号申请执行人：王一龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1985年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。王一龙与马骏民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初39521号判决已发生法律效力。因义务人马骏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王一龙向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费431.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马骏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马骏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执1084号申请执行人：黄西湖。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年十一月三十日书记员  廖文超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3199号 申请执行人：邵杰，男，1977年5月24日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。 被执行人：江苏健美丽人健身俱乐部有限公司，住所地徐州市绿地城市广场商业街**、B301#。 法定代表人：汪业龙，该俱乐部经理。 申请人邵杰与被执行人江苏健美丽人健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月18日作出的(2020)苏0311民初1751号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵杰支付30231元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 王 旭
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4234号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地:焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明，董事长。委托诉讼代理人：张志刚，男，系公司员工。被告：焦大斌，男，1980年1月29日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司与被告焦大斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作解放农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋秀梅二〇二〇年十一月二十一日法官助理郭倩倩书记员周群杰
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1367号之一原告：吴栋，男，1995年5月8日出生，汉族，住高台县南华镇。委托诉讼代理人：吴兵国（系原告父亲），男，1970年9月25日出生，汉族。被告：闫雪婷，女，1995年11月21日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：闫万福，男，出生年月不详，汉族，住高台县罗城镇。原告吴栋诉被告闫雪婷、闫万福婚约财产纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。2020年11月15日，原告以被告已经将欠款给付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴栋撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告吴栋承担。原告预交的受理费25元，不再退还。审判员  王延岚二〇二〇年十一月十五日书记员  王世娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15201号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：肖鹏，男，1983年1月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告肖鹏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告肖鹏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金14792.71元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元。原告如约向被告发放了借款。2017年12月3日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告肖鹏未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的证据显示：2017年1月3日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告肖鹏签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了被告借款20000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2017年12月3日，被告尚欠原告本金14792.71元。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金14792.71元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告肖鹏于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金14792.71元；二、被告肖鹏于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金14792.71元的利息（从2017年12月3日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告肖鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异105号申请执行人：施建秀，女，1995年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托代理人熊金梅，云南联宇律师事务所律师，一般授权代理。被执行人:红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站。住所地：玉溪市红塔区珊瑚路珊瑚苑****商铺。统一社会信用代码：52530402MJY084452E。法定代表人：赵敏增。第三人：玉溪华夏新康医疗管理有限公司，住所地：云南省玉溪市汇溪路溪园****商铺，统一社会信用代码：91530402MA6KBMCK6K。法定代表人：赵敏增。第三人：云南华夏新康健康管理集团有限公司，地址：云南省昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园****综合楼**综合楼**，统一社会信用代码：91530129MA6K7WGX3K。法定代表人：杨萨。本院在执行施建秀与红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站劳动争议纠纷一案[案号：（2020）云0402执1193号]中，施建秀向本院申请追加玉溪华夏新康医疗管理有限公司、云南华夏新康健康管理集团有限公司为被执行人。施建秀称，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的玉红劳人仲案字〔2019〕390号仲裁调解书发生法律效力后，施建秀申请强制执行红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站劳动争议一案，红塔区法院以（2020）云0402执1193号执行案件立案执行。经执行，红塔区法院以红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站无财产供执行为由，终结了（2020）云0402执1193号执行案件的本次执行程序。现施建秀发现，被执行人红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站的设立人是玉溪华夏新康医疗管理有限公司，其股东是云南华夏新康健康管理集团有限公司，云南华夏新康健康管理集团有限公司存在股东未足额出资及财产混同情形，因此，施建秀请求追加玉溪华夏新康医疗管理有限公司、云南华夏新康健康管理集团有限公司为被执行人。本院查明，红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站由玉溪华夏新康医疗管理有限公司申请设置，经玉溪市红塔区卫生和计划生育局批准设置的非营利性医疗机构。玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的玉红劳人仲案字〔2019〕390号仲裁调解书已发生法律效力。仲裁调解书确认：由红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站于2020年4月30日下午5：30以前一次性支付施建秀社会保险费用11112.66元。2020年4月2日，施建秀申请执行，本院以（2020）云0402执1193号案件立案执行，在执行过程中查明红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站无财产可供执行，本院于2020年7月6日裁定终结本次执行程序。本院认为，红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站系由玉溪华夏新康医疗管理有限公司投资设置的非营利性医疗机构，红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，玉溪华夏新康医疗管理有限公司作为红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站的设置人，系依法对红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站的债务承担责任的主体，故玉溪华夏新康医疗管理有限公司应对红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站的债务承担责任。申请执行人请求追加玉溪华夏新康医疗管理有限公司为本案被执行人有事实依据和法律依据，本院予以支持。因云南华夏新康健康管理集团有限公司持有玉溪华夏新康医疗管理有限公司100%的股权，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条的规定，玉溪华夏新康医疗管理有限公司的性质为一人有限责任公司。本案中，追加云南华夏新康健康管理集团有限公司的前提条件是追加玉溪华夏新康医疗管理有限公司作为被执行人后,其财产不足以清偿债务，故申请执行人申请追加云南华夏新康健康管理集团有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第三十条之规定，裁定如下：追加玉溪华夏新康医疗管理有限公司为（2020）云0402执1193号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十一月三日书记员  赵精彩
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初438号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人何晓康，男，1989年4月10日出生，汉族。辩护人李冠卿，河南煜瑭律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人何晓康犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇出庭支持公诉，被告人何晓康及其辩护人李冠卿到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2020年9月20日晚23时许，被告人何晓康饮酒会驾驶一辆车牌号为甘Ｆ×××**号的黑色奔驰牌小型轿车，自平顶山市新华区曙光街西段沿建设路由东向西行驶至焦店镇立交桥时，撞到路边桥墩。路人报警后，出警民警将何晓康带至解放军第九八九医院抽取血样。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的何晓康血液中检出乙醇成分，含量为185.77mg/100ml。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，何晓康负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人何晓康能够如实供述所犯罪行且认罪认罚，建议判处被告人何晓康拘役二个月，并处罚金15000元。何晓康对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人何晓康违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何晓康犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。何晓康造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。何晓康到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何晓康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押三日，即自2020年11月6日起至2021年1月1日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇二〇年十一月九日书记员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6238号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**,统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：房伟，男，1982年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县，系该公司员工。 被告：许孝春，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告许孝春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人房伟到庭参加诉讼，被告许孝春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金10000元，利息1002.28元、逾期费用1110.15元，共计12112.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日,被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽定远农村商业股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示，使用、还款、收费标准等内容，杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，依被告申请，原告告核准并向被告告发放了卡号为号为62×××87的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至2020年8月23日，被告尚欠信用卡透支本金10000元，利息1002.28元、逾期费用1110.15元未归还原告。经定东支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告未按约定归还欠款已构成违约，借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失，其应按合同约定承担相应的民事责任。根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的有关规定,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告许孝春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日,被告许孝春在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构定东支行办理杜鹃信用卡一张并授信1万元，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村合作金融机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村合作金融机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费违约金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡机构款项，如遇信用卡的单据有误或内容不全，但经确认交易确实存在且金额无误，持卡人不得拒绝支付该交易款项。原告向被告许孝春发放了卡号为62×××87的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至2020年11月6日，被告尚欠信用卡透支本金10000元，利息1002.28元、逾期费用1110.15元未归还原告。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司与许孝春达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对许孝春持有的贷记卡授予信用额度，许孝春持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故原告要求被告许孝春偿还信用卡透支本金、逾期费用、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许孝春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告许孝春于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10000元，利息1002.28元、逾期费用1110.15元，合计12112.43元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告许孝春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年十一月十日 书记员 王雨婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初4756号 原告：李正均，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳茂杰，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：赵永刚，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜小玲，四川源正律师事务所律师。 被告：朱兴飞，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：康西安，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依法受理了原告李正均与被告赵永刚、朱兴飞、康西安合同纠纷一案。经审查，本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下： 驳回原告李正均的起诉。 如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 雪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108财保15号申请人：山西杰仕行商业运营管理有限公司，住所地太原市尖草坪区集祥美地**楼北环童乐城**。法定代表人：李文宇，总经理。被申请人：山西君明教育科技股份有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街****楼**。法定代表人：张青青，执行董事长。被申请人：史晓明，男，汉族，1980年8月5日出生，现住太原市。申请人山西杰仕行商业运营管理有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人山西君明教育科技股份有限公司、被申请人史晓明所有的银行存款人民币496582.4元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币496582.4元）提供担保。本院经审查认为，申请人山西杰仕行商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西君明教育科技股份有限公司、被申请人史晓明所有的银行存款人民币496582.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 艳 二〇二〇年十一月十日书记员 白振国
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1109号申请执行人：赤壁市丽苑物业有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：詹国华，男，汉族，1984年9月7日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市丽苑物业有限公司与被执行人詹国华物业服务合同纠纷的(2019)鄂1281民初2916号民事判决书一案中，被执行人詹国华于2020年11月25日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初2916号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 峥
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更677号罪犯王寿磊，曾用名王晓磊，男，1997年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王寿磊因犯抢劫罪于2014年1月14日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑二年。山东省莱州市人民法院于二○一八年五月三十日作出（2018）鲁0683刑初239号刑事判决，以被告人王寿磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2017年8月1日起至2022年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王寿磊减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王寿磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王寿磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王寿磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王寿磊系累犯且系三次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王寿磊准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年8月1日起至2022年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  于嘉源
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2596号罪犯樊天龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年12月29日作出（2018）苏0681刑初614号刑事判决，认定被告人樊天龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年9月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后，于2019年1月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯樊天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊天龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯樊天龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊天龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯樊天龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40798号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨国清。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨国清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年10月28日止共计100,863.87元(人民币，以下同)，并承担自2020年10月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨国清系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年10月28日止该信用卡累计欠款总额共计100,863.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年十一月二十日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1221号申请执行人:大连银行股份有限公司金普新区支行,住所地:大连市甘井子区中华西路******。负责人:张晓东,系该支行行长。委托代理人:宋宏光,系大连银行股份有限公司员工。被执行人：大连锐隆装饰工程有限公司，住所地：大连市，住所地：大连市西岗区宏济街********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李彬，系该公司总经理。被执行人：大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司，住所地：大连市普兰，住所地：大连市普兰店区南山街道办事处岭前街**别墅v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李彬，系该公司总经理。被执行人：朱建华，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：刘桂彬，女，1980年6月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：朱艳昌，男，1972年3月21日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：刘欣，女，1985年11月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：朱建新，男，1984年11月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连银行股份有限公司金普新区支行与被执行人大连锐隆装饰装修工程有限公司、大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司、朱建华、刘桂彬、朱艳昌、刘欣、朱建新金融借款同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）辽02民初1667号民事判决书,已发生法律效力。本院于2020年10月23日依申请执行人申请立案执行。在执行过程中,本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但其均未履行生效法律文书所确定的义务。2020年11月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，除依法将被执行人名下的银行存款人民币22129.28元扣划至本院并给付申请执行人外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行。本院于2020年11月26日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲汝鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6911号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路**。负责人：焦玉彬，行长。被告：段田田，女，1987年11月28日出生，汉族，住河南省。被告：李俭辉，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告段田田、李俭辉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年十一月二日书记员 穆玉斌
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1736号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王玉闲，女，1969年9月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人王玉好，女，1966年4月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1804号起诉书指控被告人王玉闲、王玉好犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人王玉闲、被告人王玉好及其辩护人吴燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年6月6日下午，被告人王玉闲因怀疑其丈夫邱某某与被害人江某1有暧昧关系，遂吩咐其丈夫约被害人江某1见面解释清楚。被告人王玉闲在被告人王玉好等人的陪同下与被害人江某1在广州市花都区花山镇洛场村八队八巷4号祠堂门口见面，在解释过程中，被告人王玉闲、王玉好与被害人江某1发生口角并用手、脚殴打被害人江某1。经伤情鉴定，被害人江某1所受损伤符合钝物作用形成，造成L3椎体压缩性骨折，属轻伤二级。2020年6月23日，被告人王玉闲、王玉好主动到公安机关投案自首。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王玉闲、王玉好无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为被告人王玉闲具有自首、认罪认罚、未赔偿被害人的量刑情节，认为被告人王玉好具有自首、认罪认罚、作用相对较小、未赔偿被害人的量刑情节，建议本院对被告人王玉闲判处有期徒刑八个月，对被告人王玉好判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人王玉闲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人王玉好对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人王玉好犯故意伤害罪的定性没有异议，提出：1.被告人王玉好是自首；2.被告人王玉好是认罪认罚；3.被告人王玉好是初犯；4.被害人的损伤不是被告人王玉好直接造成的，被告人王玉好是从犯；5.被害人有过错；6.本案是因家庭琐事、家庭矛盾引起的；7.被告人王玉好有赔偿的意愿。建议判处被告人王玉好拘役六个月。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王玉闲、王玉好犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，接受证据清单、被害人江某2的病历、民事起诉书，现场勘验检查笔录及现场照片，穗花公（司）鉴（法临）字[2020]00201号鉴定书及鉴定意见通知书，被害人江某2的陈述及对被告人王玉闲、王玉好的辨认笔录、对案发现场照片进行了指认，证人邱某1、江某3的证言及对被告人王玉闲、王玉好的辨认笔录、对案发现场照片进行了指认，证人李某、邱某2的证言及对案发现场照片进行了指认，被告人王玉闲、王玉好的供述及对案发现场照片进行了指认，二被告人的相互辨认笔录，被告人王玉闲、王玉好的户籍材料及本案电子视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉闲、王玉好无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王玉闲、王玉好犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人王玉闲、王玉好适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人王玉闲、王玉好是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告人王玉好在共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚；3.被告人王玉闲、王玉好未赔偿被害人，可以酌情增加刑罚量。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人王玉好是从犯以及被害人有过错的辩护意见，综合本案证据未能予以证实，本院不予采纳。对于辩护人提出对被告人王玉好判处拘役六个月的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王玉闲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年2月22日止）。二、被告人王玉好犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年十一月十六日书记员  谢莲兴戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢151号 申请执行人：汉中XXXX建设有限公司 法定代表人：左安全，总经理。 被执行人：勉县XXXX村村民委员会 法定代表人：陈文中，村委会主任。 本院在执行申请执行人汉中XXXX建设有限公司（原勉县鑫安渠道建设有限公司）与勉县XXXX村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中查明，勉县人民法院（2016）陕0725民初695号民事判决书确定：被执行人勉县XXXX村村民委员会在判决发生法律效力后三十日内偿还申请执行人汉中XXXX建设有限公司工程款80000元，负担案件受理费1405元。逾期，被执行人勉县XXXX村村民委员会未履行。2017年2月13日，申请执行人向本院申请执行，本院以（2017）陕0725执80号案件予以执行，因被执行人勉县XXXX村村民委员会无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。申请执行人汉中XXXX建设有限公司于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人勉县XXXX村村民委员会偿还上述款项并负担迟延履行债务利息。本院立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人勉县XXXX村村民委员会无银行存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人勉县XXXX村村民委员会名下无实体财产。本案已查明财产中，被执行人勉县XXXX村村民委员会无财产可供执行。执行中本院依法对被执行人勉县XXXX村村民委员会主任陈文中限制消费进行惩戒。 本院依法对申请执行人汉中XXXX建设有限公司进行了终本约谈，申请执行人汉中XXXX建设有限公司不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人勉县XXXX村村民委员会无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1293号 原告广西象州县和润商贸有限公司(以下简称和润公司)，住所广西象州县象州镇金象路**，统一社会信用代码914513223101630244。 法定代表人张淇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人卢业欢，象州县法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32013111100096。 被告韦武柏，男，1993年4月8日出生，壮族，户籍地广西象州县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易（小额速裁）程序 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年11月9日 原告诉讼请求1、判令被告支付水泥款34,031元，并从2019年2月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际支付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月至20 18年9月，被告多次向原告购买水泥。2018年10月5日，经双方对账确认，被告欠原告水泥款84,031元未付。2019年2月3日，被告通过银行转账方式支付50,000元至原告股东张超来账上，余欠34,031元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉请。 被告答辩意见无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩及任何证据。 查明事实和润公司系从事建筑、装潢材料、陶瓷制品等经营业务的有限公司。2018年8月至9月，被告数次到原告公司赊购水泥用于建房。同年10月5日，经双方对账结算，被告在原告处共计赊购P·042.5标号水泥183吨，货款金额为83,631元，运费400元。被告当即在销售对账单上签字并加盖手印确认。2019年2月3日被告通过银行转账的方式支付了50,000元至公司股东张超来的个人账户上。尚余货款34,031元至今未付。原告经多次催收未果，于2020年10月13日将被告诉至本院，提出以上诉请。 本院意见买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽然没有签订书面购销协议，但被告向原告赊购水泥的事实清楚，且实际已收到了货物，双方之间已形成事实上的买卖合同关系。被告未按约定付清货款给原告，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担由此引起的民事责任。原告要求被告付清货款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。但要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年2月4日起至实际支付之日止的利息，本院认为，原、被告之间对货 款的具体支付问题，既未约定有还款期限，又未约定逾期利息，故原告的该项请求，理由不充分，被告应自本案立案之日起，即2020年10月13日起，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率分段计付利息给原告。被告韦武柏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 判决主文一、被告韦武柏应于本判决发生法律效力之日起五日内付清水泥款34,031元及利息（利息以本金34,031元为基数，自2020年10月13日起，按2020年10月份全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率分段计付至实际付清之日止）给原告广西象州县和润商贸有限公司； 二、驳回原告广西象州县和润商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金 钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费案件受理费651元，减半收取计325.50元，由 被告韦武柏负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为 各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保305号 申请人：郑玉兰，女，1954年1月出生，住德州市陵城区。 被申请人：王佃宝，男，1971年10月出生，住德州市陵城区。 被申请人：德州天益信出租车有限公司，住所地德州市陵城区，组织机构代码：79617xxxx。 法定代表人：刘传健，经理。 申请人郑玉兰因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州天益信出租车有限公司的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人郑玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人德州天益信出租车有限公司所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马玉波
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张永秋，男，1986年9月2日出生，壮族，住广西平南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李双宝，男，1987年4月12日出生，瑶族，住广西平南县。 再审申请人张永秋因与被申请人李双宝合伙协议纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张永秋申请再审称，（一）二审判决对于部分基本事实不予认定，有失公平。张永秋出资合计121200元，已提交银行转账凭证予以证实，双方当事人对此均无异议；合伙财产、账本资料均由李双宝掌握，本案不存在清算的基础，二审判决未认定上述事实，属于认定事实不清。（二）张永秋和李双宝属于个人合伙法律关系，二审判决适用合伙企业法对本案进行裁判，适用法律错误。（三）李双宝起诉解除双方的合伙协议，在合伙协议解除后，其拒绝与张永秋结算合伙财产，拒绝向法院提供合伙账本，李双宝的行为已经违反了法律规定，损害了张永秋的合法权益，应承担对其不利的法律后果，向张永秋返还投资款及支付张永秋其他经济损失。（四）法律维护合法经营，诚信合作，张永秋与李双宝因合法事宜诉至法院，法院以双方未清算为由不支持张永秋返还出资款及支付合伙分成的诉讼请求，张永秋的合法权益得不到维护，显失公平。特申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。张永秋和李双宝的合伙关系已经法院判决解除，但双方在合伙关系终止时，对合伙财产的处理没有书面约定，对合伙体现有债务和经营收益亦有争议。在合伙财产和合伙盈亏无法确定的情形下，张永秋要求李双宝返还其合伙出资及利息无事实和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张永秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张永秋的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月五日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢165号申请执行人王金林，男。被执行人贾洪学，男。本院在执行申请执行人王金林与被执行人贾洪学借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人王金林申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1962号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘文丞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  管凯鑫
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1690号 上诉人（原审原告）：苏文平，男，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市湖东路**，统一社会信用代码：91330500739944990T。 负责人：吴斌。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江广诚律师事务所律师。 上诉人苏文平为与被上诉人天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称天安保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭。本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 苏文平上诉请求：依法发回重审或撤销一审判决并改判支持上诉人一审诉讼请求，案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 二审中各方的争议焦点为被上诉人天安保险公司应否赔付上诉人苏文平保险金。 就上述争议，上诉人苏文平提供长安责任保险股份有限公司保单一份（复印件），拟证明案涉类别的人身保险都是没有承保区域限制，并主张：一审关于案涉《团体人身意外伤害保险保险单》中“本保单承保区域为湖州地区”的约定为保险品种的保险范围，而非免责条款的认定显属错误。案涉保险合同订立时，天安保险公司的业务员并没有明确告知关于保险范围限于湖州地区的约定，而且从事标识划线工作肯定不会只在湖州范围，在湖州市以外从事该项工作也不会增加天安保险公司的保险责任风险。另外，案涉保险单系天安保险公司提供的格式合同条款，关于承保区域的约定系专用术语，也存在对湖州区域内的工作人员进行投保的理解，故应依法作出对于上诉人一方有利的理解。综上，天安保险公司应依保险合同赔付保险金。 被上诉人天安保险公司对苏文平二审提供的长安责任保险股份有限公司保单质证认为真实性不予认可，且该保单与本案并无关联，对该证据的证明对象不予认可。关于争议焦点，天安保险公司认为，“本保单承保区域为湖州地区”的约定系保险合同范围的约定，并非免责条款，也不存在上诉人主张的不同文义理解。上诉人的人身损害事实发生于湖州地区以外，无权主张赔付保险金。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉人的上诉。 经审查，一审认定的事实有在案证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，案涉《团体人身意外伤害保险保险单》作为长兴明安交通设施工程有限公司与被上诉人天安保险公司间人身保险合同的组成部分，对合同双方及被保险人苏文平均具有法律效力。上述保单中明确约定“本保单承保区域为湖州地区”，文义上清楚限定了案涉人身保险的承保范围，并不产生其他的理解；性质上不同于排除保险人责任的免责条款，系对于保险范围的约定，无需依免责条款的告知标准审查保险人是否尽到该条款的充分告知义务。因此，鉴于被保险人苏文平的人身损害事实发生于案涉人身保险合同约定的地域范围之外，被上诉人天安保险公司依约并不承担赔付责任。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3952元，由上诉人苏文平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  孟 寅 书 记 员  吴家丽
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2977号之一被执行人：侯文玉，女，汉族，1987年11月10日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯文玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯文玉在中国工商银行16×××96账户内存款人民币235038.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9823号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：高莎莎，女，1996年1月13日出生，汉族，住山东省济阳县，公民身份号码:。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告高莎莎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告高莎莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款14999元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：1501011007347-01）及借据，被告向原告借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年11月8日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。被告共计偿还本金5001元，尚拖欠原告剩余借款合计为14999元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 高莎莎未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，高莎莎（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011007347-01。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向高莎莎发放贷款19600元，高莎莎签署了借据。亚联财公司提交的高莎莎还款清单载明，高莎莎共计还款6159元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告高莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。高莎莎与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，高莎莎未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，高莎莎支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求高莎莎偿还14999元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求高莎莎偿还14999元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司14999元； 二、被告高莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告高莎莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵一鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5450号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈维达，男，1981年10月1日出生，汉族,住湖北省监利县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈维达信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付118923.13元及相关利息，执行费1684元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9856号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：徐强，男，1983年1月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码:。原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告徐强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告徐强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款13332元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXX）及借据，被告向原告借款20000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。被告于2017年7月4日收到原告的贷款，在贷款期限内被告未足额还款。被告共计偿还本金6668元，尚拖欠原告剩余借款合计为13332元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。徐强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，徐强（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXX。该合同约定，合同项下贷款金额为2万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费、2.支付利息、3.偿还本金、4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费400元后，向徐强发放贷款19600元，徐强签署了借据。亚联财公司提交的徐强还款清单载明，徐强共计还款8212元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。本院认为，被告徐强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。徐强与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，徐强未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，徐强支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求徐强偿还13332元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求徐强偿还13332元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司13332元；二、被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失100元；三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告徐强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  赵一鸣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4515号申请执行人：邵某，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘某，男，1975年12月27日生，汉族，住河南省汝州市。邵某与刘某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1684号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款90000元和案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年十一月六日书记员  任 柯
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终14545号 上诉人（原审被告）：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：冯林，董事长。委托诉讼代理人：韩传波，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国辉，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志雄，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司（以下简称鑫龙公司）因与被上诉人陈国辉、陈志雄买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初13670号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明， 2015年5月10日，原告陈国辉与西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司阳光天地项目部签订《货品买卖合同》一份，约定由原告向该项目部供应钢材，其中：热镀锌槽钢8吨，每吨4250元，金额为3.4万元，5号热镀锌角钢9吨，每吨4250元，金额为38250元，4号热镀锌角钢8.7吨，每吨4400元，金额为38280元，40*40热镀锌方管5.5吨，每吨4600元，金额为2.53万元，50*50热镀锌方管11吨，每吨4500元，金额为4.95万元，60*80热镀锌方管13吨，每吨4500元，金额为5.85万元，60*120热镀锌方管17吨，每吨4500元，金额为7.65万元；以上合计320330元；如一方违约，按供货总价每天1‰向另一方支付违约金。合同打印文本第一页买受人为陈志雄，并加盖了“西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司阳光天地项目部”公章，被告鑫龙公司项目经理戴广勃在合同甲方代表处签字，并再次加盖了“西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司阳光天地项目部”公章。合同对付款时间未做约定。合同签订后，原告于2015年5月15日向被告供应钢材27.8吨，价值123075元；同年6月3日供应34.48吨，价值152865元；6月22日供应13.84吨，价值62030元；以上合计价款337970元。2015年12月20日，被告陈志雄向原告出具《欠条》一份，确认欠原告钢材款32万元，被告鑫龙公司项目经理戴广勃在该欠条上作为现场证明人签字。2018年12月26日，被告陈志雄向原告出具《欠条》一份，确认欠原告钢材款32万元，违约金愿意按合同执行。此后，因被告一直未向原告支付货款，致成诉讼。一审庭审中，鑫龙公司承认其有涉案项目，并提供了陈志雄签字的《承诺书》复印件一份，以此证明其与陈志雄系内部承包关系，陈志雄系西安阳光天地项目（一标段）幕墙施工人。陈志雄则认为，其与鑫龙公司系挂靠关系。涉案工程系其从甲方承揽后，以鑫龙公司名义与甲方签订了施工合同，其给鑫龙公司交3%的管理费，该费用由鑫龙公司在收到甲方的工程款中直接扣除。而戴广勃是其找来在涉案项目中帮忙，鑫龙公司任命戴广勃为涉案项目经理，并出具委托书交给甲方。与原告签订的《货品买卖合同》文本系戴广勃打印、签字后，加盖了鑫龙公司项目部公章，所购买的钢材也全部用于工程项目中，故欠款应由鑫龙公司向原告支付。原告当庭放弃要求被告陈志雄承担付款责任的诉讼请求。一审法院认为，原告提供的法院生效判决认定戴广勃系被告鑫龙公司项目经理，戴广勃与原告签订合同时加盖了该公司项目部公章，故戴广勃于2015年5月10日以鑫龙公司阳光天地项目部名义与原告陈志雄签订的《货品买卖合同》，原告有理由相信系戴广勃代表鑫龙公司行使的职务行为。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告陈志雄向原告出具《欠条》，确认欠原告货款32万元，欠款应当由鑫龙公司支付。被告陈志雄与鑫龙公司系挂靠关系，陈志雄作为实际施工人亦应承担付款责任，但原告当庭放弃要求陈志雄承担责任的请求，属于处分自己的权利，与法不悖，应予准许。原告要求被告按照日计千分之一支付违约金之请求，因合同未约定付款期限，被告陈志雄出具的《欠条》亦未确定付款期限，故原告该请求于法无据，可自原告起诉之日，即2020年7月29日起，至判决给付之日止，按照日计万分之五计算违约金为宜。至于被告以合同买受人处填写的是陈志雄，欠款应由陈志雄支付进行抗辩一节，因该合同虽然在买受人处打印了陈志雄的名字，但陈志雄本人并未在合同上签字，合同买受人及甲方一栏均加盖了“鑫龙公司阳光天地项目部”公章，且购买的钢材亦用于涉案项目，故陈志雄是否承担责任不能排除鑫龙公司的付款责任，故被告鑫龙公司该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告陈国辉支付货款32万元，并自2020年7月29日起，至判决给付之日止，按照日计万分之五计算违约金。二、驳回原告陈国辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预交），由被告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。宣判后，鑫龙公司不服，上诉于本院称，其从未与陈国辉签订买卖合同，对陈国辉是否向涉案项目工地供货也不知情，对陈国辉所称的钢材型号和价款的商定也不知情，与陈国辉建立买卖关系的并不是鑫龙公司，而是陈国雄。一审法院仅凭涉案项目是鑫龙公司承包装修的项目就认定陈国辉的钢材是鑫龙公司所供，显然欠妥。陈国辉明知陈志雄、戴广勃的行为不能代表鑫龙公司，在此情况下陈国辉不是善意一方，陈志雄、戴广勃的行为对于上诉人也不构成表见代理。陈国辉对陈志雄诉讼请求的放弃是其两人事先恶意串通而为，不应得到支持。综上，鑫龙公司并未与陈国辉建立合同关系，不需要向陈国辉承担合同义务，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判鑫龙公司不承担付款责任。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。陈国辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈志雄未到庭应诉，未提交答辩意见。二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，从另案已生效判决确认的事实可认定，鑫龙公司系林隐天下项目施工单位，陈志雄挂靠鑫龙公司并以公司名义承接该项目的施工建设。案涉买卖合同不仅盖有鑫龙公司项目部印章，而且还有鑫龙公司项目部经理戴广勃的签字，戴广勃代表鑫龙公司行使职务行为，陈国辉有理由相信鑫龙公司为案涉买卖合同相对方。陈国辉持陈志雄作为施工项目部负责人给其出具的欠条向鑫龙公司主张付款责任，有据可依，一审判决对此认定并无不当。另鑫龙公司称陈国辉对陈志雄诉讼请求的放弃是其两人事先恶意串通而为，缺乏依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。鑫龙公司的上诉请求不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人西安鑫龙建设装饰工程（集团）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年十一月二十四日 书 记 员  何 诗 萌  1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31451号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁彦章，男，该公司职员。被告：刘锋莉，女，1990年12月22日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县××路××号。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告刘锋莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、梁彦章到庭参加了诉讼。被告刘锋莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨银公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘锋莉偿还滨银公司截至2020年7月21日止的欠付借款本金88744.21元、逾期利息4517.87元、逾期罚息1958.21元；2.判令刘锋莉以欠付贷款本金与逾期利息之和93262.08元为基数，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年7月22日起至实际给付之日止的逾期利息；3.判令滨银公司对刘锋莉名下发动机号为1823109528、车架号为LGWEF5A56JH580862的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由刘锋莉承担。刘锋莉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、滨银公司金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：GW-A890027000。3、贷款时间：2019年6月20日。4、贷款用途：购置车辆；车型：哈弗H6；价款：120000元。5、贷款期限：36个月。6、贷款金额：96000元。7、贷款利率（固定）：6.99%。实际利率：11.60%，贴息利率：4.61%，合同利率=实际利率-贴息利率。8、还款方式：等额本息。9、月还款额：2963.76元。10、约定送达地址：陕西省渭南市白水县××路××号。11、共同借款人：无。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率（实际利率的150%）：17.4%。2、违约方承担违约责任方式：未按合同约定支付到期款项，合同提前到期。三、抵押情况：1、抵押登记时间：2019年7月4日。2、抵押登记机构：西安市公安局交通警察支队车辆管理所。3、抵押车辆发动机号：1823109528。4、抵押车辆车架号：LGWEF5A56JH580862。四、合同履行概况：1、已偿还本息期数：3期。2、逾期时间：2019年10月22日。3、提前到期时间：2020年7月21日。4、提前还款时未付款项：本金88744.21元、利息4517.87元、罚息1958.21元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息、复利，其主张上述费用的计算标准符合合同约定且不超过国家规定标准。合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘锋莉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金88744.21元及至2020年7月21日止的未付利息4517.87元、罚息1958.21元；二、刘锋莉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以欠付贷款本金与逾期利息之和93262.08元作为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就刘锋莉名下哈弗牌汽车（发动机号为1823109528、车架号为LGWEF5A56JH580862）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，减半收取计1090.5元，由刘锋莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十一月十三日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。