云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15705号原告：王湘尊，男，汉族，1978年6月13日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨国社，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：邹时君，男，汉族，1964年1月27日住云南省昆明市西山区。被告：朱丹，女，汉族，1966年10月16日生，住云南省昆明市西山区。原告王湘尊与被告邹时君、朱丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告王湘尊的委托诉讼代理人杨国社，被告邹时君到庭参加了诉讼。被告朱丹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王湘尊向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹时君向原告归还欠款本金602000元以及自2020年3月25日起至款项还清之日止按照四倍银行贷款利率计算的利息（到起诉之日利息为38628元）；2、判令被告朱丹对上述全部欠款本金及利息承担连带还款责任；3、判令两被告承担诉讼费。事实及理由：2019年12月30日，原告与被告邹时君签订了《借款合同》，约定被告邹时君因资金周转需要向原告借款602000元，月息2%，自转账之日起按实际使用天数计算利息。原告分四次将款项交付被告邹时君，2018年2月5日交付132000元，2018年7月12日交付50000元，2018年8月27日交付400000元，2018年10月11日交付20000元。被告邹明君如未按约偿还本息，由应承担原告主张权利的各种合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。被告邹时君归还本息的期限为合同签订之日起15个工作日内，逾期的违约金为月息10%。2020年3月24日，被告邹时君向原告出具还款承诺，承诺于2020年4月24日归还上述全部欠款，被告朱丹为还款承诺的担保人。时至今日，两被告未履行还款义务，原告催要未果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定诉至法院，望判如所请。被告邹时君辩称，本案不是借贷关系。从2018年开始，其与原告有项目合作，本案是合作产生的经济往来款项。2020年年初，合作项目进行不下去，原告让其将之前的合作款退还给原告，才有了后来的借款协议，借款协议是不真实的。借款协议起草后，在今年3月又写了一份还款计划，之后其已经支付了250000元给原告，所以本案标的不应该是602000元。在调解时，其已提供了相应证据，其实际还应归还的款项是352000元。被告朱丹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《借款合同》、《还款承诺》、云南省农村信用社客户账户明细表及结算业务申请书、王湘尊与段海霞的结婚证及段海霞的居民身份证、户名为段海霞的平安银行个人账户交易明细清单、微信聊天记录及微信支付交易明细证明，被告邹时君不持异议，且以上证据符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，故对以上证据，本院予以采信。至于涉案款项是借款还是项目合作投资款的争议，本院将根据本案查明的事实在下文一并进行评判。对于被告邹时君提交的中国工商银行转账凭条、微信转账记录，原告王湘尊不持异议，并认可收到了被告邹时君于2020年3月23日、2020年3月27日、2020年4月10日向其归还的借款50000元、100000元、100000元、，故对该事实，本院予以采信。至于被告邹时君归还的250000元是本金还是利息的问题，本院将结合本案其他有效证据在下文一并进行评判。被告朱丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王湘尊与被告邹时君系朋友。被告邹时君与被告朱丹系夫妻。2018年2月5日，原告王湘尊向被告邹时君尾号为945的银行账户分三笔转款共计132000元。2018年8月27日，原告王湘尊又向被告邹时君尾号为945的银行账户汇入款项400000元。2018年7月12日，原告王湘尊通过其妻子段海霞的银行账户向被告邹时君尾号为945的银行账户转款50000元。2018年10月11日，原告王湘尊以微信转账方式向被告邹时君的微信账户转款20000元。2019年12月30日，原告王湘尊与被告邹时君就上述款项签订了一份《借款合同》，合同主要约定：“因需要资金周转，邹时君向王湘尊借到602000元，月利率2%，自转账之日起按实际占用天数计算利息。王湘尊通过银行转账方式于2018年2月5日将132000元，2018年8月27日将400000元钱款汇入邹时君指定的银行账户。2018年10月11日将20000元通过微信转账方式转入邹时君微信账户。2018年7月12日王湘尊委托段海霞通过银行转账50000元，钱款汇入邹时君指定的银行账户。银行账户名称：邹时君，银行账号：62×××45。借款方未按约定偿还本息时，借款方应承担出借方主张权利时的各种费用，包括但不限于全部本金、违约金（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。本合同自签订之日起十五日内归还本金及约定利息，如不如期履行，违约金按出借初始时间计算，统一按月息10%计算执行。”原告王湘尊、被告邹时君分别在该《借款合同》落款的出借人、借款人处签名及捺指印。合同约定的借款期限届满后，经原告王湘尊催要，被告邹时君于2020年3月24日向原告王湘尊出具1份《还款承诺》，载明：“邹时君因资金周转及项目合作需要，于2018年2月至2018年10月分四次借到王湘尊现金￥602000.00元，大写陆拾万零贰仟元整，经双方协商，邹时君承诺上述款项在2020年3月27日归还300000元，大写叁拾万元，余款在2020年4月24日前归还。还款人：邹时君，身份证号：5301021964********，2020年3月24日。”被告朱丹在该《还款承诺》落款日期下的担保人处签名。之后，被告邹时君分别于2020年3月23日、2020年3月27日、2020年4月10日向原告王湘尊归还借款50000元、100000元、100000元，合计250000元。2020年8月28日，原告王湘尊向本院提起诉讼，后本案进入人民法院多元调解中心开展相关工作。2020年10月13日，本案正式立案。庭审中，原告王湘尊陈述，《借款合同》是在其交付借款之后补签的合同，其因与被告邹时君是好朋友，故在交付借款当时未要求被告邹时君出具借条。《还款承诺》出具后，其确实收到了被告邹时君的还款250000元，但该笔还款包括了利息在内。被告邹时君陈述，其与原告王湘尊之间是项目合作关系，并非借贷关系，后因项目合作不下去，原告王湘尊要求退还项目合作款，其同意向原告王湘尊退还项目合作款后双方才签订了《借款合同》，之后双方又签订了《还款承诺》。还款承诺签订后，其已归还了原告王湘尊250000元款项，现尚欠款项为352000元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告邹时君向其借款602000元，提交了银行付款凭证、《借款合同》、《还款承诺》予以证明。原告提交的以上证据能够形成证据锁链，相互印证证实原告的上述主张，故本院认定原告与被告邹时君之间建立了602000元的民间借贷关系。现被告邹时君认可收到了原告向其支付的款项602000元，但抗辩主张该款系其与原告之间因项目合作而产生的经济往来款项并非借款，由于被告邹时君对其提出的这一抗辩主张并未提交证据加以证明，被告邹时君应承担举证不力的法律后果，故对被告邹时君提出的该项抗辩主张，本院不予采信。从《还款承诺》内容看，被告邹时君承诺的还款期限已届满，故被告邹时君应向原告归还借款。对于归还的借款数额，庭审中，原告与被告邹时君一致确认被告邹时君在《还款承诺》出具后已归还借款250000元，但双方对250000元还款是本金还是利息存在争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方对250000元还款的性质未作约定，且还款不足以清偿全部债务，故应当先抵充借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告邹时君约定借期内利息为月利率2%、逾期付款违约金为月息10%，故按照以上规定，被告邹时君归还的250000元借款应当按照2019年8月所公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准对被告邹时君归还的借款核算利息。经核算，截止原告诉请要求被告邹时君支付利息之日即2020年3月25日应付利息为162205元，故被告邹时君已归还的250000元借款中的87795元应为归还借款本金，因此，被告邹时君还应向原告归还借款本金514205元。对于原告诉请要求被告邹时君支付自2020年3月25日起至借款还清之日止的利息的主张，符合前述规定，本院予以支持。利息的计算应当按照年利率15.4%为计息标准。关于朱丹的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告朱丹在被告邹时君出具的《还款承诺》担保人处签名，应视为其自愿对被告邹时君的借款向原告提供担保，双方对担保方式及保证期间未作约定，现原告在法定保证期间内要求被告朱丹对被告邹时君的借款承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱丹承担保证责任后，有权向被告邹时君追偿。被告朱丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹时君于本判决生效之日起十五日内向原告王湘尊归还借款514205元，并以借款514205元为计息基数，按年利率15.4%的标准向原告王湘尊支付自2020年3月20日起至还清借款之日止的利息；二、被告朱丹对被告邹时君的上述借款本息承担连带清偿责任；被告朱丹承担保证责任后，有权向被告邹时君追偿；三、驳回原告王湘尊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5103元（原告已预交），已减半收取，由原告王湘尊负担632元；由被告邹时君、朱丹负担4471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  董 媛