wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7339号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：赵剑峰，男，1992年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告赵剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告赵剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵剑峰偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计8262.91元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月16日，被告赵剑峰通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10002.20元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未予答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月16日，被告赵剑峰通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年8月16日至2018年8月16日，贷款金额10002.20元,约定贷款期内年利率6.5%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计8262.91元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告赵剑峰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告赵剑峰发放了贷款。被告赵剑峰未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告赵剑峰偿还截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计8262.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵剑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计8262.91元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告赵剑峰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已由原告预交），由被告赵剑峰负担，被告赵剑峰在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702破30-4号 申请人：浙江**人杰工贸有限公司管理人。 2020年11月27日，浙江**人杰工贸有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结浙江**人杰工贸有限公司破产程序。 本院认为：根据管理人向本院提交的破产财产分配报告，浙江**人杰工贸有限公司破产财产分配已完结，管理人提出终结破产程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结浙江**人杰工贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘文胜 审 判 员  刘敬礼 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  叶俊红
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2272号罪犯陈利刚，男，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县。现在浙江省长湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年3月19日作出（2011）甬海刑初字第540号刑事判决，以被告人陈利刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年5月15日作出（2012）浙甬刑二终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯陈利刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈利刚减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈利刚本次考核期为2018年7月1日至2020年8月31日共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈利刚在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，鉴于其在本考核期内所获五个表扬已超过起报减刑表扬数一个，可酌情增加一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈利刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初4858号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：李文军，男，1971年12月17日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告李文军融资租赁合同一案，本院于2020年8月27日立案后依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告李文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告李文军一次性付清所有应付款项共计人民币106,394.62元（其中截至2020年6月26日已拖欠月租金人民币7,586.88元，因逾期支付租金产生的违约金人民币178.3元，未到期应付租金人民币98,629.44元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年6月27日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告李文军拖欠的所有应付未付的租金人民币106,216.32元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告李文军承担。事实和理由：原告东风财务与被告李文军签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告李文军的申请，出资人民币85,500元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。被告李文军未能严格按照前述《融资合同》的约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李文军未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年10月24日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）李文军签订了编号为RCK03121319412450的《融资合同》约定，承租人将其从案外人保定市万特汽车贸易有限公司（以下简称保定万特公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币113,803.2元，由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25号。每月支付租金人民币1,896.72元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，从而导致承租人支付租金逾期；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：95×××32。租赁期限60期（从2019年11月25日起至2024年10月25日止）。承租人未按本合同约定及时足额支付租金，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式如下：违约金=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额－承租人已支付的租金金额－保证人已支付的租金金额）＊0.5‰＊逾期天数。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一定金额的留购金的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时、足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等。上述合同签订后，被告李文军向原告东风财务交纳了留购金人民币100元。原告东风财务于2019年10月25日以被告李文军的名义向案外人保定万特公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告李文军的车款人民币85,500元。从2020年3月25日起，被告李文军未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年6月26日，被告李文军拖欠原告东风财务到期应付租金人民币7,586.88元，未到期应付租金人民币98,629.44元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李文军签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告李文军签订《融资合同》后，被告李文军未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告李文军清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告李文军交纳了留购金人民币100元，截至2020年6月26日，被告李文军仍欠原告东风财务应付租金人民币106,116.32元（7,586.88＋98,629.44－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币173.64元（1,796.72×93×0.05%＋1,896.72×95×0.05%）。同时，原告东风财务主张的自2020年6月27日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币106,116.32元及违约金［2020年6月26日前的违约金为人民币173.64元，自2020年6月27日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,428元，减半收取计人民币1,214元，由被告李文军负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李文军随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王丽方
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1920号原告：马吉前，男，1989年10月5日生，汉族，贵州省平塘人，住贵州省平塘县。被告：李英，女，1994年9月12日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告马吉前诉与被告李英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月14日受理，定于2020年11月11日开庭审理，原告马吉前于2020年11月11日在开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告马吉前自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马吉前撤回起诉。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告马吉前负担。审判员  刘玉花二〇二〇年十一月十一日书记员  黎昌建
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1044号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人夏强，男，1994年8月1日出生于重庆市垫江县，初中文化，住重庆市垫江县。因本案于2020年7月8日被抓获，同月10日因吸毒被行政拘留十日，2020年7月20日被刑事拘留，2020年8月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1433号起诉书指控被告人夏强犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官卢佳、检察官助理顾杰出庭支持公诉。被告人夏强到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日至5日，被告人夏强以邬某的名义通过微信预定了重庆市南岸区南坪协信城8栋精途酒店4116房间并支付了房费。期间，夏强提供了毒品甲基苯丙胺（冰毒）并邀约邬某、汪某到该房间吸食毒品。2020年7月5日至7日，被告人夏强以邬某的名义通过微信预定了重庆市南岸区南坪协信城壹宿间公寓1918房间并支付了房费。7月6日晚至次日上午，夏强提供了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）并先后邀约邬某、汪某、张某到该房间吸食毒品。2020年7月7日，被告人夏强以邬某的名义通过微信预定了重庆市南岸区南坪协信城豪斯精品公寓917房间并支付了房费。当日下午，夏强提供了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂并先后邀约邬某、汪某、张某、陶某到该房间吸食毒品。2020年7月8日，被告人夏强及邬某、汪某、张某、陶某再次在917房间吸食毒品，后被民警捉获。民警当场查获疑似毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计7.67克及电子秤、冰壶等作案工具。经现场检测，夏强、邬某、汪某、张某、陶某的尿液均呈阳性。经鉴定，查获的7.67克疑似毒品中，检出甲基苯丙胺成分的共计7.03克。归案后，被告人夏强如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏强的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处夏强有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人夏强对指控的事实、罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有户籍资料、归案经过、扣押物品清单、微信聊天记录、截图等书证，被告人夏强的供述，证人邬某、汪某、张某、陶某等人的证言，辨认、提取、称重、封存笔录及照片，鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。夏强归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。夏强自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。即自2020年7月20日起至2021年2月17日止。罚金已预缴。）二、对扣押在案的毒品、电子秤、冰壶等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  吴广哲二〇二〇年十一月九日书记员  张 青
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3653号之一申请执行人：溧阳市社渚镇建芳饲料店，统一社会信用代码92320481MAINGG7D1M，住所地溧阳市社渚镇镇前西街**。经营者：张建芳。被执行人：李小网，男，1977年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市社渚镇建芳饲料店与李小网买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3523号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李小网应向溧阳市社渚镇建芳饲料店支付货款33736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由李小网负担369元，溧阳市社渚镇建芳饲料店负担327元。因被执行人未履行上述义务，溧阳市社渚镇建芳饲料店向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 鸣
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1306号之一申请执行人：张军战，男，汉族，1981年4月12日生，现住河南省沈丘县。被执行人：开封市高达新型耐火材料厂。统一社会信用代码：91410204715693947Y。住所地：开封市郑汴路小王屯西。法定代表人：董连云，任董事长。关于本院在执行的张军战与开封市高达新型耐火材料厂劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0204民初753号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要为：［一、截止2020年6月10日，原告张军战与被告开封市高达新型耐火材料厂一致确认被告尚欠原告款50000元，分期偿还，自2020年6月起于每月的20日前偿还10000元，于2020年10月20日前偿还完毕；二、如被告按照本协议第一项的约定及时足额履行偿还义务，则原告放弃对被告违约金20000元的诉讼请求；三、如被告未按照本协议第一项的约定及时足额履行偿还义务，则被告应向原告另外支付违约金20000元，同时原告就所有未到期债权（据实计算）及违约金20000元，自被告违约履行的次日起有向法院提前申请执行的权利；四、本协议履行完毕后，双方就本案别无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。］。因被执行人开封市高达新型耐火材料厂未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行（执行费500.00元）。执行过程中，关于张军战与开封市高达新型耐火材料厂劳动争议一案，因被执行人开封市高达新型耐火材料厂已经（2020）豫0204民初1153号执行依据认定的20000元履行完毕，双方就剩余违约金20000元私下协商，后本案申请执行人张军站于2020年11月9日向本院递交撤诉申请书，请求撤回（2020）豫0204民初753号民事调解书的执行。经本院审查，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、解除执行人开封市高达新型耐火材料厂的银行存款及其他经济收入的查封、冻结措施。二、终结（2020）豫0204民初1153号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月十日书 记 员  李先龙
唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4036号原告唐河县农村信用合作联社，地址：唐河县城关南环路东段。统一信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，系该社理事长。被告西峡县中亚冶金耐材有限公司，地址：西峡县工业大道中段。统一信用代码：91411328006022489Y。法定代表人符德峰，系该公司董事长。被告河南省鑫龙冶材集团有限公司，地址：西峡县工业大道。统一信用代码：91411323176484731T。法定代表人符德峰，系该公司董事长。被告符德峰，男，出生于1967年1月20日，汉族，住西峡县。被告余新华，女，出生于1971年9月1日，汉族，住西峡县。被告符中亚，男，出生于1990年9月2日，汉族，住西峡县。被告陈奕燃，女，出生于1992年4月8日，汉族，住西峡县。原告唐河县农村信用合作联社与被告西峡县中亚冶金耐材有限公司、河南省鑫龙冶材集团有限公司、符德峰、余新华、符中亚、陈奕燃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院催要，原告仍未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  韩群长审 判 员  魏进江人民陪审员  杨文宽二〇二〇年十一月十七日书 记 员  蔡文杰
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执768号甘定全：甘定全罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异256号案外人：王利宝，男，1970年3月19日出生，汉族，住延吉市。申请执行人：刘磊，男，汉族，1987年8月26日出生，现住吉林省延吉市。被执行人：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：罗今子，经理。在本院执行申请执行人刘磊与被执行人延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王利宝对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王利宝称，在刘磊与延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，贵院作出（2018）吉2401执816号之一执行裁定，查封了位于延吉市公园路66号罗京帝景，房号为-1001号，建筑面积为1575.73平方米，房号产籍号为10-08-0026号的房屋。2019年11月14日，本人用施工款从延边罗京实业集团有限公司顶账得到了该房屋内的27号、28号车位。案外人在罗京帝景有住宅，涉案车位由案外人自己管理使用，不是被执行人延边罗京实业集团有限公司的财产，故申请法院解除对该车位的查封。本院查明，2018年2月6日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终1311号民事判决，内容为:维持原判，即被告延边罗京实业集团有限公司于本判决生效后10日以内退还原告刘磊全部购房款835,775元，并赔偿835,775元，共计1,671,550元。2018年5月3日，本院作出（2018）吉2401执816号之一执行裁定，查封了被执行人延边罗京实业集团有限公司名下的位于延吉市公园路66号罗京帝景，房号-1001号，建筑面积1575.73平方米，房号产籍号为10-08-0026号的房屋。另查，案外人王利宝提供了以下证据：施工协议一份，2019年12月3日，延边罗京实业集团有限公司与王利宝签订施工协议，协议内容为甲方罗京帝景实业集团有限公司把罗京帝景小区地下车库工程发包给乙方王利宝，甲方用罗京帝景小区地下27号、28号两个车位抵顶全部工程款。罗京帝景地下车位买卖合同二份，2019年11月14日，延边罗京实业集团有限公司与王利宝签订地下车位买卖合同，合同约定王利宝自愿选购位于公园路南侧，延吉街西侧的“罗京帝景”小区地下车位，分别为27号车位和28号车位，付款方式为抵顶工程款。本院认为，以物抵债协议约定的交付房产，是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他与被执行人之间存有债权债务关系的当事人的合法权利救济途径，故不能认定依据以房抵债协议阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。该房屋至今登记在被执行人延边罗京实业集团有限公司名下，案外人王利宝提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王利宝的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  俞泉龙审判员  许靖研二〇二〇年十一月二十九日书记员  郭晓晓
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5539号原告：江门市新会区罗坑鑫锐兽药有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇芦冲村老人协会楼下，统一社会信用代码91440705MA4UNW8G62。法定代表人：吴丽婵。委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。被告：王小抗，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告江门市新会区罗坑鑫锐兽药有限公司与被告王小抗养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市新会区罗坑鑫锐兽药有限公司的委托诉讼代理人吴琪、被告王小抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区罗坑鑫锐兽药有限公司的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款196301元；2.判令被告立即向原告支付利息1893.21元（以196301元为基数，从2020年3月29日至2020年5月31日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为1893.21元，从2020年6月1日开始至实际清偿之日的利息按中国银行同业间拆借贷款利率计算）；3.判令被告立即向原告支付违约金392602元；4.本案诉讼费由被告承担。被告王小抗的答辩意见：原告在诉状中的陈述不属实。我帮原告养鸡是事实，但我没有卖掉他的鸡、也没有卖他的饲料。养殖的鸡长大了死了很多，剩下的鸡是由原告自己卖掉的。这批鸡亏本，所以不应该由我负担。同时我不存在违约，原告不能要求我支付违约金。原告的结算单我不明白是怎样计算的。本院查明事实2018年10月11日，原告与被告签订麻黄鸡养殖合同一份，约定双方合作养鸡，合同期限为一年；记账方法为被告从原告指定地点领取货物，鸡苗每羽4元，饲料每包170元，疫苗、药物价格基本按市场定价，价格以记账单为准；鸡只和饲料属于原告财产，被告不得擅自出售或以其他方式将鸡只和饲料转让给他人，否则视为违约，原告有权单方解除合同，要求被告支付相当于所领材料（包括但不限于鸡苗、饲料、疫苗、药物等）货值的两倍违约金。上述合同期限届满后，双方并未重新签订书面合同，但双方仍存在交易，继续由原告供应饲料和鸡苗给被告养殖。至2020年3月28日，双方经对账，被告确认尚欠原告款项196301元（鸡苗款62000元＋饲料款118226元＋上批交易被告欠原告货款55575元－已付款项39500元）。裁判理由与结果本院认为，本案系养殖回收合同纠纷。原、被告所签订的江门市鑫锐有限公司麻黄鸡养殖合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据上述合同约定：结算利润为正，由原告支付款项给被告；利润为负，则由被告支付对应款项给原告。而原、被告确认的养户结算表载明“总存余额为-196301元”，即被告应支付196301元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告向其支付货款196301元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金应否支持的问题。原、被告签订的江门市鑫锐有限公司麻黄鸡养殖合同约定的合同期限为一年，即从2018年10月11日起至2019年10月10日止。而原告提供的养户结算表可证实双方的进苗日期为2019年12月16日，即该合同期限届满后原、被告仍继续进行交易而形成债务。虽然被告没有及时付清货款给原告而产生违约行为，但违约金的计算不应受上述合同的约束；且原告没有证据证实被告擅自出售或以其他方式将鸡只和饲料等转让给他人，亦没有证据证实被告存在阻碍、拒绝原告回收鸡只的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告王小抗向其支付违约金392602元，证据不足，本院不予支持。但因被告王小抗于2020年3月28日与原告对账后仍拒不支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告向其支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。又因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的利息应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，即被告应以尚欠货款196301元为基数，从2020年3月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王小抗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区罗坑鑫锐兽药有限公司支付货款196301元及相应的利息（利息以尚欠货款196301元为基数，从2020年3月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告江门市新会区罗坑鑫锐兽药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853.98元（已减半收取，已由原告江门市新会区罗坑鑫锐兽药有限公司预交），由原告江门市新会区罗坑鑫锐兽药有限公司负担3225.62元，由被告王小抗负担1628.36元。原告江门市新会区罗坑鑫锐兽药有限公司多预交的案件受理费1628.36元，由本院予以退回；被告王小抗应向本院补缴案件受理费1628.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十一月三日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4254号 原告：陆新建，男，1981年11月25日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务所律师。 被告：毛立峰，男，1976年9月19日出生，汉族，住江山市。 被告：郑建英，女，1980年11月6日出生，汉族，住江山市。 原告陆新建与被告毛立峰、郑建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告陆新建于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆新建自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告陆新建撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告陆新建负担。 审判员 仲 舒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 徐轶群
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10337号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：佘卫青，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执472号申请执行人：覃国容,女,1968年5月10日出生,住富平南关塔坡半坡路西五金日杂百货批发。被执行人：焦玉龙，男,1971年10月17日生，汉族，住咸阳市三原县大程镇西张村**。被执行人：王雪萍，女性,1971年12月17日生，汉族，住三原县大程镇西张村**。本院在执行覃国容与焦玉龙、王雪萍买卖合同纠纷一案中，富平县人民法院（2019）陕0528民初947号民事判决书已于2020年3月23日发生法律效力。被执行人焦玉龙、王雪萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人案件款3126.73元，扣除执行费2036元，将剩余案款1090.73元通过一案一账号支付于申请人覃国容。除上述财产，被执行人焦玉龙、王雪萍名下暂未发现可供执行的财产,村组调查，被执行人焦玉龙、王雪萍长期不在村里居住，无法联系。申请人在执行中未提供可供执行的财产线索。本案已对被执行人焦玉龙、王雪萍进行限制消费，同申请人进行终本谈话，申请人同意终结本次执行程序。现被执行人焦玉龙、王雪萍名下暂未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执472号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 周立勇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初7718号原告:太和县天顺物业服务有限公司,住所地:安徽省太和县城关镇南大街晶宫城市广场,统一社会信用代码91341222595709990L。法定代表人:于小坤,该公司经理。委托诉讼代理人：王晓娟，该公司员工。被告:栾桂英，女，1983年8月3日生，汉族，住安徽省太和县,原告太和县天顺物业服务有限公司诉被告栾桂英物业服务合同纠纷一案，于2020年10月14日立案。原告太和县天顺物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县天顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费（按简易程序减半收取）25元，由原告太和县天顺物业服务有限公司负担。审判员  韩效军二〇二〇年十一月二十三日法官助理韩贺伟书记员刘雨晴
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1273号 原告:薛保印，男。 委托诉讼代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师。 被告：陈磊，男。 被告：中国太平洋保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道**。 法定代表人：董尚斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林（特别授权），女，该公司员工。 原告薛保印与被告陈磊、中国太平洋保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：太平洋财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高春丽，被告陈磊，被告人民财保荆门市分公司的委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛保印向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告各项经济损失共计68278元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日14时许，原告驾驶浙X号小轿车沿深圳大道由东向西行使，当行使至杨店小学西200米路段时，与沿深圳大道由北向南进入道路的被告陈磊驾驶的鄂Z号小轿车（搭乘王礼勇）相撞，造成两车受损及王礼勇受伤的交通事故，此事故经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，原被告承担此起事故的同等责任。 被告陈磊辩称，赔偿费用不合理；本案诉讼费应由保险公司承担。 被告太平洋财保荆门中心支公司辩称，对本案事实无异议；原告诉请的车辆损失及拖车费均过高，我司不予认可；对原告车辆，我司前期已在交强险内支付给陈磊账号2000元，应该本案中予以扣除，或者由陈磊直接转给原告；本案诉讼费、鉴定费依照合同约定我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告太平洋财保荆门中心支公司对原告提供的荆门市宏权价格鉴定评估有限公司评估报告书有异议，认为是单方委托，程序违法，且车辆已达到报废的年限。本院认为，该鉴定评估机构的鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定人认定车辆损失的评估依据合法，且被告未能提供确凿证据予以佐证，亦未书面提出申请重新鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认。2、被告太平洋财保荆门中心支公司对原告提供的拆解照片、拆解费、拖车费有异议，认为施救费过高，票据的时间并非事故发生的时间，拆解费不属于本案赔付范围。经审查，该证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2020年5月9日14时许，原告薛保印驾驶浙X号小轿车，沿深圳大道由东向西行使，当行使至杨店小学西200米路段时，与沿深圳大道由北向南进入道路的被告陈磊驾驶的鄂Z号小轿车（搭乘案外人王礼勇）相撞，造成两车受损及案外人王礼勇受伤的交通事故。2020年5月11日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队作出道路交通事故认定书，依法认定：原告薛保印与被告陈磊承担此起事故的同等责任。2020年7月13日，荆门宏权价格鉴定评估有限公司出具的宏价评报字（2020）评估报告书，评估结论为：浙X号小轿车损失金额126756元。原告薛保印支付评估费6000元。 另查，鄂Z号小轿车登记所有人系被告陈磊，该车在被告太平洋财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定原告薛保印与被告陈磊承担本次事故的同等责任，即：50%。此事故造成原告薛保印车辆受损，被告陈磊依法应承担赔偿责任。因鄂Z号小轿车在被告太平洋财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故被告太平洋财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险限额范围内，对原告薛保印直接承担赔偿责任。被告太平洋财保荆门中心支公司抗辩其已在交强险范围内对被告陈磊赔付2000元，要求本案处理时予以扣减，本院依法予以采纳。 原告薛保印主张被告赔付拖车费用，被告太平洋财保荆门中心支公司认为该费用属于责任免责条款的约定不予赔付。本院认为，因双方所签合同是采用格式条款订立的保险合同，根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款。保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。双方在签订合同后，原告积极履行了自己的缴纳保险费义务，而保险公司未尽向投保人的明确说明义务，其也未提供充分的证据证实已尽到明确说明义务，故合同中格式条款的免责条款不产生法律效力。故被告太平洋财保荆门中心支公司辩称不应赔偿该费用的理由不能成立，本院不予采纳。 关于被告太平洋财保荆门中心支公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于原告诉请被告赔偿拆解费2000元的问题，本院认为，原告车辆受损是客观事实，受损车辆在事故发生后进行维修，维修费用中含受损车辆的拆解费，原告薛保印主张拆解费属重复计算，故本院不予支持。 综上所述，原告薛保印的各项经济损失为136556元，其中：维修费126756元、评估费6000元、拖车费3800元。以上损失由被告太平洋财保荆门中心支公司在为鄂Z号小轿车承保的不计免赔限额为1000000元第三者责任险限额内赔付原告67278元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告薛保印各项经济损失67278元； 二、被告陈磊赔付原告薛保印经济损失2000元； 三、驳回原告薛保印的其他诉讼请求。 上述一、二项判决内容于本判决生效后十五日内履行；如果未按照本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告薛保印负担387元，被告陈磊负担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杜玉洁
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1396号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远鲁**院**楼**501。代表人：韩亮，职务：执行董事。被执行人：王洪扬，男，1991年8月18日出生，住山东省商河县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王洪扬借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）湛仲字第Z000009601号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的22155.8元及利息，仲裁费125元，已执行到位2188.32元，剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月十九日书记员  宋振升
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19107号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张宁。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张宁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21354号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户648.8元（其中598.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢27号之二申请执行人：范碧琼，女，1964年8月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：郑建勇，男，1972年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请执行人范碧琼依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初54号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑建勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行312403元，未执行312403元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月三日书 记 员  邹灵玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1796号之一 申请执行人赖金水，男，1989年08月09日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：佛山市南海区安家门业厂，住所地佛山市南海区桂城街道石（石肯）全地大塘**厂房，组织机构代码L6775394-X。 经营者：杨颜瑞。被执行人：杨颜瑞，男，1983年09月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人赖金水与被执行人佛山市南海区安家门业厂、杨颜瑞仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2015]2388号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人佛山市南海区安家门业厂应于裁决生效之日起十日内支付申请执行人2014年10月、11月、12月及2015年1月份工资34090元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行，案号（2015）佛南法桂执字第1287号，执行中，申请执行人于2015年12月16日向本院申请追加佛山市南海区安家门业厂的经营者杨颜瑞为本案的被执行人，经审查，本院于2015年12月24日作出（2015）佛南法执异字第424号执行裁定书，裁定追加杨颜瑞为本案的被执行人，该案经执行因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年7月17日本院根据申请执行人的申请而立案恢复执行，在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月22日通过法院专递分别向被执行人户籍地、工商注册登记地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回；2020年8月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达传票，邮件被退回，被执行人至今没有主动履行。本院亦通过法院短信平台向申请执行人告知本案立案情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并采取以下强制措施： 1、网络资金：冻结了被执行人杨颜瑞名下财付通尾数69c9a、54560、24111、8d55d、92d94账户，冻结期限一年，从2020年8月12日至2021年8月11日。 被执行人名下未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年8月10日执行开庭，被执行人杨颜瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2020年11月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经本院调查，被执行人佛山市南海区安家门业厂不在工商注册地经营且已停业。 六、由于被执行人杨颜瑞的户籍地址属福建省福鼎市，本院依法委托福建省福鼎市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 七、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年11月5日依法将被执行人杨颜瑞纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄文泉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初3174号 原告：胡娜娜，女，1999年8月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：钟云鹏，男，1901年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告胡娜娜与被告钟云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告胡娜娜于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡娜娜自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡娜娜撤诉。 案件受理费25元，由原告胡娜娜负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蒋雪梅
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3412号南阳市创业贷款担保中心、赵斌、孙义康：南阳市创业贷款担保中心与赵斌、孙义康追偿权纠纷一案，申请执行标的共计28139.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位33482.34元，其中，本金28139.16元，利息5091.18元，迟延履行金诉讼费252元。本院已于2020年11月23日将该款转付给南阳市创业贷款担保中心。至此，南阳市创业贷款担保中心向本院申请执行的（2020）豫1302民初4260号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年十一月二十三日书记员  张记恩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2528号申请执行人：张鹏，男,1981年8月25日生，汉族，住山东省临清市；。被执行人：临清市经济开发区桑树园居民委员会，住所地临清市温泉路东首。法定代表人：吕金来。本院在执行张鹏与临清市经济开发区桑树园居民委员会借款合同纠纷一案中，本院依据(2020）鲁1581民初3223号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人临清市经济开发区桑树园居民委员会名下银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月二十日书记员 沈延琪
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异152号 异议人（申请执行人）：邹平市黄山街道办事处溪河村村民委员会。住所地：邹平市黄山街道办事处溪河村。 法定代表人孙亮，村民委员会主任。 委托代理人孙虎，村民。 被执行人：邹平市腾辉房地产开发有限公司。住所地：邹平市黄山街道办事处。 法定代表人李营，该公司经理。 本院在执行邹平市××街道××村村民委员会（以下简溪河村委会）与邹平市腾辉房地产开发有限公司（以下简称腾辉房地产公司）合资、合作合同纠纷一案，异议人溪河村委会向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 溪河村委会的异议请求：撤销滨州市中级人民法院（2020）鲁16执191号结案通知书，恢复该案执行程序。事实和理由：山东省高级人民法院（2019）鲁民终2461号民事判决第二项，腾辉房地产公司应向溪河村委会交付腾辉茗居商贸房6户和腾辉书香商贸铺34户（以上简称涉案房产），并协助溪河村委会办理上述房屋的产权登记手续。腾辉房地产公司至今未向溪河村委会交付涉案房产，执行法院也未强制腾辉房地产公司交付涉案房产，也未办理不动产登记手续。腾辉房地产公司未履行完毕生效判决所确定的义务，执行法院不应当终结本案的执行程序。 本院查明，溪河村委会与腾辉房地产公司合资、合作合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终2461号民事判决：腾辉房地产公司应向溪河村委会交付涉案房产，并协助溪河村委会办理上述房屋的产权登记手续（判决的其他内容略）。本院立案执行，执行案号为（2020）鲁16执191号。本院于2020年5月26日将涉案房产交付给溪河村委会，并向邹平市不动产管理中心发出《协助执行通知书》。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁16执191号结案通知书，并送达各方当事人。 本院认为，本院终结执行程序是否合法。本院根据执行依据将涉案房产交付给溪河村委会，至于涉案房产是否符合或达到登记条件，是不动产登记管理部门的职责范围。本院已向邹平市不动产管理部门发出《协助执行通知书》，要求邹平市不动产管理部门给予办理不动产登记手续。本院对执行依据中应当履行的职责已经完毕，本院作出终结本案的执行程序并无不当。如果涉案房产在登记条件成就时，腾辉房地产公司对办理登记手续拒不履行协助义务时，可对具体明确的协助义务另行提出申请。在不涉案房产不具备登记条件的情况下，溪河村委会要求恢复本案执行程序，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回邹平市黄山街道办事处溪河村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 智
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3027号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人宗双双，男，1984年5月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人宗双双追缴罚金一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平度市人民法院刑事审判庭于2020年8月18日将本案追缴罚金部分移送平度市人民法院执行局立案执行，追缴罚金10000元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年8月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院于2020年8月18日、11月12日分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况。3、被执行人宗双双尚在监狱服刑，无经济收入。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初114号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19873号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区。法定代表人:裴丽红，主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保障基金管理中心干部。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保障局基金管理中心干部。被执行人:北京知音网联信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:薛玉翔。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京知音网联信息技术有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京知音网联信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京知音网联信息技术有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十四日书记员  张振东
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3576号 原告：霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司。 住所地:河北省廊坊市固安县永定南路西侧、绿宸万华城**楼**。 统一社会信用代码:91131022589664749J。 负责人：杨旋，该公司总经理。 委托代理人：董春芝，该公司员工。 被告：张丹，女，1974年5月18日出生，汉族，住北，住北京市朝阳区div> 原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十一月十日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终720号 原公诉机关河北省安国市人民检察院。 上诉人（原审被告人）田月，男，1989年2月27日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，中共党员，住安国市祁州药市，2019年12月10日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于安国市看守所。 河北省安国市人民法院审理河北省安国市人民检察院指控原审被告人田月犯赌博罪一案，于2020年9月15日作出（2020）冀0683刑初53号刑事判决。原审被告人田月不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2018年7月5日、6日晚，被告人田月伙同李连强（已判决）、齐盼龙（另案处理）等人在安国市张家营村村南耕地一简易房内聚众赌博并抽头渔利，赌资达六十余万元。被告人田月负责联系参赌人员、租赁场地、建设赌博所用房屋等，过程中其抽头非法获利人民币5000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证，被告人的供述，同案犯李连强、齐盼龙的供述，证人魏某、赵某、卢某1、李某、姜某、卢某2的证言，辨认笔录、指认现场笔录，办案说明及照片，办案说明及田月、卢某1、姜某（姜林林）、李某在安国市伽鑫宾馆房间谈判内容打印稿，河北省安国市人民法院（2019）冀0683刑初40号刑事判决书，药市民主街村民委员会出具的证明，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人田月伙同他人聚众赌博并从中抽头渔利，涉案赌资达六十余万元，抽头数额达5000元，其行为已构成赌博罪。被告人自愿认罪认罚，从轻处罚。其非法所得应依法予以追缴。公诉机关变更后的量刑建议适当。依照相关法律规定，认定被告人田月犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三十万元；被告人田月的非法所得人民币五千元予以追缴。 上诉人田月上诉主要提出，其如实供述，并系初犯，原判量刑重，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与原判认定事实一致。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人田月伙同他人以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，涉案赌资数额达六十余万元，其行为已构成赌博罪。关于上诉人田月提出的其如实供述，并系初犯，原判量刑重，请求从轻处罚的意见，经查，原判依据上诉人田月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对该上诉意见不予采信。综上，原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  张彦林 审判员  王 佳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王馨堃 书记员  杨 旭
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0327民初2560号原告：王银生，男，汉族，1963年9月25日，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王俊超，男，汉族，1964年3月21日生，住河南省洛宁县。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更相关诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代签、代领法律文书等。被告：仝建波，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：仝宏波，男，汉族，1978年4月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。代理权限为特别授权，即代为放弃、变更相关诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代签、代领法律文书等。被告：郑州市兰惠建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号，统一社会信用代码91410100596297174Y。法定代表人：王兰惠，总经理。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉等。被告：陆训乐，男，汉族，1985年5月9日生，住河南省宜阳县。原告王银生与被告仝建波、郑州市兰惠建筑劳务有限公司（以下简称兰惠公司）、陆训乐劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊超、被告仝建波及其委托诉讼代理人仝宏波、被告兰惠公司的法定代表人王兰惠、被告陆训乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王银生向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告剩余劳务工资5040元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春节刚过完至2019年5月底，我在由郑州市兰惠建筑劳务有限公司承建的融创·琴湾项目的工地上干活，因6月份要回家收麦并且也到了支付工资的节点，我便向该项目负责人仝建波要工资，被告直接拒绝，并扬言说“你想去哪里告状就去哪里告”。之后我们几个工友到了当地的劳动监察大队求助，然后被告就口头承诺在6月20日前把工资结清。就这样把我和几个工友骗回老家，结果到现在一分钱都没有给。期间我和其他工友多次向被告索要工资，被告却以各种理由欺骗、推脱和逃避，特诉至法院。被告仝建波辩称：1、我们已向陆训乐支付220多万元工程款，已经支付完毕。2、原告和我们没有任何关系，我们不应该向原告支付工程款。被告兰惠公司辩称：我公司和原告及陆训乐均无合同关系，不应该支付该款项。被告陆训乐辩称：1、工人工资是事实，都由仝建波和仝宏波签字后报给兰惠公司，兰惠公司给工人发放生活费，后来兰惠公司没有钱，所以剩余的钱一直没发。2、仝建波称钱已付超不是事实，因为兰惠公司和仝建波没有付完钱，我也没有钱给工人付，所以我不应该给工人付款。经审理查明：2018年5月31日，被告仝建波挂靠被告兰惠公司同被告陆训乐签订《劳务承包合同》，约定由陆训乐承包融创琴湾部分项目的水电暖工程。合同签订后，陆训乐即组织工人施工。2019年3月至4月，原告王银生到上述工地务工，期间共借支1000元，剩余4040元工资至今未付。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告陆训乐让原告王银生到其承包的工地务工并约定工资标准，陆训乐和王银生之间已形成了事实上的劳务合同关系，陆训乐应向王银生支付工资款。关于工资款的数额，王银生要求5040元，并称工人工资表上记载4040元错误、已同陆训乐说过，陆训乐不予认可，认为王银生工资款数额为4040元，王银生亦未提交其他证据证明其主张，故本院认定工资款数额为4040元。原告要求被告仝建波和兰惠公司支付工资款，但未向本院提供充分证据证明其和仝建波及兰惠公司之间形成劳务合同关系或存在其他应支付工资款的事实，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陆训乐于本判决生效之日起十五日内给付原告王银生工资款4040元。二、驳回原告王银生的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆训乐承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1667号原告：王介良，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县*************。委托诉讼代理人：杨益春，广东华商（汕头）律师事务所律师。被告：陈梓炀，男，1997年11月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。原告王介良与被告陈梓炀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王介良及其委托诉讼代理人杨益春到庭参加诉讼，被告陈梓炀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王介良向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款483768元，以及自2018年10月1日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告自2018年5月至9月有业务往来，原告为被告供应保温壶。截至2018年9月25日被告结欠原告货款483768元，由其亲笔立下欠条出具给原告，承诺2018年9月30日还款100000元，10月30日前还款100000元，余款在12月30日前全部结清。后原告多次催讨，被告一直拖延时间，没有还款。被告陈梓炀未作答辩。原告提交双方当事人的身份证明材料、欠条、送货单等证据证明其诉讼请求和主张的事实，上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认。被告未作答辩，也无提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告结算，在欠条签名确认结欠原告货款483768元，并作出分期还款计划。被告至今未按照约定时间履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。原告要求被告支付自2018年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，经审查，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率于2019年8月20日施行，因此，本院确定自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但利息的计付标准依法应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈梓炀应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王介良货款483768元及利息（自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，由被告陈梓炀负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇二〇年十一月三日书记员  薛泽帆
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初604号 原告：中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区红光街**。 法定代表人：高欣，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋博，系北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1989年8月15日出生，满族，无业，住址铁岭市清河区。 原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称“工商银行清河支行”）与被告孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行清河支行的委托诉讼代理人宋博、被告孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行清河支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款83,417.26元人民币及利息（利息计算至借款本金付清之日止，截止2020年10月5日暂时欠息1,851.31元。）2．判令被告承担本案诉讼费等为实现债权而发生的费用。事实与理由：原告与被告孙涛于2016年1月26日签订一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告向被告贷款130000元，用于购买坐落于铁岭市清河区清河盛景A3幢1单元602号房屋，贷款期限为10年，即自2016年1月26日起2026年1月26日止，年利率4.9%。借款人于同日自愿以该房产为此笔借款提供抵押担保，承担连带还款责任。该抵押物己在铁岭市清河区房产局办理抵押登记。因被告未履行按期还款义务，自2019年4月起开始拖欠利息，己经构成违约，经原告多次催要，均未履行还本付息义务。依据以上事实，原告认为，借款抵押合同一经成立，即具有 法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告孙涛有责任偿还原告工 行清河支行借款本金及利息，并承担违约责任。根据《合同法》 及《担保法》、《物权法》的规定，特诉请人民法院依法支持原告 诉讼请求。 被告辩称，无异议，同意正常还款。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据，个人购房借款／担保合同、个人借款凭证、借款历史处理明细，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。原告起诉后，被告又偿还了部分贷款本金及利息，现被告表示同意继续按合同约定偿还借款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定： 被告孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金83,417.26元、利息1,851.31元，并支付2020年10月6日起至实际还款之日的利息（按照《个人购房借款／担保合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,205元，由被告孙涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 马天明
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1369号申请执行人：饶西强，男，1960年9月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：徐立发，男，1955年7月15日出生，汉族，住固始县。申请执行人饶西强与被执行人徐立发民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初1190号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐立发于2018年12月31日前偿还30万元，于2019年12月31日前偿还150万元；逾期付款，按月利率2分计算，计息时间自2018年3月1日起至款付清止。因被执行人徐立发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人饶西强向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人徐立发名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记，无车辆登记。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐立发有可供执行的财产，被执行人徐立发暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十八日书记员 游 丽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10956号福州市鸿生建材有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司：福州市鸿生建材有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)津0116民初7109号民事调解书。经查，该案已于已于2020年10月16日立案执行，本案系重复立案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初8753号 原告：聂英，女，1969年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律服务工作者。 被告：李黎，男，1991年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，职务经理。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告聂英与被告李黎、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂英的委托诉讼代理人杨俊华到庭参加诉讼；被告李黎到庭参加诉讼；被告人民保险公司的委托诉讼代理人陶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂英向本院提出如下诉讼请求：判决李黎、人民保险公司赔偿聂英：1.医疗费1539.73元；2.鉴定费1000元；3.误工费150元／天×30天＝4500元；4.护理费100元／天×15天＝1500元；5.营养费80元／天×30天＝2400元；6.精神损害抚慰金3000元；7.本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月24日上午9时10分许，李黎驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新都区成德大道往成都方向行驶，行至时，与聂英所骑的电动自行车发生碰撞，致两车受损，聂英受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年8月27日作出第510114420200017946号道路交通事故认定书，认定李黎承担事故全部责任，聂英无责任。聂英经诊断为全身多处软组织受伤，第3肋段骨骨折，医嘱建议休息7天。后四川鼎诚司法鉴定中心鉴定聂英误工期为30日，护理期为15日，营养期为30日。为维护聂英的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持聂英的诉讼请求。 李黎辩称，对事故的发生和责任划分无异议，其为聂英垫付了1026.76元医疗费，转给了聂英的丈夫赵双庆1000元。 人民保险公司辩称，1.对本次事故的发生和责任划分无异议；2.李黎在该公司投保交强险及1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；3.聂英的各项主张过高。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年8月24日，李黎驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区成德大道往成都方向行驶，行驶至新都区时，与聂英骑电动自行车发生碰撞，事故致两车受损，聂英受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年8月27日作出第510114420200017946号道路交通事故认定书，认定李黎承担事故全部责任，聂英无责任。 事故发生后，聂英到医院进行了医治，发生医疗费1339.99元。此外，李黎另向聂英支付了1000元。 2020年10月28日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，认定聂英因此次交通事故所受伤为“右侧第三肋骨骨折”。同时，该鉴定中心根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2条的规定，评定聂英的误工期为30日，护理期为15日，营养期为30日，此次鉴定发生鉴定费1000元。 聂英为证明其误工损失，向本院提交了其与四川食安天下食品检测有限公司的劳动合同，该劳动合同载明聂英的月工资为4500元。四川食安天下食品检测有限公司于2020年10月26日出具《职工工资证明》，载明聂英受伤前在其公司的月工资为4500元。 川Ａ×××××号小型轿车登记在李黎名下，其为该车在人民保险公司投保了交强险及1000000商业第三者责任险含不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、四川食安天下食品检测有限公司出具的《职工工资证明》、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中交警大队作出的交通事故认定定性准确、合法，应当作为处理本次交通事故的依据。本院综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由李黎承担扣除交强险后全部责任。 关于聂英的损失，本院认定如下： 1.关于医疗费。本院根据聂英举证的票据认可1339.99元，且不扣除自费药； 2.关于鉴定费。本院根据聂英举证的票据认可1000元； 3.关于护理费。因鉴定机构的鉴定意见有相应事实及依据，本院认可鉴定意见的护理天数15天，因未住院，本院酌情按80元每天计算护理费，故合计为80元/天×15天=1200元； 4.关于营养费。因鉴定机构的鉴定意见有相应事实及依据，本院认可鉴定意见的营养天数30天，本院酌情按30元每天计算营养费，故合计为30元/天×30天=900元； 5.关于误工费。因鉴定机构的鉴定意见有相应事实及依据，本院认可鉴定意见的误工天数30天。对于误工费标准，聂英虽提交了《劳动合同》和《职工工资证明》，但未提交工资表、银行流水等材料印证其工资确实实际发放了4500元，且未说明发生交通事故后是否已停发相应待遇，故本院酌情按120元/天计算聂英的误工费，合计为120元/天×30天=3600元； 6.关于精神损失费。本院酌情认定为800元。 综上所述，聂英因本次交通事故所受损失有：1.医疗费1339.99元；2.护理费1200元；3.营养费900元；4.误工费3600元；5.鉴定费1000元；6.精神损害抚慰金800元，合计8839.99元，因李黎在本次事故中承担全部责任，故由人民保险公司在交强险及商业第三者责任险中承担。扣除李黎垫付的1000元后，人民保险公司应支付聂英7839.99元，应支付李黎1000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿聂英7839.99元； 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付李黎1000元； 三、驳回聂英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（已因适应小额诉讼程序减半收取），由李黎负担25元（此款聂英已垫付，执行时一并执行），由聂英自行承担42元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏丹婷
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初336号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟扬，该公司员工。 被告：孙奇山，男，1990年6月16日生，汉族，住阜平县。 被告：马聪，女，1994年5月22日生，汉族，住阜平县。 被告：张利军，男，1979年10月13日生，汉族，住阜平县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信贷款公司）与被告孙奇山、马聪、张利军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序， 于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信贷款公司委托诉讼代理人孟扬、被告孙奇山到庭参加诉讼。原告重庆中和农信贷款公司法定代表人刘冬文因事未到庭参加诉讼。被告马聪、张利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告签订的借款协议书；2．请求判令被告孙奇山、马聪共同偿还本金29264.7元，利息1566.03元，违约金（逾期利息）96.06元（暂计算至2019年11月17日，实际计算至被告本息还清之日）；3．请求判令被告张利军对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。诉讼过程中，重庆中和农信贷款公司变更请求判令被告孙奇山、马聪共同偿还本金29264.7元，利息1566.03元，违约金（逾期利息）96.06元（暂计算至2019年11月17日，实际计算至被告本息还清之日）诉讼请求为：判令被告孙奇山、马聪共同偿还本金24564.7元，利息1566.03元，违约金（逾期利息）96.06元（暂计算至2019年11月17日，实际计算至被告本息还清之日）。事实和理由：孙奇山、马聪于2019年04月20日与我公司签订借款协议，我公司向孙奇山、马聪发放借款50000元，由张利军承担连带清偿责任。协议签订后，我公司按时发放借款，孙奇山、马聪已收到借款50000元后，借款人孙奇、马聪、张利军未按时按合同期限履行还款义务。故请求判令解除原告与被告签订的借款协议，判令被告孙奇山、马聪偿还借款本金24564.7元，利息1566.03元，违约金（逾期利息96.06元（暂计算至2019年11月17日，实际计算至被告本息还清之日），并判令张利军负连带清偿责任。 孙奇山辩称，没有什么说的。 马聪未作答辩。 张利军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告重庆中和农信贷款公司与被告孙奇山、马聪、张利军签订《借贷合同》（合同编码：HBFP20190419104652002827607），合同约定借款金额50000元，借款期间自2019年4月20日至2020年4月20日，借款日利率0.055%。如被告孙奇山、马聪未按期足额返还当期应还款项时，原告重庆中和农信贷款公司有权向其收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告张利军对上述全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权而发生的合理费用。借贷合同签订后，原告依约将借款50000元发放至被告孙奇山在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户62179913400********内。借款后，被告孙奇山、马聪偿还了部分借款本金和利息后未再继续偿还，至今尚欠本金24564.7元、利息1566.03元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与三被告签订的《借贷合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，合同当事人应当诚信履行。原告依合同约定行使合同解除权，于法有据，但在本案开庭审理时该合同已经期满，故对原告请求判令解除原告与被告签订的借贷合同的诉讼请求不再处理。被告孙奇山、马聪未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。故对原告请求判令被告孙奇山、马聪偿还借款本金24564.7元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的借款日利率为0.055%，折算成年利率即为19.8%，未超过法律规定的年利率24%。故对原告请求判令被告孙奇山、马聪偿还利息1566.03元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的违约金（逾期利息），原、被告双方在借贷合同中对逾期利息约定按每日0.9‰收取，超过了年利率24%，根据相关法律规定应将逾期利息的利率调整为年利率24%。故对原告主张的逾期利息，本院认为应以未偿还借款本金24564.7元为基数按年利率24%计算自2020年4月21日起至实际清偿之日止。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求 保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方在《借贷合同》中明确约定被告张利军对被告孙奇山、马聪借款的偿还和利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。故对原告要求被告张利军承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 一、被告孙奇山、马聪向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金24564.7元、利息1566.03元及逾期利息（以借款本金24564.7元为基数按年利率24%自2020年4月21日起计算至借款实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告张利军对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由重庆市中和农信小额贷款公司负担120元，孙奇山、马聪、张利军负担453元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘胜玉 人民陪审员  袁金龙 人民陪审员  赵建学 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  冯建华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22335号原告：中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行，营业场所重庆市沙坪坝区西永天街4号商铺（1层部分、2层部分），统一社会信用代码915001065520161662。法定代表人：冯莉，中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行行长。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋旭，重庆万同律师事务所律师。被告：钟玉龙，男，1992年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨娇，女，1995年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行与被告钟玉龙、杨娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆微电子园支行撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4782号 申请执行人：黄玉成，男，1961年9月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：殷其杰，男，1966年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：黄玉红，女，1970年8月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 黄玉成与殷其杰、黄玉红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21581号民事判决书已发生法律效力。因殷其杰、黄玉红未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行，申请执行金额为26600元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年7月27日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年7月29日至2021年7月28日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月30日至被执行人住所地沭阳县××镇××组进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20975号 申请执行人：广东精达里亚特种漆包线有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园，统一社会信用代码9144060574297623XB。 法定代表人：陈彬。 委托代理人：许非，男，1980年10月16日，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，该公司员工。 被执行人：广东志高精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利河塱沙村河塱沙大道**，统一社会信用代码91440605594098550B。 法定代表人：杨泽宇。 关于申请执行人广东精达里亚特种漆包线有限公司与被执行人广东志高精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3251号民事判决书【一审案号：（2019）粤0605民初14159号】已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人广东志高精密机械有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款9557437.86元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以9557437.86元为本金，从2019年6月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担受理费、财产保全费共83476元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月22日，向被执行人送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件签收后，被执行人没有按期履行。 二、2020年10月10日，双方当事人达成和解，约定：被执行人欠款9557437.86元，按60%清偿予申请执行人（详见执行和解协议）。案件执行费75604.57元已由被执行人向本院交纳。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务,鉴于协议履行期限较长，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八规定，裁定如下： (2020)粤0605执20975号案终结执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  张晓霖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7522号 原告：俞凯丽，女，1992年5月15日出生，汉族，住绍兴市新昌县。 委托诉讼代理人：张哲义，新昌县澄潭法律服务所法律工作者。 被告：徐涛，男，1991年10月13日出生，汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。 原告俞凯丽与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告俞凯丽及委托诉讼代理人张哲义到庭参加诉讼，被告徐涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞凯丽以被告徐涛未归还借款为由，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金102187元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告徐涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、借款还款清单、支付宝收支明细、转账详情、微信支付交易明细、账单详情等，拟证明被告徐涛向原告借款的事实。鉴于被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权及对原告提供证据的质证权。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理查明：2020年4月至5月，被告徐涛陆续向原告借款，原告通过支付宝向被告转账61000元，通过微信向被告转账44000元，合计105000元。后被告徐涛归还了31300元。另，原告通过支付宝花呗向＊龙安账号转账24150元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告催讨。关于向他人转账的24150元款项因原告未能举证证明系被告徐涛指令原告交付，故对该笔金额，本院不予认定。原、被告未就借款利息进行约定，原告主张的平台借款利息4337.95元系原告向各平台贷款而产生，不能计算在被告借款本金中，被告只需就原告交付给其的借款金额履行还款责任。被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐涛于判决生效后二十日内归还原告俞凯丽借款本金73700元； 二、驳回原告俞凯丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告俞凯丽负担350.50元，被告徐涛负担821.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 吴普贤
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4398号 原告：玉环恒茂机械厂，住所地玉环市玉城街道解放塘农场（汽摩工业基地）。 法定代表人：杨广季，经理。 委托诉讼代理人：程素珍。 被告：魏庆华，男，1994年12月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告玉环恒茂机械厂与被告魏庆华劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告玉环恒茂机械厂委托诉讼代理人程素珍及被告魏庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环恒茂机械厂向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告工资人民币28449.72元；2、判令被告支付原告产品损坏赔偿金人民币37206.154元。 原告玉环恒茂机械厂诉称：被告于2018年5月6日进入原告企业工作，工种为冷镦操作，工资计件，每生产1只计付0.015元，双方签有劳动合同。合同约定，如被告生产的产品出现质量问题，被告应当承担全部责任。被告在原告企业工作期间，其生产的产品出现质量问题，导致原告的客户退货62442套，造成原告原材料、加工费等损失37206.154元。2020年4至5月，原告扣发被告工资28449.72元，是因为被告应当向原告支付的赔偿金高于原告应支付被告的工资。即使两者相抵，被告也应当向原告支付剩余的赔偿金额。 被告魏庆华辩称：劳动仲裁裁决由原告支付被告未结工资28449.72元，驳回原告要求被告支付产品损坏赔偿金的请求，被告没有异议。被告要求原告支付拖欠的工资28449.72元。被告生产的报废产品，数量很少，仅30只，系正常现象，而且在生产中发现问题后均及时向原告汇报，经允许后才再进行生产。原告现统计的报废产品数量和损失金额，被告不认可，故要求驳回原告的该项诉请。 经审理，本院认定：被告于2018年5月6日进入原告企业从事冷镦操作，双方签有劳动合同，约定工资计件，即每只0.015元。被告的工资，原告均通过银行转账方式发放。被告在原告企业实际工作至2020年6月6日。原告以被告生产的产品出现质量问题造成原告损失为由，扣发了工资28449.72元。双方产生纠纷，遂引起仲裁和诉讼。 以上事实，有营业执照，身份证，工资明细表，浙玉环劳人仲案（2020）347号仲裁裁决书，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 本院认为：原告扣发被告工资28449.72元，虽然该金额系原告单方计算，但被告在仲裁时未提供反驳证据，仲裁机构据此认定未结工资为28449.72元，被告也未持异议，故依法应予确认。由于被告的工资为计件工资，每只单价为0.015元，原告请求因被告生产的产品不合格而不支付被告工资28449.72元，应该举证证明被告生产的不合格产品达到1896648只（28449.72元÷0.015元）。原告诉称客户退货62442套，姑且不论“只”与“套”是否同一，仅62442套是否均系被告生产，原告也未能提供有效证据予以证明。故此，原告扣发被告工资没有理由，应予补发。原告对产品的生产、检验负有监督管理责任，其对被告生产的产品超过合理报废范围部分，应让被告予以确认，发送客户而被退回时，也应让被告予以确认，其均未让被告确认，应视为其未能举证证明损失与被告存在直接关联，故其要求被告赔偿损失依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限原告玉环恒茂机械厂于本判决生效后十日内支付被告魏庆华未结工资人民币28449.72； 二、驳回原告玉环恒茂机械厂的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉环恒茂机械厂负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李育金 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  邢雪兵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8693号原告：武川县山佳品种植专业合作社。法定代表人：崔云旺，该公司经理。被告：内蒙古昊蕴景通生物科技有限公司。法定代表人：郭玉，该公司董事长。原告武川县山佳品种植专业合作社诉被告内蒙古昊蕴景通生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告武川县山佳品种植专业合作社于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武川县山佳品种植专业合作社撤回对被告内蒙古昊蕴景通生物科技有限公司的起诉。案件受理费485元（原告已预交），由原告武川县山佳品种植专业合作社负担。审判员 李 冬二〇二〇年十一月十八日书记员 丁小娟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1560号案外人：蒋卫华，男，1971年11月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竞华，女，1973年4月5日出生，回族，住址沈阳市皇姑区，系该支行工作人员。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人蒋卫华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司于2012年6月15日签订《商品房买卖合同》约定购买位于沈阳市于洪区××楼××号的门市（以下简称案涉房屋）。案外人依约定已向被执行人付清全部房款，被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，案外人实际占有使用多年，案外人购买上述房屋时没有过错。经审查，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司名下房屋，其中包含案涉房屋。另查，案外人提供的落款日期为2012年6月15日的《商品房买卖合同》中记载：蒋卫华以3316560元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2012年7月13日、2012年7月19日、2012年9月6日针对案涉房屋向蒋卫华分别开具金额共计3316560元的收据。此外，案外人还提供商品房准住通知和缴纳水电费、物业费、采暖费的票据材料。又查，案涉房屋设立在建工程抵押权，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案涉房屋的性质为商业，故不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者生活消费的规定，其无法对抗对案涉房产享有抵押权的申请执行人。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人蒋卫华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员金铭