江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4127号原告：张燕，女，1984年2月10日生，汉族，住仪征市。原告：张选财，男，1955年7月6日生，汉族，住仪征市。原告：王正兰，女，1946年10月16日生，汉族，住仪征市。共同委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：曹梅，女，1988年11月6日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。原告张燕、张选财、王正兰和被告曹梅、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕、张选财、王正兰的共同委托诉讼代理人遇宝勤、原告张燕，被告曹梅、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕、张选财、王正兰共同向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计1149901.76元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月14日15时55分左右，被告曹梅驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿仪征市工农北路由南向北行驶至联众路交叉口北侧路段时，与前方路面保洁员的王广梅发生碰撞，事故致王广梅经送医院抢救无效于当日死亡。苏Ｋ×××**号小型轿车系被告曹梅所有，在被告人保扬州公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曹梅与原告签订人民调解协议书一份，并向原告已经给付协议款35000元。本案原告王正兰、张选财、张燕分别系王广梅母亲、丈夫和女儿。原告提供的证据有：1、事故认定书1份；2、保单复印件2份；4、电子发票打印件4张、医疗费票据复印件1份；5、户口注销证明1份、死亡证明1份、火化证1本、法医学尸体检查意见书复印件1份；6、仪征市真州镇茶蓬村村民委员会出具的家庭成员关系证明2份、常住人口登记表复印件3张（加盖仪征市公安局城北派出所印章）；7、人民调解协议书复印件1份。被告曹梅辩称，对事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆系我所有，在被告人保扬州公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我和各原告签订了调解协议书，内容是我在保险公司赔偿范围外另行给付各原告35000元。我已经向各原告履行了35000元的给付义务。被告曹梅提供证据有：行驶证1本（原件核对后退回）、驾驶证手机照片1张（当庭核对手机照片，庭后提供打印件）。被告人保扬州公司辩称，对事故的发生无异议，对事故的责任认定有异议。本次事故中，死者系专业环卫工人，未能在确保安全的情况下，在道路内作业，应承担本次事故的次要责任，应减轻我公司30%的赔偿责任比例。事故车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司不承担诉讼费。因本案被告涉及交通肇事罪，在确定承担刑事责任的前提下，我公司不应赔偿各原告的精神抚慰金。被告人保扬州公司未提供证据。本院依职权调取的证据有：事故卷宗2本(原件核对后退回，部分复印件留卷）本院经审理认定事实如下：2020年8月14日15时55分左右，被告曹梅驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿仪征市工农北路由南向北行驶至联众路交叉口北侧路段时，与前方路面保洁员的王广梅发生碰撞，事故致王广梅经送医院抢救无效于当日死亡。该事故经仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定曹梅承担事故的全部责任，王广梅不承担事故责任。苏Ｋ×××**号小型轿车系被告曹梅所有，在被告人保扬州公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本案原告王正兰、张选财、张燕分别系王广梅母亲、丈夫和女儿。2020年8月20日，原告张燕、张选财、王正兰与被告曹梅签订人民调解协议书1份，主要内容为：事故责任由仪征市公安局交通警察大队认定，曹梅同意在法律规定赔偿之外一次性补偿王广梅亲属35000元，苏Ｋ×××**号小型轿车交强险和150万元不计免赔商业三责险由王广梅亲属向保险公司直接理赔或人民法院诉讼取得，曹梅应积极配合等。被告曹梅已经给付各原告协议款35000元。在诉讼过程中，三原告自愿放弃精神抚慰金50000元的诉讼请求。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告曹梅驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，是造成事故发生的直接因素。根据各方对事故发生的作用以及过错的严重程度，被告曹梅承担事故全部责任，王广梅不承担事故责任。公安机关的责任认定并无不当，且事故另一方当事人曹梅无异议，本院予以确认。被告人保扬州公司对事故责任认定不服，认为王广梅存在过错，应减轻保险公司30%的赔偿责任，但未提供充分的依据，本院对其抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告人保扬州公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险1500000元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。仍有不足的，由被告曹梅承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、医疗费1406.76元、本院根据原告提供的有效医疗票据认定医疗费为1153.12元；2、死亡赔偿金1049200元（52460元/年×20年），原告主张符合法律规定，本院对于该项费用予以认定；3、丧葬费43295元，两被告对于该项目予以认可，本院予以认定；4、处理人员误工费3000元、处理人员交通费3000元，该两项费用系实际发生，本院酌定两项费用合计为4000元；5、精神抚慰金50000元，原告自愿放弃该项主张，属于自由处分自己权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的总损失为1097648.12元[医疗费用项下1153.12元（医疗费1153.12元）+死亡赔偿项下1096495元（死亡赔偿金1049200元+丧葬费43295元+处理人员误工费、处理人员交通费共计4000元）]。被告人保扬州公司应在交强险内赔偿原告111153.12元(医疗费用项下1153.12元+死亡赔偿金项下110000元)，在商业三者险范围内赔偿原告986495元[1097648.12元-111153.12元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张燕、张选财、王正兰1097648.12元（交强险111153.12元+商业三者险986495元）；二、驳回原告张燕、张选财、王正兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，依法减半收取3075元，由被告曹梅负担。此款原告张燕、张选财、王正兰已垫付，由被告曹梅于本判决生效之日起10日内给付原告张燕、张选财、王正兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐美菊二〇二〇年十一月五日书记员  秦海虹