wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1802号原告:田某祥，男，回族，生于1987年3月4日，大专文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号:6229221987********。被告:马某，女，回族，生于1999年9月13日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告田某祥与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告田某祥的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、依法判令双方婚生男孩田某(现年3岁半)，由原告抚养，要求被告每年支付儿子抚养费5000元，支付至儿子18周岁止;3、依法判令被告负担夫妻共同债务50000元，原、被告各偿还25000元;被告从原告信用卡中所贷17613.46元，由被告负责偿还;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于2015年2月14日按习俗举行了婚礼。后于2017年10月24日在康乐县民政局补办了结婚登记。双方于2017年2月10日生育男孩田某。双方婚后感情一般。由于原被告未经了解就仓促、草率结婚，双方婚姻基础薄弱。婚前，被告借婚姻从原告处索取彩礼90000元，并购买了金首饰，为结婚原告先后花去了150000元。婚初，原、被告感情尚可。原告在临夏双城收费站上班，婚后，原告带被告去临夏，借钱给被告开了一家服装店，后被告不好好经营却背着原告私自转让了，将钱挥霍掉。原告结婚借亲戚朋友大笔外债，给被告开服装店又借了大笔，被告却不珍惜与体谅原告的辛苦。后原告又借钱供被告学了美容，对被告是百般呵护、万般迁就，并为讨被告欢心给其娘家修房屋中整整帮忙2个月。2016年，被告怀孕后，一再闹事，为照顾被告原告被迫辞掉工作。被告生下儿子，因生计所迫双方将孩子留给被告奶奶照顾，于2018年春天去新疆打工，但一个月后被告就跑回家，从原告信用卡上刷钱借给其父亲。被告回家后并没照顾孩子却又跑去兰州游荡。2018年5月，被告将孩子扔给原告后一走了之，2年多中，被告与他人同居生活，不尽为人妇与为人母之责任，原告既当爹又当娘带着年幼的儿子打工糊口。并多次叫被告回来共同生活，被告均拒绝。但被告却多次从原告信用卡刷钱挥霍，原告给其还债。2020年9月，被告再次从原告信用卡上透支17613.46元却拒绝偿还。被告抛夫弃子不负责任的行为伤透了原告的心，使双方感情日渐冷淡，原告对与被告继续共同生活下去彻底绝望。综上，原被告系仓促、草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，被告不尽为人妇与为人母之责任，弃年幼的儿子不顾，在外与他人同居，导致双方感情彻底破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》之有关规定，诉至法院，望判如所请。被告马某口头辩称，结婚时间、办理结婚证时间与孩子生育情况与原告所述一致。2018年5月份因家庭矛盾，原告与其父亲出手打了被告。原告说让被告出去打工，她就去了。信用卡当时她就刷了7000-8000元钱，并没有原告说的那么多，现在愿意偿还5000元。同意离婚，孩子由原告抚养，每年承担孩子抚养费2000-3000元，要求原告配合她探视孩子。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某同意与原告田某祥离婚；二、原、被告婚生男孩田某，由原告田某祥抚养，被告马某每年承担抚养费3000元，支付至孩子18周岁为止（从2021年年初起直至孩子18岁），被告马某有每年两次探视孩子的权利，原告田某祥应予配合（具体探视方式、时间、地点由双方自行协商决定）；三、原、被告婚姻存续期间从原告田某祥信用卡透支款逾期金额17855.25元，由双方每人承担8927元，被告马某于2020年12月31日之前给付。四、其他无争议。案件受理费100元减半收取50元，由原告田某祥承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2003号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人邹序高，男，汉族，1982年6月1日出生，住隆回县。 被执行人易湘南，女，汉族，1986年1月18日出生，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与邹序高、易湘南借款合同纠纷一案中，现湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马小平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0704民初2708号原告：王博，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘阳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：赵怀年，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，原告王博与赵怀年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王博向本院提出诉讼请求：1.判令赵怀年返还王博借款本金1,400,000.00元，利息966606.67元（按年息15.4%自2016年3月3日计至2020年8月27日，后续利息起按年息15.4%计至实际付清之日止）；2.赵怀年承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，赵怀年因资金周转为由向王博借款1,400,000.00元，同日，王博向赵怀年转账1,400,000.00元，因双方未办理书面借款手续，经王博多次催要，赵怀年于2018年11月7日向原告补写《借条》一份，借条约定赵怀年向王博借款1,400,000.00元，至2020年2月1日钱还清，如到时未还清，未还清部分从打借条之日起按年利息20%计息，并由鄂城区人民法院管辖。但出具借条至今，赵怀年未归还任何款项。因多次与被告协商未果，王博特具状法院，恳请支持王博诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、赵怀年欠王博借款本金1,400,000.00元、利息200,000.00元。合计1,600,000.00元，赵怀年自2020年11月至2021年10月期间每月25日前偿还50,000.00元，自2021年11月至2022年10月期间每月25日前偿还不少于83,000.00元，直至还清为止；赵怀年还款时按照先支付借款利息，后偿还借款本金的顺序进行。二、如赵怀年未按约定期限足额履行还款义务，则视为全部债权到期，王博有权申请法院执行未履行部分的全部借款本息，赵怀年并应以尚欠的借款本金为基数，按照同期市场报价利率的四倍承担借款利息。三、王博自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费25,733.00元，减半收取计12,866.50元，财产保全费5,000.00，合计17,866.50元，由王博负担7,866.50元，由赵怀年负担10,000.00元；该费用已由王博预交，由赵怀年于2020年12月25日前直接向王博支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姜昭威二〇二〇年十一月十六日书记员  汪安忆
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10792号原告：重庆缙善物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区缙善路**附**。法定代表人：徐华文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙江、何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：梁兰，女，汉族，1979年1月22日出生，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙善物业管理有限公司与梁兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆缙善物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙善物业管理有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙善物业管理有限公司负担。审判员  袁晓翔二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 涛
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执1095号 申请执行人：刘四海，男，汉族，1979年6月23日出生，住赤壁市蒲圻东街。 被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，地址：赤壁市河北大道**，统一社会信用代码：91421281788187041K。 法定代表人：刘德华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘四海与被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘四海向本院提交撤回执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照>第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1281执1095号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵静文
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0822民初476号 原告：普家林，男，1950年6月20日出生，哈尼族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，初中文化，住墨江县。 被告：李芳，男，1981年6月8日出生，彝族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。系精神残疾病人。 被告暨法定代理人：李艳珍，女，1941年7月20日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，文盲，住墨江县。 原告普家林与被告李芳、李艳珍物权保护纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普家林、被告李艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普家林向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，归还原告土豆漏地（东至路上，南至路边，西至坎子，北至干沟）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是通关镇景坝村委会下牛房村民，现住通关镇新武社区云盘组务农，原告下牛房的承包地被上牛房队的被告霸占多年，且一直未归还，还将地出租给别人。纠纷土地名为土豆漏地（东至路上，南至路边，西至坎子，北至干沟）。2008年景坝村委会的许海清前去调解过一次，但没有调解成功。许海清没有拿出上队与下队之间的土地界线底本，原告把纠纷土地的土地使用证拿出来给调解员看，而李芳家的土地使用证直到现在也没有拿出来。2019年1月26日通关镇政府领导前去调解，许海清仍没有拿出上队与下队的土地界线底本，因此没有正式的调解文字记录。原告的地是承包地，有三本承包合同书，四至界线十分清楚（东至路上，南至路边，西至坎子，北至干沟），土地周围都是下牛房队的土地，李芳家无任何证据，而原告证据完整，此次调解仍未能达成协议。综上所述，为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告分别系墨江县通关镇景坝村民委员会下牛房组和上牛房组的村民，原告提交的《农村集体土地承包合同书》，《农村集体土地延长承包合同书》及《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中，原告承包的地名为“土豆漏地”的土地，四至范围为：东至路上，南至路边，西至坎子，北至干沟。被告提交的《农村集体土地延长承包合同书》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中，被告承包的地名为“本界”的土地，四至范围为：东至刘地边，南至干沟，西至李地脚，北至李地边。庭审中被告认为本案争议地地名为“本界”，具体四至范围按照当地的叫法是东至龙甲大路、南至干沟（李国超户茶地边）、西至大老坎、北至龙甲大路，且被告家一直在该地块上耕种了三十多年，该争议地属于被告家。因原、被告双方对本案争议地块的名称及权属存在争议，本院向墨江县通关镇人民政府去函核实有关问题：1.本案诉争的“土豆漏地”权属是否清楚？若清楚归谁承包经营？2.李芳、李艳珍所称的“本界”地块和本案中“土豆漏地”是否属于同一块地？二者有无重合部分？墨江县通关镇人民政府经核查后复函如下：1.本案争议的“土豆漏地”权属不清楚。2.李芳、李艳珍所称的“本界”地块和本案中“土豆漏地”是否属于同一块地，因群众对该地块的名称说法不一，无法核实是否属于同一地块。经庭审，结合墨江县通关镇人民政府复函的内容，本院认为本案争议地块的权属不清，本案不属于人民法院民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回普家林的起诉。 案件受理费100元，退还普家林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审 判 长  冯永杰 审 判 员  陈丽君 人民陪审员  陈定忠 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李海军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1146号申请人：正阳县人民法院。被执行人：刘世杰，男，汉族，1965年11月12日出生，现住河南省正阳县。关于被执行人刘世杰罚金一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初182号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月6日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年8月5日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年10月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年11月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；五、本院于2020年8月26日对被执行人的不动产信息及公积金信息进行了查询，未查询到被执行人有财产可供执行。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘世杰有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月四日书记 员代  凤 洲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢144号 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市，组织机构代码：56677062-9。 负责人韦昆明，行长。 委托代理人牙政海，该行员工。 被执行人韦顺英，男，1965年3月17日生，壮族，住广西东兰县。 被执行人张金玉，女，1962年12月10日生，壮族，住广西东兰县。 被执行人韦善清，男，1968年3月18日生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行（以下简称柳州银行河池分行）与被执行人韦顺英、张金玉、韦善清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柳州银行河池分行于2020年7月7日再次向本院申请执行，请求强制被执行人偿还贷款295万元及相应利息，案件受理费15625元。本院依法受理。 在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即截止2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金2796897.45元及相应利息和评估费，现申请执行人同意被执行人限于2020年12月30日之前偿还30万元，2021年6月30日之前偿还100万元，2021年12月30日之前偿还50万元，余下的款项限于2022年12月30日之前偿清。案件受理费15625元，申请执行费33119元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，且需要长期履行，本案应终结执行。被执行人未按约履行义务或者有其他条件成就时，申请执行人可在法律规定的期限再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执恢144号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月八日 法官助理 韦德思 书 记 员 吴 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22636号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：张成，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告长安汽车金融有限公司与被告张成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月十八日书记员  张 欢
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保265号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：廖橙，女，仡佬族，1987年8月18日出生，居民，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人廖橙名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,620.43元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖橙名下银行账户及微信、支付宝账户余额3,620.43元 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11843号原告：东莞市天禾木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区***************。统一社会信用代码为91441900MA51AN2W9Y。法定代表人：胡忠超，系公司总经理。委托诉讼代理人：张学诚，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子君，广东林贤律师事务所辅助人员。被告：东莞市**友源家具材料店。住所地：广东省东莞市**镇新塘村凤乐路2号。统一社会信用代码为92441900MA4WNJWH31。经营者：彭建华，男，1985年8月1月出生，汉族，住湖南省常宁市*********，公民身份号码为430************872。原告因被告未按约定归还货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款49317元及利息（以59317元为本金，自2019年9月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿全部货款之日止，暂计算至2020年5月16日为：59317×0.0425÷360×241=1687.65元）；2.被告支付原告违约金3000元；3.被告支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认为被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告的证据能够证明其主张，本案为买卖合同纠纷，被告于2019年9月16日签写对账单确认欠原告货款59317元并承诺于2019年9月18日前支付，否则支付违约金3000元。现在被告未就其付款情况提出任主张或证据的情况下，对原告主张被告尚欠货款49317元，本院予以采信。原告诉请被告支付违约金3000元，合法有据，本院也予以支持。双方已约定逾期付款的应支付违约金，原告诉请被告支付逾期付款的利息没有法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告提交了民事委托代理合同和律师费发票，显示原告为与被告的买卖合同纠纷交付了律师费5000元，故对原告诉请被告支付律师费损失5000元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市**友源家具材料店（经营者：彭建华）于本判决生效之日起五日内向原告东莞市天禾木业有限公司支付货款49317元；二、限被告东莞市**友源家具材料店（经营者：彭建华）于本判决生效之日起五日内向原告东莞市天禾木业有限公司支付违约金3000元；三、限被告东莞市**友源家具材料店（经营者：彭建华）于本判决生效之日起五日内向原告东莞市天禾木业有限公司支付律师费损失5000元；四、驳回原告东莞市天禾木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1526元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杜宛璘人民陪审员  陈亦莲人民陪审员  陈瑞欢二〇二〇年十一月十九日书 记 员  梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初1108号原告：杨继华，曾用名：阿克你布，男，彝族，1964年12月20日出生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告代理人：卢建莉，云南新秀律师事务所律师。被告：阿鲁你古，男，彝族，1975年8月12日出生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年10月6日受理了原告杨继华与被告阿鲁你古民间借贷纠纷一案，于2020年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨继华到庭参加了诉讼。被告阿鲁你古经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨继华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告归还原告借款6万元，利息43890元，(后期利息计算至实际支付完毕时止)共计103890元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月12日，被告以投资工程为由向原告借款6万元。双方签订了借条。借条上虽然未明确约定还款日期，但双方口头约定还款日期为2015年年底。双方同时还约定了，在借款期间按一万元每月支付300元利息，如到期不能归还被告借款，自愿用其房产作抵押。现已过借款清偿期四年多，被告一直未归还原告借款，更别提支付被告利息。原告曾多次向被告讨要借款，被告都以各种理由推诿，不愿归还原告借款。在去年年底原告曾亲自找到被告家里讨要欠款，被告虽然承认借款事实但以自己现在没钱，家里困难为由让原告再给其几个月时间。原告信以为真，在今年8月份原告再次向被告讨要借款时，被告还是找各种理由不愿意归还原告借款。至此，原告再也不愿意相信被告，也不愿意在给被告任何机会逃避还款责任。被告阿鲁你古未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面的答辩意见。原告杨继华为支持其主张向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证实原告的基本身份信息；证据二、证明，拟证实原告杨继华曾用名阿克你布；证据三、借条，拟证实被告向原告借款的事实；证据四、录音光盘，拟证实原告一直向被告索要欠款。经原告举证、本院审查，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。原告主张的事实提交了证据予以证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人及其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告阿鲁你古向原告杨继华借款60000元，应当在原告主张时还款。双方在2015年3月2日的借条中约定了：“利息每一万一个月三百元”，即月利息3%。《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，而最新一期的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，原告主张的利率不高于一年期贷款市场报价年利率四倍，其主张的利息43890予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条的规定判决如下：限被告阿鲁你古于本判决生效之日起20日内支付原告杨继华本金60000元及利息43890元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，减半收取1190元，由被告阿鲁你古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年十一月十四日书记员 郑贤竹
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审217号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市惠发食品有限公司,,住所地日照市岚山区岚山头街道海洲路统一社会信用代码91371103052362636L。 法定代表人韩凯，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市惠发食品有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第75号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市惠发食品有限公司存在拖欠徐文工资的行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2020年3月12日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监督条例》第二十六条之规定，作出岚人社监理字[2020]第75号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内支付拖欠徐文的工资11059元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人支付拖欠徐文的工资11059元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年4月13日作出的岚人社监理字[2020]第75号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市惠发食品有限公司支付拖欠徐文的工资 11059元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢509号 申请执行人：大连建筑构件工程有限责任公司，住所地大连市甘井子区迎金路**。 法定代表人：付廷华，董事长。 被执行人：中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地，住所地大连市中山区五五路**iv> 法定代表人：于家强，行长。 本案在执行申请执行人大连建筑构件工程有限责任公司与被执行中国光大银行股份有限公司大连分行债权纠纷一案过程中，于2016年5月30日作出了（2016）辽0291执1023号执行裁定书，中国光大银行股份有限公司大连分行向后大连建筑构件工程有限责任公司返还37951003.53元及孳息。因被执行人中国光大银行股份有限公司大连分行提出执行异议，本院于2019年8月13日作出了（2019）辽0291执异85号执行裁定书，撤销了（2016）辽0291执1023号执行裁定书，并终止了（2016）辽0291执1023号的执行。大连建筑构件工程有限责任公司提出执行复议，大连市中级人民法院于2019年11月28日作出了（2019）辽02执复379号执行裁定书，维持了（2019）辽0291执异85号执行裁定书中关于撤销（2016）辽0291执1023号执行裁定书的裁定，并驳回中国光大银行股份有限公司大连分行关于“终止（2016）辽0291执1023号案件的执行”。因执行依据被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结大连经济技术开发区人民法院作出的（2016）辽0291执1023号执行裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马成铭
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3449号原告：曹某，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人：李某，甘肃智鹏律师事务所律师。法定代理人：杨某，住址同上。被告：林某1，甘肃省岷县人，住岷县。被告：林某2，甘肃省岷县人，岷县西江镇瓦场村150号。被告：岷县秦许乡泥地族村公办幼儿园。负责人：罗某。原告曹某与被告林某1、林某2、岷县秦许乡泥地族村公办幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林某1的监护人林某2向原告支付医疗费等费用共计33984.7元，其中医疗费20392.7元，辅助器具费1060元，住院伙食补助费800元，护理费9240元，营养费1800元，交通费92元，鉴定费600元；2、请求判令被告岷县秦许乡泥地族村公办幼儿园对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2020年6月份开始，原告曹某在××县学习，2020年7月6日，在该幼儿园摇摇车玩耍时，被同班同学林某1推倒致左侧尺骨鹰嘴骨骨折，经岷县中医院住院治疗2天，后转院至兰州大学第二医院住院治疗7天。被告林某2妹妹给付原告15000元，其余费用均由原告法定代理人杨某垫付。就相关赔偿事宜原告多次联系被告林某2及岷县秦许乡泥地族村公办幼儿园协商未果，故形成诉讼。本院经审查认为，原告曹某所在的××园，现原告起诉“岷县秦许乡泥地族村公办幼儿园”承担连带责任无法律依据，故其不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费100元，退回原告曹某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王占强二○二○年十一月三日书记员 祝建波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终199号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏胜东（绰号“高佬”），曾用名苏俊铭，男，1972年4月20日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人苏胜东犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月18日作出（2020）桂0702刑初217号刑事判决。原审被告人苏胜东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，钦州市人民检察院向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。 原判认定，2020年4月份的某一天，吸毒人员黄某见被告人苏胜东在钦州市钦南区“打针”（注射毒品）时，黄某便问苏胜东是否有毒品出卖，后苏胜东便以200元的价格向黄某销售一小包毒品。2020年5月14日17时许，被告人苏胜东在钦州市钦南区字路口，又以200元的价格向黄某销售一小包毒品（净重0.13克），交易完成后， 两人被公安民警抓获，并缴获交易的毒品。经送检，被缴获的毒品检出海洛因成分。 原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称重笔录及照片，证人黄某的证言，被告人苏胜东的供述，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字〔2020〕16号检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场笔录和照片，讯问同步录音录像等。 原判认为，被告人苏胜东违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏胜东犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人苏胜东辩称其2020年4月份的一天不得出卖一小包毒品给黄某的意见，经查，被告人苏胜东在公安机关对其进行的两次讯问中，都供认了在2020年4月份的一天，出卖一小包毒品海洛因给吸毒人员黄某，苏胜东在两份讯问笔录上签名确认其供述的内容；吸毒人员黄某的证言亦证实2020年4月份的一天，以200元的价格从苏胜东手上购买一小包毒品海洛因的事实；同步讯问录音录像亦印证了被告人苏胜东供认了在2020年4月份的一天，出卖一小包毒品海洛因给吸毒人员黄某事实；公安机关在当场抓获苏胜东和吸毒人员黄某时，缴获的毒品检验出海洛因成份。因此，对被告人苏胜东的辩护意见，不予以采纳。根据被告人苏胜东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人苏胜东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 苏胜东上诉称，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。 钦州市人民检察院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确；上诉人提出的上诉理由不能成立。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人苏胜东违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据苏胜东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度作出的判决，定罪准确，量刑适当，程序合法，予以确认。检察机关的意见正确，予以支持。上诉人的上诉意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5246号 原告：席永和，女，1951年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区潇湘路。 法定代表人：杨伟华，系该公司执行董事。 原告席永和与被告永州市华洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案民事起诉书中列写的被告永州市华洋置业有限公司，并没有写明该公司的组织机构代码，所写地址仅写为湖南永州市冷水滩区××路，具体门牌号码均没有写明，原告席永和列写的被告信息不足以认定明确的被告。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告席永和的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告席永和的起诉。 已收取的案件受理费150元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋建春 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  唐 丽
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋1034执83号申请执行人：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社,住汾西县勍香镇兹大街。被执行人：李付良，女性,1963年7月27日生，山西省汾西县人。被执行人：王小虎，男性,1963年1月25日生，山西省汾西县人。被执行人：冯明生，男性,1955年4月19日生，山西省汾西县人。被执行人：李区良，女性,1959年11月24日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社与李付良、王小虎、冯明生、李区良借款合同纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2019）晋1034民初472号民事调解书，判令被告王小虎、李付良于2019年10月12日前向汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社还款利息4000元，2019年12月31日前还款本金26000元；被告冯明生、李区良对上述债务承担连带保证还款责任.本案于2020年6月3日立案，申请执行标的27000元，已执行到位标的6228元，尚未执行标的20772元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，被执行人在银行账户共计14个，均已冻结；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.2020年11月13日，强制执行到位6228元；6.本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日告知申请人。申请执行人对本院调查结果予以认可，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时约谈了申请执行人并告知本案的调查和执行情况，申请人对本案执行调查结果表示认可，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋1034执83号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年十一月三十日书记员  杨小叶
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4725号朱**文：朱**文刑事涉罚金执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初436号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执4725执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十一月九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7525号之一 申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路**。法定代表人白宝鲲。 被执行人唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地为河北省唐山市丰**小集镇工业园区。法定代表人韩忠环。 被执行人韩忠环，女,汉族，1979年4月15日出生，住河北省唐山市路**。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3860号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款319573.7元及利息，并负担受理费3085.08元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人韩忠环名下车牌号为冀BAXX**的车辆，查封期限为两年，查封期限至2022年11月2日，因该车辆现下落不明，故暂无法处理。本院依法冻结被执行人韩忠环在中国工商银行04033XXXXXX6341的银行账户，冻结期限至2021年7月5日止，当日冻结金额为43003.88元。本院依法扣划被执行人韩忠环在中国工商银行的银行存款43003.88元，扣除本案执行费545元，余款42458.88元已支付给申请执行人。 如需续封、续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘嘉泰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1308号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹灵彤，男，1977年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省邻水县**********。公民身份号码：513************471（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人邹灵彤犯抢劫罪一案，于2020年8月11日作出（2020）粤1973刑初1703号刑事判决。宣判后，原审被告人邹灵彤对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年1月19日20时许,被告人邹灵彤去到其曾经租住的东莞市***********,对该公寓二手房东被害人许国香称要到406房找身份证,期间许去到**，邹灵彤便在房间的阳台上拿起一把水果刀,用右手捂住许的嘴巴,左手持水果刀指向许的脖子,威胁许给其500元。许国香在挣扎时用左手抓住水果刀致手部受伤，后通过微信扫码转账500元给邹灵彤。经法医鉴定，许国香所受损伤为轻微伤。原审认定以上事实，有经举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，鉴定书，到案经过，个人信息，扣押、发还清单，微信截图，被害人许国香的陈述、辨认笔录，被告人邹灵彤的供述及指认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人邹灵彤以非法占有为目的，持刀当场使用暴力劫取他人财物，且构成一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。根据被告人邹灵彤的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹灵彤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人邹灵彤于本判决生效之日起三十日内退赔被害人许国香人民币500元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。一审宣判后，上诉人邹灵彤不服判决，提出案发当天因406房的热水器坏了，被害人查看时被热水器上的铁皮割伤手，他还带被害人去医院治疗，他没有抢劫被害人，被害人转给他的500元是之前买六合彩中的钱。辩护人提出上诉人邹灵彤称被侦查人员恐吓，所作供述并非其真实意思表示，且对笔录记载内容不清楚，邹灵彤关于本案事实的供述前后存在反复，而公安机关未调取二人的微信聊天记录，不能排除涉案款项是购买六合彩的可能性，且涉案的作案工具小刀未查获，现有证据仅有被害人的陈述，原审认定上诉人犯抢劫罪证据不足的辩护意见。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人邹灵彤的上诉意见及辩护人的辩护意见，经查，被害人陈述案发当天邹灵彤以热水器没有热水为由引其进入406房，后邹灵彤持刀向其索要500元，其通过微信扫码转给邹500元；邹灵彤归案后在侦查阶段稳定供述因没钱买车票回家而持刀向被害人索要500元的事实，邹灵彤的供述与被害人的陈述相吻合，且审讯录像证实侦查人员系依法对邹灵彤进行讯问；指认现场执法视频亦证实邹灵彤在指认现场过程中供述前述作案经过；本案还有微信收款纪录予以佐证。上述证据足以证实邹灵彤持刀抢劫他人财物的事实，邹灵彤的行为构成抢劫罪。对上诉人及辩护人的无罪意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人邹灵彤以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  黄凤琴审判员  段体操二〇二〇年十一月二十日书记员  黄 彬
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初4303号 原告：凤台县晶谷粮油贸易有限公司，住所地安徽省凤台县朱马店镇集上。 法定代表人：高雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽新建律师事务所律师。 被告：汨罗市新涵源糕粉有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市智峰乡广联村**。 法定代表人：聂林虎。 被告：聂林虎，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告凤台县晶谷粮油贸易有限公司与被告汨罗市新涵源糕粉有限公司、聂林虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告凤台县晶谷粮油贸易有限公司的委托诉讼代理人吴新建、吴燕到庭参加诉讼，原告凤台县晶谷粮油贸易有限公司的法定代表人高雄、被告汨罗市新涵源糕粉有限公司及其法定代表人聂林虎，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 凤台县晶谷粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付货款46520元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款利息:7347.6元（自2018年6月1日计算至2020年8月1日），以上合计53867.6元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系糕点生产销售厂家，2018年6月1日到原告处购买籼糯碎米18吨，单价为3140元，共计货款金额为56520元，付款方式为货到付款，原告联系运输车辆送往被告处（被告支付运输费用），但被告并未按照双方交易习惯，收到货后立即支付货款。经原告多次催要，被告仅在2019年2月2日向原告支付货款10000元（银转账），剩余46520元至今未付，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 汨罗市新涵源糕粉有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 聂林虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年6月1日，聂林虎以每吨3140元的价格，从凤台县晶谷粮油贸易有限公司购买籼糯碎米18吨，总价计56520元。凤台县晶谷粮油贸易有限公司与驾驶员李林签订货物运输协议，由李林将上述货物运送给聂林虎，货到付款，运费由买受方承担。聂林虎收到货物后，于2019年2月2日付货款10000元，尚欠货款46520元未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，凤台县晶谷粮油贸易有限公司通过陆路将18吨大米卖给聂林虎,交付了标的物，聂林虎应当按照约定支付货款56520元。但该款经多次催要后，聂林虎仅支付10000元，余款46520元至今未付，该事实有销货清单、对账单、转账截图、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，故凤台县晶谷粮油贸易有限公司要求聂林虎支付货款46520元的诉讼请求，本院予以支持。关于凤台县晶谷粮油贸易有限公司要求聂林虎承担逾期付款利息7347.6元的诉讼请求，双方的买卖合同发生在2018年6月1日，虽然双方没有购销合同，未明确约定货款支付期限，但从双方的微信聊天记录可以看出，2018年7月2日凤台县晶谷粮油贸易有限公司已经向聂林虎催款，但至2019年2月２日聂林虎才支付10000元，可见聂林虎在催告后仍未及时履行支付货款的义务。逾期付款的应当支付逾期付款利息，逾期付款利息按照年利率6％予以确定，利息为：6165元（56520×６％÷12个月×7个月+46520×６％÷12个月×18个月），超出部分本院不予支持。另外，关于被告汨罗市新涵源糕粉有限公司在本案中是否承担责任的问题，本院认为，从凤台县晶谷粮油贸易有限公司提交的证据来看，只能证明合同相对方为聂林虎，无证据证明相对方为汨罗市新涵源糕粉有限公司，故凤台县晶谷粮油贸易有限公司要求汨罗市新涵源糕粉有限公司承担支付货款和逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。聂林虎未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂林虎支付原告凤台县晶谷粮油贸易有限公司货款46520元，逾期付款利息6165元，合计52685元，于判决生效后十五日内履行； 二、被告汨罗市新涵源糕粉有限公司在本案中不承担责任； 三、驳回原告凤台县晶谷粮油贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告凤台县晶谷粮油贸易有限公司负担13元，被告聂林虎负担561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 姜 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张梦莹 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽06刑更1005号罪犯朱光威，男，1974年3月12日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽0629刑初153号刑事判决，认定被告人朱光威犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年7月8日起至2021年7月7日止），并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱光威在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年1月至2020年7月累计考核分3382.6分，表扬5次。该犯财产刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯朱光威在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱光威减去有期徒刑七个月十天（刑期自2017年7月8日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员李华审判员徐鸿林正式章二〇二〇年十一月二十日法官助理洪小凡书记员姜苏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2576号原告：邹吉伟，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：张月仁，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：夏志华，男，1997年9月9日出生，公民身份号码×××6731汉族，农民，住所地辽宁省喀左县。原告邹吉伟诉被告夏志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹吉伟诉称，2019年12月26日17时40分许，被告驾驶摩托车与我驾驶摩托车相撞，致我受伤，车辆受损。此次事故被告负次要责任。我住院治疗，医嘱休息3个月。被告驾驶的车辆未投保了交强险。要求被告赔偿医疗费765元，误工费14850元，交通费100元，车辆维修费损失3680元，并负担诉讼费及邮寄费。被告夏志华辨称，不同意赔偿。经审理查明：2019年12月26日17时40分，邹吉伟驾驶辽Ｎ×××**号铃木牌普通两轮摩托车沿建土线由南向北行驶至建土线64KM+400M处时，驶入公路左侧，与沿建土线由北向南夏志华无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车（铃木牌）相撞，致邹吉伟、夏志华受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，邹吉伟负事故的主要责任；夏志华负事故的次要责任。原告在喀左县中心医院门诊检查治疗，诊断及处理意见：左尺骨骨裂等，休息三个月，定期复查X光片等。原告共支付合理的医疗费765元、交通费100元。原告向本院提供的喀左宝昌铸件有限公司的证明及朝阳银行喀左公营子支行个人账户明细查询，欲证明其在喀左宝昌铸件有限公司工作、月工资4950元。原告支付摩托车维修费3680元。被告未对其所有的摩托车投保交强险。原告主张赔偿的拖车费120元（喀左-喀左县中三家镇），其未提供相应的证据证明。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、医疗费收据、交通费收据、喀左宝昌铸件有限公司的证明、朝阳银行喀左公营子支行个人账户明细查询表、车辆维修费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告夏志华应当负事故的次要责任；原告邹吉伟应当负事故的主要责任。国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即医疗费限额10000元（含住院医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费等）、死亡伤残限额11万元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）、财产损失2000元（含车辆维修费、施救费等）；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；不足部分，因为双方都有过错，所以，应当按照各自过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。原告提出的证据不能充分证明其每月的误工损失，故误工费比照辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入标准计算；误工时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告支付的车辆维修费合理，应予赔偿。原告主张赔偿的拖车费，虽其未提供证据证明，但已实际发生，根据拖车的距离，其请求赔偿的数额，亦符合实际情况，应予赔偿。综上，原告诉请合理的赔偿项目及每项的赔偿标准分别为医疗费765元，交通费100元，误工费7846.20元（87.18元元×90天），拖车费120元，车辆维修费3680元，合计12511.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条第一款（一）项、第十九条之规定，判决如下：被告夏志华赔偿原告邹吉伟医疗费等项损失合计11251.20元【其中交强险责任限额内赔偿10711.20元，不足部分赔偿540元（12511.20元-10711.20）×30%】。于判决生效后三十日内履行。被告夏志华如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，邮寄费20元，合计118元，由原告邹吉伟负担83元，由被告夏志华负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱兴亮
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初1188号 原告：张仕堂，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：四川欣鸿宇食品有限公司，住所地四川省广元市苍溪县工业集中发展区紫云工业园，统一社会信用代码91510824731609709B。 法定代表人：魏海锐，该公司总经理。 原告张仕堂与被告四川欣鸿宇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张仕堂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张仕堂撤诉处理。 审判员  陈小霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张柏然
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9384号 原告:沭阳润丰置业有限公司，统一社会信用代码91321322561816659X，住所地沭阳县永安路与昆山路交汇处天下景城幸福里**楼105商铺。 法定代表人：陈国旗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙蕊，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。 被告:何遥遥，男，1992年11月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沭阳润丰置业有限公司诉被告何遥遥排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告沭阳润丰置业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳润丰置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沭阳润丰置业有限公司负担。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘晓云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6145号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。被执行人：郭钢，男，1984年12月17日出生，汉族，住长沙市。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年5月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2747号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人欠款本金49080.93元，违约金16514.92元（至2019年11月12日止为7533.92元；以本金49080.93元为基数，按日万分之五的标准计算，暂从2019年11月13日起至2020年11月13日止为8981元），迟延履行期间的债务利息910元（以本金49080.93元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年7月30日起至2020年11月13日止），并应承担受理费341元，执行费752元，以上共计57598.85元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭钢的银行存款57598.85元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十一月十三日书记员  郭兴
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4438号            案由               物业服务合同纠纷                  立案时间              2020年11月12日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：阳谷广视物业管理有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处景阳路1号。      法定代表人：薛铎山，经理。      委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。                  被      告              被告：王兴国，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住阳谷县清河东路电业小区家属院28户别墅。身份证号码：372522196603120035。      委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  原告诉讼      请求              1．依法判令被告支付原告物业费1356元；2.判令被告从2019年10月16日开始至物业费支付完毕之日止，以1356元为基数，按照千分之三的标准向原告支付逾期缴纳滞纳金；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              一、阳谷广视物业管理有限公司（以下简称广视物业）未依据合同约定和法律规定按照房屋产权建筑面积计收，属于擅自提高收费计算标准的行为；广视物业违规加收公共照明费和垃圾清运费，属于擅自扩大收费范围提高收费标准、重复收费的行为；二、广视物业在管理进出车辆，访客登记，车辆有序停放等方面不履行服务管理职责，或者履行职责存在严重过错；三、广视物业未设置24小时服务电话，未能及时修复损坏的公共照明设备及监控设施，同时未制定相关的物业服务方案、年度服务计划等，也未按照法律规定执行物业服务收费实行明码标价制度，侵害了业主的知情权和监督权；四、我方不存在逾期违约的情形和事实。因物业履行服务合同不到位，我方业主完全可以要求其减收物业服务费用，对于擅自扩大收费范围和重复收费的部分，有权拒绝。                        法院      认定      事实                  原告具有物业服务资质。2019年9月25日，被告所在的电力小区业主委员会与原告签订《广视物业服务合同》，聘选广视物业自2019年10月1日至2022年9月30日为小区提供物业服务。该合同中对物业基本情况、服务内容、物业服务费收取标准及双方的权利义务等事项作出了明确约定。其中在服务内容方面，双方约定物业应设置24小时服务电话，每周巡查公共照明设备，及时修复损坏设备，门岗有序管理车辆和人员进出，以及小区的保洁业务开展等。在物业服务费方面，双方约定收费标准为0.3元/月/㎡，另外小区内公共照明（含楼道）维护按每户10元/月收取，城市生活垃圾清运费按市政管理部门要求代收代缴，标准为每户10元/月，上述费用逾期不交，按应缴总额的日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告广视物业依约为电业小区提供了物业服务，但在公共环境和配套设施等方面存在不足之处。被告系电业小区家属院28户别墅的产权人，房屋建筑面积308.11㎡。因被告未交纳自2019年10月1日至2020年9月30日的物业费等费用，经原告催收未果，诉至法院。                              裁判      理由              本院认为，业主委员会与广视物业签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。被告作为电业小区家属院的业主，接受了原告广视物业提供的物业服务，应依约履行按时交纳物业服务费的义务。其中，关于照明维护费每户每月10元的问题，根据物权法第八十条之规定，建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案中，物业服务合同第三条第四项已对该费用的分摊予以明确，业主应予支付。关于城市垃圾清运费每户每月10元的问题，虽然物业服务合同中对小区保洁事项有所约定，但只限于物业管理区域内的垃圾的清理和公共卫生的维护，而所谓垃圾清运费是指小区业主日常生产生活所产生垃圾由物业负责收集以后，由环卫集中送到垃圾中转站，属于垃圾的外运费用，不包含在0.3元的物业费中，原告代收垃圾清运费属合理行为，并不构成重复收费。但根据《聊城市人民政府收费管理办公室关于调整聊城市城区生活垃圾处理标准的通知》（聊费办发[2006]92号）第二条第一项的规定，居民每户每月收取标准为5元，原告按10元收取明显超出本市标准，因此本院按照5元每户每月的价格予以支持。被告房屋建筑面积实际为308.11㎡，对于原告按310㎡计算的多出部分本院不予支持。另外，被告所提交的证据并不足以证明原告在提供服务的过程中存在重大瑕疵，但不可否认其服务尚有不足之处，希望原告树立服务至上，以人为本的理念，对业主提出的待完善事项正面沟通，积极改进，为业主创建一个温馨舒适的生活环境。      综上所述，被告应当交纳的物业服务费等费用共计1289.2元（0.3元×308.11㎡×12月+10元×12月+5元×12月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因物业公司在服务过程中存在与服务合同不相符之处，被告拒交物业费属于行使同时履行抗辩权的行为，并未构成逾期，因此对原告的之一诉求本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                                    裁判      主文              一、 被告王兴国支付原告阳谷广视物业管理有限公司物业服务费等费用共计1289.2元，于本判决生效后十日内付清；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十一月二十日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5733号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华，主任。被执行人：乐酷(上海)娱乐设备厂，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审97号行政裁决书，在执行申请执行人上海市公积金管理中心与被执行人乐酷(上海)娱乐设备厂公积金纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人乐酷(上海)娱乐设备厂发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 慧审 判 员  俞海斌审 判 员  何焕挺二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 德书 记 员  胡 德附：相关法律条文
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初4848号 原告：顾国荣，男，汉族，1988年8月7日出生，公民身份号码4509811988********,住所地广西北流市六靖镇六靖村甘竹坡组**。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：龙国焕，男，1969年7月13日出生，住广西北流市。 原告顾国荣与被告龙国焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾国荣撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告顾国荣负担。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 黄 成
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审321号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：杨强，男，1992年1月29日出生，住贵州省桐梓县。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年11月13日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506020586号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2020年4月23日10时07分，驾驶贵XXXX**号小型客车在G8515广泸高速下行方向130KM+0M处（铜梁西收费站），存在未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2020年4月23日作出渝交执罚〔2020〕10506020586号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，重庆交通执法五支六大队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2020年9月8日作出渝交执催【2020】0506254号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，有权进行陈述、申辩，并于2020年9月8日将该催告通知书邮寄送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506020586号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队于2020年4月23日作出的渝交执罚〔2020〕10506020586号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖 盼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初741号 公诉机关新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院。 被告人吴志强，男，1993年10月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地新疆伊宁县，住新疆伊宁市。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人吴志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日2时20分许，被告人吴志强饮酒后驾驶×××号白色长安牌小型轿车，从伊宁市北京路烘焙利蛋糕店前行驶至×××前路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人吴志强血液样本中检出乙醇成分，其含量为157.05mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴志强违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处拘役一个月十五天并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证车辆照片，被告人信息查询表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，证人孔某、田某、苏某的证言，被告人吴志强的供述和辩解，新疆中业司法鉴定所（2020）毒鉴字第391号鉴定意见及鉴定意见告知笔录等证据证实。 被告人吴志强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且当庭认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴志强到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。根据被告人吴志强的犯罪事实、情节以及对公共安全的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审  判  员  邓泽华 二〇二〇年十一月五日 书  记  员  孔琼英
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8533号申请执行人：王红波，男，汉族，1979年2月6日出生，住北京市朝阳区。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。关于王红波申请执行神雾科技集团股份有限公司国内仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的文书已发生法律效力。王红波向本院申请强制执行，要求被执行人支付10.0267万元，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下有机动车，已被其他案件查封。被执行人神雾科技集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额10.0267万元，已执行0万元，尚有10.0267万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人神雾科技集团股份有限公司高消费及有关消费。本院向申请执行人释明被执行人神雾科技集团股份有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执8533号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 勇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑更867号罪犯马灿，男，1987年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化。现在赣西监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）浙甬刑一初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人马灿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿1164185.5元（连带赔偿，该犯348623.15元）。宣判后，被告人马灿不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年11月23日作出（2012）浙刑一终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2015年02月25日作出(2015)浙刑执字第207号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2018年05月02日作出(2018)赣刑更254号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。执行机关赣西监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马灿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年07月，先后获得以下奖励：监狱计分考核表扬5个（18/6、11；19/5、10；20/4），余分335.52分。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托赣西监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马灿在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项的履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马灿减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利十年不变）。（减刑后刑期：自2018年5月2日起至2042年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 巢澍望审判员 刘思婷二〇二〇年十一月六日书记员 易 丹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2200号之一 原告：万和通物流有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道铝城路东首**。 法定代表人：程付刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩千恒，男，1991年10月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省聊城市茌平县。 委托诉讼代理人：逯争然，1989年8月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省聊城市茌平县。 被告：徐州中天科尔物流有限公司，住所地沛县大屯街道办事处南京路西侧农经中心综合楼。 单位负责人：魏彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏德聪，1989年3月3日出生，汉族，该公司副经理，住沛县。 委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所律师。 原告万和通物流有限公司与被告徐州中天科尔物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张明海于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予万和通物流有限公司撤诉。 案件受理费8988元，减半收取计4494元，由原告万和通物流有限公司负担。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  徐 轩 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  安志升
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8965号上诉人（原审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地江苏省南京市鼓楼区清凉门大街**。主要负责人：余志俊，该支行行长。委托诉讼代理人：宋辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京轩宝信息科技有限公司，，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**—20法定代表人：陈东。被上诉人（原审被告）：陈东，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：陈超，女，1982年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：孔维正，男，1982年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。上诉人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称紫金银行）因与被上诉人南京轩宝信息科技有限公司（以下简称轩宝公司）、陈东、陈超、孔维正金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0116民初5098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张殿美独任审理本案。本案现已审理终结。紫金银行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.本案所涉紫金银行与轩宝公司签订的《借款合同》,紫金银行与陈东、陈超签订的《保证合同》,紫金银行与孔维正签订的《房地产抵押合同》，均系各主体本人盖章或签字，借款已实际支付给借款人，整个过程无人提出异议，公安机关调查并无涉及刑事犯罪。2.南京深商德百货公司与贲海俊等人之间的转账行为与紫金银行无关，与案涉借款合同也无关，一审法院以上述主体之间存在转账行为认定本案存在“套路贷”刑事犯罪嫌疑，将本案移送公安处理，无任何法律依据。孔维正辩称，上诉人的上诉理由不能成立。本案是典型的“套路贷”，公安机关如认为不涉及刑事犯罪，应出具正式文书。轩宝公司、陈东、陈超二审中未到庭发表意见。紫金银行向一审法院起诉请求:1.轩宝公司立即归还紫金银行贷款本金998292.08元，利息、罚息、复利合计为207809.05元（暂计算至2020年4月27日），并按借款合同约定的标准年利率11.25%，继续支付自2020年4月28日起至贷款实际给付之日止的利息、罚息、复利；2.轩宝公司向紫金银行支付律师费43000元；3.陈东、陈超对于轩宝公司的债务承担连带保证责任；4.紫金银行对于孔维正名下的位于南京市高淳区（丘权号：1350003-67）的房产享有抵押权，紫金银行对于该房产的折价或拍卖的款项享有优先受偿权；5.轩宝公司、陈东、陈超、孔维正承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2016年2月6日，紫金银行向轩宝公司尾号为2928的银行账户汇入贷款300万元。同日，轩宝公司将该300万元汇入南京深商德百货公司尾号为2381的银行账户，案涉借款介绍人贲海俊尾号为4505的银行账户于同日收到南京深商德百货公司尾号为2381银行账户汇入的200万元。贲海俊在当日向周亮尾号为8128的银行账户汇款20万元，向陈东尾号为4659的银行账户汇款15万元，向孔维正尾号为1917的银行账户汇款192762.5元。一审另查明，紫金银行曾于2018年4月27日就本案借款诉至一审法院，一审法院经审查后认为本案借款涉嫌犯罪，于2018年11月26日裁定驳回诉讼请求。紫金银行和孔维正不服裁定，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2019年3月25日作出裁定，维持一审裁定。并查明：“2016年12月19日，孔维正曾就案涉纠纷报警，公安机关的出警录像中显示，轩宝公司的法定代表人陈东当场认可孔维正与其之间是通过中介介绍而认识，孔维正借款的数额是三十多万元”。一审法院裁定生效后，本案材料移送公安机关处理。2020年1月6日，南京市公安局将案件退回一审法院。公安机关经调查认为，本案借款作为犯罪移送依据不足。随卷退回的还有公安机关所做的询问笔录。公安机关制作的询问笔录中，紫金银行该笔贷款的经办人李**陈述贲海俊是该笔贷款的介绍人，贲海俊与银行行长周亮很早之前相识。一审法院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，轩宝公司在取得案涉300万元借款后，将全部款项汇入南京深商德百货公司账户，南京深商德百货公司又将其中200万元汇入贲海俊账户，同日，贲海俊将20万元汇入周亮账户，15万元汇入陈东账户，192762.5元汇入孔维正账户。而孔维正在收到款项之前，与轩宝公司法定代表人陈东不认识，用自己的案涉房产为轩宝公司的债务提供抵押担保与常理不符，且孔维正辩称其对抵押情况不知情。从本案查明的案涉借款的款项流向看，紫金银行与轩宝公司的相关人员、贲海俊有通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹等获取不当利益的“套路贷”刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回紫金银行的起诉，本案移送公安机关处理。一审案件受理费8021元，于裁定发生法律效力后退还紫金银行。一审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，本案紫金银行起诉要求轩宝公司承担还款责任，陈东、陈超承担保证责任，并主张对孔维正名下的房产享有抵押权，但依据查明的事实，孔维正与借款人轩宝公司法定代表人陈东不相识，孔维正陈述仅想借款30万元，但却为案涉借款300万元中的105万元提供了抵押担保。而从款项流转的过程可见，案涉300万元借款中有200万元最终进入介绍人贲海俊账户，贲海俊于当日向周亮账户汇入20万元，向陈东账户汇入15万元。据此，一审法院认为紫金银行与轩宝公司的相关人员、贲海俊有涉嫌通过制造银行流水、虚增债权债务，获取不当利益的“套路贷”刑事犯罪嫌疑，裁定将本案移送公安处理，并无不当。综上，紫金银行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张殿美二〇二〇年十一月十六日书记员  储 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更832号罪犯孙xx，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2018年12月17日作出（2018)黑0112刑初315号刑事判决，认定被告人孙xx犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯孙xx在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙xx减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯孙xx在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到1560分，获表扬奖励二次，其中年度积分1245分，结余积分360分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙xx自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙xx的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期自2018年8月9日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初470号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：曲阳县身边爱孕婴童用品庙前街店，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇庙前街。 经营者：郑士英。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）诉被告曲阳县身边爱孕婴童用品庙前街店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月12日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”；同日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审 判 长 曲 刚 审 判 员 马 媛 人民陪审员 石 峰 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 张全翰 书 记 员 崔 瑱
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2188号之一 申请执行人刘玉梅，女，生于1990年7月27日，汉族，生于1990年7月27日，住金昌市永昌县。 被执行人魏春梅，女，生于1983年11月3日，汉族，甘肃省金昌市人，个体经营者，住本区。 本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人魏春梅合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年10月13日达成执行和解协议，即被执行人魏春梅于2020年11月15日前给付申请执行人刘玉梅合伙款5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二日 书记员  姚坤文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2751号申请执行人：陈某，男，1994年2月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。被执行人：李某，女，1994年3月23日生，汉族，住陕西省阳县。申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6868号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人李某自2018年10月起每月给付小孩抚养费600元，至小孩具备独立生活能力止，于每年1月底前给付当年的抚养费7200元。其中2018年10月至2020年1月的抚养费9600元于本调解书送达时一次性给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年9月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年9月2日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院委托旬阳县人民法院至被执行人住所地进行实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人其他财产线索及下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2020年11月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初6868号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 菲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保746号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：冷青，女，1968年09月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人冷青金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3046号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人冷青所有银行存款51752.66元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人冷青所有银行存款51752.66元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民申33号再审申请人（原审被告）：董昌龙，男，1997年7月12日出生，汉族，户籍地河南省开封市开封县。被申请人（原审原告）：宣建标，男，1969年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人董昌龙因与被申请人宣建标承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）京0114民初420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董昌龙申请再审请求：撤销(2020)京0114民初420号民事判决、依法改判。事实与理由：2019年4月份，由董昌龙介绍，在阳坊土城新村干活，我只是一个介绍人，结算单是由我代签。这事有知情人，一、赵云鹏以及当事在场工人，还有宣建标的工人（钩机师傅），当时活不干了。宣建标让我给他要钱，我给他要了，人家说等一段时间。后来他报警，是因为宣建标当时要打我，后来我生气，我就说你告我去吧。在后来法官告诉十月份开庭，我说我会提交新的证据。后来我被刑事拘留，今年6月28日才出来。我是替李培灿找的钩机，当时我们在一起合作。现在我们有聊天记录、电话录音，都可以证明钩机是在给他干活，不是给我。本院经审查认为，董昌龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董晶晶审 判 员  安玉霞人民陪审员  杨永红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  柳金丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2898号 原告：刘人友，男，1972年3月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：张振，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告刘人友与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年11月26日，原告刘人友经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘人友撤回起诉处理。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘人友负担。 审判长  张蕴 审判员  田茜 审判员  曹琼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘静
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初6328号  原告：白尚武，男，1948年6月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：陕西银基房地产开发有限责任公司，注册地址：陕西省临渭区。法定代表人：李玉岭。原告白尚武与被告陕西银基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告白尚武于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白尚武申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白尚武撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告白尚武负担。              审  判  员   韦 平       二0二0年十一月二十五日   法  官  助  理   郝亮亮   书  记  员   张 莹   1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10505号原告：沈德印，男，1992年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南俊发艾佳生活家居用品有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园******22A。法定代表人：潘定国原告沈德印诉被告云南俊发艾佳生活家居用品有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，原告沈德印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈德印撤回起诉处理。审判员  祁艺丹二〇二〇年十一月三十日书记员  杨春艳
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行程序用）(2020)川3334执133号申请执行人：洛某，男，藏族，住四川省理塘县高城镇。被执行人：郎某，男，藏族，住西藏芒康县。本院在执行洛某与郎某买卖合同纠纷一案中，申请执行金额共计64750.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年十一月十九日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢172号 申请执行人：甘洁清，女，1986年11月22日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：吴嘉宇，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人甘洁清依据生效的（2017）桂0421民初858号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款35000元及利息，受理费1313元，合共36313元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，向被执行人所在地的有关部门了解被执行人收入等情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 审 判 员  林 芸 二〇二〇年十一月六日 法官助理  莫富森 书 记 员  何秋明
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5993号原告：姜媛媛，女，1982年12月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。被告：于等有，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告姜媛媛与被告于等有民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜媛媛及其委托诉讼代理人吕玉品到庭参加诉讼。被告于等有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币150000元；2.判令被告支付利息（自起诉之日起至款项付清之日止，按照年利率15.4%的标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金137599元及利息（计算方式：以137599元为基数，自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：被告因需要流动资金，在2019年9月至2020年1月之间，多次向原告借款，实际出借金额为137599元，欠条中记载合计借款人民币150000元，包括本金137599元和利息12401元，利息12401元为被告当时自愿给付原告的利息补偿。原告以转账等方式向被告支付完毕。后原告因自己做生意用钱，向被告索要，被告不予偿还，故原告诉至法院。于等有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供欠条1份、银行转账记录4份和微信转账截图2份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至2020年1月之间，被告多次向原告借款，原告分别于2019年9月18日通过银行卡向被告转账49999元，2019年9月22日通过银行卡向被告转账25000元，2019年10月14日通过银行卡向被告转账30000元，2019年12月20日通过银行卡向被告转账20000元，2019年12月28日通过微信向被告转账3000元和4000元，2019年12月29日通过微信向被告转账5000元，2020年1月11日通过微信向被告转账600元，合计借款金额为137599元。被告于2020年6月18日向原告出具欠条一份，内容载明：“本人于等有在本欠条出具之前，欠姜媛媛借款人民币15万元没有偿还。上述借款不受三年的诉讼时效限制，在20年内，出借人可以主张债权。欠款人：于等有”后，被告一直未偿还案涉借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠据，有被告本人签名，系其真实意思表示，该借据合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告以银行卡及微信转账形式将借款本金137599元实际给付被告，该借款合同已生效。被告未依约按期偿还借款，应承担继续还款的责任。关于借款本金一节，结合欠条、原告向被告转账记录及原告当庭自认，借款本金应为137599元，且原告当庭变更诉讼请求中的借款本金为137599元，系原告对其诉讼权利的合法处分，本院予以照准，故对原告要求被告偿还借款本金137599元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告主张利息的诉讼请求，应调整为以137599元为基数，自2020年10月14日至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，即符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院缺席审判，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于等有于本判决生效之日起十日内给付原告姜媛媛借款本金137599元及利息（计算方式：以本金137599元为基数，自2020年10月14日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款付清之日止）；二、驳回原告姜媛媛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1526元，由被告于等有负担，被告于等有于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  车延滔二〇二〇年十一月十九日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。