新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5311号   原告：刘继林，男，1968年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：孟翠玲，新疆白水河律师事务所律师。   被告：单新军，男，1969年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：梁如林，新疆制衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。   被告：阿克苏旺源果果品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏。   法定代表人：单新军，该公司董事长。   原告刘继林与被告单新军、阿克苏旺源果果品有限公司（以下简称旺源果公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告刘继林及其委托诉讼代理人孟翠玲，被告单新军及其委托诉讼代理人梁如林、胡淑瑜及被告旺源果公司的法定代表人单新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘继林向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付香梨款548,128元，违约金41,109.6元（按年息6%计算，自2019年7月19日至2020年10月19日，共15个月，548,128元×6%÷12×15＝41,109.6元），二项合计589,237.6元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：第一被告单新军系第二被告公司法定代表人。第二被告经营范围中包括果品、农产品收购、仓储及销售。2019年7月18日，第一被告提出向原告收购早熟香梨，并与原告协商一致后，向原告出具《合同》一份，约定120克（一级）香梨单价7元，入库预冷费和装卸费均由第一被告支付。合同约定后，原告即按照第一被告的要求将一级红香酥香梨共计6732筐，送入阿克苏联佳果品有限公司冷库，之后第一被告向原告支付了855筐香梨款，余款共计548,128元至今未支付。原告多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。   被告单新军辩称，不同意原告的诉讼请求，单新军与原告的合同已履行完毕，不应向原告支付香梨，也不存在违约金，请依法驳回原告的诉讼请求。原告所述不实，合同签订后，原告送入阿克苏旺源果果品有限公司的香梨是原告自己的香梨，不是按照被告要求送的香梨，购买原告855筐香梨属实，但香梨款已经支付完毕，不存在欠款。   被告旺源果公司辩称，与公司无关，系单新军与原告之间的买卖合同，请依法驳回原告要求公司承担责任的请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交2019年7月18日被告单新军与原告签订的合同一份，用以证明原告与单新军达成收购香梨的合意，合同约定数量计算、冷库费及装卸费由单新军支付等事宜的事实；两被告对该证据的真实性予以认可，认为约定的具体品种、单价及具体的履行行为应结合其他证据证明；故本院确认该证据对本案具有证明效力。   2．原告提交入库单一组，用以证明香梨按照单新军的要求送入联佳果品公司，收购单上写的单新军的名字，名字是库管写的。入库冷藏是单新军与联佳果品的约定，香梨归单新军所有，数量是6732筐的事实；被告对入库单的真实性予以认可，对关联性不予认可。认为没有单新军本人签名，单新军只是介绍原告租用冷库，所有货物只有刘继林的签名；被告旺源果公司对该证据的真实性认可，但认为不能证实是按照单新军的要求入库的，更不能证明是单新军的货物；故本院对该证据的真实性予以认可。   3．原告提交郭某的证人证言，用以证明原告送到冷库的货物是单新军购买的事实；被告对该证人证言的证明观点不予认可，认为该证人证言正好能说明全部收购香梨是在地里签订合同，而在冷库签订合同是按收购人的需求部分收购，原、被告不是在地里签订的合同，故不是原告所有的香梨都由被告单新军收购；被告旺源果公司对该证人证言无异议；本院将结合其他证据对该证人证言进行分析认证。   4．被告单新军提交微信截图，用以证明原告与单新军聊天，单新军仅向原告收购855筐香梨，双方合同已经履行完毕。3月21日原告让单新军帮忙处理剩余香梨的事实；原告对该证据的真实性予以认可，对证明观点不予认可。认为原告是想让单新军快些处理完香梨将货款给原告，并非是要被告帮忙处理；被告旺源果公司对该证据予以认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。   5．被告单新军提交代卖结算明细及支付凭证，用以证明刘继林自己将一部分香梨卖与他人的事实；原告对代卖结算明细不予认可，对支付凭证予以认可。认为这是经单新军同意卖给他人的983箱香梨的钱；被告旺源果公司对该证据认可；本院确认该证据对本案具有证明效力。   6．被告单新军提交一组2019年7月19日至7月20日出库单及转账凭证，用以证明原告卖给单新军的香梨，出库时除了库管的签名还有单新军本人的签名。辅助说明谁的货物由谁签字，原告卖给钱某的香梨出库时就是钱某的签名的事实；原告对出库单的真实性予以认可，对证明观点不予认可，认为钱某是与单新军联系购买香梨的，原告并未收到货款；被告旺源果公司对该证据认可；本院确认该证据的真实性。   7．被告单新军提交何某的证人证言，用以证明刘某经单新军介绍租赁联佳冷库，刘继林存的香梨并非都是单新军购买的事实；原告对该证人证言基本认可，但对证明观点不予认可，认为原告与联佳果品之间没有订立租赁合同；被告旺源果公司对该证人证言认可；本院将结合其他证据对该证人证言进行分析认证。   8．被告单新军提交钱某的证人证言，用以证明证人经单新军介绍，购买刘继林香梨的事实；原告对该证人证言部分予以认可，对其证明观点不予认可，认为是单新军联系的证人购买，并非是原告出售给证人的；被告旺源果公司对该证人证言予以认可；本院将结合其他证据对该证人证言进行分析认证。   9．被告单新军提交马某的证人证言，用以证明原告的香梨有部分是委托马某的公司代售的事实；原告认为证人不能证明是原告与恒丰公司商议代卖的，该香梨就是刘继林经单新军同意卖的；被告旺源果公司对该证人证言予以认可；本院将结合其他证据对该证人证言进行分析认证。   被告旺源果未提交证据。   根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月18日，被告单新军向原告出具《合同》一份，合同内容：“今单新军收购刘继林早熟香梨入库合算，120克装箱每公斤7元，柒元。预冷费和装卸费都有单新军支付，其他级别货物冷库费等，有刘继林自行承担费用。”合同签订后，原告为被告介绍了联佳果品公司的冷库进行存放香梨。原告陆续将自己的各等级香梨存入冷库。后被告单新军购买了原告855筐120克及以上早熟香梨，并已将该货款支付原告。现原告要求两被告支付其余香梨款及违约金。   另查明，证人钱某证实其分别以3元每公斤和2.2元每公斤的价格购买原告120克及以上早熟香梨，共计货款38,937元，该款经原告同意已打入联佳冷库会计梅某的账户用以抵扣原告的冷库租赁费。证人马某证实原告找到其所任职的恒丰公司老板李某，要求帮忙代卖特级香梨。后马某经其老板安排负责代售原告的香梨，共计代售香梨款40,832元。扣除加工费、装卸费及代付冷库费等费用后，经原告指示该公司向郭某的银行卡支付原告香梨款7,303元，通过微信支付原告香梨款2,000元，共计支付原告香梨款9,303元。并代原告向联佳冷库支付冷库使用费10,780元。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本院原告要求两被告向其支付香梨款，其并未提交证据证实被告向其购买香梨的具体数量，从被告单新军提交的双方微信聊天记录，及证人钱某、马某的证言，证实原告将其香梨卖与他人，货款已经支原告，部分货款经原告同意已代为支付其应付的冷库费。因此原告应承担举证不能的法律责任。   综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告刘继林的诉讼请求。   案件受理费9,692元，减半收取4,846元，由原告刘继林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   喻 霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   匡婧菲