山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初2792号 原告：于兆敏，女，1973年7月23日出生，汉族，住。 原告：席梦瑶，女，1998年1月28日出生，汉族，住。 原告：席某1，男，2004年12月10日出生，汉族，住。 法定代理人：于兆敏（系席某1之母），女，汉族，1973年7月23日出生，住。 上述三原告委托诉讼代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律工作者。 被告：柏先枝，男，1972年3月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：王艳，女，汉族，1987年8月4日出生，住江苏省赣榆县。 被告：临沂弘达亚飞运输有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处800米路东（兰山区聚才二路**），统一社会信用代码91371302798675284T。 法定代表人：王济秋，经理。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所，住所地临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼（**）社会信用代码91371323580436416B。 负责人：姜修有，经理。 委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告于兆敏、席梦瑶、席某1（下称三原告）与被告柏先枝、王艳、临沂弘达亚飞运输有限责任公司（下称临沂亚飞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（下称中国人寿财险沂水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆敏、席梦瑶及三原告的委托诉讼代理人吕青梅、被告王艳、被告中国人寿财险沂水公司的委托诉讼代理人崔昊到庭参加诉讼。被告柏先枝、临沂亚飞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失796721.20元；2、由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更“1、判令被告赔偿各项损失796721.20元”为“1、判令被告赔偿各项损失697441.2元”。事实和理由：2020年6月5日10时30分许，在事故未对应道路五莲县街头镇石材产业园兄弟石材路口处，被告柏先枝驾驶在保险公司投保交强险和第三者责任险的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车与原告的亲属席某2发生交通事故，致席某2当场死亡。交警部门认定柏先枝承担事故的主要责任，席某2承担次要责任。三原告损失共计948666元，先由交强险赔偿111250元，剩余837416元按照70%的比例主张586191.2元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险不足部分由被告柏先枝、王艳、临沂亚飞公司承担连带赔偿责任。 被告王艳辩称，发生事故属实，对交警责任认定无异议，我是鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车实际车主，柏先枝是我雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生事故。车辆挂靠临沂亚飞公司，主车在中国人寿财险沂水公司投保交强险，商业三者险1000000元及不计免赔，挂车投保商业三者险50000元及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 被告临沂亚飞公司辩称，本案所涉登记在我公司的肇事车辆是王艳以分期付款方式在我公司购买，根据双方签订的分期付款购车合同书约定，结清购车款前，我公司保留该车辆的所有权。王艳仅能以个人名义进行经营，我司不参与经营管理，也不获取任何经营利益，我公司不应承担本案的任何民事责任。 被告中国人寿财险沂水公司辩称，发生事故属实，对交警责任认定无异议，肇事车辆主车在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，挂车在我司投保商业三者险50000元及不计免赔。被告驾驶证、行驶证、上岗证、运输证已经核实，需要提供事故发生时的过磅单、称重单，证实涉案车辆发生事故时不违反安全装载规定，否则我司免赔10%。同意在合理合法范围内赔付原告其余损失，间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年06月05日10时30分许，柏先枝驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车沿道路由南向北行驶至事故未对应道路五莲县街头镇石材产业园兄弟石材路口处向东右转弯时，未保持安全距离，与右前方头朝北偏东尾朝南偏西行驶的席某2无证驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，致席某2当场死亡，车辆损坏。 被告王艳系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际车主，登记在被告临沂亚飞公司名下。被告柏先枝是被告王艳雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生事故。鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车，达到报废标准，所有人为席某2。 二、交警部门的责任认定结果：柏先枝承担事故的主要责任，席某2承担事故的次要责任。 三、受害人概况：席某2，男，汉族，1965年10月17日出生，粮农。 四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：席某2系原告于兆敏之夫，席梦瑶、席某1之父；席某2父母均已去世。 五、财产损失构成：三原告主张车损1250元、评估费100元。 六、各类人身损害费用：三原告主张的损失有死亡赔偿金846580元、丧葬费50639.5元、被扶养人席某1的生活费40096.5元、处理丧事宜交通费、误工费10000元。 七、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车主挂车分别在被告中国人寿财险沂水公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔和商业三者险50000元及不计免赔。 八、其他必要情况：申请人于兆敏于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏先枝驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押（保全标的额20万元）。 本院作出（2020）鲁1121财保158号民事裁定书，裁定：扣押被申请人柏先枝驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。为此，于兆敏预交案件申请费1520元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，三原告主张的评估费100元、死亡赔偿金846580元、席某1被扶养人生活费40096.5元符合相关规定，本院予以支持。丧葬费本院确认为42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费本院酌定3000元。对于车损，三原告提供的评估报告系单方委托，被告王艳、中国人寿财险沂水公司不予认可，只认可500元，三原告同意按500元处理，本院予以支持。 被告中国人寿财险沂水公司作为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车交强险、商业三者险保险人，应首先在交强险限额内赔偿三原告损失。其余损失因其未提供证据证实本案存在商业保险合同约定的免责情形，应根据柏先枝的过错按70%的比例赔偿。 被告王艳系实际车主，被告柏先枝是被告王艳雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生事故，应由被告王艳承担责任。因本案不存在保险范围外的损失，被告王艳在本案中不再承担赔偿责任。各方当事人未提供证据证实被告临沂亚飞公司系车辆挂靠公司，其在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在交强险责任限额内赔偿原告于兆敏、席梦瑶、席某1损失110500元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于兆敏、席梦瑶、席某1损失575274.7元； 三、驳回原告于兆敏、席梦瑶、席某1其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10774元，减半收取5387元（已预交5884元），诉前保全费1520元，共计6907元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司负担5329元，原告于兆敏、席梦瑶、席某1负担1578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞