wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2330号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。被执行人：程志远，男，汉族，1979年9月29日出生，住山西省应县臧寨乡上桥头村**，身份证号×××。原告一汽汽车金融有限公司诉被告程志远金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初3279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人程志远发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人程志远没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人程志远发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初3279号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人程志远负有继续向申请人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭 梁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2250号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人申荣辉本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初170号刑事判决书，责令被执行人马小军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马小军在金融机构、其他单位的存款、收入2000元（执行费:0元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘盼
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10882号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地浙江省宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：颜妙根，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告颜妙根信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：判令被告颜妙根立即偿还原告信用卡透支借款本金136064.47元，支付利息（含复利）237851.20元、违约金12255.56元、增值服务费21元、分期手续费5504.10元、好享贷分期手续费9396.42元，合计401092.75元[利息等暂计至2020年1月7日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告颜妙根立即偿还原告信用卡透支借款本金136064.47元，支付利息95.34元、违约金12255.56元、增值服务费21元、分期手续费5504.10元、好享贷分期手续费9396.42元，合计163336.89元[利息暂计至2014年4月7日，之后的利息按透支借款本金136064.47元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年7月18日，被告颜妙根向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告颜妙根使用其申办的信用卡后，截至2020年1月7日，被告颜妙根尚欠原告信用卡透支借款本金136064.47元、违约金12255.56元、增值服务费21元、分期手续费5504.10元、好享贷分期手续费9396.42元以及截至2014年4月7日的利息95.34元。 另查明：原告主张被告自2014年4月7日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告颜妙根应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金136064.47元，支付利息95.34元、违约金12255.56元、增值服务费21元、分期手续费5504.10元、好享贷分期手续费9396.42元，合计163336.89元[利息暂计至2014年4月7日，之后的利息按透支借款本金136064.47元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3567元，因适用简易程序减半收取1783.50元，由被告颜妙根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1403号 原告：吴会欣，女，汉族，1969年10月1日出生，住河北省石家庄市藁城市良村开发区。 委托诉讼代理人：刘海东，河北诉健律师事务所律师。 被告：彭雅芳，女，汉族，1988年11月11日出生，住张家口市桥**。 被告：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告吴会欣诉被告彭雅芳、张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告吴会欣以现自愿庭外与被告达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吴会欣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴会欣撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告吴会欣负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1459号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）先越（自报），男，1981年7月6日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，系贵州省贵阳市贵安新区XX有限公司董事长，户籍地四川省自贡市自流井区，住四川省成都市；因涉嫌犯强奸罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人杨海涨，北京滴慧律师事务所律师。辩护人董承孝，北京市京师（太原）律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人先越犯强奸罪一案，于二〇二〇年八月三十一日作出（2020）沪0105刑初715号刑事判决。原审被告人先越不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人先越，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定:2020年4月30日，被告人先越在重庆XX有限公司成都办事处面试应聘总经理助理的被害人罗某，后双方约定5月10日签订劳动合同入职。2020年5月10日，被告人先越要求被害人罗某一同前往上海出差。当日17时许，两人分别入住位于本市XX路XX号XX酒店XX、XX房间；18时许，两人至本市XX花园XX酒店与先越朋友宋某等六人吃饭饮酒，席间罗某醉酒呕吐。22时许，两人乘坐出租车返回酒店，被告人先越将酒后的罗某带至其3701房间。嗣后，被告人先越不顾被害人罗某反抗，强行与罗某发生性关系。2020年5月11日11时许，被害人罗某报警。次日，被告人先越接电话通知后投案，但未能如实供述上述主要事实。案发后，被害人罗某对被告人先越表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人罗某的陈述及辨认笔录，证人宋某、谢某、张某、柏某、袁某、梁某、俞某的证言及相关辨认笔录，微信聊天记录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、物证照片、酒店监控录像，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、验伤检验记录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市公安局长宁分局验伤通知书、医院检验记录、照片，悔罪书、谅解书，以及被告人先越的供述等。原审法院认为，被告人先越违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。先越到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；先越得到被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人先越犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上诉人先越提出，应认定其具有自首情节，原判量刑过重。先越的辩护人提出，先越虽有强奸行为,但情节轻微；先越主动投案后如实供述，应认定具有自首情节；先越系卓越的青年企业家，案发后取得被害人谅解，从保护民营企业和企业家合法权益的角度而言，对其适用缓刑更有利于其为社会做出更大贡献；原判未充分考虑上述情节，对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人先越违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。先越到案后能够如实供述基本罪行，可以从轻处罚。关于上诉人先越所提其具有自首情节的上诉理由，经查，先越虽在得知被害人报案后主动前往公安机关，但到案之初否认犯罪事实，直至被逮捕后才对基本事实予以供认，不属于自动投案并如实供述的情形，故不能认定具有自首情节。关于上诉人先越及其辩护人针对量刑所提相关上诉理由和辩护意见，经查，先越利用被害人罗某醉酒之机，违背罗某意志，强行与之发生性关系，所犯强奸罪行属于严重侵犯妇女人身权利的罪行，其辩护人所提先越犯罪情节轻微的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，原审法院鉴于先越能供述基本罪行并得到被害人一定程度的谅解，量刑时已对其从轻处罚，量刑适当。虽然先越系企业经营的负责人，对其判处实刑可能会对企业经营产生一定程度的影响，但是其职业、身份等因素不能成为减轻其罪责的理由，一个成熟、健康的企业也不会因某一负责人缺位而导致无法正常经营和发展。司法机关应当保护民营企业的合法权益，为民营企业营造良好的发展环境，但并不意味着对企业经营者个人的严重罪行予以姑息。综合考量先越犯罪的事实、性质、情节,以及到案后缺乏真诚的认罪、悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，先越及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人先越犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十一月十日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初552号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人周立安，男，1969年9月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务农，住益阳市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月8日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年10月30日经本院决定重新被取保候审。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人周立安犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人周立安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月12日7时50分许，被告人周立安饮酒后驾驶湘Ｈ1××**三轮摩托车沿益阳市赫山区县道Ｘ341由益阳市区往新市渡镇方向行驶，行至新市渡镇建新村新滩组路段时，与其行驶方向从右往左横过道路的行人朱某相撞，造成朱某当场死亡、车辆受损的交通事故。案发后，被告人周立安主动到益阳市公安局赫山分局新市渡派出所投案。经益阳市公安局物证鉴定所检验，周立安的血液中乙醇含量为35.3ｍｇ／100ｍｌ。经常德市常价司法鉴定所鉴定，周立安所驾驶的湘Ｈ1××**力阳牌正三轮载货摩托车，制动系技术状况不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，周立安在本次事故中负主要责任。2020年6月16日，被告人周立安与被害人近亲属达成了调解协议，周立安及其车辆所投保险公司共计赔偿被害人近亲属16.8万元，被害人近亲属对周立安已表示谅解。上述事实，被告人周立安在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、道路交通事故现场图、事故现场照片、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人符某、刘某的证言，被告人周立安的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定文书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立安违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶不符合安全技术条件的机动车而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周立安主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周立安与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，且认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人周立安的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周立安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  蔡丽娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘菁书记员曹娟附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4081号 申请执行人胡世林，男，汉族，1970年6月9日出生，住四川省荣县。 申请执行人李德容，女，汉族，1968年1月23日出生，住四川省荣县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二段路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人胡世林、李德容与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特57号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李德容于2020年11月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，本院在另案中对被执行人的财产进行拍卖处置，待处置变现后，申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特57号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执恢63号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码91321182674888165D，住所地江苏省扬中市。法定代表人：王根生。被执行人：徐怀达，男，1962年5月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：蔡纪珍，女，1963年3月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人徐怀达、蔡纪珍金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，申请案款500000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人名下财产进行查控，发现可执行财产。3、对被执行人名下位于扬中市三茅街道中南路51—53号房产进行评估拍卖4、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2018）苏1182民初1922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年十一月二十四日法官助理  曹凤彪书 记 员  季 杨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1747号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地:台安县鞍羊路南。法定代表人:邹桂芹，系该公司董事长。委托代理人：邹晓光，女，满族，系该公司员工。住辽宁省台安县。委托代理人：张绍奎，男，身份号码2103211958********。汉族，系该公司员工。住辽宁省台安县胜利西路**楼****。被告：郭建军，男，汉族，电工。住辽宁省台安县。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司（以下简称龙城物业）诉被告郭建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张绍奎、邹晓光、被告郭建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买台安县龙城花园楼房一套，入住后，从2018年1月1日至2019年12月31日共拖欠我公司物业费1334元，此款经我公司多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即交纳1334元物业费，赔付滞纳金40元，并承担本案的诉讼费用。被告郭建军辩称，我是龙城花园小区55号楼1单元301的业主，因物业服务不到位，故我未缴纳物业费。我家住门市楼1顶二的上面，受到饭店的影响，长年被油烟熏，北面窗户不能打开，出行时衣物上都是油烟味，物业一直未能给解决。小区内的车辆停放在通道上，我们住户出行非常不便。楼道内墙墙面破损严重，物业未进行修复。经审理查明，2017年8月2日，被告所在的台安县龙城花园小区业主委员会与原告龙城物业签订《物业管理服务委托合同》，约定：自2017年8月1日起至2022年7月31日止，龙城花园小区业主委员会将位于台安县鞍羊路南龙城花园小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务；原告方收取业主物业费每月每平米0.7元，按房照面积于每年1月1日开始收缴，12月30日前缴清。原告按物业合同约定为台安县龙城花园小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县龙城花园小区55号楼1单元301室的业主，建筑面积为79.43平方米。经原告催告，被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费共计1334元（79.43平方米×0.7元/平方米×24个月=1334元）。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同复印件、商品房买卖合同复印件、催缴物业费通知单复印件、营业执照复印件，以上证据，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。2017年8月2日，原告与台安县龙城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告及该小区全体业主具有法律约束力。《物业管理服务委托合同》约定原告方按每月每平米0.7元收取业主物业费，原告按照该合同为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告要求被告交纳2018年1月1日至2019年12月31日物业费1334元有理，本院予以支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，因原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。关于被告提出的物业服务不到位等不缴纳物业费的辩解，因其未提供充分证据予以证明，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告郭建军于本判决生效之日起十日内给付原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计1334元；二、驳回原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭建军承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年十一月十日书记员  邢 郑
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2909号 原告：武义三美小额贷款有限责任公司，住所地：武义县武阳中路**。 法定代表人：卢新国。 委托诉讼代理人：潘观春、廖陈笑（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：华云江，男，1966年12月4日出生，汉族，住武义县。 被告：华宇杰，男，1988年2月24日出生，汉族，住武义县。 原告武义三美小额贷款有限责任公司与被告华云江、华宇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告武义三美小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人潘观春到庭参加诉讼。被告华云江、华宇杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告武义三美小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告华云江归还原告借款本金1200000元及利息234000元（该利息已按月息15‰从2019年9月21日起计算至2020年10月20日，以后至清偿之日止的利息仍按月息15‰计算），并承担本案诉讼费；2、被告华宇杰对华云江所承担的上述款项承担连带清偿责任。 本院经审理认定，2017年9月29日，被告华云江（借款人）、华宇杰（保证人）与原告武义三美小额贷款有限责任公司（贷款人）签订《保证借款合同》一份。合同约定：被告华云江向原告借款1220000元，借款期限为2017年9月29日至2018年6月21日止；借款利率为月利率15‰，按月付息，每月15日为付息日，逾期付息视为违约。被告华宇杰自愿为被告华云江向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告华云江发放贷款1220000元。 2018年2月11日，被告华云江归还借款本金20000元。2018年6月10日，被告华云江、华宇杰与原告签订《借款展期协议》，双方确认将尚欠借款1200000元的期限展期至2019年1月10日。借款到期后，被告华云江未能按约履行还款义务，截至2020年10月21日，尚借款本金1200000元及利息234000元，遂成讼。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华云江于本判决生效后十日内归还原告武义三美小额贷款有限责任公司借款本金1200000元，并支付利息234000元（利息已计算至2020年10月21日，之后利息按月利率15‰计算至实际清偿之日止）； 二、被告华宇杰对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告华云江追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17706元，减半收取8853元，由被告华云江负担，被告华宇杰连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 卢 意
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10621号上诉人（原审被告）：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：范鑫，男，中铁嘉业（北京）投资有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）：王晶，女，1991年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司因与被上诉人王晶商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司以同意一审判决为由，于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，中铁嘉业（北京）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1528元，减半收取764元，由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年十一月二十日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1644号 申请执行人：岳荣飞，男，1988年1月25日出生。 被执行人：任某某，男，2005年7月31日出生。 被执行人：张小红，（系任某某之母），女，1980年6月19日出生。 关于申请执行人岳荣飞与被执行人张小红、任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2864号民事调解书生效后，由于被执行人张小红、任某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳荣飞向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张小红银行存款1050元，已全部执行完毕，截止2020年10月30日被执行人张小红、任某某应负义务已执行完毕。执结到位标的额1000元，申请执行人已实际领取1000元并书面确认。执行费50元，由被执行人张小红、任某某承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初2864号民事调解书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人岳荣飞基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人张小红、任某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1928号原告:什邡居安祥物业有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路****营**，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司工作人员。被告：饶春红，女，1986年10月6日出生，汉族，住四川省大英县。被告：张廷，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告饶春红、张廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告什邡居安祥物业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告什邡居安祥物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  乔红二〇二〇年十一月二日书记员  赖寒
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8969号申请执行人：何海军，男，1978年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘松，男，1984年12月5日出生，汉族，住北京市平谷区。关于何海军申请执行刘松合伙协议纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。何海军向本院申请强制执行，要求被执行人支付65646元，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘松送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人刘松名下有银行账户17个，本院依法冻结并划扣了其名下存款1527.38元。另查，被执行人刘松名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额65646元，已执行1527.38元，尚有64118.62元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人刘松高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人刘松的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执8969号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 勇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2985号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢堪民，男，1994年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市唐家镇（以上身份情况均系被告人自报）。2016年4月11日因犯故意伤害罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年5月31日因犯非法侵入住宅罪被广东省广州市白云区人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年7月31日被羁押并于同日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人谢曜晖，广东敏胜律师事务所律师。公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1196号起诉书指控被告人谢堪民犯强制猥亵罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员胡文豪出庭支持公诉，被告人谢堪民及其辩护人谢曜晖均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日4时许，被告人谢堪民在广州市白云区新市街棠涌村由义里附近，尾随奉某某后进入游庚里二横某号楼梯间，将奉按倒在地后，用手抚摸奉的胸部、大腿等处，因奉大声呼叫，谢堪民遂逃离现场。2020年7月31日，谢堪民主动到公安机关投案。2020年10月22日，谢堪民赔偿奉某某人民币5000元，取得奉某某的谅解。被告人谢堪民到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人谢堪民以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，应当以强制猥亵罪追究被告人谢堪民的刑事责任。被告人谢堪民有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢堪民认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。建议判处被告人谢堪民有期徒刑六个月。被告人谢堪民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人谢堪民犯强制猥亵罪不持异议，并具有自首情节、真诚悔罪、认罪认罚、家庭负担重、酒后冲动的从轻、减轻处罚情节，请法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人谢堪民犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢堪民犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢堪民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出被告人谢堪民具有自首情节的辩护意见，经查，被告人谢堪民系主动投案，但其到案后第一时间并未如实供述自己的犯罪事实，不符合认定自首的条件，故不予认定自首。鉴于案发后被告人积极筹款赔偿被害人，并取得被害人谅解，辩护人提出的相关罪轻辩护意见有理，可以酌情对被告人谢堪民从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢堪民犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十一月二十日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十七条以暴力、胁迫或者其它方法强制猥亵他人或侮辱妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他严重恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5111号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：陈勇，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依职权移送执行的陈勇犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初521号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年10月16日立案执行，执行标的金额XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人陈勇多个银行账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初521号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁学龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19194号原告郑州鹏展汽车运输服务有限公司，住所地荥阳市310国道汽车南站。委托代理人王松，河南格思律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人汪青艳，该公司员工。原告郑州鹏展汽车运输服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王松，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人汪青艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费、路产损失费等共计420700元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车损383700元、施救费16300元、路产损失费14700元，总计414700元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告414700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州鹏展汽车运输服务有限公司414700元。二、驳回原告郑州鹏展汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3805元，由原告郑州鹏展汽车运输服务有限公司负担55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担3750元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十六日书记员  李坪璐
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保818号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：朱开文，男，1983年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人朱开文金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3044号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人朱开文所有银行存款42722.22元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人朱开文所有银行存款42722.22元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14057号 原告：王乾，男，汉族，1983年6月8日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 被告：李锦峰，男，汉族，1962年7月21日出生，住西安市雁塔区。 原告王乾与被告李锦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员毕智强独任审理。原告王乾及其委托诉讼代理人周晓东到庭参加了诉讼。被告李锦峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王乾诉称，2019年12月11日，被告因需资金周转向原告借款20万元，并出具借条，2019年12月12日，被告向原告借款5万元，亦出具借条。原告均将以上借款通过银行转账方式汇入被告指定账户。以上借款到期后被告分文未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还本金25万元；2、判令被告向原告支付借款利息16125元（5万元本金以年利率6%计息，自2019年12月21日起算，直至被告还清本金为止，暂计至2020年7月15日；20万元本金以年利率12%计息，自2019年12月21日起算，直至被告还清本金为止，暂计至2020年7月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告李锦峰未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，被告李锦峰因资金周转向原告王乾借钱。2019年12月11日被告向原告出具《借条》，载明：今借到王乾20万元，一周归还，利息按年息12%计算。收款账户党某某，开户行招商银行枫林绿洲支行XXXXXXXXXXXX4207。2019年12月12日，原告王乾分五次向上述借条载明的党某某账户转账共计20万元。此后，被告于2019年12月12日再次向原告出具《借条》，载明：今借到王乾伍万元整，收款人为党某某，下周五归还。原告于出具借条当日向被告指定账户转账50000元。上述借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次通过微信催要未果，后诉至法院。 上述事实，有原告提供的借条、转账截图、微信聊天记录及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告指定的银行账户先后转账250000元，被告以借款人的身份向原告出具两份借条，借条内容明确约定了借款期限、借款金额、收款账户及利息。由此可见，双方之间的借贷关系明确，被告应当向原告归还本金250000元。关于利息一节，2019年12月11日出具的《借条》中对借款本金200000元的利息约定为年息12%，未超过法律规定24%的上限，本院依法予以确认。2019年12月12日出具的《借条》中对借款本金50000元未约定利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张50000元本金以年利率6%计息，自2019年12月21日计算至实际清偿之日止，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李锦峰于本判决生效之日起十日内向原告王乾偿还借款本金250000元及利息（依本金50000元以年利率6%自2019年12月21日起计算至实际清偿之日；依本金200000元以年利率12%自2019年12月12日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5292元、保全费1851元由被告李锦峰承担。因原告王乾已垫付，故被告应在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毕智强 二〇二〇年十一月十日 书记员  高彩娥 打印：相丽华校对：王景涵2020年月日送达 1
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1725号申请执行人郑国峰，男，1975年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人朱任生，男，1966年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人朱嘉琪，男，1992年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑国峰与被执行人朱任生、朱嘉琪民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1855号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行，2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月19日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1855号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十九日代理书记员  郑根尉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15412号原告：贺双超，男,1987年9月12日出生,汉族,住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘昌兵，重庆诚悍律师事务所律师。被告：韩国才，男,1960年4月8日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:沈淑兰,女,1960年10月27日出生,汉族,住址同上。原告贺双超与被告韩国才、沈淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺双超委托诉讼代理人刘昌兵到庭参加了诉讼，被告韩国才、沈淑兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺双超向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩国才立即支付货款32963元及利息20000元。2、判令被告沈淑兰对被告韩国才欠款本金32963元承担连带保证责任。3、判令被告韩国才支付原告律师费5000元。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月1日起，原、被告口头约定由原告为被告出售玻璃原片，双方形成事实上的购销关系。2019年12月31日，被告韩国才向原告出具付款承诺函，对其所欠货款32963元、付款期限及逾期支付利息、赔偿损失作出承诺。2020年7月21日，被告沈淑兰书面承诺对被告韩国才所欠货款本金32963元承担连带保证责任。因付款期限届满，二被告均未履行付款承诺。现原告起诉要求判如所请。被告韩国才、沈淑兰未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了1、《付款承诺书》、2、担保协议，证明原告与被告韩国才存在买卖合同关系、被告韩国才尚欠原告货款的事实及被告沈淑兰系货款担保人。3、委托代理合同及律师费发票，证明原告因本案诉讼支付律师费5000元。以上证据经本院审查，足以认定并在卷佐证。根据原告到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日起，原告基于与被告韩国才口头约定，为被告韩国才提供玻璃原片。2019年12月31日，经双方对账，被告韩国才向原告出具付款承诺书一份，约定截止2019年12月31日，尚欠原告货款32963元，于2020年3月31日前付清，逾期未付，贺双超可向重庆市巴南区法院提起诉讼，支付利息20000元和诉讼费、律师费。2020年7月21日，被告沈淑兰出具书面担保协议，对被告韩国才所欠货款32963元承担保证责任。因二被告并未履行付款承诺,原告向本院提起诉讼并要求判如所请。审理中，本院以特快专递方式向二被告送达了出庭通知书、原告起诉书副本等相关法律文书，二被告收到后，未按时到庭应诉。本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告与被告韩国才虽未就玻璃原片形成书面买卖合同，但被告韩国才向原告出具的付款承诺书及被告沈淑兰出具书面担保协议，均能证明原告与被告韩国才形成了真实的买卖关系。被告韩国才应当按照承诺履行支付货款32963元的义务；因被告违约，致使原告通过诉讼已支付的律师费5000元，本院应予以主张；对原告要求主张的利息，被告韩国才虽然承诺逾期付款承担利息20000元，但考虑原告货款仅有32963元，该利息约定明显超过法律规定范围，故本院对资金占用利息的主张应当调整为以货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍为宜。被告沈淑兰作为担保人，应当按照担保协议对被告韩国才的货款本金承担连带支付义务。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。被告韩国才、沈淑兰经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国才于本判决生效之日起五日内支付原告贺双超货款32963元，并以32963元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍给付自2020年4月1日起至付清之日的资金利息。二、被告沈淑兰对被告韩国才所欠货款32963元承担连带清偿责任。三、被告韩国才于本判决生效之日起五日内支付原告贺双超律师费5000元。四、驳回原告贺双超其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由被告韩国才负担（此款已由原告贺双超垫付，被告韩国才在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1250元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年十一月六日书记员  张雅婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7216号原告：河南建业物业管理有限公司新乡分公司，住所地:开发区**街坊。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌、何超，河南并智律师事务所律师，特别授权。被告：徐艳，女，汉族，1970年12月4日出生，住新乡市。被告:李建伟，男，汉族，1971年9月1日出生，住新乡市。原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司诉被告徐艳、李建伟物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费115元，由原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 舟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5305号 原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城****，统一社会信用代码91350800751370854J。 法定代表人：陈卫东，董事长。 委托诉讼代理人：张华英，女，1977年3月2日出生，汉族，福建富丽达物业管理有限公司副总经理，住龙岩市新罗区。 被告：张义财，男，1971年8月9日出生，汉族，住龙海市。 原告福建富丽达物业管理有限公司与被告张义财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建富丽达物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建富丽达物业管理有限公司以张义财已缴清尚欠的物业服务费，双方达成庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建富丽达物业管理有限公司负担。 审判员  陈李军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚艺珊
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执3160号申请人郑姗姗，女，汉族，1991年10月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人梁森，男，汉族，1974年3月1日出生，住南阳市宛城区。关于郑姗姗申请执行梁森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民初968号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁森偿还申请人郑姗姗欠款200000元及利息。因梁森未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑姗姗本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁森名下银行账户冻结存款，以划拨至申请人账户。2.查明被执行人梁森名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年9月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年9月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。七、本院于2020年5月6日向新野县市场监督管理局发出执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人梁森名下新野县天翔机动车驾驶员培训学校。申请人暂不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁森负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十一月二十日书记员  张记恩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7617号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王康，男，1994年01月20日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王康信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8907号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执480号申请执行人金玉与被执行人闫婉茹民间借贷纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫婉茹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金玉于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求偿还借款本金12000元及利息，支付案件受理费50元。执行过程中，被执行人闫婉茹自行向申请执行人金玉偿还借款本金及利息、案件受理费，共计12650元，申请执行费50元由被执行人闫婉茹向本院交纳。本院认为，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初728号民事判决书中申请执行人金玉本次申请执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初728号民事判决书中确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2309号 原告：谈某，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：马某，女，1985年4月15日出生，汉族，住山西省泽州县。 本院在审理原告谈某与被告马某离婚纠纷一案中，原告谈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告谈某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谈某负担。 审判员 龚 晨 二〇二〇年十一月十八日 书记员 田展鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4061号之十一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：王元亮，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行王元亮借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初941号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王元亮的扬子银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2244号罪犯韦绪财，男，1995年4月13日出生，白族，小学肄业文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省桑植县人民法院于2018年8月22日作出(2018)湘0822刑初22号刑事判决，认定被告人韦绪财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年9月4日交付执行，服刑期至2021年7月12日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯韦绪财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月表扬4次，并余3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯韦绪财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯韦绪财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦绪财减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2425号 原告：济宁市公安局交通警察支队。 负责人：陈秋岭，职务：支队长 委托诉讼代理人（特别授权）：高源，山东公明政和律师事务所律师。 被告：于素贞，女，住鱼台县。 第三人：张键，男，住鱼台县。 原告济宁市公安局交通警察支队与被告于素贞、第三人张键追偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告济宁市公安局交通警察支队于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁市公安局交通警察支队的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁市公安局交通警察支队撤诉。 案件受理费25元，由济宁市公安局交通警察支队负担。 审判员  徐志伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 雨
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411财保12号 申请人：嘉兴荣威保安服务有限公司，住所地嘉兴市创业路南长板塘****中间**，统一社会信用代码9133040258777408XH。 法定代表人：余政。 委托诉讼代理人：严奕铄、陈芬娟,浙江国傲律师事务所律师。 被申请人：嘉兴创都房地产有限公司，住所，住所地嘉兴市王店镇创都国际名城逸居苑****社会信用代码91330400667137259D。 法定代表人：王师。 申请人嘉兴荣威保安服务有限公司于2020年10月12日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人嘉兴创都房地产有限公司价值120000元财产。由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司提供担保。同年11月11日上海仲裁委员会将保全申请书等移交法院。 本院经审查认为，申请人嘉兴荣威保安服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许申请人嘉兴荣威保安服务有限公司的财产保全申请； 二、冻结被申请人嘉兴创都房地产有限公司银行存款120000元，或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产、收入。 存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结存款至满额。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年；保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人需要延长保全期限的，应在期限届满前向本院提出书面申请。 案件申请费1120元，由申请人嘉兴荣威保安服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张晨焱
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1834号原告：谭晴（曾用名：谭细珍），女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码440***************。委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。被告：唐竞，女，1974年3月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区，公民身份号码510***************。被告：谭炜严（曾用名：唐圣博），男，2003年2月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区，公民身份号码510***************。法定代理人：唐竞，女，系被告谭炜严的母亲。上述两被告委托诉讼代理人：陈佳娜，广东至高律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。被告：谭要霞，女，1950年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码440***************。被告：谭玲霞，女，1952年8月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，公民身份号码440***************。被告：谭伟雄，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码440***************。被告：谭桂珍，女，1982年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码440***************。被告：谭伟全，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码440***************。第三人：佛山市高明恒大房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区，统一社会信用代码914***************。法定代表人：张某1。原告谭晴与被告唐竞、谭炜严、谭要霞、谭玲霞、谭伟雄、谭桂珍、谭伟全及第三人佛山市高明恒大房地产开发有限公司法定继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告谭晴的委托诉讼代理人关柳娇到庭参加诉讼，被告唐竞、谭炜严、谭要霞、谭玲霞、谭伟雄、谭桂珍、谭伟全及第三人佛山市高明恒大房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晴向本院提出诉讼请求：1.确认原告谭晴继承被继承人谭日和持有的第三人佛山市高明恒大房地产开发有限公司的1.001%股权的七分之一份额；2.各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：谭日和于1978年与林彩连登记结婚，婚后生育大儿子谭伟雄、大女儿谭桂珍、二儿子谭伟全、二女儿谭晴（曾用名谭细珍），谭日和与林彩连于1993年11月13日离婚。2010年9月16日，谭日和货币出资2.25万元，以增资入股的方式入股第三人佛山市高明恒大房地产开发有限公司，持有第三人1.001%的股权。谭日和与唐竞于2003年生育儿子谭炜严（曾用名唐圣博），并于2011年1月20日登记结婚。2015年9月11日，被继承人谭日和因病去世，谭日和的父亲谭美开于1995年8月病逝，谭日和的母亲关顺意于2017年9月6日去世。谭美开与关顺意生育三个子女，分别是大女儿谭要霞、二女儿谭玲霞和儿子谭日和。关顺意的父亲关恩大和母亲陈养妹均早于关顺意去世。原告的父亲谭日和在世时，没有对其持有的第三人佛山市高明恒大房地产开发有限公司1.001%股权进行处理，该遗产适用法定继承，即由谭日和的第一顺序继承人：配偶唐竞、子女谭伟雄、谭伟全、谭桂珍、谭晴、谭炜严和母亲关顺意继承。因谭日和先于其母亲关顺意去世，现关顺意已经死亡，关顺意现在存活的继承人分别是谭要霞和谭玲霞，被告谭要霞和谭玲霞依法只能继承其母亲关顺意有权继承的份额。因谭日和在取得第三人佛山市高明恒大房地产开发有限公司1.001%股权的时间早于谭日和与唐竞结婚登记的时间，因此该被继承的遗产属于谭日和的个人婚前财产。由于同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，故原告谭晴有权继承被继承人谭日和持有的第三人佛山市高明恒大房地产开发有限公司1.001%股权的七分之一份额。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告唐竞、谭炜严辩称，对第一项诉讼请求无异议，诉讼费由谭晴承担。被告谭要霞、谭玲霞、谭伟雄、谭桂珍、谭伟全均没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。第三人佛山市高明恒大房地产开发有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被继承人谭日和于1978年与林彩连登记结婚，婚后生育大儿子谭伟雄、大女儿谭桂珍、二儿子谭伟全、二女儿谭晴（曾用名谭细珍），谭日和与林彩连于1993年11月13日离婚。谭日和与唐竞于2003年生育儿子谭炜严（曾用名唐圣博），于2011年1月20日登记结婚。2010年9月16日，谭日和缴存佛山市高明恒大房地产开发有限公司新增注册资本22500元，占有该公司注册资本的1.001%。2015年9月11日，谭日和因病去世，谭日和的母亲关顺意于2017年9月6日去世。谭日和的父亲谭美开于1995年8月在榴村谭家村家中病逝，谭美开与关顺意生育三个子女，分别是谭要霞、谭玲霞和谭日和；关顺意的父亲关恩大和母亲陈养妹均早于关顺意死亡。另查明，唐竞、谭炜严于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉讼请求包括确认谭日和占有的佛山市高明恒大房地产开发有限公司的1.001%股权份额由唐竞、谭炜严继承。本院于2016年9月19日作出（2016）粤0608民初18号民事判决，认定佛山市高明恒大房地产开发有限公司中恒广场的1%股权的遗嘱条款无效，唐竞可另行按法定继承与其他谭日和的遗产一并主张权利，驳回唐竞、谭炜严对该遗产由其全部继承的诉讼请求。唐竞、谭炜严不服该判决，向佛山市中级人民法院依法提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）粤06民终2856号民事判决，认定唐竞以该遗嘱要求继承谭日和在佛山市高明恒大房地产开发有限公司1.001%股权理据不足，不予支持。唐竞可另案以法定继承主张继承谭日和在佛山市高明恒大房地产开发有限公司的股权，驳回该项诉讼请求。本院认为，本案属于法定继承纠纷。谭日和持有的佛山市高明恒大房地产开发有限公司1.001%股权属于谭日和法定继承的遗产范围。关于继承份额问题，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”因此，被继承人谭日和的遗产的第一顺序继承人分别为唐竞、谭伟雄、谭桂珍、谭伟全、谭晴、谭炜严和关顺意。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”谭晴与谭伟雄、谭桂珍、谭伟全、唐竞、谭炜严和关顺意应平均分配被继承人谭日和的遗产。谭晴请求确认其应继承谭日和持有的佛山市高明恒大房地产开发有限公司1.001%股权的七分之一份额的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认由原告谭晴继承被继承人谭日和持有的第三人佛山市高明恒大房地产开发有限公司1.001%股权的七分之一份额。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谭晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘骏全二〇二〇年八月十一日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4180号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，该行董事长。 委托诉讼代理人：江奎，营业部副行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门员工。 被告：汪鹏，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张瑶，女，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，系汪鹏妻子。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告汪鹏、张瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人江奎到庭参加诉讼，被告汪鹏、张瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪鹏、张瑶立即偿还借款本金50000元、利息11157.58元,合计61157.58元(本次利息计算至2020年8月25日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告汪鹏、张瑶于2016年10月12日向原告申请办理一张易贷卡,申请借款额度为5万元,借款方式为信用,借款用途为家庭消费等,借款额度有效期间为2016年10月12日至2019年10月12日,单笔借款最长期限为12个月,三年内循环使用，利率按借款合同约定计息，“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为:2275661120161033。该借款人于2018年9月27日分3次共借款50000元,均于2019年9月27日到期。借款到期后,系统扣还利息0.29元。截止2020年8月25日，尚欠我行借款本金50000元、利息11157.58元,合计61157.58元。两被告未按约归还借款本息已构成违约,应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与两被告交涉未果，故起诉至法院,请求依法判决支持原告全部诉讼请求。 被告汪鹏、张瑶未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、委托代理人身份证复印件、被告汪鹏、张瑶身份证复印件、结婚证复印件、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号2275661120161033）、借据借款信息复印件三份、利息清单一份等证据材料。被告汪鹏、张瑶未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与两被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告汪鹏、张瑶根据合同约定，分3次向原告借款合计本金50000元，原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告汪鹏、张瑶未按合同约定归还借款本金及利息，已经构成违约，故对于原告要求被告汪鹏、张瑶按照借款合同的约定归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原被告在《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》中约定了贷款利率为固定年利率9.3090%，逾期罚息利率为“贷款利率加收50%”，故对于原告主张的借款期限内利率按照年利率9.3090%计算，逾期罚息按照年利率13.9635%计算的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供利息清单显示，截止2020年8月25日，被告汪鹏、张瑶拖欠原告借款本金50000元、利息11157.58元，合计61157.58元，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪鹏、张瑶于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息11157.58元，合计61157.58元，并以本金50000元为基数按年利率13.9635%支付自2020年8月26日起至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，减半收取665元，由被告汪鹏、张瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周玲菊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9496号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹佳可，男，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鑫三佳贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：林培立。再审申请人尹佳可因与被申请人深圳市鑫三佳贸易有限公司（以下简称鑫三佳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹佳可申请再审称：尹佳可购买的涉案产品没有生产日期，违反食品安全法第六十七条和第九十七条的规定，深圳市市场监督管理局宝安监管局认定案涉产品违反食品安全法第九十七条，但以鑫三佳公司已尽到进货查验义务为由，免于对其处罚，而只是没收在现场查到的产品。尹佳可申请复议后，深圳市人民政府认定鑫三佳公司销售涉案产品违反食品安全法第九十七条和第六十七条，同时也认定鑫三佳公司没有履行进货查验义务，撤销了深圳市市场监督管理局宝安监管局作出的不予处罚行政决定。上述事实足以证明涉案产品不符合食品安全标准，鑫三佳公司销售涉案产品构成欺诈。一、二审法院以尹佳可不能证明案涉产品不符合食品安全标准为由，判决驳回尹佳可的诉讼请求，无事实与法律依据。综上，尹佳可请求对本案再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。尹佳可以案涉产品中文标签不符合法律规定，侵害消费者的知情权，构成欺诈为由，诉请鑫三佳公司退还货款并按货款价值十倍赔偿损失，其提供深圳市市场监督管理局宝安监管局行政处罚决定书及深圳市人民政府行政复议决定书佐证，但上述行政处罚决定书及行政复议决定书并未认定案涉产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，尹佳可未能提交其他证明案涉产品存在食品安全问题的证据，应承担举证不能责任。一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，判决驳回尹佳可的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，并无不当。综上，尹佳可的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹佳可的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                   (2020)新2701执保489号 申请人：孙美艳，女，1982年9月2日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：董晓玲，女，1978年10月20日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人孙美艳与被申请人董晓玲民间借贷纠纷一案，申请人孙美艳于2020年11月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人董晓玲银行存款363463.52元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董晓玲银行存款363463.52元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                             审判员 刘春华                                                                                                                   二O二O年十一月二十五日                                                                                                                                 书记员 莫日根
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执463号 申请执行人:王秋福，男，藏族，1964年7月23日生，住四川省石棉县。 申请执行人:王炳英，女，藏族，1961年5月6日生，住四川省石棉县。 被执行人：殷治军，男，藏族，1971年6月26日生，住住四川省石棉县。 本院在执行王秋福、王炳英与殷治军民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人给付申请执行人借款130000元，并负担本案案件受理费1450元、申请执行费500元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述债务被执行人全部未履行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘德怀
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6775号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：银盘融资租赁(中国)有限公司，住所地广东省广州市。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，住湖北省。本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执3070号 被执行人：张湛艺，男，1983年6月7日出生，汉族，住广州市增城区。 张湛艺拖欠受理费一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）粤1821民初404号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：张湛艺应负担受理费3031元。由于被执行人张湛艺未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，本院另案已查封被执行人张湛艺名下车牌号为粤Ａ×××××飞度牌小型汽车一辆，但因未发现车辆，暂无法扣押处置。此外，无发现被执行人张湛艺有其他可供执行的财产或财产线索，经到被执行人张湛艺所在地村委会调查，其住所地也无可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人张湛艺确无财产财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人张湛艺负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人张湛艺有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘光杰
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执420号 申请执行人：中国XXXX公司陕西省勉县分公司。 负责人：冯莉，系该公司经理。 被执行人：勉县xxxx家具城第一经营部。 经营者：刘金明。 本院依据已经发生法律效力的汉中中院（2020）陕07民终389号民事判决书、勉县人民法院（2019）陕0725民初1572号民事判决书，立案执行申请执行人中国XXXX公司陕西省勉县分公司与被执行人勉县xxxx家具城第一经营部房屋租赁合同纠纷一案，执行依据确定：被执行人勉县xxxx家具城第一经营部向申请执行人中国XXXX公司陕西省勉县分公司返还位于勉县勉阳街道办事处和平路东段申请执行人公司生产综合楼二楼总面积620平方米的房屋。被执行人勉县xxxx家具城第一经营部向申请执行人中国XXXX公司陕西省勉县分公司支付房屋占用费46666.67元（自2019年5月1日至2019年11月30日止）；并自2019年12月1日起按年租金8万元标准支付至实际交房之日止的占用费。同时被执行人负担案件受理费400元。逾期，被执行人勉县xxxx家具城第一经营部未履行，申请执行人中国XXXX公司陕西省勉县分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。 执行中，被执行人勉县xxxx家具城第一经营部向申请执行人中国XXXX公司陕西省勉县分公司返还了位于勉县勉阳街道办事处和平路东段申请执行人公司生产综合楼二楼总面积620平方米的房屋。2020年11月19日，申请执行人中国XXXX公司陕西省勉县分公司与被执行人勉县xxxx家具城第一经营部达成长期和解协议。 本院认为，当事人达成执行长期和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请执行人中国XXXX公司陕西省勉县分公司与被执行人勉县xxxx家具城第一经营部长期和解协议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020)陕0725执420号案件的执行； 申请执行费300元，被执行人勉县xxxx家具城第一经营部负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王 勉 书 记 员  蒲玢渝
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异100号案外人：刘伟，男，1988年12月15日出生，汉族，住焦作市武陟县。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。案外人：刘合成，男，1965年5月20日出生，汉族，住焦作市武陟县。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。申请执行人：师丽丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨小才，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行原告师丽丽与被告杨小才保证合同纠纷一案中，案外人刘伟、刘合成向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘伟、刘合成称，法院下达的（2015）解执字第244号、244-1号、244-2号协助执行通知书侵犯了案外人的各法权益。一、案外人与杨世举签订《民办学校转让合同》后，案外人已经将所有转让款支付给了杨世举；二、法院的协助执行通知书是依据师丽丽与杨小才的担保纠纷判决书作出的，杨小才的担保行为是个人担保行为，与武陟县宏升学校没有任何关系，法院的协助执行通知书实质上要求学校承担担保责任，违反了相关法律规定；三、武陟县宏升学校并未清算和注销，具有民事主体资格，法院如果采取措施，应当是针对杨小才的个人财产采取执行措施，抑或是对杨小才在学校的股份采取执行措施，而不是对学校采取执行措施；四、案外人与杨世举签订的《民办学校转让合同》是合法、有效的，并且已经履行完毕，案外人属于善意第三人，武陟县宏升学校的所有财产属于案外人，案外人有权以该财产重新投资办学，法院的协助执行通知书侵犯了案外人的财产权利和办学权利，应依法撤销。综上，上述三份协助执行通知书侵犯了案外人的权利，故案外人提出异议，要求撤销上述协助执行通知书，并停止所有对原武陟县宏升学校的执行行为。本院查明，原告师丽丽与被告杨小才保证合同纠纷一案，本院经审理，于2015年2月6日作出（2014）解民二初字第527号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告杨小才偿还原告师丽丽借款本金900000元及违约金和利息（注：违约金为270000元，利息计算方法为：自2014年6月15日起至判决书确定还款之日止按月利率1.5%计付利息，但违约金与利息之和不得超过同期同类银行贷款利率的四倍）；二、本判决生效之日起十日内，被告杨小才赔偿原告师丽丽因本次诉讼支出的律师费10000元；三、驳回原告师丽丽的其他诉讼请求。该判决生效后，师丽丽向本院申请强制执行。2015年5月11日和2015年5月8日，本院分别向刘伟、武陟县民政局下达了（2015）解执字第244号、244-1号协助执行通知书，要求刘伟协助冻结杨小才、杨世举与其转让武陟县宏升学校的转让款1205119元人民币，并要求武陟县民政局协助停止办理武陟县宏升学校有关变更登记等手续。后案外人刘伟向本院提出执行异议，要求解除对武陟县宏升学校登记手续的冻结，后又于2016年4月11日向本院撤回执行异议申请。2019年3月22日，本院再次向武陟县民政局下达了（2015）解执字第244-2号协助执行通知书，要求武陟县民政局协助停止办理武陟县宏升学校有关变更登记等手续，冻结期限为三年，自2019年3月22日至2022年3月21日，案外人刘伟、刘合成提出异议，要求撤销上述三份协助执行通知书，并停止所有对原武陟县宏升学校的执行行为。本院认为，首先，案外人刘伟曾经对本院冻结武陟县宏升学校的登记手续提出过书面异议，后又撤回异议申请，其再次提出异议，不应予以受理；再次，案外人主张其已经对《民办学校转让合同》约定的付款义务履行完毕，但其提供的杨世举出具的最后一笔转让款3050000元的收据，杨世举并不认可，故目前尚不能认定刘伟的该项主张；最后，本院作出的协助执行通知书仅是冻结原武陟县宏升学校的变更登记等手续，并未执行该学校的资产。综上，案外人刘伟、刘合成所提的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘伟、刘合成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十一月九日书记员  侯静芳附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、支付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为有异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分成立。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6085号原告：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区航天工业园801厂房，统一社会信用代码：9152030333730216XP。法定代表人：张洁，该公司总经理。被告：贺成玲，女，1993年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司诉被告贺成玲买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司撤诉。案件受理费330.00元（已减半收取），由原告遵义市安洁鑫贸易有限责任公司承担。审判员  陈正敏二〇二〇年十一月三十日书记员  袁瑜萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4668号 原告：姜慧，女，2000年4月出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：葛忠诚，男，1997年11月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告姜慧与被告葛忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告姜慧到庭参加诉讼，被告葛忠诚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜慧向本院提出诉讼请求：1、判令葛忠诚立即返还借款900元；2、由葛忠诚承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：葛忠诚于2019年9月30日向姜慧借款现金900元，用于生活消费，双方约定借款期限一个月。借款期限届满后，葛忠诚未按照双方的约定还款。姜慧多次向其催要，其以种种理由拖延。葛忠诚的行为严重损害了姜慧的合法权益，姜慧故具状起诉，请求依法判决。 葛忠诚未作答辩。 姜慧围绕诉讼请求依法提交了证据，葛忠诚未提交证据，亦未提交书面质证意见。姜慧提交的微信聊天记录具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，葛忠诚向姜慧借款900元。之后，姜慧多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。姜慧向本院提交了其与葛忠诚自2020年12月23日至2020年5月23日的微信聊天记录，该证据能够证明姜慧多次催促葛忠诚偿还借款，葛忠诚亦多次承诺还款。至于借款数额，姜慧在2020年5月2日在微信中称“也就八九百，你拖了三四个月了”，在2020年5月11日在微信中称“真希望我带着警察敲你们家门，不丢人么？为了900块就跑路”，葛忠诚均未予否认，故本院认定葛忠诚欠姜慧借款900元。姜慧称双方约定借款期限一个月，但未举证证明，本院认定双方未明确约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方未明确约定借款期限，姜慧有权随时催告葛忠诚在合理期限内还款。因此，姜慧请求判决葛忠诚偿还借款900元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。葛忠诚未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 葛忠诚于本判决生效后十日内偿还姜慧借款900元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由葛忠诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年十一月六日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2944号申请执行人：吴家良，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南南托建筑股份有限公司，住所地长沙市天心区中意二路暮云镇南托岭**。法定代表人：张鑫，该公司总经理。被执行人：湖南省恒广发展集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市长沙县开元西路**/div>法定代表人：张新德，该公司总经理。申请执行人吴家良与被执行人湖南南托建筑股份有限公司、湖南省恒广发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吴家良依据湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民终1221号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院认为，本案被执行人湖南省恒广发展集团有限公司住所地及主要财产所在地位于长沙县，将本案指定至长沙县人民法院执行更有利于实现本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民终1221号民事判决书即申请执行人吴家良与被执行人湖南南托建筑股份有限公司、湖南省恒广发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定至长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏心怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初3397号 原告：张兴富，男，1972年5月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：伍荷生，男，1966年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告张兴富与被告伍荷生为合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，后变更诉请为：判令被告伍荷生立即偿还给原告75000元。案件受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张兴富到庭参加诉讼，被告伍荷生经本院依法公告传唤逾期未到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，经双方结算被告伍荷生亲笔出具欠条一份，载明被告尚欠原告张兴富75000元，5天内付清。后经原告多次催讨，被告至今未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍荷生于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张兴富人民币75000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告伍荷生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢 舒 人民陪审员  梁倩倩 人民陪审员  江巧燕 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨 欣 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 浙江省台州市路桥区人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1004民初3397号 张兴富、伍荷生： 原告张兴富与被告伍荷生为合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1680元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3441号 廖兴成、刘欣： 本院于2020年9月15日受理廖兴成申请执行刘欣离婚纠纷一案。执行依据为（2018）川0114民初10259号民事调解书，现因被执行人廖兴成、刘欣已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3441号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5002号原告：南京城建生态环境有限公司，统一社会信用代码91320115249803511E，住所地江苏省南京市江宁区诚信大道****楼。法定代表人：王元春，董事长。委托诉讼代理人：陈喜刚、鲍一川，江苏天豪律师事务所律师。被告：江苏荣归房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321311553834427N，，住所地宿迁市宿豫区御景龙庭**101铺法定代表人：徐建标，执行董事。原告南京城建生态环境有限公司（下称城建公司）诉被告江苏荣归房地产开发有限公司（下称荣归公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告城建公司委托诉讼代理人陈喜刚到庭参加诉讼,被告荣归公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款417520.55元、返还投标保证金100000元及上述两项款项的利息(利息从2017年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费、保全费、担保保函费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃担保保函费的主张。事实和理由：2015年4月，原被告签订施工合同，合同约定原告承办御景龙庭小区二、三期景观绿化工程，总价款720万元，合同第六条14款约定：“余款作为保证金，在第一年的养护期结束后的一周内支付5%，第二年的养护期结束后的一周内付清余款。”此前，原告还曾向被告缴纳工程保证金100000元。2017年案涉工程经审定价款为8167520.55元。2017年12月15日案涉工程的绿化养护期到期，但被告至今仍拖欠原告工程款417520.55元未付及100000元保证金未返还。为维护原告合法权益，故提出诉讼。荣归公司未到庭未做答辩。经审理查明：城建公司原名南京市江宁区城建园林工程有限公司，2017年11月20日经市场监督管理部门核准变更为城建公司。2015年1月23日原告通过银行转账的方式向被告缴纳保证金10万元。2015年4月原被告签订《施工承包合同》，被告将御景龙庭住宅小区二、三期景观绿化工程发包给原告施工。合同六合同价款与支付14约定:“在完成地下管线铺线铺设及平整土地苗木进场后的一周内支付合同总价的25%；在完成全部景观项目、绿化道路及全部苗木进场后的一周内支付合同总价的25%；在合同项目全部竣工验收合格后的一周内支付合同总价的20%，经有资质的造价咨询机构审计结束后一周内支付合同总价的20%，余款作为保修养护金，在第一年的养护期结束后的一周内支付5%，在第二年的养护期结束后的一周内付清余款。2015年12月1日，案涉工程经施工、设计、监理、建设单位四方验收合格。2017年12月19日，原告向被告出具《工程养护移交清单》，清单载明：案涉工程绿化养护期限已到期（2015年12月16日-2017年12月15日），在交接养护验收过程中，我施工单位与建设单位密切配合，完成了绿化的整改工作，确保了绿化养护交接所具备的条件，现正式移交给荣归公司。江苏荣归公司在接收方一栏盖章。2017年12月，案涉工程经结算审定，审定总额为8167520.55元。原告自认截止至诉前被告已经向原告支付工程款共计7750000元。诉前调解中，原告申请查封被告名下银行账户存款625581元或者查封对应价值财产。本院经审查，于2020年1月13日作出(2020)苏1311诉前调5100号民事裁定书，裁定查封荣归公司银行存款625581元或其他等值财产。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原被告签订的施工合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务。现案涉工程经竣工验收合格且已过合同约定的二年养护期，被告荣归公司应按约定支付工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”；第十八条规定:“利息从应付工程价款之日计付。本案涉案工程总价为8167520.55元，扣除被告已支付的7750000元，其还应支付415720.55元。按照庭审查明的事实，案涉工程的二年养护期已在2017年12月15日结束，依照原被告签订的《施工承包合同》约定，被告应在养护期结束后的一周内付清余款，被告未按期履行付款义务应承担逾期利息。因此原告主张被告给付工程款本金及利息的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的投标保证金及利息问题。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案原告向被告交付100000元保证金，但就投标保证金的返还时间未做具体约定，应参照上述条例执行。故原告主张返还保证金及利息未违反法律法规的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏荣归房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京城建生态环境有限公司工程款415720.55元及利息（利息从2017年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告江苏荣归房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告南京城建生态环境有限公司返还保证金100000元及给付利息（利息从2017年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4424元，保全费3648元，合计8072元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  冯春梅
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1901号之一原告：枣庄宽域建材有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安镇蔡庄村北，统一社会信用代码91370400681703552K。法定代表人：杨卫华，经理。被告：徐州一建工程集团有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区西贺村委会**，统一社会信用代码91320301687814923M。法定代表人：李秀庭，经理。原告枣庄宽域建材有限公司与被告徐州一建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告枣庄宽域建材有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄宽域建材有限公司的申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄宽域建材有限公司撤诉。案件受理费17322元，减半收取计8661元，保全费5000元，共计13661元，由原告枣庄宽域建材有限公司负担。审判员  王辉二〇二〇年十一月十三日书记员  冯璐