湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初525号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人袁新远，男，1982年10月7日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。曾因犯盗窃罪,于2013年3月13日被本院判处有期徒刑一年，因病暂予监外执行。又因犯盗窃罪，于2015年6月11日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，合并执行一年十个月，因病暂予监外执行。再因犯盗窃罪，于2016年2月2日被本院判处有期徒刑一年，合并执行二年三个月。2016年7月25日判处有期徒刑八个月，合并执行二年六个月；因犯盗窃罪于2018年8月8日被本院判处有期徒刑九个月，合并执行二年十个月，并处罚金一万七千元；2018年11月30日，娄底市公安局决定暂予监外执行。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被新化县公安局决定监视居住。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人袁新远犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉，被告人袁新远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁新远独自一人或伙同他人在新化县上梅镇多次扒窃他人财物，具体事实如下： 1、2015年4月19日下午，被告人袁新远在上梅镇南门湾往老青石街的路上，从被害人付某口袋内扒得一钱包取出包内人民币20元后将钱包丢掉。 2、2015年6月18日10时许，被告人袁新远在上梅镇新洋路“鑫隆宾馆”附近，从被害人李某一口袋内扒得人民币687元后离开现场。 3、2015年8月27日，被告人袁新远在上梅镇立新桥去新街的路上，从被害人曾某的包内扒得人民币3500元后离开现场。 4、2015年10月16日上午，被告人袁新远在上梅镇新洋路，从被害人王某口袋内扒得一钱包，取出包内人民币4100元将钱包丟掉。 5、2015年10月26日11时许，被告人袁新远在上梅镇日盛商都门口，从被害人杨某的背包内扒得一个小钱包，取出人民币2000元后将钱包丟掉。 6、2015年11月20日16时许，被告人袁新远在上梅镇天华中路“布丽赛丝”服装店门口，从被害人康某包内扒得一黑色钱包，包内有人民币2000元、银行卡和身份证。袁新远将钱取出，将其他的物品扔掉后离开现场。 7、2015年11月30日9时许，被告人袁新远在上梅镇立.新桥原汽车站附近，从被害人卿某口袋内窃得人民币1000元后离开现场。 8、2015年12月30日中午，被告人袁新远在上梅镇南门湾附近转悠，见被害人刘某从中国银行ＡＴＭ机走出来，趁刘某打电话之机,从刘某口袋内扒得现金人民币3000元后离开现场。 9、2016年1月14日中午，被告人袁新远在上梅镇新街，从被害人张某背包内扒得一个小钱包，取出钱包内的人民币2000多元后将钱包丟掉。 10、2016年8月24日上午，被告人袁新远在上梅镇天华中路日益隆超市附近，从被害人游某某单肩包内扒得一小钱包，取出人民币200多元，后将钱包里的银行卡和钱包丟掉。 11、2016年10月8日10时许，被告人袁新远在上梅镇城西路，从被害人欧某的口袋内扒得一钱包，取出人民币700元后将钱包丟掉。 12、2016年12月27日13时许，被告人袁新远在上梅镇永泰广场，从被害人罗某1的包内扒得一个钱包和一个苹果手机，取出包内人民币2200元和港币1100元后将钱包丟掉。后钱、手机均退还给被害人。 13、2017年2月23日，被告人袁新远和袁承文（另案处理）在上梅镇天华南路步步高附近，袁新远望风，袁承文从被害人罗某二口袋内扒得一粉红色的手机。经价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2340元。 14、2017年3月25日，被告人袁新远和袁承文（另案处理）在上梅镇商贸城门口处，袁新远望风，袁承文从被害人罗某三的女式背包内扒得一个钱包,包内有现金人民币1700元及物品若干。 尔后，被告人袁新远和袁承文（另案处理）在上梅镇天华南路国泰电器楼下，袁新远望风，袁承文从被害人邹某身上扒得一部步步高手机。经新化县价格认证中心认证：被盗手机价值人民币2250元。 15、2017年10月30日15时许，被告人袁新远在上梅镇天华中路大桥药店门口，从被害人李某2口袋内扒得现金人民币536元。2017年11月1日，袁新远到公安机关投案，并退还了赃款。 2020年9月2日，被告人袁新远被民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人袁新远以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃的共同犯罪中，袁新远系主犯；具有自首情节、自愿认罪认罚；判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币26000元，责令退赔被害人的损失。公诉机关向本院提交了户籍证明等书证；被害人李某2等人的陈述；被告人袁新远的供述与辩解；证人证言；现场勘查笔录等证据证实。 被告人袁新远对指控的事实、罪名及量刑情节没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁新远构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人袁新远起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在判决宣告后刑罚执行完毕前发现被告人袁新远在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人袁新远犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人袁新远的违法所得，依法应当退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第七十条，第六十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人袁新远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万六千元；与原判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。 二、责令被告人袁新远退赔被害人付某20元、李某一687元、曾某3500元、王某4100元、杨某2000元、康某2000元、卿某1000元、刘某3000元、张某2000元、游某某200元、欧某700元、罗某二2340元、罗某三1700元、邹某2250元。（含共同作案人已退赔金额。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  伍理章 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  杨自红 书 记 员  刘文静 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。