陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                  （2020）陕0326民初274号 原告高生宝，男，生于1963年9月6日，汉族，初中文化，农民，住西宁市，系肇事车辆苏AXXXXX（临牌）号小型非载货车项作业车乘坐人，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人祝博超，陕西兰杜律师事务所律师，（特别授权）委托代理人赵阳，陕西兰杜律师事务所律师，（特别授权）被告锁福军，男，生于1962年12月18日，汉族，高中文化，农民，住河南省渑池县，系肇事车辆苏AXXXXX（临牌）号小型非载货专项作业车驾驶人，身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）被告南京市海川物流有限公司淮安分公司，住所地：涟水县，统一社会信用代码：91320826066263583P。负责人周海兵，该公司总经理。委托代理人宋作军，男，生于1973年11月5日，汉族，初中文化，系该公司员工，住南京市栖霞区，身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）被告宋阿龙，男，生于1982年5月4日，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市乾县，系肇事车辆陕DXXXXX/甘LXXXX挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车驾驶人，肇事车辆陕DXXXXX号重型半挂牵引车登记所有人，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区、206、207号商铺，系肇事车辆陕DXXXXX号重型半挂牵引车交强险和商业三者险保险人，统一社会信用代码：9141120079679292XM。负责人阴建华，该公司总经理。委托代理人李霄，男，生于1974年8月30日，汉族，大专文化，住宝鸡市金台区，系中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）    被告平凉市公路运输有限公司,住所地：平凉市，系肇事车辆甘LXXXX挂号重型平板半挂车登记所有人，统一社会信用代码:9162080071029359XY。法定代表人刘治祥,该公司总经理。（缺席）被告中国人寿财产保险股份有限公司崆峒区支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区，系肇事车辆甘LXXXX挂号重型平板半挂车商业三者险保险人，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7272。负责人孙学斌，该公司经理。委托代理人王潼，男，生于1994年8月4日，汉族，大学文化，系中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司员工，住甘肃省岷县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）原告高生宝诉被告锁福军、南京市海川物流有限公司淮安分公司（以下简称物流公司）、宋阿龙、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、平凉市公路运输有限公司（以下简称运输公司）及中国人寿财产保险股份有限公司崆峒区支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告高生宝委托代理人祝博超、赵阳、被告物流公司委托代理人宋作军、被告宋阿龙、被告太平洋财险公司委托代理人李霄及被告人寿财险公司委托代理人王潼到庭参加了诉讼，被告锁福军及被告运输公司未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月8日0时许，被告锁福军驾驶苏AXXXXX（临牌）号小型非载货车项作业车（乘坐人：原告高生宝）XX公路由南向北行驶至310国道立交桥处时，与同向前方行驶宋阿龙驾驶的陕DXXXXX/甘LXXXX挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车相撞，致被告锁福军和原告受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡高新人民医院，经诊断为：右胫骨下段开放性粉碎性骨折；右腓骨骨折，右胫骨骨折；左胫骨粉碎性骨折；左腓骨粉碎性骨折；右踝部伤口术后感染。2019年8月14日出院，入院37天。后因病情需要分别于2019.8.15-2019.10.14入院治疗60天，2019.12.2-2019.12.12入院治疗10天，前后三次共计入院107天。2019年8月1日，本次事故经宝鸡市眉县XX大队作出的眉公交认字[2019]第1101号道路交通事故认定书认定：被告锁福军负主要责任，被告宋阿龙负次要责任，原告高生宝无责任。青海正信司法鉴定所鉴定：原告高生宝构成九级伤残；误工期180-365天、护理期90-150天、营养期90-180天；后续治疗费17000-22000元。被告太平洋财险公司在事故发生时为肇事车辆主车陕DXXXXX投保有交强险及第三者商业责任险，被告人寿财险公司在事故发生时为肇事车辆挂车甘LXXXX投保有第三者商业责任险。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告医疗费237901元、住院伙食补助金8560元、营养费5400元、后续治疗费22000元、护理费15000元、交通费4208元、误工费36500元、残疾赔偿金133276元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费2196.6元、财产损失3000元、鉴定费3760元，合计474801.60元；2.本案的案件受理费用由被告承担。被告锁福军未到庭应诉，本案第三次开庭时其书面辩称，对本起事故发生的事实无异议。对于青海正信司法鉴定所出具的原告高生宝三期情况说明有异议，该情况说明仅仅说明系工作人员疏忽所造成的期限错误，并没有负责人签字，且该鉴定意见并没有明确说明根据原告伤情所对应的相应的评定规范的第几条第几款第几项的规定，因此，对该份情况说明被告不予认可；根据该情况说明，明显超出了原告伤情的所应当给付的期限。请求法院根据原告的实际伤情予以酌定。被告物流公司辩称，事故发生是事实。被告公司车辆属于商品车，公司招被告锁福军给青海送车，不允许带人、带物，被告锁福军途中私自让原告高生宝同车搭乘发生交通事故，属其个人行为，且该起事故致商品车报废，给被告公司造成很大经济损失。关于青海正信司法鉴定所二次出具的情况说明，被告公司不予认可，被告认为青海正信司法鉴定所第一次鉴定的原告的误工、护理、营养期限较为合理。被告公司还要追究锁福军和高生宝的责任，原告的损失和被告公司无关，被告公司不承担赔偿责任。被告宋阿龙辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定没有异议。被告车辆投保有交强险及商业三者险，被告在事故中承担次要责任，原告的合理、合法的损失，首先应由保险公司在保险限额内赔偿。其余意见和保险公司意见一致。被告已垫付原告医疗费10000元，请求并案处理。被告太平洋财险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任认定没有异议。本起事故致原告和另案原告受伤，需要给另案原告预留份额。本案被告宋阿龙在事故中承担次要责任，宋阿龙挂车在人寿财险公司投保商业三者险，原告超出交强险部分按30%赔偿，商业三者险应当由挂车和主车的保险公司共同承担。原告住院伙食补助费认可30元/天，营养费认可20元/天，后续治疗费应取平均值；原告误工期、护理期、营养期第一次鉴定认定较为合理，青海正信司法鉴定所二次所做高生宝三期情况说明，以工作人员书写错误导致原告误工期、护理期、营养期均变长，该说明过于草率，不予认可；交通费偏高，认可1500元；对原告九级伤残有异议，被扶养人生活费不认可；精神抚慰金没有证据佐证，不认可；财产损失没有证据佐证，不予认可；不承担鉴定费和诉讼费。被告运输公司未到庭应诉，其书面辩称，1.原告与被告宋阿龙驾驶车辆发生交通事故,眉县公安局交通XX大队做出事故责任认定,被告不是事故当事人,被告不做答辩。2.被告虽是肇事车辆甘LXXXX挂号名义上的所有人,但由于被告与车辆甘LXXXX挂号实际所有人罗某某签订有《车辆挂靠服务合同》,依约定不应承担本次事故的赔偿责任。首先,被告作为车辆挂靠公司,只是根据《车辆挂靠服务合同》的约定,允许车辆甘LXXXX挂号实际所有人罗某某将企业名称无偿专用于车辆门徽上,但罗某某对其车辆享有独立的所有权,自主经营、自负盈亏,被告并没有对车辆的运营享有管理支配权,也并未在车辆运营中直接获得利益。其次,根据被告与车辆甘LXXXX挂号实际所有人罗某某签订的《车辆挂靠服务合同》第四条第2项的约定,罗某某在未通知被告的情况下将车辆转给被告宋阿龙,且至今未告知被告,按约定被告与罗某某签订的《车辆挂靠服务合同》已自动解除。所以,该车辆虽然还挂靠在被告名下,但车辆既不是由被告直接控制,也不是由与被告签订车辆挂靠合同的罗某某控制,而是由与被告没有任何法律关系的被告宋阿龙驾驶,发生了交通事故,原告要求被告对此次交通事故承担连带赔偿责任没有事实依据。最后,根据被告于2013年11月7日与罗某某就车牌为甘LXXXX挂的重型平板半挂车签订的《车辆挂靠服务合同》第三条第4项“乙方肇事后应其要求,甲方有协助营救的义务,但是,甲方不承担乙方肇事的一切经济和法律责任,因此实际支出的营救费用应当由乙方承担”的约定,被告亦不应当承担本次事故的赔偿责任。被告和车辆(甘LXXXX挂)实际所有人罗某某签订的《车辆挂靠服务合同》,是双方真实意思表示,且该合同不违背法律,是合法、有效的合同,对双方均具有法律上的约束力。根据双方签订的合同约定和事故责任人宋阿龙不是被告的合同当事人,被告不应该承担赔偿责任。3.被告依法不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定,被告是否承担赔偿责任的前提是,被告是否有过错,本次事故被告并无过错,故被告不应承担赔偿责任。原告误工期应计算至定残前一日；护理指的是住院期间需要护理的费用，出院后的护理应有明确载明出院后需要护理的，按照医疗机构的证明计算护理费；营养费参照医疗机构意见确定，出院后的医嘱证明需要加强营养才能计算营养费；三期评定不属法律必然判定的结果，应当以相关的法律、法规及最高人民法院的司法解释综合评判。综上,原告请求依法判令被告承担赔偿责任,缺乏事实和法律依据,应依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告人寿财险公司辩称，对于本次事故发生的事实无异议。甘LXXXX挂车在被告处投保有50万元的商业三者险及不计免赔，被告愿意在陕DXXXXX号牵引车交强险优先赔偿后，陕DXXXXX号牵引车商业险不足部分由甘LXXXX挂车商业险按事故责任比例承担原告的合法、合理损失。原告医疗费以实际产生为准，外购药品需提供医嘱，没有医嘱的不予认可；财产损失仅提供照片，无法佐证，不予认可；青海正信司法鉴定所2020年8月17日出具的“高生宝三期情况说明”，该份补正材料未在举证期内提交，程序违法；该份说明不能作为新证据在庭后提交，被告不予认可。被告不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2019年7月8日0时许，被告锁福军驾驶苏AXXXXX(临牌)号小型非载货专项作业车（乘坐人：原告高生宝）XX公路由南向北行驶至310国道立交桥处时,与同向前方行驶被告宋阿龙驾驶的陕DXXXXX/甘LXXXX挂号重型半挂牵引车/重型平板半挂车相撞,致原告高生宝及被告锁福军受伤,两车不同程度受损,发生道路交通事故。（一）原告当即被送往宝鸡高新人民医院住院治疗，经诊断为：1.失血性休克；2.右股骨头骨折并髋关节后脱位；3.右胫骨下段开放性粉碎性骨折；3.右腓骨骨折；4.右膝关节损伤；5.右胫骨平台骨折；6.右胫骨骨髁间嵴骨折；7.左胫骨粉碎性骨折；8.左腓骨粉碎性骨折；9.右踝关节开放性损伤；10.右踝部血管、神经、肌腱损伤；11.右踝部撕脱皮肤术后坏死皮肤软组织缺损；12.右踝部伤口术后感染；13.右手开放性外伤；14.颌面部开放性外伤；15.低蛋白血症；16.贫血。原告住院期间，2019年7月14日，该院临时医嘱：输入人血蛋白20g（自备），原告当日外购人血蛋白花费2360元。2019年7月15日，该院临时医嘱：输入人血蛋白20g（自备），原告当日再次外购人血蛋白花费2360元。2019年7月17日，该院临时医嘱：输入人血蛋白20g（自备）。2019年8月14日，原告出院，共计住院37天，花费门诊医疗费1880.84元、住院医疗费172318.26元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.右踝皮肤缺损并感染出院后外院进一步治疗；3.出院一周后行膝关节外固定架拆除，渐进性膝关节活动锻炼；4.根据复查右胫腓骨愈合情况，适时去除右下肢外固定架；5.1年后根据复查行骨折内固定钢板取出术；6.不适随诊。（二）2019年8月15日，原告转至青海省第五人民医院住院治疗，经诊断为：右下肢溃疡、右下肢感染、急性胃痉挛、慢性胆囊炎、脂肪肝、肛窦炎、肛门湿疹、骨折术后、右胫骨下段开放性粉碎性骨折术后、右腓骨骨折术后、右膝关节损伤术后、右胫骨平台骨折术后、右胫骨髁间嵴骨折术后、左胫骨粉碎性骨折术后、左腓骨粉碎性骨折术后、右踝关节开放性损伤术后、右踝部血管、神经、肌腱损伤术后、右手开放性外伤术后、颌面部外伤后、低蛋白血症、贫血。2019年9月24日，原告在青海大学附属医院门诊购药花费916元。2019年10月14日，原告出院，共计住院60天，花费住院医疗费51569.17元。出院医嘱：1.我科门诊间断跟腱部未愈创面换药，如果后期跟腱不能愈合，可去骨科行进一步治疗；2.在当地手术骨科指导下适量锻炼，加强营养；3.创面不适我科及时就诊治疗。2019年10月18日，原告在青海省第五人民医院门诊烧伤换药花费30元。2019年10月24日，原告在青海省第五人民医院门诊烧伤换药及烧伤浸浴治疗花费60元。2019年10月25日，原告外购阿莫西林胶囊、三七粉等花费763.50元。2019年11月4日，原告在青海省第五人民医院门诊烧伤换药及烧伤浸浴治疗等花费119.72元。2019年11月4日，原告在青海省第五人民医院门诊花费238.88元。（三）2019年12月2日，原告再次入住青海省第五人民医院，经诊断为：皮肤溃疡、骨折术后。住院期间，2019年12月4日，原告外购医用硅酮凝胶花费250元。2019年12月6日，原告外购云南白药气雾剂、三七粉等花费372.50元。2019年12月12日，原告出院，共计住院10天，花费住院医疗费4571.12元。出院医嘱：1.及时门诊换药，保持创面清洁，促进创面皮肤爬行；2.加强营养，促进愈合；3.不适我科随诊。又查，陕DXXXXX号重型半挂牵引车登记所有人为被告宋阿龙，甘LXXXX挂号重型平板半挂车登记所有人为被告运输公司。 又查，本起事故经眉县公安局交通XX大队于2019年8月1日作出眉公交认字[2019]第1101号道路交通事故认定书认定：宋阿龙应承担本起事故的次要责任，锁福军应承担本起事故的主要责任，乘坐人高生宝无事故责任。又查，被告宋阿龙为陕DXXXXX号重型半挂牵引车在被告太平洋财险公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，保险期间均为2018年10月8日起至2019年10月7日止，本起事故发生在保险期内。又查，被告运输公司为甘LXXXX挂号重型平板半挂车在被告人寿财险公司投保有50万元的商业三者险及不计免赔，保险期间为2018年11月2日起至2019年11月1日止，本起事故发生在保险期内。又查，2019年11月22日，原告高生宝伤情经青海正信司法鉴定所鉴定，作出青正信司鉴所[2019]临鉴字第897号司法鉴定意见书，鉴定为：1.高生宝系车祸伤，构成九级伤残。2.高生宝的误工期：120-180日，护理期：60-90日，营养期：60-90日。3.高生宝的后续治疗费用估算17000-22000元左右，因治疗和恢复的不可预测性，或以实际发生的费用为准。原告支付鉴定费3360、出诊费400元。又查，2020年8月17日，青海正信司法鉴定所向本院邮寄高生宝三期情况说明：由于工作人员疏忽，高生宝误工期应为180-365日，护理期90-150日，营养期90-180日。又查，原告之子高某某，生于2002年XX月XX日。又查，事故发生后，被告太平洋财险公司向宝鸡高新人民医院支付原告高生宝医疗费10000元，被告宋阿龙垫付原告高生宝医疗费10000元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、高生宝三期情况说明、鉴定费票据、交通费票据、询问笔录、承运协议书、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、报案信息、医疗费垫付回单、身份证、户口本复印件等证据在卷可证。本院认为，公民享有生命健康权。原告高生宝因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告宋阿龙驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定，发生道路交通事故，致原告高生宝受伤，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失。原告的主张依法成立，本院应予支持。青海正信司法鉴定所于2020年8月17日向本院邮寄的高生宝三期情况说明，更符合原告伤情的实际情况，原告误工期、护理期及营养期应以该情况说明为准。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于原告各项损失认定：（1）医疗费，原告请求237863.99元。有原告提供的诊断证明书、检查单、医嘱记录单、宝鸡高新人民医院医疗费票据、青海省第五人民医院医疗费票据、青海大学附属医院医疗费票据、宝鸡医药大厦有限公司医疗费票据、青海济之康大药房有限公司医疗费票据、病案材料等证据佐证，本院核算原告的医疗费为237809.99元。（2）住院伙食补助费，原告请求8560元（80元/天×107天），本院根据原告住院地点及住院时间等酌定为7820元（60元/天×37天+80元/天×70天）。(3)营养费，有医嘱及鉴定意见营养期为90-180日，佐证加强营养的必要性，原告主张5400元（30元/天×180天），本院酌定为4500元（30元/天×150天）。（4）后续治疗费，原告请求22000元，依据医嘱及鉴定意见书后续治疗费估算17000-22000元，本院酌定为19500元﹝（17000+22000）÷2﹞。（5）误工费，原告请求36500元（100元/天×365天）,本院参照原告伤情、鉴定意见误工期为180-365日及其家庭实际情况，本院酌定为24525元﹝（180+365）天÷2×90元/天﹞。（6）护理费，原告请求15000元（100元/天×150天）。结合原告高生宝的伤情、出院医嘱、住院天数、鉴定意见、护理期为90-150日及其家庭实际情况，本院酌定为13500元（90元/天×150天）。（7）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张该项损失为4208元，本院结合原告高生宝的伤情、就医情况及其家庭实际情况，酌定为2600元。(8)残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告高生宝伤情经鉴定构成五级伤残，原告请求残疾赔偿金为144392元（36098元/年×20年×20%），原告主张适当，本院予以支持。‚被扶养人生活费，原告请求其子高某某生活费为2351.40元[23514×（18-17）×20%÷2]。本次事故致原告特重型颅脑损伤、脑干损伤、多处骨折等，给原告造成九级伤残的损害后果，且原告在本次事故中无事故责任，对其主张被扶养人生活费的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告残疾赔偿金共计为146743.40元（144392+2351.40）。（9）精神抚慰金，原告请求3000元。原告主张适当，本院予以支持。(10)鉴定费原告请求3760元（含出诊费400元），有票据佐证，本院予以确认。（11）财产损失，原告请求手机损坏费用3000元，原告仅提供手机照片，不足以证实该诉请，不予支持。因陕DXXXXX号重型半挂牵引车在被告太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，甘LXXXX挂号重型平板半挂车在被告人寿财险公司投保有商业三者险，故原告高生宝的合理损失应先由被告太平洋财险公司在机动车交强险限额范围内赔付；不足部分，由被告太平洋财险公司和被告人寿财险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告宋阿龙承担本起事故的次要责任，根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。本案中，原告高生宝的医疗费为237809.99元，住院伙食补助费为7820元，营养费为4500元，后续治疗费为19500元，合计269629.99元，本起事故致原告高生宝及另案原告锁福军同时受伤，两人的损失应按占交强险医疗费用限额比例予以赔偿。原告高生宝该项损失为269629.99元，另案原告锁福军该项损失为87380.48元，两人该项损失合计为357010.47元（269629.99+87380.48），已超出交强险医疗费用限额，被告太平洋公司应在交强险医疗费用限额项下分别赔偿原告高生宝及另案原告锁福军两人医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失共计10000元。原告高生宝及另案原告锁福军的损失应按其占交强险医疗费用限额比例予以赔偿。原告高生宝损失在交强险医疗费限额10000元项下所占比例系数为0.7552（269629.99÷357010.47），被告太平洋财险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告损失7552元（10000×0.7552）。根据侵权人的过错程度及事故造成的后果，原告的误工费为24525元，护理费为13500元，交通费为2600元，残疾赔偿金为146743.40元，精神抚慰金为3000元，鉴定费3760元，合计194128.40元，本起事故致原告高生宝及另案原告锁福军同时受伤，原告高生宝该项损失为194128.40元，另案原告锁福军该项损失为117296元，两人该项损失合计为311424.40元，已超出交强险死亡伤残限额，被告太平洋财险公司应在交强险死亡伤残限额项下分别赔偿原告高生宝及另案原告锁福军两人误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计110000元。原告高生宝损失在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下所占比例系数为0.6234（194128.40÷311424.40），被告太平洋财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失68574元（110000×0.6234）。被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失76126元（7552+68574）。原告交强险医疗费限额项下超出的262077.99元（269629.99-7552）和交强险死亡伤残限额项下超出的125554.40元（194128.40-68574），合计387632.39元。因被告宋阿龙承担本起事故的次要责任，被告宋阿龙的车辆投保有商业三者险，应由两保险公司承担赔偿责任。《陕西省实施办法》第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负主要责任者承担百分之七十的赔偿责任，机动车一方负次要责任者承担百分之三十的赔偿责任，应由被告太平洋财险公司和人寿财险公司在商业三者险限额内按责任比例30%赔偿原告高生宝和另案原告锁福军超出交强险限额的各项损失。被告宋阿龙牵引车在太平洋财险公司投保商业三者险100万，挂车在人寿财险公司投保商业三者险50万，合计150万，被告太平洋财险公司商业三者险所占比例系数为2/3（1000000÷1500000），被告太平洋财险公司应在商业三者险赔偿原告各项损失共计77526.48元（387632.39×2/3×30%）；被告人寿财险公司商业三者险所占比例系数为1/3（500000÷1500000），被告人寿财险公司应在商业三者险赔偿原告各项损失共计38763.24元（387632.39×1/3×30%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告锁福军系被告物流公司雇佣司机，其在该起事故中承担主要责任，且双方承运协议书中约定禁止带人带货，被告锁福军在亲自开送商品车途中，违规拉乘原告高生宝，应由被告物流公司按事故责任比例70%赔偿原告各项损失共计271342.67元（387632.39×70%），被告锁福军承担连带责任。综上，被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失76126元，其已垫付的10000元应予以扣减，实际赔偿原告66126元（76126-10000）；被告太平洋财险公司在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失77526.48元；被告人寿财险在商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失38763.24元；被告物流公司和锁福军应赔偿原告各项损失共计271342.67元。被告宋阿龙给原告垫付的医疗费10000元纳入本案一并处理，应由被告太平洋财险公司在商业三者险内直接支付给被告宋阿龙，实际支付原告67526.48元。被告太平洋财险公司和被告人寿财险公司承担赔偿责任后，被告宋阿龙和被告运输公司无需再承担赔偿责任。原告主张不合理的诉讼请求，没有合法有效证据证明，不予支持，应予以驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第二十八条， 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告高生宝各项经济损失共计66126元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告高生宝各项经济损失共计77526.48元（其中支付原告高生宝67526.48元，支付被告宋阿龙垫付费用10000元）。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司崆峒区支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告高生宝各项经济损失共计38763.24元。四、由被告南京市海川物流有限公司淮安分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高生宝各项损失共计271342.67元，被告锁福军承担连带赔偿责任。五、驳回原告高生宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8591元，减半收取4295.50元，由被告宋阿龙负担1288.65元，由被告锁福军负担3006.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费8591元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审 判 员  王 淑 娟                             二〇二〇年十一月十八日                             书 记 员   界    静