wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1425号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：唐文军，男，1978年7月15日出生，汉族，住全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告唐文军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告唐文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币8873.1元、逾期费用2076.55元及逾期利息972.77元，合计11922.42元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告向 第2页共4页 原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的 被告唐文军未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8873.1元、逾期利息972.77元、逾期费用2076.55元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以 第3页共4页 支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐文军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8873.1元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用2076.55元、逾期利息972.77元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告唐文军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费106元，财产保全费142元，公告费186.67元，合计434.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告唐文军负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费106元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第4页共4页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保100号申请人：王进，女，1979年4月16日生，汉族，现住阜新市细河区。被申请人：刘丽宏，女，1976年1月15日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在审理原告王进与被告刘丽宏民间借贷纠纷一案中，申请人王进于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘丽宏名下银行存款200000元予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人刘丽宏名下银行存款200000元予以冻结。查封期限一年。对孙大亮名下位于细河区sssssssssssss房屋（xxxxxxxxx）予以查封。不得转让、买卖、过户。查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年十一月三十日书记员  潘博
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9804号 申请执行人：广州市乔埗贸易有限公司,地址：广州市番禺区大石街朝阳东路**208。 法定代表人：王辉。 被执行人：福建省莆田大吉利鞋业有限公司,地,地址：福建省莆田市涵江区梧塘镇新丰村/div> 法定代表人：吴庆喜。 关于广州市乔埗贸易有限公司与福建省莆田大吉利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初13969号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9804号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9804号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  区楚欣
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1772号 申请人：程宝增，男性，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：兰陵县南桥镇程村村民委员会，住所地：兰陵县南桥镇程村，法定代表人：程宝前 本院在执行申请人程宝增与被申请人兰陵县××镇××村村民委员会劳务合同纠纷一案中，兰陵县人民法院做出的（2019）鲁1324民初2076号民事判决书已经生效，申请人申请本院强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计执行到位0元，本案尚余执行标的金额25982.6元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兰陵县南桥镇程村村民委员会有继续向申请人偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵启龙 审判员  耿学军 审判员  张建江 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李高伟
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初593号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人郑竑赓，男，1962年2月26日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2018年10月19日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2019年8月8日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2019年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年8月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z569号起诉书指控被告人郑竑赓犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月，被告人郑竑赓来到被害人程某某经营的位于重庆市北碚区的北碚区某某超市内，三次趁他人不备之机，盗走超市内财物共计385元。具体犯罪事实如下：1.2020年7月2日13时许，被告人郑竑赓来到上述地点，趁他人不备之机，盗走超市内午餐肉罐头8个后耗用。2.2020年7月10日20时许，被告人郑竑赓来到上述地点，趁他人不备之机，盗走超市内午餐肉罐头8个后耗用。3.2020年7月14日20时许，被告人郑竑赓来到上述地点，趁他人不备之机，盗走超市内白酒3瓶后耗用。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认定中心认定：被盗午餐肉罐头16个、白酒3瓶在价格认定基准日的市场价格为385元。2020年8月31日，被告人郑竑赓被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑竑赓曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑竑赓认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人郑竑赓到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；郑竑赓在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，数罪并罚。建议本罪判处被告人郑竑赓有期徒刑六个月，并处罚金一千元，结合前罪判处的拘役四个月，并处罚金一千元，数罪并罚，建议执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人郑竑赓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑竑赓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑竑赓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；结合前罪判处的拘役四个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前已经执行的刑期，计算在本判决刑期以内。扣除其先行羁押的一个月零一日，实际执行刑期自2020年8月12日起至2021年1月10日止。）二、责令被告人郑竑赓退赔被害人程某某被盗物品折价款385元。（以上罚金、退赔款限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年十一月六日书记员  蹇福波
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4481号上诉人（原审被告）：郑碧娜，女，汉族，住广东省英德市英城。被上诉人（原审原告）：梅琼淼，男，汉族，住广东省英德市。上诉人郑碧娜因与被上诉人梅琼淼买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2624号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向郑碧娜送达了广东省非税收入缴款通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，郑碧娜在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按郑碧娜自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2624号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十一日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8569号之一 解除保全申请人：广州龙越自动化工程有限公司，住所地广东省广州市萝岗区瑞发路**自编**第**，统一社会信用代码91440101734921044F。 法定代表人：麦枝芳。 委托诉讼代理人：文魁兴，广东达熙律师事务所律师。 被申请人：惠州市超导机电空调工程有限公司，，住所地广东省惠州市江**小区中银先科国际大厦９楼**统一社会信用代码914413007238463418。 法定代表人：殷彤。 申请人广州龙越自动化工程有限公司与被申请人惠州市超导机电空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）粤0114民初8569号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人惠州市超导机电空调工程有限公司473584.44元的银行存款或相应价值的财产。现申请人广州龙越自动化工程有限公司申请解除对被申请人惠州市超导机电空调工程有限公司473584.44元银行存款的冻结。 本院经审查认为，广州龙越自动化工程有限公司申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对惠州市超导机电空调工程有限公司银行账户80×××82的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈晓敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4993号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路**荣丰大厦。 法定代表人：童欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司资产保全办公室科员。 被告：热合买太，男，1963年2月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：努尔古丽，女，1968年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：叶斯布里·木拉提，男，1983年4月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：沙吾列提别克·阿汗，男，1960年10月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：把合道列提，男，1981年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：哈里木江，男，1983年7月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告热合买太、努尔古丽、叶斯布里·木拉提、沙吾列提别克·阿汗、把合道列提、哈里木江金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2020年11月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李思颖 书 记 员  刘 莹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7551号上诉人（原审原告）：李宝珍，女，1954年10月7日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王俊奇（李宝珍之子），住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：邱前珠，女，1971年2月2日出生，住福建省政和县。委托诉讼代理人：许清进（邱前珠之夫），住福建省政和县。被上诉人（原审被告）：叶良林，男，1971年9月7日出生，住北京市昌平区。上诉人李宝珍因与被上诉人邱前珠、叶良林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李宝珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：（2018）京0114民初707号、（2018）京0114民初708号案件中，两审法院认定王俊奇与邱前珠、叶良林发生了肢体冲突。在上述案件的上诉期间，对方明确写了“李宝珍是年近古稀之年的女性，不可能将答辩人打倒在地”，由此可见，邱前珠、叶良林受伤与李宝珍完全没有关系。我提供的证据可以证明我没有堵门，我两个手都在推车，我没有抓邱前珠胳膊和胸，一审法院不根据证据分析事实。我在被殴打养伤期间，不能正常工作，不能对管理的房屋进行招租、清扫、日常管理，导致住户搬离且不能招揽新住户，这都是我的损失。邱前珠辩称，不同意对方的请求和理由。叶良林辩称，不同意对方的请求和理由，我没有打她。李宝珍向一审法院起诉请求：1.判令邱前珠、叶良林赔偿李宝珍医疗费1437.9元，误工费13257.51元。2.判令邱前珠、叶良林承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月18日，王珍和许清进、刘洪涛之间关于房屋租赁事宜产生争议。王珍、王俊奇陈述，刘洪涛、许清进纠集社会闲散人员至其北京市昌平区北七家镇东三旗家中，双方发生冲突。经查，事发现场没有完整的监控视频，只有冲突双方用手机录制的现场视频，视频可见现场嘈杂混乱、人员较多。王珍、王俊奇、李宝珍、邱前珠、叶良林均在现场。后涉事双方报警，北京市公安局昌平分局平西府派出所出警处置，并对现场的王珍及其子王俊奇、王海其、许清宝、刘洪涛、叶衍娇、叶良林、邱前珠等人制作了询问笔录。询问笔录的内容显示，事发现场聚集人员众多，双方因租房合同的事情产生肢体冲突，互有击打。北京市昌平区公安分局于2017年6月19日对邱前珠进行询问，邱前珠陈述：2017年6月18日上午，具体几点不清楚，我到昌平区北七家镇146号村我弟媳妇王代银玩，玩了一会，外面吵起来了。我就从房间出来了，有一个住户想进来，进不来，房门被老太太用电动车堵住了，我就去开另一扇门，老太太和她二儿子不让开，老太太用手抓我的右胳膊和前胸，大房东二儿子打了我的头部左侧和左脸，被打之后我喘不过气，后来就不知道发生什么事了。当时参与打架的有大房东家的老太太和二儿子，还有我妹夫叶良林，其他的我没看见。同日，李宝珍前往北京王府中西医结合医院就诊，诊断证明记载，脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，建议休息一周。李宝珍因治疗共产生医疗费1437.8元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李宝珍与邱前珠、叶良林发生肢体冲突，在责任承担上，需考虑双方当事人的过错程度。涉案事件的发生源于王珍和许清进的租赁合同纠纷，对于该纠纷，双方当事人本应通过法律途径依法解决，但李宝珍和邱前珠、叶良林作为合同双方的亲属，卷入纠纷，且未理性控制情绪，导致双方发生肢体冲突，并致李宝珍受伤。法院认为对于李宝珍的受伤，邱前珠、叶良林和李宝珍均有过错，法院判定李宝珍对自身损失承担50%的责任，邱前珠与叶良林对李宝珍损失连带承担50%的赔偿责任。关于李宝珍主张的医疗费的合理部分，证据充分，法院予以支持。关于李宝珍主张的误工损失，因李宝珍陈述其以出租房屋为生，其提交证据无法证明其休息期间存在误工损失，故证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决：一、邱前珠、叶良林于本判决生效后7日内连带赔偿李宝珍医疗费718.9元；二、驳回李宝珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，本案产生冲突的一方是王俊奇及其家人，另一方是许清进的亲属和朋友。而王珍和其子王俊奇、王海其的陈述均提到己方是王俊奇和其母李宝珍卷入冲突。叶良林和邱前珠亦卷入冲突。本院认为，李宝珍与邱前珠、叶良林存在肢体冲突这一事实具有高度可能性，达到民事诉讼证明标准，本院认定该事实存在。本院认为，结合双方二审期间的诉辩主张，本案二审争议焦点为双方责任的认定及李宝珍主张的误工费应否支持的问题。关于双方责任的认定问题。李宝珍与邱前珠、叶良林存在肢体冲突。涉案事件的发生源于双方亲属之间的租赁合同纠纷，双方当事人本应通过法律途径依法解决，但双方未能理性控制情绪，导致发生肢体冲突，并致李宝珍受伤。对于李宝珍遭受的损失，邱前珠、叶良林和李宝珍均有过错，一审法院认定李宝珍对自身损失承担50%的责任，邱前珠、叶良林连带承担50%的责任适当。李宝珍所述邱前珠、叶良林在他案中陈述“李宝珍是年近古稀之年的女性，不可能将答辩人打倒在地”之意见，并不能证明李宝珍未参与互殴，且其未提交相应的证据证明李宝珍本人未参与互殴，故对李宝珍要求邱前珠、叶良林承担全部赔偿责任之主张，本院不予采纳。关于李宝珍主张的误工费应否支持的问题。李宝珍主张其因本次事件遭受了与出租房屋相关的误工费损失，但其未就此损失提供相应的证据予以证明，故一审法院对其误工费不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，李宝珍之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由李宝珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十一月二十日法官助理 黄慧婧法官助理 朱龙臻书 记 员 张薷芯书 记 员 周 玮
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2317号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:范美波，男，1992年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初486号刑事判决书，于2020年7月15日立案受理本院移送执行的被执行人范美波责令退赔一案，被执行人范美波应退赔被害人刘杰（公民身份号码6106221981********）经济损失1926000元。本案在执行过程中，查明被执行人范美波因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金500000元，刑期自2019年6月27日至2028年6月26日止；责令被执行人范美波分别退赔被害人余彪经济损失660100元、退赔被害人何彬经济损失510000元、退赔被害人冯祥经济损失314020元、退赔被害人汪碧荣经济损失180000元、退赔被害人罗勇经济损失110000元、退赔被害人陈豪经济损失359760元、退赔被害人李松经济损失1350000元、退赔被害人唐文涛经济损失739580元、退赔被害人赵晓宇经济损失700000元、退赔被害人潘海波经济损失465000元、退赔被害人杨逸经济损失465000元、退赔被害人刘杰经济损失1926000元、退赔被害人李永彬经济损失3533130元、退赔被害人许炜经济损失2868240元。本院已向被执行人范美波送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查到被执行人范美波名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××**的别克牌（车辆识别代号ＬＳＧＵＬ83Ｌ8ＪＡ141590）机动车一辆，本院已于2020年8月3日查封了该车，查封期限为二年，但未找到该车的具体下落，无法进行处置；扣划了被执行人范美波仅有的公积金21500元，已分配给十四个被害人，其中刘杰分得1634元；通过网络查控系统未查到被执行人范美波的财产，被执行人范美波暂无财产可供执行，经向被害人刘杰释明，被害人刘杰同意本案终结本次执行程序，现被执行人范美波尚欠被害人刘杰经济损失1924366元。本院已对被执行人范美波限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  冯广泽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初2071号之二申请人：江阴万事兴电力有限公司，住所地江阴市周庄镇长青路**。法定代表人：赵宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被申请人：昆山中南锦城房地产开发有限责任公司，住所地苏州市昆山开发区太湖北路**。法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾伟莲，该公司法务。申请人江阴万事兴电力有限公司诉被申请人昆山中南锦城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)苏0281民初2071号-1民事裁定书，冻结被申请人昆山中南锦城房地产开发有限责任公司的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江阴万事兴电力有限公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被申请人昆山中南锦城房地产开发有限责任公司的银行存款的冻结或者其他财产的查封，本院现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人昆山中南锦城房地产开发有限责任公司银行存款的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  舒微波人民陪审员  梅立维二〇二〇年十一月十二日法官 助理  谢冰谷书 记 员  胡冰琰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4252号 原告：赵盈，男，汉族，1981年7月21日生，住晋州市。 被告：石家庄聚德热力公司，住所地：晋州市财政局对过，组织机构代码：MA0CFYWR-7。 负责人：魏东。 本院于2020年11月9日立案受理了原告赵盈与被告石家庄聚德热力公司相邻采光、日照纠纷一案，原告赵盈于2020年11月17日向本院提出撤回对被告石家庄聚德热力公司的起诉申请。 本院认为，原告赵盈的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵盈撤回对被告石家庄聚德热力公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵盈承担。 审判员  张志学 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张巧艳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5471号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告大连新星集团有限公司，住所地大连市甘井子区辛府园**。法定代表人孙迎霞。原告王建军与被告大连新星集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十五日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9498号之二解除保全申请人：海太欧林集团有限公司天津分公司，住所地天津市河**津滨大道**-1502，统一社会信用代码：91120102MAO6AU4A6B。负责人：杜海涛。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道****楼**统一社会信用代码911201163363733619。法定代表人：JIANGKAIJOHAN。原告海太欧林集团有限公司天津分公司与被告国能新能源汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）津0116民初9498号民事裁定书，裁定冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司的银行存款4298638.34元或查封、扣押其等值财产，海太欧林集团有限公司天津分公司于2020年11月3日向本院申请解除对国能新能源汽车有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，因本案已调解解决，海太欧林集团有限公司天津分公司提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对国能新能源汽车有限责任公司的银行存款4298638.34元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常红旭审 判 员  张 钡人民陪审员  安 娜二〇二〇年十一月四日书 记 员  程 珊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3128号 被执行人李某某罚金一案，我院作出的（2017）陕0824刑初245号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人李某某未按判决履行其缴纳2000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人李某某缴纳2000元罚金。本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结并划拨了被执行人李某某的存款2000元，上述案件款已向本院罚金账户支付，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：  被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十一月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7801号之一 申请执行人路延某，男，1987年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市众采堂艺术空间设计有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道向南商业大厦**，统一社会信用代码914403003349918794。 法定代表人：何水某。 被执行人深圳市汉风飞凰文化传媒有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南龙社区百门**厂房3G3一社会信用代码914403000812521886。 法定代表人：张永某。 申请执行人路延某、深圳市众采堂艺术空间设计有限公司与被执行人深圳市汉风飞凰文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2020）粤0307民初3470号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市汉风飞凰文化传媒有限公司应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人路延某、深圳市众采堂艺术空间设计有限公司支付人民币20000元及违约金。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月31日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已扣划被执行人深圳市汉风飞凰文化传媒有限公司名下银行账户内存款人民币20279.1元并已支付给申请人。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人深圳市汉风飞凰文化传媒有限公司限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖 晟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2612号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市西大街。被执行人：刘红中，男,1974年10月2日生，汉族，住邓州市；被执行人：刘志远，男,1991年12月27日生，汉族，住邓州市；被执行人：邓州雪阳集团股份有限公司，社会统一信用代码91411381767814501Q，住所地邓州市三贤南路东侧。法定代表人：刘红中。被执行人：河南奇春石油经销集团有限公司，组织机构代码17676368-5，住所地邓州市南环路与邓襄路交叉口。法定代表人：陈宝安。被执行人：邓州泰阳置业有限公司，社会统一信用代码914113815817476037，住所地邓州市南环路与邓襄路交叉口。法定代表人：刘金玲。被执行人：河南雪阳坯衫股份有限公司，社会统一信用代码914113815885696002，住所地邓州市三贤路。法定代表人：刘红中。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与刘红中、刘志远、邓州雪阳集团股份有限公司、河南奇春石油经销集团有限公司、邓州泰阳置业有限公司、河南雪阳坯衫股份有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓州雪阳集团股份有限公司于2020年5月15日前一次性向申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司偿还借款本金17967424.19元及利息，刘红中、刘志远、邓州泰阳置业有限公司、河南雪阳坯衫股份有限公司承担连带清偿责任，河南奇春石油经销集团有限公司对上述借款中的900万元承担连带清偿责任，由被执行人刘红中、刘志远、邓州雪阳集团股份有限公司、河南奇春石油经销集团有限公司、邓州泰阳置业有限公司、河南雪阳坯衫股份有限公司负担案件受理费129690元，保全费5000元、公告费2600元。因被执行人刘红中、刘志远、邓州雪阳集团股份有限公司、河南奇春石油经销集团有限公司、邓州泰阳置业有限公司、河南雪阳坯衫股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月3日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年7月30日及2020年9月15日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘红中、刘志远、邓州雪阳集团股份有限公司、河南奇春石油经销集团有限公司、邓州泰阳置业有限公司、河南雪阳坯衫股份有限公司名下银行账户仅有零星存款，现已对其部分银行账户采取冻结措施2.查明被执行人河南雪阳坯衫股份有限公司名下有房产（房权证邓字第**）的登记信息及邓国用（2013）第133号、第134号、第519-1号、第520-1号土地使用权四处，上述财产在审理期间已经保全查封，现申请人申请暂不处置。3.查明被执行人刘红中、邓州雪阳集团股份有限公司、河南奇春石油经销集团有限公司、邓州泰阳置业有限公司、河南雪阳坯衫股份有限公司名下无车辆登记信息，刘志远名下有车辆登记信息，因购置年代久，且未实际控制，申请人放弃对该车辆的执行。4.查明被执行人刘红中、刘志远名下无公积金信息。5.经申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请，现已向申请人送达律师调查令。三、本院联系被执行人刘红中、刘志远、邓州雪阳集团股份有限公司、河南奇春石油经销集团有限公司、邓州泰阳置业有限公司、河南雪阳坯衫股份有限公司到我院进行约谈，但被执行人至今未到场。四、本院已于2020年11月12日已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为17967424.19元及利息，现执行到位0元。本院认为，已查明的财产申请人申请暂不处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红中、刘志远、邓州雪阳集团股份有限公司、河南奇春石油经销集团有限公司、邓州泰阳置业有限公司、河南雪阳坯衫股份有限公司负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年十一月十三日书记员  王 京
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6046号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）******。法定代表人魏力，执行董事。被执行人刘业龙，男，1973年09月15日出生，汉族，住址湖北省公安县，被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，，住所地武汉市江汉区楚天星座******法定代表人王鹏，执行董事。申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司与被执行人刘业龙、武汉玖珑资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第9-21号裁决书已经发生法律效力。武汉融易租汽车服务有限公司依据上述裁决书向法院申请执行，要求被执行人刘业龙、武汉玖珑资产管理有限公司支付欠款本金44149.00元、利息和逾期违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、仲裁费1264元。本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103执6046号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈芳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执456号之三申请执行人周金生，男，1984年6月9日出生，汉族，住薛城区。被执行人孙守亮（曾用名孙峰亮），男，1986年11月15日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请人周金生与被执行人孙守亮合伙协议纠纷一案中，于2020年11月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人孙守亮名下的手机号码一个（1840632****），2020年11月24日，买受人程建龙以34800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、孙守亮名下的手机号码（1840632****）的所有权归买受人程建龙（身份证号码：）所有。二、买受人程建龙(身份证号码：)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 旎
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执990号申请执行人：邢某,男,1993年6月5日出生,汉族，住范县。被执行人：李某，女,1989年6月23日生，汉族，住范县。本院在执行邢某与李某婚约财产纠纷一案中，经本院多次采取查控措施，除被执行人李某名下在中国工商银行有存款1009.5元外，无其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，申请执行人于2020年11月20日向本院提出终结本次程序申请，现本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施并扣划李某在中国工商银行卡内余额，现已交付申请执行人邢某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十一月二十日书记员  崔志铎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31286号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初333号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角事务所律师。被告：宿迁德之仁电子商务有限公司，住，住所地江苏省沭阳县盐业大楼家属区****/div>法定代表人：李海艳，该公司执行董事兼总经理。原告小米科技有限责任公司与被告宿迁德之仁电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告小米科技有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回对被告宿迁德之仁电子商务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  庞文斌人民陪审员  邹建国人民陪审员  李自想二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 秀
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执391号 申请执行人覃琳琳。 被执行人陆荣乔。 申请执行人覃琳琳与被执行人陆荣乔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）桂1224民初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆荣乔未履行给付义务，申请执行人覃琳琳于2020年8月6日向本院申请执行，要求强制被执行人陆荣乔给付医疗费5,066.94元、误工费2,111.39、住院伙食辅助费1,600元，共计8,778.33元，退回垫付的案件受理费46元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆荣乔送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆荣乔收到执行通知书后立即履行上述义务，并负担申请执行费50元，被执行人陆荣乔未按期履行义务。查明，被执行人陆荣乔于2020年6月18日因涉嫌寻衅滋事罪，被东兰县公安局刑事拘留，同年7月2日转逮捕，同年10月30日，本院公开开庭审理。同时，本院依职权对被执行人陆荣乔的动产、不动产及银行存款、金融类理财产品、收益类保险及股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人陆荣乔有财产可供执行。经反馈约谈，申请执行人覃琳琳对本院的财产调查无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查，未发现被执行人陆荣乔有财产可供执行，且申请执行人覃琳琳在指定期限内不能提供被执行人陆荣乔有财产可供执行，同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人覃琳琳尚未实现的债权8,778.33元，案件受理费46元，申请执行费50元，应由被执行人陆荣乔继续清偿。申请执行人覃琳琳发现被执行人陆荣乔有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效民事判决书到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂海滨 审判员  韦 代 审判员  杨宗逸 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11309号 原告:宿州市宏昇物业管理有限公司，所在地：宿州市西仙桥小区**。 法人代表：王洪生，董事长。 委托诉讼代理人：赵敬，女，1980年1月30日出生，汉族，住宿，住宿州市埇桥区公司职工。 被告:陈艳艳，女，1986年3月15日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市宏昇物业管理有限公司诉被告陈艳艳合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市宏昇物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱 玮
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初167号 原告：高用林，男，汉族，1987年7月15日生，住云南省怒江州贡山县。 被告：王海荣，男，汉族，1975年2月15日生，住云南省怒江州贡山县。 原告高用林与被告王海荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高用林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海荣撤回起诉处理。 审判长  张榆祥 审判员  怒秀花 审判员  和丽梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李权文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁东县企丰矿业有限公司，住所地湖南省祁东县玉合街道办福广村。法定代表人：王儒来，总经理。委托诉讼代理人：王苹，系王儒来之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭连香，女，1965年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。再审申请人祁东县企丰矿业有限公司因与被申请人彭连香劳动争议一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁东县企丰矿业有限公司申请再审称，原一、二审法院认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。具体理由如下：1.彭连香在《劳动仲裁申请书》中自述“我于2015年5月3日以被申请人‘未及时足额支付劳动报酬’为由向被申请人提出解除劳动合同关系”，以这个时间点为劳动合同终止时点，彭连香于2019年9月2日申请劳动仲裁已经过了仲裁时效。彭连香提出终止劳动关系后的一年内即2016年5月2日前，在此期间没有出现《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、第三款规定的仲裁时效中断、中止情形，已经过了劳动仲裁申请时效。2.彭连香在劳动仲裁期间出具的《证明》是假的，在一审案卷中就有鉴定申请书要求进行鉴定，在一审庭审中有记录，如果彭连香不承认此《证明》是假的，要求进行鉴定，如果彭连香承认是假的，可以不再履行鉴定程序。后一审法庭电话告知，说彭连香已经承认此证明是假的，不再进行鉴定程序，但原一、二审法院又以该《证明》为依据认定案件事实，明显不当。3.养老保险不属于劳动争议的受理范围。请求依法再审。本院经审查认为，祁东县企丰矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十八日书记员 李睿茜
湖南省娄底市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘13刑申35号颜德林：你因寻衅滋事、敲诈勒索一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381刑初10号刑事判决和本院（2019）湘13刑终554号刑事裁定，以你不构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪、原审法院对本案没有管辖权等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你以居委会建设集中居住区占用你的农田并破坏了基本农田、邻居占用你的田土建房及反映司法不作为等为由，多次到北京天安门、中南海周边等区域采取非正常方式上访，严重扰乱了公共秩序和正常的信访秩序，造成了公共场所秩序的混乱，构成寻衅滋事罪。另，你以非法占有为目的，在重要会议期间以上访相要挟，向政府工作人员强行索取财物，数额较大，还构成敲诈勒索罪。上述事实，有你的供述与辩解、证人证言、询问笔录、领据及书证等证据在案佐证，足以认定。你一人犯数罪，应当数罪并罚。此外，虽然你系多次在北京进行非法信访，但你的居住地在湖南省冷水江市，故湖南省冷水江市人民法院作为被告人居住地的人民法院依法对本案具有管辖权。原一、二审法院根据你的犯罪事实、对社会的危害程度以及犯罪情节，依法认定你构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，判处罚金一万元并责令退赔非法所得，定罪准确，量刑适当，程序合法。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月六日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更365号罪犯次称，男，1975年3月15日出生，藏族，文盲，四川省石渠县人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2016年11月7日，四川省甘孜藏族自治州石渠县人民法院以（2016）川3322刑初14号刑事判决，以犯故意伤害罪判处其有期徒刑六年七个月。该犯未上诉。于2016年12月22日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期变动情况：2019年2月10日，经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2019）川33刑更99号刑事裁定减刑六个月。刑期自2014年12月9日起至2022年5月22日止。执行机关四川省甘孜监狱以罪犯次称服刑期间确有悔改表现，改造表现良好为由提出假释建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯次称服刑期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；严格遵守《服刑人员改造行为规范》、《罪犯二十条禁止行为》等监管纪律，服从各种监管管理；无违犯监管法规的记录。积极参加“三课”学习和监狱开展的各项教育专项活动，成绩合格保质保量完成生产劳动任务。考核期内共获得表扬3个。石渠县司法局（2020）石司矫调意字第4号调查评估意见书，同意将罪犯次称纳入社区矫正。罪犯次称从判决执行之日起，即2016年12月23日起至2020年10月20日止，已服刑三年九个月零二十七天，执行前先行羁押折抵四个月零二十四天，共计服刑四年两个月零二十一天，余刑一年七个月零二天。甘孜州人民检察院认为罪犯次称在服刑期间确有悔改表现，考核期内共获得表扬3个。执行刑期已过原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。四川省甘孜监狱呈报合法，四川省甘孜州中级人民法院审理程序合法，对罪犯次称假释无意见。以上事实，有四川省甘孜监狱罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表、监区会议记录、管教干警及同改罪犯证言、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台帐、拟假释罪犯再犯罪危险性评估综合材料、缴款凭证、石渠县司法局（2020）石司矫调意字第4号调查评估意见书。本院认为，罪犯次称在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；“三课”学习认真刻苦，成绩合格；完成生产劳动任务，确有悔改表现；现已执行原判刑期二分之一以上，假释后有固定的居所，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定裁定如下：对罪犯次称予以假释，假释考验期从假释之日起计算至2022年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初5078号原告：黄树清，男，1982年12月6日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440************113。被告：伍锐华，男，1987年1月9日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码：440************110。原告黄树清与被告伍锐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。黄树清在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄树清撤回起诉处理。审 判 长  余雄民人民陪审员  梅小梅人民陪审员  黄伯权二〇二〇年十一月三十日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3756号原告：谢轮虎，男，汉族，1964年3月26日出生，户籍所在地：河南省内乡县。被告：谢俊献，男，汉族，1963年1月12日出生，户籍所在地：河南省内乡县。原告谢轮虎为与被告谢俊献劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢轮虎、被告谢俊献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢轮虎起诉称：1．依法判令被告立即清偿拖欠原告运费5500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年因建房需沙、石子，雇请原告为其拉沙。后经结算，被告共欠原告运费5500元，承诺不久即全部清偿完毕，后在原告追要中，被告于2019年4月25日向原告补写欠条一份。后经原告多次催要未果。被告谢俊献辩称：2014年我盖房子，谢轮虎给我拉沙和石子欠的钱。我也不知道欠多少钱，原告说欠多少钱就欠多少钱。原告谢轮虎为证明其主张，向本院提交欠条一张，证实被告欠原告拉沙、石子共计5500元的事实。被告谢俊献未向法庭提交任何证据，称欠条并非其所打，是其妻子张继红书写的，并表示其二人已离婚，但没有离婚证。本院告知其可申请鉴定，但在本院给予的合理期间内未提起对欠条签名笔迹的鉴定，也未提供其他有效证据证明其不是本案欠条的书写人，应当承担于其不利的法律后果，故被告谢俊献的本项辩称，本院不予采信。结合上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年，被告谢俊献因建房雇请原告谢轮虎为其拉沙、石子。后经结算，被告共欠原告运费5500元，并出具欠条一张，记明：“拉沙钱5500元欠谢轮虎。谢俊献2019年4月二十五。”出具欠条后，谢俊献至今未向谢轮虎支付。本院认为，被告谢俊献雇佣原告谢轮虎为其拉沙、拉石子，双方形成劳务合同关系。原告谢轮虎履行了拉运义务后，被告向其出具欠条一张，理应按约支付拉沙、石子劳务费。故原告谢轮虎要求被告谢俊献支付运费5500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢俊献于本判决生效后十日内给付原告谢轮虎劳务费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢俊献负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇二〇年十一月五日书记员  刘学
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3787号 申请执行人：冯婉颖，女，汉族，1993年5月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：任彩英，女，汉族，1963年5月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：游宏，男，汉族，1964年10月27日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人冯婉颖、任彩英与被执行人游宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3120号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，游宏于判决生效之日起五日内清还给冯婉颖、任彩英借款本金人民币15万元及支付借款利息（以借款本金15万元为基数，按照月利率2%从2015年12月28日起计算至还清之日止，从利息中减除游宏偿还的1万元利息）。案件受理费5290元，由游宏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人游宏负有继续向申请执行人冯婉颖、任彩英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾永胜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5966号原告：佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司，住所地佛山市三水区***********（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4WQEU63Y。法定代表人：陈文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锡权，男，该公司工作人员。被告：广东穗合建筑装饰有限公司，住所地广州市天河区*************（仅限办公）（不可作厂房使用），统一社会信用代码914***********556A。法定代表人：杨某1。原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司与被告广东穗合建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。因原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，亦未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市盛誉群力玻璃科技有限公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆柏曦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6119号之一原告：杨军，男，1983年6月5日出生，回族，住天津市红桥区。被告：牛红，女，1968年7月2日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告杨军与被告牛红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。杨军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的货物买卖协议；2.请求依法判令被告退还原告货款20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在天津市北辰区××路××号××装饰城××号××号经营萨米特品牌陶瓷、石材装饰材料的销售生意。2019年9月23日，被告到原告的店铺购买萨米特品牌的陶瓷，负责管理该店的店长为翟丽梅，与原告也是朋友关系。原告经翟丽梅的介绍，选择了中意的陶瓷，双方达成买卖协议，被告单位给原告出具了订货凭证，原告交纳了20000元货款。但被告至今未交付合同约定的陶瓷产品，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，故呈诉。本院经审查认为，被告牛红已于起诉日前死亡（唐山市殡葬事业服务中心出具火化证明确认），牛红已不具有主体资格，原告的起诉属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  王 艳二〇二〇年十一月十四日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5340号 原告：吕杨，女，1993年4月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：杨博，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 被告：金水名媛国际贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路******。 负责人：王顺桥，总经理。 原告吕杨与被告金水名媛国际贸易（大连）有限公司、金水名媛国际贸易（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日向原告送达预交诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按吕杨撤回起诉处理。 审判员  王俊华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨学森
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2029号申请人：王化楠，男，生于1981年2月28日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：路凯迪，男，生于1985年7月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人王化楠与被申请人路凯迪民间借贷纠纷一案，申请人王化楠向本院申请财产保全，本院于2020年11月27日作出（2020）豫0122民初9252号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人路凯迪名下的银行存款五万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月三十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初418号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人陈某1，男，1993年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，高中文化，无业，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因本案于2019年12月26日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员潘进出庭支持公诉，被告人陈某1及其指定辩护人李情娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、盗窃罪 2019年12月18日，被告人陈某1因赌博输钱后，便预谋到被害人周某家中实施盗窃。当日凌晨3时许，被告人陈某1采取翻窗入室的方式，进入被害人周某位于遵义市播州区的家中，将周某放于卧室床头柜上的一部华为Ｐ30手机盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗的华为Ｐ30手机价值人民币1850元。 二、信用卡诈骗罪 2019年12月18日凌晨4时58分，被告人陈某1持盗得的周某的手机，通过周某交通银行信用卡的手机客户端软件“买单吧”，从周某尾号为4585的交通银行信用卡内提现18100元到周某尾号为2240的工商银行卡内，后通过周某的支付宝账户分三次将尾号为2240的工商银行卡内的15000元转账到账户名为“修文县谷堡镇秀峰劳动服务部”的农业银行账户，用于网上赌博。 经被害人报案，被告人陈某1被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其盗窃手机的犯罪事实。 案发后，公安机关依法追回并扣押了被盗的华为Ｐ30手机一部，并发还给被害人周某。 另查明，被告人陈某1因犯盗窃罪于2017年5月4日被遵义市播州区人民检察院决定不起诉。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书，被告人陈某1在公安机关的供述，被害人周某的陈述，证人张某、陈某2、鄢某、王某、吴某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，手机勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片，微信支付交易明细证明，银行账户交易明细，个人账户明细查询，价格认定协助书，涉案物品价格认定结论书，扣押清单及发还清单，抓获经过，不起诉决定书，释放证明书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人陈某1入户窃取他人财物，数额较大；冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条之规定，构成盗窃罪、信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈某1到案后，仅供述了其盗窃手机的犯罪事实，未供述信用卡诈骗的犯罪事实。鉴于被告人陈某1当庭认罪认罚，建议对被告人陈某1犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金；犯信用卡诈骗罪，在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人陈某1对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人李情娜提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某1犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的事实和罪名无异议。被告人陈某1具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，其家庭情况具体，有孩子需要抚养，建议对陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。 本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃金额1850元，已达数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内予以量刑处罚，并处罚金。被告人陈某1盗得被害人周某手机后，通过该手机银行客户端软件冒用周某的信用卡提现，并通过周某的支付宝账户转账支付给他人15000元，已达数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款关于“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：（三）冒用他人信用卡的”及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第二款：“刑法第196条第一款第（三）项所称‘冒用他人信用卡’，包括以下情形：（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的”之规定，构成信用卡诈骗罪，应在五年以下有期徒刑幅度内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某1犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某1在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对其数罪并罚。被告人陈某1到案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，针对其犯盗窃罪，依法认定为坦白。结合被告人当庭自愿认罪认罚、手机已追回并发还被害人等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。为此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条的规定，判决如下： 一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。合并刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币二万一千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年8月25日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人陈某1退赔被害人周某人民币15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 婉 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  汪运河
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执282号吴志东：吴志东欠缴罚金纠纷执行一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，吴志东自动履行了5000元，现已上缴国库。该案已全部执行完毕，至此，移送申请执行的（2020）黑0207刑初49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8248号 申请执行人：唐志珍，女，汉族，1968年12月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：广东凯硕生物科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村三和工业区和合园****之**。 法定代表人：沈天焕。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字[2019]1406-1415号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人6252.8元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人按期申报财产，但未按期履行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封广东柯保迪实业股份有限公司（被执行人曾用名）名下粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2020年3月20日起算，暂未能扣押。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院执行人员到被执行人的登记经营地址调查，依法查封其机器设备、存货一批。经评估后进行网络司法拍卖，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均因无人竞拍而流拍。经通知，申请执行人亦不同意以物抵债。被执行人已停止经营，现场未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人沈天焕采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8248号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴登辉
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初391号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人付志慧，男，1994年12月29日出生，住大连市金州区（户籍所在地黑龙江省绥化市）。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人付志慧犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月9日21时许，被告人付志慧醉酒驾驶辽BP9X**号小型面包车沿大连市金州区东山路由南向北行驶至某桥下时，被正在执勤的交通警察当场查获，现场对付志慧进行呼气酒精测试，测试值为99mg/100ml。同日21时47分许，民警带其在金州区第一人民医院提取了血样，经鉴定，被告人付志慧血液中乙醇含量为139.24mg/100ml。案发后，被告人付志慧经民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为付志慧在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付志慧系自首，可以从轻处罚；被告人付志慧认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人付志慧拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。被告人付志慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人付志慧违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人付志慧系自首，认罪认罚，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其使用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付志慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙思敏二〇二〇年十一月十八日书记员  于 梅附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7140号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：王永芳，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇高泾**。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。2020年11月20日，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7140号执行案件终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十一月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执645号申请执行人：苗某，男，1992年4月30日生，汉族，住南乐县。被执行人：苏某，男，1970年4月16日，汉族，住南乐县。被执行人：王某，女，1967年8月15日出生，汉族，住址。关于苗某与苏某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，经本院审理，于2020年4月8日依法制作（2020）豫0923民初34号民事判决书，判决：“被告苏某、王某于本判决生效后十日内在继承苏雷涵遗产范围内偿还原告苗某借款本金30000元及利息（利息自2020年1月3日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）……”。现该判决书已经发生法律效力，因苏某、王某未按前述生效法律文书履行义务，苗某向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。截至目前，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苏某、王某名下银行账户内有零星存款，本院依法冻结了其苏某名下建行账户和王某名下建行、工行、邮储银行账户，见苏某名下建行账户余额为3636.86元，本院依法扣划了3600元，其他银行账户较少，未予扣划。被执行人苏某名下网络银行账户内有亦有零星余额，但宥于技术原因无法超额冻结，对其他少量存款未采取冻结措施；被执行人王某名下无网络银行开户信息。2.本案系被继承人债务清偿纠纷，查明二被执行人儿子苏雷涵已自杀死亡，其名下位于濮阳市××花园××单元1004有房产，本院已查封，申请执行人表示暂不要求拍卖。3.查明被执行人苏某、王某名下无车辆登记信息。三、经实地走访了解到，被执行人儿子苏雷涵因网络赌博欠债较多而自杀死亡，被执行人苏某在国外打工，被执行人王某在家中务农；二被执行人在濮阳有房产，未了解到其他可供执行财产。四、已向被执行人苏某、王某发出限制消费令，并将二被执行人纳入失信名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院已查明的财产表示暂不处置，并同意终结本次执行程序。六、截至目前，通过强制执行，申请执行人实现部分债权3600元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取了相应执行措施，其财产价值基本能够满足本案执行需要，但申请执行人暂不要求处置，本案又无其他可供执行财产。经与申请执行人沟通，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行苏某超王某丛负有继续向申请执行苗某飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月十六日书记员  运克成
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2635执233号之一申请执行人：麻江县信财融资担保有限责任公司，住贵州省麻江县杏山街道环城西路**。法定代表人：全明丽，系该公司董事长。委托代理人：陈家彬，代理权限：特别授权。被执行人：贵州省国豪房地产开发有限公司，，住所地：贵州省麻江县杏山街道迎宾北路西侧法定代表人：曾攀，系该公司董事长。麻江县信财融资担保有限责任公司申请执行贵州省国豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人贵州省国豪房地产开发有限公司未按照已经生效的贵州省麻江县人民法院（2019）黔2635民初607号民事判决书归还申请人麻江县信财融资担保有限责任公司1000000.00元及48万元利息，经申请人申请，本院于2020年8月18日立案执行。8月19日邮寄送达执行通知书等法律文书，责令其偿还申请人借款本金100万元及资金占用费，承担案件受理费9060.00元，执行费12400.00元。经约谈双方当事人，被执行人贵州省国豪房地产开发有限公司向本院申报该公司在麻江县工程项目中，尚有一楼商业用房（门面）44间尚未出售；在谷硐镇移民新区汽车站右侧尚有已经征收的土地1061.46平方米尚未出售，谷硐镇移民新区所占土地均已征收，但尚未办理挂牌手续。2020年11月5日本院依法轮候查封贵州省国豪房地产开发有限公司门面44间，查封给公司土地1061.46平方。另查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人不申请律师调查令，不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。被执行人贵州省国豪房地产开发有限公司虽有不动产，但因没有产权手续暂不能强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月十二日法官助理文恩才书记员胡俊杰
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0281执1947号申请执行人：赵静,女性,1975年6月13日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人赵静与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1947号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1501号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，经营场所：焦作市解放东路体育馆东侧。被执行人：王亚博，男，汉族，1984年3月16日出生，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行王亚博保证保险合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初847号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  许帅坤
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终487号 上诉人（原审被告）：赵海旭，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：浙江中际通用航空有限公司。住所地：杭州市下城区沈家路****。 法定代表人：刘明杰。 原审被告：刘明杰，男，1988年1月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人赵海旭因与被上诉人杨涛、原审被告浙江中际通用航空有限公司、刘明杰租赁合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初13133号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人提交的证据中有数份与刘明杰签订的协议，其中最后一份协议即是刘明杰于2018年12月20日出具的《赔偿协议》，该协议是双方对有关赔偿达成的重新约定，应以该协议为准，在该协议中并没有对管辖进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，如刘明杰未按约履行，被上诉人应向刘明杰住所地或者经常居住地人民法院起诉。另外，浙江中际通用航空有限公司系有限责任公司，并非一人有限公司，被上诉人根据合同相对性原则不应将上诉人列为被告，被上诉人如要起诉上诉人应另案起诉，由上诉人住所地或者经常居住地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院或浙江省乐清市人民法院管辖管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提交的的《直升机租赁合同》第九条第5项约定“本合同签订及履行过程中，发生争议的，双方友好协商解决，协商不成的，提交乙方所在地法院诉讼”。《补充协议》第10条约定“本协议引起的或与本协议相关的任何争议，由甲乙双方协商解决，也可由相关部门调解，协商或调解不成的，争议双方可向诸暨市人民法院提起诉讼”。上述协议约定的管辖法院明确，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本案管辖应从约定。乙方（被上诉人）住所地）住所地位于浙江省诸暨市法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初20746号原告：俞渭君，女，1946年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区龙州路******。委托诉讼代理人：陈波，上海国瓴律师事务所律师。被告：徐大成，男，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省灌，住江苏省灌云县圩丰镇南华村****>被告：吴琼，女，1975年12月5日出生，汉族，住江苏省灌云，住江苏省灌云县圩丰镇南华村****原告俞渭君诉被告徐大成、吴琼债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞渭君撤诉处理。审 判 员 蒋金秀二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9646号原告：李大志，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄伟华，重庆世学律师所律师。被告：胡云鹏，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王姝，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩哲，重庆荣泽律师事务所律师。本院在审理原告李大志诉被告胡云鹏、王姝民间借贷纠纷一案中，原告李大志于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大志申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李大志撤回起诉。案件受理费5466.02元，减半收取为2733.01元，由原告李大志负担。审判员  刘亚堃二〇二〇年十一月十三日书记员  张睿娟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2358号 原告：葛旺，男，1966年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：刘中全，男，1965年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告葛旺与被告刘中全劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛旺，被告刘中全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 葛旺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付劳务费8,920元。事实及理由：2016年，原告经人介绍给被告承包的位于新源县阿勒玛勒镇工程从事劳务，经双方结算，原告劳务费按280元/天计算，原告一共从事劳务44天，共计12,320元。被告向原告支付3,400元，其余劳务费经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判决。 刘中全辩称，我记得当时没这么多钱，劳务费金额不对。他确实在我工地上干活了，我没有给原告打条子，我已经给原告结算完了。 本院经审理认定事实如下：2015年5、6月份，原告葛旺给被告刘中全承包的位于阿勒玛勒镇二村、吐尔根乡工程提供劳务44天，每天劳务费280元，2016年2月2日，刘中全支付3600元，出具结算凭证一份，记载“44×280＝12320-3600＝8720元，大写捌仟柒佰贰拾元，温小平工资已付给，刘中全，2016年2月2日”。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的刘中全书写结算凭证一张为证，本院予以认定。 本院认为，提供劳务者，有权要求接受劳务的当事人支付相应劳动报酬的权利。根据本案查明的事实，以及原、被告之间相互关系，原告依照约定向被告提供劳务，在被告承包的建筑工地给被告干活，被告按日向原告计算并支付报酬，双方形成雇佣劳务关系。原告给被告提供了44天的劳务，被告理应按约定的每日280元，支付44天的报酬，原告主张劳务费8,920元，因在结算时，被告出具的结算凭证载明是8,720元，故对被告尚欠原告的劳务费应按8,720元认定。对于被告辩解没有打条子，已经给原告结算完了的辩解理由，由于提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘中全于本判决发生法律效力后十日内支付原告葛旺劳动报酬人民币8,720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛旺负担。 本判决为终审判决。 审判员 祝    令    涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7577号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐立新，北京市腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京市腾铭律师事务所律师。被执行人隋友生，男，1986年6月1日出生，满族。广发银行股份有限公司北京分行与隋友生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.301973万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4540号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月十日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终11957号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高芳，女，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：关生，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人高芳保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初19879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.死者于事故发生后17天由于自身陈旧性心脏病死亡，交通事故起到的促进作用微乎其微，不应承担全部赔偿责任，应按比例承担部分赔偿责任；2.本起交通事故被上诉人高芳于事故后为得到死者家属的谅解而过高进行赔付，不应作为保险公司向被上诉人进行理赔的依据。高芳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高芳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付给原告第三者责任险理赔款50万元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月12日6时40分,原告高芳驾驶辽Ａ×××**车辆沿皇姑区岐山路由西向东行驶至怒江街路口向北左转弯时，与由东向西王广才驾驶电动车发生交通事故，致两车损坏，电动车乘坐人李某受伤，李某经医院抢救无效于2018年10月29日死亡。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出《道路交通事故认定书》认定高芳负事故全部责任，王广才、李某在此次事故中无责任。事故发生后，原告与受害人家属王广才、王蕊就赔偿事宜达成和解协议，内容为“由高芳家属牛宏健一次性赔偿李某家属王广才、王蕊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等总计人民币110万元……双方再无其他纠纷”。原告家属牛宏健通过民生银行手机银行分别于2019年3月21日、2019年6月26日向被害人家属王蕊账户转款48万元、62万元，王蕊出具收条共二次收到高芳给付的110万元整。后被害人家属王广才、王蕊出具《刑事谅解书》、《承诺书》承诺为事故死者李某的全部继承人，并放弃向高芳车辆承保的保险公司主张权利。另查明,2018年3月1日,高芳为辽Ａ×××**小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险（责任限额50万不计免赔），保险期间均自2018年3月1日零时至2019年2月28日24时止。事故发生后原告投保的机动车强制险已由保险公司足额理赔。又查明,根据居民死亡医学证明记载，死者李某死亡时间为2018年10月29日，死亡时59岁，离退休人员，生前工作单位真空设备厂，常住地址沈阳市皇姑区宁山中路**6-1-1。发病至死亡大概间隔14天。直系家属:王广才,1960年4月22日出生,男,配偶;王蕊,1983年4月2日出生,女儿。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托中国医科大学法医司法鉴定中心对死亡原因与交通事故损伤与死亡关系作出《中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书》[2018]病鉴字第FA4072号，鉴定意见为交通事故引起的左大腿、小腿多处骨折和软组织损伤在冠状动脉粥样硬化心脏病的急性进展和死亡发生具有一定促进作用。一审法院认为,本案属财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同合法有效，双方当事人均应恪守。原告高芳驾驶的辽Ａ×××**小型轿车与王广才驾驶的电动车(搭载:李某)发生碰撞,造成李某受伤,送医院抢救无效死亡,两车损坏的交通事故。交警部门认定辽Ａ×××**小型轿车的驾驶人原告高芳事故的全部责任,王广才、李某无责任。该责任认定事实清楚,理由充分,本院予以采信。在保险期间内发生保险事故，保险公司应承担赔偿保险金责任。李某的死亡存在着心脏病发作的原因,但并不能排除其是因为交通事故而引发,且本案中已经作出交通事故的创伤对心脏病发作有一定程度的促进作用的司法鉴定,虽然参与度为轻微作用,但李某的死亡与交通事故之间存在因果关系，且双方在保险合同中并未约定其他的免赔事由,故被告认为按参与度赔偿的抗辩意见,本院不予采信。现原告已经赔偿李某家属王广才、王蕊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等总计人民币110万元，扣除交强险足额赔偿后，经核算亦超过其投保的商业险额度，故原告要求被告向其赔付保险金50万元,于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十六条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高芳保险金50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受8800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。二审中，当事人没有提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。关于上诉人提出的死者由于自身陈旧性心脏病死亡，交通事故起到的促进作用微乎其微，不应由其承担全部赔偿责任，应按比例承担部分赔偿责任的上诉主张。根据中国医科大学司法鉴定中心（2018）病鉴字第FA4072号《司法鉴定意见书》，本例交通事故引起的左大腿、小腿多处骨折和软组织损伤在冠状动脉粥样硬化心脏病的急性进展和死亡发生具有一定促进作用。死者李某虽有原发性的心脏病，但并非法律规定的过错,其不应为自身的旧疾承担高于普通人的风险,故原判保险公司对全部损失在责任范围内进行赔偿并无不当，对上诉人按参与度赔偿的上诉主张,本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人高芳为得到死者家属谅解而过高进行赔付，不应作为保险公司向被上诉人进行理赔的依据的上诉主张。本起交通事故造成一死一伤的后果，仅就死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等损失就超过50万元，故原判保险公司在保险限额内赔偿并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  乔雪梅审判员  刘 波二〇二〇年十一月三十日书记员  高秀丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初1078号原告：昂昂溪区鑫韩都酒店，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇胜利村。经营者：韩庆超，男，1971年9月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：祝朝阳，男，1993年11月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告昂昂溪区鑫韩都酒店诉被告祝朝阳餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，原告于2020年11月27日提出撤诉申请。本院认为，原告昂昂溪区鑫韩都酒店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昂昂溪区鑫韩都酒店撤回起诉。案件受理费56.04元（已减半收取），由昂昂溪区鑫韩都酒店负担。审判员  杨英大二〇二〇年十一月二十七日书记员  阎佳尧
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1702号 原告：北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司，住所地河北省张家口市涿鹿县轩辕东路。 负责人：朱文阳，物业经理。 被告：韩丽君，女，1993年11月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司与韩丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告北京博瑞祥合物业管理有限公司涿鹿分公司负担。 审判员  杨秀娥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡晓婧 ——
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1881号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男。 被告：石燕梅，女，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告石燕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告石燕梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石燕梅立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告石燕梅与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定石燕梅向湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，用途为承包工程，借款期限36个月，借款月利率9.8958‰，按季结息，到期利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告石燕梅在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。借款到期后，被告石燕梅未按约还本付息，经原告派员多次催收，被告石燕梅仅支付部分利息，截至2020年10月23日下欠利息15279.86元及本金50000元，属违约行为。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告石燕梅未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照和法人身份信息、被告身份信息、个人借款合同、《农户小额信用借款合同》、还本付息授权委托书、放款凭证（银行流水）、结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2017年3月3日，被告石燕梅与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定石燕梅向湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，用途为承包工程，借款期限36个月，借款月利率9.8958‰，按季结息，到期利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，被告石燕梅在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。借款到期后，被告石燕梅仅支付部分利息。截至2020年10月23日止，被告下欠原告利息15279.86元及本金50000元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告石燕梅于2017年3月3日签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人真实意思表示合法有效，双方均应依照合同享有权利并承担义务。借款后，被告石燕梅未依约偿还借款本息。截至2020年10月23日止被告石燕梅尚欠原告借款本金50000元、利息15279.86元，被告的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金和利息（含逾期罚息），原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石燕梅于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年10月23日前的利息为15279.86元，此后利息按月利率9.8958‰＋9.8958‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告石燕梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年十一月三十日 法官助理蒋中意 代理书记员  何婉贞