wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3971号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路**，统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被执行人张贤，女，1984年7月18日生，汉族，住贵州省开阳县冯三镇安坪村山脚寨组，身份证号码：5225221984********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8345号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行张贤金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为156469元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月31日和2020年10月12日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人张贤名下号牌为贵GM97**的奥迪牌小型汽车，但暂未扣押到案，除此之外未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年11月26日，我院依法将被执行人张贤采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张贤名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8345号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 波
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7687号之一 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，该公司工作人员。 原告：成都银佳众合置业有限公司，住所地成都，住所地成都市新都区三河街道蜀龙大道南段****> 法定代表人：任强海，执行董事。 委托诉讼代理人：伍陈凯，四川发现律师事务所律师。 原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都银佳众合置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈欣瑶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗147号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：王永杰，男，汉族，1959年4月9日出生，住南阳市卧龙区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：洛昕，女，汉族，1970年10月13日出生，住南阳市卧龙区。申诉人王永杰因与被申诉人洛昕民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1066号民事判决，向南阳市人民检察院申诉，南阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000100号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张云龙审判员  董 抒审判员  吴 卿二〇二〇年十一月十日书记员  张 悦
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执297号之二 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：广西资源县城北新区。 法定代表人:周士杰，该公司董事长。 被执行人喻燕，女，1991年11月25日出生，汉族，住资源县。 被执行人何俊龙（曾用名：何在龙），男，1969年9月27日出生，汉族，住资源县。 被执行人资源县天能光伏有限公司，住所地：资源县。 法定代表人：喻燕，该公司执行董事。 本院于2020年7月7日立案执行的广西资源农村商业银行股份有限公司申请何俊龙、喻燕、资源县天能光伏有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初561号民事调解书，被执行人何俊龙、喻燕应返还申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司债务利息283929.59元（利息暂算至2020年5月21日）；被执行人资源县天能光伏有限公司对上述债务以其抵押财产承担担保责任；被执行人何俊龙、喻燕、资源县天能光伏有限公司负担案件受理费16147元及本案执行费4401元。因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成长期履行的执行和解协议，终结本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0329执297号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李振军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  扶敉竹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初437号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1996年10月10日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，经检察院建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员王德敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月24日20时至7月25日2时左右，被告人李某某与叶胜才等人在武定县城某饭店吃晚饭期间以及武定县城元五路某烧烤摊吃烧烤期间饮酒。7月25日9时左右，李某某持5301281996××××××××号准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证，驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车从武定县城“罗婺彝寨”出发前往禄劝县城。9时32分，当李某某所驾车辆行驶至倘新线（倘甸-新平公路）89公里100米处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取李某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为179.80ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。李某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人李某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。开庭审理过程中，被告人李某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示，当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇二〇年十一月二十三日书记员  李旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4424号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：孙学娜，女，1984年10月18日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：王安平，男，1980年10月5日出生，汉族，住山东省商河县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙学娜、王安平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9737号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款118247.31元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1674元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4424号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2865号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路**。 法定代表人：王才有，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹新河，男。 委托诉讼代理人：赵俊岳，男。 被告：祝严策，男，1988年5月17日出生，汉族，住武义县。 被告：严淑仙，女，1962年11月7日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告祝严策、严淑仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邹新河、赵俊岳到庭参加诉讼，被告祝严策、严淑仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告祝严策、严淑仙立即归还原告借款本金49152元及利息2661.60元（利息已从2020年3月21日计算到2020年10月12日止，之后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。事实及理由：2018年7月13日，原告与被告祝严策签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告祝严策向原告借款50000元，期限为2018年7月13日起至2021年7月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。被告严淑仙出具共同还款承诺书一份，自愿承担共同还款责任。同日，被告祝严策通过原告自助机具发放了借款49900元，期限为2018年7月13日至2021年7月12日，用途为销售保温杯，年利率9.025%，原告按约发放了借款。借款后，被告祝严策从2020年3月21日起就没有按照合同约定按时支付利息。截至2020年10月12日止，被告祝严策尚欠原告借款本金49152元及利息2661.60元，经原告多次催收无果。按借款合同第六条约定，原告有权提前收回未到期的贷款。 被告祝严策、严淑仙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人循环借款合同、自助放款凭证各一份，证明被告祝严策借款的事实；2、个人信贷业务综合表一份，证明被告严淑仙承诺共同还款的事实；3、利息计算清单一份，证明被告祝严策的欠息的事实。经审查，本院认为，原告提交的个人循环借款合同上有被告祝严策的签名并加摁了指印，个人信贷业务综合表（借款人）上有被告严淑仙签名并加摁了指印，自助放款凭证及利息计算清单均加盖了原告的公章，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利，故对上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 另查明，被告严淑仙在所签署的个人信贷业务综合表合同表中，承诺自愿与被告祝严策共同归还借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 本院认为，原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告祝严策之间签订的个人循环借款合同合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告严淑仙自愿为本案的借款本息及实现债权费用承担共同还款责任，当事人意思表示真实，并不违反法律规定。被告祝严策在取得借款后未按约归还借款利息，被告严淑仙未依约履行共同还款责任，依法均应承担相应的民事责任。综上，原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告祝严策、严淑仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告祝严策、严淑仙于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金49152元及利息2661.60元（利息已算至2020年10月12日，以后的利息仍按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元（已减半），由被告祝严策、严淑仙负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 应 倩 代书记员 曾方杰
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初98号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡守知,男,1966年9月22日出生,居民身份证号码,汉族,小学文化,中共党员,湖北省长安建筑股份有限公司(英山县长安公司)门卫, ,现住英山县长安公司门卫宿舍。因本案,于2020年11月13日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉﹝2020﹞90号                  指控事实              2020年10月31日20时左右,被告人胡守知酒后无证驾驶鄂JTZ8**号两轮摩托车行经英山县温泉镇金石路英山县劳动就业局门前路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定,胡守知血样中检测出乙醇成分,含量为144.84mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币1000元。                  被告人的      辩护意见              被告人认罪认罚,对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序,且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为,被告人胡守知醉酒后驾驶机动车辆,其行为构成危险驾驶罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人胡守知认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定                  判决结果              被告人胡守知犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币1000元。(罚金已缴纳）      (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                        审  判  员     叶  峭  峰            二○二○ 年十一月 三十日            书  记  员      张     焕
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初1098号原告：赵寒梅，女，1988年12月5日出生，瑶族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。被告：尧雄辉，男，1988年9月12日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。原告赵寒梅诉被告尧雄辉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日立案。原告赵寒梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵寒梅撤回起诉处理。审 判 员 林永祥二〇二〇年十一月十二日法官助理 钟春梅书 记 员 潘 衡
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4964号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王小海，男，1980年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王小海信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2526号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 进
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保95号申请人：杨海峰，男，1982年8月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：杨鹏飞，男，1988年10月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人杨海峰于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨鹏飞名下位于×××的房产一套。申请人杨海峰以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨鹏飞名下位于×××的房产一套。期限为一年。案件申请费987元,由申请人杨海峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年十一月十九日法官助理刘媛媛书记员李翠玲
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初152号 原告：赵永明，男，1972年1月27日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：赵永刚，男，汉族，1976年6月3日生，住河北省承德市平泉市，系原告兄弟。 委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 被告：平泉县霖淼食用菌有限公司 负责人:潘帅,职务：经理 住所地：平泉市 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 原告赵永明与被告平泉县霖淼食用菌有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判长康民、审判员张瑞国、人民陪审员刘凤祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永明的委托诉讼代理人赵永刚、赵翠霞，被告平泉县霖淼食用菌有限公司负责人潘帅及其委托诉讼代理人杨忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告存在事实劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，原告到被告平泉霖淼食用菌有限公司单位上班。工作范围是煮蘑菇和装卸及安装冷库工作，同年5月2日下午18时左右。原告在安装冷库顶板时被顶板砸伤左眼，原告受伤后被送承德附属医院治疗后转北京同仁医院治疗。经北京同仁医院诊断左眼视网膜脱。后续需换眼球。被告公司垫付原告医疗费1万元，其余未支付费用。因原被告未签订劳动合同，原告于2019年5月27日提起确认劳动关系仲裁申请，因王宝和提 出私了要求原告撤诉，原告同意撤诉。但未能达成一致赔偿意见。现原告提起诉讼，要求确认原被告存在劳动关系。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告平泉县霖淼食用菌有限公司辩称，1、原告所诉与事实不符，原告不是我单位的工人。我单位是自然人独资公司，股东只有潘帅一人，王宝和既不是我单位的职工也不是我单位股东。我单位的经营范围没有安装冷库项目。我单位的经营范围是食用菌种植和销售。2、王宝和将冷库卖给林忠福总价款为47500.00元，其中（冷库板320平／75元，机组20000元，冷库门2个共3500.00元）冷库库板不负责安装，3、原告自己联系的活自己找的工人给林中福安装冷库门，工资由林忠福负责支付，与我单位没有任何关系。综上所述，原告诉和我单位存在劳动关系，没有事实依据和法律依据。本案的事实就是如此，请人民法院依法驳回原告的 诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告平泉县霖淼食用菌有限公司系于2017年3月9日注册成立的自然人独资有限责任公司。王宝和与平泉县霖淼食用菌有限公司的负责人潘帅系夫妻关系，王宝和将自己联系的一座冷库卖给了林忠福，2019年5月2日下午18时左右，原告赵永明和张强、时立军、黄金成在给林忠福购买的王宝和卖给的冷库上顶板的过程中被顶板砸伤左眼，后原告被送至承德医学院附属医学院、北京同仁医院住院治疗，经医院诊断为左眼视网膜脱落。2019年5月27日，原告赵永明向平泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，后原告所诉主体不适格为由申请撤回仲裁申请。2020年1月6日，原告又向平泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平泉市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出平劳人仲案字（2020）4号不予受理案件通知书，原告不服向本院提起诉讼。以上事实原被告双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中形成的权利义务关系，用人单位和劳动者双方签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排 的工作，并成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬。本案中，被告平泉县霖淼食用菌有限公司未与原告赵永明签订劳动合同，原告所举证据不能证明其受雇于被告平泉县霖淼食用菌有限公司，亦不能证明与被告成立事实上的劳动关系，原告赵永明未接受被告的管理，所从事的上顶板工作具备短暂性，与劳动关系的长期稳定性不符，依据常理推断原告应为王宝和安装冷库而临时聘用的人员，其报酬发放的金额及时间较不稳定，与劳动关系的特征不符。故原告赵永明要求确认其与被告平泉县霖淼食用菌有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动和社会保障部(劳社部发【2005】12号)》第二项之规定，判决如下： 原告赵永明与被告平泉县霖淼食用菌有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告赵永明负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件上诉费10.00元） 审 判 长  康 民 审 判 员  张瑞国 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  赵 晶
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初146号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人苟晓兰，女，1994年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，专科文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，住遵义市播州区。因本案于2020年6月16日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年7月21日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 辩护人王迪，贵州藏拙律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人苟晓兰犯诈骗罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员龚光绪出庭支持公诉，被告人苟晓兰及其辩护人王迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年底，被告人苟晓兰为报复前男友黄某成，用自己的微信（微信号×××）添加黄某成（微信号×××）为好友，苟晓兰用该微信号冒充“小敏”与黄某成谈恋爱，以生病、买手机、买衣服、参加工作培训为由多次向黄某成骗取钱财，黄某成多次向苟晓兰转账共计206588.40元，苟晓兰将骗到的钱挥霍一空。被告人苟晓兰被抓获到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。2020年6月17日，绥阳县公安局将被告人苟晓兰用于诈骗的手机予以扣押。2020年10月15日，被告人苟晓兰通过亲属退赔了11万元给被害人黄某成；2020年11月4日，被告人苟晓兰及其父亲苟某与被害人黄某成达成了和解协议，被告人苟晓兰取得了被害人黄某成的谅解。 上述事实，被告人苟晓兰在庭审中亦无异议，且有被告人苟晓兰的供述，被害人黄某成的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及笔录，微信转账记录，涉案资金分析报告，和解协议，户籍证明，到案经过及情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人苟晓兰以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人现金共计206588.40元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苟晓兰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人部分损失，就未退赔部分与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合上述情节予以量刑，决定对被告人苟晓兰从轻处罚，并适用缓刑。被告人苟晓兰被扣押的作案手机，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人苟晓兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、将被告人苟晓兰用于作案的手机予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴远涛 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  刘汉焜 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  项 茂 书 记 员  付小玉
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保492号 你与陈方敏借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3483号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3483号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2876号原告：楚恒萌，男，汉族，1978年8月8日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：白占京，河南金晖律师事务所执业律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：李成龙，河南金晖律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：白随虎，男，汉族，1963年10月1日生，住河南省宜阳县。被告：孙远伟，男，汉族，1971年5月19日生，住河南省宜阳县。原告楚恒萌诉被告白随虎、孙远伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白占京、李成龙，被告孙远伟到庭参加了诉讼。被告白随虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白随虎归还原告借款30000元；2、判令被告白随虎支付原告楚恒萌借款利息48125元（从2010年4月16日算至2020年9月16日，共计125个月，年利率15.4%，利息为48125元），2020年9月17日至实际还清借款之日的利息另算；3、判令被告孙远伟承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年4月16日，原告经被告孙远伟介绍并担保，借给被告白随虎现金30000元，借款月利率2%，借款已于当日交付白随虎。白随虎向原告出具借条一张，载明：今借到楚恒萌现金叁万元整（30000），借款人白随虎，担保人孙远伟，2010年4月16日。后经原告多次讨要，二被告互相推诿，拒绝还款。2019年6月13日，被告孙远伟给原告出具承诺书，承诺对该笔借款自愿承担保证责任。被告白随虎未向本院提交答辩意见。被告孙远伟辩称，对借款无异议，但当时没有约定利息，借据上也没有约定利息，承诺书是我在白随虎不知情的情况下给楚恒萌写的虚假承诺书。本院经审理查明事实如下：2010年4月16日，由被告孙远伟担保，被告白随虎向原告楚恒萌借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到楚恒萌现金叁万圆整（30000），借款人：白随虎，担保人：孙远伟，2010年4.16”。后经原告讨要，被告未偿还。2019年6月13日，被告孙远伟给原告楚恒萌出具承诺书，载明：“2010年4月13日，经我担保楚恒萌借给白随虎2万元整，当时约定月利率2%，没有约定借款期限。该2万元借款楚恒萌以现金方式交给了我，我亲手交给了白随虎。截止目前，白随虎没有偿还借款本金，也没有支付过利息。2010年4月16日，经我担保楚恒萌借给白随虎现金3万元整，当时约定月利率2%，没有约定借款期限。该3万元借款楚恒萌以现金方式交给了我，我亲手交给了白随虎。截止目前，白随虎没有偿还借款本金，也没有支付过利息。对我担保的上述两笔借款，我愿意承担担保责任。承诺人：孙远伟，二〇一九年六月十三日”。以上事实有借条、承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白随虎借到原告楚恒萌30000元，双方借贷关系成立，被告白随虎应当按照约定的期限偿还借款，被告未按约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任。对于该承诺书，担保人孙远伟仅对利息部分予以否认，因借条未约定利息，原告亦未提出其他证据证明借款时存在利息的约定，故对该承诺书关于利息部分，本院不予采信。原告主张口头约定利息为月利率2%，证据不足，本院不予采信。但被告白随虎应当自逾期之日起参照起诉时一年期市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息。因被告孙远伟认可原告大约于2010年7月份向被告讨要过借款，故利息应当自2010年8月1日起计算。被告孙远伟系连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告白随虎追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白随虎于本判决生效后十日内偿还原告楚恒萌借款本金30000元，并承担自2010年8月1日起按年利率3.85%计算至借款付清之日止的利息；二、被告孙远伟对上述债务承担连带保证责任，被告孙远伟承担保证责任后有权向被告白随虎追偿。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元，由被告白随虎、孙远伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年十一月十八日书记员  乔 贝附法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初789号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，女，1988年7月27日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市。辩护人李斌，北京市旺林律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1616号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至12月期间，被告人王某某为牟取非法利益，利用多个微信群向他人传播淫秽视频文件，管理上述微信群并向陶某等人每月收取会员费，非法获利共计人民币1958元。经鉴定，其中825个视频文件属于淫秽物品。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人陶某的证言，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，微信聊天记录截图、收款记录截图、微信号截图，上海市公安局奉贤分局出具的淫秽物品审查鉴定书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在家属帮助下退缴违法所得并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赃情况等，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对被告人从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓四年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、随案移送的手机二部及违法所得人民币一千九百五十八元予以没收。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  沈 玺二〇二〇年十一月十二日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4861号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，该行行长。 委托诉讼代理人：刘里、王雨菡，系该行员工。 被执行人：刘敏，女，1964年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘小辉，男，1974年12月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：郑伯泉，男，1952年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：裴淑琴，女，1942年10月27日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被执行人刘敏、刘小辉、郑伯泉、裴淑琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初5266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘敏、刘小辉、郑伯泉、裴淑琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为45,051.96元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院（2020）川0116执4858号案件查封了被执行人刘敏名下位于成都市金牛区】的房屋，但属于轮候查封，本院不便处置。本院依职权查询了被执行人车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人刘敏、刘小辉、郑伯泉、裴淑琴采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢518号申请执行人：曾九祥，男，1950年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县紫金中路**。法定代表人：黄晒，系公司总经理。被执行人：永州新祥投资有限公司，，住所地宁远县舜陵街道水市路**法定代表人：全裕政，系公司执行董事。申请执行人曾九祥与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初3253号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年6月27日终结（2019）湘1126执160号一案的本次执行。于2019年10月23日恢复执行。2019年10月23日，本院向被执行人送达恢复执行通知书。本院于2020年4月3日、2020年11月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除工商外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院于2019年9月26日查封被执行人湖南新祥房地产开发有限公司在双牌县开发建设的“滨江明珠”项目1、2栋的部分商品房。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月19日，本院对被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司的法定代表人限制高消费措施。本院于2020年10月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为350000元及利息，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十九日代理书记员  王 媛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2996号原告：陈斌，男，1975年10月19日生，汉族，住句容市。被告：巫茂平，男，1962年6月10日生，汉族，住句容市经济开发区。原告陈斌与被告巫茂平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告巫茂平经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款46000元并支付利息。事实与理由：被告巫茂平拖欠原告工资46000元。后经原告催要，被告至今未付。被告巫茂平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2017年2月16日被告巫茂平出具欠条给原告，载明欠原告工资46000元。此款后经催要，被告至今未能给付原告。2020年5月22日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的欠条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告以欠条的形式明确了其应当给付原告46000元，原、被告之间债权债务关系明确，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫茂平于本判决生效之日起十日内给付原告陈斌46000元并支付利息（利息以46000元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，此款由被告巫茂平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  季 林人民陪审员  鲁 敏二〇二〇年十一月十二日书 记 员  樊 静
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执5390号 申请执行人：陈晓红，女，1967年8月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：丁文祥，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 陈晓红与丁文祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付102420元及相应利息，执行费1436元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋元媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4563号 原告：刘艳霞，女，1968年11月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：吕炳材，男，1987年11月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道**高分子材料创新园**。 负责人：窦钦旭，经理。 委托诉讼代理人：孙兵，该单位职工。 原告刘艳霞与被告吕炳材、安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳霞的委托诉讼代理人张磊、被告吕炳材、被告保险公司的委托诉讼代理人孙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告刘艳霞医疗费52,276.98元（不包含被告垫付部分）、住院伙食补助费1,680元、营养费3,000元、残疾赔偿金79,098元、精神抚慰金5,000元、被扶养人生活费13,638.9元、误工费16,500元、护理费13,104元、交通费2,000元、车辆损失2,100元、鉴定费2,900元，后续治疗费另行主张；判令被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，被告吕炳材在交强险、商业险范围外承担60%赔偿责任，共计170,739元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月19日11时20分许，吕炳材驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿老张南路由北向南行驶至南外环路口时与沿南外环路北侧由西向东原告驾驶的电动二轮车相撞，造成交通事故。后经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，双方承担事故的同等责任。另事故车辆在保险公司投保交强险和商业性，且事故发生在保险期间内。 被告吕炳材辩称，对事实部分无异议，按照法律规定赔偿损失。 被告保险公司辩称，对事故责任无异议，原告方是机动车，保险公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年1月19日，吕炳材驾驶鲁Ｃ×××××号轿车与刘艳霞驾驶的二轮电动车发生交通事故。交警部门认定吕炳材与刘艳霞分别承担同等事故责任，同时认定刘艳霞驾驶的二轮电动车属于机动车。 二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号轿车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险、不计免赔。 三、赔偿责任：吕炳材和刘艳霞分别承担同等事故责任，保险公司应当在商业三者险限额内赔偿50%的赔偿责任，吕炳材对不在保险限额内的损失承担50%的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：保险公司已支付医疗费1万元,吕炳材已支付医疗费1,181.28元，垫付住院押金3,000元。 五、被侵权人情况：被扶养人邹明泽系刘艳霞女儿，出生于2012年4月27日。 六、鉴定意见：2019年5月23日，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，刘艳霞损伤构成十级伤残、1人护理90天、误工180天、营养期限60天、后续治疗费1万元。 七、核定各项损失如下： 1．医疗费：本院认定总损失为53,458.26元（包含保险公司支付的1万元和吕炳材支付的1,181.28元）。 2．住院伙食补助费：刘艳霞住院治疗14天，本院认定住院伙食补助费420元（14天×30元/天）。 3．营养费：该费用系为协助受害人康复和提高治疗效果，在正常饮食基础之外支付的费用，该费用的补偿原则同住院伙食补助费一致，该期限自然包含住院治疗期间。依照鉴定意见，本院适当支付营养费1,380元（46天×30元/天）。 4．后续治疗费：刘艳霞主张该费用另行主张，本院予以确认。 5．精神损害抚慰金：刘艳霞在此次事故中存在逆向行驶的违法行为，承担同等事故责任，对自身损伤存在一定过错，本院对该损失不予支持。 6．残疾赔偿金：刘艳霞主张的残疾赔偿金79,098元和被扶养人生活费13,639.9元，证据充分，计算正确，本院予以确认。本院认定残疾赔偿金共计92,736.9元。 7．误工费：受害人持续误工的，其误工最长计算至定残前一日，故，本院认定刘艳霞误工123天。关于收入标准，保险公司提交的《车险人伤查勘信息表》中记载的刘艳霞的工作单位虽与其庭审陈述不一致，但收入标准相近，由此，本院依照刘艳霞主张的月收入2,750元计算误工费为11,275元。 8．护理费：护理人主张的工作单位与《车险人伤查勘信息表》载明一致，收入标准相近，本院对刘艳霞主张的护理费13,104元予以确认。 9．交通费：本院依照普通交通工具标准，适当支持300元。 10．车辆损失：刘艳霞提交的证据不能证实其车辆实际损失情况，本院对该损失不予支持。 11．鉴定费：结合本院对鉴定结论的采信情况，本院支持1,900元。 保险公司抗辩在商业三者险限额内医疗费部分扣除15%的非医保用药，该约定属于免责条款，保险公司未提交证据证实该条款已生效，且未提交证据证实15%比例的由来，故，本院对保险公司的该抗辩意见不予采信。 综上所述，本院认定的刘艳霞的实际损失，应当由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不在交强险限额内的损失由保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任；不在保险限额内的损失由吕炳材承担50%的赔偿责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳霞残疾赔偿金92,736.09元、护理费13,104元、交通费300元、误工费3,859.1元计11万元； 二、被告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳霞医疗费43,458.26元、住院伙食补助费420元、营养费1,380元、误工费7,415.9元总和的50%计26,337.08元； 三、被告吕炳材于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳霞鉴定费1,900元的50%计950元（该款项应与已支付的4,181.28元抵充，并由第一项款项中扣除）； 四、驳回原告刘艳霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,857元，由原告刘艳霞负担357元，由被告吕炳材负担1,500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙宝童
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初597号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              谭贵波，男，1988年1月24日出生于湖北省巴东县，公民身份号码4228231988********，土家族，本科文化，务工，户籍所在地湖北省巴东县太平镇核桃坪村**，现住襄阳市东津新区新民十院。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被襄阳市公安局东津新区分局取保候审。                        辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2020）573号                  指控事实              2020年9月11日22时许，被告人谭贵波酒后持C1型驾驶证驾驶鄂FP35**“奥迪”小型轿车，行驶至东津新区金源涵洞上行道路盘查点时，被执勤民警查获。经鉴定，谭贵波的血液酒精含量为138.40mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人  及辩护  人意见              被告人谭贵波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭贵波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人谭贵波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    周  俊  庆                   二0二0年十一月二十六日             书   记  员    洪     珍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄海虎，男，1981年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄海虎信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告黄海虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月9日，卡号49×××04。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金36925.38元，利息1911.51元，增值服务费16.48元，逾期还款违约金1416.9元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告黄海虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金36925.38元、利息（截至2020年7月6日为1911.51元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费16.48元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1416.9元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告黄海虎负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23587号之五 申请执行人：佛山市轩之辕铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇高边高南工业区周燕容厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA51K2QM70。 法定代表人：颜美红。 被执行人：赣州经开区丽堂家居用品厂，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区蟠龙镇老街**，统一社会信用代码92360703MA37MLTY96。 经营者：黄万世。 被执行人：黄万世，男，1975年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人佛山市轩之辕铝业有限公司与被执行人赣州经开区丽堂家居用品厂、黄万世买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2020)粤06民终5045号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人赣州经开区丽堂家居用品厂应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款104324元以及支付以104324元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的从2019年10月28日起至实际清偿日止的利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托赣州市章贡区、赣州经济技术开发区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人黄万世在财付通支付科技有限公司、银行内的存款合共3734.08元，扣缴执行费1530.01元后，余款2204.07元已退予申请执行人。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2204.07元，执行费1530.01元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 黄耀华
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2640号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 被执行人：李晨，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李宝，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民特249号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的1405800元及利息，未执行到位标的1405800元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民特249号民事裁定书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人李晨、李宝担保物权纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民特249号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  周家强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民特201号申请人：娄渊芝，女，1970年8月15日出生，汉族。被申请人：申智义，男，1967年12月8日出生，汉族。系申请人娄渊芝的配偶。申请人娄渊芝与被申请人申智义申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月27日立案。申请人娄渊芝于2020年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人娄渊芝撤回申请。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈亚超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终704号上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山**。法定代表人：贺伟力，董事长。委托诉讼代理人：魏增喜，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京中联新航建材有限公司，，住所地北京市通州区宋庄镇管头村法定代表人：刘彬，执行董事。上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥混凝土公司）因与被上诉人北京中联新航建材有限公司（以下简称中联新航公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8555号民事裁定，向本院提起上诉。新奥混凝土公司上诉称，涉案原租赁搅拌站在北京市石景山区，且已拆除，不应与现在的射击场路区域混为一谈。新奥混凝土公司实际住所地位于北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号，根据民事诉讼法规定，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。中联新航公司对于新奥混凝土公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，中联新航公司依据《搅拌站租赁协议》等证据，以新奥混凝土公司拒不落实赔偿，损害中联新航公司合法权益为由提起本案诉讼，要求判令新奥混凝土公司赔偿中联新航公司与宇诚搅拌站主要资产价值对应的损失2600万元及利息等，故本案属于因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，《搅拌站租赁协议》约定租赁的搅拌站主要资产包括租赁土地、搅拌设备和相关的生产生活设施，而涉及租赁土地事宜的应按照不动产纠纷确定管辖。现经一审法院查明，原射击场路6号的搅拌站位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。综上，新奥混凝土公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异254号异议人(案外人)：胡某某，女，1964年12月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区兴东镇杨世桥村****。委托诉讼代理人：张国华，系胡某某配偶。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，，现住上海市长宁区委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀青，该公司员工。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀青，该公司员工。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，案外人胡某某对本院执行叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城1幢803室的房地产(以下简称系争房产)不服，向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡某某称，其与叁和公司于2016年9月1日签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》，并已于2016年9月1日支付全部购房款人民币208，000元(以下币种相同)。胡某某于2016年9月1日合法占有系争房产并使用，其曾要求叁和公司办理系争房产的过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。基于上述情况，胡某某对系争房产实际享有的权利可以排除执行，故请求停止对系争房产的拍卖，解除对系争房产的查封。申请执行人陈家泉辩称，胡某某提供的《商品房买卖合同(预售)》签订日期为2016年9月1日，晚于陈家泉与叁和公司办理房产抵押登记的时间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，故胡某某作为系争房产买受人享有的权利不足以排除陈家泉基于抵押权而对该房产的执行，胡某某的异议请求不能成立，请求予以驳回。被执行人东厦公司、叁和公司共同辩称，对胡某某所称的合同签订以及付款情况没有异议，请求法院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院作出(2018)沪02民初1190号民事判决书(以下简称1190号判决)，判令：一、东厦公司自判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4200万元；二、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉支付逾期付款违约金(以4200万元为本金，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付)；三、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉赔偿律师费120万元；四、叁和公司以其名下191项房产(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担上述担保责任后，有权向东厦公司追偿；五、叁和公司对东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担连带保证责任，叁和公司在承担上述保证责任后，有权向东厦公司追偿；六、驳回陈家泉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298，362元，由东厦公司、叁和公司共同负担。1190号判决附件内容记载的“叁和公司名下191项房产”包含了本案系争房产。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。2019年8月13日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定该案按东厦公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因东厦公司、叁和公司未履行义务，陈家泉向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理，案号为(2019)沪02执1136号。执行中，本院于2019年12月3日查封了叁和公司名下包括系争房产在内的191套房产。2020年5月8日，本院作出(2019)沪02执1136号之二执行裁定书，裁定拍卖叁和公司名下位于南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房产。另查明，根据不动产登记信息记载，系争房产于2013年7月8日登记于叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日系争房产设定抵押权，抵押权人为陈家泉，抵押金额4500万元，债务履行开始日期2014年3月25日，债务履行结束日期2014年9月24日，抵押方式为一般抵押。2016年9月1日，胡某某与叁和公司签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》。上述事实，有本院1190号判决、(2019)沪02执1136号执行裁定书、(2019)沪02执1136号之二执行裁定书、上海市高级人民法院(2019)沪民终318号民事裁定书、《商品房买卖合同(预售)》《不动产登记信息查询结果》及当事人陈述等证据为证。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，作为执行依据的1190号判决已经认定，陈家泉对包括系争房产在内的叁和公司名下的191套房产享有抵押权，并有权在东厦公司不能清偿债务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现东厦公司未履行生效判决确定的义务，本院依据陈家泉的申请查封、拍卖系争房产，合法有据。胡某某主张其对系争房产享有的权利可以排除执行，但在其签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》时该房产已经抵押给陈家泉，且系争房产的规划用途为办公，故该权利不足以排除执行，对胡某某的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人胡某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29485号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘彬。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘彬小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款866.76元（其中816.76元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29485号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初690号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人吴祥绵，男，1995年1月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局氐星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人吴祥绵犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人吴祥绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年6月22日至6月24日，被告人吴祥绵伙同高昭、高云（均已提起公诉）等人三次窃取位于娄底市经济开发区的被害单位娄底市XX建筑劳务有限公司工地内（以下简称娄底XX公司工地）的钢管扣件，经鉴定盗窃金额共计5685元。具体事实如下：1、2020年6月22日3时许，被告人吴祥绵与高云、高昭商量窃取财物，三人一起来到娄底XX公司工地，由高昭在外望风，吴祥绵、高云进入厂内用蛇皮袋把散放在场内的钢管扣件690个分装成23袋，装上高昭驾驶的宝马车，由高昭开车将所盗物品销赃至娄星区涟滨西街废品回收店，销赃得1300余元，除掉开支，三人各分得400元。经鉴定被盗物品价值2070元。2、2020年6月23日3时许，被告人吴祥绵与高云、高昭采取同样方式，由高昭望风和开车，由吴祥绵、高云进入娄底XX公司工地窃取钢管扣件，共盗得钢管扣件22袋，共660个，由高昭开车将所盗物品销赃至涟滨西街废品回收店，销赃得1300余元，除掉开支，三人各分得400元。经鉴定被盗物品价值1980元。3、2020年6月24日3时许，被告人吴祥绵和高云、高昭、高江龙（已行政处罚）采取同样方式，由高昭望风和开车，由吴祥绵、高云、高江龙进入娄底XX公司工地窃取钢管扣件，三人盗出厂门16件共545个，经鉴定价值1635元，另有10袋共278个未搬出厂门，经鉴定价值834元，高昭、高云因形迹可疑被娄底市经开区巡逻队当场抓获，吴祥绵及高江龙逃跑。2020年9月18日，民警在娄星区××街××网咖将被告人吴祥绵抓获，吴祥绵到案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人吴祥绵在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、扣押及发还物品清单、钢管扣件进货单、微信聊天记录、被害人聂某的陈述、证人朱某、周某等人的证言、同案犯高云、高昭的供述、被告人吴祥绵的供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴祥绵以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人吴祥绵起了主要作用，系主犯。被告人吴祥绵到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴祥绵的违法所得应当予以退赔。公诉机关关于判处被告人吴祥绵有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴祥绵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月19日起至2021年4月18日止）。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。二、责令被告人吴祥绵与同案犯高云、高昭共同退赔聂某人民币四千零五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢712号 申请执行人：叶某，女性，1973年2月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：潘某，男性，1971年11月12日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人潘某离婚纠纷一案中，被执行人至今未履行（2014）穗增法民一初字第1151号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供可执行处置的有效财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1945号 原告：李亚轩，男，1985年1月26日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：张静，女，1983年11月17日出生，汉族，住址河北省沙河市。 原告李亚轩与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李亚轩于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李亚轩撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李亚轩负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱智慧
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监35号 吴炳娣： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人四会市城中街道下?村六神经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执1981号]，你以四会市人民院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下?村六神经济合作社提存在四会市城中街道下?经济合作社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市法院发出督促执行令，本院已依法向四会市法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢122号 广西平果农村合作银行、张黎明、黄耀辉： 本院执行的广西平果农村合作银行与张黎明、黄耀辉金融借款合同纠纷一案，经被执行人张黎明、黄耀辉自动履行，执行标的履行完毕，申请执行人已认可债务结清。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4633号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李婉玉，女,1994年08月06日生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李婉玉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5970号民事判决书，被告李婉玉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28992.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为231.35元，罚息为4757.68元。自2019年4月23日起以未还借款本金19570.46元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下位于库尔勒市团结辖区××不动产。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月四日书记员  陈 玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10844号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：吴祖新，男，1969年2月16日出生，汉族，住丽水市庆元县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告吴祖新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告吴祖新立即偿还原告信用卡透支借款本金86866.90元，支付利息（含复利）36518.13元，合计123385.03元[利息等暂计至2020年4月22日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告吴祖新承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年7月25日，被告吴祖新向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告吴祖新使用其申办的信用卡后，截至2020年4月22日，被告吴祖新尚欠原告信用卡透支借款本金86866.90元、利息（含复利）36518.13元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴祖新应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金86866.90元，支付利息（含复利）36518.13元[利息等暂计算至2020年4月22日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计123385.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，因适用简易程序减半收取1384元，由被告吴祖新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1281民初1543号原告：王国喜，男，1950年8月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：熊玉树，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李亚君，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告王国喜与被告熊玉树、李亚君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王国喜到庭参加诉讼，被告熊玉树、李亚君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国喜向本院提出诉讼请求：熊玉树、李亚君给付欠款6万元及利息，其中5万元自2017年8月15日起按年利率13%计算利息、1万元自2016年2月2日起按年利率13%计算利息，直至本息全部结清为止。事实和理由：2015年11月15日，熊玉树、李亚君向王国喜借款5万元，双方约定年利率13%，期限10个月2016年10月15日、2017年8月15日，熊玉树、李亚君给付了利息。2016年2月2日，熊玉树、李亚君向王国喜借款1万元，双方约定年利率13%。后该两笔欠款经王国喜多次索要，熊玉树、李亚君始终拒绝偿还。熊玉树、李亚君未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，熊玉树、李亚君向王国喜借款5万元，并出具借据一份。双方约定借款年利率13%，期限为10个月。2016年10月15日、2017年8月15日，熊玉树、李亚君给付了该笔借款的利息。2016年2月2日，熊玉树、李亚君再次向王国喜借款1万元，双方约定年利率13%，但没有约定还款日期。后该两笔欠款经王国喜多次索要，熊玉树、李亚君始终未予偿还。本院认为，王国喜与熊玉树、李亚君之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。王国喜提供了借款后，熊玉树、李亚君应当按照约定及时偿还借款本息。综上所述，王国喜要求熊玉树、李亚君给付借款本金及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊玉树、李亚君给付王国喜借款本金6万元，于判决生效后三日内履行；二、熊玉树、李亚君给付王国喜利息，其中以5万元为基数，自2017年8月16日起、以1万元为基数，自2017年2月3日起，均按年利率13%计算，至本息全部结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由熊玉树、李亚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  李延龙二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 宇
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4000号之二 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行,地址：台山市台城东城华侨新村******、楼梯屋。 负责人：余超仪，该行行长。 被执行人：马良辉，男，1974年11月26日出生，住台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司台城支行与被执行人马良辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初471号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初471号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王婉雅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11205号 宁孟丁、方日明、吴京球： 关于本院立案追缴被执行人宁孟丁、方日明、吴京球罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初757号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○二○十一月十七日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2253号原告：新郑市龙湖镇华宇炒货加工坊。住所地：新郑市。统一社会信用代码：92410184MA43B51Y5B。经营者：章新华，该加工坊总经理。委托诉讼代理人：李静，该加工坊员工。被告：舞阳县瑶璋商贸有限公司。住所地：河南省漯河市舞阳县舞泉镇人民路东段。统一社会信用代码：91411121098565869L。法定代表人：王政，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳荣，该公司员工。被告：张艳荣，女，1973年8月22日出生，汉族，住舞阳县。原告新郑市龙湖镇华宇炒货加工坊与被告舞阳县瑶璋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告新郑市龙湖镇华宇炒货加工坊的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼；被告舞阳县瑶璋商贸有限公司、被告张艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告新郑市龙湖镇华宇炒货加工坊向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告舞阳县瑶璋商贸有限公司支付原告货款36800元及利息（利息按年利率6%自2020年5月31日起计算至被告偿还完毕本息之日止）；2、判令被告张艳荣对上述被告舞阳县瑶璋商贸有限公司应支付给原告的货款、利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系货物买卖关系。截止到2020年4月18日，被告舞阳县瑶璋商贸有限公司尚欠原告货款36800元。被告舞阳县瑶璋商贸有限公司给原告出具欠条一份，承诺在2020年5月31日前还清，被告张艳荣对上述欠款作担保。欠款到期后，经原告多次催要，被告舞阳县瑶璋商贸有限公司未支付上述款项，被告张艳荣也不履行担保责任。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。原告新郑市龙湖镇华宇炒货加工坊为证明其主张成立，向本院提交了欠条一份。被告舞阳县瑶璋商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张艳荣未到参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告经营西瓜籽等炒货，并向被告舞阳县瑶璋商贸有限公司供应小黑弟西瓜籽等炒货。2020年4月18日，原告与被告舞阳县瑶璋商贸有限公司对货款进行了结算，被告舞阳县瑶璋商贸有限公司向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条截止到2020年4月18日，舞阳县瑶璋商贸有限公司欠新郑市龙湖镇华宇炒货加工坊小黑弟品牌西瓜籽货款叁万陆仟捌佰元整（￥36800.00元），保证在2020年5月31日前还清。欠款单位名称（盖章）：舞阳县瑶璋商贸有限公司担保人：张艳荣身份证号码：电话：189395386182020年4月18日”。二被告未按欠条约定的时间支付货款。本院认为：根据原告持有的欠条，被告舞阳县瑶璋商贸有限公司在欠款单位名称处加盖有印章，本院认定原告与被告舞阳县瑶璋商贸有限公司存在买卖合同法律关系。因此，根据欠条所载明的数额，被告舞阳县瑶璋商贸有限公司应当向原告支付货款36800元。被告张艳荣在该欠条的担保人处进行了签名，因该欠条并未未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张艳荣系连带责任保证人，其应当对涉案货款承担连带还款责任。原告请求被告以36800元为基数，按照年利率6%自2020年5月31日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告舞阳县瑶璋商贸有限公司、被告张艳荣未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舞阳县瑶璋商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告新郑市龙湖镇华宇炒货加工坊货款36800元及利息（利息以36800元为基数，按照年利率6%自2020年5月31日起计算至本判决生效之日止）。二、被告张艳荣对上列第一项承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告舞阳县瑶璋商贸有限公司、被告张艳荣负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十九日书记员  张小燕
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2853号 原告：宣汉熠翔酒业，住所地：宣汉县。 经营者：黎雪莲，女，汉族，生于1977年10月3日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李在学，男，汉族，生于1974年12月11日，系黎雪莲丈夫。 被告：宣汉马路边边麻辣烫串串店，住所地：四川省宣汉县东乡镇**景观大道鑫世纪公园城。 经营者：胡伟（宣汉马路边边麻辣烫串串店营业执照登记经营者），男，生于1970年3月10日，汉族，住四川省宣汉县。 经营者：李林（宣汉马路边边麻辣烫串串店实际经营者），男，生于1971年2月3日，汉族，住四川省宣汉县。 经营者：范雪君（宣汉马路边边麻辣烫串串店实际经营者），女，生于1967年8月2日，汉族，住四川省宣汉县。 经营者：邓江（宣汉马路边边麻辣烫串串店实际经营者），男，生于1970年6月24日，汉族，住四川省宣汉县。 经营者：蒋大伟（宣汉马路边边麻辣烫串串店实际经营者），男，生于1976年2月18日，汉族，住四川省宣汉县。 经营者：徐阳（宣汉马路边边麻辣烫串串店实际经营者），男，生于1985年1月12日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：胡伟，男，生于1970年3月10日，汉族，住四川省宣汉县。 原告宣汉熠翔酒业与被告宣汉马路边边麻辣烫串串店、胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，追加宣汉马路边边麻辣烫串串店的实际经营者李林、范雪君、邓江、蒋大伟、徐阳为共同诉讼参与人。原告宣汉熠翔酒业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宣汉熠翔酒业撤诉处理。 案件受理费184元，减半收取92元，由原告宣汉熠翔酒业承担。 审判员  顾永萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  于黎雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9174号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：褚金娟，女，汉族，1973年4月28日出生，住辽宁省调兵山市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告褚金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告褚金娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告褚金娟于2017年10月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告褚金娟偿还原告借款本金41379.37元、利息、罚息38.45元，合计41417.82元（以上本金及利息截止日为2020年3月3日）,并自2020年3月4日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告褚金娟赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告褚金娟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年10月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告褚金娟签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：140000元；3.借款期限：36个月，自2017年10月17日起至2020年10月17日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.欠款情况：截止至2020年3月3日，被告褚金娟尚拖欠贷款本金41379.37元、利息、罚息38.45元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告褚金娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告褚金娟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告褚金娟未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告褚金娟应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告褚金娟偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚金娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金41379.37元、利息、罚息38.45元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年3月3日），并自2020年3月4日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；二、被告褚金娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元、减半收取442.5元，保全费434元，均由被告褚金娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十一月十三日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保599号申请人：肥城市富利源建材有限公司，住所地肥城市桃园镇西里村。被申请人：肥城市安临站镇黑峪村村民委员会，住所地肥城市安临站镇黑峪村。申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5291号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市安临站镇黑峪村村民委员会名下存款25万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4846号 关于申请执行人王强庆与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1727号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：班向达，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告班向达电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  卢 燕
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执441号 申请执行人：刘潮群，男，汉族，1968年8月9日出生，住广东省揭东县。 委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：方少强，男，汉族，1962年7月23日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人刘潮群与被执行人方少强民间借贷纠纷仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会于2020年6月11日作出的（2020）汕仲案字第150号裁决书已发生法律效力。依裁决，方少强应付还刘潮群借款本金148750元及资金占用利息（利息以148750元为基数，按照年利率6%，自2019年11月14日起计算至实际付清之日止）；付还仲裁费3740元。因方少强未履行生效法律文书确定的义务，刘潮群于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向方少强发出执行通知书和报告财产令，责令其在限定期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。方少强未向本院申报财产，亦未履行裁判文书规定的义务。 二、通过执行网络查控系统2次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询方少强名下的财产，查明方少强仅有零星存款。因方少强的银行存款数额太少，刘潮群不要求法院采取强制措施。 三、到市不动产登记中心调查方少强名下的房产情况，未能查到方少强名下有不动产登记信息。 四、向方少强所在地居民委员会发出协助查询通知书，了解方少强的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。该居委会复函方少强现没有在该辖区居住，具体去向不详。 五、向方少强发出执行决定书和限制消费令。 本院已告知刘潮群本案的执行情况、财产调查措施、方少强的财产情况等，刘潮群在指定期限内不能向本院提供方少强可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人方少强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘潮群发现被执行人方少强有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 智
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2575号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：朱琳，女，汉族，1992年1月14日出生，住河南省社旗县。被告：王小沛，女，汉族，1971年7月24日出生，住河南省社旗县。被告：巴建新，男，回族，1982年2月10日出生，住河南省社旗县。被告：李瑞杰，男，汉族，1968年3月22日出生，住河南省社旗县。被告：李长明，男，汉族，1962年6月17日出生，住河南省唐河县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告朱琳、王小沛、巴建新、李瑞杰、李长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张本品审 判 员  马 凯人民陪审员  康国臣二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  门 莹