广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21054号上诉人（原审被告）：广州市华富餐厅，住所地广东省广州市番禺区市桥富华东路**首层。投资人：李伟忠，汉族，1981年7月2日出生，男，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州皓匠装饰工程有限公司，住，住所地广州市番禺区市桥街平康路****建部分。法定代表人：黄文锋，总经理。委托诉讼代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。原审被告、原审反诉原告：梁宇轩，汉族，1961年5月24日出生，男，住广东省广州市海珠区。上诉人广州市华富餐厅（以下简称“华富餐厅”）与被上诉人广州皓匠装饰工程有限公司（以下简称“皓匠装饰公司”），原审被告、原审反诉原告梁宇轩装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。华富餐厅上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回皓匠装饰公司的诉讼请求；2.一、二审费用全部由皓匠装饰公司、梁宇轩承担。事实和理由：1.原审判决严重歪曲案件真实情况。华富餐厅从未参与任何有关装修合同的任何事，而且装修合同的生效日期是2018年7月28日，所以之前的有关所有的事情并不存在。2.一审过程中皓匠装饰公司已经了解到华富餐厅不是广州市强记鸡粥餐厅的前投资者，而且签订合同时企业也未完全成立，因此当庭提出对华富餐厅撤销追偿权利，庭审录像和笔录尾部都有记录；梁宇轩也在一审承认合同是他个人所签，愿意承担合同纠纷的全部责任。3.梁宇轩存在隐瞒和欺诈行为，自2019年3月11日前，一直没有向华富餐厅提出有关债权债务问题，并在转让协议中承诺没有债务纠纷，因此梁宇轩应承担广州市强记鸡粥餐厅转让前全部债务和法律责任。4.装修合同从字面上可看出甲方“强记鸡粥”是梁宇轩个人写上，并非以工商户注册名义进行签约，也没有加盖公章或其他公司有关代理证明，而乙方注明公司全称和加盖公章证明。5.工商部门审批“广州市强记鸡粥餐厅”准予登记通知书日期是2018年7月24日，而梁宇轩是在2018年7月25日与皓匠装饰公司签订装修合同的，当时梁宇轩还没有正式取得工商审批文件，由此证明装修合同主体不是华富餐厅，而且工商执照所登记的地址与装修合同所标的工程地址不一致。6.退一万步来说，皓匠装饰公司根本无法证明该合同的工程项目完工，梁宇轩确实另聘装修队伍把工程完成，一审没有考虑投资人的苦处，盲目判决。皓匠装饰公司辩称，不同意华富餐厅的上诉意见，请求二审法院维持一审判决。华富餐厅名称的变更，不应影响对外的债务承担，我方认为华富餐厅作为合同相对人应当承担合同责任的。涉案餐厅在签订合同前即成立了。合同履行中双方的行为都明确合同主体是华富餐厅。梁宇轩只是作为原投资人签字，其签字是职务行为，相关事宜经过梁宇轩和其他合伙人商议决定的，合同主体应当是华富餐厅。涉案工程也是在华富餐厅的经营地上。无论是改名前的广州市强记鸡粥餐厅还是改名后的华富餐厅都是合同相对方，梁宇轩和李伟忠之间的个人协议不能对抗第三人。梁宇轩述称，涉案合同是我与皓匠装饰公司签订的，由于皓匠装饰公司工程烂尾导致我损失惨重。由于装修逾期未完工导致资金链紧张无法营业下去。由于最后装修烂尾没办法继续装修，没办法就经营下去最后无偿把店转给李伟忠，让他继续经营。由于他经营概念和我不一样所以改了名称。皓匠装饰公司向一审法院起诉请求：1.华富餐厅向皓匠装饰公司支付拖欠的工程款人民币42002.98元；2.华富餐厅向皓匠装饰公司支付逾期付款利息[以32002.98元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月20日起计算至款项全部付清之日，暂计算至2019年5月31日止为人民币963.93元；以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月16日起计算至该款项全部付清之日止、暂计算至2019年5月31日止为人民币162元]；3.梁宇轩对华富餐厅的上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由华富餐厅、梁宇轩承担。梁宇轩向一审法院提出以下反诉请求：1.皓匠装饰公司向梁宇轩支付违约金139117.40元；2.皓匠装饰公司向梁宇轩支付逾期付款利息（以139117.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月15日起算至款项全部付清之日止，暂计算至2019年8月31日止为3899元）；3.皓匠装饰公司承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：皓匠装饰公司是经营范围为建筑装饰和其他建筑业的有限责任公司，华富餐厅是个人独资企业，成立于2018年7月24日，企业名称于2019年3月12日由广州市强记鸡粥餐厅变更为广州市华富餐厅，投资人由梁宇轩变更为李伟忠。2018年7月25日，以“强记鸡粥”为甲方，梁宇轩为甲方代表，皓匠装饰公司为乙方，双方签订一份《装修合同》，约定甲方将位于广州市番禺区富华东路168号的装饰工程发包给乙方，工程内容详见双方确认的工程预算表，预算表中未包含的工程内容，由双方现场签证；承包方式为包工、包料方式（具体根据报价单），工程总造价以报价表为准（视为合同副本），总工期为45天，自2018年7月28日起至2018年9月11日止；工程结算：按双方确认的工程预算表中的单价计算，工程量按实结算；工程预算表中未包含的工作内容，按双方签证的单价及数量结算；合同签订后2个工作日内，甲方支付贰万给乙方，乙方进场施工后3天内甲方支付另外肆万给乙方，打拆、隔墙和水电前期工程完成后，木工工序开始时，甲乙双方对水电工程进行中间验收，甲方在中间验收合格后3个工作日内支付陆万给乙方；扇灰工程开始时，甲方3个工作日内支付叁万给乙方；工程竣工验收并完成结算后6个工作日内，甲方按双方确认的结算价减除前期已支付给乙方的工程款后所余款项全部支付给乙方，剩余壹万作为工程质保金，质保金在2019年春节前20日支付完毕，质保期间出现人为和不可抗拒的情况出现的问题不属于质保范围；工程施工过程中，甲方提出修改意见及增减工程项目时，须提前与乙方联系，并签订书面变更协议后，方能进行该项目的施工；如未经验收，甲方自行搬入家具或居住，则视为验收合格；甲方不按期支付工程款，合同工期相应顺延，按每日500元支付给乙方顺延款；因乙方责任未按期开工或中途停工而影响工期的，工期不顺延，因乙方所提供的材料、设备质量不合格或造成的工程质量存在问题的，返工费由乙方承担，工期不顺延，如果乙方没有按时完成工程，以完工时间开始计算，按照每日500元支付给甲方延工款；合同双方中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，收到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔给对方造成的直接经济损失。合同附件为《广州皓匠装饰工程有限公司预算单》，预算范围内的项目工程总造价为175002.98元。梁宇轩在预算单骑缝签名。合同签订当天，梁宇轩支付皓匠装饰公司定金20000元。其后，皓匠装饰公司依约进场施工，池志干先后于2018年7月30日、8月31日、9月8日分别转账支付工程款40000元、30000元、55000元。皓匠装饰公司表示池志干是广州市强记鸡粥餐厅的合伙人，其施工过程中主要和池志干和梁宇轩进行沟通、联系，梁宇轩亦确认池志干是广州市强记鸡粥餐厅的股东之一。皓匠装饰公司称工程于2018年9月11日完工，但梁宇轩以广告牌安装、厨房设备安装、通风、排烟空调、户外的总电线增容入户等由其他施工队完成的工程未完工为由一直拖延结算。为证实涉案工程的项目内容、造价核算、竣工交收、款项催收等情况，皓匠装饰公司提交了其公司法定代表人黄文峰与池志干及梁宇轩的微信聊天记录，其中与池志干的聊天记录摘录如下：1.2018年8月28日的聊天记录：黄文峰向池志干发送一份《后期增加富华东路168号强记鸡粥.xls》，其中载明后期增加工程14085.75元。黄文峰：池生，你看看这份单啊！！池志干未在微信中作相应回复。2.2018年8月30日的聊天记录：黄文峰：池生！什么时候约你股东一起谈谈！款要安排过来！这两天不定剩下材料！到时候完成不了的！明天布线了！你增加那么多插座和灯位！是合同的个数来做还是按确定的数量来做！要沟通好。池志干未在微信中作相应回复。3.2018年9月3日的聊天记录：黄文峰向池志干发送一份《水电完成的项目富华东路168号强记鸡粥.xls》，其内容为水电已完成项目和后增项目，其中：一、后增项目工程价款：材料费4320元，人工费4770元；四、水电安装工程已完成项目：材料费11410元，人工费12261元；三、一楼体面铺贴项目含打拆地面、地面重、地面重新铺贴防滑砖两项合计材料费3780元4830元；加上运杂费、设计费等共43439.55元。黄文峰：池生，你看看这个，水电已经做好的项目列在哪里，具体数量可以现场测量给你，380的按220的收费，已经是亏了，现在用的材料和我实际出的货单金额都是差不多！池志干：黄生，这次的工程预算出入差别太大了，在这个工程从开始至现在我从没向你提出过要任何好处费，但是你的结算方式像我拿了你天大的好处，去蒙股东一样。昨天下午已向你提出我们股东的处理方案：收银前台改下沉整平，只承担3000元费用，承担包二楼后门水管650元，承担角铁结构支撑改造费1500元，水电部分只承担预算费用。水电你按预算做，超预算部分我们自己处理。你要出具体的水电施工图。4.2018年9月9日的聊天记录：黄文峰：池生，你们的等明天大概什么时候拿过来？我们明天安装，安装完后天还有小小安装就安装完灯了。池志干：现在加紧班，明天9点前拿过来。黄文峰：好的。你看看这些地脚线五百我又要垫一笔的。5.2018年9月10日的聊天记录：池志干：清垃圾那里二楼的你没有讲喔，他说不清喔。黄文峰：二楼一袋袋的是要搞走的，我叫他搞走就是了。池生，明天你要早点过去，因为电工明天开始布一楼的水电，因为有些位置这么长时间了，有些不是很清楚的要问一下你的。6.2018年9月10日的聊天记录：黄文峰：今晚可以夜点走，八点钟我扇灰的过去收尾。池生，那两个铝合金门还有没有问题，如果没有问题我们就给钱他了。池志干：可以，你和他们结数啦。黄文峰：等会另外一万也支付给我们啦。7.2018年10月12日、13日的聊天记录：池志干：木工还能跟进吗？黄文峰：扇灰我叫人去收拾，木工我们已经处理好的了。那些装毛草本来是赠送的项目，心在你们自己处理了！8.2018年10月27日至2018年11月4日的微信聊天记录：黄文峰多次催池志干结算，并于2018年11月4日表示“池生！你都开业了！还这样拖我？”但池志干均未微信中回复。9.2018年11月15日的微信聊天记录：黄文峰向池志干发送一份《结算单富华东路168号强记鸡粥.xls》，其中载明后期增加已完成的工程材料及人工费5000元，后期增加7000元当中完成的项目材料费及人工费4701元，以上加上运杂费、管理费合共10186元。黄文峰：池生，这个是我们统计出来的结算单。你看看。但池志干此后一直未在微信中回复。10.2018年12月6日，黄文峰向池志干发送一份《强记.doc》，其中提出水电的数量比合同预算增加了很多，插座就多做了60多个、工期问题是因打拆完后停工了一个星期等强哥从外地回来决定钢结构等施工安排、后期增加7000元的情况、收尾工程的单据其中灯具、借据、带USB插座、不锈钢挂件（具体列了表给池生）等近6000元不属于合同范围，并提出实收178000元，要求强记鸡粥的股东商量一下，可不可以都给个回复。但池志干此后一直未在微信中回复。黄文峰与梁宇轩的聊天记录摘录如下：1.2018年10月10日的聊天记录。黄文峰：强哥！晚上好！你那里的所有也处理好了？梁宇轩：未，今明两天正在装冷气。黄文峰：到时候提前通知我，我们安排人过去拿走剩下的材料！梁宇轩：好，你有时间都欢迎随时过来看看的（握手）。2.2018年10月12日的聊天记录。梁宇轩提出二楼经常跳闸，查过后发现空调线和电线混合了，抱怨工程的手尾很难跟进。黄文峰回复称通知其协调跟进会快很多。3.2018年10月22日的聊天记录。黄文峰：强哥，什么时候同我们结算下！？梁宇轩：快了，二楼未搞好。4.2018年10月25日聊天记录。黄文峰：强哥，你都试业了，什么时候同我们结算下！？梁宇轩：我正想明天才打电话给你，无问题你那条数，你要和池生对好，剩余多少你要对好数，你放心，你和池生对好数先，你们确认好了，我给钱。黄文峰：好的！我找找池生！！5.2018年11月25日的聊天记录。黄文峰发送一份其签名的结算图片，图片内结算单载明：“结算：①合同价：175000元；②后期增加烧焊与包柱管：5000元；③后期7000元项目完成了的项目：4700元；扣除项目：1000元（水龙头与地面清洁）。175000元+5000元+4700元-1000元=183700元。还有合同内容中没有但我们完成了的有15500元，当是赠送项目，没有根据实测实量的结算计入。黄文峰2018.11.16。截止日期2018年11月27日，优惠2700元，实收181000元。黄文峰。”黄文峰:强哥！这个是我们最后的底线，实收181000元！不然我们28号再过来！梁宇轩当日未回复。6.2018年11月26日的聊天记录：黄文峰：强哥！那份单发给你了！你们商量到怎么样了！梁宇轩：我现在才得闲看过，还没有同其他股东商量，需要一点时间商量一下（抱拳）。黄文峰：我问了池生，他话都是由强哥你决定！明天是什么结果你都回复下我啊，我都要给我工人一个交待！现在的工人都在我公司追数！梁宇轩：是池生一力主张交给你做装修工程的，所以你最好还是同池谈好，我只是负责财务和管钱的。黄文峰：现在他是话什么都是他做不了决定，都是要我来追你的。梁宇轩：最初是他联系你的，硬生生把别人谈好的生意给了你，你应该同池生先谈好了，钱我随时准备好给你的。7.2018年12月6日的聊天记录：黄文峰向梁宇轩发送一份《强记.doc》，内容与同日发给池志干的一致。但梁宇轩此后一直未在微信中回复，直至2019年2月23日，梁宇轩回复称：峰哥，新年好，不好意思，本来今天召开的股东会人不齐，推到26号才开。但此后梁宇轩一直未在微信中回复股东讨论结果。2018年11月26日，梁宇轩在“强记鸡粥股东群”内称：“原来合同上说好是十七万五千元的，后来增加到十八万7千元，已经支付了十四万5千元，剩4万2千元未付。现减去执手尾花了2万元（应从装修公司尾款中扣除），实欠装修公司2万2千元，再扣除1万元装修保证金（春节前付清），现在实际要付1万2千元给装修公司（对方肯按这个标准的话）。我之前谈好的另外那家装修合同金额是十八万5千元的。”梁宇轩确认上述聊天记录的真实性，但认为在装修合同中的项目均做完并验收通过，工程款才能达到187000元，但皓匠装饰公司并未完工，需另请装修队进行收尾工程，但皓匠装饰公司一直不承认该事实并称收尾费用过高。梁宇轩为证实收尾工程的费用情况，提交了若干份收款收据，其中包括“付电工毛建芳做强记鸡粥收尾水电工程10天工资7000元”、“楼梯扶手2500元”及煤气阀、直通、弯头、厨房去水盖、钢管、胶垫等各类配件、材料。皓匠装饰公司认为上述单据均非正规发票，真实性和合法性均无法确认，另从内容来看单据反映的项目均非涉案工程合同预算的范围，且2018年9月11日已进行扇灰的收尾工作，梁宇轩及池志干当时均未对工程的内容、质量和工期提出过异议，故我方已依约定完成工程，不存在拖延工期的情况。关于后期增加工程，皓匠装饰公司向一审法院提交一份日期为2018年9月15日的《广州皓匠装饰工程有限公司预算单（后期增加项目）》，载明增加工程总造价为21097.65元、其中增加项目包括围边天花造型、两个地方烧钢结构和钢板、后期再变动钢结构、修车场做天花、修车场天面、后门旁边包水管、中间包三条柱子以及水电安装增加工程等项目。梁宇轩、华富餐厅对该后期增加项目预算单均不予确认，梁宇轩认为没有收到该预算单。由于双方未达成书面结算意见，一审法院提示皓匠装饰公司是否申请委托专业机构对工程造价进行评估，皓匠装饰公司表示现场已进行了拆改，与涉案工程完工时现状已发生变化，根据现场无法进行评估鉴定，故不申请评估。梁宇轩和华富餐厅均确认现场已拆改，根据餐厅现状无法进行评估。另梁宇轩表示广州市强记鸡粥餐厅于2018年11月27日开业，其主张皓匠装饰公司拖延竣工致其延迟两个月开工，导致2个月的租金损失和工人工资损失，为此提交了以下证据：1.租赁合同及租金收款收据。合同载明每月租金为10000元，收据载明收到梁宇轩2018年10月及11月租金各10000元。2.工资袋19个，工资袋上载明10月、11月工资合计72943元。皓匠装饰公司对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，认为租金和工资均属经营风险范围，应由梁宇轩自行承担。一审法院认为，本案是装饰装修工程合同纠纷，双方签订的《装修合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同履行。本案争议焦点之一是合同的主体问题，合同载明甲方是强记鸡粥，而合同签订时间是2018年7月25日，此时广州市强记鸡粥餐厅已成立个人独资企业，其经营者梁宇轩在合同中为甲方代表，从合同履行过程中双方的沟通亦可确定涉案装修相关事宜需梁宇轩及广州市强记鸡粥餐厅的其他隐名合伙人商量决定，因并非梁宇轩一人可决定，故一审法院确认合同主体为广州市强记鸡粥餐厅，上述《装修合同》的权利义务应由广州市强记鸡粥餐厅承受，广州市强记鸡粥餐厅于2019年3月12日变更投资人及变更企业名称，相应的合同权利义务应由变更后的华富餐厅承受。梁宇轩作为华富餐厅更名前的广州市强记鸡粥餐厅的投资人，虽然上述合同的履行发生在其经营广州市强记鸡粥餐厅期间，其自愿受上述合同约束，但其已将对广州市强记鸡粥餐厅的财产所有权全部转让给李伟忠，涉案装修合同的权利义务属于企业资产范畴，梁宇轩自办理企业投资人变更之日起无权再主张涉案装修合同的权利，故一审法院对梁宇轩主张其是涉案装修合同的合同主体不予确认。梁宇轩就涉案装修合同提起反诉，但其并非涉案装修合同的相对方，其要求皓匠装饰公司对其承担合同责任，缺乏事实和法律依据，一审法院对其反诉请求均予以驳回。如华富餐厅认为皓匠装饰公司违反上述《装修合同》约定造成其损失，可另循法律途径解决。关于涉案装修工程的工程结算价款问题，双方并未达成一致结算意见，而双方均表示工程所在餐厅装修已发生拆改，不申请工程造价评估，故一审法院根据现有证据对工程结算价款予以判定。涉案工程预算价为175002.98元，梁宇轩称皓匠装饰公司并未按合同预算范围完成工程，导致其将余下未完成的工程另外发包他人完成花费10174.40元，对此梁宇轩仅提交了若干收款收据及送货单，而皓匠装饰公司对上述证据均不予确认，一审法院认为从皓匠装饰公司法定代表人黄文峰与梁宇轩及时任广州市强记鸡粥餐厅的隐名合伙人池志干的微信聊天记录分析，双方聊天仅提到皓匠装饰公司的工程存在部分瑕疵，并未提及皓匠装饰公司未完成合同预算内的工程项目，且池志干于2018年9月3日针对黄文峰发送的《水电完成的项目富华东路168号强记鸡粥.xls》答复称“水电你按预算做，超预算部分我们自己处理。你要出具水电施工图。”可见涉案工程就水电部分增加了超出合同预算的工程项目，且由甲方自行处理，因此必然会产生相应合同预算外的收尾工程费用。综上，一审法院认为梁宇轩提交的单据没有相应的合同、发票等佐证，其真实性一审法院不予确认，且即使上述单据对应的工程确实发生，但华富餐厅提交的现有证据并不足以证实其后续工程是合同预算范围内的工程，故一审法院对梁宇轩抗辩皓匠装饰工程未完成合同预算内工程，缺乏事实依据，一审法院不予采纳，根据皓匠装饰工程法定代表人黄文峰微信内于2018年11月25日发送给梁宇轩的结算单，其确认合同价为175000元，扣除项目为水龙头及地面清洁共1000元，该结算意见构成其自认，一审法院据此确认皓匠装饰公司完成涉案工程的工程价款为174000元。对于增加工程，双方并未就增加工程进行施工签证，但从皓匠装饰公司法定代表人黄文峰与梁宇轩及池志干的微信聊天记录分析，黄文峰多次向梁宇轩及池志干发送增加工程的预算和结算表格，梁宇轩在其股东群内亦确认有合同预算外的增加工程12000元，池志干亦在微信中明确回复存在“收银前台改下沉整平、包二楼后门水管、角铁结构支撑改造”等合同预算外工程项目，在皓匠装饰公司明确提出结算意见的情况，梁宇轩及广州市强记鸡粥餐厅一直未予回复，且餐厅投入使用后发生投资人变更及餐厅进行了拆改，故华富餐厅对此应承担举证不能的不利后果，一审法院综合皓匠装饰公司于2018年11月15日发送的《结算单富华东路168号强记鸡粥.xls》、2018年11月25日发送的结算单图片，采信皓匠装饰公司在结算单图片中关于增加工程的结算意见，确认增加工程结算价款合共为9700元。涉案装修工程的总价款包括合同价款和增加工程价款共183700元（174000元+9700元）。虽然皓匠装饰公司曾分别提出181000元及178000元的结算意见，但梁宇轩和池志干均未予以回应，一审法院认为上述结算价为皓匠公司为催收工程款作出的妥协让步，梁宇轩亦未回复同意，上述结算金额与工程实际情况不符，不能作为双方结算的依据。综上，华富餐厅应支付皓匠装饰公司工程款183700元，扣减已支付的145000元，还应支付38700元。关于付款时间，合同约定工程竣工验收并完成结算后6个工作日内付清质保金10000元以外的余款，质保金在2019年春节前20日（即2019年1月15日前）支付，但双方并无办理竣工验收手续，而根据双方聊天记录可确定广州市强记鸡粥餐厅已于2018年11月4日前已营业，故一审法院据此确定广州市强记鸡粥餐厅已于2018年11月4日已将涉案工程投入使用，根据合同约定应视为验收合格。根据皓匠装饰公司于2018年11月25日发送的结算单图片，一审法院推定当日完成结算，华富餐厅应于完成结算后6个工作日内（即2018年12月3日前）支付皓匠装饰公司28700元，应于2019年1月15日前支付质保金10000元，皓匠装饰公司现主张华富餐厅从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，未超出合同约定的每日500元的标准，符合法律规定，一审法院予以支持，但违约金标准应自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对于皓匠装饰公司主张梁宇轩承担连带清偿责任，虽然梁宇轩已不再是华富餐厅的投资人，但其关于主张自己是合同主体的抗辩包含债务负担的意思表示，属于债务的自愿加入，故一审法院对皓匠装饰公司该项诉讼请求予以支持，梁宇轩应对华富餐厅上述欠款承担连带清偿责任。对于梁宇轩抗辩皓匠装饰公司逾期完工，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。对于皓匠装饰公司的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：一、广州市华富餐厅于该判决发生法律效力之日起五日内向广州皓匠装饰工程有限公司支付工程款38700元及逾期付款违约金[以中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）为违约金利率标准，分别以28700元为基数，从2018年12月4日起计至付清之日止；以10000元为基数，从2019年1月16日起计至付清之日止]；二、梁宇轩对上述判决第一项广州市华富餐厅的债务承担连带责任；三、驳回广州皓匠装饰工程有限公司的其余本诉请求；四、驳回梁宇轩的全部反诉请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费878元（广州皓匠装饰工程有限公司已预付），由广州皓匠装饰工程有限公司负担69元，广州市华富餐厅、梁宇轩负担809元。反诉案件受理费1580元，由梁宇轩负担。经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据华富餐厅的上诉意见，本案二审争议焦点在于华富餐厅是否是涉案装饰装修合同的相对方。首先，虽涉案合同并未加盖华富餐厅的公章，但该合同明确载明甲方是强记鸡粥，而合同签订时广州市强记鸡粥餐厅已成立，其经营者就是梁宇轩。结合梁宇轩在涉案合同中亦在“甲方代表处”“代表人”处签字的事实，可知梁宇轩并非以其个人名义签署涉案合同。其次，在涉案装修过程中，皓匠装饰公司的法定代表人不仅与梁宇轩进行沟通，而且还与梁宇轩确认的广州市强记鸡粥餐厅的合伙人沟通确定涉案装修事宜，同时该合伙人亦有进行工程款付款，由此可佐证涉案工程并非梁宇轩个人事项。再次，涉案工程地点确实为广州市强记鸡粥餐厅经营地，故涉案合同的权利义务主体应为广州市强记鸡粥餐厅，鉴于该餐厅变更投资人及企业名称，故其相应的合同权利义务亦应由变更后的华富餐厅承受。华富餐厅上诉称其并非涉案合同的相对方与事实不符，本院不予采纳。至于其上诉称梁宇轩存在隐瞒和欺诈，在转让协议中承诺没有债务纠纷，属于其与梁宇轩之间的法律关系，不能由此对抗本案皓匠装饰公司，其可另循法律途径解决。综上所述，华富餐厅的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人广州市华富餐厅负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇二〇年十一月十一日异法官助理何美婷书记员吴嘉茵