wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22806号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：郑伯灿，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郑伯灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郑伯灿于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行偿还借款本金5187.34元、利息1151.02元，及以尚欠本金从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款1457.15元，退本案执行费50元，余款1407.15元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾丽敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3903号 原告：南充凤垭山天乐谷酒店服务有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区凤垭山南侧。统一社会信用代码91511304MA6BBYBY9T. 法定代表人：何财德。 原告：南充德飞生态农业旅游开发有限公司.住所地:四川省南充市嘉陵区凤垭山南侧。统一社会信用代码91511304MA6294PM93。 法定代表人：何财德。 被告：张晓玲，女，汉族，生于1983年1月2日，住四川省西充县. 本院在审理原告南充凤垭山天乐谷酒店服务有限公司、南充德飞生态农业旅游开发有限公司诉被告张晓玲劳动争议纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充凤垭山天乐谷酒店服务有限公司、南充德飞生态农业旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告南充凤垭山天乐谷酒店服务有限公司、南充德飞生态农业旅游开发有限公司负担。 审判员 宋 玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 何林芹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13020号 原告：张德彬，男，1989年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：吴东，男，1995年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张德彬与被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德彬到庭参加诉讼，被告吴东未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张德彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还向原告偿还借款30000元及逾期利息，逾期利息从2020年9月12日起，以30000元为本金，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算支付利息至款项全部还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，被告因资金周转困难向原告借款，原告之妻以微信转账方式向被告支付28300元，加上原告的现金1700元，共计交付被告30000元，其承诺在十日内偿还。还款期限届满后，被告以无钱偿还为由要求原告宽限时间，并于2020年9月4日向原告出具借条，认可在原告处借款30000元，约定于2020年9月11日归还。后被告仍然拒绝还款，原告遂提出上述诉讼请求。 被告吴东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，被告吴东因资金周转困难向原告张德彬借款30000元，此款由原告及其妻子通过微信转账方式或现金支付给被告。同年9月4日，被告书写借条一份，载明“今向张德彬借到现金￥35000元(大写叁万元整)，还款日期2020年9月11日”等内容，双方未约定利息。庭审中，原告自述被告已向原告偿还借款7500元，余款至今未还，原告遂以前述理由诉至本院。 上述事实，有借条、微信转账记录等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，被告吴东向原告张德彬借款人民币30000元属实，双方已形成自然人间的民间借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，扣除被告已偿还的7500元，被告还应偿还原告22500元。对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，双方虽然没有约定，但被告未按时向原告偿还借款的行为构成违约，被告应当承担违约责任，参照原告起诉时一年期借款市场报价利率，本院认定由被告以22500元为本金、从2020年9月12日起按照年利率3.85%计算支付原告利息，至款项还清之日为止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴东在本判决生效后十日内偿还原告张德彬借款人民币22500元，并从2020年9月12日起以22500元为本金、按照年利率3.85%计算支付原告张德彬利息，至款项还清之日为止； 二、驳回原告张德彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计275元，由原告张德彬负担75元，被告吴东负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17159号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：曾志凯，总经理。委托诉讼代理人：文凤，女，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：许永久，男，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告许永久房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2020年11月26本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 霞
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审103号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人董红，泌阳县公安局交通警察大队工作人员。被执行人马飞高，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行驻公交决字【2019】第411726-1005113804号行政处罚决定。本院于2020年11月24日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月17日依照公安交通管理简易程序对被执行人马飞高作出驻公交决字【2019】第411726-1005113804号行政处罚决定，决定对马飞高罚款20元。于同日依法送达给了马飞高。被申请人马飞高在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队履行催告程序后被执行人仍没有履行遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队于2019年12月17日依照公安交通管理简易程序对被执行人马飞高作出驻公交决字【2019】第411726-1005113804号行政处罚决定，被处罚人马飞高在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字【2019】第411726-1005113804号行政处罚决定（罚款20元及加处罚款20元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈 浩审判员 谭自豪二〇二〇年十一月二十四日书记员 王松明
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执701号申请执行人：高丽华，女，汉族，1976年3月6日出生，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：孟祥波，男，汉族，1977年9月10日出生，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：于亚平，女，汉族，1977年3月2日出生，公主岭市人，住吉林省公主岭市，系孟祥波妻子。申请执行人高丽华与被执行人孟祥波、于亚平民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2020）吉0184民初3299号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案（2020）吉0184民初3299号民事判决书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  张春辉二〇二〇年十一月三十日书记员  毕建华
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3190号罪犯尹寒敏，男，1989年1月12日生，韩国国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年8月24日作出（2016）吉2401刑初638号刑事判决，认定被告人尹寒敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，扣押在案的犯罪所得，返还给被害人。继续追缴。从被告人尹寒敏处扣押的22500元人民币。罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）吉24刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯尹寒敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯尹寒敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯尹寒敏减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执277号罗章伟与李燚、李志德合伙协议一案，被执行人已全部履行完毕,本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1937号申请执行人侯国军，男，1979年6月2日生，汉族，住德惠市五台乡浮家村浮家桥屯**。申请执行人王兰平，女，1979年6月1日生，汉族，住德惠市五台乡浮家村浮家桥屯**。被执行人郭洪德，男，2001年12月9日生，住德惠市大房身镇梨树村城子下屯**。申请执行人侯国军、王兰平与被执行人郭洪德机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初2636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人136221.18元。经审查符合立案条件，本院于10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，确无保险、证券、车辆等财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十一月二十四日书记员  张春雨
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1226号申请执行人：国网黑龙江肇东市电业局有限公司。法定代表人：黄海，职务董事长。被执行人：肇东市众合热力有限公司。法定代表人：井波，职务经理。本院执行的国网黑龙江肇东市电业局有限公司申请执行肇东市众合热力有限公司供用电合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2020）黑1282民初994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日依法向本院申请执行被执行人给付270039.86元,并承担案件执行费3951.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行肇东市众合热力有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人肇东市众合热力有限公司的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人肇东市众合热力有限公司发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月十二日书记员  于明洋
新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执恢16-13号申请执行人牛建坡，男，1971年4月生，汉族，新乐市人。被执行人王文利，男，1968年1月生，汉族，新乐市人。被执行人李双萍，女，1968年12月生，汉族，新乐市人。被执行人王颖，女，1993年5月生，汉族，新乐市人。本院在执行牛建坡与王文利、李双萍、王颖借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人李双萍名下房产。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李双萍名下位于新乐市新开西路长寿信用社宿舍东四户房产。本裁定立即执行审判员  王秀海二〇二〇年十一月十一日书记员  白泽星
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初334号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人余全，男，1997年11月1日生，汉族，初中文化，四川省高县人，家住四川省高县。2015年9月15日因殴打他人的行为被德清县公安局决定行政拘留八日并处罚款人民币二百元。2020年10月29日因醉酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年10月21日因本案被德清县公安局取保候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1813号起诉书指控被告人余全犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人余全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年10月13日凌晨1时许，被告人余全醉酒后驾驶浙ＥＡ××××小型轿车，自德清县新市镇宁夏路出发，经健康路行驶至丰业街谢家园小区路段时，与停在路边的多辆轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被民警当场查获。经检验，被告人余全血液中乙醇含量为275ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人余全负此次事故的全部责任。 案发后，被告人余全赔偿事故受损车辆车主沈某、朱某、许某等人损失共计人民币12250元，并取得谅解。 上述事实，被告人余全在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、前科查询、血样提取登记表、谅解书、情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、证人郑某、张某、沈某、朱某、许某的证言、检验报告、现场勘验笔录、现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余全违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余全虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  潘钟芬 代书记员  沈晔莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4869号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：91450300198879***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1988年6月29日生，住广西藤县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：91500000576190****。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告李某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，646元，减半收取823元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2892号申请执行人:雷明，男，1973年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市。被执行人：何成，男，1988年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市。申请执行人雷明与被执行人何成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0151民初4763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷明于2020年8月28日向本院申请强制执行，责令被执行人何成支付材料款131215.44元、诉讼费1462.16元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月31日通过邮寄送达形式向被执行人何成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人何成在各银行账户的存款余额不足300元；何成与另案被执行人罗钦桐在重庆市铜梁区东城街道办事处××大道××号×幢×单元×-×共有房屋一处，本院已对该房产进行评估拍卖且成交，成交价为1120850元；何成有号牌为渝DHT×**凯迪拉克汽车一辆，本院进行评估拍卖，成交价为223000元，房屋和车辆拍卖款在扣除相关费用后申请执行人分得34564.68元（含诉讼费1461.16元）；何成暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年11月24日限制被执行人何成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何成发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日依法将被执行人何成纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施；5、本院电话联系被执行人何成住所地社区干部调查了解被执行人何成的财产情况及下落情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产，何成目前未在社区居住；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的材料款131215.44元、诉讼费1462.16元，到位标的34564.68元（含诉讼费1461.16元）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何成暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人雷明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何成的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执2892号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐智谋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13790号原告：唐纪忠，男，1990年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吴超文，新疆鼎弛律师事务所律师。被告：湖北福星惠誉洪山房地产有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街**。法定代表人：谭少群。原告唐纪忠与被告湖北福星惠誉洪山房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告唐纪忠于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐纪忠的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐纪忠撤诉。本案案件受理费收取100元，由原告唐纪忠负担。审判员  杨世庆二〇二〇年十一月十一日书记员  严丽轩
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2937号 被执行人：李惠琴（曾用名：李三女），女，汉族，1972年1月25日出生，住清远市清城区。 关于被执行人李惠琴罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李惠琴调查，被执行人称已缴纳部分罚金，对于具体数额，本院暂未能核查清楚，有待核实。 本院认为，对被执行人李惠琴称已缴纳部分罚金的具体情况，本院暂未能核查清楚，仍待核实。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2937号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旻呈
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44809号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司法务。被告：山东广播电视台，住所地济南市。法定代表人：吕芃。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告山东广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈泽云
绵阳市沪川饲料科技有限公司与被告王建军买卖合同纠纷一案民事裁定书之一 (2020)川0724民初2344号 申请人：绵阳市沪川饲料科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区清泉镇金泉村**，统一社会信用代码：9151072431451766XC。 法定代表人：赵义正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻春林，男，1969年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，该公司销售经理，特别授权。 被申请人：王建军，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人绵阳市沪川饲料科技有限公司与被申请人王建军民买卖合同纠纷一案，申请人绵阳市沪川饲料科技有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建军名下价值660000.00元的银行存款以及等额价值的其他财产进行查封、扣押。担保人赵义正自愿以其名下车辆号牌为川Ｂ×××××“凯宴”小型越野车一辆为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建军名下的银行存款660,000.00元或查封、扣押其他相当价值的财产。（查封、冻结财产的期限为：冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛静 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李莎 书 记 员 梁雯
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执378号之一申请执行人：袁代毅，男，1975年1月20日出生，汉族，住兴山县。被执行人：刘家玉，女，1972年3月27日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人袁代毅与被执行人刘家玉追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人袁代毅向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执378号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十一月十九日书记员  钟梓祥
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3593号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路******，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：黄德发，男，1979年6月15日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告黄德发信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告黄德发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告本金7,191.07元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年3月31日止的费用826.16元、利息11,702.28元，共计19,719.51元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄德发未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，被告黄德发向原告中国建设银行股份有限公司广信支行（原名中国建设银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡，被告在该申请表中签注：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：甲方（即信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用，信用卡一经核发，无论是否激活，甲方均授权乙方（发卡行）扣收该信用卡年费，乙方对已收取的年费不予退还（乙方另有规定的除外）；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。领用协议附件即《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币，年费按主卡200元／卡计收，并对信用卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××20的信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示，截至2020年11月3日，被告共欠原告信用卡借款本金7191.07元（含消费金额6260.53元、取现金额930.54元）、费用826.16元（截至2015年7月17日的滞纳金621.16元、年费200元、取现费用5元）、利息13818.96元（消费利息11220.8元、取现利息2598.16元）。审理中，原告确认，其主张的费用826.16元包含滞纳金、取现费用及年费，之后不再计收。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄德发于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金7,191.07元、费用826.16元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告黄德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十一月十日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异128号异议人（案外人）：李远珍，女，1950年4月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：马俊、张祺明，江苏苏兴律师事务所律师。原告（保全申请人）：罗翔胜，男，1962年4月18日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告（保全被申请人）：盱眙中嘉置业有限公司，住所地淮安市盱眙县东方大道东方都市**楼。法定代表人：郭云云。被告（保全被申请人）：郭士华，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告罗翔胜与被告盱眙中嘉置业有限公司（以下简称中嘉公司）、郭士华民间借贷纠纷一案中，原告罗翔胜向本院申请财产保全。保全过程中，案外人李远珍对本院保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告罗翔胜与被告中嘉公司、郭士华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案受理，案号为（2020）苏0104民初2161号。罗翔胜同时向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2020）苏0104民初2161号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人中嘉公司、郭士华名下价值40万元的财产。保全过程中，本院于2020年4月15日查封：被告中嘉公司名下位于淮安市盱眙县不动产;被告中嘉公司名下位于淮安市盱眙县不动产；被告中嘉公司名下位于淮安市盱眙县不动产；被告中嘉公司名下位于淮安市盱眙县不动产。异议人李远珍异议称，请求解除对淮安市盱眙县东方大道7号金山花园XX号楼305、402、403、404、405、503、504、505、602、603、604、605、805室（以下简称案涉十三处房产）的保全措施。事实与理由：2018年9月1日异议人与中嘉公司网签了上述案涉十三处房产的买卖合同，申请人按合同约定支付了全部价款，现因（2020）苏0104民初2161号案件，将异议人上述房产办理了查封，带来了严重的经济损失，故提出上述异议。另查明，本院保全案涉房产过程中，在盱眙县不动产登记机关向本院出具的送达回证中载明“协助事项未办理首次登记”。在本院受理的（2020）苏0104执异129号执行异议中，案外人王静对本案保全过程中淮安市盱眙县东方大道7号金山花园XX号楼202室提出异议，认为其系该不动产实际权利人。该案异议人王静向本院提供，2019年4月27日中嘉公司（出卖人）与异议人王静（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定王静向中嘉公司购买上述202室不动产，并载明：出卖人以出让方式取得盱城街道东方大道7号，编号为盱国用（2014）第262号的地块土地使用权，……出卖人经批准，在上述地块建设商品房，现定名金山花园，建设工程规划许可证号为320830201720007号，施工许可证号为32083020182080201……商品房销售许可证号为盱审批（建）【2018】03078。再查明，异议人李远珍述称，其在金山花园购地时，隐形投资一千万元人民币在仲维松名下，其与其子、其外甥、妹妹合计向中嘉公司合计出借款项1400万元给中嘉公司开发金山花园一期工程，由于仲维松生病无力经营，把公司转让给郭士华作价5350元整，郭士华无现金支付，双方合同约定以每平方3500元的价格给异议人35套房产，并在网上签订房屋买卖合同。为证明其主张的事实，异议人提供署期为2018年9月1日的《补充协议书》、署期为2019年1月23日的《置换协议书》，上述两份协议中主要约定了仲维松与郭士华、中嘉公司置换金山花园五号、六号楼相关房产事宜。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……本案中，案涉被查封房产虽未办理不动产登记，但根据（2020）苏0104执异129号案件中异议人对同样楼号（XX号楼）提交的《商品房买卖合同》载明的相关建设、施工、销售证照，中嘉公司系案涉被查封房产的权利人，故就权属问题，本院依法查封涉案房产符合上述司法解释规定。异议人主张其获得案涉十三处房产系通过抵债获得，但其所提供的证据仅载明与“仲维松”相关，显然无法证明异议人本人与其主张的事实具有关联性；异议人提交的协议载明的房产与异议人在本案中争议的房产，也并不完全一致；即使异议人主张的以房抵债事实成立，未经不动产登记，亦无法排除本院上述执行行为，故异议人李远珍的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下:驳回异议人李远珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何 牧人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二○二○年十一月三日书记员张辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢193号之一 申请执行人:周永生，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张纯，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周德凤，女，1977年7月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人周永生与被执行人张纯、周德凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1802民初5833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张纯、周德凤未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周金宝向本院申请执行要求被执行人张纯、周德凤给付借款300000元及利息（自2017年6月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）、案件受理费公告费6775元，并承担执行费4502元。执行中本院根据申请执行人的申请，委托了合肥市房地产土地评估事务所有限公司对被执行人张纯、周德凤所有的位于宣州区法制路房改小区6幢101室房屋进行了评估，该事务所制作了合房评估字（2019）ＳＦ106号房地产评估报告，该房产的市场价值为593905元。后本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了第一轮拍卖变卖,后均因无人竞买而流拍。2019年9月23日,本院再次通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行第二轮拍卖。2019年9月24日,竞买人汤婼娴（公民身份号码3425012000××××××××）以414309元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对安徽省宣城市宣州区法制路房改小区6幢101室房产［权证字号：房地权宣城字第××号］的所有查封； 二、安徽省宣城市宣州区法制路房改小区6幢101室房产［权证字号：房地权宣城字第××号］的所有权及相关土地使用权归买受人汤婼娴（公民身份号码3425012000××××××××）所有。安徽省宣城市宣州区法制路房改小区6幢101室房产的所有权及相关土地使用权自本裁定送达买受人汤婼娴时起转移； 三、买受人汤婼娴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘廷伟 审判员  李 龙 审判员  刘祥祥 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11928号原告：陈虎，男，1990年3月11日出生，汉族，宁夏恒合规划测绘有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王**，男，1996年9月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告陈虎与被告王**侵权责任纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告陈虎于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已向原告履行义务，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈虎撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告陈虎负担。审判员 保清 二○二○年十一月三日书记员 朱莹
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢152号申请执行人：王云龙,男性,1965年3月4日出生被执行人：鹤岗宝迪玻璃制品有限公司法定代表人：徐宝成.本院在执行申请执行人王云龙与被执行人鹤岗宝迪玻璃制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月三十日书记员  董靖峰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3613号 原告：汪学纯，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡骏，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：王向英，女，1971年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，现住浙江省湖州市南浔区。 原告汪学纯诉被告王向英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告汪学纯于同年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪学纯的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪学纯撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪学纯负担。 审判员  沈静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初4256号原告：王志彬，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞玲，河南亚银律师事务所实习律师。被告：冷建，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告王志彬与被告冷建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王志彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志彬撤诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年十一月二十三日法官助理李佳贝书记员薛帆
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508破27号之四 申请人：苏州成泰奥特莱斯百货有限公司管理人。 代表人：张炳东，苏州成泰奥特莱斯百货有限公司管理人负责人。 2020年10月12日，管理人向本院提出申请称，在破产清算中管理人仅接管到破产企业银行存款92949.84元，未发现其他财产。截止目前，管理人开展清算工作已发生破产费用152060元，包括：审计费20000元、起诉股东抽逃出资案件诉讼费116677元（其中有50000元由债权人垫付）、保全担保费10000元、执行职务费用3883元、后续开展破产工作还需破产费用约1500元。苏州成泰奥特莱斯百货有限公司现有财产不足以支付破产费用，请求本院终结破产程序。 本院查明：苏州成泰奥特莱斯百货有限公司于2011年7月5日注册成立，注册资本1000万元，法定代表人为巢小琳。巢小琳持有公司51%股份，林浩持有公司49%股份。超小琳担任公司的执行董事兼总经理，陈乃焕担任公司的监事，公司登记地址为苏州市姑苏区石路8号。 破产清算期间，管理人经调查发现，苏州成泰奥特莱斯百货有限公司名下除银行存款和一辆尚未接管到的车牌号为苏Ｅ×××××金杯汽车外，并无其他资产。管理人还发现苏州成泰奥特莱斯百货有限公司股东涉嫌抽逃出资1000万元，管理人为此拟定了《追收抽逃出资诉讼方案》提交债权人会议审核，全体债权人于2020年5月19日表决通过了上述议案。2020年9月28日，本院已立案受理了苏州成泰奥特莱斯百货有限公司诉高俊中、巢小琳、林浩、上海成泰百货有限公司、陈乃焕股东出资纠纷一案，目前案件仍在审理过程中。 后，管理人实际接管银行存款仅有92949.84元，本院裁定确认的苏州成泰奥特莱斯百货有限公司无争议债权金额有21969850.43元。截止目前，管理人履行职务已产生破产费用150560元，包括：审计费20000元、起诉股东抽逃出资案件诉讼费116677元（其中有50000元由债权人垫付）、保全担保费10000元、执行职务费用3883元，后续开展破产工作还需破产费用约1500元。 本院认为，苏州成泰奥特莱斯百货有限公司现有破产财产不足以清偿破产费用，管理人请求本院裁定终结破产程序，符合法律规定，本院予以支持。如苏州成泰奥特莱斯百货有限公司起诉股东出资纠纷一案后续获得胜诉并执行到财产，可再向债权人追加分配。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第一款、第一百二十条第一款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、终结苏州成泰奥特莱斯百货有限公司破产程序。 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当分配的其他财产的，苏州成泰奥特莱斯百货有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  于子洋
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5953号原告朱某，女，汉族，1983年10月26日生，住秦都区。被告陈某，女，汉族，1976年4月22日生，住乾县。原告朱某与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，因原告提供被告的信息不准确，致法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。预收案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。               审  判  员    王志辉 二O二0年十一月十六日 书  记  员    寇研研
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执68号申请执行人：王桂珍,女。被执行人：郑继红，男。本院在执行申请执行人王桂珍与被执行人郑继红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0921执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  赵桂铭
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1593号原告马某乃，男，生于2001年12月3日，东乡族，农民，小学文化，身份证号6229262001********。被告马某某也，女，生于2002年2月16日，东乡族，农民，初中文化，身份证号6229262002********。被告马某力，男，生于1980年11月25日，东乡族，农民，文盲，身份证号6229261980********，系被告马某某也父亲。本院于2020年10月14日立案受理了原告马某乃诉被告马某某也、马某力同居关系析产纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告马某乃与被告马某某也于2018年10月通过网络认识，随后同居，同年12月18日经调解原告父亲给付被告马某力彩礼117000元，2020年7月5日马某某也回娘家居住与原告分居，双方协商和好未果。2020年10月14日，原告起诉至本院要求二被告返还彩礼117000元等。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某力自愿返还原告马某乃彩礼50000元，于2020年12月4日前返还20000元；于2021年5月30日前返还30000元。其他无争议。案件受理费1050元减半收取即525元由马某力负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 马 小 强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5720号上诉人（原审被告）：王自强，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：幸子，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜泽国，男，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：王压西，行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。上诉人王自强、上诉人姜泽国因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农行两江分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初29286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，本院于2020年7月10日向姜泽国送达交纳诉讼费用通知书，告知其应在收到通知书之日的次日起7日内向法院缴纳本案上诉费，姜泽国于2020年7月13日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书，但未在合理期限内缴纳上诉费。2020年11月23日，上诉人王自强因与姜泽国、农行两江分行达成庭外和解，向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人姜泽国撤回上诉处理；二、准许王自强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35320元，减半收取17660元，由上诉人王自强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 彭海波审 判 员 张 毅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初1807号原告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******，统一社会信用代码91310000785850071G。法定代表人：何晖，执行董事。委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞赢，北京市天理律师事务所律师。被告：忠县喜洋洋商务酒店，住所地重，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**附**信用代码92500233MA5YKABW5U。经营者：刘丹。原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司与被告忠县喜洋洋商务酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司于2020年10月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，汉庭星空（上海）酒店管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许汉庭星空（上海）酒店管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汉庭星空（上海）酒店管理有限公司负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年十一月四日法官 助理  曹阳书 记 员  林巧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6588号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。诉讼代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。被告：王娅，女，汉族，1976年6月12日出生，住广东省东莞市南城区********宏远花园海棠阁1504房，公民身份号码为510************125。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王娅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序进行审理，后本案因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加了诉讼，被告王娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计123621元（截止2019年12月16日，欠款本金79865.02元，利息23500.05元，违约金20255.93元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2017年7月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：439**********362。截至2019年12月16日累计欠款共计123621元未给付。原告自2017年12月20日开始多次催款，被告仍未清偿。被告王娅没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行精致版白金信用卡申请表》、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询、招商银行信用卡章程（第九版）及改版公告、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（2019年2月11日生效）等证据。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告王娅于2011年3月15日填写《招商银行精致版白金信用卡申请表》，向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心审核后向王娅发放了卡号为439**********362的信用卡。《招商银行精致版白金信用卡申请表》背面为《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，王娅在该申请表上签名，确认其本人已阅读并了解《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，承诺自愿遵守合约的规定。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》第二条第3点约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第7点约定：如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。关于违约金，申请表背面所附的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》没有违约金的约定。但领用合约第六条约定：本合约及所依据的《招商银行信用卡信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对原、被告双方均有约束力。原告于2016年11月16日公布的《招商银行信用卡章程（第九版）》第二十七条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十五条和第二十条计息方法支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（2019年2月11日生效）收费标准，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元。另查，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告就违约金的收取及收取方式和标准进行了协议约定。根据原告招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》显示，被告王娅存在未正常还款的情况，截至2020年10月22日，尚欠本金79865.02元、利息23500.05元，违约金20255.93元，合计123621元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王娅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的《招商银行精致版白金信用卡申请表》《招商银行精致版白金信用卡领用合约》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合约的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息，合理有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2020年10月22日）本金79865.02元、利息23500.05元。至于违约金。首先，原告提交的《招商银行精致版白金信用卡申请表》及背面附有的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》均未对违约金进行约定；其次，虽然《招商银行精致版白金信用卡领用合约》第六条约定章程修改、收费项目或标准变化、利率调整一经公布即为有效，但该约定应仅限于被告申请信用卡时约定的收费项目；最后，原告亦未提交证据证明已与被告就违约金的收取及收取方式和标准进行了协议约定，其要求被告支付违约金已违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王娅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金79865.02元及利息23500.05元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772.42元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告王娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  蒋胜男人民陪审员  李南林二〇二〇年十一月二日法官 助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7913号 中国旅行社总社西北有限公司、陕西星旅新能源汽车有限公司： 你（或你单位）与安徽安凯汽车股份有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽安凯汽车股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    10月23日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018282 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢816号 申请执行人：淮安经济技术开发区海源水产冷冻农产品批发部,住所地淮安经济技术开发区。 经营者：缪立江，男，1968年4月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：张祖功，男，1980年8月24日出生，汉族，住淮安市清河区。 淮安经济技术开发区海源水产冷冻农产品批发部与张祖功买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初4515号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告张祖功于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告淮安经济技术开发区海源水产冷冻农产品批发部支付货款165945元；二、驳回原告淮安经济技术开发区海源水产冷冻农产品批发部其他的诉讼请求。案件受理费3645元，减半收取计1823元，由被告张祖功负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆登记。本院依法查封被执行人名下位于淮安市青年路××室不动产，该不动产已设定三次抵押，抵押总金额共62万元，该房屋面积为85.81平方米，位于**（顶楼，无电梯），经询价，价值人民币585700元，即使处置也无剩余价值（该不动产系被执行人夫妻共有，如果处置还需为被执行人保留安置费），属无益拍卖。该不动产查封期限三年（自2020.9.23至2023.9.22）。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前向本院申请续行查封，否则承担查封财产失效的法律责任。经到被执行人居住地调查，未找到被执行人的下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，且本案立案已超过是那个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初4515号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 周 丰 审 判 员 伏 健 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 赵凤凤 书 记 员 徐科洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30527、30528号 申请执行人深圳市弘天广告有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道逸秀新村****，统一社会信用代码91440300358799304J。 法定代表人王章明。 被执行人深圳市诺德动物诊所有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪庭金开路3-2庭1栋商铺070)，统一社会信用代码91440300MA5DLM7C58。 法定代表人兰金方。 被执行人兰金方，男，1981年1月17日生，汉族，身份证住址安徽省利辛县。 被执行人深圳市诺德宠物咨询有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪庭金开路3-2庭1栋商铺070)，统一社会信用代码91440300MA5F460X88。 法定代表人兰金方。 申请执行人深圳市弘天广告有限公司与被执行人深圳市诺德动物诊所有限公司、兰金方、深圳市诺德宠物咨询有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8270号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人26000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还26000.00元，本院依法受理，编立案号（2020）粤0306执30527号，受理费由本院移送执行，编立案号（2020）粤0306执30528号。 经执行，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，并向法院支付诉讼费225元、执行费270元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8270号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费270元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初8270号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴春华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  彭佼娜
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1408号 上诉人（原审被告）：北京城建十建设工程有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。 法定代表人：彭雷，董事长。 委托诉讼代理人：张倩倩，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：杨德恩，男，1960年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 原审第三人:四川省佳士得新型材料有限公司，住，住所地：四川省夹江县土门乡万福村1社/div> 法定代理人：石福全。 上诉人北京城建十建设工程有限公司因与被上诉人杨德恩、原审第三人四川省佳士得新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京城建十建设工程有限公司于2020年11月26日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京城建十建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京城建十建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费897.5元（已减半收取），由上诉人北京城建十建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  周文勤 审 判 员  刘一铭 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  吴 君 书 记 员  王文婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9080号之一申请执行人：郭某，男，2016年08月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：郭建春，男，1986年03月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行郭某与郭建春婚姻家庭纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月十四日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初36275号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经网络查控及传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已限制被执行人郭建春高消费，并将被执行人郭建春纳入失信被执行人名单。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月十二日书记员  韩小杰
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初6388号 原告：苏州市会议中心物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320500756428453H，住所地江苏省苏州市道前街100号。 法定代表人：卢俊，董事长。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：苟亚娟，女，1983年6月1日出生，汉族，住太仓市。 原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司与被告苟亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司在审理中向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告苏州市会议中心物业管理股份有限公司负担。 审 判 员  滕万波  二Ｏ二Ｏ年十一月十一日  法官助理吴琪  书 记 员王佳良
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11675号之一 申请执行人：广州保罗门窗有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街东镜村夏花六路**，统一社会信用代码91440101MA59F9HW0E。 法定代表人：汤云礼。 被执行人：韦清茂，男,1982年7月13日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人广州保罗门窗有限公司与被执行人韦清茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付35549元并承担案件受理费344元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月三日 书记员 吕玉林
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初286号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人苏小明，男，2000年6月6日出生，汉族，文化程度中专，无业，住湖南省冷水江市。2020年1月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月10日取保候审。 辩护人贺平，上海靖之霖律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕1947号起诉书指控被告人苏小明犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员石珏及柯苇，被告人苏小明及其辩护人贺平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人苏小明为非法获利，从他人处购买微信号并从网上下载女性照片作为头像，以交友的名义诱骗陌生男子加其微信，谎称自己是身世可怜的美女，利用被害人要和自己认识、网恋的心态，编造爷爷生病、过生日等各种虚假事由骗取被害人赵某、李某共计人民币9300.8元。认为被告人苏小明具有如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议对被告人以诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人苏小明及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人苏小明出具了认罪认罚具结书。其辩护人还提出苏小明自愿认罪认罚，且全额退赃，请求适用用缓刑。 经审理查明：被告人苏小明为非法获利，从他人处购买微信号并从网上下载女性照片作为头像，以交友的名义诱骗男子加其微信，谎称是身世可怜的女孩，编造亲属生病、过生日等各种虚假事由骗取被害人钱财，具体事实分述如下： 2019年9月7日至10日，被告人苏小明以上述方式骗取被害人李某5621元人民币。 2019年9月10日，被告人苏小明以上述方式骗取被害人赵某3679.8元。赵某转账给苏小明后发觉被骗，向苏索要转款未果遂报案。 2020年1月15日，被告人苏小明在湖南省新邵县被抓获归案。同年6月，苏小明全额退赔了被害人赵某、李某损失，并取得二人谅解。 上述事实有公诉机关出举并经庭审质证的被害人陈述、扣押决定书及清单、转账截图、微信聊天记录、转账记录、谅解书、收条、报案材料、归案经过户籍证明、电子数据检查笔录、微信交易记录、手机恢复数据及被告人的供述及辩解等证据证实。 本院认为，被告人苏小明以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏小明在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已全部退赃，取得谅解，予以从轻处罚。辩护人所提量刑意见予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人苏小明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、杭州市公安局上城区分局从被告人苏小明处扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  武 胜 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王雅静 书 记 员  俞 峰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3580号申请执行人：谭富红，女，1981年08月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市神羽服饰有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：王平。申请执行人谭富红与被执行人重庆市神羽服饰有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字（2019）第2074号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆市神羽服饰有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付案款17286元及利息。在执行过程中：本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年7月3日、11月2日、11月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额17286元及利息。因申请执行人家庭困难，本院向申请执行人支付了司法救助金11250元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行程序用）(2020)川3334执恢20号申请执行人：余某，男，汉族，1981年9月30日出生，住四川省自贡市。被执行人：杨某，男，藏族，1991年9月2日出生，住四川省理塘县高城镇。本院在执行余某与杨某买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某现已还清欠申请执行人余某的所有钱款。至此，（2020）川3334执恢20号案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年十一月十九日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2448号之一申请执行人：蔡佳佳，男，1984年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州欧裕德门窗有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区八五厂双瑞钢材市场，统一社会信用代码：91520302MA6H3Q2DX5。法定代表人：付良娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4776号民事判决书，受理执行蔡佳佳与贵州欧裕德门窗有限责任公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人赔偿款139867.88元及利息，并承担一审诉讼费350元，本案执行费2003元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人贵州欧裕德门窗有限责任公司名下无银行账户存款；被执行人贵州欧裕德门窗有限责任公司名下无不动产登记信息；被执行人贵州欧裕德门窗有限责任公司名下车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十二日书记员 杨 磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8097号原告：天津市天誉商品混凝土预拌有限公司，住所地天津市西青区经济开发区鸿泽路**。法定代表人：尚广武，董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区京福支线行政学院（西院）。法定代表人：王超华，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮。原告天津市天誉商品混凝土预拌有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，即向原告送达诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2020年11月14日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告天津市天誉商品混凝土预拌有限公司撤回起诉处理。审判员 周 军二〇二〇年十一月十六日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保236号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:宋康宇，女,1998年6月1日生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人宋康宇借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1087号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人宋康宇的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋康宇的银行存款3472.46元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 达
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2687号原告：本溪市华运物流有限责任公司，住所地：平山区市场街。法定代表人：李化，该公司代总经理。委托诉讼代理人：滕俭秋，显明法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。被告：宋艳，女，1976年9月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市华运物流有限责任公司员工，户籍地：本溪市明山区，其他信息不详。原告本溪市华运物流有限责任公司与被告宋艳劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月18日原告本溪市华运物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市华运物流有限责任公司在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市华运物流有限责任公司撤诉。案件受理费10元（原告本溪市华运物流有限责任公司已预交），减半收取5元，由原告本溪市华运物流有限责任公司负担。审判员  郭薇薇二〇二〇年十一月十九日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1269号原告：赵小全，男，汉族，1964年12月17日生，住镇江市。委托诉讼代理人：盛捷、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：上官建华，男，汉族，1978年9月30日生，户籍地江西省鹰潭市月湖区。原告赵小全与被告上官建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小全及其委托诉讼代理人上官建华到庭参加了诉讼。被告上官建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金24000元及逾期付款利息（利息自起诉之日2020年4月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2015年，被告因需资金周转需要，向原告借款24000元，原告以现金形式分两笔将款项借给被告，当时未出具借条。2017年8月3日，原告找到被告，要求被告对之前的借款24000元出具借条一份。后经原告多次催讨，被告仍未还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告上官建华未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告因资金周转需要向原告借款24000元，原告分两次以现金方式向被告出借款项，当时未出具借条。2017年8月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵小全人民币贰万肆仟元整”。上述款项被告未予归还。以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告双方系自然人间借款，2015年原告向被告交付借款时生效。2017年8月3日，被告向原告出具借条系其对双方借贷关系的确认。借条未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原告诉至法院乃为催告，被告应依约定返还原告借款本金24000元。被告未能依约还款，构成违约，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上官建华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小全借款本金24000元并承担自2020年4月30日至实际付清时止以24000元为基数按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告上官建华负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  冷海珍人民陪审员  朱金祥二〇二〇年十一月四日法官 助理  唐 坚书 记 员  李 雯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13806号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 法定代表人：傅忠，行长。 委托代理人：陈晓玲、韩晖。 被执行人：刘鹏，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1545号民事判决书，于2020年9月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘鹏偿还借款本金1524.44元及利息、罚息、复利，并支付律师费750元及迟延履行金。被执行人刘鹏还应负担案件的受理费25元及执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法于2020年9月23日冻结被执行人刘鹏名下尾号为5549的建设银行账户；本院依法于2020年9月27日查封被执行人刘鹏名下闽Ｄ×××××号车辆，但未查找到上述车辆下落，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置；本院于2020年10月29日冻结被执行人刘鹏名下尾号为9815、9092的建设银行账户。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人已不在其户籍地居住，现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人刘鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘鹏名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简振环 审判员  陈小强 审判员  林 鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执4029号之一 申请执行人：四川省地方水利电力建设公司，住所地四川省内江市东兴区东兴镇凤窝街**楼**，统一社会信用代码915110112065502869。 法定代表人：朱江，总经理。 被执行人：宜宾共玉物流有限公司，，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻镇街道办事处十里村新华组，一社会信用代码915115026969921587。 法定代表人：陈年华，总经理。 被执行人：四川省宜宾市荣泰饮食服务有限责任公司，，住所地四川省宜宾市翠屏路**，一社会信用代码915115022088505577。 法定代表人：李国琼，董事长。 本院在执行四川省地方水利电力建设公司与宜宾共玉物流有限公司、四川省宜宾市荣泰饮食服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人四川省地方水利电力建设公司与被执行人宜宾共玉物流有限公司、四川省宜宾市荣泰饮食服务有限责任公司于2020年11月25日达成了书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止（2020）川1502民初4147号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1980号之一原告：栾川县庙子镇咸池村村民委员会，住所地栾川县庙子镇咸池村。负责人：朱红喜，该村村主任。委托诉讼代理人：常耀博，河南廉贞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：庞双安，男，1964年4月9日生，系该村村支书，特别授权。被告：吴古栾，男，1960年9月1日生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。原告栾川县庙子镇咸池村村民委员会与被告吴古栾不当得利纠纷一案，原告栾川县庙子镇咸池村村民委员会于2020年11月9日向本院提起对被告吴古栾的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾川县庙子镇咸池村村民委员会撤诉。案件受理费800元，由原告栾川县庙子镇咸池村村民委员会负担。审判员  祁武锁二〇二〇年十一月十日书记员  陈曌华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23500号原告（反诉被告）：广州名荟餐饮投资有限公司，住所地广州市天河区五山科华街**之**自编**，统一社会信用代码91440101MA5ATKCM47。法定代表人：黄嘉慧，总经理。委托诉讼代理人：李铭、许慧丹，均系广东富临国泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市乐天企业管理有限公司，住所地广州市天河区科华街2，住所地广州市天河区科华街******（**）106087708545J。法定代表人：余瑞珠，董事长。委托诉讼代理人：刘丽冬，系广东冯大律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）广州名荟餐饮投资有限公司诉被告（反诉原告）广州市乐天企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）广州名荟餐饮投资有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）广州市乐天企业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）广州名荟餐饮投资有限公司申请撤回起诉、被告（反诉原告）广州市乐天企业管理有限公司申请撤回反诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）广州名荟餐饮投资有限公司撤回起诉；准许反诉原告（被告）广州市乐天企业管理有限公司撤回反诉。本案受理费7837元，减半收取3918元，由原告（反诉被告）广州名荟餐饮投资有限公司负担。本案反诉费2960元，由被告（反诉原告）广州市乐天企业管理有限公司负担。审判员  吴海坚二〇二〇年十一月三日书记员  霍冬冬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14480号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹、陈茜茜（实习），福建理则达律师事务所律师。 被执行人：高飞，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的2020）闽0203民初6952号民事判决书，于2020年10月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人高飞偿还借款本金38671.06元及利息、违约金、其他费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人高飞名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1132号 申请执行人：广州市越秀区总工会，住所地广东省广州市越秀区寺右北一街三巷******，统一社会信用代码13440104007496686K。 负责人：陈穗青。 委托诉讼代理人：谢圣慧，广东合邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛玲，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：杨婷，女，1984年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：罗某，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：杨某，女，2015年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 法定代理人：罗某，系杨某的母亲。 广州市越秀区总工会申请执行杨婷、罗某、杨某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行内容：一、杨碧愉向申请执行人广州市越秀区总工会返还位于珠海市××区白藤××湖滨区××××村主楼；二、杨碧愉支付申请执行人广州市越秀区总工会租金136,223.79元及相关利息；三、杨碧愉按照每年39,800元的标准从2019年11月16日起计算至第一项确定的义务履行完毕之日止。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）已执行到位163,913.86元，扣除执行费2,443元后，支付申请执行人161,470.86元，除此，未发现被执行人有继承杨碧愉遗产可供执行，且未发现杨碧愉名下其他有可供执行的财产。 （二）被执行人杨婷、罗某、杨某均表示没有继承占用珠海市××区白藤××湖滨区××××村主楼，经调查属实，被执行人没有继承涉案房产的使用权。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未向本院提供尹博林遗产线索。 本院认为，杨碧愉无可供执行的财产，且申请执行人无法向本院提供杨碧愉遗产线索，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三、六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执1132号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：胡钊瑞，男，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人胡钊瑞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初7731号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50345.23元及利息、复利，律师费2018元，案件受理费627.15元。本院于2020年10月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年10月27日冻结了被执行人胡钊瑞名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金50345.23元及利息、复利，律师费2018元，案件受理费627.15元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9489号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 张雪琪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3726号原告：张进武，男，汉族，1970年11月29日出生，住河南省伊川县。被告：刘俊安，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信、姜莹辉（实习），河南博同律师事务所律师。被告：张文彬，男，汉族，1967年9月3日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告张进武诉被告刘俊安、张文彬民间借贷纠纷一案中，原告以自身原因为由申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张进武撤回对被告刘俊安、张文彬的起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告张进武负担。审判员 张 宇二〇二〇年十一月二十一日书记员 闫一丹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4866号 原告：邢博文，男，1997年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：黄正平，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告邢博文与被告黄正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邢博文到庭参加诉讼，被告黄正平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢博文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玉米款81500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月20日，被告向原告购买玉米未付玉米款。被告给原告写下欠条，共拖欠玉米款81500元。后原告多次催款未果,依法起诉。 黄正平未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在经营粮食收购生意，被告在经营粮食收购。2019年10月20日，被告从原告处赊购两车玉米，下欠81500元没有支付。当日，被告向原告出具了欠条，约定第二日付款。但经原告多次催要，被告一直没有偿还。本案在审理过程中，本院于2020年9月1日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。 本院认为，被告从原告处购买玉米并出具欠条确认，原、被告之间买卖合同关系成立、有效。被告出具欠条后，未能按约定给付货款，构成违约，应当继续履行给付货款义务。故原告请求判令其偿还玉米款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄正平应于本判决生效后十日内偿还原告邢博文玉米款81500元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，公告费300元，合计2138元，由被告黄正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 徐 萍 人民陪审员 解安水 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1002号 申请执行人：王红书，女，1967年6月15日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 被执行人：沈元方，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地：浙江省临还市。 本院在执行申请执行人王红书与被执行人沈元方买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议约定履行期限较长，在本次执行程序内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0324执1002号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 肖时军 书 记 员 蒋丽红
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5512号原告：朱亚飞，男，1992年2月4日出生，汉族。住新蔡县。被告：张勇刚，男，1977年2月2日出生，汉族。住新蔡县。原告朱亚飞与被告张勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。朱亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32500元及利息8000元，支付违约金40000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年7月7日被告因做生意急需用钱从原告处借款32500元，约定4个月偿还并出具借条一张，现在该借款已过还款期限，被告不还，现起诉到法院，提出如上诉讼请求本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告朱亚飞不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告朱亚飞起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回朱亚飞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二〇年十一月二十日书记员  唐启元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2712号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人雷彩娥，女，1979年6月8日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人雷彩娥拒不偿还信用卡欠款本金10000元，总利息2055.2元，总费用3668.71元，合计15723.91元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人雷彩娥签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷彩娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10000元，总利息2055.2元，总费用3668.71元，合计15723.91元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金10000元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费64元，由被申请人雷彩娥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培