wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3444号原告：杨树林，男，1990年8月17日出生（公民身份号码：440************239），汉族，住广东省信宜市***********，电话186*****680。被告：李秋良，男，1991年1月14日出生（公民身份号码：440********1148033），汉族，住广东省信宜市************，电话136*****886。原告杨树林与被告李秋良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月2日，本院依法公开开庭审理本案。原告杨树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨树林撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨树林负担。审 判 员 陈飞龙二〇二〇年十一月二日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩附录法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执恢37号申请执行人驻马店市财政局，地址文明路与金雀路交叉口。法定代表人李瑞红，该局局长。被执行人武汉市江岸区财政局，住所地武汉市江岸区洞庭街**。法定代表人李艳，该局局长。本院在执行申请执行人驻马店市财政局与武汉市江岸区财政局证券回购纠纷一案中，申请执行人驻马店市财政局与被执行人武汉市江岸区财政局双方正在和解商谈中，需要长期履行。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫17执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十一月三十日书记员  曹金领
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初698号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王冬焕，女，1963年12月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月7日经邓州市人民检察院批准逮捕，同年8月9日被邓州市公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年11月25日被取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）705号起诉书指控被告人王冬焕犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人王冬焕到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年4月22日13时许，在邓州市刘集镇单坡村，被告人王冬焕与被害人高某因水管相邻浇地发生争执，后高某到王冬焕家理论，随即二人发生厮打，厮打过程中，王冬焕将高某右侧腿部扭打致伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，高某之损伤为轻伤一级。另查明，案发后王冬焕自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；民事部分已与被害人达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人王冬焕在开庭审理过程中无异议。并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、伤情照片、病历、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请书、报案证明、抓获证明、证人李某1、李某2证言、被害人高某陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定意见告知书等证据在卷佐证，被告人王冬焕的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人王冬焕非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王冬焕犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王冬焕案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚；其民事部分已达成调解协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王冬焕有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王冬焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨鸣
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2708号之一 原告：陈开，男，1986年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：程静，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：浙江丽水瓯雅科技有限公司,住所地：浙江省丽水市莲都区城北街**瓯微大厦**。统一社会信用代码：91331102MA2E19GJ0C。 被告：刘海滨，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告陈开与被告浙江丽水瓯雅科技有限公司、刘海滨劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。 原告陈开向本院提出诉讼请求：1、被告浙江丽水瓯雅科技有限公司支付原告人民币71927元；2、被告浙江丽水瓯雅科技有限公司以人民币71927元为本金，自2019年11月1日起，按6%/年向原告支付利息；3、被告刘海滨对被告浙江丽水瓯雅科技有限公司债务承担连带责任。事实和理由：原告经被告刘海滨招聘协助刘海滨在丽水地区开展细胞治疗推广业务，担任讲师工作。原告月工资为人民币25000元，均由刘海滨向原告转账支付。后因公司经营困难，长期拖欠工资，原告于2019年5月底离职。被告承诺于2019年10月31日前支付原告工资、垫付款、社保补贴、报销款合计人民币91927元。但原告多次催告，被告仍以经济困难为由至今仍未支付。被告浙江丽水瓯雅科技有限公司为一人有限责任公司，被告刘海滨是股东。因一人公司的股东与公司存在财产混同，故请求二者承担连带责任。 本院经审查认为，从原告事实陈述及所举证据内容来看，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告就本案直接提起民事诉讼，应当提供欠条。本案原告起诉时提供了欠条复印件，后未能提供欠条原件供法院核实。本院认为，当事人提供书证，应当提交原件，原告不能提供证据原件，应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。故在原告未能提交欠条原件的情况下，将劳动争议案件作为普通民事案件诉来本院，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下： 驳回原告陈开的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年十一月二十日 本件原本核对无异 代书 记员  陈丹丹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2489号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人赵艳红，女,1974年1月10日生，汉族，住山东省临清市。被执行人赵庆香，女,1968年6月1日生，汉族，住山东省临清市。被执行人临清市虹宇食品有限公司，住址临清市魏湾镇商贸街。法定代表人：赵庆香申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人赵艳红、赵庆香、临清市虹宇食品有限公司金融借款纠纷一案，临清市人民法院于2018年8月20日作出的（2018）鲁1581民初2458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人赵艳红、赵庆香、临清市虹宇食品有限公司采取了如下执行措施：本院于2020年11月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年11月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产登记信息。于2020年11月28日向被执行人发出限制消费令;于2020年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人名下无可供执行的财产，依据法律规定本案终结本次执行程序。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请法院对本案按终结本次执行程序处理，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初2458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十八日书记员 张其伟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8758号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91 XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：李春艳，女，1989年2月25日出生，汉族，XX城XX路，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李春艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告李春艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计101441.2元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月18日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李春艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年5月7日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年5月18日欠款本金93425.77元，利息2938.27元，逾期还款违约金3546.77元，专项分期手续费1530.39元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春艳在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金93425.77元，利息2938.27元，逾期还款违约金3546.77元，专项分期手续费1530.39元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月18日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，减半收取1165元，由被告李春艳承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    刘晓弘                             二0二0年十一月十二日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   仵  刚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6849号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：戴毅，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告戴毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人王小涛到庭参加诉讼，被告戴毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年6月3日所欠牡丹卡（卡号：62×××79）本金89989.3元，利息20333.66元，共计欠款110322.96元，并支付自2020年6月4日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5516元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2009年10月29日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月29日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为62×××63），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年10月26日，被告向原告申请换卡，原告向被告发放新卡，卡号为62×××79。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月16日尚欠原告牡丹卡本金89889.3元、利息29028.33元，合计118917.63元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月16日欠牡丹卡本金89889.3元、利息29028.33元，并支付自2020年11月17日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告戴毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金89889.3元及截止2020年11月16日的利息29028.33元，并支付自2020年11月17日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1309元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担65元，被告戴毅负担1244元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17893号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳。被执行人：张笑天，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张笑天金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张笑天的银行存款、车辆、房产等进行调查，划扣被执行人69000元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡 坚
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初7131号原告：何金金，男，1967年10月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：王平，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。被告：李亚玲，女，1971年3月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告何金金与被告李亚玲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何金金及委托诉讼代理人王平，被告李亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金金向本院提出诉讼请求：1、判决位于渭南市临渭区XX堡XX小区XX单元XX楼XX户XX房归原告何金金所有；2、本案诉讼费用由原、被告各半负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年3月7日原、被告在渭南市临渭区民政局协议离婚，离婚协议约定原、XX堡XX小区XX单元XX楼XX户XX房归原告何金金所有，原告何金金给付被告李亚玲150000元经济补偿，协议离婚后原告何金金给付了被告李亚玲50000元经济补偿，剩余100000元被告李亚玲未要，原告何金金也未给，现原告何金金要求法院判决上述房屋所有权归原告何金金所有，原告何金金支付被告李亚玲下余100000元经济补偿。被告李亚玲辩称, 原、被告离婚协议第二条约定夫妻共同财产的处理，XX堡XX小区XX单元XX楼XX户的房产权一人一半，房子归原告何金金，但原告何金金需出资150000元，半年付清，女方搬离。但不是原告何金金诉状所述的经济补偿金。原、被告离婚后，被告李亚玲多次向原告何金金催要150000元房款，但原告何金金以各种理由推诿拒不支付。原告何金金诉状所述已支付房款50000元不属实，原告何金金支付的50000元为孩子的学费。诉讼费应由原告何金金承担。原告何金金对其主张向法庭提交的证据有：1、离婚协议书1份，证明涉案房屋离婚协议约定归原告何金金所有；2、转账凭证1份，证明原告何金金给付被告李亚玲房款50000元；3、转账记录1份，证明原告何金金2017年、2019年给付孩子何某某48000元上学的费用；4、房产证，证明房产权利外观归原告何金金所有。被告李亚玲质证后对证据1、3、4认可，对证据2真实性认可，证明目的不认可。被告李亚玲对其主张向法庭提交证据有：银行流水1份、书面证言1份，证明原、被告孩子何某某的生活费由被告李亚玲支付。结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告何金金提交的证据1、3、4予以认定；证据2真实性予以认定；对被告李亚玲提交的证据真实性予以认定。经审理查明，原告何金金与被告李亚玲2016年3月7日在渭南市临渭区民政局协议离婚，协议约定：…二、夫妻共同财产的处理，夫妻双方婚后共同财产，XX堡XX小区XX单元XX楼XX户，面积126平方米房权一人一半，房子男方某某，但男方需出资15万人民币（半年内付清），女方搬离，房屋所有东西不能动，除生活用品属于自己以外。…三、子女抚养，夫妻双方育有3个孩子，均已成人。3个孩子的学费问题由孩子任选，大概为何婉君由女方提供一切费用，何某某由男方抚养，何婉春即将毕业，不作为负担的范围，如果孩子请求帮忙，夫妻双方责无旁贷…。2017年11月20日，原告何金金通过ATM转账方式向被告李亚玲支付40000元，2017年12月10日微信转账支付10000元，共计50000元。上述款项50000元原告何金金主张为离婚协议中约定的50000元房款，被告李亚玲主张为孩子抚养费。另查，涉案房屋登记所有人为原告何金金，现由原告何金金居住并使用。2020年8月本案被告李亚玲起诉本案原告何金金支付离婚协议中约定涉案房屋款150000元及利息，该判决生效后，2020年11月1日原告何金金将涉案房款及利息共计190147元交付被告李亚玲。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力，本院依法予以确认。本案中，原告何金金提供的房屋所有权证登记房屋所有权人为何金金，原、被告协议离婚约定房屋所有权人为原告何金金，现实际房屋居住及使用人亦为原告何金金，现原告何金金诉请判决涉案房屋归原告何金金所有，其提供的证据已经证明涉案房屋物权归属明确，且原告何金金已按协议约定向被告李亚玲支付涉案房屋房款及利息。因此，对原告何金金请求确认涉案房屋归原告何金金所有，事实清楚，证据充分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于渭南市临渭区华山大街XX堡XX小区XX单元XX楼XX户单元房1套归原告何金金所有。案件受理费3300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长   艾  艳人民陪审员   王学理人民陪审员   李文涛 二0二0年十一月五日 书   记  员   赵  磊 2019050271310020191127120001
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2688号 申请执行人：李文沛，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李志彬，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 李文沛申请执行李志彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤1821民初77号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：李志彬应偿还李文沛借款33000元及利息（自2020年1月7日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月5日达成和解协议如下：一、李志彬欠李文沛借款33000元及利息（自2020年1月7日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。对上述欠款，李志彬定于在2021年2月8日前偿还10000元，2021年10月30日前偿还10000元，余款及利息在2022年1月31日前还清。二、本案执行费407元由李志彬负担（已缴纳）。三、李文沛向佛冈县人民法院撤回本案执行申请。双方当事人的上述行为未违反法律的规定，本院予以准许。本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执2688号案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘光杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢1180号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行： 关于你行申请执行任喻借款合同纠纷一案，依据四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第180号执行证书，于2020年11月25日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执842号之一申请执行人赵有方，男，住卢氏县。被执行人焦彦方，男，住卢氏县。赵有方申请执行焦彦方民间借贷一案，本院（2019）豫1224民初3054号民事判决书已发生法律效力，执行内容为本金30000元及利息，案件受理费550元，执行费350元。由于被执行人焦彦方未按期履行义务，申请执行人赵有方于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月9日向被执行人焦彦方邮寄送达执行通知书、报告财产令，焦彦方未履行义务且未报告财产。2、2020年7月8日,8月11日，9月23日，10月26日分别四次向金融机构查询焦彦方的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查到可供执行财产。3、2020年9月3日将被执行人焦彦方纳入限制消费、失信被执行人名单。4、2020年7月9日将焦彦方所有银行账户冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦彦方负有继续向申请执行人赵有方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭   志   东二〇二〇年十一月十九日书 记 员 莫   其   昌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9053号之一原告：林侑松，男，汉族，1987年8月14日出生，住广东省海丰县****************，公民身份号码为441************439。委托诉讼代理人：马剑鸿，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市木斯装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶溪社区************。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，男，汉族，1996年11月23日出生，住湖北省黄梅县********，公民身份号码为421************912。原告林侑松诉被告东莞市木斯装饰工程有限公司、蔡某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告林侑松于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林侑松申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林侑松撤诉。本案受理费1175.61元（已减半收取），由原告林侑松负担。审 判 长  黎中越人民陪审员  花锦林人民陪审员  朱晓龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  叶佩儿刘洁附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23136号原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄新春，总经理。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：张颖灏，男，1990年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海同丰物业管理有限公司与被告张颖灏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年十一月十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20270号原告陈荣荣，女，1998年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李博博，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南鼎天置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区薛岗社区**楼******。统一社会信用代码：91410100775100680H。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人岳媛，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人张楠楠，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈荣荣与被告河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈荣荣的委托代理人李博博，被告河南鼎天置业有限公司的委托代理人岳媛到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣荣诉称，2019年5月17日，双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××天双湖××花园××楼××单元××号房屋，单价18544.46元，总价款1669558元。合同签订后，被告依约支付了全部房价款。合同第八条约定，被告应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，向原告交付符合竣工验收合格的商品房。第九条关于逾期交房的违约责任约定，若被告未按照合同规定的期限将商品房交付原告，逾期交房超过90日，原告如果选择继续履行合同，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。时至今日，被告仍然没有将符合条件的商品房交付原告，给原告的合法权益造成重大损害，应当承担违约责任。请求法院判令：1.被告支付原告逾期交房违约金59269元（已交房价款1669558元为基数，按照日0.1‰，暂计算至2020年9月20日），并以已交付房价款1669558元为基数，按照0.1‰支付原告自2020年9月21日起至实际交房之日止的违约金。2.由被告承担本案诉讼费用。被告河南鼎天置业有限公司辩称,一、涉案房屋的建设项目自开工建设以来，因受政府政策管控，扬尘管控期间，被严禁施工，导致工期持续延误。被告无法按照合同原约定的时间交付房屋，并非被告自身原因造成。二、根据被告于原告签订的商品房买卖合同的相关约定，因政府防尘治理要求停工，交房期限相应顺延，鼎天置业并不存在逾期交房的违约情形，不应承担逾期交房的违约金。三、××肺炎疫情的不可抗力影响，造成被告办理工程竣工验收延期，涉案房屋已于2020年8月19日竣工验收完毕，已符合合同约定的交房条件，不应再追究被告逾期交房责任。经审理查明：2019月5月17日，原、被告双方签订合同编号为D190××××****的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，房款为1669558元。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款1669558元。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。2020年11月2日，涉案房屋所在的6号楼的竣工验收备案。2020年11月4日，被告向原告邮寄送达了《房屋交付通知书》。以上事实由商品房买卖合同、发票、延期交房告知函、工程竣工验收备案表、工程竣工验收意见表、《房屋交付通知书》、邮单及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据涉案合同履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院酌情扣减150天。涉案工程已竣工验收合格达到合同约定的交房条件，被告于2020年11月4日向原告送达房屋交付通知，故违约金自2019年10月1日计算至2020年11月4日为41738.95元（1669558×0.1‰×250）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈荣荣逾期交房违约金41738.95元。二、驳回原告陈荣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由原告陈荣荣负担190元，被告河南鼎天置业有限公司负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 张志文
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执855号 关于申请执行人吴某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1911号 移送执行人：来安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李维涛，男，1980年12月8日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行李维涛罚金纠纷一案中，本院于2020年11月09日立案执行，请求被执行人缴纳罚金10000.00元。经本院查明，被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2910号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人孙红新，男，1971年9月5日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行孙红新金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6465号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人孙红新送达了执行通知书，责令被执行人孙红新限期给付申请人借款本金378016元，利息976431.43元（息止2019年6月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8495元、执行费6131元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人孙红新名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人孙红新在财付通支付科技有限公司名下的银行存款1614.89元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月四日书记员  于宗辉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙02民终2793号上诉人（原审被告）：徐吉丹，女，1991年1月20日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：鲁可立，男，1987年3月9日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。上诉人徐吉丹因与被上诉人鲁可立民间借贷纠纷一案，不服余姚市人民法院（2019）浙0281民初11138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。徐吉丹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鲁可立一审的诉讼请求。事实及理由：徐吉丹一审已提交总合计，可以计算出鲁可立先后可收的借款、约定利息和汽车租金为992600元。而徐吉丹提供的证据可证明已还款1047100元的事实。故徐吉丹并不存在尚欠鲁可立借款的情况。徐吉丹在结算协议书签名的行为确犯重大错误，但可以查明，结算协议书缺乏客观基础事实，鲁可立系恶意诉讼。一审判决认定事实不清。鲁可立辩称，本案结算协议书是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，该份结算协议书是2019年5月29日由徐吉丹及其老公叶佳辉共同来鲁可立公司签的，在签之前已经就账目进行了详细地对账，而且鲁可立也将大部分的借条包括现金方式支付的借条全部还给了徐吉丹，同时包括徐吉丹认可的本金400000元全部由徐吉丹本人捺手印，徐吉丹在签协议书之前也已经对内容进行了阅读和对账，对协议书中其认为对其不利的内容进行了删除，所有划横线的都是徐吉丹所为，故徐吉丹再以结算协议书不具有相应的效力为由，违反了法律规定，而且有违诚实信用原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲁可立向一审法院起诉请求：1.徐吉丹归还借款本金20000元（暂自2019年7月29日算至2019年11月28日，后续款项根据徐吉丹履行情况另行主张），并支付自2019年11月29日起至实际归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.诉讼费由徐吉丹承担。一审法院认定事实：徐吉丹多次向鲁可立借款。双方于2019年5月29日签订结算协议书1份，确认徐吉丹自2017年11月26日至2018年10月22日期间多次向鲁可立借款，截至2019年5月29日，徐吉丹尚欠鲁可立借款本金400000元，并承诺在2021年6月1日前还本付息。同时双方又约定每月至少还款5000元，余下欠款如提前一次性还清，可免除本金30000元。协议书签订后，徐吉丹分别于2019年7月5日、2019年7月7日、2019年8月5日、2019年8月6日归还了3000元、2000元、3000元、2000元，合计10000元。一审法院认为：鲁可立、徐吉丹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，徐吉丹理应按约归还借款。因双方约定分期还款，鲁可立要求徐吉丹归还截至2019年11月28日的到期借款20000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。对徐吉丹主张借款已经还清的辩称意见，因其提供证据尚不足以推翻由其本人签字确认的结算协议书，故对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：徐吉丹归还鲁可立截至2019年11月28日的到期借款本金20000元，并支付自2019年11月29日起至实际履行之日止以借款本金20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费300元，由徐吉丹负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，徐吉丹、鲁可立一审提供的证据表明双方在本案结算协议书签字之前，存在大量经济往来。徐吉丹以其转账金额多于鲁可立转账金额为由，即认为其已还清款项，该理由不能成立，徐吉丹没有证据证明其提供的支付凭证已涵盖了双方所有款项往来。同时，按照徐吉丹算法在双方结算之前款项不但还清，而且还多还，但徐吉丹对其为何仍在明确尚欠鲁可立400000元的结算协议书上签字，并不能作出令人信服的解释，而且，徐吉丹在一审中抗辩受胁迫签字也没有证据可以证明，故徐吉丹应按约履行还款义务。徐吉丹上诉，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，徐吉丹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二审案件受理费300元，由上诉人徐吉丹负担。本判决为终审判决。审判长  徐梦梦审判员  梅亚琴审判员  朱 静二〇二〇年十一月二十五日书记员  李军英
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1621号 上诉人（原审原告）:蔡永良，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省德清县禹越镇木桥头村范家埭**。 被上诉人（原审被告）：浙江**盛达建设集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康镇中兴北路****。 法定代表人：郑晓东，该公司总经理。 上诉人蔡永良因与被上诉人浙江**盛达建设集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初4501号民事判决，向本院提起上诉。鉴于蔡永良在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按蔡永良自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初4501号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王于文 书 记 员  吴家丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更997号罪犯王威，男，1983年5月3日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2016年5月26日作出了(2016)沪0115刑初1493号刑事附带民事判决，以被告人王威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。被告人王威不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年10月13日作出(2016)沪01刑终1408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王威曾于2019年4月30日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2021年8月1日。执行机关上海市宝山监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王威在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王威能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王威在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2016年2月2日始至2020年12月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7600号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邵旭，男，1988年03月20日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邵旭信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8870号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10868号上诉人（原审被告）：王忠平，男，1991年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：王洪博，男，1991年4月9日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住上海市浦东新区。上诉人王忠平因与被上诉人王洪博民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初100082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人王忠平、被上诉人王洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：一、上诉人被套路贷，上诉人与被上诉人并不相识，均是由案外人李某等操控，故上诉人只是与李某发生借贷关系，涉案借款的实际出借人是李某，并非被上诉人。二、上诉人收到被上诉人银行转账10万元（人民币，下同）后即按被上诉人的指示，微信转账1万元至指定微信，上诉人实际仅到手9万元，其后又归还了5万元给李某，故上诉人尚欠借款金额并非10万元。王洪博辩称，被上诉人与上诉人所称李某等人并不相识。上诉人与被上诉人间的借贷合法有效，被上诉人实际转账给上诉人10万元，上诉人亦出具了借条，故双方的借款金额就是10万元。至于上诉人微信转给案外人的钱款，并非受被上诉人指示，与被上诉人无关。现借贷到期，上诉人理应履行还款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。王洪博向一审法院起诉请求：1、王忠平偿还王洪博借款本金10万元；2、王忠平支付王洪博利息和逾期利息，其中利息以本金10万元为基数，自2019年8月9日起计算至2019年9月8日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，逾期利息以本金10万元为基数，自2019年9月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全额还清之日止；3、案件诉讼费由王忠平承担。一审法院经审理后，于2020年6月19日作出判决：一、王忠平于判决生效之日起十日内归还王洪博借款本金10万元；二、王忠平于判决生效之日起十日内支付王洪博借款利息，以本金10万元为基数分段计算（按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，自2019年8月9日起算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起算至2019年9月8日止）；三、王忠平于判决生效之日起十日内支付王洪博逾期利息，以本金10万元为基数，自2019年9月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,545元，减半收取计1,272.50元，由王忠平负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人出具的借条载明借款金额、还款期限及利息计算方式等，被上诉人已通过银行转账方式向上诉人交付涉案借款，上诉人出具收条予以确认，故双方成立民间借贷法律关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人存在套路贷的情形，但对此并未提供任何证据证明其主张，且警方亦未就上诉人所称之套路贷立案审查，故本院对上诉人的主张无法采信。上诉人另主张收到10万元后当场转账至指定微信1万元，又归还了5万元给李某，故上诉人尚欠借款金额并非10万元。对此，本院认为，上诉人未提供证据证明该两笔钱款的支付与被上诉人有关，故根据合同的相对性，本院对上诉人的该主张亦不予采信。一审法院依据借条、收条及银行转账凭证等确认上诉人与被上诉人间民间借贷法律关系成立，并判令上诉人按约归还借款本金10万元并支付相应付息，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，王忠平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,545元，由上诉人王忠平负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十一月二日书记员  胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执300号申请执行人：张二奎，男，1981年11月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：崔建立，男，1977年7月25日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：焦继风，女，1978年12月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。张二奎与崔建立、焦继风借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3213号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人崔建立、焦继风支付申请执行人张二奎借款71072.37元及利息，承担一审案件受理费821元。因崔建立、焦继风未按上述生效法律文书履行义务，张二奎向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人崔建立、焦继风名下无证券、无工商登记、无车辆登记信息；被执行人苏二梅银行存款2111元已被本案扣划，交付给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、于2020年8月18日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和济源市不动产登记中心查询被执行人崔建立、焦继风名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人崔建立名下无房产登记信息；被执行人焦继风名下济源市坡头镇大河名苑小区6栋1单元904室房产已被本案轮候查封，暂时无法处置；被执行人崔建立、焦继风名下公积金账户有公积金贷款，暂时无法处置。四、于2020年11月27日通过实地走访的形式，到被执行人崔建立、焦继风居住地了解情况，未发现崔建立、焦继风有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案申请人已受偿2111元，尚余69782.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年11月27日，申请执行人张二奎申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 ：于伟松
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2672号之十一被执行人：王长流，男，汉族，1973年10月28日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长流在中国农业银行62×××18账户内存款人民币219759.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢712号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：冯华胜。 被执行人：铜陵市吉安商贸有限责任公司，住安徽省铜陵市武松村五队**，统一社会信用代码91340700734965100A。 法定代表人：董月华。 被执行人：铜陵鼎佳物资有限公司，，住安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园内统一社会信用代码91340700672606793G。 法定代表人：吴娟。 被执行人：董月华，女，1971年10月28日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官山区 本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵分行与铜陵市吉安商贸有限责任公司、铜陵鼎佳物资有限公司、董月华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵鼎佳物资有限公司名下的位于本市××大道的土地使用权（权证号：铜国用2013第**）。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26729号原告深圳市伟华物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区民昌街**221，统一社会信用代码：91440300319785858R。法定代表人江金华。委托代理人谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。被告杜龙飞，男，汉族，1988年10月5日出生，户籍地址陕西省南郑县。原告深圳市伟华物业管理有限公司与被告杜龙飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因双方达成和解协议，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市伟华物业管理有限公司撤回对被告杜龙飞的起诉。案件受理费人民币469元，由原告深圳市伟华物业管理有限公司承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年十一月九日书记员  傅晓旭
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1358号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:王立岩，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人王立岩罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2020）黑1202刑初57号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额10,300元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中,经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆、房产登记信息。现本案尚未执行罚金标的额10,300元。本院已将被执行人王立岩限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月六日书 记 员  李珊珊
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保321号 申请人：刘双全，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被申请人：祝维群，女，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人刘双全于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人祝维群所有的价值人民币80810元的财产。宁波市宏泰担保有限公司为申请人刘双全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人刘双全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人祝维群所有的价值人民币80810元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费828元，由申请人刘双全负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 庞丽娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3454号 原告：章素梅，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：胡旭峰，系原告之子。 被告：王建国，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王玉立，住浙江省衢州市衢江区。 原告章素梅与被告王建国、王玉立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告章素梅于立案当日向本院提出撤诉申请并明确表示不会交纳案件受理费。 本院认为，原告章素梅提出撤诉申请同时表示不会再交纳案件受理费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章素梅撤诉。 审判员  朱震婕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  甘亚婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2084号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地:沈阳市辽中区。法定代表人:霍艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系该单位职工。委托诉讼代理人:佟彤，女，汉族，住址沈阳市辽中区，系该单位职工。被告：王中伟，男，1969年5月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告王中伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金马物业公司委托诉讼代理人佟彤及被告王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付2019、2020年度物业费1834元及滞纳金495.18元，合计2329.18元。事实和理由：被告系原告管理的辽西花苑的业主，原告向被告提供物业管理服务。被告居住的住宅13号楼*建筑面积95.49平方米，按建筑面积每平方米0.8元标准向原告缴纳物业管理费，原告依法依约提供完善的管理服务，但被告未依约缴纳物业管理费，2019年及2020年被告共欠物业费1834元及滞纳金495.18元，原告多次对其催缴均无效果。被告拒不缴纳物业费行为严重违反了物业管理条例，严重侵害了原告及其他业主的合法权益。故原告诉至人民法院，望人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王中伟辩称，我不同意原告的诉讼请求，我的房屋面积是90平方米，我们的楼都没有房证，我欠的是2019、2020年度的物业费1728元。当时我想承包物业公司，我去找村里的书记，他当时答应我了，后来告诉我选票人数过半才可以承包，但是承包的时候没有人告诉我。如果我承包物业公司我和业主要每平米0.5元。小区里卫生打扫不及时，门铃损坏没有维修，小区内都种地了。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区建筑面积95.49平方米。现因被告未给付原告2019年度、2020年度物业费计1833.41元，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的物业服务合同一份、姜家新村物业费起诉名单一份，以上证据经庭审质证，并以复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原告作为物业公司事实履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持。关于原告向被告主张滞纳金问题，被告没有及时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通，各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，共同创建美好的生活环境。关于被告抗辩如果自己承包物业服务收费价格会更低一节，被告可按相关程序主张服务主体资格；关于被告抗辩房屋面积只有90平方米一节，因未提供有效证据，本院不予采信；关于被告抗辩园区物业服务不达标的问题，被告可提请业主委员会向原告提出整改意见或依据服务合同主张相应的权利。被告以上述理由抗辩拒交物业服务费，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王中伟于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2019年度及2020年度物业费计1833.41元；二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其它诉讼请求。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王中伟负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王崇忠二〇二〇年十一月九日书记员  黄浩聪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1778号之一申请执行人：焦作绿都置业有限公司，地址：焦作市焦作大学（北）区门面房**西段**。被执行人：连亚峰，男，1990年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人焦作绿都置业有限公司申请执行连亚峰追偿权纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2369号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月十八日书记员  许帅坤
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3361号 原告：陈洪虎，男，汉族，生于1967年1月27日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：四川博圣建设工程有限公司，地址自贡市富顺县富世镇金山路**，统一社会信用代码91510322094622053U。 法定代表人：赵永良，执行董事。 委托诉讼代理人：庞二保，四川博圣建设工程有限公司员工。 被告：柴秋林，男，汉族，生于1970年8月27日，住四川省南部县。 原告陈洪虎与被告四川博圣建设工程有限公司（简称四川博圣公司）、柴秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿所欠农民工工资15450元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告四川博圣公司是仪陇县新政镇远达“金澜天玺”房地产项目建筑施工承包人，在项目实施中，2018年10月20日，2019年2月15日被告四川博圣公司分两次将远达金澜天玺一、二期项目中劳务架子工部分分包给了不具备劳务资质的被告柴秋林，原告于2018年3月20日至2020年3月在上述项目柴秋林的架子工班组从事架子工工作，每天工资260元，在2020年1月23日四川博圣公司远达金澜天玺项目部工资表中记载，原告应发工资50450元，实付35000元，还下欠原告工资15450元。被告柴秋林承诺5月31日之前发清，因被告柴秋林个人不是该房地产项目的用工主体，只是架子工班组的承包人，被告四川博圣公司是该房地产项目的建筑施工承包人，对所欠原告农民工工资，二被告应承担连带清偿责任，原告多次向被告柴秋林及被告四川博圣公司催要工资无果，于2020年7月17日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月28日原告收到了不予受理通知书。 本院经审查认为：本院同期受理的陈洪国、张治建、田荣富、伏华、王树荣、杨岳芬、向明贵、潘小军、陈明洪、向辉武、任学刚、程厚富、徐合菊、刘刚、何波、吴显碧、汤碧珍、杨胜成、丁文奉、聂素芳、宋彪、刘忠、程素清、陈建、王小均、林桥、李小群、柴永千、伏金龙、汪华芳、罗建柏、柴武松、王术全、张菊英、何丽华分别诉四川博圣公司、柴秋林劳务合同纠纷35案，原告均称在被告四川博圣公司承建的金澜天玺一、二期工程做工。因柴秋林拖欠民工工资问题，在未办理结算的情况下，经仪陇县人力资源和社会保障局协调，由金澜天玺二期项目部先行垫付68万元用于支付农民工工资，并当场结算。当时统计未支付的农民工工资为30余万元，随后劳动保障监察大队多次要求柴秋林提供准确的工人明细表，但至今仍未办理结算。2020年5月19日，该局再次进行协调，柴秋林要求支付的工资达52万余元，根据金澜天玺一期、二期、金泓里、世纪城项目部的结算，把柴秋林未完工的合同内工程量算上，还应支付其不到20万元。仪陇县人力资源和社会保障局认为柴秋林存在恶意讨薪、诈骗和拒不支付劳动报酬的行为，于2020年5月21日将案件线索移送公安侦查；2018年10月20日、2019年2月15日、2019年9月17日、2019年12月3日柴秋林在四川博圣公司处以包工不包料的方式承包了金澜天玺一期、二期、世纪城、金泓里四个项目的外脚手架工程、安全防护等。四川博圣公司已在我院提起诉讼，要求确认与柴秋林的工程款，金澜天玺一期案件的判决已经确认了四川博圣公司欠柴秋林工程款共计6万余元，与36位原告起诉的金额相差巨大。同时，柴秋林除了承包四川博圣公司的四处工地，还在四川恒锐建设工程有限公司承包的万德老旧小区改造项目中负责外架工程，根据四川恒锐建设工程有限公司提供的万德老旧小区改造项目2019年10月、12月的劳动用工工资表记载，陈国洪、罗建柏、陈洪虎、王小均、杨胜成、杨岳芬、刘刚、张治建、程厚富、潘小军、聂素芳、张菊英等人是万德老旧小区改造项目的工人，亦为本案原告。上列原告在四川博圣公司远达金澜天玺一、二期的工作时间大致为2019年至2020年1月，可见柴秋林有将其他项目的农民工工资混入本案的情况。因此本院认为原告与柴秋林之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告陈洪虎的起诉。 案件受理费93元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  曹海涛 二〇二〇年十一月三日 书记员  覃晓婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24064号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人黄必胜，总经理。委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人聂森，河南兴亚律师事务所律师。被告曹琳，女，汉族，1982年1月21日出生，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告曹琳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月13日，被告向原告申请融资租赁购车,经原、被双方协商自愿签订编号为HA894-0513-000378号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款，180400元，被告分36期，每期按6155.14元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后,原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金,截止至今,合同项下已累计出现多期未付的记录,严重违反了合同约定。原告经多方催讨,但被告仍未能支付租金。原告认为,原告与被告签订的合同是合法有效的,各方都应该共同遵守,原告已依约向被告给付了融资款,但被告没有依约履行向原告支付租金的义务,依据原被告签订的《汽车租赁合同》(通用条款)第十条的约定,原告和向被告行使加速到期债权,追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项,对于已到期部分,原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金;支付约金(所有未付款项的20%)。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》(通用条款)第六条的约定,原告有权行使抵押权,有权自行处置车辆。被告应即刻付清金及其他合同规定之应付款。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时,合同约定,若发生被告违约行为,被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。为维护原告的合法权益,故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金147723.36元；2、被告向原告支付违约金29544元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算,自2020年6月14日起至实际清偿之日止。(至2020年9月14日暂定为886元);3、确认原告对其具有抵押权的车辆(小型轿车,机动车登记证编号:410013260672车牌号:豫Ｇ×××**)享有优先受偿权。4、被告承担本案的所有诉讼费用,包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费,(律师费3000元,其他费用待发生后变更诉讼请求)。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、租金滞纳金计算清单一份；2、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份；3、《车辆交接单》一份；4、《租金支付时间表》一份；5、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份、机动车登记证书一份；6、《还款信息表》一份；7、《委托代理合同》、代理费明细单、律师费发票复印件各一份；8、补发入账证明书及明细表各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2019年5月13日，原告（××）与被告（××）签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告向原告租赁原告汽车一辆（发动机号015167094354，车架号L2CCA2BG8FG303906），车辆融资总额180400元，融资首付款74400元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为6155.14元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名曹琳、开户行中国建设银行（尾号9577）。××同意将本合同涉及的由××支付的购车首付款74400元直接转为融资租赁的首付租金、同意将本合同涉及的应由××支付的购车尾付款即融资项目中的车款173600元委托××支付至××指定的汽车经销商账户。被告逾期30日或累计二期未按时向××支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分，以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，要求××支付因包含或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），并支付违约金（所有未付款项的20％）。合同还对其他事项进行了约定。《租金支付时间表》显示每期租金支付日为13日，每期租金支付金额为6155.14元。同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保担保，并办理了抵押登记。抵押登记日期为2019年5月14日。本案中，被告向原告支付12期租金后一直未再支付，被告尚欠原告租金147723.36元未付。另查明，就本案纠纷，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南兴亚律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人。2020年11月11日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同与抵押合同，系双方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。被告尚欠原告租金147723.36元未付，故对原告诉请被告支付租金147723.36元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期租金的迟延履行金实质为违约金，原告主张被告支付违约金29544元并按日1.2‰支付逾期租金的迟延履行金，约定的违约金计算标准过高，本院酌定违约金以欠付租金总额147723.36元的10％计算较为适宜，超出部分本院不予支持；关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有《委托代理合同》及发票，未提交转账凭证，且违约金和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。被告以其案涉车辆设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹琳于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金147723.36元、违约金14772.34元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告曹琳名下车辆（发动机号015167094354，车架号L2CCA2BG8FG303906）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1962元，由原告负担202元，被告负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年十一月三十日书记员  王军凯
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初11697号 原告：王某某，女，1962年12月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：李雨辰，陕西益图律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1964年2月5日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告王某某与被告张某某于2014年在其宅基地修建的两间两层房屋的一层归原告王某某所有；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年8月20日办理结婚登记手续，2014年在其宅基地上修建两间两层房屋，后双方感情破裂，经法院判决离婚。因涉案房屋系双方婚姻关系存续期间修建，系原、被告夫妻共同财产，现原、被告已离婚，故诉至法院，要求判如所请。被告张某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，庭后经询问，其辩称不同意原告诉请，2014年建后院两间两层房屋，盖房全是其向别人借款40多万元，原告未出资，借款现未偿还。经审理查明，原告王某某与被告张某某2012年8月20日登记结婚，婚后未共同生育子女。2020年6月11日，王某某诉至本院要求离婚，本院作出（2020）陕0116民初6385号民事判决书，准予王某某与张某某离婚。2014年，双方在西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村53号后院建盖两间两层房屋，一层为两个卫生间、一个洗澡间、一间卧室、一间厨房、客厅，二层为四间卧室，建成后对外出租至今。原告现诉至本院要求分割涉案房屋的一层归其所有，双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、（2020）0116民初6385号判决书、村委会证明、房屋照片在卷为凭，足以认定。本院认为，原告主张后院建盖的两间两层房屋系双方夫妻共同财产，要求分割一层房屋归其所有；被告辩称系其借钱盖房，原告未出资，债务亦未偿还，提交了借条并申请债权人出庭作证借钱盖房事实；原告认可涉案房屋系被告出资建盖，但并未借款，对被告提交的借条及证人证言均不认可，该借款与原告无关，也未能证明用于夫妻共同生活。双方分歧较大，被告对其辩称的借钱盖房一节，提交了390000元借条并申请债权人肖保民出庭作证；对此原告并不认可，被告未提交充分证据证明其所借大额款项资金来源及流向，是否用于建盖涉案房屋亦无相应证据支持，本院对其辩称依法不予采信。结合案情及现有证据，充分考虑原、被告双方对涉案房屋的出资、居住情况以及双方对房屋的贡献大小，依据有利生产、方便生活的原则，本院酌情认定西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村53号后院两间两层房屋归被告张某某所有，由被告张某某向原告王某某支付房屋折价款50000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村53号后院两间两层房屋归被告张某某所有，由被告张某某向原告王某某支付房屋折价款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，原告王某某已预交，减半收取1150元，由被告张某某承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠  二〇二〇年 十一 月 二十五 日  书 记 员    雷巧茹
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2586号原告：肖远贵，男，1972年9月23日出生，汉族，住随县。被告：随州市联兴矿业有限责任公司。法定代表人：杨成云。原告肖远贵与被告随州市联兴矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告肖远贵于2020年11月25日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告肖远贵的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖远贵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖远贵负担。审判员  黄效阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘馥烁书记员姜玥
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保115号 广州市澳米生物医药技术有限公司、龙小慧： 广州市澳米生物医药技术有限公司与龙小慧买卖合同纠纷一案，依据（2020）粤0233民初1214号民事裁定书，需对被申请人龙小慧在中国建设股份有限公司广州羊城支行（账号：62×××69）的银行存款在650000元额度内予以冻结，不足部分对被申请人龙小慧的其他财产予以冻结或查封。经本院立案执行，现已对被申请人龙小慧在中国建设股份有限公司广州羊城支行（账号：62×××69）的银行存款在650000元额度内予以冻结并对被申请人龙小慧在其他银行的存款进行冻结，实际冻结到位标的为2779.02元。至此，广州市澳米生物医药技术有限公司向本院申请执行的（2020）粤0233民初1214号民事裁定书已全部执行完毕，本案以部分保全的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1645号 原告：周华军，男。 被告：李正辉，男。 委托诉讼代理人：李三平。 原告周华军与被告李正辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周华军，被告李正辉的委托诉讼代理人李三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以周转为由于2018年2月13日向原告借款20000元，2018年3月3日又以急用为由向原告借款20000元，被告承诺连同前面所借20000元，一共40000元，数月后付清。原告找被告，被告电话无法接通，找到被告单位，告知被告李正辉却从单位请假外出。为此，特依法起诉，请法院判决。 被告李正辉辩称，被告要求原告提供借款转账依据，被告实际收到原告借款实际38000元，每次是19000元。被告已经通过微信转账偿还给原告36500元。 经审理，本院查明事实认定如下：2018年2月13日，被告李正辉以资金周转为由向原告周华军借款20000元，并于当日出具借条一张，其内容为：“今借到周华军人民币贰万元整（20000.00）整。借款人李正辉”。2018年3月3日，被告李正辉以资金周转为由向原告周华军借款20000元，并于当日出具借条一张，其内容为：“今借到周华军人民币贰万元整。借款人李正辉”。被告向原告两次借款合计40000元。2018年4月4日至2020年8月29日期间，被告李正辉通过微信转账方式给付原告周华军累计36500元，原告对此偿还的金额予以认可，但认为上述36500元为支付借款利息，不是本金。 以上事实有当事人陈述、借条、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案被告李正辉向原告周华军借款40000元，被告李正辉向原告周华军出具借条，故原、被告之间的债权债务纠纷已构成民间借贷关系，被告李正辉应依借条约定向原告周华军偿还借款。李正辉提出原告周华军仅给付借款本金38000元缺乏事实依据，应认定周华军给付李正辉的借款本金为40000元。关于原告周华军诉讼过程中称被告李正辉偿还的36500元是利息的意见，因双方借条未约定利息，且原告周华军又未向本院提供其他证据以证明双方有利息约定，被告李正辉已偿还周华军的36500元，应认定为偿还借款本金。因此被告李正辉实际欠原告周华军借款本金为3500元。周华军提出其收到李正辉36500元为利息的意见不予采信。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告李正辉在本判决生效后十五日内偿还原告周华军借款3500元。 二、驳回原告周华军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告周华军负担200元，由被告李正辉负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 郴州市中级人民法院。 审 判 员  邓庆红 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  李志东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判 决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判 决。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1693号被执行人：徐贵平，男，1968年1月10日出生于平顶山市，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品于2008年4月3日被平顶山市公安局湛河分局决定强制隔离戒毒六个月。因吸食毒品于2011年5月29日被平顶山市公安局湛河第三分局决定行政拘留十四日，因吸食毒品于2011年5月29日被平顶山市公安局湛河第三分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2015年8月7日被平顶山市公安局矿工路分局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2017年9月23日被平顶山市公安局五一路分局决定行政拘留十五日，因吸食毒品于2017年9月23日被平顶山市公安局五一路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。被执行人：张亚丽，女，1970年4月30日出生于平顶山市，汉族，初中文化。曾因吸食毒品于2012年5月22日被平顶山市公安局卫东第三分局决定行政拘留十日，因吸食毒品于2012年5月22日被平顶山市公安局卫东第三分局决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2015年12月17日被平顶山市公安局建设路分局强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2017年9月23日被平顶山市公安局五一路分局决定行政拘留十五日，因吸食毒品于2017年9月23日被平顶山市公安局五一路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。关于徐贵平、张亚林犯盗窃罪并处罚金执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人徐贵平、犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年9月23日起至2018年4月22日止。被执行人张亚丽犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，刑期自2017年9月23日起至2018年4月22日止。因被执行人未履行义务，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1、向平顶山市不动产登记中心查询被执行人徐贵平、张亚丽名下的的不动产登记情况，徐贵平名下有房产，因超标的太多无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐贵平、张亚丽负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王炫喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2597号原告：襄阳佳仕美新能源有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道**国际创新产业基地****。法定代表人：贾胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克学，襄阳市襄城区明正法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：刘明攀，男，1979年6月13日出生，汉族，身份证地址：湖北省襄阳市襄城区。现住：襄阳市襄州区。原告襄阳佳仕美新能源有限公司与被告刘明攀股东出资纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告襄阳佳仕美新能源有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳佳仕美新能源有限公司因股东出资纠纷向本院起诉刘明攀后，又申请撤回对被告刘明攀的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳佳仕美新能源有限公司撤诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告襄阳佳仕美新能源有限公司负担。审 判 长 姜 勋人民陪审员 张 财人民陪审员 刘爱华二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执547号之一申请执行人赵臣义，男。被执行人孙景太，男。被执行人马春梅，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初481号民事调解书，在执行申请执行人赵臣义与被执行人孙景太、马春梅民间借贷纠纷一案中，被执行人孙景太、马春梅未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人孙景太、马春梅银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，未查得可供执行财产；经向鹤岗市不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金管理中心、社会保险事业管理局、证券有限公司进行传统查询，查询到不动产登记信息和养老金信息，未查得其他可供执行财产。因不动产档案中无身份信息，不能确定该不动产为被执行人孙景太所有，暂不具备执行条件；被执行人孙景太、马春梅年纪较大、身患重大疾病，养老金系其基本生活保障，不宜强制执行。现被执行人称，鹤岗市至佳木斯市之间建电气化铁路征用其土地，可用土地补偿款偿还欠款。目前该土地补偿款，政府尚无定论。本院于2020年11月20日对被执行人马春梅、孙景太限制高消费。本院经向申请执行人约谈，并告知上述财产调查信息及采取的措施，申请执行人提供不出被执行人的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的31,287.50元，已执行0.00元，未执行31,287.50元。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（（2020）黑0405民初481号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二〇年十一月二十五日书记员 姜源波
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1232号之一申请执行人:逯义文，男，住淄川区。被执行人:张曙光，男，住淄川区。本院在执行申请执行人逯义文与被执行人张曙光买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十一月十日书记员 刘 珂
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢37号之一申请执行人：孔珍谊，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：聂绍民，湖北瀛沧律师事务所律师，特别授权。被执行人：喻海生，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：白骏，女，1979年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人孔珍谊与被执行人喻海生、白骏借款合同纠纷执行一案，执行标的121856.52元（利息及迟延利息计算至2020年7月24日）。本院依法向被执行人喻海生、白骏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。经查，被执行人喻海生名下无房产、车辆。白骏名下有位于夹湾路的房产一套，有车牌号为鄂Ｅ×××**的车辆一辆。申请执行人孔珍谊申请不对该房产、车辆予以查封。同时，申请执行人孔珍谊申请解除对白骏银行卡、支付宝等相关账号进行解封。2020年11月25日，本院前往被执行人所地居委会进行终本调查，也未发现可供执行的财产。本院多次通过网络查控系统查询未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依申请执行人申请将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二〇年十一月二十七日法官助理石磊书记员施程
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执535号申请执行人：万初林，男，1959年09月15日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：徐尚志，男，1960年12月26日出生，汉族，住大连。申请执行人万初林与被执行人徐尚志租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）辽0293民初975号民事判决书已经发生法律效力。依该决定：一、解除原告（反诉被告）万初林与被告（反诉原告）徐尚志于2015年10月21日签订的《库房租赁合同》；二、被告（反诉原告）徐尚志于本判决生效之日起三十日内将租赁库房（硅谷假日小区4号车库）腾退给原告（反诉被告）万初林；三、被告（反诉原告）徐尚志于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）万初林自2017年度至实际腾退之日止的尚欠租金，暂计算至2019年7月24日为1190753.43元；四、被告（反诉原告）徐尚志于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）万初林违约金（以315000元为基数，按年息6%自2016年9月11日起至被告付清之日止；以550000元为基数按年息6%自2017年9月10日起至被告付清之日止）暂计算至2019年7月24日为115965.2元；五、被告（反诉原告）徐尚志于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）万初林自2016年10月25日起至实际腾退之日止的物业管理费，暂计算至2019年7月24日为41178元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人万初林已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月13日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年11月2日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年11月16日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的1369521.63元，实际执行到位0元，剩余1369521.63元。本院于2020年10月21日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年十一月十六日书记员  李泽慧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10798号之一申请人：姚青，女，1981年3月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：陈雳，男，1986年7月27日生，汉族，住宜兴市。申请人姚青与被申请人陈雳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，申请人姚青要求冻结被申请人陈雳银行账户上存款560000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人姚青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈雳银行账户上存款560000元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含陈雳对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋佳能
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民申10号 再审申请人（一审原告）：支春来，男，1952年2月27日出生，汉族，住定州市北城区。 被申请人（一审被告）：王玲辉，女，1953年7月9日出生，汉族，住定州市北城区。 被申请人（一审被告）：高龙，男，1979年9月24日出生，汉族，住定州市北城区。 再审申请人支春来因与被申请人王玲辉、高龙民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4252号民事驳回诉讼请求判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，支春来于2020年10月26日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，支春来撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许支春来撤回再审申请。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  黄 昕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1304号原告：辽宁铁法能源有限责任公司，住所地：辽宁省调兵山市人民路。法定代表人：陈荣德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马云鹤，系辽宁同方律师事务所律师。被告：辽宁省交通建设投资集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区丽岛路**。法定代表人：徐大庆。原告辽宁铁法能源有限责任公司与被告辽宁省交通建设投资集团有限责任公司与公司有关纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。本院受理后，由本院审判员周啟星担任审判长（并主审），与审判员关宇宁、林红组成合议庭审理了本案。本案审理期间，原告辽宁铁法能源有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁铁法能源有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁铁法能源有限责任公司撤回起诉。案件受理费1,056,550.00元，减半收取528,275.00元，由原告辽宁铁法能源有限责任公司负担。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十一月十三日法官助理强文清书记员梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0109执1786号之一申请执行人：史方云，女，1989年4月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：罗新路，男，1995年6月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。史方云与罗新路民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）京0109民初3382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.7万元。被执行人依法应承担执行费2855元。执行过程中，1.本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月22日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结其银行账户，被执行人名下无房产、车辆等登记信息。3.本院依法扣划被执行人名下银行账户及公积金帐户共计4.03万元,本院已向申请人发还3.7445万元,并依法提取执行费2855元。4.本院干警对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的15.9555万元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1756号 原告：马卫战，男，1970年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：叶正宏，男，1956年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告马卫战与被告叶正宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫战到庭参加了诉讼，被告叶正宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告马卫战向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机械设备租赁费9,100元以及利息2,675.4元，合计：11,775.4元；2、判令被告人承担保全申请费138元。事实与理由：2019年优派能源（阜康）煤焦化有限公司为被告承包的吊装制作推焦车工程提供25吨吊车，使用结束后吊车费欠9,100元，一直拖欠，经多次催要未果。为保护原告的合法权益，现起诉，请求法院依法判决。 被告叶正宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一份，拟证实被告拖欠租赁费9，100元。被告未到庭视为对质证权利的放弃，原告提交的证据符合法律规定的形式要件，因此本院对该证据予以确认。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告叶正宏租赁原告马卫战的吊车在优派能源（阜康）煤焦化有限公司干活，约定租赁费每天1，400元。同年3月28日，被告向原告出具欠条载明：欠吊车费：6.5天×1，400元/天=9,100元玖仟壹佰元整。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定，积极履行各自的义务。原告将吊车交付给被告使用，被告理应支付租赁期间的费用。逾期支付租赁费给原告造成损失，原告主张被告承担2019年3月29日至2020年9月28日期间的利息2,675.4元没有法律依据，本院参照中国人民银行同期贷款基准月利率5‰计算期间利息为819元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶正宏于本判决生效之日起三日内向原告马卫战支付租赁费10，000元及利息915元； 二、被告叶正宏于本判决生效之日起三日内向原告马卫战支付案件申请费138元； 三、驳回原告马卫战的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由原告马卫战负担22元、被告叶正宏负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘晓青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭苗苗