江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7022号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1973年4月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：荣广军，贾汪区新城法律服务所法律工作者。原审被告：高在旗，男，1988年5月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：江苏金彭集团有限公司，住所地徐州工业园区徐州大道北。法定代表人：鹿守光，该公司董事长。委托诉讼代理人：常慧，江苏苏淮律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李娟、原审被告高在旗、原审被告江苏金彭集团有限公司（以下简称金彭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：依法改判或撤销一审判决，诉讼费由李娟承担。事实与理由：1.一审认定三期时间过长。李娟提交的证据材料中显示，其在东方医院住院治疗疾病症状为烦躁、抑郁等，该相关症状不是交通事故所造成，相关治疗费用及治疗期间不应计算在本次诉讼中。我司现申请对李娟的误工期、护理期、营养期、住院时间的合理性进行鉴定。2.李娟在一审期间未能提供证据证实其在一审法院认定的误工期300天内没有工资收入。一审法院仅以其报税的两月工资计算平均工资不合理，应要求李娟提交交通事故发生前一年的工资银行流水，来计算其平均工资。3.一审期间，李娟未能提交护理人员在事故发生前的工资流水，以及事故发生后护理期间的工资流水，证实护理人员因护理导致工资收入减少。李娟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。人保公司在一审时没有申请鉴定，应视为其放弃鉴定。一审法院根据病案材料、病情证明书确定误工费、护理费等各项损失，合理适当。人保公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金彭公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。人保公司应当在保险范围内承担责任。高在旗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李娟一审诉讼请求：判令赔偿医疗费13077.28元、住院伙食补助8900元、营养费6052元、误工费96020元、护理费34087元、交通费2000元，财产损失980元，以上合计161116.28元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月11日08时05分，高在旗驾驶苏Ｃ×××**号小型客车由南向北行驶至贾汪区泰和小区门口时与由北向南李娟骑行的自行车发生交通事故，致李娟受伤、车某。经交警部门认定，高在旗负此次事故的全部责任，李娟无责任。事故发生后，李娟被送到徐州矿务集团第二医院住院治疗148天，入院诊断为：1.中央型脊髓损伤综合征；2.创伤性腰椎间盘突出症；3.急性腰肌损伤；4.全身多处软组织挫伤；5.脑震荡。李娟于2018年7月9日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1.继续予颈托外固定；2.继续予温针、理疗、推拿等非手术治疗；3.继续予营养神经治疗；4.继续行四肢康复功能锻炼；5.患者中央型脊髓损伤综合征非手术治疗无好转，颈部、腰部及四肢症状疼痛感觉减退症状无减轻或进行性加重行手术治疗；6.门诊随诊。该治疗时间段相关的损失，李娟已诉至江苏省徐州市贾汪区人民法院要求赔偿。该院经过审理于2019年1月30日作出（2018）苏0305民初3605号民事判决，支持了李娟医疗费33572.97元。2018年12月15日，李娟再次入徐州矿务集团第二医院住院治疗30天，入院诊断为中央型脊髓损伤综合征后遗症。李娟于2019年1月14日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1.休息、理疗；2.定期复查；3.随诊。2019年7月29日，徐州矿务集团第二医院针对此次住院出具了病情证明书，载明：诊断为中央型脊髓损伤综合征后遗症；建议休息3个月。案件审理过程中，李娟申请对伤残等级及三期进行鉴定，后撤回了鉴定申请。另查明，李娟系中国太平洋人寿保险股份有限公司保险销售从业人员，其伤前月平均工资为4801.74元，即160.1元/天。李娟丈夫王振义系滕州市昌宇劳务有限公司员工，其月平均工资为6177.24元，即205.9元/天。高在旗驾驶的苏Ｃ×××**号小型客车为金彭公司所有，该车辆在人保公司处投保了交强险、商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，肇事车辆在人保公司投保了交强险，故人保公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按照事故责任比例，由高在旗的雇主金彭公司承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保公司同时作为肇事车辆的第三者责任保险的承保人，应对高在旗承担的上述赔偿责任在第三者责任保险限额范围内赔偿。人保公司辩称要求扣除10%非医保用药，没有法律依据，不予采信。李娟的损失为：1.医疗费13077.28元，有相关票据证实，予以确认。根据李娟的伤情及多次治疗的病案材料显示，李娟长期受因交通事故导致的中央脊髓损伤综合征后遗症影响，导致产生烦躁、抑郁等症状，其在东方医院门诊检查治疗与交通事故有关，故对该部分费用予以支持。2.住院伙食补助费，依法计算为8900元（50元/天×178天）。3.营养费，李娟诉请34元/天，结合结合其住院天数，其营养费依法计算为6052元（34元/天×178天）。4.误工费，结合李娟的伤情、住院天数、多家医院就诊情形及矿务集团第二医院出具病情证明书，酌定其误工期为300天，其误工费为48030元（160.1元/天×300天）。5.护理费，依法计算为36650.2元（205.9元/天×178天）。6.交通费，酌定1000元。7.财产损失费，酌定300元。以上各项损失合计114009.48元，由人保公司赔付李娟。高在旗经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应民事诉讼权利的放弃，并不影响对案件的依法审判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后二十日内赔偿李娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及财产损失费，共计114009.48元。二、驳回李娟的其他诉讼请求。一审案件受理费1200元，由江苏金彭集团有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，一、关于误工期、护理期、营养期问题。本案中，李娟已提交证据证明其误工期、护理期、营养期，一审法院依据其提交的证据，并在结合李娟伤情、诊疗情形等情况的基础上，综合认定其误工期、护理期和营养期，有事实和法律依据，并无不当。况且，误工期、护理期、营养期以及住院时间等均是事实认定问题，可以根据实际诊疗情况、康复情况等予以确定。在依据现有证据已经可以证明上述期限的情况下，本院对人保公司申请鉴定的主张不予支持。二、关于误工费、护理费问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中，李娟已经举证证明其在事故发生前后的收入情况，并举证其丈夫的收入情况，证明因护理李娟导致的收入减少事实。现人保公司对此不予认可，应由人保公司对此举证证明。在人保公司并无证据证明的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上，人保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费970元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅