wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更435号罪犯徐宪文，男，1968年6月11日出生于黑龙江省宁安市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年7月7黑龙江省宁安市人民法院作出（2016）黑1084刑初字97号刑事判决，认定徐宪文犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯徐宪文在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐宪文在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑该犯有前科犯罪且财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐宪文减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2181号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：程园园，男，1990年5月17日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告程园园电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月二十日书记员  李彦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执5172号申请执行人：孙玉君，女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市薛店镇菜园马村民委员会，住所地新郑市薛店镇菜园马村。被执行人：新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组，住所地新郑市薛店镇菜园马村岗孙自然村。组长：孙纪栓。本院在执行孙玉君与新郑市薛店镇菜园马村民委员会、新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初6530号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中查明：新郑市薛店镇“三资”委托代理服务中心系新郑市薛店镇菜园马村民委员会资金的管理机构，截至2020年11月20日，被执行人新郑市薛店镇菜园马村民委员会、新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组在新郑市薛店镇“三资”委托代理服务中心的三资账户上尚有足额余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市薛店镇菜园马村民委员会、新郑市薛店镇菜园马村民委员会第六村民组在新郑市薛店镇“三资”委托代理服务中心的银行存款23825元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执839号 申请执行人高世军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人冯瑞军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王东芳，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系冯瑞军之妻 被执行人杜金拴，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市 被执行人王建东，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行高世军与冯瑞军、王东芳、杜金拴、王建东借款合同纠纷一案中，申请执行人申请的标的为100万元及利息，执行到位0元，执行费12400元已缴纳，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回（2020）内0627执839号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执839号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月三日 执行员  屈鹏飞 书记员  宋 佳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3949号 申请执行人:张振，男1976年08月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：梁洪友，男1955年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行张振与梁洪友买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 张 诚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行，统一社会信用代码：916405006704027385。负责人：朱某。委托诉讼代理人：张某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何某，宁夏中卫市人，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市，原住宁夏回族自治区中卫市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告何某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告返还透支款13909.82元，其中本金10999.70元、费用1627.70元、利息1282.42元（利息、费用暂计算至2020年4月12日），2020年4月12日之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定结算至清偿完毕之日止；2.案件受理费、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：放弃要求被告承担2020年4月12日之后的利息、费用。事实与理由：2018年1月10日,被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡,声明其知悉并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》（简称《章程》）、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》（简称《合约》）。该《章程》及《合约》约定:被告使用信用卡进行非现金交易(不包括现金转账)从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期,被告在免息还款期内偿还全部款项,无须支付透支利息；被告使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息还款期待遇,并应支付透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式,被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的,原告免除被告非现金交易透支利息,否则,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利；双方并就其他事项进行了约定。经审批,原告向被告发放了卡号为×××、信用额度为11000元的信用卡。后被告使用信用卡，截止2020年4月12日透支款项共计13909.82元。透支逾期后,原告向被告进行多次催收,但均未予返还。综上,原告与被告签订的《章程》《合约》真实合法、有效。原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务,但被告未及时偿还透支款行为侵害了原告合法权益，故原告诉至法院。被告经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、身份证系原、被告签字的合同及被告在办理领用信用卡时向原告提供的书证，信用卡交易明细打印件、信用卡逾期统计表系原告依据信用卡合约规定计算出具的书证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力均予以确认。经审理查明，2018年1月10日,被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡,声明其知悉并保证遵守《章程》、《合约》。该《章程》及《合约》约定:被告使用信用卡进行非现金交易(不包括现金转账)从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期,被告在免息还款期内偿还全部款项,无需支付透支利息；被告使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息还款期待遇,并应支付透支利息；被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式,被告在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的,原告免收被告非现金交易透支利息,否则,利息由交易入账日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止,日利率万分之五,按月计收复利；双方并就其他事项进行了约定。经审批,原告向被告发放了卡号为尾号0777、信用额度为11000元的信用卡。被告使用信用卡，截止2020年4月12日透支款项共计13909.82元，其中：本金10999.7元、费用1627.7元、利息1282.42元。透支款逾期后,原告向被告进行多次催收未果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，其在申请表及领用合约登记处签字，依法予以认定原、被告之间形成信用卡领用合约关系。被告在申请时声明愿意接受《章程》以及《合约》全部条款规定，就应当严格遵守履行。依照《章程》规定，透支款属于发卡银行给予持卡人的贷款。被告使用信用卡，透支本金10999.7元未能偿还，双方之间实际形成金融借贷合同，被告透支后逾期偿还，不再享受免息权利，并应当按照约定承担费用及利息，对造成原告借款本金及其他损失，依法承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告偿还透支款13909.82元，其中：本金10999.7元、费用1627.7元、利息1282.42元(利息计算至2020年4月12日)的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行支付透支款本金10999.7元、费用1627.7元、利息1282.42元(利息计算至2020年4月12日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费600元，由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 曾美静人民陪审员 郭秀玲人民陪审员 赵新文二〇二〇年十一月十一日书记员 韩 芬本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复120号 复议申请人（被执行人）：中山市荣基房地产有限公司，住所地广东省中山市三乡平南村金庄路**，统一社会信用代码91440007462951082。 法定代表人：郑伟强，执行董事。 委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 申请执行人：尚君玲，女，1964年8月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 复议申请人中山市荣基房地产有限公司（以下简称荣基公司）不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）（2020）粤2071执异150号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人尚君玲与被执行人荣基公司商品房预售合同纠纷一案[（2020）粤2071执1633号]中，荣基公司提出书面异议，请求：一、中止案件执行，待再审程序终结后再恢复执行；二、重新计算确认执行款金额。 执行法院查明，关于尚君玲与荣基公司商品房预售合同纠纷一案，执行法院经审理作出（2016）粤2071民初25042号民事判决，尚君玲不服提起上诉，本院经审理作出（2017）粤20民终5956号民事判决。根据判决内容，荣基公司于判决生效之日七日内向尚君玲支付逾期办理房地产权属证书的违约金（以768万元为基数，从2015年2月20日起，按每日万分之一计至办理好房地产权属证书之日止）；支付逾期交楼违约金（768万元为基数，按照年利率6%标准从2014年12月1日起计算至房屋实际交付之日止）。如果荣基公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38191元（尚君玲已预交），由尚君玲负担18631元，荣基公司负担19560元；财产保全费5000元由荣基公司承担。二审受理费33710元（尚君玲已预交33710元），由尚君玲负担24479元，荣基公司负担9231元。判决于2018年10月22日生效后，因荣基公司未按判决履行，尚君玲于2020年2月14日向执行法院申请执行,执行案号为(2020)粤2071执1633号。 执行过程中，执行法院于2020年3月23日告知荣基公司，本案截至2020年2月29日，本案执行标的明细：一、逾期交房违约金2453760元；二、迟延履行双倍利息185114.16元；三、逾期办证违约金1409280元；四、逾期办证迟延履行金为149521元，总计422225.16元。荣基公司不服，遂向执行法院提出上述执行异议。 执行法院认为，本案系异议人对执行法院执行提出的执行行为异议。关于本案是否符合中止执行的规定的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百零六条，“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行……”的规定，尚未按照审判监督程序决定再审，并不影响案件的执行。荣基公司未向执行法院提交证据证明案件已按照审判监督程序决定再审，因此，对其异议主张中止执行，不予支持。关于本案执行标的计算是否有误的问题。生效执行依据已明确荣基公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金至办理好房地产权属证书之日止及支付逾期交楼违约金至房屋实际交付之日止。因荣基公司未办理好房地产权属证书及将房屋实际交付，在执行中确定一个日期作为执行标的额的计算时间节点（2020年2月29日）予以计算逾期交楼、办证的违约金及迟延履行期间债务利息，符合执行依据内容及法律规定，并无不妥，后续的违约金及迟延履行期间债务利息按实际履行情况继续计算。荣基公司认为申请执行人前后申请不一致而请求重新计算，于法无据，不予支持。2020年4月14日，执行法院作出（2020）粤2071执150号执行裁定，裁定驳回荣基公司的异议请求。 荣基公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求：一、撤销执行法院（2020）粤2071执异150号执行裁定；二、中止本案的执行，待本案执行依据的案件再审程序终结后再恢复执行；三、确认申请执行人所主张的申请执行请求数额、违约金和利息的计算截止日期有误，重新计算确认执行款金额。主要理由为：一、申请执行人在申请执行时明确违约金及利息计至2020年2月14日，但执行中又主张计至2020年2月29日，应计算至2020年2月14日。二、作为执行依据的(2017)粤20民终5956号民事判决支持逾期交楼违约金且以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定为计算依据，适用法律有误。三、本案作为执行依据的判决已由广东省高级人民法院受理再审，案件双方均不服判决并提起再审申请，本案决定再审的可能性很大，同时，复议申请人已将足额执行款转入指定账户，积极主动配合执行，只是案件双方的权责尚未最终确定，故中止本案的执行，更能保障双方的权益。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院复议审查期间，本院向荣基公司送达执行法院计算执行款的详细清单，荣基公司明确，就执行法院对执行款的计算，起算日期、利率、计算方式均无异议，仅对截止日期有异议，截止日期应为2020年2月14日，而非2月29日。荣基公司自认，本案争议房产现未交楼、未办证。就本案执行依据，广东省高级人民法院未作出再审受理裁定。 本院认为，本案争议的焦点是荣基公司的异议是否成立。一、就执行款计算中的截止日期的问题，本案执行依据判令荣基公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金计至办理好房地产权属证书之日止、支付逾期交楼违约金计算至房屋实际交付之日止，荣基公司现仍未履行办证、交楼义务，执行法院暂计至2020年2月29日并无不当，荣基公司主张计至尚君玲申请执行之日无法律依据，本院不予采信。二、就荣基公司所提本案执行依据适用法律有误的问题，该问题不属执行异议、复议程序审查范围，荣基公司可循其他法律途径解决。三、就荣基公司所提本案已由广东省高级人民法院受理再审，应中止执行，不符合事实，本院不予采信。 综上，荣基公司的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回中山市荣基房地产有限公司的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071执异150号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  李油欢 审判员  赵 娟 审判员  钟国平 二〇二〇年十一月五日 书记员  王天杨
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民特16号 申请人：杨玉洁，女，2000年4月21日出生，满族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人：杨某，女，2007年5月1日出生，满族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓华，河北群言律师事务所律师。 申请人杨玉洁、杨某申请宣告公民吉有你（又名邱子花）失踪一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨玉洁、杨某称，请求宣告被申请人吉有你失踪。事实及理由：被申请人吉有你，女，37岁，系二申请人的母亲。1994年，申请人的父亲杨**与吉有你按农村结婚仪式举办了婚礼。2000年4月21日，吉有你生育长女杨玉洁，2007年5月1日，生育次女杨某。2012年2月份，吉有你离家出走，之后，家人和亲朋好友四处寻找未果。2012年9月17日，杨连清死亡，二申请人一直与姑姑生活。自吉有你离家出走后，至今杳无音讯已达8年之久。现二申请人根据法律规定，申请宣告吉有你失踪。 经审理查明：下落不明人吉有你，女，1983年4月2日生，傈僳族，户籍地浙江省缙云县，原住河北省青龙满族自治县，公民身份号码：5333231983××××××××，系申请人杨玉洁、杨某的母亲。下落不明人吉有你于2012年2月离家出走，下落不明。申请人杨玉洁、杨某申请宣告吉有你失踪后，本院于2020年8月9日在《人民法院报》发出寻找吉有你的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。 上述事实，有二申请人委托诉讼代理人的当庭陈述、被申请人吉有你户籍证明、申请人杨某出生医学证明、申请人居住地青龙满族自治县青龙镇佟丈子村村民委员会证明以及本院签发的公告等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被申请人吉有你自2012年2月离家后去向不明，经其亲属多方查找，直至本院在人民法院报发出公告，公告期满，仍下落不明，其下落不明已满二年，应依法推定其失踪。申请人杨玉洁、杨某作为吉有你的子女，系吉有你的利害关系人，其申请宣告吉有你失踪，事实清楚，证据充分，符合法律规定宣告失踪的条件，对申请人杨玉洁、杨某的申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告吉有你失踪。 本判决为终审判决。 审判员 陈 光 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 佟玉姣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11149号之一 申请执行人：梁线玲，女,1973年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄志华，男,1970年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人梁线玲与被执行人黄志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初439号民事判决书民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄志华应向申请执行人支付5436元并承担案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为粤Ａ×××××的车辆，本院依法对上述车辆予以锁定，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  卢耀梁
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5339号 原告：西宁金座物业有限公司，统一社会信用代码：9163010467919156XD，住所地，西宁市城**西川南路**。 法定代表人：洪金界，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏静仪，青海宁辉律师事务所律师。 被告：王光生，男，汉族，1980年12月25日出生，公民身份号码：×××，，住西宁市 原告西宁金座物业有限公司与被告王光生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告西宁金座物业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁金座物业有限公司以双方已达成口头和解协议并履行完毕为由的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁金座物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁金座物业有限公司负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 附：
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5350号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：苗兴华，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：孙井荣，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹亚军，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：苗振华，男，1977年6月26日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：苗加芹，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高超，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告苗兴华、孙井荣、曹亚军、苗振华、苗加芹、高超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人袁大将、被告苗兴华到庭参加诉讼，被告孙井荣、曹亚军、苗振华、苗加芹、高超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗兴华、孙井荣支付贷款本金3万元及利息(以3万元为本金，按年利率12%，自2013年4月30日计算至2014年4月20日；以3万元为本金，按年利率18%计算，自2014年4月21日计算至付清之日止);2、被告曹亚军、苗振华、苗加芹、高超对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苗兴华、孙井荣系夫妻关系。2012年4月28日，被告苗兴华与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年4月20日止向其提供3万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告孙井荣、曹亚军、苗振华、苗加芹、高超提供连带责任保证。原告依约于2013年4月30日向其发放贷款3万元，到期日为2014年4月20日，按季21日结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告苗兴华辩称，借款合同和用信申请书是本人签的字，但是签字的时候是空白的，借款也没有使用，贷款催收通知书2018年和2020年收到过，担保人也不认识，是苗加芹找的担保人。被告孙井荣、曹亚军、苗振华、苗加芹、高超未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单、常住人口登记卡，被告苗兴华提交贷款催收通知书、录音（附文字整理资料）各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年4月28日，被告苗兴华作为借款人、被告曹亚军、苗振华、苗加芹、高超作为保证人与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定“担保人自愿为借款人自2012年4月29日至2014年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过人民币叁万元的借款提供担保；借款利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”等内容，但担保人曹亚军、苗振华、苗加芹、高超在签字担保时对于担保范围作出特别约定“同意担保叁万元”。2013年4月30日，原告向被告苗兴华发放贷款3万元，被告苗兴华在借款借据上签字予以确认，借款到期日2014年4月20日，借款年利率12%，每季21日结息。上述贷款发放后，被告苗兴华未按约定及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告于2016年、2018年、2020年多次催收未果，提起本案的诉讼。另查明，被告孙井荣与被告苗兴华系夫妻关系。两被告以养猪需要为由向原告借款，被告孙井荣在贷款申请书上签字，承诺对贷款知悉，并承诺如到期不还，愿按照相关法律规定，承担一切经济责任。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告苗兴华偿还借款本金3万元及合理的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙井荣与被告苗兴华系夫妻关系，两被告作为共同申请人向原告申请借款，被告孙井荣应当对涉案债务承担共同偿还责任。被告苗兴华主张涉案借款的实际使用人并非本人，但提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持；退一步讲，即便被告孙井荣与被告苗兴华不是实际借款的使用人，亦不影响两被告承担还款责任，两被告明知借款是他人使用仍为其贷款，借款是其真实意思表示，借款合同合法有效，两被告应当承担还款责任。被告曹亚军、苗振华、苗加芹、高超在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为3万元，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告曹亚军、苗振华、苗加芹、高超应当在3万元保证范围内对涉案借款承担连带偿还责任。被告孙井荣、曹亚军、苗振华、苗加芹、高超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苗兴华、孙井荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息(以3万元为本金，按年利率12%，自2013年4月30日计算至2014年4月20日；以3万元为本金，按年利率18%计算，自2014年4月21日计算至实际给付之日止)。）。二、被告曹亚军、苗振华、苗加芹、高超在3万元保证范围内对上述债务清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告苗兴华、孙井荣、曹亚军、苗振华、苗加芹、高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  娄德赛人民陪审员  姜 威二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  吴元乐书 记 员  鲁 威
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2253号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：吴召钢，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨长菊，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张希俊，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴召钢、杨长菊、张希俊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴召钢、杨长菊、张希俊27万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴召钢、杨长菊、张希俊银行存款27万元或等值财产。 案件申请费1870元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘春燕
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执939号之十三申请执行人：李×，山西省吕梁市人。被执行人：袁×1，山西省中阳县人。被执行人：袁×2，山西省中阳县人。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁×1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁×1在中国建设银行6217000330005414920_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十一月三十日书记员 李维强
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执718号之二 申请执行人：梁永丽，女，生于1963年10月16日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李俊杰，男，生于1968年10月18日，汉族，住重庆市江**。 本院在执行申请执行人梁永丽与被执行人李俊杰民间借贷纠纷一案中，依据四川省达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）川17民终1167号民事调解书：一、由被执行人李俊杰支付申请执行人梁永丽借款本金150万元（壹佰伍拾万元整），从2015年9月1日起至本金付清日止，按月息6厘计算利息；二、上述款项由被执行人李俊杰于2020年5月15日前付清本息，申请执行人梁永丽放弃其余款项的追偿；三、如逾期不履行上述内容，则按四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初846号民事判决书执行（被执行人李俊杰返还申请执行人梁永丽借款3030135.00元，并从2015年8月31日起，以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%支付利息至借款还清之日止）等。但被执行人李俊杰未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李俊杰虽有财产，但暂不具备执行条件。现本案暂无财产可供执行，申请执行人梁永丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月四日 书记员 廖露林
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2584号之三被执行人：李瑞彬，男，汉族，1978年10月10日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞彬在山东省农村信用社联合社9001051607743500,0101,0账户内存款人民币7800.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢688号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人庞怀贞，男，1971年11月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张健香，女，1972年4月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人徐家宝，男，1967年2月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张桂良，男，1970年2月2日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2016年8月17日作出的(2016)鲁0523民初1594号民事判决书已经发生效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人庞怀贞、张健香、徐家宝、张桂良名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张健香名下工行安徽省合肥明珠支行账号13×××52中存款103735.00元（账户余额2128.69元，实际控制金额2128.69元）、工行安徽省合肥明珠支行账号13×××58中存款103735.00元（账户余额418.30元，实际控制金额418.30元）。 二、冻结期限一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年十一月十七日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1977号之一 申请执行人陶飞龙，男，1994年10月13日出生，壮族，南宁市武鸣区。 被执行人邓信宏，男，1992年07月03日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行陶飞龙与被执行人邓信宏买卖合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人邓信宏发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即退还定金3136元，负担案件受理费25元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人苏荣挺在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查询到被执行人邓信宏名下有车牌号为“桂Ａ×××××”的马自达牌小型汽车一辆（已查封，未实际扣押，不具备处置条件），其他方面未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫淑丽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保173号申请人：姜永清，男，1973年3月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师被申请人：张卫东，男，1975年12月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人姜永清与被申请人张卫东所有权确认纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币3万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人张卫东所有的价值人民币3万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2652号申请执行人：蒋祺超，男，1994年11月11日生，居民汉族，住常州市钟楼区林街道东岱70号。委托诉讼代理人：薛慧，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：常州市上瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码695473831，住所地常州市钟楼经济开发区汽车服务中心**。法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人：洪娜，该公司员工。申请执行人蒋祺超与被执行人常州市上瑞汽车销售服务有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2020】第254号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人常州市上瑞汽车销售服务有限公司未履行义务，申请执行人蒋祺超向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人蒋祺超与被执行人常州市上瑞汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，申请执行人蒋祺超申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2020】第254号仲裁调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月三十日法官助理 张锦杰书 记 员 张 琪
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执303号之二十五申请执行人：利津县恒基混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利三路以北，利五路以南）。法定代表人：张晓红，执行董事。被执行人：东营市昌隆置业有限公司。住所地：东营市东营区经济园区精益大街。申请执行人利津县恒基混凝土有限公司与被执行人东营市昌隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0522执303号执行裁定书依法对该房产进行查封，但案外人申请执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人东营市昌隆置业有限公司所有的东房权证东营区字第**（746149）房产的查封；本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月十日书记员 崔首雁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3522号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：王义顺，男，1979年4月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：王跃华，女，1978年12月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与王义顺、王跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计187,600.11元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止；2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3．判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,026.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 宋泳希
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1716号吕富昌：关于你（或你单位）申请执行庄龙兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15060.47元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10880号原告：欧华美科南投（天津）医学科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：贺赟。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明骏，湖南金厚律师事务所律师。被告：惠州市菲丝娅美容有限公司，住所地，住所地广东省惠州市东湖三街**东湖花园东湖苑******商场夹层iv>法定代表人：吴引芬。原告欧华美科南投（天津）医学科技有限公司（以下简称“欧华公司”）与被告惠州市菲丝娅美容有限公司（以下简称“菲丝娅公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗欧华公司委托诉讼代理人高明骏到庭参加诉讼。被告菲丝娅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付逾期未支付货款216375.6元；2、请求判令被告向原告支付违约金（违约金以32.4万为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年10月13日起计算至实际清偿为止）；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了《皮肤美容仪购销协议》（合同编号：JUVATECH20171128），协议约定货款总金额为50万元，原告将被告采购的设备运送至被告指定地址，被告支付首付款8万元后，剩余的42万元按照被告实际业绩（包括现金收入和划卡收入）进行合作分成，其中原告分成40%，被告分成60%，原告累计收款到42万后不再分成，仪器归被告所有。协议还约定，每月分成付款项被告若每延误一日支付，需按照设备总金额的0.1%向原告赔偿违金。协议生效后，原告依约履行了合同约定的义务，2018年1月18日止，原告将全部设备运输到被告指定地点并安装调试完毕，被告签字进行了确认。2019年11月原被告双方经协商一致，同意被告退回价值17.6万元的美容仪器，原协议货款总金额变更为32.4万元。现原告已经依照协议约定履行相应的义务，但被告并未按照协议约定期限和约定金额向原告支付后续款项。截止至原告起诉之日，被告仅支付了107624.4元货款，仍有216375.6元（大写人民币贰拾壹万陆仟叁佰柒拾伍元陆角整）货款未支付。经原告多次催收，截止原告起诉之日，被告仍未支付剩余货款，合同约定因争议发生纠纷由起诉方所在地人民法院管辖。综上所述，原告认为被告拒支付逾期货款的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的权益起诉至贵院。原告欧华公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《皮肤美容仪购销协议》，证明原、被告双方签订协议明确双方的权利义务；2、出库单、货品签收单、安装确认表，证明原告依约履行合同约定义务，将产品运送至被告指定的地点，并安装调试完毕；3、转账凭证及明细，证明被告已付货款107624.4元；4、说明函，证明原、被告双方协商一致退17.6万元的美容仪，货款总额由50万元变更为32.4万元，且被告仅支付货款107624.4元；5、律师函及快递签收截图，证明原告向被告催收货款。被告菲丝娅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月6日签订《皮肤美容仪购销协议》约定被告购买原告的产品美容仪，价款50万元，被告支付首付款8万元，其余42万元双方按照被告实际业绩进行合作分成，原告分成40%，被告分成60%，原告收足42万后不再取得分成。违约责任，每月分成付款项被告若每延误一日支付，需按照设备总金额的0.1%向原告偿付违约金。合同订立后，被告给付原告80000元，原告于2018年1月18日将全部美容仪器设备运输到被告指定地点并安装调试完毕，被告签字确认。2019年11月份，被告退回价值176000元的美容仪器，原协议货款总金额变更为324000元，但被告支付原告107624.4元，尚欠216375.6元未付。经协商未达成一致，故成讼。本院认为，原、被告的买卖合同是双方的真实意思表示，是有效合同。合同履行期间，原告履行了约定的义务，将标的物交给被告，被告却拖欠价款的行为是违约行为。原告诉讼请求被告给付价款216375.6元，被告未到庭视为其放弃抗辩权利，因此本院对于原告的诉讼请求应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于本判决生效后10日内给付原告216375.6元；二、被告向原告偿付违约金，以216375.6元为基数，自2019年10月13日起计算至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十一月三十日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终509号 上诉人（原审自诉人）：何垒，女，1984年8月26日出生，汉族，江西省南昌人，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。 原审被告人：章海，男，1976年11月11日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。 原审第三人：胡敏，男，1987年12月22日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 上诉人何垒不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初550号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人何垒上诉称：一、上诉人向一审法院提供的证据可以证明上诉人的资金已被被上诉人收取,虽经上诉人催讨,但被上诉人拒不返还,且为逃避责任，故意将财产转移的事实。1、上诉人在提起刑事自诉时已向一审法院提供了证据证明上诉人在第三人胡敏处拥有债权。自2017年1月份开始陆续向第三人胡敏提供借款。2018年11月15日,上诉人与第三人胡敏结算确认第三人胡敏欠上诉本息合计25万元,证明该事实的证据有:汇款凭证(上诉人汇款给第三人胡敏)借条及第三人胡敏的情况说明。2、上诉人向一审法院提供的证据证明上诉人应该收取的第三人胡敏的债权已被被上诉人强行收取。3、上诉人提供的证据可以证明被上诉人获取上诉人资金后拒不返还的事实。证明该事实的证据有:公安机关的报案笔录、第三人胡敏的情况说明、被上诉人房产现在的登记信息。二、一审法院对上诉人提供的证据未作审理,对上诉人提供证据能够证明的事实未作认定,仅是简单的认为“自诉人何垒以被告人章海构成侵占罪而向本院提起的自诉缺乏罪证”。三、上诉人认为，被上诉人的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪。综上，请求撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103刑初550号刑事裁定，并指令江西省南昌市西湖区人民法院受理本案。 本院经审查认为：上诉人何垒控告章海犯侵占罪的证据不足，不符合自诉案件的立案条件，江西省南昌市西湖区人民法院裁定不予受理何垒的自诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  罗艳琴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2026号 罪犯李贤斌，男，1963年12月31日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2017年10月15日作出（2017）鲁0682刑初254号刑事判决，以某罪判处被告人李贤斌有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万元（已全部履行）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯李贤斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李贤斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李贤斌的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李贤斌现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李贤斌予以假释（假释考验期至2022年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张鲁滨
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢55号申请人王旭冲,男,1991年11月11日出生,汉族，住台前县。被执行人高峰，男,1976年9月6日出生，汉族，住范县。被执行人张秀霞，女,1979年12月30日出生，汉族，住范县。被执行人北京华星亚视影视投资有限公司，社会统一信用代码067267834，住所地北京市海淀区上地信息路****楼**24D。法定代表人高峰。本院在执行王旭冲与高峰、张秀霞、北京华星亚视影视投资有限公司借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人王旭冲自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初2575号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年十一月十日书记员 姜云青
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1426号 原告：周文林，男，1982年3月5日出生，汉族，个体户，户籍所在地：广西富川瑶族自治县，现住广西贺州市。 被告：阳卫红，女，1968年5月27日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市秀峰区，现下落不明。 原告周文林与被告阳卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日对本案进行了公开开庭审理。原告周文林到庭参加了诉讼，被告阳卫红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金295000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月19日，被告以做生意急需资金短期周转为由向原告借款295000元，并口头承诺借期三个月，会支付部分利息。同日，原告通过其个人62×××63的中国农业银行账户将295000元转至被告6228270146000905278账户，被告亦向原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由推脱还款。因担心涉案借款的诉讼时效即将届满，2016年5月29日，在原告要求下被告重新出具借条一份，载明：“今借到周文林现金贰拾玖万伍仟元整。（￥295000.00）此据。借款人：阳卫红4503021968××××××××2016年05月29日”。尔后，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳卫红经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，同时对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。依据原告提交的借条及转款凭证等证据可以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。在原告依约给付借款后，被告却未及时履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当承担还款责任。本案中，由于双方并未约定还款期限，故原告到本院起诉之日起，视为其行使请求权利之时，其主张被告偿还借款本金295000元的诉请，本院予以支持。另，关于借款利息。本案中，原、被告双方未约定借款期间的利息以及逾期还款利息，故原告主张从起诉之日起支付利息，本院予以支持。本案利息应以借款本金295000元为基数，从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本息实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳卫红偿还原告周文林借款本金295000元及利息（利息计算：以295000元为基数，从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本息实际清偿之日止）。 上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案件受理费5725元（原告已预交），由被告阳卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5725元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋 峰 人民陪审员  杨林珍 第4页共4页 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  唐建蕗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22425号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：王嘉，男，1991年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告王嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 胡缙雅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7079号 朱建国、岳德丽、江苏沭阳城开集团有限公司: 付善芒、徐浩巧据已发生法律效力的（2020）苏1322民初6365号民事判决书向本院申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，朱建国、岳德丽、江苏沭阳城开集团有限公司已于2020年11月17日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4163号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：曹骏，男，汉族，1990年5月20日生，户籍地常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告曹骏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告曹骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：曹骏。2、信用卡卡号：62×××50。3、申请时间：2016年4月14日。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2020年4月15日积欠：1、本金：54790.78元。2、分期手续费：2229.22元。3、利息：5553.75元。4、滞纳金：8328.23元。四、逾期还款时间：2019年6月20日。五、约定送达地址：常州市金坛区。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金54790.78元、截至2020年4月15日的利息5553.75元、费用10557.45元，以及自2020年4月16日起至还清之日止按照信用卡领用合约约定利率计算的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了融通卡申请表、信用卡领用合约、账户明细表、催款通知书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告曹骏之间的信用卡合同合法有效，合同条款对双方具有约束力，应按约履行各自的义务。被告曹骏持卡透支后，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告江南银行要求被告曹骏归还欠款本金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定及合约约定，本院予以支持。原告江南银行要求被告曹骏支付分期利息（包括分期本金的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付分期本金的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告江南银行对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为根据人民银行的上述规定，原告江南银行应取消滞纳金，原告违反了人民银行的上述规定，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付借方利息（庭审中明确为滞纳金和分期利息的利息）的诉讼请求，其中滞纳金的收取已违反人民银行的相关规定，更遑论对滞纳金收取利息；关于分期利息的利息即复利的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率万分之五收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告就各项利率总和自愿按年利率24%的上限收取系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹骏于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金54790.78元，及以应还未还本金为基数，从2019年6月20日起至实际给付之日止按约定计算的未还分期手续费和利息（上述利率总和不得超过年利率24%）。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，减半收取786.5元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担6元，曹骏负担780.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1716号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理。被执行人：贾社将。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3634号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人贾社将送达执行通知书，责令被执行人偿还贷款本金31854.77元，零售利息、违约金、现金利息4463.78元，之后利随本清；支付案件受理费354元，交纳执行费445元。被执行人贾社将全部未履行。本院查明冀DNP8**号铃木牌汽车、晋BNP3**号五菱牌汽车为被执行人贾社将所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾社将名下的冀DNP8**号铃木牌汽车、晋BNP3**号五菱牌汽车。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十六日书记员  裴志斌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4848号原告张朝德，男，1958年3月20日生，汉族，住新蔡县。被告梁德富，男，1976年3月19日生，汉族，住新蔡县。被告梁冬华，男，1971年8月20日生，汉族，住新蔡县。原告张朝德与被告梁德富、梁冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告张朝德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝德以双方已达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朝德撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告张朝德负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年十一月九日书记员  张 涛
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执342号申请执行人：杨某，女，汉族，1976年7月1日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人：高某，女，汉族，2009年8月8日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。法定代理人：杨某，系高某之母。申请执行人：李凤英，女，汉族，1940年10月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人：高相礼，男，汉族，1944年12月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张栋，男，汉族，1976年11月12日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人杨某、高某、李凤英、高相礼与被执行人张栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792刑初109号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张栋银行存款597795.81元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张栋价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年十一月二十日书记员  王 莹
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初138号原告刘作成，男，1983年7月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人刘钦俊，男，1957年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告大连市公安局交通警察支队特勤大队，住所地大连市西岗区沿海街**。原告刘作成诉被告大连市公安局交通警察支队特勤大队（以下简称“交警支队特勤大队”）撤销行政处罚一案，原告于2020年9月23日向本院邮寄行政诉讼起诉状，本院收到诉状后，于2020年10月9日立案。本院组成合议庭对本案进行审理，在审理中，原告于2020年11月17日向原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘作成撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告刘作成负担。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  王爱华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  艾 莎
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4084号 关于（2020）川0116执4084号李江罚金一案，本院已于2020年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十一月六日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3791号之一 申请人：六安市文志沥青路面施工有限公司,住所地六安市裕安区分路口镇。统一社会信用代码91341500073916335D。 法定代表人：马运武，总经理。 被申请人：安徽聚德建设有限公司,住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区汇金财富商厦**楼******。统一社会信用代码91341524MA2NOB2JXN。 法定代表人:朱继卫，总经理。 申请人六安市文志沥青路面施工有限公司与被申请人安徽聚德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）皖1524民初3791号民事裁定，依法冻结被申请人安徽聚德建设有限公司名下银行存款280000元（开户行：徽商银行金寨梅山支行；账户：17×××09，包括但不限于上述银行账户）或查封、冻结、扣押其他等值财产（冻结期限为一年，不动产查封期限为三年）。 依据本裁定，本院执行庭于2020年10月30日冻结了安徽聚德建设有限公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司营业部账号为20000×××××××××的资金280000元，实际控制金额为65.02元。六安市文志沥青路面施工有限公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 对安徽聚德建设有限公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司营业部的账户（20000×××××××××）予以解冻。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田世清 二〇二〇年十一月五日 法官助理兼书记员陈慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0214民初16587号原告：张**，男，1984年5月12日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：郭玲，女，住青岛市城阳区。本院在审理原告张**与被告郭玲相邻关系纠纷一案，原告张**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张**撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年十一月二十日书记员 孙瑜阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6850号申请执行人:昆山市泰克塑胶玻璃钢有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨小泾村，统一社会信用代码9132058373651088X0。被执行人:安徽健新工业智造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区德昌路**，统一社会信用代码91341822560672219B。申请执行人昆山市泰克塑胶玻璃钢有限公司与被告安徽健新工业智造有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初15653号民事判决书，依该生效法律文书：被告安徽健新工业智造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市泰克塑胶玻璃钢有限公司款项210600元及利息损失（以210600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月21日计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年9月10日，本院委托广德县人民法院查询了被执行人安徽健新工业智造有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。7、2020年10月26日，本院查封了被执行人安徽健新工业智造有限公司名下位于安徽省广德经济开发区不动产(权证号:皖(20**)广德县不动产权第0000057号）(查封期限至2023年10月25日止），本院已向首封法院丹阳市人民法院发参与分配函。8、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的211290元，实际执行到位0元，剩余211290元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二日书记员  张晓芳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执482号之二被执行人：郝跃清，男，1976年7月26日出生，汉族，山平陆县张店镇风口村第**居民。本院在执行郝跃清罚金一案中，本院作出的（2019）晋0829刑初113号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决确定缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭移送执行，被执行人郝跃清应缴纳罚金40000元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款，冻结并扣划存款8466.71元，除此外无其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金情况进行调查，未发现其有以上财产登记信息。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费。综上，因本案被执行人名下无财产可供执行财产，且被执行人现正在监狱服刑，本案符合终结本次执行程序条件。本案未能实现的执行标的为31533.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年十一月十九日书记员  程 佩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10506号 上诉人（原审被告）：李冀东，男，1982年5月7日生，满族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：刘易榕，女，1978年10月16日生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人李冀东因与被上诉人刘易榕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李冀东以双方达成和解为由于2020年11月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李冀东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李冀东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费262元，减半收取131元，由上诉人李冀东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇二〇年十一月十日 书记员 崔娇娇 ——
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6360号原告：仲伟超，男，1960年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会、李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：仲崇军，男，1966年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告仲伟超与被告仲崇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟超及其委托诉讼代理人李传会、李玮，被告仲崇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款34900元及诉后利息(利息自2020年9月21日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系本家叔侄关系,2015年4月24日,被告因做生意缺钱向原告借现金106900元,被告又于2015年6月21日向原告借款现金50000元,共计156900元,后经原告催要,被告分多次还款共计122000元,尚欠原告34900元。2020年1月22日,原告找被告索要该借款,被告承诺于2020年3月10日前还清。但被告言而无信,至今未将34900元归还;原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告仲崇军辩称,借款属实,但已还了原告152000元,尚欠原告4900元,愿意归还。本院经审理认定事实如下：被告仲崇军于2015年4月24日向原告借款106900元,又于2015年6月21日向原告借款50000元,被告收到原告的上述款项后,书写一张欠条及一张借条交原告持有,每次被告还现金就由其本人在交原告持有的条子上注明还款时间及数额,现金还款共计82000元;通过银行转给原告的款,被告不在条子上注明,被告通过银行分别于2016年12月15日还款30000元、2016年12月26日还款15000元、2017年12月12日还款10000元、2018年11月27日还款10000元、2018年12月27日还款5000元,银行转账还款共计70000元;借条主要载明“今借现金伍万元整,仲崇军2015年6月21日;2016年12月14日付叁万元正”。欠条主要载明“今欠现金壹拾万零陆仟玖佰元正仲崇军2015年4月24日;9月1日付2万元整(2015年),10月28日付壹万元整(2015年),11月17日付壹万元整(2015年),12月1日付5仟元正(2015年),12月5日付5仟元(2015年),9月9日付2仟元正(2019年)”。借款未约定利息,原告多次向被告索要借款,被告仲崇军于2020年1月22日写了一个书面承诺给原告,主要内容为:欠仲伟超款于2020年3月10日之前清账,后被告没有按承诺还款，双方因此产生诉争。本案的争议焦点为,借条上写2016年12月14日付款叁万元，与2016年12月15日银行转账还款30000元是否是同一笔还款，本院认为根据原被告双方的给付款习惯，付现金在借条上写明还款数额及日期，而银行转账还款在借条上不注明，故两笔还款并不是同一笔款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲崇军作为借款人,从原告仲伟超处借款156900元，双方借贷关系成立。被告仲崇军从原告处借款156900元,尚欠4900元未偿还，有原告出具的借条、转账记录等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，违背诚实信用原则。原告要求被告承担诉后利息，利息自2020年9月21日起至实际履行之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,符合相关法律、司法解释的规定，贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，对原告仲伟超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告仲崇军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟超支付借款本金4900元及利息(利息自2020年9月21日起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份贷款市场报价利率（LPR）计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取337元，由原告负担290元，被告仲崇军负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二〇年十一月十六日书记员  韦有凤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3498号申请执行人：重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会，统一社会信用代码11500102008673568P，住所地重庆市涪陵区太极大道**。法定代表人：曾庆明，该委主任。委托诉讼代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。被执行人：重庆淳德实业有限公司，统一社会信用代码91500102077278350C，，住所地重庆市涪陵区新城区万汇路**法定代表人：毛磊，该公司总经理。本院在申请执行人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会与被执行人重庆淳德实业有限公司强制行政征收一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2020)渝0102行审168号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆淳德实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会向本院申请执行，要求被执行人重庆淳德实业有限公司缴纳人防易地建设费1393449.75元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人重庆淳德实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆淳德实业有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下登记有位于重庆市涪陵区万汇路55号附44号金盾港湾房产若干，但上述房产均被另案查封，本案暂无处置权。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索；3.本院已限制被执行人重庆淳德实业有限公司非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人重庆淳德实业有限公司办公地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人重庆淳德实业有限公司纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆淳德实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆市涪陵区住房和城乡建设委员会。综上所述，本案申请标的为缴纳人防易地建设费1393449.75元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆淳德实业有限公司暂无财产可供执行（或不满足处置条件），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆淳德实业有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0102执3498号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 润
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执2381号东港东淇物业服务有限公司（申请执行人）、王传旭（被执行人）：东港东淇物业服务有限公司与王传旭服务合同纠纷一案，申请执行标的共计709.00元。经本院立案执行，现被执行人五传旭已履行完毕，申请执行人东港东淇物业服务有限公司已认可。至此，东港东淇物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽0681民初2900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12646号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：9137XXXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：张晶，女，1985年8月23日出生，汉族，住山东省济南市,公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张晶小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告张晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款26668元；2.判令被告支付原告律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原、被告双方签订《贷款合同》（编号：XXXX）及借据，被告向原告借款40000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。被告于2015年8月13日收到原告的贷款，还款期自2015年9月13日至2016年8月13日。被告未足额还款，尚欠26668元。原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 张晶未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，张晶（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为XXXX。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向张晶发放贷款39200元，张晶签署了借据。亚联财公司提交的张晶还款清单载明，张晶共计还款16550元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告张晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张晶与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，张晶未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，张晶支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求张晶偿还26668元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求张晶偿还26668元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晶于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司26668元； 二、被告张晶于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告张晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘洪明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3985号 申请人：黄永松，男，汉族，1971年7月18日出生，住所地广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：段兰、王媛媛，分别系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：广东中凯建设工程有限公司，，住所地广东省广州市天河区东莞庄路**财润国际大厦******统一社会信用代码91440000791202564R。 法定代表人：陈欣楠。 被申请人：佛山东亚股份有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**信用代码91440600617586865Q。 法定代表人：梁志勇。 申请人黄永松诉被申请人广东中凯建设工程有限公司、佛山东亚股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东中凯建设工程有限公司、佛山东亚股份有限公司的银行存款2902200.21元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人黄永松向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人黄永松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东中凯建设工程有限公司、佛山东亚股份有限公司的银行存款2902200.21元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人黄永松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何嘉星
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2020号 申请执行人：马玉梅，女，汉族，1987年12月29日生，住伊宁市。 被执行人：马英，女，1983年1月28日生，回族，无固定职业，住伊宁市。 马玉梅与马英民间借贷纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2020）新4002民初1451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马英于本判决生效后三日内向原告马玉梅返还借款本金6110元，案件受理费25元。因马英未按上述生效法律文书履行义务，马玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权6135元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执2020号案件终结本次执行程序。 被执行人马英负有继续向申请执行人马玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   顾 斌 审  判  员   熊 鹰 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月十二日 书  记  员   王莉娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执851号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。被执行人：于旭明。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与于旭明信用卡纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2090号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、于旭明偿还中国建设银行股份有限公司威海高新支行信用卡借款本息106572.41元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费2536元、保全费1095元、公告费560元，均由于旭明负担。因于旭明未按判决书履行义务，中国建设银行股份有限公司向本院申请执行。2020年8月26日，本院通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按执行通知书履行付款义务，亦未申报财产。2020年8月17日，本院通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，除本院保全查封的鲁KC98**号车辆外，无其他可供执行财产。2020年8月7日，本院到本威海市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行查询，被执行人名下登记有位于威海市黄金顶小区-12号-310室房产，该房产性质为经济适用住房，有抵押且有三轮查封，无执行价值。2020年10月18日，本院再次通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，仍未查到被执行人名下有价值的可供执行财产。2020年9月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月13日，本院约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中财产查控情况及采取的措施，申请执行人对本院的调查结果无异议，其表示被执行人名下车辆现下落不明，不具备处置条件，被执行人名下房产没有执行价值，目前不能提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下现有的财产，本院不具备执行条件，本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十三日书记员  高君波
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1153号申请人：贾学静。被申请人：李博。申请人贾学静与被申请人李博民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初14737号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：依法冻结被申请人李博名下银行存款15万元或其他等值财产，保全价值15万元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李润雨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7101号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马慧慧，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8803号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地：广东省东莞市*********。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：吴忠林，男，汉族，***出生，住四川省营山县**********，公民身份号码：511************。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告吴忠林保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年11月23日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对本案的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司多预交的25元，本院依法予以退回。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁智勇附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2193号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**。统一社会信用代码9140000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：孙坚，男，汉族，1973年8月21日出生，住，住河南省夏邑县/div>被执行人：程红英，女，汉族，1973年8月15日出生，住，住河南省夏邑县/div>被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住所地商丘市文化中路诚信大厦一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩青杉，公司经理。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行孙坚、程红英、商丘市诚信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初5051号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定，判决书内容为：被告孙坚、程红英于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行截止到2019年3月21日的贷款利息8888.61元、罚息24105.17元，共计32993.78元（2019年3月22日起至该判决全部履行完毕之日止的复利，以32993.78元为基数，按照合同约定的13.7025%计算）；被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述贷款债务承担连带保证责任；案件受理费减半收取312元，由被告孙坚、程红英、商丘市诚信投资担保有限公司负担。因被执行人孙坚、程红英、商丘市诚信投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司商丘分行申请强制执行，本院于2020年9月24日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月24日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年9月24日、10月13日、11月4日通过总对总查询，查明被执行人名下商丘诚信中小企业投资担保有限公司有存款，已采取冻结措施。2、2020年10月30日经查询被执行人无住房公积金。3、2020年11月5日已向被执行人发出限制高消费令。4、2020年11月5日通过传统查控发现被执行人程红英名下有汽车两辆，孙坚名下有汽车一辆，商丘诚信中小企业投资担保有限公司名下有汽车一辆，因未能找到无法实际控制。5、2020年11月4日通过传统查控发现被执行人名下无不动产登记信息。6、因被执行人案件较多，申请执行人已经多次去被执行人户籍地调查，不要求法院再次作现场调查。三、被执行人孙坚、程红英、商丘市诚信投资担保有限公司执行案件较多，经关联案件查询孙坚作为被执行人案件3件，1件终结执行，2件终结本次执行，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询程红英作为被执行人案件2件，2件终结本次执行，未查询到作为申请执行人案件；经关联案件查询商丘诚信中小企业投资担保有限公司作为被执行人案件212件，26件未结，1件强制执行完毕，35件终结执行，148件终结本次执行，3件驳回申请，经关联案件查询商丘诚信中小企业投资担保有限公司作为申请执行人案件68件，13件未结，1件其他，13件终结执行，5件终结本次执行，1件销案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初5051号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙坚、程红英、商丘市诚信投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  田 蕾二〇二〇年十一月六日书记员  乔玉龙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执161号 申请执行人：肖成，男,1990年6月25日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：清远市清新区太和镇好万家房地产中介服务部。地址：清远市清新区太和镇中山路并****104铺。 权属人：陈北洪。 被执行人陈北洪，男,1981年11月12日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人肖成与被执行人清远市清新区太和镇好万家房地产中介服务部、陈北洪居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4205号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人清远市清新区太和镇好万家房地产中介服务部、陈北洪于2019年12月15日前向申请执行人肖成退还诚意金30000元，并赔偿案件受理费275元；二、申请执行人肖成放弃对被执行人清远市清新区太和镇好万家房地产中介服务部、陈北洪的其他诉讼请求。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人没有银行存款可供执行，被执行人陈北洪有位于清远市清新区太和镇石场路东三巷2号201房屋一套，但已被清远市清城区人民法院首查封，依法由首查封法院处理，除此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈北洪在本院督促下只归还了申请执行人3000元，余款仍未归还，本院依法将被执行人清远市清新区太和镇好万家房地产中介服务部、陈北洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年11月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗文俊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初10号原告：曹萌，男，1987年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：马旭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛男，女，1993年9月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婧儇，女，1993年7月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区，该公司员工。本院先后受理了原告特变电工沈阳变压器集团有限公司与被告曹萌劳动争议纠纷一案和原告曹萌与被告特变电工沈阳变压器集团有限公司劳动争议纠纷一案。因当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决而均提起诉讼，故应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)辽0191民初7349号案件审理。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  吴 萍人民陪审员  赵 丹二〇二〇年十一月十日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。