wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初348号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人许某某，男，1993年9月14日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，户籍地及现住址邢台市信都区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人何美林，河北法众律师事务所律师。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人许某某犯买卖国家机关罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员侯振伟出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人许某某通过朋友介绍认识焦某某（另案处理）,焦某某称注册公司办理对公账户可以嫌取好处费，后许某某将身份证交给焦某某（另案处理）注册邢台龙立企业管理有限公司，取得营业执照后到中国建设银行开设对公账户，并把营业执照及对公账户卖给焦某某，后焦某某把该营业执照及对公账户卖给吴某，许某某从中获得2,500元好处费。 公诉机关认为，被告人许某某以营利为目的，买卖公司营业执照，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人到案后认因态度较好，并认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人许某某供述、同案犯焦某某供述、同案犯吴某供述、辨认笔录、企业账户信息、公司登记资料、微信支付交易明细证明、银行账户流水明细、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍登记证明等证据证实。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，其在犯罪中获利较少，并已主动退赃，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案后，主动退赔违法所得人民币2,500元。 本院认为，被告人许某某将以自己身份证件办理的公司营业执照等相关证件转卖他人，并从中营利，其行为侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人到案后主动退缴违法所得，酌定从轻处罚。对以上方面的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、已退赔的违法所得人民币2,500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邓延敏 人民陪审员  凌会侠 人民陪审员  张剑玺 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王灿钊 ——
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2435号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭(董某)，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：李祚华，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行李祚华责令退赔一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初243号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李祚华应自判决生效之日起10日内向被害人董某退还人民币64000元。因被执行人李祚华未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李祚华送达执行通知书等法律文书，但被执行人李祚华未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人李祚华有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月十九日 书记员 麦凯媚
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执622号之一申请执行人：熊小阳，男，1965年12月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：顾良水，男，1963年6月6日出生，汉族，江西省广丰区人，住所地上饶市广丰区。申请执行人熊小阳依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1629号民事调解书于2020年5月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，财产申报令，被执行人顾良水未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人顾良水在江西临川建筑安装工程总公司有工程款收入，本院已依法对该工程款下达提取裁定，但目前工程款还未支付。本案申请执行人申请执行50万元，截至2020年11月18日已执行0元，未执行50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨 凯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4527号申请执行人：靳社平。被执行人：邓伟。申请执行人靳社平与被执行人邓伟劳务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初8619号民事判决书已经发生法律效力。权利人靳社平向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，公告费800元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5377号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元超，该公司职员。被告：周保强，男，1969年12月22日出生，汉族，住邳州市。被告：吴秀凤，女，1968年4月30日出生，汉族，住邳州市。被告：郝彩英，女，1967年4月11日出生，汉族，住邳州市。被告：王文雅，女，1990年3月20日出生，汉族，住邳州市。被告：周宝山，男，1975年10月10日出生，汉族，住邳州市。被告：马梅，女，1971年4月10日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告周保强、吴秀凤、郝彩英、王文雅、周宝山、马梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人王元超、被告郝彩英到庭参加诉讼，被告周保强、吴秀凤、王文雅、周宝山、马梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周保强、吴秀凤支付贷款本金34000元及利息(以4万元为本金，按年利率13.662%，自2014年5月5日计算至2015年4月20日；以4万元为本金，按年利率20.493%计算，自2015年4月21日计算至2019年4月9日；以36000元为本金按年利率20.493%计算，自2019年4月10日计算至2019年10月16日，以34000元为本金按年利率20.493%计算，自2019年10月17日计算至付清为止)。2、被告郝彩英、王文雅、周宝山、马梅对第一项诉请负连带责任。事实和理由：2014年4月30日,被告周保强与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款4万元，由被告吴秀凤、郝彩英、王文雅、周宝山、马梅提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2014年5月5日向其发放贷款4万元，到期日为2015年4月20日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告郝彩英辩称,对借款事实无异议,可以和原告协商还款。被告吴秀凤、王文雅、周宝山、马梅未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、贷款申请书、EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告周保强作为借款人,被告郝彩英、王文雅、周宝山、马梅作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定“借款金额4万元；借款期限自2014年5月5日起至2015年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准、借款年利率为13.662%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的保证方式为连带保证，担保期限为两年、保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人事项债权的费用。”等内容。2014年5月5日，原告向被告周保强发放贷款4万元，被告周保强在借款借据上签字予以确认，借款到期日2015年4月20日，借款年利率13.662%，到期日结息。上述贷款发放后，被告周保强于2019年4月9日偿还本金4000元、于2019年10月16日偿还本金2000元,剩余本金及逾期利息被告周宝强未能依约履行，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告于2017年3月、2019年3月向各被告催收未果，提起本案的诉讼。另查明，被告吴秀凤和被告周宝强系夫妻关系，两被告因经营手机需要，向原告贷款10万元，并在贷款申请书上签字，保证于2015年4月10日还清本息。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告周保强偿还借款本金34000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴秀凤与被告周保强系夫妻关系，两被告因经营之需向原告借款10万元，并在贷款申请书上签字，被告吴秀凤应当对涉案借款承担共同还款责任。被告郝彩英、王文雅、周宝山、马梅在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告郝彩英、王文雅、周宝山、马梅应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告周保强、吴秀凤、王文雅、周宝山、马梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周保强、吴秀凤于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及逾期利息（以4万元为本金，按年利率13.662%，自2014年5月5日计算至2015年4月20日；以4万元为本金，按年利率20.493%计算，自2015年4月21日计算至2019年4月9日；以36000元为本金按年利率20.493%计算，自2019年4月10日计算至2019年10月16日；以34000元为本金，按年利率20.493%计算，自2019年10月17日计算至实际给付之日止。）。二、被告郝彩英、王文雅、周宝山、马梅对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告周保强、吴秀凤、郝彩英、王文雅、周宝山、马梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  卜现成人民陪审员  张可兰二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  吴元乐书 记 员  鲁 威
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24835号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：廖中兵，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人廖中兵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2778号民事判决书，向本院申请执行，要求廖中兵清还欠款本金、利息等，暂计6762.3元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1054号 申请执行人：黄蜜，男，1970年10月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：朱亮，男，1986年12月24日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人黄蜜与被执行人朱亮民间借贷纠纷一案中，依据泸县人民法院作出的（2020）川0521民初1848号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人朱亮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款130000元及利息、迟延履行利息等义务,但被执行人逾期未履行。 执行过程中，申请执行人黄蜜于2020年11月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执1054号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温 苗
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初4899号 原告：赵丽国，女，1966年10月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：赵西鲁，男，1962年2月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告赵丽国与被告赵西鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵丽国到庭参加诉讼，被告赵西鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告赵西鲁称因住院医疗资金紧张，向原告赵丽国借款15万元，并出具借条一张，约定借款期限2个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告赵西鲁提交答辩状称：原告诉讼主张的事实属实，涉案借款为答辩人治疗所借。现答辩人治疗还未终结，确无力偿还该借款。望法院酌情处理。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告赵西鲁因看病治疗需要资金向原告赵丽国借款150000元，并于当日向原告赵丽国出具借条一份，载明：“今借到赵丽国现金壹拾伍万元（150000），用于去北京治病做手术及其他费用，借款时间为二个月”，该借条由被告赵西鲁签字确认并交由原告赵丽国留存为证。后原告赵丽国多次向被告赵西鲁催要上述借款，被告赵西鲁至今未偿还，原告赵丽国由此诉讼来院。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告赵丽国请求被告赵西鲁偿还借款150000元及利息的诉讼请求，并提供借条一份为证，借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告赵丽国主张的利息，根据法律规定，利息应以150000元为基数自2020年6月3日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月一年期贷款市场报价利率计算。被告赵西鲁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵西鲁于本判决生效后十日内给付原告赵丽国人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年6月3日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告赵西鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初951号 原告：郝彦红，男，1973年11月28日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 被告：唐孝军，男，1970年3月5日出生，汉族，住址河北省保定市阜平县。 原告郝彦红与被告唐孝军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告郝彦红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝彦红撤回起诉处理。 审判员  杨国军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张东东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4346号上诉人（原审原告）：杨冬梅，女，1987年9月27日生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：丁凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代静，女，1986年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。上诉人杨冬梅因与被上诉人代静股权转让合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨冬梅上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：代静在合同约定的期间内未完成办理工商登记手续以及财务账册、印章、印鉴交接工作，应向其承担支付5000元违约金的违约责任。2.代静未完成变更登记手续及财务账册、印章、印鉴交接工作，损害了其股东权利，其有权依据《股权转让协议》的约定解除合同。3.其股东身份权、参与决策权、知情权等均未得到实现，合同目的无法实现。其获得的分红，系基于代静给予其的干股分红，而非案涉的《股权转让协议》。被上诉人代静辩称，杨冬梅已经实际享有股东权利，已经依约取得分红，其亦同意继续履行合同，根据双方约定办理股权变更登记，故其并不存在任何违约的情形，更不存在根本违约导致解除双方《股权转让协议》的事由。杨冬梅向一审法院起诉请求：1.判令解除其与代静签订的《股权转让合同》；2.判令代静返还股权转让款50000元并承担违约金5000元。一审法院认定事实：2018年8月1日，杨冬梅与代静签订《股权转让协议》，约定代静将其持有的氏普公司30%股权以50000元的价格转让给杨冬梅；转让款于合同签订后3日内支付；代静在收到转让款后3个工作日内，完成将股权全部转让给杨冬梅并办理完毕股权变更等手续，变更费用由杨冬梅负担。合同还约定，代静未按约履行股权变更义务，杨冬梅可以选择解除合同并按转让价的10%向代静收取违约金。合同签订后，杨冬梅于2018年8月20日向代静支付股权转让款50000元。2018年9月至今，氏普公司已多次向代静发放分红。氏普公司于2018年5月22日设立，代静持股100%。双方在合同签订后未至工商管理部门办理变更登记。诉讼过程中，代静明确表示认可杨冬梅的股东身份，并愿意配合办理变更登记等。上述事实，有《股权转让协议》、付款凭证，微信聊天记录截图、企业登记资料查询表及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，杨冬梅与代静签订《股权转让协议》后，股权转让已经生效，股东变更登记是为了使股权变动产生公示效力，属于协议的附随义务，而不是主要义务，代静亦明确表示愿意配合办理变更登记，故不影响杨冬梅后续股东权利的行使。且杨冬梅在受让股权后，获得氏普公司的多次分红，已实际享受到股东权利，其在代静逾期未配合办理变更登记的情况下，并未行使解除权，反而享受了股东权利。故杨冬梅现要求解除双方签订的《股权转让协议》，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨冬梅的诉讼请求。一审案件受理费减半收取588元，由杨冬梅负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，股权转让导致股东变动，应向公司登记机关变更股权登记，但该登记并非属于设权登记，其法律意义在于向社会不特定多数人公示，股权转让的内容才产生对抗第三人的效力。故是否变更股权登记，并不影响股权受让人取得股权。本案中，杨冬梅受让股权后，已经获得目标公司的多次分红，已经实际享受到股东权利。杨冬梅主张获得的分红系因代静给予的干股，与本案《股权转让协议》无关，未提供证据予以证明，本院对该上诉意见不予采纳。此外，股权变更登记系双方行为，即使一方去办理，另一方不配合，也无法完成。本案中，并无证据证明杨冬梅催促办理后代静仍不予配合导致股权变更登记未能完成。故杨冬梅以代静未办理股权登记未由解除合同，无事实和法律依据。而财务账册、印章、印鉴的交接，属于股权转让合同的附随义务，本案中代静违反上述义务，并未导致杨冬梅不能实现合同目的而构成根本违约，杨冬梅据此提出解除合同，于法无据。综上，杨冬梅的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人杨冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年十一月二十八日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2019）陕0602民初7473号     原告:李保林，男，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区村民，公民身份号码:61260XXXX308222619。   委托代理人：王理,延安市148法律服务所法律工作者。   被告:张庆富，男，汉族，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区人，公民身份号码:61260XXXX901012619。   被告:张有军，男，汉族，延安市宝塔区人，系张庆福之子，小学文化，无业，现住延安市宝塔区人，公民身份号码:61260XXXX90201261X。   二被告共同委托代理人：郭健，陕西旷达律师事务所律师。   原告李保林诉被告张庆富、张有军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李保林及其委托代理人、被告张庆富、张有军及其共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李保林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带给付共同投资应获收益苗木补偿款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，原告与被告张庆福协商，意欲在张庆福、张有军承包的他村脑畔山一块约六七亩的土地内，共同投资栽种松树苗木出售获利。如果遇到土地被征收，利润对半分成，土地补偿款归张庆福所有。被告张庆福随即当着原告的面，与其子被告张有军进行了电话商议(有录音为证)。征得被告张有军同意后，原告与被告张庆福就所约定事项签订了一个简单的书面协议。随之，原告给了被告张庆福2000元，做为原告的先期投资款。(见协议书)双方当时还口头约定，树苗的购买、栽种均由被告具体操办，原则上就是投资对半分担，利润对半分成。2018年四月份，该土地被征收用于新机场导航站修建，国家按统一规定给予地上附着物(苗木)补偿款298010元。约2018年7月份，被告张有军以土地承包人和地上附着物所有人身份领取了全部补偿款。二被告领取补偿款后迟迟不给原告分成，原告追问讨要时，二被告明确表示要反悔，不愿意按约定给原告分成仅同意退回原告投资款2000元。原告对此不能接受。因双方多次协商无果，原告实出无奈，现具状起诉，恳请人民法院査明事实，依法支持原告的诉讼请求。   二被告辩称，1、张庆富与张有军是两个独立的主体。2、张庆富的土地未征迁，无苗木补偿款。3、张有军与李保林无共同投资的事实。张有军的苗木补偿款与李保林无关，李保林无权分割。综上，李保林的起诉无事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告与被告张庆福签订协议，协议约定：“今有李保林和张庆富在张庆富地里共同投资栽松树苗，如果征了，利润对半分成，地款归张庆富所有。此协议签字生效，如有反悔责任自负。”签订协议后，原告李保林给被告张庆富2000元，用于栽种树苗的支出。后再未与被告张庆富就共同投资事宜进行协商或算账。2018年8月9日延安市土地统征管理办公室与被告张有军签订征收集体土地地上附着物补偿协议书，根据协议书约定向被告张有军支付298010元附着物补偿费。   本院认为，当事人应提供证据支持其主张,举证不能应承担不利的法律后果。本案中,原告李保林称其与被告张庆富共同投资栽种树苗，利润对半分成，但未提供证据证明其与张庆富共同投资数额及其他事项，庭审中虽提交了与被告张庆富签订的协议书与通话录音等证据，但其提供的证据不足以证明二被告有向其支付附着物赔偿款的责任，故应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告李保林的诉讼请求。   案件受理费2300元，原告已预交，实际由原告李保林承担2300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审判长  李小莉    审判员贺瑞   人民陪审员刘桂梅         二0二0年十一月十三日     书 记 员  蔡苑
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执815号 申请执行人：程吉明，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人：史国滔，男，1985年12月17日出生，住安徽省望江县。 申请执行人程吉明与被执行人史国滔承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0827民初2623号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，被执行人应偿还所欠申请执行人65170元。 执行过程中，1、本院于2020年8月3日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将银行账户及网络资金予以冻结； 3、本院于2020年9月29日委托海口市美兰区人民法院查封被执行人史国滔有三菱牌小型汽车一辆（车牌号为琼Ａ×××××号）； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、本院于2020年10月14日完成对被执行人线下调查，经走访得知，被执行人长期不在家中。 上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0827执815执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月五日 书记员  李婕
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1510号之一 申请执行人：林燕平，女，1981年10月3日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：戴燕虹，女，1980年11月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人林燕平与被执行人戴燕虹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初2636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人戴燕虹偿还借款本金50000元给申请执行人林燕平；支付借款本金50000元的逾期利息[逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，从2018年9月13日起计至2019年8月19日止，之后产生的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算（但以不超过年利率24%为限），从2019年8月20日起计至还清借款本金50000元之日止]给申请执行人林燕平；由被执行人戴燕虹负担案件受理费1242元、预估执行费669元。但被执行人戴燕虹至今未履行生效法律文书确定的义务。林燕平向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人戴燕虹发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人戴燕虹至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人戴燕虹有传祺牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），该车由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金50000元及利息未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1510号案件终结本次执行程序。 被执行人戴燕虹负有继续向申请执行人林燕平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伍伟浩
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1935号之一申请执行人:杨爱花，女，1941年9月18出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李颖惠，女，1958年6月3出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人杨爱花与被执行人李颖惠民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告李颖惠于本判决生效后十日内偿还原告杨爱花本金5万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2019年8月19日起计算至判决书限定债务人自动履行期间完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告李颖惠负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。查询到被执行人李颖惠名下有位于河南省安阳市××与弦××大道交叉口西南角××楼××单元××室的房产，本院已办理轮候查封登记；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除李颖惠名下有位于河南省安阳市××与弦××大道交叉口西南角××楼××单元××室的房产为轮候查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李颖惠负有继续向申请执行人杨爱花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  朱明阳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2718号之二 申请执行人沈某，女，1978年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人聂某，男，1988年4月30日生，汉族，住南京市浦口区。 沈某申请执行聂某的民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)苏0111民初2913号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告聂某尚欠原告沈某借款人民币141000元、律师费人民币7000元，被告聂某于2020年7月10日支付原告沈某人民币5000元、于8月10日支付人民币5000元，于2021年1月31日之前支付人民币10000元，剩余尾款自2021年3月1日起被告聂某按月于每月1日支付原告沈某人民币3000元，直至付清；二、如被告聂某未足额按时支付上述任意一期款项，则原告沈某有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、原、被告双方关于本次民间借贷纠纷一案一次性解决，双方再无其他争议。本案诉讼费减半收取1560元，由被告聂某负担。因被执行人聂某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人聂某名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人聂某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款149560元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2718号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人聂某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2718号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2718号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人聂某的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 胜
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异15号 异议人（案外人）：云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道**，统一社会信用代码：91533400778583753H。 法定代表人：马文武，系该局局长。 申请执行人：阿国顺等25名申请人。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区统一社会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖德祥，系该公司董事长。 在本院执行阿国顺等25名申请执行人与迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称光华冶金炉料公司）劳动争议一案中，异议人云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）对云南省迪庆藏族自治州中级人民法院查封以人民币393251.00元为限的兰炭的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迪庆供电局称：一、贵院查封的兰炭权属有争议。2020年6月16日，迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。显然，迪庆圣祥工贸有限公司将归属自身的818.04吨兰炭存于光华冶金炉料公司，此兰炭的所有权人非光华冶金炉料公司，且该兰炭已被质押于迪庆供电局。故贵院应就（2020）云34执140号-164号执行裁定书所涉光华冶金炉料公司兰炭权属进行核实，以免造成错误执行。二、迪庆供电局的债权应优先清偿。其一，由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局遂于2020年6月16日向香格里拉市人民法院申请支付令。香格里拉市人民法院于2020年6月17日作出云34**民督17号支付令，该支付令已于2020年7月5日生效，但光华冶金炉料公司仍迟迟未向迪庆供电局支付所欠款项。迪庆供电局遂于2020年7月27日向香格里拉市人民法院申请强制执行该支付令。迪庆供电局申请强制执行的时间先于阿国顺等25名申请执行人。其二，基于迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订的《质押协议》，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”、94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”之规定，迪庆供电局应对库存于光华冶金炉料公司的兰炭享有优先受偿的权利。综上，迪庆供电局认为贵院对库存于光华冶金炉料公司的兰炭所有权界定不清，（2020）云34执140号-164号执行裁定书已严重侵犯迪庆供电局的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院撤销执行，以便查清事实，保护迪庆供电局的合法权益不受侵害。 本院查明：由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局于2020年6月16日与兰炭所有权人迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。 本院认为：兰炭的所有权人是迪庆圣祥工贸有限公司，基于其与迪庆供电局签订的《质押协议》，迪庆圣祥工贸有限公司将其库存于光华冶金炉料公司的兰炭质押给迪庆供电局，用于担保的是光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，而非光华冶金炉料公司的所有债务，本院为执行阿国顺等25名申请执行人的劳务费，查封归迪庆圣祥工贸有限公司所有，但用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局电费债权的财产，侵犯了所有权人迪庆圣祥工贸有限责任公司及质押权人迪庆供电局的权益，迪庆供电局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对以人民币393251.00元为限的兰炭的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  此 里 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                    法官助理  格茸次木                                                                                                                        书记员  李金莲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26740号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李健强，男，1979年06月06日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李健强信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3367号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人李健强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金42888.24元、利息1970.44元、违约金1581.79元、手续费598.61元，及以上述本金从2020年1月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计480.44元（申请执行人已申请缓交），由被执行人负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，亦未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年10月14日查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为二年，但上述车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。另本院查明登记在被执行人名下位于佛山市南海区西樵镇西岸城区庆云大道旁绿泉花园夹层6号车库【不动产权证书号；国用（2010）0400872）】已于2019年7月18日转让给案外人谭伟坚，现该不动产权利人为谭伟坚，并非被执行人李健强。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎乐东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21388号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：黄高民，男，1986年4月9日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄高民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1691号罪犯舒双辉，男，1985年3月5日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）穗中法刑一初字第205号刑事判决，认定被告人舒双辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人舒双辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2016年1月22日作出(2015)粤高法刑四终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年04月25日作出(2018)赣11刑更第516号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2019年09月20日作出(2019)赣11刑更第1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒双辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余249.12分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒双辉未积极履行财产性判项，依法应当从严掌握，该犯上报减刑幅度为有期徒刑一个月，故对该犯不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒双辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执963号 被执行人：高富，男，1985年6月30日出生，汉族，大学文化，原系沈阳电信工程局辽东工程处职工，住抚顺市新抚区。 被执行人高富犯盗窃罪一案，本院作出（2020）辽0403刑初58号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行立案，罚金数额为25000元。 我院于2020年11月12日向被执行人高富发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令，并限其送达后即日缴纳生效判决书中确定的罚金25000元。 执行期间，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施；冻结被执行人高富招商银行、中国工商银行等银行账户；扣划被执行人高富存款4813.14元，已上缴财政；除被冻结的银行账户及扣划的存款外，未发现其余可供执行的财产。经合议，本院认为被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2020）辽0403执963号的本次执行程序。 以上有查询回执手续等在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨兆平 审 判 员  宋 越 代理审判员  徐丽娜 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  姚 旺
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0701执333号 申请执行人：张秀珍,女性,1959年1月1日出生。 被执行人：赵伦修,男性,1967年4月4日出生。 被执行人：鄢华玲,女性,1969年12月18日出生。 本院依据已经发生法律效力的新疆奎屯垦区人民法院2020年2月10日的（2018）兵0701民初386号判决，于2020年7月21日，以(2020)兵0701执333号执行裁定书查封了被执行人的新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市夏哈拉房产一套，并责令被执行人一、被告赵伦修、鄢华玲应于本判决生效后二十日内共同返还原告张秀珍借款100,000元、支付资金占用期间利息2000元，并共同赔偿原告张秀珍经济损失邮寄费317元、公告费323.2元，合计102,640.2元； 二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务），但被执行人鄢华玲生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人鄢华玲所有的新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市夏哈拉房产一套。。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张二磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 桦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2477号 申请执行人：王洁，女，2000年10月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵睿艺教育咨询有限公司，住所地：安徽省铜陵市淮河大道北段****。 本院在执行王洁与铜陵睿艺教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，查询了被执行人铜陵睿艺教育咨询有限公司的银行、不动产、车辆等财产情况，无可供执行的财产，约谈申请执行人王洁，其表示无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 飞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3639号 原告：盛廷蓉，男，1955年5月18日出生，住重庆市武隆区。 被告：黄开余，男，1975年7月19日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告盛廷蓉与被告黄开余劳务合同纠纷一案中，原、被告庭外和解并已兑现，原告盛廷蓉于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛廷蓉的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛廷蓉撤回起诉。 本案案件受理费254.32元，减半收取127.16元（原告盛廷蓉已预交），由原告盛廷蓉负担。 审判员  肖青锐 二〇二〇年十一月六日 书记员  印 妮
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审117号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人连庆国，男，1958年7月29日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2004年8月份至2005年1月份和2009年4月份至2009年7月份期间，未经批准在××街道××村××路××弄××号非法占地建造房屋，共建三间七层，砖混结构，建筑占地面积142.39㎡，建筑面积1072.29㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1072.29㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为663.46㎡（其中Ｊ02建筑面积9.1㎡，Ｊ03建筑面积9.1㎡，Ｊ04建筑面积9.1㎡，401建筑面积159.04㎡，501建筑面积159.04㎡，601建筑面积159.04㎡，701建筑面积159.04㎡），对玉土资小执罚［2013］0029号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积408.83㎡（Ｊ01面积25.34㎡，101面积65.07㎡，201面积149.08㎡，301面积159.04㎡，7Ｌ01面积10.3㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0029号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0029号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积408.83㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月三日 代书记员 黄硕丰
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5126号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红角洲支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆**商业楼**商铺，统一社会信用代码：91360100731946457L。 负责人：刘晓燕，该行行长。 被执行人：徐伟，男，汉族，1952年10月1日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3604号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐伟在银行存款34556.29元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月五日 书记员  万金金
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1816号 徐州德雅装饰工程有限公司: 徐州德雅装饰工程有限公司与江苏钰和缘环境建设有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6373号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**。负责人：赵政党，该分行行长。被执行人：胡小龙，男，1978年6月8日出生，汉族。被执行人：王馨，女，1981年2月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人胡小龙、王馨金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0103民初7196号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡小龙、王馨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币130481.44元及利息，执行费2190元，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡小龙、王馨至今未履行，本院已对被执行人采取限消费措施。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆信息，本院已轮候查封被执行人名下房产一套，本案尚未执行标的为人民币130481.44元及利息，执行费2190元，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6373号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月十日书记员  李 谊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1444号之一原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，总经理。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：重庆市邻佳惠商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李娅原告中国第一铅笔有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、重庆市邻佳惠商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4723号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：南宁穗田农业科技有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学西路**西明商业广场内******写字楼。法定代表人：李引鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，广东尚情律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告v二审上诉人）：京博农化科技有限公司广州分公司。住所地：。住所地：广东省广州市南沙区进港大道****v>负责人：张法德，总经理。再审申请人南宁穗田农业科技有限公司（以下简称穗田公司）因与被申请人京博农化科技有限公司广州分公司（以下简称京博公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穗田公司申请再审称，（一）一审法院审理认定，穗田公司与京博公司2018年交易的货款数额为24082224元，穗田公司向京博公司支付的货款数额为5565526.11元。穗田公司确认支付货款26000元计算错误应予以扣除，即穗田公司向京博公司支付2018年货款金额为5539526.11元。一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，故应维持一审判决并将第一项改判为京博公司向穗田公司退还货款3131302.11元。（二）京博公司无法提供证据证明其主张的供货情况，而穗田公司2018年向京博公司支付了5539526.11元是双方均无异议的事实，本案经一、二审法院审理查明，双方已无其他与本案有关的款项往来，故法院应支持穗田公司要求京博公司退还3131302.11元货款的主张。（三）二审法院以先付款后供货不符合双方交易习惯为由，驳回穗田公司要求退还货款的请求是错误的。综上，穗田公司请求法院依法再审本案。京博公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回穗田公司的再审申请。本院经审查认为，穗田公司与京博公司对2018年的交易情况存在争议。穗田公司主张其在2018年向京博公司支付货款后，京博公司没有全额供货，故要求京博公司返还货款。但是双方签订的《产品分销协议》约定了双方的交易模式是穗田公司订购产品后，京博公司向穗田公司交货，而后由穗田公司支付货款，并不存在预付货款的约定。双方在2016年12月25日签订的《合同变更协议》约定穗田公司在2017年3月31日前付清2016年货物货款，该协议内容亦可印证双方存在先供货、后付款的交易模式。双方在2018年8月21日签订的《合作终止协议》中约定，穗田公司进行库存退货。穗田公司主张此后双方未再发生交易。如果在双方签订《合同终止协议》时，穗田公司已超额向京博公司付款，而京博公司此时未向穗田公司完全履行供货义务，差额达到300多万元，穗田公司理应在此时就要求京博公司退还货款，但是穗田公司却在合作终止后继续向京博公司支付货款，有违常理。二审法院认为穗田公司要求京博公司退还货款与合同约定及实际的交易流程，以及其在合同终止后继续支付货款的事实相悖，故对穗田公司要求京博公司退还货款的主张予以驳回，有事实和法律依据。综上，穗田公司申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁穗田农业科技有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十一月三日书记员 谢彩萍
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初3064号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，男，1973年4月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李铭，男，1978年1月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨**，男，1977年10月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。盘锦安邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠4年物业费12,372.00元，滞纳金3386元，合计15,758.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系香水湖小区XX号楼X单元XXX室的业主。该房屋面积143.2m2。每月物业费1.8元/m2。2016年3月14日至2020年3月13日，被告未缴纳物业费合计12,433.00元。原告多次催缴物业费，可被告以种种理由推托。现原告为了维护合法权益，诉至法院，望查明事实，支持原告诉求。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告盘锦安邦物业管理有限公司的起诉。案件受理费194元（原告已预交），退还原告盘锦安邦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十六日书记员  费 杨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初13303号 原告：广西南宁如丰贸易有限公司，住所地南宁市江**五一西路****，统一社会信用代码914501005932385827。 法定代表人：黄毅，总经理。 委托诉讼代理人：王运甫，广西邦浦律师事务所律师。 被告：李万勇，男，1986年6月6日出生，汉族，住南宁市江**。 原告广西南宁如丰贸易有限公司与被告李万勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告遂于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁如丰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1425元（已减半收取），由原告广西南宁如丰贸易有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 玲
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1774号 张成亮： 武霞林据已发生法律效力的（2019）苏1322民初13189号民事判决书向本院申请执行张成亮居间合同纠纷一案，被执行人已于2020年11月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4343号 原告：桂林某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：彭某春。 原告桂林某物业服务有限责任公司与被告彭某春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林某物业服务有限责任公司于2020年11月4日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月四日 书记员 谢翠花
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2296号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：井玉连，女，汉族，1967年7月18日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告井玉连电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 李启飞
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9686号 原告：刘绍民，男，汉族，1952年7月6日出生，住安徽省临泉县。 原告：刘绍贞，女，汉族，1961年10月3日出生，住安徽省临泉县。 共同委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。 被告：临泉县滑集镇史庄村民委员会，住所地临泉县滑集镇史庄村史庄，统一社会信用代码54341221065216179K。 法定代表人：常影，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。 本院在审理原告刘绍民、刘绍贞与被告临泉县滑集镇史庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘绍民、刘绍贞于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘绍民、刘绍贞自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘绍民、刘绍贞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘绍民、刘绍贞负担。 审判员  肖彦金 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王建森 书记员周晓晨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2473号之一申请执行人：苏州隆隆物流有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街**文化物流基地（零担中心**）。法定代表人：吴倩，总经理。委托代理人：张超，北京润川律师事务所律师。委托代理人：贾琦玉，北京润川律师事务所律师。被执行人：苏州中曼日化有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业区（蠡方路**）v>法定代表人：陆志华。申请执行人苏州隆隆物流有限公司与被执行人苏州中曼日化有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)苏0507民初7357号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告苏州中曼日化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州隆隆物流有限公司运输费192287元，以及该款自2019年8月27日起至实际支付之日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息。（上述款项请支付至原告苏州隆隆物流有限公司账户，开户行：中国工商银行有限公司白洋湾支行，账号：11×××21）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4185元，保全费1490元，合计人民币5675元，由被告苏州中曼日化有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037786）。由于被执行人苏州中曼日化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州隆隆物流有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：一、依法采取强制执行措施，责令被申请人履行(2019)苏0507民初7357号民事判决书，即：1、被申请人支付申请人运输费192287元及逾期付款利息8271.01元(逾期付款利息暂算期间2019年8月27日至2020年7月17日，实际利息计算至被申请人实际付清款项之日止)；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息740.30元(192287元×0.0175%×22天，利息暂算期间2020年6月26日-2020年7月17日，共计22天，实际利息计算至被申请人实际付清款项之日止)。上述二项金额合计为：人民币201298.31元。二、本案执行费用由被申请人承担。本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州中曼日化有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年8月3日、2020年9月16日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州中曼日化有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，经查，在审理中，依当事人申请，查封了被执行人苏州中曼日化有限公司名下所有的车号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2019年10月21日至2021年10月20日，但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置；冻结了被执行人苏州中曼日化有限公司名下相应银行帐号，冻结期限自2019年10月21日至2020年10月20日，执行中，本院对上述帐号继续予以冻结，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日，但上述帐户上无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州中曼日化有限公司名下未查获到证券、不动产等其他可供执行的财产。3、经查询关联案件，本院在执行（2019）苏0507执3122号案件中，于2019年11月8日赴其工商注册地苏州市相城区黄桥街道张庄工业区（蠡方路21号）走访、调查，发现该公司已倒闭，拖欠大额工人工资和外债。据张庄村工作人员反映其法定代表人陆志华因涉嫌诈骗被山东公安机关控制，厂房系租赁，等出租人厂房拆迁时会有补偿款，故本院于2020年11月13日向苏州市相城区黄桥街道拆迁安置办公室裁定冻结了被执行人苏州中曼日化有限公司可得拆迁安置补偿款。4、经关联案件查询，被执行人苏州中曼日化有限公司在本省法院涉及较多作为被告及被执行人的案件，相关案件均未能得到有效执结。5、经检索，被执行人苏州中曼日化有限公司目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人苏州中曼日化有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州中曼日化有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年11月6日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州中曼日化有限公司其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币201298.31元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币201298.31元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州中曼日化有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州中曼日化有限公司名下除冻结了相应银行帐号及查封了去向不明、未能查扣到位的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十一月十九日书记员  颜 涛
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执854号申请执行人：冯育江，男，1974年6月7日生，汉族，农民，住云南省文山州广南县。申请执行人：郑周元，男，1980年8月16日生，汉族，农民，住云南省文山州广南县。申请执行人：周义林，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住云南省文山州广南县。被执行人：红河温氏商务服务有限责任公司。地址：云南省蒙自市缅桂路瑞云街**。法定代表人：李建新，该公司总经理。申请执行人冯育江、郑周元、周义林与被执行人红河温氏商务服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2020）云25民终600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为975703元，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人红河温氏商务服务有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人红河温氏商务服务有限责任公司有银行存款5000元，本院依法予以扣划，2020年11月27日兑付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宇航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11366号之九 申请执行人：朱海全，男,1984年3月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：青岛汇昌箱包有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区仲旺路南，统一社会信用代码370214230034913。法定代表人：金钟守。 被执行人：金钟守，男,1970年1月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被执行人：李玉兰，女,1974年8月14日出生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人朱海全与被执行人青岛汇昌箱包有限公司、金钟守、李玉兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初900号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人青岛汇昌箱包有限公司、金钟守、李玉兰应向申请执行人支付168000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣被执行人名下银行存款10488.14元；另查封被执行人李玉兰名下号牌号码为鲁xx**小型客车，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人金钟守、李玉兰纳入失信被执行人员名单并限制高消费；限制被执行人青岛汇昌箱包有限公司高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟锐梁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5536号原告:王爱红，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告:孙保柱（又名孙宝柱），男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住曹县。原告王爱红与被告孙保柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱红的委托诉讼代理人申建国到庭参加了诉讼，被告孙保柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱红向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙保柱支付原告货款37400元及逾期付款的损失；2、涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，原告就逾期付款的损失要求被告自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告2020年1月20日前从原告处购买背板共欠原告货款37400元未付，故诉至法院，请求依法追回。被告孙保柱未提供答辩意见，亦未提供证据。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件（经核对与原件一致），拟证明原告身份；2、欠条一份，拟证明被告欠原告货款37400元未付的事实。上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，上述证据均符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院均认定为有效证据。综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2020年1月20日之前，原告经营板材生意期间，被告从原告处购买背板，欠款37400元未付。经原告催要，被告于2020年1月20日给原告书写欠条一份，载明“今欠到王爱红背板款37400（叁万柒仟肆）孙宝柱2020年1月20号”，但一直未偿还，原告诉至本院，请求判决被告支付。中华人民共和国民事诉讼法本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，被告孙保柱购买原告王爱红的板材，原告已将板材交付被告，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告收货后，应当按照双方约定的价款向原告支付货款，被告未依约定支付货款的行为，构成违约，故原告请求判决被告偿还原告货款37400元，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依照上述法律规定，原告请求的逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行已不再发布同期同类人民币贷款基准利率，因此，原告请求的被告逾期付款损失应自原告起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照上述法律规定和《《》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法被告孙保柱于判决生效之日起3日内支付原告王爱红货款37400元并支付逾期付款损失（逾期付款损失自2020年10月12日至被告付清款之日以37400元为基数，按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告孙保柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇二〇年十一月三日书记员  王美茹附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12783号原告：深圳市车主人汽车美容连锁有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道解放路3002港岛银座中心广场北侧**，统一社会信用代码：91440300082469709Q。法定代表人：陈燕平。委托诉讼代理人：周佳辉，广东信科律师事务所律师，执业证号：14403201710664134。被告：肖载鑫，男，汉族，1994年5月23日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。原告深圳市车主人汽车美容连锁有限公司与被告肖载鑫合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市车主人汽车美容连锁有限公司委托诉讼代理人周佳辉到庭参加诉讼，被告肖载鑫被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市车主人汽车美容连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告256800元及利息24396元（利息从2018年8月23日起算，暂计算至2020年8月22日，实际应计算至清偿之日止），以上合计为人民币281196元；2.判令被告承担原告的维权损失8000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告承包租赁原告位于深圳市罗湖区港岛银座停车场的洗车美容业务，于2016年5月1日与原告签订《场地租赁合同》。被告在其经营期间，将其洗车场一名客户（万欣）车辆私自开出并发生事故后逃逸，造成万欣客户车辆损失超过30多万元。由于被告未及时赔偿万欣的损失，导致万欣将原告、被告诉付诸司法程序，案件经由深圳市罗湖区人民法院审判（详见（2017)粤0303民初10426号民事判决书），后经原告上诉，最终经深圳市中级人民法院调解，万欣与原被告达成调解（详见（2018)粤03民终5728号民事调解书），由原告先向万欣支付250000元的车辆损失款项，并由被告承担连带清偿责任。原告也为了降低自身风险，也基于被告的种种承诺，于2018年8月23日向万欣支付了(2018)粤03民终5728号民事调解书款项，了结了与万欣之间的权利义务。原告在支付完250000元后，要求被告履行承诺，但被告均予以逃避，拒不正面对待。根据原告与被告的场地租赁合同及被告种种承诺，原告为了维护自身的合法权益，结合法律规定，特向贵院提出诉请。被告肖载鑫未予答辩。原告深圳市车主人汽车美容连锁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.场地租赁合同；2.深圳市中级人民法院民事调解书；3.支付记录、证明；4.万欣情况说明；5.肖载鑫情况说明；6、借条（欠条）。被告肖载鑫未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告于2016年5月1日签订《场地租赁合同》。被告通过上述租赁合同，承包了原告位于深圳市罗湖区港岛银座停车场的洗车美容业务。被告在其经营期间，将其洗车场一名客户案外人万欣的车辆私自开出，发生交通事故后逃逸，造成万欣车辆损失。由于被告未及时赔偿万欣的损失，案外人万欣起诉本案原告、被告，案件经由深圳市罗湖区人民法院一审审理，（2017)粤0303民初10426号民事判决书），后经原告上诉，最终和解，深圳市中级人民法院出具了（2018)粤03民终5728号民事调解书，由原告先向万欣支付250000元的车辆损失款项，被告肖载鑫承担连带清偿责任。2019年3月21日，被告肖载鑫向原告出具一份《借条（欠条）》，内容为：今陈燕平帮助肖载鑫垫付的特斯拉车主万欣赔偿人民币250000元，现我肖载鑫特立此据，两年内还清，第一年还10万，第二年还15万。欠款人：肖载鑫。另查，陈燕平系原告法定代表人。关于被告肖载鑫向原告出具的上述《借条（欠条）》单据，是借条还是欠条的性质，原告当庭确认为欠条。庭审中，原告陈述2018（2018)粤03民终5728号民事调解书中的义务已经履行完毕。因原告已经支付案外人万欣赔偿款，故要求被告赔偿该司损失。原告自述其诉讼请求计算有误，其主张被告赔偿的256800元，系上述民事调解书中确认的250000元赔偿案外人损失款项，以及诉讼费6088元之和；至于256800元金额，系计算失误，原告主张的诉讼请求金额为256088元。关于案外人与本案原告、被告的一二审案件受理费6088元，原告认为该司承担了上述受理费，此系被告造成的损失，因此被告应赔付原告。本院认为，被告肖载鑫向原告出具欠条，承认原告深圳市车主人汽车美容连锁有限公司赔偿案外人款项，因此被告承诺向原告清偿250000元的事实，本院予以确认。原告、被告双方构成了合同之债。被告至今未按约定偿还第一期欠款，原告因此主张债务到期，被告应向原告支付250000元赔偿款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告受理费损失的问题，此系案外人与本案原告、被告的一二审案件受理费形成的损失6088元，因该项债务并未在被告的欠条中予以确认，故原告通过合同之债主张，要求被告支付受理费的损失，无双方约定依据，不予支持。原告可按该司所受损失所对应的法律关系，另循法律途径解决。关于主张被告所欠债务利息的诉讼请求，亦因原告、被告未有还款时间的约定，双方也未约定债务利息，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告肖载鑫应于本判决生效后十日内向原告深圳市车主人汽车美容连锁有限公司偿还欠款250000元。二、驳回原告深圳市车主人汽车美容连锁有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，由原告深圳市车主人汽车美容连锁有限公司负担169元，被告肖载鑫负担2650元。受理费原告深圳市车主人汽车美容连锁有限公司已预交，由本院予以退回2650元；被告肖载鑫应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元由被告肖载鑫负担，被告肖载鑫应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市车主人汽车美容连锁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年十一月二十七日书记员 申志敏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初6452号 申请人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地济南市莱芜区鲁中西大街**。 法定代表人：姚风东，副行长。 被申请人：济南益能煤炭有限公司，，住所地济南市莱芜区凤城街道办事处凤城东大街** 法定代表人：刘顺声，经理。 被申请人：山东洁亮经贸有限公司，，住所地济南市莱芜区凤城东大街****C18 法定代表人：张友强，经理。 被申请人：张友强。 被申请人：刘琳。 被申请人：尚芳芳。 被申请人：刘纯安。 被申请人：刘顺声。 被申请人：张传菊。 上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷，申请人中国农业银行股份有限公司莱芜分行于2020年11月30日向本院申请冻结被申请人名下550万元存款或者其他相当于该价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人中国农业银行股份有限公司莱芜分行的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑宪章 二〇二〇年十一月三十日 书记员  亓新秀
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民再16号原审原告：刘广喜，男，1973年4月16日出生，汉族，住天津市津**。原审被告：秦永田，男，1965年3月23日出生，汉族，住天津市津**。原审原告刘广喜与原审被告秦永田民间借贷纠纷一案，本院（2015）南民一初字第2217号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）津0112民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告和原审被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广喜再审中请求，1．请求判令秦永田偿还欠款800,000元及利息200,000元；2．诉讼费用由秦永田负担。事实与理由：2009年秦永田向原审原告借款1,000,000元，2011年陆续偿还200,000元，2013年又陆续偿还200,000元，2013年7月，秦永田再次向原审原告借款200,000元，本金下欠800,000元，当时秦永田出具的欠条中其他款项都是利息，当时约定2014年9月24日偿还，但到期后，秦永田未能偿还。现要求按照新的诉讼请求主张本金和利息。秦永田辩称，秦永田实际向刘广喜借款是1,000,000元，后来陆续偿还400,000元。之后又向刘广喜借款200,000元，实际欠借款本金800,000元。借据中的3,310,000元除800,000元本金外其他都是利息。现对刘广喜变更的诉请表示认可。刘广喜原审时向本院起诉请求：1．请求判令秦永田偿还欠款3,310,000元；2．诉讼费用由秦永田负担。事实与理由：秦永田于2013年9月23日向刘广喜借款3,310,000元，约定2014年9月24日偿还。但秦永田至今未还。本院在审理过程中，刘广喜主张秦永田从2006年至2013年陆续向刘广喜借款5、6次，每次借款数额有时100万元，有时几十万元，每次借款有时打借条有时不打，借款始终未还。2013年9月23日刘广喜让秦永田打了一张总的借条，之前的借条都撕了，秦永田还押了一张100万的支票给刘广喜。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦永田于2015年8月21日前一次性偿还原告刘广喜借款人民币3,310,000元；二、案件受理费16,640元，由原告刘广喜承担。本院再审认定案件事实：2009年7月，刘广喜通过案外人苗群和介绍与秦永田相识，秦永田因急需资金向刘广喜借款1,000,000元，双方口头约定月息4%，刘广喜的爱人马艳转账给刘广喜1,000,000元，刘广喜将自己的银行卡交给秦永田，由秦永田自行支取，秦永田交给刘广喜一张金额1,000,000元的转账支票作为抵押，后秦永田陆续偿还刘广喜200,000元，2011年2月1日秦永田为刘广喜补写了一张收条，内容为“今收刘广喜房款捌拾万元（800,000元正）”。庭审中，秦永田称“房款”二字是误写。此后，秦永田又陆续偿还200,000元。2013年7月3日秦永田再次向刘广喜借款现金200,000元，并为刘广喜出具一张借据，定于2013年9月4日结清。2013年9月23日秦永田为刘广喜再次出具一张借据，内容为“借到刘广喜现金人民币叁佰叁拾壹万元正（3,100,000元正）于2014年9月24日还清”。2015年7月1日刘广喜诉至本院，提出原审诉请。上述事实，有双方当事人的陈述，有刘广喜提供了银行卡明细、秦永田出具的借据和收条和秦永田抵押的支票佐证。本院认为，秦永田向刘广喜借款的事实，本院经过审查，刘广喜提供的证据真实有效，证据间相互关联，秦永田也当庭予以确认，本院对秦永田向刘广喜借款，现下欠本金800,000元的事实予以确认；对于利息问题，刘广喜在原审中并未主张利息，本再审案件不予涉及，刘广喜应另行主张。原审中双方当事人未如实陈述借款事实，导致认定事实错误，调解协议内容严重违背真实事实，应予撤销。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条第一款的规定，判决如下：一、撤销（2015）南民一初字第2217号民事调解；二、原审被告秦永田于判决生效后十日内偿还原审原告刘广喜借款本金800,000元；三、驳回原审原告刘广喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费16,640元，原审原告刘广喜负担10,740元，原审被告秦永田负担5,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波审 判 员  张旭东人民陪审员  何庭柱二〇二〇年十一月五日书 记 员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执833号申请执行人王福利，男，满族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人时建新，男，汉族，现住山东省德州市德城区。本院在执行王福利申请执行时建新借款合同纠纷一案中，王福利依照（2020）内2527民初892号民事判决书申请法院执行被执行人时建新给付人民币共计400000.00元，案件受理费3650.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年10月12日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年10月11日启动总对总查控，经查询，被执行人时建新无可供执行财产。3、2020年11月20日委托山东省德州市人民法院启动传统查控，经查询，被执行人时建新位于山东省德州市德城区解放南路497号3号楼1-1-1房屋被山东省德城区人民法院于2019年1月16日查封。4、2020年11月19日对被执行人时建新采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，403650.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 涛相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审373号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华顺运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481336083698T。 法定代表人赵建涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110684号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年11月29日02时55分37秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量178600千克，超限129600千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12110684号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12110684号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12110684号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初288号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某某，男，因本案于2020年1月8日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2020年1月22日被大连市公安局西岗分局逮捕。辩护人卢俊锋。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，适用认罪认罚程序，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年8月至9月间，被告人刘某某私自打开被害人许某位于大连市西岗区的临建房，找到保险柜钥匙打开保险柜，拿走保险柜内女式劳力士手表一块、足金手镯两对、足金挂坠一个、黄金项链一条、山东黄金项链一条、山东黄金手镯一个、山东黄金戒指一枚、周大福金条一个、周大福金元宝一个。又将妻子郝某（现已离婚）放在家中的被害人许某的女式欧米茄手表一块盗走并典当。经鉴定，被盗劳力士手表价值22600元，欧米茄手表价值19300元，足金手镯（20.015克）价值7483元，足金手镯（20.398克）价值7578元，足金吊坠价值5179元，黄金项链价值23155元，山东黄金项链价值8142元，山东黄金手镯价值20576元，山东黄金戒指价值2131元，周大福金元宝价值15904元，周大福金条价值28213元，被盗财物价值共计人民币160261元。2019年3月，被告人刘某某将其典当的劳力士手表、欧米茄手表、足金手镯两对、足金吊坠赎回并返还给了被害人许某，并赔偿被害人许某人民币20万元，取得了被害人许某的谅解，但被害人许某后又反悔。2020年1月8曰，被告人刘某某经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议判处被告人刘某某有期徒刑三年，并处罚金，可判处缓刑。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人的辩护意见：本案是家庭内部矛盾引起的案件，被告人能够端正态度，积极悔罪，且已积极赔偿被害人，恳请法庭予以从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某到案后如实供述其犯罪事实，且已部分返还被害人的被盗财物并赔偿其余经济损失，曾取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 辉人民陪审员 郑 伟人民陪审员 赵嘉勇二〇二〇年十一月十二日法官 助理 薛承明书 记 员 景云亭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民初16号 原告：新疆军垦天汇食品有限责任公司，住所地新疆石河子市城区北三路**银力大厦**。 诉讼代表人：新疆初维律师事务所，新疆军垦天汇食品有限责任公司管理人。 被告：八师石河子现代农业投资有限公司。。住所地新疆石河子市33小区北一路**综合培训楼**楼** 法定代表人：黄明刚，该公司总经理。 原告新疆军垦天汇食品有限责任公司与被告八师石河子现代农业投资有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，本院已于2019年1月28日裁定受理新疆军垦天汇食品有限责任公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，与破产企业有关的纠纷由受理破产案件的人民法院管辖，故本案应由本院管辖。因本案标的额较小，现本院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，将本案交由新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理，且已经报请新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定，裁定如下： 本案由新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 娄战英 审 判 员 杨 波 审 判 员 管仁石 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 朱秀梅 书 记 员 文黎霞
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1387号 申请执行人：焦桂秋，女，住吉林省桦甸市。 被执行人：黄传惠，男，住吉林省桦甸市。 申请执行人焦桂秋与被执行人黄传惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0282民特96号民事裁定书：“黄传惠于2020年9月11日前给付焦桂秋借款本金30000元。申请人焦桂秋与黄传惠于2020年9月1日经桦甸市专业人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”该裁定已经发生法律效力，申请执行人焦桂秋于2020年11月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年11月2日向向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、2020年11月2日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。被执行人互联网银行无可供执行存款，无车辆。 3、2020年11月6日对被执行人的理财产品查询，无财产可供执行。 4、2020年11月16日轮候冻结了被执行人的工资。 5、本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）吉0282执1387号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵   剑   峰