广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11617号原告：杨觐业，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省中山市************之二。委托诉讼代理人：杨赞辉，男，系原告的侄子。被告：郭伟开，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。原告杨觐业与被告郭伟开民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨觐业及委托诉讼代理人杨赞辉、被告委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款80000元。事实与理由：2016年6月3日，被告向原告借款80000元用于周转，被告出具欠款协议1份及抵押房产证房本原件1份，此后，原告多次向被告催讨均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：1、原告提交的借款协议甲方处内容空白，说明原告是专业放贷人。2、原告没有实际出借80000元，被告实际只收到75200元，原告事先扣除了被告应还本金4800元。3、被告通过微信、支付宝、现金等方式偿还了67400元本金，尚欠原告借款本金7800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年6月3日，原告与被告签订借款协议，主要约定：被告向原告借款80000元，原告以现金形式一次性支付给被告。庭审中，被告称签订借款协议后收到了原告交付的80000元后，当天应原告要求返还了4800元，于2016年7月份至10月份，每月15日到原告经营的农庄使用现金还款4800元。通过微信转账方式还款时间及金额为：2016年11月11日2400元、2017年1月11日2400元、2017年3月13日左右4800元，因为微信号被锁定，所以无法提供账单记录。被告提交支付宝账单详情截图显示向原告转账的时间及金额为：2016年11月11日2400元、2016年12月12日4800元、2017年1月11日2400元、2017年2月13日4800元、2017年4月8日4800元、2017年6月5日4800元、2017年6月25日4800元、2017年7月30日4800元、2017年12月24日200元，并称2017年12月24日还款的200元是被告的妻子梁惠萍向原告转账。原告在第一次庭审中称双方口头约定月息6分，向被告交付80000元现金后，预扣了一个月4800元利息，此后被告付过了一段时间的利息，系2016年6月30日至2017年7月30日；原告在第二次庭审中否认收到原告2016年7月份至10月份的4笔现金还款及微信转账的3笔还款，并称原告经营农庄，原告妻子梁惠萍转账的200元是餐费。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方确认签订借款协议后，原告于2016年6月3日向被告交付80000元现金时预扣了4800元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故本院认定原告于2016年6月3日实际向被告出借本金75200元。关于被告偿还的款项，原告对被告上述通过支付宝转账方式自2016年11月11日至2017年7月30日的8笔还款无异议，本院予以确认。被告主张2016年7月份至10月份，每月15日到原告经营的农庄使用现金还款4800元，原告在庭审中称双方口头约定月息4800元，且确认被告自2016年6月30日至2017年7月30日期间有向原告支付利息，基于此，本院认为，如被告在借款交付后首月开始就未支付原告利息，原告应对此事实印象深刻，而原告在第一次庭审中并未对此明确说明，反而陈述被告支付了2016年6月30日至2017年7月30日一段时间的利息，原告对该部分于己不利的事实在第一次庭审中的陈述构成自认，故对被告辩称自2016年7月至10月每月15日向原告支付现金4800元的事实，本院予以采信。原告主张被告妻子转账的200元属于餐费，原告经营农庄，该笔款项转出时间为2017年12月24日15时20分，符合日常就餐结束时间，数额也在正常餐饮消费范围内，且该数额与被告此前还款数额差异大，故原告该意见有理，本院予以采纳。另，原告对被告主张的3笔微信转账予以否认，被告未提交相关证据予以佐证，且原告在能提供其支付宝转账记录证实其同期还款记录的同时，未提交相应的微信转账记录证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告主张的3笔微信还款不予采信。关于利息，原告主张双方口头约定利息6分，即月利率6%，从原告预扣4800元利息的行为及被告2016年7月份至10月份，每月15日均向原告现金还款4800元，核算月利率为6%，被告的还款行为与原告主张相符且符合常理，故本院采信原告意见，确认双方口头约定利息按月利率6%计算。但双方约定的利息计算标准远超法律允许上限，故被告已支付的利息超过月利率3%部分无效，本院不予支持，根据被告的还款时间及数额，本院核算剩余本金及利息为：2016年7月15日还款4800元，扣除到期利息3233.6元（75200元×3%×1个月+75200元×3%÷30×13天），剩余本金73633.6元；以下利息计算方式以此类推，2016年7月15日还款4800元，扣除到期利息2209元，剩余本金71042.6元；2016年8月15日还款4800元，扣除到期利息2131元，剩余本金68911.6元；2016年9月15日还款4800元，扣除到期利息2067.3元，剩余本金66178.9元；2016年10月15日还款4800元，扣除到期利息1985.4元，剩余本金63364.3元；2016年11月11日还款2400元，扣除到期利息1710.8元，剩余本金62675.1元；2016年12月12日还款4800元，扣除到期利息2005.6元，剩余本金59880.7元；2017年1月11日还款2400元，扣除到期利息1796.4元，剩余本金59277.1元；2017年2月13日还款4800元，扣除到期利息1956.1元，剩余本金56433.2元；2017年4月8日还款4800元，扣除到期利息3216.7元，剩余本金54849.9元；2017年6月5日还款4800元，扣除到期利息3236.1元，剩余本金53286元；2017年6月25日还款4800元，扣除到期利息1065.7元，剩余本金49551.7元；2017年7月30日还款4800元，扣除到期利息1783.9元，剩余本金46535.6元。原告未主张2017年7月30日之后的利息，系其对自己权利的处分，于法无悖，现原告诉讼请求被告偿还借款本金超出上述核算部分，本院不予支持，被告应向原告偿还借款本金46535.6元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭伟开于本判决生效之日向原告杨觐业清偿借款本金46535.6元；二、驳回原告杨觐业其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元（已由原告预交），由原告杨觐业负担60元，由被告郭伟开负担240元，并直接支付给原告杨觐业。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年十一月四日书记员  巫斯霞冯艺柱