wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9020号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈晓玲，女，汉族，1998年11月25日出生，身份证地址福建省漳浦县。原告昆明申宇科技有限公司与被告陈晓玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告陈晓玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款2217.33元，并以2217.33元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年3月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年11月30日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁VIVOS1（6G+128G）一部，总租金2956.5元，买断价为2956.5元，租期为2019年12月3日至2020年12月1日共计12期，每期租金为246.37元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年12月3日向被告交付了租赁物，但被告自2020年3月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年11月30日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为vivoS1手机、一年起租无需归还，规格128G，市场价2688元，订单总租金2956.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月3日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月3日至2020年12月1日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为246.43元，往后每期金额为246.37元，买断总额为3225.6元。因被告仅支付租金739.17元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为3225.6元，但其仅支付租金739.17元，尚余2486.43元未支付。现原告仅主张被告支付拖欠手机款2217.33元，系对其民事权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款2217.33元为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈晓玲于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2217.33元；二、被告陈晓玲于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告陈晓玲于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告陈晓玲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初505号原告：刘英亮，男，1983年7月18日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：李南，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住通河县。原告刘英亮与被告李南追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英亮到庭参加诉讼，被告李南经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘英亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为偿还的保证款61410元;2.判令诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告以缺乏生产资金为由在债权人韩东处借款12万元。约定2015年1月20日偿还，原告为此笔借款提供担保。约定还款期至，被告没有履行还款义务，债权人韩东以保证合同纠纷诉至法院。通河县人民法院以（2015）通商初字第1252号民事调解书作出调解“被告刘英亮偿还原告韩东处借款120000元，承担诉讼费1410元”。该按在执行中，原告于2016年12月12日给付案外人韩东24000元，2019年1月18日给付了37410元。（2019）黑0128执恢21、57号《执行案件结案通知书》通知：按执行完毕结案。至此本案已全部履行完毕。在本案执行中，原告共代被告偿还了61410元。被告李南经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，亦无答辩。原告围绕诉讼请求依法举示证据A1.执行结案通知书两份。拟证明：原告履行保证责任代被告偿还借款61410元。证据A2.民事调解书一份。拟证明：案外人韩东诉原告保证合同一案，原告承担保证责任。证据A3.收条两份。拟证明：原告给付案外人韩东61410元履行了保证义务。证据A4.执行费票据复印件一份。拟证明：原告缴纳案外人执行原告保证合同纠纷一案执行费1721。证据A5.证明一份。拟证明：被告系前进社区居民，2020年7月20去向不明。被告李南经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院确认原告刘英亮举示的该证据真实、合法，能证明原告待证事实，故对证据A1、A2、A3、A4、A5予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月20日，被告以缺乏生产资金为由在债权人韩东处借款12万元。约定2015年1月20日偿还，原告为此笔借款提供担保。约定还款期至，被告没有履行还款义务，债权人韩东以保证合同纠纷诉至法院。通河县人民法院以（2015）通商初字第1252号民事调解书作出调解“被告刘英亮偿还原告韩东处借款120000元，承担诉讼费1410元”。该按在执行中，原告于2016年4月11日原告交付执行费1721元，原告于2016年12月12日给付案外人韩东24000元，2019年1月18日给付了37410元。（2019）黑0128执恢21、57号《执行案件结案通知书》通知：按执行完毕结案。至此本案已全部履行完毕。在本案执行中，原告共代被告偿还了61410元。本院认为，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。原告刘英亮代被告李南偿还案外人韩东处借款61410元有权向债务人李南追偿，本院予以确认。原告主张被告给付案外人韩东诉原告保证合同纠纷一案诉讼费1410元、执行费1721元，不违反法律规定本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李南于本判决生效之日起十日内给付原告刘英亮代为偿还保证款61410元；二、被告李南于本判决生效之日起十日内给付原告刘英亮案外人韩东诉刘英亮保证合同一案诉讼费1410元、执行费1721元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，公告费560元（原告已预交）,由被告李南负担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 袁 巍人民陪审员 付 岩人民陪审员 宋长龙二〇二〇年十一月十三日书 记 员 魏振国
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢315号申请人：中国工商银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码913607811608004103。负责人：刘志金，系该行行长。被执行人：刘伟锋，男，1983年10月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行中国工商银行股份有限公司瑞金支行申请执行刘伟锋借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781执1534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2020）赣0781执1534号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小通二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 镇
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1396号 申请人：艾平华，男，汉族，1962年9月14日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：成都润辰食品有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇马鞍村**。 法定代表人：蒋茂泉。 本院在执行艾平华与成都润辰食品有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的措施，并已冻结其银行卡。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月十二日 书记员 禹 蓬
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3066号 黄东好、黄德明： 本院执行你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2020）粤0784民初1775号民事判决书]，依法扣划了你的互联网资金646.78元以支付本案欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0721民初2670号 原告赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区总部经济大楼西塔**，统一社会信用代码：91360721674989425U。 法定代表人周锋华，该行行长。 委托代理人储锐，男，1979年2月18日生，汉族，住赣州市章贡区，该行员工，特别授权。 被告张玉仔，女，1993年3月22日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告赣州银行股份有限公司赣县支行与被告张玉仔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，并于2020年11月12日向原告赣州银行股份有限公司赣县支行下达限期缴费通知书，限原告赣州银行股份有限公司赣县支行于2020年11月20日前缴纳案件受理费，原告赣州银行股份有限公司赣县支行未在本院限期内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赣州银行股份有限公司赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年十一月二十一日 代理书记员  李泯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执恢224号 申请执行人：贵州松桃尊驰汽车贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇街道。实际经营地：松桃苗族自治县花鼓大道。 法定代表人：吴林波，系该公司总经理。 被执行人：贵州铭星建设有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区。 法定代表人：余清，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1475号《民事调解书》，于2020年7月3日立案受理贵州松桃尊驰汽车贸易有限公司申请执行贵州铭星建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，并于2020年7月6日向被执行人贵州铭星建设有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人贵州铭星建设有限公司于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人购车款共计112,800.00元，承担案件受理费1,000.00元、执行费1,592.00元，但被执行人贵州铭星建设有限公司至今未主动履行。 在执行过程中查明，被执行人贵州铭星建设有限公司在贵州省铜仁市万山区住房和城乡建设局有工程款可供执行，本院已依法采取冻结措施，申请执行人贵州松桃尊驰汽车贸易有限公司与被执行人贵州铭星建设有限公司达成案外协商为由，向本院递交撤销案件申请书，同意人民法院暂时将本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628执恢224号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 田应召 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执973号 申请执行人：陈文锰，男，1986年7月1日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：柯国杰，男，1994年6月24日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：柯裕桂，男，1965年10月23日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人陈文锰与被执行人柯国杰、柯裕桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2448号民事判决书已经发生法律效力。被执行人柯国杰、柯裕桂应返还借款本金25000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费247元、律师费2000元、执行费275元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院通过网络冻结被执行人名下三个银行账户，并划拨了账户内存款2635.65元用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执973号申请执行人：胡丽丽，女，1982年8月5日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：魏河新，男，1968年4月13日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人胡丽丽与被执行人魏河新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初2165号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏河新应支付申请人胡丽丽欠款45000元及利息，负担案件受理费463元，执行费575元，但被执行人魏河新至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人魏河新至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人魏河新罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人魏河新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人魏河新名下有车牌号为鄂L6S1**的车辆一辆，但未实际扣押；被执行人魏河新名下有位于赤壁市瑞通大道与七号路交汇处的房屋一套（不动产权证号：201600745），本院已依法查封，但暂不宜处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人胡丽丽的涉案债权暂无法实现。申请执行人胡丽丽未实现债权金额为45000元及利息。2020年11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人胡丽丽，申请执行人胡丽丽未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人胡丽丽与被执行人魏河新民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人魏河新有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执973号案件的本次执行程序。申请执行人胡丽丽发现被执行人魏河新有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人魏河新负有继续向申请执行人胡丽丽履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴晓珂
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4090号 申请执行人：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司，住所地：广东XX。 负责人：刘志容。 被执行人：何彦均，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川XX。 深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司申请执行何彦均租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0107民初5327号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行。 本案执行过程中，申请人与被申请人在本院案件中互负债权债务关系，现双方生效法律文书确认债权给付期限均已届满，各双方债权债务在一定范围内已满足抵销条件。该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5327号民事判决的执行。 本裁定立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 袁学龙
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0824民初3225号原告：雷凯云，男，1998年1月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：童祥青，男，1998年1月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷凯云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷凯云负担。（已交纳）审 判 员  姜 毅二〇二〇年十一月二十三日法官助理  汪烨晖书 记 员  黄慧玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8230号申请执行人:袁猛，男，1981年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：王磊，男，1984年8月19日出生，汉族，住北京市昌平区。袁猛与王磊借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4315号民事判决书已经发生法律效力，袁猛于2020年9月7日申请执行，要求王磊偿还借款等共计13.041万元，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向王磊送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询王磊名下无房产登记信息，依法扣划其银行存款0.259562元，其名下车辆（×××）已登记查封，未能实际控制,查封期限至2022年9月16日。现王磊名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人袁猛申请执行的12.781438万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人袁猛同意，现王磊名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初4315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月十九日书记员  杜 乐
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初217号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人侯波，男,1988年10月6日出生,汉族,贵州省开阳县人，中专文化,个体工商户,现住贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月17日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年8月24日、10月19日被取保候审。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人侯波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月19日立案受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员陈贵红出庭支持公诉，被告人侯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控：2020年7月16日23时42分,被告人侯波持Ｃ1驾驶证，酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车（载:邱珊）从开阳县南山社区六块碑方向往开阳县干田坝方向行驶,行驶至开阳县交叉口红绿灯路段时，与同向驾驶人张某驾驶的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车（载:张某某）尾随相撞,造成两车损害，乘车人张某某受伤的道路交通事故。驾驶人张某发现被告人侯波系酒后驾驶,便当场拨打电话报警，被告人侯波在现场等待警察处理。警察到达现场后，经对被告人侯波进行呼气式酒精检测,结果为139毫克／100毫克，后将被告人侯波带至医院抽取血样,经鉴定，被告人侯波的血液中乙醇含量平均值为163.9毫克／100毫升。案发后，被告人侯波赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解。同时查明,被告人侯波曾因犯强奸罪，于2012年6月29日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年零二个月。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人侯波的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人侯波对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人侯波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。（罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年十一月二十日书记员  班荣升
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保403号申请人：豆外生，男，1978年7月2日生，彝族，农民，住华宁县。被申请人：沐福，男，1993年10月20日生，彝族，农民，住华宁县。申请人豆外生与被申请人沐福买卖合同纠纷一案，申请人豆外生于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人沐福名下财产进行查询，并以3140元为限额进行保全。本院立案执行后，查明被申请人沐福名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执740号沈阳宝红建筑工程有限公司（申请执行人）、沈阳天北建筑安装工程公司（被执行人）：申请执行人沈阳宝红建筑工程有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1369106.64元，现已执行到位1369106.64元，余额放弃。沈阳宝红建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执740号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年十一月三十日书记员 ：颜廷旭
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保774号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与王某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保774号执行裁定书，我院依法对被保全人王某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人王某某名下华夏银行朱雀南路支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。二、冻结被申请人王某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢133号之一 申请执行人：汪新旺，男，1964年11月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：李小义，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：廖良元，男，1956年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：朱可心，男，1950年3月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：黄飞良，男，1974年1月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：柳星祥，男，1963年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 本院于2020年7月10日作出（2020）湘0682执恢133号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款120000元，现因在执行过程中，申请执行人汪新旺向本院申请解除对被执行人朱可心银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱可心银行存款及相关财产冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1149号 申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。 负责人王晓明，该行行长。 委托代理人余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人陈谋生，男,1985年6月5日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司汕头分行与被执行人陈谋生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人陈谋生履行已生效的（2019）粤0507民初1299号民事判决确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产线索，并作出（2020）粤0507执1149号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人银行存款共计982.46元，扣除执行费50元，余款932.46元付还申请执行人。另查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人陈谋生名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈谋生有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十一月××日 书记员  纪伟娜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初2329号 原告:西安优派日化有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：何玉东，董事长。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告：西安优露清科技股份有限公司，住所地：西安市高陵区路北侧。法定代表人：何玉东，董事长。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：薛盛，男，1996年2月19日出生，住湖南省蓝山县。原告西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、薛盛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安优派日化有限公司、西安优露清科技股份有限公司撤回起诉处理。  审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李   娟 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4179号 原告：叶词均，男，汉族，1977年1月15日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：梁家全，男，汉族，1970年2月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市济广建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区红星路****楼****，统一社会信用代码91510504MA68LKL831。 法定代表人：梁广济。 原告叶词均与被告梁家全、泸州市济广建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁家全、泸州市济广建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告叶词均撤回起诉。 案件受理费1628元，本院减半收取814元，财产保全费740元，共计1554元，由原告叶词均负担。 审判员  许佳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苏燕
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执643号之十六 申请执行人：郭刚,男,1965年5月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人：张桂英,女,1965年8月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：曾琦,男,1981年9月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月25日生效的（2020）辽0302民初1559号判决，于2020年11月3日向被执行人曾琦发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾琦在中国民生银行存款633600元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟 迪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保734号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：林根华，男，1968年11月27日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人林根华金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2900号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人林根华所有银行存款76227.5元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人林根华所有银行存款76227.5元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  储文凡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8403号原告：刘石勇，男，汉族，1992年9月27日出生，住新郑市。被告：刘世超，男，汉族，1992年5月21日出生，住新郑市。原告刘石勇与被告刘世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘石勇的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘石勇撤诉。案件受理费3754元，减半计1877元，由原告刘石勇负担。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月十八日书记员  李**飞
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初180号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人孙欢，男，1989年6月9日生，汉族，河北省霸州市人，小学文化，个体，住河北省霸州市。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，2019年7月15日被宝应县公安局取保候审。辩护人薛程明，江苏兴典律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］154号起诉书指控被告人孙欢犯假冒注册商标罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人孙欢及其辩护人薛程明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2018年1月，被告人孙欢未经“开力”品牌注册商标权利人许可，在河北省霸州市擅自将从他人处购买的没有贴标的充电液压泵以及液压螺帽迫切器，贴上自己伪造的“开力”品牌注册商标，并将上述货物销售给王士顺经营的博电电气科技有限公司，非法经营数额合计人民币136080元。案发后，被告人孙欢主动前往江苏省宝应县公安局投案，如实供述主要犯罪事实，已将136080元退还给王士顺。公诉机关认为，被告人孙欢未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人孙欢犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙欢承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙欢对起诉书指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孙欢系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出所有违法所得，可以酌情从轻处罚。经审理查明：（一）“开力”注册商标权属。是技力电气（上海）有限公司在我国国家工商行政管理总局商标局登记注册的注册商标，注册号为第16828011号，注册有效期限自2016年10月28日至2026年10月27日止，核定使用商品类别为第7类，液压泵、液压手工具等。2019年6月12日，经上海市闵行区市场监督管理局核准，技力电气（上海）有限公司企业名称变更为开力科技（上海）有限公司。本案被告人从未被授权生产、存储及销售标有上述注册商标的产品。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，并有公诉机关举证的商标注册证、准予变更（备案）登记通知书、内资公司备案通知书、企业法人营业执照、证明等证据予以证实。（二）被告人孙欢假冒注册商标罪。2017年11月至2018年1月，被告人孙欢在河北省霸州市，通过在其采购的未贴标充电液压泵以及液压螺帽迫切器上自行贴标等方式，生产标有商标的充电液压泵以及液压螺帽迫切器，并将上述货物销售给王士顺经营的博电电气科技有限公司，非法经营数额合计人民币136080元。2019年7月15日，被告人孙欢主动投案，如实供述主要犯罪事实，并将136080元退还给王士顺。经比对，扣押的充电液压泵以及液压螺帽迫切器上标有的商标与注册商标权利人第16828011号注册商标构成相同。且经注册商标权利人确认，均系假冒注册商标的产品。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，并有公诉机关当庭举证的被告人孙欢的供述，证人王士顺、张某甲、樊某、王某甲、张某乙、陈某、封某、王某乙等人的证言，公安机关制作和调取的受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证明、接受证据清单、企业营业执照、开户许可证、孙欢与王士顺交易记账凭证和发票、产品购销合同、维修合同、协议书、中国农业银行交易单、上海增值税专用发票、记账凭证、科目汇总表、中国建设银行网上电子回执、中国铁路西安局集团有限公司西安供电段出具的函，注册商标权利人出具的鉴定意见等证据予以证实。另有常住人口基本信息及被告人照片，证实被告人的自然身份。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人孙欢未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的主要犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人孙欢主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合被告人孙欢系初犯、偶犯、认罪悔罪态度较好等情节，本院认为可以对被告人孙欢适用缓刑。对辩护人的合理辩护意见本院依法予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙欢犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、江苏省宝应县公安局扣押的假冒注册商标的商品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐                     玉                     荣审 判 员 虞                     亚                     春人民陪审员 徐                     佳                     宏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 冯晓艳
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执186号 申请执行人：玄令同，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：广西钦州市鑫茂海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市金色海岸B—503号。 法定代表人：林于藩，该公司总经理。 被执行人：肖宏银，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人玄令同与被执行人广西钦州市鑫茂海运有限公司、肖宏银船员劳务合同纠纷一案，本院（2020）桂72民初17号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，执行标的金额为30000元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，并对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人名下的“鑫华盛”轮正被本院另案处置，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 傅晓明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢269号 党国英、杨建平、白云华： 党国英与杨建平、白云华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19000元。至此，党国英向本院此次申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11996号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙景法，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人孙景法信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙景法发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16611号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金27,115.14元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费238.94元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1598号原告：盘锦市运输有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗大街**。法定代表人：李作义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：孙志强，男，1965年1月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：唐云龙，男，1962年7月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦市运输有限责任公司与被告孙志强、唐云龙不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市运输有限责任公司到庭参加诉讼。被告孙志强、唐云龙经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告运费288,000元；2、被告依法承担诉讼费用。事实和理由：辽河油田新型建材企业总公司欠原告运费1,640,000元，原告与二被告达成口头协议催要此款，并约定给予二被告所要金额40%款项奖励。2020年5月26日原告到辽河油田新型建材企业总公司对帐时发现，该公司己付给原告1,606,000元，其中包括两台￥820,000元，酒壹拾贰万元120,000元，该款均被二被告签字取走。但二被告只交原告1,126,000元，其中含轿车和酒。根据约定原告应给二被告奖金壹拾玖万贰仟元192,000元，二被告尚欠原告288,000元，2020年5月原告发现此情况后，曾多次找二被告催要此款，二被告以各种理由推托拒付，无奈，起诉贵院，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，作出公正判决。被告孙志强、唐云龙未提交书面答辩意见。经审理查明，被告孙志强、唐云龙原系原告盘锦市运输有限责任公司职工。因公司应收账款较多，原告鼓励职工催款并决定对其按照回款金额的40%给予奖励。2007年至2011年期间，二被告代表原告从案外人辽河油田新型建材总公司处索回部分欠款。现原告以二被告有回款480,000元未交给公司为由，要求其返还扣除40%奖励后的不当得利288,000元。庭审中，原告自述只有回款为现金时有奖励，抵债物品不属于奖励范围，而辽河油田新型建材总公司共拖欠运费1,640,000元，其中二被告催回1,640,000元，其自行扣留40%奖励后以现金以及抵债物品的形式交给原告1,126,000元。对此，原告提交加盖中共辽河石油勘探局有限公司石油炼化工程分公司委员会党群工作部（原告自述为辽河油田新型建材总公司的主管单位）章的2020年5月26日手抄账目明细一份，以证明二被告领取财物合计1,606,000元。此外，原告提交其陆续与二被告的录音2段，以证明二被告已经承认欠款事实。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张二被告有回款未交给公司，其对此负有举证责任。原告提交的加盖中共辽河石油勘探局有限公司石油炼化工程分公司委员会党群工作部章的2020年5月26日手抄账目明细，证明案外人辽河油田新型建材总公司还款1,606,000元，对此本院予以确认。但对于二被告交还原告公司款项的具体数额，原告未提交相关证据，仅凭借回忆主张为1,126,000，且二被告在录音中均陈述与自己无关。原告提交的证据无法形成完整的证据链条，不足以证明二被告尚有288,000元未交还公司。原告诉求二被告返还不当得利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盘锦市运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告盘锦市运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十一月九日书记员  李博文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3648号 原告：阮柏松，男，1945年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江厚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：浙江衢州驰翔建设有限公司。住所地：浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌东路**龙游蓝天清水湾国际大酒店301。 法定代表人：曹丹，执行董事。 本院在审理原告阮柏松诉被告浙江衢州驰翔建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告阮柏松于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阮柏松撤回起诉。 审 判 员 朱贤红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 程林珍 书 记 员 周超嫦 ·2· ·1·
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4341号原告：田文臣，男，1982年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王殿站，男，1957年9月8日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。委托代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。原告田文臣诉被告王殿站租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文臣和被告王殿站及其委托代理人梁希奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月10日，原告与被告签订合同，约定原告租赁被告车辆，（辽Ｂ×××**）于1月出租运营。原告向被告支付5万元车辆押金，合同签订后，双方一致按照合同约定，履行合同权利和义务。为解决新冠疫情影响，原告与被告就合同的承包费用调整进行了协商，因为无法达成一致，原告与被告共同决定，自2020年7月28日起解除双方签订的汽车租赁合同。原告于当日返还了租赁的汽车并对车辆的相关费用进行了约定，原告履行义务后，被告无故扣押原告支付的5万元车辆押金，拒不返还原告。原告诉至法院，要求：1、被告返还原告车辆押金款5万元整及期间利息（自2020年7月28日至2020年9月28日按银行利息计算）；2、被告返还原合同履行期间（自2020年1月1日至2020年7月28日）由原告所有的燃油税补助及疫情补助（按国家补助标准）暂计4000元—5000元；3、被告返还2020年7月28日—2021年6月26日原告所缴纳的车辆保险5260元；4、被告承担诉讼费。被告辩称，1、双方签订的出租车承包合同是真实合法有效的合同，其中对抵押金的收取约定不仅是出租承包车辆的惯例，也是受法律保护的条款；2、抵押金实际就是履约保证金，原告提出解除合同属违约在先，被告在疫情期间对承包费给予减免，但原告仍坚持解除合同，原告在承包使用新车先期状态良好的情况下中途解除合同，势必给被告后期出租使用该车造成了重大经济损失。因此，原告解除合同无理，属违约解除，被告收取的抵押金，不应退还给原告；3、原告开始承包车辆时，被告已替原告先行垫付了2019年1月10日至2019年6月5日的保险费用，占用使用时间为6个月。原告自己交的保险从2020年7月28日至2021年6月5日止，时间为10个月。按原告承包使用车辆的时间承担保险费计算，原告仅有4个月未使用的保险费用，该多出的保险费被告不同意返还，因原告违约先提出解除合同，被告的出租车停运，给被告造成了经济损失，原告未使用车辆期间保险费不予返还，解除合同时，原告没有要求被告返还该费用；4、关于燃油税补助，被告通过女儿王淼的微信已经将7100元支付给了原告，所以不存在被告占用燃油税补助的问题；5、原告还有18天的租费2250元没有支付给被告。综上，应驳回原告的诉请。经审理查明，2019年1月10日，原、被告签订《出租车承包合同》一份，约定：原告承包被告的辽Ｂ×××**大众捷达车辆从事出租营运；承期间至车辆报废；原告负担保险费；原告在承包期间每年应上缴给被告承包费用合计45000元，交付方式月付，每月应交付3750元；自2019年起承包期间，油补归原告所有；合同自签字起生效，原告应向被告交付50000元押金。该《出租车承包合同》第二条第1项约定：“乙方承包车辆后应严格遵守国家法律、法规、交通规则、运管部门的各项规定，不得做出有损于甲方形象的任何事情。否则，出现的任何后果应由乙方负完全责任。情节严重时，甲方有权收回车辆使用权并没收抵押金……”。2020年7月28日，原、被告签订《协议书》一份，内容为：“车主王殿站承包人田文臣，因疫情问题承包费用双方协商不一致，双方决定解除合同，承包人田文臣于2020年7月28日19时把承包车辆交付车主，双方因押金返还金额协商无果，决定走法律程序，确定押金返还金额。车辆保险以及出租车油补费用按合同执行。承包期间2020年1-2月车主减免2000元。双方同意按合同履行”。另查，2019年1月10日被告收取原告押金5万元。被告对案涉的车辆投保了交强险、商业险，保险期间2018年6月6日至2019年6月5日，支付保费8900元。原告对案涉的车辆投保了交强险、商业险，保险期间2020年6月6日至2021年6月5日，支付保费5501元。原告尚欠被告承包费2250元。本院所确认的上述事实，有原告提供的出租车承包合同、保证金收条、2020年7月28日协议书和被告提供的被告交费的保险单（强制险、商业险）、原告交费的保险单（强制险、商业险）、微信转账记录及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《出租车承包合同》是双方真实意思表示,其内容并没有违反法律法规的禁止性规定,双方均应按合同约定履行各自相应的义务。关于押金返还问题，根据案涉《出租车承包合同》的约定，该押金系保证原告不违反国家法律、法规、交通规则、运管部门的各项规定，不做出有损于被告形象的任何事情，现被告无据证明原告存在上述情形或有其他违约情形且出租车承包合同于2020年7月28日解除，系因疫情问题双方协商决定解除，故该押金5万元被告应予以返还。原告尚欠被告承包费2250元，为减少当事人的诉讼成本，减少累诉，对承包费2250元在押金中予以扣除，被告返还原告押金47750元。关于保险费用，依《出租车承包合同》的约定，承包期间的保险费用由原告承担，原告已交纳2020年6月6日至2021年6月5日一年的保险费中2020年7月28日合同解除之日至2021年6月5日之间的保险费4717元被告应予以返还。鉴于2019年1月10日原告承包车辆时被告已交纳了2018年6月6日至2019年6月5日一年的保险费，故2019年1月10日合同签订之日至2019年6月5日期间的保险费3584元原告应返还给被告，两项抵顶后，被告应返还原告保险费1133元。关于原告主张的2020年的燃油税补助及疫情补助，因庭审中双方确认此项费用尚未下发且数额不定，故本案不予处理，若有争议双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告王殿站于本判决生效后十日内给付原告田文臣抵押金47750元；二、被告王殿站于本判决生效后十日内给付原告田文臣保险费1133元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（原告已预交），由原告田文臣负担80元，由被告王殿站负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年十一月十日书记员  孙欢欢
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4733号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：潘岐华，男，1980年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县***********。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告潘岐华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1629号之一申请执行人湖北景和涂料工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15），实际经营地武汉市东西湖区革新大道**。统一社会信用代码914201125818127197。法定代表人汪恒华，总经理。被执行人李先锋，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人湖北景和涂料工程有限公司与被执行人李先锋买卖合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执1629号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年十一月二十六日书记员 马晓雨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6160号原告：重庆建丰建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500112567881582U，住所地重庆市渝**回兴街道兴科五路**万福花园**1-17。法定代表人：于桂兰，该公司负责人。委托诉讼代理人：张洋，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：张术和，男，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，统一社会信用代码915116812096003819，住所地四川省华蓥市道隧路**。原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司诉被告张术和、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  文 毅二〇二〇年十一月十二日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2329号 申请执行人：陈民华，女，1965年01月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都市欧燊立基新能源科技有限公司，住所地崇州市崇阳街道同心村**。 法定代表人：胥洪武，职务不详。 本院在执行申请执行人陈民华与被执行人成都市欧燊立基新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已未在住所地经营，名下无银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人胥洪武发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1483号民事调解书申请的执行标的为11,382元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审核并经批准，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3191号 原告：中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥**中山西路**华润万象城****。 负责人：聂光辉，该中心支公司经理。 委托代理人：李松，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：马新国，男，1968年10月10日生，汉族，现住石家庄市。 原告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告马新国代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人李松、被告马新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付赔偿款25340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日被告马新国驾驶拖拉机与案外人师建民驾驶的冀Ｅ×××××号车在宁晋县发生交通事故，该事故经交警大队认定，师建民负此事故的主要责任，被告马新国负次要责任。事故发生后，被告未赔偿冀Ｅ×××××号车损失。因冀Ｅ×××××号车在原告处投保 2 了车损险，原告依保险合同赔偿了冀Ｅ×××××号车车主车损49800元。现依据保险法规定，向被告追偿25340元。望判若所请。 原告为证明其主张，提供如下证据在案佐证： 1、2017年9月14日宁晋县公安交通警察大队出具的宁公交认字（2017）第1614号交通事故认定书一份；拟证明交通事故发生的时间、地点、地点、结果； 2、涉案冀Ｅ×××××号车辆在原告处投保的保险单；拟证明涉案冀Ｅ×××××号车辆在原告处投保了不计免赔车损险，投保期限为2016年9月14日至2017年9月14日，保险金额17590元； 3、2017年8月25日宁晋县立飞修理维修部出具的涉案冀Ｅ×××××号车辆定损单，定损损失为79300元；宁晋县立飞修理维修部出具的修车发票；拟证明涉案冀Ｅ×××××号车辆因此次事故造成的车损为79300元； 4、原告给宁晋县立飞修理维修部转账记录、转账79800元；拟证明涉案冀Ｅ×××××号车辆已修理完毕、修车费为79300元，施救费500元。 被告对以上证据质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3，对定损单有异议，我没见过该定损单，我不认可；对发票无异议；对证据4无异议。 被告马新国口头辩称：我不赔偿。 经本院审理，认定事实如下：2017年8月25日4时30分许，在393省道宁晋县河渠村“晓芳牙科”门口，师建民 3 驾驶申红芬的冀Ｅ×××××号小型客车由东向西行驶时与在公路北侧侧翻的被告马新国驾驶的无牌照小型拖拉机相撞后，小型拖拉机又与被告马新国相撞，造成被告马新国受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘验，2017年9月14日宁公交认字（2017）第1614号交通事故认定书，认定师建民负此事故的主要责任，被告马新国负此事故的次要责任。车主申红芬为涉案冀Ｅ×××××号小型客车在原告处投保有不计免赔机动车损失保险，投保期限2016年9月14日至2017年9月14日，保险金额175900元。事故发生后，2017年8月25日涉案冀Ｅ×××××号小型客车经宁晋县立飞修理维修部出具车辆定损单，定损损失为79300元。该车已修理完毕。2018年1月18日原告转账给宁晋县立飞修理维修部维修费79300元，施救费500元，共计79800元。被告马新国未对其小型拖拉机投保交强险。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案，被告虽对宁晋县立飞修理维修部出具的定损单有异议，不予认可，但对修车发票、转账记录均无异议。且涉案车辆现已修理完毕，原状亦不能恢复，不可能再重新进行定损。应认定，本次事故造成涉案冀Ｅ×××××号小型客车车损79300元，施救费500元，共计79800元。原告作为冀Ｅ×××××号小型客车车辆损失险的承保公司，在损失险责任范围内已向被保险 4 人承担赔偿责任，即享有向造成被保险标的损失的第三人被告马新国的追偿权。被告马新国作为机动车的所有权人，未为其车辆投保交强险，应当在交强险范围内承担赔偿责任，即被告马新国应在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元。另据宁晋县公安交通警察大队出具的宁公交认字（2017）第1614号交通事故认定书认定马新国负此次事故中负次要责任，即其应按责任向原告支付保险赔偿款的数额为（79800-2000）×30%=23340元，共计25340元。综上，原告要求被告马新国赔偿其已赔付的保险赔偿金25340的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告马新国于本判决生效五日内赔偿原告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司已支付保险赔偿款25340元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，本案适用简易程序减半收取为217元，由被告马新国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址（地址：石家庄市藁城区人：材料收转窗口）。 5 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二〇年十一月六日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20700号之一 申请执行人胡新主，男性,1977年1月7日生，汉族，身份证地址广东省吴川市。 被执行人林建伟，男性,1971年6月13日生，汉族，身份证地址湖南省安化县。 申请执行人胡新主与被执行人林建伟借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12934号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请人人民币202195.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方已经自愿签订了执行和解协议书，故申请人同意对该案件作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结。如若被执行人未按执行和解协议如期足额履行，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行尚未执行到位的款项；如若被执行人按期足额履行完成，申请执行人则有义务向法院申请恢复立案执行以彻底终结本案件的执行程序，申请恢复执行时一并向法院出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张楚鑫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12895号原告：天津市亚伦物业服务有限公司，住所地，天津市武清区曹子里乡杨六路北侧。法定代表人：张宛凌，经理。委托诉讼代理人：刘利光，副经理。被告：梁宝凯，男，1990年6月17日生，汉族，住天津市武清区。原告天津市亚伦物业服务有限公司与被告梁宝凯供用热力合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年11月9日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告天津市亚伦物业服务有限公司撤回对被告梁宝凯的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 平二〇二〇年十一月九日书记员 张军玲
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3897号 原告：戚凌红，女，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：潘琪琪、李荣雄，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：方辉，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告戚凌红与被告方辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告戚凌红的委托诉讼代理人潘琪琪，李荣雄到庭参加诉讼，被告方辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告戚凌红向本院提出诉讼请求：1.判令被告方辉立即返还借款本金10万元；2.被告支付原告资金占用期间的损失至款项偿还之日止（2020年5月5日、6月5日以150000元为基数计算利息共计600元，己经于2020年7月26日归还3000元，自2020年6月5日起以100000元为基数暂算至2020年9月5日共计3600元，共计4200元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，被告因资金周转需要向原告借款150000元。当日，原告通过银行转款的方式向被告交付款项。被告遂向原告出具借据一张，借据显示：每月利息1800元，借期半年自2019年11月5日至2020年5月4日止。被告共偿还5个月利息9000元（2019年12月5日、2020年1月5日、2月5日、3月5日、4月5日）和本金50000元（2020年6月5日归还）。后，2020年7月26日又归还利息3000元。原告多次向被告主张还款，但被告拒不偿还，终纠纷成讼。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.借据一份；2.转账记录一份；3.微信聊天记录十一页。 被告方辉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告方辉缺席而未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告因资金周转需要向原告借款150000元。当日，原告通过银行转款的方式向被告交付款项。被告向原告出具借据一张，借据显示：每月利息1800元，即月息1.2%，借期半年，自2019年11月5日至2020年5月4日止。后被告分别于2019年12月5日、2020年1月5日、2020年2月5日、2020年3月5日、2020年4月5日分别向原告支付利息1800元，被告于2020年6月5日归还原告本金50000元，2020年7月26日又支付利息3000元。原告多次向被告主张剩余欠款，但被告拒不偿还，故纠纷成讼。 本院认为，原告戚凌红与被告方辉之间的借贷关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告未按约归还借款，引起本案讼争，应当承担相应民事责任。故原告戚凌红主张被告方辉归还剩余借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于原告主张被告支付相应利息的诉讼请求，经审查，原告利息计算方式未超出相关法律规定的范围，亦予以支持。被告方辉未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，产生的不利后果由被告方辉自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方辉归还原告戚凌红借款本金100000元并支付原告相应利息（以本金150000元为基数，按照月利率1.2%，从2020年4月6日计算至2020年6月5日利息为3600元，扣除已付3000元，尚欠利息600元；以本金100000为基数，按照月利率1.2%，从2020年6月6日计算至2020年9月5日为3600元；从2020年9月6日至借款付清之日止的利息，以本金100000为基数，按照月利率1.2%予以计算支付），限于本判决生效之日起十日内支付。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳1192元，保全费1070元，合计2262元，由被告方辉负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 王国青 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周云凯 书 记 员 范 莹
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢150号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路。负责人姜海浪，任该支行行长。被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人雷青，该公司经理。被执行人雷青，女，汉族，1983年5月19日出生，现住陕西省榆阳区西沙。被执行人雷阳，男，汉族，1980年7月28日出生，住址同上，系被执行人雷青的哥哥。中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与榆林市普惠建筑工程有限公司、雷青、雷阳借款合同纠纷一案，本院于2016年11月27日作出（2016）陕08民初146号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在限期内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，经审查该申请符合法律规定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司在榆林市保宁路北开元巷有房产（房产证号为：XXX，建设用地使用权证号为：XXX）。本院于2017年5月12日作出（2017）陕08执214号之一执行裁定书，现因查封期限即将届满，经申请执行人申请，要求对上述房产继续冻结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行封被执行人榆林市普惠建筑工程有限公司所有的位于榆林市保宁路北开元巷的房产（房产证号为：XXX，建设用地使用权证号为：XXX）。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 李海熙二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郝振玉书 记 员 刘宇涵
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢89号申请执行人：郭荣林，男，1981年5月20日生，汉族，云南省会泽县人，公务员，住会泽县。被执行人：李文，男，1975年10月27日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院执行的郭荣林与李文民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2018）云0326民初1902号民事调解书，执行标的为：1132462.5元。本院于2020年8月12日依职权恢复本案的执行，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且下落不明。在执行过程中，经财产调查，被执行人李文无无证券、股权、保险类财产、金融理财产品、互联网存款。李文被执行人的房产有与其妻包荣星共有的位于金钟镇西直街延长线平安小区住宅一套、杂物间一间，建筑面积151.12平方米，房产证号为00×**9。本院于2019年11月8日对其办理查封登记，查封期限为三年。因该房屋已进行抵押登记，且与案外人共有，现暂时无法处理。其名下登记车辆有：云Ｄ×××**别克昂科威牌汽车、云Ｄ×××**东风牌汽车于2020年11月27日办理查封登记，查封期限为两年；云Ａ×××**凯宴牌汽车已于2019年11月8日办理查封登记，查封期限为两年，三辆车均未实际控制。其银行账户存款有：2.67元、411.28元、1.66元，均被其他案件在先冻结，无法扣划。经向金钟社区调查，未查到李文有其他可供执行的财产。申请执行人反映李文是“曲靖市会泽县五星乡石龙村罗家村泥石流治理工程”的实际施工人，对未支付的剩余工程款项和质量保证金享有权利，经本院向中国煤炭地质总局华盛水文地质勘察工程公司核实，该公司否认李文是“曲靖市会泽县五星乡石龙村罗家村泥石流治理工程”的实际施工人，否认李文对未支付的剩余工程款项和质量保证金享有权利。现本院已将李文纳入失信被执行人名单库，并限制高消费。2020年11月27日，本院约谈申请执行人郭荣林，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年十一月三十日书记员 刘云涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14180号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨某某，男，1982年3月4日出生，汉族，住，住所地长沙市芙蓉区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2019年11月11日，被告杨某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6229********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杨某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年11月11日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6229********。杨某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向杨某某发卡后，杨某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，杨某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6229××××0219号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1833号申请执行人：王建新,男性，汉族，住洮**。被执行人：董国贺，男性,1971年8月23日生，汉族，住洮**。本院在执行王建新与董国贺合同诈骗一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员  周金峰
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2490号 原告：中国电信股份有限公司丘北分公司，住所地云南省文山州丘北县锦屏镇人民路**。 法定代表人：罗仕宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：何江，男，1981年3月30日生，住云南省文山州丘北县，特别授权。 被告：严天佑，男，现年47岁，住云南省文山州丘北县。 本院于2020年11月4日立案受理原告中国电信股份有限公司丘北分公司与被告严天佑合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司丘北分公司于2020年11月25日以严天佑现下落不明无法联系为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国电信股份有限公司丘北分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司丘北分公司撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告中国电信股份有限公司丘北分公司负担。 审判员  阮永美 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷 薇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4229号 申请执行人唐瑞，男，1993年3月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码915101146962706229。 法定代表人曾令葵，董事长。 申请执行人唐瑞申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特131号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐瑞于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特131号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黎 弦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘旭丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5146号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地仁怀市高大坪镇高坪社区中心组，统一社会信用代码91520382914990741J。负责人：周尊敬，支行行长。被告：余昌芬，女，1982年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：赵汝安，男，1984年7月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行（以下简称茅台弄商业银行）与被告余昌芬、赵汝安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的负责人周尊敬到庭参加了诉讼，被告赵汝安、余昌芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元及自2018年9月21日至贷款结清止的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：二被告因住房装修需要于2017年11月30日向原告申请贷款10000元，约定贷款方式为信用，定于2018年11月29日到期，还款方式为按季结息、到期还本。原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还本付息义务，现尚欠本金10000元，利息支付至2018年9月20日。原告为维护自身合法权益诉至法院主张权利。被告赵汝安、余昌芬未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告赵汝安、余昌芬系夫妻关系。2016年11月7日，原告与被告赵汝安签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商高大坪（2016）年借字1268号]（以下称借款合同）。借款合同中甲方为被告赵汝安，乙方为原告茅台农商银行，借款合同约定：第一条：……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。……第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。……（三）对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。2017年11月30日，被告赵汝安因房屋装修需要向原告申请贷款10000元并签订《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7100020171130001）（以下简称借款借据），借款借据约定借款本金为10000元，借款年利率为9.17496%，到期日为2018年11月29日，还款计划为按季结息、到期还本。同日，原告向被告赵汝安发放了贷款，被告自2018年9月21日起未支付利息，现尚欠本金10000元。原告诉来本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、被告结婚证等书证及到庭当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告赵汝安签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行权利义务。现借款已到期，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定和借款合同、借款借据的约定，原告诉请被告赵汝安偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因被告赵汝安自2018年9月21日起未支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定和借款合同、借款借据的约定，被告赵汝安应支付以借款本金10000元为基数按借款合同、借款借据约定从2018年9月21日至清偿之日止的利息。关于被告赵汝芬的责任，因借款时被告余昌芬与被告赵汝安系夫妻关系，且涉案借款系用于住房装修，应为夫妻共同债务，因此，原告要求被告余昌芬对案涉债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。被告赵汝安、余昌芬经本院传唤未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵汝安、余昌芬在本判决生效后二十日内共同偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行贷款本金10000元并支付利息{利息以10000元为基数按原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[编号：茅台农商高大坪（2016）年借字1268号]、《贵州省农村信用社借款借据》（凭证号：7100020171130001）约定标准自2018年9月21日计算至清偿之日}。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告赵汝安、余昌芬共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇二〇年十一月十日书记员  赵 雪
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初172号 原告：珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区金环东路**，统一社会信用代码91440400757863959M。 法定代表人：姜天恩，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：夹江县中兴云波家电经营部，，住所地四川省夹江县中兴镇大路坎村1社统一社会信用代码92511126MA65NNBHXM。 经营者：杨云波。 原告珠海双喜电器股份有限公司与被告夹江县中兴云波家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告珠海双喜电器股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，珠海双喜电器股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海双喜电器股份有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由珠海双喜电器股份有限公司负担。 审 判 长  雷璐娜 审 判 员  李亚莉 人民陪审员  张自力 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6236号申请执行人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝龙，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：迎春，女，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请宝龙、迎春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6236号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十六日书记员 包 乌 恩
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初955号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人向国庆，男，汉族，1984年9月30日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人向国庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月19日0时30分，被告人向国庆饮酒后驾驶号牌为渝Ａ×××**的白色雪佛兰牌小型轿车，沿本市江汉区沿江大道由东向西行驶至江汉区沿江大道86号武汉关门前路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人向国庆当场呼气酒精含量为91mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人向国庆送检血液中乙醇含量为138.69mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人向国庆具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人向国庆拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人向国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人向国庆自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人向国庆的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人向国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月十七日法官助理吕静书记员韩顺冰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26731号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北管理区大伸村农行南海九江营业所首层、夹层，统一社会信用代码91440605893777035K。 负责人：颜景辉。 被执行人：欧小平，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海九江支行与被执行人欧小平信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的(2020)粤0605民初4786号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金177703.76元、利息3155.31元、手续费3889.23元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；案件受理费1976.42元、财产保全费1433.21元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会桂洲大道中56座东丽豪庭一期6座701号[权利证号：粤（2018）顺德区不动产权第0056139号]的不动产权，本院诉讼阶段已查封,因上述不动产已设定抵押权予中国银行股份有限公司广州东山支行，本案受偿可能性较小，故本院暂不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐沧奇
渭南市临渭区人民法院             执行裁定书              (2020)陕0502执1842-1号   申请执行人马某某，男，1958年XX月XX日出生，回族，住渭南市临渭区XX村XX号，现住渭南市临渭区XX路XX小区。   被执行人渭南市车雷置业有限责任公司   住所地：渭南市临渭区XX大街XX段XX小区XX号楼。   法定代表人毛若飞，系该公司执行董事。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）陕0502民初1745号民事调解书已发生法律效力。因渭南市车雷置业有限责任公司未按生效调解自觉履行，申请执行人马某某依法向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息、案件受理费5816元 。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市车雷置业有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市车雷置业有限责任公司未履行。执行中，申请执行人马某某向本院递交书面申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执1842号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二〇二〇年十一月十八日   书 记 员      贾春海
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执972号 梁毓娟： 蓬溪县人民法院移送执行梁毓娟没收财产一案，移送执行标的共计47,721元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3736号 上诉人（原审被告）：陈瑞，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：王淑华，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：刘大显，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：刘婧，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人陈瑞因与被上诉人王淑华、刘大显、刘婧赡养纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4421号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人陈瑞于2020年11月16日向本院申请撤回二审上诉。 本院经审查认为，上诉人陈瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许陈瑞撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由陈瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 亮 审判员 任 静 审判员 周腊梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 红
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初550号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人周忠甲，男，1985年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月30日被贵阳市公安局取保候审,2020年10月29日被贵州省贵阳市花溪区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]362号起诉书指控被告人周忠甲犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人周忠甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日晚上，被告人周忠甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由本区石板镇往甲秀南路方向行驶，当行驶至花石线0公里100米处时，被交警设卡查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人周忠甲血液中酒精含量为97mg/100ml。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人周忠甲拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人周忠甲在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2020]757号血液酒精含量检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周忠甲违反道路交通安全法规，醉酒后无机动车有效证件驾驶无牌二轮摩托车上路行驶被查获，经检测被告人周忠甲血液中乙醇含量为97mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周忠甲自愿认罪认罚，依法从轻处罚。故结合被告人周忠甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危害，可以适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周忠甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立二〇二〇年十一月十二日书记员  许莹
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执512号 申请执行人：多某 被执行人：朱某 多某与朱某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21595.00元。经本院立案执行，现已执行到位19435.00元，剩余案款，申请执行人多某自愿放弃追偿。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3201民初1294号 原告：和田市鑫慧建材销售部，住所地新疆和田市。 经营者：田秀玲，女，1978年12月16日出生，汉族，个体，住新疆和田市。 被告：新疆智友建设工程有限公司，住所地新疆和田市昆仑湖公园昆仑鱼庄院内。 法定代表人：何鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：覃育昌，四川蜀天律师事务所律师。 被告：毛义正，男，1982年4月5日出生，汉族，个体，高中毕业，住新疆和田市。 委托诉讼代理人：毛义明(系被告毛义正弟弟)，住新疆和田市。 原告和田市鑫慧建材销售部与被告新疆智友建设工程有限公司、毛义正买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和田市鑫慧建材销售部的经营者田秀玲到庭参加诉讼、被告新疆智友建设工程有限公司（以下简称智友公司）的委托诉讼代理人覃育昌、被告毛义正的委托诉讼代理人毛义明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 和田市鑫慧建材销售部向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付拖欠瓷砖款共计519,623.8元；2．请求判令被告承担违约金260,950.7元；3．上述第1、第2项诉讼请求合计780,574.5元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7-8月间，被告毛义正作为上述各项目负责人代表被告新疆智友建设工程有限公司与原告签订了三份瓷砖供销合同，合同分别约定了标的物的品种、价格、结算方式、违约责任及诉讼管辖法院等。原告按照合同约定的瓷砖品种及数量，将货物送达合同约定的墨玉县北京初级中学三标段、和田市布扎克乡和洛浦县恰尔巴格乡库木艾日克小学教学楼项目施工地，并通过被告方工地负责人的验收（验收人员出具了结算清单，原告已向被告提供了正规发票），经过多次催讨，被告迟迟不予支付工程款。为了保护公民的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠的瓷砖款并判令被告支付相应的违约金。 被告新疆智友建设工程有限公司辩称：将答辩人列为被告主体不适格，答辩人不是合同相对人，也不应当是连带责任人，请求驳回原告诉求。 被告毛义正辩称：对本案不清楚。 当事人围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年8月29日，被告毛义正与被告和田市鑫慧建材销售部签订了三份《供销合同》，购买原告瓷砖。合同签订前，被告智友公司已替被告毛义正先后支付了400,000元，合同签订后，原告将约定的货物运送至“墨玉县北京初级中学三标段”、“和田市布扎克乡”和“洛浦县恰尔巴格乡库木艾日克小学教学楼”三个项目的工地。2020年4月17日，原告与被告毛义正指定的人员进行结算，三个工地的货款分别为795,165元、55,255元和69,204.8元，三份结算单于2020年4月20日由被告毛义正签字确认。 另查明，上述三个项目系被告智友公司中标后，与新疆华尔建筑劳务有限公司及被告毛义正签订《三方协议》，将3项工程转包给被告毛义正实际施工，劳务部分分包给新疆华尔建筑劳务有限公司。 本院认为，原告和田市鑫慧建材销售部与被告毛义正签订的三份《供销合同》系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的买卖合同关系合法有效。原告按约履行了供货义务，被告毛义正未能按约履行全部付款义务，构成违约，故对于原告要求被告毛义正支付拖欠瓷砖款共计780,574.5元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原告和田市鑫慧建材销售部与被告毛义正签订的《供销合同》中对违约责任作了相关约定，被告毛义正逾期未能履行付款义务构成违约，应当按约向原告支付违约金。本院认为，鉴于原告的实际损失为逾期付款的利息，本院参照银行同期贷款利息违约金。被告应当向原告支付违约金22603.63元（519623.8元*年利率4.35%）。《供销合同》系被告毛义正以自己名义与原告签订，根据合同相对性原则，该《供销合同》仅对签订合同的当事人产生法律约束力，被告智友公司不论因何种原因替被告毛义正履行了付款义务，都不应成为原告突破合同相对性要求合同外的第三人履行义务的理由，故对于原告要求被告智友公司承担付款责任和违约责任的主张，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毛义正于本判决生效之日起十日内向原告和田市鑫慧建材销售部支付瓷砖款519,623.8元。 二、被告毛义正于本判决生效之日起十日内向原告和田市鑫慧建材销售部支付违约金22603.63元。 三、驳回原告和田市鑫慧建材销售部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,802.87元，由被告毛义正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员  郑海军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董 仕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保633号 申请人：刘洪才，男，1976年9月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人：顾建福，男，1972年3月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人刘洪才与被申请人顾建福执行异议之诉一案，申请人刘洪才于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾建福价值50万元的财产进行查封或冻结,申请人刘洪才以其中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：pzpp20370120350000000049）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人刘洪才的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人顾建福价值50万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月十三日 书记员  姜金良
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初320号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张海军，男，1985年3月18日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省廊坊市永清县，捕前住本村。2020年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）345号 指控事实 2020年7月3日22时许，在永清县龙虎庄乡石九垡村，被告人张海军与张保青因琐事发生争执，后被告人张海军返回家中取刀，将张保清砍伤。经鉴定张保清的伤情为轻伤一级。 指控罪名 故意伤害罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑一年六个月。 被告人 意见 被告人张海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张海军犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第 六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人张海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月19日止。） 二、扣押在案作案工具砍刀一把予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王**强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张营营
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6370号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2578号之一申请执行人:马某某，女，1976年10月24日出生，回族，住包头市青山区。被执行人：唐某某，女，1985年6月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人马某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出（2020）内0203执2578号查封裁定，查封了被执行人唐某某所有的位于青年路26号万达广场房产；现双方已达成和解，申请人同意解除对被执行人房产的查封，故本案需解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐某某所有的位于青年路26号房产的查封；本裁定立即执行。审 判 长 王永燕审 判 员 包莉莉审 判 员 王兴文二〇二〇年十一月二十日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏