河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2260号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****。负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王同进，男，1973年9月13日出生，汉族，住，住河南省濮阳县/div>上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）、王同进财产保险合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0928民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国元保险河南公司委托诉讼代理人张光辉，被上诉人人保财险郑州公司委托诉讼代理人段军创，被上诉人王同进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国元保险河南公司上诉请求：撤销原判，改判驳回人保财险郑州公司的诉讼请求。事实和理由：1．该案涉嫌虚假诉讼，刘瑞峰的车辆并未进行维修，而是转卖处理，转卖价格为240,000余元，刘瑞峰起诉人保财险郑州公司纠纷，并非本人意思表示，而是买断其车辆人员代为诉讼，刘瑞峰仅提供身份证和银行卡，且事故发生地为濮阳县，被，被告住所地为郑州市××区同履行地在郑州，濮阳市华龙区人民法院无管辖权，但人保财险郑州公司并未提出管辖权异议。在诉讼中评估价格过高，接近车辆价值的85%，与事实严重不符；2．根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，车辆损失需出具车辆维修清单及发票印证，刘瑞峰仅提供车辆评估报告，存在合理质疑；3．一审认定事实错误，所援引的法律当然错误。人保财险郑州公司答辩称，1．上诉状所称虚假诉讼无任何证据支持，刘瑞峰的车损依据是法院委托的评估结论，具有事实根据；2．依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，保险合同纠纷应该由被告所在地、保险标的物所在地法院管辖，保险标的物为交通工具的，事故发生地、注册工具所在地也具有管辖权，故一审法院具有管辖权；3．根据法律规定，车辆损失的依据可以是评估结论，也可以是维修发票，若维修项目不一致的，应该由法院委托评估确定。一审认定正确，应当维持。王同进答辩称，车辆投保500,000元保险，在此限额内王同进不应承担责任，一审认定正确，请求二审依法判决。人保财险郑州公司向一审法院起诉请求：国元保险河南公司、王同进赔偿人保财险郑州公司财产损失276,684元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月6日16时50分许，王同进驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿杨小307省道由北向南行驶至中石化文23储气库门前时与刘瑞峰停放在路边的豫Ｊ×××**小型轿车相撞，造成两车不同损坏的道路交通事故，该事故经濮阳县公安局交通警察大队作出第410928420180000166号道路交通事故认定书（简易程序），认定：1．王同进负事故的全部责任；2．刘瑞峰无责任。刘瑞峰为豫Ｊ×××**小型轿车在人保财险郑州公司处投保有机动车损失保险。在事故发生后，刘瑞峰将人保财险郑州公司起诉至濮阳市华龙区人民法院，请求人保财险郑州公司赔偿其车辆损失，濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902民初9147号民事判决书，判决人保财险郑州公司赔偿刘瑞峰保险金268,684元。人保财险郑州公司依据该生效判决书，向刘瑞峰履行了赔付保险金的义务后，向王同进进行追偿。王同进所驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在国元保险河南公司投保有交强险及第三者责任险（限额50万元），王同进申请追加国元保险河南公司为本案被告，人保财险郑州公司请求王同进、国元保险河南公司承担赔偿责任。国元保险河南公司提供评估报告主张涉案车辆残值为120,000元，对人保财险郑州公司的诉求有异议。上述事实，有双方当事人陈述，有濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初9147号民事判决书、豫Ｊ×××**车辆损失鉴定报告、豫Ｊ×××**车辆行驶证复议件、王同进驾驶证复印件、人保财险郑州公司转账汇款凭证、国元保险河南公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单等证据在卷佐证。一审法院认为，人保财险郑州公司依据濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初9147号民事判决书，向刘瑞峰履行了赔付268,684元保险金的义务，有转账汇款凭证为证，予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在涉案交通事故中，由于刘瑞峰无责任，王同进负全部责任，人保财险郑州公司依据上述法律规定，在其向刘瑞峰赔偿保险金之日起取得了向王同进代位请求赔偿的权利。关于代为求偿金额问题，根据上述法律规定，代位求偿的范围为“赔偿金额范围内”，根据濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初9147号民事判决书及转账汇款凭证，人保财险郑州公司赔偿刘瑞峰的保险金为268,684元，该部分保险金，予以支持。因二次评估费用8,000元不属于人保财险郑州公司已经赔偿刘瑞峰保险金的范围，故该8,000元二次评估费用，没有法律依据，不予支持。王同进驾驶的豫Ｊ×××**号小型车辆在国元保险河南公司投保有交强险及商业第三者责任保险（限额50万元），涉案交通事故的发生时间处于保险期间内，人保财险郑州公司主张由国元保险河南公司在交强险2,000元、商业第三者责任保险限额50万元限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。综上，人保财险郑州公司在依据濮阳市华龙区人民法院已经生效的（2018）豫0902民初9147号民事判决书向刘瑞峰赔付268,684元保险金之后向王同进代位求偿，符合法律规定，予以支持。人保财险郑州公司代位求偿的范围仅限于其向刘瑞峰的“赔偿金额范围内”即268,684元，人保财险郑州公司追偿的二次评估费用8,000元，不符合法律规定，不予支持。国元保险河南公司作为王同进所驾驶的豫Ｊ×××**号小型车辆的保险人，应当根据保险合同的约定在交强险财产损失责任限额内承担2,000元及商业第三者责任保险限额内承担266,684元，代王同进向人保财险郑州公司赔付共计268,684元。国元保险河南公司对于人保财险郑州公司已赔付瑞峰的保险金数额有异议，可按照法定程序进行维权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，一审判决：一、国元农业保险股份有限公司河南分公司支付中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司268,684元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对王同进的诉讼请求；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,726元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担2,647元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担79元。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。涉案事故造成刘瑞峰车辆损失，人保财险郑州公司作为该车辆的承保公司依据保险合同以及生效判决的认定，向刘瑞峰履行了赔付保险金的义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，人保财险郑州公司在承担赔偿责任范围内，享有向事故全责方王同进及承保公司国元保险河南公司追偿的权利，一审依据生效判决中采信的评估报告认定车损及追偿数额并无不当，予以维持。国元保险河南公司上诉称刘瑞峰、人保财险郑州公司保险合同案件诉讼中，评估车损价格过高、一审无管辖权、涉嫌虚假诉讼，不应以此认定车损价格。本院审查认为，刘瑞峰与人保财险郑州公司的诉讼已经濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902民初9147号民事判决，上述上诉理由是对该生效判决提出的异议，可通过其他合法程序处理。综上所述，国元保险河南公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,330.26元，由国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年十一月四日书记员  高嘉潞