wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更939号 罪犯柴祥，男，1986年9月4日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2004年5月27日，贵州省贞丰县人民法院作出（2004）贞刑初字第63号刑事判决，认定柴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2007年7月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2007）兴中刑初字第88号刑事判决，以柴祥犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，撤销贞丰县人民法院（2004）贞刑初字第63号刑事判决对被告人柴祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月29日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利减七年。2013年2月20日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减去有期徒刑一年零六个月；2018年4月13日，裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2010年6月29日起至2025年7月28日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯柴祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柴祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年5月，获1个表扬；2018年6月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬；2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯柴祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯柴祥减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯柴祥减去有期徒刑八个月（2010年6月29日起至2024年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄定梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1727号之一 申请执行人：樟树市恒力混凝土有限公司，住所地：樟树市张家山街道金岸村委。 被执行人：徐水龙，男，1970年2月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人樟树市恒力混凝土有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2183号民事判决书于2020年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐水龙发出执行通知，被执行人徐水龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年11月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额14.801万元及利息，截至2020年11月3日已执行0元，未执行14.801万元及利息，申请执行费2120元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  邹茜子
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10398号原告：李扬，男，1987年6月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张晓红，女，1962年8月27日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：史茹鑫，女，1993年8月22日出生，汉族，户籍地沈阳市大**。原告李扬与被告史茹鑫相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬的委托诉讼代理人张晓红到庭参加诉讼，被告史茹鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2180元（包括但不限于房屋维修费、诉讼材料费等）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为六楼住户，因未关闭洗衣机水阀导致房屋漏水并渗漏到原告家中，造成原告家中多出严重漏水。事发后通过几次沟通，社区也介入调解，但被告始终消极处理赔偿问题，导致调解失败，故原告提出诉讼请求。具体如下：1、2019年8月3日上午7点10分，原告上班前经过厨房发现阳台棚顶出现滴水的情况，随后厨房墙顶开始大面积漏水，并逐渐延伸到卧室，渗漏情况严重。为防止电线短路起火，原告需要将阳台顶灯附近棚顶戳开来消除安全隐患。由于情况紧急，原告找到452住户家中查找问题，结果发现是462住户（即原告）家中洗衣机水阀未关一周导致的渗水。被告到原告房屋内察看漏水情况后表示需要和家人商量，8月5日才能给答复。8月5日，被告给出的解决方案确定为协助修缮，但需要耽搁一周，理由是被告上班没有时间及让原告家中晾干，决定时间为周末但未约定具体日期。8月9日晚8点半，被告到原告家中通知要于8月10日上午来维修，因通知时间仓促，原告10日当日需上班，而被告则表示其11日没有时间，只能10日来维修，所以此次维修计划并未进行。2、8月10日晚11点，被告突然微信告知是否可以用钱解决问题，并持续以担心自己维修不好让原告不满意为由，想放弃维修计划。实际上被告总是回避关键问题，并掩饰其实是自己嫌麻烦才选择经济补偿，且态度十分恶劣，不想继续协助维修。最后，被告甚至还威胁原告称“要么给500块钱了事，要么只能由被告自己维修，但是用什么漆给原告涂墙，原告也别管。”目前情况就是这样，由于被告的蛮横无理，原告实在是没有办法才起诉到法院，希望法院支持公道，为民做主。被告史茹鑫未作答辩。经审理查明，原告李扬系沈阳市沈河区南塔街80巷**4-4-2居民。被告史茹鑫系沈系沈阳市沈河区南塔街80巷**4-6-2居民。div>2019年8月12日，沈阳市沈河区五里河街道塔园社区委员会出具《证明》，内容为：“8月12日下午15时，塔园社区南塔街80巷6-1号442居民李扬到社区反映该楼462居民家中漏水，经社区工作人员与双方沟通了解，8月3日上午，南塔街80巷6-1号462房主家中因洗衣机水阀未关闭家中发水，导致442家中多次漏水，社区调解，双方未达成一致意见，情况属实，特此证明。”。因上述漏水造成原告室内墙体受损，原告委托沈阳市铁西区焕臻彩涂料经销处对室内墙体进行施工，施工方式为修补、打磨后施工乳胶漆以及铲墙，满批腻子后施工乳胶漆。为此，原告支出2000元。现原告起诉来院，要求被告赔偿损失。上述事实，有当事人陈述、社区证明、房产所有权证、死亡医学证明书、照片、多乐士焕新服务施工服务合同、报价单、收费单、收款收据、发票等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告史茹鑫经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民的合法财产权利受法律保护，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为沈阳市沈河区南塔街80巷**4-6-2房屋的使用人，未尽注意义务，对房屋设施管理不到位造成漏水，导致原告室内墙体受损，并为修复墙体支出2000元，被告对此应承担赔偿责任。对于原告主张要求被告赔偿该损失的相关诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的另外180元损失问题。在庭审中，原告提供了沈阳市沈河区多丽彩色扩印中心出具的金额共计为180元的专用收款收据、辽宁通用定额发票，但从上述证据中无法看出该180元系为本案而支出，故本院对原告的相关诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史茹鑫于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告李扬财产损失2000元；二、驳回原告李扬的其他诉讼请求。如被告史茹鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告史茹鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年十一月四日书记员  刘 娇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1992号 申请执行人：成都市万得佳装饰工程有限公司，住所地成都市成华区花径路**。 法定代表人：毛晗。 被执行人：陈崇献，女，生于1957年12月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：罗孝丽，女，生于1981年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5942号民事判决书，受理了申请人成都市万得佳装饰工程有限公司申请执行陈崇献、罗孝丽买卖合同纠纷一案。于2020年8月7日向被执行人陈崇献、罗孝辉发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈崇献、罗孝丽至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为支付工程款本金299103.11元及利息。在执行过程中查明：被执行人陈崇献、罗孝丽名下暂无任何可供执行财产。同时申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 剑
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初494号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人王霞光，男，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住户籍地。因吸食毒品于2020年7月22日被平江县公安局行政拘留十日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月30日被平江县公安局刑事拘留，同年9月4日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王霞光犯容留他人吸毒罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理余娟娟出庭支持公诉，被告人王霞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年6月底至7月19日期间，被告人王霞光在位于平江县××镇××村××号××楼的房间内多次容留吸毒人员魏某、凌某某等人吸食毒品冰毒，具体事实如下： 1、2020年6月底的一天晚上，被告人王霞光在家中容留吸毒人员魏某、凌某某、“三毛”一起吸食了毒品冰毒； 2、2020年7月中旬的一天晚上，被告人王霞光在家中容留吸毒人员魏某、“彪则”一起吸食了毒品冰毒； 3、2020年7月19日，被告人王霞光在家中容留吸毒人员魏某、“彪则”一起吸食了毒品冰毒； 2020年7月20日，被告人王霞光在家中被民警抓获。 被告人王霞光对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人王霞光违反社会管理秩序，为吸毒者提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王霞光到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王霞光六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人王霞光对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，2020年7月21日，被告人王霞光因吸食毒品被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍资料、行政处罚决定书、尿检报告等书证；证人魏某、凌某某的证言；被告人王霞光的供述和辩解；现场勘验笔录、方位图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王霞光违反毒品管理法规，多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人王霞光到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王霞光自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王霞光犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王霞光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王霞光的刑期自2020年7月30日起至2021年1月29日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11730号 申请人:深圳市立成电子有限公司。 法定代表人:刘立芳。 被申请人:深圳市蓝联科技有限公司。 法定代表人:邓小娟。 申请人深圳市立成电子有限公司与被申请人深圳市蓝联科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币46423.00元的查封冻结，本院以（2020）粤0306民初28771号之一民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市蓝联科技有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳尚都支行40×××91账号内人民币46423元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙海豹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18278号原告宋萌萌，女，1987年3月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告王亚威，男，1992年6月4日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告宋萌萌诉被告王亚威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋萌萌及其委托代理人马晓东到庭参加了诉讼。被告王亚威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因需要筹集创业资金向原告借款119000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告分文未还。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金119000元及利息(利息以119000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2019年6月11日起计算至实际清偿本金之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2019年6月11日，被告向原告出具借款欠条一份，载明：“兹因本人（王亚威）需要筹集创业资金，今向宋萌萌借款119000元（拾壹万玖仟元整）（中信银行卡44000元、转账8000元、支付宝借呗20000元、民生信用卡31000元、交通信用卡12000元、2019年5月份4000元）。为了出借人的资金考虑，借款人如果做生意赚钱了就还本金，如果没有赚到钱，每个月1-10号之间只需把利息支付给出借人（必要时还一小部分本金，视情况而定）”。该借款欠条系被告以照片形式发送给原告，2019年9月至2020年5期间，原告通过微信形式要求被告交付借款欠条的原件，并多次催要被告还款，被告承诺将借款欠条邮寄给原告，也多次承诺尽快还款。被告至今未将借款欠条原件交付原告，也未向原告偿还借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条欠条照片一份、微信聊天记录一组、原告的信用卡、借呗转账记录一组。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告提交的借款欠条照片与微信聊天记录在内容上能够相互佐证，能够证明原、被告之间存在借款关系，借款金额119000元这一事实。被告向原告出具的借款欠条中并未约定还款期限，但2019年9月至2020年5期间，原告多次通过微信形式向被告催要还款，被告应当在原告催告后及时偿还借款，被告至今未清偿借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。结合被告的违约行为，本院酌定被告应当自2019年10月1日起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的标准支付原告利息损失。因此，被告应当偿还原告借款119000元及利息（该利息自2019年10月1日起，以本金119000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚威于本判决生效后10日内偿还原告宋萌萌借款本金119000元及利息（该利息自2019年10月1日起，以本金119000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告王亚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十一月三日书记员 王艳玺
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异127号案外人：陈玉琴，女，1980年4月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人:高洪琴，女，1969年10月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：郭强，男，1979年9月6日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：文武，男。1972年2月23日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：张海成，男，1987年12月19日出生民主襄阳市。被执行人：湖北简凡家装饰设计工程有限公司。住所地：襄阳市红星国际******。法定代表人：郭强，该公司总经理。被执行人：代永军，男，1965年12月5日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：田汝，女，1986年4月5日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行高洪琴与郭强、文武、湖北简凡家装饰设计工程有限公司、张海成、代永军、田汝借款合同纠纷一案中，案外人陈玉琴向本院提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人陈玉琴称，请求襄阳高新技术产业开发区人民法院终止对（2019）鄂0691执405号案查封的襄阳市××新区××北路××广场××单元××室的房屋执行，依法解除对上述房产的查封措施。事实与理由：贵院在执行（2019）鄂0691执405号过程中，查封了襄阳市××新区××北路××广场××单元××室的房屋一套（以下简称案涉房屋）。案涉房屋属于案外人陈玉琴所有。2013年11月13日，案外人陈玉琴与被执行人郭强办理了离婚登记，在两人签订的《离婚协议书》中约定，案涉房产归案外人所有。被执行人郭强离婚后，未按约定进行房产过户手续，案外人系案涉房产实际权力人。具体理由如下,一、从时间轴线看，离婚协议不存在恶意串通逃避债务的情形，案外人与被执行人郭强于2013年离婚，郭强于申请执行人高洪琴之间的民间借贷行为发生于2013年后；二、从权利性质看，高洪琴享有的权利为普通金钱债权，依法不应优于案外人享有的物权期待权。首先根据《婚姻法》第十九条，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及对婚前财产的约定，对双方具有约束力。故夫妻间财产约定无需另行经过物权变动手续，在婚姻关系内部应以发生法律效力，其次，根据《物权法》第十五条，当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故案外人与被执行人郭强的离婚协议关于不动产归属约定虽未办理变更登记，但不影响其效力。最后，根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行公示和公示程序的，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权，因此，不存在善意第三人时，应当认定离婚协议真实有效，发生物权变更效力，约定所有权人为实际产权人，其校友的权利性质为物权期待权，对其应当优先于普通金钱债权人予以保护；三、从价值考量上看，案外人的请求权在伦理上具有一定的优越性。案外人与被执行人郭强协议离婚后，因考虑到孩子由案外人抚养，故将房产约定归属案外人，离婚后案外人作为实际权利人长期居住在该房产内，该房产具有为异议人提高生活保障的功能，若允许执行，则案外人及其孩子基本生活将无保障，也有违常理。本着生存利益有限原则，恳请法院综合考量相关因素，依法认定案外人的请求权相较于申请执行人的金钱债权而言，具有一定的优先性。综上，案外人对差等的房屋拥有所有权，请求贵院依法终止对该财产的查封拍卖的执行程序。本院查明，高洪琴与郭强、文武、湖北简凡家装饰设计工程有限公司、代永军、田汝借款合同纠纷一案，经襄阳仲裁委员会主持调解，当事人达成如下调解协议：“一、湖北简凡家装饰设计工程有限公司、郭强、田汝、文武、张海成、代永军确认向高洪琴借款本金85万元；二、文武、张海成、代永军共同偿还85万元借款本金中的75万元，于2018年6月20日、2018年7月20日、2018年8月20日每月偿还5万元，2018年9月20日、2018年10月20日、2018年11月20日每月偿还20万元，高洪琴放弃该75万元对应的利息；三、湖北简凡家装饰设计工程有限公司、郭强、田汝共同偿还10万元，于2018年11月20日前一次性还清，高洪琴放弃该10万元对应的利息；四、上述被申请人之间对该85万元借款本息承担连带还款责任；五、若上述被申请人逾期任何一期未偿还，则被申请人自2018年1月1日起按月息2%向高洪琴支付利息，同时视为还款全部到期，高洪琴可自逾期之日起九全部还款金额向法院申请强制执行；六、本案仲裁费19646元，律师代理费30000元，文武、张海成、代永军于2018年6月20日前一次性支付给高洪琴”。因郭强、文武、湖北简凡家装饰设计工程有限公司、代永军、田汝未按期履行生效法律文书确定的义务，高洪琴向本院申请强制执行，本院于2019年1月28日立案受理，2019年3月5日向襄阳市不动产登记中心送达（2019）鄂0691执405号之一《协助执行通知书》，查封了位于襄阳市××新区××北路××广场××单元××室[房屋所有权证号：70115203-1，面积150.39平方米]的房屋及土地使用权。襄阳市不动产登记中心工作人员在送达回证上备注“本次查封中第一项房产（案涉房产）为郭强、陈玉琴共同共有”。2019年6月14日，本院作出（2019）鄂0691执405号之一《执行裁定书》，裁定评估、拍卖、变卖被执行人郭强与案外人陈玉琴共同所有的位于襄阳市××新区××北路××广场××单元××室[房屋所有权证号：70115203-1；土地证号：330612200-2；不动产单元号：420606006011GB00150F00220131号]的房屋。案外人陈玉琴不服本院对案涉房产的执行行为，向本院提起执行异议。另查明，郭强与陈玉琴于2005年2月22日结婚，2010年10月5日购买涉案房屋，2013年11月13日签订《离婚协议书》，协议离婚。双方通过该协议对案涉房屋所有权进行了约定：“女方名下位于襄阳市××新区××北路××广场××单元××室的房产，现协商归女方陈玉琴所有。产权证的业主姓名便跟手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。房屋剩余贷款，由男方每月定期偿还，直至银行剩余贷款还清。”截至本院查封时案涉房产不动产登记依然为被执行人郭强与案外人陈玉琴共同共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。位于襄阳市××新区××北路××广场××单元××室房屋的不动产登记的所有权人系被执行人郭强及案外人陈玉琴共同共有，本院依法对被执行人郭强名下财产采取执行措施并无不妥。另外，案外人陈玉琴所提异议称2013年11月13日签订的《离婚协议书》已经约定，案涉房产归陈玉琴所有。该约定仅是夫妻双方的内部约定，不具有对抗物权登记的效力，对外已不能对抗第三人，因此案外人的主张不足以阻却本院的执行，案外人的异议申请本院不予支持。此外，本案中案外人异议审查的权属判断标准并非是对案外人权利的最终确权，当事人对于案涉房屋权属的争议，可通过其他诉讼程序寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈玉琴的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年十一月十七日书 记 员 张雨凡
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3575号 申请执行人：张祥，男1988年06月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杜朝伟，男1978年4月16日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行张祥与杜朝伟买卖合同纠纷一案中，执行标的314000元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结其网络资金25.19元。暂无其他可供执行财产，本院决定将其纳入失信和限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔君君
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1577号申请执行人郑小菊，女，1966年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨芝全，男，l965年9月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑小菊与被执行人杨芝全民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初262号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行，2020年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月23日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月19日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初262号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十九日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1000号之一 申请执行人：山东彤运天然气有限公司，住所地：临邑县浙江工业园。 法定代表人：赵鸿程，职务，执行董事兼总经理。 被执行人：山东中油洁能天然气有限公司，住所地：济南长清区张夏村滨河路188-2。 法定代表人：纪书成，职务，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东彤运天然气有限公司与被执行人山东中油洁能天然气有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1000号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，已履行部分扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张良
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初299号原告：京东五星电器集团有限公司(原名江苏五星电器有限公司)，住所地江苏省南京市。法定代表人：潘一清，总经理。委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师。被告：思爱普(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：纪秉盟(MarkAndrewJohnGibbs)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何放，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：钱琪欣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告江苏五星电器有限公司与被告思爱普(中国)有限公司技术服务合同纠纷一案，由江苏省南京市中级人民法院移送本院审理。本院于2019年4月19日以计算机软件开发合同纠纷案由立案。审理中，江苏五星电器有限公司于2020年9月18日变更企业名称为京东五星电器集团有限公司。2020年11月27日，原告京东五星电器集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京东五星电器集团有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告京东五星电器集团有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初541号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人吴香杰，男，1994年2月8日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地：新疆鄯善县，现住址同上，务工人员，无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年10月20日被鄯善县公安局取保候审。被告人克赛尔·艾依坦木，男，1992年6月24日出生，维吾尔族，中专文化程度，群众，户籍所在地：新疆鄯善县，现住址：新疆鄯善县，鄯善县金诺物业服务有限公司法人，无前科。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年10月20日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］725号起诉书指控被告人吴香杰、克赛尔·艾依坦木犯信用卡诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人吴香杰、克赛尔·艾依坦木到庭参加诉讼。庭审中详细告知被告人克赛尔·艾依坦木有使用本民族语言文字诉讼的权利，被告人克赛尔·艾依坦木称其熟练掌握国语，请求使用国语审理及制作裁判文书。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2019年12月22日，被告人克赛尔·艾依坦木以帮助被害人阿依努尔·木合甫力“养卡”（保证信用卡不逾期）为由，骗取被害人阿依努尔·木合甫力的信用卡及密码，随后，被告人吴香杰伙同被告人克赛尔·艾依坦木，在未经该信用卡所有人阿依努尔·木合甫力许可的情况下，通过pos机套现的方式，先后多次透支该信用卡共14488元（不包括利息和滞纳金），所透支的资金全部用于两人个人开销。案发后，被告人吴香杰、克赛尔·艾依坦木已归还14488元透支款。上述事实，被告人吴香杰、克赛尔·艾依坦木在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、常口信息、扣押清单、信用卡银行流水明细、谅解书、被告人吴香杰、克赛尔·艾依坦木的供述及辩解、被害人阿依努尔·木合甫力的陈述、证人马某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴香杰、克赛尔·艾依坦木以帮助他人“养卡”（保证信用卡不逾期）为由，骗取他人信用卡并使用，透支额度达14488元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。两人系共同犯罪，均系主犯，归案后，二被告人如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，且已归还全部透支款，取得被害人谅解，依法可从轻、从宽处罚。据此，根据二被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴香杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人克赛尔·艾依坦木犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、随案移送被告人吴香杰缴纳赔偿款10000元，依法退赔给被害人阿依努尔·木合甫力，随案移送刷卡机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日书  记  员   张 柯
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10270号原告：周宇，男，汉族，1982年1月11日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谭文江，重庆永登律师事务所律师。被告：周朝林，男，汉族，1974年5月31日出生，住重庆市万盛经开区。被告：张兴红，女，汉族，1984年2月1日出生，住重庆市万盛经开区。原告周宇与被告周朝林、张兴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告周宇未依法预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周宇撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初5975号原告：孟专，男，1979年10月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张建功，山东桃都律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街**。法定代表人：李云岱，董事长。原告孟专与被告兴润建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟专的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟专撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年十一月三十日法官助理刘倩书记员李娜
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执恢376号 申请执行人：兰陵县华商民间资本管理有限公司。住所地：山东省兰陵县城兰陵路与文峰路交汇处东方佳园沿街。 法定代表人：张新瑞，董事长。 被执行人：胡秀芝，女，1966年5月2日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被执行人：李健烨，男，1992年3月18日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被执行人：陈立华，男，1959年5月1日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被执行人：石建成，男，1966年1月22日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被执行人：临沂天丰粮油食品有限公司，统一社会信用代码：91371324772059352P，住所地：山东省临沂市兰陵县神山镇和庄西村206国道北侧。 法定代表人：陈立华，董事长。 申请执行人兰陵县华商民间资本管理有限公司诉被执行人胡秀芝、李健烨、陈立华、石建成、临沂天丰粮油食品有限公司借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）鲁1324民初5350号民事调解书已经发生法律效力且已立案执行，案号为（2017）鲁1324执2917号，后该案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院于2020年5月14日恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月14日、2020年5月11日、2020年8月27日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2020年6月24日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款元未清偿。本院于2020年11月11日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘晓辉 审判员 胡登宝 二〇二〇年十一月十四日 书记员 王昌锦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4116号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：罗林、耿帅（实习），江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：汤冬英，女，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省丹阳市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人汤冬英信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年11月12日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初7070号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 玲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6087号原告：张龙飞，男，1992年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张龙飞与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张龙飞到庭参加诉讼。被告周勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款本金105000元及截止起诉之日利息21600元，从诉讼之日至判决给付完毕，按年利率6%计算利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年1月被告找到原告以他投资生意需要资金周转向原告借款100000元。当时原告没有过多考虑同意借款。1月14日通过银行转账给被告50000元，被告收到钱写借据100000元，让原告过几日再转剩下钱。1月16日，原告通过银行转账给被告50000元。2019年3月6日，被告又向原告借款5000元。2019年3月18日，原告需用钱向被告索要借款本金。被告称资金被占用没钱偿还。3月21日，被告给原告出具两年期间使用钱利息为30000元，数月后原告急用钱再次要借款本金，被告以资金紧张晚一点还一部分。此后，原告多次索要，被告仍不归还借款。截止诉讼一分未还，严重违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益特提起诉讼请求裁决。被告周勇在答辩期限内未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告周勇因资金周转困难向原告张龙飞借款100000元，原告当日通过手机银行向被告转账50000元。被告当日向原告出具借据载明：借款人周勇于2019年1月14日向出借人张龙飞借款人民币壹拾万元整，小写100000元，借款期限2年，于2021年1月20日前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：周勇身份证号：.日期：2019年1月14日。当日，被告向原告出具100000元收据。2019年1月16日，原告再次通过手机银行向被告转账50000元。2019年3月6日，原告通过微信向出借给被告5000元。原告向被告索要借款无果，于2020年8月7日向本院提起诉讼。2020年9月4日，双方自愿协商，达成协议：一、债权确认：周勇自2019年1月4日、2019年1月16日、2019年3月6日分三次以砖厂投资名义向张龙飞借款105000元未归还，截至目前，周勇尚欠张龙飞借款本金105000元未归还，利息按照年息6%的标准计算共计21600元，此后利息继续计算至债务清偿完毕，截至目前，本息合计126600元。二、还款计划：周勇自本协议签订之日起在每月30日前偿还张龙飞5000元，直至欠款还清为止。三、周勇如有任何一期未按时偿还借款，均视为周勇违约，张龙飞有权重新向法院起诉。四、张龙飞自本协议签订之日起申请向法院撤诉。后张龙飞于2020年9月7日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2020）鄂0607民初4423号民事裁定书，准许张龙飞撤诉。因周勇未按协议履行义务，张龙飞于2020年10月23日再次向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借据原件及转账凭证、双方的协议等，可以确定原、被告之间的借贷关系存在。被告未按协议约定履行还款义务，原告重新提起诉讼，符合双方的约定，本院予以支持。被告不及时偿还原告的借款，损害了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款本金105000元及自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇应向原告张龙飞偿还借款本金105000元及利息（其中50000元借款，自2019年1月14日开始计息；另一笔50000元借款自2019年1月16日开始计息，5000元借款自2019年3月6日开始计息，均按年利率6%的标准，计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1416元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年十一月十八日书记员  王丽平
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执恢285号申请执行人：杨华福，男，1975年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津久盛水气配套工程有限公司（统一社会信用代码91120102681884891Q），住所地天津市河**美福园**。法定代表人：贾宝信，经理。本院于2020年7月13日立案恢复执行申请执行人杨华福与被执行人天津久盛水气配套工程有限公司租赁合同纠纷[(2019)津0110民初3302号民事判决书]一案，本案执行标的为134429元，执行费1916元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年7月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年7月14日、7月29日、8月11日、8月14日、8月28日、9月14日、10月10日、10月28日、11月24日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无保险，无银行存款、无不动产、无车辆；3、2020年7月23日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；4、2020年8月10日，本院依法至被执行人注册地即天津市河**美福园**进行现场调查并拘传被执行人的法定代表人，但经调查，该地址已长时间不再使用，经询问周边邻居，均不知晓本案被执行人相关信息；5、2020年8月19日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查，被执行人并无分支机构及对外投资信息，未发现相关可供执行的财产线索；6、2020年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；7、2020年8月26日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人的法定代表人贾宝信的联系方式及其居住信息，经查未获取到其有效联系方式，查得其有天津市南开区津涞花园内的住址信息一处及和平区××路××的住址信息一处；8、2020年9月10日，本院前往天津市南开区津涞花园14号楼3门203号实际查找被执行人的法定代表人未果；9、2020年10月14日，本院前往天津市和平区甘肃路兴建里7号实际查找被执人的法定代表人未果；10、2020年11月24日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十一月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2202号 申请执行人王新雷，男，1984年8月11日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼，统一社会信用代码91370200706410191P。 法定代表人：杨坤，该公司董事长。 本院在执行王新雷申请执行青岛公路建设集团有限公司建设工程施工合纠纷一案中，申请执行人王新雷于2020年9月7日申请立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3435号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王鹏雁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24248号申请执行人姚俊凤，女，1976年6月20日出生，汉族，住河南省。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告姚俊凤与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年6月10日作出的(2020)沪0115民初29023号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚俊凤于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人姚俊凤人民币100000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执4006号 （2020）粤0112执恢589号 广州农村商业银行股份有限公司、陈鹏： 广州农村商业银行股份有限公司依据（2019）粤0112民初8266号民事判决申请执行陈鹏信用卡纠纷一案，本院以（2020）粤0112执4006号案件立案执行，并以（2020）粤0112执恢589号恢复执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8356号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张岩，女，1977年10月11日出生，住山东省青岛市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张岩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5797号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张岩支付本金162146.80元及息费、一审案件受理费1771元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5797号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执656号之一申请执行人：田宝，男，1985年2月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张辉，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初4941号民事判决书，在执行申请执行人田宝与被执行人张辉民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张辉返还申请执行人田宝借款140000元，承担案件受理费1550元、执行费2023元，执行标的共计143573元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴烈有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二日书记员  李 姣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢374号 申请人:中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路**，组织机构代码85131016-2。 负责人：张浩，该分行行长。 被执行人:安庆市荣盛工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区康莱特家苑**楼**，组织机构代码68978501-1。 法定代表人：黄哲强，该公司经理。 被执行人:黄哲强，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:李群，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:高龙，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:何红，女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市荣盛工贸有限责任公司、黄哲强、李群、高龙、何红金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执恢374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 文
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2136号申请执行人：曹婷婷,女性,1990年11月8日出生,住河南省长葛市。被执行人：张海亮，男性,1987年7月11日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行曹婷婷申请执行张海亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初5367号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款4.5元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执2136号案件终结本次执行程序。被执行人张海亮负有继续向申请执行人曹婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛超胜
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5560号 申请执行人：钟玉芬，女，1984年9月10日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：吴志聪，男,1989年3月17日出生，汉族，住从化区。 关于钟玉芬与吴志聪民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2018）粤0117民初1521号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款18000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5560号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢宗奇
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵嘉文，女，汉族，1986年10月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑红星，男，汉族，1972年11月7日出生，住山东省鄄城县。再审申请人赵嘉文因与被申请人郑红星民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵嘉文申请再审称，郑红星持有的涉案20万元借条系伪造，借条内容系案外人张超书写。赵嘉文从张超处借款19万元，双方成立债权关系，赵嘉文与郑红星不存在债权关系。原审认定赵嘉文与郑红星成立债权债务关系的主要证据是伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，郑红星主张其与赵嘉文之间成立20万元的债权债务关系，并提供涉案20万元借条及相关支付记录予以佐证，原审认定双方之间成立借贷关系，事实清楚，证据充分。赵嘉文主张涉案借条系伪造，其是从张超处取得借款，与郑红星不存在债权债务关系，但并未提供充分证据予以证明。赵嘉文关于原审认定事实的主要证据系伪造的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵嘉文的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋妍书记员古津宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22217号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：余泽珠，女，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告余泽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2505号 原告：雅安市雨城区富强建筑机具站，住所地四川省雅安市雨城区龙观西路**。 经营者：薛重蓉，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：吴非，四川天责律师事务所律师。 被告：杨卫国，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省天全县。 原告雅安市雨城区富强建筑机具站（以下简称：富强机具站）与被告杨卫国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 富强机具站向本院提出诉讼请求：1.判令杨卫国支付截至2020年8月15日已经产生的建筑设备租赁费人民币（以下币种同）87,493.6元；2.判令杨卫国赔偿租赁物灭失损失61,134元；3.判令杨卫国支付违约金14,683元（自2020年4月3日起暂计至2020年8月25日，之后的违约金以尚欠租赁费为基数，按日3‰的标准计算）；4.本案诉讼费由杨卫国承担。审理中，富强机具站变更诉讼请求，判令杨卫国支付截至2020年11月4日已经产生的建筑设备租赁费94,301.4元。事实与理由：2019年3月16日，富强机具站与杨卫国签订《建筑设备租赁合同》，双方对租赁物品类、规格、计费标准、结算事宜、违约金等进行了约定。合同签订后，富强机具站按约履行了合同义务，因杨卫国至今未给付租赁费，富强机具站为维护自身合法权益，特诉至本院。 本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，富强机具站举示的《建筑设备租赁合同》抬头虽载明承租方（乙方）为“杨卫国”，但落款处承租方不仅有“杨卫国”签名，还加盖有“长沙市公路桥梁建设有限责任公司雅安YC-1城镇基础设施项目部”印章。富强机具站未将上述公司列为当事人，而现有证据不能排除该公司与案涉合同的签订、履行存在直接利害关系，亦不能印证杨卫国的行为属于职务行为还是个人行为。据此，富强机具站依据现有证据提起本诉，遗漏了必须参加诉讼的当事人，致使本案的基本事实无法查清，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告雅安市雨城区富强建筑机具站的起诉。 本案已收取的受理费1,783元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张琳雪
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1645号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:陶成，男，汉族，1978年12月4日出生，住安徽省芜湖县湾沚镇。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人陶成名下财付通339.62元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年十一月八日                                                                                                                        （代公章）                                                                                                                       书记员  方婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1351号之三申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省黑山县。法定代表人：杜立辉，该行行长。被执行人：常亮，男，汉族，1981年12月28日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常亮在辽宁黑山锦银村镇银行16×××22账户内存款人民币375793.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2636号之一申请执行人：魏仁祥，男，1947年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：唐茂益，男，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：唐高志，男，1957年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第1339号民事调解书已经发生法律效力，魏仁祥依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2636号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵雪彤
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2826号 原告：李某某，男，1972年11月27日出生。 委托诉讼代理人：彭高辉，湘乡市白田镇白石村村委会推荐。 被告：刘某，男，1991年6月13日出生。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司），统一社会信用代码：91430300774490840。 负责人：张郧，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹤，男，公司员工。 原告李某某与被告刘某、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计58,378.46元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月7日9时30分许，被告刘某驾驶湘CW12**号小型轿车由湘乡市育段乡花坪村往绍兴市白田镇白石村方向行驶，途经湘乡市白田镇芋子村幼儿园地段时，在超越前方同向李某某驾驶的普通二轮摩托车时追尾发生碰撞，造成李某某及乘坐摩托车的刘银春受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后在湘乡市中医医院住院治疗共111天，出院诊断为：1.肩胛骨骨折（左侧）；2.肋骨骨折（左侧第4、5肋骨骨折）；3.肺挫伤（左肺下叶）；4.冈上肌肌腱损伤（左侧）；5.多处软组织挫伤等。2020年4月20日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘某在此次事故中负有全部责任，刘银春、李某某无责任。2020年8月13日，湘潭市东方司法鉴定所作出【2020】临鉴字第111号司法鉴定意见书认定：李某某本次伤残程度评定不构成伤残，误工时间120日，护理时间60日，营养期60日，其后续治疗费在1,500元左右。被告刘某所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔。 被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔三责险。两案原告医疗费以正规发票金额为准，并扣减25%医保外用药。护理费建议按鉴定的时间131元/天计算，伙食费按实际住院天数50元/天计算，因两原告不构成伤残，营养费不予认可，后续治疗费以发票为准，摩托车损失保险公司已经定损150元，误工费过高，请法院酌情认定，误工期按住院天数计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费，鉴定费发票收费明显不合理，对该票据有异议。保险公司已经垫付原告李某某医疗费10,000元。 被告刘某辩称：交通事故发生属实，对事故认定和责任的划分无异议，保险公司陈述的投保情况属实。事故发生后答辩人垫付了两案原告医疗费10,000元（李某某6,172元、刘银春3,828元），请求在本案中一并处理。两原告的损失由保险公司承担，应由我承担的责任我愿意承担。 本院经审理认定的事实与原、被告所述的一致。以上事实有原告提交的事故认定书、病历资料、住院费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。 另查明，原告受伤前务农，李某某与刘银春系夫妻关系。2019年湖南省居民服务业年平均工资为66,816元，农林牧渔行业年平均工资为54,272元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告李某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为28,079.65元，2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为1,500元。3.营养费，根据医嘱，酌情认定为2,500元。4.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为5,550元（111天×50元）。以上四项小计37,630元。5.护理费，原告未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为10,983元（60天×66,816/365元/天）。6.误工费，原告并未提供充分的证据证明其的实际工资损失，依据其劳动能力和鉴定意见，参照湖南省农林牧渔业年平均工资认定为17,843元（54,272元÷365天×120天）。以上二项小计28,826元。7.鉴定费，根据正式发票认定为2,200元。8.摩托车损失费，酌情认定500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计69,156元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告刘某对原告的损失承担全部的赔偿责任。 原告与事故中的其他伤者共同在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。事故中其他伤者刘银春医疗项下损失为4,628元、伤残项下损失为4,061元。故被告保险公司在交强险范围赔偿原告李某某38,231元【医疗37,630元÷（37,630元+4,628元）×10,000元+伤残28,826元+财损500元】。 原告在交强险范围外的损失30,925元（69,156元-38,231元），由被告刘某承担赔偿责任。由于湘CW12**号小型轿车在被告保险公司投保了100万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据被告刘某与被告保险公司的约定，原告的非医保用药5,616元（28,079.65元×20%），由被告刘某承担。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 各被告前期垫付的费用，在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告李某某53,540元（交强险38,231元+商业险30,925元－非医保5,616元－已支付10,000元）。 二、由被告刘某赔偿原告李某某5,616元。（已支付） 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：820110000********，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,259.46元，减半收取629.73元，由原告李某某负担73.73元，由被告刘某负担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民初50号 原告:四川省建筑机械化工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区二仙桥一巷**。 法定代表人：曹向东，董事长。 委托诉讼代理人（一般代理）:黄晏兵,泰和泰律师事务所律师。 被告:西昌市教育体育和科学技术局，住所地：四川省西昌市什字街**。 法定代表人：龙波，局长。 委托诉讼代理人（一般代理）:陈艳松，该局职工。 第三人：西昌市国有资产经营管理有限责任公司，，住所地：四川省西昌市河东大道** 法定代表人：贾星，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）:李引，四川月城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:方小明，四川月城律师事务所律师。 原告四川省建筑机械化工程有限公司与被告西昌市教育体育和科学技术局及第三人西昌市国有资产经营管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告四川省建筑机械化工程有限公司诉称，2011年1月30日,原告与被告签订了两份《建设工程施工合同》，约定被告将西昌市西郊乡尤家屯村拆迁安置小区(以下简称“案涉工程”)A标段和C标段工程发包给原告进行施工。《施工合同》通用条款第33.3条约定:“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款的,从第29天起按照承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款和利息,并承担违约责任”。专用条款第二十六条,工程款(进度款)支付中约定:“……工程结算审计完成后,累计支付到审定结算确认价款的95%,余挪作为质保金,质保金按相关规定无息退还。在两份合同的《质量保修责任书》中约定:“从竣工合格之日起满两年后14天内退还质保金总价的45%,五年后14天内退还剩余质保金。上述合同签订后,原告进场进行施工,案涉工程A、C标段于2013年10月28日全部竣工验收合格。2017年4月7日,原告向审计机构报送结算资料。2018年4月lO日,原告及被告所选定的第三方审计机构四川省正信建设工程造价事务所对案涉工程A标段和C标段建设工程结算进行审计,并出具竣工结算书,其中审计A标段竣工结算价为74407062.3元,审计C标段竣工结算价为83272077.7元,二标段竣工结算价共计为157679140元。截至起诉之日,《建设工程施工合同》所约定的结算款支付时间以及质保金退还时间已到,但被告在向原告支付了114026664.32元工程款之后,就再也未向原告支付任何款项。被告未按照施工合同约定向原告支付工程款的行为,已经构成根本违约,损害了原告的合法利益。原告经多次催告仍未支付,特提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付工程款28745518.70元以及逾期付款的资金利息暂计3611315.75元(暂计至起诉之日,实际应从2O17年5月6日起,以28745518.70元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息算至被告实际支付之日止。2.依法判令被告向原告支付欠付的质量保证金7883957元以及逾期付款的资金利息暂计36765949元(暂计至起诉之日。其中3547780.65元,从2015年11月12日起,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准的4倍利率算至被告实际支付之日止;其中433617635元,从2018年11月12日起,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准的4倍利率算至被告实际支付之日)。以上两项合计:43917386.4元。3.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。 被告西昌市教育体育和科学技术局向本院申请追加第三人西昌市国有资产经营管理有限责任公司、胥俊发、贾翔参加诉讼。 本院经审查认为，四川省建筑机械化工程有限公司分别中标案涉的西昌市西郊乡尤家屯村拆迁安置小区Ａ、Ｃ两个工程项目，并分别与西昌市教育体育和科学技术局签订了两个各自独立的合同。四川省建筑机械化工程有限公司在履行西昌市两个工程项目的两个合同中将案涉的Ａ工程项目转包给贾翔、Ｃ工程项目转包给胥俊发实际施工完成。案涉的Ａ、Ｃ两个工程项目竣工后分别独立进行结算、审计。四川省建筑机械化工程有限公司将工程项目各自独立且实际施工人各不相同的两个建设工程施工合同合并在一起向本院提起诉讼，在本院依法向其释明本案两份合同的合同内容不同、诉讼标的不同、权利义务承受主体亦各不相同，其提起的西昌市西郊乡尤家屯村拆迁安置小区Ａ、Ｃ两个工程项目依法应按照其签订的两份独立合同各自分开诉讼，但四川省建筑机械化工程有限公司坚持向本院提起诉讼系为提高诉讼标的规避有关级别管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条:“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下： 本案移送四川省西昌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶庆华 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 耘 本裁定所适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条:“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破25号之二 申请人：临海市富铖工艺品有限公司管理人 2019年8月14日，临海市德隆藤条有限公司以被申请人临海市富铖工艺品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人临海市富铖工艺品有限公司进行破产清算。本院于2020年8月25日正式受理。 本院查明，2020年11月16日，临海市富铖工艺品有限公司管理人向本院提出申请，称临海市富铖工艺品有限公司法定代表人下落不明，无法联系，且财务状况不清，也未向管理人移交任何资料、财产、印章和账簿、文书等相关材料，导致清算无法进行，且临海市富铖工艺品有限公司无财产可供分配，也无水法支付破产费用，请求法院宣告临海市富铖工艺品有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当提请人民法院裁定终结破产程序。现临海市富铖工艺品有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。 临海市富铖工艺品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件。 依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十五条规定，债务人负有清算义务的人和法定代表人、财务管理人员、其他经营管理人员负有配合清算的义务。上述人员的行为导致无法清算或者造成损失，应当承担相应民事责任。因本案终结破产清算程序系临海市富铖工艺品有限公司法定代表人、财务管理人员和其他经营管理人员未提供真实完整的财务帐册，致使管理人无法追查临海市富铖工艺品有限公司的财产，造成无法进行清算，且临海市富铖工艺品有限公司在营业执照吊销后，公司负有清算责任的人未根据《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定及时向人民法院申请破产清算。据此，管理人应当在破产终结裁定作出后提起诉讼，要求临海市富铖工艺品有限公司负有清算责任的人和法定代表人、财务管理人员、其他经营管理人员承担相应的民事责任。管理人因特殊原因客观上无法提起诉讼的，临海市富铖工艺品有限公司债权人可提起共同诉讼或代表诉讼，所追回财产归全体债权人所有。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款、第一百二十条规定，裁定如下： 一、宣告临海市富铖工艺品有限公司破产； 二、终结临海市富铖工艺品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  谢海韬 ?
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初176号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京硬核聚视科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**法定代表人：卢鹏宇，该公司董事长兼经理。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告北京硬核聚视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12028号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈立峰，男，1977年6月12日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈立峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈立峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)沪0109民初16046号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,856.30元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费579.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109执12028号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22069号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：张丽珠，女，1979年10月4日出生，汉族，住广东省大埔县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张丽珠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张丽珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金158564.76元，并支付截至2020年9月29日的利息16526.6元、罚息1781.94元、复利1260.85元；2.判令被告支付原告自2020年9月30日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月30日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车架号为LVSHFCAC5KH45XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：张丽珠与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张丽珠向汽车金融公司借180000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张丽珠同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张丽珠未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张丽珠未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年7月19日，汽车金融公司与张丽珠签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张丽珠向汽车金融公司贷款180000元用于购买汽车一辆；贷款期限为48个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上934基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率14.09%，借款人实际承担的利率为年利率14.09%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为21.135%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHFCAC5KH45XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2019年7月23日发放贷款。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月29日作为借款提前到期日，截至2020年9月29日，张丽珠拖欠汽车金融公司借款本金158564.76元、利息16526.6元、罚息1781.94元、复利1260.85元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张丽珠借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张丽珠承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月29日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月29日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张丽珠，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告张丽珠支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告张丽珠对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与张丽珠约定以汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明张丽珠已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丽珠于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金158564.76元、并支付截至2020年9月29日的利息16526.6元、罚息1781.94元、复利1260.85元。二、被告张丽珠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张丽珠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月30日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837.94元，减半收取计1918.97元，由被告张丽珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7605号原告：中国银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：杨健，行长。被告：叶芳，女，1984年出生，汉族，住莱州市。被告：王振光，男，1984年出生，汉族，住莱州市。原告中国银行股份有限公司莱州支行与被告叶芳、王振光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国银行股份有限公司莱州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司莱州支行撤回起诉处理。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2277号申请人徐永强，男，汉族，1973年2月1日出生，住南阳市。被执行人董明东，男，汉族，1961年10月10日生，住南阳市宛城区。被执行人高君霞，女，汉族，1958年09月04日生，住南阳市宛城区。被执行人南阳市华运航空旅行服务有限责任公司，法定代表人高扬，任董事长职务。关于徐永强申请执行董明东、高君霞、南阳市华运航空旅行服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2018）豫13民终5188号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董明东、高君霞、南阳市华运航空旅行服务有限责任公司偿还申请人徐永强欠款7000000元及利息。因董明东、高君霞、南阳市华运航空旅行服务有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐永强本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳市华运航空旅行服务有限责任公司名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人董明东、高君霞名下银行账户有存款已冻结并划拨至申请人账户13548.12元。3.查明被执行人董明东、高君霞、南阳市华运航空旅行服务有限责任公司名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年8月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年8月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董明东、高君霞、南阳市华运航空旅行服务有限责任公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十一月五日书记员  张记恩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更755号罪犯刘兵兵，男，1989年6月28日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2018年1月23日作出（2018）陕0304刑初9号刑事判决书，以被告人刘兵兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2024年10月19日止），罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兵兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯刘兵兵在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘兵兵准予减刑八个月（余刑执行至2024年2月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  付 煜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2864号上诉人（原审被告）：徐亚东，男，1968年6月23日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：于长贵，男，1940年12月23日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：刘祖奎，男，1963年8月18日出生，住江苏省沭阳县。上诉人徐亚东因与被上诉人于长贵、原审被告刘祖奎合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初7200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐亚东以其与于长贵已协商解决为由于2020年11月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐亚东在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐亚东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费579元，减半收取289.5元，由上诉人徐亚东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇二〇年十一月十日法官助理 赵迎娣书 记 员 冯 邻
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3590号原告：山东某公司，住所地淄博开发区裕被告：山东某公司，住所地烟台市牟平区原告山东某公司与被告山东某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十一月十九日书记员  丛 媛
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初93号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人杨某，公民身份号码×××,户籍所在地河北省保定市，住河北省保定市,暂住青海省海北藏族自治州门源回族自治县。   门源县人民检察院以门检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   门源回族自治县人民检察院指控，2020年6月11日19时32分许,被告人杨某驾驶×××号小型越野客车沿门源县浩门镇康乐东路由南向北行驶,行驶至康乐东路与锦绣大道交叉丁字路口处停车,后驾驶车辆左转弯掉头时,与沿锦绣大道由西向东行驶的被害人马某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成马某受伤、两车受损的道路交通事故。案发后被告人杨某主动报案,并将被害人马某送往门源县中医院救治,因被害人马某伤势严重经医院抢救无效于2020年6月12日死亡。经门源县公安局交通警察大队认定，驾驶人杨某承担事故的主要责任，驾驶人马某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人杨某有期徒刑八个月以上一年以下，适用缓刑。   上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书;证人宋某的证言;海北州公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书;被告人杨某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;电子证据等予以证实，足以认定。   被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结。   本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在案发后主动报案，并积极救治被害人，归案后能够如实供述全部犯罪事实，其行为成立自首，可依法从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 车桂芳     二〇二○年十一月二十六日   书记员 马慧珍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1548号原告：江树斌，男，1973年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：林文玉，男，1958年8月29日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告江树斌与被告林文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告江树斌在本院依法送达诉讼费补交通知书后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江树斌撤回起诉处理。审判员  李明潸二〇二〇年十一月二日法官助理张佶铭书记员刘学
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执994号被执行人：温亚斌，男，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地资兴市，捕前住资兴市。被执行人：李玉春，男，1978年1月29日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地及现住地均为资兴市。湖南省资兴市人民法院于2020年7月30日作出（2020）湘1081刑初130号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人温亚斌、李玉春盗窃罪一案，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初130号刑事判决书的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1829号 白某: 白某与孙某离婚纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日