wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1639号被执行人：李斌，男，汉族，1986年3月3日出生，住平顶山市卫**。被执行人：金红，女，朝鲜族，1981年1月2日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人李斌、金红罚金一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403刑初393号刑事判决书已经发生法律效力号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李斌犯开设赌场罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2019年5月30日起至2022年11月29日止；被执行人金红犯开设赌场罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2019年5月30日起至2022年5月29日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李斌、金红发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人李斌、金红未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李斌、金红名下的财产。1.查明被执行人李斌、金红无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人李斌、金红名下无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人李斌、金红名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人李斌、金红的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人李斌、金红无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人李斌、金红的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈被执行人李斌有公积金登记信息，本院于2020年11月18日已冻结。四、通过实地走访等形式对被执行人李斌、金红住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。前往被执行人李斌、金红的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人李斌、金红的财产线索。五、已向被执行人李斌、金红发出限制消费令。六、因被执行人李斌、金红拒不申报财产，对被执行人李斌、金红作出罚款决定书。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为50000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李斌、金红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403刑初393号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王炫喆
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7546号原告陈飞，男，汉族，1976年11月1日出生，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市五华区。被告杨福德，男，汉族，1967年3月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告陈飞与被告杨福德租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼。被告杨福德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告所租的车牌为云Ａ×××**号长安之星微型面包车一辆；二、判令被告向原告支付租车租金70000元；三、判令被告向原告支付租车期间的违章罚款550元，三年年检费480元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友。2017年8月10日，被告租用原告的车（车牌为云Ａ×××**号长安之星微型面包车）用于生计。双方口头约定每月租金2000元，至今租期已达35个月。在此期间，被告分文未付原告租金，原告多次要求被告归还所租的车辆和支付租金，被告直至今日既不还车，也不支付租金，欠付租金已达70000元。被告强占强用，蛮横不讲理，原告找到被告家中与之理论，被告及其儿子杨彦辉还将原告毒打，致原告全身多处受伤，后报案至盘龙分局茨坝派出所。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨福德答未作答辩。原告陈飞围绕诉讼请求依法提交了车辆违章照片、租赁公司营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书、原车主身份证复印件、转让协议书、原告身份证复印件等证据材料，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。至于上述证据能否证明其主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告陈飞与案外人陈坤签订《车辆转让协议书》，约定陈飞向陈坤购买机动车一辆，车号云Ａ×××**，陈飞向陈坤支付车款人民币6200元，未办理车辆所有权转移登记。该车辆在永安财产保险股份有限公司购买机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间自2016年10月20日起至2017年10月19日止。2018年12月24日、2019年1月28日、2019年2月21日，该车辆因违反禁令标志、禁止标线等，被交通违法记录。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈飞主张被告杨福德于2017年8月10日与其达成口头协议租赁其车牌为云Ａ×××**号长安之星微型面包车，被告杨福德未作答辩，原告陈飞对租赁关系的成立负有举证责任。但其仅提交了机动车登记证书、原车主身份信息、转让协议书、车辆违法照片等作为证据，上述证据对租赁关系中所涉车辆、租赁期限、租金及其支付期限和方式等均不能证实，应由原告承担举证不能的后果。故对原告诉请主张被告归还车辆及支付租金的诉讼请求，本院不予支持。关于支付违章罚款和年检费的主张，同理，原告未提交相关证据材料证实其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告陈飞的诉讼请求。案件受理费人民币1576元，由原告陈飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  申开勇二〇二〇年十一月十九日法官助理刘星斓书记员刘雨杉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1918号申请执行人：高某，男，1992年1月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王某，女，1997年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人高某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院作出的(2020)豫1628民初766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王某于该判决生效之日起十日内返还申请执行人高某彩礼款63000元以及金戒指、金项链含吊坠各一个。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十日书记员  冯桓煜
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初209号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人赵夏，男，1995年6月19日出生于贵州省纳雍县，白族，小学文化，住贵州省纳雍县。2018年3月19日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2018年10月25日刑满释放。因本案于2020年9月15日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，于同年10月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉[2020]630号起诉书指控被告人赵夏犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员庄静出庭支持公诉，被告人赵夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，1.2020年7月的一天晚上，被告人赵夏通过攀爬围墙的方式进入位于衢江区××街道××路的林某家院子，再攀爬进入林某家三楼，在三楼卧室内窃得金色苹果6手机1部（价值350元）、现金500余元、老版人民币674.78元及新台币100元（折合人民币24.22元）。 2.2020年8月22日20时许，被告人赵夏以相同方式进入林某家三楼，在三楼房间窃得一台黑色联想笔记本电脑和一部ＯＰＰＯ手机（因无实物价值均无法认定），后予以销赃。 案发后，被盗的苹果6手机、全部老版人民币及新台币被公安机关依法扣押，已发还被害人林某。2020年11月12日，赵夏在值班律师在场的情况下，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并同意适用简易程序。 上述事实，被告人赵夏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果6手机一部，书证受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、搜查证及搜查笔录、情况说明、归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等，被害人林某的陈述，被告人赵夏的供述与辩解，关于被盗手机等财物的价格认定书、货币真伪鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片、监控视频（附光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵夏以非法占有为目的，采用私密手段入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵夏刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵夏归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人赵夏认罪认罚，庭审中自愿认罪，公安机关扣押的涉案财产已返还被害人，减少了被害人的部分经济损失，可以对被告人赵夏酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵夏有期徒刑九个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵夏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月14日止），并处罚金二千元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、责令被告人赵夏向被害人林某继续退赔被盗财产损失500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1800号申请执行人：李树录，男，1965年5月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王运海，男，1976年9月11日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李树录与被执行人王运海民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王运海于本判决生效后十日内支付原告李树录借款本息14万元及利息（利息以8万元为基数、从2020年1月28日起按月息2分计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告李树录的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王运海负担。因被执行人王运海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李树录向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权140000元及利息，诉讼费1550元未能实现。本院认为，除查封的被执行人车辆未能实际控制暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王运海负有继续向申请执行人李树录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 侯 平
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4615号梁宗明、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人梁宗明与被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月29日依据（2020）黔0113民初4379号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金5376.09元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行。经申请执行人确认截止至2020年10月29日本案的执行金额为5376.09元，本院依法扣划被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司名下银行存款5426.09元(含执行费50元)缴入本案一案一账户内，本院于2020年11月19日将案款5376.09元发放给申请执行人梁宗明。现申请执行人梁宗明向本院确认已收到上述案款，并确认被执行人对（2020）黔0113民初4379号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。本案执行费50元被执行人已缴纳，并由本院上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年十一月十九日书记员 蒋学林
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2216号之一申请执行人靳国治，男，1975年1月29日生，汉族。被执行人贾晓妮，女，1987年10月28日生，汉族。关于申请执行人靳国治与被执行人贾晓妮合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告贾晓妮于本判决生效之日起三十日内偿还原告靳国治借款149032元。二、驳回原告靳国治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由原告负担220元，被告负担3280元。因贾晓妮未按上述生效法律文书履行义务，靳国治向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾晓妮名下银行账户内无存款。2、查明被执行人贾晓妮名下位于惠济区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0420301号）房产一套，查封三年，查封期限自2020年9月9日至2023年9月8日止；郑州市自然资源和规划局反馈本院查封为首先查封，因上述房产未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人贾晓妮名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余152312元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾晓妮负有继续向申请执行人靳国治履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月十八日书记员  李 渊
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5335号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢-1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，系。 被告：颜文荷，女，1983年7月3日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告颜文荷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  洪金玉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6030号 原告：宁波舜安市政园林有限公司。住所地：余姚市马渚镇斗门村。统一社会信用代码：913302815953755644。 法定代表人：朱东志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：韩烽，男，1972年10月27日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波舜安市政园林有限公司与被告韩烽民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2020年9月8日、2020年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告宁波舜安市政园林有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1395000元，并支付自2017年3月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2015年3月2日，原告的企业名称由宁波舜安建设工程有限公司变更为宁波舜安市政园林有限公司。原、被告于2015年1月19日签订《合作协议》一份，约定被告承包原告在余姚市范围内市政经营权。2017年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明原告借给被告1400000元，被告承诺于2017年7月31日前全部还清，该款原告于2017年3月13日以余姚市临山镇邵家丘村农村生活污水处理工程的履约保证金形式替被告转账给案外人余姚首创污水处理有限公司。经原告催讨，被告仅归还原告借款5000元，尚欠借款本金1395000元，原告于2020年7月24日向本院起诉。 以上事实由原告提交的证据《合作协议》、借条、转账凭证等及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告韩烽尚欠原告的借款，理应予以归还。原、被告双方未约定借款利息，根据相关法律规定，本院对原告主张的利息中自2020年7月24日起至借款实际清偿之日止的部分予以支持，对超过部分不予支持。被告韩烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩烽归还原告宁波舜安市政园林有限公司借款1395000元，并支付自2020年7月24日起至借款实际清偿之日止以借款本金1395000元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17355元，减半收取8677.50元，由被告韩烽负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十一月四日 代书记员 黄南杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3794号罪犯张现锋，男，1989年9月2日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省费县人民法院于2012年6月4日作出（2012）费刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人张现锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月7日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯张现锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张现锋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张现锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张现锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张现锋减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月8日起至2025年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2391号 申请执行人：张楠，女，1994年3月17日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 被执行人：赵明宇，男，1995年10月18日生，汉族，无业，住徐州市。 张楠与赵明宇民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初4136号民事调解书已发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，被执行人在银行无存款，被执行人名下无车辆，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下无房产，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2391号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄景 审判员  王平 审判员  孙通 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋枫
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初58号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人胡某，男，1958年2月21日出生，汉族，中专文化，住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2016年7月15日被取保候审，2017年2月2日被批准逮捕，同年2月23日被铁岭市公安局清河分局列为网上逃犯，2020年6月17日被取保候审。 辩护人刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年5月1日17时许，在清河区后马村养牛小区路口，被告人胡某与被害人郭某因土地问题而争吵，二人发生撕打，在撕打过程中被告人胡某打伤郭某头、面部。经清河区公安司法鉴定中心鉴定，郭某鼻骨粉碎性骨折及两颗牙齿脱落，两处损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为,被告人胡某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人胡某属初犯、偶犯，可从轻处罚。 经审理查明：2016年5月1日17时许，在清河区后马村养牛小区路口，被告人胡某与被害人郭某因土地问题而争吵，二人发生撕打，在撕打过程中被告人胡胡某打伤郭某头、面部。经清河区公安司法鉴定中心鉴定，郭某鼻骨粉碎性骨折及两颗牙齿脱落，两处损伤程度均为轻伤二级。被告人胡胡某赔偿被害人损失，双方达成和解。 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实： 1?案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明,证实被告人故意伤害他人的事实及被告人身份的事实； 2、归案经过，证实被告人胡某于2017年2月2日在取保候审期间违反取保候审相关规定，被铁岭市清河区人民检察院批准逮捕。2017年2月23日被告人胡某被列为网上逃犯，2020年6月17日被告人胡某自动投案，系自首的事实； 3、被害人郭某的陈述、伤害鉴定意见、被告人胡某供述与辩解，证实被告人胡某打伤被害人郭某的经过及被害人郭某损伤程度的事实； 4、谅解书，证实被告人胡某赔偿被害人损失，双方达成和解的事实。 本院认为,被告人胡某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人胡某系自首，可从轻处罚。被告人胡某无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，宣判缓刑不致危害社会，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款的规定,判决如下： 被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  祁江丰
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1011号申请执行人：刘伟，男，1992年2月27日出生，汉族，住石门县。被执行人：闫友润，男，1979年6月29日出生，土家族，住石门县。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人闫友润民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0726执1011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十一月十九日书记员  宋杜山
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3352号原告：李树祥，男，1975年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈雪薇，甘肃开诚律师事务所律师。被告：杨万福，男，1972年6月29日出生，汉族。原告李树祥与被告杨万福劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。2020年11月13日，原告李树祥申请撤回对被告杨万福的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李树祥撤诉。案件受理费164元，由原告李树祥负担。审 判 员 何正军二〇二〇年十一月十三日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7209号 原告：林仁卿，女，1961年8月1日出生，汉族，退休工人，住龙岩市新罗区。 被告：温承祥，男，1991年10月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告林仁卿与被告温承祥委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林仁卿向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告14600元投资款。事实与理由：2019年，在龙岩市新罗区，被告多次推荐原告投资奥美外汇，说奥美外汇投资资金安全，投资本金进出自由，月收益率5%-15%等。在被告的洗脑下，2019年10月18日，原告分三笔共转账给被告14600元投资奥美外汇，被告收到钱后没有给原告这14600元的投资凭据。原告多次口头要求被告返还原告14600元未果，原告依据《中华人民共和国民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，向贵院提出以上诉讼请求，恳请贵院依法处理，判如所请。 被告温承祥辩称：本人并无推荐原告投资奥美外汇，其推荐人是石屹，石屹多次邀原告去京华中心1904室接触，我与石屹是朋友关系，因此，原、被告认识，但认识的时间不长不是很熟悉。原告所有的奥美外汇账户都不是我开的户，账号密码都在原告本人手上。原告所述奥美外汇投资资金安全，投资本金进出自由，那是平台官方宣传，经常有奥美外汇顾问来京华中心1904宣讲而已。我也是受害者，自己投资都拿不回来。原告求我帮忙代为操作转账，当面操作确认，凭据都在微信聊天记录和转账凭据里。事情经过如下：2019年10月18日推荐人当天没空帮原告入金投资外汇，原告老人家不懂操作手机，中午微信约我下午2点半左右到京华中心1904帮忙教她入金2000美金，入金前原告才发现自己银行账户资金不足，又赖得回家拿资金，问我借9000元，口头保证回家后一定会归还9000元，才把两笔资金一笔工行5000元和一笔600元转我建行卡，我垫付9000元后帮忙她代为转账，原告用我的手机浏览器自己登陆林良英的外汇账户，登入奥美外汇网站入金充值通道，账户：李俊杰银行账户：62×××76，当面代为上传入金凭证，而且操作完入金凭证和入金账户都截图发到原告微信确认，原告回到家后下午4点左右立即把欠我的9000元转还给我，而且还发了欠款转账记录给我。原告的14600元是当面代为操作转出去，资金没在本人名下。12月18日奥美外汇平台出事之后，奥美外汇换另外一家欧利外汇只能赚取利息，拿不回本金,在原告的要求下2020年3月9日有帮原告取欧利外汇取917元，代为操作打入原告银行卡。2020年5月欧利外汇也出事，有商量邀原告多次去公安报警，经侦维权拿回本金，最终都无果后找我麻烦。综上所述，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。 经审理查明：原告林仁卿有投资购买奥美外汇，因不会手机操作购买，之前的投资购买都是委托他人代为操作。2019年10月18日，原告欲投资购买奥美外汇2000美元，购买款人民币14600元，因投资购买奥美外汇与被告温承祥认识，便委托被告帮其操作，双方约好下午在龙岩京华中心由被告帮原告操作购买。当日下午15点20分，原、被告在龙岩京华中心见面，原告当面先转给被告5600元，以资金不足要求被告先垫付9000元，并发微信告诉被告，内容为“刚才已转帐给你工行5000元、建行600元，你帮我入金2000美元，即人民币14600元，故还欠你9000元”。随后，被告用其手机登入购买奥美外汇平台，由原告输入帐号及密码，被告帮其转入14600元购买奥美外汇2000美元。购买后，被告将银行转帐的电子回单及帐户为林良英截图用微信发给原告，原告于16点6分转帐给被告9000元，并发微信告诉被告欠你的9000元已还清。现奥美外汇平台已不存在。原告认为被告未帮其投资购买奥美外汇2000美元，要求被告返还购买款人民币14600元。 上述事实有原告提供的银行转账汇款单二张及个人帐户支出交易明细一张。被告提供的原、被告微信聊天记录及其帮原告代为操作的入金的凭证二张 本院认为：原告委托被告帮其操作购买奥美外汇，双方形成了口头无偿的委托合同关系，委托合同关系中，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告委托被告代为操作购买奥美外汇，被告按原告的指示进行操作购买奥美外汇，并将购买的结果用微信告诉了原告，被告没有过错，原告也认可被告的代理行为，才将欠款9000元还给了被告，且原告当时也可随时登录奥美外汇平台查询其投资购买情况，现奥美外汇平台已不存在，无法查询。原告主张被告未按其指示处理委托事务，没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条之规定，判决如下： 驳回原告林仁卿的诉讼请求。 本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告林仁卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  章建新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  魏 翔 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4827号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 法定代表人：杨同清，该支行行长。 被执行人：冯坚，男，1986年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与冯坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8512号民事调解书已发生法律效力。因冯坚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行金额为18387.34元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年11月3日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月12日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4508号之十二 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：张亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行张亮追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6209号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮的邮储银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19196号 黄乐华： 关于你犯合同诈骗罪一案，【案号：（2020）粤0604刑初965号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年9月30日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30030号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何勤芳行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971行审4923号行政裁定书，执行案号：（2020）粤1971执30030号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保589号 本院在办理保全申请人灌阳翔云商品混凝土有限公司申请保全广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4486号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月27日额度冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司名下银行账户存款4344733.48元，实际冻结4344733.48元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4486号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  梁毅
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2429号 原告：吴强，男，汉族，1982年12月20日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。 负责人：廖汝华，经理。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 第三人：威远德运信达物流有限公司。 法定代表人：陈四英，经理。 委托诉讼代理人：梁葛亮，公司员工。 原告吴强与被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、第三人威远德运信达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴强撤诉。 案件受理费298元，由原告负担。 审判员  李自强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘昱妙
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执388号被执行人：马京朝，男，1985年出生，河南省修武县人。本院立案执行的被执行人马京朝犯组织卖淫罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2013）高刑初字48号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人马京朝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。高平市人民法院于2020年4月30日立案执行，本院于2020年8月18日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余100000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2013）高刑初字48号刑事判决书关于马京朝财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯高伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13782号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：鹿丁，男，1999年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告鹿丁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告鹿丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款7291元(14719元-7428元)；2.判令被告支付原告以7291元为基数每日按0.5‰从2019年12月18日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月7日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年12月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年12月10日至2019年12月10日止，共计12个月，租金为每月619元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 鹿丁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，早稻科技公司(甲方)与鹿丁（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.鹿丁向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租金为619元/月，租金7428元，买断款7291元租用日期为2018年12月10日起至2019年12月10日止，共计12期。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值12799元。２.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。”３.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金12799元。协议签订后，鹿丁未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向鹿丁提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，鹿丁按约足额支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，鹿丁未返还租赁物，仅支付了724.68元买断款，未再支付其余买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。租赁期限到期后，被告未按合同约定及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为被告因租赁物丢失等自身原因确认买断的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的724.68元租金应自欠付的买断款中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以6566.32元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年12月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告鹿丁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6566.32元； 二、被告鹿丁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6566.32元为基数按照每日0.5‰从2019年12月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告鹿丁于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹿丁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初705号 公诉机关新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院。被告人张国亮，男，1967年12月17日出生于新疆库尔勒市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：新疆库尔勒市，现住新疆库尔勒市。2020年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕1007号起诉书指控被告人张国亮犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控：2020年3月13日22时15分许，被告人张国亮酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市滨河路由东向西逆向行驶至天赐花园小区前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇257.05毫克，属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张国亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张国亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人张国亮四至六个月拘役，并处罚金。被告人张国亮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张国亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张国亮醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；逆向行驶，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张国亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   赵楠楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保709号 申请人：刘景鑫 被申请人：丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司 申请人刘景鑫与被申请人丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保161号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年11月24日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826财保161号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙海涛
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保63号 申请人：张巧明，女，汉族，1962年9月20日出生，住淮安区。 委托代理人：季明学，男，汉族，住淮安市淮安区（系申请人丈夫）。 被申请人：徐洪生，男，汉族，1965年12月14日出生，住淮安区。 申请人张巧明于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐洪生名下的牌照为苏Ｈ×××××号小型越野客辆一辆（查封金额为30万元）。申请人张巧明提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人张巧明申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐洪生名下的牌照为苏Ｈ×××××号小型越野客辆一辆（查封金额为30万元）。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年十一月十日 书记员 万亚楠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10483号 原告：陈某，女，1983年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张辉，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄栩，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：康某，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执657号 申请执行人：袁子朝，男，汉族，1994年01月29日出生，住成都市天府新区。 被执行人：鲜江，男，汉族，1993年05月02日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初4387号民事判决书，于2020年6月5日立案受理袁子朝申请执行鲜江民间借贷纠纷一案，执行标的67,582元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人鲜江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审38号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人张建国,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位民警。被申请人于某芹，男，1972年5月5日出生，汉族，住台前县。申请人台前县公安局于向本院申请强制执行410927-1002044036号行政处罚决定书，执行标的：应交罚款20元，滞纳金20元，共计40元。经审查，申请人台前县公安局申请执行的410927-1002044036号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1002044036号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  于建涛
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执保1844号 临沂市华瑞信恒融资担保有限公司： 临沂市华瑞信恒融资担保有限公司与李修平、王全伟、孙雪、李福庆、宋加美、李秀军、孙慧追偿权纠纷一案，临沂市华瑞信恒融资担保有限公司申请保全李修平、王全伟、孙雪、李福庆、宋加美、李秀军、孙慧312323元银行存款。本院已经保全完毕。至此，临沂市华瑞信恒融资担保有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324民初5311号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初628号 原告：安徽省瑶海家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，注册号340100000269239。 法定代表人：蒋玉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：界首市杨杰家居家电经营部，住所地安徽省界首市代桥镇代桥集，统一社会信用代码92341282MA2NWPGB6L。 经营者：杨文俊。 原告安徽省瑶海家具制造有限公司因与被告界首市杨杰家居家电经营部侵害商标权纠纷一案，原告安徽省瑶海家具制造有限公司于2020年11月4日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日，安徽省瑶海家具制造有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告安徽省瑶海家具制造有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告安徽省瑶海家具制造有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省瑶海家具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还650元，由安徽省瑶海家具制造有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执627号 申请执行人:陈恋真，女，1971年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被执行人：沈小丁，男，1976年6月22日出生，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。 被执行人：吴淑钦，男，1987年4月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人陈恋真与被执行人沈小丁、吴淑钦机动车交通事故责任纠纷一案，诏安县人民法院作出的(2018)闽0624民初2211号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，沈小丁、吴淑钦应沈小丁、吴淑钦应赔偿陈恋真赔偿款63722.73元(已垫付款项10000元，可予抵扣)。因沈小丁、吴淑钦全部未履行，陈恋真于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈小丁、吴淑钦送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对沈小丁、吴淑钦作出限制消费令，限制其高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现沈小丁名下有登记闽Ｅ×××××北京现代牌小型汽车一辆和二轮摩托车四辆；吴淑钦名下有登记闽Ｅ×××××江淮牌小型汽车一辆，但均因车辆流动性较大、价值较小，本院暂未予查封、扣押，申请执行人也同意不予查封、扣押。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的(2018)闽0624民初2211号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康汝健
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5690号原告：解文光，男，1953年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。被告：周拴保，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地河南省南阳市社旗县。第三人：苏州图邦酒店投资管理有限公司，住所地苏州市城北东路。法定代表人：丁建锋。原告解文光与被告周拴保、第三人苏州图邦酒店投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有被告转让给原告的被告对第三人享有的40万元债权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原、被告双方就被告将其对第三人享有的40万元债权转让给原告的事宜达成债权转让协议。该债务履行期限届满后，第三人并未能如期偿还债务，且被告被羁押于看守所，现被告所涉刑事案件已审理完毕，原告特诉至法院。审理中，本院要求原告明确诉讼请求，原告陈述仅要求确认原告为债权人，享有债权，并非要求确认债权转让协议效力。本院经审查认为，确认之诉，是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系。根据最高人民法院相关民事案件案由规定，民事诉讼中的确认之诉，包括物权确认纠纷、确认合同效力纠纷、确认不侵害知识产权纠纷、企业出资人权益确认纠纷、股东资格确认纠纷、请求确认债务人行为无效纠纷、证券权利确认纠纷、确认票据无效纠纷、破产债权确认纠纷等。本案中原告陈述并非要求确认债权转让协议的效力，仅是要求确认原告为债权人，故本案均不符合上述确认之诉的范围，本案请求不具有可诉性，原告可通过给付之诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告解文光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 丁 民二〇二〇年十一月十九日书记员 王佳艺
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4876号之五申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：陈桂芳，女，汉族，1953年5月17日生，住泰兴市。被执行人：丁正林，男，汉族，1951年2月25日生，住泰兴市。被执行人：桂晨晖，男，汉族，1995年2月20日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人陈桂芳、桂晨晖、丁正林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2018）苏1283民初9166号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人丁正林、陈桂芳、桂晨晖于本判决生效后十日内在继承丁兰美遗产价值范围内共同偿还申请执行人借款本息合计407589.22元（利息、罚息暂算至2018年9月5日），并承担自2018年9月6日起至实际偿还借款本息之日止按照借款合同约定的利息及罚息利率标准计算的利息及罚息；二、被执行人丁正林、陈桂芳、桂晨晖于本判决生效后十日内在继承丁兰美遗产价值范围内共同给付申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费26000元；三、被执行人丁正林、陈桂芳、桂晨晖不履行上述还款义务时，申请执行人有权以登记在丁兰美名下位于泰兴市黄桥镇金盛家园3幢103室房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7804元,公告费900元，合计8704元，由被执行人丁正林、陈桂芳、桂晨晖于本判决生效后十日内在继承丁兰美遗产价值范围内共同支付申请执行人。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的还款义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年11月26日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人顾伟，其未能提供丁美兰的遗产线索及三被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月28日，本院通过法院专递方式向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月28日、2020年1月22日、2月13日、5月22日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2020年11月28日依法查封了被执行人名下银行存款账户：陈桂芳3个、桂晨晖6个、丁正林6个（均余额不足）；未发现丁美兰名下有银行存款信息。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人和丁美兰名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年12月27日依法查封了丁美兰名下的位于泰兴市××家园××室的房地产，查封期限三年；未发现三被执行人名下房产登记信息。4.本院又多次至丁美兰位于泰兴市××家园××室的房产内进行调查，未发现丁美兰有其他可供执行的遗产。5.2019年12月11日、12月25日，三被执行人分别到庭表示，丁美兰除了上述位于泰兴市××家园××室的房产外没有其他遗产，其自愿放弃继承丁美兰的遗产，也不同意承担丁美兰的债务。6.2020年9月27日，本院依法成功拍卖了泰兴市××家园××室的房地产，成交价414300元，该款在扣除相关税费后剩余385337元发放给了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院应裁定终结执行。本案中，因被执行人丁正林、陈桂芳、桂晨晖作为丁美兰的法定继承人，已被生效判决确定在继承丁美兰的遗产范围内赔偿申请执行人407589.22元及利息，本院遂依职权对丁美兰及三被执行人的财产进行了调查，除依法拍卖了丁美兰名下位于泰兴市××家园××室的房地产分配发放给申请执行人385337元外，未发现丁美兰有可供执行的遗产及三被执行人继承丁美兰遗产的线索。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供丁美兰的遗产线索，本案执行程序无法继续进行，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月四日书记员  周 娟
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8361号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：胡舜掌，男，1971年8月21日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告胡舜掌服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申1075号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李锡祥，男，1954年8月22日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：沈和琼（系李锡祥之妻），住四川省荥经县。 再审申请人李锡祥因与荥经县林业局林业行政管理（林业）其他行政行为一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18行终52号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李锡祥申请再审称,其有合法的《中华人民共和国林权证》，并提供了被盗伐林木的现场证据和荥经县林业局行政不作为的证据材料，其起诉符合立案条件，二审裁定认定事实错误，适用法律法规错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定，申请再审。请求：依法撤销二审裁定，依法立案再审；依法撤销荥经县林业局签发的荥林〔2020〕1号违法文件；荥经县林业局行政不作为依法承担法律责任和赔偿责任，即对其被盗伐的130株林木赔偿13万元，林地每亩赔偿41.8万元。 本院认为，李锡祥在本案中请求撤销的荥经县林业局《关于龙苍沟镇村民李锡祥反映其林木被盗伐的情况报告》（荥林〔2020〕1号），系荥经县林业局对雅安市林业局转来的关于李锡祥反映其林木被盗伐的信访事项（雅林信访〔2019〕18号)的情况报告。因此，二审法院认为荥经县林业局作出的案涉情况报告属于行政机关的内部行为，对外不产生法律效力，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，以李锡祥针对荥经县林业局作出的案涉情况报告提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。同时，提出的行政赔偿请求，应以所诉的行政行为被依法确认违法为前提。 综上，李锡祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李锡祥的再审申请。 审 判 长 宋小平 审 判 员 刘晓川 审 判 员 张 杨 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 蕾 书 记 员 徐 丽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1700号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陆炳泉，男，1955年1月6日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，退休员工，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2012年5月19日被行政处罚500元；因本案于2020年9月12日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2085号起诉书指控被告人陆炳泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2020年9月11日14时47分许，被告人陆炳泉饮酒后驾驶浙ＡＰ××××号小型轿车，沿杭州市萧山区靖江街道伟神路由北向南行驶至伟神路572号路段时，与沿萧山区靖江街道伟神路由南向北行驶至该路段左转弯向南掉头的被害人邵某驾驶的苏Ｂ6××××小型普通客车发生碰撞，致二车损坏。经认定，被告人陆炳泉负事故主要责任。经鉴定，被告人陆炳泉血液内乙醇含量为183.9ｍｇ／100ｍＬ。 归案后，被告人陆炳泉如实供述上述事实。案发后被告人陆炳泉已与被害人邵某达成和解协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陆炳泉的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陆炳泉拘役二个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人陆炳泉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陆炳泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陆炳泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 周春钢
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执733号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与漆耀光服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初877号判决已发生法律效力。申请执行人漆耀光于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费4084元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12920号上诉人（原审原告）：山西新浪潮演出有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**。法定代表人：刘秋娥，董事长。委托诉讼代理人：梁瑞，女，1986年5月13日出生，汉族,山西新浪潮演出有限公司职工。委托诉讼代理人：刘小婷，北京厚坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李钢，男，1982年4月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄显勇，北京天驰君泰律师事务所律师。原审第三人：山西美隆房地产开发集团有限公司，住，住所地山西省阳泉市城区泉中路**/div>法定代表人：石玉成，总经理。上诉人山西新浪潮演出有限公司（以下简称山西新浪潮公司）因与被上诉人李钢、原审第三人山西美隆房地产开发集团有限公司（以下简称山西美隆公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。山西新浪潮公司上诉请求：1.请求依法撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2794号裁定；2.请求不得执行山西美隆公司×座×层×1、×2、×3、×4、×5、×6、×7号房屋；3.请求本案诉讼费由李钢承担。事实与理由：本案的前一位查封人是黄某，但根据相关法律文书，其申请查封的依据已经被法院确定没有法律效力。根据相关法律规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。故本案李钢申请的查封已经自动生效。一审法院以此次的查封是轮候查封为由裁定驳回山西新浪潮公司的起诉是错误的，一审法院应当对案件进行审理。根据山西省法院的判决，都确认房屋所有权人应当归山西新浪潮公司所有，一审法院的处理结果与之前判决相悖。李钢辩称，同意一审法院裁定，司法解释明确说明前序查封解除后，轮候查封才可以生效，山西新浪潮公司没有提交在先查封被解除的证据，故其上诉理由不成立。另外，对于山西新浪潮公司所说的判决，其只是在个案中排除了相关方对于房屋的执行，并未确认所有权归山西新浪潮公司，且该案件已经被山西省高级人民法院裁定再审，是否可以排除执行还处于待定状态。山西美隆公司未到庭，亦未答辩。山西新浪潮公司向一审法院起诉请求：1.请求撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117执异53号执行裁定书；2.请求不得执行山西美隆房地产开发集团有限公司×座×层×1、×2、×3、×4、×5、×6、×7号房屋；3.本案诉讼费由李钢承担。一审法院经审查认为，山西新浪潮公司所要求不得执行的涉案房产，即山西美隆公司名下位于阳泉市×号美隆国际商业广场×座×层（×1、×2、×3、×4、×5、×6、×7号）的房屋在法院2019年10月23日委托阳泉市城区人民法院对其查封前，已于2019年3月28日被山西省阳泉市城区人民法院查封，故法院此次的查封是轮候查封，不是正式查封。现山西新浪潮公司主张不得执行的涉案房产，依照相关法律规定，应当向正式查封涉案房产的法院主张权利。综上，一审法院裁定：驳回山西新浪潮演出有限公司的起诉。二审中，当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案中，根据查明的事实，涉案房产系于2019年3月28日被山西省阳泉市城区人民法院查封，且该查封措施亦未被解除，故北京市平谷区人民法院的查封系轮候查封而非正式查封，山西新浪潮公司向北京市平谷区人民法院主张不得执行涉案房产缺乏相应依据。综上所述，山西新浪潮公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王东军审 判 员 邢 军审 判 员 江 惠二〇二〇年十一月二十五日法官助理 禹海波法官助理 薛俣潇法官助理 李 君书 记 员 高 媛
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2533号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：田振亭，男，1986年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县渠口镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人田振亭通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人田振亭发放了借款3900.00元，被申请人田振亭分12期还款，每月应还款346.69元。2018年07月18日，被申请人田振亭通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人田振亭向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人田振亭向贷款人清偿债务后，对被申请人田振亭拥有追偿权，有权要求被申请人田振亭归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人田振亭未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人田振亭尚欠的借款本息2072.05元，即天乙公司代被申请人田振亭向厦门银行清偿欠款本息2072.05元，其中代偿借款本金2008.70元。被申请人田振亭在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金335.97元，未还代偿借款本金1672.73元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人田振亭的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人田振亭给付申请人剩余未还代偿借款本金1672.73元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1672.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田振亭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1672.73元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1672.73元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人田振亭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人田振亭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6157号 原告：临沂卓奥置业有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美郡沿街**楼**，统一社会信用代码：913713007207397786。 法定代表人：周娟，经理。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯莹，山东理永律师事务所实习律师。 被告：焦志强，男，1991年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：焦秀军，男，1969年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂卓奥置业有限公司与被告焦志强、焦秀军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂卓奥置业有限公司撤诉。 案件受理费502元，减半收取计251元，由原告临沂卓奥置业有限公司负担。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1594号 姚国盛、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人姚国盛申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人姚国盛于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人姚国盛支付逾期办理房屋产权证的经济损失34300元;2.负担案件受理费525元，申请执行费422元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款34825元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1148号原告:中国银行股份有限公司大兴安岭分行。负责人：魏永辉，该分行行长。委托诉讼代理人：刘向峰，该行员工。被告：张文涛，男，1972年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市。原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行诉被告张文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行提出诉讼请求：1.判令被告张文涛偿还信用卡透支本金254,126.28元，利息412,093.98元,违约金68,337.50元（利息数据截止至2020年8月16日，2020年8月16日至全部还清为止，加收日万分之五利息），本息合计734,557.76元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：张文涛于2012年4月9日向中国银行股份有限公司大兴安岭分行申领了卡号为40×××59的长城银联白金信用卡一张，截止至2020年8月16日透支本息合计734,557.76元，原告多次派人催收，被告没有还款。本院经审查认为，被告张文涛有信用卡诈骗嫌疑，应将材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行的起诉。案件受理费本院予以免收（原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行已预交5,573.00元），退回原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行5,573.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年十一月二十日书记员  庞月
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执444号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用社合作联社，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路。 法定代表人：郭瑞峰，该信用社理事长。 被执行人：邯郸市峰峰新科锻造有限公司，地址邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村东南。 法定代表人刘会平，该公司经理。 被执行人：王文现，男，1966年7月1日出生，汉族，地住邯郸市永年区小西堡乡南大堡村。 被执行人：邯郸市豪淳物资有限公司，地址邯郸市人民路******。 法定代表人：王媛媛，该公司经理。 邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与邯郸市峰峰新科锻造有限公司、王文现、邯郸市豪淳物资有限公司借款合同纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司、王文现、邯郸市豪淳物资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司抵押在邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社的机器设备，并委托河北天畅资产评估有限公司进行评估，上述机器设备评估价值为3995.36万元。在执行过程中，邯郸银行峰峰支行亦就上述机器设备以抵押于该行为由向本院申请强制执行，本院依法责令双方就抵押权顺序及价值范围进行协商，协商不成依法定程序处理。但双方至今未达成一致意见，致使上述机器设备无法处置。本院还对被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司、王文现、邯郸市豪淳物资有限公司其它财产进行查询，邯郸市峰峰新科锻造有限公司位于邯郸市峰峰矿区房产也抵押于银行，并被其他法院在先查封，本院无法进行处置。除此之外，被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司、王文现、邯郸市豪淳物资有限公司无其他财产可供执行。 在执行中，本院依法对被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司、王文现、邯郸市豪淳物资有限公司实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司、王文现、邯郸市豪淳物资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市峰峰新科锻造有限公司、王文现、邯郸市豪淳物资有限公司新的财产线索或就抵押权达成一致意见或通过法定程序解决，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  程沛鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6596号 原告：李胜，男，汉族，1969年5月19日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李琪，新疆首邦律师事务所律师。被告：李学峰，男，汉族，1963年6月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：何静，女，汉族，1980年5月11日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：新疆库尔勒市第二师中心法律服务所法律工作者。原告李胜与被告李学峰、何静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李胜及其委托代理人李琪，被告李学峰，被告何静委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款400,000元，利息180,000元，合计：580,000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月16日，通过银行转账形式，借给被告400,000元，按第一被告要求将款转给第二被告的账户，并约定利息7.5%，约定2015年6月还清，被告一直未还，2016年原告向法院起诉，由于无法送达，法院裁定驳回，现找到被告的住址，故再次起诉。李学峰辩称，借款400,000元是事实，利息当时也约定了，我前期一直生病，确实没有钱，等我身体好了，想办法凑钱把钱还上。何静辩称，第二被告对第一被告的借款不知情，属于第一被告个人借款，原告起诉以后，第二被告收到传票才知道第一被告问原告借款40万元，该借款虽然是打入第二被告何静的银行卡中，完全是第一被告个人在进行使用，也并未用于家庭生活开支；原告起诉计算的利息有误，因为从原告诉状里面反映出该借款利率是千分之5，第一被告与原告双方借条中也并未约定逾期利率，第一被告还款期限在借条中承诺是2015年6月，2015年6月以后的利率并没有约定，我们认为该案诉讼时效已超过，请求依法驳回原告要求第二被告承担还款责任的诉讼请求。经审理查明：2013年12月16日被告李学峰向原告李胜借款400,000元，向原告出具一份借条，注明：“今借李胜人民币肆拾万元整，还款日期2015年6月30日还清。按银行贷款7.5%的利息支付。”同日原告李胜同过库尔勒市农村信用合作联社向被告何静的帐户中转款400,000元。该款两被告至今未付。2016年12月原告向库尔勒市人民法院提起诉讼主张被告李学峰偿还借款，因无法送达被驳回起诉。另查，被告李学峰与被告何静系夫妻关系。再查，原告李胜向库尔勒市人民法院申请对被告李学峰、何静的财产进行保全，支出保全费3,420元，保险费1,740元。以上事实有原告提交的原告提交的借条及银行客户回单、民事裁定书、保全费票据、保险费票据等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：合法的借贷关系受法律保护。被告李学峰向原告李胜借款有原告向被告转账凭证及被告出具的借条佐证，故双方民间借贷关系成立，被告应当承担还款义务。被告何静与被告李学峰系夫妻，且该笔借款转账给了被告何静，故应当由两被告共同承担。被告何静也未提供证据证明该债务为李学峰的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，李学峰、何静应就上述借款承担偿还责任。双方在借款中约定了借期内利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张利息（自2013年12月16日至2019年12月16日，按年利率7.5%计算）180,000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李学峰、何静共同于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜借款400,000元。二、被告李学峰、何静共同于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜利息180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）4,800元，财产保全费3,420元，由被告李学峰、何静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   斯 琴
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6824号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：吕洪伟，男，1991年10月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告吕洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年十一月三十日书记员  李思苇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1710号 申请人：杨小良，男，1976年1月3日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇新颖，山东法德利律师事务所实习律师。 被申请人：山东铭德铝业有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县焦桥镇驻地焦临路北侧。统一社会信用代码：91371626MA3C72GGX4。 法定代表人：李光忠，经理。 申请保全人杨小良于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东铭德铝业有限公司银行存款126000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保299号民事裁定书，并于11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东铭德铝业有限公司银行存款126000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵语萱
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6738号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人游桂铨，男，1975年6月17日出生，住江苏省南京市浦口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人游桂铨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3879号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求游桂铨支付本金302886.50元及息费、一审案件受理费2922元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现本院已依法扣划被执行人名下财付通账户1875.46元，并已发还申请人。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3879号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执165号 申请执行人：安亚军，男。 被执行人：桂秋生，男。 本院在执行安亚军与桂秋生买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋0721民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日申请执行，要求被执行人桂秋生给付货款41676.4元及垫付的案件受理费421元，同时应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年7月7日立案执行，后于同年7月8日通过法院专递形式向被执行人桂秋生邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。 2、本院于2020年7月7日、7月14日、7月22日、8月11日、8月15日、8月25日、8月31日、9月20日、10月19日、10月25日、11月12日、11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人桂秋生名下的车辆、银行存款、工商登记、证券、税务、互联网银行等财产信息，已依法冻结被执行人名下部分银行账户并扣划其银行存款2551.13元给付申请执行人；对于查控系统反馈被执行人名下一辆车牌号为晋Ａ×××××的车辆，经线下向太原市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车已处于注销状态；除此之外，暂未发现其他可供执行财产。 3、本院于2020年7月29日在林州市不动产登记中心查询被执行人桂秋生的不动产登记情况，经查，其名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月29日在安阳市住房公积金管理中心林州市管理部查询被执行人桂秋生的公积金缴存情况，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。 5、本院于2020年9月24日在被执行人桂秋生户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人桂秋生是该村村民，但长年不在村里居住，其在村中也无房产等可供执行财产。 6、本院于2020年7月30日在被执行人桂秋生户籍所在地村委会进行调查，经调查，被执行人桂秋生是该村村民，但其常年不在村中居住，其在村中无房产等可供执行财产。 7、本院已将被执行人桂秋生列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。 8、本院已对被执行人桂秋生发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。 9、本院已将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文斌 审判员  郑兆丰 审判员  张建龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  白 芳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执672号申请执行人:龙标。被执行人:卢桂仲。申请执行人龙标与被执行人卢桂仲民间借贷纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初835号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人卢桂仲未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人龙标向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人卢桂仲在金融部门无存款，名下无不动产登记，在市场监督管理局无营业登记，去向不明，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初835号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款40000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月十日书记员  陈 显
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2142号申请执行人：顾义珍，女，1943年7月9日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：叶志斌，江苏将军山律师事务所律师。被执行人：季曰章，男，1965年2月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：吴志凤，女，1969年1月26日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。关于申请执行人顾义珍与被执行人季曰章、吴志凤民间借贷纠纷一案，因被执行人季曰章、吴志凤未履行本院已经生效的（2017）苏0102民初1268号民事判决，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为借款本息74320元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，已扣划被执行人名下银行存款5350.93元，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人进行不动产查询，已轮候查封了被执行人名下位于南京市栖霞区××不动产，已向有处置权的法院参与分配。4.本院现场调查发现，被执行人吴志凤下落不明，被执行人季曰章经法院传唤，前来法院，履行了17200元，其余未履行。5.此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6.本院已轮候查封了被执行人吴志凤名下苏Ａ×××**的机动车一辆，因未实际控制，暂时无法处置。7.本案申请执行标的已执行到位22550.93元，其余未执行到位，本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  史徐慧
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执546号申请执行人：殷风玲，女，1962年6月07日出生，汉族，住阳信县。被执行人：史宝娥，女，1975年1月5日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人殷风玲与被执行人史宝娥借款合同纠纷一案，因申请人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1622执546号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  周惠芳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1949号 我院作出的（2014）沭非诉行审字第00242号法律文书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十四日