浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11711号 原告：杭州西联物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路**。 法定代表人：龙曦，执行董事。 委托诉讼代理人：严至国、徐晓，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：高荣琪青建设集团有限公司，住，住所地：浙江省湖州市德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧/div> 法定代表人：沈荣章。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 原告杭州西联物流有限公司诉被告高荣琪青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告杭州西联物流有限公司的委托诉讼代理人严至国、被告高荣琪青建设集团有限公司的委托诉讼代理人王宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州西联物流有限公司起诉称：被告高荣琪青建设集团有限公司因承建的杭州海久投资管理有限公司厂房扩建工程需要向原告杭州西联物流有限公司采购预拌混凝土，并于2018年7月20日签订编号为XLL-2018-032的《预拌混凝土买卖合同》一份，合同就预拌混凝土品种规格以及价格作出约定。该合同第四条第4项约定：“付款方式及时间为需方于每月10日前支付上月所供砼款的70%，余款在供砼结束之日起平均六个月内付清。”合同第五条第3项、第4项、第5项约定：“由于非供方原因造成工程停工一个月以上，则从第二个月算起，5天内需方应向供方付清已供预拌混凝土的全部货款；或需方连续三个月总供砼总量不足200方，从第四个月起，供方有权停供混凝土或终止合同，5天内需方应向供方付清已供预拌混凝土的全部货款。”“若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的5‰支付逾期利息。”“需方未按合同规定付款及提供材料或不予办理结算签证的，供方有权提供混凝土或终止合同，由此产生的后果由需方承担”。合同签署后，原告按约定供应了商品混凝土，被告未按约定付款。故原告诉至本院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的编号为XLL-2018-032《预拌混凝土买卖合同》；二、被告向原告支付货款955149.44元；三、被告向原告支付逾期付款利息（暂算至2020年7月10日的利息为28719.61元，此后以955149.44元为基数，按照每日万分之五的标准计算至货款清偿之日）；四、被告向原告支付为实现债权而负担的律师费55000元；五、被告向原告支付为实现债权而负担的保全担保费824元；六、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。庭审中，原告补充陈述双方的供货义务已履行完毕，故撤回第一项诉讼请求。 原告杭州西联物流有限公司为支持其诉请主张，提交下列证据： 1.预拌混凝土买卖合同1份，用以证明双方就供砼种类、数量、付款方式、违约责任进行约定，2020年4月3日供砼结束，但被告未按约支付货款的事实； 2.产品对账单15份，用以证明被告已支付部分砼款，尚有部分未支付，且自2018年12月1日起单价变更为信息价下浮11%的事实； 3.余杭区建筑市场信用网截图1份（网页打印件），用以证明叶超平为被告施工人员，有权代理被告在对账单上签字的事实； 4.委托代理合同、发票及客户回单各1份，用以证明原告支出律师费55000元的事实； 5.诉讼保全委托保证合同1份、发票1份，用以证明原告为实现债权支出保全担保费824元的事实； 6.预拌混凝土买卖补充合同1份，用以证明2018年11月20日原告与被告工地负责人（项目部的整治和管理）签订补充合同，确认价格调整为下浮11%的事实。 被告高荣琪青建设集团有限公司答辩称：原告的第一项诉请没有必要，案涉合同约定的供货已经履行完毕，项目也已完工。但是双方从未对账，被告曾要求对账，但原告不予对账。被告测算货款为887270.36元，对于原告擅自将双方约定的单价下浮13%调整为11%不予认可。因双方未对账，故原告主张利息损失不能成立。原告支出律师费是其自身造成的损失，而非双方不对账、被告不付款，追讨款项不得产生，且律师费主张过高，被告不予认可。保全担保费是原告自身造成，且不是必要支出，不应由被告承担。原、被告从未对账，原告也未到被告处催收，对于原告主张的诉请，除货款认可887270.36元外，其余均不认可。 被告高荣琪青建设集团有限公司为支持其答辩意见，提交下列证据： 1.预拌混凝土买卖合同1份，用以证明合同约定单价是下浮13%，协商不成才可以起诉，原、被告签订合同时没有确定委托代理人，也没有委托代理人签字的事实； 2.付款凭证1组（复印件），用以证明原告已经收到2905355元的事实； 3.浙江省增值税专用发票7份（复印件），用以证明发票金额2905355元与付款金额一致的事实； 4.工作联系函及寄付凭证各1份（复印件），用以证明原告从未与被告进行核账，被告多次催促，原告仍未到被告处核帐，利息、实现债权费用不应由被告承担，原告怠于行使对账权利的事实； 5.建设工程施工合同1份（复印件），用以证明被告方项目经理是王建的事实； 6.预拌砼发货单1组，用以证明被告计算货款的依据，发货单上没有单价，原告主张的单价发生变化被告不知情，项目经理王建在工地现场，具备签字能力、条件的事实。 原告杭州西联物流有限公司提交的证据，被告高荣琪青建设集团有限公司对证据1的合法性及证明目的有异议，需方落款处签名并非被告工作人员所签，系原告自行添加，且合同明确混凝土单价按信息价下浮13%；对证据2认为所有对账单均仅是确认方量，而非对货款金额的确认，且双方结算方式为回收小票，而非原告单方制作和持有的对账单，被告没有该对账单，也不清楚被告实际的欠款金额，被告已支付的款项与原告开具的发票金额一致。叶超平是被告在案涉工地的现场施工员，不是公司管理人员，更不是被告的委托人，不具有代表被告向原告认可欠款金额或调整双方合同约定的权利，且资料专用章是仅用于工地上施工资料使用，印章上也明确了排他性；其余签字人员徐道忠、张如男并非被告公司人员；对证据3，认可叶超平是被告在案涉工地的现场施工员；对证据4，认为未提交律所经营许可，无法确定目前是否合法经营，律师费金额过高，发票无异议，但认为客户回单只是转账办理手续，不能证明款项已汇入，无法确定原告目前是否已经支付该笔款项；对证据5认为合同中没有约定该笔费用，且非必须，损失应由原告自行承担；对证据6有异议，认为不认识顾根福，顾根福也不是公司员工，不能代表被告公司对合同内容进行调整，该补充合同也未盖章。经审查，证据1与被告提交的证据1一致，本院在被告证据认证部分一并认证；证据2，被告对方量没有异议，本院予以确认；证据3、4、5的真实性予以确认；证据6，因被告否认顾根福系其公司员工，亦表示不认识顾根福，现原告也未提交证据证明顾根福有权代表被告签订合同，亦表示目前无法联系顾根福，故对该证据本院不予确认。 被告高荣琪青建设集团有限公司提交的证据，原告杭州西联物流有限公司对证据1无异议，认为需方处有无签字可能存在盖章先后顺序问题，但原告持有的合同有签字；对证据2、3真实性无法确认，与本案争议事项无关，双方对已付2905355元没有争议，增值税发票金额也认可，反而能证明被告对双方对账结算的对账单金额予以认可，付款过程中被告对双方月度结算金额非常清楚，对账单一式两份，签字后各拿一份，仅仅小票在手上被告不可能正常付款；对证据4，认可收到过联系函，但认为是原告发送律师催款函后被告回函，双方已经就货款金额对账确认，被告没有按合同履行付款义务；对证据5的真实性无法确认，原告不是合同一方，即使真实，王建是登记的项目经理，但根据建筑施工领域的现状真正负责项目管理的人员并非登记的项目经理，而是挂靠的实际施工人；对证据6的真实性无法确认，发货单和本案诉争没有关系，双方签订的对账单明确小票收回，小票就是发货单，自2018年12月1日价格进行调整，到2020年5月对律师函回函，期间被告已付290多万元，被告没有对对账单提出异议，双方对欠款金额已经确认。经审查，原告提交的证据1和被告提交的证据1内容一致，真实性予以确认，但被告否认顾根福系其公司员工，亦表示不认识顾根福，原告虽主张顾根福系案涉工地实际施工人，但未提交其他证据佐证，亦表示目前无法联系顾根福，对该合同中顾根福的签字无法予以确认；证据2、3，原、被告对原告已开具的发票以及被告已支付的款项没有异议，本院予以确认；证据4原告认可收到该工作联系函，真实性予以确认；证据5系无原件核对的复印件，原告异议成立，本院不予确认；证据6的真实性予以确认。 根据当庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 2018年7月20日，杭州西联物流有限公司（供方）与浙江高荣琪青建设有限公司（需方）签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定需方因承建杭州海久投资管理有限公司厂房扩建工程需要，由供方提供C15-C45预拌混凝土15000立方米，单价按《杭州市造价信息》中杭州市主城区同期商品砼信息价下浮13%结算，单价未包括其他添加剂及特殊技术要求等费用，细石砼（石子粒径15）另加15元/立方米，抗渗等级P6另加5元/立方米；混凝土数量的结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单，双方于每月末办理结算（结算时间为按自然月结算），供方根据送货数量制作结算单（包括材料用量），需方应在收到供方结算单之日起的7日内核对确认并签字盖章，如有异议应在结算单上注明，如需方未在上述期限内签署结算单，则视为默示的方式认可，需方可以此作为应支付款项以及应交付材料数量的依据；付款方式及时间，需方于每月10日前支付上月所供砼款的70%，余款在供砼结束之日起平均六个月内付清；若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的5‰支付逾期利息，本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支（包括但不限于诉讼费、律师费及与此相关的一切费用）；汽车泵泵送一次少于50方，收取台班费600元每次，固定泵泵送一次少于80方，收取台班费800元每次，需方要求用56米汽车泵，需另增加10元/方泵费（如不到100方再另增加1000元台班费）。 合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，由被告工作人员在发货单收货人处签字确认，原告据此于每月初制作《产品对账单》，其中2018年8月-2018年11月的对账单中单价为信息价下浮13%，2019年1月-2020年4月的对账单中单价为信息价下浮11%。上述对账单需方签章处分别签有“徐道忠确认方量”、“张如男小票已收”、“叶超平（小票已回收，方量属实）”等文字，其中2019年1月26日、2020年4月25日的《产品对账单》需方处还盖有“浙江高荣琪青建设有限公司杭州海久投资管理有限公司厂房改扩建项目工程资料专用章（除资料上盖章外都无效，不得加盖任何证明资料）”。庭审中，被告认可叶超平系其公司在案涉工地的现场施工员，否认徐道忠、张如男系其公司，但对对账单中载明的混凝土方量予以认可。 期间，原告杭州西联物流有限公司已向被告开具票面金额合计2905355.12元的增值税专用发票，被告已支付货款2905355元。 2020年6月，原告曾发函要求被告支付拖欠的货款，被告回函认为原告未及时对账，并表示对账后将据实付款。 另查明，（1）2019年8月7日，经工商变更登记，浙江高荣琪青建设有限公司名称变更为高荣琪青建设集团有限公司；（2）原告杭州西联物流有限公司为本案诉讼已支出财产保全申请费5000元、律师代理费55000元、财产保全担保费824元。 本院认为，原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告杭州西联物流有限公司主张其已履行完毕交付货物的合同义务，被告高荣琪青建设集团有限公司未按约足额支付货款。庭审中，原、被告对原告主张的供货数量没有异议，但对混凝土单价有异议。因双方在《预拌混凝土买卖合同》中约定单价按《杭州市造价信息》中杭州市主城区同期商品砼信息价下浮13%结算，现无证据证明此后双方曾就变更合同单价事宜达成一致，虽原告主张案涉产品对账单中已载明单价变更情况且被告工作人员已签字确认，但需方人员在对账单中均仅表示“确认方量”，原告未提交证据证明上述工作人员有权就货物单价进行确认，现被告否认其授权签字人员对合同单价进行变更，亦不认可原告主张的货款数量，原告应仍就案涉货物单价发生变更承担举证责任，原告未进一步举证，应承担相应举证不能的法律后果。庭审中，被告高荣琪青建设集团有限公司认可尚欠原告货款887270.36元，因该金额不低于本院根据双方确认的供货数量及信息价下浮13%的单价标准计算的2018年7月13日至2020年4月3日期间总货款扣减被告已付货款后的金额，对此本院予以确认。关于逾期付款损失，本院酌情调整为自原告起诉之日起，以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于律师代理费，本院酌情支持30000元；关于财产保全担保费824元，本院不予支持。综上，原告杭州西联物流有限公司的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高荣琪青建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西联物流有限公司货款887270.36元； 二、被告高荣琪青建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西联物流有限公司自2020年8月7日起至实际履行之日止的逾期付款损失（以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告高荣琪青建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西联物流有限公司财产保全申请费5000元； 四、被告高荣琪青建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西联物流有限公司律师代理费30000元； 五、被告高荣琪青建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州西联物流有限公司财产保全担保费824元； 六、驳回原告杭州西联物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7079元，由原告杭州西联物流有限公司负担1038元，由被告高荣琪青建设集团有限公司负担6041元。 原告杭州西联物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高荣琪青建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张 飞 书 记 员 范书荟