wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执988号被执行人：李某某、男，1953年5月6日生，住舞阳县。被执行人：王某某，男，1963年9月29日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：苏某某，男，1974年5月15日生，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1971年8月10日生，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1975年10月6日生，住舞钢市。被执行人：刘某某，女，1963年2月24日生，住河南省叶县。关于李某某、苏某某、王某某、张某某、李某某、刘某某罚金一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481刑初47号刑事判决书生效后，郭书彦未履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人李某某、苏某某、王某某、张某某、李某某、刘某某仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款未采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某、苏某某、王某某、张某某、李某某、刘某某负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十一月二十七日书记员 闫新凯
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2340号申请执行人:重庆市铜梁区泰和板材经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路（重庆市巴川国际学校学生宿舍**吊****），统一社会信用代码91500224075693630M。投资人：童明六，男，1970年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：何成，男，1988年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市铜梁区泰和板材经营部与被执行人何成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初6983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市铜梁区泰和板材经营部于2020年7月15日向本院申请强制执行，责令被执行人何成支付货款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月16日通过邮寄送达形式向被执行人何成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年7月16日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人何成的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人何成在各银行账户的存款余额不足300元；何成与另案被执行人罗钦桐在重庆市铜梁区东城街道办事处××大道××号×幢×单元×-×共有房屋一处，本院已对该房产进行评估拍卖且成交，成交价为1120850元；何成有号牌为渝DHT×**凯迪拉克汽车一辆，本院进行评估拍卖，成交价为223000元，房屋和车辆拍卖款在扣除相关费用后申请执行人分得5045.52元；何成暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年11月24日限制被执行人何成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人何成发出限制高消费令；4、本院于2020年11月24日依法将被执行人何成纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施；5、本院电话联系被执行人何成住所地社区干部调查了解被执行人何成的财产情况及下落情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产，何成目前未在社区居住；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人何成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的货款20000元，到位标的5045.52元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人何成暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人重庆市铜梁区泰和板材经营部亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何成的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执2340号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  赵青华审判员  陈 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐智谋
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢445号 申请执行人：蔡刘兰，女，1974年11月8日出生，汉族，住哈密市。被执行人：郑军，男，1975年1月6日出生，汉族，其他不详。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前281号民事调解书，即申请执行人蔡刘兰与被执行人郑军民间借贷纠纷一案，申请执行标的37690.77元。被执行人下落不明，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   买买江 · 克力木
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5489号原告：孙秀霞。被告：范江。原告孙秀霞诉被告范江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀霞的委托诉讼代理人张贵莲、被告范江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款35400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范江于2012年7月20日向原告借款17000元，后被告又于2015年5月4日向原告借款18400元，两次均未按约定期限还款，后原告多次追要，被告拒付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告辩称原告提供的2012年7月份的借条不是自己书写的且该份借条上书写的是“孙霞”与原告姓名不符。本院经审理认定事实如下：原告持有借条一份，内容为“借条今借到范西华、孙霞现金一万柒千元整范江2012年7月20日”。被告于2015年5月4日向原告借款18400元出具借条一份，内容为“借条今借到孙秀霞现金一万捌千四百元整（信用卡钱14年9月29日）范江2015年5月4日”。另查明原告孙秀霞与案外人范西华系夫妻关系。本院认为，被告范江虽对原告提供的证据真实性提出异议，但当庭放弃申请笔迹鉴定，亦未提供相关证据证明自己的主张。借条持有人孙秀霞合法持有该借条且与范西华系夫妻关系，借条内容符合民间借贷的一般规律，本院对借款事实予以认可。被告从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。双方对借款期间的利息未作约定，视为不支付利息，但被告经原告催要未还款，应承担原告的利息损失，该损失应从原告起诉之日起即2020年10月12日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告范江于判决生效后十日内偿付原告孙秀霞借款35400元及利息（以35400元为基数，自2020年10月12日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取343元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  付平平二〇二〇年十一月十八日法官助理张博文书记员李金昊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执848号之十三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：彭延华，男，汉族，1956年06月12日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭延华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭延华在山东省农村信用社联合社6223xxxxxxx107,0101,0账户内存款人民币643.41元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杜文文
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执472号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**。法定代表人：薛先武，该公司董事长。委托代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师。被执行人：王志波,男，1981年11月30日出生,汉族,湖北省汉川市人,住汉川市，本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人王志波银行卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鄂0525民初473号民事判决书于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为66606.91元及利息。在执行过程中查明，被执行人王志波目前在外，，地址不详也没有可供执行的银行存款及其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费，纳入失信人名单，冻结其银行账户等措施，已穷尽财产调查措施，案款不能执行到位。本院约谈了申请执行人的委托代理人，就终结本次执行程序等事项，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行，并记录入卷，签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在符合执行条件后可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年十一月二十七日书记员 王**凤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27281号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被告：陈书平，女，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告陈书平信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，要求撤回对被告陈书平的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告陈书平的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告陈书平的起诉。本案减半收取案件受理费775元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 谢明光二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1820号申请人焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人史迅,男，1984年4月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人史迅借款纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1222号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1820号案件的执行。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  柳 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5229号 申请执行人：胡学德，男，汉族，1977年1月6日出生，现住山东省诸城市。 申请执行人：郭春艳，女，汉族，1978年4月4日出生，现住山东省诸城市。 被执行人：蔡俊霞，男，汉族，1957年1月9日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人：郭金岭，女，汉族，1957年3月18日出生，现住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人胡学德、郭春艳与被执行人蔡俊霞、郭金岭借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18359号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付920428.00元及逾期利息。本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行付款义务，本院依法对被执行人限制高消费。执行过程中经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内余额不足以偿还债务；向房地产管理部门查询房地产登记，查封被执行人蔡俊霞名下房产四处，均为轮候查封暂无法处置；向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人有车辆记载，但申请执行人不申请查封。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐佳驹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初5761号 原告:江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，男。 被告：柳从金，男，生于1966年9月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社（以下简称建南路分社）与被告柳从金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文通，被告柳从金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建南路分社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告柳从金立即归还原告贷款2000元本金及相应利息，利息计算至付清之日止。截止2020年6月21日积欠利息共计3639.98元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年5月9日，被告柳从金在原江油市三合农村信用合作社（以下简称三合信用社）借款2000元整，借期一年，约定利率为6.63‰。后因单位机构改革，现该笔贷款由原告建南路分社负责管理。现贷款余额为2000元，积欠利率共计3639.98元，本息合计5639.98元，贷款到期后，该借款人并按约定履行还款付息义务。现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告柳从金辩称：我认可借了2000元，对借款利息也没有意见。这个钱是借来给女儿读书的。我是残疾人，出门打工也没有人请我。我妻子也是残疾人，没有劳动能力。我家就靠我经营一个旧三轮车，一天挣30、40元，维持基本生活。我本来打算去年把借原告的钱还了，没想到去年我得了病，住院把钱都花完了，现在我确实没有能力还钱。我有钱了肯定会还。 本院经审理认定事实如下： 2002年5月9日，被告柳从金向原三合信用社申请借款2000元，用于发展养殖。双方约定借款月利率为6.63‰，借期一年，从2002年5月9日起至2003年5月8日止。同日，三合信用社给被告发放借款2000元。借款到期后，被告未向三合信用社归还借款本息。因江油市农村信用合作联社机构改革，原三合信用社的该笔贷款由原告建南路分社负责接管，现原告向本院起诉，请求判决被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费。 本院认为，被告柳从金对尚欠原告借款本金2000元及利息无异议，仅辩称因家庭困难，暂时没有能力归还借款，故对原告的诉讼请求，依法应当予以支持。案经调解无果，现依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下： 限被告柳从金于本判决生效后30日内归还原告江油市农村信用合作联社建南路分社借款本金2000元及利息（从2002年5月9日起至还清借款之日止，以2000元为基数，按月利率6.63‰计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告柳从金负担（已当庭支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张伶俐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4281号之六 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**外服出国留学中心**5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：邢本华，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行邢本华物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初7467号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢本华的招商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异459号案外人：济南高新城市建设发展有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：泰承龙，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。申请执行人：周中南，男，1972年12月11日出生，汉族，住**。委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴莉莉，山东胜东律师事务所律师。被执行人：山东天业国际能源有限公司，住所地济南市，住所地济南市济阳区济北开发区正安路北段西侧法定代表人：陈悦，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人周中南与被执行人山东天业矿业有限公司（以下简称天业矿业）、山东天业房地产开发集团有限公司（以下简称天业房地产）、山东天业国际能源有限公司（以下简称天业国际）等民间借贷纠纷一案，案外人济南高新城市建设发展有限公司（以下简称高新城市公司）向本院提出书面异议，请求解除对天业国际持有的山东鲁新天然气有限公司（以下简称鲁新公司）1200万股股权（以下简称涉案股权）的冻结，并终止对该标的的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新城市公司称，在贵院查封涉案股权前，本公司便已取得对涉案股权的所有权，本公司对涉案股权享有的权利足以排除强制执行。2018年6月，本公司与天业国际签订《股权转让协议》，约定天业国际将其持有的鲁新公司30%的股权（即全部持股额）转让给本公司，转让价款为16986594.55元，支付时间为股权转让变更登记完成后五日内一次性支付，合同签订后，双方并未完成股权转让变更登记，但是本公司于2018年6月29日通过支票付款的方式分别开具转账支票4416826.87元、7250000元、4386746.69元、933020.99元，累计金额为16986594.55元，并且鲁新公司已相应修改公司章程与股东名册，本公司已成为鲁新公司股东，并实际行使股东权利，只是双方未办理股权变更公示。根据法律规定，股权不同于物权，不需要办理登记公示后才能完成所有权的转移，股权是否已经完成转让应当依照合同法的规定认定。本案中双方已签订《股权转让协议》，本公司亦已完成付款义务且实际行使股东权利，涉案股权早在查封之前便已完成转移，新的股权所有人为本公司，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求贵院终止对涉案股权的执行，并解除冻结。周中南辩称，一、高新城市公司并非涉案股权的权利人。涉案股权登记在被执行人天业国际名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第四项、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，根据工商行政管理机关的登记，天业国际持有鲁新公司1200万股权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，高新城市公司并非涉案股权的权利人。二、高新城市公司与天业国际签订的《股权转让协议》存在很多漏洞，答辩人对高新城市公司与天业国际之间的股权转让交易的合法性与真实性存疑。1、《股权转让协议》第三条明确约定，乙方应于股权转让变更登记完成后五日内一次性支付股权转让款，与高新城市公司主张的实际支付方式不符。2、高新城市公司提供的支票存根及收据仅为作账凭证，其开具日期、股权转让款及收据收款日期等字样均为手写，对交易日期真实性（手写日期存在倒签可能性），交易是否完成，股权转让资金是否进入天业国际等交易真实性均无从判断。3、法院查封裁定出具时间为2018年7月11日，交易发生日期为2018年6月29日，此交易显然是天业国际逃避债务，转移资金的举措。此交易是通过合法形式掩盖非法目的，损害债权人合法权益，根据合同法相关规定，该《股权转让协议》无效。综上，高新城市公司与天业国际股权转让的合法性与真实性存疑的情况下，高新城市公司的异议没有事实和法律依据，请求贵院驳回高新城市公司的异议。本院查明，周中南与天业矿业、天业房地产、天业国际民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会于2018年3月20日作出（2017）东仲字第302号，裁决：一、天业矿业于裁决送达之日起十日内偿还周中南借款本金500万元以及以借款本金500万元为基数自2017年9月5日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息；二、天业矿业于裁决送达之日起十日内支付周中南律师费212400元、保全费5000元，保全担保保险费16500元；三、天业房地产、天业国际对上述债务承担连带清偿责任；四、天业房地产、天业国际承担清偿责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人天业矿业追偿。该案于2018年5月8日立案执行，案号为（2018）鲁01执410号。2020年9月16日，本院作出（2018）鲁01执410号执行裁定，冻结被执行人天业国际持有的鲁新公司1200万元股权（占30%）。冻结期限三年。2020年9月17日作出（2018）鲁01执410号协助执行通知、协助公示执行信息需求书、协助公示通知，冻结被执行人天业国际持有的鲁新公司1200万元股权（占30%）。冻结期限三年，自2020年9月17日至2023年9月16日。《国家企业信用信息公示系统》载明：“企业名称：山东鲁新天然气有限公司，股东名称：山东石油天然气股份有限公司、邹平新奥燃气有限公司，山东天业国际能源有限公司。2020年11月18日。”邹平市行政审批服务局于2020年9月17日出具的《出资权益冻结情况》载明：“企业名称：山东鲁新天然气有限公司，出资人姓名：山东天业国际能源有限公司。2020年9月17日。”另，天业国际（甲方、转让方）与高新城市公司（乙方、受让方）签订《股权转让协议》一份，载明：甲方同意将其持有的鲁新公司30%股权转让给乙方，乙方同意按照协议约定的价款与条件受让该股权。股权转让的价款为人民币16986594.55元。高新城市公司于2018年6月29日分别支付天业国际4416826.87元、7250000元、4386746.69元、933020.99元，共计16986594.55元。鲁新公司出具的《山东鲁新天然气有限公司股东名册》载明：“股东名称：山东石油天然气股份有限公司，股东出资额1600万元；股东名称：邹平新奥燃气有限公司，股东出资额：1200万元；股东名称：济南高新城市建设发展有限公司，股东出资额：1200万元。日期：2020年9月1日。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，根据《国家企业信用信息公示系统》的公示情况，鲁新公司的股东分别为山东石油天然气股份有限公司、邹平新奥燃气有限公司、天业国际。根据邹平市行政审批服务局出具的《出资权益冻结情况》，本院所冻结股权的出资人为天业国际。因此，高新城市公司向本院提出异议，主张其系冻结股权的所有权人，请求解除对股权的冻结并终止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，裁定如下：驳回案外人济南高新城市建设发展有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月三十日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保856号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与龚科借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人龚科的微信、支付宝、银行账户存款4324.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2070号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初705号 原告：李勇，男，汉族，1970年1月3日出生，住枣强县。 原告：宫永华，男，汉族，1971年5月10日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：赵英刚，河北畅杰律师事务所律师。 被告：河北翔华玻璃钢有限公司，住所地枣强县枣强镇七里营村，统一社会信用代码911311210911127605。 法定代表人：赵振江，职务：执行董事。 第三人：赵振江，男，汉族，1957年2月14日出生，住枣强县枣强镇七里营村。 原告李勇、宫永华与被告河北翔华玻璃钢有限公司及第三人赵振江公司解散纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李勇、宫永华撤回起诉。 案件受理费48568元，减半收取24284元，由原告李勇、宫永华负担。 审判员  李金光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李丹丹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2124号申请执行人：林发生，男，1972年9月14日出生，汉族，住于都县。被执行人：肖根秀，女，1984年10月22日出生，汉族，住于都县。申请执行人林发生依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3752号民事判决书于2020年9月11日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖根秀未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林发生与被执行人肖根秀加工合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年11月26日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的24729元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行标的24729元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟裕城
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终453号 上诉人（原审原告）：陈拥述，男，1962年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林超其，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄伟萍、北京市京师(泉州)律师事务所实习律师 被上诉人（原审被告）：亦邦(深圳)国际物流有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区镇明路**(16-6)室。 负责人：范健生。 上诉人陈拥述因与被上诉人亦邦(深圳)国际物流有限公司宁波分公司合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初6417号民事裁定，向本院提起上诉。 陈拥述上诉称，上诉人与被上诉人属于合同纠纷，但是不属于因港口作业发生的纠纷，不适用专属管辖。上诉人与被上诉人的合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，应以接收货币一方的所在地为合同履行地，上诉人陈拥述的所在地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。请求撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初6417号民事裁定，并裁定本案由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系上诉人陈拥述受让博浪柯公司的债权后，其作为新债权人向债务人亦邦(深圳)国际物流有限公司宁波分公司要求返还保证金而提起的民事诉讼。根据上诉人陈拥述提供的证据中，该保证金中注明“货物滞舱费，未开票”，据此，可以证明博浪柯公司与亦邦(深圳)国际物流有限公司宁波分公司存在海上货运代理关系。该保证金系用于海上货运代理。根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，本案属于专属管辖，应由海事法院管辖。本案纠纷产生的港口在浙江省宁波市，故由浙江市省宁波市海事法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定将本案移送浙江市省宁波市海事法院管辖并无不当。上诉人要求以接收货币一方的所在地法院管辖，缺乏法律依据，其上诉请求应予驳回，原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7411号原告：洛阳房联行网络科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林西路**。法定代表人：黄四平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴华，男，汉族，1982年5月17日生，户籍地河南省孟州市。被告：袁全武，男，汉族，1955年10月10日生，户籍地洛阳市西工区，现住地涧**。原告洛阳房联行网络科技有限公司（以下简称房联行公司）与被告袁全武居间合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。房联行公司的委托诉讼代理人张兴华、袁全武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房联行公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁全武向房联行公司支付佣金9900元;2.本案的诉讼费由袁全武承担。事实及理由:2020年8月10日，房联行公司与袁全武签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》(以下简称合同)，约定袁全武以395000元的价款购买赵鹏名下位于洛阳市××健康西路健康新村××区××房产，并约定签订本合同时，袁全武向房联行支付佣金9900元。而签订合同后，袁全武以现金不足，约定回家取钱下午过来付佣金，后经联系至今推脱佣金未付，房联行公司为促成该房屋成交做出了大量的艰辛工作，促成房屋，买卖合同成立，袁全武拒不按照合同履行支付佣金，已经违反了合同的约定，故诉至法院。袁全武辩称，袁全武今年65岁。2020年8月袁全武打算给其外甥买套房子，其爱人说小区对面有个房屋中介挂牌有套1楼49平方的房子，门前有个自已的停车位，可以看看。那天袁全武去签合同时因为人老眼花又没拿老花眼镜，合同没看就签了。签后房联行公司叫其交中介费近万元，就问什么钱这么多，房联行公司说手续费近8千元，到房产局排号要2000元，袁全武一听就不满意。就说没拿钱，合同就没拿就走了，下午就跟房联行公司说其外甥不要这房子。袁全武对房联行公司要手续费太高不满意。其在重庆给自己孩子买过两套房子中介费就不超过3000元。去排号过户也不要钱，房联行公司却要2000元。那套49平房的房子袁全武也不满意，该房屋是80年代建的，是2020年3月才办的房产证，光房产税都要多交近3万元。看房时房屋门口1楼门前有个私家停车位，现小区里改造没有该停车位了，所以袁全武不满意合同没拿就走了。袁全武当天就说不要房子了，房联行公司非得要手续费，哪有这样的道理。经审理查明，袁全武因需购房故找到房联行公司做中介服务。房联行公司的工作人员带其看房后，其表示有意愿购买刘鹏位于洛阳市××健康西路健康新村××区××房屋。2020年8月10日，袁全武、刘鹏在房联行公司，其三方签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份，约定袁全武以395000元购买该房。该合同第十二条第1款约定居间方在本合同签订时，向买方收取佣金9900元。如因买卖双方原因最终未能完成该房产产权过户，则此交易佣金无需退还，因居间方原因导致除外。《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》签订后，袁全武未按约定交纳佣金，并表示不再购买上述房屋，最终该房屋并未完成所有权变更登记。房联行公司自认该9900元中有7900元（395000元×2%）为佣金，剩余2000元为代办房屋所有权变更登记的费用。因袁全武未缴纳该费用，经房联行公司多次催要无果，引发本案纠纷。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。本案中,根据已查明的事实,房联行公司已经促成袁全武与刘鹏签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》,双方的买卖合同关系已经成立,袁全武应当按照合同约定向房联行公司支付居间服务费。现袁全武未按约定支付居间服务费,已构成违约,房联行公司要求袁全武支付居间服务费,理由正当,本院应予支持。袁全武辩称其不交居间服务费的原因为：房联行公司的工作人员在为其与刘鹏进行居间服务时未向其讲明居间费用具体金额，其因年老眼花未带花镜故没有看清楚；另称房联行公司促成签订买卖合同的房屋目前也不能使用车位，与交易时承诺不相符。上述袁全武辩称理由其并未提交证据证明，故不予认可。但考虑到袁全武与刘鹏之间的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》未实际履行，房联行公司也未提供后续居间服务,从公平原则出发,房联行公司仍坚持要求袁全武全额支付居间服务费,显系不妥,那么综合本案情况本院对居间服务费数额予以酌定。袁全武应向房联行公司缴纳40%的居间服务费，即3160元（7900元×40%）较为适宜。对2000元代办房屋所有权变更登记的费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：袁全武于本判决生效后五日内支付洛阳房联行网络科技有限公司居间服务费3160元；驳回洛阳房联行网络科技有限公司的其他诉讼请求。如袁全武未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由袁全武负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年十一月十七日法官助理王玉聪书记员李诗雨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保299号申请保全人：姚冉,男,2002年9月30日出生,汉族,住龙城区边杖子乡××申村××组。被保全人：姚振杰,男,1978年11月17日出生,汉族,住龙城区××火神庙村××号。本院依据已经发生法律效力的（2010）朝龙民边初字第00648号民事裁定书，裁定如下：“对姚振杰名下2400.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人姚振杰名下银行存款2400.00元整。冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈景奇
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2323号上诉人（原审原告）：杨琴，女，1981年9月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇石堰村**。法定代表人：吴迪，该公司总经理。上诉人杨琴因与被上诉人宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨琴于2020年9月22日收到宜昌市点军区人民法院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费383元。但上诉人杨琴未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理张肖芳书记员郭梦晨
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2264号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市西北街。委托代理人：王伟成，男，系该公司员工。被执行人：丛志强，男,1984年4月5日生，汉族，住讷河市；被执行人：倪长志，男,1980年8月15日生，汉族，住讷河市；被执行人：王景军，男,1968年4月12日生，汉族，住讷河市；被执行人：张殿广，男,1980年10月24日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人丛志强、倪长志、王景军、张殿广借款合同纠纷一案中，因被执行人丛志强、倪长志、王景军、张殿广现无全部可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月九日书记员 ：郑向东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26434号原告：谭某，女，2013年3月7日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：孙某，谭某之母，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，该公司总经理。本院在审理原告谭某诉被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告谭某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭某负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月六日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8514号上诉人(原审原告)：张进军，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人张进军因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张进军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持张进军一审全部诉讼请求。事实与理由：张进军系立章公司员工，负责上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)公交车的清洗工作，工作时间为早上6：00-10：00。工作时受公交站点调度人员的管理。张进军与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。原审中张进军向法庭提供了该公交站点调度人员对张进军工作时间的证明，证明张进军每天的实际工作时间为4个小时并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，张进军在一审庭审中曾口头要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士一公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理张进军工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为张进军缴纳了社会保险。因此张进军认为，张进军和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意张进军的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。张进军一审起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金26，642.48元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资6，660.62元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：张进军的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于张进军与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。张进军认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士一公司站点调度人员出具的证明，主要内容为张进军负责公交车辆保洁工作，每天早上6点至10点，风雨无阻，常年无休等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士一公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士一公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士一公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士一公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。本院认为，张进军自2018年入职立章公司，双方先后订立了数份非全日制用工协议，张进军若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中张进军虽提供了巴士一公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且张进军就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。张进军主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张进军承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 婕书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2312号原告：王辉忠，男，1973年2月3日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托代理人：李迎春，盘锦市兴盛法律服务所法律工作者。被告：吕庆利，男，1982年8月17日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告王辉忠诉被告吕庆利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。依法由审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉忠的委托代理人李迎春到庭参加诉讼。被告吕庆利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王辉忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款48，520.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月1日，被告吕庆利陆续在原告处购买了价值48，520.00元的轮胎内胎，但至今未归还欠款。十年间原告多次电话联系被告要求偿还欠款，但均未果。故此起诉至法院，要求被告立即给付所欠货款48，520.00元。原告提供如下证据：1、欠条，为证明被告吕庆利欠内轮胎款48520元。2、内胎批发销售单，证明被告吕庆利在原告处购买内胎数量及价格。经审查，原告提供了由被告出具的欠条和提交的内胎批发销售单,能够证明在2010年2月至2010年9月1日期间被告吕庆利在原告处购买内胎及欠款的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告吕庆利购买原告王辉忠经销的汽车轮胎内胎，双方形成了买卖合同关系，被告取得原告经销的货物后，负有支付相应货款的义务。原告基于被告没有给付货款的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吕庆利经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕庆利给付原告王辉忠货款48，520.00元，此款于判决生效后10日内付清。被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，013.00元，减半收取506.50元，由被告吕庆利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年十一月二日书记员 张芳铭
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初270号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人边某某，男，1997年8月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检一部刑诉〔2020〕283号                  指控事实              2020年9月24日凌晨0时许，被告人边某某酒后无证驾驶大众牌轿车由本溪市平山区红十字会医院驶往转山方向，行驶至本溪市平山区解放南路红十字会医院路口时被值勤民警查获。经检验，其血液中酒精含量为89.9mg/100ml。案发后被告人边某某被审查归案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人边某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人边某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无证驾驶机动车，可以从重处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元。      （刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                    审  判  员    赵春泉                          二〇二〇年十一月九日              法 官 助 理    初  微       书  记  员    隋  楠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1611号 申请执行人：泸州顺通汽车租赁有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路******门市，统一社会信用代码：91510504694847678L。 法定代表人：刘锡高。 被执行人：王毅杰，男，1994年7月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州顺通汽车租赁有限公司与王毅杰租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初256号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为19.61万元及利息，被执行人还有19.61元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  简恩培
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6379号 原告：王聿林，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯家平，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：冯立清，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：范艳，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王聿林与被告冯立清、范艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王聿林及委托代理人冯家平，被告冯立清到庭参加诉讼，被告范艳经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理,现已审理终结。 原告王聿林诉称：1、判令被告归还原告借款50000元（自起诉之日起按同期银行利率计算至本清息止）。2、本案受理费由被告承担。 被告冯立清辩称：1、借款50000元是事实，当时我借款是用于资金周转。在2009年正月，我通过现金的方式偿还原告50000元。鉴于原告是我远亲舅舅，我借款没有约定利息，临时周转的，到2009年年初就将借款还了。另外，从2008年至今，原告仅仅在2020年8月16日向我发过一次信息要钱，且还让我回忆一下，考虑一下。其中，我和原告是交叉亲戚关系，其他亲戚没有一人知道我们之间借款的事情。如果我真借原告钱的话，以我的经济能力，不至于不还原告钱的。鉴于原告恶意起诉我，我正在准备资料向公安报案。2、借款是我个人的事，与我家属范艳无关。 原告王聿林为其诉讼主张提出证据有： 1．原、被告身份证复印件。证明原、被告适格主体。 2．借条一份。证明被告冯立清借款的事实。 被告冯立清质证称：对原告提供的证据没有异议，借条是我打的，借款也是事实。但是借款5万元，我已还给原告了。 被告冯立清为其诉讼主张提出证据有： 1．被告公司营业执照、纳税证明。证明被告系同顺金属制品公司法人，自2012年注册成立该公司，经营至今，有充足的资金偿还能力的事实。 2．（2016）皖1503民初497号民事判决、（2016）皖1503民初496号民事撤诉裁定、（2018）民初3436号民事判决、（2018）皖15民终2156号民事判决。证明（1）原告系独山本地专门从事放贷并通过法律诉讼追要债权的事实；（2）（2018）皖15民终2156号民事判决，判决冯立琴（系被告姐姐）无需向原告承担还款责任后，原告恶意诉讼被告的事实。 3．林承坤通话录音一份（未提供）。证明被告已于2009年以现金方式还款，但鉴于原告系被告的舅舅，当时未直接要求撤销借条，现原告恶意诉讼被告的事实。 4．微信聊天记录一份。证明原告偶尔找到的借条来提醒我还有未还的款项，并不是多次向我催要借款。 原告王聿林质证称：对证据1与本案无关，不能证明一个人的诚信度，只能证明被告是合法经营者。对证据2与本案无关。其证明目的是不成立的，也达不到证明目的。对证据3因未向法庭提供，不予质证。对证据4真实性无异议。 被告范艳没有答辩，也未向法庭提交证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对双方提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信。对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 本院审理查明事实如下：2008年元月2日被告冯立清因资金周转需要向原告王聿林借款50000元，并立借据一张，没有约定利息及还款期限。 本院认为，本案争议的焦点是被告冯立清的50000元借款是否已经偿还。从原告王聿林提供的证据看，有被告冯立清亲笔书写的50000元借条，可以证明借款发生的事实，被告冯立清也予以承认，且被告冯立清当庭陈述借款与被告范艳无关，对此本院予以采信。从被告冯立清提供的证据看，没有证据证明被告已经清偿借款的事实，既无原告立据的收条，也没有撤回借条，也无其他人证物证予以佐证，因此，对被告冯立清的抗辩理由本院不予采信，被告冯立清应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯立清于本判决生效之日起十日内偿还原告王聿林借款50000元； 二、驳回原告王聿林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯立清负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 鲍伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3739号申请执行人：陈迪，女，满族，住所吉林省延吉市。委托代理人：王玮，吉林众齐律师事务所律师。被执行人：姜锐，男，汉族，户籍地吉林省延吉市建工街延丰委。申请执行人陈迪与被执行人姜锐民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初7236号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、姜锐返还借款本金294000元及利息；2、负担案件受理费5710元、公告费600元、申请执行费4405元）。申请执行人陈迪于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月20日向被执行人姜锐公告送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过网络财产查询，发现被执行人姜锐有少量银行存款及车辆登记信息，未发现被执行人姜锐有其他可供执行财产。本院查询了被执行人的不动产信息，查询到被执行人姜锐名下有房屋登记信息（已保全）。在执行过程中，本院依法裁定划拨被执行人姜锐在交通银行尾号5195账户内存款人民币7215.80元，在扣除申请执行费50元后，将执行款7165.8元发放给申请执行人陈迪。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人姜锐名下的车辆（吉HBS3**号大众牌、吉HGM0**号长安牌）的车籍手续，但无法查找车辆具体下落。在执行过程中，本院依法裁定冻结了被执行人姜锐名下的联通手机号码1864332****。在执行过程中，本院依法对被执行人姜锐采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人姜锐名下的上述手机号码需要进一步调查（资费、套餐等）外，暂未发现被执行人姜锐其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  李泉赫
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1631号申请执行人：范绍洲，男，1961年8月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人：王文海，男，1964年6月28日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被执行人：吴爽，女，1967年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人范绍洲与被执行人王文海、吴爽民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议即“一、申请人申请参与分配被执行人王文海所有的（登记在徐电双名下）砖瓦房。二、参与分配后所欠余款，自2021年12月30日前每年偿还2万元，至执行完毕时至。三、如被执行人不按照本协议履行，将恢复原判决执行，并承担相应的法律后果。四、执行立案费由被执行人承担。五、收、付款以双方当事人及其代理人出具收据为凭，双方当事人履行各自义务后，双方自动履行完毕，案件执行完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1689号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曹树茂二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙婉玉
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初743号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人代丰，男，1985年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。被告人曾克明，男，1984年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市蔡甸区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2019年3月10日缓刑考验期满。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人李强，湖北仁义律师事务所律师。辩护人田清，湖北仁义律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉﹝2020﹞359号起诉书指控被告人代丰、曾克明犯非法拘禁罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员喻继红出庭支持公诉，被告人代丰及其辩护人曹磊，被告人曾克明及其辩护人李强、田清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月27日，周某5（另案处理）因索要周某2（被害人周某1之父）所欠债务同被告人代丰、曾克明以及窦某（在逃）在被害人程某1的老家湖北省黄冈市浠水县，将周某1、程某1挟持至武汉杂技厅附近的汉庭快捷酒店入住。后于2015年9月29日，又挟持周某1、程某1租住在武汉市洪山区江南新天地小区C区7栋1单元2608室。期间由代丰、曾克明、窦某负责看守，剥夺两名被害人的人身自由。2015年10月13日，周某1在租住地服用大量安眠药自杀被送往医院抢救。经鉴定，周某1存在创伤后应激障碍（抑郁状态）。2020年6月8日，被告人代丰被公安机关抓获归案。2020年6月11日，被告人曾克明被公安机关抓获归案。2020年9月29日，周某5的亲属代其与被害人周某1、程某1及周某2、周某6达成和解协议，周某1、程某1及周某2、周某6对周某5、代丰、曾克明、窦某等人表示谅解。上述事实，被告人代丰、曾克明在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，武汉市公安局洪山区分局出具的抓获情况说明、破案经过，被告人代丰、曾克明的身份信息，被告人曾克明的前处材料，在逃人员登记∕撤销表，借款协议、担保书、民事判决书、协议书，承诺书，被害人周某1的抢救记录、费用清单，现场照片，和解协议及谅解书，证人周某2、周某3、魏某、向某、吴某、周某4、刘某、杨某、程某2、胡某、吕某、陈某、程某3等人的证言，同案犯周某5的供述，被害人周某1、程某1的陈述；被告人代丰、曾克明的供述与辩解，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代丰、曾克明伙同其他人员非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。代丰、曾克明当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理；代丰、曾克明在共同犯罪中作用相对较轻，且已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的现有证据不足以认定代丰、曾克明的行为构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，代丰、曾克明为索取债务，伙同其他人员胁迫本案被害人从湖北省黄冈市浠水县至武汉市，并通过看守等方式非法剥夺被害人的人身自由，该事实清楚，有证人证言、被害人的陈述、同案犯的供述、被告人的供述和辩解、抢救记录等证据予以证实，各证据之间能够相互印证，形成了完整的证明体系，其行为完全符合非法拘禁罪的构成要件，故该项辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人代丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。）二、被告人曾克明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  龚永博人民陪审员  赵恒磊二〇二〇年十一月二十日书 记 员  董 茜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景孝，男，1962年8月15日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天纬燃油喷射技术股份有限公司，住所地北京市丰台区程庄路********。法定代表人：王昕，董事长。再审申请人张景孝因与被申请人北京天纬燃油喷射技术股份有限公司（以下简称天纬燃油技术公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景孝申请再审称，张景孝原系北京亚新科天纬油泵油嘴股份有限公司（以下简称亚新科公司）职工，因单位外迁天津，亚新科公司与全体员工协商解除了劳动合同。张景孝又于2017年7月1日与北油电控燃油技术（北京）有限公司（以下简称北油公司）签订固定期限劳动合同书。北油公司已注销，供暖费应当由天纬燃油技术公司报销。张景孝2017-2018年度的供暖费已由北油公司报销，但是其拒绝报销2018-2019年度及以后的供暖费。张景孝作为退休人员，有权要求其继续报销冬季供暖费。二审法院没有支持张景孝的供暖费诉讼请求，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，张景孝提出再审申请。本院经审查认为，张景孝于2018年2月自当时的北油公司退休，没有证据表明张景孝与北油公司就其退休之后的供暖费承担有约定。现天纬燃油技术公司不同意负担张景孝退休之后的供暖费，二审法院未支持张景孝要求天纬燃油技术公司支付2018-2019年度供暖费的诉讼请求，并无不当。张景孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景孝的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审558号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人王娟，女，住重庆市江**。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王娟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 夏
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初2070号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘杰，男，1980年6月14日生，住河南省郸城县。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘杰的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇二〇年十一月九日法官助理张传付书记员程博
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1766号之一 申请执行人：冯绍全，男性，1949年09月08出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：广安市广安区官盛镇杨柳村村民委员会，住所地四川省广安市广安区官盛镇杨柳村村委会。 负责人：段美金 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初1609号民事判决书，于2020年7月23日受理了冯绍全申请执行广安市广安区官盛镇杨柳村村民委员会合同纠纷一案，被执行人广安市广安区官盛镇杨柳村村民委员会应向申请人冯绍全支付35000.00元及利息。同日，本院向被执行人广安市广安区官盛镇杨柳村村民委员会发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人广安市广安区官盛镇杨柳村村民委员会无网银开户信息；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年07月27日依职权冻结了被执行人广安市广安区官盛镇杨柳村村民委员会银行账户，冻结期限为十二个月，实际冻结金额70429元。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。现被执行人广安市广安区官盛镇杨柳村村民委员会对本院做出的(2020)川1602执1766号执行裁定书（冻结）提出执行异议，现执行异议正在处理当中，待异议处理完毕后，本院再行决定下一步执行措施。本院将执行情况告知了申请人，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初1609号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 粟宇松
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初899号原告：董丽华，女，1971年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：韩兵，黑龙江蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：马秀英,女，1979年3月17日出生，汉族，住木兰县，现住山东省潍坊市寿光市。委托诉讼代理人：李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律服务工作者。原告董丽华与被告马秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告董丽华于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董丽华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董丽华负担。审 判 长  周明智人民陪审员  尹海东人民陪审员  鲁 斌二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王大强
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢347号申请执行人周田科，男，1963年10月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人乐宇水，男，1978年8月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2010）宜中民一终字第84号民事判决书，申请执行人周田科、于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人乐宇水未履行生效法律文书确定的义务。在执行周田科与乐宇水身体权纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人乐宇水无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额86397.08元，截止到2020年10月26日该案已执行的债权本金0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2010）宜中民一终字第84号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 傅兵审判长张晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员 饶   绍   星
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执321号 申请人执行人：覃达贵，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：杨育梁，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 覃达贵与杨育梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨育梁至今未履行，2020年8月4日移送执行。本院立案后即向被执行人杨育梁发出执行通知书，要求其向申请执行人覃达贵支付45262元，负担案件受理费480元，执行费586.31元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨育梁名下的财产,只发现被执行人在银行有少量存款已冻结并划拨支付给了申请执行人覃达贵，除此之外，目前尚有发现被执行人有财产可供执行。因被执行人下落不明，被执行人杨育梁没有到庭接受询问和申报财产。到被执行人杨育梁所在村委会调查，村委会干部向我们反映，被执行人杨育梁长期在外面打工，没有发现其财产线索。2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人杨育梁纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2020年11月3日对本案进行了电话听证，本院将本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人覃达贵，执行人对本院执行无意见。但目前提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案累计执行到位656.23元，尚有44605.77元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，经听证，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧书勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄明尧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3404号罪犯李志波，男，1972年5月22日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）烟刑一初字第31号刑事判决，以被告人李志波犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对罪犯李志波裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年、2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李志波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李志波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯李志波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志波减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保691号申请人：杜泽存，男，1972年9月14日出生，住山东省冠县。被申请人：李永威，男，1959年1月3日出生，住山东省梁山县。被申请人：郭玉杰，女，1982年2月16日出生，住山东省梁山县。申请人杜泽存于2020年11月16日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4685号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款18万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款18万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1420元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十一月十八日书记员  梁 震
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1139号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路**。 负责人：廖莹莹，该支行行长。 被执行人：喻北平，男，1979年9月17日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人喻北平信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初608号民事判决书，被执行人喻北平返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行信用卡欠款、利息及信用卡取现等费用36732.64元，律师费2000元，并按年利率18.25%自2020年3月24日起至清偿之日支付逾期付款利息，负担本案诉讼费371元，执行费487元。本院于2020年8月7日向被执行人喻北平发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人喻北平的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人喻北平名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行。 本院于2020年10月21日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人喻北平继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十一月二日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2413号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周娟，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人周娟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周娟发放了借款4300.00元，被申请人周娟分12期还款，每月应还款376.24元。2018年11月29日，被申请人周娟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周娟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周娟向贷款人清偿债务后，对被申请人周娟拥有追偿权，有权要求被申请人周娟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周娟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周娟尚欠的借款本息3340.32元，即天乙公司代被申请人周娟向厦门银行清偿欠款本息3340.32元，其中代偿借款本金3261.27元。被申请人周娟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3261.27元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周娟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周娟给付申请人剩余未还代偿借款本金3261.27元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3261.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3261.27元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3261.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周娟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                          法官助理沈雪婷                                                                                                                                                          书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1923号之一申请执行人温靖，女，汉族，1979年9月25日生，住平顶山市卫**。申请执行人娄帅，男，汉族，1979年7月18日生，住平顶山市卫**。被执行人关彦峰，男，汉族，1978年4月19日生，住河南省平顶山市新华区。关于温靖、娄帅申请执行关彦峰房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初4030号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行208210元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下有一处房产位于湛河区××南段路东××单元××东户（不动产权证（明）号：【湛河15000279】，本院已依法轮后查封，查封到期日为2023年11月2日）,其他暂无可供执行财产。4、2020年11月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为208210元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月三十日书记员  张文卓
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4027号原告：刘通辉，男，1990年9月14日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被告：郑州德融置业有限公司，地址：登封市少林大道嵩山少林寺武僧团培训基地院内，统一社会信用代码：914101855735634842。法定代表人：卢启龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师。原告刘通辉与被告郑州德融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘通辉于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘通辉撤回对被告郑州德融置业有限公司的起诉。案件受理费14060元，减半收取7030元，由原告刘通辉负担。审判员  杨菊凤二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾伟丽
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2958号原告：任平霞，女，1969年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。被告：张发云，女，1963年11月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告任平霞与被告张发云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告任平霞于2020年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告任平霞撤诉。案件受理费66.50元（已减半），由原告任平霞负担。审判员  刘友宝二〇二〇年十一月二十四日书记员  丁 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1751号 申请执行人：龚利杰，男，1968年10月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：林秀冬，男，1978年10月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人龚利杰与被执行人林秀冬民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0802民初1725号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人依法履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 二、2020年10月27日，依法进行了网络查控，查询被执行人的名下工商登记、银行存款、车辆、股息红利等情况，并于2020年11月3日对查询到的被执行人名下中国农业银行62×××79账户内存款进行了轮候冻结； 三、2020年10月28日，依法进行了传统查控，查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险等，被执行人名下公积金账户内存款已被在先冻结，未查找到被执行财产名下有其他可供执行财产； 四、依法将被执行人林秀冬限制了高消费。 五、2020年11月3日对申请执行人约谈，申请执行人无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0802民初1725号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  徐 吉 审 判 员  王少春 审 判 员  程志献 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  冯 娜 书 记 员  张 洋
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执异16号 异议人（申请执行人）：都延祥，男，1968年12月8日生，汉族，住大城县。 被执行人：常江维，男，1965年1月25日生，汉族，住大城县。 在本院在执行的都延祥与常江维关于大城县延祥有色金属五金塑料有限公司清算纠纷一案中，异议人都延祥对本院2018年7月12日执行结案不服，提出申诉，被本院驳回后，都延祥向廊坊市中级人民法院申请复议，廊坊市中级人民法院以（2020）冀10执复37号执行裁定书裁定撤销大城县人民法院（2019）冀1025执异43号执行裁定，发回大城县人民法院重新审查。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人都延祥称：大城县人民法院执行的清算方案中旺村工业园区的延祥公司的东半区场地没有执行到位，并提出清算方案不合法，就此提供了清算方案一份，（2006）大民初字第48号民事判决书一份，（2008）廊民一终字第611号民事判决书一份。 常江维未提出意见。 本院查明，都延祥与常江维关于大城县延祥有色金属五金塑料有限公司清算纠纷一案，都延祥依据大城县人民法院（2009）大民清字第2431-4号民事裁定书确认合法有效的《大城县延祥有色金属五金塑料有限公司清算方案》向本院申请执行。执行内容如下：1，交付位于田王文村南场的土地使用权及地上物、设备。2，交付北场地（住宅）的机械设备（评估值432354元）。3，交付旺村工业园延祥公司场地东半区土地使用权及房屋设备（评估值2128243.44元）。4，交付别克牌轿车一辆。5，交付银行优先支付清算费用后余额的50％。经本院强制执行，第一项都延祥已经实际占用该场地和设备，无需执行；第二项已经于2011年12月19日强制执行完毕，并由都延祥现场签收；第三项于2011年12月19日，根据清算报告，现场将旺村工业园延祥公司土地平均划分为东西两部分，且在地面打孔用铁丝分界，并通知东半部的土地使用权及房屋设备归都延祥所有；第四项别克汽车在村南修理厂停放，告知其领取，都延祥表示车辆价值过高拒绝接收；第五项都延祥已经2019年6月6日领取。另查明，都延祥在本院执行完毕后，向上级反映本院执行不到位情况，经廊坊市中级人民法院核实，案件已经执行结案，反映的问题不存在，并通过河北省高级人民法院的审核。 本院认为，异议人都延祥向法院申请执行后，本院依法采取了执行措施和执行行为。关于(2009)大民清字第2431-4号民事裁定书所确定的五项内容已经执行完毕，并实际交付。都延祥反映问题后，经本院及廊坊市中级人民法院核实，案件已经执行完毕，在法院系统内该案件已经被河北省高级人民法院审核通过，案件实际执行完毕。都延祥现在反映的执行不到位的情况不属实，故此都延祥的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回都延祥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵占海 审 判 员  李 宾 人民陪审员  吴景波 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  马大鹏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执502号 申请执行人：湖北省罗田县大河岸镇石缸山村村民委员会。 法定代表人:陈长明,该村村委会主任。 被执行人:方礼耀,男，1971年1月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人湖北省罗田县大河岸镇石缸山村村民委员会与被执行人方礼耀合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人返还石缸山村的林场经营权。在执行过程中，本院已向罗田县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其将登记在方礼耀名下的石缸山村林场的经营权变更登记在石缸山村村民委员会名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 慧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3406号罪犯李庆朋，男，1980年2月13日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年1月10日作出（2017）鲁0481刑初652号刑事判决，以被告人李庆朋犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人违法所得18.2万元。一审判决宣告后，被告人李庆朋及其同案犯不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）鲁04刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李庆朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李庆朋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李庆朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李庆朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李庆朋减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月11日起至2028年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5010号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈龙辉，男，1990年5月24日出生，公民身份号码:350********524*153，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为福建省龙岩市长汀县**********。辩护人无已羁押时间2020年8月29日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]430号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年8月29日1时59分许，被告人陈龙辉醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，行至广东省东莞市莞城区*********对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈龙辉血液中乙醇含量为148.24mg/100ml。辩护意见被告人陈龙辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈龙辉的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人陈龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2091号之二 申请执行人：尹华，男，1971年2月2日出生，汉族，建筑业从业者，住江苏省无锡市南长区。 被执行人：陈良兵，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人尹华与被执行人陈良兵建设工程施工合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2020）皖18民终760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈良兵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人尹华于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人返还保证金200万元及利息，以及受理费45000元、执行费22850元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法扣划被执行人陈良兵名下银行存款人民币76492.97元，未发现被执行人陈良兵有房产、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已依法冻结被执行人陈良兵在安徽××市政建设工程有限公司的工程款，暂未结算，无法提取。 三、2020年11月18日本院已将被执行人陈良兵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周 琪
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执2337号 申请执行人：王威，男1987年08月03日出生,汉族，住灵璧县经济开发区。 被执行人：杨锐，男1988年4月14日出生，汉族，住。 本院在执行王威与杨锐借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗 刚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2978号被执行人蔡建奇，男，1965年3月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人蔡建奇犯盗窃罪一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）云0402刑初95号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：蔡建奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年9月30日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡建奇的银行存款816.26元作为罚金上缴国库，尚未执行罚金1183.74元。经查，被执行人蔡建奇名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人蔡建奇纳入了失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人蔡建奇尚未交缴的罚金1183.74元，终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2978号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月十八日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3162号申请执行人：吴玉芬，女，1960年10月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张电杰，男，1982年2月19日生，汉族，住河南省荥阳市。关于吴玉芬与被执行人张电杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院提出执行申请，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人张电杰名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权2874.64元本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张云翔