wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1086号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。负责人：刘红军，行长。被执行人：方心富，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与方心富金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人方心富发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方心富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人方心富在南陵县审计局处有收入220098.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人方心富在南陵县审计局处收入220098.45元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋 健
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2305号原告宝清县热电厂，住所地黑龙江省宝清县宝清镇利民街**。法定代表人曹德军，该厂厂长。被告张某某，男，民族、年龄不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县热电厂诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年十一月三十日书记员  王玥晨
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保636号之一 申请人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地当涂县姑孰镇青莲路**,统一社会信用代码913405215914306937。 委托诉讼代理人：黄岩，马鞍山德善小额贷款有限公司员工。 被申请人：徐福宝，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：朱扬霞，女，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：陶明，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：李家贵，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人马鞍山德善小额贷款有限公司与被申请人徐福宝、朱扬霞、陶明、李家贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）皖0521执保636号执行裁定书，裁定冻结被申请人徐福宝、朱扬霞、陶明、李家贵银行存款580000元或查封其他等值财产。 现本院已作出（2020）皖0521民初3843号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人徐福宝、朱扬霞、陶明、李家贵的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐福宝、朱扬霞、陶明、李家贵的银行存款580000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 铭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2518号之八被执行人：李英霞，女，汉族，1976年06月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英霞在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币50364.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1487号申请执行人：宁广明，男,1965年12月9日出生，汉族，现住周村区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第213号仲裁调解书，于2020年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款25118.33元（其中包括生效法律文书中确定的款项24845.33元，执行费273.00元）；若无存款或存款不足25118.33元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理宁学书记员韩小静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4721号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城北苑**商铺**，统一社会信用代码：913601008583556970。 负责人：熊宇轩，该行行长。 被执行人：魏清，男，1972年1月24日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市东湖区。 中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行与魏清信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2533号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告魏清于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行返还尾号为4122信用卡项下欠款本金16907.38元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），案件受理费928元(已减半收取)，由被告魏清承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币58250.36元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，房产一套除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月17日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年10月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年11月9日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为一直通话中。 7、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年11月17日，本院向南昌县不动产管理中心查封被执行人名下南昌县向塘镇铁路新村住宅区南区4栋一单元402室房产，查封期限为三年，从2020年11月17日至2023年11月17日止。 9、2020年11月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年11月24日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币58250.36元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民58250.36元及利息，执行费773.76元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置条件；查封房产一套，已过户暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万梓任
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6225号原告：高安市志恒汽车运输有限公司，地址：江西省宜春市高安市。法定代表人：左全根，经理。委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。被告：张某纲，男，52岁，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告高安市志恒汽车运输有限公司与被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告高安市志恒汽车运输有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高安市志恒汽车运输有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告承担。审判员  张国平二〇二〇年十一月四日书记员  何小燕
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1280号 原告：严火陆，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：吴福明，安徽韩德林律师事务所律师。 被告：周明，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：孟敏，女，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告严火陆诉被告周明、孟敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告严火陆于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严火陆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由严火陆负担。 审判员  朱汪清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡官顺
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2219号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，系行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，该公司员工。 被告：谢凯，男，1965年10月29日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 本院于2020年11月2日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告谢凯信用卡纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费648.2元，保全费820元，合计1468.2元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 刘梦娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8193号原告：李玉生，男，1956年6月11日出生，汉族，住济源市。被告：张展，男，1975年10月4日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李玉生与被告张展教育培训合同纠纷一案中，原告李玉生于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉生负担。审判员  席顺义二〇二〇年十一月三十日书记员  王 翔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执8760号申请执行人：刘宠，男，1984年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴俊华，女，1972年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人刘宠与被执行人吴俊华民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初14464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人4.0550万元及利息等，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划了被执行人名下8390元案款并发还了申请执行人。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现8390元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初14464号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十一月二十七日书记员 王焕然
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2912号 申请人：齐生荣，男，1947年11月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵丹丹，女，1991年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人齐生荣于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵丹丹名下银行账户（国民村镇、利丰村镇）、微信、支付宝内存款13000元予以冻结。申请人齐生荣以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人齐生荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵丹丹名下银行账户（国民村镇、利丰村镇）、微信、支付宝内存款13000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1158号 申请执行人:孙远祥，男，1956年5月28日生，汉族，住高青县。 被执行人:张辉，男，1975年6月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：张月娥，女，1977年8月30日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1002号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张辉、张月娥存款25632.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王亚茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20361号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴增亮。 在被执行人吴增亮不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16779号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16779号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫超文
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执674号 郑洪顺、马洪云、马超： 郑洪顺与马洪云、马超其他案由一案，申请执行标的共计5068.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位其中，执行费50.00元。至此，申请执行人郑洪顺向本院申请执行的（2020）川3426民初379号民判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4850号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人蒋立华、董贵田本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人蒋立华、董贵田追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1581号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  金雅妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24694号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：肖育智，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人肖育智信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2565号民事判决书，向本院申请执行，要求肖育智清还欠款本金、利息等，暂计34594.59元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保437号申请人：张强，男，1985年8月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：陕西辉洁达环卫设备制造有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：王海辉，该公司总经理。申请人张强于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西辉洁达环卫设备制造有限公司名下价值4514986元的财产进行查封、冻结。申请人张强以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额4514986元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西辉洁达环卫设备制造有限公司名下价值4514986元的财产。案件申请费5000元，由张强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 静
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3367号原告：普聪梅，女，1996年4月25日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：姜明艳，女，1990年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款17118元及2019年10月至今未还所产生的违约金、利息、手续费10939.038元，从2018年11月15日起的利息按银行同类贷款利率计算至借款返还之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：原、被告系朋友关系。2018年11月，被告以做生意为由向原告借款，2018年11月15日，原告通过其中信银行信用卡（信用卡后四位为7119）借出30000元并转账给被告，之后原告办理了12期分期，每期还款2500元，每期手续费171元，第一期为2018年11月，第十二期为2019年10月，第一期至第十一期的款项由被告转账给原告，原告进行还款，第十二期由原告自行归还。2018年11月20日，原告通过其浦发银行信用卡借出20000元，并于2018年11月21日转账给被告，之后办理了24期分期，第一期为2018年11月，第二十四期为2020年10月，第一期至第十期的款项由被告转账给原告，原告进行还款，第十一期至第二十四期由原告自行归还。2019年8月25日，被告向原告出具借条一份，内容为“姜明艳在2018年11月借5万，分期还到7期，分别3万的12期，2万的24期，现将在2019年9月1日之前全部一次性还清，产生的利息姜明艳承担”。之后因被告未足额还款，原告遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、非法人组织之间进行资金融通的行为”。本案原告将其从信用卡借出的款项借给被告使用，双方的借贷关系违反了民间借贷出借的资金必须是出借人合法所有的自有资金的相关规定，也违反了信用卡使用管理的相关规定，该借贷行为无效。经查明，原告代替被告赔还了中信银行信用卡第十二期的款项2671元（本金2500元，手续费171元）及浦发银行信用卡第十一期至二十四期的款项13881.56元（含本金、利息，991.54元/期×14期），共计16552.56元（2671元+13881.56元），该笔款项应由被告返还原告。原告主张浦发银行信用卡还有几期被告还差着559元，对此原告未举证证明，本院不予支持。因双方借款合同无效，对原告主张的2019年10月至今的违约金、利息、手续费10939.038元及至借款还清之日的利息本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜明艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告普聪梅16552.56元；二、驳回原告普聪梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由原告普聪梅负担101元，由被告姜明艳负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 妍
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2090号原告：咸宁润通物业服务有限公司，住所地通城县隽水镇隽水大道**。统一社会信用代码91421222MA4910QC1U。法定代表人：王延楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：方奇，通城县石南法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：刘师。原告咸宁润通物业服务有限公司与被告刘师物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告咸宁润通物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸宁润通物业服务有限公司以刘师已自动履行给付义务而申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁润通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁润通物业服务有限公司负担。审判员  程杨仲二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13593号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：任新亮，男，汉族，1984年11月13日生，住河南省周口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人任新亮的本院(2020)沪0106民初6989号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执1068号 被执行人关荣双，别名关双,男，1986年4月10日出生，满族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院依据由黑龙江省绥北人民法院作出的（2019）黑8111刑初160号刑事判决书，责令被执行人关荣双缴纳罚金40000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人关荣双目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭爱江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 丽
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3778号上诉人（原审被告）：张鹏，男，1990年11月2日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：于淼，男，1993年12月14日出生，汉族，现住天津市东丽区。上诉人张鹏因与被上诉人于淼民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张鹏上诉请求：1．撤销一审判决，判令被上诉人赔偿精神抚慰金1,000元、参加庭审的各项费用支出1,500元；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担；3．将本案移送公安机关立案审查。事实及理由：被上诉人庭审陈述不属实，上诉人并未向被上诉人借款。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。于淼辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。于淼一审诉讼请求：1．依法判令被告向原告返还借款本金30,000元，支付报酬5,000元，共计35,000元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于淼与被告张鹏原系同事关系，2017年8月15日被告张鹏向原告于淼出具欠条，内容为：“今本人张鹏欠于淼叁万元整（30000元），张鹏身份证号62242519********。定于2017年12月1日前归还。如12月1号未曾还款，张鹏名下华泰汽车车牌甘ＡＷ××**归于淼所有。到期多还于淼伍仟元（5000）做为感谢报酬（一共35000元），双方签字后法律生效。欠款人张鹏，2017年8月15日，借款人于淼”。到期后，被告未能归还欠款故原告起诉。庭审中，原告陈述欠款分三笔组成，分别包括与被告合作卖车的合作款4,000元（给付被告现金）、被告交房贷借款6,000元（转账给付被告）和2017年8月15日被告买古董向原告借款20,000元（给付被告现金），被告在2017年8月15日为原告书写了上述欠条。被告张鹏否认与原告进行过合作，否认收取了原告给予的上述款项，认可欠条是被告书写的，但原告没有将借款给付被告。一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否将欠条中的30,000元交付给被告，庭审中，被告认可欠条是被告书写并对欠条的内容予以认可。对于给付欠款的问题，原告庭审中陈述分三次向原告支付款项的事实，其中6,000元是通过转账给付的被告，其他的4,000元和20,000元均给付的是现金。被告否认收取了原告上述款项，但在庭审后，被告向一审法院提供了支付宝转账电子回单，显示2017年6月4日原告通过支付宝转账给付被告6,000元的事实。综合分析原、被告在庭审中的陈述以及相关证据，应当认定原告将30,000元交付给被告后，被告向原告出具的欠条。原、被告双方虽未签订内容明确的书面借款协议，被告为原告提供的欠条能够认定原、被告之间形成了借款合同关系。双方均应履行各自合同义务。原告已如约向被告提供了借款，借款协议已经生效。被告未按时履行还款的义务。现原告要求被告偿还欠款30,000元，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。对于原告要求被告支付5,000元的感谢报酬，没有法律依据，一审法院不予支持。被告张鹏未能提供相关证据证明其抗辩理由的成立，应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告于淼欠款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告张鹏负担312元，原告于淼负担25元”。本院二审期间，上诉人提交案外人张海霞对账单一份、视频一份，被上诉人对上诉人提交的证据材料不予认可。本院认为，上诉人提交的上述证据材料与本案借款资金是否交付不具有关联性，且不属于新证据，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人提交的借条内容完整，且提供上诉人手持借条的照片，结合双方之间的支付宝转账记录，根据双方当事人的庭审陈述，一审法院认定被上诉人向上诉人出借30,000元，并无不妥，本院予以维持。上诉人主张被欺骗签订借条，未提交证据予以证明，经本院释明，亦未提供证据证明向公安机关予以报警处理，对其要求将本案移送公安机关处理的上诉请求，本院不予支持。上诉人主张被上诉人赔偿精神抚慰金、参加庭审的各项费用，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人张鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张鹏负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱欣宇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4963号 原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，营业场所四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，分社职工。 被告：田永林，男，汉族，生于1976年3月17日，住四川省江油市。 被告：田永贵，男，汉族，生于1972年2月18日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社九岭分社（以下简称“九岭信用社”）诉被告田永林、田永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告九岭信用社的委托诉讼代理人李承志到庭参加了诉讼，被告田永林、田永贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告九岭信用社向本院提出诉讼请求：1.依法终止借款人借款合同，宣布合同立即到期；2.二被告归还原告贷款本金20000元及利息（其中借期内按照合同约定利率计算、逾期利息按约定利率上浮50%计算，计算至借款还清日止）3. 诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：被告于2018年4月25日在原告处借款20000元，用途：治病，期限36个月，于2021年4月24日到期，并约定按季结息，到期还本。但经原告多次催收，被告均未履行按时还息的义务，依据双方签订的合同，被告已违约，原告有权宣布合同立即到期。故向法院提起诉讼。 二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年4月25日，原告（乙方、贷款人）与被告田永林、田永贵（甲方、借款人）签订编号为江农信信农借（2018）005111-0135号《农户小额信用循环借款合同》，约定：乙方向甲方提供20000元借款，借款期限自2018年4月25日至2021年4月24日，借款人在贷款人处开立账号为6214××××9440的个人结算账户作为本合同专门贷款发放账户；借款人在贷款人处开立的上述账户作为本合同专门的贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息；贷款月利率为基准利率上浮80%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；采取按季结息，结息日固定为季末20日；甲方保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理；违约及处理（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：1.甲方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；……（二）违约的处理：出现本条第（一）款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。被告田永林、田永贵在甲方处签名捺印，原告在乙方处盖章并签名。 同日，原告向被告田永林发放贷款20000元，被告田永林、田永贵在《借款借据》上签字捺印确认，该借款借据载明借款用途为：治病，执行利率为月利率7.125‰。 原告自认：上述借款发放后，截止2019年9月21日被告田永林共计向其偿还借款利息2441.50元，自2019年9月22日后的借款利息至今未还。 认定上述事实有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、四川农村信用社贷款利息清单查询及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，二被告与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，二被告自2019年9月22日起至今未按合同约定向原告偿还借款利息，原告诉请终止借款合同并宣布借款到期符合双方合同约定，本院予以支持。借款到期后二被告应向原告偿还借款本金及利息，故原告诉请二被告向其偿还借款本金20000元及自2019年9月22日起至借款还清日止按合同约定计算的利息及逾期利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、原告江油市农村信用合作联社九岭分社与被告田永林、被告田永贵签订的编号为江农信信农借（2018）005111-0135号的《农户小额信用循环借款合同》终止并到期； 二、被告田永林、被告田永贵于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社九岭分社借款本金20000元及利息（其中2019年9月22日起至2021年4月24日止的利息按贷款基准利率上浮80%计算，自2021年4月25日起至借款还清日止按贷款基准利率上浮80%的基础上再上浮50%计算；若被告田永贵、田永林于2021年4月24日前还清借款本金则利息计算至借款实际还清日止）。 本案减半收取案件受理费171元，由被告田永林、田永贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢 红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502财保165号 申请人：李小梅，女，1990年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北翠屏新区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 申请人李小梅于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或扣押或冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下价值47277元的财产。担保人李文革自愿以其所有的车牌为川Ｑ×××××的小型轿车为申请人李小梅的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李小梅提出的诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司价值47277元的财产。 二、查封担保人李文革所有的车牌为川Ｑ×××××的小型轿车。 案件申请费493元，由申请人李小梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 会 书 记 员 石小琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10018号原告：苏礼红，女，汉族，1966年3月10日出生，住河南省睢县。委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：商丘顺意置业有限公司。住所地：商丘市梁园区文化西路**（文化路小学东）。统一社会信用代码：91411400MA448LE59Q。法定代表人：刘志军。被告：河南亚兴物业管理有限公司。住。住所地：河南省商丘市梁园区丽晶路与桂林路交叉口西南角南5米路西/div>法定代表人：许峰。原告苏礼红诉被告商丘顺意置业有限公司、河南亚兴物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告苏礼红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏礼红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏礼红撤回对被告商丘顺意置业有限公司、被告河南亚兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告苏礼红自愿负担。审判员  张竹青二〇二〇年十一月三十日书记员  张 珂
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1097号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人孙黎明，男，1989年8月1日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌南县。被告人孙黎明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月26日经常熟市公安局决定取保候审，于2020年10月28日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 江苏省常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1054号起诉书指控被告人孙黎明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 江苏省常熟市人民检察院指控被告人孙黎明于2020年7月25日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市吴中区红庄新村租住处出发，途经吴东快速路、G15W高速公路、昆承快速路、三环快速路、通港快速路，行驶至常熟市海虞镇海周路中诚路路口处，明知前方民警设卡检查而驾车掉头逃离，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙黎明血液中乙醇浓度为135.4mg/100m1，属于醉酒状态。被告人孙黎明到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人孙黎明在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关建议判处被告人孙黎明拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人孙黎明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人孙黎明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙黎明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前被先行羁押的，羁押一日，可折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2020年12月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1292号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：杜江，男，1991年9月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与杜江合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1529号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金1017元、购机买断款6327元及罚金、案件受理费133元、执行费。 本案在执行过程中，未发现杜江名下有可执行财产。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人杜江进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人杜江发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2473号申请执行人：林胜伟，男，1981年6月28日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：曹喜强，男，1989年12月4日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人林胜伟与被执行人曹喜强民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4439号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年9月1日、2020年11月16日先后2次对被执行人曹喜强发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2020年11月30日到立案登记的地址威海市文登区泰浩华居居民小区25号2单元304室进行线下调查，上述地址查无此人，于2020年11月24日查封了查封被执行人曹喜强名下的车牌号码分别为鲁Ｋ×××**、鲁Ｋ×××**的机动车。车辆下落不明，于2020年12月1日冻结了被执行人名下保险，于2020年11月30日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年11月30日约谈了申请执行人，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4439号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 伟
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初219号原告蒲海涛，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区天星桥街道凤天大道**。法定代表人常某，区长。委托代理人邓新涛。委托代理人游璐，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告蒲海涛因诉被告重庆市沙坪坝区人民政府请求确认强制拆除房屋行为违法一案，于2020年9月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告重庆市沙坪坝区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月15日中午，被告将原告房屋里面的租赁户骗了出来，在未与原告沟通、未经原告同意、未与原告签订拆迁补偿协议的情况下，将原告位于重庆市沙坪坝区房屋强制拆除，原告屋内家具、家电、炒股资料等物品被损毁。因被告没有对原告进行相应的补偿，原告的父母就向重庆市沙坪坝区信访办等反映。2018年3月27日，被告要求原告在重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司为甲方的协议上签字，并于同日将拆迁补偿款打入原告母亲的账户，还承诺过一段时间赔偿原告屋内财产损失，但一直没有解决。综上，请求法院判决确认被告对原告位于重庆市沙坪坝区房屋实施的强拆行为违法。被告辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围。经查，原重庆市沙坪坝区房屋管理局于2010年7月16日向重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司颁发了沙拆许字（贰零壹零）第壹拾号《房屋拆迁许可证》。拆迁人是重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，拆迁单位是重庆市市政建设开发总公司，原重庆市沙坪坝区房屋管理局作出的唯一行政行为是颁发房屋拆迁许可证。被告并没有作出行政行为也不是拆迁行为的主体，故本案不属于行政诉讼的受理范围。二、即使本案属于行政诉讼的受理范围，因被告不是拆迁人，也未实施拆迁行为，不是本案的适格被告。三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，原告的房屋是2015年被拆除的，其起诉已经超过了一年的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，原告蒲海涛的诉讼请求是：请求确认被告对原告位于重庆市沙坪坝区房屋实施的强拆行为违法。经调查，原告并无证据佐证其诉称的事实是由被告所实施的，而被告亦明确否认其实施了原告所诉称的拆除房屋行为。据此，原告提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的起诉条件。又因为原告在调查中陈述其于2015年12月15日当日就知道了房屋被拆除的事实，根据行为发生时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告现提起本案诉讼，已超过上述法定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒲海涛的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 李 宜审 判 员 罗 红人民陪审员 孙 利二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 周 宏书 记 员 王君宜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执1440号 申请执行人吴x，男，1964年12月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人张x，男，1985年9月16日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人吴x依据本院作出的（2018）桂1302民初2935号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行张x民间借贷纠纷一案，申请标的：25000元及利息、受理费425元，本院于2020年7月3日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人张x发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人张x名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，均未发现被执行人张x有可供执行的财产。本院通过对被执行人张x户籍所在地居委会的调查，居委会表示无法提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人张x纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院穷尽调查措施，也未发现被执行人张x有可供执行的财产，本案申请执行人吴x的债权未能实现。后本院将本案的执行情况告知申请执行人吴x，并对其进行电话终本约谈，申请执行人吴x表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂1302民初2935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 黄 河
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2401执3983号 申请执行人：韩**勋，男，1961年6月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被执行人：全今善，女，1949年7月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请执行人韩**勋与被执行人全今善民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2584号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金9.1万元及利息、案件受理费1356.5元）。申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院作出（2020）吉2401执3983号之一、二执行裁定书，限额冻结了被执行人全今善在中国农业银行账户内存款93,641.5元（实际冻结1193.51元），并将上述款项划拨至法院，扣除执行费50元，余款1143.51元支付给申请执行人。另查，被执行人全今善所有的位于珲春市的房产及银行工资账户，已经被珲春市人民法院查封、冻结。申请执行人于2020年11月20日提交参与分配申请。2020年11月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年11月23日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 全 军 执行员 金永权 执行员 张 楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 鹏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3456号原告：吴兰清，女，1991年6月24日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：兰先辉，男，1979年5月6日生，汉族，住四川省广安市广安区。原告吴兰清与被告兰先辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰清的委托诉讼代理人肖富军到庭参加诉讼，被告兰先辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴兰清向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰先辉立即偿还其借款3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫刘平与兰先辉系朋友关系。2018年7月，兰先辉以急需资金周转为由，提出向原告借款3万元，并许诺短期内归还，原告碍于朋友情面同意了被告借款。2018年7月4日，原告通过银行转账2万元及现金1万元合计3万元出借给被告，当天，被告向原告出具借条。借款后，原告多次催讨还款未果。为此，吴兰清起诉来院，请求法院判如所请。兰先辉未作答辩。吴兰清围绕其诉求向本院提交如下证据：1、吴兰清身份证复印件、兰先辉身份信息各一份。证明原、被告主体身份信息；2、借条一份、微信转账账单四份。证明2018年7月4日、7月5日兰先辉借到原告现金1万元及微信转账2万元合计3万元，兰先辉于2018年7月4日向吴兰清出具借条的事实。本院对吴兰清所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：吴兰清丈夫刘平与兰先辉系朋友关系。2018年7月，兰先辉急需资金临时周转，提出向吴兰清借款3万元，许诺短期内归还，原告碍于朋友情面同意了被告借款。2018年7月4日，原告给付被告1万元现金及1.8万元微信转账，当日，被告向原告出具了借条，内容为“借条今借到（吴兰清）人民币叁万元整（￥30000.00）。借款人：兰先辉身份证号：5136221979050660942018.7.4”。2018年7月5日，吴兰清微信转账2000元给被告。之后，经原告多次催讨未果。故吴兰清涉诉来院，望判如所请。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。吴兰清向兰先辉给付了借款，兰先辉应偿还借款。双方虽未约定借款期限及违约责任，现吴兰清多次催讨而被告仍未还清借款，已构成违约，应依法承担违约责任。故对吴兰清要求兰先辉归还3万元借款的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰先辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兰清借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由被告兰先辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  赵彩萍人民陪审员  朱 璐二〇二〇年十一月二日法官助理贺书唯书记员姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4301号原告：蓬莱市村里集万达装饰材料商店，住所地烟台市蓬莱区村里集镇村里集村。经营者：张守金，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：齐淑秋，女，1954年8月8日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告蓬莱市村里集万达装饰材料商店与被告齐淑秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告蓬莱市村里集万达装饰材料商店于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬莱市村里集万达装饰材料商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱市村里集万达装饰材料商店撤诉。案件受理费25元（已减半），保全费110元，由蓬莱市村里集万达装饰材料商店负担。审判员  白丽红二〇二〇年十一月二十三日书记员  马爱萍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4470号上诉人（原审被告）：周箭，男，1975年7月13日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津仁文物业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园****楼**。法定代表人：李培祥，总经理。委托诉讼代理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。上诉人周箭因与被上诉人天津仁文物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人在二审期间提供新的证据，致使一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2020）津0102民初4974号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人周箭预交的二审案件受理费54元予以退还。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十一日书记员  辛 璐
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1283号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈顺行，男，彝族，1998年2月16日出生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因犯盗窃罪，2015年3月16日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月26日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人杜绍佳，云南硕欣律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。指定辩护人陈竹，云南硕欣律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。被告人余明伟，男，彝族，1995年9月8日出生，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌盗窃罪，2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人楚美娜，云南行动律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞1469号起诉书指控被告人陈顺行、余明伟犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员郎方出庭支持公诉。被告人陈顺行及其辩护人陈竹，被告人余明伟及其辩护人楚美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日8时许，被告人余明伟负责驾车接应被告人陈顺行，后被告人陈顺行在昆明市盘龙区内，盗窃得被害人谢某某放于婴儿车后兜内价值人民币1700元的ＶＩＶＯ牌Ｘ27手机一部，后销赃并分赃挥霍。2020年5月25日被告人陈顺行被公安机关抓获归案，2020年5月27日被告人余明伟被公安机关抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被盗手机已发还被害人。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明材料、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈顺行、余明伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人陈顺行、余明伟自愿认罪认罚，建议对陈顺行判处有期徒刑七个月，并处罚金，建议对余明伟判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈顺行对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人陈顺行的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人认罪悔罪，到案后如实供述自己和同案嫌疑人的罪行，并如实供述了犯罪前科；2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、被告人所盗窃的财物价值较小，并已发还被害人，其盗窃行为的社会危害性较小，未造成其他严重危害后果。被告人余明伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。被告人余明伟的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；2、被告人在共同犯罪中处于从犯地位，没有实际实施盗窃行为；3、被告人存在坦白情节，且当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书；4、被告人文化水平不高，对法律认知程度不够。经审理查明：2020年5月24日8时许，被告人余明伟负责驾车接应被告人陈顺行，后被告人陈顺行在昆明市盘龙区内，盗窃得被害人谢某某放于婴儿车后兜内价值人民币1700元的ＶＩＶＯ牌Ｘ27手机一部，后销赃并分赃挥霍。2020年5月25日被告人陈顺行被公安机关抓获归案，2020年5月27日被告人余明伟被公安机关抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被盗手机已发还被害人。上述犯罪事实，有经庭审质证的户籍证明材料、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈顺行、余明伟无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人陈顺行、余明伟到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人余明伟的辩护人所提的被告人余明伟系从犯的辩护意见，本院认为，本案两被告人属于有预谋的共同犯罪，只是具体分工不同，不宜区分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已予以充分注意。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈顺行犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人余明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 欣人民陪审员  胡汝琼人民陪审员  胡冀浩二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6359号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：赵海霞，女，1967年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵海霞金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6359号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初5446号原告：宿迁友点装潢装饰有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区珠江路**印象花园**楼**。法定代表人：刘清，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜超，邬静怡，江苏成商律师事务所律师。被告：江苏舜诺教育投资有限公司，住所，住所地：宿迁市软件与服务外包产业园知创产业园**楼**div>法定代表人：蔡小东。原告宿迁友点装潢装饰有限公司与被告江苏舜诺教育投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告宿迁友点装潢装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁友点装潢装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  孙秀花二〇二〇年十一月二十六日书记员  张盈盈
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3135号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：伍方元，男，汉族，生于1988年6月25日，系公司员工。 被告：张玉，女，汉族，生于1975年11月2日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年11月24日以被告张玉已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴宇彬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6667号原告：余晓东，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区。原告：余冠男，男，2000年6月5日，汉族，居民，住河南省南阳市宛城区。原告：余某，女，2012年12月24日出生，汉族，居民，住河南省南阳市宛城区。法定代理人：余晓东(余某之父)，1971年5月17日出生，汉族，居民，住河南省南阳市卧龙区。原告：殷怀保，男，1936年8月19日出生，汉族，居民，住河南省南阳市宛城区。原告：王传兰，女，1937年4月1日出生，汉族，居民，住河南省南阳市宛城区。被告：王献峰，男，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。被告：邯郸市裕茂运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥水乡区天台山镇张达村南，统一社会信用代码91130407MA08R2DH9F。法定代表人：常继平，该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。主要负责人：孙建平，该公司负责人。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司，住所地天津市静海县，住所地天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑12-1061120223804123575M。主要负责人：韩涛，该公司负责人。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**，住所地天津市河**友谊路**大安大厦****1120116MA06M95252。主要负责人：潘小传，该公司负责人。被告：南阳市君恒房地产开发有限公司，住所地南阳市高新区仲景，住所地南阳市高新区仲景北路五里堡411300790608044A。法定代表人：张少青，该公司负责人。被告：姚绚丽，女，1975年9月11日生，汉族，居民，住河南省卧龙区。本院在审理原告余晓东、余冠男、余某、殷怀保、王传兰与被告王献峰、邯郸市裕茂运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司、南阳市君恒房地产开发有限公司、姚绚丽机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告的信息，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告南阳市君恒房地产开发有限公司无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。故原告余晓东、余冠男、余某、殷怀保、王传兰负有提供被告南阳市君恒房地产开发有限公司明确送达地址的义务，上述五原告不能提供被告南阳市君恒房地产开发有限公司明确的送达地址等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告余晓东、余冠男、余某、殷怀保、王传兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年十一月三日书记员  崔永杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2683号申请执行人：曾俊，男，汉族，1979年10月31日生，住丹阳市开发区。被执行人：丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211813389838415。法定代表人：安林，该公司执行董事。申请执行人曾俊与被执行人丹阳市三星品高装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2019）苏1181民初6321号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款10900元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年8月5日，申请执行人曾俊在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年8月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年11月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月24日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年8月28日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年8月24日，本院依法对被执行人法定代表人安林作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年11月23日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初6321号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 朱建峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初8145号 原告：李硕，女，1979年11月21日出生，回族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李诗雨，北京东卫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓龙，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司，住所地：成都市锦江区通源街**。 法定代表人：王俊青，系该公司董事长 被告：成都泰晤士教育咨询有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：颜秋霞，系该公司执行董事。 原告李硕与被告成都市锦江区泰晤士英语培训学校有限责任公司、成都泰晤士教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李硕撤回起诉处理。 审判员  姜琦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邢鹏
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8276号之一 申请执行人：吕铠，住湖北省黄梅县。 被执行人：庄镇如，住广州市番禺区。 申请执行人吕铠与被执行人庄镇如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初490号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向吕铠偿还借款本金170000元及利息，并承担案件受理费、财产保全费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、查询被执行人的银行存款，暂未发现有大额存款记录；二、本院另案已档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、本院收到广州市中级人民法院发出的商请移送函后将被执行人名下位于南浦岛丽江花园康城居凯康阁4座504房的房屋移送该院处理并向该院发出参与分配函，暂未收到相关处理结果复函。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月××日 书记员  叶锐光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3331号申请执行人：徐菲，女，1995年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。被执行人:姜瑞，女，1993年9月20日出生，汉族，安徽省庐江县号。本院在执行徐菲与姜瑞商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初4930号民事判决书，于2020年11月13日向被执行人姜瑞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜瑞的银行账户内存款人民币5050元或查封其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 悦
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执540号 何学亮： 被执行人何学亮追缴违法所得、罚金一案，申请执行标的共计370000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位370000.00元，其中罚金100000.00元，追缴违法所得270000.00元。本院已将该款依法上交国库。至此，本院立案执行的(2020)川0812刑初45号刑事判决书中罚金、追缴违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1443号原告：仇金佐，男，1946年1月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：胡登云，男，1972年5月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告仇金佐诉被告胡登云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇金佐到庭参加诉讼，被告胡登云经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇金佐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元，利息9200元（以本金20000元，按照月息1%计算，自2017年2月14日至2020年3月14日止利息为6200元；以本金5000元，按照月息1%计算，自2017年3月8日至2020年3月14日止利息为3000元，合计9200元），减去被告已支付的10000元本金后，暂计借款本息24200元，并按上述标准利息计算至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系退休教师，被告胡登云因经营缺少资金，分别于2017年2月14日向原告借款20000元；2017年3月8日向原告借款5000元，均约定月利率为1%，均口头约定借款期限为一年。被告借款后未能按约定偿还借款本息，仅于2018年12月还款10000元，经原告催要余款未能给付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡登云未作答辩。原告仇金佐围绕诉讼请求依法提交的证据：借条二份，证明被告借款事实。本院对原告仇金佐提交的证据认定如下：被告胡登云经本院传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。本院推定原告所提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：被告胡登云因经营需要分别于2017年2月14日、2017年3月8日立据向原告借款20000元和5000元。借据分别载明：“借条，今借到人民币贰万元整。（月息1分）￥20000今借人：胡登云20**.2.14”；“借条，今借到人民币伍仟元整。（月息1分）￥5000今借人：胡登云20**.3.8”。两笔借款均是现金交付，其中20000元借款现金只交付了15000元，还有5000元作为利息计入其中。2018年12月1日，胡登云偿还了10000元本金，其余借款本金和利息未能偿还。仇金佐向本院提起诉讼。本院认为，原告仇金佐与被告胡登云之间所发生的计25000元借贷关系，经仇金佐提交的证据证实，由于实际交付的现金只有20000元，还有5000元是作为利息计入借款中，垒高了债务数额，属于法律禁止的行为，因此其中的5000元借款不具有法律效力，被告胡登云只对20000元的借款承担偿还责任。被告胡登云已偿还10000元，余款10000元应承担继续偿还的责任。至于仇金佐主张的利息，其计算的利率标准月利率1%符合约定，且不超出法定利率的范围，本院予以支持，但利息计算的方法于法无据，本院根据借款时间、实际借款的数额、10000元本金偿还的时间，计算至2020年3月14日，利息合计为4187元，仇金佐主张的利息超出的部分本院不予支持，之后的利息应以10000元为本金，按月利率1%计算至借款还清为止。因此，仇金佐的诉讼请求部分成立，本院予以支持。胡登云经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡登云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仇金佐借款10000元及利息（2020年3月14日之前的利息为4187元，之后的利息以10000元为本金自2020年3月14日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告仇金佐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由原告仇金佐负担243元，被告胡登云负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春人民陪审员  陶广俊人民陪审员  马秀娟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1947号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，公司董事长。委托诉讼代理人：周少卿（该公司员工），男，1991年4月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权。被执行人：陈仙祖，男，1981年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺小荣，女，1983年4月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与陈仙祖、贺小荣借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仙祖、贺小荣已经达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭斯嘉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7498号申请执行人：双辽市北方种业有限公司（法定代表人：金海鹰），住吉林省双辽市。被执行人：达富拉，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行双辽市北方种业有限公司（法定代表人：金海鹰）申请达富拉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7498号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月十九日书记员 吕 智 明
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2965号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，任董事长。被告：樊某钦，男，汉族，1978年6月17日生，住襄城县。被告：朱某轲，女，汉族，1978年12月14日生，住襄城县。被告：徐某，男，汉族，1963年6月1日生，住襄城县。被告：张某云，女，汉族，1963年3月21日生，住襄城县。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司诉被告樊某钦、朱某轲、徐某、张某云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计463元，由原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司负担。审判员  侯一丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  裴相凡
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执异字143号 异议人（被执行人）：帛方纺织有限公司，地址潍坊市坊子区龙泉街以北凤山路以西。 法定代表人：毕孝圣，董事长。 申请执行人：潍坊佳坤新材料科技有限公司。 本院在执行潍坊佳坤新材料科技有限公司与帛方纺织有限公司金融借款纠纷案中，异议人（被执行人）帛方纺织有限公司对本案的执行提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）帛方纺织有限公司称，奎文法院在处置被执行人不动产过程中，选择评估机构违法，评估机构估价程序违法，评估报告无效。资产评估师没有到场勘验，两名评估师没有评估资格。估价报告载明“未对被遮盖、未暴露及难于接触部分进行勘察”，遗漏财产未评估，界址不明确且差异较大。财产评估价值过低。评估地上附着物超出财产处置范围。土地及地上附着物评估依据、参照标准、计算方法适用错误，评估结果明显偏低。排污设施评估方法依据错误。评估结果中土地面积数与实际面积不符。要求停止执行，撤销已作出的评估报告，重新评估。 经审查查明，本院在执行潍坊佳坤新材料科技有限公司与帛方纺织有限公司金融借款纠纷案件中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依法启动对被执行人位于坊子区××街××凤山路以西国有土地一宗的处置程序。本院根据法律规定的程序和案件实际情况，并根据被执行人提出的质疑及申请执行人的意见，先后委托潍坊鑫基不动产评估咨询有限公司、山东卓越全程土地房地产评估有限公司为评估机构，对涉案土地和地上附着物进行了评估。被执行人对评估结果提出异议后，本院通知相关评估机构对其异议作出回复。被执行人对于回复意见再次提出异议。被执行人同时向本院提交了证明遗漏评估的地下管线设施的照片、图纸等证据。审查中未发现评估机构或者评估人员评估资质存在问题，未发现评估程序存在严重违法。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。因异议人的异议内容涉及该规定的相关事项，应当依法交由相关行业协会作出评审。对于异议人提出的遗漏评估的地下管线设施，因评估中未予勘验，应另行追加勘验、评估。异议人要求撤销评估报告的请求，在相关机构作出评审结论前尚无事实和法律依据。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、对于异议人提出的遗漏评估的地下管线设施应另行追加勘验、评估。 二、对异议人提出异议的评估报告交由相关行业协会组织专业技术评审。 三、驳回异议人要求撤销评估报告的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 磊 审判员 石玉和 审判员 黄文明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 柴 可
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初363号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被淄博市公安局周村分局依法取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月16日20时35分许，被告人张某某饮酒后驾驶 车牌号为鲁Ｘ×××××号小型轿车顺周村区庆淄路由西向东行驶至 米河路口时，因实施了饮酒后驾驶机动车的违法行为，被正在路 段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含 量为111.84mg/100m1，已达醉酒标准。被告人张某某到案后如 实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人张某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  辛婕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2915号申请执行人薛丹，女，汉族，1987年7月30日生，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人景芋衡，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人玉溪美好民升超市有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路**。法定代表人卢红建，执行董事兼总经理。申请执行人薛丹与被执行人玉溪美好民升超市有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年6月28日作出的（2020）云04民终536号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初2501号民事判决第二项，即由玉溪美好民升超市有限公司于本判决生效之日起十五内支付薛丹解除劳动合同的经济补偿15284.61元。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪美好民升超市有限公司支付申请执行人薛丹解除劳动合同的经济补偿15284.61元；应交执行费129元，以上合计15413.61元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪美好民升超市有限公司已歇业，该公司名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪美好民升超市有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2915号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月九日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31782号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。被告：吕敏儿，女，1984年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************844。委托诉讼代理人：龙毅（系该被告配偶），住广东省佛山市禅城区*************。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吕敏儿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯、邹媛媛及被告委托诉讼代理人龙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：463**********737）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕敏儿立即向原告清偿信用卡欠款本金52759.22元、利息16465.81元、违约金5434.91元（利息、违约金暂计至2020年3月26日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告吕敏儿承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确其诉讼请求第一项中“本金52759.22元”中含本金52195.22元、分期手续费564元。被告辩称：对原告起诉及本金无异议，向申请利费减免及分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为17600元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕敏儿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52195.22元以及利息、违约金、分期手续费等共计17600元（截至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告吕敏儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王 思人民陪审员  萧锦荣人民陪审员  陈义英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴凤侠
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢122号 刘群、陈思莉： 关于刘群申请执行陈思莉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初4366号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执恢122号。经本院强制执行，现通知如下： （2019）川0181民初4366号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执恢122号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1774号石春香：石春香责令退赔执行一案，本院于2020年10月16日立案执行，执行依据是湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年一月十八日作出的（2019）湘1003刑初12号刑事判决书。现因被执行人石春香已自动履行完毕。本执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初547号之一 原告：周隆华，男，1966年10月12日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告：德昌县千里马水泥有限公司，住所：德昌县西会路**。统一社会信用代码：9151342421320033XA. 法定代表人：陈邦清，系该公司董事长。 被告：四川益兴房地产开发有限公司，住，住所：成都市武侯区洗面桥街********一社会信用代码：91510107060074343H. 法定代表人：刘家蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安贵，男。代理权限为特别授权。 被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌县分公司，营业场所：德昌县德州镇川滇路段。统一社会信用代码：91513424078855703C. 负责人:刘家蓉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘安贵，男。代理权限为特别授权。 第三人：王卫，男，1968年2月22日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省，住四川省德昌县v> 第三人：刘晓天，男，1958年10月1日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省，住四川省德昌县v> 第三人：王永秀，女，1960年7月27日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省，住四川省德昌县v> 第三人：周翔鸥，女，1966年5月20日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省，住四川省德昌县v> 原告周隆华、德昌县千里马水泥有限公司与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司及第三人王卫、刘晓天、王永秀、周翔鸥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。 本院经审查认为，本案与(2020)川3434民初549号被告均为四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌县分公司，第三人均为王卫、刘晓天、王永秀、周翔鸥且诉讼标的属同一种类。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)川3434民初549号案件审理。 审判长  雷德祥 审判员  何建中 审判员  尹 燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗佳竺
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1768号申请执行人：徐荣华，男，1968年4月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。住所地：襄阳市襄城区尹集姚庵村。法定代表人：叶南法，系该公司总经理。关于申请执行人徐荣华与被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1805号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，该申请执行人徐荣华已依法参与分配被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司的财产，并于2020年11月28日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0602民初1805号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  韩冬执行员  刘俊二〇二〇年十一月三十日书记员  郑星
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10697号 原告:史有峰，男，1968年10月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:仲欣欣，男，1988年1月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告史有峰诉被告仲欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，并于2020年11月19日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告史有峰无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告史有峰撤回起诉处理。 审判长  刘小磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晓云
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执885号之二十二申请执行人：展纪红，男性，1975年12月06出生，汉族，住遂平县。被执行人：魏朵，女性，1977年07月07出生，汉族，住遂平县。被执行人：马云祥，男性，1977年02月20出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人与被执行人马云祥借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人马云祥在17×××46账户内余额人民币87.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马云祥在中国工商银行17×××46账户内存款人民币158458.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月六日书记员  李冰
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初946号原告：宁波北斗户外用品有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇杨家村。法定代表人：陈挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，北京君恒知识产权代理有限公司专利代理师。委托诉讼代理人：郑黎明，北京君恒知识产权代理有限公司专利代理师。被告：天台云特商贸有限公司，住所地：浙江省台州市天台县坦头镇市山村****。法定代表人：陈磊。原告宁波北斗户外用品有限公司与被告天台云特商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宁波北斗户外用品有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波北斗户外用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁波北斗户外用品有限公司负担。审 判 长 宋 妍人民陪审员 高 虹人民陪审员 周珍亦二〇二〇年十一月六日法官 助理 陈 燕书 记 员 张伟斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执936号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人王龙，男，现住绥化市北林区。被执行人王明学，男，现住绥化市北林区。被执行人赵德海，男，现住绥化市北林区。被执行人赵德勇，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人王龙、王明学、赵德海、赵德勇借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执664号之三申请执行人铁岭天水物产经营管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。被执行人施宏伟，男，1964年生，汉族，住铁岭新城区。本院在执行申请执行人铁岭天水物产经营管理有限公司与被执行人施宏伟合同纠纷一案中，申请执行人铁岭天水物产经营管理有限公司与被执行人施宏伟自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1221执664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 诗
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10832号上诉人（原审原告）：刘忠民，男，1952年6月15日出生，满族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：耿占学，男，1964年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人刘忠民因与被上诉人耿占学财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘忠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人耿占学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判耿占学赔偿刘忠民房屋修缮经济损失2万元。2.诉讼费由耿占学承担。事实与理由：耿占学系刘忠民楼上邻居，其房屋多年漏水，刘忠民曾就此起诉至法院，后法院作出（2019）京0111民初2631号民事调解书，要求耿占学于2019年9月30日前对房屋地面进行防水作业，但耿占学未予执行，其房屋于2020年6月2日及3日再次漏水，后经刘忠民申请法院强制执行，耿占学才对其房屋进行防水作业。本次漏水系耿占学房屋下水管道进入主管道入口处堵塞大量污物造成污水从其下水管道返出，后渗漏到刘忠民家中，与刘忠民在其房屋下水管道内安装的钢筋无关，故应由耿占学赔偿本次漏水给刘忠民造成的经济损失。耿占学辩称，同意一审判决，不同意刘忠民的上诉请求及理由。耿占学与刘忠民系上下楼邻居，最近一年多耿占学并未在涉案房屋内居住。本次漏水发生后，耿占学找人调查漏水原因，发现是刘忠民在其房屋下水管道内安装了钢筋，导致污物不能顺利排出，才造成本次漏水，故本次漏水与耿占学无关。刘忠民向一审法院起诉请求：1.判令耿占学为刘忠民修缮房屋、恢复原貌，赔偿经济损失2万元；2.诉讼费用由耿占学承担。一审法院查明事实：1.刘忠民与耿占学系上下楼住户，耿占学住在刘忠民楼上，因耿占学家返水致刘忠民家墙面、物品受损，刘忠民曾两次起诉耿占学，经法院调解刘忠民已得到赔偿；2.耿占学的房屋于2020年6月再次返水，经法院现场查看，刘忠民房屋的房顶、墙面等存在渗水后的痕迹，卫生间的下水管道上横插一根钢筋；3.刘忠民于2020年6月诉至法院。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。本案中，耿占学家返水的根本原因在于下水管道被污物堵塞造成，但堵塞的位置在刘忠民室内安插钢筋处，该位置上安插的钢筋直接造成了污物不能顺利下排，进而造成污水从耿占学家返出，然后渗漏至刘忠民家，造成刘忠民财物受损，由此可见刘忠民对楼上返水负有不可推卸的责任，其应当自行承担相应的损失，故法院对刘忠民的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回刘忠民的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉主要争议焦点为本次漏水的责任主体认定问题。根据本案已查明的事实，刘忠民在其房屋下水管道内安装钢筋，导致下水管道排污空间变小、排污能力受阻，造成污物堵塞，污水从耿占学房屋内下水管道返出，进而渗漏至刘忠民屋内，刘忠民对本次漏水存在过错，一审法院认定由其自行承担本次漏水的相应损失，符合本案实际情况。现刘忠民上诉主张系耿占学造成本次漏水，但未就此提交相应证据，故本院对其上诉主张不予采信。本案中，经本院依法传唤，刘忠民未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，刘忠民的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘忠民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 侯晨阳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 毕凤敏书 记 员 韩京晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4398号申请执行人宜兴葛军艺术馆，住所地宜兴市丁蜀镇公园西路**，统一社会信用代码91320282083149205K。投资人：葛军。委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏磊安律师事务所律师。被执行人刘德义，男，1967年7月4日生，汉族，住江苏省盐城市。宜兴葛军艺术馆（以下简称葛军艺术馆）与刘德义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0282民初4644号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认刘德义结欠宜兴葛军艺术馆货款194450元，分期归还即在即在2020年8月、9月、10月、11月30日前各支付40000元，在2020年12月30日前支付34450元；二、如刘德义未按上述任何一期履行付款义务，则宜兴葛军艺术馆从逾期之日起有权对所有欠款中的未履行款项一并申请执行。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案，在执行过程中：1、本院于2020年9月11日通过短信送达的形式向被执行人刘德义送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘德义既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘德义名下的银行存款等财产信息，经反馈，刘德义名下无银行存款，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｊ×××**汽车一辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年9月17日委托响水县人民法院，查询被执行人刘德义的不动产，经反馈，刘德义名下有位于响水县，但有在先查封，本案无处置权。4、本院于2020年11月4日对被执行人刘德义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月11日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4644号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十八日书记员  金喆赟