wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1625号申请执行人：河南健业商砼有限公司，住址睢县西环路西侧。法定代表人：丁梦清职务：经理被执行人：张奥强，男，汉族，1991年5月26日生，住河南省睢县。河南健业商砼有限公司与张奥强买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初3475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张奥强于判决生效后十日内清偿原告河南健业商砼有限公司下欠商砼款166138.85元及滞纳金（以166138.85元为基数自2018年8月15日起按照年利率24%的标准至付清之日止）；案件受理费1811元，由被告张奥强负担。因张奥强未按上述生效法律文书履行义务，河南健业商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人张奥强银行内仅有零星存款。2．查明被执行人张奥强名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人张奥强名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人张奥强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张奥强负有继续向申请执行人河南健业商砼有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月十九日书记员  张海洋
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2045号原告：刘玉波，男，汉族，1968年2月29日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：孙华，栖霞桃村法律服务所法律工作者。被告：刘玉全，男，汉族，1969年8月31日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农法律服务所法律工作者。原告刘玉波与被告刘玉全身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘玉波及其委托诉讼代理人孙华、被告刘玉全及其委托诉讼代理人徐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉波向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘玉全赔偿医疗费51108.68元、误工费40000元、护理费15000元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、鉴定费2080元共计111288.68元。事实和理由：2018年12月31日14时许，原告与被告在本村因琐事发生争吵撕扯，致原告左腿受伤，栖霞市公安局桃村派出所出警，伤后原告入住烟台桃村中心医院住院治疗15天，双方就赔偿未达成协议，为维护原告合法权益，请依法公正裁判。被告刘玉全辩称，原告所诉无事实依据，事实是原告经常酒后闹事打架，事发当日原告醉酒后将被告用衣服蒙住头殴打后被旁观者拉开，被告没有动原告一下，原告的伤与被告无关，依据最高院要切实防止谁能闹谁有理，谁死伤谁有理的错误做法，坚决捍卫法不能向不法让步的法制精神，请求依法驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、桃村派出所出具的接警证明；证据二、门诊病历、诊断证明书；证据三、医疗费单据；证据四、住院病例；证据五、误工证明、劳动合同；证据六、护理证明、劳动合同；证据七、司法鉴定发票一张。被告对原告证据一有异议，该接警证明只是证明出过警不能证明原告的腿受伤是由被告造成的而且该证明上写的是至刘玉波左腿受伤，原告诉状写的致刘玉波左腿受伤；无制作证明材料的人员签字，该证明要件上不符合规定，是无效的；对原告证据二有异议，没有医院的盖章；对原告证据三、四真实性无异议，但与被告无关；对原告证据五有异议，事发之前原告没有在金诺食品有限公司工作，应提交缴纳社保凭据及发放工资的银行流水；对证据六的质证意见同证据五，邹香花系1966年出生，已达到法定退休年龄；对证据七没有异议，不应当由被告承担。根据原告刘玉波的申请，本院依法调取了栖霞市公安局桃村派出所对刘玉波、刘玉全、郝善英和王寿川等的调查笔录。被告刘玉全对调查笔录的意见是，事发当时刘玉全没有倒地。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2018年12月31日14时许，因为之前刘玉波的土地占用一事，原告刘玉波与被告刘玉全在本村的郝善英家发生口角。继而二人发生厮打，厮打过程中，刘玉波的腿受伤。刘玉波受伤后即被送到烟台桃村中心医院，被诊断为：左胫腓骨骨折，住院治疗15天。后于2020年3月24日到3月30日骨折术后，住院治疗6天。共计花医疗费50458.68元，住院期间刘玉波由其妻子邹香花护理，邹香花在烟台市天和针织有限公司上班，每月工资5000元。原告的伤情经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，误工日期为240天，伤后1人护理90日。原告花鉴定费2080元本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据公安机关在事发当日对原被告及现场其他人员的调查，可以认定刘玉波的腿部受伤是与被告厮打过程中所致，被告辩称与其无关的理由不当。关于原告的误工费，原告居住在农村，原告陈述其并非在栖霞市金诺食品有限公司常年上班，故刘玉波的误工费标准按照农村居民的标准进行计算，其误工损失为：240天每天48.7元共计11688元，原告的交通费1000元未提交证据，不予认定。原告的损失有：医疗费50458.68元、误工费11688元、护理费15000元、住院伙食补助费2100元、鉴定费2080元，共计81326.28元。该损失被告刘玉全负有全部的赔偿责任。依照自《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告刘玉全于本判决生效后七日内赔偿原告刘玉波损失共计81326.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告刘玉波负担692元，被告刘玉全负担1833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 林 远审判员 王典生审判员 白 云二〇二〇年十一月二十四日书记员 李红永
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执6470号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）02407号仲裁裁决书，于2020年9月21日立案受理张文双申请执行成都市振远保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费281元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5035号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人马建波，男，1985年3月4日出生，公民身份号码:450********304373X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区全州县*****************。辩护人无已羁押时间2020年9月19日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]382号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年9月19日9时7分，被告人马建波醉酒后驾驶粤S*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市************时，被执勤民警查获。经鉴定，马建波血液中乙醇含量为152.92mg/100ml。辩护意见被告人马建波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人马建波的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人马建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保45号 赵某某、北海某某有限公司： 关于申请人赵某某与被申请人北海某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵某某以中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）桂0512民初446号民事裁定书，冻结被申请人北海某某有限公司在中国建设银行北海高新区支行45×××43账户存款183475元，冻结期限为一年。 本院立案执行后，冻结被申请人北海某某有限公司在中国建设银行北海高新区支行45×××43账户存款183475元，实际控制金额为零元，冻结期限为一年。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“无标的物可实施保全”方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1825号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：邾茂志，男，1958年08月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：胡士斌，男，1955年03月23日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民撤1号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2411号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邾茂志、胡士斌银行存款人民币20000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年十一月十日 （代印章） 书记员  戴 雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12731号 原告：俞某1，女，2015年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：俞某2，男，1979年10月15日出生，住址同上，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：董伟，杭州市余杭区昌前服务所法律工作者。 被告：杭州市余杭区仓前街道吴山前村第12村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村**。 负责人：俞雪林。 被告：杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会，，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村 法定代表人：潘燕。 被告：杭州余杭吴山前股份经济合作社，，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村 法定代表人：陈小锋。 原告俞某1（下称原告）与被告杭州市余杭区仓前街道吴山前村第12村民小组（以下简称吴山前村12组）、杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会（以下简称吴山前村委）、杭州余杭吴山前股份经济合作社（以下简称吴山前经合社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董伟及吴山前村12组组长俞雪林到庭参加诉讼，吴山前村委、吴山前经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告父亲俞某2出生在吴山前村**，原系农业户籍。1999年，俞某2因就读大中专学校，户籍迀往学校并变更为非农户籍，于2007年9月从工作单位迁回原籍。原告出生后，户籍跟随父亲俞某2申报在吴山前村**。2018年12月，吴山前村12组的土地被依法征收，并将获得的征收补偿款项进行了分配，人均分配40000元，父亲俞某2已获得全额的分配权，而原告仅享有20%的分配权。原告认为：原告在土地征收公告及安置公告发布时已具有吴山前村12组集体经济组织成员的资格，理应享有土地征收补偿款的全额分配。为此，原告特诉诸法院，诉讼请求：1、判令吴山前村12组支付原告土地征收补偿款32000元；2、判令吴山前村委、吴山前经合社对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、出生证、户户口本各一份，明原告系三被告处集体经济组织成员。 2、征地公告及安置补偿公告各一份，证明吴山前村12组的集体土地补依法征用的事实。 3、分配清单一份，证明吴山前村12组在分配土地征收补偿款时，原告未得到全额分配的事实。 被告吴山前村2组答辩称：原告的父亲就读大中专学校时，户户口已农转非，迁移出吴山前村12组。根据组里分配方案，农转非大中专学生的非农户户籍子女按20%比例进行分配。原告不同意该分配方案，只能由法院判决决定。 被告吴山前村委、吴山前经合社未作答辩。 对于原告向本院提供的证据，吴山前村12组无异议，吴山前村委、吴山前经合社未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，能相互印证证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告父亲俞某2大中专学校毕业后，自谋职业，现为杭州创新投资有限公司职工。 本院认为，原告自出生后将户户口申报在吴山前村**，然申报登记时随父亲俞某2登记属非农业户口，但俞某2系因就读大中专学校的农转非人员，且吴山前村12组已将其按本集体经济组织成员对待，享有全额的土地征用补偿款分配权，故原告出出生户口户口申报后也应视为自然取得该集体经济组织成员资格。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故原告要求吴山前村12组支付其应得的剩余土地征收补偿款32000元，于法有据，本院予以支持。吴山前村委会、吴山前经合社对吴山前村12组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得土地征用补偿款应承担连带责任。吴山前村委会、吴山前经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区仓前街道吴山前村第12村民小组支付原告俞某1土地征收补偿款32000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会、杭州余杭吴山前股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取300元，由杭州市余杭区仓前街道吴山前村第12村民小组、杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会、杭州余杭吴山前股份经济合作社共同负担。 原告俞某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区仓前街道吴山前村第12村民小组、杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会、杭州余杭吴山前股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴佳佳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢576号申请执行人：上海益民饲料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林春茂，法定代表人。被执行人：陈夏波，女，1953年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行上海益民饲料有限公司与陈夏波买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢576号案件中对被执行人陈夏波的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王飞宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 杰审判员  王飞宏二〇二〇年十一月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6518号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：王立功，男，1978年11月29日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、王立功合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6557号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，经营场所遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 特别授权委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：熊雄，男，汉族，1991年5月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告熊雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 余嘉良
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2108号之一申请执行人：王万卫，男，1980年9月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：武陟县鼎新机电配件加工厂，住所地：武陟县詹店镇何营西村，统一社会信用代码：92410823MA40U39K72法定代表人：应菊初，职务：经理。被执行人：应菊初，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。王万卫与武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2772号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初支付王万卫21159元及利息、诉讼费164.5元，因武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初未履行法律文书确定的义务，王万卫于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年9月3日向被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月2日、2020年11月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无其他银行存款。2、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下有武陟县鼎新机电配件加工厂本院已查封，查封价值（详见查封清单）。3、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下车辆信息，经查明该车辆登记所有人并非被执行人。4、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无股票信息。5、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无证券信息。三、本院于2020年11月24日将被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月29日短信约谈申请执行人王万卫，申请执行人王万卫同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案其余债权未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初负有继续向申请执行人王万卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十九日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执2108号之一时间：2020年11月28日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人王万卫与被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初劳务合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：王万卫与武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2772号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初支付王万卫21159元及利息、诉讼费164.5元，因武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初未履行法律文书确定的义务，王万卫于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年9月3日向被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月2日、2020年11月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无其他银行存款。2、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下有武陟县鼎新机电配件加工厂本院已查封，查封价值（详见查封清单）。3、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下车辆信息，经查明该车辆登记所有人并非被执行人。4、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无股票信息。5、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无证券信息。三、本院于2020年11月24日将被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月29日短信约谈申请执行人王万卫，申请执行人王万卫同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案其余债权未能实现。我认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙10司惩复16号 复议申请人：余其标，男，1961年11月30日出生，汉族，住天台县。 复议申请人余其标不服浙江省天台县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）浙1023司惩8号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人余其标提出，请求撤销天台县人民法院（2020）浙1023司惩8号决定书，对复议人不予处罚。事实与理由：天台县人民法院以余其标在诉讼中陈述借款形成经过存在虚假陈述，严重妨碍人民法院案件审理为由，对余其标罚款5万元，该决定是错误的。被告许金富及其子许剑凌锋与余其标及其子余驾宇在2012年至2016年间多次发生民间借贷。本案诉讼中有被告许金富、许剑凌锋于2016年8月20日出具的借条为凭，该借条是多笔借款经结算累计的欠款余额，无法与银行汇款凭证对应实属正常。余其标对余银江同许金富发生借款诉讼并不知晓，对余银江将余其标2013年3月26日的借款汇款凭证提交法院也并不知情，所以余其标并未故意编造事实欺瞒法庭。另外，余其标向天台县人民法院提供了新证据，但天台县人民法院并未采纳。 经审理查明：复议申请人余其标在天台县人民法院（2019）浙1023民初1502号民间借贷纠纷一案诉讼过程中，起诉称2013年3月26日由于被告许金富、许剑凌锋向其借款30万元从而形成了涉案的借贷关系，但该笔款项交付凭证已在余其标兄弟余银江诉许金富民间借贷一案中作为款项交付依据使用，余其标对于涉案借款的形成以及交付依据陈述无法自圆其说。 本院经审查认为，复议申请人余其标在天台县人民法院（2019）浙1023民初1502号民间借贷案件诉讼过程中，确实存在对涉案借款事实的虚假陈述行为，其行为违反民事诉讼诚实信用原则，已严重妨碍民事诉讼。天台县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定对其处以罚款5万元并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回余其标的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7389号原告：广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区***************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：何俊皓，该物业职员。被告：梁少妍，女，1975年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************兆基楼617房。被告：罗伟强，男，1976年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司与被告梁少妍、罗伟强物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司于2020年11月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1251号本院在执行王正刚申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为171850元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司于2020年春节前支付给王正刚171850元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢1070号申请执行人：李沁；被执行人：吕争鸣、张曼莉本院在执行申请执行人李沁与被执行人吕争鸣、张曼莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院作出的(2018)苏0102民初9671号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，李沁向本院申请执行的(2018)苏0102民初9671号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6848号申请执行人：王国成，男，1984年6月25日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海帝萨装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李士成。原告王国成与被告上海帝萨装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出(2019)沪0117民初18863号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海帝萨装饰设计工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告王国成于2020年9月7日向本院申请执行，要求被告支付工程款26,000元，支付租金损失7,800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月7日通过邮政特快专递向被执行人上海帝萨装饰设计工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海帝萨装饰设计工程有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 谢铭审 判 员 崔宁二〇二〇年十一月十日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终631号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯朝缵，男，1986年2月4日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地恩平市*************巷9号。因犯抢夺罪、盗窃罪于2005年12月13日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2008年1月27日刑满释放；因犯强制猥亵妇女罪于2012年10月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年9月28日刑满释放；因犯抢劫罪于2014年4月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2017年4月19日刑满释放。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人方嘉欣，广东载信律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人冯朝缵犯强奸罪一案，于2020年9月10日作出（2020）粤2072刑初1247号刑事判决。原审被告人冯朝缵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人冯朝缵，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月13日凌晨2时许，被告人冯朝缵邀请被害人凡某某到中山市小榄镇红馆会313房唱歌喝酒后，冯朝缵带着凡某某搭乘摩托车回到其租住的位于中山市小榄镇沙口社区*********。二人一起进入403房间后，冯朝缵把房门关上，强行与凡某某发生性关系。同年8月15日，公安人员在中山市************出租屋将被告人冯朝缵抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被害人凡某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图及现场照片、办案说明、病历、中山市********出具的《鉴定书》、中山市***********出具的《鉴定书》及伤情照片、手机视频、监控录像、110报警中心通话录音、微信聊天记录截图、刑事判决书、证人证言、被告人冯朝缵的供述及辩解等。原判据此认为，被告人冯朝缵无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。被告人冯朝缵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人冯朝缵有期徒刑三年九个月。上诉人冯朝缵提出认定其构成强奸罪的事实不清，证据不足,理由如下：1.被害人的内裤来源不明，不能作为鉴定检材及定案依据；证人贺某未出庭，证言不能作为定案依据；2.现场提取的纸巾上只检出其本人DNA分型，未检出被害人的，不能证明双方发生性关系。其辩护人提出：一审认定冯朝缵强奸的证据无法达到确实、充分的证明标准，认定的事实存在疑点。被害人有性经验，在冯朝缵对其表达爱慕之情后仍受邀喝酒，前往出租屋，后仅有哭喊，且事后向冯朝缵索要钱款，不排除被害人因索要钱款未果而控告强奸。经审理查明，原审判决认定上诉人冯朝缵强奸犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人冯朝缵及其辩护人所提意见，经查：1.鉴定意见证实在被害人的外阴拭子、阴棉、内裤、现场纸巾均检出冯朝缵的精斑；伤情鉴定证实被害人的肩部有钝性外力所致的搓擦伤；证人贺某的证言及所录视频证实被害人于案发当晚大声哭喊及求饶；现场勘验检查笔录和照片证实了提取到脱落的纽扣和被害人掉落的美甲片；上述客观证据、证人证言能印证被害人的陈述，形成完整的证据链，足以认定冯朝缵违背被害人意志，强行发生性关系的事实。2.公安机关出具的办案说明证实了被害人报案当天向公安机关提交了案发当天所穿内裤，后交由法医鉴定；上述说明、证人贺某的证言及所录视频均已经一审法庭庭审质证，证据来源合法，程序正当，可作为定案的依据。3.即使被害人明知冯朝缵对其有爱慕之情并受邀喝酒，亦无不当，被害人除喊叫及言语制止外，还打电话报警，其拒绝与冯朝缵发生性关系的意思表示明确清晰。综上，冯朝缵及其辩护人提出认定强奸的事实不清，证据不足的意见不予采纳。本院认为，上诉人冯朝缵无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人冯朝缵在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  陆渊亮审判员  史国荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  江文静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5697号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：姚花秀，女，汉族，1972年12月9日出生，住湖南省会同县林城镇。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告姚花秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告姚花秀经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚花秀立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金61695.96元；二、判令被告姚花秀立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2020年8月17日止）29245.48元，2020年8月18日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告姚花秀立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用12111.78元；四判令被告姚花秀承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告姚花秀向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为62536240********）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告姚花秀未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务面谈记录表、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月6日，被告姚花秀（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额103053.22元（截至2020年8月17日），其中分期金额为41699.96元、消费金额19996元、消费费用12111.78元、消费利息29245.48元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告姚花秀的申请向被告发放了信用卡，被告姚花秀在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年8月17日，被告姚花秀尚欠本金61695.96元、应收费用12111.78元、应收利息29245.48元，合计103053.22元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告姚花秀立即偿还截至2020年8月17日的欠款本金61695.96元、应收费用12111.78元、应收利息29245.48元，2020年8月18日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚花秀于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月17日所欠信用卡欠款本金61695.96元； 二、被告姚花秀于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月17日所欠信用卡欠款利息29245.48元。2020年8月18日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告姚花秀于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年8月17日所欠信用卡欠款费用12111.78元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告姚花秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  尹绪琴
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初246号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张东清，男，1955年12月11日出生于天津市，汉族，初中文化，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2020年1月因饮酒后驾驶机动车被罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控，2020年3月25日晚20时40分许，被告人张东清酒后驾驶牌照号为津ＡＤ0××**的江淮牌普通小型轿车，沿本市红桥区海源道由东向西行至天津市益丰自来水给水配套工程有限公司附近时，被天津市公安交通管理局红桥交警大队新红桥大队民警查获。到案后，被告人张东清如实供述所犯罪行。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人张东清血液中检出乙醇，含量为143.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人张东清构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人张东清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张东清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张东清到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。张东清曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在暂扣机动车驾驶证期间再次醉酒驾驶机动车，量刑时应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张东清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3544号 原告：何明富，男，1966年07月16日出生，壮族，农民，住广西平果市。 被告：陶富勇，男，1987年03月16日出生，壮族，包工头，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告何明富与被告陶富勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告何明富于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何明富在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何明富撤诉。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由原告何明富负担。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄双龙
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保512号 申请保全人：池州日报社，住所地池州市东湖中路**，统一社会信用代码1234180048663813C。 法定代表人：查江**。 被保全人：安徽秋浦河旅游股份有限公司，住，住所地池州市石台县城关仙寓路一社会信用代码77907801-1。 法定代表人：吴冬至。 申请保全人池州日报社与被保全人安徽秋浦河旅游股份有限公司广告合同纠纷一案，被保全人安徽秋浦河旅游股份有限公司未履行本院（2019）皖1702民初386号民事调解书确定的义务，申请保全人池州日报社向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人安徽秋浦河旅游股份有限公司银行存款13000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 捷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8509号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：张德夫，男，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告张德夫服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶欣妍
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初691号申请人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人:洪粮钢,该公司总经理。委托诉讼代理人:张世锋,河南万基律师事务所律师。被申请人:姚春立,男,汉族，1976年12月21日出生,住河南省洛阳市吉利区。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告姚春立保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人姚春立的银行存款210000元或查封、冻结姚春立名下相当于人民币210000元的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚春立的银行存款210000元或查封、冻结姚春立名下相当于人民币210000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二〇年十一月九日书记员  张菲皓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12220号申请人：胡轶俊，女，1981年10月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：严俊，男，1968年8月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐建清，男，1965年4月8日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市宝丰铝业有限公司，统一社会信用代码91320281088248552C，住所地江阴市周庄镇华宏村东周家巷**。法定代表人：严宇锋。本院在审理申请人胡轶俊与被申请人严俊、徐建清、江阴市宝丰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人胡轶俊于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人严俊、徐建清、江阴市宝丰铝业有限公司银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡轶俊以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人胡轶俊的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人严俊、徐建清、江阴市宝丰铝业有限公司银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾成竹人民陪审员  章杏青人民陪审员  杨群芳二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李柳艳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民初203号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2860。 法定代表人：许连捷，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴创律师事务所律师。 被告：宝鸡市金台区XX店，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码92610304MA6XHQUC00。 经营者：白爱琴。 委托诉讼代理人：史朝军，陕西睿普律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘伟，陕西睿普律师事务所律师 原告恒安（中国）纸业有限公司因与被告宝鸡市金台区XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年10月12日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月26日以双方达成和解，并已实际履行为由书面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓 1
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民监7号 原审原告：程某，住吉林省桦甸市。 原审被告：桦甸市常山镇人民政府。 法定代表人：刘某，镇长。 原审原告程某与原审被告桦甸市常山镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年8月14日作出（2020）吉0282民初960号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决执行。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王宇航 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨绍慈
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4927号 原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街。 法定代表人：贾永真，该公司董事长。 被告：田连狗，男，1970年7月23日出生，汉族，住晋中市榆次区。 被告：崔竹梅，女，1975年5月23日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告田连狗、崔竹梅金融借款合同纠纷一案中，原告山西榆次农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出撤回对被告田连狗、崔竹梅起诉的申请。 本院认为，原告山西榆次农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西榆次农村商业银行股份有限公司撤回对被告田连狗、崔竹梅的起诉。 案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告山西榆次农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  白金山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邱 煜
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初778号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1427号 被告人基本情况 被告人戴忠宝，男，1974年1月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年4月12日被永嘉县公安局暂扣驾驶证六个月及罚款1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年10月29日晚9时许，被告人戴忠宝饮酒后驾驶浙Ｃ2××××号小型越野客车途经永嘉县乌牛街道织锦大道碧桂园附近路段时，被民警设卡查获。经理化检验，被告人戴忠宝的血液中检出乙醇成分，其含量为131ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人戴忠宝对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人戴忠宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴忠宝系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人戴忠宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执744号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，总经理。被执行人淮南市顶力混凝土有限公司潘集分公司，，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇平圩电厂北侧法定代表人王英。被执行人淮南市恒日新型建材有限公司，，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇平圩电厂南侧法定代表人丁旭。被执行人王英，女，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人丁旭，男，1981年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区平圩镇。被执行人王士周，男，1952年2月27日出生，汉族，住安徽省田家庵区。被执行人裴国慧，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人裴国慧、王士周、淮南市顶力混凝土有限公司潘集分公司、淮南市恒日新型建材有限公司、王英、丁旭融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜 浩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初6254号原告：济南水务集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏洪军，董事长。委托诉讼代理人：韩万胜，男，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。被告：济南鲁源房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄巍，执行董事。委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。原告济南水务集团有限公司（以下简称“水务公司”）与被告济南鲁源房地产开发有限公司（以下简称“鲁源公司”）供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水务公司的委托诉讼代理人韩万胜、李振旺，被告鲁源公司的委托诉讼代理人史新宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水费1850322.6元；2.判令被告向原告支付违约金521837.34元（自2018年3月13日至2019年9月11日）及自2019年9月12日起计算至被告实际付清水费之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告给水号是0006902，从2018年3月份开始拖欠原告水费，截止2019年9月份，共产生欠费1850322.6元、违约金521837.34元。虽经原告多次向被告催缴，但被告均以种种理由推脱拒付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实依法判决。鲁源公司辩称，水务公司与鲁源公司之间未签订任何合同，双方之间无任何关系，鲁源公司不应为水务公司主张的水费承担责任，在原、被告双方没有相关合同的情形下，水务公司主张违约金无事实和法律依据。根据《城市供水价格管理办法》、《济南市城市供水条例》和《合同法》第一百一十九条，水费应按月缴纳，若0006902给水号未按期缴纳水费的情形下，水务公司应当采取限时供水或停止供水的措施，但从原告主张水费来看，水费的期间长达一年半之久，违约金数额更是巨大，水务公司未及时采取限时供水或停止供水的措施，对水费损失扩大的部分无权要求赔偿。《物业管理条例》第四十五条规定物业管理区域内，供水、供电、供气、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。《济南市城市供水条例》第三十四条规定供水企业和用户应当依法签订供用水合同，明确双方权利义务。在涉案小区早已建成并投入使用且由业主自行缴纳水费的情形下，现水务公司因自身管理问题不能收取水费，反而向鲁源公司主张权利实为转嫁风险的行为，其主张不能得到支持。综上所述，水务公司向鲁源公司主张水费和违约金无事实和法律依据，请求驳回其对鲁源公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：水务公司提交户用水表登记卡片，显示给水号0006902号，户名鲁源公司，用水地址位于济南市鲁能康桥小区，系鲁源公司开发建设；用水性质为城镇居民生活用水，用水价执行济价格字【2015】26号，居民用水水费单价每立方4.2元；水务公司按照固定周期抄读水表，并依据0006902给水号的水表计量、用水性质和水价结算水费，水务公司提交山东省增值税电子普通发票4张，证明2018年3月13日之前鲁源公司正常支付水费。水务公司提交水费拖欠明细，显示自2018年3月13日起至2019年9月11日止，共产生欠费1850322.6元。水务公司多次向鲁源公司下达催缴通知单及停水催缴通知书，但鲁源公司一直没有按时足额缴纳拖欠的水费。2019年3月12日水务公司向鲁源公司发送律师函，催促被告按时缴纳水费，否则要承担违约金及其他法律责任。鲁源公司认为仅凭该水号无法证明是其所有，鲁源公司提交2006年10月15日和2006年11月13日交接表2份，证明鲁能康桥小区建设完成后，鲁源公司分两次将供水系统移交给济南市天桥区鲁能康桥业主委员会，鲁源公司从此以后也并未进行任何水费的交付。鲁源公司认为水务公司提交的拖欠明细、发票及律师函属于单方制作，若水务公司想证明其主张，应提供相应的证据来证实。鲁源公司并非水表的所有权人，水务公司也自认水的使用是小区业主，水务公司向其主张权利无任何法律依据。本院认为,综合分析以上证据,本院认定虽然原、被告未订立书面的供用水合同，但双方之间形成了事实上的供用水合同关系,原告事实上已经向被告供水,价款为1850322.6元。关于违约金，水务公司主张参考济南市供用水合同的约定，自2018年3月13日起至2019年9月11日止，按日3‰计算违约金为521837.34元，之后自2019年9月12日起至鲁源公司实际付清水费之日止，按日3‰计算违约金。鲁源公司认为该合同与其没有任何关系，水务公司以此主张违约金无任何法律依据，从2004年发改委和建设部发改价格【2004】2708号文件中删掉了关于供水价格管理办法中滞纳金的规定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，水务公司向给水号0006902号户名鲁源公司履行供水义务，鲁源公司应承担支付水费的义务。故水务公司要求鲁源公司支付水费1850322.6元的诉讼请求，证据确实充分，本院依法予以支持。鲁源公司未按约定支付水费，水务公司有权要求鲁源支付违约金，但其主张的违约金标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行流动资金贷款利率（2019年8月20日之前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，2019年8月20日之后）的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南鲁源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南水务集团有限公司水费1850322.6元；二、被告济南鲁源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南水务集团有限公司违约金，计算方式为：以1850322.6元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行流动资金贷款利率（2019年8月20日之前）或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，2019年8月20日之后）的1.3倍计算；三、驳回原告济南水务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25777元，由原告负担6777元，由被告负担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  刘 冰人民陪审员  史兆荣二〇二〇年十一月四日书 记 员  金 宛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1178号之一申请执行人：乔丙贤，男，汉族，1970年4月25日生，住河南省嵩县。被执行人：屈腊敏，男，汉族，1970年1月22日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初986号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人屈腊敏应支付乔丙贤挖掘机租赁费83600元及利息，并承担本案诉讼费1379元。本案于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人屈腊敏名下银行存款1970元，扣除本案执行费970元，余款1000元已经支付给申请执行人。于2020年8月20日查封了被执行人屈腊敏名下豫Ｃ×××**金杯牌汽车，期限为两年，申请执行人应当于上述期限届满前15日向本院申请继续查封，逾期造成的损失自行承担。其他未发现被执行人可供执行财产。三、通过实地走访、调查，对被执行人住所地及户口所在地财产情况进行了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法予以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况对申请执行人予以告知，申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈腊敏负有继续向申请执行人履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月十八日书 记 员  付世勋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3642号被执行人：张花文，男，1992年7月24日出生，汉族，住住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204刑初107号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  钟 帅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3592号原告：周海传，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：王长见，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告周海传与被告王长见房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告周海传于2020年11月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海传撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海传负担。审判员  李晓珂二〇二〇年十一月二十三日书记员  孔奕博
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1183号申请执行人：彭冬冬，男，汉族，1972年9月23日出生，现住，晋城市城区。被执行人：宋建强，男，汉族，1968年6月4日出生，现住晋城市城区。申请执行人彭冬冬与被执行人宋建强支付令纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）晋0502民督6号支付令已发生法律效力。内容为：“被申请人宋建强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭冬冬13500元。申请费45元，由被申请人宋建强负担。因被执行人宋建强未自觉履行支付令确定义务，申请执行人彭冬冬于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人宋建强邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人宋建强的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现其名下银行卡有少量存款，对其进行冻结。无车辆，未发现被执行人其他可供执行财产及线索。3、经申请人书面请求，本院依法对被执行人宋建强进行限制高消费，列入失信人员名单。4、本院依法对被执行人宋建强进行线下调查，对被执行人宋建强户籍所在地进行调查，询问，未发现被执行人有可供执行财产及线索。5、本院在执行过程中，查明被执行人宋建强拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对宋建强于2020年11月13日作出拘留15日的决定。经本院线上、线下综合查询，被执行人宋建强有少量银行存款、对其存款已冻结。无车辆、无股权、无证券、无不动产，也未发现被执人有其他可供执行财产。本院于2020年11月13日对申请执行人彭冬冬进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可我院对本案的执行过程且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执1183号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员吴盼盼二〇二〇年十一月三十日书 记 员 董    云    峰
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执1872号韩鹏与曹路路：申请执行人韩鹏与被执行人曹路路民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初1310号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初1310号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初30473号 原告：许小凤，女，汉族，1987年1月15日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆九仟汇商业管理有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：张松。 原告许小凤与被告重庆九仟汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告许小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许小凤撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执929号申请执行人：王美香，女，1960年3月27日生，汉族，住大余县。被执行人：林海，男，1961年3月9日生，汉族，住大余县。被执行人：邹东红，女，1978年1月21日生，汉族，住大余县。本院在执行申请执行人王美香与被执行人林海、邹东红民间借贷纠纷一案王美香依据已发生法律效力的江西省赣州市大余县人民法院2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行102,300元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行102,300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  陈雨棠
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执180号 申请执行人：王国臣，男，1962年6月26日出生，满族，住本溪满族自治县。 被执行人：杨佩儒，男，1972年9月17日出生，满族，住本溪市南芬区。 被执行人：袁宝忠，男，1970年2月28日出生，满族，住本溪满族自治县。 本院在执行王国臣与杨佩儒、袁宝忠借款合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）辽0505民初151号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨佩儒、袁宝忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国臣于2020年8月5日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，分别对被执行人杨佩儒、袁宝忠做了如下调查：一、经本院向金融机构查询被执行人杨佩儒的银行存款及金融理财产品（均有在先冻结信息，本案均轮候冻结其账户存款及无金融理财产品），向不动产登记部门查询不动产，向住房公积金管理部门查询住房公积金（有公积金，但有在先冻结信息，本案无法处置），向车辆管理部门查询车辆登记情况（查询到被执行人杨佩儒名下有车辆，车牌号为辽Ｅ×××××奇瑞牌车一辆，已被本案查封，但因该车辆无法找到，不能实际扣押，亦本案暂无法处置），向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向土地登记部门查询土地，向所居住社区调查被执行人杨佩儒劳动就业、收入、债权、股权等情况均未发现有可供执行的财产；二、经本院向金融机构查询被执行人袁宝忠的金融理财产品，向本溪满族自治县自然资源局部门查询不动产，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利等情况均未发现有可供执行的财产。但在总对总网络查询中查询到被执行人袁宝忠在中国邮政储蓄银行、辽宁省农村信用社联合社及财付通账户内有存款共计人民币3162.02元，经网络扣划后，已将扣划款返给申请执行人王国臣。综上所述，被执行人杨佩儒、袁宝忠无财产可供执行。申请执行人王国臣又不能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人王国臣签字确认，故本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）辽0505民初151号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年十一月三十日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初3779号原告：孟静，女，1964年12月19日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。被告：营口新晟基础工程有限公司，住所地营口市站**智泉街**，统一社会信用代码91210800673756742R。法定代表人：李新利。被告：李新利，男，1968年7月21日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。被告：杜洪伟，男，1962年10月21日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。被告：张民，男，1968年4月4日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**。本院在审理原告孟静诉被告营口新晟基础工程有限公司、李新利、杜洪伟、张民民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与各被告达成和解，被告李新利已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟静撤诉。案件受理费减半收取775元，由被告李新利承担。审判员  徐波二〇二〇年十一月二十四日法官助理于士超书记员陈思
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10098号 原告：胡金华，男，1951年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：任鸿光，男，1961年1月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告胡金华与被告任鸿光民间借贷纠纷一案，于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡金华到庭参加诉讼，被告任鸿光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡金华以被告任鸿光未返还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款20000元；2.被告支付原告利息3200元（自2019年12月27日起暂计算至2020年8月26日），并判决保护至实际履行日止。在诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告自2019年12月27日起以借款本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止的利息。 被告任鸿光未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告在2019年1月期间向原告借款20000元，原告将借款20000元通过现金方式交付给被告。另据原告陈述，被在借款当时告向原告出具了借条一份，并口头约定月利率2%；其后，被告按月支付利息，每月到期后重新出具一份新借条，并收回旧借条。2019年11月26日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借胡金华人民币（贰万元正）（20000元），付二个月利到12月26日止。”被告在该借条上签名确认。上述借条出具后，被告未归还任何借款本息，现被告尚欠原告借款本金20000元至今未还。 以上事实由原告提供的借条，以及原告胡金华在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已按约向被告交付了借款本金，被告未及时返还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告返还借款本金20000元及自2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任鸿光于判决生效之日起十日内返还原告胡金华借款本金20000元，并支付自2019年12月27日起以借款本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告任鸿光负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更615号 罪犯廖选全，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）乐刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人廖选全犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿33299元。判决生效后交付执行。2008年11月18日四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年、2014年、2015年、2018年经本院裁定共减刑四年十一个月，剥夺政治权利改为五年。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯廖选全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖选全减刑八个月，减剥政二年。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯廖选全减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖选全前次减刑裁定送达时间为2018年04月20日，罪犯廖选全在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯廖选全在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯系累犯，结合其犯罪性质、情节及历次减刑情况应从严掌握减刑幅，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖选全减刑6个月,剥夺政治权利改为三年。 刑期执行至2021年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1502号 申请执行人杨艳朵，女，1992年12月6日生，汉族，住威宁县。 被执行人马敏兰，女，1970年5月20日生，回族，住威宁县。 申请执行人杨艳朵于2020年7月22日依据已经生效的（2020）黔0526民初2046号民事判决书向本院申请执行马敏兰借款合同纠纷一案，申请执行标的53986.00元，执行费为710.00元，合计54696.00元。 本院受理执行杨艳朵与马敏兰借款合同纠纷一案。立案受理后，本院于2020年7月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料，被执行人马敏兰未按期履行。本院进行两次以上网络查控，仅查询到银行存款2066.00元，本院已冻结、扣划支付给申请人；未查询到车辆。通过传统调查，被执行人在威宁县，并有马敏兰出资以其儿子刘东东的名义购买的位于威双大××单元××商品房××套，但均被其他案件查封，且在查封异议审理期间。被执行人已无其他可供执行财产，只能等待参与分配，本案先终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入黑名单和限制高消费。本院将执行情况告知申请人并征询了申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1502号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵佳银
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审283号申请执行人唐河县市场监督管理局。法定代表人王吉法，任局长。委托代理人张长伟，该局工作人员。被申请执行人魏海洋，女，汉族，生于1983年10月17日。河南省唐河县文峰街道办事处焦庄社区。申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年11月10日向本院申请强制执行唐市监价罚（2020）432号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人魏海洋违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定，申请执行人唐河县市场监督管理局于2020年8月7日作出了唐市监价罚（2020）432号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐市监价罚（2020）432号政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐市监价罚（2020）432号处罚决定书：罚款贰仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡红林审判员  朱清扬审判员  杨国华二〇二〇年十一月十八日书记员  王艳艳
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民3246号 上诉人（一审被告）：李强，男，1977年6月9日出生，汉族，现住山西省夏县。 被上诉人（一审原告）：武艳兵，男，1973年2月21日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 上诉人李强因与被上诉人武艳兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初4576号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照李强上诉时确认的送达地址和联系电话向其送达2020年11月18日开庭的传票，投递员于2020年11月10日、11日、12日三次投递均不能联系到李强，该邮件于2020年11月12日被以“原址查无此人、无法电话联系到收件人”为由退回。 本院认为，由于按照李强本人提供的住址及联系电话，开庭传票无法送达，根据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，2020年11月12日应视为本案二审开庭传票送达之日，传票送达后，李强无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理300元，减半收取150元，由上诉人李强负担。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张 瑞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2777号原告：江门市新会区******新塘三经济合作社。住所地：广东省江门市新会区******新塘三村民小组。统一社会信用代码：N1440705MF3449465L。法定代表人：蒋某1。被告：蒋乃京，男，1968年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇向阳西社**。公民身份号码：440******8********。本院在审理原告江门市新会区******新塘三经济合作社与被告蒋乃京农业承包合同纠纷一案中，原告江门市新会区******新塘三经济合作社于2020年11月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江门市新会区******新塘三经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市新会区******新塘三经济合作社撤诉。案件受理费100元，由原告江门市新会区******新塘三经济合作社负担。审 判 长 陈    晓    建人民陪审员 赵    健    祯人民陪审员 赵彩环年十一月十六日法官 助理 林    佩    媚书 记 员 吴    婉    莹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3498号原告：阮少池，男，汉族，1970年2月28日出生（公民身份号码：440************5），住广东省信宜市**********。电话：139*****133。被告：李荣誉，男，汉族，1966年6月27日出生（公民身份号码：440************5），住广东省信宜市***********，现住信宜市*************。电话：183*****516、134*****332。原告阮少池与被告李荣誉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告阮少池于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮少池撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮少池撤诉。案件受理费140元（原告已预交），由原告阮少池负担。审 判 员 邱南洪二〇二〇年十一月十日法官助理 沈洪森书 记 员 梁郁良
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执5239号 王广： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第740号仲裁裁决，于2020年11月6日立案受理王广申请执行成都市蓉鑫达物流有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都市蓉鑫达物流有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初7038号原告：王立军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人：耿海峰。原告王立军与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司（以下简称业之峰众诺装饰公司）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王立军及其委托诉讼代理人孙行广到庭参加诉讼，被告业之峰众诺装饰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资5800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告公司工作，主要给被告承揽的呼和浩特市区内的业主家做室内装修，按工程量结算，干完一部分活结算一次，后来被告拖欠工资不再给付，原告和其他工友一起找到新城区劳动监察大队，投诉被告要求给付工资，但监察大队受理后，被告只派了两个负责工程结算的人一个叫韩依琦，一个叫杜兆龄，在工资支付表上签字，证明拖欠了原告工资以及工资数额的事实，并没有承诺给付。综上，原告认为在干活期间付出来劳动力，应依法得到劳动报酬，被告应当及时足额向原告支付相应的工资报酬，依据相关法律法规规定，要求被告给付拖欠原告的工资。被告业之峰众诺装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，后被告欠付原告工资，在呼和浩特市新城区人力资源和社会保障局劳动监察机构被告向原告出具《工资支付表》，并由被告代理人签字确认，载明欠原告工资5800元。本院认为，根据原告陈述及《工资支付表》，可以认定原、被告双方形成劳务合同关系，合同合法有效。被告应当支付拖欠原告的劳务费，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王立军工资5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢634号洪雨：刘飞、郑立美：洪雨申请执行刘飞、郑立美劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据(2020)苏0804民初2975号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，执行费已由被执行人交纳。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24480号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：欧阳竹，女，1989年7月12日出生，汉族，住四川省大竹县。原告长安汽车金融有限公司与被告欧阳竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10784号 原告：绍兴双召纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道越隆工业园**楼****。 法定代表人：程兆方。 被告：绍兴林桩进出口有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区华含街道中银国际大厦****/div> 法定代表人：孔玲珑。 原告绍兴双召纺织有限公司与被告绍兴林桩进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告绍兴双召纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴双召纺织有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  钱 峰 二〇二〇年十一月六日 法官助理  陈 莉 书 记 员  陈颖莹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6686号原告：重庆中慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102671026308L，住所地重庆市涪陵区步阳路**中慧第一城****。法定代表人：赖远宁，该公司经理。委托诉讼代理人：郑森文，男，1986年11月30日出生，住重庆市涪陵区。被告：任传芬，女，1969年4月14日出生，住所，住所地重庆市涪陵区div>被告：何剑，男，1992年7月25日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆中慧物业服务有限公司与被告任传芬、何剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆中慧物业服务有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆中慧物业服务有限公司与被告任传芬、何剑已经达成和解协议并已经履行，原告重庆中慧物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆中慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中慧物业服务有限公司负担。审判员  夏祥禄二〇二〇年十一月三日书记员  游明月
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1630号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路**。被告：苏薇薇，女，1976年3月8日出生，汉族，职业不详，住，住所地牡丹江市滨江城市/div>原告牡丹江市骏升物业管理有限公司诉被告苏薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 马 钠二〇二〇年十一月十九日书记员 孙晓颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初6024号 原告：姚菲，女，1987年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：周芮帆，女，1983年11月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告姚菲与被告周芮帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告姚菲于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚菲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚菲撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚菲负担。 审 判 员 李梅娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 朱 茜 书 记 员 徐 斌
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4571号之二原告：喻宏伟，男，1991年1月3日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：周小芬，女，1982年10月28日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。关于原告喻宏伟诉被告周小芬民间借贷纠纷一案，原告喻宏伟向本院提出财产保全的申请，本院于2020年10月20日作出（2020）赣0121民初4571号民事裁定书，并已执行。因原、被告双方达成和解，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告周小芬银行存款人民币50,000元的冻结或对被告周小芬等值财产的查封、扣押。审判员  熊建国二〇二〇年十一月三日法官助理尧丽书记员应礼华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19781号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，社会统一信用代码914403000812593985，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****。法定代表人：王文波。 被执行人谭中梅，女性,1962年5月3日生，汉族，住重庆市石柱县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人谭中梅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭中梅应履行支付270887.59元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱 英
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5791号原告:李友福，男，1975年9月15日出生，汉族。被告:蒋卫安，男，1960年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。委托诉讼代理人：余欣，湖南正发律师事务所实习律师。原告李友福诉被告蒋卫安不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，原告李友福于2020年11月14日向本院申请撤回对被告蒋卫安的起诉。本院认为：原告李友福申请撤回对被告蒋卫安的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李友福撤回对被告蒋卫安的起诉。本案诉讼费675元，应减半收取337.5元，由原告李友福负担。审 判 员  申 敏二〇二〇年十一月十六日代理书记员  曾奕程
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2854号 申请执行人董世刚，男，1987年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张家汀，女，1966年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人范庆荣，女，1943年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李超，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人董世刚、张家汀、范庆荣申请执行李超机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董世刚、张家汀、范庆荣于2020年8月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款1344.67元予以扣划。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10131号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余霞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3908号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：邢军，男，1973年4月4日出生，汉族，住烟台开发区。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人邢军（2019）鲁0602民初3493号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人贷款本金30389.62元、零售利息3936.07元、同时自2019年1月2日起至实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息、案件受理费658元、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年9月7日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年9月7日、同年10月13日两次通过网络查控系统查询了被执行人邢军名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息。5、本院于2020年11月19日对被执行人邢军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人邢军违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为贷款本金30389.62元、零售利息3936.07元、同时自2019年1月2日起至实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息、案件受理费658元、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  潘 虹
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1074号之二 申请执行人：杨波，男性，1960年11月14日出生，汉族，住赤坎区。 被执行人：陈琼，女性，1972年12月08日出生，汉族，住赤坎区。 申请执行人杨波与被执行人陈琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1315号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限陈琼于本判决生效之日起十日内偿还借款本金500000元及支付违约金（违约金计算：以500000元伟技术，从2017年4月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止，被告已支付的违约金70000元中递减）给杨波。案件受理费4000元由被告承担。因被执行人陈琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产，但被执行人至今未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计28700元，本院已扣划28700元，为被执行人每月保留2000元生活费，自2020年11月至2021年2月共计8000元，扣缴执行申请费200元后余20500元，支付给申请执行人。本院已冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司湛江海棠支行31×××91账户（冻结期限至2021年7月5日届满），并对该账户向该支行发出定期扣划存款协助执行法律文书。本院以50万元限额冻结被执行人名下公积金220181534180账户资金（冻结期限至2023年8月5日届满）。申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20700元，扣缴执行申请费200元后余20500元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1074号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月十二日 法官助理周玮玥 书记员梁华
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2855号之三被执行人：于尚全，男，汉族，1971年09月04日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于尚全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于尚全在威海市商业银行62×××61账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4425号之二 申请执行人：刘某某，女，1959年10月17日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄某某，男，1959年3月17日出生，汉族，住台山市。 申请执行人刘某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初2490号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄某某应支付货款69000元。本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2020）粤0781民初2490号民事判决书确定的付款义务，但被执行人黄某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张剑婷