辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13886号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：贾宇驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈欣，女，1985年6月23日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市铁**。被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1964年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐振强（刘萍丈夫），1964年2月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司。法定代表人：刘桂艳，该公司经理。委托诉讼代理人：高艺桐，女，1987年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县。原审被告：郑金龙，男，1982年9月17日出生，汉族，住沈阳市新民市。上诉人永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人刘萍、原审被告沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司（以下简称“鑫祥公司”）、郑金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初1719号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销原判，改判或发回重审。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案为三车事故，应追加辽Ａ×××**交强险公司为本案被告。或者依法扣除应由其赔偿的12100元。一审法院对于伤残赔偿标准及居民服务业标准适用错误，伤残赔偿金应按照全体居民人均可支配收入31820元/年、居民服务业46970元/年，一审法院按照城农统一前的城镇标准判决没有事实和法律依据。刘萍辩称，我在2019年12月9日向一审法院递交并受理了起诉状，按照民事诉讼法123条，我于受理七日后没有接到通知，我应该按照2019年的标准赔偿。是否追加无责车听从法院判决。鑫祥公司辩称，我公司进行了投保，所以应该由保险公司进行赔偿。郑金龙未到庭答辩。刘萍向一审法院起诉请求：判令对方赔偿刘萍伤残赔偿金224052元、精神抚慰费20000元、医疗费75182.12（包括用血互助金费用）、病历复印费130.8元、伙食补助费3300元、误工费76032元（528天）、护理费26644元、营养费12300元、修车费拖车费9600元、交通费5000元、判令赔偿垫付资金利息5630.7元，共计434546.62元。请法院判令刘萍保留追诉后续治疗及手术费用的权利，诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年10月22日13时45分，郑金龙驾驶辽Ａ×××**号轿车在沈阳市皇姑区行驶撞到刘萍徐振强驾驶的辽Ｋ×××**号轿车，之后辽Ｋ×××**号轿车撞到在路边停放的辽Ａ×××**号轿车,造成后车保险杆后灯损坏，辽Ｋ×××**号轿车左侧门、后轮损坏，车上乘客刘萍受伤，经皇姑区交通警察支队认定郑金龙负全部责任，徐振强无责任、王敏（案外人）无责任。事故发生后，刘萍被送至中国医科大学附属第一医院治疗，并于当日被收入院治疗至2018年11月13日，住院22天，被诊断为，腹部闭合性损伤、脾脏破裂出血、胸部挫伤、左腕部挫伤，住院期间特级护理5天、一级护理3天、二级护理14天、半流食。出院医嘱记载，肋骨骨折，卧床休息3个月，高蛋白营养饮食等。2019年1月3日，刘萍因脾切除术后粘连性肠梗阻入院治疗，于2019年1月9日出院，住院6天，住院期间均为二级护理、全流食。出院医嘱记载，注意休息，洁净饮食，避免感染，择期复查，病情变化随诊。2019年6月27日，刘萍因脾切除术后粘连性肠梗阻再次入院治疗，于2019年7月2日出院，住院5天，住院期间均为二级护理。出院医嘱记载，注意休息，洁净饮食，避免感染，择期复查，病情变化随诊。刘萍因本次事故治疗发生医疗费75182.12元。另查，辽Ｋ×××**号车辆登记车主系刘萍，事故发生后，辽Ｋ×××**号车辆被送至沈阳众志诚汽车销售服务有限公司维修，发生拖车费用300元及车辆维修费用9300元。辽Ａ×××**号车辆登记车主为鑫祥汽车，实际所有人为郑金龙。该公司与郑金龙存在挂靠合同关系。该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在案件审理期间，经刘萍申请，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对刘萍伤情作伤残等级鉴定，该中心于2020年4月2日出具鉴定结论书，结论为刘萍脾破裂切除术后评定为八级伤残。一审法院认为，本案事故经交警部门认定，郑金龙负事故的全部责任，因其与鑫祥公司存在挂靠合同关系，又因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万，故由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险责任范围部分，由郑金龙承担赔偿责任，由鑫祥汽车承担连带赔偿。关于残疾赔偿金问题。一审法院参照辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入计算，刘萍评残时未满60周岁，一处八级伤残，伤残系数为30%，赔偿数额224052元（37342元×20年×30%），刘萍主张合理，一审法院予以支持，由保险公司赔偿。关于精神抚慰金问题。刘萍因本次事故的伤情已构成伤残等级，符合给付精神抚慰金的条件，刘萍主张过高，一审法院酌定15000元，由保险公司赔偿。关于医疗费问题。刘萍因治疗所发生医疗费共计75182.12元，医疗费票据与门诊病志及住院病志相符，一审法院予以支持，故由保险公司赔偿刘萍医疗费75182.12元。关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，刘萍住院共计33天，刘萍主张合理，一审法院予以支持，由保险公司赔偿刘萍住院伙食补助费3300元。关于误工费问题。刘萍提出其在辽阳建达招标代理有限公司工作，年薪20万元，但未提供工资银行流水等证据。无法证明其存在合理的误工损失，故对刘萍的该项主张，一审法院不予支持，刘萍可待证据齐备后另行主张。关于护理费问题。刘萍提出其住院期间均雇人护理和家属护理，雇工护理每天319元，并提供家政公司合同、营业执照、护理证明、护理人员身份证、资格证、发票等证据予以佐证。刘萍提供的护理费证据比较完整，一审法院予以采纳。刘萍住院共计33天，期间，特级护理5天，需要家属一人护理，一级护理3天，需要二人护理，二级护理25天，需要一人护理，刘萍雇工护理28天。其余护理时间，因刘萍未提供证据证明护理人员收入及误工情况。故参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，刘萍的护理费为10087.2元（319元×28天+52707元÷365天×8天×1人），由保险公司赔偿。关于营养费问题。刘萍住院期间全流食6天、半流食16天，出院医嘱有加强营养，刘萍主张营养费合理，但主张数额较高，一审法院酌定3000元，由保险公司赔偿。关于修车费、拖车费问题。刘萍因在交通事故中车辆受损，并提供拖车费、修理费发票等证据，刘萍提供的证据较为完整，一审法院予以采纳，由保险公司赔偿刘萍修车费、拖车费9600元。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院发生的费用，刘萍主张5000元过高，根据其就医情况，一审法院酌定为1500元，由保险公司赔偿。关于复印费问题。刘萍主张该费用系因本次诉讼所发生，并提供诊断书、发票等证据，一审法院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由郑金龙赔偿刘萍130.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿刘萍残疾赔偿金人民币224052元；二、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿刘萍精神抚慰金人民币15000元；三、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿刘萍医疗费人民币75182.12元；四、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿刘萍住院伙食补助费人民币3300元；五、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿刘萍护理费人民币10087.2元；六、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿刘萍营养费人民币3000元；七、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿刘萍拖车、修车费人民币9600元；八、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿刘萍交通费人民币1500元；九、郑金龙赔偿刘萍复印费人民币130.8元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十、驳回刘萍的其他诉讼请求。案件受理费人民币2673元，简易程序减半收取人民币1337元，由郑金龙承担，退回刘萍人民币1336元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案审理焦点在于承保辽Ａ×××**车辆交强险的保险公司，是否应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生时，辽Ａ×××**车辆停放于路旁，交警部门认定该车一方无责任，即该车辆并未处于违法违规停放范围，且车辆处于静止的停放状态，未处于通行状态，既没有发挥车辆的运输、行驶功能，也不会对他人与车辆带来危险性，对交通事故损害后果的发生没有发挥作用，不存在事故损害上的原因力，因而不符合保险赔偿中的近因原则。故上诉人主张承保辽Ａ×××**车辆的保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，于法无据，不予支持。关于赔偿标准的适用问题，一审卷宗中的起诉状、承诺书、地址确认书等材料，均能证明刘萍向一审法院提交起诉状的日期为2019年12月9日，而辽宁省人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作系于2020年1月份开始开展，故一审法院按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，居民服务业标准计算护理费，与试点工作要求并不矛盾，本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2673元，由永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二〇年十一月十九日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。