安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3080号原告：刘瑞斌，男，汉族，1969年11月28日出生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：田中宇，安徽天松律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，安徽天松律师事务所实习律师。被告：江改林，男，汉族，1987年12月22日出生，住安徽省潜山县。被告：潜山县黄铺货运有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县黄铺镇望虎路口**。法定代表人：熊竹林，系公司经理。委托诉讼代理人：汪志发，安徽天松律师事务所律师。原告刘瑞斌与被告江改林、潜山县黄铺货运有限公司（以下简称黄铺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依刘瑞斌申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定及对其车辆损失、营运损失进行了评估，并依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘瑞斌的委托诉讼代理人田中宇、被告江改林、被告黄铺公司的委托诉讼代理人汪志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令江改林赔偿各项损失50000元，黄铺公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由各被告承担。诉讼过程中，刘瑞斌变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告江改林赔偿原告各项损失115367.93元，黄铺公司对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年3月21日12时13分许，江改林驾驶皖Ｈ×××**号重型仓栅式货车沿荆许线行驶至太下线14公里300米处在自东向西直行通过该处路口时与自太下线北向南通过该路口的刘瑞斌驾驶的鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车发生碰撞，江改林驾驶的皖Ｈ×××**号重型仓栅式货车失控侧翻与路边的集装箱发生碰撞，导致刘瑞斌驾驶的鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车失控后与路边房屋及树木发生碰撞，致刘有明的集装箱受损、张国平家房屋及门前树木受损、刘瑞斌受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故经宿松县公安局交通管理警察大队认定，江改林承担本起交通事故的全部责任，刘瑞斌无责任。事故车辆皖Ｈ×××**号重型仓栅式货车的登记车主为黄铺公司，该车在事故发生期间未投保交强险及商业险。因双方就赔偿事宜协商未果，现刘瑞斌起诉来院，请求判如所请。江改林辩称，对刘瑞斌诉称的事故发生的事实及责任划分无异议，但是其系黄铺公司聘请的驾驶员，事故车辆已经脱保，发生事故造成的一切损失应由公司赔偿。黄铺公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。江改林作为事故发生时车辆的实际控制人，对事故的发生有重大过错，是本案的直接侵权人，应对受害者承担责任，黄铺公司承担连带责任。对于刘瑞斌的具体诉求，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、补牌费、拖车费、车辆损失无异议；其在主张误工费的同时又主张了营运损失，属于重复计算，应相应扣除，营运损失中计算天数过高，对于交警部门暂扣车辆期间无异议，对维修天数58天有异议；精神损害抚慰金不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议刘瑞斌身份证复印件、驾驶证、行驶证、《承诺书》、《车辆服务合同书》、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、挂号费、费用清单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、《评估报告》、评估费发票、交通费票据、补牌费票据及拖车费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘瑞斌提交《进出厂证明》以证明其车辆营运损失；黄铺公司对该证明的真实性有异议，认为不能达到其证明目的，证明上仅盖有公章，没有其他证明材料予以佐证，且超过正常维修时间；本院认为，该证明形式上具有瑕疵，载明的维修时间过长，不符合常理，也无其他证据予以佐证，故不予采信，结合事故发生后的车辆停放时间，本院酌定车辆停运期间为70天。2.江改林提交收条复印件、微信聊天记录、货物运输协议运单信息、照片以证明其系黄铺公司雇请的驾驶员，且对车辆脱保情况不清楚，事故造成的损失应由黄铺公司承担；黄铺公司质证认为该组证据达不到其证明目的；本院认为，上述证据中相关人员身份无法核实，真实性及关联性无法确认，故不予采信，对于江改林与黄铺公司之间的关系，本案中不作认定。根据以上审核认定的证据结合当事人陈述，认定事实如下：2020年03月21日12时13分许，江改林驾驶皖Ｈ×××**号重型仓栅式货车沿荆许线行驶至太下线14公里300米处在自东向西直行通过该处路口时与自太下线北向南通过该路口的刘瑞斌驾驶的鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车发生碰撞，江改林驾驶的皖Ｈ×××**号重型仓栅式货车失控侧翻与路边的集装箱发生碰撞，刘瑞斌驾驶的鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车失控后与路边房屋及树木发生碰撞，致车辆受损、刘有明的集装箱受损、张国平家房屋及门前树木受损、刘瑞斌受伤的道路交通事故。宿松县公安局交通警察大队对本起事故作出第340826120200000043号《道路交通事故认定书》，认定江改林负本起事故的全部责任，刘瑞斌无责任。皖Ｈ×××**号重型仓栅式货车登记的车辆所有人为黄铺公司，该车在事发时未投保交强险或三者险。事故发生后，刘瑞斌即被送往宿松县中医院住院治疗，于2020年4月3日出院，住院12天，花费住院医疗费2854.22元，另花费门诊医疗费2451.81元（151元+811.1元+2854.22元+280.5元+18.13元+50元+254元+7元+146元+50元+540.08元+50元+86元）及外购药品费用200元（32元+168元）。2020年9月7日，安徽正邦司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定刘瑞斌不构成伤残等级，伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。2020年9月8日，安徽宏平保险公估有限公司作出《评估报告》，评定鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车车辆损失为27115元，日停运损失为304元。刘瑞斌为此花费鉴定费1000元、评估费5200元。刘瑞斌于2015年2月1日与黄梅县昌达汽车运输有限责任公司签订《车辆服务合同书》，约定将鄂Ｊ×××**号轻型自卸货车挂靠在该公司，车辆毁损的风险责任及办理证照的费用由刘瑞斌承担，双方之间不存在劳动用工关系，该公司不参与车辆生产经营活动，不享受车辆经营利益分配。事故发生后，刘瑞斌花费补牌费100元及拖车费500元。另查明，2019年安徽省居民服务业就业人员年平均工资为49472元，交通运输业就业人员年平均工资为80896元。对于刘瑞斌因本起事故造成的损失，本院认定如下：一、医疗费：151元+811.1元+2854.22元+280.5元+32元+168元+18.13元+50元+254元+7元+146元+50元+540.08元+50元+86元=5506.03元；二、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；三、护理费：49472元/年÷365天×60天=8132.38元；四、营养费：50元/天×60天=3000元；五、鉴定费及评估费：1000元+5200元=6200元六、交通费：1610元；七、误工费：80896元/年÷365天×（150天-70天）=17730.63元；八、车辆损失：27115元；九、车辆停运损失：304元×70天=21280元；十、补牌费：100元；十一、拖车费：500元；以上合计91774.04元。本院认为，刘瑞斌因交通事故致人身及财产损害，有权要求侵权人承担赔偿责任。宿松县公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定书，认定江改林负本起事故的全部责任，刘瑞斌无责任，本院据此认定江改林承担事故全部的过错责任。本案中江改林驾驶的车辆未依法投保交强险，对于刘瑞斌因本起事故造成的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由投保义务人黄铺公司和直接侵权人江改林在交强险责任限额范围内承担连带责任，故江改林应在交强险死亡伤残分项赔偿责任限额内赔偿刘瑞斌27473.01元（护理费8132.38元+交通费1610元+误工费17730.63元），在医疗费用分项赔偿责任限额内赔偿9106.03元（医疗费5506.03元+住院伙食补助费600元+营养费3000元），在财产损失分项赔偿责任限额内赔偿2000元，共计38579.04元，黄铺公司对上述款项承担连带赔偿责任；对于超出交强险责任限额的53195元（91774.04元-38579.04元），由侵权人江改林予以赔付。刘瑞斌同时主张车辆停运期间的误工费及车辆停运损失，根据《车辆服务协议书》，车辆营运利益由刘瑞斌享有，其与挂靠公司之间也不存在劳动用工关系，车辆停运损失即为刘瑞斌在车辆停运期间因事故导致的收入损失，故本院仅对其主张的该期间的车辆停运损失予以认定，对误工费不予认定；刘瑞斌因受伤导致误工期超出车辆停运期，对于其主张按照交通运输业就业人员年平均工资标准计算超出期间的误工费，本院予以支持。刘瑞斌虽因本起事故权益受损，但并未造成严重后果，对于其要求赔偿精神损害的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江改林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑞斌因本起事故造成的损失91774.04元；二、被告潜山县黄铺货运有限公司对上述款项中的38579.04元承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘瑞斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，减半收取计1304元，由原告刘瑞斌负担267元，由被告江改林负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年十一月六日法官助理程媛书记员汪沙沙附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。