wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5777号之一申请执行人：张雅丽，女，1977年10月23日出生，汉族，住上海市。被执行人：昆山瑾之润酒店管理有限公司，统一社会信用代码9132058332114788X1，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路**钱龙盛世广场****楼**。法定代表人：嵇炯润。被执行人：昆山市捷利房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132058373332925XU，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路**div>法定代表人：嵇炯润。申请执行人张雅丽与被执行人昆山瑾之润酒店管理有限公司、昆山市捷利房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5182号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山瑾之润酒店管理有限公司支付原告张雅丽租金342000元及滞纳金(从2018年1月6日起，按应付租金114000元的万分之三每日计算至实际支付之日；从2018年7月6日起按应付租金114000元的万分之三每日计算至实际支付之日；从2019年1月6日起按应付租金114000元的万分之三每日计算至实际支付之日)，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告昆山市捷利房地产开发有限公司对被告昆山瑾之润酒店管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。”。本院于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山瑾之润酒店管理有限公司、昆山市捷利房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年6月19日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年6月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山市捷利房地产开发有限公司名下有位于昆山开发区前进东路1063号不动产，本院启动评估拍卖程序后，案外人提出执行异议，暂不能处置。昆山瑾之润酒店管理有限公司名下无不动产。5、2020年6月19日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有可供执行不动产信息。6、2020年6月19日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年10月23日，另案申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司申请将昆山市捷利房地产开发有限公司移送进行破产审查，本院已移送。8、2020年11月5日，本院到昆山瑾之润酒店管理有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人下落不明。9、2020年11月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的342000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请人已申请被执行人破产，本院已移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十一月十四日书记员  朱劲松
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30147号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路**金桂园云华阁。负责人：郑晓忠。委托诉讼代理人：叶绍葵、李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：黄元杰，男，1988年2月10日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行诉被告黄元杰金融借款合同纠纷一案。在本案的审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行撤回起诉。本案受理费189元，由原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行负担（原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行已缴纳）。审判员  易细姣二〇二〇年十一月三日书记员  陈晓敏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保407号申请人恩施赢禾典当有限公司，住所地:湖北省恩施市施州大道**君华苑小区****，统一社会信用代码91422801MA489H277G。法定代表人周小兰。被申请人陈必兴，男，生于1968年3月1日，住湖北省恩施市，联系。被申请人崔邦兴，男，生于1972年5月19日，住湖北省建始县，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人陈必兴、崔邦兴名下价值180万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十一月三日书记员  吕 蓉
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1353号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张**，男，1987年2月16日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，农民，家住保靖县。2010年6月因犯盗窃罪被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2011年8月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）286号起诉书指控被告人张**犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年9月9日凌晨，被告人张**至慈溪市××镇××村××路××弄××号处，撬窗进入被害人林某的虹妮食品店内，窃得228软中华香烟3条零2包、冬虫夏草香烟1条零2包、阳光软黑利群香烟1条、芙蓉王香烟1条（合计价值人民币3025元）及人民币1200余元。 到案后，被告人张**如实供述了上述犯罪事实。案发后，228软中华香烟3条、冬虫夏草香烟1条、阳光软黑利群香烟1条、芙蓉王香烟1条及人民币194.5元已追回并发还给被害人。 在审理过程中，被告人张**家属已向本院预交了其余退赔款。 公诉机关认为，被告人张**的行为已构成盗窃罪，被告人张**具有坦白、自愿认罪认罚情节；被告人张**有前科，但部分赃物已追回并发还给被害人；在审理过程中，被告人张**又通过家属向本院预交了退赔款，公诉机关当庭建议判处被告人张**有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张**对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十一月十八日 代书记员  邹荷君
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1498号之一 申请人：陈春良，男，1970年5月27日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住本村。 被申请人：赵贺，男，1993年1月25日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住。 被申请人：赵春玲，女，1999年2月16日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，现住。 申请人陈春良诉被申请人赵贺、赵春玲民间借贷纠纷一案，已由本院依法受理。为保障诉讼顺利进行，申请人陈春良于2020年11月17日向本院申请财产保全，申请依法使用法院网络查控系统查询、冻结被申请人赵贺、赵春玲银行存款、微信、支付宝共计20000元，或查封、扣押被申请人赵贺、赵春玲所有的车牌号为冀Ｔ×××××的车辆（价值25000元）。存款，保全期限为一年，动产，保全期限为两年。申请人陈春良以本人在中国工商银行衡水路北支行，卡号为：62×××94的银行卡内的两万元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈春良的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人赵贺、赵春玲银行存款、微信、支付宝共计20000元，或查封、扣押被申请人赵贺、赵春玲所有的车牌号为冀Ｔ×××××的车辆（价值25000元）。存款，保全期限为一年，动产，保全期限为两年。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张延华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 聪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1174号 郑志和： 连州市人民法院移送执行郑志和受理费一案，移送执行标的共计2245.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，连州市人民法院移送执行的（2020）粤1882民初402号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初5469号原告：东营市东营区黄河路街道办事处，住所地：东营市东营区西二路**，统一社会信用代码：113705020045072989。法定代表人：伊亮，主任。委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。被告：李维训，男，1967年5月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李春霞（系李维训之女），女，1989年10月18日出生，汉族，东营银座一店销售员，住东营市东营区。原告东营市东营区黄河路街道办事处（以下简称黄河路办事处）与被告李维训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。东营市东营区黄河路街道办事处向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方于2003年10月31日签订的协议书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2003年10月31日签订协议书，约定：根据市、区“双创”指挥部有关要求和市政府2003年第18次专题会议纪要以商养厕的精神，经黄河路办事处同意，黄河路中建八局公厕由李维训二次投资改造，经双方协商达成协议，李维训享有公厕及商用房的经营管理权40年。后因李维训疏于管理而停用多年。按照卫生城市创建复审工作要求，黄河路办事处对协议中的公厕进行了拆除。现协议中的租赁物已经不存在，协议已没有履行的可能性，请求法院判若所请。本院经审查认为，黄河路办事处下属分支机构市政公用事业管理站代表黄河路办事处、根据市、区“双创”指挥部有关要求和市政府2003年第18次专题会议纪要以商养厕的精神，于2003年10月31日与李维训签订的协议书，明确约定黄河路办事处对李维训的经营和管理有监管权，而黄河路办事处系东营市东营区人民政府的派出机关，黄河路办事处与李维训之间的涉案合同关系不属于民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东营市东营区黄河路街道办事处的起诉。案件受理费50元，由东营市东营区黄河路街道办事处负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王寿军二〇二〇年十一月二十五日书记员  周海鸥
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执681号 朱瑞保： 本院于2020年11月19日收到申请执行人陈艳平的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人朱瑞保归还申请执行人陈艳平借款3000元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年十一月二十四日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27126号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王官福，该公司员工。被告：蒋平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告蒋平物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告蒋平的起诉。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回对被告蒋平的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1578号 原告：涿鹿华达热力有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇马军庄村（建设北大街）。 法定代表人：周超，总经理。 委托诉讼代理人：范毅飞，女，1981年9月25日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：孟维平，男，1967年4月10日生，汉族，住涿鹿县。 涿鹿华达热力有限公司与孟维平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告涿鹿华达热力有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿华达热力有限公司撤诉。 —2— 案件受理费因适用简易程序减半收取计104元，由原告涿鹿华达热力有限公司负担。 审判员  杨秀娥 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡晓婧 —3— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2842号原告：安庆新思维建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道紫峰大厦****，统一社会信用代码9134080005019427XD。法定代表人：周海燕。被告：东至县印象鸿庆楼商务酒店，住，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路商业步行街**一社会信用代码913417210557603491。负责人：左从胜。原告安庆新思维建筑装饰工程有限公司与被告东至县印象鸿庆楼商务酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告安庆新思维建筑装饰工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆新思维建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆新思维建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1975元减半收取987.5元，由原告安庆新思维建筑装饰工程有限公司负担。审判员  苏香红二〇二〇年十一月三十日书记员  高 嵩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11676号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被告：汪贞，女，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告特步(中国)有限公司与被告汪贞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方以达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许特步(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年十一月六日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3851号原告：王某某，男，1981年6月6日生，汉族，住河南省项城市。被告：李某某，男，1983年4月24日生，汉族，住河南省项城市。原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金55000元元及逾期利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告因资金紧张向原告借款55000元，约定2018年12月23日全部还清。还款期限届满后，被告以各种理由推脱不还，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，被告现因涉嫌犯罪羁押于郸城县看守所，本案暂无法审理，原告王某某起诉应予驳回。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王某某起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩东华二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 贝
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初347号公诉机关长垣市人民检察院。被告人贾永师，男，1989年6月5日出生于河南省濮阳县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住濮阳县。因本案经长垣市公安局决定于2020年10月10日被取保候审，于2020年11月2日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年11月9日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人贾永师犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员宋子娟，被告人贾永师到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日1时27分，被告人贾永师醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型普通客车，行驶至长垣市蒲茂路与温州路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人贾永师血液中乙醇含量为149.8mg/100mL。被告人贾永师到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾永师在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。贾永师到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人贾永师拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频资料、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人贾永师供述等证据证实。被告人贾永师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾永师醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。贾永师到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾永师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆斌二〇二〇年十一月二十日书记员  毛玺润
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2763号 上诉人（原审被告）：孙四菊，女，1970年4月4日生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：张心心、杨舟，山西衡霄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王春雷，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县。 被上诉人（原审被告）：临猗县宏兴运业服务有限公司，住所地临猗县临泓路银星学校对面。 法定代表人：司世忠，系该公司经理。 上诉人孙四菊因与被上诉人王春雷、临猗县宏兴运业服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙四菊于2020年11月5日向本院申请撤回上诉。理由为，上诉人与被上诉人已经达成和解协议。 本院认为，上诉人孙四菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人孙四菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙四菊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇二〇年十一月六日 书记员  牛晓彤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某，女，1956年12月7日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：王俊，男，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。再审申请人李某1、李某2、袁某因与被申请人彭某分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2、袁某申请再审称，彭某与李某1原为夫妻关系，2019年被法院判决离婚后，彭某提起了分家析产诉讼。一审法院在未能查明事实的情况下，判李某1宅基地内前院北房南排正房3间为彭某所有，无事实及法律依据。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。夫妻在婚姻关系存续期间因继承或赠与所得的财产，归夫妻共同所有，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外。本案中，李某1与彭某于2009年12月23日登记结婚，彭某提供2012年的《分家协议》一份，证明李某2将涉诉宅院前院内北排正房三间分给了李某1，属于李某1、彭某的夫妻共同财产。李某2与李某1、李某签订的《分家协议》中对涉诉房屋的处分系赠与行为，即李某2夫妇将涉诉宅院前院内北排正房三间赠与李某1所有。该赠与行为发生在李某1与彭某婚姻关系存续期间，在协议未明确指明上述房屋只归李某1一人所有的情况下，应视为李某1、彭某的夫妻共同财产。李某1、李某2、袁某主张因李某1夫妇未对李某2夫妇尽赡养义务，故按照协议约定上述房屋应予收回，但李某1、李某2、袁某并未提供相关证据予以证明。李某1、李某2、袁某称涉诉宅院的土地使用者为李某2，该宅院内诉争房屋的地基和墙体均为李某2夫妻出资所建，但未提供充分有效的证据予以证明。故关于涉诉宅院前院内南排正房三间（含门道一间）的归属，根据本案现有证据以及双方陈述的事实，可以认定为李某1、彭某夫妻共同财产。故关于上述房屋的具体分割方案，法院根据双方在涉诉房屋建设中的出资情况并按照有利生产、方便生活的原则酌情予以确定并无不妥。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李某1、李某2、袁某申请再审的理由不能成立。李某1、李某2、袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1、李某2、袁某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十一月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执2062号申请执行人：贺玉忠，男，1962年1月16日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：唐斌，男,1968年10月22日出生,汉族,现住焦作市解放区。本院在执行申请执行人贺玉忠申请执行唐斌借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人贺玉忠向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初3149号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执2062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 彤
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保470号 申请人：李书伟，男，1987年5月10日出生，住邯郸市临漳县。 被申请人：张发达，男，1996年4月13日出生，住河间市。 申请人李书伟与被申请人张发达民间借贷纠纷一案，申请人李书伟于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张发达银行存款23万元或同等价值财产采取保全措，申请人于2020年11月23日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李书伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张发达银行存款23万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 括
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初156号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人严兴盛，男，1966年11月14日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人严兴盛犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人严兴盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日18时许，被告人严兴盛酒后驾驶川Ｌ0××××号普通二轮摩托车搭乘妻子刘某、孙女严某由犍为县金石井镇方向往罗城镇方向行驶，18时25分许，当行至罗城镇南阳乡双龙村9组117号外路段右弯道处越过道路中心实线与对向驶来由胡某驾驶机件不符合安全技术标准的川ＬR××××号轻型仓栅式货车左侧货箱向擦撞，致严兴盛驾驶的川Ｌ0××××号普通二轮摩托车驶出道路右侧路外，造成严兴盛、刘某受伤及两车受损的交通事故。经宜宾公安局物证鉴定，从严兴盛血液中检出乙醇成分，浓度为105.3ｍｇ／100ｍｌ。严兴盛归案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，物证，被害人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录,被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人严兴盛违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严兴盛系坦白、认罪认罚，建议判处严兴盛拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人对指控的事实和证据无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严兴盛违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人严兴盛如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人严兴盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 华 二〇二〇年十一月六日 书记员 王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执411号 申请执行人：郑可嘉，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托代理人：吴立洲，广东粤威律师事务所律师。 被执行人：肖学文，男，1964年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人郑可嘉与被执行人肖学文国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案执行。2020年11月4日，申请执行人以其已与被执行人达成《和解协议》为由，自愿向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈国光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1289号 申请执行人：广东兴达利建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥城东南二路****，统一社会信用代码：914406052318287025。 法定代表人：胡伟权。 委托代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区东晟科技实业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲夏北宝华工业区，其他证件号：4406822002333。 法定代表人：李尤序。 被执行人：陈德全，男，1954年10月05日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李尤序，男，1965年09月09日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院立案执行的上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2006）南民三初字第127号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人佛山市南海区东晟科技实业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付工程款160000元予申请执行人，并自2005年4月1日起至判决确认付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付利息，息随本清；案件受理费4864元、财产保全费1358元由被执行人佛山市南海区东晟科技实业发展有限公司承担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2006年8月18日立案执行，后该案终结本次执行程序；申请执行人追加陈德全、李尤序为本案被执行人，根据佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7307号民事判决书，被执行人陈德全、李尤序对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月24日立案恢复执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人佛山市南海区东晟科技实业发展有限公司的财产信息，未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人佛山市南海区东晟科技实业发展有限公司已被吊销营业执照，停止经营，且义务承受人陈德全、李尤序已履行完毕相应的义务。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦逾期无法提供被执行人佛山市南海区东晟科技实业发展有限公司有可供执行财产。本院认为，被执行人符合终结执行的情形，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢1289号案中对被执行人佛山市南海区东晟科技实业发展有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄文泉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41043号原告：陕西联创玻璃工程有限公司，住所地：西安市高陵区崇皇街办五横路以南，统一社会信用代码：916101177836545527。法定代表人：姚从明。委托诉讼代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师，执业证号：16101201610353752。委托诉讼代理人：杨璐瑞，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：深圳市科源建设集团股份有限公司（曾用名：深圳市科源建设集团有限公司），住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路****仓****，统一社会信用代码：914403001923609580。法定代表人：庄伟匡。原告陕西联创玻璃工程有限公司与被告深圳市科源建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陕西联创玻璃工程有限公司诉称，其与被告深圳市科源建设集团股份有限公司于2017年7月6日签订《加工玻璃定作合同》（合同编码：KYZDSD20170706），合同约定：（1）原告向被告定作“置地时代momopark项目6#楼及商业幕墙工程”所需玻璃；（2）最后一批货发完后15日内付清所有货款；（3）若被告未能按合同规定及时付款，则从第八天起每天须向原告支付该批货款3‰的违约金，违约金额不超过合同总额的3%。合同签订后，原告依约交付所有货物，但被告未按约定支付剩余货款，期间原告多次催要货款，被告一直无故拖延至今，直至原告起诉之日仍有部分款项未支付。原告认为，被告的违法行为严重侵害其权益，故诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付货款775754.05元。2.被告向原告支付违约金77623.51元（以2587450.25元为基数，按照3%计算）；上述两项费用合计853377.56元。3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告全部承担。被告深圳市科源建设集团股份有限公司未作答辩。经查，原告作为乙方、被告作为甲方签订的《加工玻璃定作合同》约定，“本合同履行期内发生争议，双方应首先友好协商。若协商不成，任何一方均有权到甲方集团公司所地人民法院诉讼解决”，被告深圳市科源建设集团股份有限公司在签订《加工玻璃定作合同》时，其住所地为深圳市福田区，于2018年4月3日变更住所地为深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桂园路****仓****。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于案涉合同中选择了争议由被告所在地人民法院管辖，该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，约定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中原告签订管辖协议时住所地为深圳市福田区田区人民法院的辖区内，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何小哲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2363号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市跃进路**。 法定代表人：陈雪斌 被执行人黄硕，男，1978年02月04出生，住柳州市鱼峰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与黄硕保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执2363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韦 俊
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0221执12号之四申请执行人燕绪明，男，1956年3月22日生，汉族，农民，住阳高县龙泉镇。身份证号码：1421211***********。被执行人王卫兵，男，1971年5月1日生，汉族，教师，住阳高县龙泉镇。身份证号码：1421211***********。本院在执行燕绪明与被执行人王卫兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王卫兵在阳高县住房公积金管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王卫兵在阳高县住房公积金管理部的住房公积金，冻至103735元止。本裁定立即执行。审判员  赵存忠二〇二〇年十一月十六日书记员  周继东
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3662号原告：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：李燕，经理。委托诉讼代理人：郭涛，山东大仟律师事务所律师。被告：李红山，男，1970年8月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵含馨，山东敢当律师事务所律师。原告山东阳光天润化工设备有限公司（以下简称山东天润化工）与被告李红山劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天润化工的委托诉讼代理人郭涛，被告李红山的委托诉讼代理人赵含馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东天润化工向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告业绩工资32870元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告职工，2018年1月双方解除劳动合同，2019年12月30日，被告向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求原告支付2017年10月、11月、12月的基础工资6895元及2017年业绩工资32870元，肥城市劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理做出肥劳人仲案字[2020]第8-1号、8-2号仲裁裁决书(肥劳人仲案字[2020]第8-1号仲裁裁决书为一裁终局)，支持了被告的请求。为此，原告现具状起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。李红山辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭判决原告支付被告32870.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据肥劳人仲案字[2020]第8-2号仲裁裁决书、送达证明，山东天润化工与被告的解除函，当事人对以上证据的真实性均无异议，本院经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的1.2017年技术中心业绩工资表、2017年度技术中心业绩工资发放申请单各一份，欲证实原告欠技术部全员业绩工资329948元及欠被告32870元。原告质证称，对该证据的真实性和证明目的有异议，该证据是复印件，无法确认其真实性，另外根据公司关于业绩工资的文件规定，业绩工资在核算完项目利润后予以发放，该证据中记载的业绩工资数额并不是最终发放的数额。另外，被告的该项请求已超过仲裁时效。2.业绩工资的说明，欲证实业绩工资是根据工作量发放，与利润盈亏无关，该证据中李大路、母荣新的签字与被告方提交的证据1中的签字一致，能够相互印证三份证据的真实性。原告质证称，对该份证据有异议，首先该份证据属于证人证言，根据规定，证人应当出庭作证，仅出具书面证言证人未到庭作证的，该证据不具有证明力。其次该份证据有三名证人在下方签字，违反了证人单独作证的规定，同样没有证明效力，不应采信。最后，该份证据的内容是由被告方直接打印出的，三证人只在下方签字，从形式上也违反了证人亲自作证的规定。综上，该份证据不能证实被告的证明目的。本院认为，被告提交的证据1虽系复印件，但能和证据2相印证，形成完整的证据链，足以证实被告的业绩工资是以实际工作量为依据，原告欠发技术部全员业绩工资329948元及欠被告业绩工资32870元，故对被告提交的证据1、2本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红山原系山东天润化工职工，在山东天润化工技术部工作，山东天润化工为其发放工资，被告工资构成为基础工资和业绩工资，2018年1月11日双方解除劳动合同，此后被告未再出勤上班。2017年12月20日原告和山东阳光天润环保工程有限公司共同出台《关于成立清欠领导小组的决定》（天润字[2017]05号），决定自2017年12月14日停止开展一切经营业务，集中精力清欠还账。另查明，2017年度山东天润化工技术中心全年业绩工资共482948元，上半年预支153000元，剩余未发放的业绩工资为329948元，其中李红山上半年业绩工资为24996元，下半年业绩工资为19874元。李红山预支了上半年部分业绩工资12000元后，剩余业绩工资32870元，原告山东天润化工一直未发放给被告。2019年，李红山向肥城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年5月25日肥城市劳动人事争议仲裁委员会作出肥劳人仲案字[2020]第8-1号仲裁裁决书，裁令山东天润化工支付拖欠李红山的基础工资6895元，肥劳人仲案字[2020]第8-2号仲裁裁决书，裁令原告山东天润化工支付拖欠李红山的2017年度业绩工资32870元；驳回李红山关于2018年1月份工资及之后基本生活费的仲裁请求。原告山东天润化工对[2020]第8-2号仲裁裁决书不服，在法定期限内诉至本院。案经开庭审理，因原告山东天润化工不同意调解，致使调解未能进行。本院认为，原、被告之间劳动关系明确,双方应当依照相关劳动法律、法规的规定行使权利和履行义务。根据被告提供的2017年技术中心业绩工资表、2017年度技术中心业绩工资发放申请单、业绩工资的说明等证据，足以证实原告应支付被告业绩工资32870元。关于原告主张的不支付被告业绩工资32870元的诉求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定,工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为用人单位,应持有工资及业绩提成工资标准及发放的相应证据,但原告在本案诉讼中未提供相应反驳证据,根据《工资支付暂行规定》第六条的规定,原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求不支付被告业绩工资32870元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于基础工资，仲裁裁决为终局裁决，本院不予处理。关于2018年1月份工资及之后基本生活费，原被告均未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院不予处理。关于仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，当事人向对方当事人主张权利的，申请仲裁期间中断。本案中被告李红山在劳动关系存续及解除后，一直未间断向原告主张权利，故仲裁时效存在中断情形，被告李红山的仲裁请求未超仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第四项，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《工资支付暂行规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：一、原告山东阳光天润化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李红山2017年度业绩工资32870元；二、驳回原告山东阳光天润化工设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东阳光天润化工设备有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  翟春峰二〇二〇年十一月二十日法官助理侯秀红书记员朱圣红
江苏省南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0113行审33号 申请执行人：南京市栖霞区人民政府，统一社会信用代码11320113013033899C，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路**。 法定代表人:王生，区长。 委托诉讼代理人:曾子原，江苏欣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:史金诚。 被执行人：刘玉荣，男，汉族，1969年1月5日出生，住江苏省南京市栖霞区。 委托代理人：刘玉龙（系刘玉荣之兄），汉族，1963年11月19日，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）向本院申请强制执行宁栖国征决字（2019）95号《南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称95号征收补偿决定书），本院要求申请人补充材料后，于2020年8月17日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请执行人栖霞区政府述称，被执行人刘玉荣位于南京市栖霞区里及笆斗西里城中村危旧房改造项目（一期）征收范围内，该房屋权证证载建筑面积为18.9平方米，产权人为刘玉荣。由于一直未与征收部门达成征收补偿安置协议，2019年7月9日，征收部门向申请执行人提请作出征收补偿决定。申请执行人于2019年11月1日依法对被执行人刘玉荣作出了95号征收补偿决定书,并于2019年11月11日送达被执行人。被执行人在法定期限内未对95号征收补偿决定书提起行政复议，或向法院提起行政诉讼，也未在征收补偿决定规定期限内履行搬迁义务。2020年5月22日，申请执行人向被执行人刘玉荣发出宁栖国征催字（2020）6号催告书，于2020年5月26日送达被执行人，要求在收到催告书之日起十日内自行搬迁，但被执行人对催告书未予理会。故申请执行人依据法律规定向法院申请强制执行。 被执行人刘玉荣辩称，征收红线将我家房屋一分为二，会对我的利益造成重大损失，我是农民，要求按集体土地拆迁。 经审查查明，2015年6月2日，南京市环境综合整治指挥部办公室以宁综指办（2015）42号文批复同意江家村、笆斗东里及笆斗西里城中村危旧房改造项目实施计划。2016年5月3日，南京市规划局栖霞分局以宁规栖函字（2016）51号文同意实施的规划意见函；2016年10月26日，南京市栖霞区住房和建设局根据宁委办（2012）38号、宁委发（2012）34号、2014年1月2日第1号栖霞区政府办公会会议纪要文件规定，下发了栖住建字（2016）187号项目立项批复意见书，同意实施江家村、笆斗东里及笆斗西里城中村危旧房改造项目。项目征收实施单位为南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办）。2017年3月28日，南京市不动产交易中心出具了建设项目用地勘测定界成果报告，2017年10月20日，南京市国土资源局栖霞分局出具了项目规划审查意见书，确定项目用地符合土地利用整体规划。2017年12月28日，栖霞区政府对该项目征收补偿方案进行了公告。2018年1月24日，栖霞区政府作出宁栖府征字（2018）第001号《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》，并予以公示公告。被执行人刘玉荣位于南京市栖霞区里及笆斗西里危旧房城中村改造项目征收范围内，该房屋权证证载建筑面积为18.9平方米。由于刘玉荣一直未与征收部门达成征收补偿安置协议，2019年7月9日，栖霞区征收办向申请执行人栖霞区政府提请作出征收补偿决定。申请执行人栖霞区政府于2019年11月1日依法对被执行人刘玉荣作出了95号征收补偿决定书，内容为：“一、以产权调换方式补偿被征收人刘玉荣。用于产权调换的房屋地址为燕江新城燕鸣苑Ｃ区，建筑面积约为51.26平方米（该房号为工程编号，最终编号以公安部门编号为准，房屋面积以房产部门实测面积为准）。刘玉荣获得的房屋货币补偿款400067元，应当按照产权调换房建设单位的要求办理房款的结算手续；二、被征收人刘玉荣可获得室内装饰、装修及附属物补助7560元，其他补助费18290元；三、被征收人刘玉荣应当在本征收补偿决定书送达之日起十五日内将栖霞区笆斗西里114号房屋腾空并与征收部门办理房屋移交手续。”并于2019年11月11日送达被执行人刘玉荣。被执行人刘玉荣在法定期限内未对95号征收补偿决定书提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，也未按征收补偿决定规定期限内履行搬迁义务。2020年5月22日，申请执行人向被执行人刘玉荣发出宁栖国征催字（2020）6号催告书，于2020年5月26日送达被执行人刘玉荣，要求刘玉荣在收到催告书之日起十日内自行搬迁，但被执行人对催告书未予理会，也未履行搬迁义务。申请执行人栖霞区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人栖霞区政府所申请执行的征收补偿决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、补偿合理，应准予强制执行。且申请执行人栖霞区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益，故本案被执行人刘玉荣的权益已得到合法、合理维护。被执行人刘玉荣所提辩解意见，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对宁栖国征决字（2019）95号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市栖霞区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  王兴牛 人民陪审员  陈福洪 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  卢世容 书 记 员  梁羽丰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1302执2053号申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行,所在地来宾市北二路**。法定代表人罗红春，行长。被执行人覃XX，女，汉族，住，住广西武宣县/div>本院执行的中国建设银行股份有限公司来宾分行与覃XX借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解方案，申请执行人中国建设银行股份有限公司来宾分行向本院申请撤回本案的执行。本院认为，撤回申请符合相关法律规定，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）桂1302执2053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦庆许审判员  韦立标审判员  江祖添二〇二〇年十一月三十日书记员  蒙瑞松
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津五色糖网络科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：房茜彦，总经理。委托诉讼代理人：葛微，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕一博，男，1985年9月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人天津五色糖网络科技有限公司（以下简称天津五色糖公司）因与被申请人吕一博房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津五色糖公司申请再审称，一、二审判决违约金明显过高，被申请人的房屋之所以后续没有继续出租，是因疫情原因导致，申请人不应该承担全部责任。且今年疫情对企业产生重创，现法院判决赔偿六个月房屋违约金、不退还租金、房屋装修也一点都不用于抵扣违约金，申请人不能接受且无力偿还。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，天津五色糖公司与吕一博签订的《北京市写字楼租赁合同》及《补充协议》合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。本案中，天津五色糖公司在合同履行期限内因自身经营原因提出解除租赁合同，且双方于2019年7月8日就租赁房屋进行了交割。据此，两审法院认定双方之间的合同关系于2019年7月8日解除，有事实和法律依据。天津五色糖公司主张以其在2019年5月中旬单方提出解除合同的时间为解除合同的时间，于法无据。鉴于，天津五色糖公司单方要求解除合同，导致合同不能继续履行，应承担违约责任。根据双方约定，提前解除合同的违约责任承担方式为六个月租金及相当于一个月租金的押金。天津五色糖公司虽主张违约金过高，但现有证据不能认定存在违约金约定过高的情形，故对其主张不予支持。对于天津五色糖公司要求以装修费用抵扣违约金的主张，因其在一审中对装修添附物的损失未提起反诉，两审法院对此不予处理，正确。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。天津五色糖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津五色糖网络科技有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3533号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：秦小龙，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市应城市，现居住江苏省南京市江宁区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人秦小龙追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦小龙名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦小龙名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    （2020）陕0702执2515号   申请执行人王某某与被执行人胡某甲、胡某乙健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初2049号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日申请强制执行，同日本院依法立案执行。   执行过程中，本院依法划拨被执行人胡某甲、胡斐银行存款合计5300元，收取执行费50元，申请执行人已领取案款5250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   被执行人胡某甲、胡某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年十一月十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢696号申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路**国投大厦**。法定代表人：裴宇，总经理。被执行人：李昂，女，1980年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：王义鹏，男，1970年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津银海通资产管理有限公司，住，住所地天津市河**铁东路街宜爽道北明新苑**-1-601/div>法定代表人：李昂，监事。本院在执行申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李昂、王义鹏、天津银海通资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，轮候保全被执行人李昂名下坐落于天津市河西区××路××房产，无处置权利。上述查询结果已向申请执行人告知，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执477号   申请执行人：阿布都外力阿布都热合曼，男，1973年6月2日出生，维吾尔族，系居民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：陈坤，男，1976年4月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人阿布都外力阿布都热合曼与被执行人陈坤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈坤在中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人陈坤在中国农业银行温泉县支行****账户内存款人民币70000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员      巴 巴 特 孟克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   法 官 助 理   艾克拜尔  艾尔肯   书  记  员   阿依努尔  波拉提
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17526号原告：义乌市艾戈仕娱乐厅，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道宾王商贸区七街**。委托诉讼代理人：何兰江,浙江富奥律师事务所执业律师。被告：黄强，男，1993年5月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告义乌市艾戈仕娱乐厅诉被告黄强合同纠纷一案中，原告义乌市艾戈仕娱乐厅于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市艾戈仕娱乐厅的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告义乌市艾戈仕娱乐厅撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十一月二十五日代书记员 黄淑艳
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1184号关于申请执行人国药控股恩施有限公司与被执行人恩施市中昊商贸有限公司和谐诊所、李兴敏买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初7215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施市中昊商贸有限公司和谐诊所、李兴敏未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人国药控股恩施有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人恩施市中昊商贸有限公司和谐诊所、李兴敏已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员  潘斌二〇二〇年十一月十日书记员  谭锐
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0721民初2035号之二原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正祥。被告：沈朝香，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：戴作陆，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。湖南安乡农村商业银行股份有限公司与沈朝香、戴作陆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南安乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1902元，减半收取951元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  石瑞安二〇二〇年十一月二十七日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终5516号 上诉人（原审被告）：王仲武，男，1987年2月11日出生，汉族，住涞源县，现住涞源县城区。 被上诉人（原审原告）：孙海健，男，1981年5月20日出生，汉族，住涞源县。 上诉人王仲武因与被上诉人孙海健民间借贷纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2020）冀0630民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王仲武经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王仲武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人王仲武负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2476号 原告：广西大都投资有限公司。住所地：南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼第**。统一社会信用代码：9145010072975523XQ。 法定代表人：邓少新，董事长。 委托诉讼代理人：阳喆，女，1993年4月18日出生，汉族，该公司职员，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄宝，男，1982年1月2日出生，壮族，该公司职员，住广西平果市。 被告：陆荣英，男，1991年3月28日出生，壮族，住广西平果市。 原告广西大都投资有限公司诉被告陆荣英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大都投资有限公司以被告陆荣英已经完全履行支付尚欠款项为由，申请撤回对被告陆荣英的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西大都投资有限公司撤诉。 案件受理费394元，减半收取197元，由原告广西大都投资有限公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢513号之四 申请执行人:杨珊，女，1989年6月17日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人:汤建宁，女，1952年3月28日出生，汉族，住四川省德昌县。 杨珊与汤建宁房屋买卖合同纠纷一案，杨珊依据（2017）川0116民初10118号民事判决书向本院申请恢复执行，案号（2020）川0116执恢513号，行为执行内容为被执行人协助申请执行人办理位于成都市天府新区房屋的过户手续。金钱执行标的为80373元及利息，执行费1106元，均未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人汤建宁送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法冻结了被执行人汤建宁名下银行账户，并续行查封了被执行人汤建宁名下位于成都市天府新区（不动产单元号：510122051000ＧＢ01330Ｆ00090199）的案涉房屋。经查，案外人刘正兴就上述案涉房屋提出执行异议之诉，已上诉至成都市中级人民法院，尚未审结，该案涉房屋暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人汤建宁采取限制高消费措施。申请执行人杨珊不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李虹锦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2006号申请执行人：张彪，男，1988年2月13日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：靳连松，男，1987年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张彪与被执行人靳连松民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)津0101民初4676号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已被我院冻结；被执行人名下有几套房产，均已被其他法院查封，申请人也不要求查封；被执行人名下有一辆车，无法掌握下落，申请人也不要求查封。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月二十日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执723号申请执行人：蔡学斌，男，1963年10月20日生，汉族，高中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：许建才，男，1971年9月20日生，汉族，中专文化，驾驶员，住兴仁市。被执行人：周国秀，女，1968年10月5日生，布依族，大专，卫生院职工，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初142号民事判决书于2020年7月21日受理执行蔡学斌申请执行许建才、周国秀民间借贷纠纷一案，在执行中，依法向被执行人许建才、周国秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即：由许建才、周国秀偿还蔡学斌借款本金人民币50000元及利息利息12100元，合计62100元。此后以未偿还的借款本金为基数按月利率2%止借款清偿完毕之日止支付利息给原告蔡学斌；承担本案受理费888元及申请执行832元。本案在执行过程，被执行人许建才与申请执行人蔡学斌自行协商，双方达成执行和解协议，申请执行人蔡学斌于2020年11月4日向本院申请撤销执行。本院认为，该申请系申请执行人蔡学斌真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初142号民事判决书主文第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年十一月四日书记员  廖升平
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2865号原告：申红玉，女，1972年1月20日出生，汉族，在山东省济南市章丘区明水街道办事处后营村前东西大街**。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南腾龙排气管有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人：李宁，总经理。原告申红玉与被告济南腾龙排气管有限公司（以下简称腾龙公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申红玉及委托诉讼代理人孙萍、宫凯杰到庭参加诉讼。被告腾龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申红玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付经济补偿金32920.75元；2.判令被告为原告补交2000年5月至2007年9月的社会保险；3.判决被告赔偿原告在2007年10月至2011年12月的社会保险损失46362元。诉讼中，申红玉放弃主张2005年之前的经济补偿金及诉讼请求2、3。事实与理由：原告自2000年5月入职被告处工作，从事制芯岗位。2018年9月，被告不再为原告交纳社保，后双方未就解除劳动未果，被告也未支付经济补偿。为维护原告合法权益，原告向济南市章丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因不服仲裁结果，特提起诉讼。腾龙公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下证据：1.仲裁裁决书；2.照片；3.农商银行和齐鲁银行明细；4.党员信息采集表；6.社保记录单；7.判决书；8.企业信息；9.腾龙银行账户信息；10医保证；11.养老保险收据及对账单。经审查，上述证据合法有效本院予以确认并在卷佐证。结合申红玉的陈述和经依法确认的证据，本院对案件事实认定如下：1999年3月9日，腾龙公司成立，经营场所为章丘区明水街道办赭山民营工业园。关于申红玉入职时间，结合（2020）鲁0181民初2867号陈千峰与腾龙公司劳动争议一案的两宗银行工资流水来看，与本案申红玉提交的银行工资流水交易网点号和交易银行相同、交易日期基本相同或相近，其中部分工资发放中明确记载发放单位为腾龙公司，故本案将该两宗银行工资流水作为定案证据，推定申红玉入职时间为2005年1月。社保记录中记载腾龙公司以参保单位的身份为申红玉交纳养老、失业、工伤保险共计81个月，起始时间分别是2012年1月至2018年9月。申红玉的城镇职工医疗保险证记载申红玉为腾龙公司职工，出具时间为2014年12月。陈千峰2016年3月的党员信息表中记载申红玉为陈千峰之妻，工作单位为腾龙公司。截止2018年9月，申红玉银行流水中记载其离职前12个月银行流水发放工资记录为：2018年9月3020元、8月1068元、7月2487元、6月2033元、5月1844元、4月728元、3月1116元、2月2215元、1月2417元、12月2040元、11月2386元、10月2929元，合计24283元，月平均发放为2023.58元。2020年2月28日，申红玉向山东省济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称章丘劳动人事仲委会）申请仲裁：1.腾龙公司支付经济补偿32920.75元；2.腾龙公司补缴2000年5月至2007年9月期间的社会保险；3.腾龙公司赔偿申红玉2007年10月至2011年12月的社会保险损失46362元。章丘劳动人事仲委会于2020年2月28日作出章劳人仲案字[2020]第132号仲裁决定书，决定对申红玉的仲裁申请不予受理。申红玉为此诉至法院。诉讼中，申红玉自愿放弃主张自2005年之前的经济补偿金及诉讼请求2、3，系真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准许。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”另依照中华人民共和国劳动合同法》四十七条规第一款、第三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，申红玉因腾龙公司自2018年之后经应不善，面临经济性裁员，并自2018年9月之后不再为其缴纳社会保险费要求与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。关于经济补偿，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。申红玉主张自2005年1月至2018年9月期间的经济补偿，按照13.5年计算，本院认为不违反法律规定，应予支持。诉讼中，申红玉自愿将离岗前12个月平均工资参照银行流水发放记录按照1779.5元/月计算，不违反法律规定，本院依法准许。鉴于此，本院依法支持申红玉经济补偿金24023.25元（1779.5元/月×13.5个月）。腾龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百十四条规定，判决如下：济南腾龙排气管有限公司于本判决生效之日起十日内向申红玉支付经济补偿24023.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由济南腾龙排气管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月十七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1575号 申请执行人：范恒记，男，1962年04月16日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被执行人：安徽恒业建设工程有限公司，统一社会信用代码91341200151864076L，住所地安徽省阜阳市颍**河东街道办事处张北社区安居小区**楼。 法定代表人：李涛。 本院在执行申请执行人范恒记与被执行人安徽恒业建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初110号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑显强
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5510号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：王亚奇，男，1990年5月26日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告王亚奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月六日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2079号原告：阜新新鸿运物业管理有限公司，地址：阜新市海州区海州街**，统一信用代码：912109006896990760。法定代表人：张青，系公司总经理。委托代理人：朱景文，男，系该公司工作人员。原告阜新新鸿运物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告阜新新鸿运物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告撤诉；二、案件受理费25（减半收取），由原告阜新新鸿运物业管理有限公司承担。审判员 成 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 李宛萤
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执219号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住元江县红河街道办事处文化路**。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：崔荣朝，男，1988年5月20日生，汉族，住，住云南省曲靖市会泽县/div>被执行人：寸金，女，1991年8月4日生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div>被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住，住所地云南省元江县瓦纳热水塘/div>法定代表人：王顺祥，董事长。元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与崔荣朝、寸金、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）云0428民初935号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由崔荣朝、寸金于2020年3月13日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币1782124.45元及利息93481.09元（利息自2018年10月25日起算至2019年6月24日止），本息合计1875605.54元。并支付2019年6月25日后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款合同》约定计算至本息还清之日止。每年度的前述利息、罚息、复利总计以未偿还本金的24%为限；二、由崔荣朝、寸金于2020年3月13日前连带偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社财产保全费5000元。三、由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求本院强制三被执行人履行生效调解书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行中，本院依法对被执行人崔荣朝、寸金、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律执行文书。并责令各被执行人履行生效调解书确定的给付义务。但三被执行人均未履行。本院调查查明：被执行人崔荣朝、寸金有位于云南省元江县房产两间，本院已在诉讼中予以保全查封。本院冻结被执行人崔荣朝、寸金名下多个银行账号因金额较少，本院未扣划；被执行人崔荣朝有牌照号为云Ｄ×××**号摩托车一辆，因未控制且价值不大，本院未查封；此外二被执行人无其他可供执行财产。另查明被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司有261元银行存款，无车辆等可供执行财产。公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均有抵押银行抵押，故本院未查封。另公司名下的泡池、客房等经营权于2018年3月以年租金200万元整体出租给元江红河谷热海酒店有限公司经营。该租金因元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在前有多个案件未能履行，已被本院冻结。本案暂无财产可供执行，本院已对二被执行人采取限制消费措施，2020年11月16日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂缓处置保全房产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月十九日书记员  白 朝
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1648号 原告：云南义顺安物业服务有限公司，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心****。 法定代表人：李佳南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。 被告：张妹琼，女，1993年6月3日生，户籍云南省文山州丘北县，住云南省文山州丘北县。 原告云南义顺安物业服务有限公司（以下简称义顺安物业公司）与被告张妹琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，于2020年8月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2020年10月28日再次公开开庭审理了本案。原告云南义顺安物业服务有限公司的委托诉讼代理全鹏真到庭参加诉讼，被告张妹琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义顺安物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张妹琼支付义顺安物业公司物业费3205.89元。2.本案诉讼费由张妹琼承担。事实及理由：义顺安物业公司是一家具有专业资质的物业服务公司，2017年12月与彩云大厦小区开发商石林百盛置业有限公司丘北分公司（以下简称百盛置业公司）签订了《前期物业管理委托合同》，双方约定把彩云大厦的前期物业管理委托给义顺安物业公司，合同签订后，义顺安物业公司进驻到彩云大厦小区开始履行合同约定的物业管理工作，时至今日，张妹琼所欠物业费为2018年物业费1282.944元、二次加压费120元，电梯维修费360元；2019年物业费1282.944元、二次加压费40元、电梯维修费120元，以上合计3205.89元。张妹琼未按时交纳物业管理费用，经义顺安物业公司多次催要无果。义顺安物业公司与开发商签订的《前期物业管理委托合同》合法有效，对彩云大厦业主具有约束力，张妹琼应当按时交纳物管费。综上，故起诉至法院。 张妹琼未进行答辩。 义顺安物业公司为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.义顺安物业公司营业执照、法人代表身份证明书及身份证复印件，以证明义顺安物业公司身份信息。 2.商品房买卖合同登记备案表、《商品房购销合同》补充协议，以证明彩云大厦的开发商是百盛置业公司，开发商与业主签订了补充协议，业主同意开发商指定物业管理公司为彩云大厦提供前期物业管理服务。 3.彩云大厦前期物业管理委托合同，以证明开发商委托义顺安物业公司对彩云大厦进行前期物业管理服务，并约定物业服务费的标准，即住宅0.8元/月/平方米，二次加压费120元/户/年，电梯使用费360元/户/年。 4.义顺安物业公司出具的代收电费收据，以证明部分业主2019年1月至4月到义顺安物业公司缴纳电费的情况。 5.义顺安物业公司与云南俊屹电梯有限责任公司签订的《电梯维护保养合同》，以证明义顺安物业公司为了让业主更安全使用小区的公共设备，委托了专业的电梯维护保养公司对小区的电梯进行全方位的维护。 6.营业执照、特种设备安装改造维修许可证，以证明电梯维护保养公司具有相关专业资质。 7.电梯日常维护保养记录，以证明义顺安物业公司在物业服务合同期限内认真履行物业管理服务职责。 张妹琼未出庭进行质证。本院经审查认为，义顺安物业公司提交的证据能证明张妹琼向百盛置业公司购买了彩云大厦1栋1002号房屋，义顺安物业公司与百盛置业公司签订《前期物业管理委托合同》，开发商委托义顺安物业公司对彩云大厦进行前期物业管理服务，义顺安物业公司对彩云大厦进行物业管理并代收电费，委托电梯维护保养公司对小区电梯进行了维护等。对义顺安物业公司提交的证据依法予以采信。 张妹琼未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，张妹琼向百盛置业公司购买了丘北县房屋，套内建筑面积为133.64平方米。2017年12月1日，义顺安物业公司与百盛置业公司签订《前期物业管理委托合同》，约定百盛置业公司选聘义顺安物业公司对彩云大厦小区实施物业管理服务，并对物业服务事项、物业服务质量、物业服务费、权利义务等作了约定。其中物业管理费约定住宅物业费0.8元／月／平方米，电梯使用费360元／户／年，二次加压费120元／户／年。合同签订后，义顺安物业公司进驻彩云大厦小区开始物业管理服务，2019年4月在小区业主委员会要求下停止对小区维护管理，6月撤离彩云大厦小区。张妹琼未交纳期间物业管理费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案义顺安物业公司与百盛置业公司2017年12月1日签订《前期物业管理委托合同》，约定百盛置业公司选聘义顺安物业公司对彩云大厦小区实施物业管理服务，该合同对全体业主均具有约束力。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业管理的要求也不一样。居民生活小区需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。物业管理涉及整个小区业主的共同利益，在没有合法合理事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案义顺安物业公司为彩云大厦小区提供物业管理服务至2019年4月，张妹琼作为小区业主，应当交纳相应的物业管理费。义顺安物业公司要求其支付2018年及2019年物业费的请求，因义顺安物业公司2019年4月停止物业服务，故物业管理费只应计算到2019年4月，对其诉讼请求予以部分支持。其中2018年物业费为0.8元×133.64平方米×12个月=1282.944元、二次加压费120元、电梯维修费360元；2019年物业费为0.8元×133.64平方米×4个月=427.648元，二次加压费40元、电梯维修费120元，以上合计2351元，张妹琼应当交纳。张妹琼经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张妹琼于本判决生效后十日内支付原告云南义顺安物业服务有限公司物业管理费共计2351元； 二、驳回原告云南义顺安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张妹琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  邓国辉 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  雷 薇
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3301执字第152号 申请执行人：喻忠云，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。 被执行人：雷雨，男，藏族，住四川省康定市姑咱镇。 本院于2020年9月9日依法受理喻忠云申请执行雷雨合同纠纷一案，现申请人喻忠云与被执行人雷雨自愿达成分期履行的协议，申请人撤销申请。本院认为申请执行人喻忠云撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 同意申请执行人喻忠云撤销申请，终结康定市人民法院作出的（2019）川3301民初305号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 晞 审判员 张 蕊 审判员 汪开祥                                                                                                         二○二○年十一月十七日                                                                                                               书记员洛让志玛 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的； （二）、拒以执行的法律文书被撤销的； （三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执恢7号之一申请执行人：张殿伟。被执行人：刘丽萍、张刚。本院在执行申请执行人张殿伟与被执行人刘丽萍、张刚借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘丽萍、张刚价值30万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保468号 本院在执行申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司与被申请人邓立果、邓立明、叶爱群、方月华、黄秀花金融借款合同纠纷财产保全一案中，本院于2020年11月18日作出（2020）桂1026民初1392号民事裁定书，拟对被申请人邓立果、邓立明、叶爱群、方月华、黄秀花名下价值99879.45元的财产进行保全。本院已对被申请人邓立明广西那坡农村商业银行百都支行内账号为63×××87的账户内存款29433.26元、叶爱群中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××75的账户内存款13204.70元、叶爱群中国工商银行广西龙州县支行账号为21×××12的账户内存款11075.84元、黄秀花广西那坡农村商业银行百都支行账号为63×××71的账户内存款16407.48元进行冻结，冻结期限自2020年11月30日至2021年11月30日。本案以部分保全财产方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11832号申请人：孙林，男，1979年7月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：江阴市金来铝塑包装有限公司，住江阴市长泾镇花园西路**。法定代表人：刘巧芬。申请人孙林诉被申请人江阴市金来铝塑包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙林于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市金来铝塑包装有限公司的银行存款80万元进行冻结或查封其等值财产。为此，孙林提供了相应的担保。本院经审查认为孙林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴市金来铝塑包装有限公司的银行存款80万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年十一月八日书记员  周纯洁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2111号之一 申请执行人：淄博国华融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇环东路西首创业大厦****。 法定代表人：王枢栋，执行董事。 被执行人：孙洪福，男，1960年6月13日生，汉族，住淄博，住淄博市临淄区iv> 被执行人：徐桂荣，女，1958年10月18日生，汉族，住淄博，住淄博市临淄区iv> 淄博国华融资担保有限公司与孙洪福、徐桂荣追偿权纠纷案，本院于2019年2月20日作出（2018）鲁0303民初6700号民事判决书。内容如下：一、被告孙洪福、徐桂荣共同于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款137453.95元律师费14000无。案件受理费3790元、保全费1393元，由孙洪福、徐桂荣共同负担。因被告未履行生效法律文书所确定的义务，原告申请执行。本院于2020年7月20日立案受理，本案系首执，执行标的156636.950元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的法律义务。 2、2020年7月20日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分少数额银行存款。 3、2020年8月26日，本院向被执行人孙洪福、徐桂荣发出限制高消费令。 4、2020年11月25日，向申请人发出领取案款通知书。 5、2020年11月25日，本院通知申请人其原轮侯查封被执行人孙洪福名下房产未到期，请于到期前即2021年9月28日之前30天向本院续查封以维护自身利益。否则，视为放弃权力。 6、2020年11月25日，本院与申请人代理人约谈，就执行情况进行了通报，明确告知申请人本院已穷尽调查措施，在申请人申请范围内现已无可供执行的财产线索；申请人申请的评估拍卖其查封涉案房产因条件不成熟不能进入程序执行，同时通知被执行人该决定。申请人同意终结本次执行程序，在条件成熟后再行评估拍卖。 本案执行标的156636.95元及迟延履行期间的债务利息本次执行1150元到账，还有155486.95元执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人财产依职权穷尽调查措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年十一月二十六日 书记员  郑云静
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终226号上诉人(原审被告)：无锡嘉仕恒信医院有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：林明亮，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。上诉人无锡嘉仕恒信医院有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初70666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人无锡嘉仕恒信医院有限公司上诉称：1.本案应根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，由上诉人住所地或被上诉人提供的公证书中载明的计算机终端等设备所在地法院管辖。2.被上诉人设立于2019年8月22日，被上诉人用于证明上诉人实施侵权行为的公证书形成于2018年10月19日，现有证据不能证明被上诉人成立后，上诉人对其实施了侵权行为，被上诉人所在地法院对本案无管辖权。综上，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权行为，故被上诉人住所地是侵权结果发生地。鉴于被上诉人的住所地位于上海市浦东新区，在一审法院的管辖范围之内，被上诉人据此选择向一审法院提起本案诉讼于法有据，并无不当。关于上诉人主张涉案侵权行为公证书取证的时间早于被上诉人成立时间的上诉意见，本院认为，根据被上诉人提交的证据，可以初步证明其有权就授权委托书签署之前在大陆地区出现的侵权行为提起诉讼，且该问题属于实体问题，并非在管辖权异议阶段进行审查。综上，一审法院所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0183民初4110号 原告：石家庄奇美达橡塑材料制品有限公司，住所地：晋州市营里工业区**，统一社会信用代码:91130183MA07QU5H8U。 法定代表人：付威，执行董事。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201611801994，代理权限为特别授权。 被告：永康市首豪工贸有限公司，住，住所地：浙江省永康市城西新区上田桥村大堂**一社会信用代码：91330784MA28DGMD9T。 法定代表人：田林，执行董事。 原告石家庄奇美达橡塑材料制品有限公司与被告永康市首豪工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月26日原告石家庄奇美达橡塑材料制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按石家庄奇美达橡塑材料制品有限公司撤诉处理. 案件受理费630元减半收取315元由原告石家庄奇美达橡塑材料制品有限公司负担。 审判员  张志学 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李琪琛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1012号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁春九，男，1973年9月29日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地南阳市宛城区。因犯盗窃罪于2017年4月26日被南阳市宛城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2019年9月18日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月13日被南阳市公安局梅溪分局监视居住；2020年7月9日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，同年7月30日经南阳市卧龙区人民检察批准逮捕，当日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人袁春九犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月二十七日作出（2020）豫1303刑初683号刑事判决，认定被告人袁春九犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，袁春九不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人（原审被告人）袁春九申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）袁春九申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）袁春九撤回上诉。本裁定送达后河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303刑初683号刑事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十一月十九日法官助理孙锐书记员王天姿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1314号 申请执行人：白显敏，男，1969年201日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：邵梅，女，1969年1月4日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：寿玲，广西广为律师事务所律师。 被执行人：董玲，女，1971年11月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：杨振将，男，1968年7月1日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行白显敏与董玲、杨振将民间借贷纠纷一案中,本案执行标的：1、借款本金及违约金190000元；2、执行费2750元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫淑丽
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执515号 杨顺林、王振荣： 关于申请执行人杨顺林与被执行人王振荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10470.00元。经本院立案执行，现已执行到位10558.00元，其中：被执行人王振荣已将案件款10470元、申请执行费57元、案件受理费31元缴纳至本院一案一账户。至此，申请执行人杨顺林向本院申请执行的（2020）黔2628民初1167号民事调解书确定的内容及（2020）黔2628执515号执行案件已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3754号 申请执行人：济南市自然资源和规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦**。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人林奇、观民，济南市历城区自然资源局工作人员。 被执行人：济南市历城区唐王镇周家村村民委员会，住所地济南市历城区唐王镇周家村。 负责人周广栋，主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局与被执行人济南市历城区唐王镇周家村村民委员会土地行政处罚执行一案,本院于2020年6月15日作出的（2020)鲁0112行审32号之二行政裁定书已经发生法律效力。判决如下：济南市历城区唐王镇周家村村民委员会向济南市自然资源和规划局缴纳罚款134552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人济南市自然资源和规划局向本院申请执行,本院于2020年7月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年7月28日,本院通过法院专递形式向济南市历城区唐王镇周家村村民委员会居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件已签收，但至今未履行。 在执行过程中，因济南市历城区唐王镇周家村村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对济南市历城区唐王镇周家村村民委员会采取限制高消费措施。 2.2020年7月28日、10月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现济南市历城区唐王街道周家村村民委员会有可供执行的财产。 3.2020年11月5日，本院执行工作人员调查济南市历城区唐王街道周家村村民委员会及其财产线索，经调查，未发现济南市历城区唐王街道周家村村民委员会有可供执行的财产。 4.2020年11月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人林奇，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案济南市自然资源和规划局享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南市历城区唐王镇周家村村民委员会的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南市历城区唐王镇周家村村民委员会的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南市自然资源和规划局亦未提供济南市历城区唐王镇周家村村民委员会可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 阚文静
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2082号 申请执行人：费聿忠。 被执行人：田磊。 申请执行人费聿忠与被执行人田磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初3335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行执行标的5870元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 驰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29736号 原告：高德辉，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆领进企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**佳乐紫光**19-5，统一社会信用代码91500112MA5YMJ308L。 法定代表人：胡钦。 原告高德辉诉被告重庆领进企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告高德辉于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高德辉撤诉。 案件受理费225元，已减半收取，由原告高德辉负担。 审判员  米君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  詹瑜