wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2474号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，营业场所：四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。 负责人：周星玙。 委托诉讼代理人（特别授权）：何平元，男，1991年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄洁，四川兆盛律师事务所律师。 被告：黄玉海，男，汉族，1959年7月22日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安西龙纸业有限公司，住所：四川省雅安市南坝东街**。 法定代表人：黄玉海。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下除判决主文外简称：工行雅安分行）与被告黄玉海、雅安西龙纸业有限公司（以下除判决主文外简称：西龙纸业公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行雅安分行委托诉讼代理人何平元、黄洁，被告西龙纸业公司法定代表人暨被告黄玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行雅安分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄玉海立即偿还信用卡透支本金167201.56元、利息124371.45元、违约金9000元（利息、违约金暂计算至2020年7月13日，此后至清偿之日止的利息、违约金按信用卡章程、合约标准继续计算；2.判令西龙纸业公司对上述还款承担连带保证责任；3.判令黄玉海、西龙纸业公司承担本案律师费2500元；4.本案诉讼费由黄玉海、西龙纸业公司承担。事实和理由：2002年11月13日，黄玉海在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》后，向工行雅安分行申办信用卡，并约定西龙纸业公司对黄玉海信用卡产生的债务承担连带责任。工行雅安分行审批后，向黄玉海发放了一张卡号为4518××××9917的信用卡。黄玉海在领卡后，于2006年11月开始持续透支使用，多次逾期，截至2020年7月13日止尚欠透支本金167201.56元，利息124371.45元，违约金9000元。黄玉海未按约还款已构成违约，工行雅安分行多次催收未果，遂提起诉讼。 本院基于查明的事实认定，2002年11月13日，黄玉海向工行雅安分行申办信用卡，西龙纸业公司自愿对黄玉海信用卡发生的全部债务及实现担保权利的费用提供连带责任保证。黄玉海在领卡后，开始透支使用，截至2020年7月13日止尚欠透支本金167,201.56元，利息124,371.45元，违约金9,000元。工行雅安分行为实现本案债权支出律师费2,500元。债务应当清偿，故本院对工行雅安分行要求黄玉海偿还截止2020年7月13日的信用卡透支本金167,201.56元、利息124,371.45元、违约金9,000元、律师费2,500元，并由西龙纸业公司对上诉款项承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。工行雅安分行主张按照信用卡章程、合约标准继续计算至款清之日止的利息的诉讼请求，2017年、2018年最高人民法院分别发布《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》和《关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》，表明为降低实体经济的融资成本，对金融机构的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，可以予以调减，本院酌情确定自2020年7月14日起的逾期还款利息以尚欠本金为基数按照年利率15.4%计算。黄玉海、西龙纸业公司因疫情及自然灾害原因停产，暂时失去收入，请求对付款期限予以宽限，依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第十条规定，受疫情影响暂时失去收入来院的人员所涉信用卡等个人还贷纠纷，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更还款期限，本院酌情将还款期限确定为2020年12月31日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告黄玉海于2020年12月31日前偿还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行截止2020年7月13日的信用卡本金167,201.56元、利息124,371.45元、违约金9,000元，并承担从2020年7月14日起以尚欠本金为基数按照年利率15.4%计算至款清时止的利息； 二、被告黄玉海于2020年12月31日前支付原告中国工商银行股份有限公司雅安分行为实现本案债权支出的律师费2,500元； 三、被告雅安西龙纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费2,904元（已减半收取），由被告黄玉海、雅安西龙纸业有限公司负担，此款原告中国工商银行股份有限公司雅安分行已垫付，被告黄玉海、雅安西龙纸业有限公司在履行时一并支付原告中国工商银行股份有限公司雅安分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈倩怡
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2830号 周建、徐明杰： 本院在执行周建与徐明杰合同纠纷一案中，申请执行标的为3576.67元。经本院立案执行，已强制执行到位3715.7元（含执行费49.96元）。至此，申请人向本院申请执行的(2020)川1421民初1945号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4670号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张广天，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：赵东伟，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：张国华，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告赵东伟、张国华金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费151元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  李刚二〇二〇年十一月十七日书记员  许贺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27916号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈新。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈新小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27916号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初4008号原告：郭润山，男，汉族，1965年10月15日生，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师。被告：尹明恒，男，汉族，1965年11月30日生，农民，住封丘县。原告郭润山与被告尹明恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭润山及其委托诉讼代理人董树刚、被告尹明恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭润山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月10日，被告因建筑工程需要资金，经郭百善介绍借给被告10万元，同时被告向原告出具了借条，双方口头约定月息1.5分。后原告需要资金向被告多次催要借款均无果，现为了维护原告的合法权益，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。针对诉讼请求，原告提供证据借条1份。被告尹明恒辩称:欠原告10万元及利息属实，借条属实，利息是月息1.5分，等工程款下来就还。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年2月10日经人介绍被告向原告借款10万元用于承包建设施工工程资金，约定利息为月息1.5分，未约定还款期限。2019年12月29日被告因犯放火罪、故意毁坏财物罪、伪造印章罪被判处有期徒刑五年零二个月，现服刑于河南省豫北监狱。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原被告签订了借款合同，原告将10万实际交付给了被告使用，且不存在法律规定的借贷合同无效情形，原被告之间形成了合法民间借贷关系。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告应当按照约定偿还原告借款10万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：被告尹明恒于本判决生效后十日内偿付原告郭润山借款10万元及利息，利息按照月息1.5分的标准计算自2019年2月10日起至付清之日止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告尹明恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华审判员  张 杰二〇二〇年十一月十日书记员  孙西宽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2787号 原告：四川富和建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇富义街**。 法定代表人：邹玉键，总经理。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县龙万乡下井村民委员会，，住所地四川省富顺县龙万乡下井村 负责人：舒淋，主任。 被告：舒国君，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富和建筑工程有限公司与被告富顺县龙万乡下井村民委员会、舒国君农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院于2020年10月30日依法向原告四川富和建筑工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费1258元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富和建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈益勤 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄一翔
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1139号原告:中国银行股份有限公司大兴安岭分行，营业场所：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区胜利路11号。负责人：魏永辉，该分行行长。委托诉讼代理人：刘向峰，该行员工。被告：孔令宾，男，1966年11月19日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行诉被告孔令宾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国银行股份有限公司大兴安岭分行提出诉讼请求：1.判令被告孔令宾偿还信欠款本金合计68919.87元，利息合计37554.80元,违约金合计26330.47元。（利息数据截止至2020年8月16日，2020年8月16日至全部还清为止，加收日万分之五利息），本息合计132805.14元；2.由孔令宾承担诉讼费用。事实和理由：孔令宾于2011年6月14日向中国银行股份有限公司大兴安岭分行办理长城银联白金信用卡，该卡号为40×××56，透支本息合计金额为132805.14元，至今没有还款。我行多次派人催收透支款，持卡人至今没有还款，以上信用卡透支利息、还款违约金的计收方法依据《中国人民银行卡业务管理办法》（银行1999年第17号）规定执行。为保障银行资金安全，维护国家利息，我行依法诉讼主张自已的权利。本院经审查认为，孔令宾有信用卡诈骗嫌疑，应将材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司大兴安岭分行的起诉。案件受理费本院予以免收（中国银行股份有限公司大兴安岭分行已预交1478.00元），退回中国银行股份有限公司大兴安岭分行1478.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二〇年十一月二十日书记员  郭士川
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11709号 本院执行卢油声申请执行广州宇蓝自动化设备有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州宇蓝自动化设备有限公司已支付执行款30568.30元，执行费358.52元，被执行人广州宇蓝自动化设备有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3179号 申请执行人：何莉,女,1985年3月16日出生,汉族,住巴中市巴州区。 被执行人：黄世顺,男,1961年3月15日出生,汉族,住巴中市巴州区。 本院在执行何莉与黄世顺民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初4015号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，被执行人名下房产被多案查封，暂无法处置，且申请执行人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4015号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月九日 书记员  张璟晖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7059号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人:王志富，经理。 被告:梁春丽，女，1985年10月14日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告梁春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1133号原告：新余市庆顺贸易有限公司，住所地新余市高新技术产业开发区城东办事处。法定代表人：宁永庆，该公司经理。委托诉讼代理人：宁永红，男，1981年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，系该公司股东，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师。被告：新余市茂硕新能源科技有限公司，住所地新余市渝水区仰天东大道文化中心支点创新创业孵化器。法定代表人：谢荣华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。原告新余市庆顺贸易有限公司与被告新余市茂硕新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告新余市庆顺贸易有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市庆顺贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市庆顺贸易有限公司撤诉。案件受理费22083元，减半收取11041.5元，由原告新余市庆顺贸易有限公司负担。审 判 长  龚凌峰人民陪审员  张红梅人民陪审员  晏玉峰二〇二〇年十一月十二日法官助理刘子薇书记员张全
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1275号之三申请人：姜永芹，男性。被申请人：赵书恩，男性。申请人姜永芹进于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵书恩名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵书恩名下山东省农村信用社联合社账户62×××48,0101,0存款52144.80元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 凯
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执767号郝某某、王某某：申请执行人郝某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，被执行人王某某已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初241号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢324号之六 申请执行人：芜湖国元小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码913402006973872674，住所地本市黄山中路**。 法定代表人：李峰。 被执行人：张素康，男1973年09月02日出生，汉族，住本市繁昌县。 被执行人：繁昌县非凡贸易有限公司，组织机构代码57041220-X，，住所地本市繁昌县繁阳**门面房19-20 法定代表人：张素康。 被执行人：李长云，女1975年07月12日出生，汉族，住本市繁昌县。 本院在执行申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与张素康、繁昌县非凡贸易有限公司、李长云借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00783号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李长云的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇二〇年十一月七日 书记员  万 珍
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初341号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人魏天忠，男，1967年3月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍地徐州市云龙区。2020年3月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人魏天忠犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人魏天忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年2月期间，被告人魏天忠先后三次于夜间到徐州市云龙区惠民小区北门6号门面房门口，趁无人之机，盗窃被害人申某放在该处的工字钢一根（无法鉴定价格）、角铁二根（经鉴定，实物价值共计人民币280元），后销赃。 案发后，公安机关已追回部分被盗赃物并发还被害人。被告人魏天忠已赔偿被害人申某人民币1000元，并取得被害人申某的谅解。 上述事实，被告人魏天忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述，证人杨某、刘某的证言，被告人魏天忠的供述，辨认笔录，公安机关检查笔录、扣押笔录、称重笔录、发还物品清单，涉案照片，徐州市云龙区价格认定中心出具的价格认定书，监控录像，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏天忠以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏天忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人魏天忠到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，退赔被害人并取得谅解，主动缴纳罚金，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏天忠犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  厉 风
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1440号之一申请执行人：尚奇超，男，1972年10月16日出生，汉族，北京天和苑房地产开发有限公司职工，住北京市门头沟区永定镇石门营村，居民身份证X********。申请执行人：王东红，女，1978年1月23日出生，汉族，北京天和苑房地产开发有限公司职工，住北京市门头沟区永定镇石门营，居民身份证X********。被执行人：李存，男，1976年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市车夫山镇，居民身份证X********。被执行人：杜祥玲，女，1974年3月24日出生，汉族，住江苏省邳州市运河镇，居民身份证X********。关于王东红、尚奇超与李存、杜祥玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初6504号文书已经发生法律效力。申请执行人王东红、尚奇超于2020年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人李存、杜祥玲给付欠款60万元。执行过程中，1.本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月30日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中本院变现、扣划被执行人杜祥玲名下保险3012.1元，案款已全部发放给申请人，查明被执行人李存、杜祥玲名下无银行存款,本案冻结李存、杜祥玲名下中国工商银行等多个账户。3.被执行人杜祥玲名下无车辆、房产登记信息，亦无公积金账户，被执行人李存名下无房产登记信息，亦无公积金账户，依法查封李存名下苏XXXX**机动车一辆，但未找到车辆线索无法处置。4.本院委托被执行人李存、杜祥玲户籍所在地邳州市法院对二人名下财产进行调查，二人名下无房产登记信息，亦未有其他财产信息。5.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行标的59.69879万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛三宝
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1872号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司伊敏支行。 负责人：王志臣，行长。 委托诉讼代理人：马晶。 被告：周小平，男，住内蒙古自治区。 被告：小芳，女，住内蒙古自治区。 被告：娜仁格日乐，女，住内蒙古自治区。 被告：王金波，男，住内蒙古自治区。 被告：白布和，男，住内蒙古自治区。 被告：嘎日迪少布，男，住内蒙古自治区。 被告：高娃，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司伊敏支行诉被告周小平、小芳、娜仁格日乐、王金波、白布和、嘎日迪少布、高娃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司伊敏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司伊敏支行撤回起诉处理。 审判员  丽娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26476号原告：张某，男，2012年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：雷某（张某母亲），女，1977年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，总经理。被告：付敬涵，女，1975年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：何长波，男，1958年6月1日出生，汉族，重庆市北碚区。被告：王晴，女，汉族，1973年5月3日出生，重庆市渝**。被告：张康宁，男，汉族，1989年6月7日出生，山东省鱼台县。被告：重庆市文江体育健身培训有限公司，住，住所地重庆市江**观音桥步行街**新世界百货****一社会信用代码915001057980348901。法定代表人：付敬涵，总经理。原告张某与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司、付敬涵、何长波、王晴、张康宁、重庆市文江体育健身培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月五日书记员  刘 钰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保280号 申请人：陈晓海，男，1990年4月17日，汉族，个体户，住博乐市。被申请人：李贵成，男，1962年10月6日，汉族，农民，住博乐市。申请人陈晓海与被申请人李贵成民间借贷纠纷一案，申请人陈晓海于2020年11月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人李贵成银行存款100000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李贵成银行存款100000元，期限为一年。案件受理费1020元，由申请人陈晓海负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 陈月 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵雯元
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1997号 原告：王丕立，男，生于1966年2月25日，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：赵树安，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被告：陈利康，男，生于1962年8月13日，汉族，住四川省汉源县。 原告王丕立与被告陈利康案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王丕立于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丕立提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丕立撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王丕立负担。 审 判 长  胡卫红 人民陪审员  刘仕才 人民陪审员  李 烈 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  贾 凤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执异14号 异议人（案外人）：褚圣艺，女，汉族，1983年11月9日出生，住上海市长宁区。 委托代理人：翟小良，上海融孚律师事务所律师。 申请执行人：玉柴重工（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源北侧。 法定代表人：蓝红建，总经理。 被执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地新疆乌木齐市阿勒泰路**。组织机构代码798180185。 法定代表人：宋新华，董事长。 被执行人：宋新华，女，1955年12月25日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：刘柴主，男，1954年2月8日出生，汉族，住新疆石河子市。 被执行人：褚明（曾用名褚柴主），男，1955年8月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人：唐凤琼，女，1959年11月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 在本院执行申请执行人玉柴重工（天津）有限公司与被执行人新疆鑫玉重工机械有限公司、宋新华、刘柴主、褚明、唐凤琼买卖合同纠纷一案中，案外人褚圣艺对本院以（2020）桂09执恢13号执行裁定对其名下的保险保单现金价值和分红进行冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人褚圣艺向本院提出异议请求：将（2020）桂09执恢13号执行裁定书和协助执行通知书项下所提及的相关保单予以解除冻结并不再对此等保单采取其他任何执行措施。事实和理由：一、在执行程序中，只能够执行被执行人的相关财产，而不能够执行案外第三人的相关财产。在本案当中，异议人的父母褚明和唐凤琼是被执行人，因此，对于执行法院在执行过程中依法执行异议人父母财产的行为，异议人充分尊重。但是异议人并非“（2013）玉中民二初字第11号”民事调解书项下的义务人，也并非“（2020）执恢13号执行裁定书”项下的被执行人，因此依法不能够执行异议人自身的财产。二、被冻结的相关保单均系人身保险的保单且其投保人均为异议人，因此被冻结的相关保单的权利均归属于异议人，执行法院依法无权将此等保单予以冻结。根据中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司出具的相关证明，被冻结的保单均系人身保险的保单并且其投保人均为异议人。三、相关保单均在继续履行过程中，依法不具有现金价值。执行法院也无权以保单的现金价值为由将相关保单予以冻结。即使这保单有现金价值和分红，这权益也是属于异议人。异议人并非本案的被执行人，法院无权将这权益予以冻结。人身保险的保单只有在无效和被终止、被解除的情形出现后才涉及到保单的现金价值，目前上述保单还在继续履行过程中，故这些保单不具有现金价值，执行法院没有权利对上述保单以具备现金价值为由予以冻结。即使保单具有现金价值或者分红，亦应当属于投保人的合法权益，且投保人并非执行案件中的被执行人，执行法院无权对投保人的合法权益予以冻结。 申请执行人玉柴重工（天津）有限公司陈述称，一、涉案保单并非异议人用自己所有的财产投保的，涉案保单涉及数额巨大合计数额为10302866元，且从多年前开始投保，以当时异议人的经济实力根本无法承担如此高额的保费。二、涉案保单是被执行人为逃避债务让异议人投保。被执行人褚明实际控制的新疆鑫玉重工机械有限公司曾向其支付大额款项，可见异议人投保大量保险是与被执行人恶意串通以逃避债务的行为。三、涉案保单并非单纯的人身保险，有分红，带有理财性质。综上所述，涉案保单是被执行人褚明为转移财产、逃避债务而投保，请求法院查明事实，依法驳回异议人所提出的执行异议，维护申请执行人的合法权益。 本院查明，本院在立案执行申请执行人玉柴重工（天津）有限公司与被执行人新疆鑫玉重工机械有限公司、宋新华、刘柴主、褚明、唐凤琼买卖合同纠纷一案中，于2020年5月9日作出（2020）桂09执恢13号执行裁定，对异议人褚圣艺在中国太平洋保险股份有限公司上海中心支公司作为投保人购买各类型保险的保单现金价值和分红予以冻结。投保人褚圣艺共在中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司投保四十四项商业保险，共向中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司缴交保险费用合计10302866元。 另查明，本院据以执行的（2013）玉中民二初字第11号民事调解书确定的债务人为新疆鑫玉重工机械有限公司、宋新华、刘柴主、褚明、唐凤琼。 本院认为，本院是依据已经发生法律效力的（2013）玉中民二初字第11号民事调解书，对被执行人新疆鑫玉重工机械有限公司、宋新华、刘柴主、褚明、唐凤琼立案执行。在异议人褚圣艺并非该生效法律文书确定的债务人，并且本院在执行过程中亦没有追加褚圣艺为被执行人承担债务的情况下，本院作出（2020）桂09执恢13号执行裁定，对褚圣艺投保的在中国太平洋人寿保险股份有限公司上海中心支公司购买各类型保险的保单现金价值和分红予以冻结，缺乏事实和法律依据。异议人褚圣艺的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第三款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对褚圣艺在中国太平洋保险股份有限公司上海中心支公司作为投保人购买的各类型保险的保单现金价值和分红的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 文敏霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18110号 原告：上海实业马利画材有限公司，住所地：上海市西康路**。 法定代表人：何胃，董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 被告：邹伟志，男，1991年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告上海实业马利画材有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、邹伟志侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2020年11月27日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海实业马利画材有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特上海实业马利画材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。 审判员  金喆翀 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洑婵娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6119号 原告：高宗明，男，1978年9月8日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 被告：朱卫兵，男，1975年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：徐小明，男，1987年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：滁州市豪沃运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区铜陵路于九华山交叉口东南侧。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告高宗明诉被告朱卫兵、徐小明、滁州市豪沃运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高宗明于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高宗明申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告高宗明撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告高宗明负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  舒 香
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1813号 邵青松: 邵青松与赵能房屋租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4653号 申请执行人：吴佳霖，女，1990年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：成都陋室雅调装饰工程有限公司，住所地：成都市双流区协和剑南大道南段**附**。 法定代表人：韩明先。 申请执行人吴佳霖与被执行人成都陋室雅调装饰工程有限公司劳动争议一案，双劳人仲委裁字（2020）第260号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都陋室雅调装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为27,263元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也到被执行人所在地进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人成都陋室雅调装饰工程有限公司法定代表人韩明先采取限制高消费措施。申请执行人吴佳霖同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2285号 原告：马理超，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。 被告：甘宗银，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江安支公司。住所地：四川省江安县江安镇竹海路**。 负责人：程立。 原告马理超与被告甘宗银、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告马理超于2020年11月25日以原告马理超需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请，且在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马理超撤回起诉处理。 审判员  刘岳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林琴
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1497号马果红：本院刑事审判庭移送执行的马果红犯盗窃罪一案，执行过程中，被执行人马果红已按（2020）湘0321刑初163号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执557号 申请执行人：农建万，男，1962年5月5日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：韦立忠，男，1977年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人农建万与被执行人韦立忠买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初496号民事判决确定的义务：向申请执行人支付货款15000元及逾期付款违约金（以15000元为基数，从2020年4月3日起至实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；支付案件受理费88元；负担申请执行费126元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院限额冻结被执行人名下银行账户，向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的15088元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1478号申请执行人：徐洪彬，男，汉族，1968年1月1日生，现住镇赉县阳光花园****楼****。被执行人：丛柏明，男，汉族，1974年8月15日生，现住镇，现住镇赉县团结小区**楼****iv>申请执行人徐洪彬与被执行人丛柏明买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初1321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐洪彬于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人丛柏明给付欠款6330.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，经执行查明被执行人丛柏明名下银行卡账户无存款且我院已依法冻结，名下无房产、车辆，现被执行人确无其他可供执行财产，经本院2020年10月12日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：李冠男
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4764号 原告律红卫，女，汉族，1966年8月13日生，住河北省涿州市。 委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告张华，男，汉族，1951年7月20日生，住河北省涿州市。 原告律红卫诉被告张华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，适用简易程序审理，并于2020年11月3日向原告送达一审诉讼费用缴纳通知书，原告律红卫无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按律红卫撤回起诉处理。 审判员  张环宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吕明双
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民再39号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审被告：凌荣景，男，1991年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原审原告周炳荣与原审被告凌荣景民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙1003民初7148号民事判决已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监（2020）33100300076号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月27日作出（2020）浙1003民监39号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 台州市黄岩区人民检察院提出再审检察建议认为，周炳荣等人以无抵押、快速放贷等为诱饵，诱使借款人凌荣景签订高于实际借款额的借条，同时收取了“家访费”、“资料费”、“首期还款”等费用。后周炳荣又凭借虚增金额的借条，隐瞒借款人已还款事实，提起民事诉讼，目的是利用司法机关的裁判非法占有他人财物，已严重妨害了司法秩序，不仅侵害了借款人的合法权益，而且损害国家利益或者社会公共利益，其行为已涉嫌“套路贷”诈骗犯罪。原审判决符合“认定的基本事实所依据的证据系虚假、不合法”这一情形，建议再审。 周炳荣在原审中向本院起诉请求：要求凌荣景归还借款8000元，并赔偿律师代理费1500元。本案原审认定事实：2016年7月3日，凌荣景向周炳荣借款8000元，并出具借条一份，约定违约承担律师代理费等内容。借款后凌荣景未还款。周炳荣为实现债权支付律师代理费1500元。本院原审判决：凌荣景于判决生效之日起十日内归还周炳荣借款8000元，并赔偿律师代理费1500元。 本院再审查明：周炳荣等人因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被台州市黄岩区人民检察院提起公诉。检察机关指控：2016年11月2日，凌荣景向港天投资公司黄岩分公司借款5000元，扣除各种费用后实际到手4000元，签订了借款额为8000元并约定月利率为2%的借条。2017年9月15日，周炳荣提起民事诉讼，要求凌荣景归还8000元。 本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周炳荣因案涉借贷行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，并由检察机关提起公诉，其提起的民事诉讼应予驳回。原审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1003民初7148号民事判决； 二、驳回原审原告周炳荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶宇红 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定 第四百零七条…… 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25242号申请执行人：李刚，男，1975年6月26日出生，现住上海市浦东新区。被执行人：宋鑫强，男，1988年5月3日出生，汉族，住浙江省。本院在执行(2019)沪0115民初3482号原告李刚诉被告宋鑫强民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2354号申请执行人：郑振杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张鸿琛，男，1988年1月20日出生，汉族，住武陟县。被执行人：贾保明，男，1986年2月22日出生，汉族，住武陟县。本院在执行郑振杰与张鸿琛、贾保明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2017）豫0823民初1476号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张鸿琛所有的“豫Ｈ×××**”江淮汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人贾保明所有的“豫Ｈ×××**”黑豹汽车、“豫Ｈ×××**”骏派汽车各一辆，期限为二年。三、在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的“豫Ｈ×××**”、“豫Ｈ×××**”、“豫Ｈ×××**”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  张丽平二〇二〇年十一月二十日书记员  秦志刚
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执190号之五 申请执行人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路**，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人：张军建。 被执行人：李彦军，女，1979年9月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：安志青，男，1980年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人李彦军、安志青合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年11月20日向本院申请以第二次拍卖流拍价格对被执行人李彦军坐落于赞皇镇新开街尚美国际商住小区南幢1单元Ｂ10号房产，不动产权证号：10××24号房产以物抵债，以第二次流拍价抵偿申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司649507.95元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1048号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈泽隆
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3062号 上诉人（一审起诉人）：绵阳大正铁艺制品有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御中路**（西部现代物流城B-1-26）。 法定代表人：龙涌，系执行董事。 上诉人绵阳大正铁艺制品有限公司因定作合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初6774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 绵阳大正铁艺制品有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人与晋城市鑫金城铁艺护栏有限公司自始至终仅通过线上沟通交流并最终达成购买合意的行为系属于通过微信等信息网络方式订立买卖合同，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条确定管辖，本案上诉人的住所地为合同履行地，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。 本院认为，上诉人起诉称因在晋城市鑫金城铁艺护栏有限公司定作一批钢锌护栏，由于对方未按照其定制要求进行生产，给其造成了损失而诉请要求退还货款及违约金。根据上诉人的诉请本案应为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“之规定，本案双方合同的义务为上诉人支付货款，上诉人交付货物。现上诉人要求晋城市鑫金城铁艺护栏有限公司返还款项并不是基于合同中给付货币义务产生，而是因晋城市鑫金城铁艺护栏有限公司未能按照定制要求交付货物而要求返还支付的货款，争议标的为其他标的，晋城市鑫金城铁艺护栏有限公司是履行义务一方，其住所地为合同履行地。因本案被告住所地和合同履行地均在山东省晋城市泽州县，故绵阳市涪城区人民法院对本案不具有管辖权，一审裁定不予受理并无不当。 综上，绵阳大正铁艺制品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 玥
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2665号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：练发海，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省建瓯市迪口镇岩下村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月26日，被申请人练发海通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人练发海发放了借款3400.00元，被申请人练发海分12期还款，每月应还款302.24元。2018年7月26日，被申请人练发海通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人练发海向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人练发海向贷款人清偿债务后，对被申请人练发海拥有追偿权，有权要求被申请人练发海归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人练发海未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人练发海尚欠的借款本息2095.92元，即天乙公司代被申请人练发海向厦门银行清偿欠款本息2095.92元，其中代偿借款本金2032.92元。被申请人练发海在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金281.74元，未还代偿借款本金1751.18元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人练发海的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人练发海给付申请人剩余未还代偿借款本金1751.18元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1751.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人练发海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1751.18元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1751.18元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人练发海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人练发海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更667号罪犯路占喜，男，1970年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯路占喜因犯强奸罪于1997年12月19日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于2010年7月20日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑二年。后因漏罪，山东省栖霞市人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）栖刑初字第142号刑事判决，以被告人路占喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年5月16日起至2022年11月15日止。被告人路占喜不服，提出上诉。本院于二○一一年九月二十三日作出（2011）烟刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日、2016年6月27日分别经本院裁定减刑一年、六个月，减刑后的刑期自2010年5月16日起至2021年5月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日再次提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励十次。被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯路占喜减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯路占喜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯路占喜于2020年7月10日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯路占喜的认罪悔过书，山东省非税收入通用票据、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯路占喜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯路占喜系二次犯罪，且财产性判项未完全履行，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯路占喜准予减刑五个月（减刑后的刑期自2010年5月16日起至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  于嘉源
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保486号 申请保全人：陈满平，男，1977年12月11日出生，汉族，住池州市××香××里拉××区××室，公民身份号码3429011977××××××××。 被保全人：陈义枝，男，1981年07月27日出生，汉族，住池州市贵池区××号，公民身份号码3429011981××××××××。 申请保全人陈满平与被保全人陈义枝买卖合同纠纷一案，被保全人陈义枝未履行本院（2020）1702民初4767号调解书确定的义务，申请保全人陈满平向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈义枝银行存款60120元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈安之
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执610号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段**。负责人：张跃，该银行行长。委托诉讼代理人：蔡可心，该银行职员。被执行人：万宝全，男，1962年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司锦州分行与被执行人万宝全信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为20427.95元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已冻结被执行人的工资、住房公积外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 张熙越
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2236号罪犯穆成闪，男，1990年2月16日出生，汉族，大学文化，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市东海县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月23日作出(2018)湘0105刑初403号刑事判决，认定被告人穆成闪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月.合并后决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年10月12日交付执行，服刑期至2021年7月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯穆成闪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月表扬4次，并余99分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯穆成闪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯穆成闪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯穆成闪减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5139号上诉人（一审原告）张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）周明华，女，1951年8月4日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人（一审原告）张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族，户籍所在上海市浦东新区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。委托代理人朱征铮，中华人民共和国自然资源部工作人员。张争、薛文燕、周明华、张雪蔚（以下简称张争等4人）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出的自然资复议〔2020〕147号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初391号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2020年5月8日，自然资源部针对张争等4人请求确认被申请人上海市规划和自然资源局（以下简称上海规自局）未在法定期限内履行法定职责的行为违法，并责令上海规自局在规定期限内作出履职处理的行政复议申请，作出被诉复议决定。该复议决定认为：依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”以及《国土资源信访规定》（国土资源部令第32号）第二十二条“依照法定职责属于国土资源管理部门职权范围内的信访事项，有关国土资源管理部门应当按照‘属地管理、分级负责，谁主管、谁负责’的原则，在十五日内分别按照下列方式处理：（一）属于下级国土资源管理部门职权范围内的信访事项，制作《国土资源信访事项转送书》，直接转送有管辖权的下级国土资源管理部门……”的规定，对于张争等4人请求上海规自局保护其三舒路288弄同康苑5号204室房屋权利且不被他人擅自出售的事项，上海规自局按照信访途径处理，不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件，并且，上海市浦东新区规划和自然资源局于2020年3月25日向张争等4人作出了信访告知。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回张争等4人的行政复议申请。张争等4人不服被诉复议决定，以被诉复议决定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，损害其合法权益为由起诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，判令自然资源部重新处理。一审法院经审理查明，2019年12月26日，张争等4人向上海规自局邮寄涉案履责申请，请求上海规自局履行保护张争等4人的三舒路288弄同康苑5号204室房屋权利，不被他人擅自出售。2020年3月7日，张争等4人认为上海规自局不履行法定职责，向自然资源部申请行政复议，请求确认上海规自局未在法定期限内履行法定职责的行为违法，并责令上海规自局在规定期限内作出履职处理。2020年3月12日，自然资源部收到行政复议申请书。2020年5月8日，自然资源部作出被诉复议决定。张争等4人不服，向一审法院提起本案诉讼。另查，2020年3月25日，上海市浦东新区规划和自然资源局针对涉案履责申请，作出信访处理告知单。主要内容为：“张争等4人：你们来信申请保护房屋不被他人擅自出售的信访事项经由市规划资源局转送我局处理。经处理，现将有关情况告知如下：一、‘网上房地产网（站）’上的交易（备案）和管理并非规划资源部门职能范围，建议直接向房屋交易主管部门咨询反映。二、经浦东新区不动产登记中心查询，……三舒路288弄5号204室为动迁安置房，现登记的权利人为上海永慧置业有限公司。征地房屋补偿被安置人如需办理安置房屋产权登记需被安置人共同到场并携带本人身份证件、动迁安置协议、配套商品房供应单、维修基金、契税单及房产税认定通知书等材料前往浦东新区不动产登记中心受理点（张杨路2899号3楼）提出不动产登记书面申请，被安置人如无法亲自前往办理可通过公证委托由受托人代为签署相关文件。三、如你们对沪浦征地责令〔2017〕第039号《上海市浦东新区规划和土地管理局责令交出土地决定书》有异议，建议通过司法途径解决”。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院受案范围。又根据行政复议法第二条、第六条规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服申请行政复议的，不属于行政复议的受案范围。本案中，张争等4人提出涉案履责申请，要求上海规自局履行保护张争等4人的三舒路288弄同康苑5号204室房屋权利，不被他人擅自出售的职责。但是，上海规自局没有处理上述申请事项的法定职责。张争等4人向不具有处理职责的行政机关提出申请，实质上是向该机关的信访行为。上海规自局针对张争等4人上述申请是否作出处理及如何处理对其权利义务均不产生实际影响，既不属于行政诉讼的受案范围，亦不属于行政复议的受理范围。自然资源部作出的被诉复议决定并未影响张争等4人依据行政复议法享有的行政复议权利。故，张争等4人针对被诉复议决定提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回张争等4人的起诉。张争等4人不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，张争等4人要求履责的事项并不在上海规自局的职权范围之内，其以上海规自局不履责为由所提的行政复议申请不属于行政复议的受理范围，其提起的本案诉讼亦不符合行政诉讼起诉条件的规定，现一审法院裁定驳回张争等4人的起诉并无不当，本院应予维持。张争等4人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17696号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人赵露，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人孙文政，河南正方圆律师事务所（实习）律师。被告孙素梅，女，1982年11月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人张本峰，系夫妻关系。被告张本峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告孙素梅、张本峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵露、孙文政（实习），被告孙素梅委托代理人张本峰、张本峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告孙素梅、张本峰签订的《借款合同》、《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告孙素梅、张本峰偿还原告贷款本金675000元及利息16565.43元、罚息2538.42元，共计694103.85元（暂计算至2020年5月11日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告孙素梅、张本峰承担本案律师费34705元；两项合计：728808.85元；三、判令原告对被告张本峰抵押的位于新郑市××镇××大道南侧、××国道西侧双湖美景3号楼1单元1601[不动产权证书号：豫(2018)新郑市不动产权第0001374号]房产经折价、拍卖或变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。被告答辩称，对原告诉请本金、利息、罚息没有异议，请求律师费予以减免。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为孙素梅、张本峰。2、借款金额为75万元。3、借款期限共120月，自2018年2月2日至2028年2月2日。4、借款用途为经营周转。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，初始为年利率7.84%，如遇基准利率调整，合同利率调整。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率按月计收复利。7、还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为9日。8、担保情况：被告张本峰以其名下位于新郑市××镇××大道南侧、××国道西侧双湖美景3号楼1单元1601[不动产权证书号：豫(2018)新郑市不动产权第0001374号]的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记[他项权证号：豫(2018)新郑市不动产证明第0007906号]。9、欠款情况：截止2020年5月11日，被告孙素梅、张本峰仍欠贷款本金675000元、利息16565.43元、本金的罚息2255.63元、利息的罚息（即复利）259.8元，共计694080.86元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孙素梅、张本峰未按期还款，已构成违约，原告主张被告孙素梅、张本峰偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。被告张本峰以其名下位于新郑市××镇××大道南侧、××国道西侧双湖美景3号楼1单元1601的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张的律师费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告孙素梅、张本峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金675000元、利息16565.43元、罚息2255.63元、复利259.8元，共计694080.86元（暂计算至2020年5月11日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以利息16565.43元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日为止；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告张本峰名下位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧、107国道西侧双湖美景3号楼1单元1601（不动产权证书号：豫20**新郑市不动产权第0001374号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11088元，减半收取5544元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担174元，被告孙素梅、张本峰负担5370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵霞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初3467号 原告：保定硕博物业管理有限公司，住所地保定市竞秀区天鹅西路**世家花园**楼**门脸，统一社会信用代码：91130602MA0DLGQX22。 法定代表人：辛化甜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。 被告：杨**，男，1979年12月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定硕博物业管理有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告保定硕博物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定硕博物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定硕博物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 寇娇娇
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2020）陕0326民初1916号   原告单军科，男，生于1974年2月25日，汉族，高中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告屈红芳，女，生于1976年12月12日，汉族，初中文化，职业住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（系单军科妻子）   委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师，（一般代理）   被告杨永利，男，生于1976年9月28日，汉族，高中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告孙金凤，女，生于1974年XX月XX日，汉族，初中文化，职业住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（杨永利妻子)(缺席）   被告杨宝军，又名杨宝才，男，生于1975年10月15日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告单军科、屈红芳与被告杨永利、孙金凤、杨宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任公开开庭进行了审理。被告孙金凤经合法传唤未到庭应诉，其他当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告单军科、屈红芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还二原告借款本金1万元及利息（按月息2分，从2020年11月1日开始计算至还清之日）；2、责令三被告偿还原告欠息7900元（其中2017年11月和12月欠息500元；2018年全年欠息3000元；2019年全年欠息2400元；2020年1月至10月欠息2000元）；3、本案诉讼费由三被告负担。   事实与理由，原、XX镇XX村XX村XX居，2012年10月7日，被告杨永利、孙金凤因盖房安装门窗向二原告借款1万元，由被告杨宝才从中担保，达成合意后，三被告向原告出具了书面借条，二原告向被告杨永利、孙金凤交付了约定的款项。借款初期，二被告能按时清息，以后经原告逐年多次催告二被告及担保人杨宝才，二被告才向原告断断续续清息，并于2017年3月2日就借款期间的欠息及本金进行了对账核算，并向二原告出具书面还款计划：保证在2019年年底向二原告还本5000元，还息1900元；2019年3月后产生的利息，确保在2021年结清。出具书面还款计划后，被告向原告的承诺分文未能兑现，致使二原告有理由相信被告还款不可能实现。据此，依据《合同法》第210条之规定，状诉被告于贵院，请求判如所请。   被告杨永利辩称，孙金凤未参与借款。借款单和还款协议上孙金凤的名字不是孙金凤本人所签，是他代签的。本笔借款他用于赌博。现在他认可本金1万元，利息约定过高，应按法律规定的利率计算。   被告杨宝军辩称，当时借款是2012年，现在都2020年，他认为担保期限已过，他不可能担保一辈子。   经审理查明,原、被告系同村村民，2012年10月7日，被告杨永利向原告单军科、屈红芳夫妇借现金10000元，双方立下书面借据一张，被告杨永利在借款人处签写自己名字，并代签被告孙金凤名字。该笔借款由被告杨宝军担保，杨宝军在担保人处签写杨宝才名字。双方约定借款月息250元，未约定还款期限。后被告杨永利对本笔借款未偿还本金，利息清至2017年10月底。2019年3月2日，被告杨永利与二原告对借款进行清算后，杨永利下欠二原告本金1万元，2017年11月至2018年利息仍按月息二分五计算，2019年利息按月息二分计算。对该笔债务，杨永利出具还款协议，自愿在2019年及2020年分批还本付息，并在还款协议上签写自己名字，并代签被告孙金凤名字。协议达成后，被告杨永利未按期履行还款计划，原告遂诉至法院请求依法处理。   上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。    本院认为,被告杨永利向原告单军科、屈红芳借款，双方成立借贷法律关系，二原告为债权人，杨永利为债务人。被告杨宝军为该笔借款担保，与二原告形成担保法律关系。被告杨永利未按照还款协议偿还债务，应承担偿还债务本息的法律责任。杨宝军在担保时未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任，即负连带清偿债务之责。被告孙金凤未实际参与借款，其名字是杨永利代签，不是借款主体，故不承担法律责任。双方约定借款利率较高，应按照现行法律规定确定利率，即原告起诉时一年期市场报价利率四倍，经计算为年息15.4%（原告2020年10月起诉时当月市场报价利率为3.85%）。对被告杨永利辩解应按法律规定的利率计算利息的意见可予支持，对被告杨宝军辩解担保期限已过的意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下：   一、被告杨永利于判决生效30日内清偿原告单军科、屈红芳借款本金10000元，利息从2017年11月起按照年息15.4%计算至实际清偿之日。   二、被告杨宝军对上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告单军科、屈红芳对被告孙金凤的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费248元，减半收取124元，由被告杨永利、杨宝军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，并预交上诉费248元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审判员  王澜飞     二〇二〇年十一月十九日     书记员  张欢
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7152号原告：兴化市诚信物业服务有限公司，住所地兴化市楚水路**。法定代表人：翟桂全。被告：郭达球，男，1983年6月28日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市诚信物业服务有限公司与被告郭达球物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市诚信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十一月十九日书记员  孙子恒
陕西省黄龙县人民法院            民事裁定书      (2020)陕0631民初372号     原告：黄龙县龙盛物业服务有限责任公司，住所地黄龙县。   法定代表人：刘敏玲，系该公司总经理。   被告：杨兴龙，男，汉族，住陕西省黄龙县。   原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司诉被告杨兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黄龙县龙盛物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司负担。                                                        审 判 员 吴 岗 峰                              二O二0年十一月二十四日                              书 记 员 董 丽 萍      1
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初371号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人李超（曾用名陈绍礼），男，1994年8月24日出生，汉族，中国共产党党员，初中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，租住巴中市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被抓获，同年6月10日被巴中市公安局经济开发区分局刑事拘留，同月30日被巴中市公安局经济开发区分局取保候审。经巴中市巴州区人民检察院批准，于同年10月23日被巴中市公安局经济开发区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了此案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈晓英出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月的一天晚上，被告人李超翻窗进入巴中市经济开发区创业路8号4栋117室魏某的住宅，盗走魏某人民币100元（以下币种相同），一条3.48克千足金手链、一根铂金项链、一副铂金耳环、一枚铂金戒指、一张工商银行卡，并在笔记本中找到魏某记录的银行卡密码。2020年4月21日，李超用魏某银行卡在ＡＴＭ机取款5100元用于赌博，赢钱后用支付宝转款5106元到魏某银行卡。4月23日，李超用魏某银行卡在ＡＴＭ机取款400元。魏某发现银行卡异常遂挂失重新补卡，李超再次用魏某银行卡取款时卡被ＡＴＭ机吞收。经价格认定，被盗千足金手链价值1113元。 2020年5月29日晚，被告人李超再次翻窗进入魏某家盗走魏某的工商银行卡，并在电脑桌鼠标垫下的纸上找到魏某记录的银行卡密码。2020年6月1日凌晨，李超用魏某的银行卡在ＡＴＭ机取款2000元用于赌博，赢钱后存入魏某银行卡2000元。李超存款后将银行卡放回魏某家中。 2020年6月1日晚，被告人李超再次翻窗进入魏某家盗走魏某工商银行卡。2020年6月1日23时许、6月2日凌晨、6月5日，李超用魏某的工商银行卡在ＡＴＭ机共计取款4300元。李超取款后将银行卡放回魏某家中。 2020年6月9日，被告人李超被抓获到案，如实供述其罪行。侦查中，李超的母亲屈某赔偿魏某全部损失。 针对指控事实，公诉机关提供的证据有：到案经过、购买手链发票、扣押清单、银行交易明细、收条、谅解书、户籍信息等书证；被害人魏某的证言；被告人李超的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认、搜查笔录等。 公诉机关认为，被告人李超以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李超到案后如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。李超认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李超有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李超以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李超到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李超认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被告人李超的亲属代为赔偿了被害人魏某的全部损失，并取得被害人魏某的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二十二日。即自2020年10月23日起至2021年7月31日止。罚金限本判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董全成 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王海艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保74号申请人：孟李辉，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人：刘雪燕，女，1994年4月28日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人：胡会召，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：张宇琪，女，2001年11月3日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××**小型轿车驾驶人。被申请人：孟合刚，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省原阳县。系豫Ｇ×××**小型轿车车主。申请人孟李辉、刘雪燕、胡会召与被申请人张宇琪、孟合刚因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月17日向本院提出书面申请，要求查封被申请人张宇琪驾驶登记在孟合刚名下的现停放在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队事故停车场内车牌号为豫Ｇ×××**小型轿车。申请人孟李辉、刘雪燕、胡会召已向本院提交由中煤财产保险股份有限公司新乡支公司出具的保险额度为80000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人张宇琪驾驶登记在孟合刚名下的现停放在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队事故停车场内车牌号为豫Ｇ×××**小型轿车予以查封。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 卢鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25171号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：张纪微，女，1981年2月22日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张纪微民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初398号 原告赵振杰，男，1949年6月15日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托代理人杨蕾，北京诚略律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告赵振杰诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告赵振杰诉称，原告在济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄合法拥有房屋。2017年5月20日，原告房屋被纳入旧村改造范围。由于补偿标准严重不合理，原告至今未与任何单位达成补偿安置协议。自2020年1月开始，济南市市中区白马山片区项目指挥部(以下简称白马山指挥部)工作人员在未履行任何法定程序的情况下，为了迫使原告尽快搬迁，违法对原告的房屋断水断电，堵住房屋前路面，阻断通行，导致原告的房屋无法正常居住。原告认为，白马山指挥部系被告市中区政府设立，被告应对白马山指挥部违法实施的行为承担法律责任。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特向贵院提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认被告对原告房屋实施的停水、停电、堵路行为违法；2.判令被告立即对原告房屋恢复供水供电及正常通行；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告市中区政府辩称：一、被告未对涉案房屋实施停电、停水、堵路行为。二、《关于协助推进后魏华庄城中村改造项目拆迁工作的函》显示“特提请贵公司对后魏华庄已签协议的村民住宅予以停止供电”，原告未签订补偿安置协议，不属于函件中停止供电的对象，原告证据不足以证明涉案房屋停电行为系基于上述函件作出的，原告诉称被告对涉案房屋实施停水、停电、堵路行为没有事实依据。三、停水停电行为并非被告所为，被告也没有恢复供水供电的义务和职责权限，且原告房屋已拆除，涉案房屋已没有恢复供水供电的必要。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 经审理查明，原告系济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄村民，在该村有房屋一处，2017年涉案房屋被纳入白马山片区旧村改造范围内，原告与拆迁部门未达成拆迁安置补偿协议。2019年12月18日，白马山指挥部向济南供电公司作出《关于协助推进后魏华庄城中村改造项目拆迁工作的函》，该函载明：“……为了推进项目进展，保护大多数村民的合法利益，特提请贵公司对后魏华庄已签协议的村民住宅予以停止供电。同时，对村内供电线杆、线路予以拆除。”2020年1月，原告房屋被停止供水供电、阻断通行。 另查明，2019年11月14日中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府作出市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，规定各街道自行成立片区项目指挥部，负责各自片区项目的推进实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，作出行政行为的行政机关是被告。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，根据市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，白马山指挥部由济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）成立，白马山指挥部作为不能独立承担责任的临时机构，其实施的行为由组建机关即白马山街道办承担。原告提交的证据不能够证明市中区政府实施或委托实施了被诉行为，因此，市中区政府不是本案适格被告。本院依法向原告予以释明，告知原告其起诉的被告不适格，但原告拒绝变更。对其起诉，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵振杰的起诉。 原告赵振杰预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  于 梅 审 判 员  蒋彦增 审 判 员  刘爱国 二〇二〇年十一月九日 法官助理  安玉霞 书 记 员  高 杨
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初329号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人周建潮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：炎陵县皇庭壹号歌厅，，住所地炎陵县炎陵西路**经营者：谭文英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告炎陵县皇庭壹号歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费947元（原告已预交），本院予以免交。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  唐力农二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  李 诚书 记 员  刘 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2571号罪犯张辉。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2018年5月21日作出（2018）苏0482刑初207号刑事判决，认定被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。被告人张辉尚未退出的违法所得285797元应当予以追缴、退赔。刑期自2017年12月26日起至2024年6月25日止。判决发生法律效力后，于2018年6月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年6月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯张辉被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初865号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡欢欢，男，1994年10月14日出生，汉族，江西南昌市人，初中，无业，户籍所在地江西省南昌高新技术产业开发区，捕前住江西省南昌市青云谱区。2020年9月1日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局罚款人民币五百元。2020年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人徐爽、舒青，江西青仁律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29020号起诉书指控被告人胡欢欢犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长龚三根出庭支持公诉，被告人胡欢欢及其辩护人徐爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月7日，被告人胡欢欢在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币1000元销售给陈飞龙。 2020年9月4日，被告人胡欢欢被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡欢欢贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人胡欢欢有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人胡欢欢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡欢欢违反国家关于毒品的管制规定，向他人贩卖人民币1000元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的关于被告人胡欢欢系初犯、偶犯，认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1796号 原告：中国建设银行股份有限公司新平支行，住所地：新平县桂山街道平山路**。统一社会信用代码：91530427622806017M。 负责人：马飞，职务：行长。 委托诉讼代理人：李伟民，男，系云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐灵悦，女，系云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：尹宏，男，1972年3月25日生，汉族，住新平县。 原告中国建设银行股份有限公司新平支行诉被告尹宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司新平支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司新平支行撤回起诉处理。 审判员  冯春生 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨显维
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1711号 原告：张北艺海广告有限公司，住所地河北省张北县张北镇建安西路雅竹小区。 法定代表人：康慧敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔树海，该公司员工。 被告：武锦，男，1987年6月21日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告张北艺海广告有限公司与被告武锦承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张北艺海广告有限公司撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告张北艺海广告有限公司负担。 审判员 张 彪 二〇二〇年十一月十日 书记员 高雅丰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1115号 黄国锋、陈文辉： 申请执行人黄国锋被执行人陈文辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行9694元，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审152号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人连新国，男，1983年5月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2014]0001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2011年7月份至2011年11月份期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建三间五层，砖混结构，建筑占地面积258.04ｍ2，建筑面积1238.25ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1238.25ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为411.17ｍ2（其中Ｊ03建筑面积4.63ｍ2，Ｊ05建筑面积4.63ｍ2301建筑面积106.45ｍ2302建筑面积147.73ｍ2402建筑面积147.73ｍ2），对玉土资小执罚［2014］0001号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积827.08ｍ2（Ｊ01面积45.7ｍ2，Ｊ02面积4.69ｍ2，Ｊ04面积4.52ｍ2，Ｊ06面积156.84ｍ2201面积106.97ｍ2202面积147.73ｍ2401面积106.45ｍ2501面积106.45ｍ2502面积147.73ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2014]0001号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2014]0001号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积827.08m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄硕丰