湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1536号原告：康某，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师。原告康某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人梁国斌，被告黄某1及其委托诉讼代理人刘园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1．撤销《离婚协议书》中原、被告对夫妻共同财产的约定；2．依法对原、被告夫妻共同财产住房一套（位于资兴市××路××栋××单元××号××小车一辆（车牌号：湘ＬＫ××**）进行重新分割，由原、被告各占一半。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生育女孩黄某2，于××××年××月××日在资兴市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩黄某3。2020年5月22日，双方协议离婚，并于当日办理了离婚登记。2020年5月，因被告无端猜疑原告，导致双方发生激烈争吵，出于气愤，原告提出要与被告离婚，被告竟借离婚威胁原告说“如原告不敢去离婚，就说明原告有问题，他会杀了原告”，被告父母知道后也一直劝原、被告双方要冷静。后来，被告向原告提出“俩人性格不合，干脆先把婚离了，相互冷静一段时间后再复婚，共同财产暂不分割，现有的房子给儿子，小车归我保管，你随时可以用，债务10万元双方各自承担5万元”，原告接受了被告的提议，并在被告拟定的《离婚协议书》上签字，与被告办理了离婚登记。登记离婚一段时间后，原告通过微信、电话联系被告，探问被告什么时候双方可以去民政局登记复婚，然被告却以双方无法沟通和共同生活为由不再与原告复婚。事后，原告通过打听，才得知被告早在与原告登记离婚后不久就与一女性以男女朋友关系同居在一起了，此时，原告才知道被告提出的“离婚冷静一段时间后再复婚”完全就是被告为离婚而设计的骗局。为此，原告多次要求被告做出解释并重新分割财产，然被告也只是口头承诺，却迟迟不与原告就重新分割夫妻共同财产与原告进行协商和处理。综上所述，被告采取欺骗、威胁手段，使原告在违背自己真实意愿的情况下与其签订《离婚协议书》侵害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，望判如所请。被告黄某1辩称：1．原、被告离婚是因为原告不珍惜家庭，执意要求离婚造成的。被告与原告结婚后的几年夫妻感情尚好，但从2020年3月开始，原告就经常和他人在外喝酒唱歌。2020年5月22日凌晨十二点多，原告在卧室与他人微信聊天，被告被吵醒后就说不要再聊了，好好珍惜这个家，原告听后就起身去了客厅继续聊天至深夜二点。早晨被告起床后，原告准备好了结婚证、户口簿拖着被告去离婚。到了民政局，工作人员也劝原告不要离，但原告执意要离婚并威胁被告要是今天不离婚就死给被告看。离婚协议中关于孩子的抚养、夫妻共同财产的处理，都是原告提出来的，离婚协议也是在民政局旁的打字社打印后双方确认签字的。2．原告提出要求重新分割原夫妻共同财产无事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。被告与原告离婚是原告执意要求的，离婚时被告也从未承诺过先离婚冷静后复婚，婚姻不是儿戏，原告在婚姻期间不珍惜，经被告苦苦挽留之下仍然坚决要求离婚，签字时被告就说过，一旦签了字两人就成为了熟悉的陌生人，不会再回头的，原告没有半点犹豫就签字了。从离婚协议中对夫妻共同财产的处理上也可以看出，被告并没有得到什么。两个小孩全部归被告抚养，唯一的住房在购买时被告的父亲出资了14万元，车辆价值2万元，也是为了接送小孩方便才给了被告。特别是关于夫妻共同债务，其中的5万元是为了给原告的妹妹救命才贷的款，这5万元由原告去偿还不仅仅符合法律规定，也符合常理。原告离婚后为了达到本案的诉讼目的有意引导被告，但被告自始至终没答应复婚更没有同意重新分割夫妻共同财产。综上，离婚协议书系双方真实意思表示，且办理了离婚手续，无采取欺骗、威胁恐吓行为，理应受到法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育女孩黄某2，于××××年××月××日在资兴市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩黄某3。2020年5月22日，双方协议离婚，并于当日办理了离婚登记，离婚协议书约定“一、婚生女儿黄某2、儿子黄某3均由男方抚养，离婚后女方每月支付抚养费人民币壹仟元整至18周岁止。女方有探视权。离婚时女方未怀孕。二、夫妻共同财产：1．位于资兴市××路××栋××单元××号住房一套赠予儿子黄某3。2．小车一辆（车牌：湘ＬＫ××**）归男方所有。3．双方共同债务：农商银行贷款人民币壹拾万元整，离婚后双方各承担人民币伍万元整。双方无共同债权。”离婚后一段时间，原告在微信中与被告协商要求复婚及重新分割夫妻共同财产，双方未达成一致意见，原告遂起诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案的主要争议焦点是原告康某与被告黄某1在民政局达成的离婚协议中关于夫妻共同财产的约定是否可撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。该条明确规定了合同只有在订立合同时有重大误解、显失公平时才有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方也有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告为证明离婚协议并非其真实意思表示而向本院提交了微信聊天记录，本院认为，该微信聊天记录是原、被告办理离婚登记之后的聊天记录，并不能证明双方在登记离婚时被告有欺诈、胁迫手段或者乘人之危的情形，即使被告在聊天中口头同意重新分割夫妻共同财产亦不能证明双方签订的离婚协议并非真实意思表示。因此，本院认定原、被告一同到民政局办理离婚手续时，在民政局工作人员面前达成的离婚协议系双方当事人的真实意思表示。原告并没有充分证据证明签订离婚协议时，被告存在欺诈、胁迫或原告存在重大误解、显失公平等不是其真实意思的情形，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告主张撤销离婚协议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告康某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇二〇年十一月十七日法官助理蒋钰菊书记员任彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。