安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初376号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人陈兵，男，1969年10月27日出生于安徽省萧县，汉族，大专文化，务工，户籍地萧县，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被萧县公安局取保候审。2020年3月13日经萧县人民检察院决定取保候审。2020年8月18日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 辩护人朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 安徽省萧县人民检察院以萧检(龙城)刑诉[2020]181号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人陈兵及其辩护人朱安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年12月2日14时13分许，被告人陈兵酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿萧县龙城镇凤山路由西向东行驶至“黄焖鸡”店门口时，与前方同向李某1驾驶的二轮电动车发生交通事故，致李某1受伤。经安徽公信司法鉴定所检测,被告人陈兵血液中乙醇含量为222.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。萧县公安局认定陈兵负该起事故的全部责任。2019年12月23日,被告人陈兵经萧县公安局民警电话传唤到案。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议等书证，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，司法鉴定意见，萧县公安局制作的视听资料，被告人陈兵的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈兵发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚；民事部分已调解，取得被害人李某1的谅解，可以酌定从轻处罚，提请本院依法判处。 被告人陈兵当庭辩称，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实不清、证据不足、程序违法，罪名不能成立，理由：1、他认为血液酒精含量鉴定结论数值过高，与事实严重不符，当即向侦查人员提出重新鉴定，在审查起诉阶段也向检察机关提出，都没有重新鉴定，剥夺了他重新鉴定的权利，程序上违法；2、本案中进行酒精含量鉴定的鉴定人员的资质、鉴定程序均存在重大问题，重新鉴定很有必要，否则，现有鉴定意见不能作为定案依据；3、执法视频不能反映送检的血样是其本人的血样；4、本案事实不清、证据存疑，应作有利于被告人的原则处理。 辩护人发表的辩护意见：公诉机关指控被告人陈兵的行为构成危险驾驶罪，事实不清、证据不足，应判决被告人陈兵无罪。事实不清方面：1、本案中侦查机关对交通事故当事人陈兵、李某1采取血样的时间、登记表格的样式不一样，怀疑对陈兵的采血登记不真实，有造假的嫌疑。2、从公诉机关提交法庭的视频资料看，无法证明所送检血样是陈兵的血样。证据不足方面：1、安徽公信司法鉴定所出具陈兵血液酒精含量222.45ｍｇ／100ｍｌ的鉴定意见是无效的，不能作为有效证据采纳。因为，没有对陈兵进行呼气酒精测试；血样中有多少乙醇鉴定属于微量物证鉴定，鉴定人员不具有资质和能力；陈兵要求重新鉴定，侦查机关不予重新鉴定，剥夺了陈兵的权利。2、侦查机关制作事故现场勘查笔录存在问题；李某1醉酒后在机动车道上骑行电动车，认定陈兵承担本起事故全责错误；侦查材料马剑、刘博的签名系代签，人为造假；侦查机关补充侦查后将原来的卷宗全部拆开重新装订，违背了最高人民检察院、公安部《关于加强和规范补充侦查工作的指导意见》要求单独立卷的规定。 经审理查明：2019年12月2日14时13分许，被告人陈兵酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿萧县龙城镇凤山路由西向东行驶至“黄焖鸡”店门口时，与前方同向李某1驾驶的二轮电动车发生交通事故，致李某1受伤。萧县公安局交通管理大队认定被告人陈兵负该起事故的全部责任。经安徽公信司法鉴定所检测,被告人陈兵血液中乙醇含量为222.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。2019年12月17日，被告人陈兵与被害人李某1达成赔偿谅解协议，陈兵一次性赔偿李某1各项损失1.5万元，获得李某1的谅解。同年12月23日,被告人陈兵经萧县公安局民警电话传唤到案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 一、书证 （一）发破案经过、到案经过证明，本案由李某2于2019年12月2日14时42分许报案，萧县公安局道路事故处理中队民警出警到事故现场，将被告人陈兵带至萧县人民医院进行血样提取；同年12月23日，被告人陈兵经萧县公安局民警电话传唤到案。 (二)户籍信息查询单证明，被告人陈兵出生日期等个人基本情况。 （三）前科查询证明，被告人陈兵无违法犯罪记录。 （四）驾驶证、行驶证（复印件）及信息查询单证明，被告人陈兵准驾车型为Ｃ1、苏Ｃ×××××号小型轿车的所有人为王桂芳。 （五）当事人血样（尿样）提取登记表、照片证明，2019年12月2日15时17分，在民警带领下，萧县人民医院工作人员对被告人陈兵抽取二管血样各2ml，所装A、B两容器分别贴有521280922、521280986条码。 （六）道路交通事故认定书证明，被告人陈兵在与李某1发生交通事故中应承担本起事故的全部责任。 （七）赔偿谅解协议证明，被告人陈兵赔偿李某1各项经济损失1.5万元，获得了谅解。 （八）萧县公安局事故处理中队出具（李志宏、苏吉龙签字）的说明：2019年12月4日给被告人陈兵送达鉴定意见书，告知时在场民警有苏吉龙和李志宏，被告人陈兵没有提出重新鉴定，被告人陈兵也没有在收到后三日内提出书面申请。 （九）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及萧县公安局交通管理大队事故处理中队出具的说明证明，交通事故发生的现场位置；原现场图、现场勘查笔录中无道路交通标线与事实不符，现已重新勘查原事发路段；案卷材料中“道路呈南北走向”实为东西走向，已更正；本案发破案经过、到案经过在刘博口头授权下代签，已更正等。 二、鉴定意见 （一）安徽公信司法鉴定所出具的皖公信司鉴［2019］毒鉴字第917号、918号司法鉴定意见书及通知书证明：经鉴定，被告人陈兵的全血液中乙醇含量为222.45ｍｇ／100ｍｌ，李某1的全血液中乙醇含量为97.25ｍｇ／100ｍｌ；该两份鉴定意见书后附被鉴定人血样照片、司法鉴定机构资质及司法鉴定人资质影印件、司法鉴定许可证，于2019年12月4日送达给被告人陈兵，于2019年12月5日送达给被害人李某1。 （二）安徽龙鑫司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：苏Ｃ×××××号小型轿车车身前侧右部与无号牌两轮电动车车身后侧发生过碰撞成立。 三、视频资料光盘三张及萧县公安局交通管理大队道路交通事故处理中队出具的情况说明证明：2019年12月2日14时13分许，被告人陈兵驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与李某1所骑一辆二轮电动车发生事故；出警民警将被告人陈兵从事故现场带至萧县人民医院进行抽取血样，后将血样送至萧县公安局事故处理中队冰柜保存，次日将陈兵血样从冰柜中取出送到安徽公信司法鉴定所检验鉴定（送检人李志宏、唐世新），上述视频资料被刻录成光盘；马剑参与了此事故的调查处理，有给被告人陈兵抽血时的录像。 四、证人李某2证明，2019年12月2日下午，她父亲李某1被苏Ｃ×××××号小型白色轿车撞伤了。 五、被害人李某1陈述，2019年12月2日下午，他骑一辆二轮电动车沿萧县凤山路由西向东行驶至事发路段时，有一辆轿车从后面开过来把他撞倒了，那车又慢慢开到他前面的路南停下来，驾驶员没有下车，他到对方车跟前，对方驾驶员在打电话，他说碰着他了，对方驾驶员仍旧坐在车内不理他，他女儿李某2和李小雨来到现场就报警了。交警来后把那男驾驶员带走了，对方车号是苏Ｃ×××××号小型白色轿车。他与对方达成调解协议了。 六、被告人陈兵供述，2019年12月2日下午，他驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与一辆二轮电动车发生事故，但具体发生的经过记不清了。那天中午他喝了一点酒，因酒的质量差头昏脑涨，交通事故发生后吓蒙了。 针对被告人陈兵及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院综合评判如下： 关于辩护人认为侦查机关对交通事故当事人陈兵、李某1采取血样的时间、登记表格的样式不一样，怀疑对陈兵的采血登记不真实，有造假嫌疑的辩护意见。审理认为，执法视频详细记录了出警民警带被告人陈兵到萧县人民医院检验科抽取血样的过程，且有检验科工作人员李文静在提取登记表上当场签字确认，虽然对陈兵、李某1采血登记表格的样式不一样，但不影响对陈兵采血登记的真实性，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人陈兵及辩护人认为从公诉机关提交法庭的视频资料看，无法证明送检血样是陈兵的血样的辩解、辩护意见。审理认为，首先，执法视频、在萧县人民医院检验科所拍照片显示，两名办案民警将被告人陈兵直接带至萧县人民医院检验科，告知因喝酒开车需要抽血，后由医院工作人员对陈兵按要求抽取两管血样，医院工作人员将两管血样交给办案民警，当时在场的有出警人员三名、医院检验科工作人员四名，办案民警让被告人陈兵签名，被告人陈兵拒绝签名，并不愿意说出自己的名字，民警在注明“拒绝签名”后，由医院工作人员李文静在血样提取表上签名；后办案民警将左上方注明“拒绝签名”的纸袋拿着在陈兵面前拍照，接着陈兵被带到事故中队进行询问，该纸袋被放入事故处理中队办案用冰柜上层；在对陈兵提取血样的过程中，医院检验科并未对其他人进行抽取血样，排除了与他人血样混同的可能。其次，办案民警次日从办案用冰柜上层拿出的纸袋左上方有“拒绝签名”字样，该纸袋被放入一个大档案袋，在送到安徽公信司法鉴定所进行鉴定时，拿出的纸袋左上方有“拒绝签名”的字样，安徽公信司法鉴定所人员对该纸袋进行拍照，接着拆开该纸袋，从纸袋拿出两管血样，一管交给办案民警，对用于鉴定的另一管血样进行拍照；该所鉴定文书所附的照片显示装血样的纸袋左上方写有“拒绝签名”，鉴定的血样管壁上写有“陈兵”二字、血样管壁上贴有..1280986的条码，该条码与公诉机关出示的当事人血样（尿样）提取登记表上对被告人陈兵血样提取到B样本盛装容器的编号521280986相互印证，所以，现有证据能相互印证证明抽取、送检血样的一致性，安徽公信司法鉴定所检测的是被告人陈兵血样的B样本，该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人陈兵辩解他申请重新鉴定而没有重新鉴定、程序上违法，本案鉴定人员资质存在重大问题，现有鉴定意见不能作为定案依据及辩护人提出办案民警没有对陈兵进行呼气酒精测试，血样中乙醇鉴定属于典型的微量物证鉴定、本案鉴定人员不具有检测血液酒精含量的资质和能力，陈兵要求重新鉴定而公安机关不予重新鉴定，对陈兵的鉴定结论不能成立的意见。审理认为，首先，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第六条明确规定：血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。所以，没有呼气酒精测试而有检验鉴定意见，不影响对被告人陈兵血液中酒精含量的认定。其次，司法部2000年制定了《司法鉴定执业分类规定》，该规定明确将司法鉴定分为法医毒物鉴定、微量物证鉴定等十三类鉴定；司法部2020年制定的《法医类司法鉴定执业分类规定》，明确将检材中是否含有醇类及其衍生物等挥发性毒物或其体内代谢物列入该规定第六章第四十六条规定的挥发性毒物鉴定范围；安徽省司法厅给安徽公信司法鉴定所颁发的《司法鉴定许可证》，允许鉴定的业务范围包括法医毒物鉴定（仅限乙醇检测）、对该所司法鉴定人员王吉全、侯勤英颁发的资质证书均写明执业范围是法医毒物鉴定（仅限乙醇检测），上述规定及证书能相互印证证明乙醇鉴定属于法医毒物鉴定而不属于微量物证鉴定，对乙醇检测也不适用微量物证鉴定普通程序中对鉴定人应某条件的特别要求，所以，对被告人陈兵血样中乙醇含量检测的鉴定人员具有相应资质。再者，公安部制定的《道路交通事故处理程序规定》第五十六条：当事人申请重新检验、鉴定的，应当自收到公安机关交通管理部门送达之日起三日内提出书面申请，经县级以上公安机关交通管理部门负责人批准，原办案单位应当重新检验、鉴定；检验、鉴定意见不具有本规定五十五条第一款情形的，经县级以上公安机关交通管理部门负责人批准，由原办案单位作出不准予重新检验、鉴定的决定，并书面告知申请人。本案中，办案参与人员苏吉龙、李志宏证明在给被告人陈兵送达乙醇鉴定意见时，陈兵并未提出进行重新鉴定，也未在收到后三日内提出书面申请；被告人陈兵也未提供证据证明其在收到鉴定意见后即提出重新鉴定或在三日内提交书面申请。被告人陈兵依法可以申请重新鉴定，按照《道路交通事故处理程序规定》，公安机关接到书面申请后也要进行审查，看是否具有《道路交通事故处理程序规定》第五十五条第一款规定的情形，然后决定进行重新鉴定或者不准予重新鉴定，而不是当事人申请重新鉴定公安机关就要进行重新鉴定。安徽公信司法鉴定所具有乙醇鉴定资质、鉴定人员具有乙醇鉴定资格，鉴定检材的提取、鉴定程序、鉴定标准、鉴定仪器均符合鉴定要求，所以，虽然公安机关没有对被告人陈兵的血样进行重新鉴定，安徽公信司法鉴定所对陈兵血样中乙醇含量的鉴定意见符合证据要求，应作为有效证据予以采信。该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人认为被害人李某1醉酒后在机动车道上骑电动车，认定陈兵承担本起事故全部责任错误的意见。审理认为，道路交通事故认定书、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人李某1的陈述相互印证证明，被告人陈兵驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车从后部撞击被害人李某1所骑的两轮电动车致发生事故，陈兵操作判断失误是形成事故的直接原因，萧县公安局交通管理大队对该事故责任的认定能够成立，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出侦查机关办案中有开始制作的事故现场勘查笔录没有显示交通标线、案件材料上的签名存在代签、侦查机关补充侦查后将原来的卷宗拆开重新装订等问题，应判决被告人陈兵无罪的意见。审理认为，上述问题确实存在，侦查机关也出具了相应更正说明，但这并不影响对本案危险驾驶罪的定性，辩护人认为被告人陈兵无罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人陈兵醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈兵及辩护人认为公诉机关指控陈兵构成危险驾驶罪事实不清、证据不足，应判决被告人陈兵无罪的意见不予采纳。被告人陈兵血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，发生交通事故并负全责，均属于从重处罚情节；其与被害人李某1达成赔偿谅解协议，赔偿了经济损失并获得谅解，具有酌定从轻处罚情节，上述情节在量刑时均予以考虑。根据被告人陈兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  胡亚洲 人民陪审员  刘光荣 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  陈文宗 附法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。