wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初210号                            公诉机关                       安徽省芜湖市繁昌区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人周凯，男，1982年1月30日出生，汉族，中专文化，住芜湖市繁昌区。2020年8月4日因本案被芜湖市繁昌区公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2020）619号                               指控事实                       2020年8月2日19时许，被告人周凯酒后驾驶苏A01X**小型普通客车由繁昌区孙村镇瑞丰小区往孙村街道方向行驶，行驶至瑞丰小区门口路段时，被民警现场查获。经检测周凯的血液中乙醇含量为142.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。                               被告人的辩解意见                       被告人周凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周凯犯危险驾驶罪罪名成立，被告人周凯认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人周凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程敬虎                                                 二〇二〇年十一月二十七日                         书 记 员 吴 莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2140号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：李德才，男,汉族，1971年11月22日出生，住常州市武进区。本院在执行南京银行股份有限公司与李德才信用卡纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初7396号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李晓昕书 记 员  李晓英
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2902号关于被执行人毛家庆罚金一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5308号原告：郭锡山，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张晨，山东圣义律师事务所律师。被告：王衍凯，男，1985年5月23日出生，汉族，住济南市。原告郭锡山与被告王衍凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锡山及其委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。被告王衍凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭锡山向本院提出诉讼请求：1.判令王衍凯偿还郭锡山借款18万元及利息（以18万元为基数，自2019年12月17日起至王衍凯实际给付之日止，按照年利率12%计算）；2.判令王衍凯支付郭锡山律师代理费8000元；3.判令本案诉讼费由王衍凯承担。事实和理由：郭锡山与王衍凯系业务关系。郭锡山于2019年向王衍凯采购货物并支付了18万元货款，但王衍凯未能交付货物。因王衍凯无力退还货款，经双方商议，王衍凯将该笔欠款转化为个人借款，并向郭锡山出具了借条。借条到期后，郭锡山多次催要借款，王衍凯均未归还。故郭锡山诉至法院，提出如上诉请。王衍凯未到庭，亦未答辩。郭锡山围绕诉讼请求提交借条、威海市商业银行电子回单、鼎硕公司工商登记信息、左岸公司工商登记信息、山东鼎硕信息科技有限公司出具的证明、企业营业执照副本、律师代理费发票及律师委托代理合同。王衍凯未质证亦未提交反驳证据。经审查，郭锡山提交以上证据的形式和内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。郭锡山提交的录音材料无法证明与本案具有关联性，不予确认。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年12月17日，鼎硕公司通过其名下威海市商业银行账户向左岸公司转账18万元。鼎硕公司出具证明，主要内容为：鼎硕公司于2019年12月17日向左岸公司转款18万元系代替郭锡山向王衍凯给付的借款。鼎硕公司的法定代表人王兆开和经办人张燕分别签字，该证明盖有鼎硕公司公章。国家企业信用信息公示系统中显示，王衍凯系左岸公司法定代表人。郭锡山系鼎硕公司自然人股东。王衍凯向郭锡山出具借条，主要载明：“出借人：郭锡山。借款人：王衍凯。借款人因生意周转于2019年12月17日向出借人郭锡山借到人民币壹拾捌万元，小写（180000元），月利息1%，于2020年1月17日归还本息。如不能按时归还，每逾期一日按照未偿还借款万分之五支付违约金，并支付出借方因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全担保费等合理费用。”王衍凯在借款人处签名捺印并书写其联系电话和住址。郭锡山在庭审中述称，涉案款项原系鼎硕公司向左岸公司支付的货款。因左岸公司未按约发货，王衍凯就尚未退还的货款出具了借条，故王衍凯按照鼎硕公司给付货款的时间倒签了借款日期。另查明，郭锡山为本案诉讼支出律师代理费8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鼎硕公司于2019年12月17日向左岸公司转款18万元，并出具证明证实该笔款项系代替郭锡山向王衍凯支付的借款。王衍凯作为左岸公司的法定代表人向郭锡山出具了借条，明确载明王衍凯借到郭锡山人民币18万元，该借条内容系其真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，且王衍凯作为完全民事行为能力人，对其出具借条的后果应是明知。王衍凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃了举证、质证及抗辩权利，应承担相应的法律后果。结合郭锡山在庭审中所述的借款的形成过程，本院确认郭锡山与王衍凯之间的民间借贷关系合法有效。故对郭锡山要求王衍凯偿还18万元借款的诉讼请求予以支持。郭锡山要求王衍凯支付利息，以18万元为基数，自2019年12月17日至实际给付之日，按年利率12%支付。根据最高人民法院于2020年8月20日发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。经审查，郭锡山所主张的利息的计算方式符合双方约定且不违反上述法律规定，予以支持。郭锡山要求王衍凯支付律师代理费8000元，符合双方在借条中的约定，且该项支出系因王衍凯不能按时偿还借款而给郭锡山造成的实际损失，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告王衍凯于本判决生效之日起10日内偿付原告郭锡山借款本金18万元；二、被告王衍凯于本判决生效之日起10日内偿付原告郭锡山利息，以18万元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按年利率12%计付。三、被告王衍凯于本判决生效之日起10日支付原告郭锡山律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，申请费720元，由被告王衍凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴二〇二〇年十一月十七日书记员  王慧
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3182号 原告：罗辉，男，1974年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王今、杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：钱诗伟，男，1967年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：王小梅，女，1971年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗辉诉被告王小梅、钱诗伟民间借贷纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，罗辉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗辉书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗辉撤回起诉。 本案受理费3160元,减半收取1580元，原告罗辉自愿承担。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1714号之一 申请执行人：付绍强，男，汉族，1977年9月9日出生，住四川省叙永县。 被执行人：赵明福，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川家塑建材有限公司，住所地泸州市龙马潭区向阳路******，统一社会信用代码：91510504555791854W。 本院在执行付绍强与赵明福、四川家塑建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川0504民初401号民事判决书载明：被告赵明福、四川家塑建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告付绍强借款120万元及利息（利息以借款120万元为基数从2018年3月21日起按月利率2%支付利息至付清款为止）。但是二被执行人未按时付款，申请人付绍强向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，对二被执行人的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，发现二被执行人暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并拘传、拘留被执行人赵明福（未找到人）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 丽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄富奎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保618号 申请人：戴晓武，女，1977年1月13日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄银龙、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被申请人：戴其栋，男，1974年10月11日出生，汉族，住瑞安市。 申请人戴晓武与被申请人戴其栋申请诉前财产保全一案，申请人戴晓武于2020年11月16日向本院提出申请，要求保全被申请人戴其栋名下（权证号××，土地权证号xx）的房屋。保证人中国大地财产保险股份有限公司已向本院提供担保，保证承担因保全申请人申请错误造成被保全人的经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人戴晓武的保全申请符合法律规定。为了防止该财产的转移可能，保护申请人合法权益，本院依法准许申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封登记在戴其栋名下的（权证号××，土地权证号xx）的房屋，并限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为三年。 申请人戴晓武应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余谍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐杰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4378号原告：尤全红,男,1973年5月17日出生，汉族，住汝南县。被告：桂林市联发房地产有限责任公司汝南分公司。负责人：周平，系公司经理。原告尤全红与被告桂林市联发房地产有限责任公司汝南分公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告尤全红向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告款13200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年代收原告位于“龙腾嘉苑”小区第9幢中单元3层东户(水、电、燃气)开户费6600元，至今未开通燃气开户，水、电物业承诺开通，但未开通，被告电话联系不通。原告多次委托别人联系被告，被告仍然不与原告见面、不联系，严重影响原告正常日常生活。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告桂林市联发房地产有限责任公司汝南分公司，已被驻马店市汝南县市场监督管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用驳回原告尤全红的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢兴二〇二〇年十一月十八日书记员  石昆
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初406号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人邓初安,男,1988年10月30日出生于湖南省双峰县,汉族,小学文化,农民,住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年7月12日被双峰县公安局刑事拘留,8月6日经双峰县人民检察院批准逮捕,次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]372号起诉书指控被告人邓初安犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员朱帜、赵冬莲参加的合议庭，适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人邓初安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控，2019年12月31日,邓某请被告人邓初安和朱标、刘某、郭存、戴威（均已判刑）、戴炳强、邓憧憬（均另案处理）等人在双峰县青树坪镇“西部之星”ＫＴＶ歌厅的888、999包厢内唱歌。当日20时许,被害人熊某从歌厅内走出时碰撞了朱标,二人在歌厅大门口发生争吵并发生推搡,后朱标将此事告诉了在包厢内唱歌的刘某,刘某、郭存、戴炳强、邓憧憬、戴威、邓初安等人从包厢走出来围着熊某。其中朱标将熊某打到大厅的地上,刘某、郭存等人也动手打熊某,熊某被打后就打电话给同在歌厅唱歌的曾穗湘,曾穗湘、周某1、曾祥应等人从包厢出来走到大厅。曾穗湘、周某1走到大厅后伙同熊某殴打刘某,造成刘某受伤。刘某被打后,朱标、郭存、戴炳强、邓憧憬、戴威、邓初安等人在歌厅大厅内持不锈钢保温杯、凳子、招牌等物殴打熊某、周某1、曾祥应、曾穗湘等人,造成熊某、周某1受伤。经鉴定:熊某、周某1、刘某的损伤均为轻微伤。2020年7月12日,被告人邓初安被抓获,邓初安到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了户籍资料、到案经过、视频截图等书证;证人戴某、周某2、邓某等人的证言;被害人熊某、周某1等人的陈述；同案人朱标、郭存、刘某、戴威等人的供述与辩解;伤情鉴定意见;提取、辨认等笔录;光盘等视听资料;被告人邓初安的供述和辩解等证据。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人邓初安伙同他人随意殴打他人,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓初安自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。在共同犯罪中,被告人邓初安系主犯,应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款,建议判处有期徒刑八个月。被告人邓初安对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月31日,邓某请被告人邓初安和朱标、刘某、郭存、戴威（均已判刑）、戴炳强、邓憧憬（均另案处理）等人在双峰县青树坪镇“西部之星”ＫＴＶ歌厅的888、999包厢内唱歌。当日20时许,被害人熊某从歌厅内走出时碰撞了朱标,二人在歌厅大门口发生争吵并发生推搡,后朱标将此事告诉了在包厢内唱歌的刘某,刘某、郭存、戴炳强、邓憧憬、戴威、邓初安等人从包厢走出来围着熊某。其中朱标将熊某打到大厅的地上,刘某、郭存等人也动手打熊某,熊某被打后就打电话给同在歌厅唱歌的曾穗湘,曾穗湘、周某1、曾祥应等人从包厢出来走到大厅。曾穗湘、周某1走到大厅后伙同熊某殴打刘某,造成刘某受伤。刘某被打后,朱标、郭存、戴炳强、邓憧憬、戴威、邓初安等人在歌厅大厅内持不锈钢保温杯、凳子、招牌等物殴打熊某、周某1、曾祥应、曾穗湘等人,造成熊某、周某1受伤。经鉴定:熊某、周某1、刘某的损伤均为轻微伤。2020年7月12日,被告人邓初安被抓获,邓初安到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、视频截图等书证;证人戴某、周某2、邓某等人的证言;被害人熊某、周某1等人的陈述；同案人朱标、郭存、刘某、戴威等人的供述与辩解;伤情鉴定意见;提取、辨认等笔录;光盘等视听资料;被告人邓初安的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓初安伙同他人随意殴打他人,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在寻衅滋事共同犯罪中，被告人邓初安行为积极，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓初安到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下：被告人邓初安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年3月11日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  朱 帜人民陪审员  赵冬莲二〇二〇年十一月十一日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢168号申请人贾奕黎，女，汉族，1967年6月15日出生，住河南省西平县。被执行人袁淑玲，女，1968年4月28日出生，汉族，住西平县。本院在执行贾奕黎与袁淑玲民间借贷纠纷一案过程中，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初3840号民事调解书已经发生法律效力。因袁淑玲未按上述生效法律文书履行义务，贾奕黎向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人银行存款不足，无车辆，无股权，有房产暂无法处置，无土地。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执恢168号案件终结本次执行程序。被执行人袁淑玲负有继续向申请执行人西平县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年十一月三十日书记员  毛清宝
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初328号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人杨杨,男,汉族,1993年12月27日出生于宣城市宣州区,初中文化,个体,户籍地宣城市宣州区,住宣城市区。因饮酒后驾驶机动车于2019年8月14日被宣城市公安局交警三大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月2日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]322号起诉书指控被告人杨杨犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨杨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨杨自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人杨杨曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人杨杨持超分停止使用的驾驶证驾驶逾期未检验的机动车，从重处罚。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处，建议判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人杨杨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年7月17日20时50分许,被告人杨杨酒后持超分停止使用的驾驶证驾驶逾期未年检的皖Ｐ×××××号“凯迪拉克”牌小型汽车,从宣城市区大唐财富广场出发行至昭亭××春××门前路段被执勤民警查获。被告人杨杨在接受公安人员询问时，如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人杨杨血液中乙醇含量为135.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人杨杨主动预缴罚金3000元。 上述事实，被告人杨杨在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，前科查询、行政处罚决定书，缴费票据、《认罪认罚具结书》，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片，现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、皖公立司鉴［2020］毒鉴字第855号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人张某、吕某的证言，被告人杨杨的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨杨归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨杨曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人杨杨持超分停止使用的驾驶证驾驶逾期未检验的机动车，从重处罚。本案审理期间，被告人杨杨主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人杨杨自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人杨杨对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年十一月六日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初681号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张二衡，男，1987年11月16日出生，汉族，群众，高中毕业，住河南省荥阳市，户籍所在地河南省荥阳市。曾因吸食毒品于2014年12月27日被荥阳市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年10月29日被取保候审，于2020年11月5日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人张二衡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人张二衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年10月16日22时许，被告人张二衡酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市荥泽大道自南向北行驶至熊猫火锅店门口处右转时，与李志斌驾驶豫Ｎ×××**二轮普通摩托车沿该路同向行驶至该处时发生碰撞，造成李志斌受伤、两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张二衡血液中乙醇含量为111.34mg/100ml。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张二衡承担全部责任。被告人张二衡对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、前科材料、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人张二衡之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张二衡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月16日22时许，被告人张二衡酒后驾驶一辆豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市荥泽大道自南向北行驶至熊猫火锅店门口处右转时，与李志斌驾驶豫Ｎ×××**二轮普通摩托车沿该路同向行驶至该处时发生碰撞，造成李志斌受伤、两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张二衡血液中乙醇含量为111.34mg/100ml。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张二衡承担全部责任。另查明，被告人张二衡到案后如实供述其罪行，系坦白。2019年12月19日，被告人张二衡与被害人达成调解并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人张二衡对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张二衡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、前科材料、民事调解书、收到条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张二衡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张二衡的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人张二衡到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张二衡积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张二衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2020年11月5日起至2020年11月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 马 涛二〇二〇年十一月十三日书记员 王浩全
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2045号申请执行人：张奥运，男，1992年4月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被保全人：刘林，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人张奥运申请执行被执行人刘林民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁1324民初3285号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘林负有继续向申请执行人张奥运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵启龙二〇二〇年十一月十八日书记员  徐兰霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2429号原告：姬光，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：张显玲（姬光母亲），女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：黑龙江甘南县音河水库管护中心，统一社会信用代码122302254114066878K，住所地甘南县甘南镇景胜路。法定代表人：叶久江，该单位主任。委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建泽，黑龙江普仁律师事务所律师。原告姬光诉被告黑龙江甘南县音河水库管护中心财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月17日立案受理并适用普通程序于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告姬光及委托诉讼代理人张显玲与被告黑龙江甘南县音河水库管护中心的委托诉讼代理人任俏、吴建泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬光向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿人民币487,600.00元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是甘南县中兴乡前进村村民，1998年二轮土地承包时，分得的承包地中有9.2亩位于被告管辖范围内的四方山水库区。由于被告管理不当，导致原告9.2亩土地从2008年起至今一直因水泡原因无法耕种，造成巨大经济损失，原告的水稻地自己种被水倒灌，包给他人耕种也受倒灌，造成水稻地包不出去。原告找被告多次协商未果。该9.2亩地因被水淹没，致使原告永久性丧失种植经营权，根据土地法及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿涉案的9.2亩地的损失每亩地53,000.00元，合计487,600.00元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、原告提供的证据无法证明其诉讼主体资格。本案为财产损害赔偿案件，原告应当证明其对受损财产享有相应的权利，应提供土地证、土地承包合同、土地登记备案信息等证明其诉讼主体地位，原告在本案中提交的证据不能证明被淹土地系其合法取得权利的土地，不足以证明受到的财产损失系其合法损失。二、原告提供的证据无法证明其实际损失数额。根据“谁主张、谁举证”原则，主张积极事实的一方应当承担证明责任，侵权纠纷中，受害方应当对侵权的行为、结果、因果关系以及加害方过错承担证明责任，本案中原告未提供足以证明上述要件的证据。根据举证责任，原告应当提供能够证明其实际损失数额为487,600.00元的证据，若无法提供则应承担不利后果。三、答辩人不存在过错，不应承担赔偿责任。水库蓄水是为保证公共安全、维护公共利益，答辩人服从上级部门的统一管理调度，不存在管理不当问题，不应当承担赔偿责任。四、答辩人对受损耕地已进行积极补偿。案涉土地所在的364亩耕地曾以每亩200元统一承包种植，经2019年5月27日甘南县人民政府第十七届六十七次常务会议决定，对四方山水库淹没上游180.41米高程以下耕地，按每年每亩耕地300元，共12年（2016年1月1日至2027年12月31日二轮土地承包期结束），一次性补偿。该补偿标准足以弥补原告的实际损失，目前除原告一户未签字领取，其余29户全部发放到位。综上，原告未提供证明其主体资格与实际损失的依据，答辩人不存在过错，且对损失补偿态度积极，请法院查明案件事实，依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告提供的《甘南县人民政府第17届67次常务会议纪要》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，综合认定如下：原告提供的甘南县中兴乡前进村一屯分地台账账页复印件一份，因没有加盖出具单位的印章，也没有经手人签字，被告异议合理，对其真实性不予确认；原告提供的前进村委员会于2020年8月11日出具的证明一份，因与2020年7月29日该村委会出具的证明相矛盾，亦与该村做出的四方山水库淹没中兴乡前进村补偿金额发放明细表中记载的原告土地数量不符合，对其证明内容不予以确认；原告提供的前进村委员会于2020年8月6日出具的关于张显玲家庭贫困、无劳动能力的证明，因与本案没有关联性，不予采信。对被告提供的甘南县中兴乡前进村村民委员会出具的关于四方山水库淹没中兴乡前进村耕地补偿价格说明、四方山水库淹没中兴乡前进村补偿金额发放明细表，原告有异议，但无证据反驳，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是甘南县中兴乡前进村村民，1998年二轮土地承包时，分得承包的部分土地位于四方山水库区范围内。2016年，因该村30户村民耕地被水淹没而无法耕种事宜，甘南县政府常务第十七届六十七次会议决定，对淹地户进行补偿，每亩耕地按300.00元标准，补偿12年（2016年1月1日至2027年12月31日二轮土地承包期结束）土地的损失，共计补偿亩数为364亩，补偿金合计1,310,400.00元。补偿金于2019年8月20日已发放到29户村民手中，现只有原告一人没有领取。另查明，四方山水库原隶属于甘南县水务局，2015年划归被告管辖。本院认为，此案为财产赔偿损害纠纷，被告将原告用于耕种的土地淹没，理应赔偿或补偿相应的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”参见《甘南县中兴乡前进村村民委员会出具的关于四方山水库淹没中兴乡前进村耕地补偿价格说明》和甘南县政府常务第十七届六十七次会议纪要，被告已遵照甘南县政府的会议精神，按高于当时的市场价格用现金补偿的方式对受灾的30户村民给予了相应补偿，有29户村民同意并接收，亦说明补偿价格符合当时的市场行情。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（中华人民共和国国务院令第256号）第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；”即使是征地补偿，原告要求征地补偿费归自己所有，亦没有法律依据。综上，原告的诉求，本院无法支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姬光的诉讼请求。案件受理费8614.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  贾传富人民陪审员  张 静人民陪审员  袁 树二〇二〇年十一月九日书 记 员  吕 航
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2786号之二原告：王红，女，1974年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：司立东，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市松**，现羁押于哈尔滨新建监狱。被告：刘春祥，男，出生日期不详，汉族，现羁押于哈尔滨松滨监狱。被告：哈尔滨市松北区太阳岛街道集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松**松北镇集乐村。法定代表人：许宝来，职务主任。原告王红与被告哈尔滨市松北区太阳岛街道集乐村民委员会、司立东、刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王红于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。案件受理费25元，由原告王红负担。审 判 长  周洪霞人民陪审员  王凤有人民陪审员  于桂华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 莹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保980-1号 申请人：夏津县重点建设投资有限公司，住所地:山东勤正律师师事务所。 法定代表人：潘伟。 被申请人：夏津县帝王家具有限公司，住所地:夏津县宋楼镇任堤村。 法定代表人：侯庆召。 本院在执行夏津县重点建设投资有限公司与夏津县帝王家具有限公司借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏津县帝王家具有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人夏津县重点建设投资有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津县帝王家具有限公司名下银行存款2305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙甜甜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2303号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县严陵镇杉树坳街南段**。 被执行人：童信红,男性,1976年11月16日出生,住,住威远县/div> 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与童信红罚金一案中，经网络执行查控系统，划拨了被执行人银行存款302.89元后，该系统反馈被执行人无其他财产登记信息。本。本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况未发现被执行人可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人应当继续缴纳罚金3697.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建伟 审判员  刘 艳 审判员  李 茜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞晓霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1889号之四申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：徐阳，男，1988年5月8日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院刑庭移送的徐阳开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁一案，我院作出的（2019）苏0413刑初270号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人徐阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自2018年12月16日起至2026年2月4日止。被指定居所监视居住的二十二日已折抵刑期十一日）。二、被告人顾华娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2018年12月16日起至2022年8月27日止。被指定居所监视居住的三十七日已折抵刑期十九日。已预缴罚金人民币二万元）。三、被告人郭志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2018年12月6日起至2021年5月29日止。被指定居所监视居住的十三日已折抵刑期七日。已预缴罚金人民币二万元，公安机关扣押的人民币一万元用于缴纳罚金）。四、被告人潘志富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2018年12月16日起至2021年2月24日止。被指定居所监视居住的三十七日已折抵刑期十九日。公安机关扣押的人民币五千元用于缴纳罚金）。五、撤销宜兴市人民法院（2018）苏0282刑初565号刑事判决中对被告人封军新判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑执行部分；被告人封军新犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2018年12月11日起至2021年4月1日止。被指定居所监视居住的十七日已折抵刑期九日。罚金已预缴）。六、撤销宜兴市人民法院（2018）苏0282刑初565号刑事判决中对被告人徐洲判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑执行部分；被告人徐洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2018年12月6日起至2021年5月30日止。被指定居所监视居住的十二日已折抵刑期六日）。七、被告人吴沁林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2019年4月22日起至2020年4月21日止，先期羁押的三十日已折抵刑期。公安机关扣押的人民币一万元用于缴纳罚金）。八、被告人任辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2019年1月18日起至2020年7月17日止。罚金已预缴）。九、被告人赵学林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2019年5月20日起至2019年12月6日止。被指定居所监视居住的四日折抵刑期二日，先期被刑事拘留的十一日亦折抵刑期，现已执行完毕）。十、被告人叶国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2019年1月12日起至2020年7月11日止。罚金已预缴）。十一、被告人蒋建中犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2019年1月12日起至2020年7月11日止。罚金已预缴）。十二、被告人何长保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2019年4月22日起至2020年5月3日止，先期羁押的十八日已折抵刑期。罚金已预缴）。十三、被告人许夕狗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自2019年4月22日起至2020年4月3日止，先期羁押的十八日已折抵刑期。罚金已预缴）。十四、被告人徐阳、顾华娟、郭志伟、潘志富、封军新、任辉、叶国平、蒋建中、何长保、许夕狗退出的违法所得共计人民币27400元，及被告人吴沁林的违法所得人民币800元予以没收，上缴国库；被告人徐阳尚未退出的单独作案部分的违法所得人民币157300元、被告人徐阳与顾华娟共同作案部分的违法所得人民币11800元、被告人顾华娟与张军成共同作案部分的违法所得人民币30000元、被告人徐洲的违法所得人民币5800元及被告人吴沁林用于赌博的资金人民币30000元应当予以追缴、没收。被执行人徐阳逾期未履行还款义务，本院于2020年7月1日依法立案受理执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐阳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人徐阳履行法律义务和申报财产，但被执行人徐阳未履行。执行中查明：1、被执行人徐阳名下有位于灌云县侍庄街道三合村的不动产可供执行，上述不动产本院已经查封，（系轮候查封、查封期间从2020年9月7日至2023年9月6日，共同共有、有抵押），处置后剩余价值不大，本案不处置。2、被执行人徐阳名下的苏Ｂ×××**奥迪牌车辆已经被本院扣押，本案正在处置。3、被执行人徐阳在宜兴监狱服刑。4、被执行人徐阳的配偶、父母、子女名下皆无房产、无车辆。本院于2020年9月2日依法向被执行人徐阳发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院依职权查询被执行人的财产线索，被执行人徐阳暂无财产可供执行，应当依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0413执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月三十日书记员  张宇航
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2508号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：上海金士塔再生资源有限公司。住所地：上。住所地：上海市宝山区春和路**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告上海金士塔再生资源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告上海金士塔再生资源有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211强清1号之九 申请人：周安鸿，男，1964年8月8日出生，汉族，住宁波市。 被申请人：宁波市和信非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330211796049730E），住所地宁波市镇海区骆驼机电工业园。 法定代表人：沈宏辉，该公司总经理。 申请人周安鸿与被申请人宁波市和信非融资性担保有限公司（以下简称和信公司）申请公司清算一案，本院依法裁定受理，并指定浙江太安律师事务所担任和信公司清算组。清算组经审查确认和信公司债务已达3864840元，和信公司现有资产仅为2736262.36元（未扣除税费、清算费用等费用），剩余应收债权52917439.37元回收可能性极低，和信公司实际资产已经不足以清偿债务。清算过程中，清算组与债权人没有达成一致的债务清偿方案，股东均要求进行破产清算。2020年11月24日，清算组向本院申请终结和信公司的强制清算程序，并宣告和信公司破产。 本院认为，和信公司实际资产不足清偿全部债务，且清算组不能与债权人协商一致达成债务清偿方案，符合强制清算程序转破产清算程序的规定。本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条的规定，裁定如下： 一、终结宁波市和信非融资性担保有限公司的强制清算程序。 二、宣告宁波市和信非融资性担保有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  刘红莉 人民陪审员  顾惠萍 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  赵静怡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4089号原告：刁某，女，1958年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：某食品有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：宋亚坤，总经理。原告刁某与被告某食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刁某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刁某撤诉。案件受理费100元，由刁某负担。审判员 常 菁二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨相力
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1782号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：伞志杰，男，1976年03月07日生，汉族，户籍地内蒙古包头市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人伞志杰信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22901号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人伞志杰向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计209,663.93元。本院于2020年11月3日立案受理后，依法对被执行人伞志杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款101.88元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额101.88元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3301号 申请执行人：王玉伦，男，1959年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：周洪卫，男，1963年9月16日生，汉族，住江都市。 申请人王玉伦与被执行人周洪卫民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年7月1日作出的(2020)苏0311民初1779号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告周洪卫于2020年10月1日前一次性偿还原告王玉伦借款本金91000元；如果被告未按上述约定履行还款义务，原告有权就未偿还借款本金申请强制执行并要求被告支付利息7015.7元 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王 旭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1579号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘胜，男，1973年1月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田国浩，男，1988年4月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告：刘明慧，女，1988年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市。原审被告：武汉贝斯特通信集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉经济开发区江兴路****。法定代表人：李六兵，该公司董事长。再审申请人刘胜因与被申请人田国浩，原审被告刘明慧、武汉贝斯特通信集团股份有限公司（以下简称贝斯特公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。刘胜申请再审称：请求本对本进行再审，依法撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：二审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，刘胜并未拖欠田国浩工程款，田国浩合计施工1742个坑，根据每个800元的价格，合计金额为1393600元，扣除5％的税额之后，刘胜付款1324199元，已全部付清，不拖欠田国浩的工程款。其次，李超的工作量清单和说明及证人证言无法证明田国浩的施工工程量。贝斯特公司在一审中明确表示对李超在离职以后出具的任何材料不予认可。李超也自认不是安鹤段的唯一负责人，如何证明田国浩在这个段所施工的数量？李超的陈述不符合常理，李超当庭承认工程结算以其当时签字的工程结算单为准，但后期的工作量却因过年的原因没有签字确认，事后也没有补签。贝斯特公司也是依据签字确认过的额结算单与刘胜代表的河南传奇建筑劳务有限公司结算。故，李超的证人证言主观性太强，不具备完全的证明力，且李超已离职，现在不能代表贝斯特公司，其证人证言不应当作为定案依据。第三，贝斯特公司在庭审中提到，其只对刘胜代表的河南传奇建筑劳务有限公司结算。第四，刘胜认可田国浩施工381个坑，但刘胜没有提交证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，本案为支付承揽合同报酬所引发的纠纷。本案中，田国浩、刘胜签订《南水北调中线干线工程安防系统项目-硅芯管道修复所涉及的道路开挖及回填》的施工合同，约定由田国浩负责道路开挖及回填，泥结路面开挖、回填每个800元。双方对田国浩在案涉工程安鹤段的工程量发生争议。田国浩主张其在该区段施工855个，有该区段负责人李超的证人证言以及李超在施工中出具的工作量清单和说明等证据为证。刘胜主张，田国浩在该区段施工381个，已经全部付清工程款，二审法院采纳李超的证人证言，认定田国浩实施工855个缺乏证据支持。本院认为，李超原系贝斯特公司在案涉工程安鹤段的负责人，负责与田国浩施工队核对工程量，李超在一审庭审中证明田国浩在该区段施工坑位数量为855个，与其向田国浩发送邮件确认的工程量相一致。虽然李超在一审庭审期间已经从贝斯特公司离职，但其证明的事项为其担任贝斯特公司在案涉工程安鹤段部分区段负责人职务期间与田国浩施工队核对工作量过程中发生的事实，其于2015年12月3日向田国浩发送的确认工程量的邮件也在担任贝斯特公司职务期间。刘胜以李超已经从贝斯特公司离职，其证言不足采信的理由缺乏事实依据。同时，李超的证言除与其发送的确认田国浩施工队工程量的邮件一致外，也与田玉壮在二审期间的证言以及李超及西北勘测设计院有限公司现场负责人李忍朝共同签字的《安鹤段项目工程清单》等证据相互印证，能够证明田国浩在案涉公司安鹤段的工程量。此外，本案纠纷中存在两个独立的法律关系，即贝斯特公司与刘胜之间的劳务采购合同关系以及刘胜与田国浩之间的城看合同关系，刘胜仅以贝斯特公司与其结算不足以否认李超证言所证明的内容。综上，刘胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘胜的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年十一月十八日书记员  李晶玉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2984号 申请执行人：程红，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：路萧伟，男，1992年8月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：高寒冰，女，1997年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 关于申请执行人程红与被执行人路萧伟、高寒冰民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初9479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币408,520元及相应利息，执行费6,028元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十日 书记员  张亚丽
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0581民初1176号原告：中石化陕西新能源有限公司。住所地：陕西省韩城市金城区XX路。统一社会信用代码：91610000735348841R。法定代表人：胡尊杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，陕西稼轩律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：何燕，陕西稼轩律师事务所实习律师，一般授权。被告：西安铁路局韩城水泥厂。住所地：韩城市XX镇。注册号：XXXXXXXXXXX0948。法定代表人：王会强，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张爱，陕西方规律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：梁红伟，系该公司员工，一般授权。被告：陕西立丰合石油有限公司。住所地：陕西省韩城市金城区夏阳村口。统一社会信用代码：91610581MA6YDUG54X。法定代表人：张少华，系公司董事长兼总经理。被告：陕西立丰合石油有限公司西铁加油站（原名韩城立丰合石油有限公司西铁加油站）。住所地：陕西省韩城市XX园出入口。统一社会信用代码：91610581MA6YDWAT85。负责人：张少华，系公司董事长兼总经理。原告中石化陕西新能源有限公司与被告西安铁路局韩城水泥厂、陕西立丰合石油有限公司、陕西立丰合石油有限公司西铁加油站财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中石化陕西新能源有限公司的委托诉讼代理人王磊、何燕、被告西安铁路局韩城水泥厂的委托诉讼代理人张爱、梁红伟、陕西立丰合石油有限公司法定代表人张少华、陕西立丰合石油有限公司西铁加油站负责人张少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中石化陕西新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安铁路局韩城水泥厂、陕西立丰合石油有限公司、韩城立丰合石油有限公司西铁加油站向原告中石化陕西新能源有限公司赔偿损失1002万元；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告系一家从事成品油零售的企业。被告西安铁路局韩城水泥厂（以下简称“西铁水泥厂”）系原告名下龙门西加油站（又名“中石化陕西新能源有限公司韩城XX园出入口加油站”，以下简称“中石化龙门加油站”）用地土地使用权人。被告韩城立丰合石油有限公司西铁加油站（以下简称“西铁加油站”）系被告陕西立丰合石油有限公司（以下简称“立丰合公司”）投资设立的分支机构及加油站经营主体。2011年，原告与案外人陕西大运石化物资（集团）有限公司（甲方，下称“大运公司”）签订《加油站资产收购合同》，合同约定原告以1002万元的价格收购案外人投资建设的中石化龙门加油站。2011年7月19日，案外人大运公司向原告交付加油站资产及经营手续。原告对加油站进行改造、装修，并办理中石化龙门加油站工商登记手续、成品油零售经营批准证书及危险化学品经营许可证后开始正常经营。2017年9月，被告西铁水泥厂、立丰合公司在明知加油资产属原告的情况下，不顾原告的多次阻拦，擅自对中石化龙门加油站设施设备进行改造、建设西铁加油站，并将中石化龙门加油站成品油零售经营批准证书及危险化学品经营许可证变更至被告西铁加油站名下。三被告无权占有、使用原告加油站资产及经营手续致使原告无法继续经营使用，严重损害了原告的财产权益。西安铁路局韩城水泥厂辩称，一、答辩人与被答辩人之间既无合同关系，也无其他往来，更没有对其实施侵权行为，被答辩人以财产损害赔偿纠纷起诉答辩人没有事实和法律依据；二、大运石化公司与答辩人为合作关系，根据协议约定，大运石化公司并没有取得加油站财产的所有权，因此，其与被答辩人无权签订处分案涉加油站的财产；三、答辩人没有侵犯被答辩人成品油零售批准证书及危险化学品经营许可证的行为，不承担侵权责任。陕西立丰合石油有限公司、韩城立丰合石油有限公司西铁加油站辩称，成品油经营资格证是经过批准的，危化许可证也是经过批准的，我没有侵权行为。经审理认定的事实如下： 2010年3月31日，被告西安铁路局韩城水泥厂(甲方)、陕西大运石化物资有限公司（乙方）、陈建章（丙方）共同签订了合作建设加油站的协议，主要约定：由甲方西安铁路局韩城水泥厂提供场地及相应设施，乙方负责投资建设加油站，丙方在承包期内代表甲方履行合作事项管理职责等内容，合作期限为2010年3月31日至2015年3月31日共计五年。2015年3月陕西大运石化物资（集团）有限公司函告被告西安铁路局韩城水泥厂继续合作加油站，2015年3月31日三方续签了协议，合作期限自2015年4月1日至2017年3月31日，并约定了协议终止后，甲方原有的建筑物仍归甲方所有，乙方投资建设的建筑物和相关基础设施，除本协议另有约定外，应在协议终止后20日内由乙方拆除或恢复原状，逾期未拆除的，其所有权归甲方，甲方不做任何赔偿等内容。协议到期后由于陕西大运石化物资（集团）有限公司未能履行相关义务。2017年4月5日，西安铁路局韩城水泥厂在报刊上以公告方式告知陕西大运石化物资（集团）有限公司于见报20日内办理相关事宜，逾期按协议处理。2017年9月11日，韩城市东源温泉游泳馆通过招标的方式中商该加油站地块， 2017年9月26日，陕西西铁水泥制品有限公司（甲方），韩城市东源温泉游泳馆（乙方）签订了《韩城水泥厂加油站地块土地开发项目合同》，将加油站场地租赁给韩城市东源温泉游泳馆综合开发利用。2018年12月14日，韩城立丰合石油有限公司成立，2020年4月8日，韩城立丰合石油有限公司变更为陕西立丰合石油有限公司。2019年1月31日，韩城立丰合石油有限公司西铁加油站成立。2020年5月变更为陕西立丰合石油有限公司西铁加油站。韩城市东源温泉游泳馆、陕西立丰合石油有限公司、陕西立丰合石油有限公司西铁加油站均为自然人张少华投资或控股。陕西大运物资（集团）有限公司（甲方）与中石化陕西新能源有限公司（乙方）签订了加油站资产收购合同，合同约定乙方以1002万元收购甲方坐落于陕西省韩城市下峪口的龙门西加油站，该加油站的用地为陕西大运物资（集团）有限公司（甲方）与西安铁路局韩城水泥厂合作用地，并成立了中石化陕西新能源有限公司韩城XX园出入口加油站（龙门西加油站）。2011年6月双方进行了交接，乙方于交接之日开始经营。2017年5月16日，中石化陕西新能源有限公司向韩城市商务局报告龙门西加油站停业，并向韩城市安监局申请注销其危险化学品经营许可证。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，西安铁路局韩城水泥厂与陕西大运石化物资（集团）有限公司的合作协议期限已经届满，合同届满后韩城市东源温泉游泳馆通过招标中商该土地后签订合同并设立油站进行经营。原告中石化陕西新能源有限公司与三被告之间无直接的合同关系，认为三被告侵犯其合法权益，要求三被告赔偿损失的诉讼请求证据不足，不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告中石化陕西新能源有限公司的诉讼请求。案件受理费81920元，减半收取40960元，由原告中石化陕西新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   刘   琳 二〇二〇年十一月六日 书  记  员   李   娇    1
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执恢6号之四 申请执行人：李莲美，女，1953年6月10日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人：黄巨宝，男，1959年11月28日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：苏丹莉，女，1979年7月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：梁保森，男，1979年1月15日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人李莲美、黄巨宝与被执行人苏丹莉、梁保森民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）桂1424民初2号民事判决书已发生法律效力。由于义务人苏丹莉、梁保森未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李莲美、黄巨宝于2018年11月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人苏丹莉、梁保森支付债务948800元，同时负担申请执行费11888元，本院于当日立案。在执行期间，双方当事人就债务清偿达成长期履行执行和解协议，本院于2019年5月14日裁定终结案件执行。后申请执行人李莲美、黄巨宝以被执行人梁保森、苏丹莉未履行协议约定的给付义务为由向本院申请恢复执行，本院于2020年2月25日决定恢复执行。 本院于2020年3月2日向被执行人苏丹莉、梁保森送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，被执行人苏丹莉、梁保森自动履行50000元，扣缴本案申请执行费11542.5元后，余款已向申请执行人发放。本院依法对被执行人苏丹莉、梁保森的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，查明苏丹莉持有一部HUAWEIP9手机，本院采取拍卖措施，得款500元。另查明，坐落于广西南宁市青秀区金浦路**城市花园****房产为苏丹莉、梁保森共同所有。南宁市青秀区人民法院系该房产优先债权执行法院，对该房产进行拍卖。2020年8月14日，买受人曾俊宁以1637800元的最高价竞得，南宁市青秀区人民法院将拍卖所得款在支付债权人梁勇优先债权以及申请执行费、税款、安置费等费用后，剩余款项815523.22元已转入本院一案一账号并已向申请执行人发放。除此之外，未发现被执行人苏丹莉、梁保森有其他可供执行的财产。因被执行人苏丹莉、梁保森未予履行给付义务，本院对二被执行人采取限制消费措施。本院已将二被执行人的财产调查情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明二被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供二被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢集荣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5226号原告：灌云县东王集镇王洪余汽车修理经营部，住所地灌云县东王集镇元邦村****，统一社会信用代码92320723MA1MBR8K6A。经营者：王洪余，男，1974年7月29日出生，汉族，住灌云县。被告：王余亮，男，1968年10月30日出生，汉族，住灌云县。原告灌云县东王集镇王洪余汽车修理经营部与被告王余亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告灌云县东王集镇王洪余汽车修理经营部于2020年11月16日向本院提出对被告王余亮的撤诉申请。本院认为，原告灌云县东王集镇王洪余汽车修理经营部申请撤回对被告王余亮的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告灌云县东王集镇王洪余汽车修理经营部撤诉。案件受理费180元（已减半收取）,由原告灌云县东王集镇王洪余汽车修理经营部负担。审 判 员 王树名二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙 慧书 记 员 任思颖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1265号申请保全人高安市中宏汽车运输有限公司，住所地：高安市独城镇工商路**，统一社会信用代码：91360983094439902D。法定代表人：刘建武，经理。被保全人：刘秋平，男，汉族，1982年1月15日生，住高安市。申请保全人高安市中宏汽车运输有限公司依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983执2451号执行裁定书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人刘秋平的银行存款人民币152574元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人高安市中宏汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人刘秋平的银行存款人民币152574元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十二日书记员  梁文华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7274号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区东木头市**。被执行人王某，男，汉族，1973年4月27日出生，职业不详，住陕西省西安市未央区高堡子建章路五一花园**楼******。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人王某保证保险合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为65484.41元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为65484.41元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7274号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年十一月二十日书记员  林森
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3095号罪犯张建松，男，1959年8月6日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年5月7日作出（2018）浙0381刑初1668号刑事判决，以被告人张建松犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张建松等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年8月30日作出（2019）浙03刑终914号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张建松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张建松在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建松在服刑期间，虽能遵守监规、接受教育改造，但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张建松不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  王 慧
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执409号之四 申请执行人:黄洪斌，男，汉族，1974年1月8日出生，住广州市越秀区。 被执行人:吴汝槐，男，汉族，1957年2月26日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人黄洪斌与被执行人吴汝槐物权保护纠纷一案中，被执行人吴汝槐未履行本院作出的（2019）粤0785民初36号生效的民事判决书确定的义务。经查，本院已查封了被执行人位于恩平市沙湖镇高元村委会鹏岗村三十一巷13号的宅基地，并冻结了被执行人吴汝槐的银行账户7393.83元，现申请人申请先终结本次执行程序，并同意对被执行人的房屋暂缓执行；本院已于2020年3月3日将被执行人吴汝槐采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑幸彩 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郑健宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3725号原告：柯昌堰，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：十堰市和春苑房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：黄耀庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：薛瑞珍，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告柯昌堰诉被告十堰市和春苑房地产开发有限公司（以下简称和春苑公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯昌堰委托诉讼代理人陈彰，被告和春苑公司的委托诉讼代理人靳家维、薛瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯昌堰向本院提出诉讼请求：1.判令被告和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》，双方成立买卖合同法律关系。该合同附件五约定，被告统一封闭阳台，封闭阳台的费用由购房人承担，原告依约向被告交付了封闭阳台的费用6000元。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。但被告封闭阳台的材料将近一半是用镀锌方钢，而镀锌方钢的价格比断桥铝合金廉价许多。被告没有履行用断桥铝合金封闭阳台的约定，被告构成违约。被告应承担更换、修理责任，并按年利率6%支付封闭阳台的资金占用费。请求支持原告的诉讼请求。被告和春苑公司辩称：从建筑设计规范来看，阳台下半部分应为护栏。从项目工程的设计方案来看，下半部分属于护栏。从项目施工主体、封闭阳台款项支付来看，合同约定的封闭范围仅为阳台上部。购房者对合同中约定的阳台封闭范围及阳台下部属于护栏是明知的、应知的。房屋实测建筑面积标准和合同中所预测建筑面积均是按照阳台不封闭计算的。原告要求的更换、修理责任及资金占用费的请求既不能得到支持也无法履行。被告按照合同约定，对阳台封闭范围使用了断桥铝合金封闭，完全履行了合同义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告柯昌堰和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发的位于十堰市北京路和上海路交汇处小彭家沟的上海名都房屋一套。该合同附件五约定，所有阳台由开发商统一封闭，并约定了封闭阳台的费用由购房人承担。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。原告依约向被告交付了封闭阳台的费用6000元。后房屋交付后，原告认为和春苑公司仅使用断桥铝合金封闭了阳台上部分，阳台下部分使用的是镀锌方钢，与合同约定不符，故引发诉讼。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不充分足以证实主张的将承担不利的诉讼后果。在商品房买卖交易习惯中，不封闭阳台均计一半建筑面积算入房屋总建筑面积，卖方向买方交付房屋的标准一般是不封闭阳台即仅有阳台下部护栏。原告和和春苑公司对阳台封闭作了特别约定，由和春苑公司统一封闭阳台，封闭阳台应当是阳台上半部分，和春苑公司对阳台上半部分使用断桥铝合金封闭符合合同约定，原告认为和春苑公司违约，要求和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柯昌堰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告柯昌堰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈梓烨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保283号之一申请人：山东威达锯业有限公司。住所地，威海市文登区龙山路**。法定代表人杨明燕，董事长。被申请人：宋红奎，男，1974年4月23日生，汉族，住，住湖北省保康县/div>申请人山东威达锯业有限公司与被申请人宋红奎买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3814判决书已经生效。本院于2020年6月17日冻结被申请人的银行账户。现申请人与被申请人达成和解协议，被申请人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人宋红奎的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年十一月三十日书记员  张力凡
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1489号 杨德全、高增来： 杨德全与高增来其他案由一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解履行协议，长期履行，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12322号之一 申请执行人：冯润昌，男，1988年5月16日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：麦永康，广东天道勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁娆琳，广东天道勤律师事务所实习律师。 被执行人：区宝燊，女，1995年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告冯润昌与被告区宝燊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告区宝燊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯润昌偿还借款67045.75元及利息（利息计算方式：暂计至2020年2月10日的利息为371.99元，之后的利息以67045.75元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日）；二、被告区宝燊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯润昌偿还借款45000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数，自2020年3月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、被告区宝燊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯润昌支付律师费5000元；四、被告区宝燊承担案件受理费1318元。因债务人区宝燊未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯润昌向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2182.99元，本院已扣划2182.99元，扣缴执行申请费50元后余2132.99元，已支付给申请执行人。 2.除上述已扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2182.99元，扣缴执行申请费50元后余2132.99元，已支付给申请执行人，本案债权尚余121667.1元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12322号案件终结本次执行程序。 被执行人区宝燊负有继续向申请执行人冯润昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  梁嘉怡
西安市阎良区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0114刑初230号 起诉书文号 阎检一部刑诉【2020】137号 立案时间 二〇二〇年十一月十九日 适用程序 速裁 是否公开 是 公诉机关 西安市阎良区人民检察院 被告人 基本情况 姓名 刘飞 性别 男 民族 汉 出生日期 1984年12月5日 文化程度 大专 职业 居民 家庭住址 西安市阎良区 强制措施 因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2020年9月8日被西安市公安局阎良分局取保候审，2020年11月19日被本院取保候审。 法律帮 助律师 梁舒，陕西璟涵律师事务所律师 指控事实 2020年8月18日0时48分许，被告人刘飞酒后驾驶陕XXXX**普通二轮摩托车在西安市阎良区宾广陆由东向西行驶至航城佳苑小区门口附近路段时被巡逻交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘飞血液血醇浓度为211.3mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 公诉机关认为被告人刘飞具有如实供述、醉酒驾驶机动车血醇浓度达200mg/100ml以上、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘飞拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 被告人意见 对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。 判决理由 公诉机关指控被告人刘飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决主文 被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                   审判员阮建锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理刘凌霄 书记员张皓楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1098号 申请人：山东高阳建设有限公司，住所地，淄博市临淄区管仲路**。 法定代表人：孙裕国，总经理。 被申请人：张店诗雅广告设计工作室，住，住所地，淄博市张店区金晶大道西四巷**沿街商铺/div> 法定代表人：孙**。 被申请人：孙**，男，1992年3月15日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 被申请人：徐继雷，男，1988年9月20日出生，汉族，住淄博，住淄博市张店区iv> 申请人山东高阳建设有限公司与被申请人张店诗雅广告设计工作室、孙**、徐继雷民事案由一案，申请人山东高阳建设有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张店诗雅广告设计工作室、孙**、徐继雷的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东高阳建设有限公司以太平财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东高阳建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张店诗雅广告设计工作室、孙**、徐继雷的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费303元，由申请人山东高阳建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  王晓旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执686号 申请执行人：刘洋，男，汉族，1986年11月25日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊市寒亭区食品公司，住所地：潍坊市寒亭区益新街食品巷**。 法定代表人：潘元清，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东寒亭区人民法院作出的(2019）鲁0703民初2171号民事调解书，在刘洋与被执行人潍坊市寒亭区食品公司侵权纠纷一案中，本次执行程序申请执行标的额为47111.10元及迟延履行利息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院多次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现其他可供执行的财产。 2、传统查控方面，依法传唤被执行人，被执行人未到庭，未发现可供执行的财产。 3、本院于2020年6月11日对被执行人潍坊市寒亭区食品公司法定代表人潘元清进行了限制高消费。 4、2020年11月14日，约谈申请执行人刘洋，告知相关执行情况，同意终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人潍坊市寒亭区食品公司，本院多次通过总对总网络查控系统及传统查控方式查控被执行人财产线索，未发现可供执行的财产，依法传唤被执行人未到庭，亦未发现可供执行的财产，依法对被执行人潍坊市寒亭区食品公司法定代表人潘元清进行了限制高消费；约谈申请执行人刘洋，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）鲁0703民初2171号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘京涛 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘洪涛
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4919号 龙某： 你(单位)与陈某华离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-11-18
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执521号申请执行人阚立臣，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村许家屯。法定代表人段玉忠，职务经理。本院依据（2018）黑0126民初4855号民事调解书，依法执行阚立臣与巴彦县双鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的17,059.00元。本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阚立臣，申请执行人阚立臣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初4855号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘玉琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4170号之二 申请执行人：马秀华，女，1962年7月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：肖俭峰，男，1962年7月16日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人马秀华与被执行人肖俭峰民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初4849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的925956.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的925956.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人肖俭峰名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院还查封了被执行人名下汽车四辆，但未实际控制。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巫筱雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5383号 原告：李军，男，1977年3月23日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：王海清，女，1984年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李军诉被告王海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年11月19日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已达成和解协议，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由原告李军负担。 -2- 审 判 员  梁 瑜 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  廖茜雯
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2106号 原告：郝胜杰，男，1976年8月16日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：邢台大扳巧手汽车维修有限公司，住所地邢台市襄都区平安路**，统一社会信用代码911305023202225770。 法定代表人：陈晓然，该公司经理。 原告郝胜杰与被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司（以下简称大扳巧手公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝胜杰到庭参加诉讼，被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郝胜杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告欠款100000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经常在被告处修车，买保险，时间久了成为朋友。2018年10月份，原告的冀E988**车辆发生交通事故后，交到被告处进行维修及保险理赔。被告陆续从原告处拿走109000元，被告后私自卖了原告车辆，也没有退还从被告处拿走的109000元。原告车辆发生交通事故后，向被告交了65000元押金，开走了被告处一辆代步车，代步车为被告租赁其他公司车辆，因未能及时支付租金，被其他公司收走，押金6500元未及时退还。在此期间，被告以其他理由从原告处借12000元，上述共计186000元。被告陆续归还原告90000元，尚欠96000元。原告多次索要无果，现只好诉至贵院，望贵院依法支持原告。原告于2020年10月21日申请变更诉讼请求第一项为“依法判令被告归还原告欠款103000元”。 邢台大扳巧手汽车维修有限公司未到庭参加诉讼，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份，原告郝胜杰的冀E988**车辆发生交通事故后，交到被告大扳巧手公司处进行维修及保险理赔。被告陆续从原告处拿走109000元，于2018年11月26日向原告出具收条，载明“今收到郝胜杰车辆保险预付款（押金）109000元”并盖章，后被告一直未退还原告的车辆，也没有退还从被告处拿走的109000元。原告车辆发生交通事故后，向被告交了65000元押金，从被告处开走一辆代步车，被告于2018年12月16日向原告出具收条，载明收到郝胜杰车辆押金65000元并盖章，该代步车为被告租赁其他公司车辆，因被告未能及时支付租金，已被该公司收回，被告收取的65000元押金未及时向原告退还。在此期间，被告以其他理由从原告处借12000元，上述共计186000元。被告陆续归还原告90000元，尚欠96000元。 另查明，上述收条记载收款人均为李捷，2019年1月31日李捷向原告郝胜杰出具借条，载明“今借到郝胜杰现金7000元，借款人李捷”。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告以保险预付款以及车辆押金名义收取原告的款项无法律依据，占有原告的186000元属于不当得利，给原告造成了损失，应当予以返还。因原告自认已返还共计90000元，剩余应当返还金额为96000元。原告诉请103000元中的7000元为李捷的借款，原告无其他证据证明该借款与本案被告有关，本院不予支持，原告可另行向李捷主张。被告大扳巧手公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，本院依据原告提供的证据以及庭审查明事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告郝胜杰不当得利款96000元； 二、驳回原告郝胜杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更756号罪犯梅小飞，男，1981年7月14日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年3月16日作出（2018）云0502刑初131号刑事判决，以被告人梅小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅小飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯梅小飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅小飞减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月16日起至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5054号 原告：桂某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某，男，1981年9月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂某某股份有限公司与被告李某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,024元，依法减半收取1,012元，由原告桂某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执801号之一 申请执行人曾瑶，女，汉族，1970年12月9日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托代理人曾应琼，（系曾瑶之姐） 被执行人罗小红，女，汉族，1968年12月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请执行人曾瑶与被执行人罗小红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1528民初1192号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗小红未按生效法律文书履行义务，2020年8月27日，申请执行人曾瑶向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向执行人罗小红发出执行通知书、及报告财产令，被执行人依法向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.通过不动产登记中心进行调查，被执行人罗小红名下有一套房产，位于四川省兴文县（权证号：兴文县房权证2005字第××号），该房屋已在本案中查封，本案将在终结本次执行程序后移交财产处置组进行处置； 2.通过网络查控系统查控，本院依法冻结了被执行人罗小红的银行账户； 三、已对被执行人罗小红采取了限制高消费措施，并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗小红负有继续向申请执行人曾瑶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3239号申请执行人:江苏舜杰体育建设工程有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：陈德往，总经理。被执行人:李杰，男，1989年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏舜杰体育建设工程有限公司与被执行人李杰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初1250号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李杰向江苏舜杰体育建设工程有限公司支付工程款48500元、违约金14700元。案件受理费1506元，减半收取计753元，由李杰负担653元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初1250号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 露
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2482号申请执行人：刘云中，男，1988年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：罗洋，男，1994年9月16日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人刘云中与被执行人罗洋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初1535号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。执行标的为12600元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出异议。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月十六日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷