wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14765号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：温小东，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：赵文斌，男，1980年2月11日出生，汉族，身份证住址重庆市巴**。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆公司）与被告赵文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城物业重庆公司委托诉讼代理人温小东、黄杰，被告赵文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业重庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文斌支付原告2018年2月1日至2020年5月31日期间的物业服务费46190.48元；2.判令被告自2018年2月11日起至款项付清之日止，以应付的金额为基数，按每日万分之五计算向原告支付资金占用损失。事实和理由：原告长城物业重庆公司系重庆市巴南区龙洲大道XXXX项目（以下简称涉案项目）物业服务企业，被告赵文斌系该项目附1号3-3房屋（以下简称涉案房屋）产权人。原告长城物业重庆公司与涉案项目业主委员会签订《物业服务合同》（以下简称物业合同），约定涉案项目物业按每月4.5元/平方米交纳物业服务费。原告长城物业重庆公司进驻涉案项目后一直按约定全面履行提供物业管理服务义务，被告赵文斌却未按约定支付物业服务费。原告长城物业重庆公司多次催收未果，特诉至法院望判如所请。被告赵文斌辩称，从2018年2月1日起没有交物业费属实。被告赵文斌和涉案项目开发商签订的合同约定物业费按1.5元/平方米的标准收取，当时的业委会主任周君也口头承诺过新的物业公司来了后仍然按照该标准执行。但是原告长城物业重庆公司要求按照4.5元/平方米的标准收费，被告赵文斌无法接受。业委会与原告长城物业重庆公司签物业合同，大多数业主都不清楚。后来业委会所有成员在原告长城物业重庆公司进驻几个月后全部自动辞职，义务合同应已失效，或者应由居委会出具证明证实该合同仍然有效。请求法院驳回原告长城物业重庆公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告长城物业重庆公司是依法成立的物业服务企业，于2018年2月1日与涉案项目业主委员会签订物业合同，约定由原告为涉案项目提供物业服务；商业物业服务费用交费标准为4.5元/平方米，按物业建筑面积交纳；合同期限为2018年2月1日至2021年1月31日。物业合同未就物业业主逾期缴纳物业服务费应承担违约金以及违约金计算方式进行约定。物业签订后原告长城物业重庆公司即入驻涉案项目开展物业管理服务。物业合同于2018年11月7日在重庆市巴南区房屋管理局备案。被告赵文斌系涉案房屋产权人，房屋用途为商服用房，建筑面积366.59平方米，每月物业服务费为1649.66元（366.59平方米×4.5元/平方米）。被告赵文斌自2018年2月1日起仅向原告长城物业重庆公司缴纳了涉案房屋电费，未缴纳物业服务费。后因原告长城物业重庆公司向被告赵文斌催收物业服务费未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，被告赵文斌举示其与涉案项目开发商重庆新跨越房地产开发有限公司（以下简称新跨越公司）签订的《城南未来商业认购协议》（以下简称认购协议），拟证明其应按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费，但该证据上并无被告所称内容的约定。另查明，根据重庆市巴南区房屋管理局以及重庆市巴南区住房和城乡建设委员会通报的2018年度、2019年度物业项目满意度调查结果，原告长城物业重庆公司服务的涉案项目满意度在2018年度为83.26%，在2019年度为74.62%。以上事实，结合原告长城物业重庆公司举示的物业合同、物业服务合同备案证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、电费收据、律师函、邮寄凭证，被告赵文斌举示的认购协议，本院依职权审查的重庆市巴南区房屋管理局、重庆市巴南区住房和城乡建设委员会通报文件等证据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。原、被告所举示的除上述已列举证据外的其他证据，或与本案不具有关联性，或不足以证明本案待证事实，本院不予采信。本院认为，原告长城物业重庆公司与涉案项目业主委员会签订的物业合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依法按物业合同约定全面履行各自义务。原告长城物业重庆公司履行合同义务为包括涉案房屋在内的涉案项目提供了物业服务，被告赵文斌作为涉案房屋产权人亦应按约向原告支付物业服务费。故本院对原告长城物业重庆公司要求被告赵文斌支付差欠的2018年2月1日至2020年5月31日期间的物业服务费46190.48元（1649.66元/月×28个月）予以支持。因物业合同未就物业业主逾期缴纳物业服务费应承担违约金以及违约金计算方式进行约定，同时鉴于原告长城物业重庆公司服务的涉案项目满意度仅在中等至中等偏下，且呈大幅下降趋势，足以说明其提供物业服务过程中存在不少瑕疵。为督促原告长城物业重庆公司积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的欠付物业服务费资金占用损失不予支持。综上所述，原告长城物业重庆公司的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵文斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司物业服务费46190.48元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告赵文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十一月五日法官助理 周玉书 记 员 杨景
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20902号原告：重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司，住所地重庆市江**三钢二路******，统一社会信用代码915001052028816354。法定代表人：谢光健，董事长。被告：肖树惠，女，1961年1月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司与被告肖树惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司于2020年10月27日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费737.5元，减半收取368.75元，由原告重庆钢铁集团中兴实业有限责任公司负担。审 判 员  陈 花二〇二〇年十一月九日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初471号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：安国市品睿商贸有限公司，住所地河北省保定市安国市药都南大街**怡和园购物广场。 经营者：刘冲。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）诉被告安国市品睿商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月12日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”；同日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审 判 长 曲 刚 审 判 员 马 媛 人民陪审员 石 峰 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 张全翰 书 记 员 崔 瑱
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特877号申请人：赵纯梅，女，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：赵成燃，男，1940年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。代理人：万朝芳，女，1947年7月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。系赵成燃之妻。申请人赵纯梅申请认定被申请人赵成燃无民事行为能力一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵纯梅称：申请宣告赵成燃为无民事行为能力人，指定申请人担任被申请人的法定监护人。事实与理由：赵成燃与赵纯梅为父女关系，赵成燃从2014年起长期患有脑梗死、老年痴呆、半边瘫，生活已受到限制无法自理。为保护赵成燃人身、财产及其他方面的合法权益，代理其参加民事活动，照顾其生活，特向法院提出申请。代理人万朝芳称，申请人赵纯梅陈述的情况属实，同意申请赵成燃为无民事行为能力人并指定赵纯梅为赵成燃的监护人。经审理查明，赵成燃，户籍地重庆市北碚区。被申请人赵成燃与申请人赵纯梅系父女关系。被申请人赵成燃与代理人万朝芳系夫妻关系，婚后，生育了三名子女，分别是赵纯蓉、赵纯梅、赵群。经本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对赵成燃目前精神状态、有无民事行为能力进行鉴定，2020年11月10日，重庆医科大学附属第一医院作出重医大附一院司法鉴定中心[2020]精鉴字第201号司法鉴定意见书，认定：赵成燃脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。在庭审过程中，赵纯梅与万朝芳均陈述，“赵纯蓉和赵群都同意赵纯梅担任赵成燃法定监护人，如果因为监护人这个事情发生争议法律后果自行承担”。本院认为，被申请人赵成燃经司法鉴定为无民事行为能力，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益及利益。赵成燃的女儿赵纯梅自愿担任赵成燃的监护人，赵成燃的妻子万朝芳表示同意。故赵纯梅请求宣告赵成燃为无民事行为能力人并指定赵纯梅作为赵成燃的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵成燃为无民事行为能力人；二、指定赵纯梅为赵成燃的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十一月三十日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2099号申请执行人：黄振，男，汉族，1973年6月6日出生，住肥城市。被申请执行人：赵迪，男，汉族，1989年3月6日出生，住安徽省毫州市。本院审理的黄振与赵迪民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初5044号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对赵迪的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结赵迪名下银行存款6000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘丽亚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12364号 申请执行人：何劲翔，男,1996年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈土新，男,1985年6月14日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 申请执行人何劲翔与被执行人陈土新责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初196号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈土新应向申请执行人退赔100.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初275号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人彭宇峰，男，1971年4月12日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月14日被采取强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年11月6日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人彭宇峰犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，被告人彭宇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人彭宇峰具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2019年11月17日1时许，彭宇峰酒后驾驶川Ｑ×××××小型汽车，从宜宾市叙州区南门大桥方向经蜀南大道往凤凰小区方向行驶，当车行驶至处时，与王某驾驶的川Ｑ×××××号出租车（属宜宾九鼎出租汽车有限责任公司）发生擦挂，造成两车受损的交通事故，彭宇峰不知发生了擦挂事故未停车驶离了事故现场，王某驾车进行追拦，在二零二威尼斯宾馆将彭宇峰拦截。民警接报案后赶到现场将彭宇峰抓获，经对彭宇峰进行呼气式酒精检测，结果为205ｍｇ／100ｍｌ，遂将彭宇峰带至公安机关办案区提取血样送检。2019年11月20日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的彭宇峰血液中检出乙醇成分，浓度为203.1ｍｇ／100ｍｌ。彭宇峰到案后，如实供述其犯罪事实。 2019年12月12日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具道路交通事故认定书，认定彭宇峰负事故全部责任，王某无责任。 案发后，彭宇峰积极配合车辆善后处理，并承担赔付责任，2020年3月25日，宜宾九鼎出租汽车有限责任公司对彭宇峰出具谅解书予以谅解。 被告人彭宇峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了判处彭宇峰拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人彭宇峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表、立案决定书及告知书，犯罪记录情况说明，抓获说明，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血样登记表及抽血照片，道路交通事故认定书，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见送达告知书，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，谅解书，被害人王某的陈述，证人简某的证言，被告人彭宇峰的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭宇峰违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。彭宇峰到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。彭宇峰造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。案发后，彭宇峰积极赔偿车辆受损造成的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。彭宇峰自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人彭宇峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭宇峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年十一月六日 书记员  李灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1118号之二申请执行人:西宁开投科技发展小额贷款有限公司。法定代表人：兰峰，系该公司董事长。委托代理人：杨应敏、都永霞。被执行人：胡国良，男，汉族，1973年8月4日出生，公民身份号码：×××，住址：浙江省宁波市江**。被执行人：青海新高度房地产投资有限公司，统一社会信用代码：916300006619065200，住所地：西宁市城中区滨河南路****楼。法定代表人：胡国良，系该公司总经理。被执行人：陈凤，女，汉族，1975年2月22日出生，公民身份号码：×××，住址：浙江省宁波市海曙区。被执行人：金亮，男，汉族，1974年3月10日出生，公民身份号码：×××，住址：浙江省宁波市海曙区。被执行人：褚一希，女，汉族，1980年9月19日出生，公民身份号码：×××，住址：浙江省宁波市江**。被执行人：赵兰，女，汉族，1964年11月15日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司与被执行人胡国良、青海新高度房地产投资有限公司、陈凤、金亮、褚一希、赵兰借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初1336号民事调解书：一、被执行人胡国良于2020年5月20日一次性向申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司支付贷款本金5000000元、利息1227500元，共计6227500元，并承担以欠付本金为基数按照18%的年利率计算自2020年5月21日起至本金清偿之日止的利息；二、被执行人青海新高度房地产投资有限公司、陈凤、金亮、褚一希、赵兰对以上债务承担连带清偿责任，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司有权对拍卖、变卖青海新高度房地产投资有限公司所提供的抵押物价款优先进行受偿；三、如被执行人胡国良、青海新高度房地产投资有限公司、陈凤、金亮、褚一希、赵兰不按照上述支付计划进行还款或承担相应的连带清偿责任，则申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司有权对本调解书确定的全部债权金额申请强制执行；案件受理费28534元，由被执行人胡国良负担。被执行人未履行，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人西宁开投科技发展小额贷款有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二○年十一月三十日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3362号原告：罗山县保利物业服务有限公司。住所地罗山县城新区华贵源小区。统一社会信用代码91411521693533474K。法定代表人：喻茂利，男，1973年5月1日出生，汉族，住罗山县。该该公司经理。委托代理人：孙浩，男，1972年2月21日出生，汉族，住罗山县。该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：陈夫，男，1985年3月18日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县保利物业服务有限公司诉被告陈夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已履行付款义务，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县保利物业服务有限公司负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 珂
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1116号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈大广，绰号：光头，男，出生于江苏省,汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省宿迁市宿城区，暂住本市徐汇区。2002年11月因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元；2011年3月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯非法拘禁罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月11日被刑满释放。2020年5月11日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。辩护人刘亦，上海市尚法律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2453号起诉书指控被告人陈大广犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月10日21时许，海盛安保服务(上海)有限公司对本市徐汇区XXX路XXX号XXX城内租约到期的雅迪电动车专卖店清场封铺，被告人陈大广、甘某某(已判决)途径此处后与负责清场的安保人员发生争执。为发泄心中不满，陈大广鼓动甘某某驾驶一辆牌号为苏C6XX**的白色荣威牌汽车冲向安保人群,甘某某在人群散开后行驶至雅迪电动车专卖店门口，用车堵住该店门面。后甘某某遭到负责清场的安保人员黄某1、张某、陈某(已判决)等人殴打，其所驾驶车辆也遭到损坏。2020年5月11日陈大广至上海市公安局徐汇分局投案，其到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认定被告人陈大广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(二)项，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。陈大广犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。陈大广认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处陈大广拘役六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈大广及其辩护人对指控的犯罪事实、证据和罪名均没有异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人黄某1、张某、陈某、李某1、曹某某、李某2的陈述，证人甘某某、方某1、方某2、方某3、顾某某、吴某、黄某2、黄某3的证言、扣押决定书、扣押清单，扣押笔录、调取证据通知书、调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录、验伤通知书、现场监控录像及截图、《临时保安服务合同》补充协议、物业服务合同、装修施工合同、营业执照、工作情况、机动车信息；接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获情况等以及被告人陈大广的供述等相关证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈大广在公共场所教唆他人驾车追逐、拦截多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈大广具有自首等相关情节，且在开庭审理中本院亦查明被告人均系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈大广犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈大广：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年十一月十八日法官助理 杨晓晨书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1110号 申请执行人：赵鹏，男，1976年04月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：东平县新湖镇前泊村村民委员会。 法定代表人：孟召玉，职务：村主任。 申请执行人赵鹏与被执行人东平县新湖镇前泊村村民委员会劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1599号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县新湖镇前泊村村民委员会银行存款66000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李新新
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初8467号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人:马忠振，总经理。委托诉讼代理人:赵清华，山东博睿律师事务所律师。被告：某汽车贸易有限公司。法定代表人：汪某某，执行董事兼总经理。原告济南图格信息技术有限公司（以下简称图格公司）与被告某汽车贸易有限公司（以下简称某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告图格公司委托诉讼代理人赵清华到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图格公司向本院提出诉讼请求：1.判令某公司立即删除侵权图片，停止侵权行为；2.判令某公司赔偿图格公司经济损失及为维权支出的合理费用，合计34000元；3.判令某公司承担本案诉讼费。本案审理过程中，图格公司当庭放弃第一项诉讼请求。事实与理由：著作权人崔越为漫画作家，也系涉案17张侵权图片的著作权人。崔越将其享有著作权的所有作品的信息网络传播权以排他独家许可方式授予图格公司，并授权图格公司以自己名义提起诉讼、获得赔偿或补偿。某公司未经许可未支付报酬，在其运营的微信公众号“淘鼎”（微信号：×××）上违法转载并向公众传播崔越的作品“幼儿园”、“广播体操”、“三八线”等图片，侵犯了图格公司享有的信息网络传播权。特诉至法院，望判如所请。某公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，图格公司提交版权许可授权书、创作说明、图片首发截图、图片创作底稿截图、微信备案查询截图、侵权页面截图、可信时间戳认证证书、取证过程视频光盘、获奖证书、《国产青春》版权页、山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初1822号民事判决书等证据。经审查本院对上述证据予以确认。某公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2012年6月14日至2015年3月5日期间，作者崔越（艺名麦伢）使用PHOTOSHOP软件陆续绘制了《格子地板》、《广播体操》、《幼儿园》、《岁月安稳》、《80的故事》、《三八线》、《电视机》、《玻璃球》、《小黄鸡》、《睡觉短路》、《学海无涯苦作舟》、《逃课》、《煎饼果子》、《传纸条》、《游戏机》、《再见》、《看书》17幅作品，分别发表于涂鸦王国、新浪微博、站酷及Lofter等网站。湖南文艺出版社于2017年10月出版了《国产青春》绘本，收录了麦伢创作的包含上述17幅作品在内的部分作品。《国产青春》荣获第10届中国动漫金龙奖最佳插画奖，第12届中国动漫金龙奖最佳插画奖提名奖。2.2019年12月29日，崔越（作为许可人）出具版权许可授权书，载明：崔越将自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权排他性独家授予图格公司（作为被许可人）。授予图格公司在中华人民共和国境内（不包含香港、澳门及台湾地区）行使许可作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义对本许可授权签署之后或签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权，许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。授权期限自签署之日起至许可人书面终止之日止。3.2020年5月29日，图格公司对取证用电脑进行清洁处理后，打开360浏览器，搜索进入微信公众号“淘鼎”（微信号：×××），该公众号于2015年11月10日发布名为《一组让80、90后泪流满面的的插画，所有的青春在这里》的文章，点击查看该文章，其中使用的配图中有17幅与涉案作品完全一致。查看账号认证信息，显示账号主体名称为“某时光电子商务有限公司”（某公司曾用名）。图格公司使用录屏软件对上述取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。上述取证过程同时使用外录设备进行了同步录像。图格公司提交的证据经本院验证，涉案时间戳认证证书与对应的证据文件相匹配，能够证明证据文件的生成时间并避免事后被编辑篡改的可能性。图格公司据此主张某公司上传了涉案作品，侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，…如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，图格公司提交了图片创作底稿截图件、创作说明、公开出版物以及法院生效判决，在无相反证据的情况下，可以确认崔越（麦伢）系涉案作品的作者及著作权人，享有涉案作品的著作权。图格公司经著作权人授权许可，有权以自己的名义针对侵害著作权的行为提起诉讼。微信公众号“淘鼎”（微信号：×××）中发布的文章中使用了与涉案17幅作品完全一致的配图。该微信公众号账号认证信息明确显示账号主体系某公司，可以认定某公司在其微信公众号上发布的文章中使用了与图格公司享有信息网络传播权的作品相同的图片，且涉案文章内容也不属于著作权法所称的可以构成合理使用的情形。某公司未经许可的上述行为侵犯了图格公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于某公司应当承担的赔偿数额，现图格公司未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明某公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、获奖情况以及侵权行为的具体情形，同时考虑权利人为维权必然产生的合理费用，按每幅作品1500元确定赔偿数额。某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南图格信息技术有限公司经济损失及合理费用共计25500元；二、驳回原告济南图格信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告济南图格信息技术有限公司负担81元，由被告某汽车贸易有限公司负担244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘艺书记员孙方卉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再65号原审原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，任该公司董事长。原审被告：张彩丽，女，1977年3月11日生，汉族，住址长葛市，住址长葛市>原审原告维仕融资担保有限公司与原审被告张彩丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）豫1082民初4205号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日作出（2020）豫1082民监47号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2016年2月26日，被告张彩丽（甲方）与信托公司（乙方）签订贷款合同一份，约定信托公司贷款给被告张彩丽30000元，贷款利率为0.9%/月，分36期偿还，每月还款金额为1103.33元，关于违约责任，合同约定“乙方有权按照下列条款的约定行使权利：甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额X0.1%X逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止”。同日，被告张彩丽（甲方）与原告维仕公司签订个人贷款委托担保合同一份，约定原告维仕公司对被告张彩丽的贷款提供担保，合同第一条第3款约定“因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金之30%的违约金”，关于费用，双方约定担保费总额为7560元，每月应负担保费210元。同日，被告张彩丽签署特别提示函，被告知该贷款的利率为0.9%/月，服务费0.7%/月，担保费0.7%/月，应在放款当日或放款日之前支付手续费600元，履约保证金900元。2016年2月29日，被告张彩丽收到30000元贷款。后被告张彩丽偿付4期贷款，未再偿付贷款本息，支付贷款服务费、担保费。2016年12月5日，信托公司向原告维仕公司发出履行担保义务通知书，要求原告维仕公司履行担保义务，2017年1月13日，原告维仕公司向信托公司支付了2341092.88元（含被告张彩丽欠款本金26666.68元、利息810元、罚息198.6元）。2019年6月21日，原告维仕公司诉至本院。原审判决认为：合同当事人的合法权利，受法律保护。审查原告维仕公司提供的证据，双方约定的违约金为贷款本金之30%，因原告维仕公司已收取高额担保费，违约金条款使双方权利义务严重失衡，本院不予认定；被告张彩丽被收取的服务费、手续费、履约保证金，均无法律依据和合同依据，本院不予认定；原告未收到被告张彩丽按月支付的服务费、担保费时，其即应知道被告张彩丽逾期偿还贷款，为避免损失扩大，其应及时履行保证义务，其怠于履行保证义务而造成的损失，被告张彩丽不应负担，本院酌定在被告逾期还款30日时，原告维仕公司即应履行保证义务，履行的数额应为27179.78元[本金26666.68元+利息26666.68元X0.9%/月X2月+罚息1103.33元X0.1%/日X30日]，对原告维仕公司履行保证义务的合理数额27179.78元，被告张彩丽应依法予以承担，但原告维仕公司无权收取的服务费840元（210元/月X4月）、手续费600元、履约保证金900元，计2440元，原告维仕公司应依法返还于被告张彩丽，两相充抵后，被告张彩丽应支付原告维仕公司24839.78元，原告维仕公司要求被告张彩丽支付代偿款27675.28元诉讼请求中的24839.78元部分，符合法律规定，本院予以支持，其该项诉讼请求中的过多部分，本院不予支持。原告维仕公司要求被告张彩丽按月利率0.9%承担代偿款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张彩丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告维仕公司的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彩丽于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款24839.78元并支付利息（利息从2017年1月13日起，按月利率0.9%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费716元，由被告张彩丽负担485元，原告维仕担保有限公司负担231元。本院再审认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中国对外经济贸易信托有限公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司三公司以担保费、履约保证金、服务费、手续费等名义收取张彩丽较高的费用，其收取的履约保证金、手续费均计入借款本金，存在以履约保证金、手续费的名义虚增借款本金的现象;借款协议约定相应利率后，通过设置服务费、担保费、违约金、逾期违约金、代偿违约金的形式变相增加借款利息之情形，导致实际借款利率远高于原约定的利率，且超过法定最高利率上限;维仕公司承担保证责任后，使得不合理的费用予以固定，再通过诉讼追偿的形式向借款人索取“债务”，上述经营模式有可能涉嫌犯罪，故应当驳回维仕公司的起诉，移交公安机关予以处理，公安机关不予立案的，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1082民初4205号民事判决书；二、驳回原审原告维仕融资担保有限公司的起诉。三、原审案件受理费716元，退回原审原告维仕融资担保有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王晓云审判员  徐纪斗审判员  任伟娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 聪
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执536号申请执行人：石林县诺欧建材经营部，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城路小东山建材市场入口，统一社会信用代码92530126MA6KBTK10G。经营者：黄钰婷，女，1986年10月26日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。被执行人：虞良波，男，1962年6月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住石林彝族自治县。申请执行人石林县诺欧建材经营部与被执行人虞良波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初2046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告虞良波于本判决生效之日起十五日内支付原告石林县诺欧建材经营部货款241421.50元，并按年利率6%计算支付241421.50元自2019年4月1日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为2469元，由被告虞良波负担。因被执行人虞良波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林县诺欧建材经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初2046号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款158623.34元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月四日书 记 员 卢 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35375号原告：谭文杰，女，1988年12月8日出生，汉族，身份证住址北京市怀柔区。被告：叶**菲，男，1981年10月13日出生，汉族，住址广东省海丰县。被告：王霞，女，1985年3月17日出生，汉族，住址深圳市福田区。原告谭文杰与被告叶**菲、王霞民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭文杰撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十日书记员 魏灵灵
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执778号之二 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 被执行人：陈雪梅,女，1975年10月4日出生,汉族，住玉林市金鸡岭德兴花园**。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人陈雪梅的金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）桂0981民初1646号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，本院已对被执行人的财产进行查封并拍卖，因案外人提出执行异议且该执行异议正在审理中，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，本院裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 朱浩健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘邦亮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5174号之一申请人：苏州东创孵化管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路****东创科技园**楼**。法定代表人：龚昱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万华山，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州东吴足球俱乐部有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区新庆路**div>法定代表人：吴雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，该公司员工。被申请人：邱源，男，1981年12月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请人苏州东创孵化管理有限公司诉被申请人苏州东吴足球俱乐部有限公司、邱源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0506民初5174号民事裁定书，依法对苏州东吴足球俱乐部有限公司采取了财产保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人苏州东吴足球俱乐部有限公司银行存款人民币2320000元的冻结或相应价值财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州东吴足球俱乐部有限公司银行存款人民币2320000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 丰二〇二〇年十一月三十日书记员 唐玉芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0206执5534号之一申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。法定代表人：王晓健。委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：肖文生，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14975号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金215431.09元，利息45991.25元，违约金18411.94元，律师费1500元，公告费350元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费5520元。被执行人依法应承担本案执行费4207元。在执行本案过程中：1、本院于2020年9月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2020年11月9日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。4、截至2020年11月9日，申请执行人债权未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠清审判员  龚晓星审判员  谢源成二〇二〇年十一月九日书记员  李 浩
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3489号申请执行人:王德，男，1958年10月10日出生，回族，住山东省曹县。申请执行人:李申，男，1984年1月9日出生，回族，住商丘市。被执行人：王洪林（又名王国胜），男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。申请人王德、李申申请执行王洪林租赁合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2020）豫1402民初3648号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵俊煌
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执694号之一申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街**。法定代表人：延玉翠，董事长。被执行人：张振青，男，1986年11月03日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人：何沛，女，1994年06月29日出生，汉族，灵石县人，现住。系被告张振青之妻。被执行人：王志兴，男，1956年03月13日出生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。被执行人：王小林，女，1957年11月08日出生，汉族，灵石县人，现住。系被告王志兴之妻。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人张振青、何沛、王志兴、王小林借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日冻结了被执行人张振青、何沛、王志兴、王小林的银行存款。现当事人双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张振青、何沛、王志兴、王小林的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年十一月二十四日书记员  王慧君
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1013号申请执行人：徐树峰，男，1963年6月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市奥鑫齿轮有限公司，住所地泰州市高港区许庄振北路，统一社会信用代码913212006933514867。法定代表人：杨月萍。申请执行人徐树峰与被执行人泰州市奥鑫齿轮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初195号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：泰州市奥鑫齿轮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐树峰支付工资人民币17160元及利息。案件受理费110元由泰州市奥鑫齿轮有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，被执行人名下查无银行存款、车辆信息。3.本院于2020年6月3日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2020年7月3日轮候查封了被执行人泰州市奥鑫齿轮有限公司名下位于泰州市××区××路南侧房产,该房产本院已在另案处置。5.本院于2020年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十三日书记员  曹俊祥
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1634号之九 申请执行人：丁伯伟，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：郑久明，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：胡结云，女，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人丁伯伟与被执行人郑久明、胡结云民间借贷纠纷一案中，于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑久明支付宝存款3407.08元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈杨
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执740号被执行人张昊，男，1985年7月21日出生，汉族，住许昌市。被执行人陈曦，女，1989年4月30日出生，汉族，住许昌市。本院在执行张昊、陈曦诉讼费一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张昊、陈曦需向本院缴纳诉讼费10050元。因张昊、陈曦未按上述生效法律文书履行义务，民庭移送强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张昊、陈曦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张昊、陈曦至今未履行缴纳诉讼费义务未申报财产。二、本院于2020年10月15日、2020年11月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张昊、陈曦名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年11月2日去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人张昊、陈曦的住房公积金信息，2020年11月3日去焦作市不动产登记中心查询被执行人张昊、陈曦的不动产登记信息。但均未查找到被执行人张昊、陈曦有财产可供执行，被执行人张昊、陈曦在银行存款、不动产、住房公积金、股权、证券、车辆等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人张昊、陈曦所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张昊、陈曦的可供执行的财产。四、已向被执行人张昊、陈曦发出了限制消费令，并依法将被执行人张昊、陈曦纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张昊、陈曦有其他可供执行的财产，被执行人张昊、陈曦暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张昊、陈曦负有继续向本院履行缴纳诉讼费的义务，被执行人张昊、陈曦自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十八日书记员  李海波
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1435号申请执行人钟建鹏，男，1972年4月15日生，汉族，住龙南市。被执行人赖华添，男，1968年7月21日生，汉族，住龙南市。申请执行人钟建鹏与被执行人赖华添民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初755号民事判决书于2020年8月12日立案执行，向被执行人赖华添出执行通知，被执行人赖华添未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无房产信息，无车辆信息。查明被执行人在部分银行有账户信息，但无可供执行的财产余额。2020年9月26日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖华添纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行95,075元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行95,075元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 ： 曾 杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5086号 原告：王德深，男，1959年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：陈成，男，1983年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场。 法定代表人：王珉。 本院在受理原告王德深与被告陈成、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德深的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王德深撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王德深负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年十一月三日 书记员  王嘉明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2513号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区龙阳大道****。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：王忠祥，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告武汉华夏物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告王忠祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王涛、被告王忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2019年12月31日前的物业服务费5664元，违约金6202.74元，小计11866.74元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系现代森林小镇小区业主，房产面积为104.90m2。2012年6月2日原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告对森林小镇提供物业管理服务，合同期限至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。合同约定被告应在每季度第一个月的5日前按季度、房屋面积向原告缴纳物业管理服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每日应缴费用的千分之三缴纳违约金。合同履行期间，原告依法依约为被告提供了优质的物业管理服务，被告按照约定应缴纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费用以及因拒绝交费产生的违约金。原告多次催缴未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称：原告起诉状中所说的内容与事实不符，本人不同意原告的说法。原告说给业主提供了优质的服务，但是在武汉市住房保障和房屋管理局“全市物业小区双评议”中2019年8月、9月和12月，我们小区物业排名都在倒数十名里面。在本人与原告签订的《前期物业服务协议》中，本人认为原告有义务对业主房屋进行维护修缮、服务与管理，但是原告没有完全履行物业服务约定在先，对本人的正当诉求消极对待、敷衍了事，不作为。本人在收房以后就一直有按期缴纳物业费，直到2016年12月31日，共四年的物业费。但是收房以后装修的时候因为楼外防水，家里的两个阁楼和客厅阳台都出现了漏水情况，后来越来越严重，阳台的顶已经有滴水的情况，不能晾衣服，严重影响了我的居住环境，阁楼的地板也被水泡过，我自己花了四千多进行过地板更换。这些漏水情况我跟物业报修了，也给他们提供过维修材料，物业答复会帮忙尽快处理或协调开发商处理，但是也一直没有处理。关于物业费的缴纳问题，本人并不是故意无故拖欠物业费，因为原告物业公司对本人的正当诉求没有作出处理，本人是为了正向引导、约束物业及时处理房屋问题，才不得已以暂缓缴纳物业费的形式来正确引导物业。物业公司若能履行他们的义务，协助处理好房屋问题，本人愿意第一时间缴纳物业费。经审理查明，原告物业公司是现代·森林小镇小区的物业服务企业，被告王忠祥是该小区20-2-1102号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积104.9平方米。2012年6月2日，原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告物业公司对现代·森林小镇小区提供物业服务，合同期限自房屋交付之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止；物业管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理等；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积小高层每月每平方米1.50元、高层每月每平方米1.9元收取；业主和物业使用人每季度在第一个月的5日前支付季度管理服务费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金等。原告物业公司持续为包括被告王忠祥在内的小区业主提供了物业服务，被告王忠祥自2017年1月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费，经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、缴费通知书、照片等催缴记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告作为现代·森林小镇小区的前期物业服务企业，双方签订的《前期物业管理服务协议》未违反法律的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。被告王忠祥辩称其房屋存在漏水问题，认为原告未尽到对业主房屋进行维护修缮、服务与管理义务，其在诉讼中未向本院提交证据证明发生上述问题与原告物业公司物业服务之间的因果关系；房屋漏水等问题可能涉及房屋的质量、设计问题或其他的侵权主体，亦可能涉及另一法律关系。但原告物业公司未举证证明其作出了有效的回应，或进行了积极的沟通，反映出原告物业公司在物业服务方面存在未按照合同约定全面履约的情形。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告已为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主受上述合同的约束，应当按照合同约定按时交纳物业服务费。物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，不具有法律依据。结合当事人的陈述及证据，对于原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。但考虑到原告为案涉小区提供的物业服务确实存在瑕疵，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求酌情按照97%予以支持，经计算2017年1月1日至2019年12月31日期间共计36个月的物业服务费为5494.66元（104.90平方米×1.50元/月每平方米×36月×97%）。被告不交纳物业费虽然没有法律依据，但物业服务过程中原告也应当积极提高服务质量，推进相关问题的解决。本院结合合同约定、履约情形及本案案情，对原告主张的违约金，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王忠祥于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费5494.66元；二、驳回原告武汉华夏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49元（已减半收取），由被告王忠祥负担（上述款项已由原告武汉华夏物业管理有限公司预交，被告王忠祥于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉华夏物业管理有限公司支付49元）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十一月五日书记员  黄潮溦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2922号 申请执行人：彭玉林，男，1965年04月05出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被执行人：张文举，男，1966年02月04出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李昌素，女，1971年07月23出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人彭玉林与被执行人张文举、李昌素买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初5062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年10月23日，申请执行人彭玉林向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人张文举、李昌素给付申请执行人彭玉林181,364.90元及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张文举、李昌素仍未给付申请执行人借款本金181，364.90元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 貌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5338号申请执行人：昆山众望纺织科技有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1215室,统一社会信用代码91320583MA1TD5A038。法定代表人：沈泉,该公司总经理。被执行人：夏正国,男,1965年11月5日出生,汉族,住上海市。申请执行人昆山众望纺织科技有限公司与被执行人夏正国买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初21083号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币41654元。本院于2020年6月5日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏正国的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人夏正国名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人夏正国名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人夏正国名下公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。7.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏正国的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏正国的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏正国的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏正国的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年6月10日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额41654元，实际执行到位0元，剩余41654元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2874号之四被执行人：鲁常华，男，汉族，1971年12月23日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁常华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁常华在威海市商业银行62×××37账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2542号申请执行人：晏发苟，男，1950年7月26日生，住高安市。被执行人：罗金元，男，1962年7月3日生，住高安市。案由：民间借贷纠纷晏发苟依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初4244号调解书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗金元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行62.3659万元，截至2020年11月12日已执行0元，未执行62.3659万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十三日书记员  仇玲玉
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保263号申请人：敬鹏飞，男，1988年12月14日出生，汉族，住海阳市旅游度假区。被申请人：烟台市龙涛房产经纪有限公司。住所地，烟台市莱山区庆祥路**德尚世家**楼。法定代表人：郭龙涛，执行董事兼经理。被申请人：郭龙涛，男，1992年3月8日出生，汉族，住烟，住烟台市莱山区div>申请人敬鹏飞于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市龙涛房产经纪有限公司、郭龙涛银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市龙涛房产经纪有限公司、郭龙涛银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人敬鹏飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十一月二十日书记员 林霄洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24046号原告马志远，男，汉族，2000年2月3日出生，住河南省淇县。被告河南拜斯体育文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA46KPDQ2D。法定代表人张广阳。原告马志远诉被告河南拜斯体育文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马志远到庭，被告河南拜斯体育文化传播有限公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马志远向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告九月份底薪加提成约5000元。事实与理由：2020年7月5日，原告入职被告公司，负责学员教练员工作，该公司10月20日宣告破产，被告以各种理由推脱2020年9月份工资，多次催要未果。原告于2020年11月4日向仲裁机构提起劳动仲裁，仲裁院不予受理。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告河南拜斯体育文化传播有限公司未答辩亦未举证。本院经审理查明以下事实：原告于2020年7月5日到被告处上班，于同年9月25日离职。原告在被告处工作期间，被告于2020年8月20日向被告支付工资5797.7元，于2020年9月30日向被告支付工资6099.98元，于2020年11月6日向被告支付工资2500元。本院认为，用人单位应当依法向劳动者支付劳动报酬。根据原告提交的银行交易明细，本院认定原告的月平均工资为5948.84元，即日平均198.29元。原告2020年9月1日至25日的应发工资为4957.25元。扣除被告已向原告发放的2500元，被告尚欠原告工资2457.25元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南拜斯体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告马志远工资2457.25元；二、驳回原告马志远的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5元，由被告河南拜斯体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十一月二十七日书记员  程 雯
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初723号原告：宁蒗县大兴镇陈石匠免烧砖厂。住所：宁蒗县大兴镇。负责人：陈小军，砖厂厂长。被告:祝付红，男，汉族，住云南省宁蒗县。原告宁蒗县大兴镇陈石匠免烧砖厂与被告祝付红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年11月4日，原告宁蒗县大兴镇陈石匠免烧砖厂负责人陈小军以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因与被告协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁蒗县大兴镇陈石匠免烧砖厂撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宁蒗县大兴镇陈石匠免烧砖厂负担。审判长  陈禄梅审判员  陈 宁审判员  彭建华二〇二〇年十一月四日书记员  阿福艳
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2718号 上诉人（原审原告）：马建新，男，1995年8月6日出生，汉族，闻喜县薛店镇郝北村****居民。 委托诉讼代理人：朱合彬，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙钰蕾，女，1998年8月25日出生，汉族，闻，闻喜县薛店镇郝北村居民。div> 被上诉人（原审被告）：孙红俊，男，1976年4月13日出生，汉族，闻，闻喜县薛店镇郝北村居民，钰蕾之父。 被上诉人（原审被告）：薛秀娜，女，1979年7月10日出生，汉族，闻，闻喜县薛店镇郝北村居民，钰蕾之母。 三被上诉人委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所律师。 上诉人马建新因与被上诉人孙钰蕾、孙红俊、薛秀娜同居关系析产纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马建新上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，增判被上诉人给付上诉人共同存款的一半20000元及返还上诉人格力空调一台（价值2400元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人孙钰蕾在共同生活期间所得收入43045元，属于共同财产应共同分割，被上诉人孙钰蕾应给付上诉人20000元。2、格力空调是上诉人父母为上诉人在被上诉人家生活的更好，由上诉人父母出资购买安装在被上诉人家里，系共父母给付上诉人的财产，属于个人财产，现该财产由被上诉人占有和使用，在双方解除同居关系时，被上诉人理应返还上诉人财产。 被上诉人孙钰蕾、孙红俊、薛秀娜辩称：1、上诉人提出分割孙钰蕾的个人收入没有事实依据和法律依据。2、上诉人无权要求返还空调。3、答辩人为上诉人家支付的礼金应当返还。4、一审判决返还彩礼款请二审法院依法纠正。 上诉人马建新原审起诉请求：1、依法解除原告与孙钰蕾的同居关系；2、判令三被告返还原告安家费30000元整及格力空调一台（价值2400元）；3、判令被告给付原告共同存款的一半20000元；4、由三被告承担相关诉讼费用。 一审法院认定事实：原告马建新与被告孙钰蕾经人介绍于××××年××月××日依风俗举行婚礼，系男到女家，因未达法定婚龄，双方未办理结婚登记。举行婚礼之前，原告通过介绍人给付三被告彩礼款30000元，被告回礼1800元。2018年端午节，原告父母依风俗习惯送给原、被告格力空调一台。双方在同居生活期间，经常为生活琐事发生矛盾，2020年2月，原告离开被告家后，双方分居生活。 在诉讼过程中，原告马建新于2020年4月20日提出诉讼保全申请，该院作出（2020）晋0823民初716号民事裁定书，于4月24日冻结三被告名下银行账户，冻结期限为一年。 一审法院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下举行婚礼后以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方已经分居，同居关系自行解除。法律规定，双方未办理结婚登记的，彩礼应予返还。关于原告要求三被告返还彩礼款的主张，本案中因原、被告未办理结婚登记，考虑到双方的同居时间已达两年、被告孙钰蕾两次怀孕流产及本地的生活消费水平等因素，三被告应适当返还原告彩礼款15000元为宜。关于原告主张被告孙钰蕾名下的银行存款为共同存款的主张，因双方并未约定同居期间的一方的工资收入为共同财产，且原告并未举证证明被告孙钰蕾恶意转移其工资帐户上的存款，故对原告该项主张不予支持。原告主张的格力空调一台属于端午节原告父母的赠与行为，依法不予返还。据此，原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告孙钰蕾、孙红俊、薛秀娜于本判决生效之日起十日内返还原告马建新彩礼款15000元；二、驳回原告马建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人马建新与被上诉人孙钰蕾系同居关系，不享有夫妻之间的权利和义务，同居期间并未约定各自的收入为双方的共同财产，上诉人主张其收入用于双方日常生活，但未能举证证明，现双方解除同居关系，上诉人要求分割被上诉人孙钰蕾名下存款，理据不足，本院不予支持。关于上诉人主张返还格力空调的问题，根据庭审查明，格力空调系上诉人父母依风俗惯送给双方，应视为双方的共同财产，解除同居关系时，应予以分割。考虑到空调安装在被上诉人孙钰蕾家，结合空调购买价值，本院酌定被上诉人孙钰蕾支付上诉人1000元。被上诉人答辩中的请求，因其未提起上诉，本院不予审理。 综上所述,上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初716号民事判决第一项； 二、撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初716号民事判决第二项； 孙钰蕾于本判决生效之日起支付马建新空调折价款1000元； 驳回马建新原审其他诉讼请求。 一审案件受理费300元，减半收取计150元，由马建新、孙钰蕾各半负担；二审案件受理费360元，由马建新负担340元，由孙钰蕾负担20元。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  成 杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11773号之一 申请执行人：东莞市瑞利贝塑胶电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西沙二路******。统一社会信用代码为914419000718973375。 法定代表人：周小亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：东莞市易单胜电子科技有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区红棉路****统一社会信用代码为91441900MA4UJKJ35Q。 法定代表人：王开拓。 被执行人：王开拓，男，1990年4月5日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被执行人：东莞市金宏业实业有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区红棉路一社会信用代码为914419007684187034。 法定代表人：陈洲。 执行申请 执行依据：本院作出的已生效的（2018）粤1972民初17673号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款517820.15元，利息107459.45元，受理费9607.93元，迟延履行期间的债务利息362.47元（暂计），并承担案件执行费8753元，合计644003元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人于2020年10月29日自愿达成执行和解协议，主要内容为：1、双方确认被执行人仍需支付申请执行人货款300000元及诉讼费9607.93元等合计309607.93元以解决本案。2、经双方同意，309607.93元按如下方式支付：被执行人于签订和解协议的当日向申请执行人支付货款200000元及受理费9607.93元，合计209607.93元，剩余100000元分十二期支付，第一期至第十一期于2020年12月至2021年10月每月的5日前分别向申请执行人支付8000元，最后一期于2021年11月5日前向申请执行人支付12000元。以上总计309607.93元。被执行人按期履行完毕后，申请执行人不再追究被执行人关于本案的任何责任。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员 麦海辉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初5836号原告：郭茂昌，男，1972年7月11日出生，汉族，住曹县。被告：蔡维广，男，1969年10月4日出生，汉族，住曹县。被告：张荣胜，男，1961年9月30日出生，汉族，住曹县。原告郭茂昌与被告蔡维广、张荣胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭茂昌撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭茂昌负担。审判员  赵保运二〇二〇年十一月二日书记员  赵维超
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1733号 都荣冲（申请执行人）、陈行辉、全丽、南充电子工业学校（被执行人）： 都荣冲与陈行辉、全丽、南充电子工业学校借款合同纠纷一案，申请执行标的共计363350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位363350.00元，执行费5350元本院已收取。至此，都荣冲（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302民初2666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6198号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路**之一。 负责人：伍琼斌。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：苏如国，男，汉族，1974年6月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人苏如国信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8282号民事判决书,于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还本金81314.66元、支付利息（截至2019年1月31日前）45531.26元，并承担执行费1803元，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等部门调查被执行人的财产状况，已划拨被执行人苏如国的银行存款1262.47元，并查封了被执行人苏如国名下车牌号码为粤Ａ×××××的小汽车一辆，但该车并未实际控制，故无法处理，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 震
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2345号上诉人（原审被告）：张某，女，1989年9月5日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，执业证号：14211201711010904。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李某，男，1991年3月13日出生，汉族，住湖北省红安县。上诉人张某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院仅凭被上诉人庭审个人陈述及一份证人证言就认定上诉人收到了6万元彩礼证据不足。二、虽然上诉人与被上诉人未办理结婚登记，但二人以夫妻名义共同生活了3个月，且上诉人当时怀有身孕，因被上诉人对上诉人家暴、限制人身自由，不给任何生活费，上诉人无奈之下才到医院做流产手续。上诉人认为应当根据双方共同生活的时间、双方的过错程度、女方因怀孕身心受到损害来综合判定返还彩礼的数额。李某辩称，上诉人陈述我使用暴力不属实，只有一次我拿菜刀威胁过上诉人，但原因是上诉人无理取闹摔东西，后面有一次上诉人拿刀把我追到院子里。有一次跟上诉人发生争吵，上诉人拿我家的小凳子砸我，我妈把我往外推，凳子没砸到我，家里面的电风扇、椅子、电饭煲都被摔过，手机被摔过2次，上诉人动机不纯。我妈被上诉人砸过嘴唇，杏花派出所调查取证过。上诉人脖子上的印痕是她自己在派出所调解时躲在房间抠的，这一点派出所和村支书可以作证。上诉人从我家离开先报警后来又要走，当时她怀孕了要走我不让她走，她说我限制人身自由，我不是不让她走，而是让她爸接她走。彩礼上诉人她说6万就给了6万元，手机聊天记录里上诉人提到要6万元彩礼，我在农行取了6万元现金，上诉人大伯转告我方媒人6万元加三金，我打电话给上诉人母亲，她承认收了这6万元。我在一审调解时，法院姓秦的工作人员与上诉人母亲通话中她也承认了这6万元，我与上诉人母亲通话录音也提交了一审法院。上诉人是偷偷瞒着我去流产的，我自始至终没有说不要这个孩子，上诉人说是我打的不属实。李某向一审法院起诉请求：1、请求判令张某返还彩礼84601元；2、案件诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：关于彩礼数额和是否返还。在庭审中，张某详细列明了彩礼60000元，金饰价值13501元，大额礼金11000元，合计84601元。张某辩称彩礼60000元中，李某称他家里很为难，就拿走了3万元，其没有反对，没有证据，只有两人在场，实际收到30000元。金银首饰购买属实，但是在他家，张某没有拿。证人周某（媒人）出庭作证，一是李某支付彩礼60000元和给张某购买衣服的2000元红包，二是张某戴有李某为结婚购买的耳环、戒指、项链等金银首饰。一审法院认定彩礼数额为60000元，张某称李某拿走30000元，没有提供合法有效的相应证据，将承担对其不利的后果。一审法院认为，李某、张某自愿订立婚约，按照农村风俗举行婚礼，但未依法登记结婚，对李某请求返还按照习俗给付的彩礼，予以支持；因为本次婚姻，金银首饰、红包等属于婚姻活动中的正当的支出，属于赠予，故对李某请求返还金银首饰和红包的诉讼请求，不予支持。综上，遂判决：一、张某返还李某彩礼60000元，此款于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、驳回李某其他诉讼请求。案件受理费1915元，由李某负担915元，张某负担1000元。二审中，上诉人张某为支持其上诉请求，向本院提交证据如下：证据一、家暴照片、抖音截图。拟证明：1、被上诉人对上诉人使用家庭暴力致使上诉人受伤的事实；2、被上诉人在网络上威胁、辱骂上诉人；3、被上诉人存在过错。证据二、住院病历。拟证明上诉人做了人工流产手术。证据一、证据二拟共同证明被上诉人存在过错。被上诉人李某二审中未向本院提交证据。经本院二审组织质证，被上诉人李某对上诉人张某提交证据的质证意见为：对证据一家暴照片有异议，认为上诉人脖子上的印痕是她自己在派出所调解时躲在房间抠的，这一点派出所和村支书可以作证。对证据一抖音截图真实性无异议，但是其发现上诉人偷偷去上海引产之后，当时心情不好说的。对证据二真实性无异议，上诉人是2019年8月12日引产的。本院认为，上诉人张某提交的证据一照片只能证明其曾受伤的事实，但不能证明受伤系李某家暴造成的，本院在本案中不予采信。证据一抖音截图，因李某对其真实性无异议，故本院对该证据关于李某曾言语威胁张某的证明目的予以采信。证据二住院病历，因李某对其真实性无异议，故本院对张某2019年8月12日引产的事实予以采信。本院经审理查明，一审认定事实属实。另查明，李某、张某办理农村婚礼后共同生活约3个月，张某怀孕后于2019年8月12日进行了引产。本院认为，本案争议焦点是张某是否应返还李某给付的彩礼及具体金额如何确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项的规定,双方未办理结婚登记手续的,当事人可以要求返还按照习俗给付的彩礼。根据查明的事实,李某向张某支付了60000元彩礼且未办理结婚登记手续,因此李某依法有权要求张某返还彩礼。至于返还的具体金额,应根据双方共同生活时间、彩礼数额、彩礼使用以及当地风俗习惯等因素综合确定。本案中，综合考虑李某、张某共同生活的时间，张某怀孕引产等事实，本院从保护妇女儿童和公平原则酌定张某返还李某彩礼48000元更符合本案的实际情况。一审判决全额返还彩礼60000元不妥，予以纠正。综上所述，张某的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初3187号民事判决；二、张某于本判决生效之日起十五日内返还李某彩礼48000元；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1915元，由李某负担915元，由张某负担1000元。二审案件受理费1300元，由李某负担300元，由张某负担1000元。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  骆 骥审判员  张 敏二〇二〇年十一月十九日法官助理李栋书记员刘雄
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初874号 原告：奎屯芙蓉物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京东路**，统一社会信用代码916540037108412697。 法定代表人：聂书新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚爱民，男，1966年1月19日出生，汉族。 被告：张生辉，男，1970年3月20日出生，汉族。 原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司与被告张生辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。当日原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司自愿撤回对被告张生辉的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告奎屯芙蓉物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海丽 1
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4527号 申请执行人：麦建明 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行麦建明与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已经履行支付违约金74464元的义务并缴纳案件执行费1016元，本院已将执行标的款74464元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初896号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张勤，男，1965年10月10日出生，居民身份证号码3206221965********，汉族，初中文化，木工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市城北街道鹿门居****。被告人张勤因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月27日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年1月3日变更为取保候审。经本院决定，于2020年11月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）580号起诉书指控被告人张勤犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人张勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张勤于2019年12月16日6时许，驾驶“台铃”牌电动自行车沿如皋市城北街道惠民路由西向东行至红星美凯龙路段，撞倒步行的被害人冒太和（男，1929年11月28日生，殁年90岁）后驾车逃逸，倒地的被害人冒太和后遭其他车辆碾碰。被害人冒太和于当日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人冒太和符合交通事故致头面部及躯干部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人张勤承担该事故的主要责任。案发后，被告人张勤如实供述其罪行；与被害人近亲属达成刑事和解，全部履行并取得谅解。上述事实，有证人肖小里、吉舜尧、吉有英、冒建军、曹斌斌的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局交通警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局交巡警大队鉴定书、检验报告、事故认定书，如皋市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录，被害人冒太和的居民死亡医学证明书、院前医疗急救病历，交通事故借款凭证、调解协议书、谅解书、收条，如皋市公安局调取的监控录像，被告人张勤的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人张勤的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。其与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。建议判处被告人张勤有期徒刑二年。被告人张勤对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张勤违反交通运输管理法规驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任且肇事逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张勤能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张勤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张勤与被害人近亲属达成和解协议，已履行并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张勤犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。综上，本院决定对被告人张勤予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2022年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3138号 安徽新生力农机股份有限公司（申请执行人）、太和县桑营镇万盛种植专业合作社、桑超（被执行人）： 安徽新生力农机股份有限公司与太和县桑营镇万盛种植专业合作社、桑超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50113元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，安徽新生力农机股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0123执3338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初6441号   原告：孔庆友，男，1963年8月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张爱华，女，1968年2月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：胡善强，男，1969年1月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告孔庆友诉被告张爱华、胡善强房屋买卖合同纠纷一案中，原告孔庆友于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告孔庆友的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告孔庆友撤回起诉。   本案案件受理费38,800元减半收取19,400元，由原告孔庆友负担。   审  判  长   森德木   审  判  员   俞宗梅   人民 陪 审员   董淑华   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   斯 琴
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1980号原告：张进泉，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：贺志坚，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被告：湖南愿景新材料科技有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道中渡社区工商小区办公楼**，统一社会信用代码91430726MA4Q5E062N。法定代表人：周志旗。委托诉讼代理人：周先明，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖南省石门县，该公司员工。委托诉讼代理人：易发安，公职律师。原告张进泉与被告湖南愿景新材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告张进泉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进泉的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进泉撤诉。案件受理费6862元，减半收取计3431元，由原告张进泉负担。审判员  喻自力二〇二〇年十一月二十四日法官助理覃道敏书记员陈娜
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初3783号 原告：湖南某某商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。 委托诉讼代理人：胡建，代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请示、申请执行，代收法律文书等。 被告：贺祖怡。 原告湖南某某商业银行股份有限公司与被告贺祖怡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告湖南某某商业银行股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南某某商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 李文伟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张湘英 书 记 员 丁 妙
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执727号之一申请执行人：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：天佑唐人（北京）中式设计股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区法定代表人：张涛，总经理。上海著清商务咨询有限公司与天佑唐人（北京）中式设计股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海著清商务咨询有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，立案标的额人民币11,200．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人银行账户内有存款1656．05元，法院已扣划并发还当事人；被执行人名下无车辆信息、无分支机构、无股权投资信息、无保险、无不动产、无网络资金等财产。2020年11月10日，本院前往被执行人住所地进行调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年11月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十一月十八日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8983号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街**。法定代表人：唐卫东。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司法务。被告：盛先球，男，1938年7月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王爱珍，女，1941年11月2日出生，汉族，住长沙市天心区，系被告盛先球的妻子。委托诉讼代理人：盛金霞，女，1962年11月21日出生，汉族，住长沙市天心区，系被告盛先球的女儿。原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告盛先球房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司负担。审 判 员  徐军强二〇二〇年十一月二日法官助理王钰代理书记员  李代霞
四川省武胜县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)川1622司惩8号 被执行人：彭长斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行龚文辉申请执行彭长斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭长斌拒不履行人民法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对彭长斌罚款3000元，限在收到本决定书之日起5日内交纳。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。 二〇二〇年十一月二十四日