wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执849号之一 申请执行人：黄文胜，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：赵东升，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人黄文胜与被执行人赵东升民间借贷纠纷一案，申请执行标的74000元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初1182号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、车辆、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院多次电话督促，被执行人均搪塞拖延。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 涛
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执914号之一 申请执行人：杨红府，男，1982年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：刘培源，男，1991年5月8日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 杨红府与刘培源买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初3500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘培源给付货款66400元、案件受理费1591元、公告费560元，合计68551元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法承担执行费928.26元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人刘培源送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、被执行人权利和义务告知书等，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记，但因车辆下落不明，未实际控制，不能处置；未发现被执行人名下银行存款、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的68551元未能执行。 3、本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未如期到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2020年11月3日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月九日 书记员  张广鹏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1111号之三申请执行人：何春香，女，1966年2月22日生，汉族，住侯马市新田乡。被执行人：王建民，男，1963年5月24日生，汉族，住侯马市新田乡。本院在执行何春香与王建民民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建民在中国农业银行账户内存款人民币2538915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1781号 申请执行人：陈志豪，男，汉族，1977年9月1日出生，个体，哈密市红星花苑8号楼2单元102室被执行人：新疆圣弘矿业有限公司新疆巴州若羌县团结路1号小区3栋1单元501。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1103号民事判决书，即申请执行人陈志豪与被执行人新疆圣弘矿业有限公司租赁合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、工商信息等，被执行人暂无可供执行财产。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新2201民初1103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   巴   吾   东
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4587号 原告徐厚润，男，1989年7月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告王民，男，1972年9月26日出生，汉族，住承德市隆化县。 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，住所地承德市双桥区紫晶花园小区**103.203商业，统一社会信用代码911308028064386852。 负责人马德伟，职务经理。 本院在审理原告徐厚润与被告王民、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐厚润撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部的起诉。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔诗宜
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢353号 王海永、吉林省万泉新材料有限公司： 王海永与吉林省万泉新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85647.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85647元。至此，王海永向本院申请执行的（2019）吉0113民初666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑2721执57号申请人：赵某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。本院在执行赵某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，经过查询发现被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 亮
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终902号上诉人（原审原告）：耐克创新有限合伙公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州。法定代表人：克里斯汀K·唐纳，经理。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜敏，北京市正见永申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人耐克创新有限合伙公司(简称耐克公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初10338号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：耐克公司。2.申请号：27568640。3.申请日期：2017年11月20日。4.标志：5.指定使用商品（第7类，类似群0706）：编织机。二、引证商标1.注册人：东莞市易丰纺织机械科技有限公司。2.注册号：13819468。3.申请日期：2013年12月27日。4.专用期限至：2025年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第7类，类似群0706；0713；0743）：纺织机；织带机等。三、被诉决定：商评字[2019]第60039号《关于第27568640号“飞织”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月25日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标指定使用在“编织机”商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会决定：驳回诉争商标在“编织机”商品上的注册申请。四、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标在“编织机”商品上的注册申请。耐克公司在原审诉讼中明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。截至原审判决作出前，引证商标为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为：引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。耐克公司提交的证据不足以证明其在先基础商标具有较高知名度，其商誉可延及诉争商标，亦不足以诉争商标可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回耐克公司的诉讼请求。耐克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标经耐克公司宣传和使用，具有较强的显著性，与耐克公司形成唯一对应关系，公众不会对商品来源产生混淆误认；2.引证商标权利状态不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，耐克公司向本院提交了《注册商标撤销公告》，经向国家知识产权局核实，引证商标在全部商品上予以撤销注册，并于2020年10月20日刊登在第1716期《注册商标撤销公告》上。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标撤销公告、工作笔录及相关文件在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标在全部商品上的注册已被撤销注册，该事实导致诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在“编织机”商品上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由耐克公司承担。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的申请注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初10338号行政判决书；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第60039号《关于第27568640号“飞织”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对第27568640号“飞织”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由耐克创新有限合伙公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十一月三十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3295号 原告：程素清，女，汉族，生于1973年4月2日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝晖，仪陇县法律援助中心指派的法律工作者。 被告：四川博圣建设工程有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇金山路**，统一社会信用代码91510322094622053U。 法定代表人：赵永良，执行董事。 委托诉讼代理人：庞二保，公司员工。 被告：柴秋林，男，汉族，生于1970年8月27日，住南部县。 原告程素清与被告四川博圣建设工程有限公司（简称四川博圣公司）、柴秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿所欠农民工工资4125元；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告四川博圣公司是仪陇县新政镇远达“金澜天玺”房地产项目建筑施工承包人，在项目实施中，2018年10月20日，2019年2月15日被告四川博圣公司分两次将远达金澜天玺一、二期项目中劳务架子工部分分包给了不具备劳务资质的被告柴秋林，原告于2019年1月至2020年1月20日在上述项目柴秋林的架子工班组从事小工工作，每天工资150元，在2020年1月23日四川博圣公司远达金澜天玺项目部工资表中记载，原告应发工资13725元，实付9600元，还下欠原告工资4125元。被告柴秋林承诺5月31日之前发清，因被告柴秋林个人不是该房地产项目的用工主体，只是架子工班组的承包人，被告四川博圣公司是该房地产项目的建筑施工承包人，对所欠原告农民工工资，二被告应承担连带清偿责任，原告多次向被告柴秋林及被告四川博圣公司催要工资无果，于2020年7月17日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月28日原告收到了不予受理通知书。 本院经审查认为：本院同期受理的陈洪国、张治建、田荣富、伏华、王树荣、杨岳芳、向明贵、潘小军、陈明洪、向辉武、任学刚、程厚富、徐合菊、刘刚、何波、吴显碧、汤碧珍、杨胜成、丁文奉、聂素芳、宋彪、刘忠、李小群、陈建、王小均、林桥、陈洪虎、柴永千、伏金龙、汪华芳、罗建柏、柴武松、王术全、张菊英、何丽华分别诉四川博圣公司、柴秋林劳务合同纠纷35案，原告均称在被告四川博圣公司承建的金澜天玺一、二期工程做工。因柴秋林拖欠民工工资问题，在未办理结算的情况下，经仪陇县人力资源和社会保障局协调，由金澜天玺二期项目部先行垫付68万元用于支付农民工工资，并当场结算。当时统计未支付的农民工工资为30余万元，随后劳动保障监察大队多次要求柴秋林提供准确的工人明细表，但至今仍未办理结算。2020年5月19日，该局再次进行协调，柴秋林要求支付的工资达52万余元，根据金澜天玺一期、二期、金泓里、世纪城项目部的结算，把柴秋林未完工的合同内工程量算上，还应支付其不到20万元。仪陇县人力资源和社会保障局认为柴秋林存在恶意讨薪、诈骗和拒不支付劳动报酬的行为，于2020年5月21日将案件线索移送公安侦查；2018年10月20日、2019年2月15日、2019年9月17日、2019年12月3日柴秋林在四川博圣公司处以包工不包料的方式承包了金澜天玺一期、二期、世纪城、金泓里四个项目的外脚手架工程、安全防护等。四川博圣公司已在我院提起诉讼，要求确认与柴秋林的工程款，金澜天玺一期案件的判决已经确认了四川博圣公司欠柴秋林工程款共计6万余元，与36位原告起诉的金额相差巨大。同时，柴秋林除了承包四川博圣公司的四处工地，还在四川恒锐建设工程有限公司承包的万德老旧小区改造项目中负责外架工程，根据四川恒锐建设工程有限公司提供的万德老旧小区改造项目2019年10月、12月的劳动用工工资表记载，陈国洪、罗建柏、陈洪虎、王小均、杨胜成、杨岳芬、刘刚、张治建、程厚富、潘小军、聂素芳、张菊英等人是万德老旧小区改造项目的工人，亦为本案原告。上列原告在四川博圣公司远达金澜天玺一、二期的工作时间大致为2019年至2020年1月，可见柴秋林有将其他项目的农民工工资混入本案的情况。因此本院认为原告与柴秋林之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告程素清的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  罗兴明 二〇二〇年十一月三日 书记员  张扬扬
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4797号 关于申请执行人刘建科与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21769号申请执行人胡英凯，男，1988年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人天津鼎豪国际贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：柯荣曹。被执行人柯荣曹，男，1984年1月3日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2019)沪0115民初67415号胡英凯申请执行天津鼎豪国际贸易有限公司、柯荣曹委托合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1691号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：向志辉，男，1976年06月24日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人向志辉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23028号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人向志辉向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计114,574.85元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人向志辉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款1,252.42元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,252.42元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3053号 原告：浙江碳银能源科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路**国泰科技大厦****，统一社会信用代码91330109MA27W2XC5L。 法定代表人：俞兆洪，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，男，该公司员工。 被告：刘某。 原告浙江碳银能源科技有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调1065号。后因调解不成转入诉讼程序。本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江碳银能源科技有限公司委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江碳银能源科技有限公司（下称碳银公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的融资租赁租金7154.01元；2.判令被告按每日万分之六的标准支付自2020年3月19日至实际偿还之日止的代付资金占用费，暂计至2020年8月20日为456.38元，上述代付的融资租赁租金及资金占用费合计人民币7610.39元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对代付资金占用期间利息的请求变更为：请求判令被告支付自2020年3月19日至实际偿还之日止以代付的资金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的代付资金占用费。事实和理由：2019年9月3日，被告与浙江海洋租赁股份有限公司（下称出租人）签订了浙海租第2019T0147《融资租赁合同》（直租），约定出租人委托被告向被告选择的出卖人购进经被告选定并确认的租赁物，出租给被告使用并向被告收取融资租赁租金及其他应付款项，租赁物为分布式光伏发电系统（下称电站），融资租赁本金为人民币69300元，季租息率25‰，被告承租租赁物应按等额年金法、按季后付方式向出租人交付融资租赁租金。 同日出租人、被告、原告签订了浙海租（买）第2019T0147号三方《委托购买合同》，三方约定出租人委托被告向原告购买经被告自主选定的电站作为租赁物。同时，被告、原告和安装运维管理方签订了201909106115893503381号三方《分布式光伏发电系统设备采购及安装运维管理合作合同》，约定被告向原告购买电站，电站总价为人民币69300元，原告负责提供电站、承担质量责任并提供相关服务，被告承担在未及时偿还出租人租金导致原告代付情况下，于代付之日起3日内返还原告代付租金及每日万分之六标准的资金占用费等责任。 因被告向原告购买电站，原告遂与出租人于2019年9月10日签订了浙海租（保）第2019T0147号《保证合同》，约定原告就被告全面履行融资租赁合同向出租人承担连带责任保证担保。保证担保的范围为被告在《融资租赁合同》（直租）最后一期债务履行期限届满后2年止。上述合同生效后，原告依约履行了提供电站等义务，因被告拒不向出租人支付到期融资租赁租金，原告依照《保证合同》累计代被告向出租人支付了7154.01元融资租赁租金。经原告多次催讨被告无果，故向法院提起诉讼。 被告刘某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，但在本院对其的电话询问中表示已经向卡里打入3890元用以支付租金，催款的人陈述只要把3890元打入即可。 原告向本院提供《融资租赁合同》（直租）、《委托购买合同》、《分布式光伏发电系统设备采购及安装运维管理合作合同》、《保证合同》、客户电子回单、刘某银行账户交易明细截图、浙江海洋租赁股份有限公司出具的收到款项之情况说明等证据。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。对上述证据，本院在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告所诉基本一致。 另补充查明：1.浙海租第2019Ｔ0147《融资租赁合同》（直租）约定,被告应提供保证人担保其完全履行本合同项下的任何义务，如果不按照本合同约定向出租人缴纳到期租金及其他应付款项时，保证人应承担连带责任保证的担保责任，范围为本合同项下全部租金、保证金、延迟违约金等,该合同后附的租金支付计划表，载明2020年3月15日租金系3874.76元（第一期按实际情况计算）、2020年6月15日租金系3874.76元；2.2020年3月19日、2020年6月15日，原告向被告名下中国工商银行卡6214××××5354分别打入款项3278.01元（账户原余额0元）、3876元（账户原余额0.03元），2020年3月20日、2020年6月15日浙江海洋租赁股份有限公司从刘某卡中扣划款项3278.01元、3874.76元。 本院认为，原、被告与案外人汝南县众德盈新能源有限公司签订的《分布式光伏发电系统设备采购及安装运维管理合作合同》及原、被告签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效。合同中约定原告同意对被告与出租人浙江海洋租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》（直租）合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。后被告未按约向出租人履行支付租金的义务，现原告已在主债权范围向被告的债权人即出租人承担了保证还款责任，因此其有权就所支付款项向被告追偿。被告答辩于2020年9月12日打入卡中的3890元系支付的第三期的租金，与案涉款项无关。现原告请求被告偿还代付融资租赁租金7154.01元，因其中第二期即2020年6月15日原告向被告账户打入的1.27元并未被扣划，原告亦同意放弃对该部分及相应的利息的请求，故对原告代付的7152.74元，本院予以认可。根据《分布式光伏发电系统设备采购及安装运维管理合作合同》约定被告应承担在未及时偿还出租人租金导致原告代付情况下，于代付之日起3日内返还原告代付租金及每日万分之六标准的资金占用费，故原告现请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算资金占用期间的利息，本院予以支持，但本院将该起始日期均调整为代付资金的三日后。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。根据依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告浙江碳银能源科技有限公司支付代付的融资租赁租金7152.74元，并支付以代付资金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息（自2020年3月22日起以3278.01元为基数计算至2020年6月17日止，自2020年6月18日起以7152.74元为基数计算至款项清偿止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  李旖旎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王浩威
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执123号之三 移送执行人：恭城瑶族自治县人民法院，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇印山南路**。 被执行人：欧展作，男，1984年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于被执行人欧展作犯诈骗罪一案，广西恭城瑶族自治县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂0332刑初142号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、作案工具电脑四台、户外便携锂电池一个、移动硬盘三个、手机六部，予以没收，上缴国库；二、责令退赔被害单位四川省天瑞宏源建设工程有限公司经济损失人民币10000元；本院刑事审判庭于2020年4月1日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明：被执行人欧展作在中国农业银行等银行账户内有少量存款，本院依法冻结。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月15日，本院依法裁定拍卖作案工具电脑四台、户外便携锂电池一个、移动硬盘三个、手机六部。并于2020年11月6日10时至2020年11月7日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，以上作案工具拍卖最终成交价合计4553元，已全部上缴国库。2020年11月10日，本院依法扣划被执行人欧展作名下银行账户内存款合计1851元，本院多次联系被害单位四川省天瑞宏源建设工程有限公司，被害单位均拒绝受领，本院于2020年11月23日将以上执行款1851元做提存处理。2020年11月18日，本院依法将被执行人欧展作纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容现尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2019）桂0332刑初142号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初641号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐永昌，男，1973年10月18日生，汉族，无业，住黑龙江省通河县。曾因盗窃，于2020年2月20日被宿迁市公安局宿城分局决定不予行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］617号起诉书指控被告人徐永昌犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人徐永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日至26日，被告人徐永昌在宿迁市宿城区幸福中路被害人李某经营的利群超市内，先后3次盗窃面膜、白酒等财物，合计价值人民币1674元。具体事实分述如下：1.2020年6月23日，被告人徐永昌在宿迁市宿城区幸福中路被害人李某经营的利群超市内盗窃郁美净面膜两盒。经鉴定，被盗面膜价值人民币44元。2.2020年6月24日，被告人徐永昌在宿迁市宿城区幸福中路被害人李某经营的利群超市内，偷拿洋河蓝色经典天之蓝白酒2瓶并藏在收银柜下，意图趁无人时盗走，后因收银柜旁边一直有人而未得逞。经鉴定，被盗白酒价值人民币582元。3.2020年6月26日，被告人徐永昌在宿迁市宿城区幸福中路被害人李某经营的利群超市内，偷拿五粮液白酒2瓶并藏在收银柜下，后在无人时盗走。经鉴定，被盗白酒价值人民币1048元。被告人徐永昌于2020年7月4日被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。被告人徐永昌已退赔被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐永昌多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐永昌在部分犯罪事实中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐永昌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人徐永昌判处罚金人民币二千元。被告人徐永昌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐永昌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐永昌在部分盗窃犯罪中系未遂，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐永昌犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐明二〇二〇年十一月二十日法官助理彭严书记员张雨翔
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1123号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住沈丘槐店回族镇阳光路与群贤交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，员工。被执行人：李霞，女,1959年11月23日生，汉族，住沈丘县。被执行人：王兵，男,1970年9月18日生，汉族，住沈丘县。被执行人：谢之荣，女,1956年3月18日生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与李霞、王兵、谢之荣借款纠纷一案，周口市仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第1395号裁决书已经发生法律效力。因被执行人李霞、王兵、谢之荣未上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、提供执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余119499.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李霞、王兵、谢之荣负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月十八日书记员 王子宽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4582号原告:宋其涛，男，1977年3月5日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告宋其涛与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告宋其涛的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋其涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：宋其涛与银发公司就欧景华城小区7号楼3单元1层东户，于2003年12月27日签订商品房买卖合同，宋其涛按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，宋其涛认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，宋其涛认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月27日，宋其涛与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，宋其涛购买欧景华城小区7号楼3单元311号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。宋其涛全额支付了购房款117031.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，宋其涛入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区7号楼3单元1层东户。确认上述事实，有宋其涛提供的商品房买卖合同一份、房款单据二份、贷款结清证明一份、天然气开户单据二份、暖气开户单据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。宋其涛与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。宋其涛履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且宋其涛已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助宋其涛办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助宋其涛办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区7号楼3单元1层东户房屋的所有权转移登记到宋其涛名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22899号原告：张某1，女，1969年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区罗芬路******。被告：张某2，男，1953年8月17日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区罗芬路******>原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1998年7月17日生育女儿张3，1999年2月4日登记结婚，2001年10月11日离婚，2008年9月2日复婚。复婚后被告经常打原告，2013年年底被告房子动迁，也没有原告任何财产，故原告起诉要求离婚。被告张某2辩称，双方还有感情，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年7月17日生育女儿张3，现已成年。1999年2月4日登记结婚，因感情不和于2001年10月11日离婚，2008年9月2日复婚。现原告起诉要求离婚；被告则认为双方还有感情，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年十一月三日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4801号 原告：费县梁邱镇英家口村民委员会二组，住所地费县梁邱镇英家口村**，统一社会信用代码54371325ME0546231N。 负责人：李启鸿，支部委员。 委托诉讼代理人：董保全，山东信誉律师事务所律师。 被告：徐凤来，男，1933年6月17日出生，汉族，住费县梁邱镇英家口村**。 第三人：徐彦明，男，1971年9月20日出生，汉族，住费县梁邱镇英家口村**。 委托诉讼代理人：赵秀建，山东钟罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广霞，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇英家口村**。 原告费县梁邱镇英家口村民委员会二组与被告徐凤来、第三人徐彦明农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。2020年11月27日，原告费县梁邱镇英家口村民委员会二组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告费县梁邱镇英家口村民委员会二组撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由费县梁邱镇英家口村民委员会二组负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 米俊杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3393号 申请执行人：郭琍红，女，1973年2月26日出生，汉族，芜湖市镜湖区范罗山街道体育场社区工作人员，住安徽省芜湖市。 申请执行人：张求学，男，1944年10月10日出生，汉族，芜湖市镜湖区政协退休干部，住安徽省芜湖市。 申请执行人：郭秀英，女，1949年2月17日出生，汉族，芜湖市百货大楼退休职工，住安徽省芜湖市。 申请执行人：张雅萍，女，2002年9月28日出生，汉族，学生，住安徽省芜湖市。 被执行人：陈坤，男，1966年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人郭琍红、张求学、郭秀英、张雅萍与被执行人陈坤民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2020）皖0202民初2228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款102885元，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人陈坤公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年8月26日、2020年10月30日两次对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，未查询到财产； 3、2020年8月31日前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息； 4、已于2020年8月31日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开； 5、2020年9月24日前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十一月二日 书记员 罗荣荣
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢125号申请执行人：王艳峰，男，1978年2月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：宰学义，男，1969年9月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：王风花，女，1965年8月17日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人王艳峰与被执行人宰学义、王风花买卖合同纠纷一案，现因被执行人宰学义、王风花与申请执行人王艳峰达成和解协议，现申请撤回对被执行人宰学义、王风花的执行申请并于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0527执恢125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年十一月三十日书记员  刘晓江
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初第7710号原告：朱某1，男，1955年1月16日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：马士杰，河南木兰律师事务所律师。被告：林某，女，1983年5月4日出生，汉族，住商丘市。委托代理人：王郑钦、马森，河南言华律师事务所律师。被告：朱某2，男，1986年3月16日出生，汉族，住商丘市。原告朱某1诉被告林某、朱某2婚约彩礼纠纷一案，原告朱某1未向本院预交受理费，并于2020年11月12向本院提出撤诉的申请。经审查本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某1回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年十一月十二日书记员  张贝贝
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督174号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1963年02月25日出生，身份证号：。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量865方，折合燃气费2318.2元。要求被申请人王春生给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2318.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王春生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2318.2元。 申请费16.7元，由被申请人王春生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3107号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇含光街。法定代表人：魏伟，该单位经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：张盼盼，女，1989年2月5日，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳宇康物业有限公司（以下简称宇康物业）与被告张盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告宇康物业的委托诉讼代理人尹婷玉到庭参加诉讼，被告张盼盼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宇康物业向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院判令被告给付2017年8月8日至2018年10月8日的物业管理费1,373元；2.请求贵院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理服务的公安家园小区南楼3单元601的业主，原告于2017年8月8日同康平县公安家园小区业主委员会按照《物业管理条例》的相关规定签订了公安家园小区的《物业服务合同》，履行了合同约定的所有权利义务，物业合同签订日起一直服务了14个月，被告自2017年8月8日起开始拖欠物业费，截至2018年10月8日，金额为1,373元。经原告工作人员多次催缴未果，无奈起诉至康平县人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求以维护原告的合法权益。被告张盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，案外人王伟同原告宇康物业签订了《物业经营合作合同》，合同约定王伟挂靠在宇康物业之下，从事宇康物业经营许可证范围内的经营项目，挂靠期间为2017年8月1日至2019年8月1日。2017年8月8日，王伟同康平县公安家园小区业主委员会按照《物业管理条例》的相关规定签订了公安家园小区的《物业服务合同》，合同约定：物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米收取0.7元。宇康物业对王伟与康平县公安家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》予以确认后，进驻康平县公安家园小区提供物业服务，并于2018年10月8日正式撤出公安家园小区的服务项目。2018年10月11日，辽宁省沈阳市中级人民法院出具（2018）辽01民终10980号民事判决书，判决中认为，宇康物业已经对康平县公安家园小区提供了事实上的物业服务，宇康物业公司虽以王伟与康平县公安家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》中约定的每户每月0.7元/平方米收费标准主张物业费，但基于宇康物业公司的服务及水平，沈阳市中级人民法院酌定业主应按照每户每月0.4元/平方米收费标准交纳物业费。被告系原告所管理服务的公安家园小区南楼3单元601的业主，被告家房屋建筑面积为140.11平方米。被告从2017年8月8日起至2018年10月8日止未缴纳物业费，原告于2020年8月5日向被告张盼盼发出催缴通知，向其催收拖欠的物业费，但被告始终未缴纳该部分物业费。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王伟同原告宇康物业签订了《物业经营合作合同》，同康平县公安家园小区业主委员会签订公安家园小区《物业服务合同》，且宇康物业对王伟与康平县公安家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》予以确认，并进驻康平县公安家园小区提供物业服务。被告张盼盼虽未到庭参加诉讼，但是沈阳市中级人民法院已经认定原告对被告张盼盼所在小区提供了事实上的物业服务，且根据宇康物业的服务质量和水平，酌定业主按照每户每月0.4元/平方米收费，故被告张盼盼应向原告交纳物业费784.62元（140.11平方米×0.4元/月/平方米×14个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盼盼于本判决生效后10日内一次性支付原告沈阳宇康物业有限公司2017年8月8日起至2018年10月8日止的物业费，金额为784.62元；二、驳回原告宇康物业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪海滨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小红，女，1973年8月17日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人李小红因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司（以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终11043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小红申请再审称，一、二审法院事实认定错误。1.二审法院认为案涉商铺不具有独立性与客观事实不符。2.二审法院认定再审申请人明知商铺的经营模式缺乏证据证明。3.二审法院认定再审申请人收回商铺损害公共利益和其他人合法权益没有事实依据。4.二审法院关于水晶城商场已签约商铺比例的事实查明没有依据。二、二审法院适用法律错误。1.本案定性错误，本案应为侵权之诉而非合同纠纷。2.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。3.过半数已签约业主的决定不等同业主大会的决定，佳得鑫水晶城至今未成立业主大会、业主委员会。三、二审法院判令支付的占用费过低，显失公平。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，一、关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》， 自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护 再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。二、关于商铺占用费计算标准问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用案涉商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。二审法院考虑到大多数业主已与水晶城商贸公司续签协议，并参考该协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。至于案由问题，再审申请人在一审中已经确认提起的是合同之诉，本案定性为合同纠纷，并无不妥。 综上所述，李小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李小红的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 许 媚 书 记 员 林晓华
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0421民初288号 原告：王旭，女，1983年11月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：谭晓晖，女，1976年10月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：苗雨，女，1985年6月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：梁基霞，女，1962年7月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 原告王旭诉被告苗雨、梁基霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告王旭于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王旭撤诉。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告负担。 审判长  关敬开 审判员  付柏峰 审判员  蔡 爽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  侯 微
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初939号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人符笃伟，男，1991年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省临高县，住海南省海口市秀英区。2014年12月10日因犯寻衅滋事罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年5月10日刑满释放。2020年3月19日因犯危险驾驶罪被海口市龙华区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年5月26日被公安机关抓获归案，次日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年7月2日被长沙市公安局岳麓分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人范小容，北京盈科（长沙）律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉［2020］422号起诉书指控被告人符笃伟犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭小丹出庭支持公诉，被告人符笃伟及其辩护人范小容律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月，被告人符笃伟以能够提供贷款为名义，群发短信让有贷款意愿的人添加其ＱＱ账号为好友，当被害人添加其ＱＱ好友后，被告人符笃伟以办理贷款需要缴纳保险金、缴纳保险金时备注有误等理由，让被害人多次向其指定的银行账户汇款，共计骗取被害人袁某、于某人民币一万八千元。具体犯罪事实如下：1、2020年2月17日，被告人符笃伟采取上述方法，骗取被害人袁某人民币六千元，其中以办理贷款需要缴纳保险金为由让被害人袁某向其指定的银行账户转账人民币三千元，以第一次转账时未备注为由让被害人袁某再次向其指定的银行账户转账人民币三千元。2、2020年2月26日，被告人符笃伟采取上述方法，骗取被害人于某人民币一万二千元，其中以办理贷款需要缴纳保险金为由让被害人于某向其指定的银行账户转账人民币三千元，以第一次转账时未备注为由让被害人于某再次向其指定的银行账户转账人民币三千元，以系统异常需要“对接”为由让被害人于某再次向其指定的银行账户转账人民币六千元。2020年5月26日，被告人符笃伟被公安机关抓获到案。到案后，被告人符笃伟如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月5日、2020年8月17日被告人符笃伟的家属分别赔偿了被害人袁某、于某的经济损失，取得了被害人袁某、于某的谅解。另查明，被告人符笃伟于2014年12月10日因犯寻衅滋事罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月10日被释放。被告人符笃伟因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被海口市公安局取保候审，2020年3月19日因犯危险驾驶罪，被海南省海口市龙华区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。该案生效后，因受新冠疫情影响符笃伟未收监执行，罚金亦未缴纳。上述事实，被告人符笃伟在开庭审理过程中亦无异议，并有笔记本电脑、手机等物证；抓获经过、受立案登记表、相关ＱＱ聊天截图等书证；被害人袁某、于某的陈述；被告人符笃伟的供述和辩解；勘验笔录；讯问视频同步录音录像等证据证明，足以认定。被告人符笃伟于2020年9月21日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人符笃伟以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人符笃伟犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人符笃伟到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人符笃伟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人符笃伟已退赔全部被害人的损失，并取得了全部被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人符笃伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人符笃伟系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人符笃伟在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人符笃伟犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符笃伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；原犯危险驾驶罪，判处拘役未执行二十七天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月26日起至2021年8月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  舒秋膂人民陪审员  王益明人民陪审员  张 曼二〇二〇年十一月十一日法官助理贺懿书记员刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0619执保275号 你与张兴国纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3717号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤回保全申请。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十四日
西安市阎良区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执435号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区延安街**。 负责人：潘伟。 委托代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。 委托代理人：李刚，男，汉族。 被执行人：王**峰，男，汉族。 被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司。。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天三路** 法定代表人：戴智敏。 本院立案执行的中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行与王**峰、陕西世纪锦业地产有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1673号民事判决书，被执行人王**峰应支付申请人中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行借款本金283715.94元并支付利息3493.65元（至2019年3月1日的利息为3493.65元）；被执行人陕西世纪锦业地产有限公司对上述给付义务承担连带保证责任，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），二被执行人应负担案件受理费5608元、公告费1000元，承担本案执行费4307元。在执行过程中查明，被执行人王**峰名下有房产一处，已依法予以查封（首封），其名下银行账户已冻结，其名下无机动车辆相关信息，被执行人王**峰名下暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行通报，申请执行人表示暂缓执行，暂不处分查封房产，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0114执435号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 项 军 执行员 刘江涛 执行员 代发振 二〇二〇年十一月十八日 书记员 宋俊焕
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初345号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人秦向阳，男，1992年6月11日生，汉族，初中文化，无业，住河南省林州市（户籍地河南省林州市）。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年11月14日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年5月24日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月9日被该局监视居住，同年11月3日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人周庆东，男，1984年3月21日生，汉族，大学文化，无业，住河南省林州市（户籍地河南省林州市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月2日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，同年10月12日被仪征市人民检察院取保候审。被告人赵万平，男，1992年2月6日生，汉族，大专文化，劳务人员，住河南省林州市东城旺市（户籍地河南省林州市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，同年10月12日被仪征市人民检察院取保候审。被告人程晓青，女，1992年10月26日生，汉族，初中文化，劳务人员，住河南省林州市（户籍地河南省林州市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月7日被仪征市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年10月12日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人秦向阳、周庆东、赵万平、程晓青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人秦向阳、周庆东、赵万平、程晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至6月间，被告人秦向阳、周庆东、赵万平、程晓青明知其本人实际使用的多个银行账户内转入的资金是犯罪所得，仍通过转账的方式将上述资金转入指定支付宝账户内，帮助上游犯罪的人予以掩饰、隐瞒，并按照每10000元人民币收取佣金人民币30元。其中，被告人秦向阳参与作案9起，涉案金额共计人民币178587.52元，非法获利人民币510元；被告人周庆东参与作案7起，涉案金额共计人民币138683.1元；被告人赵万平参与作案3起，涉案金额共计人民币116140元，非法获利人民币330元；被告人程晓青参与作案4起，涉案金额共计人民币85431.3元，非法获利人民币240元。被告人秦向阳犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人周庆东、赵万平、程晓青归案后如实供述自己的罪行；被告人程晓青规劝被告人秦向阳至公安机关投案。被告人秦向阳退出违法所得人民币510元，被告人赵万平退出违法所得人民币330元，被告人程晓青退出违法所得人民币240元。上述事实，被告人秦向阳、周庆东、赵万平、程晓青在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人陶某、高某等人陈述、QQ聊天记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细、扣押决定书、刑事判决书、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人秦向阳、周庆东、赵万平、程晓青明知其实际使用的银行账户内转入的资金系犯罪所得，仍通过转账至指定账户的方式予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当予以惩处。被告人秦向阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程晓青协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦向阳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周庆东、赵万平、程晓青归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。各被告人均自愿接受处罚，且已退出违法所得，依法可从宽处罚。综上，依法对被告人秦向阳、程晓青减轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人周庆东、赵万平、程晓青一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人秦向阳、周庆东、赵万平、程晓青的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦向阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2020年11月3日起至2022年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周庆东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人赵万平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人程晓青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、各被告人退出的违法所得人民币一千零八十元（扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库；公安机关扣押的银行卡三张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  张启旺二〇二〇年十一月三日法官 助理  马圆园书 记 员  翁 莉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初178号原告:张某1，男，1965年1月10日生，住桦甸市。委托诉讼代理人：姜某，吉林待续律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被告:桦甸市宏远粮贸有限公司。法定代表人:张某1，经理。被告:苏某1，女，1964年2月8日生，住桦甸市。委托诉讼代理人：高某，吉林勤实律师事务所律师。被告:苏某2，男，1969年10月12日生，住桦甸市。委托诉讼代理人：陶某，吉林华绅律师事务所律师。第三人:张某2，男，1974年10月3日生，住桦甸市。原告张某1与被告桦甸市宏远粮贸有限公司、苏某1、苏某2、第三人张某2股权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张某1于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费99,220元，减半收取计49,610元，由张某1负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十一月三日书记员  田乃合
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执5618号赵亚丽、西安光华宾馆：申请执行人赵亚丽与被执行人西安光华宾馆劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6185号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵亚丽向本院申请执行，要求被执行人给付生活费22800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安光华宾馆已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执5618号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5462号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人范xx，男，1990年05月22日出生，汉族，住安徽省太和县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人范xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14824号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金107507.75元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2450元、公告费365元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14824号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14824号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6788号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路**。负责人：苏军，该行行长。委托诉讼代理人：许文，河南王城律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵剑锋，河南王城律师事务所实习律师。被告：李红卫，男，汉族，1966年11月24日出生，住河南省孟津县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳分行（以下简称农行洛阳分行）与被告李红卫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行洛阳分行的委托诉讼代理人许文、赵剑锋到庭参加诉讼，李红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李红卫立即归还本金83121.86元，以及计算至债务清偿之日止的合同约定的利息（含复利）、违约金、消费手续费等（暂计至2020年8月1日已拖欠利息（含复利）3099.38元、逾期还款违约金4440.52元、消费手续费2329.64元，本息等合计92991.4元）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等原告实现权利的费用。事实和理由：2014年4月23日，被告李红卫向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领用合约约定：利息按照日利率为万分之五计收，按月计收复利并根据中国人民银行的有关规定进行调整；被告联系方式、联系人等申请材料如有变动，应及时通知原告，否则产生信函寄失、延误及其他损失被告承担。因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担等。《收费标准》明确逾期还款违约金（原名滞纳金）以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收。被告李红卫领取该卡后，多次用卡消费，但未按约履行还款义务。截至2020年8月1日，被告李红卫拖欠本金83121.86元、利息（含复利）3099.38元、逾期还款违约金4440.52元、消费手续费2329.64元，合计92991.4元。李红卫未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2014年4月23日，李红卫向农行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，李红卫已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。2.信用卡领用合约约定内容：信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、滞纳金等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。合约中约定银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告庭审时明确利息按日万分之五计收，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：农行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为27×××33的信用卡。截止2020年10月7日，李红卫尚欠农行洛阳分行本金83121.86元、利息7126.69元、逾期还款违约金4703.91元、消费手续费2329.64元，共计97282.1元。本院认为，农行洛阳分行向李红卫发放信用卡授信其在合同约定额度内按约使用，李红卫未履行按时还款义务，违反信用卡领用合约的约定，李红卫应依法向农行洛阳分行偿还欠款本息。关于违约金、复利、消费手续费是否支持问题。本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，故原告关于违约金、复利、消费手续费的主张,本院不予支持。李红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李红卫于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金83121.86元；二、李红卫于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行信用卡利息7126.69元（该数据计算至2020年10月7日，之后的利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告李红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1062元，由被告李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月二日书记员  谭玉丹
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4004号 申请执行人：李洪启，男，1957年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：宋文标，男，1958年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人李洪启与被执行人宋文标其他案由一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执4004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘晓宇
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1135号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南省范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：刘世端,男,汉族,1969年7月12日出生,住濮阳县。被执行人：翟伟，男,汉族,1983年4月23日出生,住濮阳县。被执行人：冯启明,男,汉族,1969年3月18日出生,住范县。被执行人：刘洪鹏,男,汉族,1981年8月24日出生,住濮阳县。本院执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与刘世端、翟伟、冯启明、刘洪鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0926民初2948号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告刘世端于判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（关于利息包含借款期限内利息和罚息，按照合同约定利率计算至付清为止，扣除已支付的14180元）。二、被告翟伟、冯启明、刘洪鹏对上述借款本息承担连带支付责任。被告翟伟、冯启明、刘洪鹏承担保证责任后，有权向被告刘世端追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查控到被执行人银行存款17610.84元已支付给申请人。未查控到被执行人名下其它财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其它财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人刘世端、翟伟、冯启明、刘洪鹏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。申请人书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘世端、翟伟、冯启明、刘洪鹏负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  许书玮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张殿麟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢472号申请执行人：黄某，女，汉族，1979年9月12日生，住宣威市。申请执行人：王某1，男，汉族，2005年3月17日生，住宣威市。法定代理人黄某，王某1之母。申请执行人：王某2，女，汉族，2007年6月22日生，住宣威市。法定代理人黄某，王某2之母。被执行人：王松林，男，汉族，1976年5月14日生，住富源县。关于黄某诉王松林交通肇事一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2015）麒邢初字第433号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人黄某于2020年11月4日向本院申请恢复执行，执行标的额126000.00元。本案执行过程中，被执行人王松林自行向申请人履行126000.00元支付申请人黄某。现申请人黄某向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢472号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何江维二〇二〇年十一月四日书记员  卢祥礼
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2660号罪犯陈培银，曾用名海银，男，1968年11月17日出生，汉族，初中文化。河南省辉县市赵固乡元庄村人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2015年7月9日作出（2014）新中刑三初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人陈培银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人陈培银不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2016年4月20日作出（2015）豫法刑二终字第00141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年2月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯陈培银减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈培银自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈培银自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年1月、2020年6月共获得表扬奖励5次；2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯陈培银在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈培银准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年8月12日起至2024年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4488号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地：临沂市蒙阴县赵峪村****楼。 法定代表人：张向红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：蒋超，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住宁夏中卫市沙坡头区。 被告：张莉，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住宁夏中卫市沙坡头区。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告蒋超、张莉追偿权纠纷一案，本院立案后，原告蒙阴锦程汽贸有限公司收到本院电子诉讼服务平台推送的缴纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒙阴锦程汽贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋承慧
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初1997号原告：延寿县辽野农资商店，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东新华街。经营者：崔志富,男，1970年12月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被告：张贵金，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县辽野农资商店与被告张贵金买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿县辽野农资商店的经营者崔志富到庭参加诉讼，被告张贵金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延寿县辽野农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款21000元及欠款利息24097元（自借款之日起至2019年5月16日）；并要求被告按约定的利率给付2019年5月17日之后的利息，直至欠款全部履行完毕时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月16日，被告张贵金在原告处赊购化肥，约定月利率1%计息，被告为原告出具欠据一份，后经原告多次索要，被告未能给付。被告张贵金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，原告举示的证据本院予以确认并在卷佐证。依据原告举示的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2010年5月16日，被告张贵金在原告处赊购化肥，共欠化肥款21000元，被告为原告出具欠据一份，后经原告索要，被告于2011年12月20日偿还本金10000元，原告为被告出具收条一份，现被告尚欠原告11000元化肥款未能给付。本院认为：被告张贵金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。据此，对原告在本案中主张的事实予以确认，原告主张被告给付化肥款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付逾期付款利息的问题。庭审中查明原、被告双方违约金的计算标准约定的并不明确，应视为没有约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张按照月利率1%计算利息的诉讼请求不予支持。原告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算2010年5月16日至2019年8月19日期间的逾期付款利息，其中2010年5月16日至2011年12月20日以21000元为基数计算；2011年12月20日之后以11000元为基数计算；2019年8月20日后的逾期付款损失应以11000元为基数，并以全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算直至全部欠款履行完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵金于本判决生效次日给付原告延寿县辽野农资商店欠款本金11000元；并依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付2010年5月16日至2019年8月19日期间的逾期付款利息，其中2010年5月16日至2011年12月20日以21000元为基数计算；2011年12月20日至2019年8月19日以11000元为基数计算；2019年8月20日后的逾期付款利息以11000元为基数，并以全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算直至全部欠款履行完毕时止；二、驳回原告延寿县辽野农资商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，公告费560元由被告张贵金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  任雪巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25792号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人郭娜，女，1984年7月3日出生，汉族，住山西省晋中市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金137,035.48元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币7,391.17元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1073号之一被执行人：龚裕，男，汉族，1961年10月27日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行被执行人龚裕修复治理土地一案，在执行中被执行人龚裕已委托江西山和林业工程咨询事务所有限公司湖北分公司将治沙厂破坏山体需要修复面积40亩方案已制定，需要复绿资金已在咸安区双溪桥镇恒大治沙厂账户上，该复绿工程期限为2020年3月至2021年3月。本院认为，根据复垦的方案，草木等植被需要一定生长期，该案行为执行暂不能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1073号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月三十日书记员 袁 博
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29415号 申请人：佛山市锦业五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳梅东一村上北农科站内商业街**厂房，统一社会信用代码91440605314953576W。 法定代表人：胡伯基。 委托诉讼代理人：叶淑玲，广东众淼律师事务所律师。 被申请人：广州汤谱建筑装饰材料有限公司，，住所地广东省广州市白云区龙归街永兴中街十巷****房统一社会信用代码914401116718007976。 法定代表人：廖可文。 被申请人：廖可文，男，1967年月2月3日出生，汉族，住广西钟山县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市锦业五金制品有限公司诉被申请人广州汤谱建筑装饰材料有限公司、廖可文买卖合同纠纷一案，申请人佛山市锦业五金制品有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州汤谱建筑装饰材料有限公司、廖可文的银行存款258624.31元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市锦业五金制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州汤谱建筑装饰材料有限公司、廖可文的银行存款258624.31元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1813.12元，由申请人佛山市锦业五金制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1414号之四被执行人：程国玉，女，汉族，1970年03月20日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程国玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程国玉在中国农业银行62×××77账户内存款人民币333243.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月十三日书记员  王蕊
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0281民初2315号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行，营业场所：大冶市大冶大道110号。负责人：柯亚成，行长。委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：彭巧容，女，1976年5月12日出生，汉族，住大冶市。被告：余永明，男，1972年8月11日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市亚欣新型材料有限公司，住所地：大冶市金湖街办株林村。法定代表人：李荣华，该公司经理。被告：李荣华，男，1969年8月27日出生，汉族，住大冶市。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）与被告彭巧容、余永明、大冶市亚欣新型材料有限公司（以下简称亚欣公司）、李荣华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟华到庭参加了诉讼，被告彭巧容、余永明、亚欣公司、李荣华经公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告余永明、彭巧容共同向原告偿还借款本金100000元、利息6174.58元、逾期利息15943.96元、复利984.47元，合计123103.01元（利息按合同约定计算至2020年6月17日），并从2020年6月18日起按合同约定利率计算至本金付清之日止的逾期利息、复利；2、判令被告余永明、彭巧容支付律师代理费5000元；3、判令被告亚欣公司、李荣华对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告余永明与被告彭巧容系夫妻关系。2017年6月2日，被告余永明因生产经营需要，向原告申请农户小额贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》，约定：借款金额100000元，借款期限1年，实际借款期限以借款凭证记载日为起算点，贷款年利率6.09％，还款方式为一次性利随本清，逾期还款的，加收30％罚息，对应付未付利息，按照规定计算复利，借款凭证为合同组成部分，记载不一的以借款凭证记载为准。合同还约定被告亚欣公司为上述债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等原告实现债权和担保权的一切费用。2017年6月23日，被告亚欣公司、李荣华与原告签订保证合同，合同约定，亚欣公司、李荣华对上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告余永明指定账户汇入借款100000元。借款期限届满后，被告均未依约还款付息，原告故而提起诉讼，请判如所请。被告余永明、彭巧容、亚欣公司、李荣华未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告余永明、彭巧容系夫妻关系。2017年6月5日，被告余永明、彭巧容共同向原告农行大冶支行申请贷款100000元，同意以家庭共同财产承担债务。2017年6月23日，原告与被告余永明签订《农户贷款借款合同》，主要内容为：余永明（借款人）向农行大冶支行（贷款人）借款100000元；借款用途为生产经营周转（种植）；借款期限一年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行固定利率即年利率6.09%，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。被告亚欣公司在担保人栏盖章。同日，原告与被告亚欣公司、李荣华签订《保证合同》，主要内容为：亚欣公司、李荣华为余永明向农行大冶支行借款100000元提供连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。同日，原告按照合同约定向被告余永明指定银行账户发放贷款100000元。借款期限届满后，被告均未还款付息。2018年6月，原告向上列被告催收，但被告仍未履行义务。2020年6月22日，原告提起诉讼。另查明，原告为主张本案债权，与湖北湛月律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所办理本案的诉讼事宜，该所向原告开具5000元代理费的增值税普通发票。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行大冶支行与被告余永明、亚欣公司、李荣华签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合同合法、有效。原告依合同约定向被告余永明发放了贷款，履行了合同义务，被告余永明应按合同约定，履行还款义务，被告余永明未依约还款，属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告余永明偿还借款本金100000及支付合同约定的利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告余永明违约应承担原告为实现债权而支付的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。该约定具体明确，被告应当按照约定承担原告为实现债权而支付的费用，故对原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求应予支持。被告余永明、彭巧容系夫妻关系，共同向原告申请贷款100000元，同意以家庭共同财产承担债务，故本案被告余永明所负债务属于夫妻共同债务，被告彭巧容应承担共同偿还责任。被告亚欣公司、李荣华自愿为被告余永明向原告借款提供连带责任保证，现余永明未履行还款义务，原告农行大冶支行要求被告亚欣公司、李荣华对余永明应偿付原告的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余永明、彭巧容于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年6月17日利息等计款23103.01元,自2020年6月18日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利按《农户贷款借款合同》约定的标准计算）；二、被告余永明、彭巧容于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行支付的律师代理费5000元；三、被告大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华对上述被告余永明的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告余永明、彭巧容、大冶市亚欣新型材料有限公司、李荣华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务。逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  金敏兰人民陪审员  吴玉珍人民陪审员  张友志二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31882号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人黄洁萍，女，壮族，1974年6月16日出生，住南宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄洁萍合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初10363号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还贷款本金450077.49元、利息（含罚息）183045.24元、复利45178.50元及后续利息、罚息、复利，本案受理费5291.51元和本案执行费10333元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法拍卖了被执行人黄洁萍名下位于东莞市XX区XXX路XX号XXXXXX房的房产，拍卖得款1354940元，其中本案分配得款185155.08元已退给申请执行人。（三）经调查，被执行人黄洁萍不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人黄洁萍依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月26日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年11月26日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31882号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十六日 本件原本核对无异 书记员  赖文根
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3342号原告：胡振广，男，1956年1月18日出生，住济宁高新区。委托诉讼代理人：郑鹏（一般代理），济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城东四路**综合楼，统一社会信用代码：91370800165956545X。法定代表人：陈岭，董事长。原告胡振广与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告胡振广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡振广撤回起诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十一月十一日书记员 郭晓利