wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19306号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：佘贤宇，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告佘贤宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告佘贤宇经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额151634.09元，其中本金91578.55元、利息15381.24元、分期手续费1545.12元、违约金43129.18元（截至2020年2月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，佘贤宇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。佘贤宇欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额151634.09元，其中本金91578.55元、利息15381.24元、分期手续费1545.12元、违约金43129.18元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 佘贤宇未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年4月25日，佘贤宇向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。佘贤宇欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额151634.09元，其中本金91578.55元、利息15381.24元、分期手续费1545.12元、违约金43129.18元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告佘贤宇于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款91578.55元及其利息（截止2020年2月28日合计15381.24元，后期利息以91578.55元为基数，从2020年2月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1666元，由被告佘贤宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初5397号之二原告：湖州驭天金属制品有限公司，住所地德清县乾元镇杭木路**。法定代表人：魏增光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鑫飞，江苏苏德律师事务所实习律师。被告：湖州兰生创星产业园运营管理有限公司，住，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区陆汇路**/div>法定代表人：李海芳，该公司总经理。原告湖州驭天金属制品有限公司与被告湖州兰生创星产业园运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告湖州驭天金属制品有限公司接到法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内，未按通知要求交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告湖州驭天金属制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  殷 浪二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执889号 本院执行的覃明、莫宝晴与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款29920元，执行费348元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异159号异议人:翟纯雷，男，1963年8月13日出生，住淄博市淄川区。申请执行人：郎丰国，男，1963年2月12出生，住张店区。被执行人：肖峰德，男，1970年3月14日出生，住淄川区。被执行人：孙兆霞，女，1972年5月20日出生，住淄川区。被执行人：淄博尧暄工贸有限公司，住所地：淄川区淄城东路****北起第**房。法定代表人：孙兆霞，经理。本院在执行申请执行人郎丰国与被执行人肖峰德、孙兆霞、淄博尧暄工贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人翟纯雷向本院提出异议申请，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人翟纯雷称，淄川区人民法院（2016）鲁0302民初751号民事调解书所确定的全部权利，郎丰国已经全部转让给异议人翟纯雷。依据相关法律规定，请求变更（2017）鲁0302执98号执行案件的申请执行人为翟纯雷。审查查明，本院在执行申请执行人郎丰国与被执行人肖峰德、孙兆霞、淄博尧暄工贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，执行案号为（2017）鲁0302执98号，执行依据为（2016）鲁0302民初751号民事调解书。2020年9月15日，郎丰国（甲方）和翟纯雷（乙方）签订《债权转让协议书》，该协议约定，甲方将其享有的本院（2016）鲁0302民初751号民事调解书所确定的全部债权转让给乙方。2020年9月15日，被执行人肖峰德、孙兆霞、淄博尧暄工贸有限公司收到关于上述债权转让事项的《债权转让通知书》。上述事实，有债权转让通知书、债权转让协议书、债权转让确认函等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人郎丰国所享有的本院（2016）鲁0302民初751号民事调解书所确定全部债权已经依法转让给异议人翟纯雷，并予以书面确定。依据上述法律规定，异议人翟纯雷异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：变更翟纯雷为淄川区人民法院（2017）鲁0302执98号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  王福生审判员  宋作岩审判员  武建强二〇二〇年十一月二十七日法官助理王成志书记员刘小乐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5284号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：阮永川，男，1987年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与阮永川信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7235号民事判决书，被告阮永川自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金41926.74元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1041元，公告费600元，合计1641元，由被告阮永川负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23225号原告：中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行，住所地：广东省东莞市***********莞市百业国际汽配城广场路1、2、3号铺。负责人：郑明奇，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：黄天志，男，1984年10月17日出生，布依族，住贵州省册亨县*******板弄组，身份证号码：522************472。原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金46700元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息2641.24元、罚息3323.48元、复利302.56元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计52967.28元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为46700元。二、贷款发放情况：原告于2018年5月10日向被告涉案账号发放贷款46700元，随后被告使用案涉额度进行循环借款。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告黄天志未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金46700元、利息2641.24元、罚息3323.48元、复利302.56元。综上，原告诉请被告黄天志偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮星支行偿还贷款本金46700元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息2641.24元、罚息3323.48元、复利302.56元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562.09元（原告已预交），由被告黄天志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2229号之一申请执行人：付香玉，女，汉族，1975年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：徐敬东，商丘市法治教育协会法律工作者。被执行人：夏继化，男，汉族，1974年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张洋，女，汉族，1970年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行付香玉申请执行夏继化、张洋民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日作出（2020）豫1403民初4027号民事判决书，判决书内容为：被告夏继化、张洋于本判决生效后十日内偿还原告付香玉借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由被告夏继化、张洋负担。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年10月10日、10月16日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年11月25日起至2021年11月25日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人张洋名下有豫Ｎ×××**大众牌汽车、豫Ｎ×××**梅赛德斯奔驰、豫车辆信息。其中豫Ｎ×××**大众牌汽车已过户，豫Ｎ×××**梅赛德斯奔驰已查封。因车辆未实际控制，无法处置。(自2020年11月24日起至2022年11月24日止)。如需续行查封，申请执行人应在查封日期届满前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。三、2020年11月11日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人夏继化名下无房产。被执行人张洋名下有位于河南省××市××区××路西××北百乐居国际社区3号楼106铺。已查封。(自2020年11月26日起至2023年11月26日止)。如需续行查封，申请执行人应在查封日期届满前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。四、2020年11月11日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人张洋名下无住房公积金信息。被执行人夏继化名下有住房公积金信息，已冻结。(自2020年11月26日起至2023年11月26日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。五、2020年11月19向被执行人夏继化、张洋发出限制消费令。六、因被执行人夏继化、张洋名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以夏继化为被执行人有10件关联案件，6件在执行状态,1件强制执行完毕，3件终结本次执行程序。没有以夏继化为申请执行人的案件。以张洋为被执行人有13件关联案件，5件终结本次执行程序，1件终结执行，1件强制执行完毕，6件在执行状态。没有以张洋为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月26日与申请执行人付香玉的委托代理人徐敬东约谈，申请人付香玉的委托代理人徐敬东同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏继化、张洋有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初4027号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十一月二十六日书记员 李   笃   生
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执687号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：王同兴，男，1972年2月16日出生，住望奎县。被执行人：孙红艳，女，1970年3月18日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人王同兴、孙红艳借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执687号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月六日书记员  邵 宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2297号申请执行人：王凤宇，男，1968年6月6日生，汉族，住邳州市运河街道青年东路市。被执行人：朱联合，男，1967年2月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人王凤宇与被执行人朱联合民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月24日作出（2018）苏0382民初10232号民事调解书：被告朱联合偿还原告王凤宇借款本息10万元，于2019年6月30日前付5万元；余款5万元于2019年12月30日前付清；如被告任一期违约，另需向原告支付利息（以未还本金为基数，按照月利率2%自2018年12月30日起计算至实际给付之日止），且原告可就未付款项一并申请执行。案件受理费减半收取1800元，由被告朱联合负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月3日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产和工商登记；2020年10月17日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产和工商登记。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月20日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十日书记员  胡圣龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6979号原告：田英俊，男，1973年06月02日出生，汉族，住濮阳市范县。被告：李文斌，男，1949年11年16日出生，汉族，住濮阳县。原告田英俊诉被告李文斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田英俊、被告李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田英俊向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告支付原告工资款870元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，王玉军带领原告与其他人在被告李文斌所承包的清丰县天阴工地干活，因被告李文斌拖欠工资款，被告为原告出具欠条一张。后经催要，被告以种种理由未付，为维护合法权益，故具状起诉，要求判如所请。被告李文斌辩称，诉状上写2019年8月王玉军带领田英俊在被告李文斌所承包的清丰县天阴工地干活，情况不属实。实际情况是，王玉军是工地老板，他因为醉酒被拘留，委托我在工地抓技术，他侄子王飞翔负责财务。当时因为工地工人不够，我找到田英俊在工地干活，共干了6天，修了3天地面，支了3天壳子，修面一天工资240元，支壳子一天130元，走的时候已经支付原告田英俊200元，剩余工资一直未给，春节后田英俊去找我要工资，我们到老板家里没有找到王玉军，在子岸田英俊非要让我打欠条，我和王自斌都签字了，写没写王玉军的名字，记不清楚了。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。被告质证意见：条是我打的，但是钱数可能不对，该多少会给他多少。我打这个欠条没有经过老板王玉军，具体数额以老板核算为准。本院经审理查明，被告李文斌向原告出具凭证一份，内容为“今欠到，工人工资870元（修面三天，支壳三天），捌佰柒拾元，2020年3月2日-10号付清，李文彬，王玉军”，被告李文斌承认借条的真实性，后支付给了田英俊200元，剩余670元未支付，故诉至本院。本院认为，依法成立的劳务关系，受法律保护。本案中，被告李文斌承认向原告田英俊出具欠据，但辩称没有经过其老板王玉军同意，具体数额应以王玉军核算为准，且庭后提交了牛春丽、谷鲜梅、邢利彩、张秀兰、谷秀美的证明，拟证明被告不是工地的老板，但证人均未提供身份证明，故对被告提供的证据本院不予采信。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具欠条的意义和应当承担的责任，其向被告出具了870元的工资欠据，亦载明了支付日期，被告应当按照该欠条所载明的日期及金额向原告支付，被告未支付，应当承担支付工资的义务，原告自认已经支付了200元，构成原告自认，应当从金额中予以扣除，故被告应当支付原告的工资未670元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李文斌于判决生效后十日内支付原告田英俊劳务工资款670元。二、驳回原告田英俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李文斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十一月十二日书记员  宋慧平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13090号原告：丁志刚，男，1972年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：豪阳（天津）国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路**。法定代表人：周培。原告丁志刚与被告豪阳（天津）国际货运代理有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。转为普通程序后，原告丁志刚未在规定期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁志刚撤诉处理。案件受理费减半收取37元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  殷云飞审 判 员  张 钡人民陪审员  张秀敏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  程 珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30076号原告：董展翊，男，1996年5月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********,公民身份号码440************411。被告：陆紫婵，女，1997年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********嘉怡楼404房,公民身份号码441************324。原告董展翊诉被告陆紫婵离婚纠纷一案,本院于2020年11月16日受理后，原告董展翊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。董展翊未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董展翊撤回起诉处理。审判员  廖锡燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏梓薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14384号 申请执行人：王占波，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：刘风勤，女，1967年3月17日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：侯连胜，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省通许县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1492号刑事附带民事判决书。 案由：刑事附带民事赔偿。 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人侯连胜应赔偿申请执行人23227.51元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2021年12月7日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈敏灵
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1326财保657号 申请人：梁桂平，男，1973年11月5日生，汉族，住平邑县。 被申请人：平邑县地方镇王崮山村民委员会。住所平邑县地方镇王崮山村。 法定代表人：孙传均，村主任。 申请人梁桂平因买卖合同纠纷一案于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县地方镇王崮山村民委员会在平邑县地方镇人民政府经管站的代管资金依法予以冻结，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人平邑县地方镇王崮山村民委员会在平邑县地方镇人民政府经管站的代管资金10万元。 案件申请费1020元，由梁桂平预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1556号 申请执行人：蒙某某，女，1984年9月10日出生，汉族，住桂林市永福县，现住广西桂林市临桂区。 委托代理人：苏某某，汉族，1964年11月5日生，现住永福县。 被执行人：桂林某某房地产开发有限公司，住所地:广西桂林市临桂区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托代理人：童某，广西桂山律师事务所律师。 本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人桂林某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒙某某经慎重考虑，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2020)桂0312执1556号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 川 审判员 秦电付 审判员 杨 云 二〇二〇年十一月九日 书记员 李 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初657号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人代寅，男，1986年2月9日出生，汉族，大专文化，武汉市广晟荣天市政园林有限公司员工，户籍所在地及现住址：武汉市江岸区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］454号起诉书指控被告人代寅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月7日23时11分许，被告人代寅酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号的黑色东风日产牌小型汽车，从位于本市江汉区的武汉市广晟荣天市政园林有限公司出发，途径二环线，行驶至宝丰一路高架桥武汉市肺科医院附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为85mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为82.87mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人代寅拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人代寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代寅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人代寅醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人代寅归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人代寅符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇二〇年十一月十日书记员  仝亮亮
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终470号案号(2020)沪73民终470号上诉人(原审被告)名称中国移动通信集团上海有限公司住所地上海市普陀区长寿路XXX号法定代表人陈力。委托诉讼代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师上诉人(原审被告)名称咪咕音乐有限公司住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层法定代表人廖宇。委托诉讼代理人王亚军，男，该公司工作人员被上诉人(原审原告)名称中国音乐著作权协会住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层法定代表人赵季平。委托诉讼代理人沈丽，上海汉路律师事务所律师秦琳，上海耀威律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市普陀区人民法院一审案号(2020)沪0107民初1430号上诉人上诉称上诉人中国移动通信集团上海有限公司(以下简称移动上海公司)上诉请求：撤销一审判决，依法改判为移动上海公司无需承担赔偿。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对移动上海公司获得的收益未能明确认定，判决赔偿金额过高。2.移动上海公司获得咪咕音乐有限公司(以下简称咪咕公司)许可使用涉案歌曲的下载服务，对与咪咕公司之间的使用协议已尽到合理审查义务，在本案中只是网络链接提供商，并未实施侵权行为，故不应承担赔偿责任。且咪咕公司也愿意并有能力承担全部赔偿责任，一审法院判决移动上海公司承担连带赔偿，于法不当。上诉人咪咕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对咪咕公司获得的收益未能明确认定，判决赔偿金额过高。2.一审判决适用法律错误，未能充分参考《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿数额。被上诉人辩称一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院维持原判。一审诉讼请求1.判令移动上海公司在其彩铃网站http：//www.sh.10086.cn/music上停止使用侵权歌曲；2.判令移动上海公司和咪咕公司赔偿中国音乐著作权协会(以下简称音著协)涉案歌曲著作权使用费人民币(以下币种相同)30,000元；3.判令移动上海公司和咪咕公司承担本案诉讼费、律师费、公证费等合理费用。一审庭审后，音著协经核实确认移动上海公司已停止涉案侵权行为，书面撤回要求移动上海公司停止侵权的第一项诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0107民初1430号民事判决书第3页至第7页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十二项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条。一审判决移动上海公司、咪咕公司于判决生效之日起十日内连带赔偿音著协经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计3,000元。一审诉讼费用一审案件受理费550元，减半收取计275元，由音著协负担250元，移动上海公司、咪咕公司共同负担25元。二审新的证据两上诉人与被上诉人均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点1.上诉人移动上海公司的行为是否构成侵权；2.一审判决确定的赔偿数额是否合理。二审判决理由关于争议焦点一，本院认为，两上诉人在未经被上诉人音著协许可、未支付报酬的情况下，在移动上海公司所有的彩铃网站中提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，共同侵害了涉案歌曲著作权人依法享有的信息网络传播权，应共同承担侵权责任。移动上海公司主张其仅为网络链接提供商，已尽到合理审查义务，没有实施侵权行为，但未能提供证据加以证明。对于该项主张，本院不予采纳。至于移动上海公司主张咪咕公司愿意且有能力全额承担赔偿责任，故其不应当承担连带赔偿责任的上诉理由，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。关于争议焦点二，本案中，被上诉人音著协因涉案侵权行为所受实际损失以及两上诉人的侵权获利均无法确定。一审法院综合考虑作品类型、市场价格、侵权情节等因素，酌情确定相应的赔偿金额，并酌情支持音著协的维权支出，考虑因素全面，所确定的赔偿数额合理、适当，本院依法予以维持。综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国移动通信集团上海有限公司和咪咕音乐有限公司共同负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 员 范静波二〇二〇年十一月二十日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6015号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，所在地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该分行员工，，住重庆市涪陵区被告：傅以明，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告傅以明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序(小额诉讼)，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人曾明(特别授权)和被告傅以明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉称，2006年4月24日，被告在我分行借款10000元，借款期限从2006年4月24日至2007年4月21日止，利息按月利率6.045‰计算，逾期利息为该利息上浮50％即9.0675‰计算。借款到期后，被告傅以明未归还借款本金及利息。经我方催收无果。特请求法院依法判决被告归还借款10000元及利息(以10000元为本金，从2006年4月24日起至2007年4月21日止按月利率6.045‰计算；以10000元为本金，从2007年4月22日起付清时止按月利率6.045‰上浮50％即9.0675‰计算)。被告傅以明辩称，借款属实，现因生活困难，我只能还本金，还不起利息。经审理查明，2006年4月24日，被告在原告处借款10000元，借款期限从2006年4月24日至2007年4月21日止，利息按月利率6.045‰计算，其逾期利息为该利息上浮50％即9.0675‰计算。借款到期后，被告未归还原告借款及利息。2018年9月20日，原告向被告送到了逾期贷款催收通知书，被告签收后仍未归还借款及利息。原告遂于2020年10月9日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，借款借据复印件和逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告借款给被告后，被告应按合同的约定如期归还原告借款及利息。但经原告多次催收，被告仍未归还了借款及利息，该行为属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求借款期限内按约定的利息和逾期后的利息按6.045‰上浮50％即9.0675‰计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和第二百零七条之规定，判决如下：被告傅以明在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款10000元及利息(1、以10000元为本金，从2006年4月24日起至2007年4月21日止按月利率6.045‰计算；2、以10000元为本金，从2007年4月22日起付清时止按月利率6.045‰上浮50％即9.0675‰计算)。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅以明负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇二〇年十一月三日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2225号 申请执行人：李兵，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：柏友武,男,1969年2月20日出生，汉族,住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初891号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柏友武银行账户余额42000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  张倩雅
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执693号申请执行人铁岭县农村信用合作联社催镇堡信用社,住铁岭县李**乡东催村。负责人王超，系该社主任。被执行人韩素菊,女性,1966年生,汉族，住铁岭县。被执行人金保满，男性,1963年生，汉族，住铁岭县。被执行人王洪宇，男性,1967年生，汉族，住铁岭县。被执行人辛佳刚，男性,1974年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社催镇堡信用社与被执行人金保满、王洪宇、辛佳刚、韩素菊借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社催镇堡信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月十九日书记员 沈 诗
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2046号申请执行人：李廷伟，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘德成，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张潇戈，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李廷伟与刘德成、张潇戈民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1481民初2910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘德成、张潇戈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李廷伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下可供执行财产。1、查明被执行人张潇戈名下有车辆，申请执行人不要求查封和处置。2、查明被执行人张潇戈有位于永城市××玲乡房产一处【不动产证号：豫（2019）永城市不动产权证0011532号】，本院已查封，因该房产有抵押，暂不能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 刘永涛二〇二〇年十一月四日书记员 周海涛
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1768号 申请执行人马林疆，女，1976年2月9日生，汉族，住洮南市。 被执行人赵红，女，1959年4月11日生，汉族，住洮南市。 申请执行人马林疆与被执行人赵红保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马林疆向本院申请执行，要求被执行人赵红给付申请执行人马林疆借款本金100,000.00元；负担案件受理费1150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人赵红发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。对21家全国性银行、1家本省省级银行、32家地方性银行、证券、保险、工商总局、不动产、网络资金、车辆进行了查询，能过查询发现被执行人赵红在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额过少；在吉林省农村信用社联合社开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元；在中国农业银行开设八个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为0.55元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝网络技术有限公司开设有两个账户，账户余额均为0.00元；在财付通支付科技有限公司开设有三个账户，账户余额均过少。被执行人赵红在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息；未发现被执行人在公司注册、公安部车辆有登记信息。本院对已查询到被执行人赵红的上述账户内余额予以冻结。 三、本院于2020年11月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人有房屋产权登记信息。已被洮南市公安局查封，本院对该房屋已经进行轮候查封。 四、本院于2020年11月9日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人赵红有住房公积金登记信息。 五、本院对被执行人赵红采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何秋毅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10081号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**附**。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：刘晓华，女，1981年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告刘晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年十一月十三日书记员 田璐（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5068号上诉人（原审被告）：殷志彬，男，汉族，1982年2月16日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王玉英，系殷志彬母亲。被上诉人（原审原告）：安阳市文峰区非常卓越幼儿园，住所地：安阳市文峰区西营街。法定代表人：董宇惠，职务：园长。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。上诉人殷志彬因与被上诉人安阳市文峰区非常卓越幼儿园合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人殷志彬向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人殷志彬在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人殷志彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费966元，减半收取483元，由上诉人殷志彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  张红阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执3075号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：蒋丽玲,女,1988年2月27日出生，汉族,送达地址：惠安县五峰村峰前304号，身份证地址：福建省惠安县,联系。 被执行人：张明杰,男,1987年8月12日出生，汉族,送达地址：惠安县五峰村峰前304号，身份证地址：福建省惠安县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒋丽玲、张明杰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3793号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程智 书记员朱希芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12187号 申请执行人：孔燕兰，女,1988年9月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：李威龙，男,1995年6月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人孔燕兰与被执行人李威龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初231号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付13000元及利息并承担案件受理费138元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吕玉林
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初611号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人魏礼光，男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌变造身份证件罪，于2020年6月7日被取保候审，2020年11月13日被逮捕。现押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人魏礼光犯变造身份证件罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人魏礼光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月份的一天，被告人魏礼光在江苏省睢宁县永华停车场内，趁朱某不备，将其A2驾驶证盗走，在将该证件上朱某的照片更换为本人照片后多次使用。2020年6月6日19时许，被告人魏礼光持变造后的A2驾驶证，驾驶苏Ｃ×××**／苏Ｃ×××**重型半挂牵引车行驶至睢宁县104国道881KM+300M处,被执勤民警当场查获。经查，被告人魏礼光机动车驾驶证的准驾车型为C1。被告人魏礼光到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，在检察环节，被告人魏礼光自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人魏礼光在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人朱某的证言，扣押的魏礼光变造的驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，简易处罚决定书，户籍证明，前科劣迹证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏礼光变造能够证明身份的身份证件并使用，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏礼光到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。对被告人魏礼光提出的可以对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人魏礼光盗取他人A2驾驶证并在变造后多次使用变造的驾驶证处理违章，根据其具体的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏礼光犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年2月12日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 佟玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 张翰书 记 员 冯淼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2355号申请执行人谢某。被执行人岳某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行谢某申请执行岳某人格权一案中，申请执行人谢某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2014)右民初字第500号民事调解书申请执行人民币10050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月25日、2020年11月13日共两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、股权及不动产；经查，被执行人目前无其他财产可供实际执行。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十五日书记员 乌日罕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1343号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地周村区。被执行人：韩峰，男,1978年10月25日出生，汉族，现住张店区。被执行人：许青，女,1977年4月5日出生，汉族，现住张店区。被执行人：赵海东，男,1986年5月8日出生，汉族，现住博山区。被执行人：傅光顺，男,1967年3月2日出生，汉族，现住周村区。被执行人：韩爱芳，女,1966年3月15日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2978号民事调解书，于2020年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人韩峰、许青、赵海东、傅光顺、韩爱芳在各银行账户内存款266621.18元（其中包括生效法律文书中确定的款项256669.18元，迟延履行期间的债务利息1797.00元，案件受理费及申请费共计4378.00元，执行费3777.00元）；若无存款或存款不足266621.18元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月十七日书记员  韩小静
江西省寻乌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0734民初1409号原告：梅玉招，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：潘俊华，寻乌县澄江法律服务所法律服务工作者。被告：林国华，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。被告：寻乌县寻陂水电站，住所地：寻乌县龙庭乡大田村龙洋村民小组，统一社会信用代码：91360734MA35HEU5XG。法定代表人：陈全望；职务：负责人（执行事务合伙人）。委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律服务工作者。原告梅玉招诉被告林国华、寻乌县寻陂水电站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅玉招提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因雇佣原告造成人身损害的各项损失计人民币132125.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是泥水包工，于2018年承包龙廷乡境内的龙潭一级水电站改造工程时就开始雇佣原告为其做工；2019年被告承包了龙潭二级水电站的圳道改建工程，同样雇请原告做工，由被告按原告实际出勤天数每天110元支付工资；在2019年10月3日下午4：30分许，原告与工友将堆放的水泥搬运至工地时，水泥堆突然倒塌压伤了原告左脚，随即被送往寻乌县人民医院治疗6天，又转广东梅州市人民医院住院治疗12天。期间被告支付了原告在寻乌县人民医院治疗时的全部费用，之后又另给了原告2300元。原告医疗终结后，经赣州康泰司法鉴定中心[赣康司临鉴字(2020)第4-027号]出具司法鉴定意见:1、原告的伤残程度为九级；2、误工期140日，护理期60日，营养期80日；3、后续治疗费用10000元。根据相关规定，原告因此造成的各项损失达13万余元。原告曾多次要求被告进行赔偿，因各种原因至今无法得到解决。综上，原告认为:公民的生命、健康权受法律保护。被告作为雇主，原告作为雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。故此，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定提起本案诉讼，望依法判如所请。经本院主持调解，双方当事人于2020年11月30日自愿达成如下协议：一、被告林国华、寻乌县寻陂水电站一次性赔偿原告梅玉招各项损失费用合计人民币96000元，原告梅玉招自愿放弃其他诉讼请求；二、原告梅玉招同意被告林国华于2020年12月15日前支付各项损失费用人民币48000元，扣除已支付费用人民币2300元，仍需向原告梅玉招支付计人民币45700元；三、原告梅玉招同意被告寻乌县寻陂水电站于2020年12月10日前支付各项损失费用计人民币48000元；四、若被告林国华、寻乌县寻陂水电站未在上述时间履行支付义务，原告梅玉招可就协议内容申请法院强制执行；五、本案诉讼费1471元，由原告梅玉招承担诉讼费471元，被告林国华承担诉讼费500元，被告寻乌县寻陂水电站承担诉讼费500元。附：汇款账户名：赖世康，开户银行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××63（原告梅玉招同意打入该指定账户）以上协议，不违反法律规定，本院予以确定。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。审判员  张青二〇二〇年十一月三十日法官助理张岩芝书记员曾祥达
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3811号罪犯贾连合，男，1979年10月5日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省泗水县人民法院于2011年12月19日作出（2011）泗刑初字第123号刑事判决，以被告人贾连合犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年11月23日对罪犯贾连合裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯贾连合在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯贾连合自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾连合的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾连合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾连合减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月23日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5112号 申请执行人：合肥市东方商城恒泰电器经营部，住所地安徽省合肥市明光路**东方商城北B102，统一社会信用代码92340102MA2PDL5A5D。 被执行人：方新卫，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行××人合肥市东方商城恒泰电器经营部与被执行人方新卫买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初5414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人合肥市东方商城恒泰电器经营部价款15733元及逾期付款利息（以欠付价款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年11月28日起计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费252元、公告费400元、执行费190元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3181号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浙江润祁节能科技有限公司。住所地：浙江省桐庐县横村镇西环路**。 法定代表人：俞浙，该公司经理。 委托诉讼代理人：来林娟，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈攀峰，浙江胜可隆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：桐庐富春建工集团有限公司。住。住所地：浙江省桐庐县城广场路**/div> 法定代表人：祝和堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴惟明，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁逸华，浙江圣港律师事务所律师。 再审申请人浙江润祁节能科技有限公司（以下简称润祁公司）因与被申请人桐庐富春建工集团有限公司（以下简称富春公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终1279号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据富春公司提交的加盖邮戳时间为2016年11月28日的1057512973322EMS快递面单、润祁公司吴门卫2016年11月29日签收的1057512973322EMS快递面单回执以及注明投递并签收签收人他人吴门卫的查询单，一、二审判决认定润祁公司已于2016年11月29日收到浙江圣港律师事务所通过邮政速递物流公司寄送的2016年11月21日律师函及计量支付月报表、工程款支付申请表、计量支付报表传递单、工程款支付证书，并无不当。润祁公司申请再审时提交的吴樟炳2020年7月7日声明、员工登记表、农村土地转包协议等证据材料并不能推翻一、二审判决对上述事实的认定，不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新的证据，本院不予采纳。 综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，润祁公司提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江润祁节能科技有限公司的再审申请。 审判长  卢世昌 审判员  吴飞明 审判员  田建萍 二〇二〇年十一月三日 书记员  周颖芳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922破申8号申请人：王者松，男，1955年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被申请人：滨海县盛鼎制衣有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇小岭东路南侧。法定代表人：周健平，该公司经理。2020年11月5日，申请人王者松以被申请人滨海县盛某制衣有限公司（以下简称盛某制衣公司）拒不清偿债务为由，申请对盛某制衣公司破产清算。本院通知被申请人盛某制衣公司公司，盛某制衣公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人盛某制衣公司于2011年8月23日登记成立，注册资本为2008万元，登记机关为滨海县市场监督管理局。因盛某制衣公司差欠银行贷款以及资金周转不灵等，企业法定代表人周健平向民间大量融资，“拆东墙补西墙”仍然无法填补债务漏洞，后周健平犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年三个月。另，根据法院综合信息管理平台查询信息，被申请人鼎盛制衣公司有较多作为被告的涉诉案件，经判决后进入执行程序，其房屋及土地被拍卖后，仍不能清偿到期债务。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，盛某制衣公司不能清偿到期债务，经判决、执行后仍然无法清偿债务，且名下的不动产又被拍卖，又明显缺乏清偿能力，符合破产清算案件的受理条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人王者松对被申请人滨海县盛鼎制衣有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李范宇审判员  郁光华审判员  黄亚洲二〇二〇年十一月十一日书记员  费 月
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20150号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王纪安，男，1988年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王纪安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4543号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：张学金，男，1961年6月7日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告张学金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月九日书记员  韩晶
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2289号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人林夏卫，男，1972年7月13日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，务工人员，户籍地浙江省温岭市，2018年4月因违反规定使用明火作业被上海市公安局长宁分局处行政拘留三日，因本案于2020年9月29日被取保候审。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2020]3189号起诉书指控被告人林夏卫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月15日19时许，被告人林夏卫至本市闵行区七莘路XXX号华商时代广场8号楼下，将被害人汪某某停放于上址的一辆价值人民币1,709元的黑色GDANNY牌折叠电动自行车窃走，后逃离现场。2020年9月24日，被告人林夏卫被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述事实。涉案赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人林夏卫犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人林夏卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林夏卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林夏卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)林夏卫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 周波二〇二〇年十一月十二日法官助理 叶子书 记 员 叶子附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1246号之十九 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地东营市河口区六合街道办事处永河路**。统一社会信用代码91370503MA3CDR673A。 被执行人：陈广峰，男，汉族，1964年12月24日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈广峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈广峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币419.34元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱继华
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初860号 原告:崔志坚，男，1965年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：张书成，男，1970年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告崔志坚与被告张书成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告崔志坚于2020年11月11日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告崔志坚撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邢子健 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执794号 申请人：杨国敏，女，1977年3月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：刘安友，男，1978年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人杨国敏与被执行人刘安友民间借贷纠纷一案中，经网络查控系统查询，被执行人刘安友名下无可供执行的存款，名下也无车辆登记信息；通过不动产登记机构查询，被执行人刘安友、名下无可供执行的房产。申请执行人杨国敏亦不能提供被执行人刘安友可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁沛 审判员  覃进 审判员  雷波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理丁凌云 书记员彭璟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执恢16号 申请执行人广西兴安农村合作银行，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路**。统一社会信用代码：91450325200079104R。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人桂林绿都生态农业有限公司，住，住所地广西兴安县兴安镇兴安街**一社会信用代码：914503253226394135。 法定代表人：杨粤容。 被执行人桂林国城房地产开发有限公司，住所，住所地桂林市象山区凯风路**（农机汽配市场**楼**）社会信用代码：91450300732236414G。 法定代表人：谭志军。 被执行人曾乔云，男，1978年6月16日出生，汉族，原住湖南省邵东县。 被执行人周姜廷，男，1968年9月21日出生，汉族，原住广西桂林市七星区穿山东路**紫竹苑******，现住址不详。 被执行人谭翠莲，女，1943年6月4日出生，汉族，原住，原住湖南省邵东县杨桥镇前丰义加组**址不详。 被执行人刘文玉，女，1981年2月2日出生，汉族，住广西，住广西桂林市临桂区iv> 被执行人周逸安，男，1935年5月8日出生，汉族，原住湖，原住湖南省邵东县杨桥镇前丰义加组**不详。 被执行人谭志军，男，1973年10月12日出生，汉族，住广西叠，住广西叠彩区v> 被执行人杨腾泽，男，1952年7月15日出生，汉族，原住广西，原住广西来宾市兴宾区城厢乡泗贯村委老岜山村**详。 被执行人杨粤容，女，1971年10月8日出生，汉族，原住广西来，原住广西来宾市兴宾区城厢乡泗贯村委老岜山村**。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人桂林绿都生态农业有限公司、桂林国城房地产开发有限公司、曾乔云、周姜廷、谭翠莲、刘文玉、周逸安、谭志军、杨腾泽、杨粤容金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月18日作出的（2018）桂03民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西兴安农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院在执行过程中，申请执行人广西兴安农村合作银行于2020年11月16日向本院递交《撤销执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院同意其撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4346号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郎咸鹏。 委托诉讼代理人：栾宏。 被告：郭传晓。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告郭传晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾宏到庭参加诉讼。被告郭传晓经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告郭传晓立即偿还原告借款人民币本金29880元及按照约定利率截止至实际还款日所产生的利息、复息、罚息等。2、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。 事实和理由：2018年7月9日，原告与被告郭传晓签订了《个人V贷模式贷款申请表》，同日，原告与被告郭传晓签订了信e贷电子银行渠道办理的《个人借款合同》，合同金额30000元，合同期限自2018年7月9日至2019年7月8日，同日，被告向原告借款30000元，期限自2018年7月9日至2019年7月8日，贷款利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮110.11%，即7.6165‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，即11.425‰，约定每月还息，到期还本。借款到期后，2020年2月12日，偿还借款120元，尚欠贷款本金29880元，后经原告多次催收，借款人拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告郭传晓未提交书面答辩状。 原告向法庭提交个人“V贷”模式贷款申请表、借款合同、数字签名验证报告、放款信息、被告还款明细表、被告身份证复印件、阚家镇东于家埠村委会出具的证明。上述证据真实、合法与本案相关联，本院确认为有效证据。 本院认定事实如下： 2018年7月9日，原告作为贷款人，与作为借款人的被告郭传晓签订《个人借款合同》，约定借款人郭传晓向原告借款金额为30000元，借款用途为住房装修，借款期限自2018年7月9日起至2019年7月8日止。约定借款为固定利率，执行年利率9.14%。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。双方约定，借款人违反法律、法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2018年7月9日，原告向被告郭传晓发放借款30000元。借款到期日为2019年7月8日，借款月利率7.6165‰。借款后，被告向原告偿还借款本金120元，支付利息至2018年10月20日，从2018年11月21开始利息逾期，现尚欠贷款本金29880元及以后利息、复利、罚息未付。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同所约定的借款利率、复利及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向借款人郭传晓发放了借款，借款人理应向原告履行还本付息的义务，因未履行合同义务，应按合同约定承担违约责任。 被告未到庭应诉，视为放弃了相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭传晓偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款29880元及利息、复利、罚息等（按合同约定利率计算至实际还款日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 张 莉 审判员 王予娥 审判员 张勤昱 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘 艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12100号 邓志标、张玉灿： 关于申请执行人邓志标与被执行人张玉灿民间借贷纠纷一案，被执行人张玉灿已经履行（2020）粤0114民初9975号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4919号 原告：何欢，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何斌，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何欢与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何欢到庭参加诉讼。被告何斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款30000元，并从起诉之日起按年利率8%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡和熟人关系。2014年11月被告因承包工程差钱在原告处借款100000元。后被告偿还借款70000元，下欠30000元至今未偿还。 被告以微信方式辩称，借钱属实，但现在只差原告28000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告于2014年11月26日在原告处借款100000元。被告未到庭质证。 本院经审查认为，原告提供的借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了一份借款借条，其内容为：“何斌向何欢借现金拾万元整（10万元整），在2015年6月份一次性还清。借款人何斌2014年11月26日”。同时该借条上备注有被告公民身份号码，原告也作为放款人签名捺印。现被告还有28000元未予偿还。 审理中，原告陈述当初借款时双方未约定利息。 本院认为，根据原告所提供的借条可以认定原、被告之间建立了民间借贷合同关系，现被告尚有借款28000元未予偿还，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，被告应偿还的借款金额即28000元。借贷双方借款时没有约定利息，现原告请求支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何斌在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告何欢借款28000元。 二、驳回原告何欢的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告何斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4968号 原告：邓惠凤，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：周春玲，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告邓惠凤诉被告周春玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓惠凤的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼，被告周春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓惠凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告于2014年10月22日签订的租赁合同；2、请法院判决被告支付租金23854.5元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邓惠凤有一间商铺位于玉林金茂大厦 第三层C081号，被告向原告提出要求租赁原告的商铺，经双方协商后，于2014年10月22日签订了租赁合同，合同签订后原告将商铺交给被告使用至今，但被告一直没有向原告交过租金。现为了原告的合法权益，提出解除合同将房屋退还给原告，并要求被告支付租金（从2015年2月1日计算至2020年8月31日止），请法院支持原告的诉请。 被告周春玲未答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告邓惠凤（出租方）与被告周春玲（承租方）于2014年10月22日签订《金茂大厦（金茂白马商场）商铺租赁合同》，合同约定：由原告邓惠凤将其拥有物业所有权的金茂大厦（金茂白马商城）第三层C081号，建筑面积17.20平方米的商铺出租给被告周春玲；租赁期限自2015年2月1日起到2025年1月31日止，其中2014年11月1日至2015年1月31日为装修免租期；租金从2015年2月1日至2016年1月31日止每月342元，从2016年2月1日起租金依上年月租金年增加5%，租金在每月10日前按月支付；承租方签订本合同时向出租方交纳押金342元，在承租方全面履行本合同各项条款和将承租商铺完好交回给出租方并结清应交的各项费用之后3日内，由出租方退还租赁押金给承租方；出租方如无故解除合同，应向承租方支付3个月同期租金的违约金，双倍退还租赁押金给承租方，并双倍赔偿承租方的 整体装修费用。承租方如因特殊情况需提前解除合同的，应提前3个月书面通知出租方，经出租方书面同意并结清各项费用后方可解除合同，但已交的租金、租赁押金、物业管理费不予退还，如未提前3个月通知的，应按3个月的同期租金向出租方支付违约金。合同签订后，被告一直未支付租金，故原告起诉要求解除合同并支付租金23854.3元。 本院认为，原告邓惠凤与被告周春玲于2014年10月22日签订《金茂大厦（金茂白马商场）商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。由于被告未按合同约定履行支付租金的义务，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。该合同应当自原告向法院起诉之日（2020年8月22日）解除。关于租金计算问题。按合同约定从2015年2月1日至2016年1月31日每月租金342元，以后每月租金依上年月租金年增加5%计算，从2015年2月1日起到2020年8月31日的租金总额为25732元。因签订合同后，被告从未付给租金给原告，但原告只主张要求被告支付租金23854.5元，尚未请求部分视为原告对其权利的自动放弃，故对原告的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告邓惠凤与被告周春玲2014年10月22日签订的《金茂大厦（金茂白马商场）商铺租赁合同》于2020年8月22日解除； 二、被告周春玲支付租金23854.5元给原告邓惠凤； 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告周春玲负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员     唐国富 二〇二〇年十一月十九日 书记员陈礼婷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1828号 原告：蒋旭良，男，生于1950年3月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：江骥，四川唯是律师事务所律师。 被告：王强，男，生于1990年4月23日，藏族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：王文安，男，生于1967年12月10日，藏族，住四川省甘洛县，系王强之父。 被告:陈松，男，生于1984年10月10日，汉族，住四川省甘洛县。 原告蒋旭良与被告王强、陈松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告蒋旭良于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋旭良的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋旭良撤诉。 案件受理费589元（原告已预交），由原告蒋旭良负担。 审判员  陈** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邹琴
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6013号长沙孚润贸易有限公司：广宏建设集团有限公司：本院执行的申请执行人长沙孚润贸易有限公司与被执行人广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8765号申请执行人：燕天娇，女，1993年8月29日生，汉族，住址江苏省。被执行人：上海恒浓投资合伙企业(有限合伙)，地址上海市静安区。单位代表人：王君峰。申请执行人燕天娇依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3109号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36379.77元。本院立案后，于2020年8月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海恒浓投资合伙企业(有限合伙)无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月21日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人燕天娇对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海恒浓投资合伙企业(有限合伙)目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月十一日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28679号 申请执行人黄圣先，男，汉族，1979年10月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市韦博英语培训中心。住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房******，统一社会信用代码52440300580084123L。 法定代表人高卫宇。 申请执行人黄圣先与被执行人深圳市韦博英语培训中心教育机构责任纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初14753号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13873.91元及利息等，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十日 书记员  林海雁
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5807号 原告：陈勇，男，生于1972年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：苏彪，男，生于1982年2月13日，汉族，住湖南省桃江县。 被告：李静，女，生于1984年9月4日，汉族，住广东省深圳市光明新区。 原告陈勇与被告苏彪、李静民间借贷纠纷一案中，因原告陈勇未在本院（2020）川1602民初5807号《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按原告陈勇撤诉处理。 审判员  罗成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄攀
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终176号上诉人（一审原告）郭新胜，男，1969年12月30日生，汉族，住河南省杞县。上诉人（一审原告）刘学琴，女，1968年7月26日生，汉族，住河南省杞县，系郭新胜之妻。被上诉人（一审被告）杞县农业农村局。住所地：杞县西关西街**。法定代表人刘红伟，职务：局长。委托代理人王瑞安、韩东方(实习)，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）杞县人民政府。住所地：杞县金城大道中段**法定代表人王红涛，职务：县长。委托代理人吴建山，杞县人民政府办公室工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人(一审第三人)郭永梅，女，1979年9月2日生，汉族，农民，住，住河南省杞县/div>郭新胜、刘学琴诉被告杞县农业农村局、杞县人民政府土地行政登记一案,杞县人民法院于2020年8月19日作出（2020）豫0221行初7号行政裁定。郭新胜、刘学琴不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2017年9月26日，二被上诉人为一审第三人郭永梅颁发了豫（2017）杞县农村土地承包经营权第121098号土地承包经营权证。该证载明承包方代表郭永梅，承包地确权面积5.13亩，承包地块数为1块，东邻沟渠，南邻郭趁义，西邻道路，北邻丁广勇。一审查明，原告与第三人系同父异母兄妹关系。2017年9月26日，二被告为第三人颁发了豫（2017）杞县农村土地承包经营权第121098号土地承包经营权证。该证载明承包方代表郭永梅，承包方家庭成员为李庆荣、郭永真，承包地块总数为1块，承包地确权面积为5.13亩，东邻沟渠，南邻郭趁义，西邻道路，北邻丁广勇。庭审中，第三人提供了二被告于2019年6月7日给原告新颁发的代码为410221106208040021J土地承包经营权证，该证载明承包方代表郭新胜，承包地块总数为3块，承包地确权总面积为3.99亩，三块承包地分别为：东邻路，南邻韩广杰，西邻海运龙，北邻丁世元，面积2.7亩；东邻徐涛、徐流顺，南邻杨振林，西邻路，北邻耿平案，面积为0.65亩；东邻路，南邻侯中秋，西邻丁世义，北邻徐流波，面积为0.64亩。原告的新土地承包经营权证与被告为第三人颁发的豫（2017）杞县农村土地承包经营权第121098号土地承包经营权证既不重叠又不相邻。另查明，二被告于2017年9月26日为原告颁发了豫（2017）第116656号农村土地承包经营权证，第三人和李庆荣、郭永真向兰考县人民法院起诉要求撤销该证。兰考县人民法院于2018年10月31日作出（2018）豫0225行初57号行政判决，以被告杞县人民政府将郭永梅、李庆荣、郭永真享有承包经营权的农村土地，颁证确认在第三人名下，侵害了郭永梅、李庆荣、郭永真的合法权益，判决撤销了杞县人民政府为原告颁发的豫（2017）第116656号农村土地承包经营权证。该判决已发生法律效力。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为存在利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，二被告为原告新颁发的土地承包经营权证与被告为第三人颁发的豫（2017）杞县农村土地承包经营权第121098号土地承包经营权证既不重叠又不相邻，被诉行政行为与原告不存在利害关系，原告不具备提起诉讼的资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回原告郭新胜、刘学琴的起诉。郭新胜、刘学琴不服一审裁定上诉称：1990年土地调地调整时，一家七口人共分三块农田，其中一块5.18亩是七口人土地，包括第三人郭永梅及郭永真、李庆荣，另两块地面积分别为2.4亩、0.7亩。2017年9月份，杞县人民政府在全县进行土地调整，因第三人郭永梅和郭永真、李庆荣外出，杞县人民政府为上诉人郭新胜颁发了[2017]杞县农村地经营权第116656号土地承包经营权证，将七口人的土地确权给了上诉人，第三人提起上诉，河南省兰考县人民法院作出[2018]豫02**行初57号行政判决书，判决撤销了上诉人郭新胜的第116656号土地承包经营权证书。但是，被上诉人却给第三人颁发了豫[2017]杞县农村土地承包经营权第121098号《农村土地承包经营权证书》，将上诉人应得的土地确权给了第三人。被上诉人给第三人颁发的第121098号《农村土地承包经营权证书》证据不足，事实不清，程序严重违法，且严重的侵犯了上诉人的合法权益。河南省兰考县人民法院[2018]豫02**行初57号行政判决书时间为2018年10月31日，被告不可能于2017年9月26日给第三人颁证，二被告给第三人颁证无任何事实依据，村委会对此根本不知情，且庭审时，被上诉人也无提供任何证据。一审法院认为，二被告为原告新发了土地承包经营权证书是错误的，被上诉人给上诉人颁发过第116656号土地承包经营权证书后，从来没有为上诉人又颁发新证。综上所述，被上诉人给第三人颁发的第121098号土地承包经营权证书，严重的侵犯了原告的合法权益，一审法院认为此行政行为与上诉人不存在利害关系，原告不具备提起诉讼，栽定驳回原告诉讼，显然属认定事实不清，适用法律错误，现依法提起上诉，请二审法院查明事实真相，撤销一审裁定，发回杞县人民法院重新审理。被上诉人杞县农业农村局、杞县人民政府未提交书面答辩状。一审第三人郭永梅未提交参与二审诉讼意见。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案土地被已生效的（2018）豫0225行初57号行政判决确认一审第三人郭永梅享有承包经营权，且二被上诉人为上诉人新颁发的土地承包经营权证与一审第三人郭永梅颁发的土地承包经营权证既不重叠又不相邻，故上诉人与被诉行政行为不存在利害关系，上诉人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的利害关系人，不具备提起诉讼的主体资格。一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年十一月二十六日书记员 段 瑾
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9427号原告：天津松远运输有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼104-14。法定代表人：刁振江。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨。委托诉讼代理人：马**。原告天津松远运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚娟，被告的委托诉讼代理人马**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告赔偿原告施救费21450元、救援费13000元、路产损失赔偿款53069.2元、损坏牧场赔偿款10000元，合计97519.2元；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年11月26日在被告处为津Ｃ0××**号车辆投保机动车交通事故责任强制保险，分别为津Ｃ0××**号车辆投保机动车商业保险，约定车辆损失险限额为205500元，不计免赔等，为津Ｃ××**号车辆投保机动车商业保险，约定车辆损失险限额为157550元，不计免赔等。原告依约向被告交纳了保险费用。2020年4月1日16时50分，姜某某驾驶车牌号为津津Ｃ0××**津津Ｃ××**号重型半挂牵引车，在乌审旗乌审召镇沿阿小线由北向南行驶至45ＫＭ＋700ｍ处时因操作不当致使车辆驶下西侧路基后侧翻,造成驾驶人姜某某受轻微伤、津Ｃ津Ｃ0××**Ｃ津Ｃ××**重型半挂牵引车车上乘车人王某某受轻伤、该车和装载货物、路基及网围栏和草场受损的交通事故。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队做出道路交通事故认定书,认定在该起事故中姜某某承担全部责任,王某某不承担责任。该事故发生在保险期间,原被告双方就赔偿事宜协商未果。原告无奈之下只得将被告诉至法院,要求被告赔偿原告的各项经济损失。为了维护原告的合法权益,故根据我国相关法律之规定,恳请人民法院查清事实依法判准原告之诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、保险单，证明双方保险合同关系；2、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、道路交通事故认定书，证明发生事故事实及责任认定，事故车辆、司机手续合法;3、施救费发票、救援费发票，证明支付施救费、救援费费用金额；证据四、路产损失赔（补）偿款收据，证明原告支出路产损失赔偿款53069.2元；4、证明及收据，证明涉案事故车辆因发生交通事故侧翻造成案外人丁某某牧场损失10000元，且丁某某收到原告的赔偿款项。被告辩称，被告对原、被告存在保险关系及原告发生交通事故事实没有异议。对原告主张的损失，被告认为施救费、救援费数额过高。被告对路产损失认可。被告对牧场损失因属于间接损失，没有赔付标准，被告不予认可。不同意承担诉讼费。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为被保险人为所有的车牌照为津Ｃ0津Ｃ0××**半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2019年12月7日0时起至2020年12月6日24时止，保险合同中约定承保险种为：车辆损失险限额为205500元及不计免赔条款、第三者责任险为1000000元及不计免赔条款等保险内容。原告作为被保险人为所有的车牌照为津Ｃ×津Ｃ××**罐式半挂车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2019年12月7日0时起至2020年12月6日24时止，保险合同中约定承保险种为：车辆损失险限额为157550元及不计免赔条款、第三者责任险为50000元及不计免赔条款等保险内容。2020年4月1日16时50分许，案外人姜某某驾驶车牌号为津Ｃ**津Ｃ0××**×津Ｃ××**半挂牵引车,在乌审旗乌审召镇沿阿小线由北向南行驶至45ＫＭ＋700ｍ处时，因操作不当致使车辆驶下西侧路基后侧翻,造成驾驶人姜某某受轻微伤、津Ｃ0**津Ｃ0××**×津Ｃ××**挂牵引车车上乘车人案外人王某某受轻伤、该车和装载货物、路基及网围栏和草场受损的交通事故。此事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队于2020年4月4日出具道路交通事故认定书认定,在该起事故中姜某某承担全部责任,王某某不承担责任。本院认为，原告作为津Ｃ0×**津Ｃ0××**有权人、被保险人，与被告双方均应遵守关于涉案车辆的保险。原告的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。对原告主张的各项损失，本院评判如下：1、关于原告支出的救援费13000元，被告虽辩称该救援费数额过高，但未提供相应证据证明该救援费用在本次事故中存在不合理性，救援单位结合事故现场实际情况酌定救援费用，且原告提供了乌审旗凯运吊装运输服务部出具的发票，故对该救援费用应予支持；2、关于原告支出的施救费21450元，被告虽辩称该施救费数额过高，但未提供相应证据证明该施救费用在本次事故中存在不合理性，施救单位结合事故现场实际情况酌定施救费用，且原告提供了达拉特旗博豪汽车修理部出具的发票，故对该救援费用应予支持；3、关于原告支出路产损失赔偿款53069.2元，被告对此认可，应由被告进行赔付；4、关于原告支出损坏牧场赔偿款10000元，被告对此不认可，原告提交了乌审旗乌审召镇浩勒报吉村民委员会出具的证明，但该村委会不具有评估牧场相关损失的资质，故对此损失本院无法支持，原告可补充证据后另行主张权利。以上经本院认定的损失共计87519.2元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津松远运输有限公司保险金87519.2元；二、驳回原告天津松远运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十一月六日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。