wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2183号申请执行人：唐卫兵，男，1966年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：郭强（特别授权代理），江苏华旦律师事务所律师。被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人唐卫兵与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐卫兵于2020年6月9日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款260,000元及相关利息，支付违约金26,000元，案件受理费3,691元，并承担本案执行费4,960元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十四日书记员  宋卓希
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5607号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：安海乐，男，1994年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告安海乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告安海乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月23日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为冀G880**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-HHHT-10051-2-20191218-0229的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为72000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-HHHT-10051-2-20191218-0229的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月23日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款72000元。 嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告安海乐未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖车租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告安海乐与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月23日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告安海乐于本判决生效之日起十日内办理冀G880**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取728元，由被告安海乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12688号 申请执行人：杨冬凤，女，1965年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁确、黄佳萍，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：周丽华，女，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 关于杨冬凤与周丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15859号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月17日，杨冬凤以周丽华未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为98610.1元，案件执行费为1379元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人周丽华未在法定期限内履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2020年11月11日，本院向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在指定期限内未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李郑欧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19827号之一 申请执行人：李勇坚，男，1987年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎绍浩，男，汉族，2000年10月30日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人李勇坚与被执行人黎绍浩诈骗罪（责令退赔）一案，本院作出的（2020）粤0605刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黎绍浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押的白色苹果手机1台，予以没收，上缴国库；责令被执行人黎绍浩退赔被害人董某人民币11670元、退赔被害人李某人民币19500元。因被执行人未按期履行退赔被害人李某人民币19500元的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人于2020年10月30日到庭申报财产情况称其名下无可供执行的财产，现无经济能力履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人的中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、南海农村商业银行、兴业银行、深圳前海微众银行的账户及支付宝和财付通账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续退赔被害人款项的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄宛亭
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1127行审56号申请执行人：黄梅县人民防空办公室。住所地:黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码421127011291261K。法定代表人：邓解球，主任。被执行人：黄梅县华饰置业有限公司。住所地:黄梅县黄梅镇古塔东路。统一社会信用代码91421127562722638U。法定代表人：石戈蕾，该公司总经理。申请执行人黄梅县人民防空办公室于2020年11月17日向本院申请强制执行其于2020年4月10日作出的梅人防行处（2020）字（012）号行政处理决定。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，对黄梅县人民防空办公室作出的梅人防行处（2020）字（012）号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，因湖北华饰置业有限公司2015年9月在修建海澜之家项目，未依法修建防空地下室。黄梅县人民防空办公室于2020年1月7日向湖北华饰置业有限公司发出易地建设费核定通知单，核定湖北华饰置业有限公司应当缴纳防空地下室易地建设费61467.84元。2020年3月31日，因湖北华饰置业有限公司未缴纳防空地下室易地建设费，黄梅县人民防空办公室向其发出行政处理事先告知书。2020年4月10日，黄梅县人民防空办公室根据《湖北省实施办法》第十条、第三十条、《湖北省人民防空工程管理规定》第十七条、第二十一条、湖北省物价局、湖北省财政厅、湖北省人民防空办公室鄂价费规（2013）80号文之规定作出梅人防行处（2020）字（012）号行政处理决定，限湖北华饰置业有限公司15日内缴纳防空地下室易地建设费61467.84元。湖北华饰置业有限公司收到该处理决定后，在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年10月12日，黄梅县人民防空办公室向湖北华饰置业有限公司送达了行政处理决定履行催告书，督促湖北华饰置业有限公司履行义务，湖北华饰置业有限公司仍未履行义务。本院认为，黄梅县人民防空办公室作出的梅人防行处（2020）字（012）号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，已经发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行黄梅县人民防空办公室梅人防行处（2020）字（012）号行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓 丹
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2699号原告：陈国胜，男，1975年5月3日出生，汉族，住武穴市。被告：周启先，男，1964年10月12日出生，汉族，住武穴市。原告陈国胜与被告周启先民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈国胜到庭参加诉讼，被告周启先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国胜向本院提出诉讼请求：要求周启先偿还借款4.4万元。事实和理由：2015年2月17日，周启先因经营生意需要资金，找陈国胜借款，陈国胜借给周启先4.4万元，周启先给陈国胜出具了一张借条。后陈国胜多次找周启先催讨借款本息，周启先一直拖延未偿还，陈国胜现起诉要求周启先偿还借款。被告周启先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周启先未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告陈国胜提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，周启先因经营生意需要资金，找陈国胜借款，陈国胜借给周启先4.4万元，周启先给陈国胜出具了一张借条，即“借条今借到陈国胜现金人民币肆万肆仟元正。今借人：周启先2015年2月17日”。后陈国胜多次找周启先催讨借款，周启先一直拖延未偿还，陈国胜遂诉至本院。本院认为，被告周启先欠原告陈国胜借款4.4万元，有被告周启先出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告陈国胜要求被告周启先偿还借款4.4万元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告周启先自本判决生效之日起三日内偿还原告陈国胜借款4.4万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告周启先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 贤
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初4218号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：杨本利，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地址：广西钟山县*********号，现住址：开平市*************107，公民身份号码：452************331。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告杨本利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费479.04元，减半收取计239.52元（原告已预交239.52元）,由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 黄婷婷二〇二〇年十一月十二日法官助理 李佩瑶书 记 员 关绮明
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2055号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，营业场所四川省资阳市安岳县八庙乡三圣街5号，统一社会信用代码91512021733392451J。 负责人:杨桂华，行长。 委托诉讼代理人：莫黎明，银行员工。 被告：李银春，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行（以下简称“安岳农商行卧佛支行”）与被告李银春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告安岳农商行卧佛支行的负责人杨桂华的委托诉讼代理人莫黎明到庭参加诉讼，被告李银春经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行卧佛支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由被告立即归还借款49350元及利息（截止2020年11月10日利息为107199.31元，2020年11月10日后的利息按借款借据约定利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。 事实与理由：被告李银春于1999年8月30日向原告借款25000元，资金用于购车，月利率6.825‰，到期日期2000年8月29日，于2001年1月26日向原告借款1000元，资金用于修车，月利率6.825‰，到期日期2002年1月31日，于2001年12月19日向原告借款550元，资金用于修车，月利率6.825‰，到期日期2002年12月30日，于2002年3月20日向原告借款4000元，资金用于还账，月利率6.18‰，到期日期2003年3月30日，于2002年3月20日向原告借款4500元，资金用于还账，月利率6.18‰，到期日期2003年3月30日，于2002年9月23日向原告借款6000元，资金用于转贷，月利率6.63‰，到期日期2004年9月30日，于2002年12月1日向原告借款8300元，资金用于生意，月利率6.18‰，到期日期2003年12月1日。七该笔贷款到期后，我行工作人员多次实地上门催收。截止2020年11月10日尚欠本金49350元及利息107199.31元。因借款人长期外出，下落不明，催收无果。被告李银春未履行到期还本付息的义务，特诉请法院依法保护我行的合法权益。 被告李银春未答辩。 针对本案诉请，原告举证如下： 1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、准予变更登记通知书复印件，拟证明原告身份信息； 2、被告身份信息查询结果单，拟证明被告身份情况； 3、七份信用社借款支取凭证、七份自然人短期借款申请书、七份借款借据（代利息结算帐）、逾期贷款催收通知书复印件，拟证明被告向原告申请借款，原告按约支付了贷款。 本院依职权调取证据如下： 1、询问笔录1份、安岳县卧佛镇飞凤村村委会证明，拟证明被告李久龙下落不明的事实； 2、四川法制报公告及票据，拟证明法院依照法定程序发布应诉公告通知被告李久龙到庭参加诉讼及原告承担了公告费300元的事实。 原告对本院依职权调取的证据无异议。 被告李银春因未到庭，故未发表质证意见。 被告李银春无证据提供。 本院对上述证据材料认定如下：原告提供的证据及本院依职权调取的证据真实、合法、与本案相关联，能达到其证明目的，故本院对其证明效力予以确认。 经上述由本院审查确认的证据，查明本案事实如下： 被告李银春于1999年8月30日向原告借款25000元，资金用于购车，月利率6.825‰，到期日期2000年8月29日，于2001年1月26日向原告借款1000元，资金用于修车，月利率6.825‰，到期日期2002年1月31日，于2001年12月19日向原告借款550元，资金用于修车，月利率6.825‰，到期日期2002年12月30日，于2002年3月20日向原告借款4000元，资金用于还账，月利率6.18‰，到期日期2003年3月30日，于2002年3月20日向原告借款4500元，资金用于还账，月利率6.18‰，到期日期2003年3月30日，于2002年9月23日向原告借款6000元，资金用于转贷，月利率6.63‰，到期日期2004年9月30日，于2002年12月1日向原告借款8300元，资金用于生意，月利率6.18‰，到期日期2003年12月1日。七该笔贷款到期后，我行工作人员多次实地上门催收。截止2020年11月10日尚欠本金49350元及利息107199.31元。现被告下落不明，无法联系，致形成本案诉讼。 另查明，安岳县农村信用合作联社八庙分社因企业改制更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，承担及时偿付借款本息的违约责任。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李银春经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李银春于本判决生效之日起十日内向四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行偿还借款本金49350元及利息（利息以借款本金49350元为基数，截止2020年11月10日利息为107199.31元，2020年11月10日后的利息按借款借据约定利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告李银春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  王志碧 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初3947号 申请人：温冬平，女，1977年1月24日生，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市。 被申请人：张首怡，男，1965年4月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告温冬平与被告张首怡民间借贷纠纷一案，申请人温冬平于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张首怡的银行存款105000元或其他相应价值的财产，申请人温冬平以其在湖南醴陵市农村商业银行股份有限公司东富支行的100000元定期存单提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张首怡名下的银行存款105000元或查封、冻结其相应价值的其他财产； 二、冻结申请人温冬平在湖南醴陵市农村商业银行股份有限公司东富支行（账号：8102××××2745，户名：温冬平）的定期存款100000元。 案件申请费1045元，案件审结后由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王宝元 二〇二〇年十一月十一日 法官助理魏玥 书记员张维
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢44号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行,住所地：四川省旺苍县东河镇新华街**。 负责人：胡开荣，行长。 被执行人：侯波，男，汉族，生于1974年11月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：郭蓉，女，汉族，生于1973年9月22日，住四川省旺苍县。 被执行人：张铭，男，汉族，生于1970年1月6日，住四川省旺苍县。 被执行人：罗艳，女，汉族，生于1974年3月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：张力，女，汉族，生于1996年9月30日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人侯波、郭蓉、张铭、罗艳、张力金融借款合同纠纷一案中，已拍卖被执行人张铭、罗艳共同所有的住宅用房两套以及被执行人张力所有的营业用房一间，执行到位金额415259.40元，下余本金及利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行于2020年11月25日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 堃
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2866号原告：遂平县春天物业管理有限公司。住所地：遂平县泰安路16巷。法定代表人：刘东辉，系公司总经理。委托诉讼代理人:孟凡勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。系公司副总经理。被告：徐英杰，男，1970年5月5日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告徐英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告遂平县春天物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十一月四日书记员 王兴珂
中华人民共和国湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初211号原告：株式会社纳益其尔，住所地首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕。职务：董事长。委托诉讼代理人：沙中心，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田县凤山镇三信化妆品店，，住所地湖北省罗田县文庙街**旁“三信美妆”店铺负责人：王同兴。原告株式会社纳益其尔与被告罗田县凤山镇三信化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘延超书记员周娟
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩322号 被罚款人范华爱，男，1982年06月22日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人范华爱借款合同纠纷一案中，因范华爱拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对范华爱罚款100元，限三日之内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执978号申请执行人：任柯蔓，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。本院在执行申请执行人任柯蔓与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年11月13日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执978号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十一月二十二日书记员 曾琴娇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1535号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。辩护人盛学军，上海市申中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人盛学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某某于2020年8月29日10时许，在上海市静安区止园路XXX弄XXX号楼门口与被害人王1因琐事发生口角进而产生肢体冲突，冲突过程中被告人黄某某掏出随身携带的一把水果刀将被害人王1头部划伤。案发后，被告人黄某某留在现场等待直至接报民警赶到现场，民警在现场查获作案工具水果刀一把。经鉴定，被害人王1遭外力作用致左侧颞枕部破裂创等，其损伤程度构成轻伤。被告人黄某某到案后，如实供述了基本犯罪事实，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人黄某某有期徒刑七个月。本院审理期间，被告人黄某某与被害人王1就经济赔偿达成谅解。上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王1的陈述和辨认笔录，证人张某某、李某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，验伤通知书，司法鉴定意见书，被害人伤势照片，案件接报回执单，受案登记表，抓获经过，工作情况，行政处罚决定书，被告人黄某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人黄某某认罪认罚，并赔偿被害人王1部分经济损失，采纳公诉机关的量刑建议和辩护人的意见，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2021年3月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年十一月十三日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5660号原告：张宁，女，1979年9月1日生,汉族，居民，住灌云县。被告：连云港安乐窝网络科技有限公司，统一社会信用代码91320723MA1W85N1XR，住所地灌云县侍庄街道三合村温州商贸城**楼。法定代表人：贺春旺，该公司经理。原告张宁诉被告连云港安乐窝网络科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张宁于2020年11月5日向本院申请提出撤回对被告连云港安乐窝网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告张宁申请撤诉的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宁撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张宁负担。审 判 员 陶亚明二〇二〇年十一月十日法官助理 王 辉书 记 员 李金芮
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初538号公诉机关太康县人民检察院。被告人张清灵，男，1956年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省太康县，捕前住河南省太康县。因涉嫌开设赌场于2020年8月31日被太康县公安局刑事拘留。同年9月14日经太康县人民检察院决定不批准逮捕，同日由太康县公安局取保候审。同年10月10日经太康县人民检察院决定，同日由太康县公安局执行取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉［2020］255号起诉书指控被告人张清灵犯开设赌场罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王春惠出庭支持公诉，被告人张清灵到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年8月份，被告人张清灵在太康县高贤乡其家庭经营的“天赐平价超市”内设置老虎机两台，供他人赌博使用，违法所得累计达到14000余元。所举证据有户籍证明、前科查询证明、微信转账记录等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录等。据此认定，被告人张清灵犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。被告人张清灵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月份，被告人张清灵在太康县高贤乡其家庭经营的“天赐平价超市”内设置老虎机两台，供他人赌博使用，违法所得累计达到14000余元。案发后，被告人张清灵的非法获利14240元被太康县公安局扣押。被告人张清灵对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科查询证明、微信转账记录、扣押清单、收缴物品清单，证人徐某的证言，被告人张清灵的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、提取笔录等证据。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张清灵在自家经营的超市内设置赌博机，供他人在其中进行赌博，其本人从中违法营利累计达到14000余元，其行已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张清灵到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。对被告人张清灵宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人张清灵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张清灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对在案扣押的被告人张清灵赃款14240元，予以没收，由扣押机关太康县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二○二○年十一月十六日书记员朱战
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7095号原告：仲源，女，1969年3月19日出生，汉族，城镇居民，住胶州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被告：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，农村居民，住胶州市。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市。原告仲源与被告法良吉、青岛新华友建工集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告仲源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲源撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月十日书记员  盛琳娜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3010号汤卫忠、范冲辉：关于申请执行人汤卫忠与被执行人范冲辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的55000元及利息。经本院立案受理，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人汤卫忠与被执行人范冲辉买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终964号上诉人(原审原告)：范某某，男，1983年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：杨某某，女，1986年8月18日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人范某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初18483号民事裁定，向本院提起上诉。范某某上诉称，被上诉人的户籍地址在实际生活中已是一片农田，根据宝山区高境镇逸仙四村居委会出具的证明，显示被上诉人从2019年5月至2020年5月居住在国权北路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，本案上海市宝山区人民法院审理。杨某某未作答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，宝山区高境镇逸仙四村居委会出具的《证明》与崇明区庙镇保安村村民委员会出具的《证明》有内容矛盾之处，本院均不予采信。根据上海市公安局崇明分局长征派出所出具的《情况说明》，可以认定被上诉人离开住所地超过一年，现上诉人范某某提起离婚诉讼，可以由其住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人请求由上海市宝山区人民法院管辖，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初18483号民事裁定；二、本案由上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初454号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜连平，1959年10月10日出生，汉族，户籍地同居住地山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被临朐县公安局取保候审，2020年9月16日被临朐县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕415号                  指控      事实              2019年08月14日16时07分许，被告人杜连平酒后无机动车驾驶证驾驶鲁G673**号二轮摩托车在临朐县沿冶伦路由东向西行驶至冶源水库大坝老爱德医院门口处时，被民警查获。经鉴定，案发时杜连平的血液中乙醇含量为114.01mg/100m1。                                        指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意  见              被告人杜连平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人杜连平违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜连平无驾驶资格证驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人杜连平自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人杜连平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                                权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  窦秀兵                                                   二〇二〇年十一月五日                                       书 记 员  吴玉苗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1070号之一 申请执行人：吴嘉杰，男，汉族，1994年10月22日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赖志锋，男，汉族，1982年4月29日出生，住广东省东莞市。 申请执行人吴嘉杰与被执行人赖志锋其他民事纠纷一案，(2019)粤1971民初11914号民事调解书及（2019）粤1971执16933号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人赖志锋应向申请执行人吴嘉杰支付32500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年11月12日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1070号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何永康
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2077号之一申请执行人李锡坤，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦**，统一社会信用代码91430300587048571E。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人李锡坤与被执行人湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0302民初1779号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锡坤于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院2020年11月2日立案执行。2020年11月2日本院向申请执行人李锡坤送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年11月16日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，未有可执行财产。本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年11月24日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司的法定代表人杨靖采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为33111.55元（含违约金31299.55元、办证费用852元、受理费910元、执行费50元、利息另计），未执行标的为33111.55元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3796号 申请人：广州市澳米生物医药技术有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区尖塔山路**（2）栋**。统一社会信用代码91440101MA5AXLY68Q 法定代表人：黄洁芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀，广东坤展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，广东坤展律师事务所实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住，住所地广东省广州市天河区体育西路******一社会信用代码91440101078412558D 负责人：李华林，总经理。 被申请人：周淑贞，女，1985年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人广州市澳米生物医药技术有限公司诉被申请人周淑贞买卖合同纠纷一案，申请人广州市澳米生物医药技术有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周淑贞的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供诉讼财产保全的保单保函【保单号：6303130181820200002106】作为本案担保。 本院经审查认为，申请人广州市澳米生物医药技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结对被申请人周淑贞名下的银行存款100000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢恒崧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 莉
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4027民初510号 原告：张超，男，1967年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 委托诉讼代理人：陈若昕，新疆克讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉东，新疆翰东律师事务所律师。 被告：伊犁邦达建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州特克斯县阿扎提街三环外路****。 法定代表人：徐邦成，该公司经理。 委托诉讼代理人：戚甲儒，男，1955年10月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：杨蓉，女，1959年7月6日出生，汉族，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告张超与被告伊犁邦达建筑安装有限责任公司（以下简称邦达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张超及其委托诉讼代理人陈若昕、刘汉东、被告邦达公司委托诉讼代理人戚甲儒、杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告陶粒块货款172,262元及逾期利息275,619元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年，我给被告邦达公司承建的特克斯县人民法院办公楼供应建设用的陶粒块，当时工地负责人邓雪飞以工程款紧张为由，没有及时结账。至2012年12月27日，在我多次找邦达公司结账的情况下，工地负责人邓雪飞给我出具了一张欠条，证明他们欠我陶粒块172,262元，并承诺等工程款拨付后，立即支付我的货款。后邓雪飞意外去世，我多次找邦达公司索要此款，但邦达公司以各种理由推脱，不予付款，给我经济上带来很大的损失，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告伊犁邦达建筑安装有限责任公司辩称，我公司从来不认识张超，也未与其发生过买卖关系，因此驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、2010年8月20日，特克斯县人民法院为发包人，被告邦达公司为承包人，双方签订了《建设工程施工合同》，该合同约定特克斯县人民法院将“特克斯县人民法院办公楼”项目工程发包给被告邦达公司施工。二、2010年8月20日，被告邦达公司为甲方，陆贤新为乙方，双方签订了《工程项目承包协议书》，该协议书约定，陆贤新全权负责“特克斯县人民法院办公楼”项目的施工并全面履行施工合同的全部义务，陆贤新向被告邦达公司按工程总价款的2%支付管理费。2010年8月23日，被告邦达公司为甲方，陆贤新为乙方，双方签订了《工程项目承包确认书》，该确认书约定，陆贤新为“特克斯县人民法院办公楼”项目的项目经理，陆贤新向被告邦达公司按工程总价款的2%支付管理费。三、“特克斯县人民法院办公楼”项目工程完工后，2016年7月4日，经伊犁银城工程咨询有限公司对“特克斯县人民法院办公楼”项目进行造价审定，该项目造价为7,052,517.93元。四、陆贤新在负责“特克斯县人民法院办公楼”项目工程后，将该工程转包给邓雪飞，由邓雪飞对“特克斯县人民法院办公楼”项目工程进行施工。五、邓雪飞在对“特克斯县人民法院办公楼”项目工程施工过程中，购买了原告张超价值172,262元的陶粒砖，邓雪飞支付了5,000元的砖款，至今仍有167,262元的砖款未付。六、邓雪飞于2013年意外死亡。上述事实有原告提供的欠条、证人证言、被告提供的《建设工程施工合同》、《工程项目承包协议书》、《工程项目承包确认书》等证据以及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。 本案争议焦点为：一、邓雪飞是否是“特克斯县人民法院办公楼”项目工程的实际施工人；二、原告张超的砖款应当由谁支付。三、275,619元逾期利息是否符合法律规定。 一、关于争议焦点一。 庭审中，原告张超所出示的证人陈良锋系“特克斯县人民法院办公楼”项目工程木工班组的负责人，并且被告邦达公司出示的《法院办公楼工程款收款及支款明细》中也证明陈良锋系“特克斯县人民法院办公楼”项目工程木工班组的负责人，而陈良锋在庭审中作证，邓雪飞是“特克斯县人民法院办公楼”项目工程的实际施工人，所以本院依法认定邓雪飞系“特克斯县人民法院办公楼”项目工程的实际施工人。 二、关于争议焦点二。 被告邦达公司在承包“特克斯县人民法院办公楼”项目工程后，将该项目转包给没有施工资质的陆贤新，陆贤新将该项目再次转包给没有施工资质的邓雪飞后，邦达公司没有制止，而是认可转包行为，故被告邦达公司与陆贤新的转包行为、陆贤新与邓雪飞的转包行为，均为非法转包。非法转包的结果，应当由非法转包人被告邦达公司承担。原告张超依照实际施工人邓雪飞的要求，向“特克斯县人民法院办公楼”项目工程供应了价值172,262元的陶粒砖，邓雪飞支付了5,000元的砖款后，至今仍有167,262元的砖款未付，对于167,262元砖款，应当由非法转包人被告邦达公司向原告张超支付。 三、关于争议焦点三。 因为原告张超与实际施工人邓雪飞于2012年12月27日结算时，没有约定什么时间给付砖款，也没有约定砖款的利息，所以原告张超主张275,619元的逾期利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，原告张超要求被告邦达公司支付砖款167,262元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张超要求被告邦达公司支付275,619元逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告伊犁邦达建筑安装有限责任公司，于本判决生效后三十日内，向原告张超支付砖款167,262元； 二、驳回原告张超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,018元，适用简易程序减半收取4,009元，由被告伊犁邦达建筑安装有限责任公司负担3,009元，原告张超负担1,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李秀兰 二〇二〇年十一月三日 书记员  马 伟
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3117号原告：杨某1，男，1970年5月13日出生，汉族，住高平市。被告：杨某2，女，1968年4月13日出生，汉族，住高平市。原告邢爱香、杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告邢爱香于2020年10月16日去世。原告杨某1于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费减半收取计2595.5元，由原告杨某1负担。审 判 员 吴玲义 二○二○年十一月十三日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5185号原告：赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**。法定代表人：陈进雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：袁天辉，男，1966年4月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告赤东建设集团有限公司与被告袁天辉追偿权纠纷一案，本院立案后，原告赤东建设集团有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤东建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤东建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤东建设集团有限公司负担。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年十一月十日代理书记员  张晴晴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1344号之三申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，组织机构代码62203634-X。法定代表人:付跃明，董事长。被执行人：钟后生，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行钟后生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初8764号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟后生至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年11月22日向本院申请恢复执行，执行标的为代偿款254025.21元、利息、违约金、诉讼费、延迟履行金等。执行中，本院于2019年4月24日续查封了被执行人钟后生所有的渝XX车辆车籍档案并实际扣押。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请对该车进行评估变卖。本院于2020年4月17日委托重庆衡正机动车评估有限公司对该车进行询价，价值为168000元。之后本院于2020年5月27日委托重庆汇融拍卖有限公司对该车以117600元为保留价在淘宝网上进行第一次拍卖，买受人孙树祥于2020年6月23日以245100元的价格竞得上述车辆。但后因买受人孙树祥悔拍，本院没收其保证金11760元并委托重庆汇融拍卖有限公司重新拍卖。买受人封静（女，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市渝**）于2020年8月21日以233100元的价格竞得上述车辆。上述拍卖款支付给申请执行人674元，支付给重庆汇融拍卖有限公司服务费3826元，支付给抵押权银行中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行240360元。由于拍卖款不足以清偿申请执行人所有债务，本院已将被执行人钟后生纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人钟后生的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人钟后生的财产状况；本院还责令被执行人钟后生向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3555号 原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地达州市西外开发区通锦国际新城。 法定代表人：朱宏康。 被告：蒋红，男，1970年5月6日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：吴名玲，女，1974年3月23日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告蒋红、吴名玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。庭审后原、被告自行达成和解协议，并已履行。原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告负担。 审判员  侯学全 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李红秀
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初3156号原告:崔守根，男，汉族，1957年11月29日出生，现住漯河市源汇区。被告：冯学，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省驻马店市上蔡县。原告崔守根与被告冯学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔守根到庭参加诉讼，被告冯学经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔守根向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告支付本金9900元及利息（利息自2015年8月7日按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年8月7日，被告冯学从原告处拉走价值16900元的货物，货款一直未付。经原告催要无果后，诉至法院。被告冯学未到庭，未答辩。经审理查明，原告崔守根从事地板砖批发生意，被告冯学与原告经常有业务往来。2015年8月7日，被告冯学欠原告崔守根16900元地板砖货款未付。经原告催要，被告偿还了7000元后，下余9900元未偿还，被告向原告出具欠条一张，上载明“今欠老崔地板砖款16900元，冯学，2015.8.7号，2018年2月26号已付7000元，下欠9900元（玖仟玖佰元整）”。该9900元欠款经原告多次催要无果后，原告遂诉来院。上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，货款亦应及时结清。当事人一方不履行合同义务的，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原告崔守根向被告冯学批发地板砖，双方形成买卖关系，被告应当按约定价款支付货款，现被告拖欠9900元地板砖款未支付，有其向原告出具的欠条予以佐证，故原告崔守根请求被告冯学支付地板砖款9900元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方未约定利息也未约定付款时间，故原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯学于本判决生效后十日内支付给原告崔守根地板砖款9900元。二、驳回原告崔守根的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告冯学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年十一月二十六日法官助理孙慧玲书记员王璐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1921号申请执行人：俞宝银，男，1954年1月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：陈忠琴，女，1956年11月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：俞程，女，1981年6月8日出生，汉族，住盱眙县。三申请执行人共同委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被执行人：刘玉好，男，1957年12月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陆玉平，女，1956年9月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人俞宝银、陈忠琴、俞程与被执行人刘玉好、陆玉平追偿权纠纷一案,本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0830民初1700号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告刘玉好、陆玉平欠原告陈忠琴的担保债务60万元于2020年7月30日前给付；二、被告刘玉好、陆玉平欠原告俞程的担保债务248.50万元于2020年7月30日前给付；三、案件受理费31480元，减半收取15740元，由被告刘玉好、陆玉平负担，于2020年7月30日前给付原告俞宝银、陈忠琴、俞程；四、其他双方无争议；五、本协议经双方签名后即生效。被执行人刘玉好、陆玉平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮的形式向被执行人刘玉好、陆玉平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。后被执行人刘玉好、陆玉平未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年8月12日、2020年8月31日、2020年10月11日、2020年11月2日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人刘玉好与陆玉平账户存款共计5825元以及被执行人刘玉好名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆外，未查询到被执行人刘玉好、陆玉平有可供执行的财产。3、本院于2020年11月17日扣划执行人刘玉好、陆玉平账户存款共计5825元至本案专有账户。本院于2020年8月21日查封被执行人刘玉好名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆，未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年8月13日对被执行人刘玉好、陆玉平不动产登记情况进行线上查询，查到被执行人刘玉好、陆玉平名下位于盱眙县盱城街道淮河南路89#不动产（产权证号：82××**）。5、本院于2020年8月25日查封执行人刘玉好、陆玉平名下位于盱眙县盱城街道淮河南路89#不动产（产权证号：82××**）。本案系轮候查封，暂无处置权，申请人同意暂不处置。6、因被执行人刘玉好、陆玉平违反财产报告制度，本院于2020年11月14日对被执行人刘玉好、陆玉平采取限制高消费措施。同日，将被执行人刘玉好、陆玉平纳入失信被执行人名单。7、本院执行人员于2020年11月4日前往该被执行人刘玉好、陆玉平经常居住地走访调查，未了解到被执行人刘玉好、陆玉平相关的财产信息。8、本院于2020年11月23日通过谈话告知的方式将被执行人刘玉好、陆玉平名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院财产调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5825元，未执行标的为3094915元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1700号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭婷婷
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2593号之七被执行人：甘宁，男，汉族，1980年06月29日生，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘宁在招商银行621485871004×××02账户内存款人民币6652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14128号 原告：柳瑞义，男，1973年1月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：汪伟，男，1977年3月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：宁波市海曙区和义路**。 代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：陈怡，该公司员工。 原告柳瑞义与被告汪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告称已与被告达成和解，于2020年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许柳瑞义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳瑞义负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年十一月五日 代书记员 任俊辉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执683号 申请执行人：桂林俏天下家居用品集团有限公司，住所地广西荔浦市桥富工业区**（荔桂路莲塘），统一社会信用代码：914503317188691199。 法定代表人：李振熙，该公司董事长。 委托代理人:谢新学，广西中园律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州华彩家居用品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州邱隘镇人民南路**，统一社会信用代码：91330212557988634R。 法定代表人：褚礼宏，该公司总经理。 申请执行人桂林俏天下家居用品集团有限公司与被执行人宁波市鄞州华彩家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款129350元，并承担案件受理费。本院于2020年7月15日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有129350元给付义务未履行，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 韦 超 书 记 员 李思谕
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初922号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘胜明，男，1983年5月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住新邵县太芝庙镇光田村新铺组**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被刑事拘留。现押于长沙县。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人刘胜明犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月4日19时许，被告人刘胜明和朋友朱卫林在长沙县××街道××小区附近的一饭店吃晚饭时饮酒。饭后被告人刘胜明回朱卫林家里休息。次日0时20分许，被告人刘胜明驾驶湘ＫＦＪ9**小型客车行驶至长沙县泉塘街道东十一路与漓湘路交汇处等红绿灯时，由于忘记拉手刹导致车辆后溜，与被害人王某成驾驶的湘ＡＤ0××**小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王某成电话报警，被告人刘胜明明知他人报警仍留在现场配合民警调查。民警赶至现场后，对被告人刘胜明进行现场呼气式酒精吹气检测，结果为239毫克／100毫升。随后民警将被告人刘胜明带至长沙县年轮骨科医院进行抽血检验。经鉴定，被告人刘胜明血液中的乙醇含量为273.6毫克／100毫升。经长沙县公安局交警大队认定，被告人刘胜明承担此次事故的全部责任。2020年11月16日，被告人刘胜明被公安机关电话传唤到案。案发后，被告人刘胜明已与被害人王某成达成赔偿协议并履行到位，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘胜明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘胜明具有造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节。建议对被告人刘胜明判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人刘胜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘胜明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关根据事实和情节提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘胜明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年1月15日止；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卜俊勇二〇二〇年十一月二十日法官助理雷文婷代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1201号之一 申请执行人袁博仪，女，汉族，1976年6月18日出生，住广东省东莞市东坑镇。 被执行人陈荣杰，男，汉族，1984年6月4日出生，住广东省化州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法沥民一初字第491号民事判决书、（2016）粤1973执2961号。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付借款83180元及利息108134（暂计）、迟延支付债务利息20815元、受理费2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院于2020年10月27日冻结了被执行人在中国工商银行开设的2016036201025344989账号，2020年10月13日冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户，暂无财产可供执行，上述账户冻结期限为一年。2020年10月14日查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因未能控制车辆实体，暂无法处置，上述查封期限为两年。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张达红
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6952号申请执行人:许胜连，男，1963年8月12日生，汉，住江苏省涟水县。被执行人:袁小弟，男，1966年8月16日生，汉，住江苏省昆山市。申请执行人许胜连与被执行人袁小弟农村建房施工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初8393号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告袁小弟支付原告许胜连工程款247000元，被告于2020年6月30日前支付50000元，于2020年7月31日前支付20000元，于2020年8月31日前支付20000元，于2020年9月30日前支付20000元，于2020年10月31日前支付20000元，于2020年11月30日前支付20000元，于2020年12月31日前支付20000元，于2021年1月31日前支付13000元，于2021年2月28日前支付13000元，于2021年3月31日前支付13000元，于2021年4月30日前支付13000元，于2021年5月31日前支付13000元，于2021年6月30日前支付12000元。如被告有任何一期未按期足额支付，原告可就全部未履行部分及违约金20000元向法院申请强制执行。二、双方就本起纠纷一次性处理完毕，从此无涉。三、案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告袁小弟负担。本案案件受理费原告已经预交，本院不再退还。被告于2021年6月30日前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月31日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月6日，本院另案实地走访被执行人居住地,未发现其下落。9、2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的269503元，实际执行到位0元，剩余269503元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十日书记员  张晓芳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6136号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区行员工。被告：周明亮，男，1947年4月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区/div>本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告周明亮金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。审判员  唐德波二〇二〇年十一月十日书记员  陈春宇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2341号之一申请执行人：重庆市大足区忠龙科技有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区**，统一社会信用代码91500225MA5UGMLK80。法定代表人：黄常琼，总经理。被执行人：江门正田摩托车有限公司，住所地广，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇杜阮南路******信用代码91440703081081147R。法定代表人：尹少亚。申请执行人重庆市大足区忠龙科技有限公司与被执行人江门正田摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。执行标的金额为141060元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行、南粤银行内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产情况进行调查，未发现财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月二十五日书记员  何丽莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28945号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：杨鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：刘洁，住天津市滨海新区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司诉被告刘洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年十一月十九日书记员  李 月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初433号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张文才，男，1977年9月17日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，捕前住遵义市汇川区。2020年3月12日，因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留（因疫情未羁押），2020年8月24日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人何月华，贵州四同律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）190号起诉书指控被告人张文才犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，2020年10月23日又以红检刑变诉(2020)6号变更起诉决定书，变更指控罪名为敲诈勒索罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉。被告人张文才及其指定辩护人何月华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张文才为了谋取经济利益于2017年6月至2020年3月期间，先后驾驶小型轿车（车牌号分别为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××）在遵义市红花岗区海尔大道、上海路等城市主干道上故意“碰瓷”，当其看到有车辆在道路上变道行驶的过程中，不采取任何避让措施或者直接驾车与对方车辆发生刮擦事故，制造对方承担全责的交通事故，然后向对方驾驶员或者保险公司索要赔偿；或是在驾驶车辆的过程中，遇前方有障碍，又发现后方车辆离其比较近时，采取踩急刹车的方式，致使后方车辆刹车来不及发生追尾事故，并以对方负全责来向其索赔。经统计其间被告人张文才先后制造对方负全部责任的交通事故75起，非法获利75056元。 上述事实，被告人张文才在审理中无异议，表示愿意接受处罚，并有被告人张文才的供述，证人翁某、徐某、李某、罗某等人的证言，被害人何某等75人的陈述，现场勘查笔录、现场平面示意图、辨认笔录及刑事照片，扣押笔录、扣押清单，被告人张文才的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文才为了索要钱财，在城市主干道驾车故意撞击变道车辆，或遇前方障碍后方车辆紧跟时故意踩急刹车，导致后车追尾，故意制造交通事故，进而利用被害人违反道路通行规定或者其他违法违规行为，要挟被害人索要钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关变更后的指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张文才的刑事责任。鉴于被告人张文才到案后能如实供述犯罪事实，庭审中承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。被告人的指定辩护人关于被告人张文才有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人张文才判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万五千元的量刑建议，符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人张文才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 二、继续追缴被告人违法所得75056元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  满元顺 人民陪审员  夏 虹 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6739号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人段丽华，女，1973年4月13日出生，住天津市宝坻区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段丽华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3880号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求段丽华支付本金199368.50元及息费、一审案件受理费2144元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3880号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6713号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：徐振华，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告徐振华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金134397.3元；2、被告向原告支付截止至2020年2月23日欠款利息、滞纳金及其他费用合计55858.7元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××13），截至2020年2月23日被告欠款共计190256元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐振华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金134397.3元；二、被告徐振华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年2月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年2月23日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2053元，由被告徐振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2666号之七 被执行人：宋毅明，男，1962年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：包玉生，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：温安伦，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人宋毅明、包玉生、温安伦因犯诈骗罪，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终130号刑事判决判处包玉生有期徒刑三年六个月；四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏刑初字第199号刑事判决判处宋毅明有期徒刑六年；判处温安伦有期徒刑六年；责令宋毅明、包玉生、温安伦退赔被害人刘良彬人民币200000元。该法律文书发生法律效力后，宋毅明、包玉生、温安伦未能履行退赔义务，本院刑事审判庭依法对责令宋毅明、包玉生、温安伦退赔被害人刘良彬人民币200000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人宋毅明、包玉生、温安伦发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人宋毅明在中国工商银行4402××××3182账户内存款人民币25000.00元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  左云萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1788号之一 被执行人：张耀国。 被执行人张耀国因犯非法经营罪，本院于2019年4月28日作出（2019）湘1003刑初70号刑事判决书，并已发生法律效力。该判决判处：“二、被告人张耀国犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处没收财产三万元；”。判决生效后，本院决定强制执行，于2020年10月19日立案执行。 本院于2020年10月21日向被执行人张耀国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年10月22日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息。本院电话讯问了被执行人张耀国住所地福建省云霄县火田镇菜埔村相关人员，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年11月17日对被执行人张耀国采取限制高消费措施。 截止2020年11月30日，本案执行标的30000元，已执行到位0元，尚有30000元没收财产未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 燕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1523号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系该公司调查员。 被执行人：李肖汝，女，1995年10月31日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000022378号裁决，向被执行人李肖汝发出执行通知书，责令被执行人李肖汝即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李肖汝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李肖汝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李肖汝应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李硕楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终4002号 上诉人（原审被告）：何德俊，男，1976年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**康庄东路**。 法定代表人：张辉，新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。 上诉人何德俊因与被上诉人新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何德俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何德俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10,400元（何德俊已预交），减半收取5,200元，由何德俊负担，剩余案件受理费5,200元由本院退还何德俊。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋      欣 审判员 安      晶 审判员 帕提古丽·马合木 二〇二〇年十一月三十日 书记员 罗      敏
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈冬发，男，1977年5月4日出生，住邵阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何有缘，男，1982年6月25日出生，住邵阳县。第三人（原审第三人）：唐华，男，1978年9月24日出生，住邵阳县。再审申请人陈冬发因与被申请人何有缘、第三人唐华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈冬发申请再审称，唐华楷赌场放高利贷给申请人，并且没有通过申请人陈冬发的同意，便将债权转移给何有缘，事后，何有缘用威胁手段逼迫申请人写了借条，原审没有查清事实，请求再审。本院经审查认为，涉案5万元借款由陈冬发于2017年9月1日出具的2万元和2017年2月10日出具的3万元两张借条，陈冬发对其中3万元的借条由异议，称系受胁迫所写，并且是因赌博的高利贷。但陈冬发在再审申请中只提交了何有缘对陈冬发的短信记录，该短信不能证明涉案借款系非法债务。故陈冬发以该3万元借款是非法债务的理由缺乏证据支持。其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈冬发的再审申请。审 判 长 李铁英审 判 员 宁少军审 判 员 何 芳二〇二〇年十一月二十日法官助理 张红丽书 记 员 唐佳丽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6822号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：邓绮雯，女，1994年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区*********************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告邓绮雯物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费116.05元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月十八日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执550号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人：孙国宝，男，1981年8月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孙国宝保险合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意与被执行人孙国宝协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初7160号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十四日书记员 于金霞
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1583号包额尔敦、唐双虎：包额尔敦申请执行唐双虎的机动车交通事故责任纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐双虎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包额尔敦于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐双虎主动履行了生效法律文书确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初780号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人包额尔敦基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初780号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 王  哲二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 萨其拉图
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1330号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：周少华，男，1973年3月22日出生，汉族，住平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告周少华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加了诉讼，被告周少华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币8696.47元，利息701.17元，逾期费用1328.12元，合计10725.76元（利息及逾期费用暂计至2020年2月26日，此后的利息以10725.76元为基数，自2020年2月27日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）： 第2页共5页 2.判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费用300元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月9日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金8696.47元，利息701.17元，逾期费用1328.12元，合计10725.76元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告周少华未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款本金8696.47元，利 第3页共5页 息701.17元，逾期费用1328.12元。另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周少华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行本金8696.47元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1328.12元、利息701.17元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告周少华支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼 第4页共5页 请求。 本案案件受理费76元，财产保全费130元，公告费186.67元，合计392.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告周少华负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费76元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 第5页共5页 书记员  管仲裔
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初2051号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡松河，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告胡松河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。因被告胡松河下落不明，原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆分行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担（此款原告已预交）。审判员  王燕二〇二〇年十一月三十日书记员  江玲