宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10323号 原告：杨贤慧，女，1995年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 委托诉讼代理人：刘文韬，广东知荣律师事务所律师。 被告：宁波海曙神话泽润医疗美容门诊部有限公司，住所地宁波市海曙区青林湾街**（2-1）室，统一社会信用代码91330203MA283HE34Y。 法定代表人：董啸勇。 委托诉讼代理人：亢玉霞。 委托诉讼代理人：白婷婷，该公司员工。 原告杨贤慧诉被告宁波海曙神话泽润医疗美容门诊部有限公司（以下简称神话公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法由审判员陆萍适用简易程序进行审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨贤慧的委托诉讼代理人刘文韬，被告神话公司的委托诉讼代理人亢玉霞、白婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贤慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告整形费用73000元；2.判令被告赔偿原告贷款利息损失12760.48元；3.判令被告三倍赔偿原告整形费用219000元；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年11月2日经被告股东姚津介绍前往被告处了解隆鼻手术。由于是院长亲自面诊，且姚津在旁附和，于是原告选择接受隆鼻整形美容服务。在确定隆鼻费用时，基本由姚津与被告洽谈，双方商定费用为73000元。同日，原告向姚津借现金8000元，贷款65000元，向被告支付了隆鼻费用73000元，接受了隆鼻手术。术前被告工作人员告知原告所用材料为超肋骨。2020年7月21日，原告到泉州美莱华美医疗美容医院检查，植入原告鼻子的材料为硅胶，鼻尖的伤口缝合没处理好，有明显的缝补痕迹，疤痕增生复发的几率很大，术后的肿大变化确实明显不美观。原告认为，被告在提供整形美容服务时，隐瞒姚津为其股东及植入假体为硅胶的事实，未如实告知作为消费者的原告，也未告知原告进行整容可能存在的风险，存在明显的欺诈。原告本期望以高额费用提升自身形象，但手术失败，原告的身体和精神双重严重伤害，为此根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律提起诉讼。庭审中，原告变更其在起诉状中诉称的事实和理由，认为提起本案诉讼的理由是经原告向宁波市海曙区卫生健康局申请政府信息公开得知，为原告实施隆鼻术的医生卢帅华其执业资格于2019年11月12日才变更至被告处，故其于2019年11月2日为原告实施隆鼻手术违法。 被告神话公司答辩称：原告所述均非事实。姚津并非被告公司员工，亦非被告股东，其与原告如何交谈的被告并不清楚。原告在被告医院所进行的美容手术内容有三项：1.鼻综合整形术；2.双侧眼袋切除术；3.胸部疤痕切除术。被告共收取了原告68000元，其中鼻综合整形术为50000元，双侧眼袋切除术为18000元，胸部疤痕切除术系免费项目，另被告还赠送了原告其他一些美容产品。在为原告进行隆鼻手术时，被告明确告知原告系采取硅胶，原告亦在知情同意书上签字确认，对手术的风险均采取书面形式予以告知。因原告提出无需发票，故被告未给原告开具过涉案医疗发票。关于卢帅华医生的执业资格问题，卢帅华医生于2018年6月3日取得了整形外科专业中级技术资格，系整形外科主诊医生，有资格为原告进行手术。卢帅华医生于2019年11月进入被告医院，其于2019年11月1日向卫生行政部门申请执业资格的转隶，卫生行政部门于2019年11月12日批准其转入被告医院，并不违法。原告从被告处出院后从未到被告处来过，其所说的效果不理想等均无法证实，请求法院依法驳回原告的诉请。 审理中，各方当事人对以下事实无异议：被告神话公司成立于2016年12月26日，其经营范围为：美容外科的诊疗服务以及其他法律、法规、国务院决定等规定未禁止或无需经营许可的项目和未列入地方产业发展负面清单的项目。2019年11月2日，原告在被告医院接受了鼻综合整形术、双侧眼袋切除术、胸部疤痕切除术，主诊医生均为卢帅华。手术前，原告签署了《鼻部美容手术知情同意书》、《眼部美容手术知情同意书》、《皮肤美容治疗知情同意书》，在上述知情同意书中被告均告知了原告相关的手术风险，其中在《鼻部美容手术知情同意书》中明确告知原告，组织代用品产地：韩国；材料：硅胶；品牌：韩式生科；其他：215型号。 以上事实，有被告提供的手术知情同意书、手术记录、异体骨材料单等证据予以证实。 审理中，原告明确表示其以医疗服务合同关系提起本案诉讼，并明确表示不进行损害鉴定。故本案的焦点主要在：1.原告支付的医疗费用数额？2.被告对原告实施的鼻部整形手术填充材料是否符合约定？3.被告医生卢帅华是否具有手术资格？ 对第一个争议焦点，原告认为其向被告支付的医疗费用为73000元，原告为此向本院提供了转账记录，证明原告贷款65000元，另向姚津借款8000元，共向被告支付73000元。被告认可其收到原告68000元，其中65000元系贷款，3000元系现金。对此本院认为，原告认为其向被告支付了医疗费用73000元，但并无证据予以证实，故本院采纳被告的意见，认定原告因在被告医院行鼻综合整形术、双侧眼袋切除术、胸部疤痕切除术，向被告支付医疗费用68000元。 对第二个争议焦点，被告对原告实施的鼻部整形手术填充材料是否符合约定？原告在起诉状中称术前被告工作人员告知原告所用材料为超肋骨，但实际上填充的材料为硅胶。从被告向本院提交的《鼻部美容手术知情同意书》中可看出，术前被告明确告知原告鼻部的填充材料为硅胶，原告本人亦签字确认。庭审中，原告对被告提出的上述事实予以确认，亦未提出其他意见认为被告对原告实施的手术违反合同约定，故本院认定被告对原告实施的鼻部整形手术填充材料符合约定。 对第三个争议焦点，被告医生卢帅华的手术资格问题，原告认为卢帅华的执业资格于2019年11月12日才变更至被告处，故其于2019年11月2日为原告实施隆鼻手术违法。另外，其于2018年6月3日才取得整形外科执业资格，根据《医疗美容服务管理办法》第十一条、第十二条的规定，其不能作为主诊医师单独对原告实施手术。对此本院认为，《医疗美容服务管理办法》第十一条规定，“负责实施医疗美容项目的主诊医师必须同时具备下列条件：（一）具有执业医师资格，经执业医师注册机关注册；（二）具有从事相关临床学科工作经历。其中，负责实施美容外科项目的应具有6年以上从事美容外科或整形外科等相关专业临床工作经历；负责实施美容牙科项目的应当具有5年以上从事美容牙科或口腔科专业临床工作经历；负责实施美容中医科和美容皮肤科项目的应分别具有3年以上从事中医专业和皮肤病专业临床工作经历；（三）经过医疗美容专业培训或进修并合格，或已从事医疗美容临床工作1年以上；（四）省级人民政府卫生行政部门规定的其他条件。”第十二条规定，“不具备本办法第十一条规定的主诊医师条件的执业医师，可以主诊工程师的指导下从事医疗美容临床技术服务工作”。第十八条规定，“医疗美容服务实行主诊医师负责制。医疗美容项目必须由主诊医师负责或在其指导下实施”。本案中，根据原告提供的海曙区卫生健康局政府信息公开答复显示，卢帅华于2012年获得执业医师资格证书，于2012年8月经注册取得医师执业证书，执业范围为外科专业。根据卢帅华的《卫生专业技术资格》证书显示，2018年6月3日经中华人民共和国人力资源和社会保障局以及中华人民共和国卫生健康委员会批准，卢帅华的专业技术级别为中级，专业为整形外科学。故上述证据均证实了卢帅华为原告实施手术时，其已具备了整形外科主诊医师资格。原告认为卢帅华于2018年6月3日取得整形外科学的中级职称后，还需经过六年以上美容外科或整形外科等相关专业临床工作经历后才能实施美容外科手术，此系原告对该法条的误解，对原告的该主张本院不予支持。至于原告所称的卢帅华的执业地点于2019年11月12日才变更至被告公司，对此本院认为，卢帅华在执业地点尚未变更至被告公司时即为原告提供手术，该行医行为是否违反相关行政法规应由相关行政部门进行界定，但该行医行为不影响本案原、被告之间的医疗服务合同关系的有效性，对原告提出的该异议本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨贤慧的诉讼请求。 案件受理费6021元，减半收取3010.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。