wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执324号申请执行人：邢梦涵,女。被执行人：马庆凤，女。本院在执行申请执行人邢梦涵与被执行人马庆凤抚育费纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  程 汉
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初3618号 原告：曹X，男，汉族。 被告：翟XX，男，汉族。 原告曹X与被告翟XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹X到庭参加诉讼。被告翟XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹X向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告翟XX向原告借款20000元，约定三个月归还，被告写有借条，到期后，经催要，被告向原告还款3000元，余款一直未还，原告遂诉至法院。 被告翟XX未到庭，亦未提交书面的答辩意见。在与本院的庭前谈话中，被告认可借条为其所出具，曾向原告微信还款3000元，于2018年10月18日向王XX还款5200元，其与王XX之子翟XX的保险退款退给王XX了，王XX现与原告共同生活，因此被告认为其借款已经还清。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告翟XX向原告借款20000元，约定三个月归还，被告向原告出具了欠条，后被告通过微信向原告还款3000元。以上事实有原告提交的借条、本院与原告的谈话笔录予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告向原告借款并出具有借条，双方之间形成了合法的借贷关系，双方约定有还款期限，被告理应按期还款，因此对原告请求被告偿还剩余欠款17000元，本院予以支持。被告庭前所称给王XX还款及孩子的保险退款，原告并不认可，本院认为被告所称与本案无关，属另一法律关系，本案不予涉及，其辩称已归还完借款，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告翟XX于本判决生效之日起三日内偿还原告借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取，由被告翟伯涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员 田水芸 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马 魁 书 记 员 王立雄
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执恢60号申请人李冬梅，女，1965年8月13日出生，汉族，高中文化，住所地商丘市。被执行人付海涛，（又名付云建），男，汉族，现年28岁，住所地宁陵县。关于李冬梅申请执行付海涛，（又名付云建）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1423民初1154号民事判决书，判决主要内容为：“被告付海涛应于本判决生效之日起十日内归还原告李冬梅人民币40980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告付海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告付海涛负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫1423民初1154号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 史家川
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07破申12号申请人：浙江新光新云科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区婺江路****楼**。法定代表人：刘满树，总经理。浙江新光新云科技有限公司以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。2020年11月27日，浙江新光新云科技有限公司向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，申请人浙江新光新云科技有限公司在本案审查期间提出撤回破产清算的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许浙江新光新云科技有限公司撤回破产清算申请。审 判 长 黄玉强审 判 员 高丽霞审 判 员 李 茜二〇二〇年十一月二十七日代书记员 戴梦恬
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初626号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王洪友，男，1961年10月4日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月22日被固始县公安局刑事拘留，于2020年8月3日被固始县公安局执行逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕845号起诉书，指控被告人王洪友犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人王洪友到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年7月22日03时许，被告人王洪友酒后窜至固始县成功大道与红苏路交叉口东新庄源酒楼门口，趁夜间酒店歇业，持菜刀将酒店大门西侧的橱窗玻璃砸碎，持菜刀由破碎的橱窗翻入该酒店一楼大厅内，在酒店一楼吧台内盗窃现金200元钱及小半盒苏烟。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王洪友携带凶器盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王洪友到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;王洪友的亲属积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处王洪友有期徒刑六个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人王洪友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪具结。经审理查明：2020年7月22日3时许，被告人王洪友酒后来到被害人曹某、曾某经营的位于固始县城区成功大道与红苏路交叉口东的新庄源酒楼门口，趁酒店歇业之机，用菜刀将酒店大门西侧的橱窗玻璃砸碎，然后持菜刀、小型手电筒从橱窗翻入酒店一楼大厅，盗窃现金200元及小半盒苏烟。王洪友在准备离开现场时，被曹某等人控制，后被赶到现场的民警抓获。民警将王洪友盗窃的现金及苏烟扣押并发还给被害人。经鉴定，被砸碎的橱窗玻璃价格为1045元。2020年8月5日，王洪友家人对被害人损失予以赔偿，被害人出具谅解书对王洪友的行为表示谅解。2020年10月27日，王洪友自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王洪友当庭不持异议，并有公诉机关出示经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、抓获经过、扣押及发还清单、谅解书，证人林某证言，被害人曾某、曹某的陈述，鉴定意见，辨认现场及勘验笔录等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为，被告人王洪友以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。王洪友到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控王洪友的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据王洪友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押小型手电筒一部系作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年十一月九日书记员  胡景钰
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1973号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人商庆波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）鲁1102财保922号民事裁定书，裁定将被申请人商庆波名下位于日照市（书香河畔小区）01F预幢03单元（03）-160号【预告（抵押）证号为SD2015110482、SY2015080396】的房产予以查封，保全金额为3万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1973号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2820号原告：傅永智，男，1971年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李刚，男，1968年12月12日出生，汉族，住吉林市。原告傅永智与被告李刚民间借贷纠纷一案，原告傅永智于2020年11月6日向本院递交撤诉申请书。本院认为，傅永智向本院提出撤诉申请，系傅永智真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许傅永智撤诉。案件受理费1,650元，由傅永智负担。审判员 高 翯 二〇二〇年十一月六日书记员 齐永鹤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4399号上诉人（原审被告）：林州市原康镇南沟村村民委员会，住所地：河南省安阳市林州市原康镇南沟村。法定代表人：郭俊生，村委会主任。被上诉人（原审原告）：杨存福，男,1948年9月10日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李建昌，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原审第三人：杨海伏，男,1945年11月26日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨建林（杨海伏儿子），男,住河南省林州市。原审第三人：杨永生（又名杨用生），男，1955年12月6日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨青平（杨永生女儿），女，住河南省林州市。上诉人林州市原康镇南沟村村民委员会因与被上诉人杨存福、原审第三人杨海伏、原审第三人杨永生土地承包经营权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5773号民事判决;二、本案发回河南省林州市人民法院重新审理。上诉人林州市原康镇南沟村村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十一月十二日书记员  张思光
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10976号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：章仙红，女，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告章仙红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金87535.91元，支付利息25756.67元（利息等暂计至2020年10月25日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金18056.74元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告章仙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年11月16日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××8056； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月25日，欠本金87535.91元，利息25756.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章仙红于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金87535.91元，支付利息25756.67元（利息暂计算至2020年10月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元，减半收取1463.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担181元，被告章仙红负担1282.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1684号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**楼**202。法定代表人：昝永，董事长。被告：袁盛年，男，1986年12月15日出生，汉族。本院在审理原告新疆云峰物业管理有限公司诉被告袁盛年物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月24日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   陈磊审判员摆雅蓉人民 陪 审员   吴   金   萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   李   晓   娟
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初341号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人袁柳，男，1981年10月23日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，务工，住安徽省六安市裕安区，被告人袁柳因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被六安市公安局取保候审。 辩护人魏科幸，安徽安能律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人袁柳犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察官张璐出庭支持公诉，被告人袁柳及其辩护人魏科幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2020年3月22日21时许，被告人袁柳酒后驾驶皖Ａ×××××（悬挂已逾期临时号牌皖Ａ×××××）小型面包车从六安市柏庄小区出发行驶至寿春路大桥西侧时被民警现场查获。经鉴定，袁柳血液中乙醇含量为134.2ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关列举相关证据证明，认为被告人袁柳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人袁柳对指控事实及罪名均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人袁柳拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 上述事实，经庭审举证质证有被告人户籍信息、查获经过、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、呼吸式酒精测试单、行政处罚决定书等书证，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见，证人石某、孙某证言，被告人袁柳供述和辩解及视听资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人袁柳醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁柳到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人袁柳的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性以及司法行政机关关于被告人袁柳具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可以对被告人袁柳宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 冬 二〇二〇年十一月十九日 书记员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执恢201号 申请执行人：蒋键全，男，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：苏定祥（又名苏凌翔），男，1967年01月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2011）修民初字第10号民事判决书及(2011）修执字第291号执行裁定书，依法恢复执行蒋键全与苏凌翔民间借贷纠纷一案，并责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金50000.00元及利息(按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，从2010年07月12日起计算至借款本金偿清之日止)，并负担执行费875.00元的义务。在执行过程中，申请执行人领取案款65000.00元后自愿放弃剩余部份利息执行并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人法院作出的(2011）修民初字第10号民事判决书的内容执行完毕，本院(2011）修执字第291号、（2020）黔0123执恢201号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4549号之一 解除保全申请人：何家建，男，1951年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：李波，男，1976年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告何家建与被告湖南省复转贸易发展有限公司、谢建军、刘应明、易新明、阳德新、李波房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年9月29日作出（2020）湘0112民初4549号民事裁定，对被申请人采取了保全措施。解除保全申请人何家建于2020年11月25日向本院申请解除对被申请人名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，何家建提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李波在湖南湘江新区农村商业银行雨敞坪支行银行账户的冻结（账号：8101××××2804）； 二、解除对申请人何家建名下位于长沙市望城区××镇××路××幢房屋的冻结（产权证号：望房权证高塘岭镇字第0××4号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  赵钰姣
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3470号 原告：马波，男，1991年4月1日出生，土家族，住四川省宣汉县。 被告：徐加祥，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：成都市美城优家装饰有限公司，住所地：成都市青白江区凤祥大道**凤凰********。 法定代表人：熊海亮。 原告马波与被告徐加祥、成都市美城优家装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告马波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马波撤回起诉处理。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 庄文静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1341号 申请执行人：韩跃起，男，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：江苏飞宇置业有限公司，住所地江苏省睢宁县。 法定代表人：杜长珍，该公司经理。 被执行人：袁辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：朱广勇，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告韩跃起与被告江苏飞宇置业有限公司、袁辉、朱广勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6751号民事判决已经发生法律效力。因江苏飞宇置业有限公司、袁辉、朱广勇未履行民事判决书确定的给付义务，韩跃起向本院申请执行，要求支付货款283905.31元及逾期付款利息（以所欠货款为基数，按月利率5‰，自2017年9月11日起计算至实际清偿完毕之日止），并支付案件受理费、公告费6499元。本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人江苏飞宇置业有限公司、袁辉、朱广勇的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人朱广勇银行存款5832元，扣除执行费50元，剩余案款5782元可以发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有房地产和车辆的登记信息。执行中未发现被执行人的下落，且因新冠××疫情，目前暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，韩跃起申请执行江苏飞宇置业有限公司、袁辉、朱广勇买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 思
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2348号被执行人：刘福，男，1990年10月2日出生，山东省郓城县人，汉族，初中文化，永城市陈集钢厂工人，户籍地山东省郓城县，现住永城市东城区。关于刘福罚金一案,本院作出的(2018)豫1481刑初1058号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人刘福并处罚金人民币6000元。因刘福未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘福负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年十一月三十日书记员  王保峰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执保31号 何珍： 申请保全人何珍与被保全人三亚中伟物业发展有限公司、梁余春、林丹霞借钱合同纠纷一案,本院根据（2020）桂0328执保31号财产保全申请及协助查询财产通知书，对被保全人三亚中伟物业发展有限公司、梁余春、林丹霞的银行存款、车辆、房产进行查询。将财产查询情况告知申请人后，何珍于2020年11月2日申请对被保全人的不动产进行查封保全。本院依据（2020）桂0328民初525号民事裁定书，于2020年11月3日查封被保全人三亚中伟物业发展有限公司、林丹霞名下所有不动产产权，查封期限为三年。因该案与（2020）桂0328执保28号、（2020）桂0328执保29号、（2020）桂0328执保30号、（2020）桂0328执保32号、（2020）桂0328执保33号同为系列案，涉及保全总标的巨大，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4394号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈小生，男，31011出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县沿陂镇吉江村司背自然村**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈小生信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23170号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币101,971.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4394号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初339号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人刘联国，男，1968年10月1日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。2013年9月20日因酒后驾驶机动车被处以行政罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2019年6月20日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被尤溪县公安局取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人刘联国犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月7日20时许，被告人刘联国在尤溪县家饭店吃饭时喝了些酒。同日20时许，刘联国无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从西城镇光林村出发往尤溪县城关镇方向行驶，行经尤溪县第七中学附近路段被尤溪县公安局民警查获。同日21时18分，刘联国在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验，刘联国血样中乙醇含量为97.11ｍｇ／100ｍｌ。 2020年10月14日，被告人刘联国因无证驾驶机动车被尤溪县公安局处以行政罚款人民币300元。 公诉机关认为，被告人刘联国醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘联国曾因酒后驾驶机动车受过行政及刑事处罚，应当从重处罚；刘联国醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；刘国联到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处刘联国拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘联国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人刘联国于2020年10月14日已缴纳行政罚款人民币300元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘联国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘联国自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘联国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2020年12月23日止。已缴纳的行政罚款人民币三百元折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1452号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：任秋蓉，支行行长。 委托诉讼代理人：李朝林，该支行员工。 被执行人：莫伟，男，汉族，生于1966年10月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘丽，女，汉族，生于1980年1月11日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与莫伟、刘丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人莫伟、刘丽未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘丽银行存款4010.34元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年十一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保852号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与史某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保852号执行裁定书，我院依法对被保全人史某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人史某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14095号 原告：宁波市鄞州美丽风暴化妆品有限公司（统一社会信用代码为91330212688010206N），住所浙江省宁波市鄞州区泰康中路****。 法定代表人：许科辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖镭，浙江红邦律师事务所律师。 被告：赵文娟，女，1985年4月9日出生，汉族，住江苏，住江苏省沭阳县iv> 被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码为913301107517434382），住所浙，住所浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告宁波市鄞州美丽风暴化妆品有限公司与被告赵文娟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告宁波市鄞州美丽风暴化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文娟、浙江淘宝网络有限公司立即停止侵权（被告赵文娟在“淘宝”平台上经营的“姬存希美妆折扣店”店铺上的所有侵犯原告商标权的产品全部下架）；2.判令被告赵文娟、浙江淘宝网络有限公司向原告赔偿人民币10万元；3.判令被告赵文娟在“淘宝”上公开对原告赔礼道歉。 被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由被告所在地法院管辖；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告未提供证据显示侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地位于宁波市鄞州区，且被告所在地位于杭州市余杭区，故鄞州法院对本案无管辖权；三、本案原告所控行为并非信息网络侵权行为，不适用民事诉讼法解释第二十五条的规定；四、在涉网络销售的商标侵权纠纷案件中，不宜对侵权结果发生地作扩大解释，不应以被侵权人，不应以被侵权人住所地作为管辖连接点由杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖供证据证明侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地在本院辖区内，且根据人口信息查询及工商登记信息显示，被告赵文娟的所，被告赵文娟的所在地、被告浙江淘宝网络有限公司的住所地均不在本院辖区内辖权，被告浙江淘宝网络有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至杭州市余杭区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  柴倩男
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3539号申请执行人：孟增，男，1963年4月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院执行的孟增与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4151号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人孟增支付代偿租金23358.40元及利息；被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人孟增支付截止至2018年5月31日的房屋租金7299.50元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人孟增的债务；同时，本院于2020年11月26日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人孟增也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3748号罪犯钟清土，男，1990年6月23日出生，瑶族，出生地湖南省江**瑶族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年1月19日作出(2010)中一法刑二初字第1429号刑事判决，以被告人钟清土犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。广东省中山市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)中中法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟清土在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑五个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯钟清土在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯钟清土获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯钟清土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟清土减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年3月3日起至2021年1月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  秦艳芳审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1444号申请执行人代某某,女，汉族，生于1944年3月1日,住陕西省城固县。申请执行人舒某某,男，汉族，生于1970年12月14日，住陕西省城固县。被执行人：李某某，男，汉族，生于1978年1月13日，住陕西省城固县。申请执行人代某某、舒某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2020年4月3日作出的（2019）陕0722民初3333号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代某某、舒某某于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同年10月21日立案执行，申请执行标的20000及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人李某某名下暂无财产可供执行；经“传统查询”被执行人李某某下落不明，以公告的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书并限制李某某的消费。2020年11月25日与申请执行人舒某某约谈也提供不出新的财产线索，并对执行事实认可同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年十一月二十五日书记员  左晓婷
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初696号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张裕景，男，1994年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省范县。曾因盗窃，2011年11月30日被浙江省嘉善县公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，2011年8月被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2012年4月被上述法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2013年6月被上述法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2014年8月被上述法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，2015年1月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行一年又三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2016年5月被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，2018年12月被上述法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2020年1月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被濮阳市公安局华龙区分局刑事拘留，同年10月27日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人张裕景犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员郝茹出庭支持公诉，被告人张裕景到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派河南尊严律师事务所律师朱景浩到庭提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月13日，被告人张裕景到濮阳市华龙区五一路顺河社区5号楼三单元，采用翻窗入户的手段进入1楼东户被害人任某家中，盗窃现金1070元、黄金叶牌香烟（天叶）24盒（鉴定价值2400元）、南京牌香烟2盒（鉴定价值30元）、越南币（折合人民币62.7元）、黄金戒指1枚（鉴定价值8904元）盗走。案发后，部分赃款、赃物（价值共计11955.7元）追回并发还被害人，其余赃款、赃物（价值511元）未追回。次日，张裕景被公安人员抓获并对上述事实供认不讳。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格简易结论书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张裕景以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。张裕景刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。张裕景到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院惩处，建议判处被告人张裕景有期徒刑一年又二个月，并处罚金。被告人张裕景对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张裕景以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。张裕景在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；张裕景自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人张裕景的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张裕景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年十月十四日起至二〇二一年十二月十三日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张裕景退赔被害人任宗印经济损失511元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨鑫如
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0184执恢40号 申请执行人姚秀华，女，1954年7月20日出生，汉族，住崇州市。 申请执行人蒲朝霞，女，1976年6月17日出生，汉族，住崇州市。 被执行人熊能，男，1977年10月1日出生，汉族，住崇州市。 申请执行人姚秀华、蒲朝霞申请执行被执行人熊能相邻关系侵权纠纷一案，本院（2011）崇州民初字第2346号民事判决书和成都市中级人民法院（2013）成民终字第212号民事判决书已经发生法律效力，因熊能逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2013）崇州执字第383号立案后终结本次执行程序，申请执行人于2018年1月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。 执行中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人姚秀华、蒲朝霞撤销该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省崇州市人民法院（2011）崇州民初字第2346号民事判决书和成都市中级人民法院（2013）成民终字第212号民事判决书的执行程序。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 万 鹏 审判员 陈 琳 审判员 毛德云 二〇二〇年十一月十九日 书记员 方 静
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4739号原告毕xx，男，汉族，1949年7月14日生，住河南省商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代收法律文书等特别授权。被告黄xx，男，汉族，1985年7月14日生，住河南省虞城县。委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代收法律文书等特别授权。委托代理人袁昌盛，河南福聚律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代收法律文书等特别授权。原告毕xx诉被告黄xx生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕xx委托代理人王维、被告黄xx及委托代理人段洋河、袁昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告各项经济损失102629元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告驾驶收割机到原告所在地进行盈利性收割秋作物，在收割过程中由于被告操作不当，没有充分瞭望和安全操作，把正在忙碌的原告压伤，原告受伤后住入医院，被告把车留下作为保证赔偿的条件，被告回老家后不再过问原告的伤情。现原告要求被告对原告的损失进行赔偿。被告黄xx辩称：1、原告所诉与事实不符，其主张也没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2020年9月16日上午答辩人在收割完原告的玉米后，在停下收割机，在后仓卸完玉米，下落恢复正常状态的过程中，原告看到仓下油箱上有玉米棒，原告不顾危险，将身子探到正在下落的后仓下面，答辩人的妻子看到后对答辩人和原告大喊，跑到收割机处拍玻璃，才避免造成更严重的后果。收割机后仓是向左翻斗卸车，原告是从收割机后方将身子探入下落的后仓下面，后方是盲区。原告的反常行为，超出了答辩人的合理注意义务的范围。原告作为成年人，为了捡拾正在下落后仓下的玉米，不顾危险，才造成的受伤后果。在原告受伤后，答辩人第一时间拨打120，将原告及时送医院救治，答辩人支付859元救护车费用，一共垫付21500元的医疗费。期间还到郑州看望原告，答辩人垫付的费用应当依法返还或扣除。2、原告方强行扣留答辩人的收割机，造成巨大的经济损失，答辩人依法保留诉权。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、报案接出警登记表，证明是被告所驾驶的收割机把原告砸伤后，原告一方及时报警，证明被告所驾驶的收割机把原告砸伤的事实。2、商水县黄寨镇派出所对现场目击证人的调查笔录，证明收割机是被告自己的及由于被告不注意将原告砸伤的事实。3、收割机照片，证明是被告驾驶的收割机属于重型机械，驾驶中应谨慎驾驶。4、周口市中心医院诊断证明、出院证（2020年9月16日到9月18日）、病历、日清单，证明原告受伤后住入医院治疗的事实、诊断结果治疗过程的记载，出院的时间，每日用药明细。5、郑州大学第二附属医院诊断证明、出院证（2020年9月18日到10月2日）、病历、日清单，证明原告受伤后住入医院治疗的事实、诊断结果治疗过程的记载，出院的时间，每日用药明细。6、周口人合医院诊断证明、出院证（2020年10月4日到10月10日）病历、日清单，证明原告受伤后住入医院治疗的事实、诊断结果治疗过程的记载，出院的时间，每日用药明细。7、医疗费票据5张：周口中心医院1张、郑州大学第二医院两张、周口人合医院1张，在家医治1张，证明花费医疗费的数额。8、商水县黄寨镇闫先店村委会证明，证明原告有劳动能力，长期从事劳动，应支持误工费。9、出庭证人，能够与村委会的证明相互印证，证明原告平时身体健壮，长期从事劳动。10、车费按法律规定，应予支持。被告黄xx向本院提交的证据有：一、微信截图三张、微信付款截图一张。二、照片一张，证明在原告受伤后，被告积极救助，为原告支付医疗费21500元，支付救护车费850元，还到郑州看望原告，但没有见到原告。三、照片一张，与被告同样收割机的照片，原告是从后仓下方捡拾玉米受伤，原告是成年人，应承担全部责任，被告已尽到了注意义务，被告不应承担责任。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年9月16日上午被告在原告地里收割原告的玉米，玉米收割后，在被告停下收割机在后仓卸玉米的过程中，因原告站到收割机的后方，造成下落的收割机后仓翻斗将原告压伤。原告受伤后入住周口市中心医院住院治疗2天，后转入郑州大学第二附属医院住院治疗15天，又转入周口人合医院住院治疗6天，共计住院23天，总计花费医疗费91212.25元（11246.61元+74590.68元+3000元+2374.96元）。另查明，原告毕xx系农村户口，现年71岁。2019年农村居民可支配收入为15163.75元，2019年居民服务业和其它服务业年平均工资为45677元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应当承担相应的赔偿责任。原告毕xx因本次事故所受损失有：医疗费91212.25元，护理费2878元（45677元/365天×23天），住院伙食补助费1150元（50元×23天），营养费460元（20元×23天），交通费460元（20元×23天），以上损失共计：96160.25元。本案被告黄xx驾驶的收割机属于大型机械，因被告在操作过程中未完全尽到安全谨慎驾驶、操作的义务，致使原告受伤应承担相应的赔偿责任；原告毕xx在被告黄xx正在操作收割机的过程中，站到收割机后方，作为完全民事行为能力人原告应当预知到其行为的危险性，因原告自身的疏忽，从而发生了自身受损的事故，原告对此也应承担相应的责任。结合本案实际情况，双方对该事故的发生均存在过错，故被告对原告的损失应承担50%的赔偿责任。扣除被告为原告垫付的医疗费21500元，被告黄xx应赔偿原告毕xx损失费26580.12元（96160.25元×50%－21500元）。因原告毕xx现年71岁，已远超法定的退休年龄，原告提交的证据也不足以证明其是以自己的劳动收入生活的，对误工费本院不予支持。被告要求扣除垫付的救护车费850元，因未向本院提交支付救护车的票据，对该费用本院不予扣除。原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告黄xx于本判决生效后十日内给付原告毕xx医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计26580.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176元，由原告毕xx负担696元，被告黄xx负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年十一月十六日书记员  纪锦锦
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2502号之六申请执行人：阳谷县种禽有限公司法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：刘文魁，男，汉族，1972年08月17日出生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2011）阳商初字第185号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘文魁在山东省农村信用社联合社915030700010105081221,0账户内存款人民币3826.45元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十一月九日书记员  马德彪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9207号原告：王宁香，女，1970年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏同盛祥同济堂医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街宝湖路交叉口同济堂大药房。法定代表人：刘道鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司人资主管。委托诉讼代理人：赵莉，女，该公司综合管理部部长。原告王宁香与被告宁夏同盛祥同济堂医药有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁香，被告宁夏同盛祥同济堂医药有限公司的委托诉讼代理人张晶、赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁香向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2020年2月28日至2020年8月2日的社会保险费；2.被告为原告补发2020年5月份工资249元、6月份工资417元、7月份工资2000元、8月份工资134元，合计2800元；3.被告退还原告押金300元；4.被告支付无故辞退原告的经济补偿金2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2020年2月28日至2020年8月2日在被告处从事营业员，月工资2000元。原告工作期间双方签订了书面劳动合同，但被告未给原告交纳社会保险费，且一直拖欠原告5月至8月份工资及押金300元，并于2020年8月2日无故辞退原告。双方多次协商未果，故诉至法院。宁夏同盛祥同济堂医药有限公司辩称，第一、缴纳社会保险费是由企业跟员工个人共同承担，并非只是企业的责任。被告同意给原告缴纳其3月至7月期间的社会保险费，但是原告也应该承担其应当自行承担的部分。第二、被告已经按月足额向原告支付了工资。5、6月工资低是因为原告工作的门店出现了短款，原告承担了其应当承担的部分。第三、原告与被告之间签订劳动合同时收取原告300元培训押金，现在原告离职，被告同意退还。第四、原告离职并非被告辞退，原告主张的经济补偿金没有事实和法律依据。原告自8月2号起胡搅蛮缠，不好好上班，无故旷工，公司人资主管打电话发微信让原告上班，并且愿意给原告调整新的门店，但是原告拒绝服从公司安排和指挥，扬言不上班还要被告一直发工资，不发就起诉，给公司造成非常恶劣的影响和巨大损失，原告需承担原告和被告的所有诉讼费，包括被告的诉讼材料费，交通费，误工费共计4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，原告与被告签订书面劳动合同，约定原告在被告处担任营业员，工资为2000元/月，合同期限自2020年2月28日至2023年2月28日。2020年8月2日后，原告再未到被告处上班。原告称其被违法辞退，并提交其与被告代理人张晶及被告总经理之间的微信聊天截屏，截屏内容中原告陈述店长要求其辞职，但被告代理人张晶及被告总经理未对其陈述的事实进行确认和回复。2020年8月6日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告为其补缴2020年2月28日至2020年8月2日的社会保险费；被告为其补发2020年5月份工资249元、6月份工资417元、7月份工资2000元、8月份工资134元，合计2800元；被告退还其交纳的押金300元；被告支付无故辞退其的经济补偿金2000元。同日，该仲裁委以原告超过退休年龄为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，原告工作期间，被告于2020年6月16日向原告发放5月份工资1407元、343.58元，于7月16日向原告发放6月份工资1583.09元，于2020年8月25日发放7月份工资2206.93元、8月27日发放200元，于2020年9月22日发放8月份工资130元。原告称其7月只收到2206.93元，对于其他工资数额无异议。被告称因原告所在销售门店存在损益和短款，扣罚原告5月工资300元，6月工资487元；同时称同意退还原告押金300元。本院认为，原告与被告于2020年2月28日签订书面劳动合同，双方建立劳动合同关系。2020年6月6日，原告年满50周岁，双方之间的劳动合同关系终止，并自此形成劳务合同关系。原告要求被告为其补缴社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故本案不予处理。原告要求被告为其补发2020年5月工资249元，6月份工资417元，虽然被告称原告所在门店存在损益和短款，但并未提交证据证明该损益和短款系因原告造成，故被告应该向原告足额支付工资，被告认可扣罚5月份工资300元，6月份工资487元，原告主张被告为其补发5月工资249元，6月工资417元（合计666元），未超过该数额，本院予以确认。原告要求被告支付7月份工资及8月份工资，因原告认可被告已经发放7、8月工资，故对原告该诉请，本院不予支持。原告要求被告退还押金300元，被告同意退还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付经济补偿金2000元，因双方劳动关系已于2020年6月6日终止，自此之后双方建立的系劳务关系，原告主张支付经济补偿金无事实和法律依据，故对原告该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：一、被告宁夏同盛祥同济堂医药有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王宁香工资666元；二、被告宁夏同盛祥同济堂医药有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王宁香押金300元；三、驳回原告王宁香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告宁夏同盛祥同济堂医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利 二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨 媛书记员 王 欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6534号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：张明英，女，1983年7月17日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张明英信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员上江涛独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告张明英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24679.49元及利息和费用（截止2020年5月25日的利息和费用为13293.77元，从2020年5月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2017年1月15日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7322），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张明英未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告张明英向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7322），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24679.49元、利息及费用13293.77元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张明英于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24679.49元及截止2020年5月25日的利息、合同约定的其他费用13293.77元，共计37973.26元，及自2020年5月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费749元、公告费800元，由被告张明英承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      上江涛  二○二○年十一月二十六日  书 记 员       穆博
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终2018号上诉人（原审原告）：上饶市广丰区小明广告有限公司，住所地：上饶市广丰区丰溪街道卧龙城******，统一社会信用代码91361122796987591M。法定代表人：王小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：林若兴，男，1971年11月12日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：俞国淋，广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人上饶市广丰区小明广告有限公司因与被上诉人林若兴租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上饶市广丰区小明广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上饶市广丰区小明广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人上饶市广丰区小明广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年十一月二十七日法官助理童嘉琪书记员徐海莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11152号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该行行长。委托诉讼代理人：师宁生，男，该支行员工。被告：邢瑞，男，1972年9月26日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区永宁县。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告邢瑞信用卡纠纷一案，原告于2020年7月28日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行委托诉讼代理人师宁生及被告邢瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢瑞偿还信用卡专项分期本金62011.45元、已过期分期利息1799.36元、已过期分期逾期还款违约金1116.54元、专项到期分期手续费1350.00元，共计66277.35元（利息计算至2020年6月10日账单日），2020年6月10日以后的利息继续主张至透支款项还清之日止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告对被告的上述申请审核后，发放了卡号为×××的金穗信用卡，账单日为每月10日，到期还款日为每月5日。被告于2019年2月14日取得乐分易授信额度90000元，分期期数为24期、还款方式为等额本息、每期还款金额为4020元（每期还款本金3750元、每期还款手续费270元）。截止2020年6月10日，拖欠信用卡专项分期本金62011.45元、已过期分期利息1799.36元、已过期分期逾期还款违约金1116.54元、专项到期分期手续费1350.00元，共计66277.35元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，称调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%。自出现逾期后，原告多次催要未果，故诉至法院。邢瑞承认中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：被告邢瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡专项分期本金62011.45元、利息1799.36元、违约金1116.54元、手续费1350元，并按领用合约约定利率支付62011.45元本金自2020年6月11日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取728元，由被告邢瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 丹附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6615号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊华，女，1954年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、王俊华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人王俊华到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、三项，依法改判驳回王俊华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案王俊华、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故原审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、原审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。王俊华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。王俊华向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司赔偿违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。王俊华经拆迁安置方式取得该小区M10号楼2单元1701室房屋，已办理进户手续。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。王俊华要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。王俊华要求日出康城公司赔偿违约金，于法无据，不予支持。判决：一、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元1701室房屋的抵押权消灭；二、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王俊华办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元1701室房屋的抵押权注销登记手续；三、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王俊华办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M10号楼2单元1701室房屋的权属备案手续；四、驳回王俊华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，王俊华与日出康城公司签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。王俊华与日出康城公司签订《房屋拆迁补偿协议》后，王俊华履行了协议约定的义务，现王俊华请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，王俊华对此并不知情，不能以此约束王俊华。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由王俊华承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司的问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于被拆迁人王俊华。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助王俊华办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年十一月二十七日书记员  张佳蕊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6078号之一原告:江苏致安数据科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MJ3WX4R,住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路****综合楼**。法定代表人：蔡英珠,该公司总经理。委托诉讼代理人：许晶晶，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦彦，江苏彦圣律师事务所律师。被告:连云港逸朗电子科技有限公司，统一社会信用代码91320706MA1UTPJL5K,住所地,住所地在江苏省连云港市海州区旗美卖场**电脑区D07/**iv>法定代表人：孙恩红。被告:孙恩红，女，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告江苏致安数据科技有限公司与被告连云港逸朗电子科技有限公司、孙恩红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏致安数据科技有限公司撤诉。案件受理费5516元，减半收取2758元，由原告江苏致安数据科技有限公司负担。审判员  赵青二〇二〇年十一月十一日法官助理马嘉翊见习书记员麻雪姣
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初271号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：字忠华，男，1982年9月20日出生，云南省凤庆县人，彝族，小学文化程度，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌失火罪，经凤庆县公安局决定，于2020年4月6日被凤庆县公安局取保候审；2020年10月10日，2020年11月2日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定取保候审。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人字忠华犯失火罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员朱东红出庭支持公诉，被告人字忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：被告人字忠华于2020年3月16日12时许，在开明村阿卡渡开挖整理烤烟地，使用一次性气体打火机在燃烧烤烟地上杂草时，火苗吹至周边荒地，引发开明村阿卡渡地块、民安村和复兴村老鹰岩森林、腰街村回龙山森林火灾，致使开明村3户种植的坚果、核桃幼树部分被烧和开明村一块集体林部分被烧；腰街村10户农户部分森林被烧和腰街一块集体林部分被烧；民安村15户农户部分森林被烧；复兴村3户农户部分森林被烧的事实。经凤庆县林业局调查规划设计队对火灾现场进行鉴定，火灾现场过火面积为806.9亩（倒火面积79.5亩），其中有林地面积为485亩（倒火有林地面积74.5亩），灌木林地面积104.7亩，非林业用地面积217.2亩（旱地面积）。上述事实，被告人字忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片、报案记录、报案情况说明、户籍证明、归案情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、处理清单、移送清单、情况说明；被害人字某1、字某2、字某3、字某4、张某、王某1、王某2、陈某等人的陈述；证人段某、茶某1、罗某、字某、茶某2、茶某3、字某等人的证言；鉴定意见书；现场勘验笔录、勘验照片及现场方位图、辨认笔录；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人字忠华在整理烤烟地燃烧杂草时不慎引发森林火灾，危害公共安全，过火有林地面积已达485亩（不属于情节较轻），其行为触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人字忠华案发后积极参与扑救，主动报案寻求帮助，成立自首，本院给予减轻处罚；被告人字忠华取得被害人的谅解，且未发生人员伤亡，可酌情从轻处罚；被告人字忠华认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：一、被告人字忠华犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移交作案工具一次性气体打火机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽君二〇二〇年十一月十日书记员  吴艳珍
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初2816号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇南街丞府花园大门右侧，统一社会信用代码：91512022789114354F。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：陆桂琼（系原告单位职工，特别授权），女，1974年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被告：龙天寿，男，1972年6月13日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被告：刘安秀，女，1975年6月13日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 被告：龙攀，男，1999年8月29日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告龙天寿、刘安秀、龙攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司委托诉讼代理人陆桂琼、肖贵平、被告龙天寿到庭参加诉讼；被告刘安秀、龙攀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2015年4月至2020年9月（共计66个月）期间的物业管理费5043.45元；小区清掏粪池费用29元，违约金990元；合计6062.45元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与四川友佳房地产有限公司（乐至分公司）于2011年2月24日签订了《新泰欧尚名城前期物业服务委托合同》，原告依据该合同约定对新泰欧尚名城进行物业管理服务。被告作为新泰欧尚名城业主，未按时向原告交纳物业管理服务费，现被告未向原告交纳2015年4月至2020年9月共计66个月物业管理费5072.45元，并由此产生违约金（990元），以上共计6062.45元。经原告电话、书面等方式催缴无果。故原告提起本案诉讼，请求法院判决支持其诉讼主张。 被告龙天寿辩称，我们全体业主没有和物业公司签订合同，只和友佳开发公司签订了前期物业合同。原告没有在门市外安装摄像头、没有打扫过清洁。之后几年里，没有任何一个公司和业主续签合同，业主也没有要求任何一家公司为我们服务，前期合同由于没有服务，合同自动终止。现全体业主已正式向相关部门申请业主自治，故不应当交纳物业费。 被告刘安秀、龙攀未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼主张提交了相关证据，原告提交的主要证据有：营业执照、前期物业管理委托合同、前期物业管理委托服务协议书、产权情况记载、物业服务照片、安保交接班记录册、催费通知书、其他业主交费发票；被告提交的证据有：乐至县环境卫生管理所证明一份及照片。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与四川友佳房地产有限公司（乐至分公司）于2011年2月24日签订了《新泰欧尚名城前期物业服务委托合同》，原告依据该合同约定对新泰欧尚名城进行物业管理服务。根据原告营业执照载明的经营范围为三级物业服务。三被告购置新泰欧尚名城营业用房1间（产权人登记为龙天寿，共有人刘安秀、龙攀）建筑面积为95.53平方米。该营业用房坐落于乐至县天池××号。2014年4月12日，被告龙天寿与原告签订了《新泰.欧尚名城前期物业管理委托服务协议书》，按受原告物业服务管理。该协议书第四条第3项对收费标准载明如下：“非住宅房屋由乙方即原告方按建筑面积每月每平方米0.80元人民币向业主或物业使用人收取。”第6项载明：“物业管理公共服务费中未计入的共用设施、设备运行、能耗费用按该物业或按户共同分摊……”。第八条第2项载明：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间逾期（七日）交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交所欠费用，并从逾期之日起按应交费用总额每逾期一天加收3‰滞纳金……”。第十六条载明：“本协议甲乙双方从签字之日起生效，至业委会成立之日终止。”三被告在交付2015年4月之前的物业管理费后，2015年4月之后的物业管理费用5072.45元及清掏粪池费用29元未交纳，并产生违约金990元（按每天0.5元计算），被告以原告未对其门市进行服务、业主已自治等理由拒绝向原告交纳物业管理费。举证期限内，原、被告双方均未提交新泰.欧尚名城是否成立了业主委员会的证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，被告与原告签订的《新泰.欧尚名城前期物业管理委托服务协议书》是双方真实意思，不违反法律、法规或其他强制性规定，依法成立有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于双方当事人均未证明现在该小区是否成立业主委员会，故视为该小区未成立业委会，依据双方约定，该物业管理服务协议继续有效。被告也未提交原告已退出对新泰.欧尚名城物业管理，现由业主接手进行自治管理的证据。故原告有权向被告收取物业管理费。而交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，业主如认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同或者物业服务企业不履行法律、法规规定以及相关行业规范规定的义务，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但业主据此主张不缴纳物业费没有法律依据及合同依据。本案被告所提交的证据仅能说明营业用房外的清洁由乐至县环境卫生管理所打扫，而该路段的清扫工作本就是环境卫生所负责清洁卫生的一部分，并不能证明原告没有提供相应的管理服务，被告所提交的证据不足以认定原告提供的物业服务与约定存在明显差距。被告如认为原告管理不善，服务不到位而致其民事权益受到损害，可以另行主张权利。故对原告要求被告交纳物业管理费及公共费用的诉讼请求，本院予以支持。原告在从事物业管理过程中，与业主沟通不畅，被告要求改进物业服务并因此逾期交纳物业费，具有一定合理因素，不属于恶意违约的行为，故对原告要求被告支付滞纳金（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙天寿、刘安秀、龙攀于本判决生效后十日内向原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司交纳2015年4月至2020年9月期间的物业管理费5043.45元及清掏粪池分摊费用29元，合计5072.45元； 二、驳回原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告龙天寿、刘安秀负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈小龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  柳 丹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1339号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人李继才借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保504号 本院执行的陈远松诉被申请人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司合同纠纷保全一案，保全标的为人民币1800000元。立案后，本院对被申请人广西桂林市平乐县全顺交通运输有限公司的银行存款、车辆房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月二十五日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7855号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。被执行人：刘洋，男，1982年9月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初5604号民事判决书于2020年9月28日向本院申请执行。本院于2020年9月28日立案执行，并向被执行人石刘洋发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月30日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行15.836万元及相应利息，截止至2020年11月26日已执行到位0元,未执行15.836万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴汝婷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3769号上诉人（原审原告）：王延清,男,1955年3月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵翊名，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢红伟，天津吉贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽排灌管理处,住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地。法定代表人:王连深，负责人。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。上诉人王延清因与被上诉人天津市滨海新区塘沽排灌管理处（以下简称塘沽排灌处）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王延清上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持王延清的一审全部诉请；2.一、二审诉讼费由塘沽排灌处承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人于1997年入职到被上诉人处，双方建立劳动关系，上诉人诉请已过仲裁时效，属事实认定错误，应予以改判。2.一审法院适用法律不当，应予以改判。确认劳动关系之诉属于确认之诉，不应受时效限制。王延清退休后曾多次向塘沽排灌处主张权利，一审认定超过仲裁时效错误。塘沽排灌处辩称，不同意王延清的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王延清向一审法院起诉请求：1.请求确认原告自1979年8月至1996年12月与被告存在劳动关系。2.请求被告支付原告2002年3月至2015年3月待岗期间的工资,现暂定为234,000元。3.请求被告支付原告2002年3月至2015年3月的防暑降温费9,157.2元。4.请求被告支付原告2002年3月至2015年3月的取暖补贴及集中供热采暖补助费6,760元。5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王延清于1997年入职被告处，双方建立劳动关系。原告自2002年至2015年4月达到法定退休年龄办理退休前一直处于待岗状态。原告待岗期间享受生活费待遇，被告每月向原告发放300元至700元不等的生活费。被告未支付原告待岗期间的防暑降温费、取暖补贴及集中供热采暖补助费。2020年1月15日，原告以被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处为被申请人，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求1.请求确认申请人自1979年8月至1996年12月与被申请人存在劳动关系；2.请求被申请人支付申请人2002年3月至2015年3月待岗期间的工资234,000元；3.请求被申请人支付申请人2002年3月至2015年3月的防暑降温费9,157.2元；4.请求被申请人支付申请人2002年3月至2015年3月的取暖补贴及集中供热采暖补助费6,760元。仲裁委员会于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第14号《不予受理通知书》，原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告主张自1979年8月至1996年12月与被告存在劳动关系，系属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议案件，应适用该法调整。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告于2015年4月退休，至2020年1月15日原告才申请仲裁，明显超过仲裁时效。审理中，原告也未能提供存在时效中断的证据，故原告的主张没有法律依据，不予支持。对于原告主张的待岗期间的工资、防暑降温费、取暖补贴及集中供热采暖补助费问题，同样因上述原因，已超过时效，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告王延清的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已交纳），由原告王延清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交联系函，用以证明被上诉人招用上诉人经过天津市劳动局审批；提交工人名册、工资审批表，证明上诉人的入职时间。被上诉人经质证认为，认可证据的真实性，但不认可证明目的。本院经审查认为，上诉人提交的证据的真实性本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：王延清本案仲裁请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人的诉讼请求均为劳动争议纠纷范畴，应适用劳动仲裁时效。本案王延清主张其退休后曾多次向塘沽排灌处主张权利，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定超过仲裁时效并无不当，本院予以维持。综上所述，王延清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王延清负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  李 浩审判员  刘继永二〇二〇年十一月十八日书记员  王雯月
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初300号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人葛某，男，因本案于2019年12月6日被抓获，次日被大连市公安局甘井子分局依法刑事拘留，经大连市甘井子区人民检察院批准，于2020年1月14日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李宏熙。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官黄莹、检察官助理王丽萍出庭支持公诉。被告人葛某及辩护人李宏熙到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年12月3日20时许，林某通过微信联系被告人葛某购买10克冰毒，被告人葛某同意帮其联系并为其讲价，后双方约定以9000元人民币的价格购买10克冰毒，林某通过微信转给被告人葛某9000元，被告人葛某将9000元转给“老二”（真实姓名不详，另案处理）。“老二”于当晚22时许短信通知被告人葛某到大连市西岗区加油站北门右侧石狮子脚下取冰毒。被告人葛某依短信取走冰毒后联系林某索要好处费，并让林某到其位于大连市西岗区的家中取冰毒。林某将500元好处费微信转给被告人葛某后从其家中取走冰毒。2019年12月4日0时18分许，林某微信联系被告人葛某称毒品分量不足，十袋冰毒扣除包装后仅重5克左右。2019年12月5日，公安机关在林某住处将吸食毒品的林某抓获，并在其冰壶中搜得白色晶体0.05克，该晶体即为林某从被告人葛某处购得，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。2019年12月6日，公安机关在被告人葛某住处将其抓获，并在其家中搜得白色晶体0.27克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人葛某贩卖毒品数量为5.27克。大连市西岗区人民检察院认为：被告人葛某贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人葛某有期徒刑一年四个月。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人葛某犯贩卖毒品罪的定性没有异议，就量刑发表如下意见：1、葛某系为林某代买毒品，牟利较少；2、葛某到案后如实供述犯罪事实；3、葛某自愿认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人葛某非法贩卖甲基苯丙胺5.27克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人葛某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。葛某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。葛某的非法获利，依法应予以追缴。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年4月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人葛某非法获利人民币500元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  裴雪红人民陪审员  李延臣二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初652号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李登峰，男，1978年9月21日出生，汉族，中专文化，武汉市人，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月10日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］436号起诉书指控被告人李登峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月5日0时39分许，被告人李登峰酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号的黑色凯迪拉克牌小型越野客车，沿本市硚口区工农路由西向东方向行驶，当车行至工农路额头湾立交桥附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为95mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为116.49mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李登峰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。本院在案件审理过程中，认为公诉机关的量刑建议明显不当，建议对此作出变更，公诉机关当庭变更量刑建议为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李登峰对指控事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李登峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李登峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李登峰符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李登峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇二〇年十一月十日书记员  仝亮亮