四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1761号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**。 负责人：李华，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，1964年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：黄达吉，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审被告）：黄某，男，2004年7月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：杨某，黄某之母，本案上诉人。 委托诉讼代理人：蒋娟，四川洪州律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保广安分公司）因与被上诉人杨某、黄达吉、黄某保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保广安分公司上诉请求：撤销一审判决；改判黄达吉、杨某立即偿还上诉人垫付的赔偿款304259元及利息（利息自2019年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有任何财产的限制民事行为能力人黄某承担民事责任，与法相悖，且损害上诉人的合法权益，应予纠正。 黄某辩称，在案证据不足以证明系被上诉人导致涉案车辆烧毁，一审未能查清案件基本事实。 杨某、黄达吉辩称，案涉车辆烧毁事故发生时，二被上诉人在成都看病，不应认定二被上诉人未尽到管理监护职责。 人民财保广安分公司向一审法院起诉请求：1.判令杨某、黄达吉、黄某立即偿还垫付的川Ｘ×××××号车辆损失赔偿款304259元及利息（从2019年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日）；2.本案的案件受理费由杨某、黄达吉、黄某承担。 一审法院认定事实：岳池县公安局根据被害人陈述、违法行为人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、视频资料认定，2019年4月5日凌晨2时许，黄某与魏志荣、龙吉祥、龙俊江等人窜至岳池县九龙镇环城西路，黄某用从停在路边的轿车后备箱里取出的一个易燃充气罐沿途对停放在路旁的汽车进行喷洒并点燃。后黄某将被害人李治强停放在环城西路204号吉香家私外车牌号为川Ｘ×××××的宝马轿车点燃并烧毁。 岳池县物价局价格认证中心根据岳池县公安局《价格认定协助书》出具了《关于黄某故意毁坏的轿车价格认定结论书》（岳价认定【2019】60号），认定川Ｘ×××××号宝马轿车于2019年4月5日的价格为304259元。 同时查明，黄某于事故发生时未满15周岁，黄某系黄达吉、杨某的婚生子。川Ｘ×××××宝马轿车车主是罗春芳，罗春芳购买宝马轿车支付购车款363948元。罗春芳于2018年10月15日为其所有的川Ｘ×××××宝马轿车在人民财保广安分公司处购买了机动车损失保险和不计免赔率等保险，保险期限为2018年11月11日0时起至2019年11月10日24时止，其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为324081.60元。杨某、黄达吉、黄某至今未对罗春芳因川Ｘ×××××车被烧毁进行赔偿。 2019年6月4日，罗春芳起诉请求人民财保广安分公司保险理赔。一审法院作出（2019）川1621民初1894号民事判决认为，人民财保广安分公司应当依照合同约定履行赔付保险金的义务。人民财保广安分公司赔偿后，保险标的的全部权利归于人民财保广安分公司，且在赔偿金额范围内代位行使罗春芳对第三者请求赔偿的权利，并判决人民财保广安分公司在判决生效后十日内向罗春芳赔偿保险金304,259元。 该判决生效后，人民财保广安分公司于2019年8月7日向罗春芳实际履行了支付保险赔偿款304,259元的义务。 一审法院认为，罗春芳的车辆被黄某点燃并烧毁，黄某的行为损害了罗春芳的财产权益，存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，黄某应当对烧毁罗春芳的车辆承担民事赔偿责任。黄某烧毁罗春芳车辆时未满15周岁，属限制民事行为能力的未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”之规定，黄达吉、杨某作为黄某的父母，是黄某的监护人，未尽到教育、管理子女职责，致黄某凌晨时分还在外从事违法行为，给罗春芳造成财产损害，黄达吉、杨某应当对黄某无力赔偿部分承担侵权责任。 根据《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；……”、“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……”。罗春芳的车辆投保了车损险，黄某烧毁其车辆属保险事故，人民财保广安分公司赔偿了罗春芳因此造成的损失后，取得了保险标的的全部权利，并取得在赔偿金额范围内代罗春芳向黄某及其父母请求赔偿的权利。 综上，一审法院认为，人民财保广安分公司诉请偿还垫付的川Ｘ×××××号车辆损失赔偿款304259元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。人民财保广安分公司诉请支付从2019年8月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，没有事实和法律根据，不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、黄某于判决生效后十日内赔偿人民财保广安分公司的损失304259元，黄达吉、杨某对黄某无力赔偿部分承担赔偿责任；二、驳回人民财保广安分公司的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2932元，由黄某、黄达吉、杨某共同负担。 二审中，因杨某、黄达吉未按期预交案件受理费，黄某在向本院申请缓交诉讼费并经准许后，本院根据审理情况再次向其发出催交诉讼费通知，黄某亦未按期预交诉讼费，故本院作出（2020）川16民终1761号民事裁定书，裁定对杨某、黄达吉、黄某三人的上诉按自动撤回处理。 二审查明的案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，杨某、黄达吉、黄某均因未按期预交诉讼费，依法按自动撤回上诉处理，三人相应上诉主张二审中均不再理涉。综合当事人的其余诉辩主张，本案争议焦点为：一审判决黄某承担讼争理赔款的偿还责任，黄达吉、杨某对黄某无力赔偿部分承担补足责任，是否妥当。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。案涉侵权事因发生时以及本案诉讼时，黄某为限制民事行为能力人，在案并无证据证实其名下或事实上存在可供执行的本人财产，故人民财保广安分公司行使保险人代位求偿权，主张讼争理赔款的偿还责任应由黄某的监护人杨某、黄达吉承担，于法有据，应予支持。一审判决适用法律有误，致判决结果不当，本院依法予以纠正。 综上所述，人民财保广安分公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1393号民事判决； 二、黄达吉、杨某于本判决生效后十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司304259元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费5864元，减半收取2932元，二审案件受理费5864元，均由黄达吉、杨某负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 蒋伟林 审 判 员 吴丽华 审 判 员 陈 萱 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 朱亦强 书 记 员 周甜甜