wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31286号原告：安鸿琴，女，1957年6月20日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地天津市滨海新区解放路**巨川金海岸地下**A-101-2。法定代表人：殷继波，总经理。安鸿琴与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安鸿琴到庭参加诉讼，众成体育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安鸿琴向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告签订的《入会协议》；2．判令被告返还会籍费1440元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日原告安鸿琴为达到游泳健身的目的与被告签订入会协议，约定原告购买被告三年年卡会籍，起止时间为2020年9月1日至2023年9月1日，原告支付会籍费1500元，制卡费10元。被告于2020年10月19日发布《会员通告》，宣布于2020年10月19日起正式停止营业。后原告多次要求被告返还会籍费未果。原告为维护合法权益，请求法院判如所请。众成体育未作答辩。本院经审理认定事实如下：安鸿琴于2020年8月27日向众成体育支付1510元，众成体育向安鸿琴出具协议及收据。协议及收据上注明起始日期为2020年9月1日、截止日期为2023年9月1日。2020年10月19日，众成体育发布通告于2020年10月19日停止营业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安鸿琴向众成体育支付了购买健身服务的款项，众成体育向安鸿琴出具了收据，则安鸿琴与众成体育之间的服务合同成立。该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。安鸿琴作为服务合同中接受服务的一方对众成体育的场馆以及配套设施享有消费权利，众成体育应切实履行自身义务为安鸿琴提供相应服务。但众成体育所经营的健身场馆停止营业，已实际导致不能为安鸿琴提供合同约定的服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，安鸿琴作为接受服务的合同一方有权解除合同。安鸿琴现要求退还相关费用，并已明确做出了要求解除服务合同的意思表示，故本院认定双方之间合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，安鸿琴有权要求众成体育返还其尚未消费的相应健身卡费用。众成体育未到庭答辩，故本院对安鸿琴所提供的证据予以认定，结合安鸿琴陈述以及众成体育所经营场馆的停止营业时间情况，本院认为安鸿琴要求退还1440元于法有据，应当予以支持。综上所述，安鸿琴要求众成体育返还健身费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除安鸿琴与天津众成体育健身服务有限公司之间的入会协议；二、天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内返还安鸿琴费用1440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由众成体育负担（安鸿琴已预交，众成体育于本判决生效之日起5日内给付安鸿琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8295号 申请人：周元珍，女，1982年02月03日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行周元珍与赵伟买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14527号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴志远
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3958号 原告：聂坤，男，1987年7月24日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市**人民街**。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市**。 原告聂坤与被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，2020年11月11日由审判员刘一若依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂坤到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告聂坤向我院提出诉讼请求：一、判令被告因逾期办理房屋所有权证书而向原告交付违约金52380.59元；二、判令被告返还购房面积差价1496.82元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年8月15日与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于四川省攀枝花市东区，购房金额为335773元，原告已经按照合同约定履行了付款义务。根据《商品房买卖合同》约定，被告应于2014年9月30日向原告交付房屋，并于交付房屋之日起540日内取得商品房所有权证书，如因被告的责任原告未能在约定的期限内取得该房屋的所有权证书的，自原告应当取得该房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。至2020年7月10日被告才为原告办理了涉案房屋的《不动产权证书》，被告已逾期办证1543天，被告应支付的逾期办证违约金52380.59元；按照合同第十四条第一款约定“房屋实测套内建筑面积小于预测套内建筑面积时，套内建筑面积误差比绝对值在3%以内的（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。”预测面积与实测面积相差0.45平方米，被告应返还原告购房款1496.82元。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据： 第一组证据是商品房买卖合同及备案表、缴费发票、拟证明原被告有房屋买卖合同关系，约定了办理产权的时间及违约责任，合同约定的面积（101.19平）与产权证的面积（100.74平）是有差距，我方是预交房款335,773元（首付13.5773万元，贷款20万元）。 第二组证据是不动产权证，拟证明被告没有按照合同约定办理产权证书，面积存在差异，被告应该返还差价1,496.82元。被告是在2014年10月8日交房的，往后计算540天（就是2016年4月9日），被告是在2020年7月10日办理产权证，被告是逾期办证，按合同的约定被告应该支付逾期办证违约金（逾期1560天＊万分之一/天＊335,773元=52,380.59元）。 被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司未提交证据，也未到庭应诉，但于庭审后的询问笔录中对原告起诉的事实及诉讼请求予以认可。 本院经审查查明，2012年8月19日，原告（买受人）与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同编号：54852，约定：原告向攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司购买位于攀枝花市东区，房屋套内建筑面积85.235平方米，单价为每平方米3939元，总价款335773元。《商品房买卖合同》第二十条产权登记（二）转移登记2载明：如因出卖人的责任买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付；《商品房买卖合同》第十四条面积差异处理第一条第一款载明：套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。 同时查明，原告于2020年7月10日取得该房屋的房屋产权证书，且产权证上登记的房屋套内建筑面积为84.86平方米。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、缴费发票、房屋不动产权证书及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告于2012年8月19日签订《商品房买卖合同》，双方应按合同约定遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中原告依约交付了购房款，依照约定被告应于2014年9月30日前向原告交付房屋，并于交付房屋之日起540日内（2016年3月26日前）为原告办理房屋所有权证，但被告办理房屋所有权证的时间为2020年7月10日，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，被告逾期办证时间为1567天，原告要求支付1560天的逾期办证违约金，被告逾期办理房产证应支付的违约金为：335773元×万分之一/天×1560天=52380.59元。故对原告要求支付逾期办证违约金元52380.59的诉讼请求，本院予以支持。 原被告于《商品房买卖合同》中约定的房屋套内建筑面积为85.235平方米，在房屋产权证上登记的房屋套内建筑面积为84.86平方米，套内建筑面积误差比绝对值小于3%，依据双方关于房屋面积差异处理的约定，被告应退还的房价款为：（85.235-84.86）×3939元=1477.13元。攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对聂坤于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由攀枝花市天娇房地产有限责任公司自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付聂坤逾期办证违约金52380.59元； 二、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内退还聂坤购房款1477.13元 三、驳回聂坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 刘一若 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 沙文才 书 记 员 倪为民
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执756号 申请执行人：门某，女，汉族，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 申请执行人：卢某，（门某之丈夫），男，汉族，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：张某某，女，汉族，住西安市未央区，村民，身份证号码：610XXXXXXX********，（未到庭） 被执行人：杨某某，（张某某之丈夫），男，汉族，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人门某、卢某申请执行被执行人张某某、杨某某（2020）陕0429执756号追偿权纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2020）陕0429民初987号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人卢某与被执行人杨某某达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的部分义务（6329.9元，其中案件款5426.9元，退还案件受理费903元），现申请执行人自愿撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执756号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张玮
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初388号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人徐某，男，2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人马潇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市碑林区人民检察院指控，2020年6月11日2时31分许，被告人徐某饮酒后驾驶陕A5****号灰色长城牌小型普通客车，沿本市南二环由东向西行驶至长安立交时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人徐某的血醇浓度为166.45mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，据此认为被告人徐某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以危险驾驶罪，判处其拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，请法庭依法从轻处罚。 经审理查明，2020年6月11日2时31分许，被告人徐某饮酒后驾驶陕A5****灰色长城牌小型普通客车，沿本市碑林区南二环由东向西行驶至长安立交时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某的血醇浓度为166.45mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人徐某供述、户籍信息等证据证实，且被告人徐某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某的辩护人辩称其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，宣告缓刑三个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  姚 欣 人民陪审员  吕光伟 人民陪审员  崔来军 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郑 豆
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6640号 原告：李红和，男，1972年1月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：程华军，男，1979年11月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李红和与被告程华军合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红和到庭参加诉讼，被告程华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李红和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告中介费用10000元及利息（以10000元为基数，自2017年12月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原、被告达成口头协议，由原告将定远县界牌集镇街道的改造工程居间介绍给被告承建，介绍成功后，由被告支付原告中介费用。2017年12月13日，经原、被告协商和结算，被告欠原告中介费4万元整，并向原告出具欠条一张。时至今日，被告仅支付原告3万元，下欠1万元经原告多次催要，被告至今仍推诿不付。现原告特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告程华军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原、被告达成口头协议，被告委托原告作为居间人将定远县界牌集镇街道改造工程介绍给被告承建，原告促成合同成立的，由被告向原告支付报酬。后在原告的促成下，定远县界牌集镇街道改造工程由被告承建。工程完工后，原告向被告催要报酬，2017年12月13日，被告向原告出具了欠条，载明：今欠到二哥李红和中介费人民币肆元整（40000.00），待工程款下来，一次性结清，程华军，2017.12.13。工程款下来后，被告于2018年2月付原告报酬20000元、于2019年2月付原告报酬10000元，尚欠原告报酬10000元拖欠未付，原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为,原、被告之间已形成了居间合同关系，且该居间合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同的约定向被告报告订立合同的机会，并促成合同成立，被告理应及时向原告支付报酬，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，利息应自原告主张权利的起诉之日即2020年11月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告要求被告支付报酬10000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告程华军于本判决生效后十日内一次性偿付原告李红和报酬10000元，并自2020年11月17日起，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止。 二、驳回原告李红和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告程华军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5946号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：康超，男，1978年8月2日出生，汉族，住山东省青州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告康超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人张巍到庭参加诉讼。被告康超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令康超立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计76341.35元（截止至2020年6月17日，欠款本金49466.87元，利息5758.78元，费用21115.70元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由康超承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：康超自2015年1月19日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为62×××97，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计76341.35元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，康超仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。康超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，康超（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，康超签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过康超的信用卡申请，向康超发放了卡号为62×××97的信用卡。康超使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，康超共计欠付招商银行信用卡中心本金49466.87元、利息5758.78元、费用21115.70元（包含违约金13891.33元、现金分期手续费1354.5元、账单分期手续费5869.87元），合计76341.35元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，康超在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，康超未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求康超偿还其截至2020年6月17日的欠款共计76341.35元（其中本金49466.87元、利息5758.78元、费用21115.70元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的康超以欠款本金49466.87元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。康超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告康超于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计76341.35元；二、被告康超于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金49466.87元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计854元，由被告康超负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月三十日书记员  高 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17026号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：尤见宇，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与尤见宇追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初748号 原告：德阳市德盛艺家家具有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇铜山大道西段**（德阳安达利生物科技有限公司****），统一社会信用代码91510623MA64391A0D。 法定代表人：黄兵。 委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。 被告：余韬，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告德阳市德盛艺家家具有限公司与余韬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告德阳市德盛艺家家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告德阳市德盛艺家家具有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海丽 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  马 露
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2119号 原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行，住所地：龙泉市华楼街**。 法定代表人：刘文庆，任行长。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：叶平，男，1984年11月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被告叶平金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判决解除原告与被告叶平签订的编号330696227-2012-20171559790号《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判决被告叶平归还借款本金人民币330281.71元、截至2020年9月3日的利息6712.83元、本金罚息63.99元、利息罚息85.6元以及之后产生的利息、罚息和复利按合同约定支付至借款还清之日止；3.判决被告叶平承担原告为实现债权垫付的费用4464元（律师代理费）；4.判决被告叶平以其位于龙泉市××街××幢××单元××室××龙泉市不动产权第00048×5号）对第2、3项请求承担抵押担保责任，原告对抵押房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；5.由被告承担本案诉讼费用。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行的委托诉讼代理人洪瑶到庭参加了诉讼，被告叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年6月5日，被告叶平向德光集团有限公司购买龙泉市××街××幢××单元××室商品房，总价款528068元，首付款168068元，余款360000元办理按揭贷款。2017年9月28日，原告与被告叶平签订编号为330696227-2012-20171559790号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告叶平向原告借款360000元，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%，贷款期限为240个月，自2017年9月28日至2037年9月28日，采用等额本息还款方式，每月归还本息金额2356元。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人不按借款合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息和相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。同时约定，被告叶平以其坐落于龙泉市××街××幢××单元××室房屋（房权证号：浙20**龙泉市不动产权第00048×5号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，登记编号为浙（2019）龙泉市不动产证明第0002674号，约定如借款人未足额履行借款合同项下到期债务，贷款人有权行使抵押权利。抵押担保范围包括本合同借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同签订后，原告向被告发放了360000元贷款。被告叶平未按约履行还款义务，截至2020年9月3日，被告尚欠借款本金330281.71元，及利息、罚息、复息6862.42元。 另查明，原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行为实现本案债权支付律师费4464元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被告叶平签订的330696227-2012-20171559790号《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告叶平于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金330281.71元并支付利息、罚息、复息（截至2020年9月3日已拖欠6862.42元，此后按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 三、被告叶平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行实现债权费用4464元； 四、原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行有权对被告叶平坐落于龙泉市××街××幢××单元××室（房权证号：浙20**龙泉市不动产权第00048×5号）的不动产依法折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6424元，减半收取3212元，由被告叶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 伟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  潘黎雨
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3687号原告：姬广喜，男，1956年8月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吕兰花，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：贵传军，男，1966年3月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告姬广喜与被告贵传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告姬广喜及其委托诉讼代理人吕兰花、被告贵传军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬广喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金250000元及利息54000元，并支付2018年7月1日起至还清借款止的利息（其中200000元的利息按月利率1.5％，50000元的利息按月利率1％计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需资金周转为由于2014年9月1日向原告借款200000元整，月息1.5％，同年9月28日借款50000元，月息1％，原告将两笔借款以现金的方式交给了被告。2018年6月20日被告重新向原告出具了借条，利息不变。现原告多次催要借款，被告一再推脱，至今本息未付。为此原告依法起诉。被告贵传军承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告贵传军承认原告姬广喜在本案中主张的事实，故对姬广喜主张的事实予以确认。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金250000元，提交了被告出具的借条予以佐证，被告亦不持异议，本院予以支持。关于利息部分，经原、被告双方确认，其中200000元本金的月利率为1.5%，50000元本金的月利率为1%，2016年6月30日以前的利息已清偿，另，被告分别于2017年6月26日偿还利息5000元，于2017年7月28日偿还利息10000元，于2017年8月13日偿还利息15000元，之后未再还本付息，故原告主张的利息，应自2016年7月1日起计算，并扣除已支付30000元。关于利息标准，50000元本金的利息，原告主张按月利率1%计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认；200000元本金的利息，原告主张按照月利率1.5%计算，超出了司法保护上限，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告贵传军应于本判决生效后十日内偿还原告姬广喜借款本金250000元及利息（自2016年7月1日起，分别以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，以50000元为基数按照月利率1%的标准，均计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的30000元）；二、驳回原告姬广喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告贵传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月十一日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执695号 关于申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人闫某某为实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0403民特7号民事裁定书执行，并已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3485号原告：杨某勇，男，1951年10月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：苏某洪，男，1978年1月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：叶某伦，男，1943年11月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告杨某勇与被告苏某洪、叶某伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某勇与被告叶某伦到庭参加诉讼,被告苏某洪经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告借款3万元，利息13000元（利息从借款之日起按年利率24%计算至2020年4月14日止，共计28000元，扣减已支付的15000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告杨某勇诉称事实和理由：原告与被告苏某洪原本互不相识，2015年8月9日晚，被告叶某伦把被告苏某洪带到原告家与原告协商，叶某伦说苏某洪急用1万元，他作担保，到时一定归还，8月10日苏某洪到原告家后，原告和苏某洪一起到叶某伦经营的药店里，由苏某洪写好借条，叶某伦签字担保，原告把1万元借款交到了叶某伦手里，再由叶某伦交给了苏某洪，约定在同年9月30日归还。2016年农历十月二十六，被告苏某洪又用诈骗的方式，让叶某伦给原告打电话，称其急用2万元交房贷，其用住房作借款抵押（该房屋实际未买，已经解除买卖合同），待房贷交完后立马将此房出售在7个月内将两次借款一并还清，于是原告将2万元借款交给了被告叶某伦，由叶某伦再交给被告苏某洪。被告苏某洪两次借款自认按月息5%计算利息，原告自愿按2%计算。借款到期后，原告多次要求被告苏某洪归还借款，但苏某洪只是分11次支付了利息15000元。2018年农历腊月二十九，原告去找被告叶某伦一起到被告苏某洪家，要求其归还借款，苏某洪向原告出具《承诺书》一份，保证在2019年农历五月三十全部付清，但到期后，被告苏某洪仍未按约定还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告叶某伦辩称，第一，当时是原告与被告苏某洪协商好借钱的事情后，才找的自己去担保，自己是基于与被告苏某洪爷爷等多年的交情才去作的担保；第二，两笔借款已经几年时间了，担保期限已经超过。被告苏某洪未答辩。原告杨某勇为支持其诉讼主张，向本院提供了《借条》、《承诺书》、流水账记录证据。被告苏某洪、叶某伦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告苏某洪在原告杨某勇处借款1万元，并向原告出具了《借条》，双方约定借款月息为5%，还款时间为9月30日前，被告叶某伦在该借条上以担保人身份签字予以确认。2016年农历十月二十六（即2016年11月25日），被告苏某洪以需要资金支付房贷为由再次在原告杨某勇处借款2万元，并向原告出具了《借条》，双方约定借款月息为5%，还款时间为7个月之内，被告叶某伦同样在该借条上以担保人身份签字予以确认。被告苏某洪借款后，未能按约定偿还借款并支付利息，经原告催收。被告苏某洪于2018年农历腊月二十九向原告出具《承诺书》一份，承诺在2019年农历三月三十前支付1万元，余款在农历五月三十全部付清。此后，被告苏某洪仍未按约定还款，原告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告苏某洪在借款后，向原告共计支付了利息15000元，分别为2017年5月17日支付1000元，2017年10月2日支付2000元，2018年3月23日支付2000元，2018年5月29日支付1000元，2018年9月23日支付1000元，2018年11月25日支付1000元，2018年农历腊月二十九（即2019年2月3日）支付1000元，2019年5月16日支付1000元，2019年6月22日支付1000元，2019年8月3日支付2000元，2020年1月21日支付2000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告苏某洪向原告借款后，应按约定及时向原告返还借款，因被告苏某洪未按约定及时向原告履行还款义务，故原告诉请被告苏某洪偿还借款有理，本院予以支持。对于原告主张被告支付从借款之日起按月息2%（年利率24%）计算至2020年4月14日止期间的借款利息13000元（已扣除支付的15000元）的问题，双方约定的借款月息为5%，原告主张按月息2%计算，原告该主张未违反法律规定，本院予以支持，被告苏某洪应支付的利息为11230.68元（10000元×24%÷365天×1708天）＋16241.10元（20000元×24%÷365天×1235天），共计为27471.78元，扣减被告苏某洪已支付的利息15000元，其还应支付原告利息12471.78元。对于原告主张被告叶某伦承担连带责任的问题，因双方对叶某伦的担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告叶某伦的担保方式为连带保证，原告未举证证明其在约定的还款期限届满后六个月内向叶某伦主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告叶某伦的担保责任已免除，故原告主张被告叶某伦承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，为督促民事主体诚实守信，维护民事主体合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某洪于本判决生效之日起十五日内，偿还原告杨某勇借款本金3万元，并向原告支付借款利息12471.78元；二、驳回原告杨某勇的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440.00元，由被告苏某洪负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇二〇年十一月九日书记员  于 泳
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1640号 原告：张秋月，女，1982年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：郝伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告张秋月与被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秋月撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告张秋月负担。 审判员  刘章定 二〇二O年十一月十八日 书记员  杨长健
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2535号 申请执行人：周涛,男,1984年12月3日生,汉族,住临朐县。 被执行人：张宝财，男，1971年4月26日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2019）鲁0724民初2381号民事调解书，在执行申请执行人周涛与被执行人张宝财民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为6000元。本院于2020年11月9日向被执行人张宝财发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宝财名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2020年11月23日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年11月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人周涛与被执行人张宝财民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0724民初2381号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  鞠 坤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5099号罪犯严勇，男，1985年9月15日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年3月27日作出(2014)东刑初字第1605号刑事判决，以被告人严勇犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币17000元。宣判后，被告人严勇不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年7月16日作出(2015)浙金刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯严勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9653号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。 负责人：郎晓利，行长。 被告：李莹娜，女，1993年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告李莹娜信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘国映
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执870号之三申请执行人：李真成，男，1937年10月27日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。。申请执行人：李瑞周，女，1943年12月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人：李桐，男，1998年3月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：廖丽君，女，1983年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人李真成、李瑞周、李桐与被执行人廖丽君共有物分割纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）湘10民终932号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人廖丽君采取了以下措施：一、向被执行人廖丽君发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人廖丽君发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产等财产。本院于2020年11月6日委托珠海市香洲区人民法院轮候查封了执行人廖丽君所有的车牌号为粤ＣＪ××**的别克牌车辆，查封期限二年，即至2022年11月5日止。车牌号为粤ＣＴ××**的海马牌车辆因年限过高（注册时间2004年6月8日）无实际价值未予处置。三、于2020年9月4日依法冻结了廖丽君的银行账户，冻结期限为一年，2021年9月3日到期。四、依法对廖丽君采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现邓丽君有与李小华共有的位于嘉禾县××期××花园××栋××房（预告证明号：2014000830），本院于2020年9月11日将其查封，2020年11月14日拍卖成功，拍卖款485440元。2020年11月27日解除其查封和抵押，该房屋所有权归买受人李桐（身份证号码43102419********）所有。2020年11月27日，本院将该房屋拍卖款485540元付款如下：支付郴州市众联美业物业管理有限公司嘉禾分公司该房屋所欠物业费10038元，支付湖南霖法法律咨询有限公司网络司法拍卖辅助费2500元，缴纳本案执行费6053元，支付申请人李桐414787元（房屋拍卖款237701元、工亡补偿金171387元、受理费3699元、已垫付拍卖询价费2000元），分配（2020）湘1024执871号案款52062元（代还公积金贷款50855元，受理费536元，执行费671元）。本院向中山市自然资源局查询不动产登记情况，发现被执行人有位于广东省中山市××镇××村××小区××期××组××幢××房的房屋（备案合同号：Ｈ××1号）（该房产登记人为李小华，已死亡，已生效的本院（2020）湘1024民初2081号民事判决书已认定廖丽君系该房产共有人，李瑞周、李真成、李桐系李小华遗产的继承人），并于2020年11月16日查封了（首封）该房屋，查封期限三年，即至2023年11月15日止，该房屋因有抵押暂不宜处置。经查发现位于中山市××镇××路××号××期××座××房的房屋［证号：中府国用（2015）第易2501362］所有人不是被执行人廖丽君。本院向珠海市住房公积金管理中心查询住房公积金，发现被执行人仅有少量个人住房公积金。本院向珠海市市场监督管理局查询工商登记，发现被执行人持有珠海市神康商贸有限公司、珠海正禄晶巨科技有限公司、珠海盛运进出口贸易有限公司的股权，经查上述三公司为空壳公司，没有实际经营。本院向珠海市香洲区县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人廖丽君有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年11月29日，本案应当执行标的金额为410182.38元，执行费6053元，尚未执行到位金额235096.38元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月二十九日代理书记员  王 飞
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初424号公诉机关武穴市人民检察院。被告人张利康，男，1989年4月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴城区。因犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。辩护人张胜，湖北道辉律师事务所律师，执业证号14211201210932901。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]395号起诉书指控被告人张利康犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人张利康及其辩护人张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张利康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张利康是累犯，应当从重处罚。被告人张利康认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处张利康有期徒刑一年。被告人张利康对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人张利康具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，应予从轻处罚。经审理查明，被告人张利康与被害人冯某因债务纠纷产生矛盾，2020年5月7日2时许，张利康发现冯某在武穴市牛牛蒸虾店宵夜，随后，张利康纠集四人乘坐一辆轿车来到牛牛蒸虾店，张利康带同行四人持钢管追打冯某，将其头部、腰部和腿部打伤。经武穴市公安司法鉴定中心鉴定，冯某的伤情程度为轻伤二级。2020年5月14日，被告人张利康主动投案，但未如实供述同案犯信息。案发后，张利康亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、本院刑事判决书、到案经过等书证；证人朱某、刘某、陈某、苏某1、胡某、方某的证言；被害人冯某的陈述；武穴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；案发现场视频录像；谅解书及收条；被告人张利康的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利康的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人辩称被告人张利康有自首情节的意见。经查，被告人张利康到案后未如实交待同案犯犯罪事实，依法不能认定为如实供述，故其自首不能成立。辩护人此辩护意见，不予采纳。被告人张利康刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人张利康已赔偿被害人经济损失且取得谅解，予以从轻处罚。被告人张利康认罪认罚，量刑时依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张利康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  程晓祥人民陪审员  舒慧平二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 媛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3245号原告：曹新德，男，汉族，1969年8月26日出生，住汝南县。被告：肖平，女，汉族，1968年2月14日出生，住汝南县。原告曹新德诉被告肖平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹新德到庭参加诉讼。被告肖平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还脚手架腿子8套（单价160元）、板子9块（单价130元）、斜拉杆15个（单价30元）、接头8个（单价5元），如不能返还，按照上述单价赔偿计款2940元；2、赔偿占用上述设备的租赁费（自2019年11月25日起至返还之日止，腿子1＋板子1＋拉杆1＋接头1为一套，计8套，每套每天3元；剩余板子每块每天1元、拉杆每根每天0.3元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程租赁原告脚手架设备。2019年11月5日、25日被告分别在原告出具手续上签字认可并注明身份证号码。后被告对脚手架腿子8套、板子9块、斜拉杆15个、接头8个没有返还。经原告追要，被告拒绝返还。被告肖平未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，被告租赁原告腿子20套、板25块、杆30个，并向原告交押金1000元。2019年11月25日，被告返还原告部分脚手架设备后，剩余腿8套、板9块、杆15个、接头8套未还，经算帐，从1000元押金中扣除产生的租赁费后，被告尚留有40元在原告处。并书面约定每套脚手架（腿、板、杆、接头各一为一套）每天3元。后经原告多次催要，被告既未付后续产生的租赁费，也未返还上述设备，为此双方成讼。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告租赁原告的脚手架，并向原告出具有书面手续，原、被告间成立租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在原告催要后没有履行支付租赁费的义务，已构成违约。因此，原告请求其支付租赁费理由正当，本院予以支持。关于租赁费的数额问题，原告提供的出库单上仅载明每套脚手架每天租赁费3元，就除整套外多余的设备其租赁费如何计算双方没有明确约定，现原告主张多一张板每天租赁费1元，多一个杆每天租赁费0.3元，但原告就其主张没有提供相关证据予以佐证，对此原告应承担举证不能的法律后果。因双方存在租赁合同关系，且就租赁的上述设备双方没有约定具体的租赁期限，在原告没有请求解除租赁合同的情况下，原告就要求被告返还所租赁的设备，没有法律依据，本院不予支持。应当指出的是，被告肖平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的于己不利的诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖平支付原告曹新德脚手架租赁费每天24元（自2019年11月25日起至被告实际返还脚手架之日止），于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告曹新德其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取62元，由被告肖平负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年十一月十一日书记员  石昆
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5196号申请执行人交通银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市云岩区省府路**。法定代表人：何睿，该行行长。被执行人陈敬茂，女，1971年2月16日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行陈敬茂信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初1544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈      德      元
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7151号原告：兴化市诚信物业服务有限公司，住所地兴化市楚水路**。法定代表人：翟桂全。被告：张静娟，女，1981年6月6日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市诚信物业服务有限公司与被告张静娟物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市诚信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十一月十九日书记员  孙子恒
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1499号 原告：张华刚，男，1950年9月15日出生，汉族，退休职工，住洞口县。 委托诉讼代理人：李振松，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：旷良军，男，1961年8月1日出生，汉族，职工，住洞口县。 原告张华刚与被告旷良军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华刚及委托诉讼代理人李振松到庭参加诉讼，被告旷良军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告旷良军偿还借款本金3.5元，支付自2011年3月30日至2020年6月29日止的利息6.77万元（按借款本金3.5万元，月息2%计算）及按月息2%计算至借款本息付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告因需要资金周转，向原告提出借款要求，碍于同事、朋友情面，基于对被告的信任，原告遂借款3.5万元给了被告，并由被告出具了借条，约定每月支付利息700元。之后，被告于2016年支付了1万元利息，随后原告多次催收，被告未偿还任何本息。 被告旷良军未作答辩。 原告向本院递交了被告出具的借条1份、还款承诺1份。经审查，本院认为该证据客观真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告向原告出具借条借款35000元，借条约定每月支付利息700元，未约定偿还期限。原告当日给付被告现金35000元。此后，被告在2016年支付了1万元利息给原告。经原告催收，被告于2018年12月21日出具还款承诺书一份，承诺在当年农历12月25日之前付清借款。但过未能偿还借款本息。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具借条借款，原告给付被告现金，双方之间民间借贷关系依法成立。原告履行了给付借款的义务，被告应该按双方约定支付借款利息。该借款经原告催收后，被告书面承诺在2018年农历12月25日之前付清，被告未在约定的期限之内偿还借款本息，是违约方，故原告要求被告偿还借款，并且按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告旷良军在本判决生效后10日之内，偿还原告张华刚借款本金35000元，利息自2011年3月31日起算，按年利率24%计算到借款本息付清之日止（应扣减已付利息壹万元）。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2354元，由被告旷良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  袁桂容 人民陪审员  谭银菊 人民陪审员  罗露露 二〇二〇年十一月五日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16602号 戚玮玮： 被执行人戚玮玮信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10737号民事判决书确认的戚玮玮应负担的诉讼费3175元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16602号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4221号之一 申请执行人：熊金龙，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐大庆、林燕滨（实习），福建众宁律师事务所律师。 被执行人：张勇梅，女，1981年3月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：熊信珺，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：周建华，男，1966年7月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人熊金龙依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20940号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张勇梅、熊信珺、周建华给付3372815.35元及利息、律师费，并负担案件的受理费15623元。被执行人依法应承担本案执行费41498元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月7日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人提供的被执行人与厦门元程装饰工程公司有工程款的财产线索，经本院发函向厦门元程装饰工程有限公司调查核实，据该公司回复，其与被执行人尚无具备付款条件的应付款项，且因被执行人的行为该公司亦面临诉讼或仲裁，如判决或裁决该公司向第三方付款义务，被执行人反而因此对该公司负有债务。上述函件内容本院已反馈申请执行人。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年4月13日冻结张勇梅持有的祥勇信（厦门）建筑工程有限公司90%股权，冻结期限为叁年，至2023年4月12日届满。上述股权无价值不处置。 （2）本案于2020年4月14日冻结张勇梅持有的厦门信珺建筑材料有限公司5%股权和熊信珺持有的厦门信珺建筑材料有限公司95%股权，冻结期限为叁年，至2023年4月13日届满。上述股权无价值不处置。 （3）本案于2020年4月22日查封周建华名下赣Ｍ×××××号车辆，查封期限为贰年，至2022年4月21日届满。上述车辆下落不明不处置。 （4）本案于2020年4月14日查封张勇梅名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为贰年，至2022年4月13日届满。上述车辆下落不明不处置。 （5）本案于2020年10月30日查封被执行人周建华与案外人周鹏共有的江西省南昌县莲塘镇向阳路188号维也纳广场住宅区8栋四单元402室房产，查封期限为叁年，至2023年10月29日届满。上述共有房产尚未有处置条件不处置。 （6）被执行人名下少量银行存款尚不足本案诉讼费执行费。 （7）被执行人周建华名下中国人寿保险股份有限公司保单编号为2015360121268000001695的保险、中国人寿保险（集团）公司名下保单编号为1997360100SA9008146491的保险，以及被执行人张勇梅名下中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P300300018797491、P300300018314076、P300300015529325，中国人寿保险股份有限公司保单编号为2011350203430015004033、2009350202S66015037419、2009350202416015037402、2011350203416015004024，中国平安财产保险股份有限公司保单编号为13025026600008325861的保险，本案已向上述保险公司发函冻结并在符合提取现金价值条件时予以扣划，现未有反馈。 （8）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 4、被执行人熊信珺、张勇梅已报告财产。 5、在执行过程中，本院于2020年4月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日和11月3日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张勇梅、熊信珺、周建华名下暂无可供执行财产，申请执行人熊金龙同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13458号 原告：邓腾辉，男，汉族，1993年9月29日出生，住西安市雁塔区。 被告：马恒，男，汉族，1994年4月2日出生，住咸阳市泾阳县。 原告邓腾辉与被告马恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告邓腾辉到庭参加诉讼，被告马恒经本院传票传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告邓腾辉诉称，被告马恒于2019年9月开始多次向原告借款总计2800元，2019年11月12日马恒向原告借款10000元，并依被告要求于2019年11月12日转给温某某，并约定利息每月150元。被告向原告出具借条承诺2020年3月31日之前偿还。后原告多次向被告催要借款，被告于2020年5月28日再次向原告出具借条，承诺从2020年6月20日起每月偿还2000元，或2020年8月31日前还清。但之后被告只于2020年6月23日偿还2800元，对于借款10000元不予承认，并拒绝偿还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款10000元及自2019年10月起每月利息150元至2020年7月底共计1350元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告马恒经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告曾系同事关系。2019年9月，被告向原告借款共计2800元。2019年11月12日，被告马恒请求原告邓腾辉再提供借款，并要求直接转付于案外人温某某。后原告邓腾辉按被告马恒的要求通过手机银行向案外人温某某转账支付借款10000元。2020年1月21日，被告马恒向原告出具《借条》。2020年5月28日被告马恒再次向原告邓腾辉出具借条，载明：本人马恒于2019年10月12日向邓腾辉借款12800元，每月利息150元，于2020年8月30日还清。如果未还，按照每月20号还2000元整。后被告马恒于2020年6月23日偿还2800元，之后再未能向原告偿还借款。原告邓腾辉通过微信多次催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的借条、转账截图、微信聊天记录及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以银行转账的方式向被告指定的案外人温某某支付了借款，被告亦向原告出具了借条对此予以确认，并对借款期限、借款数额及借款利息加以明确，据此，双方之间借贷法律关系成立。现被告承诺归还借款期限已经届满，经原告催要，被告理应向原告归还剩余借款本金10000元。故原告该项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告自2019年10月起每月应支付利息150元，至2020年7月底总计1350元的诉讼请求，因借条中约定的每月150元的利息并未超过年利率24%的上限，故本院依法亦予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告马恒于本判决生效之日起十日内向原告邓腾辉偿还借款本金10000元、并支付2019年10月至2020年7月底的利息1350元，共计11350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费84元，由被告马恒承担。因原告已垫付，故被告应在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毕智强 二〇二〇年十一月三日 书记员  高彩娥 打印：相丽华校对：王景涵2020年月日送达 1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执821号 申请执行人：唐国良，男，1978年10月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：罗郑周，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 担保人：罗亚军，男，汉族，1951年10月25日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初595号《民事判决书》，于2020年7月8日立案受理唐国良申请执行罗郑周机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人罗郑周发出《执行通知书》，责令被执行赔偿申请执行人唐国良医疗费等共计31,639.34元，并承担案件受理费800.00元、执行费375.00元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，申请执行人唐国良与被执行人罗郑周自愿达成《执行和解协议》，且担保人罗亚军自愿为罗郑周提供担保，申请执行人唐国良自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初595号《民事判决书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢517号之一 申请执行人：东莞市梅居化工材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长安德政中路******，统一社会信用代码为91441900776233506X。 法定代表人：谢桃香，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：肖水香，该公司行政助理。 被执行人：深圳市钜宏达贸易有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭八卦二路**厂房508A1信用代码为91440300561535822P。 法定代表人：陈海军。 被执行人：钟伟芳，男，1975年12月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2012）东二法民二初字第1973号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人深圳市钜宏达贸易有限公司应向申执行人支付货款531874.57元及违约金8690.10元，被执行人钟伟芳对上述债务承担连带责任，并应承担案件受理费12426元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产。被执行人深圳市钜宏达贸易有限公司的法定代表人陈海军及被执行人钟伟芳下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询各被执行人名下可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人钟伟芳在兴业银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、财付通支付科技有限公司的账户，并扣划上述账户得9465.60元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款9415.60元。 除上述财产外，未查找到被执行人深圳市钜宏达贸易有限公司、钟伟芳有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人钟伟芳户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人钟伟芳的下落或可供执行的财产。 四、经查，被执行人深圳市钜宏达贸易有限公司已停止经营，原经营场所无财产可供执行。 五、本院已向被执行人深圳市钜宏达贸易有限公司及其法定代表人陈海军、被执行人钟伟芳发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位9465.60元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了9415.65元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈敏灵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22411号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：黄杰英，女，1991年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：喻杰，男，1990年3月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告黄杰英、喻杰物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十一月三十日书记员  朱笛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13466号上诉人（原审原告）：夏宝奎，男，满族，1947年3月3日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁志，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴丽红，女，汉族，1969年10月16日出生，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：关景林，男，满族，1969年11月19日出生，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：王昊波，男，汉族，1975年10月19日出生，捕前住沈阳市大**。上诉人夏宝奎因与被上诉人裴丽红、关景林、王昊波房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区（2020）辽0104民初8594号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏宝奎上诉请求：一、请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院依法予以纠正。夏宝奎向一审法院起诉请求：1.请求三被告返还原告购房款21万元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案涉及的三被告因涉及犯罪，已由沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103刑初字108号刑事判决书，判决书中认定了三被告从原告处非法获利21万元的犯罪事实，并于判决书主文第九项判决“九、依法追缴被告王昊波违法所得803000元。”一审法院认为，该判项中包括原告作为被害人的损失21万元，沈阳市沈河区人民法院已对原告的损失进行了判决，应裁定驳回起诉。一审法院裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项之规定，裁定如下：驳回原告夏宝奎的起诉。案件受理费4450元，退还原告夏宝奎。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103刑初108号刑事判决已在经审理查明的第二起犯罪事实中，将上诉人夏宝奎交付给裴丽红的购房款21万元认定为被告王昊波的非法所得。该刑事判决的第九判项，“依法追缴被告王昊波违法所得803000元”中已包含上诉人夏宝奎交付的21万元，故上诉人夏宝奎可在该刑事判决的执行程序中主张返还其经济损失，一审法院裁定驳回上诉人夏宝奎的起诉并无不当。综上所述，上诉人夏宝奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二〇年十一月十六日法官助理唐屾书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9700号之一原告：伍兆荣，男，1962年10月27日出生，汉族。住址：广东省珠海市***************。公民身份号码：************。委托诉讼代理人：杨斌，湖南靖兴律师事务所律师。被告：甄劲辉，男，1963年6月5日出生，汉族。住址：广东省珠海市。公民身份号码：************。原告伍兆荣诉被告甄劲辉委托合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月15日向原告发出《缴款通知书》（案件受理费），要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院补交案件受理费5050元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2020年10月16日收到本院发出的《缴款通知书》（案件受理费），但原告未在指定期限内补交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告伍兆荣自动撤回起诉处理。本案已经收取案件受理费5050元，由本院退还原告伍兆荣2525元。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  许成钢二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 琛黎美妮
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1481民初3671号 原告：杨春财，男，满族，1971年3月16日生，群众，住兴城市。 被告：兴城市围屏满族乡陈粮村村民委员会。 地址：兴城市围屏满族乡。 负责人：梁晓磊，男，1982年8月8日生，满族，中共党员，代理村支部书记，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨春财与被告兴城市围屏满族乡陈粮村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告方的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨春财撤回起诉。 案件受理费已减半收取313元，由原告杨春财负担。 审判员  王珂 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张兵
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2309号 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该行董事长。 被执行人唐彦，女，白族，1978年9月14日出生，住贵州省大方县。 被执行人张世林，男，彝族，1975年5月29日出生，住贵州省大方县。 本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行唐彦、张世林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1402号民事调解书,申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行。 立案受理后，在执行过程中，被执行人已履行完毕上述法律文书所确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2629号原告：刘国平，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：胡志春，男，1989年8月28日，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘国平与被告胡志春居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平到庭参加诉讼，被告胡志春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国平向本院提出诉讼请求：胡志春返还刘国平人民币20000元，并支付相应的利息，胡志春承担案件诉讼费。事实和理由：胡志春于2018年11月22日以承包建筑工程给刘国平为由收取刘国平现金20000元，并做出承诺，出具借条，刘国平于当日通过中国建设银行将该款转入胡志春账户（有转款凭证为证），后几经周折，该工程根本不存在，但胡志春近两年来一直拒绝退回刘国平20000元。胡志春未作答辩。刘国平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘国平提交的《借条》、承诺书、银行转账凭证各一份，微信聊天记录截图2页，该四份证据来源合法，内容客观真实、与本案相关联，能够证明胡志春收取20000元中介费后承诺将巨龙小区水电工程包工包料给刘国平承包，后未实现，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，胡志春以介绍水电安装工程给刘国平为由收取刘国平现金20000元，承诺：“本人胡志春承诺巨龙小区水电共计15万平方左右，前期开工商业两栋住房，17层两栋32层两栋约7万平方，水电包工包料给刘国平承包。我们进场前三天通知承包人刘国平水电进场准备，进场十天内再与公司签订正式合同”，并出具《借条》一张，借条载明“今借到刘国平现金￥20000元，此款等进场后作为中介费，后续再谈”，刘国平于当日通过银行转账将20000元转入胡志春账户，后胡志春未促成刘国平与第三方签订所称的水电安装合同。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，胡志春收取刘国平20000元，向刘国平提供获取水电安装工程的媒介服务，本案应认定为居间合同纠纷，胡志春未履行促使合同成立的义务，不得要求支付报酬，故应返还刘国平20000元。刘国平主张胡志春向其支付利息，本院认为，胡志春未促成合同成立，双方未就退款时间进行约定，刘国平多次索讨，胡志春仍未清偿，本院酌定胡志春应以20000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率支付刘国平自起诉之日起至清偿之日止利息。胡志春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：胡志春在本判决生效后十日内返还刘国平20000元，并以20000元为基数按3.85%的利率标准支付给刘国平自2020年10月10日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡志春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗建军二〇二〇年十一月二十五日法官助理旷如辉书记员刘佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0425刑初56号 公诉机关山西省平顺县人民检察院。 被告人王启堂，男，1969年1月28日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，农民，捕前住本村。2020年6月12日因涉嫌犯强奸罪被平顺县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕，现羁押于长治市看守所。 辩护人申丽，山西选大律师事务所律师。 平顺县人民检察院以平检刑一刑诉[2020]65号起诉书指控被告人王启堂犯强奸罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月16日不公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员张晓琼出庭支持公诉，被告人王启堂及其辩护人申丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平顺县人民检察院指控：2020年6月11日上午8、9点左右，被告人王启堂路过平顺县石城镇源头村废品收购站（被害人田某某住处），见家中无人，明知田某某智力不正常，仍强行与其发生性行为。 公诉机关针对以上指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证明，认为被告人王启堂明知被害人系痴呆症患者，仍强行与之发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，并建议对其判处三年六个月至四年六个月有期徒刑。 被告人王启堂对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人认为：被告人王启堂到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月11日上午9时左右，被告人王启堂到××县（被害人田某某住处），见屋中无人，明知田某某智力不正常，仍强行与其发生性行为。 认定上述事实由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）受案登记表、立案决定书证明：2020年6月11日上午9时55分许，李某电话报警称：其妻子田某某在××县的住处被人强奸。公安民警在侦查过程中，发现被告人王启堂有强奸嫌疑，遂对其立案侦查。 （2）证人李某的询问笔录证明：2020年6月11日上午，其从外面拉水回来，返回自己的废品收购站时，发现一名男子从自己家里出来。回到卧室，看见自己的妻子在床上坐着，上身穿着衣服，裸着下身，家门的后面扔着一团用过的卫生纸，怀疑自己的妻子被刚才出去的男子强奸，随即报警。 （3）证人张某的询问笔录证明：2020年6月11日上午，帮自己的外甥李某去拉水，大约上午9时左右回到李某的住处，看见王启堂刚从李某的家里出来。在和王启堂交谈过程中，李某从家里出来拦住王启堂不让走，后王启堂承认对田某某实施了强奸。 （4）证人田某1、陈某、岳某、顾某、于某、田某2的询问笔录证明：被害人田某某的智力不正常。 （5）被害人田某某的询问笔录证明：其在2020年6月11日上午，被人强奸的过程。 （6）被告人王启堂的讯问笔录证明：2020年6月11日上午，其在××县强奸田某某的过程。在强奸田某某时，其知道田某某精神不正常。 （7）辨认笔录、辨认照片证明：李某辨认出被告人王启堂就是强奸其妻子的人。 （8）现场勘验照片、提取笔录、DNA检材照片、山西省公安司法鉴定中心鉴定文书证明：案发时现场的情况以及在案发现场提取的被害人田某某的内裤、床单、现场提取的卫生纸上检测出被告人王启堂的精斑，其STR分型与被告人王启堂的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，似然率为9.20×1026；从被害人田某某的阴道擦拭物上检出田某某和被告人王启堂的DNA分型。 （9）河南省平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人田某某在案发时精神发育迟滞（中-重度），无性自我防卫能力。 （10）公安民警出具的被告人王启堂到案经过的材料证明：被害人家属报警后，公安民警到达现场后，将王启堂传唤到案，王启堂如实供述犯罪事实。 （11）协议书、收款收条、谅解书证明：案件处理过程中，被告人家属与被害人家属达成补偿协议，共补偿被害人27000元。 （12）常住人口基本信息证明：被告人王启堂的个人基本情况。 本院认为，被告人王启堂强行与精神发育迟滞的妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王启堂犯强奸罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王启堂到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人王启堂自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王启堂犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月12日起至2023年12月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘晓平 审 判 员  武振峰 人民陪审员  张伟青 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王 力
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初577号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人李义兰，女，1983年7月6日出生于云南省怒江傈僳族自治州，傈僳族，小学文化，无业，住淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月26日被取保候审。现居住在家。 淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人李义兰犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人李义兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安区人民检察院起诉指控：2020年2月1日16时许，在本区宋集乡后营村四组王某丁家门前，被告人李义兰与被害人杨某乙两家之间发生争执，进而发生厮打。2月2日13时许，被告人李义兰和王某甲、王某乙、姚某等人再次到王某丁家，与王某丁家人发生争吵。争吵中，被告人李义兰与被害人杨某乙互相纠缠，李义兰将杨某乙摔倒在地并压在其身上，致杨某乙骶椎骨折。经鉴定，杨某乙身体所受损伤程度为轻伤二级。 被告人李义兰经公安机关电话传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人李义兰已赔偿被害人杨某乙损失共计人民币6万元。 公诉机关认为，被告人李义兰具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失等从轻处罚情节，建议以故意伤害罪判处李义兰有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李义兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人李义兰在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人杨某乙的陈述，证人姚某、王某乙、王某甲、许某、王某丙、王某丁、杨某甲、颜某、刘某、王某戊、王某己的证言，公安机关出具的归案情况说明、立案决定书、受案登记表、被告人户籍信息及照片、查无前科劣迹结果单、人体损伤程度鉴定意见、现场图片、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李义兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李义兰经传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人李义兰积极对被害人进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人李义兰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李义兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陶明 书 记 员 何瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12485号之一 申请执行人赵效龙，男，汉族，1977年7月18日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人赵庭芳，男，汉族，1977年10月6日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3700号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终6851号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年10月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款567956.53元及利息，并负担受理费3703.74元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院于2020年11月17日依法冻结被执行人赵庭芳在广东省××塘厦镇蛟乙塘社区居民委员会的分红款，以639934.27元为限，但当日被执行人无任何分红款可供本院扣留、提取。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林佩君
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5119号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，住所地：南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城北苑**商铺**，统一社会信用代码：913601008583556970。负责人：熊宇轩，该行行长。被执行人：郭亮，男，汉族，1987年12月11日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3609号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人郭亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭亮在银行存款144542.2元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年十一月十一日书记员  万金金
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初554号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人朱峰，男，1980年2月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。2008年5月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元，于2014年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1689号起诉书指控被告人朱峰犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年10月15日下午，被告人朱峰窜至安吉县××镇××村××村××号，以翻窗的方式进入陈某家中并实施盗窃。未窃得财物。 另查明，被告人朱峰因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，期间羁押了三十七日。 另，被告人朱峰认罪认罚。公诉机关建议量刑：被告人朱峰犯盗窃罪，判处被告人朱峰拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人朱峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人佘某、昌某、戴某、雷某等人的证言，提取笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验照片，鉴定意见，刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚具结书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱峰曾因犯罪被判处有期徒刑，现又重新犯罪，酌情从重处罚。被告人朱峰在犯罪过程因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；庭审中，被告人朱峰自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙 硕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8339号申请执行人：刘亚玲，女，1967年3月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林晓，北京华沛德权律师事务所律师。被执行人：刘金香，女，1956年1月3日出生，汉族，无业，北京市丰台区苏家坡12号。申请执行人刘亚玲与被执行人刘金香房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初5293号民事调解书，该调解书确定：一、刘金香与刘亚玲于2015年7月26日签订的《协议书》于本调解书送达之日解除；二、刘金香返还刘亚玲定金20万元（于2020年5月31日前给付5万元，余款15万元于2021年4月30日前给付）。如刘金香未如期支付第一笔款项5万元，则刘亚玲可就全部未付款项申请强制执行。如刘金香按期支付第一笔款项5万元，但未按期支付第二笔款项15万元，则刘金香须一次性支付刘亚玲违约金1万元（与未付款项一并支付）。三、案件受理费2150元，由刘金香负担（刘亚玲已预付，由刘金香于2020年5月31日前给付刘亚玲）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人刘金香发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月6日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行、中国工商银行、中国银行账户，并划拨案款17994元发还于申请执行人。3、本院于2020年9月3日对被执行人采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年11月27日与被执行人达成执行和解，协议如下：对于（2020）京0106执8339号案件的剩余案款及利息，被执行人自2020年12月起，每月28日前给付申请执行人2000元，一直到给付完毕。其中在2021年2月的自然月，被执行人给付申请执行人10000元。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执8339号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月三十日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26105号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：张桂玲，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月三十日书记员  于水妹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更815号罪犯孟范军，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2018年1月31日作出（2018）黑0202刑初5号刑事判决，认定被告人孟范军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯孟范军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟范军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孟范军在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2918分，获表扬奖励四次，其中年度积分1263.5分，结余积分518分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟范军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孟范军的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年2月26日起至2026年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执695号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：胡连双，男，1956年7月29日出生，住望奎县。被执行人：康秀文，女，1958年2月27日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人胡连双、康秀文借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执695号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇