辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5955号上诉人（原审原告）：房家武，男，汉族，1951年1月16日生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新民市法哈牛镇王家岗子村村民委员会，住所地新民市法哈牛镇。法定代表人：杜翔宇，系村民委员会书记兼主任。委托诉讼代理人：张福埃，系村民委员会会计。上诉人房家武因与被上诉人新民市法哈牛镇王家岗子村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人房家武上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实、适用法律均存在错误。被上诉人向上诉人借款，为上诉人出具了两张借据，并由当时的村书记张恩臣、副书记陈文忠签字，还由村主任杜玉柱签字并加盖村务监督小组专用公章。被上诉人新民市法哈牛镇王家岗子村村民委员会辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告向一审法院起诉请求：1995年5月15日，被告从原告借款人民币10,000.00元，约定年利息2分。2001年3月5日，被告从原告借款人民币15,000.00元，约定月利息2分。两次借款均没有约定还款日期，有被告为原告出具的两张收据为证。该款被告至今未偿还。请求法院判决被告给付欠款本金人民币25,000.00元；请求法院判决被告给付欠款利息人民币100,000.00元；由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：房家武在2001年3月5日，在村账上存款人民币15,000.00元，查无此帐。新民市法哈牛镇王家岗子村专用账簿长期借款及应付款明细分类帐中并没有案涉的借款。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。村集财务由乡（镇）村会计委托代理办公室审核入账，因原告请求法院判决被告给付欠款本金人民币25,000.00元未经新民市法哈牛镇村会计委托代理办公室审核认定为新民市法哈牛镇王家岗子村村民委员会债务入账，对该债务的真实性，本院无法予以认定，本院不予认定。若该笔债务真实存在，经新民市法哈牛镇村会计委托代理办公室审核认定为新民市法哈牛镇王家岗子村村民委员会债务入账后，被告仍拒绝给付的，可以另行起诉。原告请求法院判决被告给付欠款本金人民币25,000.00元和欠款利息人民币100,000.00元，无论被告是否同意原告诉讼请求，原告均应当对其主张的事实承担举证责任。原告提供的借据和证据复印件在没有其他证据加以佐证时，不足以证明其主张的借款事实成立，故原告请求法院判决被告给付欠款本金人民币25,000.00元和请求法院判决被告给付欠款利息人民币100,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告房家武的诉讼请求。案件受理费人民币2800.00元，减半收取人民币1400.00元，由原告负担。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求申请对其提供的借据上的“张恩臣”签字是否为其本人所写进行笔迹鉴定。本院组织当事人摇号确定由辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月14日做出辽大司鉴【2020】文鉴字第292号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材经手人处的“张恩臣”三字是张恩臣本人所写。本院向双方当事人送达上述《司法鉴定意见书》后，双方当事人在本院限定的五个工作日内均未申请复议，故本院确认该《司法鉴定意见书》的证据效力，并依该证据认定本案相关事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2009年12月1日，时任被上诉人村主任、村书记的张恩臣、杜玉柱给上诉人出具证据一份，内容为“1998年5月15日，村里因抗旱、打机井，向房家武借款10,000元整，年利息2分。”。上面加盖有被上诉人的公章，且由时任被上诉人村副书记的陈文忠在上面签字，并加盖了村务公开监督小组的菱形专用章。2001年3月5日，被上诉人向上诉人借款人民币15,000元，由时任被上诉人村书记的张恩臣、副书记陈文忠签名，并加盖了村务公开监督小组专用章。因被上诉人以该村专用账簿长期借款及应付款明细分类帐中并没有案涉借款为由，否认其真实性，并拒绝偿还上述借款，致上诉人向原审法院提起诉讼。另：在本院审理中，被上诉人承认上诉人提供的两份借据上所加盖的村务公开监督小组的菱形专用章，是被上诉人的村务公开监督小组的专用章。本院认为：被上诉人提起本案诉讼，要求上诉人偿还其借款本金25000元及利息，其向一审法院提供了由时任被上诉人村书记、副书记和村主任签名的二份借据，虽然被上诉人以该村专用账簿长期借款及应付款明细分类帐中并没有案涉借款为由，否认其真实性，并拒绝偿还上述借款，但是，因在本院审理中，被上诉人主张上面签名的人已有去世的，故上诉人申请对现仍健在的张恩臣的签字进行笔迹鉴定，现经鉴定机构鉴定，做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材欠款人处的“张恩臣”三字是张恩臣本人所写。而被上诉人对上述《司法鉴定意见书》不申请复议，且在本院审理中，承认上诉人提供的两份借据上所加盖的村务公开监督小组的菱形专用章，是被上诉人的村务公开监督小组的专用章，故本院认定上诉人所提供的上述两份借据的真实性，并据此认定被上诉人向上诉人借款25000元。现被上诉人承认其没有向上诉人偿还这两笔借款，故本院判决被上诉人偿还上诉人借款本金25000元。关于上诉人主张的利息的问题。本院认为，因上诉人提供的2009年12月1日的借据上面明确写明“年利息2分”，按民间借贷市场上通常的利息表述方式，年利息2分就是年利率2%，故被上诉人应以本金10000元为基数，自1998年5月16日起按年利率2%计算给付上诉人该笔借款的利息。对于上诉人2001年3月5日所出借的15000元应否给付利息的问题，本院认为，因被上诉人抗辩借据上面的“月利息2分，村里用款”几个字是后填加上的，且本院用肉眼即能辩认出这几个字与后面陈文忠的签字字迹颜色不同，故本院无法确认该内容是在被上诉人出具借据的同时所填写，因此对上诉人主张的2019年10月17日起诉日之前的利息，本院不能予以支持，仅能支持其2019年10月17日起诉日之后的利息，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于被上诉人否认上诉人所提供的借据的真实性，致本案二审启动司法鉴定程序，进行笔迹鉴定，故此次司法鉴定所花费的鉴定费2400元，应由被上诉人负担，并直接给付上诉人。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初7307号民事判决；二、被上诉人新民市法哈牛镇王家岗子村村民委员会于本判决发生法律效力后十五日内偿还上诉人房家武借款本金25000元，并给付利息（其中，以本金10000元为基数，自1998年5月16日起，按年利率2%计算给付至借款本息还清之日止；以本金15000元为基数，自2019年10月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。三、驳回上诉人房家武的其他诉讼请求。一审案件受理费1400元，由被上诉人新民市法哈牛镇王家岗子村村民委员会负担。二审案件受理费2800元，由被上诉人新民市法哈牛镇王家岗子村村民委员会负担。二审鉴定费2400元，由被上诉人新民市法哈牛镇王家岗子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年十一月十二日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；