wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2345号上诉人(原审原告)：金书羽，女，1999年2月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被上诉人(原审被告)：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇石堰村**，统一社会信用代码91420500352383658L。法定代表人：吴迪，该公司总经理。上诉人金书羽因与被上诉人宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人金书羽于2020年9月22日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《》第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第之规定，裁定如下：本案按上诉人金书羽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 翌
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执577号申请执行人：中国银行股份有限公司怒江州分行,住怒江州泸水市六库镇新城区,法定代表人杨朝东。委托代理人：胡窦旸，男，白族，1991年4月20日出生，住云南省泸水市。被执行人：胡忠，男,傈僳族，1967年4月22日出生，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。本院在执行中国银行股份有限公司怒江州分行与胡忠银行卡纠纷一案中，依据本院作出的(2020)云3321民初956号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡忠应履行支付212364.00元案款义务。本院于2020年9月24日向被执行人送达的执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关材料，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年9月29日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，查到被执行人胡忠账户有存款2506.19元，于2020年11月26日划拨到法院账户并转交申请人，其余未发现被执行人胡忠有可供执行的财产。本院依法对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月24日被执行人胡忠已采取了限制高消费措施，并在中执行信息公开网上予以公布。另查明，被执行人的法定代表人胡忠已被楚雄州中级人民法院判处有期徒刑并没收全部个人财产，被执行人的财产悉数被泸水市公安局查封、扣押、冻结。本院已于2020年10月16日向泸水市公安局发出参与分配函，余款209857.81元及其2019年11月5日至实际清偿之日的利息待泸水市公安局对被执行人的财产处置后参与分配。上述执行信息，本院2020年11月26日以面谈的形式向申请执行人反馈，并要求其提供被执行人可供执行的财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产，认可我院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡忠确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  李 进审判员  李云燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 品
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2062号申请执行人：马海涛，男，1965年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：居志风，男，1978年2月11日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人马海涛与被执行人居志风民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初629号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费376元），现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新21刑终184号 原公诉机关新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘聪，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化程度，现住新疆乌鲁木齐市，务工人员。2001年12月20日因犯破坏电力设备罪，被吐鲁番市中级人民法院判处有期徒刑八年。2020年7月25日因涉嫌盗窃罪被鄯善县公安局取保候审。 指定辩护人申冬，新疆建权律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院审理新疆维吾尔自治区鄯善县人民检察院指控原审被告人刘聪犯破坏电力设备罪一案，于2020年10月30日作出（2020）新2122刑初383号刑事判决。原审被告人刘聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2007年4月14日凌晨，被告人刘聪伙同樊新娃（已判刑）携带断线钳、扳手、钢锯等作案工具，由鄯善县新城农贸市场窜至鄯善县七克台镇老化工厂南侧约1.5公里处一废弃砖窑附近，二人使用作案工具拆卸一台正在使用的S9-50KW变压器（用于农田灌溉），并将变压器毁坏取出里面的铜芯线圈，影响了农田灌溉。经鉴定，被盗变压器价格为人民币16486元。 原审法院认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，证明该案诉讼程序合法；2、被告人户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄；3、报案材料，证明涉案的变压器于2007年3月24日购买并安装就绪正准备搭水使用，2007年4月14日下午小队负责人下地检查水路时发现该变压器被盗；4、鄯善供电局七克台供电所证明一份，证明涉案变压器是经其所检测、调试、安装可以正常运行，并已交付可以使用；5、七克台镇库木坎村三大队出具发票一张，证明涉案变压器于2007年3月20日购买；6、价格鉴定结论书，证明涉案变压器经鉴定，价格为人民币16486元；7、证人吉某证言，证明该变压器已连接公共电网，用于农田灌溉，被盗的变压器现已报废。 原审法院认为，被告人刘聪伙同他人盗窃正在使用的变压器（用于农田灌溉），危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人归案后，能如实供述其盗窃犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于被告人及其辩护人所辩称的辩护意见，本院不予支持。破坏电力设备罪的犯罪对象必须是正在使用中的电力设备，所谓“正在使用中”是指电力设备经过验收以后，正式交付使用或者投入使用。根据《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，“本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。”本案中的涉案变压器，是经过鄯善供电局七克台供电所检测、调试、安装可以正常运行，并已交付可以使用的变压器，属于正在使用中的电力设备，该变压器是否连接电线并不影响该电力设备的认定。被告人在庭审中认罚，但表示暂无经济能力赔偿被害人的经济损失，本案不适用认罪认罚从宽制度。据此，根据被告人的认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘聪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。二、责令被告人退赔七克台镇库木坎村三大队村民委员会16486元。 宣判后，原审被告人刘聪不服，提出上诉称：上诉人的行为构成破坏电力设备罪明显不当，应当认定盗窃罪，请求二审法院判处上诉人三年以下有期徒刑同时适用缓刑。事实和理由：一审判决的事实认定和当时案发时的事实不符。上诉人实施盗窃变压器时那儿只有两根立着的电线杆，两个电线杆上架着一台变压器，电力线路也没有架到支撑变压器的电线杆上，而且公安卷中有第一次询问变压器的产权所有的生产队的队长的询问笔录中明确记载了变压器没有通电。另一方面，一审判决还以该变压器是经鄯善县供电局七克台变电所检测调试可正常运行，上诉人认为七克台变电所的证明只是按照规章要投入安装使用前的变压器在安装前必须经过检测，只能证实该变压器是可以安装的变压器，而不能证实该变压器已经安装并投入使用。上诉人当时的目的就是盗取变压器中的铜线圈变卖，侵害的客体是被害人的财产所有权，上诉人实施的盗窃犯罪行为没有也不可能危害公共安全。最高院2007年8月15日发布的《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款规定：“盗窃电力设备没有危害公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃等犯罪处理。”根据本案的基本事实和上述司法解释的规定，上诉人的相关行为应当按照盗窃罪认定。上诉人归案后如实的供述了自己盗窃变压器的犯罪事实，犯罪后已用自己的劳动融入了正常的社会生活。 二审审理查明的犯罪事实一审相同。一审判决所列证据,已经一审庭审举证、质证或经法庭征求意见,本院经审核予以确认。 本院认为，上诉人刘聪盗窃已经交付使用但尚未通电的电力设备，其行为构成破坏电力设备罪。上诉人关于其不构成破坏电力设备罪，应当认定为盗窃罪的上诉意见。经查，鄯善县法院作出的（2007）鄯刑初字第137号生效判决，已经确认其与同案被告人樊新娃盗窃变压器的犯罪行为，构成破坏电力设备罪。上诉人的“实施盗窃变压器时那儿只有两根立着的电线杆，两个电线杆上架着一台变压器，电力线路也没有架到支撑变压器的电线杆上”的上诉意见明显与樊新娃指认作案现场的照片不符，而且证人吉某的证言证实被盗变压器虽未通电使用，但已经连接公共电网，故被盗变压器符合《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条所规定的电力设备，且刘聪、樊新娃盗窃变压器的行为直接影响到农田灌溉，使农业生产受到影响，其行为构成破坏电力设备罪。故该上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人提出其他从轻的情节，量刑过重的上诉意见，经查，原审法院已根据上诉人的犯罪事实、性质、情节，在量刑时予以考虑。故该上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安  志  英 审判员 李  光  胜 审判员 艾沙·艾合买提 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 祖克拉·牙克甫
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初35号公诉机关：营口市老边区人民检察院。被告人刘铁，男，1967年9月22日出生，汉族，群众，高中文化，辽宁省辽阳市宏伟区人，无业，住辽宁省辽阳市宏伟区，2005年12月27日，因犯盗窃罪、销售赃物罪被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万五千元。现因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月26日被营口市公安局决定取保候审，于2020年4月13日被营口市老边区人民检察院决定取保候审，于2020年9月15日被本院决定逮捕，现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]33号起诉书，指控被告人刘铁犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员杨乐、罗晶晶出庭支持公诉，被告人刘铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日14时40分许，被告人刘铁超速驾驶制动不合格的辽Ｋ×××**/辽Ｋ×××**重型罐式半挂车沿老边区沈营路由北向南行驶，当车辆行驶至老边区北环路与沈营路丁字口时与被害人刘某驾驶辽Ｈ×××**轻型普通货车载乘喻某沿道路由北向南同向行驶时在路口处尾随相撞，导致辽Ｈ×××**轻型普通货车发生碰撞后侧翻入道路左侧路基下，致车内驾驶人刘某受伤，乘车人喻某受伤。后被害人刘某经医院抢救无效死亡，经营口市公安司法鉴定中心鉴定：“死者刘某因严重颅脑损伤而死亡。”公诉机关认为，被告人刘铁超速驾驶制动不合格车辆与前车尾随相撞，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一至二年有期徒刑。上述事实的认定，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录及本院的庭审笔录和询问笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，被告人刘铁违章超速驾驶制动不合格的车辆与前车尾随相撞，发生交通事故致一人死亡，一人受伤的后果，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑幅度适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：被告人刘铁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  娄家允人民陪审员  马春英二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 楠附引用法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1677号 原告：戴秀琴，女，1965年1月13日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：范锴，新疆惠和律师事务所律师。 被告：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：向新香，女，汉族，1971年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 二被告之委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。 原告戴秀琴与被告王永华、向新香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀琴及其委托诉讼代理人范锴、二被告王永华、向新香之委托诉讼代理人李乔炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴秀琴向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款420000元，截至2020年4月15日的利息58800元，并计算至付清本金之日；被告承担律师代理费20000元。事实及理由：2018年4、5月份，被告王永华通过汇兴贷网络借贷平台向原告借款，同年11月7日双方经对账，被告尚欠原告借款420000元，并线上改线下，于2017年10月15日双方签订《借款协议》一份，约定借款金额20万元，借期8个月，年利率12%，月息4200元，被告保证按月付利息，本金到期一次性付款。但之后，被告仅支付三个月利息，余款本息至今未付。故原告诉至法院。 被告王永华、向新香辩称，原告主张的借款是其向汇兴贷的投资款，借款合同应当无效，原告据此主张借款利息没有法律依据，律师费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告戴秀琴与被告王永华、向新香签订《借款协议》一份，约定被告王永华、向新香向原告借款420000元，借款期限为8个月（自2018年11月7日至2019年7月7日），借款利息为年利率12%，月付利息4200元；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担等。同日，被告王永华向原告出具收条一份，载明：“收条今收到戴秀琴现金420000元（肆拾贰万元整）”。后被告向新香通过微信向原告支付利息12600元。剩余借款本金及利息至今未付，故原告诉至本院。 另查，被告王永华与向新香系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间。被告王永华系汇兴贷的实际控制人。 2020年4月10日，原告为索款聘请律师支出律师费20000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案中，被告王永华、向新香与原告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告主张的借款本金420000元，被告王永华、向新香应当予以偿还。 关于原告主张的截至2020年4月15日的利息58800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告与被告王永华、向新香约定的借款利率为12%，符合法律规定。被告王永华、向新香应向原告支付2018年11月7日至2020年4月7日的利息，扣除二被告已支付的利息12600元，原告主张的此项的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 根据《借款协议》对违约责任进行的约定，结合原告出示的电子发票及付款记录，对原告主张的律师费20000元，本院依法予以支持。 关于被告王永华不承担还款义务的辩解理由。根据庭审查明事实，被告王永华系汇兴贷的实际控制人，且其自愿出具《借款协议》、收条认可其收到款项，并愿意偿还，现又以其不是使用人为由不承担还款责任的意见与查明事实不符，本院不予采信。 综上，被告王永华、向新香应向原告偿还借款本金420000元、利息58800元，律师费20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王永华、向新香向原告戴秀琴偿还借款本金420000元、利息58800元，律师费20000元，共计498800元，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告王永华、向新香应向原告戴秀琴自2020年4月8日起以本金420000元为基数，按照年利率12%支付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4391元，由被告王永华、向新香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 王 雯 二〇二〇年十一月四日 书记员 孙中玉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2829号 原告：郝敬芝，女，1964年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：孙新兰，女，1970年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告郝敬芝与被告孙新兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告郝敬芝于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告郝敬芝以“已与被告孙新兰协商解决”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝敬芝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝敬芝负担。 审 判 员  王敏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  廖瑞
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2939号原告禹某某，男，1963年5月4日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。委托代理人禹细峰，男，1988年4月18日生，汉族，双峰县人，住本县，系原告之子。被告朱某某，男，1967年3月27日生，汉族，双峰县人,农民，住本县。原告禹某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易审理程序，由审判员邓伟雄担任审判长，与人民陪审员朱双甲、谢国平组成合议庭，书记员陈超担任记录，公开开庭进行了审理。原告禹某某的委托代理人禹细峰到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告禹某某请求判令：1、被告朱某某偿还借款50000元及利息；2、承担本案诉讼费。被告朱某某未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年2月23日，被告朱某某因在外办厂，需资金周转，向原告禹某某立据借款50000元，并约定月息一分五厘，被告偿还原告一年的利息后，至今未支付利息，原告因家庭建房需要，向被告催讨该款，但被告至今未还，原告在催讨未果的情况下向法院提起诉讼，要求判决被告迅速偿还欠款本息。本院认为：被告朱某某欠原告禹某某50000元，有被告出具的借条，原告的陈述在卷佐证，本院予以认可。被告在原告的催讨下，未及时归还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。但该借款约定的月利率1.5%，明显高于法律规定范围，只能按照年利率15.4%计息，超出部份无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某在本判决书生效之日起十日内支付原告禹某某借款本金50000元，并支付利息按年利率15.4%自2015年2月23日起算至本案判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告禹某某的其他诉讼请求。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号7603********，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邓伟雄人民陪审员  朱双甲人民陪审员  谢国平二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈 超
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2094号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款255.50元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××89）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月九日 书记员  尹梦飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终6742号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市解放路**中银大厦。负责人：栾萍萍，总经理。委托诉讼代理人：刘效铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝文，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王爱华，女，1977年12月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。上诉人中银保险有限公司烟台中心支公司（以下简称中银保险公司）因与被上诉人王爱华保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中银保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：本案经莱阳市公安局交通警察大队现场勘察认定，王爱华的违法行为直接导致了本次事故的发生，承担事故的全部责任。首先，关于车辆损失金额，该车辆部分配件项目已经超出车辆品牌4S店的价格，一审法院在没有进行任何调查的情况下不予采纳是错误的。其次，王爱华要求的拆解费是维修车辆的必要费用，包含在维修工时费中，不应重复赔偿。最后，王爱华要求的吊装施救费明显高于物件部门规定的价格，不应予以支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法将本案发回重审。王爱华辩称，一审程序合法，认定事实清楚，鉴定机构是经法院委托的，鉴定结论合法有效，中银保险公司的上诉请求依法不成立，请求驳回。王爱华向一审法院起诉请求：1、依法判令中银保险公司赔付王爱华车辆损失30000元及施救费1900元；2、诉讼费用及其他费用由中银保险公司承担。庭审中，王爱华将诉讼请求增加至50283元。一审法院认定事实：1、王爱华将其所有的鲁Ｙ×××**车辆在中银保险公司投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年2月10日零时起至2020年2月9日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为58456.80元。2、2019年9月18日16时30分许，王爱华驾驶投保车辆沿水昌线由东西行驶至东昌山村路口处时，与停在路上的闫京磊驾驶的铲车相撞，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王爱华负事故全责。3、经王爱华申请，法院委托山东嘉信安泰保险公估有限公司（以下简称公估公司）对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的维修费用为43183元，王爱华为此支出评估费4000元。对于上述当事人双方没有争议的事实一审法院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于车辆维修费用鉴定报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经王爱华申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆维修费用鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆维修费用鉴定报告书，一审法院予以采信。中银保险公司辩称对车辆维修费用鉴定报告书不予认可，部分配件项目的价格比4S店价格高，因其未提交证据证实，故对中银保险公司该辩解意见，不予采纳。据此，一审法院确认此次事故造成投保车辆损失价值为43183元。2、关于拆检费中银保险公司是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。王爱华要求中银保险公司支付的拆检费1200元，系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由中银保险公司承担。中银保险公司辩称对拆检费有异议，该费用已包含在车辆维修费中，系重复主张。因拆检费用系为鉴定车辆损失所产生的费用，且王爱华已实际支出该费用，故对中银保险公司该辩解意见，不予采纳。3、关于吊装施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，王爱华要求中银保险公司支付的吊装施救费1900元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由中银保险公司承担。中银保险公司辩称对施救费有异议，金额过高，因其未提交证据证实，故对中银保险公司该辩解意见，不予采纳。一审法院认为：王爱华与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，王爱华要求中银保险公司理赔，于法有据。综上所述，王爱华要求中银保险公司赔付其车辆损失43183元、评估费4000元、拆检费1200元、吊装施救费1900元，共计50283元，符合事实及法律规定，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定判决：中银保险公司于判决生效之日起十日内支付王爱华保险理赔款50283元。中银保险公司将上述理赔款项汇入王爱华个人账户（户名：王爱华；开户行：中国农业银行莱阳市支行古柳分理处；账号：62×××71）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费529元、速递费25元，均由中银保险公司负担。二审中，中银保险公司提交两份通过精友系统查询的服务站个别配件价格及芝罘区润汇汽车维修服务中心出具的普通修理厂的配件价格，证明物价所鉴定的价格高出普通修理厂成本价格30%以上，个别配件与服务站价格相差无异。王爱华质证称，中银保险公司提交的上述证据不属于新证据范畴，且多份证据均系其单方出具，不具有法律约束力，芝罘区润汇公司盖章的两份证据亦不符合法律规定的证据要素，不应予以采信。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，关于车辆损失金额的问题，山东嘉信安泰保险公估有限公司是经当事人申请人民法院委托的具有资质的机构，中银保险公司主张涉案车辆部分配件项目超出车辆品牌4S店价格，但未提供证据证明鉴定程序存在违法，也无证据证明鉴定报告结果存在不合理或扩大车损的内容，本院不予认可。一审法院依据车辆维修费用鉴定报告书认定涉案车辆损失并无不当，本院予以支持。关于拆检费的承担问题，本院认为，拆检费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，一审法院判令中银保险公司承担并无不当。因施救费是保险事故发生后为减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用亦应由中银保险公司承担，一审法院对此认定正确，本院予以支持。综上所述，中银保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1057元，由中银保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瑞佳
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终2175号上诉人（原审被告）王朝明，男，彝族，生于1971年10月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人蒲江，云南太捷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）王国发，男,汉族,生于1983年5月14日,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。上诉人王朝明因与被上诉人王国发合伙协议纠纷一案，不服镇雄县人民法院作出的（2020）云0627民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院作出的（2020）云0627民初1268号民事判决；二、发回镇雄县人民法院重审。二审案件受理费7750元，退回上诉人王朝明。审判长 李 韬审判员 余 帅审判员 周应彪二〇二〇年十一月四日书记员 吴有毕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2819号申请执行人：于金华，男，1960年4月10日出生，汉族，农村居民，住临沂市。被执行人：张玉强，男，1978年7月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：赵洪安，男，1967年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于金华与被执行人张玉强、赵洪安合伙协议纠纷一案，申请执行人于金华以本院（2020）鲁0683民初111号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张玉强、赵洪安未履行为由申请执行。执行过程中，张玉强和赵洪安诉讼财产及债务分割。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0683执2819号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 强
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执208号 钦州市南方轮船有限公司、天津恒辉海运有限公司： 本院在执行钦州市南方轮船有限公司申请强制执行天津恒辉海运有限公司履行厦门海事法院（2020）闽72民初177号民事调解书一案中，已执行到款项470074.44元并支付给申请执行人。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1152号申请执行人：饶磊,男,1972年12月14日出生,住固始县。被执行人：张士生，男,1972年2月26日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人饶磊与被执行人张士生民间借贷纠纷一案中，该案执行的依据河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4572号民事判决书被河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民再261号民事判决书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执1152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21564号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：张立民，男，1984年11月29日出生，汉族，住山东省泰安市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告张立民追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7697号 原告：何文杰，男，1996年3月3日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市。 委托诉讼代理人：刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：袁鹏，男，1989年6月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾世红，四川永茂律师事务所律师。 被告：万天翔，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：田维，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告何文杰与被告袁鹏、万天翔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告何文杰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文杰撤回对被告袁鹏、万天翔起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何文杰撤回对被告袁鹏、万天翔的起诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告何文杰负担。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  李金烈 人民陪审员  陈 雨 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘 瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4415号上诉人（原审原告）：唐根连，男，1958年12月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡暗星陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村。法定代表人：房暗星，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋正平，该公司员工。上诉人唐根连因与被上诉人无锡暗星陶瓷有限公司（以下简称暗星公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐根连上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：其于2017年1月1日至2018年12月31日经招聘进入暗星公司工作，双方签订劳动合同，其于2018年4月8日下班途中发生交通事故，其诉请于法有据。被上诉人暗星公司辩称，唐根连并非其员工，其无须承担工伤保险责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回唐根连的上诉，维持原判。唐根连向一审法院起诉请求：判令暗星公司支付2018年4月8日至2019年12月25日期间的基本工资66500元、护理费30000元、营养费15000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月至2018年12月，宜兴晨星陶瓷有限公司（以下简称晨星公司）为唐根连投保社会保险。2018年4月8日，唐根连在下班途中发生交通事故受伤。2019年1月25日，晨星公司向宜兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年2月20日，宜兴市人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，载明用人单位为晨星公司，并认定唐根连于2018年4月8日受到的事故伤害为工伤。后唐根连向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，要求暗星公司支付2018年4月8日至2019年12月25日期间的基本工资66500元、护理费30000元、营养费15000元、医疗费10000元。宜兴仲裁委于2020年3月13日做出裁决，对其请求不予支持。上述事实，有唐根连提供的仲裁裁决书、社保缴费信息，被告暗星公司提供的认定工伤决定书，以及该院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，在案证据不能证明唐根连发生受伤事故时与暗星公司存在劳动关系，根据社保缴纳信息以及认定工伤决定书，用人单位是晨星公司。唐根连起诉暗星公司要求后者承担相应的工伤保险待遇给付责任没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回唐根连的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（已减半收取），由唐根连负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，唐根连称其2018年4月8日从暗星公司处下班途中发生交通事故受伤，主张暗星公司应当承担此次工伤事故产生的损失，但根据其提供的相关证据，其系与晨星公司签订书面合同，由晨星公司为其缴纳社会保险费，且工伤认定决定书亦确认晨星公司而非暗星公司为其用人单位。故一审对唐根连要求暗星公司支付工伤待遇的诉讼不予支持，并无不当。据此，唐根连的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐根连负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年十一月三十日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2729号二十八 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：任玉佳，女，1987年3月2日生，汉族，农民，，住黑龙江省牡丹江市爱民区 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人任玉佳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初3717号民事判决书，已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任玉佳在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁立华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执951号申请执行人：王丽霞，女，汉族，1979年3月16日出生，身份证号：1529211***********，现住阿拉善左旗。被执行人：阿拉善盟传视经纬文化传媒有限责任公司。法定代表人：额日登布鲁格。关于王丽霞与阿拉善盟传视经纬文化传媒有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2020）37号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书义务，申请人向我院申请执行，申请执行标的21906.86元，执行费229.00元，本院于2020年07月06日立案执行，执行到位标的0元，未执行到位标的21906.86元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，未发现被执行人名下有存款和车辆信息。4.本院已将被执行人进行了限制高消费措施。5.本院于2020年11月3日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：王丽霞与阿拉善盟传视经纬文化传媒有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结阿拉善左旗劳动人事争议仲裁院作出的阿左劳人仲字（2020）37号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年十一月三日书记员  冯 瑜
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保486号 你与孙洪亮借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3514号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3514号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4191号之一被执行人：高世杰，男，1996年4月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：王成龙，男，2000年6月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：李智，男，2000年3月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人高世杰、王成龙、李智犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初283号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人高世杰应缴纳罚金人民币五千元、王成龙应缴纳罚金人民币二千元、李智应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月十日见习书记员  刘煜凡
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初1035号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨建，男，1975年8月20日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2008年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］981号起诉书指控被告人杨建犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月9日10时许，被告人杨建在武汉市江岸区五冷宿舍7号4楼自己家中，以人民币500元的价格将3颗红色圆形片剂和1袋白色晶体颗粒贩卖给朱某后，被民警抓获。经鉴定和称量，上述物品检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.41克。另查明，被告人杨建于2019年11月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，因病于2020年12月10日被暂予监外执行，执行期间为2019年12月10日起至2020年8月5日止。公诉机关认为，被告人杨建具有毒品再犯、累犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。被告人杨建自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证朱某涛张某霆的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；物证照片；通话记录截图；提取、扣押笔录、取样笔录、称量笔录及照片；检查笔录；毒品检验报告；现场尿液检测报告书；刑事判决书；暂予监外执行决定书；被告人身份信息；被告人杨建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨建在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当与前罪没有执行的刑罚并罚。被告人杨建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚；在本院审理期间，被告人杨建能自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.41克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年十一月五日法官助理方芳书记员付洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2871号汪红喜：你与张建武一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3668号判决已发生法律效力。申请执行人张建武于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3668号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初1220号 原告：赵润英，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：聊德辉，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：聊凯，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省越西县。 原告赵润英与被告聊德辉、聊凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赵润英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵润英撤回起诉处理。 审判员  胡明东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗 超
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2922民初1638号 原告：马麦个，男，回族，生于1964年3月19日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马义麻，男，回族，生于1974年8月1日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 委托代理人：马春贞，男，回族，生于1998年5月14日，小学文化程度，农民。住址同上。系被告马义麻之子。 原告马麦个诉被告马义麻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告马麦个诉称： 1.要求依法判令被告支付借原告的现金50000元，并承担利息26123元，合计：76123元； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系多年的邻居。2014年1月17日，被告当时在搞工程，需要资金周转，自己无法贷款，就央求原告，让原告以自己的名义从银行贷款，由被告使用，贷款的本金及利息全部由被告自己承担。随后原告看在亲戚的面子上为帮助被告就以自己的名义从上湾信用社贷款50000元，贷款期限为1年。所有的贷款手续都是被告去办的，原告签了字。信用社发放贷款后，被告拿走原告的银行卡后直接支取了50000元贷款，见证人有王亚和马进财，该笔钱一直由被告使用。贷款期限一年届满后，原告及时督促被告偿还银行贷款，但被告违约没有按时还款，对银行利息也没有偿还，原告一直督促被告偿还贷款，但被告总是故意拖欠不偿还。双方还因为贷款事宜发生矛盾。2019年由于原告身体不好，自己需要治疗，费用巨大，银行的工作人员也督促原告偿还，经银行及村委会督促，被告于2019年12月30日书写了亲手签名的借条，并约定了还款期限。但被告违约，并未按约定偿还，给原告造成了巨大的经济损失。现为维护原告的合法权益不受侵害，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告马义麻借用原告马麦个之名从康乐县上湾信用社贷款50000元，该笔贷款发放后一直由被告马义麻使用，贷款逾期后被告至今没有偿还。2019年4月18日被告向原告出具借条一份，虽然原、被告之间的借条符合合同的形式要件，但不符合合同的实质要件。原、被告之间实际上并没有发生借贷关系，原告名下的贷款至今未偿还，故原告的起诉缺乏事实，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回马麦个的起诉。 案件受理费1703元退还原告马麦个。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二〇年十一月五日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8797号 原告：金紧跟，男，1968年7月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金京华、金明清，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：朱勇敢，男，1959年12月23日出生，汉族，住义乌市。 原告金紧跟为与被告朱勇敢承揽合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告金紧跟的诉讼代理人金京华到庭参加了诉讼。被告朱勇敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金紧跟向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付工程款38000元及赔偿利息损失（从法院立案之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2019年5月14日，原、被告签订了《协议书》，约定“义亭镇前屋村文化礼堂工程”木工项目交原告施工。同年10月底该木工项目完工后，原、被告于2020年1月15日进行了结算，确认被告欠原告工程款共计38000元。当日，被告向原告出具了欠条。现经原告多次催讨，至今分文未付。 被告朱勇敢未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2020年1月15日，被告朱勇敢出具欠条一份，内容载明“欠前屋村文化礼堂木工工资工程款38000元”，该款被告至今未予支付。 以上事实，由原告金紧跟提供的协议书、欠条各一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告木工工资38000元事实清楚，被告应及时予以支付并赔偿相应的利息损失。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱勇敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱勇敢于本判决生效后五日内支付原告金紧跟木工工资报酬38000元并赔偿利息损失（自2020年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告朱勇敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  成美兰 人民陪审员  王心甘 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  贾惠青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初281号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人张某，男，因本案于2020年6月24日被取保候审。2020年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检二部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人张某及辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日21时许，被告人张某醉酒后无证驾驶辽Ａ×××**号瑞麒牌小型越野客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡农贸市场附近时，被公安民警查获。经鉴定，在张某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为110mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息、血样提取登记表、证人孟某的证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月19日起至2021年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 宁人民陪审员 王 丽人民陪审员 刘家辉二〇二〇年十一月二十日书记 员代 旭
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初589号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林彦辉，男，1990年6月21日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2012年5月3日因吸食毒品被玉环市公安局决定行政拘留十三日；2014年5月14日因吸食毒品被玉环市公安局决定行政拘留十五日；2014年5月23日因吸毒成瘾被玉环市公安局决定社区戒毒三年；2014年9月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月4日刑满释放。2020年3月29日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环市公安局取保候审，同年9月9日被玉环市人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪取保候审。2020年11月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人陈通建，浙江辅成律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人林彦辉犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人林彦辉及玉环市法律援助中心指派的辩护人陈通建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月28日23时许，被告人林彦辉饮酒后驾驶浙ＪＭ××××号小型汽车从本市玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉环大剧院前路段时，发现有交警设卡检查，遂驾车掉头逆行逃离。为阻止被告人林彦辉逃离，辅警马某驾驶浙Ｊ××××警车停于被告人林彦辉车辆前进方向的前方，被告人林彦辉明知警车拦截，撞击该警车后继续往前逃离，开出数十米后因车辆故障无法前进，被告人林彦辉又下车逃跑至玉环市××附近被公安民警抓获归案。而后被告人林彦辉被送往医院抽血检测并依法传唤到案。经认定，其抽取的血液中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ。被撞击的警车花费维修费2万余元，被告人林彦辉已经全部赔偿维修费28880元。 上述事实，被告人林彦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郭某、金某、马某、沈某、骆某、卢某的证言、检验报告、现场勘验检查笔录、辨认笔录、案发现场监控光盘、车辆信息、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、车辆维修清单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍材料、身份证明材料、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林彦辉醉酒后在道路上驾驶机动车，为逃避检查暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予以惩处。被告人林彦辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人林彦辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人林彦辉有赔偿情节，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人林彦辉从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案造成财产损失数额较大，可酌情从重处罚；被告人林彦辉有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人林彦辉犯有两罪，应当实行数罪并罚。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人林彦辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  叶道青 人民陪审员  刘华新 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  郭 飏 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2726号申请执行人：朱鑫，女，1997年3月4日出生，汉族，住。被执行人：张亚光，男，1990年8月10日出生，汉族，住。朱鑫与张亚光民间借贷纠纷一案中，申请人朱鑫与被执行人张亚光自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执2726号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  务子文
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执304号申请执行人：李某1，男，汉族，打工，住安徽省蒙城县。被执行人：李某2，男，汉族，住浑源县。李某1与李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出(2020)晋0225民初43号民事判决，判决：被告李某2于本判决生效后十五日内给付原告李某1劳务报酬2000元，案件受理费50元由被告李某2负担。判决生效后，李某1于2020年10月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人李某2发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但李某2未在指定的期限内履行给付义务。2.本院自2020年10月15日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人李某2的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、民政财产信息，未发现李某2名下有保险、不动产、工商注册等财产信息；其证券虽然开户，但持有量为零，其在多家银行和网络资金机构设有多个账户，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院经向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询，未发现被执行人李某2名下有房产和不动产登记信息。4.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，被执行人李某2无住房公积金缴存记录。5.本院经向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询，未发现被执行人李某2名下有收益分红类保险信息。6.本院经向被执行人李某2住所地的基层组织浑源县沙圪坨镇井上村村民委员会调查，未发现被执行人李某2有可供执行的财产和收入。7.执行过程中，本院依法对被执行人李某2发出限制消费令，采取了限制消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。8.2020年11月25日，本院通过电话约谈的形式将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了本案申请执行人，申请执行人对本院的执行措施和调查结果认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，本案劳务报酬全部未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李某2暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李某2应当继续履行偿还劳务报酬的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 李利峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异84号申请人（被执行人）：延边田园房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金才虎，经理。被申请人（申请执行人）：张玉芬，女，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人张玉芬与被执行人延边田园房地产开发有限公司（以下简称田园公司）买卖合同纠纷一案中，田园公司于2020年9月16日向本院申请不予执行延边仲裁委员会(2017)延仲字第1233号裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人田园公司称，2020年9月10日接到法院执行通知。经公司调查，我公司聘用人员戈兴利用其接触公司公章的便利，伙同个别财务人员与申请执行人张玉芬订立虚假购房合同，怂恿张玉芬提起仲裁，导致仲裁机构作出错误裁决。请求法院依照民诉法二百三十七条第二款（四）、（五）项规定裁定不予执行（2017）延仲字第1233号仲裁裁决。出具的证据有，田园公司营业执照、法定代表人身份证明、仲裁裁决书、延边仲裁委员会《立案审批表》《应裁通知书》《仲裁申请书》《仲裁协议》复印件、《2号楼分期付款明细》、田园公司银行账号流水单。本院查明，购房人张玉芬于2014年4月6日与田园公司签订《商品房买卖合同》，约定购买2号楼4-401，面积85.93㎡，购房总价款253493元，签订合同当日支付首付款113493元，余款14万元于2014年5月16日以公积金贷款方式通过建设银行支付。2015年12月10日，双方签订《房屋移交协议》《承诺书》；同年12月12日签订《交房协议书》、张玉芬向田园公司支付房屋相关的各项费用后取得房屋钥匙装修入住。2017年，张玉芬提起仲裁，请求确认其与田园公司签订的《商品房买卖合同》有效；要求田园公司继续履行合同；办理房屋产权证并支付违约金。2017年11月15日延边仲裁委员会作出（2017）延仲字第1233号裁决，确认《商品房买卖合同》合法有效；田园公司于裁决生效之日起180日内协助张玉芬办理所购房屋权属证书并承担违约金；仲裁费由田园公司承担。张玉芬依据上述裁决向本院申请执行。被执行人田园公司申请不予执行仲裁裁决。申请人田园公司提供该公司《2号楼分期付款明细》主张其公司聘用人员戈兴利用其接触公司公章的便利，伙同个别财务人员与张玉芬订立虚假购房合同，公司未收到应收房款35万元，提供田园公司银行账号流水单说明14万元公积金贷款入公司账户后立即转到他人账户等。怂恿张玉芬提起仲裁，提供延边仲裁委员会《立案审批表》《应裁通知书》《仲裁申请书》《仲裁协议》复印件等主张仲裁中串通作假，导致仲裁机构作出错误仲裁裁决。请求法院依照民诉法二百三十七条第二款（四）、（五）项规定裁定不予执行（2017）延仲字第1233号仲裁裁决。本院认为，纵观被申请人张玉芬购房过程及提供的材料，过程完整、相应材料齐全并相互印证，每份材料均得到田园公司盖章及其法定代表人签字确认。申请人田园公司以自己公司账簿的记载及公司账户流水单等公司内部管理问题，不能对抗购房人。其提出的不予执行仲裁裁决申请，无事实和法律依据，所提出的不予执行仲裁裁决的申请理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人延边田园房地产开发有限公司不予执行延边仲裁委员会(2017)延仲字第1233号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年十一月十一日书记员  周 莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6770号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马成杰，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马成杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马成杰的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马成杰的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月五日 书记员 白璇（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4325号原告:张振波，男，1953年10月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：尚君，男，1964年5月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，原告张振波与被告尚君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张振波于2020年11月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告张振波以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振波撤回起诉。案件受理费减半收取74元（已由原告张振波预交），由原告张振波负担。审判员  高艳丽二〇二〇年十一月二十四日法官助理高山书记员徐晓燕
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初691号原告：李同庆，男，1970年5月12日生，汉族，工人，住茄子河区。委托代理人：焦智多，女，七台河爱心法律援助工作站律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪月，该单位下属社保中心法律顾问。原告李同庆与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李同庆及其委托诉讼代理人焦智多，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李同庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告住院期间护理费15650.00元（313天×50.00元），伙食补助费4695.00元（313天×15.00元），2019年11月部分工资2154.74元，合计22499.74元；2.本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告系被告单位新强煤矿工伤职工,从事井下瓦检员工作。2017年6月13日在工作中受伤，2017年8月1日被认定为工伤，2018年4月20日鉴定为十级伤残，原告因伤情严重与2019年11月至2020年9月期间累计住院313天。被告应支付原告住院期间护理费伙食补助费，但并未给付，被告单位也未全额支付原告2019年11月病伤休工工资，应给付工资差额。依法起诉到贵院，保护劳动者的合法权益。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被答辩人请求答辩人支付其住院期间护理费及伙食补助费有异议。工伤患者住院期间护理费及伙食补助费属《中华人民共和国保险法》和《工伤保险条例》中明确规定的由工伤保险机构制定和管理。原七煤公司社保局是黑龙江省社会保障厅下辖的工伤管理机构，具有工伤管理待遇标准的审定权。七煤公司社保局文件明确定工伤住院患者住院期问护理费标准为，需要一项护理的按每日35.00元执行，需要二项以上护理的按每日50元执行，被答辩人作为企业职工没有按公司文件持治疗其工伤病症医院出具的护理证明办理护理费，无法认定其护理登记，所提要求没有依据，因此，答辩人对被答辩人的请求不予认可。伙食补助费自2019年7月以后我公司每日按15.00元执行。另查，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司已经付给原告223天伙食补助费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李同庆提交的证据一、不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序,属于合法请求；证据二、住院病历3份，证明原告住院治疗313天，二级护理，住院期间被告没有派护理人员也没有支付护理费，要求被告支付护理费；证据四、工伤认定书1份，劳动能力鉴定结论通知书1份，证明原告被认定为工伤和被鉴定为伤残十级。被告对以上证据无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。原告李同庆提交的证据三、工伤职工本人工资认定表1份，2019年11月病伤休工证明1份，2019年11月工资条1份，证明原告因伤休工，经单位同意休假治疗并由单位及医院出具了病伤休工证明，原告的本人工资为4387.74元，2019年11月实发2233.00元，单位应补足2154.74元。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对证据三的真实性无异议，证明的问题有异议，原告病休期间没有住院治疗，应享受病休工资，休工证明没有年份，具体是那一年说不清楚。原告提供的证明不能证明其应享受2019年11月治疗期间享受原工资待遇。原告所举的证据三中休工证明没有年份，不能证明其主张，本院不予认定。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李同庆系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新强煤矿职工，2017年6月13日在工作中受伤，2017年8月1日被认定为工伤，2018年4月20日被鉴定为十级伤残，原告因伤情严重自2019年11月至2020年9月期间累计住院313天。二级护理。因护理费、伙食补助费、工资给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。另查，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司已经付给原告223天伙食补助费。本院认为，原告李同庆系被告单位职工，应享受工伤保险待遇。原告李同庆自2019年11月至2020年9月期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派专人对原告进行全程护理，因此原告要求被告给付护理费的请求应予支持；原告要求被告给付90天伙食补助费的请求也应予支持。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告李同庆护理费15650.00元（50.00元×313天）；二、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告李同庆伙食补助费1350.00元（15.00元×90天）；三、驳回原告李同庆的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年十一月十一日书记员 韩家峰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申63号 申请人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路****。 法定代表人：林英。 被申请人：浙江恒茂顺生物科技股份有限公司，住所，住所地：浙江省三门县浦坝港镇三门沿海工业城）。 法定代表人：郭文祖。 申请人三门县海啊小额贷款股份有限公司以被申请人浙江恒茂顺生物科技股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院对浙江恒茂顺生物科技股份有限公司申请破产清算。本院于2020年11月18日向浙江恒茂顺生物科技股份有限公司发送了异议通知，但该企业未在七日内向本院书面提出异议。 本院查明：被申请人浙江恒茂顺生物科技股份有限公司系股份有限公司，住所，住所地为浙江省三门县浦坝港镇三门沿海工业城），注册资本1000万元，成立时间为2011年8月8日。浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5686号民事调解书已经生效，现被申请人尚欠款657365元及利息。经三门县人民法院执行局调查，被申请人无力偿还到期债务及利息，明显缺乏清偿能力。 本院认为，申请人三门县海啊小额贷款股份有限公司对浙江恒茂顺生物科技股份有限公司享有合法债权，浙江恒茂顺生物科技股份有限公司至今未能归还欠款，本案系执行转破产程序案件，经法院强制执行，仍未清偿到期债务，属于明显缺乏清偿能力，已构成破产原因，且浙江恒茂顺生物科技股份有限公司系股份有限公司，破产主体适格，三门县海啊小额贷款股份有限公司的申请理由成立。浙江恒茂顺生物科技股份有限公司登记在台州市市场监督管理局，依法可由本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理三门县海啊小额贷款股份有限公司对浙江恒茂顺生物科技股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 童明强 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 洪 叶
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1065号胡顺富、胡承刚：关于申请执行人胡顺富与被执行人胡承刚侵权责任纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020黑01**民初4594号原告：张志辉，男，1970年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：谷亚坤，男，1959年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告张志辉与被告谷亚坤土地承包经营权纠纷一案中，原告张志辉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张志辉自行负担。审判员  王春光二〇二〇年十一月九日书记员  赵 雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执961号之八 被执行人蹇丽媛，女，汉族，1972年03月06日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蹇丽媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蹇丽媛在辽宁省农村信用社联合社38×××58账户内存款人民币10300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王莺龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初996号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万勇，男，1994年12月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体工商户，家住江西省南昌市青山湖区。2020年7月20日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留五日、因容留他人吸食毒品决定行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。同年8月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31069号起诉书指控被告人万勇犯容留他人吸毒罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王珺出庭支持公诉。被告人万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年3月底至4月初期间，被告人万勇在南昌市青山湖区子其牌号赣Ａ×××××小车内，先后三次与万某1、万某2一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。 2020年7月19日，被告人万勇被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人万勇为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人万勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 被告人万勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、行政处罚决定书等书证，现场检测报告书，辨认笔录，刑事照片，证人万某1、万某2的证言，被告人万勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 程千英 书 记 员 成梦琴 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2240号 邓朝昌、梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司： 本院执行的邓朝昌申请梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初840号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人马婕，女，1986年9月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省临颍县，住南昌市东湖区。2020年9月11日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月12日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3488号起诉书指控被告人马婕犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员涂梦云出庭支持公诉。被告人马婕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月15日15时许，被告人马婕帮樊某购买了1500元（微信支付）含甲基苯丙胺成分的毒品冰毒后，从中截留少许毒品，将剩余毒品用烟盒装好放在江西省电力宿舍樊某家门口消防栓里面。所得毒品被其吸食。 2020年9月10日22时许，被告人马婕在南昌市东湖区门口被抓获。其对自己的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人马婕违反国家对毒品管控的法律法规，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人马婕有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、微信聊天记录、微信交易支付明细证明、毛发检测报告书、证人樊某的证言、被告人马婕的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实。 被告人马婕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马婕构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人马婕归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监123号申请执行人刘菊，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人石雪远，女，1996年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人石雨晨，女，2005年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王其朵，女，1942年4月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人徐守宝，男，1962年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人刘菊、石雪远、石雨晨、王其朵与被执行人徐守宝机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初2106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，我院于2018年8月8日作出（2018）苏07执监207号执行裁定书，裁定本案由连云港经济技术开发区法院执行，现因本案被执行人住所地位于海州区，为便于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人刘菊、石雪远、石雨晨、王其朵与被执行人徐守宝机动车交通事故责任纠纷一案，[执行依据为连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初2106号民事判决书]由连云港市海州区人民法院执行。连云港经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市海州区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 斌审 判 员  卢 澄审 判 员  吕在春二〇二〇年十一月四日法官助理  赵津武书 记 员  韩振亚
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执984号被执行人：高翔，男，汉族,1992年12月12日生，住河南省尉氏县。本院在执行高翔案件诉讼费一案中，本院做出的（2020）豫0211民初535号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高翔应承担案件受理费7723.12元。因古冬芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年7月14日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的（2020）豫0211民初535号民事判决书本次执行程序。被执行人高翔负有继续履行（2020）豫0211民初535号民事判决书债务的义务。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴金磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初8621号原告：张永沛，男，1983年7月30日出生，汉族，山东省标准化研究院职工，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市中区经四路**，统一社会信用代码：91370100664874552J。法定代表人：肖广瑞，总经理。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城(济南)律师事务所律师。原告张永沛与被告济南万达商业广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永沛、被告济南万达商业广场置业有限公司的委托诉讼代理人任光煜、刘传祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永沛向本院提出诉讼请求：：一、解除原告与被告签订的帝景地下室使用权买卖合同；二、要求被告返还购买地下室款53998元并支付利息(以53998元为基数，自2012年12月30日至款项给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、要求被告赔偿损失6000元(诉讼费)；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告开发建设的济南市市中区万达帝景苑小区4号楼的业主。2012年12月30日，被告面向帝景苑小区业主公开出售楼下地下室。经过抽签选房，原告选购了4号楼2单元114号地下室。当天现场签订了购买合同(合同书经原告签字后，被告以拿回去盖公司公章为由，将合同拿走)。原告交纳了53998元地下室款后，被告给原告开具了收款收据(No0004849)一份。此后由于被告的原因(地下室长期漏水，一直未达到交付条件)，被告至今没有将地下室交付给原告，原告多次催促被告并多次拨打12345市民服务热线投诉，办事处、居委会及小区物业也多次调处，仍因地下室达不到交付条件而使问题没有得到解决。综上，由于被告的原因，致使原告交费7年多至今未能使用地下室，被告的行为已经构成根本性违约，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。现提起诉讼，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告济南万达商业广场置业有限公司辩称：原告提出长期漏水问题应提交证据予以证明，被告在保修责任范围内承担维修责任。另外，被告已按约定交付了该地下室原告主张解除地下室使用权买卖合同无事实和法律依据。第三项诉讼请求无法律依据，不应得到支持。根据原、被告提交的证据及双方陈述，2012年12月30日，原、被告签订地下室买卖合同（该合同双方均未向本院提交），购买帝景苑小区4号楼2单元114室地下室。原告已向被告支付款项，该地下室被告未交付原告。本院认为，本案属于商品房买卖合同纠纷，原、被告均认可双方签订书面地下室买卖合同，且原告已向被告支付款项，现被告未提交证据证明其已向原告交付该地下室，迟延履行合同债务，经原告要求后仍未履行。被告作为合同义务履行方，应当举证证明其履行合同义务符合交付期限规定，否则应承担举证不利后果，现被告未提交合同予以证明，故原告有权解除该合同。就解除权行使期限问题，由于双方均未向本院提交合同且均未作陈述，本院无法认定双方就地下室交付期限及解除权行使期限存在约定，故仍应当由合同义务履行方举证，否则亦应当承担举证不利后果。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告张永沛与被告济南万达商业广场置业有限公司签订的帝景地下室使用权买卖合同；二、被告济南万达商业广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张永沛返还地下室款项53998元；三、被告济南万达商业广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张永沛偿付利息，以53998元为基数，自2012年12月30日至款项给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，原告张永沛负担元365元，由被告济南万达商业广场置业有限公司负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月九日书记员 曲光学
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6735号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人金婉贞，女，1966年4月21日出生，住天津市北辰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金婉贞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3875号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求金婉贞支付本金299479.60元及息费、一审案件受理费2896元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3875号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3947号 申请人：李秀锋，男，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：李永，男，1977年7月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初7276号民事判决书，于2020年11月10日立案执行，申请执行人李秀锋与被执行人李永买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初7276号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2112号之一 申请执行人:吴万清，男，1951年8月11日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被执行人：朱跃,男,1970年7月6日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 申请执行人吴万清与被执行人朱跃劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1393号民事判决书已经发生法律效力。因朱跃未履行生效法律文书确定的义务，吴万清于2020年9月11向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人朱跃应给付申请执行人吴万清工资款5700元，并负担案件执行费50元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，另，查明被执行人在我院有多起执行案件尚未履行完毕，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人朱跃纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1393号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢30号之一 申请人侯×，交城县人，现住交城县。 被执行人任×，太原市人，现住太原市。 申请人侯×诉被执行人任×借款合同纠纷一案，本院（2018）晋1122民初943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 本院在执行侯×诉被执行人任×借款合同纠纷一案中，现被执行人任×无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 审判员  李世信 审判员  白雪峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武治国
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1515号之一申请执行人：青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社，地址青岛莱西市青岛路福临居网点**。被执行人：顾祥涛，男，汉族，1985年06月20日生，地，地址青岛即墨区/div>本院在执行申请执行人青岛优牧民邦肉鸡养殖专业合作社与被执行人顾祥涛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初2417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾祥涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾祥涛在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币1873.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十一月十八日书记员  吕肖霖
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢913号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：王银平、亓秀珍、马基水、刘家刚、王永军申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王银平、亓秀珍、马基水、刘家刚、王永军借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2015)川商初字第622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院(2015)川商初字第622号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月十日书记员 戚湘郁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4968号 原告:梅洲，男，汉族，生于2000年4月4日，住四川省绵阳市涪城区。 指定监护人：周敏，女，汉族，生于1973年10月2日，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：5102131973××××××××。 一般授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 一般授权委托诉讼代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：赵海，男，汉族，生于1979年6月23日，住四川省遂宁市船山区。 被告：汤军，男，汉族，生于1971年5月9日，住四川省遂宁市船山区。 原告梅洲诉被告赵海、汤军申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案。原告梅洲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅洲撤回起诉处理。 审判员  陈海军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐 忠
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执548号申请执行人：新乡市凤泉区农村信用合作联社，统一社会信用代码：914107047167628444，住所地：新乡市凤泉区双坛路**。法定代表人：孟曙光，理事长。委托代理人：石晶晶，女，汉族，1990年9月26日出生，住新乡市红旗区，系该单位员工，代理权限为特别授权。委托代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：新乡市腾飞金属材料有限公司，统一社会信用代码：91410704728686033T，，住所地：新乡市和平路北段公安干校对面法定代表人：梁素珍，经理。被执行人：新乡市新龙化工有限公司，统一社会信用代码：91410704753873260Y，，住所地：新乡市凤泉区汲詹线东法定代表人：申桂安，经理。被执行人：赵海生，男，汉族，1960年7月10日出生，住辉县。被执行人：梁致红，女，汉族，1969年1月3日出生，住新乡市牧野区。被执行人：申桂安，男，汉族，1951年8月8日出生，住新乡市红旗区。新乡市凤泉区农村信用合作联社与赵海生、新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市新龙化工有限公司、梁致红、申桂安借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终3497号民事判决书已经发生法律效力，维持了本院作出的（2020）豫0704民初322号判决。根据上述生效法律文书的规定，被告新乡市腾飞金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金2000000元并支付利息、逾期利息，被告新乡市新龙化工有限公司、梁致红、申桂安、赵海生承担保证责任后，有权向被告新乡市腾飞金属材料有限公司追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵海生有保险，本院已扣划29976.67元并已支付给申请执行人。2、查明被执行人赵海生有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），本院已对该车辆予以轮候查封。三、本院依法向新乡市凤泉区耿黄镇财政所送达了执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人新乡市新龙化工有限公司拆迁补偿款2500000元，现该款项未到位。四、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人梁致红有名下有位于新乡市凤泉区××大道绿茵河畔××室（××楼）房产一套（不动产权证书号：B09364540）,本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院已查封被执行人新乡市新龙化工有限公司名下所有的坐落于新乡市新龙化工有限公司内房屋一套（不动产权证书号：20180010234，不动产单元号410704002010GB00002F00030001），现因土地整体抵押给银行，暂无法处置。六、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人赵海生、梁致红、申桂安无公积金缴存信息。七、通过实地走访形式对被执行人赵海生、梁致红、申桂安居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。对被执行人新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市新龙化工有限公司的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。八、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29976.67元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海生、新乡市腾飞金属材料有限公司、新乡市新龙化工有限公司、梁致红、申桂安负有继续向申请执行人新乡市凤泉区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  石太芳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4985号管天晨与南京白下人力资源开发服务有限公司、南京市红十字医院解除劳动合同争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字[2020]第641号仲裁裁决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月三日
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初341号 原告：郑广升，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：朱红明（系郑广升的妻子），女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：娄翠红，女，1979年11月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告郑广升与被告娄翠红侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告郑广升于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑广升以自行和解为由提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑广升撤回起诉。 案件受理费1,120元，减半收取560元（免交），由原告郑广升负担。 审判员  李建霞 二〇二〇年十一月十四日 书记员  丁 伟
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2586号 广发银行股份有限公司茂名分行、广东金弘达建设工程有限公司、朱志球、张国峰、林锦威、梁春玲、许成龙、赵颖、林炯龙： 关于申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人广东金弘达建设工程有限公司、朱志球、张国峰、林锦威、梁春玲、许成龙、赵颖、林炯龙借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2019）粤0902民初2728号民事判决书确定的全部义务。现本院通知你们（2020）粤0902执2586号已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1746号 申请执行人:吴贻林，女，1962年05月06日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪仁友，男，1970年4月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人吴贻林与被执行人汪仁友民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人汪仁友未履行判决义务，本院依法限制了汪仁友的高消费，又因被执行人汪仁友违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中多次对被执行人汪仁友的不动产、银行存款、股票、工商登记、车辆等进行了线上查询及传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1746号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张书伟