湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2180号原告：湖北咸丰农村商业银行股份有限公司，住所咸丰县高乐山镇营屏寨路**，统一社会信用代码91422826565458609B。法定代表人：刘志会，董事长。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被告：咸丰县三石生态农业专业合作社，，住所咸丰县高乐山镇沙坝村猴梨堡统一社会信用代码934228263435121718。法定代表人：屈国民，理事长。被告：咸丰县中小企业融资担保有限责任公司，，住所咸丰县高乐山镇南门商城**统一社会信用代码91422826780914136M。法定代表人：邱恩，董事长。委托诉讼代理人：陈锐，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。原告湖北咸丰农村商业银行股份有限公司（以下简称咸丰农商行）与被告咸丰县三石生态农业专业合作社（以下简称咸丰三石生态合作社）、咸丰县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称咸丰融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸丰农商行委托诉讼代理人张力钊、被告咸丰三石生态合作社、被告咸丰融资担保公司委托诉讼代理人陈锐和朱昌前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸丰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告咸丰三石生态合作社偿还原告借款本金4699000.00元，并从2019年2月21日起以4699000.00元为本金按年利率10.41%计算利息至2019年8月22日，该部分利息为242572.00元；并从2019年8月23日起以4699000.00元为本金按年利率13.533%（加收30%罚息）计算利息至偿还之日（暂计算至2020年9月23日，利息为691667.00元）。2、被告咸丰融资担保公司对诉请第一项承担连带偿还责任；3、二被告共同承担原告为实现债权所支付的律师服务费80000.00元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月26日，原告与咸丰三石生态合作社签订《流动资金借款合同》（编号鄂咸农商南门企借字2018062606002号），借款合同约定：借款金额人民币4699000.00元；借款用途借新还旧，借款期限12个月，自实际放款日起计算，借款首次执行年利率4.35%，逾期在原利率基础上加收30％（13.533%）的罚息。合同签订后，原告于2018年8月24日向被告咸丰三石生态合作社转款4699000.00元。借款到期后，咸丰三石生态合作社仅支付至2019年2月20日利息241123.20元。2018年7月26日，咸丰融资担保公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订《保证合同》，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。2020年9月21日，原告委托湖北荆南律师事务所就该笔借款向本院提起诉讼，同时签订《委托代理合同》，合同约定律师服务费用为80000.00元。根据原告与咸丰三石生态合作社签订的《流动资金借款合同》第十三条第12项规定，咸丰三石生态合作社应承担原告为实现债权所支付的律师服务费。根据原告与咸丰融资担保公司签订的《保证合同》第三条规定，咸丰融资担保公司对原告支付的律师服务费应当承担连带支付责任。经查，2019年3月4日咸丰三石生态合作社将法定代表人由“屈磊”变更为“屈国民”；2019年11月28日，被告担保公司名称由“咸丰县中小企业信用担保有限责任公司”变更为“咸丰县中小企业融资担保有限责任公司”。综上，本案事实清楚，证据充分，原被告就借款偿还事宜多次协商无果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。咸丰三石生态合作社辩称，咸丰三石生态合作社从2015年建立起后12月份经过雪灾造成大棚压垮。2016年7月水灾把合作社的整个房子和大棚等全部冲垮，原告实际给咸丰三石生态合作社贷的是救灾款3000000.00元。2018年咸丰县县委书记刘忠义的扶贫点，当时刘忠义调离导致政策灾。2019年3月份咸丰县政府和高乐山人民镇政府联合土管局把咸丰三石生态合作社的厂房挖完了。厂房和大棚占地为租用地，是政府帮忙租的。厂房挖了我（屈国民）请咸丰农商行和咸丰融资担保公司去现场看了。对原告的诉讼请求有异议，我们合作社在最困难的时候他们支持了，希望他们后面还是要支持。对诉讼借款金额4699000.00元无异议，当时是约定的利率4.35%，没有约定罚息，没有说要律师费。对偿还（原告）利息241123.20元我不清楚，应该是担保公司偿还的。2019年3月4日咸丰三石生态合作社法定代表人由屈磊变更屈国民属实。现在咸丰三石生态合作社困难，无能力偿还，请求咸丰农商行和咸丰融资担保公司找部门协调，让企业搞起来把账还了。咸丰融资担保公司辩称：1、咸丰融资担保公司为咸丰三石生态合作社向原告借款4699000.00元提供担保属实。2、原告向咸丰三石生态合作社借款在合同中对借款利息及罚息没有约定。原告要求按照年利率10.41%及13.533%支付利息缺乏依据。3、咸丰融资担保公司为咸丰三石生态合作社代偿利息是241123.20元，按照咸丰三石生态合作社法定代表人所说咸丰三石生态合作社与原告约定利息是4.35%，按照这个利率约定咸丰三石生态合作社及咸丰融资担保公司支付的利息肯定不止到2019年2月21日，应当说（被告）不差原告的利息。4、咸丰融资担保公司不应当对原告所支付的律师服务费承担清偿责任。因为无论是本案涉及的借款合同和保证合同，各方对律师费费用的标准没有约定，不能仅凭原告与律师事务所签订的合同来要求二被告支付律师费80000.00元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述结合本院审查确认的证据，现查明如下事实：一、2018年7月26日，借款人咸丰三石生态合作社与贷款人咸丰农商行签订《流动资金借款合同》（编号鄂咸农商南门企借字2018062606002号）一份。该合同约定（摘要）：借款金额为人民币4699000.00元；借款用途借新还旧；借款期限12个月，自实际放款日起计算；借款利率为本合同项下的借款首次执行年利率4.35%，本合同借款期限内的利率保持不变，罚息利率标准为在上述约定利率基础上加收30%罚息。借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。本合同项下的担保方式为保证人咸丰县中小企业信用担保有限责任公司。同日，保证人（甲方）咸丰县中小企业信用担保有限责任公司与债权人（乙方）咸丰农商行签订《保证合同》（编号为鄂咸农商南门保字2018第062606002号）一份，约定咸丰县中小企业信用担保有限责任公司为案涉借款4699000.00元提供连带保证责任担保，其担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。甲方承诺，主债权到期主债务人未予清偿，自接到乙方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。2018年8月24日，咸丰农商行向咸丰三石生态合作社提供借款4699000.00元，并在交易凭证载明利率为10.41%。借款期间，咸丰三石生态合作社与咸丰融资担保公司共计支付咸丰农商行利息241123.20元。二、2020年9月21日，咸丰农商行（委托方、甲方）与湖北荆南律师事务所（受托方、乙方）签订《委托代理合同》一份。约定甲方因与咸丰三石生态合作社、咸丰融资担保公司金融借款合同纠纷一案，委托乙方提供有偿法律服务。经双方协商，达成合同（摘要）：乙方接受甲方委托，指派律师庾万胜、曾兵、张力钊担任甲方本案一审、二审阶段的的诉讼代理人。甲方应当支付乙方律师代理费80000.00元。2020年11月6日，咸丰农商行将该款项支付湖北荆南律师事务所。另查明，2019年3月4日，咸丰三石生态合作社将其法定代表人屈磊名称变更登记为屈国民。2019年11月28日，咸丰县中小企业信用担保有限责任公司将其名称变更登记为咸丰县中小企业融资担保有限责任公司。本院认为，咸丰农商行与咸丰三石生态合作社、咸丰融资担保公司分别签订《流动资金借款合同》和《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，对各方当事人具有法律约束力，本院对其效力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，本院认定本案借款4699000.00元从2018年8月24日至2019年8月24日期间的借款利率为年利率4.35%，从2019年8月25日起逾期利率为年利率5.655%（4.35%+4.35%×30%）。咸丰农商行交易凭证载明利率10.41%不符合其与咸丰三石生态合作社签订《流动资金借款合同》的相应约定，本院不予认可。据此，本院核定咸丰三石生态合作社支付咸丰农商行从2018年8月24日至2019年8月24日期间的利息204406.50元（4699000.00元×4.35%）；剩余款项36716.70元（241123.20元-204406.50元）用于扣减其应当支付咸丰农商行的逾期利息。诉讼中，咸丰三石生态合作社辩称其与咸丰农商行对案涉借款逾期利息（罚息）没有约定，但咸丰三石生态合作社未向本院提供相应证据予以佐证，也不符合双方签订《流动资金借款合同》的相应约定，本院对其抗辩理由不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条规定，本案咸丰农商行已经依照约定向咸丰三石生态合作社提供借款4699000.00元，咸丰三石生态合作社应当按照约定偿还咸丰农商行借款本金4699000.00元及支付相应利息。本案中，虽然咸丰农商行与咸丰融资担保公司签订的《保证合同》中对担保范围即包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）进行约定，但咸丰农商行给咸丰融资担保公司提供的其与咸丰三石生态合作社签订《流动资金借款合同》中对案涉借款4699000.00元利息计算标准没有约定，故本院认定咸丰融资担保公司应当对借款本金4699000.00元承担连带偿还责任。本案咸丰农商行与湖北荆南律师事务所签订《委托代理合同》没有违反法律及行政法规的强制性规定，其在《委托代理合同》约定的律师费是为实现本案债权而应当支出的费用，且湖北荆南律师事务所已按合同约定指派律师为案涉债权的实现提供了相应诉讼服务，故案涉律师费是咸丰农商行必然发生的费用。本案咸丰三石生态合作社抗辩对律师费没有约定、咸丰融资担保公司抗辩其不应当对咸丰农商行所支付的律师服务费承担清偿责任，但均未向本院提供相应证据予以佐证，也不符合分别与咸丰农商行签订《流动资金借款合同》、《保证合同》的相应约定，本院对其抗辩理由不予认可。本案《委托代理合同》中约定律师费80000.00元偏高，本院依据咸丰农商行与湖北荆南律师事务所2018年9月1日签订《补充协议》的约定确定为50000.00元。综上，本院认定咸丰三石生态合作社偿还咸丰农商行借款本金4699000.00元，并从2019年8月25日起按年利率5.655%支付逾期利息（已支付利息36716.70元在总额中予以扣减）至实际履行之日止；支付咸丰农商行为实现债权的费用50000.00元。咸丰融资担保公司对借款本金4699000.00元和咸丰农商行为实现债权的费用50000.00元承担连带责任。对咸丰农商行超出本院认定部分的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、咸丰县三石生态农业专业合作社偿还湖北咸丰农村商业银行股份有限公司借款本金4699000.00元，并从2019年8月25日起按年利率5.655%支付逾期利息（已支付利息36716.70元在总额中予以扣减）至实际履行之日止。二、咸丰县三石生态农业专业合作社支付湖北咸丰农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用50000.00元。上述一、二项款项限本判决生效后九十日内履行。三、咸丰县中小企业融资担保有限责任公司对第一项借款本金及第二项款项承担连带偿还责任。四、驳回湖北咸丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25897.00元（已减半收取），湖北咸丰农村商业银行股份有限公司负担3233.00元，咸丰县三石生态农业专业合作社合作社、咸丰县中小企业融资担保有限责任公司负担22664.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号82×××48、开户行湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名咸丰县人民法院，账号17×××91、开户行中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二〇年十一月十六日书记员  滕 飞