wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1808号申请人：袁征。被执行人：李旭东。袁征申请执行李旭东借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李旭东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁征于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李旭东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李旭东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月7日提起初次网络查控，对被执行人李旭东的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人李旭东的账户已经被冻结，冻结期限自2020年11月23日起至2021年11月22日止。随后本院分别于2020年10月20日、2020年11月18日对被执行人李旭东的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人李旭东无房产登记信息，无车辆登记信息。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。五、已向被执行人李旭东发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人李旭东采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人袁征本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余56510元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李旭东负有继续向申请执行人袁征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月二十五日书记员 申 振
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1338号 申请人：新疆尉犁农村商业银行股份有限公司，住所地：尉犁县。法定发表人：姜荣贵。被申请人：赵新保，男，汉族，1978年3月2日出生，现住库尔勒市。被申请人：陈小军，男，汉族，1977年11月6日出生，现住库尔勒市。被申请人：马杰，男，汉族，1979年3月2日出生，现住库尔勒市。被申请人：龚雪，女，汉族，1984年6月28日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：王怀平，男，汉族，1964年12月3日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：曾仿青，女，汉族，1965年2月6日出生，现住新疆库尔勒市。本院受理申请人新疆尉犁农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵新保、陈小军、马杰、龚雪、王怀平、曾仿青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区××县公证处作出的（2020）新尉证执字第63号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人赵新保、陈小军、马杰、龚雪、王怀平、曾仿青名下的价值870091.9元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款870091.9元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   靳志勇二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   马慧雯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3246号 原告崔宝恒，男，汉族，1968年6月23日生，住涿州市。 委托代理人赵薇，涞水县泰安法律服务所法律工作者。 被告沈月民，男，汉族，1976年4月11日生，住涿州市。 原告崔宝恒与被告沈月民相邻关系纠纷一案，原告崔宝恒于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔宝恒撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  张环宇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  辛龙影
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2367号 原告：孙奕西，男，1967年1月19日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司，住所：广西百色市田阳区田州镇隆平村马巷屯第**（荣鑫路延长线及布洛陀大道交汇处）。统一社会信用代码：91451021348560631C（1-1）。 法定代表人：林艺娇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西宏松律师事务所律师。 被告：林艺娇，女，1981年5月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西宏松律师事务所律师。 被告林艺树，男，1978年6月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告孙奕西诉被告百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司（以下简称艺娇公司）、林艺娇、林艺树 民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙奕西、被告艺娇公司及林艺娇的委托诉讼代理人刘旭鹏到庭参加诉讼。被告林艺树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙奕西向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金26万元及利息（暂从2019年12月17日计至2020年8月17日，按月息2分，26×8×2%=3.16万，总计29.16万元，视诉讼日期追加月息）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第１项为：判令被告偿还原告本金26万元及利息（暂从2019年12月17日计至2020年９月17日，按月息2分）。事实及理由：2019年元月，原告与被告因装修房屋相识。2019年08月01日，被告需要资金周转，向原告借款6万元，借期10天，被告口头承诺月息3分（以下借款借据均口头承诺月息3分），定于2019年08月21日偿还。2019年08月21日，被告再向原告借款10万元，定于2019年10月20日还款。被告于2019年10月20日支付原告利息0.3万元，于2019年12月10日又支付原告利息1万元。2019年12月17日，原告装修车库，被告到场商谈相关事宜，被告又向原告借款10万元。以上三次借款写有三张借条，均有艺娇公司盖章及被告的签字。2020年02月17日，原告要求被告还款，被告在微信里承诺两个月后还本付息30万元。被告林艺娇是被告林艺树的妹妹，被告林艺树在艺娇公司（林艺娇持股比例62.50%，林艺树持股比例37.50%）任监事，有监管职责，却放任被告林艺娇以艺娇公司的名义举债，被告艺娇公司及林艺娇不能偿还的债务由被告林艺树代为偿还。经催收未果，原告提起本案诉讼。 被告艺娇公司、林艺娇共同辩称，被告艺娇公司和林艺娇确实尚欠原告本金26万元，艺娇公司和林艺娇愿意偿还原告欠款，现经济困难，计划在年底前偿还10万元，其余的在半年内偿清。关于利息问题，不同意支付后续的利息，因为双方并没有约定支付利息，前面已经支付原告的利息1.3万元，也不要求抵扣本金。 被告林艺树辩称，是艺娇公司和林艺娇向原告借款，其不知情，其与原告没有任何关系。根据《公司法》的规定，有限公司的股东承担有限责任。现艺娇公司向原告借款，其不知情，也不知道款项是否用于公司，艺娇公司在正常经营，有完善的财务制度，其没有动用过公司一分钱，所有的资金支出都需要林艺娇签字同意。根据《公司法》规定，股东不用承担连带责任。综上所述，其与涉案借款没有任何关系，不应当承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至12月间，被告艺娇公司、林艺娇几次向原告借款，2019年12月17日，被告艺娇公司、林艺娇向原告出具《借款借据》，内容如下：今借到孙奕西交来26万元，期限为2个月，至2020年2月17日止。借款人：林艺娇。落款处盖艺娇公司印章。被告艺娇公司、林艺娇认可向原告支付利息1.3万元。借款期限届满，原告要求被告还款，经催收未果，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艺娇公司、林艺娇向原告借款，并出具了《借款借据》，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告艺娇公司、林艺娇未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告艺娇公司、林艺娇偿还借款26万元依法有据，本院予以支持。原告主张利息按每月2分，从2019年12月17日至2020年9月17日计付不符合规定，本院不予支持。本院认为，被告否认双方口头约定月息2分，《借款借据》中未约定利息，被告又认可向原告支付了利息1.3万元，应当视为利息约定不明，根据《借款借据》中约定期限至2020年2月17日止，以及结合原告要求计息至2020年9月17日止，本案利息应以26万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月18日起计至2020年9月17日止。原告主张如果被告艺娇公司、林艺娇不能偿还上述债务，要求被告林艺树代偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司、林艺娇于本案判决生效之日起十日内向原告孙奕西偿还借款26万元及利息（利息以26万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月18日起计至2020年9月17日止）； 二、驳回原告孙奕西的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,674元，减半收取2,837元，由被告百色市田阳区艺娇装饰工程有限公司、林艺娇相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄莉莉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2245-1号原告:中安物流服务扬州有限公司，住所地扬州化学工业园区长城路****。法定代表人：盛荣清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所实习律师。被告：江苏恒尚建设工程有限公司，住所地仪征市刘集镇白羊村村部。法定代表人：缪军，执行董事。委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。本院在审理中安物流服务扬州有限公司与被告江苏恒尚建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告中安物流服务扬州有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中安物流服务扬州有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告中安物流服务扬州有限公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告中安物流服务扬州有限公司负担。审 判 长  柳 宁人民陪审员  董界伶人民陪审员  丁海燕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  石 梅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3525号原告：李桃利，男，1981年12月26日出生，汉族，住南乐县谷金楼乡南杨村后街**，公民身份号码：41092319811226485X。被告：陈志霞，女，1983年04月17日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告李桃利诉被告陈志霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月17日立案。原告李桃利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李桃利撤回起诉处理。审判员  陈宏飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 冬
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1126执746号 申请执行人：杨新平，男，汉族，1978年12月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：郭万恒，男，汉族，1974年12月10日生，甘肃省白银市人，居民，住白银市白银区。 本院在执行申请执行人杨新平与被执行人郭万恒合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）甘1126民初3200号民事调解书确定：由郭万恒于2019年11月15日之前支付杨新平工程款53783元，案件受理费572元由郭万恒承担。杨新平向岷县人民法院申请执行，本院立案受理后，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人郭万恒于2020年10月28日前偿还申请执行人杨新平20000元（已履行）；剩余33783元及案件受理费572元由被执行人郭万恒于2020年11月28日前履行完毕；二、案外人韩忠良、韩学良对剩余款项提供担保。申请执行人杨新平以双方达成履行和解协议为由，于2020年11月30日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1126民初3200号民事调解书剩余部分的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  白亚军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  包天平
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4706号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉。 被告：邱雨，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告:黄晓清，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告邱雨、黄晓清追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告四川冠中工程机械有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川冠中工程机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川冠中工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由四川冠中工程机械有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苟涛
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3725号原告：赵波，男，1986年11月16日生，汉族，住河南省封丘县。被告：唐海波，男，1979年8月26日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告赵波与被告唐海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加诉讼，被告唐海波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告24000元及利息（利息从2019年11月26日起按银行同期贷款利率计算至实际支付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月25日，被告以资金周转为由向原告借款24000元，原告同意后以微信转账的方式将该笔借款支付于被告，并约定借款期限最多两个月。约定期限届满后，被告并未如约返还借款。原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告唐海波未答辩。原告赵波围绕诉讼请求向本院提交了证据1、微信截图5张，证明被告借原告24000元钱的事实。被告唐海波未向本院提交证据。本院确认原告赵波提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2019年9月25日，被告唐海波通过微信从原告赵波处借款20000元。2019年10月26日，被告唐海波通过微信再次从原告赵波处借款4000元。被告唐海波以上合计从原告处借款24000元，未约定借款利息，约定还款期限为2019年11月底。借款到期后，被告唐海波一直未偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿。被告唐海波合计从原告赵波处借款24000元，事实清楚、证据充分。被告唐海波依法应向原告赵波偿还借款24000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案借款虽未约定利息，但被告唐海波逾期未偿还借款，构成违约，应承担逾期还款违约责任。对于原告的利息主张，可按照逾期还款时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%进行计算，自2019年12月1日起开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海波于本判决生效后十日内偿还原告赵波借款24000元并支付逾期利息（逾期利息以24000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布一年期贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告唐海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十一月六日书记员  刘鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10528号 原告：宁波波罗特家具有限公司，住所地：慈溪市浒山街道天九鸿业大厦**，统一社会信用代码：913302823405298678。 法定代表人：金裕潮，该公司总经理。 被告：慈溪天元中华古旧家具城有限公司，住，住所地：慈溪市周巷镇天潭路一社会信用代码：913302827503694994。 法定代表人：楼佳妮。 原告宁波波罗特家具有限公司与被告慈溪天元中华古旧家具城有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波波罗特家具有限公司撤诉。 本案案件受理费234078元，减半收取计117039元，由原告宁波波罗特家具有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 方明杰 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 徐 异
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初309号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人何某轮，男，1976年2月26日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，暂住广西柳州市柳南区，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月27日被该局变更强制措施为取保候审。2020年11月23日被本院决定逮捕，次日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2020年11月19日 开庭日期2020年11月24日 指控意见公诉机关根据柳北检检察一部刑诉〔2020〕323号起诉书，指控被告人何某轮犯盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人何某轮对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意 适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2020年9月20日15时许，被告人何某轮和黄恒洪（系被告人何某轮交代，在逃）到柳州市柳北区白沙路杨柳郡柳园3栋地下车库内，趁无人注意之机，将被害人黄飞停在此处的一辆重庆牌电动两轮轻便摩托车（车架号LAP60F106K8150583）盗走。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2230元。2020年9月21日，被告人何某轮被公安机关抓获归案，公安人员从被告人何某轮处查获了上述被盗车辆，已发还被害人黄飞。 本院意见本院认为，被告人何某轮以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某轮归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人何某轮的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人何某轮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2020年11月24日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保482号 原告：马嘉祥，男，1995年4月26日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：王佐，男，1990年6月30日出生，汉族，住河北省市任丘市。 申请人马嘉祥于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王佐名下的银行存款、第三方支付平台资金6000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王佐名下的银行存款、第三方支付平台资金6000元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费80元，由申请人马嘉祥承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 闪向男
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8412号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托诉讼代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建向远律师事务所律师。 被告：黄庆嘉，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告黄庆嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 石志桢(代)
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1368号 申请执行人：石某某，男，汉族，1970年12月15日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区。 负责人：陆某。 被执行人：秦某某，男，汉族，1994年9月30日生，户籍地：广西桂林市临桂区，现被关押于桂中监狱。 申请执行人石某某依据桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初170号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行被执行人某某财产保险股份有限公司上海分公司、秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为770454.09元及利息，案件受理费9764元，执行费10105元，本院于同日依法受理，于2020年10月15日向被执行人某某财产保险股份有限公司上海分公司、秦某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人某某财产保险股份有限公司上海分公司、秦某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，调查发现被执行人某某财产保险股份有限公司上海分公司于2020年9月18日已经把该公司需要履行的执行款项110000元交到法院。未发现被执行人秦某某有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人秦某某可供执行的财产线索，本院依法将被执行人秦某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的660454.09元及利息、案件受理费9764元，执行费10105元未执行到位。 本院认为，本院虽依法执行了被执行人的银行存款110000元，但达不到标的金额。此外，被执行人秦某某无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人秦某某可供执行的财产线索，申请执行人石某某在领取执行案款110000元后，同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初170号民事判决书的执行，被执行人秦某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈 妙
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1118号上诉人（原审被告）：上海财东实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路****。法定代表人：唐春兵。被上诉人（原审原告）：上海正华医疗设备有限公司，住，住所地上海市浦东新区新场镇古爱路****************/div>法定代表人：姜惠兴，总经理。原审被告：唐春兵，男，1986年3月16日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人上海财东实业发展有限公司因与被上诉人上海正华医疗设备有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12217号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15285号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：宋卓轩，男，汉族，1990年7月20日出生，住山东省青岛市即墨区，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨区大同街右城81南区6号楼2单元802。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宋卓轩小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金35276元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告宋卓轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年1月31日，被告尚欠原告35276元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋卓轩于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金35276元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）491元，由被告宋卓轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初2102号 原告：黄晓勇，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200610410554。 被告：江安县丰华农业开发有限公司，其他信息未核实。 被告：江安穗泽生态农业发展有限公司，其他信息未核实。 原告黄晓勇与被告江安县丰华农业开发有限公司、江安穗泽生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告黄晓勇撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终3090号上诉人（一审原告）：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘红梅，董事长。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海文，北京市中银律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市人民大街**。负责人：杨庆友，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：吉林广电新媒体有限公司，住所，住所地吉林省长春市净月开发区逯瓦房商住区卫星路**广电大厦**div>法定代表人：张旺，董事长。一审被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市，住所地吉林省吉林市船营区解放大路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：桂作宝，总经理。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司、中国联合网络通信有限公司吉林省分公司、吉林广电新媒体有限公司与一审被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32311号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，爱上电视传媒（北京）有限公司以各方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，爱上电视传媒（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初32311号民事判决；二、准许爱上电视传媒（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费31200元，减半收取15600元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担5600元（已交纳），由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司及吉林广电新媒体有限公司共同负担10000元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费48040元，减半收取24020元，由爱上电视传媒（北京）有限公司负担12520元（已交纳）,由中国联合网络通信有限公司吉林省分公司负担5750元（已交纳）,由吉林广电新媒体有限公司负担5750元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十一月十九日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7502号原告：刘志航，男，1997年6月6日生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：吴昊然，男，2000年10月18日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告刘志航与被告吴昊然民间借贷纠纷一案，因原告刘志航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费285元，由原告刘志航负担。审判员 李 祯二〇二〇年十一月二十三日书记员 楚亨通
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2936号申请执行人菊某，个体工商户。被执行人乌某，女，蒙古族。本院立案执行菊某申请乌某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人菊某于2020年10月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1674号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十七日书记员 王文禄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11680号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦****，统一社会信用代码114403050075449597。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳暴风智能科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审105号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳暴风智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，经查，被执行人深圳暴风智能科技有限公司已由深圳市中级人民法院（2020）粤03破367号裁定受理破产清算。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人已由深圳市中级人民法院裁定受理了破产清算，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 皎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22618号 申请执行人：谭俭容，女，1974年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴景熙，男，1966年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海南兴树脂有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤丹邱路口，统一社会信用代码91440605617649379B。 法定代表人：吴景熙。 关于申请执行人谭俭容与被执行人佛山市南海南兴树脂有限公司、吴景熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10557号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的(2020)粤06民终2414号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人吴景熙应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2515000元予申请执行人；支付以635000元为本金，按月利率1%从2018年12月20日计至实际清偿日止的利息予申请执行人；支付以1880000元为本金，按年利率6%从2019年5月10日计至实际清偿日止的利息予申请执行人；被执行人佛山市南海南兴树脂有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13674.40元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人吴景熙名下位于佛山市南海区桂城海六路海景花园海乐楼5E房，本院另案[(2020)粤0605执11588号]已拍卖，拍卖得款扣除网拍费、诉讼费、执行费及优先受偿款后，余款已依法由同期执行的案件各申请执行人按各自债权比例分配。本案的实际得款80480元，本案执行费27550元已缴纳，案件受理费13674.40元已缴纳。被执行人吴景熙名下位于晋江市××街道××宝龙·金色家园××418（权利证号：晋房权证梅岭字第××号）及位于晋江市××街道××宝龙·金色家园××＃706（权利证号：晋房权证梅岭字第××号）的不动产，本院另案[(2020)粤0605执11246号]查封处理中，待上述财产变现后本案可参与分配。另，被执行人佛山市南海南兴树脂有限公司名下机械设备，佛山市中级人民法院另案[案号（2019）粤06执1817号]查封处理中，根据申请执行人申请，本院已向佛山市中级人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款80480元，执行费1726.78元已缴纳，案件受理费13674.40元已缴纳。现被执行人名下的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本案可参与分配。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 黄耀华
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终285号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨乃喜，男，1962年2月6日出生，大石桥市人，汉族，大专文化，2004年3月任大石桥市钢都管理区新民村党支部书记，2007年3月任大石桥市钢都管理区新民村党总支书记、村委会主任，2010年3月至2016年3月任大石桥市钢都管理区新民村党总支书记，捕前住大石桥市，户籍所在地大石桥市。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，于2020年6月12日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。原审被告人王金生，男，1956年10月22日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，2002年4月任大石桥市钢都管理区新民村经管员，2017年9月至今任大石桥市钢都街道办事处新民村经管员，捕前住大石桥市，户籍所在地大石桥市。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，于2020年6月12日被逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控的原审被告人杨乃喜、王金生犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪一案，于2020年9月18日作出（2020）辽0882刑初159号刑事判决，宣判后，原审被告人杨乃喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨乃喜自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人杨乃喜以服从原审判决为理由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人杨乃喜撤回上诉。大石桥市人民法院（2020）辽0882刑初159号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 李靖宇二〇二〇年十一月二十七日法官助理丁驰书记员任笑冰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2328号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南院小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：奉节银马车歌城，住所地重庆市奉节县永安镇人和街**，统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。法定代表人：谢洪平。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告奉节银马车歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  黄文革人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 蕾
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4106号 原告：张振振，男，1983年11月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：吴衍庆，男，1976年7月12日出生，汉族，住沛县。 被告：任建锐，男，1977年7月17日出生，汉族，住沛县。 被告：江苏和鼎建设工程有限公司，统一社会信用代码91320322571382102Q，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：徐凯。 被告：沛县新农农村建设有限公司，统一社会信用代码91320322061802293Y，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：郭青。 原告张振振与被告吴衍庆、任建锐、江苏和鼎建设工程有限公司（以下简称和鼎公司）、沛县新农农村建设有限公司（以下简称新农公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振振及其委托诉讼代理人高新春，被告任建锐到庭参加诉讼。被告吴衍庆、和鼎公司、新农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振振向本院提出诉讼请求：1、请判令被告吴衍庆向原告支付工程款47.7万元，自2019年7月1日起按年利率6%支付资金占用费（利息），直至全部付清止；2、被告任建锐、和鼎公司对上述工程款及利息承担连带责任；3、被告新农公司在欠付工程款的范围内承担责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告吴衍庆将沛县汉润家园小区5、7、10号楼的外墙保温工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，原告按约施工后，经过结算，被告吴衍庆下欠工程款48.7万元未付，并向原告出具欠条，承诺在2019年6月30日前全部付清。后经原告多次催要，被告吴衍庆仅给付1万元，剩余款项未付。该工程的发包方为新农公司，承包方为和鼎公司，被告和鼎公司又将工程转包给被告任建锐，被告任建锐又将工程转包给被告吴衍庆。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告任建锐辩称，吴衍庆的工程款已全部付清，被告任建锐不应承担连带责任。 被告吴衍庆、和鼎公司、新农公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月8日，被告吴衍庆与原告张振振签订《外墙保温工程施工合同》，约定被告吴衍庆将汉润家园5、7、10号楼的外墙保温工程交由原告施工，承包方式为包工包料，外墙保温综合单价为6.5cmXPS保温板69元/㎡（不含税价），屋面保温板370元/㎡，保温工程量按设计展开面积计算等。 合同签订后，原告张振振进行了施工。2019年2月4日，经双方结算，被告吴衍庆向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张振振汉润家园外墙保温工程款肆拾捌万柒仟元整。于2019年6月30号前付清。欠款人：吴衍庆。2019.2.4”。原告自认，欠条出具后，被告吴衍庆支付工程款10000元。 另查，汉润家园5、7、10号楼系被告任建锐转包给被告吴衍庆施工。2020年6月9日，被告任建锐、吴衍庆进行结算，吴衍庆出具工程款结清证明，内容为：“本人吴衍庆承建的汉润家园F区5、7、10号楼及卢卡庄园二期一标的工程，于2020年5月28日在见证人孔某4、户某1的见证下，与任建锐进行了工程款的最终结算，所有工程款及保证金已经全部结清。2019年5月8日签订的补偿款肆拾柒万元已全部结清。所有款项已打入我指定的账户”。案外人孔某4、户某1作为证明人在该证明上签字。 本院认为，被告吴衍庆、和鼎公司、新农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 一、关于涉案合同的效力问题。 承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告张振振、被告吴衍庆、任建锐均无施工资质，原告张振振与被告吴衍庆签订的外墙保温工程施工合同无效，但原告已实际施工，且双方对于工程价款进行了结算，被告吴衍庆应支付相应的工程款。 二、关于工程款数额及利息的问题。 2019年2月4日，经原告与被告吴衍庆结算，被告吴衍庆欠原告张振振工程款487000元，结算后吴衍庆向张振振支付工程款10000元，尚欠工程款477000元未支付。故对张振振要求被告吴衍庆支付工程款477000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴衍庆未按期支付工程款，应当支付逾期付款利息。双方2019年2月4日进行结算时，被告吴衍庆承诺于2019年6月30日前付清，原告要求被告吴衍庆支付自2019年7月1日起至全部付清止的利息符合法律规定，但逾期付款利息的利率标准应以中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月19日之前的利率）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之后的利率）计算，超出部分，本院予以支持。 三、关于任建锐、和鼎公司、新农公司是否应承担责任的问题。 根据被告任建锐提供的吴衍庆出具工程款结清证明可以认定，任建锐已向吴衍庆支付全部工程款，故虽然任建锐与吴衍庆存在转包关系，但因任建锐已经履行完工程款支付义务，对原告要求被告任建锐及和鼎公司、新农公司承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴衍庆于本判决生效后十日内向原告张振振支付工程款477000元及利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日的利息，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日其至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告张振振的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8455元，减半收取为4228元，由被告吴衍庆负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 巍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执738号之二 申请执行人：冯辉。 被执行人：董小松。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董小松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董小松在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币890.00元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  伍江飞
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1279号 原告：国营云霄和平农场，住所地福建省云霄县和平乡政府大院内，统一社会信用代码91350622611945046L。 法定代表人：方渊博，该农场场长。 委托诉讼代理人：何翔云，福建友宏律师事务所律师。 被告：高杉春，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所律师。 原告国营云霄和平农场与被告高杉春物权保护纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序。原告国营云霄和平农场于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，国营云霄和平农场以双方已于庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国营云霄和平农场撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由国营云霄和平农场负担。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  林 茵 人民陪审员  张惠珠 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10726号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。统一社会信用代码9133020307146518X3。住所地：宁波市海曙区环城西路南段**（宏通苑酒店**楼**）。法律文书送达地址：宁波市鄞州区朱一路2号轩宇广场8号楼民泰银行5楼。 代表人：王杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该银行员工。 被告：林盛福，男，1969年9月8日出生，汉族，住象山县，法律文书送达地址：象山县。 被告：戴文敏，女，1974年1月5日出生，汉族，住象山县，法律文书送达地址：象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰银行海曙支行）为与被告林盛福、戴文敏金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告林盛福、戴文敏偿还原告借款本金83149.75元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月14日的利息464.96元、罚息10989.69元、复利58.81元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审理。本案于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行海曙支行的委托诉讼代理人毛玲娜到庭参加诉讼，被告林盛福、戴文敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院查明的事实如下： 一、合同约束：《自助循环贷款最高额保证借款合同》； 二、最高借款额度：100000元； 三、额度有效期：2016年9月7日至2019年9月1日；合同项下单笔借据有效期最长为6个月，单笔贷款到期日不得超出额度有效期； 四、借款利率：额度有效期内借款利率均为固定利率，即月利率7.54‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上浮50%；复利按照罚息利率计收； 五、还款方式：按月结息，付息日为每月的20日，贷款到期，利随本清； 六、实际借款及款项发放：2019年2月27日、2019年5月17日、2019年7月1日、2019年7月12日，原告分别向被告林盛福、戴文敏发放贷款10000元、10000元、50000元、30000元，上述各借款的到期日分别为2019年8月27日、2019年8月17日、2019年8月1日、2019年8月12日； 七、尚欠本息：经本院核算，截至2020年7月14日，被告林盛福、戴文敏共计欠原告借款本金83149.75元、利息464.96元、罚息10989.69元、复利58.81元； 以上事实由原告提供的《自助循环贷款最高额保证借款合同》、借款借据、对账单等以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告林盛福、戴文敏签订的合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已经按约发放款项，被告林盛福、戴文敏理应按约归还借款本息。被告林盛福、戴文敏未按约归还借款本息，显属违约，理应承担相应的违约责任，本院予以支持。被告林盛福、戴文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林盛福、戴文敏于判决生效之日起六十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金83149.75元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2020年7月14日的利息464.96元、罚息10989.69元、复利58.81元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止，罚息、复利均不得另行计算复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2167元，减半收取1083.50元，由被告林盛福、戴文敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2739号刘玉谦（申请执行人）、仁怀市杨**摩托车经营馆（被执行人）：刘玉谦与仁怀市杨**摩托车经营馆劳动争议一案，申请执行标的共计44895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44895.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2137号之一申请执行人陈新检，男，汉族，1970年9月4日出生，户籍地湖南省湘乡市，现住深圳市罗湖区。申请执行人谭建良，女，汉族，1971年5月12日出生，户籍地湖南省湘乡市，现住深圳市罗湖区。被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦**，统一社会信用代码91430300587048571E。法定代表人杨靖，公司总经理。申请执行人陈新检、谭建良与被执行人湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0302民初1782号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新检、谭建良于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院2020年11月3日立案执行。2020年11月3日本院向申请执行人陈新检、谭建良送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年11月16日到庭接受询问，被执行人按传唤如期到庭，未有可执行财产。本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2018年4月2日因另案在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年11月24日，本院对被执行人湘潭新都房地产开发有限公司的法定代表人杨靖采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为104029.38元（含违约金92824.38元、契税及办证费用10120元、受理费1015元、执行费70元、利息另计），未执行标的为104029.38元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24779号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：郑英凯，男，1976年12月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑英凯信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2695号民事判决书，向本院申请执行，要求郑英凯清还欠款本金、利息等，暂计34274.95元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7278号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：张霞，女，1973年9月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，被执行人：陈高波，男，1975年1月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张霞、陈高波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5636号民事判决书，依法向被执行人张霞、陈高波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张霞、陈高波至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张霞名下有一辆梅赛德斯-奔驰牌机动车（车牌号码：鄂Ｆ×××**，车辆识别代号：758168）、一辆宝马牌机动车（车牌号码：鄂Ｆ×××**，车辆识别代号：C24918）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张霞名下一辆梅赛德斯-奔驰牌机动车（车牌号码：鄂Ｆ×××**，车辆识别代号：758168）、一辆宝马牌机动车（车牌号码：鄂Ｆ×××**，车辆识别代号：C24918）；二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二十九日书记员 彭馨莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4793号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4793号申请执行人：周斌，男，1985年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄雪浩，男，1985年11月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。原告周斌与被告黄雪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2018)沪0113民初2757号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄雪浩于本判决生效之日起十日内归还原告周斌借款本金326,200元并按年利率6%支付自2017年10月31日至借款实际清偿之日的利息。因被告黄雪浩未按上述生效法律文书履行义务，原告周斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的多个银行账户进行网络冻结，目前账户余额极少；其名下一辆贵FNXX**长安牌汽车，由于处置价值较小，经申请执行人申请暂不对其采取强制措施。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年十一月二十七日书记员钱政骁附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4651号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周刚，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省高县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周刚偿还贷款本金56666.68元，利息0元、罚息17463.96元、复利0元，共计74130.64元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙HBB3**，车架号LVVDB11B3GD320701）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月3日就所购买的车辆（车牌号浙HBB3**，车架号LVVDB11B3GD320701）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11333.32元，其中本金11333.32元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金56666.68元、利息0元、罚息17463.96元、复利0元，共计人民币74130.64元。 被告周刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月23日，被告周刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周刚所有的抵押物（车牌号浙HBB3**，车架号LVVDB11B3GD320701）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56666.68元、罚息17463.96元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙HBB3**，车架号LVVDB11B3GD320701）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为826.5元，由被告周刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初1160号原告：胡亚文，男，1971年1月30日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。被告：裴明龙，男，1991年10月28日出生，汉族，铁路职工，住。原告胡亚文与被告裴明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告胡亚文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡亚文撤回起诉处理。审判员  付倞佶二〇二〇年十一月十九日书记员  刘晓萍
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1433号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：张良海，男，汉族，1967年10月22日出生，住山东省微山县。被执行人：张作峰，男，汉族，1978年10月13日出生，住山东省微山县。被执行人：张善华，男，汉族，1986年2月22日出生，住山东省微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张良海、张作峰、张善华借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1998号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张作峰名下鲁Ｈ×××**长安牌车辆一辆。二、查封期限为两年，申请人申请继续查封该车辆的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十一月十二日书记员  赵中伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6024号 原告:瓦房店市谢屯镇君霞饵料经销处,住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村,注册号210281602722169。 经营者:曹君霞,女,1978年6月27日出生,汉族,现住瓦房店市。 被告:秦贺,男,1981年2月2日出生,汉族,现住瓦房店市。 本院在审理原告瓦房店市谢屯镇君霞饵料经销处诉被告秦贺买卖合同纠纷中,本院于2020年10月14日立案。2020年11月9日，原告瓦房店市谢屯镇君霞饵料经销处经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 本案按原告瓦房店市谢屯镇君霞饵料经销处撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元,由原告瓦房店市谢屯镇君霞饵料经销处负担。 审判员  王义高 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 晓
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1405号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人孙建军，男，1970年1月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2016）赣0983民初2736号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人孙建军的银行存款人民币20万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建军的银行存款人民币20万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1976号申请执行人：刘某。被执行人：包某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初3754号民事判决书，向被执行人包某发出执行通知书，责令被执行人包某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人包某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对包某在银行账户上的存款6300元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年十一月三日书记员  赵广昊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2399号申请执行人：刘晓辉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡晓，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地：湖南省攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人刘晓辉与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月20日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日执行员  贺 军书记员  宋利成
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1495号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：申铃，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陆英，女，系该公司员工。 被告：邓先明，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告邓先明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司以“双方已经达成和解协议”为由于2020年11月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十一月十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2257号 李金美、覃范德： 本院执行的李金美申请覃范德财产顺坏赔偿纠纷一案，经被执行人覃范德自动履行，执行金额2850元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2435号申请执行人：廖长明，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黄庆，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人廖长明与被执行人黄庆借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初6299号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“由被告黄庆于本判决生效后七日内向原告廖长明返还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数从2017年3月27日开始按年利率6%计算至付清之日止）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等财产进行了查询。被执行人无银行存款、房产、汽车、股权和其他金融产品等。3、限制被执行人高消费。上述案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人无任何财产，故本案暂无财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予以终结，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2357号原告：李泽金，男，1988年4月3日出生，汉族，住所：广西贺州市八步区************，公民身份号码：452************270。原告：陈贵星，男，1992年8月17日出生，汉族，住所：河南省潢川县*******李台组，公民身份号码：411************237。被告：珠海环亚国际旅行社有限公司横琴营业部，住所：珠海市横琴新区********之一，统一社会信用代码：91440400MA51L2GK26。负责人：吕培进。原告李泽金、陈贵星与被告珠海环亚国际旅行社有限公司横琴营业部合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李泽金、陈贵星撤回起诉处理。审判员  聂斌华二〇二〇年十一月十九日书记员  吴天成
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执491号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：沈永前，该公司董事。 被执行人：张春贺，女，汉族，住址大庆市让胡路区。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与毕夏借款合同纠纷一案中，现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执491号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵亮审判员于洁 审判员 郑  宏  伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梁  晓  晗
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5451号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西北大街**，统一社会信用代码911304008055652606。 负责人：温涛，总经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被告：陶修林，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：陶训华（系陶修林父亲）。 委托诉讼代理人：仰玉华（系陶修林母亲）。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告陶修林追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人周建军、被告陶修林的委托诉讼代理人陶训华、仰玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告垫付的保险金94130元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，刘佳佳为自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车损失保险并含不计免赔，保险金额为139392元，保险期间：2018年1月18日至2019年1月17日。2018年3月18日19时20分，陶修林驾驶皖01A17**号机动车行驶至今塔路民政局路段时，与王力驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。安徽省芜湖市无为县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：陶修林负事故的全部责任，王力无责任。事故发生后，刘佳佳以财产损失保险合同纠纷案由，将中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司起诉至无为县人民法院，要求赔偿车辆损失款、施救费、评估费共计95120元。2018年7月20日，无为县人民法院（2018）皖0225民初2329号民事判决书，确定中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿刘佳佳94130元。截止目前，上述判决已经履行完毕。因陶修林负本次事故的全部责任，依据相关法律规定，保险人在赔付后享有向侵权人代位求偿的权利。 被告陶修林辩称，发生交通事故的地方没有护栏，对交通事故责任认定不认可。车子当时在我们家修只要二、三万元钱，对方不同意，去4S店维修花了这么多钱。后来交警大队通知我们去拿回自己的车子，说有人来买事故车，把车子卖了，没有我们什么事了。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日19时20分，陶修林驾驶皖01A17**号机动车行驶至今塔路民政局路段时，与王力驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。安徽省芜湖市无为县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：陶修林负事故的全部责任，王力无责任。冀Ｄ×××××号小型车辆所有人为刘佳佳。2017年12月28日，刘佳佳为自己所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车损失保险并含不计免赔，保险金额为139392元，保险期间：2018年1月18日至2019年1月17日。事故发生后，刘佳佳以财产损失保险合同纠纷案由，将中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司起诉至无为县人民法院。2018年7月20日，无为县人民法院（2018）皖0225民初2329号民事判决书，确定中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿刘佳佳94130元。2018年8月24日、8月27日，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司分两笔共赔付刘佳佳95205元（包含诉讼费1075元）。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险事故发生后，被保险人刘佳佳起诉中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司要求赔付保险金，本院（2018）皖0225民初2329号民事判决书，确定中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿刘佳佳94130元，且该公司已实际支付。被告人陶修林在事故中负事故全部责任，应当承担全部赔偿责任，其关于事故责任认定不合理、保险人刘佳佳将车辆出售骗保等辩解，未提供相关证据支持，本院不予采信。综上所述，原告诉请被告陶修林赔偿保险金94130元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定,判决如下: 被告陶修林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险金94130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，减半收取计1076元，由被告陶修林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘康** 二〇二〇年十一月十九日 书记员  路念群 附：本案引用的相关法律条文 《中华人共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终261号 原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）房龙，男，1989年3月9日出生，汉族，大专文化，四川省中江县人，户籍地中江县，居住地成都市新都区，成都网衍商贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被查获，同年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年8月27日继续被取保候审。 辩护人吴柳芳，重庆栋华律师事务所律师。 四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人房龙犯危险驾驶罪一案，于2020年9月1日作出（2020）川1302刑初376号刑事判决。原审被告人房龙不服，提出上诉。。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查和审阅房龙及其辩护人的上诉、辩护意见，讯问了房龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年5月3日23时许，被告人房龙饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型汽车离开“胡桃里”酒吧，行驶至南充市顺庆区检交警查获，现场呼气式酒精检测结果为190.1ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，房龙血液中乙醇含量为227.2ｍｇ／100ｍｌ。在查获现场及抽血过程中，房龙对交警有一定的言语阻扰行为。本案立案后，公安机关电话通知房龙到案接受讯问。 另查明，在诉讼期间，被告人房龙对自己的言语阻扰行为向相关交警当面致歉，取得了对方的谅解。房龙系成都网衍商贸有限公司法定代表人，平时表现较好。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经确认的受案登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过、情况说明、认罪认罚具结书、营业执照副本、证明、谅解书，机动车驾驶证、行驶证信息、约束强制措施记录、公安交通行政强制措施凭证、酒精含量测试报告，证人张某的证言，血样乙醇浓度鉴定意见书，血样提取登记表及照片、现场照片，查获及抽血过程录音录像视频，以及被告人房龙的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人房龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，以及言语阻扰公安机关依法检查，从重处罚。其经公安机关电话通知到案，视为自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，但与自首不作重复评价，可以在自首情节的从轻处罚中加以体现。其平时表现及事后的悔罪表现可以在量刑中综合考量。对公诉机关关于主刑的量刑意见予以采纳，附加刑的量刑意见予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决：被告人房龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 上诉人（原审被告人）房龙及其辩护人所提上诉、辩护意见是：1.原判将房龙的言语阻挠行为认定为阻碍公安机关依法检查，并对其从重处罚不当。2.原判以自首、认罪认罚不作重复评价为由，未单独评价认罪认罚情节不当。3.房龙系初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚情节，且事后对执法人员当面道歉并取得谅解，平时表现良好，所居住社区愿意对其帮教，加之其系民营企业家，担负企业员工的生计期盼，请求二审综合考虑上述情节，对其宣告缓刑。 二审审理查明的事实和确认的证据与一审法院判决认定一致。 本案事实清楚，证据确实、充分。 针对上诉人（原审被告人）房龙及其辩护人所提上诉、辩护意见，本案确认的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院综合评判如下： 1.关于房龙及其辩护人所提“原判将房龙的言语阻挠行为认定为阻碍公安机关依法检查，并对其从重处罚不当”的上诉、辩护意见。 经查，公安机关出具的《情况说明》证实，执法人员现场查获房龙后，将其带至南充市中心医院提取血样，其拒不配合，经民警再三警告，仍不配合，遂对其采取强制措施；在将其带回办案场所的过程中，其对办案民警进行辱骂、推搡，故房龙具有拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；”之规定，原判以房龙阻扰公安机关依法检查为由，对其从重处罚，于法有据。 2.关于房龙及其辩护人所提“原判以自首、认罪认罚不作重复评价为由，未单独评价认罪认罚情节不当”的上诉、辩护意见。 经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条第2款“认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。”之规定，原判对认罪认罚与自首情节不作重复评价，在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度正确。 3.关于房龙及其辩护人所提“请求对房龙适用缓刑”的相关上诉、辩护意见。 经查，房龙虽然具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，但其血液中乙醇含量高达227.2mg/100ml，同时其还具有拒绝、阻碍公安机关依法检查的行为，不属于“犯罪情节较轻”的情形，不符合宣告缓刑的法定条件。此外，房龙虽然经营了一家企业，但综合考虑其醉酒的程度，亦不能成为对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑的理由。 综上，本院认为，上诉人（原审被告人）房龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。房龙在本案中分别具有拒绝、阻碍公安机关依法检查、血液中乙醇含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，及案发后自首、认罪认罚的从轻处罚情节，依法在量刑时予以考虑。房龙及其辩护人所提上诉、辩护意见不成立，不予采纳。原判事实认定清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈耔麟
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执2138号本院受理申请执行人王某申请执行被执行人田丹丹、张俊启劳务合同纠纷一案，田丹丹、张俊启应履行的义务于2020年11月9日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9715号原告：范涛，男，汉族，1990年5月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：刘旺喜，男，汉族，1983年10月12生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告范涛诉被告刘旺喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告范涛到庭参加了诉讼。被告刘旺喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的（丰田卡罗拉）售车协议。2、判决被告返还原告购车款人民币37600元。3、判决被告向原告支付违约金11280元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月签订购买车牌为云Ｇ×××**，车架号为ＬＦＭＡＰ86Ｃ8Ｆ0165235的二手车《售车协议》，后原告委托其朋友汤宗旺于2016年7月3日将购车款37600元支付给被告，但被告未能按照合同约定将车辆交付过户给原告，原告多次找到被告要求其交付过户车辆或者退还购车款，均遭到被告无理拒绝。为维护原告自身合法权益，原告无奈只得起诉至本院主张权利。被告刘旺喜经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院要求原告提交了证据原件，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2016年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《售车协议》一份，约定“经甲、乙双方共同协商，现甲方将车牌号为云Ｇ×××**，车架号为ＬＦＭＡＰ86Ｃ8Ｆ0165235、发动机号为Ｇ513944的丰田卡罗拉车一辆以人民币叁万柒仟陆佰元（小写：37600.00元）售给乙方。车辆手续双方当面交清，如需过户，甲方提供有关资料，过户产生的费用由乙方负责。待办完车辆手续后付清尾款叁万柒仟陆佰圆（￥37600.00）。甲、乙双方如有一方反悔，必须按售车总价的30%交纳违约金，本协议双方签字后生效。”2016年7月3日，原告委托其朋友汤宗旺将购车款37600元通过银行转账的方式支付给被告刘旺喜。另查明，2016年7月4日，案外人宫本政向昆明市公安局盘龙分局白龙派出所报警称“其所有的车牌号为云Ｇ×××**白色丰田卡罗拉，购于2016年1月份前后，价值140000元人民币，被骗租抵押，最后被卖到昆明锦大二手市场，现与购买者发生纠纷。”2017年8月29日，云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出（2017）云0128刑初251号刑事判决载明“2016年2月5日，被告人赵军冒用金兵的名义向宫本政开设在蒙自的神州租车行租了一辆云Ｇ×××**号丰田牌轿车，后一直使用该轿车。2016年5月9日，赵军到禄劝县城找被害人刘旺喜借钱，赵军谎称云Ｇ×××**号车是其所有，其名字叫宫本政，赵军将云Ｇ×××**号车抵押给刘旺喜借款人民币30000元，借款期限一个月。2016年5月24日，赵军再次向刘旺喜借款人民币10000元，刘旺喜通过银行转账人民币8000元借给赵军。2016年6月份还款期限到期后，赵军未归还借款给刘旺喜，并失去联系。后刘旺喜将抵押借款的云Ｇ×××**号车以37600元的价格卖给范涛。之后云Ｇ×××**号车车主宫本政向范涛索要车辆并将车辆开回。……判决如下：一、被告人赵军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年11月24日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、尚未追回的赃款继续追缴。”本院认为，关于原告诉请的解除原被告双方签订的（丰田卡罗拉）售车协议的问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”本案中，根据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出（2017）云0128刑初251号刑事判决已证实，原、被告签订《售车协议》中交易的车辆云Ｇ×××**号车系案外人赵军骗租车辆真正所有权人即案外人宫本政所获取的，原、被告对该车辆的买卖显属损害了第三人宫本政的利益，依据上述法律的规定，原、被告双方签订的《售车协议》无效而非可解除，故原告的该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告返还购车款37600元及支付违约金的问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告双方所签订的《售车协议》无效，被告根据该合同取得的购车款37600元应当返还原告，但由于原告未尽到对所购车辆的来源、卖方资格以及明显低于市场价格的合理合法审查，本身存在过错，其应对《售车协议》无效导致的交易失败承担责任，故本院对于原告诉请的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告范涛与被告刘旺喜于2016年7月3日签订的《售车协议》无效；二、被告刘旺喜于本判决生效之日起十日内向原告范涛退还购车款37600元；二、驳回原告范涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元由被告刘旺喜承担786元，由原告范涛承担236元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  董维娜二〇二〇年十一月三十日书记员  胡龙坤
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执1625号四川省中和农信小额贷款有限责任公司、邱小林、朱吉琼、李梦莎：四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行邱小林、朱吉琼、李梦莎民间借贷纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0422民初3296号原告：张京选，男，1982年5月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郭朋权，男，1993年3月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告张京选与被告郭朋权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月5日，原告张京选经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张京选撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张京选负担。审判员 张 旗二〇二〇年十一月六日书记员 刘梦霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8565号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人王树俊，男，1969年08月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 交通银行股份有限公司四川省分行与王树俊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初3476号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为33593.75元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3476号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈远勇
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3348号申请人：王彬，男，1979年11月1日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张凯，男，1994年5月10日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人王彬与被执行人张凯机动车交通事故纠纷一案，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执3348号终结执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年十一月十一日书记员  杨轩诚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23422号原告：缪晶，女，汉族，1984年2月10日生，住重庆市九龙坡区。被告：詹功平，男，汉族，1987年4月24日生，住四川省长宁县。被告：四川荣浩钢铁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区御中路**绵阳西部现代物流城******，统一社会信用代码91510703MA67N8BB14。法定代表人：詹功平，职务总经理。本院于2020年10月9日立案受理原告缪晶与被告詹功平、四川荣浩钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告缪晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪晶撤回对被告詹功平、四川荣浩钢铁有限公司的起诉。本案案件受理费1550元由原告缪晶负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月十日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执31号之四   被执行人：马某,户籍所在地：青海省门源回族自治县，现正在服刑。公民身份号码:×××   西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102刑初494号刑事判决书已发生法律效力，青海省高级人民法院于2020年6月2日指定本院执行，本院于2020年8月20日立案受理。本案申请执行标的2500000元。   在执行被执行人马某罚金一案过程中，西宁市城东区人民法院依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年3月19日，西宁市城东区人民法院依法查封了被执行人马某名下登记的位于青海省××门的位于青海省××门的房产。经传统查控查明，被执行人马某名下在海北州住房公积金管理中心存有公积金，西宁市城东区人民法院于2020年3月24日依法冻结。被执行人马某名下登记了车牌号为×××。其中，车牌号为×××，分别于2020年3月18日、2020年3月24日由西宁市城东区人民法院依法查封了车辆所有手续；车牌号为×××车辆已被依法没收，由扣押机关上缴国库。2020年3月3日通过网络查控查明，被执行人马某名下无证券信息、无银行存款信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。   2020年6月2日青海省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月20日立案受理后，于2020年8月26日向海北州车辆管理所调取了被执行人马某名下登记的车牌号为×××。其中车牌号为×××的机动车状态为逾期未检验，达到报废标准、查封；车牌号为×××的机动车状态为逾期未检验、查封，该两辆车辆去向不明，均无法实际控制。经传统查控查明，被执行人马某妻子谢梅红名下登记位于青海省西宁市××区的房产，本院于2020年9月15日依法查封。因该房产系夫妻共同财产，本院于2020年10月13日委托淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人马某位于青海省西宁市××区房产二分之一的产权。2020年11月14日，该房产以最高竞买价950359元的拍卖成交。因西宁市城东区人民法院在（2020）青0102执异30号执行裁定书中认定，登记在被执行人马某名下位于青海省××门房产系与其妻谢梅红的夫妻共同财产，故于2020年10月15日本院委托淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人马某位于青海省××门房产二分之一的产权。2020年11月16日，该房产以最高竞买价98233元拍卖成交。2020年11月27日，依法提取了被执行人马某在海北州住房公积金管理中心存放数额为110258.51元的公积金。本院依法对被执行人马某进行限制高消费，于2020年8月24日、2020年9月7日、2020年9月15日、2020年11月26日依法进行网络查控,通过四次网络查控查明，被执行人名下无证券信息、无银行存款信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。并于2020年9月17日依法对被执行人马某名下中国农业银行尾号为1371、6215，中国建设银行尾号为0099、6181、3956、2432、8009，青海省农村信用社联合社尾号分别为5179、3681、8060的账户作冻结处理。本案共计执行到位1158850.51元。   经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人马某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   日后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复案件执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 马晓玲   书记员 付生霞
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初807号 原告：尹梅，女，1989年1月1日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所，执业证号15104201111109482。 被告：罗方平，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告尹梅与被告罗方平所有权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告尹梅于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹梅自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹梅负担。 审判员  何国环 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王格格
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5890号申请人:包金荣，女，52岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：张海青，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包金荣申请张海青买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2235号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月26日、2020年08月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5890号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 安  鹏