广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26132号原告：佛山市顺德区龙江镇励庭家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇官田北路工业街****。投资人：金伟玲。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：左思根，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：刘远凤，女，1971年1月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告佛山市顺德区龙江镇励庭家具厂（以下简称“励庭家具厂”）诉被告左思根、刘远凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汉原、被告左思根、刘远凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇励庭家具厂向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金20000元及支付从2019年1月29日起至付清款日止按银行贷款年利率4.35%计算的利息给原告；2.两被告承担本案诉讼费用。（利息计至起诉日为1378元，起诉标的额21378元）。事实和理由：被告左思根、刘远凤是夫妻，均系原告工厂原员工，他们于2019年1月25日向原告申请借款2万元，原告安排工厂采购员张有希跟进处理。2019年1月28日，张有希通过银行转账支付2万元至被告刘远凤银行账户。原被告双方因劳资纠纷互有诉讼案件，原告主张将上述借款在“申请人刘远凤与被执行人佛山市顺德区龙江镇励庭家具厂劳动争议纠纷（2019）粤0606执18387号”一案中，以及在“申请人佛山市顺德区龙江镇励庭家具厂与被申请人左思根工伤待遇争议佛顺劳人仲案终字（2019）5092号”仲裁案中进行抵扣，但两被告均不同意。为了保护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决。被告左思根、刘远凤辩称：一、被告左思根、刘远凤在2018年11月13日来到原告处，2018年11月17日正式入职，当时口头约定工资被告夫妻两人一个月两万工资，另外补贴每月500生活费和免费住房。被告左思根在2018年12月20日下午发生工伤后，被告刘远凤一直在医院陪护，在2019年1月25日提前出院回家过年（当时是被告左思根弟弟从湖北老家过来开车带两被告回去），当时张有希开车到佛山中医院接被告到厂，回到厂里后被告要求黄文平支付工资20000元，黄文平说财务不在不能支付工资只能借款，张有希拿着借条让被告签字，被告签了字并注明抵扣工资。在被告开车回家的路上（大概出发十分钟左右）黄文平打电话让被告回去重新写借条，说借条上不能注明抵扣工资只能按生活费借支，还说如果被告不回去重新写借条就不转账。当时被告左思根在受伤前已经工作了一个多月，原告理应支付两被告2018年11月和12月工资，黄文平说我有工伤不能支付工资，只能支付生活费，因为原告迟迟不支付被告工资才去了劳动局申请仲裁（2019）1446号刘远凤、（2019）1445号左思根，在仲裁时原告也不承认借款是工资。根据广东省工伤保险条例第25条：职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位按月支付。在被告左思根发生工伤后原告从未支付过工资；二、关于这2万元款项，张有希在2019年12月18日向顺德人民法院起诉并申请了财产保全（2019）粤0606民初28861号，在开庭前张有希撤诉了，法院作出了裁定书。在被告刘远凤的工资执行中，原告向顺德法院申请了执行异议（2020）粤0606执异409号，要求抵扣刘远凤的工资执行款，法院判决驳回异议人的异议请求。在佛顺劳人仲案终字（2019）5092仲裁裁决书上有关于借款的问题仲裁委也依法作出裁决。这2万元借款事实不是借款，是原告支付被告左思根的工伤后的生活费，到目前为止原告没有支付被告刘远凤2018年11月至2019年2月28日的工资（已经申请执行十个月了），被告左思根的工伤待遇323200元至今没有支付（佛顺劳人仲案终字（2019）5092号）已经申请执行，在（2020）粤0606民初11741号广东省佛山市顺德区人民法院民事判决书判决：佛山市顺德区龙江镇励庭家具厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给左思根解除劳动关系经济补偿金13800元，至今没有支付。金伟玲于2019年4月23日在平安养老保险股份有限公司冒名领取了左思根的意外住院现金补贴4500元，是不当得利，是骗保，应该退还并承担法律责任。刘远凤工资、经济补偿金及利息合计21809.25元，左思根工伤待遇323200元、经济补偿金13800元，保险公司住院补贴4500元，合计363309.25元，扣除借支生活费24000元，还应支付339309.25元；三、被告是向张有希借款，该借款未经生效文书确认，不发生法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告左思根、刘远凤曾是原告员工，2019年1月25日，两被告向原告借款，原告安排员工张有希跟进处理，原告提交的一份借条复印件记载：“本人刘远凤（身份证号码：420624197********）于2019年1月25日向张有希借款，借款金额为人民币20000元）”，在借条空白处有手写体：“抵2018年11月至2019年2月20日工资”，借款人处有左思根、刘远凤签名及按指印。另一份借条原件记载：“本人刘远凤（身份证号码：420624197********）于2019年1月25日向张有希借款，借款金额为人民币20000元）”，借款人处有刘远凤签名及按指印，张有希于2019年1月28日向被告刘远凤转账20000元。2020年5月12日，张有希将上述对被告刘远凤的债权转让给原告。另查明，原告未按期履行佛顺劳人仲案终字（2019）5092号仲裁裁决书及（2019）粤0606民初10692号民事判决书确定的义务，刘远凤、左思根申请法院强制执行，案号分别为（2019）粤0606执18387号，该案标的额为20395.58元，（2020）粤0606执14244号，该案标的额为323200元，现两案仍在执行中。在（2019）粤0606执18387号案执行过程中，原告申请执行异议，主张将涉案借款与原告欠付被告刘远凤的执行款项进行抵销，后因涉案借款未经生效文书确定，本院驳回异议人佛山市顺德区龙江镇励庭家具厂的异议请求。又查明，张有希曾就涉案借款向本院提起诉讼，并申请财产保全冻结被告刘远凤的财产，后张有希申请撤诉。本院认为，被告刘远凤与案外人张有希的借贷关系依法成立，案外人张有希将其对被告刘远凤享有的借款20000元的债权转让给原告，并通过起诉的方式通知被告，故原告有权向被告刘远凤主张该借款。合法的债务应当清偿，被告刘远凤拖欠原告借款人民币20000元的事实清楚，证据确实充分，被告刘远凤应予以偿还，被告欠款的行为构成违约，应向原告支付利息，但由于原被告双方在借条中并无约定还款期限亦无书面约定利息，本院依法予以调整，以20000元为基数从起诉之日即2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告左思根称刘远凤签名的借条与左思根无关，左思根没有向张有希借钱，庭审中，被告左思根自认与被告刘远凤是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告左思根对被告刘远凤向张有希借款是知情的，有共同借贷的合意，故本院确认案涉借款属于被告刘远凤、左思根的夫妻共同债务，被告左思根应对被告刘远凤在本案中的债务承担共同清偿责任。因原告尚欠被告刘远凤、左思根执行款尚未清偿，待本案判决生效后两被告欠原告的涉案借款及利息与前述原告欠被告刘远凤或欠被告左思根的执行款项可进行抵销。被告左思根称金伟玲于2019年4月23日在平安养老保险股份有限公司冒名领取了左思根的意外住院现金补贴4500元，是不当得利，是骗保，应该退还，该请求与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。综上，因原告尚欠两被告的款项仍未履行，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、本院确认被告左思根、刘远凤拖欠原告佛山市顺德区龙江镇励庭家具厂借款本金人民币20000元及利息（从2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），上述款项可在本院（2019）粤0606执18387号、（2020）粤0606执14244号执行案中进行抵扣；二、驳回原告佛山市顺德区龙江镇励庭家具厂的其他诉讼请求。案件受理费为167.23元（原告已预交），由被告刘远凤、左思根负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二〇年十一月十日书记员  李敏芬