陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2161号 上诉人（原审被告）：西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组(原泾阳县高庄镇高庄村七组)。 负责人：王继辉，该组组长。 委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党敏佳，陕西权诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨帅，男，1993年10月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王海龙，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高晗，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：聂萌，女，1995年1月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王海龙，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高晗，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨某甲，男，2017年5月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 法定代理人：杨帅、聂萌，系杨某甲父母。 委托诉讼代理人：王海龙，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高晗，陕西省泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 上诉人西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组因与被上诉人杨帅、聂萌、杨某甲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初735号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组上诉请求：1、撤销陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初735号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：杨帅、杨某甲的诉讼请求与聂萌的诉讼请求是不同的案由和法律关系，前者属于侵害集体经济组织成员权益，后者属于承包地征收补偿纠纷。杨帅、杨某甲不具有参与分配土地补偿费的资格，其诉讼请求应予驳回。上诉人已经依据分配方案向被上诉人聂萌分配了征地赔偿款，上诉人不存在侵害其权益的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，不应受理被上诉人聂萌提起的诉讼。 杨帅、聂萌、杨某甲辩称，一审认定事实清楚。被上诉人在分配方案形成前，已经取得了高庄村七组村民资格。上诉人分配方案中的第三条、第六条并未否认被上诉人的高庄村七组村民资格。本案应该依法由法院受理，不存在争议。上诉人认为被上诉人违反法律规定并没有任何事实及法律依据。一审适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。 一审法院认定事实：三原告自出生后便生长在被告村，原告杨帅最初户口登记在**，后因与被告聂萌结婚后将户口迁**。原告聂萌、杨某甲自出生户户口登记被告处，被告村民。2020年年初村组的部分土地被征用，2020年3月20日被告制定了分配方案，每个村民分配了29020元，但给三原告不按村民集体经济组织成员标准进行分配。 一审法院认为，被告承认认可原告主张的基本案件事实，故对原告主张的基本事实予以确认。原告聂萌出生后随父母一直在被告处居住生产生活，户户籍登记在被告处。告聂萌与三组的原告杨帅结婚后，生育的孩子杨某甲户户口也登记在被告处，告杨帅通过村委会将户户口从**以婚为由迁**被告处，原告也生活在被告处，与其他村民享有同等的权利和承担相同的义务，三原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配土地收益的权利。被告依村民自治的原则，按照人、地、户为基础制定了土地收益分配方案，对全组村民适用。分配方案中第3条和第6条，明确了对包括原告在内的11人是否分配，由其通过法院维权解决，未明确否定原告的村民资格，故被告的主张本院不予采信，对原告应按照同等村民待遇全额分配，符合《村民委员会组织法》第二十四条的规定，对原告的请求本院本院予以支持。另外，对于原告请求被告承担担保费没有法律依据，本院不予支持。依照《村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组于本判决生效后10日内给付原告杨帅、聂萌、杨某甲征地补偿款每人29020元，共计87060元。二、驳回原告杨帅、聂萌、杨某甲其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人出举以下证据：1、高庄村七组2020年征地款分配方案。证明分配方案是经过村民代表大会六、七次讨论形成，并经镇政府相关部门认可，分配方案合法有效。2、征地款明细一份。证明征地款已经分配完毕。3、证人聂某某证言。证明被上诉人从未在村组居住，高庄村七组对出嫁女历来不分配。4、证人杨某乙证言。证明出嫁女未在村上居住，对出嫁女村上14年来都没有分过钱。 被上诉人质证认为，对证据1的真实性认可，但不属于新证据。证据2也不属于新证据，被上诉人在一审已经申请保全，该证据不能证明征地款已经分配完毕。证据3、4的而真实性不认可，不属于新证据。 合议庭评议认为，上诉人出举的证据1、2真实性予以认定。证据3、4所证明的系村规民约，村规民约不能违反法律规定，该两名证人证言，本院不予认定。 经查，原判认定案件事实基本正确。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 另查，杨帅在与聂萌结婚并将户籍户籍迁入上诉人处时，有弟弟。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。 本案中，被上诉人聂萌、杨某甲自出生户籍户籍一直登记在上诉人村组，应具有上诉人组集体经济组织成员资格。上诉人的分配方案侵害了被上诉人聂萌、杨某甲的合法权益。原判判决上诉人给付被上诉人聂萌、杨某甲征地补偿款各29020元，适用法律并无不当。 被上诉人杨帅与聂萌结婚并将其户籍户籍迁入上诉人处时，有弟弟，故杨帅不属于符合村规民约的入赘女婿。原判认定杨帅具有上诉人组集体经济组织成员资格，适用法律不当，应予纠正。杨帅主张与上诉人组集体经济组织成员同等收益分配不应支持。 本案系上诉人侵害被上诉人作为集体经济组织成员应享有的权利引起的纠纷，故原判所定案由并无不当。本案并非就用于分配的土地补偿款的数额提起的民事诉讼，上诉人称本案不应受理的理由依法不能成立。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但关于杨帅收益分配的部分适用法律不当，予以纠正。上诉人该部分上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更原判第一条为：由西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组于本判决生效后10日内给付聂萌、杨某甲征地补偿款每人29020元，共计58040元。 二、变更原判第二条为：驳回聂萌、杨某甲其他诉讼请求。 三、驳回杨帅对西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1977元，减半收取988.5元，保全费890元，由西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组负担。二审案件受理费1977元，由西咸新区泾河新城高庄镇高庄村七组负担1318元，由杨帅负担659元。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  赵建辉 审判员  李新莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  尤莉娜 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。