wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2188号原告:冯艳玲，女，1966年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:高金平，辽宁泓汇律师事务所律师。被告:桂军，男，1981年1月12日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被告:武文斌，女，1981年10月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告冯艳玲与被告桂军、武文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳玲的委托诉讼代理人高金平，被告武文斌均到庭参加诉讼。被告桂军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款人民币15万元及利息（利息自2018年10月起计算到实际给付之日止），利息暂定100元，共计150100元。2、请求判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2018年4月4日，二被告向原告借款人民币15万元，约定借款利息为月利2%，原告冯艳玲向二被告支付了借款。二被告用其名下位于沈阳市沈河区的房屋提供担保，并办理了抵押登记。借款发生后，二被告仅向原告偿还部分利息，并未偿还本金。现二被告尚欠原告欠款本金15万元。被告武文斌辩称，我们尊重法院判决，现在只能是将我方抵押的房产拍卖后给付原告欠款，希望原告能给减免些利息。被告桂军提交书面答辩意见，本人在2018年4月8日以在沈阳市沈河区的房产抵押方式向冯艳玲借款150000元。用于生意经营，因生意失败无力偿还借款。现请求法院拍卖房产来偿还冯艳玲的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月8日，被告桂军、武文斌向原告借款150000元，并出具借据及收据各一份，内容为：兹向冯艳玲借款人民币150000元，借看为月利息2%，年利率24%。借款人处由二被告签字捺印。当日，原告通过案外人董宏奇的银行账户向被告桂军转款人民币150000元。被告借款后向原告支付了6个月的利息。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告桂军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据二被告出具的借据，被告借款后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对于原告请求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求。根据原告提供的转款凭证，原告向被告桂军转款150000元，对该笔借款予以确认。关于原告主张的利息，被告已支付利息至2018年10月8日，被告应当自2018年10月9日起向原告支付利息，被告应当按照月利率2%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂军、武文斌于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告冯艳玲借款本金150000元；二、被告桂军、武文斌于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告冯艳玲借款本金150000元的利息（自2018年10月9日起，至债务实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告冯艳玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由被告桂军、武文斌负担。公告费400元，由被告桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  潘玉舟人民陪审员  刘纪平二〇二〇年十一月九日书 记 员  马 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18197号 申请执行人：周德键，男，汉族，1986年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：赵崇荣，男，汉族，1987年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周德键与被执行人赵崇荣民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19049号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人赵崇荣应归还借款本金507109元及利息（分别以163829元为本金从2018年7月28日起至付清款日止按月利率2%计算、以193280元为本金从2018年8月17日起至付清款日止按月利率2%计算、以15万元为本金从2018年8月20日起至付清款日止按月利率1.5%计算）予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费9971元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月3日、2020年7月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年7月2日、2020年10月22日、2020年11月27日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2020年7月6日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年11月27日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、执行人员于2020年11月27日前往被执行人的住所地查看，暂未发现有人在家，故将有关法律文书张贴于屋前，并拍照存档。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伍杏玉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3035号申请执行人湖北亿启人力资源管理有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥头江汉世纪星城第******-2。法定代表人：夏洋，总经理。委托诉讼代理人：方振威（特别授权代理），湖北神宇律师事务所律师。被执行人舒秋生，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，被执行人融天建设工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道**/div>法定代表人：叶艳生，总经理。被执行人武汉石桥集团有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村iv>法定代表人：汤明红，总经理。申请执行人湖北亿启人力资源管理有限公司与被执行人舒秋生、融天建设工程有限公司、武汉石桥集团有限公司分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付1,921,900元及相应利息，执行费21,619元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月六日书记员  刘有明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2446号罪犯杜宏杰，男，1962年3月10日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年3月28日作出（2013）杭江刑初字第913号刑事判决，以被告人杜宏杰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭执行职务，罪犯杜宏杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯杜宏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜宏杰减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯杜宏杰对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杜宏杰符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杜宏杰本次考核期为2018年8月1日至2020年8月31日共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜宏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产刑的情况，且系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜宏杰减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月5日起至2026年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷2二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 欣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3085号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：唐文波，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孔晶晶，女，1987年7月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：朱李杰，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：武汉美联地产有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区将军路小区****div>法定代表人：吴文刚。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告孔晶晶、朱李杰、武汉美联地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  孙际彩二〇二〇年十一月十二日书记员  李博宇
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初96号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人章明，男，1990年12月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2019年11月16日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人章明犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人章明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至2019年10月期间，被告人章明隐瞒自己已婚的事实，在与被害人黄某交往过程中，多次虚构自己开车撞伤人、给奶奶过生日、买车、给领导送礼、考一级建造师需要用钱等事实，从黄某处先后骗取人民币222065元，所得钱款被其用于个人消费、打赏主播等。2019年11月16日，民警至南京市浦口区清祥宾馆将被告人章明抓获，到案后章明如实供述了主要犯罪事实。2019年11月26日，章明家属代为退赔被害人黄某222065元，黄某对章明表示谅解。上述事实，被告人章明在开庭审理中均无异议，并有被告人章明的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人叶某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、电话调查记录表、接受证据材料清单、聊天转账记录、发票复印件、调取证据通知书及清单、微信支付宝转账明细、扣押决定书及清单、发还清单、电话录音记录、欠条、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局经济技术开发区分局制作的搜查、提取笔录，南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人章明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人多次诈骗，酌情从重处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为保护公民私有财产不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2023年5月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  丁爱萍人民陪审员  陈治如二〇二〇年十一月三日书 记 员  冯思敏
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初2816号    原告：陕西学团品牌营销策划有限公司，住所地：西安市雁塔区。    法定代表人：孟祥山，男，1980年XX月XX日出生，汉族，该公司总经理，住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX。    委托诉讼代理人：马强波、殷妙莹，陕西众致律师事务所律师。    被告：西安达诚网络科技有限公司，住所地：西安市灞桥区。    法定代表人：蒋民华,男，1978年XX月XX日出生，汉族，该公司总经理，住西安市雁塔区XX城XX号楼XX号。    被告：蒋民华，简况同上。    本院在审理原告陕西学团品牌营销策划有限公司诉被告西安达诚网络科技有限公司、蒋民华合同纠纷一案中，原告陕西学团品牌营销策划有限公司于2020年8月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西学团品牌营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费3564元，原告已预交，现由原告自行承担。审  判  员   刘江蕾 二〇二〇年八月十八日 书  记  员   董肖娜 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10772号原告：杨某1,女,1969年2月9日生,汉族,户籍所在地上海市松江区泗泾镇开江二路******。委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。被告：杨某2,女,1974年1月1日生。原告杨某1与被告杨某2法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。现原告因故于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年十一月二日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保82号申请人：帅良华，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人：涂传刚，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：吴刚，男，1986年11月4日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：龚忠云，男，1971年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人帅良华、涂传刚于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款560000元或查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴刚、龚忠云银行存款560000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人帅良华坐落于青云谱区XX号商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  杜正涛二〇二〇年十一月十八日书记员  杜鹏飞
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5611号原告：戚玉荣，女，1978年10月5日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：孙继来，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。原告戚玉荣诉被告孙继来合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告戚玉荣诉称，2018年11月17日，原、被告双方签订班组承包协议。2019年6月1日，原、被告双方签订天然气工程内部施工劳务协议。上述协议签订后，原告戚玉荣向被告孙继来支付材料押金款项6万元，后班组承办协议中约定的工程并没有实际施工，天然气工程内部施工劳务协议，在该协议原告履行约定后，被告亦未向原告返还涉案押金。本案立案后，依原告诉状中所列被告住址“曹县青堌集镇赵小楼行政村赵小楼村394号”向被送达法律文书无果。经向公安机关查询，曹县公安局青堌集派出所提供户口迁出证明载明：“孙继来，汉，出生于1970年10月8日，身份证编号，因于2010年12月06日将户口迁出至河南省濮阳市华龙区清华****楼****”。另通过曹县青堌集镇赵小楼村村委支部书记查明，被告孙继来户口户口已经迁出多年，也不在曹县青堌集镇赵小楼村居住。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本院查明被告孙继来户籍户籍所在地为河南省濮阳市华龙区清华****楼****，县青堌集镇赵小楼不是被告的经常居住地，故本案应由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵保运二〇二〇年十一月二日法官助理赵维超书记员赵艳青
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5530号原告：武亚琼，女，1991年7月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡立，江苏金华星律师事务所律师。被告：李波，男，1983年6月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：韩冰心（系被告李波妻子），女，1986年7月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。原告武亚琼诉被告李波承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告武亚琼于同年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告武亚琼以被告诉讼主体有误提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武亚琼撤回起诉。案件受理费51元，减半收取为25.50元，由原告武亚琼负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 周 坤人民陪审员 侯雅娜二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 张春晖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄顺秋、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人黄顺秋申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执13135号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2611号原告:张志杰，男，1985年10月24日生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师。被告:高建坤，男，1975年10月1日生，汉族，住河南省长坦县。原告张志杰与被告高建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰及其委托诉讼代理人张利勇到庭参加诉讼，被告高建坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款50000元并支付利息。诉讼费由被告承担。事实和理由:被告高建坤2018年在平山县敬业集团承包工程时，经人介绍与原告相识，2018年10月15日，原告借给被告50000元，当时约定用期一个月，被告给原告在其身份证复印件上出具了借条。期满后，没有偿还。2019年10月15日又在原借条原件上签注了时间，并注明利息2分(月息)。被告至今分文未还，现向法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。高建坤没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，高建坤在其身份证复印件空白处给张志杰出具借条借条今借张志杰50000元整（伍万元整）利息2分用期一个月2018年10月15日2019年10月15日借款人高建坤135××××****张志杰称因高建坤不能按时还款，于2019年10月15日又在借条上标注了时间。利息还至2019年10月15日。2018年10月15日张志杰通过建设银行向高建坤转账45000元，剩余5000元给的是现金。本院认为，欠款应当偿还。双方当事人约定月息2%，超过了法律规定，张志杰可请求高建坤自2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：判决生效后十日内，高建坤给付张志杰欠款50000元及利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元,由高建坤负担，于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年十一月四日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执保386号 申请人：杭其兵，男，1970年10月14日出生，汉族，住芜湖市三山区。 被申请人：繁昌县龙城新型墙体材料有限公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225592470127。 申请人杭其兵与被申请人繁昌县龙城新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭其兵于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人繁昌县龙城新型墙体材料有限公司的财产在486870元范围内予以查封保全。本院经审查认为，申请人杭其兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人繁昌县龙城新型墙体材料有限公司名下财产在486870元范围内予以查封保全。 申请人如需续行查封，应在查封期限届满前十五内书面向本院提出续行查封申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年十一月十六日 （代印章） 书记员  戴 雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4213号原告：黑龙江省海王医药有限公司，住哈尔滨市松**。法定代表人：张德都，职务总经理。委托诉讼代理人：谭会军，黑龙江龙电律师事务所律师。被告：哈尔滨市双城区水泉乡中心卫生院，哈尔滨市双城区。法定代表人：潘义章，职务院长。原告黑龙江省海王医药有限公司与被告哈尔滨市双城区水泉乡中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黑龙江省海王医药有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省海王医药有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省海王医药有限公司撤诉。案件受理费213元，由黑龙江省海王医药有限公司负担（已付）。审判员  文华英二〇二〇年十一月二十日法官助理曾审审书记员孟祥玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5101号再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：北京康洪进玻璃有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东北1000米。法定代表人：姚建桥，总经理。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。被申请人（一审互为原、被告、二审被上诉人）：刘建文，男，1984年4月17日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方音音，北京杨梅律师事务所实习律师。再审申请人北京康洪进玻璃有限公司因与被申请人刘建文劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京康洪进玻璃有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决，直接改判驳回被申请人的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：与二审上诉意见基本一致，强调认为一、二审法院对被申请人入职时间、双方劳动关系存续期间与经济补偿情况以及高温津补的认定和判决结果错误，轻信采信被申请人所述的2011年6月26日入职日期，再审申请人于2011年11月30日方才成立。被申请人在2017年7月10日填写离职申请，2018年3月9日又重新签订劳动合同，并且有入职证明，中间劳动关系是中断的。而一、二审法院认定双方劳动关系从2016年6月26日一直持续到2018年12月26日，中间没有中断过的认定错误，无证据支持。被申请人违背诚信原则，其承诺不需要再审申请人为其缴纳社会保险，并签有书面声明，但最后却以再审申请人不为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同关系，这种行为不应当支付经济补偿金。被申请人不存在高温作业情形，不应当支付高温津贴，被申请人担任公司办公室主任职务，工作长时间是在办公室，而不是在高温车间，一、二审法院判定再审申请人支付被申请人高温津贴的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。刘建文答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，北京康洪进玻璃有限公司提出的与其在二审上诉意见一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案中，根据在案证据证明的事实情况，二审法院对被申请人入职时间、双方劳动关系存续期间与经济补偿情况以及高温津补的认定，作出维持一审判决的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人北京康洪进玻璃有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京康洪进玻璃有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京康洪进玻璃有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执965号 申请执行人：珠海市泰通物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇永福二路******，统一社会信用代码：914404003981909583。 法定代表人：欧阳清英，总经理。 被执行人：叶华辉，男，1991年9月11日出生，汉族，住广东省仁化县。 珠海市泰通物业管理有限公司申请执行叶华辉物业服务合同纠纷一案，立案标的额为7,407.66元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人叶华辉发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶华辉负有继续向申请执行人珠海市泰通物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢1077号申请执行人：魏如江，男，1959年1月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：孙继峰，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行魏如江与孙继峰劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初672号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙继峰在金融机构的存款5362元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十一月二十九日书记员  崔东鹏
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初644号 原告：杨占生，男，1956年11月7日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：张超，男，1984年4月25日生，汉族，农民，住遵化市。 被告；贾瑞珍，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：王友，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：唐振友，男，1952年11月5日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：关真利，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：杨文贺，男，1947年2月15日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：贾瑞宝，男，1949年6月19日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：杨文开，男，1947年4月2日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：杨文全，男，1948年3月25日出生，汉族，农民，住迁西县。 共同诉讼代表人：贾瑞珍，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住迁西县。 共同诉讼代表人：贾瑞宝，男，1949年6月19日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：蔡国勇，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：杨国瑞，男，1954年8月6日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：尚国文，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：高景元，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告杨占生与被告贾瑞珍、王友、唐振友、蔡国勇、尚国文、杨文开、关真利、杨文贺、高景元、杨文全、贾瑞宝、杨国瑞民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占生及其委托诉讼代理人张超、被告贾瑞珍、贾瑞宝作为被告贾瑞珍、王友、唐振友、关真利、杨文贺、杨文全、贾瑞宝、杨国瑞的诉讼代表人到庭参加了诉讼，被告蔡国勇、尚国文、杨文开、高景元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨占生向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾瑞珍、王友、唐振友、蔡国勇、尚国文、杨文开、关真利、杨文贺、高景元、杨文全、贾瑞宝、杨国瑞返还原告杨占生借款300,000元；2、本案诉讼费用由被告贾瑞珍等负担。事实及理由：2011年12月12日，被告贾瑞珍、王友、唐振友、蔡国勇、尚国文、杨文开、关真利、杨文贺、高景元、杨文全、贾瑞宝、杨国瑞以资金周转为由向原告杨占生借款300,000元，并出具借条一份，并承诺尽快还款。原告杨占生多次催要借款未果，提起诉讼。 被告贾瑞珍、王友、唐振友、蔡国勇、尚国文、杨文开、关真利、杨文贺、杨文全、贾瑞宝、杨国瑞辩称，原告杨占生与被告贾瑞珍等之间的借款发生在2012年10月5日，至今已长达八年之久，原告杨占生从未向被告贾瑞珍等主张过权利，已经超过诉讼时效。原告杨占生与被告贾瑞珍等因对某企业非法占地不满进行信访，原告杨占生自筹资金300,000元作为信访经费。2011年12月12日，原告杨占生要求被告贾瑞珍等人在借条上签字。2012年10月5日，原告杨占生出具证明，同意将该笔债务转移给姚祖梁，被告贾瑞珍等不应偿还该笔借款。 被告蔡国勇、尚国文、杨文开虽未到庭参加诉讼，但庭前与被告贾瑞珍、王友、唐振友、关真利、杨文贺、杨文全、贾瑞宝、杨国瑞等共同提交答辩状，答辩内容与被告贾瑞珍、王友、唐振友、关真利、杨文贺、杨文全、贾瑞宝、杨国瑞答辩内容相一致。 被告高景元既未作出答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨占生提交的借条，被告贾瑞珍、王友、唐振友、关真利、杨文贺、杨文全、贾瑞宝、杨国瑞对该证据未提出异议，且承认有此事，应予认定并采信；2、原告杨占生提交的迁西县人民法院（2020）冀0227民初37号民事判决书，为人民法院生效裁判文书，但该判决书查明的事实与本案不具关联性，不予采信；3、被告贾瑞宝等人提交的说明书，系本案被告杨文开、杨国瑞、贾瑞珍、贾瑞宝等人出具，缺乏证据的客观性，不予采信；4、被告贾瑞宝等人提交的杨占生证明一份，原告杨占生承认该证明系本人签字视为其对证明内容的认可，虽辩称其不认识证明内容，但不足以反驳该证据的证明效力，应予认定并采信；5、被告蔡国勇、尚国文、杨文开、高景元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；6、2011年12月12日，被告贾瑞珍等向原告杨占生借款300,000元，并出具借条一份。2012年10月5日，原告杨占生出具证明一份，主要内容为：2011年12月12日被告贾瑞珍等人向原告杨占生借款300,000元，现原告杨占生同意将该债务转给姚祖梁（系原石门子村委会主任李付超丈夫）。以上事实，有当事人陈述、借条、证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告杨占生与被告贾瑞珍等人借贷关系，事实清楚，证据充分。2012年10月5日，原告杨占生作为债权人出具证明，同意将该笔300,000元的债务转给姚祖梁，该笔债务已全部转移给姚祖梁，姚祖梁作为新的债务人应承担该笔债务。 综上所述，原告杨占生要求被告贾瑞珍、王友、唐振友、蔡国勇、尚国文、杨文开、关真利、杨文贺、高景元、杨文全、贾瑞宝、杨国瑞返还借款300,000元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨占生的诉讼请求。 案件受理费5,800元，由原告杨占生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马 兴 人民陪审员  王金波 人民陪审员  李锦修 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  史丽欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5362号 申请执行人黄晓松，男，1981年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：林蔓（特别授权）、张涛（一般代理），均系贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5651号民事判决书，受理黄晓松申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5362号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 森
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1981号 原告：张巍炜，汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：李有富。 被告：李海涛，汾阳市文峰街道办事处居民。 原告张巍炜与被告李有富、李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月18日，原告张巍炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张巍炜撤诉处理。 案件受理费275元，由原告张巍炜负担。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩一鸣
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1934号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。被执行人:韩风英，女，1973年10月8日出生，汉族，住安阳市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人韩风英保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩风英于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款27327.75元及违约金；二、被告韩风英于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2707.11元。因被执行人韩风英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权27327.75元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩风英负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十日书 记 员 李沛楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执24149号 申请执行人袁锦伟，男，1986年10月07日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张子敏，女，1982年07月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人吴伟超，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁锦伟与被执行人张子敏、吴伟超民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初670号民事调解书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人张子敏、吴伟超应向申请执行人归还借款本金21800.00元及逾期利息（以届时未付的款项为本金，按年利率24%计至付清之日止），并承担本案受理费227.38元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张子敏、吴伟超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月20日电子送达执行通知书、报告财产令至当事人已通过验证的手机号码，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2020年8月26日依法扣划被执行人张子敏财付通账户1379.48元，依法扣划被执行人吴伟超财付通账户565.09元；于2020年9月10日依法冻结被执行人吴伟超名下广发银行账户62×××88，冻结额度22287.00元，实际冻结222.04元，冻结期限壹年；于2020年9月30日依法冻结被执行人张子敏名下广发银行账户62×××08，冻结额度22287.00元，实际冻结835.23元，并已扣划；于2020年11月2日依法扣划被执行人张子敏名下公积金账户存款1191.25元。合计扣划3971.05元，扣除本案执行费50.00元，余款3921.05元已汇入申请执行人指定账户。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院于2020年9月18日发函被执行人户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人张子敏、吴伟超发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月26日向申请执行人袁锦伟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执24149号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓腾飞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2334号原告：宝清县杨波农机商店。住所地黑龙江省双鸭山市宝清县嘉盛家园。经营者杨生奎，男，1968年4月21日生，汉族，现住宝清县，被告：周忠民，男，1950年12月12日出生，农民，现住宝清县，本院在审理原告宝清县杨波农机商店与被告买卖合同纠纷一案中，原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月二十九日书记员  王楠楠
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1119号申请执行人：孙俊生，男，1957年11月7日出生，汉族，住固始县。被执行人：汪连信，男，1958年9月16日出生，汉族，住固始县。被执行人：汪永超，男，1966年3月19日出生，汉族，住固始县。申请执行人孙俊生与被执行人汪连信、汪永超确认合同效力纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终594号民事判决书、固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪连信、汪永超于判决书生效后三十日内返还申请执行人沙场转让费1300000元，并负担案件受理费8250元。因被执行人汪连信、汪永超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙俊生向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人汪连信、汪永超名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记，无车辆登记。查明被执行人汪永超名下登记有保单号为CSC-D12365012的泰康保险集团股份有限公司的保险及保单号为880234483513的新华人寿保险股份有限公司的保险，对于上述保险申请执行人暂不要求处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人汪永超名下登记的保险申请执行人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪连信、汪永超有其他可供执行的财产，被执行人汪连信、汪永超暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十七日书记员 游 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保486号 申请执行人：阳春，女，1980年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：刘定寿，男，1969年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 申请执行人阳春与被执行人刘定寿民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0304民初1183号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘定寿没有履行还款义务，经本院查明刘定寿有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘定寿名下银行存款18万元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钱 越 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 石瑾瑄
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执217号 中国音象著作权集体管理协会： 本院在执行中国音象著作权集体管理协会与河津市瑞金盟商务大厦侵犯著作权纠纷一案中，申请执行标的29816.6元，案件受理费637元，执行费357元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人30453.6元，执行费357元。至此本院执行的（2020）晋08执217号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执11041号之三 申请执行人：彭叶明，男，1966年6月28日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人：贵州汇生林业开发有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场2705，统一社会信用代码91440300319309421Y。 法定代表人：黄国钦。 被执行人：贵州汇生林业开发有限公司。住所。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇五星村布主新村社会信用代码91522728MA6DKR6HXU。 法定代表人：王华。 申请执行人彭叶明与被执行人贵州汇生林业开发有限公司深圳分公司、贵州汇生林业开发有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初7341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人贵州汇生林业开发有限公司深圳分公司、贵州汇生林业开发有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已轮候查封被执行人贵州汇生林业开发有限公司名下位于贵州省贵阳市××路××都财富大厦共××房产，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胡文海
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7584号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨秀清，女，1980年2月24日出生，住山西省晋中市榆次区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨秀清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4894号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求杨秀清支付本金96880.64元及息费、一审案件受理费1120元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有存款3227元已扣划至我院并发还申请执行人,有房屋已查封;被执行人名下无车辆、无证券等财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4894号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21819号申请执行人利星行融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：GANKHIANSENG，董事长。被执行人泉州市清源物流有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张计胜，总经理。被执行人张计胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人徐功义，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行(2020)沪0115民初15827号利星行融资租赁(上海)有限公司申请执行泉州市清源物流有限公司、张计胜、徐功义融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1286号 申请人：安徽宜城都辉建设工程有限公司,住安庆市宜秀区龙眠山路与民生路口和雅汇****。统一社会信用代码：913408005518195142（1-1）。 法定代表人:王诗红，该公司经理。 被执行人：安徽虹一电子科技股份有限公司,住,住安庆市筑梦新区文苑路**一社会信用代码：91340800MA2QPVQT6F 法定代表人:姚莉，该公司经理。 本院执行的申请人安徽宜城都辉建设工程有限公司与被执行人安徽虹一电子科技股份有限公司合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜仲裁[2019]170号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹长俊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8804号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市西三环路一段星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 被告：刘吉良，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：聂启芳，女，1964年11月9日出生，汉族，四川省富顺县。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘吉良、聂启芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪娅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24525号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：袁浩营，男，1977年4月26日出生，汉族，住郑州市**。原告长安汽车金融有限公司与被告袁浩营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1046号 申请执行人:于振，男，1987年8月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：许凤艳，女，1968年1月3日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：谭玉君，男，1965年5月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人于振与被执行人许凤艳、谭玉君民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初4005号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款50000.00元及利息，缴纳诉讼费525.00元，执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询到被执行人许凤艳名下有车牌号为冀Ｈ×××××号海戈牌摩托车一辆，查询到被执行人谭玉君名下有车牌号为冀Ｈ×××××号川田牌摩托车一辆、有车牌号为冀Ｈ×××××号豪爵牌摩托车一辆、有车牌号为冀Ｈ×××××号圣火牌摩托车一辆，申请人表示不要求查封；已轮后冻结被执行人谭玉君在承德银行和河北银行的账户，实际控制金额为0元，已冻结被执行人许凤艳在中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司的账户，申请人表示暂不要求处置； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行财产； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0824民初4005号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  王爱国 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  初文鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16288号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**。 法定代表人：李智荣。 被执行人：周世新，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告周世新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周世新应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款本金30541.69元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月30日的利息1442.66元，罚息1577.85元，复利55.6元，此后的逾期罚息以本金30541.69元为基数，复利以所欠利息1442.66元为基数，均按年利率8.352%计至清偿之日止），并承担案件受理费307.71元。因债务人周世新未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的财付通支付科技有限公司08XXXXX账户有存款合计101.05元，因仅有零星存款，暂不采取扣划措施。本院已冻结该账户，2021年10月21日冻结期限届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人提供财产线索：1.位于四川省遂宁市船山区和平西路30号7单元11号房产；2.位于广东省佛山市顺德区容桂街道昌宝西路3号B座3F房产。经查，未发现被执行人名下有上述不动产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为33855.57元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16288号案终结本次执行程序。 被执行人周世新负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 匡
陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审115号 申请执行人柞水县自然资源局,住所地陕西省柞水县。法定代表人白明树，局长。委托代理人张洋，系该局工作人员。被执行人陕西华泰矿业发展有限责任公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7167。法定代表人曹肯齐，董事长。委托代理人舒卫明，系该公司副经理。申请执行人柞水县自然资源局申请强制执行被执行人陕西华泰矿业发展有限责任公司土地管理行政处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行柞自然资监字（2020）34号行政处罚决定书处罚的责令被执行人退还非法占用的25406平方米土地，恢复23306平方米土地原状。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月18日举行公开听证进行了合法性审查。本案现已审查终结。申请执行人柞水县自然资源局称，2004年4月14日，陕西华泰矿业发展有限责任公司同村集体口头协议取得柞水县XX镇XX村XX组（原柞水县XX镇XX村XX组XX沟）林地50余亩；5月4日同村民王方和签订《林权转让协议》，面积12890平方米。2018年6月14日取得采矿许可证（C6100002010012120055456），2019年7月陕西华泰矿业发展有限责任公司开始动工占用位于柞水县XX镇XX村XX组的土地采矿。经2020年5月15日现场勘测，占用土地38296平方米（合57.4）亩。截至调查之日，未建设任何建筑物，且未取得用地审批手续。经查阅柞水县土地利用现状图和总体规划，陕西华泰矿业发展有限责任公司采矿占用的38296平方米土地中，其中23306平方米林地属林业用地，不符合土地利用总体规划； 14990平方米采矿用地属独立工矿用地区，符合土地利用总体规划。陕西华泰矿业发展有限责任公司未取得建设用地审批手续，采矿占地的行为，构成非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年6月16日作出柞自然资监字（2020）34号行政处罚决定书，决定对被执行人陕西华泰矿业发展有限责任公司处罚：1、鉴于陕西华泰矿业发展有限责任公司非法占用的土地上无固定建筑物，故免于没收和拆除，责令陕西华泰矿业发展有限责任公司退还非法占用的25406平方米土地（已核减该公司取得的林地），恢复23306平方米土地原状（不符合规划）；2、对陕西华泰矿业发展有限责任公司非法占用不符合规划的23306平方米林地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币233060元；对非法占用符合规划的14990平方米采矿用地的行为，处以每平方米7元的罚款，计人民币104930元；两项共计人民币337990元。申请执行人已于2020年6月17日送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉，又未履行，特申请法院强制执行。本院经审查查明，申请执行人柞水县自然资源局于2020年6月17日向被执行人陕西华泰矿业发展有限责任公司送达了柞自然资监字（2020）34号行政处罚决定书，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月27日被执行人主动履行缴纳了罚款337990元。2020年9月17日，申请执行人依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告要求被执行人履行行政处罚决定第一项确定的内容，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请执行人柞水县自然资源局申请执行的柞自然资监字（2020）34号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人陕西华泰矿业发展有限责任公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定第一项所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行该处罚决定第一项内容符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县自然资源局柞自然资监字（2020）34号行政处罚决定书所处罚的第一项内容：被执行人陕西华泰矿业发展有限责任公司退还非法占用的25406平方米土地，恢复23306平方米土地原状。由柞水县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年十一月二十五日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶 2020102611510202034254062330620201118200450541289020186146100002010012120055456201920205153829657438296233061499020206162020341254062330622330610233060149907104930337990202061720206172020342020827337990202091720203420203425406233061
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3109号被执行人：宋振，男，1982年5月25日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案的被执行人宋振责令退赔执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人宋振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处责令退赔人民币1673元。判决书生效后，因宋振未交纳责令退赔款，该案责令退赔执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月26日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3109号。在执行过程中本院依法于2020年10月26日、2020年11月11日发起网络查询，显示被执行人宋振名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年10月26日我院向被执行人宋振发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另我院现场调查查明：被执行人宋振名下无房产可供执行；被执行人宋振未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人宋振长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月26日，本院将被执行人宋振列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳责令退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402刑初198号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十六日书记员 张洪洲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执652号申请执行人：田燕燕被执行人：杨文涛本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字740号民事调解书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行，但被执行人未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除查封被执行人杨文涛名下翠湖庄园B区B6号楼1单元6层603号房产一套，房权证号：鲁（2018）德州市不动产权第**房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年十一月十一日书记员  王 莉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8742号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘乡市，统一社会信用代码9143038158091836XP。法定代表人：林建明，职务董事长。委托代理人：邵蘋、吴丹，均系该公司员工。被告：梁建伟，男，1992年3月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告湖南汇鑫融资担保有限公司诉被告梁建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南汇鑫融资担保有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年十一月三日书记员  马家淇张博文
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执464号 申请执行人唐永全,男性,汉族，1967年3月13日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人王兵,男性,汉族，1982年12月15日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行唐永全与王兵劳务合同纠纷一案中，由（2020）川0725民初140号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付劳务费8000元；②、案件受理费25元；③、执行费50元。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年7月7日、2020年8月8日、2020年9月24日、2020年11月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘双艳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2508号原告：中国银行股份有限公司肇东支行。负责人：王展，职务行长。委托代理人：邵桂峰，黑龙江峰杨律师事务所律师。被告：赵旭兴，男，1970年1月20日出生，汉族，住肇东市。被告：陈丽萍，女，1970年2月22日出生，汉族，住肇东市。原告中国银行股份有限公司肇东支行与被告赵旭兴、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告赵旭兴、陈丽萍具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司肇东支行的起诉。案件受理费2,145.00元，退回原告中国银行股份有限公司肇东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年十一月十六日书记员  曹明明
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保971号申请人：山东某某某某某有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张某某，董事长。被申请人：章丘市某某锻造有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：聂某某，董事长兼总经理。被申请人：聂某某，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。申请人山东某某某某某有限公司于2020年11月18日向本院申请买卖合同纠纷一案诉前财产保全，请求冻结被申请人章丘市某某锻造有限公司、聂某某的银行存款31000元或查封其他相应价值的财产。申请人山东某某某某某有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人山东某某某某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章丘市某某锻造有限公司、聂某某的银行存款31000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费330元，由申请人山东某某某某某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张若书二〇二〇年十一月十八日法官助理 马媛媛书 记 员 周 妍
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3522号 原告：唐永红，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：安吉县山川乡人民政府，住所地安吉县山川乡山川村，统一社会信用代码11330523002573638K。 法定代表人：华建伟，乡长。 委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 原告唐永红与被告安吉县山川乡人民政府（以下简称山川乡政府）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日、31日公开开庭进行了审理。原告唐永红、被告山川乡政府的委托诉讼代理人蒋国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款78100元（以78100元为基数，从2015年2月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算为16899.98元，从2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%暂计算至2020年7月20日为3042.65元，判决时请计算至清偿之日至），以上诉讼请求暂合计98042.63元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉请为要求被告支付工程款74195元（78100元＊95%）。事实与理由：2015年1月，因安吉县山川乡全国文明乡和4Ａ景区考核验收现场花卉布置项目施工需要，经被告内部集体决策程序决定由原告负责施工（施工前未签订合同），并由时任副乡长王某负责管理，因整个项目施工涉及多个地点，双方结算时也是按照各个地点单独结算并在结算时签订合同用于结算，施工和结算经过基本是：王某将需要布置的各地点告知原告，由原告按各地点负责具体施工，原告将完成的整体的《山川乡景观花卉种植协议》及附件1和附件2（有关各地点的各自工程量及价格清单）发送给王某，被告按附件清单进行各地点逐一核实，无异议后被告逐一验收并单独制作合同，每验收完一处原告就去被告处就该地点签订合同，然后原告根据合同开具发票交给被告，被告支付款项。上述协议附件1中的全部和附件2中山川乡集镇、红茶馆、高家堂等地点的工程款早已结算完毕，附件中的马家弄地点工程款为78100元（以马家弄门楼为界，门楼外部分2万多已结算，门楼内部分未结算），因为当时被告方内部对该款项支付主体有争议而延迟，之后又因被告对接的工作人员多次更换导致拖延数年，期间原告一直催促被告各对接人办理，期间王某也出具了证明但均被拖延，原告还曾多次向信访部门投诉。原告认为，被告作为基层政府，不能因单位内部人员变动以及其与第三方的争议而拖延数年仍未支付拖欠的款项，这样做有损形象，也不符合法律和国务院的要求，故原告诉至法院请求判准诉请。 山川乡政府答辩称，原告承揽了马家弄村区块的花卉布置施工属实，但当时因该区块的花卉布置费由乡政府承担还是马家弄村委承担有争议，现山川乡政府愿意承担花卉布置费。另外因花卉布置后原告未通知被告去现场测量花卉布置的面积，现被告同意按原告提交的有王某签字的《情况说明》中的费用的95%计算给付。综上，请求法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的出庭证人王某、沈某等人的证言及《情况说明》、唐永红与王某的电子邮件记录截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 2015年1月，山川乡政府因建设需要，将辖区花卉布置工程发包给唐永红施工。嗣后，唐永红依约完成了花卉布置项目，但在结算时，山川乡政府因故未将马家弄村区块的花卉布置费74195元予以支付。唐永红催讨未着，双方纠纷成讼。 本院认为，合法的债务应当清偿，本案中山川乡政府与唐永红虽未就辖区马家弄村区块花卉布置项目订立书面合同，但唐永红作为承揽人已按定作人山川乡政府的口头指示完成了案涉花卉布置工程，定作人应依约支付报酬，逾期支付则应承担违约责任，故对原告唐永红提出的要求被告山川乡政府支付工程款74195元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告安吉县山川乡人民政府支付原告唐永红工程款74195元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（已减半），由被告安吉县山川乡人民政府负担，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年十一月三日 书记员 罗晓萌
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2206号上诉人（原审被告）：叶菊香，女，1970年4月27日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周海鹰，湖南开旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张碧群，女，1973年7月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：姚维德，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡胜利，男，1967年7月10日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人叶菊香因与被上诉人张碧群、胡胜利民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2020)湘0703民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交其同住成年家属签收。一审法院向叶菊香送达本案的起诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼文书系将胡胜利和叶菊香的材料一并邮寄，该邮件由胡胜利本人签收。一审开庭审理时，叶菊香并未到庭参加诉讼，一审判决书亦采用此方式向叶菊香送达。因各方均未提出上诉，张碧群遂向一审法院申请强制执行，一审法院冻结叶菊香银行存款，叶菊香才知晓本案诉讼，即与一审法院承办人联系，一审法院另行向其送达了一审判决书。本案中，胡胜利是否系叶菊香的同住成年家属不清。一审审理时，叶菊香并未到庭参加诉讼，违法剥夺当事人辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2020)湘0703民初992号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人叶菊香预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年十一月二十三日法官助理彭珊珊书记员陈琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初383号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李亮，男，1983年12月5日出生，汉族，高中文化程度，宁夏中卫市人，务工，群众，非人大代表或政协委员，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因犯盗窃罪，于2018年11月21日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。                               指定辩护人                       雍丽晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检一部刑诉[2020]154号                               指控事实                       2020年7月2日17时许，被告人李亮到中卫市沙坡头区清真寺北巷口翠翠熟食店，将汪某某放在店门口桌子上的1部价值3185.21元的蓝红色OPPOReno3Rro手机盗走并售卖给刘某某。案发后，被盗手机被追回并发还失主。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李亮辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人李亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。同意公诉机关的量刑意见。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人李亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人李亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押刑期10日，即2020年8月4日至2020年8月13日）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗满仓                                                 二○二○年十一月十八日                         法官助理 张 梅             书 记 员 常晓芬                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； … 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1844号申请执行人方栋，男，1974年4月16日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人刘忠全，男，1974年3月15日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人方栋与被执行人刘忠全借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方自行和解为由申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初2432号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇二〇年十一月十九日书记员  李珊珊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1654号   原告：奎屯佳业门窗有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市沙湾街**。   法定代表人：刘建雄，总经理。   委托诉讼代理人：程德强,奎屯市大众法律服务所法律工作者。   被告：中龙茂林建设集团有限公司，，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧**楼**   法定代表人：刘水林，总经理。   原告奎屯佳业门窗有限公司与被告中龙茂林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告奎屯佳业门窗有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯佳业门窗有限公司以被告中龙茂林建设集团有限公司已履行付款义务为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告奎屯佳业门窗有限公司撤诉。   案件受理费730元，减半收取计365元（原告已预付），由原告奎屯佳业门窗有限公司负担。   审  判  员   王春雷   二 O 二 O 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   杨彩雯
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1498号之一 申请执行人：汪良权，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：潘学干，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人汪良权与被执行人潘学干买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结潘学干在中国农业银行存款17155元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴霞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2248号申请执行人李海军,男,汉族,1976年7月6日出生,住新乡市红旗区。被执行人张音薇,女,汉族,1977年5月31日出生,住新乡市卫滨区。申请执行人李海军与被执行人张音薇分期付款买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6639号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张音薇对裴医欠付申请执行人李海军的钢材款165000元及利息10602.39元承担连带保证责任及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1868.5元。因被执行人张音薇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海军向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有银行存款,本院已冻结并扣划至本院账户上,申请执行人已将款项领取完毕并办理完领款手续。2、本院查明被执行人名下有豫Ｇ×××**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年11月25日前往新乡市车管所进行查封，该车辆已达到报废标准。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为21646.94元。本案债权尚余欠款143353.06元及利息10602.39元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1868.5元及执行费2562元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张音薇负有继续向申请执行人李海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十六日书记员  王莹莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16206号之一原告：东莞市捷信五金材料有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：韩某1。被告：东莞市科恒金耀五金制品有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：鄢某1。原告东莞市捷信五金材料有限公司与被告东莞市科恒金耀五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告东莞市捷信五金材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长 杨潮源审 判 员 李 媚审 判 员 夏如发二〇二〇年十一月四日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4289号 原告：尹国柱，男，1972年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：尹伏川（系原告父亲），男，1946年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。 被告：尹廷加，男，1954年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吴永生，江苏苏一律师事务所律师。 原告尹国柱与被告尹廷加排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告尹国柱的委托诉讼代理人尹伏川、苏建强，被告尹廷加及其委托诉讼代理人吴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹国柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还代为耕种的地块名为张田的承包面积1.4亩（实测面积1.14亩）的土地，被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告系同村同组村民，且关系密切。因原告外出打工，故于2001年将自己承包的地块名为张田的1.14亩土地给被告耕种。当时双方口头约定，原告随时要地，被告随时返还，在此期间，被告不仅获得土地的耕种收入，还逐年领取了国家对该土地的补偿款。今年以来，原告要求被告返还土地，但遭被告拒绝，虽经村组干部劝解，被告也不愿返还土地。鉴于原告自一轮土地承包以来就一直享有该土地的使用权，并依法取得2016年10月1日国家办法的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，故请求判令被告返还土地。 被告尹廷加辩称，原告所称不是事实，原告主张的实测面积1.14亩名为张田地块的土地与本案被告无关，与本案被告在张田地块实测面积为0.78亩土地没有任何关系。如果原告主张的地块就是被告的地块，那么原告主张的土地不管是从方位还是面积都与地块现场情况不符，另被告在张田地块耕种的0.78亩土地从一轮承包以来就一直是由被告耕种并收益。如果原、被告所指的地块为同一地块，根据农村承包经营权司法解释第二十条的规定，也应当是由一直合法占有使用的被告享有土地承包经营权。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系淮安市淮安区苏嘴镇马逻村（以下简称苏嘴镇马逻村委会）八组村民。2001年10月份，苏嘴镇马逻村委会决定将本案诉争的0.7亩耕地发包给原告耕种。但因当时原告妻子孙群的户籍尚未迁入，故将发包给原告的0.7亩承包地挂在被告名下，并在当年分田明细表中的被告尹廷加的承包地明细后面备注“福川1口在张田第二块田、0.70”。后因原告及其妻子均在外，故该0.70亩耕地一直由被告代为耕种。2016年10月1日，淮安市淮安区人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，将本案诉争土地登记在原告名下，承包期限为1998年9月30日至2028年10月29日，诉争土地在该证中记载为“地块代码3208031132060800027，地块名称张田，承包面积1.4亩、实测面积1.14亩，坐落四至为东至尹纪川、南至田埂、西至沟渠、北至尹会川”。今年来，原告多次要求被告返还土地未果。 2020年9月20日，苏嘴镇马逻村委会向本院出具情况说明，该说明内容为“淮安区人民法院：我村马逻八组尹国柱承包地（张田）1.14亩于2001年给尹廷加代耕，现尹国柱要求尹廷加返还该土地，本纠纷虽经村组干部调解，但尹廷加不愿向尹国柱返还土地，请法院依法裁决。” 庭审中，原、被告对本案诉争土地为原告持有的《农村土地承包经营权证》中记载的张田地块的事实无异议。 诉讼过程中，本院于2020年11月13日向苏嘴镇马逻村委会工作人员核实原、被告争议涉案土地的情况时，该村委会工作人员称，涉案土地系2001年10月村委会将集体所有土地发包该原告，因原告的妻子户籍尚未迁入，故将发包给原告家庭的0.7亩承包地挂在被告名下，并在分田明细中予以备注。因当时原告及其妻子均在外，故有被告代为耕种。2016年10月，在办理《农村土地承包经营权证》时将涉案土地登记在原告的名下。关于被告提交的《农村土地承包经营权证》中有被告在张田地块的承包地系当时工人人员的失误，张田地块中没有被告的承包地，且原告主张的登记面积与实际面积均有差距。 另查明，现原、被告均未在本案诉争土地上种植任何经济植物，且经本院现场勘验该土地的实际面积约为0.86亩。原告庭审中陈述返还土地面积以法院实际测量的面积为准。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的苏（2016）淮安区农村土地承包经营权第044152号农村土地承包经营权证、苏嘴镇马逻村委会出具的情况说明、分田明细表复印件，被告提交的苏（2016）淮安区农村土地承包经营权第044158号农村土地承包经营权证、农村土地承包合同，本院的现场勘验笔录、照片及谈话笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，苏嘴镇马逻村委会在2001年10月将涉案争议土地发包给原告承包经营，且淮安市淮安区人民政府于2016年10月1日向原告颁发了农村土地承包经营权证，该证对原告就本案诉争土地享有土地承包经营权进行了确认。据此，可以认定原告享有本案诉争的土地承包经营权。原告对本案诉争的土地承包经营权，任何单位和个人不得侵犯。现被告占有、耕种本案诉争土地，且拒不返还，故原告主张被告返还代其为耕种的地块名为张田的土地，本院予以支持。 关于被告辩称，本院认为，原、被告在庭审中对本案争议土地系被告现耕种张田地块的土地的事实均无异议，且《农村土地承包经营权证》确认原告对本案涉案土地享有承包经营权。被告虽在该土地上进行耕种、收益，并不能代表其取得该土地的承包经营权。同时，《农村土地承包经营权证》中登记的面积虽与实际面积不符，但并不影响原告主张权利。综上，本院对被告辩称不予采信。 综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条规定，判决如下： 被告尹廷加于本判决生效后十日内返还原告尹国柱位于张田地块的承包土地（地块代码为3208031132060800027，四至为东至尹纪川、南至田埂、西至沟渠、北至尹会川，实测面积约0.86亩）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告尹廷加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××84）。 审判员  李扬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周璇 附页——判决所依据的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他233号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]62号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省蠡县人民法院管辖犯罪嫌疑人王新国涉嫌受贿罪、挪用公款罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十一月十六日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5609号之一 申请执行人濮邦平，男，1970年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘常龙，男，1978年12月1日出生，汉族，住南宁市江**。 濮邦平与潘常龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2882号民事调解书已经发生法律效力。由于潘常龙没有履行生效法律文书确定的内容，权利人濮邦平于2020年7月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为18064元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，查封了被执行人潘常龙名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18064元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谢  可