wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初960号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张某，男，1982年2月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市灌南县。因本案于2020年8月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。经本院决定，于2020年11月4日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕870号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月14日至2020年8月8日间，被告人张某至常州市武进区多个纺织厂，乘他人不备，实施盗窃5起，共窃得被害人陈某、赵某、闻某、苗某、曹某、舒某共计6部手机，上述手机经评估合计价值人民币3900元。案发后，被告人张某已赔偿被害人陈某、赵某、闻某、苗某、曹某，被害人舒某被窃手机已被追缴并发还。分述如下：1．2019年6月14日20时许，被告人张某至位于常州市武进区的纺织厂，乘他人不备，窃得被害人陈某放于该厂车间皮质沙发上价值人民币1800元的苹果7Ｐｌｕｓ手机1部。2．2019年11月3日20时许，被告人张某至位于常州市武进区老农机厂的纺织厂，乘他人不备，窃得被害人闻某放于该厂车间凳子上价值人民币800元的ｖｉｖｏＸ21ｉＡ手机1部。3．2020年5月28日晚20时许，被告人张某至位于常州市武进区常州莱仕德纺织厂，乘他人不备，窃得被害人舒某放于该厂车间窗台上价值人民币100元ｏｐｐｏＡ57手机1部。4．2020年6月7日晚20时许，被告人张某至位于常州市武进区的纺织厂，乘他人不备，窃得该厂车间内被害人苗某ｏｐｐｏＡ57手机1部和被害人曹某小米6Ｘ手机1部。5．2020年8月8日20时许，被告人张某至位于常州市武进区的纺织厂，乘他人不备，窃得被害人赵某放于该厂车间饮水机上价值人民币1200元的ｏｐｐｏＲ17手机1部。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某、陈某等人的陈述笔录，证人李某证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、身份信息、辨认笔录、盗窃现场监控、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；已部分退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29天，即自2020年11月4日起至2021年3月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年十一月四日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执2326号申请执行人安俊涛与被执行人鲁棚超民间借贷纠纷一案，（2020）豫1624民初4749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁棚超没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安俊涛于2020年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人鲁棚超已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款10050元及执行费51元）。本院认为，（2020）豫1624民初4749号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安俊涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4749号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十七日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初4893号原告：王成代，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告：张昌鲁，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住巨野县。原告王成代与被告张昌鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王成代于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成代的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成代撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王成代负担。审判员  谷训山二〇二〇年十一月二十六日书记员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2528号原告：朱喜爱，女，汉族，1966年5月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：国网河南省电力公司嵩县供电公司，住所地：嵩县白云大道东段，统一社会信用代码：91410325MA40WDXP94。负责人：刘岩。委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告朱喜爱与被告国网河南省电力公司嵩县供电公司（以下简称嵩县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱喜爱及其代理人魏鹏龙，被告嵩县供电公司委托代理人贾亚敏、王毅丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱喜爱向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2007年1月至退休时少交的养老保险金、住房公积金、2009年1月至退休时的年金，共计38779.36元；2、本案诉讼费用由被告国网河南省电力公司嵩县供电公司承担。被告嵩县供电公司辩称：1、本案因劳动争议引发的案件，原告未以答辩人为被申请人向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，直接将答辩人列为被告提起诉讼于法无据且违反法律规定，应驳回原告起诉；2、本案原告所诉事项已经超过劳动仲裁的时效期间，应驳回原告诉讼请求；3、原告于2020年7月31日收到劳动争议仲裁机构《不予受理通知书》，虽然于15天内提起诉讼，但后又撤诉，《不予受理通知书》已经发生法律效力，原告于收到《不予受理通知书》15天后另行提起本次诉讼，没有法律依据，应驳回原告起诉；4、少交养老保险金、住房公积金、年金引发的争议，属于行政机关权限，原告诉讼请求所列事项不属于劳动争议仲裁和人民法院受案范围；5、原告将内退生活费等同于工资，主张答辩人支付少交的养老保险金、住房公积金、年金没有事实、法律依据；6、原告本次诉讼违背了公平原则，不上班的内退职工所得到的款项比在岗职工拿的工资还高，已经引发在岗职工的严重不满。审理查明：原告朱喜爱系嵩县供电公司职工，2015年4月退休，因内退生活费问题和嵩县供电公司发生纠纷，先后经嵩县劳动人事争议仲裁委员会、本院、洛阳市中级人民法院处理，2018年5月28日洛阳市中级人民法院做出（2018）豫03民终848号判决，判决被告补发原告朱喜爱2007年1月1日至2014年12月的生活费差额96862.18元，并按照《洛供公司人[2007]30号内退职工生活费测算公式及测算程序认定书》的计发标准，计发朱喜爱2015年1月1日至2015年5月的生活费。另查明：被告为原告交纳有养老保险金等各项社会保险，2020年7月30日，原告以被告为原告少交养老保险金、住房公积金、年金，向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿少交的养老保险金、住房公积金、年金，同日，嵩县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，后原告诉至本院。原告没有提供已经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序的证据，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位应依法为劳动者办理养老保险金等各项社会保险手续并按照规定缴纳各项社会保险费，如用人单位未依法履行该项义务，劳动者可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，先行要求社会保险行政部门按照国家有关规定向用人单位追缴，但是，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形下，劳动者才能依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定向人民法院起诉，要求用人单位赔偿损失。原告既未经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，故对原告主张被告赔偿的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下：驳回原告朱喜爱诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱喜爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年十一月二日书记员  程璐璐
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2274号申请执行人：耿玉超，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人:张美莲，女，1961年5月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区大黄集镇杨湖行政村杨湖村**，现住曹县。被执行人：杜守威，男，1984年4月30日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区大黄集镇杨湖行政村杨湖村住曹县。申请执行人耿玉超与被执行人张美莲、杜守威买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）鲁1721民初4759号民事判决已发生法律效力，因张美莲、杜守威未履行生效法律文书确定的义务，耿玉超于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人张美莲、杜守威发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人耿玉超货款124845元及利息，案件受理费1636元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人张美莲、杜守威拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对张美莲、杜守威的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月21日作出（2020）鲁1721执2274号限制消费令，对被执行人张美莲、杜守威限制高消费；于同日作出（2020）鲁1721执2274号失信决定书，将被执行人张美莲、杜守威纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，被执行人张美莲未到场，被执行人杜守威多方查找无果。本院于2020年8月17日向申请执行人耿玉超发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年11月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执2274号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱庄科
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2397号之二申请执行人：张玉坤，男，1987年1月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张福杰，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌雯婧，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被执行人：胡军，男，1968年8月27日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。张玉坤与胡军民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2019)苏04民终2929号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：胡军应分期支付给张玉坤借款本金27万元及利息，并承担律师费3万元。因胡军未履行生效法律文书确定的义务，张玉坤向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、执行过程中，双方达成和解协议，分期支付款项。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月三日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执1267号单正祥、李小康、王新源、虎东、熊泉州、虎明昌、曹清芬、熊华、张**兰：申请执行人单正祥与被执行人李小康、王新源、虎东、熊泉州、虎明昌、曹清芬、熊华、张**兰刑事附带民事赔偿一案，执行标的为各被执行人连带赔偿申请执行人单正祥10万元（内部赔偿责任为：李小康4万元，王新源4万元，虎东及其监护人虎明昌、曹清芬1万元，熊泉州及其监护人熊华、张**兰1万元）。执行中本院扣划被执行人李小康款项500.25元、王新源款项151元，扣划（部分由当事人自缴）虎东及其监护人虎明昌、曹清芬56603.56元，扣划（部分由当事人自缴）熊泉州及其监护人熊华、张**兰42745.19元，执行款合计金额100000元。执行费1400元虎明昌已缴纳。本案执行款项已发还申请执行人，执行费已上缴国库，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）黔01执1267号案全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5819号原告：青岛市某物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：解某刚，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市某物业管理中心与被告解某刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告青岛市某物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市某物业管理中心撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 王婷婷
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1160号 原告：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道**禧徕乐国际商业中心商贸大道**不分单元1601-1607。 法定代表人：李银娥。 被告：邹建隆，女，1983年3月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 第三人：萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇道田村**。 法定代表人：李晶晶。 原告九江市宏厦建筑工程有限公司与被告邹建隆、第三人萍乡市湘东区宏厦建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，原告九江市宏厦建筑工程有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告九江市宏厦建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 宏 审 判 员  易平艳 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  丁 莉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2914-2号解除保全申请人：莱州市诚信染织有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：谭显元，经理。被申请人：王京成，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省新泰市。解除保全申请人莱州市诚信染织有限公司与被申请人王京成加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）鲁0683民初2914-1号民事裁定，冻结被申请人王京成的银行账户、支付宝、财付通账号存款290000元。解除保全申请人莱州市诚信染织有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2914-1号民事裁定对被申请人王京成的银行账户、支付宝、财付通账号存款290000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  李杪蓉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6410号原告:张询,男,1986年5月21日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人:李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:庄石震,男,1979年8月14日出生,汉族,住安徽省泗县。本院在审理原告张询与被告庄石震民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张询撤回起诉。案件受理费68元，由原告张询负担。审判员  王谦成二〇二〇年十一月三十日书记员  卢瑞卿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8081号 原告：张耀元，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。 被告：遵义市黔北汽车检测有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区老326国道西侧。统一社会信用代码：91520321709516602R。 法定代表人：禹志明，该公司经理。 被告：贵州宏懋晨集团有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区北部湾锦都豪苑。统一社会信用代码：91520300622467203H。 法定代表人：田志霞，该公司执行董事。 第三人：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦**。统一社会信用代码：91520300755389704G。 法定代表人：吴永忠，该公司执行董事兼总经理。 原告张耀元与被告遵义市黔北汽车检测有限公司、贵州宏懋晨集团有限公司、第三人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告张耀元未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张耀元撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年十一月九日 法官助理冷静 书记员余娟
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢379号之三申请执行人：张建斌，男性，1974年11月21出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：张晓春，男性，1979年02月03出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行张建斌与张晓春借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初334号民事判决书已经生效，该判决书的内容为：一、被告张晓春于本判决生效之日起十日内归还原告张建斌借款580万元及利息（利息自2016年1月1日起至借款还清之日止，以580万元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告张建斌的其他诉讼请求。本院于2019年11月29日立案恢复执行并向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人张晓春履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行账户，账户内无存款，本院已冻结被执行人名下银行账户。2.查询被执行人名下房地产登记情况。本院执行干警于2019年11月29日前往郑州市市不动产登记中心查询，本案被执行人张晓春名下有一处位于郑州市××路××楼××单元××号（预告登记证明号：1401317532）、郑州市金水区鸿苑路45号37号楼1单元6层11（预告登记证明号：1401317538）的房产本院已查封，并依法委托淘宝网对上述房产进行拍卖，买受人王璐以2702547元的最高价竞得该房产，本院已将该房产处置后剩余款项退还至申请人；本案被执行人张晓春名下有一处位于郑州市中原区建设西路66号院2号楼3单元付23号（不动产权证号：0601027799）的房产，本院已查封，并依法委托淘宝网对上述房产进行拍卖，买受人张卓康以1118127元的最高价竞得该房产，本院已对拍卖款进行处置。3.查询被执行人名下车辆登记情况。本院执行干警于2020年2月17日前往开封市车辆管理所查询，本案被执行人张晓春名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  梁成勋审判员  李一文二〇二〇年十一月三日书记员  何宏宽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202执保312号申请保全人：李某某，男，1985年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××。委托代理人李某，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：赵某某，男，1987年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区××××××××××××××××。申请保全人李某某与被保全人赵某某因民间借贷纠纷，申请保全人李某某于2020年11月23日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额212548.33元）。请求：查封被保全人赵某某名下位于××××××××××××××××房一套。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司愿意为申请保全人李某某财产保全提供担保，在212548.33元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人赵某某名下位于三门峡市××××××××××××××××房一套。保全金额以212548.33元为限。案件申请费1580元，暂由申请保全人李某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年十一月二十三日书记员  史 晓
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执556号之二 申请执行人：李岩，男，1987年3月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：王朋娃，男，1981年6月11日出生，汉族，西安市阎良区村村民，住该组。本院执行的李岩依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初872号民事调解书申请执行王朋娃民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行借款40000元，承担案件诉讼费400元及执行费506元，合计40906元。执行中，本院依法划拨被执行人名下账户存款2521元，已向申请执行人发还，后双方当事人经协商达成和解协议：即被执行人王朋娃于2020年8月5日履行案款5000元及执行费506元（已履行），于2020年12月30日前履行案款10000元，2021年12月30日前履行案款22879元，如被执行人未按协议履行案款，申请执行人可申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年十一月十七日 书  记  员 孟庆丽
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2901号 上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村**，统一社会信用代码91130826MA07X17W2D。 法定代表人：庞小君，职务经理。联系。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪宏恩，男，1964年11月18日出生，汉族，住丰宁满族自治县，联系。 上诉人丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司因与被上诉人纪宏恩劳动人事争议一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人朱丽、被上诉人纪宏恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司上诉请求：1.请求撤销（2020）冀0826民初2120号民事裁定；2.裁定由原审法院对本案进行处理。事实和理由：上诉人在仲裁裁决送达上诉人后依法向丰宁满族自治县人民法院提起诉讼，且在开庭时上诉人不存在无合理理由拒不到庭的情形，并不符合民事诉讼法规定按撤诉处理的情形，上诉人未及时到庭的原因是当时出差并且一路回赶准备开庭的，并不是无正当理由拒不到庭，上诉人并没有明确并自愿以书面形式向原审法院提出说明将该案撤回起诉，那么上诉人认为原审法院作出按撤诉处理的情况不应视为撤回起诉的一种形式，故此上诉人之后重新起诉并无不妥，虽然最高人民法院对于劳动争议案件有相关规定，但是上诉人为该规定中明确规定了适用的是申请撤诉，或者人民法院准予撤诉的两种情形，并不适用按撤诉处理的情形，那么原仲裁裁决书不能就此按撤诉处理裁定送达之日起已经发生法律效力，上诉人重新起诉并无不妥，原审法院在庭审后做出了驳回起诉显然是错误的。换句话说如果认为上诉人起诉存在一事不再理的原则显然是剥夺了上诉人的合法权益，进而使上诉人在该案件中无法维护自己的权利，更不利于法律的规定。综上所述上诉人依据法律规定特向贵院提起上诉，请求予以支持。 被上诉人纪宏恩辩称，丰劳人仲案【2020】第52号仲裁裁决事实清楚证据充分，裁决并无不当。在以上几个阶段中，调解不成后，上诉人拒不配合、拒不出庭。仲裁书送达后，上诉人有意拖延时间不服裁决，向丰宁法院提起诉讼，在开庭时依然采取上述手段，无正当理由又未到庭，丰宁法院裁定按撤诉处理，因此，该仲裁裁决已生效。上诉人无理取闹、恶意诉讼，上诉人一而再、再而三的有意拖延时间拒不履行生效法律文书，不积极给付仲裁裁决书确定的各项工伤保险待遇，是典型的恶意诉讼。请求上级法院立即驳回上诉人上诉请求，尽早是受害人进入执行程序。 丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判撤销丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的丰劳人仲裁字[2020]第52号仲裁裁决书第一项中的第5、6、7、8条和第二项内容，并依法改判原告不予支付被告上述费用；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决，向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。按撤诉处理其实也是撤回起诉的一种形式，是当事人放弃了自己的诉讼权利。本案中的原告曾于2020年6月9日就此劳动争议向本院提起诉讼，因原告当时因无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2020年6月23日作出的2020冀08**民初第1721号民事裁定书裁定按撤诉处理，故此[2020]第52号仲裁裁决书自2020冀08**民初第1721号民事裁定书送达之日起已经发生法律效力，原告不可以就同一事项再次向法院提起诉讼。因此，本案中原告玉国劳务公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司的起诉。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动争议一案，一审法院于2020年6月23日作出的2020冀08**民初第1927号民事裁定书裁定按撤诉处理，故此[2020]第52号仲裁裁决书自2020冀08**民初第1927号民事裁定书送达之日起已经发生法律效力，上诉人如有新的证据，足以推翻原审裁定的，可以在法定期限内申请再审；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，上诉人的起诉构成重复起诉，人民法院不予受理。 综上，丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 龚舒一 ——
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初6354号     原告：简星权，（又名简兴权），男，1946年12月4日出生，汉族，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。   被告：刘继军，（又名刘继君），女，1949年12月11日出生，汉族，现住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张帆，男，汉族，1980年7月12日出生，现住西安市长安区，系被告刘继军之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   二被告共同委托代理人：张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。   原告简星权与被告刘继军、张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依照《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方案》，依法适用普通程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告简星权向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘继军向原告清偿借款本金44万元；二、被告张帆在其继承张某某遗产范围内，对上述债务向原告承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：张某某系被告刘继军之夫、被告张帆之父。2008年7月张某某以买房资金紧张为由，向原告借款44万元。张某某于2013年10月28日出具借条一张，双方未约定借款期限和利息。此后，张某某一直以资金紧张为由至今未还；2019年11月9日张某某因病去世，之后二被告继承了张某某名下存款及三套房屋（XX路XX小区一套），原告认为债务应当清偿，张某某向原告借款，用于购买西安邮电大学长安校区两套房屋，故该笔债务依法属于夫妻共同债务，被告刘继军应当清偿。另外，根据继承法的规定，被告张帆应当在其继承张某某遗产范围内，立即向原告清偿债务，现诉来本院，望判如所请。   被告刘继军辩称，原、被告之间借贷行为未发生，原告不具备债权人资格，其主张应予驳回。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告所述借贷的基础法律关系不存在，其主张应予以驳回。原告所述借贷关系已过诉讼时效，其主张应予驳回。原告主张借贷行为并非夫妻共同债务，其主张无事实及法律依据，应予驳回。被告刘继军、张帆并未继承张某某的遗产，且二被告均放弃张某某的遗产继承权。故原告所诉无事实及法律依据应予以驳回。   被告张帆答辩同被告刘继军。   经审理查明，张某某系被告刘继军之夫、被告张帆之父，张某某于2019年11月9日死亡。庭审中，原告称2008年7月被告刘继军的丈夫张某某（被告张帆的父亲）以买房为由向原告借款44万元，双方并未约定利息和还款期限。原告向张某某索要借款，张某某于2013年10月28日给原告出具了借条一张，载明：今借到简兴权人民币肆拾肆万元正此借据借款人张某某2013.10.28。原告与案外人杨某某于2019年11月2日又到被告家（张帆的居住地）向张某某索要借款，张某某给原告重新出具借条一张，载明：今借到简兴权人民币肆拾肆万元整张某某2013年10月28日。另查，2019年10月28日张某某出具借条是在被告张帆的家里（陕西师范大学长安校区XX号楼XX楼西北角），张某某当时已病重，被告刘继军也在家照顾张某某，在场有案外人杨某某。庭审中，被告称原告来其家看望了两次张某某，其中被告张帆去上班了，被告刘继军在厨房忙着，张某某是否给原告出具的借条其并不知情。二被告认为借贷基础法律关系不存在，故不申请笔迹鉴定。被告称张某某退休后至2018年8、9月份期间，张某某与被告刘继军处于分居状态，二被告不了解张某某的生活状态。另二被告当庭表示放弃继承权，确系二被告本人真实意思表示。   上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，张某某分别出具2013年、2019年的借条及证人证言、双方陈述、能够证明原告与张某某之间存在债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告刘继军的丈夫张某某以个人名义对外所负的债务，且数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，原告作为债权人无法证明涉案债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故涉案款项依法不能认定为夫妻共同债务。庭审中，二被告确表示放弃对张某某的财产继承，故原告请求二被告在继承遗产的范围内承担连带责任，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   驳回原告简星权的诉讼请求。   案件受理费7900元，原告已预交，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员    马越                           二〇二〇 年 十 月 二十四 日     书记员    冯杰   12          1
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4423号 原告：简阳市上好家物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇北街凌江虹缘****，统一社会信用代码91512081MA62K1U451。 法定代表人：刘淼兰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被告：吴忠德，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市上好家物业管理有限公司与被告吴忠德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告简阳市上好家物业管理有限公司以被告吴忠德已缴纳所欠物业服务费为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市上好家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市上好家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳市上好家物业管理有限公司负担。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何晓林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8450号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄在仁，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄在仁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2163号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄在仁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计100,082.18元；二、被告黄在仁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,854.52元，减半收取计1,427.26元，由被告黄在仁负担。届期，被告黄在仁未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人黄在仁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人黄在仁纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执912号 申请执行人：韦锦肖，女，1952年8月11日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 申请执行人：梁某，女，1997年3月7日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 申请执行人：黄某1，女，2015年5月11日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 申请执行人：黄某2，男，2017年8月5日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 以上原告黄某1、黄某2的法定代理人为：梁某，系黄某1、黄某2的母亲。 被执行人：黄光龙，男，2000年1月10日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 韦锦肖、梁某、黄某1、黄某2与黄光龙机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄光龙应支付申请执行人韦锦肖、梁某、黄某1、黄某2经济损失365913.73元和负担案件受理费4500元。因黄光龙未按上述生效法律文书履行义务，韦锦肖、梁某、黄某1、黄某2向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月15日依法向被执行人黄光龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户和互联网银行账户共有存款3710.9元，本院已扣划优先扣除为执行费用，本院已对经执行网络查控系统所查控到的所能冻结的银行账户予以冻结，并告知申请执行人。除此之外，未发现有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人黄光龙拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人韦锦肖、梁某、黄某1、黄某2本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的370413.73元，执行费5456元，本案债权尚余370413.73元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执912号案件终结本次执行程序。 被执行人黄光龙负有继续向申请执行人韦锦肖、梁某、黄某1、黄某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢丽萍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初4969号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：催远玲，女，出生日期不详，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告催远玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 仁 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林仕芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6184号 原告：谢墨苒，女，汉族，1996年4月12日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：张静，女，汉族，1986年9月13日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 本院在审理谢墨苒诉张静共有物分割纠纷一案过程中，谢墨苒自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 名
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2312号原告：周建安，男，1974年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：胡红清，湖北精图治律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区横店华财涂料厂，住所地武汉市黄陂区横店华中铝业加工厂内，注册号420116600236183。经营者：杨艳，女，1988年10月5日出生，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：白建军、马驰，湖北天泓律师事务所律师。被告：邓近祥，男，1965年11月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市安义县，原告周建安与被告武汉市黄陂区横店华财涂料厂（以下简称华财涂料厂）、被告邓近祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告华财涂料厂对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回被告华财涂料厂对本案管辖权提出的异议，被告华财涂料厂不服本院裁定向武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院依法驳回上诉，维持本院裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建安及其委托诉讼代理人胡红清，被告华财涂料厂的委托诉讼代理人白建军、马驰，被告邓近祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建安向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告周建安支付货款人民币785,700元及逾期付款违约金（以785,700元为基数，自2016年12月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告华财涂料厂是从事涂料生产销售、铝型材料销售、铝合金制作加工的个体工商户，经营者为杨艳。自2011年开始，原告周建安与被告华财涂料厂、被告邓近祥之间达成口头协议，由原告周建安向被告提供相关的化工产品，被告华财涂料厂收到货物后支付相应货款，双方的买卖合同关系持续到2014年7月。在此期间，杨艳与被告邓近祥系夫妻关系。2016年12月17日，经双方对账后，被告邓近祥向原告周建安出具一份欠条，明确了拖欠原告周建安货款785,700元。经原告周建安催要，二被告至今未付，故原告周建安诉至法院。被告华财涂料厂辩称，1、原告周建安提交的欠条系被告邓近祥与原告周建安之间的结算，被告华财涂料厂没有加盖印章予以确认，也没有杨艳本人的签字，故支付货款义务人不是杨艳；2、杨艳与被告邓近祥已于2013年8月26日协议离婚，且在江西省公证处办理了公证，欠条出具的时间在2013年8月26日之后，因没有杨艳的签字和追认，应当认定该债务为被告邓近祥的个人债务。被告邓近祥辩称，我与原告周建安系买卖合同关系，该欠款与杨艳没有关系，该债务应由我偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以采信。对原告周建安提交的证据2即送货单，本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告华财涂料厂是经工商行政管理部门注册登记的从事涂料生产销售、铝型材料销售、铝合金制作加工的个体工商户，送货单上的收货单位均为“华财”，被告华财涂料厂的经营者杨艳在部分送货单上“收货单位及经手人”处签名，在质证过程中，被告邓近祥亦认可在“收货单位及经手人”处签名的人员均为被告华财涂料厂的工作人员，故应当认定原告周建安与被告华财涂料厂间买卖合同成立，原告周建安提交的证据2能够达到其证明的目的，本院对原告周建安提交的证据2予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华财涂料厂是从事涂料生产销售、铝型材料销售、铝合金制作加工的个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为杨艳。自2011年至2014年，原告周建安向被告华财涂料厂提供制造涂料所需的相关化工产品，被告华财涂料厂收到相关的货物后支付了部分的货款。2016年12月17日，经原告周建安与被告邓近祥对账后，被告邓近祥向原告周建安出具一份欠条，该欠条载明：今欠周总树脂款柒拾捌万伍仟柒佰元整（785700元），从2011年至2014年欠款，欠款人邓近祥。另查明，被告邓近祥与杨艳于2008年11月13日登记结婚，2013年8月26日登记离婚，被告邓近祥与杨艳在离婚协议中约定：被告华财涂料厂归被告邓近祥所有，该厂的债权债务由被告邓近祥享有、偿还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告周建安与被告华财涂料厂间买卖合同成立并生效。原告周建安按合同约定向被告华财涂料厂交付了货物，被告华财涂料厂亦按约定支付了部分货款，被告华财涂料厂未支付剩余货款是引起本案纠纷的原因，对此，被告华财涂料厂应承担支付货款及逾期违约金的民事责任。被告华财涂料厂是经工商行政管理部门注册登记的从事涂料生产销售、铝型材料销售、铝合金制作加工的个体工商户，其组成形式为个人经营，经营者为杨艳。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故杨艳作为被告华财涂料厂的经营者应承担支付货款及逾期违约金的民事责任。被告邓近祥与杨艳原系夫妻关系，双方在2013年8月26日离婚协议中关于“被告华财涂料厂归被告邓近祥所有，被告华财涂料厂的债权及债务由被告邓近祥有和偿还”的约定，虽对外不具有约束力，但该约定是被告邓近祥与杨艳真实意思表示。被告邓近祥与杨艳离婚后，被告邓近祥依上述约定与原告周建安就被告华财涂料厂所欠货款进行了结算，被告邓近祥明确确认被告华财涂料厂尚欠原告周建安货款785,700元，故被告华财涂料厂经营者杨艳应承担支付货款785,700元和违约金的民事责任，原告周建安要求被告华财涂料厂的经营者杨艳支付货款785,700元及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告周建安未提交证明被告华财涂料厂是由被告邓近祥和杨艳共同经营和管理的证据，其要求被告邓近祥与被告华财涂料厂共同支付货款785,700元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告华财涂料厂辩称该债务应由被告邓近祥个人偿还的抗辩理由所依据的事实与本院查明的事实不相符，对被告华财涂料厂的抗辩理由，本院不予采纳。被告邓近祥辩称该债务由自己偿还的抗辩理由所依据的事实亦与本院查明的事实不符，对被告邓近祥的抗辩理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉市黄陂区横店华财涂料厂的经营者杨艳向原告周建安支付货款785,700元违约金（违约金以本金785,700元为基数，自2016年12月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），此款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,828元，由被告武汉市黄陂区横店华财涂料厂经营者杨艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱 婷
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初428号公诉机关长兴县人民检察院。被告人杨荣辉，男，1992年8月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，大学专科文化，住长兴县。2019年8月30日因在一个记分周期内累计记分达到十二分被长兴县公安局交通警察大队扣留机动车驾驶证。因本案于2020年10月30日被长兴县公安局刑事拘留。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕1222号起诉书指控被告人杨荣辉犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人杨荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年10月17日凌晨，被告人杨荣辉无驾驶汽车资格酒后驾驶浙ＥＱ××**小型轿车从长兴县雉城街道大自然花园小区北侧小高私房菜饭店驶出，行驶到长兴县五青线与301省道路口处在车内睡着，当日3时许被民警在该路口查获。经检验，被告人杨荣辉血液中乙醇含量为201ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人杨荣辉的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人杨荣辉自愿如实供述，现认罪认罚，公诉机关提出被告人杨荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人杨荣辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1.户籍资料、警情详情、归案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、行车轨迹查询记录等书证；2.证人朱某、王某的证言；3.被告人杨荣辉的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场笔录；6.现场照片、酒精呼吸检测照片、抽血及血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨荣辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨荣辉到案后能如实供述，具有坦白情节，现认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人杨荣辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年1月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年十一月六日书记员  李学娟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2454号原告:李某某,男,汉族,1991年4月19日出生,住禹州市。委托诉讼代理人:赵宪孟,濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告:杨某某,男,汉族,1983年11月03日出生,住河南省禹州市。被告:许某某,男,汉族,1989年9月15日出生,住河南省安阳县。被告:河南省盛发电力工程有限公司,住所地濮阳市京开大道与石化路交叉口东100米路南。负责人:顾丽华,该公司董事长。原告李某某诉被告杨某某、许某某、河南省盛发电力工程有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2020年11月24日向本院申请撤回起诉并变更了诉讼请求。本院认为，原告李某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员 兰 晓二〇二〇年十一月二十五日书记员 师恩飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初2692号原告：易侃侃，男，1987年5月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：周金宇，男，1994年6月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告易侃侃与被告周金宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告易侃侃到庭参加诉讼，被告周金宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易侃侃诉称，2018年1月11日，被告周金宇向原告借款200元，承诺第二天偿还。同年1月18日，被告周金宇再次向原告借款3000元，承诺一周内偿还。但此后，经原告多次催要，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由被告周金宇偿还借款本金3200元，并从2018年1月25日起至借款清偿之日按年利率24%的标准支付利息；2、由被告周金宇支付原告易侃侃催索债务的差旅费300元；3、由被告承担诉讼费。被告周金宇未提出答辩。经审理查明，2018年1月11日，被告周金宇因需资金向原告易侃侃借款200元，原告易侃侃通过微信红包方式向其提供了借款200元。2018年1月18日，被告周金宇再次向原告易侃侃借款3000元，易侃侃通过微信转账向其提供了借款3000元。此后，原告易侃侃多次向被告周金宇催索还款，被告周金宇一直未偿还借款。上述事实，有原告提交的身份证复印件、微信头像及名片、微信转账记录、聊天记录以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应受法律保护。被告周金宇因需资金周转向原告易侃侃借款3200元，原告易侃侃以微信转账、微信红包方式向被告周金宇出借资金3200元，周金宇在微信聊天记录中未否认借款事实，且向易侃侃承诺还款，故本院认定双方之间的借款合同成立并生效。被告周金宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告周金宇负有及时还款的义务，经原告易侃侃多次催索，被告周金宇一直未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金3200元的请求理由成立，本院予以支持。原告易侃侃要求被告周金宇自2018年1月25日起按年利率24%的标准支付逾期利息，并未提供证据证实双方对利息进行了约定，且还款期限不明，故本院对原告的该项请求不予支持。原告易侃侃要求被告周金宇给付追索债务的差旅费300元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告周金宇于本判决生效后立即偿还原告易侃侃借款本金3200元。二、驳回原告易侃侃的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告周金宇负担。本判决为终审判决。审判员  向丽丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  阮 君
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1954号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被申请人：蔡家军，男，汉族，1968年3月23日出生，住固始县。被申请人：胡陶军，男，汉族，1962年7月26日生，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡家军、胡陶军借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人蔡家军、胡陶军应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司下欠借款400000元。因被申请人蔡家军、胡陶军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人蔡家军、胡陶军名下无存款、蔡家军名下豫Ｓ××××**”新大洲车、胡陶军名下豫Ｓ××××**”别克车，车辆下落不明，不具备处置条件，无房产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡家军、胡陶军负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20408号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何伟东，男，1977年10月11日出生，身份证住址广东省龙川县。 关于被执行人何伟东借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1621.71元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20408号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审135号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人郭玉红，女，1975年4月2日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年11月13日向本院申请强制执行其于2020年3月2日作出的410922-1002936954号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人郭玉红于2020年3月2日16时15分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在政通大道行理路口因机动车违反禁令标志指示，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002936954号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002936954号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002936954号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年十一月十七日书记员  姚艳蕊
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2403号 原告：李越众，女，1974年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师， 被告：邢台市吉泰特型钢厂，住所地河北省邢台市襄都区新兴东大街**，统一社会信用代码911305021058200211。 法定代表人：孟群栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲，河北张舰律师事务所律师。 本院在受理原告李越众与被告邢台市吉泰特型钢厂劳动争议一案后，原告李越众于2020年11月26日向本院提出撤回对被告邢台市吉泰特型钢厂的起诉。 本院认为，原告李越众的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李越众撤回对被告邢台市吉泰特型钢厂的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李越众承担。 审判员  李书江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  齐 凡
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2683号 原告：乐至县房地产管理局,住所地四川省乐至县天池镇通达路**。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：姚永超，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县房地产管理局与被告姚永超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月17日，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县房地产管理局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县房地产管理局负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄仲琼
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4874号 原告：龚彦生（公民身份号码：×××），男，1974年4月28日生，汉族，住西宁市。 被告：西宁中油燃气有限责任公司（统一社会信用代码：9163000071040697XK），住所地，西宁市城**五四大街**。 法定代表人：罗强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛敏（公民身份号码：×××），女，1980年4月11日生，汉族，西宁中油燃气有限责任公司职工，住西宁市。 原告龚彦生与被告西宁中油燃气有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚彦生的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚彦生撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告龚彦生负担。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  高雅春 书 记 员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5300号之一原告：梁红华，男，1965年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师。被告：张晶，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务所律师。原告梁红华与被告张晶民间借贷纠纷一案中，因原告梁红华未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告梁红华撤诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十一月十日书记员  张 鹤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19687号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：张伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计48883.04元（截至2020年8月31日止，其中本金33573.43元，利息8777.38元，费用6532.23元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号信用卡欠款本金33573.43元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张伟已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为511元，由被告张伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初43317号之一原告：山花地毯销售有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：刘晓芳，职务执行董事。委托诉讼代理人：于年义，男。委托诉讼代理人：陈晓云，女。被告：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿建荣，职务总经理。委托诉讼代理人：汪斌，男。原告山花地毯销售有限公司与被告上海秋元华林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山花地毯销售有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山花地毯销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山花地毯销售有限公司撤诉。案件受理费3,433.60元，减半收取计1,716.80元，由原告山花地毯销售有限公司负担。审 判 员  沈 烨二〇二〇年十一月五日法官助理  孙志超书 记 员  孙志超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15613号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：何李钟，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何李钟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6798号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人何李钟偿还信用卡欠款本金113120.51元及利息、违约金（滞纳金）、其他费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由何李钟负担案件的受理费1993元。被执行人何李钟依法应承担本案执行费2664元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何李钟名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保292号 你与杜唯借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3400号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结杜唯交通银行账户存款人民币10元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结杜唯财付通科技有限公司账户存款人民币0.00元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执435号之一 申请执行人：石棉县农村信用合作联社。 住所地：四川省石棉县新棉镇利民巷**。 法定代表人：谭郁川。 委托代理人：袁永猛，系该社职工。 被执行人：罗伟，男，汉族，1985年8月26日生，，住四川省石棉县 本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人罗伟借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即偿还申请执行人借款250000元及利息，并负担本案案件受理费2525元，申请执行费3650元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人罗伟位于石棉县新棉镇幸福街**号*栋*单元*层***号有房产，本院已向登记机关出具查封手续。其他未发现被执行人罗伟有可供执行的财产线索。后双方达成和解协议。经征求申请执行人的意见，申请人表示暂不处置上述查封财产，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周弋劲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4095号之一原告：胡瞧，男，汉族，1989年3月6日出生，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：丁启辉，男，汉族，1979年7月5日出生，住湖南省中方县。原告胡瞧与被告丁启辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月23日立案。原告胡瞧于2020年11月25日向本院变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告胡瞧撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡瞧撤诉。案件受理费25元，由原告胡瞧负担。审判员  王法中二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26437号原告：刘某，男，2014年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。法定代理人：强某，刘某之母，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，该公司总经理。本院在审理原告刘某诉被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月九日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41272号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2422号申请执行人：李兆社,男,1965年5月10日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：董孟亭，男,1966年1月25日出生，汉族，住济南市济阳区。李兆社与董孟亭追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初2791号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告董孟亭于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆社29000元及利息（以29000元为基数，自2019年12月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因董孟亭未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人董孟亭发出限制消费令，限制被执行人董孟亭高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨同堂
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2442号 申请执行人：李衍明，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：田传民，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人李衍明与被执行人田传民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1679号民事调解已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人田传民未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人田传民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人李衍明未向本院提供被执行人田传民的财产或财产线索，被执行人田传民未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人田传民的银行存款2484.33元，扣减50元执行费，剩余款项2434.33元已发还申请执行人李衍明。被执行人田传民无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人田传民的下落，申请执行人李衍明亦明确表示提供不出被执行人田传民的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李衍明与被执行人田传民买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执926号申请执行人：马兴彦。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。法定代表人：张永纯，董事长。申请执行人马兴彦与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人236405.00元，执行费3446.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、通过在经房产部门查询，被执行人名下房产均已被刑事案件查封，暂无法执行。4、2020年11月24日，短信约谈马兴彦，向其告知了本案的执行情况。5、2020年11月3日，依职权对吉林省昌晟房地产开发有限公司采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  王 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜雨鸿
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保549号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李建文借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李建文无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1567号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5448号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人刘银，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人刘银金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16713号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金72834.18元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1626元、保全费750元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16713号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16713号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4209号申请人柯某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人固原润和商贸有限公司。住所地：固原市原州区三营街道。法定代表人：安某，系该公司经理。申请执行人柯某与被执行人固原润和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初3812号民事判决书已发生法律效力，权利人柯某于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院以（2020）宁0402执4209号案件立案执行。本案申请执行标的为由固原润和商贸有限公司协助为柯某办理三营农副产品批发市场11号楼1号商铺的产权证。本案在执行过程中：因被执行固原润和商贸有限公司及其法人安某外出拒不配合履行义务，本院依法向固原市自然资源和不动产确权登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求固原市自然资源和不动产确权登记中心协助为申请人柯某办理房屋产权过户登记。在执行的过程中，申请人柯某申请撤回执行申请，经本院审查，以上是申请人柯某真实意思表示，符合法律规定。本院准予申请人撤回执行申请。故依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4209号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议确认的义务，申请人可以要求恢复该判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十五日书记员 张小强
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终174号 上诉人（一审被告）：马广彬，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊。 上诉人马广彬因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保证保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8241号民事裁定，向本院提起上诉。 马广彬上诉称，本案不属于保险合同纠纷，而是因为代偿行为产生的纠纷，应该属于保险人代位求偿权纠纷。其在保险单上签字的时候，没有管辖条款，保险单上的管辖条款是事后添加的，对其不具有约束力。本案应由其住所地安徽省临泉县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院。 本院经审查认为，保证保险是指由作为保证人的保险人为作为被保证人的被保险人向权利人提供担保的一种形式，保证保险的性质属于保险，而不是保证。保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有责任的第三方请求赔偿的权利。本案系因马广彬为其个人向中国光大银行股份有限公司阜阳分行申请的贷款，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保个人信用贷款保证保险而产生。本案的争议双方为投保人马广彬与保险人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，争议标的为双方的保证保险合同关系，因此一审法院将本案案由定为保证保险合同纠纷是正确的。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。案涉《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》中载明：“诉讼由保险人所在地法院管辖”。该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，保险单上有“马广彬”的签名及捺印，因此本案应由保险人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司所在地安徽省阜阳市颍州区人民法院关系。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执817号申请执行人：王向英,女性,1966年10月24日出生,住重庆市城口县。被执行人：栾川县重兴黑色金属有限公司，社会统一信用代码91410324735490995B，住所地河南省洛阳市栾川县城君山东路。法定代表人：刘世界。本院在执行王向英申请执行栾川县重兴黑色金属有限公司合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付529300.91元，被执行人应承担本案执行费7693元。在执行过程中，1、本院于2020年8月29日向被执行人栾川县重兴黑色金属有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月20日、2020年11月18日、通过全国网络查控系统查询了被执行人栾川县重兴黑色金属有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有汽车三辆，但该车辆均已达到报废年限，故未查封。未发现被执行人名下有存款、证券、房产等可供执行财产。3、本院于2020年9月23在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被执行人进行查询。经查询，被执行人川县重兴黑色金属有限公司在公积金没有缴存记录。4、在执行过程中，本院于2020年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王向英释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二〇年十一月二十五日书记员  牛新愿
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5528号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：田晓东，男，1989年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告田晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告田晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月24日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为冀GNY9**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-ZJK-10051-2-20191219-0199的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为95000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-ZJK-10051-2-20191219-0199的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月24日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款95000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告田晓东未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告田晓东与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月24日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告田晓东于本判决生效之日起十日内办理冀GNY9**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，减半收取993元，由被告田晓东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3820号 上诉人（原审被告）：席明瑞，男，1989年3月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 被上诉人（原审原告）：黎敏，女，1972年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：王秀清、张晓薇，山东志城（无棣）律师事务所律师。 上诉人席明瑞因与被上诉人黎敏买卖合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 席明瑞上诉请求：1.撤销山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1977号民事判决并依法公正判决；2.诉讼费由黎敏承担。事实与理由：一、一审判决席明瑞返还黎敏货款230000元程序违法。一审中，黎敏在诉讼请求中明确了诉讼请求为请求席明瑞返还货款，没有首先请求解除双方的买卖合同关系。而在一审法院的本院认为中，法官超出诉求而自行认定买卖合同成立与解除，属于程序违法，且黎敏给席明瑞转账系偿还席明瑞的欠款，不存在占用利息的情形，一审法院判决支付利息也没有法律依据。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定席明瑞与黎敏部分聊天记录及转账，没有综合本案事实，本案事实为：黎敏先前从2013年席明瑞处多次购买地膜等农用产品，至2014年共计欠席明瑞货款13万元，欠席明瑞岳父11万元，黎敏给席明瑞的打款23万元，其实就是偿还席明瑞先前的货款，扣除赊欠的款项，黎敏还欠席明瑞10000多元，对席明瑞陈述的事实，一审法院也没有审查，而直接予以判决席明瑞返还打款属于认定事实错误。黎敏在一审中所提交的微信聊天存在自行截取，证据不完整，故单独的聊天记录并不能形成有效的证据链，无法证实黎敏的诉求。 黎敏辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院予以维持。上诉状中所称的黎敏欠席明瑞款项没有事实依据，请法院驳回席明瑞上诉请求。 黎敏向一审法院起诉请求：1.判令席明瑞返还黎敏货款23万元（黎敏主张从2020年3月22日开始计息至债务全部清偿之日，现暂从2020年3月22日计算至起诉之日即2020年7月2日，按年利率6%计息，共3833元）；2.诉讼费由席明瑞承担。 一审法院认定事实：2019年12月19日，黎敏经微信与席明瑞沟通交流，约定黎敏自席明瑞处购买降解膜，后黎敏向席明瑞转账11万元，2019年12月29日，黎敏提出“我再给你转账12万元，加上前面转账11万共计23万元，余下拉货付可以啊（吗）”，席明瑞回复称“可以”；当日黎敏向席明瑞转账10万元，2020年1月3日黎敏再次向席明瑞转账2万元，以上付款共计23万元。2020年3月19日黎敏向席明瑞发信息称“你现在没地膜发出，那么你应该尽快退还预付货款”，席明瑞回复“钱我会退回去”。后因该货款席明瑞未退回，黎敏向一审法院起诉。 一审法院认为，黎敏与席明瑞就地膜买卖事宜达成一致意见，双方之间的买卖合同关系已经成立；在合同履行过程中，因席明瑞未及时提供货物，黎敏要求其退还预付货款时席明瑞也表示同意退还，应视为双方协议解除了涉案买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；因此黎敏诉求席明瑞返还预付货款，应予以支持。席明瑞主张其收到黎敏的23万元系黎敏偿还席明瑞先前的货款24.7万元，与双方聊天记录中的内容不符，且现有证据无法证实席明瑞主张的欠款事宜，故对其该主张不予支持，席明瑞对欠款问题可以另行主张权利。因席明瑞迟延返还货款，黎敏主张席明瑞自2020年3月22日支付利息应予以支持；但双方未对迟延返还货款的责任未作出约定，黎敏诉求席明瑞按照年利率6%支付利息依据不足，对黎敏主张的利息，一审法院酌定依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条规定，判决：席明瑞于本判决生效后十日内返还黎敏已支付的货款230000元及利息（以230000元为基数，自2020年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由席明瑞负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，上诉人席明瑞主张被上诉人黎敏欠其货款13万元，但根据上诉人席明瑞手机保存的聊天记录，在涉及13万元时，被上诉人黎敏称“再有我以前是广能农资有限责任公司里的打工的……事实是广能农资法人屈超伦确认欠你的货款”，并未承认其个人欠上诉人席明瑞货款，且上诉人席明瑞提交的录音也不能证实被上诉人黎敏欠其货款的事实，故上诉人席明瑞主张被上诉人黎敏欠其货款，依据不足，本院不予支持。关于上诉人席明瑞主张被上诉人黎敏欠其岳父卢孟盛117000元，与本案当事人不同，是否存在欠款事实本院不予审查，上诉人席明瑞主张在本案中扣除，本院不予支持。 综上所述，席明瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4750元，由上诉人席明瑞负担。本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲