湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复43号复议申请人（被执行人）：张小娥，女，1955年3月21日出生，汉族。申请执行人：陈钟，男，1989年3月23日出生，汉族。申请执行人：张雪龙，男，1988年2月28日出生，汉族。复议申请人张小娥不服武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）作出的（2019）鄂0102执异459号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江岸区法院查明：陈钟、张雪龙诉张小娥民间借贷纠纷一案，江岸区法院于2018年2月20日作出（2017）鄂0102民初8283号民事判决书，判令：一、张小娥于判决生效之日起三日内向陈钟、张雪龙偿还借款346300元；二、张小娥于判决生效之日起三日内向陈钟、张雪龙支付利息（以借款346300元为本金，自2017年7月11日起至实际支付之日止，均按月利率2%计算）；三、张雪龙对张小娥名下位于武汉市江岸区劳动新一村31号X层X室的房屋（以下简称案涉房屋）就拍卖、变卖的房屋价款享有优先受偿权。案件受理费6490元、公告费260元、财产保全费2250元由被告张小娥负担。该判决于2018年6月18日生效，因义务人张小娥未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈钟、张雪龙向江岸区法院申请强制执行，江岸区法院于2018年6月26日立（2018）鄂0102执2087号案件执行。2019年10月31日，江岸区法院作出（2018）鄂0102执2087号通知书，告知张小娥本案应支付的款项包括：1.借款本金346300元及利息（以346300元为本金，自2017年7月11日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费6490元，公告费260元、保全费2250元、评估费2435元、执行费5230元；申请执行人垫付的生活费2700元（共计19365元）。从2017年7月11日至2019年3月22日的一般债务利息为143137.33元，2019年3月23日至2019年7月31日的一般债务利息为30243.53元；2018年6月22日至2019年7月31日的迟延履行利息为24544.01元，2019年8月1日至2019年8月29日的迟延履行利息为865.06元;利息共计198789.94元。以上合计为346300+198789.94+19365=564454.94元。执行中，江岸区法院于2019年3月22日扣划张小娥银行存款27690元，发还生活费5400元；2019年7月31日张小娥缴纳346300元，2019年8月29日张小娥缴纳210214.8元，共缴纳578804.8元；578804.8元-564454.94元=14349.86元，故应向张小娥发还14349.86元。再查明，张雪龙、陈钟曾于2019年2月垫付了张小娥2018年11月、12月、2019年1月的生活费用2700元（每月按900元的标准）。江岸区法院于2019年3月22日扣划张小娥账户27690元，2019年7月31日、2019年8月29日收到张小娥交纳案款346300元、210214.8元。扣除执行费、张小娥生活费后，张雪龙、陈钟先后于2019年4月3日、2019年9月2日从法院领取执行案款17060元、346300元，第三次进账的210214.8元尚未发还。张小娥不服江岸区法院于2019年10月31日作出的（2018）鄂0102执2087号通知书，提出执行异议称：张小娥不承担（2018）鄂0102执2087号通知书第二条加倍支付迟延履行期间的债务利息，不承担第三条其中的评估费2,435元，陈钟、张雪龙强占张小娥的住房要追究责任，承担损失，请重新计算张小娥要支付的款项。法院2019年10月31日通知书确认张小娥加倍支付迟延利息24544.01元（2018年6月22日—2019年7月31日），张小娥不应承担。加倍支付迟延履行期间债务利息室对债务人的一种惩罚，目的是督促张小娥尽快履行生效法律文书确定的义务，但张小娥认为惩罚要适度。判决已经确定张小娥按月利率2%支付一般债务利息，再加上迟延履行期间债务利息，明显加重了张小娥的经济负担。张小娥在案件执行中一直积极配合法院，四处筹钱希望尽快清偿债务，希望减轻对张小娥的惩罚措施。陈钟、张雪龙在执行中一直要求拍卖张小娥的唯一住房，强行霸占房屋，导致张小娥在外面租房花费约20000元，10月31日的通知书还要张小娥承担2019年8月1日至8月29日的迟延利息865.06元，在此之前张小娥已将本息、利息都结清了。另外，请法院追回张小娥的借款条、房屋产权证各一份。江岸区法院认为：《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案中，执行依据判决张小娥应于判决生效之日起三日内向陈钟、张雪龙履行偿还借款本金、迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息的义务，执行依据于2018年6月18日生效，张小娥并未在判决确定的期限内履行义务，因此，执行中，张小娥应支付的款项包括借款本金、迟延履行期间的一般债务利息、加倍部分债务利息、诉讼及执行费用。张小娥主张不承担迟延履行期间加倍债务利息没有法律依据，江岸区法院不予支持。关于评估费用是否应由张小娥承担的问题。《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第49条规定，拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。因此，张小娥主张不应由其承担评估费用的主张没有法律依据，江岸区法院不予支持。关于张小娥是否应支付2019年8月1日至8月29日期间的加倍部分债务利息的问题。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日……。第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。因此，迟延履行期间债务利息计算至执行依据确定的债务全部履行完毕之日。本案中，江岸区法院于2019年3月22日扣划27690元，转执行费5230元，发还张小娥生活费5400元，余17060元发还申请执行人，此17060元应先冲抵本案案件受理费6490元、公告费260元、财产保全费2250元、评估费2435元、申请执行人代为垫付的生活费2700元，余2925元。此2925元应冲抵一般债务利息，以346300元为本金，自2017年7月11日起至2019年3月22日止计620天，按月利率2%标准计算的一般债务利息为143137.33元，即张小娥至2019年3月22日尚欠一般债务利息140212.33元（143137.33元-2925元）及借款本金。2019年7月31日张小娥向江岸区法院交纳案款346300元，以346300元为本金，自2019年3月23日起至2019年7月31日止计131天，按月利率2%标准计算的一般债务利息为30243.53元。张小娥交纳的346300元应先冲抵一般债务利息140212.33和30243.53元，余175844.14元，此175844.14元冲抵本金，尚欠本金170455.86元。故截止2019年7月31日，张小娥仍差欠借款本金170455.86元，张小娥未清偿完毕本案的全部债务,其应继续支付加倍部分债务利息，以170455.86元计算基数，自2019年8月1日起至2019年8月29日止，按日万分之一点七五的标准计算，为865.06元。张小娥主张不应支付2019年8月1日至2019年8月29日期间的加倍部分债务利息没有事实和法律依据，江岸区法院不予支持。关于张小娥主张陈钟、张雪龙非法占用其房屋，造成其租金损失，对此陈钟、张雪龙予以否认，该主张涉及另一法律关系，不属于执行异议审查范围。张小娥请求法院追回借款条、房屋产权证亦不属于执行异议审查范围。对张小娥的此项主张，江岸区法院不予支持。综上所述，张小娥的异议主张均没有事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条和《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第49条的规定，江岸区法院于2019年12月19日作出（2019）鄂0102执异459号执行裁定书，裁定驳回张小娥的异议。张小娥不服，向本院申请复议称：1、张小娥于2019年7月31日缴纳本金346300元，于2019年8月29日缴纳利息210214.8元，扣划银行工资27690元，共缴纳578804.8元，起诉前已付24220元（由民庭判决），所以利息应以346300-（24220+27690）=294390元起算。张小娥曾要求江岸区法院将起诉前支付的款项一并算账，但张雪龙予以否认，江岸区法院认为应另案处理，结果导致张小娥走弯路重新起诉，判为张雪龙不当得利。2、法院2019年10月31日通知书确认张小娥加倍支付迟延利息24544.01元（2018年6月22日—2019年7月31日），张小娥不应承担。加倍支付迟延履行期间债务利息是对债务人的一种惩罚，目的是能尽快履行法律义务，但张小娥认为惩罚要适度，原已判张小娥按月利率2%支付一般债务利息，再加上迟延履行期间债务利息，明显加重了张小娥的经济负担。张小娥在案件执行中一直积极配合法院，四处筹钱希望尽快清偿债务，张小娥工资收入被法院冻结，其与90岁母亲位于江岸区劳动新一村31#-5-6的唯一住房也被张雪龙强行霸占，在四处筹钱的同时还要解决租房等负担，故张小娥认为法院应酌情综合考虑张小娥的经济及家庭处境，减轻对张小娥的惩罚措施。3、在本案执行期间，张小娥一直积极配合法院执行，并明确表示尽快履行金钱支付义务，张雪龙仍一直要求评估、拍卖唯一住房，而且张小娥表明没钱评估，为达目的，法官表明不要张小娥出钱，故张小娥拒付评估费。4、张雪龙霸占唯一住房导致张小娥在外租房花费2万余元，江岸区法院认为应另案处理是错误的。5、法院2019年10月31日通知书要求张小娥承担2019年8月1日至8月29日期间的迟延履行利息865.06元是错误的，张小娥在此之前已将本金利息结清。综上，请求：1、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102执异459号执行裁定，重新计算张小娥支付款项；2、张小娥不承担江岸区人民法院（2018）鄂0102执2087号执行通知书第二条加倍支付迟延履行期间的债务利息、第三条中的评估费2435元；3、陈钟、张雪龙强占张小娥的住房应追究责任，承担损失。本院查明，江岸区法院查明的基本事实属实。另查明，江岸区法院于2019年6月4日作出（2018）鄂0102执2087号执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。张小娥以案涉房屋为本人及其母亲所必需的居住房屋、执行依据查明事实不清、他人非法占有案涉房屋等为由对拍卖行为提出异议，江岸区法院以（2019）鄂0102执异344号执行裁定驳回张小娥的异议。张小娥不服此异议裁定向本院申请复议，本院于2019年9月4日作出（2019）鄂01执复177号执行裁定，驳回张小娥的复议请求，维持原裁定。再查明，江岸区法院于2019年8月23日作出（2018）鄂0102执2087号通知书，告知张小娥本案应支付的款项包括：借款本金346300元、一般债务利息共计28753.63元、迟延履行期间的债务利息共计24152.92元、案件受理费6490元、公告费260元、保全费2250元、评估费2435元、申请执行人垫付的三个月生活费用2700元，以上共计210214.88元。张小娥对通知书计算的本息及费用数额不服，向江岸区法院提出执行异议，其异议理由包括其不应承担迟延履行期间的债务利息、在判决前已向张雪龙支付的48480元、张雪龙、陈钟非法占有其房屋造成租金损失以及江岸区法院冻结其银行存款45900元均应予扣减，以及评估费2435元其不应承担。江岸区法院于2019年10月28日作出（2018）鄂0102执异395号裁定，以“（2018）鄂0102执2087号通知书确定张小娥应向陈钟、张雪龙支付本金346300元、案件受理费6490元、公告费260元、保全费2250元、评估费2435元、迟延履行期间一般债务利息、迟延履行期间加倍部分债务利息，符合法律规定，但通知书确定的清偿顺序违反了法律规定，因此关于利息计算部分，应予撤销，重新计算”为由，裁定撤销（2018）鄂0102执2087号通知书。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。本案执行依据即江岸区法院于2018年2月20日作出的（2017）鄂0102民初8283号民事判决。作为义务人，张小娥应依该生效判决履行义务。张小娥主张其在起诉前已支付的24220元应从其应付款项中扣除，其主张实质是对生效法律依据不服，不属于本案审查范围，应另循法律途径救济。故张小娥此项异议，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，张小娥未在生效判决书指定的履行期间内即在2019年6月21日前履行还款义务，直至2019年8月29日缴纳210214.8元后方才履行完毕，故执行法院要求张小娥加倍支付2019年6月22日至8月29日期间的迟延履行利息，于法有据。张小娥主张不承担迟延履行期间加倍债务利息没有法律依据，本院不予支持。关于评估费用的承担。江岸区法院（2018）鄂0102执异395号案中，张小娥已提出评估费不应由其承担的异议，江岸区法院就其此项异议已予审查并驳回，故张小娥在本案中再次提出评估费用的承担问题，属重复提出执行异议，本院不予审查。至于张小娥主张雪龙非法占用其房屋，要求张雪龙承担责任，赔偿其经济损失，该主张涉及另一法律关系，不属于执行异议审查范围，江岸区法院未予审查正确，本院予以维持。综上，复议申请人张小娥提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。江岸区法院（2019）鄂0102执异459号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张小娥的复议请求，维持武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102执异459号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年十一月三日法官助理刘小铭书记员谭晓