wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1774号申请执行人:王飞龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住涟水县。被执行人：武志东，男，1985年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王飞龙与被执行人武志东买卖合同纠纷一案，(2020)苏0804民初2098号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告武志东于判决生效后十日内给付原告王飞龙货款29600元，并承担逾期付款利息（以29600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月17日起至实际给付之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告武志东负担。根据申请执行人王飞龙的申请，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除扣划被执行人银行存款960元，轮候查封被执行人苏Ｈ×××**号机动车外,未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际执行到被执行人财产612元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初2098号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十一月九日书记员  赵风芹
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终849号上诉人（原审被告）：王道华，男，1984年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：曾祥云，江西法烁智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭身国，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人王道华因与被上诉人彭身国合同纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王道华委托诉讼代理人曾祥云、被上诉人彭身国参加了诉讼，本案现已审理终结。王道华上诉请求：1.请求二审法院依法改判驳回彭身国的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.彭身国主体不适格。根据彭身国提供的证据材料出库单显示，王道华签字的出库单上显示的对方主体都是“依程制衣”或“依程服饰”，没有任何彭身国的签字或印章，根据合同相对性原则，彭身国不是本案适格的主体。2.一审法院采信原、被告双方的微信聊天记录程序违法。一审法院以王道华没有提供证据证实其与彭身国微信聊天的对方并非本人的情况下，采信彭身国的微信聊天记录，违反了证据规则。根据谁主张谁举证的原则，举证责任应由彭身国承担，证实其聊天的对象是王道华，而不是由王道华举证。3.涉案交易价格和总量事实不清，根据谁主张谁举证的原则，彭身国应提供能证实交易价格和数量的相关证据，但彭身国提供的证据不足以证明其所主张的诉请，一审法院仅依据微信聊天记录确认数量和价格，缺乏事实基础和法律依据。4.即使如一审法院采纳彭身国的陈述，认定双方之间存在合同关系，本案应定性为承揽合同，彭身国交付的工作成果不符合质量要求。本案中，彭身国按照王道华要求完成工作，交付工作成果，王道华给付报酬，本案应定性为承揽合同，彭身国应对其交付的工作成果质量承担责任。本案中涉案的衣物存在严重的质量问题，彭身国没有完成其质量保证的义务，交付的工作成果不合格，损害了王道华的权益，王道华无需支付其相应的报酬。且王道华一审提供了相应质量不合格衣物的照片，证实了该笔衣物存在质量问题的事实，一审法院没有采纳，于法无据。综上所述，原审判决认定事实不清、程序违法，有违公平公正。彭身国辩称，1.工商登记上显示“依程制衣”的法人是本人，所以本人是本案适格的当事人；2.关于单价和标的物在本人提供的微信聊天记录中有显示；3.出库单是王道华提供给本人的，他把第二联撕下来给本人，剩下的他自己留存。请求法院驳回上诉，维持原判。彭身国向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告服装加工款人民币27940元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2019年9月至10月，原告彭身国为被告王道华先后加工羽绒服1165件，加工费单价为人民币36元每件，加工费总价为人民币41940元。期间被告王道华已支付原告加工费人民币14000元，剩余加工费人民币27940元，经原告多次向被告催收未果，原告遂向该院提起诉讼，提出前述诉请。一审法院认为，原告彭身国与被告王道华虽未订立书面服装加工合同，但双方已就服装加工事宜以自己的行为实际履行，原、被告之间存在加工合同关系。2019年10月，原告即已向被告王道华交付完毕工作成果，被告本应在原告交付工作成果时支付其报酬，被告至今仍未支付完毕，属违约行为，现原告要求被告支付剩余加工报酬，于法有据，该院予以支持。关于被告称原告加工的服装存在严重质量问题，导致被告严重经济损失的抗辩意见，因其未提供证据证实原告交付的工作成果是否符合何等质量要求，故其主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限被告王道华于本判决生效后五日内一次性支付给原告彭身国剩余服装加工费人民币27940元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（减半收取），由被告王道华负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于彭身国是否属于适格主体。本案中，根据聊天记录显示，彭身国与王道华之间的合同关系发生于2019年9月，虽然王道华否认聊天记录的真实性，但该微信号绑定了王道华本人的手机号，王道华对此无法作出合理解释，本院对该聊天记录的真实性予以确认。根据营业执照显示，“依程制衣”成立日期为2019年11月19日，经营者为彭身国。本院认为，根据合同的相对性原则，公民在设立有字号的个体工商户时，在领取营业执照前的行为，只能认定是行为人的行为，不能视为个体工商户行为。彭身国虽然在未领取营业执照前以自己预选设定的有字号的个体工商户名义与王道华订立合同。但双方订立合同时，尚未注册为个体工商户，彭身国以自己的名义向法院起诉并无不当。关于上诉人主张涉案交易价格和总量事实不清，根据彭身国在一审提交的由王道华出具的出库单及聊天记录可以证实案涉合同的价格和数量，同时可以确认王道华欠付剩余服装加工费人民币27940元。关于王道华主张案涉服装存在质量问题，因涉案服装已经交付给了案外人，王道华本人也未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，王道华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249元，由上诉人王道华负担。本判决为终审判决。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇二〇年十一月二十五日法官助理王玲娟书记员徐彩霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11241号 广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪、郑咏升： 关于申请执行人广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪与被执行人郑咏升买卖合同纠纷一案，被执行人郑咏升已经履行（2020）粤0114民初7230号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28109号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会林上路**华美达广场**楼**。负责人：喻勇。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。被告：李康瑞，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告李康瑞物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司于2020年11月24日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为746.45元（原告已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司负担。审判员  樊利芝二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁颖儿
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1800号 原告：李小明，男，1984年7月21日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：黄新菊，女，1989年6月5日出生，瑶族，居民，住广西恭城瑶族自治县。 原告李小明与被告黄新菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小明到庭参加诉讼，被告黄新菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小明向本院提出诉讼请求：判决被告黄新菊支付原告借款本金37000元及借款利息3300元。事实和理由：2017年7月22日，被告向原告借款53000元，并承诺在2017年9月30日前归还。经多次催讨，被告在2018年5月31日前陆续向原告归还借款本金16000元。剩余借款被告拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄新菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄新菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。本院经审查作如下认定：原告提供的借条、微信转账凭据等证据，客观真实、来源合法、与案件有关联性，能形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小明与被告黄新菊系朋友关系。被告以开办培训机构需要资金为由陆续向原告借款，截至2017年7月22日，被告共向原告借 款合计53000元，被告向原告出具借条一张，载明：今黄新菊向李小明借人民币现金53000元整。本人承诺在2017年9月30日前必须全部归还。被告在该借条上签名确认。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告在2018年5月31日前陆续向原告归还借款本金16000元。剩余借款本金37000元，被告拒不归还。原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告黄新菊应当按约定履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款本金37000元的诉讼请求予以支持。因双方对支付利息没有约定，故本院对原告要求被告给付借款利息3300元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄新菊应归还原告李小明借款本金37000元； 二、驳回原告李小明的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费807元（原告已预交），由被告黄新菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费807元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 胡 娟 人民陪审员 文 珍 人民陪审员 彭丽娟 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 罗玉荣
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3931号原告：邵长伟，男，1980年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县新燎原置业有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇昌盛路中段西侧人民银行南，统一社会信用代码：91411426097380387U。法定代表人：傅伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董伟，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董韶元，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邵长伟与被告夏邑县新燎原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告邵长伟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年10月7日签订的商业用房买卖合同书；2、被告返还原告购房款、定金120886元，要求被告以120860元为基数赔偿利息，自2016年5月31日起按中国银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。3、本案诉讼费由被告负担本案在审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵长伟撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告邵长伟负担。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇二〇年十一月十六日书记员  司艺伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5327号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：徐红菊，女，1973年9月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与徐红菊信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6420号民事判决书，被告徐红菊自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金98151.08元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2451元，公告费600元，合计3051元，由被告徐红菊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下苏Ｄ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3948号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，社会统一信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。法定代表人：尤立人，该公司总经理。委托代理人:李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：周健康，男，汉族，1978年8月24日生，户籍地江苏省淮安市淮阴区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人周健康保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15156号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周健康应给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款36510元及利息，并负担案件受理费356元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款2304元已发还申请执行人，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人周健康发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款已发还申请执行人，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29940号原告：重庆美的小额贷款有限公司，住所地四川省重庆市巴**巴县大道**25-1、25-225-2、25-3、25-4，统一社会信用代码91500113MA5UN0XW0Q。法定代表人：汪勇；职务：董事长。委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司工作人员。被告：刘小兰，女，1990年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市大余县***********，公民身份号码360***************。原告重庆美的小额贷款有限公司与被告刘小兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告重庆美的小额贷款有限公司于2020年11月18日以双方当事人达成庭外和解方案为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告重庆美的小额贷款有限公司自愿撤回对被告刘小兰的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆美的小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告重庆美的小额贷款有限公司已预交），由原告重庆美的小额贷款有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋宁桢
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2636号申请人李志永，男，1979年6月5日生，汉族，。申请人赵海霞，女，1976年6月1日生，汉族。被执行人张英克，男，1962年7月15日生，汉族。申请人李志永、赵海霞与被执行人张英克借款纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3383号民事判决书已生效并立案执行。申请标的为198810.66元，本院于2020年9月9日立案执行。本院于2020年9月15日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2020年9月9日、10月10日二次对被执行人张英克发起网络查控，2020年9月9日提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有小额存款（已查封）、无车辆、证券、股权等。于2020年9月16日对被执行人张英克进行不动产登记信息查询，发现张英克名下无房产。线下查封被执行人张英克从姜茂杰处购买的位于威海市××镇长××北××房产(无证)，后案外人姜艾妮以其已购买查封房产为由提出执行异议，故查封房产暂不能处置。于2020年8月24日对被执行人张英克限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3383号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘鑫雅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4859号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力、陈自成，该公司职员。被告：石祥会，男，1989年2月17日生，汉族，住邳州市。被告：徐凤娇，女，1988年11月6日生，汉族，住邳州市。被告：王涛，女，1976年12月4日生，汉族，住邳州市。被告：彭城，男，1980年9月3日生，汉族，住邳州市。被告：苗亚军，男，1982年1月2日生，汉族，住邳州市。被告：孙井瑞，男，1982年2月11日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告石祥会、徐凤娇、王涛、彭城、苗亚军、孙井瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人陈自成到庭参加诉讼；被告石祥会、徐凤娇、王涛、彭城、苗亚军、孙井瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告石祥会、徐凤娇偿还借款本金15万元及利息，诉讼中，原告变更诉讼请求为本金144000(以本金15万元，2014年3月28日至2015年3月20日按年利率13.662%计算；以本金15万元，2015年3月21日至2020年8月27日按年利率20.493%计算；以本金148000元，2020年3月28日至2020年9月19日按年利率20.493%计算；以本金146000元，2020年9月20日至2020年10月27日按年利率20.493%计算；以本金144000元，2020年10月28日起按年利率20.493%计算至付清之日止)；二、被告王涛、彭城、苗亚军、孙井瑞对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2014年3月27日第一被告与原告签订了个人保证借款合同，由王涛、彭城、苗亚军、孙井瑞被告提供连带责任保证，原告依据该借款合同约定于2014年3月28日向其发放贷款15万元，到期日为2015年3月20日，徐凤娇为共同还款人。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告石祥会、徐凤娇、王涛、彭城、苗亚军、孙井瑞未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告下属单位赵墩支行和被告石祥会、王涛、彭城、苗亚军、孙井瑞等人签订《个人保证借款合同》。合同约定自2014年3月27日起至2015年3月20日止，由赵墩支行向被告石祥会提供15万元贷款支持，年利率13.662%，具体期限等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王涛、彭城、苗亚军、孙井瑞等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年3月28日，赵墩支行向被告石祥会发放贷款15万元，借款到期之日为2015年3月20日，按季结息。借款到期后，原告分别于2017年3月6日、2019年3月4日向借款人及担保人邮寄了《贷款催收通知单》，被告分别于2020年8月28日、9月19日、10月27日支付借款本金2000元、2000元、2000元，另支付借款利息10288.39元。另查明，被告石祥会与被告徐凤娇系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告徐凤娇亦在贷款申请书上签名本院认为，原告与借款人石祥会及被告王涛、彭城、苗亚军、孙井瑞等人签订个人保证借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告石祥会未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告徐凤娇与石祥会系夫妻关系，且被告徐凤娇在贷款申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告石祥会、徐凤娇偿还借款本金144000元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告王涛、彭城、苗亚军、孙井瑞应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石祥会、徐凤娇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金144000元及利息（以15万元为本金，自2014年3月29日至2015年3月20日，按年利率13.662%计算；以15万元为本金，自2015年3月21日至2020年8月27日，按年利率20.493%计算；以148000元为本金，自2020年8月28日至2020年9月18日，按年利率20.493%计算；以146000元为本金，自2020年9月19日至2020年10月26日，按年利率20.493%计算；以144000元为本金，自2020年10月27日至实际给付之日止，按年利率20.493%计算；以上利息总额扣除已付的10288.39元。）。二、被告王涛、彭城、苗亚军、孙井瑞对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告石祥会、徐凤娇追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告石祥会、徐凤娇、王涛、彭城、苗亚军、孙井瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  梁 爽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1642号申请执行人：贾宝库,男，汉族,住洮**。被执行人：李冉山，男,1969年9月1日生，汉族，住洮**。本院在执行贾宝库与李冉山其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款17,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十八日书记员  谷俊阳
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1159号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘刚，男，1991年3月1日出生，户籍地四川省宜宾市，住四川省泸州市。指定辩护人李濛，上海思义律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘刚犯诈骗罪一案，于2020年9月10日作出(2020)沪0113刑初1001号刑事判决。原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据被害人金某1、齐某某、耿某的陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、信用卡对账单、借记卡交易明细、辨认笔录、借条、汽车融资租赁协议、四川省宜宾市江安县人民法院调解笔录、证人金2的证言、被告人刘刚的微信账户交易明细、支付宝账户交易明细、银行明细、上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、上海同大会计事务所有限公司出具的《审计报告》、上海市公安局宝山分局出具的《到案经过》、被告人刘刚的在案供述及辨认笔录等证据判决认定：2019年4月至2019年12月期间，被告人刘刚向被害人金某1谎称自己是银行高管、拥有房产、私家车等，与金某1进行交友。交往期间，刘刚以朋友借钱、买房、还房贷、看病就医等为幌子，先后多次从金某1处骗得人民币449，846.81元(以下币种均为人民币)。2020年1月至2020年4月期间，被告人刘刚以上述相同方法与被害人齐某某进行交友。交往期间，刘刚以处理工作事务、完成工作业绩、朋友父母住院等为幌子，先后多次从齐某某处骗得226，996元。2019年6月至7月期间，被告人刘刚向被害人耿某虚构自己是银行客户经理，在苏州拥有房产、私家车等，并以帮助耿某寻找工作为由获取被害人信任。期间，刘刚以工作资金周转、向女友求婚、为女友父亲看病等为幌子，先后多次从耿某处骗得87，830.57元。被告人刘刚于2020年5月23日在四川省泸州市江阳区酒城大道天瑞尚城7号楼2305室被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。原审法院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘刚认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪判处刘刚有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元；责令刘刚退赔各被害人的经济损失。原审被告人刘刚上诉否认犯罪，辩称在向金某1借款过程中，虽有虚构事实的行为，但并未以非法占有为目的；与齐某某、耿某之间系民事借贷关系。辩护人认为，刘刚主观上具有还款的意愿，客观上积极归还了部分钱款，其行为不构成诈骗罪；即使认定刘刚构成诈骗罪，刘刚没有非法占有齐某某、耿某钱财的主观故意，仅需对诈骗金某144万余元承担责任，原判量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人刘刚以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，上诉人刘刚编造“买房”“生病就医”“完成工作业绩”“向女友求婚”等各种理由，骗取各名被害人钱款，数额特别巨大的事实，不仅有各被害人的陈述、微信聊天记录、相关转账记录等予以证实，且上诉人刘刚亦多次供认在案，应当认定刘刚主观上具有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实骗取被害人钱款的行为，对其应当以诈骗罪定罪处罚。刘刚的上诉理由缺乏依据，且与本院查证的事实不符，不予采信。辩护人的辩护意见，不予采纳。原审法院根据刘刚犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  张莺姿审判员  郭 寅二〇二〇年十一月六日书记员  胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执507号胡放：江苏省徐州市人民检察院指控胡放犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2020年9月11日作出（2020）苏03刑初32号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：胡放罚金58万元。本院于2020年11月11日立案受理。执行过程中，胡放于2020年11月20日向本院缴纳罚金58万元。据此，本院（2020）苏03刑初32号刑事判决中胡放涉财产部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3010号 原告：永泰县樟城雅庭美居建材商店，住所地：永泰县樟城镇安华小区****，统一社会信用代码：92350125MA2YHKXY7Q。 经营者：陈文狮，男，1964年11月19日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：吴思标，男，1966年10月10日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县樟城雅庭美居建材商店与被告吴思标买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告永泰县樟城雅庭美居建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县樟城雅庭美居建材商店撤回起诉处理。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0724行初14号原告:韦快方，男，1955年4月5日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托代理人：王志涛，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区水利局，统一社会信用代码×××69Ｈ，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路西首。法定代表人：李运昌，该局局长。行政机关出庭负责人：单建清，该局党委委员。委托代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。原告韦快方诉被告连云港市赣榆区水利局行政强制拆除决定一案，本院于2020年5月25日立案受理后，向被告赣榆水利局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。期间，原告因住院于2020年8月18日向本院申请中止审理，本院裁定准许后于2020年11月20日恢复审理，于2020年11月23日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。后原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韦快方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  李树志人民陪审员  管文学二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙 晨附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3460号原告：饶保江，男，生于1978年6月6日，汉族，住邓州市。被告：李明有，男，生于1959年10月24日，汉族，住邓州市，现任平安社区副主任。原告饶保江与被告李明有为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶保江、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶保江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付财产损害赔偿叁万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家种有7亩3分地皂角树，已有8年时间，2019年郑万高铁两边绿化征地，村主任李明有在没有讲清楚赔偿的情况下，二次上门催促原告家将皂角树挖掉，现政府只给每亩500元的补偿，导致原告家经济损失在叁万元左右，村主任李明有明知原告家种的是皂角树而没有上报村委及乡政府，私自按照赔青的标准流转土地，由于李明有的工作失误造成原告家的损失，故诉至法院要求被告赔偿。原告向本院提交下列证据：原告的身份证，证明原告的身份。被告李明有辩称：通高铁后铁路两边要绿化，旁边的皂角树需要清除，当时我去问原告的二哥说树不要了，然后我又去原告家里问原告父亲皂角树要不要，原告父亲饶其全说不要了。后来原告父亲挖树挖完了。经乡里测量是4亩6分地，也赔偿过了。故不应由被告赔偿。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、停访息诉协议一份，证明小杨营镇平安社区已补偿给原告饶保江16000元，饶保江同意不再为高铁毁树一事上访；2、小杨营镇农业农村服务中心出具的情况说明一份，证明补偿款确为每亩500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但认为每亩只补偿500元是因为被告没有按照标准提交村里和乡里补偿。因原告并没有提供证据支持其异议，故对被告提交的证据1、2本院予以采信。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年郑万高铁两边绿化征地，原告饶保江家有部分土地在征地范围，2020年原告饶保江在获得征地补偿款16000元后，认为自己家被征用的土地上种植有皂角树，因被告未能按标准上报导致原告家损失30000元。本院认为：当事人对自己的主张，应当提供具有合法性、关联性和真实性的证据加以证实，本案原告饶保江要求被告李明有赔偿给原告造成的财产损害30000元，但并未就此提供相应的证据，不能证明被告对其造成了财产损害及损害的数额多少，故本案原告的主张缺乏相关的法律依据和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告饶保江的诉讼请求。案件受理费550元，由原告饶保江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程传阳人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇二〇年十一月十三日书 记 员  黄国典
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24119号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨胜，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西北流市***********，身份证号码450************138。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杨胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：403**********594）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金13367.85元、利息685.84元、手续费114.85元、违约金239.4元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月24日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13367.85元以及利息、违约金、手续费等共计1040.09元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，财产保全费164元，合计324元，由被告杨胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  赖 洁审判员  王 思二〇二〇年十一月二十七日谷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初6993号原告：莱州建设集团有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杨云新，总经理。委托诉讼代理人：黄冲，男，公司职工。被告：莱州市晟龙地产开发有限公司，住所地莱州市。法定代表人：田丽，经理。原告莱州建设集团有限公司与被告莱州市晟龙地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告莱州建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱州建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月四日书记员  盛琳娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执813号 申请执行人：未某1，男，2003年7月8日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 法定代理人：未某2，1972年2月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县，系未某1之父。 被执行人：索晓凯，男，1997年11月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人未某1与被执行人索晓凯刑事附带民事一案，本院作出的（2019）冀0403刑初234号刑事附带民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终911号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人未某1于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人索晓凯履行（2019）冀0403刑初234号刑事附带民事判决书和（2019）冀04刑终911号刑事附带民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人索晓凯送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人索晓凯名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人索晓凯名下房地产、车辆、证券、保险、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人索晓凯名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人索晓凯名下房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人索晓凯名下收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人索晓凯名下住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人索晓凯户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人索晓凯纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人未某1，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人索晓凯确无财产可供执行，经本院向申请执行人未某1释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭   艳   波 审 判 员 张建周审判员张剑 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 尹   新   琼 书 记 员 王      冬
辽宁省北票市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1381刑初139号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。附带民事诉讼原告人白某，男，1958年10月5日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。附带民事诉讼原告人陈某，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告人孙某，女，1960年12月13日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月1日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人曹顺学，辽宁金正律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）129号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了合并审理。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某、陈某，被告人孙某及其辩护人曹顺学到庭参加诉讼。北票市人民检察院于2020年11月25日撤回对被告人孙某的起诉。本院认为，北票市人民检察院撤回起诉，符合法律规定，应当准许。对于附带民事诉讼原告人白某、陈某提起的附带民事诉讼，应当予以驳回，附带民事诉讼原告人白某、陈某可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、准许北票市人民检察院撤回起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人白某、陈某的起诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 圆人民陪审员 刘 君人民陪审员 贾玉云二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 于天奇
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2629号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周道进，男，1984年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月26日，被申请人周道进通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周道进发放了借款5000.00元，被申请人周道进分12期还款，每月应还款444.48元。2018年10月26日，被申请人周道进通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周道进向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周道进向贷款人清偿债务后，对被申请人周道进拥有追偿权，有权要求被申请人周道进归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周道进未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周道进尚欠的借款本息3502.97元，即天乙公司代被申请人周道进向厦门银行清偿欠款本息3502.97元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人周道进在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周道进的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周道进给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周道进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周道进还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周道进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执630号申请人刘某某，男，汉族。被执行人廖某某，男，汉族。申请人刘某某与被执行人廖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日向被执行人廖某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年10月20日、2020年11月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人廖某某名下的财产信息，发现被执行人无存款及网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人廖某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无银行存款及无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年10月27日限制了被执行人廖某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)陕0921民初104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24747号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：叶玉坤，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人叶玉坤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2637号民事判决书，向本院申请执行，要求叶玉坤清还欠款本金、利息等，暂计25599.64元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2205号原告：彭传术，男，1971年2月6日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张海艳，女，1976年6月19日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：卢厚书，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭传术与被告张海艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭传术及其委托诉讼代理人张德华到庭参加诉讼，被告张海艳委托诉讼代理人卢厚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传术诉称，1、请求人民法院依法判令被告支付原告房屋装修费67000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张海艳辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年，彭传术和张海艳口头约定，由彭传术为张海艳装修位于胡集镇融园馨城18-1201房屋，包工包料装修费用共计100000元，预付33000元定金，剩余67000元待房屋装修完成后付清，装修过程中，因房屋部分装修质量不合格，双方发生纠纷。2016年5月2日，经钟祥市胡集镇人民调解委员会调解，彭传术和张海艳达成调解协议，协议主要内容为：“一、彭传术对双方认可的不合格项目进行整修；二、更换的房门由张海艳在彭传术的店面内或者襄阳市场挑选确定，客厅的阳台隔墙拆除标准以十一楼打掉的部分为准；三、十一楼的房屋损失由彭传术承担维修；四、双方原定装修费10万元，张海艳已支付3.3万元，余款6.7万元，在彭传术将上述问题整修解决好，由张海艳支付3.3万元，另欠3.4万元由张海艳办好结算手续在2017年5月2日时房子再无质量问题，张海艳一次性支付”。彭传术在给房屋装修进行整改的过程中，彭传术没有按照调解协议及时整改到位，张海艳雇请了其他师傅完成了对房屋的整改及装修。2016年10月19日，张海艳委托荆门乾正资产评估事务所对位于胡集镇融园馨城18-1201房屋室内部分装修资产及拆除费用进行评估，2016年11月22日，荆门乾正资产评估事务所作出荆正评咨字[2016]第005号资产评估报告书，评估结论为：委托评估部分装修资产价值为￥48,864.00元，拆除费用为4000.00元，扣除拆除费用后价值为44,864.00元。大写（人民币）：肆万肆仟捌佰陆拾肆元整。上述事实，有调查笔录、证人证言、人民调解协议书、资产评估报告书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于本案诉讼时效问题，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第六条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权，权利人依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第一项规定主张诉讼时效中止的，人民法院应予支持。依据钟祥市胡集镇人民调解委员会作出的人民调解协议书显示，原被告双方约定的最后一次付款时间为2017年5月2日，原告于2020年8月19日起诉，故原告的起诉没有超过诉讼时效期间。关于房屋装修费用问题。原告应对装修质量负责，在双方因质量问题发生纠纷并经人民调解委员会调解达成协议后，原告应严格按协议履行整改义务，被告自行请师傅整改，视为解除双方达成的调解协议，因本案解除合同的原因是原告没有按协议及时整改，导致合同目的不能实现，故被告可以不按调解协议的约定支付费用，但原告已实际开支的费用，被告应予支付。实际开支的费用以评估公司评估的44864元为准，扣除被告已向原告支付33000元，被告还应向原告支付11864元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张海艳支付原告彭传术房屋装修费11864元；二、驳回原告彭传术的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告负担607元，被告张海艳负担130.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  孔健二〇二〇年十一月十七日法官助理涂寒书记员蒋改
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢797号 关于申请执行人梁铭山申请执行被执行人黄翠芳、温广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初2747号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人温广向申请执行人一次性支付310000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8564号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汪小松，男，1970年2月7日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪小松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6046号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求汪小松支付本金95225.07元及息费、一审案件受理费1090元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6046号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2884号申请执行人：孟秀玲，女，1959年1月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：吴长兰，女，1954年12月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人孟秀玲依据本院于二〇一九年十一月十四日作出的(2019)沪0105民初22311号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款176,000元，案件受理费1,910元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、全国执行案件查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人吴长兰名下有养老金账号，本院予以冻结。除此之外，无房产、车辆、证券、保险、银行账户等登记记录及可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人于2020年9月25日向本院申请撤回，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  俞惠琴二〇二〇年十一月六日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黑7104民初31号起诉人：张素英，女，1962年9月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。2020年11月17日，本院收到张素英的起诉状。起诉人张素英向本院提出诉讼请求：请求依法对打人警察许健进行严惩并赔偿打人后所发生的医疗费、交通费及精神损害费5710.07元。事实和理由：2020年8月30日，我与女儿乘坐K1038次列车由沈阳返回齐市，在齐市火车站出站口，我们全程配合扫码，没有任何违法行为之时，在众目睽睽之下，却遭到警察许健的不法侵害，对我一个年近60岁的老妇和柔弱的女儿进行暴力殴打，全程推搡打骂，掐着女儿的脖子，扼住女儿的喉咙使劲往里扣，要命的那种，致使女儿差点窒息，气焰十分嚣张，施暴过程令人发指（齐齐哈尔火车站派出所有事发现场他打人的监控视频为证）。齐齐哈尔火车站派出所经过近二个月的缜密调查，得出了张素英、林萌阻碍执行职务一案没有违法事实。被打伤后，我女儿因吞咽困难到医院做了喉镜及CT检查，诊断为喉损伤和喉软骨炎，产生医疗费314.07元，期间往返医院的交通费没有计入。许健打人后，为了逃避法律责任，在他的右腿没有任何伤，就连淤青、擦伤和挫伤都没有的情况下，找医生开具了不实诊断，而齐齐哈尔铁路公安处的法医根据不实诊断做出了许健右膝关节轻微伤的结论。我对轻微伤结论有异议，申请重新鉴定，并于2020年10月13日，我、女儿、许健来到哈尔滨铁路公安局鉴定现场，重新鉴定的最终结果，否定了许健右膝关节轻微伤的结论，因此产生了往返哈尔滨的火车费396元，同样，往返的公交车费用没有计入。打人事件发生后，给我和女儿的身心造成了极大的伤害。我时常在夜里被噩梦惊醒，想起女儿被警察扼住喉咙、掐着脖子险些没命而我又无力保护女儿的情景就忍不住伤心落泪，心痛不已，女儿被打后同样是心有余悸、噩梦连连，至今心里仍有阴影，故要求打人警察许健赔偿张素英、林萌精神损害费5000元。中国是法治社会，强烈要求根据《人民警察法》第二十二条及《治安管理处罚法》第四十三条，对执法犯法的暴力打人警察许健给与严惩并赔偿张素英、林荫的医疗费、交通费和精神损害费共计5710.07元，请人民法院依法予以支持。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被告许健是齐齐哈尔市公安局国保支队民警，2020年8月30日在中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔站疫情防控值勤岗值勤中与出站旅客张素英、林萌产生纠纷，其履职行为不属于个人行为，本纠纷不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的铁路运输法院管辖范围，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：对张素英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审判员  郑爱华二〇二〇年十一月十九日法官助理刘勇民书记员张耀文
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2228号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：茹国华，女，1993年5月29日出生，汉族，住山西省阳城县北留镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人茹国华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人茹国华发放了借款3800.00元，被申请人茹国华分12期还款，每月应还款337.80元。2018年10月21日，被申请人茹国华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人茹国华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人茹国华向贷款人清偿债务后，对被申请人茹国华拥有追偿权，有权要求被申请人茹国华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人茹国华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人茹国华尚欠的借款本息3611.00元，即天乙公司代被申请人茹国华向厦门银行清偿欠款本息3611.00元，其中代偿借款本金3500.52元。被申请人茹国华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3500.52元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人茹国华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人茹国华给付申请人剩余未还代偿借款本金3500.52元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3500.52元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人茹国华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3500.52元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3500.52元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人茹国华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人茹国华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4112号原告:马某某，女，1976年2月11日出生，汉族，居民，住泰山区。被告:杨某某，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。第三人:吴某某，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告马某某与被告杨某某、第三人吴某某债权人代位权纠纷一案中，原告马某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费1750元，诉前保全费1420元，共计3170元，由原告马某某负担。审判员  杨广朋二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 艳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4726号 原告：王凤珠，女，1956年4月5日出生，汉族，住福建省南平市。 被告：王大平，男，1964年7月3日出生，汉族，住福建省南平市。 原告王凤珠与被告王大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。王凤珠于2020年11月4日以自行与王大平调解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王凤珠在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系王凤珠自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王凤珠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王凤珠负担。 审判员 董 青 二〇二〇年十一月四日 书记员 廖艳艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6394号原告：郑志菊,女，汉族，1966年9月6日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告郑志菊诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑志菊到庭参加诉讼，被告你好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志菊诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系。2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告郑志菊于2019年8月16日在被告你好公司处办理了1张价值988元的健身卡（NO.2017271631），双方签订会员入会协议，约定该卡于2019年10月1日启用，有效期为24个月。此后原告郑志菊在被告你好公司处从事健身活动，被告你好公司于2020年1月13日停业至今。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况，本院酌定被告你好公司退还原告服务费用880元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告郑志菊与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告郑志菊健身服务费880元；三、驳回原告郑志菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月十日书记员  刘 昶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7697号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道碧桂园凤凰城物业办公室。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：张清，女，1972年8月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区华龙路****楼****，现住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司与被告张清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费80元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司负担。审判员  方晓艳二〇二〇年十一月三日法官助理蔡克涛书记员李称心
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1544号申请执行人：王华，女，1976年1月3日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：金卫勇，男，1980年7月18日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王红霞，女，1982年8月21日生，汉族，住建湖县。申请执行人王华与被执行人金卫勇、王红霞公证债权文书一案，（2016）盐建证经内字第918号公证书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行202000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封并拍卖被执行人金卫勇、王红霞位于建湖县建阳镇长建居委会房产，暂无法变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）盐建证经内字第918号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 李高亮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢191号之一申请执行人：郑州绿城典当有限公司南阳分公司，住所地南阳市新华西路**。负责人：赵新华，系分公司经理。被执行人：朱强，男，1968年1月12日生，住河南省南阳市。关于执行申请执行人郑州绿城典当有限公司南阳分公司与被执行人朱强典当纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出的(2009）宛龙民商二初字第148号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、自本判决生效十日内，由被告朱强、张玉献连带返还原告郑州市绿城典当有限公司南阳分公司当金180000元。并自2006年12月28日起支付综合费160704元止2009年9月30日起计付至借款付清止。自2006年11月28日起180000元按日万分之一计付违约金至借款付清止。二、被告朱强、张玉献逾期不履行本判决第一条，拍卖被告朱强位于南阳市卧龙路三顾缘玉雕中心1栋1单元301室自有房产，所得价款原告郑州市绿城典当有限公司南阳分公司优先受偿。诉讼费7767元由被告朱强、张玉献连带负担。因被执行人朱强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州绿城典当有限公司南阳分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经我院司法查控未发现被执行人朱强在银行有存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无证券、股权、保险投资、网络资金。4、经南阳市不动产登记中心查询：经查被执行人朱强有位于卧龙区××路××单元××室房产（房权证号：宛市房权证字第**）本院于2019年9月30日予以查封，申请人向本院申请暂不处置。三、通过实地走访：在被执行人住所地进行了调查了解，未找到被执行其他可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出了限制消费令。五、被执行人朱强在关联案件中作为被执行人的执行案件有0件。本院于2020年11月27日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权本金180000元及利息【利息计算以本院(2009）宛龙民商二初字第148号民事判决书为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 琪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2574号申请执行人：鲁志刚，男，1963年8月12日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：袁银海，男，1969年2月20日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初第1233号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁银海银行存款、收入60549.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月六日书记员  周歌
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保671号解除申请人：贵州铭财混凝土有限公司第二分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道茶店村冒沙井**。统一社会信用代码915201035872515103。负责人：冉茂飞。委托诉讼代理人：樊佳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋彩阳，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住，住所地：武汉市洪山区关南路**/div>统一社会信用代码914201001776930413。法定代表人：刘晓清，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄强，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘国俊，男，特别授权代理。本院在审理申请人贵州铭财混凝土有限公司第二分公司与被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2020)黔0112民初4459号民事裁定书，依法对被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司的财产釆取保全措施。本案审理过程中，因双方自愿达成调解协议，申请人贵州铭财混凝土有限公司第二分公司于2020年11月24曰向本院递交申请书，申请解除本院因本案对中建三局第三建设工程有限责任公司釆取的保全措施。本院经审查认为，申请人贵州铭财混凝土有限公司第二分公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项：“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。”的规定，裁定如下：解除本院因本案对被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司釆取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十一月二十五日书记员 苟正华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24477号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：盛培然，男，1972年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告长安汽车金融有限公司与被告盛培然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8235号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地章丘区明堂路福泰**物业办公室。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住济南市，该公司员工。被告：王斌，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿撤回对被告王斌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月三日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1726号 原告：威县农村信用合作联社，住所地：河北省邢台市威县中华北大街东侧，统一社会信用代码：9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，理事长。 委托代理人：翟祥，北京鑫道律师事务所律师。 委托代理人：王爽，北京鑫道律师事务所实习律师。 被告：赵福清，男，汉族，1970年9月4日出生，住址：河北省邢台市威县。 被告：范振梅，女，汉族，1973年2月26日出生，住址：河北省邢台市威县。 原告威县农村信用合作联社与被告赵福清、范振梅金融借款合同纠纷一案，原告威县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳案件受理费，也未提交申请缓交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初451号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人魏尚学，男，1971年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月28日被泗县公安局取保候审，同年11月20日经本院决定被取保候审。 辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人魏尚学犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人魏尚学及受泗县法律援助中心指派的辩护人时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控： 2020年7月12日16时许，在泗县草庙镇魏圩村魏圩庄，被告人魏尚学与被害人魏某1因土地纠纷发生争执过程中，被告人魏尚学将被害人魏某1左侧肋部踢伤，致其左侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人魏某1损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人魏尚学与被害人魏某1达成和解，并取得被害人魏某1谅解。 被告人魏尚学于2020年7月12日主动到泗县公安局草庙派出所投案。 公诉机关认为被告人魏尚学故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏尚学认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人魏尚学主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人魏尚学对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人魏尚学犯故意伤害的犯罪事实和罪名无异议，并认可量刑建议。 本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 上述事实，被告人魏尚学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某1陈述、证人魏某2、魏某3等人证言、鉴定意见、前科证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏尚学故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人魏尚学主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人魏尚学自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人魏尚学的行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏尚学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 秦 素 娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 庄雅（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自 己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2313号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南院小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市开州区音浪歌城，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道（中）大时代****，统一社会信用代码91500234MA5YTXXG6R。法定代表人：李仟宏。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告重庆市开州区音浪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  黄文革人民陪审员  张 波二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 蕾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更553号罪犯施华峰，男，1993年5月26日出生于黑龙江省七台河市，满族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年10月28日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2015）七刑初字第10号刑事判决，认定施华峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2016年6月30日，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑刑终33号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯施华峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯施华峰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施华峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭雪林，男，1967年10月9日生，汉族，住江西省崇义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈犹平，男，1962年2月9日生，汉族，住江西省崇义县。再审申请人郭雪林因与被申请人陈犹平合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭雪林申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应予再审。理由是：1.案涉协议并非郭雪林的真实意思表示。二审时陈犹平也承认在签订协议时拍了桌子。其知道郭雪林从2017年12月14日被郭振凌威胁之后胆小怕事，就通过锤桌逼迫郭雪林签订协议。为了证明签协议时不是申请人的真实意思表示，郭雪林于2020年7月初向崇义县公安局扫黑办通过电子邮箱反映双方是在什么状态下签的协议。公安干警通过调查核实，签订协议时，确实发生了争执。这说明该协议不是郭雪林的真实意思表示。2.从股权协议中可以看出，郭雪林投资最多，而股权最少，为何要郭雪林归还陈犹平9万元？这明显显失公平。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十条的规定，在订立合同时显失公平的或者一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，案涉协议依法应当撤销。本院经审查认为，关于2018年3月19日郭雪林与陈犹平、郭远福、叶金平签订的《声明书》以及郭雪林与陈犹平签订的《协议书》是否可撤销的问题，本院已经发生法律效力的（2019）赣07民终2512号民事判决对此作出了认定，即认定郭雪林提供的证据不足以证明其在签订《声明书》和《协议书》时受到胁迫以及在签订《协议书》时存在显失公平的情形，对郭雪林要求撤销的诉讼请求予以驳回。因此，案涉《协议书》没有撤销，原审依据案涉《协议书》判决郭雪林归还陈犹平投资款9万元并无不当。综上所述，郭雪林的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭雪林的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙 羽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1900号 起诉人：张玉梅，女，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到张玉梅的起诉状。起诉人张玉梅向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资2.2万元；3.依法支付生活费34个月32844元（2012年12月至2015年10月）；4.依法为张玉梅补缴各项社会保险；5.依法支付经济补偿金2.2万元；6.依法为张玉梅做职业健康检查。事实和理由:2012年5月8日,安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整,被归为政策性关闭企业。2012年12月27日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》,在该请示中,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日,杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》,要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》,要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,张玉梅未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知,张玉梅也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系,双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今,张玉梅的各项合法权利一直未得到保障,从来没有哪个单位能出面维护我们众多职工的合法权利,也未见到哪个部门对众多职工的合法权利作出任何保护措施。至今,张玉梅一直相信政府在关闭煤矿的同时,一定会周到的考虑我们众多职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时,未能同时对我们众多职工依法作出补偿,其行为违反了法律和政策,也损害了张玉梅的合法权利。张玉梅是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工,双方之间建立了事实上的劳动合同关系。张玉梅认为,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予张玉梅各项经济补偿。根据法律,张玉梅以下权利应当得到支持:1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后,对众多工人未作任何安排,双方之间也未解除劳动合同关系,在张玉梅从2012年12月至2015年10月这34个月中,张玉梅生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定,非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的,用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的,应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为张玉梅补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定,“劳动者有享受社会保险和社会福利的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为张玉梅缴纳各项社会保险，其行为损害了张玉梅的权利,如淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴,淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予张玉梅经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付,六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为张玉梅做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定,劳动者有下列情形之一的,用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同:从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查,或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定,用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查,未进行职业健康检查的劳动者,不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定,对从事、接触职业病危害的作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者,职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。张玉梅主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于张玉梅的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张玉梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。