wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2201号申请执行人：王付英，女，1979年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：河南鑫瑞天龙置业有限公司，住所地河南省郑州市管城区回族区西大街******，组织机构代码410100100069564(1-1）。法定代表人：吴招楞，该公司执行董事兼经理。被执行人：河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司，住所地河南省，住所地河南省柘城县城关镇工贸街**楼****57498272-8。法定代表人：吴招楞，该公司经理。关于王付英申请执行河南鑫瑞天龙置业有限公司、河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在立案后经审查发现，申请执行人王付英位于柘城县××大街北侧编号为ZG2011-49#第1幢1-2层A16号的房屋产权，在柘城县房产服务中心无登记信息，不符合产权变更条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人王付英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 皇甫永超审判员 李 雪 峰审判员 董  磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 金 文 轩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2384号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5042号 关于深圳市天河星供应链有限公司与成都友创达科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4492号申请执行人:张秀美，女，1974年2月9日出生，青岛市城阳区3546。被执行人：赵沛生，男，1964年9月3日出生，青岛市即墨区2110。申请执行人张秀美与被执行人赵沛生侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4156号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行标的是：3000元。在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人赵沛生发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行3000元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月六日法官助理黄静静书记员崔成乾
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更741号罪犯左连忠，男，1986年11月28日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）保中刑再字第1号刑事判决，以被告人左连忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左连忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯左连忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯，劳动能力鉴别为二级；系毒品再犯；数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、罪犯劳动能力鉴别书、身体检查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左连忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左连忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月10日起至2031年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6242号   原告：梁宏智，男，1957年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。   被告：王**，男，1983年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告梁宏智与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告梁宏智及其委托诉讼代理人朱楠楠到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁宏智向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款120000元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付自2018年7月8日至2020年7月8日的利息29560元（120000元×0.6％×48个月-5000元）。事实与理由：被告在2014年2月向原告借款600000元，约定利息每月2%，之后陆续归还本息。到2018年7月8日，双方进行结算，被告央求原告减去部分利息后，写下120000元借条，随后还过5000元利息。余款迄今未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。   被告王**未作答辩。   原告梁宏智为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、借条，证明2018年7月8日，被告向原告出具借条，约定借款120000元，2019年1月还80000元，剩余40000元2019年还清。   证据二、微信聊天记录以及语音，证明2019年7月2日，原告向被告催要款项，被告允诺还款，2018年8月5日，原告向被告催要款项，被告允诺还款，2019年8月16日，被告承诺17号开始，10天内还25000元，27号还款20000元。   以上原告提交的证据，被告王**未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，该证据系原告主张权利，提起诉讼的依据，且证据间相互印证，本院对上述证据予以确认。   经审理查明，2018年7月8日，被告向原告出具借条，载明今借到梁宏智现金120000元，2019年1月先还80000元，其余40000元2019年还清。被告在借条下方签字捺印。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，约定还款期限。结合原告提供的借条以及微信聊天记录，综合考虑庭审中原告对款项交付、借款原因、借款用途以及原告出借能力等陈述，应认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告向被告出借，被告应当按照约定足额向原告偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，双方未约定借期内利息，原告自认被告于2018年7月8日之后向其还款5000元，虽主张该款系被告归还的利息部分，但原告未能明确实际还款时间，且未能提供证据证明该款系归还借款利息，对原告主张被告还款5000元系归还利息，本院不予以采纳。本庭推定被告向原告归还的5000元，系归还2019年1月先到期的80000元的借款本金部分。原告主张被告偿还借款本金以115000元为限，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，但对还款期限进行约定。原告以被告逾期还款为由，按照年利率6%予以主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张以借款本金75000元为基数按照年利率6%从2019年2月1日（80000元借款逾期之日）计算至2020年7月9日的利息为6487.5元为限，以借款本金40000元为基数按照年利率6%从2020年1月1日（40000元借款逾期之日）计算至2020年7月9日的利息为1260元为限，以上利息共计7747.5元，本院予以支持。   被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告王**偿还原告梁宏智借款115000元；   二、被告王**支付原告梁宏智利息7747.5元。   以上被告王**共计给付梁宏智122747.5元，于本判决生效后十日内一次性给付原告梁宏智，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费1645.6元（原告已预交），由原告梁宏智负担295.02元，由被告王**负担1350.58元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   李佳慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2614号罪犯邵鹏。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2017年7月5日作出（2016）苏0684刑初687号刑事判决，认定被告人邵鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。继续追缴被告人邵鹏等犯罪所得人民币四百四十四万二千零二十五元四角四分，连同扣押于海门市公安局的人民币十六万元零三百九十五元、黄金四万三千零九十三点六四克（折款人民币一千一百七十五万二千零六十六元五角六分）、贵AH06**牌照宝马车一辆、被告人冯某的苹果手机、游戏机各一部（宝马汽车、苹果手机、游戏机折价后从追缴款中扣减），发还与被害单位江苏金翰国际贸易有限公司。该犯同案被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年4月18日作出(2017)苏06刑终245号刑事判决，维持海门市人民法院（2016）苏0684刑初687号刑事判决主文除第九项之外的内容，即维持对被告人邵鹏的判决。刑期自2016年6月22日起至2024年6月21日止。判决发生法律效力后，于2018年5月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邵鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邵鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯邵鹏被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邵鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8984号之一 原告：韦群杰，男，1987年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈智军，男，1983年11月8日出生，汉族，住陕西省洛川县。 原告韦群杰诉被告陈智军民间借贷纠纷一案，原告韦群杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告韦群杰负担。 审判员  应芳芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈海华
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保673号 申请人：北京国电亿能信息科技有限公司 住所地：北京市朝阳区紫月路**院**楼**303/**房间。 统一社会信用代码：91110108MA00407X38。 法定代表人：赵珂，经理。 被申请人：成武中盛光伏农业科技有限公司 住 住所地：山东省菏泽市成武县九女集镇镇政府院内div> 统一社会信用代码：913717233103155268。 法定代表人：邹云亮，执行董事。 申请人北京国电亿能信息科技有限公司与被申请人成武中盛光伏农业科技有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人成武中盛光伏农业科技有限公司名下银行存款244242元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人成武中盛光伏农业科技有限公司名下银行存款244242元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月十日 法官助理王雪允 书记员刘璇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8762号之一申请执行人：张瑾，男，1969年2月23日生，汉族，住址上海市浦东新区。被执行人：上海量味餐饮管理有限公司，地址中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：徐耀东。申请执行人张瑾依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第64号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16201.15元。本院立案后，于2020年8月18日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海量味餐饮管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月11日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人张瑾对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海量味餐饮管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5083号 原告：嘉祥通华商贸有限公司，住所地嘉祥县252省道与园兴路交汇处南100米路东； 法定代表人：孙伟东，职务：经理。 被告:卜凡恩，男，1969年3月22日出生，汉族，居民。住巨野县。 原告嘉祥通华商贸有限公司诉被告卜凡恩挂靠合同经营纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后。本案在审理过程中，原告嘉祥通华商贸有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告嘉祥通华商贸有限公司撤回起诉。 审判员  王继同 二〇二〇年十一月三日 书记员  王雨奥
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执661号申请执行人:梅秀丽。被执行人:吴晚霞。本院在执行申请执行人梅秀丽与被执行人吴晚霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人梅秀丽向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2470号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人吴晚霞欠申请执行人梅秀丽借款19.2万元及其利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年十一月十日书记员  蔡 力
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1165-1号 申请执行人：冯波，男，生于1981年8月4日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：胡廷泉，男，生于1966年8月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 冯波与胡廷泉租赁合同纠纷一案，由于被执行人胡廷泉未履行（2019）川1621民初1537号民事调解书确定的义务，申请执行人冯波于2020年9月10日申请执行，申请执行标的165000元及，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人胡廷泉无房产和车辆；冻结被执行人银行帐户18个，实际冻结可用银行存款余额0元。 三、通过调查广安市中光建设工程有限公司前锋分公司经理王强，证实被执行人胡廷泉供职于四川东嘉劳务有限公司，代表该公司在王强所供职的前锋分公司承包的工程项目中负责管理工作，无其它可以执行的财产。 四、已向被执行人胡廷泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人胡廷泉无房屋、车辆和存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1165号案本次执行程序。 被执行人胡廷泉有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 芸
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执989号之一申请执行人：丁隆斌，男，1972年12月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：阳宣华，男，1966年12月31日出生，汉族。住衡阳市珠晖区。申请执行人丁隆斌与被执行人阳宣华民间借贷纠纷一案,申请执行人丁隆斌于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人有房产，本院已轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月22日对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。2020年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月22日，本案应当执行的标的金额为8506600元，已执行到位0元，尚有债权8506600元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 文 刚审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月二十二日书记员 肖灵芝
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5170号 原告：谢超华，男，1972年6月4日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：江武，男，1985年11月2日出生，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：林文彬，广西千剑律师事务所律师。 原告谢超华与被告江武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢超华、被告江武的委托代理人林文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢超华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即还清借款本金46467元。2、请求人民法院依法判令被告立即还清借款利息：按借条约定利息每月为3%计算，被告向原告还清从2019年10月19日起至2020年7月18日止9个月的利息：本金46467元＊利息3%＊9个月＝12546元,减去被告4月2日已还部份利息1500元，合计应还利息：11046元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月19日原告与被告在玉林市都商品交易中心Ｃ幢01号房协 商，经双方协商一致同意，被告向原告借款人民币60000元,借款周期为一年（即从2018年12月19日至2019年12月18日止)，利息为每月3%,并于次日双方签定了借条。被告于2019年11月21日向原告还了10个月的利息18000元和部份本金13S33元，还欠本金246467元。借款到期后被告未按时向原告归还剩余本金与利息。经原告向被告多次催促后，被告才于2020年4月2日向原告还了部份利息1500元。之后原告多次催促被告还款，但直至今日分文未还给原告。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告江武辩称，第一、当时借原告的钱被告予以认可，但当时借款是转入陈富强的账户，而且借条上没有写利息；第二、被告已经偿还了53033元给原告，具体是2019.4.24通过陈富强账户偿还1万元，2019.4.26通过陈富强账户还1万元，2019.11.21通过邓瑜甫偿还了31533元，2020.4.2通过被告的微信偿还了1500元，这四笔款项合计53033元，计算减去利息，本金也没有原告所说的那么多；第三、本案借款被告欠本金不超过26467元。 本院经审理认定事实如下：被告江武因资金周转困难，于2018年12月19日向原告借款人民币6万元，原告向被告指定的案外人陈富强账户转账了6万元后，被告江武出具了内容为“今借到谢超华人民币（大写）陆万元整，（小写）60000元借款周期为一年（即从2018年12月19日至2019年12月18日止），利率为每月%。”的《借条》给原告收执。之后，被告于2019 年11月21日通过案外人邓瑜甫向原告转账31533元，并于当日向原告发送信息“扣了18000利息，扣本金13533元”和“欠本金46467元”，原告发了《借条》的图片给被告，并回复“刚好11个月”，后，被告又发信息“这个月的利息到月底先吧，到时一起回点本金给你”。2020年4月2日，被告通过微信转账偿还了1500元给原告。此后，被告不再还款给原告，原告遂诉至本院。 本院认为，原被告之间的借贷关系，被告认可、并有《借条》证实，本院予以认可。原被告之间的微信往来及被告的还款，可以确认，本案借款系按月利率3%计付。关于被告尚欠原告多少借款本金的问题，被告主张陈富强于2020年4月24、26日转账给原告合计2万元系被告偿还本案借款本金，对此原告予以否认，陈富强没有出庭作证，被告也没有提供相应的证据证实该笔款项系替其还原告欠款，因此本院对被告该主张不予采信，本案被告尚欠原告借款本金为46467元。此外，原告要求被告按月利率3%支付利息，超出了法律法规规定的范围，只能按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告江武偿还借款本金46467元并支付利息（利息的计算办法：自2019年10月20日起至本案生效判决规定的履行期限 届满之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算,江武于2020年4月2日支付给原告的1500元应从中扣减）给原告谢超华。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1238元减半收取为619元，由被告江武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年十一月十一日 书记员  禤 干
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0202民初1787号本院于2020年9月24日对原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告杨永军、张俊香金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0202民初1787号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0202民初1787号民事调解书中“合同约定原告向被告发放贷款为2.95元”补正为“合同约定原告向被告发放贷款为2.95万元”。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月十七日书记员  张译天
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5031号之一申请执行人：顾立顺，男，1945年11月12日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：江苏墨赞文化发展有限公司，住所地：南京市秦淮区中山东路****。法定代表人：周岩，公司执行董事。申请执行人顾立顺与被执行人江苏墨赞文化发展有限公司服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020)宁裁字第235号调解书已发生法律效力。依据该生效调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人服务费人民币10000元；二、负担仲裁费人民币1237.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院作出（2020）苏01执799号执行裁定书，裁定由本院执行，本院依法于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，查明因被执行人法定代表人周岩涉嫌诈骗罪，本院其他涉及周岩的案件已移送公安机关处理。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月二十三日见习书记员  李书伟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初520号 原告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**嘉瑞培训大厦****。 主要负责人：李红果，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：富莎莎，女，该公司员工。 被告：华长荣，男，1972年10月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：上海振标集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路******。 法定代表人：李金兰，该公司经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦**** 主要负责人：杨桦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘经斌，男，该公司员工。 原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司与被告华长荣、上海振标集装箱运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司的委托诉讼代理人富莎莎到庭参加诉讼，被告华长荣、上海振标集装箱运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司向本院提出诉讼请求：1.被告华长荣、上海振标集装箱运输有限公司连带赔偿原告已支付的保险赔偿金6200元；2.被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内对上述赔偿责任向原告承担直接赔偿义务；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月24日，案外人杨利萍驾驶浙ＡＦ××××号机动车在杭州经济技术开发区××路绕城公路出口被被告华长荣驾驶的沪ＢＥ××××号机动车刮擦，被告华长荣离开现场。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告华长荣负事故全部责任，杨利萍无责任。事故发生后，被告华长荣、上海振标集装箱运输有限公司一直不配合处理，故浙ＡＦ××××号车由原告定损6200元，原告已于2017年1月19日将保险金支付给该车的所有人杭州恒卓纺织品有限公司。原告即取得代位求偿权，而三被告一直未向原告支付赔偿款。 被告华长荣未作答辩。 被告上海振标集装箱运输有限公司提交书面答辩状，辩称：对交通事故的发生经过及责任认定均无异议。华长荣是在完成被告公司业务过程中发生交通事故。肇事车辆在被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的车辆修理费，应由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿。 被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司提交书面答辩状，辩称：被告上海振标集装箱运输有限公司至今未就涉案交通事故进行报案，保险公司无法对车辆损失进行确认。原告的起诉，已超过诉讼时效。事故发生后，被告华长荣、上海振标集装箱运输有限公司也未及时通知保险公司，依据商业保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任，相关损失应由被告华长荣、上海振标集装箱运输有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：2015年1月24日16时13分许，被告华长荣驾驶沪ＢＥ××××号重型半挂牵引车、沪Ｅ××××挂号重型集装箱半挂车从绕城公路出口处由西向东进入文海北路时，与右侧同向行驶的杨利萍所驾驶的浙ＡＦ××××号小型轿车相撞。事故发生后，被告华长荣驾车离去。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，华长荣驾驶机动车在行驶过程中，未注意观察道路上的车辆动态以确保安全，发生交通事故后未保护现场，是造成事故的直接原因，华长荣负事故的全部责任，杨利萍无责任。 被告华长荣是在完成被告上海振标集装箱运输有限公司的工作任务中发生交通事故。沪ＢＥ××××号重型半挂牵引车、沪Ｅ××××挂号重型集装箱半挂车在被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。 浙ＡＦ××××号小型轿车的所有人为杭州恒卓纺织品有限公司，该车在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，经原告确认，浙ＡＦ××××号小型轿车的损失为6200元。杭州恒卓纺织品有限公司就该车的损失向原告提出索赔申请。2017年1月19日，原告向杭州恒卓纺织品有限公司支付了车辆损失6200元。 2020年1月13日，原告向本院起诉，要求被告华长荣、上海振标集装箱运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司支付浙ＡＦ××××号小型轿车的损失6200元。本院将该案移交至诉前调解中心先行处理。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、车辆损失情况照片、机动车辆商业险赔款计算书、支付凭证及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：被告华长荣驾驶机动车在行驶过程中，未注意观察道路上的车辆动态以确保安全而发生交通事故，应承担事故的全部责任。对交通事故所造成浙ＡＦ××××号小型轿车的损失6200元，应先由承保肇事车辆交强险的被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司根据商业三者险合同予以赔偿。原告已向被保险人赔偿了保险金，即享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。交通事故发生后，虽然被告华长荣、上海振标集装箱运输有限公司未及时通知被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，但本次交通事故责任、损失明确，另外被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司也没有证据证实已就该免责条款尽到了提示、明确说明义务，故被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司以未及时通知为由要求免除责任的意见，本院不予采纳。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司所提原告的起诉已超过诉讼时效的意见，与法不符，本院不予采纳。被告华长荣、上海振标集装箱运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司车辆维修费6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告上海振标集装箱运输有限公司负担。原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告上海振标集装箱运输有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  马 燕 人民陪审员  陈柏水 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6211号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：项大成，男，1986年2月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省郧县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人项大成信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16377号民事判决书，依法向被执行人项大成发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人项大成偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金40158.76元（截止至2018年7月26日）、利息5661.01元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费951.8元及逾期利息（已欠款本金40158.76元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费593元、执行费716元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人项大成银行存款49080.57元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执12616号申请执行人：汪俊一，女，1997年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：甘付平，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县。关于申请执行人汪俊一与被执行人甘付平其他案由一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初7422号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还损失39492元。本院于2020年09月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月21日冻结了被执行人甘付平名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为损失39492元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执12616号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月十八日书记员 张雪琪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2444号申请执行人严松林，男，1961年10月10日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人徐传兵，男，1972年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人严松林与被执行人徐传兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初10503号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款817106元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年7月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年7月6日、11月6日、11月7日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年7月6日、11月6日、11月7日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年7月6日、11月6日、11月7日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年7月6日、11月6日、11月7日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年7月6日、11月6日、11月7日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月6日、11月6日、11月7日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年8月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的817106元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初10503号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月十三日书记员  尚飞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2440号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙佰岩，男，1993年9月20日出生，汉族，住吉林省九台市土们岭镇小二道沟村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月13日，被申请人孙佰岩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月13日起至2020年1月12日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孙佰岩发放了借款5000.00元，被申请人孙佰岩分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月13日，被申请人孙佰岩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙佰岩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孙佰岩向贷款人清偿债务后，对被申请人孙佰岩拥有追偿权，有权要求被申请人孙佰岩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙佰岩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年8月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙佰岩尚欠的借款本息3465.47元，即天乙公司代被申请人孙佰岩向厦门银行清偿欠款本息3465.47元，其中代偿借款本金3383.44元。被申请人孙佰岩在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3383.44元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙佰岩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孙佰岩给付申请人剩余未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙佰岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3383.44元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3383.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年8月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孙佰岩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孙佰岩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1643号申请执行人：陈广彬，男，1955年7月16日出生，汉族，住河南省叶县昆阳镇北关闸北西路**。公民身份证号码：4104221955********。被执行人：河南正梵通信技术有限公司，住所地：郑州市金水区东风路**院**楼****。统一社会信用代码：91410105694877201B。法定代表人：王安民，总经理。被执行人：中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司，住，住所地：平所地：平顶山市建设路与东环路交叉口用代码：914104007156685817。法定代表人：张世元，副总经理。本院在执行陈广彬与河南正梵通信技术有限公司合同纠纷一案中，双方当事人庭下达成和解协议，且被执行人中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司已经在自己承担的范围内履行了义务，现申请执行人陈广彬撤回对被执行人河南正梵通信技术有限公司的强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定,裁定如下：终结（2020）豫0422执1643号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓伟
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3335执68号 申请执行人：阿某，男，1981年出生，藏族，现住四川省甘孜州巴塘县。 被执行人：布某，男，1984年出生，藏族，现住四川省巴塘县夏邛镇。 本院在执行申请执行人阿某与被执行人布某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川3335民初88号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人布某没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人阿某于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100000元。在执行过程中，本院调查了被执行人布某的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人阿某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年十一月十一日 书记员  毛婕
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执480号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**，统一社会信用代码91510823206051049N。 被执行人：洪伯松，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：何子飞，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：田俊，女，1977年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人洪伯松、何子飞、田俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2020）川0823民初422号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人洪伯松、何子飞、田俊偿还借款本金300000.00元、受理费、保全费4718.00元。 本案在执行过程中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司以与被执行人案外达成执行和解协议为由，书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执480号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 罗 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吕正辉
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执824号之六 申请执行人：李妹格，女，1984年10月7日生，彝族，住贵州省晴隆县。 被执行人：王顺祥，男，汉族，1965年3月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：黄卫，男，汉族，1971年10月1日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州贵人有限公司。住所地：贵州省贵安 新区贵安综合保税区电商科创园B栋1楼。 法定代表人：陈宗宇。 关于申请执行人与被执行人黄卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人黄卫在xxx账户内余额人民币182.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄卫在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谭国亚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2933号王春秋与兴安盟沐禾节水工程设备有限公司：王春秋申请执行兴安盟沐禾节水工程设备有限公司的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222初1310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兴安盟沐禾节水工程设备有限公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王春秋于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人兴安盟沐禾节水工程设备有限公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222初1310号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲红岩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5460号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：赵小军，男，汉族，1975年11月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告赵小军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。审判员  毕耀才二〇二〇年十一月二日书记员  李江鸿
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终619号 上诉人（原审原告）重庆市临溪建材有限公司，住所地重庆市合川区合阳办打铜街**。 法定代表人兰欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市合川区铜溪镇人民政府，住，住所地重庆市合川区铜溪镇铜安路**/div> 法定代表人陈建，该镇镇长。 委托诉讼代理人陈希圣，重庆中升律师事务所律师。 上诉人重庆市临溪建材有限公司因确认违法一案，不服重庆市合川区人民法院(2020)渝0117行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案上诉人重庆市临溪建材有限公司所诉强拆行为发生在2019年3月15日，当时正值合川区范围内拆除“大棚房”整治阶段，上诉人重庆市临溪建材有限公司参与了“大棚房”整治约谈会，且上诉人委托评估公司以2019年3月6日为时间节点对其公司资产价值进行评估，并用于后续的诉讼活动。由此说明上诉人重庆市临溪建材有限公司对于其公司资产状态以及合川区“大棚房”整治事宜清楚了解。虽上诉人重庆市临溪建材有限公司辩称其于2019年8月才知道本案强拆行为，但该辩称不符合常理。结合现有证据，能够推定上诉人重庆市临溪建材有限公司应当于2019年3月15日知道被诉强拆行为的发生。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，当事人提起行政诉讼起诉期限的起算，既包括其明确知道被诉行为发生的情形，也包括根据相关证据佐证及生活常识判断的应当知道行为发生的情形。一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项裁定驳回重庆市临溪建材有限公司的起诉并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 双
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2685号包巴图与王乌力吉、赵海军、卢占山：包巴图申请执行王乌力吉、赵海军、卢占山的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王乌力吉、赵海军、卢占山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包巴图于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王乌力吉、赵海军、卢占山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初340号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十一月十二日书记员 王文禄
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初911号原告：高德忠，男，1952年7月13日出生，满族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：吕晓明，男，1984年12月26日出生，汉族，自由职业。原告高德忠与被告吕晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，2020年11月4日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告高德忠到庭参加了诉讼，被告吕晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高德忠向本院提出诉讼请求：请求判令吕晓明支付劳务报酬45000元。事实和理由：高德忠与吕晓明有工程关系，经核算，至2019年1月8日，吕晓明尚欠高德忠工程款45000元，并为高德忠出具欠条一份，约定2019年6月1日还款。后虽经多次催要，吕晓明未履行还款义务。吕晓明未向本院提交任何答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能够依法证明的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月8日，吕晓明为高德忠出具欠据一份，载明欠高德忠45000元的事实，并约定2019年6月1日还款。欠款逾期后，吕晓明未履行还款责任，且现下落不明。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，高德忠与吕晓明之间的劳务合同关系成立。吕晓明未按双方约定向高德忠支付欠款，已经构成违约，高德忠有权向吕晓明主张支付劳务报酬。综上，高德忠主张的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吕晓明于本判决生效后五日内给付高德忠欠款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由吕晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吉成立审 判 员  王志刚人民陪审员  王 录二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈晓娟
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初724号原告：秦顺宁，女，1969年6月13日出生，汉族，重庆市人，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：刘红，湖北罡泽律师事务所律师，执业证号14211201311430643。被告：姜烨，女，1966年12月25日出生，汉族，户口所在地湖北省英山县。被告：天缘彦杰（曾用名朱彦杰），男，1999年1月21日出生，汉族，户口所在地湖北省英山县。二被告系母子关系。原告秦顺宁与被告姜烨、天缘彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦顺宁及其委托代理人刘红到庭参加了诉讼。被告姜烨、天缘彦杰经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。秦顺宁向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100000元，并支付自2017年3月12日至还清之日的利息（按银行同期贷款利率2倍计算）。事实和理由：原告与姜烨系朋友关系，二被告系母子关系。2017年3月12日姜烨向原告借款100000元，理由为其儿子做生意需要资金。原告转账支付的时候，姜烨提供的是其儿子天缘彦杰的银行卡，姜烨向原告出具了借据，约定了还款期限及利息。后原告多次向姜烨催讨，姜烨以各种理由拖延。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告诉请。被告姜烨未到庭应诉。被告天缘彦杰未到庭应诉。原告围绕诉讼请求向本院提交了三份证据，证据一被告户籍信息打印件2纸，拟证明被告主体资格；证据二被告姜烨出具的借条1纸，拟证明被告借款100000元的事实；证据三建设银行银行卡客户交易明细单1份，拟证明姜烨所借100000元打到天缘彦杰的银行卡上的事实。因被告未到庭未能质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告秦顺宁与被告姜烨于2015年在一次家长会上相识，被告天缘彦杰与原告秦顺宁儿子系同学关系。2017年3月12日，被告姜烨以其儿子做生意需要资金周转向原告秦顺宁借款100000元，借款时被告天缘彦杰不在场。原告秦顺宁同意借款给被告姜烨，原告秦顺宁在进行转账支付时，被告姜烨提供的是被告天缘彦杰的银行卡，原告秦顺宁将出借的100000元打到该卡上。被告姜烨出具了借条，借条上载明“还款时按时下银行利息的两倍计息，见此条约定兑现”，借条上未载明借款期限。后原告向被告姜烨催讨，被告姜烨一直未还。原告遂于2020年5月向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告秦顺宁陈述，被告姜烨借款时口头约定借款期限一年，后来又提出延长到两年。由于两被告离开户籍地，下落不明，本院依法向两被告公告送达了诉状副本及开庭传票，通知两被告到庭应诉。公告期满后，两被告没有到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜烨向原告借款100000元，出具了借条，证据确实，其债权债务关系成立，对所借款项被告姜烨应当偿还。借款时被告天缘彦杰不在场，原告秦顺宁打款到被告天缘彦杰银行卡上，系被告姜烨认可，故原告秦顺宁要求被告天缘彦杰承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原告秦顺宁要求支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告秦顺宁要求被告姜烨偿还借款100000元的请求，本院予以支持，被告姜烨并应当自借款逾期之日即2017年3月12日起按一年期贷款市场报价利率2倍支付借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、限被告姜烨于本判决生效后三十日内偿还原告秦顺宁借款本金100000元，并自2017年3月12日起至还清之日止按年利率7.7%支付借款利息。二、驳回原告秦顺宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告姜烨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  吴全意人民陪审员  王金祥人民陪审员  伍 燕二〇二〇年十一月四日书 记 员  蔡 丽
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初686号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李英浩，男，1980年5月28日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省延吉市，捕前住延吉市建工街宏宇小区3号楼2单元502室。被告人李英浩曾因故意伤害罪，被延吉市人民检察院以犯罪情节显著轻微为由，于2018年5月31日决定不予起诉。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月20日被延吉市公安局刑事拘留，于2020年9月17日，被延吉市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人李英浩犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴美玲出庭支持公诉，被告人李英浩出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月20日凌晨2时许，被告人李英浩因醉酒后拒付出租车费一事与出租车司机刘某发生矛盾被延吉市公安局建工派出所民警送入候问室内，约束至酒醒。期间被告人李英浩不断敲打候问室的护栏、脚踢候问室的出入门滋事，并在民警通知其母亲郑玉寿将其领走时，无故辱骂正在执勤的辅警陈某，用拳殴打辅警陈某的眼部、嘴部，用手拉拽辅警陈某头发，将辅警陈某打倒的暴力方法，妨害依法执行公务。经鉴定，本次陈某受伤，其损伤程度为轻微伤。案发后，于2020年9月20日，李英浩在延吉市建工街派出所被当场查获。公诉机关认为，被告人李英浩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定。建议对其判处其有期徒刑六个月。公诉机关当庭出示了被告人李英浩的身份证明、违法犯罪信息查询情况说明、不起诉决定书，抓获经过、破案经过，陈某伤情病历和在职证明，吸毒现场检测报告书，被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，陈某的伤情鉴定意见，妨害公务现场视听资料，被告人李英浩的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据足以认定属实。被告人李英浩对指控事实、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李英浩以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的行为，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人暴力袭击正在执行公务的警察，应从重处罚。鉴于被告人李英浩到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李英浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年9月20日至2021年3月19日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二〇年十一月二十三日书记员  金文学
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民再28号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张永海，男,1962年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。 委托诉讼代理人：热合曼·艾尔西丁，新疆加苏尔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾则孜·衣斯马衣，男，1974年6月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库车县银河砖厂，住所地新疆维吾尔自治区库车市乌尊镇博斯坦村。 法定代表人：唐慧娟，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库车县明福砖厂，住所地新疆维吾尔自治区库车市卡拉布喀村。 法定代表人：唐明福，该厂厂长。 再审申请人张永海因与被申请人艾则孜·衣斯马衣、库车县银河砖厂、库车县明福砖厂买卖合同纠纷一案，均不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终1134号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审,新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）新民申449号民事裁定指令新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院再审本案。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭,开庭审理本案。再审申请人张永海及委托诉讼代理人热合曼·艾尔西丁、被申请人艾则孜·衣斯马衣、库车县银河砖厂法定代表人唐慧娟到庭参加诉讼、库车县明福砖厂法定代表人唐明福未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 张永海申请再审称，一、原审法院违反法定程序审理，导致案件主要证据和关键事实都认定错误。被申请人对已付砖款的事实没有提供任何证据。原审查明被申请人给砖厂和再审申请人仅支付了113,000元的情况下，仍然认定“以现金和资产方式支付过了砖款”错误。本人在二审中提供砖厂的证明、收款收据、结算清单、申请赊购砖头的欠条，涉及双方有关该砖头交易的法律文书及被申请人抵砖款将两套房屋出卖给本人又收回去的合同、证据等未予认定。本案关键的事实并不是涉及买卖关系的产生和生效，而是涉及该关系的变更或终止、权利义务的履行事实，即基于本人与艾则孜·斯马衣之间因买卖关系而产生的，谁该给谁多少钱的债权债务法律关系。二、原审适用法律、处理案件均有错误。原审认定再审申请人未按合同约定提供砖，忽略了被申请人不履行给付砖款义务的行为。原审法院对被申请人所购买的砖支付了多少现金、抵价值多少钱的财产的方式付清了砖款的事实没有查明就让再审申请人承担举证责任显失公平。 被申请人艾则孜·衣斯马衣辩称，维持一、二审判决。 被申请人库车县银河砖长与库车县明福砖厂答辩称，跟我们无关。 本院再审认为，原一、二审认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定裁定如下: 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29民终1134号民事判决和新疆维吾尔自治区库车市人民法院作出的（2019）新2923民初214号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区库车市人民法院重审。 审 判 长 孟    世    敏 审 判 员 马依努尔  ·库尔班 审 判 员 努尔古丽·买提尼牙孜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 阿迪拉·阿不都热扎克 书 记 员 阿 迪 娜 · 艾 尔 肯
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1342号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人蒋新伦，男，2001年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13162号起诉书指控被告人蒋新伦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月16日以简易程序立案，实行独任审判，2020年11月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人蒋新伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月10日凌晨2时许，被告人蒋新伦伙同曾某某（2006年6月10日生，已行政处罚）等人来到瑞安市塘下镇鲍田一带，窃取一辆鬼火牌助力车。当日凌晨3时许，被告人蒋新伦伙同曾某某等人来到瑞安市塘下镇里北垟村委会对面世纪多佳购物中心门口，窃取罗某的新世纪牌二轮摩托车一辆。随后被告人蒋新伦伙同曾某某等人又来到瑞安市塘下镇沙渎村××路××化油器有限公司员工宿舍门口北侧，以搭线点火的方式欲窃取石某的宝雕牌二轮摩托车一辆，因该车无法发动而未能得逞。随后被告人蒋新伦伙同曾某某等人在瑞安市塘下镇沙渎村××路××化油器有限公司员工宿舍门口南侧，窃取李某的绿色小忍者牌二轮摩托车一辆。经认定，上述新世纪牌二轮摩托车和宝雕牌二轮摩托车的价值分别为7605元、8159元。 2020年7月10日，被告人蒋新伦被公安人员抓获，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人蒋新伦自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋新伦有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人蒋新伦在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人罗某、石某、李某的陈述，证人曾某某的证言，辨认笔录，购车收据，价格认定结论书，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋新伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋新伦能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋新伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人蒋新伦退赔人民币7605元返还被害人罗某，退赔绿色小忍者牌二轮摩托车一辆（或折价款）返还被害人李某。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十一月二十四日 （代）书记员  蔡云霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13735号原告：俞丹君，男，1988年10月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：蒋程慧，男，1996年9月3日出生，汉族，住诸暨市。原告俞丹君与被告蒋程慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员张晓华、王玲，人民陪审员杨毓组成合议庭。后因工作安排原因，依法变更为由审判员张晓华、王玲，人民陪审员侯丽莎组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告俞丹君到庭参加诉讼，被告蒋程慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞丹君向本院提出诉讼请求：判令被告蒋程慧归还借款本金13000元，支付其中8500元自2018年6月5日起、其中4500元自2018年6月24日起均至款付清日止均按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年6月2日、6月20日，被告因资金需要分别向原告借款8500、4500元，合计13000元。为此被告向原告出具借条二份，承诺了还款时间。但还款时间届满后，被告未能归还原告借款本金，经多次催讨未果，特向法院起诉，望判如所请。被告蒋程慧未作答辩。原告俞丹君围绕其诉讼请求向本院提交了借条二份。被告蒋程慧未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的借条与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年6月2日，被告蒋程慧向原告借款8500元，并出具借条一份，载明：“今2018年6月2日本人蒋程慧向俞丹君借款8500元（捌仟伍佰元整）于2018年6月4日还清！”2018年6月20日，被告蒋程慧向原告借款4500元，并出具借条一份，载明：“今2018年6月20日本人蒋程慧向俞丹君借款4500元，身份证33068119960903295X于2018年6月23日还清。”被告蒋程慧借款后，未能按期归还上述借款本金。原告遂诉讼来院。本院认为，原告俞丹君与被告蒋程慧之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告蒋程慧尚欠原告俞丹君借款本金13000元，由原告提供的借条及庭审陈述可供证实，被告蒋程慧理应承担归还借款本金的民事责任。现原告起诉要求被告蒋程慧归还借款本金13000元，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但约定了借款期限，被告未能按期还款，应支付按年利率6%计算的逾期付款利息。现原告起诉要求被告支付借款本金8500元自2018年6月5日起、借款本金4500元自2018年6月24日起均至款付清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告蒋程慧经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋程慧应归还原告俞丹君借款本金13000元，并支付其中8500元自2018年6月5日起、其中4500元自2018年6月24日起均至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告蒋程慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  侯丽莎二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  赵镥杰2
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10030号 申请执行人：盛光美，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。 被执行人：中山市新保门智能科技有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：林孙发。 申请执行人盛光美与被执行人中山市新保门智能科技有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2020〕5533号仲裁调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人中山市新保门智能科技有限公司应当向申请执行人支付20742元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人盛光美向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人盛光美释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 頔
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4176号原告：长葛市丽华建筑机械厂，地址：长葛市佛耳湖镇佛耳岗村，统一社会信用代码：92411082MA41FB0D3D。经营者：翟丽敏，女，汉族，1975年7月20日生，住长葛市佛耳湖镇佛耳岗村**，公民身份号码：4110221974********。委托诉讼代理人：梅志军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：长葛市瑞耐特建筑机械厂，住址：长葛市佛耳湖镇佛耳岗村，统一社会信用代码:92411082MA431NHU97。经营者：程春成，男，汉族，1965年3月7日生，住长葛市老城镇辘轳湾村**，公民身份号码：4110221965********。原告长葛市丽华建筑机械厂（以下简称丽华厂）诉被告长葛市瑞耐特建筑机械厂（以下简称瑞耐特厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告长葛市丽华建筑机械厂的委托诉讼代理人梅志军、被告长葛市瑞耐特建筑机械厂的经营者程春成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市丽华建筑机械厂向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款222530元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2018年9月12日购买原告建筑机械价值222530元，因熟人关系当时未付款，出具欠条一份，后经原告多次催。被告以种种理由予以拒绝，原告为维护其合法权益不受侵害，依法诉至人民法院，恳请人民法院依法支持诉请。被告长葛市瑞耐特建筑机械厂辩称：欠款属实，是原告2018年9月12日给送的货，我当天给原告打的欠条，2020年9月13日原告又将送给我的货物及我的别的财产又拉走了，所以我打的货款条我不认。经审理查明：翟丽敏于2007年12月11日注册登记长葛市丽华建筑机械厂（系个体工商户），程春成于2014年7月29日注册登记长葛市瑞耐特建筑机械厂（系个体工商户）。原告长葛市丽华建筑机械厂为被告长葛市瑞耐特建筑机械厂供应建筑机械及其配件，2018年9月12日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款222530元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠货款￥222530元正，贰拾贰万贰仟伍佰叁拾元正.特此证明程春成2018年9月12日”。后经原告多次催要货款，被告至今未支付。本院认为，依据原告丽华厂提交的欠条及双方当事人的庭审陈述，本院认定原告丽华厂与被告瑞耐特厂之间的债权、债务关系成立。被告作为货物买受人应按约定及时向原告支付货物价款，被告辩称2020年9月13日原告丽华厂将送给被告的货物和被告别的财产拉走，其对出具的货款条不承认的意见，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。被告出具欠条后，经原告催要，被告至今未偿还原告货款，其行为侵害了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。对原告要求被告偿还货款222530元诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：被告长葛市瑞耐特建筑机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市丽华建筑机械厂货款222530元。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告长葛市瑞耐特建筑机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二〇年十一月六日书记员  王怡博
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执904号申请执行人王勤民，男，汉族，1952年8月28日生，现住山西铝厂和平小区**4门**西。被执行人任建忠，男，汉族，1964年10月3日生，现住河津市樊村镇西樊村。申请执行人王勤民与被执行人任建忠民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月13日作出（2020）晋0882民初450号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王勤民于2020年10月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人任建忠的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十一月九日书记员  柴 冲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1548号罪犯夏天，男，1991年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院人民法院于2018年11月20日作出(2018)赣1102刑初第366号刑事判决，认定被告人夏天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏天在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余分91.77分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏天减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年6月1日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1857号申请执行人:丁宝红，女，汉族，1981年3月26日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人丁宝红与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第317号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1857号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执382号 吴智强： 关于移送执行你罚金刑一案，移送执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行了5000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)川3322刑初12号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3863号原告：郭振，男，1984年2月9日出生，汉族，聊城鲁西化工第五化肥有限公司职工，居民，住山东省阳谷县。被告：聊城鲁西化工第五化肥有限公司，住所地阳谷县运河西路**。法定代表人：玄先路职务：厂长原告郭振与被告聊城鲁西化工第五化肥有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振到庭参加诉讼，被告聊城鲁西化工第五化肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销被告聊城鲁西化工第五化肥有限公司编号：HF五厂TB09-078号通报；2.请求被告向原告郭振公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损失5000元；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭振系被告公司职工。2020年9月6日，郭振在去上班的途中，被同事告之“你被举报了”，毫不知情的郭振以为同事开玩笑。没想到被告在公司的公告栏内张贴了一份对郭振的处理通报，该通报载明：“9月5日接员工举报：9月1日厂里组织全员健康查体，车间下通知要求运转班白班的员工提前一个小时于早7点上班，为零点班的员工查体创造条件，但一车间郭振拒不执行车间安排，迟到1个小时，因郭振不是好人，车间干部不愿意得罪他，怕他告黑状不敢处理他。希望厂里安排调查一下，不能让郭振这样的害群之马随意违纪。这种行为说明郭振不能以企业的大局为重，不顾及其他员工的感受，我行我素，自以为是，在员工中造成极坏的影响。希望郭振同志在今后的工作中能够正确认识自己的不足，端正工作态度，少计个人得失，顾全大局，以企业整体利益为重，作为一名转业军人，主动发扬军人的优良传统和作风，积极在员工中传播正能量，争做一名优秀的企业员工，为企业的发展做出自己应有的贡献。”郭振认为，在没有任何预兆，也没有事先通知的情况下，被公司直接用张榜公布的方式处理。被告在没有任何事实和法律依据的情况下，在公共场所以言语攻击、侮辱退役军人的方式公布郭振的行为，贬低了郭振的人格，并在一定范围内造成了影响，被告构成了对郭振名誉权的侵害。被告聊城鲁西化工第五化肥有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2020年9月6日，被告对原告作出“关于对举报事件的处理通报”中，将匿名举报的内容“因郭振不是好人，车间干部不愿意得罪他，怕他告黑状不敢处理他。希望厂里安排调查一下，不能让郭振这样的害群之马随意违纪”在通报中予以公开并在公告栏中张贴。2020年10月9日原告诉至本院，要求撤销被告聊城鲁西化工第五化肥有限公司作出的编号：HF五厂TB09-078号通报并要求被告向原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损失5000元。庭审中，原告要求精神损失费为10000元。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条上述事实有原告提交的通报照片在卷佐证。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。被告在本单位发布通报，将本不应公开并含有侮辱性言语内容的匿名举报予以张贴公开，在一定程度上降低了原告的社会评价，侵害原告名誉权的事实，本院予以认定。关于原告要求撤销被告作出的通报的诉讼主张，因该通报系企业按照内部管理规定作出的处罚处理，系用人企业对其职工的处理，该处理结果是否为劳动争议范畴与名誉权纠纷并非同一法律关系，故原告的该项主张本院不予支持。原告要求被告向其公开道歉、消除影响的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体方式由本院确定。因该通报在企业内部张贴，其中不当言语造成不良影响的范围有限，不至于对原告人格和名誉造成严重损害，依据《》“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”对于原告要求被告赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告聊城鲁西化工第五化肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条一、自本判决生效后十日内，被告聊城鲁西化工第五化肥有限公司在本单位公告栏内连续三日发表致歉声明向原告郭振公开赔礼道歉（该声明内容需经本院审查）；如被告不履行该项判决义务，本院将把判决书主要内容在报纸上刊登，费用由被告负担。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条二、驳回原告郭振的其他诉讼请求。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条案件受理费减半收取50元，由被告聊城鲁西化工第五化肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年十一月二日书记员  孔晓燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2540号之五十五被执行人：李连堂，男，汉族，1987年02月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李连堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李连堂在财付通支付科技有限公司085e9858e337190084fca010d@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执512号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：董圣刚，男，1971年7月24日出生，汉族，住山东省德城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董圣刚借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003658958号裁决书，于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年十一月二十一日法官助理张浩书记员王涛
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1811号原告：李真真，女，1985年1月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：马付文，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王雪玲，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告李真真与被告马付文、王雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李真真到庭参加了诉讼，被告马付文、王雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李真真向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿付借款本金4万元及利息2324.9元。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系。二被告在开办舞阳比一比超市期间，因急需资金周转，借用原告的信用卡并多次刷卡使用。2019年10月26日，被告马付文向原告出具借款3万元的借条一份。2015年10月28日，原告李真真以自己的名义在舞阳创业贷款担保中心贷款5万元交给二被告。该笔贷款到期后，二被告偿还贷款4万元，下欠贷款1万元及利息2324.9元未偿还。舞阳创业贷款担保中心起诉后，原告李真真代替二被告偿还了本金1万元及利息2324.9元，并支付诉讼费、保全费309元。经原告不断催要，二被告现在却下落不明。特诉至法院，望判如所请。原告李真真为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告李真真的基本信息。二、借条一份，证明马付文于2019年10月26日向原告李真真出具借款凭证，至今尚欠原告李真真3万元未还。三、起诉状及中国邮政储蓄银行交易单据以及中国银行交易单据各一份，证明原告李真真向舞阳创业贷款担保中心偿还借款本息12324.90元并支付诉讼费、保全费309元的事实。被告马付文、王雪玲未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告马付文向原告李真真出具借条一份，内容为:“借条今借到李真真叁万元整30000元借款人马付文2019.10月26号晚”。经原告李真真催要，被告马付文、王雪玲均未偿付借款本息，现二被告下落不明。另查明，2020年6月份，舞阳创业贷款担保中心对李真真、陈淑霞提起诉讼，请求李真真、陈淑霞偿付借款本金1万元和利息2324.9元及违约金。2020年7月27日，李真真通过中国邮政储蓄银行向舞阳创业贷款担保中心偿付借款本息12324.90元，通过中国银行支付案件受理费、财产保全申请费共计309元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时……”的规定，原告李真真对于被告马付文向其借款3万元的诉讼请求，除本人陈述外，并提交了被告马付文出具的借条予以佐证。据此，被告马付文应当向原告李真真偿付借款3万元。被告马付文、王雪玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对陈述、质证、辩论等权利的放弃，应当承担不利的法律后果。对于原告李真真诉称的已向舞阳创业贷款担保中心偿付的12324.90元系二被告借用其名义而产生的借款本息，根据提交的起诉状及中国邮政储蓄银行交易单据以及中国银行交易单据暂不足以证明，在被告马付文、王雪玲自认之前，本院对其主张的事实不能做出认定，待其证据充足时可向被告马付文、王雪玲另行主张。关于被告王雪玲是否应该承担偿付借款本息的问题，原告李真真主张被告马付文、王雪玲系夫妻关系，但未提供证据予以证明，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案被告王雪玲并未在借条中签字，原告李真真也未提供证据证明该借款用于被告马付文、王雪玲的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告李真真诉请被告王雪玲偿付借款本金的证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原告李真真诉请被告马付文偿付借款3万元的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马付文于本判决生效之日起十日内向原告李真真偿付借款3万元。二、驳回原告李真真的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告马付文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  裴红霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10962号 原告：田士伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****。 原告田士伟为与被告杭州南宇装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判。后因被告下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告田士伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告起诉称，原告于2018年4月1日与被告签订了平面设计施工委托协议，当时付款5000元使用支付宝转账，原告于2018年4月24日和柴丹签订了装修合同，当时微信转账柴丹工程款25000元，同时支付宝转账5000元，于2018年4月25日到被告处进行POS机刷卡37660元。双方合同签订后，施工前工程款交70%为72660元。每月返利4000元为期3个月共计12000元整。双方签订平面设计施工委托协议和杭州市住宅装饰装修施工合同后共计支付72660元，本项目从交房之日起算100天完工，延期一天，被告应按照30元每天支付给原告。合同签订后，原告如约履行了合同义务，而被告迟迟不开工，因此原告同意解除合同。推迟不开工给原告造成了巨大损失，特起诉，请求判令：1、解除原、被告于2018年4月24日签订的编号为262952的装修合同；2、一次性退回原告已付工程款72660元、返利12000元、违约赔偿款为17520元，共计102180元（自2018年9月3日至2018年12月13日为100天装修日，自2018年12月14日起至2020年7月24日止为违约日共584天，每日按违约金30元/天算）；3、诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2018年4月1日，原、被告签订《平面设计施工委托协议》，委托被告设计怡丰城小区12幢1单元1011室房屋，协议签订后，原告向被告支付5000元，被告出具了相应的收据。2018年4月24日，原告与被告签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，约定由被告对该房屋进行装修，承包方式为被告包工、包部分材料，工期100天。合同价款103800元，付款方式如下：合同签订后工程开工前，原告支付工程合同价款的70%（72660元），返利4000*3=12000元，从第二、三笔工程款中扣除；木工进场前支付工程款的20%（20760元），扣除优惠12000元，实交8760元；油漆进场前支付工程款的10%。合同签订生效后，双方应履行合同所规定的各项条款（包括经双方确认的合同附件、预算及图纸等），不得擅自变更或解除，否则违约方将付给对方工程预算总价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。由于原告原因（不含未按约定付款）导致延期开工或中途停工，原告应补偿被告因停工、窝工所造成的损失，每停工或窝工一天，原告支付被告30元，工期顺延，原告未按合同约定付款的，每逾期一天，按逾期未付款的0.1%支付违约金，工期顺延。由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告支付原告30元违约金。合同还对双方的权利义务做出了约定。 后原告又向被告支付工程款67660元，被告向原告出具了相应数额的收据，并在收据中备注定金5000元抵扣工程款。2020年7月24日，原告以被告迟迟未开工为由诉至本院，望判如所请。 本院认为，原、被告签订的《住宅装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。被告迟迟未开工已构成违约，双方的合同目的已无法实现，故对原告要求解除装修合同、退还已付工程款72660元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，本院根据本案的实际情况、原告的损失等因素，对原告主张的违约金17520元予以支持。原告主张的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告田士伟与被告杭州南宇装饰工程有限公司于2018年4月24日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告杭州南宇装饰工程有限公司返还原告田士伟已付工程款72660元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告杭州南宇装饰工程有限公司支付原告田士伟违约金17520元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告田士伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2344元，由原告田士伟负担275元；由被告杭州南宇装饰工程有限公司负担2069元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐昕
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执575号 申请执行人：吴瑞旺，男，汉族，生于1969年8月10日，住甘肃省成县。 被执行人：镡雄鹏，男，汉族，生于1981年4月27日，住甘肃省成县。 被执行人：吴新梅，女，汉族，生于1979年12月18日，住甘肃省成县。 本院执行的吴瑞旺与镡雄鹏、吴新梅民间借贷纠纷一案，申请执行人吴瑞旺依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初980号民事判决书，申请由镡雄鹏、吴新梅向其返还借款76800元，并自2019年10月12日起以40000元为基数，按照年利率24%支付逾期利息至该笔借款清偿完毕之日止。在执行过程中，我院依法向被执行人镡雄鹏、吴新梅发出执行通知书等法律文书，二被执行人逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人镡雄鹏、吴新梅的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，依法额度冻结被执行人镡雄鹏银行存款77852元（含执行费1052元），实际控制3875.29元。在二被执行人户籍所在地调查了解其财产状况，未发现可供执行的财产。我院将镡雄鹏、吴新梅纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对镡雄鹏司法拘留十五日。我院告知申请执行人吴瑞旺案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，并领取执行款3875元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审 判 长  田亮亮 审 判 员  杨旭霞 人民陪审员  赵佳彦 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  杨 波 书 记 员  谭 兵