wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25640号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：陈成，男，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：陈成返还小雨点公司借款本金3515.48元，并以3515.48元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年6月6日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告陈成未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020JSS186821401051457412A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈成。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年1月5日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：用于教育培训。6、贷款期限：自2020年1月5日起至2021年1月5日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.20%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年1月6日发放至陈成本人银行账户。11、贷款归还情况：陈成借款后，于2020年2月5日、3月5日、4月4日、5月6日分别还款502.31元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向陈成发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告陈成签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈成。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至陈成本人账户，陈成未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向陈成发生短信即视为向陈成宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及陈成的还款情况，截至2020年5月6日，陈成尚欠借款本金3286.27元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张陈成支付自2020年6月6日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与陈成在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年6月6日起至2020年9月3日止陈成应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止陈成应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。小雨点公司自愿放弃主张2020年6月6日前的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈成于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元；被告陈成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年6月6日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年1月5日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈成负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 钰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4963号 原告：韦威宝，男，1966年7月8日生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 原告：黎中勤，男，1975年2月3日生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 被告：韦兴青，男，1962年9月16日生，壮族，户籍地广西来宾市兴宾区。 原告韦威宝、黎中勤与被告韦兴青合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告韦威宝、黎中勤到庭参加诉讼，被告韦兴青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告200000元及利息32000元（暂从2019年12月计至2020年8月份止，共8个月，月利率为2%，200000×2%×8个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告以跟原告合伙做林木生意为由，向原告借款200000元作为第一期投资资金,并向原告承诺在2019年12月前可以砍伐300亩林木,双方写下借条作证。到2020年8月已逾期8个月，但被告一直未能兑现承诺，原告现仍未得砍伐林木，致使原告的经济损失严重。原告多次向被告催促要求砍伐林木或要求返还借款也未果。为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告返还借款200000元并支付逾期利息32000元，共计232000元。 被告韦兴青在法定期限内未到庭应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告及被告认识前均从事砍伐林木生意。原告韦威宝于2019年1月在做木头生意时与原告黎中勤认识，经黎中勤介绍于同年8月认识被告韦兴青。之后，三人约定一起合作砍伐林木生意。2019年9月23日，被告韦兴青与原告黎中勤、韦威宝经协商并以借条方式约定：“经甲（韦兴青）乙（黎中勤、韦威宝）双方协商决定如下，今共同合作购买韦村木林弄尾叶桉800亩，价格经营为180万元，维都林场办证100万元左右，洲际公司300亩，价格195万元，连维都办证包括在内。今乙方先付20万元给甲方作活动资金，800亩在2019年12月30日前可砍300亩。洲际公司在10月20日得证砍伐，但乙方关于交办证费要配合甲方，不得拖时间。”此据借款人韦兴青（摁手印）身份证号码：4522261962××××××××。当天，原告黎中勤和韦威宝在来宾桂中农村合作银行营业分行营业厅依约分别通过农村信用社的账户向被告韦兴青指定的石凤结的农村信用社账号62×××00汇入100000元和80000元，原告韦威宝另外支付给被告现金20000元，共计200000元。由于原告付款后，被告没有如期向原告提供先期计划所砍伐的林木，因此向被告提出返还已经支付的活动资金，但被告以各种理由拖延返还，于是产生纠纷，原告故向本院起诉，提出如上诉请。 本院认为，原告黎中勤、韦威宝与被告韦兴青达成有合作砍伐林木生意向后，双方即以《借条》形式签订协议，协议内容是双方当事人的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律的约束力。原告根据协议履行了义务，向被告预付共计200000的活动资金，但被告在收到款项后却没有在约定的期限内提供林木给原告砍伐，已构成违约。合同逾期后，双方均无继续履行合同意向，被告继续占用原告的预付款，已造成原告资金损失，应予返还。原告诉请被告返还200000元活动资金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告诉请被告支付的资金的利息，因原告支付给被告的款项用途是合作活动资金，不是借款，且双方在协议中也没有约定到如果有一方违约如何承担违约责任，原告该项诉请没有依据，因此本院不予支持。被告未应诉答辩，也未提交证据，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦兴青返还原告韦威宝、黎中勤200000元。 二、驳回原告韦威宝、黎中勤的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告韦兴青负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄正光 二〇二〇年十一月四日 法官助理 吕超松 书 记 员 杨筱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3390号申请执行人：张光全，男，生于1957年4月25日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人：恩施市永誉百年置业发展有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙鳞宫路**，统一社会信用代码：91422801784463387D。法定代表人：宋方俊，该公司总经理。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，，住所地：湖北省武汉市汉**薇湖路**统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司总经理。被执行人：张传玉，男，生于1982年8月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人张光全与被执行人恩施市永誉百年置业发展有限责任公司、金鑫联鑫建设集团有限公司、张传玉建设工程施工合同纠纷执行一案。本院作出（2020）鄂2801民初1687号民事判决书生效后，因被执行人恩施市永誉百年置业发展有限责任公司、金鑫联鑫建设集团有限公司、张传玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张光全于2020年11月19日向本院申请执行。执行中，申请执行人张光全于2020年11月24日向本院撤回本案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执3390号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  伍伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭奎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0302行初153号原告童晓梅，女，1969年11月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人曾磊，湖南湘君律师事务所律师。被告湘潭高新技术产业开发区管理委员会，住所地湘潭市岳塘区晓塘路**。法定代表人游志华，主任。委托诉讼代理人黄凌玲。委托诉讼代理人宁金星，上海段和段（长沙）律师事务所律师。原告童晓梅诉被告湘潭高新技术产业开发区管理委员会确认行政行为违法并撤销一案，本院于2020年10月13日立案受理。本案在审理过程中，原告童晓梅以需要变更诉讼主体为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告童晓梅有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故原告童晓梅的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告童晓梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童晓梅负担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  岳建清人民陪审员  黄建军人民陪审员  张意希二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1986号之四申请执行人：赵力荣,男性,1971年10月10日出生,住昌图县。被执行人：昌图县金家镇中心卫生院，社会统一信用代码122112244648264847，住所地金家镇金屯村。法定代表人：邵敏,。申请执行人赵力荣与昌图县金家镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2355号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县金家镇中心卫生院没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵力荣于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初2355号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十五日书记员 李翀博
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1170号之一 申请执行人：南城县盛典工艺家俱有限公司，汉族，住所地南城县城南工业园区。统一社会信用代码913610216909713131。 法定代表人：吴红卫，该公司经理。 委托代理人：占少忠，该公司股东。 被执行人：陈镇西，男，汉族，1983年1月7日出生，住所地江苏省徐州市。 南城县盛典工艺家俱有限公司申请执行陈镇西委托合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1718号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1170号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4004号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：冷玉洪，男，1966年05月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 程娟与冷玉洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初1134号民事判决书，判决案件受理费5214元由冷玉洪负担。本院根据程娟的申请，依法将案件受理费5214元退还程娟。因冷玉洪未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月27日移送执行。执行标的5214元，执行到位899.7元，其余部分未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人冷玉洪采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月八日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2051号申请执行人海门市恒发五金制品有限公司，住所地海门市。法定代表人吴琴晖,董事长。被执行人如皋市卓远五金制品有限公司，住所地如皋市。法定代表人麻新亮，执行董事。申请执行人海门市恒发五金制品有限公司与被执行人如皋市卓远五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2170号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市卓远五金制品有限公司给付海门市恒发五金制品有限公司货款115273.20元，分期履行：于2020年6月20日前给付3万，余款85273.20元自2020年7月起至2021年2月共8个月，于每月月底前给付1万元，下余5273.20元于2021年3月30日前付清。二、如如皋市卓远五金制品有限公司未按期履行，则海门市恒发五金制品有限公司有权就如皋市卓远五金制品有限公司未履行部分款项一并向法院申请强制执行。三、海门市恒发五金制品有限公司放弃其他诉讼请求。四、双方就本案其他无争议。五、案件受理费2610元减半收取1305元，保全费1120元，合计2425元，由海门市恒发五金制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市恒发五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：货款115273.2元，执行费1629元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查被执行人财产情况，发现被执行人名下账户仅有零星余额，未采取冻结措施，其名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，发现被执行人已不在经营，法定代表人去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人麻新亮采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人目前已不在经营，法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2170号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十七日书记员  杨亚萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1485号申请人：潍坊高新区恒升钢模板租赁站经营者：赵洪升被申请人：陈军被申请人：北京瑞恒伟业建筑劳务有限公司法定代表人：李标申请人潍坊高新区恒升钢模板租赁站与被申请人陈军、北京瑞恒伟业建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币3200000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000176）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币3200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人潍坊高新区恒升钢模板租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十八日代书记员 田相煜
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执监25号申请执行人：黄晓军，男，汉族，1971年12月1日出生，住神木市。被执行人：郭小强，男，汉族，1983年10月4日出生，住神木市。被执行人：郭振强，男，汉族，1985年10月15日出生，住神木市。被执行人：郭亮田，男，汉族，1985年9月1日出生，住神木市。黄晓军与郭小强、郭振强、郭亮田民间借贷纠纷一案，2020年11月13日，申请执行人黄晓军因绥德县人民法院久执不结，且发现被执行人在神木市有财产可供执行，为便于执行，保障当事人的合法权益，向本院书面申请指令执行。经本院审查，认为申请执行人的申请指令执行理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：绥德县人民法院受理执行的执行依据为（2013）神民初字第01436号民事调解书，指令由神木市人民法院执行。绥德县人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送神木市人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 惠海胜审 判 员 任小明审 判 员 李海熙二〇二〇年十一月三十日法官助理 郝振玉书 记 员 张泰瑞
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执635号之一 申请执行人：黄通强，男，1956年11月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：石永龙，1970年10月9日出生,汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初772号民事判决书，于2020年7月17日立案受理申请执行人黄通强申请执行被执行人李灯香、石永龙借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人李灯香、石永龙支付申请执行人黄通强借款本金70000元及利息（利息从2015年12月27日开始按月利率2%计算至还清本金之日止）、案件受理费2300元；2、被执行人李灯香、石永龙支付本案执行费。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 三、本院于2020年9月10日将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施； 四、本院对网络查控系统反馈被执行人石永龙名下登记的川ＱＶ××××长安牌汽车进行核实，筠连县车辆管理所证实该登记已不存在，故未能查封； 五、本院于2020年11月30日通过约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令及执行悬赏。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶晋甫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7605号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。被执行人：王伟，男，1994年6月19日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初9118号民事判决书于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人王伟发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人王伟名下有位于县的房产，本院于2020年11月19日轮候查封该房产，不符合处置条件，查封期限为三年；被执行人王伟名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.327088万元及相应利息，截止至2020年11月26日已执行到位0元,未执行0.327088万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴汝婷
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕03**民初2762号原告：张安成，男，生于1975年10月8日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。    被告：杨岁权，男，生于1964年11月11日，汉族，住陕西省宝鸡市。在审理原告张安成与被告杨岁权民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告电话号码及住址等联系方式无法找到被告杨岁权，原告也不能补充提供被告杨岁权的其他联系方式或地址，致使开庭传票无法送达，原告可在核实被告准确地址等信息后另行提起诉讼。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张安成的起诉。预交的案件受理费7960元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审  判  员      冯笃岐二〇二〇年十一月五日法 官助 理      宁  娇书  记  员      孙  超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24984号申请执行人金成杰，男，1981年4月20日出生，朝鲜族，住浙江省平湖市。委托代理人杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海广而视之文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李想，执行董事。申请执行人金成杰依据本院作出的(2019)沪0115民初90216号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海广而视之文化传媒有限公司支付申请执行人人民币230万元、偿付申请执行人以230万元为本金，按照年利率10%，自2020年7月16日起至实际清偿日止的利息、支付迟延履行期间的利息。在执行中，被执行人金成杰未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初90216号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  周栋平附：相关法律条文
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1951号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：曹中然，男，1978年11月19日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告曹中然追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14609号原告：陈小华，男，汉族，出生，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈能伟，广东君熙律师事务所律师。被告：刘嘉成，男，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************。本院在审理原告陈小华诉被告刘嘉成民间借贷纠纷一案中，原告陈小华于2020年11月3日以被告刘嘉成已归还全部借款本息为由提出撤诉申请。本院认为，原告陈小华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陈小华撤回对本案的起诉。本案受理费为153.18元（原告陈小华已预交），由原告陈小华负担。审判员  谭雅婷二〇二〇年十一月三日书记员  赵亮明附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7046号 原告：鲍某某，男，1995年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：汪某，男，1996年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告鲍某某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月30日被告向原告借款3万元，并于当日出具借条1份，2018年12月1日被告向原告借款人民币4000元，2020年1月29日被告向原告借款2000元，2020年10月7日被告向原告借款22840元。上述借款共计58840元，被告多次承诺偿还，但均未兑现。 汪某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，汪某因资金周转需要，于2018年11月30日向鲍某某借款30000元，并于当日出具借条1份。于2018年12月向鲍某某借款4000元，其中1000元于2018年12月1日通过支付宝转给汪某；另外3000元于2018年12月2日通过支付宝转给汪某父亲。于2020年1月29日向鲍某某借款2000元，现金给付。于2020年10月7日向鲍某某借款22840元，其中20000元通过支付宝转给汪某，另外2840元代汪某支付消费款。上述款项合计58840元，未约定利息及还款期限。此后鲍某某多次通过微信向汪某催讨上述款项，汪某表示愿意归还，但未予履行。 以上事实，有鲍某某提供的身份证、借条、微信聊天记录、支付宝转账记录，鲍某某的当庭陈述等载卷佐证，经法庭调查、核实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人通过调解、和解、或者其他方式对双方债权债务进行清算所达成的协议，可以适用民间借贷法律关系。汪某欠鲍某某58840元，有鲍某某提供的借条、支付宝转账记录等证据证明，且在鲍某某与汪某的微信聊天记录中，汪某对鲍某某催讨58840元借款予以认可，视为其对双方之间债权债务进行清算，故本院对上述借款予以认定。现鲍某某要求汪某偿还借款58840元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪某于本判决生效之日起二十日内偿还原告鲍某某借款58840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，因适用简易程序审理减半收取635.5元，由被告汪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周文涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1782号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行。 负责人：董建。 被告：乔初一，男，住内蒙古自治区。 被告：刘晓东，男，住内蒙古自治区。 被告：包金香，女，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行与被告乔初一、刘晓东、包金香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司巴彦托海支行撤回起诉处理。 审判员  周德顺 二〇二〇年十一月十九日 书记员  多俊梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4715号原告：漯河市沃家物业管理有限公司，住所地，漯河市源汇区漯舞路与柳江路交叉口西南角**院内。统一社会信用代码：91411100MA444A824D。法定代表人：李海潮，该公司总经理。被告：刘凤贞，女，汉族，1968年11月23日出生，，住漯河市郾城区委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所律师。原告漯河市沃家物业管理有限公司（以下简称“沃家物业公司”）诉被告刘凤贞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃家物业公司的法定代表人李海潮、被告刘凤贞及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沃家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年元月至2019年3月31日的物业费540.9元；2、被告向原告支付逾期缴纳的违约金（3‰/日）计：770.8元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘凤贞在郾城区××办事处辖区内××淞××路××小区××室居住，该住房面积为90.15平方米，根据合同约定的每平方米每月0.4元物业费，2018年1月1日至2019年3月31日共欠原告物业费540.9元未交，虽然原告多次催要，被告一直拒绝交纳。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告刘凤贞辩称，原、被告之间并未签订物业服务合同，原告提供的物业服务被告未享有也未接受，双方之间未形成事实合同关系，原告无权向被告主张物业费及违约金，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：被告刘凤贞系漯河市郾城区淞江路紫竹苑2#楼2幢3层301号房屋的业主。2017年12月30日，原告与紫竹苑小区开发建设单位漯河市隆云房地产开发有限公司（以下简称隆云房地产公司）签订前期物业服务合同，合同约定原告对紫竹苑小区进行物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层0.8元/㎡/月，多层0.4元/㎡/月；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日应当按照应付款的3‰支付，直至付清欠费之日止。被告房屋的建筑面积为90.15㎡，自2018年1月1日至2019年3月31日止，拖欠原告共15个月的物业服务费。庭审中，被告刘凤贞提交2017年7月17日“河南省安洋物业管理服务有限公司”的收据一份及2018年2月11日杨**（河南省安洋物业管理服务有限公司工作人员）出具的收据，拟证明截至2018年2月紫竹苑小区一直由河南省安洋物业管理服务有限公司提供物业服务。原告对证据的真实性无异议，但辩称当时其与河南省安洋物业管理服务有限公司正在交接中。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与紫竹苑小区开发建设单位隆云房地产公司签订前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，亦对该小区业主具有约束力，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定内容向原告缴纳物业服务费。庭审中，被告以从未与被告签订物业管理合同，双方未形成合同关系作为抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。被告刘凤贞提交的两份收据中，一份加盖有“河南省安洋物业管理服务有限公司”财务专用章的收据为2017年车位费，另一份日期为2018年2月11日的收费凭证显示的为电费，均不足以证明被告抗辩的截止2018年2月11日，紫竹苑小区仍由“河南省安洋物业管理服务有限公司”提供物业服务，对被告该抗辩事由，因证据不足，本院不予采信。被告房屋的建筑面积为90.15㎡，物业服务费标准为0.4元/㎡/月，自2018年1月1日至2019年3月31日止，共计欠付原告15个月的物业服务费540.9元（90.15㎡×0.4元/㎡/月×15个月）。关于原告诉请逾期滞纳金。虽原告提交有合同，但合同系固定格式化条款内容，而关于滞纳金的约定系对被告不利的约定，原告未提交证据证明其已向被告作出明确解释说明，故该约定对被告不产生约束力。且本案中，被告未缴纳物业服务费系其认为双方之间并不存在物业服务合同关系，被告不存在主观故意不缴纳物业服务费的情形，故对于原告要求支付逾期滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤贞于本判决生效后十日内支付原告漯河市沃家物业管理有限公司物业服务费540.9元。二、驳回原告漯河市沃家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告刘凤贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 源
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初156号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人马慧峰，男，1988年12月24日出生，汉族，初中文化，群众，住长治市上党区西池乡西故县。2020年7月25日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局上党分局刑事拘留，2020年8月7日经长治市上党区人民检察院批准，次日被长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人和晋峰，山西和晋峰律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检二部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人马慧峰犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山西省长治市上党区人民检察院指派检察员武科敏出庭支持公诉，被告人马慧峰及其辩护人和晋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院指控，2019年6月，被告人马慧峰以帮助彭某的儿子郭某1找上党区电业局的工作为由，骗取彭某13000元。2020年7月24日，长治市公安局上党分局民警在长治市八一广场将马慧峰抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证报案材料、受案登记表、聊天记录截图、转账记录、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人马慧峰的户籍证明、现场检测报告书；证人彭某、郭某2、郭某1的证言；被告人马慧峰辨认笔录；被告人马慧峰的供述等证据。公诉机关认为，被告人马慧峰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人马慧峰自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人马慧峰有期徒刑七个月，并处罚金。被告人马慧峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见被告人马慧峰认罪认罚，并愿意赔偿受害人的损失，应当从轻处罚。经审理查明，2019年6月，被告人马慧峰以帮助彭某的儿子郭某1找上党区电业局的工作为由，骗取彭某13000元。2020年7月24日，长治市公安局上党分局民警在长治市八一广场将马慧峰抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证报案材料、受案登记表、聊天记录截图、转账记录、抓获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、现场检测报告书；证人彭某、郭某2、郭某1的证言；被告人马雪锋的辨认笔录；被告人马慧峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马慧峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩护被告人马慧峰认罪认罚，应当从轻处罚，予以采纳。被告人马慧峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马慧峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年2月24日止。罚金限被告人马慧峰在判决生效后两个月内缴纳。）二、被告人马慧峰违法所得13000元，依法予以追缴，退还给受害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 谭清和人民陪审员 闫丹丹人民陪审员 宋艳琴二〇二〇年十一月二十三日（法官助理 王一凡书记员 李媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0503执保72号 申请保全人：渭南市华州区某某某工程有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区某某路。 法定代表人：高某，该公司经理。 被申请保全人：陕西某某某某工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新六路**某某某某****。 法定代表人：王某某，该公司经理。 申请保全人渭南市华州区某某某工程有限公司与被申请保全人陕西某某某某工程有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，本院民庭于2020年11月16日作出的（2020）陕0503民初1665号民事裁定书并移送实施执行，依裁定申请内容如下：对被申请保全人陕西某某某某工程有限公司名下的银行存款及财产在1609603.84元范围内予以冻结、查封，期限为一年。 本院于2020年11月17日执行立案，执行中根据裁定的保全范围，完成了如下保全措施： 对被申请保全人陕西某某某某工程有限公司在中国建设银行股份有限公司陕西省分行营业部尾号2113_1中的1609603.84元予以冻结（冻结实时余额：239504.55元）、工行陕西省渭南富平县支行尾号0909中的1609603.84元予以冻结（冻结实时余额：110.05元），冻结期限一年（从2020年11月18日起至2021年11月18日止）；对被申请保全人陕西某某某某工程有限公司名下陕AZXX**、陕AWXX**、陕A3XX**小车三辆予以查封，查封期限为一年。除上述财产外，再无其它财产。至此生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。申请保全人基于执行依据的权利部分得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项现通知如下： 本院（2020）陕0503执保72号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。 二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0108刑初123号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人贾双明，男，汉族，1987年3月6日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2020）121号起诉书指控被告人贾双明犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人贾双明到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2020年4月16日20时许，被告人贾双明醉酒驾驶黑Ａ×××**号比亚迪小型轿车，行驶至哈尔滨市平房区哈南十五路时被执勤交警当场查获。经鉴定：贾双明的静脉血检测乙醇含量为134.36mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人贾双明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为以构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人贾双明如实供述自己的罪行。被告人贾双明，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑没有异议，且以自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月16日20时许，被告人贾双明醉酒驾驶黑Ａ×××**号比亚迪小型轿车，行驶至哈尔滨市平房区哈南十五路时被执勤交警当场查获。经鉴定：贾双明的静脉血检测乙醇含量为134.36mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、书证案件来源、到案经过，被告人贾双明的户籍证明和现实表现，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；2、被告人贾双明的供述：2020年4月16日16时许，我在秀水三期朋友家和朋友喝了一杯白酒，四瓶啤酒，20时许喝完我开车回家，在秀水一期，行驶至哈南十五路时被交警截住了。我对酒精含量检测134.36mg/100ml没异议；3、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人贾双明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人贾双明能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾双明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币12,000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晏楠星二〇二〇年十一月二十四书记员  王继菲附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3052号申请执行人：官健，男，生于1967年2月25日，汉族，住湖北恩施市，被执行人：程海燕，女，1976年1月7日，汉族，住湖北省恩施市，关于申请执行人官健与被执行人程海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人官健自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执3052号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执3052号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月三日书记员  谭锐
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2104号之一 申请执行人文投（北京）电影院线有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇金元大街**北京基金小镇大厦**326。 统一社会信用代码：91110111MA003KMR92。 法定代表人蔡敏，职务董事长。 委托诉讼代理人王晋莉，北京方耀律师事务所律师。 被执行人金昌新开元房地产开发有限公司，住所地：金川区昌泰里**恒昌花园桂湖苑******。 统一社会信用代码：91620302085795729H。 法定代表人刘成伟，职务董事长。 本院在执行申请执行人文投（北京）电影院线有限公司与被执行人金昌新开元房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年11月26日扣划被执行人金昌新开元房地产开发有限公司的银行存款879403.83元（扣除申请执行费11083元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0302民特31号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邱进东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4417号申请执行人：刘琪琪，女，1990年10月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**丁3-1、3-2，统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P。法定代表人：赵鑫，总经理。申请执行人刘琪琪与被执行人中路财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初556号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中路财产保险股份有限公司青岛分公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初556号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十日书记员  江世清
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1829号之四申请人：何银贵，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴红桃，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人何银贵与被执行人戴红桃劳务合同纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人戴红桃发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人戴红桃至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人戴红桃在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 蒋克娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19920号原告：张攀亮，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。被告：郑州心美洁家用电器有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区瑞达路**院**楼****，统一社会信用代码为91410100MA45KTY46G。法定代表人：毛燕平，总经理。被告：毛燕平，男，1978年1月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：常越，河南天坤律师事务所实习律师。原告张攀亮诉被告郑州心美洁家用电器有限公司（以下简称心美洁公司）、毛燕平服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏雪薇，二被告共同委托代理人朱亚慧、常越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告心美洁公司签订的《家电清洗项目授权服务合同》；2.判令被告心美洁公司返还原告合同款15000元，支付清洗费用1708元；3.判令被告心美洁公司支付违约金7500元；4.判令被告毛燕平对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，原告与心美洁公司签订了《家电清洗项目授权服务合同》，心美洁公司授权原告在河南省焦作市××终端市场××京东家电清洗项目的服务经营和下游服务商的开发维护工作，原告向心美洁公司交纳了加盟费15000元。20年10月1日开始，心美洁公司无故停止为原告提供技术培训、营销培训、技术指导、咨询、技术支持和营销支持等服务，原告多次与心美洁公司协商未果。心美洁的行为构成根本违约，原告的加盟目的不能实现。被告毛燕平是被告心美洁公司的唯一股东，多次利用个人账户进行收付款，造成个人财产与公司财产混同，应当公司债务承担连带责任。二被告辩称：一、被告在所有的合同中从未承诺过给原告提供单子，只约定提供技术培训、技术指导、促销宣传，《家电清洗项目授权服务合同》1.5条明确说明本合同服务授权仅仅是甲乙双方的清洗服务项目授权，和任何服务品牌和第三方公司或者个人没有直接合约和隶属关系。二、《家电清洗项目授权服务合同》是2020年新签的合同，新合同不收取任何服务费和保证金。被告不与京东合作，不代表被告不履行合同义务，在商函发出前，被告已告知原告，与青岛海尔、圆方家政以及圆方集团旗下雪绒花月子会所开展合作，并带部分人员参观学习和培训，不存在任何违约行为。如果原告坚持要求解除合同，原告属于违约行为，此种情况下不退还服务费。三、毛燕平系心美洁公司法定代表人，在履行合同中系履行职务行为，不应当承担连带责任。本院经审理查明：2020年1月13日，原告（乙方）与心美洁公司（甲方）签订了一份《家电清洗项目授权服务合同》，主要内容是甲方授权乙方在焦作市××乔庙乡的终端市场家电清洗项目的经营业务和下游加盟商的开发维护工作，甲方承诺在增加品牌或品牌项目的时候，不再向乙方单独收取任何费用，合同有效期为一年，自2020年1月13日至2020年12月31日。合同签订当天，原告通过信用卡支付方式向郑州高盛电器有限公司支付15000元。二被告通过建立微信群的方式指导原告等各合作客户在合同约定的区域范围内从事家电清洗等上门服务业务，但未给原告开通京东家电清洗项目平台“汪师傅”的端口。2020年10月，心美洁公司在微信群中发布了一份《商函》，主要内容为：公司在2020年10月1日不在接收京东订单，对网点后续工作安排如下：1.刷单的网点，我公司积极找京东要回保证金以便及时兑现大家的刷单费用……6.有部分服务网点对合同有异议或其他想法的，建议拿着合同起诉到法院；7.九月份服务商清洗费没有对清楚的，待我公司和京东对清楚之后，公司会计和信息员会及时给大家对账；8.公司正在装修筹备家庭服务旗舰体验店，想继续合作的服务网点，可以联系客户经理，有公司免费为其指导运营和服务；9.家庭服务业不只有家电清洗，还有很多项目值得开店长久运营，愿意帮助大家长期在当地把家庭服务业做强做大。庭审中，二被告称收取的保证金因合同期满愿意退还，但收取的服务费或加盟费，因被告已经提供了合同约定的服务，不应当退还。并当庭提交了商标注册证书、技术培训现场照片、微信群聊天记录、被告公司拓展业务范围的相关招投标文件和合作合同、邮寄清洗工具的快递单等证据材料，以证明在合同期内被告已履行了合同约定的服务义务。原告提交的家电清洗单据未显示具体数额，被告称8月份之前的清洗费已结算完毕，8月及9月份未结清。另查明：郑州高盛电器有限公司是毛燕平独资设立的一人有限责任公司，毛燕平担任法定代表人，公司成立于2014年10月20日，于2018年7月11日登记注销。心美洁公司也是毛燕平独资设立的一人有限责任公司，公司成立于2018年8月9日。庭审中，被告毛燕平称其一共注册了心美洁公司和郑州高盛电器有限公司这两个公司。对于为何要以两个公司的名义分别与客户签订两份不同的合同，毛燕平的解释为：“因客户多，所以准备了很多加盖公章的空白合同，方便员工随时到各县区签订合同，所以出现在注销后还在用带有公章的合同，履行和以太美洁到家合同为准；签订《京东服务家门店合作合同》是为了满足合作平台要求签订的。”心美洁公司则只认可以自己的名义签订的合同。另外，毛燕平还用自己的支付宝等账户收取过其他合作客户的加盟费、代理费等费用。以上事实，有经原、被告质证的《家电清洗项目授权服务合同》、收据、微信支付交易明细、银行账户交易明细、商函及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：郑州高盛电器有限公司、心美洁公司均是毛燕平独资设立的一人有限公司，毛燕平以已经注销的郑州高盛电器有限公司的名义与客户签订《太美洁到家合同书》，并以郑州高盛电器有限公司的名义收取合同中约定的加盟费或代理费，也用个人账户收取过其他合作客户的加盟费或代理费，存在个人财产与其独资的公司财产混同的情况，应当对公司的债务承担连带责任。本案所涉《家电清洗项目授权服务合同》中约定原告从事的是家电清洗项目，被告心美洁公司从2020年10月1日起不再接受京东订单，但并不影响原告继续从事家电清洗工作，被告在商函中也给出了协商解决的途径，在此情况下原告要求解除合同并要求被告退款没有法律依据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。在继续履行合同的情况下，原告应与二被告就清洗费进行结算和支付，且原告未提供证据证明清洗费的具体数额，故对原告的该项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张攀亮的诉讼请求。案件受理费减半收取203元，由原告张攀亮负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  马梦醒
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4433号原告：胡得芳，男，汉族，1972年4月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。委托代理人:韩桂晓，系原告胡得芳之妻。原告：韩桂晓，女，汉族，1980年2月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。被告：西宁金盘房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710513417N。住所地：西宁市城**门源路**金盘小区**楼**。法定代表人：洪先宁，系该公司总经理。被告：李延虎，男，汉族，1994年6月29日出生，公民身份号码：×××。住西宁市。原告胡得芳、韩桂晓诉被告西宁金盘房地产开发有限公司、李延虎房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭于2020年11月13日开庭审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告的主体有误，自愿撤回起诉，是其真实意思表示，对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡得芳、韩桂晓撤回起诉。本案诉讼费880元，本院已减半收取440元，由原告承担。审判长 贺众明人民陪审员 李燕丽人民陪审员 张世连二〇二〇年十一月十三日书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初102号之一原告：天津市蓟州区邦均镇西头百户村村民委员会，住所地蓟州区邦均镇西头**村。诉讼代表人：闫伟，村民代表。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：闫景新，男，1971年6月6日出生，汉族，住蓟州区。原告天津市蓟州区邦均镇西头百户村村民委员会（以下简称西头百户村委会）与被告闫景新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告西头百户村委会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，西头百户村委会申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区邦均镇西头百户村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市蓟州区邦均镇西头百户村村民委员会负担。审 判 长  张德阔审 判 员  李 宾人民陪审员  霍平付二〇二〇年十一月二日书 记 员  侯 佳
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申76号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：芮平，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人芮平劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1636号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执395号 乔建军、纪海飞 本院执行的乔建军申请纪海飞人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十九日
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘04行终119号上诉人（原审原告）：谢厚祝，女，1950年9月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：刘春香，女，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。上诉人（原审原告）：罗瑶，女，1998年11月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。三上诉人共同委托诉讼代理人：桂少飞。被上诉人（原审被告）：衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市芙蓉路**。法定代表人（负责人）：曾祥月，该局局长。委托诉讼代理人：刘佳，该局工作人员。委托诉讼代理人：牛涵，湖南天戈律师事务所律师。原审第三人：衡阳市四方泰保安服务有限公司。。住所地：湖南省衡阳市高新区长湖路公园******法定代表人：陈克强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐常兰。上诉人谢厚祝、刘春香、罗瑶因与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（下称市人社局）及原审第三人衡阳市四方泰保安服务有限公司（下称保安公司）工伤认定一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被告市人社局于2019年10月11日作出（2019）衡工伤不认字1012号不予认定工伤决定（简称1012号不予认定工伤决定），该决定以罗勇敢不是在工作时间工作岗位突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，不予认定为视同工伤。请求依法撤销1012号不予认定工伤决定。原审法院查明，谢厚祝系罗勇敢之母，刘春香系罗勇敢之妻，罗瑶系罗勇敢之女。罗勇敢生前系保安公司职工，被派遣到南华大学附属第一医院担任保安。南华大学附属第一医院提供门诊大楼的1411-1415号共五间房，用于保安公司应急值班和非市内城区人员临时宿舍。罗勇敢为非市内城区人员，保安公司安排其住临时宿舍。2019年1月13日，罗勇敢的当班时间为7时30分至15时30分。当天早上，罗勇敢在医院食堂吃完早餐后到岗上班，上班期间感到头痛头晕，即利用午餐间隙时间到福寿康诊所就诊，后回到工作岗位坚持到15时30下班。次日3时50分许，在临时宿舍睡觉的罗勇敢发出喊叫伴呕吐，其妻发现后呼救，罗勇敢当即被相邻宿舍的保安人员送至南华大学附属第一医院抢救。2019年1月15日6时22分，罗勇敢因抢救无效死亡。保安公司于2019年8月20日向市人社局申请对罗勇敢认定工伤。市人社局经审查认为罗勇敢不是在工作时间工作岗位突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，于2019年10月11日作出（2019）衡工伤不认1012号不予认定工伤决定（下称涉案不予认定工伤决定）。原审法院认为，本案争议焦点是罗勇敢的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定的视同工伤的情形。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”市人社局作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门，负责本行政辖区内的工伤保险工作。保安公司是衡阳市行政辖区内企业，市人社局对其及其职工提出的工伤认定申请有作出处理的行政职责。《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；......。”该规定实质上是将工伤保险的保障范围由工作原因造成的事故伤害扩大到了其他情形，在视同工伤认定上，不能随意扩大范围。职工只有在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在工作时间和工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送医院或经医疗机构当场抢救并在48小时内死亡的，才属于第十五条第一款第一项规定情形。从本案事实看，罗勇敢在工作时表现的病症是“头痛头晕”，其坚持工作到当天下班，后于次日3时50分许在宿舍被发现病情紧急并送至医院抢救，不具有在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在工作时间和工作岗位突发疾病需送医院抢救的情形。市人社局作出的1012号不予认定工伤决定，适用法律法规正确，程序亦未违反法律法规，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告谢厚祝、刘春香、罗瑶的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢厚祝、刘春香、罗瑶负担。谢厚祝、刘春香、罗瑶不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销被上诉人作出的涉案不予认定工伤决定；3、责令被上诉人重新作出具体行政行为。事实与理由：1、罗勇敢在工作岗位时表现的病症与死亡结果之间具有因果关系，其病发后回宿舍的抢救地点属于与工作岗位性质相关的场所范围，应当视为工作岗位的合理延伸。2、原审开庭前未通知当事人而是开庭时临时变更合议庭成员，程序违法，影响了本案客观、公正审理。双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，罗勇敢系衡南县茶市镇茶市村街**人，其在保安公司工作期间未在工作地衡阳市区购买、或租赁住房，下班后居住在南华附一医院为保安公司安排的值班宿舍。上述事实，有当事人在一审提供的证据及陈述为证，足以认定。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该条款主要是针对在工作时间、工作岗位突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定。本案中，罗勇敢在工作时间和工作岗位感到身体不适，但其突发疾病经抢救无效死亡并不是在工作时间和工作岗位，而是在保安公司为其安排的非工作时间居住的宿舍。虽然罗勇敢死亡的不幸结果值得同情，但罗勇敢的突发疾病及经抢救无效死亡明显不属于《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项规定的视同工伤情形。上诉人上诉称一审法院开庭时临时变更合议庭组成人员，程序违法，本院经审查，审理本案的合议庭成员与一审法院向当事人送达的合议庭组成人员通知书确实不一致，但原审法院在庭审时已将原告知的合议庭组成人员不能参加本案的审理活动，变更合议庭组成人员的情况向当事人进行了告知，且充分保障了原告等当事人的回避权，原告当庭明确对变更的合议庭成员无异议。故上诉人的该上诉主张缺乏事实依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢厚祝、刘春香、罗瑶负担。本判决为终审判决。审判长  罗慕蓉审判员  尹运健审判员  丁枥澎二?二?年十一月十日法官助理邓琳书记员罗素珍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2254号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市。委托代理人：王伟成，男，系该公司员工。被执行人：倪长顺，男,1970年11月15日生，汉族，住讷河市；被执行人：唐宝成，男,1982年1月10日生，汉族，住讷河市；被执行人：唐宝库，男,1973年12月22日生，汉族，住讷河市；被执行人：夏殿柱，男,1975年4月15日生，汉族，住讷河市；被执行人：孙国锋，男,1983年1月13日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人倪长顺、唐宝成、唐宝库、夏殿柱、孙国锋借款合同纠纷一案中，因被执行人倪长顺、唐宝成、唐宝库、夏殿柱、孙国锋现无全部可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月九日书记员 ：郑向东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1148号申请人：王锡琴，女，1966年8月17日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：李洪斌，男，1977年5月5日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初272号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人王锡琴与被执行人李洪斌劳务合同纠纷一案中，本案执行标的3180元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人李瑞香与被执行人李洪斌达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 朱福忱审判员 何 彦二〇二〇年十一月二十日书记员 王乐平
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终313号上诉人（原审被告）:中国农业发展银行新乡县支行，住所地：新乡市化工路东段十五街坊。负责人：王胜，任行长。上诉人（原审被告）:河南省龙泉集团实业有限公司，住所地：新乡县七里营镇龙泉村。法人代表人：梁修昌，任执行董事。被上诉人（原审原告）:河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地：新乡市东大街**。法定代表人：罗梦旭，任经理。原审被告：新乡县七里营镇龙泉村委员会，，住所地：新乡县七里营镇龙泉村法定代表人：宋德印。原审被告：河南省龙泉集团农业开发有限公司，，住所地：新乡县七里营镇龙泉村法定代表人：王修海。原审第三人：新乡县人民政府，，住所地：新乡县商务中心法定代表人：聂长明。上诉人中国农业发展银行新乡县支行、河南省龙泉集团实业有限公司因与被上诉人河南隆基房地产开发有限责任公司、原审被告新乡县七里营镇龙泉村委员会、河南省龙泉集团农业开发有限公司、原审第三人新乡县人民政府确认合同无效纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020)豫0721民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案诉讼标的为8892万元，超过一审法院级别管辖范围，本案应由新乡市中级人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市中级人民法院管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于调整河北省、河南省、湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖当事人住所地均在本省辖区的诉讼标的额1亿元以上的第一审民商事案件。上诉人称本案诉讼标的为8892万元应由新乡市中级人民法院管辖的理由本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十一月十三日书记员  张鑫蕾
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初2340号 原告：王某，女，1979年12月14日出生，汉族，住白银市平川区。 被告：张某，男，1978年6月2日出生，汉族，住白银市平川区。 原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.长子张某1（2011年12月2日出生）由被告抚养，随同被告生活，抚养费（教育费、医疗费）由被告全部负责，次子张某2（2018年10月17日出生）由原告抚养，随同原告生活，抚养费（教育费、医疗费）由被告全部负责；3.婚后原告父母于2012年投入8万元与被告父母共同为夫妻双方买房，房产在被告父亲名下，被告应以目前房屋商业价格比例返还原告父母188000元整（限一个月内结清）。夫妻双方于2016年11月共同购买大众汽车一辆，原告投入13万元元整返还原告（限一个月内结清），车辆所有权归被告所有；4.由于原告目前经济困难，婚后没有住所，鉴于离婚的原因为被告过错大，被告应一次性补偿原告10万元元整（限一个月内结清）；5.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月31日在平川区民政局登记结婚，婚后于2011年12月2日生育长子张某1，于2018年10月17日生育次子张某2。被告与原告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后感情一直不稳定。被告对家庭及孩子缺乏责任心，并于2020年4月与她人保持不正当关系长达数月之久，给原告及家庭造成极大的伤害和精神上的打击，导致感情破裂。婚后数十年，被告不承担家务等琐事，甚至每天晚上出去喝酒、打麻将，经常凌晨回家，甚至夜不归宿。原告为了孩子一直默默忍受，但被告仍不收敛。被告对孩子也不管不问，一直以来孩子的所有学费和生活费用、医疗费用都由原告支付，就连生二胎时的费用也由原告一人支付，医疗报销的费用却被被告侵吞。家庭日常生活中所需的大部分费用也由原告支付，原告为了孩子，不辞辛苦与被告生活了数十年，被告却不履行互相忠实、互相尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能性。 张某辩称，我与原告的结婚日期以及孩子的出生日期均属实，原告在诉状中诉说不属实。为了孩子考虑，我不同意离婚。如果真的要离婚，我要求带小的。三区的房子属于我父亲的单位福利房，当时购买的时候钱不够，我向我丈母娘借了些钱，我记得是6万多，以借据为准。车辆是婚后购置的，是2016年10月份左右买的，但是车辆落地价是25万元左右，登记在我的名下，按照市值现在车辆值14万左右。 本院经审理认定事实如下：王某、张某于2010年12月31日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后于2011年12月2日生育长子张某1，于2018年10月17日生育次子张某2。现双方因生活琐事产生矛盾，影响到了夫妻感情。 上述事实，有结婚证、户口薄复印件、聊天记录以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为,夫妻之间应该相互尊重、相互扶持、共同维护家庭的和谐稳定。王某、张某结婚时间较长，且生育了两个孩子，有一定的感情基础。现双方因生活中的琐事发生矛盾，且王某认为张某婚内有出轨情况，并提交了张某与她人暧昧的聊天记录，张某对此予以否认，认为聊天记录是其醉酒的玩笑话，其与她人并无不正当男女关系。因王某未提交张某与她人有不正当关系的直接证据，故本院对此不予认定。夫妻之间应该彼此尊重，相互珍惜，希望双方为了孩子的健康成长，为了家庭的和谐稳定，能够摒弃前嫌，彼此再给对方一次机会。 综上所述，对王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准王某与张某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢462号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：王华，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：吴立艳，女，1978年2月24日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：陈本国，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：王龙友，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人王华、吴立艳、陈本国、王龙友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2015）泗商初字第458号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）泗商初字第458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢590号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢590号申请执行人奚立彬，男，1977年10月3日生，汉族。住上海市浦东新区高东镇殷村村奚家宅西二一八号。被执行人项永梅，女，1982年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海图诗锁业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行奚立彬诉项永梅、上海图诗锁业有限公司公证债权纠纷一案中。依据已经发生法律效力的(2015)沪东证执行字第337号的执行证书，申请执行人奚立彬于2020年11月3日向本院申请，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，要求被执行人项永梅、上海图诗锁业有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币XXXXXXXX及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费87440元。本案在执行过程中，当事人奚立彬申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一(项)及第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行(2020)沪0120执恢590号一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十一月三十日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年十一月三十日书记员徐东泽附：相关法律条文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3890号原告：云南路通公路工程有限公司。统一社会信用代码：91530100683663312R。住所地：云南省昆明市五华区普吉办事处科普路中段固地尚诚商务中心******。法定代表人：姚卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文幸，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：江西省路桥隧道工程有限公司。统一社会信用代码：91360000733924622N。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道**法定代表人：熊冬仔，该公司董事长。原告云南路通公路工程有限公司与江西省路桥隧道工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告云南路通公路工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南路通公路工程有限公司撤诉。案件受理费16490元，减半收取计8245元，由原告云南路通公路工程有限公司负担。审判员  罗连友二〇二〇年十一月二十六日法官助理张慧仙书记员岳继琼
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722财保156号 申请人：冯宝,男，1962年12月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被申请人：韩小军，男，1981年7月20日出生，汉族，住张家口市。 申请人冯宝于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩小军驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车。大家财产保险有限责任公司为申请人冯宝提供4万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人冯宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人韩小军驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车于张北县交通警察大队院内，期限为二年。 案件申请费420元，由冯宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张小芸
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 黑02**执262号 申请执行人：宋国田，男，1965年6月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：朱超，男，1987年8月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被执行人：朱**友，男，1963年3月11日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 被执行人：李淑梅，女，1967年1月2日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初767号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初767号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 阳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3677号 原告：甘结华，男，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君,安徽文法律师事务所律师。 被告：胡金朋，男，汉族，住安徽省怀宁县。 原告甘结华与被告胡金朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告甘结华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘结华的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘结华撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告甘结华负担。 审判员  江挺 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理刘洲 书记员赵能静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢983号申请执行人：周永来，男，1970年4月24日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：徐伯成，男，1972年12月22日生，汉族，住淮安市经济开发区。周永来与徐伯成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）宜民初字第1761号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、周永来、徐伯成一致确认借款本金按163万元结算，徐伯成于2015年9月25日前支付50万元，于2016年1月30日前支付50万元，余款63万元于2016年6月1日前付清。二、若徐伯成有任意一期逾期未付，则周永来有权就未付部分申请全额强制执行，并要求徐伯成承担按照月利率2%自2015年8月31日起计算的利息损失。因被执行人徐伯成未履行上述调解书确认的义务，申请执行人周永来向本院申请恢复执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过法院短信送达平台向被执行人徐伯成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月16日、10月11日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结徐伯成名下相关银行账户，扣划其银行存款25534元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月16日通过法院网络查控系统查询了被执行人徐伯成名下的车辆登记信息，查明被执行人徐伯成名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车两辆，因上述车辆，本院依法予以查封，因为实际控制到上述车辆，暂无法处理。4、本院于2020年9月24日通过网络查控系统查询被执行人徐伯成名下不动产登记信息，查明被执行人徐伯成与案外人共有的坐落于无锡市时代上城Ｂ区的房产两处，本院对其依法轮候查封，因上述房产均设置抵押且被其他法院首封，本院无处置权。5、本院于2020年9月16日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人徐伯成名下的住房公积金情况，查明徐伯成名下无住房公积金登记信息。6、因被执行人徐伯成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月28日对被执行人徐伯成采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月2日通过法院邮政专递向申请人告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位25534元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第1761号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 昳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20806号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:田小海，男性,1995年7月20日生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。 在被执行人田小海借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人人民法院作出的（2019）粤0306民初29336号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29336号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张楚鑫
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5829号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：吴国东，男,1995年3月8日出生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行吴国东受理费一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1184号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月29日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用459.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现诉讼费用0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的诉讼费用，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5829号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢宗奇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5089号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：张然，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥经开区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告张然物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  施光远 二〇二〇年十一月二十日 书记员  支逸睿
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执3718号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：张孝强，男，1988年12月22日出生，汉族，住山东省昌乐县，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张孝强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6366号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张孝强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68569.35元；二、被告张孝强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金68569.35元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因张孝强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张孝强名下银行存款616.14元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张孝强发出限制消费令，限制被执行人张孝强高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 进
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保149号申请人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳，该公司董事长统一社会信用代码：91410300416597007H委托诉讼代理人：王春乐，该公司支行长，特别授权。委托诉讼代理人：师靖博，该公司客户经理，特别授权。被申请人:李运涛，男，汉族，1981年1月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：洛宁富蓝商贸有限公司，住所地：洛宁县新城区永宁大道北侧乾瑞花园****楼****，统一社会信用代码：91410328068909560D。法定代表人：朱艺蒙（身份证号码：4103291988********）被申请人:朱艺蒙，女，汉族，1988年1月14日出生，住河南省伊川县。被申请人:刘晓冬，男，汉族，1990年12月3日出生，住河南省伊川县。被申请人：田洋洋，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省伊川县。申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李运涛、洛宁富蓝商贸有限公司、朱艺蒙、刘晓冬、田洋洋名下银行存款34727.67元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李运涛、洛宁富蓝商贸有限公司、朱艺蒙、刘晓冬、田洋洋名下银行存款34727.67元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费368元，由申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十一月十九日书记员 ：张丹妮
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2596号原告：澧县王家厂残联陶土厂，住所地湖南省澧县大堰垱镇熊家湾村**。法定代表人：叶和平，该厂负责人。委托诉讼代理人：胡强，澧县法律援助中心工作人员。被告：蒋俊益。原告澧县王家厂残联陶土厂与被告蒋俊益买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告澧县王家厂残联陶土厂于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，澧县王家厂残联陶土厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告澧县王家厂残联陶土厂撤诉。案件受理费301元，减半收取151元，由原告澧县王家厂残联陶土厂负担。审 判 员 李志平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保652号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈智借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈智的微信、支付宝、银行账户存款2611.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1668号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初7407号原告：高东宝，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：菏泽天华房地产集团有限公司。住所地：菏泽市开发区黄河东路**。法定代表人：刘涛。原告高东宝与被告菏泽天华房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告高东宝向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤诉处理。本院认为，原告高东宝以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费，要求法院按撤诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高东宝撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年十一月三十日书记员  耿玉晟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2737号原告：刘法力，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。被告：濮阳市亨金置业有限公司，住所地濮阳市范县新区黄河路东段。法定代表人：王洪庆，公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告刘法力与被告濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用民事小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘法力，被告亨金公司委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法力向本院提出诉讼请求：判令被告返还非法收取的天然气接口费3000元及利息1000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自实际收取之日起至实际返还之日止）。事实和理由：原告在范县未来花园小区购买一套房屋，在接通天然气时，被告亨金公司会计王春华向原告收取了天然气接口费3000元，并称这3000元是代天然气公司收取的，已经交给了天然气公司。被告收取原告天然气接口费3000元，没有合法依据，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告返还非法收取的天然气接口费及孳息。被告亨金公司辩称，被告在为小区安装天然气时，确实收取了部分业主的天然气接口费，但均给缴纳费用的业主出具了收据，本案原告是否缴纳了代理费用应以被告为原告出具的收款收据为准。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。相关文件多次提到不允许收取天然气接口费，原告对于该事实及相关文件应当是了解清楚的，不然原告也不会依据该规定提起诉讼。自2014年3月被告收取天然气接口费后，时至原告起诉之日，长达七年之久，诉讼时效应当自相关文件不允许收取天然气接口费时或者以天然气安装时进行计算，故原告的诉请已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的收据复印件，被告质证认为，该复印件来源不明，不符合证据形式要件，收据也没有载明交款人姓名，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的该证据系复印件，且对其来源不能进行合理说明，无法核实其真实性，不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。2．原告提交的民事判决书，经被告质证对其证明目的有异议，本院认为该证据为已发生法律效力的民事判决，对其真实性本院予以认可，但不能达到被告向原告收取了天然气接口费的证明目的，故对该证据本院不予采信。3．原告提交濮政〔2008〕56号文件摘录，本院对其真实性予以认可。4．原告提交的天然气缴费单据，能够证实原告所购房产天然气现在能正常使用，但不能证明其向亨金公司缴纳了天然气接口费，不能达到原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。5．原告提交的吕传贤与于光瑞的通话录音，被告质证认为该证据系范继雪的委托诉讼代理人吕传贤于本案起诉日的前一天与于光瑞的通话，通话目的很明确，且该通话以引诱的方式进行通话录音，于光瑞在通话中陈述对是否收取原告3000元的天然气费用不清楚，该收费由王春华操办，并给收取费用的业主均出具了收据。本院认为，于光瑞在通话中并没有明确表示向原告收取了3000元的天然气接口费，不能达到原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。6．原告提交的商品房买卖合同，经被告质证无异议，本院对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，原告刘法力购买被告亨金公司开发销售的范县新区未来花园小区第10幢3单元3层东户房产一套，并签订了商品房买卖合同，并已交付使用。合同约定房屋总价款为293584元；合同附件二第十四条约定，小区内天然气由天然气公司集中统一安装到户（每户一块表计量），开户费由天然气公司统一收取；附件四第五条约定，天然气到户由天然气公司集中统一安装。本院认为，原告刘法力主张被告亨金公司返还天然气接口费3000元，应提供相关证据证实亨金公司向其收取了天然气接口费3000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘法力提供的证据不能证明其向亨金公司缴纳了天然气接口费3000元，应承担举证不能的法律后果，故对刘法力的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘法力的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘法力负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十一月二十七日书记员  王玉婷