四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2610号 原告：詹廷均，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：申建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：廖永亮，男，汉族，1984年10月18日出生，住四川省内江市威远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区大千路北沿线**金科公园王府****************。 负责人：彭建坤，经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：尤源针，该公司员工，特别授权。 原告詹廷均与被告廖永亮、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文英适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告廖永亮、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖永亮对原告承担赔偿责任，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，二被告共赔偿原告227025.83元；（金额在庭审中变更）；2、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日，廖永亮驾驶车牌号为川Ｋ×××××小型客车从镇西方向往威远城区方向行驶，20时20分许行驶至川威××××园路段人行横道时，将正在通过人行横道的行人詹廷均撞倒致伤，车辆受损。威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：廖永亮承担此次交通事故的全部责任，詹廷均不承担责任。此次事故造成原告盆骨骨折，在内江市人民医院住院治疗92天。车辆川Ｋ×××××在被告保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间内，被告保险公司应当承担保险责任。 被告保险公司辩称：对本案交通事故的发生以及责任认定无异议；保险公司不承担鉴定费、诉讼费；事故车川Ｋ×××××在保险公司购买了交强险及商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内；保险公司垫付68840.42元，要求予以品跌。对医疗费80856.10元、鉴定费2050元无异议外，其余赔偿项目有异议，只认可伤残等级为一个十级，医疗费应按22%扣除医保外用药否则申请鉴定，被扶养人生活费应按农标准计算，三期的计算时间不认可，误工费的标准应按80元／天计算，后续治疗费认可8000元，交通费认可500元，财产损失、其他费用均不予认可。 据上，本院经审理查明以下事实： 1.2020年4月26日，廖永亮驾驶车牌号为川Ｋ×××××小型客车从镇西方向往威远城区方向行驶，20时20分许行驶至川威××××园路段人行横道时，将正在通过人行横道的行人詹廷均撞倒致伤，车辆受损。 2.2020年5月14日，威远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定“廖永亮承担此次交通事故的全部责任；詹廷均无责任。” 3.川Ｋ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，不计免赔，事故发生时，尚在保险期内。 4.事故发生后，原告被送往内江市人民医院住院治疗，诊断为“车祸伤;1、盆骨多发骨折；2、左胫骨上端粉碎性骨折；3、右股骨内伤髁骨折；4、右胫骨平台骨折；5、左膝半月板撕裂；6、左膝关节腔创伤后积血；7、肺挫伤；8、下唇挫裂伤术后；9、低蛋白血症；10、中度营养不良；11、失血性贫血（轻度）；12、左距骨骨挫伤。”出院医嘱为“1、骨科门诊随访，不适即诊；2、术后1、3、6月复查Ｘ片，直至骨折愈合；3、术后1年待骨折愈合后需返院取除内固定；4、建议休息4周；5、加强营养。”原告住院92天出院，用去医疗费用80659.27元。出院后，原告产生门诊医疗费196.83元。 5.2020年9月7日，原告詹廷均的损伤经四川谨诚司法鉴定中心鉴定，评定为：1、被鉴定人詹廷均左下肢损伤程度评定为十级伤残；其骨盆损伤评定为十级伤残；其余损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人詹廷均伤情后续医疗费约需12000.00元，或以实际发生额为准（特殊情况除外）。3、被鉴定人詹廷均损伤综合情况，建议误工期为160日、护理期为90日、营养期为90日。原告垫付鉴定费2600元。 6.原告詹廷均户籍地为四川省广安市广安区，但购买在居住在四川省成都市新都区住房内，并自2018年8月起在四川省成都市公安局新都分局大丰派出所办理居住证。 7.原告詹廷均尚有父亲詹天彬，1957年8月20日出生，詹天彬生育有包括原告在内的两个子女。原告詹廷均生育有长子詹杰，2009年2月3日出生；次子詹朋凡，2017年10月24日出生。 8.被告保险公司垫付68840.42元，被告廖永亮垫付12818.85元；自2020年4月27日至5月19日期间，计23天，原告的一名护理人员由被告廖永亮出资。 本院认为：一、关于民事责任 （一）本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定廖永亮承担此次交通事故的全部责任，原告詹廷均无责任。该认定合法有据，且公平合理，由此认定各方当事人的民事责任如下： 本案交通事故机动车向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险、商业三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 二、关于原告损失 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”之规定，原告主张残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。当事人对医疗费80856.10元、鉴定费2600元无异议，本院予以确认。对有争议的赔偿项目，应依法确定为： 1、原告主张医疗费80856.10元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗产生医疗费80856.10元，当事人无异议，本院予以支持。本院结合原告的病历、伤情，综合案件情况按15%扣除非医保部分费用，则被告保险公司负担68727.69元，被告廖永亮负担12128.41元。 2、原告主张后续治疗费12000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告根据鉴定意见主张后续治疗费12000元并无不当，本院予以支持。 3、原告主张住院伙食补助费93天×30元=2760元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，原告实际住院92天，故原告的住院伙食补助费计算为92天×30元/天=2760元。 4、原告主张的营养费93天×30元=2760元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，经鉴定原告营养期为90日，故根据原告的受伤情况，确定原告营养期限为90天，故原告的营养费计算为90天×30元/天=2700元。 5、原告主张住院护理费11680元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……”之规定，故根据原告的住院情况，鉴定意见，原告的护理期为90日，其中5月5日至5月19日、6月11日至6月18日共计23天需二人护理费，则原告的护理费计算为（90+23）×100元/天=11300元，其中被告廖永亮应得回护理费23天×100元/天=2300元，原告护理费实际为9000元。 6、原告主张误工费10000÷30×160天=53333.3元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供证据不足以证明其每月固定收入10000元，但原告误工天数计算至定残日前一天只有130天，故原告的误工费计算为80元/天×130天=10400元。 7、原告主张残疾赔偿金36154元/年×20年×11%=79538.80元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告经常居住地为城镇并在公安机关办理了居住证，故原告主张的残疾赔偿金认定为36154元/年×20年×11%=79538.80元。 8、原告主张的精神损害抚慰金3300元。依照《最高人民法院》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”根据我市的生活水平和本案的实际情况，精神损害抚慰金确定3300元。 9、原告主张被扶养人生活费55807.40元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只有赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，被扶养人生活费赔偿标准按照扶养人的赔偿标准计算，故原告的此项主张予以支持。 10、原告主张交通费1500元。根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用综合考虑，本院支持1000元。 11、原告主张鉴定费2600元。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费2050元应纳入损失范围。保险公司未能提供证据证明鉴定费不属于保险责任的约定，则该鉴定费应由被告保险公司在保险责任范围内赔偿。被告保险公司辩解不属于保险责任范围的理由不成立，本院不予采纳。 12、原告主张病历复印费195.50元。原告复印病历系因交通事故诉讼必需之材料，应纳入损失范围，故该项主张应予支持。 13、原告主张财产损失费1080元、其他费用469.50元，原告提供的证据不能证明，于法无据，本院不予支持。 如上，原告因交通事故产生医疗费80856.10元（被告保险公司负担68727.69元，被告廖永亮负担12128.41元）、后续医疗费12000元、住院伙食补助费2760元、营养费2700元、误工费10400元、护理费11300元、交通费1000元、精神抚慰金3300元、残疾赔偿金79538.80元、被扶养人生活费55807.40元、鉴定费2600元，原告的损失共计262262.30元。由被告廖永亮负担12128.41元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付250133.89元。扣除被告保险公司垫付的68840.42元，被告廖永亮垫付的12818.85元和廖永亮应得的护理费2300元，被告保险公司实际应付原告178303.03元，直付被告廖永亮2990.44元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告詹廷均178303.03元，直付被告廖永亮2990.44元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告詹廷均的其他诉讼请求。 本案受理费2344元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1100元，由被告廖永亮负担1244元，均于本判决生效后十日内直付原告詹廷均。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李文英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁 颖