四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3992号 原告：张清，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告：赵青容，女，1965年12月28日出生，汉族，住四川省沐川县。 二原告委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被告：雷志兵，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：代德户，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈忠燕（系代德户之妻），女，1972年7月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：眉山一大物流有限公司，住所眉山市东坡区铁环路。 法定代表人：李江波，经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所眉山市新区南北干道(旭光小区西大门)。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 原告张清、赵青容与被告雷志兵、代德户、眉山一大物流有限公司（以下简称一大物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称中国人保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清及张清与赵青容的委托诉讼代理人李茂伦，被告雷志兵，被告代德户及其委托诉讼代理人陈忠燕，被告一大物流公司的委托诉讼代理人周波，被告中国人保眉山公司的委托诉讼代理人梁睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清、赵青容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷志兵、代德户、一大物流公司共同赔偿原告因交通事故致其亲人死亡产生的损失317046.05元（丧葬费34633.5元、死亡赔偿金723080元、精神抚慰金4万元、处理事故人员误工费1440元、交通费1000元，以上扣除交强险后按30%计）；2、请求判令被告中国人保眉山公司在保险范围内承担责任，其中精神抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月1日4时30分许，张雁鹏驾驶川Ｌ×××××号轻型厢式货车行驶至成都往雅安方向1836公里加450米处时，与前方一辆由雷志兵驾驶的川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，碰撞之后川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车发生侧翻，造成两车不同程度受损，路产损坏，川Ｌ×××××号轻型厢式货车驾驶员张雁鹏当场死亡、乘车人黄卫东以及川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车乘车人舒双华、肖川林受伤的交通事故。经高速交警认定，雷志兵承担此次事故次要责任，黄卫东、舒双华、肖川林无责任。川Ｚ×××××号车在中国人保眉山公司投保，事故发生在保险期内。事故发生后，双方协商未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持诉请。 被告中国人保眉山公司辩称，对本案交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议；川Ｚ×××××号车在其司投保交强险，事故发生在保险期内；对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议；对精神抚慰金，认可12000元；对处理事故人员误工费，认可900元；对交通费，认可500元;对原告的损失，其司在交强险范围内承担责任；本次事故致一死一伤，本案交强险应需预留份额。 被告一大物流公司辩称，对本案交通事故发生的事实、经过及责任划分无异议。本案事故发生时，川Ｚ×××××号车已转让过户给被告代德户，其不是本案适格被告，请求驳回原告对其的诉请。 被告代德户辩称，对本案交通事故发生的事实、经过无异议，但对本次事故的责任划分有异议。川Ｚ×××××号车正常行驶，张雁鹏驾驶川Ｌ×××××号货车追尾，本次事故张雁鹏应承担全部责任，其在本案中不承担责任。另对原告的赔偿标准有异议，应按农村居民的标准计算。 被告雷志兵辩称，其驾驶车辆正常行驶，无违法驾驶行为，且证照齐全，其在本次事故中无过错，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月1日4时30分许，张雁鹏驾驶川Ｌ×××××号轻型厢式货车行驶至成都往雅安方向1836公里加450米处时，与前方一辆由雷志兵驾驶的川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，碰撞之后川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车发生侧翻，造成两车不同程度受损，路产损坏，川Ｌ×××××号轻型厢式货车驾驶员张雁鹏当场死亡、乘车人黄卫东以及川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车乘车人舒双华、肖川林受伤的道路交通事故。 另查明，川Ｚ×××××号车系代德户所有，事故发生时，代德户已从一大物流公司购买该车登记在其名下，雷志兵系代德户雇请的驾驶员，该车在中国人保眉山公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期内。该车在过户到代德户名下时，交强险保单没做变更登记。本次事故另一伤者黄卫东向本院提交与本案原告达成的关于本次事故交强险预留情况说明,载明本案交强险医疗项下1万，死亡伤残项下4万元，由黄卫东享有，死亡伤残项下7万元，由本案原告享有。 还查明，张雁鹏之父张清与其母赵青容婚后育有张雁鹏一子。2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154元，四川城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告提供四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队三大队作出的第518103120200000006号道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故发生的事实、经过及高速交警认定雷志兵承担此次事故次要责任，故主张本案的责任比例为3：7。被告中国人保眉山公司对此证据无异议；被告一大物流公司的意见为由法院依法认定；被告雷志兵与代德户对事故认定有异议，认为其为正常行驶，张雁鹏驾驶车辆追尾，本案由张雁鹏承担全部责任，对原告的损失，其不承担赔偿责任。本院认为，本案交通事故发生后，高速交警部门根据交通事故现场勘验、检查，调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任。该事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、定责适当，本院依法予以采信。被告雷志兵与代德户对事故认定结论有异议，未在该事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，故对二被告的抗辩理由，本院不予采信。本院确认本次事故的责任比例为3：7。 2、原告提供沐川县边河水产经营部的营业执照复印件、经营者王仁强的身份证信息、该经营部出具的证明、该经营部向张雁鹏发放从2019年2月-2020年6月期间工资的银行流水电子回单、租房协议5份，拟证明张雁鹏在事故发生前在城镇务工，其收入来源于城镇、居住在城镇，其因本案交通事故死亡，其赔偿标准应当按照城镇居民的标准计算；被告中国人保眉山公司对银行转账凭据的三性无异议；对租房协议及身份信息等证据，认为该证据系复印件，与本案无关，不予认可；对营业执照及该经营部出具的证明，认为原告未提交劳动合同，仅依据该经营部出具的证明无法证明受害人与水产经营部存在劳动关系；被告一大物流公司的意见为由法院依法认定；被告雷志兵与代德户认为工资转账有两次是间断的，租房协议是复印件，应当提交房产证。本院认为，原告提供的沐川县边河水产经营部的营业执照、经营者的身份信息、该经营部出具的证明、张雁鹏生前的工资银行流水、租房协议，形成证据链，能够证明张雁鹏生前在事故发生前在城镇务工达一年以上，其收入来源于城镇，其因本案交通事故死亡，其赔偿标准应当按照城镇居民的标准计算。 本院认为，公民享有生命健康权，公民合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告雷志兵驾驶川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车与张雁鹏驾驶的川Ｌ×××××号轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成张雁鹏当场死亡，二原告作为张雁鹏的近亲属有权请求侵权人及保险公司承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，本院依法予以采信。事故认定书认定，雷志兵承担此次事故的次要责任，故主张本案的责任比例为3：7，符合法律规定，本院依法予以支持。雷志兵系代德户雇佣的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，由代德户对因本次事故给原告造成的损失，依法承担30%的赔偿责任，雷志兵在本案中不承担赔偿责任。本案事故发生时，川Ｚ×××××号轻型仓栅式货车已从一大物流公司转让至代德户名下，一大物流公司与本案无关联，故一大物流公司在本案中不承担责任。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.死亡赔偿金，原告主张723080元（36154元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持，本院确认本案的死亡赔偿金为723080元； 2.丧葬费，原告主张34633.5元，符合法律规定，本院予以支持，本院确认张雁鹏的丧葬费为34633.50元； 3.精神抚慰金，原告主张4万元，原告亲人因本案交通事故死亡，其精神遭受严重的痛苦，但原告主张4万元的精神抚慰金偏高，本院根据本次事故的过错责任，依法酌定本案的精神抚慰金为12000元； 4.处理事故人员误工费，原告主张1440元（160元/天×3人×3天），有悖法律规定，本院依法调整至900元（100元/天×3人×3天）； 5.交通费，原告主张1000元，原告亲人因本案交通事故死亡，原告在处理事故过程中需产生一定的费用，但原告主张1000元偏高，被告均认可500元，本院予以确认。 以上损失合计771113.50元，因本案原告与本次事故另一伤者黄卫东约定，本次事故交强险医疗项下1万，死亡伤残项下4万元，由黄卫东享有，死亡伤残项下7万元，由本案原告享有。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国人保眉山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7万元。剩余损失701113.50元，因本案未投保商业三者险，按本案事故30%的赔偿责任比例，由代德户赔偿给原告210334.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内，给付原告张清、赵青容因交通事故产生的费用7万元； 二、由被告代德户在本判决生效之日起十日内，赔偿原告张清、赵青容因交通事故产生的费用210334.05元； 三、驳回原告张清、赵青容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计3028元，由原告张清、赵青容负担351元，由被告代德户负担2677元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭秀娟