wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1228号上诉人（原审原告）：鞍山市第八建筑工程有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌新城路**。法定代表人：董长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振成,辽宁时运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市嘉伦房产开发有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**湖南碧湖园**法定代表人：王明利，该公司经理。上诉人鞍山市第八建筑工程有限公司因与被上诉人鞍山市嘉伦房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中下列事实应进一步予以核实：首先，关于案涉工程1号楼施工主体问题。上诉人主张1号楼部分工程是由其施工完成的，并称创优工程申报单等材料对此可予以证明，二审中另主张1号楼原签订施工合同的主体为鞍山市铁丰建筑有限公司,该公司对该事宜亦可以予以证明。基于此，原审法院应对上诉人是否实际施工了1号楼的部分工程进一步予以核实。其次，本案中双方工程款结算总额及被上诉人已付工程款数额问题，原审法院亦应在充分审查的基础上予以合理、合法确认。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4590号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人鞍山市第八建筑工程有限公司预交的二审案件受理费35,060元予以退回。审判长 曲 涛审判员 张 彤审判员 王珍付二〇二〇年十一月三十日书记员 赵 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执922号申请人王某，女，1987年1月10日生，住南乐县。被执行人邵某，男，1990年12月10日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人王某与被执行人邵某民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初1792号民事判决书书及申请人申请书，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人邵某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年7月16日、10月19日、11月5日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款，无可供执行不动产等财产信息；经依法线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年10月20日对被执行人邵某采取限制高消费措施。五、本院于2020年10月20日将被执行人邵某采取纳失措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位财产。本院认为，被执行人邵某在本院有多起已终本案件，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经依法询问申请人，申请人对本院调查信息予以认可，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年十一月五日书记员 魏   慧   芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5050号罪犯谢云峰，男，1988年9月17日出生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2017年10月25日作出(2017)浙0822刑初179号刑事判决，以被告人谢云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币260000元。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯谢云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢云峰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯谢云峰减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月5日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1678号之一申请执行人叶章洪，男，汉族，1979年2月13日生，住所地贵州省黔西县。被执行人沈敬云，男，汉族，1983年2月5日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院执行申请人叶章洪申请强制执行被执行人沈敬云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初10159号民事判决书，向被执行人沈敬云发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人沈敬云向申请人叶章洪支付本金等共计993410.00元，并承担案件执行12334.00元，但被执行人沈敬云至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年6月5日、2020年7月13日、2020年11月17日通过全国网络查控系统查询到被执行人沈敬云名下无房产、无车辆登记信息，冻结扣划被执行人沈敬云名下银行存款2273.69元，其余未发现被执行人沈敬云有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月18日本院对被执行人沈敬云纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月18日对被执行人沈敬云采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人沈敬云名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人沈敬云名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人沈敬云住所地贵州省贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人沈敬云没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人叶章洪，并要求其提供财产线索。申请执行人叶章洪表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人沈敬云目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人叶章洪释明被执行人的财产情况，申请执行人叶章洪明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1678号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘婕
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5777号 申请人：俞忠勤，男，1953年12月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：李林，男,1987年3月10日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告俞忠勤与被告李林民间借贷纠纷一案，申请人俞忠勤于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结李林名下价值相当于180000元财产，并已提供担保。 本院经审查认为，俞忠勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结李林名下存款180000元，或者查封（冻结）李林名下价值相当于180000元的财产； 二、查封期限为两年，冻结期限为一年。 案件申请费1420元，由俞忠勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文子英 二〇二〇年十一月四日 法官助理汪婷 书记员项新宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更645号罪犯文坤勇，男，1981年7月27日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年12月23日作出(2014)泸刑初字第38号刑事判决，以被告人文坤勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元。宣判后，被告人文坤勇不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2016年3月21日作出(2015)川刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月14日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文坤勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文坤勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯文坤勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难，但狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯文坤勇减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2013年9月27日起至2028年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8946号原告：朱晓明，女，汉族，1955年8月14日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张敏（系原告女儿），女，汉族，1982年11月11日生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：马爱玲，女，汉族，1990年8月29日生，住成都市新都区。原告朱晓明诉被告马爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理，于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告朱晓明及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告马爱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30,000元；2.判令被告以30,000元为本金，给付原告自2020年7月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友。2018年12月26日，被告因需资金周转，向原告借款。原告借了30,000元给被告，被告出具了借条，后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。被告马爱玲未答辩，未提交证据。本院经审查确认如下事实：2018年12月26日，原告出借30,000元给被告，被告向原告出具《借条》载明：今借朱晓明30,000元正。以上事实有原告的陈述及《借条》、原、被告微信聊天记录予以佐证，可以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。原告关于现金交付30,000元借款给被告的陈述能够与原告提交的《借条》、微信聊天记录相互印证，且并不明显违反生活常理，原告主张的借款事实具有高度可能性，本院对原告出借30,000元给被告这一事实予以认定。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，又因双方未约定利息，原告主张自起诉之日即2020年7月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告马爱玲经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告马爱玲于本判决生效之日起十日内向原告朱晓明偿还借款本金30,000元，并支付该借款自2020年7月30日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告马爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩梅二〇二〇年十一月三十日书记员  李瑜
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1375号上诉人（一审原告）苗永，男，1974年7月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（一审被告）中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街**。法定代表人杨伟中，主任。委托代理人冯玮，中国人民银行营业管理部工作人员。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。上诉人苗永因诉中国人民银行营业管理部（以下简称央行营管部）所作行政答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。苗永向一审法院诉称，苗永向央行营管部多次举报中国某银行股份有限公司非法搭建“e商贸通”，与诈骗集团串通，违法划拨储户存款，存在严重的违法违规行为。2019年5月15日，央行营管部向苗永作出《举报答复意见书》（编号：00002565号，以下简称被诉意见书），没有详细查明苗永的投诉事项，故苗永诉至法院，请求确认被诉意见书违法，责令央行营管部履行法定职责并承担诉讼费用。央行营管部一审辩称，一、苗永与涉案举报事项不具有法律上的利害关系，不是适格的行政诉讼原告。二、央行营管部具有处理涉案举报事项的法定职权。三、央行营管部作出的被诉意见书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，请求法院驳回苗永的起诉。一审法院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，对维护正常法治秩序，监督政府依法行政具有积极作用。法律设置投诉举报制度旨在鼓励公民、法人或者其他组织向行政机关提供违法行为的线索，弥补行政办案力量之不足，以便及时发现违法行为并予以纠正。投资者向金融监管部门投诉举报，仅仅是提供发现违法行为的线索来源，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动。是否启动调查程序，有赖于法律的明确规定以及行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。金融监管机关对投资者合法权益的保护是通过对金融市场整体秩序的维护加以实现的，并不具体到某个特定的个人。本案中，苗永举报中国某银行股份有限公司北京分行某储蓄所存在违规为E商贸通商户提供开户服务与支付结算通道问题。该举报事项并不直接涉及苗永自身的合法权益，仅仅是向监管机关提供涉嫌违法行为的线索。央行营管部作为监管机构基于监管职责，对苗永提供的举报事项予以调查，并将调查结果告知苗永，就已经履行了职责。因苗永与被诉意见书之间不具有法律上之利害关系，故其不具有提起诉讼的原告主体资格。对苗永的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，裁定驳回苗永的起诉。苗永不服一审裁定，上诉认为一审法院程序违法，适用法律错误；苗永系为解决自身合法利益投诉违法行为，一审法院不应剥夺苗永的诉权。请求撤销一审裁定，发回重审；确认央行营管部的被诉意见书违法，判令央行营管部对涉案违法行为作出行政处罚决定，依法履职；确认苗永与央行营管部有法律上的利害关系，有诉权；确认起诉原行政行为在法定限期之内；诉讼费由央行营管部承担。央行营管部对一审法院所作行政裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，苗永向央行营管部投诉举报相关公司存在违规提供开户服务及支付结算通道等问题，要求央行营管部依据相关法律法规对涉案公司进行查处，后针对央行营管部所作被诉意见书提起本案诉讼。苗永与央行营管部针对举报事项的查处行为之间，并不具有行政法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。故苗永提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依法裁定驳回苗永的起诉正确，本院应予维持。苗永的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二〇年十一月三十日书记员 蒋园园书记员 高 元
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1008号之一被执行人骆合国，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。骆合国罚金一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723刑初221号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后支付罚金6000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1008号案件终结本次执行程序。被执行人骆合国负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十三日书记员  刘苗苗
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1194号 何记娥： 何审妹与何记娥民间借贷纠纷一案，申请执行（2020）粤1882821号案受理费16.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4189号原告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告朱某某（下称原告）与被告况某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金62553.67元及利息2428.21元；2、判令被告以本金62553.67元为基数按照年利率8%的标准向原告支付自2020年7月1日起至实际支付完毕之日的利息；3、本案诉讼费用、保全费用、保函费用等均有被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。自2011年起，被告陆续向原告借款共计人民币98087元。2018年2月23日，被告向原告出具书面材料一份，承诺分三年归还欠款98087元：第一年即2017年归还20000元（已还清）；第二年归还30000元（清明节前还5000元、年底二十四之前还剩余的25000元，未按期归还则按年利率8%计算利息）；第三年归还48087元（其中2019年还20000元、2020年小年前还28087元，未按期归还则按照年利率8%计算利息）。承诺作出后，被告未能按照承诺归还欠款，2018年清明节后被告未能按约履行还款义务。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。本院在审理过程中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址。本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。案件受理费1425元，本裁定生效后予以退还原告朱某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  葛永忠二〇二〇年十一月十日书记员  陈 莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327民初1926号   原告：河南春润建设工程有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区总部经济楼。   法定代表人：范春风，该公司总经理。   被告：大唐环境产业集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区大唐准东五彩湾北一电厂大唐环境2X660MW工程厂区绿化项目部。   法定代表人：金耀华，该公司总经理。   原告河南春润建设工程有限公司与被告大唐环境产业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告河南春润建设工程有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告河南春润建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许河南春润建设工程有限公司撤诉。   案件受理费7,615元，减半收取计3,807.5元，由河南春润建设工程有限公司负担。   审  判  员   唐慧春   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   马 蓉
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初638号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人郭胖胖，男，1987年2月2日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化，农民，住山西省运城市闻喜县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月28日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。指定辩护人白德强，天津正轩律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人郭胖胖犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，于同年10月26日转为普通程序，于11月13日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王晶晶出庭支持公诉，被告人郭胖胖及其指定辩护人白德强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日5时许，被告人郭胖胖驾驶牌照为晋ＭＫ××**的重型仓栅式货车，沿京秦高速公路由西向东行驶至下行83千米300米处时，因未及时发现情况，致其驾驶的车辆右前部与被害人贾某因故障停驶在应急车道内的牌照为冀Ｂ8××**、冀Ｇ××**的重型半挂牵引车左后部相撞，重型半挂牵引车被撞后向前移动，并与站在该车前检查车辆的贾某相撞，造成双方车辆受损、贾某受伤的交通事故。贾某后经医院抢救无效于2020年6月6日死亡（殁年44周岁）。经天津市公安交通管理局高速公路一支队津蓟高速公路大队认定，郭胖胖承担事故主要责任；贾某承担事故次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，贾某符合较大钝性外力致颅脑损失死亡。事故发生后，被告人郭胖胖明知他人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿事宜，被害人贾某的近亲属表示另行提起民事诉讼。上述事实，被告人郭胖胖及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息、常住人口登记卡及结婚证复印件、结婚登记申请书、情况说明、关于京秦高速6.4死亡交通事故的情况说明、天津市公安局110接处警记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、天津市蓟州区人民医院诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、住院病历、证明一份，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片、道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，录像光盘，证人王某、付某、许某、吴某、张某证言，被告人郭胖胖供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭胖胖违反道路交通安全法规，驾驶机动车在公路上行驶，未保安全，发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭胖胖明知他人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对被告人郭胖胖的指定辩护人发表的郭胖胖系自首、认罪认罚、无前科劣迹等从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人郭胖胖有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭胖胖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  田建军二〇二〇年十一月十六日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7938号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。被执行人谭非，女。被执行人南斌斌，男。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人谭非、南斌斌金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初440号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭非、南斌斌未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初440号民事判决书，依法已向被执行人谭非、南斌斌发出执行通知及报告财产令，责令被执行人谭非、南斌斌履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人谭非、南斌斌的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，南斌斌名下有陕A6R0**哈弗牌车一部，本院已将该车查封，该车下落不明。本案申请执行人平安银行股份有限公司西安分行应申请金额124990.19元，未受偿金额124990.19元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7938号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4699号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：杜万青，男，1993年4月16日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************611。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告杜万青信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3461号之一 申请执行人：陈进火，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：赖文彬，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人陈进火与被执行人赖文彬民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为33000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈文辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0114刑初465号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人李某某，男，满族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住沈阳市于洪区城东湖街中石油小区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]422号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日23时许，被告人李某某驾驶辽A7XX**号小型轿车行驶至沈阳市于洪区镜泊湖街汪河路路口时，与林某某停放在路口西南角的辽A0XX**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经认定，被告人李某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。案发后，被告人李某某在案发现场等候，被随后赶到的警察带回接受调查。另查明，现被告人李某某已赔偿被害人经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某在现场等候公安机关处理并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有造成交通事故负全部责任、赔偿被害人经济损失、缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪文二〇二〇年十一月二十三日书记员  张翠萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3722号原告：陈小钰，女，1992年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：十堰市和春苑房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：黄耀庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：薛瑞珍，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告陈小钰诉被告十堰市和春苑房地产开发有限公司（以下简称和春苑公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小钰委托诉讼代理人陈彰，被告和春苑公司的委托诉讼代理人靳家维、薛瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》，双方成立买卖合同法律关系。该合同附件五约定，被告统一封闭阳台，封闭阳台的费用由购房人承担，原告依约向被告交付了封闭阳台的费用9000元。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。但被告封闭阳台的材料将近一半是用镀锌方钢，而镀锌方钢的价格比断桥铝合金廉价许多。被告没有履行用断桥铝合金封闭阳台的约定，被告构成违约。被告应承担更换、修理责任，并按年利率6%支付封闭阳台的资金占用费。请求支持原告的诉讼请求。被告和春苑公司辩称：从建筑设计规范来看，阳台下半部分应为护栏。从项目工程的设计方案来看，下半部分属于护栏。从项目施工主体、封闭阳台款项支付来看，合同约定的封闭范围仅为阳台上部。购房者对合同中约定的阳台封闭范围及阳台下部属于护栏是明知的、应知的。房屋实测建筑面积标准和合同中所预测建筑面积均是按照阳台不封闭计算的。原告要求的更换、修理责任及资金占用费的请求既不能得到支持也无法履行。被告按照合同约定，对阳台封闭范围使用了断桥铝合金封闭，完全履行了合同义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告陈小钰和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发的位于十堰市北京路和上海路交汇处小彭家沟的上海名都房屋一套。该合同附件五约定，所有阳台由开发商统一封闭，并约定了封闭阳台的费用由购房人承担。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。原告依约向被告交付了封闭阳台的费用9000元。后房屋交付后，原告认为和春苑公司仅使用断桥铝合金封闭了阳台上部分，阳台下部分使用的是镀锌方钢，与合同约定不符，故引发诉讼。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不充分足以证实主张的将承担不利的诉讼后果。在商品房买卖交易习惯中，不封闭阳台均计一半建筑面积算入房屋总建筑面积，卖方向买方交付房屋的标准一般是不封闭阳台即仅有阳台下部护栏。原告和和春苑公司对阳台封闭作了特别约定，由和春苑公司统一封闭阳台，封闭阳台应当是阳台上半部分，和春苑公司对阳台上半部分使用断桥铝合金封闭符合合同约定，原告认为和春苑公司违约，要求和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈小钰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告陈小钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈梓烨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执505号 申请执行人来宾市兴宾区凤凰镇人民政府,地址：来宾市兴宾区凤凰镇建政路**，统一社会信用代码：11451302729751058。 法定代表人：黄宇轩，镇长。 被执行人黄陆，男，1983年09月01出生，汉族，住来宾市兴宾区。 申请执行人来宾市兴宾区凤凰镇人民政府与被执行人黄陆借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初1358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，申请标的：203670元及利息，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄陆名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，其名下有桂Ｇ×××××小气车一辆，于2020年8月3日在淘宝网公开拍卖，有人竞买，但悔拍，本院依法没收竞买人保证金10000元，定于2020年9月18日重新拍卖，一拍流拍，二拍成交，成交价为42400元，拍卖桂Ｇ×××××小气车成交价及悔拍没收的保证金共计52400元。但该车设有抵押债权，经通知抵押债权人领取拍卖款，但抵押权人凯枫融资租赁（杭州）有限公司地址不详，无法联系。来宾市兴宾区凤凰镇人民政府于2020年11月13日向本院出具【关于申请划拨凤凰镇人政府起诉黄陆借款合同纠纷一案案件执行到位的函，文号：凤政函［2020］106号】，要求本院将52400元案款先支付给申请执行人，待抵押债权金额明确后，抵押权人要求被执行人黄陆偿还债务时，申请执行人再自愿将该拍卖抵押的车辆所得的款项支付给抵押权人。现该案款已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初1358号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2020）桂1302民初1358号民事调解书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执303号被执行人王孝亮犯危险驾驶罪一案，山西省高平市人民法院于2018年8月14日作出（2018）晋0581刑初303号刑事判决书，已经发生法律效力，判决被告人王孝亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币一千五百元。高平市人民法院于2020年4月24日立案执行，本院于2020年8月12日依法提级执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人王孝亮银行存款1500元，该生效法律文书确定的罚金义务全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省高平市人民法院（2018）晋0581刑初303号刑事判决书中王孝亮应履行的财产刑执行完毕。二〇二〇年十一月四日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执恢431号之一 申请执行人庄建雄，男，1976年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人陈智贤，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人江清花，女，1978年8月29日出生，汉族，住福建省平和县。 本院立案执行的申请执行人庄建雄与被执行人陈智贤、江清花借款合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币160000元及利息、代垫案件受理费人民币5524元，保全费人民币2018元。 本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等财产情况：经查询被执行人陈智贤、江清花名下所有址于福建省平和县，其余均无可供执行财产。因二被执行人涉及案件较多，我院在依法拍卖上述房产并进行财产分配后，本案所分配的案款尚不足以清偿本案债务。本院依法对被执行人名下的部分账户进行司法冻结，冻结期限一年。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，依法查找被执行人下落未果,本院依法将其纳入限制高消费名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓盈
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1699号 申请执行人：付玉香,女性，住吉林省九台市。 被执行人：侯飞飞，男性，住吉林省九台市。 本院在执行付玉香与侯飞飞民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初2963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下车辆车籍予以查封，车辆未实际控制，暂无其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钱 程
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1801号 徐州美舍物业管理有限公司: 徐州美舍物业管理有限公司与徐州奇童教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初6139号原告：襄阳羽润物业服务有限公司，住所:襄阳市樊城区人民西路**人民路商住楼**，统一社会信用代码：914206006676993827。法定代表人:陈友元,公司经理。委托诉讼代理人：包宗涛，湖北隆中律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪月，男，1991年2月11号出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区），委托诉讼代理人：李光林、杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告襄阳羽润物业服务有限公司与被告被告汪月合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳羽润物业服务有限公司委托诉讼代理人包宗涛，被告汪月委托诉讼代理人杨文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳羽润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪月支付羽润物业公司2018年12月份的电费2295元、水费120元、补偿电费55207元，合计：57622元。并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告汪月负担；事实和理由：被告汪月因租赁他人房屋开办襄阳晨豪再生资源有限公司从事废旧物资回收、加工工作，需要就近借用羽润物业公司的水电。于2015年1月9日与羽润物业公司签订一份《供电协议》，约定从羽润公司人民路商住楼配电房受电。汪月自备电表、电缆、空开等设备，收费标准：1.5元/度，每月上旬交付电费。同时接通水管临时供水，但没有签订书面的供水合同。协议签订后，汪月按约定支付了部分水电费，但羽润物业公司的电费每月仍不明原因亏损。2018年初，羽润公司向供电部门反映情况，经该部门专业人员现场检查得知电费亏损原因是因为羽润物业公司误将汪月的电表1比30的换算率认为是1比3，导致电度计算错误。双方于2018年3月16日签订了一份《供电费用补偿协议书》，约定因原电表1：3度现纠正为1:30度，通过计算2015年1月至2018年1月31日止，总计电费75207元，共计37个月。于2018年2月补10000元，尚余65207元，从2018年2月开始每月补偿1000元，至补完为止（无论发生什么事不能改变）。补偿协议签订后，汪月履行至2018年12月，共计10个月支付电费补偿款10000元，汪月于2018年12月不辞而别，搬离了用电用水地点，拖欠羽润物业公司当月电费2295元、水费120元，欠电费补偿款55207元，共计57622元迄今未能支付。故提出本诉讼，请依法裁判。被告汪月辩称，1.2018年12月份的电费2295元和水费120元属实，但本案的原告在被告处有2000元押金，应予以冲减，冲减后剩余的费用原告同意支付。2、补偿电费55207元，被告支付了一年，24000元，给的公司，剩余的给了原告的法定代表人陈友元，补偿电费已经付清了。3、原告在诉状中要求支付利息，没有事实和法律依据，请求法院不予支持。经审理查明，2015年1月9日，襄阳羽润物业服务有限公司与汪月签订了一份《供电协议书》，约定：汪月从襄阳羽润物业服务有限公司人民路商住楼配电房受电，汪月自备电表、电缆、空开等设备，收费标准：1.5元/度，每月上旬交付电费等。2018年3月16日，襄阳羽润物业服务有限公司与汪月签订了一份《供电费用补偿协议书》，主要内容：通过计算2015年1月--2018年1月31日止，总计电费75207元，共计37个月，于2018年2月补1万元，尚余65207元，从2018年2月开始，每月补款1000元，补完为止。原告方陈述2018年2月补偿了1万元，2018年2月至2018年12月补偿了10个月，每月1000元，共1万元，补偿电费仍有55207元未付。被告汪月辩称补偿电费55207元已经付清，但未提供任何证据。另，2018年12月电费2295元，水费120元汪月未付。2018年12月汪月搬离了用电用水地点。另查明，汪月交襄阳羽润物业服务有限公司押金2000元。本院认为,被告汪月欠原告襄阳羽润物业服务有限公司2018年12月电费2295元，水费120元，及《供电费用补偿协议书》拖欠的电费55207元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告汪月辩称《供电费用补偿协议书》拖欠的电费55207元已经付清，没有提供任何证据证明，本院不予支持。上述汪月共欠原告襄阳羽润物业服务有限公司水电费共计57622元，减去汪月交襄阳羽润物业服务有限公司押金2000元，汪月仍应支付原告襄阳羽润物业服务有限公司水电费55622元。对原告襄阳羽润物业服务有限公司主张的利息，本因案并非民间借贷纠纷，且原、被告之间也没有约定逾期支付利息，故本院对原告襄阳羽润物业服务有限公司该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告汪月支付原告襄阳羽润物业服务有限公司水电费55622元；二、驳回原告襄阳羽润物业服务有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，减半收取620.5元，由被告汪月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗远钧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1465号罪犯陈佩龙，男，1981年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年7月24日作出(2018)浙0213刑初362号刑事判决，以被告人陈佩龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年8月16日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈佩龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈佩龙减去有期徒刑四个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯陈佩龙本次考核期为2018年10月16日至2020年9月30日共计24个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈佩龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈佩龙减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2018年5月7日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十日书记员  张文雯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22041号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路**。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女，该支行员工。被告：刘峰，男，1988年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇南六公路****602。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金3442.21元、其他费用6元；2.被告偿还原告以3442.21元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款3442.21元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原，根据原告所提供的被告住所地信息通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保666号 申请人：山东淄建集团有限公司 住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号 统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 被申请人：启迪环境科技发展股份有限公司 住所地：北京市海淀区清华同方科技广场****。 统一社会信用代码：914200179120511T。 法定代表人：文辉，董事长。 申请人山东淄建集团有限公司与被申请人启迪环境科技发展股份有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人启迪环境科技发展股份有限公司名下银行存款850万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人启迪环境科技发展股份有限公司名下银行存款850万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月九日 法官助理王雪允 书记员刘璇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13931号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司工作人员。被告：赵立春，女，1975年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告赵立春物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二〇年十一月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0921民初1305号原告：云南建硕建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区武成路片区**地块富春大厦****。法定代表人：杨正，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马弘，云南聚盈（凤庆）律师事务所专职律师，执业证号：15309201710013939。代理权限：特别授权代理。被告：昆明凌志劳务分包有限公司，住所，住所地：云南省昆明市高新区鼎易天城小区****商铺div>法定代表人：唐中义，系公司执行董事兼总经理。原告云南建硕建筑工程有限公司与被告昆明凌志劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序,于2020年11月2日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人马弘到庭参加诉讼,被告昆明凌志劳务分包有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南建硕建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付乌沙河钢筋加工厂、梁厂机械设备、物料转让款196,141.60元，并支付自款项逾期日（两期逾期日分别为2019年12月31日和2020年1月20日）起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.75%）的2倍赔偿原告的损失，计算至2020年9月30日止违约损失为6697.53元（庭审中，该项诉讼请求变更为：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85％)的2倍赔偿原告损失。第一期86241.60元自2019年12月31日起至2020年9月30日止，共计274天，计5054.24元，第二期109900.00元自2020年1月20日起至2020年9月30日止，共计254天，共计5970.62元，两期利息合计11024.86元。）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月至7月期间，原告与被告均在临沧市云凤高速公路做工程，2019年6月底7月初，原告与云凤高速公路一合同段总承包部终止《劳务施工合同》并退场，而原告位于凤庆的乌沙河钢筋加工厂、梁厂机械设备以及物料尚能使用，被告即与原告商议转让事宜。2019年10月31日，经双方协商一致，达成协议：原、被告双方一致确认新电焊机等总金额为196,141.60元，付款分为两期，第一期为86,241.60元，2019年12月31日前给付，第二期为109,900.00元，2020年1月20日前给付，并且被告自愿委托云凤高速公路一合同段总承包部向原告付款。协议签订后，原告即将乌沙河钢筋加工厂、梁厂机械设备以及物料交付被告，但被告却未如期给付相应的转让款项。其逾期付款行为已构成违约，应赔偿原告由此而造成的损失。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告昆明凌志劳务分包有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经本院向其法定代表人唐中义联系，唐中义口头辩称，欠原告合同价款196,141.60元是事实。但利息即逾期付款损失不同意支付。综合双方的诉辩意见，本案主要争议焦点为:原告主张的逾期付款损失是否应予以支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，经原告云南建硕建筑工程有限公司与被告昆明凌志工程有限公司自愿、协商，就乌沙河钢筋加工场、梁场机械设备、物料转让事宜达成协议。协议约定，原告将上述设备、物料等转让（出售）给被告，转让（出售）金额为196,141.6元。款项分两期支付：于2019年12月31日前支付86,241.6元，于2020年1月20日前支付109,900元。双方在协议上签字盖章。协议签订后，原告履行了交付转让标的的义务，但被告未按约定履行支付义务，至今尚欠原告合同价款196,141.6元未付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法、有效。双方均应按约履行各自的义务。现原告已按约定向被告交付设备，但被告未按约定向原告支付货款，已属违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告承担逾期付款损失，依法有据。2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故对原告主张的逾期付款损失，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以计算。被告昆明凌志劳务分包有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审答辩、举证、质证相关诉讼权利，并因此承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告昆明凌志劳务分包有限公司于本判决生效后三十日内支付原告云南建硕建筑工程有限公司欠款196,141.60元；并支付至2020年9月30日止的利息11024.86元；自2020年10月1日起至款项付清之日止，以前述欠款为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算支付逾期付款损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4343元，由被告昆明凌志劳务分包有限公司承担（限于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  彭玉菊人民陪审员  李凤彩人民陪审员  郭芝强二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨凌霏
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执587号之八申请人：陆汉文，男，1965年4月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：石绍才，男，侗族，1972年06月08日出生，住贵州省黎平县。关于陆汉文申请执行石绍才追偿权纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人石绍才在62×××70账户内余额人民币51642.40元。现因双反当事人已经达成和解协议，为此。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石绍才在中国农业银行62×××70账户内存款人民币51642.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十一月三十日书记员  李林玉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21695号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：黄敬明，男，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告黄敬明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告黄敬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5384.15元、利息252.56元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月1日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告黄敬明未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年7月1日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年7月1日，原告向被告发放贷款7000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的2.792%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款2150.84元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，主张以该日作为贷款到期日。结合当事人约定的还款方式及被告的还款情况，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5022.24元，利息1032.24元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告应当返还剩余贷款本金5022.24元，被告亦未如数支付利息，其应予支付。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。故原告要求被告从2020年8月14日起以尚欠借款本金5022.24元为基数按照前述罚息标准向原告支付逾期罚息至贷款全部结清的诉讼请求，本院予以支持。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄敬明于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5022.24元，支付截至2020年8月13日的利息1032.24元；二、被告黄敬明于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以5022.24元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄敬明负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6186号之一申请执行人：长沙市雨花区寻池挖桩设备经营部，住所地湖南省长沙市雨花区。经营者：寻池，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：荀吉高，男，1978年4月21日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人长沙市雨花区寻池挖桩设备经营部与被执行人荀吉高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8273号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户、中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户各一个，冻结期限由2020年11月25日起至2021年11月25日止；2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况；同日，向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院向被执行人所在地基层组织发函进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的额为58928.28元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为58928.28元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 左 敏
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执919号 莫荣华、贺州钟山县双文碳酸钙新材料有限公司： 本院执行的申请执行人莫荣华与被执行人贺州钟山县双文碳酸钙新材料有限公司其他案由一案，现被执行人贺州钟山县双文碳酸钙新材料有限公司已生效法律文书确定的义务履行完毕，执行金额124597元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初40067号原告：钟维庆，男，1951年5月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告：冯清容，女，1951年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：严惠怡、潘世发，广东合誉律师事务所律师、实习律师。被告：董志斌，男，1993年2月14曰出生，汉族，住广州市天河区。被告：叶建军，男，1971年6月20曰出生，汉族，住广州市花都区。两被告共同委托诉讼代理人：张俊彦、蔡少萍，分别系广东木坤律师事务所律师、实习律师。第三人：卓镇校，I992年2月18日出生，汉族，住广州市海珠区。本院受理原告钟维庆、冯清容诉被告董志斌、叶建军，第三人卓镇校委托合同纠纷一案中，两原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟维庆、冯清容的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟维庆、冯清容撤回起诉。案件受理费29876元减半收取14938元，由原告钟维庆、冯清容负担。审 判 长  李 煜人民陪审员  樊明香人民陪审员  苏 梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  林 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终223号上诉人（原审被告）：陈昊，男，1984年7月23日出生，汉族，现住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：张健，男，1989年6月9日出生，满族，现住长春市南关区。上诉人陈昊因与被上诉人张健房屋买卖合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。陈昊上诉称，原审法院认定部分事实错误。房屋买卖中张健手书的房屋位置“净月开发区”、“净月XXXX”是张健臆想的行政管辖区域及楼盘名称。楼盘真实的名称为“绿地XXXX”；行政管辖为长春市南关区新立城镇。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《房屋买卖合同》第六条该案的管辖权应归长春市南关区人民法院管辖。为维护法律的公正和陈昊的合法权益，特提起上诉，望二审法院依法撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案张健提供的《房屋买卖合同》第六条约定：“如双方在履行合同过程中产生的争议，应首先在平等的基础上协商解决；如协商不成，任何一方均有权向房屋所在地人民法院提起诉讼……”该协议中关于诉讼管辖的约定符合上述法律规定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，具有法律效力，对于本案的管辖法院应依此约定确定。该协议中标的房屋所在地法院为长春净月高新技术产业开发区人民法院，因此，长春净月高新技术产业开发区人民法院为协议约定的管辖法院，对本案有管辖权。陈昊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 阳
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初225号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人刘兴洋，男，1997年4月17日出生于贵州省瓮安县，汉族，大专文化，中共预备党员，户籍地贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县，住贵州省都匀市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月22日被湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。辩护人唐杰，湖南久景律师事务所律师。湘阴县人民检察院以湘阴检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人刘兴洋犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉，被告人刘兴洋及其辩护人唐杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月，被告人刘兴洋在工作中认识了被害人陶某1。因陶某1怀疑去世的父亲在银行有资产，刘兴洋谎称银行有亲戚可以帮忙查询。刘兴洋找网友帮忙伪造了一份资金往来较大的银行账单，并说陶父在上海还有保险柜，资产有近2亿元，他可以找亲戚把钱取出来。之后刘兴洋以索要辛苦费、资料费等名义，共骗取陶某1现金250116元；以管理陶父的银行账户为由，骗取宏基笔记本电脑和苹果笔记本电脑各一台、华为荣耀手机一部。案发前，退还现金20000元；案发后，退还现金50000元。公安机关提取了笔记本电脑和手机并返还被害人。经鉴定，涉案物品共计价值人民币5130元。2020年5月15日，刘兴洋被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了笔记本电脑、手机照片；支付宝及银行卡流水、陶文辉银行流水、收条、户籍资料等书证；证人陶某2、谭某、罗某的证言；被害人陶某1的陈述；被告人刘兴洋的供述；鉴定意见；辨认、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘兴洋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘兴洋具有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑四年，并处罚金。因刘兴洋案发后及审理过程中全部退赔，庭审中调整量刑建议为有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘兴洋对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.刘兴洋悔罪明显，社会危害性相对较低，且系初犯、偶犯，认罪认罚；2.刘兴洋积极接受教育改造，帮助打击黑恶势力；3.刘兴洋积极退赃退赔，取得被害人谅解。请求对被告人刘兴洋从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人刘兴洋以帮助查询资产为由诈骗陶某1现金、笔记本电脑、手机的事实属实，本院予以确认。公诉机关当庭变更指控被告人刘兴洋诈骗现金数额为257116元，本院予以确认。案发前，被告人刘兴洋退还现金20000元。另查明，2020年5月15日，刘兴洋被传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后刘兴洋退还被害人现金50000元，公安机关已将扣押的笔记本电脑和手机返还被害人。在案件审理过程中，被告人家属向被害人全额退赔，取得被害人谅解，被害人请求对被告人刘兴洋从轻处罚并宣告缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证明，足以认定：1.物证照片；2.陶某1支付宝、中国银行、工商银行的交易记录，被告人刘兴洋支付宝、建设银行交易记录，陶文辉银行流水，刑事调解协议书、谅解书、收条，悔过书，社区矫正调查评估意见书，户籍资料等书证；3.证人陶某2、谭某、罗某的证言；4.被害人陶某1的陈述；5.被告人刘兴洋的供述与辩解；6.鉴定意见；7.陶某2、罗某对刘兴洋的辨认笔录，提取笔录，扣押、返还物品清单。本院认为，被告人刘兴洋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘兴洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已全额退赔，取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人刘兴洋具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘兴洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋武人民陪审员  陈蔚人民陪审员  陈珊二〇二〇年十一月十三日法官助理叶文成书记员王晓夫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初730号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李松松，男，1986年8月25日出生于淄博市博山区，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地山东省淄博市博山区，现住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人李松松犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人李松松到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年6月3日21时许，被告人李松松饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车顺淄博市张店区东二路由北向南行驶至东二路与共青团路路口以南路段时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人李松松血液中乙醇含量为121.91mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人李松松的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人李松松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李松松无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人李松松系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人李松松自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李松松犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8390号原告：佛山市南海区大沥镇河东社区和平一股份经济合作社（原名称为佛山市南海区******和平一股份合作经济社），住所广东省佛山市南海区大沥镇河东虎榜文体楼，统一社会信用代码N144**********267T。法定代表人：练某1。原告：佛山市南海区大沥镇河东社区和平二股份经济合作社（原名称为佛山市南海区******和平二股份合作经济社），住所广东省佛山市南海区********文体楼，统一社会信用代码N144***********328。法定代表人：曾某1。原告：佛山市南海区大沥镇河东社区和平三股份经济合作社（原名称为佛山市南海区******和平三股份合作经济社），住所广东省佛山市南海区********文体楼，统一社会信用代码N144**********216J。法定代表人：程某1。原告：佛山市南海区大沥镇河东社区胜利股份经济合作社（原名称为佛山市南海区******胜利股份合作社），住所广东省佛山市南海区********文体楼，统一社会信用代码N144**********320N。法定代表人：王某1。共同委托诉讼代理人：胡丽丽，广东南天明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄淑瑶，广东南天明律师事务所律师。被告：陈灿辉，男，1973年9月5日，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码******************。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，同年11月10日四原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告佛山市南海区大沥镇河东社区和平一股份经济合作社、佛山市南海区大沥镇河东社区和平二股份经济合作社、佛山市南海区大沥镇河东社区和平三股份经济合作社、佛山市南海区大沥镇河东社区胜利股份经济合作社撤回起诉。本案受理费1946.67元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交3893.34元，其中1946.67元已在原审（2019）粤0605民初7653号案交纳），由四原告负担。对于四原告多预交的受理费1946.67元，在本裁定发生的法律效力后经四原告申请，本院退回给四原告。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年十一月十日书 记 员  张昕昕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20187号原告:陈鹏，男，汉族。被告:重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路****21-19，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人:艾兆璐。本院在审理原告陈鹏诉被告重庆首资科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈鹏经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费为136元，由原告陈鹏负担。审判员 王 浩二〇二〇年十一月三日书记员 何亦舒
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终3062号 上诉人（原审原告）：邱桂花，女，1966年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：台州市椒江古力摩托车配件有限公司。住所地：台州市椒江区葭沚街道上马前大村**。 法定代表人：孙升喜。 被上诉人（原审被告）：孙升喜，男，1969年1月30日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道上马前大村**。 上诉人邱桂花因与被上诉人台州市椒江古力摩托车配件有限公司、孙升喜买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱桂花收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱桂花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 缪依茜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执680号之一 申请执行人：周金山，男，1971年3月7日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人周金山与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-42号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓 桦
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初2143号原告：李明全，男，1985年3月26日，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：叶才华，男，1986年8月24日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告李明全与被告叶才华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明全到庭参加诉讼，被告叶才华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款人民币20,000元，利息1,600元（2020年6月至9月）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月15日，被告因资金周转困难向原告借款20,000元用于支付工人工资，原告在铜都镇下农业银行将20,000元以现金方式借给了被告，被告向原告写了借条。经原告多次催要，被告未归还借款，被告再次于2020年1月29日向原告出具借条，并承诺于2020年6月30日前归还原告借款，并按每月2%的利率向原告支付利息。之后，被告向原告支付了4个月（2020年2月至5月）的利息1,600元。还款期限到期后，被告未偿还原告借款。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶才华未到庭作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、借条各一份。经本院审查核实，以上证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案法律事实如下：被告向原告借款20,000元，并于2020年1月29日向原告出具借条，借条载明：被告尚差欠原告借款20,000元，每月约定利息按2%计算。至今，被告尚欠原告借款20,000元，且未支付2020年6月1日至同年9月30日的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照借条的约定偿还原告借款，并支付既符合双方约定又符合法律规定的利息。综上所述，对于原告要求被告偿还借款，并支付既符合双方约定又符合法律规定的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，符合双方约定但不符合法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶才华于判决生效后十日内偿还原告李明全借款20,000元，并支付2020年6月1日至同年9月30日的利息（其中：2020年6月1日至同年8月24日的利息按24%的年利率进行计算，2020年8月25日至同年9月30日的利息按15.4%的年利率进行计算）；二、驳回原告李明全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告叶才华负担（限判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑波二〇二〇年十一月十二日书记员  余泳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5115号 原告：李均松，男，1962年5月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：杨振华，男，1983年3月6日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告李均松与被告杨振华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李均松到庭参加诉讼，被告杨振华经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李均松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由: 其与被告通过朋友介绍认识，给被告做了多家木工装修，开始几家的工费都给了，后来几家未给，多次讨要也不给，电话不接。后被告向原告出具了欠条。原告去被告母亲家找被告，被告母亲报警了，警察让到法院起诉。杨振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年起被告雇佣原告为其承揽的装修工程实施房屋吊顶、隔墙等，被告支付了部分劳动报酬，下欠劳动报酬未支付。2018年1月13日被告向原告出具了欠条，载明：“欠条，今欠李均松人民币壹万叁仟元整（￥13000.00），年底前付一部分。大师兄装饰工程有限公司，杨振华，2018.1.13”。大师兄装饰工程有限公司未在上述欠条上加盖印章。出具欠条后被告未向原告偿还欠款。本院认为，被告雇佣原告实施劳务，原告完成了工作任务，被告应当按约向原告支付劳动报酬。2018年1月13日被告向原告出具欠条，确认欠原告13000元，并承诺于2018年年底偿还一部分，后未履行承诺，现原告要求被告支付13000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨振华于本判决生效之日起五日内向原告李均松支付劳动报酬13000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费690元，由杨振华负担。（该款李均松已预交，杨振华于本判决生效之日起五日内支付李均松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   罗艳琴人民陪审员   冯学利人民陪审员   李凤玲    二0二0年十一月十二日  书 记 员  申丽敏 1
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2323号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内。统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘凡勋，男，汉族，生于1975年4月7日，户籍所在地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。被告：杨香菊，女，侗族，生于1971年12月1日，户籍所在地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。本院在审理原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司与被告刘凡勋、杨香菊物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审判员  廖恩平二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2484号申请执行人纽若斯涡轮机械商贸(上海)有限公司与被执行人上海升翊投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依本院(2018)沪0105民初5814号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人上海升翊投资管理有限公司支付保证金22,500元、租金135,000元、违约金45,000元、迟延履行金、案件受理费4,276元。本院立案受理后，依法对被执行人上海升翊投资管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二日向被执行人上海升翊投资管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三日对被执行人上海升翊投资管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二十三日对被执行人上海升翊投资管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十三日对被执行人上海升翊投资管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十九日至注册地法院调查被执行人上海升翊投资管理有限公司及其法定代表人财产及下落情况，未有结果二〇二〇年九月二十三日对被执行人上海升翊投资管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月二十五日冻结被执行人上海升翊投资管理有限公司名下银行账户二〇二〇年十月三十日对被执行人上海升翊投资管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月十一日委托所在地法院调查被执行人的法定代表人罗胜华财产及下落情况，未有结果二〇二〇年十一月十四日对被执行人上海升翊投资管理有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人不再经营，名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行(统一社会信用代码91500225671014307T)，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处工会大厦****。负责人：雷珏，行长。被告：王赐明，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与王赐明信用卡纠纷一案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行既未申请减、缓、免案件受理费，也未预交案件受理费；且本案在立案时，本院已向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行送达了交纳诉讼费用通知书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行在规定的时间内仍未交纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何启川二〇二〇年十一月三十日书记员  李 欢
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5932号 原告：宋超，男，1989年2月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。 负责人：翟志，经理。 委托诉讼代理人：张国军，男，1981年10月30日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 原告宋超与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司(以下简称亚太财险沧州中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋超的委托诉讼代理人张高玮，被告亚太财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失77854.98元；2、诉讼费由被告承担。 被告亚太财险沧州中心支公司辩称：对原告宋超提供的证据无异议。根据事故认定书记载，原告宋超一方车辆的驾驶人刘福余属于无证醉酒驾车，不属于保险责任，对原告的损失不应赔偿。 案件事实 经审理查明：冀Ｊ×××××号车所有人为原告宋超，原告宋 2 超所有的冀Ｊ×××××号车在被告人亚太财险沧州中心支公司投保交强险及限额为500000的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车的上述保险处于保险合同有效期内。 2020年1月7日22时50分许，刘福余驾驶原告宋超的冀Ｊ×××××小型客车沿山深线由北向南行驶至408ＫＭ＋800Ｍ处时，与前方顺行安富刚驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车、重型普通半挂车尾部相撞，造成刘福余及其乘车人孙新民抢救无效死亡，原告宋超及张馨月受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，刘福余负事故主要责任，安富刚负次要责任，原告宋超无责任。 事故发生后，经原告申请，本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对事故车辆进行车损鉴定，鉴定该车实际损失为106590.4元，花费鉴定费6631元。 被告亚太财险沧州中心支公司对原告提供的证据均无异议，但其认为驾驶人刘福余属于无证醉酒驾车，不属于保险责任，并提交投保单、投保提示、免责事项说明书、保险条款，证明该车是实名制交费，由原告本人在手机上操作并签名。 原告宋超质证意见为：被告所提供的投保单、条款中投保人签字不是宋超所签。被告提供的条款为免责条款，也是格式条款，根据保险法规定，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在投保单或其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效 3 力。涉案保险合同在互联网上投保时，操作点击投保的不是原告本人，电话号码也不是宋超的，点击投保时原告也不在现场。综上所述，被告的免责条款不产生任何效力。 裁判理由与结果 本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的第1309831202000000051号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，本院确认本次交通事故产生的民事责任，由原告宋超承担70%，即（113221.4元-2000元）×70%＝77854.98元。原被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告亚太财险沧州中心支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时冀Ｊ×××××号车的上述保险处于保险合同有效期间内的事实无异议，本院予以确认。 关于原告的上述损失是否应当由被告亚太财险沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车交强险及第三者责任险限额内承担保险责任问题： 一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据事故认定书，车辆驾驶人刘福余系醉酒后驾驶机动车，根据上 4 述法律规定，被告亚太财险沧州中心支公司应当在冀Ｊ×××××号车号车交强险限额内承担保险责任。 二、《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”虽然被告亚太财险沧州中心支公司当庭提供车辆的投保单、投保提示和免责事项说明书、保险条款各一份。但这些证据，不能足以证明投保人投保时被告人保财险沧州分公司已对相关免责条款的概念、具体内容及法律后果向投保人尽到明确说明义务，应承担举证不能的法律后果，相关免责条款对投保人不发生法律效力。据此，被告亚太财险沧州中心支公司应当在冀Ｊ×××××号车所投保的第三者责任险限额内承担保险责任。 综上所诉：依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及第三者责任险限额内依责赔付原告宋超保险金77854.98元（限本判决生效之日起五日内履行完毕）。 5 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取873.19元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高宪玉 6
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3104号原告：万木清，男，1959年10月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，被告：李和平，男，1963年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：杨艳斌，黄冈市浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110105，代理权限为特别授权。原告万木清诉被告李和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告万木清于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万木清自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万木清撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告万木清负担。审判员  徐世军二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 娟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8266号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高进军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4335号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告高进军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币89,327.20元；二、被告高进军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,033.18元，减半收取计1,016.59元，由被告高进军负担。届期，高进军未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人高进军发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年11月12日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月16日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月十八日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。