山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13155号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民东路**。 法定代表人：战军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙喆，男，公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：尹某某、男，1986年10月1日生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：李某某，男，1975年12月18日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：于某某（李某某妻子），住高密市。 委托诉讼代理人：许某，高密密水法律服务所法律工作者。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人尹某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决或发回重审(不服一审判决金额为23824.6元)。2.请求法院判决被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1、上诉人一审时已对事故责任比例划分提出异议，要求法院依法重新划分责任，一审法院在未向双方当事人核实事发经过，未到出具本案事故认定书的交警部门核实的情况下就认定事故属实，责任划分正确，枉顾事实。2、被上诉人提供的山东天衡机动车鉴定评估有限公司的评估报告，一审时上诉人对其真实性和证明事项均有异议，该鉴定报告不能作为合法证据予以采信，应由被上诉人李某某依法委托法院进行重新鉴定。3、上诉人在一审时已向法院提出上诉人赔偿给被上诉人尹某某4646元，要求在最终赔款中扣除，由被上诉人尹某某承担该费用，但一审法院判决时并未对该答辩意见进行说明，判决由上诉人承担本案全部赔偿不合理，直接导致上诉人重复赔款及被上诉人尹某某不当得利的情况。 被上诉人李某某辩称，尹某某是否收到赔偿款与答辩人无关，答辩人不清楚。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 李某某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失共计23,824.60元[车损29，980元、评估费3,198元、共计（33,178元-2,000元）×70%+2,000元]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月10日15时30许，原告驾车沿平度市吉州路由北向南行驶至肇事处与沿经二路由东向西行驶被告尹某某驾驶的车辆相撞致两车损坏，尹某某受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告尹某某负事故主要责任，原告李某某负事故次要责任。因被告尹某某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此原告主张两被告承担全部赔偿责任。 一审法院认定事实：2018年2月10日15时30许，原告驾鲁Ｖ×××××号车沿平度市吉州路由北向南行驶至肇事处与沿经二路由东向西行驶被告尹某某驾驶的鲁Ｖ×××××车辆相撞致两车损坏，尹某某受伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告尹某某负事故主要责任，原告李某某负事故次要责任。被告尹某某驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100万元第三者商业险。2018年3月6日，原告李某某的车辆经山东天衡机动车鉴定评估有限公司评估，车损为29,980元，评估费3,198元。保险公司对评估结果有异议，但在指定期限内未申请重新鉴定。 一审法院认为,本案系机动车交通事故纠纷,平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告尹某某承担本次事故的主要责任,李某某承担事故的次要责任,该事故认定书系公安部门出具,作为交通事故处理的专业部门具有更高社会公信力,虽然保险公司对责任认定有异议，但无证据推翻交警部门的责任认定,对责任认定结论,法院予以采信。依据该责任认定书,对于原告杨李某某的合理损失,被告尹某某应当承担主要赔偿责任，因其在保险公司投保交强险及限额100万元第三者商业险，原告的损失应由保险公司承担，保险公司先在机动车强制责任险分项限额内先予赔偿,超出部分由保险公司承担70%的赔偿责任。保险公司对原告的车损鉴定结论有异议，因在法院指定期限内未申请重新鉴定,对原告主张的车损29,980元，法院予以采信。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。保险公司主张已对原告的损失进行了理赔，因其未提供相关证据予以证明，法院不予采信。原告的合理损失：23,824.6元（33,178元-2,000元）*70%+2,000元。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告李某某损失共计23,824.60元；于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告李某某对被尹某某诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元,减半收取198元,由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。 二审期间，上诉人提交付款凭证打印件一份，证明上诉人付款凭证，付款给尹某某4646元。李某某对证据有异议，该证据是否与本次事故有关，上诉人的赔付给尹某某的款项李某某不知情。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的焦点问题是：一、原审法院认定的责任比例是否正确；二、评估报告是否应该采信。 关于焦点问题一。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据该条规定，交通事故认定书属于公文书证，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分相反证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。当事人一方或双方对交通事故认定书提出异议的，应当提交相关证据或者说明理由。上诉人对事故认定书有异议，并未提交相关证据或者说明理由，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 关于焦点问题二。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”具体到本案，上诉人对评估报告有异议，并未提出具体的异议内容，在一审法院指定期限内也未申请重新鉴定，上诉人的该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。另，被上诉人否认收到尹某某支付的赔偿款4646元，上诉人应承担赔偿责任。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费396元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 拓 书记员  王 倩