wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终528号上诉人（原审被告）：付家骥，男，1953年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市辽中区商业街**。法定代表人：宋晨光，系该公司董事长。原审被告：李乃海，男，1966年2月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原审被告：杨凤梅，女，1969年10月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原审被告：辽宁衣品仓商贸发展有限公司，，住所地沈阳市和平区同泽街**法定代表人：付迪。原审被告：王德民，男，1956年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：刘佳，男，1981年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：付迪，女，1981年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人付家骥不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5193号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，本案被上诉人诉请的标的额已超过该法定标准，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定不应得到支持，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。被上诉人沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司及原审被告李乃海、杨凤梅、辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民、刘佳、付迪均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告李乃海、杨凤梅于2017年12月22日签订的沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同及补充协议、借款抵押合同、保证合同等为依据，要求原审被告李乃海、杨凤梅支付借款、利息、违约金，对原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司所有的抵押财产享有优先受偿权，上诉人及原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民、刘佳、付迪承担连带保证责任等向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同、借款抵押合同及保证合同均约定，发生争议，协商不成，由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定管辖条款符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。被上诉人住所地在沈阳市辽中区，故沈阳市辽中区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案被上诉人诉请的标的额已超过3000万元，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定，要求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理的上诉理由，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定，沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。被上诉人系以2017年12月22日签订的借款合同等为依据提起本案诉讼，诉讼请求标的额为3,714,259.84元，不违反级别管辖的规定，亦不存在拆分标的额规避级别管辖的情形，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱丹书记员杜倩倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执851号申请执行人:杨绕兵，男，1994年3月6日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市师宗县。被执行人：保永兴，男，1986年4月28日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。杨绕兵申请执行保永兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的30275.00元，申请执行费354.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人保永兴自愿从2020年12月起于每月20日前给付申请执行人杨绕兵案件款2000.00元至本案案件款全部履行完毕止。二、在案件款履行期间，申请执行人杨绕兵同意解除被执行人保永兴的限制高消费及名下银行卡、网络资金的冻结。三、如被执行人保永兴不按时履行，承担所产生的法律后果。现因双方达成的和解协议履行期限无法在执行期限内履行完毕，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结禄劝彝族苗族自治县人民法院（2020）云0128执851号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 成
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7475号原告：朱以美，女，生于1974年1月28日，汉族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址湖北省建始县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市施州大道**，统一社会信用代码914228007352148432。代表人：陈银娇，该支公司负责人。委托诉讼代理人：董斌，该公司职工，代理权限为特别授权。原告朱以美诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太保财险恩施公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱以美、被告太保财险恩施公司的委托诉讼代理人董斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱以美向本院提出诉讼请求：判令被告给原告赔偿车辆修理费6778元、处理交通事故的住宿费、交通费等1500元。事实与理由：原告拥有梅赛德斯—奔驰小型普通客车一辆，车辆识别代号LE40G4GB2HL167152，发动机号码107××××8870，号牌号码鄂Ｑ×××**。原告就该车向被告投保了机动车损失险（保险金额/赔偿限额410176元），第三者责任险等，并投保不计免赔险，保险期限自2018年9月22日至2019年9月21日。2019年2月11日11时05分，王自生（男，44岁）驾驶车牌号为渝Ｄ×××**元的小型客车，行驶至重庆市××××大道民国酒店路段时，与张培胜（男，47岁，系原告之夫）驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**的小型客车相碰撞，致两车受损的交通事故。经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队第503500420198001079号道路交通事故认定书认定，当事人王自生负全部责任，当事人张培胜无责任。事故发生后，原告因此支付车辆修理费6778元、支付处理交通事故的住宿等费用1500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十一条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，请求人民法院对原告的诉讼请求予以支持。被告太保财险恩施公司辩称，本次事故发生后，原告并没有向我公司报案，我公司认为本次交通事故的真实性存疑，根据原告的诉讼请求，维修费并未通知我公司定损确认，住宿费、交通费不属于保险责任赔偿范围，根据原告诉状中所说，原告车辆为无责，不应当由我公司承担赔偿责任，应当由原告起诉侵权方由侵权方及其保险公司赔偿。经审理查明，被告太保财险恩施公司是于2002年1月15日在恩施自治州工商行政管理局登记成立的股份有限公司分公司（非上市）类型企业非法人，登记经营范围有财产损失保险、责任保险。车辆识别代号为LE40G4GB2HL167152、发动机号码为107××××8870、号牌为鄂Ｑ×××**的梅赛德—奔驰小型普通客车一辆注册时间为2017年10月9日，登记所有人为原告朱以美。2018年7月30日，原告就其所有的前述车辆在被告太保财险恩施公司投保了机动车损失险（保险金额/赔偿限额410176元）、第三者责任险（保险金额/赔偿限额500000元）、车上司机责任险、车上乘客责任险、车损险无法找到第三方特约险、及上述前四项保险的不计免赔，保险期间自2018年9月22日00时00分至2019年9月21日24时00分。2019年2月11日11时05分，原告之夫张培胜（男，生于1972年7月20日，居民身份证登记住址重庆市××××号，公民身份号码，2007年3月28日领持C1驾证）驾驶前述鄂Ｑ×××**的小型客车，在重庆市××××大道民国酒楼路段，被案外人王自生（男，生于1975年10月17日，汉族，重庆市云阳人，居民身份证登记住址重庆市××××号，公民身份号码，领持C1E驾证）驾驶由其所有的牌号为渝Ｄ×××**号的小型客车碰撞，发生两车受损的交通事故。事故发生后，原告曾于2019年6月11日在云阳爱车迷汽车修理厂对鄂Ｑ×××**号车进行修理，修理项目有尾门、后杠的钣金和油漆，形成工时费1800元、材料费4978元共计6778元由原告支付，修理厂为原告开具了发票。2019年6月8日至2019年6月15日之间，原告曾自湖北建始县往返重庆市云阳，开支通行费250元、住宿费元1250元。现原告以诉称理由具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告太保财险恩施公司为承保原告所有的鄂Ｑ×××**号车辆的相关投保事项，为原告签发《神行车保机动车保险单》，就相关保险项目和相关事项进行了约定，应认为双方之间保险合同关系成立，应以双方合同约定和相关法律规定确定双方之间的权利义务。原告所有的车辆因交通事故受损，事故发生于保险期限内，现其要求被告予以车辆损失保险赔付的主张符合法律规定和双方约定，因此对其要求项赔付车辆修理费用的诉讼请求，本院予以支持。对于该项赔付的具体赔偿额，损失总计数额中的修理费用6778元有修理单位的发票和清单予以证明，且审理中被告未举证证明此项赔付具有法定或者约定的扣除项目和扣除情形，因此对原告请求的该项数额，本院依法全部予以支持。原告要求被告赔付修车期间所开支的住宿费和交通费1500元，但未举证证明此项费用应作为保险赔付金额且应由被告支付的依据，因此对原告的该项请求，本院依法不予支持。被告辩称原告事故后没有报案、损失没有经其定损确定，不构成其保险赔付的免责理由，因此对被告的相关辩解本院依法不予采纳。被告太保财险恩施公司对前述认定应给付原告的保险赔付，应及时向原告作一次性支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔付原告朱以美保险赔付款人民币6778元。二、驳回原告朱以美的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年十一月十九日书记员  包梦园
葫芦岛市龙港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1403刑初167号 公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。 被告人卢某，男，汉族，辽宁省葫芦岛市人，大专学历，渤海造船厂交修船分厂工人，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市龙港区。因涉嫌危险驾驶罪，经葫芦岛市公安局决定，于2020年4月14日取保候审。 指定辩护人王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。 葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）138号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪一案于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员杨国强、检察官助理王丽丽出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人王志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月31日20时20分许，卢某驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿锦葫北路由东向西行驶，当行驶到世星药业前路段时，与同方向贾某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成贾某、乘坐辽Ｐ×××××号小型轿车的乘车人徐某受伤和车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：卢某血液乙醇含量为174.83mg/100ml。2020年4月12日，交警事故处理大队认定：卢某负此事故全部责任，贾某、徐某无责任。被告人卢某明知对方报警依然在现场等候公安机关到达，到案后自愿如实供述自己的罪行，与交通肇事对方当事人达成和解协议，赔偿了对方当事人损失，取得了对方当事人谅解。 认定上述事实的证据有：案件来源、查处经过、户籍证明、现实表现、驾驶人车辆查询单、血样提取登记表、呼气酒精测试单、事故认定书、送达回证、前科查询结果单等书证，证人贾某等人的证言，被告人卢某的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等。上述证据经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人卢某明知自己饮酒，依然驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中酒精含量为174.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人卢某认罪认罚，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  谷月 二〇二〇年十一月三日 书记员  牛璐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执320号之三申请执行人齐盛某某。被执行人朱可盛某某。被执行人朱盛某某。本院在执行齐盛某某与朱盛某某、朱盛某某民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱盛某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行存款24000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十一月二日书记员  邹春胜
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢365号 申请执行人：劳联立，男，1975年3月12日出生，汉族，住址：广东省开平市。 被执行人：许桂香，女，1992年3月21日出生，汉族，住址：广东省开平市。 申请执行人劳联立与被执行人许桂香民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3222号民事判决书，依上述民事判决:被告许桂香应在本判决生效之日起十日内返还借款13000元及利息（从2019年6月21日起至付清款日止，按每月250元利息支付）给原告劳联立。上述民事判决书于2020年2月11日已经发生法律效力，被执行人许桂香未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人劳联立于2020年8月24日申请执行,申请执行的内容为：要求被执行人许桂香返还借款本金10000元及利息，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人许桂香发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人许桂香按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许桂香仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人劳联立发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年8月24日、2020年10月10日、2020年11月6日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许桂香的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人许桂香名下有少量银行存款及网络资金外，未发现其名下有其他的可供执行财产。因被执行人许桂香未履行涉案义务，本院依法对被执行人许桂香名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年11月6日以上银行账户实际冻结金额为0.83元，网络资金实际冻结金额为217.21元，本院依法划拨被执行人许桂香以上网络资金216.81元支付给申请执行人劳联立。另经传统查控亦未发现被执行人许桂香名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人许桂香纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 综上，本案中，申请执行人劳联立实现债权金额为216.81元，被执行人许桂香仍欠申请执行人劳联立借款本金9783.19及利息未付。本院于2020年11月25日将上述执行情况告知申请执行人劳联立，并要求申请执行人劳联立提供财产线索。申请执行人劳联立表示现未能提供被执行人许桂香可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人劳联立享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许桂香是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许桂香的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人劳联立亦未提供被执行人许桂香其他可供执行的财产及线索，并不同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢365号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄伟健
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执399号申请执行人：高廷东，男，汉族，1974年4月9日生，住湖北省咸宁市嘉鱼县。被执行人：李世友，男，汉族，1963年10月3日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人高廷东与被执行人李世友劳务合同纠纷的(2019)鄂1281民初1102号民事判决书一案中，被执行人李世友于2020年9月2日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年十一月九日书记员  李 峥
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1435号案外人：杨瑞，女，1978年1月19日出生，汉族，户籍住址沈阳市大**。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竞华，女，1973年4月5日出生，回族，系该支行工作人员，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人杨瑞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司于2014年10月13日签订《商品房买卖合同》约定购买位于沈阳市××××1-7-20的房屋。案外人依约定已向被执行人付清全部房款，被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，案外人实际占有使用多年，案外人购买上述房屋时没有过错。经审查，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××（××）1-7-20的房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2014年10月13日的《商品房买卖合同》中记载：杨瑞以291676元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区××单元××号的房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司分别于2014年10月13日、2014年12月16日向杨瑞开具金额分别为91676元、20万元的收据。此外，案外人还提供商品房准住通知、缴纳水电费、采暖费、物业费等的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区xxx的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  金婷婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4354号原告包头市宏鑫物业服务有限公司被告金卫东本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司金卫东物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十一月四日书记员 颉欢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特848号申请人：叶祖慈，男，1948年5月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：叶盛(叶祖慈之子)，住上海市虹口区XX路****。申请人叶祖慈申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶祖慈称，弟弟叶祖耀因患有精神分裂症，于1998年离开居住地，至今未归。家人多方寻找均未果。现父母均已去世，因叶祖耀唯一女儿在幼年时随母生活而无任何联系，申请人遂于2014年7月10日向警署报失踪。现弟弟失踪已有多年，故来院申请宣告叶祖耀失踪。经审理查明，下落不明人叶祖耀，男，1954年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区唐山路****，系申请人叶祖慈的弟弟。叶祖耀患有精神分裂症，于1998年从家中走失，经多方寻找，至今未归。叶祖慈于2014年7月10日向警署报失踪，亦未有音讯。申请人叶祖慈申请宣告叶祖耀失踪后，本院于2020年7月29日在《人民法院报》发出寻找叶祖耀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，叶祖耀仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。叶祖耀下落不明已超过二年，经申请人寻找，法院公告查寻，叶祖耀仍下落不明，故申请人叶祖慈申请宣告叶祖耀失踪应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告叶祖耀为失踪人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十一月五日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落，向下落不明人住所地基层人民法院提出iv>第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8727号原告：南京雷记国翳生物科技有限公司，住所地南京市玄武区童卫路**。法定代表人：纪华星。委托诉讼代理人：宗安琪、胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。被告:苏州共创方程式企业管理有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假孙武路**太湖微谷电子商务产业园。法定代表人：王英华。原告南京雷记国翳生物科技有限公司与被告苏州共创方程式企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告南京雷记国翳生物科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京雷记国翳生物科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南京雷记国翳生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币2050元，由原告南京雷记国翳生物科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 周长丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 孙文科书 记 员 顾 琪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12267号原告：朱敏，女，1971年2月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州联升房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦**。法定代表人：冯骏骅。被告：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**法定代表人：秦刚。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼/div>法定代表人：秦刚，系该公司董事长。三被告共同委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。三被告共同委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告朱敏诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司、贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告朱敏于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱敏的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱敏撤回起诉。案件受理费人民币1563元，由原告朱敏负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月六日书记员  班培丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11149号上诉人（原审原告）：高某1，女，1984年8月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某1，男，1994年8月24日出生，汉族，北京地铁运营有限公司运营一分公司员工，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：董某2，女，1966年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：高某2，女，1963年9月18日出生，汉族，北京雪花电器有限公司退休职工，住北京市大兴区。上列三被上诉人共同之委托诉讼代理人：王荣香，北京尚梓律师事务所律师。上列三被上诉人共同之委托诉讼代理人：连莹莹，北京尚梓律师事务所律师。上诉人高某1因与被上诉人董某1、董某2、高某2法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.位于北京市大兴区海子角东路四号院北排17号的三间房屋（下称案涉房屋）系我父亲高有军生前于1996年5月20日参与单位房改政策购买的，我国现行政策鼓励职工购买住宅，承认福利房购买者个人所有。按照相关规定，案涉房屋应系高有军与董某2的夫妻共同财产，我作为高有军的合法继承人应与董某2共同共有案涉房屋。2.一审法院适用法律错误，本案争议事项系案涉房屋的继承问题，并非适用房改政策以及如何适用的问题，不要求法院落实房改政策，属于人民法院受案范围。董某1、董某2、高某2辩称，案涉房屋系北京大兴宾馆分配给高有军居住，涉及房改政策和福利，高有军去世后董某2交纳部分房款，北京大兴宾馆为董某2办理了房屋证。高某1向一审法院起诉请求判令：1.位于北京市大兴区海子角东路四号院北排17号的三间房屋15%的份额归我所有；2.诉讼费由董某1、董某2、高某2承担。一审法院认为，高某1要求分割的北京市大兴区海子角东路四号院北排17号的三间房屋，该房屋系北京大兴宾馆分配给原职工高有军，高有军交纳了部分房款，后由董某2又交纳了部分房款，北京大兴宾馆为董某2颁发房屋证，该房屋涉及相关福利和房改政策，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院于2020年9月裁定：驳回高某1的起诉。二审中，对于案涉房屋的产权归属，董某1、董某2、高某2认为案涉房屋的产权人为北京大兴宾馆，而高某1认为高有军系案涉房屋实际权利人。本院认为：据已查明的事实，高某1在本案诉讼主张中要求分割的案涉房屋系北京大兴宾馆在高有军去世之前分配给其居住的，高有军生前虽交纳了部分房款，但直至高有军去世，并未见案涉房屋产权明晰的相关证明；甚至在董某2交纳剩余房款后，北京大兴宾馆亦仅为董某2办理了房屋证，而非法律意义上案涉房屋所有权的证明。鉴于案涉房屋涉及的福利和房改政策，一审法院据此驳回高某1的起诉，并无不妥。综上，高某1的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年十一月三十日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执974号申请执行人：王亚琴。被执行人：王淑华。被执行人：都野。申请执行人王亚琴与被执行人王淑华、都野借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人王淑华、都野给付申请执行人价款本金200000.00元及利息，案件受理费4764.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月22日向被执行人公告送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、我院于2020年11月16日向房产部门查询，被执行人都野名下有房产，但有抵押，已告知申请人，申请人不申请评估拍卖。4、我院依职权对被执行人王淑华、都野限制高消费。5、我院于2020年11月24日对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年十一月二十八日书记员  张志旭
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执227号之二申请执行人锦州福兴钢构彩板工程有限公司。法定代表人赵鸿英，系该公司董事长。委托代理人张军，系该公司职员。被执行人阜新鑫燠建设工程有限公司。法定代表人任美燠，系该公司总经理。本院在执行申请执行人锦州福兴钢构彩板工程有限公司与被执行人阜新鑫燠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人银行账户存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月七日书记员 孙博阳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2883号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。被执行人：郭新裕，男，1968年3月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：黄网娣，女，1974年4月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郭新裕、黄网娣金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4554号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郭新裕、黄网娣向申请执行人中银消费金融有限公司支付执行款93863.29元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人银行账户、网络资金存款共计12771.33元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的81091.96元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3742号申请执行人：熊林，男，1981年8月25日出生，汉族，无固定职业，重庆市沙坪坝区。被执行人：靳成现，男，1951年12月07日出生，汉族，重庆耀阳通风设备有限公司经理，住河南省沁阳市。熊林申请执行靳成现买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初22520号民事调解书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人靳成现的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人靳成现名下有房屋信息，我院已查封（轮候），暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月13日，被执行人靳成现应向申请执行人支付材料款234968元及利息，案件受理费及保全费4108元，负担申请执行费3425元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3742号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十一月十三日书记员 曾祥莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8407号 原告：滕英佑，女，1979年10月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 诉讼委托代理人：方志勇，广西桂玺律师事务所律师。 诉讼委托代理人：梁弘茜，广西桂玺律师事务所律师。 被告：湖南金本化工设备有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区捞刀河街道中岭村**中岭钢材电市场******房。统一社会信用代码：91450105MA4L11JC09。 第三人：熊慧，女，1978年4月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 案由:申请执行人执行异议之诉纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年10月13日 待裁事项：原告滕英佑撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审 判 长 韦 娜 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 彭广明
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13926号之一申请执行人胡威，男，1982年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘韩，男，1986年9月15日出生，汉族，住郑州市。胡威与刘韩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初第11923号民事判决书已发生法律效力。刘韩未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡威于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，案外人刘文利用其名下房产为被执行人刘韩债务的履行提供担保，现该担保履行期限已届满，被执行人刘韩未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封刘文利名下位于二七区北福华街8号楼5单元5层84号（郑房权证字第**）房产；二、责令被执行人刘韩于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二〇年十一月二十日书记员路晓培河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执13926号：胡威与刘韩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初第11923号民事判决书已发生法律效力。刘韩未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡威于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，案外人刘文利用其名下房产为被执行人刘韩债务的履行提供担保，现该担保履行期限已届满，被执行人刘韩未履行义务。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：查封案外人刘文利名下位于二七区北福华街8号楼5单元5层84号（郑房房权证字第**）产。查封期限三年，自年月日至年月日。附：执行裁定书壹份二O二O年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执13926号                  送?达?文?书      名称和件数                   执行裁定书一份、协助执行通知书一份（刘文利名下位于二七区北福华街8号楼5单元5层84号（郑房权证字第1001011706号）房产）                  受?送?达?人                                送?达?地?点              同上                  受?送?达?人      签名或盖章              年     月     日                  代?收?人?及      代?收?理?由              年     月     日                  备     考                    填发人董争521送达人吕浩展注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢41号之二 申请执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路**。 法定代表人樊明雪，该公司董事长。 被执行人王文广，男，1978年9月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人王文广追偿权纠纷一案，应执行标的1325.3915万元及利息损失。本院于2019年10月10日立案恢复执行。执行过程中，绍兴市越城区人民法院于2020年9月21日向本院致函，告知本院，本案相关联案件申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人秦啸波执行回转一案[案号（2019）浙0602执4260号]已全部执行回转到位。 本院认为，本案为追偿权纠纷的执行，申请执行人湖南省第三工程有限公司的执行利益为追偿被越城区人民法院扣划的1325.3915万元及利息损失。现该执行利益通过（2019）浙0602执4260号案件的全部执行到位，得已全部实现，本案无需继续执行，执行程序理应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0302民初189号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初814号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人应帅，男，1995年4月1日出生于浙江省永康市，汉族，大学本科文化，户籍所在地浙江省金华市，现居住于浙江省金华市。曾因吸毒于2018年7月5日被金华市公安局金华山分局行政拘留五日。因本案于2020年10月28日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人刘瀚中，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉（2020）2533号起诉书指控被告人应帅犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人应帅及其辩护人刘瀚中到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月6日凌晨，被告人应帅饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ7××××的小型轿车上路行驶。00时39分许，当应帅驾驶该车沿着金华市江南开发区明伦街由北往南行驶至明伦街与碧云路交叉路口地方时，与胡某驾驶搭载乘客刘某的沿碧云路由西往东行驶的浙ＧＴ××××小型轿车碰撞。碰撞后，浙Ｇ7××××小型轿车失控与明伦街东侧停车泊位内的季某所有的浙Ｇ5××××小型轿车及章某所有的浙ＧＢ××××小型轿车发生碰撞，同时致浙ＧＴ××××小型轿车与路口西南角人行道内的公共自行车发生碰撞，造成胡某、刘某受伤，四车损坏及多辆公共自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，应帅被巡逻民警当场查获。执勤交警在调查过程中发现应帅身上有酒气，经口腔呼气测试，结果为166ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，应帅体内的血液乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。 当日，被告人应帅被传唤归案，后如实供述了涉案事实。2020年8月24日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具事故认定书，认定被告人应帅负该起事故的全部责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某、胡某所受的损伤程度均为轻伤二级。案发后。被告人应帅已分别赔偿季某、章某、胡某、金华橘子自行车服务有限公司的经济损失，并获得谅解。 在本案审理过程中，被告人应帅赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得谅解。 被告人应帅在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人应帅在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、病历、行政处罚决定书、检验报告、鉴定书、证人胡某、刘某、徐某、章某、范某、季某的证言、视频录像光盘及制作说明、被告人应帅的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人刘瀚中辩护提出：被告人应帅系坦白；认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚；已赔偿全部被害人的经济损失，并取得谅解。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人应帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人应帅具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吴 谦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执3045号 申请执行人夏明友，男，1968年7月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王昌付，男，1969年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人夏明友与被执行人王昌付民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月15日做出的（2019）苏0111民初5985号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告王昌付于本判决生效后十日内归还原告夏明友借款人民币100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回原告夏明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王昌付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏明友向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王昌付名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位102900元。本院已对被执行人王昌付限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执3045号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王昌付名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位102900元。本院已对被执行人王昌付限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执3045号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 毛柏林 审判员 吕春贵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22042号上诉人（原审原告）：广州市兴冉塑料制品有限责任公司。住所地：广东省广州市增城区永宁街石迳村朱宁路**。法定代表人：陈钦松。被上诉人（原审被告）：广州市灌龙节水科技有限公司。。住所地：广东省广州市天河区沐陂路**院****法定代表人：赖进。被上诉人（原审被告）：赖进，男，1973年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人广州市兴冉塑料制品有限责任公司（以下简称兴冉公司）因与被上诉人广州市灌龙节水科技有限公司、赖进加工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本院在审理本案过程中，上诉人兴冉公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人兴冉公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人广州市兴冉塑料制品有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员  徐琳二〇二〇年十一月三十日书记员  王涵谢佩君刘嘉欣
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18869号申请执行人：上海浦东中银富登村镇银行有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田忠民，董事长。被执行人：上海泱帆国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路。法定代表人：黄丽娟。被执行人：上海元生元置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁林。被执行人：黄丽娟，女，1967年10月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：袁林，男，1984年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：包美华，女，1964年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：陈耀龙，男，1961年8月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：陈旻炅，男，1966年4月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：陈蕾，女，1985年3月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海浦东中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人上海泱帆国际贸易有限公司、上海元生元置业有限公司、黄丽娟、袁林、包美华、陈耀龙、陈旻炅、陈蕾金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东中银富登村镇银行有限责任公司依本院作出的(2019)沪0115民初72752号民事判决，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX.33元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海泱帆国际贸易有限公司、上海元生元置业有限公司、黄丽娟、袁林、包美华、陈耀龙、陈旻炅、陈蕾的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十九日向被执行人上海泱帆国际贸易有限公司、上海元生元置业有限公司、黄丽娟、袁林、包美华、陈耀龙、陈旻炅、陈蕾发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月十九日对被执行人上海泱帆国际贸易有限公司、上海元生元置业有限公司、黄丽娟、袁林、包美华、陈耀龙、陈旻炅、陈蕾的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十月二十九日对被执行人上海泱帆国际贸易有限公司、上海元生元置业有限公司、黄丽娟、袁林、包美华、陈耀龙、陈旻炅、陈蕾采取限制高消费措施二〇二〇年十一月十二日对被执行人上海泱帆国际贸易有限公司、上海元生元置业有限公司、黄丽娟、袁林、包美华、陈耀龙、陈旻炅、陈蕾的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十一月十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐嘉辉书记员徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初699号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：刘XX，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：双江天星通讯。经营场所：云南省临沧市双江县。经营者：操XX。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告双江天星通讯侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告双江天星通讯的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对被告双江天星通讯的起诉，是其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年十一月二十三日法官助理胡林娜书记员周筱妍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初6401号原告：侯建琪，女，1957年10月22日出生，汉族，住徐州市泉山区，确认送达地址徐州市泉山区，指定收件人侯建琪，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告侯建琪与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，公开开庭进行了合并审理。原告侯建琪到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建琪向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理的一年健身卡费用1000元（800元福卡押金，福卡合同被被告收回，续卡200元，使用了一个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告在被告处升级办理了一张一年期健身卡，在原800元福卡的基础上，又充值200元，但原告仅使用了1个月，未再使用，被告于2019年9月底因欠物业、水电费关闭了健身房，原告闻讯后联系被告负责人，但被告拒不退还原告预充值的费用。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告侯建琪在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000958）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年9月20日，金额（人民币）为200元，支付方式为现金，备注为原800押金不退，升级个人1年卡送1个月，特批保密。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的右下方处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。另查明，根据本院已经生效的判决书查明的事实，能够确认办理800元健身福卡的健身会员，满一年期限后，被告应当退还健身会员该800元健身福卡押金。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，仅使用了1个月，此后未再使用至今。本院认为：2019年9月20日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身一年卡并又续交纳了200元健身卡费（实际共计支付健身卡费为1000元，即被告应当退还的800元健身福卡押金+200元续卡费用），被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉一年期健身卡后，仅使用了1个月，此后未再使用至今，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年9月20日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000958）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告仅使用了1个月，故本院确认被告应当退还原告的健身卡费金额为917元【1000元÷12个月×（12-1）个月≈917元】。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年9月20日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000958）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告侯建琪健身卡费917元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔朝宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6503号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道**行政中心****，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：赵伟。 委托代理人：刘春琳，男，该单位工作人员。 委托代理人：彭放，男，该单位工作人员。 被执行人：佛山市创举建设工程有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道黎冲仁星村七巷******，统一社会信用代码91440604MA4WUHW31W。 法定代表人：陈华金。 关于广州市南沙区交通运输局与佛山市创举建设工程有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1127号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市创举建设工程有限公司应履行缴纳罚款30000元的义务。因佛山市创举建设工程有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人佛山市创举建设工程有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人佛山市创举建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××三台车辆档案，查封期限从2020年11月20日至2022年11月19日，因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外,未发现被执行人佛山市创举建设工程有限公司有其他财产可供执行。另，本院依法委托佛山市禅城区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人佛山市创举建设工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人佛山市创举建设工程有限公司限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，陈华金作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1127号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执368号申请执行人温淑云，女，1968年6月1日出生，汉族，无职业，住伊春市友好区。被执行人张颖，女，1972年9月22日出生，汉族，无职业，住深圳市福田区。申请执行人温淑云与张颖借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日作出的（2019）黑0702民初1378号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人温淑云于2020年9月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产。本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询后，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。本院已于2020年11月20日对被执行人采取限制消费令的强制措施并将其纳入失信被执行人。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）黑0717执368号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十日书记员  张 洋
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1624号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：王庆林，男，1951年5月9日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告王庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻 —2— 物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘佳良
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3256号 原告：路清海，男，1957年1月20日出生,汉族,住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市华煌房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区。 法定代表人：刘丙稳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢力华，该公司法律顾问。 原告路清海与被告邯郸市华煌房地产开发有限公司（以下简称华煌公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路清海，被告华煌公司委托诉讼代理人卢力华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 路清海向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《华煌认购协议》，返还原告购房定金73227元，并按照年息24%的标准支付自2015年5月1日至清偿之日止的债务利息（截止到2020年5月29日的利息为89239.30元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，原、被告双方签订了《华煌认购协议》，双方在协议中约定：由原告认购被告开发的“华煌芯城”房屋／平方米，被告预交定金73227元。待“华煌芯城”开盘以后由被告通知原告按照交款顺序自行选房。如果原告在开盘以前申请退还定金，双方同意按照以下方式分三次退款：一、2015年2月28日前被告退给原告21968元；二、2015年3月30日前被告退给原告21968元；三、2015年4月30日被告退给原告29191元。协议签订以后，原告按照约定及时向被告交付了定金73227元，积极履行了合同义务。签订合同后，原告所认购的房产项目迟迟未予开盘，在2015年1月原告多次找到被告要求其按照协议约定进行退款，但被告迟迟未予退款。现原告诉至法院，要求解除原、被告双方签订的《华煌认购协议》，返还原告购房款73227元，并按照年息24%的标准支付自2015年5月1日至清偿之日止的利息损失。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 华煌公司辩称：被告方收到原告方购房款是7万元，协议中的3227元是2014年9月9日到2015年2月28日之间的利息，利息是提前写到协议中了；原告要求的利息过高，应当按原告起诉时贷款市场的利率4倍计算。 路清海提交如下证据：华煌认购协议、承诺书各一份，证明当时在被告处存过钱。 华煌公司质证称：协议上的73227元，7万元是购房款，3227元是未来到2015年2月28日的利息，是约定还款期间的利息；协议中约定利息过高，请求按照法定利率调整。 华煌公司未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年9月9日，路清海作为认购人与华煌公司作为开发公司以内部认购房屋为由签订《华煌认购协议》一份，主要内容为：认购人认购单位为华煌芯城，定金73227元。开盘之日开发公司按照预约人交款顺序编号自行选房。认购人如在开盘前申请退定金，双方同意按照如下方式分三次退款：2015年2月28日前开发公司退21968元，2015年3月30日前开发公司退21968元，2015年4月30日前开发公司退29291元。现路清海诉至法院，要求解除上述协议，并要求华煌公司返还购房定金73227元，并按照年利率24%支付自2015年5月1日至清偿之日止的利息。 另查明，2016年8月15日，华煌公司出具承诺书，承诺上述协议长期有效。 再查明，路清海实际支付华煌公司70000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”本案中，华煌公司未按照约定退还协议约定款项，已构成违约，路清海要求解除该协议，于法有据，本院予以支持，该协议应予以解除。 关于路清海要求华煌公司返还购房定金73227元，并按照年利率24%支付自2015年5月1日至清偿之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，协议既已解除，路清海再要求华煌公司继续履行未履行的合同义务即丧失了法律依据，路清海实际支付了70000元，故此70000元华煌公司应予返还，超出部分3227元，本院不予支持。华煌公司的违约行为给路清海造成了损失，故华煌公司应当支付路清海利息损失。鉴于中国人民银行2019年8月20日起不再发布同期贷款利率，故华煌公司应自2014年9月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率向路清海支付利息，2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向路清海支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告路清海与被告邯郸市华煌房地产开发有限公司于2014年9月9日签订的《华煌认购协议》； 二、被告邯郸市华煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告路清海70000元； 三、被告邯郸市华煌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路清海利息（利息以70000元为基数，自2014年9月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告路清海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，减半收取1776元，由被告邯郸市华煌房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月六日 书记员 张小伟
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执2181号   申请执行人：谢德东，男，生于1983年1月29日，汉族，身份号码：61232XXXX301297515，住南郑区。   被执行人：袁思玉，男，生于1982年9月22日，汉族，身份号码：51300XXXX209224390，住四川省万源市。   本院在执行谢德东与袁思玉劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、向申请执行人谢德东支付劳务工资7300元；2、向申请执行人谢德东支付逾期利息260.37元（以7300为基数，按照年利率6%从2020年1月1日暂计至2020年8月5日）；3、负担案件受理费25元、执行费50元。以上款项合计7635.37元。   执行过程中：   1、经查，被执行人袁思玉名下无银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行财产；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人袁思玉名下无房屋登记信息。本院于2020年8月24日委托万源市人民法院调查，被执行人袁思玉在户籍所在地无可供执行财产；   3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2020年11月23日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况、采取惩戒措施情况，要求申请执行人向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人袁思玉应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可持本裁定再次向法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  薛 凡    审 判 员  王和平    审 判 员  苟汉生      二〇二〇年十一月二十三日     执 行 员  吴善斌    书 记 员  杨 阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民特44号申请人：徐志祥，男，1955年8月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人：郑友利，男，1963年4月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院于2020年11月11日立案受理了申请人徐志祥、郑友利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年11月9日经沈阳市苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：郑友利支付装修款、工程款及原料款18200元，此款于2020年12月15日给付9100元，余款9100元于2021年1月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐志祥、郑友利于2020年11月9日经苏家屯区调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月十八日书记员  王晓双
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初2253号 原告：邱临新，男，1960年3月30日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 被告：蒋谟明，男，1967年11月24日出生，汉族，住临澧县。 原告邱临新与被告蒋谟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告邱临新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱临新撤回起诉处理。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年十一月十六日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7972号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道开发大道226-234（双号），统一社会信用代码91331082753045721M。 责任人：鲍君学，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄希传,浙江欣泰律师事务所律师。 被告：吴伟剑，男，1985年10月30日出生，汉族，住临海市。 原告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安财保临海支公司）与被告吴伟剑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告平安财保临海支公司的委托诉讼代理人黄希传、被告吴伟剑到庭参加诉讼。被告吴伟剑当庭提出要求鉴定，但未在本院指定的三日内提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定申请。本案现已审理终结。 平安财保临海支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款81250元。事实和理由：浙Ｊ1××××号车辆的车辆损失险由原告承保，保险期限为2018年12月29日至2019年12月28日止。2019年3月27日00时02分，被告在225省道临海市东塍镇隔溪沈村路段处驾驶苏Ｄ2××××号小型客车，同李辉驾驶的浙Ｊ1××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经临海市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故全部责任。浙Ｊ1××××号车辆的损失81250元，原告已经理赔。综上，原告认为被告负本次事故全部责任，原告有权在非责任范围内求偿，故提起诉讼。 吴伟剑辩称，对车辆事故没有异议，但维修车辆的配件是否是受损车辆拆卸下来的不清楚，对维修金额也有异议，因此至今没有赔偿。 本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点在于受损车辆的维修金额。被告吴伟剑提出异议，但未提交证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。综上，本院对原告提交的道路交通事故认定书、中国平安机动车综合商业保险保险单、机动车车辆保险定损报告、浙江增值税专用发票、赔款明细、机动车辆保险权益转让书、车损照片等证据均予以确认。 综上，本院经审理认定事实如下：浙Ｊ1××××号车辆的车辆损失险由平安财保临海支公司承保，保险期限为2018年12月29日至2019年12月28日止。2019年3月27日00时02分，吴伟剑在225省道临海市东塍镇隔溪沈村路段处驾驶苏Ｄ2××××号小型客车，同李辉驾驶的浙Ｊ1××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。同年4月1日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2019第［3310822019Ｄ03460］号道路交通事故认定书，认定吴伟剑负此事故的全部责任，李辉无责任。事故发生后，浙Ｊ1××××号奥迪ＦＶ7203ＢＣＤＷＧ轿车经原告定损，被送往临海市正广汽车服务中心维修。各项损失共计81250元。平安财保临海支公司于同年7月25日向李辉支付保险理赔款81250元。李辉将本次事故的索赔权转让给平安财保临海支公司。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，平安财保临海支公司作为浙Ｊ1××××号奥迪ＦＶ7203ＢＣＤＷＧ轿车的保险人已向被保险人李辉赔付了本案事故所产生的车辆维修等费用，依法取得代位求偿的权利。交警部门认定吴伟剑负本次事故的全部责任，在平安财保临海支公司向李辉作出保险理赔后，吴伟剑依法应当根据事故责任大小及时向平安财保临海支公司赔付。平安财保临海支公司起诉要求吴伟剑偿还原告垫付的交通事故赔偿款81250元，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 吴伟剑于本判决生效之日起三十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司临海支公司保险理赔款81250元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由吴伟剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 翟玲娜 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 卢思敏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初865号原告:陶永春，男，1954年1月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告:汪宝，男，1960年1月22日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县。被告：汪延明，男，1982年6月7日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县。原告陶永春与被告汪宝、汪延明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陶永春到庭参加诉讼，被告汪宝、汪延明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶永春向本院提出诉讼请求：1、判令汪宝、汪延明偿还陶永春借款10000元；2.案件受理费由汪宝、汪延明承担。事实与理由：汪宝、汪延明于2018年1月10日在陶永春处借款10000元用于购买玉米收割机，汪宝、汪延明出具借据一份，并承诺2019年12月10日前还清。逾期，汪宝、汪延明违诺，陶永春多次索要未果，故诉至法院。汪宝、汪延明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：2016年汪延明因购买玉米收割机需要资金向陶永春借款30000元，并向陶永春出具借据。2017年汪延明偿还陶永春借款20000元，剩余10000元未予偿还。2017年汪延明外出后，陶永春向汪宝索要此笔借款，汪宝于2018年1月10日向陶永春出具借据，内容为：“今借到陶永春现金10000元整，借款人汪宝、汪延明用于购买玉米收割机，还款日期至2019年12月10日还清。在两年当中不收利息。收款人陶永春，欠款人汪宝、汪延明”。庭审中陶永春称此借据内容系陶永春书写，汪宝本人在借据中欠款人处进行了签字及捺印，汪延明的签字及捺印系汪宝代签、代捺，出具此借据时汪延明本人不在现场。在汪宝向陶永春出具此份借据时陶永春将之前汪延明向陶永春出具的借据撕毁。本院认为：陶永春主张汪宝、汪延明偿还借款，需要提交有效证据证明其主张借款事实成立，陶永春提交了借据一份，并在庭审过程中陈述借据是汪宝出具，借据中“汪延明”签名及捺印系汪宝签字及捺印，汪延明不在场，故陶永春主张由汪延明偿还借款的诉讼请求，本院不予支持，陶永春主张由汪宝偿还借款的诉讼请求，因陶永春提交了汪宝签字及捺印的借据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪宝于本判决生效之日偿还陶永春借款10000元；二、驳回陶永春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪宝负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二〇年十一月六日法官助理纪红轮书记员于诺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2538号罪犯陈宇。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年10月31日作出(2018)苏0111刑初636号刑事判决，认定被告人陈宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万元。被告人陈宇所获的毒资人民币十二万元予以追缴。刑期自2018年5月18日起至2026年2月17日止。判决发生法律效力后，于2018年11月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯陈宇判决执行后所处罚金人民币三万元、追缴所获的毒资人民币十二万元均已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈宇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2922号 申请执行人：陈京元，男，1976年3月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。 被执行人：李宗一，男，1983年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李福强，男，1983年3月31日出生，汉族，住济南市历城区。 陈京元与李宗一、李福强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）鲁0112民初2262号民事判决书，内容如下：一、限李宗一、李福强于本判决生效之日起十日内支付陈京元建筑设备租赁费156874元；二、限李宗一、李福强于本判决生效之日起十日内支付陈京元逾期付款利息损失（以156874元为基数，自2019年2月5日计算至款项付清之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈京元的其它诉讼请求。案件受理费1719元，由李宗一、李福强负担。因李宗一、李福强未履行生效判决确定的义务，陈京元向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年6月5日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，李宗一、李福强未履行。 在执行过程中，本院向李宗一、李福强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年6月4日、9月23日、11月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，李福强名下有银行存款1184.19元，本院已扣划并向申请执行人发还。李宗一名下有鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车两辆。申请执行人不要求对李宗一名下的上述车辆采取查封措施，本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年11月16日，本院约谈了申请执行人陈京元委托诉讼代理人董林凤，告知了其本案的调查情况，董林凤对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人不要求对被执行人进行线下调查，同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，陈京元对李宗一、李福强的债权受法律保护，但债权的实现取决于李宗一、李福强的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李宗一、李福强的财产进行了调查，除本院已执行到位的1184.19元外，未发现可供执行的财产，陈京元也未能提供李宗一、李福强可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5852号申请执行人吴金荣，男，1963年12月25日生，居民身份证号码32052519631225201X，汉族，住苏州市吴江区黎里镇方联村(5)田塘港**。被执行人金伟奇，男，1970年12月11日生，居民身份证号码3205251970********，汉族，，住苏州市吴江区平望镇联丰村18)西张家甸30号。被执行人施洪良，男，1981年11月14日生，汉族，，住苏州市吴江区原告吴金荣与被告金伟奇、施洪良民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3546号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴金荣向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1000000元及利息，执行费12400元。案件执行情况如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。2、2020年11月13日,被执行人施洪良与申请执行人经协商达成和解。鉴于分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。综上，因执行和解协议履行期限较长，本次执行程序期间无法全额履行。申请执行人对被执行人的履行能力表示认可，本案将依法终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，在案件执行过程中双方当事人达成和解协议。因分期履行的和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行终结的条件，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示认可，同意法院终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）苏0509民初3546号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十一月十三日书记员 嵇浩恩
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执398号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人:朱玉国，任该行董事长。 被执行人：彭勇，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭勇信用卡纠纷一案中，2020年11月20日申请执行人长沙银行股份有限公司向本院提交了书面申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锋 审判员 徐曼君 审判员 王进军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3701号申请人：东莞市常平万美自动化设备厂，经营场所为广东省东莞市常平镇桥梓村首长科技园******。负责人：蔡庆树，经营者。委托代理人：殷泉辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳市新鸿源塑胶五金有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区******************。法定代表人：谢某1。被申请人：谢某1，男，汉族，1979年12月6日出生，住址为湖南省洞口县******田垅组，公民身份号码为430************13X。被申请人：东莞市新鸿源塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市*****************之一。法定代表人：谢某1。本院在审理申请人东莞市常平万美自动化设备厂与被申请人深圳市新鸿源塑胶五金有限公司、谢某1、东莞市新鸿源塑胶制品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人深圳市新鸿源塑胶五金有限公司、谢某1、东莞市新鸿源塑胶制品有限公司相当于价值239960元的财产，并向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保额度为239960元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人深圳市新鸿源塑胶五金有限公司、谢某1、东莞市新鸿源塑胶制品有限公司相当于价值239960元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长 汤文锋审 判 员 谭艳婷审 判 员 冯小明二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1912号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：黄伟新，男性,1991年1月13日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与黄伟新借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初6710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄伟新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人黄伟新未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄伟新下落不明，其名下有房产，权证号：2008005246，已抵押，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产，被执行人黄伟新暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄伟新负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈骥元
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初6650号原告：孙明福，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽市住房和城乡建设局。住所地：山东省菏泽市中华路**。原告孙明福与被告菏泽市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。孙明福向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告2011年4月2日作出百花庙村3-65号货币补偿协议无效；2、一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告（原菏泽市城乡建设局）以土地征收为由，将原告位于百花洪庙行政村，四至为北邻孙明斗，南邻孙明阔，西邻道路和，东邻郭进江、郭进文的宅基地地上房屋及其附属物强行拆除，但原告至今没有收到被告任何关于案涉地块征收以及强拆原告房屋的合法手续。2019年12月8日，原告向牡丹区人民法院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除原告位于菏泽市牡丹区牡丹办事处百花社区房屋的具体行政行为违法，并责令被告采取补救措施给予原告合法安置。被告向法院提交了书面答辩意见，并提交了其于2011年4月2日作出的百花社区洪庙村3-65号《货币补偿协议》，在此之前原告从未知有该协议的存在。原告于2020年5月22日向菏泽市牡丹区人民法院另行提起行政诉讼要求撤销被告2011年4月2日作出百花社区洪庙村3-65号《货币补偿协议》，牡丹区人民法院于2020年8月6日作出（2020）鲁1702行初93号行政裁定书，告知根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”原告从未签署上述《货币补偿协议》，也从未授权他人签署该协议，原告认为被告作出的案涉《货币补偿协议》及强制拆除原告的行为严重侵害了原告的合法权益，案涉《货币补偿协议》应属无效合同。因此，为维护当事人的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”的规定，本案中，涉案的《货币补偿协议》是被告代表政府对涉案房屋进行的拆迁行政行为后作出的一种房屋征收补偿协议，原、被告之间是征收和被征收的关系，而非平等民事主体关系之间的人身关系和财产关系，本案不属于民事法律所调整的范围，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙明福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十一月十日书记员 姚来旺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更419号罪犯蒋文斌，男，1979年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年6月10日黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2010）伊刑二初字第3号刑事判决，认定蒋文斌犯盗窃罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2010年8月23日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年11月10日交付监狱执行。2013年1月17日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯蒋文斌的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年9月25日本院裁定，对罪犯蒋文斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2018年4月19日本院裁定，对罪犯蒋文斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯蒋文斌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯蒋文斌系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯蒋文斌的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋文斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2030年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢666号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：吴慧霞，女，1974年9月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：闫宏鑫，男，1966年1月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南九天置业有限公司，，住所地：郑州市中牟县商都大道北侧万三路东，统一社会信用代码：9141012275515434XH。法定代表人：寇广超，该公司总经理。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人吴慧霞、闫宏鑫、河南九天置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初2299号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年9月9日作出(2020)豫0185执1815号执行裁定，将被执行人吴慧霞所有的车辆豫Ａ×××**、被执行人闫宏鑫所有的车辆豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**予以查封。现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院书面申请解除对被执行人吴慧霞所有的车辆豫Ａ×××**、被执行人闫宏鑫所有的车辆豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴慧霞所有的车辆（车牌号：豫Ａ×××**)的查封；二、解除对被执行人闫宏鑫所有的车辆（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**)的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十五日书记员 周晓磊
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1281执1068号杨圣银、杨锡宣：本院受理的申请执行人杨圣银与被执行人杨锡宣财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为2.17万元,案件受理费342元及执行费230元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已将全部案款打入国库并已支付给申请执行人，并缴纳执行费230元及受理费342元，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十一日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执505号申请执行人：姜竹村，男，1966年2月8日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：王春花，女，1981年12月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行姜竹村与王春花民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年11月23日轮候查封被执行人名下御景花园房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  耿复永二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘鸣宇
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初897号 原告：常珍珍，女，1982年4月17日生，汉族，现住山西省临县。 被告：李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：徐香爱，女，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告常珍珍诉被告李秉军、徐香爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法进行审理。 原告常珍珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金13000元及利息2980元（利息计算至债务全部清偿日止），本息合计15980元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因母亲刘月莲介绍借钱给被告。2014年12月1日被告向原告借款13000元，约定每月利息130元，现因原告孩子开学及自己患有××需要钱，原告多次主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告常珍珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  闫二明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾 晨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初6542号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路********，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司职工。被告：李昌平，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告李昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9675号上诉人(原审原告)：王艳雷，男，1990年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁延静，女，1994年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：李伟康，男，1970年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：倪振宇，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原审第三人：上海哲强汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱强。上诉人王艳雷因与被上诉人李伟康、倪振宇、原审第三人上海哲强汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初16087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王艳雷于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，王艳雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王艳雷撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 毅审 判 员  郑 璐审 判 员  黄 亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理  冯则煜书 记 员  李佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6683号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：蒲春天，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告蒲春天保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩