wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初375号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人季亚兵，男，1991年1月10日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，现住天津市东丽区，户籍所在地：安徽省芜湖市无为县。因本案于2020年10月3日被刑事拘留，2020年10月15日被取保候审。公诉机关以津和检二部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人季亚兵犯寻衅滋事罪,建议判处其有期徒刑一年十个月，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月12日1时许，被告人季亚兵饮酒后在本市和平区陕西路与锦州道交口处与女友汪某发生争执，为发泄情绪，拳击王某停放于此的白色奥迪牌小型轿车（牌照号：津ＨＧ××**）右前、后车窗、踢踹右后车门、使用砖块砸击右后车门，致该车受损。经估价，损失共计价值人民币31256元。经王某报案，公安机关于2020年10月3日将被告人季亚兵抓获。案发后，被告人季亚兵赔偿王某人民币45000元，获得其谅解。上述事实，被告人季亚兵对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有被告人季亚兵签署的认罪认罚具结书，证人汪某、王某、孙某的证言；110接警记录单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、机动车行驶证、刑事谅解书等书证；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位示意图及照片；视听资料；被告人季亚兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人季亚兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人季亚兵具有以下量刑情节：被告人季亚兵赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人季亚兵如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人季亚兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金已预缴纳））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇二〇年十一月十九日书记员  朱莉莉本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初713号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人高守军，男，1978年10月3日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市高新区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2020年3月23日被取保候审，2020年10月20日被本院决定取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人高守军犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人高守军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2019年4月份，被告人高守军向李某（另案处理）提供信息并支付260元钱，通过李某伪造了一本房权证。2020年3月23日，经电话传唤，高守军到菏泽市公安局牡丹分局东城派出所投案。公诉机关认为，被告人高守军伪造房权证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人高守军的供述和辩解，证人李某证言，被告人户籍证明、抓获经过、扣押清单、微信转账记录、办案说明、到案经过、菏泽市住房和城乡建设局出具的房屋产权信息查询证明等证据证实。被告人高守军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人高守军自愿缴纳罚金4000元。本院认为，被告人高守军构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人高守军经公安机关电话通知后到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人高守军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高守军犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  郑克忠二〇二〇年十一月六日书 记 员  卢 芃附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。刑法第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的：（三）被告人否认指控的犯罪事实的：（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的：（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2889号原告：湖北省荣新仁邦置业有限公司。法定代表人：张荣林，该公司总经理。住所地：麻城市金通大道东神光花园临街商铺**。统一社会信用代码：9142118105916865XG。诉讼委托代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：夏林伟，男，1987年03月01日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城，住麻城市iv>被告：汪晶，女，1986年08月03日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城，住麻城市iv>本院在审理原告湖北省荣新仁邦置业有限公司诉被告夏林伟、被告汪晶商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖北省荣新仁邦置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元由原告湖北省荣新仁邦置业有限公司负担。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张午明二〇二〇年十一月十七日书记员 黄志杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初47173号原告：缪妙，男，1982年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海立江房地产开发经营公司，住上海市青浦农工商经济城****。法定代表人：姚天安。被告：上海九海实业有限公司，住上，住上海市淮海中路****div>法定代表人：鲁国锋，董事长。委托诉讼代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。本院于2018年11月30日对原告缪妙与被告上海立江房地产开发经营公司、上海九海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2018)沪0115民初47173号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0115民初47173号民事判决书中正文第一页第一行“1962年6月28日出生”补正为“1982年6月28日出生”、第四页倒数第六行“上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋”补正为“上海市浦东新区城丰路XXX弄XXX号XXX室房屋”。审 判 长  周 婉人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4048号原告：马某1。被告：马某2。被告：宁夏永宁鹏达汽车出租有限公司。法定代表人：姚某。被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司。负责人：施某。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年11月3日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告马某1撤诉。诉讼费用承担：案件受理费610元（已减半收取），由原告马某1负担。审判员 李志权 二〇二〇年十一月十一日（法官助理 杨 丹书记员 李 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6501号申请执行人：喻卫，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：曾志峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。关于申请执行人喻卫与被执行人曾志峰民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初9802号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6501号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十一月十三日书记员 喻 佳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2231号之二被执行人：王玉祥，男，汉族，1990年12月29日生，住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉祥在山东省农村信用社联合社6223191609167254,0101,0账户内存款人民币5016545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执175号 申请执行人：甘肃省农业融资担保有限责任公司。 法定代表人：唐某某，男，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91620000784014688L。 单位地址：甘肃省兰州市城关区东岗西路621号。 委托诉讼代理人：史某某，男，系甘肃重光律师事务所律师。 被执行人：贺某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：牛某某，女，甘肃省嘉峪关市人。 申请执行人甘肃省农业融资担保有限责任公司与被执行人贺某某、牛某某追偿权纠纷一案，经本院审理于2020年5月7日作出（2020）甘0721民初218号民事调解书，确定被执行人贺某某于2020年6月30日前偿还申请人甘肃省农业融资担保有限责任公司代偿的借款本息635717.14元，并承担自2019年12月31日起以635717.14元为基础，按照每日万分之五计算至代偿款实际付清之日止的利息，被执行人牛某某上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人贺某某、牛某某逾期未生效法律文书确定的上述义务，申请执行人甘肃省农业融资担保有限责任公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人贺某某、牛某某偿还代偿的借款本息635717.14元。 案件执行及查明被执行人的财产情况： 1.本院依法向被执行人贺某某、牛某某送达了执行通知书等执行法律文书。执行人员前往被执行人贺某某户籍所在地肃南裕固族自治县明花乡黄土坡村调查，村委会反映贺某某系城镇挂名户，在本村无任何生产资料及房屋财产；前往嘉峪关市劳动能力鉴定委员会调查显示被执行人贺某某已达到大部分丧失劳动能力；前往嘉峪关市就业服务中心调查显示被执行人牛某某系失业人员，无收入来源，生活困难。 2.在执行过程中多次通过总对总网络查控系统查询两位被执行人的银行存款、财付通存款、支付宝存款、工商资产、股权等财产登记财信息，均未发现被执行人贺某某、牛某某有可供执行财产及相关财产登记信息。 3.通过总对总网络查控系统查询，反馈显示被执行人贺某某名下有一辆车牌号为甘B251**江淮牌汽车，经调查核实，上述车辆已置换给他人，车辆已到报废期限，无使用价值。 4.通过不动登记部门协助查询，被执行人贺某某、牛某某名下有一处房产登记信息，房产位于嘉峪关市大众街区32栋1-603室。经调查核实，该房产已被贺某某、牛某某已抵押给银行，现已被本院查封。 5.因被执行人贺某某、牛某某未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将两人纳入失信人名单并发出限制消费令。 6.因执行过程中调查发现被执行人贺某某丧失劳动力，牛某某失业，二人无收入来源，家庭生活困难，且未发现两位被执行人可供执行的财产，本院于2020年11月19日约谈了申请执行人甘肃省农业融资担保有限责任公司，告知其本案的执行情况，甘肃省农业融资担保有限责任公司对执行中查明的两位被执行人财产情况无异议，其表示无法提供二被执行人可供执行财产线索，不同意终本。 上述事实有总对总查询财产反馈信息表、冻结、扣划等执行法律文书、委托函、各协执单位出具的协查回执在案佐证。 本院认为，案件能否执行取决于被执行人有无财产可供执行，有无履行能力。本案在本次执行中，通过对被执行人贺某某、牛某某的财产全面调查，未发现两位被执行人有可供执行的财产，本次执行措施已穷尽，仍不能执行到位而实现申请执行人的债权利益，故依法应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终本后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱兴奋 审判员  黄向军 审判员  顾文宏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  妥存麒
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛艳华，女，汉族，1970年10月12日出生，住河南省新蔡县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李铁柱，男，回族，1970年1月25日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜伟民，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。再审申请人薛艳华、李铁柱因与被申请人杜伟民合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛艳华、李铁柱申请再审称，一、二审法院认定协议有效并判决履行协议是没有事实依据的。双方虽然签订了协议，但因申请人院内房屋拆迁的事，经古吕街道办事处副主任张文俭解决，张文俭在场将2019年2月2日所签订的协议收回，说明双方都同意不再履行。张文俭虽然没有出庭，但其在派出所的询问笔录是有关机关对张文俭的调查，能够作为法庭认定事实的依据，二审法院以张文俭没有出庭而不予采信是没有理由的。一审判决程序违法，一审判决仅判决了协议所约定的第一、二条的内容，对第三条约定内容未作出处理。本院经审查认为，依法成立的合同，双方应当全面履行。本案中，2019年2月2日，薛艳华、李铁柱与杜伟民所签订的协议，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。薛艳华、李铁柱称该协议被张文俭收回，并提供了张文俭出具的一份证明，证明双方对协议不再履行，但杜伟民明确表示不同意解除协议，且从证明的内容看，是张文俭自己决定“双方达成的协议不再执行，协议予以终止、解除”，并非是再审申请人与被申请人双方同意解除协议。薛艳华、李铁柱提供的现有证据不能证明双方协议内容已具备法定的或约定的解除条件，该再审申请理由不足，原审判决其继续履行双方《协议》第二项确定的履行内容并无不当。关于一审程序是否违法的问题，双方协议约定属于案外人的权利，薛艳华、李铁柱没有权利主张，案外人也未主张，一审法院未予处理该部分正确。综上，薛艳华、李铁柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛艳华、李铁柱的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡 鹏
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1067号罪犯李加平，男，出生于山东省济南市章丘区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于二〇一七年七月十九日作出了（2017）内0104刑初234号刑事判决，以被告人李加平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年8月23日交付执行。刑满日期2026年10月16日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年11月2日以罪犯李加平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李加平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年5月、2018年12月、2019年5月、2019年12月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯李加平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李加平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加平减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月20日起至2026年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执793号申请执行人：吕怀丽,女性,1967年6月15日出生,住郑州市金水区。被执行人：开封华健投资发展有限公司，社会统一信用代码914102007736809415，住所地开封市夷山大街朱屯****楼。法定代表人：常玉峰,。本院在执行吕怀丽与开封华健投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2018）豫0211民初3530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余695350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2018）豫0211民初3530号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月十八日书记员  王 雨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2748号申请执行人：天津艾逸琳文化传播有限公司，住所地天津市和平区电子商务大厦**。法定代表人：刘新玲，总经理。被执行人：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所，住所地天津市和平区君隆广场**楼南京路****div>法定代表人：朱国民，执行董事。申请执行人天津艾逸琳文化传播有限公司与被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初1364号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2748号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 周鹏辉审判员 王晙哲二〇二〇年十一月六日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执661号 申请执行人：刘文致，男，汉族，1935年10月23日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘文致与被执行人河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2020年7月1日以邮寄送达形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年5月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2020年5月28日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年5月28日上午至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人河北国宏房地产开发有限公司负责人采取财产限制高消费措施。 8、本院于2020年5月28日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。轮候查封了被执行人名下阳光水岸小区5号楼1单元902、1401号房屋。 9、本院于2020年5月28日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人刘文致，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭如宁
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执387号 边林军 本院执行的申请边林军罚金一案，经被执行人边林军自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118破申12号申请人:南京市高新技术风险投资股份有限公司，统一社会信用代码91320192726062913G，住所地南京市玄武区中山路******。法定代表人：李华飞，该公司董事长。委托代理人：夏维剑，江苏金禾律师事务所律师。委托代理人：喻湘宁，江苏金禾律师事务所律师。被申请人：南京明水科技发展有限公司，统一社会信用代码91320118787141869U，住，住所地南京市高淳经济开发区花山路**/div>法定代表人：陈晓云，该公司董事长。委托代理人：陈国芳，女，该公司会计。2020年9月28日，申请人南京市高新技术风险投资股份有限公司（简称高新技术公司）以被申请人南京明水科技发展有限公司（简称明水科技公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人明水科技公司进行破产清算。本院受理后于2020年10月10日依法组成合议庭，组织双方当事人进行了公开听证。本案现已审查完毕。经审查查明：明水科技公司成立于2006年6月15日，注册资本292.29万美元，企业类型为有限责任公司（中外合资）。经营范围为：保湿水、化妆品水原料的开发和经营；生产饮料【瓶（桶）装饮用水类（饮用纯净水、其他饮用水）】，销售自产产品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。明水科技公司向高新技术公司出具了《不能清偿债务的说明》，书面说明公司已资不抵债，无法清偿债务。2019年12月23日，本院作出的（2019）苏0118民初2844号民事判决载明如下：明水科技公司于本判决生效之日起10日内向高新技术公司归还借款本金14300000元及相应利息（截止2019年6月20日尚欠利息9117986.11元，自2019年6月21日起按约定利率计算至实际给付之日止）。另有本院2018年9月29日作出的（2018）苏0118民初3060号民事判决书、2019年9月27日作出的（2019）苏0118民初2845号民事判决书；南京市玄武区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）苏0102民初7749号民事判决书和（2019）苏0102民初7768号民事判决书；以上法律文书（合计本金30276236.75元及相应利息）生效后，明水科技公司均未履行给付义务。另查明，明水科技公司自2017年11月停产停业至今，该公司同意破产清算。本院认为，被申请人明水科技公司系本院辖区内的企业，属于破产适格主体。高新技术公司享有对明水科技公司的到期债权，事实清楚。被申请人明水科技公司已停业，缺乏清偿能力事实明显。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：受理南京市高新技术风险投资股份有限公司对南京明水科技发展有限公司的破产清算申请。本裁定书作出后立即生效。审判长  张小帆审判员  赵锁宝审判员  魏猷龙二〇二〇年十一月六日法官助理吕紫超书记员万莹萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2954号杨海：你与刘正明一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5074号判决已发生法律效力。申请执行人刘正明于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5074号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5481号 原告：高雪，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：孙铭阳，男，1999年11月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市经济开发区秦皇岛路**。 负责人：王锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少杰，山东瀛百汭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：于日文，山东瀛百汭律师事务所执业律师。 原告高雪与被告孙铭阳、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光保险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪的委托诉讼代理人刘金玉、被告阳光保险日照支公司的委托诉讼代理人郭少杰到庭参加诉讼，被告孙铭阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高雪向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿车辆损失等费用共计37292元。事实和理由：2020年6月12日19时08分许，孙铭阳驾驶鲁ＱＬ××××号小型汽车，沿兴大街由西向东行驶，行至兴大街花园小区门口，与由东向西行驶向南转弯原告驾驶的鲁Ｑ2××××小型汽车相撞，致原告车辆受损。经交警认定被告负主要责任。双方因赔偿未能协商一致诉至法院。 阳光保险日照支公司辩称，事故发生属实，车辆鲁ＱＬ××××号在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔，我公司需核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效且无拒赔免赔情形的前提下，对原告诉求合法合理损失依法承担，商业险赔偿比例根据事故责任70%予以赔偿，程序性费用不予承担。 孙铭阳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日19时08分许，孙铭阳驾驶鲁ＱＬ××××号小型轿车沿兴大街由西向东行驶，行至兴大街花园小区门口，与由东向西行驶向南转弯高雪驾驶的鲁Ｑ2××××小型轿车相撞，致车辆受损。经公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定孙铭阳在该次事故中负主要责任，高雪负次要责任。孙铭阳驾驶鲁ＱＬ××××号汽车在阳光保险日照支公司投保100万元商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时孙铭阳具有合法的驾驶资格。 高雪车辆受损，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，车辆损失为36332元，高雪支付评估费960元。阳光保险日照支公司对该评估有异议并申请重新评估，经本院技术室委托，临沂齐信价格评估有限公司对车辆因交通事故造成的车辆报废损失价值金额为25100元，阳光保险日照支公司支付评估费1200元。庭审时，高雪主张事故车辆在另一保险公司投保交强险，交强险还未赔偿，交强险限额2000元在评估报告中扣除，我方另行主张权利。 本院认为，孙铭阳驾驶机动车与高雪驾驶的机动车相撞，致高雪车辆部分受损，孙铭阳负事故主要责任，因此孙铭阳对高雪的车辆损失应当承担赔偿责任。因孙铭阳驾驶的车辆在阳光保险日照支公司投保商业险，且事故发生在保险期间，孙铭阳所承担的赔偿责任应由保险公司在商业险责任限额内赔偿，不足部分由孙铭阳按事故主要责任比例承担赔偿责任。 临沂齐信价格评估有限公司出具的价格评估报告书，系由阳光保险日照支公司申请重新评估，本院在组织双方当事人参与、监督下进行评估并依据评定标准作出的，双方均无异议，对该价格评估报告书本院予以确认。该次评估改变了原评估数额，对于高雪支出的960元评估费，应由高雪与孙铭阳按比例负担。高雪主张事故车辆在另一保险公司投保交强险，交强险还未赔偿，交强险限额2000元在评估报告中扣除，其另行主张权利，并无不当，且不违反法律规定，本院予以准许。 孙铭阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告高雪车辆损失16170元； 二、被告孙铭阳于本判决生效后十日内赔偿原告高雪评估费663元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元减半收取366.5元，由原告高雪负担113.5元，被告孙铭阳负担253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调2292号申请人：张沁珠，女，1963年10月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：刘刚，男，1959年12月28日出生，汉族，现羁押于莱西北墅监狱。被申请人：贾乐林，女，1960年8月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人张沁珠根据本院作出的已经生效的（2019）鲁0602民初2734号判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人刘刚、贾乐林名下银行账户内的存款16000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘刚、贾乐林名下银行账户内的存款16000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十六日书记员  崔兴翔
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2962号申请执行人：关相臣，男，1936年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区三益街****601门。被执行人：孙庆娣，女，1947年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东北新街****楼**。本院在执行关相臣与孙庆娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙庆娣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人孙庆娣在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月四日书记员  赵 丹
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破申28号 申请人：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇，系该公司董事长。 被申请人：临安红明芯柱厂，住，住所地杭州市临安区青山湖街道潘联村**一社会信用代码913301857654744199。 投资人：王生校。 浙江临安农村商业银行股份有限公司以临安红明芯柱厂已停产，存在资不抵债的情况为由，于2020年10月14日向本院申请对临安红明芯柱厂进行破产清算。本院已依法通知了临安红明芯柱厂，临安红明芯柱厂在异议期间内未提异议。 本院查明：2018年3月，申请人名称由临安市农村信用合作联社变更为浙江临安农村商业银行股份有限公司。临安红明芯柱厂于2004年9月2日经杭州市临安区市场监督管理局（原杭州市工商行政管理局临安分局）登记成立，系个人独资企业，经营范围为电气机械和器材制造业。投资人为王生校。本院（2015）杭临商初字第1252号民事判决书判决：“一、被告临安红明芯柱厂应于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金1500000元，并支付利息、罚息、复息68598.3元（暂计算至2015年5月27日，其后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按合同的约定计算）；二、被告临安市恒宇照明电器有限公司、临安市赛尔照明电器有限公司、贺兴国、翁彩蓉、李建平、王玲、周一、王理琴、蓝建樟对上述借款本息承担连带清偿责任。”民事判决书确认的付款期限届满后，各付款义务人均未按期还款，临安市农村信用合作联社申请本院强制执行，经本院强制执行，至今临安红明芯柱厂未全额履行付款义务。 另查明：临安红明芯柱厂在本院共计有相关执行案件13起，涉案标的1000余万元，现已查明临安红明芯柱厂的资产不足以清偿全部债务。 本院认为：临安红明芯柱厂住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。浙江临安农村商业银行股份有限公司作为临安红明芯柱厂的债权人，其向本院申请对临安红明芯柱厂进行破产清算的主体适格。根据已查明的临安红明芯柱厂在本院的相关案件的执行情况，可确认该公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。浙江临安农村商业银行股份有限公司以临安红明芯柱厂目前存在资不抵债且不能清偿到期债务的情形为由向本院提出进行破产清算的申请，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》之规定，裁定如下： 受理浙江临安农村商业银行股份有限公司对临安红明芯柱厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杜丽云 人民陪审员  余新红 人民陪审员  陈露丹 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈 佳
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2977号 珠海市交通运输局、阜南县鸿运物流运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人阜南县鸿运物流运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审925号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]07809号《行政处罚决定书》确定的事项。阜南县鸿运物流运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款1000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人阜南县鸿运物流运输有限公司已自动履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6390号 原告：嵊州市民政局，住所地：浙江省嵊州市三江街道惠民街**。 法定代表人：吴学刚，局长。 委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。 被告：上海海阳互联网养老服务集团股份有限公司，住，住所地：上海市杨浦区翔殷路****楼****/div> 法定代表人：徐超，董事长。 原告嵊州市民政局与被告上海海阳互联网养老服务集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市民政局撤回起诉处理。 审 判 长  钱家仁 人民陪审员  张 良 人民陪审员  韩 红 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张梦莎
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3858号 申请执行人：王**，男，1964年7月18日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 被执行人：李宗友，男，1964年3月31日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请执行人王**与被执行人李宗友民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月13日作出的（2020)鲁0112民初658号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：李宗友于本判决生效之日起十日内向王**偿还借款本金195000元及借款利息，借款利息以195000元为基数，自2014年10月18日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%标准计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李宗友负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王**向本院申请执行,本院于2020年7月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年8月31日,本院通过法院专递形式向李宗友居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书;邮件拒收。 在执行过程中，因李宗友未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对李宗友采取限制高消费措施。 2.2020年8月31日、11月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，查询到被执行人李宗友名下银行账户有存款，本院扣划李宗友存款4882.64元已向申请执行人发还；李宗友名下有鲁Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求查封，无不动产、证券、工商股权等财产。 3.2020年10月20日，本院执行工作人员到达济南市天桥区北苑街道梁府社区居委会调查李宗友及其财产线索，经调查，李宗友在村里领取工资，执行工作人员向该居委会送达扣留李宗友工资的执行裁定书。 4.2020年11月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人魏玉茹，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案王**享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李宗友的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王**的财产进行了调查，除已执行到位的4882.64元外，未发现其他可供执行的财产，王**亦未提供李宗友可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十日 书记员 阚文静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11798号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邬赛飞，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人邬赛飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邬赛飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16404号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金25750元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费221.88元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8956号原告：天津友联现代物业服务有限公司，住所地天津开发区第三大街腾飞路**汇泉园金泉2门101。法定代表人：杨天珍，职务公司总经理。委托诉讼代理人：宋倩倩。被告：王稳，住天津市河**。原告天津友联现代物业服务有限公司与被告王稳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告天津友联现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津友联现代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辰二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙梦泽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6819号之一原告：江门市中新家具实业发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区*********。统一社会信用代码：91440********30855。法定代表人：陈**洪，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：陈伟灵，该公司员工。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。被告：威海卫大厦有限公司。住所地：山东省威海市******。统一社会信用代码：913************372。法定代表人：李某1。原告江门市中新家具实业发展有限公司诉被告威海卫大厦有限公司定作合同纠纷一案，本案于2020年9月14日立案。原告江门市中新家具实业发展有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市中新家具实业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市中新家具实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取为8465.45元，保全费5000元，合计13465.45元，由原告江门市中新家具实业发展有限公司负担。审 判 员 林家荣二〇二〇年十一月四日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1118号 申请执行人：张远福，男，1982年11月4日，汉族，住梁山县。 被执行人：刘守庆，男，1975年1月17日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：侯香冬，女，1975年12月6日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人张远福诉被申请执行人刘守庆、侯香冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人张远福于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人刘守庆、侯香冬银行存款55000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人张远福的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人刘守庆、侯香冬的银行存款55000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 关倩倩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3535号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地:桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300898895735A（1-1）； 负责人:王钊，职务:行长。 被告：蒙春桂，男，1974年6月23日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：蒙小春，女，1970年6月7日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告:蒙真香，女，1963年2月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告:雍春旺，男，1963年4月12日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告蒙春桂、蒙小春、蒙真香、雍春旺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，并于当日向原告送达了预交诉讼费通知单，现原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行撤回起诉处理。 审判员 阳 帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员 何淑萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5408号原告信阳安家房地产营销策划有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区航空路领秀城福华园小区**楼****。法定代表人李秀丽，该公司总经理。委托代理人杨亮亮，该公司员工。一般代理。被告聂秀茹，女，汉族，1988年10月28日出生，住河，住河南省正阳县div>原告信阳安家房地产营销策划有限公司与被告聂秀茹定金合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信阳安家房地产营销策划有限公司的委托代理人杨亮亮到庭参加诉讼，被告聂秀茹经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月1日，被告（微信号：×××）通过微信聊天与原告签订《购房定金收付书》,约定将其所有的位于信阳市建业城4号地6号住宅楼1单元1404号房屋委托原告出售，售价850000元，并收取了原告10000元定金，承诺于2020年9月10日之前签署《房地产买卖合同》。《购房定金收付书》并对违约责任进行了约定，即双倍返还定金、支付总房款3%的中介代理费用即咨询费作为违约金。2020年9月2日，被告自行将10000元退还至原告财务账户，表示拒绝履行《购房定金收付书》，在双方沟通无果后被告将原告工作人员微信拉入黑名单。2020年9月3日原告工作人员通过手机短信与被告（手机号：136××××****）联系，被告仍表示不能履行《购房定金收付书》。截至2020年9月10日，被告未签署《房地产买卖合同》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《购房定金收付书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告在收取定金10000元后，拒不履行约定义务，构成违约，应按照《购房定金收付书》的约定，双倍返还定金并支付违约金。鉴于被告已返还原告定金10000元，故原告主张被告返还定金10000元（20000元-10000元），支付违约金25500元（850000元×3%）的诉讼请求本院予以支持。被告聂秀茹未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告聂秀茹于本判决生效后十日内返还原告信阳安家房地产营销策划有限公司定金10000元，支付违约金25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告聂秀茹负担。本判决为终审判决。审判员 薛    飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 向依林（兼）
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5871号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街广场路**，统一社会信用代码9144060789374783X1。 负责人：欧阳锋，该行行长。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何韵婷，广东冠景律师事务所实习律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：梁少群，该行行长。 被申请人：李宇键，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人李宇键金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在364986.23元的范围内采取保全措施。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宇键的银行存款364986.23元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月二十日 书记员  阮意常
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执893号之一申请执行人：姜文浩，男,1970年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：夏又红，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人姜文浩与被执行人夏又红借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初695号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人夏又红发出执行通知书，责令被执行人夏又红给付申请执行人姜文浩剩余本金人民币35000元、利息275880元，承担案件受理费4212元、保全费3120元、执行费4667元，并承担迟延履行期间债务利息6905元。本案在执行中，于2020年9月3日冻结被执行人夏又红所有的中国银行黄石铁山支行3057.71元，于2020年9月18日首轮查封被执行人夏又红共同所有的位于经济技术开发区湖滨大道北16-3-523号的房产，经查被执行人夏又红无车辆信息。2020年11月2日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。申请执行人于2020年11月2日向本院申请暂不处置被执行人的财产，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人姜文浩与被执行人夏又红借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额329784元（含本金、利息、案件受理费、保全费、执行费及从2018年6月7日至2020年9月2日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月三日书记员 张竹芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8037号原告：青岛失和精工汽车配件有限公司，住所地莱西市经济开发区龙口东路。法定代表人：王云耸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。被告：林晶，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院于2020年11月2日立案受理了原告青岛失和精工汽车配件有限公司与被告林晶买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，由于原告不能提供被告林晶的送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告林晶的送达地址，致使诉讼文书无法向被告林晶送达，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告青岛失和精工汽车配件有限公司的起诉。案件受理费219元，退还青岛失和精工汽车配件有限公司，保全费320元，由青岛失和精工汽车配件有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  单松源二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓萍
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2434号 上诉人（一审起诉人）：段淑望，男，汉族，1971年2月4日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人段淑望因起诉平安证券股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安证券陕西分公司”）、中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“平安人寿保险咸阳支公司”）侵权纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 段淑望上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5351号民事裁定，指令咸阳市秦都区人民法院受理本案。 事实和理由：上诉人起诉的是侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人选择了侵权行为地人民法院管辖，一审法院裁定不予受理错误，应予纠正。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，上诉人起诉称平安证券陕西分公司的业务员崔某在平安人寿保险咸阳支公司位于咸阳市XX路XX号XX大厦XX号楼职场培训平安人寿保险咸阳支公司业务代理人并宣传推荐平安证券信托产品，上诉人在平安人寿保险咸阳支公司业务代理人的引导下与陕西祥泰智通创业投资有限公司（以下简称“陕西祥泰公司”）签订了《客户协议书》，向该公司投资10万元。后该公司有关人员因涉嫌非法吸收公众存款被依法处理，致原告投资款未追回，遭受财产损失。上诉人以平安证券陕西分公司在平安人寿保险咸阳支公司职场宣导陕西祥泰公司产品的行为以及平安人寿保险咸阳支公司在该活动中的行为存在过错，对上诉人构成侵权为由提起诉讼，其主张的侵权行为实施地在咸阳市XX路XX号XX大厦XX号楼，咸阳市秦都区人民法院作为被诉侵权行为实施地人民法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5351号民事裁定。 二、本案指令咸阳市秦都区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王勃碹 1
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3328刑初24号                            公诉机关                       四川省甘孜县人民检察院。                                           被告人             基本情况                       被告人彭**翁邓，男，1993年7月1日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲，无业，捕前住四川省甘孜县。因涉嫌非法持有弹药罪，于2020年10月16日被四川省甘孜县公安局刑事拘留，同年10月23日被四川省甘孜县公安局执行逮捕，现羁押于四川省甘孜县看守所。                               翻译人                       扎西邓珠，甘孜县人民法院工作人员。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       甘检一部刑诉（2020）15号                                           指控事实                       2020年10月14日，甘孜县公安局扎科乡民警在工作中发现扎科乡青尼亚波村村民彭**翁邓疑似非法持有枪支。随后，民警将其抓获，并在其所交代的地点搜查出疑似仿“54式”手枪一支，疑似子弹38发。经鉴定，1.送检的枪支为非军用、非制式枪支，不能完成正常击发动作，不能认定为枪支。2.送检的38枚疑似弹药均为国产、军用制式弹药。                               指控罪名                       非法持有弹药罪                               量刑建议                       判处二年以上二年六个月以下有期徒刑                               被告人意见                       被告人彭**翁邓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人彭**翁邓犯非法持有弹药罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       一、被告人彭**翁邓犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年二个月。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年12月15日止。）             二、在案扣押的三十三枚军用制式子弹及违禁品，依法予以没收。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员陈 劲                                     二〇二〇年十一月二十日                         书 记 员  扎拥拉姆                                        相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异376号 申请执行人：山东优胜美地文化旅游管理有限公司，住所地济南市历城区花园路鑫苑花园公馆**楼**。 法定代表人：陈倩倩，总经理。 委托诉讼代理人：杨新，山东信如律师事务所律师。 被执行人：横琴天际远航航空服务有限公司，，住所地珠海市横琴新区宝华路****-31463 法定代表人：李勇。 被执行人：李勇，男，1982年1月6日出生，汉族。 本院在执行山东优胜美地文化旅游管理有限公司（以下简称优胜美地公司）与横琴天际远航航空服务有限公司（以下简称横琴天际航空公司）、李勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人优胜美地公司申请追加第三人梁慧、刘恩东、孙跃坤、韩雪为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 优胜美地公司称，请求法院依法裁定追加梁慧、刘恩东、孙跃坤、韩雪为（2019）鲁0112执3589号执行案件的被执行人。申请人优胜美地公司与横琴天际航空公司、李勇买卖合同纠纷一案，已经济南市历城区人民法院判决。判决生效后，横琴天际航空公司、李勇未履行生效文书，申请人遂依据生效判决向贵院申请强制执行。现申请人发现，梁慧、刘恩东、孙跃坤、韩雪作为横琴天际航空公司股东并未实际出资。基于上述事实和理由，申请依法追加梁慧、刘恩东、孙跃坤、韩雪为本案被执行人，并承担横琴天际航空公司的全部债务。 优胜美地公司提交（2019）鲁0112民初3639号民事判决书、生效文书证明（一）、工商登记内档信息一宗，拟证实其主张。 本院查明，2019年6月14日，本院对优胜美地公司与横琴天际航空公司买卖合同纠纷一案依法作出（2019）鲁0112民初3639号民事判决，判决：一、横琴天际航空公司退还优胜美地公司合同款项91万元。二、横琴天际航空公司赔偿优胜美地公司损失19万元。三、横琴天际航空公司支付优胜美地公司律师代理费5万元。上述一至三项，均限横琴天际航空公司于本判决生效之日起十日内付清。四、李勇对上述所判一至三项债务承担连带清偿责任。五、李勇承担保证责任后，有权向横琴天际航空公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由横琴天际航空公司、李勇负担。横琴天际航空公司、李勇未主动履行（2019）鲁0112民初3639号民事判决书确定的义务，优胜美地公司向本院申请强制执行。2019年8月9日，本院以（2019）鲁0112执3589号立案执行。2020年1月21日，本院作出（2019）鲁0112执3589号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，横琴天际航空公司于2017年6月21日注册成立，注册资金600万元，股东李勇、梁慧、刘恩东、孙跃坤、韩雪。孙悦坤认缴出资额100万元，认缴出资时间2020年12月31日；梁慧认缴出资额100万元，认缴出资时间2020年12月31日；刘恩东认缴出资额100万元，认缴出资时间2020年12月31日；韩雪认缴出资额100万元，认缴出资时间2020年12月31日。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，梁慧、刘恩东、孙跃坤、韩雪作为横琴天际航空公司的股东，在其四人认缴出资时间2020年12月31日到期前，其四人不应被认定为未缴纳或未足额缴纳出资。因此，横琴天际航空公司申请追加梁慧、刘恩东、孙跃坤、韩雪为本案被执行人，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十二条规定，裁定如下： 驳回山东优胜美地文化旅游管理有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘苗苗
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2462号 原告：刘敬，女，1995年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宿彬远，男,1948年3月8日出生,汉族,住四川省崇州市,系四川省崇州市怀远镇和平村村民委员会推荐。 被告：杨威，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘敬诉被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，因被告杨威下落不明需公告送达，本案转为简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宿彬远到庭参加诉讼，被告杨威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘敬向本院提出诉讼请求：1.判令杨威归还借款人民币30,000元；2.判令杨威归还借款人民币30,000元为基数的资金占用利息,以中国人民银行同期同类代款利率计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘敬、杨威原系朋友关系，杨威多次向刘敬借款，自2018年4月1日至12月1日共欠刘敬借款30,000元，出具欠条并承诺于2019年12月1日前还清。到期后，刘敬多次催收未果，起诉来院。 杨威未答辩。 本院基于查明的事实认定，刘敬、杨威原系朋友关系，杨威多次向刘敬借款，自2018年4月1日至12月1日共欠刘敬借款30,000元，并向刘敬出具欠条，载明：“本人杨威于2018年4月1日至12月1日欠刘敬30,000元整（大写叁万元整），于2019年12月1日前还清，每月导信用卡手续费由本人杨威承担”。到期后，刘敬催收未果，起诉来院。 上述事实，有当事人身份信息、欠条、催款电话录音、转账记录、当事人的当庭陈述在案证实，足以确认。 本院认为，杨威多次向刘敬借款，并出具欠条予以确认，双方之间形成合法的民间借贷关系。杨威未按约定期限偿还借款，应承担继续还款的义务。本院对刘敬请求判令杨威归还借款本金30,000元的诉讼请求依法予以支持。对于借款利息的问题，欠条中没有约定利息，民间借贷没有约定利息，视为没有利息。因此对于资金占用利息的诉讼请求本院依法不予支持。杨威经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据证明自己的主张，视为放弃相应诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨威在本判决生效之日起十五日内偿还刘敬借款本金30,000元。 二、驳回刘敬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费560元，共计835元，由杨威负担(此款已由刘敬预交，杨威在本判决生效执行时一并向刘敬支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2129号 上诉人（原审被告）：河北博宏房地产开发有限公司,住所地：河北省石家庄市桥**槐安西路**乐橙商务广场****，统一社会信用代码：911301007984105428。 法定代表人：李芹玲，经理。 被上诉人（原审原告）：黄新起，男，1954年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人河北博宏房地产开发有限公司因与被上诉人黄新起商品房销售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北博宏房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北博宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北博宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北博宏房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二〇年十一月四日 书记员  曹珊珊 ——
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢111号申请执行人：中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。法定代表人周某某，该分行行长。委托代理人李某某，该分行职工。被执行人：罗某。被执行人：杨某某。被执行人：郭某。被执行人：杨某某。被执行人：邹某某。被执行人：王某。申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人罗某、杨某某、郭某、杨某某、邹某某、王某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市仲裁委员会于2017年1月16日作出的（2017）齐仲（裁）字第Y92号裁决书已经发生法律效力，权利人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2020年7月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查，郭某、罗某有银行存款可供执行，现应予扣划。另查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人郭某在龙江银行2211012201308xx号账户内存款2,900.00元至法院指定账户。二、扣划被执行人郭某在中国工商银行090203110111231xx号账户内存款1,400.00元至法院指定账户。三、扣划被执行人罗某在中国建设银行099188998013026xx号账户内存款200.00元至法院指定账户。四、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢111号执行案件终结本次执行程序。五、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。六、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月五日书记员 张云天
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12655号原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司，住所地重庆市江**文星门街**附**，统一社会信用代码91500105304832113P。负责人：侯讯，职务不详。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹阳，重庆索通律师事务所律师。被告：孙国芬，女，1960年6月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：胡某，女，2010年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人（系胡某母亲）：诸某，女，1984年9月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司与被告孙国芬、胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司的委托诉讼代理人杨利、王丹阳到庭参加诉讼，被告胡某的法定代理人诸某到庭参加诉讼，被告孙国芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙国芬、被告胡某立即向原告支付自2019年8月1日起至2020年5月31日止的物业服务费39118.8元（每月3911.88元），及其滞纳金（滞纳金为被告欠付的每月物业服务费分别产生的滞纳金之和，其中每月物业服务费分别产生的滞纳金系指以该月欠付的物业服务费为基数，按每日万分之三的标准自该月的第16日起算至其实际偿还之日止）；2.判决被告孙国芬、被告胡某立即向原告支付律师费3000元。事实和理由：二被告系重庆市江北区庆云路X号国金中心X座X层X号房屋的业主，原告系该房屋所在小区的物业管理服务单位。二被告自2019年8月起未向原告缴纳物业服务费，经多次催收未果。为维护权益，诉至本院，提起上述诉讼请求。被告胡某辩称，案涉房屋2016年已经交付，被公安机关查封两年多了，无法使用、出租及出售，希望减半，滞纳金希望酌情减免，律师费希望不负担。被告孙国芬未答辩。本院查明事实如下：重庆嘉益房地产开发有限公司与成都天府时代广场物业管理有限公司签订《重庆国金中心前期物业服务合同》。该合同主要约定：由成都天府时代广场物业管理有限公司对“重庆江北嘴国金中心”提供物业管理服务，合同期限至物业买受人在商品房买卖合同中约定的商品房交付期限次日起36个月届满，具体物业构成有T1、T2、T3、T5、T6写字楼、、地下车库商业楼群，其中T2、T3、T5、T6为办公写字楼；约定物业服务收费为酬金制，物业服务费标准为（按建面计算），写字楼35元/月·平方米、商场90元/月·平方米、车库为220元/月·个；物业服务费的缴纳时间为，每月5日前内缴纳当月的物业服务资金；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，应按日千分之三的标准支付违约金；该合同同时约定了物业服务事项及质量，及双方的权利义务等其他事项。2015年11月26日，成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司与二被告签订《重庆国金中心前期物业服务协议》，主要约定：成都天府时代广场物业管理有限公司中标取得“重庆国金中心”物业管理资格，成都天府时代广场物业管理有限公司成立该分公司负责该物业管理服务；约定成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司对二被告共有的位于重庆市江北区庆云路X号X座X层X单元（写字楼，建筑面积139.71平方米）房屋提供物业管理服务；约定物业服务期限为三年，从建设单位与业主签订的《商品房买卖合同》中约定的商品房交付期限之次日起至其后36个月；约定写字楼收费标准为28元/月·平方米，每月1日至15日缴纳当月物业费；业主未入住的空置物业，亦应全额缴纳相应的物业公共服务费；业主未按约定缴纳相关费用的，成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司有权收取滞纳金(每逾期一天按日万分之三计算)、因违约产生的管理成本及手续费、采取诉讼方式产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等各项开支；并约定了业主的送达地址等其他事项。起诉前，原告多次向被告催收物业费。2016年11月成都天府时代广场物业管理有限公司更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司。2017年成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司更名为原告名称。2015年11月26日，重庆嘉益房地产开发有限公司与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定房屋坐落重庆市江北区庆云路X号X-X，建筑面积139.71平方米，为现房，应在2015年1月31日前将商品房交付二被告使用。二被告经登记共有取得位于重庆市江北区庆云路X号X-X房屋，建筑面积139.71平方米。原告因与二被告物业合同纠纷一案，与重庆索通律师事务所签订《诉讼法律服务合同》，并支付律师费3000元。本院认为，重庆嘉益房地产开发有限公司与成都天府时代广场物业管理有限公司签订《重庆国金中心前期物业服务合同》合法有效。成都天府时代广场物业管理有限公司成立重庆国金中心分公司具体履行该前期物业合同，符合法律规定。原告更名前与二被告在前述前期物业合同基础上，签订的《重庆国金中心前期物业服务协议》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自义务。原告作为重庆国金中心物业的物业服务企业，虽前期物业合同以及原告与二被告签订的物业服务协议已到期，但原告为二被告继续提供了相关物业管理服务，原告与二被告形成事实物业服务合同关系，原告要求二被告按照原协议关于物业费收取的标准支付物业费，符合法律规定。原告要求二被告支付2019年8月至2020年5月物业费39118.8元的诉讼请求，符合双方关于物业费收费标准的约定，本院予以支持。原告要求被告从逾期次日起按拖欠物业费每日万分之三计算滞纳金及支付律师费的诉讼请求，因前期物业服务合同及物业服务协议均已到期终止，原告的主张已无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙国芬、胡某于本判决生效之日起三日内支付原告九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司物业服务费39118.8元；二、驳回原告九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.1元，减半收取计471.55元，由被告孙国芬、胡某负担388.99元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司负担82.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3550号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴**英，女，1968年11月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白云涛，男，1968年10月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路明军，女，1968年4月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张志生，男，1968年6月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 再审申请人吴**英、白云涛因与被申请人路明军、张志生确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 吴**英、白云涛申请再审称，请求撤销一、二审判决，由贵院提审或者发回法院重新审理。理由：首先，两级法院认定17万元借款的依据仅为张志生的陈述，在没有其他证据佐证，出借人又不予认可的情况下，径行认定属于借款，证据明显不足。另外吴**英与张志生签订的协议时间为2016年3月10日，而张志生主张的借款发生在2016年6月，这明显属于前后矛盾。其次，本案房屋已经发生所有权转移。吴**英与张志生在平等协商的基础上，自愿签订《协议》以及《声明》，并不存在强迫的情形。张志生并向吴**英陈述其妻子也同意转让房屋。夫妻存续期间，法律虽要求双方达成一致的意见，但在张志生已经明确表示的情形下，吴**英无需再进一步确认。第三，在原审的庭审过程中，张志生的陈述存在矛盾。张志生陈述其房屋系夫妻双方一起掏钱买的，而出庭的证人指出，张志生取得涉案房屋的原因是通过抵账，这明显属于两种事实概念。第四，张志生及路明军的行为具有欺骗性。张志生通过以无证房屋转让取得吴**英的房款并提供虚假手续以取得吴**英的信任，然后在相关手续办理完毕多年后，又配合妻子在庭审中作对吴**英不利的虚假陈述，其意图通过诉讼非法占有吴**英的财产的行为不言而喻。综上所述，张志生以买卖的形式转让房屋，在多年后又配合妻子路明军以借款的形式主张权利，属于明显的事实不符。再审申请人认为两级法院在没有充分证据予以佐证的情况下，便认定了涉案款项的性质，属于认定事实不清。因借款事实不存在，再审申请人又无法通过另诉解决上述问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。 张志生、路明军提交意见称，被答辩人提出的申请无事实理由，无法律依据，因为当初张志生就是向吴**英借款l6万元，给打了l7万的借条，并分月给付利息，后在没及时给付利息时，在吴**英、张志强的逼迫下，不得已办理了所谓的房屋买卖手续，但没想到当初是想抵押一段时间的协议，吴**英用非法手段将房屋过户到自己名下，此过户过程答辩人没有到场，不知怎么办理的，后经答辩人发现房子已经过户无奈才起诉要求确认合同无效。法院查明事实判决后，此房子仍在吴**英名下，吴**英上诉，申请再审，无非就是想非法占有此房，其提出的申请理由一条也不符合事实，更没有证据支持，为此，为保护合法权益提出答辩，希望再审法院查明事实。依法驳回被答辩人的无理申请。 本院经审查认为，一、二审判决存在如下问题：一、关于路明军诉讼请求的具体标的指向的问题。本案中，路明军起诉请求要求确认合同无效，但本案涉及张志生向吴**英提供的出卖方为朝阳市双塔区孟克乡农民集资建房办公室、购买方为吴**英的购房合同，以及张志生与吴**英之间的购房合同等两个合同，路明军的诉讼请求系指向哪份合同一节不明，一、二审法院对此没有查明。二、关于张志生与吴**英之间是否存在借款行为的问题。本案中，只有张志生陈述其曾向吴**英借款，并无其他证据佐证，且吴**英对此予以否认，故一审法院认定二者之间存在借款行为一节缺乏证据支持。三、关于张志生向吴**英提供的出卖方为朝阳市双塔区孟克乡农民集资建房办公室、购买方为吴**英的购房合同是否为虚假的问题。对此，只有张志生对该合同为其伪造的陈述，并无其他证据佐证，吴**英则对此不予认可，在此情况下，一、二审法院未释明及引导当事人申请鉴定，导致此节事实不清。故一、二审法院直接认定该合同为虚假一节缺乏事实依据。 综上，吴**英、白云涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十一月十九日 法官助理宋宇 书记员孙天利
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初3009号原告：周永有，男，生于1952年3月3日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：丹江口市白杨坪瑶池宫水电旅游开发有限公司。法定代表人：雷富啟，该公司总经理。被告：雷富啟，男，生于1953年10月5日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：李发江，男，出生年月不详，住湖北省丹江口市。本院在审理原告周永有诉被告丹江口市白杨坪瑶池宫水电旅游开发有限公司、雷富啟、李发江民间借贷纠纷一案过程中，原告周永有于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周永有的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永有撤回起诉。案件受理费550元，由原告周永有负担55元。审判员  肖拥民二〇二〇年十一月三十日书记员  姚嘉乐本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初3590号原告刘向前,男,1967年3月26日出生，汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市,被告沈满红,女,1980年9月20日出生，汉族，湖北省广水市人,住湖北省广水市，被告左友国,男,1979年11月28日出生，汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市，被告中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司负责人崔斌，公司经理。本院在审理原告刘向前与被告沈满红、左友国、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘向前于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向前的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘向前撤诉。案件受理费150元由原告刘向前负担。审判员  沈华林二〇二〇年十一月二十五日书记员  吝 波
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保152号民二庭：你庭移送的申请人肖平与被申请人刘凤乔诉讼财产保全纠纷一案，依据（2020）湘0922民初3346号民事裁定书，已将被申请人刘凤乔及申请人肖平名下房屋进行了查封，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1667号申请执行人何炜，男，1983年2月11日生，汉族，住宜城市。委托代理人何承权（系何炜父亲），男，1954年2月3日生，汉族，住址同上。被执行人宜城市楚豪房开发有限公司。法定代表人章立争，该公司经理。委托代理人章俊，该公司经理。申请执行人何炜与宜城市楚豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06民终790号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何炜于2020年11月18日向本院申请执行，本院立案后，11月23日向执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。执行中双方当事人达成如下协议：被执行人宜城市楚豪房地产开发有限公司于2022年12月30日前为申请执行人何炜办理位于宜××××大道东侧“楚豪·时代天骄”住宅小区邻南侧大门的两间门面房（备案号为101号）的不动产权证书，办证费用由被执行人宜城市楚豪房地产开发有限公司负担。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2018)鄂06民终790号民事调解书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十七日执行员  叶玉清书记员  张 迪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢998号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：孙爱红，支行行长。被执行人：楚玉兰，女，1954年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：楚玉妹，女，1968年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行为与被执行人楚玉兰、楚玉妹金融借款合同纠纷一案，依本院(2016)沪0105民初12024号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人楚玉兰、楚玉妹向申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行支付人民币408,087.81元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，执行中当事人达成和解协议，申请执行人遂申请撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人江海健自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年十一月十六日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5354号原告：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地安徽省蒙城县省道307线，统一社会信用代码91341622783096036Q。法定代表人：康献标，该公司经理。委托代理人：孙多星，男，汉族，该公司法务。被告：洪坤东,男,汉族,1983年10月4日出生,住广东省普宁市。原告蒙城县宏泰运输有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告洪坤东挂靠经营合同一案,本院于2020年10月9日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人王鸽到庭参加诉讼，被告洪坤东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决解除原告与被告之间签订的关于皖Ｓ×××**重型厢式货车的合同；2判令被告支付原告管理费3333元(2018年11月2日至2020年7月7日,共计20个月余的管理费用)；3判决被告返还原告的车辆前后牌照、行驶证、营运证；4判令由被告办理皖52K3**重型厢式货车在服务经营期间产生的所有违章违法事宜；5判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月2日,原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××**重型厢式货车辆挂靠服务合同一份,被告自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营,但实际车辆所有人为被告。在挂靠经营期间,被告必须按时参加车辆年审,逾期未将车辆参加年审的,原告有权解除本协议;被告车辆的保险以及其他项目保险,必须按照原告公司的规定,由原告统一到保险公司代为办理,其所需费用金额由被告承担:被告每年应向原告缴纳挂靠管理费2000元。合同签订后,该车辆保险到期后被告一直不办理续保手续;同时被告也不缴纳管理费用;被告也未进行正常年审。虽原告多次催促,但被告仍拒不理睬,现双方无法合作下去,为了维护本单位的合法权益,特依据《民事诉讼法》和合同约定提出诉讼,请法院依法判决。被告洪坤东未答辩。原告宏泰公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠协议、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,原告与被告2018年11月2日签订挂靠协议,约定被告所有的皖Ｓ×××**号车辆挂靠在原告名下,被告接受原告的合法的服务和管理并支付相应的管理服务费用,车辆由被告实际控制、使用。被告应按时投保续保,未按时投保续保的由原告宏泰公司直接续保，费用由被告承担。被告车辆临近年审时,原告告知被告及时将车辆进行年审、缴纳保险费用,但被告拒绝年审车辆、参加车辆保险。本院认为,宏泰公司与洪坤东签订车辆挂靠协议自双方签订之日起即生效，双方均应按合同约定履行义务。洪坤东未按合同约定为车辆投保保险、进行年审，在宏泰公司通知后仍没有为车辆投保续保，违反了协议约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告蒙城县宏泰运输有限公司与被告洪坤东之间的车辆挂靠协议，被告洪坤东返还原告蒙城县宏泰运输有限公司车辆前后牌照、行驶证、营运证，并将车辆皖Ｓ×××**在服务经营期间产生的所有违章违法事宜；二、洪坤东于判决生效后10日内支付蒙城县宏泰运输有限公司管理费3333元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪坤东承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年十一月三十日书记员  张 琳
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初9号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人毛振龙，男，1975年5月23日出生于开封市，汉族，小学文化，河南省艺杰建筑工程有限公司法定代表人，户籍地及住所地开封市祥符区。因盗窃于1991年9月27日被开封市劳动教养管理委员会批准劳动教养二年。因犯盗窃罪于1997年10月10日被开封县（现开封市祥符区）人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元；因犯合同诈骗罪于2009年11月23日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，经减刑于2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2019年4月26日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造身份证件罪于2019年5月31日被逮捕。辩护人张自杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被害人朱某，男，1970年9月16日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，郑州顶兴建筑劳务工程有限公司法定代表人。诉讼代理人王召，河南良迪律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］2号起诉书指控被告人毛振龙犯合同诈骗、伪造国家机关证件、伪造身份证件罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。2020年4月8日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2020年5月7日恢复法庭审理。2020年8月5日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2020年9月4日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孔永出庭支持公诉，被告人毛振龙及其辩护人张自杰、被害人朱某的诉讼代理人王召到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2016年9月，被告人毛振龙谎称河南省艺杰建筑工程有限公司承包了中国建筑一局集团有限公司的郑州市港区寺后李城中村改造项目整体工程，并伪造了其公司与中国建筑一局集团有限公司签订的承包合同，在骗取被害人郑州顶兴建筑劳务工程有限公司法定代表人朱某的信任后，于2016年9月11日与朱某签订了《建筑工程施工劳务合同》，骗取朱某工程质量履约金人民币20万元。2016年底，被告人毛振龙提供其本人照片，让他人伪造姓名为赵军龙的假身份证一张以及身份为郑州市管城区人民政府副区长的假工作证一个。毛振龙将假身份证和假工作证放在其位于开封市禹王台区火车站纪念塔附近的办公室里，后被群众发现并提交公安机关。针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人毛振龙的供述和辩解、被害人朱某的陈述、证人杨某、汤某、安某、丁某的证言、书证、物证等其他相关证据予以证实。认为被告人毛振龙以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，虚构事实骗取对方当事人财物，数额巨大；被告人毛振龙提供照片交由他人办理假工作证、假身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第一、三款之规定，应当以合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人毛振龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人毛振龙在判决宣告以前一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。请求依法判处。被告人毛振龙辩称其不知道有假证，其没有伪造中建一局的合同。其辩护人的辩护意见是：1.被告人毛振龙自始至终没有承认自己伪造工作证、身份证，公诉机关也没有任何证据证明毛振龙有安排他人伪造假证件的行为，公诉机关指控毛振龙伪造国家机关证件、伪造身份证罪不能成立。2.毛振龙对诈骗罪的指控，当庭认罪悔罪。建议在量刑时予以从轻处罚。被害人诉讼代理人的意见是：1.毛振龙骗取被害人朱某20万元的行为构成诈骗罪。2.毛振龙具有较大的主观恶性和较强的社会危害性，对其犯罪行为应依法严惩。经审理查明，（一）2016年9月，被告人毛振龙谎称河南省艺杰建筑工程有限公司承包了中国建筑一局（集团）有限公司的郑州市港区寺后李城中村改造项目整体工程，在取得被害人郑州顶兴建筑劳务工程有限公司法定代表人朱某的信任后，于2016年9月11日与郑州顶兴建筑劳务工程有限公司签订建筑工程施工劳务合同，骗取朱某工程保证金人民币200000元。（二）2016年底，被告人毛振龙提供其本人照片，让他人伪造姓名为赵军龙的假身份证及姓名为毛振龙、职务为郑州市管城区人民政府副区长的假工作证各一个。被告人毛振龙将上述证件放置在其位于开封市禹王台区纪念塔附近天地台街的办公室内，后被群众发现并提交公安机关。2019年4月25日19时许，被告人毛振龙被群众扭送至公安机关。上述事实，有被告人毛振龙的供述和辩解、被害人朱某的陈述、证人杨某、汤某、黄某、梁某、安某、丁某证言、物证工作证、身份证各一张、私营企业基本注册信息查询单、营业执照、建筑工程施工劳务合同、朱某上海浦东发展银行账户明细清单、毛振龙中国建设股份有限公司个人活期明细信息、收条、中国建筑一局（集团）有限公司郑州航空港河东六棚户区五标项目经理部说明、中国建筑第七工程局有限公司郑州航空港第七棚户区第七标段项目部情况说明、开封市公安局繁塔分局扣押清单、郑州市管城回族区人民政府证明等证据证实，上述证据均经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人毛振龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人毛振龙提供其本人照片，让他人伪造国家机关证件、居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人毛振龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人毛振龙的辩解、辩护人的辩护意见及被害人诉讼代理人所提毛振龙骗取被害人朱某20万元的行为构成诈骗罪的代理意见综合评判如下，经查，被告人毛振龙对第一起事实未能如实进行供述，被告人毛振龙及其辩护人关于第二起事实的辩解和辩护意见亦未有证据予以证实，公诉机关出示证据证实了被告人毛振龙虚构事实取得被害人信任后，与被害人签订建筑工程施工劳务合同，后骗取被害人工程保证金200000元；被告人毛振龙提供其本人照片，让他人伪造国家机关证件、居民身份证的事实，被告人毛振龙的行为符合合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪的犯罪构成，故对被告人的辩解、辩护人的辩护意见以及被害人代理人的上述代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二百八十条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛振龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币54000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2023年10月25日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币200000元，责令退赔被害人朱某。三、涉案假证身份证一张、工作证一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 晶人民陪审员  马政婷人民陪审员  张居华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李佳媛
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢629号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与陈安秀、焦念斌、郑玉生金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2820号民事判决书已经发生法律效力。因陈安秀、焦念斌、郑玉生未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2820号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31448号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初307号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人石军凯，男，1985年3月2日出生，汉族，专科文化，务工，群众，户籍所在地及住址河北省沙河市。2020年5月29日被抓获，同年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被邢台市公安局信都分局指定居所监视居住，2020年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人石军凯犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人石军凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至8月，被告人石军凯通过林某、贾某等人（另案处理）介绍，以能帮人购买经济适用房、承租廉租房为由，骗取卜某、郭某（1）等十七人钱款合计29.05万元，并全部予以挥霍。 公诉机关认为被告人石军凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六年六个月，并处罚金。 被告人石军凯对指控事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人石军凯诈骗17名被害人共计29.05万元的事实成立。被告人石军凯于2020年5月29日被抓获后至同年6月2日被公安民警看押，6月3日变更为指定居所监视居住，6月6日被刑事拘留。上述事实，有各被害人陈述、被告人石军凯在公安机关的供述、证人证言、被害人转账记录、收据及公安机关抓获经过、关于被告人石军凯被羁押的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石军凯本无为他人购买经济适用房、承租廉租房的能力，其虚构事实，谎称能为被害人解决上述问题，并以需费用为由收取由中间人转来的各被害人钱款共计29.05万元。被告人石军凯未将收取款项用于该事宜，称全部挥霍，应认定其具有非法占有故意。被告人石军凯骗取被害人钱财，数额巨大，侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人诈骗多人钱款，且未能退还，予以从重处罚。鉴于被告人石军凯到案后如实坦白所犯罪行，予以从轻处罚；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人石军凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2026年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人石军凯违法所得29.05万元，予以追缴，返还被害人卜某23000元、崔某13000元、王某（1）26500元、郭某（2）26500元、郭某（3）12000元、郭某（4）10000元、文某10000元、郭某（5）28000元、郭某（1）28000元、郭某（6）28000元、马某(1)15000元、王某（2）20000元、马某（2）8000元、尼某8000元、李某7000元、张某7000元、董某20500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  巩子兵 人民陪审员  张 琳 人民陪审员  王雪姣 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  石玲燕 ——
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执577号之九申请执行人孙惠平，男，1973年4月3日生。法定代理人李彩红，女，1973年9月20日生。被执行人刘海珍，男，1973年4月9日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初767号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘海珍在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1243.00元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 亮