wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更583号罪犯龙普，男，1982年4月20日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，原户籍所在地湖南省涟源市。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年7月9日作出(2015)珠香法刑初字第858号刑事判决，以被告人龙普犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年12月31日起至2022年12月30日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2015年9月14日交付广东省北江监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年11月7日裁定减刑七个月，刑期至2022年5月30日止。该犯曾因犯抢劫罪于2001年10月11日被广东省恩平市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，2011年10月26日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第408号报请减刑建议书提出，罪犯龙普在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯龙普减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯龙普确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯龙普在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月止共获三个表扬。另查明，该罪犯系累犯且未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯龙普在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙普减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月31日至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7956号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：张成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗二林，该公司员工。被告：王莲，女，1990年5月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  陈国庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  张俊贤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4924号原告：常德市华东联物业服务有限公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区刘家坪路**恒盛华园小区******门面。法定代表人：张进喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍顺，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯显华，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。被告：文化，女，1966年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市华东联物业服务有限公司（以下简称华东联物业公司）与被告文化物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告华东联物业公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，华东联物业公司撤回对文化的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市华东联物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由常德市华东联物业服务有限公司负担。审判员  谢玉鸣二〇二〇年十一月二十五日法官助理王瑞书记员彭禹颀
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保509号 申请人：河北陆海钻井有限公司，地址：景县城东工业园董仲舒路**，统一社会信用代码：91131127109971409N。 法定代表人：刘风岐，该公司董事长。 被申请人：天津市潮音寺，地，地址:天津市滨海新区大沽潮音寺大街增**一社会信用代码：711201165503556901，组织机构代码：550355690。 法定代表人：延可，该单位负责人。 申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款200万元予以冻结，或对被申请人名下的房产、地、地产辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人名下的银行存款200万元予以冻结，或对被申请人名下的房产、地、地产辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人河北陆海钻井有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 闪向男
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4980号原告：南京酷达钢管扣件租赁部，统一社会信用代码92320113MA1QW1P68M，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道联珠村**。经营者：柳鑫，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。被告：王传军，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：吴业燕，女，1979年9月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。原告南京酷达钢管扣件租赁部（以下简称酷达租赁部）与被告王传军、吴业燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷达租赁部的委托诉讼代理人胡为春，被告王传军、吴业燕的委托诉讼代理人胡明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷达租赁部向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王传军、吴业燕共同向原告支付租金，包括扣件加工费、螺丝赔偿费134.4万元；2．判令被告承担违约金259920元；3．赔偿原告诉讼损失保全担保费4300元；4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王传军向原告租赁建筑脚手架用钢管、扣件多年，2015年12月31日，双方结算，确认王传军欠原告租金等各项费用151.4万元。2017年1月23日，被告吴业燕在结算单上以担保人的身份承诺向原告偿还所欠款项。后被告王传军在2020年年初支付7万元，8月又支付10万元，余款至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王传军、吴业燕辩称，一、原告将吴业燕列为被告，主体不适格。根据原告举证，吴业燕在《现金结算清单》上签名时间为2017年1月23日，并未明确约定担保期限，属一般担保。一般担保期限为6个月，在担保期诉讼时效内，原告未向担保人主张担保责任。吴业燕的担保期已过。二、涉案合同的性质为不定期租赁合同，该合同纠纷已超过诉讼时效。双方于2011年4月25日析租赁合同于2011年12月31日履行完毕后并未续签，自2011年12月31日后双方履行的为不定期租赁合同，无论是依据民法通则一年诉讼时效的规定，还是依据民法总则三年诉讼时效的规定，均已超过诉讼时效。三、原告主张的违约金无合同依据，不能成立。四、被告向原告支付的17万元与本案无关。2016年3月1日，被告向原告借款50万元，至2017年4月25日已还款16万元，被告收回原50万元借条，换成34万元的借条，2020年度又归还了17万元，原告自认还款7万元。由此可见，被告向原告借款50万元，已还款33万元，尚欠17万元，该17万元不准备归还，因原告与被告之间就安徽项目的工程款，高达340万元，原告至今分文未付。被告在2020年度向原告偿还的17万元借款与本案无任何关联性。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，原告酷达租赁部（出租方）与被告王传军（承租方）签订《租赁合同》，约定原告为王传军所建的安徽省郎溪县三里亭安置区一期工程提供钢管扣件租赁服务，本合同自2011年4月25日至2011年12月31日；租金的价格：钢管每米0.012元每天，扣件每只0.006元每天，租金按提货之日起对租赁物归还或者赔偿之日计算为总租金，并结算租金和退还押金手续；承租方应在出租方指定地点提货和交货，其运输工具和上下力资费由承租方自理（如需出租方代办承租方需承担：上力费每吨12元，下力费每吨15元）；租金结算方式，两个月结算一次租金，付租金的百分之七十，年底付租金的百分之九十，余款拆外架付清。2015年12月31日，原告与王传军签订《租金结算清单》，载明：从2011年4月29日至2015年12月31日为止，总租金包括扣件加工费、螺丝赔偿费，合计389.4万元，已付238万元，下欠151.4万元。后被告吴业燕于2017年1月23日在该结算清单上担保人处签名。王传军于2020年1月30日向原告支付7万元，原告起诉后，王传军又向原告付款10万元。另查明，王传军与吴业燕是夫妻。本院认为：原告酷达租赁部与被告王传军签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约提供钢管扣件，被告王传军应按照合同约定履行支付租金的义务。2015年12月31日，双方就之前的租赁费用进行结算，确认王传军欠原告租金等各项费用151.4万元。至此，双方的建筑设备租赁关系已转化为欠款关系，故本案应当以欠款关系来确定诉讼时效的问题。被告吴业燕于2017年1月23日作为担保人签名，说明至该日期，原告仍在向两被告主张租赁欠款；王传军于今年仍然在还款，故原告的起诉并未超过诉讼时效，被告抗辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方的租赁合同以及《租金结算清单》并无违约责任的约定，故原告主张违约金缺乏依据，本院不予支持，本院支持自原告向本院递交诉讼材料之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的逾期付款利息。原告主张的保全担保费缺乏依据，本院不予支持。被告王传军辩称其在今年给付原告的17万元为归还借款，对此，本院认为，原告未认可系归还借款，且王传军未提交证据证明双方对该17万元付款的用途达成了合意，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。对于吴业燕是否承担还款责任的问题，庭审中原告已明确并非主张其承担担保责任，而是基于其与王传军的夫妻关系，要求其共同承担夫妻债务。对此，本院认为，即使已超过担保期间，因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，《租金结算清单》虽为王传军所签，但吴业燕作为担保人签名，说明其知晓该笔债务并同意共同偿还，故涉案租金为夫妻共同债务，吴业燕应与王传军共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告王传军、吴业燕于本判决生效之日起十日内归还原告南京酷达钢管扣件租赁部租金等费用134.4万元及逾期利息（以134.4万为基数，自2020年8月5日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17796元，减半收取8898元，保全费5000元，合计13898元，由原告负担1898元，被告王传军、吴业燕负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十一月二日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2728号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，1989年9月27日生，住陕西省汉中市汉台区。被告：王超雷，男，汉族，1994年9月3日生，住河南省通许县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王超雷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十一月一日书记员 夏建伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11937号之一 申请执行人：夏小丽，男,1994年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：朱瑞昌，广东中佳律师事务所律师。 被执行人：广州时尚创展皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇前进村刘屋队凌屋（自编）1巷****，统一社会信用代码91440101MA5BUQMHX2。法定代表人：伍文召。 被执行人：伍文召，男,1976年10月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：张岳文，男,1975年7月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人夏小丽与被执行人伍文召、张岳文、广州时尚创展皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8016号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍文召、张岳文、广州时尚创展皮具有限公司应向申请执行人支付36924元及利息并承担案件受理费724元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吕玉林
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执912号之五 申请执行人：徐亮，男，汉族，1983年9月16出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：郭豪，男，汉族，1982年10月5出生，甘肃省临洮县人。被执行人：曹永斌，男，汉族，1989年8月21出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人徐亮与被执行人郭豪、曹永斌民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1124民初1844号民事判决书确定“一、郭豪于本判决发生法律效力后十日内偿还徐亮的借款本金15000元，曹永斌承担连带偿还责任。二、驳回徐亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由郭豪负担。”法律文书生效后，被执行人郭豪、曹永斌未履行法律义务，申请执行人徐亮向本院申请执行。 本院在执行申请执行人徐亮与被执行人郭豪、曹永斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭豪、曹永斌发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭豪、曹永斌履行法律文书确定的义务，二被执行人未履行。执行中查封了被执行人郭豪销售的“塞北碳化”纯实木地暖地板，经两次拍卖，均因无人报名而流拍，流拍价每平方米130元，流拍后申请执行人徐亮不同意以物抵债。另通过网络查控系统，对被执行人郭豪、曹永斌在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人曹永斌存款6451.61元进行了冻结、划拨，未查找到其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人郭豪、曹永斌名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人郭豪欠外债较多，被执行人曹永斌家庭经济情况一般。申请执行人徐亮不能提供被执行人郭豪、曹永斌可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人郭豪、曹永斌发出（2020）甘1124执912号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人徐亮申请执行的借款等9244.39元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，不同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执912号申请执行人徐亮与被执行人郭豪、曹永斌民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何宣辉
湖南省张家界市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘08执复39号 复议申请人（异议人、被执行人）：谢茂雄，男，1959年8月21日出生，汉族，住湖南省吉首市。 申请执行人：吉首大学，住所地吉首市人民南路**。 法定代表人：瘳志坤，校长。 复议申请人谢茂雄因与申请执行人吉首大学排除妨害纠纷执行一案，不服永定区人民法院（2020）湘0802执异35号执行异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永定区人民法院在执行（2020）湘0802执1243号申请执行人吉首大学与被执行人谢茂雄排除妨害纠纷执行一案中，谢茂雄对本案的执行提出书面异议，认为谢茂雄与吉首大学之间前阶段的劳动关系于2008年11月5日终止，但标的房屋是成立于2009年7月2日的文印室业务用房。谢茂雄是文印室唯一工作人员，双方之间文印室阶段的雇用劳动关系没有终止。谢茂雄按吉首大学的意志使用房屋，有被授权使用的合法身份。吉首大学要解除劳动关系、收回授权，应当提前通知，办理交接手续，但吉首大学未依法办理。为此，谢茂雄请求停止执行，诉讼费用由申请执行人承担。 永定区人民法院对谢茂雄的异议立案受理并进行审查，查明：吉首大学与谢茂雄排除妨害纠纷一案，永定区人民法院于2018年5月28日作出（2018）湘0802民初201号民事判决书，判决：限谢茂雄于本判决生效后15日内腾让占用的吉首大学张家界校区第二办公楼104号房屋。谢茂雄不服提出上诉。张家界中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）湘08民终529民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，谢茂雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉首大学遂向永定区人民法院申请强制执行。 永定区人民法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十六条规定发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。申请执行人吉首大学与被执行人谢茂雄排除妨害案的（2018）湘0802民初201号民事判决已发生法律效力，被执行人谢茂雄未按生效判决履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉首大学向本院申请强制执行，永定区人民法院立案受理后对被执行人谢茂雄依法实施执行行为，没有违法和错误。谢茂雄的异议请求不成立，其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：驳回异议人（被执行人）谢茂雄的异议请求。 谢茂雄不服，向本院申请复议称：谢茂雄与吉首大学之间已建立了无固定期限的劳动合同关系。标的房屋的文印室成立于2009年7月，由吉首大学授权谢茂雄使用，被授权使用期限与无固定期限的劳动合同同步。谢茂雄与吉首大学之间的劳动关系没有解除或者终止，文印室被授权使用的期限未到期，法院强制执行，违背了法律规定。请求撤销永定区人民法院（2020）湘0802执异35号执行异议裁定。 本院经审查查明：2001年至2005年2月28日，谢茂雄在吉首大学彩印厂工作。2005年3月2日，谢茂雄与吉首大学张家界校区后勤办签订印刷厂目标管理协议，协议期限自2005年3月1日至2008年6月30日止。2008年9月19日,吉首大学就印刷厂撤销对印刷厂的资产、账务进行清理。2008年11月5日至6日，谢茂雄与吉首大学办理了印刷厂的资产移交手续。后因双方对资产清理、财务结算有争议，谢茂雄于2011年5月向张家界市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，随后进入法院诉讼。2014年6月16日，张家界市中级人民法院作出（2013）张中民一终字第223号民事判决，确认谢茂雄自2005年3月1日至2008年11月6日与吉首大学存在劳动关系，并判决吉首大学支付谢茂雄2008年7月1日至2008年11月6日期间的工资共计8551.7元、经济补偿金8000元、失业保险金6080元。谢茂雄不服，向湖南省高级人民法院提出再审申请，被裁定驳回。在2005年3月至2008年11月期间，由谢茂雄使用吉首大学张家界校区第二办公楼104号房屋，2008年11月以后谢茂雄继续占用该房屋。吉首大学向永定区人民法院提起诉讼，请求判令谢茂雄立即腾让吉首大学张家界校区第二办公楼104号房屋。永定区人民法院于2018年1月12日立案受理，并于2018年5月28日作出（2018）湘0802民初201号民事判决，判决：限谢茂雄于本判决生效后15日内腾让占用的吉首大学张家界校区第二办公楼104号房屋。谢茂雄不服提出上诉。张家界中级人民法院于2018年9月7日作出（2018）湘08民终529民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，谢茂雄没有履行判决所确定的腾房义务，申请执行人吉首大学遂向永定区人民法院申请强制执行。 本院认为：谢茂雄腾让房屋的义务已经经过永定区人民法院2018年5月28日的（2018）湘0802民初201号民事判决确定。谢茂雄复议所称本案标的房屋由吉首大学在2009年7月文印室成立后便授权谢茂雄使用，且双方形成了无固定期限的劳动合同，及文印室被授权使用的期限与其无固定期限的劳动合同同步并未到期等复议理由，与永定区人民法院2018年5月28日的（2018）湘0802民初201号民事判决不相符。谢茂雄腾让吉首大学张家界校区第二办公楼104号房屋的义务，是经过永定区人民法院2018年1月12日立案受理并审理后，于2018年5月28日作出的（2018）湘0802民初201号《民事判决书》所确定的义务，且判决已生效。按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”的规定，谢茂雄应当履行本案生效判决所确定的腾房义务，永定区人民法院强制执行符合法律规定。故此，谢茂雄的复议理由不能成立，本院不予支持，其复议请求应予驳回；永定区人民法院（2020）湘0802执异35号执行异议裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回谢茂雄的复议申请，维持永定区人民法院（2020）湘0802执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂启明 审判员  聂全武 审判员  向佐兵 二〇二〇年十一月十八日 法官助理覃山松 书记员陈照 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； ……
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初3743号原告：李艺豪,男,1975年11月4日出生,汉族,住广东省台山市************之1。公民身份号码:440************212。委托诉讼代理人：黄颂英、钟家达，均系广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：肖可远，男，1984年5月25日出生，汉族,住浙江省平阳县******。公民身份号码：330************018。原告李艺豪与被告肖可远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艺豪的委托代理人钟家达到庭参加诉讼；被告肖可远经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艺豪向本院提出诉讼请求：1.判令肖可远偿还借款本金200000元及利息(利息以200000元为基数，自2017年10月30日起至全部借款还清日止按年利率24%计付,暂计至2020年8月3日利息为134400元)；2.判令由肖可远承担本案诉讼费用。事实和理由：肖可远因资金周转需要于2017年10月30日向李艺豪借款200000元,口头约定借款利息为年利率24%。肖可远借款后于2018年2月5日向李艺豪出具《借据》确认欠款事实，并承诺于同年4月20日前偿还。还款期限届满，肖可远未依约还清欠款，李艺豪经多次催收无果，特向法院提起本案诉讼。肖可远未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李艺豪提供以下证据：证据一、李艺豪、肖可远《居民身份证》各一份；证据二、《借据》一份；证据三、《招商银行账户历史交易明细表》一份。肖可远未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对李艺豪提交的证据，本院经查证属实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：肖可远因资金周转需要于2017年10月30日分五次向李艺豪借款共200000元,李艺豪当日通过网上银行转账方式支付借款200000元给肖可远。2018年2月5日肖可远向李艺豪出具《借据》一份予以确认上述欠款,《借据》内容为：“本人肖可远身份证号码：330************018因生意资金周转需要，现向朋友李艺豪身份证号码：440************212借款人民币200000元，借款日期2018年1月21日起，还款日期2018年4月20日止，借款人所借款不得从事非法使用，口讲无凭，立字为据。特立此据，借款人：肖可远，担保人：阳某1，2018年2月5日”。上述借款还款期限届满，肖可远未依约还款，李艺豪经多次催收无果，遂于2020年8月7日向本院提起本案诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。肖可远向李艺豪借款200000元，有李艺豪提供的《借据》《广招商银行账户历史交易明细表》等证据为凭，双方的借贷关系成立、有效，本院依法予以确认。李艺豪依约履行向肖可远交付借款200000元，肖可远借款后未依约还款，已属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。李艺豪诉请肖可远偿还借款200000元，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案借贷双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，李艺豪主张自2017年10月30日起至全部借款还清日止按年利率24%计付与法律规定不符，本院依法调整为自逾期还款之日（即2018年4月21日）起按年利率6%计付逾期利息，对李艺豪主张超过部分依法不予支持。肖可远经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖可远应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李艺豪偿还借款本金200000元及逾期付款利息（逾期付款利息按本金200000元自2018年4月21日起至还清借款本息时止按年利率6%计付）；二、驳回原告李艺豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6316元，由原告李艺豪负担2016元，被告肖可远负担4300元。原告李艺豪预交的案件受理费4300元由本院予以退回。被告肖可远应向本院补缴案件受理费4300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李源蔚人民陪审员  黄锦荣二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  盘其然书 记 员  周健波
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1746号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黎天学，男，1968年9月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黎天学金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19047号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人黎天学向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付92,731.22元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人黎天学财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十一日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理帅金书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初268号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人林琦，男，1997年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被取保候审，后因脱逃，经本院决定于2020年10月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人张建华，江苏常报钧安律师事务所律师。江苏省常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人林琦犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟、检察官助理万佳乐出庭支持公诉，被告人林琦及其辩护人张建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2020年4月，被告人林琦至常州市武进区遥观镇，先后盗窃作案6起，共窃得人民币47200元及电瓶等款物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证支付宝转账记录、被害人程某的陈述笔录等证据。公诉机关认为，被告人林琦多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人林琦判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。被告人林琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人林琦实施第1起、第2起盗窃系未遂，可比照既遂犯从轻处罚，且因该2起盗窃已执行的行政拘留时间可以折抵相应的刑期；被告人林琦盗窃被害人程某钱款系熟人之间作案，社会危害性相对较小，且被害人程某对被告人林琦表示谅解，故对被告人林琦可酌情从轻处罚。经审理查明，2018年12月至2020年4月，被告人林琦至本市武进区遥观镇，先后盗窃作案6起，共窃得人民币47200元及电瓶等款物。1、2018年12月20日20时许，被告人林琦至武进区遥观镇湖港名居13幢地下停车库盗窃被害人陈某停放于此的电动车内电瓶，后因被发现而未得逞。2、2019年6月11日8时许，被告人林琦至武进区附近路边盗窃被害人徐某停放于此的面包车上的苏Ｄ×××**车牌，后因被发现而未得逞。3、2019年6月21日上午，被告人林琦在武进区被害人程某经营的小杜车行，窃得人民币1100元。4、2019年6月22日下午，被告人林琦在武进区被害人程某经营的小杜车行，窃得人民币5600元。5、2019年10月5日，被告人林琦在武进区被害人程某经营的小杜车行，窃得人民币28000元。6、2020年4月23日下午，被告人林琦至武进区被害人程某经营的小杜车行，趁借用被害人程某手机的机会，私自操作被害人程某支付宝账户，通过“借呗”借款后，将人民币12500元转至其个人支付宝账户。另查明，被告人林琦因实施上述第1起盗窃，于2018年12月21日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留三日（已执行完毕）；因实施上述第2起盗窃，于2019年6月11日被常州市公安局武进分局行政拘留八日（已执行完毕）。被告人林琦盗窃被害人程某的钱款被发现后，陆续向被害人程某退还了赃款共计人民币10438元。又查明，2020年4月23日，被告人林琦自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，后因取保候审期间脱逃，经本院决定，于2020年10月15日被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的物证赃物电瓶照片；书证银行、支付宝、微信交易记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、证据登记保存清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、谅解书；证人杨某、卞某、袁某、李某、刘某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所民警出具的发破案经过、到案经过、常州市公安局武进分局南夏墅派出所民警出具的情况说明、常州市公安局新北分局龙虎塘派出所民警出具的抓获经过；被害人陈某、徐某、程某的陈述笔录；提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林琦多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人林琦在实施第1起、第2起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该部分罪行，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林琦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林琦在案发前向被害人程某退还了部分赃款、取得了被害人程某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林琦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林琦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案部分罪行被行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2022年12月3日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人林琦继续退出违法所得人民币36762元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  朱菊英人民陪审员  章耀平二〇二〇年十一月十八日书 记 员  贡 颖
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初3003号 原告：永泰县樟城雅庭美居建材商店，住所地：永泰县樟城镇安华小区****，统一社会信用代码：92350125MA2YHKXY7Q。 经营者：陈文狮，男，1964年11月19日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：黄永辉，男，1976年5月15日出生，汉族，住闽清县。 原告永泰县樟城雅庭美居建材商店与被告黄永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告永泰县樟城雅庭美居建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县樟城雅庭美居建材商店撤回起诉处理。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执361号 申请执行人：姜涛，男，汉族，1975年10月28日出生，住抚顺市顺城区。 委托代理人：王丽君，顺城区法律服务所。 被执行人：孔贵军，男，满族，1974年11月2日出生，住抚顺县。 被执行人：李霞，女，汉族，1973年9月22日出生，住抚顺县。 申请执行人姜涛与被执行人孔贵军、李霞买卖合同纠纷一案，抚顺县人民法院于2020年04月16日做出（2020）辽0421民初18号民事判决书，内容如下；一、被执行人李霞、孔贵军于本判决生效之日起十日内共同返还货款1，484，650元及利息（利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息计算时间从2018年6月4日至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，682元，由李霞、孔贵军共同负担。该判决书生效后。被执行人李霞、孔贵军未按期履行，申请人姜涛于2020年08月24号向本院申请执行，本院于2020年09月01日予以立案。 本案在执行过程中，本院经网上财产查询，冻结了被执行人李霞、孔贵军的相关账户，对被执行人李霞、孔贵军的其他财产状况也进行了穷尽调查，提取了被执行人孔贵军在中国平安人寿保险股份有限公司的保单，保单号为P06000000227xxxx，退保现金价值10757.43元，暂无其他供执行财产线索。同时本院依法对被执行人李霞、孔贵军发出限制消费令，并将被执行人李霞、孔贵军纳入失信名单。经本院约谈申请执行人姜涛，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人姜涛表示无法提供被执行人孔贵军、李霞其他可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李霞、孔贵军目前没有其他可供执行的财产，申请执行人姜涛不能提供财产可供执行，可予以终结。如发现被执行人李霞、孔贵军的财产线索，申请执行人姜涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孔贵军、李霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  ：侯薇
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初219号公诉机关：安顺市平坝区人民检察院。被告人：于玉芝，女，1954年6月7日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，农民，文盲，住安顺市西秀区，因涉嫌犯失火罪，于2020年3月31日被安顺市公安局西秀分局决定监视居住，于2020年9月25日被安顺市平坝区人民检察院决定取保候审，同年11月6日被本院决定继续监视居住。安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人于玉芝犯失火罪一案，于2020年10月6日提起公诉，经报请贵州省安顺市中级人民法院指定管辖，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序以独任审判方式于2020年11月23日公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员赵继忠出庭支持公诉，助理检察员周媛媛协助履行职务。被告人于玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关安顺市平坝区人民检察院指控：2020年3月8日12时许，被告人于玉芝带着香、蜡、纸钱等祭品到对门坡（小地名）给其丈夫邓兴国上坟，于玉芝到坟上后，便用随身携带的一次性打火机将纸钱点燃，其子邓某1和女儿邓某2随后也带着鞭炮和镰刀到达对门坡给父亲上坟。待祭祀完毕后，于玉芝便让邓某1和邓某2先下山，为了让纸钱、香蜡燃尽，于玉芝便用一根木棍去撬动燃烧的纸钱蜡烛，不慎将坟周围的杂草引燃，由于当天风大、气温高，火势迅速蔓延，很快便将相邻的森林引燃，邓某2和邓某1急忙赶回来救火，邓某1还拨打了119报警电话。等火熄灭后，于玉芝到杨武乡派出所投案自首，并主动向林业部门交纳了补植复绿费。经安顺市建森林业勘察设计有限公司对案发地（对门坡）失火现场进行测量，此次火灾过火面积为239.2亩，其中国家特别规定的灌木林地155.4亩，树种有马尾松、杉木和杂灌；未成林造林地55.6亩，树种有马尾松、杉木和杂灌；乔木林地分别有16.9亩和11.3亩，树种有马尾松和杉木。此次火灾导致杨武乡森林覆盖率减少0.2个百分点，对当地土壤流失、森林的净化空气功能、水土涵养有一定影响。针对上述指控，公诉机关提举户籍信息、证人证言、报案材料、检测报告（鉴定意见）等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人于玉芝因过失引发火灾，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。其在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关接受调查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事发后其本人主动向林业部门缴纳补植复绿费3000元，主动认罪认罚。根据上述情节及被告人于玉芝的认罪态度，建议判处于玉芝有期徒刑3年，缓刑4年，同时禁止其在缓刑考验期内使用点火工具开展祭祀、焚烧等活动。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人于玉芝辩称，我没有文化，上坟点香纸的时候不小心引发火灾，我知道错了。请求法庭能够从宽处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人于玉芝无异议，并有经庭审质证、认证的被告人户籍证明、报案材料、扣押物品清单及照片、权属证明、证人邓某1、黄某、邓某2的证言、被告人供述及辩解、现场指认笔录及照片、勘验笔录及照片，检测报告（鉴定意见）、到案经过、收款凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人于玉芝上山开展祭祀活动时，不慎引发森林火灾，过火灌木林地面积达达239.2亩（约为15.95公顷），致使国家森林资源遭受毁损，破坏了生态环境，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。具体到量刑问题，其法定刑为“三年以上七年以下有期徒刑”，鉴于被告人于玉芝在案发后能主动投案自首，并积极交纳补植复绿费用，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。同时，被告人于玉芝认罚悔罪态度较好，主观恶性不大，再犯的危险较小，将其纳入社区矫正不会对所居住的社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，充分考虑了被告人的相关量刑情节，本院认为较为适当，予以采纳。此外，为有效地对被告人于玉芝进行教育和改造，避免其再犯，结合其具体犯罪情况，本院根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款的规定，决定对被告人于玉芝实行禁止令。综上所述，被告人于玉芝失火烧毁山林，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人于玉芝犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。）二、被告人于玉芝在缓刑考验期内，禁止通过燃烧冥币、燃放烟花爆竹等易于引发火灾的方式开展祭祀活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。逾期无上诉、抗诉，本判决即发生法律效力。审判员  常礼武二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐 梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4868号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：91450300198***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：何某某，男，汉族，1988年6月15日生，住广西藤县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：9150000057619***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告何某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，613元，减半收取806元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21208号原告栗嘉琦，女，1997年10月27日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人栗长明，河南若讷律师事务所律师。被告陈利军，男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司经理。委托代理人张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。原告栗嘉琦诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险）、被告陈利军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告栗嘉琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计18675.9元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费7747.1元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、营养费620元（20元/天×31天）、护理费3879.4元（45677元/年÷365天×31天）、误工费3879.4元（45677元/年÷365天×31天）、交通费620元（20元/天×31天），总计18295.9元。因被告陈利军在此次事故中负全部责任，故被告人保财险应在保险赔偿限额内赔偿原告18295.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告栗嘉琦18295.9元。二、驳回原告栗嘉琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由原告栗嘉琦负担3元，由被告陈利军负担130元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁 梦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5452号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所。委托诉讼代理人：罗林，江苏墨翰律师事务所。被执行人：牛涛，男，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省金坛市金城镇县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与牛涛信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6433号民事判决书，被告牛涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金372.37元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年8月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1562元，公告费600元，合计2162元，由被告牛涛负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3930号原告：张甜，女，1992年6月20日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：赵亮，男，1985年3月30日出生，汉族，个体，现住吉林省大安市。原告张甜诉被告赵亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甜到庭参加诉讼。被告赵亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张甜向本院提出诉讼请求：要求被告返还工程款11,800.00元。事实与理由：原告委托被告为住房进行装修，原告将装修款2.75万元交付给被告，但被告仅简单刮了大白、安装了房门就将本该用于装修的钱花光且无钱进料为由而将工程停工。经原告与被告多次协商，原、被告解除了当时口头约定的装修协议，被告同意返还剩余的装修工程款2.2万元。后被告给付了部分工程款，余款11,800.00元，经多次索要至今未给付。故，诉至法院。赵亮辩未向法庭提交答辩状。张甜向本院提供了如下证据：欠据一枚。证明被告欠款事实，偿还一部分，尚欠11,800.00元。该证据为书证，具有证据属性，因被告未到庭参加诉讼放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以确认。赵亮未向法庭提交证据。本院认为，被告赵亮欠原告张甜工程款11,800.00元，有欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未按合同约定返还原告工程款，属违约行为，故，原告主张被告给付工程款11,800.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》的规定，判决如下：被告赵亮于本判决生效后3日内给付原告张甜工程款11,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告赵亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 陈得雨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3484号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：91370282163967611G。法定代表人：周鹏,行长。被执行人：程建辉，女,1968年1月12日出生，青岛市即墨区单046。被执行人：李德先，男,1979年11月18日出生，青岛市即墨区3032。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人程建辉、李德先借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）即商初字第669号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：62354元。在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人程建辉、李德先发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行1844，尚未执行60510元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二日法官助理黄静静书记员张玉波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6876号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。被执行人:杨广来，男，1975年11月25日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨广来信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初10779号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告杨广来确认结欠原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡欠款本金68600.8元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金至2019年7月23日计15442.4元，之后的利息、复利、违约金按信用卡章程及领用合约计算至实际还清之日止）,支付方式:被告自2019年8月至2020年6月每月28日前各支付1000元，被告于2020年7月28日前一次性付清余款(以银行出具的清单为准)。二、被告杨广来支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费2500元，于2019年8月28日前支付1500元，于2019年9月28日前支付1000元。三、如被告杨广来有任何一期未按期足额履行上述第一、二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权就被告全部未履行部分向昆山市人民法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费1818元，减半收取909元,由被告承担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于2019年7月28日之前直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月11日，本院委托射阳县人民法院查询了被执行人杨广来名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地有不动产信息。8、2020年10月28日，本院查封了被执行人杨广来名下位于江苏省射阳县临海镇双洋居委会一组不动产（权证号：临海20080005、射集用（2008）第03265号）。查封期限至2023年10月27日,上述不动产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。因该房屋项下土地系集体土地，不具备执行条件。9、2020年10月13日，本院查封了被执行人杨广来名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年10月12日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81625.02元，实际执行到位0元，剩余81625.02元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月九日书记员  张晓芳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2666号 原告：薛某，男，1989年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：李某，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 被告：黄某，女，1976年2月25日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告薛某诉被告李某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告黄某到庭参加了诉讼，被告李某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某、黄某共同偿还原告借款本金110,000.00元及利息（按月利1.5分标准计算，从2016年9月18日计算至被告实际给付之日止）；2.依法判令二被告承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：双方当事人存在多年多笔经济往来，2016年9月18日经双方结算，被告夫妻二人共拖欠原告11万元，被告出具借款合同，月利息一分五，经原告多次索要，二被告拖欠至今，故诉至法院。 被告黄某辩称：欠款事实属实，本金及利息都属实。同意还款，想分期偿还。 被告李某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同，本院组织庭审进行了举据，由于被告黄某当庭表示对于证据的真实性无异议，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月18日，二被告与原告签订借款合同，双方约定原告向二被告出借人民币110,000.00元，借款期限为2016年9月18日至2017年7月18日，借款期限10个月，二被告在借款合同上签字及按手印。以上事实，有原告出示的借款合同及被告黄某当庭予以确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效。二被告在原告处借款110,000.00元的事实清楚，债权债务关系明确，二被告应当按照双方约定及时偿还借款。原告主张月利1.5分的借款利息，被告黄某当庭予以确认，故本院予以保护。 综上所述，原告薛某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、黄某在本判决生效后立即共同给付原告薛某借款本金110,000.00元，并支付利息（自2016年9月18日起至给付之日止，按照月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元，由被告李某、黄某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 扬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2308号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人:蔡敏华，男，1989年8月15日出生，汉族，合同约定的法律文书送达地址山东省嘉祥县，户籍所在地山东省嘉祥县申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人蔡敏华融资租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初9319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡敏华未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的为人民币43383.46元及利息。执行过程中，2020年7月9日，案件承办人向被执行人蔡敏华送达执行通知书和报告财产令，2020年7月9日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人蔡敏华名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人蔡敏华其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，并要求其提供被执行人蔡敏华的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人蔡敏华名下存在可供执行的财产，且申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2308号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初9319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十一月二十六日书记员 曲识璞
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑507号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人游仕平，男，1974年9月7日出生，汉族，文盲，无业，住四川省内江市东兴区。2020年7月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月25日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人王莹，浙江利群律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕1894号起诉书指控被告人游仕平犯寻衅滋事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陈忆，被告人游仕平及其辩护人王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2003年10月8日晚上7时30分许，徐其德酒醉后在台州市路桥区路××街道石菜场前面一饭店门口与安徽人刘某发生扭打。被告人游仕平及肖贤国（已判刑）等人发现后，遂冲上去帮徐其德。被害人徐某1、徐某2、王某1先后冲出来帮刘某，双方发生混战。在混打过程中，王某1倒地致颅脑损伤，刘某、徐某1受伤。王某1于2003年10月9日被送往台州医院路桥院区治疗，同年11月20日下午，王某1因颅脑损伤继发肺部感染在医院死亡。经法医鉴定：被害人刘某、徐某1的损伤程度均为轻微伤。2020年7月19日，被告人游仕平被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人游仕平目无法纪，结伙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人具有坦白情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年二个月。被告人游仕平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人徐某1、刘某的陈述、证人徐某3、徐某2、蒋某、游某、王某2、罗某、郏正才、王某3、王某4、鲍某、王某5、王某6、李某、郏金福、方某、季某、张某的证言、辨认笔录、司法鉴定中心司法鉴定书、尸体检验报告、医学活体检验鉴定书、扣押清单、抓获经过、同案犯判决书、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。辩护人提出其被告人系初犯、具有坦白情节、在犯罪中所起的作用较小且认罪认罚，请求予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人游仕平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出其被告人系初犯、具有坦白情节、在犯罪中所起的作用较小且认罪认罚，请求予以从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人游仕平的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人游仕平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2022年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈长青二〇二〇年十一月三十日代书记员 李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执963号 眉山市中级人民法院民事审判第一庭；李祥元： 关于眉山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行李祥元追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3896号 原告：刘兵，男，汉族，出生于1969年6月30日，住西藏日喀则市。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，四川智典律师事务所律师。 被告：郑永革，女，汉族，出生于1967年12月30日，住四川省南充市高坪区。 原告刘兵与被告郑永革民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘兵撤回起诉处理。 审判员  罗志 二〇二〇年十一月十一日 书记员  青璐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2672号之十八被执行人：郭香连，女，汉族，1973年08月12日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭香连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭香连在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币64.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14145号 被执行人：秦治国，男，1979年2月15日出生，土家族，住湖南省张家界市市永定区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4257号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年10月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，并追缴违法所得1500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人秦治国的刑期已届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人秦治国进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄建强
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2038号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 特别授权委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被执行人刘其军，男，1974年3月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人罗小红，女，1974年11月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人刘健，男，1989年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗小红、刘其军、刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）湘0524民初1442号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司以被与执行人正在协商还款为由，向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执2038号案件的执行。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘   任   平 审判员 欧阳杰审判员邹军志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘   国   良
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2997号唐拾宝：武忠友与唐拾宝提供劳务者致害纠纷经司法确认的调解协议一案，本院已立案受理。执行过程中，唐拾宝已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执2997号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初853号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人吴金贵，男，1989年2月16日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，务工，住凤凰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人贺旭，湖南高天律师事务所律师。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人吴金贵犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月17日23时许，被告人吴金贵与被害人龙某在长沙县××街道××小区××栋“三毛烧烤粥吧”相邻两桌吃夜宵，因发生口角引发肢体冲突，被告人吴金贵将被害人龙某抱摔倒地导致龙某左脚腓骨骨折。经鉴定，被害人龙某所受损伤程度评定为轻伤一级。2019年10月18日，被告人吴金贵主动到长沙县公安局星沙派出所投案，如实供述了罪行。2020年1月15日，被告人吴金贵的家属对被害人龙某的损失进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人吴金贵具有自首、赔偿、取得谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人吴金贵判有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人吴金贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴金贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人吴金贵有自首情节，积极赔偿并取得谅解，认罪认罚，符合缓刑条件等辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴金贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年十一月十六日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4794号 申请执行人：王诗琪，女，1993年10月16日出生，汉族，住四川XX。 被执行人：成都金港远航企业管理有限责任公司。住所地：四川XX。 法定代表人：黄亚东，总经理。 被执行人：自贡市自流井区交通服务职业培训学校。住所地：四川XX。 法定代表人：付英，校长。 被执行人：黄亚东，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川XX。 王诗琪申请执行成都金港远航企业管理有限责任公司、黄亚东、自贡市自流井区交通服务职业培训学校教育培训合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初10426号民事判决已经发生法律效力。权利人王诗琪于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人成都金港远航企业管理有限责任公司、黄亚东、自贡市自流井区交通服务职业培训学校多个账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10426号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁学龙
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2459号之一申请人：贾丹丹，女，汉族，1988年8月8日出生，住滕州市。被执行人：高坚强，男，汉族，1983年02月20日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高坚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高坚强在中国农业银行62×××75账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年十一月十八日书记员  姜 倩
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5177号原告：公主岭市春水农机种植专业合作社，住所地吉林省公主岭市玻璃城子镇。法定代表人：刘春水，理事长。被告：杨洪海，男，1968年12月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王淑红，女，1970年1月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：孙加亮，男，1988年6月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。公主岭市春水农机种植专业合作社（以下简称春水合作社）与杨洪海、王淑红、孙加亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。2020年11月18日，春水合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按公主岭市春水农机种植专业合作社撤诉处理。审判员  李晓利二〇二〇年十一月十八日书记员  谷胜平
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6307号原告：聂某军，男，汉族，1970年9月12日出生，住山东省肥城市。原告：李某梅，女，汉族，1970年7月14日出生，住山东省肥城市委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告聂某军、李某梅与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告聂某军、李某梅的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某军、李某梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金37930.21元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额987766元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府12号楼2单元801室房屋一套，合同中约定房屋总价款为987766元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。污染天气预警应急响应系全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠××疫情，更是全国性的应急响应，均非被告所能预见和克服，在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予变更并顺延。如被告按原合同约定继续履行合同，并承担违约责任，对被告明显不公平。客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形势很不乐观，给包括被告在内的企业造成很大的困难。本案结合合同约定，违约金过高，被告根本承担不起，依法应予降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为987766元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计987766元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应是国家、省、市为保护人民健康定制的常态化预案，根据被告提交的《泰安市重污染天气应急预案（2017年预案）》，原被告双方签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故不构成不可预见的客观因素，被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间为2019年12月31日，而山东新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。对于被告辩称违约金过高的，本院认为结合本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，且符合法律标准，本院予以认可。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张违约金自2020年1月1日暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告聂某军、李某梅逾期交房违约金37732.66元（以房款987766元为基数，按日万分之二计算自2020年1月1日至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1469号罪犯颜福春，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年11月16日作出(2017)浙0282刑初1619号刑事附带民事判决，以被告人颜福春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币168454.68元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年5月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯颜福春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯颜福春减去有期徒刑二个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯颜福春前次减刑裁定送达时间为2019年5月29日，本次考核期为2019年4月1日至2020年9月30日共计18个月，间隔时间一年以上。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯附带民事赔偿款未履行。本考核期内月均消费人民币97.73元，账户余额人民币2967.42元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜福春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜福春减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年5月19日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十日书记员  张文雯
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执恢26号申请执行人：惠述忠，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：周德富，男,1953年11月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：张学丰，男,1965年9月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：周新，男,1984年5月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：章万江，男,1974年4月18日出生，汉族，住湖北省随县。本院在执行惠述忠与周德富、张学丰、周新、章万江借款合同纠纷一案中，在执行过程中经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门查询被执行人周德富、张学丰、周新、章万江可供处置的财产线索，均未找到可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。同时对被执行人采取限制消费令强制措施，经告知申请执行人惠述忠执行现状及终结本次执行程序的法律效力后，申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 靖二〇二〇年十一月二十六日书记员 程梓轩
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1782号申请执行人：江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道**，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西东太律师事务所律师。被执行人：徐清江，男，1974年5月14日出生，汉族，住修水县。被执行人：张茶花，女，1976年4月17日出生，汉族，住修水县。申请执行人江西修水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院(2020)赣0424民初234号民事调解书于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐清江、张茶花未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.718622万元，已执行0万元，未执行7.718622万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年十一月三十日书记员 朱文鑫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13639号原告：刘广，男，1962年7月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘东、张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告刘广与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘广撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月三日书记员  程若梅
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4941号原告：吴浩宇，男，汉族，1988年5月20日生，云南省楚雄市人，中专文化，个体工商户，住楚雄市。被告：惠州市惠阳区广建电力安装有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水桥背人民三路，统一社会信用代码：91441303740837148Y。法定代表人：李琴芳，职务：执行董事。被告：惠州市惠阳区广建电力安装有限公司云南分公司，住所地：云南省楚雄高新区上章小区华家****，统一社会信用代码：91532300MA6NDC4F0C。法定代表人：李莎，职务：总经理。被告：金晓臣，男，彝族，1985年3月7日生，云南省开远市人，大学文化，公司职员，住云南省红河州开远市。被告：楚雄滇夏网络科技有限公司，，住所地：云南省楚雄高新区东瓜镇东盛西路观音寺安置小区******统一社会信用代码：91532300MA6NL0YW10。法定代表人：李万明，职务：执行董事。原告吴浩宇与被告惠州市惠阳区广建电力安装有限公司、惠州市惠阳区广建电力安装有限公司云南分公司、金晓臣、楚雄滇夏网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告吴浩宇于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴浩宇的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴浩宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴浩宇负担（已交）。审判长  高文娟审判员  舒兆锦审判员  余红萍二〇二〇年十一月十日书记员  汪海芸
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3918号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路**。统一社会信用代码913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，该单位员工。 被执行人：赵会三，男，1968年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王登花，女，1967年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王书松，男，1983年9月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王明芳，女，1988年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王书玲，男，1980年9月12日出生，汉族，司机，户籍所在地济南市历下区，现住济南市汉峪新苑**。 被执行人：张书焕，女，1980年1月15日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住济南市汉峪新苑**。 被执行人：王书英，女，1977年2月23日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 被执行人：马庆海，男，1976年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王书强，男，1982年12月27日出生，汉族，建筑工人，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人赵会三、王登花、王书松、王明芳、王书玲、张书焕、王书英、马庆海、王书强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁0112民初2270号民事判决书，内容如下：一、赵会三、王登花于本判决生效之日起十日内共同偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金30万元；二、赵会三、王登花于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息8939.25元及复利137.07元；三、赵会三、王登花于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款罚息（自2017年8月5日至2018年9月20日止的罚息为40324.54元；自2018年9月21日起至被告实际给付之日止，以30万元为基数，按月利率6.525‰上浮50%继续计算）；四、王书松、王明芳、王书玲、张书焕、王书英、马庆海、王书强对上述一至三项判决内容在45万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向赵会三、王登花追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担50元，赵会三、王登花、王书松、王明芳、王书玲、张书焕、王书英、马庆海、王书强负担6550元。因赵会三、王登花、王书松、王明芳、王书玲、张书焕、王书英、马庆海、王书强未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年8月4日，本院依法通过法院专递形式向赵会三、王登花、王书松、王明芳、王书玲、张书焕、王书英、马庆海、王书强发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年8月14日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，上述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院向赵会三、王登花、王书松、王明芳、王书玲、张书焕、王书英、马庆海、王书强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年8月4日、11月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，王登花名下有银行存款21923.94元，赵会三名下有银行存款1338.43元，本院均已扣划并向申请执行人发还。赵会三名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，王书松名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，王书英名下有鲁Ａ×××××汽车一辆，王书强名下有鲁Ａ×××××汽车一辆。申请执行人不要求对被执行人名下的上述车辆采取查封措施，本院不予查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年11月25日，本院约谈了申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人钱曰岭，告知了其本案的线上查控情况，钱曰岭对本院的执行情况和查明的事实无异议，不要求对被执行人进行线下调查。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对赵会三、王登花、王书松、王明芳、王书玲、张书焕、王书英、马庆海、王书强的债权受法律保护，但债权的实现取决于赵会三、王登花、王书松、王明芳、王书玲、张书焕、王书英、马庆海、王书强的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的23262.37元外，未发现可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 琳
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1537号罪犯刘玉军，男，1976年3月7日出生，汉族，吉林省梅河口市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2015年8月10日作出（2015）曹刑初字第131号刑事判决，以被告人刘玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。此案上诉、抗诉后，本院于2016年4月26日作出（2015）唐刑终字第571号刑事判决，维持对该犯原判判决。刑期自2015年1月10日起至2025年1月9日止。判决发生法律效力后于2016年7月1日交付执行。2018年11月20日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2024年9月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘玉军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议减刑8个月。经审理查明，罪犯刘玉军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘玉军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉军减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月10日起至2024年2月9日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5825号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：王中宁,该公司董事长。委托诉讼代理人：甘际。委托诉讼代理人：陈路。被告：贾晨，女，1985年5月9日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：贾容平，男，1995年8月29日生，汉族，住南京市栖霞区。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘振宁，系贾晨丈夫、贾容平女婿。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司）与被告贾晨、贾容平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新鸿运物业公司的委托诉讼代理人甘际，被告贾晨、贾容平的委托诉讼代理人刘振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2016年10月7日期间的物业费709元、公摊水电费150元、滞纳金285元，合计1144元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2008年9月2日起为学仕风华苑小区提供物业服务至2016年10月7日，被告系该小区XX幢四单元XXX室业主，其自2016年1月起开始拖欠物业费，至2016年10月7日原告撤场共计欠物业费709元、公摊水电费150元。原告多次催交未果，故诉至法院，请求判如所请。被告贾晨、贾容平辩称，原告新鸿运物业公司主张的物业费已过诉讼时效，被告并未收到原告发出的催缴函，且小区的公共收益未公示，业主不知情，被告为维护自身合法权益，有权拒交物业费。原告违约在先，其主张的滞纳金没有依据，被告在新的物业公司进场后，补交了2016年10月1日至7日的物业费，之前的物业费被告也全部交纳，但发票遗失。本院认为，原告新鸿运物业公司就学仕风华苑小区物业服务事宜与南京仙林房地产开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告新鸿运物业公司自2008年9月2日至2016年10月7日为学仕风华苑小区提供物业服务，被告贾晨、贾容平系该小区XX幢四单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现该被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张其缴纳物业费及公摊水电费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告贾晨、贾容平所辩称的原告主张的2016年1月1日至2016年10月7日期间的物业费及公摊水电费已过诉讼时效的意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。该法第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行届满之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告主张被告支付2016年1月1日至2016年10月7日期间的物业费及公摊水电费，并于2017年4月20日向被告发出书面催缴函，因被告未履行交费义务，故原告于2018年10月向法院起诉，本院多次组织双方进行诉前调解，双方未能达成一致意见。根据前述法律规定，原告的起诉未超过法定诉讼时效，被告的该项辩称意见，依据不足，本院不予采纳。关于被告贾晨、贾容平所辩称的原告新鸿运物业公司未公示小区的公共收益，故业主不交物业费的意见，本院认为可由适格主体另行主张，被告以此为由拒缴物业费的意见，依据不足，本院不予采纳。被告辩称其已缴纳2016年1月1日至2016年10月7日期间的物业费及公摊水电费，但未举证予以证明，故被告的该项辩称意见，依据不足，本院不予采纳。被告房屋的建筑面积是90.49平方米，经计算，2016年1月1日至2016年10月7日期间的物业费应为709元（90.49平方米×0.85元/平方米/月×9个月7天），公摊水电费应为150元（90.49平方米×0.18元/平方米/月×9个月7天）本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金285元的诉请，因原被告双方对物业费的交纳存在争议，故原告该项诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾晨、贾容平于本判决生效之日起十日内支付原告南京新鸿运物业管理股份有限公司物业费709元、公摊水电费150元；二、驳回原告南京新鸿运物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾晨、贾容平负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年十一月六日法官助理 张玲书 记 员 施姗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15853、15854号之一 申请执行人陈佳伟，男，汉族，1965年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人陈佳伟与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35331号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90796元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  于慧娟