wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终3237号 上诉人（原审原告）：李贵良，男，1965年9月6日出生，汉族，河北省柏乡县人。 被上诉人（原审被告）：段更心，男，1953年11月11日出生，汉族，河北省柏乡县人。 被上诉人（原审被告）：程建国，男，1972年7月1日出生，汉族，河北省隆尧县人。 上诉人李贵良因与被上诉人段更心、程建国不当得利纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初698号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李贵良主要上诉请求：撤销原审裁定、指令柏乡县人民法院继续审理此案或由二审法院直接审理此案并支持上诉人诉求。事实和理由：2014年1月23日李贵良借段更心3万元，22日程建国借段更心2万元（段更心通过李贵良交给程建国），应段更心要求，由李贵良给段更心打5万元的借条；2015年5月，李贵良打3万元借条、程建国打2万元借条，李贵良原来的5万元借条未撤回。2015年11月，段更心拿着5万元借条将李贵良起诉到柏乡县人民法院，经调解，李贵良给付段更心5.4万元本息，段更心将5万元、3万元借条及程建国的2万元借条交给李贵良，该2万元由李贵良向程建国索要，段更心撤诉。后向程建国索要时，程建国说2万元借条是假的，李贵良向柏乡县公安局报案，程建国明确表示2万元已经偿还给段更心。2019年李贵良以段更心为被告向法院提起诉讼，要求段更心返还2万元，一审、二审释明只单独起诉段更心一人或程建国一人将造成事实无法查清，故此驳回诉讼请求。本次起诉，与2019年起诉案件被告不同、案由不同，不属于重复起诉。 段更心、程建国未提交答辩状。 李贵良一审诉求：要求被告返还不当得利2万元及利息1.6万元，诉讼费由被告负担。 原审认为，原告李贵良曾于2019年3月20日就本案向柏乡县人民法院提起诉讼，2019年12月9日柏乡县人民法院出具（2019）冀0524民初992号民事判决书，驳回李贵良的诉讼请求，李贵良不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2020年3月23日出具（2020）冀05民终179号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现李贵良以柏乡县公安局于2019年6月25至2019年8月2日间形成的李贵良、程建国、程素美、孙东锁、段更心的询问笔录为新证据向本院再行提起诉讼。经审查认为，柏乡法院于2019年12月9日对本案已做出判决，且已生效，因此本案应按审判监督程序由李贵良申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第5项、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款的规定，裁定：驳回李贵良的起诉。 本院认为，对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。当事人的申请如符合有新的证据足以推翻原判决、裁定条件的，人民法院应当再审。本案中，李贵良提起诉讼主张权利，原审认为李贵良应申请再审并无不当，应予支持。上诉人的上诉主张依据不足，无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2755号 原告：周**，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：赵必兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李思珍，女，1974年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告周**与被告赵必兵、李思珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周**到庭参加诉讼，被告赵必兵、李思珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周**向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款900,000元及利息（利息以900,000元为基数，从2017年3月15日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月8日，被告赵必兵、李思珍因资金短缺周转原因向原告提出借款，经双方协商后，原告借款1,000,000元给被告，期限12个月，被告向原告出具了借条，并在借条上注明用岳池县神龙生态养殖专业合作社的财产及出资等其他财产为借款担保作抵押。2017年被告归还10万元。借款到期后，原告多次找被告偿还未果，原告遂诉至法院。 被告赵必兵未作答辩。 被告李思珍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据进行审核后，认定事实如下：原告周**与被告赵必兵、李思珍系朋友关系。2016年12月8日，原告与被告赵必兵、李思珍签订《借款合同》（合同编号1208号），该借款合同主要约定：1．周**向赵必兵、李思珍共计出借人民币1000000元，借款期限为12个月，自2016年12月8日起至2017年12月7日止；2．借款利息为月利率3%，从借款支付到借款人银行账户之日计息，至付清时止。2016年12月8日，被告赵必兵、李思珍向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周**人民币1000000元，大写壹佰万元整。此据，注借款合同编号1208号，借款人赵必兵、李思珍，2016年12月8日”。2016年12月8日15时28分，原告向被告赵必兵名下的中国邮政储蓄银行岳池县支行银行账户（账号为62×××70）转账1000000元。借款至今，二被告共计向原告归还借款本金100000元。2020年8月6日，因二被告未能偿还剩余的借款本金900000元及利息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告赵必兵、李思珍，有借款合同、借条、当事人到庭陈述、转账凭证等证据相互印证，原、被告之间的借贷关系不违反相关法律规定，应认定合法有效，二被告向原告借款后，应当按约向原告偿还相应的借款本息。本案中，借款本金为1,000,000元，品迭已偿还的借款本金100,000元后，二被告尚欠原告借款本金900,000元，二被告至今未能按约偿还借款，已经构成违约，故原告诉请二被告偿还剩余的借款本金900,000元，理据充分，应予支持。关于利息，根据2020年8月20日，最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本案于2020年8月6日受理，故仍应适用法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告与二被告约定借期内的利率为月利率3%，现原告只主张从2017年3月15日起按照银行同期贷款利率计算利息，系原告对其权利的自由处分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告赵必兵、李思珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵必兵、李思珍于本判决生效之日起十日内偿还原告周**借款本金900,000元及利息（利息以本金900,000元为基数，从2017年3月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,800元，由被告赵必兵、李思珍负担（此款原告已预交，由二被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何 鑫 人民陪审员  石汝勤 人民陪审员  徐开珍 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  唐 峥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23097号之三 申请执行人：深圳合正实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DDB9KXN，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：林文格。 被执行人：东莞市纵横金属制品有限公司，统一社会信用代码914419000795718927，住所地广东省东莞市长安镇。 法定代表人：林三妹。 申请执行人深圳合正实业有限公司与被执行人东莞市纵横金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款104043.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15245号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15245号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程莹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终710号上诉人（一审起诉人）：马君榴，女，1935年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，清华附中退休教师，住北京市海淀区。上诉人马君榴因不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初552号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马君榴以北京市公安局海淀分局为被告向一审法院提起诉讼。马君榴诉称：2018年12月14日，宝瑞通案爆发，起诉人马君榴作为债权人，第一时间向海淀警方报案，委托人何志兰也在最短时间内向中关村派出所报案。报案之后，起诉人和其他债权人一样，希望知道警方办案的进展情况，但一直没有得到任何消息，办案人员以“保密”为由拒绝公布案件侦办情况。在案发后612天，起诉人一直没有得到来自海淀警方一个字的“公告”信息，甚至是案号。起诉人认为，负责宝瑞通案侦办的是海淀公安分局经济犯罪侦查支队，属于政府序列，应遵守国家行政法规，在信息公开方面，必须依法依规。起诉人作为宝瑞通案债权人的知情权应受到保护，海淀警方在宝瑞通案爆发后一直不依法公开信息，事实确凿。故诉至法院，请求确认北京市公安局海淀分局在宝瑞通案爆发后612天不依法公开信息违法，本案全部诉讼费用由北京市公安局海淀分局承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围，符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”同时《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，被起诉人对宝瑞通案的刑事侦查行为系被起诉人依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于履行行政管理职能的行为，其在侦查过程中形成的信息不属于上述《条例》中规定的政府信息。故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合人民法院行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人马君榴的起诉不予立案。马君榴不服一审法院裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。事实与理由：上诉人并非针对依照我国刑事诉讼法授权的刑事侦查行为提起本案诉讼，而是针对我国行政诉讼法授权的政府信息公开行为提起本案诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第九条的规定，北京市公安局海淀分局应公开宝瑞通案的立案时间、立案案号等重要信息。此外，根据公安部于2019年1月出台的《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第十条的规定，公安机关应当对案件进展等情况信息进行及时公布。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院的行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第一项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，马君榴要求北京市公安局海淀分局对宝瑞通案的案号、案件侦查进展等情况予以信息公开。北京市公安局海淀分局对刑事案件的立案、侦查等行为属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的司法行为，并非行政行为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，公安机关在案件侦查过程中形成的信息亦非政府信息。故马君榴所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定对马君榴的起诉不予立案，于法有据，并无不当。综上，马君榴的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1015号罪犯管大为，男，1981年3月26日生，汉族。上海市静安区人民法院于2015年9月16日作出了(2015)静刑初字第309号刑事判决，以被告人管大为犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯管大为曾于2018年10月30日被减刑五个月，刑期至2023年12月12日。执行机关上海市宝山监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯管大为在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯管大为能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯管大为在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯管大为减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年5月13日始至2023年8月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初494号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：安郁令，经营场所山东省日照市东港区南湖镇南湖驻地，注册号371102600165799。经营者：安郁令，男，1964年7月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司与被告安郁令侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月11日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  李宜全人民陪审员  邹 丽二〇二〇年十一月十六日法官助理张闰婷书记员逄洁
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢470号申请执行人：蒋少军，男，1984年10月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：刘海斌，男，1980年5月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人蒋少军与被执行人刘海斌劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘海斌名下的银行存款37,000元或查封、冻结其他等值财产。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人蒋少军向本院申请解除对被执行人刘海斌的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘海斌名下银行存款37,000元的冻结及其它等值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  刘祖信二〇二〇年十一月三十日法官助理胡嘉倩书记员左琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10842号原告：胡博，男，汉族，1982年8月14日出生，住址：湖北省武穴市********，公民身份号码：422************116。委托诉讼代理人：赖声平,广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲,广东莞祥律师事务所律师助理。被告：广东东田投资股份有限公司,住所：广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司,住所：广东省东莞市********。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇朗洲一队**，公民身份号码：441************628。系东莞市常平房地产开发实业公司的员工。原告胡博与被告广东东田投资股份有限公司(以下简称东田公司)、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡博的委托诉讼代理人赖声平、梁妲妲，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，被告房地产公司的委托诉讼代理人周妙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡博向本院提起诉讼请求：一、判令东田公司、房地产公司连带向胡博支付逾期办证违约金50051.14元（以房款512469元为本金，按年利率6%，从2016年5月12日计算至2017年12月28日）；二、判令东田公司、房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，胡博与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定胡博购买东莞市************3*****房（以下简称案涉房屋），东田公司、房地产公司于2014年5月10日前交楼，交楼后60日内报送权属登记资料给登记机关。2017年12月28日东田公司才通知胡博办理不动产权证。而且，胡博发现格式补充协议第五条霸王条款，将办证时间推迟至交楼后730天，逾期办证违约金仅为房价的万分之五，基本等同于没有违约责任的约定。该补充协议实际上限制了胡博的主要权利，排除了东田公司、房地产公司的主要责任。东田公司辩称，案涉债权已经超过诉讼时效。案涉房屋已经于2014年5月11日交付。2017年7月12日东田公司已经向登记部门提交初始确权资料，并于2017年12月28日通知胡博办理不动产权证。房地产公司辩称，山畔华庭是东田公司挂靠房地产公司开发的房地产项目，由东田公司筹集资金并独立开发经营管理。房地产公司作为被挂靠方，不参与开发、经营管理、利益分配，不承担经济风险。经审理查明，2013年8月28日胡博与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定东田公司、房地产公司出售案涉房屋给胡博，并在交楼后60日内，将办理权属登记的资料报登记机关备案。若因东田公司、房地产公司的责任，导致胡博不能在规定期限内取得权属证书的，则东田公司、房地产公司应向胡博支付违约金256.23元（=0.05%×512469元）。东田公司、房地产公司在交楼后730天内，协助胡博办妥权属证书，逾期办理超过180天，则胡博有权解除合同，并要求东田公司、房地产公司退还全部房款并支付违约金256.23元（=0.05%×512469元）。2014年5月11日，东田公司交付案涉房屋给胡博。2017年12月28日东田公司通知胡博，案涉房屋已完成确权手续，可办理不动产权证。2020年6月4日，胡博通过网上预约，提起本案诉讼。本院于2020年7月10日正式立案。以上事实，有胡博、东田公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。2013年8月28日胡博与东田公司、房地产公司签订的商品房买卖合同，是各方协商一致签订的，对各方均有约束力，均应遵照履行各自义务。根据前述合同约定，东田公司、房地产公司应于2016年5月10日前协助胡博办妥权属证书。但是东田公司在2017年12月28日才通知胡博案涉房屋已完成确权手续，完成了协助胡博办妥权属证书的义务。故东田公司、房地产公司履行协助办证义务逾期597天，应向胡博支付逾期协助办证违约金。但是前述合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补胡博的损失。而胡博主张的违约金计算方法，合理合法，故本院予以采纳。因东田公司提出了诉讼时效抗辩，故本院对胡博诉请的违约金进行诉讼时效审查。由胡博在网上预约立案的时间2020年6月4日起倒推三年可知，2017年6月4日前的逾期办证违约金超过了法律规定的三年诉讼时效。东田公司、房地产公司应向胡博支付的逾期办证违约金为17438元（=512469元×6%÷365天×207天）。对胡博超出前述部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告胡博支付逾期办证违约金17438元；二、驳回原告胡博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，由原告胡博负担408元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执803号 申请人张凤珍，女，1960年1月5日出生，汉族，住所地怀来县。 被执行人常树彪，男，1966年3月28日出生，住所地怀来县。 张凤珍申请常树彪买卖合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1338号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人作出还款计划且申请人也同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初1338号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永明 执行员  刘晓伟 执行员  张甲辰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  包玉钢
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2732号原告：上海迅燊信息科技有限公司，统一社会信用代码91310107MA1G0MPN0R，住所地上海市普陀区礼泉路689弄12号3601室，实际经营地上海市普陀区礼泉路689弄12号1203室。法定代表人：王亚龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：方勇，江苏金景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圆，该公司员工。被告：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司，统一社会信用代码91520302755375070U，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道**小区**楼。法定代表人：陈铭鼎,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丹，贵州上善律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y，，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**法定代表人：曲清飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾慧玉，该公司员工。委托诉讼代理人：吴镔，该公司员工。被告：南京顺居意科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PXD3G7A，住，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**9-006/div>法定代表人：杨京军。委托诉讼代理人：李宗锦，该公司员工。原告上海迅燊信息科技有限公司(以下简称迅燊公司)与被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司(以下简称红花岗公司)、中建四局第三建设有限公司(以下简称中建四局)、南京顺居意科技有限公司(以下简称顺居意公司)票据付款请求权纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告迅燊公司的委托诉讼代理人方勇、王圆，被告红花岗公司的委托诉讼代理人杨丹，被告中建四局的委托诉讼代理人贾慧玉到庭参加诉讼。被告顺居意公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迅燊公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告红花岗公司立即支付原告承兑汇票票面金额200万元及利息（以200万元为基数，自2019年11月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告中建四局、顺居意公司对上述汇票本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由:2019年11月20日，原告经持续有效背书转让持有票据号码230570300002220190627424011177、票据金额200万元、到期日2019年11月25日的电子汇票一张。被告红花岗公司为该汇票的出票人及承兑人。原告作为持票人，在汇票到期日（2019年11月25日）提示付款，该汇票被拒绝付款。被告红花岗公司作为汇票的出票人及承兑人，未履行法定义务，被告中建四局作为汇票收款人、顺居意公司作为原告的前手，原告有权行使追索权。故诉至法院，请求判如所请。被告红花岗公司辩称，被告红花岗公司并非故意拒绝承兑原告持有的承兑汇票，因受新冠疫情影响，红花岗公司无法按时进行承兑。被告中建四局辩称,被告中建四局作为背书人并无过错，不应承担相应的付款责任。被告顺居意公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了电子商业承兑汇票一张，经审查,原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告红花岗公司签发了一张电子商业承兑汇票,票面记载:电子商业承兑汇票,出票日期2019年6月26日,汇票到期日2019年11月25日,出票人及承兑人均为红花岗公司,并承诺到期无条件付款,收款人为中建四局,票据金额200万元,可再转让。2019年7月10日,被告中建四局将该电子商业承兑汇票背书转让给案外人贵州某某华建设劳务工程有限公司。其后，该汇票经连续背书转让，先后经贵州省遵义市晨杰物资有限公司、池州经纬钢铁贸易有限公司、杭州珺楠商贸有限公司、被告顺居意公司、东海县石榴街道跃芹农资经营部、郯城县德隆物资销售有限公司、南京翰卓妙金属材料有限公司，于2019年11月20日背书转让至原告迅燊公司之手。票据到期后,原告向出票人被告红花岗公司提示付款,出票人拒绝付款。本院认为,根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”及该法六十八条“出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可不按照汇票债务人的先后顺序,对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的,对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后,与持票人享有同一权利。”本案中,原告迅燊公司持有被告红花岗公司作为出票人及被告中建四局、顺居意公司作为背书人的汇票,总金额为200万元,而汇票到期后被拒绝付款,致使原告无法取得汇票权利，现原告请求出票人被告红花岗公司承担票据责任,本院予以支持。原告于2020年5月22日向本院起诉,未超过6个月,原告请求由其背书前手被告顺居意公司、中建四局承担连带清偿责任本院亦予以支持。同时该法第七十条规定“持票人行使追索权,可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止,按照中国人民银行规定的利率计算的利息”,现原告主张被告支付以汇票金额为基数，自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息,符合法律规定，故对原告请求的按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算,本院予以支持。被告顺居意公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证等诉讼权利,且未依法提交证据,应承担举证不力的法律后果。据此,依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海迅燊信息科技有限公司支付票据款2000000元,并支付自2019年11月26日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息;二、被告中建四局第三建设有限公司、南京顺居意科技有限公司对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元,减半收取11400元,保全费5000元，合计16400元，由被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年十一月十九日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初216号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人张文杰，曾用名张文浩,男，1995年8月25日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人张文杰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告人张文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2020年4月至6月，被告人张文杰在雨城区范围内，先后向吸毒人员黄某、李某、刘某、熊某等四人零包贩卖甲基苯丙胺（冰毒）16次共计约7.1克。其中： 1.2020年4月至5月左右，被告人张文杰贩卖毒品甲基苯丙胺300元约0.25克1次，500元约0.5克1次，共计2次约0.75克给吸毒人员李某。 2.2020年5月，被告人张文杰贩卖毒品甲基苯丙胺500元约0.5克给吸毒人员刘某。 3.2020年6月6日至6月12日，被告人张文杰贩卖毒品甲基苯丙胺300元约0.25克3次，400元约0.35克1次，600元约0.6克1次，共计5次约1.7克给吸毒人员黄某。 4.2020年4月9日至5月28日，被告人张文杰贩卖毒品甲基苯丙胺300元约0.25克3次，500元约0.5克1次，700元约0.7克3次，800元约0.8克1次，共计8次约4.15克给吸毒人员熊某。 2020年6月15日公安机关查处酒驾违法行为时将被告人张文杰当场查获，因吸食过冰毒，公安机关对其行政拘留15日。2020年7月1日行政拘留到期后将其刑事拘留。被告人张文杰到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张文杰的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张文杰有期徒刑五年十个月，并处罚金。 被告人张文杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人张文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、吸毒人员信息详情、辨认笔录及照片说明、提取笔录及微信转账记录截图、微信支付交易明细、认罪认罚具结书，证人黄某、李某、刘某、熊某的证言，被告人张文杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文杰违反国家对毒品的管制规定，向多人多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺7.1克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2026年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张文杰违法所得七千五百元,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 卫 人民陪审员 黄 武 人民陪审员 李正红 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 唐 敏 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6746-1号本院于2019年11月19日对原告杨绍祝诉被告胡礼龙房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂2802民初6746号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂2802民初4565号民事调解书中第一页第十二排的“委托代理人杨蓉，男，生于1992年7月15日”更正为“委托代理人杨蓉，女，生于1992年7月15日”。（2019）鄂2802民初4565号民事调解书中第二页第二十一排的“故不应当承当原告诉求中的损失”更正为“故不应当承担原告诉求中的损失”。审判员  向仁才二〇二〇年十一月三十日书记员  胡宪华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3480号原告：董金华，女，1974年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：赵福林，男，1962年7月11日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：许让明（曾用名许艳明），男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。被告：赵春丽，女，1983年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。原告董金华与被告许让明、赵春丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。董金华提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥种子款45,030元、电脑监控款5,000元，共计50,030元，并自欠款之日起按月利1.5%计算利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许让明在董金华处赊购化肥、种子。分别于2014年11月5日，欠种子款4,340元；12月15日，欠种子款1,440元及化肥款17,550元；2016年4月18日，欠化肥、种子款21,700元。2016年1月26日，许让明在董金华处购买电脑监控，欠款5,000元，以上五笔欠款合计50,030元。许让明承诺上述欠款均于年秋还款，并自愿给付董金华欠款利息，双方约定月利率1.5%。到期后，董金华多次向许让明索要欠款未果。因许让明与赵春丽系夫妻关系，且上述五笔欠款均用于家庭日常生活开支，应属夫妻双方共同债务，赵春丽也应当承担偿还义务。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，董金华所经营的秋实种子商店系有字号的个体工商户，已办理营业执照，董金华为经营者。在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。董金华以个人名义起诉，诉讼主体错误，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回董金华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张瑜二〇二〇年十一月十八日书记员  吴昊
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执558号 申请执行人：马得方，男，1983年7月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北鑫科生物科技有限公司，住所地：邯郸市涉县龙西工业聚集区龙西路南侧，统一社会信用代码91130426308354745B。 法定代表人：杜章云，该公司执行董事。 邯郸市复兴区人民法院于2020年8月31日作出的（2020）冀0404民初745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马得方于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北鑫科生物科技有限公司银行存款29294元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 超
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3400号 原告：任丽新，女，1978年11月21日出生，汉族，工人，住营口市鲅鱼圈区。 被告：辛维宇，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告任丽新与被告辛维宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽新到庭参加诉讼，被告辛维宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丽新向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还借款本金7万元，并从2018年10月1日起到还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：因被告资金紧张向我前夫王顺良借款7万元，立有欠条一份，并约定于2018年10月1日还清。我与前夫王顺良2018年4月16日解除婚姻关系，前夫王顺良把债权转让给我，现在我作为权益主张人要求被告还款，因我多次索要无果，无奈诉至法院。 辛维宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，辛维宇出具欠条一份，载明辛维宇向王顺良借款7万元，辛维宇在10有1日之前还清，如不还愿承担法律责任。欠条中未约定利息。任丽新与王顺良原系夫妻关系，于2018年4月16日离婚，离婚协议书约定，8万元债权，离婚后归任丽新所有。2020年8月18日，王顺良出具一份声明，内容为我与任丽新20**年4月16日协议离婚，现将2018年4月1日与辛维宇之间发生的7万元债权让与任丽新。任丽新提起诉讼，要求辛维宇偿还借款7万元，并从2018年10月1日起到还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。本院于2020年8月19日受理后，立案（2020）辽0881民调264号诉前调解案件，因未调解成功，于2020年9月14日立案诉讼案件。 本院认为，本案已于2020年8月20日前受理，故适用2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。辛维宇向王顺良借款7万元并出具欠条，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。辛维宇未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。王顺良与任丽新原系夫妻关系，案涉7万元属夫妻共同债权，双方在离婚时将该债权分割给任丽新，任丽新是债权人，现任丽新持据主张权利，符合法律规定，故对任丽新要求辛维宇偿还借款7万元的请求，本院予以支持。关于借款的利息，因双方未约定借期内利率及逾期利率，故应自逾期还款之日即2018年10月2日起按照年利率6%计算利息。辛维宇经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛维宇于本判决生效后十日内一次性偿还原告任丽新借款7万元，并从2018年10月2日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告辛维宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘诗琦
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执异8号 案外人李馨馨，女，1990年10月12日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：陈有枝，平乐县居正法律服务所法律工作者。 申请执行人：左志学，男，1980年10月27日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：林旭辉，男，1972年10月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人左志学与被执行人林旭辉民间借贷纠纷一案中，案外人李馨馨于2020年11月24日向本院提出书面异议，请求解除对登记在被执行人林旭辉名下的位于平乐县平乐镇正西街228号3单元7层1号房屋［房产证号：桂房权证平字第××号，土地证号：平国用（2015）第0106**］的查封。本院受理后，在审查过程中，案外人李馨馨于2020年11月30日申请撤回执行异议。 本院认为，案外人李馨馨申请撤回执行异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十四条规定，裁定如下： 准予案外人李馨馨撤回执行异议。 本裁定自送达之日起立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员 钟松求 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项… 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第二十四条执行异议案件的结案方式包括： （一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的； （二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对 对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的； （三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的； （四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的； （五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的； （六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。 执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初1226号 原告：唐某。 被告：张某。 原告唐某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。在立案中，原告唐某因与被告张某已自行解决处理，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐某提出的撤诉申请符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许唐某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费50元，由原告唐某负担。 审判员  田江 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨妍 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8160号 原告：成都市欧南科技有限公司，住成都市新都工业区**高东路**。 法定代表人：吴细华，职务不详。 委托诉讼代理人：史云燕（系公司员工），女，1984年10月8日出生，汉族，住，住成都市新都区/div> 被告：庄银顺，男，1966年4月16日出生，汉族，住，住成都市青白江区/div> 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 原告成都市欧南科技有限公司与被告庄银顺劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市欧南科技有限公司委托诉讼代理人史云燕、被告庄银顺委托诉讼代理人黄维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市欧南科技有限公司（以下简称欧南公司）向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在2019年3月28日至2020年1月6日之间不存在劳动关系；2.判决原告不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额28220元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日，庄银顺向成都市新都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认①原、被告之间在2019年3月28日至2020年1月6日存在劳动关系；②欧南公司向庄银顺支付未签订书面劳动合同二倍工资差额45650元，仲裁委员会对其第一项诉讼请求予以支持，其二项诉讼请求支持金额为28220元。庄银顺2020年1月5日下班后离开公司，2020年1月6日在青白江区因个人原因发生交通事故，且未及时告知欧南公司，也未向欧南公司办理任何请假手续，庄，庄银顺长期不向欧南公司提供劳动、领取劳动报酬的行为应视为庄银顺自离开欧南公司住所地时已自动离职银顺2019年3月28日入职时，欧南公司已将庄银顺登记于员工名册，并正常发放工资，应视为订立无固定期限劳动合同，庄银顺申请仲裁时已超过一年的仲裁时效，已丧失权利。现欧南公司为维护其合法权益，故，诉至法院。 庄银顺辩称如下：1.庄银顺入职时间为2019年3月28日，原、被告存在事实劳动关系时间为2019年3月28日至2020年1月6日，双方未签订书面劳动合同，根据法律规定，欧南公司应向庄银顺支付没有签订书面劳动合同的二倍工资差额45650元。从庄银顺的银行流水可以看出，庄银顺于2019年3月28日在欧南公司上班，每月17-20日期间，由任思蓓向庄银顺转账工资，每月平均工资为4150元，足以说明庄银顺不是临时工；2.庄银顺于2020年1月6日在上班路上发生交通事故，原、被告至今未签订解除劳动关系的手续，故，欧南公司所称2020年1月5日解除劳动关系无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证,对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：1.庄银顺于2019年3月28日入职于欧南公司，双方未签订书面劳动合同；2.庄银顺在欧南公司从事拉货工作，每月无固定上班天数、休息天数，工资标准计件核算，工资组成为计件工资+600元保险补贴，根据庄银顺提交的银行转账流水，庄银顺每月平均工资为4150元；3.欧南公司提交《员工档案表》一份，载明庄银顺于2020年1月5日离职；4.2020年6月12日，庄银顺向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月20日作出新都劳人仲案〔2020〕432号，裁决结果为：一、庄银顺与欧南公司2019年3月28日至2020年1月6日之间存在劳动关系；2、欧南公司支付庄银顺未签订劳动合同二被工资差额28220元。 欧南公司不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，关于劳动关系，原、被告均认可庄银顺于2019年3月28日入职于欧南公司，双方劳动关系建立，对此本院予以确认。欧南公司就其主张的双方已于2020年1月5日解除了劳动关系，提交了《员工档案表》一份，本院依法审查后认定该份证据系欧南公司自行制作的孤证，其并无其他有效证据予以佐证，本院不予采信，欧南公司对此应承担举证不能的责任。据此，本院认定欧南公司此项主张不能成立，结合庄银顺提交的银行转账流水，2019年4月23日起一直由“任思蓓”向庄银顺发放工资。故，本院对庄银顺主张的劳动关系起止时间予以认可。 关于二倍工资，欧南公司未向本院提交员工工资表，该份证据由用人单位掌握、管理，欧南公司对此应承担举证不能的责任，本院对庄银顺主张的工资标准4150元/月予以采信，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”的规定，原、被告均陈述双方未订立书面劳动合同，且欧南公司未提交有效证据证明庄银顺的离职时间，应承担不利后果，本院对庄银顺主张的入职时间和离职时间予以采信。故，欧南公司应支付庄银顺2019年4月23日至2020年1月6日期间未签订劳动合同的二倍工资，因未签订劳动合同二倍工资属于惩罚性赔偿而非劳动者应当获得的劳动报酬，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年仲裁时效，庄银顺于2019年6月12日申请劳动仲裁，根据一年仲裁时效的规定，本院对新都劳人仲〔2020〕432号仲裁裁决书认定的欧南公司支付庄银顺2019年6月12日至2020年1月6日仲裁期间未签订劳动合同二倍工资差额28220元予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认成都市欧南科技有限公司与庄银顺2019年3月28日至2020年1月6日之间存在劳动关系； 二、成都市欧南科技有限公司支付庄银顺未签订劳动合同二倍工资差额28220元； 三、驳回成都市欧南科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由成都市欧南科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何 倩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5178号罪犯刘兰彬，男，1976年5月16日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2016年12月22日作出(2016)川0503刑初209号刑事判决，以被告人刘兰彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯刘兰彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘兰彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘兰彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘兰彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘兰彬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3855号申请执行人:耿会霞，女，汉族，1983年7月17日生，住洛阳市洛龙区。被执行人:董群磊，男，汉族，1991年07月14出生，洛阳市洛龙区号。本院在执行耿会霞与董群磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0311民初4790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人董群磊采取限制消费令强制措施，并向被执行人董群磊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，董群磊未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月19日、2020年10月19日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人董群磊名下银行账户均为0,2020年11月19日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2020年10月19日在洛阳市车辆管理所查明被执行人董群磊名下无可供执行车辆。3.2020年11月27日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人董群磊名下无可执行房产。4.2020年11月27日在洛阳市住房公积金管理部门查明被执行人董群磊名下无可供执行的公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．本院于2020年11月27日前往被执行人住所地洛阳市××××碛村进行调查，我院工作人员先向其附近村民进行询问被执行人的下落及情况，附近村民称常年没见过了，也不知道被执行人的下落及个人情况，后我院工作人员到其村委会进行询问及了解，村委会工作人员明确表示被执行人这一家子都常年不在家了，也不知道去哪了，经我院工作人员调查，并未发现被执行人董群磊有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人董群磊11起关联案件，目前被执行人董群磊无可供执行的财产。四、因被执行人董群磊拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人董群磊采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院于2020年11月17日将被执行人董群磊列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月30日申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚11050.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执3855号案件终结本次执行程序。被执行人董群磊负有继续向申请执行人耿会霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月三十日书记员  李 硕
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1248号上诉人（一审原告）伊犁南，女，1957年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人王效农，局长。一审第三人矿冶科技集团有限公司，，住所地北京市西城区西外文兴街**法定代表人夏晓鸥。上诉人伊犁南因诉北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城人社局）所作的京西人社劳监有告字[2019]015号告知书（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市西城区人民法院所作（2020）京0102行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。伊犁南向一审法院诉称：西城人社局作出的被诉告知书认定事实错误、适用法律法规错误、违反法定程序且存在滥用职权的情形，请求法院依法予以撤销并限期依法履职。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据查明的事实可知，伊犁南就其和矿冶科技集团有限公司（以下简称矿冶集团公司）的劳动争议已经经过生效民事判决的认定，后伊犁南又多次向西城人社局投诉，被诉告知书系对上述事项的告知，未对伊犁南设定新的权利义务，亦未对其合法权益造成影响，故对伊犁南的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定的情形，裁定驳回伊犁南的起诉。伊犁南不服一审裁定，以一审法院未按“第一审普通程序”开庭审理本案，双方提交的证据未经举证质证，依法应当回避而未回避，严重违反法律规定和法定程序，违反“公开审理原则”，伊犁南提交的书面质证意见已经足以推翻生效民事判决，一审法院以被诉告知书的内容证明被诉告知书合法认定事实不清，一审裁定法条适用属于认定事实错误的情形，西城人社局的行政行为对伊犁南的合法权益产生实际影响等理由提起上诉，请求一、请求判决撤销一审裁定书，依法支持上诉人的诉讼请求和依法增加的二项诉讼请求；二、请求依法查明并确认一审合议庭在原裁定中的枉法审判、枉法裁判行为；故意违反法定程序，用拒不按“第一审普通程序”公开开庭审理本案的方法，在原裁定中帮助当事人隐瞒、伪造证据，隐瞒其违法犯罪的事实，包庇其违法犯罪行为；并请求依法裁定，将其失职渎职的职务违法、职务犯罪的问题线索移送纪检监察机关依法查处；三、请求依法确认一审裁定和（2012）西民初字第20285号民事判决为“四类案件”，并请求依法裁定，将一审裁定和“生效判决”移送一审法院及其专业法官会议和审判委员会监督管理；四、依据上诉人提交的二审新证据，请求依法确认西城人社局和矿冶集团公司向一审法院提交共同伪造的证据，提供虚假陈述，指使他人作伪证，严重妨害案件审理的违法犯罪行为，并请求判令依法给予处罚。同时，请求依法裁定，将其在一审、二审中的全部违法犯罪行为的有关材料，一并移送监察机关、监察机关和公安机关依法查处。经审理查明，2015年11月27日，西城人社局针对伊犁南的投诉作出京西人社劳监有告字[2015]第020704号告知书，主要内容为：“……在1999年7月至2012年1月期间，只有2005年1月至2007年3月，伊犁南在法定时间内为企业工作，而企业支付的工资并不低于本市同期最低工资标准。所以，伊犁南投诉矿冶总院支付1999年9月至2012年1月的工资低于北京市最低工资标准的违法事实不能成立……。另查，一审法院生效的（2012）西民初字第20285号民事判决书查明如下事实：……自1999年7月起，伊犁南处于待岗状态，北京矿冶研究总院按月向其发放了待岗生活费……自2007年4月起，伊犁南开始享受内退待遇，内退工资未低于本市同期基本生活费标准。2012年1月，伊犁南年满55周岁，达到法定退休年龄……2019年12月3日，西城人社局针对伊犁南的投诉，作出被诉告知书，主要内容为：现就你2019年8月21日投诉北京矿冶研究总院拖欠你1999年7月至2012年1月劳动报酬1018183.01元，其中工资583183.01元，奖金435000元，要求按照劳动合同法规定同工同酬发放劳动报酬一案，告知如下：经查，北京市西城区劳动争议仲裁委员会、北京市西城区人民法院和北京市第一中级人民法院曾就你上述投诉问题作出裁决和判决，依据《劳动保障监察条例》第二十一条的规定，请你依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据查明的事实可知，劳动仲裁部门及人民法院已对伊犁南与矿冶集团公司的劳动争议纠纷作出处理，相关民事判决已经发生法律效力。后伊犁南又多次向西城人社局投诉，西城人社局作出的被诉告知书系对相关情况的客观描述及告知，未对伊犁南设定新的权利义务，亦未对其合法权益产生实质影响，故伊犁南的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，应予驳回。另，伊犁南所提超出其一审诉讼请求的上诉请求部分，本院不予审查。伊犁南所提追究西城人社局、矿冶集团公司刑事责任的诉讼意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院亦不予审查。综上，一审法院裁定驳回伊犁南的起诉并无不当，应予维持。伊犁南的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20492号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林加武，男，1988年5月13日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于被执行人林加武借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20492号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1007号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某甲，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪，于2001年7月24日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月15日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2020年8月28日被淅川公安局执行逮捕。指定辩护人李硕、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕1000号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控,2019年8月1日晚，被告人王某某先翻墙进入王某2家院中，撬锁入室盗走被子一套、油菜籽5袋500斤。而后王某某又翻墙进入王某4院内，撬锁入室盗走花生油3桶100斤、香油一壶10斤。经鉴定，油菜籽、花生油、香油总价值2841.50元。案发后，公安机关从现场遗留的手电筒提取DNA进行比对，与王某某DNA似然率为1.42×10"，遂于2020年8月13日将王某某抓获归案。2020年9月15日，王某某家属赔偿王某2、王某4损失3000元，取得谅解。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人王某某供述与辩解，被害人王某2、王某3、王某4的陈述，证人王某1、裴某证言，书证指认辨认照片，收条及谅解书各两份，现场勘查笔录，鉴定意见，刑事判决书，前科查询，户籍查询及身份证明，到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王某某对指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议居无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某某认罪态度好；2、被告人王某某到案后如实供述自己的罪行并认罪认罚；3、案发后家属已主动赔偿受害人，并取得受害人谅解。综上，建议法庭从轻处罚。经庭审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后自愿认罪认罚，赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩解意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院亦予以采纳。被告人王某某具有犯罪前科，应从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年十一月二十日法官助理王楠书记员周杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保231号 申请人邹平市好生豪飞家具厂。 被申请人孙月明。 申请人邹平市好生豪飞家具厂因与被申请人孙月明买卖合同纠纷一案，于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙月明的银行存款12100元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在12100元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市好生豪飞家具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙月明的银行存款12100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费141元，由邹平市好生豪飞家具厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月三十日  法官助理 刘明河  书记员韩丹
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执恢177号 威宁彝族回族苗族自治县某局（申请执行人）、赵某（被执行人）： 威宁彝族回族苗族自治县某局与赵某行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给威宁彝族回族苗族自治县某局（申请执行人）。至此，威宁彝族回族苗族自治县某局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526行审20号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4291号原告：王正学，男，1956年8月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：矣能，男，1953年12月28日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。原告王正学诉被告矣能民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王正学到庭参加了诉讼，被告矣能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日,被告以工程招待需资金为由向原告提出借款5000元，承诺一个星期还款，并且怕原告不借承诺额外多还5000元。原告到工商银行取款5000元交给被告，被告当场向原告出具了借条。后经原告多次索要，被告未履行过还款义务。原告为维护自己的合法财产权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告矣能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月29日被告向原告借款5000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到王正学人民币5000元，还本外有5000元。借款人矣能，2018年12月29日。”后被告未依约履行还款义务，2020年10月21日原告诉至法院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款5000元未还事实清楚,证据充分,对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼主张,本院予以支持；因双方未约定借款期限，对利息约定不明，且原告明确表示不主张起诉后的利息，故对原告要求被告支付利息5000元的诉讼主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告矣能于本判决生效之日起十日内偿还原告王正学借款本金5000元；二、驳回原告王正学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告矣能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年十一月十三日书记员  郭函宜
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终1261号 上诉人（一审被告）：查日刚，男，1988年1月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人（一审被告）：陈立娟（系查日刚之妻），1987年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（一审原告）：佘甲安，男，1972年6月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 一审第三人：刘成荣，男，1965年3月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人查日刚、陈立娟因与被上诉人佘甲安、一审第三人刘成荣房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 查日刚、陈立娟上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1708号民事判决中查日刚、陈立娟退还佘甲安5000元押金部分判项；2.由佘甲安承担一、二审诉讼费用。事实与理由：佘甲安与查日刚、陈立娟之间为转让合同，查日刚、陈立娟没有理由收取押金，也并未收取押金。店铺转让事宜是查日刚、陈立娟委托陈红兵处理后按照佘甲安及合同要求开具收据。佘甲安是在房租到期之后要求刘成荣退还伍仟元押金被拒后才起诉。佘甲安与查日刚、陈立娟之间的合同中对押金的数额、退还理由以及时间、方式均未注明，单凭合同相对性要求退还押金难以让人信服。 佘甲安辩称，1.一审法院严格按照法律程序，以事实为依据，以法律为准绳，经公开审理后作出公正判决。2.证人陈红兵系陈立娟的哥哥，所作证言不言而喻。陈红兵确实陈述陈立娟以给房东交了5000元押金，让我把5000元押金给陈立娟，房屋到期后让房东把陈立娟交的5000元押金退给我。因此，我们形成书面合同，签完合同并出具收据后，我按照陈立娟指定账户转款55000元。合同到期后，我多次索要押金未果故而起诉。请求驳回上诉，维持原判。 佘甲安向一审法院起诉请求：1.查日刚、陈立娟返还佘甲安5000元租房押金，刘成荣与查日刚、佘甲安连带返还上述房屋押金；2.本案诉讼费由查日刚、佘甲安承担。 一审法院认定事实：2019年3月6日，刘成荣（出租方、甲方）与查日刚（承租方、乙方）签订房租赁合同，约定乙方租赁甲方汉滨区XX街XX号门面房一栋4层，租期一年，自2019年3月6日至2020年3月5日，年租金50000元。房租在签订本合同时一次性付清，并向甲方交纳5000元保证金，以后每年房租需在一年期满前一个月交清。甲方由刘成荣签字，乙方由查日刚签字。2019年7月3日，陈立娟（转让方）与佘甲安（承转方）签订转让合同，约定转让方查日刚将租赁汉滨区XX街XX号的门面房一间4层租期为一年的房屋，在征得原房东同意的情况下转让给佘甲安，经双方协商达成协议如下：一、从转让即日起至2020年3月5日起的房费，屋内所有设施及押金共计55000元，甲方应保证所使用的餐具灶具及所属物品使用正常。二、甲方应结清转让以前所发生的各种费用，从转让即日起概与乙方无关。转让方由陈立娟签字，承转方由佘甲安签字。同日，佘甲安向查日刚认可账户转账支付55000元。佘甲安将承租房屋使用至2020年3月并于2020年3月31日将房屋交回刘成荣。 一审法院认为，佘甲安与陈立娟签订的转让合同中包含店铺转让及汉滨区XX街XX号门面房转租两层法律关系，双方对店铺转让并无争议仅对房屋转租法律关系中房屋押金由谁退还发生争议，故本案应为房屋租赁合同纠纷。陈立娟与查日刚系夫妻关系，其二人将从刘成荣处承租的房屋转租给佘甲安，刘成荣知道查日刚、陈立娟与佘甲安之间的转租行为后并未表示反对，故佘甲安与陈立娟、查日刚之间的房屋租赁关系应为有效。因本案的房屋租赁合同关系系在佘甲安与陈立娟、查日刚之间形成，按照合同相对性原则应由陈立娟、查日刚向佘甲安返还5000元保证金，故对佘甲安要求陈立娟、查日刚返还5000元房屋押金的诉讼请求应予支持。佘甲安要求刘成荣与查日刚、陈立娟连带返还上述押金，缺乏依据不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决：一、被告陈立娟、查日刚在判决生效后十日内向佘甲安退还保证金5000元。二、驳回佘甲安的其他诉讼请求。案件受理费50元由陈立娟、查日刚承担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。查日刚、陈立娟提交了陈红兵的出庭证言，拟证明本案转让协议是陈红兵替查日刚、陈立娟与佘甲安协商，查日刚、陈立娟在双方谈妥之后签字的事实。佘甲安质证认为陈红兵是陈立娟的同胞兄长，其证言不能采信，确实是陈红兵与佘甲安协商签订合同之事，但双方在合同及欠条上都注明有押金。本院经审查认为陈红兵与陈立娟有利害关系，在无其他证据印证的情况下对其证言不予采信。 经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，综合查日刚、陈立娟的上诉意见及佘甲安的答辩意见，本案的争议焦点为：查日刚、陈立娟是否应当向佘甲安退还押金5000元。查日刚、陈立娟与佘甲安签订房屋租赁合同，将其承租刘成荣的房屋转租于佘甲安，该合同系双方真实意思表示且无效力瑕疵，合同有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。合同第一条约定：从转让即日起至2020年3月5日起的房费，屋内所有设施及押金共计55000元。由此可知，双方确认的55000元中包含了押金。之后，陈立娟向佘甲安出具的收款收据载明“今收到佘甲安转让费及押金55000元”的内容更进一步确定了双方约定的55000元费用中包含押金的事实。因此，查日刚、陈立娟认为没有收取押金的上诉理由不能成立。查日刚、陈立娟认为转让事宜是委托陈红兵协商之后按照佘甲安的要求出具收条。无论转让事宜由谁协商，查日刚、陈立娟作为完全民事行为能力人理应对自己在转让合同上签字确认并出具收据的行为承担相应责任。查日刚、陈立娟认为转让合同中对押金的数额、退还理由、退还时间及方式均未进行约定。押金指一方将一定费用存放于对方处以保证自己的行为不会对对方利益造成损害，若造成损害可以此费用据实支付或另行赔偿。在房屋租赁合同中若合同履行完毕该款项应予退还。庭审时，查日刚、陈立娟亦陈述租赁房屋时交付押金乃交易习惯，以防退租时出现欠付水电费等情形。本案房屋到期后已经退还给刘成荣，刘成荣亦认可退还时房屋并未损坏,也未陈述存在其他应予扣除押金的事宜，故房屋押金应予以退还。本案合同系转租合同，佘甲安主张转租金额包含押金且押金数额为查日刚、陈立娟向刘成荣交纳的押金金额5000元符合常理，查日刚、陈立娟在合同及收据明确载明存在押金的情况下否认押金数额为5000元又不能提供证据证明押金的实际金额，故其理由不能成立。 综上所述，查日刚、陈立娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人查日刚、陈立娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 佳 审判员 张 燕 审判员 刘慧琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马晓敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初125号原告黄立梅，女，1998年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。委托代理人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。法定代表人袁家荣，局长。本院在审理原告黄立梅诉被告重庆市荣昌区规划和自然资源局行政其他一案中，原告黄立梅于2020年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立梅向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄立梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄立梅负担。审 判 员 沈远清二〇二〇年十一月二十四日法官助理 肖焰兮书 记 员 刘珏邑
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执198号 申请执行人：吐鲁番市农村信用合作联社，住所地吐鲁番市。 被执行人：高建强，男，汉族，1974年8月21日出生，住所地吐鲁番市。 被执行人：朱宗梅，女，汉族，1971年10月20日出生，住所地吐鲁番市 本院在执行吐鲁番市农村信用合作联社与高建强、朱宗梅借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月6日立案执行。通过全国网络查控系统查证，被执行人有银行存款共计0元。通过传统查控被执行人有不动产可供执行，被执行人名下的房产，我院已进行拍卖。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行标的3141074.81元，执行费33811元，执行到位标的1967052.90元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 苏巴提艾克然木
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5120号 原告：陈荣，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：孙榕，女，1987年7月24日出生，住武汉市武昌区，系其妻子。 被告：颜施，女，1994年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告陈荣与被告颜施民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈荣于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈荣以与颜施另行协商为由向本院提出撤诉申请，并未损害社会公共和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许陈荣撤回起诉。 本案案件受理费1080元，减半收取计540元，由陈荣负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 林升樟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1257号之二被执行人：刘仁华，男，1955年04月15日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的（2020）鄂1321刑初159号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘仁华在湖北省农村信用社联合社81×××68账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 靖二〇二〇年十一月三十日书记员 程梓轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭靖联系电话：18995******
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1798号之一申请执行人：彭志红，女，1970年1月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：张展，男，1966年6月10日出生，汉族，河北省承德市隆化县农民，住北京市平谷区。彭志红与张展民间借贷纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初6763号文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款17.3572万元及利息，负担案件受理费1886元，被执行人依法应承担执行费2504元。执行过程中，1.本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年9月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、投资理财等登记信息。3.本院干警联系被执行人居住地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17.3572万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年十一月十九日书记员 郑佳丽
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初138号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人贺勇，男，1971年7月4日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县澧澹街道办事处东洲社区居委会****。因犯盗窃罪，于2013年5月30日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2015年4月8日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年，同年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被津市市公安局刑事拘留，同年1月22日被津市市公安局监视居住，同年7月27日解除监视居住，同年10月14日由津市市人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人贺勇犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜业涛独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。书记员郭萍担任记录。津市市人民检察院指派检察官周伟出庭支持公诉，被告人贺勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人贺勇于2019年9月至12月期间，先后窜至津市市人民医院、津市市闻冬水酒楼盗窃作案两起，具体犯罪事实如下： 1、2019年9月，被告人贺勇与同案人刘某2（另案处理）多次合谋盗窃摩托车，贺勇负责偷车，刘某2帮助骑走并负责销赃。同月5日23时许，被告人贺勇在津市市人民医院住院部楼下看见被害人伍某停放的一辆蓝色望江牌摩托车，随后贺勇将该车盗走推至住院部后面，并给刘某2打电话，告知自己在津市市人民医院偷了一辆摩托车，由刘某2将车骑走卖掉，所得赃款人民币800元购买了毒品由二人平分吸食。经津市市价格认定中心认定，被盗该车辆价格为3200元。 2、2019年12月21日2时许，被告人贺勇骑摩托车途径津市市闻冬水酒楼时，发现一楼厨房内挂着许多腊肉，于是用螺丝刀将一楼厕所防盗网撬开后进入楼内，用两个蛇皮袋装了腊鹅和腊羊肉盗走，后公安机关从其家中扣押了未被其吃完的3只腊鹅和16块羊肉。经津市市价格认定中心认定，被起获的赃物价格为2644元。 被告人贺勇被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。公安机关已将上述被盗财物分别发还给被害人。 上述事实，被告人贺勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证贺勇的户籍资料、津市市公安局接报案登记表，立案决定书，线索来源及到案经过，搜查笔录、扣押决定书，扣押物品清单，领条，现场指认照片，长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第111号刑事判决书，长沙市第一看守所（新）释放证明书；被害人伍某、彭某的陈述；证人刘某1、周某、刘某2的证言；津市市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录；监控视频等视听资料证实，足以认定。 本院认为：被告人贺勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案第一笔盗窃系共同犯罪，被告人贺勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人贺勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贺勇在医院盗窃病人亲友的财物，酌情从重处罚。被告人贺勇为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人贺勇系坦白且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜业涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢240号之一申请执行人：陕西金汉唐资产管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路**朱雀广场写字楼**。负责人刘宏，该公司总经理。被执行人：陕西嘉泰实业发展有限公司，住所地，住所地西安市长乐中路**西美大厦****iv>法定代表人黄文勃，该公司总经理。被执行人：中国陕西国际经济技术合作公司，住所地西，住所地西安市碑林区长安北路**v>法定代表人肖玉龙，该公司总经理。关于陕西金汉唐资产管理有限公司与陕西嘉泰实业发展有限公司、中国陕西国际经济技术合作公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）西民三初字第088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西金汉唐资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为1800余万元。执行中，本院依法向被执行人陕西嘉泰实业发展有限公司、中国陕西国际经济技术合作公司发出了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西嘉泰实业发展有限公司、中国陕西国际经济技术合作公司名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人陕西嘉泰实业发展有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券等财产信息；被执行人中国陕西国际经济技术合作公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，其名下有股权。根据本案情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人中国陕西国际经济技术合作公司名享有的股权，因股权不具备处置条件，故未能处置；2、对被执行人陕西嘉泰实业发展有限公司、中国陕西国际经济技术合作公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人陕西金汉唐资产管理有限公司未能通过本次执行程序受偿。现申请执行人陕西金汉唐资产管理有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西金汉唐资产管理有限公司享有要求被执行人陕西嘉泰实业发展有限公司、中国陕西国际经济技术合作公司继续履行债务的权利，被执行人陕西嘉泰实业发展有限公司、中国陕西国际经济技术合作公司负有继续向陕西金汉唐资产管理有限公司履行债务的义务。陕西金汉唐资产管理有限公司在发现陕西嘉泰实业发展有限公司、中国陕西国际经济技术合作公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十一月二十六日书记员  王焕焕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7965号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**兴华南街**。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人毛士军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人武广江，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告张玉，男，汉族，1989年9月28日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告张玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛士军到庭参加诉讼，被告张玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月16日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行提供8200元借款额度，有效期自2019年1月16日至2020年1月16日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。2019年1月16日，被告通过自主支付支用8200元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果己构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币3219.5元、利息186.65元、本金罚息254.85元、利息罚息10.96元等合计金额人民币3671.96元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部本金、利息及罚息;2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张玉未到庭答辩。经审理查明，2019年1月16日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告提供8200元的借款额度，有限期自2019年1月16日至2020年1月16日止，在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为借款额度有限期内随借随还，还款方式为委托扣款。另查明，被告于2019年1月16日后通过手机自主支付的方式支用款项，借款期限到期后，被告未按期足额偿还借款本息，原告称截止2020年6月21日，被告尚欠借款本金人民币3216.85元、利息186.65元、本金罚息254.85元、利息罚息10.96元。原告在庭审中表示截止2020年11月22日，被告尚欠本金3216.85元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国建设银行快e贷借款合同及附件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在借款期限届满时，尚未偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告应给付原告本金3216.85元（截止2020年11月22日）；利息186.65元、本金罚息254.85元、利息罚息10.96元（利息、罚息计算截止2020年6月21日）；2020年6月22日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张玉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金3216.85元（截止2020年11月22日）；二、被告张玉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息186.65元、本金罚息254.85元、利息罚息10.96元（截止2020年6月21日）；三、被告张玉于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年6月22日至借款本息付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，由被告张玉承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。公告费560元，由被告张玉承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 淼人民陪审员 王 宁人民陪审员 于咏梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初13610号原告李迎宾，男，1955年3月15日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判令被告山东才高鑫源置业有限公司支付原告李迎宾二审律师代理费5000元；2.判令案件受理费由山东才高鑫源置业有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李迎宾委托诉讼代理人杨丹丹、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李迎宾二审律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月六日书记员  罗文静
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2884号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邹某某，男。因本案于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3394号起诉书，指控被告人邹某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，当庭建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人邹某某利用自己手机通过网络下载淫秽视频。2020年8月4日，邹某某通过微信、“与你”APP联系并贩卖了35部淫秽视频给李某利，李某利在深圳市龙岗区南湾街道通过支付宝给邹某某支付了99元。经鉴定，邹某某贩卖的35部视频属于淫秽物品。                  本院意见              被告人邹某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人邹某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年12月11日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具绿色苹果11手机一部、金色VIVO X6SA手机一部，依法予以没收处理。随案移送被告人所有的金色苹果6S手机一部、金色VIVO Y75A手机一部，依法折价折抵罚金（以人民币三千元为限，超出部分退还被告人）。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十一月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立