wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27416号申请执行人：李超，男，1985年2月20日生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：陶维，男，1984年10月8日生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行(2020)沪0115民初5688号原告李超诉被告陶维民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1316号 原告：连云港博岭文化传播有限公司，住所地：连云港高新技术产业开发区学苑路**市委党校教学楼****。 法定代表人：李晶莹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯敬，该公司员工。 委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：刘永娜，女，1982年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：刘晓军（系刘永娜丈夫），男，1975年7月28日出生，汉族，住址同上。 被告：连云港福音科技发展有限公司，住，住所地：连云港市海州区建设东路****楼****（高新技术产业开发区）/div> 法定代表人：王卫，执行董事兼总经理。 原告连云港博岭文化传播有限公司与被告刘永娜、连云港福音科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告连云港博岭文化传播有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港博岭文化传播有限公司申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港博岭文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取5元（原告已预交），由原告连云港博岭文化传播有限公司承担。 审 判 员 丁汝成 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 程玲玲 书 记 员 张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1288号之四被执行人：闫西安，男，汉族，1983年06月28日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫西安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫西安在山东省农村信用社联合社6215211700702419,0101,0账户内存款人民币1064100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  李亚安
呼玛县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2721执122号张某、姜某、庞某：张某与姜某、庞某某提供劳务者受害合同纠纷一案，申请执行标的共计9，630.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行，现已执行到位9，630.00元。至此，张某向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2115号申请人王喜欢，女，1973年7月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口鹿港售楼部。法定代表人：何小影，总经理。申请执行人王喜欢与被执行人焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3552号民事调解书，现已执行完毕，故此，申请执行人申请执行人王喜欢与被执行人焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执643号之三 申请执行人：叶明，女。 被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人：金文卿。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辽阳恒盛置业有限公司在浦发银行账户内存款人民币1188298.54元。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范 越
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执559号 申请执行人：陈运亭，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省舞阳县。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇西街**。 法定代表人：林意。 陈运亭与成都英英房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市双流区人民法院作出的（2018）川0116民12397号民事判决书、四川省成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终15015号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为1221493.25元，执行费为14615元。 执行中查明，本案在诉讼中保全查封了被执行人名下位于成都市天府新区京韵里项目8栋18楼1801号（房屋编码：4740405）、1802号（房屋编码：4740404）、909（房屋编码：4740478）的不动产，上述不动产系在建工程，未办理权属登记，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特470号申请人：隆某。法定代表人：李某，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨某1，现住宁夏隆德县，系该社信贷部业务主办，特别授权代理。申请人：张某，住宁夏隆德县。申请人：赵某，住宁夏隆德县。申请人：杨某2，住宁夏固原市。本院于2020年11月2日立案受理申请人隆某与申请人张某、赵某、杨某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人隆某与张某、赵某、杨某2金融借款合同纠纷一案，于2020年10月22日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、由申请人张某、赵某偿还申请人隆某借款本金22913.85元，截止2020年9月24日的利息67.04元，共计23280.89元。于2020年12月20日前偿还借款本金7913.85元及截至2020年12月20日之前产生的利息。于2021年3月20日前偿还剩余本金15000元及所产生的利息。2、如申请人张某、赵某未按以上协议履行，则由担保人杨某2承担连带清偿责任，其偿还借款之后可向申请人张某、赵某追偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆某与申请人张某、赵某、杨某2于2020年10月22日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字（2020）331号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年十一月二日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6108号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。统一社会信用代码：91420600879392366C。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。被告：何军华，男，1973年6月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市襄阳路**，统一社会信用代码：91420683615776809Y。负责人：杨冰，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与被告何军华、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与被告何军华、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司已达成和解，自行协商解决纠纷，原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司请求撤回对被告何军华、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。审判员  张耀承二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 芹
大连海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽72执371号 申请执行人：王明哲，男，汉族，1979年5月10日出生，住长海县。 被执行人：石敬原，男，汉族，1959年4月2日出生，住大连市中山区。 本院执行申请执行人王明哲与被执行人石敬原劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)辽72民初1087号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人给付所欠申请执行人劳务费及诉讼费共计105924.5元，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆等可供执行财产，轮候查封了“巨荣渔5号轮、巨荣渔6号轮、巨荣渔7号轮、巨荣渔8号轮”，如需续行查封，申请执行人请于期限届满前十五日向我院提出书面请求。申请执行人目前不能提供其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺永华 审判员  王宏伟 审判员  苏 航 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  纪蓝茹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12256号申请人：江阴市利丰印染有限公司，统一社会信用代码91320281142285056K，住所地江阴市长泾镇花园村。法定代表人：包理丰，江阴市利丰印染有限公司执行董事。被申请人：相海峰，男，1977年5月26日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市利丰印染有限公司与被申请人相海峰买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市利丰印染有限公司于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相海峰银行账户存款20万元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市利丰印染有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结相海峰银行账户存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年十一月二十三日书记员 王海珠
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执784号之一 被执行人：黄建中，曾用名黄建武，男，1974年2月28日出生，汉族，住南县。 本院在执行被执行人黄建中犯赌博罪刑事财产刑一案中冻结了被执行人黄建中的银行存款，现因被执行人黄建中已履行了本案的法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄建中银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执150号申请执行人：阿某，男，藏族，1955年11月27日出生，住理塘县高城镇。被执行人：阿某甲，男，藏族，1975年10月18日出生，住四川省理塘县高城镇。被执行人：甲某，男，藏族，1969年8月20日出生，住四川省雅江县。本院在执行阿某与阿某甲、甲某借款合同纠纷一案中，申请执行人阿某与被执行人阿某甲、甲某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人阿某甲、甲某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年十一月十九日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1616号李廷发、泰州市佳联辰机械科技有限公司、陈宇：李廷发与泰州市佳联辰机械科技有限公司、陈宇劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李廷发向本院申请执行的（2020）辽1081民初1237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2868号   原告：郑木仁，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：郑桂兰，女，绰源林业局退休职工，内蒙古自治区通辽市。   被告：白玲，女，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：郑桂兰（系白玲母亲），住内蒙古自治区通辽市。   被告：白静静，女，无固定职业，住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：郑桂兰（系白静静母亲），住内蒙古自治区通辽市。   原告郑木仁与被告郑桂兰、白玲、白静静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑木仁、被告郑桂兰、被告白玲及被告白静静的共同委托诉讼代理人郑桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑木仁向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与白青龙签订的《房屋买卖合同》有效，三被告协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与白青龙于2020年1月10日签订了《房屋买卖合同》，白青龙将位于牙克石市××苑房屋以58 000元的价格出售给原告，当时不能办理房产过户手续，涉案房屋系被告郑桂兰与白青龙共同所有，白青龙于2020年2月21日去世，请法院支持原告的诉讼请求。   被告郑桂兰、白玲、白静静对原告郑木仁提出的诉讼请求没有异议。   本院经审理认定事实如下：2020年1月10日原告郑木仁与白青龙签订了《房屋买卖合同》，白青龙将其位于内蒙古自治区牙克石市××苑房屋以58 000元的价格出售给原告郑木仁。白青龙于2020年2月21日因病去世，郑桂兰与白青龙系夫妻关系，涉案房屋系郑桂兰与白青龙共同所有。白玲、白静静系其二人全部婚生子女，白青龙的父亲白宝音于2012年9月21日去世，白青龙的母亲李海杰于2015年7月12日去世。上述事实有原告提交的《房屋买卖合同》、商品房买卖合同书、牙克石市房产管理中心出具的产权证明、阿古营子嘎查委员会出具的证明、死亡注销证明、户籍信息予以证实，被告郑桂兰、白玲、白静静在庭审中认可上述事实。本院认为，上述证据合法有效，依法予以采信，可以认定原告所述事实成立。   本院认为，原告郑木仁与白青龙签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该合同合法有效，本院予以确认。原告向白青龙购买房屋，并支付相应价款，房屋买卖应办理所有权变更登记，白青龙应协助原告办理房屋所有权变更登记，但因白青龙已死亡，现原告要求其法定继承人协助办理所有权变更登记符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：   一、原告郑木仁与白青龙于2020年1月10日签订的《房屋买卖合同》有效；   二、被告郑桂兰、白玲、白静静于本判决生效后协助原告郑木仁办理位于内蒙古自治区牙克石市××苑房屋的所有权变更登记，费用由原告郑木仁负担。   案件受理费2 810元，减半收取计1 405元，由原告郑木仁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 吴姗姗   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书 记 员 王乌日汉   附本案判决所依据的相关法律：   一、《中华人民共和国物权法》第十五条 当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。   二、《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   三、《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   四、《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4236号 申请执行人林聪，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人魏粮，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码915101146962706229。 法定代表人曾令葵，董事长。 申请执行人林聪、魏粮申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特71号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林聪、魏粮于2020年11月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特71号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘旭丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7568号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵强，男，1985年7月1日出生，住山西省晋中市榆次区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4870号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求赵强支付本金168842.50元及息费、一审案件受理费1838元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4870号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1289号 申请执行人：向书银，男，1973年1月3日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地湖南省洞口县花古乡王家村米家组。 法定代表人：袁帮玉，该公司经理。 申请执行人向书银与被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0525民初2098号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向书银于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。 2020年10月15日,本院向被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2020年10月15日向申请执行人向书银送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日在洞口县不动产登记中心查询被执行人的房产情况；于2020年9月18日向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人的保险状况；于2020年9月18日向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人的住房公积金,均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2020年11月24日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2020年11月5日，本院对被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年11月24日约谈申请执行人向书银，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为224000元，已执行到位0元，尚有224000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  向万江
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初4859号原告：常德市欣丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道办事处高车社区常澧路**。法定代表人：罗益才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光辉，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭周梁，该公司员工，一般授权代理。被告：熊云凤，住湖南省常德市武陵区（其他身份信息不详）。原告常德市欣丰物业管理有限责任公司与被告熊云凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月30日，原告常德市欣丰物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市欣丰物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市欣丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市欣丰物业管理有限责任公司负担。审判员  覃爱惠二〇二〇年十一月三十日法官助理崔丹书记员陈虹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执705号申请执行人：张迎秋，女，1980年5月12日出生，汉族，住锦州市。被执行人：战敏，女，1977年2月4日出生，汉族，住锦州市。申请执行人张迎秋与被执行人战敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初1412号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年11月16日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人战敏银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年十一月十八日法官助理汪琳书记员马悦
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执3394号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平。 被执行人：樊莉，女，1968年12月14日出生，汉族，住江岸区， 众安在线财产保险股份有限公司与樊莉国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2929号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付59210.61元及相应利息，执行费788元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查封了樊莉名下位于武汉市江岸区台北街澎湖村57号惠西小区14栋3单元3层2室（不动产权证号：市2016012035）的房屋（未处置）。本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蒋元媛
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2260号 原告：张淑杰，女，汉族，住兴隆县。 被告:兴隆县融创恒业房地产开发有限公司，住所地：兴隆县原化肥厂兴隆融创城****商业,统一社会信用代码:91130822MA08MN39X9。 法定代表人：陈力铭，总经理。 原告张淑杰与被告兴隆县融创恒业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张淑杰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑杰撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告张淑杰承担。 审判员  刘雨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  潘亭 ——
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1190号之一申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司被执行人刑孔海本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初15号民事判决书，于2020年07月02日立案执行申请执行成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行被执行人刑孔海追偿权纠纷一案，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行的债权为53340元，尚余53340元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人刑孔海无可供执行财产。本院认为被执行人刑孔海无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初15号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁希
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4914号原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码91330100760181756C。法定代表人：唐俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡志勇，系公司员工。委托诉讼代理人：张晓帆，系公司员工。被告：魏搏胜，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告盛全物业服务股份有限公司与被告魏搏胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 罗 珊二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱晓芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12423号申请执行人：席淑艳，女，1959年12月31日出生，汉族，金象大药房退休职工，住北京市西城区。被执行人：平安融诚（北京）企业管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎**院**楼**8A47。法定代表人：储志雄。被执行人：镇江洋溢汽车部件有限公司，，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区法定代表人：张成华。申请执行人席淑艳与被执行人平安融诚（北京）企业管理有限公司、镇江洋溢汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27492号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司于本判决生效之日起七日内向原告席淑艳支付借款本金58782元及利息（以58782元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月17日起计算至实际付清之日止，扣除已支付的利息1200元）；案件受理费1300元，由原告席淑艳负担26元（已交纳），由被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司负担1274元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年9月10日、9月14日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人平安融诚（北京）企业管理有限公司未开设银行账户。同时，查询到被执行人未在财付通开设银行账户。经查询，被执行人平安融诚（北京）企业管理有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等。3、本院分别于2020年9月10日、9月14日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人镇江洋溢汽车部件有限公司在恒丰银行、中国银行、中国农业银行等4个银行开设有6个银行账户，因账户内存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人镇江洋溢汽车部件有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息等。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年11月25日对被执行人平安融诚（北京）企业管理有限公司、镇江洋溢汽车部件有限公司采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27492号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1528号申请执行人：王坤，男，1992年1月21日生，汉族，现住光山县。被执行人：张涛，男，1988年1月20日生，汉族，住光山县。关于王坤申请执行张涛民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2018年7月4日作出已生效的（2018）豫1522民初1997号民事调解书确定：被告张涛于2020年7月1日前还款60000元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经王坤申请我院于2020年8月18日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月18日本院依法向申请人王坤送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年8月24日，向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。三、2020年8月24日本院依法对被执行人张涛进行传唤，但张涛未到庭，未报告财产。四、2020年8月19日，本院依法对被执行人张涛的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年9月2日、10月14日提起查询。查明被执行人张涛银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2020年9月8日本院依法到被执行人张涛的不动产、房产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2020年11月16日，本院依法将被执行人张涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2020年11月19日,对被执行人张涛住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2020年11月19日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王坤在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为54000元，执行费710元，全部未执行到位。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续向申请执行人王坤履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王坤发现被执行人张涛有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年十一月十九日书记员  邹元元
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1876号原告：李家兴，男，1979年8月12日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：史家才，男，砚山县源泉法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王朝江，男，1991年4月5日出生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县，现住云南省砚山县。原告李家兴与被告王朝江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李家兴及其委托诉讼代理人史家才到庭参加诉讼，王朝江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家兴向本院提出诉讼请求：判决王朝江立即支付欠李家兴的土豆货款56000元。事实和理由：2019年10月25日，王朝江向李家兴购买土豆去种植，贷款66000元，当日支付了10000元，尚欠56000元。尚欠的货款当时约定卖土豆时付清。因王朝江卖土豆后未支付所欠土豆款，李家兴多次向其催收，王朝江总是说他卖的土豆买方还未付款，请求宽限一段时间。2020年9月19日，李家兴到王朝江家催收，见王朝江家堆放很多烤烟叶，有能力支付，但王朝江仍不承诺支付欠款时间，拒故拖延付款时间。为此，特起诉寻求解决，请依法判令如前所请。王朝江未作答辩。李家兴围绕诉讼请求提交了如下证据：1．身份证复印件一份，以证实李家兴诉讼主体资格适格；2．“记账凭证”一份，以证实2019年10月25日，王朝江向李家兴购买土豆种，货款合计66000元，支付10000元，欠款56000元。王朝江未提交证据。本院认为，王朝江经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，李家兴提交的证据形式、来源合法，与本案具备关联性，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，王朝江向李家兴购买土豆种共600袋，合计货款66000元，当天李家兴将土豆种送到王朝江家，王朝江支付了10000元货款，并在李家兴填写的“记账凭证”上签名按手印，该凭证载明了王朝江的姓名、联系电话、地址、身份证号码，同时载明付款10000元、欠款56000元、土豆种品种。双方还口头约定了王朝江卖土豆后支付欠款56000元。王朝江卖土豆后一直未支付欠款，李家兴因此诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。“记账凭证”系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间关于土豆种的买卖合同合法有效，王朝江拖欠李家兴土豆种货款56000元本院予以确认，王朝江未按约定在种植的土豆出卖后支付所欠货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对李家兴要求王朝江支付所土豆种欠款56000元的请求，予以支持。王朝江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对李家兴提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由王朝江于本判决生效之日起三十日内支付李家兴土豆种货款56000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由王朝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张援朝二〇二〇年十一月五日书记员  杨 梦
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初994号原告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路**办公综合楼**，统一社会信用代码91500102559043263H。法定代表人：张治国，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：张航，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：叶晓莉，女，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。二被告共同委托诉讼代理人(特别授权)：周丽，重庆学苑律师事务所律师。原告张治国、重庆杰勋房地产开发有限公司与被告张航、叶晓莉不当得利纠纷一案。原告张治国、重庆杰勋房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治国、重庆杰勋房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张治国、重庆杰勋房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告张治国、重庆杰勋房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 宇人民陪审员  程福容人民陪审员  冯永强二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初432号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人柯某某,男,1971年2月4日出生于安徽省宿松县,汉族,初中,个体,住宿松县。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局决定取保候审，2020年11月5日由本院取保候审。辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞378号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉,被告人柯某某及其辩护人张超锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年3月20日晚,被告人柯某某和章某等人一起在自己家里吃饭并饮酒,酒后持有效A1A2驾驶证驾驶自有皖Ｈ×××**小型汽车沿坝滨线送章某回华阳河五场,行驶至坝滨线14公里700米处时,被执勤交警查获。经鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为124mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关当庭提交了书证、证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为,被告人柯某某醉驾在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯某某自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人柯某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千二百元。被告人柯某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；犯罪情节较轻，社会危害性较小；系初犯、偶犯；自愿签署认罪认罚具结书；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月20日晚,被告人柯某某和章某等人一起在自己家里吃饭并饮酒,酒后持有效A1A2驾驶证驾驶自有皖Ｈ×××**小型汽车沿坝滨线送章某回华阳河五场,行驶至坝滨线14公里700米处时,被执勤交警查获。经鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为124mg/100ml。被告人柯某某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，柯某某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人章某的证言，被告人柯某某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，宿松县公安局交警大队实施行政强制措施审批表，柯某某的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，公安行政处罚告知笔录，安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，宿松县公安局交通管理警察大队现场检测报告书，宿松县公安局交警大队尿液提取笔录，认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柯某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人柯某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人柯某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人柯某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人柯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千二百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年十一月十一日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32681号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王育华。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王育华小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2187.06元（其中2137.06元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32681号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执6055号 申请执行人:何景钊，男，1958年9月24日出生，汉族，住江门市。 被执行人：游社业，男，1978年3月12日出生，汉族，住江门市。 申请执行人何景钊与被执行人游社业劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为0.7万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6055号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7613号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。被告：叶传水，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省周宁县************，公民身份号码：352************335。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告叶传水信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志鹏、赵凯旋到庭参加诉讼。被告叶传水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计280067.71元（截止2019年12月16日，欠款本金178164.32元，利息45293.7元，滞纳金44528.79元，账单分期手续费12080.9元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2012年1月2日向被告发放卡号为：439**********443的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款280067.71元整未给付。原告自2012年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告叶传水未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程（第五版）》的主要条款，并且自愿遵守合约和章程的规定。合约和章程等合同中关于利息、违约金、账单分期手续费的约定如下：1、利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3点约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、滞纳金。被告阅读并了解的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第8点、《招商银行信用卡费用和利息标准表》，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低10元或1美元。3、账单分期手续费。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1点，本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。根据原告提交的其向被告发放的卡号为439**********443的信用卡账单显示，截至2019年12月16日被告欠付的本金为本金178164.32元、利息45293.7元、滞纳金44528.79元、账单分期手续费12080.9元，合计280067.71元。原告主张，在2019年12月16日之后，被告没有偿还欠款。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程（第五版）》主要条款、《信用卡账单分期条款及细则》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告叶传水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告叶传水应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息和分期手续费，合法有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2019年12月16日）本金178164.32元、利息45293.7元、滞纳金44528.79元、账单分期手续费12080.9元，合计280067.71元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告叶传水于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金178164.32元、截止至2019年12月16日的利息45293.7元、滞纳金44528.79元、账单分期手续费12080.9元，以上合计280067.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5501.02元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告叶传水负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 颖人民陪审员  林巧玲人民陪审员  连育智二〇二〇年十一月十四日书 记 员  王敏溪黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保313号 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**。 法定代表人李翠凤。 被执行人代利平，男，1968年3月5日出生，住桂林市象山区。 被执行人黎秀文，女，1972年9月1日出生，住桂林市象山区。 被执行人桂林市自然点纸业有限公司，，住所地桂林市灵川县定江镇开发区**工业区** 法定代表人黎秀文。 本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人代利平、黎秀文、桂林市自然点纸业有限公司银行存款172236元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 莫燕菱
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1263号之一 申请执行人：萧柏洪，男，汉族，1980年7月28日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：林少琳，男，汉族，1970年7月25日出生，住址：广东省韶关市浈江区。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6839号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金742589元及利息、迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产采取以下执行措施： 一、银行账户、微信、支付宝（一）冻结被执行人林少琳在兴业银行东莞常平支行的银行账户39×××30，已实际冻结0元，冻结期限为2020年9月29日至2021年9月29日止；（二）冻结被执行人林少琳在广发银行股份有限公司东莞长安支行的银行账户62×××62，已实际冻结2.11元；（三）冻结被执行人林少琳在中国建设银行股份有限公司遂溪支行的银行账户52×××61，已实际冻结7.81元；（四）冻结被执行人林少琳在深圳农村商业银行的银行账户00×××19，已实际冻结10.36元。上述账户冻结期限均为2020年11月24日至2021年11月24日止。 二、动产、机动车档案查封被执行人林少琳名下粤Ｓ×××××号车，首封，查封期限为2020年11月23日至2022年11月23日止，由于该车辆下落不明，本院无法处置。 三、不动产、其他权利（一）冻结被执行人林少琳在东莞市睿瀚教育发展有限公司500万元的股权份额，查封期限为2020年11月23日至2023年11月22日止；（二）冻结被执行人林少琳在东莞市源丰市场经营管理有限公司250万元的股权份额，查封期限为2020年11月23日至2023年11月22日止。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 东莞市第一人民法院依法拍卖被执行人林少琳名下的粤Ｓ×××××号汽车，拍卖得款393807元，本院依法向该院申报债权。后该院依法制作执行款分配表，各方当事人均无异议，本案分得执行款83707.43元。 本院依法发函到被执行人林少琳户籍所在地法院广东省韶关市浈江区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况，韶关市不动产登记中心书面回复被执行人在该辖区无不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李启铭
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1668号之一申请执行人罗庆堂被执行人河南军安建工集团有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2196号民事判决书，于2020年7月16日立案执行申请执行人罗庆堂申请执行被执行人河南军安建工集团有限公司一案，罗庆堂申请执行被执行人河南军安建工集团有限公司支付钢材款1055192.6元及利息，案件受理费8279元，尚未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人河南军安建工集团有限公司名下位于河南省濮阳市006街道008街坊军安小区（031-14）0001栋办公用房1处，并已轮候查封，无其他可供执行财产。本院认为被执行人河南军安建工集团有限公司无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2196号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒲冬梅
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7902号原告：孙某，男，1985年11月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王丽霞，河南君洁律师事务所律师。被告：陈某，女，1969年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。原告孙某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王丽霞、被告陈某委托诉讼代理人刘现利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法分割孙为刚去世后名下的工资（工商银行账户中的存款）79634.78元，要求被告给付原告19908.695元；2、依法分割孙为刚名下的企业年金51273.74元，原告应分得50%即25636.87元；3、依法分割因孙为刚去世被告领取的丧葬费、抚恤金、养老保险金共计210417.79元，要求被告按照50%的比例给付原告丧葬费、抚恤金52164.85元，要求被告给付原告养老保险金29630.56元；4、以上3项共计127340.98元，扣除原告应给付被告的25307.72元后，被告应给付原告102033.26元，企业年金归被告领取；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某的父亲孙为刚于2017年3月23日去世，被告陈某与孙为刚系再婚夫妻，原、被告曾就孙为刚名下的房屋进行分割，并经法院判决，但孙为刚名下的企业年金收入、工资收入、抚恤金等费用尚未分割，原、被告虽经多次协商，但仍未达成一致意见。特诉至法院，请求判如所请。被告陈某辩称，对孙为刚个人账户工资按照四分之一分割没意见，对企业年金数额以实际数额为准，原告参与分配份额仅有四分之一。同意将孙为刚个人养老保险金中的29630.56元给原告。抚恤金具有人身专属性，原告无权要求分割。由于丧葬事宜花费，原告没有支出，不同意原告分割。孙为刚医疗费报销退费33743.63元，由原告取走，原告应返还被告应得的四分之三份额即25307.72元。经审理查明，原告孙某系孙为刚（1958年出生）与前妻生育之子，被告陈某系孙为刚再婚配偶，陈某与孙为刚于××××年××月××日在民政部门登记结婚。2017年3月23日，孙为刚去世。孙为刚去世后，其遗产第一顺序继承人为原告孙某和被告陈某。又查明，孙为刚去世后，其在中国工商银行工资账户（账号为17×××28）存款余额为79634.78元，被告已经支取。孙为刚在单位劳资科企业年金为51273.74元。被告另领取了孙为刚养老保险金106088.09元，原、被告均同意由被告给付原告29630.56元。被告还领取了孙为刚丧葬费6944.7元、抚恤金97385元。另查明，孙为刚生前就医治疗结算退费计33743.63元，已由原告领取，原、被告均同意由原告给付被告25307.72元。本院认为，本案系法定继承纠纷。孙为刚去世后，原、被告作为第一顺序继承人依法享有继承孙为刚遗产的权利，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被告已经支取的孙为刚在中国工商银行工资账户（账号为17×××28）存款余额79634.78元，应当属于孙为刚与被告夫妻关系存续期间的共同财产，该款项的一半即39817.39元归属被告，另一半即39817.39元属孙为刚的遗产，原、被告应均等继承，故被告应当给付原告19908.70元。孙为刚名下的企业年金51273.74元，也属于孙为刚与被告夫妻关系存续期间的共同财产，该款项的一半即25636.87元归属被告，另一半即25636.87元属孙为刚的遗产，原、被告应均等继承，各继承50%的份额即12818.44元。孙为刚去世后，被告领取的丧葬费6944.7元、抚恤金97385元，共计104329.7元，是孙为刚单位对孙为刚亲属的一种补助和救济，并非孙为刚去世时的个人财产，因此均不属于遗产，分割时应优先照顾孙为刚生前对其进行扶养并丧失生活来源的近亲属。由于被告没有举证证明其丧失生活来源，故该费用可以比照法定继承的规定予以分配，原、被告作为第一顺序继承人对该笔费用应当均分，故被告应当给付原告该费用的50%即52164.85元。被告辩称办理孙为刚丧葬事宜的费用均是被告支出，缺少证据支持，本院对其不同意原告分割丧葬费的意见不予采纳。原、被告均同意由被告将其领取的孙为刚养老保险金106088.09元给付原告29630.56元，由原告将其领取的孙为刚生前就医治疗退费33743.63元给付被告25307.72元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈某支取的孙为刚在中国工商银行工资账户（账号为17×××28）存款余额79634.78元归属原告孙某19908.70元，限被告陈某于本判决生效后十日内支付给原告孙某。二、孙为刚名下的企业年金51273.74元，归属原告孙某12818.44元，归属被告陈某38455.30元。三、被告陈某领取的孙为刚丧葬费6944.7元、抚恤金97385元，共计104329.7元，归属原告孙某52164.85元，限被告陈某于本判决生效后十日内支付给原告孙某。四、被告陈某将其领取的孙为刚养老保险金106088.09元中的29630.56元给付原告孙某，原告孙某将其领取的孙为刚生前就医治疗退费33743.63元中的25307.72元给付被告陈某，相互折抵后，被告陈某支付原告孙某4322.84元，限于本判决生效后十日内付清。五、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由原告孙某、被告陈某各负担1605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年十一月八日书记员  张 璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3403号罪犯易会针，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2019年9月2日作出（2019）浙0381刑初1159号刑事判决，以被告人易会针犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月11日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官应国柱出庭执行职务，罪犯易会针到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯易会针在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯易会针对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯易会针符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯易会针本次考核期为2019年12月至2020年6月共计7个月，已实际执行刑期一年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易会针在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯易会针予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  王 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2021号之一 申请执行人：李展宏，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢剑锋，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李展宏和被执行人谢剑锋其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初30328号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢剑锋应向申请执行人李展宏支付本金和利息104000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李展宏和被执行人谢剑锋于2020年11月25日自愿协商达成执行和解协议：双方确认，被执行人谢剑锋应向申请执行人李展宏支付借款、诉讼费及利息共计127200元。双方同意，对上述款项，被执行人谢剑锋于2020年11月25日前向申请执行人李展宏支付9000元；被执行人谢剑锋于2021年2月20日前向申请执行人李展宏支付20000元；被执行人谢剑锋于2020年11月至2024年12月每月28日前向申请执行人李展宏支付2000元；剩余执行款被执行人谢剑锋于2024年12月28日前向申请执行人李展宏支付完毕。 本院认为，申请执行人李展宏和被执行人谢剑锋自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执恢2021号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3490号原告：王某，男，1992年12月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：杨某，男，2000年04月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理原告王某诉被告杨某合同纠纷一案中，原告王某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王某负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年十一月三日书记员  王承敏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执880号之一 申请执行人南城县美伦装饰工程有限公司，住所地南城县建昌镇建昌北大道******，统一社会信用代码：913610213329440406。 法定代表人宁苏琴，该公司总经理。 被执行人邱友生，男，1954年10月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。 南城县美伦装饰工程有限公司申请执行邱友生建设工程合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邱友生未按生效民事判决书履行义务，申请执行人南城县美伦装饰工程有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经车辆管理部门查询，邱友生名下有丰田牌小车一辆（车牌号：赣Ａ×××××，已被另案查封在先，本院已轮候查封该车辆）、东风日产牌越野车一辆（车牌号：赣Ａ×××××，已做抵押且被另案查封在先，本院已轮候查封该车辆），因上述车辆已被另案查封在先且未实际控制，故无法处置。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款3000元。本案申请执行人申请标的为工程款人民币160000元及迟延履行期间的债务利息（利息按日万分之一点七五自2020年7月26日计算至还清款止），截至2020年11月4日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月4日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执880号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  卢振华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28281号原告：谭智，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区************，公民身份号码511************914。被告：张娟，女，1975年9月2日出生，汉族，住广东省中山市****************607，公民身份号码511************927。原告谭智与被告张娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告谭智于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭智申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭智撤回起诉。案件受理费222元，减半收取为111元（原告已预交），由原告负担。审判员  匡勇二〇二〇年十一月九日书记员  陈燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15861号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所地上海市徐汇区裕德路XXX号三楼。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海陌越电气设备有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路******。法定代表人：马国明。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海陌越电气设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2020年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二〇年十一月十六日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22088号申请执行人邱颂军，男，1980年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郭黎青，男，1976年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人邱颂军依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初97794号民事判决书,于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人郭黎青支付人民币200,000元及相应的利息。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已经被本院冻结,被执行人名下位于上海市浦东新区前哨路XXX弄XXX号XXX室的房屋已被本院轮候查封，暂时无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7234号 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**C街区******，统一社会信用代码：91511502567637635T。 负责人：苏晋川。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：李介雄，男，汉族，1989年3月13日出生，住四川省高县。 被告：江红艳，女，汉族，1990年10月7日出生，住四川省宜宾县。 原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告李介雄、江红艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司于2020年11月20日以被告已缴纳物业费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申272号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨秀珍，女，1968年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马金舟，上海市奉贤区市场监督管理局局长。再审申请人杨秀珍因政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终947号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀珍申请再审称，原审判决错误，要求责令上海市奉贤区市场监督管理局(以下简称奉贤市场监管局)重新作出《上海市奉贤区市场监督管理局政府信息公开申请告知书》。杨秀珍在本案再审审查期间先后向我院提交了一份三十页的再审申请书及一份行政再审证据材料清单并附证据材料七十八份，一份十三页的补充再审申请书及一份行政再审证据材料清单(补充)并附证据材料二十五份，用以证明如下事实：上海生物制品研究所有限责任公司(以下简称上海生物制品公司)从2014年10月10日至2016年8月23日整体搬迁结束。搬迁期间，该公司持有的所有《药品GMP证书》《药品生产许可证》及药品批准文号等都应被收回，全面停产。2016年1月1日，上海生物制品公司奉贤区广丰路XXX号所有疫苗未取得《药品补充申请批件》，奉贤区广丰路XXX号所有生产车间未取得《药品GMP证书》，不符合换发《药品生产许可证》的条件。上海生物制品公司在搬迁期间生产的所有疫苗包装盒上的药品电子监管码是伪造的，批号为XXXXXXXXX、XXXXXXXXX的麻腮风联合减毒活疫苗属于无证生产的假疫苗。奉贤市场监管局于2019年3月25日作出的《上海市奉贤区市场监督管理局政府信息公开申请告知书》(奉市监公[2019]17号)附件上载明的统一社会信用代码是假的，奉市监公[2019]17号附件已被国家药品监督管理局依法撤销。奉贤市场监管局依据其信息公开申请所公开的编号为沪XXXXXX**的《药品生产许可证》不正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第七项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，奉贤市场监管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。奉贤市场监管局在收到杨秀珍提出的政府信息公开申请后，经审查认为杨秀珍申请获取的信息属于政府信息公开范围，于法定期限内作出被诉告知书并将该信息以被诉告知书附件的形式一并向杨秀珍送达，同时告知杨秀珍复议和诉讼救济途径，程序合法。杨秀珍主张奉贤市场监管局公开的编号为沪XXXXXX**的《药品生产许可证》不正确，然而根据在案证据，奉贤市场监管局提供给杨秀珍的信息的特征与杨秀珍在政府信息公开申请中所描述的特征完全一致，奉贤市场监管局已经依法履行其政府信息公开职责。被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。杨秀珍对涉诉《药品生产许可证》的内容、办理和未经公告等内容存有异议，实质上是对该《药品生产许可证》的合法性提出质疑，并不属于政府信息公开诉讼的审理范围。原审据此驳回杨秀珍的诉讼请求，并无不当。杨秀珍再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，杨秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第七项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨秀珍的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1117号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码：91130608806121856P。 负责人：崔新凯，该行副行长。 委托诉讼代理人：姜建红。 被告：郎晓稳，男，1986年10月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告郎晓稳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清苑农行委托诉讼代理人姜建红到庭参加诉讼，被告郎晓稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郎晓稳偿还清苑农行贷记卡透支本金2000元，透支利息185.38元，违约金110.51元，其他手续费0.94元，共计2296.83元，并支付自2020年5月25日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由： 被告于2017年7月14日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××57，授信2000元。2017年9月14日开始逾期，截止2020年5月25日郎晓稳仍欠透支本金2000元，透支利息185.38元，违约金110.51元，其他手续费0.94元，共计2296.83元未偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告郎晓稳缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郎晓稳于2017年7月14日在原告清苑农行办理贷记卡1张，卡号：62×××57，授信2000元。2017年9月14日开始逾期，截止2020年5月25日被告郎晓稳仍欠透支本金2000元，透支利息185.38元，违约金110.51元，其他手续费0.94元，共计2296.83元未偿还。庭审中，原告称：利息在中国农业银行金穗贷记卡申请表第四条中有明确约定，利息是日万分之五。违约金在中国农业银行金穗贷记卡申请表收费标准表格中有明确约定，逾期违约金为最低还款额未还部分的5%。手续费在中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定第四页第十七条第一款中有约定，消费分期、账单分期有手续费，被告郎晓稳申请的是账单分期。账单分期手续费标准：2018年2月23日申请贷记卡账单分期，分期额2000元，24期，每月分期手续费按分期额的0.42%（标准费率为0.6%）收取；2018年11月1日申请贷记卡账单分期，分期额2014.6元，6期，每月分期手续费按分期额的0.6%收取。手续费金额计算：分期额×分期费率＝手续费。逾期利息及违约金计算方式同利息和违约金计算方式一致，要求支付自2020年5月25日起至 欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：郎晓稳的身份证复印件、郎晓稳的中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××57的账户交易明细查询表、郎晓稳客户基本信息、计息清单、违约金和手续费计算清单。 本院认为，原告清苑农行按照被告郎晓稳的申请，向被告郎晓稳发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告郎晓稳凭其持有的贷记卡透支原告清苑农行本金2000元，原、被告间已形成借款合同法律关系。原告清苑农行按合同约定已履行了借款义务，被告郎晓稳也应按合同约定履行还款义务。原告主张被告偿还透支本金2000元，透支利息185.38元，违约金110.51元，其他手续费0.94元，共计2296.83元，并支付自2020年5月25日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。原告为证明自己的主张提交了郎晓稳的中国农业银行金穗贷记卡申请表，卡号为62×××57的账户交易明细查询表、郎晓稳客户基本信息、计息清单、违约金和手续费计算清单加以证实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郎晓稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郎晓稳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行透支本金2000元，透支利息185.38元，违约金110.51元，其他手续费0.94元， 共计2296.83元，并支付自2020年5月25日起至欠款清偿完毕日止按照日万分之五计算的逾期利息及最低还款额未还部分5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郎晓稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  石冲屹 审 判 员  陈彦任 人民陪审员  张军安 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  邵 晶
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执920号之三申请执行人:河南卢氏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914112005828842714。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：左海波，董事长。被执行人孟小闹，男，汉族，1957年7月4日生，住:卢氏县。被执行人黄平礼，男，汉族，1963年9月30日生，住:卢氏县。被执行人张国涛，男，汉族，1985年5月17日生，住:卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行孟小闹、黄平礼、张国涛借款合同一案，本院（2019）豫1224民初647号民事调解书已发生法律效力,执行内容为30000元及利息，受理费272.5元，执行费51元。由于被执行人孟小闹、黄平礼、张国涛未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月15日，向被执行人孟小闹、黄平礼、张国涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年7月15日、9月2日、10月16日、11月12日，四次向金融机构查询被执行人孟小闹、黄平礼、张国涛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月16日，对被执行人孟小闹、黄平礼、张国涛名下所有银行账户采取冻结措施。3、2020年8月6日，向不动产登记管理部门查询被执行人孟小闹、黄平礼、张国涛房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月2日将被执行人孟小闹、黄平礼、张国涛列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年9月3日，将被执行人张国涛名下车辆进行查封。6、2020年9月15日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。7、2020年11月10日，对被执行人孟小闹采取拘留措施，但未控制人未实施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟小闹、黄平礼、张国涛负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王垚力
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9308号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：曹烈军，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人曹烈军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初3185号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还透支本金16742.47元、消费手续费158.22元、管理类费用39.28元及利息、复利，律师费1120元，案件受理费372.68元、诉讼财产保全申请费420元。本院于2020年08月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年08月31日冻结了被执行人曹烈军名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为透支本金16742.47元、消费手续费158.22元、管理类费用39.28元及利息、复利，律师费1120元，案件受理费372.68元、诉讼财产保全申请费420元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9308号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月十九日书记员 张雪琪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2815号 原告：刘玉峰，男，1977年3月28日出生，汉族，住邢台市临城县。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区守敬北路**交通花园**楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，男，该公司员工。 原告刘玉峰与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆损失费214089元、评估费15032元、施救费20000元、交通费1000元，计250121元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月30日，原告驾驶冀Ｅ×××××轿车在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌兰布和沙漠翻车，造成冀Ｅ×××××轿车损坏。事故发生后，原告于2020年6月30日向被告报案，被告接报出险。冀Ｅ×××××轿车在被告处投有404422.4元车损险，事故发生在保险有效期内。由原、被告双方选定，法院委托圣源祥保险公估有限公司评估鉴定冀Ｅ×××××轿车损失金额为214089元。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，关于原告主张的各项损失应当在依法审核驾驶证、行驶证合格有效前提下，在合理合法范围内承担相应的赔偿责任。评估费、交通费等间接损失被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，原告驾驶其所有的冀Ｅ×××××车辆在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌兰布和沙漠翻车，造成冀Ｅ×××××车辆损坏。该车辆在被告处投保机动车损失险（不计免赔），责任限额为404422.4元，事故发生在保险期限内。原告向被告报案，被告接报出险。之后原告联系邢台威龙丰田汽车销售服务有限公司对车辆进行施救，产生相关费用20000元。因原、被告双方无法就车辆损失协商一致，原告对涉案车辆损失申请鉴定，本院于2020年8月25日委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｅ×××××车辆损失进行鉴定，圣源祥保险公估有限公司于2020年9月22日出具编号为ＳＨＥＦＹＣ20200509公估报告书，载明冀Ｅ×××××车辆实际损失为214089元（已扣除残值1000元）。原告为此支出评估费15032元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷案件，保险事故发生在保险期间内，保险人负有按法律规定和合同约定赔偿被保险人保险金的义务。关于车辆损失数额，圣源祥保险公估有限公司系法院委托的具备鉴定资质的评估机构，该公司出具的公估报告书认定涉案车辆的损失金额为214089元，被告主张公估价格过高，理据不足，本院不予采纳，本院认定涉案车辆的损失为214089元。鉴于公估报告书中认定车辆损失时已将更换零配件的残值1000元予以扣除，故，被告要求回收损害零配件，本院不予支持。关于施救费用20000元，因本案事故发生在沙漠中，涉案车辆损坏后丧失行驶能力，原告在此情况下选择专业的施救单位进行施救是唯一的选择，该费用系事故发生后原告为减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。关于评估费15032元，系原告为确定因此次事故涉案车辆的损失程度而支付的合理费用，该费用应由被告承担。关于交通费用1000元，该费用不在机动车损失保险的责任限额范围内，对于原告要求被告赔偿交通费1000元的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉峰车辆损失214089元、施救费20000元、评估费15032元； 二、驳回原告刘玉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5052元，减半收取计2526元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑 莉 书 记 员 李玉青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执873号 申请执行人：周媛媛，女，汉族，1992年11月27日出生，住湖北省松滋市八宝镇大路口社区**，公民身份号码：4210871992********。 被执行人：武汉猎隼科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区大学园路**。 法定代表人：王志鹏，总经理。 关于申请执行人周媛媛（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉猎隼科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第736号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资10699.21元，并承担本案执行费用。2020年5月26日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示被退回。本院通过短信的方式向被执行人法定代表人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月11日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年6月4日依法网络冻结被执行人在中国工商银行开设的银行帐户，该帐户余额为0元，无可供执行的存款。 2、本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。被执行人亦无车辆登记信息。 3、2020年9月2日，本院工作人员前往被执行人工商注册地武汉东湖开发区大学园路**查找被执行人。经查，被执行人原在园区内2栋3楼办公经营，后倒闭不知去向。 4、根据申请执行人提供的被执行人法定代表人联系方式，本院多次与被执行人法定代表人电话沟通，催促履行法律义务，被执行人法定代表人表示目前无偿还能力，尽快筹集资金支付工资。 5、本院于2020年10月28日依法冻结被执行人所持有的武汉天宇神鹰科技有限公司28.50万元股权（持股比例28.5%），本院于2020年11月2日依法委托孝感市孝南区人民法院冻结被执行人所持有的湖北猎隼智能科技有限公司200.00万元股权（持股比例100%）。 2020年10月14日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第736号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第736号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月十日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更410号罪犯尚经能，男，1986年2月4日生,苗族，贵州省六盘水市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年5月26日，六盘水市中级人民法院作出(2016)黔02刑初第70号刑事判决，认定尚经能犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。2016年7月29日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终373号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月17日交付执行（刑期自2016年1月29日起至2030年1月28日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯尚经能在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金6000元已经履行。2017年4月至2020年3月考评周期内获表扬共计6次，被扣分12次。建议对该犯减去有期徒刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院认为对该犯提请的减刑建议不当。经审理查明，罪犯尚经能在服刑改造期间，罚金6000元已经履行。2017年4月至2020年3月考评周期内获表扬共计6次。2017年2月至2018年6月因劳动欠产被扣分13次，2018年3月因不遵守课堂纪律被扣15分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯尚经能在刑罚执行期间，虽获得6次表杨，但在服刑期间有14次因欠产和违规被扣分情形。庭审过程中，该犯拒不承认违反监规的事实，不能认定其确有悔改表现，本院依法对其不予减刑。检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯尚经能不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理尹倩茹书记员江凤鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1941号原告：周红新，男，1972年8月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被告：史云凯，男，1993年1月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告周红新与被告史云凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红新及其委托诉讼代理人庞志明到庭参加诉讼。被告史云凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款6000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事关系，被告因有事急需用钱向原告借款。2019年11月7日原告借给被告现金1000元，2019年11月14日原告借给被告现金2000元，2019年11月22日原告借给被告现金3000元，2020年1月22日被告给原告出具欠条一份，欠条中注明：被告欠原告6000元，并于2020年5月1日前还清。欠款到期后原告向被告讨要欠款，被告以无钱为由拒不给付。故此原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告史云凯未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、2020年1月22日欠条一张、微信聊天记录及照片打印件等证据，被告史云凯未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因工作关系相识，被告因故向原告借钱。2020年1月22日，被告给原告出具欠条一张，载明：“史云凯欠周红新60**千元整，要求在2020年五、一前还清，每月还2000千元。史云凯还款人史云凯二0二0年一月22日”。原告自认是借给被告6000元，欠条上“6000千元、2000千元”系被告笔误。欠款到期后原告以微信方式多次向被告催要欠款，被告表示5月1日前还款，但至今未还。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告史云凯为原告出具了欠条，载明被告欠原告6000元的事实，故应认定双方债权债务关系成立。欠条约定了还款期限，被告到期未偿还，显系违约，故对原告要求被告偿还欠款6000元的诉讼请求依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩理由，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告史云凯于本判决生效后7日内偿还原告周红新借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史云凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二〇年十一月四日书记员 陈晗音