wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终7627号上诉人(原审被告)：宿宁，男，1978年11月23日生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人(原审被告)：孔国全，女，1987年4月9日生，满族，住庄河市。被上诉人(原审原告)：滕亚男，女，1988年1月14日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭莹，辽宁碧海律师事务所律师。上诉人宿宁、孔国全因与被上诉人滕亚男股权质权纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初7607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宿宁、孔国全经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宿宁、孔国全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,103元，减半收取1,551.5元，由上诉人宿宁、孔国全负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年十一月十九日书记员 张文秀
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6235号 原告：费县金通汽贸有限公司，住所地费县费城街道办事处西王庄村。 法定代表人：李维芹，总经理。 被告：张在柱，男，1980年7月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：夏见花，女，1986年3月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：杨厚军，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 被告：梁斐，女，1981年5月4日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县金通汽贸有限公司与被告张在柱、夏见花、杨厚军、梁斐追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告费县金通汽贸有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县金通汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县金通汽贸有限公司撤诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告费县金通汽贸有限公司负担。 审 判 员  凌 飞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  姚托琪 书 记 员  米俊杰
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2020)陕0702执2496号     何宝汉：   关于被执行人何宝汉罚金一案，汉中市汉台区人民法院作出的(2020)陕0702刑初78号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何宝汉逾期未履行该判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人何宝汉缴纳罚金20000元，本院依法立案。   在执行过程中，被执行人何宝汉之母刘素珍自愿代其缴纳罚金20000元，本案执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人何宝汉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年十月十四日          1
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1197号原告：吴云双，男，1968年7月8日出生，汉族，住克山县。被告:闫红领，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍地克山县，现住。被告:江淑霞，女，1971年11月7日出生，汉族，户籍地克山县，现住。被告:齐向银，男，1975年4月26日出生，汉族，克山县农民，现住克山县。被告:佟海仁，男，1954年6月22日出生，汉族，克山县农民。原告吴云双与被告闫红领、江淑霞、齐向银、佟海仁民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告吴云双、被告江淑霞、齐向银到庭参加了诉讼，被告闫红领、佟海仁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云双向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金100,000.00元；2、要求被告偿还欠款利息18,000.00元（计算至2020年9月15日），以后利息继续支付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日被告闫红领、江淑霞在原告处借款100,000.00元用于种植农作物，约定利息2分，被告齐向银、佟海仁担保。被告江淑霞辩称，欠钱我们承认，如果继续支付利息我们承担不起。得分期偿还。被告齐向银辩称，闫红领、江淑霞用的钱，我没花着钱。原告让我担的保，我没钱还。被告佟海仁辩称，字是我签的，对担保无异议。被告闫红领经传票传唤未到庭答辩。原告提供的证据：借据，证明借款及被告齐向银、佟海仁担保的事实。被告江淑霞、齐向银对此无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日被告闫红领、江淑霞夫妇在原告吴云双处借款100,000.00元用于种植农作物，约定月息2%，被告齐向银、佟海仁担保。本院认为，被告方对原告起诉所述的借款、利率及担保等事实无异议，被告闫红领、江淑霞应偿还借款；保证人应承担相应的保证责任，因未约定保证方式，应为连带责任保证；原告请求的利息超出相关的规定，利息应按全国银行贷款市场一年期利率的四倍支付。2019年12月20日全国银行贷款市场一年期利率4.15%/年，2020年2月20日—2020年3月20日利率4.05%/年，2020年4月20日以后利率3.85%/年。100,000.00元2019年12月10日—2020年2月9日利息2,767.00元（4.15%/年/12X4,2个月），2020年2月10日—2020年4月9日利息2,700.00元（4.05%/年/12X4,2个月），2020年4月10日—2020年11月10日利息8,983.00元（3.85%/年/12X4,7个月）。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫红领、江淑霞偿还原告吴云双借款100,000.00元；二、被告闫红领、江淑霞支付上述借款利息14,450.00元（2019年12月10日至2020年11月10日间利息）；被告闫红领、江淑霞自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍继续支付上述借款利息至实际还清借款本金时止；被告齐向银、佟海仁对上述借款本息承担连带偿还责任。五、被告齐向银、佟海仁承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的追偿权。上述款项本判决生效时执行。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,330.00元，由被告闫红领、江淑霞承担1,295.00元，原告吴云双承担35.00元。被告齐向银、佟海仁对被告闫红领、江淑霞应承担的诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇二〇年十一月二十日书记员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初130号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人邸建勇，男，1972年11月15日出生于山东省商河县，汉族，公民身份号码，中专文化，无业，户籍地商河县，住山东省济南市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人邸建勇犯信用卡诈骗罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，组成合议庭，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英、王晶出庭支持公诉,被告人邸建勇及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 被告人邸建勇与山东易森科生物工程有限公司法定代表人李保林（另案处理）系同学关系。2008年8月以来，李保林向邸建勇提议以邸建勇及他人的身份信息办理信用卡以套取资金供李保林使用，邸建勇表示同意。后李保林、邸建勇以“帮忙冒充其饲料厂客户反馈其饲料好”、“帮忙冒充其公司员工”为由，骗取邸某某、刘某某等37人的身份证或身份证复印件。2008年8月至2009年11月，李保林、邸建勇使用上述身份证信息，使用加盖山东易森科生物工程有限公司印章的虚假工作、收入证明，骗领了中信银行信用卡33张、光大银行信用卡6张、交通银行信用卡16张、中国银行信用卡1张，通过消费、取现、POS机刷卡套现的方式骗取银行资金使用，后二人无力偿还资金潜逃。 期间，邸建勇还以其本人身份信息，使用虚假的工作及收入证明，向中信银行、民生银行、光大银行、交通银行申领信用卡并恶意透支银行资金，后邸建勇通过逃匿、改变联系方式等手段逃避银行催收。 经审计，被告人邸建勇同李保林以虚假的身份证明骗领的信用卡诈骗银行资金人民币398220.97元，邸建勇以恶意透支的方式诈骗银行资金人民币89941.19元。 另查明，2020年1月23日，商河县公安局民警在山东省济南市济阳区华鑫小区住处将被告人邸建勇抓获归案。 公诉机关认为被告人邸建勇的行为构成信用卡诈骗罪，因被告人邸建勇具有从犯、当庭认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邸建勇有期徒刑六年至六年六个月，并处罚金。 被告人邸建勇及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的商河公安机关案件的发、破案经过，交通银行、中国银行、民生银行、中信银行、光大银行信用卡办卡资料、欠款信息统计表、交易记录、催收记录，济南友谊有限责任会计师事务所审计报告，山东省市场监督管理局企业信息、公司吊销情况，商河县市场监督管理局许商市场监管所个体户信息，证人徐会云、邸建敏等人的证言，同案犯李保林的供述，被告人邸建勇的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人邸建勇以非法占有为目的，同他人使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，且恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪成立。被告人邸建勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且当庭认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条第一款、第二款第（三）项、第三款之规定，判决如下： 一、被告人邸建勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2026年1月22日止），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人邸建勇退赔被害单位损失人民币488162.16元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  马成亮 人民陪审员  李慧清 人民陪审员  贾唯伟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  袁电波
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保465号 本院在执行申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司诉被申请人农克华、李青金融借款合同纠纷财产保全一案中，本院于2020年11月18日作出（2020）桂1026民初1389号民事裁定书，拟对被申请人农克华、李青名下价值63,147.47元的财产进行保全。经查询，被申请人农克华、李青无可供保全的财产。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保40号 申请人：张旺，男，1973年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被申请人：张红军，男，1966年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 张旺与张红军申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。申请人张旺于2020年11月24日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人张旺的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许申请人张旺撤回诉前财产保全。 案件申请费1,020元，免予收取。 审判员  马志敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾云龙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1130号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘海借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘海的微信、支付宝、银行账户存款3591.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2166号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1151号原告：宁蒗县大兴三和租赁站，住所云南省宁蒗县大兴镇安乐社区省小村。经营者：黄道红，男，1965年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍四川省隆昌县人，现住云南省宁蒗县大兴镇安乐社区省小村。委托代理人：兰长环，男，1979年12月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍四川省隆昌县人，现住云南省宁蒗县大兴镇安乐社区省小村，特别授权代理。被告：杨盛兵，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省西昌市。被告：宁蒗县鑫隆建筑有限公司，统一社会信用代码915607246885750123。法定代表人：罗朝清。住所：宁蒗县。本院于2020年10月9日受理了原告宁蒗县大兴三和租赁站诉被告杨盛兵、宁蒗鑫隆建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告宁蒗县大兴三和租赁站于2020年11月10日以“无法提供被告杨盛兵的现居住地址”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁蒗县大兴三和租赁站撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告宁蒗县大兴三和租赁站负担。审判员  徐万友二〇二〇年十一月十日书记员  李远竹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5928号湖南省融资担保集团有限公司：周航锋、宁乡县中小企业信用担保有限公司：申请执行人湖南省融资担保集团有限公司与被执行人周航锋、宁乡县中小企业信用担保有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初844号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已自动履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4809号原告：三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司。住所地：灵宝市尹庄镇函古北路**。法定代表人：宋英丽，系该公司总经理。被告：杭菲菲，女，1980年1月11日生，汉族，住，住灵宝市/div>原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司与被告杭菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。审理中，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员 李 佳二〇二〇年十一月二十九日书记员 许金金
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3743号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：李坤，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李坤金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月13日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杜爱琼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2519号申请执行人：潘玉良，男，1970年10月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：潘昌杰，男，1987年4月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱金兰，女，1990年4月7日生，汉族，住大丰区。申请执行人潘玉良与被执行人潘昌杰、朱金兰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年5月12日作出（2020）苏1281民初561号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人潘昌杰、朱金兰应于判决生效后十日内偿还申请执行人潘玉良借款本金20000元及利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费150元。因被执行人潘昌杰、朱金兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘玉良向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用202元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月13日通过执行网络查控系统查询了被执行人潘昌杰、朱金兰名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘昌杰、朱金兰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年11月16日向被执行人户籍所在地兴化市××镇××镇村支部书记了解被执行人财产状况及下落情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人潘昌杰、朱金兰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，扣划被执行人朱金兰银行存款2731元，此款扣缴执行费202元，余款2529元给付申请执行人潘玉良。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘昌杰、朱金兰的财产情况进行了调查，扣划被执行人朱金兰银行存款2731元，此款扣缴执行费202元，余款2529元给付申请执行人潘玉良。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初561号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十五日书记员  邰承志
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4581号原告：内蒙古环众物业管理有限公司。法定代表人：李**，内蒙古环众物业管理有限公司总经理。被告：郝霞，女，住呼和浩特市。原告内蒙古环众物业管理有限公司与被告郝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告内蒙古环众物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古环众物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古环众物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 王乃迪
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保494号申请执行人:黎某,X，X族，XXX日生，住陕西省西咸新区XXX。身份证号：XXX.被执行人：刘某，X，X族，XXX出生，陕西省西咸新区XXX。身份证号：XXX.申请人黎某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0402民初4757号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告刘某名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。执行中，冻结了被执行人刘某名下：中信银行东大街支行（XXX）¥：105元（冻结期限：2020/10/29-2021/10/29）、中国工商银行陕西省渭南高新区支行（XXX）¥：0.20元（冻结期限：2020/10/29-2021/10/29）。查封了黎某名下陕X**牌小型轿车一辆。因查询到被执行人刘某名下无足额财产，保全事项未能实施完毕，本案现已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保494号案件部分保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 林二〇二〇年十一月二日书记员 张兰兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初7137号原告尹娜，女，汉族，1991年8月5日生，富源县人，农民，住曲靖市麒麟区。被告李帅，男，汉族，1993年3月28日生，富源县人，农民，住曲靖市麒麟区。本院受理原告尹娜诉被告李帅买卖合同纠纷一案，定于2020年11月27日下午15：00时在本院民法楼305室开庭审理，原告尹娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹娜承担。审判员  高玉娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理汪丽书记员卢鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申457号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵东进，男，1960年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔凤宜，男，1996年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。再审申请人赵东进因与被申请人崔凤宜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2755号民事判决书和云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终1456号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵东进申请再审称：（2019）云0125民初2755号民事判决书和（2020）云01民终1456号民事裁定书认定事实不清、适用法律错误、违法对被申请人崔凤宜未提交证据证明予以证明的事实予以认定，枉法裁判，原审判决凭被告在公安机关所作不实笔录认定原告使用黄色铁棍捅到被告后，被告将原告从车上扯下致原告臀部受伤，被告称其胸部受伤的事实缺乏证据证明，系认定事实错误。被申请人在一审未提交自己受伤的任何证明，一审不应认定被申请人受伤，对申请人所作笔录置之不理，只要公安机关调出监控录像，足以证明申请人所述事实，推翻一审判决。由于申请人不懂法，错过上诉期，致一审判决生效。故请求再审撤销（2019）云0125民初2755号民事判决书和（2020）云01民终1456号民事裁定书，支持申请人的诉讼请求，由被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为：一审判决认定赵东进驾驶公交车受他人委托带米粉至宜良县，崔凤宜至公交车站找赵东进要米粉，双方因米粉运费发生口角后，赵东进使用铁棍捅到崔凤宜，崔凤宜将赵东进从车上扯下来致使赵东进臀部受伤，赵东进在纠纷发生后未能采取理智的方式加以解决，导致事态扩大而损伤，故双方行为均存在一定过错责任。二审期间，崔凤宜作为上诉人无正当理由未到庭应诉，依法应承当相应法律后果。再审申请人赵东进的再审理由因无事实根据及相关证据予以证实，本院不予支持，其再审请求应予驳回。综上，赵东进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵东进的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇二〇年十一月二十四日法官助理唐振滔书记员樊寿康
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1662号张振刚、张超：张振刚与张超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,285.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行前款20,285.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给张振刚。至此，张振刚向本院申请执行的（2019）吉0802民初5035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街**国际企业大厦****。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晋刚，男，1961年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人郭晋刚返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事裁定；2.依法对本案裁定再审。其申请再审的事实与理由为：被申请人并未提交任何与案涉房屋分配相关之证据，双方之间不存在劳动或劳务关系，一、二审法院在裁定中认定案涉房屋是被申请人在中国经济开发信托投资公司工作期间为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房，并认定本案属于单位内部分房，缺乏证据证明。本案不属于单位因为分房问题引起的占房、腾房纠纷，一、二审法院以本案纠纷不属于人民法院主管工作范围为由驳回再审申请人起诉，属于适用法律错误。再审申请人依法取得案涉房屋并对案涉房屋享有权利受法律保护，国有资产安全不容侵犯。再审申请人认为，被申请人侵占再审申请人资产的行为已经给其造成重大经济损失，如不对其依法进行纠正，将使巨额国有资产面临流失风险，将造成不可挽回的经济损失。再审申请人作为国有企业将采取法律法规允许的一切措施，维护国有资产的安全和完整，维护法律的尊严。一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。再审申请人一审时提出诉讼请求为：1.请求判令被申请人搬离坐落于北京市海淀区西三环北路105号首都师范大学24号楼1103号房产，将前述房产使用权返还再审申请人；2.请求判令被申请人向再审申请人支付占用上述房产期间的房产占用费1174428元（自2007年5月30日起计算至实际搬离之日止，暂算至2019年9月30日，计算方法详见附表）；3.请求判令被申请人承担并向再审申请人支付占用上述房产期间产生的水、电、采暖、煤气、卫生、有线电视、无线网络、电梯及物业费用；4.请求判令被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查查明，案涉房屋是被申请人在案外人中国经济开发信托投资公司工作期间，公司为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房。被申请人于1997年拿到房屋钥匙，并为此交纳过购房款。另查明，经中国人民银行2002年6月5日撤销案外人中国经济开发信托投资公司的决定、中国证券监督管理委员会2002年9月2日有关批复和财政部2003年1月9日相关通知及2007年1月26日和同年5月30日公司变更情况，案外人中国经济开发信托投资公司证券资产和人员整体并入划转至再审申请人处。本院经审查认为，中国银河投资管理有限公司提出的申请再审理由问题与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在裁定理由中作出了相应的阐述，本院认为，并无不妥。经审查，案涉房屋系被申请人在案外人中国经济开发信托投资公司工作期间，由案外人中国经济开发信托投资公司分配给其居住的房屋，该房屋亦由被申请人使用。本案中，再审申请人以对案涉房屋具有使用权为由提起本案诉讼，要求被申请人返还案涉房屋并支付相关费用，实质为因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院依法裁定驳回再审申请人起诉的处理结果，并无明显不妥，即再审申请人中国银河投资管理有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，中国银河投资管理有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5234号被执行人：陈虎林，男，1975年7月10日出生，汉族，住原平市。被执行人陈虎林诈骗罪（罚金）一案中，本院作出的（2017）晋0105刑初364号刑事判决书，现已发生法律效力，判决书确定：判处被告人陈虎林诈骗罪40000元。本院于2020年9月21日立案执行，在执行过程中，2020年9月23日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年10月14日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月28日对被执行人采取了纳入失信名单措施。经查未发现被执行人陈虎林有可供执行财产。本院认为，被执行人陈虎林暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2017）晋0105刑初364号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年十一月十五日书记员 张 磊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8932号原告：苏建卫，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：苏江民，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：景要平，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：白朝阳，男，1989年7月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告苏建卫与被告景要平、白朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏建卫及其委托诉讼代理人苏江民，被告白朝阳到庭参加诉讼，被告景要平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建卫向本院提出诉讼请求，判令景要平、白朝阳连带支付货款66863元。事实与理由：苏建卫在新郑市××店镇××村经营建卫实木门套线厂，生产经营实木门套线。景要平、白朝阳合伙在河南省叶县开办诚恒木门，自2018年6月开始，二人多次从苏建卫处购买实木门套线，截止2020年7月23日，经双方对账，景要平、白朝阳共欠苏建卫货款66863元。经多次催要货款未果。因此，苏建卫提起本案诉讼，请求判如所诉。被告白朝阳辩称，白朝阳与景要平分厂之后，原来的厂归景要平所有，所以白朝阳让苏建卫来换条，欠条是景要平出具的，白朝阳之前打的条没有向苏建卫要回，苏建卫没有销毁。被告景要平未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：苏建卫在新郑市××村经营建卫实木门套线厂，景要平、白朝阳二人多次从苏建卫处购买实木门套线，景要平、白朝阳合伙开办了诚恒木门厂。2019年12月17日，白朝阳向苏建卫出具欠条一份，主要内容：“今欠苏建卫现金65406元（陆万伍仟肆佰零陆元整）”。2020年7月23日，景要平向苏建卫出具欠条一份，主要内容：“今景要平（身份证号）在新郑市××村向苏建卫（身份证号）购买实木门套线，经双方对账，共欠货款66863元（大写陆万陆仟捌佰陆拾叁元整）”。在本案庭审中，苏建卫陈述当时一直是白朝阳向苏建卫购货，后来因为有两张物流票上的款项未计算，故欠款数额多出了1457元，故要求景要平、白朝阳共同支付货款。白朝阳陈述其与景要平已经分厂了，分厂后的之前的债务应由景要平承担，因此要求苏建卫去找景要平又出具了份欠条，之前白朝阳出具的欠条没有取回或销毁，对于多出的货款1457元，白朝阳不知情。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据苏建卫的陈述及其提交的《欠条》，可以证明苏建卫与景要平、白朝阳之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因白朝阳系购货经办人，其对多出的款项不知情，故本案货款数额应以2019年12月17日欠条为准。因此，苏建卫请求景要平、白朝阳支付货款65406元，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案货款发生在白朝阳与景要平合伙期间，白朝阳并未提交其与景要平已经对合伙债务进行结算及其对本案货款不应承担责任的相关证据，故对其辩称本案货款应由景要平承担的意见，本院不予采纳。被告景要平经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告景要平、白朝阳应当于本判决生效之日起十日内向原告苏建卫支付货款65406元。驳回原告苏建卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计736元，由原告苏建卫负担16元，被告景要平、白朝阳负担720元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年十一月二十八日书记员 李峰超
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10752号 原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。统一社会信用代码91330200954240320Y。住所地宁波市海曙区柳汀街**。法律文书送达地址宁波市海曙区柳汀街230号。 主要负责人：陈政，该支行行长。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该行员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷，该行员工。 被告：冯小冬，男，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民号码号码×××33。法律文书送达地址电子邮箱×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。 原告宁波银行股份有限公司海曙支行（以下简称宁波银行海曙支行）诉被告冯小冬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告宁波银行海曙支行的诉请：1.判令被告冯小冬归还信用卡本金63137.66元，计算至2020年9月20日的利息8444.29元，并支付自2020年9月21日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告冯小冬承担。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本于2020年11月4日向被告冯小冬在合同中预先确认的电子邮箱送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告宁波银行海曙支行委托诉讼代理人俞俊捷到庭参加诉讼，被告冯小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定， 1.信用卡激活日期：2018年5月25日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：6227××××4100； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2020年9月20日，欠信用卡透支借款本金63137.66元、利息8444.29元。 以上事实，由原告宁波银行海曙支行提供的《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告冯小冬未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行海曙支行按合同约定要求被告冯小冬承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告冯小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告冯小冬应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行透支借款本金63137.66元，支付利息8444.29元[利息暂计算至2020年9月20日，之后的利息以透支借款本金63137.66元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计71581.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收1590元，适用简易程序，减半收取795元，由被告冯小冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保491号 申请人：河北宏亚胶管压滤机有限公司，地址：景县景桑路第九屯村北，统一社会信用代码：911311277415290321。 法定代表人：王长军，该公司总经理。 被申请人：克什克腾旗西北矿业有限公司，地址：克什克腾旗经棚镇应昌路南段，统一社会信用代码：9115042576785372XN，组织机构代码：76785372X。 法定代表人：胡利东，该公司负责人。 申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金14820元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人克什克腾旗西北矿业有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金14820元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费168元，由申请人河北宏亚胶管压滤机有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 闪向男
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2827号 申请执行人佟亮，女，1987年6月5日出生，汉族，住肇源县。 被执行人张带泉，男，1986年11月17日出生，住北京市丰台区。 本院在执行申请执行人佟亮申请执行张带泉机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0622执2827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡明阳 审判员  张新春 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭延鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19699号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：田峰，男，1968年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告田峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷、被告田峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计235848.57元（截至2020年8月31日止，其中本金173165.65元，利息16635.57元，费用46047.35元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为19×××56。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告田峰答辩称，本金无异议，利息、违约金及费用过高，希望法院核减。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告田峰在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金173165.65元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田峰于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金173165.65元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告田峰已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2419元，由被告田峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6442号申请人张辉，男，36，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人纲柱，男，37，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3028号民事判决书,张辉申请纲柱买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3028号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0424执502号申请执行人:何德林，男，1962年3月5日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：陶学团，女，1976年7月15日生，汉族，农民，住华宁县。关于何德林与陶学团离婚纠纷一案，申请执行人何德林于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陶学团给付何玉波的抚养费9500元，并负担执行费50元。执行过程中，被执行人陶学团主动履行了4550元，另查明被执行人陶学团直接给付何玉波5000元抚养费。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督88号 申请人：廖茂坤，男，穿青人，住贵州省织金县。 被申请人：廖盛东，男，汉族，住贵州省织金县。 申请人廖茂坤于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人廖茂坤称，申请人与被申请人系邻里关系。2019年3月4日，被申请人找到申请人，声称其因资金周转，向申请人借款10000.00元（大写：壹万元），并承诺一年后归还。申请人基于邻里关系，也基于被申请人系国家公职人员，相信被申请人，于当天将10000.00元通过支付宝转账给被申请人，被申请人当场亲笔书写了借条一张。该借条载明：借款期限为2019年3月4日至2020年3月3日，被申请人应于2020年3月3日之前归还申请人上述借款。2020年3月3日到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人或者四处躲藏，或者声称在上课，不接电话，不回短信，至今未按约定还款。申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人廖茂坤向本院提交了：1、申请人身份证复印件1份1页；2、借条1份1页；3、支付宝转账凭证1份1页以证明上述事实，要求被申请人廖盛东立即偿还申请人欠款10000元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人廖盛东应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人廖茂坤欠款10000元。 申请费17元，由被申请人廖盛东负担。 被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  鲁宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2243号申请执行人：袁超，男，1987年6月1日生，汉族，住沛县。被执行人：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320300782709814R，住所地徐州市。法定代表人：杨鹏。本院在执行袁超与徐州润东之田汽车销售服务有限公司劳动争议一案，申请执行人袁超于2020年11月12日与被执行人徐州润东之田汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十二日书记员 董家兴
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3384号上诉人（原审原告）:陈宝亭,男,1957年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港**院。法定代表人:赵贤正，董事长。上诉人陈宝亭因与被上诉人大港油田集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭。依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宝亭上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉请。事实与理由：94年4月公司以经济困难为由通知暂缓发放工资(口头传达)至1998年6月四年两个月拖欠工资至今未发放。上诉人一直向有关部门反映并信访,构成了诉讼时效的中断,时效应当重新计算。大港油田集团有限责任公司未答辩。陈宝亭向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付所欠原告四年零两个月工资(1994年4月至98年6月80000元)；2.被告单方解除劳动合同,原告二十三年工龄补偿及相应利息(190000元，以上两项合计人民币:270000元)。一审法院认定事实：原告原为被告大港油田集团有限责任公司所属水电厂职工。1998年6月19日该水电厂以原告借追款为由离厂长期不归，厂方多次通知回厂未果，长期旷工，严重违反劳动纪律为由，对原告作出除名决定。1998年底原告得知被厂里出除名情况后，多次到被告信访部门、区市相关部门信访，但未得到解决。2017年10月26日原告按相关规定办理了退休手续，享受基本养老保险待遇。2019年12月31日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日被通知不予受理。2020年1月13日向本院提起诉讼。经本院庭前多次协调未果，于2020年7月13日开庭进行了审理。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及权利人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告于1998年12月得知厂方以作出除名决定，至2020年1月13日起诉时已明显超出20年最长诉讼时效，原告也未提出延长诉讼时效的理由。故本案原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决：驳回原告陈宝亭的诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，权利不受保护的法律制度，督促权利人积极行使权利。本案中，涉案纠纷发生在1998年之前，至今已经超过了法律所给予的最长诉讼时效。现上诉人未能提供证据表明其存在申请延长的合理事由，一审法院以超过诉讼时效为由，驳回其诉请，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，陈宝亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈宝亭负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月十日书记员 朱欣宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执16844号之一申请执行人：宁波市鄞州旗兴机电有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区周夹村。法定代表人：徐其章。被执行人：天津中聚新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽黄山北路**。法定代表人：李山河。关于申请执行人宁波市鄞州旗兴机电有限公司与天津中聚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初49163号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的金额为1301230.69元，执行费15412元。执行过程中，2020年7月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月26日本院向被执行人发出限制消费令。2020年10月26日，依法轮候查封被执行人名下津ＨＫ××**、津ＫＶ××**、津ＫＶ××**汽车三辆。经调查，被执行人名下房产信息债券股票信息。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权1301230.69元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿1301230.69元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘恩生二〇二〇年十一月九日书记员  石景钰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初4275号 原告：苟万英,女,1966年10月12日出生,汉族,户籍地四川省平昌县。 委托诉讼代理人(特别授权):韩建平,巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：牟宗斌,曾用名牟宗兵，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。 原告苟万英与被告牟宗斌民间借贷纠纷一案，原告苟万英诉讼后，在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  左红云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  谭 兵
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3320号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：窦军，男，1960年12月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告窦军金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员  房 帅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4897号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：91450300198879***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：高某某，男，仫佬族，1981年7月23日生，住广西柳城县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：91500000576190***。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告高某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3，869元，减半收取1，934元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终12255号上诉人（原审被告）：王某，女，1977年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：赵涛，陕西扎司特法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，女，1992年2月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。上诉人王某因与被上诉人李某继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销一审判决第一项并改判双方所签《财产分割协议书》及《补充协议》中有关被继承人孙宝玲名下股票、丧葬补助金、一次性抚恤金和车辆的约定是有效的以外，其余有关铭湖景园第2幢的5层A502号房、3层B2304号房、27层C2708号房、4层A403房、两个立体停车位和高陵区一中路北侧昭惠新城（泾渭上城）38幢10301室的约定无效；2.一、二审诉讼费由李某承担。事实与理由：一审认定《财产分割协议书》及《补充协议》有效错误。本案A502室房屋不是李某建造的，也没有通过继承取得，更未支付对价从开发商处购买，也未能通过接受赠与的方式取得所有权，因此本案《财产分割协议书》及《补充协议》中关于涉案房屋的约定因违反物权法定原则中的“物权的种类和内容由法律规定”的强制性规定而无效，且该约定违背公序良俗而无效。李某辩称，《财产分割协议书》及《补充协议》不但是王某亲自撰写打印，而且是在三名无利害关系人的见证下签订的，体现了双方在平等自愿的原则下经过充分协商达成的真实合意。该协议符合法律规定，对双方均有约束力，理应得到法律的保护和支持。李某向一审法院起诉请求：1、确认李某、王某签订的《财产分割协议书》及《补充协议》有效；2、判令西安市新城区房屋归李某所有；3、王某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被继承人孙宝玲系李某、王某母亲，孙宝玲于2017年5月1日去世。2017年6月22日李某、王某作为甲、乙双方在三名见证人在场的情况下签订了《财产分割协议书》及《补充协议》各一份，写明：“被继承人孙宝玲于2017年5月1日去世，留下遗产（房产）尚未分割。甲乙双方对继承人即甲乙双方的原有财产进行了明确并针对遗产继承问题协商一致”。对被继承人孙宝玲名下账户款项及抚恤金、车辆、五处房产约定了继承，其中位于西安市新城区房屋归李某所有或继承，其余房产由王某继承。庭审中王某提交封面书写为2013年7月制定、签订日期为2008年元月7日的房屋买卖合同一份；时间为2008年7月31日、金额为241899元、注明抵公司欠款的收款收据一份，主张该房产系王某购买，不属于被继承人孙宝玲遗产。庭审中王某称该房屋系房产开发商欠付王某款项，用来抵偿欠款；称合同系2013年签订，收款收据注明是抵欠款，故没有在2018年7月31日支付给开发商款项。鉴于王某对该证据前后陈述矛盾，且提供谈话笔录、借款合同、证人证言不能证明其与开发商之间存在以房抵债的关系，故对该房屋买卖合同、收款收据的真实性不予确认。庭审中李某、王某均称该房屋无房产证及其他建审手续。一审法院认为，被继承人死亡时遗留的财产为遗产，继承自被继承人死亡时开始。本案被继承人无遗嘱，李某、王某作为继承人在见证人在场的情况下签订关于遗产的协议，并注明已经明确了各继承人的原有财产，王某主张系争房产为其所有，因为不懂法才签了协议，不予采信。李某主张双方签订的《财产分割协议书》及《补充协议》有效，依法予以支持。鉴于李某、王某均未能提交系争房屋合法有效的买卖合同或者其他相关证据证明该房产系被继承人孙宝玲遗产，故对李某要求继承该房屋的请求不予支持。综上所述，李某主张确认李某与王某所签财产分割协议及补充协议有效，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、原告李某与被告王某签订的《财产分割协议书》及《补充协议》有效。二、驳回原告李某其余诉讼请求。案件受理费7300元，由原告李某负担3650元，由被告王某负担3650元（原告已预付由被告直付原告）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，李某、王某作为孙宝玲的继承人，在见证人在场的情况下双方签订关于孙宝玲遗产分割的《财产分割协议书》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王某（甲方）、李某（乙方）签订的协议书明确载明：“被继承人孙宝玲于2017年5月1日去世，留下遗产（房产）尚未分割。甲乙双方对继承人即甲乙双方的原有财产进行了明确并针对遗产继承问题协商一致”，从该协议内容显示双方已经明确了各自的原有财产，据此王某上诉称该协议中有关房屋及停车位的约定无效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈平审 判 员 李刚审 判 员 陈帅二〇二〇年十一月十日法官助理 王坤书 记 员 李艳
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1070号原告：九江新运通汽车技术服务有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码：91360400778840510M。法定代表人：孙崍荃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于晓洁，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭千千，江西际民律师事务所律师。被告：何云，女，1983年8月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江新运通汽车技术服务有限公司与被告何云侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告九江新运通汽车技术服务有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江新运通汽车技术服务有限公司撤诉。案件受理费459元，减半收取计229.5元，由原告九江新运通汽车技术服务有限公司负担。审判员  张晓军二〇二〇年十一月十二日法官助理杨丽敏书记员屠颖慧
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1057号 申请执行人：席光华，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：张为强，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行席光华与张为强买卖合同纠纷一案中，因张为强未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初145号民事判决确定的给付义务，席光华于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求张为强：1.支付33,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费375元。 本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金小燕
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2736号 原告：福建省陆盛交通工程有限公司，住所地上杭县临城镇宫桥村石灰岭308省道旁，统一社会信用代码91350823075010756L。 负责人：钟建平，职务执行董事。 被告：福建省民益建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽清县云龙乡台鼎30号，统一社会信用代码913501245729678145。 法定代表人：黄修金，职务执行董事。 被告：邱柏松男，1982年10月20日出生，汉族，住上杭县。 原告福建省陆盛交通工程有限公司与被告福建省民益建设工程有限公司、邱柏松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。福建省陆盛交通工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省陆盛交通工程有限公司以与对方当事人庭外协商和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省陆盛交通工程有限公司撤诉。 案件受理费2160元，撤诉减半收取计1080元，由福建省陆盛交通工程有限公司负担。 审判员  张晓珍                      二〇二〇年十一月三十日                      代理书记员丘兰文
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1130行审47号 申请执行人婺源县自然资源局，住所地江西省婺源县蚺城街道书乡路**，统一社会信用代码11360934MB19012735。 法定代表人陈靛，该局局长。 委托代理人叶云强，该局监察大队干部。 委托代理人胡春某，该局监察大队干部。 2020年11月19日，本院收到申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请书，要求拆除婺源县诚信建筑材料有限公司在婺源县工业园区湖林村委会太子桥村后山塘（土名）处非法占用的土地上新建的381.22平方米建筑物和水泥地并恢复土地原状。 本院认为，非法占有土地上的建筑物及设施，必然无规划许可，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理该类非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 占雪巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18116号申请执行人：袁昊，男，1978年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区。身份证号：×××。被执行人：狐獴筑科（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****。法定代表人：南转叶。本院在执行袁昊与狐獴筑科（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已划扣被执行人存款2131元，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十二日书记员 刘子莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17440号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：丁剑文，男，1969年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。本院在执行北银消费金融有限公司与丁剑文金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人名下位于平湖市X幢X单元X室的房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十四日书记员 曹 丹
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢141号   申请执行人：张国军，公民身份号码×××，男，1970年3月生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人：四川远响建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地四川省宣汉县。   法定代表人：李远，该公司董事长。   申请执行人张国军与被执行人四川远响建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0122民初4167号民事判决书，于2020年11月25日已执行完毕。申请标的为6060元，执行到位标的为6060元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民辖终42号上诉人（原审被告）：铜仁市锦森房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处贵苑社区周家安置地。统一社会信用代码：91520600MA6DXEA60T。法定代表人：姜应龙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：卫德洪，男，1972年11月3日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原审被告：张建军，男，1979年1月22日生，汉族，吉林省双辽市人，住吉林省双辽市。原审被告：舒秀良，男，1962年3月3日生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原审被告：肖松，男，1978年2月24日生，汉族，住重庆市合川市。上诉人铜仁市锦森房地产开发有限公司与被上诉人卫德洪，原审被告张建军、舒秀良、肖松建设工程施工合同纠纷一案，铜仁市锦森房地产开发有限公司不服贵州省普定县人民法院(2020)黔0422民初1996号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《工程劳务清包合作协议》所涉普定县君天.朗泊湾S3地块约10万平方米工程，客观上并不存在，故本案不应由普定县人民法院管辖。该协议名义上是明确上诉人与被上诉人承包工程的权利义务，但本案系定金退还之争，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，本案不应由贵州省普定县人民法院管辖，根据《工程劳务清包合作协议》第十三条约定：“合同履行期间若双方发生争议，由守约方向单位注册地人民法院起诉”。因本案上诉人的登记机关为铜仁市碧江区工商行政管理局，故本案应由铜仁市碧江区人民法院管辖。综上，原审法院无管辖权，请求依法撤销原审法院的民事裁定，并将本案移送至碧江区人民法院审理。本院认为，该案系建设工程施工合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，因本案为建设工程施工合同纠纷，故由建设工程所在地贵州省普定县人民法院专属管辖，一审法院适用法律并无不当。上诉人铜仁市锦森房地产开发有限公司认为其与被上诉人约定有协议管辖，本案应由铜仁市碧江区人民法院管辖，因该约定违反民事诉讼法对专属管辖的强制性规定，因此，上诉人的请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王明芹二〇二〇年十一月二十六日法官助理雷朝美书记员赵蓉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2493号 申请执行人：郑光太，男，1970年5月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。 被执行人：李浩澜，男，1978年10月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：武侯区天将蜀都家具经营部，住所地：成都市武侯区菊乐路**。 经营者：李浩澜。 郑光太与李浩澜、武侯区天将蜀都家具经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0116民初1581号民事判决书，已经发生法律效力，李浩澜、武侯区天将蜀都家具经营部未履行生效法律文书所确定的义务，郑光太向本院申请强制执行，申请执行标的297062元及利息，执行费4356元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人李浩澜、武侯区天将蜀都家具经营部送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院在诉讼中依法保全查封了被执行人李浩澜名下川Ａ×××××车辆，系轮候查封，且未实际控制。另保全查封了被执行人李浩澜名下位于成都市双流区的房屋（业务件号：权0395798），系轮候查封，且该房屋有共有人，并设有抵押。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人郑光太亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人李浩澜列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 书记员  李虹锦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6767号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北智鼎企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇永壁北街凯悦家园**楼**701。 法定代表人：臧远浩，总经理。 委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：仇正文，男，1970年8月23日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 再审申请人河北智鼎企业管理咨询有限公司（以下简称智鼎公司）因与被申请人仇正文劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 智鼎公司申请再审称，二审法院没有传票传唤申请人，也没有电话通知，竟然缺席判决，违反法律规定；双方不存在劳动关系，二审法院却以二审调取的证据认定存在劳动关系，该证据并未向申请人出示，申请人未看到证据原件更未进行质证，未经质证的证据不能作为定案依据，二审判决明显错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，二审法院依据仇正文申请，依法调取为仇正文发放工资银行账户开户信息，显示该账户户名为智鼎公司；结合一审时智鼎公司认可公司发工资都是公司财务对公账户发放，能够证明智鼎公司为仇正文发放工资的事实存在；二审法院依据上述查明事实，结合仇正文提交工作证、工资卡、银行流水、照片等证据，认定仇正文对双方存在劳动关系的事实已进行充分举证，智鼎公司虽不予认可，但未作出合理说明，从而依法确认双方存在劳动关系，并无不当；关于二审程序，二审法院依据一审时智鼎公司在送达地址确认书中填写的地址和电话，向智鼎公司邮寄送达传票等诉讼文书被退回，依据法律规定文书退回之日视为送达之日，其相应法律后果应由智鼎公司 2 承担，二审程序合法。综上，智鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北智鼎企业管理咨询有限公司的再审申请。 审 判 长 牛世红 审 判 员 李京山 审 判 员 宋修健 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 贾玲玲 书 记 员 聂文净
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3858号申请执行人莱州市市场监督管理局。被执行人焦雷，男，1985年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市市场监督管理局与被执行人焦雷行政处罚一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683行审140号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦雷在中国建设银行账户内存款人民币159052.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十一月十三日书记员  战农涛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5145号上诉人（原审被告）：马建春，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：刘占军，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人马建春因与被上诉人刘占军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马建春上诉请求：撤销原判，发回重审，二审的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．评估报告没有事实依据。2.3000元施救费没有合法依据予以证明。刘占军辩称，请求维持一审判决，尽快判决。刘占军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告赔偿金共计19810元（车损15810元、施救费3000元、评估费3000元。扣除强制险保险公司已经给付2000元，剩余19810元）。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月20日6时20分许，被告马建春驾驶车牌号为鲁ＤＥ××**的小型客车，沿喜邦支线由东向西在道路南侧行驶至事故地点（喜邦支线黄土坡村口），该车前部撞到对行刘占军驾驶的车牌号为津ＡＵ××**的小型客车前部，造成双方车辆损坏、刘占军受伤的交通事故。2019年10月21日，天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告马建春驾车逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任；原告刘占军不负事故责任。原告刘占军所有的津ＡＵ××**的小型客车，经一审法院委托天津恒实价格评估有限公司进行车辆损失鉴定，该公司于2020年1月17日作出恒实价估交字（2019）第00000091号评估报告书，评估结果为：鉴定评估损失为15810元。原告开支评估费3000元，施救费3000元。被告马建春所投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司已赔付原告刘占军车辆损失2000元。一审法院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告马建春负事故全部责任，原告不负事故责任，一审法院对事故认定书予以采信。故被告马建春应在机动车交通事故责任强制保险限额范围外按责赔偿原告损失。关于被告辩驳评估报告书没有事实根据问题，被告没有相关证据提交予以证实其主张事实，故一审法院对被告辩驳意见不予采信。原告所诉求各项损失均有所提交证据予以证实，一审法院对原告诉求应予支持。判决：被告马建春赔偿原告刘占军车辆损失15810元、施救费3000元、评估费3000元，合计21810元，扣除强制保险公司已赔付原告车辆损失2000元后，由被告马建春给付原告刘占军19810元，于判决生效后10日内付清，执行款项直接汇入原告刘占军提交的中国农业银行开户6228480028389886673账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半，原告已预交），由被告马建春负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经交警队现场勘察及分析事故原因认定马建春负事故全部责任，刘占军不负事故责任，一审法院对事故认定书予以采信并无不妥。马建春辩驳评估报告书没有事实根据问题，但没有相关证据提交予以证实其主张事实，故一审法院不予采信并无不当。刘占军所诉求各项损失均有所提交证据予以证实，一审法院予以支持亦无不当。综上所述，马建春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人马建春负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年十一月三十日法官助理郭军伟书记员张蓓书记员刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保894号 申请人：张兵（系张德文、王传凤之子），1999年11月9日生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：李小虎，男，1988年9月30日生，汉族，居民，住济宁市金乡县。 申请人张兵因诉前财产保全于2020年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人李小虎驾驶的鲁Ｈ2××××／鲁Ｈ××××号大型汽车一辆（保全标的150000元）；并提供保函150000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李小虎驾驶的鲁Ｈ2××××／鲁Ｈ××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 邵 月
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执939号 杨清满、贾良武： 申请执行人杨清满与被执行人贾良武机动车交通事故责任纠纷一案，杨清满依据发生法律效力的(2020)川0823民初1129号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人贾良武支付下欠款项3000.00元。 执行过程中，被执行人贾良武主动履行法律义务，案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823民初1129号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月七日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1613号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕琳，女，1987年3月23日生，布朗族，云南省墨江县人，住云南省。本院受理原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行诉被告毕琳信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告毕琳的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤回对被告毕琳的起诉。案件受理费人民币156元，减半收取人民币78元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行负担。审 判 长  周玉洁人民陪审员  纪从芬人民陪审员  杨晓军二〇二〇年十一月九日书 记 员  庄云超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6130号原告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：恩施市航空大道2巷**,统一社会信用贷码：91422800568343401M。法定代表人：张建飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：李倩，女，生于1976年1月31日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：周勇，男，生于1972年8月4日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，本院在审理原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司诉被告李倩、周勇商品房买卖合同纠纷一案中，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司撤回对被告李倩、周勇的起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司负担。审判员  王荣华二〇二〇年十一月二十日书记员  田秀芳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5226号 原告：李江，男，1987年12月16日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：韩亚祥，男，1990年9月16日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告李江与被告韩亚祥劳务合同一案，原告于2020年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，原告李江到庭及其委托诉讼代理人许丹丹参加诉讼，被告韩亚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告韩亚祥偿还工资15300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，2019年2月被告雇佣原告至平阳县木偶剧团等工地从事搭架子工作。因工作期间被告一直拖欠原告工资，经原告多次催讨未果。原告将该情况反映至平阳县劳动保障监察大队。经平阳县劳动保障监察大队调解，被告出具一份工资表给原告，确认欠原告工资款15300元。嗣后，经原告讨要，被告仍拒付工资款，为此，原告诉至法院。 原告李江围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、拖欠工人工资表等为证据。上述证据经当庭质证，被告韩亚祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。 被告韩亚祥未作答辩亦未在本院给予的举证期限内提供证据。 本院经审理对原告陈述本案事实予以确认。 本院认为，被告韩亚祥雇佣原告从事劳务工作，原、被告之间的劳务合同依法成立。原告提供劳务，被告应按约向原告支付劳动报酬。现被告韩亚祥拖欠原告李江劳动报酬15300元，事实清楚，应予偿付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 限被告韩亚祥于本判决生效后十日内偿还原告李江劳动报酬15300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由韩亚祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 缪丽漫
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初219号 原告翟秋东，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告翟秋东与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告翟秋东于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告翟秋东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟秋东负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1336号申请人：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道广进花园负**，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被申请人：李伟，女，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市万盛区家梦物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月11日受理后，经审查认为，本案债权债务不明确，需要通过诉讼程序来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回重庆市万盛区家梦物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  柳成谦二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎黛玉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1386号之二 申请执行人：吴贻春，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王金虎，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人吴贻春与被执行人王金虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款70000元及利息；2、执行费950元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今仅向本院履行5000元；2、经查控，被执行人名下无房产、车辆、公积金、工商投资等财产线索。被执行人有银行账户，但无余额可供执行；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王小丽
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终442号 原公诉机关浙江省三门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜礼满，曾用名姜锦辉，男，1974年11月25日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，劳务人员，住天台县。1998年1月20日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年10月8日因犯寻衅滋事罪被天台县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月6日因吸毒被天台县公安局行政拘留十日；2017年5月10日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日；2017年5月23日被天台县公安局责令接受社区戒毒三年。2019年12月25日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），2020年3月25日被执行刑事拘留，同年4月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 三门县人民法院审理三门县人民检察院指控原审被告人姜礼满犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月12日作出（2020）浙1022刑初181号刑事判决。原审被告人姜礼满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2016年的一天，毛某联系陈林（已判决）要求其帮助代为购买甲基苯丙胺，陈林便联系姜礼满要求购买甲基苯丙胺。陈林与毛某二人驾车来到位于天台县的姜礼满家附近，毛某将1000元毒资交给陈林，但并未下车。由陈林下车出面向姜礼满购买甲基苯丙胺约0.5克。 2、2019年2月27日，毛某通过微信转账1500元毒资给陈林，要求帮助购买甲基苯丙胺。陈林通过微信转账1500元毒资给姜礼满，并向姜礼满购得甲基苯丙胺约0.5克交给毛某。 3、2019年4月16日，毛某通过微信转账3000元毒资给陈林，要求帮助购买甲基苯丙胺。陈林通过微信转账3000元毒资给姜礼满，要求购买甲基苯丙胺。2019年4月20日，姜礼满因拿不到甲基苯丙胺，通过微信转账将3000元毒资退还给陈林，陈林又通过微信转账将3000元毒资退还给毛某。 原判以同案犯陈林的供述，证人毛某、陈某的证言，微信转账记录、微信转账照片、银行交易明细、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场检测报告书、电子物证检查工作记录、扣押决定书、扣押物品清单、前科劣迹核查情况、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明以及被告人姜礼满的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第二十三条第一款和第二款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人姜礼满有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人姜礼满违法所得人民币二千五百元，上缴国库；扣押在案的ｉｐｈｏｎｅｘ黑色苹果手机一部予以没收，由三门县公安局上缴国库。 被告人姜礼满上诉称：原判认定其于2016年的某天贩卖毒品给陈林的事实不清、证据不足。 经二审审理查明的事实、证据与原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）姜礼满多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姜礼满部分犯罪未遂，部分自愿认罪，可予减轻处罚。关于上诉理由，审理认为：被告人姜礼满于2016年的一天向陈林贩卖毒品的事实，有陈林的供述，证人毛某的证言及辨认笔录予以证实，足以认定。被告人姜礼满关于原判认定该节事实证据不足的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  沈建宇 审 判 员  李如省 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  杨致远
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3875号原告：李纪阳，男，1972年2月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被告：高中跃，男，1952年6月16日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在审理李纪阳与高中跃房屋买卖合同纠纷一案中，原告李纪阳于2020年11月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纪阳的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李纪阳撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告李纪阳承担。审判员 金 健二〇二〇年十一月十三日书记员 刘金焕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6421号原告：魏冬冬，男，1987年10月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：刘景方，男，1991年1月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告魏冬冬诉被告刘景方合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏冬冬撤回起诉。案件受理费2638元，由原告魏冬冬负担。审判员  周丹二〇二〇年十一月十三日书记员  高烨
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终221号 上诉人（原审原告）刘懂恒，男，汉族，1989年11月18日出生，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审被告）衡水市城市管理综合行政执法局，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街**。 法定代表人郑建合，局长。 上诉人刘懂恒因拆违复议行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初101号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，刘懂恒于2020年7月20日向桃城区人民法院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘懂恒的起诉。 经审理查明，上诉人刘懂恒因不服安平县城市管理综合行政执法局于2020年4月26日作出的强制拆除决定，于2020年6月3日通过邮寄的方式向被上诉人衡水市城市管理综合行政执法局提出行政复议申请。被上诉人于2020年6月4日签收，并于2020年6月12日作出衡城管行复[2020]19号行政复议不予受理决定，以上诉人已于2020年6月1日就同一事项向安平县人民政府提出行政复议申请并被接收为由，决定不予受理上诉人的行政复议申请。另查明，上诉人因不服安平县城市管理综合行政执法局于2020年4月28日实施的强制拆除行为，于2020年6月1日向安平县人民政府提出行政复议申请，安平县人民政府于2020年6月5日作出安政复决[2020]05号不予受理行政复议申请决定。 本院认为，上诉人因同一事项向安平县人民政府提出行政复议申请后，又向被上诉人提出行政复议申请，不符合法律规定。因安平县人民政府已经受理了上诉人的行政复议申请，上诉人的行政复议权利已通过向安平县人民政府提出的行政复议申请获得了救济，被上诉人不予受理上诉人的行政复议申请，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人所提本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院驳回起诉的理由虽欠妥，但驳回起诉的结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟 ——
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2079号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：阳利林，男，汉族，该银行员工，住湖南省安仁县。代理权限：特别授权。被执行人：谭青松，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：余可芳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭青松、余可芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月23日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十三日执行员  贺 军书记员  宋利成
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3327号 申请执行人:王永，男1985年05月18日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张勇，男1968年4月06日出生，汉族，住蒙城县;。 被执行人：张俊磊，男1992年1月08日出生，汉族，住住蒙城县;。 本院在执行王永与张勇、张俊磊借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 张 诚
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4668号 申请执行人：成都市轶丹鞋业有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春社区双安路**。 法定代表人：付小红。 被执行人：杨**，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 成都市轶丹鞋业有限公司与杨**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初4347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市轶丹鞋业有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的75000元，执行费1025元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨**的银行存款、工商登记信息、房屋、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人杨**采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都市轶丹鞋业有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2868号之一 申请执行人:深圳品冠联合科技有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦**501-502，统一社会信用代码91440300075197557X。 法定代表人：孔月根。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山区金牛西路**华翰科技工业园**厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊。 关于申请执行人深圳品观联合科技有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初3542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳赫美集团股份有限公司应履行如下义务:支付货款人民币969795.84元（人民币，下同）,支付迟延履行利息，并承担本案执行费12098元。因债务人深圳赫美集团股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳品观联合科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查控后，本院依法采取了以下控制措施: 1.本案依法轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司在中国农业银行深圳分行开设的41008362100000085账户，轮候冻结期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日止； 2.本案依法轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司在中国银行深圳分行开设的771867805191账户，轮候冻结期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日止； 3.本案依法轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司在招商银行深圳分行开设的817880710710001_00001账户，轮候冻结期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日止； 4.本案依法轮候冻结被执行人深圳赫美集团股份有限公司在兴业银行深圳分行开设的337080100100531077账户，轮候冻结期限为一年，自2020年11月17日起至2021年11月16日止； 5.本案依法轮候查封被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，因轮候查封，无法处分。 三、本院查明被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下具有位于深圳市××山区××山新区同××路旁的工业用地（粤（2017）深圳市不动产权第0096060号），该工业用地已被深圳市福田区人民法院查封并处置中，本院已申请执行人申请向深圳市福田区人民法院发出转交参与分配函，截止2020年11月19日，本案暂未分得执行款项。 四、经查明，被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下还有位于深圳市、南山区的不动产115套（详见深圳法院鹰眼平台财产查询反馈汇总表），该115套房产已被浙江省德清县人民法院、湖北省武汉市江岸区人民法院等法院查封，本院已告知申请执行人如上述法院处置上述不动产，申请执行人可向本院提交参与分配申请由本院转交上述处置法院。 五、已向被执行人发出限制消费令对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 六、上述查封到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0310执2868号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳赫美集团股份有限公司负有继续向申请执行人深圳品冠联合科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓庆元
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10760号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：孙美永，男，汉族，1973年1月9日出生，住山东省平度市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人孙美永融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初8683号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2020年10月30日冻结被执行人名下银行账户4个，网络资金账户1个，冻结期限一年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年十一月三十日书记员 刘彩邑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41317号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1896号 原告：陈敬国，男，1954年4月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：甄志军，男，1977年1月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告陈敬国与被告甄志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告陈敬国于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敬国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈敬国撤诉。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告陈敬国负担（已交纳）。 审判员  赵永会 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王晓红
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执229号申请执行人中粮集团有限公司：被执行人湘潭市岳塘区兜兜便利店、成霞：本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人湘潭市岳塘区兜兜便利店、成霞侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经被执行人自动履行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03民初252号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日