wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所广东省珠海市香洲区********。统一社会信用代码914***********456A。负责人：杜伟。委托诉讼代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东玉成律师事务所律师。被告:林秀华,女，汉，1975年12月16日出生，住广东省揭阳市榕城区**************。公民身份号码445************625。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被告林秀华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸长君到庭参加诉讼。被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、林秀华立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行信用卡透支本金23476.76元以及暂计至2020年4月21日的利息1785.84元，费用7615.9元（其中违约金5458.8元、分期手续费2210.72元），共计32878.5元；二、林秀华向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年4月22日起至全部款项清偿之日止以本金23476.76元按日利率万分之五的标准计算利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；三、林秀华向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失600元；四、本案受理费、保全费、公告费由林秀华承担。事实与理由：林秀华于2013年4月16日向中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“邮储银行”）申请办理信用卡，双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中林秀华在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议）的各项规则。《领用合约》、《章程》约定，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；所附收费标准还对收费项目及标准等进行了详细的约定；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；（依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），邮储银行于2016年12月21日在其门户网站上公示《中国邮政储蓄银行信用卡滞纳金调整公示方案》：取消“滞纳金”，改为按当期账单最低还款额未还部分的5%收取违约金）；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。林秀华的申请经邮储银行审核批准后，邮储银行为林秀华办理了一张卡号为622**********943的信用卡。林秀华持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经邮储银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月21日，林秀华累计透支本金23476.76元，暂计利息1785.84元，费用7615.9元，共计32878.5元。原告委托广东玉成律师事务所代理提起诉讼，并实际支付了律师费。林秀华迟延还款已构成违约，邮储银行向其主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条提起诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、信用卡领用合约及费率表、信用卡管理系统截屏、交易明细等加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、律师费发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及相关费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生相应律师费，被告应按约承担。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在本案中未有证据证明原、被告就滞纳金变更为违约金的条款已达成了一致意见，故该部分违约金的收取不符合上述通知规定，对原告关于2017年1月1日之后产生违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********943）透支本金23476.76元、计至2020年4月21日的利息1785.84元、分期手续费2210.72元；二、被告林秀华于本判决生效之日起十日内，以23476.76元为基数，按日利率万分之五的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********943）自2020年4月22日起至实际付清之日止的利息，按月计收复利；三、被告林秀华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行支付律师费600元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6302.0元，由被告林秀华负担6199元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵文毓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24816号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：成伟军，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人成伟军信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2755号民事判决书，向本院申请执行，要求成伟军清还欠款本金、利息等，暂计2926.26元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢17号申请执行人唐明祥，男，1967年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人魏友胜，男，1962年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人唐明祥与被执行人魏友胜民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2253号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年11月6日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年11月6日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年11月6日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年11月6日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月18日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年11月18日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘11民终2253号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十八日代理书记员  欧林峰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1651号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住江西省吉安市吉水县文峰镇中文化路**，统一社会信用代码91360822862113260T，法定代表人：张德东，吉水支行行长。被执行人：黄新连，女，汉族，1980年11月5日出生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人黄新连信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄新连在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币109784.98元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月六日书记员  陈 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢2340号申请执行人河南亚瑞企业管理咨询有限公司,住郑州市金水区花园路西、农业路********。被执行人马涛，男,汉族，1987年5月15日出生，住陕西省勉，住陕西省勉阳县>河南亚瑞企业管理咨询有限公司与马涛借款合同纠纷一案，因马涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人马涛名下银行存款26151.82元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年十一月八日书记员代 红 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3271号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。被执行人：鲁克明，男，汉族，1982年11月18日出生，住成都市新都区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人鲁克明融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初4435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7744号原告：冯彩云，女，1984年5月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************96X。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告冯彩云因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以购房总价款人民币680208元为基数，按每日万分之一的标准自2017年7月1日起计算至2018年8月31日，合计人民币28976.86元；二、被告向原告支付逾期交付商品房的违约金，违约金以房总价款人民币680208元为基数，按每日万分之一点五的标准自2018年9月1日起计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止，暂计至2020年5月31日为人民币65095.91元，以上94072.77元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彩云的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）3层04号房屋，建筑面积141.71平方米，购房总价款680208元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2017年6月30日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼；六、其他：黎文浩等飞来湖1号7、8、9号楼业主向清远市住房和城乡建设管理局就逾期交楼的问题进行投诉，清远市住房和城乡建设管理局向有关业主出具《关于黎文浩等人信访反映飞来湖1一号楼盘相关问题的回复》。2018年3月9日，被告出具一份《情况说明》，内容为：“兹有我司开发的飞来湖1号花园7#楼、8#楼因工程进度延迟，导致交楼延期……我司负责人及业主代表均有参与，经双方协商一致，达成如下决定：一、我司决定，7#楼、8#楼延期至2018年8月31日进行交付；二、我司决定，2017年6月30日至2018年8月31日期间的违约金于2018年9月1日进行赔偿；三、若2018年8月31日仍无法交付，则从2018年9月1日起对上述业主的违约金赔付比例提高至万分之一点五……”。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告双方所签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。之后，被告向7号楼、7号楼业主出具的《承诺书》。该承诺书实际上是对交楼时间、后续违约金的计付比例等内容进行了补充约定，并同意赔付从2017年6月30日至2018年8月31日期间产生的逾期交楼违约金。截至开庭之日，涉案房屋没有符合合同约定的交付条件，且原告没有接收涉案房屋，现原告要求被告依照合同以及《承诺书》的约定给付逾期交楼违约金的主张，具有事实以及约定依据，本院对该项主张予以支持。逾期交楼的违约金应从2017年7月1日起以购房价款680208元为基数按每日万分之一计算至2018年8月31日；从2018年9月1日起的违约金以购房价款680208元为基数按每日万分之一点五计算至被告按约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园辉钻楼7号楼3层04号房屋交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯彩云支付从2017年7月1日起以购房价款680208元为基数按每日万分之一计算逾期交楼违约金至2018年8月31日止；二、被告慧峰（清远）房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯彩云支付逾期交楼违约金（从2018年9月1日起以购房价款680208元为基数按每日万分之一点五计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司按约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园辉钻楼7号楼3层04号房屋交付给原告冯彩云之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1076元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3299号之一 申请执行人：魏红，女，汉族，1967年1月1日出生，身份证住址：杭州市江干区。 被执行人：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342889399Y。 法定代表人：宋辉。 被执行人：宋辉，男，1977年9月5日出生，身份证住址：山东省昌乐县。 关于申请执行人魏红与被执行人深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司、宋辉民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初6004号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8684666.67元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已轮候查封被执行人李姣位于深圳市龙岗区龙岗镇龙岗路华兴苑A单元复式1001的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第013XXXX号），期限为叁年，自转为正式查封之日起算。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王开新
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢641号申请人：李彦斌、张辉被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请人李彦斌、张辉与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初142号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人李彦斌、张辉与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初4017号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：李凤英。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1423执恢65号 王慧、罗静： 关于申请执行人王慧与被执行人罗静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计360000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元740000.00，其中，本金360000.00元，利息380000.00元，本案诉讼费5500.00元，执行费10815.00元由被执行人罗静承担。至此，王慧向本院申请执行的（2017）川1423民初1399号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5398号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：龙筱玲，女，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 关于中邮消费金融有限公司与龙筱玲金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初849号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，龙筱玲应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金79310.16元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年6月10日起按月利率1.50%的标准计至2020年2月3日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月3日；上述结果需扣除被告龙筱玲在2018年6月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月4日起的利息、违约金，合并79310.16元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因龙筱玲未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1666元由被执行人龙筱玲承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人龙筱玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人龙筱玲的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托湖南省株洲市苏仙区人民法院调查被执行人龙筱玲在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现龙筱玲有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5398号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21942号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码987000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：尤家，男，1989年2月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告尤家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告尤家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金38243.78元，并支付截至2020年10月28日的利息1279.42元、罚息796.8元、复利88.4元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为云GKX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月19日，尤家与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定尤家向汽车金融公司借款87000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，尤家同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，尤家未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告尤家未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日汽车金融公司与尤家签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：尤家向汽车金融公司贷款87000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为10.33%，罚息和复利利率均为15.5%，基于汽车经销商提供年利率6.18%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.15%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月19日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月19日办理了合同约定车辆（车牌号为云GKX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，尤家拖欠汽车金融公司借款本金38243.78元、利息1279.42元、罚息796.8元、复利88.4元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。尤家借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求尤家承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，尤家尚欠汽车金融公司借款本金38243.78元、利息1279.42元、罚息796.8元、复利88.4元，应予以偿还。对汽车金融公司要求尤家支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对原借款期内的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率即年利率15.5%减去已经贴息的年利率6.18%，即年利率9.32%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求尤家对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。尤家为履行本案债务，以车牌号为云GKX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤家于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金38243.78元，并支付截至2020年10月28日的利息1279.42元、罚息796.8元、复利88.4元；二、被告尤家于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至2021年7月19日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率9.32%计算；自2021年7月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.5%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告尤家于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率15.5%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告尤家提供的车牌号为云GKX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.62元，减半收取计398.31元，由被告尤家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2792号 上诉人（原审原告）：佛吉亚好帮手电子科技有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市高新技术产业园区高新大道**，统一社会信用代码：913609816834969139。 法定代表人：LIJingcheng，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：南昌联安照明有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道**联创光电科技园**厂房统一社会信用代码：91360106MA35H9T33K。 法定代表人：尉国柱，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：东莞联安照明有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村金牛小组牛新村五横路信用代码：91441900MA4UN62B6A。 法定代表人：尉国柱，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：东莞易智新照明有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市道滘镇金牛新村工业区五横路信用代码：914419006924643747。 法定代表人：尉国柱，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：上海迈亮照明科技有限公司，住所地：（中国）上海自由贸易试验区华申路221号1幢1层244部位，统一社会信用代码：913101153986265635。 法定代表人：陈畅华，该公司董事长。 上诉人佛吉亚好帮手电子科技有限公司因与被上诉人南昌联安照明有限公司、东莞联安照明有限公司、东莞易智新照明有限公司、上海迈亮照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院(2019)赣0191民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 佛吉亚好帮手电子科技有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令被上诉人南昌联安照明有限公司支付拖欠的货款9199250.3元；3、判今被上诉人南昌联安照明有限公司支付自2018年1月1日起至货款付清之日止利息(暂计至2019年1月1日为400167元,以9199250.3为本金,接近银行同期年利率4.35%计算,计算方为:9199250.3X4.35%X1年400167元)；以上本金加利息合计9599417.3元；4、判令被上诉人东莞联安照明有限公司、东莞易智新照明有限公司、上海迈亮照明科技有限公司在1200万未出资本息范围内对被上诉人南昌联安照明有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任；5、判令四被上诉人承担本案全部的诉讼费用、保全费用。事实和理由：上诉人与南昌联安公司之间实质上只存在一个买卖合同关系,一审法院裁定驳回上诉人诉讼请求缺乏事实依据。 佛吉亚好帮手电子科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告南昌联安公司支付欠款9199250.30元；2.判令被告南昌联安公司支付自2018年1月1日起至欠款付清之日止利息（以9199250.3元为本金，按银行同期利率4.35%计算）；3.判令被告东莞联安公司、易智新公司、迈亮公司在1200万元未出资本息范围内对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；4.判令四被告承担诉讼费和保全费。 一审法院审理后认为：原告起诉要求被告支付的货款9199250.30元涉及到案涉23份采购合同的履行，其将案涉23份采购合同的诉讼标的合并起诉，不符合法律规定。对于案涉23份合同纠纷，原告应分别起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛吉亚好帮手电子科技有限公司的起诉。案件受理费78996元，退回原告佛吉亚好帮手电子科技有限公司。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，该案涉23份采购合同中约定了不同的交货期、质量标准、结算方式、管辖法院等内容，佛吉亚好帮手电子科技有限公司将不具有相同起诉条件的合同标的合并在一个案件中起诉确有不当，原审法院据此驳回佛吉亚好帮手电子科技有限公司的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1490号 欧阳韶光、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的欧阳韶光申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初24985号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执985号申请执行人：邓优莲，女，汉族，1982年9月6日出生，住所地大余县。被执行人：黄绍湘，男，汉族，1972年5月6日出生，住所地大余县。本院在执行申请执行人邓优莲与被执行人黄绍湘借款合同纠纷一案中，申请执行人邓优莲申请撤回对被执行人黄绍湘的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执985号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈苏平
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执436号 被执行人：陈亚麟，曾用名陈亚玲，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 陈亚麟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人陈亚麟主要财产在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初15号刑事判决涉陈亚麟财产部分由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11088号申请人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路**，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟。被申请人：沈洋强，男，1991年6月8日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）与被告沈洋强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，申请人农行宜兴分行向本院申请财产保全，请求对被申请人沈洋强价值6.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人农行宜兴分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈洋强在银行中的存款6.5万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱桢辰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12460号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**渝南大道****18－8。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋宏霞，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢莉均，女，系该公司员工。被告：王华英，女，汉族，1985年6月17日出生，住重庆市沙坪坝区。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“盛世公司”）与被告王华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告盛世公司委托诉讼代理人宋宏霞、谢莉均庭参加诉讼，被告王华英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛世公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年10月至2020年7月期间的物业服务费5683.9元；2、判令被告支付违约金306元。事实和理由：2018年4月27日，原告总公司北京盛世物业服务有限公司与重庆首钜奥特莱斯置业有限公司签订《前期物业服务合同》，2019年6月30日，原告盛世公司与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告盛世公司为被告所在重庆首创奥特莱斯生活广场提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，每月按9.97元/月·平方米收取。如被告未按时交纳物业服务费，应按日5‰计算违约金。被告王华英系重庆市巴南区福鹿大道的房屋业主，房屋建筑面积为57.01平方米。原告盛世公司按合同约定向包括被告王华英在内的小区业主提供了物业服务；被告王华英拖欠原告物业服务费，经原告盛世公司多次催收，被告均拒绝交纳，应当承担违约金。被告王华英未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告总公司与重庆首钜奥特莱斯置业有限公司签订《前期物业服务合同》以及原告盛世公司与被告签订的地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》合法有效，对原告盛世公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告盛世公司履行合同义务为被告王华英提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。故本院对原告要求被告支付差欠的2019年10月至2020年7月期间的物业服务费5683.9元（57.01平方米×10个月×9.97元）予以支持。关于原告诉请的要求被告给付违约金306元。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王华英于本判决生效之日起十日内支付原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司自2019年10月至2020年7月期间的物业服务费5683.9元；二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王华英承担（原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司已垫付，被告王华英在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35084号原告：广州市金鸣物业管理有限公司，住所地广州市海珠区前进路前桂大街****，统一社会信用代码91440101618655340R。法定代表人：邝颖辉，总经理。委托诉讼代理人：黄爱萍，系该公司职员。被告：李志国，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州市金鸣物业管理有限公司诉被告李志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广州市金鸣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市金鸣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十一月三日书记员  邓雨霏
(2020)内0203执1977号之一 申请执行人:孙某某，男，1970年9月22日出生，汉族，货车司机，住包头市九原区。 被执行人：田某某，男，1982年4月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。 本院在执行孙某某与田某某提供劳务者受害纠纷一案中，在执行过程中查封了被执行人田某某所有的车辆，经双方协商，申请执行人孙某某同意被执行人田某某自行出售该车辆，购车人已将购车款打入法院账户，故解除对被执行人车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田某某所有的车牌号汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王雅琴 审判员  王兴文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨亚楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2972号之一 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 被告：周波，男，1980年3月21日生，汉族，住邳州市。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告周波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。案件审理过程中，原告中国银行股份有限公司徐州分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤诉。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  吴爱军 人民陪审员  拾天以 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  高鹏林 书 记 员  孙金芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4773号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：毛丽娟，女，1982年10月25日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：林海军，男，1980年1月1日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告毛丽娟，林海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十三日书记员  韩晶
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执420号 本院在执行剑河县仰阿莎旅游投资开发有限责任公司与陶绍芳房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书（2019）黔2629民初336号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书后，经本院查明，被执行人在银行有财产可供执行，本院依法冻结、扣划被执行人在银行的存款207425.99元（含执行费2967元）至本院一案一账户上，以上案件款已由申请人领取，执行费2967元已交纳至黔东南苗族侗族自治州财政局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执420号执行案件于2020年11月13日执行完毕。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李兰天
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1111号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：马正红，女，1987年1月6日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与马正红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马正红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马正红银行存款45522.34元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月十日书记员  范 超
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2558号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路5段恒生现代城11甲。负责人：岳汉夫，系该公司总经理委托诉讼代理人：秦德，男，1981年8月19日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。（该公司职员）被告：苏秀芳，女，1960年4月15日生，满族，住辽宁省。被告：北镇市闾阳镇吴台村民委员会，住所地北镇市闾阳驿镇吴台村。法定代表人：赵海成，系该村委会主任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告苏秀芳、北镇市闾阳镇吴台村民委员会（以下简称吴台村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人秦德与被告苏秀芳参加了诉讼，被告吴台村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失合计365952元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年11月3日，北镇市龙飞运输车队为车牌号为辽Ｇ×××**的解放货车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔。2018年3月25日，该车停放在北镇市李国一仓库。因被告苏秀芳烧荒导致库房起火，车辆燃烧全部毁损。事故发生后，辽Ｇ×××**车主向法院提起诉讼，要求原告赔偿。经法院一审、二审判决，判令原告赔偿该车辆损失355632元，并承担一审诉讼费3440元，二审诉讼费6880元，合计365952元。现原告已经赔偿完毕。因被告苏秀芳为直接侵权人，北镇市吴台村委会为烧荒土地管理单位，对事故损失应承担赔偿责任。现原告依法向二被告追偿，故诉至法院提出前列诉求。被告苏秀芳辩称，库里边有什么我也不知道，我也赔不起，保险公司赔没赔我不知道，我也不同意赔偿。被告吴台村委会未到庭参加诉讼，在其提交的答辩状中辩称，答辩人是村民自治组织，不是管理部门，也不具有管理职权。李国一大窖所占土地不是答辩人的集体土地，与答辩人没有任何关系。发生火灾与答辩人无关，谁侵权就应由谁负责，答辩人无侵权行为。综上，应驳回原告对答辩人的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了开庭质证和证据审查。原告提交了北镇市公安局消防大队火灾事故认定书，拟证明火灾事故的基本情况及火灾原因；提交了涉诉车辆烧毁后的照片，车辆行驶证、车辆权属证明、车辆购买发票、出险车辆信息表（2页）、中国太平洋保险基金集中管理系统支付结果查询回单、（2018）辽0782民初1196号民事判决书、（2019）辽07民终6号民事判决书，拟证明毁损车辆基本信息、权利归属、投保情况及原告已依判决对毁损车辆进行赔偿。被告苏秀芳表示对上述证据不清楚，也不懂是怎么回事，但未提供相反证据。被告吴台村委会未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，故本院对原告提交证据的真实性予以采信。根据证据采信情况及原告、苏秀芳的陈述，本院认定事实如下：因被告苏秀芳室外用火不慎，导致2018年3月25日14时18分北镇市李国一（宜）的库房发生火灾，造成库房及库房内车牌号为辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**的挂车被烧毁。该车辆挂靠于北镇市龙飞运输车队，实际车主为潘浩、邢福利。该车已于2017年11月3日在原告太平洋公司投保了机动车损失保险，保险金额为372000元，不计免赔。该保险合同第一受益人为一汽财务有限公司。火灾发生后，受损挂车实际车主、挂靠公司及一汽财务公司向本案原告太平洋公司提起民事诉讼。案经北镇市人民法院（2018）辽0782民初1196号民事判决书、锦州市中级人民法院（2019）辽07民终6号民事判决书两审裁决，判令本案原告太平洋公司赔偿一汽财务有限公司车辆损失355632元。两审诉讼费用分别为3440元、6880元，均由本案原告负担。2019年4月8日，原告将车辆理赔款355632元支付给一汽财务有限公司。次日，原告又将应由其负担的诉讼费用一并支付。现原告以行使追偿权为由将苏秀芳、吴台村委会诉至法院，要求其赔偿原告损失。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故发生的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，被告苏秀芳因室外用火不慎造成原告的保险标的损害，现原告已向保险受益人赔偿保险金，故对其主张苏秀芳承担赔偿责任的请求予以支持。根据原告提交的北镇市公安消防大队火灾事故认定书中关于“北镇市李国一（宜）的库房发生火灾”的表述，本院无法确认起火库房系位于集体土地范围内。原告亦未能对该项主张提供其他证据佐证，故本院对原告要求吴台村委会承担赔偿责任、负担诉讼费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告苏秀芳于本判决生效后10日内一次性赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司365952元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告苏秀芳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑审 判 员  陈国鹏人民陪审员  赵义奎二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙 微
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执2131号关于被告人谭远辉犯盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2020）鄂2801刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。判决判处的罚金2000元，被告人田宇已自动履行完毕。现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  陈永忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 放
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3260号 申请执行人：杨大伟，男，汉族，1979年10月17日出生，住址：重庆市大足县。 被执行人：广州家盛美餐饮有限公司，地址：广州市从化区城郊街旺城大道**A3、B30、B31。 法定代表人：肖丁菊。 申请执行人杨大伟与被执行人广州家盛美餐饮有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案（2020）165-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州家盛美餐饮有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人广州家盛美餐饮有限公司支付2020年1月1日到1月31日期间工资7076.92元、赔偿金4000元、未休二天休息日的工资386.2元、未签劳动合同二倍工资差额15076.92元，本院于2020年6月8日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并对被执行人广州家盛美餐饮有限公司进行现场调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。均未发现被执行人有可供执行的财产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，并发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3260号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚小玲
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初565号 原告：攀枝花市西区通达轮胎经营部，经营场所四川省攀枝花市**清乌复线（大水井段），统一社会信用代码92510403MA6AK4U240。 经营者：叶忠华，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：熊海廷，男，1993年3月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 原告攀枝花市西区通达轮胎经营部（以下简称通达经营部）与被告熊海廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后依法适用简易程序审理。因案情较为复杂，本案依法转为普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告通达经营部的经营者叶忠华到庭参加诉讼，被告熊海廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通达经营部向本院提出诉讼请求：1.被告熊海廷支付原告通达经营部轮胎款6400元及滞纳金（以6400元为基数按每天3%从2019年12月1日计算至货款付清之日止）；2.案件受理费由被告熊海廷负担。在庭审中，原告通达经营部放弃要求被告熊海廷支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告通达经营部从事轮胎零售，被告熊海廷从原告处购买轮胎。2019年11月13日，原、被告双方结算，被告熊海廷共计欠原告通达经营部轮胎货款11400元，双方约定该款在2019年11月30日之前付清。如被告熊海廷未按期偿还，则按每天3%计算滞纳金。被告熊海廷至今尚欠原告通达经营部货款6400元。 被告熊海廷未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 原告通达经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告通达经营部提供的欠条与微信聊天记录能够互相印证，被告熊海廷并未提供足以反驳的相反证据，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款时间为2019年11月13日的《欠条》记载“今欠到攀枝花市西区通达轮胎经营部（叶忠华）轮胎款11400元（大写壹万壹仟肆佰元整），定于（无内容）年11月30日还清。逾期不能偿还，由欠款人每天支付金额百分之三给债权人（叶忠华）作为滞纳金。欠款人如不能偿还欠款，愿意以汽车、房产、股票等一切欠款人名下可以变卖的财产作为抵押。欠款人（签字）：熊海廷，身份证号码：5323271993××××××××，欠款日期：2019年11月13日。”熊海廷在该欠条上签字捺印确认。通达经营部多次向熊海廷催要货款，熊海廷尚欠通达经营部6400元货款。 本院认为，涉案欠条是基于原告与被告之间买卖轮胎的行为产生，故原、被告之间存在买卖合同关系。从欠条内容上看，原、被告已就所欠轮胎费用进行结算，该结算系原、被告真实意思表示，被告熊海廷应按该欠条约定履行义务。该欠条未填写支付货款的年份，但结合欠条全文及双方微信聊天记录来看能认定原、被告约定的支付货款的日期是2019年11月30日，原告通达经营部要求被告熊海廷支付货款6400元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告熊海廷于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市西区通达轮胎经营部货款6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊海廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  何国环 人民陪审员  王修功 人民陪审员  王乙吉 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  宋璧君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民申14号 再审申请人（原审被告）：张某1，男，1983年6月7日生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张某2，男，2015年1月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。 法定代理人：刘某（系原审原告之母），女，1984年6月7日，汉族，住江苏省丹阳市。 再审申请人张某1因与被申请人张某2抚养费纠纷一案，不服本院于2019年4月8日作出的（2018）苏1181民初10127号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称，再审申请人与被申请人没有亲子关系，依法不应承担抚养费用；再审申请人没有收到法院的应诉材料和开庭传票，导致不能正常出庭行使抗辩权；原判决认定事实和结果错误，将不属于幼儿园的费用15480元判决在内并予以强制执行。综上，请求纠正(2019)苏1181民初10127 号案件的错误判决，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，本院将应诉材料和开庭传票通过EMS向再审申请人张某1的户籍所在地邮寄送达，再审申请人张某1明确表示拒收，邮件退回，原审承办人电话联系过再审申请人，并通过手机短信的方式与其作过交流，本院缺席判决后将判决书通过EMS邮寄送达给再审申请人，再审申请人拒收上述文书，本院在送达程序上并无不当；再审申请人提出与被申请人没有亲子关系，未提供证据证实，不予采信；根据再审申请人与被申请人的法定代理人离婚协议约定，婚生子的教育费、医疗费凭缴费凭证各承担一半，教育费从幼儿园开始直至大学毕业为止，但对上幼儿园之前的教育费如何承担并没有约定，被申请人提供了在丹阳市优联教育咨询有限公司接受国际早教半年托班的费用15480元的证据，该费用已实际支出，再审申请人系被申请人的父亲，原审判决其承担其中的一半并无不当。再审申请人张某1没有提供足以推翻原判决的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  薛文婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  田 莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4823号 广州农村商业银行股份有限公司花都支行、杨寒、黄开万、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司： 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人杨寒、黄开万、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案，被执行人杨寒、黄开万、广州市花都区狮岭房地产综合开发公司已经履行（2018）粤0114民初10376号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执149号 申请执行人李卯生，男，住托克托县。 被执行人周荣聪，男。 本院在执行李卯生与被执行人周荣聪劳务合同纠纷一案中，申请执行人李卯生依照（2019）内0122民初1219民事调解书申请执行给付案款1860元。本院受理案件后，于2020年1月13日向被执行人周荣聪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月14日、2020年5月12日、2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人周荣聪名下的银行存款信息，发现被执行人周荣聪仅有零星存款，本院已依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，查询到被执行人周荣聪名下登记有×××别克牌车一辆，但本院在呼和浩特市车辆管理管理所查封时显示并无该车辆信息。 本院于2020年11月11日通过不动产登记中心查询，未查询到被执行人周荣聪名下有不动产登记信息。于2020年6月18日通过乌兰察布市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人周荣聪有住房公积金。于2020年3月16日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人周荣聪名下有收益类保险。 本院于2020年11月11日至被执行人周荣聪户籍地乌兰察布市集宁区前进路街道办事处为民社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人周荣聪在此地租房居住，无固定收入。 上述情况及信息，本院于2020年11月12日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院分别于2020年5月28日、2020年6月2日对被执行人周荣聪适用了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人李卯生释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李卯生发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  乔盼盼
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保502号 申请保全人：王飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住池州市贵池区盛世华庭**501，公民身份号码3429211988××××××××。 被保全人：王杰锋，男，1976年02月01日出生，汉族，住江苏省大丰市××双灶村××号，公民身份号码3209261976××××××××。 申请保全人王飞与被保全人王杰锋民间借贷纠纷一案，被保全人王杰锋未履行本院（2020）1702民初600号民事判决书确定的义务，申请保全人王飞向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王杰锋银行存款38456.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  古剑超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9728号之一原告：重庆科沃商贸有限公司，住所地重庆市江**港城园区港城南路**，统一社会信用代码91500105MA5U4X048P。诉讼代表人：何奕，破产管理人清算组组长。委托诉讼代理人：王春晓，女，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：蒲永霖，男，该公司破产管理人工作人员。被告：江睿，男，1977年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：周朝文，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市。被告：蒋宗泉，男，1943年3月18日出生，汉族，住重庆市。原告重庆科沃商贸有限公司诉被告江睿、周朝文、蒋宗泉股东出资纠纷一案，本院立案后，原告重庆科沃商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科沃商贸有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆科沃商贸有限公司撤诉。公告费260元，由原告重庆科沃商贸有限公司负担。审判长  张成勇审判员  王浚吉审判员  肖学富二〇二〇年十一月十日书记员  李梦婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7207-1号申请人：莱州云峰粉末冶金有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘瑞山，执行董事长。被申请人：青岛恒宇智能设备有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：陈卫东，总经理。申请人莱州云峰粉末冶金有限公司与被申请人青岛恒宇智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州云峰粉末冶金有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛恒宇智能设备有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款120000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以120000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州云峰粉末冶金有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛恒宇智能设备有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款120000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1120元，由申请人莱州云峰粉末冶金有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月六日书记员  李杪蓉
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4283号 原告：张叶，女，汉族，1988年8月10日生，住河北省晋州市。 被告：刘学兵，男，汉族，1974年9月25日生，住晋州市。 被告：石家庄祺彤包装有限公司，住所地晋州市周家庄村，统一社会信用代码：911301830748598898。 法定代表人：刘学兵。 原告张叶与被告刘学兵、石家庄祺彤包装有限公司（以下简称祺彤包装公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叶到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告刘学兵、被告祺彤包装公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告祺彤包装公司支付原告2018号9月至2018年12月拖欠的工资12000元。2、判令被告刘学兵对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年进入被告祺彤包装公司处工作，担任库管职务，双方签订的劳动合同约定原告月工资为3000元。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告祺彤包装公司一直未按照劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2019年1月1日止，被告祺彤包装公司累计拖欠原告工资，合计12000元。2019年2月1日被告刘学兵向原告出具欠条，证实欠付工资事实的存在。原告认为，被告的行为严重据害了原告的合法权益，诉至法院。提供证据如下： 1、2019年2月11日祺彤包装公司、刘学兵为原告出具的欠条； 2、工资表。 祺彤包装公司、刘学兵未作答辩。 经审理查明，原告张叶于2017年进入祺彤包装公司工作，担任库管职务，月工资为3000元。至2019年1月1日祺彤包装公司累计拖欠原告张叶工资12000元。2019年2月1日祺彤包装公司、刘学兵为原告出具欠条一份，内容为：石家庄祺彤包装有限公司欠张叶工资12000元（壹万贰仟元整）。下方盖有祺彤包装公司公章及刘学兵签字。另原告提供了2017年-2018年祺彤包装公司发放工资表，用于证实原告与祺彤公司之间存在劳务关系。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录为证。经天眼查查明，祺彤包装有限公司成立于2013年7月29日，注册资金300万元，股东刘学兵认缴出资150万元，安丽姣认缴出资90万元，刘更欣认缴出资60万元，但至今分文未缴；经查本院关联案件（2020）冀0183执805号、（2019）冀0183执保818号等案件，祺彤公司、刘学兵均未履行义务。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有同等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……”第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告提供了被告祺彤包装公司、刘学兵为其出具的欠条，故对被告拖欠原告工资12000元的事实，予以认定。被告拖欠原告工资事实清楚，不涉及劳动关系其他争议，根据上述法律规定及司法解释，原告要求被告祺彤包装公司立即支付工资12000元，应予支持。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《全国法院民商事审判工作会议纪要》法（2019）254号6.“（股东出资应否加速到期）在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”被告祺彤包装公司存在上述情况，明显缺乏清偿能力，或者有丧失清偿能力的可能。根据上述司法解释，股东刘学兵应在认缴出资150万元范围内承担补充赔偿责任。被告祺彤包装公司、刘学兵经本院合法传唤未出庭参加应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定，判决如下： 被告石家庄祺彤包装有限公司支付原告张叶工资12000元，于判决生效后五日内履行。 被告刘学兵在150万元范围内承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告石家庄祺彤包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 洁 —— ——
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初3175号原告：张永兴，男，汉族，1985年8月13日出生，住址：湖南省平江县。委托代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：汤敏，男，汉族，1985年11月14日出生，住址：湖南省平江县。被告：樊金菊，女，汉族，1979年11月20日出生，住址：湖南省平江县，系被告汤敏的妻子。本院在审理原告张永兴与被告汤敏、樊金菊买卖合同纠纷一案中，原告张永兴于2020年11月26日向本院提出撤回对被告汤敏、樊金菊的起诉。本院认为，原告在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张永兴撤回对被告汤敏、樊金菊的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  胡灵平二〇二〇年十一月二十六日法官助理胡金谋书记员余希宪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7252号原告：蔡某某，女，1973年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，女，1947年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告蔡某某与被告王某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月九日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执886号申请执行人：周花秀，女，1941年11月8日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：李解青，男，1957年8月13日出生，汉族，住邵阳县。。申请执行人周花秀与被执行人李解青机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2020）湘0523民初502号民事调解书已发生法律效力。但被执行人一直未履行该民事调解书所确定的义务。根据申请人的申请，本院对前述调解书立案执行。执行过程中，被执行人履行了调解书确定的相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2020）湘0523民初502民事调解书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二〇年十一月十九日书记员 邓小雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2397号申请执行人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市。被执行人：王运楼，男，1972年3月12日出生，汉族，住邳州市。被执行人：房学兰，女，1973年8月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人：房学航，男，1976年12月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人：王运东，男，1964年10月3日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人王运楼、房学兰、房学航、王运东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）苏0382民初6230号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王运楼、房学兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息含常规利息、罚息、复利，计算至2018年6月6日为3760.07元，之后按照涉案借款合同的约定计算至实际还款之日）。被告王运楼、房学兰于本判决生效后十日内支付原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司实现债权的费用2000元。被告房学航、王运东对上述两项债务承担连带责任，并在承担责任后有权向王运楼、房学兰依法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告王运楼、房学兰、房学航、王运东负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月8日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下无可供执行的存款、无房产和工商登记信息，有一辆机动车申请人明确表示不要求本院查封处置；2020年10月17日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人有少量存款本院已扣划发放申请人、无车辆和房产。2、本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月28日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡圣龙
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执异746号 案外人：聂五元，男，1956年9月18日出生，汉族。 案外人：吴秋珍，女，1955年9月8日出生，汉族。 申请执行人：湖北广福置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**世纪大厦**。 法定代表人：王碧波，该公司董事长。 被执行人：湖北天众置业有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街前进大街**v> 法定代表人：黄宇宏。 被执行人：中仁建设集团有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街中华社区蓝色星城********> 法定代表人：黄宇宏。 被执行人：武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**古田艺术品商城****楼单元**（2）商号> 法定代表人：尹程。 被执行人：武汉泰高商业管理有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市硚口区简易南片危改小区**楼（桂苑西村）******div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：尹程。 被执行人：武汉今古城文化投资管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街横店大道蓝色星城******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：尹程。 被执行人：黄宇宏，男，1977年8月21日出生，汉族。 被执行人：秦景赟，女，1978年10月10日出生，汉族。 被执行人：黄宇玲，女，1974年11月21日出生，汉族。 被执行人：尹程，女，1985年8月11日出生，汉族。 被执行人：武汉亲生活商贸有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**古田艺术品商城****楼单元**（20）商号iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄宇玲。 被执行人：武汉众志天恩实业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区，住所地湖北省武汉市黄陂区横店街横店大道蓝色星城******房style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄宇宏。 本院在执行（2020）鄂01执1165号湖北广福置业有限公司（以下简称广福公司）与湖北天众置业有限公司、中仁建设集团有限公司、武汉嬉空间古田艺术中心管理有限公司（以下简称嬉空间公司）、武汉泰高商业管理有限公司、武汉今古城文化投资管理有限责任公司、黄宇宏、秦景赟、黄宇玲、尹程、武汉亲生活商贸有限公司、武汉众志天恩实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人聂五元、吴秋珍向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人聂五元、吴秋珍称，案外人于2018年6月与嬉空间公司签订商品房买卖合同，购买了位于武汉市硚口区解放大道与古田二路交汇处古田艺术品商城案涉房屋。案外人一次性交付了购房款993815元，并在武汉市硚口区房屋管理中心办理了备案登记，是案涉房屋的合法权利人。本院以（2019）鄂01执保565号协助执行通知书查封案涉房屋的行为损害了案外人的合法权益。请求撤销本院（2019）鄂01执保565号协助执行通知书，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，案外人聂五元、吴秋珍针对本院以（2019）鄂01执保565号协助执行通知书查封案涉房屋提出排除执行异议一案，本院已于2020年10月13日以（2020）鄂01执异740号立案受理。现案外人基于同一事实和理由再次提出执行异议，属重复提出执行异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人聂五元、吴秋珍的异议申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。 审判长  周晨 审判员  徐文 审判员  吴利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘小铭 书记员谭晓
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执935号 申请执行人：沈水勇，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：沈坤海，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人沈水勇与被执行人沈坤海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初1056号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，沈坤海付还沈水勇10000元及利息。沈水勇于2020年8月14日向本院申请执行，金额为10000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向沈坤海发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现沈坤海可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无沈坤海有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈坤海名下有房产。经向工商部门查询，未发现沈坤海名下有企业。经向车管部门查询，未发现沈坤海有车辆登记信息。 本院对沈坤海进行财产调查，未发现沈坤海有可供执行的财产，并了解到沈坤海外出。 经约谈沈水勇，沈水勇称沈坤海家庭贫穷，其无法提供沈坤海有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法将沈坤海限制消费。本院查无沈坤海有其他可供执行的财产。沈水勇亦无法提供沈坤海有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林 鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9332号原告：广州市南沙区大岗新鸿海土石方工程部，住所地广州市南沙区大岗镇新围村南新路南边首层A铺，统一社会信用代码92440101L5128419XU。经营者：冼永华。委托诉讼代理人：王**,广东丰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝文斯，广东丰信律师事务所实习人员。被告：中铁二局第五工程有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区****，统一社会信用代码915101057334276187。法定代表人：杨山。本院受理原告广州市南沙区大岗新鸿海土石方工程部（以下简称新鸿海工程部）诉被告中铁二局第五工程有限公司（以下简称中铁公司）合同纠纷一案，被告中铁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告中铁公司主张双方曾书面约定：“协商不成，提交成都铁路运输法院进行诉讼”。被告中铁公司以双方已明确约定发生纠纷时提交四川省成都铁路运输法院进行诉讼，广州市南沙区人民法院对本案无管辖权为由，请求将本案移送四川省成都铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。原告新鸿海工程部与被告中铁公司签订的《机械设备租赁合同》（编号：jxhgs-ms-zl-2018-08）中载明：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，按照争议标的提交成都铁路运输法院进行诉讼。”本院认为，被告中铁公司的住所地为成都市青羊区青羊工业集中发展区****，双方约定履行合同过程中发生纠纷时由被告住所地的人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告中铁公司的管辖权异议成立，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送四川省成都铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘方二〇二〇年十一月十六日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1080号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行,住开封市郑开大道与集英街路口东北角。被执行人：张柱光，男,汉族，1990年8月12日生，住河南省开封县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行与张柱光银行卡纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初3337号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人14421.57元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年7月22日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初3337号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十八日书记员  邢夏梦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2601号之一申请执行人：杨茂传，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市费县。被执行人：肥城万华劳务服务有限公司，住所地肥城市上海世纪城**。法定代表人：李恒兵，经理。被执行人：李恒兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人杨茂传与被执行人肥城万华劳务服务有限公司、李恒兵委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执2601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年十一月二十七日法官助理王栋书记员李丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4793号申请执行人：房丽芹，女，1969年10月3日出生，青岛市即墨区5146。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人房丽芹与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：127690.28元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行127690.28元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1397号 申请人：钟吉花，女，汉族，1970年12月19日出生，住成都市。 被执行人：成都润辰食品有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇马鞍村**。 法定代表人：蒋茂泉。 本院在执行钟吉花与成都润辰食品有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的措施，并已冻结其银行卡。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月十二日 书记员 禹 蓬
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16609号 魏锦婵： 被执行人魏锦婵银行卡纠纷一案，执行内容为已生效的(2018）闽0203民初18526号民事判决书确认的魏锦婵应负担的诉讼费1979元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16609号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1760号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人谢光华，男，1992年4月14日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，傣族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县贺派乡芒抗村委会芒弄组**，住上海市嘉定区安亭镇翔方公路******；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月9日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月16日被取保候审。 公诉机关以沪嘉检刑诉[2020]253号起诉书指控被告人谢光华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月9日1时25分许，被告人谢光华酒后驾驶号牌号码为云S6XX**的小型普通客车在上海市嘉定区外冈镇瞿门路、百安公路西约200米佰佳超市门口地面停车场，与被害人葛德林停放于此的号牌号码为鄂L5XX**小型普通客车发生碰擦，造成该车物损人民币1500余元。经认定，谢光华负事故的全部责任。经鉴定，谢光华血液中乙醇含量为2.01毫克/毫升，达到醉酒程度。案发后，谢光华明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人人民币3500元。公诉机关认为谢光华具有自首、自愿认罪认罚、在停车场移动机动车发生事故并负事故的全部责任、已赔偿等处罚情节，建议判处谢光华拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 被告人谢光华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢光华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人谢光华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  唐 斌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  葛维维 书 记 员  王晓双 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6160号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行，住所河南省信阳市固始县城关镇幸福社区。法定代表人：周葱盛，行长。委托诉讼代理人：周世岩，该行工作人员。被告：李坤强，男，1966年2月17日出生，住固始县。被告：熊光炎，男，1989年7月20日出生，住固始县。被告：胡钰川，男，2000年6月8日出生，住固始县。被告：张继，男，1989年6月28日出生，住固始县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行诉被告李坤强、熊光炎、胡钰川、张继金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇二〇年十一月十六日书记员  霍健
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27339号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：夏华萍，女，1968年10月14日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告夏华萍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令夏华萍归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币73,991.64元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：夏华萍向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，夏华萍欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计105,296.16元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向夏华萍送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供夏华萍的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1395号之一 申请执行人：谈玉龙，男，汉族，1972年10月30日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：喻海青，男，汉族，1976年5月2日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初115号民事判决书于2020年9月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人喻海青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人喻海青银行存款较少、无车辆、无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年11月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人喻海青未向本院报告财产已将被执行人喻海青纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行191756元及利息，截至2020年11月30日未有执行款到位，未执行191756元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  况慧美 审判员  孙 情 二〇二〇年十一月三十日 书记员  夏赣新