wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4581号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邓育兵，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓育兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告邓育兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓育兵偿还贷款本金53331.17元，利息6130.12元、罚息8068.94元、复利1273.73元，共计68803.96元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘D8YB**，车架号LGWEF4A57HF476929）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号湘D8YB**，车架号LGWEF4A57HF476929）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22874.73元，其中本金17668.83元、利息5200.87元、罚息3.76元、复利0.94元，暂存户金额0.33元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金53331.17元、利息6130.12元、罚息8068.94元、复利1274.06元。现按合同约定扣除暂存户金额0.33元后，被告尚积欠贷款本金53331.17元、利息6130.12元、罚息8068.94元、复利1273.73元，共计人民币68803.96元。 被告邓育兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月30日，被告邓育兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓育兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓育兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓育兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓育兵所有的抵押物（车牌号湘D8YB**，车架号LGWEF4A57HF476929）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓育兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53331.17元、利息6130.12元、罚息8068.94元、复利1273.73元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘D8YB**，车架号LGWEF4A57HF476929）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为760.0元，由被告邓育兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执70号 申请执行人:刘北，男，汉族，1990年7月5日出生，户籍地址：河南省信阳市平桥区。 被执行人：深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀新社区人民西路****，统一社会信用代码：91440300MA5EDKJD19。 法定代表人：蔡锐敏。 关于申请执行人刘北与被执行人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初3693号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司应履行如下义务:支付培训费以及违约金4800元（人民币，下同），并承担本案执行费50元。因债务人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘北向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无可供执行财产，本院已依法对被执行人名下银行账户进行限额冻结，但未冻结到任何款项。 三、本院工作人员多次通过电话、现场调查等形式对被执行人进行调查了解。2020年11月3日，本院依法传唤被执行人的法定代表人蔡锐敏，并对其依法实施司法拘留十五日。 四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并采取限制消费措施,已向被执行人发出失信决定书将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执70号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司负有继续向申请执行人刘北履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓庆元
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11056号之一原告：江苏凯达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282745570665L。法定代表人：蒋建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇兴业路**，统一社会信用代码91652223057746161Y。法定代表人：闫军。原告江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）与被告新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司（以下简称广汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告凯达公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现凯达公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏凯达电缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费11616元，其中案件受理费减半收取计6616元，财产保全费5000元，由江苏凯达电缆有限公司负担。审判员  何利萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  周叶欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7759号原告：谢端利，男，1965年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：周本志（智），男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告谢端利与被告周本志劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢端利的委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告周本志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢端利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款5680元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10-11月，被告在灌南县高铁站承包护坡工程，雇佣原告为其提供劳务。2019年11月29日，经结算，被告欠原告工资17400元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅给付部分工资，至今尚欠5860元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周本志未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠条、承诺书等证据，上述证据能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的证明力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10至11月，被告周本志因承揽灌南县高铁站护坡工程，雇佣原告谢端利为其提供劳务。2019年11月29日双方就劳务款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为17400元，未明确约定付款期限；2020年1月21日，双方再次进行结算，被告共计欠原告劳务报酬13160元，扣除已支付的7300元，下欠5860元，当日被告向原告出具承诺书一份，约定于2020年农历正月初五（即2020年1月29日）结清。因被告未按期支付劳务报酬，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。庭审中，原告明确逾期利息自2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，通过原告庭审陈述及其提供的欠条、承诺书等证据，能够证实原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠原告劳务报酬5860元的事实。被告承诺上述欠款于2020年1月29日付清，经原告催要，被告至今未付款，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告主张被告给付劳务报酬5860元及自2020年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周本志（智）于本判决生效后十日内给付原告谢端利劳务报酬人民币5860元及逾期付款损失（以5860元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周本志负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3358号 上诉人（原审被告）：覃一衷，男，1986年3月15日出生，汉族，自由职业，住广西壮族自治区上林县。 上诉人（原审被告）：韦素妮，女，1987年5月20日出生，壮族，桂林医学院附属医院护士，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 以上二位上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢军，男，1971年9月19日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。 上诉人覃一衷、韦素妮与被上诉人谢军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2020）桂0302民初846号民事判决； 本案发回广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院重审。 上诉人覃一衷、韦素妮预交的二审案件受理费1387.5元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 陈海涛 审 判 员 王治斌 二〇二〇年十一月四日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1586号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：黄林芳，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告黄林芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1520号原告黄林芳与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕30号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1520号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1520号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15193号上诉人（原审被告）：尹献礼，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王海刚，湖北经立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万松，男，1959年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，河南良承律师事务所实习律师。上诉人尹献礼因与被上诉人张万松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人尹献礼及其委托诉讼代理人王海刚，被上诉人张万松的委托诉讼代理人周春晓、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4926号民事判决第一项，改判被上诉人张万松承担20%的责任，赵海威承担20%的责任，尹献礼承担60%责任；2、一、二审案件受理费全部由当事人共同承担。事实与理由：1、一审法院在认定事实清楚的情况下，没有让张万松承担责任对上诉人不公平，张万松没有佩戴安全帽，在施工现场让自己处于危险境地，应承担一定比例的责任。2、一审法院认定尹献礼与赵海威是雇佣关系，实际施害人赵海威在施工过程中戴耳机开挖机，存在重大过失，应承担一定比例的责任。被上诉人张万松答辩称：1、尹献礼没有证据能够证明张万松存在过错，该事实已经由新密市人民法院及郑州市中级人民法院予以认定，尹献礼依法应当承担责任。2019年5月10日，张万松在尹献礼组织安装厕所设备工地处被受雇于尹献礼的赵海威驾驶钩机吊起的钢管砸伤。2、尹献礼所称的雇员赵海威有无过错以及是否承担责任与本案无关，雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任，一审法院认定事实清楚，证据充分。张万松向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费共计207214.18元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年5月10日原告在被告尹献礼组织安装厕所设备工地处被受雇于尹献礼的赵海威驾驶钩机吊起的钢管砸伤，当天被送往新密市中医院接受住院治疗，伤情经诊断为：××（骨断筋伤、气滞血瘀），1、上颌窦壁多发骨折；2、面部软组织挫伤。住院20天。2019年6月15日，原告因头痛复去新密市中医院进行治疗，被诊断为双侧额颞顶硬膜下血肿（亚急性），于当日转入中国人民解放军第九八八中心医院，诊断为：1、双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2、脑疝。原告于2019年6月15日进行双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿钻孔引流术，共住院26天；2、原告两次住院共计花费医疗费41355.75元，对该部分费用已经新密市人民法院及郑州市中级人民法院判决确认，被告已赔付完毕；3、经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情损伤程度评定为十级伤残,出院后误工期限为134天、护理期限为44天、营养期限为44天。河南一诚司法鉴定中心对原告脑外伤所致的精神障碍评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费2000元、检查费2029元。一审法院认为：公民的人身健康权依法受法律保护。一、对原告诉求的各项损失，该院确认如下：1.住院伙食补助费2300元（50元/天计算46天）；2.营养费1800元（20元/天计算90天）3.护理费11554.03元（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算90天）4.误工费23108.05元（参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年计算180天）；5.残疾赔偿金75242.13元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的11%（伤残系数）计算20年）；6.精神损害抚慰金结合原告伤情该院酌定支持10000元；7.交通费460元（10元/天计算46天）；8.鉴定费、检查费共计4029元，综上，原告张万松损失总计为128493.21元。二、关于被告应否承担赔偿责任的认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告辩称其并非导致原告受伤工程的实际负责人，其与赵海威系承揽关系而非雇佣关系，不应对原告受伤承担赔偿责任，但未提供足以推翻本案两审判决所认定的其作为赵海威雇主应对原告受伤的事实承担赔偿责任的相关证据，故对被告的该辩称意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告尹献礼于本判决生效后十日内赔偿原告张万松各项损失共计128493.21元；二、驳回原告张万松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2225元，保全费1570元，共计3795元，由被告尹献礼负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人尹献礼提交证人证言两份，其共同证明目的：1、证明张万松在现场没有佩戴安全帽，并且让自己处于危险之中；2、张万松受伤是赵海威造成的；3、赵海威在操作过程中戴耳机，赵海威应承担责任。被上诉人张万松质证称：对该两份证据的真实性、关联性、证明目的均有异议，作为证人证言二人并未出庭作证，且赵海威并不是本案当事人，与本案无关，其是否应承担责任，已由人民法院认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了证人证言，但证人并未到庭，其证言真实性无法核实，上述两份证据不符合民事诉讼证据规则，本院不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。本案中，尹献礼系赵海威的雇主已被人民法院生效裁判所确认，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，在没有相反证据足以推翻生效判决所确认的事实情况下，本院对上诉人诉称的应由张万松、赵海威与其共同承担赔偿责任的主张不予支持。一审法院依照生效判决所确认的事实核算张万松因本次人身损害所遭受的损失符合法律规定，且并无明显不当。综上所述，上诉人尹献礼的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由上诉人尹献礼负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理王林强书记员李亚坪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢326号之二 申请执行人：松桃大富豪国际商务会所，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：龙金泽，系该公司总经理。 委托代理人：石红勇，男，1982年10月15日出生，苗族，系该公司副经理，特别授权。 被执行人：明畅，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：吴锐，男，1982年11月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：李雯凌，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第00750号《民事判决书》，于2020年8月5日立案受理松桃大富豪国际商务会所申请执行明畅、吴锐、李雯凌装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年8月7日向三被执行人发出《执行通知书》，责令三被执行人连带赔偿申请执行人经济损失人民币51221.00元的义务。 本院在执行过程中，本院于2020年11月20日依法扣划了被执行人明畅、吴锐的银行存款共计人民币14009.74元，本院于2020年11月25日将该款项申请执行人松桃大富豪国际商务会所，余款人民币42111.26元；申请执行人松桃大富豪国际商务会所与被执行人明畅、吴锐、李雯凌私下协商为由。自愿申请撤回本案的执行，同意本院作终结执行处理。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执恢326号案件的执行。 申请执行人松桃大富豪国际商务会所在收到本裁定书之日起二年内可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 。 审判员  田应召 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田彬彬
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更1014号 罪犯靖国锋，男，1976年10月23日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年12月26日作出(2017)闽0524刑初164号刑事判决，认定被告人靖国锋犯绑架罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元;前犯盗窃罪，未执行剥夺政治权利五年二个月又八天，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期自2016年7月4日起至2023年5月3日止），剥夺政治权利五年二个月又八天，并处罚金5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)闽05刑终496号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对靖国锋的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年5月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯靖国锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年5月至2020年7月，获得2712.5分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯.生效判决财产性判项罚金5000元，已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯靖国锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯靖国锋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月4日起至2022年11月3日止），剥夺政治权利五年二个月又八天不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初375号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人陈长海，男，汉族，1970年10月23日出生于四川省安岳县，初中肄业，务农，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因无证驾驶机动车、未投保机动车第三者责任险、驾驶未备案登记的机动车在道路上行驶，于2019年11月20日被安岳县公安局罚款人民币1340元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被安岳县公安局取保候审，2020年11月11日经本院决定取保候审。 被告人陈长海被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年11月11日以安检刑诉〔2020〕1145号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人陈长海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月12日15时许，被告人陈长海饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从安岳县龙台镇沿龙鸳路往云峰乡方向行驶至龙鸳路3km处时，被民警当场查获。陈长海未取得摩托车驾驶资格。经检验鉴定，陈长海血液中乙醇浓度为157.16毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈长海经传唤到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈长海在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，户籍证明，陈某、陈某1等证人证言，驾驶人信息查询结果单，血检、尿检结论及照片，现场查获照片，行政处罚决定书，社会调查报告，被告人陈长海的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈长海无视交通安全，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陈长海到案后如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。陈长海自愿认罪认罚，可予从宽处理。综合考虑陈长海犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文加永 二〇二〇年十一月十八日 书记员  汪 卓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7780号原告：蔡港成，男，1997年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园******。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院受理原告蔡港成（以下简称原告）与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡港成撤诉。本案受理费442元，由原告蔡港成负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  顿 梁
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2144号原告：周口市恒新建筑装饰工程有限公司法定代表人：袁坤,该公司经理。地址：周口市建设路东段。被告：河南省中汇蒂森电梯有限公司。法定代表人：王齐，该公司总经理。地址：西华县大王庄乡马岔村。原告周口市恒新建筑装饰工程有限公司诉被告河南省中汇蒂森电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告周口市恒新建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市恒新建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判长  胡立新审判员  付红霞审判员  袁迎闯二〇二〇年十一月四日法官助理王琼书记员贾凯琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10819号 申请执行人：黄艳，女,1987年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：周永新，男,1992年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄艳与被执行人周永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10630号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付73385.11元及利息并承担案件受理费523.2元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吕玉林
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初356号公诉机关商水县人民检察院被告人朱某某，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河南省襄城县，住襄城县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月18日被商水县公安局取保候审。于2020年9月7日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人朱某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年3、4月份，被告人朱某某和寇某(已判刑)商定，让寇某以免费送药的名义,用手机拍摄领药公民的身份证及本人照片，而后又使用身份证采集仪器进行采集，采集后将公民身份证信息上传到“百度网盘”，而后通过网络将公民个人信息传输给朱某某。2019年5月23日,寇某带领人员在商水县姚集乡务台行政村非法采集公民个人信息时，被商水县公安局查获。商水县公安局将寇某、朱某某使用的“百度网盘”截获后,送有关部门鉴定,经鉴定网盘内存储公民个人信息9547条。被告人朱某某自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及认罪认罚具结书等证据，认为被告人朱某某非法获取公民信息9547条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人朱某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。本案系共同犯罪，犯罪中被告人朱某某起主要作用，系主犯。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年3、4月份，被告人朱某某和寇某(已判刑)商定，让寇某以免费送药的名义,用手机拍摄领药公民的身份证及本人照片，而后又使用身份证采集仪器进行采集，采集后将公民身份证信息上传到“百度网盘”，而后通过网络将公民个人信息传输给朱某某。2019年5月23日,寇某带领人员在商水县姚集乡务台行政村非法采集公民个人信息时，被商水县公安局查获。商水县公安局将寇某、朱某某使用的“百度网盘”截获后,送有关部门鉴定,经河南省周普会计事务所审计鉴证网盘内存储公民个人信息9547条。被告人朱某某自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在庭审中均无异议，并有书证被告人朱某某的户籍证明及前科证明、商水县人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书，证人寇某、朱某、王某1、王某2、李某的证言，被害人边某、高某、黄某头的等陈述，被告人朱某某的供述与辩解、河南省周普会计事务所报告书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家有关规定非法获取公民信息9547条，情境严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪罪名成立。被告人朱某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。本案系共同犯罪，被告人朱某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人朱某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。经襄城县司法局对被告人朱某某进行调查评估，调查评估意见为被告人朱某某具备适用社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 付天林二〇二〇年十一月二十一日书记员 梁文豪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1254号 申请执行人：陈雄，男，汉族，1983年3月16日生，贵州省瓮安县人，户籍所在地福建省福清市。 被执行人：陶三义，男，汉族，1970年12月17日生，安徽省安庆市人，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。 关于陈雄申请执行陶三义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初695号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告陶三义于本判决生效后五日内给偿还原告陈雄借款本金人民币一万五千五百元（15,500元）及逾期利息，逾期利自2019年9月18日起按年利息6%计算至借款本金实际清偿之日止，利随本清；二、驳回原告陈雄的其余诉讼请求。案件受理费减半收取120元，原告陈雄已预交，由被告陶三义应负担，该款限被告联同上述款项一并支付原告。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年8月5日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陶三义名下有一辆贵Ｊ×××××长安牌车一辆，于2019年4月8日已过户他人。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法委托安徽省安庆市迎江区人民法院对被执行人所在辖区财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。后经执行系统案件关联调查，被执行人陶三义及共同共有人李继美在重庆市梁平县，本院依法委托重庆市梁平县人民法院予以查封，重庆市梁平区不动产登记中心出具证明陶三义名下房产于2020年1月19日司法裁决拍卖给他人，并出具查询结果信息，反馈在重庆市梁平区内无住房登记记录。四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人下落及名下可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费133元被执行人陶三义未交纳。 本院认为：执行中经查，被执行人陶三义名下贵Ｊ×××××长安牌车辆，于2019年4月8日已过户他人。被执行人名下住房，经重庆市梁平区不动产登记中心核实，该住房于2020年1月19日司法裁决拍卖给他人。此外，未发现被执行人名下有其他可供供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2725民初695号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月十四日 书记员  刘 乐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执481号 申请执行人：邓庆辉,男，1975年10月1日出生,汉族，高中文化，住天祝县。 被执行人：张兴忠,男,1979年6月4日出生,汉族，初中文化，住武威市凉州区； 被执行人：秦雪梅,女,1981年8月18日出生,汉族，初中文化，住武威市凉州区。 申请执行人邓庆辉与被执行人张兴忠、秦雪梅借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓庆辉于2020年5月25日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年5月26日依法向被执行人张兴忠、秦雪梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张兴忠、秦雪梅向我院交纳应给付申请执行人邓庆辉的款30000元，并负担案件受理费275元、执行费350元，但被执行人张兴忠、秦雪梅至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张兴忠、秦雪梅无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人邓庆辉亦未提供被执行人张兴忠、秦雪梅有可供执行财产的线索。我院于2020年9月30日冻结了被执行人张兴忠、秦雪梅的银行存款账户并于2020年11月7日将被执行人张兴忠、秦雪梅列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人张兴忠、秦雪梅暂无财产可供执行，申请执行人邓庆辉亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋先鸿
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执621号申请执行人:咸阳恒正新型建材有限公司,住所地：陕西省咸阳市XXX，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被执行人:华升建设集团有限公司,住所地：绍兴市上虞区XXX，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：司某某，该公司董事长。咸阳恒正新型建材有限公司与华升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现咸阳恒正新型建材有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人咸阳恒正新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0402执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 林二〇二〇年十一月二十七日书记员 张兰兰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22659号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：战旗，男，1986年3月22日出生，汉族，住长春市南关区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告战旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告战旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金64827.57元，并支付截至2020年10月14日的利息4510.07元、罚息540.67元、复利288.94元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金64827.57元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为吉AZXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年7月16日，战旗与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定战旗向长安汽车金融有限公司借款87000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，战旗同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，战旗未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告战旗未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年7月16日，长安金融公司与战旗签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：战旗向长安金融公司贷款87000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受2.70%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年7月16日发放贷款。汽车经销商按年利率2.70%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年7月16日办理了合同约定车辆（车牌号为吉AZXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，战旗拖欠长安金融公司借款本金64827.57元、利息4510.07元、罚息540.67元、复利288.94元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。战旗借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求战旗承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于战旗，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求战旗支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年7月16日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率2.70%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求战旗对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。战旗为履行本案债务，以车牌号为吉AZXX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战旗于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金64827.57元，支付截至2020年10月14日的利息4510.07元、罚息540.67元、复利288.94元；二、被告战旗于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2022年7月16日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率2.70%为标准计算；自2022年7月17日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告战旗于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告战旗提供的车牌号为吉AZXX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535.88元，减半收取计767.94元，由被告战旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月二十日书记员  张 欢
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1435号 原告：王松，男，生于1990年7月22日，汉族，住四川省高县。 被告：陈文钢，男，生于1980年10月5日，汉族，住四川省高县。 本院在审理原告王松与被告陈文钢民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月29日立案。原告王松未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王松撤回起诉处理。 审判员  罗志强 二〇二〇年十一月三日 书记员  李正洪
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2742号 原告：刘均，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省西充县。 被告：王吉成，男，汉族，生于1986年1月14日，住四川省西充县。 原告刘均与被告王吉成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均到庭参加了诉讼，被告王吉成经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还在原告处借款50840元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要周转资金，于2019年2月3日在原告处借款70840元，原告将借款交付被告后，被告给原告出具了借条，并约定于2019年2月20日偿还该笔借款。借款期限届满，经原告多次催收，被告仅偿还了20000元，至今尚有50840元未还。 被告王吉成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告购买页岩砖，2019年2月3日经结算，被告下欠原告货款70840元，因被告无力支付，遂向原告出具借条一份，载明被告在原告处借到现金70840元，定于2019年2月20日还款。该款到期后，被告仅支付20000元，下欠货款50840元至今未付。 本院认为，被告在原告处购买页岩砖，原告向被告交付了货物，被告应当按照约定的价款向原告支付货款。2019年2月3日，被告向原告出具70840元的借条，该借款实为货款，该款到期后，被告仅支付20000元，下欠50840元未付，故对原告要求被告支付50840元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期支付货款，应当从逾期之日起计算利息至款清息止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王吉成于本判决生效后十日内支付原告刘均货款50840元，并从2019年2月21日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告王吉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨欣霖
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初302号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨国亮，男，1969年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉民县，住尉氏县。因涉嫌故意伤害，于2019年5月31日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月6日转取保候审。经本院决定，于2020年5月19日被取保候审。指定辩护人李艳丽，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)203号起诉书指控被告人杨国亮犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，杨国亮及其指定辩护人李艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月11日，被告人杨国亮和杨双喜（另案处理）因琐事和被害人杨某发生争吵并将杨某打伤。经尉氏县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。2020年10月30日，经本院主持调解，被告人杨国亮对被害人杨某进行赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人杨国亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人杨小牛等人的证言，尉氏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，协议书，收到条，谅解书，尉氏县公安局大营派出所出具的证明，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。杨国亮是初犯，赔偿被害人经济损失取得了谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人李艳丽关于杨国亮是初犯，具有认罪认罚、赔偿谅解等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。根据犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  沈凤丽人民陪审员  刘素婉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李志民
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5712号原告：李春喜，男，汉族，1966年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：张建华、王培，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市雪苑环境卫生工程有限公司，统一社会信用代码：91411403MA3XD1UP1F。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：王**，职务：董事长。原告李春喜诉被告商丘市雪苑路环境卫生工程有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告李春喜于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李春喜申请撤回对被告商丘市雪苑路环境卫生工程有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李春喜撤回起诉。审判员  贾自民二〇二〇年十一月十一日书记员  张萌萌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保177号申请人：武汉隆锦商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉口解放大道**。法定代表人：高志国。委托代理人：侯威，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：白金，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：宁波吉邑建设有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段****（14-4）号div>法定代表人：郑吉余。被申请人：郑吉余，男，汉族，1975年5月4日出生，住浙江省象山县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所：安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。负责人：胡孔勤。申请人武汉隆锦商贸有限公司于2020年11月2日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波吉邑建设有限公司、郑吉余的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款64,729,282.03元或查封其相应价值的其他财产。2020年11月6日，合肥仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年11月23日，申请人向本院提交被申请人财产线索。同年11月30日，担保人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19340100970000000002）。本院经审查认为，申请人武汉隆锦商贸有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波吉邑建设有限公司银行存款64,729,282.03元（账户信息：1、开户行：浙江泰隆商业银行宁波分行，账号：33×××90；2、开户行：温州银行宁波分行，账号：90×××43）。上述银行存款冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。案件申请费5000元，由申请人武汉隆锦商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李钢审判员  刘卫审判员  张静二〇二〇年十一月三十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
江西省九江市濂溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0402民初3298号 原告：九江市庐山区惠千家物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路127路，统一社会信用代码：91360402586575142P。 法定代表人：吕云信，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬梅，系该公司员工。 被告：查恒，男，汉族，住九江市濂溪区。 原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司与被告查恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员  龚 芬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  吴燕萍 书 记 员  黄 青
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保514号申请人：赵衍征，男，汉族，1983年1月18日出生，住肥城市。被申请人：李敏，女，汉族，1992年10月19日出生，住肥城市。申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人赵衍征自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5089号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人名下银行存款1万元；二、冻结被申请人李敏名下银行存款4万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十日书记员  刘 玲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2208号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景。 委托诉讼代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住浙江省泰顺县。 被告：蔡祈思，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：冯云霞，女，1975年6月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与蔡祈思、冯云霞金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡祈思、冯云霞共同偿还原告借款本金100000元及相应利息（结算至2020年8月10日利息9492.95元，之后的利息自2020年8月11日起按年利率13.963%计算至借款本金归还完毕之日止）；2判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告蔡祈思、冯云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月14日，农商行与蔡祈思、冯云霞签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120180013260），合同约定：农商行向蔡祈思发放贷款100000元，借款期限自2018年5月14日至2021年5月10日止；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.309%计息，逾期加收50%罚息。冯云霞作为共同还款义务人在合同上签字，自愿对上述借款承担共同还款责任。农商行于2019年5月15日向蔡祈思发放贷款100000元，借款于2020年5月14日到期。截至2020年8月10日，蔡祈思尚欠农商行借款本金100000元，利息9492.95元。因蔡祈思未归还上述欠款，冯云霞亦未履行还款义务，故引起本案诉讼。 本院认为：蔡祈思、冯云霞与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向蔡祈思发放借款，已履行了合同义务，蔡祈思应依约还款。蔡祈思未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求蔡祈思承担还款责任，于法有据，本院予以支持。冯云霞作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任属债务加入，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡祈思、冯云霞于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金100000元及相应利息（自2020年8月11日起按年利率13.963%计算至借款本金归还完毕之日止，与结欠利息9492.95元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由蔡祈思、冯云霞连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴燕飞
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初313号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人常国立，男，1972年8月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。曾因犯交通肇事罪于2018年12月13日被通许县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年2月22日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审，于2020年8月14日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2020年9月17日经本院决定被取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】1009号起诉书指控被告人常国立犯非法占用农用地罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人常国立到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2018年11月至2019年元月期间，被告人常国立未经有关部门批准，擅自将开封市祥符区万隆乡中岗村西地的7.569亩基本农田的沙土取走。经鉴定：常国立的行为造成了7.569亩耕地（全部为基本农田）的种植条件严重破坏。公诉机关认为，被告人常国立违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，造成耕地毁坏，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、祥符区自然资源局出具的证明，证人常某1、常某2、刘某、周某1、周某2、周某3的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、视听资料及土地面积、土地破坏程度的鉴定意见等证据证实。被告人常国立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理期间，常国立缴纳罚金二万元人民币。本院认为，被告人常国立违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途，造成耕地毁坏，数量较大，公诉机关的指控成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。被告人经法医学鉴定不符合羁押条件，祥符区司法局经社会调查，常国立符合适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常国立犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张闪闪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24845号申请执行人：徐菁荫，女，1992年8月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：许涛，总经理。被执行人：张振华，女，汉族，1981年10月12日生，住江苏省扬州市。本院在执行(2020)沪0115民初34662号原告徐菁荫诉被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司、张振华民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1737号申请执行人：吴建东,男，汉族,1977年8月16日出生,住。被执行人：尼留成，男，汉族,1979年3月6日生，住上蔡县。本院在执行吴建东与尼留成借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2015）豫1722民初913号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款2000000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月8日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，（被执行人名下有位于上××中××路西门面楼房及相应土地，本案系轮候查封，无法处置）未发现被执行人有其他可供执行财产。未发现被执行人有其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十一月五日书记员  邱国立
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执546号之一 申请执行人：韩孝军，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市食典豆豆香食品有限公司，住所地四川省广元市昭化区元坝镇益昌路**。 法定代表人：石含斌。 关于申请执行人韩孝军与被执行人广元市食典豆豆香食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）川0811民初1624号民事判决书判决被执行人广元市食典豆豆香食品有限公司应赔偿申请执行人韩孝军116076.18元，在执行过程中双方当事人于2020年11月13日达成执行和解协议：被执行人广元市食典豆豆香食品有限公司自愿定于2020年11月20日前向申请执行人韩孝军支付20000元；2021年春节前支付10000元；剩余86076.18元定于2021年6月30日前付清，若被执行人广元市食典豆豆香食品有限公司未如期履行，则恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1624号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王普贤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  贾京川
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7729-1号申请人：张振钊，男，1979年3月5日出生，汉族，住莱州市。被申请人：张贻龙，男，1991年6月2日出生，汉族，住莱州市。被申请人：温倩玉，女，1991年11月25日出生，汉族，住莱州市。申请人张振钊与被申请人张贻龙、温倩玉定作合同纠纷一案，申请人张振钊于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张贻龙、温倩玉的银行账户、支付宝、财付通账号存款46000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以46000元诉讼财产保全责任保险为申请人张振钊提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张贻龙、温倩玉的银行账户、支付宝、财付通账号存款46000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费480元，由申请人张振钊暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李杪蓉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初92号 原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地廊坊市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都-嘉和苑项目**楼**，统一社会信用代码911310823080412390。 法定代表人：邹明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张奥淋。 被告：陆贺娜，女，1987年6月2日出生，汉族，住三河市燕郊高新区。 原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司与被告陆贺娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司委托诉讼代理人张奥淋到庭参加诉讼，被告陆贺娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计16547.30元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《嘉都项目前期物业服务合同》可知，原告 —2— 为嘉都小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2018年1月1日起至2019年12月31日，拖欠物业费等费用合计16547.30元。其中，物业费本金5337.84元、违约金11209.46元。虽原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 陆贺娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、项目季度服务报告、律师函各一份。被告未予质证，对上述证据本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司系嘉都·嘉和苑/嘉都·嘉悦苑住宅项目的物业服务单位，被告陆贺娜系嘉都·嘉悦苑第3幢2单元1层0104号房业主，该房屋建筑面积93.45平方米。原告与被告于2016年9月4日签订《前期物业服务合同》，该协议约定：房号为3-2-104，建筑面积93.45；物业服务费用由业主按其实测报告书测定的面积交纳，具体标准为住宅2.38元/月/平方米物业费采取预付方式，物业服务费涵盖的服务周期为当年10月1日至次年9月30日，初次交纳服务费用的月份为2016年9月办理入住手续时；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金。经查，被告自2018年1月1日起未按时交纳物业服务费，截止至2019年12月31日，被告共欠物业服务费 —3— 5337.84元（2.38元/月/平方米×93.45平方米×24个月）。现原告要求被告支付物业服务费5337.84元，并支付截止至2019年12月31日止的违约金11209.46元。 本院认为，原告与被告陆贺娜签订的《前期物业服务合同》合法有效，对双方均具有约束力。被告陆贺娜为该小区的业主，接受了原告的服务，应当交纳物业服务费。现原告要求被告给付物业管理服务费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告拖欠上述物业服务费，已构成违约，原告有权向被告主张违约责任；本案中，双方约定了违约金的标准，即“逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约金”，原告按照双方约定要求被告支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的违约金11209.46元，但该标准过高，本院予以酌减为欠交物业费总额的30％，即被告应支付违约金1601.35元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆贺娜于本判决生效后七日内支付原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司2018年1月1日起至2019年12月31日物业服务费5337.84元，2018年1月1日至至2019年12月31日期间违约金1601.35元，合计6939.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.0元，由被告陆贺娜负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  田春艳 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  王洪超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11317号 原告:宿州市宏昇物业管理有限公司，所在地：宿州市西仙桥小区**。 法人代表：王洪生，董事长。 委托诉讼代理人：赵敬，女，1980年1月30日出生，汉族，住宿，住宿州市埇桥区公司职工。 被告:刘雪峰，男，1991年12月8日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市宏昇物业管理有限公司诉被告刘雪峰合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市宏昇物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱 玮
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢742号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。 统一社会信用代码：91210281058072613N 负责人：尉士乙，系该行行长。 委托代理人：胡明，系该行职工。 被执行人：卢月昌，男，1963年12月22日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与被执行人卢月昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第3856号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，对被执行人进行了网络查询和传统查询，发现被执行人卢月昌在中荷人寿保险有限公司有保险，除此之外无其他可供执行财产，本院于2020年11月13日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人，申请执行人向法院提供了双方和解协议，约定被执行人卢月昌从2020年12月20日前每月给付申请人2000元，直至还清为止，同时申请执行人申请本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2020）辽0281执恢742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 常雪锋
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3270号 原告：龙汝容，女，1981年6月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 被告：任礼兵，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告龙汝容与被告任礼兵合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告龙汝容在本院依法送达交纳诉讼费用通知前，向本院提出撤诉申请，且不再交纳诉讼费。 本院认为，原告龙汝容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告龙汝容撤诉。 审判员  夏鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田芮
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5873号上诉人（原审原告）：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：丽萨·特拉内利斯，授权代表人。法定代表人：君特·范·德·比滕，授权代表人。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初3005号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：爱尔迪公司。2．申请号：31268369。3．申请日期：2018年5月30日。5．指定使用商品（第16类，类似群1609）：保鲜膜等。二、被诉决定：商评字[2019]第276015号《关于第31268369号“FRESHSEAL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月15日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实爱尔迪公司在原审庭审中明确表示诉争商标中“FRESHSEAL”文字组合无特定含义。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱尔迪公司的诉讼请求。爱尔迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标标志具有显著性，诉争商标的申请注册未违反商标法第十一条第一款第二项的规定；二、其他类似情形的商标已在类似商品上获准注册，诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、当事人提交的证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十一条第一款规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。商标的显著特征，是指商标应当具备的足以使相关公众区分商品来源的特征。判断商标是否具有显著特征，应当综合考虑商标标志本身的含义、呼叫和外观构成，商标指定使用商品，相关公众的认知习惯，该标志在所属行业的实际使用情况等因素。诉争商标标志由英文“FRESHSEAL”构成。“FRESHSEAL”系常见英文词汇，可直接译为“新鲜”“密封”，使用在“保鲜膜”等商品上，仅直接表示商品的质量、主要功能和特点，相关公众不易将其识别为商标。诉争商标的申请注册违反商标法第十一条第一款第二项的规定。爱尔迪公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查遵循个案审查原则，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据。爱尔迪公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。爱尔迪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4901号被执行人：杨**，男,1988年12月21日生，汉族，住济源市。被执行人：杨永涛，男,1982年8月7日生，汉族，住济源市。本院在执行与杨**、杨永涛罚金一案中，本院作出的（2016）豫9001刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。因杨**、杨永涛未按上述法律文书履行义务，本院立案强制执行，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨**、杨永涛仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人杨**名下有号牌为豫Ｕ×××**的车辆一辆，因长期找不到被执行人被执行车辆，故无法处置。3.查明被执行人杨**、杨永涛名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有4500元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨**、杨永涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑依宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21560号之一原告：东莞市美协机电设备有限公司，住所地广东省东莞市南城区新基路口商贸大厦首层**之一，统一社会信用代码：91441900MA4UHWW99D。法定代表人：江静科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所律师。被告：佛山市柏洛格贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇林头桂园路**之三，统一社会信用代码：91440606MA515DLH27。法定代表人：许煌浪。被告：许煌浪，男，1983年1月22日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************015。原告东莞市美协机电设备有限公司与被告佛山市柏洛格贸易有限公司、许煌浪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月31日裁定转为普通程序，并于2020年9月18日向原告东莞市美协机电设备有限公司送达补交案件受理费通知。原告东莞市美协机电设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市美协机电设备有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1048.67元，减半收取计524.34元。审 判 长  何自梁人民陪审员  朱必信人民陪审员  周少珊二〇二〇年十一月五日书 记 员  黄敏仪
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4354号 原告：朱小艳，女，1982年5月16日出生，汉族，潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县城关街道朐山路******商铺。 负责人：徐世谦，经理。 原告朱小艳与被告安华农业保险股份有限公司潍坊市临朐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 朱小艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告安华农业保险股份有限公司潍坊市临朐支公司赔付原告朱小艳保险金197260元；2.请求本案诉讼费由被告安华农业保险股份有限公司潍坊市临朐支公司承担。事实和理由：朱小艳对其所有的车牌号为鲁ＧＣ××××号车辆在安华农业保险股份有限公司潍坊市临朐支公司处投保交强险和商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，并附加不计免赔特约条款，保险期间一年。2020年8月8日，朱见正驾驶被保险车辆途经Ｇ60（沪昆）高速公路往杭州方向138公里＋700米处，与李棒棒驾驶的浙Ａ2××××号车辆发生尾随碰撞，继而浙Ａ2××××号又与前方多车发生连环尾随碰撞，造成李棒棒受伤，5车辆及货物损坏的交通事故，经认定朱见正承担事故全部责任。事故发生后朱小艳向安华农业保险股份有限公司潍坊市临朐支公司申请理赔未果。 本院经审查认为，原告提交的证据显示，案涉保险合同中保险人为安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，原告起诉安华农业保险股份有限公司潍坊市临朐支公司缺乏法律依据，被告主体不适格。原告起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱小艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马莹莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3976号 原告：广西浩淇政建筑劳务有限公司，住所地贵港市金港大道西江工业品批发市场****。统一社会信用代码:91450802MA5KEQ8A4A。 法定代表人：覃东飞，总经理。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：唐文进，男，1991年12月5日出生，壮族，住崇左市江州区。 第三人：广西南宁庭源投资有限责任公司，，住所地南宁市江**沙井大道**南宁国际商业贸易中心**楼**统一社会信用代码:914501003101041556。 法定代表人：高建，总经理。 原告广西浩淇政建筑劳务有限公司与被告唐文进、第三人广西南宁庭源投资有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西浩淇政建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼。被告唐文进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三 人广西南宁庭源投资有限责任公司经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浩淇政建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间2019年9月8日至2019年12月11日期间不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告2019年10月8日至2019年12月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额10689.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：南宁市劳动人事争议仲裁委员会在本案的审理过程中，在认定事实、及法律适用上皆存在严重错误。一、认定被告与原告存在劳动关系属事实认定错误。被告未填写招工招聘“登记表”、“报名表”等招用文件，原告也没有聘请被告为其雇员，没有与被告签订书面劳动合同。被告只是到原告处打零工，报酬按日计算发放,且被告未能提供符合法定条件的证据证实其是原告的员工，可以认定被告与原告没有形成劳动关系。故南宁市劳动人事争议仲裁委员会认定被告与原告之间2019年9月8日至2019年12月11日期间存在劳动关系属事实认定错误。二、仲裁委在认定证据中存在严重错误。依据《劳动仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。可知，本案认定证明劳动关系存在的举证责任依法应由被告承担，并由其承担举证不能的法律后果。被告提供的证据真实性、合法性、关联性存在问题（详见庭审笔录）。仲裁庭在被告无符合法律规定证据的情况下，认定原告与被告间存在劳动关系违反证据规则，存在认定事实严重错误。三、被告在原告处工作时间是2019年11月1日至2019年11月28日。综上，南宁市劳动人事争议仲裁委员会在认定事实及法律适用上皆存在严重错误。为此请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告唐文进未作答辩。 第三人广西南宁庭源投资有限责任公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告到南宁市御江学府项目工地做工，工资按日计算，每日具体的工资不定，根据具体的工作事项来计算。2019年12月13日，原告通过其公户转账3000元给被告，用途11月工资。2019年12月16日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2020年8月20日作出南劳人仲案字〔2019〕第3729号仲裁裁决书，裁决：一、在裁决书生效之日起，确认唐文进与广西浩淇政建筑劳务有限公司于2019年9月8日至2019年12月11日期间存在劳动关系；二、在裁决书生效之日起10日内，广西浩淇政建筑劳务有限公司支付唐文进2019年10月8日至2019年12月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10689.7元；三、对唐文进的其他仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决书于2020年9月17日诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有公民身份证、企业营业执照、银行转账记录、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，判断劳动关系是否成立，需要全面审查当事人之间所形成的权利义务关系是否符合劳动关系成立的构成要件：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。即，两者形成劳动关系 必须具备劳动管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的人身依附关系的事实。本案中，原告主张被告自2019年11月1日至11月28日在南宁市御江学府项目工地做零工，并于同年12月13日发放11月份报酬，有银行转账记录为证。现有的证据仅有劳动报酬的发放记录，不足以证实被告系原告的成员以及接受原告的管理，双方之间未形成管理与被管理的隶属关系。故原告主张原、被告之间2019年9月8日至2019年12月11日期间不存在劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告是否应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的问题，如前所述，因原、被告之间不存在劳动关系，基于劳动关系存在的前提下，如用人单位与劳动者未签订劳动合同则应当支付未依法签订书面劳动合同的二倍工资差额，故原告主张不支付被告2019年10月8日至2019年12月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10689.7元有事实和法律依据，本院予以支持。 被告唐文进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告广西浩淇政建筑劳务有限公司与被告唐文进于2019年9月8日至2019年12月11日期间不存在劳动关系； 二、原告广西浩淇政建筑劳务有限公司无需向被告唐文进支付2019年10月8日至2019年12月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10689.7元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐文进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡盛赋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 梁友梅 书 记 员 闭舒琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2118号之一申请执行人：潘培军，男，1967年7月19日生，住盐城市亭湖区。被执行人：钱烽，男，1992年4月7日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年8月25日立案执行申请执行人潘培军与被执行人钱烽租赁合同纠纷一案【执行依据(2018)苏0902民初6104号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月29日冻结其名下银行账户，实际控制金额小。未发现被执行人有其他可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2118号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  潘云星
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2632号原告：李其赵，男，生于1970年1月4日，汉族，浙江省苍南县人，个体户，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：洪贤勇，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：915001162035522862）。住所地：重庆市江津区德感正街**。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢宇，男，生于1970年2月27日，汉族，云南省昆明市盘龙区人，现住昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。被告：中国联合网络通信有限公司普洱市分公司（统一社会信用代码：91530800731217174F）。住所地：普洱市思茅区世纪广场联通大楼/div>负责人：陈剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何赛劼，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李其赵与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称重庆德感建筑公司）、中国联合网络通信有限公司普洱市分公司（以下简称中国联通普洱分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李其赵的委托诉讼代理人洪贤勇、被告重庆德感建筑公司的委托诉讼代理人卢宇、被告中国联通普洱分公司的委托诉讼代理人何赛劼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李其赵向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆德感建筑公司支付原告工程款63094.62元；2.判令被告中国联通普洱分公司在欠付工程价款范围内对原告承担支付责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月，被告中国联通普洱分公司与被告重庆德感建筑公司签订了《土建机房施工合同》，合同编号为CU12-5309-2013-000243。合同约定由被告重庆德感建筑公司承揽建设被告中国联通普洱分公司云南基站综合配套新建工程土建机房工程。施工合同对工程名称、施工范围、工程主要内容、施工依据、工期要求、工程价款结算及支付办法等作了约定。其中，合同预算总价为573982.50元，工程实际造价以审计金额为准。施工合同签订后，原告与被告重庆德感建筑公司达成口头约定，分包了工程的劳务部分。后原告组织农民工积极履行劳务分包的项目。2013年7月工程完工，经验收合格，最终工程审计金额为630946.22元。根据2017年4月14日被告中国联通普洱分公司内部的付款说明，确认工程已完工，且工程已到质保期，被告中国联通普洱分公司尚欠被告重庆德感建筑公司工程款63094.62元至今未付，导致被告重庆德感建筑公司未能支付给原告。据此，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）、（二）的规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆德感建筑公司辩称，认可原告的诉讼请求，该款应直接由被告中国联通普洱分公司用其欠被告重庆德感建筑公司的工程款63094.62元直接支付给原告。被告中国联通普洱分公司辩称，认可原告的诉讼请求，同意在欠付被告重庆德感建筑公司工程款63094.62元范围直接向原告支付工程款。原告李其赵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告重庆德感建筑公司、中国联通普洱分公司进行了质证，二被告未提交证据。当事人的举证、质证情况本院在卷佐证。原告提交的证据，本院认证如下：1.《土建机房施工合同》一份。该证据具有客观性、关联性、合法性，能证明2013年4月，被告中国联通普洱分公司与被告重庆德感建筑公司签订CU12-5309-2013-000243号《土建机房施工合同》，约定由被告重庆德感建筑公司承揽建设被告中国联通普洱分公司的基站综合配套新建工程土建机房施工工程，合同对工程名称、施工范围、工程主要内容、施工依据、工期要求、工程价款结算及支付办法等事项进行了约定的事实，本院予以确认。2.《工程造价咨询报告书》一份。该证据具有客观性、关联性、合法性，能证明工程审定金额为630946.22元的事实，本院予以确认。3.《关于2013年中国联通云南基站综合配套新建工程土建机房工程合同付款说明》一份。该证据具有客观性、关联性、合法性，能证明被告中国联通普洱分公司尚欠被告重庆德感建筑公司CU12-5309-2013-000243合同工程款63094.62元的事实，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：2013年4月，被告中国联通普洱分公司与被告重庆德感建筑公司签订了《土建机房施工合同》，合同编号为CU12-5309-2013-000243。合同约定由被告重庆德感建筑公司承揽建设被告中国联通普洱分公司云南基站综合配套新建工程土建机房工程。施工合同对工程名称、施工范围、工程主要内容、施工依据、工期要求、工程价款结算及支付办法等作了约定。施工合同签订后，原告向被告重庆德感建筑公司承包了工程的劳务部分。工程完工后，被告重庆德感建筑公司尚欠原告工程款63094.62元，其以被告中国联通普洱分公司尚未向其支付该款为由，一直未向原告进行支付。诉讼过程中，被告中国联通普洱分公司同意直接将63094.62元工程款支付给原告，此后无需向被告重庆德感建筑公司支付，被告重庆德感建筑公司明确表示同意。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告完成施工任务后，被告重庆德感建筑公司应及时向其支付工程款，诉讼过程中，被告重庆德感建筑公司对尚欠原告工程款63094.62元的事实无异议，只是认为该款被告中国联通普洱分公司尚未向其进行支付，因此，原告主张由被告重庆德感建筑公司支付工程款63094.62元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中国联通普洱分公司虽非原告的合同相对方，但庭审中，其明确认可欠被告重庆德感建筑公司工程款63094.62元的事实，二被告均同意该款直接支付给原告，被告中国联通普洱分公司支付后，无需再向被告重庆德感建筑公司进行支付，为减少诉累，本院直接判决由被告中国联通普洱分公司与被告重庆德感建筑公司共同向原告支付该工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、中国联合网络通信有限公司普洱市分公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告李其赵支付工程款63094.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长 杨 昌 金人民陪审员 陈 晓 云人民陪审员 欧阳学进二〇二〇年十一月六日书 记 员 查 方 艳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初2093号 原告：何苏平，女，1976年10月23日出生，汉族，住博乐市。委托诉讼代理人：徐金龙，新疆振博律师事务所律师。被告：柯亚，男，1990年8月29日出生，汉族，住博乐市。被告：柯泽山，男，1960年7月15日出生，汉族，住博乐市。原告何苏平与被告柯亚、柯泽山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何苏平的委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼，被告柯亚、柯泽山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。何苏平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款19406.5元；2、判令二被告向原告支付利息291元；3、判令二被告自2020年7月5日至实际还款之日按月息1.5%支付利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2018年9月5日，二被告因经营餐厅需要，共同在原告处借款30000元，二被告出具了借条一张，内容载明：今借原告30,000元整，利息1.5分。该事实有二被告在借条中的签字予以证实。现该借款已拖欠多日，经原告多次催要，二被告偿还200,000元，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告柯亚、柯泽山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日被告柯亚、柯泽山向原告何苏平借款30,000元，并出具借条一份，内容：“今借何苏平30,000元（叁万元整），利息为1.5分。借款后，经原告多次催要，被告于2020年3月22日向原告偿还10,000元；于6月3日偿还20,000元。剩余的款至今未偿还。上述事实，由原告提供的借条一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告持有二被告出具的借条主张权利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告向原告出具的借条中对利息的表述“利息为1.5分”，根据本地民间借贷交易习惯并结合借款用途等，该利率2分应认定为月息2分即1.5%。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条这规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，原、被告双方并未对上述10,000元还款的性质予以约定，因此应认定所偿还的10,000元扣除应承担的利息后作为偿还的本金。自2018年9月6日至2020年3月22日，按月息1.5%计算，则产生利息为8,325元，偿还的借款为1,675元，实际尚欠借款28,325元。2020年6月3日偿还借款10,000元，自2020年3月23日至2020年6月4日产生利息360元，扣除利息后剩余的9,640元作为偿还借款本金。则二被告至今尚欠原告本金18,685元，本院予以支持。关于原告主张自2020年6月5日至2020年7月5日期间按月息1.5%计算利息未超过法律规定，本院予以支持280元。二被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及辩论权利，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柯亚、柯泽山于本判决生效后三日内偿还原告何苏平借款18,685元；二、被告柯亚、柯泽山于本判决生效后三日内偿还原告何苏平借款18,685元的利息280元（利息计算至2020年7月5日）；三、被告柯亚、柯泽山自2020年7月6日起按月息1.5%计算利息至款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告何苏平负担6元，被告柯亚、柯泽山负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                                               审判员 陈月 二O二O年十一月九日                                    书记员 李君