山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2786号 原告：孙金峰，男，1976年7月15日出生，住济宁市汶上县。 委托代理人（特别授权）：谢田，山东恒正律师事务所律师。 被告：山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地：山东省泗水县济河办泉衍路,统一社会信用代码91370831553398901X。 法定代表人：吴锦法，经理。 诉讼代表人：山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人（济宁晨曦有限责任会计师事务所）。 管理人负责人：汤轲捷，济宁晨曦有限责任会计师事务所工作人员。 委托代理人（特别授权）：南开通，山东品誉律师事务所律师。 原告孙金峰与被告山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金峰及其委托代理人谢田，被告的破产管理人负责人汤轲捷及其委托代理人南开通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金峰向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有破产债权：借款本金债权710万元，及按年利率15%计算至判决之日的利息。事实与理由：绿景公司委托张春鹏对外借款，自2003年起，绿景公司共向原告借款本金710万元，约定利息是月息5%。绿景公司一直未能偿还借款本息。2017年，泗水县法院裁定绿景公司破产，原告在规定期限内向管理人申报债权，被告于2020年6月9日以（2018）绿景破管审字第26号“债权初审结果通知书”认定原告债权总额为180万元，原告对认定的债权数额有异议，特依法向贵院提起诉讼。恳请判如所求。 被告辩称：1、在本案原告主张的710万元的破产债权中，原告仅实际提供借款180万元，对于剩余部分不具有真实性；2、对于原告主张的借款利息不应予以支持。在原告的债权申报材料中，答辩人出具的借条均未约定借款利息，根据法律规定，对于借贷双方没有约定利息，人民法院应当不予支持。至少利息要截至到2017年5月19日绿景公司破产之日。 经审理本院认定：绿景公司在经营过程中，多次通过吴锦聪和其委托的王振元、张春鹏全权代理对外融集资金，2013年、2014年期间，共向原告借款资金660万元，在出具收条时加息记载总金额为710万元。各借条及付款方式具体如下： 1、2013年11月14日借条金额10万元。 付款：在吴锦聪办公室给的吴锦聪本人现金。 2、2014年2月25日借条金额100万元。 付款：2014年2月25日15时54分12秒，按张春鹏指示银行转账给孔令艳85万元。 3、2014年3月22日借条金额100万元。 付款：（1）2014年3月22日17:24:55，按张春鹏指示农行转账给孔令艳75万元； （2）2014年3月22日17:30:58，按张春鹏指示工行电子银行转给孔令艳20万元。 4、2014年3月30日借条金额100万元。 付款：2014年1月29日15时53分41秒，按张春鹏指示通过农行转入孔令艳账户100万元。 5、2014年4月8日借条金额100万元。 付款：2014年4月8日13时53分08秒，转账交易单通过银行转账转入张春鹏账户85万元。 6、2014年4月24日借据100万元。 付款：（1）2014年4月24日16时32分34秒，银行转账转入山东绿景府帝置业发展有限公司账户50万元。 （2）2014年4月24日16时36分41秒，银行转账转入山东绿景府帝置业发展有限公司账户20万元。 （3）2014年4月24日16时43分38秒，银行转账转入山东绿景府帝置业发展有限公司账户15万元。 7、2014年4月30日借据200万元。 付款：（1）2014年5月1日10时08分29秒，按张春鹏指示通过农村信用社转入孔慧账户40万元； （2）2014年5月1日10时10分23秒，按张春鹏指示通过农村信用社转入孔慧账户20万元； （3）2014年5月1日17时33分13秒，通过农业银行转入张春鹏账户20万元； （4）2014年5月4日8时50分09秒，通过工商银行转入张春鹏账户20万元； （5）2014年5月4日8时52分13秒，通过工商银行转入张春鹏账户20万元； （6）2014年5月4日8时53分53秒，通过工商银行转账转入张春鹏账户20万元； （7）2014年5月4日8时55分27秒，通过工商银行转账转入张春鹏账户20万元； （8）2014年5月4日8时58分00秒，通过工商银行转入张春鹏账户10万元； （9）2014年5月21日16时25分15秒，按张春鹏指示通过中国建设银行转入张歆蕾账户20万元； （10）2014年5月30日9时，按张春鹏指示通过建设银行转入张歆蕾账户10万元。 对上述借款，原告于2016年6月13日在济宁市任城区人民法院起诉绿景公司、吴锦聪及张春鹏等，提交了与本案一致的借条和转款证据。在该案庭前证据交换时，绿景公司对原告提交的上述借条无异议，并认可原告给张春鹏、孔令艳、张歆蕾、孔慧打款均是向公司打款，该款由公司使用。 绿景公司向原告支付了部分款项：2013年12月4日吴锦聪付136000元，同年12月30日吴锦聪付6000元，2014年3月17日通过孔令艳账户付原告45万元,2014年3月28日通过孔令艳账户分别付原告7万元和23万元，2014年4月2日吴锦聪偿付40万元,2014年10月28日通过张春鹏账户付原告280万元。共计4092000元。 为查明事实，本院于庭审后联系到吴锦聪进行了调查，吴锦聪称该笔钱支付过利息，但没有付清，这个案子是欠钱，但具体欠多少记不清了，并称尽快联系业务办理人员把付息明细提供法院。截至本判决作出前，吴锦聪与绿景公司未再补交付款证据。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。” 本案中，借款本金应依实际交付金额认定为660万元。关于利息的计算，原告主张按年利率15%计算，不违反法律规定；利息应以从实际交付借款之日按年利率15%计算至2017年5月19日绿景公司破产之日。现根据借款、还款进度，并依据先扣息再抵本金的规定，分段计算确认原告的债权如下: 1、2013年12月4日被告首次还款136000元，截至该日欠本金10万元（2013年11月14日借10万元，生息822元：10万元×15%÷365天×20天）。扣息兑本后余款35178元（136000元-822元-10万元），计转下批付款。 2、2014年3月17日，付款计491178元（结转上期35178元+2013年12月30日付6000元+2014年3月17日付45万元）。借款本金185万元（2014年1月29日借100万元、生息19315元；2014年2月25日给付借85万元、生息6986元）。扣息后余款464877元，以此再兑本金185万元，剩余本金1385123元。 3、2014年3月28日付款30万元。截止到该日借款本金2335123元（结转上期本金1385123元、生息6262元；2014年3月22日借95万元、生息2342元）。扣息后余款291396元，以此再抵本金2335123万元，剩余本金2043727元。 4、2014年4月2日付款40万元。截止到该日借款本金2335123元（仅结转上期本金2043727元、生息4199元）。扣息后余款395801元，以此再抵本金2335123万元，剩余本金1939322元。 5、2014年10月28日付款280万元。截止到该日借款本金元5639322元、利息446802元（结转上期本金1939322元、生息166569元；2014年4月8日借85万元、生息70911元；2014年4月24日借85万元、生息65322元；2014年5月1日借80万元、生息59178元；2014年5月4日借90万元、生息65466元；2014年5月21日借20万元、生息13151元；2014年5月30日借10万元、生息6205元）。扣利息后余款2353198元，以此再扣本金后剩余本金3286124元。 该本金继续计息至被告破产之日2017年5月19日利息为1261331元（3286124万元×15%÷365天×934天）。 综上，截止到被告破产之日，原告在被告处享有借款债权本金3286124元，利息1261331元。因此，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款之规定，判决如下： 一、确认原告孙金峰对被告山东绿景福帝置业发展有限公司享有借款本金3286124元，利息1261331元的普通破产债权； 二、驳回原告孙金峰的其他诉讼请求。 诉讼费61500元，减半收取为30750元，由原告孙金峰负担760元，由被告山东绿景福帝置业发展有限公司负担30000元。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 徐凯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 冯雪 书 记 员 张林