河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初5053号原告：王耐，女，汉族，1938年11月12日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：杨爱英，女，汉族，1956年12月16日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：俞加勇，男，汉族，1984年3月13日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：俞丹丹，女，汉族，1982年2月3日出生，住河南省漯河市郾城区。原告：俞丹华，女，汉族，1987年10月27日出生，住河南省漯河市郾城区。五原告委托诉讼代理人：陶怡帆，河南平允律师事务所律师。被告：周会超，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：潘锋，男，汉族，1988年4月21日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李乐平，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址肇庆市端州区新元北路**城投汇金大厦****1101-1109，统一社会信用代码：9144120089528957XK。负责人：马文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：梁烨莹，女，汉族，1988年2月13日出生，住广东省肇庆市端州区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，，地址菏泽市牡丹区道碑街**统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：宋红亚，该公司经理。委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。原告王耐、杨爱英、俞加勇、俞丹丹、俞丹华诉被告周会超、潘锋、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耐、杨爱英、俞加勇、俞丹丹、俞丹华的委托诉讼代理人陶怡帆,被告周会超,被告潘锋委托诉讼代理人李乐平,被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人任永华到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王耐、杨爱英、俞加勇、俞丹丹、俞丹华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项费用共计763234.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日13时45分许，被告周会超驾驶豫Ｌ×××**号重型自卸货车沿S238线由西向东行驶至常付238省道311KM+100M处时(郾城区龙城镇益利园超市门前)，与同方向在非机动车道驾驶两轮电动车的俞在成发生交通事故，造成两轮电动车受损，俞在成死亡的交通事故。经事故科认定，被告周会超负事故的全部责任。经原告了解，事故车辆行车证登记所有人为被告漯河市召陵区通达渣土清运有限公司，实际车主为被告潘锋，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保有交强险，保险期间自2019年7月24日至2020年7月23日，在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有第三者责任险，保险期间自2019年7月31日至2020年7月30日。此次交通事故造成受害人俞在成死亡，被告应当赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员费用、被抚养人生活费精神抚慰金、财产损失等共计763234.42元，为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请法院査明事实后，依法支持原告的诉讼请求被告周会超辩称，我车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担，我给原告有132000元，其中10万元是谅解费，32000是垫付的丧葬费，我垫付的费用保险公司应当予以返还。被告潘锋辩称，1、事故车辆在平安公司投保有交强险在人保菏泽公司投有100万元商业险。本次事故赔偿应由交强险优先支出，不足部分应由商业险在限额内赔偿。2、被告潘锋不是实际侵权人，我方不应承担诉讼费和鉴定费。3、处理丧葬费的费用未见发票，不应支持。原告诉请的精神抚慰金过高，请法院酌定。电动车修车费是收据非正规发票，应由法院酌定300元为宜。丧葬费应扣除实际侵权人垫付的32000元。死亡赔偿金计算年限多计算一年。4、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，被扶养人生活费之和不能超过人均消费性支出。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，一、截止至答辩人收到本案传票、民事起诉状之日，答辩人一直没有收到本次交通事故相关人员向我司报案的记录，答辩人对本次事故的发生一无所知，也没有进行现场及对事故车辆的勘查，以致于无法通过车架号、发动机号等确定涉案车辆是否为我司承保的车辆，事故时是否遭受到套牌等保险免责情况。即便涉案的豫Ｌ×××**号重型自卸货车确实为我司承保，我司仅在所承保的交强险赔偿限额内根据保险合同约定承担赔偿责任。二、关于被答辩人诉请的赔偿项目1、死亡赔偿金，由法院依法审査认定。2、丧葬费，由法院依法认定。3、处理丧葬事宜人员费用，原告并未提供相关家属收入减少证明，无法证明存在误工损失，请法院依法驳回。交通费应根据有效正规凭证予以主张计算，原告亦并未提供相应证据，请法院依法驳回。4、被抚养人生活费，由法院依法审查认定。5、精神损害抚慰金，答辩人非事故的直接侵权方，且原告诉请过高。若被告周会超己被追究刑事责任，应不再另行赔偿精神损害抚慰金。6、财产损失，原告并未提供第三方评估机构、车辆损失照片。正规维修发票等证据证明其损失，请法院依法驳回。三、根据交强险条款，诉讼费不属于保险賠偿责任，答辩人不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，应该核实驾驶人员的四证及保单真实有效，如果不存在合同约定的免责情形，我司同意按照被告投保的保险的相关条款规定予以赔偿。本保险属于商业保险，不承担原告主张的精神抚慰金，按照保险的特别约定为每车每次事故，第三者财产绝对免赔额2000元，每年每车事故第三者人伤医疗绝对免赔额10000元，人身伤亡、残疾绝对免赔额120000元，应先扣减交强险部分，按照事故责任比例予以赔付。经审理查明，2020年7月5日13时45分许，周会超驾驶豫Ｌ×××**号重型自卸货车沿S238线由西往东行驶至常付238省道311KM+100M处时（郾城区龙城镇益利园超市门前），与同方向在非机动车道驾驶两轮电动车的俞在成发生事故，造成两轮电动车辆受损，俞在成死亡的交通事故。事故发生后，周会超驾驶豫Ｌ×××**号重型自卸货车驶离现场。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第411103120200000039号道路交通事故认定书认定，周会超应负事故的全部责任，俞在成不承担事故责任。五原告提交漯河市郾城区龙城镇大李庄村村民委员会2020年8月3日出具的证明一份，主要内容为，俞在成生前与妻子杨爱华育有三个子女，女儿俞丹丹，儿子俞加勇，女儿俞丹华，俞在成父亲已去世，母亲王耐随其生活，俞在成兄弟四人分别为俞在成、俞在立、俞在红、俞在龙。证明中“杨爱华”与原告杨爱英身份证号一致。周会超在事故中驾驶的豫Ｌ×××**号重型自卸货车登记所有人为漯河市召陵区通达渣土清运有限公司，实际车主为潘锋，驾驶的周会超持有B2驾驶证。豫Ｌ×××**号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保道路危险货物承运人第三者责任险，每次事故责任限额100万元，每人人身伤亡责任限额100万元，保险单中每次事故免赔额一栏为空，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周会超垫付丧葬费32000元。俞在成生于1957年9月7日，2020年7月5日死亡，死亡后户口已注销。五原告提交了电动二轮车维修收据一张，金额1000元，加盖郾城县龙城镇小王庄修理部印章。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省在岗职工平均工资为64148元/年，2019年河南省城镇人均消费性支出为21971.57元/年。本院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认，周会超应负事故的全部责任，俞在成不承担事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告王耐、杨爱英、俞加勇、俞丹丹、俞丹华作为死者俞在成的第一顺位继承人向中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司主张赔偿，有事实和法律依据，本院对五原告主张的合理合法部分予以支持，超出保险限额部分，由被告周会超承担。五原告合理损失计算如下：1、死亡赔偿金，俞在成死亡时为62周岁，按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算为615617.46元（34200.97元×18年）。2、丧葬费32074元（64148元÷2）。3、精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金数额酌情支持50000元。4、被扶养人生活费，俞在成母亲王耐该项费用计算为27464.46元（21971.57元×5年÷4人）。5、处理丧葬事宜的费用，包括误工费、住宿费、交通费等，本院酌定为2000元。6、电动车维修费1000元。以上共计728155.92元，其中死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的费用合计727155.92元，财产损失合计1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应当在交强险限额内赔偿111000元（死亡赔偿限额110000元+财产限额1000元），周会超为死者垫付了丧葬费32000元，因周会超在本案中应承担诉讼费5380元（五原告已预交费），抵扣后，故应由中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向周会超返还其垫付款26620元（32000元-5380元），再向五原告赔偿84380元（111000元-26620元），超出交强险部分，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在第三者责任险限额内向五原告赔偿616155.92元（727155.92元-111000元），未超出保险限额。漯河市公安局城关分局交管巡防大队在事故认定中并未认定周会超逃逸，也没有其他证据证明周会超在驾车驶离现场时为故意逃逸,故不构成商业三者险的免赔事由，另外，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司称不应承担精神抚慰金并提交了相应的商业保险条款一份，因中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未提交证据证明已将免责条款向投保人进行提示告知，故该辩称本院不予采纳。周会超为死者支付的谅解费，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决书生效后十日内向原告王耐、杨爱英、俞加勇、俞丹丹、俞丹华赔偿损失共计84380元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决书生效后十日内向被告周会超返还垫付款26620元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决书生效后十日内向原告王耐、杨爱英、俞加勇、俞丹丹、俞丹华赔偿损失共计616155.92元；四、驳回原告王耐、杨爱英、俞加勇、俞丹丹、俞丹华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元（减半收取），由被告周会超负担5380元（已履行），由原告王耐、杨爱英、俞加勇、俞丹丹、俞丹华负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十七日法官助理高源书记员梁昊爽