wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申344号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉珍，女，1954年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于洋，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人：谢坚钢，上海市杨浦区人民政府区长。再审申请人王玉珍因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉珍申请再审称，其于2018年12月3日向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)提出政府信息公开申请，要求获取杨浦区73街坊(2010年10月24日许可证公告)江浦路XXX弄XXX号徐卫勇户动迁安置补偿协议书。该信息涉及房屋征收的内容，按照规定属于杨浦房管局应当主动公开的信息，但杨浦房管局却认为涉及个人隐私而不予以公开，显然不符合信息公开相关规定。上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)所作的维持杨浦房管局重作答复告知的复议决定，亦存在错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误。王玉珍依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，杨浦房管局具有受理和处理政府信息公开申请的相应职权。杨浦房管局在收到王玉珍的申请后，征询了相关权利人徐卫勇的意见，由于徐卫勇不同意公开，杨浦房管局在行政复议决定规定期限内，以王玉珍申请信息涉及拆迁地块他人的个人隐私为由，作出本案政府信息公开申请答复，并无不当。而作为杨浦房管局同级人民政府的杨浦区政府在受理王玉珍的行政复议申请后，依照行政复议法的相关规定进行审查，并在法定延长期限内作出行政复议决定，其维持决定合法。原审法院判决驳回王玉珍的诉讼请求，并无不当。王玉珍再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，王玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉珍的再审申请。审 判 长 邓永杰审 判 员 周 量审 判 员 方 遴二〇二〇年十一月二十七日法官助理 褚艳阳书 记 员 姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3277号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：许喜平，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 本院在执行被执行人许喜平犯盗窃罪罚金刑一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404刑初156号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金人民币五千元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托湖北省监利县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贾世成
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1054号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈双喜，男，1970年6月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被沭阳县公安局取保候审，同年10月23日经本院决定逮捕，10月29日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]859号起诉书指控被告人陈双喜犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。经征得被告人陈双喜同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人陈双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月14日20时许，被告人陈双喜酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沭阳县塘沟镇幸福路由西向东行驶至塘沟小学西侧路段摔倒受伤被送往医院。民警至沭阳县中医院，发现其有酒后驾驶嫌疑，遂进行酒精呼气检测，结果为216mg/100ml，后抽血备检。经鉴定，送检的被告人陈双喜的血样中的酒精含量为238mg/100ml。 公诉机关认为被告人陈双喜的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈双喜归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人陈双喜判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陈双喜供述、证人证言、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈双喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈双喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人陈双喜归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚的量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈双喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十九日起至二〇二一年一月二十八日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3019号 上诉人（原审被告）：谭振梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店镇法律服务所。 被上诉人（原审原告）：杨善林，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。 被诉人（原审被告）：杨守平，男，1981年9月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人谭振梅因与上诉人杨善林、杨守平民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,谭振梅向本院递交申请书，申请变更上诉请求，并申请撤回上诉；杨善林向本院递交申请书，申请撤回一审起诉。 本院认为，杨善林撤回起诉的请求，已经谭振梅、杨守平同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初7342号民事判决； 二、准许杨善林撤回本案一审起诉。 一审案件受理费4626元，减半收取2313元，保全费1770元，由杨善林负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由谭振梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 周甜甜 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭肖冰 书记员 王若博
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异103号 异议人：宝鸡市新时代石油机械制造有限公司，住所：陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：刘鑫，任公司董事长。 委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。 申请执行人：宝鸡市宝宁工贸有限公司，住所：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：王宝花，任公司经理。 委托代理人：鲁博，男，生于1983年8月25日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，该公司员工。 被执行人：宝鸡市通华石油设备制造有限公司，住所：陕西省宝鸡市金台区。 法定代理人：王春林，任公司经理。 委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。 本院在执行申请执行人宝鸡市宝宁工贸有限公司与被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人宝鸡市新时代石油机械制造有限公司对本院评估、拍卖XX乡XX园XX沟XX路陕（2006）宝鸡市不动产权第0009440号宗地68912平方米的国有土地使用权提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宝鸡市新时代石油机械制造有限公司称，2018年1月11日，被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司与异议人签订《土地资产使用权转让协议》，将申请执行人现要求评估拍卖的被执行人名下位于XX乡XX园XX沟XX路陕（2006）宝鸡市不动产权第0009440号宗地68912平方米的国有土地使用权转让给异议人，约定转让款3000余万元。异议人已支付1550万元。被执行人已将土地和地上房屋等附属设施向异议人实际交付。异议人在该地块上投资近二千万元建设有厂房的固定资产，后才发现该地在签订转让协议前已被人民法院保全查封。异议人认为，对该地的评估拍卖势必造成异议人重大财产损失，故请求暂停评估、拍卖该宗土地，以保护异议人的合法财产。 异议人向本院提交异议人与被执行人《土地资产使用权转让协议》1份（复印件）、长安银行客户交易回单11张（影印件）。 申请执行人宝鸡市宝宁工贸有限公司答辩称，该宗土地在签订协议前已被法院查封，应该驳回异议申请人的请求，依法拍卖该宗土地。 被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司答辩称，同意法院依法对该宗土地的拍卖，因为虽然双方签订了转让协议，但土地尚未过户，该宗土地的使用权仍是被执行人的。 本院审查查明，申请人宝鸡市宝宁工贸有限公司与被申请人宝鸡市通华石油设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会于2017年11月17日做出（2017）宝仲裁字第87号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人向申请人偿付货款9904720.70元，并按照银行同期贷款利率承担自2017年7月1日至款清之日的利息。二、本案仲裁费72132元及财产保全费5000元由被申请人承担。以上一、二条合计9981852.70元及相应的利息，由被申请人于本裁决书送达之日起10日内给付申请人。案件仲裁过程中，申请人向宝鸡市金台区人民法院申请财产保全，金台区人民法院做出（2017）陕0303财保8号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结宝鸡市通华石油设备制造有限公司名下10012434.50元的银行存款或者查封、扣押其他同等价值的财产。......2017年9月8日，金台区人民法院做出（2017）陕0303财保8号协助执行通知书，要求宝鸡市土地局协助查封宝鸡市通华石油设备制造有限公司位于宝鸡市金台区XX园XX沟XX路XX号陕（2006）宝鸡市不动产权第0009440号土地。查封期限为三年（2017年9月8日至2020年9月7日），查封期间不得转让、买卖、抵押。仲裁裁决生效后，申请人向本院申请强制执行。本院立案受理。本院在执行过程中，于2020年6月3日做出（2020）陕03执恢23号执行裁定书，裁定：一、续查封被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司名下财产。二、查封期限为三年。 2018年1月11日，被执行人宝鸡市通华石油设备制造有限公司与异议人签订《土地资产使用权转让协议》。出让方宝鸡市通华石油设备制造有限公司将编号为宝市招拍挂【2015】13号，面积为73066.7㎡（合109.6亩）宗地的国有土地使用权转让给宝鸡市新时代石油机械制造有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院许可占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案异议人与被执行人未经人民法院许可擅自转让已经人民法院查封的财产，不得对抗申请执行人的申请。经合议庭评议，异议人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人宝鸡市新时代石油机械制造有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 宋 普 书 记 员 杜益方 -1-
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特771号申请人：广州市荣胜餐饮服务有限公司。法定代表人：冯昌焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：余佩洵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成金娥，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被申请人：林槟。申请人广州市荣胜餐饮服务有限公司与被申请人林槟申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字【2020】2326号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市荣胜餐饮服务有限公司申请认为：一、申请人与被申请人没有签订劳动合同，也不存在任何形式的用工关系。1、被申请人并未为申请人提供劳动。被申请人是在品源轩餐厅上班。2、申请人并未对被申请人进行劳动管理。被申请人是品源轩招聘的员工。3、被申请人的劳动报酬并非由申请人发放。二、在劳动仲裁阶段，申请人对法律关系认识错误，做出了与事实不符的自认，现应按已有证据重新认定各方法律关系及法律责任，申请人在仲裁案件中向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提交的《授权委托书》、《员工入职登记表》可予证明。申请人与品源轩均为独立法人，应各自对外承担法律责任。综上，请求法院撤销穗天劳人仲案字【2020】2326号仲裁裁决。被申请人林槟提交书面答辩意见：双方存在劳动关系。一、广州市品源轩美食有限公司属于广州市荣胜餐饮服务有限公司旗下的子公司。二、在广州市荣盛餐饮服务有限公司的调岗通知里面有写到冯某及被申请人的主管刘某“冯厨”即冯某之前任品源轩主厨，后调去冯昌焕的总店广天店任主厨，被申请人是冯某介绍来的，冯某的直接上司系冯昌焕。三、被申请人第一个月的工资是冯昌焕以现金形式发放的。综上，请求维持原判。本院审理期间，广州市荣盛餐饮服务有限公司提交了如下证据材料：1、微信群聊截图，拟证实林槟为广州市品源轩美食有限公司工作，接受冯厨的管理，而不是广州市荣盛餐饮服务有限公司的管理。2、员工入职登记表，拟证实林槟不是入职广州市荣盛餐饮服务有限公司处。3、授权委托书，拟证实仲裁时的代理人并非广州市荣盛餐饮服务有限公司的员工，其是广州市品源轩食品有限公司的员工，其实际上是代表广州市品源轩食品有限公司出庭陈述，广州市荣盛餐饮服务有限公司在授权委托书上盖章，是其对法律关系的错误认识而作出的。4、工作地点照片，拟证实被申请人工作地点是广州市品源轩美食有限公司的经营场所。5、广州市品源轩美食有限公司营业执照，拟证实广州市品源轩美食有限公司的经营场所在荔湾区。林槟质证认为：不认可广州市荣盛餐饮服务有限公司提交的上述证据材料。本院认为，关于广州市荣盛餐饮服务有限公司与林槟是否存在劳动关系的问题，广州市荣盛餐饮服务有限公司在仲裁时并未提出该项抗辩理由，且广州市荣盛餐饮服务有限公司在仲裁时提交了林槟的入职登记表及考勤记录，足以证实广州市荣盛餐饮服务有限公司对林槟进行了管理。广州市荣盛餐饮服务有限公司与广州市品源轩食品有限公司是否存在合作关系及关联关系，不影响林槟向广州市荣盛餐饮服务有限公司主张权利。本院审理期间，广州市荣盛餐饮服务有限公司提交的微信群聊截图、员工入职登记表理应在仲裁时提交，且林槟不予认可，故本院对广州市荣盛餐饮服务有限公司提交的上述证据材料不予接纳。广州市荣盛餐饮服务有限公司未能证实本案仲裁裁决违反了上述法律规定，故其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市荣胜餐饮服务有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字【2020】2326号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广州市荣胜餐饮服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十一月二十五日书记员 林芝羽谢汝华
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2023号关于申请执行人济南市工商业联合会与被执行人市中区爱格玛百货商店、赵贵忠返还原物纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人济南市工商业联合会向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4061号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异498号案外人曹祎，男，1971年1月7日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所南京市汉中路**亚泰商务楼****。法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。被执行人高红，女，1977年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人高红（2019）辽0103执5972号保证合同纠纷一案中，案外人曹祎向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹祎称，异议人与被执行人原系夫妻关系，于2004年5月26日登记结婚，于2017年2月3日经沈阳市铁西区人民法院判决离婚，于2008年异议人与被执行人购买位于沈阳市于洪区××路××号××号的房屋，此房屋为夫妻婚姻存续期间共同购买的房产，为夫妻共同财产应有异议人一半产权，不应被全部执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求贵院裁定中止对沈阳市于洪区××路××号××房屋的执行。本院查明，平安普惠融资担保有限公司与高红保证合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）辽0103民初15278号民事判决，判决：“一、被告高红于本判决生效后十日内一次性给付原告平安普惠融资担保有限公司三笔借款代偿金额共计398349.71元（223440.89+116071.03+58837.79）；二、被告高红于本判决生效后十日内一次性给付原告平安普惠融资担保有限公司三笔借款逾期担保费9173.47元（6961.47+1527.33+684.67）；三、被告高红于本判决生效后十日内一次性给付原告平安普惠融资担保有限公司三笔借款滞纳金29876.23元（16758.07+8705.33+4412.83）；四、被告高红于本判决生效后十日内一次性给付原告平安普惠融资担保有限公司律师费10000元；五、原告平安普惠融资担保有限公司对被告高红抵押的位于于洪区黄海路31-15号161号的房产（他项权利证号：[沈房他证中心字第160297**]号）的处分价款享有优先受偿权；六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。”该判决书生效后，被执行人未按判决确定期限履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2020年5月6日发出（2019）辽0103执5972号公告，责令被执行人高红或实际居住人于本公告之日起十五日内将位于沈阳市于洪区××路××号××房产腾空。案外人曹祎提出上述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案生效判决确认申请执行人对案涉房产处分价款享有优先受偿权。根据上述规定，对案外人的异议主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人曹祎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张家乐书 记 员 刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执809号申请执行人李庆生，男，1966年7月18日出生，赫哲族，干部，住同江市。被执行人刘美希，男，1982年6月6日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人孙立秀，男，1977年2月14日出生，汉族，干部，住同江市。申请执行人李庆生与被执行人刘美希、孙立秀民间借贷纠纷一案，经约谈申请人，表示由其申请执行人孙立秀、刘美希另一案件，已冻结孙立秀个人工资、个人公积金，正在陆续扣划，待另案处理完毕后，本案再行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初334号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  纪振华
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2446号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：和英皓，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：温沛农，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：刘志铺，女，汉族，1983年5月4日出生，住晋州市。 被告：刘长锁，男，汉族，1981年7月5日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告刘志铺、刘长锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理和英皓到庭参加诉讼，被告刘志铺、被告刘长锁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志铺偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告刘长锁对刘志铺的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2017年9月29日，被告刘志铺与原告签订了（晋州农商行）农商循借字(2017)第12502017164900号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2017年9月29日至2019年9月28日，利率为月息9.0625‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日刘长锁与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字2016第12502017334285号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2018年4月12日按约放款后，被告刘志铺不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院,请求判如所诉，以维护自身合法权益。 刘志铺、刘长锁均未作答辩。 经审理查明：2017年9月29日，被告刘志铺与原告签订了（晋州农商行）农商循借字〔2017〕第12502017164900号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，用于续贷，借款期限从2017年9月29日至2019年9月28日，执行利率为月息9.0625‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。同日被告刘长锁原告签订了（晋州农商银行）农商高保字〔2017〕第12502017334285号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，担保责任最高限额为10万元，包括但不限于主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的一切费用，保证期间自2017年9月29日起至2021年9月28日止。当日被告刘长锁签署了连带责任保证书，保证书写明自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款本息承担连带保证责任，保证责期间与借款合同一致。2018年4月12日，原告将10万元借款发放至借款合同约定的被告刘志铺卡号为62×××61的银行卡中，借款后借款人共偿还贷款利息100.02元。 上述事实有原告陈述、原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、连带责任保证书、业务凭证等和个人贷款业务表证据证实。 本院认为，原告与被告签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同均合法有效，各方均应严格履行。原告将借款汇入被告刘志铺的账户，原告即履行了出借义务，取得了要求被告按约向其还款的权利。被告刘志铺作为借款人负有按约还款的义务，因其未按约偿还借款，构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即偿还本金并支付利息和罚息。贷款逾期后，原告在保证期间内向作为保证人的被告刘长锁提起了诉讼，要求承担保证责任，故被告刘长锁应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志铺于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2018年4月12日至还清之日止，按月利率9.0625‰计算，罚息自2019年9月29日至还清之日止，按月利率4.53125‰计算，扣除已偿还利息100.02元）； 二、被告刘长锁对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告刘志铺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  赵从勉 人民陪审员  曹 萌 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘佳叶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20457号申请执行人：罗怡珺，女，1980年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海荣惠置业有限公司，住所地浦东新区。法定代表人：屈国明，法人。罗怡珺与上海荣惠置业有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初26902号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海荣惠置业有限公司返还罗怡珺12万元及利息(以12万元为基数，自2018年10月12日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因义务人上海荣惠置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人罗怡珺向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1861.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣惠置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年9月17日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。四、2020年10月14日轮候查封了被执行人位于康沈路XXXX弄XXXXXXXXX车位。五、2020年11月12日将被执行人列为失信限高名单。六、前往被执行人所在地址，发现为虚拟地址并无财产可执行。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣惠置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月十二日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执373号申请执行人：吕灯，男，汉族，1997年5月10日生，汉族，户籍住址为广西北流市，现住云南省河口县。被执行人：徐云，男，1992年11月16日生，汉族，住云南省河口县。本院在执行申请执行人吕灯与被执行人徐云民间借贷纠纷一案中，河口瑶族自治县人民法院于2020年8月17日作出的（2020）云2532民初555号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年10月24日向其微信送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款23795元，并承担执行费257元，但被执行人徐云至今未予履行。本案在执行过程中，被执行人徐云未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、河口县住房与城乡建设局对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险等财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人徐云名下无工商登记、证券、股票、保险等财产登记；2.被执行人名下有零星银行存款，但不足交纳案件执行费，也不足清偿本案债务；3.其名下有车牌号为云Ｇ×××**轻骑·铃木牌摩托车一辆（车辆识别代号：002345；注册日期：2017／08／29）。传统查控结果为：被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、河口县住房与城乡建设局均无产权登记记录；本院采取的执行措施有：1.对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单库。2.被执行人名下云Ｇ×××**轻骑·铃木牌摩托车一辆（车辆识别代号：002345；注册日期：2017／08／29），上述摩托车注册时间较长，价值不高，且未实际控制，经申请人同意，本院未予查封。。申请执行人吕灯认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（（2020）云2532执373号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年十一月三十日书记员  付建堃
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1149号 申请执行人：陈晓虹，女，汉族，1968年10月27日出生，住；四川省双流县。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 陈晓虹与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3146号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的10270.00元，申请执行费54元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执恢76号新县正圆辉建筑设备有限公司：关于你申请执行朱正国（身份证号码为4130291974********）租赁合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初398号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人朱正国至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新县正圆辉建筑设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人朱正国送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱正国尽快履行义务，现被执行人朱正国已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1338号 申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司与被执行人黄俊广物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月21日作出的（2020）桂1281民初2251号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄俊广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，被执行人黄俊广应履行的义务为：一、被执行人黄俊广支付申请人物业服务费、水费、公摊电费及电费共计1658.5元及逾期支付损失（逾期支付损失以1658.5元为基数按年利率6%，从2020年8月6日起计付至清偿之日止）；二、被执行人黄俊广承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人黄俊广在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。2020年11月10日，申请人提交执行结案申请书，表示被执行人已全部履行完毕，同意终结（2020）桂1281民初2251号民事判决书的执行。11月18日，被执行人黄俊广交纳执行费50元入本案子账户。 本院认为，本院于2020年9月21日作出的（2020）桂1281民初2251号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）桂1281民初2251号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省白城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉08执342号陶永久：陶永久罚金刑一案，申请执行标的共计700,000.00元。经本院立案执行，被执行人陶永久家属已将700,000.00元交于本院。至此，由刑事审判庭移送执行的（2019）吉08刑初1号刑事判决书第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3233号之一 申请执行人：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦**。统一社会信用代码：91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰，总经理。 被执行人：吴志强，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市荔城区/div> 申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被执行人吴志强追偿权纠纷一案，（2019）闽0304民初4086号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币43092元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费904元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为546元。经查，本案与（2018）闽0304执3084号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即吴志强。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3233号一案合并在（2018）闽0304执3084号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执3233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十一月九日 书记员  蔡 贞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁17民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王绪梅，女，汉族，1976年5月20日出生，住山东省嘉祥县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李好哲，男，汉族，1955年3月23日出生，住山东省鄄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冬连，女，汉族，1977年12月7日出生，住山东省鄄城县。被申请人（原审被告）：王成，男，汉族，1973年12月16日出生，住山东省嘉祥县。再审申请人王绪梅因与被申请人李好哲、李冬连、王成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁17民终3228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王绪梅申请再审称，（一）各方当事人之间并无书面的合伙协议，涉案股份证明亦不具有合伙的法律特征，且该证明有效期为一年，一年后各方并未达成新的协议，原合作关系不复存在，各方当事人之间的法律关系不能再继续参照该股份证明来予以确认。原审采取推定的方式认定王绪梅和李冬连属于合伙关系，缺乏证据证明。（二）李好哲受伤原因并未查清，亦无确切证据证明其是在提供劳务的过程中受伤，且李好哲住院病历显示其自称在家中受伤，原审认定李好哲在提供劳务的过程中受伤，与事实不符。（三）本案应由李冬连对涉案股份证明到期后所形成的新的法律关系承担举证责任，原审却以王绪梅无证据证实双方之间系转租关系为由认定二人系合伙关系，颠倒了举证责任，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，李好哲主张其在提供劳务时受伤，提供了相关证人证言予以佐证，且李好哲系因脱玉米粒时被机器绞伤手指，与涉案林场开展的经营活动相符合。原审据此认定李好哲在林场提供劳务时受伤并无不当。涉案股份证明内容能够证实王绪梅与李冬连具有合伙经营农场的意思表示，虽然该证明到期后各方并未签订新的合作协议，但王绪梅出具的授权证明亦可证实其与李冬连之间因利润分配问题存在争执，亦符合合伙关系的外部特征。王绪梅主张其与李冬连之间系转租关系，未提供充分证据予以证明。原审据此认定王绪梅与李冬连之间成立合伙关系，事实清楚，适用法律正确。王绪梅的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王绪梅的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋妍书记员古津宇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4062号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区），统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：李强，男，1969年5月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年11月25日，原告以被告现已交清其拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤诉的理由正当，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  罗应林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  姚 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2235号之三申请执行人：黄阮琪，女，汉族，1995年9月10日出生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德广场·西城，武汉****。法定代表人：任凤珍申请执行人黄阮琪与被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第112号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十六日书记员 叶天驰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初10171号原告：陈添敬，男，1976年10月7日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师，特别授权代理。被告一：许伟群，男，1978年8月22日出生，汉族，河南省上蔡县人，户籍住址：河南省上蔡县，现住云南省昆明市盘龙区景泰街**县。被告二：云南苏克经贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区新迎****团******。法定代表人：许伟群。被告三：云南倍泽科技有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市盘龙区昙华山水园******>法定代表人：刘军美。被告四：云南龙威科技有限公司。住所地：云南省。住所地：云南省昆明市盘龙区石闸立交桥与大树营立交桥中央绿化带旁昙华山水园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李卫国。原告陈添敬诉被告许伟群、云南苏克经贸有限公司、云南倍泽科技有限公司、云南龙威科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许伟群支付给原告陈添敬项目工程提成款346699元；2.判令云南苏克经贸有限公司、云南倍泽科技有限公司和云南龙威科技有限公司对许伟群拖欠原告陈添敬未付提成款负连带清偿责任；3.本案的诉讼费由四被告共同承担。案件审理过程中，原被告各方协商一致，自愿达成和解协议并已履行完毕。原告于2020年11月26日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈添敬的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告陈添敬撤回起诉。案件受理费6500元，减半收取3250元由原告陈添敬承担。审判员  刘学俭二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘艳艳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢121号申请执行人王静，女，1978年9月7日出生，回族，住汝南县。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地：驻马店市自由街北段燃气公司南20米。统一社会代码：91411702587071552R。法定代表人关兵，公司经理。王静与驻马店市世联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初3241号民事判决书已发生法律效力，于2020年6月3日立案恢复执行。执行内容为交付“世联中心城”住宅小区的709号车库、支付违约金。案件办理情况是：1、2020年6月、9月、10月，通过执行网络查控系统三次查询了车辆、银行存款、网络资金、投资（工商登记）、证券、保险，查询结果是：没有查到被执行人任何财产信息。2、2020年6月18日，本院分别向不动产、住房公积金机构查询，查到被执行人名下的土地、房产均已被其他法院查封；没有查到被执行人住房公积金登记信息。3、2020年11月19日，本院对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。4、执行过程查明：（1）执行依据对交付的709号车库没有确具体位置或确定依据，执行中也没有查到相关规划图等能够据以确定的资料；（2）经组织当事人现场勘查，仍无法确定车库位置（双方存在争议）。以上财产调查结果、执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知。本院认为，（1）关于交付车库的执行，交付的特定物（车库）无法确定，暂不具备执行条件；（2）关于金钱债权（违约金）的执行，本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产，申请执行人负有提供被执行人财产线索的义务未能提供，本案金钱债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项、第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初3241号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 彻
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2663号 原告王妮，女，1980年12月1日出生，汉族，现住北京市大兴区。 委托代理人高健，北京海盯蓝律师事务所律师。 被告保定速通市场服务有限公司 法定代表人：王宇，公司总经理 住所地：高碑店市。 委托代理人杨建国，公司员工。 原告王妮与被告保定速通市场服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告王妮的委托代理人高健、被告保定速通市场服务有限公司的委托代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王妮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告房号保留金12万元及银行利息（本金6万元按人民银行同期贷款利率从2018年4月25日起计算至实际给付之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4-5月份，原告购买被告销售的“速通产业园”项目楼房二套，序号8-312和8-307，支付12万元房号保留金，被告售楼员为原告出具了《房屋保留单》。后原告与被告签订了该房号的房屋买卖协议并支付了首付款。2019年9月被告因五证不全与原告终止了房屋买卖协议退还了购房首付款，双方对此事实无争议。但被告不同意退还12万元序号保留金。被告的说法是其委托华美恒帝作为销售公司，12万元是该公司收取的电商服务费；其同意作第三方出庭作证，起诉该公司追回。但后来华美恒帝公司对原告的说法是该款是被告应当支付的代理销售佣金，与原告没有法律关系。对此原告认为：1、原告与华美恒帝公司没有任何合同关系，无法起诉该公司。2、原告交费、签协议都是在被告售楼部 —2— 完成，被告是房屋销售方，房屋保留与房屋销售互为关联，被告是房屋交易的权利义务主体。3、原告交费时被告未告知有委托销售、也未告知有电商费；且《房屋保留单》写明的收费性质是速通产业园房号保留金而不是什么电商费。4、被告是否委托华美恒帝代销房屋、以及有没有电商费或者佣金是他们之间的事，与购房人不具有合同关系。原告是购房人，没有合同义务也无法定义务支付电商费。5、被告委托华美恒帝销售没有取得《商品房预售许可证》的房屋，属于委托事项违法和销售行为违法。依据法律规定，被告应当对委托代理销售后果承担民事责任，并且对违法销售承担罚金。因此偿还房号保留金和利息是被告不能推卸的基本的法定责任。根据《民法通则》第六十三条、最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释第二条、第四条、第九条等法律规定，原告特此起诉，请依法裁判，保护原告合法权益。 被告保定速通市场服务有限公司辩称，我方不同意退还，因为我公司没有收到该笔款项，所以没有义务偿还。 经审理查明，原告王妮购买被告保定速通市场服务有限公司开发销售的速通产业园项目楼房二套，保留房号为8-312和8-307，原告交纳保留金120000元，该120000元系原告转账汇入案外人廊坊市瑞帝尔信息科技有限公司账号内。 2018年5月29日，原告王妮与被告保定速通市场服务有限公司签订了两份《房屋买卖协议书》，约定由原告购买白沟速通电商快递产业园项目（暂定名）8号楼3层312室和8号楼3层307室房屋，房屋销售面积分别为108.9平方米、149.1平方米，单价分别为9291.92元/平方米、8992.05元/平方米，总价分别为1011890元、1340714元。原告应在签订本协议书时向被告支付购房首付款分别为211890元、270714元，剩余购房款分别为800000元、1070000元由原告以银行按揭贷款方式支付，被告应在2018年12月31日前将符合使用条件的房屋交付给原告。协议签订后，原告依约向被告支付了购房首付款211890元、270714元。2019年9月1日，被告向原告出具二份速通退房承诺书，并依约向原告退还了首付款211890元、270714元。庭审中，原告认可已收到被告退还的首付款211890元、270714元。 现原告以交纳的120000元保留款收款单位为华美恒帝销售 —3— 公司，而华美恒帝公司又为被告的销售代理公司为由，诉请该120000元房号保留金应由被告返还，故成诉。 上述事实有房屋买卖协议书两份、房屋保留单两份、pos签购单两张、速通退房承诺书两份、保证书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告于2018年5月29日签订了两份房屋买卖协议书后，原告已向被告支付了购房首付款211890元、270714元。后被告于2019年9月1日向原告出具了两份速通退房承诺书，并依约向原告退还了购房首付款211890元、270714元，原、被告之间的房屋买卖协议已解除。 原告现未能提供120000元保留金系被告收取的相关证据，且庭审中原告亦认可120000元的房号保留金的实际收款方系华美恒帝公司，原告应承担举证不能的不利后果。故被告不应承担该120000元房号保留金的退还义务，对原告的诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王妮要求被告保定速通市场服务有限公司返还120000元保留金及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告王妮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  张宾宾
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督177号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行，住所地建德市下涯镇之江路**。 负责人：蒋小明，行长。 委托诉讼代理人：徐静、叶菁。 被申请人：徐素平，男，1981年7月11日出生，汉族，住建德市。 被申请人：陈月侠，女，1978年7月17日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行（以下简称农商行下涯支行）于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人农商行下涯支行称，其与徐素平于2017年3月20日签订《个人循环借款合同》，约定农商行下涯支行向被申请人徐素平提供借款金额为200000元，借款期限自2017年3月20日起至2020年2月20日止，根据借款借据，该笔贷款的执行利率为年息10.402499%，违约后的罚息利率为年息15.603749%，还款方式为按季付息，到期一次还本。同日，陈月侠出具保证函明确由其对徐素平的借款、利息等提供最高额保证，承担连带保证责任。但自2020年2月20日贷款到期时，徐素平、陈月侠未按时全额归还本金及利息。申请人农商行下涯支行向本院提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、借款借据予以佐证。现申请人农商行下涯支行要求被申请人徐素平给付贷款本金200000元，利息26086.98元（该利息计算至2020年8月24日止，自2020年8月25日起至借款本金付清之日止的利息按《个人循环借款合同》约定另行计付），被申请人陈月侠对上述应付款项承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人徐素平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司下涯支行贷款本金200000元，利息26086.98元，合计226086.98元（2020年8月25日起至借款本金付清之日止的利息按《个人循环借款合同》约定另行计付）。 二、被申请人陈月侠对上述应付款项承担连带保证责任。 申请费1564元，由被申请人徐素平负担，被申请人陈月侠连带负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  温建兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 琰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1639号之四申请执行人；中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，地址莱西市重庆路社区委员会被执行人：王伟，男，汉族，1977年11月26日生，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被执行人王伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初5630号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币1042.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十一月二十日书记员  吕肖霖
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初367号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某，男，汉族，出生于黑龙江省北安市，小学文化，务工，户籍地黑龙江省北安市，住胶州市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月7日被胶州市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕261号                               指控事实                       2020年4月18日22时40分许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁xxxxxx号小型轿车沿山东省胶州市中储路由东向西行驶至中储路与浙江路路口西侧路段，与路北侧的路灯杆相撞，致车辆部分损坏。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人杨某的血液中的乙醇含量为186.1mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某醉酒驾驶机动车发生事故负事故全部责任，从重处罚。杨某经电话传唤至公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。杨某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期自2020年11月20日起至2021年1月19日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十一月二十日                         书 记 员 张 钰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执925号申请执行人赵某某。委托诉讼代理人朱某某。委托诉讼代理人朱某。被执行人马某。申请执行人赵某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2019）鄂0112民初537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向马某送达了执行通知书、报告财产令，责令马某偿还赵某某借款计人民币377,069.09元及迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费和财产保全费共6,130元，但马某至今均未履行。经查，马某名下银行存款480元已被本院扣划，但不足以清偿其全部债务，其名下无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执925号执行决定书和限制消费令，将马某纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，马某名下银行存款已被本院扣划，但不足以清偿其全部债务，其名下暂无其他无可供执行的财产，赵某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执925号执行案终结本次执行。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  何秋宏
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4223号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。 被告：王鹏，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审判员  田丰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘安
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初10110号 原告：周玉祥，男，1968年1月16日出生，蒙古族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周放，北京市炜衡律师事务所实习律师。 原告周玉祥与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉祥到庭参加诉讼。被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照双方签署的商品房买卖合同补充协议第六条的相关约定，向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金共计6687元。（以购房总价为基数，按每日万分之一标准支付违约金自2019年9月16日起至实际不动产权证书颁发之日2019年12月16日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由，2015年9月26日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于河北省三河市燕郊高新区北侧金谷•爱舒荷 —2— A9幢1单元19层1905号房屋。按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，在我向其交付相关手续及费用的前提下，被告应于2019年9月15日交付房产证，但被告未按约定交付房产证。据我所知，被告能够办理房产证而未交付我们的房产证，因此被告违反合同约定，应当承担违约责任。按合同约定违约金按照以总价款为基数日0.01%给付自2019年9月15日起至房产证交付之日止。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实全面履行合同义务。原告作为涉案房屋的买受人，其已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告,下同）承建的金谷•爱舒荷A9幢1单元19层1905号房屋，总房款共计745541.05元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。” —3— 原告按合同约定支付了购房款745541.05元，并于2017年9月16日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2019年12月13日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、原告缴纳物业费的收据及购房发票及不动产权证书为证。 本院认为，原告周玉祥与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款745541.05元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月16日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周玉祥违约金6560.76元（自2019年9月16日计算至2019年12月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚爱会
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初322号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人李某某，男，因本案于2020年7月3日被抓获，次日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于同月14日被该分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察官刘小楠、检察官助理郭喜栋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年7月3曰0时30分许，被告人李某某带着手电筒和之后捡拾的铁棍，步行至大连市西岗区绿港湾公寓附近时,李某某用铁棍将停放在路边的车牌号为辽Ｂ×××**白色日产奇骏SUV车（车主为被害人黄某1）的右后车窗玻璃砸碎，将车内的单肩包偷走（单肩包内有2张1000元面值的沃尔玛购物卡、1个装有200元现金的黑色钱包、1个装有5000元现金的档案袋和1台微软电脑及键盘、电脑笔、鼠标）。之后李某某在案发地附近的花坛边翻找包内的物品，因其未发现档案袋内的现金，故仅将钱包内的200元现金盗走，其余财物均被李某某扔在案发地附近。后案涉的5000元现金、2张沃尔玛购物卡、1个黑色钱包、1个单肩包均被环卫工人捡到并通过公安机关返还给被害人，案涉的微软电脑及键盘、电脑笔、鼠标均未找回。经大连市西岗区价格认证中心认定，被盗的微软电脑及键盘、电脑笔、鼠标价格合计人民币4705元,经大连华宸价格评估有限公司评估被李某某砸碎的车玻璃损失价值人民币154元。综上，李某某盗窃财物共计人民币11905元，故意毁坏财物人民币154元。2020年7月3日，被告人李某某被公安机关抓获到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和囯刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。量刑建议判处被告人李某某有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。李某某到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并返还，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。李某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2022年3月2日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李某某退赔被害人黄某1赃款人民币200元、赃物折价款人民币4705元、车辆维修费用人民币154元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  裴雪红人民陪审员  李延臣二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  祝 贺书 记 员  景云亭
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初139号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人叶建文，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被阳朔县公安局刑事拘留，8月10日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被告人黄锋，曾用名黄文峰，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省沅江市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被阳朔县公安局刑事拘留，8月10日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）131号起诉书指控被告人叶建文、黄锋犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察官刘玥出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2020年6月份，被告人叶建文利用帮叶某铺设光缆并知悉光缆存放地之机，联系被告人黄锋欲盗窃光缆，并联系好了光缆收购商高某（另案处理）。2020年6月24日，趁端午节工地放假之机，叶建文通过微信告知黄锋光缆存放位置后，由黄锋带领高某来到位于阳朔县白沙堡养老院门前的存放点，将被害人叶某存放在该地的不同型号的25卷价值 163452元的光缆盗走。 公诉机关认为，被告人叶建文、黄锋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。二被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年十个月至四年三个月，并处罚金。并提交了被告人叶建文、黄锋的供述，证人高某、余某、杨某、王某、刘某的证言，被害人叶某、蒋某的陈述，光缆损失情况、购物订单及产品合格证，扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，前科查询说明，户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人叶建文、黄锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，高某将涉案的25卷（48芯16卷共47800米、24芯4卷12000米、12芯2卷6000米、6芯3卷9000米）光缆拉到广州希腾通信科技有限公司位于东莞市的仓库存放，并向黄锋支付了价款30000元，向叶建文支付了价款29000元。案发后涉案的光缆已全部被扣押并发还给失主。 本院认为，被告人叶建文、黄锋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；在共同犯罪过程中，二被告人分工负责，作用相当，均为主犯。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶建文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2024年7月2日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴 纳。） 二、被告人黄锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2024年7月2日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶仕恩 人民陪审员  徐桥福 人民陪审员  秦日兴 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  韦 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29864号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人：朱前均，男，1973年08月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初7011号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人朱前均应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金90324.67元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱前均发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人朱前均发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人朱前均作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29864号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉华
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7150号 原告：王福东，男，1967年2月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：吴作强，男，1973年12月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王福东与被告吴作强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告王福东于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福东撤诉。 案件受理费620元减半收取310元，由原告王福东负担。 审判员  王青松 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902民初5045号之一申请人：范红艳，女，1967年5月4日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人范红艳因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保256号民事裁定，查封被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区党校路x号南苑国际商住小区x幢商铺x层xxx-x室的房屋【证号：陕（2017）安康市不动产权第000xxxx号】。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区党校路x号南苑国际商住小区x幢商铺x层xxx-x室的房屋【证号：陕（2017）安康市不动产权第000xxxx号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终5020号 上诉人（原审原告、反诉被告）：吴丽，女，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汤继友，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：赵德芬，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审原告（反诉被告）：张建兵，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：汤伟，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 汤继友、赵德芬、汤伟共同委托诉讼代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。 上诉人吴丽因与被上诉人汤继友、赵德芬、原审原告（反诉被告）张建兵、原审被告汤伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4833号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 吴丽上诉请求：撤销原判，改判汤继友、赵德芬赔偿其各项损失3640.95元；驳回赵德芬对其反诉请求，一、二审诉讼费由张建兵、汤继友、赵德芬承担。事实与理由：汤继友、赵德芬殴打吴丽的事实已由行政处罚决定书认定，应全额赔偿吴丽损失；吴丽未殴打赵德芬，不应承担赔偿责任。 汤继友、赵德芬、汤伟辩称：应维持原判。 张建兵未答辩。 吴丽、张建兵向一审法院起诉请求：判令汤继友、赵德芬、汤伟赔偿其各项损失合计8435.95元并承担诉讼费用。 赵德芬向一审法院提出反诉请求：判决吴丽、张建兵赔偿其各项损失合计4547.4元并承担诉讼费用。 一审法院查明:吴丽和张建兵系夫妻。汤继友和赵德芬系夫妻，汤伟是二人之子。2020年4月8日11时许，在颍上县慎城镇四里湾社区武庄队张建兵洗车店门前路上，吴丽与赵德芬因琐事发生争吵并相互辱骂，后发生互殴，造成两人受伤；汤继友与张建兵因琐事争吵并相互辱骂，后汤继友对吴丽进行殴打。在颍上县慎城镇四里湾社区朱安元家门口，张建兵与汤伟因琐事发生争吵，汤伟将张建兵的手机摔毁，该手机2020年2月17日购买时价值1899元。2020年4月22日，颍上县公安局决定对汤继友、赵德芬分别处以行政拘留十日并处罚款一千元的处罚。2020年4月23日，颍上县公安局决定对吴丽处以行政拘留十五日并处罚款一千五百的处罚。2020年7月11日，颍上县公安局决定对汤伟处以行政拘留十日并处罚款五百的处罚。 一审法院另查明，吴丽受伤后在颍上县人民医院住院治疗4天，支出医疗费2940.95元。赵德芬受伤后在颍上县中医院住院治疗2天，支出医疗费2373.24元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案双方因琐事发生纠纷，均未能正确处理化解矛盾，吴丽与赵德芬互殴，汤继友殴打吴丽，汤伟摔毁张建兵手机。双方均存在过错，应当对损害后果承担相应赔偿责任。综合考虑本案实际情况，酌定汤继友、赵德芬对吴丽损害后果承担60%的赔偿责任，吴丽对赵德芬损害后果承担40%的赔偿责任，汤伟赔偿张建兵手机损失1600元。吴丽的合理损失如下：医疗费2940.95元未发现明显不合理支出，均予以支持；误工费400元（100元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）酌定均予以支持；交通费酌定100元；护理费、营养费、精神损害抚慰金，缺乏依据，均不予以支持，以上损失合计3640.95元。即汤继友、赵德芬应赔偿吴丽2184.57元（3640.95元×60%），其余损失由吴丽自行承担。赵德芬的合理损失如下：医疗费2373.24元未发现明显不合理支出，均予以支持；误工费酌定亦按100元每天计算为200元（100元/天×2天）；住院伙食费100元（50元/天×2天）酌定予以支持；交通费酌定50元；护理费、营养费、精神损害抚慰金，缺乏依据，均不予支持，以上损失合计2723.24元。即吴丽应赔偿赵德芬1089.30元（2723.24元×40%），其余损失由赵德芬自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、汤继友、赵德芬于判决生效之日起十日内赔偿吴丽2184.57元；二、汤伟于判决生效之日起十日内赔偿张建兵1600元；三、吴丽于判决生效之日起十日内赔偿赵德芬1089.30元；四、驳回吴丽、张建兵其他诉讼请求；五、驳回赵德芬其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由吴丽、张建兵负担80元，汤继友、赵德芬、汤伟负担70元；反诉费150元，由赵德芬负担110元，吴丽负担40元。 二审期间，吴丽提供视频二份，以证明吴丽未殴打赵德芬，对其损失不应承担赔偿责任。经组织当事人质证，本院认为，该视频不能达到证明目的，本院不予采信。综合庭审调查情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，吴丽、赵德芬、汤继友因琐事产生纠纷，未能正确处理致使矛盾升级发生肢体冲突，吴丽、赵德芬身体受到伤害，一审判决综合考虑本案实际情况及各方过错，酌定汤继友、赵德芬对吴丽损害后果承担60%的赔偿责任并无不当，吴丽关于汤继友、赵德芬应全额赔偿其损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。颍上县公安局行政处罚决定书认定吴丽与赵德芬因琐事争吵并互相辱骂，后双方发生互殴，吴丽称其未殴打赵德芬，但未于法定期限内提起行政复议或行政诉讼，其提供的视频也不足以推翻该行政处罚决定书，一审判决据此认定吴丽存在殴打赵德芬行为，应对赵德芬损失承担相应赔偿责任并无不当。 综上，吴丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由吴丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王楠楠 书记员尹纯程 附：（2020）皖12民终5020号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3084号原告：朱传海，男，汉族，1965年3月1日出生，位罗山县。委托诉讼代理人：朱晨茜，系原告女儿。特别授权。被告：罗山县万客来商贸有限责任公司。公司地址罗山县城大十字街西60米处。法定代表人：张良伟，该公司负责人。被告：张良伟，男，汉族，1972年10月6日出生，住罗山县。原告朱传海与被告张良伟、罗山县万客来商贸有限责任公司（以下简称万客来公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晨茜到庭参加诉讼，被告张良伟及被告万客来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告劳务款5653元整；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月底应聘于万客来公司上班，期间均未正常发放工资，由购物卡代替。5月份超市通知暂时回去休息，至2019年6月宣布关门至今，剩余工资均未发放，拖欠至今。万客来公司由被告张良伟个人经营，属于个人债务，债务应共同承担。二被告均未予答辩。经审理查明，原告朱传海系被告万客来公司员工，被告张良伟系该公司负责人，原告在被告万客来公司工作期间，万客来公司拖欠原告2019年3月及4月工资累计6287元。2019年6月3日，被告万客来公司的法定代表人张良伟向原告出具欠条一张，内容为“今欠朱传海现金陆件贰佰捌拾柒元整（6287元），于2019年9月1日前付清。罗山县万客来商贸有限责任公司、张良伟”。欠条加盖了被告“罗山县万客来有限责任公司”印章。欠条出具后，被告万客来公司于2019年7月20日支付636元工资，尚欠余款5653元未予清偿。近期原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，欠条，支付工资明细等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告在被告万客来公司上班，务工期间该被告应足额支付原告的工资，现仍拖欠原告5653元工资未予发放，有违双方约定，有悖法律规定，故原告持欠条主张权利，理由正当，本院予以支持。被告万客来公司应承担支付原告工资的主体责任。该欠条为被告张良伟实际出具，并签署了个人姓名，则被告张良伟亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗山县万客来商贸有限责任公司、张良伟于本判决生效之日起五日内共同给付原告朱传海工资款5653元。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告罗山县万客来商贸有限责任公司、张良伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈长斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  沈艳玲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2690号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：孙大勇，该支行行长。 被执行人：谢而贵,女,1966年4月2日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：韩广才,男,1963年7月28日生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢而贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢而贵在安徽省农村信用社联合社10044886022110000000016账户内存款人民币74731.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0550联系人：陈汇泉联系电话：055××××1534
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖128号 原告：刘万伟，男，汉族，1979年10月22日出生，住西藏昌都市卡若区。 原告：蔡缓缓，女，汉族，1981年4月29日出生，住西藏昌都市。 委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 原告刘万伟、蔡缓缓与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月19日立案。 原告刘万伟、蔡缓缓诉称，1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》(合同编号:FCG2018040148)；2.被告退还原告己付房款共计644210元以及赔偿利息损失124955.69元（以195599元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月8日计至2018年1月24日为52026.35元；以644210元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月25日计至2019年8月19日为48534.96元；以644210元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，从2019年8月20日暂计至2020年8月13日为24394.38元；以上利息暂共计124955.69元，实际计算至清偿之日止）；3.被告退还原告测绘费、办证费、房屋专项维修资金共计11227元；4.本案的诉讼费由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊 -2- 原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月29日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4647号被执行人董辰，男1992年11月18日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。申请执行人与被执行人董辰罚金一案，该案(2020)苏0506刑初123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人董辰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董辰银行存款人民币10000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年十一月六日书记员  顾正阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6349号 原告：张某，女，1984年3月10日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被告：刘某，男，1985年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   王娇洋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢319号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：秦素波，男，1974年10月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与秦素波行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦素波银行存款68004.47元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张清波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12958号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：杨亦武，总经理。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：朱瑞波，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德分公司）诉被告朱瑞波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼、被告朱瑞波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险顺德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱瑞波向本公司支付代偿款3746.35元；2、判令朱瑞波向本公司赔偿代偿发生后产生的利息损失，以3746.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月30日起至款项清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由朱瑞波承担。事实和理由：朱瑞波为其与湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）的贷款向本公司投保个人贷款保证保险。后朱瑞波未按《借款协议》约定归还欠款，发生保险事故，湖北消费金融公司向本公司索赔，本公司于2019年12月30日向湖北消费金融公司支付理赔款3746.35元，本公司承担保险责任后产生资金融通的利息损失，有权向朱瑞波追偿代偿款及相应利息损失，故诉至法院，请求判如所请。被告朱瑞波未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:2019年9月10日，湖北消费金融公司（出借人）与朱瑞波（借款人）签订《借款协议》，约定：出借人向借款人发放借款3631.26元，用途为支付保费，期限为12个月，年利率10.8%，还款方式等额本息。另约定如进入诉讼程序，借款人在合作服务平台登记的联系地址或身份证件上记载的住址即作为诉讼期间法律文书的送达地址。朱瑞波与湖北消费金融公司在该合同上签名盖章。2019年9月10日，朱瑞波作为投保人为与湖北消费金融公司的借款向人保财险顺德分公司投保个人贷款保证保险，电子保单载明：被保险人为湖北消费金融公司，保险金额为3847.19元；保险期间自2019年9月10日零时起12个月，保险费424.86元。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条规定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第二十条规定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。当日，湖北消费金融公司向朱瑞波发放了借款3631.26元。朱瑞波在湖北消费金融公司发放借款后，未按约定偿还借款。2019年12月29日，湖北消费金融公司向人保财险顺德分公司出具《损失确认书》。2019年12月30日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司代人保财险顺德分公司按照《损失确认书》确定的金额向湖北消费金融公司支付理赔款3746.35元。湖北消费金融公司出具《保险权益转让书》，载明已收到人保财险顺德分公司代偿款3746.35元，并同意就已取得赔款部分向借款人及/或担保人索赔的一切权益自赔付之日起转让给人保财险顺德分公司，并授权其以人保财险顺德分公司或湖北消费金融公司名义向借款人及/或担保人索赔。原告人保财险顺德分公司围绕诉讼请求依法提交了朱瑞波的居民身份证复印件、借款协议及电子单证验签结果复印件、放款凭据及还款明细、个人贷款保证保险投保单及电子单证验签结果复印件、个人贷款保证保险保险单复印件、人脸照片复印件、损失确认书、索赔申请书、业务回单（付款）复印件、保险权益转让书、支付说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱瑞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。人保财险顺德分公司提交的证据所能证明的相关事实在朱瑞波未提交相反证据的情况下应当予以认定。朱瑞波就其向湖北消费金融公司借款而与人保财险顺德分公司签订的《个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。朱瑞波因未及时履行还款义务，导致人保财险顺德分公司依照其与朱瑞波签订的保证保险保险单的约定代其偿还了所欠借款本息，人保财险顺德分公司有权依据保证保险保险单的约定在其代偿了借款本息后向朱瑞波追偿并追究违约责任。现人保财险顺德分公司要求朱瑞波偿还代偿款3746.35元及利息（以3746.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月30日起至款项清偿完毕之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞波于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司偿付代偿款3746.35元；二、被告朱瑞波于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付利息（以3746.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月30日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告朱瑞波负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司已垫付，被告朱瑞波连同上述款项一并支付给原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  付敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理李娟书记员何东
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1330号之三 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人宋新伟，董事长。 委托代理人唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：李学霞，女，1973年02月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王程，男，1973年03月24日出生，汉族，泰安市岱岳区，现租住于济南市历城区。 被执行人：王成群，男，1973年09月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈学国，男，1952年10月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王成富，男，1974年11月5日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人李学霞、王程、王成群、陈学国、王成富借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下: 解除对被执行人李学霞、王程、王成群、陈学国、王成富银行存款250000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周乐乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6747号 原告:何毅，男，1966年7月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：蒋开元，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201810043086。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区民乐居小区******门面，统一社会信用代码91511500759720361W。 负责人：龙圣。 原告何毅与被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告何毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何毅撤回起诉处理。 审 判 员 张伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孙琳 书 记 员 杨薇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢100号申请执行人牛玉娥，女，汉族，1948年6月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人王秀严，男，汉族，1965年10月24日出生，住河南省西平县。申请执行人牛玉娥与被执行人王秀严租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院做出的（2018）豫07民终1697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人196117.71元及利息，执行费2842元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 岑
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2455号之一申请执行人：王兰华，女，1972年10月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈才华，男，1985年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行王兰华与陈才华民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中已自行达成和解协议，申请执行人王兰华同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初3780号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十六日书记员 于金霞
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2299号 罪犯柏港，男，1978年6月4日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省长湖监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2019年7月17日作出（2018）浙0109刑初1049号刑事判决，以被告人柏港犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元，责令各被告人退赔其余违法所得，按损失比例发还本案投资人。判决生效后，该犯于2019年8月27日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员李觉斌、盛林出庭履行职务。浙江省长湖监狱指派警官沈建国、胡超出庭执行职务，罪犯柏港到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯柏港在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯柏港对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯柏港符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯柏港本次考核期为2019年10月29日至2020年8月31日共计10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柏港在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯柏港予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 人民陪审员  冯金娜 人民陪审员  沈文婷 2 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  朱 薇