wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初72号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人骆春梅，女，1975年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化程度，无业，住木垒哈萨克自治县天山花园**楼****，住木垒哈萨克自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月19日被木垒哈萨克自治县公安局刑事拘留，2019年7月29日被木垒哈萨克自治县公安局取保候审；2020年7月16日被木垒哈萨克自治县检察院取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人骆春梅犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。木垒哈萨克自治县人民检察院指派检察员沙里马出庭支持公诉。被告人骆春梅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年6月9日23时许，被告人骆春梅用丈夫徐志成的手机约被害人张某在木垒县立人佳苑小区门口见面。2018年6月10日0时30分许，骆春梅与其女徐某驾驶自家号牌为×××的越野车，到达木垒县立人佳苑小区门口与张某见面后，因气愤先是在张某的脸上扇了两巴掌，后又用脚在张某的身后踢了两脚，致使张某摔倒在地，张某摔倒后，骆春梅又在张某的头部、胸部、肚子等部位进行殴打，致使张某受伤。经奇台县公安局物证鉴定室鉴定，张某颅脑损伤的损伤程度评定为重伤二级，肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤一级。上述事实，被告人骆春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人骆春梅的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人徐某、陈某、曹某、李某1、李某2证言；辨认笔录；指认现场照片；（奇）公（物）鉴字（2019）24号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；被告人骆春梅及被害人张某身份信息；报案材料；接受刑事案件登记表、归案说明予以证实。本院认为，被告人骆春梅故意伤害他人身体致他人一处重伤、一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆春梅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人骆春梅愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人骆春梅能够积极赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。经2020年11月11日第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人骆春梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长   徐新红审  判  员   李振华人民 陪 审员   拜 强二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   刘新宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5144号申请执行人李平，男，1965年6月21日出生，汉族.住江阴市。被执行人张辉，男，1982年8月2日出生，汉族，住江阴市。申请执行人李平与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院（2019)苏0281民初14778号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张辉应归还李平借款本金6万元及利息，案件受理费2118元由张辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李平向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张辉的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，除部份银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人李平，要求其向本院提供被执行人张辉的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张辉的财产进行了调查，除部份银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人李平认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月十日书记员  薛丹雁
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1105号上诉人(原审原告)：郑州福尔康矫形康复器材有限公司，住所地郑州市金水区法定代表人：王锋，该公司经理。委托代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李鑫悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区法定代表人：朱文波，该局局长。委托代理人：王雪妍，该局工作人员。委托代理人：王海燕，辽宁大宸律师事务所律师原审第三人：李海双，汉族，住址湖北省钟祥市。委托代理人：徐丹尧，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人郑州福尔康矫形康复器材有限公司与被上诉人沈阳市和平区市场监督管理局、原审第三人李海双注销工商登记一案，上诉人郑州福尔康矫形康复器材有限公司不服沈阳市沈河区人民法院作出的(2020)辽0103行初127号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理本案，上诉人郑州福尔康矫形康复器材有限公司委托代理人谢国清、李鑫悦，被上诉人沈阳市和平区市场监督管理局委托代理人王雪妍、王海燕，原审第三人李海双的委托代理人徐丹尧到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原审查明，2020年5月10日，被告依据盖有郑州福尔康矫形康复器材有限公司公章及法定代表人签字的《分公司、非法人分支机构、营业单位登记（备案）申请书》、营业执照副本原件、盖有国家税务总局沈阳市和平区税务局税收业务专用章的清税证明，注销沈阳分公司的公司登记。该申请书注明：注销原因为隶属企业决定注销。该申请书指定代表/委托代理人及申请人承诺均在一张复印纸上，复印有被委托人黄丽新的身份证及“王锋”的签名，该复印纸加盖郑州福尔康矫形康复器材有限公司的公章。原告郑州福尔康矫形康复器材有限公司现诉至原审法院，要求撤销注销沈阳分公司的公司登记行政行为。另查明，沈阳分公司于2011年6月27日登记成立，公司类型为有限责任公司分公司,负责人为李海双。李海双自述其经过原告的同意，到被告处提交盖有原告公章的申请书申请注销沈阳分公司。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条“工商行政管理机关是公司登记机关……”，被告作为工商行政管理机关具有公司设立登记、注销登记的行政审批职权。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十九条规定：“分公司被公司撤销、依法责令关闭、吊销营业执照的，公司应当自决定作出之日起30日内向该分公司的公司登记机关申请注销登记。申请注销登记应当提交公司法定代表人签署的注销登记申请书和分公司的《营业执照》。公司登记机关准予注销登记后，应当收缴分公司的《营业执照》。”《国家市场监督管理总局关于印发的通知》（国市监注〔2019〕2号）规定：“……整合有限责任公司与股份有限公司设立登记提交材料规范，整合公司合并、分立提交材料规范，整合外商投资公司和非公司外商投资企业提交材料规范。为方便申请人填写，将表格中的部分‘填写项’修改为标准化表述的‘勾选项’。……分公司被依法责令关闭、吊销营业执照申请注销登记的，不再提交责令关闭的文件或公司登记机关吊销营业执照的决定。”本案中,郑州福尔康矫形康复器材有限公司申请注销沈阳分公司登记时,向被告提供了《分公司、非法人分支机构、营业单位登记（备案）申请书》、《指定代表/委托代理人委托权限及身份证》、《申请人承诺》、《清税证明》、《营业执照》原件等材料,该申请材料包括有指定代理人身份信息、对申请事项的勾选、申请人承诺、清税证明等，符合《企业登记提交材料规范》要求，被告经形式审查，认为申请材料齐全,符合上述法律法规规定的法定条件,作出涉案注销登记行为并收缴了分公司的《营业执照》并无不当。原告要求撤销被告注销登记的行政行为，没有事实依据，本院不予支持。关于原告提出其未同意注销沈阳分公司，沈阳分公司系提供虚假材料的问题。《中华人民共和国公司管理条例》第二条规定：“有限责任公司和股份有限公司设立、变更、终止,应当依照本条例办理公司登记。申请办理公司登记,申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”公司设立登记、终止均由申请人对材料的真实性负责，登记机关只需对登记申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查，对于注销分公司，法律并未特别规定登记机关对申请材料的实质内容进行核实。本案中，第三人李海双陈述其经过原告的批准后，向被告提交注销所需《分公司、非法人分支机构、营业单位登记（备案）申请书》、《指定代表/委托代理人委托权限及身份证》等相应材料，该材料加盖公司印章，因李海双明确签字系代签，公章系真实印章，故原告提出对签字和印章进行鉴定的申请原审法院不予支持。申请人上交了营业执照的原件等材料，被告尽到审慎的审查职责，符合法定程序。原告该主张，原审法院不予支持。原告与第三人之间的民事纠纷，应通过其他法律途径进行救济。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郑州福尔康矫形康复器材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑州福尔康矫形康复器材有限公司负担。上诉人郑州福尔康矫形康复器材有限公司上诉称，一、一审法院判决属事实不清，适用法律错误。一审法院对于法人签字非本人签署和盖章明显瑕疵均予无视，错误地适用了法律认为被上诉人只要收到了申请材料就视为其已尽到审查义务，并当然地可以做出行政行为显然与法之本意不符；二、一审法院剥夺了上诉人基本诉讼权利，对上诉人的鉴定申请不予支持于法无据；三、一审法院在明知注销分公司一事未经上诉人同意且第三人使用虚假申请材料的情况下，仍然认定被上诉人的注销行为并无不当，属事实不清、证据不足；四、本案分公司被违法注销一事致使上诉人的合法权益严重受损，原审法院判决难以实现真正的公平正义；五、被上诉人在本次案涉注销登记行为中未完全审查所有必要条件，缺少法定及必要的股东会决议及带有委托权限的授权委托书，导致注销材料不全、注销登记错误。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人沈阳市和平区市场监督管理局辩称，一、一审法院关于申请注销登记所提交材料的事实认定清楚，适用法律正确；二、一审法院不支持被答辩人的鉴定申请正确。原审第三人李海双辩称，注销分公司一事，事先已征得上诉人同意，并在上诉人的配合下提交相关注销申请材料，注销系双方真实意思表示，且注销材料真实，同时明确，一审判决已认定我方认可王锋的签字系代签，但并非李海双本人代签，而是当时的代办人员（黄丽新）代签。本院认为，本案的争议焦点系涉案注销沈阳分公司工商登记行为是否出于上诉人的同意并授权，相关申请材料中的签字及公章的真实性是解决该焦点问题的关键，而原审法院关于该问题并未审查清楚，故将本案发回重审，在重审时，应组织双方当事人对涉案相关申请材料中的签章进行鉴定，并在此基础上进行裁判。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院作出的(2020)辽0103行初127号行政判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元，退回上诉人郑州福尔康矫形康复器材有限公司。审判长 杜 娟审判员 吴 锡审判员 刘雨婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 管力明本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执806号申请执行人：郭云兰，女，1972年7月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人：王**亮，男，1973年6月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：钟祥普惠房地产开发有限公司，住所地钟祥市经济开发区王家湾**（阳春大街**），统一社会信用代码914208810526400264。法定代表人：张国宏，执行董事兼总经理。本院在执行郭云兰、王**亮与钟祥普惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人钟祥普惠房地产开发有限公司查无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0881执806号本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月二十五日书记员 王小丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8400号原告：重庆合川区金科合竣置业有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道**，统一社会信用代码915001175857307889。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘越，该公司员工。被告：龚雪，女，1993年5月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市，现住重庆市江**。原告重庆合川区金科合竣置业有限公司（下称“金合公司”）与被告龚雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金合公司的委托诉讼代理人吴皓男到庭参加诉讼,被告龚雪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠购房款9200元和逾期支付购房款的违约金（即以9200元为基数，每日按1‱计算，从2020年6月21日起至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月27日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发位于重庆市合川区××停车用房一套，共计购房款46000元，被告采用分期付款方式付款。后被告按照合同支付了第一期房款9200元，第二期款4600元，第三期款9200元，但此后原告未按约定支付第四期款9200元，经原告多次催收无果，为此起诉来院，诉请如前。被告龚雪未到庭陈述意见或提出书面答辩意见。经审理查明：原告金合公司与被告龚雪于2018年6月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的××停车用房一套，房屋座落：重庆市合川区××，建筑面积31平方米，总成交价为46000元。被告采用分期付款方式付款，即第一期于合同签订当日支付房款9200元，第二期于2018年12月20日前支付房款4600元，第三期于2019年6月20日前支付房款9200元，于2020年6月20日前支付房款9200元，于2021年6月20日前支付房款9200元，于2022年12月20日前支付房款4600元。合同还约定乙方（被告）逾期付款的违约责任为：逾期在45日之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期超过45日，甲方（原告）不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一期房款9200元，第二期房款4600元，第三期房款9200元，但此后被告未按约定支付第四期房款9200元，经原告多次催收无果后，提起本次诉讼。本院认为，原告金合公司与被告龚雪签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规规定，属于有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告无正当理由未按合同约定履行付款义务，属于违约行为，理应在履行合同义务之外，还应按照约定承担相应的违约责任。故原告要求被告按照合同支付房款并承担相应违约金的请求，本院予以支持。被告龚雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚雪在本判决生效后5日内支付原告重庆合川区金科合竣置业有限公司购房款9200元及违约金（违约金计算：以9200元为基数，每日按1‱计算，从2020年6月21日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚雪负担，此款已由原告重庆合川区金科合竣置业有限公司垫付，由被告龚雪在本判决生效后5日内支付以上判决款项时一并支付给原告重庆合川区金科合竣置业有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 东二〇二〇年十一月六日（院印）书记员 邱玉洁
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督648号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地三门县浦坝港镇三角塘。 负责人：叶峻波，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：吴伟军，男，1970年3月21日出生，汉族，住三门县。 被申请人：台州银强担保有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区。 法定代表人：郑卫锋。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行与被申请人吴伟军、台州银强担保有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于同月11日发出（2020）浙1022民督648号支付令，限令被申请人吴伟军、台州银强担保有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 2020年11月25日，被申请人吴伟军以申请人要求被申请人偿还信用卡透支本息等金额与实际应支付金额出入较大，且申请人与二被申请人之间关系复杂为由提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人吴伟军就案件事实提出异议，本案不适宜适用督促程序，本案的督促程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1022民督648号支付令自行失效。 申请费2072元，由申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行负担。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执848号 申请执行人：穆通道，男，1981年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被执行人：新疆华瑞源房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市银水路原胶背地毯厂。 法定代表人：许建军，系该公司总经理。 本院在执行穆通道与新疆华瑞源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查封了新疆华瑞源房地产开发有限公司名下的阿勒泰市××路第一层55室、56室、81室、82室四间门面房。现因该案已执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对新疆华瑞源房地产开发有限公司名下的阿勒泰市××路第一层55室、56室、81室、82室四间门面房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李勋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2921号 申请人邹平市长山镇人民政府。住所地山东省邹平市长山镇长星路**。统一社会信用代码1137162600439465X2。 法定代表人赵涛。 被申请人周元木。 申请人邹平市长山镇人民政府因与被申请人周元木民间借贷纠纷一案，于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周元木的银行存款850000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在850000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平市长山镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周元木的银行存款850000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4770元，由邹平市长山镇人民政府预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张广旭 书记员韩丹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3948号 关于刑庭移送执行刘浩责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初235号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7442号原告：王伟，男，1978年02月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张印元，男，1957年06月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：张峻，男，1982年08月06日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告王伟与被告张印元、张峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告张印元到庭参加诉讼，被告张峻经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告张印元、张峻支付原告欠款人民币50万元；2.请求法院判令被告张印元、张峻按双方的合同支付原告以上欠款利息。（2019年04月03日至实际给付之日止，以50万元为基数，按年息24%计算）；3.诉讼费用全部由被告张印元、张峻承担。事实及理由：原告与被告张印元系朋友关系。张印元于2018年12月3日向原告借款50万元（现金7万元，43万元以电汇方式装入被告银行账户），并承诺2019年3月3日还清，到期后被告不能偿还。2019年8月12日，被告张印元在不能还款的情况下，被告张印元承诺给予原告利息作为补偿，并写下6万元欠条用作2019年3月3日至2019年9月3日期间的利息，承诺2019年9月30日还款，没有兑现。2020年1月12日,被告张印元未能偿还原告的本金和利息,经商议后,被告张印元承诺从2019年9月3日起,每月支付被告1万元,弥补原告损失。2020年09月02日,被告张印元仍未能偿还原告的本金和利息,经商议,由本案另一被告张峻(原告张印元之子)承担无限担保责任,承诺于2020年09月30日前偿还被告张印元所有关于原告的所有债务及利息。截至今日原告只在2020年4月收到被告所还利息1万元其余被告拒不还款。原告认为,原被告之间的借款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由拒不归还欠款,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院,请依法支持原告的诉请。张印元辩称，对于借款事实无异议，对于双方的利息约定认可。但是利息约定过高请求法院调整。张峻未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张印元于2018年12月3日向原告出具借条，约定被告张印元向原告借款50万元（现金7万元，43万元以电汇方式汇入被告银行账户），并承诺2019年3月3日还清。2018年12月3日原告向被告账户汇款430000元。2019年8月12日，被告张印元承诺给予原告利息作为补偿，并写下6万元欠条用作2019年3月3日至2019年9月3日期间的利息。2020年1月12日，被告张印元出具关于2018年12月3日借条补充条款，承诺从2019年9月3日起,每月支付被告1万元,弥补原告损失。2020年9月2日原告与二被告签订责任担保书，约定2018年12月3日张印元向原告借款50万元，承诺于2019年3月3日还清，2019年8月12日张印元承诺给原告利息作为补偿，并写下6万元利息欠条作为2019年9月3日之前的应付利息。2020年1月12日张印元签署关于2018年12月3日借条的补充条款，承诺从2019年9月3日起每月支付原告1万元，弥补原告损失。2020年4月18日，张印元偿还原告利息1万元。被告张峻对上述借款承担连带责任保证。本院认为，债务应及时清偿。本院确认被告张印元2018年12月3日向原告出具的借条、关于2018年12月3日借条补充条款及原告与二被告签订的责任担保书合法有效。被告张印元应向原告偿还借款本金50万元以及自2019年4月3日至实际还清之日止的利息，以50万元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告张峻未按约履行担保义务，亦应当承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张印元给付原告王伟借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年4月3日至实际给付之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告张峻对上述给付事项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由二被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜闪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8822号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街******，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：张礼妮，女，汉族，1984年05月28日出生，重庆市合川区。本院在审理原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告张礼妮物业合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  童 欢二〇二〇年十一月九日法官助理  刘粮逸书 记 员  陈美嘉
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执493号申请执行人：江西某某股份有限公司，住所地：景德镇市昌江区力尧。法定代表人：王某，系该公司董事长。被执行人：温岭市某某贸易有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街九龙大道。法定代表人：叶某某。江西某某股份有限公司依据本院作出的（2020）赣0202民初1197号民事判决书，于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温岭市某某贸易有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行22.952698万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年11月26日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，当事人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  方 剑
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1742号申请执行人：王雪本，男，汉族，住天津市河**。被执行人：刘永强，男，汉族，住河南省固始县，现住地：朔州市石玉县。被执行人：北京世纪欧派家具有限公司（工商注册号：110112009967270），住所地：北京市通州区轻纺服饰园区武曹路**。本院在执行申请执行人王雪本与被执行人刘永强、北京世纪欧派家具有限公司民间借贷纠纷一案中，现（2019）豫1525民初5892号民事判决书已经生效，现已将被执行人刘永强在北京的拆迁补偿款冻结并发出协助扣划通知，但具体扣划到账需长期执行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十日书记员  郑海涛
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保595号 你与王明娇民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保15号之一民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691执595号民事裁定书中对中被申请人王明娇名下车辆的查封。解除金额为人民币250000.00元 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4405号 佛山市三水区芦苞镇人民政府、佛山市三水区芦苞镇四联村岗头股份经济合作社： 关于申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府与被执行人佛山市三水区芦苞镇四联村岗头股份经济合作社行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审549号行政裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1421号 申请执行人:何云，男，1965年0月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人:余平德。 本院在执行何云与广西千珍制药有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据已经生效的南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第1482号裁决书，申请人于2020年07月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22500元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月三十日 书记员  凌杰飞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4835号 关于申请执行人张双林与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初5056号 原告：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市一环东路**，统一社会信用代码：91450900708650252F。 负责人：黄伟，系该行行长。 委托代理人：温寿明，该分行员工。 被告：庞梅，女，1970年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：杨健，男，1971年8月17日出生，汉族，住广西玉林市。 原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告庞梅、杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉林分行的委托代理人温寿明、被告杨健到庭参加诉讼，被告庞梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞梅、杨健与原告所签订的《个人借款/担保合同》立即到期，被吿庞梅、杨健立即归还所欠原告贷款本金58466.54元。(暂计到2020年6月21日，以后的按合同约定计至本息清偿之日）。2、原告对被告庞梅、杨健用于贷款抵押的抵押物——玉林市的房地产折价或拍卖所得款莩有优先受偿权。3、被告承担该案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、登报费、执行费、评估费等实现偾权的所有费用。事实和理由：被告庞梅、杨健于2008年4月10日因房屋装修向原告借款12万元整，与原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号B:[分营个综]字[玉林分]行[营业部]支行[2008]年[97-196]号），借款期限15年，同时借款合同约定还款方式为每月等额本息还款：该笔贷款由被告庞梅、杨健自愿提供其位于玉林市的房产作为向原告借款的抵押物（己办理他项权证，证号为：玉林市房玉房他字第00013675号）。2008年4月15日，原告按照合同约定，向被告发放贷款12万元整。借款发放后，被告庞梅已违约多期不按时还款，截止2020年6月21日，庞梅有累计违约70期的记录；被告庞梅仅偿还原告贷款本金61533.46元，利息63378元，拖欠原告贷款本金58466.54元。原告向被告多次进行电话催收、上门催收，但被告拒不履行还款义务。根据原告与被告签订的《个人借款/担保合同》第十一条11.2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求：借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。因被告庞梅、杨健已违反双方签订借款合同的还款义务，为保障原告的合法权益，原告特向贵院起诉追收贷款本息，请贵院依法判决，判如所请。 被告杨健辩称：由于我现在经济困难，今年要还清这笔钱，压力大，当时帮我贷款工作人员没有跟我说清楚，我以为每个月月底还清就可以了，造成现在成为不良贷款，希望原告给足够的时间来还清。 被告庞梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告庞梅、杨健于2008年4月10日签订了《个人借款/担保合同》（编号B:[分营个综]字[玉林分]行[营业部]支行[2008]年[97-196]号，合同约定：被告庞梅、杨健向原告借款人民币12万元用于房屋装修，借款期限15年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率确定年利率7.83%；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；采用按月等额本息还款法，还款周期为1个月，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期；被告庞梅、杨健将其所有的位于玉林市（权属证号：玉林市房权证玉房字第××号）作抵押；2008年4月14日，原、被告申请办理了抵押权登记（抵押登记证号为：玉林市房玉房他字第00013675号）。合同签订后，原告于2008年4月15日依约向被告庞梅发放贷款人民币12万元整。被告庞梅、杨健取得原告贷款后，未能完全按约偿还原告借款，截至2020年10月15日被告庞梅、杨健尚欠原告本金57818.3元。 另查明，庞梅与杨健于2007年8月7日登记结婚。 本院认为，被告庞梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。原告与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款人（原告）已将借款出借给借款人（被告）庞梅、杨健，原告按照约定履行自己的义务，但被告庞梅、杨健借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约。被告庞梅、杨健应清偿尚欠原告的贷款本金及合同约定的利息。被告庞梅、杨健以其所有的坐落于玉林市产作为该笔借款的抵押物，到有关部门办理了抵押登记，抵押权成立有效，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞梅、杨健偿还贷款本金57818.3元并支付借款利息（截至2020年10月15日，尚欠贷款本金57818.3元、积欠利息为0元；之后的利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行； 二、被告庞梅、杨健不按期履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权以被告庞梅、杨健所有的坐落于玉林市的房产（权属证号：玉林市房权证玉房字第××号、玉林市房玉房他字第00013675号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告庞梅、杨健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保881号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人刘元涛借款合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  徐新明书记员  刘 翠二〇二〇年十一月十七日
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申65号夏素芳：你因许敬晗犯诈骗罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1634号刑事判决和北京市第三中级人民法院(2019)京03刑终548号刑事裁定。以原判认定的事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误，许敬晗的行为不构成诈骗罪为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原审判决依据并确认的被害人常某的陈述、证人证言、电子数据检验报告，许敬晗的供述及相关书证材料等证据，能够证明许敬晗以非法占有为目的，虚构事实，骗取常某的钱款2000万元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗的数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院认定许敬晗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据许敬晗犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执190号 申请执行人：刘志花，女，1988年6月6日生，汉族，方山县北武当镇人，现住离石区。 被执行人：李海军，男，1984年5月20日生，汉族，方山县峪口镇东湾村人，现住。 本院在执行申请执行人刘志花与被执行人李海军的借款合同纠纷一案中，责令被执行人李海军偿还申请人借款10000元（已给付1000元），并由李海军承担案件受理费25元、申请执行费50元。现申请人刘志花与被执行人李海军达成执行和解协议且申请人刘志花书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执190号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  周 琦
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩336号 被拘留人刘某，男，汉族，1986年8月23日出生，湖南省隆回县人，住湖南省邵阳市隆回县。 本院申请执行黄某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十三日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初11910号 原告：张璐。委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区XX街办XX村村民委员会。法定代表人：姜锐君，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街XX村村民委员会第XX村民小组。诉讼代表人：王建军，该村民小组组长。被告共同委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告张璐与被告XX村村委会、XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告征地款26500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告出生后户籍随其母薛彩梅（被告村组村民）登记被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，未在其父户籍所在地享受相关村民待遇，系被告村组村民。因被告村组土地被征用，2019年10月，XX村XX组依据二被告制定的征地款分配方案向本组村民人均分配征地款53000元，仅按人均分配份额的50％向原告分配征地款26500元，剩余部分未分配，欠付金额为26500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街XX村村民委员会第XX村民小组于本判决生效后十日内支付原告张璐征地款26500元，被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，原告已预交，减半收取231元，由被告西安市长安区XX街XX村村民委员会第XX村民小组负担，与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区XX街办XX村村民委员会负连带给付责任。本判决为终审判决。 审 判 员   郭复萍  二0二0年  十一 月 十三  日 书 记 员   杨   珊     1
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书                                                                         （2020）内0782民初2855号   原告：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。   法定代表人：闫双旺。   委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘丽娟，内蒙古桐坤律师事务所律师。   被告：杜连柱，男，住内蒙古自治区牙克石市。   原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被告杜连柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，退回原告牙克石欣兴园物业服务有限责任公司。                                                                           审 判 员 弓 文 良                                                                           二 〇 二 〇 年 十一 月 三 日                                                                           书 记 员 葛 镜 泽   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。     人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2241号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市人民南路三段**招商银行大厦。 负责人张强，行长。 被执行人漆明飞，男，1986年06月19日出生，汉族，住成都市新都区。 招商银行股份有限公司成都分行与漆明飞金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9889号民事判决已经发生效力。本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为本金XXX元及利息等。目前执行到位案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人漆明飞高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年7月2日将被执行人漆明飞位于成都市新都区房屋（权XXX，建筑面积XXX平方米）及房屋内物品予以拍卖。在执行中，申请执行人与被执行人达成还款协议，向本院申请暂缓执行。因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可执行财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9889号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李莉娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1337号之十三被执行人：肖娜，女，1974年2月10日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王本松，男，1970年12月8日生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖娜在中国招商银行尾号为0004账户内存款人民币664527.06元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈成新
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4690号 原告:西昌市鸿海租赁站（统一社会信用代码：92513401ＭＡ63ＵＭＥ2ＸＪ，经营者：许纪华，男，1969年3月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县，经营场所：四川省凉山彝族自治州西昌市安宁镇东山村****。 被告：四川益新土地整理有限公司（统一社会信用代码：91510100MA6DEE5309）。住所地：四川省成都市天府新区万安镇双泉村新兴铁路货场天府建材城******。 法定代表人：陈珍蓉，系公司执行董事兼总经理，女，1963年11月25日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。 原告西昌市鸿海租赁站与被告四川益新土地整理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告西昌市鸿海租赁站于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市鸿海租赁站申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市鸿海租赁站撤诉。 案件受理费2092.00元，减半收取计1046.00元，由原告西昌市鸿海租赁站负担。 审判员  王文荣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王文娅
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1497号原告：郑浩，男，1994年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：廖小红，女，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告郑浩与被告廖小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。郑浩于2020年11月26日以自行达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，郑浩自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑浩撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由郑浩负担。审 判 长  丁 涛审 判 员  梅乐寒人民陪审员  徐艳云二〇二〇年十一月二十六日法官助理程伟洁书记员童超
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执653号申请执行人林国龙,男,汉族,1988年12月31日出生,辽宁省本溪市人,现住址:辽宁省本溪市溪湖区。被执行人于春艳,女,汉族,1973年10月18日出生,吉林省四平市人,现住址:辽宁省明山区。本院在执行林国龙与于春艳民间借贷纠纷一案中，依据（2020）辽0503民初749号民事调解书，于2020年8月3日立案执行。本院对被执行人发布了限制消费令,在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，查明被执行人无车辆。到本溪市公积金管理办公室查询,查明被执行人无公积金。综上,我院调查的结果,被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的1300元未能受偿。2020年11月26日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 民审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 爽附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2708号申请执行人：杜贺稳，女，1991年7月20日出生，汉族，长城汽车天津哈佛分公司文员，住天津市经济开发区。被执行人：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路****02北侧。法定代表人：欧国鹏,总经理。本院在执行申请执行人申请执行人杜贺稳与被执行人北京花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初4498号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年十一月四日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初6162号原告：大连联发石材有限公司，住所地：庄河市太平岭乡青林村。统一社会信用代码：91210283594437161X。法定代表人：吴文煌，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：柯荣耀，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告大连联发石材有限公司与被告柯荣耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告大连联发石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连联发石材有限公司撤回起诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年十一月二十三日书记员 颜建华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9853号原告：青岛东海岸物业管理公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203264574809F。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：尹元琴，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十二日书记员  胡程程
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执608号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人徐天成,男,汉族,2000年12月15日出生,住鞍山市铁**。被执行人杨俊杰,男,汉族,1994年2月5日出生,住鞍山市铁**。被执行人刘冰,男,汉族,1981年12月19日出生,住鞍山市铁**。被执行人张德明,男,汉族,1985年12月7日出生,住鞍山市铁**。被执行人于健民,男,汉族,1996年4月17日出生,住,住鞍山市立山区/div>被执行人李雪,女,汉族,1985年9月19日出生,住,住鞍山市立山区/div>被执行人张祖望,男,汉族,1985年7月5日出生,住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人徐天成、杨俊杰、刘冰、张德明、于健民、李雪、张祖望罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐天成、杨俊杰、刘冰、张德明、于健民、李雪、张祖望价值342700元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6038号原告：固始职业技术学校，地址：河南省信阳市固始县陈淋子镇志成路中段。负责人：曾凡荣，该校董事长。原告：曾凡荣，男，汉族，住所地：河南省固始县，现住固始县。上列二原告委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者，委托代理权限为特别授权，执业证号：31615011195002。被告：周显凤，女，汉族，住所地：河南省固始县。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，执业证号：14115201610362780。原告固始职业技术学校、曾凡荣与被告周显凤返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告固始职业技术学校、曾凡荣的委托诉讼代理人高泽芝，被告周显凤及其委托诉讼代理人陈勇俊到庭参加诉讼。原告固始职业技术学校、曾凡荣向本院提出诉讼请求：要求被告周显凤退还16号楼109房屋一套及车库、院落并赔偿损失12万元，承担本案诉讼费用。被告周显凤辩称，固始职业技术学校、曾凡荣以原告身份起诉被告，其主体资格不符合法律规定等。本案在审理过程中，查明原告固始职业技术学校证书超期、固始县陈淋子镇高级中学被撤销、曾凡荣本人系原固始职业技术学校股东之一。现固始职业技术学校和曾凡荣以原告身份主张权利，其主体资格不符合法律规定。案涉纠纷可待原固始职业技术学校、固始县陈淋子镇高级中学的行政主管部门确定权利主体后再行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告固始职业技术学校、曾凡荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 彭 振二〇二〇年十一月十六日书记员 周世庚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16231号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李明元，重庆顺满律师事务所律师。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇苏村**临**，统一社会信用代码911101115808988564。法定代表人：姚超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶秋林，男，公司员工。本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司、北京可米小子食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告晏勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告晏勇自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告晏勇负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月六日书记员 熊文艺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3693号赵慧、李潇潇：关于申请执行人赵慧与被执行人李潇潇婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初6463号 原告:灵璧县光明自来水厂，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇镇政府院内，统一社会信用代码9134132315254295XW。 法定代表人:张进得，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 被告:安徽乾坤电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道，统一社会信用代码913401246989896144。 法定代表人:许坤，该公司总经理。 被告:国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设北路，统一社会信用代码91341323MA2MR28F7N。 负责人:王元龙，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。 原告灵璧县光明自来水厂因与被告安徽乾坤电力工程有限公司、国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司财产损害赔偿纠纷一案，于2020年10月28日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告灵璧县光明自来水厂的委托诉讼代理人潘明通，被告安徽乾坤电力工程有限公司、国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司的共同委托诉讼代理人黎益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县光明自来水厂诉称：两被告因2020年4月18日需对10KW大理石厂440线路龙山广场支线停电施工,其在4月17日预埋电缆套管时因粗暴施工将原飞翔学校南侧自来水水管挖断,导致管道损坏、漏水并造成供水区域大面积长时间停水,给原告造成巨大经济和信誉损失。被告的行为给原告造成管道修复及管道漏水等直接经济损失人民币70951.84元,经原告多次交涉,被告未赔偿原告的经济损失。为此,原告特依法具状起诉,请求判令两被告共同赔偿原告经济损失人民币70951.84元;由被告承担本案诉讼费用。 安徽乾坤电力工程有限公司辩称：被告施工时没有挖断水管，而是挖了一个洞。被告施工前已经通知原告要在本处施工，并询问是否在此处埋地下管道，对方答复没有，施工现场没有任何地下水管标志，造成施工中不慎挖破了水管。后被告及时通知相关单位，上午事故发生，下午就抢修完毕，用卡管包扎，没有更换管道。下午修好后原告送水，没有影响当地居民晚餐用水。对此造成损失被告已经委托进行财产损失评估，结果损失价值4150元。因此原告主张70951元没有事实依据。原告诉求过高，被告愿意承担施工中造成的实际损失。 国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司辩称：被告不是适格主体，原告损失不是被告造成。施工工程是被告通过公开招标，安徽乾坤电力工程有限公司中标承包工程施工，其是具有独立诉讼资格的公司，能够独立承担责任。原告起诉被告没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理查明以下事实：被告安徽乾坤电力工程有限公司是从事电力工程等施工的企业，经过公开招投标中标安徽省宿州市灵璧县110千伏灵璧变电站10千伏配套送出工程（灵璧-开发区，并于2020年4月1日与被告国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司签订了《工程施工合同》。2020年4月17日12时许，被告安徽乾坤电力工程有限公司在飞翔学校南侧预埋电缆套管施工时，将自来水水管挖破,导致管道损坏、漏水并造成供水区域大面积停水。原告灵璧县光明自来水厂发现后及时停水抢修，花费材料费3160元，工时费1500元。修复完毕后，又对管道进行了冲刷。对于抢修的时间和冲刷管道的时长，双方均未提供相应的证据证明。本案在审理过程中，经多方调解，被告安徽乾坤电力工程有限公司自愿赔偿原告损失30000元，原告灵璧县光明自来水厂没有同意。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告安徽乾坤电力工程有限公司在施工中，因疏忽大意挖破原告灵璧县光明自来水厂供水管道，应当承担相应的侵权责任。被告国网安徽省电力有限公司灵璧县供电公司系工程的发包方，不是实际侵权人，故原告灵璧县光明自来水厂请求判令其承担责任，没有法律依据，本院不予支持。 原告灵璧县光明自来水厂的损失有以下几部分组成：材料费3160元，工时费1500元，漏失水量损失（包括水管破裂至停水期间损失和冲刷管道期间损失）。原告提供漏失水量损失计算的时长，没有相应的证据支撑，无法精确计算。但结合本案案情，本院酌情认定原告材料费、工时费、漏失水量损失数额为35000元。其请求中超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告安徽乾坤电力工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告灵璧县光明自来水厂损失人民币35000元； 二、驳回原告灵璧县光明自来水厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取787元，由原告灵璧县光明自来水厂负担387元，被告安徽乾坤电力工程有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十一月十二日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 另附：灵璧县人民法院执行款、赔偿款缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 备注请注明案号
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执608号之五 申请执行人：温健明，男，1954年5月29日出，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林厚兴，男，1962年4月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市维杰投资有限公司，住所地珠海市斗门区斗门镇政府内******房，统一社会信用代码9144040066498580XD。 法定代表人：林厚兴。 温健明申请执行林厚兴、珠海市维杰投资有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的额为1,508,837.50元。在执行过程中，双方当事人于2020年11月12日自愿达成执行和解协议（详见2020年11月12日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执608号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2742号之二被执行人：贾维清，男，汉族，1970年11月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾维清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾维清在山东省农村信用社联合社6223200825833639,0101,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保364号 申请人：刘某1，女，汉族，2004年8月7日生，住新泰市。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1979年3月26日生，住新泰市。 被申请人：崔传旭，男，汉族，1997年2月7日生，住新泰市。 申请人刘某1于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人刘某1负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 坤
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2455号原告：贵溪市致远物业管理有限公司，统一社会信用代码91360681662047801Q,住所地江西省贵溪市雄石路**。法定代表人：黄彬海，执行董事。委托诉讼代理人：黄建华，男，1963年2月24日出生，汉族，住所地江西省贵溪市，系贵溪市致远物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：辛雅琴，女，江西滕王阁律师事务所律师。被告：姚左军，男，1980年9月27日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：涂华珎，女，1985年7月27日出生，汉族，住所地江西省贵溪市，系姚左军妻子。原告贵溪市致远物业管理有限公司与被告姚左军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告贵溪市致远物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市致远物业管理有限公司的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市致远物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告贵溪市致远物业管理有限公司负担。审判员  付育红二〇二〇年十一月三十日书记员  方阿娉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3843号 关于（2020）川0116执3843号宋良伟罚金一案，本院已于2020年11月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二○年十一月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20945号申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人:李卫华，局长。委托代理人:刘飞，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人:葛华，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被执行人:伟景行科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区学院南路**北师大科技园孵化大厦****法定代表人:迟伟，董事长。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与伟景行科技股份有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人伟景行科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人伟景行科技股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十四日书记员  张振东
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1860号之二申请执行人：中国邮**有限公司**县支行。法定代表人：廖**。委托代理人：王**，男，系该行员工。被执行人：车*，男性，1981年10月16出生，汉族，住河南省周口市川**。本院在执行中国***有限公司与车*借款合同纠纷一案中，2020年11月23日申请执行人向本院提交撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院＜＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞＞第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年十一月二十三日书记员  李昕茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7006号 原告：陈德艳，女，汉族，1976年4月21日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：张少林，男，汉族，1996年4月29日出生，贵州省遵义市人，诉状地址贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告陈德艳与被告张少林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张少林的起诉。 本院认为：原告陈德艳自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德艳撤回对被告张少林的起诉。 案件受理费减半收取212.00元，由原告陈德艳承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈宗梅
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2523号 原告：陈文兵,男,汉族,1973年12月23日出生,住重庆市潼南县. 委托诉讼代理人：邹代忠,四川腾誉律师事务所律师,特别授权. 被告：刘均,男,汉族,1973年5月4日出生,住成都市温江区. 被告:刘玲,女,汉族,1983年6月27日出生,住成都市温江区. 二被告共同委托诉讼代理人：方思程,四川瑞能律师事务所律师,一般授权. 原告陈文兵与被告刘均,刘玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月19号立案。原告陈文兵于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文兵撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告陈文兵承担。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马静丹
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2325刑初117号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李跃荣，男，1980年9月18日生，云南省姚安县人，汉族，初中文化，农民，住姚安县。2020年7月3日因涉嫌交通肇事罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检二部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李跃荣犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人李跃荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2020年5月20日下午，被告人李跃荣未取得摩托车驾驶证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，载郭某1、任某1、任文轩、李宜播由姚安县弥兴镇大苴村委会圆鹤山组驶往任家组。18时20分许沿大苴线行驶至Ｋ3＋159米路段右转弯过程中，车辆驶离路面侧翻下道路，造成郭某1、任某1死亡，李跃荣、李宜播、任文轩受伤的道路交通事故。经鉴定，任文轩人体损伤程度为轻伤二级，被告人李跃荣静脉血液中酒精含量为112.25ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人李跃荣承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了报案记录、户口证明、诊断证明、死亡证明、收条、血样提取登记表及照片、查获经过等书证、现场勘查笔录、现场图及照片、证人任某2、徐某1、郭某2等人的证言、被告人李跃荣的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人李跃荣违反交通运输管理法规，违法驾驶三轮车载人上道路行驶，因而发生交通事故致二人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李跃荣案发后在就医途中与侦查人员相遇即自愿如实供述自己的罪行，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李跃荣在有期徒刑三至四年的幅度内予以量刑。被告人李跃荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，请求本院从轻处罚。经审理查明：2020年5月20日下午，被告人李跃荣无驾驶资格醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，载郭某1、任某1、任文轩、李宜播由姚安县弥兴镇大苴村委会圆鹤山组驶往任家组。18时20分许被告人李跃荣驾驶三轮车沿大苴线行驶至Ｋ3＋159米路段右转弯过程中，车辆驶离路面侧翻于道路下，造成郭某1、任某1死亡，被告人李跃荣、李宜播、任文轩受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李跃荣承担事故的全部责任。经鉴定，任文轩人体损伤程度为轻伤二级，被告人李跃荣静脉血液中酒精含量为112.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人李跃荣在就医途中与公安民警相遇即如实供述了自己的犯罪事实，属自首。被告人李跃荣部分赔偿了被害人家属的经济损失。上述事实，被告人李跃荣在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人李跃荣质证无异议的户口证明及其正侧面照片、常住人口登记表、报案记录、受案登记表、立案决定书、姚安县人民医院120急救中心出车单、出院证、云南省第二人民医院诊断证明书、居民医学死亡证明、机动车整车公告产品信息，驾驶人信息查询结果单、收条、发票、血样提取登记表及照片、人车合一照片、查获经过等书证、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、证人任某2、郭某3、徐某2的证言、被告人李跃荣的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李跃荣违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生重大道路交通事故，致二人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李跃荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李跃荣犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人李跃荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李跃荣部分赔偿额被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案的案件事实及情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李跃荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李跃荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  夏 鸿二〇二〇年十一月二日书 记 员  马加余
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1897号 原告：广西南宁金港物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市盘龙路维也纳森林住宅小区**楼****房，统一社会信用代码91450100672486779M。 法定代表人：覃献才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王岸，男，该公司大新分公司员工。 被告：李桂兰，女，1988年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告广西南宁金港物业服务有限公司与被告李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以被告已经支付物业费用为由申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁金港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁金港物业服务有限公司负担。 审判员  晏燕霞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄雅静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1594号 申请执行人：李占东，男，1982年11月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：谢豪，男，1992年7月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 李占东与谢豪追索劳动报酬纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）桂0122民初344号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人谢豪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李占东于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人谢豪支付劳动报酬25000元；负担案件受理费213元、执行费278元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢豪财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人谢豪目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢豪新的财产线索，申请执行人李占东可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫淑丽
云南省曲靖市沾益区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0328执1067号 申请执行人：李**江，男，汉族，1979年2月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被执行人：胡连会，男，汉族，1972年9月7日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市沾益区。 申请执行人李**江与被执行人胡连会民间借贷纠纷一案，沾益区人民法院于2020年7月17日作出(2020)云0328民特134号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：“由胡连会偿还李**江借款本金23560元”。被执行人胡连会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李**江于2020年8月13日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院分别于2020年8月13日、11月10日共2次通过总对总查询被执行人胡连会名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，胡连会在云南省农村信用社有1个银行账户，可用余额为1334.33元、在互联网银行有可用余额272.33元，以上账户已按标的冻结，账户内可用余额已划拨并由申请人领取。胡连会名下有一辆车牌号为云Ｄ×××××的车辆，该车辆本院已查封但未实际控制。无不动产、证券、民政、保险等财产信息。本院于2020年8月30日将被执行人胡连会列入失信被执行人及限制高消费名单。 上述财产查控情况，本院于2020年11月24日以书面约谈的形式告知申请执行人李**江，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴成平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨恩莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初215号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人邵某娥，女，1994年3月3日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯绑架罪，于2020年6月4日被刑事拘留，7月27日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）216号起诉书指控被告人邵某娥犯非法拘禁罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人邵某娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月份，被告人邵某娥通过网络直播认识张某乙，后被告人邵某娥与张某乙发展成同性恋人关系，期间被告人邵某娥多次向被害人周某借款给张某乙直播时刷礼物。被害人周某因邵某娥拖欠钱款对邵某娥心生不满，遂通过微信联系张某乙告知邵某娥骗自己钱款的事情，并到邵某娥家中找其家人索要债务，促使邵某娥与张某乙分手并与家人关系恶化。2020年5月底，被告人邵某娥因与张某乙分手以及与家人闹矛盾遂产生轻生念头。被告人邵某娥为与被害人周某商谈自己与周某、张某乙三人之间的纠葛，2020年6月1日下午以还钱为由诱骗被害人周某到淮安市车管所附近的七天酒店。 2020年6月2日早晨，周某与张某甲一同前往七天酒店，被告人邵某娥因碍于张某甲在场一直未能与周某单独谈话，当日三人一同在宾馆住宿。6月3日中午，因周某需到淮安经济技术开发区深圳路附近上班，被告人邵某娥遂与周某、张某甲打车至深圳路汉庭酒店开房入住8528房间。当日11时许张某甲离开宾馆后，被告人邵某娥终于得机与周某单独相处。期间，被告人邵某娥对周某进行言语恐吓，周某因害怕想离开房间时，被告人邵某娥拽住周某不让其离开并夺走周某的手机翻看其微信聊天记录。2020年6月3日12时22分许，周某趁被告人邵某娥翻看手机之机逃出房间并呼救报警，被告人邵某娥随即携白色塑料绳和折叠水果刀下楼追周某并将其堵在酒店前台。被告人邵某娥用塑料绳勒住周某的脖子，用刀尖抵在周某的腰侧，要求周某和自己回酒店房间。民警到达现场后，被告人邵某娥要求民警出去让自己和周某单独谈话，并继续持刀、绳劫持周某与民警对峙。 13时40分许，民警趁被告人邵某娥不备将刀夺下并迅速将被告人邵某娥控制，成功解救周某。解救过程中，被告人邵某娥所持刀具划伤被害人周某左颈部和民警的左手。经鉴定，被害人周某的伤情构成轻微伤。 被告人邵某娥归案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人邵某娥在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某陈述，未到庭证人赵某、张某甲、邵某甲、高某甲、邵某乙、侍某付、高某乙、张某乙、时某、邵某凤证词笔录，处警民警柳某峰出具的情况说明，借条，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，提取笔录，刀具照片，通话记录单，微信转帐记录、微信聊天记录，电子数据检查笔录，视频图像侦查报告书，扣押决定书、扣押物品清单，人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某娥以暴力手段剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人邵某娥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人邵某娥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日至2022年6月3日止）。 二、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局尖刀一把、绳子两根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  桑亚娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1481号罪犯胥红军，男，1986年8月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年5月9日作出（2015）东一法刑初字第2906号刑事判决，认定被告人胥红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第586号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2019年9月20日作出(2019)赣11刑更第1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胥红军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个。余337.46分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胥红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胥红军减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2015年5月5日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26341号原告：廖宏翔，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：皮开顺，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律服务工作者。被告：重庆建玛特商业经营管理有限公司，住所地重庆市江**红石路**6-1，统一社会信用代码91500105621974051K。法定代表人：储建根，董事长。委托诉讼代理人：黄宏，女，该单位工作人员。原告廖宏翔与被告重庆建玛特商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告廖宏翔于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖宏翔申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖宏翔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖宏翔负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3947号 移送机关：安徽省宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：李龙，男，1987年06月05日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人李龙罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1518号判决书已经发生法律效力，因被执行人李龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院刑庭移送执行，本院于2020年10月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李龙名下的财产信息： 1、被执行人李龙名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 2、依法查封被执行人李龙名下共有的房屋一套，因房屋标的过大暂无法处置。 三、在执行中，被执行人李龙父亲已代李龙缴纳2000元人民币，并承诺会陆续将罚金上缴完毕。 四、本院已将被执行人李龙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年11月12日对被执行人李龙的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 六、通过案件管理系统查明被执行人李龙名下在关联案件中共有案件0件。 现被执行人李龙无财产可供执行，安徽省宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1518号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8638号之一被执行人:周庆伟，男，1998年10月26日生，汉族，住河南省固始县。关于被执行人周庆伟犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院(2020)苏0583刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告人周庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人周庆伟退赔被害人赵某人民币400元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年10月12日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。5.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。6.本院通过执行指挥平台依法委托固始县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的额为1400元,尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月十三日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申95号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：胡闻宁，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人胡闻宁劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1655号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢505号申请执行人：王祖军，男，1978年4月28日出生，汉族，安徽全球通仪表线缆有限公司经理，高中文化，住安徽省天长市。被执行人：赵可仁，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，初中肄业，住安徽省天长市。申请执行人王祖军诉被执行人赵可仁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）天民一初字第01700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵可仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祖军向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢505号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22572号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：潘春安，男，1965年3月9日出生，壮族，住河南省安阳市殷都区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告潘春安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告潘春安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金139556.36元，并支付截至2020年10月14日的罚息2405.99元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金139556.36元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫AJXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年8月12日，潘春安与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定潘春安向长安金融公司借款200000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，潘春安同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，潘春安未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告潘春安未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年8月12日，长安金融公司与潘春安签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：潘春安向长安金融公司贷款200000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点411点，截至合同签署之日，贷款利率年利率8.86%，基于汽车经销商提供8.86%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率13.29%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2019年8月13日发放贷款。汽车经销商按年利率8.86%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年8月14日办理了合同约定车辆（车牌号为豫AJXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，潘春安拖欠长安金融公司借款本金139556.36元、罚息2405.99元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。潘春安借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求潘春安承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于潘春安，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求潘春安支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2021年8月13日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率8.86%后予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求潘春安对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。潘春安为履行本案债务，以车牌号为豫AJXX**的小型普通客车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘春安于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金139556.36元，支付截至2020年10月14日的罚息2405.99元；二、被告潘春安于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2021年8月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点411点再上浮50%后，扣除8.86%为标准计算；2021年8月14日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点411点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告潘春安于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点411点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告潘春安提供的车牌号为豫AJXX**的小型普通客车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120.62元，减半收取计1560.31元，由被告潘春安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈