云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6988号原告：李应德，男，1984年6月4日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：王本祥，男，1990年8月5日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：李江，男，1988年12月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告李应德与被告王本祥、李江民间借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李应德到庭参加诉讼，被告王本祥、李江经本院依法寻找处于下落不明状态，经本院公告且公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告王本祥、李江进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李应德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王本祥立即支付原告李应德借款本金人民币20000元；2.判令被告王本祥立即向原告李应德支付自2019年9月25日起至清偿之日止以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息；3.判令被告李江对被告王本祥在本案中给付内容承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告王本祥向原告李应德借款40000元用于昆明市五华区王筇路98号中晟溪城工地农民工生活费，借款期限为一个月，还款日期为2019年10月25日。被告李江自愿为被告王本祥借款提供担保，被告王本祥向原告李应德出具借条一张，被告李江也在借条上签字表示自愿担保。还款期限届满后，被告王本祥仅于2019年11月2日以支付宝转账的方式偿还原告李应德20000元，剩余20000元至今未还。原告曾多次向被告王本祥追偿，但是被告王本祥均以各种理由不予支付，现更是以不接电话、不回信息的方式来故意拖延逃避债务。还款期限届满，被告王本祥迟迟不还款，被告李江也未尽连带责任及保证责任，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至本院，请依法支持原告的诉请。被告王本祥未到庭，亦未进行答辩。被告李江未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的借条、微信聊天记录，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2019年9月25日，被告王本祥向原告李应德出具《借条》，载明：今借到李应德人民币40000元，用于中晟溪城工地，借款日期为一个月，还款日期为2019年10月25日。担保人李江、丁贵保并在借条上签字确认。经审查，2019年9月25日，原告李应德向被告王本祥微信转账37600元。另查，被告王本祥于2019年11月2日向原告李应德支付宝转账偿还20000元。针对原告要求被告返还借款、利息及保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告出具的借条载明借到金额为40000元，原告实际向被告出借的金额为37600元，则本案中的借款本金为37600元，庭审中，原告陈述被告王本祥于2019年11月2日向原告李应德支付宝转账偿还20000元，此后未偿还过任何款项，故被告应向原告偿还借款本金17600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，2019年9月25日出具的《借条》未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期利息，故对于原告主张从2019年9月25日起至实际付清款项之日止的利息，因借条中约定还款的时间为2019年10月25日，且在借款到期后被告偿还过款项，因此应当分段计算，具体为：被告向原告支付以37600元为本金，自2019年10月25日起至2019年11月2日止的期间内按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；以及被告向原告支付以17600元为本金，自2019年11月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，被告李江作为保证人，对保证方式及保证期间都没有约定，应当视为连带责任保证。债务于2019年10月25日到期，而原告于2020年6月28日向本院提交诉状，超过债务期限届满六个月，故本案中的保证人不承担责任，因此对于原告主张保证人承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告王本祥于本判决生效之日起十日内向原告李应德偿还借款本金17600元；二、被告王本祥于本判决生效之日起十日内向原告李应德支付以37600元为本金从2019年10月25日起至2019年11月2日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息，及以17600元为本金从2019年11月2日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告李应德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告王本祥负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十一月十二日书记员 金 玉 洁