wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2449号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：伍远鹏，男，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省新化县西河镇横阳村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月16日，被申请人伍远鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人伍远鹏发放了借款4500.00元，被申请人伍远鹏分12期还款，每月应还款393.74元。2019年1月16日，被申请人伍远鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人伍远鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人伍远鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人伍远鹏拥有追偿权，有权要求被申请人伍远鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人伍远鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月10日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人伍远鹏尚欠的借款本息3493.98元，即天乙公司代被申请人伍远鹏向厦门银行清偿欠款本息3493.98元，其中代偿借款本金3412.96元。被申请人伍远鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3412.96元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人伍远鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人伍远鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3412.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月10日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人伍远鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3412.96元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3412.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月10日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人伍远鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人伍远鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16787号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：赖美飞，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省罗定市***********，身份证号码441************210。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赖美飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5201********6512）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金44186.59元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息10639.10元、分期手续费3396.03元、违约金9254.87元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年11月23日至2020年1月13日的利费共计12283.87元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖美飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44186.59元以及利息、分期手续费、违约金等共计12283.87元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告赖美飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  张燕婷审判员  李 洋二〇二〇年十月二十七日书记员  邝芳丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5596号之三 申请执行人：济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会，住所山东省济南市历城区华山街道大桥路中段路西，统一社会信用代码54370112B48467005J。 法定代表人：姬晓，主任。 委托诉讼代理人：何青元、尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 被执行人：陈焕宝，男，1957年2月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会与陈焕宝农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0112民初10084号民事判决书，判决内容如下：一、济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会与陈焕宝于2011年9月1日签订的《土地承包协议书》解除，解除日期为2019年12月6日。二、陈焕宝于本判决生效之日起十日内向济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会返还《土地承包协议书》约定的村北97.88亩土地。三、陈焕宝于本判决生效之日起十日内向济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会支付土地租金293906.56元。四、陈焕宝于本判决生效之日起十日内向济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会支付2016年12月4日至2017年8月31日期间租金的利息，利息计算方式为：以72403.2元为基数，自2016年12月4日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以72403.2元为基数，自2019年8月21日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。五、陈焕宝于本判决生效之日起十日内向济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会支付2017年9月1日至2018年8月31日期间租金的利息，利息计算方式为：以97880元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以97880元为基数，自2019年8月21日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。六、陈焕宝于本判决生效之日起十日内向济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会支付2018年9月1日至2019年8月31日期间租金的利息，利息计算方式为：以97880元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以97880元为基数，自2019年8月21日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。七、陈焕宝于本判决生效之日起十日内向济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会支付2019年9月1日至2019年12月5日期间租金的利息，利息计算方式为：以25743.36元为基数，自2019年9月1日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。八、陈焕宝于本判决生效之日起十日内向济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会支付土地占用费，计算方式为：自2019年12月6日起至判决生效之日止，按每日268.16元计算。九、驳回济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会的其他诉讼请求。十、驳回陈焕宝的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25898元，由济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会负担3709元，由陈焕宝负担22189元。反诉费3243元，由陈焕宝负担。 陈焕宝不服该判决上诉至山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终5202号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、维持济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初10084号民事判决第一、二、三、四、五、六、七、九、十项及诉讼费用的负担；二、变更济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初10084号民事判决第八项为“陈焕宝于判决生效之日起十日内向姬家庄村委会支付土地占用费，计算方式为：自2019年12月6日起至2020年3月3日止，按每日268.16元计算”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费10197元，由上诉人陈焕宝负担10000元，由济南市历城区华山街道姬家庄村民委员会负担197元。因陈焕宝未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行生效法律文书确定的土地租金及利息，本院于2020年10月27日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月28日，本院通过法院专递邮件依法向陈焕宝发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对陈焕宝采取限制高消费措施。 2.2020年10月28日、2020年11月15日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记等进行查询。经查，被执行人名下账户内有零星银行存款，因金额较小，未予扣划。查询到陈焕宝名下车辆号牌为鲁Ａ×××××捷达牌汽车一辆，经查询已达到报废标准公告牌证作废，查询到其名下鲁Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，申请执行人不要求查封，故暂未查封处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年11月9日，本院至济南市××城区××镇姬家庄村民委员会对陈焕宝进行调查得知，其系该村村民，无工作无收入。本院已扣留陈焕宝在济南市××街道××家庄村民委员会中土地补偿费用、福利等收入339494元。 4.2020年11月17日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人何青元，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为339494元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘梦婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3627号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：杨雪迪，女，1984年2月9日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与杨雪迪金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3627号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人杨雪迪名下财产50,000.00元。2020年11月25日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3627号民事裁定书中对被申请人杨雪迪名下财产50,000.00元的查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于新平
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2090号原告：陈某1，男，1993年6月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈某2，男，1964年2月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴某1，男，1945年6月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈某3，男，1985年9月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴某2，女，1965年10月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴某3，男，1960年3月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴某4，女，1982年3月26日出生，汉族，住江苏省句容市。原告陈某1与被告陈某2、吴某1、陈某3、吴某2、吴某3、吴某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2、吴某1、陈某3、吴某2、吴某3、吴某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：确认吴某于2017年8月15日所立的遗嘱真实有效。事实和理由：原告系吴某的次子，被告陈某2系吴某丈夫，被告吴某1系吴某父亲，被告陈某3系吴某长子，被告吴书云系吴某姐姐，被告吴某3系吴某哥哥，被告吴某4系吴某妹妹。2017年8月15日吴某在朱某、桑某,4的见证下立遗嘱一份，遗嘱内容为:“…1、我自愿将位于盱眙县工业园区洪武大道融汇公寓小区3栋2单元505室家庭共同财产中我所有的产权全部给我的儿子陈某1继承（身份证号码）…”。此后吴某、朱某、桑某分别在立遗嘱人、代书遗嘱人、见证人处签字确认，2017年8月18日吴某因病去世，2019年12月份原告按照吴某的遗嘱行使遗嘱继承时，上述六被告协助办理产权变更登记时，六被告却不同意按照遗嘱继承办理，应当按照法定继承来办理，拒绝履行相关产权变更手续。综上，原告认为吴某的遗嘱从内容上看没有处分他人的合法财产，从形式上看有立遗嘱人、代书遗嘱人、见证人的真实签字，该份遗嘱应当具有法律效力，而原告按照上述遗嘱享有遗嘱继承的权利，他人不得侵害，现六被告无视立遗嘱人真实的意思表示，已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现原告具状起诉，望判准所诉。被告吴某1辩称，认可被继承人吴某所立的遗嘱，放弃其应继承的部分。被告吴某3辩称，不清楚遗嘱一事，请求法院依法判决。被告陈某2、陈某3、吴某2、吴某4未作答辩。结合原告提供的证据及当事人陈述，本院对本案基本事实作出如下认定：被告陈某2与被继承人吴某原系夫妻关系，原告陈某1、被告陈某3系被告陈某2与被继承人吴某婚生子，被告吴某1系被继承人吴某父亲，被告吴某2、吴某3、吴某4、被继承人吴某2均系被告吴某1的婚生子女。2017年8月18日，被继承人吴某因病去世，2019年4月，被继承人吴某母亲去世。被告陈某2与被继承人吴某夫妻关系存续期间购买了位于盱眙县房屋，2017年8月15日，被继承人吴某立下遗嘱，内容是：“立遗嘱人：吴某（身份证号码）。本人吴某现神志清醒，有行动能力。为防止意外，避免百年之后亲属意见出现财务纠纷，现立遗嘱如下：1、我自愿将位于盱眙县工业园区洪武大道融汇公寓小区3栋2单元505室佳通共同财产中我所有的产权全部给我的儿子陈某1继承（身份证号码）。2、外欠本人吴某的所有债务由陈某1继承，债务由陈某1索要。3、本遗嘱一式三份立遗嘱人、见证人、代写遗嘱人各执一份效力相同。4、本遗嘱自立遗嘱人、见证人、代写遗嘱人全部签字后生效。”落款处为立遗嘱人签字，日期为2017年8月15日、见证人签字，日期为2017年8月15日、代写遗嘱人签字，日期为2017年8月15日。证明上述事实的证据有：吴某的遗嘱；常住人口登记表；当事人的陈述等。本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。被继承人吴某死亡，其生前所享有的财产继承开始。吴某于2017年8月15日由代写遗嘱人朱某代打印的，在见证人桑某,4的见证下立下《遗嘱》，符合遗嘱构成要件，其内容没有违反法律禁止性规定。现原告主张要求确认《遗嘱》有效，六被告均未对《遗嘱》真实性表示质疑，综上，本院认为吴某于2017年8月15日由朱某代打印的，见证人桑某,4的见证下立下《遗嘱》合法有效。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴某于2017年8月15日由朱某代打印的，见证人桑某的见证下立下《遗嘱》合法有效。案件受理费100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 军人民陪审员 薛 琴人民陪审员 张春艳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 王 凯附：相关法律条款《中华人民共和国继承法》第五条继承方式继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条遗嘱与遗赠的一般规定公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗赠执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条遗嘱的形式公证遗嘱由遗嘱继承人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24735号原告：江越，男，1969年6月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：喻青松，男，1989年1月8日出生，苗族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告江越与被告喻青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序进行审理。原告江越于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告江越申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江越撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江越负担。审判员  王健二〇二〇年十一月四日书记员  朱佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36193号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄桂美，女，1972年8月18日出生，壮族，住广西贵港市港北区**********，身份证号码452************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄桂美信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告黄桂美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********214、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23282.46元、利息4236.93元、分期手续费1114.42元、违约金704.08元（暂计至2020年7月18日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月8日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月18日的利费共计4889.32元，自2020年7月18日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄桂美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23282.46元以及利息、分期手续费、违约金共计4889.32元（利息暂计至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告黄桂美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月三日书 记 员  利锦仪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2802号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘某，系该公司经理。被执行人柴某某，男，汉族，1971年2月15日出生，住郑州市金水区。被执行人河南某房地产公司。法定代表人柴某某，系该公司经理。被执行人柴某某，男，汉族，1988年11月8日出生，住信阳市。被执行人高某某，男，汉族，1995年7月19日出生，住信阳市浉河区。被执行人李某某，女，汉族，1989年2月7日出生，住信阳市。本院依据已生效的（2020）豫1502民初2670号法律文书，于2020年9月24日向被执行柴某某、河南某房地产公司、柴某某、高某某、李某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社于2020年11月23日书面申请撤回对被执行人柴某某、河南某房地产公司、柴某某、高某某、李某某的执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执2802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年十二月二十六日书记员 杜仁意
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之十七 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人刘壮元390952927161CNY0内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初5572号原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。法定代表人：张淑玲，董事长。委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。被告：任国平，男，1979年7月19日出生，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：郭庆，安丘凌河法律服务所法律服务工作者。原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告任国平劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金等59218.39元。事实与理由：原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告任国平劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2020】第265号，裁决原告潍坊长安铁塔股份有限公司向被告任国平支付经济补偿金59218.39元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。被告任国平辩称，仲裁裁决符合法律规定，请求依法全部支持仲裁裁决的数额，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年2月，被告任国平入职原告处工作。2019年6月5日，原告为被告出具解除劳动合同证明书一份，载明：任国平同志，男，系我单位职工，工作岗位为业务员，在本单位工作年限为15年11个月，劳动合同期间为60个月（自2012年1月20日至2017年1月19日止），因合同期限期满终止，于2019年1月15日解除劳动合同。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付拖欠经济补偿金67974元；2、原告为被告补缴2003年2月至2006年7月的保险费；3、支付带薪年休假工资18665.60元。仲裁委员会于2020年7月8日作出安劳人仲案字【2020】第265号裁决书，裁决：1、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金56000元，带薪年休假工资差额3218.39元，共计59218.39元。2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。庭审中，原告主张因被告系合同期满解除劳动合同，被告工作时间为2003年2月至2019年1月，即使支付经济补偿金也应支付2008年1月至2019年1月期间11年的经济补偿金，而非按照工作时间16年计算经济补偿金；且被告在2016年之后未给原告提供劳动，原告不存在拖欠工资的问题。被告辩称，因被告的工作性质为业务员，工资发放为基本工资加提成奖励，自2016年左右，原告拖欠被告的业务提成奖励且不再给被告发放工资，但在仲裁时，被告考虑到基本工资不高，故不再主张原告拖欠工资。但对于拖欠工资问题，被告并未提交证据予以证明。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；二、原告是否应支付带薪年休假工资。关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；……。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起施行。本案中，原告向被告发放解除劳动合同证明书，载明解除原因系合同期满终止，于2019年1月15日解除劳动合同，被告亦在该证明书中签字确认，故本案双方系因劳动合同期满，协商一致解除劳动合同。根据上述规定，原告应支付被告11个月的经济补偿金。对于被告的月均工资数额，因其未提交证据证明其工资发放情况，本院酌定按照最低工资标准1730元/月计算月均工资，故原告应支付被告经济补偿金19030元（1730元/月×11个月）。关于争议焦点二，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告应享受10天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为1590.81元（1730元/月÷21.75天×10天×200%）。综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告任国平解除劳动合同经济补偿金19030元，支付带薪年休假工资差额1590.81元，共计20620.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 祥
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6194号原告：南京鑫绿农业科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1TAE1H3F，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道八卦花园社区居民委员会**办公楼1-103。法定代表人：李建浓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：丁辉，男，1989年10月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告南京南京鑫绿农业科技有限公司（以下简称鑫绿公司）与被告丁辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫绿公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告丁辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫绿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款37158元及利息损失（按照银行贷款利率计算自2019年8月7日起至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因向原告购买小龙虾欠货款37158元，于2019年8月2日出具欠条一份，承诺于同月8月6日付清，但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告丁辉既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告丁辉从原告鑫绿公司处购买小龙虾，双方经结账后，被告于2019年8月2日出具一张欠条，载明：本人丁辉欠南京鑫绿农业科技有限公司货款37158元（叁万柒仟壹百伍拾捌圆整）于八月六号结清。但直至起诉前，被告仍未付款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的欠条载明的货款金额明确，且约定了付款时间，被告理应按约履行。被告未按承诺期限付款，原告主张其支付欠款37158元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年8月7日起至2019年8月19日止的利息，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁辉于本判决生效之日起十日内支付原告南京鑫绿农业科技有限公司货款37158元及利息（以37158元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年8月7日起至2019年8月19日止的利息，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告丁辉负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  崔建二〇二〇年十一月十四日法官助理缪婷婷书记员高骏
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终431号上诉人(原审原告)陈湧，男，1962年11月18日出生，住香港特别行政区。上诉人(原审原告)张丽娟，女，1963年10月18日出生，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人陈湧、张丽娟因政府信息公开答复一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，陈湧于2019年3月8日通过政府网站向上海市浦东新区规划和自然资源局(原上海市浦东新区规划和土地管理局，以下简称“浦东规划资源局”)提出政府信息公开申请，要求获取“分户补偿结果”。浦东规划资源局于2019年3月22日作出《告知书》，答复陈湧其要求获取的信息因该机关未制作，该信息不存在。现陈湧、张丽娟向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认浦东规划资源局在法定期限内不向其公开上述文件的行政不作为行为违法并判决该局公开上述文件。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以向行政机关申请获取相关政府信息。因此，获取政府信息和提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但是，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。公民、法人或者其他组织的起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，张丽娟未作为申请人向浦东规划资源局提出过任何政府信息公开申请，故其不具有行政诉讼的原告主体资格。陈湧曾向浦东规划资源局及案外人上海市浦东新区建设和交通委员会提出多项政府信息公开申请，均涉及本市浦东新区北蔡镇五星村邱桥队陈家宅XXX号的征地房屋补偿事宜，该事宜所涉相关文件的公开是土地征收和房屋补偿过程中应履行的程序，依法应公开的文件均应在征地房屋补偿过程中依照法定程序予以公示公告，并作为土地管理部门作出责令交地决定的程序要件。本案中，浦东规划资源局已对陈湧(户)作出责令交出土地决定，并已经生效判决确认其效力。陈湧为征地房屋补偿事宜，反复数十次向政府部门提出信息公开申请，涉及部门亦曾对其作出答复，已充分保护了陈湧获取政府信息的权利，其仍反复提出政府信息公开申请，已构成对政府信息公开申请权的不正当行使。另从实质上分析，陈湧的信息公开申请更倾向于是对整个征收土地和房屋补偿过程的质问和质疑，其以政府信息公开的方式表达对征地房屋补偿过程的不满和不服，已偏离了政府信息公开制度的设立初衷，缺乏政府信息公开诉讼对申请人而言的诉的利益，亦难以发挥政府信息公开工作对人民群众生活的积极作用和诉权行使的正当性、必要性，故原审法院认为陈湧的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。陈湧和张丽娟的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，遂裁定驳回陈湧、张丽娟的起诉。陈湧、张丽娟不服，向本院提起上诉。上诉人陈湧、张丽娟上诉称，一审裁定错误，损害其诉权和利益，故请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案中，根据原审法院查明的事实，因上诉人张丽娟并未提出涉案政府信息公开申请，故其就此提起本案之诉，显然不具有原告主体资格。另外，上诉人陈湧围绕有关征地事项提出信息公开申请已达数十件，而且这些申请包括本案中的申请事项与其征地房屋补偿之间并无直接关联，也无法影响或者改变上述生效行政判决的结果。故上诉人陈湧就此提出政府信息公开申请，并进一步提起行政诉讼缺乏值得保护的利益，其提起本案之诉不具有必要性和实效性。因此，上诉人陈湧、张丽娟的起诉均不符合行政起诉的条件，原审法院在综合本案相关情节的基础上裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人陈湧、张丽娟的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月十三日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15921号 谢晖杰： 被执行人谢晖杰刑事罚金执行一案，执行依据为（2020）闽0203刑初42号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人谢晖杰向本院缴纳罚金50000元及退赔款50964.1元。至此，（2020）闽0203执15921号被执行人谢晖杰刑事罚金执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1731号 申请执行人刘忠东，男，1978年03月10出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人韦志敏，女，1974年02月23出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人黄楚荣，男，1970年02月26出生，汉族，住户籍地：广东省汕头市潮阳区，现住址不明。 申请执行人刘忠东、韦志敏申请执行黄楚荣股权转让协议纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2020）桂1302民终485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄楚荣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄楚荣名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有房产被另案查封拍卖，已无剩余金额，被执行人名下车辆本院已依法查封，但无法实际控制车辆，现另未发现有可供财产执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市中级人民法院作出的（2020）桂1302民终485号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2020）桂1302民终485号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  江祖添 审判员  韦立标 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执586号 申请执行人毕兴良，男，汉族，1971年9月11日生，住丘北县。 被执行人彭开贵，男，汉族，1967年10月13日生，住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行申请执行人毕兴良与被执行人彭开贵承揽合同纠纷执行一案中，彭开贵应支付毕兴良工程欠款本金59,482.44元。本案在执行过程中，经本院依法执行5171元，双方于2020年11月23日就尚欠113794.88元自愿达成执行和解协议：1、被执行人彭开贵定于协议签订之日支付申请执行人毕兴良工程款50,000元（已履行）；2、毕兴良同意彭开贵在2021年1月28日前支付其工程款63，794.88元；3、如彭开贵未按本协议第二条所约定的时间足额履行金钱给付义务，申请执行人毕兴良可向法院申请恢复本案原生效法律文书的执行。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆万全
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3162号 申请执行人：王长林，男，1953年10月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王玉宽，男，1964年5月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王长林与王玉宽追偿权纠纷一案中，申请执行人王长林于2020年11月05日因被执行人王玉宽不履行（2019）皖1623民初5205号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月05日向王玉宽发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月6日、11月28日依法对被执行人王玉宽名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王玉宽有可供执行的财产信息，于2020年11月28日本院依法将王玉宽纳入失信被执行人，于2020年11月28日对王玉宽发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王悦
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1598号 申请执行人：吕静，女，1992年12月10日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：严江林，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初456号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币20000元，承担案件执行费200元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了严江林银行账户（额度冻结），再未发现被执行人严江林有其他可供执行的财产线索。 三、2020年10月26日，本院执行人员分别去本区房屋管理所、不动产登记服务中心进行调查，被执行人无房产登记。 四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年9月22日前往被执行人住所地调查，均未果。 五、本院依法对被执行人严江林采取限制消费措施并依法将被执行人严江林纳入失信被执行人员名单员名单。 六、2020年11月16日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位20000元及相关费用。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,具有给付内容的确已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 贾 明 执行员 刘 平 执行员 张伟祝 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 宋妮妮 1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2789号 原告：姜保霞，女，1962年12月30日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：张艳丽，女，1979年3月19日出生，汉族，职业，住保定市竞秀区。 被告：渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市七一路华侨大厦****。统一社会信用代码91130600796551026C。 负责人：梁文杰，该支公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司蛇口支公司，住所，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道**招商局发展中心大厦1001社会信用代码914403003600087944。 负责人：徐文彦，该支公司经理。 原告姜保霞与被告张艳丽、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司蛇口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告姜保霞于2020年11月10日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告姜保霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜保霞撤诉。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告负担。 审判员  郭振英 二〇二〇年十一月十二日 书记员  段晓曦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初5013号原告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**。法定代表人：张继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳秀云，女，1963年11月1日出生，汉族，住徐州市泉山区，该公司员工。被告：王珊珊，女，1987年9月7日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州晨曦物业管理有限公司与被告王珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐州晨曦物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州晨曦物业管理有限公司撤诉。审判员  刘瑶二〇二〇年十一月十一日书记员  李娜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7852号原告：如皋市金久五金经营部，住所地：如皋市如城街道城西村（苏浙大市场****）。法定代表人：申光银。被告：江苏南通二建集团有限公司，，住所地：启东市人民中路**法定代表人：杨晓冬。被告：赵万明，男，1961年12月10日生，汉族，住崇川区。本院在审理原告如皋市金久五金经营部与被告江苏南通二建集团有限公司、赵万明买卖合同纠纷一案中，原告于2020月11月23向本院申请撤回对被告江苏南通二建集团有限公司、赵万明的起诉。本院经审查认为，原告如皋市金久五金经营部向本院申请撤回对被告江苏南通二建集团有限公司、赵万明的起诉，原告申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告如皋市金久五金经营部撤回对被告江苏南通二建集团有限公司、赵万明的起诉。案件受理费975元，由原告如皋市金久五金经营部负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19746号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：庄文琴，女，1975年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告庄文琴金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令庄文琴立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金234853.61元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月12日的利息及罚息合计为39880.93元、复利为1298.78元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令庄文琴承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄文琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月8日。 三、借款人：庄文琴。 四、借款本金：400000元。 五、借款期限：自2018年8月8日至2021年8月8日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 十一、放款日期：2018年8月8日。 十二、实际到期日期：2021年8月8日。 十三、逾期还款日期：2020年2月8日。 十四、欠款最新截止时间：2020年11月12日。 十五、欠款本金：234853.61元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：41179.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄文琴应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金234853.61元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月12日为41179.71元，此后的罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由庄文琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6206号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路**附**（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏（系公司员工），男，1964年12月11日，住重庆市大足区。被告：伍仁福，男，1964年6月7日出生，住重庆市大足区双桥经开区（原告提供信息）。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与伍仁福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞谦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 吴家欧书 记 员 谢友雁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4682号原告:郑州万鑫物业管理有限公司，住所地：登封市中岳大街东段迎仙第一家属院，统一社会信用代码：91410185749209121C。法定代表人：刘运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝锋，该公司员工。被告:郭秋源，男，汉族，1973年8月27日出生，住登封市。原告郑州万鑫物业管理有限公司与被告郭秋源物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州万鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁红杰到庭参加了诉讼，被告郭秋源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告郭秋源欠原告郑州万鑫物业管理有限公司物业管理费10021元，事实清楚，证据充分，该款应当支付；原告主张违约金符合法律规定，被告未按期缴纳物业费构成违约，应当承担违约责任，但双方在合同中约定违约金计算标准过高，本院酌定违约金按照欠付物业费的30%计算为宜，即3006元，对于超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭秋源于本判决生效之日起十日内支付原告郑州万鑫物业管理有限公司物业管理费10021元及滞纳金3006元；二、驳回原告郑州万鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取521元，由被告郭秋源承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十五日书记员  张哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2520号之二 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部，住所地开鲁县。 被执行人：贺春红，女，汉族，1975年08月26日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺春红在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1954号之一申请执行人：张某，住宁夏银川市。被执行人：李某，住宁夏银川市。本院在执行张某与李某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张某与被执行人李某自愿达成执行和解协议，申请执行人张某于2020年11月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月二十五日 书记员 康 鑫
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初8367号原告：翁利洁，女，1989年9月28日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞、陈双。被告：陈英英，女，1988年9月3日出生，汉族，住乐清市。原告翁利洁诉被告陈英英民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼。依原告申请，本院于2020年10月12日裁定对被告陈英英名下的车牌号为浙ＣＦ××**的神行者2牌小型越野客车（车辆识别代号：ＳＡＬＦＡ2ＢＧ7ＤＨ325838）进行了保全（保全金额50000元），但据温州市车辆管理所查封回执显示该车辆已于2019年12月25日被转移。原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元以及利息损失（以50000元为基数,按年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告将第1项诉讼请求变更为“依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元以及利息损失（以50000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）”。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，原告翁利洁及其委托诉讼代理人陈双、被告陈英英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因缺乏资金于2020年9月25日向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账将该笔借款汇入被告中国农业银行账户，后经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈英英在本判决生效之日起十日内偿付原告翁利洁借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈英英负担，保全费520元，由原告翁利洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇二〇年十一月九日书记员  李 刚
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2286号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：郭卫东，住河南省鹿邑县。被执行人：王蝶连，住河南省鹿邑县。被执行人：陈祖光，住河南省鹿邑县。被执行人：郭凤娥，住河南省鹿邑县。被执行人：张峰，住河南省鹿邑县。河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与郭卫东、王蝶连、陈祖光、郭凤娥、张峰金融借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2771号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭卫东等人应偿还申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息13482.89元，2019年3月29日以后利息按照合同约定另计，至被执行人郭卫东等人清偿完毕止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭卫东等人仅有零星存款。2.查明被执行人郭卫东名下凌肯牌车辆（粤Ｐ×××**）一辆，陈祖光名下大众牌车辆（豫Ａ×××**）一辆、燕冀牌车辆（粤Ａ×××**）一辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭卫东、王蝶连、陈祖光、郭凤娥、张峰负有继续向申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十一月二十四日书记员  翟 慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5123号之一 申请执行人：梁彩玲，女，1968年6月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于梁彩玲与广东叮咚电动车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9476号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行退还保证金19500元并承担迟延履行期间的债务利息的义务。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人梁彩玲申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院在（2019）粤0115执1861号案查封了被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××知豆牌车辆档案，因车辆下落不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司有可供执行财产。另，本院派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9476号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2528号之二 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路**新城国际**。 法定代表人：屠启启，该公司总经理。 被执行人：曾凡林，男，1987年7月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人曾凡林买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执1024号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县。 被执行人：易继初，男，1961年3月25日出生，汉族，住所地湖南省石门县。 被执行人：龚秋风，女，1965年10月6日出生，汉族，住所地湖南省石门县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人易继初、龚秋风金融借款合同纠纷一案中,因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人易继初、龚秋风达成执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  向 高
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢507号之二 申请执行人：杳国强，男1965年09月28日出生，汉族，住本市。 被执行人：毕美华，女1986年04月23日出生，汉族，住本市。 被执行人：熊伟，男1982年08月17日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人杳国强与毕美华、熊伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第02056号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人毕美华的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  万 珍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保159号 申请人：陆明，男，1963年3月12日出生，汉族，住遵化市。 被申请人：承德永泰建筑安装有限公司，地址：丰宁满族自治县大阁镇兴丰路**，统一社会信用代码：9113082681365266Y。 法定代表人：边永成，职务：总经理。 申请人陆明于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德永泰建筑安装有限公司的银行账户存款1100000.00元进行冻结。申请人陆明以财产保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人承德永泰建筑安装有限公司的银行账户存款1100000.00元进行冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史冬梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马艳欣
广东省平远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1426刑初83号公诉机关平远县人民检察院。被告人刘某明，绰号“巧北”，男，1987年12月23日出生，公民身份号码441************85X，汉族，高中文化，农民，住广东省平远县**********。因涉嫌开设赌场罪于2020年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于平远县看守所。被告人余某兴，绰号“刁伯”，男，1969年2月15日出生，公民身份号码441************835，汉族，初中文化，农民，住广东省平远县******老下。因涉嫌开设赌场罪于2020年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于平远县看守所。平远县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z36号起诉书指控被告人刘某明、余某兴犯开设赌场罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员李香青出庭支持公诉，被告人刘某明、余某兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年至2020年上半年间，被告人刘某明为其下线人员被告人余某兴及周某方、余某腾(二人均已行政处罚)提供“皇冠”百家乐网络赌博网站的会员账号并接受投注。其中，余某兴从刘某明处取得二个百家乐会员账号，其中一个余某兴用于自行投注，金额约6000元，另一个由余某兴提供给余某秀投注使用，金额约2000元；周某方从刘某明处取得一个百家乐会员账号进行网络赌博投注，金额共约8000元；余某腾从刘某明处取得aa888、aa999等百家乐会员账号进行网络赌博投注，金额约3000元。2019年至2020年上半年间，被告人余某兴为其下线人员余某秀、周某方、余某腾、刘某环(四人均已行政处罚)提供“皇冠”百家乐网络赌博网站的会员账号并接受投注。其中，余某秀从余某兴处取得百家乐会员账号kyy328、kyy329及另一个由余某兴在刘某明处取得的百家乐会员账号进行网络赌博投注，金额共约13000元；周某方使用余某兴提供的百家乐会员账号进行网络赌博投注，金额共约10000元；余某腾从余某兴处取得aa888、aa999等百家乐会员账号进行网络赌博投注，金额共约8000余元；刘某环使用余某兴提供的二个百家乐会员账号进行网络赌博投注，金额共约3000元。2020年6月16日，被告人刘某明、余某兴被抓获归案。被告人刘某明、余某兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经质证的受立案登记表、证人余某腾、刘某环等8人的证人证言、计算机犯罪现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、提取笔录及电子设备拓扑图、辨认笔录及照片、银行开户信息及交易流水、投注结算本、微信注册信息及交易流水、支付宝注册信息及交易流水、微信聊天记录及转账记录、电子数据鉴定意见、行政处罚相关材料、抓获经过、户籍及无犯罪记录证明、二被告人的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明、余某兴无视国家法律，为赌博网站担任代理并接受投注，二被告人之行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人余某兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人刘某明持有的作案工具苹果牌手机1部（型号iPhoneXR，序列号358********7047）、被告人余某兴持有的作案工具苹果牌手机1部（型号iPhone6S，序列号355********3791），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 强二〇二〇年十一月十二日法官助理  黄煜明书 记 员  蓝钰莹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5135号 原告：马德迎，男，1946年1月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：马建兴，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杜鹃，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告马德迎与被告马建兴、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 马德迎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款7万元及利息；2.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2012年至2013年，二被告共同经营期间，分三次向原告借款7万元用于生产经营。后经马德迎多次催要未果，为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回马德迎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24507号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：邓江陵，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告长安汽车金融有限公司与被告邓江陵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理。原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24540号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：林建强，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林建强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2334号民事判决书，向本院申请执行，要求林建强偿还欠款本金、利息等，暂计32823.97元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项4515.45元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人3779.45元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温颖祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1567号之一 申请执行人徐航，男，汉族，1990年7月7日出生，住址上海市徐汇区。 被执行人李新，男，汉族，1970年10月29日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人吴江涛，女，汉族，1970年4月13日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人徐航与被执行人李新、吴江涛民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15177号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院（2019）粤0306执恢2929号执行案件查封并拍卖了被执行人李新名下车牌号为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰牌小轿车，竞买人胡超群（身份证号码）以人民币360370元竞得上述车辆，且已付清拍卖款。本院依法于2020年7月7日制作了（2019）粤0306执恢2929号财产分配方案，其中本案申请执行人可领得执行款人民币31720.8元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  于慧娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7762号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘佳，女，1989年4月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘佳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金22909.53元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息10753.1元，滞纳金、违约金及其他费用合计4166.09元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××39），截至2020年7月3日被告欠款共计37828.72元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金22909.53元；二、被告刘佳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收373元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27218号 申请执行人:唐素平，男性,1989年4月5日生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:深圳市天之翊五金制品有限公司，社会统一信用代码91440300311893870D，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭中亭东路**安业丰科技园**C8。 法定代表人：曹成兵。 申请执行人唐素平与被执行人深圳市天之翊五金制品有限公司合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市天之翊五金制品有限公司应履行支付13670.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  卢风帆 审判员  廖海俊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程 琛
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1369号 原告：李耀华，男，1980年8月26日出生，汉族，现住武邑县。 被告：衡水誉诚房地产开发有限公司，住所地武邑县花园东路北侧（誉诚名苑2号楼17号门店），统一社会信用代码：9113110266657633X7。 法定代表人：王占儒，执行董事。 原告李耀华与被告衡水誉诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李耀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李耀华撤回起诉处理。 审判员  陈占群 二〇二〇年十一月十一日 书记员  宋 扬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5081号原告：中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行，住所地：河南省商丘市京港大道中段。法定代表人：张世强，职务：行长。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。被告：余凤兰，女，汉族，1969年1月16日出生，住河南省宁陵县。原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称“农行商丘开发区支行”）与被告余凤兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫小娟到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人杨国庆没有参加庭审，被告余凤兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行商丘开发区支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告清偿已发放贷款本金63,306.22元及违约金、利息、罚息、复利及律师费；2．依法判令原告对抵押登记车辆享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“依法判令被告清偿已发放贷款本金63,306.22元及违约金、利息、分期手续费等”。事实与理由：2019年6月20日被告以购买车辆为由，被告余凤兰向原告农行商丘开发区支行申办信用卡专项汽车分期贷款92,000元整，贷款分期期数为36期，分期手续费费率10%，手续费收取方式采用分期偿还收取。被告余凤兰以该车辆提供抵押担保，并办有车辆抵押权登记（机动车登记证书编号：410022023231）。现被告余凤兰未按期足额偿还分期本金、分期手续费等相关费用，根据借款合同第10.3条约定，被告余凤兰应承担律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。被告余凤兰的行为属于严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告余凤兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。经审理，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告余凤兰向原告农行商丘开发区支行填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请办理信用卡一张（卡号为：62×××38）。2019年6月20日，被告余凤兰与原告农行商丘开发区支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《补充协议》。合同约定，分期资金金额为92,000元，分36期偿还，分期手续费费率为10%，手续费收取方式采用分期偿还方式收取；持卡人、抵押人如违约，应向银行支付违约金，违约金按分期本金数额10%计算；合同约定了通信地址和联系方式。被告余凤兰所购车辆为众泰牌运动轿车，车牌号为豫Ｎ×××**，被告余凤兰于2019年6月11日办理了抵押权人为原告的抵押登记。被告余凤兰透支92,000元后，于2020年2月5日形成逾期。截至2020年11月1日，被告余凤兰欠原告本金63,306.22元、利息764.11元、违约金894.59元及手续费1,533.36元。经原告多次催要，被告余凤兰拒不履行还款义务。本院认为，原告农行商丘开发区支行与被告余凤兰之间系信用卡纠纷，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应合法有效。被告余凤兰在使用信用卡后未能按约定向原告履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告农行商丘开发区支行要求被告余凤兰偿还本金、利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。因被告余凤兰所有的豫Ｎ×××**号小型客车，向原告农行商丘开发区支行抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，原告农行商丘开发区支行对该车辆依法享有优先受偿权。被告余凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余凤兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行本金63,306.22元及利息（计至2020年11月1日止的利息764.11元、违约金894.59元、手续费1,533.36元；自2020年11月2日起至还清之日止按合同约定的方式计算利息、违约金、手续费）；二、原告中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行对被告余凤兰所有的豫Ｎ×××**号众泰牌小型客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384元，减半收取计692元，由被告余凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十一月十九日书记员  李 君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21808号申请执行人：谢扬初，男，1981年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王文兵，男，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。谢扬初与王文兵买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初11259号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人王文兵归还申请人谢扬初货款13,530元；支付违约金3,000元。因义务人王文兵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谢扬初向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王文兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2020年9月28日冻结了被执行人的银行账户以及网络支付机构账户；并划扣5997.12元。五、委托被执行人户籍地所在法院调查被执行人情况，均无财产可执行。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王文兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月十二日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2654号罪犯徐华军，男，1974年8月20日出生，汉族，小学肄业，原住河南省桐柏县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省修武县人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫0821刑初115号刑事判决，认定被告人徐华军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币350000元，责令退赔被害人被盗金额。2017年7月13日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月5日调入新乡监狱。河南省新乡监狱提出对罪犯徐华军减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐华军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐华军于1991年因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。1993年因犯盗窃罪，判处有期徒刑两年。1997年因犯盗窃罪判处有效徒刑八年。2012年因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2016年因涉嫌盗窃判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币350000元，责令退赔被害人被盗金额。上述财产刑未履行。另查明，刑罚执行机关提供的奖（罚）分审批单载明，罪犯徐华军在服刑改造期间，2018年11月因劳动时开玩笑被罚3分。2019年9月因未完成劳动任务被罚3分。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、奖（罚）分审批单等证据在案佐证。本院认为,罪犯徐华军在服刑期间，虽能认罪悔罪，但未能认真遵守监规狱纪，原判财产刑未履行,且罪犯徐华军多次犯罪，改造难度大，应延长其考验期。综合原判情节和改造表现，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐华军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2110号 申请人日照市融资担保股份有限公司与被申请人日照会稽山生态旅游开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2018）鲁1102民初8338号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2018）鲁1102民初8338-1号民事裁定，对被申请人日照会稽山生态旅游开发有限公司名下不动产权证号莲国用（2013）第1530号（坐落于潮河孔家沟）土地使用权的查封。 在执行实施过程中，本院已向五莲县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2110号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27920号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：桂云龙。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人桂云龙小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27920号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初6934号原告：上海上汽安悦充电科技有限公司，统一社会信用代码91310101MA1FP0228P，住所地上海市黄浦区河南南路******。法定代表人：蔡宾。被告：南京前途汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320192MA1R9RF28H，，注册地江苏省南京经济技术开发区汇智科技园**第****，实际经营地北京市顺义区时骏北街****法定代表人：陆群。原告上海上汽安悦充电科技有限公司（以下简称上汽公司）与被告南京前途汽车销售有限公司（简称前途公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告设备采购款842027.37元及逾期违约金86539.3元；2．判令被告返还投标保证金2万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年参加被告的充电桩采购招标，并于同年6月19日缴纳投标保证金2万元。中标后，原被告分别于2018年7月16日、9月25日签订《前途汽车交流充电桩采购合同》，约定被告向原告采购交流充电设备、充电桩等货物，后双方于2019年12月1日再次签订采购合同。至原告起诉时，被告仍未支付造型开发费及已交付的设备款项，计794575.77元，且被告未返还原告的投标保证金2万元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告上汽公司（乙方）与被告前途公司（甲方）在采购合同中约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先通过协商解决，若在四十五天内未能协商解决，则任何一方应将争议向甲方所在地的人民法院提交起诉”。现双方因合同履行过程中发生纠纷提起诉讼，依约应当由甲方即前途公司所在地法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院审理的（2020）苏0113民初1665号等案件查实，被告前途公司虽注册在本院辖区，但其实际经营地位于北京市顺义区，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送至北京市顺义区人民法院审理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3683号罪犯张起华，男，1984年11月28日出生，蒙古族，出生地辽宁省抚顺市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2017年9月5日作出(2017)辽0423刑初第36号刑事判决，以被告人张起华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张起华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯张起华获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张起华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，结合该犯财产性判项执行情况及本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张起华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年6月20日起至2024年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0125刑初128号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人蓝兴明，男，1986年6月3日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，无业，住广西上林县。曾因犯盗窃罪，于2018年8月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，刑期至2019年7月22日止。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人蓝兴明犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员张光勇出庭支持公诉，被告人蓝兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月1日凌晨2时许,被告人蓝兴明来到上林县被害人蓝某1家中,将被害人蓝某1存放在家中的一本户名为“蓝某1”的广西农村信用社存折（账户为12×××11）盗走,并于当日上午9时24分许到广西上林县农村商业银行股份有限公司镇圩支行柜台,免密码取走上述存折内的款项人民币2900元。 2.2020年7月21日中午,被告人蓝兴明来到上林县被害人蓝某2家中,将被害人蓝某2存放在家中的一本户名为“蓝某2”的广西农村信用社存折（账户为12×××25）盗走,并于次日上午10时30分许在广西上林县农村商业银行股份有限公司镇圩支行柜台,免密码取走上述存折内的款项人民币1300元。 3.2020年8月3日下午14时许，被告人蓝兴明来到上林县被害人韦某1的家门前，利用梯子爬上二楼窗户进入房子后，在一楼大门左手边第一间房间内，将存放在梳妆台抽屉内的现金人民币31.5元盗走。 2020年8月3日，被告人蓝兴明被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人蓝兴明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝兴明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人蓝兴明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人蓝兴明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人蓝兴明判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，不适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、本院（2018）桂0125刑初112号刑事判决书、广西农村信用社卡折对账单两份，证人韦某2、蒙某、蓝某3的证言，被害人蓝某1、蓝某2、韦某1的陈述，被告人蓝兴明的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录及相关照片、监控视频等证据证实。 被告人蓝兴明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蓝兴明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝兴明在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后同罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蓝兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月3日起至2021年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 二、责令被告人蓝兴明退赔被害人蓝某1的经济损失2900元，退赔被害人蓝某2的经济损失1300元，退赔被害人韦某1的经济损失31.5元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆孟珍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 相 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2815号 申请执行人孙启猛，男，1922年12月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李浩，男，1988年7月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行孙启猛诉李浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初7793号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行案款51050元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，只冻结了少数银行存款，未查到其他可供执行的财产；通过传统查控措施，也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年8月24日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2815号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈 策