wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初110号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人王佳慧，女，1993年7月5日出生于浙江省温州市，汉族，大专文化程度，务工，住温州市洞头区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人王佳慧犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员曹雅倩出庭支持公诉，被告人王佳慧及其辩护人黄玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2020年8月19日至8月20日，被告人王佳慧趁被害人陈某在洞头区××街道××道××号××楼房××睡觉之际，使用陈某手机从多个网络平台贷款，并用其微信绑定的信用卡进行套现，共计窃取被害人陈某人民币141241元（以人民币计，下同）。具体如下： 一、网络平台贷款 被告人王佳慧使用陈某的手机通过支付宝借呗、招领金融贷、微粒贷、马上金融、京东贷、滴滴贷、360借条平台分别贷款18000元、7000元、10000元、15500元、4000元、6900元、29000元，并使用被害人陈某支付宝花呗套现14000元。被告人王佳慧将29000元贷款用于偿还从微粒贷和支付宝借呗平台的两笔贷款，又于当日再次从上述两个平台分别贷款人民币10000元和18000元。上述贷款均转至被告人王佳慧使用的×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户。 二、信用卡套现 被告人王佳慧使用被害人陈某微信绑定的尾号5879的建设银行信用卡、尾号9462的邮政储蓄银行信用卡、尾号6401的广发银行信用卡分别向苍南县娃娃脸美容院支付12985元、8856元和15000元，后通过该店老板李某将上述款项套现至王佳慧×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户。 案发后，公安机关从被告人王佳慧处扣押作案工具华为Ｐ40ＰＲ0手机1部。被告人王佳慧已退赔被害人陈某50000元并取得对方谅解。 上述事实，被告人李炳华在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人李某的证言、现场勘验笔录、支付宝开户信息及交易明细、被扣押的赃物手机1部、微信转账记录、支付宝账单、银行交易明细、情况说明、扣押决定书、刑事扣押笔录、扣押清单、谅解书、归案经过、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王佳慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王佳慧到案后如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚，已退赔被害人部分损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王佳慧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2023年10月20日止。） 二、责令被告人王佳慧退赔人民币91241元，返还被害人陈某。 三、被扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  倪海平 人民陪审员  陈志孟 人民陪审员  洪珊妮 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  倪琼霜
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9878号刘涛涛、李冬琳、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：刘涛涛、李冬琳与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计26185.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位26478.9元，其中，申请执行款26185.9元，执行费293元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘涛涛、李冬琳向本院申请执行的（2020）津0116民初21307号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1076号之一 申请执行人：颜群珍,女,1982年6月14日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人：何柱林,男,1976年7月23日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：王苗,女,1987年9月20日出生,汉族,住湖南省湘阴县。 申请执行人颜群珍与被执行人何柱林、王苗借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初32334号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何柱林、王苗应偿还申请执行人颜群珍借款本金290000元、借款利息32035元、逾期利息32035元以及后续逾期利息、律师费5000元、财产保全保险费2320元、诉讼费2894.68元、保全费1970元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案恢复执行，原执行案号(2019)粤1971执20363号,该案共执行到位200753.95元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院依法扣划了被执行人王苗名下账户存款合计67740.41元，扣划被执行人何柱林名账户存款合计103573.33元，本案共执行到位171313.74元，扣除1789.11元用以支付本案部分执行费用后，已将上述案款169524.63元退回申请执行人；二、于2020年11月10日档案查封被执行人何柱林名下持有的东莞市葡萄当家农业发展有限公司的股权，查封期限三年,本院执行人员于2020年6月1日、2020年8月18日到广东省东莞市万江流涌尾南洲桥南现场调查.经查,葡萄当家农场与被执行人何柱林名下持有的东莞市葡萄当家农业发展有限公司名称并不相符,且在注册经营地址东莞市万江街道流涌尾社区基头坊围A2房亦未找到东莞市葡萄当家农业发展有限公司,另本院已通过邮寄方式向东莞市葡萄当家农业发展有限公司工商登记所在地寄送协助执行通知书，要求该公司停止向被执行人何柱林支付股权分红款及将该公司从2019年至今的会计账册交给本院，用以评估审计被执行人何柱林持有该公司股权的价值，该公司尚未回复本院,故本院暂不予以处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁惠章
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1155号之一被执行人：郭桂胜，男，汉族，1966年07月29日生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭桂胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭桂胜在河南省农村信用社联合社563×××00账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 张成强
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1575号申请人（担保人）：张仲会，男，1958年11月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：龙育洲，男，1963年8月1日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人张仲会与被申请人龙育洲民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初7311号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙育洲银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。审判员  王成军二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘宁波，男，1985年08月27日生，汉族，户籍地湖北省潜江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人潘宁波信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23022号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人潘宁波向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计148,290.18元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人潘宁波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款370.07元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额370.07元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2897号原告宋新丽，男，汉族，1966年9月25日生，住河南省确山县。被告吴建国，男，汉族，1972年12月23日生，住河南省确山县。原告宋新丽与被告吴建国承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告宋新丽、被告吴建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新丽诉称：2015年7月，被告承包建设驻马店市老街旧房改造施工项目的大清包项目，并把该项目粉刷、浇顶工程发包于原告施工。当年当月，原告按被告要求完成施工建设任务（现已投入使用）。经双方结算，上述工程款合计6500元，被告于2015年7月24日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠工程款6500元（陆仟伍佰元整），完成工程后结清余款，吴建国，2015年7月24号”。经原告多年、多次催要工程欠款6500元，被告无正当理由拒不偿还上述工程款项。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款6500元及利息，利息从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴建国辩称：欠条属实，但是欠条上注明是工程结束后再付钱结清。但是打完欠条后原告再没有来我工程干活，剩下的工程是我另外找人来干的。经审理查明：被告吴建国承包驻马店市老街旧房改造施工项目的大清包项目，并把该项目粉刷、浇顶工程发包给原告宋新丽进行施工。经双方结算，工程款共计6500元，被告吴建国于2015年7月24日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠工程款￥6500元（陆仟伍佰圆整）完成工程后结清余款吴建国2015.七.24号”。现工程已完工，被告吴建国至今未向原告宋新丽支付该笔工程款。上述事实，有原、被告双方陈述，原告方提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，原告宋新丽持有被告吴建国手写的欠条，可以认定原告所述债权的存在，被告吴建国应当依法向原告清偿工程款6500元。被告吴建国辩称欠条是在原告逼迫的情况下所书写，剩余工程也是由被告另外找人完成的。本院认为，被告虽然提交了王红伟的书面证言一份，但由于证人未到庭，无法核实证人身份和证言的真实性，因此上述证据不能作为认定案件事实的依据。综上，本院对被告的该项主张不予支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方对利息并无约定，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴建国于本判决生效之日起五日内向原告宋新丽支付工程款6500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴建国负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年十一月二十七日法官助理李佳书记员段冉冉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5739号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地：青岛胶州市郑州东路**，统一社会信用代码：913702816752719920。 负责人：吕瑞德，职务：行长。 委托诉讼代理人：郑晓来，男，汉族，1986年10月13日生，住胶州市，系银行工作人员。 委托诉讼代理人：孙树青，男，汉族，1969年10月12日生，住胶州市，系银行工作人员。 被告：董玉学，男，汉族，1974年5月20日生，住胶州市。 被告：孟宪英，女，汉族，1972年7月18日生，住胶州市。 被告：张潍，男，汉族，1956年5月7日生，住胶州市。 被告：韩志花，女，汉族，1957年12月16日生，住胶州市。 被告：李良，男，汉族，1969年7月24日生，住胶州。 被告：周金平，女，汉族，1968年12月15日生，住胶州。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告董玉学、孟宪英、张潍、韩志花、李良、周金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审查，本案现已审理终结。 本院经审查认为，根据原告提供的民事诉状上被告董玉学、孟宪英、李良、周金平的送达地址无法查找，经本院查证后，仍不能确定上述被告的送达地址，经本院依法释明，原告亦不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理金萍 书记员毕瀚文
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢579号 李红梅、方利： 李红梅申请执行方利借款合同纠纷一案，（2007）通川民初字第194号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月12日恢复立案。在执行过程中，本院对被执行人方利在达州市中级人民法院执行案件中的拍卖款项依法参与分配，本案分配得3816元，因本院分配标的不足额，故本院先收取诉讼费3816元。至此，李红梅申请执行方利借款合同纠纷一案已部分执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5869号 陈秋芳： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初7494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人借款本金90694.63元、利息8271元、罚息3577.40元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人律师代理费1028元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1195元、执行费1471元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014353 二〇二〇年十一月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26763号原告：天津市贻成混凝土搅拌有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路**，统一社会信用代码91120116738483694T。法定代表人：韩加利，总经理。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：天津天河伟业建设工程有限公司，住所，住所地天津市津**北闸口电子工业区俊凌路**经济发展中心3003-58社会信用代码911201121038997684。法定代表人：张恩喜。被告：中国石化销售股份有限公司天津滨海石油分公司，住所，住所地天津滨海新区塘沽津塘公路**社会信用代码91120116735472332U。负责人：周学江。原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司与被告天津天河伟业建设工程有限公司、中国石化销售股份有限公司天津滨海石油分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费5618元，减半收取计2809元，由原告天津市贻成混凝土搅拌有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年十一月六日书记员  刘小娄
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10595号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告长沙中国青年旅行社有限责任公司），住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段**湘凯石化大厦****。法定代表人莫正良。本院在审理原告李艳丽与被告长沙中国青年旅行社有限责任公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年十一月二日书记员  喻利辉
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1084号 申请执行人：谢丽娟，女，1986年12月19日出生，汉族，住洞口县。系小孩肖雅玲母亲。 被执行人：肖鹏飞，男，1985年8月27日出生，汉族，住洞口县。系小孩肖雅玲父亲。 申请执行人谢丽娟与被执行人肖鹏飞变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019）湘0525民初1670号民事判决，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。 2020年9月9日，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，无被执行人的银行存款、工商、证券、车辆登记等情况。于2020年9月9日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年11月17日在本院执行局告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月20日，本院执行员前往被执行人身份证登记地址寻找，但其已外出广东务工，具体地址不详。2020年11月10日本局电话联系被执行人，但被执行人态度粗劣，对其作出罚款1000元的决定，并于同日将其银行账户冻结，账户余额为5301.92元。2020年11月10日对其适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。2020年11月25日对其账户进行扣划，扣划金额5300元。 本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的的金额为12100元，尚有7800元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘煊熔
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2926号申请执行人：李金玺，男，1980年8月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被执行人：王宗远，男，1987年10月24日生，汉族，住方城县。申请执行人李金玺申请执行被执行人王宗远为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3439号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王宗远未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王宗远名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年十一月二十日书 记 员  韩 冰
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1359号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会户信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：孔水姣，女性，1969年03月20出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行中银消费金融有限公司与孔水姣借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初4685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余112259元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初4685号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月十五日书记员  马国良
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8362号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：冯黙鸣，男，1992年11月7日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告冯黙鸣服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 宋 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初371号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人蔡某某，男指定辩护人高慧琴，女，贵州千马律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）310号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月25日，被告人蔡某某谎称有茅台酒销售，骗取张某定金人民币20000元。后蔡某某将赃款用于归还债务及日常生活开支。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。蔡某某认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人蔡某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人高慧琴提出：被告人蔡某某到案后如实供述犯罪事实，有积极退赃的意愿，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蔡某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。本案赃款，依法责令蔡某某退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人蔡某某退出赃款人民币20000元，归还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二０年十一月二十三日法官助理王佳懿书记员杨天云
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初7750号 原告：傅晓，男，1985年11月15日出生，住徐州市睢宁县。 被告：陈**南，男，1988年5月30日出生，住宿迁市宿城区。 原告傅晓诉被告陈**南定作合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告傅晓到庭参加诉讼，被告陈**南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2685元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月24日被告陈**南从本店（睢宁县凌城镇完美广告制作中心）定制门头广告牌、价目表、站牌等广告项目，由于之前有过制作广告合作，合作款项也及时付清，出于信任本次定制广告没有提前收取定金和尾款，制作完成后被告电话不接，微信不回，逃避所欠广告费用，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告陈**南未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2019年9月24日，被告陈**南通过微信在原告傅晓处定作饭店门头广告牌、价目表、站牌等，原告按被告的要求定作完成后，被告未及时支付价款，原告索要未果，因而成讼。 以上事实，原告提交的微信聊天记录、照片、广告制作清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照被告的要求完成工作，双方形成定作合同关系，被告作为定作人应及时支付报酬，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈**南于本判决生效之日起十日内给付原告傅晓2685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈**南负担（原告已预交）。 本判决为终审判决。 审判员  刘金星 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 阳
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1988号原告：荆明德，男，1957年7月26日生，汉族，住栾川县。被告：刘志洋，又名刘豹，男，1970年4月25日生，汉族，住栾川县。原告荆明德与被告刘志洋劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荆明德到庭参加了诉讼，被告刘志洋经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告荆明德向法庭提出的诉讼请求为：诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项18,600元；2、自2018年10月25日原告与被告一起工程结算所欠款项的全部利息按利息1分计算3,410元（一年零10个月）；3、原告方近两年来所产生的误工费、生活费、车费等共计9,000元整（其中误工费56个月×150＝8,400元），其余600元；4、被告承担此次诉讼产生的一切费用。事实与理由：2018年9月6日原告方四人荆明德、刘明杰、黄春、汪大国，由被告合伙人方善忻用车把我们接到栾川县合峪镇水沟村干木工。当时被告称该工程是咱县国土资源局的，工满钱齐，分文不欠。于是原告四人在被告水沟工地建设便民桥梁一座。10月25日第一期工程暂告一段路，原告方暂离工地。施工期间，被告曾3次给原告预支款3,200元。11月份，原告到水沟与被告把账目结算清楚，原告总得工资21,800元，减去预支款外，下欠18,600元。原告声称年底前全部付清，直到2019年5月。原告催要多次无果，被告给原告出具欠条一张。被告在水沟工地工程结束将近两年，原告方曾十多次问被告讨要，被告一直拒不偿还，无奈诉至法院。被告刘志洋经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见也未向法庭提交书面答辩状。原告未支持其诉讼请求，向法庭提交了证明一份和误工清单一份，证明被告欠原告劳务费18,600元及误工损失9,000元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证明，具有被告的签名，能够证明被告欠原告劳务费18,600元的事实，本院予以采信。原告提交的误工清单系其单方自作，没有被告的签名，原告也未提交其他证据证明，对此证据本院不予采纳。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2018年10月，原告和刘明杰、汪大国、黄春四人到被告刘志洋在合峪镇水沟村承包的工程上干活，干了一个多月后，被告给原告出具结算证明一份，内容为：“证明：荆明德在水沟刘志洋工地干活109个工×200元＝21,800元，贰万壹仟捌佰元整，于付3,200元，参仟贰佰元。下欠壹万捌仟陆佰元整。2019年5月20日，刘志洋。”后经原告等人多次催要，被告至今未付。刘明杰、汪大国、黄春三人向本院出具委托书一份，内容为刘志洋欠四人的劳务费全权委托荆明德讨要。本院认为：被告作为完全民事行为能力人，向原告出具欠款结算证明具有被告的签名，应是其真实意思表示，被告应及时付款。故对原告要求被告支付劳务费18,600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息请求，结算证明中未明确约定，本院不予支持。对原告要求的讨账误工费和其他损失，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。被告刘志洋经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘志洋应于本判决生效之日起十日内给付原告荆明德劳务费18,600元；二、驳回原告荆明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告刘志洋承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  祁武锁二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈曌华
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2429号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼人：曾巧荣，女，生，1979年9月1日生，汉族，现住滦县。（特别代理） 被告：冯海桥，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：唐淑娟，女，1983年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：杨帅，男，1990年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告冯海桥、唐淑娟、杨帅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曾巧荣到庭参加诉讼。被告冯海桥、被告唐淑娟、被告杨帅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告冯海桥和被告唐淑娟共同偿还本金15108元，利息425元，逾期利息38元（逾期利息暂计算至2019年9月17日，实际计算至被告给付之日），总计15571元；3、请求担保人杨帅对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年3月31日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告冯海桥和唐淑娟领取借款后从2019年8月24日起未按合同约定偿还借款，保证人杨帅也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2019年9月7日尚欠借款本金15108元、利息425元以及逾期利息38元（逾期利息暂计算至2019年9月17日，实际计算至被告给付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求。 三被告冯海桥、唐淑娟、杨帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日,被告冯海桥向原告提交了个贷工薪申请。申请书声明：本人（授权人）等在此同意并授权重庆市中和农信小额贷款有限公司将我们借款的需求信息发布到北京乡信金融信息服务有限公司运营的的平台。通过平台撮合借到我们所需款项。同日，原、被告之间形成了《借款发放与还款计划确认书（个贷）》、《借款协议书（人贷）》（贷款编号：2494917号）。协议书中第一条：“贷款金额40000元。借款期限：2018年3月31日至2020年3月24日。”第九条第3项：“保证方式为为连带责任保证”。原告当日通过北京乡信金融信息服务有限公司运营的的平台如约支付以上合同款项给被告。被告冯海桥、唐淑娟领取借款后从2019年8月起未按合同约定偿还借款，保证人杨帅也拒绝履行保证责任。经原告多次催收拒不还款，截止2019年9月17日被告尚欠原告借款本金15108元及利息。 另，被告冯海桥、唐淑娟为夫妻关系。 以上事实，有原告方提交的营业执照复印件、个贷工薪类申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书（人贷）、客户付款通知、还款流水清单等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告签订的贷款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告应当按照约定还款。原告与二被告之间形成了借贷关系，二被告自2019年8月未按合同约定按期足额偿还借款本息，应当认定二被告违约。根据合同约定被告应当承当违约责任。原告诉请解除与被告之间的借款合同，本院予以支持。原告诉请被告给付本金15108元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告诉请的利息，因原、被告双方约定的借款年利率为19.8%，逾期利息为日0.9‰，两项一并主张超过了民间借贷年利率不得超过24%的规定，因此利息应当按照年利率24%计算。被告杨帅作为连带担保人应对被告冯海桥、唐淑娟未偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。三被告在收到本院开庭手续后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、七十九条、八十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告冯海桥、唐淑娟之间的借款合同。 二、由二被告冯海桥、唐淑娟于判决生效后五日内支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币15108元及利息（按本金15108元，从2020年9月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 三、被告杨帅对以上判决第二项被告冯海桥、唐淑娟所负债务承担连带保证责任。 四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95.0元，由三被告冯海桥、唐淑娟、杨帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十一月九日 书记员  商英杰 ——
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117财保85号 申请人：四川精控阀门制造有限公司，住所地：四川省广汉市。 法定代表人：顾立东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张灵川，系四川和创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴**刚，系四川和创律师事务所律师。 被申请人：陕西派思燃气产业装备制造有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。 法定代表人，刘辉，系该公司董事长。 申请人四川精控阀门制造有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西派思燃气产业装备制造有限公司名下中国建设银行高陵区泾河工业园支行（银行账户：xxxxxxxxxxxxxx********x）中的银行存款人民币xxxxxxx元予以冻结，申请人四川精控阀门制造有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人四川精控阀门制造有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西派思燃气产业装备制造有限公司名下中国建设银行高陵区泾河工业园支行（银行账户：xxxxxxxxxx********）中的银行存款人民币xxxx元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费4145元，由四川精控阀门制造有限公司先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王甜 1
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2422号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭(李某)，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：李祚华，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行李祚华责令退赔一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初243号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李祚华应自判决生效之日起10日内向被害人李某退还人民币16000元。因被执行人李祚华未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李祚华送达执行通知书等法律文书，但被执行人李祚华未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人李祚华有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月十九日 书记员 麦凯媚
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审409号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人武安市华硕运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市武安市南环路**一社会信用代码：91130481MA07WFDR2R。 法定代表人金志刚。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10290037号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月30日14时50分19秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量164700千克，超限115700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第10290037号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第10290037号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第10290037号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1350号 申请执行人：李可超,男,1985年1月3日生,住昌图县。 被执行人：盖景涛，男,1968年9月27日生，住经济开发区。 李可超与车辆租赁合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1350号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨志爽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14483号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：张恩全，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡纠纷依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6955号民事判决书，于2020年10月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张恩全偿还欠款本金36965.92元及利息、违约金（滞纳金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由张恩全负担案件的受理费461元。被执行人张恩全依法应承担本案执行费573元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年10月14日轮候查封被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无法处置。同日冻结了被执行人持有的厦门泉之旺工贸有限公司150万的股权。此外查无被执行人其他可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门泉之旺工贸有限公司150万的股权，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张恩全名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9512号   原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。   法定代表人：马云，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李燕，女，新疆汇新热力有限公司员工。   被告：王**，男，1970年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告王**供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年11月3日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   贺丽丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2129号罪犯毛清，男，1990年8月28日出生，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，住湖南省临澧县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2014年4月18日作出（2013）常刑一初字第32号刑事判决，认定被告人毛清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年5月10日(2016)湘07刑更1270号刑事裁定减刑一年、2018年1月16日作出(2018)湘07刑更106号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年7月18日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯毛清自2017年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳罩加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年至2019年连续三年获全年安全无事故奖励分；2018年和2019年连续两年被评为优秀学员；2017年三季度至2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛因超额完成生产任务分别获得二等奖、一等奖、三等奖；2017年9月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后30次获奖励分；2017年9月至2020年6月因自觉遵守互监组制度先后30次获奖励分；2020年参加监狱组织的罪犯队列会操暨手语操比武获得团体第三名；2018年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年7月共获表扬7次，并余170分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯毛清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯毛清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛清减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年12月18日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2922号之四被执行人：孔晓东，男，汉族，1969年08月03日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔晓东在中国农业银行62×××12账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡明强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8773号 被执行人：易岳奇，男，汉族，1987年07月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳县。 本院在被执行人易岳奇被判处罚金一案中，经查询银行、证券、车辆管理部门、房产管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法完结的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  容嘉明 书记员  梁炯豪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢627号申请执行人：王振英，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。王振英与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院一审判决。本案原执行案号为(2018)京0118执2821号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初45号民事判决书。该判决书确认：“一、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付王振英二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额一千零二十元；二、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付王振英二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资三万六千七百一十九元六角二分、法定节假日加班工资一千七百三十八元二角一分；三、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付王振英解除劳动关系经济补偿金四万七千二百五十元；四、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付王振英未提前通知解除劳动关系一个月工资三千一百五十元；五、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付王振英农民工养老保险待遇一万三千八百三十一元一角五分；六、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付王振英二○一六年、二○一七年未休年休假工资差额三千一百八十六元七角一分。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款24277元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为106895.69元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月17日，本案执行到位案款24277元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初45号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  柴珊珊
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0823执1659号之一申请执行人：阙梓任，男，1974年9月27日出生，汉族，职工，住上杭县。被执行人：张永旺，男，1986年3月19日出生，汉族，个体户，住上杭县。被执行人：黄雪花，女，1985年12月24日出生，汉族，个体户，住上杭县。被执行人：洪建筑，男，1985年8月22日出生，汉族，个体户，住上杭县。本院在执行申请执行人阙梓任与被执行人张永旺、黄雪花、洪建筑民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初1940号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、张永旺、黄雪花应在本判决生效之日起五日内归还阙梓任借款本金2.5万元，并支付以借款本金2.5万元为基数从2017年4月19日起至清偿日止按年利率24%计算的利息；二、洪建筑对上述款项负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向张永旺、黄雪花追偿。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人阙梓任于2020年10月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为25000元及相应利息；本院于2020年10月9日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人黄雪花名下有银行存款117.71元、网络资金12530.91元及车牌号为闽Ｆ×××**号轩逸牌小型汽车一辆；被执行人张永旺名下有网络资金991.65元；除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。3.前述被执行人黄雪花名下有银行存款117.71元、网络资金12530.91元及被执行人张永旺名下所有的网络资金991.65元共计13640.27元，本院已依法冻结、扣划，扣除案件受理费325元及执行费275元后，剩余的13040.27元已发放给申请执行人阙梓任；被执行人黄雪花名下所有的车牌号为闽Ｆ×××**号轩逸牌小型汽车一辆，本院已依法查封但未实际控制。4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人张永旺、黄雪花、洪建筑列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。5.本案执行到位金额为13040.27元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 彤审 判 员  李其基审 判 员  何兰林二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初2006号 原代：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜丰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负杰，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩。 被告：赵利锋，女，1981年2月2日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告赵利锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵利锋的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告赵利锋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐子傲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19881号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，公司董事长。委托代理人康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。委托代理人常思远，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州润之康商贸有限公司，，住所地郑州市金水区紫荆山路********法定代表人王晓龙。被告王晓龙，男，1982年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地，住所地郑州市金水区北环路北文化路******316iv>法定代表人康兰朝。被告康兰朝，男，1971年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告郑州润之康商贸有限公司、王晓龙、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、康兰朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郑州润之康商贸有限公司向原告偿还借款本金978271.34元、利息(含复利和罚息)272473.08元(利息暂计算至2020年9月30日,2020年10月1日之后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止)以上暂合计1250744.42元；二、判令被告王晓龙对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、康兰朝在1000000元的范围内对被告郑州润之康商贸有限公司上述债务承担最高额保证责任。四、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明，郑州市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫01民终14928号民事裁定书载明康兰朝已于2019年死亡，康兰朝民事主体资格及诉讼主体资格已经消灭，其作为本案被告诉讼主体已不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑州市商都资产投资管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈征
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1027号 罪犯李德华，男，1962年8月15日生,苗族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年9月11日，贵州省高级人民法院作出(2011)黔高刑一终字第173号刑事附带民事裁定，以被告人李德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日，裁定减刑一年零六个月；2016年12月9日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2010年12月17日起至2020年12月16日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李德华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李德华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬用于物质奖励;2019年9月至2020年2月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李德华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李德华减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李德华减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执988号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行 被执行人：张爱华 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人张爱华金融借款合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2020）鲁0391民初1616号民事判决书，判决如下：一、被告张爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金102223.24元。二、被告张爱华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截止2020年4月28日的借款利息24061.35元、复利3254.92元及自2020年4月29日至实际清偿之日的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，合计按年利率24%计算）。三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，诉讼保全费1168元，由被告张爱华负担。该判决书已经发生法律效力。因张爱华未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，执行标的132152.51元。 案件执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年9月11日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供被执行人名下财产情况。 3、2020年9月2日、9月21日、10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，轮候冻结其名下银行账户。 4、2020年9月21日，本院线下查询被执行人名下财产信息，显示被执行人名下有房产一处，现已轮候查封。 5、2020年9月11日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2020年11月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的132152.51元本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下财产暂不具备执行条件，因轮候查封，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4496号本院于2020年11月10日对原告张艳与被告刘阿伟追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）皖1204民初4496号民事调解书中存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2020）皖1204民初4496号民事调解书中第一页第二十四行“2020年”补正为“2021年”。审判员  朱亚惠二〇二〇年十一月十六日书记员  吴景英附：（2020）皖1204民初4496号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2027号之一申请执行人：甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，住所地甘肃省。法定代表人：孔某某，董事长。被执行人：包头市大鹏金属有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：李某某，总经理。本院执行申请执行人甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司与被执行人包头市大鹏金属有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司依照（2018）内0203民初4695号民事判决书，申请法院执行货款42452.33元、利息及本案案件受理费、执行费。本院于2020年8月30日向被执行人包头市的大鹏金属有限责任公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人包头市大鹏金属有限责任公司的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人包头市大鹏金属有限责任公司名下无房产登记信息。已查封汽车一辆，车辆下落不明，无法处置。现被执行人无可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保123号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：何青、王成高 执行依据文号：（2020）川1527民初2062号民事裁定书 申请保全事项：申请查询被申请人在当前法院总队总查控系统中能够查询的银行存款信息。 申请保全标的：40000元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年十一月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8083号原告：大连华仁汽车租赁有限公司，住所地大连市沙河口区集贤北街******，统一社会信用代码：91210203MAOQDYYT87。法定代表人：王玉亭，总经理。被告：刘径嘉，女，1987年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连华仁汽车租赁有限公司与被告刘径嘉车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王玉亭到庭参加诉讼，被告刘径嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租金1.7万元，被告协助原告办理车辆违章并缴纳罚金12500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，被告租用原告辽Ｂ×××**号车辆、型号为帕萨特，租赁双方约定日租金为185元，租赁期限2018年11月13日至2019年10月13日，被告共欠原告租金17000元。另，该租赁车辆在租赁期间共计违章48次，违章罚分203分，12500元罚款，故诉至法院，请求被告支付欠款及处理违章。被告刘径嘉未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月13日，原告大连华仁汽车租赁有限公司（出租方）与被告刘径嘉（承租方）签订《大连市汽车租赁合同》，约定：被告租用原告辽Ｂ×××**号车辆、型号为帕萨特，租赁双方约定日租金为185元，租赁期限2018年11月13日至2019年10月13日。2019年10月13日，被告如期交还车辆并在合同尾页处标注“欠租金17000元整，租车期内48条违章、203分，合12500元罚款，租金2019.12.30日前结清”。另查，该租赁车辆在租赁期间共计违章48次，违章罚分203分，对于未扣分的违章项目原告已垫付罚款1650元，剩余扣分项违章及罚款10850元被告尚未处理。上述事实，有原告提供的起诉状、《大连市汽车租赁合同》、车辆违章记录、电子凭证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告双方签订的《大连市汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告向被告交付了案涉车辆，被告理应支付租金并在到期后将车辆归还。现租期已过，被告尚未支付租金，其行为已构成违约。被告未到庭，亦未对租金支付情况提供书面证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，原告请求支付租金的请求，理应得到支持。关于原告垫付的罚款1650元，由于该罚款系被告驾驶车辆期间所造成，该款项原告已经垫付，被告理应支付，故该项诉请本院亦予以支持。关于扣分项违章及罚款10850元，由于原告并非车辆违章时案涉车辆的实际驾驶人，故无法前往交管部进行处理，导致案涉车辆无法上路行驶、交易以及检车，故被告理应配合原告处理该扣分项违章并缴纳罚款10850元，原告的该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘径嘉于本判决生效之日起10日内支付原告大连华仁汽车租赁有限公司租金17000元；二、被告刘径嘉于本判决生效之日起10日内支付原告大连华仁汽车租赁有限公司为其垫付的罚款1650元；三、被告刘径嘉于本判决生效之日起10日内协助原告大连华仁汽车租赁有限公司处理汽车租赁期间的车辆违章并缴纳罚款10850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费269元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十一月十七日书记员 王志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1491号案外人：陈辉，女，1956年4月14日出生，汉族，户籍住址沈阳市沈河区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竞华，女，1973年4月5日出生，回族，系该支行工作人员，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人陈辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司于2010年7月12日签订《商品房买卖合同》约定购买位于沈阳市××××号的房屋。案外人依约定已向被执行人付清全部房款，被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，案外人实际占有使用多年，案外人购买上述房屋时没有过错。经审查，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××（××）4-3-2的房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2010年7月12日的《商品房买卖合同》中记载：陈辉以238290元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区××单元××号的房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司分别于2010年1月13日、2010年7月12日向陈辉开具金额分别为16万元、78290元的收据。此外，案外人还提供商品房准住通知，缴纳采暖费、物业费的票据及水费的材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区xxx的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  金婷婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初3290号原告：夏华亮，男，1946年10月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：张洪胜，男，1954年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告夏华亮与被告张洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告夏华亮于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏华亮自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏华亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏华亮负担。审判员  余靖二〇二〇年十一月三十日法官助理王力书记员李梦霓
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执610号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。法定代表人赵国俊，职务：局长。被执行人侯耀明，男，汉族，1970年4月22日出生，住舞阳县。申请人舞阳县自然资源局与被执行人侯耀明行政非诉执行一案，由本院行政审判庭于2020年6月8日移送立案。舞阳县自然资源局提出执行请求：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种。本院经审查认为，申请人舞阳县自然资源局的申请，是对被执行人违法建筑的拆除，按照有关法律规定由法院做出裁决，由政府机关组织实施，不属于法院强制执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》十八条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舞阳县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王联合审判员  蔡新会审判员  李红伟二〇二〇年十一月十二日书记员  孟凡根
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9710号原告：詹建国，男，1957年1月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李明昱，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨忠，男，1981年5月15日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。原告詹建国与被告杨忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告詹建国的委托诉讼代理人李明昱到庭参加诉讼。被告杨忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告杨忠进行缺席审理。本案现已审理终结。原告詹建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款172500元；2.判令被告向原告支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息（以本金172500元为基数，按照年利率9.48%计算）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，因被告需要资金，故向原告借款150000元并承诺于2017年6月4日前归还上述款项，被告向原告出具了借条。同日，原告按照被告要求（以现金支付方式）履行了出借义务，但还款期限届满后，被告并未依约履行还款义务。直至2019年1月12日，经原、被告对前期借款本息结算后，将被告逾期未归还借款期间产生利息22500元计入后期借款本金，并重新出具借条。据此，被告应向原告清偿借款本金为172500元。在被告重新出具借条后，原告曾多次向被告催要，被告于2019年6月22日向原告支付利息8000元，之后再无如何还款，并以各种理由拒绝归还借款，被告为逃避债务己经断绝与原告联系。综上所述，现为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》特向本院提起诉讼，恳请本院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告杨忠未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的借条、中国银行取款凭证、借条、账单详情、微信支付交易明细证明、结婚证，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年1月4日，被告向原告出具《借条》载明：今借到詹建国现金150000元，还款日期在2017年6月4日内还清。同日，原告配偶向家惠从中国银行账户取现150000元，被告杨忠在取现回单上载明：已收到詹建国现金150000元。2019年1月12日，原被告经结算后，被告向原告出具《借条》载明：今借到詹建国现金172500元，备注，以上借款是2017年1月14日借，由于没有还此款，特补此条。经审查，从原告出借款项后，被告仅于2019年6月22日向原告支付8000元。针对原告要求被告归还原告172500元及资金占用利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告庭审中陈述其配偶向家惠取现150000元时，原告及其配偶、被告均在场，取现后直接将150000元交付被告，被告在取款单上签字。结合原告提交的证据，原告作为出借人的出借款项举证达到高度盖然性标准，故本院予以认可原告实际向被告现金出借150000元，而被告收到借款后未在借款期限内偿还借款本金，因借条中未约定借款利息，故在2017年6月4日借款到期后，被告应向原告偿还借款本金150000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，2019年1月12日被告出具的借条具有结算之前借条的功能，结合原告庭审陈述的内容及其自认2017年1月4日出具《借条》没有约定借款期限内的利息，故从2017年6月4日起至2019年1月12日止的期限内，双方结算的利息为22500元（172500元-150000元），该期间共计587天，经过计算的年利率为9.33%（22500元÷587天×365天÷150000元），未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，结合被告在2019年1月12日借条上载明的内容以及原告当庭陈述的内容，应当认定双方之间的逾期利息为年利率9.33%。因此，原告主张172500元的实际上为150000元的借款本金及22500元的逾期利息，符合法律规定。同时，被告于2019年6月22日向原告偿还8000元，应予扣减逾期利息，故截止2019年6月22日，被告拖欠原告借款本金150000元，逾期利息20680元（150000元×9.33%÷365天×748天-8000元），以及从2019年6月22日起至实际清偿之日止，以150000元为本金按照年利率9.33%计算的逾期利息。此外，对于原告主张以年利率9.48%计算资金占用利息的请求，基于前述，其计算有误，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告杨忠于本判决生效之日起十日内向原告詹建国偿还借款本金150000元；二、被告杨忠于本判决生效之日起十日内向原告詹建国支付截止2019年6月22日的逾期利息20680元；三、被告杨忠于本判决生效之日起十日内向原告詹建国支付以150000元为本金自2019年6月22日起至实际付清款项之日止按照年利率9.33%计算的逾期利息；四、驳回原告詹建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4133元，因适用简易程序减半收取计2066.5元，由被告杨忠负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十一月十日书记员 金 玉 洁
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初513号 原告杨登海，男，1958年6月24日出生，回族，住济南市槐荫区。 原告杨登银，男，1955年8月23日出生，回族，住济南市天桥区。 原告杨登峰，男，1965年6月11日出生，回族，住济南市槐荫区。 原告杨登岭，男，1977年8月3日出生，回族，住济南市槐荫区。 委托代理人郭涛，山东舜达律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路**。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 被告济南市槐荫区兴福街道孟王村民委员会，住所地济南市槐荫区兴福街道担山屯大顺商务宾馆南邻孟王村委会 法定代表人米寿涛，村主任。 委托代理人尚永文，山东勤力律师事务所律师。 原告杨登海、杨登银、杨登峰、杨登岭不服被告济南市槐荫区人民政府、济南市槐荫区兴福街道办事处孟王村民委员会行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告杨登银及委托代理人郭涛，被告济南市槐荫区人民政府的负责人朱军、委托代理人颜良，被告济南市槐荫区兴福街道孟王村民委员会的委托代理人尚永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称，2020年3月13日，被告济南市槐荫区人民政府(简称槐荫区政府)设立的项目建设实施机构槐荫区济南国际医学科学中心建设指挥部向四原告发出限期签约通知书，内容为：四原告目前正在使用的房屋位于医学中心山东第一医科大学北校区项目，要求原告接到本通知后3日内到P3医学中心拆迁联合工作组协商签约搬迁事宜，如不能按本通知规定的时间完成签约搬迁，将责令村委会依法收回原告的土地使用权，同时对原告在医学中心项目中可以享受的补偿权益实施预留和提存并启动强制搬迁，因此造成的后果由原告自行承担。2020年3月17日，被告济南市槐荫区兴福寺街道办事处孟王村民委员会(简称孟王村委会)向四原告作出济槐荫孟王收字(2020)第017号收回土地使用权决定书，主要内容为：因济南国际医学科学中心项目建设的需要，我村土地已经纳入土地征收范围，相关土地依法征为国有，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，要求原告2日内到P3医学中心拆迁联合工作组办理补偿手续并将土地腾空交付，逾期不交出的将通过法律手段收回。原告认为，济南国际医学科学中心是济南市的重点建设项目，由槐荫区政府负责征收土地并组织建设，属于国家征收土地的范畴，槐荫区政府已于2018年7月30日作出济(槐荫)征字[2018]14号房屋征收决定并予以公告。该项目不属于为乡村公共设施和公益事业建设而收回土地使用权的情形，不能适用《中华人民共和国土地管理法》由村委会收回集体土地使用权的规定。槐荫区政府和孟王村委会以案涉土地收归国有为由，由槐荫区政府责令孟王村委会作出济槐荫孟王收字(2020)第017收回土地使用权决定书收回原告的土地使用权的行为无法律依据，其实质是槐荫区政府假借村委会之名征收集体土地。两被告行政行为违法，应予撤销，槐荫区政府与孟王村委会应对其违法行为共同承担责任。诉讼请求：1.确认被告济南市槐荫区人民政府责令被告济南市槐荫区兴福街道办事处孟王村民委员会作出济槐荫孟王收字（2020）第017号收回土地使用权决定书收回原告土地使用权的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定,有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四规定,当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。本案中，案涉济槐荫孟王土地收字（2020）第17号《收回土地使用权决定书》系被告孟王村委会依据法律授权作出，属于依据法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为，根据上述规定，应为本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，做出行政行为的行政机关是被告。原告列济南市槐荫区人民政府为被告不适格，经法庭释明，原告仍然拒绝变更被告。鉴于济南市槐荫区人民政府并非本案适格被告，本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至济南市槐荫区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  柳 明 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1909号 上诉人（原审被告）：周六福珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化水贝工业区****、二层西边。 法定代表人：李伟柱，董事长。 委托诉讼代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：王善伟，山东卓荦律师事务所律师。 原审被告：山东九州商业集团有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区解放路**iv> 法定代表人：杨永东，董事长。 原审被告：山东九州商业集团有限公司连锁超市彭于埠店，经营场所山东省临沂市河**九曲彭于埠社区。 负责人：李国，经理。 上诉人周六福珠宝股份有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司、原审被告山东九州商业集团有限公司、山东九州商业集团有限公司连锁超市彭于埠店侵害著作权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人周六福珠宝股份有限公司以其已与被上诉人宏联国际贸易有限公司达成和解协议为由，于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，周六福珠宝股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周六福珠宝股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人周六福珠宝股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于军波 审 判 员 柳维敏 审 判 员 张金柱 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 马 强 书 记 员 闫旭冉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10410号上诉人（原审原告）：李怀斌，男，1966年4月26日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，住所地北京市西城区西绒线胡同**。法定代表人：贾彦鹏，所长。委托诉讼代理人：蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。上诉人李怀斌与被上诉人北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称西长安街房管所）排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初4397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李怀斌上诉请求：撤销一审裁定，判决西长安街房管所停止侵害并恢复被破坏的西城区大酱坊胡同7号院西侧3.65米墙体原貌，诉讼费由西长安街房管所承担。事实和理由：李怀斌主张其系北京市西城区大酱坊胡同**院的合法产权人，作为共有人有权参与该院不动产的管理，符合民诉法规定的起诉条件；西城区大酱坊胡同7号院西侧3.65米院墙不属于大酱坊胡同9号院。一审法院认定事实错误、适用法律不当。西长安街房管所未对李怀斌的上诉提出书面答辩意见。李怀斌向一审法院起诉请求判决：1.西长安街房管所停止侵害并恢复被损坏的西城区大酱房胡同7号院西侧墙体原貌；2.本案诉讼费用由西长安街房管所承担。一审法院认定事实如下：坐落于北京市西城区大酱坊胡同**的房屋系北京市西城区房地产管理局所有的公有房屋，由西长安街房管所直接管理。坐落于北京市西城区大酱坊胡同****房屋系李怀斌所有的私产。根据《房屋所有权证》（证号：西全字第**）和《房屋所有权证》（证号：京房权：京房权证西私字第**图显示北京市西城区大酱坊胡同9号（以下简称9号院）东侧瓦15号和瓦20号房与北京市西城区大酱坊胡同7号（以下简称7号院）西侧瓦10号房相邻。李怀斌所有的7号院瓦2号房屋与7号院瓦10号房屋相邻。2014年3月，西长安街房管所对9号院内的瓦15和瓦20号房屋进行翻建，并于2014年4月15日将上述房屋拆除。李怀斌主张西长安街房管所在翻建过程中将7号院南北方向长3.65米的与9号院相邻的西侧院墙部分拆毁，侵犯了大酱坊胡同7号院产权人利益，并以此为由要求西长安街房管所停止侵害并恢复被损坏的7号院西侧墙体原貌。一审法院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，李怀斌系7号院瓦2号房屋的产权权利人，其提交的证据均不能证明其为7号院西侧院墙的所有权人。故李怀斌单独提起诉讼，要求对7号院西侧院墙恢复原貌，属于诉讼主体不适格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回李怀斌的起诉。本院认为：李怀斌起诉请求判决西长安街管理所对西城区大酱坊胡同7号院西侧3.65米墙体停止侵害并恢复原貌，但李怀斌提供的证据不足以证明该墙体系李怀斌所在7号院的院墙，无法证明李怀斌对该墙体具有排除妨害请求权。一审法院据此已作出裁定驳回起诉处理，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年十一月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初260号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人刘号,男,1990年11月5日出生于安徽省五河县,汉族,初中文化,无业,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月13日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人刘号犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘号到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月2日20时50分许,被告人刘号驾驶无号福田五星牌三轮燃油机车停在淮北大堤涡下段道路35KM+100M处,被害人吕某驾驶无号雅马哈牌二轮摩托车(悬挂皖Ｃ×××**号汽油机车号牌)沿淮北大堤涡下段道路由东向西行驶至该处时,撞到被告人刘号的三轮燃油车尾部,事故造成两车不同程度损坏,吕某受伤。事故发生后刘号驾车逃逸。同年10月7日,公安机关将刘号抓获归案。2017年11月1日,经安徽民正司法鉴定所鉴定:1.事故现场遗留的一块比较规则形状的碎片为无号“福田五星”牌三轮燃油机车整体分离的部位;事故发生时,悬挂“皖Ｃ×××**号汽油机车号牌”两轮摩托车车身右侧与无号“福田五星”牌三轮燃油机车后部左侧及左后轮后侧挡泥板发生连续接触刮碰。2.悬挂“皖Ｃ×××**号汽油机车号牌”两轮摩托车挫划痕起点的瞬时速度约为39-42km/h。3.计算条件不足,无号“福田五星”牌三轮燃油机车事故发生时的行驶速度无法计算。4.事故发生前,悬挂“皖Ｃ×××**号汽油机车号牌”两轮摩托车灯光信号处于开启状态;无号“福田五星”牌三轮燃油机车事故发生前灯光信号无法确定。5.被鉴定的无号“福田五星”牌三轮燃油机车属于正三轮摩托车,即属于机动车。2017年11月8日,经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定,刘号驾驶与机动车驾驶证准驾车型不符的无号牌机动车且发生事故后逃逸,承担此次事故的主要责任,吕某承担此次事故的次要责任。2019年5月30日,经安徽天平司法鉴定所鉴定:被鉴定人吕某右腓骨骨折不愈合、左颞部硬膜外血肿、右胫骨粉碎性骨折、右尺骨骨折构成重伤二级。2020年8月4日,被告人刘号与被害人吕某达成调解协议,一次性补偿对方各项费用共计人民币8万元,吕某对刘号表示谅解。公诉机关认为，被告人刘号违反交通运输管理法规,无驾驶资格驾驶机动车在道路上发生交通事故,致一人重伤,且负事故的主要责任,并在肇事后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘号认罪认罚，可以从宽处理。因其具有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合本案案情,建议判处被告人刘号有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘号对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘号构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘号到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘号赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘号犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 永人民陪审员  蒋红梅人民陪审员  王文瑞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9865号 原告：苑伟伟，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律。 被告：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地：长沙市天心区劳动西路****。 法定代表人：刘峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩芝康，泰和泰律师事务所律师。 第三人：王羽，男，1968年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告苑伟伟与被告湖南六建装饰设计工程有限责任公司、第三人王羽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告苑伟伟于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑伟伟自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告苑伟伟撤诉。 本案案件受理费减半收取1025元，由原告苑伟伟负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  胡 楠
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2837号 原告：施才安，男，壮族，1985年5月10日出生，住广西横县。 被告：莫正敢，男，壮族，1972年2月24日出生，住广西横县。 被告：蒙玉梅，女，壮族，1973年9月5日出生，住广西横县。 原告施才安与被告莫正敢、蒙玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告施才安到庭参加诉讼，被告莫正敢、蒙玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施才安向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告饲料款本金41916元；2、判令两被告从2017年4月10日起，以41916元为基数，按年利率6%向原告支付利息至还清借款止，以41916元为基数向原告支付每日5%的滞纳金至还清借款止；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费。事实与理由：2016年11月24日至2017年3月16日，被告在原告处赊购鸡饲料，经双方于2017年4月10日进行结算，被告尚欠原告41916元鸡饲料款。被告所欠原告款项，有被告所签的“欠条”为据。被告所欠原告的款项，原告多次向被告催讨，但被告一直拒不还款。为此，为了维护原告合法经济权益，特具此诉讼，恳 请法院依法支持原告的诉求。 被告莫正敢、蒙玉梅未作答辩，亦无证据向本院提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施才安在横县经营饲料店，两被告多次向原告购买饲料，2017年4月10日经双方结算，两被告在原告出具的销售单上签名确认尚欠原告饲料款41916元，未约定付款时间。此后原告多次催促两被告清偿货款，但被告仍以种种理由拒不支付。2020年9月27日，原告提起诉讼，请求被告支付饲料款41916元及利息和滞纳金。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫正敢、蒙玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 原告提供的有被告莫正敢、蒙玉梅签名的《销售结算单》能证明原告与两被告之间存在真实的买卖合同关系，对两被告欠原告货款41916元，本院予以认定。两被告没有按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请两被告支付货款41916元，合法有据，本院予以支持。原告诉请两被告按年利率15%计付滞纳金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告在结算单上约定滞纳金按每日5%计，现在原告自愿调整按年息15%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于欠款未约定还款时间，因此，滞纳金应从原告起诉之日，即2020年9月27日开始计算至付清欠款止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告按年利率6%计算支付利息的问题，原告提供的结算单中，对利息约定不明，原告亦不能提供其他证据证明有对逾期付款利息的约定，原告对此应承担举证不能的责任，原告对利息的主张因证据不足，本院 不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫正敢、蒙玉梅共同支付原告施才安饲料款41916元； 二、被告莫正敢、蒙玉梅共同支付原告施才安逾期付款的滞纳金（计算方法：以41916元为基数，按年利率15%计算，从2020年9月27日起计算至付清货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费848元，减半收取424元（原告已预交），由被告莫正敢、蒙玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费848元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李桂英 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄山桂
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保472号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人何宗运申请保全被申请人张彬、钟建军民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月十一日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4086号 原告：田莉，女，1993年10月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：青志，男，1993年2月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：罗佳，女，1988年12月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告田莉与被告青志、罗佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告田莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田莉撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张曼玲