浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8876号 原告：胡家瑄，男，汉族，1983年8月27日出生，住象山县。 委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：宁波时一汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91330203MA2AJUB808。住所地：宁波市海曙区三市路****。 法定代表人：耿贵波。 委托诉讼代理人：庄国飞，该公司员工。 原告胡家瑄与被告宁波时一汽车服务有限公司（以下简称时一汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，于2020年9月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员班发伟独任审判。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告胡家瑄及其委托诉讼代理人许剑炳和被告时一汽车公司的委托诉讼代理人庄国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡家瑄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还押金10000元及利息损失400元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月28日起暂算至2020年7月27日，以后利息损失按上述标准算至实际给付之日止）；2.被告立即返还原告半个月租金2250元及利息损失100元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年9月13日起暂算至2020年7月12日，以后利息损失按上述标准算至实际给付之日止）；3.被告支付原告违约金5400元；4.被告赔偿原告违约损失95000元；5.被告支付原告代理费5000元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以“招募好司机一起挣大钱；一份工作两份收入，月入过万更轻松；宁波滴滴合规车队欢迎你加入”的广告对外宣传，并印发宣传单，其中载明：东风ＥＩＩＫ基本参数：ＮＥＤＣ续航里程（㎞）≧405；电池：储能装置总储电量（ｋｗｈ）57.757。原告根据被告的宣传，于2019年3月27日与被告签订了《新能源汽车租赁合同》一份，其中约定：1、车辆型号Ｅ11Ｋ，白色，车牌号浙Ｂ**××××，发动机号Ａ245ＪＣ10047；2、租赁车辆交付前，一次性支付给被告车辆保证金10000元；3、租赁期限6个月，自2019年3月28日起至2019年9月27日止；4、租金结算方式按月结算，租金标准4500元／月，6个月起租；5、租车费用支付方式：按每1个月为1个付款周期，先付后用，提车前除应支付车辆保证金外，另支付当月剩余天数的车辆租金，后续每月租金由滴滴代扣收取，不足部分在次月10号之前通过支付宝或银行转账方式支付；6、被告提供设施齐全的租赁车辆；7、违约处理：在本合同租赁期限届满前，如原告单方面提前解除租赁合同，被告有权收回租赁车辆，原告应按照剩余未履行租期总金额的20%的标准承担违约金。同日，双方签订《汽车租赁合同补充协议》一份，约定：原告租赁被告车辆在宁波市进行网约车运营，因原告确认参加被告春季营销试乘试驾活动，租期6个月免半个月租金，原告在参加优惠活动期间，如发生提前退车、终止汽车租赁协议等违约行为，优惠活动取消。当日，原告向被告交付押金10000元并支付了2019年3月28日至3月31日期间的车辆租赁费600元。原告收到交付的车辆后，在使用过程中，发现该车辆的续航里程根本达不到≧405，储能装置总储电量（ｋｗｈ）也远远达不到57.757，续航里程不足240㎞，每次充电时间需用2小时以上（比其他类型网约车足足多了1个多小时），导致原告只能在象山县范围内提供网约车服务，去宁波跑个来回的业务只能成为奢望。为此，原告无数次的通过电话、微信等方式与被告反映、交涉，但被告却以种种理由予搪塞，拒不解决相应问题，也不提供相应解决方案，甚至在原告不知情且未通知原告的情况下，将该租赁车辆开走。原告跟被告交涉，被告不但不返还车内属于原告的物品，也不退还押金、租金。 被告时一汽车公司答辩称：被告宣传的材料是东风厂家的官方数据，不存在虚假宣传。电动汽车本来就有局限性，需要充电后行驶，而且充电需要时间。原告尚欠被告部分租金，因其违约相关的优惠予以收回，加上被告拖车的费用及处理违章的费用，扣除10000元押金，原告尚欠被告7000余元的费用，请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 被告时一汽车公司以“蓝色大道，清洁能源在路上；招募好司机一起挣大钱；一份工作两份收入，月入过万更轻松…”的广告印发宣传单对外宣传，宣传单中载明：东风ＥＩＩＫ基本参数：ＮＥＤＣ续航里程（㎞）≧405；电池储能装置总储电量（ｋｗｈ）57.757。2019年3月27日，原告与被告签订《新能源汽车租赁合同》，双方约定：原告向被告租赁型号为Ｅ11Ｋ、白色、车牌号浙Ｂ**××××、发动机号Ａ245ＪＣ10047的电动汽车；租赁车辆交付前原告一次性支付给被告车辆保证金10000元，原告给被告造成的经济损失，被告有权从车辆保证金中扣除或追索；租赁期限6个月，自2019年3月28日起至2019年9月27日止；租金结算方式按月结算，租金标准4500元／月，6个月起租；租车费用按每1个月为1个付款周期，先付后用，提车前除应支付车辆保证金外，另支付当月剩余天数的车辆租金，后续每月租金由滴滴代扣收取，不足部分在次月10号之前通过支付宝或银行转账方式支付，原告逾期支付租金的应按逾期天数每天千分之五作为滞纳金（最高上限不超过月租车费），逾期超过七天的，被告有权终止合同，强制收回租赁车辆，且原告应承担未履行租金总额20%的违约金，违约金从保证金中扣除，不足部分由原告补足；被告提供设施齐全的租赁车辆；原告租赁车辆期间的交通违章罚款不扣分的，应按照处罚的金额向被告支付罚金，罚款扣分的除处罚金额外应按每分200元向被告支付罚金，以上方式出租方另收取50元每笔的违章处理代办费；原告应按约定还车时间及时交还车辆，如超出租赁期间不归还租赁车辆的，被告有权将租赁保证金冻结，并向原告索赔；违约赔偿的范围包括但不限于修理费、停驶期间的搁置费、贬值费、律师费及被告被第三方索赔的损失；双方并对其他内容作了约定。同日，双方签订《汽车租赁合同补充协议》一份，约定：原告确认参加被告春季营销试乘试驾活动，租期6个月免半个月租金，原告在参加优惠活动期间，如发生提前退车、终止汽车租赁协议等违约行为，优惠活动取消。当日，原告交付被告押金10000元，原告提取了租赁车辆。提车当日，原告租赁的车辆出现电瓶无法充满、充电速度慢等问题。2019年3月30日车辆再次出现类似问题，被告工作人员与原告的微信中向原告表示“达不到300可以减免租金”。2019年4月开始，原告多次向被告反映“续航公里不够长，电冲不进，充电慢”等问题，被告工作人员以“租金减免、厂家升级续航、更换充电器”答复。2019年6月14日，原告询问被告工作人员“东风车只能开230公里。还是50%走高速的，高速路码数基本上80码左右”，被告工作人员以“和领导反映下”答复。此后，原告与被告工作人员在微信中多次对有关问题进行了沟通，但均未解决相关问题。2019年9月份，被告要求原告交还租赁车辆，原告予以拒绝。2019年10月17日，被告将涉案车辆拖回，并支出拖车费1500元。双方确认车辆租赁期间原告通过滴滴平台支付被告租赁费用17563.65元，通过其他方式支付被告1188元。涉案车辆租赁期间存在违章6条，需缴纳罚款450元。被告收回租赁车辆后，将涉案车辆转租他人。2020年6月8日，原告支出代理费5000元。 以上事实由原告提供的宣传单、《新能源汽车租赁合同》、《汽车租赁合同补充协议》、微信记录、收款收据、《委托代理合同》、代理费发票，被告提供的拖车费发票、违章记录以及原告与被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告所签订的《新能源汽车租赁合同》、《汽车租赁合同补充协议》系双方之间的真实意思表示，合法有效，协议签订后双方均应按约履行各自义务。被告应当按照合同约定向原告提供符合约定的租赁车辆，原告应当按照合同约定及时支付租赁费用，并在租赁期满后向被告返还车辆。被告在宣传单中宣传出租的车辆NEDC续航里程（㎞）≧405、电池储能装置总储电量（kwh）57.757，原告有理由相信其租赁的车辆能达到该标准，该标准是原告与被告签订相关租赁合同的重要参考因素，应认定为合同的主要内容，被告虽辩解相关的车辆不存在相关问题，但因被告在收回车辆后已经出租他人，导致涉案车辆无法启动司法鉴定程序，依据原告提供的证据，可以确认被告所提供的车辆始终存在续航里程不足、充电时间过长等问题，故被告为原告提供的车辆不符合双方的合同约定，又未及时解决相关问题，被告在履行合同中存在违约行为。原告在合同到期后，拒绝返还涉案车辆，亦属于违反合同约定的行为。因双方在履行合同中均存在违约行为，应当各自承担违约责任。因原告存在违约行为，其无权要求按照《汽车租赁合同补充协议》的约定减免半个月租金，且在租赁到期后参照合同约定支付占有使用费，拖车费用及违章罚款。2019年3月28日至10月17日，原告应付被告的租赁费及占用使用费29903.23元、拖车费1500元、违章罚款450元，合计31853.23元，被告主张应扣除的其他费用缺乏事实及法律依据。原告已付被告的费用包含押金合计28751.65元（17563.65元+1188元+10000元）。对于原告所主张的被告违约带来的损失，本院参考原告已支出的租赁费用、被告提供车辆的车况、代理费等因素，酌情确定被告赔偿原告的损失为13500元。至于原告主张的其他损失，本院不予支持，被告应付原告的款项为10398.42元（28751.65元+13500元-31853.23元）。综上，原告的合理诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宁波时一汽车服务有限公司赔偿原告胡家瑄各项损失10398.42元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告胡家瑄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2663元，减半收取1331.50元，由原告胡家瑄负担1300元，被告宁波时一汽车服务有限公司负担31.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年十一月二日 代书记员 林惠雅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。