wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特729号申请人：王辉，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。被申请人：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路****楼。法定代表人：王常青，董事长。委托诉讼代理人：林静怡，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道凤，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。申请人王辉与被申请人中信建投证券股份有限公司（以下简称中信公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月28日立案后进行了审查。现已审查终结。王辉称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2005号仲裁裁决书；申请费由中信公司承担。事实与理由：双方于2016年12月9日签订《股票质押式回购交易客户业务协议》。2019年8月16日，中信公司根据上述《股票质押式回购交易客户业务协议》向北京仲裁委员会提起仲裁，北京仲裁委员会于2020年9月29日作出（2020）京仲裁字第2005号裁决书，该裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。现根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，申请法院予以撤销。中信公司申请偿还融资本金1.018亿元，王辉答辩已经清偿。为此，在中信公司已经认可偿还的本金1.882亿元外，王辉举证另偿还本金8200万元。王辉举证的本案还款1.7亿元的电子回单可以证明，尾号9470的收款账户为中信公司收取本金账户。王辉另归还8200万元，与归还1.7亿元为同一收款账户，系偿还中信公司融资本金。中信公司以该账户属于过渡账户、资金由王辉操作、无从考证为由不予认可。因中信公司银行系统有该账户的详细资料，中信公司有条件、有能力查清其支付到尾号9470的收款账户8200万元的资金去向。中信公司隐瞒8200万元资金去向，构成隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致北京仲裁委员会未能作出公正裁决，应予撤销。中信公司称，一、从事实上来看，王辉所称中信公司隐瞒的证据与案件并无关联，中信公司已向仲裁庭提交书面说明，王辉明显属故意混淆事实。二、从法律适用上来看，中信公司亦不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。该证据并不属于认定案件基本事实的主要证据。该证据并非仅为中信公司掌握的。仲裁过程中王辉从未要求中信公司出示或者请求仲裁庭责令中信公司提交该证据。王辉提起的撤销仲裁裁决的申请，无事实依据，更无法律依据，请法院依法驳回王辉的申请。经本院审查查明，北京仲裁委员会根据中信公司提交的仲裁申请，以及王辉与中信公司于2016年12月9日签订的《股票质押式回购交易客户业务协议》中的仲裁条款，于2019年8月30日受理双方之间因上述协议引起的争议仲裁案，该案件编号为（2019）京仲案字第4817号，该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中普通程序的规定。仲裁案件审理中，为支持己方的仲裁请求，王辉向仲裁庭提交了8份电子回单，用以证明其额外归还了本金8200万元。中信公司对此证据发表了质证意见。北京仲裁委员会于2020年9月29日作出（2020）京仲裁字第2005号仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于王辉主张对方隐瞒了8200万元资金去向的证据，影响仲裁公正裁决。本院认为，人民法院认定“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”应当具备的法定要件为，该证据属于认定案件基本事实的主要证据；该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案仲裁程序中，双方已经就王辉提交的关于8200万元资金的证据进行质证，王辉并没有在仲裁过程中责令对方再行提交与此相关的证据，仲裁庭根据双方提交的证据作出认定。王辉所述不符合法律规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的构成要件，故对此主张，本院不予支持。综上，王辉提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回王辉的申请。申请费400元，由申请人王辉负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年十一月二十四日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保406号中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行：本院审理你与被申请人焦作百瑞特车轮有限公司等借款合同纠纷一案，你于2020年11月6日向本院申请财产保全。本院于2020年10月6出（2020）豫0802执保406号，依法冻结了被申请人的银行账户及股权。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4547号 申请执行人：湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地江岸区洞庭街****。 法定代表人：王建新。 被执行人：中航森瑞武汉新材料有限公司，住，住所地黄陂区临空工业园临空南路南侧/div> 法定代表人：程崇伟。 被执行人：钟海，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘华玲，女，1974年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住，住所地贵州市乌当区乌当经济开发区/div> 法定代表人：钟海。 被执行人：贵州森瑞环保科技有限公司，住，住所地贵阳高新区环保科技产业园创新路/div> 法定代表人：钟海。 被执行人：贵州森瑞新材料科技有限公司，住，住所地贵州市乌当区东凤镇/div> 法定代表人：程崇伟。 被执行人：贵州森瑞新材料物资有限公司，住，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园都匀路**/div> 法定代表人：钟海。 湖北力邦投资担保有限责任公司与中航森瑞武汉新材料有限公司、钟海、刘华玲、贵州森瑞新材料股份有限公司、贵州森瑞环保科技有限公司、贵州森瑞新材料科技有限公司、贵州森瑞新材料物资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初7114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1265915元及利息，执行费15059元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋元媛
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3830号 申请人：申请执行人顾成刚，男1978年11月09日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘严严，女1985年9月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初5705号民事调解书，于2020年11月06日立案执行，申请执行人陈春耕与被执行人邓士连、刘琳借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖1622民初5705号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异271号申请人：中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：91630000MA75A5KU5C，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路102号畅源融信大厦14-16层。代表人：李有根，总经理。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：916300005799242lX1，住所地：青海省西宁市城西区微波巷l号。法定代表人：岳利贵，该行行长。被执行人：大柴旦青盐盐业有限公司，统一社会信用代码：91632824MA7529FY3C，住所地：青海省海西州大柴旦行委柴旦湖南岸。法定代表人：郑先荣，该公司董事长。被执行人：青海春天医药连锁有限公司，统一社会信用代码：，住所地：青海省西宁市城中区西大街6-4号。法定代表人：王文剑，该公司总经理。被执行人：郑先荣，男，汉族，1972年6月20日出生，公民身份证号码：×××，住浙江省临海市。被执行人：金雪贞，女，汉族，1974年l2月25日出生，公民身份证号码：×××，住浙江省临海市。上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与大柴旦青盐盐业有限公司、青海春天医药连锁有限公司、郑先荣、金雪贞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)青0l民初583号民事判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。执行中，申请执行人为甲方与申请人中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司为乙方于2020年9月9日签订了《债权转让协议》，将涉案债权转让给了申请人中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司，并于2020年9月21日在《青海日报》刊登了债权转让公告。现申请人中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行变更为申请人中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司青海省分公司为本案申请执行人。如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十二日法官助理 怡 俊
新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执530号   李灵芝与李银虎、李银全赡养纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5142号原告：付计英，女，1965年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宪娜，河南大创律师事务所实习律师。被告：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。法定代表人：邢玉彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。原告付计英诉被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告付计英及其委托诉讼代理人王瑞庆、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李军雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付计英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款25000元及利息18333元，共计43333元；2.判令被告支付逾期利息，利息自2020年7月3日起至全部款项给付完毕之日止按照月息8厘计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因筹建名士豪庭二期于2018年2月1日向原告借款10万元，约定期限10个月，利息10000元，并称于2018年4月份开工建设，届时可购买房屋，任选房号。2018年6月11日又借款10万元，约定利息10000元，期限12个月。借款到期后，被告不但未开工建设，也不归还原告钱款，在原告多次催促下，双方于2019年8月10日签订分期付款协议，由被告自2019年9月30日至12月底前将拖欠的钱款全部还清，并在2019年10月份将利息18333元全部付清。协议签订后，被告未按照协议约定期限履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司辩称，双方在2019年8月10日签订的付款协议上并未约定利息，故原告主张2020年7月3日之后的利息没有依据；2019年8月10日之前拖欠的利息以手续为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告付计英提交三联单据、分期付款协议，被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司无证据提交。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于2018年2月1日向原告付计英借款10万元，于2018年6月11日又向原告借款10万元。2019年1月29日，被告向原告出具三联单据（票号为0002067）一张，载明：“今收到付计英贰拾万元整交房前如退贰拾壹万捌仟叁佰叁拾叁元整”，票据上加盖了被告单位的财务专用章。2019年8月10日，被告就上述借款再次与原告签订分期付款协议，约定原告于2019年8月10日支付给被告款项壹拾柒万元整，票号为0002067，自2019年9月30日至12月底付清，每月15日-30日付款一次，每次42500元，利息到开工后通知全付清（10月份）2019年，如在每月15日—30日未交付原告每月42500元，原告有权上诉。截止目前，被告尚欠原告本金25000元未还。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司向原告付计英借款20万元，剩余本金25000元及利息18333元未还，应当承担相应的违约责任。原告付计英主张被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司偿还25000元借款本金、18333元利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期还款利息的问题，2019年1月29日被告向原告出具的三联单据上载明交房前退218333元，分期付款协议上载明利息到开工后通知全付清（10月份）2019年，即被告自2018年2月至2019年10月借款期间，应支付利息为18333元，月利率为0.51%，因此逾期付款利息应当自原告向本院主张之日起即2020年7月10日起至欠款还清之日止按照月利率0.51%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付计英借款本息43333元；二、被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付计英逾期还款利息，自2020年7月10日起至欠款还清之日止按照月利率0.51%计算；三、驳回原告付计英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133.32元,减半收取计566.66元,由被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 倩二〇二〇年十一月九日书记员 乔润家
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执637号之一 申请执行人：盛黄,男,1959年5月20日生,汉族,住贵州省都匀市。 被执行人：唐厚彬,男,1972年2月17日生,汉族,住都匀市。 被执行人：周勇,男,1968年8月24日生,汉族,住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的的（2020）黔2726民初218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐厚彬、周勇向申请执行人盛黄履行偿还借款1070000元及迟延履行期间产生的利息，承担案件受理费6990元、申请执行费13100元的义务。但被执行人未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐厚彬、周勇银行存款人民币110万元；如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产或者扣留、提取被执行人的收入。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年十一月十二日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3700号 原告：杨育，男，1996年7月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律服务工作者。 被告：王朝东，男，1983年6月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 杨育与王朝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序的过程中裁定转为普通程序，开庭进行了公开审理。张永涛参加诉讼，王朝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨育向本院提起诉讼请求：判令王朝东立即偿付杨育借款22392元及其自2018年4月17日起按中国银行间拆借中心利率计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：杨育大学毕业后在王朝东所开办的四川大汉纵横科技有限公司实习。王朝东称四川大汉纵横科技有限公司的业务发展需资金，向杨育借款，口头约定高于银行贷款利率计息。杨育于2017年1月16日在重庆小满小额贷款有限公司贷款40000元借给王朝东，后归还了17608元。王朝东于2018年4月17日向杨育出具借款22392元的借条1份，并在借条上注明定于2019年1月15日归还本息。逾期后经杨育多次催收，王朝东至今未还本付息。杨育遂提起诉讼，请求处理。 王朝东未作答辩。 杨育为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.杨育、王朝东的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2.借条1份，以证明王朝东于2018年4月17日向杨育出具借款22392元，定于2019年1月15日归还本息的事实。3.个人贷款结清证明，以证明杨育在重庆小满小额贷款有限公司于2017年1月16日贷款40000元借给王朝东，后于2018年8月4日用款还清贷款本息的事实。 王朝东未就杨育所举的上述证据进行质证，也没有向本院提交证据。 本院认定杨育所举证据具有客观、合法性，并与案件有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实，除无证据证实杨育与王朝东在借款时约定高于银行利率给付利息外，其余与杨育所述事实一致。 本院认为：杨育与王朝东之间形成的是民间借贷的法律关系，从杨育向王朝东提供借款时成立。由于王朝东让在其开办的公司里实习杨育贷款借给其使用不符合相关法律的规定，应当承担返还借款、承担相应利息的民事责任。由于现无证据证实双方在借款时约定高于银行贷款利率计付利息，以王朝东向杨育出具借条时起按杨育起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算为宜，故杨育请求判令王朝东立即偿付借款本息的理由成立。王朝东经传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，杨育的诉讼请求应予支持，但借款利息计算方式应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告王朝东应偿付原告杨育借款22392元及其从2018年4月17日起至本判决所确定的付款期限内实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内办理。 如被告王朝东未按本判决确定的期间履相关义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费360元和公告费600元，由被告王朝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 跃 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  唐 新
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24768号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：张名庄，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张名庄信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2674号民事判决书，向本院申请执行，要求张名庄清还欠款本金、利息等，暂计28423.96元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2426号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市商城路**邮政综合楼**。法定代表人：马富强，该行行长。被执行人：杨正军，男，1969年6月17日生，汉族，住河南省偃师市。中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被执行人杨正军借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨正军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款本金100000元及利息；被告承担本案受理费1205元。因杨正军未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月18日向被执行人杨正军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人杨正军未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2020年9月10日、2020年11月21日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨正军名下暂无可供执行银行存款。2、通过网络查控系统查明，被执行人杨正军名下无车辆登记信息。3、查明被执行人杨正军名下无股票（股权）登记信息，无保险缴纳信息。四、2020年11月20日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人杨正军名下位于偃师市××镇太学路××单元××西户房产，本案依法予以查封，查封期限：三年，2020年11月23日至2023年11月22日，系轮候查封。五、2020年11月20日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人杨正军杨正军名下位于偃师市××镇太学路××单元××西户房产，本案依法予以查封，查封期限：三年，2020年11月23日至2023年11月22日，系轮候查封。六、2020年11月20日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人杨正军名下无公积金缴存记录。七、2020年10月1日，我院举行“赢战金秋”专项执行活动，早上六点三十分出发前往偃师市城关镇民主路30号院以及偃师市××镇太学路××单元××西户寻找被执行人未果，后经多方打听，被执行人杨正军家中长期无人。八、本案执行标的106796.08元，执行到位0元，未执行到位106796.08元及利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余106796.08元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人孙晓卫负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵国钧审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2641号申请执行人：李阳，男，1994年03月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：龚保旭，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李阳与龚保旭合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522号民初3771号民事判决书已发生法律效力，龚保旭未履行生效文书确定的义务，李阳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚保旭银行存款及债权80000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2373号申请人：陈涛，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省永城市。被执行人：苏彩玲，女，汉族，1978年9月10日出生，住河南省永城市。被执行人：邸盼，男，汉族，1994年9月11日出生，住河南省永城市。被执行人：邸强，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省永城市。本院在执行陈涛与苏彩玲、邸盼、邸强民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初249号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供处置财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏彩玲、邸盼、邸强负有继续向申请执行人陈涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋 恒
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终166号 上诉人（原审自诉人）：陈素萍，女，1974年3月5日出生，汉族，住广西钟山县。 上诉人陈素萍以梁光荣、廖萍、梁荧犯集资诈骗罪，向广西壮族自治区钟山县人民法院提起自诉。广西壮族自治区钟山县人民法院于2020年9月21日作出（2020）桂1122刑初168号刑事裁定，裁定不予受理。上诉人陈素萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈素萍提出，其提起的自诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项规定，属于“公诉案件进入到被害人监督程序”。同时提供的证据材料可以证明梁光荣、廖萍、梁荧涉嫌集资诈骗罪，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，本案首先经过一审法院民事审判庭开庭审理，以可能涉嫌犯罪为由转交公安机关立案侦查，上诉人也与其他被害人一起向公安机关递交了《刑事控告书》，并获得《立案通知书》、《撤案通知书》等各种书证。综上，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，自诉人提起刑事自诉，应当符合人民法院受理自诉案件的条 件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项规定：“自诉案件包括下列案件：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”这类自诉案件必须同时具备以下三个条件：（1）被告人实施了犯罪行为，应当依法追究刑事责任；（2）被害人有证据证明；（3）公安机关或者人民检察院对被告人的犯罪行为不予追究。“公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任”，是指经向公安机关、人民检察院报案、控告、检举，公安机关、人民检察院未立案侦查，或者撤销案件，或者不起诉的。本案中，上诉人陈素萍在提起自诉前，曾向一审法院提起民事诉讼，一审法院于2015年12月28日作出民事裁定，裁定驳回上诉人陈素萍的起诉。案外人苏元案向公安机关控告梁光荣涉嫌非法吸收公众存款罪，钟山县公安局经济侦查大队于2016年4月25日出具受案回执。钟山县公安局经侦查后认为，不应对梁光荣追究刑事责任，并于2018年11月5日作出钟公撤案字［2018］00012号撤销案件决定书。上诉人陈素萍不服，向钟山县人民检察院申请法律监督，钟山县人民检察院于2019年2月11日作出钟检控申控复字［2019］4号答复函，该答复函认为公安机关撤销案件的决定符合法律规定。上诉人陈素萍仍不服，向贺州市人民检察院申请法律监督，贺州市人民检察院于2019年12月16日作出贺检控申控复字［2019］29号答复函，对其申诉请求不予受理。为此，上诉人陈素萍向一审法院提起自诉，该起诉属于人民法院直接受理的自诉案件范围，但是上诉人陈素萍提供的证据尚不能证明梁光荣、廖萍、梁荧有集资诈骗的犯罪事实，故不符合人民法院受理自诉案件的条件，一审法院裁定不予受理并无不当。因此，上诉人陈素萍的上诉理由不成立，本院不予采纳。依 照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1571号原告：叶七妹，女，1969年10月25日出生，汉族，广东省阳山县人，住秤架乡，公民身份号码：440************82X。委托诉讼代理人：李书远，男，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洋，男，广东劲龙律师事务所实习律师。被告：陈天处，男，1950年12月2日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳城镇，公民身份号码：440************212。原告叶七妹与被告陈天处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。叶七妹提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理土地使用权过户手续，将其所有的阳府国用（2007）第182*****242号土地使用权过户到原告名下（价值3万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在阳山县************旁（土地名：文洞裂）建设了一栋总共七层的住宿楼房（地下**，地上**）。2007年，原告与被告达成房屋买卖协议，由原告出资购买该栋住宿楼房中地上四层的房屋，原告与被告达成上述协议后，依约向被告支付了购房款，被告也交付了房屋。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施建设用地范围内的土地使用权一并处分。根据上述规定，被告将房屋出售后，也应将上述土地使用权过户给原告，但房屋交付十多年后，虽经多次催告，被告至今仍未为原告办理房产证和土地使用权证过户手续，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。经查，阳府国用（2007）第182*****242号地块的土地使用权不属于被告，之后原告又向本院提供被告所有的阳府国用（2007）第182*****215号土地使用权的情况。经向阳山县自然资源局函询，阳山县自然资源局2020年11月12日《复函》如下：一、由于该宗土地[土地使用权证号：阳府国用（2007）第182*****215号]无办理房地产权证，不能过户部分房屋产权；二、该宗土地证上已建成一幢房屋，由于该房屋未进行分套办证，因此无法分割土地。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回叶七妹的起诉。案件受理费275元（已预交）退还给叶七妹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈定胜二〇二〇年十一月十二日书记员  黄超锋
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初5767号原告：吕斌，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：朱宏详，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：郑良才，安徽淮信律师事务所律师。原告吕斌与被告朱宏详民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕斌及其委托诉讼代理人赵英亮、被告朱宏详及其委托诉讼代理人郑良才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告欠款本金120000元，利息从借款之日起至还款之日止按照年利率24%计算，2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告因需要从被告处两次借款120000元，约定到期偿还。原告多次催要，被告偿还了48000元后以没有钱为由不还款。为此原告具状起诉，请求判如所请。被告朱宏详发表答辩意见：1.原告起诉已超诉讼时效，借条约定还款日期为2017年7月，二份借条均超出诉讼时效，原告声称已经偿还了48000元，未提供证据证明何时偿还，因此诉讼时效不中断。2.原被告借贷关系成立未生效，原告不仅要主张合同成立，还要提供证据证明借款已经实际出借。3.原告主张利息缺乏事实和法律依据，借条中没有约定利息，依据法律规定民间借贷没有约定利息，依法不应当支持。原告吕斌围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，举证、认证后本院认定如下：原告吕斌提供的身份证、落款日期为2017年5月19日的借条、落款日期为2017年5月31日的借条来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查后依法予以确认；证人吕某的证言与原告的陈述及借条载明的内容能够相互印证，证言的真实性本院依法予以采信。被告朱宏详未向本院提供证据。经审理查明：被告朱宏详向原告吕斌出具落款日期为2017年5月19日的借条一张，内容为，借条今借到吕斌人民币拾贰万肆仟圆整（124000.00）还款日期2017年6月7号借款人：朱宏详2017年5月19号担保人：马权。被告朱宏详向原告吕斌出具落款日期为2017年5月31日的借条一张，内容为，借条今借到吕斌贰万贰仟圆整（22000.00）圆整借期60天借款人：朱宏详2017年5月31日身份证号：。另查明，庭审中原告吕斌自认落款日期为2017年5月19日的借条实际出借金额为100000元，利息24000元；落款日期为2017年5月31日的借条实际出借借条为20000元，利息2000元；借款后被告偿还了48000元。本院认为，综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1.原告吕斌是否实际向被告朱宏详交付了借款；2.借款是否约定了借期内利率。依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告吕斌与被告朱宏详之间达成的借款合意自愿、合法，依法应予支持，证人吕某的证言与原告的陈述及原告提供的证据能够相互印证，可以证明原告已经实际将合计借款120000元交付给了被告，扣除被告已经偿还的48000元，下欠72000元未偿还，因此对于被告辩称未实际收到借款本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原被告对于借款未约定利息，因此对于原告主张利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱宏详应于本判决生效后十日内偿还原告吕斌借款人民币72000元；二、驳回原告吕斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告吕斌负担650元，被告朱宏详负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  解全飞二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书   （2020）内0782民初3297号   原告：马连君，男，现住内蒙古自治区牙克石市。   被告：赵慧明，男，现住内蒙古自治区牙克石市。   原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马连君撤诉。   本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。   审判员 邱浩新   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 杨 鑫
吉林省梨树县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0322行审49号 申请执行人梨树县自然资源局。 法定代表人刘劲松，局长。 委托代理人刘柏林，该局工作人员。 被执行人孟祥浩，男，1985年5月22日出生，汉族，住梨树县。 申请执行人梨树县自然资源局于2020年11月25日向本院申请执行梨自然资矿罚字[2020]1号行政处罚决定书，本院于当日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人孟祥浩于2020年在××县非法采砂。经勘测计算，砂土开采量为327立方米，经价格认定中心认定价格为45元/立方米。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定。申请执行人梨树县自然资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《吉林省矿产资源开发利用保护条例》第二十三条以及《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第十三条的规定作出梨自然资矿罚字[2020]1号行政处罚决定书，即：1.停止一切非法采矿行为；2.没收违法所得14715.00元；3.处以违法所得50%罚款7357.50元。被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼，已停止非法采矿行为，未履行处罚决定第二、三项内容。现申请执行人梨树县自然资源局提交相关证据材料申请人民法院对梨自然资矿罚字[2020]1号行政处罚决定书第二项、第三项内容强制执行。 本院认为，申请执行人梨树县自然资源局作出的梨自然资矿罚字[2020]1号行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。现该决定已经发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请执行人梨树县自然资源局申请执行的梨自然资矿罚字[2020]1号行政处罚决定书第二项:没收违法所得14715.00元、第三项:处以违法所得50%罚款7357.50元准予执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  赵艳萍 审 判 员  姜凤欢 人民陪审员  阚宏亮 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孙胜男
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1502号申请执行人何科颖，女，生于1989年12月25日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆立城香韵华府置业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道双桂大道**（立城香山公馆）A-14，统一社会信用代码91500228MA5UFJLHXW。法定代表人：杨效东，系该公司执行董事。本院在申请执行人何科颖与被执行人重庆立城置业发展有限公司经司法确认的调解协议一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民特150号民事裁定书及人民调解协议书，被执行人重庆立城香韵华府置业发展有限公司逾期未履行该协议确定的义务，本院于2020年8月28日依法立案受理。本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付一次性经济补偿金30870元，并负担案件执行费363元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆立城香韵华府置业发展有限公司财产暂不具备执行条件。本院依法通过实地调查的形式对被执行人重庆立城香韵华府置业发展有限公司住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30870元、执行费363元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1502号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年十一月二十四日书记员  单国浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26925号 申请执行人蔡彩芳申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初177号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人田福臣，男，1975年1月28日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，住甘南县。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人田福臣犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人田福臣及辩护人徐少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日15时许，田福臣酒后无证驾驶两轮摩托车，沿长太公路由南向北行驶至宝山乡街里乡政府附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，田福臣静脉血中乙醇含量为110.5mg/100ml，田福臣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人田福臣醉酒后在公路驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田福臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人田福臣拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千三百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、甘南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通违法罚款收款凭证、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人田福臣的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、吸毒现场检测报告；抽血视频等证据证实。被告人田福臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，无前科劣迹，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田福臣构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。田福臣认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田福臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千三百元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年十一月十一日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33311号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 柳爽爽
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执702号申请执行人：周祥武，男，汉族，农民。被执行人：韦全锋，男，汉族，农民。申请执行人周祥武与被执行人韦全锋民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初425号民事调解书确定：由被告韦全锋于2020年7月9日之前向原告周祥武偿还欠款15000元。案件受理费88元由被告韦全锋承担。被执行人韦全锋未按期履行本院已生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人周祥武于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人韦全锋支付欠款15000元，并承担案件受理费88元。经本院审查，申请执行人周祥武的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年9月4日向被执行人韦全锋电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知查明：一、被执行人韦全锋在各银行无足额财产可供执行，亦无资金流水。二、被执行人韦全锋名下无不动产登记记录。三、通过实地走访对被执行人韦全锋原住所地进行调查，未能找到被执行人韦全锋的可执行财产，且经调查得知，目前被执行人韦全锋下落不明。四、本院已依法将被执行人韦全锋纳入了失信人名单，对其下发了限制消费令。本院已告知申请执行人周祥武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人韦全锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周祥武在指定期限内不能向本院提供被执行人韦全锋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人韦全锋暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执702号案件本次执行程序。被执行人韦全锋负有继续向申请执行人周祥武履行债务的义务，若被执行人韦全锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人韦全锋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十一月二十日书记员 李       奇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申377号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超，男，1980年2月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：付春明，男，1971年11月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：常云芝，女，1972年12月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原审第三人：朱庆文，男，1966年12月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原审第三人：路翠美，女，1967年8月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。系原审第三人朱庆文之妻。 再审申请人王超因与再审被申请人付春明、常云芝，原审第三人朱庆文、路翠美案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王超申请再审称：被申请人提供的证据不满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能排除对涉案房产的查封。被申请人并非实际占有房屋。申请人于一审时提交证据，证明第三人于2015年至2018年期间多次以涉案房产作抵押向银行贷款时，被申请人并非占有涉案房产。被申请人对涉案房产没有过户具有过错。在涉案房产存在抵押贷款的情形下，被申请人未向相关单位提出任何异议。二审期间，被申请人提交的《房屋分户平面图》以及证人证言仅能证明在长逾13年的时间内只到过一次房管局，但其并没有积极向第三人及相关部门主张权利，将涉案房产过户至自己名下，被申请人怠于作为，对涉案房产没有过户具有过错。因此，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由主要有以下两点：第一，第三人于2015年至2018年期间多次以涉案房产作抵押向银行贷款，被申请人并非实际占有房屋。第二，被申请人对涉案房产没有过户具有过错。故，被申请人请求对涉案房屋排除执行不符合法律规定的情形。基于第一点，本院认为，根据被申请人提供的临淄区朱台镇朱西村村民委员会证明、水电费收款收据、抄表卡片、工商营业执照等证据，能够证明被申请人付春明、常云芝在被法院查封之前已实际占有案涉房屋。申请人虽主张第三人以涉案房产作抵押向银行贷款，但根据查明的事实，第三人贷款时银行工作人员未到涉案房屋中进行调查房屋由谁居住使用。故，申请人仅以涉案房屋办理过抵押而认为被申请人未实际占有使用涉案房屋的理由，本院不予支持。基于第二点，本院认为，被申请人提交的2014年3月10日《房屋分户平面图》及证人证言，能够证明被申请人多次要求第三人变更涉案房屋产权登记的情况，申请人主张被申请人对涉案房产没有过户具有过错的申请理由，不能成立，本院不予支持。故，二审判决作出的被申请人对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王超的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王超的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 瑜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3526号申请执行人：石光聚，男，1968年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院执行的石光聚与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4166号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人石光聚支付代偿租金21441.44元及利息;被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人石光聚支付截止至2018年5月31日的房屋租金6700.45元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人石光聚的债务；同时，本院于2020年11月26日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人石光聚也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22590号之二 申请执行人:深圳市同基电子有限公司。法定代表人：刘泽军。 被执行人:深圳前海经纬物联技术有限公司。法定代表人：曹昆昆,身份证号码4328231953********。 申请执行人深圳市同基电子有限公司与被执行人深圳前海经纬物联技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37846号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳前海经纬物联技术有限公司应履行支付人民币2161022.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫超文
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3422号 石春燕、广东省中航建工程有限公司： 关于石春燕与广东省中航建工程有限公司劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0404民特547号等确认裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3131号申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路以北高新区朝阳大道**，统一社会信用代码：×××0Ｘ1。法定代表人：薛宇宁，董事长。被执行人：青岛江中食品有限公司，住，住所地青岛市即墨区黄河三路**附3一社会信用代码：×××63Ｑ。法定代表人：毕素霞，总经理。被执行人：青岛冠宇食品有限公司，住所，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处惜苑路社会信用代码：×××938。法定代表人：姜瑞家，总经理。本院在执行申请执行人江西江中食疗科技有限公司与被执行人青岛江中食品有限公司、青岛冠宇食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初4731号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初4731号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十六日书记员  江世清
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初10942号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司,住所地山东省青岛市市**金坛支路****。法定代表人:刘瑞胜,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：龙岩市新罗区亦雄商贸有限公司,住所,住所地福建省龙岩市新罗区西城街道莲新北路**莲花佳苑****div>法定代表人:肖天照。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南，住所地南京市玄武区苏宁大道**v>法定代表人：侯恩龙。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告龙岩市新罗区亦雄商贸有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。审判员  刘静静二〇二〇年十一月十二日书记员  朱梦芝
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执677号之一 申请执行人：周国，男，1969年5月5日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人周国与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-39号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓 桦
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1401号 申请人：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街**。 法定代表人：张宝贵，董事长。 委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人：四川安益生物科技有限公司，住，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道**/div> 法定代表人：姜均，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊树，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在审理申请人自贡市第二建筑工程有限公司诉被申请人四川安益生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人自贡市第二建筑工程有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求查封冻结被申请人四川安益生物科技有限公司630万元的银行存款或其他同等价值的财产，并提供了担保人自贡星耀门窗工程有限公司所有的位于自贡市大安区××社区××组××栋××号（产权证号：川（2××9）自贡市不动产权第0139644号）、1-2号（产权证号：川（2××9）自贡市不动产权第0139652号）、1-4号（产权证号：川（2××9）自贡市不动产权第0139659号）、1-5号（产权证号：川（2××9）自贡市不动产权第0139663号）、1-8号（产权证号：川（2××9）自贡市不动产权第0139668号）、1-9号（产权证号：川（2××9）自贡市不动产权第0139672号）、1-10号（产权证号：川（2××9）自贡市不动产权第0139676号）以及自贡市大安区盐都山水社区第6居民小组黄荆湾8栋1-1号（产权证号:川（2××9）自贡市不动产权第0139553号）的8处房地产提供担保。 本院认为，申请人自贡市第二建筑工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人四川安益生物科技有限公司630万元的银行存款或其他同等价值的财产； 二、对担保人自贡星耀门窗工程有限公司所有的位于自贡市大安区××社区××组××栋××号（产权证号：川（2××9）自贡市不动产权第0139644号）、1-2号（产权证号：川（2××9）自贡市不动产权第0139652号）、1-4号（产权证号：川（2××9）自贡市不动产权第0139659号）、1-5号（产权证号：川（2××9）自贡市不动产权第0139663号）、1-8号（产权证号：川（2××9）自贡市不动产权第0139668号）、1-9号（产权证号：川（2××9）自贡市不动产权第0139672号）、1-10号（产权证号：川（2××9）自贡市不动产权第0139676号）以及自贡市大安区盐都山水社区第6居民小组黄荆湾8栋1-1号（产权证号:川（2××9）自贡市不动产权第0139553号）的8处房地产予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐文革 人民陪审员  郑跃平 人民陪审员  张雪梅 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  明川永 书 记 员  林 鑫
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫06刑更74号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯孙浩，男，1992年6月28日出生，汉族，原户籍所在地北京市丰台区。2017年9月21日，因犯诈骗罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔被害人经济损失共计人民币58300元；作案工具予以没收上缴国库。判决后，孙浩不服，提出上诉。2017年11月6日，河南省安阳市中级人民法院作出（2017）豫05刑终562号刑事判决，维持一审对孙浩的判决，改判其他同案犯退赔被害人经济损失的金额。2017年11月16日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯孙浩入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2020年11月12日受理后依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、靳胜光，市检察院指派检察员王洪赏、原雨青出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫05刑终562号刑事判决，查明：2017年1月至3月，被告人陈超伙同孙浩、周亚芳、侯慧鑫（另案处理）等人在其租赁的北京市中裕世纪大酒店B429房间多次针对不特定多数人实施诈骗。陈超为负责人，孙浩为会计并负责在网上发布办理无抵押贷款虚假信息广告，周亚芳等人为业务员负责与客户沟通，以客户不符合贷款资质需进行“包装”为由，诱使客户交纳“包装费”，由北京众聚会友公司赵磊（另案处理）等人负责“包装”并进行回访，骗取客户“包装费”。具体犯罪事实如下：一、2017年1月至3月，被告人陈超伙同他人以上述方式诈骗被害人孟某甲6500元、吴某25000元、王某甲5000元、张某甲4000元、李某甲8000元、蔡某5000元、叶某3000元、秦某3000元、陈某甲10000元、李某乙8000元、王某乙3000元、王某丙2000元、杨某甲27000元。二、2017年2月至3月，被告人陈超、孙浩伙同侯慧鑫等人以上述方式诈骗被害人贾某4000元、张某乙6000元、张某丙3000元、徐某（刘志勇）20000元、杜某3000元。三、2017年2月至3月，被告人陈超、孙浩、周亚芳伙同他人以上述方式诈骗被害人许某6000元、孔某3000元、杨某乙3000元、陈某家5000元、孟某乙3000元。案发后，周亚芳已退赔许某、孔某、杨某乙的全部经济损失。四、2017年3月2日，被告人陈超、孙浩伙同他人以上述方式诈骗被害人李某4300元。五、2017年3月14日，被告人陈超、孙浩伙同侯慧鑫等人以上述方式诈骗被害人金某10000元。综上，被告人孙浩参与诈骗人民币70300元。据此判决：被告人孙浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2017年3月19日起至2021年11月18日止），并处罚金人民币30000元；被告人孙浩与同案犯共同退赔被害人经济损失共计人民币58300元；扣押在案的作案工具电脑、手机等物品由扣押机关汤阴县公安局予以没收后，上缴国库。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯孙浩减刑七个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯孙浩在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯孙浩在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2018年上半年一般、2018年下半年优秀、2019年上半年优秀、2019年下半年优秀，2018年7月25日、2018年12月25日、2019年4月25日、2019年9月25日、2020年3月25日获得表扬五次。另查明，罪犯孙浩罚金未履行，未退赔被害人经济损失。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯孙浩自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬五次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙浩减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  李振亚人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵学聪相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终227号上诉人(原审被告)：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁宁，总经理。委托诉讼代理人：符开桃，女。被上诉人(原审原告)：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人广州荔支网络技术有限公司因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初15888号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人广州荔支网络技术有限公司上诉称：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案侵权行为地(被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地)或被告住所地是清晰明确的，并不存在“难以确定侵权行为地和被告住所地”的情形，故上诉人住所地人民法院应为本案的第一顺序管辖法院。另根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本案应由广州互联网法院管辖。第二，被上诉人的注册地为上海市静安区万航渡路XXX号，即使该案不由广州互联网法院管辖，也不应由一审法院管辖。综上，上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。被上诉人上海美术电影制片厂有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系被上诉人向一审法院提起的著作权侵权纠纷之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人主张的侵权行为系上诉人未经许可在其运营的手机软件“荔枝”中向公众传播涉案作品及音频的行为，上述行为属于信息网络侵权行为，故本案侵权行为地包括被上诉人住所地。被上诉人住所地位于上海市静安区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》的规定，一审法院有权管辖上海市静安区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权，被上诉人据此选择向一审法院提起本案诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保613号 申请人：王传美，男，1962年10月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：程中华,男，1986年9月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人王传美与被申请人程中华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王传美向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人程中华所有的鲁ＱＪ××××号红旗牌小型轿车一辆，查封、冻结被申请人程中华名下其他财产3万元，保全价值5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人程中华所有的鲁ＱＪ××××号红旗牌小型轿车一辆。 二、查封、冻结被申请人程中华名下价值3万元的财产。 案件申请费520元，由申请人王传美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2554号之一 申请执行人：蔡雨娴，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 委托代理人：陈金敢。福建律海律师事务所执业律师。 委托代理人：黄琼琼，福建律师律师事务所实习律师。 被执行人：林梅玉，女，1964年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。 申请执行人蔡雨娴与被执行人林梅玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初2937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：归还借款人民币50000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行还款人民币50000元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人林梅玉司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林 玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8263号申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******。法定代表人：翟锋，董事长。被执行人：汪彬，男，1990年07月03日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市新**罗溪镇机场北路**。申请执行人沣邦融资租赁（上海）有限公司与被执行人汪彬融资租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初3557号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：汪彬于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金67908.9元；汪彬于本判决生效之日起十日内支付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金13581.78元，律师费3000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1986元，公告费560元，由汪彬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月3日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人汪彬在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行等七家银行开设有十七个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年11月27日冻结被执行人名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人汪彬名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人汪彬名下登记有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车六部。本院于2020年10月23日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3557号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年十一月二十七日书记员  马皓玮
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1293号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人洪欣欣，男，1998年12月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省永城市。因本案于2020年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人吴浩，男，2001年10月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省永城市。因本案于2020年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人洪展，男，1999年1月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省永城市。因本案于2020年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人张云龙，男，1999年6月5日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新蔡县。因本案于2020年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1353号起诉书指控被告人洪欣欣、洪展、吴浩、张云龙犯聚众斗殴罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人洪欣欣、洪展、吴浩、张云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2020年6月15日凌晨，向某（另案处理）因琐事与陈某（未满十四周岁）在ＱＱ上发生争吵并约架，后向某告知蒋某（另案处理），蒋某纠集被告人吴浩、洪欣欣、洪展和丁某（另案处理）持塑料水管等工具来到本市××镇××附近，追打被陈某纠集的陈某、宋某、聂某、朱某（均另案处理）等人，致陈某、宋某身上多处受伤。 二、同日下午，陈某、聂某（另案处理）等人因被打不服气，再次与蒋某等人约架，蒋某于当晚纠集被告人吴浩、洪欣欣、洪展和丁某、向某、叶某，丁某又纠集被告人张云龙，来到本市××街道××村托运站旁，被陈某一方纠集的十余人持棍棒追打，叶某左肩受伤、右小腿擦伤，向某右脸红肿。 2020年7月6日温岭市公安局城北派出所民警电话传唤被告人吴浩、洪展、洪欣欣、张云龙，四被告人均主动到城北派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人洪欣欣、洪展、吴浩、张云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋某、丁某、向某等的供述，证人叶某、陈某、王某、罗某1、丁某、罗某2、宋某、朱某等的证言，被告人吴浩、洪展、洪欣欣、张云龙的供述，体表原始伤情记录表，微信聊天记录，现场监控，辨认笔录，搜查笔录，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人洪欣欣、洪展、吴浩、张云龙的行为均已构成聚众斗殴罪，建议对被告人洪欣欣判处有期徒刑二年六个月，对被告人洪展判处有期徒刑二年六个月，对被告人吴浩判处有期徒刑二年六个月，对被告人张云龙判处有期徒刑七个月。被告人洪欣欣、洪展、吴浩、张云龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人洪欣欣、洪展、吴浩、张云龙与人结伙，积极参与聚众斗殴，其中吴浩、洪展、洪欣欣参与两次聚众斗殴，。其中一次系持械聚众斗殴，张云龙参与一次聚众斗殴，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人洪欣欣、洪展、吴浩、张云龙案发后自动投案后，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪认罚，在第二节聚众斗殴共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，被告人张云龙有悔罪表现，决定对被告人洪欣欣、洪展、吴浩依法分别予以减轻处罚，对被告人张云龙依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪欣欣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年1月6日止。） 二、被告人洪展犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年1月6日止。） 三、被告人吴浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年1月6日止。） 四、被告人张云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1430号申请执行人：蒋鑫，女，1976年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：高晨龙，男，1976年10月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人蒋鑫与被执行人高晨龙民间借贷一案中，因被执行人高晨龙的工资卡已被我院冻结，申请执行人蒋鑫向本院申请撤回本案执行并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   罗妮娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5563号原告：何家豪，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********,公民身份号码************。被告：陈启良，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省四会市**************,公民身份号码************。原告何家豪与被告陈启良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，原告何家豪于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告何家豪向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何家豪撤诉。案件受理费减半收取计409元(原告何家豪已预交)，由原告何家豪负担。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初3090号 原告：杨小燕，男，1981年1月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贾本均，男，1983年4月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告杨小燕诉被告贾本均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨小燕于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨小燕的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨小燕撤回对被告贾本均的起诉。 案件受理费424.00元，已减半收取212.00元，由原告杨小燕负担。 审判员  张显才 二〇二〇年十一月十二日 法官助理刘成应 书记员秦义潘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3955号 上诉人（原审原告）：王昌，男，1965年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢云贵，男，1963年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。 上诉人王昌因与被上诉人谢云贵追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王昌于2020年11月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25.00元，由上诉人王昌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭建艳 审判员  李 艳 审判员  田 姝 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李美龄
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执901号 申请执行人：苏进，男，1974年4月12日，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：吴泽华，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：李祥君，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人苏进与被执行人吴泽华、李祥君机民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初1600号民事判决书，被执行人吴泽华、李祥君偿还申请执行人苏进借款30000元，并按月利率2%标准支付本金30000元自2017年8月25日起至借款偿清之日止的利息，承担案件受理费810元，执行费506元。本院于2020年7月3日向被执行人吴泽华、李祥君发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人吴泽华、李祥君的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人吴泽华、李祥君名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人苏进。 本院于2020年10月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人吴泽华、李祥君继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十一月四日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执异29号 案外人：曹忠慧，女，1966年7月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 案外人：陈天红，男，1965年4月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：吴家法，男，1962年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：彭佳翔，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：四川才华九龙建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街**铂金时代**楼****，统一社会信用代码91510000665360991E。 法定代表人：吴才华，系该公司董事长。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司(以下简称“天盛公司”)，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路中山大厦****，统一社会信用代码91520103670722897W。 法定代表人：杨国俊，系该公司总经理。 被执行人：贵州天盛时代房地产开发有限公司晴隆分公司（以下简称“天盛晴隆分公司”），住所地贵州省晴隆县莲城镇南街农行大楼，统一社会信用代码915223245733323447。 负责人：曹奇。 本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，依法裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在晴隆惠尔多商贸有限责任公司（以下简称“惠尔多公司”）处的租金收入1236260.69元，案外人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹忠慧、陈天红称，2015年5月19日，案外人购买贵州省晴隆县天盛时代广场xxx号房屋，建筑面积23.81平方米。案外人委托被执行人天盛晴隆分公司将该房屋向第三方出租，晴隆法院在执行过程中将异议人的财产予以执行，故要求对异议人的房租中止执行，并返还异议人租金23810元。 案外人曹忠慧、陈天红提交了《身份证复印件》、《商铺租赁协议》、《购房发票》、《租金担保协议》、《商品房买卖合同》各一份，用于证明其事实主张。 本院查明，2015年期间，案外人曹忠慧、陈天红在被执行人天盛晴隆分公司处购房后，将房屋交由天盛晴隆分公司代为出租，2014年9月25日，天盛晴隆分公司与惠尔多公司签订《房屋租赁合同》，天盛晴隆分公司将案外人位于晴隆县天盛时代广场x栋xxx号房屋连同其他房屋出租给惠尔多公司经营超市（各类出租房屋总面积为5380平方米）。本院在执行吴家法、彭佳翔、四川才华九龙建设工程有限公司与天盛公司、天盛晴隆分公司合同纠纷三案中，于2020年6月15日裁定扣留、提取天盛公司、天盛晴隆分公司在惠尔多公司处的租金人民币1236260.69元。经查，2020年1月24日至2020年7月23日期间惠尔多公司应交房租902400元，因疫情原因天盛晴隆分公司减免房租75200元，惠尔多公司实交房租827200元，该款于2020年9月22日存入法院执行账户。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”案外人主张其为贵州省晴隆县天盛时代广场**房屋的权利人，其提交的证据能够证明该事实主张。惠尔多公司协助法院提起的租金为827200元，其中有一部分应属案外人曹忠慧、陈天红房屋的租金，经折算每平方价格为827200÷5380=153.75元，故曹忠慧、陈天红的租金应为23.81×153.75=3660.79元，该款应中止执行并返还案外人曹忠慧、陈天红，超出部分不予支持。 综上所述，案外人曹忠慧、陈天红向本院提出的异议部分成立，应中止对案外人房租3660.79元的执行，并将该款返还曹忠慧、陈天红，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、中止对案外人曹忠慧、陈天红房租3660.79元的执行，并将该款返还案外人曹忠慧、陈天红。 二、驳回案外人曹忠慧、陈天红的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 舒 振 审判员 陈高云 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 邓瑞翔
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢865号张琦：本院在恢复执行你与张忠尉、王宏涛民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张忠尉给付的执行款已发放至你提供的银行账户，你本次申请恢复执行事项已执行完毕，（2020）吉0822民初1675号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢865号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月九日
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初6965号  原告陕西某某融资租赁有限公司，住所地西安市未央区住所地西安市未央区未央路2号1幢12302室。法定代表人韩鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人李**涛，陕西致易衡律师事务所律师。被告姚某某，男，1960年6月7日出生，汉族，住咸阳市渭城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号文林路文林小区7号楼2单元221号。原告陕西某某融资租赁有限公司与被告姚某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案,原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西某某融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7162元，本院减半收取3571元，原告已预交，由原告自行负担。审  判  员  何晓丽 二〇二〇年十一月十二日 书  记  员  宋艳舞 1
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1475号 申请执行人：牙蜜 委托诉讼代理人：余某某 被执行人：梁锋 被执行人：韦珍 申请执行人牙蜜诉被执行人梁锋、韦珍房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1202民初451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务了，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法立案。判决确定：一、申请执行人牙蜜与被执行人梁锋、韦珍于2016年4月28日签订的《购房协议书》有效；二、被执行人梁锋、韦珍于本判决生效之日起十日内将位于广西河池市XX区XX宿舍区XX栋XX号房屋一套过户到申请执行人牙蜜名下。三、承担案件受理费100元、保全费560元，合计660元。 在执行过程中，本院依法向河池市不动产登记局、河池市住房保障和房产管理中心发出（2020）桂1202执1475号之一执行裁定书、协助执行通知书。此外，被执行人韦珍于2020年11月20日将650元汇到本院（其中，600元给申请执行人作为案件受理费及保全费，50元交纳案件执行费），牙蜜同意放弃60元案件受理费的追讨。现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院(2020)桂1202民初451号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异87号异议人（利害关系人）：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。负责人：郜明，总经理。委托代理人：李洋，该单位职工。申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，，住所地：东阿县曙光街**法定代表人：姜军，该公司董事长。被执行人：山东鑫兴精密轴承科技有限公司，住所，住所地：东阿县S329与S324交叉路口西300米路北div>法定代表人：刘祥敏，经理。异议人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融山东分公司）对（2020）鲁1524执1043号执行案件拍卖价款分配不服，于2020年11月25日向本院书面提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华融山东分公司称，1、请求中止（2020）鲁1524执1043号执行案件拍卖案款的执行，已过付的执行回转。2、申请对该案拍卖价款的优先受偿。事实与理由：1、依据贵院的（2020）鲁1524民初725号民事判决书，中国工商银行股份有限公司东阿支行（以下简称东阿工行）享有本案被执行人抵押动产的优先受偿权，该判决生效后，东阿工行未申请执行。本案被执行人山东鑫兴精密轴承科技有限公司与东阿工行于2017年11月20日签订《最高额抵押合同》，同日办理了动产抵押登记，均在本案申请执行人山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）抵押权设立之前，根据《物权法》第一百九十九条、《担保法》第五十四条的规定，应当由抵押权在先的东阿工商银行优先受偿本案动产的拍卖价款。2、东阿工商行与异议人于2020年6月29日签订了《债权转让协议》，将（2020）鲁1524民初725号民事判决书确认的债权依法转让给异议人，并于2020年8月6日在《山东法制报》发布债权转让通知和债务催收联合公告，通知了相关债务主体。当前由异议人享有东阿工商银行在本执行案件中的优先受偿权。本院查明，本院在执行东阿农商银行申请执行山东鑫兴精密轴承科技有限公司金融借贷纠纷的（2020）鲁1524执1043号执行案件中，查封、评估、拍卖了被执行人的动产（机器设备）一宗，该宗动产评估价为2902600元，拍卖成交价为2996820元。该案件保全费5000元，评估费3903元，查封后评估、拍卖期间的保管费用360000元，均由申请执行人先行支付，本案件的执行费28679元应由被执行人承担。该案件拍卖成交后案款和拍卖物过付期间，异议人以享有优先受偿权提出执行异议。异议人提交了（2020）鲁1524民初725号民事判决书、《债权转让协议》、《山东法制报》发布的债权转让通知和债务催收联合公告复印件各一份，拟证明东阿工商银行有优先受偿权和该优先受偿权转让给异议人的事实。（2020）鲁1524民初725号民事判决书确认了被执行人山东鑫兴精密轴承科技有限公司与东阿工商银行于2017年11月20日签订《最高额抵押合同》并办理了动产抵押登记的事实。本案执行依据的（2020）鲁1524民初1113号民事判决书确认了被执行人与东阿农商银行于2018年1月30日签订《抵押合同》的事实。审查期间，本院调取了（2020）鲁1524民初725号案件中的抵押清单、（2020）鲁1524执1043号执行案件拍卖的机器设备评估明细表，查明被执行人抵押在东阿工商银行的机器设备一宗共计13台，包含在拍卖的机器设备评估明细表中，这13台机器的评估价合计为869050元。本案的争议焦点为，异议人提出的优先受偿能否成立。本院认为，申请执行人持生效法律文书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护。被执行人拒不履行法定义务，法院依法查封、拍卖被执行人的财产，符合法律规定，应予支持。抵押权人的优先受偿权亦应受到法律强制力的保护,《物权法》第一百九十九条、《担保法》第五十四条的规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖价款按抵押登记的先后顺序清偿。本案中，异议人华融山东分公司依法收购东阿工商银行所有的（2020）鲁1524民初725号民事判决书确认的债权，应予认可。被执行人在（2020）鲁1524民初725号案件抵押清单中的13台机器，先抵押给东阿工商银行，后抵押给东阿农商银行，根据《物权法》第一百九十九条、《担保法》第五十四条的规定，异议人应先于东阿农商银行优先受偿。该案拍卖的动产评估价为2902600元，其中先于受偿的13台机器评估价为869050元。拍卖成交价为2996820元，扣除案件保全费5000元，评估费3903元，保管费用360000元，案件执行费28679元，实际可分配价款2599238元。以上折合异议人优先受偿价款为778256元（2599238元×869050元÷2902600元=778256元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：1、异议人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司在（2020）鲁1524执1043号案件中先于申请执行人山东东阿农村商业银行股份有限公司优先受偿拍卖价款778256元。2、驳回异议人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于聊城市中级人民法院。审判长  刁安生审判员  刘红珍陪审员  姚泽磊二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 明
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2409号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行，住所地行唐县香港路**。 负责人：梁信东，该行行长。 委托代理人：赵虎，男，1986年5月20日生，汉族。 被告：张顺利，男，1975年5月16日生，汉族，行唐县。 被告：张吉平，女，1971年4月22日生，汉族，行唐县。 被告：张文娟，女，1983年8月26日生，汉族，行唐县。 被告：李兴华，男，1983年9月2日生，汉族，行唐县。 被告：张文会，男，1972年11月19日生，汉族，行唐县。 被告：张建涛，男，1965年12月7日生，汉族，行唐县。 被告：张秀芬，女，1963年4月24日生，汉族，行唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行与张顺利、张吉平、张文娟、李兴华、张文会、张建涛、张秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行撤诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司行唐县支行负担。 审判员  陈书芬 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 然 ——