湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初852号原告：武汉世纪源融资担保有限公司（原武汉世纪源投资担保有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：林莉、刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：陈翠，女，1991年8月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：韩波，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：阮涛，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告武汉世纪源融资担保有限公司（以下简称世纪源公司）诉被告陈翠、韩波、阮涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告世纪源公司的委托诉讼代理人林莉、被告阮涛到庭参加诉讼，被告陈翠、韩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世纪源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈翠、韩波向原告偿还代偿款人民币43030.34元；2、依法判令被告陈翠、韩波向原告支付违约金（以每一次代偿款为基数，从每次代偿之日起至代偿款清偿之日止，按年利率24%计算）和律师费2500元；3、依法判令被告阮涛对前述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由陈翠、韩波、阮涛承担。事实和理由：2017年4月，被告陈翠、韩波向中国工商银行申请了173000元信用卡分期付款，原告为分期付款提供了担保，被告阮涛提供了反担保。在合同履行期内，被告陈翠、韩波未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此，银行依据原告出具的《担保承诺函》，要求原告承担保证责任。原告在多次向被告催收未果的情况下，为被告陈翠、韩波向银行代偿了欠款本息共计43030.34元。综上所述，被告陈翠、韩波逾期还款的行为已构成违约。根据原告与被告陈翠、韩波签订的《担保服务协议》第五条、第八条的约定，被告除应偿还原告代偿的款项外，还应承担相应的违约金（从垫款之日起至还款之日止按年利率24%支付）和律师费2500元。被告阮涛作为被告陈翠、韩波的反担保人，应对原告承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告阮涛辩称，我不认识陈翠、韩波，也不认识世纪源公司的人。我对涉案贷款完全不知情，世纪源公司的人还曾去我家骚扰、电话骚扰，我是受害人，我认为世纪源公司进行的是套路贷。我不应当承担任何责任，请法院驳回世纪源公司对我的全部诉讼请求。世纪源公司还应当向我支付精神损失费。被告陈翠、韩波在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：陈翠、韩波于2015年12月11日登记结婚。2017年4月20日，委托人陈翠、韩波（甲方）与受托人世纪源公司（乙方）签订《担保服务协议》，约定：甲方因向中国工商银行申请信用卡分期贷款，需要乙方为其提供担保服务，经协商一致，甲方现委托乙方为其信用卡分期贷款向贷款行承担保证责任；甲方向贷款行申请的信用卡分期贷款金额为173000元，分期付款期限为36期，自2017年5月起至2020年5月（以银行实际放款日为准）；保证金在甲方清偿信用卡项下之本金、利息及其他费用及本担保协议书项下的担保费用后，无息返还给甲方，若甲方未依约按时清偿信用卡项下的本金、利息及其他费用及本担保协议书项下的担保费用，则担保人有权扣收该保证金冲抵债务，该保证金所生孳息归担保人所有；甲方应按约定的还款金额和还款期按时、足额还款；乙方同意为甲方履行还款义务提供保证担保；乙方所提供保证的范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等乙方向贷款行出具的担保函中所列明的保证责任；乙方所担保的贷款本金173000元，最终担保的本金金额以甲方实际取得的贷款总额为准；乙方所提供保证的保证期间为借款人与贷款行签订借款协议之日起至约定的主债务履行期限届满之日后六个月；乙方的保证方式、范围和保证期间等以乙方向贷款行出具的担保函为准；甲方逾期归还贷款本金、利息或其他应付款项即构成本条所称的违约事实；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行保证责任，或将其享有的债权转让给乙方，因此，甲方接到乙方追款通知后，应按追款通知的要求将应还欠款全部支付给乙方，如出现一期经通知后拒不履行还款义务的，应按贷款总额的百分之三十向乙方支付违约金；因甲方违约，不履行部分或全部还款义务，贷款行或乙方为实现债权提请司法部门对其抵押财产进行拍卖或采取其他形式变现以收回欠款，甲方在此承诺不表示异议。陈翠、韩波在合同落款“甲方”处签名捺印确认。同日，中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工行江岸支行）（甲方）与陈翠（乙方）签订《分期付款合同》，申请了额度为190000元的专项分期信用卡并办理了分期还款。韩波作为陈翠的配偶在合同落款处签名捺印确认。当日，阮涛（作为反担保人，甲方）与世纪源公司（作为被担保人，乙方）签订《反担保协议书》，约定：阮涛同意为陈翠与世纪源公司之间的《担保服务协议》提供反担保，担保方式为不可撤销的连带责任保证；担保范围为包括但不限于甲方按担保服务协议应承担偿还或支付的一切债务本金、利息、复利、罚息、履约保证金、违约金和其他款项以及乙方为实现这些债权而发生的一切诉讼费、律师费、差旅费等；担保期间为自本协议生效之日起至乙方向贷款行承担担保责任之日后二年。双方并约定其他的权利义务。2017年5月5日，世纪源公司向工商银行江岸支行出具《担保承诺函》，承诺为陈翠的信用卡分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。因陈翠、韩波未能按时归还借款本息，工行江岸支行要求世纪源公司承担保证责任，世纪源公司于2018年12月4日向工行江岸支行为其代偿借款本息67,300元。世纪源公司因向陈翠、韩波、阮涛追偿未果诉至本院，本院作出（2019）鄂0102民初1334号民事判决，判令陈翠、韩波、阮涛向世纪源公司支付代偿款及违约金，该判决现已生效。其后，陈翠仍未按期归还分期款项，导致世纪源公司继续承担担保责任，分别于2019年12月20日、2020年1月14日为其向工行江岸支行代偿5900元、37130.34元，合计43030.34元。工行江岸支行于2020年5月20日出具《代偿证明》，对上述代偿事实予以确认。因向陈翠、韩波、阮涛追偿未果，故世纪源公司再次诉至本院。另查明，2018年9月1日，世纪源公司（甲方）与湖北万泽律师事务所（乙方）签订《专项法律服务合同》，湖北万泽律师事务所于2020年6月3日向世纪源公司开具了2500元的律师费发票。再查明，涉案贷款现已结清。上述事实，有《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》《担保服务协议》《反担保协议书》《担保承诺函》《民生银行支付业务回单》《代偿证明》《工商银行转账凭证》《专项法律服务合同》《湖北增值税普通发票》、结婚证复印件及当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：世纪源公司出具《担保承诺函》为陈翠向工行江岸支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，世纪源公司与陈翠、韩波签订《担保服务协议》，阮涛与世纪源公司签订《反担保协议书》，均是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。陈翠、韩波未如期履行信用卡分期付款债务，世纪源公司依约向工行江岸支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向陈翠、韩波追偿代偿款项。本案中，世纪源公司代偿数额为43030.34元，陈翠、韩波应当予以偿付。因陈翠、韩波的违约行为导致世纪源公司为其代偿，其应当承担违约责任。双方在《担保服务协议》约定的按照贷款总额30%支付违约金，现世纪源公司主张按照年利率24%的标准，以每次代偿款为基数从每次代偿之日起计算至代偿款清偿之日止（分段计算：以5900元为基数，从2019年12月20日起，以37130.34元为基数，从2020年1月14日起，均算至代偿款清偿之日止），不违反法律禁止性规定，本院予以照准。世纪源公司为本案诉讼委托湖北万泽律师事务所代理，并支付律师费2500元，该费用已实际发生且是为实现债权支出的合理费用，故本院对世纪源公司要求陈翠、韩波承担2500元律师费损失的诉讼请求予以支持。阮涛辩称其对涉案贷款不知情，并不认识陈翠、韩波；自己系经案外人介绍帮忙签字，《反担保协议书》系受哄骗签订，自己不应当承担还款责任，但并未提交证据予以证明，也未对世纪源公司主张的事实提出相反证据予以反驳，本院对其抗辩理由不予采信。阮涛签订《反担保协议书》，自愿为陈翠向世纪源公司提供连带责任反担保，应对陈翠、韩波上述债务承担连带清偿责任。陈翠、韩波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈翠、韩波于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源融资担保有限公司偿还代偿款43030.34元；二、被告陈翠、韩波于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源融资担保有限公司偿付违约金（分段计算：以5900元为基数，从2019年12月20日起，以37130.34元为基数，从2020年1月14日起，均按照年利率24%算至代偿款清偿之日止）；三、被告陈翠、韩波于本判决生效之日起五日内向原告武汉世纪源融资担保有限公司偿付律师费2500元；四、被告阮涛对被告陈翠、韩波所负上述第一、二、三项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元减半收取469元、公告费260元，共计729元由被告陈翠、韩波、阮涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏胜二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓頔书记员章志恒