wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24682号原告：中山利堡科技有限公司，住所地广东省中山市***********工业厂房，统一社会信用代码914***********892Y。法定代表人：李慧群，总经理。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：深圳市鸿邦伟业电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区**********，统一社会信用代码914************081。法定代表人：丁某1。被告：江西鸿邦潍浪科技有限公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市经济开发区********，统一社会信用代码91360681MA38DTLQ6H。法定代表人：尹某1。原告中山利堡科技有限公司（以下简称利堡公司）与被告深圳市鸿邦伟业电子有限公司（以下简称鸿邦伟业公司）、江西鸿邦潍浪科技有限公司（以下简称鸿邦潍浪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O20年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告利堡公司委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告鸿邦伟业公司、鸿邦潍浪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利堡公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款372651.8元及利息（以372651.8元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为10000元）。事实和理由：原告与两被告素有业务往来，由原告向两被告供应磁芯产品。截至目前，两被告尚欠原告2019年11月至2020年1月期间货款372651.8元。原告为追讨款项，遂诉至法院。被告鸿邦伟业公司、鸿邦潍浪公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：自2019年5月，利堡公司向鸿邦伟业公司、鸿邦潍浪公司供应磁芯。由鸿邦伟业公司采购人员通过QQ、电话等方式下单采购磁芯，利堡公司委托珠海亚伟物流有限公司送至鸿邦潍浪公司，并由鸿邦潍浪公司仓管人员签收货物，每月对当月货款予以对账，对账单由尹某1等人签名确认后以QQ邮件方式回传给利堡公司。2019年11月、2019年12月、2020年1月的对账单载明客户名称为鸿邦伟业公司或鸿邦潍浪公司，应收款金额分别为253251.8元、65976元、17424元、36000元。2019年12月24日、2020年1月10日、2020年5月25日、2020年7月2日，并由利堡公司开具了相应的增值税专用发票，发票的购买方为鸿邦伟业公司或鸿邦潍浪公司，货物名称为磁芯。另查，鸿邦伟业公司的法定代表人为丁某1，股东为丁某1、尹某1。鸿邦潍浪公司的法定代表人为尹某1，股东为丁某1、尹某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”利堡公司所诉货款金额的交易期间为2019年11月至2020年1月，并提供了对账单、送货单、快递单、增值税发票为证。送货单虽无两公司盖章确认，也未举证证明送货单上的签收人系两公司员工或经两公司授权签收货物的人员，但物流公司的快递单中载明的收货方为鸿邦潍浪公司，对账单亦有鸿邦伟业公司盖章或两公司同一股东尹某1签名。且增值税发票载明的金额、货物名称、购货方亦能与对账单一一相对应，能形成一条完整的证据链。鸿邦伟业公司与鸿邦潍浪公司虽然是独立的法人，货物交付地点为鸿邦潍浪公司注册地，但部分对账单有两公司同一股东尹某1签名或鸿邦伟业公司加盖公章确认，部分增值税发票也是开具给鸿邦伟业公司，尹某1也是两公司股东，以上事实使债权人无法区分两者间的人员及财产，两公司之间已实际构成了人格混同，利堡公司主张鸿邦伟业公司、鸿邦潍浪公司对货款承担清偿责任，本院予以支持。因双方未约定利息，利堡公司主张的利息应从起诉之日即2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。鸿邦伟业公司、鸿邦潍浪公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市鸿邦伟业电子有限公司、江西鸿邦潍浪科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山利堡科技有限公司支付货款372651.8元及利息（计算方法：以372651.8元为基数，自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，减半收取为3520元（原告已预交），由被告深圳市鸿邦伟业电子有限公司、江西鸿邦潍浪科技有限公司负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年十月二十七日书记员 林婉婷李晓童
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保194号之一 解除保全申请人：常宁市某建筑材料有限公司。住所地：湖南省常宁。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被申请人：湖南某建设有限公司。住所地：衡阳市。 法定代表人：罗某。 被申请人：彭某，男，1984年3月6日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区。 解除保全申请人常宁市某建筑材料有限公司因与被申请人湖南某建设有限公司、彭某合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）湘0482财保194号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南某建设有限公司、彭某的银行存款70000元。现常宁市某建筑材料有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南某建设有限公司、彭某的银行存款70000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执保193号 申请保全人：陈平，公民身份号码2323031957********，男，1957年2月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市宏盛商品**楼****。 被保全人：黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91233009733681122F，住所地绥化市北林区中直北路**。 法定代表人：刘长久，该公司执行董事。 被保全人：魏丽，公民身份号码2323031966********，女，1966年6月27日出生，汉族，无业，住河北省，住河北省秦皇岛市金海湾********v> 本院在执行陈平与黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司、魏丽财产保全一案中，(2020)黑8111民初1228号民事裁定书已经发生法律效力。经查，被保全人魏丽位于黑龙江省肇东市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被保全人魏丽位于黑龙江省肇东市海城乡长兴村三队房屋两处（产权证号2010011149、产权证号2010011148）。查封期限为三年（自2020年11月2日至2023年11月1日止）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭爱江 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 丽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初718号原告：王中军，男，1976年3月9日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：刘涛，男，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：柴广春，男，系该单位员工。原告王中军诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中军、委托诉讼代理人刘涛，被告委托诉讼代理人柴广春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王中军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告护理费37750.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位建设煤矿工伤职工，2018年2月5日原告被诊断为职业病，2018年7月5日认定为工伤，2018年8月20日劳鉴为3级伤残。2018年3月19日至2020年5月26日共计住院治疗755天。原告住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告七煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告住院期间是否需要护理应由医疗机构出具需要护理的证明及需要几项护理，且龙股七发（2013）161号文件对住院期间的护理费已有明确规定。原告所要护理费没有依据不同意支付其住院期间的护理费。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派人进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告七煤公司在原告住院期间既没有派出护理人员又未支付护理费用，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2018年3月19日至2020年5月26日期间原告共计住院755天，被告应付原告住院期间护理费37750.00元（755天×50.00元/天）。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王中军护理费37750.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年十一月十三日书记员  刘微微
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3740号申请执行人：徐苏华，男，1984年5月25日生，汉族，住海州区。被执行人：毛福州，男，1986年2月16日生，汉族，住连云港市开发区。徐苏华与毛福州民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月三十日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1486号之一 刘英辉： 刘英辉与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1312号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢423号张在水：李怀飞、郑帅：张在水与李怀飞、郑帅建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计21500.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。至此，张在水向本院申请执行的(2017)鲁0921执702号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3903号原告：马立有，男，1970年1月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告:高明国，身份信息不详。本院在审理原告马立有与被告高明国民间借贷纠纷一案中，原告马立有于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马立有申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告马立有撤回起诉。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告马立有负担。审 判 员 林洪飞二〇二〇年十一月十二日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3965号 申请执行人严清海，男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市永川市。 申请执行人黄红秀，女，1966年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人严清海、黄红秀申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严清海、黄红秀于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10475号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余霞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执376号之一申请人：罗信，男，1976年1月3日生，住贵州省关岭自治县顶云乡木厂村龙头山组，公民身份号码：5225281976********。被执行人：杨梅，女，1992年12月17日生，住贵州省关岭自治县关索镇星光苑小区**女王生活馆，公民身份号码：52252819921********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初934号民事调解书，向被执行人杨梅发出执行通知书，责令被执行人杨梅在收到执行通知书之日起向申请执行人罗信支付欠款人民币27000.00元，负担案件受理费人民币263.00元，负担案件执行费人民币305.00元。由于被执行人杨梅未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨梅银行存款27568.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月二十三日书记员 聂威廉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20745号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：蔡雪露，女，1973年09月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县*******宅洋，身份证号码330************08X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡雪露信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********78895）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金37252.94元、利息3257.74元、违约金2016.23元。（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年10月29日至2020年3月31日止的利费共计3849.47元，自2020年3月31日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月31日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡雪露在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37252.94元以及利息、违约金等共计3849.47元（截至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告蔡雪露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈晓妮
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初185号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人罗洪雨，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住廊坊市安次区。2020年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人罗洪雨犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员侯增玉、白娟出庭支持公诉，被告人罗洪雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年3月28日21时许，罗洪雨涉嫌醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××艾丽绅牌小型普通客车，在米处被执勤交警查扣，当事人罗洪雨经呼气式酒精检测为172ｍｇ／100ｍｌ。后委托张家口市法医鉴定中心对罗洪雨血液酒精含量进行鉴定，当事人罗洪雨体内酒精含量为143.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年3月28日21时许，被告人罗洪雨醉酒驾驶一辆车牌号为冀Ｇ×××××艾丽绅牌小型普通客车，在米处被执勤交警查扣，经呼气式 酒精检测为172mg/100ml。后委托张家口市法医鉴定中心对罗洪雨血液酒精含量进行鉴定，被告人罗洪雨体内酒精含量为143.2mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某真的证言；呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人罗洪雨醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人罗洪雨当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人罗洪雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初6256号申请人：沙荣花，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。被申请人：胡先兵，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省无为市。申请人沙荣花与被申请人胡先兵民间借贷纠纷一案，申请人沙荣花于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结胡先兵银行存款62000元或者保全胡先兵名下同等价值的其他财产，并提供了沙荣花在中国农业银行股份有限公司无为三市支行的2万元存款作为担保。本院经审查认为，沙荣花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、冻结胡先兵银行存款62000元或者保全胡先兵名下同等价值的其他财产，期限为一年，自实际执行之日起算；二、冻结沙荣花在中国农业银行股份有限公司无为三市支行的2万元存款，期限为一年，自实际执行之日起算。如果申请保全人申请续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费640元，由沙荣花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪勇军二〇二〇年十一月十六日法官助理刘亚青书记员孙悦悦附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2935号 罪犯赵子成，男，1981年1月20日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2012年2月6日作出（2011）东刑初字第263号刑事判决，以被告人赵子成犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币31000元。赃款人民币25780元、港币1000元及赃物折价款人民币32669元依法予以追缴。2012年3月2日交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年8月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵子成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费128.4元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵子成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵子成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年5月16日起至2023年6月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14081号之一 申请执行人：黄松标，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:翟浩杨，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：黄运昌，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省五华县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20562号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付租金341386元及利息、律师费8000元，并承担案件受理费8672元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并对本案终结本次执行程序无异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月三十日 法官助理萧锦豪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终706号上诉人（原审被告）：白振军，男，1982年12月11日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，经常居住地北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：昆仑银行股份有限公司国际业务结算中心，住所地北京市西城区金融大街**楼****。法定代表人：赵奎，总经理。原审第三人：昆仑银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市世纪大道**。法定代表人：蒋尚君，董事长。上诉人白振军与被上诉人昆仑银行股份有限公司国际业务结算中心（以下简称结算中心）、原审第三人昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初7575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。白振军上诉称，请求本院撤销一审裁定，依法移送有管辖权的人民法院审理或驳回起诉。其上诉理由为：1.经常居住地并非一成不变，会随着白振军的居住情况发生变化。自2015年9月18日至今，白振军从未在石景山区连续居住满一年。白振军在2015年9月18日被昆仑银行开除，当时户籍地在赤峰市宁城县，经常居住地在北京市西城区。白振军在2015年4月购买了石景山区的房子后，仍然住在西城区，结算中心和昆仑银行曾在法庭上认可该事实。2015年9月18日后，白振军回到户籍所在地，经常居住地变为赤峰市宁城县，至2018年9月27日。2018年9月27日之后，白振军暂居住在北京市石景山区，后又租住到朝阳区。2.一审法院认定经常居住地时，买房优先于租房是逻辑错误，不符合客观事实。白振军的孩子在北京市朝阳区上幼儿园，2018年11月24日在北京市朝阳区租房。白振军2018年9月27日返回北京后居住在石景山区至2018年11月24日，因孩子上学租住到朝阳区，居住石景山区不足2个月。3.确定管辖权关键在于居住权，不是产权，不能采用所有权优先于居住权的逻辑。4.根据一审法院查明部分记载：“白振军的暂住地址为北京市石景山区杨庄小区52号楼4单元302号，居住证有效期开始时间为2019年5月28日，截止时间为2020年5月28日。”本案一审起诉时间为2020年3月19日，白振军在石景山区居住不满一年，一审裁定计算错误。本院二审期间依法补充查明：北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5548号民事判决书载明：“原告（被告）白振军……住北京市石景山区杨庄小区52号楼4单元302号，被告（原告）昆仑银行股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市世纪大道**”。北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4041号民事判决书载明：“被上诉人（原审互为原、被告）白振军，……住北京市石景山区杨庄小区52号楼4单元302号。”结算中心提起本案诉讼的时间为2020年4月7日。一审法院曾针对内蒙古自治区赤峰市宁城县汐子镇沙子地村四组的地址向白振军邮寄诉送达诉讼材料，2020年8月9日的送达详情显示未妥投、退回。一审法院曾针对北京市石景山区杨庄小区52号楼4单元302号的地址向白振军邮寄送达诉讼材料，送达详情显示2020年9月27日本人签收。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，白振军提交的其与北京中基伟业房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》（租赁成交版）并不足以证明其经常居住地位于北京市朝阳区。白振军提交的其他证据亦不足以证明其经常居住地与户籍所在地一致。在案证据显示，白振军在另案作为原告起诉的案件中的住址即为北京市石景山区杨庄小区52号楼4单元302号，而且白振军的居住证的有效期为2019年5月28日至2020年5月28日，考虑到办理居住证的情形之一即为需要在居住地连续居住满6个月以上，结合白振军为北京市石景山区杨庄小区52号楼4单元302号房屋的所有人的事实，并综合一审法院的送达情形，本院认为，一审法院认定北京市石景山区杨庄小区52号楼4单元302号为白振军的经常居住地并无不当。白振军向本院邮寄的其他案件的卷宗封皮记载的其户籍所在地的地址并非判断公民住所或者经常居住地的法定因素。白振军二审提交的证据从内容上看或者与本案无关联，或者不能证明其主张成立，本院均不予采信。综上，白振军的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人白振军负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十一月二十三日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22180号之二 申请执行人：深圳市世纪明亮科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路**荣生大厦**，社会统一信用代码91440300788325950K。法定代表人：刘健伟。 被执行人：深圳兴启发电路板有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******会信用代码914403007152203142。 法定代表人：卢威。 申请执行人深圳市世纪明亮科技有限公司与被执行人深圳兴启发电路板有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币164500.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3707号 原告：赵德江，男，1960年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。 被告：施发扬，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告赵德江与被告施发扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赵德江于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德江的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告赵德江撤回起诉。 案件受理费4900元，公告费200元，合计5100元，由原告赵德江负担。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  应群敏 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  陈璐琳 代书 记员  应海渟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1159号申请执行人张中华，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人林文明，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张中华与被执行人林文明借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林文明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张中华向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日向被执行人林文明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无车无公积金，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2744号民事判决书的本次执行程序。被执行人林文明负有继续向申请执行人张中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月五日书记员  彭欣欣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7253号原告：中牟县郑庵镇诚信纸箱厂，经营场所中牟县郑庵镇大庄村，注册号410122600418095。经营者：李起林。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣，河南开达律师事务所（实习）律师。被告：郑州中恒金属材料有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处黄庄村**，统一社会信用代码914101057957127216。法定代表人：杜祥启，任该公司总经理。被告：孙玉亮，男，1975年9月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中牟县郑庵镇诚信纸箱厂（以下简称“诚信纸箱厂”）诉被告郑州中恒金属材料有限公司（以下简称“中恒公司”）、孙玉亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚信纸箱厂委托诉讼代理人崔钢锋、陈鸣到庭参加诉讼，被告中恒公司、孙玉亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告中恒公司支付原告货款36300元，并赔偿逾期付款损失（以36300元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告孙玉亮对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孙玉亮先后拖欠原告纸制品货款36330元，2017年1月13日，孙玉亮向原告出具欠条一份，原告依据欠条起诉孙玉亮，中牟县人民法院于2020年9月7日作出（2020）豫0122民初4967号判决书，驳回原告诉讼请求，现原告依据欠条再次起诉二被告，要求二被告承担民事责任。被告中恒公司未答辩，亦未提供证据。被告孙玉亮未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告孙玉亮向原告诚信纸箱厂出具欠条一张，主要内容：今欠郑州诚信纸箱厂（李起林）现金36330元，经办人签字：孙玉亮。另查明，中恒公司于2016年11月1日成立，孙玉亮系公司股东，任销售经理一职。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，孙玉亮出具欠条系职务行为，其民事责任应由中恒公司承担，故原告可要求被告中恒公司支付货款36330元并支付逾期利息，原告过高部分的诉请，缺乏相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州中恒金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县郑庵镇诚信纸箱厂货款36330元及利息（自2020年9月17日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月17日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中牟县郑庵镇诚信纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告郑州中恒金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十一月十一日书记员  王**阳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2264号原告：宝清县杨波农机商店，住所地：宝清县嘉盛家园。经营者：杨生奎，男，1968年4月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：金建秋，男，1965年3月14日出生，农民，住所：宝清县。原告宝清县杨波农机商店与被告金建秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月三十日书记员  王楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4237号   原告：新疆七纺物业服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：朱丽云，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王丽萍，女，1977年7月28日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。   被告：吴永成，男，1974年5月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   原告新疆七纺物业服务有限责任公司与被告吴永成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告新疆七纺物业服务有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆七纺物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆七纺物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告新疆七纺物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 一 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初467号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人钟岳文，男，1994年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区************；公民身份号码440********；因犯盗窃罪，于2013年9月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2015年9月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2020年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]27号起诉书，指控被告人钟岳文于2020年8月21日晚在珠海市斗门区********通过杨某介绍被害人田某，钟岳文承诺只要田某向其缴纳人民币20000元就可以帮其办理小孩入读**小学的入学手续。被害人田某于2020年8月22日、24日、31日先后四次通过微信转账人民币12000元给被告人钟岳文，被告人钟岳文收到钱款后用于赌博消费，并将被害人田某的微信拉黑，导致其无法联系被告人钟岳文。2020年9月2日，被害人田某到公安机关报案。2020年9月8日晚，公安民警抓获被告人钟岳文。2.指控被告人钟岳文犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人钟岳文犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人钟岳文认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚；3.被告人钟岳文有犯罪前科，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果1.被告人钟岳文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）2.责令被告人钟岳文在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人田某人民币一万二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1215号之二申请执行人：郭福学，男，汉族，1949年7月1日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：崔爱梅，女，汉族，1955年8月21日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：丁亮，男，汉族，1951年12月2日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行郭福学与崔爱梅、丁亮民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初69号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月31日、2020年11月2日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年8月10日、2020年11月6日将其名下账户冻结；经核实二被执行人名下均有工资账户已被其他案件冻结，本案已作轮候冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**帕萨特牌车一辆，该车辆注册日期为2005年3月19日，年份较长无处分价值。3、查明被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月六日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9801号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七区支行，住所地郑州市金水区二七路**。负责人卫峰，行长。被执行人胡维东，男，1972年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙清锋，男，汉族，1963年8月12日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人孙希良，男，汉族，1993年1月5日出生，住郑州市郑州矿区。中国工商银行股份有限公司郑州二七区支行诉胡维东、孙清锋、孙希良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22432号民事判决书已经发生法律效力。因胡维东、孙清锋、孙希良未按生效文书履行法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七区支行于2020年8月12日申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执9801号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员代 红 涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32837号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：程芬。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人程芬小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1881.79元（其中1831.79元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32837号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8986号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道**华商金融中心**楼**。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：赵楠，女性，汉族，1987年03月02日出生，住成都市青羊区。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与赵楠保证保险合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7734号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为16836.85元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7734号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖金龙
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初856号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张兴南，男，1959年2月10日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张兴南因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月22日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）556号起诉书指控被告人张兴南犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官王珺、检察官助理周华嵩出庭支持公诉。被告人张兴南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张兴南于2019年4月25日19时许，持C1E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，沿如皋市东建路由北向南行至如城街道新官村十七组路段，夜间未降低行驶速度，对路面情况疏于观察，未采取措施确保行车安全，车辆右前部刮擦同向步行的陆某、周某，前右部碰撞同向步行的冒龙华，致周某、陆某受伤，被害人冒龙华（男，1975年6月21日生）受伤经抢救无效于次日死亡。经如皋市公安局法医鉴定:被害人冒龙华符合交通事故致严重颅脑损失死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定:被告人张兴南负该事故全部责任。案发后，被告人张兴南主动报警，并能如实供述自己的罪行；被告人张兴南与被害人近亲属达成和解协议，已履行并取得谅解。上述事实，有证人冒志平的证言，被害人陆某、周某的陈述，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局交通警察大队车辆管理所道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局制作的接处警工作登记表、发破案经过、情况说明、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人冒龙华的居民死亡医学证明书，刑事和解协议书、谅解书、赔偿凭证，如皋市公安局调取的被告人张兴南驾驶证信息、涉事车辆信息、视频监控，被告人张兴南的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人张兴南的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。其与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。建议判处被告人张兴南有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人张兴南对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张兴南违反交通运输管理法规驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张兴南自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张兴南自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张兴南与被害人近亲属达成和解协议，已履行并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张兴南犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张兴南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年十一月二日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1751号之十六被执行人：朱道亮，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初109号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱道亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱道亮在中国建设银行6217001640004736845_156_1账户内存款人民币2321492.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚先明
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初887号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：喻志斌，男，1967年5月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告喻志斌物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖386号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月6日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员 孙 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 韩傲婕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7390号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。被告：任云龙，男，1992年8月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津森宝物业服务有限公司与被告任云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日适用小额诉讼程序立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李晨明二〇二〇年十一月五日书记员  王 帅
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1030号 申请执行人：任家福，男，1953年3月8日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：徐伟珍，男，1966年4月20日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民特5民事裁定书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢 鑫
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0526执1001号之二     申请执行人：王天运，男，汉族。    被执行人：张振宇，男，汉族。   被执行人：魏亚民，男，汉族。   本院在执行王天运与张振宇、魏亚民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2446号民事判决书已发生法律效力。被执行人张振宇、魏亚民应履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费5320元、执行费2900元。双方当事人现达成还款计划：被执行人张振宇共向申请执行人履行案款235000元（含利息、诉讼费），于2020年11月起每月30日前向申请执行人王天运履行案款5000元，直至案款还清；被执行人魏亚民承担连带清偿责任。执行费被执行人已缴纳。因履行期限较长，申请执行人同意终结案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1001号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长苏 宏 盛                                                                                 审 判 员李 庆 侠   审 判 员郭 小 峰       二〇二〇年十一月二十日                               书 记 员张  苗
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1920号 原告张治伟，现居住阳泉市。 被告孙春雨，现居住山东省莱州市。 本院在审理原告张治伟诉被告孙春雨买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张治伟撤回起诉。 案件受理费2428元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓永峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异151号异议人（案外人）：吴玉洪，男，1976年3月3日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：李红，女，1970年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李长斌，男，1972年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：金凤芝，女，1973年4月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人李红与被执行人李长斌、金凤芝民间借贷纠纷一案中，异议人吴玉洪于2020年11月3日向本院申请解除对位于沈阳市苏家屯区雪莲街49-5号1-11-1和49-12号1-5-3房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴玉洪称，2016年我从李长斌和金凤芝处购买了上述两处房屋的房号，案涉两处房屋是回迁房，李长斌和金凤芝是夫妻，2016年3月1日我与二人签订了561回迁房的房屋买卖协议，2016年5月11日我与二人签订了558回迁房的房屋买卖协议。当时就向他俩支付全款。每处13万，共26万。签完协议后我去办理的回迁房选房手续。2016年11月1日我取得雪莲街49-5号1-11-1的钥匙，办理入住，居住至今。2019年11月5日我取得雪莲街49-12号1-5-3号房屋的钥匙，办理入住，居住至今。案涉两处房屋实际属于我。异议人提供了房屋买卖协议两份、收条、回迁准住通知单、物业费、水电费缴纳证明、代收房款票据。本院查明，本院于2020年2月17日作出（2019）辽0111民初8125号民事判决：“被告李长斌、金凤芝于本判决生效之日起十日内给付原告李红借款80000元及利息（利息以80000元为基数自2019年3月至实际偿还之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被告李长斌、金凤芝未履行判决确定的义务，申请执行人李红于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2020）辽0111执1047号。2020年10月30日，本院作出（2020）辽0111执1047号民事裁定，查封被执行人李长斌所有的位于苏家屯区××街××号1-5-3，建筑面积56.13㎡回迁房屋，动迁户号561；查封被执行人金凤芝所有的位于苏家屯区××街××号1-11-1，建筑面积53.1㎡回迁房屋，动迁户号558。回迁房屋准住通知单记载上述两处房屋的回迁安置户主分别为李长斌、金凤芝。另查明，根据异议人提供的证据，2016年3月1日，异议人吴玉洪与李长斌、金凤芝签订房屋买卖协议书，约定李长斌、金凤芝将坐落于苏家屯区官房社区沈铁达观回迁楼，建筑面积为48平方米的回迁房号（房号561）出售给吴玉洪。双方议定价格13万元。当日，李长斌、金凤芝向吴玉洪出具收条“今收到吴玉洪官房社区沈铁达观回迁房号房号（561）房款壹拾叁万元整（130000.元）。2016年5月11日，异议人吴玉洪与李长斌、金凤芝签订房屋买卖协议书，约定李长斌、金凤芝将坐落于苏家屯区官房社区沈铁达观回迁楼，建筑面积为48平方米的回迁房号（房号558）出售给吴玉洪。双方议定价格13万元。当日，李长斌、金凤芝向吴玉洪出具收条“今收到吴玉洪官房社区沈铁达观回迁房号房号（558号）房款壹拾叁万元整（130000.元）。”2016年11月1日异议人取得雪莲街49-5号1-11-1的钥匙，办理入住。沈铁达观城物业服务中心出具收据，客户名称金凤芝，交款人签字吴玉洪。沈阳市苏家屯区国有土地房屋征收补偿中心出具房屋收款收据，交款人金凤芝。2019年11月5日异议人取得雪莲街49-12号1-5-3号房屋的钥匙，办理入住。辽宁中恒物业管理有限公司出具收款收据，付款方名称李长斌，付款方签字王晓涵。沈阳市苏家屯区城乡建设事务服务中心出具代收房款的辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，付款单位李长斌。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人们法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案涉房屋的回迁房屋准住通知单记载两处房屋的回迁安置户主分别为李长斌、金凤芝，本院有权查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人吴玉洪向二被执行人购买的为案涉动迁房的房号，案涉动迁房并未办理产权登记手续，而被执行人也未获得案涉房屋的产权，案外人吴玉洪与二被执行人签订的房屋买卖协议虽然有效，但属于债权范畴，异议人吴玉洪不享有排除强制执行的权益，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人吴玉洪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年十一月十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执2834号申请执行人：天津市河西区耀建建筑设备租赁站，住所地天津市河**宾友道与文静路交口，统一社会信用代码92120103MA05TB5F41。经营者：石汝传，男，1976年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：北京东森绿苑建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，统一社会信用代码91110117661582124C。法定代表人：荣翠兰，总经理。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人天津市河西区耀建建筑设备租赁站与被执行人北京东森绿苑建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案。2020年6月16日，天津市第二中级人民法院作出（2020）津02民终989号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十一日书记员代 飞
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初504号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李辉，男，1988年8月2日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月12日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2020年10月21日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人李辉犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人李辉及其指定辩护人刘洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年8月22日15时33分，被告人李辉驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车（上载郭瑞清），由东向西行驶至淮阳区北二环八里庙西正龙家具厂门口路段时，与在路北停放的袁某驾驶的豫Ｎ×××**（豫NM9**）重型半挂牵引车发生碰撞，造成李辉受伤、郭瑞清死亡的交通事故。经认定，李辉负事故的主要责任，袁某负事故的次要责任，郭瑞清无责任。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、李某证言、被告人户籍证明、前科证明、接警证明、被告人驾驶证、行车证复印件、肇事车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、死亡证明、丧葬费收条、到案情况说明、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、血液酒精含量鉴定意见书、尸体检验意见书、碰撞痕迹司法鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，辩护人对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李辉犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范闽杰二〇二〇年十一月二十日书记员  韩 堃
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11207号 本院执行韦会权申请执行广州市金又园金属制品有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市金又园金属制品有限责任公司已支付执行款45514.56元，执行费582.72元，被执行人广州市金又园金属制品有限责任公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2843号 厦门友盾科技有限公司、刘大仓： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘大仓支付令一案，申请执行标的为1346.53元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘大仓支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2843号【原审案号：(2020)闽0205民督578号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1479号申请执行人：肖友华，男，1963年9月30日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：陈宝旺，男，1981年4月23日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。本院在执行申请人肖友华诉被执行人陈宝旺买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年十一月三十日书记员  谭 珍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5928号原告：苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路****。法定代表人：陆懿，董事长。委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明艳，江苏能成律师事务所律师。被告：吴某，女，1989年7月8日出生，住苏州市虎丘区。被告：王某，男，1986年1月3日出生，住苏州市虎丘区。本院在审理原告苏州新港物业服务有限公司与被告吴某、王某物业服务合同纠纷一案中，原告苏州新港物业服务有限公司于2020年11月16日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新港物业服务有限公司向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告苏州新港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告苏州新港物业服务有限公司负担。审判员  汤英姿二〇二〇年十一月二十日书记员  孙子涵
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3967号 原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路**。 法定代表人：樊本刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤丹，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：孙海，男，1961年2月9日出生，汉族，本溪市化工修建公司职工，住本溪市明山区。 被告：王秀莲，女，1962年12月1日出生，汉族，本溪轻工机械厂职工，住本溪市明山区。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告孙海、王秀莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费八百三十九元，经批准予以免交。 （此页无正文） 审判员  徐自明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初573号 原告：红河县农村信用合作联社，住所地：红河县迤萨镇莲花路。 法定代表人：杨国宏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：段富麒，男，1988年6月6日出生，汉族。代理权限：特别授权。 被告：瞿约发，男，1981年5月20日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：瞿孟出，女，1990年5月26日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告红河县农村信用合作联社与被告瞿约发、瞿孟出金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告红河县农村信用合作联社以与被告瞿约发、瞿孟出达成和解为由，提出撤诉申请，系原告自行处分自己权利。原告红河县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红河县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费535元，由红河县农村信用合作联社负担。 审判员  晋丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24141号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初656号 原告：杨文权，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：王伟，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告杨文权与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨文权于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文权自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文权撤诉。 案件受理费3251元，减半收取计1625.5元，被告杨文权自愿承担。 审判员  邱健慧 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡远思
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保652号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马敏丽其他案由中，本院对被保全人马敏丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢305号申请执行人:赵冬冬，男，1972年11月10日出生，住永城市。被执行人：永城市友谊置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段南侧。法定代表人:张明星，职务公司经理。赵冬冬与永城市友谊置业有限公司民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2015）永民初字第3476号民事调解书已经发生法律效力。因永城市友谊置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵冬冬向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人的银行账户，账户内除保证金外无其它存款。2、查明被执行人永城市友谊置业有限公司所有的合同号为YYXQ2012-4151的房屋，本院予以查封，但案外人对该房产提出执行异议之诉，该房产暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、执行程序律师调查令使用、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房屋之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市友谊置业有限公司负有继续向申请执行人赵冬冬履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月十日书记员  刘 辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1843号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路****。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：昆山硕阳再生物资回收有限公司，，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路****房统一社会信用代码91320583774693525G。法定代表人：朱妹珍，该公司经理。被执行人：昆山格鸿电子材料有限公司，住所，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路**社会信用代码91320583761006642T。法定代表人：张小峰，该公司经理。被执行人：江苏永泰隆非融资性担保有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路**信用代码913205836649197492。法定代表人：王靓，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张小培，男，1967年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人昆山硕阳再生物资回收有限公司、昆山格鸿电子材料有限公司、江苏永泰隆非融资性担保有限公司、张小培金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20200号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年10月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山硕阳再生物资回收有限公司、昆山格鸿电子材料有限公司、江苏永泰隆非融资性担保有限公司、张小培纳入限制高消费名单。3、2020年2月28日、2020年7月7日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏永泰隆非融资性担保有限公司银行账户有少部分存款本院已扣划11784.3元、无证券、昆山硕阳再生物资回收有限公司、张小培有车辆但未实际控制。4、2020年3月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人张小培名下有位于昆山市玉山镇××室、××灯镇××花园××楼××室、××灯镇××花园××楼××室不动产。昆山市千灯镇××园××号楼××室、昆山市千灯镇××园××号楼××室不动产，案外人已提出执行异议，暂不能处置。昆山市玉山镇××路××号××苑××室本院另案已拍卖，本案参与分配分得37606.7元。5、2020年2月28日、2020年7月7日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人张小培名下的公积金,经查被执行人张小培名下有少量公积金，因不符合提取条件，未能提取。7、2020年2月28日、2020年7月7日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年11月16日，本院到被执行人张小培、江苏永泰隆非融资性担保有限公司户籍地、工商注册地查找财产线索，经查被执行人下落不明。9、2020年10月15日，昆山硕阳再生物资回收有限公司、昆山格鸿电子材料有限公司向本院申请破产，本院已移送破产审查。10、2020年11月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的3680000元，实际执行到位49391元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖财产及尚在执行异议财产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，昆山硕阳再生物资回收有限公司、昆山格鸿电子材料有限公司已移送破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十一月二十日书记员  朱劲松
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初1664号原告：王涛，男，1986年11月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。被告：程广丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志贤，河南观博律师事务所实习律师。原告王涛与被告程广丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王涛于2020年11月27日向本院提出撤回对被告程广丽的起诉。本院认为，原告王涛的申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤回对被告程广丽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王涛负担。审判员  张小桢二〇二〇年十一月二十七日书记员  马瑞君
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执697号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人辽阳浩丰石油化工有限公司,住,住辽宁省辽阳市宏伟区曙光镇南八里村/div>法定代表人高瑞琪。被执行人马浩,女汉族,1962年3月29日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人王立勇,男,汉族,1979年3月25日出生,住,住辽阳市宏伟区/div>被执行人何正君,男,汉族,1981年9月16日出生,住,住辽阳市白塔区/div>被执行人高元魁,男,汉族,1964年8月24日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人辽阳浩丰石油化工有限公司、马浩、王立勇、何正君、高元魁罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳浩丰石油化工有限公司、马浩、王立勇、何正君、高元魁价值330000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执987号 申请执行人：孙云霞，女，1971年5月29日生，汉族，住高青县。 被执行人：辛红亮，男，1970年4月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙**美，女，1969年9月5日生，汉族，住高青县 本院在执行申请执行人孙云霞与被执行人辛红亮、孙**美借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日向被执行人辛红亮、孙**美邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年9月4日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人辛红亮、孙**美名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人辛红亮、孙**美无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年11月12日，本院依法将被执行人辛红亮、孙**美限制高消费。 现因申请执行人孙云霞也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的60811.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王亚茹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1343号 原告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：陈文健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：张亚乐，该公司员工。 被告：杨文友，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超越律师事务所律师。 原告中建三局集团有限公司与被告杨文友劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中建三局集团有限公司的委托诉讼代理人张亚乐，被告杨文友及其委托诉讼代理人张勇攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中建三局集团有限公司向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.判决原告无须支付双倍工资28100元及经济补偿金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告将其成雅快速通道一标段一工区项目部食堂承包给了钟雪芳并与其签订了《项目部食堂承包合同》。承包人钟雪芳雇请被告做厨师，并对其实施管理和安排等。被告与钟雪芳形成雇佣关系；原、被告之间不符合劳动关系中劳动者身份从属性这一特征，不符合劳动关系的构成要件，不存在劳动关系。其次，被告杨文友不受企业内部规章制度的约束，工作时间自由，可以兼顾自家的农活。其工作时间、内容和方式等安排均不受企业的监督、控制和支配，其提供劳务单纯只为劳务成果（每一顿饭）的交付，而非劳务给付（做饭）的过程，企业也从未向其支付过任何费用、报酬。双方既不存在管理与被管理、支配与被支配的行政隶属关系，也无经济上的从属性。最后，根据劳社部（2005）12号文件，成立事实劳动关系要求劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。被告提供的炊事服务既不是施工总承包单位的业务经营范围，也不是建设工程施工管理的业务组成部分，不符合劳动关系成立的核心要件。钟雪芳是通过劳务派遣至项目部，主要从事办公室文书处理等辅助性工作，不能当然推知其对外行为代表企业。被告既不能证明钟雪芳有代理权的表象，也不能证明自己善意无过失的相信表象。综上，被告杨文友系钟雪芳基于食堂承包合同雇佣，而非企业招聘录用程序。杨文友与钟雪芳之间存在一般劳务关系。据最高人民法院发布的《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》，劳动争议案件的审理应当坚持保护劳动者合法权益与维护用人单位生存发展并重的原则，严格依法区分劳动关系和劳务关系，防止认定劳动关系泛化。仲裁裁决认定存在劳动关系缺乏事实及法律依据，裁决解除劳动关系并支付双倍工资及经济补偿金更是于法无据。为维护原告的合法权益，维护法律的正确实施，特具状贵院，请求依法判决。 被告杨文友辩称，钟雪芳是案涉工程项目办公室主任，招用被告杨文友的行为是职务行为。原告提交的《项目部承包合同》是内部合同，案涉食堂不是对外的营利性食堂，真正的承包合同是不可能没有盈利的。项目部食堂是没有取得营业执照的，也不具备对外经营的资格，同样不具备招录聘用员工劳动的主体资格，原告恰恰具备用工主体资格，请法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定如下事实：案外人钟雪芳由武汉方阵人力资源市场有限公司派遣至雅安市名山区红星镇成雅工业园区的“成雅快速通道（雅安段）新建工程项目部”工作，中建三局安排其从事综合办管理工作（负责人事、后勤管理）。2017年12月25日，原告就其项目部食堂与钟雪芳签订了《项目部食堂承包合同》。该承包合同第一条第4项载明：“费用结算：承包费包含人工费及材料采购费等费用。其中劳务人工费暂定按3800元/月总价包干。如当地劳务费用调整，甲乙双方再另行调整。乙方材料采购费用据实结算，按月支付。上述人工费及材料费已经包含乙方相应利润及应由甲方承担的税费”。该食堂不对外营业，就餐人员也不用付费。被告于2018年9月25日经人介绍到该项目部做厨师，至2019年2月的工资为3800元/月，2019年3月至5月工资为4300元/月，由项目部交由钟雪芳按月发放。2019年5月31日，项目部以饭菜不可口将被告辞退，辞退时额外向被告发放了一个月4300元的工资。被告在项目部做厨师期间，没有与用工主体签订相关的用工合同。被告被辞退后向雅安市名山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，雅安市名山区劳动人事仲裁委员会于2020年7月30日作出《名劳人仲案字（2020）第08-1号仲裁裁决书》：一、双方于2019年5月31日解除劳动关系；二、被申请人在本案仲裁裁决书生效之日起10日内向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资28100元；三、驳回申请人的其他诉求。《名劳人仲案字（2020）第08-2号仲裁裁决书》（终局）：一、双方于2019年5月31日解除劳动关系；二、被申请人在本案仲裁裁决书生效之日起10日内向申请人支付经济补偿金（代通知金）4300元人民币；三、驳回申请人的其他诉求。原告不服《名劳人仲案字（2020）第08-2号仲裁裁决书》向雅安市中级人民法院提起诉讼，已经于2020年11月13日经雅安市中级人民法院（2020）川18民特12号裁定书裁定驳回；不服《名劳人仲案字（2020）第08-1号仲裁裁决书》向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、劳务派遣协议、劳动合同、项目部食堂承包合同、仲裁裁决书，被告提交的身份证复印件、银行交易明细、微信交流信息、情况说明、照片及原被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告设立“成雅快速通道（雅安段）新建工程项目部”食堂后，与案外人钟雪芳签订了《项目部食堂承包合同》。从表面上看，是钟雪芳雇请的被告，工资也是钟雪芳在发放，被告与钟雪芳形成事实劳务关系。但是，从原告与钟雪芳签订的《项目部食堂承包合同》具体内容看，钟雪芳向被告发放的工资额是原告确定的，也是原告交由钟雪芳发放的。钟雪芳所采购食材等的费用也是与原告“据实结算”，由原告实际支付。再者，该食堂不对外营业，就餐人员也不用付费。为此足以说明，钟雪芳在食堂中没有任何收入，更谈不上盈亏，完全不具备承包合同的特性。该《项目部食堂承包合同》文字表明是承包合同，实际就是一个食堂委托管理合同。由钟雪芳管理好项目部食堂，食堂实际发生的费用由项目部承担，具体交由钟雪芳实际支付，钟雪芳在项目部领取工资。因此，钟雪芳的行为系受委托的职务行为，被告在原告的食堂做厨师，受其安排、管理并领取工资，与原告构成劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中建三局集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告中建三局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员代 欣 怡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6090号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：陶恩，男，1990年4月24日出生，汉族，住荆州市沙市区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人陶恩信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10894号民事判决书，依法向被执行人陶恩发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人陶恩偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金100302.17元（截止至2018年4月23日）、利息15056.8元（截止至2018年4月23日）和其他费用19722.86元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金100302.17元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费3001元、执行费1926元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶恩银行存款140008.83元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18053号原告：辽宁安特项目管理有限公司，住所地沈阳市铁**兴顺街****5A18,统一社会信用代码91210106687467650K。法定代表人：张吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永刚，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：沈阳和平区房产管理局供暖公司，住所，住所地沈阳市和平区民主路**社会信用代码122101024106271998。法定代表人：李晓乐。本院在审理原告辽宁安特项目管理有限公司诉被告沈阳和平区房产管理局供暖公司合同纠纷一案中，原告辽宁安特项目管理有限公司向本院提出财产保全申请，申请保全被告沈阳和平区房产管理局供暖公司名下的银行存款356,778.29元或者同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函、保险单明细表各一份（保单号1125119192020000220）作为担保财产。本院认为，原告辽宁安特项目管理有限公司提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳和平区房产管理局供暖公司名下的银行存款356,778.29元或者具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金利二〇二〇年十一月三十日法官助理陈荟茹书记员王琳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执778号之二 申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锋，男，该公司员工。 被执行人：淮北市统一润滑油有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 被执行人：张涛，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张坤太，男，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张秀銮，女，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：解德成，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宋海霞，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡明珠，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市仲裁委员会（2018）淮仲字第385号，在执行××融资担保集团有限公司与××一润滑油有限公司、张涛、张坤太、张秀銮、解德成、宋海霞、胡明珠追偿权纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人淮北市统一润滑油有限公司、张涛、张坤太、张秀銮、解德成、宋海霞、胡明珠的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人淮北市统一润滑油有限公司、张涛、张坤太、张秀銮、解德成、宋海霞、胡明珠名下不动产登记进行线下查询，对胡明珠名下房产进行轮候查封。 3、对被执行人淮北市统一润滑油有限公司、张涛、张坤太、张秀銮、解德成、宋海霞、胡明珠名下少量银行存款进行冻结，划拨，扣除部分法院费用后对申请人发放。 4、本院已对被执行人淮北市统一润滑油有限公司及其法定代表人、张涛、张坤太、张秀銮、解德成、宋海霞、胡明珠限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年十一月三十日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终574号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）何治强，男，1966年7月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于1996年3月19日被判处有期徒刑十年；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月12日、2014年9月9日分别被判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年三个月；因犯非法持有毒品罪，于2018年12月20日被判处有期徒刑七个月，2019年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。指定辩护人万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人何治强犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月30日作出（2020）渝0106刑初301号刑事判决。宣判后，原审被告人何治强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月5日17时许，被告人何治强在其居住的重庆市沙坪坝区，以300元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.39克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18克。交易完成后，何治强被当场抓获。民警从周某处查获上述毒品，还从何治强房间内查获甲基苯丙胺6.12克、甲基苯丙胺片剂3.49克。上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的抓获经过、检查笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、检材提取笔录、物证检验报告、指认微信截图、毒品称重照片、刑事判决书、证人周某的证言及被告人何治强的供述等证据证实。原判认为，被告人何治强贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。何治强系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何治强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元；二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。上诉人何治强提出以下上诉意见：1.办案民警对其刑讯逼供；2.本案查获的毒品系周某欠其钱而抵押在其处，周某为逃避债务串通公安民警构陷他，其没有收取周某微信转的钱，不构成贩卖毒品罪；3.判处罚金一万元过高。辩护人提出以下辩护意见：1.办案民警在未获批准的情况下先行采取控制下交付方式侦办本案，程序违法，所取得的证据应予排除；2.在案的检查、封存笔录、扣押笔录不是在案发当场形成的，不能作为定案证据；3.办案民警存在刑讯逼供、诱供的可能，相应笔录不能作为定案证据；4.认定何治强贩卖毒品的证据不足；5.家中查获的毒品系何治强用于自己吸食的毒品，不应计入贩毒数量；6.本案存在犯意引诱，应予从轻处罚。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人何治强贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。何治强系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。何治强未提出遭受侦办民警刑讯逼供的事实依据；侦办民警讯问何治强时的同步录音录像、侦办民警的证言、何治强的入所健康体检表等证据证实何治强未遭受刑讯逼供。故对何治强及辩护人提出的本案存在刑讯逼供的意见不予采纳。侦查机关采取先口头报批获准以控制下交付的方式侦办毒品案件，后及时补办了书面审批手续；在案发现场将毒品先行查扣，对相关侦查活动进行同步录音录像，返回办案区后再根据现场查扣情况形成相关笔录，相关笔录内容得到同步录音录像的印证。上述侦查过程取得的证据可作为定案依据。辩护人提出的相关辩护意见不成立，本院不予采纳。何治强在侦查阶段的供述、周某的证言、同步录音录像均证实周某向何治强求购毒品，通过微信转账支付给何治强300元购毒款的事实，认定何治强构成贩卖毒品罪的证据充分，其是否已领取微信转款不影响其贩卖毒品的事实认定。何治强提出的查获的毒品系周某抵押在其处，其系被周某构陷的辩解意见与审理查明的事实不符；对何治强及辩护人提出不构成贩卖毒品罪的意见不予采纳。本案系侦办机关采取特情贴靠、接洽而破获的贩毒案件，不存在犯意引诱。对辩护人提出的本案存在犯意引诱的辩护意见不予采纳。何治强因贩卖毒品被抓获，从其住所查获的毒品依法应计入其贩毒数量。辩护人提出的家中查获的毒品系何治强用于自己吸食的毒品，不应计入贩毒数量的辩护意见不能成立，不予采纳。原判全面考量何治强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑其量刑情节，在法定量刑幅度内，对其量刑，刑罚裁量适当。故何治强提出的原判判处罚金过高的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 洁审 判 员  钱维亚审 判 员  代英勋二〇二〇年十一月二日法官助理  胡江洪书 记 员  杨 柳