wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1497号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人代文平，男，1995年7月5日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，家住四川省三台县。因犯盗窃罪于2018年7月27日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年9月26日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人易晓斌，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕8181号起诉书指控被告人代文平犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人代文平及其辩护人易晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月11日凌晨1时许，被告人代文平至义乌市××街道××村路××号店铺，以手掰门锁的方式，进入到店铺内盗得价值人民币3700元的手表一只、手珠一串、项链两条、耳环两个。随后被告人代文平又至××街道××街××店铺内，以手掰门锁的方式进入到店铺盗窃现金人民币二千余元。 2020年9月11日14时许，被告人代文平在义乌市××街道××村被抓获，在其住处查获盗窃所得的手表一只、手珠一串、项链两条、耳环两个（现均已发还被害人刘某）以及现金人民币2406元。 被告人代文平自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人代文平在庭审过程中亦无异议，且有被害人雷某、冯某、吴某1、樊某、毛某、刘某、吴某2的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，检查笔录，现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认现场视频，监控视频，前科刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人代文平的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代文平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人代文平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人代文平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人易晓斌提出被告人代文平归案后能如实供述，自愿认罪认罚，赃款赃物已扣押且部分赃物已发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代文平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的赃款人民币2406元，由扣押单位义乌市公安局发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 季青春
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2171号申请执行人：郭腊花,女性,1967年2月2日出生,汉族,住大同市。被执行人：吴宝通,男性,1948年7月21日出生,汉族,住大同市。申请执行人郭腊花与被执行人吴宝通借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年7月1日生效的（2020）晋0213民初2563号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人郭腊花借款本金100000元，案件受理费1170元，承担执行费1400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴宝通存款102570元。本裁定立即执行。执行员 赵 军二〇二〇年十一月十一日书记员 许超强
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更616号 罪犯刘杰魁，男，1976年2月13日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2006年2月20日作出（2005）乐刑初字第97号刑事判决，以被告人刘杰魁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后交付执行。2009年4月15日四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2014年、2015年、2018年经本院裁定共减刑五年三个月，剥夺政治权利改为五年。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯刘杰魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘杰魁减刑八个月，减剥政二年。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯刘杰魁减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘杰魁前次减刑裁定送达时间为2018年02月27日，罪犯刘杰魁在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯刘杰魁在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘杰魁减刑八个月,剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2021年5月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14711号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：温隆绿。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告温隆绿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1327号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黄强，男，1992年10月20日出生于江西省抚州市临川区，汉族，大专文化，家住抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）235号起诉书指控被告人黄强犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人蔡林忠出庭指控： 2020年9月13日0时40分许，被告人黄强饮酒后驾驶浙ＢＷ××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道乌山路由南向北行驶至乌山路与慈甬路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄强的呼气酒精含量为204ｍｇ／100ｍｌ。经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为203ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人黄强如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄强的行为已构成危险驾驶罪，被告人黄强到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故建议判处被告人黄强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄强对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐杰丰 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈**云
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终5113号上诉人（原审原告）：王文革，男，1966年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：张素芳，女，1970年7月6日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：田树增，男，1960年2月29日出生，汉族，住天津市静海区。原审第三人：天津市静海区静海镇西边庄村民委员会，住所地天津市静海区静海镇西边庄村。法定代表人：边凤桐，村主任。上诉人王文革、张素芳因与被上诉人田树增，原审第三人天津市静海区静海镇西边庄村民委员会（以下简称西边庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王文革、张素芳上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：1.一审裁定认定的“2020年5月12日西边庄村委会与田树增签订《西边庄村平房改造拆迁协议》，协议对涉诉房屋拆迁后宅基地面积置换楼房面积、补偿款数额等相关权益进行了明确约定”的事实根本不存在。田树增根本没有出庭，也没有提供其与西边庄村委会签字盖章的任何协议。一审裁定在没有任何证据证实的情况下，即认定西边庄村委会与田树增签订拆迁协议以及认定田树增已取得房屋拆迁款的事实是完全错误的；2.上诉人在一审起诉的案由为农村房屋买卖合同纠纷，诉讼请求是要求确认上诉人与被上诉人签订的《私有房屋买卖合同》无效，不属于土地使用权争议纠纷，应属法院的审理范围。一审裁定驳回上诉人在一审的起诉是错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人田树增辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人就涉诉房屋的拆迁补偿事宜村委会已经与田树增本人签订了拆迁安置补偿协议，田树增才是涉诉房屋被拆迁安置补偿的唯一权利主体，王文革已经不是涉诉房屋的权利主体。请求法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人西边庄村委会未作陈述意见。王文革向一审法院起诉请求：1.依法确认王文革与田树增于2012年3月20日签订的《私有房屋买卖合同》无效；2.案件受理费由田树增承担。一审法院经审查认为，2012年3月20日，王文革与田树增签订《私有房屋买卖合同》，合同约定王文革将其所有的坐落于静海区静海镇西边庄村四区8排3号砖混结构平房一处卖与田树增，购房款650000元已于协议签订当日由田树增付给付了王文革。2020年5月12日西边庄村委会与田树增签订《西边庄村平房改造拆迁协议》，协议对涉诉房屋拆迁后宅基地面积置换楼房面积、补偿款数额等相关权益进行了明确约定。现涉诉房屋已拆除完毕，田树增已按拆迁协议约定从西边庄村委会领取了相关拆迁补偿款，涉诉房屋所在的置换楼房工程项目尚在施工建设中。另查，田树增非西边庄村委会集体经济组织成员。一审法院审理查明，本案王文革与田树增签订的《私有房屋买卖合同》，内容表现形式虽为农村集体宅基地使用权转让给了非西边庄村委会集体经济组织成员的田树增，但西边庄村委会就涉诉房屋的平房改造已与田树增签订了《西边庄村平房改造拆迁协议》，并由田树增从西边庄村委会领取了相关经济补偿，说明了农村集体宅基地所有权人即西边庄村委会认可了田树增为涉诉房屋宅基地使用权人地位，故一审法院认定本案实质涉及土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，王文革与田树增之间的纠纷应先由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告王文革的起诉。案件受理费40元，退还原告王文革。”本院认为，上诉人在一审中提起的诉讼请求为依法确认王文革与田树增于2012年3月20日签订的《私有房屋买卖合同》无效，该诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，应属于人民法院审理民事案件的受案范围。经审查，西边庄村委会并未在《西边庄村平房改造拆迁协议》上盖章签字，且西边村委会在一审审理期间明确表示“具体如何赔偿西边庄村委会愿意履行法院判决，具体事实也请人民法院依法调查核实”。涉诉房屋的拆迁权益尚未明确，一审法院认定西边庄村委会认可了田树增为涉诉房屋宅基地使用权人地位，并认定本案实质涉及土地使用权争议有所不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初4315号民事裁定；二、本案指令天津市静海区人民法院审理。二审案件受理费80元，退还上诉人王文革。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  王铎臻
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26824号原告：上海捷茂印务包装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曾和平，执行董事。委托诉讼代理人：胡周游，上海申如律师事务所律师。被告：名医堂医药科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈秀河。被告：潘福勇，男，1977年4月5日生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告上海捷茂印务包装有限公司与被告名医堂医药科技有限公司、潘福勇加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海捷茂印务包装有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年十一月十二日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉08执监15号申请执行人：付秋维，女，1970年10月30日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被执行人：李彦丰，男，1963年9月25日生，汉族，个体，现住白城市。被执行人：李艳芳，女，1967年5月27日生，汉族，东风乡政府工作，现住白城市。被执行人：李艳辉，女，1960年2月4日生，汉族，退休教师，现住白城市。申请执行人付秋维与被执行人李彦丰、李艳芳、李艳辉借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2018年7月24日立案执行。现因立案后，超过六个月未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1595号民事调解书由洮南市人民法院执行。白城市洮北区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洮南市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东辉审判员  黄学军审判员  姜轶伟二〇二〇年十一月三十日书记员  崔玉龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1366号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，职务该行行长。被执行人贺文君，男，汉族，1972年2月5日生，，住所地贵州省贵阳市白云区本院执行申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请强制执行被执行人贺文君款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6447号民事判决书，向被执行人贺文君发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贺文君向申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付本金等共计60776.00元，并承担案件执行811.00元，但被执行人贺文君至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月13日、2020年7月10日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人贺文君名下无房产登记信息，冻结扣划被执行人贺文君名下银行存款35044.62元，并已发还申请人，其余未发现被执行人贺文君有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人贺文君纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人贺文君采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人贺文君名下有房产登记信息。5、查封被执行人贺文君名下车牌号为贵Ａ×××**车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人贺文君名下无公积金缴存账户。7、我院执行人员到被执行人贺文君住所地贵州省贵阳市白云区调查时，该地工作人员告知，被执行人贺文君没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贺文君目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1366号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月六日书记员  刘婕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3277号申请执行人井某某，男，汉族被执行人张某某，男，汉族申请执行人井某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2833号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人张某某偿还申请执行人井某某运费款7280元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，无车辆信息，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院依法将被执行人张某某纳入失信人员名单。5.本院于2020年9月23日依法冻结被执行人张某某的银行账户及互联网金融账户。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十六日书记员  马潇阳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0402执3890号 申请执行人：王坤,男性,1973年2月8日出生,住住市中区（手机联系）。 被执行人：闫绍文，男性,1971年2月28日生，汉族，住住市中区。 本院在执行王坤与闫绍文借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 徐艺新
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3594号 原告:陈刚会，男，汉族，生于1974年10月9日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：胥洪，男汉族，生于1986年2月28日，住四川省盐亭县。 原告陈刚会诉被告胥洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚会到庭参加诉讼，被告胥洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告陈刚会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元；2、判令被告按本金承担占用资金利息，从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系游仙区开创叠翠峰小区业主，被告属该小区物业管理公司经理。2020年1月8日通过微信向被告转款5000元人民币借与被告。原告转款后第二天得知被告已于2020年1月9日辞职。2020年1月10日，原告向游仙区汉仙桥派出所报案，派出所通知被告到场，被告在派出所给原告出具借条一份，并承诺7日内还清所有借款。至此，被告并未在承诺的时间内还款，被告不诚信的行为损害了原告的财产权益，据此，原告为维护自身合法权益，将诉至人民法院，望判如所诉。 被告胥洪未作答辩。 经审理查明，被告在原告处借款，于2020年1月10日出具借条一张，载明“今本人胥洪身份证号5107231986××××××××借到陈刚会现金5000（伍仟圆整）于七日内还清所有借款。借款人：胥洪。2020.1.10”。庭审中，原告称被告在原告起诉后于2020年10月19日通过微信偿还了3500元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具借条载明借款金额及借款时间，双方借贷关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”因此，原告要求被告偿还借款，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告主张要求被告支付利息应予支持，利息以本金5000元为基数，从起诉之日起至2020年10月19日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以剩余本金1500元为基数，从2020年10月20日起至该款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 被告胥洪在本判决生效后15日内偿还原告陈刚会借款本金1500元及利息（利息计算方式为：以本金5000元为基数，从2020年4月28日起至2020年10月19日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以剩余本金1500元为基数，从2020年10月20日起至该款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费25元，由被告胥洪承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何炯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贾龙
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1325执1915号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人山东省费县诚信建筑工程有限责任公司。 法定代表人刘鹏，经理。 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人山东省费县诚信建筑工程有限责任公司行政处罚一案，本院于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，并责令其报告可供执行的财产。逾期后，被执行人未如期履行义务。本院对其财产进行网络查控，未能查到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐梦瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7304号之一申请执行人黄新泉，男，1975年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人焦永东，男，1976年1月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人彭艳，女，1985年1月13出生，汉族，住岳阳市岳楼区。申请执行人黄新泉申请执行被执行人焦永东、彭艳民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7304号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14449号原告：杨某，女，1969年11月23日出生，汉族，住诸暨市。原告:应嘉炯，女，1994年11月24日出生，汉族，住诸暨市。原告:应某，男，2007年10月14日出生，汉族，住诸暨市。法定代理人:杨某，女，1969年11月23日出生，汉族，住诸暨市。系应某母亲。三原告共同委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。被告：黄建信，男，1964年12月18日出生，汉族，住诸暨市。被告:张小琴，女，1967年3月26日出生，汉族，住诸暨市。原告杨某、应嘉炯、应某与被告黄建信、张小琴物权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼。被告黄建信、张小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、确认位于诸暨市××街镇××路××宿舍楼××单元××室归原告所有；二、判令两被告腾退上述房屋并交付三原告；三、判令两被告承担违约金40000元。诉讼过程中，原告申请撤回第三项要求二被告承担违约金40000元的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻，2017年向原告杨某丈夫应祖荣借款20万元。后被告黄建信因刑事犯罪判刑入狱，致未能还款。双方于2018年2月13日签订房屋转让协议，约定把位于诸暨市××街镇××路××宿舍楼××单元××室的房屋以20万元的价格转让给应祖荣所有。应祖荣已于2020年3月11日去世。现被告黄建信已刑满释放，原告向二被告交涉未果，遂起诉，望判如所请。被告黄建信书面答辩称，原告诉请与事实不符，无证据证实其诉请，应驳回诉讼请求。1.三原告的主要证据为2018年2月13日的房屋转让协议，但该协议签订时其正在服刑，事后也未追认，黄杰也未得到授权，故该协议没有法律效力。2.退一步讲，即使该协议有效，原告方亦未实际履行付款义务，经了解，当时是晚上11时多原告方写好拿来，当时被告的妻子、儿子签字后没有收到现金，现原告方也没有提交交付20万元的收条，请求核实20万元资金的来源。被告张小琴未作出答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：1.户口簿、诸暨市公安局应店街派出所出具的证明、户口注销证明，证明应祖荣于2020年3月11日死亡户口被注销及原告杨某系应祖荣妻子，其余两原告是应祖荣婚生子女的事实；2.协议两份，证明案涉房屋是两被告于2004年1月14日从王军波处转让所得，两被告对该房屋享有产权及2018年2月13日两被告将案涉房屋以20万的价格转让给应祖荣所有的事实；3.（2018）浙0681刑初477号刑事判决书，证明黄建信因犯污染环境罪于2018年9月18日被判处有期徒刑三年的事实；4.录音光盘及录音整理材料，证明案涉房屋转让行为是基于应祖荣借款给两被告20万民间借贷行为而产生的，两被告同意以案涉房屋抵债的事实；5.（2019）浙0681民初6959号庭审笔录，证明黄杰对本案以房抵债转让协议的真实性无异议的事实；6.提供章信苗书面证明，证明案涉房屋的转让协议签订后，两被告将房屋交付给杨某，当时因为下水道堵塞的事情，章信苗去修理过的事实。两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5符合形式要件，本院予以确认。证据6，不符合证据的形式要件，本院不予认定。证据4，录音资料，系关于双方是否存在借贷关系及借款金额等方面的内容，本案系原告要求确认房屋所有权，故本院在本案中不作分析认定。根据当事人陈述及认定之证据，本院认定事实如下：原告杨某系应祖荣妻子，原告应嘉炯系应祖荣女儿、原告应某系应祖荣儿子。应祖荣于2020年3月11日因死亡注销户口。2018年2月13日，应祖荣（乙方）与黄杰、应嘉炯、张小琴（甲方）签订住宅套房转让协议一份，立协议人为黄建信、应祖荣。协议载明：甲方将位于××街镇××路××宿舍楼××单元××室，有属于自己的住宅套房三室一厅一卫一厨一阳台，该住宅系2004年1月14日向原房主王军波购买，双方签订有协议，建筑面积约75㎡。甲方因另谋发展，自愿将上述属于自己所有的住宅套房转让他人，乙方自愿接受甲方的住宅套房转让。协议同时约定：房价20万元，永久转让给应祖荣所有；乙方已于签订本协议时，将20万元房价，用现金一次性付给甲方；甲方保证上述转让住宅套房无任何纠葛、担保、争议，否则甲方不但需返还全部房价，而且还要支付该房价的利息，月利息按2%计算，并承担违约金；今后该住宅套房如遇政策性拆迁，一切收益均归乙方享有，甲方无权享受；违约责任，如一方违约应支付另一方违约金，违约金按总房价的20%计算。黄杰、张小琴、应嘉炯在甲方处签字，应祖荣在乙方处签字。另查明，被告黄建信因犯污染环境罪被判处有期徒刑，《住宅套房转让协议》签订时其尚在服刑。本院认为，本案三原告作为应祖荣的法定继承人，有权提起诉讼主张权利。根据原告提供的证据，案涉房屋系被告黄建信于2004年1月14日从案外人王军波处购买而来。2018年2月13日签订的《住宅套房转让协议》载明立协议人为黄建信（甲方）和应祖荣（乙方），但落款处甲方显示系黄杰（代）、应嘉炯、张小琴签名，该份协议签订时被告黄建信尚在服刑。黄建信抗辩其未授权黄杰出让该房屋，且其事后也未追认，而本案原告亦未能举证证明甲方处签字的黄杰、应嘉炯、张小琴等人系经黄建信授权签署协议以及黄建信事后予以追认的事实，故应认定黄杰、应嘉炯、张小琴签订该转让协议将该房屋出售给应祖荣的行为为无权处分行为。又根据物权法规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本案中，黄杰、应嘉炯、张小琴和应祖荣签订的《住宅套房转让协议》的效力问题应依据合同法进行判断，上述协议的签订系合同当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规之禁止性规定，故应当依法认定有效。但根据不动产物权变动的原因与结果进行区分原则，当事人签订的设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同有效，并不必然导致物权变动，不动产物权变动必须以登记为要件，故原告要求确认案涉房屋的所有权归三原告享有，本院不予支持。鉴于《住宅套房转让协议》未经被告黄建信授权，也未征得其事后追认，该协议对被告黄建信不发生法律效力，因此三原告要求腾退并交付案涉房屋，本院亦不予支持。原告在诉讼中申请撤回要求二被告承担违约金40000元的请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨某、应嘉炯、应某的全部诉讼请求。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告杨某、应嘉炯、应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 李冠军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初275号 公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。 被告人陈某，男，1971年11月23日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，住内江市市中区。因犯盗窃罪于2018年5月10日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2020年1月22日被判处有期徒刑七个月，2020年6月11日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省内江市市中区人民检察院指控，2020年7月12日23时许，被告人陈某途径内江市市中区箭道街117号小区过道，趁被害人魏某熟睡之际，将被害人价值300元的黑色ＶＩＶＯＸ9手机盗走，尔后销赃获款100元。 2020年7月中旬的一天下午，被告人陈某在市中区桂湖街一卖水产的商铺发现店主熟睡，遂趁机盗走被害人秦某放在桌子上价值150元的一部ＶＩＶＯ手机，尔后销赃获款100元。 2020年7月中旬的一天下午，被告人陈某行至市中区和平街56号“中通快递”时发现店内无人，遂盗走被害人王某放在店内价值450元的一部ＯＰＰＯＫ1手机，尔后销赃获款100元。 四川省内江市市中区人民检察院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人陈某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某系累犯，依法应当从重处罚。建议陈某判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明认定的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有下列经举证、质证的证据予以证明：受理案件登记表、立案决定书、挡获经过、拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、接受证据清单、被盗手机参数照片、购机发票及记录、刑事判决书、户籍证明、吸毒现场检测报告书、释放证明等书证；价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；证人钟某1、杨某、钟某2、兰某、陈某的证言；被害人魏某、秦某、王某的陈述；被告人陈某的供述与辩解及讯问同步录音录像；在值班律师见证下由陈某签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 上述证据来源合法、内容客观真实，且形成了证据锁链，证明了案件事实，本院予以确认并采信。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某盗窃他人财物给被害人造成的损失，依法应当责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈某退赔被害人魏某经济损失人民币三百元、退赔被害人秦某经济损失人民币一百五十元、退赔被害人王某经济损失人民币四百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾亚君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张馨媛 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保59号偏关县农村信用合作联社、李俊伟、史瑞花：偏关县农村信用合作联社与李俊伟、史瑞花诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人李俊伟、史瑞花名下人民币51979.2元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人李俊伟、史瑞花名下存款共计381.43元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年十一月二十日书记员 白 宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2057号罪犯张宝，男，1988年3月15日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2008年1月3日作出（2007）常刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人张宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币162749元，并与同案被告人对赔偿总金额人民币325498元互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人及被告人张宝均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）湘高法刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院2010年11月14日作出（2010）湘高法刑执字1167号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利九年；本院分别于2014年2月21日作出（2014）常刑执字第686号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1103号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1301号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2026年1月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张宝自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为优秀学员;2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获一等奖；2018年3月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后25次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后50次获奖励分；2019年被评为监狱改造积极分子。考核截至2020年7月共获表扬7次，并余213分。该犯本次履行民事赔偿款人民币5000元，共计履行民事赔偿款人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宝减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年6月13日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保711号申请人：江苏欣达通信科技股份有限公司，住所地：苏州市吴江区******，统一社会信用代码：913***********209M。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：钱秋瑶，系江苏东大舟律师事务所律师。被申请人：长城宽带网络服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：914***********770K。法定代表人：黄某1。被申请人：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区******************，统一社会信用代码：911***********607B。法定代表人：班某1。申请人江苏欣达通信科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长城宽带网络服务有限公司东莞分公司、长城宽带网络服务有限公司价值290464.39元的财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保的保险金额为290464.39元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人长城宽带网络服务有限公司东莞分公司、长城宽带网络服务有限公司的银行存款290464.39元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1972.32元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月二日书记员  梁晓璐
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初6732号原告：王明然，男，1951年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：朱震，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张侠，女，1967年10月3日出生，汉族，住址同上。原告王明然与被告朱震、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明然及其委托诉讼代理人翟义坤到庭参加诉讼。被告朱震、张侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明然向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款102400元及利息（利息按每月1840元计算至还清本息之日止）。事实及理由：两被告系夫妻，与原告系朋友关系。两被告因承包耕地经营所需，从原告处借款，经结算总计92400元，约定违约金1万元，每月利息按1840元计算。两被告于2019年3月31日出具借条，保证于2019年12月30日还清借款。到期后，两被告未还已构成违约。现经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告朱震、张侠未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告朱震、张侠于2015年3月31日向原告借款2万元，约定月息1.5分；于2015年4月30日向原告借款3万元，约定月息2分。2017年5月30日，经双方结算，两被告尚欠原告本息61500元，并向原告出具借款金额为61500元借条一份，约定月息为2分。2018年1月1日，经双方结算，两被告尚欠原告本息71400元，并向原告出具借款金额为71400元借条一份，约定月息为2分。2019年3月31日，双方再次结算，以本金71400元为基数，按月息2分计算，两被告尚欠原告本息92400元，违约金10000元，并向原告出具借款金额为102400元借条一份，约定月息为2分，保证于2019年12月30日还款。到期后，原告经催要无着，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条（含2017年5月30日和2018年1月1日两张注明作废的借条）等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱震、张侠先后两次从原告处借款合计5万元，有其出具的借条为据在卷佐证。原告以现金方式将5万元交付两被告符合本地小额借贷的交易习惯，双方借贷关系合法有效。对原告要求两被告偿还借款102400元及利息（利息按每月1840元计算至还清本息之日止）的诉讼请求，因双方最后一次结算时，借条中所载明的借款金额102400元含有借款本金5万元及尚未支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。为限制高利，应按上述司法解释规定予以调整，结合原告起诉时一年期贷款市场报价率，本院确定未付利息按年利率15.4%计算。对原告超出该部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱震、张侠于本判决生效之日起十日内偿还王明然借款5万元及利息（按年利率15.4%计算，以2万元为基数，从2015年3月31日开始计算，以3万元为基数，从2015年4月30日开始计算，均计算至借款付清之日止）；二、驳回王明然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告朱震、张侠负担1054元，由原告王明然负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 萌
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初939号 原告：唐玉芹，女，1972年10月14日出生，汉族，公司员工，住吉林省吉林市丰满区。 被告：王帅，男，1994年4月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 原告唐玉芹与被告王帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐玉芹、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玉芹向本院提出诉讼请求：1.要求王帅立即给付2019年1月26日前尚欠租金2300元、罚款900元、2019年1月31日-2019年2月12日租金1040元，合计4240元；2.诉讼费由王帅承担。事实与理由：唐玉芹与王帅于2019年8月15日签订出租车运行协议，其中第五条约定，如王帅想解除合同，押金不返；第八条约定，王帅必须按时交租金，不允许以各种理由不交每天的租金；第十三条约定，因车包给乙方，每天出不出车都需要交给甲方租金，如果想退车，把车完整的交付。三笔钱分别是：2020年1月26号日为止尚欠租金2040元（包括罚款165元）、从2020年1月27日-1月31日共5天，每天125元即625元，两项合计2665元，王帅微信支付四笔共计365元，还欠2300元。从2020年1月31日-2月12日共计13天，每天按照80元计算（因为疫情期间，减到每天80元），共计1040元。罚款900元，当时着急检车，如果不捡，交通执法部门会在道上停止营运或罚款，损失更多。请法院依法判决。 王帅辩称，由于2月份，出租车协会发出公告，减免2月份的全部租金，但唐玉芹每月却要收100元，双方没有达成共识.唐玉芹要求必须交租金，王帅没有继续开车，但并不是违约，由于疫情期间，没有办法开工，王帅不能每天不工作还交100元租金。王帅把车送到江北康福车队门口，之后唐玉芹打电话说租金降到80元，但王帅也承担不起。由于是特殊原因造成的，因此不属于王帅违约。违章的钱认可，但其他损失不能承担，唐玉芹也没有损失，1月31日-2月12日的租金是政府号召减免的，王帅只同意承担940元，不是4240元。 经审理查明：2019年8月15日，唐玉芹（甲方）与王帅（乙方）签订协议书一份，约定唐玉芹将其承包的吉B**×××号车辆承包给王帅，租金为每天125元。合同第八条、第十一条、第十三条、第十四条均约定，乙方必须每天交租赁费。2020年3月1日，唐玉芹与王帅就2020年1月26日前尚欠租金进行结算，共计2040元，（含罚款165元），加上2020年1月27日-2020年1月31日共计5天的租金625元，扣除王帅已经支付的365元，双方确认最后尚欠租金为2300元。王帅在承租期间，共计违章3次，罚款500元，记8分。唐玉芹支付罚款500元并额外支付400元用于处理记分问题，合计900元。审理中，王帅对唐玉芹主张的900元予以认可。唐玉芹主张自2020年2月1日-2月12日共计12天的租金按照80元/天计算，共计960元。2020年1月30日，吉林市出租汽车协会发布《关于免收承包费和服务费的通知》，决定吉林市所有出租汽车经营企业免收2020年2月（一个月）车辆承包费和个体出租汽车服务费。 以上事实有唐玉芹提交的协议书、处罚决定书、交纳罚款票据，被告提交的吉林市出租汽车协会发布《关于免收承包费和服务费的通知》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，唐玉芹与王帅就出租车承包事宜签订了协议书，约定承包费用125元/天，协议书依法成立并生效，王帅应当按照协议约定给付租金。对于尚欠租金数额，双方经结算截止2020年1月31日前王帅尚欠租金2300元，对于承包期间违章造成的损失900元，双方均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，王帅应当给付唐玉芹车辆租金2300元、罚款损失900元，合计3200元。 对于唐玉芹主张的2020年2月1日—2月12日共计12天，每天按照80元/天计算租金的请求，本院认为，因2020年1月30日，吉林市出租汽车协会发布了《关于免收承包费和服务费的通知》，决定吉林市所有出租汽车经营企业免收2020年2月（一个月）车辆承包费和个体出租汽车服务费，故唐玉芹要求王帅给付2020年2月1日-2月12日车辆租金的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决生效之日立即给付原告唐玉芹车辆租金2300元、罚款损失900元，合计3200元； 二、驳回原告唐玉芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二〇年十一月六日 书记员  衣彦舒
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1303行审41号申请执行人随州市人力资源和社会保障局。地址：随州市曾都区擂鼓墩大道**。法定代表人刘熙发，局长。被申请执行人随州东泽汽车销售服务有限公司。地。地址：随州市高新区鹿鹤大道城东国际**107-109一社会信用代码：91421303331723975D。法定代表人童金鑫，董事长。申请执行人随州市人力资源和社会保障局于2020年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月16日作出的随人社监行罚[2019]2号行政处罚决定书。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市人力资源和社会保障局作出的随人社监行罚[2019]2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市人力资源和社会保障局对被申请执行人随州东泽汽车销售服务有限公司作出的随人社监行罚[2019]2号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并有可执行内容。故该行政处理决定书及行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、申请执行人随州市人力资源和社会保障局对被申请执行人随州东泽汽车销售服务有限公司作出的随人社监行罚[2019]2号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人随州东泽汽车销售服务有限公司应履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款20000元义务。罚款应自2019年11月5日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人随州东泽汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄 岗
文书内容云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初918号原告：和金春，女，1984年11月13日出生，纳西族，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：和梅生，男，1977年12月8日出生，纳西族，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告和金春与被告和梅生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年11月16日以“因被告无法找到，原告决定暂缓诉讼”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和金春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和金春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和金春负担。审判员  和丽杰二〇二〇年十一月十六日书记员杨强
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢910号 申请人：樊丽芬，女，1969年10月3日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人：樊兴宇，男，1975年3月1日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被执行人：吕婷燕，女，1975年12月27日生，汉族，初中文化，居民们，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2013）宣民初字第1278号民事判决书，受理了樊丽芬申请执行樊兴宇、吕婷燕民间借贷纠纷一案，你申请执行的标的是60650元，执行费810元。 本案在执行过程中，申请人樊丽芬撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执恢910号案件执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理刘天稳 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈昌立
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执恢351号晋城农村商业银行股份有限公司、秦超、孙素兰：申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦超、孙素兰借款纠纷一案，本院作出的（2019)晋0502民初624号民事判决书已经发生法律效力，晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初6258号 原告：苏州市相城区渭塘镇渭北村社区股份合作社，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村玉带路**。 法定代表人：虞建平，社长。 委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。 被告：苏州豪翔实业有限公司，，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村 法定代表人：时小平。 本院在审理原告苏州市相城区渭塘镇渭北村社区股份合作社与被告苏州豪翔实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区渭塘镇渭北村社区股份合作社经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。 本院认为，原告苏州市相城区渭塘镇渭北村社区股份合作社未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按原告苏州市相城区渭塘镇渭北村社区股份合作社撤诉处理。 审 判 员  沈 琳 二〇二〇年十一月五日 法官助理  杨初易 书 记 员  刘春丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执692号之一申请执行人：内蒙古自治区第五地质矿产勘察开发院，住所地包头市。法定代表人：吴文平，系院长。被执行人：内蒙古华拓矿业有限公司，住所地乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。法定代表人：石文杰，系总经理。本院在执行申请执行人内蒙古自治区第五地质矿产勘察开发院与被执行人内蒙古华拓矿业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古自治区第五地质矿产勘察开发院依据（2019）内0823民初362号民事调解书申请执行，要求被执行人内蒙古华拓矿业有限公司给付案款7058762元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未找到被执行人可供执行的财产。且与申请执行人内蒙古自治区第五地质矿产勘察开发院进行约谈，申请执行人内蒙古自治区第五地质矿产勘察开发院也无法提供被执行人内蒙古华拓矿业有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月二日书记员  郭桓雨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3428号之一 申请执行人：莫伟琼，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈忠姐，女，1982年6月3日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人莫伟琼与被执行人陈忠姐民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初1085号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿借款30000元及利息，并负担案件受理费388元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1652.17元，扣除执行费后，余下执行款1296.17元已退到申请执行人指定的银行账户；本院查封了被执行人名下车牌为粤Ｒ×××××号小汽车，因未能实际控制该车无法进行下一步处理；本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3428号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁智勇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1271号之二申请执行人：张瑞红，女，1974年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李宪明，男，1970年11月26日出生，汉族，住天津市河**。关于申请执行人张瑞红与被执行人李宪明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初6768号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李宪明欠付申请执行人张瑞红借款本息共计473360元未给付。本案在执行过程中双方达成和解协议：被执行人李宪明尚欠申请执行人张瑞红借款本息共计473360元，在执行过程中被执行人李宪明给付78000元，剩余395360元未给付，此款被执行人李宪明从每月退休金中扣除1010元后偿还申请执行人张瑞红，依此长期履行，直至本息履行完毕为止。因上述执行和解协议履行期限较长，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月十八日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3148号之一 原告:杨占国，男，1953年1月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。 被告：永宁县望远镇政台村村民委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：胡学会，系该村委会副主任。 委托诉讼代理人：陈学远，男，1995年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 第三人：王林，男，1964年3月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告杨占国与被告永宁县望远镇政台村村民委员会、第三人王林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨占国于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨占国的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨占国撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由杨占国负担。 审判员  杨建军 二〇二〇年十一月六日 书记员  阮思娜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初541号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人陈恒，男，1991年11月11日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在安徽省宿州市埇桥区。2019年8月3日因寻衅滋事被行政拘留7日。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年11月2日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。辩护人马坡，上海市浩信（苏州）律师事务所律师，系苏州国家高新技术开发区法律援助中心指派。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人陈恒犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人陈恒及其辩护人马坡到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年8月21日时6时许，被告人陈恒醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型汽车，自本市虎丘区马浜商业街西侧停车位出发，行驶至马浜商业街出口时，与保安因停车费用发生纠纷，后被到场民警查获。经鉴定，被告人陈恒血液中乙醇浓度为181mg/100ml。被告人陈恒归案后如实供述犯罪事实。被告人陈恒对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈恒犯危险驾驶罪，因其具有坦白情节，且认罪认罚，故建议判处被告人陈恒拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人陈恒对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：鉴于被告人陈恒认罪认罚，且自愿预交罚金保证金，希望对其从轻处罚。另查明，在本院审理期间，被告人陈恒预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，被告人陈恒违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应判处拘役,并处罚金。鉴于被告人陈恒归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,且能预交罚金保证金,可以依法从宽处理。鉴于被告人陈恒有劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人陈恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算,即自2020年11月2日起至2020年12月11日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月二日书记员  孙诗宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1181号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与冯新借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯新的微信、支付宝、银行账户存款6750.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2217号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1696号 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人邓国进追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3310号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，被执行人邓国进已主动履行完毕，现该案全部执行案款已执行完毕，（2019）桂0305民初3310号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3310号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1777号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邹维，女，1987年09月28日生，汉族，户籍地江西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人邹维信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22896号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人邹维向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计234,066.91元。本院于2020年11月3日立案受理后，依法对被执行人邹维财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执1107号 申请执行人：陆黎明，男，1970年10月4日生，壮族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。 被执行人：王永明，男，1979年3月9日生，汉族，住泸西县，现下落不明。 陆黎明与王永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初3159号民事判决书已经发生法律效力。王永明未按照生效法律文书履行义务，申请人陆黎明向本院申请强制执行，本院于20120年7月14日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人王永明发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人王永明限期履行判决书所确定的义务，但被执行人王永明仍未按期履行义务。通过调查，了解到被执行人王永明现下落不明。经传统调查，未发现被执行人王永明名下有房产、土地等登记信息。经网控查控，未发现被执行人王永明有证券、工商等登记信息；未发现被执行人王永明名下有可供执行的银行存款；发现被执行人王永明名下登记有云Ａ×××××霸道牌小型越野客车一辆，已办理了车辆查封手续，但未能实际控制该车，且该车已设有抵押权。本院已对申请执行人诉讼保全王永明的四个银行帐户和本案采取冻结措施的一个微信财户通帐户共计扣划案款2085.61元，扣缴本案诉讼费275元、执行费355元后，剩余执行款1455.61元由申请执行人陆黎明领取。现本院已对王永明采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人人员名单，并冻结了被执行人王永明名下银行帐户。本案已穷尽财产调查措施，现暂时未发现其他可供执行财产。鉴于上述情况，2020年11月17日对申请执行人陆黎明作了终本约谈，将本案相关执行情况回告陆黎明，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁桂香
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初360号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人叶某，男，1970年7月20日出生，汉族，高中文化，群众，无业。户籍所在地及住址：邢台市信都区。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审，同年10月14日被邢台市信都区人民检察院取保候审。 邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员崔少林出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢台市信都区人民检察院指控，2020年3月18日19时20分，叶某驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿着冶金南路由北向南行驶至中兴路派出所门口时，被执勤交警查获。叶某静脉血中酒精含量为117.85ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人叶某经公安机关传唤到案。到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、破案经过、驾驶人及车辆信息查询单、涉案车辆照片、被告人叶某的供述、血液酒精含量司法鉴定书等证据证实。 公诉机关认为，被告人叶某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。 被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人叶某到案后自愿如实供述罪行，属于坦白；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元（罚金在判决生效后十日内执行） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘桂明 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 徐诗茵 书 记 员 吴 芮
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初185号 原告段振甫，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告段振甫诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告段振甫于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段振甫撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告段振甫负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7134号上诉人（原审原告、反诉被告）：广东思科通用电力科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************厂房C，统一社会信用代码：914***********276K。法定代表人：鲁川，总经理。委托诉讼代理人：周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴小龙，男，汉族，1982年8月22日出生，住广东省深圳市南山区*************，公民身份号码：440************273。委托诉讼代理人：庞耀伟，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晃淦，广东欧迪律师事务所实习律师。上诉人广东思科通用电力科技有限公司（以下简称思科公司）因与被上诉人吴小龙建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。思科公司向原审法院起诉请求：1.吴小龙向思科公司支付材料款和安装费合计1282705.9元，并支付违约金143021.71元（自2019年6月6日起，每日按未付款总额0.05%暂计至2020年1月15日，实际计至清偿完毕为止）；2.吴小龙承担全部诉讼费用。吴小龙向原审法院反诉请求：1.思科公司赔偿吴小龙经济损失120000元；2.本案的本诉和反诉受理费用由思科公司承担。原审法院判决：一、驳回思科公司的全部本诉请求；二、驳回吴小龙的全部反诉请求。本案一审本诉受理费8815.78元、保全费3020元，由思科公司自行负担；一审反诉受理费7800元，由吴小龙自行负担。思科公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由吴小龙承担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实错误。双方签订的《母线槽对账单》都分别明确了约定供货和实际供货的材料名称、规格型号、单位、单价、数量等标准。合同约定思科公司包安装、负责调试，这仅为买卖合同的附随义务，安装费用10万元不到，仅占总合同款项5%的比例，不影响本合同的性质。且该安装工程因没有国家强制性要求的安装流程与标准要求，区别于建筑工程合同对安装的工艺、标准要求，与购买空调后卖家负责安装无差。双方之间成立合法有效的买卖合同关系，吴小龙应继续履行合同，支付剩余合同款。思科公司已按该合同约定将物料运达该项目所在地并完成安装，该项目已于2019年6月5日竣工验收，并于2019年7月4日完成验收备案登记。依据该合同第五条“付款方式”约定：项目整体竣工验收后应付到95%。因思科公司多次与吴小龙协商未果，为保护自身合法权益，在整体项目竣工验收完成达7个月后，思科公司无奈于2020年1月6日通过合法方式在合理限度内采取自救行为，拆除了部分案涉材料，存放于项目现场。思科公司一直告知吴小龙这不是为了取回货物，而是为了要求吴小龙按合同履行付款义务，思科公司方可再次给予安装。二、原审法院庭审程序存在瑕疵。吴小龙认为拆除物资价值与思科公司请求给付价值存在差异，其向原审法院申请造价鉴定，原审法院予以确认并要求双方提交材料。后在此程序中又突然径行裁决。思科公司认为，原审法院已在一审庭审中明确同意进行鉴定，并为此开展相应程序。原审法院取消鉴定程序，应依法告知双方当事人。吴小龙答辩称：1.二审期间，双方就案涉工程项目重新签订和解协议，协议约定工程总价及吴小龙已支付了思科公司50000元。且吴小龙已支付了500000元给思科公司。案涉工程尾款为942322元。该款项在协议中约定在双方验收合格案涉工程后60天再支付。目前尾款支付条件未成就，亦未到支付时间。故思科公司要求吴小龙支付工程款没有事实依据及法律依据。2.针对案涉工程款，吴小龙也向思科公司提供案外人中城建设有限责任公司和黄祥河为本案工程款提供了担保，二担保人为案涉工程的实际承包人。3.案涉工程款未达到支付时间，本案的诉讼费用应由思科公司承担。二审期间，思科公司向本院提交了母线槽安装竣工验收单、安装质量记录卡及交付小业主照片，拟证明思科公司已将案涉工程重新安装完毕，并于2020年9月23日验收通电。且案涉工程所在项目已于2020年9月26日交付给各小业主。案涉合同约定付款条件再次成就。吴小龙对此发表质证意见称，对前述证据的真实性予以确认，验收时间应为2020年9月24日。吴小龙提交了《东莞金泽商业广场项目母线槽供货及安装款项支付协议》以及担保协议，拟证明案涉工程款的支付时间未到，尾款为942322元。思科公司对此发表质证意见称，对前述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另外，二审期间，双方确认吴小龙应在2020年11月25日之前向思科公司支付《东莞金泽商业广场项目母线槽供货及安装款项支付协议》约定的942322元，否则，须按月息1.5%向思科公司支付违约金。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对思科公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕思科公司的上诉，本院分析如下：在本案二审过程中，吴小龙与思科公司自行达成了《东莞金泽商业广场项目母线槽供货及安装款项支付协议》，在该协议中，双方同意款项最终按1442322元结算，吴小龙已经支付了500000元，故吴小龙还需支付942322元。吴小龙与思科公司在二审庭审中明确表示达成一致意见，由吴小龙在2020年11月25日前向思科公司支付942322元，逾期则按月息1.5%向思科公司支付违约金，本院认为，双方达成的前述一致意见是双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益，故本院予以确认。综上所述，上诉人思科公司与被上诉人吴小龙在二审中已达成一致意见，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款及第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初4928号民事判决；二、吴小龙须于2020年11月25日前向广东思科通用电力科技有限公司支付942322元（逾期则需以未付款项为基数，按照月息1.5%支付违约金）；三、驳回广东思科通用电力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费8815.78元、保全费3020元，由思科公司自行负担；一审反诉受理费7800元，由吴小龙自行负担。本案二审案件受理费17631.56元，由广东思科通用电力科技有限公司与吴小龙各负担8815.78元（广东思科通用电力科技有限公司已预交17631.56元，吴小龙负担的8815.78元，由吴小龙迳付给广东思科通用电力科技有限公司）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月六日书记员  梁善华黄志维
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1821号 原告：陈某1，男，2009年12月31日出生，汉族，住南城县， 法定代理人：邓某（系原告之母），女，1987年10月6日出生，住南城县， 被告：陈某2，男，1987年12月20日出生，汉族，住南城县。 原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠的抚养费（自2013年2月至2019年12月底：34个月×600元/月=20400元）；2、由于被告一直拖欠抚养费，经多次催促，但一直拒交，这给原告母亲及原告的生活带来极大的困扰，故原告要求被告赔付精神损失费3000元；3、随着物价增长，之前的600元已不能满足原告（上学、生活等）之需求，在原基础上须另行增加抚养费600元；4、现被告在原告这里已毫无信用可言，所有以上诉讼请求费用要求一次性结清；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某1母亲与被告陈某2原系夫妻关系，二人于2011年10月24日，因感情不和在南城县民政局办理协议离婚，离婚协议中约定，原告由母亲抚养，被告每月向原告给付抚养费600元。后被告未按与原告母亲签订的离婚协议向原告给付抚养费，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告答辩称：1、欠抚养费多少钱我不清楚，没有算过，每个月的钱都是打在银行卡；2、精神损失费我不接受；3、增长的抚养费我不同意给付。 经审理查明：原告陈某1的母亲邓某与被告陈某2于××××年××月××日办理结婚登记，后感情不和于2011年10月24日签订离婚协议。协议约定：一、双方因感情破裂自愿离婚；二、儿子陈某1由原告母亲邓某抚养，被告陈某2每月给600元整抚养费至成人。协议签订后，被告陈某2未足额给付儿子陈某1的抚养费，自2013年2月至2109年12月未给付的抚养费合计为18600元，2020年被告陈某2给付抚养费至2020年11月。 另查明，原告陈某1于2009年12月31日出生，现就读于东方红小学，为五年级学生。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为，原告陈某1的母亲邓某与被告陈某2离婚时签订的关于子女抚养问题的协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应予支持。被告陈某2应按协议履行给付儿子陈某1拖欠的抚养费合计18600元（从2013年2月至2109年12月）。至于原告诉请的精神抚慰金3000元无事实和法律依据，本院不予支持。而原告要求被告每月增加抚养费600元的主张，因原告户籍所在地为农村，按现在的实际情况和被告的收入及原告提交的证据，被告每月给付600元抚养费符合实际，故本院对原告要求被告每月增加600元抚养费的诉讼请求不予支持。另外，原告要求被告陈某2一次性给付其起诉后的抚养费于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告陈某2于本判决生效之日起五日内给付原告陈某1抚养费18600元（从2013年2月1日至2019年12月31日）。 二、驳回原告陈某1本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  余建波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈亚婷
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执141号申请执行人:杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人:黄永军，该公司总经理。被执行人:孟忠祥,男,1991年10月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:姜帅,男,1995年12月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人孟忠祥、姜帅追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月17日作出（2019）北海仲字第13-2850号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请，本院立案强制执行，案号为（2020）苏13执141号。因被执行人住所地及主要财产所在地均在宿城区，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏13执141号执行一案[执行依据为北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2850号裁决书]，由江苏省宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 陈 博二〇二〇年十一月三十日书记员 高 起
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保331号申请人：鹿存中，男，1966年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：孙凤云，女，1974年1月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人鹿存中与被申请人孙凤云民间借贷纠纷一案，申请人鹿存中于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙凤云1**,000元银行存款或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙凤云1100**元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 慧
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保364号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。 负责人：何宁,该支行行长。 委托代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 被申请人：东莞市碧利晶金属制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇宝陂村富民工业二园宝陂区*****，统一社会信用代码为9144***********B59。 法定代表人：谢某1。 被申请人：谢某1，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白县***********，公民身份号码为440************358。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市碧利晶金属制品有限公司、谢某1价值448806.85元的财产。2020年11月11日，广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第8012号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人于2020年11月18日向本院预交保全申请费2764.03元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市碧利晶金属制品有限公司、谢某1的银行存款448806.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谭国洪 审判员  李佩玲 审判员  邝小敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  许连梅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执566号申请执行人：牟传庆，男，1974年9月23日生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人：张振华，男，1988年8月8日生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：何福波，男，1968年2月24日生，满族，住庄河市。申请执行人牟传庆、张振华与被执行人何福波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）辽0292民初876号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为：劳务费66000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费725元，公告费390元，执行费890元（未交）。本院在执行过程中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年11月5日冻结被执行人在中国民生银行、中国工商银行、广发银行、财付通支付科技有限公司（四个）、丹东银行账户内存款，期限为一年。于2020年11月25日限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  曲静怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24839号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：刘木淡，男，1984年1月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人刘木淡信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2782号民事判决书，向本院申请执行，要求刘木淡清还欠款本金、利息等，暂计9838.21元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2649号 原告：葫芦岛市泓宇物业有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 法定代表人：姚坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：葛耀帮，辽宁山盟律师事务所律师。 被告：陆某某，男，汉族，住葫芦岛市。 原告葫芦岛市泓宇物业有限公司诉被告陆某某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市泓宇物业有限公司于2020年10月13日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告葫芦岛市泓宇物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由葫芦岛市泓宇物业有限公司承担。 审判员  付忠超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈雨含
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执1041号之一 申请执行人：李彦芹，女，1969年9月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区青云小区。 被执行人：焦淼，女，1988年8月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区青云小区**楼7门市。 被执行人：张岩，男，1974年10月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区青云小区**楼7门市。 本院作出的（2020）黑0202民初703号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人焦淼、张岩未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彦芹于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。 本院认为，本案被执行人焦淼、张岩暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 洋
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执228号 申请执行人:四郎生根,男,藏族,1979年11月29日出生，四川省康定市人,住四川省康定市。 被执行人:白海军,男,汉族,1989年11月5日出生,四川省泸定县人，现住四川省泸定县。 四郎生根与白海军合伙协议纠纷一案，申请执行标的100000元，执行到位20000元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未查找到被执行人有可用执行财产，被执行人主动缴纳案款20000元，剩余案款80000元,被执行人白海军提出每月支付10000元的给付计划,申请执行人同意该计划。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，双方达成分期给付协议，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十一月十六日 书记员 孟懿杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初6132号 原告：六安华鑫路桥工程有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺胡大楼村，统一社会信用代码91341502082219013G。 法定代表人：方昌美，总经理。 委托代理人：王之勇，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：安徽传方建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉风景苑****，统一社会信用代码91340100MA2MQ6HJ2H。 法定代表人：余华连，执行董事兼总经理。 被告：熊广义，男，汉族，1975年8月27日生，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告六安华鑫路桥工程有限公司与被告安徽传方建筑工程有限公司、熊广义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为：被告已经履行付款义务，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安华鑫路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费270元减半收取135元，由原告六安华鑫路桥工程有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈婉倩
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2590号 申请保全人:山东华爵混凝土有限公司 被申请人：青岛建工建安集团有限公司 申请人山东华爵混凝土有限公司与被申请人青岛建工建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9439号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月23日立案执行。 在执行中：冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初9439号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  栾绍卓
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1673号申请执行人：许珍娣，女，1958年4月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：王红霞，女，1973年12月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人许珍娣与被执行人王红霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人许珍娣向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖544号 原告四川博诚创展建设工程有限公司重庆分公司诉被告重庆两江新区社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月三十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保661号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与聂青借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人聂青的微信、支付宝、银行账户存款9543.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1677号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初6440号 原告:刘莲英，女，1956年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：赵治凯，男，1981年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。 原告刘莲英与被告赵治凯、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莲英及其委托诉讼代理人王金龙、被告太平保险公司的委托诉讼代理人鞠进林到庭参加诉讼。被告赵治凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莲英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失147260.59元；诉讼费由被告承担。审理中原告变更残疾赔偿金数额为71959.3元。 被告赵治凯未答辩。 被告太平保险公司辩称：肇事车辆鲁FE***V号车在我司投保交强险和商业三者险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。本案人伤两事故已在强险范围内优先赔付牛松昌医疗费9800元、住院伙食补助费300元、护理费3450元、误工费6300元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：牛松昌系鲁Y6**50小型面包车驾驶人，刘莲英系鲁Y6**50小型面包车乘车人。赵治凯系鲁FE***V小型普通客车驾驶人，邵冠斌、赵梓君系鲁FE***V小型普通客车乘车人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年07月22日09时40分许，赵治凯驾驶车牌号为鲁FE***V的小型客车，由南向北行驶至莱州市虎头崖镇西大宋村处时，与前方由南向北行驶向东右转弯的牛松昌驾驶车牌号为鲁Y6**50的小型客车发生碰撞，造成两车损坏，造成虎头崖镇供电所的电力设施损坏，致牛松昌、乘坐牛松昌车人刘莲英、乘坐赵治凯车人邵冠斌、乘坐赵治凯车人赵梓君受伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，赵治凯负全部责任；牛松昌无责任；刘莲英无责任；邵冠斌无责任；赵梓君无责任；虎头崖镇供电所无责任。 三、受害人概况：刘莲英，1956年10月20日出生，农村居民。 四、2020年4月15日，原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：刘莲英的左膝关节损伤构成十级伤残，建议误工期180日，伤后1人护理90日。 被告太平保险公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经烟台华正司法鉴定所鉴定刘莲英因车祸致伤左膝部，符合伤残十级，建议误工时间180日，1人护理90日。被告太平保险公司支付鉴定费2080元。 五、人身损害费用：医疗费39838.39元，住院伙食补助费750元，残疾赔偿金71959.3元，误工费16200元，护理费11400元，鉴定费2080元，交通费800元。 六、垫付费用情况：被告赵治凯及被告太平保险公司均未垫付款项。 七、车辆保险情况：鲁FE***V小型普通客车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 八、其他必要情况：本次事故还造成牛松昌伤，牛松昌与刘莲英系夫妻关系。被告太平保险公司已在保险限额范围内赔偿了牛松昌19850元。 以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第五项，其他事项双方均无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队认定赵治凯负事故全部责任，牛松昌、刘莲英、邵冠斌无、赵梓君、虎头崖镇供电所无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。 被告太平保险公司对原告主张的医疗费39838.39元，住院伙食补助费750元，残疾赔偿金71959.3元、鉴定费2080元无异议，被告赵治凯未到庭质证，故本院对上述数额予以确认。 原告提供的证据能够证实因本次事故造成其实际收入的减少，原告主张的误工费16200元，本院予以支持。 原、被告协商护理费每天按80元计算，本院予以确认，故原告的护理费应为7200元。 根据原告的伤情，本院酌定交通费为700元。 原告的损失本院确定为：医疗费39838.39元，住院伙食补助费750元，残疾赔偿金71959.3元，误工费费16200元，护理费7200元，鉴定费2080元，交通费700元，以上合计138727.69元。 鉴定费是原告因本次事故支出的合理费用，被告太平保险公司不同意赔偿，理由不当，本院不予采纳。 鲁FE***V小型普通客车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。被告赵治凯负事故的全部责任，故原告的经济损失由被告太平保险公司在保险限额范围内全部赔偿。 重新鉴定费2080元由被告太平保险公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告赵治凯缺席，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告刘莲英经济损失138727.69元，限判决生效后十日内付清。 二、重新鉴定费2080元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由原告负担85.5（已交纳），由被告赵治凯负担1537元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵骏原
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1980号之一申请执行人：钱云良，男,1973年11月02日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：滁州市丰富自动化科技有限公司，统一社会信用代码91341102MA2RTBUW68，住所地安徽省滁州市清流东路****厂房。法定代表人：龙家明。本院在执行钱云良与滁州市丰富自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 萍
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初178号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人林木城,男,1971年10月20日出生,汉族,中专文化,无业,住广东省丰顺县*******钱。2020年8月12日因涉嫌故意伤害罪被羁押，次日被丰顺县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，2020年11月6日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。辩护人辩护人罗敦，广东国道律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号丰检刑诉〔2020〕7号指控事实2019年10月10日15时许，林X颂（系被告人林木城的堂哥）在丰顺县*******钱与被害人韦X智等人因会车避让问题产生口角。同日晚20时许，韦X智等人前往林X颂的家中理论，林X颂打电话叫被告人林木城前来帮忙。当林木城来到林X颂家时，韦X智等人已离开，后林木城追赶至留隍镇大坪村大钱文化广场，林木城等人与韦X智等人发生肢体冲突，造成韦X智牙齿脱落、头部等部位受伤。经鉴定，韦X智的损伤程度综合评定为轻伤一级。指控罪名故意伤害罪量刑建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年被告人及辩护人意见被告人林木城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出本案事出有因,另外被害人也接受了被告人的赔偿,请法院对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人林木城犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案以后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且事后与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，依法对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款判决结果被告人林木城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 珊