宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3940号原告:李某，生于l973年12月5日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：高某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人高某，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某偿还借款32000.0元及2年半利息（从2018年1月1日起)￥8000.0元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月到2017年12月期间，被告陆续从原告处借走34000元，于2017年12月26日写下借条，承诺2018年6月底内还清，并付月利息2%。还款日期到期后，被告未及时还款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。原告于2019年12月18日向中卫市沙坡头区人民法院提起民事诉讼，被告在法院告知的情况下答应每月还1000元，被告说目前经济困难，孩子可怜，希望原告能撤诉。原告处于心软撤了诉，没想到被告还了2000元后再不返还余款。为此，原告诉至人民法院。被告辩称，34000元的借款不属实。被告是单身，原告称自己也是单身，原被告便在一起同居生活。被告给原告写借条是为了和原告过日子写的，但没有约定利息，也没有约定还款时间，利息是原告后面自己加的。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.借条、借款明细、聊天记录，被告质证后，只认可借条中借款人“郭某”系被告本人签名，其余都是原告所写，同时表示因和原告系同居关系，为了与原告好好过日子，才给原告出具的借条；借款明细系被告自己算账的数据与原告借款无关；聊天记录不认可。本院认为，借条系书证原件，被告也认可借款人处“郭某”系本人签名，结合原被告双方均无异议的中卫市公安局文昌派出所出警记录，被告在询问笔录中认可给原告打过借原告34000元借条的事实，且本院已向被告释明，如对借条中的字迹有异议可申请笔迹鉴定，但被告明确表示不申请笔迹鉴定。被告系完全民事行为能力人，应当预见出具借条所带来的法律后果，其在借条中借款人处签名的行为及2020年3月18日、4月18日向原告返还借款的行为，应视为其对借条中相关内容的认可，故对借条的证明效力予以确认；借款明细，被告认可数据系自己本人所写，虽辩称系自己结算工程款所记，但未提交相应的证据予以印证，借款明细与借条中的借款数额一致，能够相互印证，对其证明效力予以确认；聊天记录的内容只是原告表述的借款数额，被告并没有对数额进行确认，对其证明效力，不予确认；2.微信转账记录，被告质证后无异议，对其证明效力予以确认；3.行政处罚决定书、中卫市公安局文昌派出所2020年7月2日的出警记录，被告质证后无异议，对其证明效力予以确认；4.中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初900号民事判决书，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认；5.中国建设银行个人活期账户交易明细，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认；6.手机短信截图、医疗费票据1份、中卫市第三人民医院处方，原告拟证明2020年7月2日，被告胁迫原告出具收据两份并造成原告轻微伤，原告向公安机关报案后，被告被做出行政处罚的事实，该证据与双方无异议的行政处罚决定书、中卫市公安局文昌派出所2020年7月2日的出警记录能够相互印证，对其证明效力予以确认。对原告提交的证据，本院认定如下：1.收条2张，被告拟证明原告向被告出具收条，冲抵34000元的借条的事实。本院认为，被告在中卫市公安局文昌派出所询问笔录中的陈述及本院当庭询问时，被告均认可两张收条中收款数额系被告与原告同居生活期间，原告所花被告的钱的数额，被告并未向原告返还收条中的借款数额，不能证明被告已向原告返还借款的事实，故对其证明效力不予确认；2.银行流水，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原被告相识，开始同居生活。在同居生活期间，被告陆续向原告借款。2017年12月26日，被告给原告出具借条一张，借条内容为“郭某2016年至2017年向李某借款共叁万肆仟元整（￥34000元）半年之内还清，月利息2%。借款人：郭某，2017.12.26”。借条出具后，被告于2020年3月18日、4月18日通过微信向原告各返还借款1000元。2020年4月22日，原告向本院起诉，同年4月27日申请撤诉。现原告再次向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，有被告给原告出具的借条及其他有效证据在卷佐证，被告应承担向原告返还借款的民事责任，原告要求被告返还借款32000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称的理由不成立，不予采信。关于原告主张的借款利息问题，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年9月15日起诉，按照起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍，确定年利率为15.4%，自2018年1月1日至原告起诉之日，原告主张2年半时间，符合法律规定，经核利息为12320元（32000元×15.4%/年×2.5年）。现原告主张利息8000元，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告李某返还借款本金32000元，支付利息8000元，共计40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马元华 二○二○年十一月十日（法官助理 余 艳书记员 杨智梅 本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。