wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初3261号原告：刘桂平，女，1989年6月19日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：苑四军，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告刘桂平与被告苑四军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。刘桂平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款66000元并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告因做生意资金周转向原告借款66000元，当时口头约定一个月便偿还。后，被告因资金困难未能按照约定还款，便于2019年10月3日向原告出具了借条，并承诺于2019年10月20日开始偿还、每月偿还4000元。岂料时至今日，被告仍分文未还。原告无奈，恳望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘桂平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇二〇年十一月九日书记员  林 苇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更926号 罪犯赵招胜，男，1969年2月28日生,汉族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年6月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴刑初字第79号刑事判决，以被告人赵招胜犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年11月19日，贵州省高级人民法院作出(2007)黔高刑三终字第183号刑事判决，以赵招胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年6月29日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月24日，裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2015年12月7日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月；2018年4月13日，裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2028年12月23日止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯赵招胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵招胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年7月，获1个表扬;2019年8月至2020年1月，获1个表扬（已申请兑换物质奖励）;共计5次表扬。另查明，罪犯赵招胜被判没收个人全部财产，迄今尚未履行，但根据《罪犯狱内消费情况表》体现，其于2017年11月至2020年4月期间，月均消费302.13元，超过全监押犯同期年度人均月消费情况，属于具有一定履行能力而不履行的情形，但执行机关已根据检察机关对此提出的意见，调整了提请减刑幅度。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵招胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵招胜减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵招胜减去有期徒刑七个月（刑期2013年1月24日起至2028年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈  孝 审 判 员 王 幼 封 审 判 员 陈 蕊 丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 饶  尧 书 记 员 陈重肖遥
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执866号 移送机关：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：钟石雄，男，汉族，1960年10月1日出生，广东省连州市人，住连州市。 原告谢同妹诉被告钟石雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初51号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告钟石雄应负担案件受理费1271.04元。因被告钟石雄没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月25日向被执行人钟石雄发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2020）粤1882民初51号民事判决确定的义务。经查证，被执行人钟石雄有银行存款774.97元，没有证券、工商、房屋、土地、保险等登记信息资料。登记在被执行人钟石雄名下的车牌号为粤18－×××××手扶式拖拉机车龄已七年多，价值不大，且难以掌控。本院未发现被执行人钟石雄有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执866号案终结本次执行。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹伟森
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初1034号   原告：化某。   法定代表人:王某，系联社理事长。   委托诉讼代理人:韩某。特别授权。   被告：范某，住址化德县。   原告化某诉被告范某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。被告范某已经履行诉状中的还款义务，原告化某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告化某提出撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告化某撤诉。   案件受理费433元，由原告化某负担。   审判员 许嘉宇     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 安慧敏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执924号之一申请执行人：应四平，男，1962年6月12日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：黄风华，男，1968年10月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人应四平与被执行人黄风华合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，风险告知书，执行裁定书等相关执行文书，被执行人未自觉履行给付义务，也未向本院报告财产状况，本院依职权对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。同时对被执行人名下的财产进行查控，查明被执行人名下现无银行存款、互联网资金、股票及房地产等财产信息，对银行账户予以了冻结。查询到其名下小型汽车一辆（被本院另案查封），本案在车管所办理了轮候查封，对被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单号为P098100001152913的保险产品平安鸿鑫分红险予以了冻结（已缴费43520元），但暂不适宜采取强制解除保险合同予以扣划措施。因被执行人现暂无可供执行的财产，本院同申请执行人进行终本约谈，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人的债权金额为货款本金24000元及利息，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1888号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  周海燕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执247号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行（原中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行）。住所地：玉溪市红塔区玉兴路**。负责人何志强，行长。委托代理人马绍伟、阮宏兵，云南精恒律师事务所，一般授权代理。被执行人云南睦群农业综合开发有限责任公司。住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道办事处山河路**法定代表人张朝兴。被执行人张朝兴，男，1966年4月11日生，住，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县/div>被执行人李兴珍，女，汉族，1966年5月7日生，住，住址同上/div>被执行人张乙胜，男，1987年2月2日生，住，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县/div>被执行人计美艳，女，汉族，1995年11月16日生，住，住址同上/div>被执行人李保才，男，1975年9月19日生，彝族，云南省玉溪市红塔区。被执行人刘士朝，男，1981年8月19日生，汉族，云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人云南睦群农业综合开发有限责任公司、张朝兴、李兴珍、张乙胜、计美艳、李保才、刘士朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）云0402民初3187号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由云南睦群农业综合开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔还中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行借款本金799万元及截止2016年9月21日的利息82756.84元，2016年9月21日之后的罚息、复利按照合同约定的利率支付至款项清偿完毕之日止；二、中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行对云南睦群农业综合开发有限责任公司用于抵押的位于新平县的房屋及土地使用权【房屋所有权证号为：新平县房权证新政发字第**、土地使用权号为：新国用（2014）第××号】享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、由张朝兴、李兴珍、张乙胜、计美艳、李保才、刘士朝对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向云南睦群农业综合开发有限责任公司追偿；案件受理费68308元，减半收取34154元，由云南睦群农业综合开发有限责任公司、张朝兴、李兴珍、张乙胜、计美艳、李保才、刘士朝负担。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求由被执行人云南睦群农业综合开发有限责任公司赔还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金799万元及截止2016年9月21日的利息82756.84元，2016年9月21日之后的罚息、复利按照合同约定的利率支付至款项清偿完毕之日止；申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行对被执行人云南睦群农业综合开发有限责任公司用于抵押的位于新平县的房屋及土地使用权【房屋所有权证号为：新平县房房权证新政发字第**、地使用权号为：新国用（2014）第××号】享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人张朝兴、李兴珍、张乙胜、计美艳、李保才、刘士朝对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人云南睦群农业综合开发有限责任公司追偿；由被执行人云南睦群农业综合开发有限责任公司、张朝兴、李兴珍、张乙胜、计美艳、李保才、刘士朝自2017年2月5日起加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，直至款项还清时止，并负担案件受理费34154元，应交执行费67764元（申请执行人未预交），以上合计8174674.84元及利息。本院于同日立案执行。本院于2018年8月16日作出（2018）云0402执异87号执行裁定书，裁定变更云南省资产管理有限公司为本案申请执行人。本案在执行过程中，经查，被执行人云南睦群农业综合开发有限责任公司、张朝兴、李兴珍、张乙胜、计美艳、李保才、刘士朝名下无可供执行的存款。被执行人云南睦群农业综合开发有限责任公司、张朝兴、李兴珍、计美艳名下无车辆登记信息，被执行人李保才名下车牌号为云Ｆ×××**长安牌小型汽车与车牌号为云Ｆ×××**江淮牌小型汽车均被另案查封，被执行人张乙胜名下车牌号为云Ｆ×××**红旗牌小型汽车已被另案查封，被执行人刘士朝名下车牌号为云Ｆ×××**东风牌大型汽车已达到报废标准，名下车牌号为云Ｆ×××**长安牌小型汽车已被另案查封。被执行人张朝兴、李兴珍、张乙胜、计美艳、李保才、刘士朝名下无房产、土地登记信息，被执行人云南睦群农业综合开发有限责任公司名下用于抵押的位于玉溪市新平县的房屋及土地使用权经本院二次拍卖、一次变卖均未成交，申请执行人不同意以物抵债，被执行人云南睦群农业综合开发有限责任公司、张朝兴、李兴珍、张乙胜、计美艳、李保才、刘士朝现无其他财产可供执行。本院将被执行人云南睦群农业综合开发有限责任公司、张朝兴、李兴珍、张乙胜、计美艳、李保才、刘士朝纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执247号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二十七日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执824号 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 负责人刘桂华，该公司董事长。 被执行人蒙阴县坦埠镇砚池万村村民委员会。 法定代表人田茂才。 被执行人田茂才，男，1960年8月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人巩国亮，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙阴县坦埠镇砚池万村村民委员会、田茂才、巩国亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1328民初3426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的21940元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。 二、本院于2020年7月2日、2020年8月9日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现田茂才有银行存款1131.95元并已执行到位，发现巩国亮有银行存款4803.36元并执行到位，未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人蒙阴县坦埠镇砚池万村村民委员会、田茂才、巩国亮发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚有16004.69元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙阴县坦埠镇砚池万村村民委员会、田茂才、巩国亮借款合同纠纷一案的(2017)鲁1328民初3426号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  公维龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 妍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3170号申请执行人：马平敏，女，1953年4月17日出生，青岛市市北区2424。委托代理人：杨萌，男，1945年5月25日出生，汉族，住012，系申请执行人马平敏之夫。被执行人：青岛盛翔房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路****，统一社会信用代码：913702826645055540。法定代表人：国世亭，董事长。申请执行人马平敏与被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7598号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案执行标的是57232元。在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人青岛盛翔房地产开发有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、冻结被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费。本案已执行1579元，尚未执55653元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十日书记员  张玉波
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执531号之五申请执行人：靳建清，男，1966年4月17日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：逯润生，男，1971年7月29日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人靳建清与被执行人逯润生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0725民初217号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人逯润生发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人逯润生在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人逯润生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 杰
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0823行初31号原告：路复胜，男，1963年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李振斌，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵承轩，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：武陟县公安局乔庙派出所，住所地武陟县乔庙乡。主要负责人：马战军，所长。本院在审理原告路复胜诉被告武陟县公安局乔庙派出所治安行政处罚一案中，原告路复胜于2020年11月24日以被诉行政处罚决定书已由武陟县公安局撤销为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路复胜以本案被诉行政处罚决定已经由武陟县公安局撤销为由，自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不涉及国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告路复胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路复胜负担。审判员  孙保忠二〇二〇年十一月二十四日法官助理潘杰书记员柴玮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4096号申请执行人：王同中,男,1964年10月9日出生,汉族,住上海市闵行区莘松路上海康城维园道****。被执行人：祁鸿妹。本院在执行王同中与祁鸿妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初3810号民事判决，要求被执行人祁鸿妹支付18,250元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市不动产登记中心、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，未能查获被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请执行人。申请执行人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年11月12日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十一月十三日法官助理  冯小琳书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2605号 原告：曾碧山，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍地洞口县，现住洞口县。 委托诉讼代理人：谢立国，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：曾昭鹏，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地洞口县，现住洞口县。 委托诉讼代理人：王卉，湖南桔城律师事务所律师。 原告曾碧山与被告曾昭鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告曾碧山于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾碧山自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾碧山撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告曾碧山负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3347号 原告：四川聚鑫娱乐有限公司，住所地营山县城南镇复兴桥北部新区水木清华营业房**。 法定代表人：骆海霞，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：易青平，男，生于1975年7月21日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 被告：叶藤香，男，生于1977年8月25日，汉族，住四川省营山县。 被告：张乐，男，生于1985年7月10日，汉族，住四川省营山县。 被告：罗碧莲，女，生于1957年10月6日，汉族，住四川省营山县。 第三人：王春伯，男，生于1964年5月10日，汉族，住四川省营山县。 原告四川聚鑫娱乐有限公司（以下简称“聚鑫公司”）与被告易青平、张乐、叶藤香、罗碧莲，第三人王春伯与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，于2020年11月4日依法适用先调程序，组织双方进行调解。原告聚鑫公司的委托诉讼代理人杨斌、被告易青平的委托诉讼代理人鲜涛、被告张乐、第三人王春伯到庭参加调解。因双方分歧较大，调解未果。本案于2020年11月4日转入诉讼程序继续审理。现已审理终结。 原告聚鑫公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告叶藤香以自己名义在四川，该账号上的财产为原告公司财产；2.本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：原告公司于2013年6月依法登记设立，法定代表人骆海霞持股15%，被告易青平持股45%，被告叶藤香持股20%，被告张乐持股10%，被告罗碧莲代第三人王春伯持股10%。经营中，各股东意见不一。2017年，四被告商定以叶藤香的名义在四川，并将公司经营收入转入该账户。后公司内部股权进行了变更，易青平为43%，骆海霞为17%，其余股东的股份未发生变化。2019年9月，经股东协商一致，通过股东会决议，将公司股权即资产作价180万元整体转让。被告易青平、叶藤香、张乐、罗碧莲在该决议上签名。2019年9月25日，王春伯代罗碧莲、张乐、叶藤香分别与骆海霞签订了《股份收购协议书》，按照各自持股比例折价转让给骆海霞，骆海霞支付了股权转让款。但被告易青平拒不履行股东会决议，拒不与骆海霞签订《股份收购协议书》，致使骆海霞无法完成收购。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告易青平答辩称，以叶藤香的名义在四川，是经股东会同意的，该账户收支均为聚鑫公司开支，股东之间对此无异议。2019年9月16日的股东会决议虽是合法的，但已经在2019年9月19日失效，其他股东此后发生的股权转让与易青平无关。聚鑫公司作为原告提出第二项诉讼请求，诉讼主体不适格。 被告张乐答辩称，股东研究以叶藤香的名义开设专用账号用于聚鑫公司收支，通知骆海霞参会，骆海霞没有来。以叶藤香名义开设公司账号，是经股东会同意的。2019年9月20日，张乐才与骆海霞达成收购协议。 第三人王春伯陈述，被告罗碧莲系其姨姐。王春伯是实际投资人，罗碧莲仅是代持其股份。以叶藤香的名义开设专用账号用于聚鑫公司收支，是经股东会同意的。2019年9月25日，王春伯与骆海霞签订股权收购协议的同时，也代张乐与骆海霞签订了股权收购协议。 被告叶藤香、罗碧莲未到庭也未提交书面答辩意见。 原告聚鑫公司围绕诉讼请求依法提交了原告公司营业执照信息表，被告及第三人身份证复印件、股东会决议、庭审笔录、公司章程等证据，被告易青平、张乐、叶藤香、罗碧莲及第三人王春伯未提交证据。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，聚鑫公司依法登记设立，法定代表人骆海霞，公司股东组成：易青平持股45%，叶藤香持股20%，骆海霞持股15%，张乐持股10%，罗碧莲持股10%（罗碧莲系代王春伯持股）。在经营过程中，公司股东内部进行了股权变更，易青平为43%，骆海霞为17%，其余股东的股份未发生变化，但没有进行变更登记。2017年，四被告商定以叶藤香的名义在四川，聚鑫公司收入支出均通过该账户进行。因以叶藤香的名义在四川天府银行营山磨子街支行开设的623072090210063017账号系个人名义开设，原告聚鑫公司无法以公司名义使用账户。故聚鑫公司向本院提起诉讼。 调解中，被告易青平、张乐以及第三人王春伯对于原告诉称的四川系用于聚鑫公司财务收支无异议，但辩称开设该账户，系被告易青平、张乐、叶藤香、罗碧莲召开股东会研究决定，非个人私自开设。原告聚鑫公司及被告易青平、张乐以及第三人王春伯均同意以调解时发表的意见和证据作为本案判决的依据。本案审理过程，本院与被告叶藤香、罗碧莲电话联系，二人均表示本案转为诉讼程序后，不需再次开庭。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利。原告起诉要求确认被告叶藤香以自己名义在四川，该账号上的财产为原告公司财产。被告易青平、张乐及第三人王春伯也无异议。被告叶藤香、罗碧莲经本院依法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法应当承担相关法律责任。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认以被告叶藤香的名义在四川天府银行营山磨子街支行开设的623072090210063017账号为原告四川聚鑫娱乐有限公司使用的账号，该账号上的财产为原告四川聚鑫娱乐有限公司财产。 本案案件受理费150元，由原告四川聚鑫娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 廖万军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 方 鹏 书 记 员 王小军
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初756号   原告：久某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：索某，玉树藏族自治州法律援助中心基层法律工作者。   被告：樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告久某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。   本院认为，原告久某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许久某撤诉。   案件受理费25.00元，经原告申请减免后予以免交。   审 判 员 李 军 兰     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23160号原告：嘉兴新时达智能科技股份有限公司，住所地浙江省海宁市袁花镇阳光科技小镇许桥路****。法定代表人：胡建国，董事长。被告：上海沪潜实业有限公司，住所地，住所地上海市宝山区双城路******iv>法定代表人：王洪根。本院在审理原告嘉兴新时达智能科技股份有限公司与被告上海沪潜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴新时达智能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年十一月二十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执482号申请人：杨某某，男。被执行人:杨某某，男。被执行人:杨某某，男。被执行人:杨某某，女。申请人杨某某与被执行人杨某某、杨某某、杨某某赡养纠纷一案，（2019）陕05民终2512号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人杨某某、杨某某的银行存款予以冻结扣划10466.5元扣除执行费100元，申请人杨某某领回10366.5元。对被执行人杨某某采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人杨某某其他可供执行的银行存款；本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供杨某某可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执482号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 新
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初961号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报郭文哲，男，1994年9月27日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大学文化，无业，户籍地甘肃省兰州市西固区西固中路****，暂住广东省深圳市南山区月亮湾大道佳兆前海广场2期B座501室，2020年4月8日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人徐慕薇，系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1212号起诉书指控被告人郭文哲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人郭文哲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月至案发，被告人郭文哲伙同他人明知杨加培(另案处理)等人高价收购实名电话卡用于实施电信诈骗，仍以牟利为目的，将实名电话卡出售予杨加培等人。经查，被告人郭文哲等人与杨加培等人交易的电话卡造成吴某(住本市长宁区)、李某某、黄某某、于某某多名被害人被骗共计人民币200余万元。其中，被告人郭文哲等人与杨加培交易的电话卡共造成被害人被骗损失人民币24万余元。2020年4月7日，被告人郭文哲被公安机关抓获。上述事实，被告人郭文哲在开庭审理过程中亦无异议，且被害人吴某、李某某、黄某某、于某某等人的陈述，公安机关立案决定书，银行交易明细等，微信聊天记录，通话记录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文哲明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人郭文哲到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭文哲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具测卡板、手机SIM卡等予以没收，违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇二〇年十一月十一日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10019号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：梁月新，女，1985年02月15日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行梁月新信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初2862号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：梁月新应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金150212.36元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人梁月新未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年9月24日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人名下银行存款1210.59元外（其中列支执行费50元)，另，已查封被执行人梁月新名下的别克牌小型汽车档案，但因找不到上述车辆现阶段暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴梦满
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执623号申请执行人：胡新文。被执行人：陶音。本院在执行申请执行人胡新文与被执行人陶音民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶音无其他财产可供执行，申请执行人胡新文亦不能提供被执行人陶音可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1682号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人陶音尚欠申请执行人胡新文借款本金8300元及逾期利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 显
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保644号 申请人：陈运生，男，1969年3月26日生，汉族，住兴城市。 身份证号：21148119690××××××××。 被申请人：王春福，女，1977年2月25日生，汉族，住兴城市。 身份证号：2323211977××××××××。 申请人陈运生与被申请人王春福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）辽1481民初3470号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人王春福名下的银行存款4500元，冻结期限一年。 本院依据（2020）辽1481民初3470号之一民事裁定书，于2020年10月22日受理该执行保全案，现已对被申请人王春福名下的银行存款4500元予以冻结。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3470号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙子淯
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703行初2号 原告：满洲里振兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区校园街。 法定代表人：耿凤玉，总经理。 委托代理人：刘金彪，男，该公司职工。 委托代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。 被告：扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心，住所地扎赉诺尔区新华南路。 法定代表人：庞博，主任。 委托代理人：周春平，男，该单位职工。 委托代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 第三人：龙卫民，男，1973年6月28日出生，汉族，北京市铁保中泰保安服务有限公司员工，住北京市朝阳区。 委托代理人：赵元喜，内蒙古诚众律师事务所律师。 原告满洲里振兴发地产开发有限责任公司（以下简称“振兴公司”）与被告扎赉诺尔区房屋征收与补偿安置中心（以下简称“征补中心”）、第三人龙卫民其他行政纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告纠纷已解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告满洲里振兴发地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，由原告满洲里振兴发地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  庞德毅 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初325号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人陈桂芳，女，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人陈桂芳犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员曾艳玲出庭支持公诉，被告人陈桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2019年6月，被告人陈桂芳化名陈袁芳并经人介绍结识了被害人刘某。2019年9月，被告人陈桂芳虚构自己有个堂妹“陈婉芳”，谎称要将“陈婉芳”介绍给被害人刘某当女朋友，后被告人陈桂芳以本人使用的微信号：×××（昵称：君执我之手）冒充“陈婉芳”与刘某微信聊天后以男女朋友相称。交往期间，被告人陈桂芳以“陈婉芳”的身份虚构“陈婉芳”亲属去世、订婚下聘、给父母见面礼等理由，多次诈骗刘某，共骗取刘某钱款137002.29元（币种人民币，下同）。后被告人陈桂芳先后退还被害人刘某68907.22元。 二、2020年2月，被告人陈桂芳结识李某2后，李某2请被告人陈桂芳帮其弟弟即被害人李某1介绍对象，陈桂芳遂虚构自己有名同事叫“陈艳芳”，谎称要将“陈艳芳”介绍给李某1当女朋友，后被告人陈桂芳以本人使用的微信号：×××（昵称：艳芳）冒充“陈艳芳”与李某1微信聊天后以男女朋友相称。交往期间，被告人陈桂芳以“陈艳芳”的身份虚构“陈艳芳”的手受伤、父母生病、过世举办丧礼以及红包聘礼等理由，多次诈骗李某1，共骗取李某1钱款170688元。 2020年6月30日，被告人陈桂芳经民警电话通知后主动到公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。当日，民警向被告人陈桂芳扣押OPPO牌A79手机一部。 上述事实，被告人陈桂芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某、李某1的陈述；证人李某2的证言；手机等物证；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、诉讼文书等；勘验、检查、扣押、提取、辨认等笔录；手机数据报告截图、微信账号、聊天记录及转账记录截图等电子数据及照片以及被告人陈桂芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈桂芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计307690.29元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提出被告人陈桂芳认罪认罚，可以从宽处理；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；多次诈骗，可酌情从重处罚。建议判处被告人陈桂芳有期徒刑四年四个月至四年十个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈桂芳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款307690.29元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈桂芳多次诈骗，可以酌情从重处罚；犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚;已退还部分诈骗款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈桂芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2024年12月31日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具OPPO牌A79手机一部予以没收。 三、责令被告人陈桂芳退赔被害人刘某人民币68095.07元，退赔被害人李某1人民币170688元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林碰狮 人民陪审员  周友福 人民陪审员  林再键 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  李成武 书 记 员  陈雅君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3283号原告：高明慧，曾用名：高明飞，男，1983年3月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：黄明华，男，1979年12月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：朱华清，女，1972年10月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告高明慧与被告黄明华、朱华清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明慧及其委托诉讼代理人曹蕙到庭参加诉讼，被告黄明华、朱华清经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高明慧向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告归还借款本金20000元及利息19200元（以20000元为基数，自2016年2月16日起至2020年2月15日，按月利率2%计算，此后利息按约定计算至实际付清之日止)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月16日，被告黄明华以造房子欠债需还钱为由向原告借款20000元，约定按月利率2%支付利息，定于2016年2月16日归还，被告黄明华出具了借条一张，并支付了一年的利息4800元。借款到期后，被告没有归还借款，原告向被告催要未果。原告认为，被告朱华清应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。现诉至法院，请求判如所请。被告黄明华、朱华清未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院认定事实如下：2015年2月16日，黄明华向高明慧借款20000元，并出具借条一张，约定借期一年，利息按月利率2%计算。借款当日，黄明华支付了高明慧一年的利息4800元。借款到期后，高明慧向黄明华催款未果，引发纠纷。另查明，黄明华与朱华清系夫妻关系，双方于2015年12月30日登记结婚。案件审理过程中，原告高明慧自愿撤回了其中5500元及2600元两笔借款的起诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。就该两笔借款，原告高明慧可另行主张。上述事实，有经庭审举证、质证的借条、户口簿、婚姻登记审查表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告高明慧主张案涉借款为被告黄明华与朱华清的夫妻共同债务，但未提供证据证明，本院不予采信，案涉债务应由被告黄明华负责偿还。借款当日，被告黄明华支付了一年的利息4800元，根据法律规定，实际出借金额应认定15200元。本案中，双方约定的利息为月利率2%，该利率标准已超出法律规定，本院依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告黄明华未按约还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄明华应于本判决生效之日起10日内支付原告高明慧借款本金15200元及利息（以15200元为基数，自2015年2月16日起至实际支付之日止，按2020年10月起公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告高明慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告黄明华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6602号 申请执行人谭本华，男，1983年6月28日出生，汉族，现住贵州省大方县。 被执行人贵州七众置业有限公司，住贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依法受理的谭本华申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人贵州七众置业有限公司已被毕节市中级人民法院（2020）黔05执7号破产决定书移送破产审查，根据（2020）黔05执7号中止执行通知书的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执6602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丁 磊
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申77号 申请人：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永定路**万达商业广场****。统一社会信用代码：91330300667133661A。 负责人：叶丛。 被申请人：温州亿力机械发展有限公司。住所地：浙江省温。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路**：91330301753001892J。 法定代表人：陈陆妹。 根据中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行的申请，本院作出(2016)浙0303执2445号《移送破产审查决定书》，决定对温州亿力机械发展有限公司（以下简称“亿力机械”）移送破产审查。本院于2020年10月9日立案后，依法向亿力机械送达《移送破产审查决定书》、破产申请书和相关材料。亿力机械提出异议称：亿力机械有意融资与中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行进行执行和解，亿力机械进入破产程序不利于双方利益保护，申请裁定不予受理对亿力机械的破产申请。 本院查明：被申请人亿力机械注册资本为3058.24万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。股东为陈陆妹。 2015年8月18日，本院作出（2015）温龙商初字第548号民事判决书，判决被告温州亿力机械发展有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金300万元及期内未付利息、逾期利息、复利等。之后因亿力机械等被告未按生效判决书履行给付金钱义务，中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行依法申请本院强制执行。执行过程中，本院未发现被执行人亿力机械名下有可供执行的财产，故于2016年12月19日作出(2016)浙0303执2445号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的(2016)浙0303执2445号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州亿力机械发展有限公司在全省作为被执行人的执行案件共31件，立案执行标的约20958.47万元，未到位标的约9464.81万元。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行是亿力机械债权人，申请人主体适格。亿力机械虽提出异议，但并未举证其存在资产足以清偿全部债务情形。亿力机械经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对亿力机械进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对亿力机械破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行对温州亿力机械发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 煜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8073号原告：湖南某装饰工程有限公司，住所地。法定代表人：左某，总经理。委托诉讼代理人：张某，女，1987年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：长沙某有限公司，住所地。法定代表人：王某。原告湖南某装饰工程有限公司（以下简称某公司）诉被告长沙某有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行合同，支付到期货款35497元；2、判令被告支付逾期货款利息17140元；3、判令由被告承担本案的全部的诉讼费用。事实与理由：2018年5月5日，原、被告签订了《购销合同》，被告陆续从原告处订购产品，截止2018年6月30日，共计有35497元到期货款未支付给原告。原告多次催收未果，遂诉至法院。某公司未答辩、也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相应的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：2018年5月5日，某公司（曾用名为湖南优能涂装工程有限公司，2018年6月7日已更名为湖南某装饰工程有限公司）与某公司签订了《购销合同》，合同约定：某公司向某公司订购油漆产品；结算方式及期限为月结，每个月1号到5号对账，15号到20号结算上个月货款；某公司不能按时付款的，自逾期之日起每日按未应付而未付款部分的千分之五计算违约金给某公司，并且某公司有权解除本合同。2018年6月8日，某公司向某公司出具了《应收款对账单》进行对账，其中载明：确认截止2018年5月31日欠我方货款17793元。2018年7月21日，某公司向某公司出具了《应收款对账单》进行对账，其中载明：确认截止2018年6月30日欠我方货款35497元。某公司到期未偿还欠付货款。在庭审过程中，某公司请求逾期付款利息按照年利率5%的标准从起诉之日起计算至实际支付完毕之日止。本院认为，某公司与某公司签订了《购销合同》，且某公司已实际履行合同义务，双方已经成立了合法有效的买卖合同关系。双方之间已经进行了对账结算，某公司应当按照双方的结算及时向某公司支付货款。因此，某公司要求某公司支付货款35497元的请求，本院予以支持。某公司主张的逾期付款利息从本案起诉之日起按年利率5%的标准计算至实际清偿之日止，未违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南某装饰工程有限公司支付货款35497元及逾期付款利息（利息计算方式为：以欠付货款为基数，按年利率5%的标准自2020年7月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南某装饰工程有限公司的其他的诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告长沙某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 强人民陪审员 周 玲人民陪审员 廖水月二〇二〇年十一月四日代理书记员 刘佳艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2459号申请执行人：冯政鹏，男，1969年8月14日出生，住江苏省淮安市金湖县。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被执行人：周业松，男，1963年6月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：周政，男，1987年2月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被执行人：宿迁惠通木业有限公司，住所地江苏省泗阳县、众缘路以西。法定代表人：周业松，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人冯政鹏与被执行人周业松、周政、宿迁惠通木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为1202777.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年11月4日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2020年11月25日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 渠
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执850号申请执行人：卢丽，女，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：张圣贵，男，1956年11月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人卢丽与被执行人张圣贵民间借贷纠纷，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0723民初954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年8月7日，本院向被执行人张圣贵发出执行通知书及报告财产令。2020年8月7日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人张圣贵工商、证券、车辆、股息红利等信息。向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行人张圣贵的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人张圣贵违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张圣贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2389号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12370号申请执行人：孙立春，男，1969年2月19日出生，汉族，首农集团王致和食品厂工人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赖辉辉，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊然，北京中昂律师事务所实习律师。被执行人：王国发，男，1961年11月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人孙立春与被执行人王国发民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初7291号民事判决书，该判决书确定：一、王国发于本判决生效之日起七日内偿还孙立春借款561754.14元；二、王国发于本判决生效之日起七日内支付孙立春逾期还款利息，利息按照年利率6%的标准以561754.14元为基数自2020年6月17日起计算至实际清偿之日止；三、驳回孙立春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5409元，由孙立春负担1000元（已交纳），由王国发负担4409元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人王国发发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年9月9日、11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、互联网银行、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、交通银行、北京银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。本院于2020年11月19日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年11月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7291号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1155号原告：李方园，男，汉族，1971年1月22日出生，住址：大埔县**********************。委托诉讼代理人：李旺东、甘相芳，广东盈达律师事务所律师。被告：张满华，女，汉族，1972年10月18日出生，住址：饶平县上饶镇輋塘大坪项**。被告：詹文坡，男，汉族，1971年4月7日出生，，住址：饶平县上饶镇輋塘大坪项**被告:大埔县伟业房地产有限公司，地址:大埔县******伟业花苑。法定代表人:梁爱强，职务：总经理。被告:梅州市宏宝实业有限公司，地址:大埔县**************巷店。法定代表人:梁爱强，职务：总经理。被告:大埔县城镇建设工程公司，地址:大埔县*****************。法定代表人:刘方芳，职务：总经理。被告:大埔县建筑工程有限公司，地址:大埔县*************。法定代表人:张进辉，职务：总经理。被告:梁卫平，男，汉族，1970年6月25日出生，住，住址：大埔县枫朗镇双溪机团人民政府宿舍双溪街**/div>被告大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平的共同委托诉讼代理人：连志刚、刘琴，广东法敏律师事务所律师。原告李方圆与被告张满华、詹文坡、大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李方园于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的纠纷为由提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李方园撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李方园负担。审 判 长 李    其    武人民陪审员 张    秋    妮人民陪审员 肖正操年十一月二十三日书 记 员 余    俏    俏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8662号原告：张爱彬，男，1953年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：高勇，河南言明律师事务所律师。被告：张培凡，男，1953年7月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张松，男，1990年8月17日出生，汉族，住河南省新郑市原告张爱彬与被告张培凡、张松排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。同年11月25日，原告张爱彬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张爱彬负担。审判员 韩 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 李峰超
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初316号原告：仇小霞，女，汉族，1957年7月20日出生，住镇江市润州区七里甸镇江。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路镇江盛达科技服务投资有限公司内。诉讼代表人：封孝权，镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人江苏汇典律师事务所负责人。被告：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市。被告：六盒敬投资管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区宁武璐****楼**。法定代表人：许长琴，该公司经理原告仇小霞与被告盛达房地产开发有限公司、被告欧阳宏、被告六盒敬投资管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院经审查认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，为便于当事人参与诉讼以及法院查明事实，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 琦
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖32号 犯罪嫌疑人张建涉嫌受贿罪一案，四川省南充市人民检察院商请本院指定四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定四川省南充市嘉陵区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十一日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4061号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：殷冀。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁国艳，女，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人梁国艳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：2017年，清新区政府以超常规的力度和举措开展创文工作，给上诉人的施工造成极大困难。2018年，清远市开启新一轮创文征程，建材供应商无法按时交付原料，影响上诉人施工。创文活动对于上诉人来说是不可预见、不可避免的，属不可抗力事由，故上诉人不应承担违约责任。梁国艳答辩称：根据合同的相对性原则，上诉人因为案外人的原因导致涉案房屋竣工验收迟延并逾期交房，上诉人应承担违约责任。上诉人称因为创文等政府原因，没有确切的依据，根据合同相对性原则，应当承担违约责任。一审法院作出判决：清远市合创泰富房地产开发有限公司应付梁国艳逾期交楼违约金5080元，于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担逾期交房的违约责任。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人并未提交证据证明其因第三人的过错造成违约，应承担举证不能的不利后果。其次，因第三人的过错造成的违约不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，不构成上诉人的免责事由。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，即使上诉人举证证明其违约行为是第三人原因造成的，亦应向合同相对方承担违约责任。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16577号原告：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：田冲，该行行长。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：何某某，女，1977年9月25日出生，汉族，住，住所地广东省广州市海珠区/div>原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行于2020年11月24日申请撤回对何某某的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行撤回对被告何某某的起诉。案件受理费减半收取计1328元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行承担。审判员  周明二〇二〇年十一月二十四日法官助理田娜书记员姚萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6555号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑燕辉，男，1965年4月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郑燕辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初8312号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张甘花在银行的存款人民币116626.67元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张翼翔
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1800号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：丁小军，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌区人民法院(2020)皖0222民初2143号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁小军银行存款人民币1000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年十一月十日 （代印章） 书记员  戴 雯
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2337号上诉人(原审原告)：姜岚，女，1989年8月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人(原审被告)：宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇石堰村**，统一社会信用代码91420500352383658L。法定代表人：吴迪，该公司总经理。上诉人姜岚因与被上诉人宜昌江南碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2020）鄂0504民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人姜岚于2020年9月22日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《》第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第之规定，裁定如下：本案按上诉人姜岚自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 翌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6542号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张甘花，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张甘花金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2020）皖0103民初8356号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张甘花在银行的存款人民币152155.25元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张翼翔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3853号原告：贺娟，女，1965年7月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高珩，江苏诚卓律师事务所律师。被告：徐本善，男，1962年2月10日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。原告贺娟与被告徐本善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，2020年9月10日、11月3日公开开庭进行了审理。原告贺娟的委托诉讼代理人高珩，被告徐本善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告交通事故损害赔偿已发生的医疗费42861.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日10时20分许，原告驾驶号牌为无锡600996号电动自行车沿锡山区东政路由东往西行驶至东北塘医院西侧路段，遇被告驾驶无号牌、加装动力装置的电瓶三轮车同向行驶，致原告受伤。因被告违反法律规定致原告受伤，故应承担全部赔偿责任。随后原告入院治疗，产生医疗费42861.45元，故诉至法院。被告徐本善辩称，不同意原告诉讼请求，事故发生时其驾驶电动三轮车在东政路由东往西行驶至东北塘医院西侧时，因非机动车道停放一辆白色汽车占用非机动车道，故本人只好在机动车道内行驶。后原告驾驶电动车，从其电动三轮车右后方超车蹭到本人三轮车右侧方。后贺娟和电动车摔倒在地，其急忙下车搀扶，但贺娟拒绝，其报警。根据事故现场勘查及调查情况，原告电动车左侧反光镜及前侧存在损坏，证明系原告右前方碰撞其车上。本起事故交警部门未做责任认定，其认为系原告全责，故不承担责任。经审理查明：一、2019年12月8日10时20分许，贺娟驾驶号牌为无锡600996号电动车沿锡山区东政路由东向西行驶至东北塘医院西侧路段，遇徐本善驾驶无号牌、加载动力装置的电瓶三轮车同向行驶，致贺娟受伤。交警部门因无法查证事发时二车的行驶动态及碰撞位置，出具事故证明，载明上述事实。二、2020年1月10日，无锡高吉司法鉴定所出具鉴定意见载明，无锡600996电动自行车与电动三轮车未见明显相对应的碰撞刮擦痕迹。三、事故发生后，贺娟被送至医院救治，产生医疗费42861.45元。双方对事故责任有异议，本院调取了交警部门的事故案卷，经双方发表质证意见，对案卷材料真实性无异议，但徐本善对案卷中照片认为系事故发生后的照片，认为并非事故发生前的照片。双方对事故发生时，贺娟在机动车道内行驶无异议，但贺娟认为其系为了躲避非机动车车道内停放的汽车才至机动车道内行驶。以上事实，由贺娟提供的交通事故证明车辆检验意见书、鉴定意见书、出院记录、费用清单、医疗费发票，本院调取的事故案卷及当事人陈述在卷作证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起交通事故交警部门因无法查证事发时二车的行驶动态及碰撞位置，出具事故证明，载明上述事实。徐本善驾驶的电动三轮车加载了动力装置，应视为机动车，贺娟驾驶的系非机动车，事故发生在机动车与非机动车之间，考虑贺娟驾驶非机动车在机动车道内行驶，存在过错，本院依法减轻徐本善的责任，认定徐本善承担70%的赔偿责任，徐本善主张系原告右前方碰撞其车上证据不充分，该意见本院不予采纳。关于费用，贺娟主张的医疗费由票据予以佐证，且被告对金额无异议，故本院认定为42861.45元，上述费用由徐本善赔偿70%即30003.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、徐本善应于本判决生效后10日内赔偿贺娟医疗费30003.01元。二、驳回贺娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（已减半收取），由贺娟负担64.20元，由徐本善负担149.80元（贺娟同意其垫付的案件受理费由徐本善直接支付，本院不再退还，由徐本善于本判决生效后10日内支付贺娟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二〇年十一月五日书记员  过瑶
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1080号之四被执行人：岳跃华，男，汉族，1967年02月04日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳跃华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳跃华在济宁银行62×××24账户内存款人民币32919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月十六日书记员  李亚安
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16023号 原告：蒋与强，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：周冀苹，男，汉族，1976年9月28日出生，住江西省广丰县。 原告蒋与强（以下称原告）为与被告周冀苹（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院起诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。 原告持结算凭证1份起诉至法院，请求：被告支付结欠货款12600元、支付逾期付款损失700元，并承担本案诉讼费用。本案诉讼中，原告变更诉请为：被告支付货款12600元，并承担本案诉讼费用。 被告未作答辩及举证。 综合当事人的陈述与举证，本院查明的事实如下： 2018年8月31日，被告向原告出具结算凭证1份，该欠条载明：“支付凭证（周）水泥共计28吨，每吨450元，合计人民币12600元……此据”。现原告以被告未按约支付货款为由，起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款12600元的事实成立，被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告诉请，理由充分，本院予以支持。至于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周冀苹支付原告蒋与强货款人民币12600元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告周冀苹负担。 原告蒋与强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周冀苹于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终5732号上诉人（原审原告）：王玉馥，女，1951年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：史翠霞，女，1969年2月2日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。上诉人王玉馥因与被上诉人史翠霞民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初6509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉馥向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，王玉馥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王玉馥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年十一月二十六日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执670号之二申请执行人李玉平，女，1987年7月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人靳兴林，男，1977年12月11日出生，汉族，住焦作市中站区。李玉平申请执行靳兴林民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳兴林向李玉平偿还80000元。因靳兴林未按上述生效法律文书履行义务，李玉平于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人靳兴林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人靳兴林拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年9月16日、2020年10月21日、2020年11月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人靳兴林名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人靳兴林不动产信息，并前往焦作市住房公积金中心查询被执行人靳兴林的住房公积金信息，除已被本院查封的住房公积金及车辆外，均未发现被执行人靳兴林有可供执行的财产，查明被执行人靳兴林在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无可供执行财产。三、已向被执行人靳兴林发出了限制高消费令，并依法将被执行人靳兴林纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李玉平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人靳兴林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李玉平在指定期限内不能向本院提供被执行人靳兴林的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人靳兴林有其他可供执行的财产，被执行人靳兴林暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳兴林负有继续向申请执行人李玉平履行债务的义务，被执行人靳兴林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李玉平发现被执行人靳兴林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李玉平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十六日书记员  李宣伯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6715号原告：陈声浩，男，1969年9月28日出生，汉族。住湖北省监利县。被告：四川省邛崃建筑有限公司，住所地成都市邛崃市邛镇兴贤街**，统一社会信用代码91510183202412943R。法定代表人：张树林，职务不详。原告陈声浩与被告四川省邛崃建筑有限公司建设工程纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈声浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈声浩撤回起诉处理。审 判 员 刘运川二〇二〇年十一月二十日法官助理 田玉康书 记 员 孔 飞
洛阳高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫0391执1064号王长学：你申请本院执行与洛阳新思路电气股份有限公司劳动合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人洛阳新思路电气股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人洛阳新思路电气股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月十六日()联系人：仝警官联系电话：0379-6315****本院地址：洛阳高新区春城路8号邮编：471000
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13802号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：林友祥，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林友祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林友祥经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月24日至2019年9月24日的手机租金958元(479元/月×2个月)；2.判令被告支付原告买断款5771元（11519元-4790元-958元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6729元为基数每日按0.5‰从2019年10月2日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月20日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年9月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年9月24日至2019年9月24日止，共计12个月，租金为每月479元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 林友祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，早稻科技公司(甲方)与林友祥（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.林友祥向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租金5748元，到期买断款5771元，租金为479元/月，租用日期为2018年9月24日起至2019年9月24日止，共计12个月。本协议签约当天租赁物及其配件商品价值9599元。２.乙方应在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点：机蜜APP中显示的归还地址为准。发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；（2）乙方因租赁物丢失等自身原因确认买断的；（３）归还的租赁物检测不符合本协议退还标准，租赁物由租转售，租赁物由甲方退还给乙方；……（11）其他。”３.违约情形及责任：（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物商品价值为基数按日1‰计算；……（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受；（5）本协议约定的租赁到期或提前到期，则乙方与甲方许可的第三方之间的保证金相关协议一并到期或提前到期，该第三方有权要求乙方提前结付履约保证金。4.争议解决：本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，任何乙方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9120元。协议签订后，林友祥未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向林友祥提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，林友祥按约足额支付了10个月的租金，另支付了90元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年7月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的90元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6639元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年10月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告林友祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金868元； 二、被告林友祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款5771元； 三、被告林友祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6639元为基数按照每日0.5‰从2019年10月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告林友祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林友祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3492号之一 申请执行人:胡方辉，男，汉族，1956年6月6日出生，住佛山市三水区。 被执行人：吴纯帮，曾用名吴纯邦，男，汉族，1974年9月16日出生，住信宜市。 原告胡方辉与被告吴纯帮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4588号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终1993号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年8月11日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、偿还货款50370元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费530元；本案执行费664元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3492号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宗智胜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初328号     原告：李淑梅，女， 1970年11月13日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告：乌苏市润亿科技有限公司。统一社会信用代码：916542023330231981，住所地新疆塔城地区一二三团。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   原告李淑梅与被告乌苏市润亿科技有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李淑梅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李淑梅以被告乌苏市润亿科技有限公司已将欠款归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李淑梅撤诉。         审判员  宋海军     二○二○年十一月二十日     书记员  曹雪洁
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码：915331006787322480,住所地：云南省德宏州芒市胞波路**。负责人：陈基琼，系支行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，代理权限为特别授权。被告：线欣，男，1985年4月1日生，傣族，身份证地址：云南省芒市，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告线欣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼，被告线欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金9401.66元，利息606.6元，费用2491.46元，合计12499.72元。（利息及费用计算至2020年11月16日止，之后利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年5月12日线欣向我行申请办理信用卡。2014年5月29日，经我行审查通过后为线欣办理信用卡（卡号：62×××23）并交付给线欣使用。线欣收到卡后激活该卡，之后线欣使用信用卡消费后未按照约定还款。2019年9月21日线欣开始逾期，截止2020年11月16日，被告透支本金9401.66元，利息，606.6元【《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利】，费用2491.46元，其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部分的5%计算，合计12499.72元。经原告多次催促还款，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。鉴于上述事实及理由，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请依法支持原告上列的诉讼请求。被告线欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：1.双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是否合法有效；2.被告是否应当偿还原告信用卡透支本金9,401.66元及截止2020年11月16日利息606.6元，费用2,491.46元，合计12,499.72元，之后的利息和费用计算至债务实际清偿之日止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件各一份，欲证明2014年5月12日，被告线欣向原告申请邮储银行标准信用卡；第二组证据：工作证明一份，欲证明被告线欣原系德宏龙泰通达汽车销售有限公司正式在职员工；第三组：身份证复印件一份，欲证明被告线欣系信用卡申请人；第四组证据：透支本息系统截屏（账户信息）复印件两份，欲证明截止2020年11月16日，被告透支本息及逾期情况透支本金9,401.66元，利息606.6元，费用2,491.46元，合计12,499.72元；第五组证据：催收资料复印件一份，欲证明原告在被告逾期后催收情况；第六组证据：交易明细、账单明细复印件各一份，欲证明被告在原告处信用卡交易情况。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告线欣2014年5月12日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：基本费用的服务项目及收费标准【信用卡透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利，还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取】；账单还款日为每月21日。合同签订后，原告向被告发放了卡号：62×××23的信用卡，自2019年9月21日被告逾期未归还原告信用卡透支本金9401.66元及截止2020年11月16日利息606.6元，费用2491.46元，合计12499.72元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，一、关于双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是否合法有效的问题。本院认为，被告线欣申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，双方签订的合同（协议）不违反法律强制性规定，该合同合法、有效；二、关于被告是否应当偿还原告信用卡透支本金9,401.66元及截止2020年11月16日利息606.6元，费用2,491.46元，合计12,499.72元，之后的利息和费用计算至债务实际清偿之日止的问题。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行提交的证据能够证明，被告线欣尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金9,401.66元及截止2020年11月16日利息606.6元，费用2,491.46元，合计12,499.72元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行已履行了发卡及借贷义务，被告线欣未按约定及时归还透支本息，已构成违约，应承担违约责任，即应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告归还透支欠款本金及利息、费用，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行请求被告线欣归还信用卡本金、利息、费用合计12,499.72元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告线欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金9,401.66元及截止2020年11月16日利息606.6元，费用2,491.46元，合计12,499.72元，并自2020年11月17日起至款项付清之日止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告线欣负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  李 慧人民陪审员  李 华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 依
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5908号原告：蒋吉祥，男，1946年7月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋雨青，女，1980年7月10日出生，住重庆市大足区，系原告之女。被告：甘石，男，1957年9月30日出生，住重庆市大足区。本院在审理蒋吉祥与甘石民间借贷纠纷一案中，原告蒋吉祥于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋吉祥撤回起诉。案件受理费减半收取75.64元，由原告蒋吉祥负担。审判员 胥 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 席瑞敏
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2797号许昌市建安区公安局交通管理大队（申请执行人）、许春花（被执行人）：许昌市建安区公安局交通管理大队与许春花行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给许昌市建安区公安局交通管理大队（申请执行人）。至此，许昌市建安区公安局交通管理大队（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1003行审418号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1527号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系该公司调查员。 被执行人：金铁楠，男，1981年6月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000031916号裁决，向被执行人金铁楠发出执行通知书，责令被执行金铁楠即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人金铁楠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金铁楠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人金铁楠应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李硕楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13779号原告：陈亚楠，男，1989年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：范晶晶，男，汉族，湖北省鄂州市鄂城区沙窝乡沙窝村范家边**。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告陈亚楠与被告范晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陈亚楠于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈亚楠撤诉。案件受理费1580，减半收取790元，由原告陈亚楠负担。审判员 刘亚军 二○二○年十一月十日法官助理 李 静书记员 杨富霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12491号原告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。法定代表人：尚晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：那莉，女，该公司职员。被告：张晓亮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予宁夏天煜供热有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天煜供热有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年十一月六日书记员 刘 婷