湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2914号上诉人（原审被告）：李铁,男,1975年9月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人,职工，住蓝山县。委托诉讼代理人：李宝祥，系李铁之父，男，1946年10月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，退休干部，住蓝山县。委托诉讼代理人：曾拾荣，系李铁之母，女，1948年2月1日出生，汉族，湖南蓝山县人，退休教师，住蓝山县。被上诉人（原审原告）：国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司，住所地蓝山县创业大道与承丰大道交汇处。法定代表人：刘君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志勇，该公司职工。委托诉讼代理人：邝石兵，湖南五湖律师事务所律师。上诉人李铁因与被上诉人国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司（以下简称国网蓝山公司）追偿权纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李铁上诉请求：依法驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：一、永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民再终字第54号民事判决程序违法，适用法律错误，上诉人不予认可；二、建造工程有预算项目未完成，实际造价未达到上诉人的预交款，且工程质量不合格；三、上诉人已经交齐所有集资建房款，不再承担任何补交建房款的责任。2015年被上诉人曾向法院起诉要求上诉人承担92600元的工程款等款项，后主动撤诉，说明被上诉人自己认可不应向上诉人追索款项。综上，一审判决错误，请求二审依法判决。国网蓝山公司辩称，1、另案生效判决已经确认国网蓝山公司与李铁等25名合伙建房户应连带承担884999.65元工程款，在案件执行中国网蓝山公司实际承担了899114.70元；2、李铁等25名合伙建房是案涉房屋的所有权人和实际使用人，应为工程款的实际承担者，在国网蓝山公司对外承担连带责任之后，各合伙建房户理应对内承担按份责任；3、前述25名合伙建房户中，24名已经自愿或通过诉讼途径向国网蓝山公司履行支付义务。原审原告国网蓝山公司向一审法院起诉请求：1.判决被告李铁向原告支付原告为其垫付的执行款35964.6元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005-2007年间，原蓝山县水电总公司应职工要求，为改善职工住房困难，经职工代表大会作出决定，职工合伙集资建房。合伙建房申请经蓝山县发改委立项批复同意后实施。2006年12月19日，合伙建房户代表雷源球、唐爱民与蓝山县国土资源局签订国有土地出让合同，土地使用权属于参与集资建房的职工所有。2007年2月12日，集资建房施工中标方蓝山县第二建筑工程公司（简称二建公司）与蓝山县水电总公司签订该集资建房施工合同，参与合伙建房户代表唐爱民与蓝山县水电总公司共同作为甲方在合同上签名。2009年2月，在主体工程已经完工，但未竣工验收的情况下，6栋建房户擅自入驻房屋并进行装修使用。2009年11月19日，蓝山县水电总公司分立为蓝山县水电有限责任公司和国网蓝山公司。2010年1月，包括被告在内第6栋共30户集资建房户与承建方二建公司就该栋集资房工程款结算发生纠纷。二建公司作为原告于2010年1月25日向蓝山县人民法院对蓝山县水电有限责任公司、国网蓝山公司提出建设施工合同之诉，要求二公司支付所拖欠的工程款并支付约定利息。被告等30户集资建房户作为案件第三人参与诉讼。蓝山县人民法院作出（2010）蓝民二初字第007号一审判决书，判决：1.蓝山县水电有限责任公司、国网蓝山公司给付二建公司工程款1,703,344.01元，并自2010年3月20日起按月息1%支付未付工程款的利息至该工程款还清时止；2.由国网蓝山公司、蓝山县水电有限责任公司连带承担案件受理费、鉴定费66,113元。三方不服提起上诉。2012年5月24日永州市中级人民法院作出（2011）永中法民三终字第338号民事判决书，判决维持原判。二建公司申请强制执行。蓝山县人民法院作出（2012）蓝法执字第77-2号执行裁定书，2012年12月12日扣划原告款项1,177,225.2元。12月24日，二建公司方代表刘建国从蓝山县人民法院领取600,000元。三方不服申请再审。2013年12月18日湖南省高级人民法院裁定指令永州市中级人民法院再审，2014年6月14日永州市中级人民法院裁定撤销原一、二审判决，发回蓝山县人民法院重审，后又指定此案由宁远县人民法院管辖审理。2015年9月4日，宁远县人民法院作出（2014）宁法民一重初字第002号民事判决书，认为：被告（集资建房户）是房屋的所有者和合同的参与者，也是实际受益者，被告对二建公司工程款给付负有连带责任。判决：1.国网蓝山公司给付二建公司工程款862,976.9元，并自2012年12月14日起按月息1%支付未付工程款利息至该款项还清时止，国网蓝山公司、蓝山县水电有限责任公司与被告等25户负有连带责任。被告等25户、国网蓝山公司、二建公司不服重审一审判决上诉至永州市中级人民法院。2016年3月15日永州市中级人民法院作出（2015）永中法民再终字第54号民事判决书。判决书重新结算工程款及利息884,999.65元，2012年12月12日蓝山县人民法院从国网蓝山公司账户扣划1,177,225.2元，该款由二建公司领取了600,000元，故应由国网蓝山公司与25名原审第三人支付284,999.65元工程款。因此，生效判决最终确定的应由被告等人支付的总工程款为884,999.65元。2017年5月11日，蓝山县人民法院向原告退回多扣划款项278,110.5元。至此，自2012年12月12日至2017年5月11日期间，蓝山县人民法院扣划原告总金额为899,114.7元。集资建房户应分摊的款项为每户35,964.59元。2016年3月15日永州市中级人民法院作出（2015）永中法民再终字第54号民事判决书判决金额确定后，被告等人仍不服判决计算的数额。经原告多次通过电话、组织开会的方式向被告等25户催收垫付的款项，2017年5月，黄兵飞等9户足额补交了建房款，被告等16户仍拒不支付。2017年5月20日，原告向被告等16户下发《国网蓝山公司关于补交集资建房款的通知》，并形成会议纪要，要求被告等16户务必于2017年12月30日前交清该集资款。被告经催收仍后未支付。一审法院认为,原告为改善职工住房困难，经职工代表大会作出决定并经蓝山县发改委立项批复同意，职工合伙集资建房，房屋建成后房屋的所有权为被告个人，被告等人系实际受益人，案涉工程款理应由被告等人支付。现原告作为连带责任人被法院强制执行。原告履行了债务后，有权对被告等人进行追偿，原告的诉请符合法律规定，法院予以支持。被告提出的抗辩主张于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告李铁于本判决生效之日起十日内向原告国网湖南省电力有限公司蓝山县供电分公司支付原告为其垫付的工程款及执行费等35,964.6元。如果未按本判决确定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.5元，由被告李铁承担。二审期间，上诉人向法院提交一份新证据：集资建房交款收据，拟证明李铁集资建房的款项交纳完毕。被上诉人质证认为，认可该证据，但是该款只是交纳的预交款，最终房屋造价要看结算单。本院认证认为，该证据符合证据的三性，但无法达到其证明目的，故本院不予采信。本院二审查明事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人与其他24户合伙建房户共同参与合伙集资建房，房屋建成后的所有权归上诉人等合伙建房户，且该房屋已经交付给上诉人使用，上诉人系实际受益人，理应支付案涉工程款。涉案工程款已经过人民法院生效判决所确认，且被上诉人国网蓝山公司已经按照判决所确认的金额足额垫付工程款。在生效判决未被撤销、变更的情况下，上诉人提出“工程款的结算数额有误”等上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李铁上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费699元，由上诉人李铁负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  万竹婷审判员  李秋云二〇二〇年十一月二十日书记员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。