wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初399号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人粟武，男，1998年12月1日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，案发前暂住浙江省。因犯盗窃罪，于2016年12月26日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月25日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被抓获，同月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1637号起诉书指控被告人粟武犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员胡慧出庭支持公诉，被告人粟武到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年7月4日至10日间，被告人粟武采用推门、钻门缝等方式进入他人店铺内，多次盗窃他人放置在店内的现金共计人民币11590余元。具体事实如下： 1.2020年7月4日凌晨，被告人粟武采用上述方式进入镇海区骆驼街道三五路491号Ｃｏｎｇｃａｋｅ洋葱先生蛋糕店、三五路553号船老大餐饮店内，分别窃得被害人李某、王某1放置在店内的现金人民币2600余元、400余元。 2.2020年7月5日凌晨，被告人粟武采用上述方式进入镇海区骆驼街道三五路486号初原日料店内，窃得放置在店内的现金人民币2790余元。 3.2020年7月9日凌晨，被告人粟武采用上述方式进入镇海区骆驼街道静远西路422号大保健饮料店、三五路556号众聚坊快餐店、上城印象商铺区1-5号军哥里脊肉串店、慈海南路835号上城印象自选王大食堂内，分别窃得被害人范某、朱某、金某、杨某放置在店内的现金人民币1600余元、500余元、700余元、1300余元。 4.2020年7月10日凌晨，被告人粟武采用上述方式进入镇海区骆驼街道爱琴海购物中心一楼阿迪达斯折扣店内，窃得放置在店内的现金人民币1700余元。 2020年7月11日，被告人粟武被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人粟武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并系累犯，有坦白、自愿认罪认罚情节；建议对被告人粟武判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人粟武的户籍证明、刑事判决书、释放证明、人口信息表、公安机关出具的归案经过等，证人王某2、谈某等人的证言，被害人李某、王某1、范某、朱某、金某、杨某等人的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人粟武的供述等证据证实。 被告人粟武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人粟武构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人粟武被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人粟武归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人粟武应当退赔各被害人经济损失。据此，根据被告人粟武的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人粟武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人粟武退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶建园 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 张燕娜
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张炎平，男，1957年6月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：湖北省武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。再审申请人张炎平因与被申请人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张炎平申请再审称：1.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认”之规定，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。一审裁定适用法律错误，程序违法，导致裁定结果不公正，二审法院维持一审裁定亦属错误。2.拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。与张炎平一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定，请求本院依法再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定:“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。赔偿请求人对于通过何种方式获得赔偿具有选择权，既可以选择由赔偿义务机关先行处理，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。然而，对于单独提起行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和第二十一条规定，应以赔偿义务机关先行处理，或争议的行政行为已被确认违法为前提。具体到本案，张炎平对盘龙城管委会的拆除行为已提起确认违法之诉，湖北省武汉市黄陂区人民法院一审裁定不予受理，湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审裁定后，张炎平向本院申请再审亦被驳回。换言之，张炎平在本案中仅对拆除行为单独提起赔偿之诉，但该拆除行为未被行政机关或法院确认违法，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定的处理意见正确。张炎平申请再审认为，本案应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定，前述法律规定系关于赔偿请求人提出确认行政行为违法和一并要求行政赔偿的情形，不适用于本案单独提起行政赔偿诉讼的情形，本院对该再审理由不予支持。综上，张炎平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）和（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张炎平的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月六日法官助理赵静雯书记员  李美环
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申35号张小良：你因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，对黑龙江省青冈县人民法院作出的（2019）黑1223刑初63号刑事附带民事判决及本院作出的（2020）黑12刑终28号刑事裁定不服，以你不构成寻衅滋事罪，应按照开设赌场罪判处缓刑为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，申诉人张小良虽与被害人王丽影的丈夫吕久河之间存在债权债务纠纷，但张小良系因与被害人王丽影通话而引发争吵，张小良为逞强耍横，纠集孙洪军、苏德二人来到王丽影住处，持械对王丽影进行殴打，导致王丽影轻伤的后果，张小良的行为已构成寻衅滋事罪，其不构成寻衅滋事罪的申诉理由不能成立，应予驳回。申诉人张小良对其犯开设赌场罪的事实及定罪无异议，但对量刑有异议。根据现有的在案证据，能够证实涉案赌资为600余万元。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》规定，其犯罪情节严重，原判决对其量刑并无不当，其申诉理由不能成立，应予驳回。综上，申诉人张小良对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。请你尊重人民法院生效判决，息诉服判。二〇二〇年十一月十九日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初5336号 原告：刘建军，男，1967年2月2日出生，汉族，住平阳县。 被告：李崇强，男，1966年7月20日出生，汉族,住平阳县。 原告刘建军诉被告李崇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告刘建军到庭参加诉讼，被告李崇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告李崇强偿还借款本金150000元，违约金15000及利息48962.90元(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告出具一份借条，向原告借款150000元，约定借款于2012年6月28日偿还，如没能按期归还借款本金的，除应全额归还借款本金外，还向原告支付借款总额10%的违约金，以及按未归还总额每日千分之三支付利息，并承担原告为实现债权而发生的一切费用。借款到期后，经再三催讨，被告至今仍未偿付分文本息。为此，原告特向本院提起诉讼。 被告李崇强未作答辩。 原告刘建军围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告身份信息、借条等证据。被告李崇强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，经法庭核实，内容客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年5月13日，被告向原告借款150000元，出具一份借条，约定于2012年6月28日偿还，双方未约定利息。 本院认为，被告李崇强向原告刘建军借款并出具借条，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告刘建军要求被告李崇强偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未书面约定利息，故原告要求被告支付利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持，原告主张其他诉讼请求，本院不予支持。被告李崇强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李崇强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建军借款150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月2日日起至实际偿还之日止）； 二、驳回原告刘建军其他诉讼请求。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由刘建军负担605无元，由李崇强负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  林安民 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  缪丽漫
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1885号原告：芦自民，男，汉族，1956年7月10日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：芦豪，系原告儿子，汉族，1982年10月25日生，住河南省开封市金明区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李民，开封市新区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘石落，男，汉族，1979年4月12日生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：胡永庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽、胡晨，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告芦自民诉被告刘石落、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦自民委托诉讼代理人芦豪、李民、被告刘石落、被告平安财险开封公司委托诉讼代理人朱艳丽、胡晨到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告芦自民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费48264.54元、护理费5880元、营养费800元、住院伙食补助费2000元、交通费2000元、药费240.67元、二次治疗费328元、急救费2258.64元、检查费280元、伤残赔偿金54721.55元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费700元、鉴定检查费386.5元，以上共计122859.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日15时20分，在开封市劳动路北段辛庄街路口，被告刘石落驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿劳动路由南向北行驶至事故地点时，右转向东时，与原告芦自民骑行的二轮电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告芦自民受伤的交通事故。经事故认定，被告刘石落负事故全部责任，芦自民不负事故责任。被告刘石落驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车在保险公司仅投保有交强险。双方就赔偿问题未达成一致意见，为维护原告芦自民的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘石落辩称，1、肇事车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司先行赔付，不足部分由我负担；2、我先行垫付医疗费10000元；3、原告诉请过高，请依法核减；4、医疗费含治疗原告自身疾病，应予以扣除；5、鉴定费、诉讼费我不予承担。被告平安财险开封公司辩称，1、核实事故的真实性后，且事故发生在保险期限内，同时肇事司机不存在免责事项的情况下，我司愿意对原告合理合法的损失进行赔偿；2、原告主张各项诉请过高，请法院依法核减；3、我司已垫付10000元，应予以扣除；4、鉴定费、诉讼费等间接损失，我司不予赔付；请法院依法裁判。根据交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、门诊票据、收到条、等及当事人陈述可以查明如下事实：2019年12月24日15时20分，在开封市劳动路北段辛庄街路口，被告刘石落驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿劳动路由南向北行驶至事故地点右转向东时，与原告芦自民骑行的二轮电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告芦自民受伤的交通事故。经事故认定，被告刘石落负事故全部责任，原告芦自民不负事故责任。被告刘石落驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车在平安财险开封公司仅投保有交强险。2019年12月24日至2020年2月2日，原告芦自民被送至开封市中心医院住院治疗40天，主要诊断：骨盆骨折、左侧髂骨多发骨折、左侧耻骨联合骨折、左侧耻骨上下支骨折等。原告芦自民共支付医疗费51371.85元（被告刘石落垫付10000元、被告平安财险开封公司垫付10000元）。2020年8月5日，经开封市中级人民法院委托开封大宋法医临床司法鉴定所对原告芦自民的损伤进行伤残等级鉴定，该鉴定机构于2020年8月27日出具法医临床司法鉴定意见书（汴大宋司鉴所[2020]临鉴字第124号）的鉴定意见为：被鉴定人芦自民的骨盆多发骨折属十级伤残。原告芦自民支付鉴定费700元、鉴定检查费386.5元。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。原告芦自民的各项损失按照法律规定计算如下：医疗费51371.85元（以医疗费票据为准）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天）、护理费5135.12元（46858元/年÷365天×40天）、残疾赔偿金54721.55元（34200.97元/年×16年×0.1）、精神抚慰金酌定5000元、交通费800元、鉴定费700元、鉴定检查费386.5元，以上共计120915.02元。被告刘石落垫付10000元、被告平安财险开封公司垫付10000元应予以扣除。被告平安财险开封公司的辩解意见，但其未提供证据加以证明，本院不予采信。经事故认定，被告刘石落负事故全部责任，原告芦自民不负事故责任。故被告平安财险开封公司应赔偿原告芦自民各项损失共计66743.17元[10000元+5135.12元+54721.55元+5000元+800元+700元+386.5元-10000元]，被告刘石落应赔偿原告芦自民各项损失共计34171.85元（51371.85元+2000元+800元-10000元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险限额内赔偿原告芦自民各项损失共计66743.17元；二、被告刘石落赔偿原告芦自民各项损失共计34171.85元；三、驳回原告芦自民的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决书生效后十日内履行完毕。赔偿款直接支付到原告芦自民在中国建设银行开封长青支行62×××36账户上）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由原告芦自民承担246元，被告刘石落承担384元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十一月十六日法官助理司红伟代书记员  赵月蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1805号被执行人马文星，男,1980年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行刑二庭与马文星责令退赔一案中，郑州市金水区人民法院2017年10月13日生效的(2019)豫0105执恢2365号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：涉案赃款、赃物依法予以追缴后发还被害单位。被执行人马文星至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马文星负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘世博
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终422号 上诉人（原审原告）邓艺娟。 上诉人（原审原告）邓小红。 被上诉人（原审被告）象山县房屋征收中心。 上诉人不服（2020）浙0225行初28号行政裁定，提起上诉。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行释明，如果经释明仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。根据起诉状中载明的诉讼请求内容，诉讼请求涉安置结算行为与征收税款行为，两个行为的行为主体不同，不属于同一个行为，属于两个法律关系。上诉人在一案中同时对两个行为提起诉讼，不符合一案一诉原则，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审应释明而未予释明，在此予以指正。原审裁定驳回上诉人起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈 凯 代书记员 林璐蕾
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3129号上诉人（原审原告）：叶华中，男，1996年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：项冲，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司员工。上诉人叶华中因与被上诉人北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初22662号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，叶华中向本院书面申请撤回对本案的上诉。本院认为，叶华中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶华中撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洁审判员 姜丽娜审判员 李迎新二〇二〇年十一月二十六日书记员 孟 杨书记员 孙汝函
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2335号之九被执行人：河南国基建设集团有限公司，统一社会信用代码91410000170050705A，住所地郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南国基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南国基建设集团有限公司在中原银行41×××02账户内存款人民币28114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月十七日书记员  任雪君
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执735号 申请执行人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地：伊宁县南通路**。法定代表人：曹刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟，该公司业务部经理（特别授权代理）。被执行人于剑阳，男，汉族，1989年7月15日出生，住址霍城县。被执行人房琛城，女，汉族，1990年7月27日出生，住址伊宁市，系于剑阳之妻。被执行人刘玉财，男，汉族，1983年3月1日出生，现住伊宁市。被执行人于婧，女，汉族，1983年6月11日出生，现住伊宁市，系刘玉财之妻。被执行人喻波，男，汉族，1975年8月25日出生，现住伊宁市。被执行人佟玲玉，女，锡伯族，1977年11月11日出生，现住伊宁市，系喻波之妻。申请执行人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司与被执行人于剑阳、房琛城、刘玉财、于婧、喻波、佟玲玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4021民初590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月6日向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日立案执行，在执行过程中，本院依法于2020年6月9日向被执行送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书。2020年11月30日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结伊宁县人民法院（2020）新4021民初590号民事判决书的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜  娟审  判  员   柯 庆 华审  判  员   努 尔 太二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日法 官 助 理   聂 永 飞书  记  员   伊合巴丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3388号之一 解除保全申请人：王宝秀,女，1963年9月19日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 解除保全被申请人：许昌国,男,1971年2月17日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 王宝秀与许昌国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)皖0103民初3388号民事裁定书，查封了许昌国名下的房屋。王宝秀于2020年11月9日向本院申请解除房屋的保全措施。 本院经审查认为，王宝秀的申请是其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第一百六十六条第四款规定，裁定如下： 解除对许昌国名下位于合肥市庐阳区房产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十一月九日 书记员  陆璐璐
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9717号原告：米金顺，男，1961年5月6日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市武清区。被告：朱永生，男，1980年8月17日出生，汉族，住山东省东明县，现住天津市武清区。被告：鸣品布凡科技有限公司，住所地：天津市武清区石各庄镇敖北村。法定代表人：李岩，任董事长。委托诉讼代理人：张立泽，天津亚润律师事务所律师。原告米金顺与被告朱永生、鸣品布凡科技有限公司（以下简称鸣品公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米金顺、被告朱永生、鸣品公司委托诉讼代理人张立泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款200000元，并给付自起诉之日至实际给付之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月10日被告朱永生以资金周转困难为向原告借款200000元，并由被告鸣品公司进行担保，二被告于同日为原告出具借条一张，约定借款汇入案外人孙余强的个人银行账户，2019年12月25日偿还。同日原告通过银行转账将借款交付，被告朱永生在银行回单上签字确认收到借款。借款到期后，二被告并未按照约定偿还，原告多次催要未果，故起诉。被告朱永生辩称，原告所述属实，同意原告的诉请，但现无经济能力偿还借款。被告鸣品公司辩称，原告与被告朱永生之间的借款事实发生于2019年10月10日，2020年1月5日被告朱永生将被告鸣品公司的法人、股东变更为李岩与王琼兵，二人对于之前的债务均不知情；2020年1月5日被告朱永生向李岩、王琼兵做出承诺，原股东所负的债务由被告朱永生全额负责，本案的借款为公司股权转让之前发生；本被告保留向被告朱永生追偿的权利。故不同意原告的诉讼请求，本被告不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日被告朱永生以资金周转困难为由向原告借款200000元，承诺于2019年12月25日偿还，并由被告鸣品公司进行担保。同日二被告为原告出具借据一张，原告按约定通过银行转账将借款汇入案外人孙余强的个人银行账户，被告朱永生并确认收到汇款。后被告鸣品公司法定代表人变更为李岩。借款到期后，原告向二被告催要未果，故成讼。本院认为，原告与被告朱永生之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约给付被告朱永生借款，被告朱永生应按约及时偿还，经原告催要后仍不予给付，应承担相应的民事责任。原告提出被告朱永生偿还借款200000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；被告鸣品公司作为被告朱永生债务的担保人，在被告朱永生不能按时偿还债务时，应依约承担保证责任，其法定代表人的变更不影响保证责任的承担，仍应对上述借款承担连带保证责任。原告主张的被告朱永生给付起诉之日至实际给付之日止的利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款的违约责任。此案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱永生于本判决生效之日起七日内一次性给付原告米金顺借款200000元；二、被告朱永生给付原告米金顺自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，以200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；三、被告鸣品布凡科技有限公司对被告朱永生上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年十一月十一日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2648号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：康景山，男，1973年5月22日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 本院在执行一汽租赁有限公司与康景山融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2501号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告梁强于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金238794.48元； 二、被告梁强于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司2笔逾期付款的利息（分别以6633.18元为基数，并分别自2018年11月17日、2018年12月17日起，按日万分之五的标准计算至被告梁强实际清偿之日止）； 三、被告梁强于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金33000.00元； 四、驳回原告一汽租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年6月4日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2648号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2501号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终663号上诉人（原审原告）郭纪荣，男，1967年1月5日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区沪闵路**。法定代表人冯啸，局长。上诉人郭纪荣因工商行政登记一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初546号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，郭纪荣诉称，上海XX有限公司系一人独资公司，企业登记资料显示公司法定代表人为王某，郭纪荣为股东发起人，注册资金200万。实际所谓股东郭纪荣既未出资分文，又不参与该公司经营活动。公司经营营业执照、法人代码、税务登记等经营文件均为法定代表人王某掌控，郭纪荣对公司的经营活动均不知情。公司实际掌控人为公司法定代表人王某。为防止上海XX有限公司经营纠纷无端影响挂名股东，其向上海市闵行区市场监督管理局（以下简称：闵行市监局）书面申请，要求按一人独资公司的法律规定，纠正公司法定代表人与股东不一致、违反一人独资公司法律涵义的不当登记，撤销郭纪荣挂名股东登记。对郭纪荣撤销挂名股东申请，闵行市监局口头答复承认一人独资公司系一人经营，法定代表人、公司实际控制人与登记股东不一致与法有悖，但必须由法院裁决才能予以变更撤销。故郭纪荣起诉至原审法院，请求判令撤销闵行市监局于2014年5月16日对上海XX有限公司工商企业登记郭纪荣为挂名股东的记载。闵行市监局请求法院裁定驳回郭纪荣的起诉。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，闵行市监局于2014年5月16日登记设立上海XX有限公司，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为郭纪荣，此后一直未予变更。闵行市监局的工商登记行为早在2014年5月16日作出，而郭纪荣却于2020年5月2日向原审法院提起诉讼，明显超过5年的最长保护期限，依法应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回郭纪荣的起诉。郭纪荣不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉请。经审理查明，原审认定的双方当事人的诉辩意见无误，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被上诉人闵行市监局于2014年5月16日对上海XX有限公司的设立登记予以准许，而上诉人直至2020年5月才向原审法院提起诉讼，要求撤销被上诉人于2014年5月16日作出的准予登记行为，明显超过法定的起诉期限。因此上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年十一月五日书记员  汪 菲附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1417号 申请执行人聂志灿，男，1987年12月16日出生，住所地沅江市琼湖办事处丁家坝村茶房湾组**。 被执行人甘智纯，男，1989年10月30日出生，住，住所地沅江市三眼塘镇新田村一村民组**/div> 聂志灿与甘智纯借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初285号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人因困难愿意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初285号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2967号罪犯许棋武，男，1980年12月15日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，现在浙江省。浙江省泰顺县人民法院于2015年5月6日作出（2015）温泰刑初字第45号刑事判决，以被告人许棋武犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2015年6月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯许棋武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许棋武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯许棋武已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许棋武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯许棋武减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月23日起至2023年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  王招良人民陪审员  郭慧珍二〇二〇年十一月五日代书 记员  金 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1672号申请执行人郭改妮，女，1970年1月6日生，汉族，户籍地河南省禹州市，现租住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人杨永生，无锡市申兴法律服务所法律工作者。被执行人邓一萍，女，1977年10月02日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。申请执行人郭改妮与被执行人邓一萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0206民初2211号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：邓一萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭改妮借款本金8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由邓一萍负担。（此款已由郭改妮预交，邓一萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接将款项支付给郭改妮）。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额80900元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2211号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 鑫
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津03行终289号上诉人（原审原告）王强，男，1974年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府金桥街道办事处，住所地天津市东丽区津北公路**。法定代表人孙国彬，主任。委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。上诉人王强因确认强拆行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2002年农村常住人口住房调查表显示，坐落于××村××号房屋，在1985年前建设主房4间，附房2间，住房占地面积253平方米。2003年后，上述房屋附近被加建部分房屋，但未取得有权机关批准。2010年8月16日，四区40号房屋重新进行测量，显示其中一部分为：正房4间，面积93.41平方米，附房2间，面积44.76平方米，房檐面积3.41平方米，走廊面积11.40平方米，围墙12.27延米，单体门楼4.30延米，其中家庭成员包含王强一家四口，但其中二女王圣娜不具备集体组织成员资格；另外一部分为：正房4间，面积149.45平方米，无底档，房檐面积5.98平方米，围墙17.44延米，单体门楼2.82延米，家庭成员为王希林一人。另查，2006年9月1日，原区规划国土部门、被告（原为么六桥回族乡）和流芳台村签订了征收土地的协议，其中约定由流芳台村将土地移交给原区规划国土部门、被告（原为么六桥回族乡）时，不存在其他的土地所有权人、土地所有权人问题，由流芳台村负责办结土地所有法律程序。2008年4月7日，流芳台村被撤销建制。2011年5月6日，原么六桥回族乡被批准撤销，并建立金桥街道办事处，管辖范围和办公地点不变。拆除前，被告向流芳台村委会发函，建议流芳台村委会依法收回村民宅基地使用权，被告愿意提供拆迁协助。流芳台村委会回函，同意接受办事处协助，对滞留户的房屋和物品进行拆除。2019年12月24日，被告将原告房屋拆除。原告提起诉讼，请求：1．确认被告于2019年12月24日拆除原告房屋的行为违法；2．对《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》第九条中的第一款第二项、第十条第一款以及第十四条第二款第四项的合法性进行审查。拆除过程中，被告将室内物品进行了清理，并进行了保存。2020年1月3日，原告将保存的物品领走。一审法院认为，本案中，被告辩称为协助拆除，但被告作为行政机关，具有独立作出行政行为和承担责任的能力，而行政机关一般不可接受民事主体的委托，代行民事主体的权利义务，故被告协助拆除的意见，不予采纳。本次拆除行为，为被告独立作出的行政行为，被告应当对其行为负责。征收征用程序之外，行政机关拆除他人宅基地上的房屋，可以以取得权利人同意的方式进行。被告接受流芳台村委会的同意拆除的函，即拆除涉案房屋，必须以流芳台村集体经济组织已经合法收回了涉案建筑的土地使用权及地上物为前提。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，农村集体经济组织为了乡村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，可以经过原批准用地的人民政府批准，收回土地使用权；收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人给予适当补偿。因此，被告在接到村集体经济组织的复函之后、拆除上述房屋之前，必须对村集体经济组织是否已经依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定，依靠村委会提交或者已经获取的证据，对村集体是否已经合法收回原告宅基地使用权，并给予合理补偿进行判断。只有在上述条件成就的情况下，被告才得依农村集体经济组织的申请，拆除宅基地之上的建筑物。但纵观本案证据，被告判断流芳台村集体经济组织已经合法收回原告宅基地使用权，显然依据不足。被告未提供证据证明村民大会或者授权的村民代表大会作出了收回原告宅基地的决议，并经过有权机关批准，且未提交针对原告地上物的合理的补偿方案，故认为该宅基地已经被合法收回，证据不足。在拆除过程中，被告虽然对原告室内物品进行清理，并将其返还给原告家庭成员，但其提供的证据不能证明其已将室内物品妥善清理完毕，难以证明其对室内物品的处理符合法律规定。原告的第二项诉讼请求，要求对《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》第九条中的第一款第二项、第十条第一款以及第十四条第二款第四项的合法性进行审查，但该文件不属于规范性文件的范畴，对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十四条第二款第一项之规定，判决：一、确认被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处拆除天津市东丽区金桥街××村××号房屋的行为违法；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处负担。上诉人王强不服一审判决上诉称，一审法院认为《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》不属于规范性文件，适用法律错误。该规定系由具有管理公共事务职能的东丽区人民政府制定并公开发布，针对不特定的多数人和特定事项，影响了包括上诉人在内的公民、法人的权利义务，在一定时间及范围内具有普遍约束力，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定可进行附带审查的规范性文件，系被上诉人提交的作为其行政行为合法性的依据，法院应当对其合法性予以审查。综上，请求撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审中对《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》第九条中的第一款第二项、第十条第一款以及第十四条第二款第四项的合法性进行审查的诉讼请求。被上诉人天津市东丽区人民政府金桥街道办事处未作答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在××村××号××地，对宅基地上经审批建设的村民住宅进行拆除应当由有权机关经合法程序进行。被上诉人在对上诉人的房屋进行拆除前，应由流芳台村集体经济组织依据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十五条的规定，报经原批准用地的人民政府批准，作出收回集体土地使用权的决定，且应依法申请人民法院强制执行，被上诉人在未履行合法程序的情况下强制拆除上诉人的房屋，一审法院确认其行为违法并无不当。关于上诉人要求对《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》的合法性进行审查的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并要求对该规范性文件进行审查。《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》系东丽区人民政府为规范整体村域房屋拆、还迁工作，结合东丽区的实际情况制定，该规定应属规范性文件，一审法院认为该规定不属于规范性文件的范畴不妥，对此，本院予以纠正。但，本案上诉人是针对被上诉人拆除其房屋的行为违法而提起的诉讼，本案被诉行政行为是被上诉人拆除上诉人房屋的行为，而被上诉人并非依据《东丽区整体村域房屋拆还迁规定》对上诉人房屋进行拆除，故上诉人要求对该规定一并进行审查不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王强负担。本判决为终审判决。审判长  杨敬梅审判员  曹 伟审判员  吕本文二〇二〇年十一月二十三日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保812号申请人：王大军，男，1966年3月2日出生，汉族，住荆州市江陵县。被申请人：简立峰，男，1966年8月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人王大军与被申请人简立峰民间借贷纠纷一案，申请人王大军于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人简立峰相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的（2020）鄂1002民初167号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人简立峰在金融部门的存款25000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2822号 原告：田卫东，男，1980年2月17日出生，住邯郸市永年区。 被告：王光兵，男，生于1990年3月13日，汉族，现住邯郸市永年区。 原告田卫东诉被告王光兵承揽合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，被告王光兵的个人信息不具体，不符合起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告田卫东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 彤
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1024司惩54号 被拘留人：王求清，女，1965年5月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县袁家镇草塘村****，身份证号：4328261965********。 本院在执行申请执行人嘉禾县人民政府与被执行人王求清借款合同纠纷一案中，查明被执行人王求清拒不执行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对被拘留人王求清拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2047号申请执行人景忠雷，男，1972年6月12日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人李延林，男，1971年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人景忠雷与被执行人李延林建设工程合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4122号民事判决书。执行过程中，双方当事人自愿协商并被执行人已履行了付款义务，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4122号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十一月十日书 记 员  丁 扬
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执402号被执行人：廉广成，男。本院在执行廉广成诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人廉广成名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执402号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十一月十一日书记员  仲 宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20039号申请执行人:中天联合航空货运有限公司，住所地北京市海淀区学清路**西小楼****。法定代表人：李源。被执行人：黄志慧，女，1968年10月24日出生，汉族，户籍所在地广东省连州市。本院在执行中天联合航空货运有限公司与黄志慧借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人黄志慧的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄志慧的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人黄志慧采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月三十日书记员  程 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2989号湖北虹桥房地产开发有限公司：你与明廷涛合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03民再30号判决已发生法律效力。申请执行人明廷涛于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂03民再30号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年十一月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初415号 原告宁夏民依科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人刘景燕，总经理。 委托代理人李登科，男，1959年10月14日出生，满族，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告宁夏民依科技有限公司员工（特别授权）。 被告银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人杨玉经，市长。 委托代理人马俊杰，银川市司法局法律顾问室主任（特别授权）。 委托代理人王秉，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人陈进贤，局长。 行政机关出庭负责人闫军，该局副局长。 委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人高贺杰，银川市建瓴建设工程咨询有限公司职工（特别授权）。 被告银川市财政局，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人党成，局长。 行政机关出庭负责人陈立军，该局副局长。 原告宁夏民依科技有限公司诉被告银川市人民政府、银川市住房和城乡建设局、银川市财政局其他行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告宁夏民依科技有限公司诉称，一、被告违法、违规、违约结算工程款。二、因被告决策失误，导致原告开发建设的“后台管理系统”三次报废，造成投资损失198万元，应予赔偿。三、被告违法、违约，不按时支付工程预付款，不按合同约定支付工程款，无正当理由不支付工程结算价款，应当按原告同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任，赔偿因违约给原告造成的经济损失。四、原告不服被告银川市住房和城乡建设局于2020年2月12日以“信访事项”形式体现作出的行政决定、被告银川市住房和城乡建设局委托银川市建瓴建设工程咨询有限公司于2018年12月19日以合同形式体现作出的行政决定、被告银川市人民政府于2018年9月17日以262期政府会议纪要形式作出的行政决定。上述行政行为事实不清，程序违法、决策违法违约，行政行为明显不当和不依法履行法定职责，其行政行为违法、无效。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告支付工程款478.17万元；2.被告向原告支付延迟支付工程款利息147.97万元；支付尚欠487.17万元价款的利息，从2014年10月8日起，直至欠款结清止；3.被告向原告支付赔偿“后台管理系统”报废损失198万元；4.确认被告作出的行政决定违法，无效；5.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体、明确的诉讼请求。本案中，原告宁夏民依科技有限公司诉讼请求为判令被告银川市人民政府、银川市住房和城乡建设局、银川市财政局向其支付工程款、利息及赔偿损失，并确认被告作出的三项行政决定违法、无效。原告的诉讼请求不属于同一法律关系，不符合上述法律规定。经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求。故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宁夏民依科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告宁夏民依科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执1179号 申请执行人：潘建平，男，1992年2月4日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：胡钟坚，男，1993年9月23日生，汉族，住贵州省天柱县。 本院作出的（2020）黔2627民初351号民事调解书已发生法律效力，因胡钟坚未履行上述生效法律文书所确定的义务，潘建平向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人胡钟坚发出（2020）黔2627执1179号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人潘建平与被执行人胡钟坚自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人潘建平与被执行人胡钟坚自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执1179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 霓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王周力
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7414号 原告：郑旭辉，男，1953年7月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：刘梦琦，男，1974年6月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告郑旭辉诉被告刘梦琦民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款25万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计付利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，因被告刘梦琦下落不明进行公告送达后于2020年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款借款250000元。原告郑旭辉到庭参加了诉讼，被告刘梦琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2012年3月8日，原告向案外人李桂青转账400000元。同日，李桂青向被告转账400000元。2015年9月18日，李桂青向原告转账50000元。2016年4月12日，李桂青向原告转账100000元。2018年3月30日，被告向原告出具《借条》1张，载明“今借到郑旭辉人民币贰拾伍万元整”。 原告在庭审中陈述称，2012年3月8日，被告委托李桂青向原告借款，约定利息为月息3%，借期两个月，李桂青以个人名义向原告出具了《借条》。原告于同日向李桂青转账400000元，李桂青于同日将该款项转账给被告。后李桂青代被告向原告支付利息84000元。2015年9月6日，被告重新向原告出具《借条》1份，载明被告向原告借款400000元，原告将李桂青出具的《借条》归还给李桂青。后李桂青代被告向原告归还借款150000元。2018年3月30日，被告再次向原告出具《借条》1份，确认被告尚欠原告借款250000元。 上述事实由原告提供的2018年3月30日借条原件、宁波银行个人转账凭证原件、宁波银行个人转账凭证复印件、2012年3月7日《借条》复印件、2015年9月6日借条复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，并提供了被告出具的2018年3月30日《借条》、宁波银行个人转账凭证等证据予以证明。被告未提供答辩意见，亦未提供证据予以抗辩，应自行承担由此产生的不利法律后果。本院对原告主张的原、被告之间存在民间借贷关系予以认定。原告主张被告归还借款250000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘梦琦归还原告郑旭辉借款本金250000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘梦琦负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5583号原告：莱州市某某粮油有限公司，住所莱州市。法定代表人：葛某某，执行董事。被告：杨某，住莱州市。被告：唐某，住址同上。原告莱州市某某粮油有限公司诉被告杨某、唐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员  赵静二〇二〇年十一月六日书记员  刘霞
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初846号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某林，男，1967年11月8日出生于广东省汕头市潮**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人黄某林犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人黄某林到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年11月15日18时许，被告人黄某林酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经潮南区陈沙公路仙城镇老五乡路段时被执勤民警查获。经检验，黄某林的血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。同月18日，被告人黄某林在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人黄某林判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人黄某林在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，仙城派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人黄某林归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2020年12月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李惠松二〇二〇年十一月二十六日书记员  庄清雄
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1938号 申请执行人任守英，女，1959年12月28日生，住临沂市河**。 被执行人王家新，男，1959年9月18日生,汉族,住临沂市河**。 申请执行人任守英与被执行人王家新租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人任守英申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1938号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 刘西洋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 段 涛 书 记 员 马 超
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初949号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人刘章，男，1979年5月24日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2020年8月4日因吸毒被万州区公安局行政拘留十四日；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月18日被万州区公安局取保候审，2020年10月15日被本院取保候审,2020年11月23日经本院决定由重庆市万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z955号起诉书指控被告人刘章犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人刘章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月25日下午，被告人刘章接到吸毒人员王某求购500元冰毒和100元麻古的电话。17时许，王某给被告人刘章支付毒资630元。随后，被告人刘章联系邵某购买600元毒品。尔后，刘章将邵某送来家中的毒品扣除约0.1克后卖给了王某，从中获利30元。 被告人刘章到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘章在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单，通话清单、微信转账记录、尿液检测材料证人王某的证言，被告人刘章的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘章违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘章犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人刘章有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具予以没收、销毁；追缴被告人刘章的违法所得人民币630元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  王红梅 人民陪审员  康素科 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  申 琳 书 记 员  杨 展
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1390号原告：赵栗，女，1979年2月22日出生，汉族，七台河市联通有限公司职工，现住七台河市桃山区。原告：邓国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，七台河市监狱干警，现住七台河市桃山区。被告：唐新，女，1988年11月16日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区。被告：阳光农业相互保险公司七台河支公司，住所地七台河市。法定代表人：刘元涛，该公司经理。原告赵栗、邓国庆与被告唐新、阳光农业相互保险公司七台河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵栗、邓国庆撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告赵栗、邓国庆自行负担。审判员  刘晓艳二〇二〇年十一月九日书记员  白晓丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1366号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司经理。 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司项目经理。 被告：马素清，女，1939年3月29日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告马素清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李稳桥
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，经营场所湖北省武汉市武昌区中北路**汉街总部国际****。负责人：李俊岭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵永芳，该公司员工。委托诉讼代理人：胡琼剑，湖北律之心律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程想凤，女，1966年4月22日出生，汉族，住湖北省应城市。再审申请人新华人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称新华保险湖北分公司）与被申请人程想凤劳动争议纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新华保险湖北分公司申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。1.批复意见效力只涉及个案，其不属于司法解释。原审法院已经认为申请人向被申请人送达劳动合同终止通知书符合法律规定，但原审法院以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第七项“法律、行政法规规定的其他情形”判令申请人支付经济补偿金前后矛盾。2.根据申请人内部规定，休年休假需要被申请人提前申请，如不申请，则视为放弃，且年休假以年为计算周期，年休假天数不能累计，相关会议签到表有被申请人签字，会议内容明确载明上述规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请仲裁的时效期间为一年，原审关于未休年假以三倍工资差额按41天计算错误。（二）原审法院违反了“不告不理”原则，被申请人在原审中请求支付经济赔偿金，而原审法院判决支付经济补偿金，属于超出诉讼请求裁判。新华保险湖北分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定请求依法再审。本院经审查认为，2019年5月16日，新华保险湖北分公司以程想凤达到退休年龄为由，向其送达了劳动合同终止通知书，一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，认定新华保险湖北分公司终止劳动合同符合法律规定，因此对程想凤有关经济赔偿金的诉讼请求没有支持。程想凤虽然没有单独提出经济补偿金的诉讼请求，其原因在于程想凤认为本案属违法终止劳动合同的情形，且终止劳动合同的经济补偿金和违法终止劳动合同的赔偿金均基于终止劳动合同这一事实产生，该项诉讼请求与本案劳动争议具有不可分性，出于节约司法资源、减轻当事人诉累，原审法院对经济补偿金作出实体处理，并无不当。因此，新华保险湖北分公司关于原审判决超出诉讼请求的申请再审理由不能成立。关于经济补偿金的问题。2016年4月22日程想凤已经达到法定退休年龄，新华保险湖北分公司并未提出终止劳动合同，而此后双方在2018年1月再次签订一份为期四年的固定期限劳动合同，即表明新华保险湖北分公司与程想凤均有继续履行劳动合同的意思表示，在劳动合同履行过程中新华保险湖北分公司以程想凤达到法定退休年龄为由终止劳动合同，虽然符合法律规定，但明显违反诚实信用原则。另有，新华保险湖北分公司终止劳动合同之时程想凤并未依法享受养老保险或领取退休金，原审判决出于保护劳动者合法权益、构建和谐稳定的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第七项规定判决新华保险湖北分公司支付经济补偿金并无不当。关于年休假待遇的问题。《职工带薪年休假条例》第五条规定“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”新华保险湖北分公司原审提交的证据并不能证明程想凤明确放弃应休年假期间的工资报酬，原审法院判决新华保险湖北分公司支付程想凤年休假工资，具有事实和法律依据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期限为一年，本案系因劳动合同终止产生的争议，新华保险湖北分公司送达的终止劳动合同通知日期为2019年5月16日，程想凤于2019年7月4日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。此外，按照《人民法院民事裁判文书制作规范》的要求，裁判文书不得引用各级人民法院关于审判工作的指导性文件、会议纪要、各审判业务庭的答复意见作为裁判依据，但其体现的原则和精神可以在说理部分予以阐述。原审法院将《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的复函》（2015）民一他字第6号回复意见在判决说理部分予以阐述，符合上述规范性文件要求。因此，新华保险湖北分公司关于原审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。综上，新华保险湖北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司湖北分公司的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十一月二十日书记员  李天润
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1950号之一申请执行人：郭丽君，女，1974年1月20日生，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于郭丽君申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3327号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的15992.07元及违约金、补偿金，本院于2020年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3006号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月四日书记员 张军磊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2381号之二 申请执行人：东港市东淇物业服务有限公司。 被执行人：王传旭，男，汉族，1986年01月29日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王传旭在中国建设银行XXX账户内存款人民币759.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李巍巍
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初186号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人谢广福，男，1997年4月20日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被修文县公安局刑事拘留，同年9月3日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，同年10月29日由修文县人民检察院决定取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人谢广福犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人谢广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年8月8日21时许，被告人谢广福饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车由修文县龙场镇马家桥往修文县城方向行驶，行驶至中路段时与李某驾驶的贵Ａ×××××号轿车相撞，造成被告人谢广福软组织损伤、两车损坏的交通事故。经对被告人谢广福抽取血样送检，被告人谢广福血液中检出乙醇成分，乙醇含量为206.21ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月21日，经修文县公安局交通警察大队认定，被告人谢广福负此次事故的全部责任。 事故发生后，被告人谢广福赔偿李某损失5700元。 上述事实，被告人谢广福亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有被告人谢广福的人口信息、查获经过、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；被告人谢广福的供述；证人李某、黄某、金某的证言；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、合法性、关联性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人谢广福拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人谢广福违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢广福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人谢广福到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；被告人谢广福案发后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人谢广福无驾驶资格证驾驶无牌机动车，主观恶性及社会危害性较大，量刑时予以考虑。公诉机关与被告人签署具结书确定的刑期适当，本院予以采纳。据此，综合被告人谢广福的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人谢广福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢广福先行羁押4日应折抵刑期4日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2597号 申请保全人:宋志成 被申请人：王晓娟 申请人宋志成与被申请人王晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保869号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月23日立案执行。 在执行中：查封被申请人王晓娟名下的房屋。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保869号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  栾绍卓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4276号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：马关全，男，1984年11月25日生，回族，户籍地贵州省毕节市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人马关全融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4420号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人马关全向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计87,387.37元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人马关全财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款201.24元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额201.24元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7602号原告：宋岩，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。原告宋岩与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宋岩于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋岩负担。审判员  刘晨明二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7606号申请执行人:于友菊，女，1980年1月22日出生，汉族，住苏省阜宁县。被执行人:张景胜，男，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人于友菊与被执行人张景胜房屋买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初9277号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告张景胜确认结欠原告于友菊购房款400000元、违约金60000元以及逾期付款利息10000元，合计470000元，该款由被告分三期向原告支付完毕：2020年7月10日前支付150000元；同年8月10日前支付150000元；9月10日前支付170000元。被告支付上述款项的，应付至原告确认的下述账户：户名--于友菊，开户行--交通银行昆山雍景湾支行，账号-********。二、如被告张景胜未按照上述第一项约定及时、足额履行任何一期付款义务的，原告有权就上述470000元中的未付款项全额一并申请法院强制执行。三、原、被告就案涉《房地产买卖合同》（编号：00×××6）所涉全部纠纷一次性了结，今后无涉。四、案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年10月10日，本院委托滨海县人民法院查询了被执行人张景胜名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月30日，本院查封了被执行人张景胜名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年10月29日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年11月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的470000元，实际执行到位0元，剩余470000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张晓芳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执2095号之一申请执行人：杨文川，男，1964年12月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：李卫东，男，1971年5月21日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人杨文川与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初1324号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。执行标的为30000元及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人李卫东名下所有的位于铜梁区X号房屋（X栋X-X-X（渝（X）铜梁区不动产权第X号）、位于铜梁县**房屋（**地证X字第**）。予以轮候查封，上述房屋均有抵押，本案无优先受偿权，上述房屋在另案中进行处置。查明被执行人李卫东名下车牌号为渝X的车辆已注销。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地调查的形式对被执行人李卫东的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人李卫东去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人李卫东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1818号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：袁胜卫，系该分行行长。被执行人：灵宝市爱莎贝尔电器有限公司，住所地：灵宝市函谷路南段。法定代表人：张正平，该公司总经理。被执行人：张正平，男，1972年12月8日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市小微企业助保金贷款管理委员会，住所地：灵宝市新灵街西段。法定代表人：亢铁庄。本院在执行中国建设银行股份有限公司三门峡分行与灵宝市爱莎贝尔电器有限公司、张正平、灵宝市小微企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初4529号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行还款义务。经查张正平名下有车辆，应当依法予以查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张正平名下的车牌号码为豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**、豫Ｍ×××**的车辆。查封（扣押）期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月六日书记员  金渝杭
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢405号之一申请执行人：烟台市高陵建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇商贸街**。法定代表人：潘世旭，董事长。被执行人：烟台明瑞房地产开发有限公司，，住所地烟台市牟平区西关路**法定代表人：王滋强，董事长。本院在执行申请执行人烟台市高陵建筑安装有限公司与被执行人烟台明瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612执恢405号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙浩毓
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执4133号 申请执行人：王玉祥，男，1983年9月7日出生，土家族，住历下区。 被执行人：山东犇康农业技术有限公司，住所地历城区辛甸小区**楼**。 法定代表人：刘炳忠，执行董事。 申请执行人王玉祥与山东犇康农业技术有限公司股权转让合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2015年7月21日作出（2014）济仲裁字第1311号裁决书。2015年11月17日，济南市中级人民法院作出（2015）济中法执字第720号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月29日，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01执恢146号执行裁定书，裁定指定由本院执行。 本院在执行过程中查明，山东犇康农业技术有限公司已经于2019年11月22日注销登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第18条的规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，被执行人山东犇康农业技术有限公司已办理注销登记，其主体资格已灭失。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王玉祥的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 敏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2255号之一申请执行人：霍邱县尚德饮食文化有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路**。被执行人：霍邱县侨信商贸有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇恒顺大名城**楼**。法定代表人：苏东霞，该公司执行董事兼总经理。本院在执行霍邱县尚德饮食文化有限公司与霍邱县侨信商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱县侨信商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿霍邱县尚德饮食文化有限公司损失4613422.82元〔其中装饰装修部分损失3058922.14元（6117844.28元×50%），安装部分损失280189.70元（560379.39元×50%），设备部分损失1274310.98元（2548621.96元×50%）〕；博文房地产评估造价集团有限公司京博鉴字（2017）AHLA第005号工程造价司法鉴定意见书中注明的可移动并有使用价值的设备部分，即第10、13、14、15、16、17、19、20、21、22、23、25、26、28、29、30、33、34、35、36、38、45、46、47、48、49、50、52、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62项共38项设备由霍邱县尚德饮食文化有限公司于判决生效后十日内自行收回；驳回霍邱县尚德饮食文化有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81422元，由霍邱县尚德饮食文化有限公司、霍邱县侨信商贸有限公司各负担40711元；鉴定费140000元，由霍邱县尚德饮食文化有限公司、霍邱县侨信商贸有限公司各负担70000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十九日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1174号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，统一社会信用代码：91450100056000077L，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。法定代表人：梁华强。被执行人：杨华，男，1982年05月16出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9240号裁决，受理广西钱盆科技股份有限公司与被执行人杨华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依法立案执行。并于2020年8月11日向被执行人杨华发出执行通知书，责令被执行人被执行人杨华向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司归还借款本金3040.67元及相应利息、执行费等，但被执行人杨华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院2020年8月9日、9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，经向申请执行人释明，申请人同意不采取强制措施。2、查明被执行人杨华名下在修文县，不动产权证号为：XXXXX号。该房产系被执行人与案外人共有，本院依法对该房产采取查封措施，进向申请执行人释明，申请人不申请处置上述房产。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院对被执行人住所地进行实地财产调查未发现可供执行的财产。五、本院征求申请执行人的意见，其表示暂不申请律师调查令、暂不申请发布悬赏公告、暂不申请对被执行人进行财产审计、不申请对失信被执行人进行拒执罪自诉。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年11月6日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年11月6日，本案共执行到位金额人民币0元。本院认为，除上述经释明财产、经本院已司法处置的财产、暂不具备处置条件的财产、本院通过执行网络查控系统查询、被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1174号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年十一月六日法官助理余恩屹书记员杨守阳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12460号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，经营地，天津经济开发区金融服务区******楼**。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。被告：刘倩，女，1988年5月10日生，汉族，住天津市武清区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2020年11月10日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回对被告刘倩的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 平二〇二〇年十一月十日书记员 张军玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执26560号 关于申请执行人广东华技达精密机械有限公司与被执行人深圳市德富宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤1971民初29058号民事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 联系人：肖法官、黄书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢514号之二 申请执行人：李铭睿,男,汉族,四川省威远县人，1983年7月20日出生,住四川省威远县。 申请执行人：李娟,女,汉族,四川省威远县人，1985年4月16日出生,住四川省威远县。 二申请执行人委托诉讼代理人（特别授权）：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：李选好,男,汉族,四川省威远县人，1989年7月28日出生,住成都市龙泉驿区。 申请执行人李铭睿、李娟依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初557号民事判决书，申请恢复执行被执行人李选好其他合同纠纷一案，申请执行标的为借款35万元及利息、案件受理费6550元。本院于2020年7月30日受案执行。 本院在执行中，参与成都市青羊区人民法院拍卖被执行人李选好位于成都市龙泉驿区住宅用房（监证0759072）拍卖款的分配，分配案款177738.91元，其中，本院收取执行费2566元，余款175172.91元（含退回受理费6550元）申请执行人已领取，用以偿还本案债务。冻结被执行人开设的银行账户。分别于2020年7月、9月、10月、11月共计8次，通过网络执行查控系统调查被执行人李选好财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。11月，本院委托成都市龙泉驿区人民法院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人李铭睿、李娟不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款35万元及利息、案件受理费6550元，经本院执行后，被执行人李选好继续向申请执行人李铭睿、李娟清偿181377.09元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十一月十九日 书记员 黄程祥