贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初105号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人陈勇（又名陈小卡），男，1980年9月2日出生于贵州省息烽县，布依族，小学文化，住贵州省息烽县。因本案于2020年2月19日被贵州省遵义市森林公安局取保候审，同年3月4日被本院取保候审，同年9月15日本院决定逮捕，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于贵州省正安县看守所。 指定辩护人罗月贵，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告人张祥军（又名张老三），男，1967年2月15日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，住贵州省修文县。因本案于2019年11月24日被贵州省正安县公安局刑事拘留，经本院批准，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于贵州省正安县看守所。 指定辩护人廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 被告人吕禄勇（又名勇勇），男，1983年2月15日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，住贵州省修文县。因本案于2019年11月25日被贵州省遵义市森林公安局取保候审，同年3月4日被本院取保候审。 指定辩护人熊永宽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告人王华付（又名王华富），男，1953年10月13日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，住贵州省修文县。因本案于2019年11月27日被贵州省遵义市森林公安局取保候审，同年3月4日被本院取保候审。 指定辩护人黄兴江，贵州新长征律师事务所律师。 公诉机关贵州省正安县人民检察院于2020年3月2日以正检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人陈勇、张祥军、吕禄勇、王华付犯非法狩猎罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。贵州省正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人陈勇、张祥军、吕禄勇、王华付及其辩护人罗月贵、廖乾锋、熊永宽、黄兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份，被告人陈勇曾邀约被告人张祥军有时间一同前往正安县新州镇捕鸟。张祥军于同年11月19日早上与被告人吕禄勇、陈勇、王华付相约，驾驶贵Ａ×××××号面包车携带捕鸟工具从贵阳市修文县前往遵义市正安县新州镇捕鸟。四人自11月20日至22日期间，沿新州镇顶菁村境内公路沿线，使用鸟网、诱鸟器等工具进行捕鸟，共捕猎鸟类56只。2019年11月22日晚，四人驾驶车辆返程途中被公安机关查获，并当场抓获被告人张祥军，缴获画眉鸟45只（活体）、松雀11只（活体6只、死体5只）。 公诉机关认为，被告人陈勇、张祥军、吕禄勇、王华付违反狩猎法规，使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。本案中，张祥军、陈勇系主犯，吕禄勇、王华付系从犯。鉴于被告人吕禄勇、王华付在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节。建议判处张祥军有期徒刑一年，建议判处陈勇有期徒刑一年，建议判处吕禄勇有期徒刑六个月、适用缓刑，建议判处王华付有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人罗月贵的辩护意见是，被告人陈勇有坦白情节，且文化水平较低，建议从轻处罚。 被告人张祥军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人廖乾锋的辩护意见是，被告人张祥军文化程度较低，认罪态度较好，建议从轻处罚。 被告人吕禄勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人熊永宽的辩护意见是，被告人吕禄勇系从犯，主观恶性不大，有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑。 被告人王华付对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人黄兴江的辩护意见是，被告人王华付系以其他娱乐为目的与被告人陈勇等同行，中途参与犯罪活动，系从犯，主观恶性不大，有自首情节，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月某日，被告人陈勇邀约被告人张祥军前往正安县捕鸟。同年11月19日，被告人陈勇、张祥军约定出发时间，被告人张祥军邀约被告人吕禄勇共同前往，被告人王华付得知后主动要求随车前往正安挖竹根做烟杆。当日，被告人张祥军驾驶其所有的贵Ａ×××××五菱长安车载乘被告人吕禄勇、王华付从贵州省修文县运载张祥军自有的诱鸟器、鸟网、网杆等全套捕鸟工具，到息烽县接上被告人陈勇及陈勇自有的全套捕鸟工具，当日到达正安县新洲镇。被告人王华付寻竹根未获，遂参与捕鸟。11月20日至11月22日期间，四被告人沿陈勇制定的捕鸟路线即新州镇顶菁村境内公路沿线，开着诱鸟器寻找有鸟的地方捕鸟，如鸟叫声在不同地方，就随机分为两人一组，使用一个诱鸟器、两张鸟网、四根网杆、两把镰刀、六个鸟笼（其中张祥军提供一个诱鸟器、一张鸟网、两根网杆、三个鸟笼；陈勇提供一张鸟网、两根网杆、三个鸟笼；四被告人集体购买两把镰刀）铺网捕鸟，非法捕获鸟类56只。11月22日晚，四被告人驾车返程，途中在高速公路上被公安机关查获，并当场抓获被告人张祥军，缴获猎获物鸟类56只（活体51只，死体5只）、作案工具随声听1个，鸟网2张，微型车1辆，鸟笼6个，网杆4根，砍柴刀2把，被告人陈勇、吕禄勇、王华付现场逃逸。被告人张祥军被抓获后，供称系受雇佣运输，第二次讯问时供述了全部犯罪事实。2019年11月25日，被告人吕禄勇到修文县森林公安派出所投案并如实供述全部犯罪事实。2019年11月27日，被告人王华付到修文县森林公安派出所投案并如实供述全部犯罪事实。2020年2月16日，被告人陈勇在其家中被公安机关抓获，供述了全部犯罪事实。经遵义市动物救助站确认，猎获物56只鸟类，45只为画眉鸟，11只为松雀（活体6只、死体5只），活体已由正安县森林公安局移交遵义市野生动物救助站野外放生。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，被告人陈勇、张祥军、吕禄勇、王华付的供述，证人马某、严某、陈某1、陈某2、陈某3、张某、陈某4证言，辨认笔录、辨认照片，扣押笔录、扣押照片，现场勘验笔录，现场照片，随案移送清单，收条，自首材料或说明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，被告人不持异议，足以认定。 本院认为，被告人陈勇、张祥军、吕禄勇、王华付违反狩猎法规，采用禁用的方法非法狩猎，破坏野生动物资源，猎获物较多，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，构成非法狩猎罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈勇提出犯意，制定作案线路，提供并使用狩猎工具，主导犯罪活动，在共同犯罪中居于主导地位，起主导作用，系主犯，应当从重处罚；被告人陈勇在被抓获后如实供述自己及同案被告人的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，构成坦白，可以从轻处罚。被告人张祥军为犯罪提供交通工具、狩猎工具并使用狩猎工具，在共同犯罪中居于主要地位，起主要作用，系主犯，应当从重处罚。被告人吕禄勇、王华付受被告人陈勇邀约参与犯罪活动，听从指挥，在共同犯罪中居于次要地位，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吕禄勇、王华付在案发后主动投案后，如实供述自己及同案被告人的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈勇犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。） 二、被告人张祥军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年11月23日止。） 三、被告人吕禄勇犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 四、被告人王华付犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 五、犯罪诱鸟器1个、鸟网2张、网杆4根、镰刀2把、鸟笼6个，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  何 林 人民陪审员  蒲德茂 人民陪审员  张家学 二〇二〇年十一月五日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸