江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初529号原告：陈月仙，女，1965年2月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王斌、叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：泰州忆航机械有限公司，住所地泰兴市济川街道向阳村向阳路**。法定代表人：吕建峰，董事长。委托诉讼代理人：王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。原告陈月仙与被告泰州忆航机械有限公司（以下简称忆航公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌、叶希志，被告法定代表人吕建峰及委托诉讼代理人王蕴然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14117.4元，其他费用待司法鉴定后另行结算；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿各项损失合计29397.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告聘用的工人。2017年5月25日，原告到泰兴市人力资源和社会保障局办理了退休，原、被告之间的劳动关系终止。此后，被告又雇佣原告到被告处从事车工工作。2018年1月12日，原告在被告处工作时，被被告公司铲车碾伤，后被送至医院住院治疗。现原告已治疗终结，但被告仅支付原告部分医疗费用。为维护合法权益，原告诉至法院。被告忆航公司辩称，原告第二次发生的与之相关的所有一切费用不应由被告承担，理由是原告在医院建议休息期间去其他单位工作，并没有按照医嘱进行休息，影响恢复。根据医院出具的相关记录，因原告在2018年5月12日去医院就诊，原告陈述其不慎扭伤导致活动不便。原告2017年10月9日到被告处上班，被告每天承担意外伤害10元，当初约定如发生意外伤害，被告不承担任何费用，有被告的工时记录为证。本院经审理认定事实如下：原告陈月仙原系被告职工，于2017年5月退休。后被告雇佣原告从事车工工作。2018年1月12日，原告在被告处工作时被被告公司的铲车碾伤。事发后，原告被送至泰兴市人民医院治疗，先后住院治疗三次，合计用去医疗费37917.72元〔具体如下：①第一次住院20天（2018年1月12日至2月1日），用去医疗费23968.1元（此款系被告垫付），出院时诊断为：手术名称：左侧内踝骨折切开复位空心钉内固定术；内踝骨折。建议休息四个月；②第二次住院7天（2019年9月4日至9月11日），出院时诊断为：取除内固定装置（左内踝陈旧性骨折，愈合期）；③第三次住院17天（2019年10月17日至11月3日），出院时诊断为：软组织感染（左内踝）、骨折术后状态（左内踝）〕。事发后，被告给付原告伙食费500元及7个月工资21700元，并支付原告第一次住院期间（计20天）护工费用3020元。后双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，2020年6月15日，经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：陈月仙目前尚未构成残疾。建议陈月仙发生上述损伤，经多次住院手术治疗，误工期以180日为宜；护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。再查明，被告申请对原告踝损伤程度与本次事故是否存在因果关系进行鉴定，若有因果关系，鉴定参与度比例。本院依法摇号后移送南京金陵司法鉴定所进行鉴定，但该所多次电话通知原告到所鉴定，因原告一直未到该所进行法医学检查，致无法启动鉴定程度，后该所将该案退回本院。审理中，被告提交案外人泰兴市丰翼电子有限公司出具的证明辩称原告自2018年7月至2019年9月期间在该单位从事车工工作，影响伤情的恢复。原告对此不予认可。以上事实，有原告提交的泰兴市人民医院门诊病历、住院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医疗费票据、银行流水、泰兴市人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提交的银行流水、工时记录单、泰兴市丰翼电子有限公司出具的证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本案的争议焦点为，一、原告的损失范围及赔偿标准如何确定。二、赔偿义务主体及责任如何确定。关于争议焦点一，本院依法确认如下：1.医疗费37917.72元（其中被告垫付23968.1元），有医疗机构的医疗文证在卷佐证，且当事人均无异议，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告提交的医疗文证载明其三次共住院44天，故住院伙食补助费计20元/天×44天=880元；3.营养费，鉴定机构建议营养期限为90天，本院予以确认，以20元/天的标准计算，营养费计20元/天×90天=1800元；4.护理费，鉴定机构建议护理期为90天，标准参照本地区护工标准100元/天计算，护理费计9000元（被告垫付的原告第一次住院20天护理费应计算为2000元）；5.误工费,误工期限鉴定机构建议为180天。误工标准，根据银行往来明细表中载明的原告每月实际收入，原告主张每月误工费3405元，未超过原告事发前12个月的平均收入标准，本院予以确认。故误工费计20150.14元（3405元/月×12个月÷365天×180天）；6.交通费，原告未提交证据证实，考虑到原告受伤治疗会产生交通费用，结合本案实际，本院酌定为300元；7.鉴定费800元，有鉴定费票据在卷佐证，本院予以确认。综上，原告因本次事故产生的损失共计70847.86元。关于争议焦点二，本院认为，1.雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告被被告公司铲车碾伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告长期在被告处从事车工工作，对被告公司的工作环境、安全事项应有充分的了解。事发时，原告系被铲车碾压受伤致左内踝骨折，根据原告的工作岗位、受伤原因等因素，本院确认原告对于损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。结合双方各自的过错程度以及本案实际情况，本院酌情以原告自行承担20%、被告承担80%责任为宜。为减轻当事人诉累，本院对被告已垫付的款项在本案中一并处理。综上，被告应赔偿原告各项损失计70847.86元×80%=56678.29元，扣减被告已支付的费用48168.1元（医疗费23968.1元+伙食费500元+护理费2000元+工资21700元），被告尚应给付原告8510.19元，其余损失由原告自行承担。关于被告辩称原告在医院建议休息期间去其他单位工作影响了其身体恢复，被告不应承担其第三次住院相关费用问题。原告2019年9月第二次住院是取左踝骨折内固定装置，同年10月第三次住院系原告左内踝软组织感染。本院认为，原告主张取出内固定后出现软组织感染第三次住院治疗具有合理性，且被告在本案中提供的证据不足以证实原告在医疗机构建议的休息期间内至其他单位工作，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告泰州忆航机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈月仙各项损失合计8510.19元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原告负担380元，被告负担155元（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  申 蓉人民陪审员  鞠和兰二〇二〇年十一月二日法官 助理  伏平卫书 记 员  丁 晖附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。