wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9063号上诉人（原审原告）：李永志，男，1967年8月3日出生，汉族，中国戏曲学院表演系教师，住北京市房山区。委托诉讼代理人：秦丽彬，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海艳，女，1955年10月26日出生，汉族，四平市油脂化工总厂退休职工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：池骋，女，1981年11月8日出生，汉族，北京市曲剧团导演，住北京市丰台区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高岩，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。上诉人李永志因与被上诉人李海艳、池骋确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人李永志及委托诉讼代理人秦丽彬，被上诉人李海艳、池骋及共同委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永志上诉请求：撤销一审判决，改判支持我全部的诉讼请求。事实和理由：1.池骋将涉案房屋赠与给李海艳之前我并不知情；2.池骋赠与给李海艳的赠与行为是虚假的意思表示，真实目的是为规避北京市购房政策，购买第三套房屋，故借李海艳的名义持有涉案房屋，我提交的录音证据能够证明上述事实；3.本案应适用民法总则第146条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。李海艳、池骋共同辩称，同意一审判决，请求法院驳回李永志的上诉请求。李永志向一审法院提出诉讼请求：请求确认我和池骋与李海艳之间的赠与合同无效并确认坐落于北京市房山区西潞街道北潞馨家园9号1层1单元102号房屋归我所有。一审法院认定事实：李永志与池骋系夫妻关系，二人于2010年10月10日登记结婚，李海艳系池骋之母。2009年12月10日，李永志与北京昊远隆基房地产开发总公司签订《商品房预售合同》，购买坐落于北京市房山区西潞街道北潞馨家园××号××层××单元102号房屋一套，2013年2月18日取得房屋产权登记证书，登记房屋所有权人为李永志。后该房屋产权登记证书登记所有权人变更为李永志与池骋，2018年变更为李海艳。2018年6月8日，池骋（赠与人）与李海艳（受赠人）签订赠与合同，约定将池骋名下坐落于北京市房山区西潞街道北潞馨家园××号××层××单元102号房屋赠与给李海艳。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。根据庭审查明的事实及双方当事人的陈述，可以认定，关于将案涉房屋产权登记证书由李永志、池骋变更为李海艳一人名下的事实，李永志知情且同意，另根据李永志提交的证据，亦不能证明《赠与合同》存在合同无效的法定情形。综上所述，对于李永志的诉讼请求，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李永志的诉讼请求。本案审理中当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。一审法院审理中，李永志提交其与池骋、李海艳及池骋父亲的对话录音，其中李永志问：为什么这个当初你让我赠与姥姥（李海艳）？池骋表示：这个因为咱俩不就两套了吗？我那时候绿洲还没卖，咱俩算两套，没法再买鑫宝苑。不赠与的话，买不了鑫宝苑。经询问，池骋表示涉案房屋从其与李永志共同共有，通过夫妻更名形式，变更为其个人名下，系为方便办理赠与手续。本院认为，根据李永志提交的录音证据，可以认定李永志、池骋为购买房屋、规避北京市住房限购政策，将涉案房屋通过赠与的形式过户至李海艳名下。李永志在上述权属转移登记之前知情且并未提出反对意见。本案争议焦点为，池骋与李海艳作为赠与合同的签订人，是否均缺乏赠与的意思表示而单纯为规避北京市住房限购政策。李永志主张本案仅为借李海艳名义持有房屋，但双方没有约定该持有的期限，也没有约定实现购房目的后涉案房屋如何处理。现池骋与李海艳均主张双方存在赠与的真实意思表示，李永志提供的证据能够证明各方存在规避北京市住房限购政策的目的，但并不足以推翻赠与合同所体现的各方对于房屋所有权的安排。李永志主张本案因行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，缺乏事实依据，本院难以支持。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由李永志负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年十一月十六日法官助理  刘 佳书 记 员  宋雨晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督3005号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，该行行长。委托代理人：曹洁，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：张璐璐，河南博云天律师事务所律师。被申请人：张志刚，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省辉县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张志刚拒不偿还欠款本金7980.58元，利息966.44元，违约金451.95元，手续费168.36元，管理类费用3元，（暂计至2020年9月10日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止，按人民法院规定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限），合计9570.33元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡账户详细信息、信用卡开卡操作日志、信用卡开卡照片、催收资料信息表、身份证、机动车行驶证，要求被申请人给付欠款共计9570.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金7980.58元，利息966.44元，违约金451.95元，手续费168.36元，管理类费用3元，共计9570.33元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人张志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月六日书记员 张玉洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨连凤，女，1943年X月X日出生，汉族，西安市临潼区村民，住陕西省渭南市开发区。委托诉讼代理人：寇建弟（杨连凤长子），男，1968年X月X日出生，汉族，西安市临潼区村民，住陕西省渭南市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇七五（杨连凤三子），男，1981年X月X日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。再审申请人杨连凤因与被申请人寇七五返还原物纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初5659号民事裁定（以下简称一审裁定）及本院（2020）陕01民终4210号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨连凤申请再审称，承包土地权属事实清楚，以家庭成员按份所分的土地，家庭成员有耕种土地的权利，为耕种方便，父母把家庭整片土地分给孩子，法院认为其要的地片不合适即可按份判决，土地承包不属于权属争议案件，一审裁定和二审裁定驳回其诉请明显不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。寇七五提交意见称，原裁定正确。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案杨连凤与其子寇七五作为寇家村寇西组的农户，以家庭承包方式共承包本集体经济组织所有的10.43亩土地，因该家庭承包的10.43亩土地未向户内个人划分土地具体位置和范围，杨连凤作为该农户内家庭成员主张要求户主寇七五向其返还2.8亩庄南地责任田一片、1.4亩老北沟地责任田一片，双方因此发生的纠纷属于土地使用权争议，一审裁定驳回杨连凤的起诉符合法律规定，二审法院维持原裁定正确。且一审裁定、二审裁定对于双方之间的土地收益、粮食直补款及土地承包款等争议认为应在土地使用权明确后另行主张亦无不妥。故杨连凤申请认为本案不属于权属争议而一审裁定、二审裁定驳回其诉请不合法的再审事由不成立。综上，杨连凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨连凤的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月十日书记员  王 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7395号上诉人（原审被告）：重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**，统一社会信用代码91500227059877421Y。法定代表人：杨文书，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李俊伟，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司因与被上诉人李俊伟不当得利纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司提出上诉后，提交了缓交诉讼费申请书，因其不符合缓交诉讼费的条件，本院于2020年10月26日向重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司送达了交纳上诉费的《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未按通知书限定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市璧山区隆胜小额贷款股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈硕审 判 员 郑泽审 判 员 刘希二〇二〇年十一月四日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1022号申请执行人：齐河县铭森砼业有限公司，住所地：齐河县晏城镇林庄村西南院内。法定代表人：徐军，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪庆和，男，汉族，1963年出生，单位员工。被执行人：孙克忠，男，汉族，1966年7月7日出生，住齐河县城区。本院关于齐河县铭森砼业有限公司与孙克忠恢复原状纠纷一案，山东省齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初11号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人齐河县铭森砼业有限公司于2020年5月25日向我院申请执行，要求被执行人孙克忠安装完毕180型生产线并具备生产条件，承担案件执行费100元。在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。现双方当事人达成和解长期履行协议，申请人暂时撤回对被执行人的强制执行并同意结案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初11号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国二〇二〇年十一月二十日书记员  李怀波
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2019号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与岳小建其他案由中，本院对被保全人岳小建的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1288号 原告：安徽梓翊建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区旺龙大市场****。 法定代表人：张正飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许海兵，该公司员工。 被告：广东洛萨建筑劳务有限公司，住所地广州市花都区花城街三东大道****之自编**房。 法定代表人：王新宇，该公司总经理。 原告安徽梓翊建筑安装有限公司与被告广东洛萨建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽梓翊建筑安装有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元,由原告安徽梓翊建筑安装有限公司负担。 审判员  汤宏平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁 浩
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保189号 申请人王秀香，女，1950年12月29日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人王军民，男，1963年2月3日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年11月3日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)半挂牵引车一辆。 扣押期间自2020年11月3日至2022年11月2日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 颖
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初1142号原告：熊波，男，1983年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张忠，湖北泓峰律师事务所律师。被告：福建省瑞达信建筑劳务有限公司，住所地福建省泉州市南安市溪美长安街****。法定代表人：苏华榕。本院在审理原告熊波与被告福建省瑞达信建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告福建省瑞达信建筑劳务有限公司银行存款50万元或者相应价值的财产，并以熊桂兰名下坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村龙城·天居园105栋2单元5层1室的房屋（武房权证黄字第**）提供担保。本院经审查认为，原告熊波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告福建省瑞达信建筑劳务有限公司银行存款50万元或者相应价值的财产；对担保人熊桂兰名下坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村龙城·天居园105栋2单元5层1室的房屋（武房房权证黄字第**）以查封并限制转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王传平二〇二〇年十一月十二日书记员  明子寒
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执218号 湖南城步农村商业银行股份有限公司、邵阳天元木业有限公司 本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请邵阳天元木业有限公司担保物权纠纷一案，经被执行人邵阳天元木业有限公司自动履行，执行金额5844632.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19847号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：朱传帅，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告朱传帅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告朱传帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计65509.76元（截至2020年8月31日止，其中本金40112.73元，利息9040.92元，费用16356.11元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为29×××36。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告朱传帅在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告朱传帅在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金40112.73元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱传帅于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金40112.73元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告朱传帅已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为719元，由被告朱传帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1120号之二申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：刘静静，女，1983年01月17出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：田二妮，女，1975年03月07出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：程慧娟，女，1993年08月20出生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行刘静静、田二妮、程慧娟借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第0048号裁决书已发生法律效力，被执行人应支付申请人借款本金20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无车辆、证券，仅有零星存款，本院已采取冻结措施。三、通过传统查控，未发现被执行人有不动产及住房公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十一月十九日法官助理杨艳艳书记员闻锦涛
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1665号申请执行人：岳春杰,住洮**。被执行人：齐万有，住洮**。被执行人：孙鹤，女性,住洮**。被执行人：张慧，男性,住洮**。本院在执行岳春杰与齐万有、孙鹤、张慧其他案由一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币1,380,000.00元及利息，案件受理费9974.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月三十日书记员  傅帮喜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1006号申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：万凯军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文俊，系该公司员工。被执行人：邱序林，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与邱序林民间借贷纠纷一案，申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的成都市律政公证处(2020)川律公证执字第222号执行证书向本院申请执行，要求被执行人邱序林偿还借款本金15555.56元及利息、罚息、迟延履行利息，并要求被执行人承担案件执行费151元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人邱序林下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)川律公证执字第222号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十一月二十日书记员  尹湘濂
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初297号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人汤光超，男，1992年3月1日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址湖北省孝感市孝**。2019年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2020年11月13日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人汤光超犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人汤光超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人汤光超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在网络上以替被害人搭建游戏服务器为由，收取被害人“服务费”、“广告费、“反外挂盾费”等费用，骗取被害人财物。汤光超以上述方式分别于2019年4月对被害人赵某实施诈骗，骗取人民币3335元；2018年12月对被害人徐某实施诈骗，骗取人民币5788元；2019年3月对被害人石某实施诈骗，骗取人民币14,450元。公诉机关建议，判处被告人汤光超有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人汤光超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接报案登记表、抓获经过、办案说明、微信聊天记录、交易记录截屏、域名管理中心网页截屏、银行账号查询记录、被告人汤光超身份信息、随案移送物品清单，被害人赵某、徐某、石某的陈述，证人陈某的证言及被告人汤光超侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤光超以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法诈骗他人财物23573元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人汤光超犯诈骗罪的罪名成立。被告人汤光超归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。鉴于被告人汤光超已经全部退缴被害人的经济损失，并为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人汤光超的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤光超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽翠二〇二〇年十一月十六日书记员  张丛丛
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执499号申请执行人：徐峰，女，1974年X月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX坊****。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：中航证券有限公司。法定代表人：王晓峰，该公司董事长。委托代理人：胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托代理人：黄可欣，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被执行人：中航证券有限公司西安阎良公园南路证券营业部。法定代表人：何鹏，该营业部总经理。委托代理人：胡媛，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托代理人：黄可欣，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被执行人：刘志欣，男，1973年X月XX日出生，回族，西安市阎良区XX坊XX栋XX号。本院在执行徐峰申请执行中航证券有限公司、中航证券有限公司西安阎良公园南路证券营业部、刘志欣用人单位责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初174号民事判决书，被执行人中航证券有限公司、中航证券有限公司西安阎良公园南路证券营业部、刘志欣应给付申请执行人徐峰案款3000000元，及利息（以3000000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年1月10日起至实际支付之日止），案件受理费52820元，承担案件执行费32978元。该案在执行中，被执行人中航证券有限公司、中航证券有限公司西安阎良公园南路证券营业部向陕西省高级人民法院申请再审，再审裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十一月二十四日书记员  田佳蕊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20183号原告：刘华，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：赵斌，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。以上二原告共同委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：梁媛媛，重庆合纵律师事务所律师。被告：李思虹，女，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘华、赵斌与被告李思虹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告刘华、赵斌诉称，二原告系夫妻关系，李思虹系刘华亲戚，李思虹因资金周转所需，多次向刘华、赵斌借款，但并未归还，后出具借条确认欠款20万元。后经原告多次催要未果，遂诉请来院，请求判令：李思虹立即返还借款20万元并自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率为标准计收利息至实际还清时止。被告李思虹未作答辩。经查实，原告刘华、赵斌住所地均位于重庆市南岸区南湖路****X-X，被告李思虹住所地为重庆市九龙坡区建筑一村****X-X。原告未能举示证据证明，，原告或被告任意一方住所位于重庆市江**本院经审查认为，原告刘华、赵斌诉称法律关系系民间借贷关系，系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖本案中，双方并未就合同履行地进行明确约定，在约定不明的情况下，可按交易习惯予以确认，仍不能确定的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。结合前述查明事实，，被告李思虹住所地位于重庆市九龙坡区，而合同履行地也不在重庆市江**故本院对本案不具有管辖权。经询问，原告刘华、赵斌认为接收货币一方位于重庆市南岸区，为方便当事人诉讼，，宜将本案移送原告住所地法院管辖综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 游审判员 陈丽蔚审判员 何 露二〇二〇年十一月二日书记员 罗 茜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3175号再审申请人(一审被告、二审上诉人)张国胜，男，1973年6月20日生，汉族，住滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）河南省安阳市滑县大寨乡朱草坡村村民委员会。住所地：河南省滑县大寨乡朱草坡村。负责人：张刚成，该村支部书记。再审申请人张国胜因与被申请人河南省安阳市滑县大寨乡朱草坡村民委员会（以下简称朱草坡村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国胜申请再审称，一、本案基本事实。1.2000年，朱草坡村三组因拖欠张国胜机井费用约2万元，将300066号土地按6亩交与上诉人耕种，抵偿打井费用。2.张国胜及妻子、父、母亲、弟弟张国振原在一起生活，从2002年2007年12月19日张国胜家庭共添四口人。3.2010年，6亩土地十年期限届满，经朱草坡村三组多数户主同意，将以上土地作为张国胜新增四口人的责任田（口粮田），由张国胜家庭承包耕种。4.后张国胜与弟弟张国振分家，张国胜与父母六口人共同责任田为300002号、300037号、300066号，弟弟张国振一家四口共同责任田为300006号、300023号、300073号，两家分割耕种，共同从集体经济组织分得的家庭承包田。5.以上责任田耕种至2016年再次确权发证时，村民小组与村民四邻、村委会、乡政府、县政府依法定程序再次确认了张国胜以上3宗地的承包经营权，张国胜与所在村委会及村民小组签订了《农村土地承包经营合同书》，滑县人民政府为张国胜颁发了《农村承包经营权证书》，合同与证书均具有法律效力。二、原审认定事实错误。1.涉案合同是家庭承包合同，是朱草坡村三组与承包方代表张国胜签订的，承包方包括张国胜及妻子、女儿、儿子及父母六口人，豫（2017）滑县农村土地承包经营权第196583号土地承包经营权证书中三块土地为张国胜家庭共同承包的责任田。2.依据一审审理，涉案土地应当是张国胜家庭承包，而在一审判决本院认为部分又认定涉案7.9亩土地为张国胜一人承包，两者相互矛盾。3.一审认定朱草坡村村民所承包的土地约为1.7亩没有证据予以证实，一审也没有对土地进行实地勘察、也没有向农业部门进行核实、调取证据，该事实认定不能成立。三、原审适用法律错误。本案不适用《中华人民共和国合同法》第五十二条，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十九条。四、原审法院程序违法。1.本案合同的发包方为朱草坡村三组，故，朱草坡村委会不是本案适格主体。2.本案缺少共同被告，涉案合同为家庭承包，本案被告应为张国胜家庭六口人，一审法院遗漏被告，严重侵犯了张国胜家庭其他成员合法权益。3.本案遗漏了应当参与诉讼的原告或第三人。五、朱草坡村委会应当承担举证不能的法律后果。1.对于涉案土地及其他小组村民的土地承包经营方案是否经过村民会议应当由朱草坡村委会负责举证。2.一审认为张国胜承包部分为合同双方当事人恶意串通所签订的，一审中朱草坡村委会并未提交张国胜与朱草坡村委会串通的相关证据。六、张国胜持有的涉案土地的合法的经营权证书具有法律效力，人民法院的民事裁判文书不能与该行政行为相对抗。本案应该先行政后民事，本案的民事判决违法无效，应予撤销。七、本案不属于人民法院管辖，应依法驳回一审原告起诉。综上，原审实体、程序、法律适用均严重违法，请求对本案进行再审。本院经审查认为，朱草坡村三组为抵偿欠付张国胜的打井费用，将涉案土地交给张国胜耕种十年，张国胜耕种涉案土地并非基于家庭承包，耕种期限届满后，依法应归还涉案土地。且张国胜认可从2000年开始耕种涉案土地，到期后并未归还，张国胜的行为损害了朱草坡村三组及其他村民的合法权益。张国胜主张其耕种的涉案土地到期后经朱草坡村三组多数户主同意，将涉案土地作为其家庭承包土地。但其主张的“承包”属于在全村未调整土地的情况下进行的，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项的规定，该承包方案应当经村民会议讨论决定方可办理，本案中并无证据显示该承包方案经过了村民会议讨论决定。结合张国胜曾任该村民小组组长，及在签订涉案合同时无人任村民小组组长的实际情况，原审认定张国胜涉案承包合同系双方恶意串通所签订，损害了该村民小组及其他村民的合法权益，承包合同部分无效，并无不当。张国胜的再审理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国胜的再审申请。审判长 杨 巍审判员 田伍龙审判员 王江**二〇二〇年十一月二十七日法官助理王立威书记员金硕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6880号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：昆山市豪歌汇娱乐有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路****一社会信用代码×××04Ａ。法定代表人：赵凤琴。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人昆山市豪歌汇娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初10520号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付76211元及逾期期间的债务利息。本院于2020年7月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市豪歌汇娱乐有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市豪歌汇娱乐有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山市豪歌汇娱乐有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山市豪歌汇娱乐有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山市豪歌汇娱乐有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山市豪歌汇娱乐有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在（××）××中××被××人昆山市豪歌汇娱乐有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市豪歌汇娱乐有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人昆山市豪歌汇娱乐有限公司还涉及其他执行案件。9、2020年9月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市豪歌汇娱乐有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付76211元，实际执行到位0元，剩余76211元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月二十四日书记员 金苏川
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1231号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：牛建杰，男，1973年5月4日出生，汉族。被执行人：张文婕，女，1969年11月21日出生，汉族。被执行人：樊永军，男，1974年2月7日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与牛建杰、张文婕、樊永军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛建杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛建杰银行存款346980元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月五日书记员  范 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12863号申请执行人河南翼升汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼****，统一社会信用代码91410100317365518P。被执行人王发展，男，汉族，1974年8月20日出生，住河南省原阳县。关于河南翼升汽车租赁有限公司诉王发展租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32574号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王发展于本判决生效之日起十日内支付原告河南翼升汽车租赁有限公司租金168016元；二、被告王发展于本判决生效之日起十日内支付原告河南翼升汽车租赁有限公司迟延履行金16802元；三、被告王发展于本判决生效之日起十日内支付原告河南翼升汽车租赁有限公司违约金5000元；四、驳回原告河南翼升汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2874元，由原告河南翼升汽车租赁有限公司负担1034元，被告王发展负担1840元。王发展未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南翼升汽车租赁有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人王发展名下有零星银行存款，本院暂不处置；未查询到被执行人王发展名下有可供执行的股权、证券、车辆等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人王发展名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人王发展名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王发展负有向申请执行人河南翼升汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  康晶晶
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2495号 原告：某市农村信用合作联社。 法定代表人：王某某，系该信用联社理事长。 被告：黄某，女，汉族。 被告：某电动力车业有限公司。 法定代表人：文某。 原告某市农村信用合作联社与被告黄某、某电动力车业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达。本院经调查也未确定被告送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告某市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费14717元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告某市农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理周园 书记员朱梦迪
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3921号申请执行人：朴正勇，住所吉林省延吉市。被执行人：徐日，住所吉林省延吉市。申请执行人朴正勇与被执行人徐日借款合同纠纷执行一案，本院（2020）吉2401民初4871号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.徐日向朴正勇偿还借款本金14万元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1550元）。经申请执行人申请，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年11月18日向被执行人徐日邮寄送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2020年11月13日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、车辆信息，无保险、无工商登记、无证券。2020年11月16日，经传统查控，被执行人徐日在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年11月24日，本院作出（2020）吉2401执3921号之一执行裁定，查封了被执行人徐日名下的长安牌汽车车籍手续，但因未能实际扣押，无法处置。2020年11月26日，本院对被执行人徐日采取限制消费措施。2020年11月26日，本院对申请执行人朴正勇终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 金 勇执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 琦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7953号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：吴晓群，女，1988年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告吴晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告成都万科物业服务有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都万科物业服务有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤诉。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22164号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道**。法定代表人：白宏毅，职务：总经理。委托诉讼代理人：乔保平，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，该公司员工，特别授权。被告：高国斌，男，汉族，住天津。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告高国斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月十三日书记员  于水妹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3583号张燕、云南浙滇置业有限公司：关于张燕与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8630.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给张燕。至此，申请执行人张燕向本院申请执行的(2020)云0114执3583号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨凯书记员施敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3464号 原告：永康市超越气体有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区华夏路**。 法定代表人：王化青，执行董事。 委托诉讼代理人：应岳兵（特别授权），浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：杨德武，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍地址：贵州省安顺市西秀区。 被告：宋倩，女，1994年6月29日出生，汉族，户籍地址：贵州省安顺市西秀区。 原告永康市超越气体有限公司与被告杨德武、宋倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序。由于二被告下落不明，无法直接送达，本院于2020年8月7日转为普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告永康市超越气体有限公司的委托诉讼代理人应岳兵到庭参加诉讼。被告杨德武、宋倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市超越气体有限公司向本院提出诉讼请求：一、由二被告向原告支付货款43090元，并支付逾期付款损失（自2020年4月30日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更付款损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 事实和理由：被告杨德武、宋倩系夫妻关系。被告杨德武于2020年3月开始从原告处采购氧气供生产需要，原告依约履行了合同义务。截止到2020年4月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款43090元，并由被告宋倩在《永康市超越气体票据结算回执单》上签字确认。此后，原告多次向被告催讨无果。 被告杨德武、宋倩未作答辩。 原告永康市超越气体有限公司为证明自己的主张向本院提交永康市超越气体票据结算回执单十三份，用以证明2018年11月到2020年4月期间，二被告共同从原告处采购氧气，并签字对账；截至2020年4月30日，尚欠货款43090元的事实。 被告杨德武、宋倩未到庭质证也未提交相关证据。 本院的认证意见：被告杨德武、宋倩未到庭质证，视为放弃质证。根据原告提交的回执单，客户名称均为“杨德武”，现有证据尚不足以证明被告宋倩与被告杨德武系共同采购，亦无证据表明二被告系夫妻关系，故对证据的真实性予以确认，对除证明系二被告共同采购氧气外的证明目的予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告永康市超越气体有限公司与被告杨德武之间存在业务往来，由原告供应氧气给被告杨德武用于生产。交易过程中，原告与被告杨德武之间会定期进行结算，由被告方收回送货单并在结算回执单上签字予以确认。2020年4月30日，经双方对账，被告杨德武尚欠原告永康市超越气体有限公司货款金额为43090元。嗣后，经原告多次催讨，被告杨德武至今分文未付。 本院认为，原告永康市超越气体有限公司与被告杨德武之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告杨德武尚欠原告货款43090元的事实清楚、证据充分，被告杨德武理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告变更后的损失计算方式符合上述规定，本院予以准许。原告主张二被告系合伙经营、被告宋倩应承担付款责任的依据不足，本院不予支持。综上，对原告变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告杨德武、宋倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨德武支付原告永康市超越气体有限公司货款43090元，并赔偿付款损失（损失从2020年4月30日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起七日内履行完毕。 二、驳回原告永康市超越气体有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杨德武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，公告费1141元，合计2027元，由被告杨德武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  郑一文 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  林晓燕
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1328号申请执行人：龙金秀，女，1986年1月2日出生，苗族，农民，现住湖南省花垣县。被执行人：吉首市麻哥农副产品开发有限公司，住所地：吉首市北门街**。法定代表人：麻治家，公司总经理。申请执行人龙金秀与被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司劳务纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2019年1月22日作出的（2019）湘3101民初147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法受理。2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月20日发起总对总网络财产查控，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司无足额可供执行的银行存款，另外查明吉首市麻哥农副产品开发有限公司的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。截至2020年11月25日，本院受理执行吉首市麻哥农副产品开发有限公司的执行案件共计32件，共计210万元的标的尚未履行到位。没有发现其被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司名下有其他财产，本院通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司没有可供执行的财产。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首乾州支行、中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司及总对总网络查控对被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司有可供执行的财产线索。本院还对吉首市麻哥农副产品开发有限公司住所地吉首市峒河街道林木山村村民委员会进行了调查，村委会反馈被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司的情况他们不清楚。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日约谈并告知了申请人龙金秀，龙金秀表示无被执行人财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有3500元执行标的、执行费50元、案件受理费25元执行到位，被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉首市麻哥农副产品开发有限公司新的财产线索，申请执行人龙金秀可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5146号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，系该分行行长。 被执行人：叶有翠，女，1979年12月10日出生，汉族，住南京市江宁区。 广发银行股份有限公司成都分行与叶有翠信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8485号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的100946.6元，申请执行费1414元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人叶有翠名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月24日依法查封被执行人叶有翠名下位于成都市武侯区××街××号××栋××楼××号的不动产（不动产权证书号：监证4757958），因该房产有抵押且系轮候查封，故暂时无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人叶有翠采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人叶有翠确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈松涛
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1213号 申请执行人：黄俊，女，汉族，1966年4月1日出生，住四川省双流县。 申请执行人：罗雨，女，汉族，1989年12月14日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 黄俊、罗雨与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川01民终9885号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的19162.32元，申请执行费187.00元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1003号罪犯尹启龙，男，1962年6月1日生，汉族。本院于2016年3月25日作出了(2015)沪二中刑初字第77号刑事判决，以被告人尹启龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯尹启龙曾于2018年9月28日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2027年8月13日。执行机关上海市宝山监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹启龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯尹启龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯尹启龙在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹启龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年2月14日始至2027年3月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初3034号原告:张保国，男，1983年5月12日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：惠久森，男，1953年6月29日出生，汉族，住西安市周至县。被告：潘根宁，男，汉族，出生年月不详，住西安市周至县。本院在审理原告张保国与被告惠久森、潘根宁提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张保国于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张保国撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张保国负担。审判员 李 阳二〇二〇年十一月十一日书记员 郑荣华
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1202号 申请执行人：李康泽，男性,1973年9月12日生，汉族，住广东省茂名市化州市。 被执行人：苏奕玮，男性,1988年11月19日生，汉族，住广东省茂名市化州市。 本院在执行申请执行人李康泽与苏奕玮建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0982民初500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款共计1353.33元，已划拨给申请人。本院于2020年10月30日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  庞明曲
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7148号 原告：胡xx，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，住陕西省旬阳县。被告：西安xxxxxx有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxHM9D。法定代表人：徐xx，总经理。原告胡xx与被告西安xxxxxx有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡xx撤诉处理。 审  判  员      江红霞二〇二〇十一月二十六日   书  记  员      薛心悦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2388号 申请执行人刘玉宝与被执行人费县新万达客运有限公司租赁合同纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初4318号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初4318号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3548号之三 申请执行人：黎永兰，男，1955年12月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区白马乡国光村****，公民身份号码5136221955********。 被执行人：雷兵，男，1986年9月24日出生，汉族，，住四川省南充市嘉陵区双店乡雷家沟村****公民身份号码5113041986********。 关于黎永兰与雷兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4085号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，雷兵应履行向申请人黎永兰赔偿84658.7元（已支付15000元）的义务。案件受理费956元、财产保全费620元由雷兵承担。因雷兵没有履行，经权利人黎永兰申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人雷兵承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人雷兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并扣押被执行人名下车牌号粤WXXX**汽车一辆，本院依法委托淘宝网拍卖该车辆，竞买人张某以最高价46700元竞得，本院扣除执行费601元、司法拍卖辅助费467元、拖车和车辆保管费2102元，余款43530元。因该车辆的抵押债权人凯捷融资租赁有限公司向本院提交抵押合同并主张优先受偿，待该公司提交相应的生效法律文书后，本院再对执行到位款项进行处理。除此之外，未发现被执行人雷兵有其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人雷兵户籍所在地的南充市嘉陵区人民法院对被执行人雷兵在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人雷兵消极履行的行为依法作出决定，将被执行人雷兵纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4085号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除已拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1740号之一 申请执行人：王沛全，男，汉族，生于1977年5月28日。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省。 申请执行人王沛全与被执行江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚公路货物运输合同纠纷一案，（2020）川0781民初3111号民事判决书已经发生法律效力。权利人王沛全于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求义务人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚支付20063元（不含利息），并承担案件受理费151元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年11月6日轮候查封了李刚、刘波名下车辆，查封期限为二年，本案无处置权；2020年11月6日轮候查封了刘波名下房产，查封期限为三年，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3111号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9276号原告：蒋冠雄，男，1975年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴悦享健身有限公司，住所地绍兴市越城区城南大道**北侧**房屋。法定代表人：龙念。委托诉讼代理人：吴杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蒋冠雄与被告绍兴悦享健身有限公司（以下简称悦享健身）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋冠雄、被告委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的《悦享健身会籍合约书》，被告立刻退还原告支付的健身会所会员定金50元，会员费3480元，赔偿违约金700元，共计4230元；二、本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告以悦尚健身的名义散发广告，发展世茂店健身会所会员，收取定金50元。2019年7月26日，被告在绍兴风光大酒店二楼举办会员入籍大会，收取原告会员预付款3480元。此后，原告多次咨询世茂店具体开业时间，被告一直推托各项理由拖延时间。2019年11月，在原告要求不开业就退款的情况下，被告才告知世茂店无法开业，可以安排退款。后被告一直未按照约定退款。2020年6，原告向越城区法院提起诉讼，双方于2020年7月接受调解，被告出具承诺书一份，承诺于2020年9月30日之前开业并设立泳池设施。但目前为止被告并未提供游泳设施，遂成讼。被告答辩称：一、广告均是以悦享健身的名义发布，悦享健身无法正常开业主要原因是盛世名苑业委会的矛盾，悦享本身也是受害方；二、悦享延迟开业，承诺书是在法院调解时出具的，上面写了本店有游泳设施，但因元城大厦不允许我们加盖泳池，为此我们和世茂皇冠进行合作，达成游泳池合作协议。目前世茂皇冠游泳池没有对外开放的原因是会员量很少，经多次沟通，决定推迟合作时间至2021年3月，在泳池问题没有解决前，所有会籍起算时间往后顺延，因此服务合同的属性和服务是不受损的。三、承诺书上写的是有泳池项目，悦享和悦尚是连锁店，会员章程第26条已明确约定因市场环境变化，被告对门店进行经营调整致无法经营时，经公司董事会议后宣布解散，所有未使用的会籍费用可免费转至其他门店使用。目前城南大道311号有泳池且对外开放，原告的合同目的是可以正常实现的。本院经审理查明：原告蒋冠雄于2019年7月26日在被告悦享健身办理健身会员年卡，会籍合约书载明：店名为世茂店，会籍类型为个人卡5年，多店使用，本日付款总额3480元。同日，原告向被告支付3480元。后因世茂店未能开设，原告曾于2020年6月向本院起诉，案件进入诉前调解，被告于2020年7月7日出具给原告承诺书一份，载明：“现承诺绍兴悦享健身有限公司迪荡店在2020年9月30日之前开业并为蒋冠雄提供5年健身服务和延长一年会籍时间，并保证在该门店健身场所设立泳池设施。若未能履行上述承诺，我们公司将退还给蒋冠雄会员费3480元和定金50元，并承担违约金700元，合计人民币肆仟贰佰叁拾元整”。承诺书出具后，原告撤回起诉。2020年9月，悦享健身迪荡店正式开业，迪荡店内未设泳池项目。被告与案外人绍兴世茂新置业发展有限公司世茂皇冠假日酒店（以下简称“世茂皇冠”）签订《游泳池合作协议》，约定自2020年9月20日起至2021年9月19日止世茂皇冠将6楼游泳池作为配套设施供悦享健身会员使用，游泳池面积120平方。根据被告庭审陈述，目前该协议因会员量少而推迟实施。以上事实由原告提交的合约书1份、收款收据1份、承诺书1份、被告提供的《游泳池合作协议》复印件1份、照片复印件一组及原被告的庭审陈述所证实。本院认为，原告与被告签订的《悦享健身会籍合约书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。但本案中被告未能开设世茂店，单独出具给原告《承诺书》一份，承诺迪荡店于2020年9月30日前开业并为原告提供5年健身服务和延长一年会籍时间，并保证在该门店健身场所设立泳池设施，该份《承诺书》系特别约定，是对《悦享健身会籍合约书》的进一步补充，被告应按诚信原则全面履行合同义务。虽迪荡店已按约定时间开业，但该门店内未设泳池，被告与世茂皇冠的泳池合作协议也未正式实施，致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方之间的合同并要求被告按照约定退还会员费、定金并赔偿违约金的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告蒋冠雄与被告绍兴悦享健身有限公司于2019年7月26日签订的《悦享健身会籍合约书》；二、被告绍兴悦享健身有限公司应返还给原告蒋冠雄会员费3480元、定金50元并支付违约金700元，上述合计4230元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告绍兴悦享健身有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐 莎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。?
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1661号 马子玉（申请执行人）、陈文友（被执行人）： 马子玉与陈文友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2020年11月6日将该款转付给马子玉。至此，马子玉向本院申请执行的(2020)川0824民初1410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。          特此通知。 二〇二〇年十一月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28928号 申请执行人黄立，男，1982年12月16出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人邱潘潘，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人黄立与被执行人邱潘潘其他案由执行一案，申请执行人邹炯根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初306号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付占有使用费129984.21元及利息，受理费3897.07元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28928号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟炯辉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1672号 原告：徐忠恕，男，1947年7月30日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：徐雷明，男，1977年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。系徐忠恕儿子。 被告：陈珍平，女，1963年1月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛露泽农业科技开发有限公司，纳税识别号911303063478657758，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路与天马大街交叉口。 法定代表人：王志刚，该公司经理。 原告徐忠恕与被告陈珍平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雷明到庭参加诉讼，被告陈珍平、秦皇岛露泽农业科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐忠恕向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的工资款6816元整，并从2020年1月22日起按照金融拆借利息计算损失，直至给付之日止。2、二被告互为承担上述款项的连带偿还责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与2017年10月末在该单位工作（警卫），约定月工资2000元，次月15日发放，同时约定按月结算。合同签订后，原告按照约定履行劳动义务，但被告从2017年10月停发工资，截止2018年2月第二被告累计拖欠工资总额为6816元。因拖欠工资问题，原告曾多次找当时第二被告的法定代表人即第一被告催要时，第一被告人于2019年12月15日为原告出具一欠条，承诺在2020年1月21日前归还，但至今二被告分文未付。现为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。 在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 陈珍平未作答辩。 秦皇岛露泽农业科技开发有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司成立于2015年8月24日，注册资本为300万元，陈珍平出资额300万元。被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司累计拖欠原告徐忠恕工资款6816元。经原告徐忠恕催要，被告陈珍平于2019年1月21日向原告出具欠条一份，还款期限一年。2019年12月23日，被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司投资人变更为王志刚出资298万元，马宝明出资2万元。 以上事实，有工资单、欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司拖欠原告工资款应当及时给付，不给付应承担相应的民事责任。陈珍平为原告出具欠条，承诺一年内偿还欠款，不偿还应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦皇岛露泽农业科技开发有限公司、陈珍平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐忠恕工资款6816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈珍平、秦皇岛露泽农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年十一月九日 书记员  薛鑫慧
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1761号申请执行人：程满仓,男,1969年10月2日出生,住南阳市宛城区。被执行人：谢海舟，男,1971年10月20日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行程满仓与谢海舟借款合同纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6210号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金260000元及利息。因被执行人谢海舟未按判决书确定的期限内履行义务，申请人程满仓于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年6月4日、6月22日、10月14日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人谢海舟名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人谢海舟名下有车辆登记信息，我院于2020年11月18日向南阳市车辆管理所送达协助执行通知书，查封了被执行人谢海舟名下荣威牌轿车，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。另查明被执行人无证券开户信息。三、经查证谢海舟名下有位于宇信××城、白河镇××、新华城市广场房产可供执行，我院已向南阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了上述三套房产，并于2020年7月2日、11月14日张贴腾房公告，限期自行腾空，但上述房产均有案外人提出执行异议，且本院已受理，故房产暂无法处置。四、已向被执行人邮寄送达限制高消费令、失信被执行人名单。五、已告知受害人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月十八日书记员  黄绍环
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3489号之一申请执行人：魏寻阳，男，汉族，1991年12月26日出生，住湖南省平江县。被执行人：文璋，女，汉族，1981年8月7日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年3月17日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民再209号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年10月28日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执3489号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年十一月十三日代理书记员  彭春芝
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5317号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王通划，男，1978年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王通划信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6366号民事判决书，被告王通划自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49803.63元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年5月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2189元，公告费600元，合计2789元，由被告王通划负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下苏Ｃ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4760号之一 原告：绍兴绿途汽车租赁有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇振兴南路**，统一社会信用代码91330604MA28812QX4。 法定代表人：杜汝龙，总经理。 委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，浙江泽大律师事务所律师。 被告：李幸昆，男，1995年2月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告绍兴绿途汽车租赁有限公司诉被告李幸昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告绍兴绿途汽车租赁有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴绿途汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴绿途汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费5575元，减半收取计2787.50元，由原告绍兴绿途汽车租赁有限公司负担。 审 判 长 王永人民陪审员倪丽珍 人民陪审员 孟    春    芳 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 戚    利    锋 书 记 员 顾    莹    菲
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0282执3152号 申请执行人：郭方军，男,1952年3月3日出生，即墨区1330。 被执行人：郑丙国，男,1970年4月11日出生，即墨区村61X。 申请执行人郭方军与被执行人郑丙国不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初752号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案执行标的是：1013800元。在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人郑丙国发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行1031800元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2020年10月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二〇年十一月四日 法官助理黄静静 书记员申国
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保48号之一 解除保全申请人：唐佐，男，生于1963年7月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 被申请人：曹红英，女，生于1987年8月29日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：唐红滨，男，生于1986年6月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 解除保全申请人唐佐与被申请人曹红英、唐文滨因民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月12日作出（2020）川1421财保48号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹红英的银行存款140000元（开户行：中国农业银行股份有限公司成都簇锦南路支行，银行账号：62×××78；中国建设银行股份有限公司成都南郊支行，银行账号：62×××06）；查封申请人唐佐名下的大众牌轿车一辆（车牌号：川Ｚ×××××）;冻结申请人唐佐在中国农业银行股份有限公司仁寿大道支行的银行存款100000元（银行账号：62×××72）。2020年11月18日，解除保全申请人向我院提交解除保全申请书，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人曹红英的银行存款140000元（开户行：中国农业银行股份有限公司成都簇锦南路支行，银行账号：62×××78；中国建设银行股份有限公司成都南郊支行，银行账号：62×××06）的冻结； 二、解除对申请人唐佐名下的大众牌轿车一辆（车牌号：川Ｚ×××××）的查封; 三、解除对申请人唐佐在中国农业银行股份有限公司仁寿大道支行的银行存款100000元（银行账号：62×××72）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘宽冲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12628号 原告：陆平兰，女，1965年6月8日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：零阳川，广西共恒律师事务所。 被告：黄国府，男，1979年8月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告陆平兰与被告黄国府民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月3日立案受理后。本案在审理过程中，原告陆平兰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆平兰撤回起诉。 案件本案受理费98元，因简易程序，已减半收取，由原告陆平兰负担。 审判员 李 珊 二〇二〇年十一月十六日 书记员 覃柳花
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执990号之一 申请执行人：吕伟新，男，1961年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：石君，男，1984年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 吕伟新与石君借款合同纠纷一案，吕伟新依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初1812号民事调解书确定的义务于2020年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人石君未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。本院通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年10月21日，本院将被执行人石君限制高消费，于2020年11月30日将被执行人石君纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的101万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余101万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681财保49号 申请人：四川宏晟汇鑫商贸有限公司，住所成都市成华区龙港路**龙港钢材城****，统一社会信用代码91510108MA6BX30300。 法定代表人：林松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川育松房地产开发有限责任公司，住所，住所四川省广汉市岳阳路东段**社会信用代码91510681708945157E。 法定代表人：陈兴雄，董事长。 被申请人：广汉市创美建筑安装工程有限责任公司，住所四川，住所四川省德阳市广汉市岳阳路东段**信用代码91510681731601125C。 法定代表人：赵顺明。 被申请人：四川友坤建设工程有限公司，住所成都市青，住所成都市青羊区青羊大道**********代码91510105MA6CMQ4722。 法定代表人：岳兴志。 被申请人：岳兴志，男，汉族，1968年11月15日生，住四川省都江堰市。 申请人四川宏晟汇鑫商贸有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求在264240元的限额内对四川育松房地产开发有限责任公司、广汉市创美建筑安装工程有限责任公司、四川友坤建设工程有限公司、岳兴志名下的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全担保保函》为申请人四川宏晟汇鑫商贸有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人四川宏晟汇鑫商贸有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川育松房地产开发有限责任公司、广汉市创美建筑安装工程有限责任公司、四川友坤建设工程有限公司、岳兴志价值264240元的财产。 案件申请费1841元，由申请人四川宏晟汇鑫商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李祥莉 二〇二〇年十一月六日 书记员  石 怡
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执882号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91511900709138250F，住所四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人：杜代余，该系公司董事长。 被执行人：王**,女,1989年11月14日出生,汉族，居民，，住四川省南江县 被执行人：张强,男,1989年11月20日出生,汉族，居民，，住成都市天府新区 被执行人：张仕军,男,1958年7月2日出生,汉族，居民，，住四川省南江县 被执行人：林春华,女,1964年2月6日出生,汉族，居民，，住四川省南江县 被执行人：马盛,男,1985年11月7日出生,汉族，居民，，住四川省南江县 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人王**、张强、张仕军、林春华、马盛借款合同纠纷一案中，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李文仲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3649号 上诉人（原审被告）：王冲，男，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁波国杰物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道洋沙山。 法定代表人：陈玉影，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚男，郝家杰，该公司员工。 原审被告：马伟，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人王冲因与被上诉人宁波国杰物流有限公司（以下简称国杰公司）、原审被告马伟买卖合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王冲上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、涉案《车辆转让协议》中关于违约金部分不符合法律规定，同时约定国杰公司有权扣押转让车辆也不合法，严重损害了王冲的合法权利，该部分约定不应得到法律的支持；二、国杰公司非法扣押王冲的车辆，给王冲造成了损害，国杰公司理应对此承担相应的法律责任。2019年11月18日，国杰公司强行将车辆扣押至今，期间该车辆由国杰公司占有和使用。国杰公司从中获取利益，该利益应从所欠货款中予以扣除，同时国杰公司应将车辆返还给王冲。 国杰公司答辩称：案涉车辆是王冲委托马伟开到车辆的4S店北仑集运基地修理厂，不是国杰公司强行扣押的。目前国杰公司已将车辆出租给了案外人，每月租金为6000元，根据合同约定国杰公司有权处置案涉车辆，王冲因此产生的损失可以另行向国杰公司主张。请求驳回上诉，维持原判。 马伟答辩称：案涉车辆是国杰公司负责人郝家杰督促马伟开回去的，车辆开回去没多久国杰公司就在营运了。同意王冲的上诉意见。 国杰公司起诉请求：一、王冲、马伟支付剩余购车款592800元；二、本案诉讼费由王冲、马伟负担。 一审法院认定事实：2018年12月29日，国杰公司与王冲、马伟签订《车辆转让协议》1份，约定：国杰公司的五十铃牌重型半挂牵引车1辆（浙ＢＯ××××）和华宇达牌重型罐式半挂车1辆（浙Ｂ××××挂）转让给王冲、马伟，车辆转让价格870800元，王冲、马伟在交付车钥匙时支付国杰公司50000元，余款820800元出具欠条给国杰公司。同日，王冲、马伟向国杰公司出具欠条1份，载明：对于上述王冲、马伟所欠购车款项820800元，王冲、马伟承诺分期3年（36个月）归还国杰公司，每月20日前归还国杰公司22800元，2019年1月20日前归还第一期，还至2021年12月20日止；如王冲、马伟不准时还款，则应支付违约金每车按每天300元计算，另浙ＢＯ××××、浙Ｂ××××挂车辆任由国杰公司扣押、转让，车辆转让价格由国杰公司决定，无需通知王冲、马伟；如王冲、马伟逾期一个月不按约还款，国杰公司有权就剩余所欠款项全额追回。国杰公司按约交付王冲、马伟车辆，王冲、马伟按上述欠条支付2019年1月至10月的10期款项后未再付款，至今王冲、马伟尚欠国杰公司购车款592800元。 一审法院认为，国杰公司与王冲、马伟之间签订的《车辆转让协议》及王冲、马伟出具的欠条系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方应按约履行。国杰公司交付车辆后，王冲、马伟应按约支付购车款，未按约支付，显属违约，应承担违约责任。国杰公司的诉讼请求，合法有据，予以支持。王冲、马伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王冲、马伟应于判决生效之日起七日内支付国杰公司购车款592800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9728元，减半收取4864元，由王冲、马伟负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，根据二审中各当事人的陈述，国杰公司并不存在擅自扣押案涉车辆的情形。对于案涉车辆在国杰公司占用期间所获收益和产生的费用，王冲、马伟可与国杰公司另行理直，且国杰公司愿意与王冲、马伟另行计算，故本院在此不作处理。王冲、马伟理应根据案涉《车辆转让协议》及其出具的欠条和付款情况，及时支付国杰公司剩余的购车款。王冲的上诉主张，缺乏相应的事实和依据，本院不予支持。 综上所述，王冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9728元，由上诉人王冲负担。 本判决为终审判决。 审判员  方资南 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邬雪琦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1014号 申请执行人：万祥贵，男，汉族，1958年2月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：辛战平，男，汉族，1969年9月12日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：辛伟，男，汉族，1990年6月26日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）赣0111民初2025号民事调解书所确定的义务，申请执行人万祥贵为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人万祥贵与被执行人于2020年11月27日达成执行和解协议，协议约定：一、双方同意辛战平、辛伟于2021年2月1日之前偿还万祥贵人民币10000元，于2021年8月1日之前剩余35000元全部还清。二、若辛战平、辛伟按上述约定还款，则万祥贵同意该案执行完毕。三、若未按上述约定还款，则仍按原调解书执行。四、签订协议之日，万祥贵同意解除两被执行人账户的冻结。 因申请执行人万祥贵与被执行人辛战平、辛伟达成了执行和解协议的履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执1014号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
湖北省孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0921执604号 被执行人：宋伟祥，男，2001年4月14日出生，汉族，初中文化程度，无业。出生地湖北省孝昌县，户籍所在地湖北省孝昌县。 被执行人：曾天涯，男，1995年9月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无业，住孝昌县。 被执行人：黄帆，男，1999年5月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，无业，住孝昌县。 被执行人：孙德福，男，1999年2月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，中专文化，无业，住孝昌县。 本院在执行人宋伟祥、曾天涯、黄帆犯诈骗罪一案，在执行过程中，经财产调查，被执行人宋伟祥、曾天涯、黄帆无房产、车辆、证券、住房公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)鄂0921邢初177号刑事判决书的执行程序。 二、发现被执行人宋伟祥、曾天涯、黄帆的财产有被隐匿、转移等情况的，依法追缴。 本裁定立即执行。 审判长  汪新元 审判员  刘理东 审判员  林敬东 二〇二〇年十一月二日 书记员  施财勤