wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2174号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海涛（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被执行人宋幼松，男，1993年12月21日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人宋幼松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初2884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付63826.23元及相关利息，执行费857元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月五日书记员  刘有明
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1415号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地成都市金牛区抚琴西路**。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：赖桥，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行赖桥没收财产一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈媛丽
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执115号 申请执行人：马某某,男性,住甘肃省文县。 申请执行人：刘某某,女性,住甘肃省文县。 被执行人：王某某，男性,住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人马某某、刘某某与被执行人王某某劳动争议纠纷一案中，2020年10月30日，被执行人王某某向申请执行人马某某、刘某某履行了14253元。对于还未履行的20000元，双方达成执行和解协议，被执行人王某某在2021年12月31日之前履行完毕，如未按协议履行，申请执行人可再次向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何世云 二〇二〇年十一月二日 书记员  程 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19884号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****。法定代表人甄鹏举，公司董事长。委托代理人康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。委托代理人常思远，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告郑州铭之鑫商贸有限公司，，住所地郑州市金水区鑫苑西路**院**楼******法定代表人王艳东。被告王喜凤，女，1983年7月13日出生，汉族，住河南省开封县。被告王艳东，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省开封县。被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地，住所地郑州市金水区北环路北文化路******316iv>法定代表人康兰朝。被告康兰朝，男，1971年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司与被告郑州铭之鑫商贸有限公司、王喜凤、王艳东、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、康兰朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告基于《债权转让协议》《小企业借款合同》《保证合同》《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郑州铭之鑫商贸有限公司向原告偿还借款本金2000000元、利息(含复利和罚息)896645.11元(利息暂计算至2020年9月30日,2020年10月1日之后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止)以上暂合计2896645.11元；二、判令被告王喜凤、王艳东对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、河南鑫望爱进出口贸易有限公司、康兰朝在1000000元的范围内对被告郑州铭之鑫商贸有限公司上述债务承担最高额保证责任。四、本案的诉讼费由被告承担。本院经审理查明，郑州市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫01民终14928号民事裁定书载明康兰朝已于2019年死亡，康兰朝民事主体资格及诉讼主体资格已经消灭，其作为本案被告诉讼主体已不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郑州市商都资产投资管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈征
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4758号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会。住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇平原城村。 法定代表人：王玉泉，该村委会主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳杰，女，1971年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。 再审申请人桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会因与被申请人张艳杰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会申请再审称，请求：撤销（2020）辽05民终781号判决书，依法改判或发回重审。理由：二审判决认定事实错误，本案涉及的补偿款总额为5098600元，补偿的人数为1378人，认定被申请人没有超过法定的诉讼时效，缺乏证据证明，所做出的判决没有提供法律依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为,再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会的再审申请。 审判长  高山丹 审判员  姜 浩 审判员  马 凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理宋宇 书记员孙天利
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3479号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：长沙县湘龙铭丰汽配商行，经营场所：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽配大市场****。经营者：邱波，男，1983年1月10日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾庆玲，女，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省凤凰县。再审申请人长沙县湘龙铭丰汽配商行（以下简称铭丰汽配行）因与被申请人曾庆玲买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铭丰汽配行申请再审称，被申请人向申请人购买汽车配件，虽然申请人基于错误理解，以为被申请人代表吉首众鑫公司，但是并没有影响申请人与被申请人之间合同的履行，被申请人已经收到货物，并支付部分货款。在被申请人没有批露委托人的情形下，申请人有权依据《合同法》的规定以被申请人为相对人主张权利。二审法院以申请人的错误认识，在没有查明案外人是谁的情况下，就认定申请人在合同磋商及履行阶段均明知曾庆玲系接受案外人委托，对申请人的主张不予支持，显然是认定事实错误，适用法律不当。请求依法再审并改判。本院经审查认为，根据已查明的事实，铭丰汽配行经营者在合同协商阶段已明确知晓曾庆玲并非涉案汽车配件的买受主体，而是代表公司进行业务联系及磋商。在合同履行过程中，铭丰汽配行亦明确知晓曾庆玲并非合同相对人及汽车配件买受人。二审法院据此认为曾庆玲并非买卖合同的相对方及实际买受人，对铭丰汽配行的诉讼请求未予支持，并无不当。铭丰汽配行的再审申请理由不能成立，但其可向实际买受人另行主张权利。综上，铭丰汽配行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回长沙县湘龙铭丰汽配商行的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月二十七日法官助理沈雅书记员李睿茜
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1288号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市上清寺路******、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。 负责人：彭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚秦，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：遂宁富临运业有限公司，住所地四川省遂宁市开发区站南路**遂宁市汽车中心站，统一社会信用代码91510900582165816K。 法定代表人：李辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：段振友，男，1985年7月23日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：重庆华彩物流有限公司，住，住所地重庆市万盛区塔山路**附******一社会信用代码915001103315339280。 法定代表人：徐正华，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：代先永，男，1975年11月29日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：陈波，男，1984年3月8日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：蓬溪县顺馨汽车运输服务有限公司，住所地四川省蓬溪县大石镇南塘大街下街**，统一社会信用代码915109213456874697。 法定代表人：蒲启琼，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住，住所地四川省遂宁市船山区德水中路**奥城玫瑰花园商业******营业房，社会信用代码91510900MA6260L308。 负责人：叶志发，该公司总经理。 上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人遂宁富临运业有限公司、段振友、重庆华彩物流有限公司、代先永、陈波、蓬溪县顺馨汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年11月17日以已经协商和解为由向本院书面申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁燕 审判员  郑艳 审判员  赖力 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李环
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2010号之一申请执行人：仇凤英。被执行人：苏州三景刺绣股份有限公司。申请执行人仇凤英与被执行人苏州三景刺绣股份有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1807号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州三景刺绣股份有限公司于2020年8月9日前支付原告仇凤英工资13188.5元。二、案件受理费162元，减半收取81元，由被告苏州三景刺绣股份有限公司负担，于2020年8月9日前支付给原告。三、原告仇凤英放弃本案的其他诉讼请求，双方就本案纠纷外再无其他经济纠葛。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人仇凤英于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的13269.5元，被执行人应当负担执行费99元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月20日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月19日、8月24日、11月18日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2020年8月19日、8月24日、11月18日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年8月19日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，被执行人住所地已拆迁，另承办人前往申请执行人提供地址XXX实地执行，经了解，被执行人已不在该处经营，且拖欠房租；七、执行过程中，承办人多次敦促被执行人（法定代表人沈兴华）履行义务，均无果；八、2020年11月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2020年11月24日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1807号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨嘉明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3286号罪犯孙宏军，男，1978年3月14日生，汉族，吉林省长春市二道区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2019年6月27日作出（2019）吉0105刑初116号刑事判决，认定被告人孙宏军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿人民币22383元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯孙宏军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年12月27日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行民事赔偿22383.29元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙宏军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙宏军减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2389号申请人：汪俊明，男，1970年7月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：罗百丰，男，1978年4月30日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。被申请人：孙艳萍，女，1975年11月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。被申请人：袁健，男，1982年12月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人汪俊明与被申请人罗百丰、孙艳萍、袁健民间借贷纠纷一案中，申请人汪俊明于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗百丰、孙艳萍、袁健银行存款173万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人汪俊明已提供保函担保。本院经审查认为，申请人汪俊明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗百丰、孙艳萍、袁健银行存款173万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十九日书记员  游 翔
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初139号 公诉机关 河北省承德市双滦区人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨亚炯，男，1968年5月28日出生，汉族，大专文化程度，中国共产党党员，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被承德市公安局取保候审，于2020年11月14日被本院决定取保候审。 起诉书文号 双滦检一部刑诉〔2020〕61号 指控事实 2020年7月18日22时许，被告人杨亚炯酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，行驶至承德市双滦区中心大街诚信环岛处时被民警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，杨亚炯血液中酒精含量为159.81ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元。 被告人意见 被告人杨亚炯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人杨亚炯违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨亚炯到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人杨亚炯系初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以对被告人杨亚炯宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人杨亚炯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） （罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张惠锴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张思宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1349号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，职务该行行长。被执行人敖芝勇，男，汉族，1966年9月21日生，，住所地贵州省罗甸县被执行人黄光英，女，汉族，1965年6月5日生，，住所地贵州省罗甸县本院执行申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请强制执行被执行人敖芝勇、黄光英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6438号民事判决书，向被执行人敖芝勇、黄光英发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人敖芝勇、黄光英向申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付本金等共计65995.67元，并承担案件执行889.00元，但被执行人敖芝勇、黄光英至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月12日、2020年7月10日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人敖芝勇、黄光英名下无房产、无车辆登记信息，冻结扣划被执行人敖芝勇、黄光英名下银行存款25648.98元，并已发还申请人，其余未发现被执行人敖芝勇、黄光英有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人敖芝勇、黄光英纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人敖芝勇、黄光英采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人敖芝勇、黄光英名下无房产登记信息。5、委托贵州省罗甸县人民法院向黔南州住房公积金管理中心查询到被执行人敖芝勇、黄光英名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省罗甸县人民法院执行人员到被执行人敖芝勇、黄光英住所地贵州省罗甸县调查时，该地工作人员告知，被执行人敖芝勇、黄光英没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人敖芝勇、黄光英目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1349号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月六日书记员  刘婕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢876号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 主要负责人：李启信，行长。 被执行人：中山市川流物流有限公司，住所地广东省，住所地广东省中山市石岐区莲兴路******代码91442000725085128W。 法定代表人：孙戈立。 被执行人：林洪建，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：麦绍玲，女，1962年2月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市川流物流有限公司、林洪建、麦绍玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初12034号民事判决及中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终4162号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行偿还借款本金24640683.24元及利息（含罚息）2438196.35元、复利447.90元[利息（含罚息）、复利计算方式详见上述民事判决书]；被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行支付律师费104425元；申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行对被执行人林洪建名下位于中山市港口镇木河迳东路47号的房地产[土地证号：国（2006）易1110**；房产证号：**××19]折价或者拍卖、变卖所得价款在最高本金限额25000000元以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等费用范围内享有优先受偿权；被执行人中山市川流物流有限公司、林洪建、麦绍玲对被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司的上述债务在最高本金限额25000000元以及利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等费用范围内承担连带清偿责任；申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行在最高本金限额25000000元内对被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司质押的中山市大信信和商业股份有限公司的应收账款优先受偿。案件受理费172200元，诉讼保全费5000元，合计177200元，由被执行人中山市赛益针棉织品有限责任公司、中山市川流物流有限公司、林洪建、麦绍玲共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市川流物流有限公司、林洪建、麦绍玲金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年5月23日依法查封了登记在被执行人麦绍玲名下的号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押；于2017年7月20日诉保查封了被执行人林洪建名下位于中山市港口镇木河迳东路47号的房地产[土地证号：国（2006）易1110**；房产证号：**××1301××19]，本案为轮候查封；于2017年7月20日诉保查封了被执行人林洪建所有的位于石岐区莲兴路31号底层商铺的房地产[国（2003）230002，C1488725]、诉保查封了被执行人林洪建名下的位于中山市石岐区莲兴路31号住宅的房地产[土地证号：国（2003）2300**；房产证号：Ｃ1××26]，已办理续封；于2019年5月27日依法查封了被执行人林洪建所有的位于中山市石岐区第一城怡景10幢306房的房地产[土地证号：国（2003）易2301**；房产证号:Ｃ0××43]、依法查封了被执行人林洪建所有的位于中山市石岐区第一城怡景10幢305房的房地产[土地证号：国（2003）易2310**；房产证号:Ｃ1××22]、依法查封了被执行人林洪建所有的位于中山市石岐区湖滨北路西二直街一巷3号，房：中山市石岐区湖滨中路西二大街1巷3号A，地：中山市石岐区湖，地：中山市石岐区湖滨中路西二直街1巷**A的房地产imes;×74；房产证号:**××74]，上述三处房地产均为轮候查封。另，被执行人林洪建与申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行的合同纠纷案件本院已受理，案号为：（2019）粤2071民初26221号，上述情形，可能产生抵销本案中申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行的一定数额的债权。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人中山市川流物流有限公司、林洪建、麦绍玲因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人中山市川流物流有限公司、林洪建、麦绍玲发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢876号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  何志明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7307号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周潇潇，女，1988年7月26日出生，住浙江省台州市天台县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周潇潇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4556号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求周潇潇支付本金99369.07元及息费、一审案件受理费1142元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4556号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2818号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：马志军，行长。 被申请人：王庆刚，男，1991年2月19日出生，汉族，住，住淄博市高新区/div> 被申请人：马新伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住，住莱芜市钢城区/div> 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王庆刚、马新伟在银行（或其他金融机构）存款114797.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆刚、马新伟在银行（或其他金融机构）存款114797.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1094元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘云云
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2053号申请执行人：谢峰,男,汉族,1968年6月24日出生,住河南省睢县。被执行人：娄素华,女,汉族,1978年3月28日出生,住河南省睢县。被执行人：刘长江,男,汉族,1972年4月25日出生,住河南省睢县。谢峰与刘长江、娄素华民间借贷纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终2246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘长江、娄素华于本判决生效之日起10日内返还谢峰借款本金300万元及利息（利息自2015年11月11日开始，按年利率6%计算至清偿之日止）。一、二审案件受理费各30800元，合计61600元，由刘长江、娄素华负担60000元，由谢峰负担1600元。因刘长江、娄素华未按上述生效法律文书履行义务，谢峰向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘长江、娄素华至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人刘长江、娄素华无可供执行的财产。1．本院在2020年9月23日对被执行人进行了第一次网络查询，在2020年11月5日进行了第二次网络查询。均查明被执行人刘长江、娄素华银行卡仅有零星存款，已告知申请执行人，不要求对此款采取强制措施。2.查明被执行人刘长江、娄素华名下房产已被其他法院查封，本院已轮候查封；3.查明被执行人刘长江、娄素华名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘长江、娄素华暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘长江、娄素华负有继续向申请执行人谢峰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  宋慧慧
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初832号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人冯航，男，1998年11月4日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2020年5月24日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人徐怀君，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1849号起诉书指控被告人冯航犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人冯航及辩护人徐怀君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月以来，被告人冯航在金华市江南开发区××街道××街的出租房内，使用交友软件通过“附近的人”功能寻找不特定男性网友，冒充女性身份与对方聊天。取得网友信任后，其使用微信号×××ｎｇ、×××22添加对方，并以能为对方提供性服务、与对方谈恋爱为由，要求对方预付嫖资、索要房租、索要生活费等方式实施诈骗。现已查明，被告人冯航共诈骗六名被害人，诈骗数额合计人民币3143.52元，其中被害人张某1被骗人民币350元，被害人张某2被骗人民币400元，被害人孟某被骗人民币800元，被害人徐某被骗人民币300元，被害人张某3被骗人民币1143.52元，被害人李某被骗人民币150元。 2020年5月24日，被告人冯航被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。公安民警从被告人冯航处扣押手机1只、现金人民币3640元，后发还给被害人张某1人民币350元，发还给被害人孟某人民币800元，发还给被害人徐某人民币300元，发还给被害人张某3人民币1152.32元，发还给被害人张某2人民币400元，发还给被害人李某人民币150元。 上述事实，被告人冯航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、孟某、徐某、张某3、李某的陈述、接受证据清单、聊天记录截图、微信转账截图、调取证据清单、微信交易明细单、扣押清单、发还清单、情况说明、检查笔录、扣押笔录、微信资料及交易明细数据、归案经过、人口信息、被告人冯航的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人徐怀君提出：被告人冯航系坦白，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚、适用缓刑。 本院认为，被告人冯航以非法占有为目的，利用网络采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯航归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯航犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 董丽霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1041号 罪犯张高华，男，1990年1月10日生,汉族，中专文化，湖南省辰溪县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年12月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2012)黔六中刑三终字第79号刑事裁定，以被告人张高华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年4月28日裁定减刑十一个月；2018年1月31日，裁定减刑九个月。刑期自2011年12月23日起至2023年4月22日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张高华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑九个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张高华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬;2019年8月至2020年1月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张高华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张高华减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张高华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月23日起至2022年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民申253号再审申请人（原审原告）：漯河石化销售公司轻油采购供应站。住所：漯河市区长江路中段。法定代表人：黄建军。委托诉讼代理人：吴俞岐，男，住漯河市郾城区，系漯河市石油和化学行业管辖协会推荐。委托诉讼代理人：吕红娟，女，住漯河市召陵区，系漯河市石油和化学行业管辖协会推荐。被申请人（原审被告）：郑州市维通科技发展有限公司。再审申请人漯河石化销售公司轻油采购供应站因与被申请人郑州市维通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（1998）源经初字第629号经济判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漯河石化销售公司轻油采购供应站申请再审称：1.在法院审理程序尚未终结时，案涉200万元承兑汇票已被取出，法院继续判决返还承兑汇票已无意义；2.郑州市维通科技发展有限公司是私人合伙企业，各合伙人之间与公司财产混同，应当对以公司名义对外产生的债务承担连带偿还责任；3.郑州市维通科技发展有限公司负责人李维、贾楸（秋）及其他合伙人依仗原法院判决内容是履行返还义务，对他们无可奈何，拒不执行法院判决，且态度恶劣。综上，请对本案进行再审。本院经审查认为，漯河石化销售公司轻油采购供应站的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河石化销售公司轻油采购供应站的再审申请。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年十一月十九日法官助理杜茜书记员张超胜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30383号原告：周起红，女，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区中山四路**，公民身份号码5102151976********。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：罗成元。原告周起红与被告罗成元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告周起红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周起红撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13670号原告：张雯雯，女，汉族，1992年9月2日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：毕雪颖，女，汉族，1997年10月22日出生，住哈尔滨市道里区。原告张雯雯与被告毕雪颖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张雯雯诉称，原被告于2020年9月23日签订《美容院转让合同》，合同中约定被告将独资设立坐落于哈尔滨市南岗区人和街5-13号的“四季倾城”美容院转让给原告所有，并保证原告享有被告在该房屋租赁合同中的全部权利。合同中约定了会员转让及后期维护等事宜，并且强调了原告具有使用、更改名称的权利，但原告入住后才得知，“四季倾城”并非被告所设立，法人另有他人，被告根本不享有处分权，故原告也无法对店进行使用或更改。原告认为被告在签订合同过程中隐瞒事实，其对该店没有处分权进而导致原告无法进行使用店名，经营也收到影响，故请求法院判令：1.解除双方于2020年9月23日签订的《美容院转让合同》；2.被告返还原告转让费用10000元；3.被告赔偿原告经济损失3000元；4.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告之间系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，故本案确定管辖的依据应为被告住所地或者原告住所地，本案被告住所地在哈尔滨市××工农大街××新城花园××单元××室，原告住所地在哈尔滨市香坊区××单元××室，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院或者哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晶晶二〇二〇年十一月五日书记员  张帆帆
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2807号申请人：谢东海被执行人：郭成荣、南京通越装饰工程有限公司、南京味禧美食品有限责任公司申请执行人谢东海与被执行人郭成荣、南京通越装饰工程有限公司、南京味禧美食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初7544号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十一日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5582号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：徐德龙，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告徐德龙劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛，被告委托代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资等138361.73元。事实与理由：安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2020]第288号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金、拖欠工资、带薪年休假工资等138361.73元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额。 本院经审理认定事实如下：1995年10月，被告徐德龙入职原告处工作，于2020年5月离职。2020年5月10日，被告以原告拖欠工资等为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2020年5月11日签收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法确认原告与被告之间的劳动合同于2020年5月10日解除；2、支付经济补偿金137500元；3、支付拖欠工资25000元；4、支付带薪年休假工资30344.83元。仲裁委员会于2020年7月10日作出安劳人仲案字[2020]第288号裁决书，裁决：1、双方于2020年5月10日解除劳动合同；2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金115923.25元，2020年2月至5月的工资16042.71元，带薪年休假工资差额为6395.77元，共计138361.73元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2020年2月份、4月份、5月份考勤表各一份，证明被告的出勤情况，并称应按照被告的实际出勤情况支付拖欠工资；原告另提供工资明细表一份,载明被告2020年2月份工资0元、3月份工资1563.29元、4月份工资1015.93元。被告对原告提交的考勤表无异议，称原告仅支付被告工资至2020年1月，对原告提交的工资明细有异议，但同意按照月均工资以实际出勤天数计算工资数额，并扣除原告提交的工资明细表中所载明的当月工资数后，计算拖欠工资。 涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为4636.93元。原告、被告均同意仲裁裁决书中载明的月平均工资数，故认定被告离职前12个月在岗月平均工资为4636.93元。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告是否应支付拖欠工资。二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额。三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于1995年10月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同并支付拖欠的工资符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资数额问题，原告提供的考勤表中载明被告2020年2月出勤11.5天、2020年4月出勤16天、2020年5月出勤10天，未提交2020年3月份出勤表，对2020年3月份因原告未提交考勤表，故认定被告正常出勤；按照出勤天数计算被告的工资为2020年2月2451.71元（4636.93元÷21.75天×11.5天）、2020年3月为4636.93元、2020年4月为3411.07元（4636.93元÷21.75天×16天）、2020年5月为2131.92元（4636.93元÷21.75天×10天），上述工资总数为12631.63元，扣除原告提交的工资明细表中载明的2020年3月份工资1563.29元、4月份工资1015.93元，原告尚应支付被告拖欠工资10052.41元。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。审理中，原被告对双方当事人的入职时间及解除劳动合同时间没有异议，即被告自1995年10月在原告处工作，于2020年5月离职。被告离职前月基本工资为4636.93元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金115923.25元（4636.93元×25个月），不违反有关法律规定，依法应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满1年不满10年的，应享受5天的带薪年休假；职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假，已满20年的，应享受15天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自1995年10月工作至2020年5月份，应享受15天的带薪年休假。故原告应支付被告带薪年休假工资差额为6395.77元（4636.93元÷21.75天×15天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告徐德龙的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告徐德龙拖欠工资10052.41元，支付解除劳动合同经济补偿金115923.25元，支付带薪年休假工资6395.77元，共计132371.43元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 祥
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执5567号大连协众建筑工程有限公司、中铁七局集团西安铁路工程有限公司：申请执行人大连协众建筑工程有限公司与被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初5611号民事判决书已经发生法律效力。权利人大连协众建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付租赁欠款164000元，案件受理费2882元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执5567号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督204号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：刘奇玉，1985年12月04日出生，住，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量864方，折合燃气费1853.92元。要求被申请人刘奇玉给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1853.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘奇玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1853.92元。 申请费16.7元，由被申请人刘奇玉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4848号原告：刘连枝，女，1963年11月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：徐芳洲，女，1991年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，总经理。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚风婷，女，1989年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告刘连枝、徐芳洲与被告安阳新华富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘连枝、徐芳洲于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘连枝、徐芳洲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连枝、徐芳洲撤诉。案件受理费1140.42元，减半收取计570.21元，由原告刘连枝、徐芳洲负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年十一月十一日代理书记员  乔润家
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢65号申请执行人：陈希望,男性,1951年6月12日出生,住克东县。被执行人：宫喜英，男性,1966年3月19日生，汉族，住克东县。本院在执行陈希望与宫喜英民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年十一月二十日书记员 王 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5493号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人吴泽川，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省惠来县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人吴泽川金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14390号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金125087.83元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2801元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14390号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14390号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13360号申请执行人:河南慕华汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****，统一社会信用代码：91410100330187509B。法定代表人：王凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢聪聪，女，汉族，1994年8月13日生，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。被执行人：王伟，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。河南慕华汽车销售有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告河南慕华汽车销售有限公司垫付款29730元并支付违约金2973元；二、驳回原告河南慕华汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1702元，减半收取851元，由原告河南慕华汽车销售有限公司负担485元，由被告王伟负担366元。因王伟未按上述生效法律文书履行义务，河南慕华汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人已不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、经向郑州市车管所查询，被执行人名下没有车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人河南慕华汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  申博审判员  杨明审判员  关磨二〇二〇年十一月二十三日书记员  王宇
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执恢357号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行。统一社会信用代码91410212671656318E。营业场所开封市祥符区青年路中段地税局楼下。负责人张晓宇，支行行长。被执行人沈春艳，女，汉族，1992年7月12日生，住河南省开封市祥符区。被执行人郭忠立，男，汉族，1966年1月1日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行与沈春艳、郭忠立借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）祥民初字第01884号民事判决书已经发生法律效力，一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行与被告沈春艳签订的小额贷款借款合同；二、被告沈春艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行借款本金及利息30056.84元。被告郭忠立对上述债务负连带清偿责任。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因沈春艳、郭忠立未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下存款已扣划1900元，申请人已领取。2、查明被执行人沈春艳、郭忠立名下车辆已查封。二、经传统查控被执行人名下的不动产已查封、住房公积金缴纳记已封存。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈春艳、郭忠立负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳陪审员 李 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7794号申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**。法定代表人张奇龙。被执行人苏俊峰，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人湖南宾捷汽车贸易有限公司与被执行人苏俊峰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院于作出的（2020）湘0104民初4928号民事判决书已发生法律效力向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏俊峰银行存款353314.14元（含本案执行费5075元）；或扣留、提取被执行人苏俊峰应得收入353314.14元；或查封、扣押、冻结被执行人苏俊峰价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14179号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，女，1972年8月16日出生，汉族，住，住所地长沙岳麓区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年11月23日，被告李某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年11月23日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4506********。李某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，李某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金38510.83元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4506××××1023号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3193号申请人：王琦被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人王琦与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5415号民事调解、判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年10月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人王琦与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月二日书记员  李晓阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10502号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：朱某，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵阿燕书记员张莹
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1127号申请执行人罗青英，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人湖南博湘食品有限公司，地址：湖南省桃江县石牛江镇。法定代表人：吴道生。被执行人吴道生，男，1955年4月5日出生，汉族，住桃江县牛田镇。申请执行人罗青英与被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年10月12日立案执行。被执行人应偿还申请人借款61500元及延期利息、负担执行费823元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、王立青进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人吴道生心脏搭桥术后在家休养，无其他财产性收益分配，无工作收入，无其他债权可供执行，被执行人博湘食品有限公司每年有租金200000收入（已裁定扣留）。2020年11月11日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年11月30日，该案尚未执行到位的金额为本息61500元及延期利息、执行费823元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年十一月三十日书记员  钱俐妍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2560号罪犯赵斌。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市溧水区人民法院于2018年12月12日作出（2018）苏0117刑初539号刑事判决，认定被告人赵斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月26日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后，于2018年12月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月、2020年8月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵斌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5141号原告：傅瑜，女，汉族，1985年11月5日出生，住重庆市铜梁区。原告：王开秀，女，汉族，1964年11月4日出生，住重庆市铜梁区。二原告委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：重庆拓新控股集团铜梁房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处玉皇村4、9社，统一社会信用代码91500224073674575Y。法定代表人：黄永中，董事长。委托诉讼代理人：郗钱苹（特别授权），袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。原告傅瑜、王开秀与重庆拓新控股集团铜梁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告傅瑜、王开秀于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅瑜、王开秀在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅瑜、王开秀撤回起诉。案件受理费498.99元（已减半），由原告傅瑜、王开秀负担。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 程乃善书 记 员 伍 玥
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6033号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：滕荣国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：杨宜，男，1983年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告杨宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常州市金坛区金房物业有限公司于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更910号 罪犯孟现强，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年6月5日作出（2017）黑0110刑初253号刑事判决，认定被告人孟现强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元，退赔被害人经济损失人民币五千三百三十元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯孟现强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟现强减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孟现强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3647.5分，获表扬奖励六次，其中年度积分1237分，结余积分47.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孟现强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯孟现强的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2017年2月2日起至2023年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初8346号原告：日照纵达物流有限公司。所在地日照市上海路**国贸中心****东首。统一社会信用代码913711025755754857666。法定代表人：曹荣凤，总经理。委托诉讼代理人：张治府，日照东港兴海法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，成年，汉族，住，住日照市东港区/div>本院在审理原告日照纵达物流有限公司诉被告刘辉公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照纵达物流有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。审判员  费江**二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 蕾
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初463号原告：张杰，男，1995年9月8日出生，汉族,住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李雪芹（系原告张杰之母），住鹤壁市鹤山区。被告：王国栋，男，1996年5月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告张杰与被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张杰于2020年11月17日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告张杰负担。审判员  姬爱国二〇二〇年十一月十七日书记员  崔雪峰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执334号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：武汉市武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****，统一社会信用代码：91420106MA4KULY。法定代表人：李爽，该公司总经理。被执行人：王滔，男，土家族，1993年10月15日出生，住湖北省建始县，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人王滔借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第25711号裁决书，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，仲裁案件受理通知书、仲裁组庭通知书及仲裁裁决书等有关仲裁文书均发送于该手机号码。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第25711号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇二〇年十一月三日书记员  邓 阳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1401号申请执行人：罗童，女，住西峡县。被执行人：李建芳，男，住西峡县。被执行人：内蒙古当代辅仁教育科技有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街维多利亚国际广场商品名宅******。法定代表人：陈小虎，系公司总经理。申请执行人罗童、李建芳与被执行人内蒙古当代辅仁教育科技有限公司合同纠纷一案，经西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初292号民事调解决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，内蒙古当代辅仁教育科技有限公司支付罗童、李建芳学费33.5万元。因被执行人内蒙古当代辅仁教育科技有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗童、李建芳向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人内蒙古当代辅仁教育科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，至今被执行人未能向本院报告财产及履行判决书的内容。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人名下无足额的银行存款。2.2020年10月27日委托内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院协助查询，被执行人在呼和浩特市无不动产登记信息。三．本院于2020年11月14日已对被执行人送达限制消费令和2020年10月23日被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人其他的财产线索，经本院合议庭成员合议终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内蒙古当代辅仁教育科技有限公司负有继续向申请人罗童、李建芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 薛 锋二〇二〇年十一月十二日书记员 闫 双
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初2112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行,住所地辽宁省盘锦市双台子区晟平苑2-17-1797。负责人：刘玉新，该行行长。委托诉讼代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，该银行员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：周可心，男，1982年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告周可心借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、截止到起诉之日，请求判令被告周可心偿还尚欠借款本金人民币103430.79元,利、罚息合计3173.28元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；2、请求判令被告周可心承担抵押担保责任；3、请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的涉讼费用。诉讼标的：106604.07元事实和理由：2014年6月11日，原告与被告周可心签订了《个人额度借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定循环支用期内被告周可心向原告借款200,000.00元，原告在2014年7月1日为被告发放贷款，贷款期限为120个月（自2014年7月1日至2024年7月1日），年利率为8.515%，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息；还款日为放款日以后每个月份的对日。同时合同还对如何计算罚息做了约定。（其他内容详见合同条款，第六条第（二）项）。签订借款合同的同时，原告与被告周可心签订了《个人最高额度担保合同》（以下称担保合同），担保合同中约定，被告周可心自愿用名下所有，坐落在盘锦市双台子区，丘地号2-21-947-3-503，面积86.57平方米住宅为该笔借款提供抵押担保，且原、被告双方在房屋产权管理部门办理了抵押登记，被告周可心表示上述房产非唯一住宅。原告在2014年7月1日为被告周可心发放了贷款本金合计200，000.00元。截止到起诉之日，被告周可心未按借款合同的约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催要，至今未还。故诉至法院。综上所述，被告周可心与原告签订的借款合同、抵押合同合法有效，被告有偿还原告尚欠贷款的义务，同时亦有履行抵押担保的义务。故原告依据《合同法》、《物权法》、《担保法》的规定，诉至贵院。原告依据借款合同，第十条（一）项约定：“贷款逾期超过90天，原告可宣布提前收回全部贷款”。截止到起诉之日，请求判令被告周可心偿还尚欠借款本金人民币103430.79元、利、罚息合计3173.28元及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；请求判令被告周可心承担抵押担保责任；请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的涉讼费用。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告周可心借款合同纠纷一案中，原告提供的被告住址和联系方式不准确，无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行的起诉。案件受理费2，432.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十一月十九日书记员 周晓曼
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执3206号申请执行人:白某,女，汉族。被执行人:杜某某,男,汉族。申请执行人白某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初2311号民事调解书，确定由被执行人杜某某偿还申请执行人白某借款70000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人杜某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年9月21日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、陕西省农村信用社联合社有存款，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月17日对被执行人杜某某采取限制消费措施。4、本院于2020年11月19日在定边县不动产登记服务中心查询被执行人杜某某房产情况，经反馈被执行人杜某某名下有位于定边县定边镇西环路东、环南路北侧某某小区（不动产权证号：陕（2018）定边县不动产权第XXXXX号）房产一套，现依法轮候查封。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人白某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹 欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1506号 申请执行人：黄观福，男，汉族，1987年2月19日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人：陈文，男，汉族，1993年10月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行黄观福与陈文不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初1407号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为21000元及利息，被执行人还有21000元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员  简恩培
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4439号            案由               物业服务合同纠纷                  立案时间              2020年11月12日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：阳谷广视物业管理有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处景阳路1号。      法定代表人：薛铎山，经理。      委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。                  被      告              被告：张广军，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住阳谷县清河东路电业小区家属院28户别墅。身份证号码：372522197107110051。      委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  原告诉讼      请求              1．依法判令被告支付原告物业费1356元；2.判令被告从2019年10月16日开始至物业费支付完毕之日止，以1356元为基数，按照千分之三的标准向原告支付逾期缴纳滞纳金；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              一、阳谷广视物业管理有限公司（以下简称广视物业）未依据合同约定和法律规定按照房屋产权建筑面积计收，属于擅自提高收费计算标准的行为；广视物业违规加收公共照明费和垃圾清运费，属于擅自扩大收费范围提高收费标准、重复收费的行为；二、广视物业在管理进出车辆，访客登记，车辆有序停放等方面不履行服务管理职责，或者履行职责存在严重过错；三、广视物业未设置24小时服务电话，未能及时修复损坏的公共照明设备及监控设施，同时未制定相关的物业服务方案、年度服务计划等，也未按照法律规定执行物业服务收费实行明码标价制度，侵害了业主的知情权和监督权；四、我方不存在逾期违约的情形和事实。因物业履行服务合同不到位，我方业主完全可以要求其减收物业服务费用，对于擅自扩大收费范围和重复收费的部分，有权拒绝。                        法院      认定      事实                  原告具有物业服务资质。2019年9月25日，被告所在的电力小区业主委员会与原告签订《广视物业服务合同》，聘选广视物业自2019年10月1日至2022年9月30日为小区提供物业服务。该合同中对物业基本情况、服务内容、物业服务费收取标准及双方的权利义务等事项作出了明确约定。其中在服务内容方面，双方约定物业应设置24小时服务电话，每周巡查公共照明设备，及时修复损坏设备，门岗有序管理车辆和人员进出，以及小区的保洁业务开展等。在物业服务费方面，双方约定收费标准为0.3元/月/㎡，另外小区内公共照明（含楼道）维护按每户10元/月收取，城市生活垃圾清运费按市政管理部门要求代收代缴，标准为每户10元/月，上述费用逾期不交，按应缴总额的日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告广视物业依约为电业小区提供了物业服务，但在公共环境和配套设施等方面存在不足之处。被告系电业小区家属院28户别墅的产权人，房屋建筑面积308.11㎡。因被告未交纳自2019年10月1日至2020年9月30日的物业费等费用，经原告催收未果，诉至法院。                              裁判      理由              本院认为，业主委员会与广视物业签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。被告作为电业小区家属院的业主，接受了原告广视物业提供的物业服务，应依约履行按时交纳物业服务费的义务。其中，关于照明维护费每户每月10元的问题，根据物权法第八十条之规定，建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案中，物业服务合同第三条第四项已对该费用的分摊予以明确，业主应予支付。关于城市垃圾清运费每户每月10元的问题，虽然物业服务合同中对小区保洁事项有所约定，但只限于物业管理区域内的垃圾的清理和公共卫生的维护，而所谓垃圾清运费是指小区业主日常生产生活所产生垃圾由物业负责收集以后，由环卫集中送到垃圾中转站，属于垃圾的外运费用，不包含在0.3元的物业费中，原告代收垃圾清运费属合理行为，并不构成重复收费。但根据《聊城市人民政府收费管理办公室关于调整聊城市城区生活垃圾处理标准的通知》（聊费办发[2006]92号）第二条第一项的规定，居民每户每月收取标准为5元，原告按10元收取明显超出本市标准，因此本院按照5元每户每月的价格予以支持。被告房屋建筑面积实际为308.11㎡，对于原告按310㎡计算的多出部分本院不予支持。另外，被告所提交的证据并不足以证明原告在提供服务的过程中存在重大瑕疵，但不可否认其服务尚有不足之处，希望原告树立服务至上，以人为本的理念，对业主提出的待完善事项正面沟通，积极改进，为业主创建一个温馨舒适的生活环境。      综上所述，被告应当交纳的物业服务费等费用共计1289.2元（0.3元×308.11㎡×12月+10元×12月+5元×12月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因物业公司在服务过程中存在与服务合同不相符之处，被告拒交物业费属于行使同时履行抗辩权的行为，并未构成逾期，因此对原告的之一诉求本院不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国物权法》第八十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                                    裁判      主文              一、 被告张广军支付原告阳谷广视物业管理有限公司物业服务费等费用共计1289.2元，于本判决生效后十日内付清；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十一月二十日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1230号 原告：袁明李，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：苏周彬，四川舟度律师事务所律师。 被告：游建，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。 原告袁明李与被告游建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁明李向本院提出诉讼请求：1.判令被告游建偿还原告借款本金232800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月5日，被告向原告提出借款232800元用于缴纳其非法开采河道砂石被屏山县水利局处罚及没收违法所得等。当日，原告即向被告转款232800元。但经原告多次催收未果，故诉至法院。 游建辩称：原告以民间借贷为由要求被告偿还借款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，主要理由：1.在原告提供的银行转款流水凭证上，仅仅只有原告单方面备注为借款，被告不予认可，原、被告双方并未达成借款合意；2.该笔款项确实不是由借贷产生，而是原、被告及案外人张大兵三人合伙承接案涉屏边防洪堤工程项目过程中，为施工需要进行挖砂取石，应作为合伙工程项目的一部分，且是原告在实际经营管理，被屏山县水利局行政处罚的款项应该作为合伙支出，并由三合伙人按其合伙份额另案处理。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定事实如下： 2017年6月，袁明李与游建等三人合伙承接屏山县屏边乡西宁河防洪治理工程。在工程施工期间，游建、袁明李等合伙人与在屏边乡××河段（小地名茶唲岩）处的沙石经营者耍子张加达成口头协议：1.开采、加工和转运由卖方耍子张加负责，卖方将其开采的砂石定向销售与前述合伙体，用于前述工程施工；2.由买方（合伙体）负责开采所需的许可证手续。 2020年5月28日，屏山县水利局作出屏水河罚决字【2020】1号水行政处罚决定书，主要载明：1.经询问（调查）游建、袁明李、张大明、耍子张加等人，查明游建于2018年2月至6月期间在西宁（小地名茶唲岩）和屏边防洪堤工程段处在未办理河道采砂许可证情况下进行挖沙取石；2.对游建处以没收违法所得32865.30元、罚款20万元的行政处罚。 2020年6月5日，袁明李从其尾号为0615的账户向游建的银行账户转款232800元，袁明李在银行转账摘要处注明“借游建水务局交罚款”。同日，游建缴纳上列被处罚额232865.30元。 本院认为，本案原、被告双方对袁明李、游建等三人合伙承接屏山县屏边乡西宁河防洪治理工程无异议，本院在本案中予以确认。本案争议焦点在于袁明李向游建案涉转款的法律关系到底是借款，还是用于案涉合伙体被行政处罚的合伙支出，本院综合全案证据认定原告的证据不充足，应驳回原告的诉讼请求，主要理由： （一）根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，袁明李的借款基础事实系本证，游建的采砂被处罚的合伙支出系反证（反驳），双方应承担相应举证责任及法律后果。1.本证方袁明李的主要证据为金融机构出具的支付凭证，游建也认可转款事实，袁明李的证据已达到初步证明程度。2.反证方游建提供的行政处罚决定书载明被处罚的两处采砂之一为“屏边防洪堤工程段处”，按常理，游建在合伙体承接的防洪堤工程段处的采砂行为应是执行合伙事务，合伙人游建的此部分采砂被处罚的后果应属合伙支出，应由合伙体承担的反驳主张能够成立，既系合伙支出，不应当是合伙人之间的个人借款。3.案涉另一处被处罚的采砂（茶唲岩），原、被告双方共同申请的证人耍子张加当庭陈述，案涉茶唲岩处的沙石开采系耍子张加一人经营，其开采的砂石只向买方即合伙体（游建、袁明李、张大明）销售，用于前述工程施工，由买方负责采砂的许可证手续。按通常理解，未办采砂许可证所被行政处罚的后果也应包括在买卖双方约定的买方承担范围之内，由买方即前述合伙体承担。本院也注意到：袁明李当庭解释，在买卖双方协商时其的确在场，是游建承诺的，但袁明李在当时并没有作出承诺，故不认可被处罚的后果作为合伙支出。对此，本院认为，在对外缔结买卖合同时一方当事人有二人以上的，应内部协商一致后统一回复对方，或者承诺接受要约，或者提出新的要约；即便在合伙体内部，合伙人有特别约定的也要及时提出，超出合理期限提出异议的，承担的诉讼风险较高；本案并非买卖合同或合伙协议纠纷，证人的当庭陈述与袁明李的前述解释会动摇法官对本证方袁明李此部分待证事实的内心确认。 （二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，袁明李主张的借款证据不充足，不能成立，且袁明李与游建自认前述三人合伙体，该合伙争议不属本案审理范围，若合伙人经合伙清算或结算后对本案案涉款项未处理，权利人可依法另行主张。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下： 驳回原告袁明李的诉讼请求。 案件受理费2396元（已减半），由原告袁明李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  裴艺玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1909号之一 申请执行人：肖志富，男，汉族，生于1954年12月31日，住四川省江油市。 被执行人:刘兴红，男，汉族，生于1972年10月9日，现住四川省江油市。 申请执行人肖志富与被执行人刘兴红机动车交通事故责任纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2512号民事判决书已发生法律效力。权利人肖志富于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求义务人刘兴红支付交通事故赔偿款46873元及案件受理费635元，合计：47508元。 本案在执行中，本院依法向被执行人刘兴红发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人刘兴红名下无房产、车辆、公积金及证券,仅有银行存款3536.10元，本院依法强制扣划。本案现已执行到位3536.10元，未执行到位43971.90元，被执行人刘兴红确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人肖志富同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人刘兴红适用限制高消费措施,并将被执行人刘兴红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人刘兴红经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2512号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人肖志富在被执行人刘兴红有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 田 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30999号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：王锡民，女，1975年1月28日出生，汉族，住河南省辉县**********，身份证号码410************269。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王锡民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********385）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月19日，尚欠本金107630.06元、利息19111.14元、违约金25579.28元、现金分期手续费12150元、账单分期手续费4770.26元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月20日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月19日的利息、违约金、分期手续费共计32720元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月19日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王锡民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金107630.06元以及利息、违约金、分期手续费共计32720元（暂计至2019年12月19日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，由被告王锡民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6131号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区行员工。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区行员工。被告：张兴明，男，1967年2月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区/div>本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告张兴明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉处理。审判员  唐德波二〇二〇年十一月十日书记员  陈春宇