湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3965号原告：廖继胜，男，1957年3月29日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。原告：宁小娥，女，1960年9月6日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县，系原告廖继胜之妻。上列两原告委托诉讼代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。被告：尹邦定，男，1987年7月30日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。委托诉讼代理人：尹华材，男，1964年1月25日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县，系被告尹邦定之父，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路**。负责人：张桂元，该支公司经理。被告：龙涛，男，1986年4月13日出生，瑶族，湖南省洞口县人，住洞口县。委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路**/div>负责人：李拥军，系该支公司经理。委托诉讼代理人：宋建宇，该公司员工，特别授权。原告廖继胜、宁小娥与被告尹邦定、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称平安财险隆回支公司）、龙涛、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称人寿财险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖继胜及原告廖继胜、宁小娥的委托诉讼代理人孙科、被告尹邦定的委托诉讼代理人尹华材、被告龙涛的委托诉讼代理人吴王平、被告人寿财险邵阳支公司的委托诉讼代理人宋建宇到庭参加诉讼，被告平安财险隆回支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖继胜、宁小娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹邦定、被告平安财险隆回支公司在其责任范围与保险范围内赔偿原告因廖春娇死亡造成的死亡赔偿金83万元、丧葬费4.5万元、被扶养人生活费19万元、交通费0.5万元、住宿费0.4万元、误工费2万元、精神抚慰金10万元，合计119.4万元中的716400元；2、判令被告龙涛、被告人寿财险邵阳支公司在其责任范围与保险范围内赔偿原告因廖春娇死亡造成的死亡赔偿金83万元、丧葬费4.5万元、被扶养人生活费19万元、交通费0.5万元、住宿费0.4万元、误工费2万元、精神抚慰金10万元，合计119.4万元中的477600元;3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年10月6日6时5分许，被告尹邦定搭乘尹贵、廖春娇（已故）驾驶湘Ｅ3××**小型面包车（车辆所有人系尹帮国）沿Ｇ320由南岳庙往隆回县城方向行驶,途径隆回县南岳庙镇芭蕉塘村15组路段时,驶入对向车道,与对向由被告龙涛驾驶的湘ＭＧ××**轻型自卸货车相撞,造成廖春娇当场死亡、尹贵受伤,以及两车受损的道路交通事故。隆回县公安局交通警察大队于2020年10月15日作出了道路交通事故认定书,认定:被告尹邦定负此次事故的主要责任,被告龙涛负此次事故的次要责任,尹贵、廖春娇不负此次事故责任。经查:被告尹邦定驾驶的湘Ｅ3××**小型面包车于2020年4月30日购买了交强险和商业三者险,被告龙涛所有及驾驶的湘ＭＧ××**轻型自卸货车于2020年7月30日购买了交强险。另外,2020年10月9日,邵阳市公平司法鉴定所的尸体检验报告认定:廖春娇符合重伤型颅脑损伤所引起的死亡。此次事故发生后,给死者父母、兄弟姐妹及亲属烙下了永久无法抹去的精神创伤,现原告为了维护其合法民事权益,特提起诉讼,望判如所请。被告尹邦定辩称：由法院依法判决。被告平安财险隆回支公司辩称：1、被告平安财险隆回支公司承保了被保险人尹邦国的湘Ｅ3××**机动车交通事故责任强制保险及商业险,保险期限自2020年5月10日至2021年5月9日，该案原告廖继胜（系死者廖春娇父亲）、宁小娥（系死者廖春娇母亲）,死者廖春娇系湘Ｅ3××**承保标的车上乘客,该承保标的无乘客座位险无全车驾乘险,因此被告平安财险隆回支公司在本次诉讼中不承担赔付责任；2、被告平安财险隆回支公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费、律师费等相关费用。请求人民法院查明事实,依法判决。被告龙涛辩称：1、本次交通事故给原告造成的法定经济损失，被告龙涛愿意在法律规定范围内依法承担赔偿责任;2、原告起诉部分项目金额过高,具体表现在:死亡赔偿金83万元依据不足,就算是按湖南省城镇标准也达不到原告诉请的赔偿金额,希望法庭按死者户籍地的标准计算赔偿金，丧葬费按湖南省的赔偿标准是38172元，被扶养人生活费的计算标准及年限有误,且没有提供证据能够证明其被扶养人丧失或者部分丧失劳动能力,同时对于其抚养人也没有相应证据能够证明，对交通、住宿、误工费建议法庭参照3人3天的标准酌情在3000元左右予以认定，精神抚慰金10万元与湖南省高院指导意见不符,建议法庭在5万元以内酌情认定；3、龙涛驾驶的货车在被告人寿财险邵阳支公司投保了交强险，限额20万元,其中死亡伤残赔偿金18万元,原告的合法损失首先应由被告人寿财险邵阳支公司在交强险限额范围内依法赔付之后,超过部分被告龙涛应以在本次事故当中承担次要责任，按20%的比例承担超过交强险部分的赔偿；4、本次事故虽交警部门认定龙涛负事故次要责任，但龙涛的违法行为是超载和驾驶证扣分12分，与本次事故发生不具有因果关系，希望法庭按20%的比例计算。被告人寿财险邵阳支公司辩称：1、被告龙涛驾驶的车辆在被告人寿财险邵阳支公司投保了交强险，保险公司同意在保险限额内按照保险合同的约定，对原告的法定损失承担保险责任；2、原告起诉部分项目金额过高，请求法院依法予以核定。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日6时5分许，被告尹邦定搭乘尹贵及原告廖继胜、宁小娥夫妇之女廖春娇（已故）驾驶湘Ｅ3××**小型面包车（车辆所有人系尹邦国）沿Ｇ320国道由南岳庙往隆回县城方向行驶,途径隆回县南岳庙镇芭蕉塘村15组路段时,驶入对向车道,与对向由被告龙涛驾驶的湘ＭＧ××**轻型自卸货车相撞,造成廖春娇当场死亡，尹邦定、尹贵受伤,以及两车受损的道路交通事故。2020年10月9日，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公平司鉴所［2020］尸检字第76号尸体检验报告书，检验意见为廖春娇符合车祸致重型颅脑损伤引起死亡。隆回县公安局交通警察大队于2020年10月15日作出道路交通事故认定书,认定:被告尹邦定负此次事故的主要责任,被告龙涛负此次事故的次要责任,尹贵、廖春娇不负此次事故责任。被告尹邦定驾驶的湘Ｅ3××**小型面包车于2020年4月30日购买了交强险和商业三者险,保险期间为2020年5月9日11时起至2021年5月9日11时止。被告龙涛所有及驾驶的湘ＭＧ××**轻型自卸货车于2020年7月30日购买了交强险，保险期间自2020年7月30日18时起至2021年7月30日18时止。原告廖继胜、宁小娥有六个子女。两原告之女廖春娇自2015年9月至2020年6月在湖南城市学院（位于益阳市）学习，2020年7月开始在广东友元国土信息工程有限公司湖南分公司（分公司办公地在长沙市××上班。事故发生后，伤者尹邦定、尹贵均向法院出具承诺书，承诺自愿放弃要求被告人寿财险邵阳支公司承保的交强险中的死亡伤残赔偿限额部分的赔偿，同意将交强险中的死亡伤残赔偿限额部分全部赔偿给两原告。原告廖继胜、宁小娥因此次交通事故造成廖春娇死亡所受到的损失有：1、死亡赔偿金962871.34元（即死亡赔偿金＋被扶养人生活费），A、死亡赔偿金796840元，廖春娇自2015年9月份以来在城镇学习、生活、工作，去世前收入来源于城镇，近年来消费一直在城镇，按城镇标准计算死亡赔偿金为796840元（即39842元/年×20年），B、被扶养人生活费，廖继胜的扶养年限为17年，宁小娥的扶养年限为20年，合计为166031.34元（即26924元/年×17年÷6人＋26924元/年×20年÷6人）；2、丧葬费38781.5元（即77563元/年÷12月×6月）；3、亲属处理廖春娇丧事的交通费、住宿费、误工费按三人三天计，本院酌定为6000元；4、精神抚慰金5万元，此次事故造成廖春娇死亡，给两原告造成了巨大的精神伤害，精神抚慰金本院酌定为5万元。以上损失，合计为1057652.84元。发生事故后，被告尹邦定向两原告支付赔偿款10万元，被告龙涛向两原告支付赔偿款1万元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权受法律保护。被告尹邦定驾驶机动车上道路行驶未按照交通信号通行、夜间行车未降低行驶速度且乘坐人员未按规定使用安全带是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，被告龙涛持超过有效期驾驶证驾驶机动车上道路行驶且载物超过核定的载质量是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，廖春娇不负此次事故责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故的，对超出交强险限额范围内的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在此次交通事故中，造成廖春娇死亡，两原告尚未获得赔偿的损失依法应按各自应负比例得到赔偿。即先由被告人寿财险邵阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额部分赔偿两原告18万元，交强险未赔付的损失877652.84元，被告尹邦定承担70%,即赔偿原告614356.99元，除去已支付的10万元，还应赔偿两原告514356.99元，被告龙涛承担30%，即赔偿两原告263295.85元，除去已支付的1万元，还应赔偿两原告253295.85元。被告平安财险隆回支公司只承保了被告尹邦定驾驶的湘Ｅ3××**小型面包车的交强险和商业三者险，廖春娇在此次事故中死亡所造成的损失不在被告平安财险隆回支公司承保的损失范围之内，被告平安财险隆回支公司在此次事故中对两原告不应承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿因廖春娇死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹邦定赔偿原告廖继胜、宁小娥因廖春娇死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金合计614356.99元，除去已支付的10万元，还应赔偿514356.99元，此款限本判决生效后五日内付清；二、由被告龙涛赔偿原告廖继胜、宁小娥因廖春娇死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金合计263295.85元，除去已支付的1万元，还应赔偿两原告253295.85元，此款限本判决生效后五日内付清；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告廖继胜、宁小娥因廖春娇死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金合计18万元，此款限本判决生效后五日内付清；四、驳回原告廖继胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6270元，减半收取3135元，财产保全费520元，合计3655元，由被告龙涛承担1096.5元，由被告尹邦定承担2558.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  段绍怀二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  伍海艳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。