wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22639号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：赵保国，男，1963年12月11日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告赵保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告赵保国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7758.02元，并支付截至2020年10月14日的利息488.28元、罚息420.19元、复利37.54元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金7758.02元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利11月到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为新M5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月11日，赵保国与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵保国向长安汽车金融有限公司借款20000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵保国同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，赵保国未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵保国未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年11月11日，长安金融公司与赵保国签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵保国向长安金融公司贷款20000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；贷款利率采用固定贷款利率，本合同的贷款利率年利率11.99%，借款人享受0%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安汽车。合同签订后，长安金融公司于2018年11月13日发放贷款。双方于2018年11月17日办理了合同约定车辆（车牌号为新M5XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，赵保国拖欠长安金融公司借款本金7758.02元、利息488.28元、罚息420.19元、复利37.54元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵保国借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求赵保国承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于赵保国，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求赵保国支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现长安金融公司已宣告贷款提前到期，长安金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对长安金融公司要求赵保国对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。赵保国为履行本案债务，以车牌号为新M5XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵保国于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7758.02元，支付截至2020年10月14日的利息488.28元、罚息420.19元、复利37.54元；二、被告赵保国于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%计算，利随本清）；三、被告赵保国于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵保国提供的车牌号为新M5XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵保国负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月十九日书记员  张 欢
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1431号之一申请执行人：黄成远，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：郑伟昌，男，1973年7月6日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被执行人：焦学芹，女，1971年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行黄成远与郑伟昌、焦学芹民间借贷纠纷一案，焦作市众信公证处的（2017）焦众证执字第51号公证债权文书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年7月30日、2020年8月5日、2020年10月16日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险、房产、工商信息、车辆等财产。通过焦作市房地产交易所、焦作市不动产登记中心查询，本案已查封被执行人郑伟昌名下的房产，系轮候查封，暂无法处置（等待另案首封处置，本案优先受偿）；上述房产查封期限为自转为正式查封之日起叁年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、被执行人名下无可供执行的车辆、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年10月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月十二日书记员  刘志杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3606号原告：徐文广，男，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族，住广东省珠海市香洲区，该单位员工。原告徐文广与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文广，被告沈阳实华置业发展有限公司委托诉讼代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，实属违约，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2017年9月18日至2020年9月18日期间的逾期办理房证违约金20879元；二、案件受理费由被告承担。被告辩称：计算时间有误，应当从2018年1月9日至2019年12月23日，因为2019年12月23日开发区解疑办就已经下发关于准许实华新鼎花园项目房屋办理不动产权权属登记的通知。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋，总房款381351元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2014年5月8日将案涉房屋交付原告使用。另查明，2019年12月23日，沈阳经济技术开发区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室印发《关于准许“实华新鼎花园”项目办理不动产权属登记的通知》，通知载明：“实华新鼎花园”项目位于沈阳经济技术开发区，由沈阳实华置业发展有限公司开发建设，共涉及无法办证房屋14栋/876套，本次准予登记14栋，共计876套房屋。通知以表格形式载明了准许办证房屋情况，案涉房屋亦在其中。以上事实，有商品房买卖合同，入住通知单、购房发票、关于准许实华新鼎花园项目办理不动产权权属登记的通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告未能在360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，实属违约，应当按照约定支付原告违约金。但鉴于2019年12月23日沈阳经济技术开发区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室已经以文件形式准许了案涉房屋可以办证，双方就“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”的合同目的已经实现，故本院对原告主张的2017年9月18日至2019年12月23日期间的违约金15768.86元予以支持。关于原告提出的要求被告给付2019年12月23日之后的违约金，因原告未能举证证明其主张的合法性，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐文广2017年9月18日至2019年12月23日期间的违约金15768.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，因适用简易程序，减半收取161元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担122元，由原告徐文广负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执1569号申请执行人云南省资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦**。法定代表人：郭昊英，董事长。委托代理人：马绍伟、阮宏兵，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区太极路中段亚太国际汽车城****。法定代表人：张剑波，董事长。被执行人玉溪阳成基业房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北苑小区龙湖园**。法定代表人：张剑波，执行董事。被执行人玉溪旭立商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区中卫路**法定代表人：黄云元，董事长。被执行人张剑波，男，1971年9月8日生，汉族，，住云南省玉溪市红塔区被执行人李若溪（原用名李谊花），女，1979年4月20日生，朝鲜族，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人云南省资产管理有限公司与被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司、玉溪阳成基业房地产开发有限公司、玉溪旭立商贸有限公司、张剑波、李若溪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）云0402民初446号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由玉溪大成汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还云南省资产管理有限公司借款本金8270000元，截止2017年1月21日止的借款利息163807.69元，2017年1月22日之后的罚息及复利按合同约定标准计算，利随本清；二、若玉溪大成汽车销售服务有限公司未按期履行判项一确定的债务，则云南省资产管理有限公司有权对玉溪阳成基业房地产开发有限公司提供的抵押物【澄江县禄充翰林路罗伽水岸假日公寓Ｂ3-1房屋房产证号：澄房权证龙街镇字第**及土地土地证号：澄国用（2014）第××号和澄江县禄充翰林路罗伽水岸假日公寓Ｂ1-2号房屋房产证号：澄房房权证龙街镇字第**土地土地证号：澄国用（2014）第**】以折价或者以拍买、变卖抵押物所得的价款受偿；三、阳成基业房地产开发有限公司、玉溪旭立商贸有限公司、张剑波、李若溪对判项一确定的债务承担连带担保责任；保证人履行保证责任后有权向玉溪大成汽车销售服务有限公司追偿；案件受理费71430元，由云南省资产管理有限公司负担713元，玉溪大成汽车销售服务有限公司、玉溪阳成基业房地产开发有限公司、玉溪旭立商贸有限公司、张剑波、李若溪负担70717元；保全费5000元，公告费600元，由玉溪大成汽车销售服务有限公司、玉溪阳成基业房地产开发有限公司、玉溪旭立商贸有限公司、张剑波、李若溪负担；鉴定费25000元，由玉溪旭立商贸有限公司负担。申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行；要求由被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司偿还申请执行人云南省资产管理有限公司借款本金8270000元，截止2017年1月21日止的借款利息163807.69元，2017年1月22日之后的罚息及复利按合同约定标准计算，利随本清；并要求加倍支付自2018年7月7日起至款项还清之日止的迟延履行期间的债务利息。若玉溪大成汽车销售服务有限公司未按期履行判项一确定的债务，则云南省资产管理有限公司有权对玉溪阳成基业房地产开发有限公司提供的抵押物【澄江县禄充翰林路罗伽水岸假日公寓Ｂ3-1房屋房产证号：澄房权房权证龙街镇字第**地土土地证号：澄国用（2014）第××号和澄江县禄充翰林路罗伽水岸假日公寓Ｂ1-2号屋房产证号：澄房权证房权证龙街镇字第**土土地证号：澄国用（2014）第**】以折价或者以拍买、卖抵押物所得的价款受偿。阳成基业房地产开发有限公司、玉溪旭立商贸有限公司、张剑波、李若溪对判项一确定的债务承担连带担保责任；保证人履行保证责任后有权向玉溪大成汽车销售服务有限公司追偿。负担案件受理费70717元、保全费5000元、公告费600元，应交执行费69572元（申请人未预交），以上合计8579696.69元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人玉溪阳成基业房地产开发有限公司提供的抵押物【澄江县禄充翰林路罗伽水岸假日公寓Ｂ3-1房屋房产证号：澄房权证龙房权证龙街镇字第**地土地证号：澄国用（2014）第××号和澄江县禄充翰林路罗伽水岸假日公寓Ｂ1-2号房产证号：澄房权证龙街房权证龙街镇字第**土地证号：澄国用（20**××号】。经本院两次拍卖和一次变卖无果，暂无法执行。名下车牌号为云Ｆ×××**、云Ｆ×××**东风标致牌小型汽车各一辆、车牌号为云Ｆ×××**、云Ｆ×××**蒙迪欧小型汽车各一辆已被本院查封，现查找不到上述车辆下落，暂无法执行。经查，被执行人玉溪阳成基业房地产开发有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产的登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司名下车牌号为云Ｆ×××**东风标致牌小型汽车一辆已被本院查封，因查找不到该车下落，无法执行。被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产的登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人玉溪旭立商贸有限公司名下车牌号为云Ｆ×××**雅阁牌小型汽车一辆已被本院查封，现查找不到该车下落，无法执行。被执行人玉溪旭立商贸有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产的登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人张剑波、李若溪在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产的登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪大成汽车销售服务有限公司、玉溪阳成基业房地产开发有限公司、玉溪旭立商贸有限公司、张剑波、李若溪纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0402执1569行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  邹从林书记员  刘界有
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执1034号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码91360400MA35HRKXOR。法定代表人：陈明华，董事长。委托代理人：黄锦林，男，1984年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，公司新宁支行行长，住江西省武宁县。委托代理人：辛昭富，男，1967年10月4日出生，汉族，江西省武宁县人，公司客户经理，住江西省武宁县。被执行人：陈兵，男，1979年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住江西省武宁县。被执行人：汪爱花，女，1980年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。被执行人：武宁县嘉诚房地产开发有限责任公司，，住所地：江西省九江市武宁县交通东路**楼2-5-22-6-1房屋，统一社会信用代码91360423571155866G。法定代表人：陈兵，公司总经理。本院在执行申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵、汪爱华、武宁县嘉诚房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1849号民事判决书已生效，现申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司和被执行人达成和解长期履行。经审查，申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司达成和解长期履行系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1849号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 上官晨南二〇二〇年十一月三十日书记员 洪 亚 胜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执728号 申请人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：张毅，男，1989年3月16日生，汉族，住广西阳朔县。 执行申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张毅债务纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6303号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人张毅有存款。本院认为，被执行人张毅有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张毅在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e3b194708dd6b0966@wx.tenpay.com的账户存款人民币60.09元。 二、冻结期限为十二个月 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘志忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨乃端
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41150号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初8351号原告：代刘满，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：程鹏，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告代刘满与被告程鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告代刘满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代刘满撤回起诉处理。审判员 崔丹丹二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙芳书记员张琛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7357号原告：闫传菊，女，1971年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：吴忠友，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告闫传菊与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月19日，原告书面以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫传菊撤回起诉。案件受理费737元（已减半收取），由原告闫传菊负担。审 判 员 吴怔秋二〇二〇年十一月十九日法官助理 高现现书 记 员 邹玉玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10842号原告：孙达，男，1985年2月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈鹏，男，1984年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告孙达与被告陈鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。孙达向本院提出诉讼请求：1.解除租赁底商的合同；2.退还租房费25,000元及10,000元押金；3.退还1,000元电费；4.归还借款2,500元；5.补偿宽带布线600元、两年网费1,798元；6.补偿两个月未能营业造成的时间精力损失5,000元。事实和理由：原告代理了一家24小时无人售货成人用品，商家负责找店铺，找到了本案被告。2020年8月30日，原、被告见面后，通过微信支付了房租费25,000元和押金10,000元。次日，被告打电话要交电费1,000元，又借款4,000元，于是原告打款5,000元。9月2日，自称二房东的人要原告搬离店铺，因未签订合同，自称二房东的人将电表给掐了，因此一直未能营业。后多次协商，联系不到被告，故成诉。本院经审查认为，涉案房屋系集体土地上建设的小产权房屋，此类房屋引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年十一月十六日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1896号 上诉人（一审起诉人）：蒙世军，男，1966年12月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫贵，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江渊，广西万益（来宾）律师事务所实习律师。 上诉人蒙世军因诉广西广投能源有限公司来宾电厂劳动争议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人蒙世军上诉请求：1.撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初5294号民事裁定，裁定由兴宾区人民法院受理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。本案是在企业改制过程中出现的，因职工“内退”而引发的劳动报酬争议纠纷。在该法律关系中，上诉人与被上诉人是平等的民事主体，双方之间系劳动合同关系。上诉人提起的民事诉讼，其形式要件符合《中华人民共和 -2- 国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、一审适用法律错误，导致裁定错误。被上诉人在本系统内改制过程中，与上诉人签订《员工离岗退养协议书》，约定了双方保留劳动关系，协议内容作为劳动合同的补充条款，劳动合同条款与协议内容有冲突的，以协议为准。协议还约定了原告办理内退手续后的相关待遇。2019年12月2日，被上诉人未与上诉人协商一致单方变更《内退协议》约定的义务，发布《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《2019年深化改革竞聘上岗实施方案》等四个文件，后又发出《关于与部分在册职工协商解除劳动合同的方案》、《不再执行原内退待遇的通知》、《返岗通知》等一系列文件，并强制要求上诉人执行，由此引发争议。被上诉人的上述行为均为了减员增效，行使企业内部管理职能而制定的。因此被上诉人由此而进行的改制是企业自主行为，而非由政府及其所属部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于此类因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但己形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，上诉人系被上诉人职工，与被上诉人签订案涉协议后内部退养，内退期间改发内退生活费，双方一直 -3- 履行至2019年年底，系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动报酬争议受案范围。综上，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，本案中所涉《员工离岗退养协议书》的签订与停止执行，均是国有企业在落实有关企业内部改革政策过程中，依据本单位规章制度实行的一种内部管理行为。故本案的法律性质不是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，一审法院认定蒙世军的起诉不属于民事诉讼的受理范围并无不当。上诉人蒙世军的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，一审裁定对蒙世军的起诉不予受理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 雷 越 -4- 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初18796号原告：陈天芝，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。被告：余在洋，男，1954年11月16日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。原告陈天芝与被告余在洋健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈天芝诉称，原、被告曾系男女朋友关系并同居，后因性格不合经常发生争吵，2020年5月20日双方在公安机关的主持下达成分手协议，引起被告余在洋的不满。2020年7月22日，原告到永川区临江镇办事，经过被告身旁，被告突然对原告进行殴打，将原告头部打伤，原告的伤情经永川区卧龙医院诊断为轻型颅脑损伤、左侧头皮裂伤、全身多处软组织损伤。原告前后两次住院合计11天，现治疗终结出院。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等合计15646.56元。本案系健康权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告的户籍地位于重庆市沙坪坝区********号附*号*-*号，但截止至原告提起本案诉讼之时，本案被告已连续在重庆市永川区**镇居住年满一年以上，因此被告的经常居住地与户籍地不一致，本案应由被告经常居住地确定案件的管辖法院。另本案案涉的侵权行为地在重庆市永川区**镇，因此，本案被告住所地及侵权行为地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、二十八条、第三十六条，第四条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市永川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李显为二〇二〇年十一月三十日书记员  何晓燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2416号之一申请人：李晓静，女，汉族，1972年6月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：徐林，男，汉族，1962年3月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州申城资产管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼****9-7写字楼。法定代表人徐林。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民再12号民事判决书，受理申请人李晓静与被执行人贵州申城资产管理有限公司、徐林借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书600000元及利息，缴纳案件受理费8780元、执行费8488元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已向遵义市中级人民法院送达协助执行通知书，提取、扣留被执行人徐林待领取执行款。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 驰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执56号申请执行人：河南西平农村商业银行股份有限公司。被执行人：于宏伟。本院在执行申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人于宏伟借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1721执56号案件中对被执行人于宏伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建军审判员  李 蒙二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 强
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执698号之一申请执行人:马海磊，男，1981年10月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:中宁县宁都酒店，住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者:李鹤，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:李鹤，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初2951号民事调解书，在执行申请执行人马海磊与被执行人中宁县宁都酒店、李鹤买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款65000元，承担执行费875元，执行标的共计65875元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人李鹤所有的位于中宁县城平安街世纪花园东区13号楼0单元02号房屋及其名下车号为宁E517**号车辆（车辆未找到）。经向金融机构、保险、证券、工商登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十日书记员  李 姣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执790号 石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司，住所地石家庄鹿泉区会馆路**，联系方式133××××9999。 法定代表人：王军悌。 张金生，所在地石家庄桥西区 张立伟，所在地石家庄桥西区 申请人石家庄鹿泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张金生、张立伟（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张金生、张立伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十三日 书记员  毕 琛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28390号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**，统一社会信用代码：91330110773572801B（1/1）。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人龙星星，男，汉族，1992年9月26日出生，住江西省吉安市。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人龙星星追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初9267号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付42286.4元及相应资金占用费、受理费449.09元、本案执行费703元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人龙星星名下车牌号码为粤SXX**号的车辆，上述车辆属轮候查封且未实际扣押，故无法处理。（三）经调查，被执行人龙星星不在户籍登记地居住，户籍登记地也没有可供执行的财产。（四）本院对被执行人龙星星依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年11月23日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28390号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖文根
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8308号 申请执行人：广州璟益孚金属表面处理科技有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇基围坐街**。 法定代表人：邓千敏。 被执行人：唐水清，男，汉族，1975年2月4日出生，住湖南省东安县。 被执行人：唐勇明，男，汉族，1975年9月21日出生，住湖南省东安县。 关于广州璟益孚金属表面处理科技有限公司与唐水清、唐勇明买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7855号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8308号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款4426.7元，其中转执行费50元，退付申请执行人4376.7元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8308号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月六日 书记员  廖 薇
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执恢97号 韦伦初： 韦伦初犯诈骗罪一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）桂0921刑初60号刑事判决书已发生法律效力。被执行人韦伦初应处罚金人民币20000元。 本案在执行中，韦伦初已主动履行执行义务，到本院缴纳罚金人民币20000元。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执恢97号被执行人韦伦初罚金一案执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12451号原告：江苏金新城物业服务股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦****。法定代表人：吴佳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张明爽，女，1974年12月25日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告江苏金新城物业服务股份有限公司与被告张明爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏金新城物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛风琴二〇二〇年十一月十二日书记员  徐昕怡
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8526号原告：邹勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路******25-10，统一社会信用代码91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被告：大英县永鸿建筑劳务有限公司，住所，住所地大英县永鸿建筑劳务公司社会信用代码9150923673500587E。法定代表人：唐艳，该公司执行董事。被告：余涛，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邹勇与被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、大英县永鸿建筑劳务有限公司、余涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员曹军独任审判，适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告邹勇及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、大英县永鸿建筑劳务有限公司、余涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹勇向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告劳务费35792元及资金占用损失（以35792元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告等人受被告雇请，在綦江区康德城市花园二期从事劳务工作，被告至今欠付原告劳务费35792元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法判决。被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司未作答辩。被告大英县永鸿建筑劳务有限公司未作答辩。被告余涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2019年5月起受被告余涛的雇请，在被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司承建的綦江区康德城市花园二期工程中提供劳务，具体从事内墙抹灰工作。2020年1月22日，二被告向原告等人出具欠条一张，主要载明：原告所在的内墙抹灰班组，从2019年5月到2020年1月20日前不等，在綦江康德城市花园二期三标段5、6、7、8#楼二次结构工程做工，总计工资为399,630元；到2020年1月22日止已发放工资244,865元，结算后尚欠工资154,765元，经协商于2020年3月支付77,382元，于2020年4月支付77,382元，欠条经各方签字后生效。在该欠条的欠款人处，被告余涛签名确认，被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司加盖綦江康德城项目经理部印章；在该欠条尾部的空白处，邹荣、陈政敏、陈光伟、邹勇分别签名并捺手印。原告陈述，二被告尚欠内墙抹灰班组的劳务费154,765元具体组成为：邹荣53,620元，邹勇35,792元、陈光伟36,292元、陈政敏29061元；欠条出具后二被告未按约定支付任何欠款。2020年9月8日，原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告申请撤回了对被告大英县永鸿建筑劳务有限公司的起诉。上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告受被告余涛雇请在被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司承建的工程中提供劳务，有权要求接受劳务一方支付劳务费。二被告向原告出具的欠条，是双方对劳务费的结算，系双方真实意思表示，二被告应当按照约定的金额及期限履行支付义务。因二被告逾期未支付原告劳务费，故对原告要求二被告支付劳务费35792元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告未按约定期限履行付款义务，属违约行为，依法应当承担赔偿原告损失的违约责任。原告主张二被告从起诉之日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，符合法律的规定，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告自愿撤回对被告大英县永鸿建筑劳务有限公司的起诉，系对自己权利的处分，并无不妥，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛在本判决生效后立即向原告邹勇支付劳务费35792元及资金占用损失（资金占用损失以35792元为基数，从2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由被告大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司、余涛共同负担（此费原告已预交，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 军二〇二〇年十一月九日法官助理  赵世玺书 记 员  曹 晓
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1306号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处新添路**，统一社会信用代码915201125566093726。负责人：万娆。被执行人：兰雁，女，1969年9月17日出生，仡佬族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初9号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行申请执行兰雁信用卡纠纷一案。执行标的为59133.04元，执行费787元。在执行过程中，本院向被执行人兰雁邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人兰雁名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人兰雁名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1306号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人兰雁应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初9号民事判决书向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 俊
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2020)鲁1625财保117号 申请人：卜钒玉，女，1955年03月09日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：翟小华，女，1973年09月11日出生，汉族，住博兴县。 申请人卜钒玉于2020年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人翟小华银行存款15000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人卜钒玉以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人卜钒玉提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟小华的银行存款15000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费170元，由申请人卜钒玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲海涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 琦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6533号 原告：陈绪林，男，1969年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。 被告：邓常青，男，1975年11月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈绪林诉被告邓常青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绪林委托诉讼代理人孙思莹、被告邓常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1、被告支付原告欠款本金193000元及利息156040.5元(以193000元为基数按起诉时中国人民银行公布的贷款市场报价率四倍暂计算至2020年9月20日，剩余利息自2020年9月21日起按起诉时中国人民银行公布的贷款市场报价率四倍计算至本清息止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年11月，被告因承建由凤阳县经济适用住房发展中心发包建设的凤阳县钟楼廉租、公租房二期一标段工程，从原告处购买一批瓷砖用于该工程室内外装修。此后被告仅支付了部分瓷砖款。2018年2月4日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，列明尚欠瓷砖余款193000元，款于2018年8月31日前全部还清，同时在欠条中约定月息2分，从2015年6月21日起计算。经原告多次催要，被告至今未支付该笔瓷砖款。 被告辩称：原告陈述的是事实，对欠款本金193000元无异议，但认为利息过高，不愿意承担那么多利息。 原告围绕其诉讼请求向本院递交了证据，被告未举证。原告递交的原告身份证复印件、被告身份信息查询单、欠条、发货单、(2020)皖1126刑初114号刑事判决书网页版，真实、合法、与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年，被告因工程建设需要从原告处购买瓷砖，但仅支付部分瓷砖款。2018年2月4日，双方结算后被告向原告出具欠条一张，书面确认尚欠原告瓷砖款193000元，同时承诺自2015年6月21日起按照月利率2%承担利息、于2018年8月31日前全部还清。此后，被告一直未付款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告长期拖欠货款本金不支付，构成违约，依法应承担继续支付货款等违约责任。双方关于利息的约定，性质上属于对违约损失额计算方法的约定，法律规定违约损失的计算应当以实际损失为基础，不应过高或过低，否则一方可请求法院予以增加或适当减少。本案被告拖延不支付货款客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告主张利息损失，有事实和法院依据，但本院认为该损失应参照民间借贷相关司法解释规定，以原告起诉时全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算。原告无证据证明除此损失之外还存在其他损失，要求按照贷款市场报价率四倍计算利息损失，明显过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓常青于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈绪林货款193000元； 一、被告邓常青于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陈绪林货款利息损失，利息损失数额以193000元为基数自2015年6月21日起至实际付清欠款之日止按年利率3.85%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告陈绪林负担1000元、被告邓常青负担2270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1199号 申请人执行人：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153038112172941193F。 法定代表人：付承显，职务：理事长。 地址：宣威市。 被执行人：吕正平，男，1958年7月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：马维东，女，1962年3月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 宣威市农村信用合作联社申请执行马维东、吕正平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理。宣威市农村信用合作联社于2020年11月23日以双方已私下达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1199号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李林卫
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1196号 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司住所地平果市城龙路世纪佳苑**。法定代表人毛世佩。 被执行人兰燕鸣，女，1965年05月10出生，壮族，住平果市，被执行人谢广平，男，1960年02月23出生，壮族，住平果市。 本院在执行平果国民村镇银行有限责任公司与兰燕鸣、谢广平其他案由一案中，被执行人未履行生效的判决，申请执行人申请执行，本院依法受理，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 (2020)湘0703司惩172号 被罚款人:范远尤，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区郭家铺街道办事处王家铺居委会。身份证号：4307031963********。 本院在执行（2020）湘0703执1611号申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人王富贵、范远尤借款合同纠纷一案中，被执行人范远尤拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对范远尤罚款2000元，限2020年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日 附： 开户银行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行 户名：常德市鼎城区人民法院 账号：430501687137********
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6843号 原告：巴州富力劳务派遣有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道南侧**。法定代表人：托玛，总经理。委托诉讼代理人：毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。被告：吴小丽，女，1972年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：新疆利泰丝路投资有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区西姆莱斯路南侧法定代表人：潘雪平，总经理。原告巴州富力劳务派遣有限责任公司与被告吴小丽、新疆利泰丝路投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告巴州富力劳务派遣有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州富力劳务派遣有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴州富力劳务派遣有限责任公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告巴州富力劳务派遣有限责任公司负担。审  判  员   林 进二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   高晓霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执390号 申请执行人：苍梧县农村信用合作联社，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**，统一社会信用代码9145040679974523XM。 负责人：梁涛，该联社理事长。 委托代理人：李俭，该联社员工。 委托代理人：玉柳杰，该联社员工。 被执行人：陈振旺，男，1984年4月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：李婉华，女，1985年12月28日出生，汉族，住广西梧州市。 本院在执行××县农村信用合作联社与陈振旺、李婉华金融借款合同纠纷一案中，依法向金融机构、不动产、车辆管理、公积金等部门查询，查明被执行人陈振旺、李婉华名下位于龙圩镇龙湖××楼××房（龙湖春天）［土地证号：梧龙国用（2015）第&tim**;×号、房地产证号：梧房权证龙圩区字第××号、15××86号］1套,但已被梧州市龙圩区人民法院首先查封，本院已轮候查封该套房屋及所属范围的土地，该房屋暂不宜处置，以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。申请执行人苍梧县农村信用合作联社于2020年11月13日向本院提出撤销申请。 本院认为，本案被执行人目前的不动产不宜处置，无其他可供执行的财产，而且申请执行人在执行的期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0421执390号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督72号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1988年01月25日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量1091方，折合燃气费2923.88元。要求被申请人郭勇方给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2923.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭勇方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2923.88元。 申请费16.7元，由被申请人郭勇方负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢60号 申请执行人黄小善，女，1975年11月20出生，壮族，住平果县。 被执行人梁荣宽，男，1972年04月04出生，壮族，住平果县， 被执行人余秀萍，女，1973年12月10出生，壮族，住平果县。 本院在执行黄小善与梁荣宽、余秀萍民间借贷纠纷一案中，依法扣押了被执行人梁荣宽名下日产牌小型轿车（车牌号：桂Ｌ×××××）。2020年6月9日，本院依法恢复执行，并裁定对该部车辆进行评估拍卖。2020年07月08日至2020年07月09日，本院依法委托淘宝网网络司法拍卖平台，以起拍价55000元的价格拍卖被执行人梁荣宽名下日产牌小型轿车（车牌号：桂Ｌ×××××），因无人竞拍而流拍。2020年08月10日至2020年08月11日，经过依法降价后，本院以起拍价44000元的价格在淘宝网进行第二次公开拍卖，经过公开竞价，最终以最高价人民币66000元竞拍成功。本次恢复执行，共执行到位金额66000元，余款双方长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执828号 移送执行机关：湖南省蓝山县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张润新，男，1960年7月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县工业一路。 本院在执行被执行人张润新罚金刑一案，现因被执行人张润新缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初166号刑事裁定对被执行人张润新的罚金刑执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4291号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：靳运禄，男，汉族，生于1955年7月29日，，住内乡县被告：庞小姣，女，汉族，生于1965年4月26日，，住内乡县被告：靳立党，男，汉族，生于1968年11月12日，，住内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告靳运禄、庞小姣、靳立党金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁松松
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2460号 申请执行人：双流区公兴博亚皮革经营部。 经营者张选洪,男,1966年8月28日出生,汉族，住四川省双流区； 被执行人：四川省盛世帝皇家居有限公司,住所地：仁寿县兴盛家私产业园。统一社会信用代码：915114210898792093。 本院在执行双流区公兴博亚皮革经营部与四川省盛世帝皇家居有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款99150元及诉讼费损失1139元，合计100289元的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今仍未履行。本院承办人前往被执行人公司所在地的仁寿县兴盛镇人民政府调查了解被执行人目前的经营情况，经查实，该公司目前已经停产，暂无可供执行的财产，也无履行能力。申请人也认可本院作出的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1063号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴俊鹏
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保333号 申请人：旺苍县王氏卤菜冷冻食品经营门市部，统一社会信用代码：92510821MA6ACEX94B,经营场所：旺苍县东河镇红星市场。 经营者：王永忠，男，汉族，生于1975年1月3日，住四川省旺苍县。 委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被申请人：兰治平，男，汉族，生于1982年2月28日，住四川省广元市利州区。 申请人旺苍县王氏卤菜冷冻食品经营门市部因与被申请人兰治平买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兰治平的银行存款、微信、支付宝账户金额38000元。申请人经营者王永忠以自有的川ＨＲ××××号小型普通客车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人兰治平的银行存款、微信、支付宝账户38,000.00元。冻结期限为1年。 二、查封王永忠的川ＨＲ××××号小型普通客车，查封期限为一年。指定由王永忠管理使用，但不得变卖、毁损、抵押和租赁。 本案申请费400元，由申请人旺苍县王氏卤菜冷冻食品经营门市部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年十一月十一日 书记员  文 宏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2671号 原告：上海京宗实业发展有限公司。住所地：上海市松江区茸梅路******，统一社会信用代码：913101173423967111。 法定代表人：张养军。 委托诉讼代理人：张雪骏，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：丽水市伯特加油站有限公司，住所地:，住所地:浙江省丽水市莲都区联城街道敏河村**信用代码：91331100MA28J77F8P。 法定代表人：夏晓州。 委托诉讼代理人：李光耀、华盛，浙江晟耀律师事务所律师。 第三人：丽水伟业建设有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省丽水市莲都区高溪乡人民政府办公楼**代码：91331102689971703L。 法定代表人：俞卫。 原告上海京宗实业发展有限公司与被告丽水市伯特加油站有限公司、第三人丽水伟业建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 原告上海京宗实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工程款2552058.9元及逾期支付利息135835元(按照银行同期贷款利息，从2018年11月5日暂计算至2019年12月18日，请求计算至被告实际付清之日止)，上述金额合计2687893.9元。事实和理由：为承包原告联城2#加油站地块工程(以下简称“涉案工程”)，原告与案外人丽水伟业建设有限公司签订《工程项目内部承包合同》一份，约定：“甲方委托乙方承包丽水市伯特石油发展有限公司联城2#加油站地块工程，实行先提存后分配的原则，单独立账，独立核算，自负盈亏。”后案外人与被告就涉案工程签订《建筑工程施工合同》一份。涉案工程由原告作为实际施工人进行施工，被告亦对此知情。涉案工程于2018年11月4日竣工验收。原告后向被告提交了造价结算书，但被告仅支付了部分工程款，对于剩余的工程款拖欠至今未予支付。原告经多次催要无果。原告认为，原告作为实际施工人有权要求被告支付拖欠的工程款。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。从原告诉称事实与所提供的证据来看，案涉工程系被告通过签订《工程项目内部承包合同》承包给第三人，第三人与原告签订《工程项目内部承包合同》，后由原告实际施工。就本案建设工程而言，原、被告间并不存在直接合同关系，作为被告发包的建设工程的合同相对人是第三人而非原告。故原告与本案并没有直接利害关系。且从被告与第三人签订《工程项目内部承包合同》专用合同条款“20.4仲裁或诉讼”约定：因合同及合同有关事项发生的争议，向丽水仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海京宗实业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年十一月十八日 代书 记员  陈丹丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8711号申请执行人：祝士龙，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被执行人：上海君祝餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李煜。本院在执行祝士龙与上海君祝餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海君祝餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初40392号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海君祝餐饮管理有限公司钱款人民币13298元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1514号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：徐祚根,男,1963年9月15日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:周文芳,女,1972年11月13日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:伍广星,男，1949年11月1日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:张皖华,女，1953年6月14日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:许平,男,1976年4月26日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人:严立超,男,1985年12月10日出生,汉族住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:徐小娇,1985年12月15日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 第三人:安徽伟瑞融资担保有限公司,,住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区8-9地块统一社会信用代码91340800744864450X。 法定代表人:潘宜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人:潘珊,该公司员工。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告徐祚根、周文芳、伍广星、张皖华、许平、严立超、徐小娇、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司（以下简称“伟瑞公司”）追偿权纠纷一案,申请执行人向本院对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811执1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  漆梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2287号 上诉人（原审原告）：韦汉连，男，1980年4月5日生，布依族，贵州省册亨县人，现住贵州省册亨县。 被上诉人（原审被告）：韦安春，女，1983年5月14日生，布依族，贵州省贞丰县人，现住贵州省贞丰县。 上诉人韦汉连因与被上诉人韦安春同居关系纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦汉连上诉请求：一、撤销原判，改判韦汉连与韦安春共同生育的长子韦某1由韦安春抚养、次子韦某2由韦汉连抚养，双方互不支付子女抚养费；位于册亨县，第一层及第二层右边第一间由韦汉连管理使用，第二层靠左边两间由韦安春管理使用，韦汉连保证韦安春出入第二层的通行权。事实和理由：原判没有以事实为依据，不考虑民族习俗，应予改判。一、从理论上讲，虽然子女均表示愿意和韦安春共同生活，但根据韦安春收入不如韦汉连的事实，判决韦某2由韦汉连抚养比较符合事实，而且韦汉连并不主张韦安春支付年龄差额部分的抚养费。二、关于住房的管理使用，原判没有考虑该房屋有韦汉连的母亲庞忠先一直居住在一楼照顾韦某1、韦某2的事实，将房屋一分为二判决与事实不符。根据事实和婚姻法解释的规定，应征得共同居住成年人一致意见后，应将该房屋一分为三，或暂时不处理房屋管理使用问题。 韦汉连向一审法院起诉请求：1、判决双方共同子女韦某1、韦某2由韦汉连抚养；2、判决位于册亨县房屋一栋由韦汉连管理使用，属于韦安春的份额折抵子女抚养费；3、本案受理费韦汉连自愿承担。 一审法院认定事实：韦汉连与韦安春于××××年起相识并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间于××××年××月××日生育长子韦某1，现在册亨县职业技术学校读书，于××××年××月××日生育次子韦某2，现在册亨县坡妹镇小学读四年级，平时由韦汉连母亲照顾。共同生活期间，双方共同在册亨县修建两层平房一栋（每层三间，无产权手续），并于2018年全资购买车牌号为贵Ｅ×××××面包车一辆，现停放在册亨县。双方无共同债权债务。韦汉连已于2009年12月27日做了绝育手术。 另查明，经询问，子女韦某1、韦某2均明确表示愿意与韦安春共同生活。 一审法院认为，韦汉连与韦安春于2003开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。双方共同生育的未成年子女韦某1、韦某2，经本院询问均明确表示愿意与韦安春共同生活，但因韦汉连已做绝育手术，其抚养子女的权利应得到维护，故确认长子韦某1由韦汉连抚养，次子韦某2由韦安春抚养，韦某1现年16岁，韦某2现年11岁，双方互不支付子女抚养费，但两个子女相差5岁，韦汉连应补偿韦安春次子韦某22.5年的抚养费，按当地经济发展水平每月300元计算合计为9000元。对于双方共同修建位于册亨县，双方均享有分割的权利，考虑到双方抚养子女均需要固定的居住场所，且该房屋为两层，双方各管理使用一层较为公平，根据房屋的实际情况，故确认房屋第一层由韦安春管理使用，房屋第二层由韦汉连管理使用，因该房屋连接第一层和第二层的通行楼梯位于一层屋内，韦安春在管理使用第一层时应确保韦汉连的通行权。对于共同财产贵Ｅ×××××面包车一辆，韦汉连已明确放弃分割，这是其对自己权利的处分，系其真实意思表示，未违反法律规定，予以确认该车辆归韦安春所有。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：一、韦汉连与韦安春共同生育的子女韦某1由韦汉连抚养，次子韦某2由韦安春抚养，韦汉连在本判决生效后五日内一次性补偿次子韦某2的抚养费9000元给韦安春后，双方互不再支付子女抚养费；二、双方共同财产车牌号为贵Ｅ×××××面包车一辆，归韦安春所有；三、位于册亨县，第一层由韦安春管理使用，第二层由韦汉连管理使用，韦安春应保证原告韦汉连出入第二层的通行权。案件受理费30元（已减半收取），由原告韦汉连负担。 二审中，当事人没有提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：一审法院判决韦某2由韦安春抚养及对房屋的处理是否适当。韦某2现已11岁，属限制民事行为能力人，对自己的行为已一定认知能力，其自愿跟随其母共同生活的意思表示符合其智力水平，应当予尊重。一审法院结合韦某2长期跟随韦安春共同生活等事实，并根据当地经济发展水平，判决由韦安春抚养，由韦汉连给付抚养费适当，应予确认，韦汉连所提“韦某2应由其抚养”的上诉理由不能成立，不予采纳。案涉房屋没有取得所有权，一审法院未对房屋所有权进行处分，仅明确各自管理使用符合法律规定，且明确管理使用的面积、方式等并无明显不公，韦汉连对此上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，韦汉连的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由韦汉连负担。 本判决为终审判决。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年十一月三日 书记员 罗金义
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2438号 原告：付长勇，男，1980年12月26日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：许守颂，成武大田集法律服务所法律工作者。 被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路**，机构代码证：91411400175001208P。 法定代表人：黄木云，董事长兼总经理。 被告：李英杰，男，居民，1968年5月13日出生，汉族，住山东省郓城县，现住山东省成武县。 被告：刘化国，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 原告付长勇诉被告商丘市国基建筑安装有限公司、李英杰、刘化国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。因双方达成庭外和解，故原告付长勇于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告付长勇撤回对被告商丘市国基建筑安装有限公司、李英杰、刘化国的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告付长勇负担。 审判员  袁照兰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 琦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更730号罪犯段永杰，男，1995年8月6日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年2月28日作出（2017）云0502刑初544号刑事判决，以被告人段永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元，追缴违法所得人民币1500元。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段永杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯段永杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段永杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段永杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月11日起至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24640号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：唐春华，男，1987年4月21日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人唐春华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2494号民事判决书，向本院申请执行，要求唐春华清还欠款本金、利息等，暂计34407.92元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14181号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：阳某，男，1982年5月21日出生，汉族，住，住所地湖南省涟源市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告阳某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告阳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年7月3日，被告阳某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告阳某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年7月3日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。阳某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向阳某发卡后，阳某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，阳某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256××××6032号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由阳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20417号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陶青龙，男，1983年4月12日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陶青龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告陶青龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计81642.04元（截至2020年8月30日止，其中本金60126.47元，利息9303.93元，违约金12084.46元及费用127.18元），并承担自2020年8月31日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为31×××20。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陶青龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陶青龙在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿本金60126.47元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶青龙于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为31×××20的信用卡欠款本金60126.47元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告陶青龙已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为921元，由被告陶青龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初71号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人祁某，青海省化隆回族自治县人，住该县。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2020年9月29日被本院重新取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。青海省化隆回族自治县人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2019年12月16日，被告人祁某醉酒驾驶×××号小型轿车沿平大公路由东向西行驶，行驶至看守所路口处与×××出租车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为198.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人祁某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祁某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人祁某拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了刑事照片、鉴定意见、证人马某、冶某1的证言、被告人祁某的供述与辩解、赔偿协议、谅解书、到案经过等证据证实。   被告人祁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经本院审理查明，2019年12月16日22时30分许，被告人祁某酒后驾驶长安牌小型普通客车（号牌：×××）沿平大公路由东向西行驶至76KM+100M处时，与马某驾驶的出租车（号牌：×××）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人祁某血液中乙醇浓度为198.65mg/100ml。   案发后，被告人祁某向马某赔偿经济损失并取得谅解。   上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：   1．道路交通事故现场勘查照片，证明案发现场的相关情况。   2．血样提取登记表，证明被告人祁某在化隆回族自治县中医院被提取血样的相关情况。   3．鉴定意见，证明经海东市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人祁某血液中乙醇的质量浓度为198.65mg/100ml。   4．机动车及驾驶员信息查询结果单，证明被告人祁某已办理机动车驾驶证以及号牌为×××的长安牌小型普通客车的相关情况。   5．被害人马某的陈述，证明2019年12月16日22时30分，我驾驶出租车由东向西行驶至看守所路口时，一辆车打了右转向灯，我准备超车的时候，那辆车突然向左掉头，和我的车相撞后又开启了左转向灯。我的右后车门、保险杠、右后轮与对方车辆的左前大灯发生碰撞，当时路面有薄薄的积雪。对方司机下车后，我发现他喝酒了，说话不流利，走路有点儿晃。我给我哥打了电话，我哥到了现场以后向对方司机要五千元的损失费，他只同意赔偿修理费，然后我们就报警了。   6．证人冶某2的证言，证明2019年12月16日，冶某2从化隆县城乘出租车去二塘乡米昂村，快到香里胡拉村村口时，一辆白色越野车打了右转向，冶某2乘坐的出租车准备超车时，白色越野车又突然左转，两车就发生了碰撞。那辆车没有停车继续往前走，出租车追上去后拦住了他，白车司机有很浓的酒味，走路摇摇晃晃，因为他只愿意赔修理费，双方就没有协商成功。   7．被告人祁某的供述，证明2019年12月16日，我吃完晚饭后在家喝了大约4两白酒，后我开车去永盛碳化硅厂上班。22时30分行驶至看守所路口准备左转时，在路面中间线处，我的车左前大灯与×××号出租车的右侧车门发生刮擦，当时路面有薄薄的积雪。后来那辆车就掉头把我拦下了，要求赔偿五千元，我没有同意，对方司机就报警了。   8．违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人祁某无违法犯罪记录。   9．到案经过，证明案发后，被告人祁某被处警民警从案发现场口头传唤至医院接受血液酒精检测。   10．赔偿协议、谅解书，证明2019年12月18日，被告人祁某与被害人马某达成赔偿经济协议并取得谅解。   本院认为，被告人祁某酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人祁某明知他人报案而在现场等待，自愿将自己置于公安机关控制之下，视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人祁某自愿接受处罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 孙成祖   人民陪审员 喇 岩   人民陪审员 马秀梅     二○二○年十一月十八日   法官助理 马开伟   书记员 金贵君
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初697号原告：姜志刚，男，1962年10月29日生，汉族，工人，住茄子河区。委托诉讼代理人：焦智多，女，七台河爱心法律援助工作站律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该单位新铁煤矿法律顾问。原告姜志刚与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜志刚及其委托诉讼代理人焦智多，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张少岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付护理费40650.00元（813天×50.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姜志刚是被告单位新铁煤矿职工，从事井下采煤工作，患有职业病。原告于2012年1月被认定尘肺工伤，并经经鉴定为四级伤残。原告因伤情严重于2017年4月至2019年11月期间累计住院7次，共计813天，原告应支付护理费，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，被告已经支付给原告191天的护理费；另外，被告已经派人对原告进行全程护理；原告再次起诉属于重复主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姜志刚提交的证据一、不予受理通知书1份，证明本案己经经过劳动仲裁前置程序，原告起诉程序合法；证据二、住院病历7份，证明原告住院治疗813天，二级护理，住院期间被告没有派护理人员也没有支付护理费，要求被告支付护理费。被告对以上证据无异议。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司举出财务部门2020年11月10日证明1份，证明被告支付给原告191天的护理费。原告对此证据无异议。本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜志刚系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属新铁煤矿职工，2012年1月原告被认定为工伤并被鉴定为四级伤残。因病情反复发作，原告自2017年4月至2019年11月，7次住院治疗共计813天，二级护理。因护理费给付问题原告与被告发生争议，原告诉前到市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门以“其它情形，不予受理”为由不予受理，原告诉讼至法院。本院认为，原告姜志刚自2017年4月至2019年11月期间因尘肺病复发多次在医院住院治疗，医院病案记载原告系二级护理，属需要1个护理人员护理的情形，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司没有派专人对原告进行全程护理，因此原告要求被告给付护理费的请求应予支持，已经给付191天护理费应从总数中扣除。综上，本院依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告姜志刚护理费31100.00元【50.00元×622天（813天-191天）】；二、驳回原告姜志刚的其他诉讼请求。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年十一月十九日书记员 韩家峰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1286号申请执行人徐鑫宏，男，1996年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人周兰香，女，1995年1月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人周照武，男，1963年7月15日出生。申请执行人徐鑫宏依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2150号民事判决于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人周兰香、周照武发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人周兰香、周照武未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人周兰香、周照武名下有银行存款和公积金、房产、土地、车辆、工商等财产登记信息。因被执行人周兰香、周照武下落不明，本院已依法查找。因被执行人周兰香、周照武拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人周兰香、周照武纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的2.6225万元，已执行0万元，未执行2.6225万元。经穷尽调查措施，因被执行人周兰香、周照武无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年11月25日告知申请执行人徐鑫宏案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 青
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5042号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘庆辉，男，1984年9月6日出生，公民身份号码:420********906*639，汉族，初中文化，自报中共党员，务工，户籍所在地为湖北省孝昌县********。辩护人无已羁押时间2020年9月8日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]354号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年9月8日0时54分，被告人刘庆辉醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市*******田寮检查站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘庆辉血液中乙醇含量为148.77mg/100ml。辩护意见被告人刘庆辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘庆辉的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人刘庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1132号申请人：刘某，男，汉族，1996年1月22日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：周某某，男，汉族，1999年1月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值56万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十七日书记员  杨志莹