wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终463号上诉人(原审原告)戴庆，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人(原审原告)任佩华，女，1972年7月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。上诉人戴庆、任佩华不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，戴庆、任佩华于2019年11月17日分别向上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)邮寄《履职申请》，申请事项分别为，“确认你机关签订的征收青浦区朱家浜北78号土地房屋补偿安置协议与申请人不能成立；依法对申请人作出征收补偿决定”和“确认你机关签订的征收青浦区朱家浜北32号土地房屋补偿安置协议与申请人不成立”。2020年1月19日，戴庆、任佩华分别以青浦区政府未在法定的60天内作出答复为由，向上海市人民政府邮寄行政复议申请及相关材料，要求确认青浦区政府未在法定期限内作出答复的行为违法，并责令青浦区政府履行法定职责。上海市人民政府经审理作出沪府复字(2020)第44、45号驳回行政复议申请决定，认定戴庆、任佩华向青浦区政府反映房屋补偿安置协议，青浦区政府经查其并非相关协议的签订主体，故其所属信访工作机构将戴庆、任佩华来信转送有关单位处理，属于信访事项处理行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，戴庆、任佩华的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定的受理条件，遂根据该条例第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回戴庆、任佩华的行政复议申请。戴庆、任佩华不服，向原审提起本案之诉。原审认为，戴庆、任佩华向青浦区政府寄送《履职申请》，要求履职的主要内容为确认青浦区朱家浜北78号、32号土地房屋补偿安置协议不成立等。青浦区政府并非上述征地房屋补偿协议的签订主体，亦无认定协议效力的法定职权，故戴庆、任佩华名为履职申请，实为信访，青浦区政府也已将其《履职申请》按信访处理。因信访事项的处理不属于人民法院行政诉讼的受案范围，现戴庆、任佩华以青浦区政府未履行法定职责为由向上海市人民政府申请行政复议，并进而就被诉驳回复议申请决定提起本案诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。戴庆、任佩华的起诉不符合法定起诉条件，遂裁定驳回戴庆、任佩华的起诉。戴庆、任佩华不服，以一审未对法定征收主体是否适格进行审查、将履职申请曲解为信访为由，向本院提起上诉，请求二审撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求或指令一审法院继续审理。本院认为，当事人提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，因上诉人戴庆、任佩华以要求履行法定职责的形式请求青浦区政府的履职事项明显不属于青浦区政府的法定职责，青浦区政府对戴庆、任佩华请求事项作信访处理，对其权利义务并不产生无实际影响，不属行政复议范围，也不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人就其所称青浦区政府不履行法定职责申请行政复议，并进而就被上诉人上海市人民政府作出的驳回行政复议申请决定提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，原审据此裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人戴庆、任佩华的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十一月十一日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民再43号 原审原告：梁国旅，男，1986年6月17日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原审被告：沈天，男，1991年1月22日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沈泽沛，男，1965年6月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原审原告梁国旅诉原审被告沈天民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 原审原告梁国旅向本院提出诉讼请求：要求原审被告沈天归还借款143000元并支付利息（以143000为本金，自2016年3月1日起按月利率3%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告自2015年12月起以借钱周转为由向原告四次借款共计143000元。后原告多次索要借款未果，现要求还款。 再审过程中，原审原告梁国旅补充陈述：涉案所起诉款项系陈某出借，我是陈某姐夫，陈某与沈天熟悉，怕以后不好要钱，就将部分条据注明出借人是我。后来陈某说找不到沈天了，就叫我起诉沈天的，我是帮忙的。 原审被告沈天辩称：涉案借款是向案外人陈某所借，其与陈某之间借款分两个阶段。 第一阶段：2015年9月12日之前借陈某不到100000元，经其父亲沈泽沛归还了陈某近500000元，截止2015年9月12日，我们之间的债已全部结清。 第二阶段：即2015年9月12日之后借款情况。 1、2015年9月底，我找到陈某，向陈某借25000元，当时陈某不在沭阳，陈某让公司员工刘某拿20000元给我，我按照要求打了25000元的借条给刘某，5000元算一个月的利息。 2、2015年10月底，该还前一笔钱的时候，因我没有钱还，陈某又让我重新打条子，出具了一张30000元的借条给刘某，这张30000元条据包括前面25000元及利息。前一笔的25000元条子未收回，陈某跟我讲让刘某把之前的25000元条据撕毁，实际撕没撕我不知道。 3、2015年11月底，到了该还第二笔30000元的时候，陈某就跟我讲把第二笔30000元条子换一下，出借人换到梁国旅名下。第二笔30000元条子当时被我收回了，另行向梁国旅出具了35000元的借条，事实上我未拿到钱，是陈某要求我出具给梁国旅的。出具这张35000元条据的时候，梁国旅在场但没说什么，都是听陈某安排的，条据写好之后交给梁国旅接的，这张条据不在梁国旅本案起诉的四张条据之中。 4、2015年12月中旬，我还了陈某20000元，然后把之前的第三笔35000元条据撕毁了，换成了2015年12月16日的20000元条据，陈某给我的理由就是因为12月份的利息已经产生了，所以让我打了20000元的条据。条据上注明出借人是梁国旅，梁国旅当时不在场，条子写好后交给陈某的，这张条据就是后来梁国旅起诉我的第一张条据。 5、2016年1月20日，陈某打电话给我，让我1月22日到他的三旭公司去一趟，第四笔的20000元的条子马上要到期了，让我谈谈是还钱还是继续打条子。1月22日中午的时候我到他公司，陈某和刘某也在场，我跟陈某商量利息能不能不涨了，陈某说不可以，我就哀求陈某，我说实在没有钱还给你了，陈某就开始打我，陈某当时手下还有两名打手，一个叫老谭的，具体名字不懂，还有一个人名字时间长记不得了。当时老谭上来就扇了我一巴掌，告诉我这笔钱必须要还，不仅要还而且还要涨利息，我就跟他们说如果你们再这样逼我，我就自杀了，老谭对我说你死了就找你家人要，不怕你家人不还钱，当时逼我打了大写金额是38500元，小写金额是38000元的借条，为什么写错是因为当时被他们恐吓的。这笔38500元我一分钱都未拿到，这张条据就是后来梁国旅起诉我的第二张条据。出具这张38500元条子的时候梁国旅没在场，是陈某让我在条子上注明出借人是梁国旅，第四笔的20000元条据也未给我。 6、2016年1月23日，出具38500元条子的第二天，陈某在凤凰国际城我家楼下带了两名打手老谭等，还有周某1、刘某、周某2，强行把我拉上了车，拉到了二环路的河边，在车上他们这伙人威胁我，如果不还钱就把我弄死，拉到沂河趟扔到河里，在车里恐吓我一个多小时，打我推我拽我头发。后来他们又把我拉到三旭公司，逼我再打46000元的条子，算作之前第五笔38000元的本金及利息。这笔46000元我没有拿到钱，第五笔38000元的条子也未还给我，他们说你直管去报警，我有关系。出具这张46000元条据的时候，梁国旅不在场，还是按照陈某的要求条子上注明出借人是梁国旅，这张46000元条据就是后来梁国旅起诉我的第三张条据。 7、2016年1月底，陈某到处找我，打电话我也未敢接。有一次我下楼的时候，被陈某带的一伙人抓住了，把我拉到了二环路边上的七天宾馆，把我关押了一天一夜，逼我还钱，期间对我辱骂殴打，当时我被他们折磨的已经昏过去了，第二天2月1日当天，陈某他们逼我打了39000元的条据。出具这张39000元条据的时候，梁国旅不在场，仍按照陈某的要求条据上注明出借人为梁国旅，这笔钱也一分钱未拿到，这张39000元条据就是后来梁国旅起诉我的第四张条据。 以上就是我对涉案四张条据的解释，其中第一笔款20000元本金已经还了，后来第二、三、四笔都是虚假的，被逼出具的。 另沈天委托诉讼代理人沈泽沛陈述：我是沈天父亲，陈某一伙人把我家单元门全部喷成白漆，在小区门口拉横幅讨债；在我上班途中，陈某等人多次拦截我，并且带人到我班上哄闹；他们还带人到我女儿家，在我女儿家门前及车后扔鸡蛋；还有一伙人在我家整夜不走，在我家客厅吃喝拉撒。 本院经审查认为：陈某等人在借贷过程中涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原审原告梁国旅的起诉。 案件受理费1689.50元，退还原审原告梁国旅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  黄海军 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  张 蕾 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张姗姗 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4262号原告：殷建坤，男，1977年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：范照飞，男，1993年12月28日出生，住平顶山市湛河区。原告殷建坤诉被告范照飞健康权纠纷一案，殷建坤于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为殷建坤向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许殷建坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由殷建坤负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年十一月十日书记员  赵 杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10850号原告：尚咏梅，女，汉族，1974年3月4日出生，住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：410************969。委托诉讼代理人：赖声平,广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲,广东莞祥律师事务所律师助理。被告：广东东田投资股份有限公司,住所：广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司,住所：广东省东莞市********。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇朗洲一队**，公民身份号码：441************628。系东莞市常平房地产开发实业公司的员工。原告尚咏梅与被告广东东田投资股份有限公司(以下简称东田公司)、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚咏梅的委托诉讼代理人赖声平、梁妲妲，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，被告房地产公司的委托诉讼代理人周妙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚咏梅向本院提起诉讼请求：一、判令东田公司、房地产公司连带向尚咏梅支付逾期办证违约金22940.77元（以房款308753元为本金，按年利率6%，从2016年10月2日计算至2017年12月28日）；二、判令东田公司、房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月14日，尚咏梅与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定尚咏梅购买东莞市************5*****房（以下简称案涉房屋），东田公司、房地产公司于2014年10月1日前交楼，交楼后60日内报送权属登记资料给登记机关。2017年12月28日东田公司才通知尚咏梅办理不动产权证。而且，尚咏梅发现格式补充协议第五条霸王条款，将办证时间推迟至交楼后730天，逾期办证违约金仅为房价的万分之五，基本等同于没有违约责任的约定。该补充协议实际上限制了尚咏梅的主要权利，排除了东田公司、房地产公司的主要责任。东田公司辩称，案涉债权已经超过诉讼时效。案涉房屋已经于2014年10月1日交付。2017年7月14日东田公司已经向登记部门提交初始确权资料，并于2017年12月28日通知尚咏梅办理不动产权证。房地产公司辩称，山畔华庭是东田公司挂靠房地产公司开发的房地产项目，由东田公司筹集资金并独立开发经营管理。房地产公司作为被挂靠方，不参与开发、经营管理、利益分配，不承担经济风险。经审理查明，2013年9月14日尚咏梅与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定东田公司、房地产公司出售案涉房屋给尚咏梅，并在交楼后60日内，将办理权属登记的资料报登记机关备案。若因东田公司、房地产公司的责任，导致尚咏梅不能在规定期限内取得权属证书的，则东田公司、房地产公司应向尚咏梅支付违约金154.38元（=0.05%×308753元）。东田公司、房地产公司在交楼后730天内，协助尚咏梅办妥权属证书，逾期办理超过180天，则尚咏梅有权解除合同，并要求东田公司、房地产公司退还全部房款并支付违约金154.38元（=0.05%×308753元）。2014年10月1日，东田公司交付案涉房屋给尚咏梅。2017年12月28日东田公司通知尚咏梅，案涉房屋已完成确权手续，可办理不动产权证。2020年6月10日，尚咏梅通过网上预约，提起本案诉讼。本院于2020年7月10日正式立案。以上事实，有尚咏梅、东田公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。2013年9月14日尚咏梅与东田公司、房地产公司签订的商品房买卖合同，是各方协商一致签订的，对各方均有约束力，均应遵照履行各自义务。根据前述合同约定，东田公司、房地产公司应于2016年9月30日前协助尚咏梅办妥权属证书。但是2017年12月28日东田公司才通知尚咏梅，案涉房屋已完成确权手续，完成了协助尚咏梅办妥权属证书的义务。故东田公司、房地产公司履行协助办证义务逾期454天，应向尚咏梅支付逾期协助办证违约金。但是前述合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补尚咏梅的损失。而尚咏梅主张的违约金计算方法，合理合法，故本院予以采纳。因东田公司提出了诉讼时效抗辩，故本院对尚咏梅诉请的违约金进行诉讼时效审查。由尚咏梅在网上预约立案的时间2020年5月30日起倒推三年可知，2017年5月30日前的逾期办证违约金超过了法律规定的三年诉讼时效。东田公司、房地产公司应向尚咏梅支付的逾期办证违约金为10202元（=308753元×6%÷365天×201天）。对尚咏梅超出前述部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告尚咏梅支付逾期办证违约金10202元；二、驳回原告尚咏梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由原告尚咏梅负担159元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执7218号 上海市青浦区市场监督管理局于2020年1月3日作出的沪市监青处[2019]XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：被处罚人上海鸿郁金属制品有限公司未经登记机关申请变更相关登记事项，擅自从事五金件加工，其行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条的规定，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条第一款的规定，应于行政处罚决定送达之日起15日内缴纳罚款人民币20,000.00元。届期，被处罚人上海鸿郁金属制品有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区市场监督管理局于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人上海鸿郁金属制品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月15日之前按行政处罚决定书规定的义务履行。但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区市场监督管理局，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十一月十三日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5194号原告：湖北隆旺饲料加工有限公司，统一社会信用代码91421124MA492BA82Q,住所浠水经济开发区散花工业园。法定代表人：张智杰。委托诉讼代理人：范德喜，河南金淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志永，河南金淼律师事务所律师。被告：信阳隆兴虾蟹水产技术服务部。法定代表人：常龙。被告：常龙，男，汉族，住河南省息县。原告湖北隆旺饲料加工有限公司与被告信阳隆兴虾蟹水产技术服务部、常龙买卖合同纠纷一案，原告湖北隆旺饲料加工有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告湖北隆旺饲料加工有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取412元，由原告湖北隆旺饲料加工有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十一月十七日法官助理李振书记员沙莎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执8023号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱印红，女，1973年09月16日生，汉族，住湖北省荆州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱印红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9425号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1746号 申请执行人：张千龙，男，1971年11月30日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：潘友圣，男，1990年6月21日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行张千龙与潘友圣买卖合同纠纷一案中，申请执行人张千龙依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初121号民事判决书申请执行，本院于2020年6月4日以（2020）鲁0113执1746号立案执行。 本院作出（2020）鲁0113民初121号民事判决书，确定以下内容：“一、潘友圣于本判决生效之日起十日内支付张千龙门窗款26000元；二、潘友圣于本判决生效之日起十日内支付张千龙26000元欠款的利息，利息以26000元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回张千龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由张千龙负担10元，由潘友圣负担228元。” 本院依法向被执行人潘友圣通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人潘友圣在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人潘友圣的银行存款880元，其他未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。 本院扣划被执行人潘友圣银行存款880元，后潘友圣向本院缴纳2000元。支付执行费290元上缴国库，申请执行人承诺不再退还案件受理费，故余款2590元过付给申请执行人。 本院对被执行人潘友圣采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截止2020年11月2日，申请执行人申请的门窗款26000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费228元。除履行2590元外，其他款项被执行人均未履行。执行费228元已收缴完毕。本院终本约谈申请执行人张千龙，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人潘友圣的财产情况，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十一月二日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0503执保71号 申请保全人：姚某某，男。 被申请保全人：渭南市华州区某某工程公司，住所地：渭南市华州区毓秀路南段。 法定代表人：程某某，该公司经理。 申请保全人姚某某与被申请保全人渭南市华州区某某工程公司劳务合同纠纷诉讼保全一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）陕0503民初1577号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人渭南市华州区某某工程公司名下银行账户存款189121.57元予以冻结或其他价值相当的财产予以查封，查封、冻结期限为一年。 本院于2020年11月13日执行立案，执行中根据裁定的保全范围，完成了如下保全措施：对被申请保全人渭南市华州区某某工程公司在中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行尾号8863中的存款189121.57元予以冻结（冻结实时余额：189121.57元），冻结期限一年（从2020年11月16日起至2021年11月16日止）。至此生效法律文书确定的内容现已全部执行完毕。申请保全人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项现通知如下： 本院（2020）陕0503执保71号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1844号之一 申请执行人：黎福良，男，1959年11月23日岀生，壮族，住广西横县。 委托代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。 委托代理人：叶懋，广西伟宁律师事务所实习律师。 被执行人:秦利斌，男，1981年6月16日岀生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：梁文伟，女，1986年11月2日出生，彝族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人黎福良与被执行人秦利斌、梁文伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初1362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额350000元及利息。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1138号之一申请执行人：沙少峰室。被执行人：张卓宇。被执行人：姜雁雁。申请执行人沙少峰与被执行人张卓宇、姜雁雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初306号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：一、被告张卓宇、被告姜雁雁于2020年8月15日前支付原告沙少峰借款本金15万元及利息（截至2019年4月25日欠付的利息9.5万元，并自2019年4月25日起至实际还款之日止，以借款本金15万元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告张卓宇、被告姜雁雁于2020年8月15日前支付原告沙少峰借款本金5万元及利息（截至2019年4月22日欠付的利息3.6万元，并自2019年4月22日起至实际还款之日止，以借款本金5万元为基数，按照年利率24%计算）；三、双方此纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。因被执行人未履行调解书确定的义务，2020年10月13日申请执行人沙少峰向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年9月25日通过执行调解中心向被执行人送达地址确认书的地址送达了执行通知书、报告财产令，因未联系到收件人而退回，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2020年9月11日，执前调解中心通过总对总网络查控系统，查询了被执行人张卓宇、姜雁雁名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，发现被执行人有位于威海市锦绣北山-36号-608室不动产一套，本院查封上述不动产，但该不动产已经办理多次抵押登记，抵押价值过大，无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。2020年10月16日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年11月24日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前两次一致.2020年9月16日，本院执行人员前往威海市公积金管理中心查询，发现二被执行人均有公积金，本院查封上述公积金账户，均属轮候查封，无法执行。本院于2020年11月24日对被执行人张卓宇、姜雁雁采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年11月24日以电话约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院经调查，查封了被执行人名下的位于威海市锦绣北山-36号-608室不动产一套，但该不动产已经办理多次抵押登记，抵押价值过大，无法处置。同时轮候查封了二被执行人的公积金账户，无法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵志远
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执恢349号山西泽州农村商业银行股份有限公司、徐金庭、车慧敏：本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金庭、车慧敏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将该款项转付给申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）晋0502民初198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月三十日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执982号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行 住所地：隆昌市金鹅镇金华路**。 负责人，王伟，联系人：王兰。 被执行人：马元智，男，1981年6月23日出生，，住四川省 被执行人：陈仕勤，女，1956年10月25日出生，，住四川省隆昌县 被执行人：马文峰，男，1959年3月12日出生，，住四川省隆昌市 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人马元智、陈仕勤、马文峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按大千公证处出具了（2020）川内大证字第2041号《执行证书》的履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人马元智、陈仕勤、马文峰的银行存款予以冻结、扣划，对其收入予以扣留、提取，对其房屋、车辆等财产予以查封、扣押，相应金额以564132元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  计大姝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马 利
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢321号申请执行人：王建非，男，1978年11月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被执行人：平顶山市鹰城装饰工程有限公司，住所地：新华区曙光街东段贵福苑地下ー层，统一社会信用代码：914104004108164P。法定代表人：张小广，总经理。委托诉讼代理人：任国斌，平顶山“148”法律服务所法律工作者。被执行人：史爱叶，女，1973年12月22日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人王建非与被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司、史爱叶纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终200号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市三源通运输有限责任公司应履行标的为借款800000元、案件受理费15456元。因被执行人平顶山市鹰城装饰工程有限公司、史爱叶未按上述生效法律文书履行义务，王建非向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人史爱叶、平顶山市鹰城装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人史爱叶、平顶山市鹰城装饰工程有限责任公司的财产。1.经过网络查询，查明被执行人史爱叶、平顶山市鹰城装饰工程有限责任公司银行账户无存款。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人史爱叶、平顶山市鹰城装饰工程有限责任公司名下有限房产，因系轮候查封暂不能处置。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人名下有车辆登记信息均属运输车辆未实际控制无法处置。4．经向汝州市市场监督管理局查询被执行人名下有股权，现已被我们冻结。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查和了解，未见到被执行人，我们执行员将传票贴在被执行人住所地附近，现暂无可供执行的财产。1.2020年9月28日我院执行员刘世恒、王玉林前往被执行人史爱叶、平顶山市鹰城装饰工程有限责任公司住所地进行现场调查，未见到该公司的负责人。四、已向被执行人发出限制消费令，将对被执行人史爱叶、平顶山市鹰城装饰工程有限责任公司进行10000元的罚款，以上是我们的执行情况。2020年11月16日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人王建非表示同意法院对该案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人史爱叶、平顶山市鹰城装饰工程有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫04民终200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  李冬伟
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执550号申请执行人：华宁县牛山柑桔实验场，住所地：华宁县盘溪镇牛山。法定代表人：施云庭。被执行人：普清华，男，1978年3月8日生，汉族，住华宁县。申请执行人华宁县牛山柑桔实验场与被执行人普清华买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年06月23日作出(2020)云0424民初580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华宁县牛山柑桔实验场于2020年10月19日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人普清华偿还申请执行人华宁县牛山柑桔实验场货款人民币合计76180.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对普清华的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人普清华长期下落不明，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人普清华列入失信被执行人名单并限制高消费，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月二十六日书记员 何永宝
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终970号 上诉人（原审原告）王应前 被上诉人（原审被告）武汉市客运出租汽车管理处，住所地武汉市江岸区黄孝河路**。 法定代表人金文胜，处长。 委托诉讼代理人郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。 上诉人王应前诉被上诉人武汉市客运出租汽车管理处（以下简称市客管处）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初355号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年8月9日王应前向市客管处递交《政府信息公开申请表》，要求公开：1、武租协[2012]8号文件关于印发《武汉市出租汽车暨汽车租赁协会第六届理事会理事名单》的通知；2、2016年风神S30（鄂Ａ×××××）双班经济责任制合同的收费项目和收费明细。2019年9月4日市客管处向王应前作出《关于政府信息公开的答复》，告知对其2019年8月9日提出的政府信息公开申请答复如下：“一、《关于印发的通知》（武租协[2012]8号），不属于我处政府信息公开的范围，请向武汉市出租汽车租赁协会申请公开。二、2016年风神S30（鄂Ａ×××××）双班经济责任制合同的收费项目和收费细则，不属于我处政府信息公开范围，请向所属出租汽车公司咨询。”王应前不服前述《关于政府信息公开的答复》，诉至法院，诉请如前。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第四条的规定，市客管处具有对案涉政府信息公开申请进行处理的法定职责。《信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。本案中，王应前2019年8月9日向市客管处申请公开的第1项内容“《关于印发的通知》（武租协[2012]8号）”，明显不是市客管处制作的政府信息，不属于市客管处负责公开的信息范围，市客管处针对该项公开申请进行的告知符合《信息公开条例》第三十六条的规定。《信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”王应前申请公开的第2项内容“2016年风神S30（鄂Ａ×××××）双班经济责任制合同的收费项目和收费明细。”实际属于合同载明的具体内容，而出租车双班经济责任制合同系由出租车公司与出租车司机协商签订，合同的收费项目和收费明细并不是市客管处客观上以一定形式记录或保存的信息，不属于《信息公开条例》第二条规定的政府信息，王应前实际系对2016年风神S30（鄂Ａ×××××）双班经济责任制合同的收费项目和收费明细有异议，其第2项信息公开申请事项属于咨询行为，市客管处作出的相应回复符合《信息公开条例》的规定。综上，市客管处2019年9月4日向王应前作出的《关于政府信息公开的答复》结论正确，程序合法，应予维持，王应前的诉讼请求没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王应前的全部诉讼请求。 上诉人王应前不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人所申请公开的信息，是武汉市新增凯旋出租汽车下线更新后的风神S30出租车收费的相关信息，即收费项目和收费标准，且与自身的权益密不可分、息息相关。公开此信息，能够明晰公司与司机的权利和义务，更好地维护自身的合法权益，更好地了解公司规范经营过程中的收费项目和收费标准，更好地监督行政机关依法行使行政职权，切实维护司机的合法权益。被上诉人有责任有义务公开权利人所申请公开的相关信息。同时，被上诉人市客管处没有依法向上诉人递交受理回执，其行政程序违法。综上，被上诉人市客管处对上诉人作出的政府信息公开的答复违法，请求二审法院：1、撤销武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初355号行政判决，并依法改判或者发回重审；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人市客管处未向本院提交答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据、法律依据均随案卷移送本院。原审法院对证据的认证正确，本院对原审判决采信的证据、认定的事实均予以确认。 本院认为，根据《信息公开条例》第四条的规定，被上诉人市客管处具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。本案中，上诉人王应前2019年8月9日向被上诉人市客管处提出政府信息公开申请，要求公开：“1、武租协[2012]8号文件关于印发《武汉市出租汽车暨汽车租赁协会第六届理事会理事名单》的通知；2、2016年风神S30（鄂Ａ×××××）双班经济责任制合同的收费项目和收费明细。”被上诉人市客管处在法定期限内向其作出答复，告知其：“一、《关于印发的通知》（武租协[2012]8号），不属于我处政府信息公开的范围，请向武汉市出租汽车租赁协会申请公开。二、2016年风神S30（鄂Ａ×××××）双班经济责任制合同的收费项目和收费细则，不属于我处政府信息公开范围，请向所属出租汽车公司咨询。”针对上诉人王应前申请公开的第一项信息，即“《关于印发的通知》（武租协[2012]8号）”，该信息明显不属于被上诉人市客管处制作和负责公开，故被上诉人市客管处作出的案涉答复符合《信息公开条例》第三十六条的规定。至于上诉人王应前申请公开的第二项信息，即“2016年风神S30（鄂Ａ×××××）双班经济责任制合同的收费项目和收费明细”。出租车双班经济责任制合同系由出租车公司与出租车司机协商签订，合同的收费项目和收费明细既不属于《信息公开条例》第二条规定的政府信息，该申请事项实际也是一种咨询行为，不是《信息公开条例》调整的范畴。因此，被上诉人市客管处向上诉人王应前答复该项申请不属于其公开并建议上诉人向所属出租汽车公司咨询，认定事实清楚、适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人王应前的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王应前负担。 本判决为终审判决。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  陈小萍 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保657号 莫武贵、张海燕、杨璐： 本院在执行莫武贵与张海燕、杨璐财产保全一案，本院于2020年10月26日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4589号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月29日查封被申请人杨璐名下车牌号为桂Ａ×××××号马自达牌汽车一辆。查封期限二年，从2020年10月29日起至2022年10月28日止。冻结被申请人杨璐在财付通支付科技有限公司银行账户存款196.25元，实际控制金额0.15元；冻结被申请人张海燕在中国工商银行21×××13账户存款105334.00元，实际控制金额28.39元。冻结有效期限1年，从2020年11月3日至2021年11月2日。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4589号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月三日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异60号案外人：王学明，男，汉族，住山西省盂县。委托代理人：齐秀琴，山西东格律师事务所律师。申请执行人:阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛，该公司董事长。委托代理人：付建国，该公司员工。委托代理人：张慧安，该公司员工。被执行人：阳泉市青山水泥有限公司。法定代表人：黄学刚，董事长。委托代理人：古淑冰，山西君衡律师事务所律师。本院在执行申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人阳泉市青山水泥有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王学明不服我院作出的（2020）晋0311执恢182号执行裁定，于2020年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月9日举行了听证。案外人王学明及其委托代理人齐秀琴、申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人付建国、张慧安、被执行人阳泉市青山水泥有限公司的委托代理人古淑冰参加了听证，现已审查终结。案外人王学明的委托代理人称，（2020）晋0311执恢182号执行裁定查封了阳泉市青山水泥有限公司厂房和机器设备。其中查封的办公楼、两个成品库、一个办公大楼大门及附属房屋，根据2007年12月30日王学明、赵贵文、阳泉市青山水泥有限公司三方签订的以物抵债协议，王学明以其享有的阳泉市青山水泥有限公司343万元债权抵顶了该公司等值财产，其中包括被法院查封的上述财产。该财产自2008年1月至今一直由王学明使用占有。请求法院对查封的财产予以解封。申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人称，2007年12月7日，山西省阳泉市中级人民法院作出的（2006）阳法执字第62-3号民事裁定书，查封阳泉市青山水泥有限公司所有的财产，详见固定资产表。案外人签订以物抵债协议发生在阳泉市中级人民法院查封之后，因此请求法院驳回其请求。本院查明，2010年7月13日本院作出（2010）郊民初字第500号民事判决：“被告阳泉市青山水泥有限公司于本判决生效后15日内一次性偿付原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社借款本金486.5万元及截止判决履行之日的利息（贷款利息按同期贷款利率计算），被告阳泉市青山耐火材料有限公司承担连带还款责任。被告阳泉市青山水泥有限公司、被告阳泉市青山耐火材料有限公司未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”在执行过程中，2020年10月10日本院作出（2020）晋0311执恢182号执行裁定：“一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款7803733.79元；如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产（详见清单）。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。”2007年12月30日，王学明、赵贵文、阳泉市青山水泥有限公司签订抵债协议，主要内容为：一、1、王学明分别于2007年1月31日借给阳泉市青山水泥有限公司743000元，于2007年2月10日借给阳泉市青山水泥有限公司500000元，于2007年2月16日借给阳泉市青山水泥有限公司590000元，2007年3月16日借给阳泉市青山水泥有限公司167000元，以上共计人民币2000000元，利息按月息15‰计，本息合计人民币2330000元；2、赵贵文于2007年3月27日借给的阳泉市青山水泥有限公司1000000元系王学明以赵贵文名义出借给阳泉市青山水泥有限公司，现阳泉市青山水泥有限公司自愿对王学明承担该1000000元债务，利息按月10‰计，本息合计人民币1100000元，以上债务不再涉及赵贵文；3、现阳泉市青山水泥有限公司共计欠王学明本息合计人民币3430000元。二、阳泉市青山水泥有限公司自愿将其自有的办公楼及其附属设施、食堂、成品库、车库锅炉等、大门及附属房等地上建筑物抵顶给王学明，抵消对王学明的3430000元债务。三、自本协议生效之日起，王学明取得本协议第二条及附件所列财产所有权；四、阳泉市青山水泥有限公司承诺对上述财产享有所有权和合法处分权。对抵债财产没有向王学明以外的第三人设立任何抵押担保的诉讼纠纷；如阳泉市青山水泥有限公司抵顶的财产被第三人追诉，王学明有权向阳泉市青山水泥有限公司追偿由此给王学明造成的损失。另查明，2007年12月7日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2006）阳法执字第62-3号民事裁定，查封阳泉市青山水泥有限公司所有的财产，详见固定资产表。（为证明自己的主张，案外人王学明提供以下证据：1、收据复印件8份；2、借款协议及收据各一份；3、阳泉市郊区人民政府文件及抵债协议各一份；4、抵债协议及明细表各一份。为证明自己的主张，申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司提供以下证据：2007年12月7日，山西省阳泉市中级人民法院作出的（2006）阳法执字第62-3号民事裁定书及固定资产表各一份。）本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中在案外人王学明、赵贵文、阳泉市青山水泥有限公司于2007年12月30日签订抵债协议之前，2007年12月7日，山西省阳泉市中级人民法院以（2006）阳法执字第62-3号民事裁定查封了阳泉市青山水泥有限公司所有的财产（详见固定资产表）。此时，被执行人阳泉市青山水泥有限公司与案外人王学明签订的抵债协议。按照以上法律规定，案外人王学明不能成为该查封财产的权利人。该抵债协议不能对抗人民法院已生效法律文书的查封裁定。也就是说，仅凭该抵债协议不能排除执行。因此，案外人王学明的异议请求本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王学明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向阳泉市郊区人民法院提起诉讼。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵雨婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2580号王玉喜与杨光辉：王玉喜申请执行杨光辉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨光辉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王玉喜于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨光辉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5179号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明二〇二〇年十一月十二日书记员 王文禄
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8798号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王嘉，女，1978年9月8日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王嘉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告王嘉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币57403.06元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月7日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王嘉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2014年2月17日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月7日欠款本金39496.42元，利息5686.78元，逾期还款违约金12179.86元，其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王嘉在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金39496.42元，利息5686.78元，逾期还款违约金12179.86元，其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月7日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，本院收取618元，由被告王嘉承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二0年十一月三日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2472号原告：平顶山天力钢结构工程有限公司，住所地河南省平顶山市郏县城关镇文化路与兴业路交叉口东500米路南。统一社会信用代码91410425MA47FQDABT。法定代表人：李永和，经理。委托诉讼代理人：陈国生，公司员工。委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。被告：河南贞观工程咨询有限公司，住所地河南省郑州市**政通路**院**楼****。统一社会信用代码91410103MA47FU7K7H。法定代表人：杨东阳，经理。本院在审理原告平顶山天力钢结构工程有限公司（天力钢结构公司）与被告河南贞观工程咨询有限公司（贞观工程公司）服务合同纠纷一案中，原告天力钢结构公司于2020年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，天力钢结构公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予平顶山天力钢结构工程有限公司撤回对河南贞观工程咨询有限公司的起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由平顶山天力钢结构工程有限公司负担。审判员  周米娜二〇二〇年十一月四日法官助理王小佳书记员朱健康
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初105号之二原告：丁恒云，女，1971年12月24日生，回族，住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住该组。原告：马顺芝，女，1933年3月10日生，回族，住址景谷县，现住该组。原告：赛建玲，女，1996年5月22日生，回族，住址景谷县，现住普洱市。原告丁恒云、马顺芝、赛建玲的共同委托诉讼代理人：陈林浩，云南上上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告丁恒云、马顺芝、赛建玲的共同委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告：赛建睿，男，1991年11月23日生，回族，住址景谷县。被告：景谷傣族彝族自治县永平镇中心卫生院。地址景谷县永平镇新街。统一信用代码：12532725G88268533。法定代表人：何文贵，负责人。委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告丁恒云、马顺芝、赛建玲、赛建睿诉被告景谷傣族彝族自治县永平镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案虽未审结，但原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  彭新云审 判 员  罗 峰人民陪审员  殷朝荣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李金晶
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执复103号复议申请人（申请执行人）：许尔银，男，1970年3月2日出生，住泗洪县。被执行人：江苏奥吉晟建设工程有限公司（原名称为江苏景仁建设工程有限公司，以下简称奥吉晟公司），统一社会信用代码9132132478337434X1，住所地泗洪县。诉讼代表人：林勇,奥吉晟公司破产管理人江苏钟吾律师事务所负责人。委托诉讼代理人：杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。被执行人：泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地泗洪县。法定代表人：张晓翔，该公司总经理。复议申请人许尔银不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2018）苏1324执5468号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人许尔银与被执行人奥吉晟公司、泗洪县城市建设投资经营集团有限公司(以下简称城投公司)建设工程施工合同纠纷一案，泗洪法院于2018年10月17日作出的（2018）苏1324民初6127号民事判决书,判决:奥吉晟公司于判决生效后十日内支付许尔银工程款390423.24元及利息(从2013年10月18日起至实际给付之日止,按年利率5.6%计算)；城投公司在欠付工程款范围内承担连带责任。该判决生效后,许尔银于2018年11月28日向泗洪法院申请执行，泗洪法院于2018年11月28日立案执行,执行案号是(2018)苏1324执5468号。在执行过程中，由于（2018）苏1324民初6127号民事判决书中，判决城投公司在欠付工程款范围内承担连带责任的执行内容不明确，泗洪法院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭征询意见，仍无法明确该项执行内容且当事人之间未能就该项执行内容达成一致意见。泗洪法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，申请执行人申请执行的（2018）苏1324民初6127号民事判决中，判决城投公司在欠付工程款范围内承担连带责任，该执行内容不明确，且难以在执行程序中使该执行内容明确。因此，对申请执行人的该项执行申请予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定：驳回申请执行人许尔银关于泗洪法院作出的（2018）苏1324民初6127号民事判决书中判决城投公司在欠付工程款范围内承担连带责任的执行申请。许尔银不服上述裁定，向本院申请复议称：1.城投公司在楚天项目上自始至终都是欠奥吉晟公司工程款的，而且远远大于复议申请人的390423.24元工程款。而作为执行内容的工程款数额390423.24元对实际施工人许尔银在城投公司的楚天项目上显然是明确的，在执行过程中也可清楚显示出执行内容。该案在泗洪法院审理至判决前，城投公司只是在楚天项目上对支付许尔银工程款的节点（比例）上争执，但不否认其在该项目上所欠工程款远大于390423.24元的事实，只要城投公司在该项目尚未支付的约定工程款大于390423.24元，该标的就有明确的执行内容。2.城投公司将其与奥吉晟公司在其他小区建设项目上支付的工程款抵在楚天项目上，这显然不能算作城投公司在楚天项目上支付的工程款，城投公司与奥吉晟公司的其他经济往来债务也不能算作城投公司对奥吉晟公司在楚天项目上支付的工程款。请求：1.撤销泗洪法院（2018）苏1324执5468号执行裁定；2.责令泗洪法院恢复许尔银对城投公司的申请执行。本院另查明，江苏景仁建设工程有限公司于2019年7月8日更名为奥吉晟公司。2020年6月5日泗洪法院作出（2020）苏1324破17号民事裁定，裁定：受理申请人仓修祥对被申请人奥吉晟公司的破产清算申请。泗洪法院依法指定江苏钟吾律师事务所为破产管理人，经管理人审核并提请债权人会议核查，确认债权人对奥吉晟公司的普通债权数额为50778234.82元。该普通债权总额中包含许尔银申报的债权本金390423.24元，其他4004元，合计394427.24元，城投公司申报的债权本金83297.93元，利息489元，合计83786.93元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利继受人；（3）申请执行在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。根据上述规定，当事人申请人民法院执行所依据的生效法律文书的给付内容必须明确具体。本案中，申请执行人许尔银申请执行的（2018）苏1324民初6127号民事判决，对城投公司应承担义务没有明确具体的给付内容，而根据破产债权确认情况，城投公司对奥吉晟公司尚享有债权。因此,在执行程序中,依据现有证据不能确认城投公司对奥吉晟公司负有债务。城投公司在本执行案件中承担责任的前提是对奥吉晟公司负有债务，且数额明确具体，鉴于案涉执行依据要求城投公司承担义务的执行标的不明确，故复议申请人许尔银申请执行城投公司不符合申请执行的法定条件。泗洪法院依法裁定驳回许尔银依据（2018）苏1324民初6127号民事判决，申请执行城投公司的执行申请，符合相关法律和司法解释的规定。至于许尔银提出的有关城投公司在楚天项目工程上欠奥吉晟公司工程款，且数额大于390423.24元，许尔银申请执行的内容在楚天项目上是明确的；城投公司将其在其他项目上支付的工程款和其他经济往来抵在楚天项目上，不能算作城投公司在楚天项目上支付的工程款等复议理由，本院认为，一、许尔银就其上述复议理由未提供充分证据，该复议理由依据不足，不予支持；二、即使存在许尔银所述情况，因在许尔银与奥吉晟公司、城投公司的债权债务关系中，城投公司本质上属于次债务人的地位，城投公司对奥吉晟公司的抗辩，亦有权向债权人许尔银主张；在城投公司对奥吉晟公司不再负有债务的情况下，对债权人许尔银不再负有付款义务。综上，复议申请人许尔银的复议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回许尔银的复议申请，维持江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324执5468号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  吴军良审判员  陈 鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  朱子俊
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执400号之二申请执行人：张江，男,1979年4月20日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰顺矿产品贸易公司，组织机构代码59717987-4，住所地宜昌市云集路****。法定代表人：李款款，该公司经理。被执行人：李永翠，女，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，组织机构代码76068039-5，住所地宜昌，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。本院在执行申请执行人张江与被执行人宜昌泰顺矿产品贸易公司、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据（2015）鄂西陵民初字第01660号民事调解书作出的(2020)鄂0503执400号之一执行裁定书已经发生法律效力，生效的法律文书确定截止2020年6月30日，被行人宜昌泰顺矿产品贸易公司、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应连带向张江偿还借款150000元，并以150000元为基数，按月利率3%支付从2015年5月10日起至清偿之日止逾期还款利息277500.00元，以150000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张江支付从2016年1月31日起至本金清偿之日止的迟延履金42315.00元，支付案件受理费1850元，承担本案执行费6975元，以上合计478640元，以150000元为基数，按月利率3%支付从2020年7月1日起至清偿之日止逾期还款利息，以150000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张江支付从2020年7月1日起至本金清偿之日止的迟延履金。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及车辆登记信息，被执行人李永翠名下有不动产登记信息。经线下调查，被执行人李永翠名下的不动产已通过司法程序处置转移登记至案外人名下；被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司名下有位于宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘村港口土地及地上建（构）筑物，且被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司名下的位于宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘村港口土地及地上建（构）筑物被宜昌市猇亭区政府征收。本院已向宜昌市猇亭区住房保障服务中心送达相关法律文件，请求协助扣留、提取被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司应领取的征收补偿款。目前，被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司未与政府签订正式的征收补偿合同，现提取征收补偿款尚不具备条件。上述被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或提取征收补偿款条件具备时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  何丽
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1357号申请执行人龙海荣，男，1972年8月22日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人王丽芬，女，1971年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区棋阳路137号2幢1单元501室。申请执行人龙海荣与被执行人王丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）云0402民初182号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王丽芬于本判决生效之日起十日内支付龙海荣玉米货款110000元。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王丽芬负担。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求由被执行人王丽芬支付申请执行人龙海荣玉米货款110000元，负担案件受理费1250元，应交执行费1550元，以上共计112800元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月2日扣划了被执行人王丽芬银行存款112800元至本院执行款账户，王丽芬提出执行异议，本院驳回了王丽芬提出的执行异议。王丽芬就该笔货款起诉玉溪滇隆农牧产业开发有限公司，经调解由玉溪滇隆农牧产业开发有限公司支付王丽芬玉米款115350元，该案尚在执行过程中，而涉玉溪滇隆农牧产业开发有限公司的刑事财产处置问题已报财产处置领导小组讨论。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1357号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月二十六日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2430号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2023号 原告：李罗，男，1998年4月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李远灯，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省珙县。 原告李罗诉被告李远灯合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李罗到庭参加了诉讼,被告李远灯经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李罗向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购车费9000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系“人人车”平台销售，原告系购车户，2018年原、被告经洽谈，原告要在“人人车”平台购买小车一辆，原告将首付款32000元支付给被告，由被告代办相关购车手续。后原告迟迟未提到车，原告询问得知被告未将购车款交付车行。经原、被告协商，被告向原告出具一份《还款计划书》，承诺退还原告32000元，之后被告陆续退还了原告23000元，剩余9000元至今未付。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告李远灯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.《还款计划书》一份，拟证明被告差欠原告32000元购车款的事实，被告出具《还款计划》后，偿还了部分款项，现差欠原告9000元购车款；3.出具《还款计划书》现场图，拟证明被告是在被告公司向原告出具的《还款计划书》；4.转账凭证，拟证明原告通过转账等形式向被告支付了购车款；5.微信聊天记录截图，拟证明被告差欠原告购车款的事实及原告催收该笔款的过程。被告李远灯未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 被告李远灯未向本院提交证据。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告从事二手车生意，被告系“人人车”平台下的联系销售人员，原、被告通过“人人车”平台认识，曾有交易往来。2018年，原、被告经洽谈，原告在“人人车”平台购买长安牌小车一辆，价格为33800元。原告陈述其将30000元（银行转账26000元，微信转账2000元，现金给付2000元）支付给被告，由被告代办相关购车手续。后因原告未提到车，并了解到被告未将购车款交付车行。2018年7月22日，经原、被告协商，被告向原告出具一份涉及金额为32000元的《还款计划书》，主要约定“2018年7月22日还款：壹万元整（10000元），2018年7月31日还款：陆仟元整（6000元），2018年8月30日还款：伍仟元整(5000元)，2018年9月30日还款：伍仟元整(5000元)，2018年10月30日还款：陆仟元整（6000元）”，其中包含实际购车款30000元，原告支出的差旅费2000元。被告李远灯在“还款人”处签字捺印确认。后原告证实被告通过微信转账等方式陆续向原告支付了23000元，剩余9000元至今未付。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的委托购买二手车，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。被告未为原告办理购车业务，双方协商退还原告购车款的事实，有《还款计划书》、转账记录、微信聊天记录、签订《还款计划书》现场图及庭审中原告的陈述予以证实。现被告未按《还款计划书》履行义务，逾期后未支付原告剩余欠款9000元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告李远灯支付欠款9000元的请求，本院予以支持。 综上所述，被告李远灯应支付原告李罗欠款9000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李远灯于本判决生效后即行向原告李罗支付欠款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李远灯负担。此款原告李罗已预交，由被告李远灯径行支付原告李罗。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  杨顺成 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王晓燕 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2414号 申请执行人:任国祥，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人：朱安俊。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民特17号民事裁定书，于2020年10月23日立案受理任国祥申请执行眉山市科威陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：1、被执行人眉山市科威陶瓷有限公司支付给申请执行人任国祥劳务费3522元；2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费50元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。现当事人双方达成执行和解协议并长期履行，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（（2020）川1402民特17号民事裁定的执行。 当事人不履行和解协议，恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐文宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1804号原告：任广生，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住沈丘县。委托诉讼代理人：李军旗，河南恪信律师事务所律师。被告：沈丘县新安集镇魏桥村民委员会。主要负责人：孙新义，村支部书记兼村主任。原告任广生与被告沈丘县新安集镇魏桥村民委员会返还原物纠纷一案,原告任广生于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任广生申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任广生撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告任广生承担。审 判 长  周文星审 判 员  窦建中人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  顾 腾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9789号 原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城金三角购物公园银座****。 法定代表人：李国亮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张红雨，湖南理威律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：罗佩，湖南理威律师事务所律师，一般代理。 被告：冯建国，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司与被告冯建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。于2020年11月25日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司于2020年11月26日之前交纳诉讼费。现2020年11月26日已经过，原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  阮欢
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2087号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：杜致兴，男，1988年10月5日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告杜致兴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初566号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人冯某，男，1982年2月5日出生，汉族，大学文化，户籍地天津市津**，现住河北省石家庄市高新技术开发区。2020年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年3月1日3时许，被告人冯某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市中山路由东向西行驶至育才街口西侧200米处，与中心护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出警后，执勤民警对冯某进行酒精检测，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：冯某静脉血中检出乙醇成分，含量为188.59㎎／100ｍｌ 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人冯某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冯某在道路上酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元，提请本院依法判处。 被告人冯某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年3月1日3时许，被告人冯某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市中山路由东向西行驶至育才街口西侧200米处，与中心护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出警后，执勤民警对冯某进行酒精检测，经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2020］毒鉴字第437号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的冯某静脉血中检出乙醇成分，含量为188.59㎎／100ｍｌ。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的第130102120200000017号《道路交通事故认定书》认定，冯某承担全部责任。 另查明，1、被告人冯某当庭如实供述自己的罪行。2、案发后被告人冯某已经缴纳交通管制设备护栏款3905.44元。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的供述，交通事故受案登记表、现场勘验笔录，现场图、现场照片、道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证、人员信息等复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆行驶轨迹，当事人血样提取表，司法鉴定意见书，缴纳护栏款发票，更正说明，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，石家庄市长安区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其户籍地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人冯某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元，（已缴纳）。 （判刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  周家瑞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李子博
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民初158号原告：晋城银行股份有限公司，住所地晋城市城区文昌西街**，统一社会信用代码：91140000728156518T法定代表人：贾沁林，任董事长。委托诉讼代理人：马某，男，1992年10月4日，汉族，系晋城银行职工。被告：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，住所，住所地阳城县秦池镇大西村社会信用代码：×××。法定代表人：陕建龙，任执行董事兼总经理。被告：山西省晋煤集团泽州天安壁盈煤业有限公司，住所，住所地晋城市泽州县大东沟镇辛壁村社会信用代码：×××。法定代表人：焦满囤，任执行董事兼总经理。原告晋城银行股份有限公司诉被告山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司、山西省晋煤集团泽州天安壁盈煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告晋城银行股份有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城银行股份有限公司以与二被告达成贷款本金清偿方案为由撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城银行股份有限公司撤诉。案件受理费232903元，减半收取计116451.5元，由原告晋城银行股份有限公司负担。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10761号 上诉人（原审原告）：张杰，男，1970年4月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 被上诉人（原审被告）：酱习河北酒业销售有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区绿岛火炬开发区现代大街**。 法定代表人：赵万杰，该公司总经理。 上诉人张杰因与被上诉人酱习河北酒业销售有限公司（以下简称酱习酒业）劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张杰以双方已达成和解为由于2020年9月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王西西
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226破申1号申请人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇。法定代表人：龙某某，系该公司总经理。委托代理人(特别授权)：刘某，男，1968年3月6日出生，汉族，城镇居民，住处湖南省怀化市鹤城区。系该公司职工。2020年9月16日申请人麻阳锦林房地产开发有限责任公司以资产已不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对麻阳锦林房地产开发有限责任公司进行破产重整。本院于2020年10月16日依法通知了申请人及相关债权人召开了破产重整申请审查会议。申请人及到会债权人均未提出异议。本院查明：麻阳锦林房地产开发有限公司于2005年5月经麻阳苗族自治县市场监督管理局批准，原注册公司名称为：麻阳国龙地产开发有限责任公司，2012年公司名称变更为：麻阳锦林房地产开发有限公司，统一信用代码：9143122667607328371，公司住所：麻阳高村镇锦江明珠**楼，法定代表人：龙某某，注册资本为人民币6331万元，股东为龙某某（独资）（于2019年第三次变更），公司的经营范围：房地产开发、销售、建筑安装、装饰、装潢，各类建材、预制构件、水泥制品、小型道桥、水利工程。麻阳锦林房地产开发有限责任公司具有三级房地产开发资质，建筑企业资质证书编号：D343069103，有效期：2022年12月21日。公司设立后，先后投资开发有多个项目，目前开发项目全部停止，尚有麻阳锦和市场项目待办证处理；麻阳锦城家园开发项目未作处理，由麻阳县政府成立了专案小组。正在开发的怀化世府名邸项目，由于锦林房地产没有与该项目建设匹配的资金实力，项目启动过度依赖于向社会人员融资来支撑，使公司财务成本增大，导致大多合同、协议、承诺等无力兑现，造成与融资方、施工单位、供应商、借款人等之间的经济纠纷，资金链断裂，公司无法继续正常运营，项目停工至今。目前公司已经停产停业近三年之久，无法偿还到期的债务。根据湖南泰信会计师事务所湖南泰信[2020]专审9号麻阳锦林房地产开发有限责任公司资产、负债及所有者权益情况专项审计报告对该公司截止2020年3月31日财务清产核资审计报告显示，目前，麻阳锦林房地产开发责任有限公司资产总额7046.32万元，固定资产净值5188元。公司负债总额11229.83万元，所有者权益（净资产）-3983.51万元。资不抵债，经公司会议研究决定，鉴于公司目前状况，不能清偿到期债务，故向法院提出重整申请，并提出重整可行性分析报告。另查明，根据申请人申请重整时所提供的该公司债权人名册，本院于2020年10月16日依法召开了重整申请审查会议，到会债权人均一致同意申请人的重整申请。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第二项规定，企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，麻阳锦林房地产开发有限责任公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地麻阳县高村镇，本院对此亦具有管辖权。另，根据《中华人民共和国企业破产法》第七十条第一款规定，债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。本案麻阳锦林房地产开发有限责任公司及其提供的债权人在重整申请审查会议上均同意重整，同时申请人也提供了重整的可行性分析报告，该重整申请从现有证据审查符合申请重整受理条件，故应裁定受理重整申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第七十条第一款，裁定如下：受理申请人麻阳锦林房地产开发有限责任公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 滕晓卫审 判 员 陈功全审 判 员 段少书二〇二〇年十一月四日法官助理 杨慧玲书 记 员 张 荔
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执321号 申请执行人：承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区宏基花园住宅楼底商****，统一社会信用代码：911308046827650264。 法定代表人：暴奇峰，职务：执行董事。 被执行人：姜永利，男，1963年7月26日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 本院在执行申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司与被执行人姜永利借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国军 审 判 员  赵雅洲 人民陪审员  胡钢强 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  任 硕
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1620号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁平伟，男，1997年4月28日生，汉族，云南省陆良县人，身份证住址：南省曲靖市陆良县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行诉被告袁平伟信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告袁平伟的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行撤回对被告袁平伟的起诉。案件受理费人民币462元，减半收取人民币231元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行负担。审 判 长  周玉洁人民陪审员  纪从芬人民陪审员  杨晓军二〇二〇年十一月九日书 记 员  庄云超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1385号案外人：马孝龙，男，1987年3月9日出生，汉族，住址大连市西岗区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竟华，女，1973年4月5日出生，回族，该行员工，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：赵春艳，该公司经理。被执行人：赵春艳，女，汉族，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，汉族，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人马孝龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司名下（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市××××号××门房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人马孝龙请求解除案涉房屋的查封。主要理由：案外人与被执行人于2014年4月24日签订商品房买卖合同，约定被执行人将案涉房屋出售给我方，案外人依合同约定向被执行人支付了全部房款，被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，且案外人已实际占有使用多年。综上，根据最高人民法院《人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《民诉法解释》第四百六十四条规定，案外人购买案涉房屋没有过错，且已经支付全部价款并实际占用多年，故我方有权提出异议。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行答辩称，一、案涉房屋为我方抵押物，自2008年起抵押给我行，我行的抵押权从未间断，2015年我方申请强制执行，查封了案涉房屋，因被执行人不能偿还贷款利息，我行申请评估拍卖案涉房屋，主张优先受偿权。二、案外人不属于商品房消费者，根据九民会议纪要相关精神，案外人对案涉房屋的权利不能对抗银行的抵押权。案涉房屋不是案外人唯一住房，案外人名下在沈阳有其他房屋用于居住。三、案外人的物权期待权不能优于我方的抵押权。被执行人对案涉房屋的抵押权设立时间为2008年，此后抵押权一直持续存在，没有间断过，案外人的商品房买卖合同没有办理网签和备案登记，与被执行人仅为债权债务关系，仅具有物权期待权，不具有物权。被执行人抵押权为担保物权，案外人为债权，物权具有优先效力，在同一物上有数种权利并存时，物权优于债权。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2010年4月24日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。案外人提供的《收款收据》中记载，2010年4月26日，被执行人为案外人开具金额为××元的收据。案外人提供的《入住通知单》中记载，2010年4月26日，被执行人为案外人开具入住通知。申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人马孝龙的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月十九日书记员  赵彩彤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1298号上诉人（原审被告）：武新永，男，1983年10月16日生，住大姚县。被上诉人（原审原告）：马廷香，男，1960年2月18日生，住大姚县。被上诉人（原审被告）：杨仲和，男，1965年5月18日生，住大姚县。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1990年10月5日生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人武新永因与被上诉人马廷香、杨仲和、陈杰劳务合同纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武新永向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武新永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武新永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武新永负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二〇年十一月六日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1125号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘筐兴，男，1988年10月6日出生于湖南省新化县，汉族，户籍在湖南省新化县温塘镇平安社区光明路组，因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人郑毅，上海市竞业律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人刘筐兴犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人刘筐兴及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至2018年1月，被告人刘筐兴在深圳市云之讯网络技术有限公司工作期间，谎称其可以私下接到发送营销短信的业务赚取利润，以合作该项业务需投入资金为由，诱骗马某某、林某某、吴某某、谢某等在本市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室等地转账至其个人账户或其指定的账户共计人民币(下同)约300万元，并全部用于个人挥霍。案发后，被告人刘筐兴归还马某某、吴某某、谢某共计5万余元。2020年6月16日，被告人刘筐兴在湖南省新化县被民警抓获。上述事实，被告人刘筐兴及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某某、林某某、吴某某、谢某的陈述及相关辨认笔录，民间纠纷受理表，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、协助查询财产通知书(回执)，微信聊天记录截图，银行卡交易明细，支付宝、微信转账记录截图及转账电子回单，上海同大会计师事务所有限公司出具的《审计报告》，公安机关出具的工作情况记录，被告人刘筐兴的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人刘筐兴的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。被告人刘筐兴到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘筐兴有期徒刑十一年，剥夺政治权利，并处罚金。被告人刘筐兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张献忠见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘筐兴以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘筐兴依法应予处罚。被告人刘筐兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘筐兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘筐兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2031年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘筐兴退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩 慧人民陪审员  左学强人民陪审员  王 琦二〇二〇年十一月十三日法官 助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15898号原告：周洁，女，1976年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海靖酷体育发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：贾靖宇，执行董事。委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。原告周洁诉被告上海靖酷体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周洁在审理中向本院提交撤回诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洁自行负担。审判员  孙春如二〇二〇年十一月二十七日书记员  张宇桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8686号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：马丹虎，男，1993年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码440************293。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告马丹虎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告马丹虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金6619.31元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息214.38元、违约金11.57元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年3月25日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2019年3月25日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：622**********039）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月10日，至2020年5月25日止，透支本息共计6845.26元，其中本金6619.31元，手续费0元，利息214.38元、违约金11.57元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告马丹虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马丹虎于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金6619.31元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为214.38元、违约金为11.57元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马丹虎负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。