wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16266号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心南塔11楼，统一社会信用代码：91410100680753152U。法定代表人：龚伟达。委托诉讼代理人：白威威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，1978年10月28日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白威威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠物业费552993.1元及滞纳金165897.93元共计718891.03元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2011年11月28日，原告科瑞物业公司与被告李斌签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对被告所有的“绿地中心.千玺广场”32楼11、12室进行物业管理，原告依约提供了完善的物业服务，被告李斌却并没有按照合同约定交纳物业服务费用，其中3211室自2016年7月1日至2020年9月30日共拖欠物业费280191.9元。3212室自2016年7月1日至2020年9月30日共拖欠物业费200083.2元。另2014年被告取得了“绿地中心.千玺广场”32楼3201室的产权，3201室自2018年6月15日至2019年12月31日共拖欠物业费72718元。综上，被告共拖欠3201室、3211室、3212室物业费合计552993.1元，产生滞纳金165897.93元，原告通过电话、短信、催缴函、律师函等方式多次催要，被告至今未支付拖欠的物业服务费。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告李斌未出庭未答辩。经审理查明：2011年11月28日，被告李斌与原告签订了《物业管理服务合同》，原告与被告成立物业管理服务合同关系。合同约定，绿地中心.千玺广场32楼11室面积为373.66平方米，物业服务费为21元/平方米/月，收费面积373.66平方米。每季度首月的10日前交纳本季度物业管理费，未按上述时间缴纳应缴费用的，将按每日1‰标准计算滞纳金。原告给被告送达费用缴付通知书，载明：3211号业主，2016.7.1-2016.12.31物业费47081.4元；2017.1.1-2017.12.31物业费94162.8元；2018.6.1-2018.6.16物业费4162.8元，2019.1.1-2019.8.31物业费62775.2元，2019.9.26-2019.9.30物业费1387.6元，2020.1.1-2020.6.30物业费47081.4元，3211室欠物业费总计256651.2元。郑庄2020年5月14日于上签字。2011年11月28日，被告李斌与原告签订了《物业管理服务合同》，原告与被告成立物业管理服务合同关系。合同约定，绿地中心.千玺广场32楼12室面积为186.82平方米，物业服务费为21元/平方米/月，收费面积186.82平方米。每季度首月的10日前交纳本季度物业管理费，未按上述时间缴纳应缴费用的，将按每日1‰标准计算滞纳金。原告给被告送达费用缴付通知书，载明：3212号业主，2016.7.1-2016.12.31物业费23539.2元；2017.1.1-2017.12.31物业费47078.4元；2018.1.1-2018.12.31物业费47078.4元，2019.1.1-2019.12.31物业费47078.4元，2020.1.1-2020.6.30物业费23539.2元，3212室欠物业费总计188313.6元。郑庄2020年5月14日于上签字。2014年4月11日，被告李斌取得位于郑东新区商务中央公园2号1号楼32层3201号房屋的所有权。原告给被告送达费用缴付通知书，载明：3201号业主，2018.6.15-2018.6.30物业费2100.4元；2018.7.1-2018.12.31物业费23539.2元；2019.1.1-2019.12.31物业费47078.4元，3201室欠物业费总计72718元。郑庄2020年5月14日于上签字。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告签署了《物业管理服务合同》系真实意思表示，原告按照《物业管理服务合同》的约定为被告李斌提供了物业服务，故被告李斌应当支付相应的物业费。原告诉请物业服务费552993.1元，包含有郑庄签字的3001室、3011室、3012室所欠共计517682.8元，及之后未交纳物业费，本院仅支持截止起诉之日尚欠的物业服务费。经计算，经郑庄签字之后截止起诉之日的物业服务费共计为545146.32元，原告主张的滞纳金共计165897.93元，系违约金性质，根据被告违约时间、合同约定以及原告的实际损失，本院酌定滞纳金为163500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司物业费545146.32元及滞纳金163500元。二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10989元，减半收取5495元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦沛沛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2570号上诉人（原审原告）：徐彦华，男，汉族，1962年9月12日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：许爱英，女，汉族，1965年2月13日生，住河南省许昌市建安区，系上诉人之妻。委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许昌市建安区将官池镇秋湖村委会。法定代表人：徐俊峰，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：徐保合，男，汉族，1969年5月1日出生，住许昌市建安区。上诉人徐彦华因与被上诉人许昌市建安区将官池镇秋湖村委会、徐保合财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初979号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐彦华及其委托诉讼代理人许爱英、段长贵，被上诉人徐保合到庭参加诉讼。被上诉人许昌市建安区将官池镇秋湖村委会，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本院认为，原审法院审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初979号民事判决二、发回河南省许昌市建安区人民法院重审。二审案件受理费4325元退回上诉人徐彦华。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 冰
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0326刑初194号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人任次为，男，1963年3月20日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市汝阳县。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月18日被汝阳县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年11月6日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人任次为犯过失致人死亡罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人任次为到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，并经本院审理查明：2019年11月06日07时40分左右，被告人任次为驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的解放牌卡车在汝阳县汝阳府小区工地内施工，因操作不当将被害人郭某碾压致死。另查明2019年11月12日，被告人家属已赔偿被害人亲属20万元，并取得被害人家属的谅解。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍及现实表现证明等书证；证人路金欢等人的证言；法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见；勘验、检查等笔录。指控认为，被告人任次为过失致人死亡，其行为已经触犯我国刑法，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人任次为自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人家属已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年。被告人任次为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任次为过失致人死亡，其行为已经触犯我国刑法，构成过失死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任次为自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人家属已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及所在社区意见，考虑对被告人任次为适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任次为犯过失死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 晓人民陪审员  段国珍人民陪审员  胡天立二〇二〇年十一月十八日书 记 员  叶甜甜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢836号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码：91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**。负责人：刘召忠，行长。被执行人：宋洪秀，女，1973年1月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：康厚华，男，1972年8月30日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区康宋摩托车销售有限公司（统一社会信用代码91500225556755628Q），住，住所地重庆市大足区龙水镇幸光大道**/div>法定代表人：宋洪秀。被执行人：邓瑜，男，1986年3月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请执行宋洪秀、康厚华、重庆市大足区康宋摩托车销售有限公司、邓瑜发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在原执行过程中，我院对被执行人邓瑜位于重庆市大足区X号X幢1单元X层X号（X房地证X字第X号）、X-X号（X房地证X字第X号）进行评估拍卖，最终分别以374920元和292488元价格流拍。现案外人杜某（身份证号码：X）申请以流拍价购买上述两处房屋，本院予以准许。同时查明，上述房屋向本案申请执行人设立了抵押登记，并被本院（2018）渝0111执2210号案件首轮查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对邓瑜位于重庆市大足区X号X幢1单元X层X号（X房地证X字第X号）、X-X号（X房地证X字第X号）的所有查封及向重庆农村商业银行股份有限公司大足支行设立的抵押登记；二、重庆市大足区X号X幢1单元X层X号（X房地证X字第X号）、X-X号（X房地证X字第X号）的所有权及相应的其他权利归买受人杜某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将重庆市大足区X号X幢1单元X层X号（X房地证X字第X号）、X-X号（X房地证X字第X号）的所有权转移登记到杜某名下；四、买受人杜某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 琴
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1991号 伍宇明、广西横县镇龙六房联营场、广西横县镇龙乡中六房经联社、广西横县镇龙乡下六房经联社、广西横县镇龙乡剪刀经联社： 本院在执行申请执行人伍宇明与被执行人广西横县镇龙六房联营场、广西横县镇龙乡中六房经联社、广西横县镇龙乡下六房经联社、广西横县镇龙乡剪刀经联社缔约过失责任纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初2596号民事判决书】中，执行得款56634.27元（含返还本金10000元、补偿费10000元、损失20000元、利息16634.27元）转付申请执行人作为其实现本案债权，申请执行人自愿放弃剩余债务利息。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初5399号原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U。法定代表人：苏欣，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司法务。被告：姚多勇，男，1981年6月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告姚多勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告淮南市华茂物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。审判员  钱家勇二〇二〇年十一月四日书记员  王小苗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23052号原告:广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨柳林，男,1968年12月22日出生,汉族,住重庆市涪陵区。本院在审理原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告杨柳林金融借款合同纠纷一案中，原告广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年11月3日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告广州市网商小额贷款有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费377元，公告费260元，共计637元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  巫 松人民陪审员  涂贻秀人民陪审员  徐俊明二〇二〇年十一月十日法官 助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2321号 被执行人：胡蓉，女，出生于1964年10月1日，,汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人胡蓉因犯非法吸收公众存款罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初1号刑事判决判处胡蓉犯非法吸收公众存款罪，判决查封、扣押、冻结的涉案财物予以依法处置清退集资参与人，涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还，继续追缴被告人胡蓉涉案财物清退集资参与人。该法律文书发生法律效力后，胡蓉未能履行该项义务，本院于2020年6月19日对刑事审判庭移送胡蓉非法吸收公众存款罪清退一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年6月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年6月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控；于2020年7月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月11日对被执行人胡蓉采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案未执行到位款项清退集资参与人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初1号刑事判决中对胡蓉非法吸收公众存款罪“查封、扣押、冻结的涉案财物予以依法处置清退集资参与人，涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还，继续追缴被告人胡蓉涉案财物清退集资参与人”一案的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当予以依法处置清退集资参与人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 杨著冰 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3352号 原告：李元文，男，1972年12月21日出生，汉族，住惠民县。 被告：李刚，男，1977年5月24日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。 原告李元文与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元文、被告李刚的委托诉讼代理人陈振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元及利息；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月11日在我处借款200000元，并给我打有借条一张。事后我多次向被告催要，被告总是推脱，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此特具状贵院，敬请法院查清事实依法判如所请。 被告辩称：1、原告所述无事实和法律依据，答辩人李刚没有收到原告所述时间及金额的款项，请求法院查清事实依法驳回原告的诉讼请求。2、若原告所诉成立但已超诉讼时效。原告所述借款时间为2012年5月发生的，此后答辩人接受刑事处罚长达两年时间，原告没有向答辩人主张任何权利，依据民法总则第一百八十八条之规定原告主张已超诉讼时效。综上，原告起诉答辩人无法律依据，敬请法院查清事实，依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2012年2月21日原告李元文用其名下银行卡62×××18向被告李刚名下银行卡95×××16转款三笔，分别为200000元，200000元，86800元共计486800元；2012年3月21日原告向被告银行卡转款三笔，分别为200000元，200000元，100000元共计500000元（以上款项均未标记“货款”）。2012年5月11日被告李刚为原告李元文出具金额为200000元的借条一份。2012年6月2日至2013年5月14日被告李刚给原告李元文转款7笔（6月2日39920元，6月13日49800元，6月29日500000元，6月29日105400元，7月17日30000元，9月12日50000元，2013年1月7日4000元）共计779120元。另，原告李刚分别于2012年7月6日至12月8日给被告李刚转款5笔（7月6日41380元，7月18日30000元，8月23日45000元，11月13日74500元，12月8日18800元）计款209680元，均标记为“货款”。 本院认为，本案中争议焦点问题有：一是原告是否实际支付给原告李刚借条中所载明的200000元？二是原告向被告支付的涉案款项为借款还是货款？三是原告的主张是否超过诉讼时效？ 关于第一个焦点：原告主张被告于2012年5月11日出具的欠条系事后补写，对应的是2012年2月21日所转款项。经查，2012年2月21日原告向被告转款三笔共计486800元，其中包括两笔200000元，可认为涉案欠条上的款项原告已实际支付。虽然被告主张未收到款项，但结合被告经营公司，熟悉财务制度等情况，本院认为被告在2012年书写借条后，一直未向原告索要该借条，在原告2020年起诉后才主张未收到相关款项，不符合常理，对被告的该项辩解本院不予支持。 关于第二个焦点：被告主张原告与被告互转款项均系货款，双方系买卖合同关系。原告向被告转款多笔，其中部分注明是“货款”，对未注明“货款”的款项则主张是欠款。被告经营公司，应当有规范的财务制度，被告主张是货款，应当提供相对应的货物进出记录，但被告未提供证据予以证实。结合原被告交易习惯以及庭审，本院认为涉案200000元为借款。 关于第三个焦点：被告所书写的欠条，未约定还款时间，诉讼时效是从约定还款日的次日开始计算，所以本案不存在超过诉讼时效的情形。 2011年11月1日至2013年5月14日原告李元文通过银行卡62×××18共向被告李刚银行卡95×××16支付未标记“货款”的款项共计6笔，计款986800元；被告李刚则向原告李元文转款7笔共计779120元，两者差额超过200000元。 综上所述，被告李刚欠原告李元文借款200000元，事实清楚，证据充分，被告李刚理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，的规定，判决如下： 一、被告李刚于判决生效之日起10日内偿还原告李元文借款200000元。 二、驳回原告李元文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  陈绍刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 磊
台州市椒江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙1002刑更20号罪犯杨宜锭，男，1992年9月1日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，务工，住平阳县。2017年2月17日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同年6月16日经本院决定被取保候审。2017年6月15日，本院作出了（2017）浙1002刑初452号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨宜锭有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期：自2017年10月11日至2021年10月10日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平阳县司法局书面建议本院撤销对罪犯杨宜锭的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关平阳县司法局提出，罪犯杨宜锭在社区矫正期间违反监管规定，受到两次警告，仍不改正，情节严重，建议对罪犯杨宜锭撤销缓刑。经审理查明：2017年12月14日，罪犯杨宜锭因手机关机被平阳县司法局麻步司法所口头警告。2019年7月12日，罪犯杨宜锭因私自外出至瑞安市被平阳县司法局警告。2020年6月3日，罪犯杨宜锭因私自外出至杭州市××瑞安市被平阳县司法局警告。2020年8月18日，罪犯杨宜锭因私自外出至瑞安市被平阳县司法局警告。上述事实，有执行机关所提交的刑事判决书、执行通知书、矫正对象月度考核表、口头警告登记表、警告决定书、送达回证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨宜锭在缓刑考验期间，违反监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙1002刑初452号刑事判决书中对罪犯杨宜锭以盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年所宣告的缓刑的执行部分。二、对罪犯杨宜锭收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  韩希春人民陪审员  阮晓晔二〇二〇年十一月十二日书 记 员  杨丹瑞
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执906号申请执行人：周臣,男性,汉族，住四川省雅安市雨城区。法定代理人：宁明梅（周臣母亲），女，汉族，住四川省雅安市雨城区北郊乡。被执行人：周彬,男性,汉族，住四川省夹江县。本院在执行申请执行人周臣与被执行人周彬抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年10月30日向本院递交了撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1802执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十一月五日书记员 曾琴娇
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢212号 申请人:泸州市平安运输公司，住龙马潭区龙马大道成林嵘都**楼**，统一社会信用代码915105042047372747。 法定代表人：杨培，职务系经理。 被执行人：焦隆勇，男，汉族，1973年5月12日出生，住，住贵州省仁怀市/div> 本院立案受理申请执行泸州市平安运输公司与焦隆勇车辆挂靠合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2012年6月14日作出的（2012）龙马民初字第1715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制执行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：焦福寿，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省通山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告焦福寿信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告焦福寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月9日，卡号49×××57。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金40127.15元，利息2336.66元，分期付款手续费1301.25元，增值服务费40元，逾期还款违约金4119.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告焦福寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40127.15元、利息（截至2020年7月6日为2336.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1301.25元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4119.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告焦福寿负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3492号 原告：泸县忠俊建筑工程有限公司，住所地泸州市泸县嘉明镇顺河街**，统一社会信用代码91510521MA64YPLL0P。 法定代表人：李光均，执行董事。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：胡小明，男，1994年5月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程宗伙，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 原告泸县忠俊建筑工程有限公司与被告胡小明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。 本院经审查认为，本案和本院于2020年10月12日所立案审理的（2020）川0521民初3489号胡小明与泸县忠俊建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，系双方均不服泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲案〔2020〕71号仲裁裁决书而先后诉至本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，应当终结本案诉讼而将其并入（2020）川0521民初3489号案件进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 终结本案诉讼，将其并入本院（2020）川0521民初3489号案件进行审理。 审判员  黄泽仲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡运梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3282号原告：杨卫东，男，汉族，1967年4月17日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：侯飞雪，系原告妻子。被告：杨新玲，女，汉族，1951年3月10日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郝静，系被告女儿。原告杨卫东与被告杨新玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法小额诉讼程序，分别在2020年11月9日、11月10日，公开开庭进行了审理。原告杨卫东(第二次开庭)及其委托诉讼代理人侯飞雪，被告杨新玲及其委托诉讼代理人郝静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息10404.86元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系，2001年11月2日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款10000元，原告将10000元现金交付给被告，被告向原告出具借据一份。双方没有约定还款期限，并口头约定利息按照同期银行贷款利率计算，打借条时间至起诉之日2020年9月21日止。现原告要求被告偿还借款并给付相应利息，被告以各种理由推脱不予偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨新玲辩称，被告没有借原告钱，原告借条的时间与被告借被告父亲的借条时间一致。被告借原告钱，借条上应该写原告的名字，但是这个借条并没有写原告名字。借条是被告打给被告父亲的，被告2001年退休，但是工资低，被告父亲拆迁有钱，所以向父亲借款10000元，2004年8月15号在铁西家还款的流水账，显示借款10000元已还，借条未抽回。因此，被告不欠原告的钱，应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。原告杨卫东提供了被告杨新玲出具的借条，该借条载明：今借到人民币壹万元整，杨新玲，2001年11月2日。被告杨新玲辩称，该借款是被告向其父亲借款时出具的借条，并已经偿还完毕，是原告从其父亲处拿走的借条，到法院起诉被告的。上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，本案的焦点问题是案涉的借条是被告向其父亲借款出具的借条，还是被告向原告借款出具的借条。本案中被告不否认借条的真实性，认可借条是被告书写，本院对借条的真实性予以确认。在本案中借条在原告处，由原告提供借条并向法院起诉主张权利，被告辩称该借条真实的借款是被告向其父亲借款时出具的手续，被告提供的记录借款还款流水账的证据不足以证明，向其父亲借款外，仅此一笔借款，因此根据双方举证的证据，原告提供的证据优势大于被告辩驳时提供证据的优势，因此原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因借据上没有记载利息，提供的证据也无法证明双方是口头约定了利息，因此视为没有约定利息，要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，该借条是原告从父亲处拿走的借条，被告没有证据证明其观点，因此被告辩称的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨新玲于本判决生效后十日内偿还原告杨卫东本金10000元；二、驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由原告杨卫东负担80元，由被告杨新玲负担75元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年十一月十七日书记员  张梦瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4508号本院于2020年11月10日对原告闻晓英与被告刘阿伟追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）皖1204民初4508号民事调解书中存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2020）皖1204民初4508号民事调解书中第一页第二十四行“2020年”补正为“2021年”。审判员  朱亚惠二〇二〇年十一月十六日书记员  吴景英附：（2020）皖1204民初4508号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执666号 申请执行人高季楠，男，1960年7月5日出生，蒙古族，住承德县。 被执行人王雨树，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人高季楠与被执行人王雨树借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初3743号民事判决书已经发生法律效力。权利人高季楠于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王雨树偿还申请执行人高季楠借款人民币90万元及利息。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年6月16日向被执行人王雨树邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院多次对被执行人王雨树的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人王雨树共有银行开户42个，可用存款余额合计人民币636.63元，无资金往来信息；通过车辆信息查询，被执行人王雨树无车辆信息；通过工商登记信息查询，被执行人王雨树无工商登记信息；通过证券信息查询，被执行人王雨树无证券信息；通过民政信息查询，被执行人王雨树已于2019年11月11日办理离婚登记；通过网络资金查询，被执行人王雨树有互联网银行账户2个，余额合计人民币117.20元。 3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心、承德市不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人王雨树无不动产信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人王雨树无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人王雨树无住房公积金信息；向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人王雨树无收益类保险；向承德银行发出协助查询通知书，被执行人王雨树无理财产品。 4.本院已对被执行人王雨树实施限制高消费。 5.承德市双桥区狮子沟镇上二道河子村村民证实被执行人王雨树外债金额巨大，没有工作且已离婚，因为躲债经常不在家，在村内仅有民房一处，暂时不涉及拆迁，村内无其他可供执行财产。 申请执行人高季楠认可被执行王雨树无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的90万元及利息，尚欠执行标的90万元及利息，案件受理费6400.00元，案件执行费11400.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人王雨树暂无可供执行财产。申请执行人高季楠认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年十一月二十日 书记员  于 冰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申84号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：龚发菊，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人龚发菊劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1643号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民申21号再审申请人（案外人）：重庆市江北区国咨小额贷款有限公司（以下简称江北国咨小贷公司），住所地重庆市江**五简路**重庆咨询大厦****，统一社会信用代码91500105075666894C。法定代表人：万渝海，总经理。委托诉讼代理人：舒星，男，汉族，1989年7月出生，住重庆市渝中区，系公司员工。被申请人（原审原告）：游智铭，男，汉族，1968年11月出生，户籍所在地重庆市长寿区。被申请人（原审被告）：罗一，男，汉族，1988年8月出生，户籍所在地重庆市江**。游智铭与罗一装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出(2017)渝0108民初13211号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人江北国咨小贷公司提出执行异议，本院于2020年9月28日作出裁定，驳回其异议，案外人江北国咨小贷公司对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。案外人江北国咨小贷公司申请再审称，重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初13211号民事判决书判决游智铭对工程款647094.84元在罗一所有的位于重庆市南岸区福寿路2号1幢1单元4号的“复地山与城1-1-4号”房屋因装修装饰而增加价值的范围内享有优先受偿权，严重损害了再审申请人江北国咨小贷公司的利益，请求撤销重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初13211号民事判决书。被申请人（原审原告）游智铭辩称，重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初13211号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回再审申请人江北国咨小贷公司的再审请求。原审审理情况，游智铭与罗一装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出(2017)渝0108民初13211号民事判决书，判决：一、罗一于本判决生效之日起立即支付游智铭工程款647094.84元及违约金（从2016年6月30日起，以647094.84元为基数，按每日千分之一的标准计算至付清时止）；二、游智铭对工程款647094.84元在罗一所有的位于重庆市南岸区福寿路2号1幢1单元4号的“复地山与城1-1-4号”房屋因装修装饰而增加价值的范围内享有优先受偿权。案外人江北国咨小贷公司认为(2017)渝0108民初13211号民事判决书判决游智铭对涉案房屋因装修装饰而增加价值的范围内享有优先受偿权，损害其对涉案房屋处置所得的受偿比例，向本院提起撤销权之诉，本院于2019年12月31日以(2019)渝0108民撤2号民事裁定书驳回江北国咨小贷公司的起诉。江北国咨小贷公司不服本院作出的(2019)渝0108民撤2号民事裁定，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2020年5月7日以(2020)渝05民终2072号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。江北国咨小贷公司向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院于2020年6月24日以(2020)渝民申1343号民事裁定书驳回江北国咨小贷公司的再审申请。江北国咨小贷公司向本院申请执行异议，本院于2020年9月28日以(2020)渝0108执异216号民事裁定书裁定驳回案外人江北国咨小贷公司的异议请求，江北国咨小贷公司向本院申请再审。另查明，重庆市江北区人民法院已在另案中对上述涉案房屋进行执行处置，将涉案房屋以物抵债给江北国咨小贷。因在其涉案房屋评估报告中显示，房屋装修价值高出申请执行人游智铭应优先受偿的647094.84元，现江北国咨小贷已将647094.84元付至本院账户。本院经审查认为，第三人撤销之诉程序和再审程序虽是两种不同的救济程序，但其共性均在于否定生效裁判的效力，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零三条作了明确规定，案外人只能选择一种相应的救济程序，不能启动两种程序。本案中，案外人江北国咨小贷公司已行使第三人撤销之诉，故不能再启动再审程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条之规定，裁定如下：驳回再审申请人重庆市江北区国咨小额贷款有限公司的再审申请。审判长 石 卉审判员 左 玲审判员 赵东君二〇二〇年十一月二十五日书记员 靳凤娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1301号之一申请执行人李斌，男，汉族，1974年10月19日生，住所地贵州省贵阳市小河区。被执行人胡素兰，女，汉族，1978年11月7日生，住所地四川省中江县继光镇新高村**。本院执行申请人李斌申请强制执行被执行人胡素兰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4409号民事判决书，向被执行人胡素兰发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人胡素兰向申请人李斌支付租金等共计74161.34元，并承担案件执行1012.00元，但被执行人胡素兰至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月7日、2020年7月10日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人胡素兰名下无房产、无车辆登记信息，冻结被执行人胡素兰名下零星银行存款，其余未发现被执行人胡素兰有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人胡素兰纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人胡素兰采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人胡素兰名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人胡素兰名下无公积金缴存账户。6、委托四川省中江县人民法院执行人员到被执行人胡素兰所地四川省中江县继光镇新高村5组调查时，该地工作人员告知，被执行人胡素兰没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人李斌代理人张霓，并要求其提供财产线索。申请执行人李斌代理人张霓表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人胡素兰目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李斌代理人张霓释明被执行人的财产情况，申请执行人李斌代理人张霓明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1301号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月三日书记员  刘婕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22054号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路**。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女，该支行员工。被告：闫文朋，男，1983年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区场中路**。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告闫文朋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金11,460.20元；2.被告偿还原告以11,460.20元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,460.20元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢555号申请执行人：夏银娟，女，1979年10月18日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区。被执行人：湖北恒茂汽车零部件股份有限公司，统一社会信用代码：9142118178818676XP。住所地：麻城市金龙大道东段。法定代表人：郑礼茂，男，该公司董事长。被执行人：郑礼茂，男，1962年9月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：杜红梅，女，1972年9月7日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，住湖北省麻城市。夏银娟与湖北恒茂汽车零部件股份有限公司、郑礼茂、杜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂1181民初1347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏银娟于2020年10月10日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：偿还下欠借款利息497574元。执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人湖北恒茂汽车零部件股份有限公司、郑礼茂、杜红梅应偿还申请执行人夏银娟的下欠借款利息497574元，由被执行人郑礼茂于2020年11月15日前偿还50000元，于2020年12月30日前履行完毕。2020年11月12日，被执行人郑礼茂按执行和解协议偿还了借款利息50000元。申请执行人夏银娟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂1181民初1347号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月十三日书记员  汪 爽
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢140号 申请执行人：刘健英，男，1947年10月7日出生，汉族，住所地湖南省蓝山县。 被执行人：蓝山县所城幼江电站。 申请执行人刘健英与被执行人蓝山县所城幼江电站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出(2014)蓝法民二初字第138号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日恢复立案执行。 2020年7月28日，本院向被执行人蓝山县所城幼江电站邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。本院已于2020年7月29日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2020年11月25日，本院对被执行人蓝山县所城幼江电站采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月25日止，本案执行标的45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1200元、执行费1479元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  吴宏长 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6641号 原告：臧非，男，1999年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:唐铭阳，男，1988年10月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告臧非（以下简称臧非）与被告唐铭阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧非到庭参加诉讼，被告唐铭阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧非向本院提出诉讼请求：1.唐铭阳支付臧非退伙款8700元，并支付资金占用利息（按年利率6%计算，自2020年7月2日起计至还款之日止）；2.唐铭阳承担诉讼费、公告费300元。事实和理由：臧非与唐铭阳系合伙关系，双方合伙经营“老潼关肉夹馍”的个体工商户，营业执照为“唐铭阳小吃店”。后臧非提出退伙，经唐铭阳同意后双方于2019年10月6日签订《退伙协议书》，协议书中约定唐铭阳应向臧非退还合伙款8700元，且双方口头约定此款项应为六个月进行给付，最终于2020年4月6日前完成支付。臧非催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 唐铭阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。臧非持有《退货协议书》原件，唐铭阳未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年10月6日，臧非与唐铭阳签订一份《退伙协议书》，载明：1.双方合伙经营的商铺名称“老潼关肉夹馍”；2.双方协议同意以2019年10月6日为臧非退伙之日；3.双方订立合伙契约，共同合伙经营事业，现因臧非另图其他事业，现提出退伙并经全体合伙人同意；4.双方于2019年10月6日按照退伙时的合伙财产进行结算，退还臧非8700元；协议书还约定了其他条款。《退伙协议书》后，唐铭阳未按约定向臧非支付货款。臧非催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。唐铭阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。臧非的陈述与《退货协议书》相互印证，可以证明臧非与唐铭阳之间存在合法有效的合伙关系，且唐铭阳尚欠臧非退伙款8700元。双方未约定款项的支付时间，臧非的起诉视为催讨，唐铭阳经催讨后未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故臧非要求唐铭阳立即支付退伙款8700元，并自起诉之日即2020年7月2日起按年利率6%支付资金占用损失至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。唐铭阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 唐铭阳应于本判决生效之日起十日内向臧非支付退伙款8700元及资金占用损失（以8700元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由唐铭阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长 王 蕊 审判员 洪华娇 审判员 林婧雯 二〇二〇年十一月十二日 书记员 孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1886号之一申请执行人:裴维军，男，1959年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：尹传喜，男，1955年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人裴维军与被执行人尹传喜委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年8月3日立案执行，立案标的为61300元,执行费820元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年8月至11月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息；本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，扣划银行存款1893元。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年9月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，被执行人到庭表示自己只有退休金，无法一次性履行完毕。4、2020年11月16日与申请执行人裴维军电话谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月十九日书记员  李 婷
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2168号原告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：沙某，公民身份号码×××，户籍所在地:宁夏固原市原州区炭山乡炭山村**1-018,现住宁夏中宁县。原告刘某诉被告沙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告沙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告沙某支付欠原告树苗款43600元。事实和理由：2018年5月,被告在彭阳县承包茹河流域3P项目刘河段河道治理工程期间,购买原告树苗欠款43600元,被告给原告出具了一张欠条,约定2019年6月3日还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。沙某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告书写的欠条1份，证明被告欠原告树苗款43600元。被告虽未质证。本院审查认为原告提交的欠条符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。被告未按约定支付欠原告树苗款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付43600元的树苗款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙某于本判决发生法律效力后三十日内支付原告刘某树苗款43600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告沙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军二〇二〇年十一月四日书记员 陈 英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执1387号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地昌吉州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，系该社理事长。   委托代理人：张勇，系该社员工。   被执行人：乔志龙，男，1955年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：梁振，男，1966年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王生银，男，1964年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：蔺刚，男，1969年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王生兵，男，1968年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张浩如，男，1958年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人乔志龙、梁振、王生银、蔺刚、王生兵、张浩如借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初1280号民事判决书已发生法律效力。玛纳斯县农村信用合作联社于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为324441.72元（不含执行费及后续利息），未执行324441.72元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人乔志龙、梁振、王生银、蔺刚、王生兵、张浩如在银行、土地、工商、证券系统等部门无财产登记信息，本院已经查封被执行人乔志龙名下登记的×××号，王生兵名下登记的×××号，梁振名下登记的×××号，蔺刚名下登记的×××号车辆，因未能实际控制上述车辆，暂无法处置。本院已将被执行人乔志龙、梁振、王生银、蔺刚、王生兵、张浩如名下银行账户冻结。现被执行人乔志龙、梁振、王生银、蔺刚、王生兵、张浩如无其他财产可供执行，申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社亦无法提供被执行人乔志龙、梁振、王生银、蔺刚、王生兵、张浩如其他可供执行的财产。申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人乔志龙、梁振、王生银、蔺刚、王生兵、张浩如纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日     书  记  员   孙小琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24179号 原告：泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地重庆市渝**空港开发区**地块，统一社会信用代码91500112668908254N。 法定代表人：张奕，总经理。 委托诉讼代理人：龚于，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：夏洪梅，女，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司与被告夏洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泽科集团重庆物业服务有限公司的委托诉讼代理人龚于及被告夏洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泽科集团重庆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年12月至2019年7月期间的物业服务费3079.04元；2.判令被告支付2016年11月至2019年7月期间的公摊水电费250.2元；3.判令被告以每月所欠物业服务费为基数，按每日千分之六的标准向原告支付违约金至上述物业服务费付清之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与XX小区开发商签订《XX前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区进行物业服务，其中被告房屋的物业服务费标准为1.6元/平方米/月。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告未按约向原告交纳物业服务费等费用。原告为维护合法权利，特向法院起诉。 被告夏洪梅辩称，因被告案涉房屋存在外墙渗水问题，以及原告未公示小区公共收益、阻止被告在顶楼种菜等原因，故被告未向原告交纳物业服务费。此外，开发商尚有80余个车位未交付给业主。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区开发商泽科集团有限公司签订的《XX前期物业服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对包括被告在内的全体小区业主均具有法律约束力。合同签订后，原告为该小区提供了基本的物业服务，被告亦应按约向原告交纳物业服务费。关于被告辩称的其房屋外墙渗水问题，根据相关规定，该问题在质保期内应由建设单位负责维修，质保期届满后应通过使用物业专项维修资金予以修缮，原告对此并无维修义务。本案中，被告未举示充分证据证明其房屋存在渗水的事实，也未举示证据证明其曾向原告反映过房屋外墙渗水问题，故被告以此为拒交物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。关于被告辩称的原告阻止其在顶楼种菜的问题，系原告按约履行物业管理职责的行为，被告不能以此为由而拒交物业服务费。至于被告提出的原告未公示小区公共收益及开发商未完全交付停车位等问题，与本案均不属同一法律关系，相关权利主体可依法另行主张。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，根据原告举示的《律师函》等证据显示，原告仅向被告催收了截至2018年5月以前的物业服务费，无证据证明原告向被告催收了2018年6月及以后期间的物业服务费。故根据上述法律规定，对原告诉请被告交纳2016年12月至2018年5月期间的物业服务费，本院予以支持。对原告主张的2018年6月至2019年7月期间的物业服务费，因原告未向被告进行催收，本院暂不予支持。 被告房屋建筑面积为60.14平方米，按照物业服务合同约定的1.6元/平方米/月计算，2016年12月至2018年5月期间，共产生物业服务费1732元（1.6元/平方米/月×60.14平方米×18个月，四舍五入，保留至整数）。该期间的上述物业服务费，被告应予支付。原告另诉请被告支付的公摊水电费，根据物业服务合同约定，公摊水电费应按照上一年度每月实际发生数平均计算。但原告未举示任何计算依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。此外，经本院生效判决查明，原告提供的物业服务存在一定瑕疵。为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告夏洪梅于本判决生效后三日内支付原告泽科集团重庆物业服务有限公司2016年12月至2018年5月期间的物业服务费1732元； 二、驳回原告泽科集团重庆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告夏洪梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李玉洁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1185号申请人：许富国，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：周生顺，男，1993年2月10日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：刘建忠，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被申请人：菏泽家顺门窗装饰有限公司。住所地山东省菏泽市鄄城县左营乡103县道鄄郓交界处路南，统一社会信用代码91371726MA3TA1CU81。法定代表人：周生顺，经理。申请人于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、微信、支付宝或其他等额财产（以91800元为基数）予以冻结、查封。申请人许富国以诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额为91800元。本院经审查认为，申请人许富国对被申请人周生顺、菏泽家顺门窗装饰有限公司的申请符合法律规定。许富国申请保全所维护的债权与被申请人刘建忠没有利害关系，因此，申请保全刘建忠的财产不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周生顺、菏泽家顺门窗装饰有限公司的银行存款及微信、支付宝资金91800元，冻结期限为1年。二、查封被申请人周生顺、菏泽家顺门窗装饰有限公司的财产，以91800元为限，查封期限为2年。三、驳回许富国对被申请人刘建忠的保全申请。案件申请费938元，由申请人许富国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十一月九日书记员  潘迪振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终285号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴优，男，汉族，1999年12月13日出生于安徽省宿松县，高中文化，无业，住安徽省宿松县。2019年7月16日因犯盗窃罪被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，6月23日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人吴优犯盗窃罪一案，于2020年9月22日作出（2020）皖0826刑初360号刑事判决，判决：一、撤销安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初356号刑事判决对被告人吴优宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人吴优犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与其前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。被告人吴优不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴优申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴优撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴优撤回上诉。 安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826刑初360刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡少斌 审判员  钱丹青 审判员  程 鸿 二〇二〇年十一月十日 法官助理余炜 书记员杨娟娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵凤林，男，1957年11月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣宇，天津君辉律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵健云，女，1957年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：刘丽洁（系赵健云之儿媳），住河北省唐山市路**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐健，男，1982年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：刘丽洁（系徐健之妻），住河北省唐山市路**。再审申请人赵凤林因与被申请人赵健云、徐健房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：当事人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年十一月三十日法官助理孙超书记员岳琰秋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2177号罪犯刘迪春，男，1967年1月9日出生，汉族，高中文化，湖南省安乡县人，住广东省珠海市。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2005年11月20日作出（2005）长中刑二初字第142号刑事判决，认定被告人刘迪春犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）湘高法刑执字第415号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利九年；本院分别于2010年12月22日作出（2010）常刑执字第3903号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月21日作出（2012）常刑执字第3626号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2014年9月1日作出（2014）常刑执字第2834号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年12月31日作出（2015）常刑执字第3798号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2018年4月10日作出（2018）湘07刑更904号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2021年6月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘迪春自2018年获得减刑以来，因患鼻咽癌放疗术后，不能参加正常的劳动，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后28次获奖励。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余25分。该犯本次履行没收财产刑人民币10000元，共计履行没收财产刑人民币17500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘迪春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘迪春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘迪春减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年12月25日止，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执464号申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰。被执行人刘勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王丽娜，女，1976年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏霞，女，1982年3月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人柴兰枝，女，1958年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行刘勇、王丽娜、魏霞、陆路、柴兰枝金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)豫1728民初420号民事判决书向五被执行人发出了执行通知书，但五被执行人至今未按生效判决履行义务。执行中查明，被执行人魏霞名下有位于驻马店市乐山大道中段育红巷市商贸局家属院5号楼东1单元第5层502的房屋（所有权证号：驻房权证字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏霞名下所有的位于驻马店市乐山大道中段育红巷市商贸局家属院5号楼东1单元第5层502的房屋（所有权证号：驻房房权证字第**）查封期限为三年，查封期间不得办理上述车辆的抵押登记、转移过户等手续。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年十一月五日书记员 王一帆
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行辖27号 原告陈洪军诉被告广汉市社会保险事务中心劳动和社会保障行政管理行政批准一案，为提高行政审判公信力，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇二〇年十一月六日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执恢15号之二 申请执行人洪水金，男，1954年5月25日出生，汉族，住所地承德市双桥区。 被执行人范永华，男，1955年2月21日出生，汉族，住所地双桥区。 申请执行人洪水金与范永华民间借贷合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第4042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪水金向本院申请恢复执行，本院于2020年8月7日立案恢复执行。现被执行人范永华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出司法公开告知书、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，向申请执行人发出受理案件通知书、廉政监督卡、提供被执行人财产通知书等相关法律文书。 二、2020年8月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人名下可供执行财产。 三、2020年10月15日进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。 四、被执行人经传票到庭，2020年10月15日本院执行法官到被执行人住所地走访调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 五、2020年10月16日本院进行第二次网络查控，于2020年11月17日扣划被执行人名下银行账户存款7400.00元，现已发放给申请执行人洪水金。 六、2020年11月2日本院与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行财产线索。 七、依法将被执行人范永华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第4042号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王建刚 审判员  贾燕平 审判员  赵晓祥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  巴 正
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1500号申请执行人秦兴林，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人崔银有，男，汉族，住卢氏县。秦兴林申请执行崔银有建设工程施工合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初383号民事判决书，因被执行人崔银有未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结崔银有名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款***元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月四日书记员  王垚力
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2257号 原告：李某1，女，1948年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：温颖华，河北明喆信律师事务所律师。 原告：李某2，女，1952年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：温颖华，河北明喆信律师事务所律师。 原告：李某3，女，1956年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：温颖华，河北明喆信律师事务所律师。 原告：刘某1，男，1962年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：温颖华，河北明喆信律师事务所律师。 原告：刘某2，男，1967年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：温颖华，河北明喆信律师事务所律师。 被告：李某4，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市。 委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。 被告：李某5，男，1968年9月17日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区，现在邢台监狱服刑。 委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。 被告：李某6，女，1959年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。 被告：李某7，女，1966年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。 被告：李某8，女，1973年5月23日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：周延忠，河北领途律师事务所律师。 原告李某1、李某2、李某3、刘某1、刘某2与被告李某4、李某5、李某6、李某7、李某8继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、刘某1、刘某2的共同委托诉讼代理人温颖华，被告李某4、被告李某6、李某8，被告李某4、李某5、李某6、李某7、李某8的共同委托诉讼代理人周延忠到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承老宅拆迁置换的位于邢台市，Ｄ1Ｃ3-2西单13层，Ｄ4Ｄ4东单5层，价值约1200000元；2、依法继承拆迁安置费、人口地补偿款共计100000元；3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告李某1、李某2、李某3的父亲李山岭与母亲梁大妮生前育有李栋、李米芹、李某1、李某2、李某3兄妹五人。被告李某4、李某5、李某6、李某7、李某8系李栋的子女。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、李某5、李某6、李某7、李某8系姑侄关系。原告刘某1、刘某2系李米芹之子。李山岭1974年8月去世，梁大妮2002年2月去世，李栋2003年7月去世，李米芹夫妇二人分别在2004年11月、2017年9月去世。李山岭、梁大妮生前留有母家场村18号宅院一处，原告一家未对该宅院进行分割。该处宅院先由李某2、李栋两家居住使用，1999年后由李某5居住。2014年政府拆迁，村委会按照谁居住谁签协议的原则与居民签订拆迁协议，李某5便委托李某4的长子李辉签订了拆迁协议，将原母家场村18号宅院（面积为218.73平方米）置换了三套单元房，补偿安置费40000元。梁大妮生前在母家场村有三分人口地，2014年拆迁时被村委会收回并补偿了60000元，村里是按照每亩地20万元的标准进行的补偿。上述遗产现由被告李某4、李某5占有，被告拒绝和原告分割被继承人的遗产。 本院经审查，原告李某1、李某2、李某3的父亲李山岭与母亲梁大妮生前育有李栋、李米芹、李某1、李某2、李某3兄妹五人。李山岭1974年去世，梁大妮2002年去世，李栋2003年去世，李米芹夫妇二人分别在2004年、2017年去世。李栋生前育有被告李某4、李某5、李某6、李某7、李某8五子女。李米芹夫妇生前育有原告刘某1、刘某3四子女。原告李某1、李某2、李某3、刘某1、刘某2拒不向本院提交李米芹夫妇除原告刘某1、刘某2外的两个子女的基本身份信息，本案部分必要共同诉讼参与人不明确，不符合起诉条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某1、李某2、李某3、刘某1、刘某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 肖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11464号原告：陶维祥（曾用名陶为祥），男，1951年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：周世谷，男，1958年3月16日出生，汉族，住江西省上栗县。原告陶维祥与被告周世谷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶维祥的委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告周世谷经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶维祥向本院提出诉讼请求：1.判决周世谷支付货款14200元；2.本案诉讼费用由周世谷负担。事实与理由：2014年，周世谷因经营烟花需要向陶维祥购买印刷材料。2014年6月1日，经双方结算，由周世谷向陶维祥出具欠条一份。出具欠条后，周世谷分别于2014年9月30日、2015年2月15日、2015年5月23日、2016年6月8日、2016年11月8日、2016年12月30日、2017年1月18日、2018年2月14日共计支付货款4400元，尚欠货款14200元。经陶维祥多次催要未果遂起诉，望判如所请。周世谷未作答辩。本院经审理认定事实如下：周世谷自1998年起便从陶维祥处购买烟花成品及印刷纸张。2014年6月1日，经双方结算，由周世谷向陶维祥出具了一份内容为“今欠到陶为祥货款壹万捌仟陆佰元整，2014.6.1号”，并由周世谷签字确认。出具欠条后，周世谷于2014年9月30日、2015年2月15日、2015年5月23日、2016年6月8日、2016年11月8日、2016年12月30日、2017年1月18日、2017年10月3日、2018年2月14日分别支付货款1000元、500元、500元、1000元、200元、200元、500元、300元、200元，合计4400元，尚欠货款14200元未付。以上事实，有当事人陈述、欠条、证明等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。周世谷欠陶维祥货款14200元的事实有当事人陈述、欠条、证明等证据证明，事实清楚，证据确实充分，周世谷应当按约支付货款，故对陶维祥要求周世谷支付货款14200元的主张，依法予以支持。周世谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限周世谷于本判决生效之日起五日内支付陶维祥货款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77.5元，由周世谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年十一月九日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢490号之二十三申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：朱安进，男，汉族，1955年12月21日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱安进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱安进在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1419.94元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 冉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4390号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄祝坤甘河，男 男，198268年710月304日出生，汉汉族，住广东省电白县东镇解放街92号住广西南宁市西乡塘区邕武路19号1栋3单 元2层2号房。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人黄祝坤甘河因与被申请人广西保利置业集团有 限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终606498号民事判决，向本院申请再审。本 院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申 请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备 案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄祝坤甘河的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李华雯
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3130号原告：武合安，男，1951年9月24日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：武红军，男，汉族，1977年11月22日出生，住河南省通许县，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：通许县产业集聚区武寨社区居民委员会，住所地通许县产业集聚区东方社区院内。负责人：武军红。原告武合安诉被告通许县产业集聚区武寨社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告武合安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武合安撤诉处理。审判员  李富霞二〇二〇年十一月九日书记员  娄 帅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2456号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：黄德霄，男，1993年9月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区满庄镇黄家庄。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人黄德霄通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年3月13日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄德霄发放了借款4100.00元，被申请人黄德霄分6期还款，每月应还款707.65元。2018年9月14日，被申请人黄德霄通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄德霄向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄德霄向贷款人清偿债务后，对被申请人黄德霄拥有追偿权，有权要求被申请人黄德霄归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄德霄未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月13日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄德霄尚欠的借款本息3548.97元，即天乙公司代被申请人黄德霄向厦门银行清偿欠款本息3548.97元，其中代偿借款本金3433.69元。被申请人黄德霄在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3433.69元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄德霄的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人黄德霄给付申请人剩余未还代偿借款本金3433.69元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3433.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月13日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄德霄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3433.69元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3433.69元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月13日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人黄德霄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人黄德霄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3318号申请执行人：王卫卫，女，1987年4月29日出生，汉族，住上海市静安区，男，1993年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。王卫卫与何洋民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0107民初29291号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人何洋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王卫卫向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5199.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何洋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。何洋名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。扣划78111.0元,已经发还78111元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何洋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 汤 晔审判员 刘言波审判员 张 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11493号上诉人（原审原告）：沈阳颖兴达能机电有限公司，住所地：沈阳市和平区文体路******。法定代表人:康剑，系该公司经理。委托诉讼代理人:李喆，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雯，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，住所地沈阳，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**>负责人：魏涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢骁，男，1987年4月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大**。上诉沈阳颖兴达能机电有限公司因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院认为，双方签订的租赁合同约定租赁期限为1年，但并未约定租赁房屋的起止日期，一审法院在未查明租赁房屋具体交付日期的情况下，认定合同的签订日即2017年8月3日为上诉人占有适用房屋的日期不妥，属认定事实不清。一审法院已经做出“被上诉人向上诉人交付房屋时，对房屋曾经被沈阳市消防局出具过消防验收意见书的情况未如实告知，该意见书中载明该工程站房只能设置营业室、值班室、储藏室和卫生间，不得做其他功能使用，被上诉人将该房屋出租给上诉人使用，违反该消防验收意见书的要求，且2018年该加油站站房局部改造为修车厂的行为再次被沈阳市铁西区公安消防大队做出临时查封决定，致使合同目的无法实现”的认定，而在双方签订的租赁合同中明确约定上诉人租赁案涉房屋的用途为经营使用，其经营内用包括汽车漆面深度清洗、清洗发动机、清洗内饰、车辆美容、机油更换、车辆电路检测、假装导航电子眼、轮胎更换、打气、轮胎检测等相关项目。在被上诉人明知上诉人租赁案涉房屋的用途前提下，在向上诉人出租案涉房屋时未如实告知沈阳市消防局出具过消防验收意见书中关于案涉房屋只能设置营业室、值班室、储藏室和卫生间，不得做其他功能使用的处理意见，被上诉人上述行为是否存在过错，对上诉人因不能履行合同而造成的损失应否承担赔偿责任等事实，一审法院未予查清。综上，一审法院认定事实不清，本案发回重审，在查明上述事实后，在依据查明的事实再行作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10730号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳颖兴达能机电有限公司预交的二审案件受理费9563元予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十一月十三日法官助理强文清书记员梁婉莹