wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9982号原告：陈某某，男，汉族，1983年6月7日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭楚璇，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾卓，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被告：谭某，男，汉族，1983年1月5日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张爽，陕西众邦律师事务所律师。原告陈某某与被告谭某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人郭楚璇、贾卓，被告谭某的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款32700元及利息2286.38元（自2019年1月1日暂计算至2020年8月31日，实际应支付至清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告声称可联系购买XX园曲江龙邸的房产，原告于2017年5月3日向被告支付了购房定金35000元，被告向原告出具了《收条》。后购房事宜一直无果，原告多次向被告提出退款后，被告于2018年5月18日向原告出具书面承诺，承诺于2018年12月31日退还前述购房定金。后被告未按其承诺退还定金，原告多次催告未果，故提起诉讼。被告谭某辩称，本案为朱某某诈骗包括原、被告在内等10人购房款的刑事案件，经西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113刑初706号刑事判决书，判决朱某某犯诈骗罪并向原告等人退赔赃款，故原告要求被告返还购房定金没有法律依据。谭某仅是经手人，原告支付的35000元购房定金早已全部交给朱某某，并由朱某某出具收款收据，被告不是本案的当事人，原、被告之间没有债务关系，应追加朱某某作为本案被告，应依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月至8月期间，案外人朱某某谎称其单位有指标，可以买到本市雁塔区XX园曲江龙邸及曲江香都的低价房，骗取了被告谭某的信任。谭某联系到原告陈某某，陈某某同意委托谭某购买前述低价房。2017年5月2日，谭某向陈某某出具了收条，载明：“今收到陈某某购XX园曲江龙邸4号楼小洋房东户153平方米房款定金叁万伍仟元整。”次日，陈某某向谭某转账35000元。2018年2月2日，朱某某涉嫌诈骗被公安机关抓获。2018年5月18日，谭某向陈某某出具书面承诺，记载“谭某于2018年12月31日无论关于房子的案件进展结果如何，把陈某某交于谭某的购房款定金还于某某。此事与其他任何人无关（房款35000元）。”2018年11月21日，西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113刑初706号刑事判决书，判决：“一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五万元；二、责令被告人朱某某向十名被害人退赔赃款共计143000元，其中袁晓光14616元、陈某某13826元、贾孝先19356元、杨艳红16591元、黄建荣14616元、冯冠强13826元、韩东华13826元、田军智13826元、胡毅毅14616元、谭某7901元。”该判决业已生效。2019年3月14日，谭某向陈某某还款2300元。此后，陈某某向谭某索要剩余购房定金未果，遂诉至本院。本院认为，原告陈某某向被告谭某支付购房定金35000元以及谭某向陈某某出具收条的事实，可以认定双方成立委托合同关系。根据合同的相对性，谭某将购房定金交付何人、由何人具体办理委托事务,并不影响其与陈某某之间的合同关系。谭某辩称其并非本案适格的当事人，应追加朱某某为被告的意见，本院不予采信。朱某某的行为虽然构成诈骗罪，但本案并非陈某某对朱某某提起的民事诉讼,而是陈某某依据谭某2018年5月18日出具的书面承诺所提起的民事诉讼,不应受《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的,应当予以追缴或责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的,人民法院不予受理。追缴、退赔的情况,可以作为量刑情节考虑”规定的限制，刑事案件的责令退赔不影响本案的实体审理。谭某向原告作出承诺后，应当受到该承诺的约束，故陈某某要求谭某退还剩余定金32700元的请求，本院予以支持。因陈某某委托谭某购房，欲通过非公平、公开的方法获得购买低价房的资格，如委托事项成功，将影响不特定第三人获得平等交易的机会,故双方的委托合同应属无效，陈某某要求谭某支付利息的请求，本院不予支持。鉴于雁塔区人民法院（2018）陕0113刑初706号刑事判决书已责令朱某某退赔陈某某的13826元，为避免陈某某获得重复赔偿，应在谭某退还的款项中扣减已实际退赔的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告谭某退还原告陈某某购房定金32700元(（2018）陕0113刑初706号刑事判决已责令朱某某退赔陈某某13826元中已实际退赔的部分,在执行中予以扣减);二、驳回原告陈某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，本院减半收取计337.5元，由被告谭某负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    周  强  二〇二〇年十一月二十三日                        书    记    员    孙  曦      1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6787号申请执行人：张恒，女，1993年3月21日生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人:聂宗才，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省费县。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人张恒、聂宗才与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）苏0583民初17139号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告张恒、聂宗才与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年5月14日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第16幢3层901号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告张恒、聂宗才于2020年4月30日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告张恒、聂宗才购房款215000元，于2020年6月30日之前一次性付清（该款汇至原告聂宗才在中国农业银行上海浦东机场支行开立的账户内，账号：62×××70）。三、原告张恒、聂宗才放弃其他诉讼请求,该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费7676元，减半收取为3838元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告张恒、聂宗才已经预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日之前一次性支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月24日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月27日，本院对被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年10月12日、11月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年11月10日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款215000元、案件受理费3838元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初17139号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月十六日书记员  顾鸣华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更958号罪犯胡良行，男，1955年2月21日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2016年11月29日作出了(2016)沪0120刑初1200号刑事判决，以被告人胡良行犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡良行在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡良行能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯胡良行在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡良行减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年1月19日始至2025年10月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1180号申请执行人：杲承新，男,1966年5月14日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南青年汽车有限公司，住所地济南市高新区世纪大道**，统一社会信用代码91370100778408218J。法定代表人：龙洋，董事长兼总经理。申请执行人杲承新与被执行人济南青年汽车有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1934号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月二十四日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5303号原告高某，女，汉族，1984年3月18日生，住商水县。委托代理人何德智、豆林杰，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告黄某，男，汉族，1979年6月23日生，住商水县。本院于2020年11月17日立案受理了原告高某诉被告黄某离婚纠纷一案，因原告提供被告黄某的送达地址不详，法院无法找到被告黄某的具体地址。本院认为：公民向人民法院提起诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址，以便人民法院能够及时向被告送达法律文书。本案中，原告提供被告的送达地址不详，法院无法找到被告地址，也无法将法律文书送达被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。本案案件受理费150元，退还原告高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年十一月二十七日书记员  王凯茵
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2469号李焕霞（申请执行人）、杨彦龙（被执行人）：李焕霞与杨彦龙追偿权纠纷一案，申请执行标的共计42970.83元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年11月30日将该款转付给李焕霞（申请执行人）。至此，李焕霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初2888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年十一月三十日书记员  沙 宽
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初7185号之二 原告：太仓源顺纸制品有限公司，统一社会信用代码913205855629920803，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北街百家弄底。 法定代表人：曹兴华，董事长。 委托诉讼代理人：郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。 被告：宿迁市轩涛纺织有限公司，统一社会信用代码91321311MA1NGEX13U，住所地江苏省宿迁市宿豫区机械产业工业集中区。 法定代表人:林上景，执行董事。 原告太仓源顺纸制品有限公司与被告宿迁市轩涛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告太仓源顺纸制品有限公司以双方纠纷已解决为由，于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太仓源顺纸制品有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太仓源顺纸制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1590元，减半收取795元，财产保全费970元，合计1765元，由原告太仓源顺纸制品有限公司负担。 审 判 员  滕万波 二〇二〇年十一月三十日   法官助理吴琪  书 记 员杨怡
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1283号之一申请人：刘秀英，女性。被申请人：王书海，男性。申请人刘秀英进于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王书海名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款9949.84元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 凯
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3926号 原告：向跃忠，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：郑武金，男，1991年1月1日出生，汉族，住淳安县。 原告向跃忠诉被告郑武金合同纠纷一案，原告诉请判令：被告归还原告借款32000元。 本院查明，被告向原告借款、包车，2020年5月18日，被告向原告出具借条，确认向原告借款32000元，承诺于2020年7月归还，后被告未归还借款，故原告诉至法院。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑武金于本判决生效之日起十日内归还原告向跃忠借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告郑武金负担。 原告向跃忠于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑武金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2054号申请执行人：敖长坤，男，汉族，1991年12月18日出生，住所地：江西省高安市。被执行人：付杨军，男，汉族，1994年1月28日出生，住所地：江西省高安市。申请执行人敖长坤与被执行人付杨军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1358民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款69202元，并承担本案执行费938.03元。执行过程中:（一）、本院于2020年06月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下有房产，但是无法处置，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月13日通过电话谈话方式将被执行人名下有房产，但是无法处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有房产，但是无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十一月十六日书记员  章 瑞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5437号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏忠诚（特别授权），系该公司职工。 被告：胡平安，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：刘宗德，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王敏，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告胡平安、刘宗德、王敏金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年11月12日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张晶晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10762号 原告：侯国军，男，1990年7月18日出生，汉族，住址广西三江侗族自治县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：李娅，女，1994年9月20日出生，汉族，住址贵州省毕节市织金县。 本院在审理原告侯国军与被告李娅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院申请撤回对本案的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯国军撤回对本案的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  赵卫星 二〇二〇年十一月四日 书记员  金燕敏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2623号之三申请执行人：赵国山，男，1971年7月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：高顺民，男，1968年4月6日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高顺民在中国工商银行43×××15账户内存款人民币7075.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘旭灿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2563号之一申请执行人：张德兰，女，1963年5月24日出生，汉族，小学文化，务工，住天长市。被执行人：王夕荣，男，1967年2月26日出生，汉族，大专文化，教师，户籍地天长市，现住天长市。本院在执行申请执行人张德兰与被执行人王夕荣民间借贷纠纷一案中，执行标的51240元，未执结标的51240元。具体要素：1.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王夕荣名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年10月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人王夕荣名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年10月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年10月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人王夕荣名下的房产登记信息，未发现有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年11月24日将被执行人王夕荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年十一月二十五日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2918号上诉人（原审被告）：李小波，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：刘丽芳，女，1967年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人；郭庆祥，焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。上诉人李小波因与被上诉人刘丽芳民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李小波上诉请求：1、撤销原审判决，驳回刘丽芳的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由刘丽芳承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，双方互不相识，李小波从未收到过刘丽芳的任何借款。本案中，刘丽芳仅提供了他人给李小波转款的98000元凭证来证明自己的主张，刘丽芳并未证明该款的用途，明显不符合常理，该案件属于虚假诉讼。借条的签名是李波，并不是李小波，一审法院判令李小波归还98000元的借款明显错误，没有查清楚基础法律关系。故一审法院认定事实错误，应予改判。刘丽芳辩称，李小波出具有借条，且刘丽芳提交银行交易明细证明案涉款项的来源及交付情况，相互印证不存在买卖合伙情形。虽然借条上的签名是李波，但李小波在日常生活工作中均叫李波，在账务处理上的签名也叫李波，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。刘丽芳向一审法院起诉请求：1、依法判令李小波向刘丽芳支付借款100000元及利息（自起诉之日起以10000元为基数，按全国银行间同业折借中心公布的市场贷款利率计算至判令被告履行义务完毕之日为止）。2、诉讼费及其它费用由李小波承担。一审法院认定事实：2015年6月23日李小波向刘丽芳借款100000元，刘丽芳同日通过王春旺的账户向李小波账户转款98000元。后经刘丽芳催要，李小波未予偿还。一审法院认为，李小波向刘丽芳借款100000元，刘丽芳实际向李小波出借了98000元，后经催要，李小波未能偿还。刘丽芳向李小波主张偿还借款98000元，原审法院予以支持。对于超出的部分，原审法院不予支持。关于刘丽芳主张从起诉之日起按照全国银行间同业折借中心公布的市场贷款利率计算利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。一审法院判决：一、李小波在判决生效后十日内支付刘丽芳98000元并支付利息（以98000元为基数，自2020年7月22日起按照年利率6％计算至实际履行之日止）；二、驳回刘丽芳其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘丽芳负担50元，由李小波负担1100元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，刘丽芳主张李小波还款，并提供案外人王春旺向李小波转款的凭证及签名为“李波”的借条予以作证。李小波上诉称双方之间并无借贷关系，且借条签名是“李波”而不是“李小波”。李小波当庭认可本案借条系其本人出具，该说法与其上诉称借条签名不是本人的说法相互矛盾，本院对李小波出具本案借条的事实予以确认，对李小波的该上诉理由不予支持。关于案涉款项是否实际交付的问题。刘丽芳提供转账记录以证明其完成了交付义务，李小波认可收到王春旺的转款98000元，称系与王春旺之间的合伙纠纷，但李小波并未提交证据证明其主张，刘丽芳已经完成其要求李小波还款的举证责任，李小波未能提交证据推翻借条所记载的内容，一审法院判决李小波承担还款责任并无不当，故本院对李小波的上诉理由不予支持。综上，李小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李小波负担。本判决为终审判决。审判长 朱海审判员王石柱审判员张前进二〇二〇年十一月六日法官助理薛晓芳书记员郭添喜
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2136号上诉人（原审原告）：余发兴，男，1971年10月27日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审被告）：廖道松，男，1953年11月17日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。上诉人余发兴与被上诉人廖道松物权保护纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2020）云0629民初1051号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。余发兴上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院将本案案由定性错误。2004年上诉人在户口所在地，也就是威信县双河乡双河村河口村民小组修建住房。在修建房屋时上诉人特留出50厘米左右土地在房檐空间，2018年左右被上诉人在上诉人修建的房屋旁修建住房，期间将泥土倒在上诉人房屋墙角，从而引发双方纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结户主、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。综上，上诉人认为本案应为相邻关系纠纷，而非原审法院确定的物权保护纠纷。因原审法院对本案的错误定性，导致最后不公平的判决。2.原审人民法院认定的事实与判决结果相矛盾。原审法院认定“2018年被告在原告房屋后面的自己的自留地里修建厕所，被告将部分泥土填在了原告的后檐墙角下，”但却又以上诉人提供的证据所证实的内容，被上诉人所填的泥土并未影响上诉人的相应权益为由驳回上诉人的诉讼请求。3.原审认定法院适用法律错误。本案被上诉人认可倒土事实，上诉人提供的村调解委员会处理意见以及现场照片是完全可以证实被上诉人拉土填方行为严重影响了上诉人居住环境。原审人民法院适用修改前的最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条作出判决，属适用法律错误。被上诉人廖道松作了服判答辩。余发兴向原审法院起诉请求：1、请求依法判决被告清除原告住房墙下余土，将其土退回原瓦水（地界）以外；2、由被告承担本案诉讼费。原审法院认定事实：原告于2004年将旧房屋拆除后建了三层三空的房屋。2018年被告在原告房屋后面的自己的自留地里修建厕所，被告将部分泥土填在了原告的后檐墙角下，原告便以上述请求为由诉至法院。原审认为，对原告提出要求被告清除原告住房墙下余土，将其土退回原瓦水（地界）以外的主张，原告也认可自己房屋后面的土地系被告的自留地，从原告提供的证据所证实的内容，被告所填的泥土并未影响原告的相应权利，故对原告提出的诉讼请求，不予支持。本案中原、被告双方作为邻居，应该本着互谅互让、遇到问题应相互协商解决，这样才能构建一个和谐的居住环境。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告余发兴的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告余发兴承担。二审中，当事人未提交新证据。双方对被上诉人廖道松将泥土填在上诉人余发兴房屋后檐墙角下是否影响其居住环境有异议，对其余事实无异议，对一审认定的其余事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案双方因相邻土地与房屋的排水等产生纠纷，案由应为相邻关系纠纷，原审法院将案由定为物权保护纠纷，存在不当之处，本院予以纠正。本院认为，被上诉人廖道松在其自留地范围内填放泥土，并不影响上诉人余发兴房屋后檐水的排放。上诉人余发兴亦未提供证据证明被上诉人填放的泥土影响其居住环境，故对上诉人余发兴要求被上诉人廖道松清除其房屋墙角余土，将其土退回原瓦水（地界）以外的诉讼请求，原审不予支持，并无不当。另，本案系非财产案件，依法应收取案件受理费每件50元至100元，故本案原审法院应收取的案件受理费为100元。上诉人余发兴应交纳的二审案件受理费亦为100元，对于多收取的400元，应予退还。综上，上诉人余发兴的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由余发兴负担，多收取的400元，应予退还。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年十一月五日法官助理张艺书记员陈炻
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6452号 申请执行人:伦雷活，男，汉族，1954年5月23日出生，住江门市蓬江区。 被执行人:张立胜，男，汉族，1980年1月8日出生，住江门市新会区。 申请执行人伦雷活与被执行人张立胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年九月一日立案执行，本案立案执行标的金额为70839.31元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6452号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3852号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路96号金海大厦6楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被告：祝浩力，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与被告祝浩力信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行负担。 审判员  何春丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  鄢志萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1328民初4689号 原告：临清市鹏程物流有限公司，住所地聊城市临清市新华街道办事处西胡（临博路路南）。 法定代表人：解敬伟，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。 原告临清市鹏程物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告临清市鹏程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计113940元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ**××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为70720元，保险期间自2019年10月29日0时起至2020年10月28日24时止。2020年8月7日4时38分许，陶训彪驾驶上述保险车辆在国道208线蒙阴县××镇××庙桥东侧路段发生交通事故，造成上述保险车辆受损。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为59000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年12月17日前在保险限额内一次性支付原告临清市鹏程物流有限公司保险理赔金共计59000元（款项直接汇入原告在中国建设银行股份有限公司临清支行的账号：3705××××0870）； 二、案件受理费减半收取638元，由原告临清市鹏程物流有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张玉玲
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初1071号原告：江某，住甘肃省静宁县。被告：董某，住宁夏隆德县。被告：马某，住宁夏隆德县。原告江某与被告董某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告江某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江某撤诉。案件受理费175.13元，由原告江某承担。审判员 李 明 二〇二〇年十一月十八日书记员 马秀秀
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9737号原告：白淑娟，女，汉族，1982年8月10日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：濮阳市华龙区金鑫商场，住所地濮阳市黄河路东段路南（职工医院南门斜对面）统一社会信用代码9141090278508767F（1-1）负责人：杜海金，商场经理委托诉讼代理人：刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。第三人：濮阳市金建置业有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路南（职工医院南门斜对面）法定代表人：刘学安。原告白淑娟与被告濮阳市华龙区金鑫商场（以下简称金鑫商场）、第三人濮阳市金建置业有限公司（以下简称金建置业）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白淑娟的委托诉讼代理人郭宗林，被告金鑫商场的委托诉讼代理人吴方勇，第三人金建置业的法定代表人刘学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白淑娟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第三人的合同有效，且效力及于被告，并由被告协助原告办理房屋登记手续；2、诉讼费用由华龙区金鑫商场承担。事实和理由：2012年9月18日，本案原告与第三人签订购房认购书，认购由被告及第三人共同开发的金鑫花园7号楼西单元15层C户商品房一套，并与当日转付现金38.8万元整。因被告及第三人的原因，未能按照合同约定的时间（2012年12月底）交付房屋。时至2016年，原告无奈只得和其他购房户（54户）自筹资金3.3万元（电梯费3万元；天然气接口费3000元），共同完善了商品房后续工程。然而2013年5月30日之后，因金鑫商场的股份全部转让给他人，造成转让后的金鑫商场不承认原告购房的事实，断然否定金鑫商场股份转让前后承继的权利义务关系。鉴于此，根据我国《民诉法》之规定，原告具状诉讼，请求人民法院确认原告的购房事实，判准请求。被告金鑫商场辩称：原告主张其与金建公司签订的合同效力及于被告，请求被告协助其办理诉争房屋产权过户登记缺乏事实和法律依据，应予以驳回。第一、本案系商品房买卖合同纠纷，被告与原告之间并不存在商品房买卖合同关系，被告并非合同相对方，不负有任何商品房买卖合同的任何义务。根据原告的诉称，其据以起诉的依据系原告与金建公司签订的《房屋认购书》，该合同的当事人系原告与金建公司。依据合同的相对性原则，原告仅能依据合同向金建公司主张合同项下的权利，而无权向被告主张权利，被告不负有本案诉争商品房买卖合同的任何义务，包括协助原告所谓的办理房屋登记手续等。原告诉称其与金建公司签订的商品房买卖合同效力及于被告没有事实和法律依据。另外，金建公司对包括原告在内的社会不特定对象销售房屋活动系商品房销售行为，然而，金建公司并不具有对外预售商品房的法定资质及手续（未取得商品房销售许可证明，亦不享有案涉房产的任何权利），依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，原告与第三人签订的商品房买卖合同属无效合同。原告主张合同有效及相关合同权利缺乏依据，应予驳回。第二、原告诉称与事实不符：1、原告在诉状中陈述“被告与第三人共同开发的金鑫花园7号楼西单元15层C户”。被告认为，原告上述陈述与事实不符：濮阳市金鑫花园小区7号楼系被告自建房屋，被告于2005年即以出让方式取得该楼所属国有建设用地使用权，并办理有国有土地使用证（濮国用2005字第039号），2008年被告开始出资自建该楼，2015年竣工。该楼资产权属自始自终归被告自有，不存在与金建公司共同开发情形。2、2016年，原告等人擅自在被告所属房产上强行安装电梯等设施，被告在多次劝阻止无效情形下，曾向华龙区人民法院提起侵权民事诉讼，后在政府协调下撤回起诉。案涉商品房主体工程及后续收尾工程均系被告出资建设，不存在原告所谓自行完善商品房后继工程情形。3、被告出资人的变更并不影响其民事主体资格对外的独立性，亦与原告没有任何关联。被告从未向原告出售过房屋，更谈不上因内部股权转让而否认其所谓的购房关系，原告诉称完全与事实不符。第三、原告诉求缺乏依据，应予驳回。如前所述，本案系商品房买卖合同纠纷，被告与原告之间不存在房屋买卖合同关系，故不负有合同上的任何义务，更谈不上协助其办理涉案房屋登记。原告向被告主张合同有效及相关合同权利缺乏依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的起诉或诉讼请求。第三人金建置业陈述，支持原告的诉请。原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：一、2012年9月18日，金建置业（甲方）与白淑娟（乙方）签订《濮阳市金鑫花园购房认购书》一份，主要约定：乙方愿意购买房屋，交纳2万元定金后签订本认购书；房屋位于玉门路东、黄河路××处东××楼××单元××楼Ｃ户，建筑面积100.79平方米；根据甲方投资预算，该套房屋售价/平方米，总房款388000元；乙方在签定本认购书5日交纳总房款的100%，剩余房款在交接住房钥匙时一次付清，（指地下室款），定金在最后一次交房款时充抵房款；签定本认购书后，乙方如果要求退房款，应提前向甲方写出书面申请，经甲方同意后，给予办理退房手续，扣除30％定金，其余已交定金与房款20日内退回乙方，乙方不能在本认购书规定时间内交款，所定房屋甲方有权另行出售，视为退房；该房屋所有权证，待房屋竣工交付使用后由甲方统一办理，费用按濮阳市有关规定执行；甲方须于2012年12月底前将该套住房交付给乙方，如遇到人力不可抗拒的因素(如火灾，水灾，长时间停电等因素)甲方可予以延期，除上述情况外，甲方未能按期将该套住房交付给乙方，甲方须从约定交付之日起，到实际交付之日止，对乙方已交付的房款按月息1％进行计息，作为对乙方的补偿；如因该套住房存在质量问题，经市建筑质量监督站检验不能交付使用，乙方可无条件退房，甲方双倍返还定金，已交房款在十目内退回给乙方；乙方付清房款后，应按照有关规定提供办理产权证所需资料，由甲方统一办理，乙方如有要求，也可由乙方自行办理；该套住房交给乙方后，乙方必须遵守甲方物业部门的物业管理规定；十:本认购书在例行中若发生争议，双方可采取协商的办法解决，协商不成，任何一方均可向房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向人民法院起诉。二、2012年9月18日，金建置业给白淑娟出具收房款388000元收据一份，注明交款人白淑娟，收款方式（空白），收款事由7号楼西单元15层楼C户。三、金建置业的财务账簿上记载“2012年9月18日收白淑娟房款，7#西单15层C户388000”。四、2016年5月6日，郭燕出具的收据一份，注明“金鑫小区白淑娟三万元”。2016年6月27日，郭燕出具的收据一份，注明“西单元十五楼C户白淑娟天然气接口费三千元”。本院查明，涉案房产所占用的土地于2018年被濮阳市中级人民法院（2018）豫09执20号执行裁定查封，期限为2018年4月9日至2021年4月9日。2018年涉案房屋占用土地进行了抵押权补录。本院认为：基于涉案房屋占用土地设有抵押及司法查封，不动产登记部门表示不具备办理不动产产权转移登记的条件，属于法律上不能履行的情形，目前办理转移登记的条件尚不成熟，待条件具备后，原告可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白淑娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  张聚珂二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 扬
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初3052号原告：郑美洲，男，1946年11月15日出生，汉族，住武穴市。被告：陈平，男，1970年12月20日出生，汉族，住武穴市。原告郑美洲与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告郑美洲向本院提出诉讼请求：1.判决陈平偿还借款105000元及逾期利息（自2020年5月郑美洲催告之日以105000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息）；2.陈平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日，陈平以生意周转为由向郑美洲借款105000元并出具了借条。在郑美洲的催讨下，陈平的妻子用微信转账的方式于2020年5月、6月、9月共偿还郑美洲6000元（每月偿还2000元）。后郑美洲继续要求陈平还款，陈平拖延不还。根据我国相关法律的规定，在当事人没有约定的情况下，陈平支付的6000元抵充的是逾期利息。陈平经郑美洲多次催告后拒不清偿债务，损害了郑美洲合法权益，故郑美洲具状起诉。本院经审查认为，原告郑美洲虽然提供了被告陈平的户籍所在地，但被告陈平实际并不在该处居住，原告郑美洲一直无法提供被告陈平的确切送达地址，也不同意缴纳公告送达的费用，导致本院无法向被告陈平送达民事诉状、应诉通知书等相关法律文书，故原告郑美洲的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑美洲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  桂 舟
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2891号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吉庆东，系董事长。 住址：苍溪县。 委托诉讼代理人：刘成，系原告公司漓江分理处负责人。 被告：王伟，男，1972年5月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：宋春芳，女，1975年1月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。二被告系夫妻关系。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“苍溪农商银行”）与被告王伟、宋春芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼，被告王伟、宋春芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告处借款本金50000元以及此款自2014年12月21日起至还清之日止的资金利息（罚息、复息）及违约金；2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年2月13日以进货为由在原告处申请借款50000元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为2年，按季结息、按计划还本，月利率为10.76‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。借款逾期后，二被告仅将利息结至2014年12月20日，借款本金50000元及下余利息经原告方多次催收至今未归还，现起诉要求处理。 被告王伟、宋春芳未提交书面答辩。 原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格，且二被告在原告处申请贷款时系合法夫妻关系； 2、小额信用借款申请审批表复印件一份、农户小额信用借款合同复印件一份；证明二被告在2014年2月13日向原告申请借款50000元，双方于同日签订农户小额信用借款合同的事实； 3、借款借据复印件一份，证明2014年2月13日原告依合同向二被告发放贷款50000元的事实； 4、贷款确认及逾期贷款催收通知书复印件两份，拟证明借款逾期后原告方向二被告催收贷款的事实。 被告王伟、宋春芳未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告苍溪农商银行向本院提交的证据客观、真实，且与本案相关联，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告王伟、宋春芳于2014年2月13日以进货为由在原告处申请农户小额信用借款50000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为2年，按季结息、按计划还本，月利率为10.76‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。借款逾期后，二被告将利息结至2014年12月20日，借款本金50000元及下余利息经原告催收至今未归还。 本院认为：被告王伟、宋春芳以进货为由，与原告苍溪农商银行签订的借款合同系双方真实、自愿意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在原告按时、足额向被告发放了贷款、履行了合同义务后，二被告在履行部分付息义务后即停止归还借款本、息，二被告的行为己构成违约，因此，被告王伟、宋春芳应当共同承担向原告归还借款本、息的民事责任。 综上所述，原告主张二被告归还借款本息的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告王伟、宋春芳在本判决生效后15日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款50000元及此款自2014年12月21日起至还清之日止按农户小额信用借款合同约定的利率标准计算支付资金利息（罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王伟、宋春芳负担。此款原告已预交，二被告在支付兑现款时一并支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李发荣 人民陪审员  周 锦 人民陪审员  纪 平 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄帮彬
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1829号 罪犯苏有宽，男，1973年6月29日出生于云南省晋宁县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）保中刑初字第212号刑事判决，以被告人苏有宽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年9月2日作出（2014）云高刑复字第299号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。本院于2016年12月27日作出（2016）云刑更4640号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯苏有宽在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯苏有宽符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯苏有宽的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月19日起至2045年11月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执427号之五申请执行人：胡建华，男，1966年7月5日出生，汉族，额尔古纳华诚联合会计师事务所负责人，住内蒙古自治区额尔古纳市兴安街丁香路**。被执行人：高海强，女，1970年7月2日出生，汉族，额尔古纳市渔村餐厅服务有限公司业主，现下落不明。本院在执行申请执行人胡建华与被执行人高海强民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡建华依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初550号民事判决书，于2020年7月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款合计140396元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年7月14日立案执行；2020年7月15日向被执行人高海强邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年7月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人高海强在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款3468.83元可供执行；查明被执行人高海强名下所有号牌号码蒙EHQ8**捷达牌汽车一辆；2020年7月20日依法将被执行人高海强在内蒙古自治区农村信用社联合社存款3468.83元予以冻结；2020年7月20日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人高海强坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十登记区，面积658.7平方米（此房产于2017年4月19日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额202万元）；2020年7月21日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人被执行人高海强坐落在额尔古纳市拉镇八居136-24-25，面积：300.16平方米，用途：住：住宅房产于2017年5月9日在中国农业银行股份有限公司额尔古纳支行进行抵押，抵押金额90万）；被执行人高海强坐落在额尔古纳市拉镇八居136-24-32，面积：305.79平方米，用途：住：住宅房产于2017年4月19日在额尔古纳市农村信用合作联社营业部进行抵押，抵押金额96万元）；被执行人高海强坐落在额尔古纳市拉镇八居136-31-33，面积658.7平方米，用途：住：住宅房产于2017年5月9日在中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行进行抵押，抵押金额202万元）；2020年10月28日铁力市机关事业养老保险经办服务中心出具证明高海强在其无参保缴费记录；2020年10月28日铁力市房产管理中心档案室出具证明高海强在其无产权登记；2020年11月10日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人高海强在中国建设银行有存款16814.30元可供执行；2020年11月10日依法将被执行人高海强在中国建设银行存款16814.30元予以冻结；2020年11月12日向被执行人高海强发出限制消费令；2020年11月24日依法将被执行人高海强在内蒙古自治区农村信用社联合社存款3406元予以划拨给付申请人；2020年11月25日依法将被执行人高海强在中国建设银行存款16800元予以划拨扣除执行费2006元后给付申请人。经查，被执行人高海强无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 哲 钧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢693号 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行,住所地安徽省桐城市范岗镇范青路与范旭路交汇处元安名城**，统一社会信用代码913408810624603364。 负责人：彭云霞，该支行行长。 被执行人：安徽经华包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅铺工业园，注册号340881000000910。 法定代表人：江传金。 被执行人：江传金，男，汉族，1963年4月22日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：夏维玲，女，汉族，1982年8月22日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：江燕君，女，汉族，1984年9月15日出生。 被执行人：荣富贵，男，汉族，1984年5月28日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路乡企委**楼，注册号340881000020880。 法定代表人：韩明亮。 被执行人：安徽荣江包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业集中区。 法定代表人：荣富贵。 被执行人：荣五八，男，汉族，1963年3月6日出生，住所地安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与被执行人安徽经华包装有限公司、江传金、曹维玲、江燕君、荣富贵、安徽荣江包装有限公司、荣五八、桐城市中兴融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1120869.17元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽经华包装有限公司、江传金、曹维玲、江燕君、荣富贵、安徽荣江包装有限公司、荣五八、桐城市中兴融资担保有限责任公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 孙媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民特139号 申请人：新疆泰依侬劳务派遣有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路浦东街**创新空间**。 法定代表人：师雪元，新疆泰依侬劳务派遣有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童格鲁，新疆则冰律师事务所律师。 被申请人：张强强，男，1987年11月5日出生，汉族，新疆大学北校区食堂厨师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人新疆泰依侬劳务派遣有限公司因与被申请人张强强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 新疆泰依侬劳务派遣有限公司申请称，首先，张强强于2018年12月10日到我公司兼职，2019年5月1日双方签订了劳动合同，2020年1月31日协商解除了劳动关系，解除劳动关系之后，张强强与新疆信和创客企业管理有限公司形成了新的事实劳动关系，而乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）张冠李戴地视为与我公司之间的关于补偿金纠纷，属适用法律错误；其次，我公司提供的证据可以证明张强强在我公司属于兼职，系非全日制用工，依据相关法律规定，非全日制用工可以不签劳动合同，无需支付二倍工资。请求法院撤销乌经（头）劳人仲字［2020］第580-1号仲裁裁决。 张强强辩称，我每天工作超过4小时，不属兼职，新疆泰依侬劳务派遣有限公司不与我签订劳动合同，还拖欠我工资，并提出解除劳动合同，理应支付我解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资。新疆泰依侬劳务派遣有限公司的申请撤销理由不能成立，请求法院予以驳回。 经审查查明：2020年9月24日，仲裁委作出乌经（头）劳人仲字［2020］第580-1号仲裁裁决：一、新疆泰依侬劳务派遣有限公司向张强强支付解除劳动关系的经济补偿金5250元（3500元×1.5）；二、新疆泰依侬劳务派遣有限公司向张强强支付未签订劳动合同的二倍工资的差额12913.79（3500元×3个月＋3500元÷21.75天×15个工作日）。 本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”第七十二条第二款规定：“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”本案中，新疆泰依侬劳务派遣有限公司主张张强强系非全日制用工，其应对此负举证责任。而新疆泰依侬劳务派遣有限公司并未提供由其掌管的用以证实张强强工作时间的考勤表，且其公司认可张强强的工资亦是按月发放，故新疆泰依侬劳务派遣有限公司的主张无足以佐证的证据支持，亦与上述法律规定不符，其应当承担举证不能的法律后果。仲裁委据此裁决新疆泰依侬劳务派遣有限公司支付张强强解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资适用法律、法律正确。新疆泰依侬劳务派遣有限公司以张强强系非全日制用工为由，不应支付其解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资的申请撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回新疆泰依侬劳务派遣有限公司要求撤销乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字［2020］第580-1号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人新疆泰依侬劳务派遣有限公司负担（已付）。 审判长 王      宏 审判员 王      晴 审判员 胡      颖 二〇二〇年十一月二十日 书记员 帕米拉·雪合来提
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4467号 原告：长兴城锋交通工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道陈塘村韦家村自然村。 法定代表人：孙银良。 委托诉讼代理人：孙伟红、潘佳佳，浙江和乐律师事务所律师。 被告：金星建设集团有限公司平阳分公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇东方明珠苑****。 负责人：金海潮。 委托诉讼代理人：金明飞，浙江近远律师事务所律师。 被告：平阳县新纪园房地产开发有限公司，住，住所地浙江省平阳县昆阳镇平塔村陈峡垟******/div> 法定代表人：方崇沛，总经理。 委托诉讼代理人：温作让、周时挑，浙江雅河律师事务所律师。 原告长兴城锋交通工程有限公司（下简称城锋公司）与被告金星建设集团有限公司平阳分公司（下简称金星平阳分公司）、平阳县新纪园房地产开发有限公司（下简称新纪园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员张朝辉于2020年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告城锋公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告金星平阳分公司立即支付原告工程款366114.42元及逾期利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月26日起至实际履行完毕之日止）；2.判令被告新纪园公司在欠付工程款范围内对上述工程款及逾期付款利息损失承担付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告新纪园公司系平阳绿墅湾建设工程项目的业主方，被告金星平阳分公司系上述工程项目的中标单位，后将工程项目中的防水工程分包给原告施工。2019年4月25日，被告金星平阳分公司与原告城锋公司签订《工程施工协议书》，约定将被告承接的平阳绿墅湾建设工程的防水涂料及卷材分项工程交由原告承包施工，承包方式为包工包料，被告应按月支付工程进度款75%，完工后支付85%，竣工验收合格后支付97%，余留3%作为保证金一年后付清。《工程施工协议书》签订后，原告按照协议约定进场施工，截止2020年5月25日，涉案工程己全面完工。2020年5月28日，被告金星平阳分公司负责人金海潮及原告股东陈新萍进行了工程款的结算，明确扣除已支付的工程款和竣工验收合格后的余款及质保金，尚应付366114.42元，其中工资170981元，材料费用195133.42元，金海潮和陈新萍在《结算清单》签字并交由原告收执。结算后，原告多次要求被告支付工程款，被告均以各种理由推倭。截止起诉之日，扣除竣工验收合格后的余款及质保金，被告金星平阳分公司尚欠原告工程款366114.42元。原告按协议约定完成了施工义务，被告金星平阳分公司应按约定支付工程款。被告新纪园公司作为发包人依法应在欠付工程款价款范围内对上述工程款及逾期付款利息损失承担付款责任。 被告金星平阳分公司答辩称，案涉工程项目，中标单位是金星建设集团有限公司，而非被告金星平阳分公司。被告金星平阳分公司作为金星集团下设的分支机构，其诉讼主体不适格，要求驳回原告对被告金星平阳分公司的起诉。案涉施工合同是2019年4月25日之后签订的，原告施工的防水工程目前尚未结算，原告也未与我方进行对账确认。根据原告提供的结算清单，有涉及到非被告承接的相关工程项目。基于双方对于工程量及工程结算未进行确认，原告主张的利息没有法律依据。原告施工的工程尚存在质量问题，被告保留对其提起索赔的权利。 被告新纪园公司答辩称，涉案建设工程项目发包方是被告新纪园公司。施工中标单位是金星建设集团有限公司。原告与被告金星平阳分公司签订的工程施工协议对被告新纪园公司不具有约束力，被告新纪园公司不是合同相对方，被告主体不适格。被告新纪园公司与金星建设集团有限公司签订的工程承包协议书，约定工程总造价7000万元。2020年经与金星集团的施工负责人金海潮确认，被告新纪园公司已实际支付工程款7223万多元，已经支付的款项远超应付款项。因此被告新纪园公司答辩人不存在最高院相关司法解释的规定履行义务。另原告与被告金星平阳分公司签订的工程施工协议约定了本案纠纷应提交仲裁委仲裁。故本案应该提交仲裁。综上，请驳回原告起诉。 在本案庭审中，被告金星平阳分公司亦主张本案纠纷应提交当地仲裁委仲裁。 本院经审查认为：案涉工程平阳绿墅湾建设工程项目位于不阳县××镇××区。原告城锋公司与被告金星平阳分公司于2019年4月29日，就案涉工程中的防水涂料及卷材分项工程达成了一份《工程施工协议书》，协议的第八条约定：“……违约责任： 本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。”。显然，合同双方对合同在履行过程中发生争议，选择的解决方式是提交当地仲裁委员会仲裁。本案中，案涉工程项目所在地及施工地均位于平阳县，双方协议约定的“当地仲裁委员会”中的“当地”应是指工程项目所在地平阳县。该协议中的仲裁条款对仲裁事项及仲裁委员会的约定是明确的，依法应为有效。平阳县域范围内对有关建设工程合同纠纷进行仲裁的有权机关为温州市仲裁委员会，故本案纠纷应由温州市仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事仲裁法》第五条、第十八条之规定，裁定如下： 驳回原告长兴城锋交通工程有限公司的起诉。 原告已预交的案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 朱诗亮
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2245号申请执行人：刘永强，男，1955年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张滨，男，1954年1月10日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人刘永强与被执行人张滨民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020)津0105民初3113号民事判决书已发生法律效力，申请人刘永强要求被执行人张滨给付人民币79925元及迟延履行期间的债务利息。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年10月22日向被执行人张滨发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.2020年10月21日、2020年11月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，扣划被执行人名下银行账户内存款14099.94元（其中111元转为执行费），被执行人张滨名下银行账户内无大额可扣划存款，无公积金、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人张滨名下在津查无不动产登记信息；4.被执行人张滨名下查无车辆登记信息；5.2020年11月20日，依申请将被执行人张滨纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人刘永强要求被执行人张滨给付人民币79925元及迟延履行期间的债务利息，已执行13988.94元，尚有65936.06元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；7.2020年11月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年十一月二十六日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2775号 原告：广汉市通美贸易有限公司，住所四川省广汉市保定路西二段**，统一社会信用代码91510681056061275R。 法定代表人：黄维波，执行董事。 委托诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 被告：郎正福，男，汉族，1982年9月12日生，住重庆市大足县。 被告：吕丽，女，汉族，1987年2月27日生，住内江市东兴区。 本院在审理原告广汉市通美贸易有限公司诉被告郎正福、吕丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案受理（2020）川0681诉前调1931号，后本案转为（2020）川0681民初2775号。本院于2020年11月3日向原告广汉市通美贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广汉市通美贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  石 怡
杭州市萧山区人民法院 公告 （2020）浙0109民初9596号之一 罗维（身份证号码430405＊＊＊＊＊＊××××，户籍地湖南省衡阳市珠晖区**组**号）： 本院受理杭州杭鼎融资担保有限公司与罗维追偿权纠纷一案，已经审理终结。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，向你公告送达本院（2020）浙0109民初9596号民事判决书。本院判决：一、罗维在本判决生效后十日内支付杭州杭鼎融资担保有限公司代偿款34534.88元，并支付资金占用费5062.84元及以34534.88元为基数自2020年11月7日起至实际履行之日止按月利率1%计算的资金占用费；二、罗维在本判决生效后十日内支付杭州杭鼎融资担保有限公司律师代理费2000元。如罗维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取423元，由罗维负担。原告杭州杭鼎融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗维于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在公告送达期满之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 特此公告。 二〇二〇年十一月十一日 （请张贴）
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1414号之一申请执行人：文小锋，男，1981年11月21日出生，汉族，个体户，住武穴市。被执行人：饶学军，男，1976年12月29日出生，汉族，经商，现住武穴市。被执行人：游敏，女，1979年10月7日出生，汉族，现住武穴市。本院执行申请执行人文小锋与被执行人饶学军、游敏民间借贷纠纷一案，被执行人饶学军、游敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人游敏在中国人寿保险股份有限公司购买了保险（保单编号2005421014S40000155425）、在中国人民人寿保险有限公司购买了保险（保单编号420001947994008）、在中国平安人寿保险股份有限公司购买了保险（保单编号P090000015482838），被执行人饶学军在在中国人民人寿保险有限公司购买了保险（保单编号420012989075008、420012909432008）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人饶学军、游敏在保险股份有限公司购买的保险现金价值200000元（实际金额以保险公司当日结算金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十一月二十七日书记员 查志斌
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执837号 申请执行人：定西市安定区悦烨能源设备行，住所地：定西市安定区亿联国际商贸城A12-110-118。 经营者：李亚民，男，汉族，1981年4月3日生，甘肃省会宁县人，个体户，住甘肃省会宁县。 委托代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。 被执行人：王安，男，汉族，1970年9月7日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西市安定区悦烨能源设备行与被执行人王安买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初58号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款30400元，诉讼费280元，执行费356元。在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，强制扣划161.56元，除此之外被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任志勇 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔺思涵
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初8082号原告：李承载，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：曹凯，男，1985年6月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告李承载与被告曹凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李承载到庭参加诉讼，被告曹凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承载请求判令：依法判令被告偿还原告货款10000元。被告曹凯未答辩。经审理查明：被告曹凯经营煤矸石生意，原告李承载曾多次在被告处购买煤矸石，2020年6月2日，被告因急用钱，让原告预付煤矸石款20000元，原告通过微信转账20000元给被告，后原告从被告处拉走价值10000元的煤矸石，并认为剩下的煤矸石没有质量合格的，未再拉货，并要求被告返还剩余10000元，被告至今未付。上述事实，有原告的有效陈述及其提交的微信转账记录一份在卷予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告提交证据进行质证的权利，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告李承载给被告曹凯预付煤矸石款20000元，并从被告处购买价值10000元的煤矸石，被告应将剩余10000元退还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹凯于本判决生效之日起十日内退还原告李承载煤矸石款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告曹凯负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理王好强书记员朱冲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申6020号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵斌，男，1960年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶启兴，男，1964年3月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任丘市水利建筑工程公司，住所地河北省任丘市裕华东路**。 法定代表人：范士军，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱伟益，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 一审被告：杨永聪，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 一审被告：赵华修，男，1952年11月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人赵斌因与被申请人陶启兴、任丘市水利建筑工程公司（以下简称任丘公司）、邱伟益及一审被告杨永聪、赵华修建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终374号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，任丘公司在2014年9月10日中标苍溪石灶乡东河防洪治理工程后，案涉工程已于2015年11月完工。2016年5月4日，案外人冯登刚以任丘公司苍溪石灶乡东河防洪治理工程项目部名义与邱伟益、赵斌之间签订的《承诺书》中虽然有任丘公司、邱伟益、赵斌共同实施等内容，但主要内容是在邱伟益完成施工后，对赵斌的资金投入以及后续工程验收、审计等约定，故能够认定案涉工程是邱伟益挂靠任丘公司施工。案涉装机租赁事宜及结算，均是邱伟益聘请的管理人员杨永聪、赵华修出具装机租赁结算单，邱伟益作为实际施工人应当承担支付责任，任丘公司仅为被挂靠人，不是装机租赁合同的相对方，不应承担责任。同时，《承诺书》载明：赵斌负责提供工程所需所有材料、机械；在工程全面竣工验收结束、工程所有款项拨付完全后，若出现与工程相关的人工、材料、运输、机械、资金周转相关费用，由邱伟益、赵斌承诺全权负责解决；为保障赵斌投入工程的资金安全，邱伟益同意从即日起该工程所有工程款及未退保证金，全额由甲方转入赵斌账户，结算后多退少补；甲方承诺，在邱伟益、赵斌双方处理好上述问题后，将后续工程劳务尾款拨付赵斌账户等内容。虽不能以此证实赵斌与邱伟益之间是合伙关系，但能够证实赵斌参与了案涉工程的投资和管理，并通过三方《承诺书》直接负责后续工程款、保证金的拨付。因此，二审法院据此判决赵斌承担共同支付责任并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不妥。赵斌对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵斌的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初361号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：杨菁，男，1993年6月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，住永州市零陵区；因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020］166号起诉书指控被告人杨菁犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，与人民陪审员唐秀伟、熊青翠参加的合议庭，于2020年10月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理王浩成出庭协助审理本案，代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员肖宝生出庭支持公诉，被告人杨菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月8日1时50分许，被告人杨菁酒后驾驶湘ＭＢ××××号小型轿车在永州市冷水滩区××路新屋雷家路段撞上道路中央绿化隔离带，造成车辆、道路绿化隔离带受损、无人员受损的交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队道路交通事故认定书认定：该事故由杨菁负全部责任。现场经呼吸式酒精测试仪测试，结果为：89ｍｇ／100ｍｌ，并对其进行抽血检测，经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人杨菁血液中的乙醇含量为：208.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨菁在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表等书证，鉴定意见书，被告人杨菁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨菁在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨菁犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨菁犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨菁犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关向本院提出判处被告人杨菁拘役五个月、缓刑五个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议与被告人所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人杨菁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭胡林 人民陪审员  唐秀伟 人民陪审员  熊青翠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理王浩成 代理书记员  覃 婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4983号 申请执行人：张霞，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川省佳灵电气有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路二段**。 法定代表人：吴加林。 张霞与四川省佳灵电气有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张霞向本院申请强制执行。申请执行标的30144元，执行费352元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人四川省佳灵电气有限公司的银行存款、工商登记信息、房屋、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人四川省佳灵电气有限公司法定代表人吴加林采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人张霞同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2164号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地营口市老边区恒大城。负责人：徐宏君，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨牧，男，系公司职员。委托诉讼代理人:王家琦，女，系公司职员。被告：李月梅，女，1971年9月28日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：楼世俊，男，1963年10月16日出生，汉族，现住营口市老边区。原告金碧物业有限公司营口分公司(以下简称金碧公司)与被告李月梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人杨牧、王家琦，被告李月梅的委托诉讼代理人楼世俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付原告物业管理费5212.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告依法接受恒大城小区的物业管理，《前期物业服务协议》约定原告按照1.8元/月平方米标准收取住宅服务费，并经物价部门批准。被告系恒大城小区2号楼2单元2703室业主，于2017年10月30日入住该房屋，并交付至2019年1月31日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应交纳物业费，被告却未交付，延迟交付1年6个月物业费，1年9个月的电梯费，现拖欠2019年2月1日至2020年7月31日的物业费，2018年11月1日至2020年7月31日的电梯费，合计5716.8元。原告多次催要，被告推托拒付。被告违约，应从交费之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率标准承担滞纳金。原告认为收取物业管理费是物业服务企业实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理费小区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，小区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告本人的利益。被告不交物业管理费，却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护小区全体业主的利益，保证小区物业管理的正常进行，履行物业服务合同义务，故诉至法院。被告李月梅辩称，跟原告签订前期物业协议无效，上面也没有日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李月梅系营口市老边区恒大城2号楼2单元2703室（建筑面积160.87平方米）房屋的业主。原告金碧公司与被告李月梅签订前期物业服务合同，该合同第三章第六条约定物业服务费由业主按照房产证中的建筑面积交纳，高层1.8元/月/平方米（含公共水费、电费分摊）；第三章第八条约定电梯费由有电梯楼房的业主按户收取，12元/人/月（每户按照2人核算）。被告李月梅自认2017年10月30日办理了房屋入住手续。原告金碧公司自认被告李月梅物业费交纳至2019年1月31日，2019年2月1日之后的物业费用未交纳。被告李月梅未举证证明上述物业费用交纳情况。本院认为，原告金碧公司与被告李月梅之间签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告金碧公司要求被告李月梅支付2019年2月1日至2020年7月31日物业费（160.87㎡×1.8/月/平方米×18个月=5212.18元），符合合同约定，本院予以支持。被告李月梅以其未实际居住为由，主张不应承担物业费用的辩解理由，本院认为，该辩解理由并非免除其向物业公司交纳物业费的法定理由，故对于被告李月梅的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李月梅给付原告金碧物业有限公司营口分公司2019年2月1日至2020年7月31日的物业费5212.18元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  毕年丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理邓悦婷书记员李玥
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2100号被执行人：赵晨材，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。关于被执行人赵晨材罚金一案，本院作出的（2020）豫0823刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人赵晨材缴纳罚金8000元。因赵晨材未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行,本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月2日向被执行人赵晨材发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月2日、2020年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询被执行人赵晨材名下无银行存款信息、无车辆、无证卷信息。三、通过委托巩义市人民法院对被执行人赵晨材进行线下调查，从巩义市不动产登记中心、郑州公积金管理中心巩义管理部反馈的信息来看，未查询到被执行人名下有不动产登记信息、公积金缴存账户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，向执行网络查控系统、金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产无任何财产信息，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晨材负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 索 小 生审判员 宋 彩 霞审判员 张 丽 平二〇二〇年十一月四日书记员 :张佳盛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2033号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街******。法定代表人：隋菲，职务：总经理。委托诉讼代理人：马**，男，该公司员工。被告：高廷书，男，1969年9月28日生，汉族，住安阳市龙安区。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被告高廷书民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司负担。审判员  马小新二〇二〇年十一月十六日法官助理湛志华书记员杨颖超
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4933号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：张连香，女，1977年12月29日生，汉族，身份证住址：江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1849号民事调解书，于2020年10月26日向被执行人张连香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张连香在银行存款17107.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2658号原告：李继忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李继忠以与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继忠在案件审理期间申请撤回对被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李继忠负担。审判员  汪建平二〇二〇年十一月十九日法官助理杨新辉书记员杨新辉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢209号申请执行人：洛阳市美立办公家具有限公司（简称洛阳美立公司），住所地：偃师市庞村镇。法定代表人：张宗泽，男，该公司经理。被执行人：李先泽，男，1952年9月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：李胜波，男，1979年9月27日生，汉族，住偃师市，系李先泽之子。洛阳市美立办公家具有限公司与李先泽、李胜波买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2009）偃庞民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李先泽、李胜波支付所欠原告洛阳市美立办公家具有限公司货款46555元及利息（自2009年5月7日至本判决确定还款之日止，按同期中国银行贷款利率计算），于判决生效后5日内履行完毕。本案受理费1200元，由被告李先泽、李胜波负担。因李先泽、李胜波未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市美立办公家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月9日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月7日、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人李先泽、李胜波有可供执行的财产。三、本院通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人李先泽名下无房产登记信息。四、通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人李先泽名下无公积金缴存记录。五、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李先泽、李胜波进行调查了解，经打听被执行人李先泽、李胜波长期不在家下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人洛阳市美立办公家具有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余47755元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李先泽、李胜波负有继续向申请执行人洛阳市美立办公家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十一月十日代书 记员 ：滕彦杕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7156号 原告：赖益存，男，1996年5月4日出生，住浙江省象山县。 被告：戴国骏，男，1992年2月4日出生，住浙江省宁波市江**。 本院在审理原告赖益存诉被告戴国骏民间借贷纠纷一案中，原告赖益存于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赖益存自愿提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖益存撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖益存负担。 审 判 员 谢世常 二〇二〇年十一月四日 代书记员 刘 凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5754号申请执行人蔡桃根，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人赵道林，山市张浦法律服务所法律工作者。被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人王雪芳，该公司总经理。申请执行人蔡桃根与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司经济补偿金纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初15899号民事判决书，依该生效法律文书：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡桃根经济补偿金28832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年6月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年6月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年9月16日，本院另案（2019）苏0583执7675号实地走访被执行人工商注册地，未发现被执行人下落。7、申请执行人任德发以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执7122号案件已裁定移送审查并中止执行。8、2020年7月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月24日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28832元，实际执行到位0元，剩余28832元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初15899号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人蔡桃根可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马金秋
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保205号 申请保全人：吴春莲，现住黑龙江省八五四农场。 被保全人：张凤义，现住黑龙江省八五四农场。 本院在执行吴春莲与张凤义借款合同纠纷中，本院对被保全人张凤义的财产在价值224000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人张凤义位于黑龙江北大荒农业股份有限公司八五四分公司第23作业站种植的水稻在价值224000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 汪浩然
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325财保869号 申请人：临沂联艳木业有限公司，住所地费县探沂镇沈家村。 法定代表人：郭倩倩，经理。 被申请人：沈振华，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区洛阳桥镇虞桥村。 被申请人：常州市金樽低温设备厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳桥镇虞桥村。 投资人：沈振华 申请人临沂联艳木业有限公司与被申请人沈振华、常州市金樽低温设备厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月20日申请诉前财产保全。 本院经审查认为，本案立案后通知原告在法定期间内缴纳保全费，但申请人明确表示不予缴纳。依照相关法律规定，本案应按未申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百一十八条，参照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十条，裁定如下： 本案按未申请保全处理。 审判员  来永亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 伟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保168号 申请保全人：自贡壹彩彩灯文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市学苑街。 法定代表人：杨斌，总经理。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被保全人：黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司，住所地贵州省黔东南州。 法定代表人：梁庆鹏。 申请保全人自贡壹彩彩灯文化艺术有限公司与被保全人黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司因民间借贷纠纷，申请保全人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司名下财产在600000元范围内采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为申请保全的担保。 本院认为，申请保全人自贡壹彩彩灯文化艺术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被保全人黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司名下财产在600000元范围内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员 何 苗 二〇二〇年十一月四日 书记员 蒲姝妤
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3299号原告：西峡县二建物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411323558305030C，住所地：西峡县城人民路西段。法定代表人：张全果，公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县。公司员工，特别授权代理。被告：杜冬丽，女，成年，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司与被告杜冬丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年11月18日，原告西峡县二建物业管理有限公司以要求与被告杜冬丽调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西峡县二建物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  贾颖二〇二〇年十一月十八日法官助理张菀纯书记员黄飞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢636号申请人：刘新玉被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请人刘新玉与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3592号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人刘新玉与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓阳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执728号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，该公司员工。被执行人：李世先，男，1957年8月8日出生，汉族，住，住所地四川省绵竹市/div>被执行人：杨光英，女，1962年1月5日出生，汉族，住，住所地四川省绵竹市/div>申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据四川省绵竹市公证处作出的（2020）川竹证字第2XXX号执行证书申请执行李世先、杨光英金融借款合同纠纷一案，申请执行人的执行请求为要求二被执行人偿还贷款本金2100000.00元及迟延履行期间的债务利息，并支付公证费6300.00元。本院于2020年10月13日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人经协商，自愿达成了如下和解协议：被执行人李世先、杨光英尚欠申请执行人贷款本金2100000.00元及迟延履行期间的利息，此款二被执行人定于2020年12月20日前偿还贷款本金200000.00元，2021年6月30日前偿还借款本金950000.00元，2021年12月31日偿还完毕全部剩余本金及迟延履行期间的债务利息。达成和解协议后，四川绵竹农村商业银行股份有限公司向法院申请撤回强制执行申请，并同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执728号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二〇年十一月十九日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁