河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5851号 原告：黄骅市骅凯隆汽车销售有限公司。住所地：河北省黄骅市开发区。 法定代表人：景治远，经理。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 被告：杨春艳，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：王树花。 原告黄骅市骅凯隆汽车销售有限公司（以下简称黄骅市骅凯隆汽车销售公司）与被告杨春艳修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄骅市骅凯隆汽车销售公司的委托诉讼代理人刘淑娟，被告杨春艳及委托诉讼代理人王树花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄骅市骅凯隆汽车销售公司诉称：被告所有的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车于2020年5月20日发生交通事故后，由原告负责为该车修理。车辆修理完毕后，被告因资金紧张于2020年7月3日提车时向原告出具欠条一张，载明修理费用为100000元，并承诺于2020年7月20日前付清。现偿还期限已过，经原告多次催要，被告以无钱为由推拖。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付车辆修理费100000元及逾期违约金，并由被告承担本案的诉讼费。 原告黄骅市骅凯隆汽车销售公司补充内容为：逾期违约金原告自愿放弃，诉讼请求数额确定为100000元。 被告杨春艳辩称：1.原告诉被告欠原告修理费100000元并非事实，欠条是当时原告担心被告不配合提交手续，为了约束被告所形成，不是真正意义上的欠条，不能以该欠条作为主张支付修理费的依据。本案的事实是，被告的车辆发生交通事故后，黄骅交警队把被告的车辆拖到了原告修理厂，该修理厂是黄骅交警队指定的。原告职工王明臣一起和交警队的民警同时来到事故现场，又把被告一起带到了原告处，当时原告要求被告在其修理厂对被告的车辆进行修理，并声称其和保险公司经常有业务往来且关系非常好，原告负责把 2 被告车辆修好后由其向保险公司主张修理费，不用被告支付修理费，被告到时把索赔的手续交给原告后只管提车就行，并且承诺给被告10000元提成。当时被告鉴于车辆损坏严重不能上路，再加上原告的各种承诺，就同意了原告的要求。车辆经过近2个月的修理后被告去提车，提车时原告要求被告提交有关手续，由于当时被告并没有把手续带全，就没有给原告所有的手续。原告担心被告不配合其向保险公司索赔，要求被告如果提车就给原告打一张欠条，等被告把手续全部交给原告后欠条再还给被告，这样被告就把车提出来了。原告请来的评估公司对被告的车损进行了评估，当时评估的损失是13万元，被告认为评估的价值很高，原告利润可观，没有想到原告在为被告修理时存在私心，再加上原告当时对被告的种种承诺，所以对车辆没有进行全面仔细的查验就把车直接开走了。被告在开车回去的路上，发现车辆行驶状况不好，越开越觉得不行，就给原告打电话告知车辆情况，原告要求被告把车再开回去。当时被告车辆已经开出了很远，考虑到原告修车的时间太长，就说我们到沧州再去修理厂看看，原告同意了被告要求，同时原告也派出他们自己的修理师傅到被告所找的修理厂进行了查验。经过原被告双方在场查验，被告车辆多处没有进行维修，而且这些部件均是在原告提交的损失清单中已经注明，也就是包含在评估公司所评估的13万元当中。被告车修好后，共花了2万多元的费用，被告将该费用情况告知原告后，原告称被告的修车费用过高，不同意支付该笔修理费，为此双方多次沟通协商，原告要求被告把向保险公司索赔的手续给原告，原告和保险公司的赔偿事宜解决完后再解决第二次的修理费，被告要求原告先解决第二次的修理费后再把手续交给原告，由原告向保险公司索赔，双方就此产生争议，所以被告出具的欠条原告一直没有返还。被告确实为原告出具了欠条，但该欠条并不是真正意义上的欠条，是原告为了让被告提供索赔手续对被告的约束，由于原告不按约定履行自己的义务，致使被告没有向原告提供索赔手续；2.被告没有义务向原告支付维修费，而是应该按照当时双方的约定，由被告向原告提供所有的索赔手续，原告把欠条返还被告。如上所述，当时原告要求为被告进行维修车辆时已经向被告承诺，由其修理，费用由原告垫付，被告把向保险公司索赔的手续给原告，由原告向保险公司主张修理费，因此，被告认为应按照原被告原先说好的方案进行，被告同意把索赔手续交给原告，而不是被告支付修 3 理费；3.原告应向被告支付因自己没有给被告修理的配件致使被告产生的二次修理费23850元。原告对被告受损车辆进行了拆解，请评估公司进行了损失评估，并列明了损失清单，共13万元，但原告并没有按照损失清单进行维修，而是偷工减料，被告车辆的多个地方没有维修，包括后桥7850元、中桥8150元、电源开关180元，平衡杠30元、传感器190元、后轮油封260元、油封座520元、后轮圈挡泥罩120元。齿轮油900元、翻转杠1650元，再加上工时费4000元，共计23850元。这些费用均在原告提供的损失清单中而并没有给维修的部件，这些费用均是由于原告没有修理致使被告支出了这笔费用，因此该费用应该由原告承担。原告承担该维修义务后被告把相应的手续交给原告，由原告向保险公司申请赔偿；4.要求原告提供修理车辆的明细表及清单，同时把原告更换下来的汽车旧零部件归还给被告。只要原告提供了这件东西，就能证明原告到底给被告维修了哪些零部件，而且这些零件也应该归被告所有。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告系冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车实际所有人，2020年5月20日，闫合同驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车在沧州渤海新区黄赵公路与三菱钢厂交叉口发生交通事故，造成该车损坏。事故发生后，被告将该车委托原告进行修理。2020年7月3日，被告向原告出具欠条一张，内容为“杨春艳所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车于2020年5月20日在渤海新区黄赵公路与三菱钢厂交叉口发生交通事故后，在黄骅市骅凯隆汽车销售有限公司修车，修车费共计100000元，大写：拾万元整，承诺于2020年7月20日前付清。” 上述事实，由原告当庭提交的欠条、机动车损失维修清单予以证实。 被告为支持自己的抗辩理由，提供如下证据：1.被告与原告公司会计景丹的通话录音两份，微信聊天记录截图两页，该通话录音证实原告为被告修完车辆后，被告的车辆部分部件原告没有修理，被告车辆出现二次维修，原告同意被告车辆进行维修，而且要求被告把索赔手续交给原告，同时认可欠条是双方约束的一个凭据，被告把索赔手续交给原告后，原告把欠条返还被告。聊天记录证实被告把车辆二次维修明细发给了景丹，景丹认可二次维修的事实，要求把二次维修的旧件留下传给原告看，而且同意二次维修费修好后与第一次的维修一块解决；2.冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车合伙人王 4 俊生与原告公司业务主管王明臣通话录音6份，证实被告向原告出具欠条是对被告的约束，被告二次修车及被告车辆二次维修时原告派了两个师傅到现场进行查验，而且在维修的时候是两个师傅看着对车进行维修、更换。同时证明二次维修费等到索赔款下来后给被告一起算，并且同意将理赔款打到原告的卡上，由原告把二次修理费扣下以后再把属于被告的钱支付给被告。通话录音可以证实双方就汽车维修费事宜一直进行协商，原告同意二次修理费的事实，只是认为二次修理费数额认为过高，所以事情一直没有解决，而且原告业务主管王明臣在通话录音中一直强调要求被告提供索赔手续后，会把欠条还给被告；3.原告公司会计景丹通过微信发给被告的评估报告，该评估报告证实原告承诺为被告修理车辆，原告自己垫付修理费，被告提供索赔手续后，由原告自己向保险公司主张权利，同时承诺另外给被告10000元的停运损失；4.沧州市新华区永鑫汽车服务中心营业执照复印件、沧州市新华区永鑫汽车服务中心出具的证明、车辆损失清单、维修发票，证明原告在第一次修理时对车辆的部分部件没有维修的事实，同时证明被告二次维修支付费用为23850元。 对被告提交的上述证据及抗辩意见，原告质证意见为：1.8段录音无法核实是否为原告员工景丹与王明臣的声音，真实性不予认可，且该录音中可以明确听出被告对其所有的车辆在原告处维修的事实是认可的，而且被告对出具欠条的事实也是认可的；2.景丹与被告的聊天记录与本案没有关联性；3.沧州市新华区永鑫汽车服务中心营业执照复印件、沧州市新华区永鑫汽车服务中心出具的证明、车辆损失清单、维修发票与本案没有关联性。 上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”被告向原告出具的欠条合法、有效，该欠条证明被告欠原告车辆修理费100000元的事实成立，本院予以采信。 关于被告提供的相关证据及抗辩意见认定问题 一、被告提供的王明臣6份电话录音，无法确定是否系王明臣本人。被告提供的景丹2份电话录音，无法确定是否系景丹本人。且即使王明臣6份电话录音及景丹2份电话录音真实，其通话内容中均没有明确的结论性意见，无法否定欠条中载明欠车辆修理费100000元的事实。 二、被告提供的景丹微信聊天记录截图，不能得出原告 5 对被告车辆二次修理费用予以认可的结论，无法否定欠条中载明欠车辆修理费100000元的事实。 三、被告提交的沧州市新华区永鑫汽车服务中心营业执照复印件、沧州市新华区永鑫汽车服务中心出具的证明、车辆损失清单、维修发票，只能证明被告支付二次车辆维修费为23850元的事实。该二次车辆维修费23850元涉及原告车辆维修质量问题，而被告仅仅是抗辩而未提出反诉，不属于本案审理范围，被告可另行主张。 综上，被告将发生交通事故损坏的车辆交付给原告维修，被告提取维修好的车辆时向原告出具欠修理费100000元的欠条并承诺修理费支付期限，据此，车辆修理费100000元被告应当向原告予以支付。原告关于“逾期违约金原告自愿放弃”的行为，属原告自愿放弃自己的实体权利，根据当事人意思自治原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨春艳于本判决生效之日起十五日内向原告黄骅市骅凯隆汽车销售有限公司支付车辆修理费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨春艳承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘朋展