wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初186号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王正平，男，1975年8月20日出生于四川省屏山县，汉族，初中文化，务农，住所地四川省屏山县。因犯盗窃罪，于1998年9月24日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]170号                               提起公诉时间                       2020年11月25日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员戴明高                               到庭人员                       被告人王正平                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年7月10日晚上，被告人王正平酒后驾驶川Q××××号普通二轮摩托车，从屏山县新市镇凤凰村张富兵家出发往新市镇街上行驶，22时34分许行驶至新市镇金港城时被民警查获。经依法对其抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为128.7 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人王正平处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。                                           被告人             意见                       被告人王正平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人王正平违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王正平到案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王正平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年十一月三十日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终689号上诉人（原审被告）：黄新新，女，1973年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京丽时假日酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区田村路西口畅茜园圣华里**楼**。法定代表人：卓守平，董事长。上诉人黄新新因与被上诉人北京丽时假日酒店管理有限公司（以下简称丽时假日酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初28282号民事裁定，向本院提起上诉。黄新新上诉请求，撤销原裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。上诉理由：1．黄新新的户籍虽然在北京市海淀区，但其经常居住地在石景山区，按照被告住所地法院管辖的相关规定，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。2．本案虽然属于房屋租赁合同纠纷，但是属于是否应支付租金的金钱给付类纠纷，不属于涉及不动产确权的专属管辖的不动产纠纷，不应按照不动产纠纷适用专属管辖，应按照被告住所地来确定案件管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，涉诉房屋坐落于北京市海淀区，故本案应由一审法院专属管辖。民事诉讼由被告住所地人民法院管辖属于一般规定，法律规定专属管辖的应当适用专属管辖的特别规定，黄新新主张应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。综上，黄新新所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送北京市石景山区人民法院审理的上诉意见，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3174号原告：罗山县保利物业服务有限公司。住所地罗山县新区华贵源小区。统一社会信用代码91411521693533474K。负责人：喻茂利，男，1973年5月1日出生，汉族，住罗山县。该公司总经理。委托代理人：孙浩，男，1972年2月21日出生，汉族，住罗山县。该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：徐玲，女，1968年7月23日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县保利物业服务有限公司诉被告徐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已履行付款义务，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县保利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县保利物业服务有限公司负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月九日书记员  胡 珂
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3548号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日出生，汉族，系该公司职工。被告：吴路生，男，1984年02月06出生，汉族。被告:李占景，女，1981年09月20日出生，汉族。被告:王建民，男，1978年10月30日出生，汉族。被告:宋志钦，男，1978年09月29日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告吴路生、李占景、王建民、宋志钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵孟威，被告王建民到庭参加诉讼。被告吴路生、李占景、宋志钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴路生偿还原告借款210000元本金及利息24542.26元(利息暂算至2020年9月23日,后息另计)。被告李占景、王建民、宋志钦承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴路生于2019年7月30日从原告南乐农商行谷金楼支行借款210000元,用途为购进棉花流动资金,由李占景、王建民、宋志钦担保并承担连带保证责任,还款期限为2020年7月30日。到期后,经原告催要,被告以无钱为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，遂起诉至法院。被告王建民辩称，担保属实，同意偿还借款，希望分期偿还。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告吴路生及被告吴路生支付利息的事实。被告吴路生、李占景、宋志钦未作答辩，且均未提交相关证据，亦未参加庭审。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2019年7月30日，被告吴路生因购进棉花流动资金从原告处借款210000元，并提供被告李占景、王建民、宋志钦作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告吴路生因购进棉花流动资金需要借到原告人民币210000元，约定借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2019年7月30日至2020年7月30日止。被告李占景、王建民、宋志钦的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2019年7月30日将210000元借款以转账方式，转付到被告吴路生在原告处开设的存款账户内。期间被告吴路生偿还原告利息4459.79元，利息付至2019年10月6日，下欠借款本金210000元及2019年10月7日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商行与被告吴路生、李占景、王建民、宋志钦经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告吴路生存款账户内，履行了其义务，而被告吴路生在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金210000元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告吴路生支付利息4459.79元，利息付至2019年10月6日，故利息应自2019年10月7日起按双方约定借款利率计算。被告李占景、王建民、宋志钦作为被告吴路生向原告借款的担保人，应依约对被告吴路生给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告吴路生追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴路生于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2019年10月7日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告李占景、王建民、宋志钦对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李占景、王建民、宋志钦承担保证责任后，可以向债务人吴路生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由被告吴路生、李占景、王建民、宋志钦负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年十一月十九日法官助理来芳芳书记员张跃甫
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执异112号 申请人：锦州隆晟城建开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街名购广场A-29号。 法定代表人：孔繁斌，系该公司经理。 委托代理人：尚冰冰、马赫遥，系公司职员。 申请执行人：锦州市启达商贸有限公司，住所地：锦州市太和区中央南街。 法定代表人：刘莹，系该公司总经理。 委托代理人：杨锦军，系公司职员。 被执行人：锦州市辽西能源经销公司，住所地锦州市凌河区锦义街131号。 法定代表人：李向军，该公司经理。 被执行人：锦州市恒大物流集团有限公司，住所地锦州市经济技术开发区长白山路西海物流园区。 法定代表人：郝明，系该公司总经理。 本院在执行（2007）锦民三初字第00057号民事判决一案中，申请人锦州隆晟城建开发有限公司于2020年11月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人锦州隆晟城建开发有限公司称，申请贵院将（2008）锦执一字第00040号案件的申请执行人变更为申请人锦州隆晟城建开发有限公司。事实与理由：贵院于2007年7月10日作出（2007）锦民三初字第00057号民事判决书，判决被告锦州市辽西能源经销公司、锦州市恒大物流集团有限公司偿还原告中国农业银行锦州市开发区支行借款本金1066万元，原告对被告锦州市恒大物流集团有限公司抵押在诉讼范围内享有优先受偿权，已发生法律效力。原告向贵院申请执行，贵院于2008年3月11日立案（2008）锦执一字第00040号执行，并于2008年4月7日向二被执行人送达了执行通知书。2016年12月中国农业银行股份有限公司锦州分行将81户不良资产批量的转让给锦州市人民政府，双方签订了转让协议，同月锦州市人民政府授权给锦州市顺达国有企业管理中心承办代理履行债权人好资产所有人职责，依法处置该债权包，办理与债券清收相关的一切事宜。81户不良资产包含以上债权。2019年4月锦州市顺达国有企业管理中心与锦州启达商贸有限公司签订债权转让合同。按照相关法律、政策规定锦州顺达国有企业管理中心所享有的锦州市辽西能源经销公司、锦州市恒大流集团有限公司、锦州俏牌集团有限公司、锦州辽西万兴商贸中心、锦州万兴食品仓储中心、锦州市水天海珍品开发有限公司、义县松树沟煤矿、凌海市温滴楼福利珍珠岩厂、华锦国际经贸股份有限公司、凌海市大凌河黄金堆浸厂十户债权和物权及借款合同、担保合同、还款协议、司法文书和其他相关协议项下的全部权利依法转让给锦州市启达商贸有限公司。贵院执行的案号为（2019）辽07执异61号案件，申请执行人锦州市启达商贸有限公司与被执行人锦州市辽西能源经销公司、锦州市恒大物流集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人与申请人己于2020年10月20日签订《债权转让合同》，申请执行人锦州启达商贸有限公司己将本案债权转让给申请人。因此，申请人特向贵院申请将本案申请执行人变更为申请人锦州隆晟城建开发有限公司。 申请执行人锦州市启达商贸有限公司称，2020年10月20日申请执行人与申请人签订《债权转让合同》，已将包括涉案债权在内的五户债权依法转让给申请人，申请人已经支付了转让债款，取得案涉债权，债权转让系申请执行人的真实意思表示。并已经向被执行人送达了《债权转让合同》。 被执行人锦州市辽西能源经销公司、锦州市恒大物流集团有限公司均未提交书面意见。 本院查明，原告中国农业银行锦州市开发区支行与被告锦州市辽西能源经销公司、锦州市恒大物流集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2007年7月10日作出（2007）锦民三初字第00057号民事判决，判决发生法律效力后，中国农业银行锦州市开发区支行于2008年3月10日向本院申请执行。本院于2008年3月11日立案执行，执行案号为（2008）锦执一字第00040号。并于2008年4月7日向二被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，查明被执行人有房产在该行抵押暂时不能变现。于2008年6月28日作出（2008）锦执一字第00040号裁定，裁定本次执行程序终结。2016年12月13日，中国农业银行锦州分行将涉案债权转让给锦州市人民政府。2017年3月9日，锦州市人民政府将涉案债权转让给锦州市顺达国有企业管理中心。2017年8月10日，本院作出（2017）辽07执异44号执行裁定，变更锦州市顺达国有企业管理中心为申请执行人。 另查明，本院于2019年6月13日作出（2019）辽07执异61号执行裁定，变更锦州市启达商贸有限公司为申请执行人。 再查明，2020年10月20日，申请执行人锦州市启达商贸有限公司将包括案涉债权在内的五户债权转让申请人锦州隆晟城建开发有限公司，双方就案涉债权签订债权转让合同。并于2020年11月10日，申请执行人锦州市启达商贸有限公司邮寄送达方式，通知债务人债权转让相关事实。 本院认为，锦州市启达商贸有限公司与锦州隆晟城建开发有限公司签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。且本院受理锦州隆晟城建开发有限公司的申请后已依法向被执行人送达了受理案件通知书、变更执行主体申请书，债权转让的事实已通知债务人即本案被执行人，故应认定该转让对债务人已经发生效力。综上，申请人锦州隆晟城建开发有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人锦州隆晟城建开发有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  刘艳芬 审判员  邸新立 审判员  刘志辉    二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李锦峰 书记员崔嵩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢227号申请执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏鼎润合工贸有限公司。法定代表人：徐某1。被执行人：徐某2，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2883号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏鼎润合工贸有限公司向申请人支付运输款282995元，被执行人徐某2对上述欠款承担连带清偿责任。并由被执行人宁夏鼎润合工贸有限公司负担案件受理费2476.5元，执行费4182元。本院在执行过程中，申请执行人已与被执行人私下达成以物抵债，且已履行完毕。故申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执恢227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十一月四日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10691号原告：雷长星，男，1990年4月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆坤森鼎非融资性担保有限责任公司，住址：重庆市江**红兴路**24-3，统一社会信用代码：91500105MA60F8E195。法定代表人：邱世强，执行董事兼总经理。本院在审理雷长星与重庆鲲森鼎非融资性担保有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告雷长星于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷长星自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷长星撤回起诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告雷长星负担。审判员  王一风二〇二〇年十一月二十四日书记员  张锡洋
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1463号移送部门：光山县人民法院刑事审判庭。被执行人：汪春梅，女，汉族，1988年4月3日生，住光山县。关于光山县人民法院刑事审判庭移送被执行人汪春梅刑事罚金一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15刑终181号刑事判决书确定被告汪春梅缴纳罚金款20000元，并退还被害人李某80550元，判决书生效后，因被执行人汪春梅未履行上述生效法律文书确定义务，光山县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于2020年8月10日依法立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪春梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人汪春梅送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人在羁押服刑期间被执行人暂未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人汪春梅名下财产，均未发现被执行人财产线索。四、已向被执行人汪春梅发出限制消费令，并依法将被执行人汪春梅纳入失信被执行人名单。五、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人汪春梅所在地进行了调查和了解，查到被执行人在河南省郑州女子监狱服刑，无可供执行的财产。本院根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人汪春梅有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪春梅负有向继续向移送部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门如发现发现被执行人汪春梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年十一月九日书记员  王龙伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3996号 申请执行人：李井运，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李桂祥，男，1961年11月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在申请执行人李井运与被执行人李桂祥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出的(2019)皖1602民初4909号民事判决书已发生法律效力。李井运于2020年10月10日向我院申请强制执行，要求被执行人李桂祥依照该判决书履行给付申请人钱款35552元及债务利息。本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年10月14日向被执行人李桂祥发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李桂祥名下财产进行查找，经查，被执行人李桂祥名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人李井运有35552元及债务利息未受清偿。2020年11月30日，本院将被执行人李桂祥名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李井运，李井运认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 伟
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初6485号原告白生强，男，1957年11月20日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX711204215，联系号码：1839223****。被告李建兆，男，1970年2月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX002282412，联系号码：1534912****。原告白生强与被告李建兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告白生强到庭参加了诉讼，被告李建兆经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李建兆以资金周转困难为由于2014年1月13日、2014年1月29日、2014年12月30日、2015年2月17日四次向原告借款共计19.76万元，月利率均为20‰，后原告多次向被告索要借款本息未果。现诉请：1、请求法院依法判令被告李建兆偿还原告借款本金19.76万元及利息，利息以月利率20‰计算，从借款之日起至实际清偿之日止；2、请求被告李建兆偿还2015年2月17日出具欠款利息共计2.04万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李建兆未答辩，亦未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，2014年1月13日、2014年1月29日、2014年12月30日、2015年2月17日被告李建兆以资金周转困难为由分向原告借款共计19.76万元，四次借款月利率均为20‰，未约定还款期限。2015年2月17日原告向被告李建兆索要4.5万元和4万元借款的利息时，被告向原告出具今欠到利息2.04万元的条据两支。后原告多次向被告索要借款本息未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立、被告是否应当偿还的问题。本案中原告白生强与被告李建兆之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告双方没有约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故原告诉请被告李建兆偿还借款本金19.76万元以及偿还下欠2.04万元利息之请求本院予以支持。原告请求19.76万元的利息以月利率20‰计算，因双方对利率的约定超出法律规定利率保护的上限，故月利率应以12.83‰计算，原告要求被告以月利率20‰计算利率之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李建兆于本判决生效后三日内向原告白生强偿还借款本金19.76万元及利息，利息以月利率为12.83‰计算，其中8.5万元（4.5万元和4万元）的利息从2015年2月18日起至借款实际清偿之日止；8.46万元的利息从2014年12月30日起至借款实际清偿之日止；2.8万元的利息从2015年2月17日起至借款实际清偿之日止。二、由被告李建兆于本判决生效后三日内向原告白生强偿还4.5万元和4万元借款从借款之日起至2015年2月17日前所产生的利息计2.04万元。三、驳回原告白生强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取2370元由被告李建兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  郑琰丰                             二〇二〇年十一月二十四日                               书 记 员  王  腾           1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15676号原告：殷志民，男，1983年6月27日出生，汉族，住济南市被告：李莉，女，1976年8月29日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刁迅萌，山东誉实律师事务所律师。原告殷志民与被告李莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告殷志民于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷志民撤回对被告李莉的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷志民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷志民负担。审判员  姚文辉二〇二〇年十一月十九日书记员  姚目远
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2079号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，系该公司董事长。 被执行人陈聪兰，地，地址隆回县/div> 被执行人伍端花，地，地址隆回县/div> 被执行人胡平银，地，地址隆回县/div> 被执行人胡吉前，地，地址隆回县/div> 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院申请执行(2019)湘0524民初763号民事判决，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘国良
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1874号 原告：丛德军，男，汉族，1978年4月2日生，住址铁岭市银州区。 被告：铁岭上通汽车销售服务有限公司，住址铁岭经济开发区城南街，统一社会信用代码：91211200689696270B。 法定代表人：朱利宏。 原告丛德军与被告铁岭上通汽车销售服务有限公司关于合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告丛德军向本院提出诉讼请求：1、求被告返还原告保证金3500元，并承担利息损失从交款时起至给付时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，原告在被告处维修君威轿车时经被告反复宣传，交纳车点通宝云镜10000元，当时交付给上通4S店，由上通汽车销售服务有限公司交付给辽宁华金汽车销售有限公司（法定代表人：朱利宏）；另交3500元保证金，交付给铁岭上通汽车销售服务有限公司。在合同履行一年期满，返还原告20000元。履行至合同期满一年后，原告到上通4S店时，得知被告行为已被公安机关涉嫌违法经营刑事立案，辽宁华金汽车销售有限公司已被沈阳大东经侦刑事立案。但由4S店收取的3500元手续费被告以整件案情由大东经侦介入为由，拒不支付原告手续费。因此，无法保证原告应有利益已构成违约，特向法院申请被告返还原告手续费3500并赔偿违约金，或按原合同执行赔偿原告二万元，以保护原告合法财产不受损害。 本院认为，本案从2020年9月21日立案至今，原告未能找到被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告丛德军的起诉。 案件受理费50元（原告预交），全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  南志辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 爽
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执452号申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地临江市。被执行人：朱孟和，男，1976年9月23日出生，住临江市。被执行人：李敏，女，1979年2月6日出生，住临江市。被执行人：朱孟霞，女，1974年5月18日出生，住临江市。被执行人：朱孟华，女，1979年12月7日出生，住临江市。本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与朱孟和、李敏、朱孟霞、朱孟华借款合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。三、双方当事人达成口头协议分期履行，并将被执行人限制高消费。四、与申请执行人进行约谈，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。申请执行人明确表示暂不处置其名下房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月二日书记员 芦 强
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5947号被执行人毛忠信，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初578号刑事判决书，于2020年11月4日向被执行人毛忠信发出执行通知书，责令被执行人毛忠信缴纳罚金6000元。但被执行人毛忠信未予履行。在执行过程中，本院于2020年11月3日、2020年11月20日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人毛忠信名下无可供执行的财产。2020年10月29日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人毛忠信名下无房产信息。2020年10月29日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人毛忠信无记录。本院在执行中依法对被执行人毛忠信的财产状况进行调查了解，未发现相关财产线索。2020年11月4日，本院对被执行人毛忠信采取了限制消费的措施。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为6000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 冠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1652号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：程飞，男，1989年12月12日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人程飞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22910号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人程飞向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计201,582.22元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人程飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十七日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3221号 原告：李周波，男，汉族，1986年4月1日生，住宝鸡市金台区。 被告：张艺，女，汉族，1987年5月3日生，住宝鸡市金台区。 原告李周波与被告张艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周波到庭参加诉讼。被告张艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款剩余本金人民币21000元整并支付逾期付款利息（按日利率0.05%计算）损失至债务全部清偿日止；2.本案诉讼费以及原告的律师费用由被告承担；3.本案因被告原因导致的，原告在该案的其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年期间多次从原告处借得人民币款项共计：22000.00元整（大写：贰万贰仟元整），每次借款时都说几天后还，但是一直没有还款。最终在万般无奈之下于2020.1.21日与被告签订借条，明确还款日期为2020.6.30止，期间只有在2020.4.26日还款1000.00元整，到起诉之日起被告都未能还清剩余款项（21000.00元整）。现为维护原告合法权益，现诉至法院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、借条一张，用以证明被告确认向原告借款的事实。 2、微信聊天及转账记录，用以证明原告向被告支付借款的事实。 被告未答辩亦未提交相应证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 原、被告系朋友关系，自2019年年初，被告以家中有事为由向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告分四次支付了借款22000元。2020年1月21日，被告向原告出具借条一张，内容为“兹因张艺财务紧张，故而向李周波借人民币，共得款项人民币22000元整（大写贰万贰仟元整），定于2020年6月30日之前如期归还”，后被告通过微信转账方式向原告偿还借款1000元，剩余21000元经原告多次向被告主张偿还无果，现诉至本院，要求依法判决被告偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告提出借款，原告将借款支付给了被告，双方之间形成合法有效的借贷法律关系。现原告已履行自身义务将借款支付给被告，被告亦应按照约定按时履行还款义务，因被告未按时还款履行其义务，被告该行为实属违约，故对原告提出的要求被告偿还借款21000元的诉讼请求本院予以准许。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定，被告应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年7月1日起至上述款项清偿之日止向原告支付逾期还款违约金。 综上，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定，判决如下： 一、被告张艺于判决生效之日起十日内偿还原告李周波借款21000元，并向原告支付按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年7月1日起至上述款项清偿之日止的逾期还款违约金。 二、驳回原告李周波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，本院减半收取163元，由被告张艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 阮立文 -1-
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终78号上诉人（原审被告）：湘潭县东兴木业有限责任公司，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇史家坳村荷叶组。法定代表人：刘枚五。上诉人（原审被告）：刘枚五，男，汉族，1970年1月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审被告）：谭永红，女，汉族，1970年9月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审被告）：刘上，男，汉族，1994年1月25日出生，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：深圳前海致合弘汇钛业投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门解**前海深港合作区管理局综合办公楼****。执行事务合伙人：深圳前海虹湾股权投资基金管理有限公司。上诉人湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五、谭永红、刘上因与被上诉人深圳前海致合弘汇钛业投资企业合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1981号之一民事裁定，向本院提起上诉。湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五、谭永红、刘上上诉称，上诉人刘枚五、谭永红住址湖南省湘潭市雨湖区系户籍登记信息，两人实际居住地均为湖南省湘潭县。上诉人湘潭县东兴木业有限责任公司的住所地为湖南省湘潭县。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省湘潭县人民法院审理。本院经审查认为,本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案有四个被告，上诉人刘枚五、谭永红的户籍登记信息住址均为湖南省湘潭市雨湖区。刘枚五、谭永红作为丙方在本案中签订的《权益投资合同》上填写的住址信息与户籍登记信息一致，亦均为湖南省湘潭市雨湖区。据此，可以认定刘枚五、谭永红的住所地为湖南省湘潭市雨湖区。一审法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立兵审 判 员  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月十九日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8430号原告：觅宝电子有限公司（MINELABELECTRONICSPTYLIMITED），住所地为TECHNOLOGYPARK,2SECONDAVE,M*****LAKES,SA5095,A*****LIA。委托诉讼代理人：李扬，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌美施，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴荣民，男，1993年4月4日出生，汉族，住甘肃省靖远县*************，公民身份号码为620************137。本院在审理原告觅宝电子有限公司诉被告吴荣民侵害商标权纠纷一案中，原告觅宝电子有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告觅宝电子有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告觅宝电子有限公司撤诉。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告觅宝电子有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 莫秀波二〇二〇年九月三日书记员 黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1525号之一申请执行人：青岛春天物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人：王向坤，职务经理。委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑爱玲，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：王兆财，男，1969年11月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛春天物流有限公司与被执行人王兆财买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初1860号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金254616元及违约金24661元，案件受理费及保全费共计4729.5元。申请执行人于诉讼阶段保全了被执行人所有的青岛春天物流有限公司名下鲁Ｕ×××**、鲁Ｕ×××**号车。双方当事人已达成一致意见，即上述车头和挂车以总计21万元（含执行费4160元）的价格抵给青岛春天物流有限公司，并以此金额偿还本案案款21万元（含执行费4160元）。就本案剩余案款，双方当事人已达成和解协议：1、被执行人王兆财于2021年6月30日前一次性履行本案剩余案款78166.5元；2、若被执行人按和解协议履行，申请执行人自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人将向法院申请恢复原判决的执行。现申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初1860号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月五日法官助理刘洪伟书记员段一沛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5608号 原告：成都市保悦置业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇街道江城路**，统一社会信用代码：91510121MA63PJMA0H。 法定代表人：徐鲁，系公司董事长。 委托代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：尧强，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市保悦置业有限公司与被告尧强商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序进行审理。本院审理期间原告成都市保悦置业有限公司向本院申请撤回对被告尧强的起诉。 本院认为，原告成都市保悦置业有限公司撤回对被告尧强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市保悦置业有限公司撤回对被告尧强的起诉。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周 梨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19831号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。负责人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告曹萌，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省中牟县。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告曹萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告曹萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款本金66641.07元，手续费、违约金36919.15元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年9月14日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为103560.22元；2、判令被告承担本案诉讼费。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人曹萌。2、借款金额100000元。3、借款期限为24个月，自2017年9月6日至2019年9月6日止。4、借款用途：家装。5、还款方式为贷款共24期，每月为一期归还贷款本金及手续费，还款日每月1日。6、基准费率：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，月手续费费率为0.65%。7、违约金:被告未按期偿还本金或手续费的，原告有权对逾期贷款本金或手续费按日千分之一逐月计收违约金。8、欠款情况：暂计算至2020年9月14日，被告曹萌尚欠原告贷款本金66641.07元、分期手续费10400元及合同约定的违约金。本院认为：本案的《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告曹萌未按期还款，已构成违约，故原告主张被告曹萌偿还贷款本金、分期手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，支持自2019年9月7日至2020年9月14日的违约金10482元，之后的违约金按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍支付至贷款实际清偿之日止，违约金过高部分不予支持。被告曹萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹萌于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金66641.07元、分期手续费10400元、违约金10482元，共87523.07元（暂计算至2020年9月14日）；之后的违约金以欠付本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍支付至贷款实际清偿之日止；二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，减半收取1186元，由原告中原消费金融股份有限公司负担192元，被告曹萌负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛庆灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1285号之三 原告：朱永军，男，1973年11月17日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：安徽省凯华建筑安装工程有限公司，住所：安徽省宿州市开发区金海五路东侧**（宿州市百年恒基育种有限公司院内）。统一社会信用代码91341302551800231G。 法定代表人：王志华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1969年3月8日出生，汉族，凯华公司项目管理人员，，住安徽省宿州市埇桥区现住宿州市埇桥区。 被告：安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司，，住所地：安徽省宿州市循环经济示范园内统一社会信用代码91341302594266788W。 法定代表人：朱成野，董事长。 委托诉讼代理人：高飞，公司法务。 原告朱永军诉被告安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉、安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据原告朱永军的申请，本院于2020年1月20日作出（2020）皖1302民初1285号民事裁定，冻结被申请人安徽省凯华建筑安装工程有限公司、刘莉、安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司在金融机构的存款750000元，冻结期限为一年。同时查封了担保人赵会平名下位于宿州市房屋一处（房地权宿字第××）。 本院经审查认为，本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对赵会平名下位于宿州市房屋一处（房地权宿字第××）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单翠侠 二〇二〇年十一月六日 法官助理陈晨 书记员王铸
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初646号 原告：王玉，男，汉族，1993年3月15日出生，本溪市公安局干警，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：邢晓倩，女，1993年8月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：段乐森，男，汉族，1983年6月10日出生，本溪市图书馆职工，现住本溪市明山区。 原告王玉与被告段乐森财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉的委托诉讼代理人邢晓倩到庭参加了诉讼。被告段乐森经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失4100元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告系原告楼上邻居，2020年3月12日晚9点，被告家自来水管爆裂，因其家中无人，一楼也无人，致水管阀门无法及时关闭，直至晚11时许，在找到一楼邻居后才将阀门关闭。这次跑水给原告造成较大损失，橱柜、地板、墙面、瓷砖均受到不同程度损坏。经与被告协商未果，故诉至法院。 被告段乐森提交书面答辩意见如下：被告认为厨房柜门没有水泡变形痕迹与漏水无关；地板没有鼓起和变形，没有水泡痕迹，靠近窗台棚上石膏条造完整，型远离水源，顶棚不是跑水造成；卫生间插座电器使用正常，并且被告家卫生间没有水源，不可能造成原告卫生间漏水现象。这栋楼室内管都是六分管，原告自行更改成四分管，改变水管压力，对被告家造成极大隐患，随时有爆裂危险，以后被告家水管爆裂，就是原告家私自变换水管造成的，被告检查自家水管漏点发现只有15cm长的六分管，近中间处有两道环形间距完全相等的横切口，被告认为是卡钳造成，切口上方靠窗侧面有一串坑眼，水从坑眼处喷出，被告认为是原告趁被告家中无人潜入被告家破坏水管，制造漏水。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系。原告家因被告家水管爆裂跑水造成财产损失。本溪市众合信价格评估有限公司受法院委托，对原告家财产损失进行评估，评估价格为：4100元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告家跑水造成原告财产损失，应当予以赔偿。原告要求被告依据评估价格4700元承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，规定，判决如下： 被告段乐森于本判决生效后立即赔偿原告王玉财产损失人民币四千一百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五百五十元，由原告王玉负担五百元，由被告段乐森负担五十元，鉴定费五百元由被告段乐森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  芦 凤 人民陪审员  梁培勤 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4150号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：罗林、耿帅（实习），江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：卢兴伍，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人卢兴伍信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年11月16日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初4776号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2425号申请执行人：王建华，男，1959年11月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：田明华，男，1967年02月11日出生，汉族，农民，住曹县。王建华与田明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019）鲁1721民初4664号民事判决书已发生法律效力，因田明华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建华于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人田明华送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人田明华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。田明华至今未自动履行。本院于2020年9月4日、2020年10月14日、2020年11月3日、2020年11月25日对田明华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1721执2425号限制消费令，对田明华限制高消费。本院于2020年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王建华未能提供相应财产线索。本院于2020年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王建华，申请执行人王建华同意终结本次执行程序，王建华尚有债权60000.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019）鲁1721民初4664号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  马春民审判员  姜全玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 攀
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1360号 申请执行人：高成付，男，1953年8月12日生，满族，农民，住绥中县。 身份证号：2107231953××××××××。 被执行人：肖玉梅，女，1969年10月12日生，满族，农民，住绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 被执行人：李洪波，男，1971年6月12日生，满族，农民，住址同上。 身份证号：2114211971××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初991号民事判决书应给付申请人款项共计81800元及债务利息。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 于2020年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；查到一台车辆已查封。 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现二被执行人有足额现金可供执行财产，做其工作已交付10000元（其中执行费1127元），申请人已领取。本院于2020年10月向被执行人肖玉梅、李洪波发布了限制消费令，于2020年11月对申请人进行了终本约谈，要求暂不处理查封车辆，申请人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终382号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗仙桥，男，1964年8月28日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，经商，户籍地安化县，住湘乡市。2016年5月27日因殴打他人被怀化市沅陵县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年7月30日被湘乡市公安局抓获，同年7月31日刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人罗仙桥犯非法拘禁罪一案，于二〇二〇年十月二十八日作出（2020）湘0381刑初347号刑事判决，认定原审被告人罗仙桥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人罗仙桥不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗仙桥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗仙桥自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗仙桥撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12201号 蒋根明、广州市奥达斯皮具有限公司、张琴： 关于申请执行人蒋根明与被执行人广州市奥达斯皮具有限公司、张琴买卖合同纠纷一案，被执行人广州市奥达斯皮具有限公司、张琴已经履行（2020）粤0114民初11572号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5323号原告:和磊，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。被告:彭道松，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。原告和磊诉被告彭道松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和磊到庭参加诉讼，被告彭道松经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告和磊诉称：原告于2019年6月开始在被告彭道松经营的息县关店乡洪庄村淮源农家乐从事厨师工作。被告拖欠原告3个月工资共计21000元，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份并承诺于2020年2月8日前一次性付清。出具欠条后被告仅给付5000元，余款16000元被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还工资款16000元。被告彭道松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2019年6月开始在被告彭道松经营的息县关店乡洪庄村淮源农家乐从事厨师工作。被告拖欠原告3个月工资共计21000元，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份并承诺于2020年2月8日前一次性付清。出具欠条后被告仅给付5000元，余款16000元被告至今未给付。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和磊在被告彭道松经营的饭店从事厨师工作，双方形成了劳务合同关系，被告彭道松应当按照约定向原告给付工资款。被告欠原告三个月工资款21000元并向原告出具欠条，在偿还5000元后余款16000元至今未给付，故原告诉请要求被告给付工资款16000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭道松于本判决书生效后十日内偿还原告和磊工资款16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告彭道松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理易浩楠书记员熊伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5403号之一申请执行人：唐富明，男，1972年7月15日生，汉族，户籍地四川省绵阳市安州区，现住江苏省江阴市。委托代理人：徐佳，江苏小松律师事务所律师。被执行人：夏国军，男，1969年3月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人唐富明与被执行人夏国军劳务合同纠纷一案，唐富明依据本院生效的（2019）苏0281民初16609号民事调解书向本院申请执行，要求夏国军给付工资款30000元，并承担违约金3000元。本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月2日依法向被执行人夏国军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人夏国军的银行存款10399元，发还申请执行人唐富明10004元，收取执行费395元；另查明，除登记在被执行人夏国军名下的车牌号为苏Ｂ×××**车辆因未被实际控制（本案已查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初16609号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  诸国新审判员  王 莹二〇二〇年十一月二十日书记员  叶俊杰
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初179号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人廖某甲，男。被告人廖某甲因犯聚众扰乱交通秩序罪于2010年9月17日被嘉禾县人民法院判处免于刑事处罚；因犯开设赌场罪、盗窃罪，于2012年12月3日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2018年1月26日被宁远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被嘉禾县公安局刑事拘留，经嘉禾县人民检察院批准，于2020年7月16日被嘉禾县公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人廖某甲犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李井芳出庭支持公诉，被告廖某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2020年04月29日20时许，被告人廖某甲和李某甲（另案处理）约好在九老峰公园见面后伺机盗窃。后俩人在九老峰对面的小太阳幼儿园大门门口处，发现停有一辆偏黑色的女士摩托车，被告人廖某甲过去实施盗窃，李某甲负责望风，后俩人将该摩托车骑到神农小市场附近，把摩托车后轮的挡泥板拆掉后，被告人廖某甲将摩托车骑至嘉禾县1号公馆藏匿。现该摩托车已被追回发还给被害人。 当日22时许，被告人廖某甲和李某甲再次相约伺机盗窃，后窜至嘉禾县富民路2号门口，发现楼梯通道处停了一台红色的女士摩托车，被告人廖某甲进入楼梯通道实施盗窃，李某甲则在门口望风，两人将该摩托车盗走后，被告人廖某甲于2020年5月1日，将该摩托车骑至新田县便卖，得赃款1000元。被告人廖某甲于2020年5月6日赔偿被害人曾某甲5500元，取得了被害人曾某甲的谅解。 被告人廖某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议且自愿认罪，但认为其主动到案，如实供述犯罪事实，成立自首，请求对其从轻处罚。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人廖某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证的书证、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人诉讼权利义务告知书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑事谅解书，证人陈某甲的证言，被害人曾某甲、曾甲的陈述，被告人廖某甲的供述与辩解，鉴定意见、鉴定聘请书、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、指认现场照片、同案人李某甲辨认被告人廖某甲的辨认笔录，视听资料、讯问光盘（贰张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某甲伙同他人以非法占有为目的盗窃他人财物共计1600元，其行为已构成盗窃罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人廖某甲的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人廖某甲积极参加，起主要作用，属主犯。被告人廖某甲在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖某甲归案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖某甲自愿赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人廖某甲认为其成立自首的辩解意见，经查，公安机关在查明被告人廖某甲的犯罪线索后，采取措施，被告人廖某甲虽然到案时如实供述了犯罪事实，但系被动到案，不能认定自首。故对廖某甲的辩解意见，本院不与采纳。公诉机关建议对被告人廖某甲判处有期徒刑十个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人廖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年4月7日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 黄  建  龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 罗  园  眉 代理书记员 罗园眉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35774号原告：黄诚丰，男，1975年6月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：李玲，女，1984年7月10日出生，汉族，住址：广东省高州市。原告黄诚丰与被告李玲民间借贷纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄诚丰撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十一日书记员  钟远标
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18526号原告：王秀兰，女，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘怡，女，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告王秀兰与被告刘怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼，被告刘怡经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1、刘怡偿还王秀兰借款本金239000元，并支付王秀兰以239000元为基数，自2020年7月13日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算的利息；2、本案案件受理费、公告费用由刘怡负担。事实及理由：刘怡在2013年6月、8月、2014年9月向王秀兰借款共计252000元，各次借款均向王秀兰出具了借条。借款后，刘怡仅偿还部分利息，并由刘怡母亲代为偿还借款本金13000元。剩余借款本息刘怡未再履行还款义务，故王秀兰提起本案诉讼。被告刘怡未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，刘怡向王秀兰出具借条一张，载明：今向王秀兰借到人民币5万元整，如王秀兰中途要回钱，提前一个月告知。2013年8月19日，王秀兰向刘怡中国银行账户（尾号3038）转款150001元。同日，刘怡向王秀兰出具借条一张，载明：今借王秀兰人民币15万元整，如需归还，提前一个月告知。2014年9月25日，刘怡向王秀兰出具借条一张，载明：今从王秀兰处借到现金5.2万元。嗣后，刘怡未按约履行还款义务。王秀兰于2020年7月13日向本院提起本案诉讼，本院于2020年7月14日立案受理。审理中，王秀兰提交了其个人中国银行账户（尾号5856）交易明细（2013年7月2日至2015年7月2日）。拟证明：王秀兰收到刘怡支付的利息包括2013年7月20日1150元、2013年8月20日1150元、2013年9月20日4600元、2013年10月20日4600元、2013年11月20日4600元、2014年1月20日4600元、2014年2月20日4600元、2014年3月20日4600元、2014年4月20日4600元、2014年5月20日4600元、2014年7月21日4600元、2014年9月21日4600元、2014年10月22日4600元、2014年11月21日4600元、2014年12月24日4600元、2015年1月21日4600元。以上合计66700元。同时，王秀兰陈述：1、2013年6月19日借款5万元及2014年9月25日借款5.2万元均以现金方式交付给刘怡；2、案涉三笔借款于借款当时均未书面约定利息，双方对支付利息约定为口头约定，对具体的利息标准亦未作明确约定；3、刘怡母亲自2018年12月开始陆续替刘怡向王秀兰还款，总计还款7个月，前六个月每月还款2000元现金，最后一个月还款1000元现金，合计13000元。该13000元王秀兰认可系偿还的借款本金。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王秀兰持有刘怡先后出具的三份借条原件并诉称其以现金及转账方式将案涉借款合计25.2万元交付至刘怡，且针对转账支付的15万元借款，王秀兰提交了其转账付款的凭证。对此，刘怡即未对借条的真实性提出异议，亦未对借款事实提交反驳证据予以反驳。考虑到借条在自然人之间的借款合同履行过程中兼具借据及收条的意思表示，且王秀兰陈述以现金方式交付的部分借款亦不属于大额借款，故在未有反证的情况下，本院应当认定双方的借款合同关系依法成立并生效。刘怡在获得借款后未按约还款已构成违约，理应承担相应的还款责任。至于刘怡还应偿还的借款本息问题。首先，王秀兰持有的三份借条中均未约定借款利息。王秀兰虽陈述借贷双方曾口头约定利息，但其亦陈述双方就利息标准并未作明确的约定。审查王秀兰提交的其已收取还款66700元的银行交易明细，未见能够证明双方就还款性质达成一致为利息的证据，故依据现有证据，本院认定本案借款25.2万元在借款期内无利息，王秀兰自认刘怡已归还的66700元应当抵扣借款本金。折抵后，刘怡尚欠王秀兰借款本金185300元。其次，王秀兰自认刘怡母亲代刘怡偿还借款本金13000元，该部分自认事实未加重债务人负担。抵扣后，刘怡尚欠王秀兰借款本金172300元。第三，借贷双方并未以书面或口头方式就借款约定还款期限，则王秀兰可以催告刘怡在合理期限内返还，并有权要求刘怡自逾期还款之日支付逾期利息。王秀兰要求按照年利率6%的标准支付利息，未超过法律规定。现王秀兰于2020年7月13日向本院提起本案诉讼主张了权利，本院酌定刘怡至迟应当在本案开庭之前即2020年11月23日前归还全部欠款，现刘怡未按时还款，已经构成违约，故刘怡应支付王秀兰以172300元为基数，自2020年11月24日起至前述借款本金清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。对王秀兰超出部分诉讼请求本院不予支持。刘怡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘怡应在本判决生效后十日内偿还原告王秀兰借款本金172300元，并支付以借款本金172300元为基数，自2020年11月24日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告王秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4886元、公告费260元，合计5146元，由原告王秀兰负担1146元，由被告刘怡负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹潇潇人民陪审员  胡信航人民陪审员  吴淑语二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审331号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人虞建华，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字〔2020〕第3号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2020年3月27日作出象自然资规决字〔2020〕第3号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人虞建华于2019年10月至11月在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自在位于石浦镇南汇村“小山”采挖林地。经勘验，其擅自改变林地用途面积为169平方米，折0.2535亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》的规定，决定：1.责令于2020年9月27日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米30元的罚款，总计5070元。申请执行人象山县自然资源和规划局于2020年3月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款5070元。2020年10月23日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2020年3月27日作出的象自然资规决字〔2020〕第3号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县石浦镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二〇年十一月十日 代书记员 石晓路
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督269号申请人：中海物业管理有限公司武汉万锦江城分公司，住所地武汉市江岸区后湖路与建设渠路交汇处万锦江城**楼****。负责人：刘忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈婷，女，中海物业管理有限公司武汉万锦江城分公司员工。被申请人：王娜，女，1986年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人中海物业管理有限公司武汉万锦江城分公司与被申请人王娜申请支付令一案，本院于2020年10月10日立案后，申请人中海物业管理有限公司武汉万锦江城分公司于2020年11月23日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，在王娜收到支付令前，申请人中海物业管理有限公司武汉万锦江城分公司撤回支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督269号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中海物业管理有限公司武汉万锦江城分公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹洲敏
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢399号 辉南县联众物流有限公司、董伟： 辉南县联众物流有限公司与董伟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计51173元。经本院立案执行，现已执行到位51173元（包括执行费668元）。本院已将该款转付给申请执行人。至此，辉南县联众物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0581民初1424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4540号 原告：张泽底，男，生于1968年8月14日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：马从均（曾用名马军），男，生于1977年1月25日，汉族，住四川省阆中市。 原告张泽底诉被告马从均追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张泽底及其委托诉讼代理人敬大喜到庭参加了诉讼，被告马从均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告人工工资12,900元，并从欠款之日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息；诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年至2018年期间，被告承包阆中市中央华城、景秀新城等工地的劳务工程，特聘请原告为该项目中的砖工，该工程完工后，被告已支付一部分工资，后通过结算还下欠工资12,900元未付，并书立欠条一份，欠款后通过多次催收未果，为了保护农民工的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告承包阆中市中央华城、锦绣新城工地的劳务工程，特雇佣原告为该项目中的砖工，该工程完工后，被告支付了原告部分工资，2019年8月27日双方经过结算，被告还下欠原告工资12900元未付，被告向原告书立欠条一份，载明：“今欠到张泽底人工工资（12900.00元正）壹万贰千玖百元整。欠款人：马军，2019年8月27日，5129301977××××××××”。经原告多次催收，被告未支付下欠原告的工资。 本院认为,依法获得的劳动报酬受法律保护。被告马从均雇佣原告张泽底到其承包的工地担任砖工，经结算，被告下欠原告工资12,900元未支付，被告向原告出具欠条一份，双方债权债务关系明确，被告应支付下欠原告的工资。原告要求被告从欠款之日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息，因双方未约定付款时间和利息，故应从主张之日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告马从均于本判决生效后十日内向原告张泽底支付工资12,900元，并从2020年9月27日起至付清工资之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告马从均负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨孜孜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执859号 申请执行人：翟翠青，女，1982年4月25日生，汉族，住高青县。 被执行人：孟凡源，男，1991年9月14日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人翟翠青与被执行人孟凡源借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日向被执行人孟凡源送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年8月6日、2020年11月6日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人孟凡源名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人孟凡源无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年11月13日，本院依法将被执行人孟凡源限制高消费。 现因申请执行人翟翠青也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的20154.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王亚茹
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2812号之一原告：周兰兰，女，汉族，1978年3月4日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张友顺，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡耀斌，男，汉族，1966年6月21日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺前进，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈俞亲，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。被告：江西粤薪汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家集镇**。法定代表人：陈六教，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区洪都被大道**div>负责人：胡文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周兰兰与被告胡耀斌、江西粤薪汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年11月20日，原告周兰兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兰兰撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周兰兰撤诉。本案案件受理费减半收取820元，由原告周兰兰负担。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1688号移送人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人唐艳清追缴违法所得一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1455号原告：青冈县凯浩伟业供热有限公司，住所地青冈县中和镇北街路东。统一社会信用代码91231223066075080J。法定代表人：史洪芳，职务经理。委托诉讼代理人：庄乾坤，青冈县凯浩伟业供热有限公司法律顾问。被告：姜也，男，1986年2月1日生，汉族，住青冈县。原告青冈县凯浩伟业供热有限公司与被告姜也供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法进行了审理。青冈县凯浩伟业供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付供暖费14874元；2.要求被告给付所欠取暖费滞纳金、违约金、利息到给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是青冈县中和镇的供热企业，从2013年开始为青冈县中和镇包括被告在内的业主供热，与被告系事实上的热力服务合同法律关系，被告系青冈县中和镇嘉禾园12-3-503室的业主。被告从2014年开始拖欠热费至今，共拖欠供暖费14874元。原告已履行了供热，被告应积极按照法定期限履行付费义务，现被告拒绝缴纳取暖费，为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院审查认为，原告起诉被告要求给付供暖费，本院按原告提供的被告住址寻找，该住址无法向被告送达开庭传票，另本院按被告登记住址寻找，该住址亦无法向被告送达开庭传票。原告又不愿公告送达。故本案属原告不能提供被告准确地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回青冈县凯浩伟业供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年十一月十三日书记员  吕林
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执678号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海港合作区前湾一路。被执行人：李蕾，男，1983年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县，身份证号码：2302301989********。本院根据已发生法律效力的（2020）衢仲网字第8096号裁决书。本案执行过程中，申请人递交撤诉申请书、撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）衢仲网字第8096号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 昊二〇二〇年十一月四日书记员 陈丽华
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1687号 申请执行人：汕头市信泰华装饰工程有限公司，住所地汕头市龙湖区东厦北路盛业一街**丹**、二层01格。 法定代表人：肖烈成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭勤生，广东龙湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，广东龙湖律师事务所律师。 被执行人：潮州创业广场开发有限公司，住所地潮州市湘桥区花园开发区（新洋路带状）。 法定代表人：刘乙声，系该公司总经理。 申请执行人汕头市信泰华装饰工程有限公司与被执行人潮州创业广场开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，广东省潮州市中级人民法院作出的（2020）粤5102民初443号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人潮州创业广场开发有限公司应在该判决生效之日起十日内付还申请执行人汕头市信泰华装饰工程有限公司工程款2605407.24元并支付该款自2019年11月4日起至实际履行还款之日止按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率计算利息损失以及加倍支付迟延期间的债务利息和负担本案受理费13668元。申请执行人汕头市信泰华装饰工程有限公司在上述判决确认款项范围内对其承建的涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人潮州创业广场开发有限公司位于潮州市新洋路与潮枫路交汇处西北侧国际大酒店的楼房被潮州市中级人民法院查封并在处置中，申请执行人申请对上述财产参与分配，本院已发函给潮州市中级人民法院并将申请执行人参与分配申请转交给该院，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人潮州创业广场开发有限公司位于潮州市新洋路与潮枫路交汇处西北侧国际大酒店的楼房被潮州市中级人民法院查封并在处置中，申请执行人申请对上述财产参与分配，本院已发函给潮州市中级人民法院并将申请执行人参与分配申请转交给该院，被执行人除上述财产外没有其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 陈乾华（代）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申54号 申请人：国家税务总局台州市税务局稽查局。住所地：台州市东环大道**。 法定代表人：梁骋怀，系该局局长。 委托代理人：徐长华。 被申请人：浙江广进轻钢材料有限公司。住。住所地：台州市椒江区洪家街道前洪工业区经中路**/div> 法定代表人：章秀连。 申请人国家税务总局台州市税务局稽查局以被申请人浙江广进轻钢材料有限公司（以下简称广进公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院于2020年11月18日向广进公司发送了异议通知，广进公司在11月20日收到通知后在法定期限内就该申请向本院提出异议称，该公司目前正在筹措资金补缴税款，已补缴税款550万元，希望给该公司继续经营的机会。 本院查明：被申请人广进公司于2003年6月25日成立，系有限责任公司，注册资本800万元，住所地为，住所地为台州市椒江区洪家街道前洪工业区经中路**在台州市椒江区市场监督管理局。申请人国家税务总局台州市税务局稽查局对广进公司纳税情况进行检查发现该公司存在欠缴税费，截至2020年3月5日止，拖欠税费计81964114.22元。经申请人依法催收，该企业至今未缴纳欠款，属于明显缺乏清偿能力。 本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。广进公司登记在台州市椒江区市场监督管理局，故依法由浙江省台州市椒江区椒江区人民管辖，审查受理广进公司破产申请的管辖法院亦为浙江省台州市椒江区人民法院。本院应依法移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 童明强 审 判 员 叶 翔 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 何金飞
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2445号 原告：中国汽车工业工程有限公司，住所地天津市南开区长江道**，统一社会信用代码91120000780325964K。 法定代表人：丁跃达，总经理。 委托诉讼代理人：陈宝庚，男，1975年10月6日出生，中国汽车工业工程有限公司职员，住福建省厦门市思明区。 被告：福建猛狮新能源科技有限公司，住，住所地福建省诏安县金都工业园区**一社会信用代码913506240732099641。 法定代表人：王少平。 被告：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住，住所地河南省三门峡市陕州区城乡一体化示范区禹王路汇智空间**一社会信用代码91440500733121010B。 法定代表人：王少武。 原告中国汽车工业工程有限公司与被告福建猛狮新能源科技有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国汽车工业工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国汽车工业工程有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国汽车工业工程有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由中国汽车工业工程有限公司负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨佛保
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9769号-9772号四案共同原告：万达儿童文化发展有限公司。法定代表人：张春远。四案共同委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。四案共同被告：深圳市前海国科健康管理咨询有限公司。法定代表人：吴昭民。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市前海国科健康管理咨询有限公司著作权侵权纠纷四案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自愿处分，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。四案案件受理费各1,050元，共计4,200元（原告已预交），因原告万达儿童文化发展有限公司在开庭前申请撤回起诉，故免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告万达儿童文化发展有限公司。审判员  赵君君二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 迪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6804号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：马磊，男，1986年4月12日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 被执行人：马平，男，1989年12月12日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 被执行人：包雪，女，1995年6月28日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与马磊、马平、包雪追偿权纠纷一案中，查封了被执行人马磊所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人包雪银行账户。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款41741.12元及违约金、案件受理费526元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 洁
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执398号之一 申请执行人：李刚晋，男，汉族，榆社县人。 被执行人：王卫康，男，汉族，榆社县人。 本院在执行李刚晋与被执行人王卫康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王卫康在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王卫康在中国建设银行股份有限公司榆社支行账户内存款人民币55725元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  裴 杰