浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3529号 上诉人（原审被告）：义乌市骑迹体育用品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇四通西路****。 法定代表人：张书勤，执行董事。 委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季侃斌，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。 上诉人义乌市骑迹体育用品有限公司（以下简称骑迹公司）因与被上诉人季侃斌买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人骑迹公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误。一、一审认定骑迹公司与季侃斌签订的《销售合同》已经解除是错误的。按照合同法的相关规定，只有守约方才有解除合同的权利，违约方是不享有合同解除权的，且合同解除必须达到解除条件才能实行。本案中，骑迹公司从签订合同之日起就为履行合同积极准备，包括购买机器、制作头盔模具、购买生产的原材料，到双方约定交货的时间，骑迹公司已经基本可以向季侃斌供应头盔，部分缺口则可从其他地方调取过来弥补，这一点可以从双方在2020年5月28日的录音可以看出。但季侃斌对此不置可否，导致骑迹公司不敢调货。这些可以说明，骑迹公司积极履行合同，但季侃斌出于头盔行情的原因故意拖延提货的时间，是季侃斌违约在先。二、一审认定合同定金金额错误。双方在《销售合同》中约定交货头盔数量为50000只，但在履行合同过程中双方一致同意将头盔数量变更为30000只，定金金额相应变更为162000元（27元/只*30000个*20%），而非一审认定的270000元。三、一审认定骑迹公司需双倍返还定金错误。根据双方签订的《销售合同》第8.2条“因乙方原因导致交货时间延误，双方另行协商交货时间。协商不成的，乙方退回未交付产品数量的相应货款，合同终止”的规定，如骑迹公司交货时间延误，季侃斌首先要与骑迹公司另行协商交货的时间，在协商不成的情况下，骑迹公司只要退回未交付数量产品的货款就可以，这一条已经约定了双方合同终止的条件，并不需双倍返还定金。一审法院未考虑双方终止合同约定的条款是错误的。综上，一审判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人季侃斌答辩称，一、一审认定事实清楚。2020年5月20日双方签订的《销售合同》约定了品牌、数量、颜色、单价、金额、定金、交货时间等，签订合同后季侃斌依约支付了定金，但骑迹公司并未按约履行发货义务。后季侃斌发现骑迹公司实际上无法按合同约定交付货物，导致季侃斌的客户取消订单，造成了重大损失。双方签订的合同目的无法实现，从各项证据来看均证明骑迹公司事实上已经无法按约供货，违约责任在于骑迹公司一方；二、一审认定合同定金金额正确，双方在合同中明确定金义务，季侃斌也依约支付定金，不存在双方一致同意将头盔数量变更为30000只的情形；三、一审要求骑迹公司双倍承担定金责任于法有据，合同双方约定的情况下定金也已实际交付，要求骑迹公司返还货款并双倍返还定金，于法有据，适用法律正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 季侃斌向一审法院起诉请求：1、确认季侃斌与骑迹公司于2020年5月20日签订的《销售合同》已于2020年6月3日解除；二、骑迹公司向季侃斌返还货款并双倍返还定金共计675000元。 一审法院认定，2020年5月20日，季侃斌与骑迹公司签订了一份《销售合同》，约定：季侃斌以27元/只的价格向骑迹公司购买防护头盔50000只，货款共计1350000元。季侃斌支付的定金到账后8日起排单发货，即2020年5月28日起排单；骑迹公司确保每日发货量不低于5000只。付款时间为本合同签订之日，季侃斌向骑迹公司支付合同约定数量全部货款的30%作为定金，另70%货款按每次提货量计算支付该次提货量的余款后交货。因骑迹公司原因导致交货时间延误，双方另行协商交货时间；协商不成的，骑迹公司退回未交付产品数量的相应货款，合同终止等内容。合同签订后，季侃斌于2020年5月20日支付了定金405000元（实际应为货款135000元、定金270000元〈27元/个×50000个×20%〉）给骑迹公司。2020年5月28日开始，骑迹公司因故无法按合同约定每日向季侃斌提供防护头盔不低于5000只；2020年6月1日，季侃斌同意骑迹公司可在2020年6月2日提供防护头盔30000只（5月28日至6月2日为6天），但届时骑迹公司仍无法提供。2020年6月3日，浙江拓思律师事务所受季侃斌的委托，通过EMS特快专递向骑迹公司邮寄了一份律师函，要求：一、季侃斌与骑迹公司于2020年5月20日签订的《销售合同》已解除；二、骑迹公司应承担相应的违约责任。2020年6月7日，骑迹公司收到上述律师函。 一审法院认为，该案的争议焦点为：季侃斌与骑迹公司签订的《销售合同》是否已解除？根据双方签订《销售合同》的约定，骑迹公司应在2020年5月28日起每日向季侃斌供应不低于5000只的防护头盔；另外，根据季侃斌于2020年6月1日在微信中的要求，骑迹公司应在2020年6月2日向季侃斌供应30000只防护头盔，但届时骑迹公司均无法供应，已构成违约，故骑迹公司在2020年6月7日收到季侃斌委托浙江拓思律师事务所邮寄的律师函时，双方签订的《销售合同》已解除。合同解除后，骑迹公司应将季侃斌支付的货款135000元退还给季侃斌，并承担双倍返还定金540000元的违约责任。虽然双方签订的《销售合同》中约定：另70%货款按每次提货量计算支付该次提货量的余款后交货，可说明应由季侃斌先支付每次提货量70%的货款再由骑迹公司向季侃斌交货；但骑迹公司从2020年5月28日起无法每日向季侃斌供应不低于5000只的防护头盔，及无法在2020年6月2日向季侃斌供应30000只防护头盔，导致季侃斌无法确定提货的数量和对货物进行检验，进而无法确定季侃斌应支付另70%货款的金额，也就不存在季侃斌先付货款再由骑迹公司交货的情况。故骑迹公司辩解其多次在双方约定的时间内要求季侃斌提货，但季侃斌一直无故推诿，及应由季侃斌先支付货款再由骑迹公司供应货物，与事实和法律不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条的规定，判决：一、季侃斌与义乌市骑迹体育用品有限公司于2020年5月20日签订的《销售合同》已于2020年6月7日解除；二、义乌市骑迹体育用品有限公司于判决生效时后十日内退还季侃斌货款135000元；三、义乌市骑迹体育用品有限公司于判决生效后十日内双倍返还季侃斌定金540000元。如果义乌市骑迹体育用品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由义乌市骑迹体育用品有限公司负担。 二审期间，骑迹公司、季侃斌未向本院提供新的证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：一、双方签订的《销售合同》是否已经解除；二、《销售合同》中的定金数额以及骑迹公司是否需要双倍返还定金给季侃斌。 关于争议焦点一：双方签订《销售合同》后，季侃斌依约支付了405000元“定金”，而骑迹公司未在合同约定期限内自2020年5月28日开始每日交付防护头盔不低于5000只，虽季侃斌之后通过微信同意骑迹公司可在2020年6月2日提供防护头盔30000只，但骑迹公司仍未能按期履行合同义务，季侃斌有权要求解除合同，骑迹公司已构成违约。骑迹公司在2020年6月7日收到季侃斌委托浙江拓思律师事务所邮寄的律师函时，系通知要求解除合同。一审确认季侃斌与骑迹公司签订的《销售合同》于2020年6月7日解除并无不当，应予维持。 关于争议焦点二，如前所述，季侃斌根据双方签订的《销售合同》约定支付了405000元“定金”，但骑迹公司未在约定期限内及时交付货物，故骑迹公司存在违约。一审法院根据合同标的额认定案涉合同定金为270000元，季侃斌的货款为135000元，并据此判决骑迹公司返还季侃斌货款135000元，于法有据。因骑迹公司违约导致合同被解除，原判确定骑迹公司双倍返还定金共计540000元给季侃斌，本院予以维持。 综上所述，上诉人骑迹公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10550元，由上诉人义乌市骑迹体育用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 卢芷忻