陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民事判决书（2020）陕0802民初6393号原告：王海文，男，1980年3月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，工人，住陕西省略阳县横现河街道办事处，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：康明珠，男，1992年12月7日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住陕西省横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：康占福，男，1968年6月24日出生，汉族，陕西省横山区人，无固定职业，住陕西省横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8292。负责人：侯永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师202081020201020177189471200081982311484999013770151611831219912000228020004000500481592865500100002202011818305430240012345 肤擦挫伤。6、左眼视物模糊。7、胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折。8、双侧创伤性湿肺。9、双侧少量胸腔积液。10、左侧少量气胸。11、全身多处软组织损伤。住院153天，花医疗费77189.47元。被告康占福垫付原告医疗费5500元，被告保险公司垫付原告医疗费1万元。2020年2月10日，榆林市公安局交通警察一大队做出第6108111202000000020号《道路交通事故认定书》认定：被告康明珠承担此次事故的全部责任，原告王海文无责任。2020年9月18日，陕西榆林高科法医司法鉴定所将原告的伤情鉴定为九级伤残、十级伤残、后续治疗费需12000元、误工期365日、护理期150日、营养期180日。为此，原告支出鉴定费2280元。2010年11月1日，原告生一子王义博。原告父亲王云才生于1957年XX月XX日，原告母亲陈玉莲生于1958年XX月XX日，王云才生有两个儿子一个女儿。因被告拒绝赔偿原告的相关损失，故原告诉至法院。被告康明珠、康占福辩称：原告诉称交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况、被告康占福代替被告康明珠垫付原告医疗费5500元的事实均属实。肇事车辆陕KXXXXX登记在被告康占福名下，该车一直由被告康明珠使用，被告康明珠与被告康占福自愿共同依法赔偿原告合法合理的损失，对原告提出的各项诉请请依法审查后进行判决。被告保险公司辩称：原告诉称交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况、被告保险公司垫付原告医疗费1万元的事实均属实，对原告合法合理的损失被告保险公司愿意在交强险限额内予以赔偿，本案原告的伤残意见书虽系法院委托鉴定，但鉴定等级过高，故被告保险公司申请重新鉴定。因原告系政府工作人员，其未因本次事故造成误工收入的减少，因此主张的误工费无依据，依法不予支持误工费。原告病历虽记载住院天数为153天，但原告存在长期挂床的现象，其中2020年2月2日至2020年2月21日挂床19天，2020年3月2日至2020年3月14日挂床12天，2020年3月15日至2020年6月3日挂床2个月20天，2020年6月5日至2020年6月12日挂床9天，对挂床期间的住院伙食补助不予支持，护理期间应当扣除挂床天数。被告保险公司认可鉴定的护理期150天，但是应扣除挂床期间的护理费，住院期间护理费每天为100元，挂床期间应当以每天50元计算护理费。对鉴定中的营养期不发表质证意见。交通食宿费不认可。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，应当由实际侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日18时30分许，被告康明珠驾驶被告康占福名下的在被告保险公司投保有交强险的陕KXXXXX号北斗星牌微型轿车，由北向南行驶至榆林市榆阳区榆可路2Km+400m处时，因观察不周，措施不当与前方同向行走的原告王海文发生交通事故，造成原告王海文受伤、车辆受损的交通事故。随即，原告王海文被送往榆阳区人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨近端粉碎性骨折、左股骨胫骨折。2、左侧耻骨上肢、坐骨支骨折。3、左肩峰骨折。4、头部外伤、头皮血肿。5、额面部皮肤擦挫伤。6、左眼视物模糊。7、胸部闭合性损伤、多发性肋骨骨折。8、双侧创伤性湿肺。9、双侧少量胸腔积液。10、左侧少量气胸。11、全身多处软组织损伤。被告康明珠垫付原告医疗费5500元，被告保险公司垫付原告医疗费1万元。2020年2月10日，榆林市公安局交通警察一大队做出第6108111202000000020号《道路交通事故认定书》认定：被告康明珠承担此次事故的全部责任，原告王海文无责任。2010年11月1日，原告生一子王义博。原告父亲王云才生于1957年XX月XX日，原告母亲陈玉莲生于1958年XX月XX日，王云才生有两个儿子一个女儿。原告所在单位陕西省略阳县横现河街道办事处在原告受伤后，按时按月向原告发放了工资。对上述事实，原告与被告并无争议，本院予以确认。本院对有争议的事实认定如下：原告提交的诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、照片，用以证明原告因此次事故住院治疗153天，原告的伤情被鉴定为十级伤残、九级伤残、后续治疗费12000元、误工期365天、护理期150天、营养期180天，支出鉴定费2280元、交通费1400元，原告治疗病情衣服被损毁2500元，手机被损坏1500元，购买辅助器具价值500元的事实。被告保险公司对诊断证明、病历、费用清单的真实性无异议，证明目的有异议，认为：根据原告的病历记载，原告患有非因本次事故造成的疾病，应当剔除治疗非因本次事故的用药费用，医嘱护理记录原告存在长期挂床现象，在计算住院伙食补助和护理费、营养费时应当扣减挂床期间的相关费用。对鉴定意见书、鉴定费票据的真实性无异议，证明目的有异议，认为：鉴定机构将原告评定为九级伤残的依据为髋关节功能丧失50%以上，该鉴定存在主观性，根据原告治疗恢复情况，其功能并未丧失50%以上，因此原告并未达到九级伤残的标准，但是被告保险公司不申请重新鉴定。该鉴定意见书虽对原告的误工期进行了鉴定，但原告系国家工作人员，事故发生后，其工资一直正常领取，因此原告并无误工收入的减少，鉴定误工期不能作为认定误工费的依据。鉴定费属于间接损失，应当由实际侵权人承担。交通费票据有异议，认为原告提供的交通费票据无乘车人的信息，没有乘车的起始地及目的地，乘车的时间与事故的发生时间不相符，无法证明该交通费是原告支出的。对衣服照片的真实性与证明目的均不予认可，认为该证据来源不合法，不能证明该物品的具体属性、价格及归属。对辅助器具的照片的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告未提供购买上述器械的发票，无法证明该器械确实系原告自己购买，也无法证明该器械的实际价值，同时该器械属于残疾辅助器具，并不属于财产损失范畴，原告主张手机损失未提供相关证据，且事故认定书也无手机损失的相关记载，对原告主张的财产损失依法不应当支持。被告康明珠、康占福对原告提交的证据称其看不懂，不发表质证意见。经审查，原告提交的诊断证明、病历、费用清单，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，被告保险公司无证据证明原告在住院期间存在挂床现象，且三被告不申请对原告提交的医疗费进行文正审查，故依法认定原告住院治疗153天，花医疗费77189.47元。因三被告对原告提交2020年9月18日由陕西榆林高科法医司法鉴定所出具的鉴定意见不申请重新鉴定，该鉴定结论中认定原告的伤情为九级伤残、十级伤残、后续治疗费12000元的结论客观真实，依法予以认定。误工期365日的鉴定结论，未注明是否包含住院期间，依法认定误工期365日包含住院期间。因原告的住院病档不记载出院后需专人护理，故对护理期150日的鉴定结论不予采信。营养期180日的鉴定结论，未注明是否包含住院期间，依法认定营养期180日包含住院期间。原告支出鉴定费2280元，依法支持2030元。原告提交的交通费票据被告有异议，因原告受伤住院治疗，客观上产生必要的交通费，依法酌情支持300元。原告提交的照片，被告有异议，因原告再无有效证据证明因交通事故致其财物损失价值的有效证据，故对该证据的真实性予以认定，对证明目的不予采信。本院认为，原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿。原告的剩余损失应当根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，由被告康明珠承担，由于被告康占福自愿对原告合法合理的损失与被告康明珠共同向原告承担赔偿责任，对此依法应予准许。原告的具体损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合其诉请，核算为：医疗费77189.47元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金151611元（36098元/年×20年×21%）、被抚养人生活费83121.99元，依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费81982元之请求，因原告从受伤之日起，其所在单位按时按月向其发放工资，故依法不予支持。原告要求被告赔偿护理费31148.4元之请求，依法支持15300元（100元/天×153天）。原告要求被告赔偿营养费9990元之请求，依法支持3600元（20元/天×180天）。原告要求被告赔偿住院伙食补助费13770元之请求，依法支持7650元（50元/天×153天）。原告要求被告赔偿精神抚慰金12000元之请求，依法支持10500元。原告要求被告赔偿交通食宿费2000元之请求，依法酌情支持交通费300元。原告要求被告赔偿财产损失费（手机、衣服）4000元、残疾辅助器具费500元，因无有效证据支持其主张，故依法不予支持。以上共计361272.46元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余部分由被告康明珠、被告康占福共同赔偿原告241272.46元。原告要求被告赔偿伤残鉴定费2280元之请求，由原告王海文负担250元，被告保险公司负担1270元，被告康明珠、康占福负担760元。被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王海文因肇事产生的医疗费77189.47元、护理费15300元、住院伙食补助费7650元、营养费3600元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金151611元、被抚养人生活费83121.99元、精神抚慰金10500元、交通费300元，共计361272.46元，在本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告王海文人民币120000元（被告保险公司已付原告10000元），由被告康明珠、康占福共同赔偿原告王海文人民币241272.46元（被告康明珠已付原告5500元）。二、驳回原告王海文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由原告王海文负担1070元，被告康明珠、康占福负担2100元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担980元。鉴定费2280元，由原告王海文负担250元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1270元，被告康明珠、康占福负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员      高沙东 二0二0年十一月四日 书  记  员      赵泽恩 1