wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执317号之二 申请执行人：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地大庆龙凤区。 法定代表人汪剑峰，该公司董事长。 被执行人：邱海军，男，汉族，住大庆龙凤区。 申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司与被执行人邱海军民间借贷纠纷一案，大庆市中级人民法院（2019）黑06民初73号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判决：邱海军于本判决生效后五日内偿还庆丰农业生产资料集团有限责任公司借款本金15000000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付自2016年2月27日至实际还款之日止15000000元借款本金产生的利息。因邱海军未履行生效法律文书确定的义务，庆丰农业生产资料集团有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邱海军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，查封了邱海军与薛庆玲名下的一处房产(申请执行人申请暂不予处置），查封了邱海军名下一台车辆档案（该车未实际控制）。本院先后多次通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产信息。申请执行人庆丰农业生产资料集团有限责任公司也不能提供被执行人名下的可供执行财产。现本院已对被执行人邱海军采取限制消费措施。 本院对被执行人邱海军的财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产，且该案自立案执行已经超过三个月，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况已知晓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结大庆市中级人民法院（2020）黑06执317号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 洁 审判员 郑宏伟 审判员 李统君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张利民
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初516号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人单海龙，男，1981年8月22日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，个体劳动者，住宁德市蕉城区，户籍地四川省达州市渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2020年10月29日经本院决定，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]283号起诉书指控被告人单海龙犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官赵帅出庭支持公诉，被告人单海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2020年7月25日22时许，被告人单海龙酒后无机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××小型轿车，沿104国道由北往南方向行驶，途经104国道2199ＫＭ处被宁德市执勤民警查获。经呼气酒精含量检测仪现场检测，检测结果为88ｍｇ／100ｍｌ。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人单海龙血液中乙醇含量为91.45ｍｇ／100ｍｌ。 同月28日，被告人单海龙主动到宁德市投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、检查笔录、司法鉴定意见书、被告人单海龙的供述等证据。 公诉机关认为，被告人单海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单海龙在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人单海龙拘役一个月，并处罚金。 被告人单海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年7月25日22时许，被告人单海龙酒后无机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××小型轿车，沿104国道由北往南方向行驶，途经104国道2199ＫＭ处被宁德市执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测仪检测结果为88ｍｇ／100ｍｌ，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人单海龙血液中乙醇含量为91.45ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月28日，被告人单海龙经宁德市公安局交通警察直属一大队民警电话通知到案。 另查明，被告人单海龙因本案无证驾驶机动车被宁德市处以罚款人民币1500元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某的证言、检查记录、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料制作说明、视频光盘、公安交通管理行政处罚决定书、缴纳交通罚款的情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、人员基本信息、到案经过，被告人单海龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人单海龙无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。案发后，被告人单海龙经公安机关电话通知能够自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人单海龙已缴纳的行政罚款1500元予以抵扣罚金。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已抵扣）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2020年12月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执768号申请执行人：韩云，男，1969年6月18日生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市点军区。被执行人：杨兴传，男，1988年3月24日生，四川省会东县人，住四川省会东县。本院于2020年8月20日立案执行韩云申请杨兴传故意伤害纠纷一案，申请执行标的20469.37元，执行费207元。在执行过程中，因被执行人杨兴传刑期未满正在服刑。本院于2020年8月21日向被执行人杨兴传邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院于2020年8月20日、10月20日对被执行人的财产提起网络查询以及委托被执行人杨兴传户口所在辖区法院调查后，未发现被执行人有可供执行的财产信息。同年8月20日经传统查控后也并未发现被执行人有房产信息。2020年9月10日，经本院电话约谈申请执行人韩云，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十一月十一日书记员  周 成
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8232号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李浩，男，1972年11月22日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人马明辉到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金17173.72元、利息3218.71元、逾期还款违约金1202.25元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年4月21日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××90的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金17173.72元、利息3218.71元、逾期还款违约金1202.25元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款3000元，截止2020年11月17日被告欠信用卡本金14173.72元、利息3218.71元、逾期还款违约金1202.25元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金14173.72元，并支付截止2020年11月17日的利息3218.71元、逾期还款违约金1202.25元及支付自2020年11月18日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金14173.72元，并支付截止2020年11月17日的利息3218.71元、逾期还款违约金1202.25元；二、被告李浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年11月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；三、被告李浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取170元，由被告李浩承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁文林
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4496号 上诉人（原审被告）：张海，男，1979年6月4日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审原告）：山东富天瑞国生物科技有限公司，住所地济南市市中区泺源大街**金龙大厦******。 法定代表人：刘冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 上诉人张海因与被上诉人山东富天瑞国生物科技有限公司合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张海于2020年11月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，张海在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1528元，减半收取764元，由上诉人张海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王 霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执801号 吴玉富、广西贵港展南预拌混凝土有限公司： 本院执行的吴玉富申请广西贵港展南预拌混凝土有限公司追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13794号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：徐翔，男，1988年3月25日出生，汉族，住山东省烟台市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告徐翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告徐翔经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月18日至2019年6月18日的手机租金2394元(399元/月×6个月)；2.判令被告支付原告买断款4526元（9314元-2394元-2394元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6920元为基数每日按0.5‰从2019年6月26日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月11日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月17日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月18日至2019年6月18日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 徐翔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，早稻科技公司(甲方)与徐翔（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.徐翔向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月18日起至2019年6月18日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，徐翔未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向徐翔提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，徐翔按约足额支付了6个月的租金，另支付了273.30元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月18日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的273.30元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6646.70元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年6月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告徐翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2120.70元； 二、被告徐翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4526元； 三、被告徐翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6646.70元为基数按照每日0.5‰从2019年6月26日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告徐翔于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7369号原告：江门市江海区********（个体工商户）。住所地：江门市江海区***************。统一社会信用代码：92440704L82175420F。经营者：林荣春。被告：新会区会城聚宝楼餐厅（个体工商户）。住所地：江门市新会区**********************、1012、1013、1015、1016、1017、1018、1019、1020。统一社会信用代码：92440705MA4Y1DTU69。经营者：林卫锡。原告江门市江海区********（下称春记粉面配送中心）诉被告新会区会城聚宝楼餐厅（下称聚宝楼餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。春记粉面配送中心的经营者林荣春、聚宝楼餐厅的经营者林卫锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春记粉面配送中心向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付货款10657.5元及违约金14547.49元，合计25204.99元；二、本案诉讼费由被告承担。本院查明一、春记粉面配送中心自2015年8月与聚宝楼餐厅通过口头协议开始建立买卖合同关系，由聚宝楼餐厅向春记粉面配送中心购买粉面，并由春记粉面配送中心将粉面运至聚宝楼餐厅。2019年5月23日，双方就拖欠的货款签订一份《应收货款对账表》，聚宝楼餐厅确认尚欠春记粉面配送中心的货款为11657.5元，结算方式为核数后20天内付清货款，逾期未付，须按所欠货款以每日3‰计付违约金。聚宝楼餐厅的经营者林卫锡在收货单位确认和签收处签名。《应收货款对账表》签订后，春记粉面配送中心将送货单交回给聚宝楼餐厅。二、《应收货款对账表》签订后，聚宝楼餐厅向春记粉面配送中心支付货款1000元，春记粉面配送中心与聚宝楼餐厅均确认聚宝楼餐厅尚欠的货款为10657.5元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。春记粉面配送中心与聚宝楼餐厅通过口头方式建立的买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应履行合同义务。春记粉面配送中心已向聚宝楼餐厅履行了义务，但聚宝楼餐厅收取货物后，虽然与春记粉面配送中心进行了结算，并议定支付货款方式和期限，但至今未付清货款，违反了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，春记粉面配送中心据此要求聚宝楼餐厅支付货款10657.5元合法有据，本院予以支持。对于春记粉面配送中心主张的违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，聚宝楼餐厅没有及时支付全部货款，春记粉面配送中心据此要求聚宝楼餐厅支付违约金于法有据，本院予以支持。对于利率约定，聚宝楼餐厅提出异议，而春记粉面配送中心根据《应收货款对账表》上约定的日3‰主张违约金，明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于上述利率标准，应顺应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。对春记粉面配送中心主张超出部分不予支持。由于聚宝楼餐厅在2019年5月23日签订，并约定20天内付清货款，春记粉面配送中心主张在聚宝楼餐厅逾期付款之日即2019年6月13日起计算违约金，有事实依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告新会区会城聚宝楼餐厅应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10657.5元及违约金（以10657.5元为本金，自2019年6月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告江门市江海区********。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取为215.06元（已由原告江门市江海区********预交），由原告江门市江海区*********担100元，由被告新会区会城聚宝楼餐厅负担115.06元。由于江门市江海区********在诉讼中表示其胜诉部分的诉讼费直接由新会区会城聚宝楼餐厅予以返还，故被告新会区会城聚宝楼餐厅应在履行上述判决时一并向江门市江海区********支付应负担的部分诉讼费115.06元，本院不另作收退。本案为终审判决。审 判 员 林家荣二〇二〇年十一月十二日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9311号之一 申请执行人：东莞市赤冈电子科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村象和路**之一，统一社会信用代码为91441900557326606F。 法定代表人：邢汉明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴宝军，广东谋智律师事务所律师。 被执行人:东莞市梦艺光电有限公司，住，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长路**同创商务大厦****一社会信用代码为91441900MA4WXUTMXL。 法定代表人：刘畅。 被执行人：廖全智，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民特216号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款407540元、利息24406元，并承担本案执行费6774元，合计465037元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，对被执行人采取以下查控措施： 1.冻结了被执行人廖全智在中国农业银行的62×××62账户（冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日）,并予以划扣，得款2510.67元； 2.冻结了被执行人廖全智在中国工商银行的20×××51账户（冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日），并予以划扣，得款7303.67元； 3.冻结了被执行人廖全智在中国建设银行的44×××39账户（冻结期限自2020年8月10日至2021年8月9日），并予以划扣，得款2347.67元； 4.冻结了被执行人廖全智在财付通的085e9858e38093ab2b32acb39@wx.tenpay.com账户（冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日），并予以划扣，得款9343.91元； 5.于2020年10月14日轮候查封了被执行人廖全智名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，查封期限两年（自2020年10月14日起至2022年10月13日止），但因未能实际查控，暂无法进一步处理。 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人梦艺光电公司、廖全智进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、本院委托被执行人廖全智户籍所在地基层组织，调查被执行人廖全智财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案实际执行到位21505.92元，扣除执行费223元后剩余21282.92元，已支付申请执行人。本案暂未全部执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐智权
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1874号仁怀市新世纪家私店与肖文涛买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执899号申请执行人：卢全凤，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：徐小红，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人卢全凤与被执行人徐小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）川1802民初748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户，查封了被执行人徐小红位于雨城区伏龙巷11号2单元4层6号房屋，该房屋在移送拍卖中。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执899号失信决定书将被执行人徐小红纳入失信被执行人名单，本院依法作出的（2020）川1802执899号限制消费令，责令被执行人徐小红不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月10日，约谈申请执行人卢全凤，卢全凤同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人卢全凤有债权，即被执行人徐小红归还申请执行人卢全凤借款142500元利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月十日书记员 曾琴娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12653号原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司，住所地重庆市江**文星门街**附**，统一社会信用代码91500105304832113P。负责人：侯讯，职务不详。委托诉讼代理人：杨利，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹阳，重庆索通律师事务所律师。被告：孙国芬，女，1960年6月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：胡琳涵，女，2010年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人（系胡琳涵母亲）：诸惠芳，女，1984年9月30日出生，汉族，住重庆市渝**。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司与被告孙国芬、胡琳涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司的委托诉讼代理人杨利、王丹阳到庭参加诉讼，被告胡琳涵的法定代理人诸惠芳到庭参加诉讼，被告孙国芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙国芬、被告胡琳涵立即向原告支付自2019年8月1日起至2020年5月31日止的物业服务费45931.2元（每月4593.12元），及其滞纳金（滞纳金为被告欠付的每月物业服务费分别产生的滞纳金之和，其中每月物业服务费分别产生的滞纳金系指以该月欠付的物业服务费为基数，按每日万分之三的标准自该月的第16日起算至其实际偿还之日止）；2.判决被告孙国芬、被告胡琳涵立即向原告支付律师费3000元。事实和理由：二被告系重庆市江北区庆云路X号国金中心X座X层X号房屋的业主，原告系该房屋所在小区的物业管理服务单位。二被告自2019年8月起未向原告缴纳物业服务费，经多次催收未果。为维护权益，诉至本院，提起上述诉讼请求。被告胡琳涵辩称，案涉房屋2016年已经交付，被公安机关查封两年多了，无法使用、出租及出售，希望减半，滞纳金希望酌情减免，律师费希望不负担。被告孙国芬未答辩。本院查明事实如下：重庆嘉益房地产开发有限公司与成都天府时代广场物业管理有限公司签订《重庆国金中心前期物业服务合同》。该合同主要约定：由成都天府时代广场物业管理有限公司对“重庆江北嘴国金中心”提供物业管理服务，合同期限至物业买受人在商品房买卖合同中约定的商品房交付期限次日起36个月届满，具体物业构成有T1、T2、T3、T5、T6写字楼、、地下车库商业楼群，其中T2、T3、T5、T6为办公写字楼；约定物业服务收费为酬金制，物业服务费标准为（按建面计算），写字楼35元/月·平方米、商场90元/月·平方米、车库为220元/月·个；物业服务费的缴纳时间为，每月5日前内缴纳当月的物业服务资金；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，应按日千分之三的标准支付违约金；该合同同时约定了物业服务事项及质量，及双方的权利义务等其他事项。2015年11月26日，成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司与二被告签订《重庆国金中心前期物业服务协议》，主要约定：成都天府时代广场物业管理有限公司中标取得“重庆国金中心”物业管理资格，成都天府时代广场物业管理有限公司成立该分公司负责该物业管理服务；约定成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司对二被告共有的位于重庆市江北区庆云路X号X座X层X单元（写字楼，建筑面积164.04平方米）房屋提供物业管理服务；约定物业服务期限为三年，从建设单位与业主签订的《商品房买卖合同》中约定的商品房交付期限之次日起至其后36个月；约定写字楼收费标准为28元/月·平方米，每月1日至15日缴纳当月物业费；业主未入住的空置物业，亦应全额缴纳相应的物业公共服务费；业主未按约定缴纳相关费用的，成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司有权收取滞纳金(每逾期一天按日万分之三计算)、因违约产生的管理成本及手续费、采取诉讼方式产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等各项开支；并约定了业主的送达地址等其他事项。起诉前，原告多次向被告催收物业费。2016年11月成都天府时代广场物业管理有限公司更名为九龙仓（中国）物业管理有限公司。2017年成都天府时代广场物业管理有限公司重庆国金中心分公司更名为原告名称。2015年11月26日，重庆嘉益房地产开发有限公司与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定房屋坐落重庆市江北区庆云路16号6-2，建筑面积164.04平方米，为现房，应在2015年1月31日前将商品房交付二被告使用。二被告共有取得位于重庆市江北区庆云路X号X-X房屋，建筑面积164.04平方米。原告因与二被告物业合同纠纷一案，与重庆索通律师事务所签订《诉讼法律服务合同》，并支付律师费3000元。本院认为，重庆嘉益房地产开发有限公司与成都天府时代广场物业管理有限公司签订《重庆国金中心前期物业服务合同》合法有效。成都天府时代广场物业管理有限公司成立重庆国金中心分公司具体履行该前期物业合同，符合法律规定。原告更名前与二被告在前述前期物业合同基础上，签订的《重庆国金中心前期物业服务协议》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自义务。原告作为重庆国金中心物业的物业服务企业，虽前期物业合同以及原告与二被告签订的物业服务协议已到期，但原告为二被告继续提供了相关物业管理服务，原告与二被告形成事实物业服务合同关系，原告要求二被告按照原协议关于物业费收取的标准支付物业费，符合法律规定。原告要求二被告支付2019年8月至2020年5月物业费45931.2元的诉讼请求，符合双方关于物业费收费标准的约定，本院予以支持。原告要求被告从逾期次日起按拖欠物业费每日万分之三计算滞纳金及支付律师费的诉讼请求，因前期物业服务合同及物业服务协议均已到期终止，原告的主张已无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙国芬、胡琳涵于本判决生效之日起三日内支付原告九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司物业服务费45931.2元；二、驳回原告九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128.5元，减半收取计564.25元，由被告孙国芬、胡琳涵负担474.14元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司重庆国金中心分公司负担90.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初689号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王湘辉，曾用名王道远，男，1972年7月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学本科文化，湖北道远科技发展有限公司董事长，户籍地湖北省武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被取保候审。辩护人邱启雄，系北京德和衡（武汉）律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2020］484号起诉书指控被告人王湘辉犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人王湘辉及辩护人邱启雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2020年9月18日0时48分，被告人王湘辉驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号绿色雷克萨斯牌小型汽车，沿本市硚口区武胜路高架桥由北向南行驶，当车行至武胜路长堤街路口至中山大道路口附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人王湘辉作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人王湘辉呼气酒精检测结果为酒精含量83.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为131.12mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王湘辉被当场抓获。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、证人常某的证言、呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心出具的鉴定意见、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名亦无异议，认为被告人王湘辉本次犯罪系初犯、偶犯，未造成交通事故后果，社会危害性较小，自愿认罪，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人王湘辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王湘辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人王湘辉犯危险驾驶罪的指控成立。关于辩护人所提前述有关被告人王湘辉本次犯罪未造成交通事故后果，社会危害性较小的辩护理由并据此请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，危险驾驶犯罪中造成交通事故，将根据交通事故造成危害后果以交通肇事罪或作为危险驾驶罪的从重情节予以定罪量刑或从重处罚，故未造成交通事故后果仅能不从重处罚，并不构成从轻处罚的理由，故该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提前述其他辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人王湘辉归案后至本院审理期间悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，可依法宣告其缓刑。根据本案被告人王湘辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王湘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈信旺二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 璇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执9250号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人张骞，男，汉族，1985年10月31日出生，住成都市锦江区。 平安银行股份有限公司成都分行与张骞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金152953.36元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6390号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22784号原告：世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中津大道**。法定代表人：闫佩伦，区域总经理。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：王智勇，男，汉族，住天津。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司诉被告王智勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津世茂天成物业服务集团有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月十九日书记员  于水妹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33647号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财681号之一申请人吴五妮，女，汉族，1960年07月26日生，住尉氏县。被申请人杨战克，男，汉族，1984年02月09日生，住河南省禹州市。被申请人禹州市祥安运输有限公司，法定代表人田璐，统一社会信用代码91411081MA45QN6YXM,住所地禹州市梁北镇罗坡村。本院于2020年11月5日作出的（2020）豫0223财保681号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人禹州市祥安运输有限公司名下的、杨战克所驾驶的豫Ｋ×××**(豫KK0**)号重型半挂货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝新华二〇二〇年十一月六日书记员  杨 洋
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7698号原告：李继红，男，1973年12月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：江涛、胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：向选勇，男，1969年4月10日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。原告李继红与被告向选勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继红的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼，被告向选勇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金61000元。事实和理由：2018年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款。经协商一致，原告李继红向被告向选勇分别出借了51000元和10000元，合计61000元，并于同日签订了书面借据。后原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告向选勇未应诉答辩。经审理查明，2018年3月12日，被告向选勇向原告李继红借款，原告李继红分两次向被告向选勇合计支付了61000元本金，被告向选勇出借了两份借款金额分别为51000元和10000元的借条。2020年4月3日，被告向选勇在两份借条上均注明：“李继红于2020年4月3号找我讨要过该笔借款。”被告向选勇至今未履行还款义务，致原告李继红提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向选勇向原告李继红借款61000元并出具了借条，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。借条未约定借款期限，原告李继红以诉讼方式催告还款，被告向选勇应及时清偿。被告向选勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向选勇于本判决生效后五日内偿还原告李继红借款本金61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1325元，减半交纳662.5元，由被告向选勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年十一月十一日书记员  李修荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29503号原告:沈庆华，女，1988年8月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:天津市滨海新区新城悦鑫房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路以东,汇祥道以南信安创业广场**楼503。法定代表人:杨可。原告沈庆华与被告天津市滨海新区新城悦鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈庆华撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年十一月三日书记员  唐 川
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州雨胜房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市北山路驿站巷**建宇宝盛苑**。 法定代表人：何平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何平，男，1964年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何俊，女，1971年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘城，男，1970年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（原审原告）：巴州富力劳务派遣有限责任公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道南侧**现代丝路华庭**> 法定代表人：托玛，该公司总经理。 再审申请人巴州雨胜房地产开发有限责任公司（以下简称雨胜公司）、何平因与被申请人何俊、刘城及原审原告巴州富力劳务派遣有限责任公司（以下简称富力公司）民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雨胜公司、何平申请再审称，2014年9月15日，雨胜公司给何俊开具了一张金额为45万元的转账支票。何俊在该支票存根上签字,证明其已经领取了该支票。且被申请人在起诉书中也自认申请人已经支付了75万元利息。原审法院认定申请人仅支付了30万元，与客观事实不符。无论该款项是否由何俊支取，均不影响雨胜公司已经支付该款项的事实。原审法院认为何俊没有将支票进账就视为没有还款，显然认定事实错误。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判。 本院经审查认为，被申请人向一审法院提交的起诉状中明确表示“被告收款后出具借条一份。之后被告何平按约陆续支付至2015年2月5日前利息75万元，之后再未支付本息。”该内容表明被申请人认可何平已支付利息75万元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”因此，何平对已支付涉案75万元这一事实不负有举证证明责任。原审法院以另外45万元未实际到账为由，认定何平、雨胜公司应负举证责任与法相悖，确有不当。本案中，申请人在起诉状中自认何平已经支付75万元利息。在一审开庭审理过程中，还提交了双方2018年10月31日共同确认涉案款项的确认单。该确认单载明何平已归还75万元利息，何平在确认人处签字，双方对该确认单均认可。故根据上述事实可以确定涉案已支付款项的数额。何平、雨胜公司无需对此进一步举证。故，何平，雨胜公司该项再审理由依法成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙      艳 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再41号 抗诉机关：台州市人民检察院。 原审原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。 原审被告：陈咏梅，女，1970年4月26日出生，汉族，住临海市。 原审原告蔡波与原审被告陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1082民初6223号民事判决，已经发生法律效力。2020年9月3日，台州市人民检察院作出台检民监[2020]33100000112号民事抗诉书，以有新的证据证实该案存在严重妨碍司法秩序的情形，损害社会公共利益为由，向台州市中级人民法院提出抗诉。台州市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）浙10民抗26号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派临海市人民检察院检察员王祖红出庭支持诉讼。原审原告蔡波到庭参加诉讼，原审被告陈咏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡波在原审中向本院提出诉讼请求：判令陈咏梅立即归还借款本金4000元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：陈咏梅因资金紧张，于2017年5月22日向蔡波借款4000元，约定利息2分，并由陈咏梅出具借条一份。后蔡波多次催讨未果。 本院原审经审理认定的案件事实与原审原告诉称的事实一致，并判决支持了原审原告蔡波的诉讼请求。 本案再审中，抗诉机关提供了新证据（2020）浙1082刑初457号刑事判决书。原审原告蔡波对该证据无异议，且该证据系生效裁判文书，本院对其证明效力予以确认。 本院经再审查明，本院于2020年10月14日作出的（2020）浙1082刑初457号刑事判决认定：2017年5月22日，被害人陈咏梅向被告人蔡波借款2000元，出具借条金额为4000元，蔡波预先扣除了至少100元费用。期间，陈咏梅归还了900元后未继续还款，后被蔡波以4000元起诉至法院，法院判决支持了蔡波的诉讼请求。经查，蔡波诈骗陈咏梅既遂金额至少1000元，未遂金额为2000元。该案认为，被告人蔡波以非法占有为目的，采用隐瞒真相，通过诉讼等套路贷方式，骗取他人财物，数额较大；为谋取不法利益，与人结伙，多次实施滋扰、恐吓等影响他人正常经营、生活的行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已分别构成诈骗罪、寻衅滋事罪。该案判决：一、被告人蔡波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被害人的合法财产予以返还。被告人蔡波已退出的违法所得人民币二万二千九百五十元予以追缴，返还相关被害人和上缴国库；三、被告人蔡波已向本院退出的为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”人民币一万四千五百元予以没收，上缴国库；四、被告人蔡波实施“套路贷”犯罪实际交付的尚在被害人处的“本金”差额部分人民币六万七千二百五十元，向相关被害人追缴，上缴国库……。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，上述刑事判决已经认定原审原、被告争议的借款关系，系原审原告蔡波以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼、非法催讨等手段，骗取他人财物，构成诈骗罪、寻衅滋事罪，蔡波向陈咏梅实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，已依法予以追缴或没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，蔡波的起诉应予驳回。原审认定事实、适用法律错误，依法予以纠正。蔡波的行为严重妨害了正常的司法秩序，抗诉机关提出的抗诉理由正确，再审予以采纳。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初6223号民事判决； 二、驳回原审原告蔡波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 叶彬彬
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初926号   原告：刘某某，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋某某，男，汉族，现住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某某向原告偿还借款5500元整；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告原为同事关系，2019年1月15日被告以经济紧张急需用钱为由，向原告借款200元；2019年2月22日以购买雕刻工具急需用钱为由，向原告借款1000元；2019年3月2日以家人住院急需用钱为由，向原告借款4300元，以上三笔借款共计5500元。因原告妻子生子需要用钱，被告承诺于2019年5月向原告还款，到期后被告以母亲去世经济紧张为由希望原告宽限3个月，原告同意，但3个月后被告仍未还款，并以经济紧张推脱，至今分文未还。被告宋某某经本院传票依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本院向被告宋某某送达起诉状副本时，宋某某辩称，被告借原告钱属实，原告所诉2019年1月15日及2019年2月22日两笔借款1200元被告已清偿，2019年3月2日借款4300元未还，此后被告又借了原告一些钱，但陆续向原告偿还了部分借款，目前仅剩余5000元未清偿。经审理本院认定事实如下：原、被告原系同事，2019年被告宋某某分两次从原告刘某某处借款5300元，分别为2019年2月22日借款1000元，2019年3月2日借款4300元，以上两次借款均由原告通过微信转账功能向被告转款，均未具体约定还款期限及借款利息。之后原告因妻子生产需要资金，要求被告于2019年9月归还借款，被告未予归还。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、原告微信转账截屏（已核对）、原告与被告微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原告刘某某主张由被告宋某某向其偿还借款5500元，其中被告宋某某于2019年2月22日从原告处借款的1000元，2019年3月2日借款的4300元，两笔合计5300元，借贷事实清楚，借款关系合法有效，原告要求被告归还借款的主张合理、合法，本院予以支持；其余200元，因原告未举证加以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。对被告宋某某辩称其已归还了部分借款，仅剩5000元未清偿，因被告未提供证据，对其辩称意见不予采纳。被告宋某某未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宋某某于本判决生效后十日内一次性归还原告刘某某借款5300元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审    判    员      刘  芳 二〇二〇年十一月二日 法  官  助  理      赵  姗书    记    员      薛  欢引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4818号 关于申请执行人冯金锋与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9866号 原告：倪建纯，男，1978年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王孝喜，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 原告倪建纯与被告王孝喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告倪建纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪建纯撤回起诉处理。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  徐筱玮 ?
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保751号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与苏柬睿借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人苏柬睿的微信、支付宝、银行账户存款18254.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1788号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12077号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：王宇翔，男。 被告：刘育铭，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称希古公司）与被告刘育铭劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。 希古公司向本院提出诉讼请求：判令刘育铭向希古公司返还转场费22,500元并支付逾期还款违约金，违约金以22,500元为基数，从2018年10月2日起按照每日千分之一的标准计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年3月29日，希古公司与刘育铭签订《转场费支付协议》，约定希古公司在签订协议后31个工作日内先行向刘育铭支付转场费22,500元，刘育铭需在2018年10月1日前到希古公司处入职，如刘育铭未按照协议约定时间办理入职，应将希古公司支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至希古公司指定账户，刘育铭逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向希古公司支付违约金。协议签订后，希古公司按照约定向刘育铭支付转场费22,500元，但刘育铭至今为止未到希古公司处办理入职手续，双方至今未建立劳动关系。后希古公司多次要求刘育铭退还转场费，但未果。 刘育铭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，希古公司（甲方、公司）与刘育铭（乙方、员工）签订《转场费支付协议》，主要约定：1.乙方承诺在入职甲方后在约定的连续工作期限内完成一定数额的销售任务，并承诺履行《保密协议》的约定，甲方为激励乙方，同意向乙方支付转场费用；2.乙方入职约定：乙方承诺将于2018年10月1日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已经取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；3.对于须完成销售任务的约定：乙方须在双方约定的考核期内总计须完成销售业绩不低30万元（即平均不低于15万元/月）；4.甲方支付的转场费及保密费金额：甲方同意支付给乙方转场费45,000元，其中包含转场补贴费13,500元、保密费13,500元、工资补偿金18,000元；5.转场费的支付方式：（1）一次性支付部分：甲方在签订本协议后31个工作日内一次性支付转场费的50%，即22,500元；（2）分批次支付部分：除一次性支付的部分外，剩余部分共分为2次支付；第一期考核支付：签订协议后的门店开业后第一个考核月（若开业当月不足30天，则从次月开始考核）内，乙方月度个人业绩平均达到15万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即11,250元；第二期考核支付：签订协议后的门店开业后第二个考核月内，乙方月度个人业绩平均达到15万元的，甲方向乙方支付转场费的25%，即11,250元；6.乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的入职时间到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；7.如在三期约定的业绩考核时间内，有一期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；若在三期约定的业绩考核时间内，有两期的月平均业绩未达标，乙方需向甲方退还转场费的25%；8.若双方在劳动合同约定的服务期内即2018年3月29日至2020年3月28日终止劳动关系的，乙方应将甲方已支付的所有费用在离职当日退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。 庭审中，希古公司陈述与刘育铭签订《转场费支付协议》的同时，与刘育铭签订了相关劳动合同。 以上事实有《转场费支付协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，本案系希古公司基于《转场费支付协议》的约定要求刘育铭退还已支付转场费而提起的诉讼。因此，认定刘育铭是否应当退还希古公司转场费，应首先认定《转场费支付协议》的法律关系性质。对此，本院做如下评述： 关于案涉《转场费支付协议》法律性质问题。首先，从签订协议的主体来看，协议明确载明签订双方为公司与员工，且明确约定了双方劳动关系服务期限，以及在劳动关系服务期内终止劳动关系，刘育铭应在离职当日退还款项到指定账户。也即，双方系以劳动关系下用人单位与劳动者的身份，就建立劳动关系所涉的相关权利义务进行约定。因此，双方在签订上述协议时的法律身份，应视为用人单位和劳动者；其次，从协议内容来看，案涉协议主要约定转场费支付时间、条件及退还条件，明确约定刘育铭入职后即与希古公司建立劳动关系后，在约定的期限内完成一定销售数额任务而支付。支付约定转场费，需以入职和服务期内完成约定业绩作为前提。退还相关转场费，也以刘育铭在约定劳动关系期限内终止劳动关系为条件。协议中的“销售任务”“业绩核算”“考核期内”“服务期限”等，均与具体劳动内容与标准、劳动关系存续期间等劳动关系要素直接关联。其实质为作为用人单位的希古公司与作为劳动者的刘育铭，对双方劳动关系存续期间，根据刘育铭销售业绩对双方劳动关系项下权利义务的约定；再次，庭审中，希古公司陈述与刘育铭签订《转场费支付协议》时签订了相关劳动合同，但主张并未实际履行。本院认为，合同是否履行，不能改变双方约定权利义务的法律性质。 综上，希古公司与刘育铭签订的《转场费支付协议》其实质为希古公司作为用人单位与作为劳动者的刘育铭，对双方劳动关系存续期间劳动关系项下权利义务的约定。双方由此建立的法律关系应属劳动关系范畴，双方因此发生的纠纷应为劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，故本案未经法定仲裁前置程序，应当裁定驳回希古公司的起诉。希古公司可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都希古尚博实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐 萌
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5840号原告：王东，男，1977年8月27日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吴学典，威海文登众诚法律服务所基层法律工作者。被告：于为东，男，1953年3月19日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。原告王东与被告于为东返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王东于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东撤诉。案件受理费125元，由原告王东负担。审判员  王君二〇二〇年十一月二十四日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20583号原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人马文龙，河南良善律师事务所律师。委托代理人王安琦，河南良善律师事务所实习律师。被告琚利吉,男,1987年9月18日出生,汉族,住河南省栾川县。原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司诉被告琚利吉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告承担交通事故赔偿金32900元及利息548.88元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告的损失为32900元，由于被告琚利吉在本次事故中负全部责任，故由被告琚利吉赔偿原告32900元。被告琚利吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告琚利吉于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司32900元。二、驳回原告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元减半收取311元，由被告琚利吉负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十日书记员  梁 闪
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异67号 异议人赵俊（被执行人），男，1980年8月22日出生，汉族，住上海市。 申请执行人孙迎莉，女，1973年11月10日出生，住梅河口市。 本院在执行孙迎莉与赵俊合同纠纷一案中，赵俊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵俊称，请法院中止（2019）吉0581民初2698号案件的执行程序，并暂缓将我列入失信人员名单、暂缓执行查封拍卖我在海口市的个人房产。事实和理由：我与孙迎莉合同纠纷一案，孙迎莉已向法院申请强制执行，我认为该案涉及刑事犯罪，且我已向北京市公安局丰台分局成寿寺派出所报案，该派出所出具了受案回执。该派出所反馈，该报案是否受理需要移交刑警队处理，受理至立案时间约为1个月左右，若该案涉及刑事，则本案的判决结果严重侵犯了我的权益，故作出以上请求，待北京公安相关部门出具是否立案的结果后，再依法执行本案，请法院支持。 经审查查明，孙迎莉与赵俊、周一江合同纠纷一案，本院2020年5月18日作出（2019）吉0581民初2698号民事判决，判令赵俊偿还孙迎莉欠款235000元以及相应违约金。2020年10月20日，本院以（2020）吉0581执1754号案件立案执行，10月20日，本院向赵俊发出报告财产令，10月21日，本院向赵俊发出执行通知书，责令赵俊履行支付欠款235000元及利息等的相关义务；10月27日，本院向孙迎莉放款251542元，10月29日本院作出（2020）吉0581执1754号结案通知书，该案赵俊全部主动履行完毕。另查明，因赵俊向北京市公安局丰台分局成寿寺派出所报案，该所于2020年8月20日出具受案回执，北京市公安局丰台分局于2020年9月1日出具赵俊被诈骗刑事案件侦查立案告知书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”就本案而言，因赵俊主动履行，本案已全部履行完毕，执行程序已经终结，本案不应予以受理。又依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定，本案立案后发现不符合受理条件，应当驳回申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款以及第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回被执行人赵俊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张玮强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6686号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：巩月琼，董事长。被执行人：张建武，男，1971年3月18日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人：张英，女，1970年11月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人张建武、张英追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初3464号法律文书已发生法律效力。北京银达信融资担保有限责任公司已向我院申请执行，要求张建武、张英赔偿人民币共计173526.12元。本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张建武、张英送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张建武、张英无存款、无房产、查封车辆4辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的173526.12元赔偿款已执行0元，尚有173526.12元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人张建武、张英高消费及有关消费,已将张建武、张英纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人张建武、张英确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执6686号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杜潇潇
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢773号 申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场**。 法定代表人：王大勇，系该局局长。 被执行人：肖喜圣，男，1950年5月20日生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102191950×××××××× 本院执行的瓦房店市国土资源局与肖喜圣行政处罚一案，本院于2018年5月29日作出（2018）辽0281行审201号行政裁定书已经发生法律效力，判决:处罚被执行人肖喜圣50766元，案件受理费用661元。法律文书生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。瓦房店市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人肖喜圣在指定期限内未履行给付义务和报告财产的义务，对被执行人财产进行了网络查询和传统查询，本院于2020年10月11日对被执行人作出限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王吉伟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执937号之一申请执行人：李美和，男，1959年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人：陈金娥，女，1964年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：吴祥兵，男，1958年9月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：熊传英，女，1963年6月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：江陵县兴业物资有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路，统一社会信用代码：91421024764135191G。法定代表人：肖永佳，该公司经理。申请执行人李美和、陈金娥与被执行人吴祥兵、熊传英、江陵县兴业物资有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)鄂1003民初322号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，被执行人在荆州市沙市区立新乡荆沙村二组一套房屋，本院依法予以查封，因该房屋本案系轮候查封，待首封案件处置后参与分配，本案暂终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1003执937号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 瑞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保288号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**紫荆山邮政大楼**，统一社会信用代码915104006783744444。 负责人：严文东，该行行长。 委托诉讼代理人：杨超，男，1985年9月15日出生，彝族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部员工，住四川省盐边县，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周**，男，1981年3月30日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行综合管理部员工，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权代理人。 被申请人：张家平，男，1959年9月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘蓉（系张家萍配偶），女，1959年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，特别授权代理人。 被申请人：刘蓉，女，1959年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与张家平、刘蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对张家平名下的位于攀枝花市东区住房予以查封。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对登记在张家平名下的位于攀枝花市东区住房（权证号：ＳXXX，建筑面积：126.45㎡）予以查封。查封期间：三年。查封期间不得买卖、抵押、赠与、损毁等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保284-7号申请保全人：张振武，男，1957年6月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区××王二沟村××号。被保全人：梁景奎，男，1993年11月19日出生，汉族，住朝阳县××农场××南××号。本院（2020）辽1303民初554号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被告梁景奎的银行存款34,611元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结梁景奎6227000200000007871_156_1账户内的银行存款34,611元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十一月十三日书记员  许 伟
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青刑申25号 李洪斌： 你因虐待被监管人罪一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01刑初7号刑事判决、青海省高级人民法院（2019）青刑终40号刑事裁定，以原判认定申诉人犯虐待被监管人罪，事实确有错误，定性不准等为由，向本院提出申诉。 本院经审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。认定事实有经庭审举证、质证的以下证据，包括物证、五被告人身份及罪前表现的相关书证、可以对罪犯赵某使用戒具、适用禁闭的相关书证、对赵某被电击后西川监狱紧急施救并第一时间上报主管单位的相关书证、对西川监狱与被害人家属达成谅解协议及支付赔偿金的相关书证、对认定五被告人构成自首的相关书证、对认定赵某死亡原因的现场勘查笔录、鉴定意见等书证、视听资料及证人证言，上述证据间能形成完整、闭合的证据链条，证实罪犯赵某违反监管规定，在劳动改造期间私藏纱剪被发现后，经西川监狱集体讨论决定对其适用禁闭措施并将其移交给十一监区（严管大队）执行禁闭。其在禁闭前、禁闭期间多次不服从管教，违反监规，身为管教民警的五被告人对其进行管教时先后使用电警棍电击赵某身体多部位，致被害人赵某因电击死亡的事实。同时证实，西川监狱在事发后对被害人赵某积极施救、赔偿，并取得被害人家属谅解的情节，以及五被告人自首成立的情节。在案证据证实原审被告赵顺翀、辛金录犯故意杀人罪、原审被告李杰、李洪斌、李复乾犯虐待被监管人罪罪名成立，证据确实、充分，足以认定。 经查，2018年7月23日16时许，青海省西川监狱二监区组织犯人劳动间隙，服刑犯人赵某违反管理规定，在劳动过程中私藏纱剪，后被同监改造犯人发现报告值班的被告人李洪斌，李洪斌将纱剪从赵某处缴回。次日，李洪斌向时任二监区长的被告人李杰汇报，后经二监区研究决定对赵某严重违规行为处以禁闭和使用警戒具，狱政科同意监区意见。当日17时许，在李杰的安排下，李洪斌、民警薛斌同刘维卿、李成安、李文春等5名事务犯人将赵某加戴手铐强制送至严管队执行禁闭。到达严管队后，赵某拒不配合，用头撞击束缚椅、咬舌、谩骂抗拒严管，被加穿束缚衣固定在束缚椅上及防舌咬装置进行管教约束。7月27日19时23分，李杰、李洪斌、李复乾进入放风室对赵某进行讯问。三人在讯问过程中，持随身携带的电警棍间断性的轮番对赵某手臂、颈、腿、头等部位进行电击，并于19时36分离开。21时30分许，严管队安检后组织犯人就寝，事务犯张义向值班的被告人赵顺翀、辛金录报告赵某乱喊乱叫，影响其他犯人休息。赵顺翀、辛金录先后携带四根电警棍进入放风室，对赵某胳膊、腿部、颈部持续的电击三分钟左右，见赵某头部后仰，呼吸急促，即与在场的张义等犯人给赵某打开戒具进行抢救。后经送往青海省红十字医院抢救无效于同日22时59分死亡。以上事实有现场勘查笔录、示意图、照片、证人证言及原审被告人赵顺翀、辛金录、李杰、李复乾、申诉人李洪斌的供述相互印证证实。《青海省监狱管理局警械、武器使用规范》规定使用警械应当以制止罪犯违法犯罪或防范、消除危险为限。原审被告人李杰、李复乾、申诉人李洪斌持电警棍电击赵某时，赵某已被监管人员加穿束缚衣固定在束缚椅上，并未实施违法犯罪行为也无制造危险甚至无制造危险的能力和条件。申诉人仅因赵某不交代私藏纱剪原因即对赵某进行长时间电击，其目的并非制止或防止、消除被监管人人身危险，主观上具有虐待被监管人的故意，客观上对已被采取控制措施的被监管人持续实施电击行为，其行为已构成虐待被监管人罪。且在电击赵某时，赵某被加穿束缚衣固定在束缚椅上，已失去反抗能力，申诉人在此情况下持续对赵某进行长时间电击，其情节属特别严重。原判在量刑时已对申诉人自首、认罪态度好的情节及赵某亲属已获得足额赔偿、赵某患心脏疾病等因素予以考虑，故申诉人的申诉理由不能成立。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件对你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3904号申请执行人：冯祖秀，女,1937年6月3日出生，青岛市即墨区0022。被执行人：杜希军，男,1968年2月23日出生，青岛市即墨区301X。申请执行人冯祖秀与被执行人杜希军物权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7790号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行标的是：28349元。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人杜希军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行28349元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄静静书记员王旭东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1152号申请执行人：杨学云，男，汉族，1949年09月16日出生，住重庆市垫江县。被执行人：余洪涛，男，汉族，1972年12月02日出生，住重庆市丰都县。申请执行人杨学云与被执行人余洪涛建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）渝0230民初1145号民事判决书已经发生法律效力。判决：余洪涛于本判决生效后三日内支付杨学云土石方开挖、扩建工程的劳务费2,042,889.71元，并以此数额为基数，从2016年4月21日起诉之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,720元，保全费5,000元，鉴定费85,550元，共计115,270元，由余洪涛负担107,079元(杨学云已预缴，余洪涛在兑现时一并支付给杨学云)。被执行人余洪涛逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨学云于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人余洪涛发出了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票、风险告知书等法律文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人余洪涛名下无房屋、无工商登记信息、无公积金，其名下有汽车一辆（已查封，未实际扣押），冻结少量银行存款（已扣划冲抵执行费）；3、本院于2020年11月9日对被执行人余洪涛限制高消费、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人余洪涛在重庆市宏贵建设有限公司、重庆聚雄建筑工程设备租赁有限公司有应领取的工程款，本院已冻结该款项，但未达到提取条件。除此之外，被执行人余洪涛无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经查，被执行人余洪涛暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1152号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十一月九日书记员  李怀旺
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执2427号 关于申请执行人杨向连与被执行人田后发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年9月23日申请立案执行，现该案已自动履行完毕并结案，特此说明。 审判员 杜 勇 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 方明志
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2233号 原告：张洪利，男，1969年4月14日出生，汉族，个体，住所地梅河口市。 委托诉讼代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：吉林省民生仓储监管有限公司。住所地梅河口市银河大街**。 法定代表人：李明，董事长。 委托诉讼代理人：丁晓鑫，女，1990年1月22日出生，汉族，该公司职员，住所，住所地通化县div> 原告张洪利与被告吉林省民生仓储监管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 张洪利向本院提出诉讼请求：1要求被告立即给工程欠款1,586,097元。2由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2015年7月原告与被告签订了《办公室理石挂面工程施工协议书》。2.16年4月原告与被告口头约定的情况下对生产车间，办公楼，海关路内部外部进行了整体装修装饰。3.2018年4月30日原告与被告签订了《防火墙工程合同》。4.2018年5月15日原告与被告签订了《防火墙工程合同》。5.2018年6月口头约定3号楼4号楼外防火墙400平方米。于2018年8月工程整体竣工交付。现由吉林省民生仓储监管有限公司实际使用。总工程价款为6,888,242元，已付工程款5,302,145元，尚欠工程款1,586,097元。原告多次上门讨要无果，固起诉至贵院。 本院经审查认为，张洪利没有证据证明与吉林省民生仓储监管有限公司存在建设承包合同关系，不能证明自己主体资格合格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张洪利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  郑海涛 人民陪审员  卢秀杰 人民陪审员  王晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱 尧
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4384号 原告：仁寿县小牛装饰有限公司，住所四川省仁寿县文林镇中央商务大道TCC财富中心****。 法定代表人：陈德强，执行董事。 委托诉讼代理人：邱林，女，公司员工。 被告：邱嘉炜，男，1994年10月4日出生，汉族，住，住四川省仁寿县/div> 原告仁寿县小牛装饰有限公司与邱嘉炜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告仁寿县小牛装饰有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿县小牛装饰有限公司的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿县小牛装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告仁寿县小牛装饰有限公司负担。 审判员  黄志强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹 越
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执358号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人：唐永，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月11日作出的（2019）黑0129民初1219号民事判决书申请执行唐永金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人唐永给付借款本金50000元、利息4849.18元及自2019年1月7日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费1171元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2020年10月12日，划拨被执行人唐永存款259.04元，交付申请执行人209.04元，交纳申请执行费50元。经本院查询，被执行人唐永在延寿县有房屋一处，但申请执行人暂不要求法院查封、处置该房屋。目前，被执行人唐永无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年11月12日，申请执行人以“被执行人财产暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。本院已将被执行人唐永纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 悦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2155号原告：郑天洪，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省仙居县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。被告：黄学平，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。原告郑天洪诉被告黄学平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年10月至11月，被告陆续向原告购买装修材料，货款合计55661元，被告已支付15000元。余款40661元，被告于2019年11月11日出具欠款凭证一份，载明结欠货款35000元，约定于2019年12月30日付清，如逾期不还，按月息2%计付利息；于2020年3月30日出具欠款凭证一份，载明结欠货款5661元，如逾期不还，按月息2%计付利息。现原告催讨无果，故要求被告：1、支付欠款40661元，并支付利息2913元；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致，该事实有原告提交的欠款凭证、送货单及当事人陈述予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款40661元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付逾期付款利息，该约定过高，本院依法调整为按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；其中35000元，双方约定付款时间为2019年12月30日，故应自次日起计算利息；其中5611元，双方未约定付款时间，故应自起诉之日起计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄学平于本判决生效后十日内支付原告郑天洪货款40661元，并支付逾期付款利息（以35000元为基数，自2019年12月31日起计算，以5661元为基数，自2020年6月10日起计算，均按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取890元，公告费560元，合计1450元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。(后附页)审 判 长  袁瑞江人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二〇年十一月十六日法官 助理  陈道雨书 记 员  陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保981号 申请人：夏津县重点建设投资有限公司，住所地:山东勤正律师师事务所。 法定代表人：潘伟。 被申请人：夏津县帝王家具有限公司，住所地:夏津县宋楼镇任堤村。 法定代表人：侯庆召。 被申请人：夏津顺天新能源有限公司，住所地:夏津县宋楼镇西张官屯村。 法定代表人：杨某。 本院在执行夏津县重点建设投资有限公司与夏津顺天新能源有限公司,夏津县帝王家具有限公司借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏津顺天新能源有限公司,夏津县帝王家具有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人夏津县重点建设投资有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津顺天新能源有限公司,夏津县帝王家具有限公司名下银行存款2090000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙甜甜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特162号 申请人：山东宸润信用管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街**海泰绿洲**楼**707。 法定代表人：于峰，经理。 委托诉讼代理人：王静静，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 被申请人：王伟伟，女，1981年12月10日生，汉族，住潍坊经济开发区。 申请人山东宸润信用管理有限公司（以下简称宸润公司）与被申请人王伟伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人辰润公司称，请求撤销潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍经劳人仲案字[2020]第96号仲裁裁决书；相关费用由被申请人承担。事实和理由：1.事实认定不清。根据双方签订的《劳动合同约定》，在试用期内若员工经公司评核试用期不合格或者违反公司任何劳动纪律或任何规章制度均视为不符合录用条件，公司可单方解除劳动合同且不需要支付任何经济补偿金。在该员工试用期内，根据其业绩对比情况，参照公司《员工考核制度》综合评定员工不合格；且该员工在工作当中严重违反公司《合规催收风险规避守则》，给公司造成严重不良影响，此种情形下公司通知其解除劳动合同。2.适用法律错误。公司按照法律规定以及劳动合同约定解除了与员工的劳动合同关系，并非违法解除，不应支付赔偿金，仲裁裁决适用法律错误。 被申请人王伟伟辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确；申请人的申请理由不能成立，应予驳回。 经审查查明：2020年8月20日，潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍经劳人仲案字[2020]第96号仲裁裁决：宸润公司支付王伟伟违法解除劳动合同赔偿金2980元，于仲裁生效之日起10日内付清。该仲裁裁决为终局裁决。 王伟伟于2020年3月27日入职宸润公司，从事客服工作，月工资2980元，双方订立书面劳动合同。2020年5月19日宸润公司通知王伟伟解除劳动关系。双方发生劳动争议后，王伟伟向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁中，宸润公司主张双方解除劳动关系符合双方劳动合同约定和规章制度，提交书面劳动合同、员工考核制度、合理催收风险规避守则、工作录音记录等证据。针对上述证据，王伟伟除对劳动合同予以认可外，其他证据不予认可。王伟伟提交通话录音、银行个人账户交易明细，主张存在劳动关系，宸润公司违法解除劳动关系，应支付赔偿金。该仲裁委经审查，遂作出上述终局裁决。宸润公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，申请人与被申请人双方达成用工合意后，依照法律规定签订了书面劳动合同。劳动合同履行期间，宸润公司通知王伟伟单方解除劳动关系。关于宸润公司是否属于违法解除劳动关系问题，宸润公司主张，根据双方签订的《劳动合同》约定及公司《员工考核制度》规定，试用期内员工经公司评核试用期不合格或者违反公司劳动纪律或规章制度，公司可单方解除劳动合同。但宸润公司并未提交证据证明公司《员工考核制度》制订的合理合法性、是否组织员工学习，以及公司对员工评核的组织实施情况。且王伟伟于2020年3月27日入职，宸润公司于2020年5月19日单方解除劳动关系，在宸润公司对试用期内员工的培训、考核等事实未提交相应证据证实王伟伟确系不能胜任工作的情形下，仲裁确认宸润公司属于违法解除劳动关系，要求宸润公司支付王伟伟解除劳动合同赔偿金并无不妥。 综上，宸润公司申请撤销潍经劳人仲案字[2020]第96号仲裁裁决，但并未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东宸润信用管理有限公司关于请求撤销潍坊经济开发区××号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人山东宸润信用管理有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  冯海玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  褚诗舒
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1616号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与潘小超其他案由中，本院对被保全人潘小超的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执恢123号申请执行人：贾国喜,男,1953年2月17日出生,住郑州市金水区。被执行人：杨景飞，男,1983年1月3日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：张冰园，女,1988年12月22日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行贾国喜与杨景飞、张冰园公证债权文书一案中，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第29804号公证书、（2015）郑黄证执字第1862号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨景飞、张冰园给付申请人贾国喜借款200000元及利息。杨景飞、张冰园至今未履行,贾国喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月23日向被执行人杨景飞、张冰园邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，杨景飞、张冰园至今未履行。二、本院于2020年7月22日、2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其名下有其他可供执行的财产。发现被执行人张冰园名下有24663.56元，已划拨至我院，申请人已领取。三、本院于2020年8月31日向安阳市市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查，未发现其名下有不动产登记信息。四、本院于2020年9月2日向安阳市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院已将被执行人杨景飞、张冰园发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位24663.56元，本案尚余175336.44元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人杨景飞、张冰园有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨景飞、张冰园负有继续向申请执行人贾国喜履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十一月十八日书记员  李 柯
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执721号 被执行人：朗会会，男，1992年02月17日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行朗会会刑事附带民事纠纷一案中，我院作出的（2017）冀0423刑初198号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年06月30日依法移送执行，要求被执行人给付案款4002元。 执行过程中，1.本院于2020年09月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、被执行人权利义务告知书，司法公开告知书，廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年09月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已经冻结，无车辆登记信息，无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，未发现其可供执行财产，本次及执行程序无法继续进行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吕俊涛