山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10398号 上诉人(原审被告)：张某1，女，1965年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人(原审被告)：张某2，女，1974年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区， 两上诉人共同委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)张某3芬（曾用名赵英），女，1969年1月13日出生，汉族，新疆石河子市号。 委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。 原审被告：张某4，女，1971年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3，原审被告张某4继承纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初10070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某2与张某1的共同委托诉讼代理人聂大为，被上诉人的委托诉讼代理人金维勇到庭参加诉讼。原审被告张某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2上诉请求：1.撤销一审判决,改判被继承人张开军名下位于青岛市即墨区房屋【集体土地建设用地使用证号：即集建（91）字第64847号】拆迁权益由张某1、张某4、张某2三人全部继承，张某3无权继承;2.被上诉人承担全部诉讼费用。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1.被上诉人与其养父赵春长、养母张兰芳成立事实收养关系，被上诉人与其生父张开军、生母王秀珍之间的权利和义务因收养关系成立而消除;2.在原即墨市人民法院审理的（2001）即民初1917号一案中，上诉人的母亲曾明确表示被上诉人从小由其姑收养，不要求被上诉人承担赡养义务,根据权利义务对等的原则，被上诉人亦不享有继承的权利;3.上诉人的父亲张开军，晚年由两上诉人、一审被告张某4赡养直至去世，母亲王秀珍自1993年瘫痪在床，直至2009年4月28日（农历）去世，在此期间母亲王秀珍均由两上诉人、一审被告轮流赡养，进行床前护理，投入了大量的人力、物力，对父母均尽了全部的赡养义务，而被上诉人没有尽任何的赡养义务，根据我国《继承法》第十三条的规定应当不分。 张某3辩称，1.王秀珍起诉我方赡养费案件中包括被上诉人，并未注明我方被他人收养。根据收养法17条:孤儿或生父母无力抚养的子女可以由生父母亲属朋友抚养，抚养人与被扶养人的关系，不适用抚养关系，从而可以认定被上诉人与其姑父姑母并不属于我国抚养法规定的收养关系。因此，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉。 张某3向一审法院起诉请求：1.依法判决张某3、张某1、张某4、张某2各继承位于青岛市即墨区房屋拆迁利益的1/4份额；2.诉讼费用由张某1、张某4、张某2承担。事实与理由：张某3、张某1、张某4、张某2系姐妹关系。2000年1月29日，父亲张开君去世，2009年5月，母亲王秀珍去世，遗有即墨灵山镇河南二村房屋一处，集体土地使用证号为即集建91字第64847号。现涉案房屋已经拆迁，拆迁利益分配经协商未果，特诉至法院，望依法判决。 一审法院认定事实：1.张开君与王秀珍系夫妻关系，二人共生育四个女儿，长女张某1，次女张某3，三女张某4，四女张某2。张开君于2000年1月19日去世，王秀珍于2009年4月28日去世。张开君、王秀珍父母在其去世前已去世多年。 2.涉案房屋原位于青岛市即墨区，地号为J15-2-124。1991年8月16日张开君取得证号为即集建（91）字第64847号的集体土地建设用地使用证,该房屋用地面积241.92平方米。 3.2019年青岛市即墨区进行房屋拆迁，即集建（91）字第64847号涉案房屋由张某1、张某4、张某2与青岛市即墨区村民委员会签订《房屋补偿协议》（编号河南二村F1-039）。协议确认涉案房屋土地使用面积241.92平方米，奖励面积10平方米，共计251.92平方米。约定补偿B户型建筑面积90平方米房屋三套，张某1、张某4、张某2各一套，上述安置房屋实行统一装修，于2020年10月底前提供安置房屋。另外，搬迁补助费3000元，临时过渡费65318.4元，按规定期限签订补偿协议奖励费10000元，在规定期限内搬迁腾房并交付房屋奖励费10000元，合计88318.4元。三套安置房屋总建筑面积270平方米，上靠面积18.08平方米，按照住宅房屋货币补偿价格每平方米5060元结算计91484.8元。张某1、张某4、张某2需支付差价款3166.4元,该差价款已结清。 4.青岛市即墨区村民委员会出具证明，载明原我村村民张某3（）于1975年随其姑姑前往新疆抚养居住，期间回家探望少，亲生父母由其它三姊妹养老送终。 5.庭审中，张某1、张某4、张某2称因其姑姑、姑父没有生育能力，生父母就将张某3过继给姑姑、姑父，张某3自幼以女儿身份随姑姑、姑父在新疆生活，后随姑父姓赵，改名为赵英并在上小学时将户口一并迁走；姑姑、姑父年老后也是由张某3照顾，对生父母未尽到赡养义务；另外，姑姑、姑父还收养一子叫赵天彪。张某3对此不予认可，称因其家庭条件不好且姑姑、姑父无生育能力，在上学期间父母将其寄养在姑姑、姑父家中，并未与姑姑、姑父办理收养关系且户籍一直在即墨直到婚后才迁到新疆，为了方便在上学期间改名叫赵英，后成年办理身份证时又改回张某3；因从小寄养在姑姑、姑父家中，对姑姑、姑父进行赡养符合人之常情，因其常年在新疆居住无法回家照顾母亲，但经常寄钱给母亲；姑姑、姑父的丧葬事宜以及遗产等均由其养子赵天彪办理。张某3提交的户口簿显示，其于1994年1月1日因夫妻投靠将其户口从山东省即墨县迁出。 6.在王秀珍起诉张某4赡养纠纷一案中【案号：（2001）即民初字第1917号】，王秀珍称张某3自幼由其姑姑抚养不要求其尽赡养义务，自2001年7月15日开始由张某4赡养照顾四个月，后每八个月轮换一次，王秀珍因病医疗费及百年之后的丧葬费等费用由张某4承担三分之一。 原审法院认为，本案系继承纠纷。根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，张某3与张某1、张某4、张某2均为被继承人张开君、王秀珍的女儿，均为第一顺序继承人，故张某3有权继承张开君、王秀珍夫妻所留遗产。张某1、张某4、张某2主张张某3与其姑姑、姑父形成了收养关系，但并未举证证明张某3与其姑姑、姑父办理了收养手续或者双方以养父母与养子女关系长期共同生活，且根据张某3户口簿显示，其户籍一直登记在山东省即墨县，直到1994年1月1日因夫妻投靠才将其户口迁出，故上述主张一审法院不予采纳。另外，根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但是对被继承人尽了主要抚养义务的，分配遗产时可以多分。张某3自1975年开始随其姑姑、姑父在新疆生活，成年后也在新疆居住生活，期间回家探望少，张开君夫妻由张某1、张某4、张某2三姊妹养老送终，因此在分配遗产时张某1、张某4、张某2三人可以多分，一审法院酌定由张某3分得七分之一份额，张某1、张某4、张某2各分得七分之二的份额。故被继承人张开君、王秀珍所有的位于青岛市即墨区房屋拆迁权益由张某3继承七分之一份额，张某1、张某4、张某2各继承七分之二份额。因张某1、张某4、张某2已支付房屋差价款3166.4元，张某3应在其所继承的份额内向张某1、张某4、张某2支付差价款452.34元（3166.4元×1/7）。 一审判决：一、被继承人张开君名下位于青岛市即墨区房屋[集体土地建设用地使用证号：即集建（91）字第64847号]拆迁权益由张某3继承七分之一份额，由张某1、张某4、张某2各继承七分之二份额；二、张某3于本判决生效后十日内支付张某1、张某4、张某2差价款452.34元。 本院二审期间，上诉人青岛市即墨区村民委员会出具的《证明》一份，拟证明本案上诉人的父母张开君、王秀珍生育的二女儿张某3于1975年便由上诉人的姑姑张兰芳、姑父赵春长收养，被上诉人张某3与张兰芳、赵春长之间系收养关系。被上诉人张某3认为被上诉人是否与其姑父一家形成抚养关系应根据我国收养法的规定来认定，而不是村委出具证明来认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系继承纠纷，本案争议的焦点是被上诉人张某3是否有继承资格。一审对于张某3与其姑姑、姑父是否形成收养关系的认定并无不当，本院予以维持,故张某3与张某1、张某4、张某2同为张开君、王秀珍的第一顺位继承人。张某3在赡养老人方面付出较少，故在分配遗产时应当不分或少分，一审法院根据案情做出的遗产分配比例并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4194元，由上诉人张某1、张某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李岩 书记员刘云龙 书记员李勇