贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执复195号复议申请人（案外人）：龚学英，女，1975年5月6日生，汉族，住贵州省贵安新区。申请执行人：曹正明，男，1955年3月22日生，汉族，住贵州省贵安新区。被执行人：梅怀钱，男，1971年12月17日生，汉族，住贵州省贵安新区，现在监狱服刑。复议申请人龚学英不服贵州省安顺市中级人民法院（2020）04黔执异178号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）在执行曹正明与被执行人梅怀钱刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年8月26日作出（2016）黔04执93号之一执行裁定：“在78090元的范围内冻结、划拨、扣留、提取龚学英的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖龚学英的其他等值财产。”2020年8月27日，该院冻结了龚学英在马场信用社的账户存款78090元。龚学英提出异议，请求对曹正明与梅怀钱刑事附带民事赔偿纠纷执行一案裁定不予执行并启动审判监督程序。理由为：1、法院于2020年8月26日冻结了异议人银行存款，异议人从未收到冻结通知及要求履行义务的告知，也无从知晓被执行人是否收到。2、曹正明申请执行异议人的银行存款于法无据。银行存款是异议人与被执行人梅怀钱离婚后的个人合法所得，应属于异议人个人所有，冻结严重损害异议人合法权益。3、被执行人梅怀钱对征收的房屋不具有权益，冻结房屋征收补偿款是对异议人等被安置的五个家庭员权益的严重侵权。补偿款中不仅包含对房屋价值的补偿，还含对家庭成员的其余补偿，应区别对待，对家庭成员的补偿部分不宜认定为夫妻共有财产。4、曹正明申请执行78090元与事实不符，不应得到支持。贵州省高级人民法院刑事附带民事裁定书（2016）黔刑终226号载明“梅怀钱实际赔偿曹正明78090元”，其中已包含丧葬费用。故意伤害案发生后，异议人已代梅怀钱赔偿丧葬费10000元。5、被执行人梅怀钱在入狱前还有两个未成年子女需要抚养。2017年异议人与梅怀钱离婚，儿子龚世祥时年14岁，女儿龚彩云时年13岁，虽约定由异议人抚养，但被执行人依法应该承担抚养义务。异议人离婚后没有任何收入，被执行的银行存款是家庭成员生存的唯一保障，也请法庭考虑此因素，解除冻结。异议人向安顺中院提交的证据为：异议人身份证、（2016）黔04执93号之一执行裁定书、“空闲地卖买契约”、马场村村委证明、（2017）黔0403民初1818号民事判决书、（2016）黔刑终226号刑事附带民事裁定书、常住人口登记卡、贵安新区房屋征收补偿安置协议等。安顺中院依职权调取证据为：贵安新区电子信息产业园（一）期标准厂房A区220KV电力工程220KV后卡（原清南）Ⅰ回N24～林卡变、Ⅱ回G24～林卡变输电线路迁改工程项目被征收房屋补偿汇总表、协助冻结存款通知书（回执）。安顺中院查明：该院于2015年12月28日作出（2015）安市刑初字第96号刑事附带民事判决，被告人梅怀钱赔偿附带民事诉讼原告人曹正明直接经济损失78090元。梅怀钱不服，以“量刑过重”为由提出上诉。曹正明亦不服，以“一审判决未判赔其提出的死亡赔偿金450964.2元、精神抚慰金300000元等损失错误”为由提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年4月27日作出（2016）黔刑终226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。曹正明就民事赔偿部分申请执行，安顺中院立案执行，案号为（2016）黔04执93号。2017年12月20日，贵州省安顺市平坝区人民法院就异议人龚学英诉被执行人梅怀钱离婚纠纷一案作出（2017）黔0403民初1818号民事判决，准许异议人与被执行人离婚；异议人与被执行人所生育子女龚世祥（生于2001年8月26日）、龚彩云（生于2002年9月4日）由异议人抚养，抚养费自理；异议人与被执行人对夫妻共同财产位于贵州省安顺市平坝区间共同管理使用。2020年7月30日，贵州贵安新区马场镇人民政府为甲方与异议人为乙方签订《贵安新区房屋征收补偿安置协议》，约定“乙方原房确权建筑面积173.38m2选择产权调换，甲方应安置乙方的房屋套内建筑面积为325.00m2，乙方以一户为单位按最接近应安置面积靠档选房调换”......后贵州贵安新区马场镇人民政府按征收补偿安置协议约定，向异议人支付各项补偿、补助奖励总计378239.60元。2020年8月26日，安顺中院作出（2016）黔04执93号之一执行裁定：“在78090元的范围内冻结、划拨、扣留、提取龚学英的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖龚学英的其他等值财产”。2020年8月27日，冻结了异议人龚学英在马场信用社的账户存款78090元。安顺中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。本案中，异议人龚学英作为利害关系人提出执行异议，请求对曹正明与梅怀钱刑事附带民事赔偿纠纷执行一案裁定不予执行并启动审判监督程序，不属于执行异议审查范围，故不予审查。对异议人的裁定不予执行的请求，经查，贵州省安顺市平坝区人民法院就异议人诉被执行人离婚纠纷一案于2017年12月20日作出的（2017）黔0403民初1818号民事判决书，判决异议人与被执行人所生育子女龚世祥、龚彩云由异议人抚养，抚养费自理；异议人与被执行人对夫妻共同财产位于贵州省安顺市平坝区间共同管理使用。贵州贵安新区马场镇人民政府根据2020年7月30日其与异议人签订的《贵安新区房屋征收补偿安置协议》已向异议人支付各项补偿、补助奖励总计378239.60元，而该院冻结异议人龚学英在马场信用社的账户存款78090元，系被执行人在上述补偿、补助奖励款项中应当享有的部分，该院在执行申请执行人曹正明与被执行人梅怀钱刑事附带民事赔偿纠纷一案中，冻结异议人龚学英在马场信用社的账户存款78090元，并无错误。此外，异议人称其从未收到银行存款被执行冻结及要求履行义务的告知，被执行人对执行申请的认可需要明确，因异议人系利害关系人而非当事人，该院冻结异议人账户存款78090元系被执行人在补偿、补助款项中应当享有的部分，故冻结无须告知异议人，也无须被执行人对执行申请的明确或认可。综上，异议人龚学英的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，作出（2020）黔04执异178号执行裁定，驳回异议人龚学英的异议。龚学英不服，向本院申请复议称，安顺中院执行梅怀钱财产，应当通知梅怀钱，由梅怀钱确认其执行财产。应当执行的标的额78090元，已履行10000元，安顺中院继续执行78090元错误。本案执行的拆迁补偿款属于龚学英合法财产，安顺中院无权执行。请求撤销安顺中院（2020）黔04执异178号执行裁定及该院（2016）黔04执93号之一执行裁定，解除对复议申请人银行存款的冻结，依法启动曹正明与梅怀钱刑事附带民事赔偿纠纷一案执行程序错误的审判监督程序。本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》第一条第二款规定“刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定”，故曹正明申请执行梅怀钱刑事附带民事赔偿纠纷一案，应当适用民事执行的有关规定。案外人龚学英与被执行人梅怀钱于2017年12月20日经法院判决离婚时，并未对夫妻共同财产进行分割，2020年7月30日，贵州贵安新区马场镇人民政府与龚学英的签订《贵安新区房屋征收补偿安置协议》，贵州贵安新区马场镇人民政府向龚学英支付各项补偿、补助奖励总计378239.60元，梅怀钱是否享有份额或者享有多少金额，未能确认。龚学英对安顺中院冻结其在马场信用社的账户存款78090元提出的异议，主张该银行存款是其与被执行人梅怀钱离婚后的个人合法所得，应属于其人个人所有，属于案外人对执行标的主张独立权利请求排除执行，为案外人异议，并非利害关系人认为执行行为违法侵犯其合法权利所提出的执行行为异议。安顺中院对龚学英提出的异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，该院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查错误，应当发回重新审查。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的规定》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04执异178号执行裁定；二、发回贵州省安顺市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨飞雁审判员  张信梁审判员  刘 芬二〇二〇年十一月十六日法官助理周书德书记员杨成