wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申107号 再审申请人（一审被告）：丹东市中心医院，住所地丹东市振兴区人民街**。 法定代表人：宋惠武，院长。 委托诉讼代理人：陆阳忠，辽宁永冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺长河，男，1978年2月13日出生，丹东市中心医院医事管理办公室工作人员。 被申请人（一审原告）：赵松江，男，1955年12月8日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被申请人（一审原告）：王隽君，女，1955年10月6日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。 再审申请人丹东市中心医院因与被申请人赵松江、王隽君医疗损害赔偿纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丹东市中心医院申请再审称：请求依法撤销丹东市振兴区人民法院（2019)辽0603民初2633号民事判决，并提起再审。事实与理由：1、一审法院判决采信天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见是错误的。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，鉴定意见可以按照导致患者损害的全部原因、主要原因、同等原因、次要原因、轻微原因或者与患者损害无因果关系，表述诊疗行为或者医疗产品等造成患者损害的原因力大小。天津明正司法鉴定中心并未在六种情形中择一明确，该鉴定意见不规范，违反了原因力规则的基本法理，而只是建议性的提及原因力大小为轻微到次要为宜。该鉴定意见不符合法定要求，因此该鉴定意见不应作为证据采用。2、原判决法律适用错误。原审法院确定申请人承担的赔偿比例过高。本案鉴定意见的结论是建议原因力大小为轻微到次要为宜，即使一审法院要采信该证据，也应当采用对申请人有利的鉴定结论来划分责任赔偿比例，即申请人应当承担轻微原因力责任。无论从民众合理预期、现实司法实践及字面意义来看，申请人认为在本案中，申请人应当承担的赔偿比例范围应当不超过10%。一审法院判决确定申请人承担30%责任明显属于适用法律错误。综上，原审法院依据鉴定结论不明，认定申请人承担30%赔偿责任，显属判决错误。申请人恳请贵院，在尊重客观事实、正确适用法律，合理使用裁量权的前提下，依法纠正原判错误，维护申请人的合法权益。 赵松江、王隽君答辩称，申请人的过错与逝者的损害后果之间存在因果关系。2020年1月8日根据法院委托天津明正司法鉴定中心的要求，双方共同出席司法鉴定中心举行专家级听证会，双方发表意见。司法鉴定意见明确指出：申请人医方对被鉴定人的诊疗行为存在过错，与其生存期缩短的损害后果之间存在一定的因果关系，原因力大小为轻微到次要。在该案中申请人作为医疗机构有过错以及医疗行为损害结果之间存在因果关系是申请人承担责任的两个必要条件。申请人对逝者的死亡负有不可推卸的责任。 本院经审查认为：医务人员在诊疗活动中未尽到与当时、当地的医疗水平相应的诊疗行为，造成患者损害，医疗机构应当承担赔偿责任。鉴于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错需应借助专业、权威的机构进行鉴定。本案经法院委托天津明正司法鉴定中心鉴定，认为申请人对逝者的诊疗行为存在过错，与其生存期缩短的损害后果之间存在一定因果关系，建议原因力大小为轻微到次要。原审结合案件事实，确认申请人按30%份额承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，鉴定意见可以按照导致患者损害的全部原因、主要原因、同等原因、次要原因、轻微原因或者与患者损害无因果关系，表述诊疗行为或者医疗产品等造成患者损害的原因力大小。天津明正司法鉴定中心并未在六种情形中择一明确，结论建议性的提及“原因力大小为轻微到次要为宜”，该鉴定意见不规范。原审法院认定申请人应当承担的赔偿比例过高。申请人主张该鉴定意见不应作为定案依据，因未提供充分有效证据证明该鉴定意见违反法律和行政法规的禁止性规定，且申请人对该鉴定意见不服未能依法提起上诉，进而提出重新鉴定或鉴定复审程序。在申请再审复查程序中，无法启动对鉴定意见进行重新鉴定和鉴定复审程序，因而失去鉴定补正或纠错程序，鉴定意见业已确定原因力为轻微到次要，对应数值可表述在10%-40%之间，原审酌定为30%未超出限定范围，综上，申请人丹东市中心医院再审请求的证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回丹东市中心医院的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理雷文雅 书记员王菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4869号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：程勋,男,1966年11月16日出生,汉族,住安徽省长丰县,现住址为合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告程勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13086号 广州环圣凯鑫科技有限公司、廖正仁： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初1145号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审225号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:馆陶县南徐村乡卫生院。 经营者：石某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年11月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年8月19日作出的馆价检处﹝2018﹞1-44号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年11月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  平 蛟
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执328号 何小爱、刘春元 本院执行的何小爱申请刘春元机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2611号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人李震，男，1994年4月23日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李震拒不偿还信用卡欠款本金14969.96元，总利息2914.46元，总费用5241.1元，合计23125.52元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14969.96元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李震签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14969.96元，总利息2914.46元，总费用5241.1元，合计23125.52元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14969.96元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费126元，由被申请人李震负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5817号申请执行人唐志龙，男，1988年10月23日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人陈滨滨，男，1988年7月20日生，户籍地福建省漳州市芗城区。申请执行人唐志龙与被执行人陈滨滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏0281民初3502号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈滨滨应给付唐志龙价款65500元及该款自2017年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。陈滨滨负担诉讼费1439元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案执行过程中，已向被执行人陈滨滨发出执行通知和限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书进行调查，扣划其银行存款17700元，已发还申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查结果未提出异议，亦未提供执行线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘尧宇审判员  吴玉凤审判员  相 娟二〇二〇年十一月十六日书记员  陈镇锋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4158号 原告（反诉被告）：唐浩，男，1961年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。 委托诉讼代理人：唐薇薇（系唐浩女儿），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告（反诉原告）：新疆金伯格装饰装修有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区重庆路中杰新城**商业楼**房。 法定代表人：周志丹。 原告唐浩（反诉被告）与被告新疆金伯格装饰装修有限公司（反诉原告，以下简称金伯格装修公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩的委托诉讼代理人唐薇薇、被告金伯格装修公司的法定代表人周志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐浩向本院提出诉讼请求：被告支付违约金9000元（自2018年8月19日至2019年6月15日，每天30元）、赔偿金1000元，2018年采暖费1875.15元。事实和理由：2018年5月5日，原、被告签订装饰装修合同，合同约定，原告将位于伊宁市××园房屋交给被告装修，装修方式为包工包料。工期自2018年5月19日至8月19日，共计90天。如违约每天承担违约金30天。装修期间，因被告使用材料错误，被告应支付赔偿金1000元。原告已付2018年采暖费1875.15元。 被告金伯格装修公司辩称并反诉称，原告诉求应驳回，原告房屋于2018年装修完毕，且原告当年已入住。原告未按合同约定期限付款，原告也应承担违约金。请求判令原告承担自2019年6月15日至今，每天30元的违约金，该款用于冲抵原告的诉求，超出部分和尾款自愿放弃。 原告唐浩针对反诉辩称，合同约定工程验收后支付尾款，但工程至今未完工、未验收。保修单系被告单方盖章，原告未签名。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月5日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，被告为原告装修位于伊宁市××园房屋，开工日期2018年5月19日，竣工日期2018年8月19日，工程造价110,540元。原告于开工前三日支付装修款的70%，工程进度过半支付28%，双方验收合格支付2%。原告按约定付清前二笔装修款，尚欠尾款2210.8元。 双方争议的完工和验收时间，原告提交保修单，拟证实被告认可完工时间系2019年6月15日。被告质证称真实性无异议。该证据本院予以认定。保修单证实被告为原告装修的房屋于2019年6月15日竣工验收。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订装修合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。原告要求被告支付逾期完工违约金，被告反诉请求原告支付逾期付款违约金，原告提交的保修单载明竣工验收时间系2019年6月15日，庭审中，被告虽不认可原告主张的完工时间，但未能提供任何证据证实其辩解的完工时间系2018年，原告主张竣工验收时间与完工时间一致，本院予以采信。被告未按约定期限履行装修义务，其行为构成违约。同时，《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定，双方验收合格付清尾款，原告至今未付尾款，显然，原告的行为也构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告在履行合同过程中，均存在违约行为，应依法各自承担相应的违约责任。现双方向对方主张违约金，本院不予支持。原告主张被告未按约定使用材料，应承担违约金1000元，对此，被告不认可，原告未能提供任何证据，本院不予支持。原告主张2018年采暖费1875.15元，该费用与原告逾期完工之间无直接因果关系，本院不予支持。至于原告辩解保修单上只有被告签章，无原告署名，并以此为由对保修单载明的验收时间不认可，因该证据系原告提供，原告按该证据载明的验收时间主张逾期完工违约金，其再对验收时间不认可，明显不妥。 综上所述，原告的诉求和被告的反诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、驳回原告唐浩（反诉被告）的诉讼请求； 二、驳回被告新疆金伯格装饰装修有限公司（反诉原告）的反诉请求。 案件受理费减半交纳计48元、反诉费减半交纳计48元，由原告唐浩、被告新疆金伯格装饰装修有限公司各负担48元。 本判决为终审判决。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年十一月三日 书  记  员    马晓娟
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1872号之一 申请执行人：冯月惠，男，1970年12月24出生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：纪永波，男，1973年05月26出生，汉族，住河北省保定市北市区。 本院在执行冯月惠与纪永波其他案由一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款900000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑龙峰
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初7103号原告：徐海，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵才路，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵子圣，男，1998年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐海与被告赵才路、赵子圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。在本案诉前调解阶段，原告李娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐海撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初46号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人元某，男，因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2020年11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）508号起诉书指控被告人元某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人元某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月27日23时许，被告人元某醉酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路北国奥林匹克花园小区附近时，被公安民警查获。经鉴定，在元某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为233mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证查询记录、血样提取登记表、鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人元某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人元某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵刑期。即自2020年11月19日起至2021年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 宁人民陪审员 王 丽人民陪审员 刘家辉二〇二〇年十一月二十日书记 员代 旭
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2362号 原告：沧州明大源汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村283号。 统一社会信用代码：91130921MA09N2XD2X。 负责人：王淑荣，总经理。 委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：王铁石，男，1983年12月8日生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：王秀全，男，汉族，住泊头市，系王铁石父亲）。 被告：苗秀桐，男，1979年6月28日生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 原告沧州明大源汽车运输有限公司与被告王铁石、苗秀桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州明大源汽车运输有限公司的委托诉讼代理人梁金泼、被告王铁石的委托诉讼代理人王秀全到庭参加了诉讼,被告苗秀桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州明大源汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告购车款63170元及违约金。2、本案诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月29日，被告苗秀桐向沧州明大源汽车运输有限公司（以下简称明大源公司）购买冀Ｊ×××××号重 —2— 型车、冀Ｊ×××××号挂车，双方协议约定因被告苗秀桐车款不够，尚欠原告车辆壹拾陆万元整。经与原告协商，分二十四个月偿还车款。2019年10月21日，被告苗秀桐无力继续偿还车款自愿将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂车交还明大源公司自行处理并放弃所有权利。2019年11月1日，被告王铁石向明大源公司购买冀Ｊ×××××重型车、冀Ｊ×××××号挂车，并将车辆登记到原告名下车牌号为Ｊ5×××××，挂车未过户。原告和被告王铁石签订机动车买卖协议书予以确认。为了被告王铁石能按照协议约定的每月6700元继续偿还剩余车款，以上二协议签订时间仍为2018年9月29日，被告苗秀桐出具担保协议，为被告王铁石冀Ｊ×××××重型车及挂车冀Ｊ×××××车担保。被告王铁石偿还车款至2019年12月8日后一直未继续偿还车款。 原告沧州明大源汽车运输有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、机动车登记证书2份（冀Ｊ×××××号重型车为复印件，挂车冀Ｊ×××××号为原件）、协议书、苗秀桐身份证复印件。以证明2018年9月29日被告苗秀桐向沧州明大源汽车运输有限公司购买冀Ｊ×××××号重型车及挂车冀Ｊ×××××号，双方约定因被告车款不够，尚欠原告车款壹拾陆万壹仟贰佰元整，经与原告协商，分二十四个月偿还。 2、苗秀桐与张宝香结婚证复印件。该证据系苗秀桐购车提供担保时向原告提供。以证明被告张宝香应当对购车所欠债务承担连带责任。 3、苗秀桐2019年10月21日签字协议一份。以证明2019年10月21日苗秀桐无力偿还车款将冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××挂车交回原告自行处理并放弃对该车所有权利。 4、协议书、机动车购买协议、机动车登记证书、王铁石户口登记卡、王铁石身份证复印件。以证明2019年11月1日被告王铁石向明大源公司购买冀Ｊ×××××重型车及挂车冀Ｊ×××××号并将车辆登记在原告名下车牌号为Ｊ5×××××，挂车未过户。 —3— 5、刘金香户口页、刘金香与被告王铁石的结婚证复印件。该两份证据系王铁石向原告购车时出具、被告刘金香应对因购车产生的债务承担责任。 6、担保协议。以证明苗秀桐自愿对王铁石购车产生的债务承担担保责任。 7、发票一张。以证明因购买保全担保保险花费300元。 被告王铁石辩称，原告的所述属实。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月29日，被告苗秀桐向原告沧州明大源汽车运输有限公司购买冀Ｊ×××××号重型车、冀Ｊ×××××号挂车，约定被告苗秀桐分二十四个月给付原告车款壹拾陆万元。2019年10月21日，被告苗秀桐因无力继续偿还车款自愿将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂车交还原告自行处理并放弃所有权利。2019年11月1日，被告王铁石向原告购买冀Ｊ×××××重型车、冀Ｊ×××××号挂车，并将车辆登记到原告名下车牌号为Ｊ5×××××，挂车未过户。双方约定由被告王铁石继续按每月6700元偿还剩余车款。被告苗秀桐出具担保协议，为被告王铁石担保。被告王铁石偿还车款至2019年12月8日，后未能继续按月偿还车款。被告王铁石尚欠原告车款63170元。 原告沧州明大源汽车运输有限公司主张被告支付违约金，但未提供证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王铁石欠原告车款63170元，事实清楚，证据充分。被告王铁石应给付原告车款63170元。被告苗秀桐自愿为被告王铁石购车提供担保，应承担连带保证责任。被告苗秀桐承担保证责任后，有权向被告王铁石追偿。原告沧州明大源汽车运输有限公司主张被告支付违约金，但未当庭提供证据证实其主张，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下： —4— 一、被告王铁石于本判决生效之日起十日内给付原告沧州明大源汽车运输有限公司车款63170元； 二、被告苗秀桐对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告沧州明大源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费690元，保全费720元，由被告王铁石负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 欣          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13520号 王泥沙： 本院于2020年10月13日依法受理执行的申请执行人王泥沙与被执行人东莞弼盈实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]1275号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0824民初2178号原告：薛光俊，男，1973年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李喜轩。被告：王亥生，男，1974年11月12日出生，汉族。本院在审理原告薛光俊与被告王亥生返还原物纠纷一案中，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告私下调解为由撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛光俊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛光俊负担。审判员  王**二〇二〇年十一月十八日书记员  陈红
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1894号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人李喜才，男，1962年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李喜才金融借款合同纠纷一案，被执行人李喜才已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初2907号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初519号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人文伟，男，1995年12月18日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，住新化县吉庆镇陇山村花屋里组**。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月26日被新化县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押新化县。 辩护人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人文伟犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍旭坤、检察官助理曾小花出庭支持公诉，被告人文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年2月份的一天，被告人文伟在网上认识一个收购银行卡的“买家”（另案处理），“买家”要文伟帮其收购银行卡用于境外网络赌博转帐，并要求文伟收购的银行卡要绑定新开户的电话卡，银行卡密码设置为168168,U盾密码设置为168168或aal68168，邮寄贵州验卡后支付500元一张作为报酬，文伟表示同意。接着，文伟联系好友李超、康杰祺、孙书初等人为其办理银行卡。同年2月至3月期间，李超帮文伟办理了一张工商银行卡和一张农业银行卡；康杰祺帮文伟办理了一张农业银行卡和一张工商银行卡；孙书初帮文伟办理了一张农业银行卡，文伟收取上述5张银行卡后，支付了孙书初和李超各400元办卡费，并通过快递邮寄至贵州省给“买家”。 2、2020年4月份的一天，罗平琳（另案处理）要被告人文伟帮其收购银行卡用于菲律宾博彩公司转帐，并要求文伟收购的银行卡要绑定新开户的电话卡，银行卡密码设置为168168，U盾密码设置为168168或aal68168，邮寄福建验卡后支付1000元一张作为报酬，且答应如果银行卡被封，帮其将卡内钱取出后，可按金额10%进行提成，文伟表示同意。接着，文伟联系好友谢卫平、彭高辉、刘玉兴、刘影星、孙书初、吴晴等人为其办理银行卡。同年4月至5月期间，谢卫平帮文伟办理了一张农业银行卡和一张邮政银行卡；彭高辉帮文伟办理了一张农业银行卡和一张建设银行卡；刘玉兴帮文伟办理了一张农业银行卡和一张邮政银行卡；刘影星帮文伟办理了一张农业银行卡；孙书初帮文伟办理了一张农业银行卡；吴晴帮文伟办理了一张农业银行卡和一张工商银行卡，文伟收取上述10张银行卡后，并通过快递邮寄至福建省，但罗平琳一直没支付银行卡费用给文伟，文伟也未支付办卡费用给谢卫平、李超、彭高辉等人。 2020年6月26日，被告人文伟主动到新化县公安局吉庆派出所投案。 公诉机关认为，被告人文伟非法持有他人信用卡数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人文伟自愿认罪认罚，又系主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证，被告人供述与辩解，证人证言等证据证实。 被告人文伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人文伟的辩护人提出被告人文伟有自首情节、自愿认罪认罚，请求对被告人文伟从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文伟构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人文伟犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人文伟的辩护人提出被告人文伟有自首情节、自愿认罪认罚，要求对被告人文伟从轻处罚的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人文伟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月26日起至2021年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  曾维绍 人民陪审员  李进春 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  彭 岚 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4186号之一申请人：张兴兰，女，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：马永杰，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，山东众寻律师事务所实习律师。被申请人：王光付，男，汉族，住山东省齐河县。原告张兴兰与被告王光付民间借贷纠纷一案中，申请人张兴兰于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王光付名下的银行存款40000元或查封、冻结相当于40000元的其他财产。申请人张兴兰已提供担保。本院经审查认为,申请人张兴兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王光付名下的银行存款40000元或对同等价值的其他财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 彬二〇二〇年十一月二日法官助理  郭红霞书 记 员  李 芳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初3170号 原告：叶开亮，男，1988年1月1日出生，汉族，灵山县居民。 被告：姚家勇，男，1982年4月10日出生，汉族，灵山县居民。 原告叶开亮与被告姚家勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶开亮到庭参加诉讼，被告姚家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶开亮向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金80000元给原告；2、被告返还购车款71000元及支付资金占用期间的利息给原告(利息计算:以71000元本金为基数，自2020年6月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止);3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾在被告处购买一台丰田锐志汽车，后因对车辆不满意，于2020年5月1日以108000元的价格退回给被告，被告表示同意并于2020年5月2日、3日通过支付宝分别各转账30000元给原告，尚欠48000元没有支付。2020年5月11日被告姚家勇表示，有一台日产天籁大智行版汽车以153000元价格在优惠促销，经协商原告以150 000元购买，于当天及5月14日分别通过支付宝各转账20000元给被告作为购车定金，被告认可收到天籁定金40000元。2020年5月14日原告把丰田锐志车辆过户至被告名下，被告尚欠原告的48000元转为原告向其购买日产牌天籁的购车款。后被告表示需全款提车，原告遂又于2020年5月16日分别通过支付宝、微信转账5000元、10000元及5月19日通过支付宝转账8000元给被告。原告共支付63000元给被告，加被告尚欠原告的48000元，原告共支付111000元给被告。2020年6月4日被告表示原告所购买的日产牌天籁汽车为水浸车，原告当即要求被告退钱，但被告却以已将所有款项交付至4S店，不能退款为由拒不退还款项。原告于2020年6月6日表示如被告不愿意退钱可换购台日产经典轩逸汽车。2020年6月16日，在被告的安排下原告至灵山县城与灵山县车之源汽贸签订了一份《销售合同》，合同约定原告购买一台日产牌2019款经典1.6XLCVT豪华版轩逸汽车，价格为98600元，新车保险约4100元，代办上牌费500元，提车时间为三天左右。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，由于被告一直没能履行交付车辆，原告经催促无果后，多次要求被告退款亦无果。被告拒不履行车辆交付义务，其行为存在过错，应当适用定金罚则，双倍赔偿定金80000元给原告。对于被告已收取的剩余71000元购车款，应当退还并支付资金占用期间的利息给原告。 被告姚家勇不作答辩，也没有向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚家勇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《居民身份证》、《户籍证明》、《支付宝、微信转账截图》、《还款承诺书》符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认，并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：2019年底原告通过别人介绍认识从事汽车销售的被告姚家勇，在2020年初因原告在被告处购买车辆过程中未能完成交付车辆，被告姚家勇作为承诺人于2020年8月27日立写《还款承诺书》一份给原告收执，该承诺书约定:“2020年5月11日，叶开亮向承诺人姚家勇订一台日产天籁大智行版汽车，总价15万元。承诺人分别于2020年5月11、14日收到叶开亮支付的购车定金2万元，合计4万元。后又分别于2020年5月16日、5月19日收到叶开亮交付的购车款1.5万元、8千元，共计收到叶开亮转账6.3万元。承诺人尚欠叶开亮的锐志车款4.8万元…叶开亮共支付了购车款11.1万元给承诺人。因日产牌天籁汽车为水浸车，叶开亮向承诺人表示转购日产轩逸…因无法按约定提车，承诺人承诺愿意将所有款项退回给叶开亮。立此为据。承诺人：姚家勇…”。被告至今未按承诺履行退款义务，经原告多次与被告协商未果，2020年10月23日原告为维护自己权益，以上述理由诉至本院请求如上判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告于2020年8月27日立写《还款承诺书》，是其真实意思表示，没有违反有关法律的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告诉请被告双倍返还定金80000元，因原告向被告支付定金是其与被告在购买日产天籁时的约定，后原告因对车辆不满意已把定金转为其他的购车款，故对原告这项请求，本院不予以支持。因被告未按承诺履行退款111000元给原告的义务且未约定还款期限，原告可以随时请求被告偿还欠款。对原告请求被告从2020年6月19日支付购车款资金占用期间的利息，因对还款期违约内未有约定利息，根据《最高人民法院 规定>》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故原告请求被告支付资金占用期间的利息应为(以111000元为基数，从2020年10月23日起计至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 一、被告姚家勇偿还购车款111000元及资金占用期间利息（以111000元为基数，从2020年10月23日起计至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)给原告叶开亮； 二、驳回原告叶开亮其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1670元，由被告姚家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 好 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执122号之一申请执行人：王静，男，1968年9月16日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：哈尔滨市南岗区鑫华滨服装加工厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇艺体花园小区****商服。负责人：徐厚英，职务，厂长。被执行人：徐厚英，女，1972年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王静与被执行人哈尔滨市南岗区鑫华滨服装加工厂、徐厚英劳动争议一案中，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字〔2019〕第1075号仲裁裁定书已经发生法律效力，被执行人哈尔滨市南岗区鑫华滨服装加工厂、徐厚英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王静申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年5月26日立案，申请执行标的金额70,352.00元，本院向被执行人哈尔滨市南岗区鑫华滨服装加工厂、徐厚英送达了执行通知书、财产报告令、送达地址确认书等相关材料。在执行过程中，申请执行人王静与被执行人哈尔滨市南岗区鑫华滨服装加工厂、徐厚英达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开龙审判员  张晓东审判员  李继松二〇二〇年十一月二十四日法官助理郭海涛书记员陈玉凤
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1229号之二十一 申请执行人罗开芬，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人姚太贵，男，1985年2月5日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于申请执行人罗开芬与被执行人姚太贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人姚太贵在62179870900003*****账户内余额人民币2072.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚太贵在中国邮政储蓄银行62179870900003*****账户内存款人民币85907.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  付立军
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初195号 原告张泽民，男，1952年7月1日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市北新西道**。 法定代表人邱建东，男，职务：支队长。 委托代理人朱小林，男。 委托代理人李军，男，河北开原律师事务所律师。 被告唐山市公安交通警察支队第九大队，，住所地：丰润区唐丰路** 法定代表人夏秋安，男，职务：支队长。 委托代理人邢新远，男。 原告张泽民起诉要求撤销被告唐山市公安交通警察支队第九大队、唐山市公安交通警察支队作出的行政处罚决定书及复议决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告张泽民、被告唐山市公安交通警察支队委托代理人朱小林和李军到庭参加诉讼，被告唐山市公安交通警察支队第九大队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市公安交通警察支队第九大队因原告张泽民实施持准驾第一二类机动车驾驶证驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车车型，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为而作出《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号130244390012767），决定采取扣留机动车的行政强制措施。被告唐山市公安交通警察支队作出《行政复议决定书》（唐公复字【2020】第098号），决定对上述行政行为予以维持。 原告张泽民诉称：原告没有驾驶汽车，只是骑行轻便助力车，被处罚驾驶证记26分、罚款750元，原告查遍被告所有依据都没有此处罚结果。驾驶汽车酒驾最高分才记12分。骑行小于50CC的轻便助力车是不用戴头盔的，不是大排量高速摩托车，国家没有强制挂牌规定，原告骑行的助力车还没有共享电动车速度快，被告为什么不要求共享电车挂牌子、戴头盔？国家照顾65岁以上老人免费乘车，但住在公共设施不完善的城郊，农民老人还要自食其力，被告给原告拍摄的照片就有原告去药店给自己治病买的药品。《老年人权益保障法》第五十八条规定了城市公共交通、公路、铁路、水路和航空客运，应当为老年人提供优待和照顾。国家没有强制性禁止的应该适度放开，不能乱罚款，应该执行国家简政放权、放管结合、优化服务的方针。现向法院提起行政诉讼，要求撤销编号130244390012767《公安交通管理行政强制措施凭证》及唐公复字【2020】第098号《行政复议决定书》。 被告唐山市公安交通警察支队辩称：2020年7月14日8时14分，原告驾驶轻便二轮摩托车在京环线-1033公里实施了持准驾第一、二类机动车驾驶证，驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车型，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。原告上述行为违反了《道路交通安全法》第九十九条、第九十条、第九十五条，《道路交通安全法实施条例》第一百零四条，河北省实施《道路交通安全法》办法第七十五条第十五项等规定，交警九大队依法对其予以扣留其机动车的处罚于法有据。对上述事实，原告也已自认。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》之规定，原告驾驶的轻便摩托车属于机动车中的一种，轻便摩托车也应申领机动车牌照，但原告所驾驶的轻便摩托车并未申领机动车牌照。原告的准驾车型代号是C1，可驾驶小型汽车，而轻便摩托车的代号是F,原告的准驾车型中不含轻便摩托车，故原告行为属于驾驶与准驾车型不符的机动车。依据《道路交通安全法》的规定，驾驶人驾驶轻便摩托车应戴安全头盔，但原告驾驶轻便摩托车时并未按规定戴安全头盔。原告以上三个方面的行为均违反了《道路交通安全法》等法律、法规，依据《道路交通安全法》的规定，交警九大队扣留原告机动车的措施符合法律规定。被告认为，交警九大队对原告的行政处罚以及被告的复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉请与理由不成立，请依法判决驳回其诉讼请求。 被告唐山市公安交通警察支队第九大队未作答辩。 经审理查明，2020年7月14日8时14分，原告驾驶轻便二轮摩托车在京环线-1033公里实施了持准驾第一、二类机动车驾驶证，驾驶第三类机动车中不得驾驶的机动车型，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为。同日，被告唐山市公安交通警察支队第九大队作出《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号130244390012767），决定采取扣留机动车的行政强制措施。原告不服，向被告唐山市公安交通警察支队申请复议。2020年9月21日，被告唐山市公安交通警察支队作出《行政复议决定书》（唐公复字【2020】第098号），决定对上述行政行为予以维持。庭审中，原告请求撤销对其驾驶证记26分、罚款750元的处罚，本院向其释明该请求不是本案审理内容，原告仍坚持要求撤销上述处罚。 本院认为，原告起诉应当有明确的诉讼请求。本案审理应围绕二被告对原告采取扣留机动车的行政强制措施是否合理合法，故原告的诉讼请求应当指向有关行政行为，但原告所诉非围绕本案审理内容，且经本院一再释明，原告仍坚持其诉讼请求，故原告的诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张泽民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  吴 蕾 书 记 员  高 欣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1459号之二 申请执行人：饶易，女，汉族，1977年10月23日出生，住四川省简阳市。 被执行人：王春太，男，汉族，1977年2月10日出生，住四川省广元市朝天区。 本院在执行饶易与王春太借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人王春太有财产可供执行，该财产已被广元市朝天区人民法院首查封，本院暂无处置权。本院已向广元市朝天区人民法院发函参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王春太采取了限制消费措施，纳入失信措施。本案尚余执行标的1,143,527.53元未履行，执行费13,835元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  余 飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24513号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李志慧，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李志慧信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2295号民事判决书，向本院申请执行，要求李志慧清还欠款本金、利息等，暂计40586.66元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｐ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1394号 申请执行人：正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托代理人：王伟。 被执行人：韩红友，男，汉族，1976年8月15日出生，，住贵州省正安县 被执行人：王建霞，女，汉族，1976年1月2日出生，，住贵州省正安县 本院在执行正安县农村信用合作联社与被执行人韩红友、王建霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的为本金80000.00元及利息、案件受理费600.00元。 因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年11月23日向本院申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10302号原告：重庆市北碚区天生龙兴建材经营部。住所地：北碚区下坝路**6-2，统一社会信用代码：92500109MA5UJM37K。经营者：蒋元礼。被告：齐艳红，女，汉族，1987年11月24日出生，住重庆市潼**。原告重庆市北碚区天生龙兴建材经营部与被告齐艳红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆市北碚区天生龙兴建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市北碚区天生龙兴建材经营部撤回起诉处理。审判员  何庆胜二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡晓舒
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执342号申请执行人：任芝芬，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：白云刚，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：王丽艳，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人任芝芬与被执行人白云刚、王丽艳借款合同纠纷一案中，申请执行人任芝芬向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年十一月二十六日书记员  纪国庆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1665号申请执行人:张某,男,汉族。被执行人:赵某某,男,汉族。申请执行人张某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初5633号民事判决书，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人张某借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人赵某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月21日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行长安银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结，待足额后予以扣划。经反馈被执行人赵某某名下有思威牌（车牌号：宁AZY9**）汽车一辆，申请执行人无法提供车辆线索，现不宜处置。经反馈被执行人赵某某名下无房产登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年5月23日对被执行人赵某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十一日书记员  邹 欣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2910号上诉人（一审被告）：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区政立路**国正中心**楼。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：朱婷婷，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：李丕满，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。上诉人上海宽娱数码科技有限公司因与被上诉人美亚长城影视文化（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初15458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，美亚长城影视文化（北京）有限公司向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，美亚长城影视文化（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初15458号民事判决；二、准许美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费525元，减半收取262.5元，由美亚长城影视文化（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费554元，减半收取277元，由上海宽娱数码科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  李迎新二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟 杨书记员  孙汝函
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2460号 原告桂林富发达物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区“一品嘉苑”25栋2单元2层102号。 法定代表人李长弟，总经理。 委托诉讼代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被告秦四发，男，汉族，1969年4月4日出生，系灵川县业主。 本院在审理原告桂林富发达物业服务有限公司诉被告秦四发物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月11日以被告已付清了所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富发达物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告秦四发的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富发达物业服务有限公司撤回对被告秦四发的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由桂林富发达物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 陈荣财 书 记 员 李颂薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1922号之二 申请执行人：陈键，男，1983年8月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：肖祖新，男，1980年9月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人陈键与被执行人肖祖新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，肖祖新应于判决书生效后十日内向陈键归还借款本金18000元及利息，并承担案件受理费125元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人肖祖新未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人肖祖新名下车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌轿车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红 及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张芝华
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执885号申请执行人：匡丽娜，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。本院在执行申请执行人匡丽娜与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年11月13日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执885号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十一月二十二日书记员 曾琴娇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1286号上诉人（一审原告）北京天龙兰德信息咨询中心，住所地北京市丰台区杨树庄****房第****。法定代表人石飞龙，总经理。委托代理人石从珍，男，北京天龙兰德信息咨询中心经理。被上诉人（一审被告）丰台区消防救援支队，住所，住所地北京市丰台区靛厂路**div>法定代表人刘永利，支队长。一审第三人北京明强物业管理有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区杨树庄****v>法定代表人程雄飞，总经理。上诉人北京天龙兰德信息咨询中心（以下简称天龙兰德咨询中心）因诉北京市丰台区消防救援支队（以下简称丰台消防支队）行政强制措施一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106行初227号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。天龙兰德咨询中心向一审法院诉称：丰台消防支队于2019年11月21日作出编号为丰消封字（2019）第20006号《临时查封决定书》（以下简称《决定书》）。《决定书》虽针对北京明强物业管理有限公司（以下简称明强物业公司）作出，但天龙兰德咨询中心承租的房屋在查封范围内，因此天龙兰德咨询中心有权提起诉讼。丰台消防支队作出《决定书》，程序违法，事实不清，扩大查封范围，适用法律错误，侵犯了天龙兰德咨询中心的合法权益。故请求人民法院撤销《决定书》，诉讼费由丰台消防支队承担。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，丰台消防支队对明强物业公司作出《决定书》，其针对的行政相对人并非天龙兰德咨询中心。天龙兰德咨询中心与明强物业公司签订房屋租赁合同租用房屋，其作为房屋租赁人与《决定书》不具有行政法上的利害关系，故不具有行政诉讼原告主体资格。对天龙兰德咨询中心的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天龙兰德咨询中心的起诉。天龙兰德咨询中心不服一审裁定，以一审法院遗漏天龙兰德咨询中心诉讼请求，一审中天龙兰德咨询中心提出：撤销、解封、拍照三项诉讼请求，一审法院只写了撤销《决定书》一项，天龙兰德咨询中心与被诉行政行为具有利害关系，从诉讼目的、因果关系、救济途径、权益合法性等方面看，天龙兰德咨询中心主体适格等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，解除查封，拆除北京市丰台区杨树庄103号乙（永和庄8号院）封条，并拍照留档，本案诉讼费由丰台消防支队承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“有利害关系”是指被诉行政行为有可能对当事人的合法权益造成区别于其他人的、特别的不利影响或侵害。除有特殊情形或法律另有规定，前款所规定的“利害关系”一般不包括私法上的利害关系，即只有公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有行政法上的利害关系，才具有提起行政诉讼原告主体资格。利害关系应限于行政法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。而行政机关作出行政行为时的法律依据是否要求行政机关考虑、尊重和保护当事人诉请的权利或利益，是判断是否存在行政法上利害关系的重要标准。本案中，天龙兰德咨询中心以被诉《决定书》为标的提起行政诉讼，但天龙兰德咨询中心并非被诉《决定书》的行政相对人，天龙兰德咨询中心以进出涉案场地等权益受损主张存在利害关系，实质是以基于合同关系产生的民事利益受损为由提起本案诉讼，属对行政法上的利害关系的扩大理解，混淆了公法、私法对利害关系的界定，同时亦无法律法规要求行政机关在实施临时性强制措施时应对相关权益特别考虑，故天龙兰德咨询中心与被诉《决定书》不存在行政法上的利害关系，其不具备就该《决定书》提起行政诉讼的原告主体资格，天龙兰德咨询中心的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回天龙兰德咨询中心的起诉并无不当，应予维持。天龙兰德咨询中心的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十一月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复254号复议申请人（申请执行人）：胡应松，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：何汉康，男，1948年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。第三人：程美华，女，1966年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。复议申请人胡应松不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2020）鄂0103执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院审查查明，胡应松与武汉智慧星文化传播有限公司、何汉康合同纠纷一案，江汉区法院于2019年4月30日作出（2019）鄂0103民初3814号民事调解书，其内容为：“一、2019年11月5日前，被告何汉康返还原告胡应松63000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2016年4月27日起至实际支付日止）；二、其他无纠纷。”该调解书生效后，何汉康未履行调解书确定义务，胡应松申请强制执行，江汉区法院依法立案，案号为（2020）鄂0103执1277号。胡应松称，胡应松与何汉康合同纠纷一案的解调书生效后，由江汉区法院执行中，何汉康未履行法律文书确定义务。程美华与何汉康存在事实婚姻关系，两人一起经营幼儿园约20年，何汉康所借款项用于了幼儿园经营，程美华是幼儿园经营的受益者，且何汉康与程美华共同拥有一套房产，两人应当共同承担本案债务，故胡应松申请追加程美华为被执行人。何汉康、程美华系武汉智慧星文化传播有限公司的股东。何汉康、程美华分别担任武汉智慧宝贝幼儿园的负责人及后勤主管。江汉区法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，申请执行人在执行过程中可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该规定确定了变更、追加当事人的法定原则，即变更、追加当事人必须以法律或者司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据。本案中，生效调解书确定的义务人是何汉康，胡应松要求追加程美华为被执行人，其请求及理由缺乏法律和司法解释依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定驳回申请人胡应松提出的追加被执行人申请。胡应松复议请求：撤销江汉区法院（2020）鄂0103执异86号执行裁定，追加程美华为本案的被执行人。事实和理由：程美华与何汉康存在事实婚姻关系，在一起生活20多年，并共同经营幼儿园20多年，共同拥有一处房产。何汉康是以公司与幼儿园的名义向胡应松借款，所借款项也用于投资幼儿园，两人是公司及幼儿园的股东、经营者、管理者且分别担任幼儿园的法定负责人和后勤主管工作。由于两人都是幼儿园经营的受益人、所获利益用于购置房产和日常生活开支，又存在事实婚姻关系，因此两人应共同承担欠款或债务。本院对江汉区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。变更、追加被执行人必须坚持法定原则，变更追加的事由主要限定于《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等明确规定的情形。本案中，胡应松请求追加第三人程美华为本案被执行人的理由为两人都是幼儿园经营的受益人、所获利益用于购置房产和日常生活开支，又存在事实婚姻关系等，该理由不属于上述规定中可以追加当事人的情形。对胡应松的请求，本院不予支持。故江汉区法院（2020）鄂0103执异86号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回胡应松的复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103执异86号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴利审判员  徐文审判员  周晨二〇二〇年十一月五日书记员  王珊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1763号被执行人：吴元柏，男，生于1990年7月17日，汉族，福建省莆田市人，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院在执行吴元柏处罚金执行一案中，因被执行人吴元柏现在监狱服刑，本院邮寄送达了执行通知书、报告财产令，吴元柏未向本院报告财产，未缴纳罚金。另本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人吴元柏名下有任何财产，通过线下查控，未查到被执行人吴元柏名下有任何财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执1763号执行案件终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十一月十一日书记员 谭 奎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26367号原告：尚遇市场营销策划（上海）有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路****，统一社会信用代码91310000MA1JM3GH5P。法定代表人：陈一鸣，执行董事。委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：悦荟（重庆）商业管理有限公司，住所，住所地重庆市江**红石路**附**2-18社会信用代码91500105MA5U8HN18R。法定代表人：孙可佳，总经理。原告尚遇市场营销策划（上海）有限公司与被告悦荟（重庆）商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告尚遇市场营销策划（上海）有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚遇市场营销策划（上海）有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚遇市场营销策划（上海）有限公司撤诉。案件受理费7889.97元，减半收取计3944.98元，由原告尚遇市场营销策划（上海）有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年十一月二十四日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初443号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人马长纪，男，1971年1月23日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，个体经营者，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住浙江省宁波市江**。因犯聚众斗殴罪于2010年10月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯开设赌场罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因饮酒后驾驶机动车于2020年1月10日被宁波市公安局交通警察局江北大队处暂扣驾驶证六个月，罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被宁波市公安局传唤到案，同日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1630号起诉书指控被告人马长纪犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官张倩颖出庭支持公诉，被告人马长纪到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年6月12日2时许，被告人马长纪饮酒后驾驶浙Ｂ9××**号小型轿车至本区康桥南路湾头大桥上时，被宁波市公安局交通警察局江北大队执勤民警查获。民警发现被告人马长纪有酒后驾车嫌疑，便对其进行酒精含量呼吸检测，结果为104ｍｇ／100ｍｌ。被告人马长纪遂被带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人马长纪的血液中检出乙醇成份，浓度为102ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人马长纪于驾驶证被暂扣期间在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人马长纪能如实供述，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人马长纪判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关提交书证照片、提取酒后驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、行驶证、身份证明、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、前科材料等，证人刘某的证言及执勤报告，被告人马长纪的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据证实。被告人马长纪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马长纪的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马长纪到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马长纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年十一月六日代书记员 颜芸珏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执3260号之一申请执行人：赵某1，男，2012年10月16日出生，汉族，幼儿，住东营市东营区。申请执行人：赵某2，女，2016年9月9日出生，汉族，幼儿，住东营市东营区。被执行人：齐乐，女，1989年3月25日出生，汉族，东营胜利石油技术服务有限责任公司孤东采油厂劳务派遣职工，住东营市住东营市河口区。本院（2019）鲁0502民初1570号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人齐乐的工资及其他收入54710.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年十一月二十六日书记员 赵佳琪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3616号原告：翟瑞花，女，汉族，1957年9月23日生，住河南省漯河市召陵区。被告：翟瑞霞，女，汉族，1983年7月16日出生。住漯河市郾城区。被告：赵淑霞，女，1973年5月20日出生，住郾城区。原告翟瑞花诉被告翟瑞霞、赵淑霞抵押权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。在审理过程中，原告翟瑞花于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟瑞花的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟瑞花撤回对被告翟瑞霞、赵淑霞的起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告翟瑞花承担。审判员  李炎钊二〇二〇年十一月六日法官助理于沛东书记员田壮壮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14353号上诉人（原审被告）：陈亚平，男，1956年7月27日出生，满族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：王传江，男，1947年10月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人陈亚平因与被上诉人王传江房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、案外人取走物品（热水器、自行车、大电饭锅）是否属于被上诉人所有，认定上诉人承担责任是否妥当，一审法院应予重新审查认定。2、双方提前终止租赁关系，被上诉人微信中同意退还多支付租金，为避免诉累，本案可以考虑将退还租金抵扣费用在本案中一并处理。3、租赁房屋内有属于被上诉人所有的物品，如有有证据证明上诉人私自处分，可考虑对赔偿请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6050号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人陈亚平预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王虹审判员  赵钺审判员  金鑫二〇二〇年十一月二十三日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6939号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：赵群伟，男，1983年10月08日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：周小红。本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3025号原告：卢漫漫，女，汉族，1988年3月3日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：丁亚丽，女，汉族，1963年9月1日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：丁亚敏，女，汉族，1963年8月10日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河御荣房地产开发有限公司,住所地漯河市源汇区汉江路与九龙山路交叉口东北角恒大悦府**综合楼**。法定代表人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，该公司员工。原告卢漫漫与被告漯河御荣房地产开发有限公司（以下简称御荣公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢漫漫的委托诉讼代理人丁亚丽、丁亚敏，被告御荣公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢漫漫向本院提出诉讼请求：1.依法判令御荣公司返还卢漫漫商品房认购款2万元；2.本案诉讼费用由御荣公司承担。事实与理由：2020年7月18日，卢漫漫在家人陪同下前往御荣公司开发的恒大悦府购买商品房，由于卢漫漫属于工薪阶层，全款购买商品房压力太大，故和家人商量后决定采用贷款按揭付款的形式在恒大悦府认购一套商品房。卢漫漫将该意思告知御荣公司的销售顾问，并明确表示若购房贷款不能批准，没有能力购买该房屋，到时会选择退房。销售顾问告知可以，卢漫漫听此信以为真，于是交纳了2万元商品房购房款，但不久后银行告知贷款申请未获批准。于是卢漫漫与御荣公司的销售顾问联系沟通认购款退还事宜，但御荣公司的销售顾问以各种理由拖延或拒绝退还购房认购款。御荣公司辩称，卢漫漫违约在先，无权要求返还定金。理由如下：第一，卢漫漫交纳的2万元为立约定金，由于其未能按认购书约定期限履行签约付款义务，交纳的定金无权要求返还。第二，认购书对双方的违约责任以特殊方式提醒注意，卢漫漫也予以确认，认购书中并没有关于定金何时退还的承诺。第三，卢漫漫企图以个人征信问题来掩盖违约行为，其可以采取其他补救措施，而非直接选择违约这一途径。经审理查明，2020年7月18日，御荣公司作为甲方（出卖人），卢漫漫作为乙方（买受人），共同签订《漯河·恒大悦府商品房认购书》一份。双方约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购由御荣公司开发建设的恒大悦府楼盘5幢1-203号房屋；该房屋总金额911450元；乙方同意签署本认购书时，支付人民币2万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方须于2020年7月20日前支付首期房款261450元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》，余款63万元由银行提供按揭贷款，乙方须在2020年7月20日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；等等。合同签订后，卢漫漫向御荣公司交纳定金2万元。其后，卢漫漫因个人征信问题未能办理银行按揭贷款。本院认为，卢漫漫与御荣公司签订的《漯河·恒大悦府商品房认购书》为预约合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有约束力。预约，是相对于本约而言的一种特殊合同，其指向本约的缔结，但这并不意味着每个预约均能促成本约，若因当事人的违约行为导致未能订立本约的，应当承担违约责任。而本案中，卢漫漫因征信问题不能办理银行按揭贷款，致使其与御荣公司未能订立正式的商品房买卖合同，此事由不可归责于双方当事人，卢漫漫与御荣公司均不构成违约。因不能办理银行按揭贷款，卢漫漫订立预约合同目的落空，其请求退还定金2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。卢漫漫提出返还定金，事实上提出了解除合同的诉讼请求，本院一并处理。关于诉讼费用负担的问题，考虑到预约合同无法强制履行且本案预约合同的解除不可归咎于任何一方当事人，案件受理费以双方当事人分担为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百一十条第二项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、解除卢漫漫与漯河御荣房地产开发有限公司签订的《漯河·恒大悦府商品房认购书》。二、漯河御荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向卢漫漫返还定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由卢漫漫负担75元，漯河御荣房地产开发有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇二〇年十一月十二日书记员  宋伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4648号原告：杨玲，女，1976年5月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省武汉市东西湖区。被告：武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。统一社会信用代码91420114578267430X。法定代表人：张凯佳，总经理。原告杨玲诉被告武汉兢凯汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨玲于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玲的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨玲撤诉。案件受理费3,310元（已减半收取），退还原告杨玲。审判员  杨希珍二〇二〇年十一月二十五日法官助理江秀惠书记员余维丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12629号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：钱明泉，该公司董事长。 被告:刘夜峰，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 安徽双锦物业管理有限公司与刘夜峰物业服务合同纠纷一案，本院于立案后。原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年11月2日以刘夜峰已交物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十一月二日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2245号之一 申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。统一社会信用代码11370323MB2646622C。 法定代表人高贵明，局长。 被执行人齐登娟，女，1980年8月11日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行沂源县卫生和计划生育局与被执行人齐登娟行政非诉执行纠纷一案中，经查被执行人齐登娟有银行存款和网络资金，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐登娟银行存款或网络资金50000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨朝程 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 燕
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保96号 解除保全申请人：张兴贵，男，生于1975年11月30日，汉族，住四川省高县。 被申请人：张鹏飞，男，生于1970年4月20日，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 本院执行张兴贵申请解除保全张鹏飞借款合同纠纷一案，张兴贵以张鹏飞已将所有款项履行完毕为由申请解除对张鹏飞的所有强制措施。经审查，张兴贵的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张鹏飞所有的位于云南省昆明市××商城××幢××单元××号房产（房权证号为：昆房权证（官渡）字第2××7号）的查封。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗怀容
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执831号申请执行人岳杰，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人詹佑胜，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院于2020年07月01日立案执行申请执行人岳杰与被执行人詹佑胜合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初257号民事调解书，被执行人詹佑胜应支付申请执行人岳杰欠款20,000.00元，并承担本案受理费150.00元，执行费202.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为9,382.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 皮 军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11525号原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：范泽律，男，1995年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告范泽律追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月二十八日书记员 段艳琴
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3064号申请执行人韩芳玲与被执行人章丘市骞胜机械有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1002号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市骞胜机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，韩芳玲向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初1002号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月十九日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1813号申请执行人：刘道海，男。被执行人：陈海霞，女。本院在执行申请执行人刘道海与被执行人陈海霞离婚纠纷一案中，现申请执行人刘道海于2020年11月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0222执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7305号原告：任存明，男，1974年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：申雪，黑龙江大地律师事务所律师。被告：孙洪涛，男，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告任存明诉被告孙洪涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任存明的委托诉讼代理人申雪与被告孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任存明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠货款13.6万元及利息（以13.6万元为基数，自起诉之日起即2019年10月18日，按年利率6%至欠款全部清偿之日止）；2.承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月起，原告与案外人南晓龙、王连微、李新亮三人为阿城去金谷巷工地施工方提供钢材。因资金不足向原告借款购买钢材。后因金谷巷工地原施工方中途退场，三人将钢材卖给金谷巷工地新施工方即被告使用。经原告同意，被告于2017年11月16日向原告出具欠据一份，承认尚欠原告2017年6月份钢筋款22.6万元。经原告多次催要，被告仅支付9万元，余款13.6万元至今未付，故诉至法院。被告孙洪涛承认原告所述事实，同意偿还13.6万元欠款，但现在无力一次性偿还。另外，原告当时称不需要被告给付利息，故不同意给付利息。本院认为，被告孙洪涛承认原告任存明在本案中主张的事实，故本院对任存明主张的事实予以确认。原、被告之间借款合同关系成立。关于任存明要求孙洪涛偿还13.6万欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方并无约定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，支持自任存明提起诉讼之日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告孙洪涛自本判决生效之日起七日内偿还原告任存明13.6万元；被告孙洪涛自本判决生效之日起七日内给付原告任存明利息，以13.6万元为基数，自2019年10月18日起至清偿之日止，按2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元（原告任存明已预交2010元，予以退还500元），由被告孙洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李甜甜二〇二〇年十一月五日书记员  吕 琳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4381号原告：杨兴云，男，1965年2月16日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周秀龙，男，1964年12月26日生，汉族，住句容市。原告杨兴云诉被告周秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兴云及其委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼，被告周秀龙经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴云向本院提出诉讼请求：1.判令被告周秀龙偿还借款20万元及利息（利息从2014年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率20%的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，关系较好。2014年10月23日，被告因做生意需要向原告借款20万元，原告当时没有那么多现金，找到案外人孙玉霞及其丈夫张经奎，孙玉霞同意将20万元借给原告，再由原告借给被告。借款后被告未能清偿，原告索要无果诉至法院。审理中，原告将诉讼请求第一项中的利息变更为：利息从2014年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%的标准计算被告周秀龙未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告周秀龙向原告杨兴云借款20万元，并出具借条一份，借条上载明：“每月利息23号付”。同日，原告杨兴云指示案外人张俊奎通过银行转账的方式将20万元借款汇款至被告周秀龙的银行账户。借款后被告未能清偿，原告诉至法院请求判如所请。另查明，原告杨兴云于2014年10月23日向案外人孙玉霞出具20万元的借条一份。2020年10月28日，孙玉霞出具说明一份，该说明载明：“2014年10月邻居杨兴云跟我说他亲戚周秀龙急需用钱让我周转一下，间期给付一定的利息，然后我让我丈夫从他的银行卡中转给周秀龙贰拾万元整，然后是杨兴云打的借条给我，然后在2015年5月22日还了十二万，另外在2015年10月24日又付了人民币本息拾贰万肆仟元，然后我与杨兴云之间的借贷关系结束。”本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告周秀龙向原告杨兴云借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后被告未能清偿，该拖欠行为侵犯了原告的合法权利，依法应承担民事责任。原告诉请要求被告从借款之次日起按照年利率15.4%的标准给付借款利息，对此本院认为借条中原、被告双方对支付利息约定不明确，应视为不支付利息，案涉借款只能从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨兴云借款20万元，并支付逾期利息（逾期利息以20万元为基数，从2020年7月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费4300元，由被告周秀龙负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 坤人民陪审员  陈双平人民陪审员  朱 凡二〇二〇年十一月五日书 记 员  张爱琼
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更635号罪犯陈小丹，男，1981年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市揭**。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯陈小丹因犯非法经营罪于2015年6月19日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。山东省威海市环翠区人民法院于二○一八年七月十八日作出（2018）鲁1002刑初49号刑事判决，以被告人陈小丹犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币六千元，刑期自2017年4月12日起至2023年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈小丹减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈小丹在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，山东省威海市环翠区人民法院于2019年7月26日作出（2019）鲁1002执402号结案通知书，证实被执行人陈小丹罚金人民币三万元及违法所得人民币六千元均已执行完毕。上述事实有罪犯陈小丹的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈小丹在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈小丹系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈小丹准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年4月12日起至2023年1月11日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 元
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1515号贾政峰：本院执行的申请贾政峰其他案由一案，经被执行人贾政峰自动履行，执行金额（或执行内容）已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初17号 原告：山东万芝园食用菌科技有限公司，住所地：日照市东港区王家滩盐场，统一社会信用代码：91371100052367701G。 法定代表人：秦培勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙爱博，男，山东万芝园食用菌科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：单子洋，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被告：张县府，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住潍坊市安丘市。 委托诉讼代理人:王平，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于子山，山东求是和信律师事务所律师。 原告山东万芝园食用菌科技有限公司与被告张县府仓储合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东万芝园食用菌科技有限公司撤诉。 案件受理费3125元，由原告山东万芝园食用菌科技有限公司负担。 审 判 长  焦 婷 人民陪审员  迟名琛 人民陪审员  郭 娜 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  王洁杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2539号罪犯刘桢，男，1988年7月5日出生，汉族，小学文化，原住河南省开封市鼓楼区。现在河南省新乡监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年1月18日作出（2016）豫1702刑初309号刑事判决，认定被告人刘桢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人刘桢不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）豫17刑终123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月15日起至2021年10月14日止。于2017年5月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯刘桢减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘桢自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘桢自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系自首。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯刘桢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桢准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年10月15日起至2021年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3962号原告：宗义辉，男，1988年3月5日出生，汉族，住齐河县。被告：孟另军，男，1967年1月9日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。原告宗义辉与被告孟另军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15立案。原告宗义辉于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗义辉撤诉。案件受理费减半收取计1367元，由原告宗义辉负担。审判员 黄 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 高晓晗
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初15705号原告：於雅文，女，1986年3月1日出生，汉族，住杭州市江干区。原告：任立才，男，1980年10月4日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路******-1。法定代表人：刘继明。被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县科教文新区）v>法定代表人：何礼萍。本院在审理原告於雅文、任立才诉被告杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月12日通知原告於雅文、任立才在七日内预交案件受理费。但原告於雅文、任立才未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯 妍zdqz立案审查表二〇二〇年十一月二十七日法官助理  孙孝平书 记 员  陈秋夏
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2147号 申请执行人芦长军与被执行人谈文艳离婚纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终1660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人谈文艳交还婚生子芦岩的抚养权。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人谈文艳送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务。因婚生子芦岩拒绝跟申请执行人芦长军生活。11月23日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即申请执行人芦长军每月探视婚生子芦岩两次（每月第一周和第三周周六早上十点由申请执行人芦长军接走，晚六点前送回被执行人谈文艳处）。现本案已全部执行完毕，本案执行费50元已由被执行人缴纳，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终1660号民事判决书确定的抚养权暂无法执行，现申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，本案执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2147号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2407号 申请执行人：梁芃燕，女，1986年3月4日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈丽琼，女，1985年2月19日出生，住广西博白县。 本院在执行梁芃燕与被执行人陈丽琼民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金23000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈浩