wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2376号原告：昆明开赢文化传播有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区万华路****。法定代表人：杨昭。委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯香婷，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南安化房地产开发有限责任公司。住所：安。住所：安宁市太平新城街道办事处太平南路安化小区v>法定代表人：高剑，董事长。委托诉讼代理人：李徐槿，系公司员工，一般授权代理。原告昆明开赢文化传播有限公司与被告云南安化房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告昆明开赢文化传播有限公司于2020年11月20日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明开赢文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费15090元，减半收取7545元，由昆明开赢文化传播有限公司负担。审判员  杨志娟二〇二〇年十一月二十日书记员  王 愔
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1682号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行。（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码91360822862113260T。住所地吉水县城中文化路**。负责人：张德东，任行长。被执行人：刘鸿，男，汉族，吉水县人，1973年5月3日出生，户籍地吉水县，现住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人刘鸿信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘鸿在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币35781.36元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月六日书记员  陈 敏
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初1071号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人管超，男，1992年12月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，重庆瑞威钢材有限公司员工，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市渝**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日由重庆市公安局江北区分局决定取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z1029号起诉书指控被告人管超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月11日0时许，被告人管超饮酒后驾驶牌照为渝AXX**的小型轿车，搭载一人从重庆市江北区鎏嘉码头出发，经北滨路行驶至江北区五简路路段时被设卡盘查的民警查获。经乙醇呼气测试后，管超被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时管超静脉血样中乙醇含量为139.1mg/100m1。 被告人管超到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人管超醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚；管超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处管超拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以宣告缓刑。 庭审中，被告人管超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人管超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人管超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄潇肖
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1178号上诉人（原审被告）：张某1，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1943年10月24日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：王某2，女，1961年9月6日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：张某2，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人张某1因与被上诉人王某1、原审被告王某2、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销原判第一项,改判驳回王某1对张某1的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决将张某1父亲张新记与母亲王某2共同建造的院落认定为张新记的遗产是错误的，该院落为张新记与王某2的夫妻共同财产。截止到一审判决之日,各继承人并未请求人民法院对张新记的遗产进行分割，也未协商分割遗产事宜，应当认定为虽然继承开始，但是遗产尚未处理。一审判决认为张某1未及时表示放弃继承，并在张某1父母亲共同建造的院落居住即视为接受继承是错误的，判决张某1承担还款责任适用法律错误。张新记的母亲还健在，应当追加张新记的母亲参加诉讼。王某1辩称，要求法院公证处理。王某2、张某2述称：同意张某1的上诉意见。王某1向一审法院起诉请求：判令王某2、张某1、张某2偿还借款10000元及利息。一审法院认定事实：王某2与张新记系夫妻关系，张某1、张某2系张新记儿子、女儿。2012年5月6日，张新记以做生意为由向王某1借款10000元，约定月息为1.5%，未约定借款期限，张新记出具了借据。2015年2月18日，张新记给付王某1利息4000元。2017年，张新记因病去世。王某1多次向王某2、张某1、张某2催要借款，王某2、张某1、张某2分文未还。王某2、张某1、张某2认可该借款，但张某1、张某2向法庭提交书面声明，称放弃对张新记遗产的继承。张某1现仍居住生活在王某2与张新记生前所建院落内。张某2于2004年成婚后在其婆婆家居住至今。一审法院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，张新记生前向王某1借款10000元，未予清偿，在张新记去世后，王某2、张某1作为其第一顺序继承人应当在继承张新记遗产实际价值范围内清偿上述债务。张某2表示放弃对张新记遗产的继承，且诉争债务发生时张某2已出嫁，王某1要求其在继承遗产的范围内偿还债务，无法律依据，不予支持。张某1辩称“放弃继承遗产，不应偿还借款”，张新记去世后，张某1未明确放弃继承，一直居住于张新记的遗产院落内，依照法律规定视为接受继承。张某1涉诉后，其才表示放弃对张新记遗产的继承，但自认现仍与王某2共同居住生活在张新记的遗产院落内。事实上继承了张新记院落的使用权，且其二人继承张新记的院落明显超出本案借款金额，故应当予以偿还。关于利息部分，王某1与张新记书面约定了利息，扣除已给付的4000元利息，剩余利息王某2、张某1应当予以给付。一审法院判决：一、王某2、张某1于判决生效之日起五日内在张新记遗产范围内偿还王某1借款本金10000元，并自2012年5月6日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付10000元的利息至款清息止（扣除已支付的利息4000元）；二、驳回王某1对张某2的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费232元，由王某2、张某1在张新记遗产范围内负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，本案二审争议的焦点问题是张某1应否在继承张新记遗产范围内承担债务的清偿责任。张某1对本案借款的真实性并不持异议，该借款是其父张新记生前所借，张某1应当在继承张新记遗产的范围内承担偿还责任。王某1并未要求张新记的母亲偿还借款，所以，无需追加张新记的母亲参加诉讼。关于张某2是否应在继承遗产的范围内承担偿还本案借款的责任问题，一审法院未支持王某1要求张某2承担责任的诉讼主张，因王某1对一审判决未提起上诉，本院对此不再评价。综上，张某1的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某1承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年十一月二十三日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5118号 被执行人：韩月亮，男，1994年2月15日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人韩月亮敲诈勒索罪一案，重庆市万州区人民法院于2019年12月24日作出（2019）渝0101刑初174号刑事判决，依该判决书主文第一项：判处被告人韩月亮罚金人民币20万元。判决书生效后，因韩月亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月28日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年8月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，查询到被执行人名下有奥迪牌汽车一辆、位于重庆市九龙坡区、大渡口区房产两套，以上财产均在另案中予以处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院执行人员至被执行人服刑地三峡监狱对其进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年11月10日，本院执行人员前往被执行人所在地基层组织及住所进行实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年11月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、2020年11月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 孙家杰 审 判 员 向毓军 审 判 员 熊海东 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 石伟宏 书 记 员 李 长
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1780号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告陈恒，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告陈恒信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈恒偿还原告借款本金9995.97元、利息1169.08元、费用1480.93元，总计12645.98元，上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告陈恒向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告陈恒多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告陈恒未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：1、2011年7月27日，被告陈恒向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6228********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期590天，共拖欠本金9995.97元、利息1169.08元、费用1480.93元，合计12645.98元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告陈恒向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈恒于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金9995.97元、利息1169.08元、费用1480.93元，合计12645.98元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费58元，由被告陈恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3758号原告:张洪军，男，1964年3月8日生，汉族，住乐陵市乐陵市。被告：何元国，男，1985年5月4日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告张洪军与被告何元国为租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪军、被告何元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租赁费12469元，赔偿原告租赁物品损失2449元；2、案件受理费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日被告在乐陵市新人民医院施工时租赁原告脚手架4付，多台板2个，每天合计15元。双方签订移动脚手架合同，有被告员工陆俊亮接收以上物品，陆俊亮当场付押金450元，车费50元。2018年7月10日产生的租金已经超过被告所付押金，原告电话向被告索要租金，被告何元国于2018年7月10日通过微信转200元租金后没有继续支付租金，租赁物品至今未归还原告。多次致电被告，被告以租赁合同不是本人签字、脚手架是属下人租赁、现在不负责山东区域为由互相推诿、脚手架已经转交别人为由拒不支付脚手架租赁费用以及拒绝归还租赁的脚手架。故原告诉至法院。何元国辩称，虽然脚手架是被告何元国接收的，但脚手架是何元国的老板陆俊亮租的，租金也是陆俊亮付的。原告与陆俊亮谈好后,让被告去接收脚手架，被告向陆俊亮要了200元给了原告，现在被告已经不在陆俊亮处工作。本院经审理认定事实如下，原告提交移动手架租赁合同一份，合同内容为：2018年6月11日，原告出租脚手架4付，每天每付为3元，台板2个，每天每个为2元，租赁合计16个，每天计15元，押金支付650元，身份证号码3212831985********，身份证地址为江苏省泰州市胡庄镇刘荡村刘**，租赁者签名为何元国，施工地址为西环新人民医院。自2018年6月11日至2020年10月30日，租赁者仅给付租赁费650元。上述事实有移动手架租赁合同为证。本院认为，《移动脚手架租赁合同》中租赁者签名是由被告何元国亲笔所写，系真实意思表示，合同合法有效，当事人应按合同约定享有权利、履行义务。自2018年6月11日至2020年10月30日，租赁者仅给付原告租赁费650元，现原告要求被告何元国支付拖欠的租赁费12469元，被告辩称租赁者为陆俊亮，被告只是陆俊亮的工作人员，但被告对其反驳主张未提交证据证明，本院认为，原告提供的租赁合同中租赁者处签名是由被告亲笔签名，该合同对被告有法律约束力，不能以此对抗合同以外的第三人，被告何元国应支付拖欠的租赁费。原告要求被告赔偿租赁物品损失2449元，因被告未提交租赁物的实际价值，故本院无法查清损失数额，对原告的该主张暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告何元国于本判决生效后十日内给付原告张洪军租赁费12469元；二、驳回原告张洪军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告张洪军负担14元，由被告何元国负担72.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年十一月二十八日书记员  盖 颖
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1953号申请人:柳茂，男，汉族，1972年2月8日生，住河南省睢县。被执行人：闫道捍，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省睢县。本院在执行柳茂与闫道捍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1422民初6171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳茂向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院送达被执行人执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书。通过网络查询，发现被执行人有零星存款，被执行人涉案件较多已冻结。本院依法向被执行人发出传唤，被执行人闫道捍到院接收询问但未报告财产、且未履行。二、本院将被执行人闫道捍限制高消费措施。三、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人闫道捍无不动产登记信息。四、本院对申请执行人柳茂终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人闫道捍名下无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人闫道捍限制高消费措施。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初6171号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  李富里
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3792号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张兵，职位。被告：吕柏林，男，1973年10月15日出生，汉族，警察，住肇源县。委托诉讼代理人：刘旭红，吕柏林妻子。肇源县北方蓝天热力有限公司与吕柏林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于202年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十四日法官助理隋磊书记员贾美阳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2460号 上诉人（原审原告）：彭雪娟，女，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刁运美，女，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：郭松，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人彭雪娟因与被上诉人刁运美、郭松民间借贷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1915号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人彭雪娟预交的二审案件受理费675元予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4272号 毛国宽： 本院在执行清远市清新区人民法院与毛国宽其他案由[原审案号：(2017)粤1803民初4129号]一案中，被执行人毛国宽已履行裁判文书所确定的负担受理费50元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4739号 孙某凤： 你(单位)与陈某军离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-03
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执179号之二 申请执行人：白雪，男性，1985年05月25出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：王嘉琦，男性，1994年07月23出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 本院在执行白雪与王嘉琦债权一案中，于2020年9月4日向王嘉琦发出执行通知书，但被执行人王嘉琦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除冻结冻结被执行人王嘉琦在中国工商银行账户内的存款51889.25元。 本裁定立即执行。 审判员  于海涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  于博灏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2770号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：谭成勇，男，1986年11月4日出生，汉族，住成都市南充市蓬安县。 本院依据(2019)川0116刑初1216号刑事判决书于2020年7月17日移送执行谭成勇罚金一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人谭成勇的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人谭成勇有可供执行的财产。本院依法对被执行人谭成勇采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月五日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5851号 原告：王庭学，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋焘（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：周享，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：贾志静，女，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王庭学与被告周享、贾志静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王庭学的委托诉讼代理人蒋焘到庭参加诉讼。被告周享、贾志静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庭学向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币20万元，并支付利息（利息从2014年4月14日起按月利率1%计算至实际还款之日止）;二、本案的诉讼费被告承担。 事实和理由：二被告因资金周转需要向原告借款，并于2014年4月14日向原告出具借条一张，载明借款20万元的事实，并约定月利率为1%。但被告从未支付过利息也未归还本金。 被告周享、贾志静未到庭答辩。 原告王庭学向本院提交以下证据： 一、借条两张、转账凭证一份，用以证明二被告向原告借款，原告交付款项给被告周享的事实。 二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明二被告于2010年6月1日登记结婚，于2019年9月6日登记离婚的事实。 被告周享、贾志静未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告周享、贾志静未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对证据一、二均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：二被告因资金周转需要向原告王庭学借款，原告王庭学于2014年3月11日通过转账交付15万元，后又以现金方式交付5万元。二被告于2014年4月14日向原告王庭学出具借条一份，载明“今向王庭学借到人民币贰拾万元整现金”。据原告王庭学陈述，因借条中未载明利息，过几天后由被告周享在借条复印件上加注“按月利1%计算”，并签名、按捺指印予以确认。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今未归还借款。另查明，二被告于2010年6月1日办理结婚登记手续，于2019年9月6日办理离婚登记手续。 本院认为，原告王庭学与被告周享、贾志静之间的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告周享、贾志静尚欠原告王庭学借款本金20万元的事实清楚、证据充分，被告周享、贾志静理应承担归还借款的民事责任。关于利息，因“按月利1%计算”系由被告周享书写并确认，原告王庭学未提交其他证据佐证该利率经被告贾志静确认，故被告贾志静对利息部分不承担责任。综上，对原告王庭学的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告周享、贾志静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周享、贾志静归还原告王庭学借款本金人民币200000元。 二、由被告周享支付原告王庭学借款利息（利息以200000元为基数从2014年4月14日起按月利率1%计算至款清之日止）。 上述一、二款项限判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回原告王庭学的其他诉讼请求。 如果被告周享、贾志静未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3350元（已减半收取），由被告周享、贾志静共同负担2150元，由被告周享个人负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  林晓燕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4135号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行工作人员。被告：范长勇，男，汉族，1976年6月7日出生，住河南省内乡县。被告：李明理，男，汉族，1963年3月9日出生，住河南省内乡县。被告：田小波，男，汉族，1986年12月7日出生，住河南省内乡县。被告：郭建国，男，1958年5月5日出生。被告：别铁群，女，汉族，1978年1月23日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告范长勇、李明理、田小波、郭建国、别铁群为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张本华二〇二〇年十一月十四日书记员  王 静
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执2784号焦某2与焦某1：申请执行人焦某2与被执行人焦某1抚养费纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2020）苏0116民初2738号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2020）苏0116民初2738号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1309号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人曹强军，男，1976年10月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人江浩，女，1978年10月29日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人曹强军、江浩融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十六日书记员 杜 浩
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执594号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇双电路**。 负责人：沈祖彪，该支行行长。 被执行人：蒋云伍，男，1986年6月30日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人蒋云伍信用卡纠纷一案中，被执行人蒋云伍暂无可供执行的财产，且申请人与被执行人达成了长期履行和解协议，申请本案先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1123执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卿秋英
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2524号原告：程志新，男，1984年5月6日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：鞠玉庭，男，1953年7月22日出生，汉族，住绥化市北林区。原告程志新与被告鞠玉庭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告程志新于2020年11月10日以因需进一步组织证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告程志新撤回起诉。案件受理费88元，由原告程志新负担。审判员  那守信二〇二〇年十一月十日书记员  冯立丹
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1085号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行。住所地开封市郑开大道与集英街路口东北角。法定代表人：商红梅，行长。被执行人：邱秀真，女性，1963年10月20日出生，汉族，住河南省周口市商水县。关于中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行申请执行邱秀真银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初462号民事调解书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行于2020年7月22日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息。查封了被执行人邱秀真名下位于开封市绿地城一期3号楼105铺（不动产权证号20180057534），该房产申请人申请暂不处置，上述房产于2023年8月19日查封届满，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，（本院认为，除上述查封被执行人邱秀真名下位于开封市绿地城××楼105铺（不动产权证号20180057534）房产，申请人申请暂不处置之外），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权27133元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211民初462号民事调解书本次执行程序。被执行人邱秀真负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十七日书记员  武胜林
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保90号 申请人:张某，女，汉族，生于1970年12月9日，住四川省绵竹市剑南镇。 委托诉讼代理人：李李，男，四川升庆律师事务所律师。 被申请人：廖某，男，生于1970年12月16日，住四川省绵竹市剑南镇。 被申请人：何某，女，生于1980年9月27日，住四川省德阳市旌阳区。 申请人张兴艳因被申请人廖海泉、何丽欠借款未按期偿还，申请人于2020年11月8日向本院提出保全申请，1、请求对被申请人廖海泉、何丽名下在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、绵竹农商银行的存款予以冻结；2、请求对登记在被申请人廖海泉、何丽名下位于德阳市旌阳区屏山街208号3栋1单元5楼4号的不动产（东湖首座）予以查封。申请人张兴艳自愿提供登记其名下位于绵竹市剑南镇安顺街丽锦花园4栋3-2-2号不动产【不动产权证号：绵竹房权证监证字第***号、竹国用（2010）第***号】作为担保。 本院经审查认为，申请人张兴艳的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人廖海泉、何丽名下在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、绵竹农商银行的存款进行冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人廖海泉、何丽名下位于德阳市旌阳区屏山街208号3栋1单元5楼4号的不动产（东湖首座）进行查封，查封期限三年； 上述两项累计保全金额为103,100.00元。 三、对申请人张兴艳提供的担保物即登记在其名下位于绵竹市剑南镇安顺街丽锦花园4栋3-2-2号不动产【不动产权证号：绵竹房权证监证字第***号、竹国用（2010）第***号】进行查封，查封期限三年。 案件申请费1,036.00元，由申请人张兴艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年十一月十日 书记员  侯开明
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1928号 我院作出的（2013）沭民初字第3141号法律文书确定的债权，已于2020年11月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1570号申请执行人：白城市广源农业生产资料有限公司,住洮**。被执行人：崔福城，男性,1973年3月24日生，汉族，住洮**。被执行人：张玉海，男性,1967年9月29日生，汉族，住洮**。被执行人：马喜军，男性,1967年8月1日生，汉族，住洮**。被执行人：李国锋，男性,1971年10月25日生，汉族，住洮**。本院在执行白城市广源农业生产资料有限公司与崔福城、张玉海、马喜军、李国锋买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员  周金峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保598号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、陈立新、阳建林： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人陈立新、阳建林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日依据本院作出的（2020）桂0109民初3791号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人陈立新名下银行存款，额度为105962.48元，开户行、账户：中国银行隆回县桃洪中路支行、604165404649，实际冻结12073.36元，冻结期限为一年，自2020年11月26日至2021年11月25日止； 二、冻结被申请人阳建林名下银行存款，额度为105962.48元，开户行、账户：1.中国银行隆回县桃洪中路支行、606750444988，实际冻结263.01元；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行、6217995550014372853，实际冻结10.42元；3.中国建设银行股份有限公司隆回支行、6217002960000252129，实际冻结78.59元，冻结期限为一年，自2020年11月26日至2021年11月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3791号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3421号之一 申请执行人：万中芬，女，1967年2月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：胡良焱，男，1968年5月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人万中芬依据生效的本院（2019）黔0302民初337号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人本金及利息328788元，承担案件受理费4750元，承担执行费4700元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记、车辆登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于贵州省遵义市红花岗区的房屋【产权证号：黔（2015）遵义市不动产证明第XXXXXX号，建筑面积：59.48ｍ2】一套，本院已查封了被执行人名下房产，通知申请执行人进行谈话，征询其是否愿意通过拍卖被执行人名下房产来执行该案，申请执行人申请暂时不处置该房屋。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初337号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十一月十二日 书记员  游雪梅
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执831号申请执行人：李冬香，女，1952年12月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。申请执行人：张行旺，男，1950年12月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：陈琳，男，1982年1月26日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。申请执行人张行旺、李冬香依据已发生法律效力的（2020）赣1126民初581号民事调解书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈琳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年9月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 凯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3282号上诉人（原审原告）：徐道山，男，1944年8月8日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：徐明孝，男，1954年4月14日出生，汉族，住滕州市。上诉人徐道山因与被上诉人徐明孝合伙纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人徐道山、被上诉人徐明孝均到庭参加诉讼。现已审理终结。徐道山上诉请求：1.撤销滕州市人民法院(2020)鲁0481民初4067号民事裁定，依法改判或者变更。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:原审人民法院认定基本事实不清。一、原审人民法院以合伙纠纷为案由属于认定基本事实不清，上诉人和被上诉人在本案中根本不存在合伙关系，滕南收费站工地有施工队伍进行水、电、暖、精装修，铝合金门窗、机器安装。被上诉人干的是外墙皮、内墙皮和锅炉房部分工程，工地共有6支队伍，我们都是各干各的，不存在合伙关系。上诉人干的是办公楼主体工程和部分基础，2000年7月1日前主体验收完，定为山东省优良工程，7月1日上诉人把主体楼交付被上诉人施工，在施工期间7月1日后上诉人租来塔吊钢管和电工开吊2人，经二人同意7月1日转使用，被上诉人一切费用由被上诉人负责，有二人达成协议为证，7月1日以后债权债务都由被上诉人负责。二、本案中，八箭公司说滕南收费站工程款全部由被上诉人结算清楚，有证据，在开庭时被上诉人说未结算账，有证据以开庭笔录为准。三、上诉人在2020年8月2日开庭后第二天交滕州法院法官彭晓彤恳求书一件，恳求法院能把上诉人无法拿到证据出面解决，到滕州市箭公司财务科查明真相，法院拒收。四、上诉人徐道山交二审法院恳求书一件，请二审法院调取这个证据，是上诉人徐道山主要证据，上诉人无法拿到的，请二审法院解决此证据，到滕州市箭公司查实。五、依据《最高人民法院关于适用第212条规定,人民法院应予以受理。综上所述，原审人民法院认定基本事实不清，适用的案由及法律条文规定错误，在原起诉书，立案案由是追偿权纠纷，裁定书却是合伙关系，上诉人不服原审法院裁定，特提起上诉。请二审人民法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。徐明孝辩称，一、一审认定事实清楚。徐道山所诉垫付租金4200元，电工塔吊工人工资1471.30元，楼板款2600元，均是上诉人与被上诉人合作建设滕南收费站期间发生的，是合伙期间的账务，双方共同承包了滕南收费站工程，是合伙关系。徐道山就同一事实已多次向法院起诉。1.2013年1月21日徐道山以建设工程分包合同案由起诉徐明孝，滕州法院认定合伙账务没有算清，以（2013）滕民初字第1788号裁定驳回其起诉，徐道山不服上诉至枣庄中院，枣庄中院以（2013）枣民五终字第460号维持原裁定，上诉人不服向山东省高级人民法院申请再审，高院以（2016）鲁民申126号驳回徐道山的申请。2.2017年6月27日上诉人起诉被上诉人，因上诉人没有证据证明合伙期间的帐务已算清，滕州市人民法院以（2017）鲁0481民初5486号驳回徐道山的起诉，徐道山不服上诉至枣庄中院，枣庄中院以（2018）鲁04民终329号裁定驳回上诉，维持原裁定，后徐道山不服向枣庄中院申请再审，枣庄中院以（2019）鲁04民申裁定驳回徐道山的再审。3.一审法院认定事实正确。二、一审法院程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。徐道山向一审法院起诉请求:1.判令徐明孝归还徐道山在滕南收费站工程施工垫付款8071.3元；2.要求徐明孝说明其在八箭公司结走滕南收费站2000年7月1日前徐道山工程款的数额，并说明其详细内容；3.诉讼费及其他费用由徐明孝承担。一审法院认为，徐道山诉请的虽然是追偿权纠纷，但根据查明的事实，徐道山与徐明孝共同承包滕南收费站工程，系合伙关系。徐道山未能提供证据证明其合伙账务已经清算，其要求徐明孝归还其垫付的款项、说明支取工程款的具体数额和内容，事实和理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐道山的起诉。二审诉讼期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，根据上诉人一审提交的（2012）滕民初字第1376号民事判决书认定的事实，结合本案在卷证据，一审法院认定双方当事人承包涉案工程系合伙关系正确，本院予以认可。因现有证据不能证实双方就合伙账务已经清算，徐道山诉求徐明孝归还垫付款、说明支取工程款的数额和内容，事实和理由不具体，一审法院裁定驳回徐道山的起诉并无不当，本院予以维持。徐道山申请调取相关债务结算情况，因无事实依据，本院不予准许。综上，上诉人徐道山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年十一月十八日书记员 吴 凡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6264-3号解除保全申请人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被申请人：莱州市荣辉铸造有限责任公司，住所地：莱州市。法定代表人：宋朋，董事长。被申请人：宋朋，男，1963年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王新亭，男，1962年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘广森，男，1962年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：刘玉梅，女，1964年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：陶启娟，女，1961年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被申请人莱州市荣辉铸造有限责任公司、宋朋、王新亭、刘广森、刘玉梅、陶启娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0683民初6264-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市荣辉铸造有限责任公司、宋朋、王新亭、刘广森、刘玉梅、陶启娟的银行账户存款500000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人山东莱州农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6264-1号民事裁定对被申请人莱州市荣辉铸造有限责任公司、宋朋、王新亭、刘广森、刘玉梅、陶启娟的银行账户存款500000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十七日书记员  李杪蓉
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执871号之十五   申请执行人：王金云，公民身份号码×××，男，1968年4月18日出生，汉族，住本县。   被执行人：刘礼建，公民身份号码×××，男，1977年9月2日出生，汉族，现住本县。   被执行人：韩春香，公民身份号码×××，女，1978年8月12日出生，汉族，住本县。   本院在执行申请执行人王金云与被执行人刘礼建、韩春香借款合同纠纷一案于2020年7月31日向被执行人刘礼建、韩春香送达了执行通知书。执行过程中，被执行人刘礼建、韩春香履行案款30000元，后申请执行人王金云以“因双方私下达成和解协议”为由自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执871号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 张 青 超   审 判 员 高 建 华   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 陈  祥   书 记 员 李 发 军   附相应法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4378号 原告：孟姝町，女，1982年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：马静余，男，1982年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告孟姝町与被告马静余民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告孟姝町在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟姝町撤回起诉处理。 审判员  胡紫鸣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘佳叶
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保455号 申请人：许英，女，1955年5月出生，住市中区。 被申请人：张健，男，1978年5月出生，住市中区。 本院在审理申请人许英与被申请人张健民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结张健存款100万元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十一月二日 书记员  路 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9936号之一 申请执行人：东莞市精励五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘九曲新浦路口。 法定代表人：黄志江。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：陈照，男，汉族，1971年11月5日出生，住广东省化州市。 申请执行人东莞市精励五金制品有限公司与被执行人陈照买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初15424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付货款7000元及逾期付款利息，并承担诉讼费用47.23元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年11月2日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9936号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月五日 书记员  何永康
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2911号张某：本院移送执行张某刑事罚金一案，执行依据为本院于2018年5月7日作出的（2018）苏0116刑初94号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116刑初94号刑事判决书确定的执行内容中属于张某的罚金30000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22181号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。被告：黄同彦，男，出生年月不详，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告黄同彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12142号 被执行人:陈进荣，男,1982年9月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于被执行人陈进荣一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初11679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈进荣应缴纳一审受理费10260.00元。本院于2020年10月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘泳言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初4636号   原告：何永刚，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：黄淑华，米东区爱民法律服务所法律工作者。   被告：张省清，男，1980年1月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省临清市。   原告何永刚与被告张省清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼，被告张省清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   何永刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款90000元及利息108000元，并由被告承担案件受理费及其他费用。事实与理由：2015年被告找到原告称资金周转困难，向原告借款，于是原告给被告借款9万元，由被告给原告出具借条，并约定了还款期限。还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未还款。特诉讼来院。   被告张省清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告张省清向原告何永刚出具《借条》一张，载明：今借何永刚现金90000元。2015年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份，约定：乙方为扩大家具生产经营，向甲方借款90000元；借款期限6个月，自2015年1月8日起至2015年7月7日；利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，乙方每月25日以现金形式支付给甲方。还款期限届满后，被告未还款。   上述事实有：借条、《借款合同》，以及原告当庭陈述等证据证实。   本院认为，被告从原告处借款90000元，事实清楚，有《借款合同》及被告出具的借条为凭。借款期限届满后，被告应当承担返还借款的责任，现被告未按约定还款，其行为已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，被告应当承担继续履行付款义务并支付借款利息的违约责任。故原告要求被告支付借款本金90000元的主张，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息108000元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张省清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张省清于本判决生效后十日内向原告何永刚偿还借款90000元及利息108000元（利息以借款90000元为基数，自2015年7月8日起至2020年7月8日止的利息损失按照按人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2130元，由被告张省清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   陈朝阳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   沈 鑫
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1058号 申请执行人：赵新学，男，1978年5月15日出生，汉族，河北省馆陶县人，现住河北省邯郸市馆陶县。 被执行人：廊坊市桐轩装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区尚都金茂中心C-1-606，统一社会信用代码91131003MA07W66Y0Q。 法定代表人：李强，该公司经理。 赵新学与廊坊市桐轩装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）冀1023民初489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵新学于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人廊坊市桐轩装饰工程有限公司履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月6日向被执行人廊坊市桐轩装饰工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年8月6日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人廊坊市桐轩装饰工程有限公司名下无有执行价值的存款信息。被执行人廊坊市桐轩装饰工程有限公司名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人廊坊市桐轩装饰工程有限公司无车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人廊坊市桐轩装饰工程有限公司的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息;经调查被执行人所在的工商登记会得知被执行人廊坊市桐轩装饰工程有限公司无可供执行财产。 四、2020年9月8日本院依法对被执行人廊坊市桐轩装饰工程有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年11月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初489号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人赵新学发现被执行人廊坊市桐轩装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨久志
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初5124号 原告：阮吉富，男，1971年2月4曰出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。 被告：罗邦根，男，1974年11月22日，汉族，住台州市路桥区。 原告阮吉富与被告罗邦根民间借贷纠纷一案，于2020年10月29日向本院起诉，诉请：判令被告罗邦根立即归还原告借款169000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮吉富的委托诉讼代理人包荣辉到庭参加诉讼，被告罗邦根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2012年起，被告陆续向原告借款。截至2017年3月22日，被告共欠原告借款205000元，并出具借条一张，载明其尚欠原告阮吉富205000元。后被告陆续归还了36000元，余欠169000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗邦根于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮吉富借款169000元，并支付自2020年10月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告罗邦根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 韩雅 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1080号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王吉祥，男，1989年7月21日出生，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市宝山区。辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人王吉祥犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月二日作出(2020)沪0101刑初485号刑事判决。原审被告人王吉祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人吴某、程某某、曹某、姜某某、刘某某、董某某、周某、许某、须某1、须某2、钱某某等人的陈述，相关微信、短信聊天记录、录音音频，涉案的跨规格购房申请、安置房源预订表、配套商铺房供应单、房屋征收补偿协议、拆迁安置补偿合同、租用居住公房凭证、收条等材料以及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、相关单位出具的情况说明，证人葛某某、杨某、胡某某、陆某、于某某、陈某某的证言及相关辨认笔录，黄浦区房屋征收事务所出具情况说明，相关投资协议、情况说明、抵押合同及相关材料，相关银行交易明细、微信及支付宝转款记录、借条、被害人出具的情况说明，上海公信会计事务所有限公司出具的审计报告，黄浦区人民法院案件移送函及相关民事诉讼案卷材料，公安机关调取的户籍信息及出具的到案经过及被告人王吉祥的相关供述等证据判决认定：2014年至2019年期间，被告人王吉祥通过虚构其有渠道为他人购买动迁房、有能力在动迁中争取额外动迁利益等事实，或谎称其为操办家中动迁事宜需要资金疏通关系，并利用伪造的动迁安置协议等材料，骗得他人信任后，以需要支付相关费用或借款为名，骗取吴某等人钱款共计人民币1200余万元(以下币种均为“人民币”)，用于个人还款、日常花销等。具体分述如下：1.2017年5月至8月，被告人王吉祥向被害人吴某、程某某谎称其系黄浦区第一房屋征收事务所工作人员，有渠道能为非动迁居民购得动迁房，遂以收取预定款、补收房屋差价为名，先后骗取吴某、程某某共计1，847，200元。吴某、程某某发现受骗后要求王吉祥还款，后收到退款共计861，119.84元。2.2017年5月至8月，被告人王吉祥向被害人曹某谎称其有渠道能为非动迁居民购得动迁房，遂以收取预定款、补收房屋差价为名，先后骗取曹某共计472，140元。曹某发现受骗后要求王吉祥还款，后收到退款50，000元。3.2017年6月至8月，被告人王吉祥向被害人姜某某谎称其有渠道能为非动迁居民购得动迁房，遂以收取预定款、补收房屋差价为名，先后骗取姜某某共计189，410元。姜某某发现受骗后要求王吉祥还款，后收到退款50，000元。4.2017年6月至8月，被告人王吉祥向被害人刘某某谎称有渠道能为非动迁居民购得动迁房，遂以收取预定款、房款为名，先后骗取刘某某共计245，285元，刘某某发现受骗后要求王吉祥还款，后收到退款50，000元。5.2017年2月至2018年1月，被告人王吉祥谎称其通过动迁安置将分到一套位于本市周浦镇瑞和路的动迁房，并可转让于被害人董某某，遂以收取房款、支付动迁组好处费等为由，先后骗取董某某共计663，800元。6.2017年4月至2019年4月，被告人王吉祥得知被害人周某家中有房屋将要动迁，谎称其是动迁公司大组长，可以帮助周某获取额外动迁补偿利益，遂以需要支付相关人员好处费等为由，先后骗得周某共计694，000元。7.2014年至2019年，被告人王吉祥利用伪造的租用居住公房凭证、动迁安置证明、房屋征收合同等材料，谎称将本市外仓桥街XXX弄XXX支弄XXX号承租权转让给被害人许某一家，待该房动迁后可分得动迁安置房，遂以支付房款、税费等费用以及相关人员好处费为名，多次骗取对方钱财。同期，王吉祥谎称其外仓桥街XXX号房屋分得高额动迁款但被法院冻结，遂以需要资金疏通关系、投资做生意为名，多次向许某及其父母借款，并虚假承诺待其拿到动迁款后偿还本息。王吉祥通过上述手段骗得许某及其父母共计480余万元。8.2019年5月至6月，被告人王吉祥虚构其动迁款被法院冻结以及牵涉诈骗他人钱财需要资金疏通关系等事实，多次向须某1借款，并谎称待其拿到动迁款后偿还本息，以此骗取须某1共计140余万元。9.2018年4月至2019年6月，被告人王吉祥通过虚构大理石投资项目等事由，或谎称其动迁款被法院冻结及牵涉诈骗他人钱财需要资金疏通关系，先后以收取投资款及借款为名，分别骗取须某2共计1，504，300元、骗取钱某某共计2，140，370元。期间王吉祥向两名被害人共计退还人民币32万余元。经侦查，被告人王吉祥于2019年8月27日在本市宝山区共富四村XXX号被公安人员抓获归案。其到案后拒不供认，后在审查起诉阶段供述了上述犯罪事实。上海市黄浦区人民法院认为，被告人王吉祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人王吉祥能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王吉祥认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王吉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元；违法所得应予追缴，发还各被害人。上诉人王吉祥辩称其没有诈骗被害人许某一家、须某1、须某2、钱某某等人，部分诈骗数额与事实不符。辩护人以王吉祥如实供述自己的罪行、认罪认罚为由，请求对王吉祥再予从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人王吉祥以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。在案的多名被害人的陈述，证人证言，被告人出具的承诺书、借据、借条等，司法鉴定意见，银行交易明细、相关微信、短信聊天记录等大量书证相互印证，能够证实王吉祥除了诈骗其认可的多名被害人的钱款外，亦诈骗了被害人许某一家、须某1、须某2、钱某某等人的钱款；原判综合相关转账的客观情况、被害人所主张的损失数额以及被告人的供述等，就低认定被告人的诈骗数额，故王吉祥的上诉理由不能成立。原判根据王吉祥的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，结合其到案后的认罪悔罪态度，以对其从轻处罚，所作量刑适当，且诉讼程序合法。辩护人请求对王吉祥再予从轻处罚没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3307号原告：陆中周，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人，许松华，凌源市杨杖子法律服务所法律工作者。被告：凌源市前进乡卫生院，住所地凌源市前进乡政府附近。法定代表人：张文生，院长。委托诉讼代理人白云丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。原告陆中周与被告凌源市前进乡卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中查明，原告起诉的被告名称为凌源市前进乡卫生院，该法人单位并不存在。原告在诉讼过程中又没有主张变更被告名称为凌源市前进卫生院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，（二）有明确的被告，故本案原告起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陆中周的起诉。案件受理费减半收取588元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月四日书记员  盖玲玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3847号之一申请执行人：闵旭刚，男，汉族，1984年1月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：江雪婷，贵州悠南律师事务所律师。被执行人：马颜毅，男，汉族，1984年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍**。申请人闵旭刚依据（2020）黔0303民初690号民事判决书申请执行马颜毅建设工程合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人名下贵CXXX**号小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。二、被执行人名下暂无大额银行存款及不动产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，本院依法裁定终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 攀
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖148号 原告：王奕锟，男，汉族，1990年10月11日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 原告王奕锟与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月19日立案。 原告王奕锟诉称，1.被告向原告交付防城港市金花茶大道与江山大道交汇处中央商务区CBD北部湾滨海中心5栋21层2105号商品房；2.被告向原告支付逾期交房违约金69318.36元（违约金计算式：以727370元为基数，按万分之一每日从2017年12月31日暂计至2020年8月10日为69318.36元，以后产生计至实际交房之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月29日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理 -2- 调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月四日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3069号原告：赣州选财芳商贸有限公司（以下简称商贸公司），住所地：赣州市章贡区沙河镇沙河大道**五龙湖商住小区**，统一社会信用代码：91360702MA35P49P6G。法定代表人：谢观地生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海兵，系江西海青律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司（以下简称中铁集团），住所地，住所地：陕西省咸阳市渭城区迎宾路会信用代码：91610400221704247Ｒ，史小强：182××××****。法定代表人：庄乾理，系公司董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的委托诉讼代理人陈海兵到庭参加诉讼、被告中铁集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商贸公司的诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付河砂款540357元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建南康至龙南高速公路扩容工程B2标项目。被告为确保按要求工期完成施工任务，保证该线路顺利通车，急需保障施工所需河沙。由于信丰县砂资源紧张，被告于2020年4月底委托原告给其从周边县市调入河沙。从2020年4月21日开始，原告陆续向被告供河砂（中粗砂）。河砂运至被告项目部拌和站后，其工作人员均对收料磅单进行了签单确认。2020年5月2日，原告停止向被告供砂。在此期间，原告向被告供砂合计2380.43方，砂款合计人民币540357元。现被告拒付砂款，原告多次与被告项目部沟通未果。综上所述，原告向被告供砂，被告应当积极履行付款义务。被告拖欠货款，损害了原告的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告商贸公司向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告营业执照复印件，证明被告诉讼主体资格；3、订货明细表、委托书，证明被告委托原告供砂，河砂单价、交货地址等；4、赣州选财芳商贸有限公司供砂明细、收料磅单复印件、送货单，证明原告向被告供砂合计2380.43方，折合砂款合计人民币540357元，被告拖欠该砂款。被告中铁集团未做答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，从2020年4月21日开始，原告陆续向被告供河砂（中粗砂），河砂运至被告项目部拌和站后，被告工作人员均对收料磅单进行了签单确认。2020年5月13日，被告中铁集团南康至龙南高速公路扩容工程B2标项目经理部，向原告商贸公司出具《委托书》，明确了被告为确保按要求工期完成施工任务，保证该线路顺利通车，急需保障施工所需河沙，由于信丰县砂资源紧张，被告委托原告给其从周边县市调入河沙。双方还为此签署了《订货明细表》，该表中双方对物资名称、规格型号、价格、交货地点（拌和站）等进行了明确约定；该表由被告的工作人员史小强（被告南康至龙南高速公路扩容工程B2标项目经理部物资部部长）签名，原告加盖了公章。原告陆续向被告供河砂（运至被告项目部拌和站，被告工作人员均对收料磅单进行了签单确认）后，经双方核对，原告向被告供砂合计2380.43方，被告共计拖欠原告砂款540357元至今未付【被告工作人员史小强2020年11月25日在《赣州选财芳商贸有限公司供砂明细》表中签名，并备注：数量无误，需拿原始票据结账】。上述事实，有原告商贸公司的陈述及其向本院提供的：原告营业执照复印件、被告营业执照复印件、订货明细表、委托书、赣州选财芳商贸有限公司供砂明细、收料磅单复印件、送货单证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告供货后，被告未按约及时支付原告砂款540357元，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中铁二十一局集团第三工程有限公司应当支付原告赣州选财芳商贸有限公司砂石款540357元，限于本判决生效之日起两个月内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9202元，减半收取4601元，由被告中铁二十一局集团第三工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇二〇年十一月二十五日书记员  吕晓琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11526号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**，统一社会信用代码914301005549155361。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：苏献国，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭坚强，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：彭勇泉，女，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：卢平江，男，1965年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：彭爱双，女，1964年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告彭坚强、彭勇泉、卢平江、彭爱双金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2782元，减半收取1391元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭应湘二〇二〇年十一月二十日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执11983号尧海辉：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人尧海辉金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）闽0206民初15440号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已全部结清欠款，本院收取执行费2337.13元。至此，（2020）闽0203执11983号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3876号 原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路**。 法定代表人：樊本刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤丹，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪凯天实业发展有限公司，住所地本溪经济开发区滨河工业区**区。 法定代表人：关凯，该公司经理。 被告：关凯，男，1962年2月27日出生，锡伯族，住本溪市明山区。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告本溪凯天实业发展有限公司、关凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费三万八千八百元，经批准予以免交。 （此页无正文） 审判员  王真月 二〇二〇年十一月四日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13005号原告：李姗姗，女，1991年2月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被告：沈阳央美设计装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姚洋。本院于2020年9月29日立案受理原告李姗姗诉被告沈阳央美设计装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李姗姗撤回起诉。案件受理费87.30元，由原告李姗姗承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年十一月二十日书记员  曹 慧
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3188号 原告：黄少芳，女，汉族，1974年8月12日出生，住浙江省嘉兴市海盐县，户籍地江苏省淮安市青浦区。 委托诉讼代理人：赵平，安徽梅山律师事务所律师。 被告：安徽青珊纸业环保科技有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区莲花山路金粤大厦****。统一社会信用代码91341524MA2RLA3B69。 法定代表人：闫琛。 委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。 第三人：金诗梅，女，汉族，1974年9月20日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 原告黄少芳与被告安徽青珊纸业环保科技有限公司、第三人金诗梅公司解散纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在审理过程中，原、被告双方达成一致意见，黄少芳于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄少芳撤回对被告安徽青珊纸业环保科技有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄少芳负担。 审判员  田世清 二〇二〇年十一月三日 法官助理兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初212号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人刘某某，男，1991年9月14日出生，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被铁岭市公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员额检察官左换新、检察官助理王子馥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 铁岭市银州区人民检察院指控，2019年12月18日18时10分许，被告人刘某某酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿铁岭市银州区北三路由西向东行驶至一铁道门西100米处时，与前方刘某驾驶的吉Ｄ×××××号小型轿车追尾发生交通事故致两车不同程度损坏。 经铁岭市公安局交警支队事故处理大队认定：刘某某承担此起事故的全部责任，刘某无责任。 经铁岭市固仑司法鉴定：送检刘某某的血液中检出乙醇成分250mg/100ml。 另查明，被告人刘某某在庭审前与刘某自愿达成赔偿4500元人民币的和解协议，并取得对方谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队的案件来源及抓捕经过，受害人刘某的陈述，证人陈某的证言，户籍证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，行车证复印件、驾驶证复印件，酒精检测委托书、当事人血样提取登记表、提取血样医务人员身份证明、医务人员提取血样告知书、提取血样照片及视频光盘，赔偿协议书，情况说明，道路交通事故认定书和铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人刘某某当庭自愿认罪，又能主动缴纳罚金，并在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘伟思 二〇二〇年十一月十六日 书记员  汪 妍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1046号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与字汝丽借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人字汝丽的微信、支付宝、银行账户存款12139.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1893号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执989号申请人陈林峰，男，1983年6月13日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人李加卫，男，1982年12月17日出生，汉族，住获嘉县。关于陈林峰申请执行李加卫民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2020)豫0724民初1143号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李加卫应按照调解书内容向申请人陈林峰归还借款本金23000元，案件受理费187.5元。本案执行费245元。因执行人李加卫未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈林峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人李加卫邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人李加卫名下无房产、无存款、无证券信息。李加卫名下有两辆汽车，因查找不到，申请人暂时不要求本院处置。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初1143号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十一月二十六日代书记员 杨二恩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19660号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：左洁海，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告左洁海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷、被告左洁海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计63854.14元（截至2020年8月31日止，其中本金43688.03元，利息4104.58元，费用16061.53元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为15×××09。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告左洁海答辩称，本金无异议，利息、违约金及费用过高。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告左洁海在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金43688.03元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左洁海于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金43688.03元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告左洁海已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为698元，由被告左洁海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1882号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦,统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人徐予鄂，行长。被执行人孙亚菊,女,汉族,1980年8月30日出生,住河南省襄城县。关于中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行孙亚菊信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）豫0402民初676号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行80809.2元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年11月20本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为80809.2元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申9-请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十日书记员  张文卓
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6690号原告:李宇，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:郭元飞，男，1995年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李宇与被告郭元飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。李宇诉称：1.判令郭元飞归还欠款28792.44元；2.本案诉讼费由郭元飞承担。事实与理由：李宇与郭元飞系同事关系，郭元飞于2017年在重庆渝北区××××电子厂上班，购买了一辆悍马的二手车，由李宇作为担保人，2020年5月份郭元飞购买二手车未及时还款，卖家袁惠菊起诉李宇与郭元飞，导致李宇资金冻结，郭元飞无力偿还，由李宇于2020年5月21日帮郭元飞偿还28792.44元，郭元飞于2020年5月20日在重庆渝北区两江人民法院写下欠条，承诺每月还款3500元至5000元之间，6个月之内还完，郭元飞一直未归还，现要求郭元飞归还欠款28792.44元，为了维护李宇的合法权利，特诉至铜梁区人民法院，望判令以上诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”李宇作为郭元飞购买车辆的担保人，郭元飞未按时支付购车款，卖家袁惠菊起诉后李宇承担了担保责任，李宇有权向债务人郭元飞追偿，本案的案由亦为追偿权纠纷，郭元飞出具欠条是对李宇承担了担保责任的确认，故根据上述法律规定，李宇起诉郭元飞的追偿权纠纷案应由被告住所地人民法院管辖，郭元飞的住所地为重庆市北碚区××镇××村××组××号，故重庆市北碚区人民法院对本案具有管辖权，本院不具有管辖权，依法将本案移送至重庆市北碚区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送至重庆市北碚区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李秀惠书 记 员  蒋季珊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2780号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：卞前进，男，1968年6月2日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：卞红英，女，1969年7月14日生，汉族，住桓台县。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卞前进、卞红英名下存款151705.95元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卞前进、卞红英在银行（或其他金融机构）存款151705.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1279元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭斐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4117号原告：中卫香山村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码91640500574889347L。法定代表人：李某，该行董事长。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：张某1，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：黄某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。被告：王某2，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码×××。原告中卫香山村镇银行有限责任公司与被告刘某、张某2、黄某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。在审理过程中，本院按原告提供的被告刘某、张某2、黄某地址无法向被告刘某、张某2、黄某送达。本院认为，因原告不能提供被告刘某、张某2、黄某的准确送达地址，本院查证后仍然不能确定被告刘某、张某2、黄某的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中卫香山村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费已减半收取464元，依法退还原告中卫香山村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○二○年十一月二日书记员 黎 雪本案适用法律条文：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。