广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3981号 原告：岑莞裕，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李廷复，广西顺通律师事务所律师。 被告：陈寿培，男，汉族，1983年9月29日出生，住广东省茂名市茂**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：覃保文，广西华震（鹿寨）律师事务所律师。 被告：广西荣盛运输有限责任公司，，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路** 法定代表人：黄执武，董事长。 原告岑莞裕与被告陈寿培、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州公司）、广西荣盛运输有限责任公司（以下简称荣盛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑莞裕的委托诉讼代理人李廷复，被告人保柳州公司的委托诉讼代理人覃保文到庭参加了诉讼。被告陈寿培、荣盛运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑莞裕向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决三被告赔偿44374.53元给原告；二、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：2019年9月4日2时50分，陈寿培驾驶桂Ｋ×××××/桂Ｂ×××××由陆川县往宝圩方向行驶，岑莞裕驾驶粤Ｋ×××××车辆搭载黄某1、黄某2、彭圣淇由宝圩往陆川方向行驶，双方行至事故发生路段发生碰撞，造成岑莞裕、黄某1、黄某2、彭圣淇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。随后交警赶到现场，并于2019年9月29日出具事故认定书，认定陈寿培、岑莞裕负事故同等责任，黄某1、黄某2、彭圣淇不承担责任。因本次事故造成原告岑莞裕受伤，2019年9月4日至2019年9月20日在广西玉林市中西医结合骨科医院治疗16天，住院期间有亲属1人陪护。出院医嘱：注意休息，加强营养，骨折愈合前伤肢禁负重，院外继续全休三个月，若有不适门诊随诊等。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，该事故造成原告的经济损失有：1.医药费28070.61元；2.误工费24733.3元=7000元/月÷30天/月×(16天+90天）；3.护理费2545.14元=58061元/年÷365天/年×16天×1人(住院期间）；4.住院伙食补助费1600元=(100元/天×16天）；5.营养费800元（16天×50元/天）；6.交通费1000元。以上1-6项共计58749.05元。原告伤情目前尚未康复，无法进行伤残等级鉴定，后续治疗费及残疾赔偿金部分待鉴定后另行主张。桂Ｋ×××××车辆在被告人保柳州公司购买有交强险、第三者险100万，因此，原告的损失(27500+2500)元应由被告人保柳州公司在交强保险范围内赔偿，不足部分由三被告按50%责任承担赔偿14374.53元，三被告应共赔44374.53元给原告。 被告荣盛运输公司书面辩称，对交警作出的事故责任认定无异议。桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保柳州公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应先由保险公司在保险赔偿限额内赔偿，不足部分再由相应责任人分担。医疗费应以发票为凭。原告仅提供工作证明主张误工损失证据不足，应按户籍地平均收入计算误工损失。对住院伙食补助费无异议。营养费过高，应以20元/天为宜。交通费无票据证实，不予认可。 被告人保柳州公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，保险公司按保险合同在保险限额范围内赔偿，超出保险限额外的由投保人承担。对事故责任划分无异议。根据保险合同，诉讼费不应由保险公司承担。对于原告具体各项赔偿项目，认为医疗费按保险合同是在医保用药内承保，非医保用药不予承担，因为没有清单，那么先扣除15%，该部分由责任人承担。超出交强险部分同意按50%承担赔偿责任。原告未提供具体误工损失和前三个月的误工损失，也没有工作收入证明，不能证明其有每月7000元误工损失，所以应按城镇居民人均支出标准计算。护理费无异议。住院伙食补助费无异议。营养费认为按30元/天计算。交通费由法院酌情。交强险医疗限额已赔偿本案交通事故另外三个伤者，交强险死亡伤残赔偿限额110000元已平均分配给本次交通事故4个伤者，交强险死亡伤残赔偿限额余额为27500元。 被告陈寿培没有提供答辩意见，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈寿培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日2时50分，陈寿培驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××重型平板自卸半挂车沿G359线由陆川县往广东宝圩方向行驶，岑莞裕驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车搭载黄某1、黄某2、彭圣淇沿G359线由宝圩往陆川县方向行驶，双方行至G359线425KM+380M（六靖冲表路口路段）处时，由于陈寿培驾驶机动车未遵守操作规范安全文明驾驶且未减速靠右行驶，岑莞裕驾驶机动车在转弯时未让直行的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成岑莞裕、黄某1、黄某2、彭圣淇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月29日，北流市公安局交通管理大队作出第450981120190000206号《道路交通事故认定书》，认定陈寿培、岑莞裕各负事故的同等责任，黄某1、黄某2、彭圣淇不承担责任。事故发生后，2019年9月4日至2019年9月20日在广西玉林市中西医结合骨科医院治疗16天，住院期间有亲属1人陪护。出院医嘱：注意休息，加强营养，骨折愈合前伤肢禁负重，院外继续全休三个月，若有不适门诊随诊等。 另查明，桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｂ×××××重型平板自卸半挂车行驶证登记所有人是被告荣盛运输公司，桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保柳州公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告陈寿培是被告荣盛运输公司雇请的司机。被告陈寿培支付了32000元（含2000元住院预交押金）给黄某1。被告人保柳州公司在交强险医疗费用赔偿限额内向北流市六靖镇中心卫生院垫付了10000元，其中5000元是用于医治黄某2，5000元是用于医治黄某1。 再查明，本次事故的四个伤者同意在交强险医疗费用赔偿限额中分配5000元给黄某2，分配5000元给黄某1，将交强险死亡伤残赔偿限额110000元由岑莞裕、黄某1、黄某2、彭圣淇平均分配，即每人分配27500元。 上述事实有以下证据予以证实并在卷佐证:原告提供的证据有:原告身份证、道路交通事故认定书、住院收费票据、入院出院记录、诊断证明书、企业信息查询、行驶证、被告身份证及驾驶证、保险单、陈寿培驾驶证及身份证、广州三视广告公司工作证明。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2020年施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医药费28070.61元（按发票）；2.误工费15070.02元（142.17元/天×106天）；3.护理费2545.14元（58061元/年÷365天/年×16天×1人）；4.住院伙食补助1600元(100元/天×16天）；5.营养费320元（16天×20元/天，根据原告的伤情、住院时长，结合当地平均生活水平酌情确定）；6.交通费500元（根据原告的住院时长、就医地点酌情确定），共计48105.77元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。根据本案事实，本院确定被告陈寿培承担50%的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告陈寿培并不存在故意或重大过失的情形，其受雇于被告荣盛运输公司，在从事雇佣活动中发生本次交通事故，被告陈寿培应承担的民事赔偿责任依法应当由被告荣盛运输公司承担。桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保柳州公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间，被告人保柳州公司已在交强险医疗费用赔偿限额中已赔偿给黄某2和黄某1，该限额已赔偿完毕。对交强险死亡伤残赔偿限额110000元，伤者岑莞裕、黄某1、黄某2、彭圣淇一致同意平均分配，即27500元/人。原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，依法予以支持。原告请求赔偿营养费过高，结合本案的实际情况，本院酌情确定营养费320元，原告没有提供充分的证据证明其收入为7000元/月，因此，误工费计算标准应按142.17元/天按实际住院时间及医院建议全休三个月计算，经核准误工费15070.02元，原告多次就诊，确实发生交通费损失，结合本案的实际情况，本院酌情确定交通费500元。综述，原告的经济损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计48105.77元。原告的经济损失误工费、护理费、交通费计18115.16元没有超过原告应获的交强险死亡伤残赔偿限额27500元，因此，被告人保柳州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿18115.16元给原告。对于原告未获得赔偿（医疗费28070.61元＋营养费320元＋住院伙食补助费1600元）共29990.61元部分，按赔偿责任分担原则，应由被告人保柳州公司在商业三者险限额内赔偿14995.31元（29990.61元×50%）给原告。 对于被告人保柳州公司抗辩的原告医疗费应扣除15%乙类药、自费用药的主张，本院认为，因其未能提供依据，且其欲通过限定伤者用药范围来减轻其责任有失公平，如果医疗机构因此在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，明显不利于伤者的治疗，不利于伤者的健康权益，亦不利于交通事故纠纷的及时化解，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费共计18115.16元给原告岑莞裕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14995.31元给原告岑莞裕； 三、驳回原告岑莞裕的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元（原告已预交），由原告岑莞裕负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘