wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1995号原告双鸭山市新天地物业管理有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路。法定代表人李娜，该公司董事长。委托诉讼代理人赵浩然，黑龙江双峰律师事务所律师。委托诉讼代理人郭丽艳，女，1974年4月7日出生，汉族，该公司副经理，现住黑龙江省宝清县。被告周艳东，女，1988年1月15日出生汉族，宝清县第一中学教师，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人邓治国(被告配偶)，1985年12月6日出生，汉族，宝清县公安局警察，现住黑龙江省宝清县。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告周艳东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业费310元，违约金460元，共计3562元。事实与理由：2014年5月5日，原、被告经协商订立物业管理服务协议书，约定被告将其建筑面积81.94平方米的住宅物业服务委托给原告，原告按建筑面积每平方米每月收取0.5元物业服务费。合同订立后，原告提供服务，被告未按约定支付物业费。被告周艳东辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告未按约履行合同、未按相关规定提供服务，构成违约。被告于2014年购买房产并缴纳一年的物业费，原告提供的服务一直未达到合同约定的标准。1、原告关于物业公用部位的维修、养护管理的违约情况，2014年9月入住至今，被告居住的新盟福园小区B区2号楼4单元楼门门锁均为损坏状态，公共楼梯间走廊因供热管道内液体泄露导致墙皮脱落，经被告多次反映未果，疫情期间小区B区南门封闭，至今未将B区南门解除封闭；2、原告关于公共绿化的养护和管理的违约情况，小区内绿化率未达标准且从未进行过养护和管理，小区内每年夏季存在个别业主种花、种菜；3、原告关于车辆停放管理的违约情况，被告人入住后先后两次办理通道门卡，现该门禁系统及设备处于半运转状态，小区内被盗案件时常发生，小区内公共停车位被个别业主占为己有，原告未采取任何制止措施；4、原告未对违反规划私搭现象及时劝告，并报告有关部门依法处理的违约情况，原告对B区2号楼5单元、B区3号楼5单元的违法建筑未进行及时制止且为违法违建行为提供帮助，B区2号楼5单元违法建筑于2020年夏天发生火灾，B区2号楼与B区3号楼之间的门市外部烟道在小区院内，原告未及时对违法现象进行制止，2019年夏导致火灾，被告居住的小区消防通道被车辆及摩托车堵塞，存在安全隐患；5、原告关于值班人员做好巡查记录的违约情况，2014年至今，被告在小区居住期间未遇见过原告工作人员对小区进行巡查；6、针对原告设立业主档案、实行一户一档制的违约情况，2014年至今，被告在小区居住期间原告未对被告居住单元所有业主进行入户走访；7、原告私自将本小区属于业主共有的公告栏放置商业广告，未向业主公布其收入流向，侵害全体业主的权利。被告要求原告撤回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据即原告的证据一新盟福园小区入户单、新盟福园物业服务合同各1份，以及本院调取的宝清县物业服务中心2019年宝清县物业服务小区考评细则1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告的证据一光碟1份，无法确定该证据的来源，不予采信；被告的证据二至九照片共计28份，对其真实性予以采信，但照片内容可反映出原告在对该小区实施物业服务管理中存在瑕疵，而并不能证实原告未尽物业服务管理的义务。本院经审理认定事实如下：被告为宝清县宝清镇新盟福园小区B区2号楼4单元601室（建筑面积81.94平方米)业主，2012年5月5日，原、被告签订新盟福园物业服务合同，被告接受原告的物业服务，原告按建筑面积每平方米0.5元每月收取物业服务费，同时约定如被告违反协议、不按协议收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告自逾期之日起按《中华人民共和国物业管理条例》的规定交纳物业服务费滞纳金，原告每年需交纳的物业服务费为492元。物业管理服务协议书签订后，原告提供物业服务，被告已支付2014年5月5日至2015年5月4日的物业管理费。被告未按约定支付2015年5月5日至今的物业服务费。另，每年除支付物业服务费外，被告还需支付楼梯间及小区院内灯费25元（本院已生效的黑05**民初1795号民事判决书中确认的事实）。本院认为，原、被告签订的新盟福园物业服务合同，属双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，不违背公序良俗，自签订之日起成立并生效，原告作为物业服务公司，依据该合同为宝清县宝清镇新盟福园小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，接受原告的物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告接受原告的物业服务后应按照物业服务合同履行交纳物业管理服务费的义务，原告有权获得物业服务费；原告每年应交纳的物业服务费及楼梯间及小区院内灯费共计517元；按照新盟福园物业服务合同的约定，原告负有共用部位的清洁卫生、维修、养护及管理的责任，负有共用设施的运行、维修、养护及管理的责任，被告所在单元的单元门损坏、被告向原告反映后长期未得到处理，同时原告管理的小区内存在业主侵占公共用地、占用消防通道等现象，以上现象虽属业主的不良行为导致，但原告并未采取措施、方法加以解决，故原告在履行物业服务合同的过程中，其物业管理行为存在瑕疵，因此可适当减免被告支付的物业服务费；被告应支付2015年5月5日至2020年11月4日（共计5年零6个月）的物业服务费为2843.50元（517元×5年+517元÷12个月×6个月），本院酌定被告应支付2560元。该物业管理服务协议书中无违约金标准的具体约定，原告按照中国人民银行贷款基准利率的贷款市场报价利率上浮30%的标准要求被告支付违约金460元，不符合法律规定，不予支持；因新盟福园物业服务合同中关于业主交纳物业服务费的时间无约定，自2020年11月5日起按月计算的物业服务费尚未发生，则原告关于要求被告支付2020年11月5日起的物业服务费的诉讼请求，本院不予支持；被告关于原告未提供相应服务、业主的问题不予解决而不同意支付物业服务费的抗辩理由，未提交证据证实且不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周艳东给付原告双鸭山市新天地物业管理有限公司2015年5月5日至2020年11月4日的物业服务费2560元，限本判决生效后立即执行；二、驳回原告双鸭山市新天地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周艳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年十一月二十五日书记员  王玥晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民再31号监督机关：浙江省宁波市鄞州区人民检察院。原审原告：周平峰，女，1978年10月22日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原审被告：冯珂，女，1988年10月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。原审原告周平峰与原审被告冯珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）浙0212民初3390号民事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检民（行）监[2019]33021200060号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）浙0212民监52号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周平峰到庭参加诉讼，原审被告冯珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙江省宁波市鄞州区人民检察院提出再审检察建议，周平峰在明知自己不是债权人，与冯珂无经济往来且毫不熟悉的情况下，在徐成等人的策划下，虚构本案民间借贷法律关系，持徐成等人在实施“套路贷”过程中形成的金额为30000元的借条，向法院对冯珂提起民事诉讼，在法庭中虚假陈述，恶意虚构债权人身份，导致法院认定事实错误，损害了他人合法权益，扰乱了正常的司法秩序、妨碍了司法公正、损害了国家利益和公共利益。原审原告周平峰再审称，其不认识冯珂，未出借款项给冯珂，本案是徐成以周平峰的名义起诉，周平峰无权要求冯珂还款，应撤销原审判决。原审被告冯珂未作答辩。周平峰原审向本院起诉请求：1、冯珂返还周平峰借款本金30000元及利息损失（利息以30000元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）；2、冯珂支付周平峰律师费2400元。本院原审认定事实：经他人介绍，2017年3月4日，3月6日，冯珂两次向周平峰分别借款20000元，10000元。并出具借条两份。2017年3月6日出具的借条中约定周平峰通过诉讼途径向冯珂催讨借款，周平峰聘请律师代理所花费用由冯珂承担。另查明，周平峰因本案诉讼已经支出律师费2400元。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。冯珂向周平峰借款后，理应返还借款。现拖欠不还，损害周平峰合法权益。周平峰要求冯珂返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。周平峰诉请冯珂支付按年利率6%自2017年4月6日起计算的利息损失合理，本院予以支持。周平峰诉请冯珂支付律师费2400元有借条的约定和律师费发票为依据，本院一并予以支持。冯珂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院原审判决：一、冯珂归还周平峰借款本金30000元，并以30000元为基数按年利率6%支付自2017年4月6日起到实际履行之日止的逾期利息；二、冯珂偿付周平峰为实现本案债权支出的律师费2400元。案件受理费610元，由冯珂负担。本院再审认定事实如下：周平峰与冯珂互不相识，双方没有民间借贷关系。2017年4月6日，周平峰委托浙江欧硕律师事务所律师刘彬作为诉讼代理人，持冯珂向他人出具的借条二份（金额分别为20000元、10000元，出借人一栏空白），以出借人的名义向本院起诉冯珂，要求冯珂返还借款本金30000元及利息、律师费。原审认定冯珂欠周平峰借款30000元的事实有误。上述事实，有借条、询问笔录（周平峰、徐成）及周平峰的庭审陈述予以证明。本院再审认为：周平峰与冯珂之间没有民间借贷关系，本案系周平峰虚构冯珂向其借款的事实，以诉讼方式侵害他人合法权益，本案应驳回其对冯珂的诉讼请求。原审认定事实错误，判决不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定,判决如下：一、撤销本院（2017）浙0212民初3390号民事判决；二、驳回原审原告周平峰的诉讼请求。一审案件受理费610元，由原审原告周平峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈超明人民陪审员  闻文波人民陪审员  林国英二〇二〇年十一月十七日代书 记员  金柏浩
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初6173号 原告：徐州正安重工机械科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区火花街道办事处群英村****。 法定代表人：张小立，执行董事兼总经理。 被告：江苏超凡弹簧制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇闸口村1队**。 法定代表人：吴超，执行董事兼总经理。 本院在审理原告徐州正安重工机械科技有限公司与被告江苏超凡弹簧制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐州正安重工机械科技有限公司将本院送达诉讼费预缴通知单未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告徐州正安重工机械科技有限公司接到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未规定期限内按要求交纳诉讼费且未提出司法救助申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑凤金 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邱 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14811号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：朱英，女，1995年5月30日出生，汉族，居民身份证住址浙江省温州市瑞安市浙江省温州市瑞安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告朱英保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初5921号原告：朱晓东，男，汉族，1986年04月07日出生，住重庆市重庆市长寿区。被告：重庆蓝月健身有限公司，住所地重庆市长寿区桃源四路****，统一社会信用代码91500115MA5U3DWF1G。法定代表人：邓明，该公司执行董事。原告朱晓东与重庆蓝月健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告朱晓东于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆蓝月健身有限公司的起诉。本院认为，原告朱晓东的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晓东撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告朱晓东负担。审 判 员 张科科二〇二〇年十一月二十四日法官助理 徐 海书 记 员 冉 凤
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执1011号 刘仲芬： 本院在执行青神县人民法院民事审判庭移送执行你追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初1300号民事判决书：“案件受理费50元，由被告……、刘仲芬、……各负担12.5元（在本判决生效后五日内缴纳）。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4816号之一 申请执行人：蒋应军，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**，现住南宁市良庆区。 被执行人：吴合云，女，1957年1月22日出生，仫佬族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人蒋应军与被执行人吴合云房屋买卖合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11156号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的610708.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的610708.00元及利息。 本院在执行过程中，查明本案已保全查封被执行人吴合云名下三处房产，均属于轮候查封，且其中一套房产已有案外人提出异议且该异议已成立，另外两套房产本院未取得处置权。此外，本院也另案查封了被执行人吴合云名下的汽车二辆，但未实际控制车辆。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员    巫筱雯
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2223号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：喻扶汉，男。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（简称上高建行）与被告喻扶汉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告喻扶汉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡本金22097.13元，利息2213.25元，费用4985.34元，共计29295.72元（仅为计算至2020年5月31日止），其后利息应判决至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告人承担。 事实和理由：被告喻扶汉于2017年12月18日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，2018年3月1日申请办理信用卡分期通业务。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度0.6万元，分期通额度6.9万元。2017年12月25日被告开始使用信用卡额度，2018年3月21日支用分期通额度2.2万元，分期期数60期，每期还款454.67元（其中：本金366.67元，分期通手续费88元）。从2019年12月14日被告信用卡账户（卡号：62×××86,62×××62）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金22097.13元，利息2213.25元、费用4985.34元，共计29295.72元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告喻扶汉应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告喻扶汉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告喻扶汉向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告经审查核定同意为其办理信用卡，卡号为62×××86，授信额度0.6万元。被告喻扶汉自2017年12月25日持卡进行刷卡消费，循环使用后于2019年12月14日出现逾期，到2020年5月31日，共欠款本金5979.05元、利息654.53元，费用892.59元。2018年3月1日，被告喻扶汉向原告申请办理信用卡分期通业务，并提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，原告经审查核定同意为其办理信用卡分期通业务，卡号为62×××62，授信额度6.9万元，2018年3月21日支用分期通额度2.2万元，分期期数60期，每期还款454.67元。被告按期归还原告16期后，从第17期（2019年8月14日）开始出现逾期，截止到2020年5月31日尚欠分期通本金16118.08元，费用4092.75元，利息1558.72元。被告在信用卡和信用卡分期通业务逾期后，原告派人通过电话催收，并委托外派催收无果。为此，遂诉至法院解决。 以上事实，有被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，和交易明细、欠款清单等证据证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡和信用卡分期通业务，并阅读签字确认《中国建设银行信用卡章程》、《信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守信用卡章程，领用合约、分期通约定条款的义务，及时归还透支款。被告喻扶汉不守约，不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款、利息、费用的责任。故原告上高建行诉被告喻扶汉偿还信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告喻扶汉未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻扶汉支付原告中国建设银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号：62×××86）超支本金5979.05元、利息654.53元，费用892.59元和信用卡分期通业务欠款本金16118.08元，费用4092.75元，利息1558.72元。（信用卡、信用卡分期通的利息、违约金、费用算至2020年5月31日止，后期产生的利息算至清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元（已减半收取），由喻扶汉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 坤
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执252号 申请执行人：成安县城镇志领装修门市。 负责人：张志领，男，1971年5月18日生，汉族，住成安县。 被执行人：成安县公安局，地址：成安县工业区成峰路东彭留村西。 法定代表人：段长海，系公安局政委。 本院在执行申请执行人成安县城镇志领装修门市与被执行人成安县公安局合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结成安县人民法院作出（2020）冀0424民初252号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯有为 二〇二〇年十一月三日 书记员  武云科
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖67号 原告：加多子古，男，彝族，1967年5月4日生，住喜德县。 原告：吉布阿机，女，彝族，1972年10月7日生，住喜德县。 被告：马海体铁，男，彝族，1975年8月19日生，住喜德县。 被告：吉黑呷呷，女，彝族，1977年4月15日生，住喜德县。 原告加多子古、吉布阿机诉被告马海体铁、吉黑呷呷买卖合同纠纷一案，四川省喜德县人民法院受理该案后，向本院报请指定管辖。 原告加多子古、吉布阿机起诉提出，诉讼请求：1、解除房屋买卖合同；2、判令被告返还原告房屋；3、判令被告返还其在自2019年2月28日至返还为止因不当得利而产生的房屋使用费（按同期当地市场租房价格计息1000元/月计息）；4、判令被告支付违约金10000元；5、赔偿损失15000元；被告承担本案诉讼费。 事实理由：2018年11月原告同被告达成口头协议，被告购买原告位于喜德县的房屋，被告搬家入住并于2019年1月首付290000元，约定剩余购房款40000元于2019年2月28日前付清。但被告未按时支付，无故拖欠9个月，造成原告9000元租房款损失，经协商，该损失被告承担3000元，但至今未给付。2019年12月20日双方达成书面协议，约定被告须于2019年12月20日前付清剩余购房款40000元，如届时未能付清，乙方自愿退还甲方住房和家具，甲方退还首付款290000元，房屋交易终止。甲方在收回房屋后即挂牌销售，于房屋出售后退还乙方首付款。协议签订后，乙方迟迟不肯履行给付剩余购房款40000元的义务。甲方经多次讨要无果，于2020年2月21日向喜德县人民法院递交诉状，被告在审理过程中无故缺席。之后双方协议：乙方承诺于2020年7月15日一次性向甲方给付尾款并支付7000元违约金。基于此协议，原告于2020年7月15日向喜德县人民法院递交了撤诉申请。但被告并未履行合同义务，不断以变相拖延的方式欺骗，给原告造成巨大损失。2020年7月23日，双方达成房屋买卖补充协议，约定：1、方于2020年8月30日前向甲方给付购房款40000元及违约金10000元，合计50000元；2、若未给付，解除房屋买卖合同，乙方立即将房屋、家具退还给甲方，并给付10000元违约金，若房屋家具有损毁，乙方须照价赔偿，在解除协议且乙方履行所有义务后，甲方向乙方退还已收购房款290000元；3、与2019年11月20日协议不同的，以此协议为准。被告自2018年11月入住，分别于2019年2月28日、2019年12月20日两次恶意违反约定，假借订立合同，恶意进行磋商，故意拖延的方式拒绝履行合同义务。原告起诉后，不尊重审理过程中双方达成的和解协议，2020年7月15日、2020年8月30日两次继续以变相拖延的方式违反合同约定。进一步给原告造成了经济上的巨大损失。结合上述表现，其拒绝履行合同义务的故意心态明确，其2019年2月28日之后占有、使用原告房屋已无合法依据，其在2018年11月入住原告房屋后，作为受益人在2019年2月28日至返还房屋为止产生的房屋使用费构成不当得利，依法应返还给原告。特诉至贵院，望判如所请。 四川省喜德县人民法院经审查认为，本案原告吉布阿机系该院副院长吉布木呷同胞姐姐，为避免引起当事人合理怀疑，该院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，本案原告吉布阿机系四川省喜德县人民法院副院长吉布木呷同胞姐姐，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对四川省喜德县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省越西县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱    晖
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异198号 变更申请人（第三人）：河北晨开资产管理有限公司，住所地：邯郸市丛台区双柳路****，统一社会信用代码：91130421MA07KE5K6Q。 法定代表人：王振清，该公司经理。 委托代理人：弓翠叶，河北当当律师事务所律师。 委托代理人：徐建钊，河北当当律师事务所律师。 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸，住所地邯郸市滏东北大街**用代码：9113040069920396XP。 法定代表人：杜文强，该行行长。 被执行人：河北东仁商贸有限公司，住所地邯郸市，住所地邯郸市邯郸县雪驰路**代码：9113042166905018Q。 法定代表人：贺占奎，该公司经理。 被执行人：王**芹，女，1973年1月10日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：刘超亚，男，1988年6月7日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：王雅峥，女，1988年6月8日生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：贺占奎，男，1972年8月24日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：石延华，男，1976年6月11日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张红英，女，1986年9月17日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：金晓利，女，1977年7月16日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：史书青，男，1968年11月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨红欣，女，1987年10月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市邯山乾浩商贸有限公司，住所地邯郸市邯，住所地邯郸市邯山区光明南大街**华亿苑商住楼**码：911304020616853578。 法定代表人：石延华，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被执行人河北东仁商贸有限公司（以下简称东仁公司）、王**芹、刘超亚、王雅峥、贺占奎、石延东、张红英、金晓利、史书青、杨红欣、邯郸市邯山乾浩商贸有限公司（以下简称乾浩公司）借款合同纠纷一案中，变更申请人河北晨开资产管理有限公司（以下简称晨开资产公司）于2020年10月15日向本院提出变更申请执行人的申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 晨开资产公司称，河北银行邯郸分行与被执行人东仁公司、王**芹、刘超亚、王雅峥、贺占奎、石延东、张红英、金晓利、史书青、杨红欣、乾浩公司借款合同纠纷案业已审结，法院作出的（2017）冀0403民初231号民事判决书已经依法生效。河北银行邯郸分行依据该生效裁定书已经向丛台区法院申请强制执行，执行案号为（2018）冀0403执349号。2020年9月30日，河北银行邯郸分行将案涉债权及权利转让给晨开资产公司，上述转让已向债务人履行了通知的义务，为维护债权人的合法权益，特向法院申请将本案申请执行主体由河北银行邯郸分行变更为晨开资产公司。 本院查明，2017年6月30日本院作出（2017）冀0403民初231号民事判决书，判决：一、被告河北东仁商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金488万元、利息159038.69元，以及自2016年12月14日以后的利息、罚息、复利（按照合同约定的标准计算）；二、被告王**芹、刘超亚、王雅峥、贺占奎、石延华、张红英、金晓利、史书青、杨红欣、邯郸市邯山乾浩商贸有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、准予对被告金晓利位于邯郸市丛台区的房产（产权证号邯房权证字第××号）拍卖、变卖，所得价款用于有限受偿原告河北银行股份有限公司邯郸分行上述债权；准予对被告杨红欣位于邯郸县的房产（产权证号邯房权证国字第××号）拍卖、变卖，所得价款用于有限受偿原告河北银行股份有限公司邯郸分行上述债权。 2018年2月28日，该案立案执行，案号为（2018）冀0403执349号。 另查明，2020年9月30日河北银行邯郸分行为转让方，与晨开资产公司签订了一份《债权转让协议》，将本院作出（2017）冀0403民初231号民事判决书中其对东仁公司、王**芹、刘超亚、王雅峥、贺占奎、石延东、张红英、金晓利、史书青、杨红欣、乾浩公司享有的主债权以及担保合同项下的全部权利转让给晨开资产公司，2020年9月30日转让方和受让方在中原商报上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2020年10月9日河北银行邯郸分行书面认可由买受人晨开资产公司作为该笔债权的债权人，行使全部相应的债权本金及利息追索权利（包括但不限于向债务人收取欠款利息、以债权人身份起诉主张权利、担保该债权的抵押权一并转让给买受人）。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”首先，河北银行邯郸分行与晨开资产公司签订《债权转让协议》，将其对东仁公司、王**芹、刘超亚、王雅峥、贺占奎、石延东、张红英、金晓利、史书青、杨红欣、乾浩公司享有的主债权以及担保合同项下的全部权利转让给晨开资产公司，2020年9月30日转让方和受让方在中原商报上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。通知了相关债务人，此次转让合法有效。现晨开资产公司取得了债权人的地位，并要求变更其为（2018）冀0403执349号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更河北晨开资产管理有限公司为（2018）冀0403执349号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  丁向东 审判员  王彦伟 审判员  张建周 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王 昊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执异111号案外人孙美玲，女，1988年5月5日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司。住所地：上蔡县西环路**。法定代表人和四清，该公司总经理。被执行人驻马店市千田房地产开发有限公司。住。住所地：上蔡县蔡都街道办事处北环路东段南侧/div>法定代表人李**，该公司总经理。在本院执行申请执行人上蔡县龙祥建筑工程有限公司（以下简称龙祥公司）与被执行人驻马店市千田房地产开发有限公司（以下简称千田公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人孙美玲对本院查封的千田公司开发的千田新天地小区15号楼15层1502号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙美玲称，2019年6月30日，其与千田公司签订购房合同一份，购买了千田新天地小区15号楼15层1503号商品房，并已交付全款，由案外人通过工商银行转账至千田公司。后从千田公司得知房子被法院二次查封。为维护案外人的合法权益，为此提出异议，请求法院解除对该争议房产的查封。本院查明，龙祥公司与千田公司建设工程合同纠纷一案，2019年9月16日、11月7日，龙祥公司分别向本院提出财产保全申请，要求对千田公司名下价值各1000万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。同日，本院分别作出（2019）豫1722民初4551号、2019豫17**民初5552号民事裁定，裁定对千田公司名下价值各1000万元的财产予以查封、扣押、冻结。后本院依据该裁定对千田公司开发的部分房产进行了查封。在审查过程中，案外人向本院提供了商品房买卖合同（预售）复印件1份、中国工商银行股份有限公司上蔡县支行借记卡消费清单小票2份、收据2份、千田公司出具的千田新天地交房通知单一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人提供了其与被执行人千田公司签订买卖合同、全额缴纳房款等相关证据，能够证实案外人购买该处房产的真实性、合法性，能够排除本院对该处房产的查封执行。故案外人孙美玲所提要求法院解除对本案争议房产查封的异议请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对千田公司开发的千田新天地小区15号楼15层1502号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张志远审判员  赵文波审判员  王 明二〇二〇年十一月五日书记员  韩梦格
广东省乳源瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0232民初635号 原告：袁双考，男，汉族，1964年2月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******局家属区，公民身份号码：************。 委托诉讼代理人：卜伟松，系广东维群律师事务所律师。 被告：龚青松，男，汉族，1978年11月26日出生，户籍地址：湖南省汝城县**********，现住广东省乐昌市××区******小组，公民身份号码：************。 原告袁双考诉被告龚青松民间借贷纠纷一案（原告袁双考已于2020年10月26日撤回对被告邓军娣的起诉，本院已裁定准许），本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢永雄担任审判长，与人民陪审员陈**霞、胡宗奎组成合议庭，于2020年10月14日对本案公开开庭进行了审理，法官助理刘丽珍协助办案，书记员邱梦蕾担任庭审记录。原告袁双考的委托诉讼代理人卜伟松到庭参加了诉讼，被告龚青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁双考向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚青松偿还原告袁双考借款136199元，并支付利息65375元（136199元×2%×24个月），合计201574元；2、判令本案诉讼费由被告龚青松承担。事实和理由：2017年9月19日，原告袁双考与被告龚青松在乳源县园林竹木加工厂办公室签订《砍伐树木协议》，由原告袁双考将铁龙林场崩岗山约700亩山场交给被告龚青松砍伐。2018年5月30日，原、被告经结算，被告龚青松龚共欠原告袁双考预支款136199元。被告龚青松向原告袁双考出具借条，约定利息每月按2%计算。之后，被告龚青松不接听原告袁双考的电话，原告袁双考多次催收，被告龚青松都是借故不愿偿还。为此，原告袁双考依法向法院起诉，恳请法院查明事实，依法作出公正判决。 被告袁双考未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告龚青松无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。原告袁双考向本院提交的证据有：一、原告袁双考的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、砍伐树木协议，证明合同签订情况及借款来源；三、借条，证明被告龚青松欠款136199元及约定月息2分的事实；四、郴州市公安局北湖分局出具的被告龚青松的户籍证明，证明被告龚青松的诉讼主体资格。经过庭审核证，原告袁双考提供的上述证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告龚青松未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告袁双考与被告龚青松签订《砍伐树木协议》，约定原告袁双考将铁龙林场崩岗山约700亩山场交给被告龚青松砍伐，原告袁双考按出木工程进度的50%付款给被告龚青松。砍伐林木工程完工后，经对工程进行结算，被告龚青松多收了原告袁双考预付款136199元。鉴于被告龚青松当时没有足够的资金归还，被告龚青松向原告袁双考出具了一张《借条》，该《借条》载明：“借条经结算，还欠到袁双考人民币总计：壹拾叁万陆仟壹佰玖拾玖元正（￥136199元整）此据利息按2%计算（即2分息）借款人：龚青松身份证************2018年5月30日”。被告龚青松还在借条的借款金额和借款人签名处按捺指模。原告袁双考经多次催收借款未果后于2020年6月8日以被告龚青松拒不还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告龚青松在本案答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。 本院认为，原、被告之间的基础法律关系虽然为承揽合同关系，但由于双方已对该合同进行了结算，被告龚青松向原告袁双考出具了《借条》，故本案案由定性为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案借款没有约定还款日期，但被告龚青松在原告袁双考提起本案诉讼后仍未归还借款，已构成违约，原告袁双考要求被告龚青松偿还借款本金136199元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款的利息计付问题。原、被告在借条上约定了借款利息为2分息（即年利率24%），自借款之日起至今已有2年零5个月，现原告袁双考主张利息计付2年系其自行处分自己的民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告袁双考主张利息65375元（136199元×24%×2年），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚青松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁双考借款本金136199元及利息65375元，合计201574元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4324元，由被告龚青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审 判 长  谢永雄 人民陪审员  陈**霞 人民陪审员  胡宗奎 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  刘丽珍 书 记 员  邱梦蕾
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2423号之一申请执行人：赵娟，女，1983年8月13日生，汉族，住高邮市。被执行人：时玉宽，男，1971年3月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：苏小梅，女，1970年9月21日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：时峰康，男，1993年3月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：倪德荣，男，1972年8月19日生，汉族，住高邮市。本院在执行赵娟与时玉宽、苏小梅、时峰康、倪德荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，故申请执行人赵娟申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初2382号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十一月三日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23541号申请执行人：范超，男，1987年11月12日出生，汉族，住天津市。被执行人：卢利军，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市。范超与卢利军民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初39024号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定。因义务人卢利军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人范超向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月13日向卢利军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年10月20日向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卢利军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21257号 原告：乌鲁木齐万寿康医疗器械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路****恒裕国际****，统一社会信用代码91650102572518294M。 法定代表人：刘德华，董事长。 委托诉讼代理人：刘子宁，该公司职员。 被告：泰普生物科学（中国）有限公司，住所地，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西洲路**泰普集团生物科学园会信用代码91350200751630628A。 法定代表人：李劲，副总经理。 原告乌鲁木齐万寿康医疗器械有限公司（以下简称万寿康公司）与被告泰普生物科学（中国）有限公司（以下简称泰普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 万寿康公司诉称，2017年12月6日，万寿康公司与泰普公司签订一份《液基细胞处理试剂盒产品经销合同》（以下简称《经销合同》）。合同签订后，万寿康公司分十一次给泰普公司汇购货款262600元，货物卖给兰州军区乌鲁木齐总医院，买方支付给泰普公司710220元，利润447620元。依据合同第五条第二款的规定，泰普公司扣除各项税费后应支付给万寿康公司666058元。但泰普公司仅支付了62350元，尚余603708元未付。现请求判令泰普公司支付货款差额603708元。 泰普公司于2020年11月20日向本院邮寄管辖权异议申请书，认为双方当事人已在《经销合同》中约定因履行合同而产生的任何争议，协商不成的，任何一方有权向甲方住所地人民法院起诉。合同落款处载明甲方为泰普公司，地址为厦门市，地址为厦门市同安区西柯镇西洲路**泰普集团生物科学园时间为2017年12月6日。合同签订当时，泰普公司的工商登记注册地址亦为合同载明的地址，泰普公司的实际经营地址亦一直在前述地址。因此，本院应由双方当事人约定的厦门市同安区人民法院管辖。 本院经审查发现：1．案涉《经销合同》第十六条第二项约定“争议解决：如因履行本合同而产生的任何争议，应由双方协商解决，协商不成，当事人之任何一方有权向甲方住所地的人民法院起诉，通过诉讼方式解决。”该合同载明的甲方为泰普公司，合同落款处载明的甲方地址为“厦门市同安区西柯镇西洲路2041号泰普集团生物科学园”。2．案涉《经销合同》的签订时间为2017年12月6日，当时泰普公司的住所地位于厦门市同安区。3．双方当事人签订的《补充协议（一）》中未对管辖权作出新的约定。 本院分析认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，案涉《经销协议》中关于管辖法院的约定，对当事人具有约束力。 《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此，本案中，签约当时泰普公司的住所地位于厦门市同安区，双方约定以泰普公司住所地法院管辖，故本案应由厦门市同安区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送厦门市同安区人民法院处理。 本裁定已经作出即生效。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保947号 申请人吕桂华，女，汉族，1942年1月1日生，临朐县。 被申请人孟先翠，女，汉族，1963年9月22日生，临朐县。 申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孟先翠驾驶的鲁Ｖ1××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人孟先翠驾驶的鲁Ｖ1××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月二日 书记员 司顺军
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初438号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王百群，男，1985年2月6日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月11日被辉县市公安局刑事拘留，于2020年8月17日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人王百群犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官孙转连出庭支持公诉，被告人王百群到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年7月，被告人王百群在辉县市常村镇沿北村西南一废弃鸡场内放置了两台无线语音网关设备，通过该设备上的电话卡供他人进行电信诈骗活动。经查，该设备上的电话卡共6张被用于电信诈骗活动，涉案金额23万余元。上述事实，被告人王百群在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪查询记录、扣押决定书及扣押清单、涉案手机、电话卡、银行卡照片、到案经过、潘某某3被骗一案的受案登记表、通话记录及广西桂林市公安局七星分局立案决定书、潘某某3银行交易明细清单、东莞市公安局大岭山公安分局关于李某2被诈骗案的刑事侦查卷材料、李某2报案材料、通话记录等、李某3被骗一案的报案材料、通话记录、江苏省昆山市公安局立案决定书等材料、王某被骗一案的报案材料、四川省开江县公安局立案决定书等材料、朱某被骗一案的报案材料、浙江省嘉兴市公安局南湖分局立案决定书、通话记录等材料、唐某被骗一案的报案材料、重庆市潼南区公安局立案决定书、通话记录等材料、刘某被骗一案的报案材料、通话记录、广东省韶关市公安局立案决定书等材料、叶某被骗一案的报案材料、通话记录、安徽省芜湖市公安局镜湖分局立案决定书等材料、宋某被骗一案的报案材料、江苏省苏州市公安局姑苏分局立案决定书等材料、张某1通话记录、报案材料、浙江省杭州市公安局富阳区分局立案决定书等、辉县市王百群帮助信息网络犯罪活动案使用goip设备imei码明细表及imei照片、汤某报案材料、通话记录、陕西省西安市公安局灞桥分局立案决定书等材料、黄某报案材料、转账客户回单、广西桂林市公安局七星分局立案决定书等材料、张某2报案材料、江苏省常熟市公安局立案决定书等材料、辉县市公安局出具的情况说明、证人李某1、潘某、李某2、李某3、王某、朱某、唐某、刘某、叶某、宋某、张某1、汤某、黄某、张某2的证言、现场勘查记录、现场图、现场照片、提某，足以认定。本院认为，被告人王百群明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。被告人王百群自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，判决如下：被告人王百群犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月11日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  韩景辉人民陪审员  张步青二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙静兰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2581号 上诉人（一审被告）：马兴茂，男，1962年4月11日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司。住所地：广西百色市右江区江滨二路**金湾广场瑞华苑**。负责人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人马兴茂与被上诉人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称阳光财保百色支公司）追偿权纠纷一案，不服广西平果市人民法院（2020）桂1023民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于同年11月17日到庭进行询问、质证及调解。上诉人马兴茂的委托诉讼代理人黄立聪、被上诉人阳光财保百色支公司的委托诉讼代理人刘晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马兴茂上诉请求：1、发回重审或改判其与谭绍涛各自承担赔偿款41290.2元。2、一、二审诉讼受理费由被上诉人负担。事实和理由:在（2019）桂1023民初2078号案中，被上诉人在交强险责任限额范围内赔偿受害人马忠任经济损失82580.40元，是代两赔偿义务人马兴茂、谭绍涛赔偿，因马兴茂、谭绍涛在事故中负同等责任，该笔追偿款应由两事故责任人同等承担。一审遗漏当事人谭绍涛。 阳光财保百色支公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。 阳光财保百色支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款82580.40元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月9日，被告未取得相应驾驶资格驾驶桂10-×××××多功能拖拉机沿县道平果至时，恰遇对向行驶由谭绍涛驾驶搭载有马忠仁和马忠依的桂Ｅ×××××正三轮摩托车发生刮碰，造成马忠任受伤，两车不同损坏的道路交通事故，原平果县公安局交警大队认定被告与谭绍涛承担事故同等责任。事故发生后，原告依据（2019）桂1023民初2078号民事判决书，向马忠任支付了赔偿款82580.40元。被告未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，是保险公司法定的免赔事由之一。 一审法院认为，马兴茂未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故致第三人人身损害，阳光保险百色中心支公司已经在其承保的桂10-×××××多功能拖拉机的交强险责任限额内赔付给马忠任82580.40元，根据《最高人民法院关于审理道 路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，该公司依法对马兴茂享有追偿的权利。因此，阳光保险百色中心支公司依法向受害人马忠任赔偿的合理损失，要求被告马兴茂返还，于法有据，予以支持。但其主张垫付款的利息依法无据，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：一、被告马兴茂应返还原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司人民币82580.40元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司的其他诉讼请求。 二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：本案是否遗漏当事人，应如何赔付？ 关于焦点，本案中，虽然涉案事故的发生是马兴茂和谭绍涛的交通违法行为共同造成，但是根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，交强险的保险公司可以行使追偿权的依据是上诉 人马兴茂未取得驾驶资格驾驶车辆，与谭绍涛的交通违法行为无关，故上诉人要求按事故责任比例承担赔偿款项无依据。 综上所述，上诉人马兴茂的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1864元，由上诉人马兴茂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭承峙 审 判 员 凌文楼 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄焕月 书 记 员 黄 祯
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民特12号 申请人：李术华，女，1963年12月3日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。 申请人李术华申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李术华称，下落不明人冯光，男，1986年7月23日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县，公民身份证号码5109231986××××××××，系申请人的次子。2011年前冯光在福建省务工，同年8月因母亲（申请人李术华）生病回家看望后在返回福建务工途中失踪，至今音讯全无。在失踪的近10年期间，除家人四处寻找外还向大英县公安局隆盛派出所报案请求协助寻找，也毫无踪影，由此特向贵院申请宣告下落不明人冯光失踪，并指定李术华为冯光的财产代管人。 经审理查明：下落不明人冯光，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地四川省大英县，系申请人李术华的次子。2011年冯光从福建返回老家探望生病的申请人李术华后，返回福建务工途中与家人失去联系，至今音讯全无。在冯光失踪期间，申请人李术华及其家人四处寻找冯光的消息，均无果。申请人李术华申请宣告冯光失踪后，本院于2020年8月20日在《四川法治报》发出寻找冯光的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯光仍然下落不明。 本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中，根据申请人李术华的陈述、两位证人出庭作证以及村委会的证明，冯光于2011年失去音讯，现下落不明已满两年。本院发出寻找冯光的公告后，未有冯光本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，三个月公告期现已届满。综上，李术华申请宣告冯光失踪，并请求指定其为冯光的财产代管人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告冯光失踪； 二、指定申请人李术华为失踪人冯光的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  杨龙华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 蕾
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执675号申请执行人：申明方，男，汉族，1974年5月5日生，住安阳市龙安区。被执行人：李海新，男,1971年12月30日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行申明方与李海新民间借贷纠纷一案中，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1325号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海新给付原告申明方借款72000元。李海新至今未履行,申明方向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月13日向被执行人李海新邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，李海新至今未履行。二、本院于2020年8月12日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，发现被执行人李海新名下存款1005.75元，已划拨至本院，你已领取。三、本院于2019年4月23日查封了被执行人李海新名下位于安阳市××区××路与××大道交叉口东南角巴黎春天1号楼3单元13层213号房产一套，案外人景冬和、林书平向本院提出执行异议，现异议正在审理中，该房产暂时无法处置。四、本院于2020年10月13日向安阳市住房公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院已将被执行人李海新发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位1005.75元，本案尚余70994.25元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人李海新有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海新负有继续向申请执行人申明方履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 柯
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初2014号原告：邹国正，男，1987年11月12日出生，土家族，住永顺县。被告：吴让洪，男，1992年9月8日出生，汉族，住永顺县。本院在审理原告邹国正诉被告吴让洪民间借贷纠纷一案中，原告邹国正于2020年11月26日以双方达成协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告邹国正撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹国正撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邹国正负担。审判员  向仍超二〇二〇年十一月二十六日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执1467号之一申请执行人：张喜莲，女，1968年2月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：邵天柱，男，1974年12月8日出生，汉族，住焦作市。本院在执行张喜莲与邵天柱委托合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5534号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年8月4日、2020年9月7日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年9月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二日书记员  毋文惠
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5855号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区，统一社会信用代码91370113560757466L。负责人：李海军，副总经理。委托诉讼代理人：毛宏霞，女，该公司工作人员。被告：李娜，女，1983年10月18日出生，汉族，住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司（以下简称中建物业济南公司）与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中建物业济南公司的委托诉讼代理人毛宏霞到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、小区名称：中建长清湖知园。二、业主房产位置、面积、用途：长清湖知园小区XXX，114.6平方米，住宅。三、是否签订书面物业服务合同：有。四、物业服务合同签订时间：2018年1月12日。五、物业服务费用标准：1.8元/平方米/月。六、双方约定的物业服务费用的交纳方式和交纳日期：每半年交纳一次物业服务费。七、业主未交物业服务费用的期间：2019年1月18日至2020年6月30日。八、业主未交物业服务费的数额：3282元。九、业主拖欠物业服务费的违约金数额及计算方法：中建物业济南公司放弃关于滞纳金的诉讼请求。十、中建物业济南公司最终诉讼请求：1.要求李娜支付逾期产生的物业管理费3282元；2.李娜承担诉讼费用。李娜未予答辩。本院认为，中建物业济南公司提供了物业服务，业主应当交纳物业服务费，对中建物业济南公司变更后的诉讼请求，本院予以支持。李娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李娜于本判决生效之日起十日内支付湖南中建物业服务有限公司济南分公司物业服务费3282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李娜负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓敏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3520号 原告：刘春堂，男，1966年10月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘隆丹，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告刘春堂诉被告刘隆丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春堂到庭参加诉讼，被告刘隆丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘春堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33335元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系刘海丽的父亲。被告与刘海丽在婚姻存续期间因为生活需要以原告名义在碧山信用社贷款66670元，后被告和刘海丽因无力偿还，请求原告代为偿还信用社贷款。原告为了被告夫妻和睦也代为还清信用社的贷款66670元。2019年8月7日，被告与刘海丽经隆回县人民法院调解离婚，并制作了调解书。该调解书第三条双方明确确认尚欠刘春堂借款66670元，并约定该借款由刘海丽、刘隆丹各负责清偿33335元。该调解书早已生效，原告多次向被告催还，但未果。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘隆丹未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告系刘海丽父亲，刘海丽与被告刘隆丹曾系夫妻。在刘海丽与被告刘隆丹婚姻关系存续期间因购房需要，原告在信用社贷款100000元再转借给刘海丽与被告刘隆丹。借款后，原告偿还了信用社的贷款。2019年8月7日隆回县人民法院作出（2019）湘0524民初2677号民事调解书，调解书确认刘海丽与被告刘隆丹离婚；刘海丽、被告刘隆丹所欠刘海丽父亲刘春堂借款66670元，由刘海丽、被告刘隆丹各负责清偿33335元。该调解书早已生效，经原告催收，被告刘隆丹未偿还。原告为此诉至本院。 上述事实，有原、被告身份资料、隆回县人民法院作出（2019）湘0524民初2677号民事调解书等予以认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘隆丹向原告刘春堂借款33335元经隆回县人民法院作出的（2019）湘0524民初2677号民事调解书已确认属实，应受到法律的保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘隆丹在本判决生效后十日内偿还原告借款33335元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计316.69元，由被告刘隆丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王洪武 二〇二〇年十一月九日 法官助理阳碧华 代理书记员  陈杰伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6437号原告：黄敏丹，女，1989年2月22日生，汉族，住址广东省开平市。委托诉讼代理人：许晟博，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司，统一社会信用代码91210211MAOXNLA38T，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。法定代表人：仲伟艳，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈昌华，女，1981年8月30日生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省大连市西岗区。原告黄敏丹诉被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏丹的委托诉讼代理人许晟博、被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司的委托诉讼代理人陈昌华到庭参加了诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告提供的《经营收益权转让协议》第9.2条有如下表述：“上述保密范围包括甲方（即本案被告大连博琪盛达生鲜超市连锁有限公司）、甲方的控股股东大连博琪鑫海集团有限公司、甲方实际控制人及甲方实际控制人知道的第三方”，而大连博琪鑫海集团有限公司的多个关联公司目前因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，再结合本案的实际情况，本院认为本案所涉纠纷也有经济犯罪嫌疑，符合上述规定的情形，依法应裁定驳回起诉，先由公安机关或检察机关处理。若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，原告可再行向法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄敏丹的起诉。案件受理费人民币1,420元，全额退回原告黄敏丹；公告费人民币260元，由原告黄敏丹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  徐建民二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29637号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张俊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张俊小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款256.21元（其中206.21元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29637号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3256号 上诉人（原审原告）：张永梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽熙竹美容服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路**新丝绸商城**。 法定代表人：李梦竹。 被上诉人（原审被告）：亳州市熙竹美容服务有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区冯园** 法定代表人：李小杰。 被上诉人（原审被告）：张熙媛（曾用名张圆圆），女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：赵进进，女，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。 上诉人张永梅因与被上诉人安徽熙竹美容服务有限公司、亳州市熙竹美容服务有限公司、张熙媛、赵进进合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5708号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因达成案外和解，上诉人张永梅于2020年11月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张永梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张永梅撤回上诉。 二审案件受理费4280元，减半收取2140元，由上诉人张永梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周甜甜 审判员  王肖红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理欧阳萍 书记员刘标
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢156号申请执行人遂平县人民法院被执行人高建立，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县，现在监狱服刑。遂平县人民法院执行高建立罚金一案，遂平县人民法院作出（2018）豫1728刑初234号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告高建立犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二十万元（罚金限本次判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高建立退赔遂平县仁安医院经济损失人民币五百万元。高建立未按生效判决缴纳罚金，遂平县人民法院刑事庭移送强制执行，本院于2019年5月27日首次立案受理，首次执行过程中，执行到位9255元，因被执行人高建立无其他可供执行的财产，案件终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产后，本院于2020年8月13日依职权恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人高建立有银行、网络资金共计2177.9元，本院已扣划2177.9元，上缴国库。2．查明被执行人名下有车牌号为豫Ｑ×××**桑塔纳牌汽车，在首执案件中已经予以查封，但未实际控制。网络查控未发现有其他可供执行的财产。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人高建立名下无房产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人高建立无住房公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人高建立发出限制消费令，并依法将被执行人高建立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2177.9元，本案债权尚余188567.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高建立负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月十三日书记员 王一帆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5060号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓艳玲，女，1985年12月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白县**镇那行海滨五片，公民身份证号码：440************426。原告中国农业银行股份有限公司清远分行因与被告邓艳玲信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9624.92元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月16日尚欠利息1095.96元、违约金78元，后续手续费、利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邓艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2014年11月4日；二、卡号：625**********096；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年7月7日；五、暂计至日期及金额：2020年3月16日，尚欠本金9624.92元、手续费0元、利息1095.96元、违约金78元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓艳玲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金9624.92元及相应利息、违约金（截至2020年3月16日的利息1095.96元、违约金78元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告邓艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈淑华人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1384号申请执行人：王元平，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：孙家胜，男，1989年2月7日出生，汉族，无职业，住所地江苏省南京市。本院在执行王元平与孙家胜保证合同纠纷一案中，被执行人孙家胜自动履行了10000元。余款112190元申请执行人王元平以双方自行和解为由，于2020年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月七日书记员  范增凯
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2569号申请执行人：闫红梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：时文浩，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段城市。闫红梅与时文浩民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初5738号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告时文浩于本判决生效后给付原告闫红梅70000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，闫红梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求冻结。2、查明被执行人名下有2010年购买的波罗牌汽车一辆，申请人不要求查封。3、查明被执行人名下无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月十八日书记员 朱晓鹏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执1560号 被执行人肖贤勇： 关于东兴区法院刑事审判一庭移送执行肖贤勇犯盗窃罪刑罚金一案，依据本院作出的（2019）川1011刑初397号刑事判决书，被告肖贤勇应缴纳罚金4000元及违法所得120元，合计4120元。现被执行人肖贤勇已经履行完生效法律文书确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱庆东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18568号申请执行人：徐加宝，男，1989年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被执行人：北京众智人人信息科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：王健翔。本院在执行北京众智人人信息科技有限责任公司与徐加宝国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员 石雨骏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15211号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：吴长生，男，1977年6月28日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告吴长生小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告吴长生经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金16066.71元及利息；2、判决诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，原被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元。原告如约向被告发放了借款。2017年8月4日至今，被告未如约还款，经原告多次催要无果。被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼主张。被告吴长生未作答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的证据显示：2016年11月4日，原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告吴长生签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元，期限为36个月，利率为月息0.85%，采用按月等额本息还款法，每期费用为借款的0.4%。《借款合同》第七条约定：借款到期而被告未按约定偿还的，被告应按本合同约定利率的50%支付罚息；被告未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的利率的150%按月向原告支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告对每笔逾期借款有权向被告收取催收工本费500元。当日，原告给付了被告借款20000元。后被告只偿还了部分欠款本息。至2017年8月4日，被告尚欠原告本金16066.71元。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效，双方均应遵守各自的合同义务。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付欠款本金16066.71元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”合同约定的利息、罚息、催收工本费等费用的总额已超出年利率24%，故被告应当按照年利率24%给付原告欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴长生于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金16066.71元；二、被告吴长生于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司欠款本金16066.71元的利息（从2017年8月4日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告吴长生负担。本判决为终审判决。审判员  靳志宇二〇二〇年十一月十七日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5087号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:邸海龙。 被执行人:邸吉龙。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12748号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行邸海龙、邸吉龙追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人邸海龙、邸吉龙列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人邸海龙、邸吉龙无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12748号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1062号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3152号之一 申请执行人：林丽娟，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。 委托代理人：陈**、蔡芳，福建格中律师事务所执业律师。 被执行人：陈碧山，女，1971年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄辉煌，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林丽娟与被执行人陈碧山、黄辉煌民间借贷纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人陈碧山、黄辉煌发出执行通知书，责令被执行人陈碧山、黄辉煌向申请执行人林丽娟偿还借款110000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执3152号案件的被执行人同为陈碧山、黄辉煌，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3152号案件合并在（2019）闽0304执1049号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执3152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月五日 书记员  林 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1092号申请人：泰安某公司1，住所地泰安市岱岳区。被申请人：泰安市某公司2，住所地泰安市泰山青春创业开发区。被申请人：泰安某公司3，住所地：泰安市泰山区。被申请人：查某某，男，汉族，1969年10月28日出生，住岱岳区。被申请人：孙某某，女，汉族，1967年2月27日出生，住岱岳区。被申请人：李某，男，汉族，1970年11月29日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：冯某某，女，汉族，1970年11月23日出生,住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值600万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十一月十一日书记员  尹小菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7088号申请执行人:喻卫，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张万珍，女，1969年7月9日出生，汉族，住长沙市开福区。关于申请执行人喻卫与被执行人张万珍民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出（2019）湘0104民初8716号民事判决书已生效，但被执行人张万珍未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张万珍银行存款30518元；或扣留、提取被执行人张万珍应得收入30518元；或查封、扣押被执行人张万珍价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十一月九日法官助理赵云冲书记员喻佳
西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5265号 原告：陕西德祥企业管理咨询有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区法定代表人：薛兴敏,公司执行董事。委托代理人：胡长乐，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：莫玉转，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：蓝田县城市管理和综合执法局，住所地:陕西省西安市蓝田县负责人:毛会霞，该单位局长。委托代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。原告陕西德祥企业管理咨询有限公司与被告蓝田县城市管理和综合执法局合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。本案原告陕西德祥企业管理咨询有限公司委托代理人胡长乐、莫玉转与被告蓝田县城市管理和综合执法局委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西德祥企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告服务费184000元,并以该款项为基数按照日万分之五承担自2019年1月1起至实际给付之日止的违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日,其与被告签订《社会稳定风险评估合同》,约定由其向被告提供“西安蓝田生活垃圾无害化焚烧热电联产项目社会稳定风险评估报告”等内容,并约定社会稳定风险评估收费为分期付款方式,被告应在稳评初稿形成后支付首付款92000元,在评审会通过,拿到批复后支付剩余款项92000元,合同总金额184000元。另约定,被告不按合同约定付款的,从违约之日起,每日应向原告承担合同总额5‰的违约金。合同签订后,其依约履行了合同义务,并于2018年7月30日在蓝田县XX委完成备案工作,评估工作已全部结束,但被告至今分文未付,其多次向被告索要未果。被告蓝田县城市管理和综合执法局辩称，对原告主张的事实均无异议,同意支付服务费184000元；双方合同约定的违约金过高，不符合法律规定，不同意支付违约金。审理中，原告认可于2020年9月27日收到被告支付184000元，此后双方就违约金支付事宜未能达成一致意见。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按合同约定期限支付服务费，现原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，计算期间应确定为自2019年1月1日至2020年9月27日，被告主张违约金约定标准过高，考虑合同履行情况并结合原告实际损失，该违约金支付标准本院确定为应付金额的日万分之二计算，故违约金本院确定为23368元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条/第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告蓝田县城市管理和综合执法局支付原告陕西德祥企业管理咨询有限公司逾期付款违约金23368元。二、驳回原告陕西德祥企业管理咨询有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，由被告蓝田县城市管理和综合执法局负担。（此款原告已预交，被告蓝田县城市管理和综合执法局连同上述款项一并给付原告陕西德祥企业管理咨询有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   袁 聪    二○二○年十一月六日  书 记 员   李明哲 1
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执475号申请执行人：徐李保，男，1973年2月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托代理人：施绍华。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李萍。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈进伟，男，1989年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。本院在执行申请执行人徐李保与被执行人陈进伟追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐李保于2020年11月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0422执475号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨俊文
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初937号 原告季某某，女，1989年10月4日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人马双耀、赵戈锐，北京盈科（南通）律师事务所律师。 被告南通市崇川区综合行政执法局，住所地南通市崇川区唐闸街道公园南苑**综合楼。 法定代表人顾某，职务局长。 本院在审理原告季某某诉被告南通市崇川区综合行政执法局城建其他行政行为一案过程中，原告季某某自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告季某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告季某某负担。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇二〇年十一月十日 书记员  达倩男
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1483号之一申请执行人大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场**。负责人董博，系该行行长。被执行人于广福，男，1962年7月31日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人李秀华，女，1965年9月6日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司中山支行与被执行人于广福、李秀华金融借款合同纠纷一案中，被执行人于广福、李秀华未履行本院（2016）辽0202民初6320号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于广福、李秀华银行账户或网络资金存款人民币410000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、变价、拍卖其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月三十日书记员  王 宇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1179号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人杨美玲，女，1963年03月09出生，汉族，住广西横县。 被执行人胡福壬，男，1960年08月01出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与杨美玲、胡福壬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1469号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额38822.93元，已执行到位金额0元，未执行到位金额38822.93元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1837号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：王培磊 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王培磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王培磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币499.61元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜文文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3251号罪犯刘树山，男，1967年5月16日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院于2018年9月20日作出（2018）吉0194刑初89号刑事判决，认定被告人刘树山犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币23264元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年11月23日作出（2018）吉01刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘树山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2018年3月16日因危险驾驶罪被判处拘役二个月。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘树山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，造成危害后果，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘树山减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13846号原告：李军辉，男，汉族，1996年10月22日出生，住河南省杞县。被告：郑州小袋鼠幼之体企业管理咨询有限公司，住所地郑州市**京广南路联合雅苑**楼****。统一社会信用代码：410103000136175。法定代表人：郭晓辉。本院在审理原告李军辉与被告郑州小袋鼠幼之体企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本案受理后，原告李军辉以已和被告郑州小袋鼠幼之体企业管理咨询有限公司和解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州小袋鼠幼之体企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告李军辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李军辉撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李军辉负担。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十四日书记员 王明义
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1666号刘树彬：本院在执行付伟华与刘树彬劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1666号，被执行人刘树彬已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2604号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月27日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日