山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2764号   原告：晋城市久建工贸有限公司。（以下简称“久建公司”）   住所地：晋城市城区。   法定代表人：王某，任董事长。   委托代理人：董某，系公司职工。   被告：广厦建设集团有限责任公司山西分公司。(以下简称“广厦山西分公司”)   住所地：太原市   法定代表人：程某，任总经理。   被告：广厦建设集团有限责任公司。（以下简称“广厦公司”）   住所地：浙江省   法定代表人：杜某，任董事长兼总经理。   第三人：晋城市峰景房地产开发有限公司。（以下简称“峰景公司”）   住所地：晋城市城区   法定代表人：翟某，任执行董事兼总经理。   委托代理人：杨某，泰和泰（太原）律师事务所律师。   上列原告诉各被告及第三人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某，被告广厦山西分公司法定代表人程某、第三人峰景公司委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告广厦公司经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一、第二被告连带支付原告商品砼款4564510元，并按照银行同期贷款利率支付原告利息，直至付清全部货款止（从2020.3.30-2020.8.18的利息为105797元，本息合计为4670307元）。二、判令第三人晋城市峰景房地产开发有限公司在其欠二被告工程款的范围内承担支付责任。三、诉讼费由二被告和第三人承担。事实和理由：2016年，第一被告承包了第三人晋城市峰景房地产开发有限公司开发的XX城10#、11#、12#及17#商住楼项目工程，承包后在施工期间，由原告为第一被告供应该项目的商品砼材料。然而原告依约将商品砼送往第一被告指定的项目地点后，二被告及第三人截至现在仅支付原告6000000元货款后，剩余的4564510元款项二被告却以第三人未支付其工程款为由，仅为原告出具委托支付函让原告和第三人催要，但第三人却迟迟不予支付原告货款。经原告多次催要，二被告和第三人互相推诿。原告又委托律师向二被告和第三人发送律师函，但无济于事。故诉至法院。   被告广厦山西分公司辩称：已经确定总金额1000多万，有600多万委托甲方支付，我们没有和他们出具过合同，都是甲方支付，我们只是计算金额，出具委托书，视同债权债务已经付清。   第三人峰景公司辩称：1、原告起诉金额错误，被告委托我公司向原告付款金额10364510元，我公司向原告支付6212116元，与诉状有出入。2、我公司与原告不存在债权债务关系，不应向原告承担责任。3、原被告的债权债务，我方是对被告承担到期债务，我们对原告不承担责任，是通过执行程序，不是审判程序，驳回原告诉请。   被告广厦公司未答辩。   原告久建公司针对其诉讼请求提供以下证据：1、600万元的还款支付凭证。2、商品买卖合同、委托支付函、商品砼款结算单。3、工程款委托支付函、混凝土确认单。陈述：广厦山西分公司欠我们商品砼款，由第三人代支付，第三人没有及时支付。结算单金额为10776278.6元，有个下调金额211768.6元，现确定金额为10564510元，已支付600万元，现尚欠4564510元。   被告广厦山西分公司对以上证据的质证意见：合同都是单方合同，我们没有盖章，我们公司没有认可，没有和我们合作。付款凭证都是第三人支付，金额是我们工地上的一个人确定的，确定后公司也没有盖章，因为工程款的问题停工，供应商开始对账，金额确定之后，和甲方商量由甲方支付，把债务都转给甲方，以我们出的委托支付函的数字为准，实际付款金额是原告和第三人的事，我们和原告没有债权债务关系了。   第三人峰景公司对以上证据的质证意见：1、支付款项数额，我们提供对方的收据金额为6212116元，收据格式统一没有标明是哪个项目，原告说的标记是他自己标记，不能成立。2、原告被告的欠款数额，被告委托我方支付10364510元，分两笔为5499510元，这笔已经全部支付完毕，第二笔4865000元，没有支付完。3、委托支付函与本案关联性有异议，委托方是被告，接受委托方是第三人，主体只有我们两方，我们履行支付函的内容是对被告负责，原告不是主体，我们和原告没有形成债权债务关系，不应对原告承担任何责任。   被告广厦山西分公司提供的证据有：原告出示的委托支付申请和委托函。   原告久建公司对以上证据的质证意见：我们确实提供申请，工程款委托函被告也盖章了，委托第三人支付，对还款金额不认可。   第三人峰景公司对以上证据的质证意见：委托支付申请当事人是被告，和我们无关，委托支付函同刚才意见。   第三人峰景公司提供的证据有：付款凭证，共计6212116元。原告的收据证明原告都收到这些款项，原告认为有差额，收据本身并没有标注是哪个项目，原告自己标注的，我们不认可。   原告久建公司对以上证据的质证意见：收据不能体现是还的XX城项目的款项，我们和第三人还有其他项目，我们之前和第三人的会计对账，他们都认了欠款金额。   综合以上原、被告及第三人举证、质证，本院确认以下事实：   原告久建公司与被告广厦山西分公司存在买卖合同关系。原告作为供方就晋城市XX城工程项目向被告广厦山西分公司（需方）供应商品砼。2017年3月24日，原告向被告广厦山西分公司出具《久建公司商品砼结算确认单》，载明：供方根据需方签认的发货单编制结算表，并提供给需方，由供需双方核算后确认数量及结算金额。供方已将所供应混凝土相关资料、各批次混凝土试块检验合格报告提供至需方，完成结算所需手续，现对广厦建设集团有限责任公司山西分公司承建晋城市XX城10#11#12#17#楼工程商品砼款进行结算、核对。2016年5月15日至2017年3月10日，供方供应混凝土审定结算金额为5699510元，减去累计已支付金额即200000元，本次应支付金额为5499510元。被告广厦山西分公司项目经理徐XX签字确认。   2017年3月20日，第三人峰景公司向原告出具《关于香槟城与广厦建设集团商砼款的支付计划》，载明：截止2017年3月20日，广厦建设集团在XX城10号楼、11号楼、12号楼及17号楼商住楼所欠你公司商砼款共计伍佰肆拾玖万玖仟伍佰壹拾元整（5499510元），由我公司从广厦建设集团工程进度款中扣除并代付，付款计划：2017年3月份付50万，4月份付50万，5月份开始每月不低于50万直至付清。   2019年1月22日，原告向被告广厦山西分公司出具《久建公司商品砼结算确认单》，载明：供方已将所供应混凝土相关材料、各批次混凝土试块检验合格报告提供至需方，完成结算所需手续，现对广厦建设集团有限责任公司山西分公司承建晋城市XX城10#11#12#工程商品砼款进行结算、核对。2017年3月26日至2018年9月3日，供方供应混凝土审定结算金额为5076768.6元，减去累计已支付金额即0元，本次应支付金额为5076768.6元。被告广厦山西分公司项目经理徐XX签字确认，备注“以上总额应减除2016年11月12日砼单4600m3的价格每立方40元，共壹拾捌万柒仟元。”   2019年4月15日，原告向被告广厦山西分公司出具《委托支付申请》，载明：我公司在贵公司总包的晋城市XX城项目工程中提供商品砼材料。截止本委托支付申请签订之日已确认剩余货款为4865000元（肆佰捌拾陆万伍仟元整）。先申请贵公司出具建设方《代付委托书》。出具该委托书后，我公司因工程项目与贵公司产生的一切债权、债务，视为已付清。双方再无债权债务关系。被告广厦山西分公司盖章确认，第三人峰景公司在建设方同意处盖章确认。   2019年11月19日，广厦山西分公司向第三人峰景公司出具《工程款委托支付函》，载明：我公司与贵公司签订合同，约定承揽贵公司峰景XX城10、11、12号商住楼及地库项目，后由晋城市久建工贸有限公司供应该项目的商品混凝土材料。据晋城市久建工贸有限公司出具的委托代付申请函，我单位同意将工程款4865000元（肆佰捌拾陆万伍仟元整），委托贵公司直接支付给晋城市久建工贸有限公司。本函自签字盖章之日起生效，视为我公司对晋城市久建工贸有限公司之间的材料支付义务已全部履行完毕。特此委托。第三人峰景公司盖章确认签收。   本院认为：关于被告广厦山西分公司及第三人峰景公司谁应承担向原告久建公司支付货款的责任。原告久建公司与被告广厦山西分公司存在买卖合同关系。原告向被告供应混凝土，被告理应支付货款。2017年3月20日，峰景公司出具《关于XX城与广厦建设集团商砼款的支付计划》，表明广厦山西分公司欠原告的商砼款共5499510元由其公司从广厦建设集团工程进度款中扣除并代付；2019年11月19日，广厦山西分公司出具《工程款委托支付函》，表明同意将工程款4865000元委托峰景公司直接支付给久建公司，峰景公司盖章签收。本案中，峰景公司为涉案XX城项目的建设方，是工程的最终受益方，且根据《委托支付申请》、《工程款委托支付函》中“出具该委托书后，我公司因本工程项目与贵公司产生的一切债权、债务，视为已付清。双方再无债权债务关系”、“本函自签字盖章之日起生效，视为我公司对晋城市久建工贸有限公司之间的材料款制服义务已全部履行完毕”等可以看出久建公司、广厦山西分公司、峰景公司就涉案债权债务转移达成合意，且涉案混凝土款一直由峰景公司支付，峰景公司在庭审中亦认可委托支付款项未支付完，故峰景公司应当承担向久建公司支付货款的义务，广厦山西分公司、广厦公司不承担付款责任。   关于支付货款的数额问题。原告提供的《商品混凝土（结）算书》及原告与被告广厦山西分公司签订的2017年3月24日、2017年1月22日商品砼结算确认单相互印证，确认双方总结算金额为10776278.6元（5076768.6元+5699510元）。原告陈述下调金额为211768.6元，现确定混凝土总金额为10564510元（10776278.6元-211768.6元），本院予以确认。第三人主张被告委托其付款金额为10364510元（5499510元+4865000元），双方差额为200000元。根据2017年3月24日《久建公司商品砼结算确认单》，5499510元为久建公司对已付金额200000元进行折减后的金额，故对该辩解不予采纳。关于已付混凝土金额，原告提供记账凭证及收款收据证明已支付6000000元，峰景公司提供收据及转账凭证等主张其支付6212116元。鉴于双方之间存在多个项目的合作，且部分收据并未标注款项用于支付的项目名称，而2017年3月24日，原告与被告签订的《商品砼结算确认单》载明“已支付金额即200000元”，因久建公司提供的收据最早为2016年12月12日，峰景公司提供的收据最早为2017年3月28日，故对原告的证据予以采纳。峰景公司已支付久建公司货款6000000元，尚欠4564510元（10564510元-6000000元）未付。对原告要求支付利息损失，宜以欠付款项为基数，自原告起诉之日（2020年8月25日）起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、第三人晋城市峰景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城市久建工贸有限公司货款4564510元及利息损失（以4564510元为基数，自2020年8月25日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告晋城市久建工贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费22080元，由第三人晋城市峰景房地产开发有限公司负担21420元，由原告晋城市久建工贸有限公司负担660元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年十一月二十三日   书记员 张林林