wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢74号申请执行人：湖北明泰新型建筑材料有限公司。法定代表人：夏配林，该公司董事长。委托代理人：高绍明，湖北衡权律师事务所律师。被执行人：郦世界，男，1953年12月18日出生，汉族。被执行人：郦世明，男，1957年9月21日出生，汉族。被执行人：何立先，男，1959年6月15日出生，汉族。被执行人：何金志，男，1950年11月12日出生，汉族。被执行人：洪堤生，男，1953年12月25日出生，汉族。申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司与被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鄂1126民初1853号民事判决书已发生法律效力，被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中：2020年6月19日按照申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司提供的被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生送达地址确认书的户籍地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生未予履行。本院2020年6月18日、2020年6月19日、2020年7月28日、2020年8月11日、2020年10月29日、2020年11月3日多次在法院网络查控系统对被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生有适宜可供执行的财产，亦无证券开户登记、无保险投保、无工商注册登记信息。本院于2020年6月18日在法院网络查控系统中对被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生婚姻登记情况进行查询中发现：被执行人郦世界、何立先、何金志、洪堤生无婚姻登记。被执行人郦世明于2015年12月28日与郑某姣在民政局婚姻登记机关办理结婚登记。本院于2020年6月18日在法院网络查控系统中对被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生车辆登记情况进行查询中发现：被执行人何立先、何金志、郦世明、洪堤生名下无车辆登记。被执行人郦世界名下登记有于1999年11月10日注册上牌的红旗牌汽车，车辆号牌鄂J326**，车辆识别代码011355，车辆类型K33。该车辆使用年限已达20年，无实际价值，本院未采取查封措施。本院于2020年6月19日通过法院网络查控系统冻结被执行人①何立先名下中国邮政储蓄银行蕲春县横车镇营业所账户（尾号4785），中国农业银行蕲春横车支行账户（尾号8816）、（尾号9566）、湖北英山农村合作银行账户（尾号9943）。②何金志名下中国农业银行蕲春横车支行账户（尾号3918）。③郦世明名下中国农业银行蕲春横车支行账户（尾号3060）、湖北英山农村合作银行账户（尾号3481）、（尾号7782）。④洪堤生名下湖北英山农村合作银行账户（尾号7663）、（尾号1978）、（尾号0601）、（尾号1241）、（尾号6474）、中国邮政储蓄银行蕲春县横车镇营业所账户（尾号2082）、中国工商银行蕲春濒湖支行账户（尾号9168）、以及财付通（微信）账户。2020年11月3日冻结被执行人⑤郦世界名下蕲春农村商业银行横车支行账户（尾号1059）、中国农业银行蕲春横车支行账户（尾号6962）、（尾号3060）、（尾号6976）。上述存款账户存款余额不足，以案件执行标的额为限超额冻结477325元。被执行人部分存款已划拨至本院标的款账户，凭实际划拨数额以及申请人领取标的款在执行标的款数额中予以抵减。本院于2020年7月20日赴被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生户籍地蕲春县不动产登记中心对被执行人房屋财产状况进行了调查，调查结果为：被执行人郦世界名下登记有位于蕲春县漕河镇漕河三路幢的房产（不动产权证号2008-0130068，面积105.21㎡）；被执行人郦世明名下登记有位于蕲春县横车镇白石山村郦世明幢101-201的房产（不动产权证号1993-430209，面积314.94㎡）；被执行人洪堤生名下登记有位于蕲春县横车镇白石山村洪堤生幢101-201的房产（不动产权证号1993-130155，面积283.72㎡）。其中郦世界所有的房产在湖北蕲春农村商业银行横车支行办理抵押登记，抵押贷款金额为1000000元；郦世明所有的房产也已办理抵押权登记。上述房产本院于2020年10月30日予以查封，查封期限三年，至2023年10月29日止。本院于2020年10月29日将被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生纳入失信被执行人名单，并对被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年11月3日到被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明居住地蕲春县横车镇白石山村进行了调查，调查结果为：被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明均已年满六十岁，无劳动能力及稳定经济收入。上述调查内容由横车镇白石山村村民委员会相关负责人出具证明证实。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司，要求其提供被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生的财产线索，申请执行人湖北明泰新型建筑材料有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郦世界、何立先、何金志、郦世明、洪堤生有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十一月六日书记员 杨             青
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3377号原告：施浩中，男，1990年5月4日出生，汉族，住所地福建省长乐市。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：赵彦彬，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告施浩中与被告赵彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告赵彦彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。施浩中向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款2万元并支付资金占用期间的利息（从2019年8月13日起截止借款清偿完毕之日止按照年利率6%支付），截止起诉之日利息为1,200元。事实与理由：被告于2019年7月12日向原告借款现金2万元，约定2019年8月12日偿还，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。赵彦彬未作答辩。经审理查明：被告赵彦彬于2019年7月12日向原告借款2万元，约定借款期限一个月，还款日期为2019年8月12日，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原告施浩中与被告赵彦彬民间借贷纠纷一案，被告赵彦彬向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，应予以支持。因双方对该借款未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵彦彬于本判决生效后三日内偿还原告施浩中借款2万元；驳回原告施浩中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费166元（已减半），由被告赵彦彬负担。本判决为终审判决。审判员  丁玉东二〇二〇年十一月十九日书记员  李苗苗
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1691号 王强、江苏宾城电力建设有限公司： 本院立案执行的申请执行人王强与被执行人江苏宾城电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，申请执行人王强申请执行的营口市中级人民法院（2020）辽08民终2866号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 营口市中级人民法院（2020）辽08民终2866号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李振阁
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3962号 原告：本溪市市区农村信用合作联社牛心台信用社，住所地本溪市明山区牛心台镇。 负责人：于潆，该信用社主任。 委托诉讼代理人:陈丽，辽宁青联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安琪，辽宁青联律师事务所律师。 被告：赵明昌，男，1954年11月10日出生，汉族，无职业，住本溪明山区。 被告：董科，男，1964年9月20日出生，汉族，无职业，住本溪满族自治县。 被告：张百瑞，男，1967年8月1日出生，满族，无职业，住本溪满族自治县。 被告：张黎光，女，1963年9月22日出生，汉族，无职业，住本溪满族自治县。 原告本溪市市区农村信用合作联社牛心台信用社（简称牛心台信用社）与被告赵明昌、董科、张百瑞、张黎光借款合同纠纷一案，本院于立案后由审判员车帅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛心台信用社委托诉讼代理人陈丽、李安琪到庭参加诉讼。被告赵明昌、董科、张百瑞、张黎光经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛心台信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明昌、董科立即偿还原告贷款本金73.1万元，并承担相应的利息（以75万元本金为基础，自2010年10月30日至2011年10月29日，按年息10.2304%计息;从2011年10月30日至2014年3月27日止，按逾期年利率15.3456%计息；以74万本金为基础，自2014年3月28日起至2014年11月11日止，按逾期年利率15.3456%计息；以73.1万元为基础，自2014年11月12日起至贷款本息给付完毕时止，按逾期年利率15.3456%计息。）；2、判令被告张百瑞、张黎光抵押的他项权证号为房2010他字第××号房产（房产证号为：房权证私字第××号，坐落于本溪县，建筑面积198.93平方米）在上述贷款范围内享有优先受偿权。3、诉讼费用及其本案涉及的其他费用由被告承担。事实与理由：2010年10月30日，原告与被告赵明昌、张百瑞、张黎光签订《抵押担保借款合同》，约定原告向被告赵明昌发放贷款75万元，贷款期限为2010年10月30日至2011年10月29日，贷款利率为年息10.2304%，逾期贷款利率按年利率15.3456%计息，被告张百瑞抵押房产证号为：房权证私字第××号，坐落于本溪县,建筑面积198.93平方米房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约向被告赵明昌发放了贷款。贷款到期后，原告多次向被告催收，但被告未能履行偿还贷款本息义务，2019年9月11日，被告董科向原告出具一份《落实债务承诺书》，承认其为该笔贷款的实际用款人，承诺偿还贷款本金73.1万元，和相应的利息、罚息，直至本息偿清为止。原告因此提起诉讼。 被告赵明昌、董科、张百瑞、张黎光未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有抵押担保借款合同、借款凭证、落实债务承诺书、抵押合同书、房屋所有权证书、他项权证、婚姻证明等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2010年10月30日，原告与被告赵明昌、张百瑞、张黎光签订抵押担保借款合同，主要内容：赵明昌向原告借款75万元，借款期限为12个月，自2010年10月30日起至2011年10月29日止，贷款利率为年利率10.2304%，逾期贷款利率按年利率15.3456计算。被告张百瑞、张黎光夫妇以其共有的位于本溪满族自治县的房产（房权证私字第××号、建筑面积198.93平方米）做抵押担保并办理抵押登记（他项权利证号：房2010他字第××号）。合同签订后，被告偿还借款本金1.9万元、利息1000元后剩余本息未偿还。2019年9月11日，被告董科向原告出具落实债务承诺书，承认其为该笔贷款的实际用款人，承诺偿还尚欠贷款本金及利息。 本院认为，原告与被告赵明昌、张百瑞、张黎光签订的借款合同及抵押合同以及被告董科自愿偿还案涉借款的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。现被告赵明昌、董科未按约定履行偿还本金及利息的义务，故原告请求判令被告赵明昌、董科偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张百瑞、张黎光为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明昌、董科于本判决发生法律效力后七日内偿还原告本溪市市区农村信用合作联社牛心台信用社借款本金73.1万元，并承担相应的利息（1、以75万元为基础，自2010年10月30日至2011年10月29日，按年利率10.2304%计息;2、从2011年10月30日至2014年3月27日，按逾期年利率15.3456%计息；3、以74万为基础，自2014年3月28日起至2014年11月11日止，按逾期年利率15.3456%计息；4、以73.1万元为基础，自2014年11月12日起至贷款本息给付之日止，按逾期年利率15.3456%计息。）； 二、原告本溪市市区农村信用合作联社牛心台信用社对被告张百瑞、张黎光夫妇共有的位于本溪满族自治县的房产（房权证私字第××号、建筑面积198.93平方米）在上述借款本息范围内进行评估、拍卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费11877元，由被告赵明昌、董科、张百瑞、张黎光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年十一月二十日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2537号申请执行人：李平均，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省夏邑县。申请执行人：李素云，女，汉族，1968年4月9日出生，住河南省夏邑县。申请执行人：李觅糖，女，汉族，2020年5月22日，住河南省夏邑县。法定代理人：梅某（系李觅糖之母），女，汉族，1997年11月2日出生，住河南省夏邑县。被执行人：程会听，男，汉族，1974年2月17日出生，住河南省永城市。本院在执行李平均、李素云、李觅糖与程会听机动车交通事故责任纠纷一案中，分别于2020年9月18日、10月23日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人程会听名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人程会听有存款可供执行。本院于2020年10月20日查询被执行人程会听名下房产信息，经查其名下无任何房产登记信息。上述执行情况本院已电话告知申请执行人。本院于2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2537号案的本次执行程序。被执行人程会听负有继续向申请执行人李平均、李素云、李觅糖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 荣 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑 灿
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6099号之三 解除保全申请人：双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站，经营场所成都市双流区黄水镇高石社区**。 经营者：黄燕芳，女，1976年10月31日出生，汉族,住四川省新津县。 委托诉讼代理人：吴奇，四川良木律师事务所律师。 被申请人：贵州遵义远大建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高九路政府******202。 法定代表人：王泳，总经理。 解除保全申请人双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站与被申请人贵州遵义远大建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）川0116民初6099号民事裁定书，依法冻结了贵州遵义远大建设工程有限公司银行账户（户名：贵州遵义远大建设工程有限公司；账号：02×××87，开户行：贵州银行股份有限公司遵义分行营业部账号）资金人民币407079.19元。双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双流区黄水镇天锐建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州遵义远大建设工程有限公司银行账户（户名：贵州遵义远大建设工程有限公司；账号：02×××87，开户行：贵州银行股份有限公司遵义分行营业部账号）资金人民币407079.19元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1588号 陆世梁、黄和春、黄荣金、李连英： 本院执行的陆世梁、黄和春申请黄荣金、李连英民间借贷纠纷一案，经被执行人黄荣金、李连英自动履行，执行金额449025.33元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执665号申请执行人：陈胜，男，1972年9月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：秦英建，男，1955年10月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行陈胜申请执行秦英建民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦英建于判决生效之日起偿还原告陈胜借款350000元。秦英建至今未履行,陈胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月12日向被执行人秦英建邮寄执行通知书，报告财产令、执行风险提示等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。秦英建至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年8月11日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。三、本院于2020年8月27日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下是否有不动产信息，经查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2020年10月13日前往安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下是否有公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。五、本院干警以实地走访等形式前往被执行人家中查找，到达后经询问村中居民和村委会工作人员，均表示不知道被执行人下落，村中也没有可供执行财产。六、本院已将被执行人秦英建发布限制高消费名单。七、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余350000元的借款未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人秦英建有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦英建负有继续向申请执行人陈胜履行借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  李国令
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民终1449号   上诉人（原审被告）：且末县汇洁燃气有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区自治区且末县奥依亚依拉克镇315国道1988公里处。   法定代表人：魏荣成，公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：张治信，男，1958年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   上诉人且末县汇洁燃气有限责任公司因与被上诉人张治信承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2019）新2825民初494号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本案在立案前委托本院特约调解室进行调解，经调解，上诉人且末县汇洁燃气有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人且末县汇洁燃气有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许且末县汇洁燃气有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3,609.68元，减半收取1,804.84元，由上诉人且末县汇洁燃气有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日   书  记  员   曹   泽   辰
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执416号被执行人：赫永波，女。本院在执行赫永波容留他人吸食毒品罪罚金一案中，经查，被执行人赫永波名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执416号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十一月十一日书记员  仲 宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10932号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。法定代表人：许国兴,董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李梦洁，女，1998年10月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：李洪祥，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。被告：褚金福，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告李洪祥、褚金福金融借款合同纠纷一案中，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费1418元，减半收取709元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月十六日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21899号原告：吕代刚，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告:深圳市同为装饰设计有限公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。原告吕代刚与被告深圳市同为装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告吕代刚于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕代刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告吕代刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕代刚撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，合计25元（原告已预交），由原告吕代刚负担。审判员  滕磊二〇二〇年十一月二十日书记员  方宇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执975号 申请执行人:淄博蓝方商贸有限公司。住所地：山东省高青县花沟镇田兴路**。 法定代表人：张蒙，经理。 被执行人:王嘉钦，男，1989年10月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初750号民事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王嘉钦存款268235.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王亚茹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢1178号之五 申请执行人：尹碧锋，男，1962年6月24日出生，汉族，住所地广州市增城区。 被执行人：曾伟明，男，1998年2月10日出生，汉族，住所地广州市增城区。 被执行人：赖春思，女，1954年12月12日出生，汉族，住所地广州市增城区。 被执行人：曾元清，女，1976年1月15日出生，汉族，住所地广州市增城区。 关于申请执行人尹碧锋申请执行被执行人曾伟明、赖春思、曾元清借款合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法金民终字第33号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院作出《执行告知书》并送达给本案当事人尹碧锋、曾伟明、赖春思、曾元清。被执行人曾伟明、赖春思、曾元清已按《执行告知书》确定的内容履行完毕，但申请执行人尹碧锋对本院作出的《执行告知书》不服，向本院提出执行异议，对此，被执行人向本院提供了担保人赵健斌所有的位于广州市增城区荔城街沙园路（景福楼）406房的房产作为本案担保，现该异议案件仍在审查过程中。本院经审查，认为该案符合终结执行的结案条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执恢1178号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  徐嘉莉
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1146号 原告：王玉朋，男，1978年11月3日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：张义超，男，1972年4月1日出生，汉族，现住深泽县。 被告：高慧玲，女，1969年9月14日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：焦世昌，男，1960年2月1日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告王玉朋与被告高慧玲、焦世昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本院在审理过程中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉朋撤回起诉。 案件受理费减半收取1476元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  贾梅影
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1402号之一申请执行人：胡某，住宁夏银川市。被执行人：马某，住银川市。本院于2020年7月21日立案执行申请执行人胡某与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的18424元（已扣划518.53元），执行费176元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2020年10月12日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；于2020年8月26日依法冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限一年；于2020年7月29日冻结被执行人名下×××号车辆车户，冻结期限两年，该车辆未找到暂无法处置；于2020年10月21日冻结被执行人名下×××号车辆车户，该车辆无信息无法查封；于2020年10月23日冻结被执行人名下×××号车辆车户，冻结期限两年，该车辆未找到暂无法处置。本院依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月二十日书记员 康 鑫
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保349号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被保全人尹光梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保739号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保349号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执519号申请执行人:上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福华一路**大中华交易广场裙楼**东北角部分及交易广场写字楼**整层******。负责人：陈璇强,副行长。委托代理人：陈子煌、陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师。被执行人:崔朝阳，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省泌阳县。关于上海银行股份有限公司深圳分行与崔朝阳借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）21号裁决书发生法律效力后，上海银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人崔朝阳的住所地及财产所在地在泌阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：上海银行股份有限公司深圳分行与崔朝阳借款合同纠纷一案，由泌阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 凯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3739号之一申请执行人：魏三保，男，1967年3月18日生，汉族，住东海县。被执行人：徐兴华，男，1963年4月5日生，汉族，住海州区。魏三保与徐兴华民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月三十日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢171号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人卢欢，女，1984年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李江涛，男，1979年2月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人罗清河，男，1973年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄丽，女，1976年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人欧阳武，男，1970年8月9日生，汉族，江西省新余市人，新余市渝水区。被执行人万淑云，女，1969年5月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1949号民事判决，于2020年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向罗清河、万淑云、欧阳武、卢欢、黄丽、李江涛（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人欧阳武有房产已被本案查封，查明被执行人罗清河有股权已被冻结，查明被执行人欧阳武有车辆已评估拍卖。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3392436元，截至2020年11月10日已执行75605元，收取执行费10135元，未执行3306696元（执行费已收完）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十四日书记员  温启翔
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1360号 原告：阿勒泰丰羽房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市文化路******。 法定代表人：李宣阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：吉恩斯巴黑，哈萨克族，1962年12月29日出生，住阿勒泰市，系该公司员工。 被告：阿勒泰市阿苇滩镇金粮商店，住，住所地阿勒泰市阿苇滩镇/div> 经营者：阿依古丽哈布勒哈克，系负责人。 本院在审理原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司诉被告阿勒泰市阿苇滩镇金粮商店供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年11月14日立案。原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿勒泰丰羽房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 项 豫 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李长江
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2888号申请执行人：营口鼎泰房地产开发有限公司,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：辽宁亿隆投资管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：张明顺。本院在执行营口鼎泰房地产开发有限公司与辽宁亿隆投资管理有限公司营口分公司债权人代位权纠纷一案中，被执行人辽宁亿隆投资管理有限公司营口分公司暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十一月二十八日书记员  高亮亮
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢82号之一申请执行人:徐小莲，女，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：曹晓林，女，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人徐小莲与被执行人曹晓林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人徐小莲于2020年10月28日向本院书面提出撤回强制执行的申请。经审查,该申请是申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月三日法官助理罗瑾书记员陈燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3473号之一申请执行人：方耀刚，男，1960年11月16日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：陈珀，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：孙钊水，男，1966年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：海南中交龙建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀路**申鑫国际广场**。法定代表人：余建军。方耀刚与孙钊水、海南中交龙建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9100号民事判决已发生法律效力。依该判决，海南中交龙建筑工程有限公司、孙钊水应于判决生效之日起十日内返还方耀刚人民币110000元；案件受理费2500元、公告费600元，合计人民币3100元，由海南中交龙建筑工程有限公司、孙钊水负担。因海南中交龙建筑工程有限公司、孙钊水未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人方耀刚向本院申请执行，要求义务人海南中交龙建筑工程有限公司、孙钊水支付113100元及迟延履行债务利息。本院已于2020年8月20日立案，执行标的113100元及迟延履行债务利息，执行费1597元。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年8月20日、9月22日、10月20日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈显示被执行人孙钊水名下有银行存款，本院已扣划43756.23元，上述款项扣除执行费后，余款42159.23元可退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有车辆、证券、工商股权等其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年11月，本院委托被执行人孙钊水户籍地人民法院调查其当地的不动产财产线索，杭州市规划和自然资源局反馈查无登记在被执行人孙钊水名下的不动产信息。同月，本院委托海南中交龙建筑工程有限公司注册地人民法院调查其在当地的不动产财产线索，海口市不动产登记中心反馈查无登记在被执行人海南中交龙建筑工程有限公司名下的不动产信息。5.因被执行人孙钊水、海南中交龙建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对孙钊水及海南中交龙建筑工程有限公司法定代表人余建军采取限制高消费及相关消费措施。6.2020年11月16日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位42159.23元（含案件受理费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查材料等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划退付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初228号公诉机关永济市人民检察院。被告人王某某，男，1968年11月29日出生，汉族，小学文化，农民,现住永济市。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被永济市公安局取保候审。经本院决定,2020年11月20日被取保候审。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月21日，被告人王某某酒后驾驶车牌为晋XXXX**三轮摩托车，沿永济市富强街由东向西行驶，20时59分行驶至富强东街“小郡肝”火锅店门口，被交警当街查获。民警对被告人王某某进行呼气式酒精检测，呼气酒精含量为132mg/100ml，后带被告人王某某去永济市人民医院抽取血样，经检测，被告人王某某血液中酒精含量为113.99mg/100ml。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的其犯危险驾驶罪，拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议。上述事实有证人史小叶的证言；机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片等书证；山西省运城市道路交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见；被告人王某某的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑梦帆
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2301号罪犯陆嘉斌，男，1993年5月30日出生，汉族，高中文化，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年7月12日作出（2015）金兰刑初字第217号刑事判决，以被告人陆嘉斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币130000元。宣判后，被告人陆嘉斌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年9月14日作出（2015）浙金刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯陆嘉斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯陆嘉斌本次考核期为2018年5月1日至2020年8月31日共计2年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币130000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆嘉斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陆嘉斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民初560号 原告：乌鲁木齐中山方向置业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**。 法定代表人：李玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**广汇中天广场 负责人：王立，该银行行长。 委托诉讼代理人：王力墉，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。 原告乌鲁木齐中山方向置业有限公司与被告中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告乌鲁木齐中山方向置业有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐中山方向置业有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐中山方向置业有限公司撤诉。 乌鲁木齐中山方向置业有限公司已预交的案件受理费722,622.33元由本院减半由取并退回乌鲁木齐中山方向置业有限公司361,311.17元，剩余案件受理费361,311.16元由乌鲁木齐中山方向置业有限公司自行负担。 审 判 长  丁 勇 审 判 员  李 艳 人民陪审员  王建萍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李美龄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8425号原告：黄自立，男，1953年1月9日生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李文虎，宁夏合天律师事务所律师。被告：安宇翔，女，1977年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：陈显勇，男，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄自立与被告安宇翔、第三人陈显勇债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄自立及其委托诉讼代理人李文虎到庭参加诉讼。被告安宇翔、第三人陈显勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄自立向本院提出诉讼请求：1.确认位于银川市金凤区某房屋（以下简称案涉房屋）为被告及第三人陈显勇共同共有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告与第三人陈显勇签订《财产租赁合同》，租赁原告建筑设备钢管和扣件，由于第三人违约金，给原告造成设备损失455950元，对此，原告为了免遭损失，向法院提出诉讼，兴庆区人民法院受理后经调解作出（2019）年0104民初4846号民事调解书，确认陈显勇于2020年4月23日前赔偿原告钢管、扣件损失共计455950元，逾期支付违约金8万元。在诉讼中，原告申请保全了安宇翔名下位于银川市金凤区某房屋。该案在发起强制执行过程中未执行完毕。经原告核实，被告与第三人系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买了案涉房屋，现第三人陈显勇已无财产可供执行，故原告依据相关法律规定，代位申请对案涉房屋进行分家析产。安宇翔未作答辩。陈显勇未作陈述。原告为证明其诉讼请求，向本院提交补发婚姻登记证审查处理表、婚姻档案证明、（2019）宁0104民初4846号民事调解书一份、（2019）宁0104民初4864号民事裁定书、《借款合同》、《商品房买卖合同》各一份，被告及第三人虽未予质证，但该证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，本院受理了黄自立与陈显勇建筑设备租赁合同纠纷一案。该案经本院主持调解，黄自立与陈显勇达成调解协议，约定陈显勇于2019年7月23日之前向黄自立支付11万元，2019年10月23日前支付11万元，2020年1月23日前支付11万元，下剩125950元于2020年4月23日前付清，并承担案件受理费4252元，本院于2019年4月23日依法作出（2019）宁0104民初4846号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后陈显勇未履行上述调解协议，黄自立于2019年7月26日向本院申请强制执行。2019年12月30日，因陈显勇名下无其他可供执行的财产线索，本院依法作出（2019）宁0104执6765号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2019）宁0104民初4846民事调解书的本次执行程序。另查明，被告安宇翔与第三人陈显勇系夫妻关系，双方于2006年11月1日登记结婚。在婚姻关系存续期间，二人共同购买了案涉房屋，并于2013年3月19日办理房屋抵押贷款，陈显勇作为共同抵押人在贷款合同上签字确认，该房屋登记在被告安宇翔名下。本院认为，第三人陈显勇作为另案的被执行人，其名下已无供执行的财产或者其他可供执行的财产尚不足以完全清偿债务，导致该执行案件无法继续执行，如第三人陈显勇与他人存在共同共有的财产，且财产共有人都未主张对共有财产进行析产分割或提起析产诉讼，客观上妨碍执行继续进行和债权的充分实现，原告作为另案的申请执行人，可以对陈显勇与他人共同共有的财产代位提起析产诉讼。被告安宇翔与第三人陈显勇于2006年11月1日登记结婚，案涉房屋均为二人夫妻关系存续期间取得，虽然不动产权属登记在被告安宇翔名下，但仍然属于二人的夫妻共同财产，为二人共同共有。被告安宇翔及第三人陈显勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告安宇翔名下位于银川市金凤区某房屋系被告安宇翔、第三人陈显勇共同共有。案件受理费12300元，已减半收取6150元，由被告安宇翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷 二○二○年十月十四日法官助理 薛茸茸书记员 马 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1414号之一申请执行人冯青青，女。被执行人姜孝钢，男。本院在执行申请执行人冯青青与被执行人姜孝钢婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人姜孝钢暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨 超
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：王德彪，男，汉族，1989年4月23日出生，住贵州省贞丰县龙场镇围寨村格佬贯组，公民身份号码：522************615。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行鹤山支行）与被告王德彪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本案于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告邮储银行鹤山支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告王德彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案为缺席审理。现已审理终结。原告邮储银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金7996.92元、利息996.68元及费用1203.95元，共计10197.55元[其中利息、费用暂计至2020年8月17日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王德彪无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请开办信用卡，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并提交给原告，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、其他等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。原告为被告开办了卡号为622**********141的信用卡，被告领取信用卡后进行透支消费，后未能依约向原告还清透支款项。截至2020年8月17日，被告共拖欠原告卡号为622**********141的信用卡项下透支本金7996.92元、费用1203.95元及利息996.68元，合计10197.55元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东衡德律师事务所签订《委托代理合同》（刘礼波等24人信用卡诉讼），约定委托事务为原告与刘礼波等24人（包括本案被告）信用卡纠纷案，委托广东衡德律师事务所律师代理诉讼至执行阶段的诉讼活动；约定广东衡德律师事务所有权指派该所谭小玲、莫建威律师担任委托诉讼代理人；约定刘礼波等24人（包括本案被告）信用卡纠纷案每件律师费1000元。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东衡德律师事务所支付了本案信用卡纠纷案的律师代理费1000元。原告作为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行下属的分支机构，获授权代为主张本案律师费。本院认为，被告透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。被告申领涉案信用卡并经原告审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支款本金、利息和手续费等费用。截至2020年8月17日，被告拖欠原告卡号为622**********141的信用卡项下透支本金7996.92元、费用1203.95元及利息996.68元，合计10197.55元。而此后，被告并没有向原告偿还上述欠款。为此，原告要求被告偿还信用卡透支本金7996.92元并按领用合约的约定支付相应的费用及利息[暂计至2020年8月17日的利息为996.68元，费用为1203.95元；从2020年8月18日起的费用和利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至欠款还清之日止]的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1000元，符合合约约定，理据充分，应予支持。被告王德彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王德彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金7996.92元并支付相应的利息和费用[暂计至2020年8月17日的利息为996.68元，费用为1203.95元；从2020年8月18日起至本判决规定的还清款日止的费用和利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付]；二、被告王德彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39.97元（已减半收取），由被告王德彪负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费39.97元，本院予以退回；被告王德彪应向本院补缴受理费39.97元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二〇年十一月十三日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0126财保65号 申请人：马艳红，女，1973年7月5日生，汉族，住灵寿县 委托诉讼代理人，吕庆国，男，1975年10月29日，住灵寿县，系申请人之夫。 被申请人：马永卫，男，1978年3月29日，汉族，住定州市。 被申请人：河北速派物流有限公司 统一社会信用代码：91130104MA0CG01P6K 地址：石家庄市桥西区胜利南大街118号塔冢国际商贸城9号写字楼2002室 法定代表人：高振瑞经理 电话:0311-808××××3 申请人马艳红于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马永卫驾驶河北速派物流有限公司所属的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车。申请人马艳红提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的保单保函为担保。 本院经审查认为，申请人马艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马永卫驾驶河北速派物流有限公司所属的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆。 案件申请费1270元，由申请人马艳红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  翟 娜
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执4776号被执行人：李敬，男性,1989年5月7日生，居民身份证号码210住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：胡文科，男性,1992年5月7日生，居民身份证号码住湖北省天门市。关于执行李敬、胡文科罚金一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503刑初662号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李敬、胡文科未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李敬、胡文科发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李敬、胡文科仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人李敬、胡文科名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人李敬、胡文科发出限制消费令、并依法将被执行人李敬、胡文科纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人李敬、胡文科采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十七日书记员 孙 刚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4006号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：黄某某，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住南宁市青秀区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告黄某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初939号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人霍谦，曾用名霍二磊，男，1986年5月13日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2020年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局莲池区分局决定被取保候审，2020年8月21日经保定市莲池区人民检察院决定被取保候审，2020年10月15日经本院决定被取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人霍谦犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人霍谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日16时57分许，被告人霍谦与被害人张某在保定市岔口附近因双方车辆发生剐蹭继而引发口角，后被告人霍谦向被害人张某左腿膝盖处踹了一脚，导致被害人张某左侧胫骨平台粉碎骨折，经鉴定属轻伤一级。 公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人霍谦故意伤害 2 他人身体，致一人轻伤一级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人霍谦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人霍谦有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人霍谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月27日16时57分许，被告人霍谦与被害人张某在保定市致双方车辆发生剐蹭继而引发口角，后被告人霍谦用脚踹伤被害人张某左腿膝盖处，致被害人张某左侧胫骨平台粉碎骨折，经保定市法医鉴定中心鉴定，其伤情属轻伤一级。 另查明，案发后被告人霍谦已于2020年9月17日赔偿被害人张某的经济损失人民币145000元，取得了被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人霍谦的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人王某、尚某的证言，被害人张某的住院病历、保定市第二医院诊断证明书，辨认笔录，保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴定中心［2020］临鉴字第0174号司法鉴定意见，谅解协议书，公安机关出具的破案经过、抓获经过，被告人霍谦的户籍证明信、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍谦故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人霍谦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人霍谦已赔偿被害人经济损失，取得谅 3 解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人霍谦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下： 被告人霍谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 程 悦 人民陪审员 臧 静 人民陪审员 刘永鑫 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 王天娇 书 记 员 延 倩
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1004号 原告：刘某某，男。 被告：郝某某，男。 原告刘某某与被告郝某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已受理。原告刘某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告刘某某负担。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  侯宇娜 人民陪审员  潘 瑜 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4042号 原告：新昌县世纪佳苑业主委员会，住所地新昌县南明街道世纪佳苑（棣山村）。 负责人：潘鑫军，该业委会主任。 委托诉讼代理人：张志良，男。 被告：俞红英，女，1970年9月12日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县世纪佳苑业主委员会与被告俞红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告新昌县世纪佳苑业主委员会于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县世纪佳苑业主委员会向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县世纪佳苑业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县世纪佳苑业主委员会负担。 审判员  潘志平 二〇二〇年十一月三日 书记员  潘丹青 ? ?
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2813号 上诉人（原审被告）：陈某海，男，1971年10月23日生，汉族，住惠水县。 上诉人（原审被告）：顾某，女，1978年11月23日生，汉族，住惠水县。 被上诉人（原审原告）：谢某彪，男，1980年5月6日生，汉族，住贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：唐金贤，贵州曹达律师事务所律师。 上诉人陈某海、顾某因与被上诉人谢某彪合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院(2020)黔2731民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某海、顾某共同上诉请求：撤销原判，本案的诉讼费由谢某彪承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。陈某海、顾某为修建房屋的基脚等设施支付了大量费用，这是客观存在的事实，并且陈某海、顾某是受谢某彪的委托才修建房屋，修建房屋的行为完全是代理行为，所有的风险都应当由谢某彪承担，陈某海、顾某在一审开庭时已经陈述修建房屋基脚等设施已用去14万元，该费用应当予以扣除。 谢某彪二审未作答辩。 谢某彪向一审法院起诉请求：1、陈某海、顾某连带返还谢某彪欠款201400元及资金占用费(按中国人民银行同期贷款利率计算)直至付清为止；2、陈某海支付三个月履行期限内利息12084元及违约金20140元；3、本案诉讼费由陈某海、顾某承担。 一审法院认定事实：陈某海与顾某系夫妻关系,2018年谢某彪与陈某海、顾某协商，陈某海、顾某将位于惠水县“龙井”（小地名）的部分土地转让给谢某彪与另案宋锡珍修建房屋。2018年7月28日谢某彪与陈某海、顾某签订《土地转让协议书》该协议约定陈某海、顾某将其位于惠水县“龙井”的土地转让给宋锡珍和谢某彪开发，由陈某海、顾某协调与村委会、基础政府的关系，同时协议第三条约定：转让土地用途修建房屋，房屋委托陈某海、顾某代为修建，修建完工后，再支付土地全款。《土地转让协议》签订后，陈某海开始打孔桩等房屋修建工作，谢某彪多次向陈某海、顾某支付材料款、工人工资等款项，截止2018年11月谢某彪向陈某海、顾某共计支付201400元，因谢某彪长期居住在贵阳且工作忙，除了向陈某海、顾某付款外，没有到现场查看房屋的修建情况，陈某海、顾某收到谢某彪所付款项后，仅仅完成孔桩、平场等基础工作，长时间无法完成房屋的修建工作。谢某彪找到陈某海、顾某后，陈某海、顾某同意在三个月内返还谢某彪支付的款项201400元，2019年6月15日陈某海、顾某向谢某彪出具借条，该借条约定了利息及违约金等。事后，陈某海、顾某未能如期支付谢某彪款项，为此，谢某彪诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，一、关于《土地转让协议书》效力的认定问题。本案中谢某彪不具备惠水县高镇姚新村集体经济组织成员的身份。因此，谢某彪与陈某海、顾某签订《土地转让协议书》，该协议书约定陈某海、顾某将该村小地名为“龙井”的部分土地转让给谢某彪修建房屋，该协议违反法律的强制性规定，该协议为无效协议；二、关于谢某彪要求返还201400元是否应当支付的问题。本案中谢某彪要求陈某海、顾某返还已经支付的201400元，一审庭审中，陈某海认可收到谢某彪支付的201400元，但辩称涉案房屋修建在鱼塘上，房屋修建需要较长时间，故陈某海、顾某不存在违约，不应返还谢某彪建房款。一审法院审查认为，在《土地转让协议书》无效的前提下，依法产生各自返还的法律效果，就本案而言谢某彪与陈某海、顾某签订《土地转让协议书》后，委托陈某海、顾某修建房屋并向陈某海、顾某支付各项费用共计201400元，陈某海、顾某完成了孔桩、平场等修建房屋的部分工作，确实存在一定的经济损失，双方当事人对上述损失的产生均存在过错，考虑到双方当事人的过错程度，一审法院确定陈某海、顾某应当返还谢某彪的款项为181400元，故对谢某彪超出上述金额的诉讼请求，不予支持；三、关于谢某彪主张违约金、利息及资金占用费是否应当支持的问题。本案中陈某海未能如期完成房屋的修建工作，2019年6月15日陈某海向谢某彪出具借条，承诺于2019年9月15日付清并以借款金额为基数按照月利息2%的标准支付谢某彪利息，因本案所涉款项并非借款产生，应按照基础法律关系进行处理，本案所涉《土地转让协议书》为无效协议且双方均有过错。据此，对谢某彪要求陈某海、顾某支付资金占用费、利息、违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈某海、顾某于本判决生效之日起十日内返还谢某彪建房款人民币十八万一千四百元；二、驳回谢某彪的其余诉讼请求。案件受理费四千八百零四元，由陈某海、顾某承担四千六百元，谢某彪承担二百零四元。 本案二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审以双方当事人签订的《土地转让协议书》，违反法律强制性规定认定为无效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案合同无效，陈某海、顾某应当返还谢某彪已经支付的201400元。且双方当事人事后经协商达成协议，由上诉人出具借条承诺返还谢某彪201400元。但一审考虑到双方当事人对于合同无效均有一定过错，上诉人陈某海、顾某确实完成了孔桩、平场等修建房屋的部分工作，酌情扣除2万元，由陈某海、顾某返还谢某彪已经支付的181400元，已属恰当。上诉人陈某海、顾某主张修建房屋基础支出14万元，并未举证证明，本院不予采信。 综上所述，上诉人陈某海、顾某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2928元，由陈某海、顾某负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 袁丽娟 审判员 王 锦 二〇二〇年十一月十九日 法官助理陈艳 书记员齐雯
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1088号 林任光、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的申请执行人林任光与被执行人广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案【案号为（2020）桂0324执1088号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0802民初4316号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行，统一社会信用代码91330802059579707X，住所地衢州市柯城区航埠镇航埠村航江西路**。负责人：董昉。委托诉讼代理人：邱永梅，系原告职工。被告：翁臻韬，男，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：黄云龙，男，1971年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：何建芝，女，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行与被告翁臻韬、黄云龙、何建芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行的委托诉讼代理人邱永梅到庭参加诉讼，被告翁臻韬、黄云龙、何建芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁臻韬归还借款本金30000元及截止2020年2月18日的利息罚息1986.14元（2020年2月19日至实际结清日止的利息罚息按照合同约定计算）；2.判令被告黄云龙、何建芝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月5日，被告翁臻韬、黄云龙、何建芝与原告签订了编号为（331100301181105）浙泰商银（小保借）字第（0055290001）号《小额保证借款合同》一份，该合同约定：被告翁臻韬向原告借款人民币30000元整，借款期限自2018年11月5日至2019年11月5日，合同项下的借款月利率为9.54‰，采用按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清。该合同还约定被告黄云龙、何建芝作为保证人，为上述借款提供担保，担保方式连带共同保证责任，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用。上述合同签订后，我行于2018年11月5日向被告翁臻韬账户发放了借款。现借款于2019年11月5日到期，但被告均未还，且经原告多次催告其均未偿还，故原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》《合同法》及《担保法》之规定诉至本院，诉请如前。为证明自己的主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行提供了如下证据：《小额保证借款合同》【编号：（331100301181105）浙泰商银（小保借）字第（0055290001）号】一份、借款凭证一份、欠款清单两份、送达地址确认书三份。被告翁臻韬、黄云龙、何建芝未作答辩，也未提供反驳证据。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《小额保证借款合同》等均系双方真实意思表示，合法有效。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州航埠小微企业专营支行依约将资金放贷给被告翁臻韬，被告翁臻韬未能按期足额归还借款并支付利息，被告黄云龙、何建芝作为保证人亦未履行保证义务，于法有悖。原告的诉讼请求理由正当、与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁臻韬于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金共计30000元及利息（利息截止2020年2月18日为1986.14元，2020年2月19日至实际结清日止的利息按照合同约定计算）；二、被告黄云龙、何建芝对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告翁臻韬、黄云龙、何建芝负担，限于本判决生效之日缴纳。本判决为终审判决。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 成二〇二〇年十一月十日法官助理  卢佳颖书 记 员  杜婉宣
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3965号 原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路**。 法定代表人：樊本刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：李宇航，男，1979年10月26日出生，满族，住本溪市明山区。 被告：张钰，女，1978年4月7日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告李宇航、张钰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费一万一千八百四十二元，经批准予以免交。 （此页无正文） 审判员  徐自明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3773号申请执行人苏漫红，女，1968年9月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李兰金，该村委会主任。被执行人李守元，男，1966年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。关于申请执行人苏漫红与被执行人徐州市铜山区张集镇张楼村村民委员会、李守元土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初8490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人苏漫红自行与被执行人徐州市铜山区张集镇张楼村村民委员会、李守元协商一致、达成和解，并向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执3773号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年十一月九日书记员  尹雷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1675号申请执行人：徐德森，男，1971年2月出生，汉族，住衡水市景县。被执行人：郑浩楠，男，1999年9月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人徐德森与被执行人郑浩楠装饰装修纠纷一案，（2020）鲁1402民初873号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请执行人的标的是45670元，本院未查询到被执行人名下的房产、车辆、公积金信息。已将被执行人列入限制高消费。去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402民初873号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王身杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 爽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3821号 原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，地址，保定市莲池区南二环路**。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：安密丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住河，住河北省邢台市巨鹿县员工。 被告：刘满库，男，汉族，1971年4月28日出生，住河，住河北省保定市雄县div> 被告：王春雨，男，汉族，1977年3月8日出生，住河，住河北省保定市雄县div> 原告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称北方正大汽贸公司）诉被告刘满库、王春雨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方正大汽贸公司委托诉讼代理人安密丹到庭参加了诉讼，被告刘满库、王春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北方正大汽贸公司诉称，2016年9月21日，原告与被告刘满库签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告刘满库在原告处购买长城牌汽车一台，车辆价格为55900元。其中被告首付11900元，剩余44000元由被告刘满库向中国工商银行股份有限公司广济支行（以下简称工行广济支行）办理为期36个月的分期付款给原告。原告为被告刘满库向工行广济支行提供连带保证。被告王春雨是该合同担保方，为被告刘满库在本合同中所 2 负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告刘满库向原告支付了首付款，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告此后未依约向银行偿还贷款，我公司依约向工行广济支行履行了保证责任，清偿了被告刘满库应偿还的贷款本息。多次向二被告催要，二被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求1、判令被告刘满库支付原告垫付款本息共计34952.1元。2、依法判令被告王京辉支付自2018年5月21日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之二计算。3、依法判令被告王京辉支付原告违约金8800元整。4、依法判令被告王春雨就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告刘满库未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告王春雨未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，原告与被告刘满库、王春雨签订《个人自用车贷款购车合同》，约定被告刘满库以消费贷款形式购买长城牌汽车一辆，总价款55900元，被告刘满库向原告支付了首付款11900元，余款44000元由被告刘满库从工行广济支行办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月15日前向银行还款1359元。双方同时在合同中约定原告为被告刘满库购车贷款向工行广济支行提供连带保证担保服务。被告王春雨向原告为刘满库上述贷款提供连带保证，并在担保人处签字确认。合同中约定二被告如违约导致原告向银行承担保证责任，被告刘满库应就其违约行为向原告支付逾期偿还欠款本息总额日5‰的滞纳金和贷款总额20%的违约金。 合同签订后，原告按时履行了合同约定的业务，将车辆及手续交付给被告。被告刘满库未按期还款，原告于2018年5月21日为其垫付银行贷款34952.1元。诉讼过程中，原告自愿将合同 3 约定的日5‰违约金的标准降低为日2‰计算，按照原告实际垫付数额计算至实际付清之日止。 上述事实有原告陈述、原告提交的二被告身份信息证明、《个人自用车贷款购车合同》、担保书、提车单、保险单、购车发票、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告刘满库、王春雨签订的《个人自用车贷款购车合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告刘满库向工行广济支行贷款购车，原告已代为清偿共计34952.1元，有权依据约定向被告刘满库追偿。被告王春雨作为连带担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告刘满库未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期偿还贷款34952.1元日2‰的滞纳金，自2018年5月21日开始计算至实际付清之日止，以及贷款总额20%的违约金8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘满库于本判决生效后五日内给付原告保定市北方正大汽车贸易有限公司垫付款34952.1元、违约金8800元及滞纳金（以34952.1元为基数，自2018年5月21日开始，按每日2‰的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告王春雨对被告刘满库应给付原告保定市北方正大汽车贸易有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元，由被告刘满库、王春雨负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十一月四日 书记员  何 从
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1053号 罪犯俞阳武，男，1984年8月26日生,汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2013年5月6日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2013）黔六中刑三终字第28号刑事裁定，以被告人俞阳武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年11月15日，本院裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑八个月。刑期自2012年5月10日起至2022年11月9日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯俞阳武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞阳武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年2月，获1个表扬;2019年3月至2019年8月，获1个表扬;2019年9月至2020年2月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯俞阳武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯俞阳武减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯俞阳武减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月10日起至2022年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3715号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：雷静文、张鹏，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：白月婵，女，汉族，1981年12月25日出生，，住所地广东省佛山市南海区 被申请人：廖志辉，男，汉族，1980年7月21日出生，，住所地广东省五华县 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人白月婵、廖志辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白月婵、廖志辉的银行存款137435.54元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人白月婵、廖志辉的银行存款137435.54元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1207元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  严嘉琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7157号申请执行人:李金平，女，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人:昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。申请执行人李金平与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行本院作出的（2019）苏0583民初19828号民事判决书，依该生效法律文书：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李金平经济补偿金3510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月6日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年9月16日，本院另案（2019）苏0583执7675号实地走访被执行人工商注册地，未发现被执行人下落。7、申请执行人任德发以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执7122号案件已裁定移送审查并中止执行。8、2020年11月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3510元，实际执行到位0元，剩余3510元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人李金平可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马金秋
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初2250号原告：王建，男，1957年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：王杰，男，1964年9月15日出生，汉族，住监利县。被告：赵燕（系被告王杰之妻），女，1965年10月6日出生，汉族，住监利县。原告王建与被告王杰、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王建到庭参加诉讼，被告王杰、赵燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金300000元及利息（自2018年12月21日起按照月利率15‰计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，2018年，两被告以经营餐馆扩大门面需要资金周转为由，于2018年12月20日向原告借款人民币300000元整，借条中约定借期两年，并按照月利率15‰支付利息，每半年付息一次。2019年6月21日，被告赵燕通过微信向原告之妻邱齐香支付利息10000元，在此之后，二被告不再支付利息也未归还本金，原告现经多次催讨，二被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令如前所请。被告王杰、赵燕在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月20日，被告王杰、赵燕因资金周转困难，向原告王建借款300000元，并出具借条一张，载明内容为：“今借到王建人民币叁拾万元整（￥300000.00元）按月息15‰计息（半年付息一次）还款时间：2018年12月21—2020年12月20日（两年整）身份证：借款人：赵燕身份证：王杰2018.12.20号”。2018年12月21日，被告王建通过中国工商银行向被告赵燕账户（卡号为62×××19）转款300000元。2019年6月21日，被告赵燕通过微信向原告妻子邱齐香支付了2018年12月21日至2019年2月27日的利息10000元。后原告经多次催讨，二被告均以各种理由推诿，故此成讼。另查明：2018年12月20日，被告王杰、赵燕向原告王建借款时，系合法夫妻关系。上述事实，有原告提供的原告王建身份证复印件、借条、中国工商银行转账汇款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王建与被告王杰、赵燕发生的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。原告王建作为贷款方，已依约向被告王杰、赵燕交付了借款，被告王杰作为借款方，应履行还款义务。因案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同经营，故该借款属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故原告王建要求被告王杰、赵燕返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告已于2019年6月21日向原告方支付了2018年12月21日至2019年2月27日的利息10000元，该利息的利率未超过法律保护的上限，本院予以认可。对2019年2月28日至实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85%的四倍15.4%）确定受保护的利率上限，故二被告应按年利率15.4%为标准支付自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰、赵燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王建借款300000元及利息（以300000元为基数，按15.4%计算，自2019年2月28日起至实际清偿之日止）。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7068元，减半收取计3534元，由被告王杰、赵燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡 冲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初7300号原告：母龙军，男，1984年8月18日出生，现住延吉市。被告：周学龙，男，1994年10月12日出生，现住延吉市。原告母龙军与被告周学龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告母龙军于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，母龙军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许母龙军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给母龙军。审判员 姜 瑜二〇二〇年十一月十三日书记员 张琳怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6423号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：伍桂洪，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省清新县。 关于中邮消费金融有限公司与伍桂洪金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初350号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，伍桂洪应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金132706.45元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月10日起按月利率1.17%的标准计至2020年1月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月18日；上述结果需扣除被告伍桂洪在2018年7月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月19日起的利息、违约金，合并以132706.45元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因伍桂洪未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2988元由被执行人伍桂洪承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人伍桂洪送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人伍桂洪名下有号码号牌为粤×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人伍桂洪的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院委托广东省清远市清新区人民法院调查被执行人伍桂洪在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现伍桂洪有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6423号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3449号 原告：梨树县王良种植农民专业合作社，住所地梨树县。 法定代表人：王晓萍，该社理事长。 委托代理人：王继伟，该社理事。 被告：甄君，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：张凤兰，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：王德文，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：张凤杰，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。 本院在审理原告梨树县王良种植农民专业合作社与被告甄君、张凤兰、王德文、张凤杰民间借贷纠纷一案中，原告梨树县王良种植农民专业合作社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告梨树县王良种植农民专业合作社撤回起诉处理。 审判员  毕红凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩永乐
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2220号 原告：阳兴，男，1995年1月6日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。 被告：周玲艳，身份信息未核实。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，身份信息未核实。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，身份信息未核实。 原告阳兴诉被告周玲艳、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、利宝保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告阳兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳兴撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邹沛然
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2341号 卢东明： 关于申请执行人陈佳宇与被执行人卢东明民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2018）粤2071执15755号、（2020）粤2071执恢2341号〕，被执行人已履行完毕（2018）粤2071民初4307号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年11月17日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8393号 原告：李仲领，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：张曼，女，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 两原告的委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告李仲领、张曼与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8384号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8384号案件审理。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十一月十九日 书记员 莫旭东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3712号罪犯周广全，男，1988年7月4日出生，汉族，出生地山东省聊城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省鞍山市千山区人民法院于2013年3月7日作出(2013)鞍千刑初字第22号刑事判决，以被告人周广全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)鞍刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周广全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周广全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯周广全获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周广全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周广全减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月7日起至2021年2月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君