wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10797号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行杨施思责令退赔一案，经本院强制执行，被执行人杨施思,女性,汉族,1989年1月14日出生,住广东省广州市越秀区百朋坊**。已履行完毕（2020）粤01刑终1268号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执10797号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1862号 申请执行人孙松锋，男，1994年10月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人韩小飞，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生效力的（2020）川1402民初1230号民事判决书，立案执行申请人孙松锋与被执行人韩小飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付申请人定作款7316元，案件受理费25元。 执行过程中通过系统查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1402民初1230号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月三日 书记员 段宇星
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初425号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人冯磊，男，1978年9月22日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，无业，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月25日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉[2020]926号起诉书指控被告人冯磊犯妨害公务罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年10月25日1时33分，郑州市公安局中原分局汝河路派出所接到杨某被打的报警后，指派民警孙某和辅警罗某处警，民警孙某在查找报警人杨某的过程中，发现被告人冯磊醉酒后正在猛敲汝河路小区91号楼1单元1楼西户的房门，民警孙某和辅警罗某上前询问情况时，接到汝河路派出所指令让去处置汝河路小区91号楼1单元1楼西户王某报警有人砸门的求助，指派民警孙某和辅警罗某处置，民警孙某和辅警罗某继续制止被告人冯磊的砸门行为，被告人冯磊趁出警民警孙某不备从背后用手击打民警孙某头部，并将孙某摔倒在地，造成孙某左侧手指受伤。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯磊的供述、证人孙某、罗某、杨某、王某的证言、辨认伤情照片、河南省直第三人民医院诊断证明书、接处警登记表、证明、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人冯磊的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人冯磊判处拘役四个月，缓刑五个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯磊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人冯磊签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人冯磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯磊犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：1、被告人冯磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；2、冯磊归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、冯磊已取得孙某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯磊犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋翠霞
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6197-2号 原告：安徽荣久医疗器械有限公司,住所地临泉县邢塘街道齐庄村委会常庄昊晟皮革有限公司院内****，统一社会信用代码91341221MA2UGT389E（1-1）。 法定代表人：刘晓琪，任该公司经理。 委托诉讼代理人:王华栋，安徽安一律师事务所律师。 被告：深圳市易谷智化科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路卓越时代大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DDTMR9F。 法定代表人：邓永昌，任该公司董事长。 原告安徽荣久医疗器械有限公司与被告深圳市易谷智化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因本案重大复杂，于2020年11月12日裁定转为普通程序。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求并提交书面申请要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告安徽荣久医疗器械有限公司自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽荣久医疗器械有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费25元，由原告安徽荣久医疗器械有限公司负担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李中英 人民陪审员  李兴芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  宋亚茹 附：本裁定适用的有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初676号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人徐宝娃，男，1988年8月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市秦淮区。2007年9月因犯盗窃罪被撤销缓刑，数罪并罚被判处有期徒刑四年，罚金人民币15000元；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币40000元；2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月十五日，罚金人民币2000元，2020年1月15日刑满释放；2020年8月因在公共场所故意裸露身体被行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被刑事拘留，2020年11月4日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]686号起诉书指控被告人徐宝娃犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官张珊珊出庭支持公诉，被告人徐宝娃到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年10月10日凌晨4时许，被告人徐宝娃在南京市秦淮区秘酒烟酒店，采用砸坏窗户玻璃后翻窗进入店内的手段，切得想米牌收银一体机一台（价值人民币700元）及中华牌等香烟（价值人民币2009元）。次日，被告人徐宝娃被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐宝娃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、证人毛某、马某的证言、辨认笔录、物证照片、卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书、价格证明、涉案香烟种类及价格情况表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、归案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐宝娃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐宝娃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人徐宝娃归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐宝娃认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐宝娃采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人徐宝娃有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人徐宝娃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年2月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐宝娃退赔被害人徐某经济损失人民币2709元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 云二〇二〇年十一月十三日见习书记员  夏美玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市安德丰电池有限公司;深圳市聚多能科技股份有限公司的（2020）粤1972执保5756号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6354号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道**祥瑞西城中心**1-18-1，统一社会信用代码915000007815625152。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：操群，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司工作人员。被告：程南芳，女，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告保利重庆物业管理有限公司与被告程南芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告保利重庆物业管理有限公司于2020年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利重庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年十一月十八日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4256号原告：王田培，女，汉族，1992年10月20日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：秦小旭，男，汉族，1992年3月12日出生，河南省临颍县，系原告丈夫。被告：谢聪聪，女，汉族，1992年10月15日出生，住漯河市郾城区。原告王田培诉被告谢聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王田培以被告谢聪聪有购房定金50000元未退还为由，向本院提起民事诉讼，请求判令被告谢聪聪退还购房定金50000元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按照原告王田培提供的被告地址不能向被告送达相关法律文书，不能认定有明确的被告，故原告的诉讼并不符合起诉条件。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王田培的起诉。本案案件受理费540元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年十一月二十六日书记员 王家祥
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执182号 申请人：石楼县信用合作联社 法定代表人：薄宝玉职务：理事长 委托诉讼代理人：李某某。 被执行人：张某某。 本院在执行申请执行人石楼县信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）晋1126民初505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请标的为50000元人民币，本院于2020年10月19日立案执行，立案号为（2020）晋1126执182号。 本案在执行过程中，向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年10月23日自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）晋1126民初505号民事调解书的执行。 申请执行费由被执行人张某某承担650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6494号之一 申请执行人：区启铿，男，1984年2月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：汇通宝支付有限责任公司，住所地广州市南沙区进港大道****左之**，统一社会信用代码91440101728221199E。 法定代表人：柯宗耀。 关于区启铿与汇通宝支付有限责任公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]8033号仲裁调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，汇通宝支付有限责任公司应履行向区启铿一次性支付5,715.08元的义务。因汇通宝支付有限责任公司没有履行，经权利人区启铿申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人汇通宝支付有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人汇通宝支付有限责任公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人汇通宝支付有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]8033号仲裁调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初398号 原告：马某，女，1978年3月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：席某，男，1976年1月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告马某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因原告马某未预交案件受理费，且经我院通知后仍不预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审判员 古丽努尔买买提 二〇二〇年十一月十一日 书记员 党     生
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1175号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王**借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王**的微信、支付宝、银行账户存款3578.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2211号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保89号 申请人：都江堰市宏发节能砖厂，住所地四川省成都市都江堰市胥家镇共和村**。 投资人：宋昌文，总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川锦城智信建设工程有限公司，住所地成都高新区天和路**附**、附**。 法定代表人：郭小刚。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军。 申请人都江堰市宏发节能砖厂于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川锦城智信建设工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司成都第二支行5100××××4692的银行账户存款在350186.91元限额内进行诉前保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2051012111000000××××）为申请人都江堰市宏发节能砖厂提供担保。 本院经审查认为，申请人都江堰市宏发节能砖厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川锦城智信建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第二支行5100××××4692的银行账户内存款350186.91元，冻结期限一年。 案件申请费2271元，由申请人都江堰市宏发节能砖厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执456号之三申请执行人：白宪军，男，1970年2月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王恩明，男，1974年3月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行白宪军与王恩明民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日作出（2020）黑1085执456号执行裁定书，冻结了被执行人王恩明中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行、财付通支付科技有限公司账号中的存款。于2020年8月19日作出（2020）黑1085执456号之一执行裁定书，冻结了被执行人王恩明在穆棱市农村信用合作联社营业部账号中的存款。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王恩明在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账号中存款的冻结。二、解除对被执行人王恩明在财付通支付科技有限公司账号中存款的冻结。三、解除对被执行人王恩明在穆棱市农村信用合作联社营业部账号中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 李长英审 判 员 王艳新二〇二〇年十一月三十日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3532号原告：李承英，女，汉族，1966年1月14日生，住河南省新蔡县。被告：李小雷（又名李磊），男，汉族，1984年5月16日生，住河南省新蔡县。被告：李守道，男，汉族，1957年4月12日生，住河南省新蔡县。原告李承英与被告李小雷、李守道买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李承英到庭，被告李小雷，被告李守道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还欠款78万元及约定2分月息暂计算至2020年8月22日，利息436800元，合计1216800元，此后的利息计算还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李守道及李磊（又名李小雷）父子在化庄街西建市场，原告为其供应水泥，后来他们又在老家××××村委曹庄建门面，原告继续供应水泥，至2018年4月22日被告给原告合条计款78万元并自愿转为借款，按月息2分计息，原告追要数十次无果，特起诉，请求依法判令被告归还欠款78万元及约定2分月息计算至还款之日止。被告李小雷、李守道未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证权利。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：李守道和李小雷父子在化庄街西建市场，之后又在化庄乡××村委曹庄建门面，原告一直为其供应水泥。2018年4月22日，被告李小雷给原告结算后，向原告出具借条一份，载明：“借条今借到李承英现金柒拾捌万元整（780000.00元）（含化庄街工地和赫庄村委工地水泥款）我自愿转为借款月息2分李磊2018.4.22日”。后原告多次追要，被告没有偿还。本院认为，原、被告之间就买卖水泥欠款达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律的规定，本院予以确认。被告李小雷自愿承担欠款责任，并约定将其欠原告李承英的水泥款转为借款，按月息2分支付利息，故原告要求被告李小雷偿还欠款78万元的请求，事实清楚，证据充分，对此请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息的请求，因双方在借款协议中约定按月息2分支付利息，该约定不违反法律的规定，对此请求，本院予以支持。关于原告要求被告李守道承担还款责任的请求，因被告李守道未在借款协议中签字，原告也未提交相应的证据予以佐证，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小雷于判决生效后十日内偿还原告李承英款78万元及利息（利息以78万元为基数，自2018年4月22日起按月息2分计算至履行清结止）。二、驳回原告李承英的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15752元，由被告李小雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨乐宏
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执388号之六申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦**，统一社会信用代码:91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。被执行人：陈荣，男，1993年7月20日生，布依族，住贵，住贵州省长顺县广顺镇马路村普董院组身份号码：5227291993********。被执行人:罗植秀，女，1977年8月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区上麦村**。公民身份号码：5201121977********。被执行人：伍小勇，男，1989年3月4日生，汉族，，住贵州省长顺县广顺镇高堡村朱田组公民身份号码：5227291989********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗植秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗植秀在贵阳银行6217359901044546968_0001账户内存款人民币224.61元。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭灿
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5531号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：孙某某，女，1962年4月10日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：李某某，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍地河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告孙某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 王雪晴
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4866号原告：重庆市铜梁区中天实业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路******，统一社会信用代码91500224095330730K。法定代表人：张海波，董事长。委托诉讼代理人：张玉、崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：喻重燕，女，汉族，1985年12月5日出生，住重庆市铜梁区。被告：林云川，男，汉族，1985年5月30日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区中天实业有限公司与被告喻重燕、林云川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆市铜梁区中天实业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区中天实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区中天实业有限公司撤回起诉。案件受理费3175.60元（已减半），由原告重庆市铜梁区中天实业有限公司负担。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 程乃善书 记 员 杨佳铭
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3749号原告：西宁金盘房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710513417N。住所地：西宁市城**朝阳东路**。法定代表人：洪先宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩志强、陈宇轩，青海西羌律师事务所律师。被告：许峰，男，汉族，1996年11月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在审理原告西宁金盘房地产开发有限公司诉被告孙占旭商品房销售合同纠纷一案中，原告西宁金盘房地产开发有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足不明为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁金盘房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告承担。审判长 贺众明人民陪审员 李燕丽人民陪审员 张世连二〇二〇年十一月二十四日书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢628号申请执行人：李小伶，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。李小伶与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，业经本院审理终结。本案原执行案号为(2018)京0118执2820号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初44号民事判决书。该判决书确认：“一、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付李小伶二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额三千四百八十元；二、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付李小伶二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资二万三千二百六十九元五角五分、法定节假日加班工资一千一百零一元五角二分；三、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付李小伶解除劳动关系经济补偿金一万一千九百七十九元；四、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付李小伶未提前通知解除劳动关系一个月工资一千八百九十元；五、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付李小伶二○一六年、二○一七年未休年休假工资差额三百六十七元一角七分；六、北京旭日制衣有限公司无需给付李小伶农民工养老保险待遇四千七百五十三元三角三分；如果北京旭日制衣有限公司未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款10638元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为46840.57元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月17日，本案执行到位案款10638元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初44号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十日书记员  柴珊珊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3991号之一解除保全申请人：李占中，男，1985年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张**阳，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：李志坤，男，1992年9月25日出生，汉族。李占中与李光学、李志坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）豫0711民初3991号民事裁定，冻结被申请人李光学、李志坤名下银行存款566775元（期限为一年）或查封被申请人李光学、李志坤同等价值的其他财产（期限为二年）。李占中于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人李志坤名下银行存款566775元的冻结及同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，李占中的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李志坤名下银行存款566775元的冻结及同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二〇年十一月三十日书记员  程森
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2086号申请执行人：陈伍春，男，1983年2月16日出生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：赵建清，男，1980年12月25日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。申请执行人陈伍春依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1714号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赵建清未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈伍春与被执行人赵建清民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年11月26日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20218元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行标的20218元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟裕城
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初577号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人高政，男，1974年7月12日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市邗江区华扬路291号“远锦沐浴”（以下简称“远锦沐浴”）实际经营者，住扬州市邗江区。2010年11月8日因赌博被扬州市公安局原维扬分局行政拘留十三日，罚款人民币三千元；2018年11月29日因占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口被扬州市公安消防支队邗江区大队罚款人民币二百元。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年5月29日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月3日经检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人仲其康，江苏宁创律师事务所律师。被告人朱守浩，绰号“阿浩”，男，1987年9月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，“远锦沐浴”服务员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年5月29日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月3日经检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人石永富，江苏三树律师事务所律师。被告人方泽，男，1993年5月9日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，“远锦沐浴”服务员，户籍地安徽省淮南市大通区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年5月29日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月3日经检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人魏国栋，绰号“小阿童”，男，2000年7月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，“远锦沐浴”服务员，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年5月29日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年7月3日经检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉(2020)542号起诉书指控被告人高政犯组织卖淫罪、被告人朱守浩、方泽、魏国栋犯协助组织卖淫罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月9日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月，被告人高政租用位于扬州市邗江区华扬路291号的远锦酒店附楼成立“远锦沐浴”浴室，负责该浴室经营管理活动。2020年4月至同年5月间，被告人高政在该浴室内组织付某、陆某、刘某、陈某某、狄某某、刘某某、潘某某、谢某某、陈某某等多名卖淫女以人民币388元的价格向他人卖淫，并统一“服务”流程和标准、统一收费、统一分配比例，并对卖淫女统一管理，违法所得人民币1368864元。期间，被告人高政聘用被告人朱守浩、方泽、魏国栋为该浴室服务员。被告人朱守浩、方泽、魏国栋均协助被告人高政负责接待嫖客，推荐、介绍卖淫服务、卖淫计时等。2020年5月27日，“远锦沐浴”相关人员在组织卖淫过程中被公安机关当场查获。另查明，在协助组织卖淫期间，被告人方泽获取违法所得人民币7800元，被告人魏国栋获取违法所得人民币3100元。被告人高政、朱守浩、方泽、魏国栋到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人高政手机3部、银行卡2张、违法所得人民币147900元，扣押被告人朱守浩手机1部，扣押被告人方泽手机2部。上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人付某、陆某、刘某、陈某某、狄某某、刘某某、潘某某、谢某某、朱某某、冯某某等人的证言笔录，各被告人的供述与辩解，公安机关制作、出具的人员基本信息、查获经过、接受证据材料清单、调取证据通知书、微信转账截图、聊天记录截图、流水单复印件、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片，视听资料光盘，以及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高政组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人朱守浩、方泽、魏国栋明知他人组织卖淫而予以帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。四被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人高政退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人高政曾受到行政处罚，可酌情从重处罚。四被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控四被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人高政违法所得的数额应当扣减相应合法服务费用的意见，本院认为，本案违法所得数额的认定有公诉机关当庭举证并经质证的银行交易流水、微信转账记录、证人证言予以印证，足以认定，上述意见无事实和法律依据，本院不予支持。辩护人提出被告人高政、朱守浩具有坦白、自愿认罪、系初犯的法定从轻、从宽、酌定从轻处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高政犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2030年5月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱守浩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人方泽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人魏国栋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。五、被告人高政已退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库；各被告人未退出的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。六、公安机关扣押的各被告人的个人物品，由扣押机关依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  胡荣华人民陪审员  施兴童二〇二〇年十一月九日法官 助理  王庆晨书 记 员  黄慧馨
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保613号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县翠屏东路腾晖花园**。 负责人：李浩，该支行行长。 被申请人：叶老福，男，1994年03月14日出生，苗族，住贵州省从江县。 被申请人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市**负****/div> 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被申请人：贵州融辰融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****div> 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初989号之二民事裁定书，依法解除对被申请人所采取的财产保全措施。2020年11月17日，本院依法解除了被申请人叶老福名下的贵Ｈ×××××号大运牌汽车的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初989号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保613号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1617号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地衡阳市珠晖区东风北路**。 负责人：廖晓煌，该分行行长。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1991年6月14日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行诉被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行撤诉处理。 审判员  谢红春 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谭凡洁 书记员李南
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22586号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王军，男，1991年12月28日出生，汉族，住新疆奇台县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金58550.47元，并支付截至2020年10月14日的利息3844.14元、罚息694.29元、复利246.59元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金58550.47元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为新AAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年7月14日，王军与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王军向长安金融公司借款77000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王军同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，王军未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王军未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年7月14日，长安金融公司与王军签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王军向长安金融公司贷款77000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点724点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方提供3.06%汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.93%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年7月15日发放贷款。汽车经销商按年利率3.06%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年7月17日办理了合同约定车辆（车牌号为新AAXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，王军拖欠长安金融公司借款本金58550.47元、利息3844.14元、罚息694.29元、复利246.59元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王军借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求王军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于王军，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求王军支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年7月15日期间的罚息利率标准，按照合同约定的罚息利率减去贴息的年利率3.06%后予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求王军对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王军为履行本案债务，以车牌号为新AAXX**的小型普通客车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金58550.47元，支付截至2020年10月14日的利息3844.14元、罚息694.29元、复利246.59元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2022年7月15日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%后，扣除3.06%为标准计算；2022年7月16日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王军提供的车牌号为新AAXX**的长安小型普通客车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366.40元，减半收取计683.20元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4068号 原告：义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区机场路333号40幢(金海财智中心)1806-1809号，统一社会信用代码：91510402MA6212NY5R。 负责人：赵理云，经理。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师，执业证号：15101201811043261。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710010080。 被告：袁文祥，男，1979年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司与被告袁文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按义乌微锐网络科技有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判长  何春丽 审判员  冯 元 审判员  张 亚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23473号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈泓宇，男，1982年6月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈泓宇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3059号民事判决书，向本院申请执行，要求陈泓宇清还欠款本金、利息等，暂计40111.83元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初299号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人隋希龙，男，1987年6月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月25日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年5月7日转刑事拘留，因宽甸满族自治县人民检察院不批准逮捕，于2020年5月21日被宽甸满族自治县公安局监视居住。2020年11月12日经本院决定监视居住，同日由宽甸满族自治县公安局执行监视居住。2020年11月20日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2020]299号                  指控事实              2020年2月中旬，正值新冠肺炎防疫期间，被告人隋希龙在无确定口罩货源情况下，开始在微信朋友圈、微信群内发布销售信息。2020年2月13日，隋希龙给其微信好友黄某某转账800元用于预定口罩，同月19日，黄某某因无口罩货源，遂将800元退还给隋希龙。隋希龙在再无其他口罩货源情况下，仍然继续通过手机微信发布销售信息。被害人王某信以为真，通过支付宝转账给隋希龙7 500元用于购买口罩。隋希龙将该笔钱款用于赌博输掉，并在王某向其催要口罩时编造各种谎言拖延时间，后王某多次要求交付口罩或退款，并称要报警，隋希龙遂分两次共退还王某2 000元。      2020年4月24日，被告人隋希龙经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了诈骗的犯罪事实。      2020年4月25日，被告人隋希龙退还被害人王某5 500元，王某对隋希龙的行为表示谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见                  被告人隋希龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人隋希龙犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人隋希龙自愿认罪认罚、经民警电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。量刑时对被告人隋希龙能主动缴纳罚金、全部退赃并取得谅解等情节酌情予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人隋希龙犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(从保证金中执行)。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2020年1月4日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  聂晓堂            二Ｏ二Ｏ年十一月二十日            法官助理  矫欣彤                              书  记  员   汪  颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5769号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：张晓明，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请人华融消费金融股份有限公司与被执行人张晓明金融借款合同纠纷一案中，，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5000号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 远
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4072号之一 原告：北京金色罗盘文化投资有限公司。 法定代表人：周继峰，董事长。 被告：向枫，男，1976年2月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 北京金色罗盘文化投资有限公司与向枫损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告北京金色罗盘文化投资有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京金色罗盘文化投资有限公司撤诉。 案件受理费4400元，由原告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  龚 悦 2
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执635号 申请执行人：谢文行，男，1982年7月4日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫有华，男，1973年4月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人谢文行与被执行人莫有华民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1660号民事判决书确定的义务，即：被执行人给付申请执行人装修劳务费50000元及利息；交纳案件受理费675元，申请执行费660元。 本院于2020年9月3日依法立案执行，已于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人无财产可供执行，本案执行回标的0元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭鹏飞 审 判 员 刘志忠 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初3468号 原告：赵丽梅，女，汉族，生于1995年6月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：薛小兵，男，汉族，生于1994年8月18日，住四川省绵竹市。 原告赵丽梅诉被告薛小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵丽梅到庭参加诉讼,被告薛小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款5000元；2.依法判定本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月13日下午17时44分以买橄榄线为由向原告借款10000元整人民币，并承诺于2020年6月归还，但至今未还，被告将原告微信、电话全部拉黑，无法联系此人。原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告薛小兵未作答辩。 经审理查明，被告薛小兵于2020年6月3日向原告赵丽梅出具借条，载明：薛小兵今借赵丽梅10000元（壹万元）整。承诺于2020年6月归还。借款人薛小兵签字并捺手印。 原告赵丽梅在庭审中陈述被告于2020年9月14日偿还原告借款5000元，现余5000元未偿还。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条原件及原告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据庭审中原告提交的借条原件，可以认定原告赵丽梅与被告薛小兵之间存在真实、有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定期限偿还全部借款，原告主张被告偿还借款本金5000元，应予支持。 综上，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告薛小兵在本判决生效后10日内偿还原告赵丽梅借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费25元，由被告薛小兵负担（该费用原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年十一月十日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1476号罪犯刘志亮，男，1986年4月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）珠中法刑初字第153号刑事判决，认定被告人刘志亮犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省广州市中级人民法院于2012年06月15日作出(2012)穗中法刑执字第3231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年。广东省广州市中级人民法院于2014年07月31日作出(2014)穗中法刑执字第3218号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年。江西省上饶市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)饶中刑执字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年。江西省上饶市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。余163.43分。另查明，该犯系因强奸、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2008年12月23日起至2021年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3089号 申请执行人：徐秀丽，女1966年11月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武守坤，男1964年7月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人徐秀丽与被执行人武守坤民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成还款计划，和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执3089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 石莉莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20932号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：郑怡，女，1973年01月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************023。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑怡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********697）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金9650.75元、利息1056.42元、手续费101.66元、违约金452.95元。（利息暂计至2020年4月2日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年4月2日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9650.75元以及利息、手续费、违约金等共计1611.03元（截至2020年4月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告郑怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈晓妮
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2712号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：91440307109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：董光兴，男，汉族，1970年12月3日出生，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董光保兴证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月28日达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执2712号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年十一月三十日书记员  郭鑫磊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1575号申请执行人：姜秋娥，女，汉族，1964年4月18日出生，住漯河市召陵区。被执行人：袁锋涛，男，汉族，1975年8月20日出生，住河南省舞阳县。关于姜秋娥申请执行袁锋涛提供劳务者受害责任纷一案，2020年6月26日本院作出（2020）豫1103民初2052号民事判决书，判决：“一、袁锋涛于本判决生效之日起十日内赔偿姜秋娥各项损失共计66261.34元。二、河南通慧餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿姜秋娥各项损失共计20183.4元。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，梁伟向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2020年8月21日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年9月11日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年11月2日第三次进行执行网络查控系统查询。未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 岩
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2255号 上诉人（原审被告）：岳阳盛利工程有限公司。 法定代表人：向湖平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宜章县华章建材有限公司。 法定代表人：邓水强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永胜，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：李林，宜章县岩泉法律服务所法律工作者。 原审被告：李分艳，女，1979年4月9日出生。 原审被告：杨小军，男，1978年10月16日出生。 上诉人岳阳盛利工程有限公司因与被上诉人宜章县华章建材有限公司及原审被告李分艳、杨小军买卖合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，岳阳盛利工程有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，岳阳盛利工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳阳盛利工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17,696元，减半收取8848元，由岳阳盛利工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 徐 艺 书 记 员 谢 意 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4550号 原告：陈巧胜，男，1982年6月22日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人:李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：马和惠，男，1987年9月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县冠亚**。 被告：王云燕（系被告马和惠之妻），女，1987年3月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县冠亚**。 原告陈巧胜诉被告马和惠、王云燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈巧胜的委托代理人侯玥到庭参加了诉讼。被告马和惠、王云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈巧胜诉称，原告从事轮胎销售生意，二被告系夫妻关系，从事重型货车运输生意。因被告需要更换轮胎，2015、2016年间被告多次从原告处购买轮胎。2016年11月30日，双方经结算，被告尚欠原告10000元，并向原告出具欠款条一张，并承诺及时偿还。后经原告多次催要，被告仍未偿还所欠货款。请求依法判令二被告连带支付原告轮胎款10000元，同时支付资金占用期间的相应利息，并由被告负担诉讼费。 为支持其诉讼请求，原告陈巧胜向本院提供了以下证据：1、欠条一份，证明被告马和惠于2016年11月30日因欠原告货款10000元向原告出具欠条的事实；2、原告与被告马和惠的电话通话录音一份，证明原告向被告马和惠催要所欠货款的事实。 被告马和惠、王云燕未作答辩亦未提交证据。 经审查、综合印证，原告陈巧胜提供的1-2号证据，能够相互印证被告马和惠拖欠原告10000元轮胎款的事实，本院予以采信。 本院经审理查明，2016年11月30日，被告马和惠因从原告处购买轮胎，尚欠货款10000元向原告出具欠款条一份，载明“欠款条今欠到人民币壹万元￥10000元”，被告以“马慧”为名在该欠款条上签字确认。因被告未偿还欠款，原告诉来本院。 另查明，被告马和惠又名马慧，与被告王云燕系夫妻关系。 本院认为，原告提交的欠款条及通话录音，能够证实原告与被告马和惠之间存在事实上的买卖合同关系，双方当事人均应按合同要求履行各自的合同义务。被告马和惠尚欠原告货款10000元，应予清偿。根据《最高人民法院的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，原告要求被告自欠条出具之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求说依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马和惠与王云燕虽系夫妻关系，但原告未提交该债务系夫妻共同债务的证据，故，原告要求被告王云燕承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告马和惠于本判决生效后十日内偿还所欠原告陈巧胜货款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年11月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息;自2019年8月20日起至实际清偿之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈巧胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马和惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王继同 二〇二〇年十一月六日 书记员  王雨奥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终523号上诉人（原审被告）：付家骥，男，1953年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：宋晨光，系该公司董事长。原审被告：田金珠，女，1986年8月19日出生，朝鲜族，住沈阳市浑**。原审被告：吴震宇，男，1977年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：辽宁衣品仓商贸发展有限公司，住所地沈阳市和平区同泽街**。法定代表人：付迪。原审被告：王德民，男，1956年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：刘佳，男，1981年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：付迪，女，1981年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人付家骥不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5196号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，本案被上诉人诉请的标的额已超过该法定标准，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定不应得到支持，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。被上诉人沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司及原审被告田金珠、吴震宇、辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民、刘佳、付迪均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告田金珠、吴震宇于2017年11月8日签订的沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同及补充协议、借款抵押合同、保证合同等为依据，要求原审被告田金珠、吴震宇支付借款、利息、违约金，对原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司所有的抵押财产享有优先受偿权，上诉人及原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民、刘佳、付迪承担连带保证责任等向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同、借款抵押合同及保证合同均约定，发生争议，协商不成，由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定管辖条款符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。被上诉人住所地在沈阳市辽中区商业街**，故沈阳市辽中区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案被上诉人诉请的标的额已超过3000万元，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定，要求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理的上诉理由，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定，沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。被上诉人系以2017年11月8日签订的借款合同等为依据提起本案诉讼，诉讼请求标的额为3,714,295.74元，不违反级别管辖的规定，亦不存在拆分标的额规避级别管辖的情形，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张家铭
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1963号申请执行人：陈冬冬，男，1989年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人:王建新，男，1968年11月19日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人陈冬冬与被执行人王建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建新于本判决生效后十日内偿还原告陈冬冬货款33000元及利息。因被执行人王建新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈冬冬向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权33000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建新负有继续向申请执行人陈冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月十日书 记 员 李沛楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2949号之一 申请执行人：刘志豪，男，1998年9月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：龚浩，男，1999年11月3日出生，汉族，住岳阳楼区。 申请执行人刘志豪与被执行人龚浩民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初691号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志豪于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院于2020年9月1日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日本院向被执行人龚浩邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日、9月22日、10月15日、11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现有部门可供执行的银行存款。于2020年10月15日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有不动产信息。于2020年8月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息。于2020年10月14日查询了被执行人保险情况，发现其名下于中国平安人寿保险股份有限公司有收益类保险，已冻结其保险。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年9月26日前往被执行人龚浩居住地进行调查财产，未找到被执行人。 本院于2020年9月11日对被执行人龚浩适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2020年11月12日，本案应当执行的标的金额为54840元，已执行到位7500元，尚有47340元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1608号张桂玲、秦国华：张桂玲、秦国华其他案由一案，经本院立案执行，现已将没收物品全部销毁。至此，本院执行的（2018）辽1081刑初127号刑事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25357号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区************、3508、3510房，统一社会信用代码914************700。法定代表人：周湛文，任董事长。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：开封市祥符区城关镇羽尚服装店，经营场所开封市祥符区******，统一社会信用代码92410212MA45RMEEX0。经营者：施欢欢，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区团山镇施坡村**，公民身份号码420************012。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司诉被告开封市祥符区城关镇羽尚服装店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月18日原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失10000元。2020年11月19日，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤回对被告开封市祥符区城关镇羽尚服装店的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担。审 判 员 朱丽斯二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐淑珍书 记 员 刘 琳
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执3553号等十二案 罗荣藤、林伟峰、罗德柯： 关于你们犯盗窃罪责令退赔十二案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终405号刑事裁定书及我院作出的（2015）珠金法刑初字第592号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人罗荣藤、林伟峰、罗德柯应向涉案被害人李志斌等十二人退赔狗只； 现林伟峰、罗荣藤已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21331号之二 申请执行人:张金在。 被执行人:何国强。 申请执行人张金在与被执行人何国强民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11462号法律文书已经发生法律效力，被执行人何国强应履行支付人民币150000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫超文
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11379号 原告:兴义市奇奇板材经营部,住所地贵州省兴义市桔山办新场社区**，统一社会信用代码：92522301MA6DWRTQ54。 经营者：王志坚，男，1995年9月14日生，汉族，湖南省隆回县人，现住贵州省兴义市。 被告:贵州美屋定制装饰工程有限公司,住所地贵州省兴义市桔山街道办事处兴义大道体育城小区**团大商汇****，统一社会信用代码：91522301MA6DYAWKXT。 法定代表人：陆传波。 原告兴义市奇奇板材经营部与被告贵州美屋定制装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告兴义市奇奇板材经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市奇奇板材经营部申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市奇奇板材经营部撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取32元，予以免交。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯雪连
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1992号 上诉人（原审原告）：罗刚，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗洪，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被上诉人（原审被告）：康力元，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省江安县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。 上诉人罗刚因与被上诉人罗洪、康力元物权保护纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2020）川1523民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗刚上诉请求：一、依法撤销四川省江安县人民法院（2020）川1523民初586号民事判决，改判罗洪、康力元腾出位于××镇××小区××自建房并恢复原状后交付罗刚；二、一、二审案件受理费由罗洪、康力元承担。事实与理由：1.罗刚与罗洪、康力元曾经签订过《房屋认购合同书》，但由于罗洪、康力元未履行合同义务，双方的合同未生效、未成立，也不存在邓明泽的借款债权转让给被上诉人的事宜。上诉人与邓明泽的债权债务尚有争议，且上诉人从未收到过邓明泽债权转让的通知，被上诉人没有合法依据占有该房屋。2.上诉人自建的房屋，土地来源合法，该项工程尚未竣工，属于在建工程，虽然目前建设审批手续尚在办理之中，但不能就此认定任何人均可侵犯。上诉人作为该在建项目的管理者、所有者，依法有权维护自身财产不受侵犯。 罗洪、康力元辩称，1.双方签订《房屋认购合同书》是真实的，虽然提供的是复印件，但是该复印件是来自于江安县桐梓镇水务站保存的原件，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同载明房屋价款23.2万元，借款抵了21万，还余2.2万元，现在安装水电花了1.5万元，剩余7000元交付法院，该房屋是合法占有的。2.上诉人的上诉请求都是基于违法的基础上，不应得到支持。3.该房屋被上诉人是向第三人邓明泽支付了对价取得的，并且邓明泽在一审时也出庭作证。邓明泽与罗刚的债权债务也消灭了，邓明泽也没有再去催收，罗刚也未支付过任何款项。 罗刚向一审法院起诉请求：一、判令罗洪、康力元腾出位于××镇××小区××自建房并对房屋恢复原状后交付罗刚。二、罗洪、康力元承担诉讼费用。 一审法院认定事实：罗刚、罗昌清在江安县××镇××小区××号房屋。一审法院于2018年10月22日出具（2018）川1523执恢425号之三执行裁定书，查封罗刚、罗昌清修建的位于江安县××镇××小区××。罗洪、康力元向一审法院提出执行异议申请。一审法院于2019年7月8日出具（2019）川1523执异33号执行裁定书，裁定中止（2018）川1523执恢425号之三执行裁定的执行。 另查明，罗昌清在修建房屋过程中，向邓明泽借款210000元。因罗昌清无力偿还，便商定用其自建的金浩小区6-4号房屋用于抵偿债务。因康力元系邓明泽姨妹，各方商定由康力元直接与罗刚签订房屋买卖合同。随后，罗刚为甲方，康力元为乙方签订《房屋认购合同书》。罗刚和康力元在该《房屋认购合同书》上签名捺印。庭审中罗刚代理人陈述，签订合同时，罗刚和罗昌清都在场，罗昌清认可罗刚在合同上签字，因房屋价款未协商一致，所以合同未实际履行。罗洪、康力元陈述，签订合同时因借条原件在邓明泽处，罗刚要求罗洪、康力元交付借条原件后才拿《房屋认购合同书》的原件，所以罗洪、康力元只有《房屋认购合同书》的复印件。 《房屋认购合同书》签订后，罗刚、罗昌清未向邓明泽支付过借款本息，邓明泽也未向罗刚、罗昌清催收借款。康力元支付了案涉标的房屋的水、电、气及电梯安装费合计15000元。另向一审法院交纳了案涉标的房屋7000元购房款。 本案在一审审理过程中，罗刚未提供案涉标的房屋的权属证明，也未提交同意修建案涉房屋的行政审批手续。 一审法院认为，本案系物权保护纠纷，罗刚的诉讼请求为判令罗洪、康力元腾出位于××镇××小区××自建房并恢复原状，腾退和恢复原状是物权保护的重要方法，它主要是针对妨碍物权行使的行为而采取的一种措施。罗刚的诉求基于案涉房屋这一“物”的请求权，享有物权是行使物权请求权的前提。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”第三十一条规定：“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”之规定，物权的设立或变更，必须依据法定方式予以公示。另外，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”及《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”之规定，罗刚应办理相关建房审批手续。本案中，案涉房屋尚未取得合法产权登记手续，也未取得相关建房审批手续，因此其要求腾退和恢复原状诉讼请求不应得到支持。待相关产权手续取得后，罗刚可另寻途径解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，判决：驳回罗刚的诉讼请求。案件受理费100元，由罗刚负担。 二审中，双方当事人未提交证据。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：罗洪、康力元是否应当腾出位于××镇××小区××自建房并对房屋恢复原状后交付罗刚。 虽然本案中罗洪、康力元并无与罗刚签订的《房屋认购合同书》原件，但《房屋认购合同书》上罗刚与康力元均签字并捺印，双方当事人对此并无异议，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”规定，该《房屋认购合同书》成立，罗刚未提供证据证明该《房屋认购合同书》有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条应当认定为无效的情形，该《房屋认购合同书》应认定为合法有效。 虽然本案争议房屋系罗刚和罗昌清共同修建，其二人享有一定的物权，但因罗刚已将该房屋出卖给康力元，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”的规定，康力元、罗洪系基于合同关系产生的对本案争议房屋的占有，根据购买房屋的合同关系，康力元、罗洪对该房屋占有、使用并装修，罗刚均无权干涉，因此罗刚要求康力元、罗洪腾出位于××镇××小区××自建房并对房屋恢复原状后交付罗刚的请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，罗刚的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由罗刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  王纯强 审判员  陈伟林 审判员  林 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾雪莲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2385号申请执行人孟某，。被执行人吉某，蒙古族，中旗人。本院立案执行孟某申请吉某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟某于2020年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3250号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲红岩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4720号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告刘某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐景姣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1637号 敖某慧、临桂某房地产开发有限公司： 申请执行人敖某慧依据桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1721号民事判决书，申请执行被执行人临桂某房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的金额30000元。本案在执行过程中，被执行人临桂某房地产开发有限公司已缴纳执行款项30000元，支付案件受理费560元，支付执行费358元，申请执行人敖某慧在领取30000元后，表示本案已执行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2962号翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司、帅华太：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1807号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初1807号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7668号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：徐福俊，女，汉族，1964年4月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人徐福俊、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人徐福俊的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告徐福俊支付劳动报酬3300元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人徐福俊二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人徐福俊质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人徐福俊提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人徐福俊起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人徐福俊）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人徐福俊曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人徐福俊出具欠条，被上诉人徐福俊基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人徐福俊劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人徐福俊。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云