甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初622号   原告：王某1，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告：院某，户籍所在地甘肃省武威市。现住甘肃省武威市。   原告：武威市恒诚源工贸有限公司。   法定代表人：刘某1。   以上三原告共同委托诉讼代理人：任某、褚某，甘肃靖申律师事务所律师。   被告：王某2，住甘肃省景泰县。   被告：景泰腾翔汽车销售服务有限公司。   法定代表人：刘某2。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：张某，住甘肃省白银市。   原告王某1、院某、武威市恒诚源工贸有限公司（以下简称恒诚源公司）与被告王某2、景泰腾翔汽车销售服务有限公司（以下简称腾翔公司）、中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司（以下简称人寿财险景泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1、院某及三原告共同委托诉讼代理人任某、褚某，被告王某2、被告人寿财险景泰支公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告腾翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1、院某、恒诚源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某2、腾翔公司赔偿原告王某1医药费8553元、误工费19942元（53130元/年÷365×137天）、护理费9752.6元（53130元/年÷365×67天）、住院伙食补助费680元（40元/天×17天）、营养费770元（10元/天×77天）、交通费255元（15元/天×17天）、残疾赔偿金90424元（22606元/年×20年×0.2）、被扶养人生活费29387.8元（22606元×13年÷2人×0.2）、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，共计167364.4元；2.依法判令被告王某2、腾翔公司赔偿原告院某医药费332.4元、误工费13050元、营养费100元、交通费100元，共计13582.4元；3.依法判令被告王某2、腾翔公司赔偿原告恒诚源公司车辆维修费45760元；4.依法判令被告人寿财险景泰支公司在承保范围内支付原告保险赔偿金。事实和理由：2019年9月19日，王某2驾驶×××号重型货车沿天互公路行驶至32公里750米处时，与由院某驾驶，王某1乘坐的×××号轻型货车发生追尾碰撞，造成王某1受伤，车辆受损的交通事故。经天祝县公安局交警大队认定王某2负全责，王某1、院某无责。事故发生后，王某1被送往天祝县人民医院住院治疗共17天。院某驾驶的×××号轻型货车系恒诚源公司所有，王某2驾驶的×××号重型货车被保险人系腾翔公司。事后经原、被告协商无果，原告遂依法起诉。   被告王某2辩称，原告陈述的事故发生经过属实，具体赔偿项目及数额以人寿财险景泰支公司的意见为准，并由人寿财险景泰支公司予以赔偿。   被告腾翔公司未作答辩。   被告人寿财险景泰支公司辩称，首先，经本公司核查，事故发生时王某2系无准驾证驾驶营业性车辆，根据该车辆被保险人腾翔公司与本公司签订的保险合同约定，驾驶人在无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书情况下驾驶营业性机动车发生交通事故，系第三者责任险中的责任免除情形，故本公司只愿意在交强险责任限额中对原告的合理损失予以赔付。其次，王某1伤残等级经甘肃科信司法医学鉴定所鉴定后，已确定其不构成伤残等级，故对其诉求的残疾赔偿金，被抚养人生活费、精神抚慰金，鉴定费用本公司均不予承担。   原告王某1、院某、武威市恒诚源工贸有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：   1.天祝藏族自治县公安局交通警察大队第622326420190000501号道路交通事故认定书复印件，用以证明发生道路交通事故及被告王某2负全责、原告王某1、院某无责的事实。   2.天祝藏族自治县人民医院住院病历、医学诊断书、病人出院证明书、兰州市第一人民医院医学影像（MR）检查报告单，用以证明原告王某1伤情被天祝县人民医院诊断为胸4.5椎体棘突骨折、多处软组织挫伤、右内踝区皮肤擦伤，在天祝县人民医院住院治疗17天及在兰州市第一人民医院进行相关检查的事实。   3.甘肃省医疗门诊收费票据（含兰州市第一人民医院、天祝县人民医院、天祝县华晟医院、天祝藏族自治县炭山岭镇卫生院）、天祝县人民医院明白卡，用以证明原告王某1因住院治疗、检查等支付医药费的事实。   4.甘肃衡信司法鉴定所甘衡司鉴所[2020]临鉴字第14号司法鉴定意见书，用以证明原告王某1伤残等级、误工期、护理期、营养期的事实。   5.甘肃增值税普通发票，用以证明原告王某1因鉴定支出鉴定费的事实。   6.个人工资收入说明便函，用以证明原告王某1收入的事实。   7.天祝县人民医院超声影像报告单、武威市凉州医院放射检查报告单，用以证明原告院某因交通事故就医检查的事实。   8.甘肃省医疗门诊收费票据（含武威市凉州医院、天祝县人民医院），用以证明原告院某因就医支出医药费的事实。   9.中华人民共和国机动车驾驶证、车辆租赁合同，用以证明事故发生时×××号轻型货车由原告院某驾驶，该车辆系原告恒诚源公司所有，并由其租用给中国铁塔武威市分公司，因发生交通事故致使车辆停运、原告院某无法工作的事实。   10.机动车所有权登记证书、武威金仕恒泰汽车销售有限公司结算单、甘肃增值税普通发票，用以证明原告院某驾驶的×××轻型货车由原告恒诚源公司所有及因交通事故受损支出维修费45760元的事实。   11.证人唐某、吴某证言，主要内容为：“本人系甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定工作人员，本人根据被鉴定人王某1提供的病历及影像资料，并按照鉴定标准对其进行了体格检查，经本人与其他司法鉴定人员一同阅片分析后，得出了如下鉴定意见：1.被鉴定人王某1脊柱损伤的致残程度鉴定为九级；2.被鉴定人王某1的误工期评定为120日，护理期评定为50日，营养期评定为60日。本人认为，对被鉴定人王某1的致残程度及三期评定完全符合其伤残事实，鉴定程序合法，分析严谨专业，应当作为认定本案事实的根据”。用以证明甘肃衡信司法鉴定所出具的甘衡司鉴所[2020]临鉴字第14号司法鉴定意见书对原告王某1伤残等级、误工期、护理期及营养期的评定实体公正、程序合法，应当作为定案根据的事实。   被告王某2无证据出示。   被告人寿财险景泰支公司就其抗辩主张依法提交了如下证据：   1.机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆商业保险保险单（副本），用以证明由被告王某2驾驶，被告腾翔公司所有的×××号重型货车在被告人寿财险景泰支公司购买保险的事实。   2.机动车辆保险投保单、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，用以证明被告人寿财险景泰支公司就保险条款内容，尤其是对责任免除条款以加黑加粗字体对被保险人腾翔公司进行了明确提示、说明的事实。   3.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款，用以证明根据条款规定，对于因被保险机动车发生交通事故，致使第三方停运等造成的损失及驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书系责任免除情形，对于因交通事故致使原告车辆停运所造成的损失以及事故发生时被告王某2系无准驾证驾驶营业性车辆，被告人寿财险景泰支公司不予理赔的事实。   4.甘肃省道路运输局网页查询信息，用以证明事故发生时被告王某2系无准驾证驾驶营业性车辆的事实。   5.甘肃科信司法医学鉴定所甘科信[2020]司鉴字第1043号司法医学鉴定意见书，用以证明原告王某1伤情不构成伤残等级的事实。   本院在审理过程中，调查收集了景泰腾翔汽车销售服务有限公司工商登记信息。   当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院亦调查收集了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:   对原告王某1提交的天祝县人民医院明白卡，经质证，被告王某2及人寿财险景泰支公司均有异议，认为其不是正规票据，未加盖公章，不认可。本院认为，该份明白卡上记载的入院时间为2019年9月19日，与原告王某1住院病历上记载的入院时间相一致，且根据其上所列的项目，可以认定系原告王某1在入院时为住院所作的初步检查，其虽未加盖天祝县人民医院公章，但就医检查行为确有发生，故本院对该份明白卡予以确认。对原告提交的甘肃衡信司法鉴定所甘衡司鉴所[2020]临鉴字第14号司法鉴定意见书，被告王某2及人寿财险景泰支公司均有异议，认为此份司法鉴定意见书已失去法律效力，不能作为认定本案事实的根据。在审理过程中，针对该份司法鉴定意见书被告人寿财险景泰支公司于2020年5月9日向本院提交书面申请，要求对原告王某1伤残等级进行重新鉴定，本院准予重新鉴定并依法组织原、被告进行了鉴材质证，之后双方共同选定由甘肃科信司法医学鉴定所进行鉴定。2020年6月28日甘肃科信司法医学鉴定所出具了甘科信[2020]司鉴字第1043号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某1本次交通事故受伤，其伤情不构成伤残等级。原告王某1收到该份鉴定意见书后，对此有异议，于2020年7月15日向本院提交重新鉴定意见书，因原告王某1未提交能够证明甘科信[2020]司鉴字第1043号鉴定意见书中鉴定结论存在明显依据不足及违反相关鉴定程序的相关证据，本院对其申请未予准许。2010年7月17日原告王某1向本院提交鉴定报告异议申请，要求甘肃科信司法医学鉴定所对其提出的异议作出书面解释说明，本院依法通知甘肃科信司法医学鉴定所对原告王某1提出的异议作出书面解释、说明或者补充答复意见，甘肃科信司法医学鉴定所于2020年7月27日作出了书面答复意见，认为其所出具的甘科信[2020]司鉴字第1043号鉴定意见书鉴定方法无误，鉴定程序正当、鉴定标准明确，鉴定依据具体，鉴定结论客观、公平、公正。本院认为，甘肃衡信司法鉴定所出具的鉴定意见系本案受理前由原告王某1的委托诉讼代理人所在的甘肃靖申律师事务所委托鉴定，而甘肃科信司法医学鉴定所出具的鉴定意见书系本院委托鉴定，在当事人自行委托鉴定与人民法院委托重新鉴定意见不同时，因经人民法院委托所做的鉴定较当事人自行委托的鉴定更具有公信力，其证明力亦高于当事人自行委托鉴定。由此甘肃衡信司法鉴定所作出的甘衡司鉴所[2020]临鉴字第14号司法鉴定意见书在经本院委托重新鉴定且无相反证据推翻新鉴定意见书的情形下，不产生法律效力，故对甘肃衡信司法鉴定所甘衡司鉴所[2020]临鉴字第14号司法鉴定意见书不予采信和认定。对原告出示的车辆租赁合同，经质证，被告王某2及人寿财险景泰支公司对其证明目的有异议，认为租赁合同并不能有效证明原告院某误工时间及损失，且车辆停运损失不在保险公司承保范围内，不予认可。本院认为，该份车辆租赁合同缔约双方系中国铁塔股份有限公司武威市分公司与原告恒诚源公司，缔约内容为中国铁塔股份有限公司武威市分公司租用原告恒诚源公司所属车辆，并约定了各自的权利义务。从该份租赁合同内容来看，其并不能有效证明因发生交通事故致使车辆停运、原告院某无法工作的事实，故对其证明目的不予确认。对原告提交的个人工资收入说明便函，被告王某2及人寿财险景泰支公司对其真实性有异议，认为个人工资收入证明应当由用人单位财务及人力资源部门出具且应当有相应的工资流水予以佐证，原告出示的该份证明不符合证据要件形式，不予认可。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，而该份证明无单位负责人及制作人签名或盖章，且无其他有效证据予以佐证，故对该份证明不予确认。对证人唐某、吴某证言，被告王某2及人寿财险景泰支公司均有异议，认为证人无权利对已失去法律效力的甘肃衡信司法鉴定所甘衡司鉴所[2020]临鉴字第14号司法鉴定意见书作证，其证言与本案无关联，不予认可。本院认为，证人原始身份系甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定人员，在本案中系以证人身份出庭作证，并非以专家辅助人员身份出庭，根据证人证言可知，其证言系对甘衡司鉴所[2020]临鉴字第14号司法鉴定意见书所作的说明，而该份司法鉴定意见已被本院重新委托鉴定意见予以否定，并不与采信和认定。故对上述证人证言亦不予采信。   对被告人寿财险景泰支公司提交的二份投保单、保险条款及甘肃省道路运输局网页查询信息，原告对其证明目的均有异议，认为事故发生时被告王某2具备准驾资格，其持有A2驾驶证，不属于被告人寿财险景泰支公司的免责范围。本院认为，被告人寿财险景泰支公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中将“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”列为责任免除情形，并以此为由主张免责，是否有效。保险合同中约定“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的条款系免除了在不具备相应资格时的部分保险责任，属于免责条款。我国《保险法》规定了在特定情形时保险人可以免责，但此类情形为法定免责情形。除此之外，保险人为合理的规避保险风险，存在与投保人在法律之外约定减轻或免除保险人保险责任的情形。但约定的免责条款应受我国《保险法》第十九条规定限制，即约定保险人免除依法应当承担的保险责任、加重投保人和被保险人责任，以及排除投保人和被保险人依法享有的权利和义务的格式条款无效。约定“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的格式条款在实质上发生了免除应当承担的保险责任、排除被保险人权利的效果，故本院认定该条款无效，被告人寿财险景泰支公司应当承担保险责任。对被告人寿财险景泰支公司提交的甘肃科信司法医学鉴定所甘科信[2020]司鉴字第1043号司法医学鉴定意见书，原告有异议，认为甘肃科信司法医学鉴定所作为重新鉴定机构，其相关资质应当等同或优于先前的鉴定机构，而在2019年度法医临床学伤残程度鉴定项目年度考核中，先前的鉴定机构即甘肃衡信司法鉴定所被评定为优秀，而作为重新鉴定机构的甘肃科信司法医学鉴定所仅为通过，故其不符合重新鉴定要求，其所出具的鉴定意见不能作为认定本案事实的依据。本院认为，甘肃科信司法医学鉴定所系双方当事人共同从国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册中选取，足以证明甘肃科信司法医学鉴定所具备司法鉴定资格，其年度考核结果，并不影响其鉴定资质，且原告王某1并未提交足以反驳甘科信[2020]司鉴字第1043号鉴定意见书的证据，故本院对该份司法医学鉴定意见书依法予以采信和确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月19日16时10分，王某2驾驶车牌号为×××号重型货车沿天互公路行驶至32公里750米处时，与院某驾驶的×××号轻型货车发生追尾碰撞，造成×××号轻型货车的乘车人王某1受伤及车辆受损的交通事故。2019年9月20日，天祝县公安局交通警察大队作出第622326420190000501号道路交通事故认定书，认定王某2承担此次事故的全部责任，王某1、院某无责任。事故发生后，王某1被送往天祝县人民医院住院治疗，被诊断为：胸4.5椎体棘突骨折、多处软组织挫伤、右内踝区皮肤擦伤等，住院17天，花费医疗费3412.86元。2019年9月19日，王某1在天祝县人民医院门诊就诊，花费医疗费1994.1元，2019年9月20日，王某1在天祝县炭山岭镇卫生院就诊，花费医疗费350元，2019年9月24日，王某1在兰州市第一人民医院做磁共振平扫等检查，花费检查费594元，2019年11月6日，王某1在天祝县华晟医院就诊，支出救护车费用1600元。2020年1月20日，经甘肃靖申律师事务所委托，王某1伤情经甘肃衡信司法鉴定所评定为：1.脊柱损伤九级；2.误工期120日、护理期50日，营养期60日。本院在审理过程中人寿财险景泰支公司对该份鉴定意见书提出异议，要求对王某1伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托甘肃科信司法医学鉴定所对王某1伤残等级重新鉴定，王某1伤情经甘肃科信司法医学鉴定所评定为：被鉴定人王某1本次交通事故受伤，其伤情不构成伤残等级。此外，院某因交通事故在武威市凉州区医院和天祝县人民医院就医，花费医药费323.4元。院某驾驶的×××轻型货车所有人系恒诚源公司，该车辆因本次交通事故受损在武威金仕泰汽车销售有限公司修理并支出维修费45760元。事故发生后，王某2支付拖车费2400元。   另查明，王某1在住院治疗期间，王某2垫付医疗费3500元。王某2驾驶的×××号重型货车由腾翔公司在人寿财险景泰支公司投保了机动车交通强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元（不计免赔），机动车损失保险限额为212940元，车上人员责任保险（驾驶人）限额为200000元，车上人员责任保险（乘客）限额为100000元/座。机动车交通强制险保险期间为自2019年4月6日0时起至2020年4月5日24时止，商业第三者责任险保险期间为自2019年4月6日0时起至2020年4月5日24时止，本次事故发生在保险期内。机动车交通强制险和商业第三者责任险保险单中均在特别约定处记载：本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为景泰腾翔汽车销售服务有限公司，车辆行驶证所载车主为景泰县益翔汽车服务有限公司，被保险人与保险车辆的关系是管理/使用。   再查明，腾翔公司成立于2011年6月21日；经营期限自2011年6月21日至2031年6月20日；经营范围：商用车及九座以上乘用车及零配件的销售、润滑油销售、道路普通货物运输、装卸服务等。   本院认为，腾翔公司作为案涉车辆管理人或使用人，尚无证据证实对损害的发生存在过错，因此不承担责任。王某2驾驶×××号重型货车在行驶中将王某1、院某撞伤，经天祝县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定其负事故的全部责任，王某1、院某无责任。因此，王某2应承担王某1、院某、恒诚源公司在本次交通事故中合理损失的民事责任。因×××号重型货车由腾翔公司在人寿财险景泰支公司投保了机动车交通强制险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保‘交强险’的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保‘商业三者险’的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述法律规定，对于王某1、院某、恒诚源公司的各项合理损失应当由人寿财险景泰支公司在“机动车交通事故责任强制保险”限额范围内予以赔偿，不足部分在“商业三者险”限额内予以赔偿，仍有不足的，由王某2予以赔偿。   根据本院审查认定的证据，王某1在本次事故中的损失为：医疗费8463.18元，有相关医疗费票据及本院认定的证据为证，本院予以认定。误工费，因王某1未能提供有效证据证明其固定收入，经查，其为农业户口，误工费参照甘肃省2019年道路交通事故及人身损害赔偿标准计算，即按照该标准中农、林、牧、渔业年人均工资53130元／年计算，误工费为每天145.56元（53130元÷365天），误工天数本院结合其住院天数及出院医嘱中出院后继续卧床休息或在脊柱支具保护下扶双拐下地活动，右足避免负重活动，右踝关节继续U型高分子夹板外固定4周的意见，确定误工天数为45天，误工费为6550.2元。护理费，王某1受伤住院期间，由其妻子陪护，庭审中王某1陈述其妻子为乡镇干部，但未能提供相关证据，结合其诉请护理费的标准，亦是按照甘肃省2019年道路交通事故及人身损害赔偿标准计算，即按照该标准中农、林、牧、渔业年人均工资53130元／年计算，故护理费按照每天145.56元（53130元÷365天）计算，护理期按照住院天数和出院医嘱确定为45天，即护理费为6550.2元。住院伙食补助费680元，王某1主张每天按40元计算，本院认为其主张合情合理，予以支持。营养费，因医嘱无相关需要加强营养的意见，本院不予支持。交通费因未提交相关票据，本院不予支持。残疾赔偿金(含被扶养人生活费)119811.8元，因王某1的伤情经鉴定不构成伤残，故本院不予支持。鉴定费2600元，系王某1自行委托鉴定所产生的费用，且该鉴定意见本院不予采信和认定，故该鉴定费由王某1自行负担。精神抚慰金5000元，因王某1在本次事故中其伤情不构成伤残等级，故本院不予支持。   院某在本次事故中的损失为：医药费332.4元，有相关医疗费收费票据为证，本院予以认定。误工费，因院某未提交因误工实际收入减少的相关证明，亦未能提供能够确定实际误工天数的证据，故本院对其诉请的误工费不予支持。营养费，因院某未能提供其病情需加强营养的证据，故本院不予支持。交通费，院某亦未提交相关票据予以证明，故本院不予支持。   恒诚源公司，在本次事故中的损失为：车辆维修费45760元，有维修结算单及票据予以佐证，本院予以确认。   上述原告的损失共计68335.98元，可在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费，计9475.58元，未超出10000元赔偿限额；可在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为误工费、护理费，计13100.4元，未超出110000元赔偿限额；车辆维修费45760元，超出财产损失赔偿2000元限额，超出部分的维修费43760元，由被告人寿财险景泰支公司在商业险三者险中机动车损失保险限额内予以赔付。据此，被告人寿财险景泰支公司在交强险和商业险三者险范围内赔付原告各项损失68335.98元。被告腾翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。   综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王某1医疗费等各项损失22243.58元；   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告院某医疗费332.4元；   三、被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告武威市恒诚源工贸有限公司车辆维修费45760元；   四、驳回原告王某1、院某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2049元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李广泰   审判员 陈 艳   人民陪审员 周统荣   二〇二〇年十一月三日   法官助理 万兴财   书记员 李若琳