wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1223刑初164号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 被告人欧阳圣建，绰号“老田”，男，1970年4月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2011年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现押辰溪县。 辩护人秦冬雪，辰溪县法律援助中心律师。 湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］49号起诉书指控被告人欧阳圣建犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员米久林出庭支持公诉，被告人欧阳圣建及辩护人秦冬雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月至7月期间，被告人欧阳圣建利用在辰溪县疾病预防控制中心美沙酮药物维持治疗门诊部，在册登记服用美沙酮溶液的机会，多次将吸食在口中的美沙酮溶液吐到事先准备的矿泉水瓶中带出，后贩卖给吸毒人员张某。具体如下： 1、2020年6月16日12时许，被告人欧阳圣建在辰溪县××镇××路上，以200元的价格给张某贩卖美沙酮溶液约70毫升。 2、2020年6月21日20时许，被告人欧阳圣建在辰溪县××镇××路上，以100元的价格给张某贩卖美沙酮溶液约70毫升。 3、2020年7月19日19时许，被告人欧阳圣建在辰溪县修溪镇木洲乡村小路边，以100元的价格给张某贩卖美沙酮溶液约40毫升。 上述事实，被告人欧阳圣建在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人欧阳圣建的供述与辩解，勘验、辨认等笔录，证人张某的证言，常住人口信息、到案经过等书证，视听资料等证据证实。 辩护人秦冬雪认为被告人欧阳圣建贩卖毒品数量很少，三次共计180毫升，主观恶性和社会危害性较小；认罪态度好、系坦白、认罪认罚，可以从轻处罚。 本院认为，被告人欧阳圣建违反国家毒品管理规定，明知是毒品美沙酮多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳圣建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人欧阳圣建如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。采纳辩护人认为被告人认罪态度好、系坦白、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳圣建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年7月20日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  余海霞 人民陪审员  彭南京 人民陪审员  谢玖桓 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  孟 杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12976号之一原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码×××43Ｑ。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：谢小芳、杨晖，均为广东力诠律师事务所律师。被告：邹品高，男，1959年1月22日出生，汉族，住湖南省,原告斐乐体育有限公司诉被告邹品高商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。本案案件受理费2990元，由原告斐乐体育有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年十一月十日书记员  周莺妍
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执766号 申请执行人陈财高，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人钟发财，男，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人陈财高与被执行人钟发财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）湘0626民初3583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟发财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈财高于2020年5月13日向本院申请执行，同日本院立案。 2020年11月20日，申请执行人陈财高与被执行人钟发财达成执行和解协议，约定：“1、双方确认被执行人钟发财共应支付申请执行人陈财高借款本金及利息、案件受理费共计人民币150000元。被执行人钟发财已于2020年11月16日将本金50000元支付给申请执行人陈财高。剩余100000元，被执行人钟发财于2021年2月5日前偿还申请执行人陈财高50000元；于2021年9月21日前偿还50000元。至此所有执行案款履行完毕，如被执行人钟发财未按上述协议履行，申请执行人陈财高可向平江县人民法院申请恢复执行”。本院认为，该份执行和解协议系双方当事人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0626民初3583号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1671号 申请执行人：孟令琪，女，1981年12月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李涛，男，1985年11月20日出生，汉族，住定兴县。 申请执行人孟令琪与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0684民初1732号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款210000元及利息，受理费2195元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年10月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等，未查找到财产； 三、2020年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年11月26日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟维振
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2122号申请执行人：程卫萍,女性,1967年11月23日出生,住长葛市。被执行人：石德生，男性,1966年11月5日生，汉族，住长葛市。本院在执行程卫萍申请执行石德生合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初2020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金35000元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执2122号案件终结本次执行程序。被执行人石德生负有继续向申请执行人程卫萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月十九日书记员  薛超胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7578号之一申请执行人王进，女，汉族，1988年7月20日出生，住所地湖南省宁乡县。被执行人李茂林，男，汉族，1968年7月19日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人王进与被执行人李茂林民间借贷纠纷一案，2020年11月29日，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2019）益仲字第71号裁决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十一月三十日法官助理马征陆书记员吴紫丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11687号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路汇川路**楼**门面。社会统一信用代码：915203036927223375。 法定代表人：李泽红，董事长。 委托诉讼代理人：李忠，公司职工。 委托诉讼代理人：涂明学。 被告：王尚友，男，1993年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市博东物业服务有限公司（以下简称博东物业公司）与被告王尚友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告博东物业公司的委托诉讼代理人李忠和涂明学，被告王尚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博东物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付2019年4月11日至2019年12月30日物业管理服务费885元；二、被告按照每日按每年应交管理服务费的0.3%向原告支付违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月30日应支付违约金为50元；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其第二项诉求予以放弃，于法有据，本院予以确认，故原告的实体性诉求为被告向其支付物业管理服务费。 被告王尚友辩称，原告撤离时间和诉状时间相差不大；原告主张的欠物业费数字（单价和时间）没有问题；但原告在起诉状中提到我业主方逾期未交纳物业管理费用及其产生违约金的事实不成立，并非我方业主不予缴纳相关费用，实则是原告未履行相关义务、违约、违规、违法在先，具体而言：进驻是否合规、合法，入驻后存在用水问题、公共场地占用、消防不合格、随意新增岗亭、快递丢失、电梯维护等方面的问题，并且还不向我方业主退还装修保证金。因此，请求驳回原告的全部诉求，诉讼费由原告承担。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积85.42平方米,业主为被告王尚友。 2、物业费标准为1.2元/月/建筑平方米。被告自2019年4月11日起至2019年12月30日止未缴纳物业费885元（85.42平方米×1.2元/月/平方米×8月19天）。原告向被告催缴过物业费。 双方对以下要素事实有争议:原告是否按照约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市鑫磊房地产开发有限公司系东兴华庭小区的房开商，其于2018年1月9日选聘博东物业公司对东兴华庭小区实施前期物业管理服务事宜，并签订了《物业管理委托合同》（未涉及收取装修保证金事项），该协议合法有效,对原告及东兴华庭小区的业主均有约束力，双方应按合同履行义务。后博东物业公司入驻东兴华庭小区，于2019年12月30日撤场。博东物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致博东物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。原告所提供的会议摘要（含遵义博东物业会议签到表）、通知、工作联系函3份、申请、温馨提示三份、关于禁止高空抛物的通知等证据，虽然被告等并未完全认可，但可证明原告已对东兴华庭小区提供了物业服务。针对原告在提供物业服务期间存在的问题被告进行了细致说明,但未提供相关证据证明。由于原告自认其所提供的物业服务存在一定的不到位之处（瑕疵、不完美），故应适当酌减物业费数额,本院认为以减少10%为宜。经计算,被告应缴纳物业费797元（885元×90%）。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告王尚友于本判决生效后七日内给付原告遵义市博东物业服务有限公司2019年4月11日至2019年12月30日期间的物业管理服务费797元； 二、驳回原告遵义市博东物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告王尚友负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二日 书记员 尚国俊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22150号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道1852号法定代表人白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：乔保平，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，该公司员工，特别授权。被告：李福荣，女，1957年4月28日出生，汉族，住滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告李福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人乔保平、梁晓燕，被告李福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费4554.7元以及违约金558.42元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津中新生态城天和园小区的物业服务企业。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应履行缴纳物业费义务，虽经原告多次催要，仍拒绝交纳，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告交付物业费及违约金，并承担本案的全部诉讼费用。李福荣辩称，被告对原告主张的房屋面积以及欠费时间无异议，但因我购买的车稍大，原告为我提供的车位进不去，为此多次与原告协商无果，至今无法搬家入住。故不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由天津万科物业服务有限公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。李福荣为该小区21号楼1门202室的业主，房屋建筑面积103.44平方米，其已在案涉房屋开发商处办理房屋交付手续。就李福荣拖欠的物业费，天津万科物业服务有限公司通过快递催费函、律师函进行过催缴。经过本院现场察看，小区秩序井然、绿化良好，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决.本院认为，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告以及包括被告在内的天和园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应按约向原告交纳相应物业费。庭审中，就其他被告主张共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务不到位，楼道内堆积杂物，自行车，电动车随意停放，小区环境脏乱差的情况，通过现场察看原告正在逐步进行改善。同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，具有综合性、长期性等特点，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。综上，参照房屋面积被告应向原告交纳拖欠的物业费3元/月/平米×103.44平方米×15个月=4654.8元，原告主张4554.7元，不违反法律规定，本院照准；就原告主张的违约金，原告是后进入物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李福荣于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司拖欠的2019年1月1日至2020年3月31日物业服务费4554.7元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李福荣担负，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年十一月四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2472号 袁流洋： 申请执行人袁流洋与被执行人杨艳玲借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1698号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人杨艳玲已向申请执行人袁流洋支付借款本息27,405元、案件受理费886元，并负担本案申请执行费324元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十五日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4704号原告:刘洪伟，男，1968年1月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区，农民。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：沈阳广厦万千置业有限公司，住所地：沈阳近海经济区。法定代表人：杨明喜。诉讼代表人：沈阳广厦万千置业有限公司管理人。管理人负责人：卢建。委托诉讼代理人：胥祥林，系辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧，系辽宁同文律师事务所实习律师。原告向本院主张的诉讼请求：1、原告要求被告赔偿违约金44260元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将辽中区滨水新城蒲水路（近海城邦小区）20号2栋2单元4层*号以238663元卖予原告，并且约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金”，现被告未按约定履行合同，导致原告房地产权属证书一直未取得，故原告依照违约条款，要求被告赔偿违约金44260元。经审查本院认为，申请人李琛因被告单位因资不抵债向本院申请破产清算，本院经审查于2020年8月13日作出沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115破申3号民事裁定书，裁定受理申请人李琛对被申请人沈阳广厦万千置业有限公司的破产清算申请，受理了破产案件，并经沈阳市中级人民法院公开摇号产生了破产管理人为辽宁同文律师事务所。原告的起诉系在本院受理破产案件之后起诉的民事案件，应先向破产管理人申报并提供相关证据申报债权，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条一款之规定，裁定如下：驳回原告刘洪伟要求被告沈阳广厦万千置业有限公司给付违约金44260元的起诉。案件受理费453元，由本院返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二〇年十一月三十日法官助理郑凯元书记员安翌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1040号之一被执行人:汪永录，男，生于1954年7月27日,汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：李子明，男，生于1958年8月12日,汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：李洪武，男，生于1964年9月24日,汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：沈得宝，男，生于1946年6月27日,汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行汪永录、李子明、李洪武、沈得宝罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生效力的（2018）宁0502刑初102号刑事判决书于2020年5月28日移送执行，执行标的484240元（四被执行人每人各承担121060元），已执行到位66981.7元（其中李子明36674.29元、李洪武30307.41元）。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人李子明名下有房屋一套，因其价值明显超出本案执行标的，故未处置，此外四被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现因本次执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二〇二〇年十一月二十七日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33637号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1096号 王某某、余某某（申请执行人）、王某（被执行人）： 王某某、余某某与王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69256.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69256.00元。本院已将该款转付给王某某、余某某（申请执行人）。至此，王某某、余某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初1223号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5511号原告：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，群众，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告何某与被告赵某物权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告何某于2020年11月2日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告何某负担。审判员 方 卉 二〇二〇年十一月二日书记员 刘柯焱附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖382号 原告：张砚武，男，汉族，1945年02月10日生，住北京市丰台区。 原告：殷玉凤，女，汉族，1952年3月21日生，住北京市丰台区。 被告：防城港市金石房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区常山新区桃中路金石财富中心**。 法定代表人：李宽棣。 原告张砚武、殷玉凤与被告防城港市金石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月28日立案。 原告张砚武、殷玉凤诉称，1、请求法院判令被告支付逾期办理《不动产权证》违约金26887.98元;2、诉讼费由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： -2- 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武 审 判 员 栾   彩   云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郭凯金书记员阳秋艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4673号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：柴菲，男，1992年1月24日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告柴菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告柴菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告柴菲偿还贷款本金38446.57元，利息2950.26元、罚息11153.72元、复利929.12元，共计53479.67元（以上利息计算至2019年9月5日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云A411**，车架号LGWEF4A52HF471072）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月7日就所购买的车辆（车牌号云A411**，车架号LGWEF4A52HF471072）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币35282.95元，其中本金28613.43元、利息6414.75元、罚息187.08元、复利36.91元，暂存户金额30.78元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金38446.57元、利息2950.26元、罚息11153.72元、复利959.9元。现按合同约定扣除暂存户金额30.78元后，被告尚积欠贷款本金38446.57元、利息2950.26元、罚息11153.72元、复利929.12元，共计人民币53479.67元。 被告柴菲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月25日，被告柴菲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告柴菲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告柴菲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告柴菲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告柴菲所有的抵押物（车牌号云A411**，车架号LGWEF4A52HF471072）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柴菲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38446.57元、利息2950.26元、罚息11153.72元、复利929.12元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息）、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云A411**，车架号LGWEF4A52HF471072）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为568.5元，由被告柴菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3056号 武金艳（申请执行人）、武艳鹏（被执行人）： 武金艳与武艳鹏司法确认一案，申请执行标的共计13970元。经本院立案执行，现已强制执行到位13970元，该款已转付给武金艳（申请执行人）。至此，武金艳（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9658号 申请执行人：董海涛，男，1978年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市鸿金龙汽车贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道**308B，统一社会信用代码91440300051518539Q。 法定代表人：熊立龙。 申请执行人董海涛与被执行人深圳市鸿金龙汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35675号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付定金人民币200000元、按揭手续费用47220元、案件受理费2504元，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划了被执行人名下银行账户,该款项11004.36元扣除执行费65.07元、案件受理费2504元，剩余款项8435.29元将支付至申请人方指定的账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李锦升
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执3058号申请执行人：郑远明，女，汉族，1965年1月19日生，住重庆市荣昌区。被执行人：赵中华，男，1977年9月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人郑远明与被执行人赵中华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初2246号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年8月19日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵中华名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年9月14限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月10日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的1000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执3058号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十一月三日书记员  陈继果
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初20903号原告赵朝阳，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省汝州市。被告孟付光，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省开封市。本院在审理原告赵朝阳诉被告被告孟付光劳务合同纠纷一案中，因原告赵朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元。由原告赵朝阳负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  王奇昌
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1390号 罪犯万大铭，男，汉族，1993年5月3日出生，初中文化，河南省南召县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省宿松县人民法院于2018年6月8日作出（2017）皖0826刑初385号刑事判决，以被告人万大铭犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年；被告人万大铭退缴的非法所得6290元，予以没收，上缴国库。万大铭不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）皖08刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年11月2日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯万大铭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯万大铭在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯万大铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2020年6月获表扬奖励三次。 2、罪犯万大铭的陈述及证人证言证实，罪犯万大铭在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、河南省南召县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯万大铭所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯万大铭已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年6月获表扬奖励三次。经万大铭居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故万大铭符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万大铭予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年3月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30488号 东莞市道路停车事务中心、江远龙： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人江远龙行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审5033号行政裁定书]，现本案强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室305（邮编：523008） 联系人：施鑫钢、林仲平 联系电话：0769-2662**** 二〇二〇年十一月二十三日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执897号(二) 申请执行人:罗大全，男，1966年11月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沟亭乡。 被执行人:刘小辉，男，1985年9月28日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 罗大全申请执行刘小辉申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）黔2728民特367号民事裁定书生效后,刘小辉至今未履行其义务，为此，权利人罗大全向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理执行，依法向被执行人刘小辉送达执行通知书，责令被执行人支付工资款1360.00元给申请执行人，承担执行费50.00元。在执行过程中，经查：被执行人刘小辉无银行存款登记信息、无理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无保险登记信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。另查明，从2020年6月1日至2020年9月30日，本院已受理涉及被执行人刘小辉的执行案件共计18件，执行金额共计38362.00元，实际执行到位金额3000.00元，其中：终结本次执行程序15件，执行完毕1件，终结执行2件。经征求申请执行人的意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人刘小辉提起自诉。被执行人分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果，同意终结（2019）黔2728民特367号民事裁定书的本次执行程序，申请将被执行人刘小辉列为失信被执行人。本院依法将被执行人刘小辉列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  饶茜涵
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5685号 原告：吴达勇，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地址：浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴有智，浙江万申佳律师事务所执业律师。 被告：叶永伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴达勇与被告叶永伟民间借贷纠纷一案，本院2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴达勇及其委托代理人吴有智到庭参加诉讼，被告叶永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴达勇诉称，被告叶永伟因经营水产店资金周转之需，于2018年期间，向原告借款，用于购买水产，由原告直接支付给卖家，借款本金共计15万元。2018年12月5日，原告向被告催讨上述借款，被告无力支付，由原告与被告协商一致由被告出具借条，该借条写明：“今借到吴达勇人民币壹拾伍万元整，此据。”被告叶永伟在借条上签字确认。被告叶永伟曾将价值1万元的带鱼给原告抵债后，被告叶永伟至今未归还过剩余本息，原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1.被告叶永伟归还原告借款本金人民币14万元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告叶永伟未作答辩。 经审理本院查明与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实的证据有：一、吴达勇提供的借条、微信聊天记录截屏、转账记录；二、到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，被告叶永伟尚欠原告吴达勇借款本金人民币14万元的事实清楚，其在原告催讨后至今未归还已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶永伟于本判决生效之日起十五日内归还原告吴达勇借款本金人民币14万元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告叶永伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  周淑慧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3473号 原告：刘永生，男，1973年8月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：刘晓军，男，1970年12月29日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告刘永生与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘永生于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永生撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘永生负担。 审 判 员 田静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢743号南京凯洣雷信息技术有限公司：刘文鹍与南京凯洣雷信息技术有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。执行过程中，南京凯洣雷信息技术有限公司已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执恢743号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2681号 原告张某，男，住吉林省德惠市。 被告高某某，男，住北京市通州区。 本院在审理张某与高某某关于民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理高月美 书记员李琦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2199号陈金风、高玉山：陈金风申请执行高玉山的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初238号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高玉山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈金风于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人高玉山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初238号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰二〇二〇年十一月三十日书记员 张 皓
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执异16号 申请人(案外人)：安仁一诺水利水电工程有限公司（原安仁县水利水电建筑工程有限公司）。 法定代表人：何香群，该公司负责人。 委托代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师，一般代理。 被申请人（申请执行人）：周新华，男。 委托代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师，特别授权。 被申请人（被执行人）：谭玉文，男。 被申请人（被执行人）：侯秀华，女。 本院在执行申请执行人周新华与被执行人谭玉文、侯秀华买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）安仁一诺水利水电工程有限公司于2020年10月26日向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，并于2020年11月2日进行了听证，现已审查终结。 异议人（案外人）安仁一诺水利水电工程有限公司申请：终止依据（2019）湘1028执179号之四执行裁定书对申请人安仁县水利水电建筑工程有限公司承建安仁县渡口泵站、水闸项目工程款的提取执行。申请理由：贵院在执行被申请人周新华与被申请人谭玉文、侯秀华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1028民初6号民事判决，于2020年6月11日（2019）湘1028执179号之四执行裁定书。裁定提取本公司承建的安仁县渡口泵站、水闸项目工程款780738.12元。对于安仁县渡口泵站、水闸项目，由我公司依资质合法承建，被申请人没有以我公司名义承建此项目，对本项目没有任何工程款的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《民事诉讼法司法解释》第465条第二项的规定。请贵院裁定终止对申请人承建的安仁县渡口泵站、水闸项目的工程款780738.12元提取。 被申请人（申请执行人）周新华辩称，案外人安仁一诺水利水电工程有限公司与安仁县水利局渡口水闸除险加固工程项目无任何法律关系，不是适格的执行异议申请人；周新华向该项目供应了水泥，该项目有义务以工程款支付未付的水泥款。 依据异议人（案外人）安仁一诺水利水电工程有限公司的诉称及被申请人（申请执行人）周新华的辩称，本院查明以下事实： 2014年9月28日，安仁县水利局渡口水闸除险加固工程项目部与扬州XX建筑工程公司签订了《湖南省安仁县渡口水闸除险加固工程项目合同协议书》，从2016年12月22日安仁县人民政府召开专题会议开始，安仁县水利局渡口水闸除险加固工程项目由扬州XX建筑工程公司书面授权安仁县水利水电建筑工程有限公司即安仁一诺水利水电工程有限公司承建。双方当事人均未提交该工程的任何分包及转包的合同。安仁县人民法院（2019）湘1028民初6号民事判决书判决：被告谭玉文、侯秀华在本判决生效后十日内偿还原告周新华欠款684858元及利息。在执行过程中，安仁县人民法院以（2019）湘1028执179号之四执行裁定书裁定：提取被执行人谭玉文以扬州XX建筑工程公司、安仁县水利水电建筑工程有限公司名义承建安仁县渡口泵站、水闸项目的工程款780738.12元。 本院认为，本案系谭玉文、侯秀华的个人债务，应当执行谭玉文、侯秀华的个人财产、利益或者收入。本案没有证据证明谭玉文系安仁县水利局渡口水闸除险加固工程项目的分包、转包或者实际施工人及实际承包人。被申请人（申请执行人）周新华的代理人认为安仁县人民法院（2019）湘1028民初6号民事判决书认定“…谭玉文因承揽安仁县渡口泵站项目…”，而谭玉文通过书面陈述:其是在该项目务工…。谭玉文因为负债外出逃避是公然的事实，该工程项目工程量有6、7千万，按照日常生活经验法则，如果谭玉文是工程承包人或者实际施工人，根本无须外出逃避。故安仁县水利局渡口水闸除险加固工程项目的工程款与谭玉文、侯秀华无关。安仁县人民法院（2019）湘1028执179号之四执行裁定书裁定：提取被执行人谭玉文以扬州XX建筑工程公司、安仁县水利水电建筑工程有限公司名义承建安仁县渡口泵站、水闸项目的工程款780738.12元，该裁定书涉及了安仁县水利水电建筑工程有限公司的利益，安仁县水利水电建筑工程有限公司即安仁一诺水利水电工程有限公司有权利提出执行异议。综上，异议人（案外人）安仁一诺水利水电工程有限公司的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销安仁县人民法院（2019）湘1028执179号之四执行裁定书的执行行为。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13376号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男。 被告：王飞，男，1962年2月18日出生，汉族，住重庆市。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告王飞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈代丽
西安市鄠邑区人民法院 民事判决书(2020)陕0118民初4633号原告：房许坡，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，户籍登记地址：河北省保定市里县，现住西安市鄠邑区。委托代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘这套法律服务所法律工作者。被告：崔小荣，女，1960年3月25日出生，汉族，居民，户籍登记地址：陕西省泾阳县。委托代理人：吴平均，陕西省老法律工作协会会员（法律工作者）。原告房许坡诉被告崔小荣买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房许坡及其委托代理人靳小勇、被告崔小荣委托代理人吴平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房许坡诉称，被告崔小荣之夫周孝利在世时，夫妻二人共同经营振动筛、输送机的生产和销售，从2012年1月起陆续在我处购买输送机配件。2014年1月15日我与被告夫妇就双方来往账目进行了结算，被告尚欠我货款118000元，并向我出具欠条一张。2015年周孝利不幸病故，后我多次要求被告崔小荣结清欠款，被告于2017年给付我现金10000元，2018年7月7日付现金10000元，2019年用旧电机折价6000元。剩余欠款经我多次索要，被告以各种理由推托。现请求判令被告清偿我欠款92000元。被告崔小荣辩称，我丈夫周孝利生前曾与千里马输送机械有限公司之间签订买卖合同，销售该公司的产品，我不清楚本案所涉欠款是欠原告个人的还是千里马输送机械有限公司的。周孝利在世时，曾给原告之妻汇过款，但没有及时在给原告出具的欠条上扣减。经审理查明，被告之夫周孝利在世时，与被告共同经营期间从原告处购买配件。2014年1月15日，周孝利就所欠原告货款给原告出具欠条一份，载明：“下欠小房壹拾壹万捌仟元正（2012.9.21前手续作废）”。后周孝利于2015年因病去世，2017年元月20日崔小荣付给原告10000元，并在上述周孝利出具的欠条上注明“付小房壹万元（元月20日）。此后崔小荣又付给原告10000元，用旧电机抵款6000元，其余92000元未清偿。2020年8月31日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称其经营千里马输送机械有限公司的产品，本案所涉货款系其与被告夫妇买卖配件所欠，与千里马输送机械有限公司无关。此外，被告称周孝利生前曾按原告授意，通过泾阳县永乐镇农业银行、信用社向原告之妻汇过货款，对此原告不予认可。被告申请法院调查取证。本院告知被告可申请调查令调取相关证据，但被告逾期未提出此项申请。上述事实，有欠条、原告与被告微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告对于原告主张的本案所涉欠款系被告之夫周孝利在世时与被告共同经营所负的债务不持异议，周孝利去世后，被告给原告偿还部分欠款，且在周孝利出具的欠条上注明，故对本案所涉欠款系被告方的夫妻共同债务应予认定。现周孝利已去世，被告应当对其与周孝利婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此原告要求被告偿还欠款，于法有据，应予支持。被告辩称不清楚该债务是欠原告个人的还是欠千里马输送机械有限公司的，但未提供证据证明。因欠条内容明确载明下欠原告货款，原告主张该欠款与千里马输送机械有限公司无关，故被告此项辩称不足以对抗原告诉讼请求。被告辩称周孝利生前曾按原告授意向原告之妻汇过货款，但未在本院指定期限内申请调查令，故被告未就其所称的事实提供证据证明，对其此项辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告崔小荣于判决生效后二十日内偿还原告房许坡92000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员   王维妙 二O二O年十一月四日 书记员   刘锦云  －1－
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6401号原告：张木旺，男，汉族，1968年1月21日出生，住茂名市茂南区***************，身份证号码：440************213。被告：张剑彪，男，汉族，1965年9月6日出生，住茂名是茂**双山路北乙烯******，身份证号码：440************211。原告张木旺诉被告张剑彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告拟通过其他方式解决纠纷，于2020年11月24日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张木旺撤诉。案件受理费2332元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年十一月二十四日书记员 方远雁
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京02行终1143号上诉人（一审原告）邱俊，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局马家堡派出所，住所地北京市丰台区嘉园三里**。负责人宋波，所长。委托代理人陈小川，北京市公安局丰台分局马家堡派出所副所长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**法定代表人初军威，代区长。委托代理人何海妍，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。上诉人邱俊因诉北京市公安局丰台分局马家堡派出所（以下简称马家堡派出所）履行法定职责及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初317号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。邱俊向一审法院诉称，2019年3月13日下午5时许，邱俊听见有人在使劲撞门砸门，后听见于某边砸门边喊邱俊开门，冯某某也开始辱骂邱俊。邱俊拨打110报警，马家堡派出所民警到了才敢开门，但邱俊开门时未见到于某和冯某某，只看到门锁被砸坏了。民警要求邱俊去派出所，邱俊告诉民警说冯某某威胁要在门口堵邱俊，不敢出门，民警让邱俊第二天去派出所。邱俊后来多次要求派出所调查处理于某、冯某某砸坏邱俊家门锁的行为，马家堡派出所都不予处理。邱俊因马家堡派出所不履行法定职责，于2019年7月11日向丰台区政府申请行政复议，在收到驳回行政复议申请决定书的十五日内向法院提起行政诉讼。请求法院责令马家堡派出所履行法定职责，调查处理2019年3月13日于某、冯某某损坏邱俊家门锁并威胁恐吓邱俊的行为；撤销丰台区政府作出的丰政复字〔2019〕191号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称191号复议决定）中关于2019年3月13日报警事项的复议结论；诉讼费由马家堡派出所、丰台区政府承担。马家堡派出所一审辩称，2019年3月13日17时40分许，马家堡派出所接邱俊110报警称“在嘉园二里×号楼13××求助民警，报警人称门外有一个不认识的人一直敲门，害怕出现危险”。经民警现场了解为邱俊称陌生人敲其家门，因为害怕所以报警求助。民警在现场未发现邱俊反映的情况，要求邱俊回所详细说明情况时，邱俊称有事无法到所配合工作。事后邱俊也未再到所就原报警提出其他诉求。马家堡派出所对邱俊的报案在事发当日已经处理完毕，也现场向邱俊进行了告知，并无不当。请求法院驳回邱俊的诉讼请求。丰台区政府一审辩称，丰台区政府于2019年7月12日收到邱俊提交的行政复议申请及相关材料，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，于2019年7月17日作出行政复议申请材料补正通知书，并邮寄送达给邱俊。2019年7月19日，丰台区政府收到邱俊补正后的行政复议申请及相关材料，对邱俊的行政复议申请予以受理。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定，丰台区政府在受理后七日内向马家堡派出所直接送达了行政复议答复通知书及行政复议申请书副本。马家堡派出所依法提交了书面答复以及履行法定职责的证据、依据和其他有关材料。2019年8月6日，马家堡派出所基于新的案件进展，提交了行政复议答复书（补充说明）及履行法定职责的证据、依据和其他有关材料。2019年9月5日，丰台区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定作出191号复议决定，于当日向马家堡派出所直接送达，于次日向邱俊邮寄送达，邱俊于2019年9月8日签收。191号复议决定事实认定清楚，证据确凿，程序合法，适用法律依据正确，并无不当。请求法院驳回邱俊的诉讼请求。一审法院经审理查明，马家堡派出所110接处警记录载：2019年3月13日17时40分许，报警人邱俊向110报警称，在丰台嘉园2里×号楼13××室门外有一个不认识的人一直敲门，害怕出现危险。马家堡派出所民警接布警后于2019年3月13日17时46分许到达现场，未发现报警人反映的情况。经向报警人了解情况，报警人称陌生人敲其家门，因为害怕所以报警求助。民警告知报警人可到所进一步说明情况，邱俊称有事无法到所。后邱俊也未再就其报警事项提出其他诉求。2019年7月11日，邱俊认为马家堡派出所对包括涉案报警在内的数次报警构成行政不作为，一并向丰台区政府申请行政复议。丰台区政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，于2019年9月5日作出191号复议决定，驳回了邱俊的行政复议申请。邱俊不服，提起本诉讼。一审法院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，马家堡派出所对邱俊2019年3月13日的报警事项的处置并无不当，不存在行政不作为情形。邱俊请求法院责令马家堡派出所履行法定职责，调查处理2019年3月13日于某、冯某某损坏邱俊家门锁并威胁恐吓邱俊的行为之诉讼请求，缺乏事实根据。丰台区政府收到邱俊的行政复议申请后，履行了行政复议职责，所作191号复议决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回邱俊的诉讼请求。邱俊不服一审判决，上诉认为一审法院认定事实错误；一审法院并未对马家堡派出所是否履行了法定职责，是否应当履行法定职责作出实质性审理，没有作出判决；一审法院认定事实错误，导致适用法律法规错误。请求撤销一审判决；请求确认马家堡派出所未履行对邱俊2019年3月13日拨打110报案处理结果的告知义务违法；请求撤销丰台区政府作出的191号复议决定；责令马家堡派出所履行法定职责，调查处理2019年3月13日于某、冯某某损坏邱俊家门锁并威胁恐吓邱俊的行为；诉讼费用由马家堡派出所、丰台区政府承担。马家堡派出所同意一审判决，请求予以维持。丰台区政府同意一审判决，请求予以维持。一审法院认定本案事实的证据有马家堡派出所110接处警记录、行政复议申请书及相关材料、行政复议申请材料补正通知书及送达凭证、补正后的行政复议申请书及相关材料、行政复议答复通知书及送达回证、行政复议答复书及证据目录、191号复议决定及送达凭证等。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据材料的认证意见符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于行政职权，当事人各方对于马家堡派出所对辖区内的报警事项有依法调查处理的法定职权，丰台区政府对邱俊的行政复议申请具有审查处理的职权均无异议，本院经审查亦予以认可，故不予赘述。根据《110接处警工作规则》第十四条、第二十九条等关于110报警服务台受理报警、求助的范围及相关处理原则的规定，本案中，根据在案证据证明的情况，马家堡派出所接到邱俊的报警后安排出警，依据现场调查情况进行了处理，依法履行了法定职责，针对邱俊报警事项的处置并无不当。丰台区政府在收到邱俊的行政复议申请后，依法履行了受理、审查、决定及送达等程序，作出191号复议决定，亦无不当。一审法院判决驳回邱俊的诉讼请求正确，本院应予维持。邱俊的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由邱俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋园园书记员 高 元
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执1179号 王猛： 本院立案执行王猛罚金一案，经本院执行局执行，被执行人王猛已按生效法律文书所确定的义务履行8274741.62元,本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1226民初934号之四 原告：滕某伟，男，1962年2月24日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 委托诉讼代理人：滕腾，麻阳苗族自治县法律援助中心律师。 被告：湖南世汇置业有限公司，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇漫水社区紫富商业街******。 法定代表人：田某，系该公司经理。 被告：田某，男，1985年6月16日出生，苗族，城镇居民，现住湖南省麻阳苗族自治县。 两被告共同委托诉讼代理人：向志刚，湖南五湖律师事务所律师。 原告滕某伟与被告田某、湖南世汇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通审理，本案现已审理终结。 原告滕某伟向本院提出诉讼请求：请依法责令被告偿还原告的借款本金80万元以及利息36.9万元，息随本清。事实和理由：被告田某于2016年前在麻阳搞房地产生意，因前期资金紧张，向原告借款，约定利息三分，原告滕某伟分三次于2016年3月23日将65万元人民币打到被告田某指定账号，即蒋某华的账上。被告田某支付了部分利息，后经双方协商同意，将利息降至月息2.5分，并于2017年11月20日出具借款80万元（借条）给原告滕某伟，之后被告分别支付部分利息，2020年1月22日支付2万，至今尚欠本金80万元和利息36.9万元未付，被告田某以湖南世汇置业有限公司名义开发修建房屋而向原告借款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法责令被告偿还借款本金80万元，利息36.9万元，息随本清。 被告辩称:借条是由田某个人独立出具借条，后换借条时也是由被告田某个人出具，原告的行为表明是认可被告田某作为借贷的当事人，应当由被告田某个人承担支付责任；2、虽然被告湖南世汇置业有限公司是田某的个人独资企业，法律规定如果个人独资企业和创办者资金混同，创办者个人和其创办的独资企业承担连带责任，而本案实际借款人是个人不是公司，并且从立案起至本案的庭审结束前，原告没有任何证据证实田某借款是用于公司经营，另借款行为发生在被告湖南世汇置业有限公司成立之前，根据相关法律规定湖南世汇置业有限公司不应当作为本案的适格被告；即使法院判决被告田某承担还款义务，也应当按照新的法律规定重新计算借款本息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年11月5日自愿达成协议如下： 一、原告滕某伟与被告田某确认双方借款本金余额为80万元，被告田某于调解书生效之日偿还原告滕某伟20万元，剩余借款分6期偿还，每期10万元，每期最后付款时间分别为2021年2月10日、2021年4月30日、2021年6月30日、2021年8月31日、2021年10月31日、2021年12月31日； 二、如果被告田某有任意一期未按时足额偿还借款，则须以所欠余款为基数，自逾期之日起至债务清偿之日止按年利率15.4%计付利息，且原告滕某伟可以就全部未偿还债务申请人民法院强制执行； 三、被告湖南世汇置业有限公司对上述债务承担连带责任。 本案案件受理费7660.5元，减半收取3830.25元，保全费5000元，共计8830.25元，由被告田某负担4500元，原告滕某伟负担4330.25元。 上述协议，经双方当事人签名或盖章认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以认可。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  郑卫华 审 判 员  段少书 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  滕 怀 书 记 员  滕 腾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28381号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：聂朋昆。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人聂朋昆小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款116.7元（其中66.7元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28381号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2132号 罪犯刘鹏，曾用名刘松松，男，1989年2月10日出生，汉族，山东省高密市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年9月8日作出（2016）鲁0283刑初472号刑事判决，以诈骗罪、招摇撞骗罪判处被告人刘鹏有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），追缴违法所得人民币203600元（未缴纳）。2019年1月25日减刑6个月，现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯刘鹏减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘鹏的悔改表现，有罪犯刘鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月25日起至2021年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初3209号 原告：冉长刚，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：侯黎明，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告冉长刚诉被告侯黎明“追索劳动报酬纠纷”一案，本院立案后，原告冉长刚于2020年11月23日提出撤回对被告侯黎明的起诉。 本院认为，原告冉长刚申请撤回对被告侯黎明的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉长刚撤回对被告侯黎明的起诉。 审判员  潘航 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐宁
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初441号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人郑时旺，男，1983年4月29日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务工，住隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉[2020］46号起诉书指控被告人郑时旺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员阳田涛出庭支持公诉，被告人郑时旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月1日晚上19时许，吸毒人员陈某1与被告人郑时旺电话联系，要购买500元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。被告人郑时旺就要陈某1先微信转账500元钱，尔后，陈某1通过手机微信转账500元给被告人郑时旺，郑时旺收到钱后，在隆回县金石桥镇与新化县水车镇交界处的三拱桥附近，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给了吸毒人员陈某1。 上述事实，被告人郑时旺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑时旺的供述及户籍证明；接报案登记表、立案决定书，到案经过；证人陈某1、张某、陈某2、贺某的证言；微信转账记录截图和辨认笔录等证据证明，足以认定。 另查明： 1、被告人郑时旺因吸食毒品，于2015年7月被长沙市公安局天心分局决定行政拘留；因吸毒，于2019年7月被长沙市公安局雨花分局决定行政拘留并责令社区戒毒。被告人郑时旺因吸食毒品，于2020年8月5日被隆回县公安局决定行政拘留十五日。因本案，于2020年8月17日被隆回县公安局刑事拘留。 上述事实，有吸毒人员动态管控详细信息和隆回县公安局隆公（金）决字〔2020〕第1148号公安行政处罚决定书、拘留证等证据证明，可以认定。 2、被告人郑时旺到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。 本院认为，被告人郑时旺为获取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑时旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑时旺到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故公诉机关建议对被告人郑时旺判处有期徒刑十一个月，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑时旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起到2021年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  陈北海 人民陪审员  凌永香 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  雷 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4099号 申请执行人唐石林，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码915101146962706229。 法定代表人曾令葵，董事长。 申请执行人唐石林申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特128号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐石林于2020年11月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特128号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黎 弦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘旭丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14870号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。被告：李生丽，女，1990年04月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，组织机构代码9152010072215698XC。被告：舒秀江，男，1992年05月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告李生丽金、贵阳荣达房地产开发有限公司、舒秀江融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费3587元，减半收取1793元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。审判员  袁琴二〇二〇年十一月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民申16号 再审申请人（原审被告）:李晶，女，汉族，1974年3月12日出生，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（原审原告）:孔祥亚，男，汉族，1967年10月7日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人（原审原告）：李荣霞，女，汉族，1969年7月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原审被告魏忠，男，汉族，1967年3月15日出生，住山东省枣庄市市中区。 再审申请人李晶因与被申请人孔祥亚、李荣霞民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年4月23日作出的（2019）鲁0402民初5867号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李晶申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第（一）、（二）项规定之情形，请求再审，判决李晶不承担责任。事实与理由:1、有证据证明魏忠借款90万元中，50万元用于外借他人进行公司垫资，不应视为夫妻共同债务。2、魏忠向孔祥亚、李荣霞借款是个人行为，当初过户房子抵偿欠款30万元，是怕影响孩子高考，并不代表对所有债务的追认。 被申请人孔祥亚、李荣霞提交书面意见称，李晶放弃二审的上诉救济途径，现在滥用再审程序，请求法院驳回李晶的再审申请。 经审查查明，本院于2020年4月23日作出的（2019）鲁0402民初5867号民事判决，李晶不服于2020年5月6日提起上诉，本院于2020年5月14日书面通知上诉人李晶，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人李晶2020年5月16日收到通知后，截止2020年5月25日未在规定期限内交纳二审案件受理费。枣庄市中级人民法院认为，上诉人李晶未在规定期限内预交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理，于2020年6月9日作出（2020）鲁04民终1935号民事裁定，裁定本案按上诉人李晶自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是李晶参加了一审全部诉讼程序，充分行使了抗辩权等诉讼权利，放弃二审救济途径后能否申请再审。 两审终审制是我国民事诉讼的一项基本制度，当事人不服一审判决应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利进行司法救济。审判监督程序是针对生效裁判可能存在严重错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人无正当理由未提起上诉且不能证明生效裁判可能存在严重错误的，一般不应再为其提供特别救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用特别救济程序，从而使得特别救济程序异化为常规救济程序，违反二审终审制的基本制度。李晶提起上诉后无正当理由在中途放弃上诉，是对诉讼救济权利的放弃，应视为自己接受一审判决结果。李晶没有提交充分证据证明一审生效裁判可能存在严重错误的情形下提起再审申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李晶的再审申请。 审 判 长 陈照荣 审 判 员 杨 斌 审 判 员 王 东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈华东 书 记 员 刘丽莉
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更332号罪犯卢志勇，男，1970年10月11日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2017年12月8日作出（2017）鄂1124刑初90号刑事判决，以被告人卢志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。刑期自2017年2月7日起至2024年2月6日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢志勇2018年8月、2019年2月、7月、12月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯卢志勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢志勇减去有期徒刑五个月。刑期自2017年2月7日起至2023年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3797号 申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**。 法定代表人：徐晓丽，局长。 委托代理人：刘叶凤，该局工作人员。 被执行人：李焕娉，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁海源，男，1984年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人珠海市斗门区卫生健康局与被执行人李焕娉、梁海源非诉执行案件中，依据已发生法律效力的(2020)粤0404行审1218号行政裁定书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：（1）向申请执行人缴纳社会抚养费人民币184503元；（2）向法院交纳执行费人民币2668元。 在执行过程中，申请执行人和被执行人达成以下分期履行协议：被执行人李焕娉、梁海源从2020年12月份起，在每个月10日前向法院账户缴交罚款人民币1540元，直至罚款人民币184503元缴清为止。现被执行人李焕娉、梁海源已配合缴纳案件执行费，申请执行人也同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执3797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢奕芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9984号原告:张旭，男，1996年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:胡晶晶,安徽蓝邦律师事务所律师。被告:李慧慧，女，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张旭与被告李慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张旭于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭撤回对被告李慧慧的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张旭负担。审判员  樊晓明二〇二〇年十一月十一日书记员  郭腾天
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12475号 被执行人:冯美福，男,1990年6月16日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 关于被执行人冯美福罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1046号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯美福应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 谢杰彦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3238号罪犯房文梦，男，1996年12月30日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省农安县人民法院于2019年8月18日作出（2019）吉0122刑初470号刑事判决，认定被告人房文梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯房文梦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯房文梦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯寻衅滋事犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯房文梦减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3755号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：赵建科，男，1971年7月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院在执行一汽租赁有限公司与赵建科融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6621号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告赵建科于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金169191.05元及逾期利息损失（以169191.05元为基数，自2019年1月19日起至全部支付完毕之日止，按日万分之五计算）； 二、被告赵建科于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金24163.2元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年8月14日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3755号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6621号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 豪
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执1056号之二 申请执行人：柳春良，女，1981年3月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：黄飞鹏，男，1965年10月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：朱晓霞，女，1985年10月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人柳春良与被执行人黄飞鹏、朱晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳春良向本院提出申请，本院依法立案执行。现申请执行人柳春良撤销对被执行人黄飞鹏、朱晓霞的执行申请。 本院认为，申请执行人柳春良撤回对被执行人黄飞鹏、朱晓霞的执行，是其对诉讼权利的处分，是其真实意思的表达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0682执1056号执行案的执行。 申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6467号 原告：山东滋源农业科技有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112092678002T。 法定代表人：魏庆丰，执行董事。 被告：山东锦德养老服务有限公司，住所地山东省济南市市中区，统一社会信用代码91370100MA3BXEX27X。 法定代表人：张一鸣，执行董事兼总经理。 原告山东滋源农业科技有限公司与被告山东锦德养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告山东滋源农业科技有限公司的委托诉讼代理人魏庆丰到庭参加诉讼。被告山东锦德养老服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东滋源农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求山东锦德养老服务有限公司支付山东滋源农业科技有限公司的货款16000元；2.2019年3月7日起至诉讼时间的利息1300元；3.山东锦德养老服务有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月份，山东锦德养老服务有限公司从山东滋源农业科技有限公司处购买食品金额16000元，山东滋源农业科技有限公司于2019年3月7日向山东锦德养老服务有限公司开具了发票。山东滋源农业科技有限公司多次向山东锦德养老服务有限公司负责人张富勇追要货款，该负责人多次承诺马上办理。下周一定办理等，但是至今未支付任何款项。 山东锦德养老服务有限公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 山东滋源农业科技有限公司主张自2018年开始，山东滋源农业科技有限公司向山东锦德养老服务有限公司提供蔬菜、酒品，但山东锦德养老服务有限公司未支付货款。山东滋源农业科技有限公司称所有的业务都发生于魏庆丰和山东锦德养老服务有限公司的经理张富勇之间，张富勇代表山东锦德养老服务有限公司，魏庆丰代表山东滋源农业科技有限公司。张富勇一直承诺支付货款，在立案之后诉前调解阶段张富勇已经支付1万元。为证实其主张山东滋源农业科技有限公司提交微信聊天记录截图一宗、微信转账记录截图一宗、发票截图一份。 本院认为，山东锦德养老服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。山东滋源农业科技有限公司要求山东锦德养老服务有限公司支付货款16000元，有山东滋源农业科技有限公司提交的微信聊天记录截图、微信转账记录截图、发票截图为证，因山东锦德养老服务有限公司已于2020年9月9日支付货款1万元，本院部分予以支持。山东滋源农业科技有限公司要求山东锦德养老服务有限公司支付利息，2019年3月7日起至立案之日（即2020年8月27日）的利息1300元，山东滋源农业科技有限公司的该项请求，不超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限山东锦德养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内向山东滋源农业科技有限公司支付货款6000元。 二、限山东锦德养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内向山东滋源农业科技有限公司支付2019年3月7日起至2020年8月27日期间货款利息1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由山东锦德养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10205号 原告：孙秀霞，女，1962年8月2日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：侯建军，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告孙秀霞与被告侯建军道路交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀霞以需要鉴定为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告孙秀霞自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙秀霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙秀霞负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理何云燕 书记员陈旭
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初435号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人龚某，男，1992年12月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月12日被文山市公安局指定居所监视居住于文山市涉法特殊人群监管康复中心，经文山市人民检察院批准逮捕，于2020年7月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕385号起诉书、文检一部刑诉〔2020〕6号变更起诉决定书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，被告人龚某自2020年2月以来开始向熊某、江某、董某等吸毒人员贩卖毒品，其在2020年3月11日12时在文山市准备贩卖毒品给吸毒人员熊某时被抓获。民警当场从被告人龚某的住处查获晶体状毒品可疑物0.65克，查获红色片剂毒品可疑物0.47克。经鉴定，从被告人龚某住处查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，证人证言，现场勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人龚某明知是毒品而向多人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究被告人龚某的刑事责任。量刑方面鉴于被告人龚某到案后如实供述犯罪事实，属坦白且自愿认罪认罚，建议判处三年有期徒刑，并处罚金人民币3000元。被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人龚某未向法庭列举证据。经审理查明，被告人龚某自2020年2月以来开始向熊某、江某、董某等吸毒人员贩卖毒品，其在2020年3月11日12时在文山市准备贩卖毒品给吸毒人员熊某时被抓获。民警当场从被告人龚某的住处查获晶体状毒品可疑物0.65克，查获红色片剂毒品可疑物0.47克。经鉴定，从被告人龚某住处查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人龚某于2020年3月12日被文山市公安局指定居所监视居住于文山市涉法特殊人群监管康复中心，2020年7月22日被文山市公安局执行逮捕，指定居所监视居住时间为132日。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：手机一部、轿车一辆，书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、网上对比查询记录、抓获经过、手机及微信提取笔录及照片、现场检查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及随案移送清单、毒品称量、取样笔录及照片、现场吸毒检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、入所健康检查表，被告人龚某的供述及辩解，证人熊某、江某、董某、杨某的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某向多人贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以贩卖毒品罪追究被告人龚某的刑事责任。被告人龚某到案后如实供述犯罪事实，属坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人龚某判处三年有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人龚某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣减其指定居所监视居住132日折抵的刑期66日，即从2020年7月22日起至2023年5月16日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。二、随案移送的ＯＰＰＯ手机一部依法予以没收；暂扣于文山市公安局的车牌号为云Ｈ×××**号的银色奇瑞牌小型轿车，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 许 跃审判员 李宾果审判员 王珊红二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘章菊