wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初268号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某明，男，1969年10月4日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年4月30日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局取保候审。2020年9月8日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年11月19日被本院取保候审。             被告人曹某莹，女，1986年7月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年9月27日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局取保候审。2020年11月19日被本院取保候审。                               指定辩护人                       陈小玲，湖北元初律师事务所律师。             刘向辉，湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞232号                               指控事实                       2008年至2019年期间，被告人李某明担任晨信光电公司公司办司机，负责公司车辆管理，保管公司燃油卡，公司燃油卡的充值和分配等工作。             2012年期间，李某明在中石化给本单位的主油卡办理副卡之际，在中石化开设账号为10001142000********的副卡。随后，李某明利用管理主卡的职权，私自将主卡的资金圈存入该副卡并单独供自己使用。自2012年8月10日到2016年1月18日，李某明通过被告人曹某莹即中石化加油站的工作人员，将该副卡的资金套现共147 316.68元。             2016年，李某明因害怕私自占用油卡的事实被单位发现，遂将该副卡挂失，并新办理副卡1000114200005839038，之后又将新办副卡供自己及前妻黄某儿家人私自加油，偶尔给其驾驶的公车加油。从2016年3月30日至2019年12月26日期间，李某明私自用尾号38的副卡加98号汽油供家人使用，共计16 458.82元。             2020年5月8日李某明向晨信光电公司退还208 317元。             2020年4月29日，黄石市公安局黄石经济技术开发区•铁山区公安分局民警前往晨信光电公司将李某明传唤到案；2020年5月7日，曹某莹接黄石市公安局黄石经济技术开发区•铁山区公安分局民警电话，主动到公安机关投案。                               指控罪名                       职务侵占罪                               量刑建议                       李某明判处有期徒刑一年，适用缓刑。             曹某莹判处有期徒刑六个月，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李某明、曹某莹对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出李某明、曹某莹具有坦白、自首、初犯、退出全部违法所得、自愿认罪认罚等情节，建议对李某明、曹某莹从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某明、曹某莹的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。曹某莹犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。李某明到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。李某明、曹某莹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。在共同犯罪中，李某明起主要作用，是主犯，曹某莹起次要或辅助作用，是从犯，可以比照主犯从轻处罚。案发后李某明退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑李某明、曹某莹具有上述从轻处罚的量刑情节，并结合调查评估意见，对李某明、曹某莹适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，均可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人李某明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；             二、被告人曹某莹犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二〇年十一月二十五日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26615号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘峰，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77679号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人刘峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,354.62元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人刘峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人刘峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘峰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘峰继续履行债务的权利，被执行人刘峰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢287号 李厚星、临澧双辰光学有限公司： 申请执行人李厚星与被执行人临澧双辰光学有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）湘0724民初107号民事调解书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2791号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：徐鲁海，男，汉族，1977年4月13日出生，住泰安市岱岳区。被告：张敏，女，汉族，1980年8月6日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告徐鲁海、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告徐鲁海、张敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告徐鲁海、张敏归还原告借款本金99340元及利息112464.9元。（利息计算至2019年9月12日，自2019年9月13日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、请求法院判令被告徐鲁海、张敏立即支付原告支出的律师代理费2000元；3、请求法院判令被告徐鲁海、张敏承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2010年10月27日，原被告签订借款合同，被告徐鲁海向原告借款10万元，双方对借款利率、借款期限、违约责任等都进行了明确的约定。被告徐鲁海、张敏系夫妻关系，被告张敏同意以共有财产及本人所有财产为该笔借款承担共同清偿责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判如所诉。徐鲁海、张敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。2010年10月27日，被告徐鲁海与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为短期贷款，借款用途为建鱼塘，借款金额10万元；期限自2010年10月27日至2012年10月26日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2010年10月28日，原告给被告徐鲁海出具贷转存凭证一份，载明借款金额为10万元，贷出日2010年10月28日，到期日2011年10月27日，利率为8.34‰。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告徐鲁海未按合同约定偿还原告借款，截至2019年9月12日尚欠原告借款本金99340元，利息112464.90元。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费2000元。另查明，被告徐鲁海与张敏曾系夫妻关系，双方于2012年6月18日登记离婚。以上事实有借款合同、贷转存凭证、欠息证明、结婚证复印件、委托代理合同及原告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了出借义务，被告徐鲁海未按约偿还借款本金及利息，截至2019年9月12日，被告徐鲁海尚欠原告借款本金99340元，利息112464.90元，原告主张被告徐鲁海归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用2000元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。在借款到期后，原告未能提供相关证据证实向被告张敏主张过债权，原告主张被告张敏承担还款责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告徐鲁海、张敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐鲁海偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金99340元及利息（截至2019年9月12日为112464.90元，2019年9月13日起按合同约定计算至借款付清之日止）。二、被告徐鲁海支付原告实现债权的费用2000元；三、综上一至二项，限被告徐鲁海自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司对被告张敏的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，保全费1770元，由被告徐鲁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  冯云峰人民陪审员  孙 波二〇二〇年十一月五日法官助理朱洁书记员郑轲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25284号之二原告：江北区进月装饰建材经营部，住所地重庆市江**红石路****15-8，统一社会信用代码92500105MA5YE7LB6D。经营者：邓池勇，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈遵阳，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆庆谊辉装饰工程有限公司，住，住所地重庆市江**天澜大道****24-1一社会信用代码91500105MA5YQ54B8T。法定代表人：孔令娜。原告江北区进月装饰建材经营部（以下简称进月经营部）与重庆庆谊辉装饰工程有限公司（以下简称庆谊辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告进月经营部向本院提出诉讼请求：1.庆谊辉公司支付进月经营部货款196907.5元；2.庆谊辉公司支付进月经营部违约金暂计59072元（以违约金部分196907.5元×30%计算）。事实和理由：2019年7月18日，双方签订《采购合同》，约定进月经营部向庆谊辉公司供货（红狮325#水泥、石粉、河沙），并运输到北碚区蔡家东原北碚蔡家项目4-1期施工现场。进月经营部自2019年5月4日至2019年11月19日陆续向施工现场供货并提供供货单，庆谊辉公司员工苏本来经现场验收合格后，在送货单上签字确认并留存收货联。进月经营部共计供货价值406907.5元，庆谊辉公司已支付货款210000元，剩余货款196907.5元尚未支付。故进月经营部诉至本院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。进月经营部提交的《采购合同》第7.1.3条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖符合法律规定，合同载明甲方为庆谊辉公司。经审查，庆谊辉公司住所地重庆市江**重庆市江**天澜大道**位于重庆自贸区范围。故本院对本案无管辖权，重庆自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖学富二〇二〇年十一月十九日书记员  陶 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20411号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘艳红，女，1985年8月1日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 关于被执行人刘艳红借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20411号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2717号 申请执行人：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市。 法定代表人：刘凯春，合作社总经理。 被执行人：于海元，男，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。 申请执行人大连久隆肉鸡养殖专业专业合作社与被执行人于海元种植、养殖回收合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初1443号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的20000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人于海元送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人于海元拒绝报告财产，本院依法将被执行人于海元限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，证券、房屋、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。本院于2020年11月12日在阳光人寿保险股份有限公司大连分公司冻结了被执行人于海元的妻子王玉香为投保人的保险合同（该合同尚不具备解除条件），冻结期限为三年。现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曲 岩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1452号申请执行人：张守东，男，1965年10月27日出生，汉族，企业职工，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇第八居委分零散**。被执行人：张景峰，男，1976年3月6日生，汉族，个体，住吉，住吉林省通榆县墨宝清华苑**楼****div>被执行人：张希香，女，1976年1月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆，住吉林省通榆县榆钱家园**楼****本院在执行张守东与张景峰、张希香特权确认纠纷一案中，经过财产调查，本院查控了被执行人张景峰名下银行帐户存款1900余元，申请执行人表示此款不能全部给付执行款，暂时不用本院执行，且本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  林丽君
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1457号之二申请执行人：上海德力西开关有限公司。住所地：上海市南翔镇德力西路**。法定代表人：张碎杰，董事长。被执行人：焦作睿诚置业有限公司。。住所地：焦作市解放区人民路中段**法定代表人：何小影，总经理。被执行人：张胜峰，男，1974年2月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行上海德力西开关有限公司与焦作睿诚置业有限公司、张胜峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初236号调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年8月4日、2020年8月25日、2020年10月14日、2020年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆。3、本院于2020年8月22日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，2020年11月5日查封被执行人名下焦作睿诚置业有限公司、张胜峰房产，申请人申请暂不处置。经查询被执行人名下无理财产品、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十日书记员  侯晨忆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6191号 原告：王艳芳，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄坤，男，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告王艳芳与被告黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告王艳芳到庭参加诉讼，被告黄坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金23993元及以23993元为基数从2019年6月23日起到还清之日止按年利率四倍的利息支付的利息；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃了利息部分的主张，并变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金23993元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因周转需要原告借款23993元，具体为现金2100元、刷信用卡20393元、转账1500元，共借款合计23993元，后被告于2020年6月23日出具借条一份，载明以上借款事实、期限、利息及违约责任。但借款到期后，当原告要求被告归还借款时，被告微信不回，将原告电话拉黑，拖延归还。至今，被告一直未履行还款义务。现原告向法院起诉，请依法裁决。 黄坤未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明原告诉称的事实。本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认，并在卷佐证，同时对原告诉称的事实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 黄坤于2020年6月23日出具借条一份，载明：因资金周转所需向王艳芳借23993元整（大写贰万叁仟玖佰玖拾元），具体1现金2100元，2信用卡刷卡20393元，3转账1500元，所借款项定于2020年9月25日前一次归还。若逾期归还的，则本人自愿向债权人支付还款到期之日起到归还日止银行同期贷款利率四倍的利息，并承担为了实现债权所支出的一切费用，包括律师费，且债权人可在债权人所在的人民法院提起诉讼。黄坤在借款人处签名捺印，并附上了身份证号码：330683199308××××。 本院认为，案涉借条系当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告向原告出具一份借条，并在借条中对借款形成、归还期限、利息、违约责任等作出了约定，故被告应当按照约定的期限归还借款。但现借款期限已经届满，被告未归还借款，显属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告立即归还借款23993元的主张具有合同和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。被告黄坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄坤于本判决发生法律效力之日起十日内返还王艳芳借款本金23993元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由黄坤负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈丽妹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1336号原告：何利，男，1954年7月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：薛红梅，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：郑喜延，男，1962年11月15日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****。法定代表人：刘全军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。本院在审理原告何利诉被告郑喜延、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何利于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何利的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何利撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何利负担。审判员  王谊兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 欢
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初655号原告：李印，男，1979年4月14日生，彝族，大专文化，个体，现住巍山县。委托诉讼代理人：芶艺文、李培银（实习），云南欣晨光（大理）律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。被告:陶学忠，男，1968年6月13日生，彝族，小学文化，农民，现住巍山县。原告李印诉被告陶学忠占有保护纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，2020年8月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李印及其委托诉讼代理人芶艺文、李培银、被告陶学忠到庭参加诉讼。合议庭于2020年11月26日进行了评议，本案现已审理终结。原告李印诉讼要点：1、判令被告向原告及时支付自2007年10月16日起至2020年10月16日止的土地占用费65000元（每亩每年以100元计，共计50亩）；2、判令被告向原告及时支付自2020年10月17日起至2076年12月31日的土地占用费616000元（每亩每年以220元计，共计50亩）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告陶学忠答辩要点：1、答辩人不支付被答辩人2007年10月16日至2020年10月16日止的土地占用费65000元；2、答辩人不支付被答辩人2020年10月17日至2076年12月31日止的土地占用费616000元；3、请法院依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、1999年李仕荣（原告李印之父）邀约被告沈茂顺（沈美兵之父）、杨春亮（杨德刚之父）、陶学忠三人对位于原告所称巍山县野扬箐山林、被告所称小瓦嘎村野扬箐山林进行开发管理核桃树，三被告后又邀约亲戚陶学明（杨茂彩之夫）、杨恩鹏（沈竹芬之夫）共同参与管理。。2001年1月7日，沈茂顺、沈美兵、杨春亮、陶学忠、陶学明、杨恩鹏因砍伐龙街村委会文明村野扬箐树木被巍山县森林公安局给予不同数额的罚款，双方对该林地未进行林权登记。2、2007年10月16日巍山县林业局向原告李印颁发了巍林证字（2007）第2708005294号《林权证》，该证载明位于五××乡××文明村野扬箐山林，面积为249亩，林地使用期为70年，至2076年12月31日止。该林地四至为：东至杨春亮房墙至新村河为交界，南至阿种地沟下大坎为交界，西至岩脚大箐为交界，北至五道石山崖为交界；2008年4月13日，巍山县林业局向沈茂顺、杨春亮、陶学忠所在的小瓦嘎村颁发了巍林证字（2008）第2708006560号《林权证》，四至为“东：赶岔河街路河至公路顺公路至对天保住房和厕所交界中心直上龙宝房后尖山包平线至三，南：阿树田箐直上至老路顺路至杨家大箐顺至几坐横路顺至杨文华坟前横路顺路斜至麦库，西：顺黑把大岭岗直上至邱华房后第二个丫口平线至路边大苦桥地大埂顺岭岗至高家岭岗，北：滑石板岭岗河至赶牛横路顺横路至分水岭岗下至公路顺公路至挡墙箐顺箐直上至荔枝弯。”3、2014年3月5日李仕荣、李印诉沈茂顺、杨春亮、陶学忠共有物分割纠纷一案，经巍山县法院、大理州中级人民法院审理，认为双方争议的林地进行过现场勘验，无法确认各自的《林权证》林地范围，该案属于因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议，应由行政部门处理。4、2019年2月27日，五印乡人民政府、县林草局、乡林业站、五印司法所、乡信访办、鼠街村委会、龙街村委会工作人员成立工作组，组织双方到林权争议地进行现场调处，在双方的指认下，对争议地的四至界线进行了踏查，并查看了当事人的林权证及林权登记等材料，认定如下事实：该争议地块（面积249亩）所有权不存在争议，李印持有的（2007）第2708005294号林权证和小瓦嘎集体林权证（2008）第2708006560号林权证附图显示双方所登记林地四至界线并未发生交叉重合现象，林地权属清楚，不存在重证、权属交叉重叠情况，林地所有权人为龙街村委会文明村民小组，林地使用权利人为李印；该地块现种植的林木为泡核桃，实际由鼠街村委会小瓦嘎村民陶学忠、杨茂彩、沈竹芬、沈美兵、杨德刚5户经营管理，管理的面积分别为50亩、30亩、40亩、70亩、40亩，但5户未对该地块进行林权登记,现陶学忠实际经营管理面积为50亩。工作组多次组织原、被告双方进行调解，但双方分歧较大调解未果。2020年6月16日，原告诉至本院，要求被告支付土地占用费。判决的理由与结果本院认为，合法的物权受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，本案中，原告李印依法领取了由巍山彝族回族自治县人民政府颁发、登记的林权证后，根据物权法的规定，就依法享有该林地的使用权。原告李印要求被告陶学忠向其支付自2007年10月16日起至2020年10月16日止的土地占用费65000元的诉讼请求，因从原告李印从取得林权证至今，一直未对该林地进行经营管理，结合本案实际情况，本院酌情认定被告陶学忠按每亩50元/年支付给原告从2007年10月16日起至2020年2月28日(工作组明确林地权属次日)止的土地占用费30833元（合计12年零4个月：12年×50亩×50元／亩+50元／亩×50亩÷12个月×4个月）；原告要求被告支付从2020年10月17日起至2076年12月31日的土地占用费616000元（按每亩220元/年计算）的诉讼请求过高，不符合客观实际，本院酌情调整为每亩50元/年（逐年按5%递增），由被告陶学忠支付从2020年3月1日起每年按每亩50元（逐年按5%递增）计的土地占用费至其停止经营管理时止。被告陶学忠辩称要求原告李印支付从1999年至今管理核桃林劳务费的答辩意见，因被告从管理核桃林中已获取相应收益，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陶学忠于本判决生效后30日内支付给原告李印从2007年10月16日起至2020年2月28日止的土地占用费30833元；二、由被告陶学忠于本判决生效后每年6月30日前支付给原告李印从2020年3月1日起每年按每亩50元（逐年按5%递增）计的土地占用费至其停止经营管理时止；三、驳回原告李印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10610元，由原告李印承担7109元，被告陶学忠承担3501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  项用全审 判 员  黄永建人民陪审员  陈仕武二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱红芬书记员张永曜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5096号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：王华，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 支逸睿
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3071号原告：贺安伟，男，汉族，1979年4月9日出生，住河南省嵩县。被告：何培武，男，汉族，1970年3月17日出生，住河南嵩县。原告贺安伟诉被告何培武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺安伟到庭参加了诉讼，被告何培武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺安伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月25日，被告何培武因孩子结婚家里需要装修，向原告借款48000元，借款期限2个月，原告于2018年11月25日以现金的形式给予被告何培武48000元，借款后被告何培武向原告支付了3个月利息之后，就未再向原告支付利息，本金也未偿还。被告何培武未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2018年11月25日，被告何培武以需要用钱装修房子为由向原告借款48000元，并向原告出具了借条一张，双方未约定利息及借款期限，后原告向被告催要未果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告起诉日即为到期日。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何培武于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺安伟借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告何培武承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十日书记员  贺亚菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5735号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人:张某。委托诉讼代理人：桂某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区中宁县人，大专文化，系该公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：胡某，1995年8月30出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月23日待裁定事项：是否准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年十一月三日书记员 刘艳丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50224号原告：冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天世纪商务中心**2902，统一社会信用代码9144030005616117XW。法定代表人：王恒斌。委托诉讼代理人：石磊，男，汉族，1980年10月19日出生，公司员工。被告：深圳市晶迪实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天世纪商务中心**2901，统一社会信用代码91440300088281643A。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：李琳，女，汉族，1979年11月13日出生，公司员工。原告冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司与被告深圳市晶迪实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许冀中瑞丰（深圳）供应链有限公司撤诉。本案受理费408元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖英二〇二〇年十一月十一日书记员  胡洁
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终239号上诉人（原审原告）刘有仁，男，1966年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府金钟街道办事处，住所地天津市东丽区金钟新市镇仁智路**。法定代表人李宝龙，主任。委托代理人刘鹏。委托代理人冀文杰，天津秦天律师事务所律师。上诉人刘有仁因政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0110行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2019年8月5日，原告向被告申请信息公开，要求公开“东至新开河和津蓟高速公路夹角，南至津蓟高速公路，西至北环铁路，北至新开河，征收土地上级各部门给金钟街道办事处的征地补偿款及复垦款的总金额是多少？及票据复印件”。2019年9月27日，被告作出《不予公开告知书》，原告不服，诉至法院，后经协调，原告撤诉。2020年6月23日，被告重新作出《不予公开告知书》，答复原告其申请的“东至新开河和津蓟高速公路夹角，南至津蓟高速公路，西至北环铁路，北至新开河，征收土地上级各部门给金钟街道办事处的征地补偿款及复垦款的总金额是多少？”不是政府信息，不予公开；“票据复印件”属于需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的信息，不予公开。原告不服，诉至法院。一审法院认为，申请人申请信息公开，应当证明其与被申请的信息具有有别于一般公民的关系，否则与本案缺乏法律上的利害关系，本案原告自述相关金额涉及其土地补偿，但土地补偿款系集体经济组织支付给其成员，其能获得的补偿数额和金钟街道收到的土地补偿款、复垦费均无关联，故原告和其他机关支付给被告的金额缺乏利害关系，本案应当驳回起诉。另外，原告要求被告告知土地补偿款和复垦款的金额，系咨询性质的问题，相应票据系要求被告提供其答案的证据，不属于信息公开范畴，故亦应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定驳回原告刘有仁的起诉。案件受理费50元，退还原告刘有仁。上诉人刘有仁不服一审裁定上诉称，上诉人系天津市东丽区金钟街大毕庄村农民。2009年被上诉人将东至新开河和津蓟高速公路夹角，南至津蓟高速公路，西至北环铁路，北至新开河土地征用，仅给上诉人少量征地补偿款。上诉人要求被上诉人公开征收土地上级各部门给金钟街道办事处的征地补偿款及复垦款的总金额及票据复印件，但被上诉人作出编号：20200622014《不予公开告知书》不予公开，侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定，判令被上诉人公开上诉人申请的信息；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市东丽区人民政府金钟街道办事处辩称，上诉人向被上诉人提出的政府信息公开申请包括两方面内容：1.东至新开河和津蓟高速公路夹角，南至津蓟高速公路，西至北环铁路，北至新开河征收土地，上级各部门给金钟街道办事处的征收土地的补偿款及复垦款的总金额是多少？2.上述征收土地项目，上级各部门给金钟街道办事处的征收土地的补偿款及复垦款的票据复印件。其中，第一个问题不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，是上诉人向被上诉人提出的咨询问题。第二个问题涉及多笔资金，需要被上诉人加工、分析，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条之规定，被上诉人可以不予以提供。综上，被上诉人所作政府信息公开答复内容合法，程序正当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。本案上诉人申请公开东至新开河和津蓟高速公路夹角，南至津蓟高速公路，西至北环铁路，北至新开河，征收土地上级各部门给被上诉人的征地补偿款及复垦款的总金额及票据复印件，上诉人的申请实质是要求被上诉人对涉案的征地补偿款项的金额及票据进行汇总、整理，上诉人的申请不属于政府信息公开的范畴，其据此提起的行政诉讼人民法院不予受理，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年十一月五日法官助理赵明书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执882号之一申请执行人:刘仕琪，男，汉族，2011年2月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：李某，系刘仕琪之母，汉族，1984年8月10日出生，住武汉市青山区红卫路53街坊24门**，现住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人刘仕琪与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1661号民事调解书作出的（2020）鄂0503执882号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人刘仕琪退还学费6570元，利息120元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月21日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计6765元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2921号 申请执行人徐艳，女，1996年5月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人周建，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人徐艳申请执行周建买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐艳于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2921号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟 波
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4520号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：黄旭，男，汉族，1992年11元月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告黄旭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告黄旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告黄旭立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计12162.75元，其中本金9113.96元，利息1551.25元，违约金等1497.54元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告黄旭未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2018年5月7日，被告黄旭向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告黄旭声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告黄旭发放了卡号为6259********的信用卡。被告黄旭申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年5月30日，被告黄旭尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金9113.96元，利息1551.25元，违约金等1497.54元，合计12162.75元。因被告黄旭未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告黄旭与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告黄旭与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告黄旭发放了卡号为6259********的信用卡。根据合同约定，被告黄旭未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了法定利率上限，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告黄旭在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金9113.96元，利息、违约金2248.11元，合计11362.07元(利息计算至2020年5月30日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取），由被告黄旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十一月十三日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢261号赵蓉、李金玲：赵蓉与李金玲借款合同纠纷一案，申请执行标的201450元。本案在执行过程中，本院冻结被执行人李金玲工资收入，现因执行期限过长，申请执行人赵蓉同意按和解长期履行终结执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2307号 原告尚晶，女，1985年1月18日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。 被告魏爱明，男，1983年10月23日出生，汉族，现住高碑店市。 被告李丽华，女，1982年2月18日出生，汉族，现住高碑店市。 原告尚晶与被告魏爱明、李丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚晶及委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告魏爱明到庭参加诉讼，被告李丽华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚晶向本院提出诉讼请求：一、依法判令两位被告共同偿还原告借款12万元及利息。二，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两位被告系夫妻关系，其为了家庭生产生活，在2017年9月4日向原告借得借款12万元，当时约定借期为6个月，利息为月息六分，原告按照约定转入了被告魏爱明的工商银行账号62×××41，后来被告归还了利息44500元，该借款经过多次催要无果。故此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告魏爱明辩称，认可借款12万元；但是我已经还了8万多元了，现金4万元，微信转账4万多元。 被告李丽华未提交书面答辩。 经审理查明，2017年9月4日被告魏爱明从原告尚晶处借款12万元，被告为原告签署借款合同，约定借款金额120000元，借款用途为周转，借款期限为6个月，借款利息为6分，借款转入借款人指定的工商银行户名魏爱明的62×××41账户内。被告李丽华作为被告魏爱明配偶在借款合同上签名确认。原告于借款当日通过银行转账方式向被告指定的银行转账12万元。借款期限届满后被告仅偿还了44500元，剩余款项经原告催要未果，故成诉。 庭审中原告主张已偿还的44500元是按照月息3分计算自2017年9月4日起至2018年9月4日的利息，自2018年9月4日起到实际付清之日止应按月息2分计算利息。 上述事实有借款合同、银行转账记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告尚晶向本院提供的借款合同、转账记录能够印证原告与被告魏爱明之间存在债权、债务关系，被告魏爱明理应承担借款12万元的还款责任。原告主张已偿还的44500元是按照月息3分计算自2017年9月4日起至2018年9月4日的利息，自2018年9月4日起到实际付清之日止应按月息2分计算利息。经计算，已偿还的44500元按照月息3分利息计算，还款期间应为2017年9月4日至2018年9月9日。故现本院支持被告应按月息2分给付原告自2018年9月10日起至实际付清之日止的利息。另原告主张被告李丽华作为被告魏爱明配偶在借款合同上签名，故该笔债务应视为夫妻共同债务，本院予以支持。庭审被告主张已偿还原告借款8万多元，有4万元是通过现金方式支付的，且是本金加利息一起偿还的。因被告未就已偿还款项的性质及4万元现金还款提交有效证据予以证实，故对被告的主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，缺席判决如下： 被告魏爱明、李丽华于本判决生效后十日内共同偿还原告尚晶借款120000元及利息（自2018年9月10日起至实际付清之日止按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告魏爱明、李丽华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王泽敏 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王 铁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19645号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告张凯，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郭祥，女，1992年2月13日出生，汉族，住河南省新安县。被告胡海冰，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市。被告焦小娟，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省博爱县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张凯、郭祥、胡海冰、焦小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾留洋、谢歌，被告张凯到庭参加诉讼。被告郭祥、胡海冰、焦小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、被告张凯、郭祥偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金54204.46元、罚息及复利4548.66元，暂共计58753.12元（利息、罚息及复利暂计至2020年9月24日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令被告胡海冰、焦小娟对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告张凯答辩称，希望调解。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张凯。2、借款金额为30万元。3、借款期限自2016年9月23日起至2019年9月23日止。4、借款用途为购家具。5、贷款初始年利率为6.65%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月结息按年还本。8、担保情况：被告胡海冰、焦小娟提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2020年9月24日，被告张凯尚欠原告借款本金54204.46元、罚息4548.66元，共计58753.12元。本院认为：本案中的《中信银行个人借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张凯未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告张凯偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告胡海冰、焦小娟在个人借款合同中保证人处签字捺印，故原告主张被告胡海冰、焦小娟承担连带责任，本院予以支持。原告主张被告郭祥承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告郭祥、胡海冰、焦小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金54204.46元、罚息4548.66元，共计58753.12元（暂计至2020年9月24日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告胡海冰、焦小娟对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取635元，由被告张凯、胡海冰、焦小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员 薛庆灵
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2085号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：杨凤平，女，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告杨凤平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢 燕
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，统一社会信用代码：91421181880369251Q。住所地：湖北省麻城市将军北路**。法定代表人：汪顺来，该支行行长。被执行人：刘宗伦，男，1973年2月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住湖北省麻城市被执行人：韩桂芳，女，1981年9月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住湖北省麻城市中国农业银行股份有限公司麻城市支行与刘宗伦、韩桂芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）鄂1181民初2023号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：偿还借款本金362747.45元，并支付相应利息。执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人刘宗伦、韩桂芳应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行的借款本金362747.45元及相应利息，由被执行人刘宗伦于2020年12月30日前一次性付清。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2020年7月14日作出的（2020）鄂1181民初2023号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪 爽
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢70号 申请执行人：李忠信，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：卢智澎，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行李忠信与卢智澎租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初2005号民事判决书，向被执行人卢智澎发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人支付货款人民币22,500元及利息、案件受理费人民币213元，并向本院交纳执行费人民币238元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的财产。 2.委托清远市清城区人民法院前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执恢70号案终结本次执行程序。 被执行人卢智澎有继续向申请执行人李忠信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执938号之一 申请执行人：韦东祝,男,1974年4月14日出生,壮族,住河池市金城江区。 被执行人：牙剑，男，1983年10月10日出生，瑶族，户籍地：河池市金城江区。 申请执行人韦东祝与被执行人牙剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执938号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本息33200元、支付申请执行人支出的案件受理费315元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费403元。 在执行过程中，本案依法参与本院另案分配得款3500元。被执行人因犯诈骗罪，现已移送监狱机关执行刑罚。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7643号原告：王寅安，男，1986年12月8日出生，住高新区。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。注册号410192000068934。法定代表人：房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。任公司董事长。委托诉讼代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告王寅安与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄轲、被告委托诉讼代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后30日内办理房产证，并向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金379元；2、判令被告承担逾期办证的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月13日签订房屋销售合同,原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等。由于被告久拖不与办理,造成原告迟迟拿不到房产证。由于被告的消极行为导致原告间接的损失,给原告造成了经济负担。综上,原告按照合同约定缴齐了办证的相关费用,被告在收取原告的相关费用后,应当给予原告办理房屋产权证。而被告未按合同约定,履行办证义务,明显存在过错,因此被告应承担办证过程增加的费用,请求依法判决。被告辩称：原告诉请缺乏事实法律基础，受南阳市房地产调控政策，被告不存在消极办证情形，原告要求被告承担办证费用没有根据，原告作为不动产单元最终权益人应当按照房管机关的收费标准缴纳相关费用，请驳回原告诉请。本案经审理查明：原、被告于2016年6月13日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为准现房，建筑面积共98.05平方米，单价3868.92元，总价379347元。合同约定：“第八条：出卖人应当在2016年3月31日前交房……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金。第十六条本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的备案信息。……第二十五条本合同自双方签订之日生效。”合同签订后，原告向被告缴纳了房款及契税、大修基金、办证费等。2016年年底，被告交付了房屋。2020年3月至6月，被告陆续缴纳测绘费以及登记费用等，2020年9月被告取得1、2、5号楼房屋产权初始登记证书。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、发票、收据、备案登记等，被告提交的不动产登记证书、测绘费发票、不动产登记费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2016年6月购买准现房，已按照约定支付购房款、维修基金、契税、办证费用等，被告也应按照合同约定履行交房、办证义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告支付了购房款项，被告在收到房款后应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，被告仅负有相关协助义务。被告已经办理了产权初始登记，合同继续履行存在可能性，现原告请求被告协助办理房屋登记手续，本院予以支持。房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益，非被告单方努力可以完成，原告应配合提供所需材料，因涉及众多业主，故本院限定被告在60日内为合理期限，予以办理完毕。关于原告主张逾期办证违约金的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。双方合同约定的交房时间为2016年3月31日前，办证时间为商品房交付使用后90日内，即2016年7月1日，对交房时间原告无异议，本院不再赘述。对办证时间，被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定承担违约责任，即已付房款的0.01%，379元向买受人支付违约金。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告请求被告承担逾期办证的一切费用，该项请求缺乏具体实质的内容，且涉及行政管理收费，应以行政主管部门发票为依据，多退少补，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，由河南省荣榕置业有限公司协助王寅安办理房屋权属证书，由王寅安配合提供办理房产证所需相关资料。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向王寅安支付逾期办理房屋所有权证的违约金379元。三、驳回原告王寅安的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2069号 原告：绿城物业服务集团有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市御园题山苑******，统一社会信用代码91330501763938590Q。 法定代表人：王婷。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 被告：沈建成，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司与被告沈建成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  徐琳燕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢622号申请执行人：崔亚芬，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。崔亚芬与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院一审判决。本案原执行案号为(2018)京0118执2832号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的(2018)京0118民初48号民事判决书。该判决书确认：一、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付崔亚芬二○一六年、二○一七年期间低于北京市最低工资标准差额四千四百九十九元；二、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付崔亚芬二○一五年十月至二○一七年八月期间休息日加班工资二万五千八百零一元三角一分、法定节假日加班工资一千二百零七元零八分；三、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付崔亚芬解除劳动关系经济补偿金三万零六百二十九元六角二分；四、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付崔亚芬未提前通知解除劳动关系一个月工资二千一百八十七元八角三分；五、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付崔亚芬农民工养老保险待遇一万二千五百零七元六角；六、自判决生效之日起十日内，北京旭日制衣有限公司给付崔亚芬二○一六年、二○一七年未休年休假工资差额二千二百一十二元九角八分。在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款17884元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为78747.59元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月17日，本案执行到位案款17884元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2018)京0118民初48号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十日书记员  柴珊珊
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1212号 申请执行人:蒋建国，男，1977年11月28日出生，汉族，住南县。 被执行人：李春林，女，1973年3月21日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人蒋建国与被执行人李春林民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李春林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李春林三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院至被执行人李春林的工作单位进行财产调查，查询到被执行人的工资发放账户，并依法进行了冻结。2020年11月24日本院组织双方就案件执行情况进行协商，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可以冻结工资的的方式长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执2194号执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：张长江，男，汉族，1986年4月26日生，户籍住址江苏省宝应县，现在无锡监狱服刑。本院刑庭移送执行张长江罚金、责令退赔一案，依据本院于2020年6月4日作出（2019）苏1102刑初213号刑事判决：张长江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元；责令张长江继续退赔人民币60万元，并发还被害人俞某。2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1102刑初213号刑事判决中对被执行人张长江罚金人民币10万元财产刑及继续退赔60万元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十一月十九日书记员  夏文君
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1743号申请人：李喜堂，男，1970年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王幸云，女，1992年7月21日生，汉族，住河南省中牟县。申请人李喜堂与被申请人王幸云借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王幸云名下银行存款15000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月十六日法官助理曹松奇书记员校轲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1595号 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码：9111000008551531XJ。 被执行人：蒋少芬，女，汉族，1989年08月01日生，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人蒋少芬国内非涉外仲裁裁决一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）645号裁决书已发生法律效力。因被执行人蒋少芬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）645号裁决书指定肥东人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16470号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：卜英，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卜英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告卜英应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金50838.31元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月7日为392.12元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1107.68元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担26.92元，由被告卜英承担1080.76元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因卜英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人卜英名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院依法查封（查封期限为两年，从2020年08月10日至2022年08月09日止，如需续封，应于查封期限届满十五日前向本院提交书面续封申请）。该车辆已抵押给案外人台新租赁（天津）有限公司，抵押担保金额为231408元，对本案无处置意义，故对该车辆暂不予以处理，除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余67503.45元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卜英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3981号申请执行人重庆市綦江区弘通贸易有限公司汽车货运分公司，统一社会信用代码91500222753061764P。被执行人张元富，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区弘通贸易有限公司汽车货运分公司与被执行人张元富服务合同纠纷一案中，双方当事人自行和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3981号执行案件的执行。若被执行人未履行和解义务，申请人可在期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年十一月十三日书记员  李欣悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17291号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5524号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：柯运常，男，1989年11月14日出生，汉族,住湖北省恩施市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人柯运常信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付199136.99元及相关利息，执行费2887元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执928号申请执行人孙永芬、袁兵与被申请执行人唐开贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月12日依法作出（2020）云2331民初594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人租金、补偿款16000.00元、案件受理费900.00元总计16900.00元。在执行过程中，2020年8月31日双方自行达成执行和解：一、被执行人唐开贵应支付给申请人孙永芬、袁兵的执行款16900.00元，被执行人保证于2020年12月30日以前履行完毕。二、以上协议签订后本案可以结案处理，如果被执行人不履行以上协议内容，将对该案恢复执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。二〇二〇年十一月二十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6686号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：关俊，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告关俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金2553.89元；2、被告向原告支付截止至2020年1月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计1611.45元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××53），截至2020年1月5日被告欠款共计4165.34元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2553.89元；二、被告关俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告关俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初329号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人牛学刚，男，1986年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月17日被石家庄市鹿泉区公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月27日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，于2020年7月9日经鹿泉区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮甫，于2020年10月20日被本院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）559号起诉书指控被告人牛学刚犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人牛学刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年6月16日5时许，在鹿泉区周某1家门口，牛学刚与周振桥因琐事产生矛盾，后牛学刚用砍刀将周某1身体多处砍伤，经鉴定周某1的伤情为轻伤一级。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人牛学刚持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人牛学刚有期徒刑一年零二个月，可对被告人适用缓刑。 被告人牛学刚辩称，起诉书指控的时间、地点、过程和被害人的伤情鉴定均无异议，我认罪认罚。 经审理查明，2020年6月16日5时许，在鹿泉区周某1家门口，牛学刚与周某1因琐事产生矛盾，后牛学刚用砍刀将周某1身体多处砍伤，经鉴定周某1的伤情为轻伤一级。 另查明，2020年10月19日被告人家属与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实 1、被害人周某1陈述，2020年6月16日早上5时许我正在上厕所的时候，听见有人用脚踹我家的大门声音和平时敲门明显不一样的咣咣的声，大概有4、5声我上完厕所就去开门，我把大门打开看见是我家西邻居的女婿冲着我喊今天“弄死你”我当时不知道怎么回事也没来及和他说话，他冲着我的左胸砍了一刀，我就往我家门洞里跑，我家西邻居女婿在后边跟着我拿刀砍我，不知道怎么回事我身子一软我就躺在地上了，我家西邻居女婿就骑在我身上了，我用手抓着他的刀不让他砍我，我当时用手抓的刀身哪里我现在记不清楚了，我就喊“救命啊”杀人了我儿子就跑出来了，后来的事情我就不清楚了。 2、证人周某2证言，2020年6月16日5时20分许，我当时正在睡觉我听见外面我爸大喊“杀人了，救命啊”。然后我衣服也没穿就出去了，我从屋里走出去大门口的时候看见我父亲浑身是血，左胳膊大臂的肉都翻出来了，我家西邻居周振奇的上门女婿（20多岁，不知道姓名）手里拿着一把砍刀，嘴里骂骂咧咧的和我爸正在争吵，然后我就冲着我家西邻居的上门女婿大喊了一声把刀放下，我一边打电话一遍喊我家东邻居的哥哥，后来我去家里把电三轮弄出来，带着我父亲我去医院了。当时我父亲左胳膊大臂、小臂、左胸、右腰部还有左手受伤了。从监控里面看我父亲拿起铁锹进行防卫，应该是没有砸到牛学刚。 3、被告人牛学刚供述，2020年6月15日下午4、5点钟的时候，我在永壁西街家中喝水，当时两个孩子在门口玩，这时候周某1家放在门口的面包车警报响了，这时候东邻居周某1就在他家门口骂我们家的两个孩子，骂的特别难听，当时我一晚上没睡好觉。第二天早晨5点钟，我就从家李拿着一把40公分长的砍刀到了他家门口，在他家门口待了1、2分钟，在考虑怎么和周某1说，这时候他在家里又骂了一句。然后我就用脚踹门，然后周某1就开了门。他嘴里说了一句“你找死啊”。我就用到砍了周某1的胳膊和腰三刀，然后周某1就扔了铁锹和我夺砍刀。我就拿着砍刀往门外退不给他，结果拉上了周某1的手，我出来他们家以后我们双方就不打了，周某1的儿子骑三轮车拉着周某1区去了医院。后来我冷静下来意识到自己的错误后，我就用我的手机打了110报警要求自首，警察来了把砍刀拿走，把我带到了铜冶派出所。 4、河北省石家庄市人民检察院司法鉴定意见书，证实周某1的损伤属轻伤一级。 5、现场勘验笔录、示意图及照片。 6、现场提取物证登记表。 7、扣押决定书、扣押物品清单，扣押被告人牛学刚砍刀一把。 8、视听资料。 9、到案经过，证实被告人牛学刚系投案自首。 10、无前科证明。 11、户籍信息、身份证明。 12、赔偿协议、谅解书。 13、认罪认罚具结书 上述证据，予以认定。 本院认为，被告人牛学刚因邻里纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛学刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人家属已赔偿被害人，并取得被害人谅解，对被告人可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人认罪认罚表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人牛学刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的砍刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  胡 静
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2035号原告：新兴县东成镇昌岗建材商行。经营场所：新兴县凉果工业城（东成镇）新兴县***食品有限公司房屋西侧（住所申报）。经营者：梁健慧，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县****************。委托诉讼代理人：甘永波、严巧玲，均为广东创亮律师事务所律师。被告：童文佳，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住新兴县************。原告新兴县东成镇昌岗建材商行与被告童文佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告新兴县东成镇昌岗建材商行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县东成镇昌岗建材商行以与被告童文佳已通过庭后和解的方式解决此纠纷为由向本院提出撤诉申请，无损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县东成镇昌岗建材商行撤诉。案件受理费25元，由原告新兴县东成镇昌岗建材商行负担。审判员  冯得兴二〇二〇年十一月十一日书记员  区月洁
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执1164号申请执行人：张寒雪，女，1984年7月7日出生，住望奎县。申请执行人：张寒冰，女，1979年10月3日出生，住望奎县。被执行人：张宪民，女，1960年6月6日出生，现住址不详。本院在执行申请执行人张寒雪、张寒冰与被执行人张宪民借款合同纠纷一案中，张寒雪、张寒冰于2020年11月21日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人张寒雪、张寒冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执1164号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十一日书记员  邵 宇
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1420号之二被执行人：王国营，男，汉族，1977年02月10日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国营在山东省农村信用社联合社905040400010105471089,0账户内存款人民币141034.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月二日书记员  王蕊
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4013号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：唐爱理，男，1960年3月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告唐爱理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杭州圣洁物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司自愿申请撤回对被告唐爱理的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱子萍
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初173号 原告：农安县龙华建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市农安县万顺乡人民政府东3公里路北。 被告：农安县盛德热力有限公司，住所地农安县农安镇宝塔街****。 原告农安县龙华建筑工程有限公司与被告农安县盛德热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付拖欠工程款6108793.00元及利息（利息从2014年8月30日开始计算，计算至还款日为止，按照同期银行贷款利率标准进行计算)；2.本案诉讼费由被告承担。 经法院审查认为，原告起诉的被告名称错误，即被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告农安县龙华建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王则伟
甘肃省迭部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3024民初165号 原告：杨某某，男，藏族，1972年2月19日出生，原籍甘肃迭部县人，农民。 被告：赛某某，男，藏族，1986年7月26日出生，原籍甘肃迭部县人，农民。 原告杨某某诉被告赛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元并承担逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经原告外甥介绍认识，于2018年12月26日以其开设的石城甘露人文茶餐厅经营资金不足，向原告借款55000元，双方约定，在一个月内还清全部借款，并质押石城甘露人文茶餐厅经营执照。到期后原告多次催要，被告一再推脱不予支付，故诉诸法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告赛某某没有答辩意见（缺席）。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下四份证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭，不能提供质证意见。 1、被告赛某某在其身份证复印件背面写的欠条原件；2、石城甘露人文茶餐厅的营业执照复印件； 3、工商银行取款凭证复印件； 4、被告赛某某身份证复印件； 对原告提交证据认定如下：对第一份证据，对借款金额50000的事实决定予以采信，对违约以后每日违约金200元过高决定不予采信。对第二份证据，根据相关法律规定，因被告抵押营业执照，根据《担保法》和《物权法》的相关规定，营业执照不是抵押质押的范围，抵押或质押合同无效，决定不予采信。对第三份证据，决定予以采信。对第四份证据，决定予以采信。 经审理查明：2018年12月26日，被告因经营资金紧张向原告借款现金人民币50000元。被告赛闹加措向原告杨仁青出具了55000借条一张，借款期限自2018年12月26日至2019年1月26日，借款期限一个月，还约定用被告的石城甘露人文茶餐厅营业执照作质押，如有违约，违约金一天200元。借款到期至今，原告多次催收无果，现提起诉讼，请求法院依法裁决。 本院认为，原告与被告之间的借款行为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，属于自然人之间的借款合同即为民间借贷，原告实际出借50000元，原告提供了借款，合同行为即时成立生效，为有效合同。被告不按时偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。被告以营业执照作质押，依法不能成立原告的质押权。同时，原告主张了逾期还款违约金，违约金一天200元，即年利率146%，违约金过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正2020年8月20日起施行）》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原被告合同成立时间是2018年12月26日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正自2020年8月20日起施行）》“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告于2020年10月14日起诉，故按2020年10月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率即1年期LPR为3.85%，被告应按此利率的4倍支付违约金，逾期时间为2019年1月27日。 综上所述，原告对自己的主张提供了证据，能够证明其出借款项的主张，原告与被告之间的借款行为事实清楚，双方的借款合同行为合法有效，其相关诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正自2020年8月20日起施行）第三十条之规定判决如下： 一、被告赛某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付借款本金人民币50000元； 二、被告赛某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某支付自2019年1月27日起至判决确定给付之日止的逾期违约金14644元（以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%计付）； 三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取708元，由被告赛某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马忠合 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 路
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终380号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1988年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。曾因犯盗窃罪，分别于2009年2月5日被邳州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；2016年12月15日被邳州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月20日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2019年7月24日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，2020年8月24日作出（2020）苏0382刑初517号刑事判决，认定被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人周某不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。本院审理期间，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 邢德远审 判 员 孙 妍二〇二〇年十一月二十七日法官助理 赵 静书 记 员 孙 赞