wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1431号原告：董重阳，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440*****69********。委托诉讼代理人：叶青，南雄市****法律服务所法律工作者。被告：杜香开，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************751。原告董重阳诉被告杜香开民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董重阳及其委托诉讼代理人叶青到庭参加了诉讼，被告杜香开经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董重阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还原告借款50000元及利息（按每月2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同一个村委会。2017年3月份，被告因做生意需要周转，向原告借款50000元，并立下一张借条，双方约定被告应在年前归还上述借款。但现早已超期，被告总以无钱为由一拖再拖，并不接原告的电话，不回原告的微信。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜香开未向本院提交答辩状。原告董重阳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；3.借条复印件1份，拟证明被告欠原告50000元的事实；4.微信聊天记录，拟证明被告回复无钱偿还，并建议原告去走法律程序。被告杜香开未到庭质证。被告杜香开未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年3月6日，被告因需资金周转向原告借款50000元，并出具了一份《借条》给原告，借条的主要内容如下：“今借到董重阳50000元，至小年前归还，每月按3分利息计算。借款人：杜香开；借款日期：2017年3月6日。”。借期届满后，被告并未按照约定偿还借款，经原告多次催讨未果。2020年7月1日，原告以民间借贷为由向本院起诉，请求处理上述请求事项。此外，庭审时，原告确认被告已偿还涉诉借款前三个月的利息，每月1500元，共计4500元。后被告未再偿还借款及剩余利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杜香开经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：一、涉诉借款如何处理的问题？二、涉诉借款的利息如何认定的问题？一、关于涉诉借款的如何处理的问题？本案中，据原告向本院提交的《借条》显示，该借条明确载明了借款人、借款金额、借款用途，且原告向本院提交了微信聊天记录予以佐证，因此，对该借条的效力，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告诉请被告偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。二、关于涉诉借款的利息如何认定的问题？本案中，首先，据原告向本院提交的《借条》显示，原、被告之间的借贷行为发生在2017年，因最高人民法院于2019年8月20日已正式公布实施修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，据修改后的司法解释第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，可见，本案利息应分段计算；其次，因被告已偿还前三个月的借款利息（2017年3月6日-6月6日），因此，本案借款利息应自2017年6月7日起计算；综上所述，本案借款利息应为：以50000元为本金，自2017年6月7日起按月利率2%计至2019年8月19日止；以50000元为本金，自2019年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍（以月利率2%为限）计至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜香开于本判决生效之日起十五日内偿还借款50000元及利息【以50000元为本金，自2017年6月7日起按月利率2%计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍（以月利率2%为限）计至借款清偿之日止】给原告董重阳；驳回原告董重阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜香开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  李玉珍人民陪审员  杨金凤二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘伟晗
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2480号 原告：赵青雷，男，1984年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马晓刚，男，1974年8月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告赵青雷与被告马晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵青雷到庭参加诉讼，被告马晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵青雷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元。事实及理由：2019年8月10日，被告马晓刚因资金周转从原告赵青雷处借款3000元，并向原告出具一张借条。被告向原告承诺在2019年8月11日还清。借款到期后原告多次主张还款，但被告推诿至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告马晓刚未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，合法债务应当清偿。原告赵青雷给被告马晓刚出借了3000元，被告马晓刚向原告赵青雷出具借条，双方的民间借贷关系明确。在原告赵青雷已向被告马晓刚履行了出借借款的义务后，被告马晓刚应当按照约定履行还款义务，其拒不履行的行为，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告赵青雷依据借条要求被告马晓刚偿还借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马晓刚于本判决生效之日起三日内偿还原告赵青雷借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马晓刚承担。 本判决为终审判决。 审判员 世 晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱**川
昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保325号 申请执行人：龚飞庆。 被执行人：林春兰。 本院在执行龚飞庆与林春兰财产保全一案中，查明被执行人林春兰名下有足额银行存款，并依法进行冻结。据此,依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保325号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13457号原告：重庆久木物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区塔山路**附**第**第**，统一社会信用代码91500110MA5YRDFR6A。法定代表人：刘法义，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：徐德均，男，1966年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周玢，贵州宇科律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝鹏，贵州宇科律师事务所实习律师。本院受理原告重庆久木物流有限公司诉被告徐德均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆久木物流有限公司于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆久木物流有限公司自愿申请撤回对被告徐德均的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆久木物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆久木物流有限公司负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年十一月二十四日书记员  李吉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1844号之一申请执行人：肥城龙山机械有限公司，住所地肥城市潮泉镇驻地。法定代表人：陈子强，董事长。被执行人：山东聚源石膏建材开发有限公司，住所地肥城市石横镇电厂路中段。法定代表人：王法杰，经理。被执行人：山东阳光天润化工设备有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：李燕，经理。被执行人：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区化学工业园细河七北街**。法定代表人：容劲光，经理。被执行人：孙远华，男，1956年11月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵桂银，女，1954年10月22日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人肥城龙山机械有限公司与被执行人山东聚源石膏建材开发有限公司、山东阳光天润化工设备有限公司、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司、孙远华、赵桂银民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执1844号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十一月三十日法官助理郑红敏书记员李丹丹
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1416号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：雷练，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省蓬安县。被执行人：杨东亚，男，汉族，1991年09月29日出生，重庆市万州区(户籍地：万州区)。关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与杨东亚借款合同纠纷一案，因杨东亚逾期未履行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3506号裁决，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查查明，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与杨东亚借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年7月16日受理，并成立仲裁员黄开祥担任仲裁员的独任仲裁庭不公开开庭进行了审理，查明事实如下：本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订了一份《个人消费贷款合同》。约定被执行人在“信用钱包”APP平台上向渤海国际信托股份有限公司借款人民币6000元，同时双方还约定了还款期限、期间、还款方式及利率等事项。该合同签订后，渤海国际信托股份有限公司履行了出借义务。嗣后，被执行人未按合同约定偿还借款。根据渤海国际信托股份有限公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司签订的《风险缓释金确认书》的约定，因本案被执行人未按期还款，北京众信利民信息技术有限公司已履行了还款义务。因本案被执行人违约，北京众信利民信息技术有限公司与本案申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让合同》，将涉案债权让与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，该转让事宜采用在公开发行的报刊上登报公告的方式通知本案被执行人。2020年4月30日，本案申请人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。南平仲裁委员会依据上述查明的事实作出(2020)南仲案字第3506号裁决书，裁决：被申请人杨东亚应自本裁决书作出之日起十日内向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金人民币6000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利息24%计算，自2017年12月22日起至清偿借款之日止）。本案仲裁费人民币200元，由被申请人负担。本院另查明，本案被执行人通过案外人“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》时，该合同第九条9.9款明确约定：本合同的签订地及履行地为北京市海淀区；……协商无法达成一致是，任何一方均有权向合同签订地及履行地北京市海淀区人民法院提请诉讼。2020年4月30日，本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决。但该《补充协议》仅有“杨东亚”电子印章，未见本案被执行人亲笔签名，本案申请执行人亦未提交其他证据证明该《补充协议》系双方当事人协商一致所达成的真实意思表示。本院认为，本案出借人渤海国际信托股份有限公司与借款人杨东亚达成《个人消费贷款合同》时，已明确约定由此产生的纠纷，由北京市海淀区人民法院管辖。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司承接该笔债务，但《个人消费贷款合同》关于管辖权的约定，仍然具有法律效力。虽本案申请执行人与被执行人签订了《补充协议》，约定将本案借款合同纠纷提交南平仲裁委员会仲裁裁决，但该《补充协议》经本院审查，既无被执行人亲笔签名，亦无其他证据证明该协议系双方真实意思表示，不能以此确定双方当事人已协商一致，已达成了书面仲裁协议。故本案申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第(一)项之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第3506号裁决。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十一月三十日书记员  文 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24410号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张家尧，男，1990年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张家尧信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张家尧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张家尧立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金31243.36元，利息31442.29元，截止2016年12月31日的滞纳金1034.51元;并支付从2019年12月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金31243.36元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张家尧承担。事实和理由：张家尧向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张家尧发放了信用卡。截至2019年12月6日，张家尧透支拖欠欠款本息共计63720.16元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张家尧未答辩。经审理查明，2014年8月20日，张家尧向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张家尧发放了信用卡。张家尧从其信用卡账户中透支，截至2019年12月6日，张家尧尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金31243.36元，利息31442.29元，截止2016年12月31日的滞纳金1034.51元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张家尧与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张家尧发放了信用卡，张家尧使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张家尧应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告张家尧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家尧在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金31243.36元，利息31442.29元，截止2016年12月31日的滞纳金1034.51元；并支付从2019年12月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金31243.36元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张家尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费697元，由被告张家尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2402号 申请执行人：许新智，男，1971年12月15日出生，壮族，农民,住广西靖西市。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人许新智与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人许新智于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人许新智的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4823号申请执行人唐蜜，女，1993年8月3日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：陶勇（受唐蜜特别授权委托），宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏振峰（受唐蜜特别授权委托）。被执行人陈荣荣，男，1966年4月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。唐蜜与陈荣荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0282民初4309号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、陈荣荣结欠唐蜜36100元，于2020年7月30日前支付16100元，剩余20000元于2020年8月30日前付清；二、陈荣荣按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如陈荣荣有任一期逾期支付，则应承担唐蜜违约金3000元，且唐蜜有权就36100元的剩余款项及违约金3000元，可一并立即向法院申请强制执行。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案，在执行过程中：1、本院于2020年10月12日通过短信送达的形式向被执行人陈荣荣送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈荣荣既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈荣荣名下的银行存款等财产信息，经反馈，陈荣荣名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年10月12日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人陈荣荣的不动产，经反馈，陈荣荣名下有位于望湖花园13幢902室的房产一套，但本案标的较小，处理不符合比例原则。4、本院于2020年11月17日前往被执行人陈荣荣户籍地和××西××村××村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年11月19日对被执行人陈荣荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月23日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4309号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十四日书记员  金喆赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2270号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市。法定代表人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，男，该分行员工。委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。被执行人：常州中穗米业有限公司，统一社会信用代码91320412346500600F，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：钱兰凤，该公司总经理。被执行人：陈忠良，男，1969年5月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱丽芬，女，1969年9月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈彬，男，1989年8月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：凌艳，女，1990年9月27日生，汉族，住常州市武进区。江苏银行股份有限公司常州分行与常州中穗米业有限公司、陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州中穗米业有限公司应偿还江苏银行股份有限公司常州分行贷款本金30万元，并支付截止2019年9月19日结欠的利息、复利和罚息合计12110.28元；常州中穗米业有限公司支付自2019年9月20日起的利息、复利和罚息（计算方法：以本金30万元为基数，年利率5.22%，罚息年利率7.83%，计付至本金清偿为止）；陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳对上述常州中穗米业有限公司的债务承担连带清偿责任；陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳履行保证责任后，有权向常州中穗米业有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支5付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5982元，减半收2991元，诉讼财产保全费2520元，合计5511元，由被告常州中穗米业有限公司和陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳共同负担。因常州中穗米业有限公司、陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年8月6日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州中穗米业有限公司、陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日作出(2020)苏0402执2270号限制消费令，限制被执行人常州中穗米业有限公司、陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳及被执行人常州中穗米业有限公司法定代表人钱兰凤高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年10月12日作出(2020)苏0402执2270号执行决定书，决定将被执行人常州中穗米业有限公司、陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2020年8月4日、2020年9月22日、2020年10月16日、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州中穗米业有限公司、陈忠良、朱丽芬、陈彬、凌艳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人朱丽芬名下尾号为2556的江苏江南农村商业银行账户（冻结期限自2020年8月6日至2021年8月5日），冻结了被执行人朱丽芬名下尾号为4275的中国邮政储蓄银行账户（冻结期限自2020年11月17日至2021年11月16日），冻结了被执行人陈彬名下尾号为4014的中国建设银行账户、尾号为2921的中国工商银行账户（冻结期限自2020年11月18日至2021年11月17日），冻结了被执行人凌艳名下尾号为2115的江苏江南农村商业银行账户（冻结期限自2020年11月18日至2021年11月17日），扣划了被执行人银行及财付通、支付宝账户存款共计17525.74元；②被执行人陈忠良名下有车牌号为苏Ｄ×××**轩逸牌汽车一辆，本院在诉讼保全过程中已依法予以查封（查封期限自2019年12月6日至2021年12月5日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年8月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年11月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年11月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的317621.28元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位17362.74元、收取执行费163元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7327号原告：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。法定代表人：段磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马燕，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师.被告：虎效存，女，1972年7月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司与被告虎效存劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马燕、被告虎效存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。御泉湾酒店公司向本院提出诉讼请求：1.要求重新计算2020年1月25日前工资金额；2.要求不支付被告2019年12月24日至2020年1月24日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额2686.67元；3.不支付被告2020年1月期间的养老保险费、医疗保险费。事实和理由：原告于2019年12月28日重新装修开业，于2020年1月25日因疫情停业。被告在停业期间未上班，企业在停业期间没有收入来源，属于困难企业，不应支付员工停业放假的工资。虎效存辩称，原告应支付被告2019年12月1日至2020年1月25日期间的剩余工资。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告到原告处从事保洁工作。双方口头约定每月休息4天，月工资为2400元。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费。2020年1月25日，原告因疫情影响停业。停业期间，被告未提供劳动。经统计，2019年12月期间，被告出勤5天。2020年1月期间，被告出勤25天。原告支付被告2019年12月份部分工资140元，拖欠被告2019年12月25日至2020年1月25日期间剩余工资。2020年4月15日，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付被告2019年11月24日至2020年1月24日期间工资4160元；2.原告支付被告未签订劳动合同双倍工资9360元；3.原告为被告补缴2019年12月至2020年1月期间的社会保险费。该仲裁委裁决原告支付被告2019年11月24日至2020年1月24日期间工资4160元、未签订劳动合同双倍工资差额2686.67元，并为被告补缴2019年12月至2020年1月期间的养老、医疗保险费。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，原、被告系劳动关系，应受劳动法律法规调整。2019年12月25日至2020年1月25日期间，被告出勤30天，故原告应支付被告该期间工资2769.23元（2400元÷26天×30天）。因原告已支付被告140元工资，故原告还应支付被告工资2629.23元。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。被告于2019年12月25日入职，故原告应自2020年1月25日起向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额。但因双倍工资系对用人单位不与劳动者签订劳动合同的惩罚，原告受疫情影响自2020年1月25日早上起停业至今，被告也再未上班，双方不具备签订书面劳动合同的客观条件，故原告无须支付被告2019年12月25日至2020年1月25日期间未签订劳动合同双倍工资差额。故对原告要求不支付被告2019年12月24日至2020年1月24日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，本院予以支持。原告诉请要求不支付被告2019年12月至2020年1月期间的养老、医疗保险费，实质上是要求不为被告补缴该期间的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故对原告该项主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：一、原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告虎效存工资2629.23元；二、原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司不支付被告虎效存2019年12月24日至2020年1月24日期间的双倍工资差额；三、驳回原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王娜 二○二○年十月二十六日法官助理 金娟书记员 马晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢89号申请执行人中联重科股份有限公司。被执行人李俊红，男，汉族，住所地河南省汤阴县。被执行人宋学平，男，汉族，住所地河南省汤阴县。被执行人朱智峰，男，汉族，住所地吉林省四平市铁**。被执行人广州途悦机械设备发展有限公司。法定代表人：王海平。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李俊红、宋学平、朱智峰、广州途悦机械设备发展有限公司借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2012年11月1日作出（2012）岳民初字第01829号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第01829号民事判决书所确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的1626480.1元。在执行过程中，本院于2020年8月5日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人李俊红、宋学平、朱智峰、广州途悦机械设备发展有限公司名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人李俊红、宋学平、朱智峰、广州途悦机械设备发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人李俊红、宋学平、朱智峰、广州途悦机械设备发展有限公司可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李俊红、宋学平、朱智峰、广州途悦机械设备发展有限公司纳入限制高消费名单，但被执行人李俊红、宋学平、朱智峰、广州途悦机械设备发展有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有李俊红、宋学平、朱智峰、广州途悦机械设备发展有限公司应支付的兑现款1626480.1元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李俊红、宋学平、朱智峰、广州途悦机械设备发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 翔
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初2905号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路**。主要负责人：陈勇军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培寅。被告：赵立军，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行汉寿支行）与赵立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告赵立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵立军偿还网捷贷贷款本金111700元，利息536.65元（截至2020年9月20日），本息合计112236.65元以及至清偿全部贷款本息之日止的利息及罚息；2.本案的诉讼费及实现债权的其他费用由赵立军承担。事实与理由：赵立军于2019年8月24日通过手机银行向农行汉寿支行申请小额消费贷款111700元，并签订了《个人自助小额借款合同》，实际借款111700元，借款用途为综合消费，借款期限1年，借款利率为6.525%，还款方式为一次性还本按约还息，后因赵立军未按约还款而形成逾期。截至2020年9月20日，赵立军共欠贷款本金余额111700元，利息536.65元，本息合计112236.65元。赵立军未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，农行汉寿支行提交的个人开卡业务申请书、借记卡账户主档查询资料、客户关联合约信息、银行卡交易明细、个人自助小额借款合同、个贷凭证基础信息、还款明细表、债务逾期催收通知书均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，本院均予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与农行汉寿支行诉称一致。本院认为，本案中赵立军与农行汉寿支行于2019年8月24日签订的《个人自助小额借款合同》成立并生效，双方当事人应该严格按照合同约定履行义务，上述合同签订后，农行汉寿支行依约发放了贷款，但赵立军未能依约履行还款付息的义务，其行为已构成违约，农行汉寿支行有权依照借款合同的约定要求赵立军清偿全部借款本息，故本院对农行汉寿支行要求赵立军偿还截至2020年9月20日的贷款本息112236.65元及支付至还清借款本息之日止的利息及罚息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：赵立军于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计112236.65元（截至2020年9月20日）及按合同约定标准支付从2020年9月21日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，减半收取计1272.5元，由赵立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年十一月十九日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7453号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人潘传菊，女，1965年5月1日出生，住四川省成都市青羊区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘传菊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4737号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求潘传菊支付本金113496.90元及息费、一审案件受理费1285元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4737号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1716号申请执行人：王秀芹，女，1963年8月18日出生。被执行人：日照鸿伟汽车销售服务有限公司。申请执行人王秀芹与被执行人日照鸿伟汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2020年4月10日作出的（2020）鲁1122民初1797号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月10日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限其七日内履行民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务、未报告财产。在执行期间本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商登记信息、财产等相关领域进行了系统查询，经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，无工商登记信息及其他财产可供执行，本院穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人下落或有其他可供执行的财产，具备执行条件时在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十四日书记员  王太武
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1733号申请执行人：郑冬冬，男，汉族，1986年9月7日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：高保华，河南睿东律师事务所律师。被执行人：邵涛，男，汉族，1979年8月23日生，住西华县。申请执行人郑冬冬与被执行人邵涛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1602民初5134号民事调解书已经发生法律效力。因邵涛未履行生效法律文书确定的义务，郑冬冬向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邵涛名下有车辆，已查封，未见实物，无法变现。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵涛负有继续向申请执行人郑冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十一月二十八日书记员  康森磊
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初914号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘华某，男，1994年3月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞894号起诉书指控被告人刘华某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月27日7时40分许，被告人刘华某酒后驾驶陕AXXXXX号灰色奔驰牌小型轿车沿本市XX楼XX道行驶时，与陕AXXXXX1号出租车相撞，民警在处理事故中发现被告人刘华某有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人刘华某的血醇浓度为165.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘华某对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘华某违反道路交通安全管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。唯被告人刘华某如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日,罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审  判  员  霍  彪 二Ｏ二Ｏ年十一月十八日 书  记  员  桑  彤1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2959号之一 申请执行人：陈素英，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路**。统一社会信用代码：91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，执行董事兼总经理。 申请执行人陈素英与被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国义因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初2059号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人福建欧氏置业有限公司、欧国义支付申请执行人陈素英人民币340万元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件案件受理费19492元，执行费为36400元。经查，本案与（2019）闽0304执2875号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即吴丽琴。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2959号一案合并在（2019）闽0304执2875号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林仙芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11178号原告：驻马店市驿城区小军精品水果行，住所地:驻马店市驿城区天龙市场。经营者:惠卫军,男,汉族,1986年4月15日出生运驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所工作者。被告：王娟,女,汉族,1981年10月15日出生,住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市驿城区小军精品水果行与被告王娟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区小军精品水果行撤回起诉。案件受理费25元，由原告驻马店市驿城区小军精品水果行负担。审判员 李 虎二〇二〇年十一月十六日书记员 王丰献
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9139号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：张某某，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省浚县。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6782号上诉人（原审原告）：北京恩易通技术发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园北领地****209。法定代表人：闫晓峰，董事长。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程月东，女，1970年10月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李春芳，北京市信凯律师事务所律师。上诉人北京恩易通技术发展有限公司（以下简称恩易通公司）因与被上诉人程月东劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。恩易通公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判程月东赔偿全部经济损失1534900元。主要事实和理由：1．程月东超越自身工作职权实施了侵害恩易通公司财产的行为，应当承担侵权责任。程月东的行为本身具有违法性，违反了会计法与会计行为基本职业道德，其作为会计不能进行金钱的支出和收取工作，并无对外转账的职权。2．程月东对外转账行为违反了公司财务制度，违反了公司财务支出审批程序。恩易通公司对外转账需填写支出凭证并由经办人申请、部门领导、总经理、财务总监同意，程月东并未依此流程，完全是依其个人意志将公司财产转出。3．程月东在被诈骗过程中存在重大过失。一审法院却认定恩易通公司未能举证证明其转账系出于主观故意，给恩易通公司增加举证责任，帮程月东推卸责任。程月东失去一名财务人员应有的谨慎性及工作责任心，应当承担赔偿责任。而且，程月东在事发后亦认识到自己的错误，同意对恩易通公司进行赔偿。程月东辩称，同意一审判决，不同意恩易通公司的上诉请求。恩易通公司向一审法院提出诉讼请求:要求判决程月东赔偿经济损失1534900元，诉讼费由程月东承担。一审法院认定事实：程月东自2008年起在恩易通公司担任兼职会计，2018年10月9日入职恩易通公司，任会计一职，双方签有期限为入职当日至2019年9月30日的劳动合同，月工资标准为8000元。程月东正常出勤至2019年7月12日。2019年8月26日，程月东收到恩易通公司的《解除劳动关系通知书》，解除理由为程月东严重失职，给单位造成重大财产损失。2019年7月11日上午10点左右，程月东收到QQ号为×××、名称为“晨丰科技-出纳”要求提供恩易通公司收款资料的信息，告知稍后安排付款，程月东按要求向对方提供了收款信息。随后，程月东收到QQ号为×××，名称为“闫晓峰”发来的询问晨丰科技预付款及要求查询恩易通公司账户余额的信息，并紧接着让程月东给“淮南市代普商贸有限公司”付款356900元，给“合肥纳阁贸易有限公司”付款589000元，并以对方账号变更需要重新支付为由，让程月东再次给“天津华春来商贸有限公司”付款589000元。程月东遂从恩易通公司出纳陈某处取得恩易通公司U盾，并向上述单位转账，合计1534900元。转账结束后，程月东经与恩易通公司董事长闫晓峰核实，闫晓峰否认曾通过QQ要求程月东付款，程月东遂向北京市公安局海淀分局西三旗派出所报案，北京市公安局海淀分局西三旗派出所已向程月东出具《立案回执》。恩易通公司主张根据公司财务制度，公司需要对外付款的实际操作流程是对外付款的人填写纸质版付款凭证，由经办人签字，再由主管领导签字，再由总经理签字，财务总监确认后签字，如果财务总监不在公司，会在微信群里确认，最后由出纳陈某付款；程月东身为公司会计知道此流程，公司平常并未用QQ和微信发布指令就付款的情况。程月东在未履行正常财务手续的情况下通过公司账户向他人付款，给公司造严重经济损失1534900元，要求程月东予以赔偿。程月东认可通过公司账户支出或付款在领导都在的情况下是按上述流程进行，如不在则不按此流程，另告知在2018年5月30日前都是法定代表人闫晓峰直接指示其转款。恩易通公司向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求程月东赔偿经济损失，该委作出京海劳人仲字[2019]第16923号裁决书，裁决：一、程月东支付恩易通公司经济损失6万元；二、驳回恩易通公司的其他仲裁请求。恩易通公司不服该裁决结果，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者在履行劳动合同过程中因重大过失给用人单位造成经济损失的，应予以适当赔偿。程月东作为专业财务人员，理应知晓相关财务法规及通常规则，且其在平时工作中负有审慎义务。一审庭审中，程月东认可恩易通公司支付款项必须走相关审批流程，而闫晓峰的QQ号很久没有使用，其亦知晓闫晓峰的微信、手机号码，但其仅凭名称为“闫晓峰”的QQ好友的指示，未经核实或请示即对外大额转账，最终造成恩易通公司的重大经济损失。程月东在上述过程中具有重大过失，应承担一定赔偿责任。考虑到劳动关系的特殊性，用人单位提供生产资料和劳动条件，享有劳动成果，在劳动者不存在给用人单位造成损失之故意的情形下，确定损害赔偿责任时，应在用人单位和劳动者之间合理分配风险和损失。关于赔偿数额问题，考虑到恩易通公司并未举证证明程月东的转账行为系出于主观故意，仲裁裁决综合考虑程月东的过错程度、结合程月东的月工资标准、任职时间及恩易通公司的实际损失等因素综合确定程月东的赔偿数额为6万元并无不当。现恩易通公司要求程月东赔偿全部经济损失1534900元，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：一、程月东于判决生效之日起十日内赔偿北京恩易通技术发展有限公司经济损失6万元；二、驳回北京恩易通技术发展有限公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，程月东作为恩易通公司多年财会人员，在对外进行款项支付时，未依规经公司审批，亦未向闫晓峰核实身份及付款事宜，直接向不同公司进行大额转账，给恩易通公司造成了重大经济损失，程月东在此过程中有重大过失，应承担一定赔偿责任。鉴上，一审对程月东应承担过错责任的认定正确，但对于责任的分担存在畸轻畸重情形。一审在认定程月东严重失职且损失款项尚未追回的情况下，认定程月东赔偿60000元，与其过错程度及损害后果差距较大，不相适应，本院对此予以调整。恩易通公司上诉主张程月东就其现有损失1534900元承担全部的赔偿责任，本院不予支持，因诈骗受损亦是用人单位在对外经营过程中的一类风险，而程月东就此并无主观恶意，本案损失的主要损害赔偿主体应为诈骗嫌疑人。综上所述，恩易通公司上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初615号民事判决；二、程月东于本判决生效之日起十日内赔偿北京恩易通技术发展有限公司经济损失120000元；三、驳回北京恩易通技术发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由北京恩易通技术发展有限公司负担；二审案件受理费10元，由北京恩易通技术发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1537号 原告：林清科，男，1963年11月2日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。 被告：姚德来，男，1969年11月6日出生，汉族，住盖州市。 被告：马丽萍，女，1970年8月25日出生，汉族，住盖州市. 原告林清科与被告姚德来、马丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清科及委托诉讼代理人陈瑞江、被告姚德来到庭参加了诉讼，被告马丽萍经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林清科向本院提出诉讼请求：1.依法判令偿还原告借款30万元及2018年5月10日至还清止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日二被告向我借款30万元，约定利息2.5分，期限为一年，用工资卡抵押，被告向我出具借据一张。2018年12月13日二被告又向我借款4000元，总计借款30.4万元，原告领取了部分工资卡。后我多次索款未果，为此诉至法院。 姚德来辩称，原告找我说秦运清不太熟悉，你帮我到时动迁给我要回钱，我说行都是朋友。又过了一个月他找我说，不要他房照了，就打你一个条得了。他那边动迁你也知道，他就一起给要。当时看都是朋友就没想就答应了。做了条，过了一段时间他儿子就让我重做条。做完条他就上法院告我了。 马丽萍未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院依法组织了庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 姚德来、马丽萍系夫妻关系，姚德来与秦运清系朋友关系。2018年秦运清因经营需要，经姚德来介绍从林延森（林清科父亲）处借款20万元并出具借据一份和房照抵押。同时姚德来亦从林延森（林清科父亲）处借款了10万元。后经三方协商林延森（林清科父亲）将秦运清出具的借据和抵押房照返还给秦运清，改由姚德来、马丽萍于2018年5月10日向其出具了30万元数额借据一份。后林延森（林清科父亲）又将此债权转与其子林清科，并由姚德来、马丽萍于2018年5月10日向林清科出具了30万元数额借据一份，约定“借款30万元整，利息2.5%。期限一年，也可以提前还款，欠款人：姚德来、马丽萍。马丽萍工资卡抵押，每月从工资卡扣出，取出部分工资减出利息”。姚德来、马丽萍向林清科出具上述借据后，林延森（林清科父亲）将姚德来、马丽萍为其出具的借据返还给姚德来、马丽萍，同时姚德来、马丽萍将马丽萍的工资卡交付给了林清科。后姚德来、马丽萍陆续偿还利息至2020年3月末。余款本息至今未付。 本院认为，本案中秦运清、姚德来分别与林延森（林清科父亲）形成了民间借贷合同关系。后林延森（林清科父亲）将秦运清借款部分的借据、房照返还给秦运清并改由姚德来、马丽萍重新向林延森（林清科父亲）出具借据的行为，应当视为经三方协商同意后的债务转让行为。姚德来、马丽萍应当作为新的合同主体履行还款义务。 后林延森（林清科父亲）又将上述债权转与其子林清科，并由姚德来、马丽萍再次向林清科出具借据的行为，应当视为经三方协商后的债权转让行为。姚德来、马丽萍应当作为新的合同主体履行还款义务。 因此林清科与姚德来、马丽萍之间民间借贷合同成立，双方应当按照约定履行各自的权利义务，故对林清科要求姚德来、马丽萍偿还借款本金及合理部分利息的诉讼请求本院予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告姚德来、马丽萍于本判决生效后10日内偿还原告林清科借款本金30万元，并自2020年4月1日起至上述借款还款之日止按年利率24%计付利息； 驳回原告林清科的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，由被告姚德来、马丽萍负担。 诉讼保全费2020元，由被告姚德来、马丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理慈 爽书记员佟 澜
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1736号申请执行人李某1，男，2002年11月1日出生，汉族，学生，住址辽宁省法库县。法定代理人：张某（系申请人母亲），女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人李某2，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为41400.00元。本院在执行过程中，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年十一月三十日书记员  车 亮
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4445号 原告：黄勇超，男，生于1971年11月2日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：赵永建，四川英特信律师事务所律师。 被告：程国明，男，生于1969年5月9日，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄勇超与被告程国明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告黄勇超及诉讼代理人赵永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄勇超撤回起诉处理。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨雅榆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保489号 广西来宾桂中农村合作银行、吴仲和、杨洪： 本院执行的广西来宾桂中农村合作银行申请吴仲和、杨洪借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4500号之一 原告：李东阳，男，1990年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市台儿庄区。 被告：孙雪勇，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 本院在审理原告李东阳诉被告孙雪勇合同纠纷一案中，原告李东阳于2020年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李东阳行使处分权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李东阳撤回起诉。 本案受理费1076元，减半收取538元，财产保全申请费520元，合计1058元，由原告李东阳负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱淑敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3745号 申请执行人：牛梦梦，女，1997年05月21日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：李鑫，男，1996年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人牛梦梦与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初8205号判决书已经发生法律效力，因被执行人李鑫未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人牛梦梦申请执行，本院于2020年10月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李鑫名下的财产信息： 1、被执行人李鑫名下无车辆登记信息。 2、被执行人李鑫名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人李鑫名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李鑫有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李鑫的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李鑫列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人李鑫名下在关联案件中共有案件0件。 本院已告知申请执行人牛梦梦本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李鑫无财产可供执行，申请执行人牛梦梦也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初8205号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十六日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初544号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人高现宝，男，2000年12月5日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，农民，现住沂水县。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 辩护人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人高现宝犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人高现宝及辩护人鞠秋民参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日3时许，被告人高现宝酒后驾驶鲁ＵＦ××××号小型轿车沿沂水县东一环路由南向北行驶至沂水县东一环路复烤厂家属院路段时，与顺行在前向东转弯的沂水县复烤厂家属院孔某驾驶的吉Ｂ9××××号长城牌小型客车（车载王某一人）追尾，造成王某受伤、两车不同程度损坏，经检验，高现宝静脉血中乙醇含量为178.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高现宝醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书；证人孔某、孙某的证言；被告人高现宝的供述等证据证实。 被告人高现宝对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、认罪、悔罪。2、未造成严重后果。3、酒精浓度含量低。4、无前科劣迹。5、自首。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述；被告人负事故全部责任；已赔偿被害人，并取得谅解。 本院认为，被告人高现宝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人明知他人报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；已赔偿，并取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其静脉血中乙醇含量为178.1mg/100ml，不属“未造成严重后果；酒精浓度含量低”，相应辩护意见不予采纳；已认定为自首，辩护人关于“认罪、悔罪”的辩护意见不再重复评价；其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人高现宝从轻处罚，并可适用缓刑。被告人高现宝于判决生效后十日内到居住地司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高现宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李厚胜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 靳圆婷 书 记 员 孙照苗
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢251号 姚前超、马祥明： 申请执行人姚前超与被执行人马祥明劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初535号民事调解书已发生法律效力。被执行人马祥明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姚前超向本院申请恢复强制执行，请求被执行人马祥明支付申请执行人工资3010元，承担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人马祥明已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢251号执行案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18713号原告：傅伦区，男，汉族，出生，住广东省陆丰市***************，公民身份号码：441************。被告：东莞市瑞途汽车销售有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：郑某1。关于原告傅伦区诉被告东莞市瑞途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日向原告傅伦区送达了《预交诉讼费通知单》，原告傅伦区应当于收到预交诉讼费通知单次日起七日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告傅伦区未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭雅婷二〇二〇年十月二十六日书记员  梁智勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民初1315号 原告：得力集团有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县得力工业园。 法定代表人：娄甫君，董事长。 被告：南京五光十色文化用品贸易有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区科学园义乌小商品城******。 法定代表人：游武。 被告：惠州市迪诺电子有限公司，住，住所地：广东省惠州市惠阳区沙田镇佛龙工业区/div> 法定代表人：付本柱。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告得力集团有限公司因与被告南京五光十色文化用品贸易有限公司、惠州市迪诺电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，得力集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，得力集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许得力集团有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由得力集团有限公司负担。 审 判 长 睢晓鹏 审 判 员 陈 艳 审 判 员 曹姝隽 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陶明珠 书 记 员 姚丽萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17239号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023破7号之一 申请人：天台县宏翔铝业有限公司管理人。 本院根据申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的申请,于2020年7月15日裁定受理天台县宏翔铝业有限公司破产清算一案,并于2020年8月20日指定浙江众安律师事务所为天台县宏翔铝业有限公司管理人。2020年11月6日，本院主持召开了第一次债权人会议。2020年11月17日，天台县宏翔铝业有限公司管理人以债务人天台县宏翔铝业有限公司可供清偿的财产为零，已不足以清偿破产费用为由，请求本院裁定宣告天台县宏翔铝业有限公司破产，并终结破产程序。 本院查明，截至2020年11月17日，债务人天台县宏翔铝业有限公司尚有债务9618774.475元未清偿且无财产可供清偿。 本院认为，本院自依法受理申请人天台县宏翔铝业有限公司破产清算一案后，天台县宏翔铝业有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，也未与债权人达成和解协议，符合法律规定的破产条件；且该公司财产不足以清偿破产费用，符合法律规定的终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告天台县宏翔铝业有限公司破产； 二、终结天台县宏翔铝业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 王炜胜 浙江省天台县人民法院 公告 （2020）浙1023破7号 本院根据浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的申请裁定受理天台县宏翔铝业有限公司破产清算一案。经查明，该公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，也未与债权人达成和解协议，且无财产可供分配，符合法律规定的终结条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，本院于2020年11月25裁定：一、宣告天台县宏翔铝业有限公司破产；二、终结天台县宏翔铝业有限公司破产程序。 特此公告 二○二○十一月二十五日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2204号 杨圣森，住所地石家庄市新华区，联系方式139××××3200。 尉成，所在地山西省大同市南郊区小泊寺乡燕庄620号 申请人杨圣森与被执行人尉成（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4833号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人尉成限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4833号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十七日 书记员  齐玉铮
江西省高安市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0983民初6760号原告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郑某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：付某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告付某某（下称原告）诉被告郑某某、付某甲民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月10日立案受理后适用简易程序进行了庭前调解。原告付某某及其委托代理人韩涛、被告郑某某、被告付某甲均到庭参加了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金70，000元并按月息1分支付利息支付到本息付清为止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因办理机砖厂生产经营需要，于2014年2月28日在原告处借款70，000元整，并约定月利息按1分计算，两被告在借条上签字。现借款已多年，原告多次催讨追款，两被告以各种理由拖延拒付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑某某尚欠原告付某某借款本金70，000元，被告郑某某承诺共向原告付某某归还借款本金70，000元及利息10，000元，于2021年2月10日前归还利息10，000元，于2022年1月30日前归还借款本金35，000元，于2023年1月20日前归还借款本金35，000元。原告付某某放弃其他诉讼请求；二、如被告郑某某未按期归还任意一期款项，被告郑某某应当立即归还所有剩余借款本金并按月利率1%计付自2014年2月28日起至还清之日止期间的利息。原告付某某有权向法院申请强制执行。三、被告付细平对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告郑某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢桂根二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1005号 申请执行人：桂林市某某商贸有限公司，住所地：桂林市叠彩区。 法定代表人：文某某，该公司总经理。 被执行人：桂林某某贸易有限公司，住所地：灵川县新城区。 法定代表人：石某某，该公司总经理。 申请执行人桂林市某某商贸有限公司依据本院（2020）桂0312民初1338号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行被执行人桂林某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为330518元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行桂林市某某商贸有限公司与桂林某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人桂林某某贸易有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人桂林某某贸易有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人桂林某某贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人桂林市某某商贸有限公司的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人桂林某某贸易有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0312民初1338号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1338号民事调解书的执行，被执行人桂林某某贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 燕
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                (2019)陕0116民初14364号 原告西安标朗特种玻璃有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人张小宁，该公司总经理。委托诉讼代理人孟伟，陕西弘业律师事务所律师。被告张涛，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：陕西省延安市宝塔区。被告惠健雄，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：陕西省延川县原告西安标朗特种玻璃有限公司与被告张涛、惠健雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告西安标朗特种玻璃有限公司委托诉讼代理人孟伟到庭参加诉讼，被告张涛、惠健雄经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。西安标朗特种玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款22751元及逾期付款违约金1137元，赔偿原告货物报废的损失6155元及垫付的运费2100元，共计32143元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原告与被告签订《工程玻璃购销合同》。由原告向被告承接的工程项目供应中空玻璃。并约定了加工要求及支付方式。2019年8月4日原告按要求向被告送货，被告应支付货款22751元，因无法联系到被告，将货物交给工地收货人。2019年8月13日，被告向原告提交了两份订单共计6155元，并明确该笔款项连同上次欠款22751元一并支付给原告。2019年8月17日，原告将货物送至被告工地，被告微信回复让将货物卸下，明天解决。原告无法信任，便将货物拉回，并垫付了2100元的运费。因被告所需货物为定做品，无法再次使用，对此被告应承担欠款并赔偿损失及运费。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。张涛、惠健雄经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。经本院庭审，认定如下事实：2019年5月7日，原告与被告张涛签订《工程玻璃购销合同》，由原告向被告承接的工程供应中空玻璃，并约定付款方式及违约责任，由甲方（被告张涛）预付30%的货款作为定金，发货之前付清剩余所有欠款，如不能按期结付货款，甲方（被告张涛）应承担合同的5%违约金。2019年8月4日原告按被告要求将货物送至被告工地，被告张涛指定孙帅收货，孙帅在价款确认单上签字确认欠款22751元。2019年8月17日原告再次按被告要求将货物送至被告工地，由于被告未支付本次货款及以前欠款，原告即将货物拉回，并支付送货人运费2100元。该批货物为被告定做，无法再次使用，给原告造成损失6155元。上述事实，有原告陈述，被告张涛与原告签订的《工程玻璃购销合同》、价款确认单、微信聊天记录及运费收条等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。合同依法成立，应当全面履行。本案中，原、被告自愿协商，签订合同是双方真实意思表示，合法有效。在合同履行期中，原告按照约定向被告供应制作的价值22751元的玻璃产品，被告亦应按合同约定履行支付价款的义务。但被告违反合同约定，在原告送货到工地后，未能支付价款，已构成违约。故原告要求被告张涛支付欠款22751元及逾期违约金1137元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求的损失6155元及运费2100元，因被告违反合同约定未支付该批货款，造成原告损失，依法应由被告予以赔偿。故原告要求被告张涛承担货物报废损失6155元及运输费2100元的诉请请求，符合法律规定，依法应予支持。本案合同是原告与被告张涛签订，庭审中，原告没有提供被告惠健雄向被告张涛出具的任何签订合同的委托手续，也不能提供二被告系合伙关系的证据，故原告要求被告惠健雄同被告张涛共同支付欠款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                           一、被告张涛于本判决生效后10日内，向原告西安标朗特种玻璃有限公司付清货款22751元及逾期付款违约金1137元。二、被告张涛于本判决生效后10日内，向原告西安标朗特种玻璃有限公司赔偿货物报废损失6155元及运输费2100元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费603元，公告费560元，共计1163元，原告已预交，由被告张涛承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  牛毅虎二0二0年十月二十九日                       书  记  员  潘  苒   1
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初421号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴福明，男，1997年4月10日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月20日被余干县公安局刑事拘留，同年6月18日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人吴福明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受案审查后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员何长会出庭支持公诉，被告人吴福明到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：被告人吴福明自2019年5月以来，先后在中国农业银行、中国银行、邮政银行、中国建设银行、广发银行、华夏银行等六家银行办理了六张银行卡，以每张银行卡每季度1,000元或1,500元不等的价格将银行卡和银行卡密码、U盾及绑定手机SIM卡一并出租给舒自德（另案处理），期间吴福明非法获利一万元。被害人周某被人冒充ＱＱ好友帮忙购买机票被骗的16××××0元及参赌人员徐某1、徐某2赌博充值转账资金转入犯罪嫌疑人提供的银行账户后转账或经多次转账后转至吴福明提供给舒自德使用银行账户。案发后，被告人吴福明主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，吴福明家属积极退缴非法所得。上述事实，被告人吴福明在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示经庭审质证、本院予以确认的个人客户关联合约信息、银行卡交易清单、被害人周某被骗案相关材料及情况说明、常住人口信息、归案情况说明等书证，证人徐某1、徐某2的证言，被告人吴福明的供述与辩解，辨认笔录、电子数据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴福明明知他人实施信息网络犯罪活动，仍将自己的支付结算账号提供给他人使用，情节严重，其行为触犯刑法，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人吴福明认罪认罚，依法可从宽处理；被告人吴福明积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴福明提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴福明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日至2021年3月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人吴福明退缴的违法所得人民币10,000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 巍人民陪审员  洪建友人民陪审员  孙金琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邹荣芳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3800号 原告：屈志明，男，1966年6月21日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告：农美红，女，1966年5月9日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告屈志明、农美红与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告屈志明、农美红的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈志明、农美红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有 -2- 权证的违约金15737.9元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年12月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-2203）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： -3- 2012年12月19日，原告与被告签订编号为：QL1B-2203的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款314758元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产 -4- 权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金15737.9元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告屈志明、农美红购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； -5- 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告屈志明、农美红违约金15737.9元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4570号 原告：衢州市柯城鼎阳建材商行，统一社会信用代码92330802MA2FRW6U2D，住所地浙江省衢州市柯城区荷花街道衢化路**。 经营者：池红梅，女，1972年4月22日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：衢州品木装修工程有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FADXXC，住所地浙，住所地浙江省衢州市柯城区府东街**v> 法定代表人：黄军楠，经理。 原告衢州市柯城鼎阳建材商行与被告衢州品木装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市柯城鼎阳建材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市柯城鼎阳建材商行撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱加惠
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1308号孙帅博与郭盼盼抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100.00元。至此，孙帅博向本院申请执行的（2019）豫0322民初717号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23441号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：张志华，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张志华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3004号民事判决书，向本院申请执行，要求张志华清还欠款本金、利息等，暂计27025.12元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有6687.66，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款6402.66元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5608号申请执行人黄明地，男，1987年9月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地武汉东湖高新技术开发区东信路光谷创业街**********。法定代表人张嘉龙，总经理。申请执行人黄明地与被执行人巢客（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初5430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付9,574元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月四日书记员  刘有明
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初980号 原告：山西奥瑞特建材科技有限公司，住所地：山西省万荣县后土街北。法定代表人：张志民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告：湖南建工交通建设有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**建工新城综合楼**1201-1232写字间。法定代表人：宋德新，该公司董事长。原告山西奥瑞特建材科技有限公司（以下简称山西奥瑞特公司）与被告湖南建工交通建设有限公司（以下简称湖南建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。山西奥瑞特建材科技有限公司诉称：判令湖南建工公司支付货款113139.2元及逾期损失5821元（按银行贷款年利率4.75%，暂自2019年9月9日至2020年10月9日，计算至实际偿付之日止）。事实与理由：山西奥瑞特公司与湖南建工公司签订《混凝土外加剂采购合同》，湖南建工公司在山西奥瑞特公司处采购混凝土外加剂，双方对于外加剂规格、单价、付款期限及违约责任作出了明确约定。2018年9月至2019年6月期间，原告依约供货，2020年4月27日原、湖南建工公司对供货材料进行了结算，材料款共计213139.2元。湖南建工公司项目部现场各部门负责人签字确认后，湖南建工公司向原告支付材料款100000元，余款113139.2元至今未支付。湖南建工交通建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《混凝土外加剂采购合同》第十三条第一款：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方同意选择向长沙仲裁委员会申请仲裁解决”之约定，山西奥瑞特公司应将纠纷提交长沙仲裁委员会仲裁，布尔津县人民法院无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，本案中，山西奥瑞特公司与湖南建工公司签订的《混凝土外加剂采购合同》第十三条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方同意选择向长沙仲裁委员会申请仲裁解决。双方签订的合同条款有明确约定仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定了明确的仲裁机构，双方应按仲裁条款进行仲裁。山西奥瑞特公司起诉时未声明有仲裁协议，现湖南建工公司向法院提出要求仲裁，于法有据，对于山西奥瑞特公司的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山西奥瑞特建材科技有限公司的起诉。原告山西奥瑞特建材科技有限公司预交的案件受理费1339.60元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   徐友凤二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   马 萌
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6277号被执行人孙国栋金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初5941号民事判决书已经发生法律效力。因孙国栋未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5941号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1636号平安银行股份有限公司常州分行、强一、王惟君：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初327号民事调解书，于2020年6月2日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人强一、王惟君金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人强一名下不动产，该不动产于2020年9月3日以684万元的价格拍卖成交。上述不动产的拍卖价款清偿平安银行股份有限公司常州分行的抵押债权及相关费用后剩余1962148.47元（其中抵押权4759551.53元、税费68400元、执行费49900元)。依据首封常州市公安局钟楼分局的来函要求已将剩余款项1962148.47元拨付至常州市公安局钟楼分局指定帐户。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8825号之一 申请执行人：黄启源，男，1993年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何振杰，男，1993年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5183号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月11日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元及利息，并承担案件受理费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，粤Ｓ×××××汽车并非登记在被执行人名下；被执行人有部分银行存款，本院已扣划1830.7元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1780.7元。本院亦依法冻结了被执行人在东莞市××镇赤岗社区的分红福利，但暂无分红处置。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地基层组织、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1830.7元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1780.7元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，扣划被执行人银行存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月三十日 法官助理萧锦豪