wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1521号罪犯王银善，男，1960年7月4日出生，汉族，文盲，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在宁波市望春监狱服刑。本院于2019年4月22日作出(2019)浙02刑初18号刑事判决，以被告人王银善犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2019年5月16日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年11月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王银善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王银善减去有期徒刑三个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王银善本次考核期为2019年7月18日至2020年9月30日共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已缴纳罚金人民币10000元，其余财产性判项未履行，考核期内月均消费人民币75.25元，账户余额人民币346.65元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王银善在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王银善减去有期徒刑三个月（刑期自2019年4月28日起至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  张文雯
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1316号 北海江南物业服务有限公司、曾叶锋、朱政奎： 北海江南物业服务有限公司申请执行曾叶锋、朱政奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初2637号民事判决书确定的义务，被执行人曾叶锋、朱政奎应支付2019年9月1日起至2020年7月31日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费、违约金等共1625.63元给申请执行人，并负担案件受理费15元、申请执行费50元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初2637号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10229号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人：黄新宇，湖南仁翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区保利数码产品经营部，住，住所地长沙市芙蓉区车站路**国储电脑城****/div>经营者：任凭。被告：长沙市开福区湘卓数码通讯器材商行，住所地长，住所地长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦电讯市场****D柜v>经营者：张超。被告：彭璐，女，1983年10月20日出生，住长沙市长沙县。原告维沃移动通信有限公司与被告长沙市芙蓉区保利数码产品经营部、长沙市开福区湘卓数码通讯器材商行、彭璐侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，现原告维沃移动通信有限公司向本院申请撤回对被告长沙市芙蓉区保利数码产品经营部、长沙市开福区湘卓数码通讯器材商行、彭璐的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告维沃移动通信有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区保利数码产品经营部、长沙市开福区湘卓数码通讯器材商行、彭璐的起诉。本案受理费减半收取400元，由原告维沃移动通信有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨微书记员彭幼华
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初129号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人汪某某，男，1973年5月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省唐山市路**，现住址唐山市路**，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被唐山市公安局取保候审；于2020年9月8日被唐山市路南区人民检察院取保候审；于2020年10月9日被本院取保候审。现取保候审于居住地。 指定辩护人王海宁，河北杰大律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员张南生出庭支持公诉，被告人汪某某及其指定辩护人王海宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控：2020年5月22日15时许，被告人汪某某酒后驾驶冀Ｂ×××××轿车在唐山市路南区友谊路口南侧时，见有交警设卡进行酒精检测，遂弃车逃避检测，后被民警追回。经现场呼气式酒精检测，其血液酒精含量为90.8ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，汪某某血液酒精含量为126.95ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人汪某某于2018年11月17日在南新道站前路口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。唐山市公安交通警察支队第八大队对其作出暂扣驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。 公诉机关当庭出示了案件来源、查处经过、户籍证明信、行政处罚决定、驾驶人及机动车信息等书证，被告人汪某某供述和辩解，血液酒精鉴定意见，查处录像等证据材料，认为被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人汪某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人汪某某具有自首情节；2、被告人汪某某自愿认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人汪某某家有老人需要照顾。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2020年6月1日经唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，被告人汪某某于2020年5月22日15时许驾驶机动车时血液酒精含量为126.95mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。2020年6月9日，唐山市公安局以危险驾驶罪对被告人汪某某立案侦查。2020年6月1日公安机关电话通知被告人汪某某接受询问，2020年6月10日公安机关电话通知被告人汪某某接受讯问，被告人汪某某均主动到案。2020年9月22日，被告人汪某某签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某经公安机关电话通知主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人汪某某自愿认罪认罚的辩护意见，经查，被告人汪某某具有自首情节，对其自愿认罪认罚不再重复评价，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人汪某某于2018年11月17日在南新道站前路口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被告人汪某某饮酒后驾驶机动车的行为并非偶发，其本人具有一定的人身危险性，但其自愿缴纳罚金，体现出被告人汪某某具有一定的悔罪态度，对其量刑时酌情予以考虑。对于辩护人提出的被告人汪某某家有老人需要照顾的辩护意见，经查，被告人汪某某及其辩护人对此未能提交相关证据证实，故对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  范 涛 人民陪审员  韦欣秀 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  蒋瑶瑶 ——
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14125号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：孟德新，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告孟德新物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16765号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：陈东旭，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市同安区，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与陈东旭追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1190号上诉人（原审被告）：鹤壁市宝瑞德化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨区宝山循环产业集聚区宝园路西端。法定代表人：范战峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晶晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李保贵，河南道平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛合保，男，1970年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁市宝瑞德化工有限公司（以下简称宝瑞德公司）因与被上诉人牛合保劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。宝瑞德公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判并驳回牛合保一审提出的全部诉讼请求。事实与理由：1、牛合保离职的原因是其违反公司劳动纪律，其他部门不同意转任安置，系其本人原因造成。经公司协调安置岗位，但其拒不报到，因此牛合保要求的经济补偿和生活费没有事实和法律依据。2、牛合保要求支付的养老保险费时间段未在宝瑞德公司开户，且其没有证据证明宝瑞德公司应当承担的部分数额为多少。牛合保辩称：因为过年后疫情原因，宝瑞德公司未通知牛合保上班。之后牛合保到宝瑞德公司，公司说合同快到期了就不再安排工作了。牛合保到宝瑞德公司工作，宝瑞德公司直到2019年9月才缴纳养老保险。宝瑞德公司当时说让牛合保先自己交，之后再报销，但只报销了两个月的，4月至7月的保险费没有报销，这个钱应当由宝瑞德公司出。牛合保一审起诉请求：判令被告鹤壁宝瑞德公司支付养老保险损失2,490.84元（2019年4月至8月）。一审法院认定事实：2019年3月，牛合保到宝瑞德公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2019年3月26日至2020年3月25日。2019年4月至8月，宝瑞德公司未给牛合保缴纳社会保险。2020年4月9日，牛合保到鹤壁宝瑞德公司签订解除劳动合同书。牛合保向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求宝瑞德公司支付经济补偿金4500元、垫付养老保险费6000元、生活费5700元并办理失业手续。2020年6月1日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字（2020）第51号仲裁裁决书，裁决：宝瑞德公司支付牛合保经济补偿金3,254.2元、2020年2月至3月生活费3040元。另查明：2020年4月22日，牛合保自行补缴了2019年4月1日至2019年8月31日期间的养老保险金，职工基本养老保险（单位缴纳）缴费金额为2,490.84元。宝瑞德公司已向牛合保支付了2019年8月的养老保险费549元。一审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，“职工应当参加职工基本养老保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费。”本案中，牛合保于2019年3月到宝瑞德公司工作，于2020年4月离职，宝瑞德公司作为用人单位依法应承担为牛合保缴纳养老保险费的责任，但宝瑞德公司未给牛合保缴纳2019年4月至8月期间的养老保险费。2020年4月22日，牛合保自行补缴了2019年4月至8月期间的职工基本养老保险费（单位缴纳）2,490.84元，因宝瑞德公司已向牛合保支付了2019年8月的养老保险费，故宝瑞德公司应支付牛合保2019年4月至7月养老保险损失1,941.84元，超出部分不予支持。关于经济补偿金3,254.20元、生活费3040元，因牛合保与宝瑞德公司均未提出异议，一审法院予以确认。一审法院判决：一、鹤壁市宝瑞德化工有限公司于判决书生效后十日内支付牛合保经济补偿金3,254.2元、生活费3040元、养老保险损失1,941.84元；二、驳回牛合保其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁市宝瑞德化工有限公司负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：宝瑞德公司依法应当在牛合保参加工作时为其缴纳社会保险。宝瑞德公司未给牛合保缴纳2019年4月至8月期间的养老保险费，牛合保自行补缴并代宝瑞德公司缴纳了单位应缴部分，该部分应由宝瑞德公司支付牛合保。宝瑞德公司上诉称牛合保缴纳的保险费无法证明单位应承担部分，但其未提交证据证明牛合保缴纳的单位应缴部分超过了用人单位应负担的数额，其该项主张不能成立。关于经济补偿和生活费，宝瑞德公司未对该仲裁裁决事项提起诉讼，应视为其对该仲裁事项的认可，一审对此直接予以确认并无不当。综上所述，宝瑞德公司的上诉请求均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁市宝瑞德化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年十一月十三日书记员  冯 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14379号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：唐建寻，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与唐建寻银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2742号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人唐建寻名下银行账号为91×××15的账户存款1044.76元。上述款项退本案执行费573元，余471.76元退至申请执行人指定账户。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14379号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十一月十二日 书记员 钟 杰
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3173号原告：李小冬，男，1988年10月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：刘家仙，女，1956年10月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系李小冬母亲，代理权限：代理诉讼。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、调解。原告李小冬与被告湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，经当事人一致同意本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小冬的委托诉讼代理人刘家仙、被告湖北国安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘观峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖北国安房地产开发有限公司支付原告在金海国际建材家居广场1层1141号商铺2020年6月6日至2020年9月5日的租金8838元及利息；2.判令被告提供2017年6月6日至2020年6月5日原告缴纳的相应房屋租赁税发票（共计6888元税票）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的金海国际广场购买了1层1141号商铺。2013年12月4日，原、被告签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止，双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为32493元，每季度租金为8326元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为37650元，每季度租金为9412元，乙方按每季度向原告支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，原告将商铺交由被告经营。2020年9月5日以前被告应支付原告2020年6月6日至2020年9月5日的商铺租金8838元。经原告多次催要，被告至今未能按合同约定的时间支付租金。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求要求被告支付金额8838元租金无异议。被告同意原告请求按照银行同期1年贷款利息计算，同意按照合同约定的日期到期后的第二天开始计算利息。原告的第二项诉讼请求与本案是两个不同的法律关系。房屋租赁税应该由原告自己缴纳，原告委托被告缴纳属于委托合同，不属于本案的审理范围，可以另案起诉。本院经审理认定事实如下：李小冬在湖北国安房地产开发有限公司开发的金海国际广场购买了1层1141号商铺（不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**）。2013年12月4日，李小冬与湖北国安房地产开发有限公司签订了物业租赁合同。合同约定租期为2014年6月6日至2026年6月5日止。双方约定2014年6月6日至2017年6月5日年租金为32493元，每季度租金为8326元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为32493元，每季度租金为8236元。2017年6月6日至2026年6月5日年租金为37650，每季度租金为9412元。湖北国安房地产开发有限公司按每季度向李小冬支付租金，在每季度末的最后5天之内支付。合同签订后，李小冬将商铺交由湖北国安房地产开发有限公司经营。2020年9月5日以前湖北国安房地产开发有限公司应支付李小冬2020年6月6日至2020年9月5日的商铺租金8838元。经李小冬多次催要，湖北国安房地产开发有限公司至今未能按合同约定的时间向李小冬支付租金。本院认为，原告李小冬与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同，是双方真实的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2020年9月5日以前支付原告李小冬2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金8838元，原告李小冬要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金8838元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2020年9月5日以前支付李小冬2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金8838元，构成违约，应该承担违约责任。由于原告李小冬与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同只约定甲方（出租人）原告李小冬的违约责任，没有约定被告湖北国安房地产开发有限公司违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照上述司法解释计算被告湖北国安房地产开发有限公司违约应当承担的违约责任。被告湖北国安房地产开发有限公司应自2020年9月5日起至实际履行之日止，以8838元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告李小冬支付利息。房屋出租人应该依法纳税，原告李小冬委托被告湖北国安房地产开发有限公司纳税，双方形成委托合同关系，不属于本案的审理范围，原告李小冬可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、原告李小冬与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的物业租赁合同是有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司给付原告李小冬2020年6月6日至2020年9月5日期间商铺租金8838元，并自2020年9月6日起至实际履行之日止，以8838元租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告李小冬支付利息。驳回原告李小冬的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费108元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二〇年十一月十四日书记员  廖建刚
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1379号申请执行人：田宝权，男，1973年2月28日生，满族，农民，住址兴城市。被执行人：管国庆，男，1973年8月28日生，满族，农农民，住址葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初471号民事调解书立案执行申请执行人田宝权与被执行人管国庆劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为30293.00元。具体执行过程如下：于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录；于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令、失信决定书，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年十一月三十日书记员  刘晶晶本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1550号原告：施蕾，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地密山市。被告：王强，男，1962年7月5日出生，汉族，住所地牡丹江市林口县。原告施蕾与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告施蕾向本院提出诉讼请求：1、要求被告王强立即给付车款41000元；2、要求王强承担本案的诉讼费用。事实和理由：王强于2019年12月24日在隆盛车行签订了车辆转让协议书，协议书约定施蕾将灰色吉普车出售给王强，车辆售价为41000元，约定于2020年1月10日给付车款，现给付期限已过，施蕾多次找王强索要，王强以种种理由推脱。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据施蕾提供被告王强的住所不能向其送达法律文书且不同意交纳公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回施蕾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇二〇年十一月四日书记员  李盛瀚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢410号 申请执行人：四川省泸县得胜建筑工程有限公司，住所：四川省泸县得胜镇迎宾路**，统一社会信用代码：915105212048687331。 法定代表人：范永良。 被执行人：泸州市龙马潭区金色童年幼稚园，，地址：龙马潭区特兴镇走马新村统一社会信用代码：525105043145853047。 法定代表人：欧月玲。 被执行人：欧月玲，女，汉族，1968年11月26日出生，，住四川省泸县 被执行人：罗庆红，女，汉族，1981年3月12日出生，，住四川省泸县 被执行人：晏馨，女，汉族，1990年3月8日出生，，住四川省泸县 被执行人：白虹，女，汉族，1968年5月28日出生，，住泸州市江阳区 本院立案执行四川省泸县得胜建筑工程有限公司与泸州市龙马潭区金色童年幼稚园、欧月玲、罗庆红、晏馨、白虹建设工程施工合同纠纷一案后，依据本院（2015）龙马民初字第1352号民事判决书、泸州市中级人民法院（2016）川0504民终599号民事判决书、（2019）川05民终754号民事裁定书、（2019）川05民终753号民事判决书等生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2754号原告：苏某，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：常某。被告：张某，女。被告：刘某，现住内蒙古五原县。原告苏某诉被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告苏某于2020年11月19日向本院提出对被告刘秀连、刘某的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某对被告刘秀连、刘某的撤诉。案件受理费970元，由原告苏某负担。审判员 袁利标二〇二〇年十一月十九日书记员 刘芳铭
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6207号申请执行人肖向东，男，1966年9月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳绅缔专业市场开发有限公司，住所地贵阳市南明区花溪区花溪大道**。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13224号民事判决书，已向被执行人贵阳绅缔专业市场开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人肖向东股权转让款和前期分红款96.5148万元，承担案件受理费6726，保全费5000元，执行费12169元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳绅缔专业市场开发有限公司在银行(或其他金融机构)的存款989043元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。二、提取被执行人贵阳绅缔专业市场开发有限公司的收入清偿所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵阳绅缔专业市场开发有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十一月五日书记员  罗快
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1530号 原告：颜德贤，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：颜金贤，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：颜明贤，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：颜文贤，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：颜淑贤，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：谢绍洪，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：向群，女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：毛家伟，男，2002年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元中路。 负责人：马海涛。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 本院在审理原告颜德贤、颜金贤、颜明贤、颜文贤、颜淑贤诉被告向群、毛家伟、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜德贤、颜金贤、颜明贤、颜文贤、颜淑贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告颜德贤、颜金贤、颜明贤、颜文贤、颜淑贤撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0105行初180号 原告宋京铮，男，1997年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人李红霞（系原告母亲），女，1968年10月7日出生，汉族，住址。 被告沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。 法定代表人赵辉，该局局长。 委托代理人李声远，辽宁弘立律师事务所律师。 第三人辽宁昊宇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳沈河区教场路**/div> 法定代表人丁福国，该公司董事长。 委托代理人杨宇杭，辽宁开宇律师事务所律师。 第三人张国庆，男，1967年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告宋京铮诉被告沈阳市自然资源局撤销备案登记一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告宋京铮撤回起诉。 本案诉讼费50元由原告宋京铮承担。 审 判 长  孙鸿雁 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  于 飞 二〇二〇年十一月九日 法官助理信欣然 书记员谭悦
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1268号原告：江西浔通汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九江国际会展中心西侧3s店面**，统一社会信用代码：91360406MA35KJDJ6J。法定代表人：卢云忠，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被告：秦晓平，男，1989年8月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：何任云，女，1966年9月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司与被告秦晓平、何任云追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西浔通汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文玲二〇二〇年十一月二十九日法官助理余君增书记员夏鸿
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2020）宁执28号申请执行人：成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：李显之，该公司总经理。委托代理人：张婷婷，四川盛豪律师事务所律师。被执行人：宁夏永宁工业园区管理委员会（原银川望远工业园区管理委员会）。住所地:宁夏回族自治区银川市永宁县。法定代表人：钱冬，该管委会主任。申请执行人成都市青羊区建筑工程总公司与被执行人宁夏永宁工业园区管理委员会（原银川望远工业园区管理委员会）建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2019年4月4日作出（2019）最高法民终44号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁夏永宁工业园区管理委员会未在规定期限内履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人成都市青羊区建筑工程总公司向本院申请强制执行。因被执行人住所地位于银川市辖区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行。本院已经查封的相关财产，由宁夏回族自治区银川市中级人民法院依法及时处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张秉俊审判员蔡子英审判员杨峰二〇二〇年十一月十一日执行员 沙国强执行员沙国强书记员 季 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1466号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：周晓燕申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人周晓燕金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1120元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1042号之一被执行人宋青锋，男，住卢氏县。宋青锋罚金一案，执行依据为（2020）豫1224刑初39号刑事判决书，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现查明被执行人宋青锋在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人宋青锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所6221885050009516924账户内12000元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号2507********）。二、解除被执行人宋青锋名下所有银行、支付宝、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  莫其昌
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2189号 原告：何**，男，汉族，1966年12月30日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兴川，四川君尊律师事务所律师。 被告：张建，男，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市长寿区。 原告何**与被告张建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告何**及其委托诉讼代理人杨兴川到庭参加了诉讼，被告张建经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何**向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款788004.5元。事实和理由：2013年9月9日，原告与被告以及四川省阿尔文建设有限公司（以下简称“阿尔文公司”）签订《旋挖钻孔灌注桩基础专项施工合同》。合同约定，原告承建乙方承包的位于武胜县”工程项目中的部分旋挖成孔灌注桩工程。2015年7月，原告与被告指派项目负责人李如清以及阿尔文公司进行结算，原告工程款为988004.5元，扣除已支付的20万元，被告尚欠原告工程款788004.5元。2016年12月19日，因该项目发包方进行破产清算，被告张建与阿尔文公司达成债权转让协议，由被告张建作为实际施工人向四川省鸿岱科技有限公司（以下简称“鸿岱公司”）管理人申报了债权，原告的工程款也在被告张建申报的债权范围内，为此原告诉讼法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张建未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、《旋挖钻孔灌注桩基础专项施工合同》、聚丙烯发泡节能环保项目劳务单位旋挖班组结算清单、聚丙烯发泡节能环保项目15#楼劳务单位旋挖桩收方单、用工派工单、（2020）川1622民初276号民事判决书；被告张建未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告方举示的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月，鸿岱公司与重庆瑞纳建筑工程有限公司（以下简称“瑞纳公司”）签订《建设工程施工合同》，将中国西部新材料、新技术生态产业园聚丙烯发泡节能环保材料产业化项目由瑞纳公司承建，同月，张建又以阿尔文公司名义与瑞纳公司签订《联合建设工程协议书》，阿尔文公司（张建）承担《建设施工合同》中瑞纳公司的责任、履行合同中的义务、享有合同的权利，瑞纳公司收工程总造价0.5%的管理费。2013年9月9日，张建以阿尔文公司名义与何**签订《旋挖钻孔灌注桩基础专项施工合同》，将“15#汽车内饰热成型生产厂房、孵化楼”工程中的旋挖成孔灌注桩承包给何**。2015年7月经结算，何**旋挖工程款为788004.5元。2016年，鸿岱公司申请破产，破产中，张建向鸿岱公司资产管理人申报了债权。 本院认为，张建以阿尔文公司名义将承包工程中部分旋挖桩基础项目分包给何**，工程完工后对工程款进行结算，应及时将工程款支付给何**。张建在鸿岱公司破产案件中以实际施工人身份已申报了债权，因此何**主张张建支付所欠工程款788004.5元，证据充分、理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建在本判决生效后十日内向原告何**支付工程款788004.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11680元，由被告张建负担（原告何**已垫付，待本判决生效执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  李洪林 人民陪审员  唐多富 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  彭 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5398号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人徐述海，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人徐述海金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16742号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金81989.3元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1939元、保全费876元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16742号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16742号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8511号原告：张景兰，女，1968年10月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭志忠，男，1968年2月1日出生，汉族，地址同上，系原告丈夫。被告：戚素英，女，1961年5月14日出生，汉族，住濮阳县。原告张景兰诉被告戚素英共有纠纷一案，本院审理中，原告张景兰向本院申请撤回对被告戚素英的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张景兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  潘全义二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 欢
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执复49号 复议申请人（案外人）：许红军，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 申请执行人：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市高新区玉兰路豪佳庭院**。 法定代表人：陈正德，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被执行人：益阳天峰置业有限公司，，住所地湖南省益阳市康富南路天峰文武学校内 法定代表人：舒美华，该公司董事长。 复议申请人许红军不服湖南省常德市鼎城区人民法院（以下简称鼎城法院）（2020）湘0703执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鼎城法院查明，2020年8月13日，该院收到许红军的执行异议申请书，异议人许红军请求解除（2013）益赫仲保字第2-1号民事裁定所查封的异议人合法购买的位于益阳市朝阳开发区××路××号××公寓××栋××层××房产的查封，该房产属于异议人所有，停止对该房屋的执行。事实与理由：位于益阳市朝阳开发区××路××号××公寓××栋××层的面积约2000平方米房产已被异议人在冻结之前购买，并于2011年11月9日办理了房款交付手续，益阳天峰置业有限公司（以下简称天峰公司）出具了收条。因该房产一直未验收合格，故一直未交房，也未办理登记手续，但交易客观存在，应当受到优先保护。 鼎城法院经审查认为，异议人许红军就上述执行标的曾向湖南省益阳市赫山区人民法院（以下简称赫山法院）提出执行异议，赫山法院于2016年9月20日已作出（2016）湘0903执异43号执行裁定书，裁定：驳回异议人许红军的异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，该院作出（2020）湘0703执异56号执行裁定，裁令对许红军的异议申请不予受理。 许红军对此不服，向本院申请执行复议称：一、裁定不予受理适用法律错误。本案执行法院已发生变更，鼎城法院应当予以受理立案。二、许红军向鼎城法院提起的执行异议不属于重复提起的二次异议。且新证据足以认定（2013）第36号《仲裁裁决书》裁定错误，本次异议是基于鼎城法院作出的（2019）湘0703执932号《恢复执行决定书》的新的异议，与原执行异议不属于同一异议。故请求撤销鼎城法院（2020）湘0703执异56号执行裁定，改判受理许红军的执行异议并立案审理，裁定异议请求成立。 湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司（以下简称朝阳公司）答辩称：案外人许红军等5人受他人指使、挑唆，伪造提供虚假诉讼材料，恶意妨碍执行，其行为已涉嫌刑事犯罪，恳请驳回其复议申请，并将本案移送公安机关立案侦查。 本院查明，申请执行人朝阳公司与被执行人天峰公司建设工程施工合同纠纷一案，前由赫山法院立案执行，执行依据为益阳仲裁委员会于2014年12月31日作出的益仲裁字（2013）第36号裁决书。在赫山法院执行该案过程中，该院作出（2015）益赫执字第269号执行裁定，评估、拍卖已查封的天峰公司名下位于益阳市××路××土地证号：Ｄ&tim**;×6［由益国用（2007）第Ｄ00290号土地证转让］商业用地一宗（面积为2799.54平方米）及地上建筑物16410平方米。案外人许红军提出异议，认为“其于2011年3月9日与天峰公司签订协议，将案涉房屋中的南栋第二至三层2000平方米以3080元／平方米的价格转让给许红军，许红军于2011年11月19日交付了房款，因该房产一直未验收合格，故天峰公司一直未交房，也未办理登记手续”，该评估、拍卖行为侵犯其合法权益，请求终止对上述土地、房屋的评估、拍卖。赫山法院经过审查，于2016年9月20日作出（2016）湘0903执异43号执行裁定，以案涉房屋未实际交付，许红军未在人民法院查封之前合法占有该房屋，不足以排除强制执行为由，驳回了许红军的异议申请。 后该执行案件经湖南省高级人民法院指令，由鼎城法院执行。鼎城法院立案执行后，对上述案涉土地、房屋采取了评估、拍卖等执行措施。案外人许红军再次向鼎城法院提出异议，仍以“许红军合法购买位于益阳市朝阳开发区××路××号××公寓××栋××层××房产，该房产属于许红军所有”为由，请求停止对该房屋执行。鼎城法院遂作出（2020）湘0703执异56号执行裁定，不予受理许红军的异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款明确规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，执行依据是已经发生法律效力的益阳仲裁委员会益仲裁字（2013）第36号裁决书，案外人许红军在赫山法院执行该案过程中就案涉房产提出排除执行异议申请，被赫山法院裁定驳回异议。湖南省高级人民法院将案件指令鼎城法院执行，是对同一生效法律文书的指令执行，案外人许红军再次就案涉房产提出异议，系重复就同一执行标的提出异议。因此根据上述法律规定，鼎城法院作出不予受理许红军的异议申请的处理意见正确，本院予以维持。许红军所提前述复议主张，经查缺乏事实和法律依据，应予驳回。另外，本次复议审查是对案外人提出执行标的异议申请应否受理而进行的程序性审查，申请执行人朝阳公司提出的“案外人提供虚假证据，恶意妨碍执行，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关侦查”的请求，不属本院执行审查范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回许红军的复议申请，维持湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703执异56号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更593号罪犯王廷明，男，1955年4月2日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2004年11月23日作出(2004)宜中刑一初字第49号刑事判决,以被告人王廷明犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年5月10日交付执行。2007年8月27日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年6月28日、2014年3月7日、2015年10月29日、2018年3月21日经本院四次裁定共减刑三年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王廷明确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王廷明在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王廷明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王廷明减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2023年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0503民初3330号 原告：浙江舟北饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇和孚村和孚大桥东堍。 法定代表人：沈增贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪小明,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：沈跃忠，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张俊杰，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江舟北饲料有限公司与被告沈跃忠、张俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员盛耀强适用简易程序公开进行了审理。 原告浙江舟北饲料有限公司以被告沈跃忠、张俊杰拖欠饲料款为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈跃忠支付原告饲料2019年度欠款人民币663346元及2020年度欠款32000元，合计695346元，并支付相应逾期付款利息（以663346元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年1月1日起算，要求计算到清偿之日止，暂计算到2020年10月1日为85129.4元）；2、被告张俊杰对被告沈跃忠上述付款义务中的32000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告张俊杰对被告沈跃忠上述全部还款义务承担连带清偿责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告沈跃忠自愿支付原告浙江舟北饲料有限公司饲料款490946元，分如下两期支付： 第一期定于2021年2月10日前支付200000元； 第二期定于2021年6月15日前支付290946元； 二、若被告沈跃忠未按上述约定期限履行付款义务，则需另行支付违约金60000元。原告浙江舟北饲料有限公司有权自被告沈跃忠逾期支付的次日起就剩余未支付款项及违约金60000元一并向法院申请执行。 三、被告张俊杰对被告沈跃忠上述债务承担连带清偿责任。 四、原告浙江舟北饲料有限公司自愿放弃其余诉请，双方别无其他争执； 五、本案受理费人民币10754元，减半收取5377元，财产保全费4520元，合计诉讼费9897元，由被告沈跃忠、张俊杰连带负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵练丽
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1531号申请执行人：顾玉芬,女,1944年9月20日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：邓伟东，男,1977年11月9日生，汉族，住桦甸市。申请执行人顾玉芬与被执行人邓伟东民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1060号民事判决书，申请执行人顾玉芬向本院申请执行，要求被执行人邓伟东应给付申请执行人执行款50525.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人邓伟东寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年11月6日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对邓伟东限制高消费令；5、本院对邓伟东在中国农业银行、财付通等账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十一月十九日书记员 王            琦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初7107号之一 原告：占攀，男，1990年1月24日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：吕林强，男，1991年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理原告占攀诉被告吕林强买卖合同纠纷一案中，原告占攀于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告吕林强银行账户39000元或与之价值相当的财产。原告占攀已提供担保。 本院经审查认为，原告占攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告吕林强银行存款39000元或查封、扣押其他相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李晓靖
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执483号 申请执行人：郝某某，男性，村民，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：李某某，男性，汉族，，村民，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 秦某某，男性,汉族，XX镇XX村****，村民，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人李某某、秦某某借款合同纠纷)一案中，向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人秦某某履行案件款1000元，本院扣划被执行人李某某银行存款4709.01元，申请执行人已经领取。现申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张玮
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1411号之一 申请执行人：马芳珍，女，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：俞来，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人马芳珍申请执行被执行人俞来民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2020）皖0222民初147号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今没有依照生效法律文书的予以履行。 经本院依法调查被执行人俞来无证券份额和保险信息、银行账户和网络资金账户有少量存款；名下有登记车辆，没有登记房产，没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行的财产线索。执行过程中，本院查封了被执行人俞来的车辆；冻结了其部分银行存款后因其为低保收入，已经解除冻结。本院已经对被执行人俞来限制高消费。 在执行过程中，经调查查明：被执行人俞来身患疾病，为肢体残疾二级且其村委会为其出具困难证明。查封车辆虽然登记在俞来名下，但是早在诉讼之前就已经抵债给他人且暂时无法查找到车辆。 本院认为被执行人俞来生活困难无力偿还借款，没有收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初147号民事判决书的执行。 如果发行被执行人俞来有可供执行的财产，申请执行人马芳珍可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 婷
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1465号之五被执行人：彭云忠，男，汉族，1968年10月13日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人彭云忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日冻结了被执行人彭云忠在214307839800CNY0账户内余额人民币2200.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭云忠在中国银行214307839800CNY0账户内存款人民币689916.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十一月二十日书记员  王蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11042号之一申请人：杜晓，男，1990年1月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨玲君、陆凤姣，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：陈茜雯，女，1989年10月29日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张皓添（曾用名张鹏），男，1988年11月1日生，汉族，住宜兴市。申请人杜晓与被申请人陈茜雯、张皓添民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，申请人杜晓要求冻结被申请人陈茜雯、张皓添银行账户上存款2000000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人杜晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈茜雯、张皓添银行账户上存款2000000元或者查封、扣押同等价值的有关财产（含陈茜雯、张皓添对第三人享有的债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二〇年十一月十八日书记员  蒋佳能
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初632号公诉机关永城市人民检察院。被告人郭庆军，男，1985年5月16日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因犯故意伤害罪2012年5月30日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪2016年1月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日到永城市公安局投案，同月30日被永城市公安局取保候审，2020年8月19日被永城市公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）484号起诉书，指控被告人郭庆军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人郭庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年9月14日23时30分许，在永城市东城区神火医院南门被告人郭庆军因琐事与被害人高某发生争执，后郭庆军对高某拳打脚踢，将高某殴打致伤。经永城市法医鉴定中心鉴定：被害人高某损伤程度为轻伤一级。案发后，郭庆军和高某已经达成谅解协议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人郭庆军赔偿被害人高某人民币90000元。上述事实，被告人郭庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证郭庆军户籍证明、谅解协议书、协议书，刑事判决书，被害人高某的陈述，伤情确认书、鉴定文书、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人郭庆军案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郭庆军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭庆军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人郭庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  赵昕二〇二〇年十一月十六日书记员  杜娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2099号 被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地大王镇田门村。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初2338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县大王镇农业综合服务中心(广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管)在山东广饶农村商业银行大王支行2170016424205000010779账户上的存款255.50元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××05）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  尹梦飞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1697号申请执行人:邵天宇，女，汉族，1979年10月27日出生，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人邵天宇与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第349号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1697号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4227号 原告：刘世华，男，汉族，1964年1月15日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币3573.21元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢053号（建筑面积14.11平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢053号商铺（建筑面积14.11平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币3573.22元（506.48元/年*14.11平方米÷2）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告刘世华自2020年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币3573.22元。 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终493号 原公诉机关山东省平邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王凯，男，1984年3月10日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2005年9月18日因犯抢劫罪，被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；2019年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 指定辩护人鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 山东省平邑县人民法院审理山东省平邑县人民检察院指控原审被告人王凯犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年6月18日作出(2020)鲁1326刑初438号刑事判决。原审被告人王凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决查明，一、诈骗的事实 2018年4月至9月间，被告人王凯多次编造各种事由，骗取他人财物，价值共计16961元，具体分述如下： （一）2018年4月至5月间，被告人王凯到平邑县地方镇武某（王凯父亲的学生）经营的猪饲料代销处，称其父生病，让其赊购部分猪饲料喂猪，多次骗取被害人武某价值4461元的猪饲料，后低价销售后挥霍。 （二）2018年5月1日、2日，被告人王凯冒充其父亲给地方镇的孟某（王凯父亲的学生）打电话称，赊购部分猪饲料喂猪，骗取孟某价值3250元的猪饲料，后低价销售后挥霍。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人武某、孟某的陈述，证人安某的证言，涉案物品价格认定书，收款收据、欠条及被告人王凯的供述等证据予以证实。 （三）2018年5月23日，被告人王凯在无能力支付的情况下，在地方镇“尚国家电城”，骗取郑尚国科龙牌空调一台安装在自己家中，价值3000元。当天，王凯即将该空调处置。 （四）2018年5月25日，被告人王凯在无支付能力的情况下，在地方镇“义和宝伟家电”商场，以给其家中安装空调为名，骗取孙某格力牌空调一台，价值3100元。之后，该空调被王凯处置。 （五）2018年9月23日，被告人王凯以借款为由，骗取王某现金150元；9月27日，王凯在平邑县温水镇蓝精灵网吧以到温水路口接其女友为由，骗取王某的红色爱玛牌电动车一辆，价值3000余元。 上述三起事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人杨某、孙某、王某的陈述、证人周某、林某2的证言、现场勘查笔录及现场照片，地方尚国家电城、义和宝伟商城发票、收款收据，被告人王凯的供述等证据予以证实。 二、盗窃的事实 2018年8月至9月间，被告人王凯以借口打电话为名，骗取出租车司机手机两部。之后盗取手机支付宝、银行卡内现金32751元。具体分述如下： （一）2018年8月24日，被告人王凯在平邑县地方镇租乘高某的三轮车至地方镇大泉村南，以借用高某的黑色红米手机打电话为名，将高某的价值400元的手机骗走。随后，王凯使用该手机内的支付宝在平邑县××佳超市消费500元； （二）2018年9月12日，被告人王凯通过滴滴打车，租乘林某1驾驶的车辆从平邑县前往费县。期间王凯以手机没电为由，多次借用林某1的手机拨打电话。到达费县水利局之后，王凯又以需要打电话为名，借用林某1的红米5手机下车打电话，并趁林某1下车之机，将林某1放在车内的身份证等物品盗走。后王凯利用林某1的身份证与手机内的支付宝，分多次盗刷林某1支付宝绑定的平安银行信用卡内的现金31851元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人高某、林某1的陈述，证人闫某的证言，视听资料，监控录像，账单详情,户籍证明、破案经过、刑事判决书,被告人王凯的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王凯以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大；被告人还以非法占有为目的，在骗取他人手机后，多次盗刷被害人手机绑定的支付宝、银行卡内的现金，数额较大，其行为分别构成诈骗罪和盗窃罪。被告人犯有数罪，应数罪并罚。因王凯的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，王凯应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元；实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币45000元；被告人王凯退赔被害人武某4461元、孟某3250元、杨某3000元、孙某3100元、王某3150元、高某900元、林某131851元。限判决生效后30日内缴纳。 宣判后，原审被告人王凯以“原审判决认定构成盗窃罪、诈骗罪部分事实不清，不具有诈骗的故意；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人除提出与上诉理由基本相同的辩护意见外，另提出“原审被告人王凯认罪认罚、坦白、积极悔改，应予从宽处罚”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人王凯以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，在骗取他人手机后，多次盗刷被害人手机绑定的支付宝、银行卡内的现金，数额较大，其行为分别构成诈骗罪和盗窃罪。上诉人犯数罪，应数罪并罚。 对于上诉人王凯及其辩护人所提“原审判决认定构成盗窃罪、诈骗罪部分事实不清，不具有诈骗的故意；量刑过重”的上诉理由及相关辩护意见；其辩护人所提“原审被告人王凯认罪认罚、坦白、积极悔改，应予从宽处罚”的辩护意见。经审理认为，上诉人王凯在没有支付能力的情况下，骗取被害人的空调、电动车后即随手处置，并切断与被害人的联系，其主观上具有非法占有他人财物的故意，盗窃事实有被害人陈述，证人证言、视听资料及书证予以证实，证据确实、充分；原审判决根据上诉人王凯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，对其所处刑罚适当。前述上诉理由及相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李殿基 审判员  汪曙光 审判员  吴洪林 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 琨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初302号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人袁建设，男，1972年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中肄业，经商，户籍地湖北省武汉市洪山区，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月6日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，2019年4月11日被该局决定取保候审，2020年4月11日被该局决定监视居住，2020年9月29日被鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。辩护人徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人袁建设犯赌博罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员郭明出庭支持公诉，被告人袁建设及其辩护人徐鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月，被告人袁建设在明知肖某4（已判刑）组织他人通过电话投注参与澳门赌场内开设的赌桌平台赌博的情况下，提供人民币80万元帮助肖进行赌博费用结算。上述事实，被告人袁建设及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过说明、银行流水等书证；证人肖某4、肖某1、肖某2、肖某3、方某、潭洋、沈某、林某、刘某、蔡某、姜某、郭某、詹某、余某、柯某、王某1、王某2、袁某等人的证言；湖北盛德联合会计师事务所司法会计鉴定意见；证人刘某、潭洋、方某、林某、蔡某、姜某、余某等人的辨认笔录；被告人袁建设的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁建设明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供费用结算的直接帮助，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人袁建设的罪名成立。被告人袁建设在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。武汉市东湖新技术开发区司法局出具调查评估意见书，认为被告人袁建设符合社区矫正条件，本院根据被告人袁建设的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，认为可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，以及被告人袁建设的辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁建设犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨磊审判员李健审判员陈茜二〇二〇年十一月二十三日书记员 袁     冰     婵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11748号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱林林，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朱林林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱林林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16340号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金40,447.55元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费405.59元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终220号上诉人（原审审被告）：秦轩汽车科技（天长）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏经济开发区平行三道。法定代表人：吴萍，总经理。被上诉人（原审原告）：长春润博商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**秋实e景佳园小区******房。法定代表人：刘惠萍，总经理。被上诉人（原审被告）：崔涵，男，1968年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人秦轩汽车科技（天长）有限公司（以下简称秦轩公司）因与被上诉人长春润博商贸有限公司（以下简称润博公司）、崔涵服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3559号之一民事裁定，向本院提起上诉。秦轩公司上诉称，1.请求依法裁定撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3559号之一民事裁定书；2.将本案依法移送至安徽省天长市人民法院审理。事实和理由：一、本案案由是服务合同纠纷，不是债权转让纠纷。以《合作协议》当事人的诉讼地位确定管辖法院，在长春中院已有案例。被上诉人在上次债权转让协议未解除的情况下，签订了本次债权转让协议，增加了保证人崔涵。本次债权转让的本金还与上次不同，债权转让内容不确定，很难认定债权转让协议的有效性。二、南关区人民法院没有管辖权，该案应移送至安徽省天长市人民法院管辖。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地不在长春市南关区。综上，本案应由“被告住所地人民法院”既秦轩公司住所地安徽省天长市人民法院管辖，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，支持秦轩公司的上诉请求。本院经审查认为，管辖阶段系根据当事人的诉讼请求及提供的证据进行形式审查。润博公司据以提出诉讼请求主张权利的依据为润博公司与润涵国际有限公司、崔涵签订的《债权转让协议》，原审法院根据润博公司的诉请已立案，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”长春市南关区人民法院作为被告崔涵住所地人民法院，其为认对本案有管辖权，不违反法律规定，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执997号 申请执行人：杨振东，男，1973年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：陶鹏，男，1969年6月19日生，，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：谢小海，男，1970年11月9曰生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：卞林祥，男，1970年12月19曰生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行杨振东与陶鹏、谢小海、卞林祥合伙协议纠纷一案中，申请人杨振东与被执行人卞林祥自行达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪性国 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱昕昕
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初6126号 原告：衣国良，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，现住东港市新兴区。 委托诉讼代理人：衣伟强，男，1993年12月16日出生，汉族，无业，现住东港市新兴区。 被告：孙景海，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住东港市。 本院在审理原告衣国良与被告孙景海餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衣国良撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  宋远利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵巧悦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初3156号原告：李光运，男，汉族,1989年10月19日出生,住山东省曹县。委托诉讼代理人：薛乐乐，系河南燕小成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张字军,男,汉族,1967年2月16日出生,住河南省柘城县。被告:商丘市南方货运有限公司。住所地:商丘市平原南路**。法定代表人:葛广强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所。住所地:郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**div>负责人:徐沛，该公司经理。原告李光运与被告张字军、商丘市南方货运有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告对本案诉讼请求进行了变更，请求判令被告赔偿道路施救费共计16000元。在审理过程中，原告发现本案起诉被告主体存在错误，于2020年11月27日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李光运以起诉被告主体错误为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光运撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李光运负担。审判员  张铁良二〇二〇年十一月二十七日书记员  王清云
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1383号申请执行人：黄廷文，男，1974年3月9日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人：曾贤妙，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，关于申请执行人黄廷文与被执行人曾贤妙民间借贷纠纷一案。现申请执行人黄廷文自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月五日书记员  陈放
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖37号 犯罪嫌疑人李朝林、文豪、唐华等26人涉嫌组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，南充市人民检察院商请本院指定四川省南部县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定四川省南部县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33615号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4058号原告：湖北星江源水上乐园设备有限公司。住所地：湖北省黄冈市蕲春县经济开发区凯迪大道。法定代表人：张启容，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。被告：湖北奥康来健身器材有限公司。住所地：湖北省蕲春县经济开发区凯迪路。法定代表人：邓伦胜。被告：邓伦胜，男，1963年3月4日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北星江源水上乐园设备有限公司（以下简称“星江源公司”）与被告湖北奥康来健身器材有限公司（以下简称奥康来公司）、邓伦胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星江源公司委托诉讼代理人朱建文到庭参加诉讼，被告奥康来公司、邓伦胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星江源公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从借款之日2017年12月22日起计算至款项还清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，被告因资金困难向原告借款100000元，约定该借款在原告租赁或购买被告奥康来公司厂房、办公楼及生活楼时的租金或房价款中抵扣。后奥康来公司的厂房被人民法院依法拍卖，该笔借款一直未予偿还。被告邓伦胜借款用于公司周转，二被告应共同偿还借款。被告奥康来公司、邓伦胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证各一份，证明被告邓伦胜借款未归还的事实。被告未提交任何证据。对原告提交的证据本院已在卷佐证，经审查证据相互印证，能证明被告邓伦胜借款未归还的事实，证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告邓伦胜以资金困难为由向原告借款并出具借据，约定借款金额100000元，在星江源公司与奥康来公司达成房（地）产交易后偿还，借款转入邓伦胜个人账户。被告邓伦胜在借款人处签名“奥康来邓伦胜”并捺印。2017年12月22日，原告时任法定代表人夏红军向邓伦胜指定的账户转账100000元。后奥康来公司厂房被人民法院依法拍卖，原告向被告要求偿还借款，被告一直未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立并生效的借款合同的借贷双方应该按照约定履行各自的义务。本案争议的焦点问题是被告奥康来公司是否应承担还款责任；被告是否应支付利息及利息的计算标准。一、奥康来公司是否应承担还款责任的问题。原告认为，虽然借据上是邓伦胜个人签名，但是其借款时表示借款用于奥康来公司的运营周转，该借款应属于二被告的共同借款，应共同承担还款责任。本院认为，虽然被告邓伦胜是奥康来公司的法定代表人，但是借条上并未载明借款用途，借款人处未加盖奥康来公司的公章，出借资金按约定实际支付至邓伦胜个人账户，原告亦无证据证明案涉借款用于了奥康来公司生产经营，故该笔借款应属被告邓伦胜的个人借款，由邓伦胜承担还款责任。原告要求被告奥康来公司承担还款责任的主张，本院不予支持。二、被告是否应支付借款利息及利息计算标准的问题。原、被告约定的还款期限是“星江源与奥康来达成房（地）产交易后”，但双方对于达成房（地）产交易的具体时间并无约定。至2019年奥康来公司的厂房被蕲春县人民法院拍卖，双方约定的交易确定不可能实现，借款期限必然不会到来，自此双方约定的借款期限视为没有约定。借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告没有提交证据证实要求被告偿还借款的具体时间，本院以原告起诉之日2020年9月14日作为要求被告还款的期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方未约定利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持；被告未及时偿还借款，原告主张被告承担逾期还款利息，本院以借款本金100000元为基数，自2020年9与15日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，被告邓伦胜向原告出具借据，原告向其支付借款，双方的民间借贷合同成立且生效，被告邓伦胜应该承担还款责任，并支付逾期还款的利息。被告奥康来公司、邓伦胜在本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自愿承担相应诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓伦胜于本判决生效之日起十日内返还湖北星江源水上乐园设备有限公司借款本金100000元，并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至借款还清之日止）；二、驳回湖北星江源水上乐园设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告邓伦胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二〇年十一月二日书记员  蔡晓洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4955号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峰,安徽奥成律师事务所律师。 被告:孔娟娟,女，1987年3月9日出生，汉族,户籍地安徽省肥西县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告孔娟娟物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告孔娟娟的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告孔娟娟物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初98号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人温佳明，男，1986年4月18日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2018年11月27日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑取保候审，2020年9月3日被本院决定取保候审。 辩护人徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人温佳明犯故意害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉。被告人温佳明及其辩护人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月3日17时许，在双鸭山市尖山区亚细亚舞厅内，被告人温佳明伙同另一名男子（不知姓名）因琐事持刀将被害人孙某左小腿砍伤，经鉴定孙某损伤属轻伤二级，未达到伤残等级。 为证实上述事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了指控被告人温佳明犯有故意伤害罪的双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录和照片、户籍证明、辨认笔录及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书等有关证据。 公诉机关认为，被告人温佳明伙同他人持刀故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人温佳明有期徒刑一年二个月，如果赔偿，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人温佳明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述，具有自首情节，自愿认罪认罚，被害人的伤不是温佳明形成的，希望对温佳明适用缓刑。 经审理查明，2017年6月3日17时许，被害人孙某与他人到双鸭山市尖山区被告人温佳明的母亲王某1经营的亚细亚舞厅娱乐，与王某1发生矛盾，王某1打电话告诉了儿子温佳明，温佳明领了一名男子（不知姓名）来到舞厅，与被害人发生厮打，厮打过程中，温佳明领来的男子持刀将孙某左腿砍伤。经鉴定，孙某因本次外伤至其开放性左胫骨骨折，左小腿趾伸肌腱断裂左小腿大隐静脉断裂，左胫骨前肌断裂。评定为轻伤二级，未达到伤残。 另查明，2018年11月19日被告人温佳明自动到公安机关投案。庭后被告人与被害人双方已自行达成和解协议，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证据双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、到案经过、被害人孙某陈述、证人王某1、陈某、杨某的证言、现场勘查笔录和照片、户籍证明、辨认笔录及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温佳明伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。温佳明伙同他人持刀伤害他人身体，可从重处罚；被告人温佳明自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人与被害人自行达成和解协议并取得谅解，可从轻处罚。综上，对温佳明从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人能够认罪悔罪且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并达成和解取得谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，应对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人温佳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决生效之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  刘明辉 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 畅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1734号之一申请执行人：魏某，住宁夏银川市。被执行人：沙某，住宁夏银川市。本院执行的（2020）宁0105执1734号魏某与沙某劳务合同纠纷一案中，执行标的3485元，执行费50元。申请执行人魏某与被执行人沙某达成执行和解协议，被执行人已支付1000元，申请执行人魏某于2020年11月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十一月十二日书记员 康 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初549号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人朱龙涛，男，1978年2月26日出生，住连云港市开发区。2020年7月27日因驾驶机件不符合技术标准的机动车被盐城市公安局交通警察支队事故处理大队罚款人民币200元。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月13日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]147号起诉书指控被告人朱龙涛犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人朱龙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日7时58分许，被告人朱龙涛驾驶苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××**号重型栏板半挂车，沿204国道由北向南行驶至亭湖区前营村村部北200米路段时，与在机动车道内作业的被害人张某（女，1949年2月24日出生）发生碰撞，致张受伤。被害人张某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人张某符合因交通事故致肢体严重损伤引起创伤性休克死亡；盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人朱龙涛负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人朱龙涛打电话报警，归案后如实供述了全部犯罪事实，且对被害人近亲属进行民事赔偿，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关提交了盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明、人民调解协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人吴某甲、吴某乙、耿某、孙某的证言，被告人朱龙涛的供述和辩解，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的《司法鉴定意见书》、盐城市公安局物证鉴定所出具的《法医学尸体检验鉴定书》，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人朱龙涛的行为已构成交通肇事罪。被告人朱龙涛具有自首、赔偿被害人亲属部分经济损失取得谅解等情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人朱龙涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱龙涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察路面情况，遇情况采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱龙涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人朱龙涛主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人朱龙涛赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱龙涛的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱龙涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十一月十九日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1785号 江苏小马文化发展有限公司: 江苏小马文化发展有限公司与合肥星众恒文化传媒有限公司股权转让纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1971号 原告：李庆桥，男，1984年6月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。 被告：李根锁，男，1966年7月23日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司经理。 原告李庆桥与被告李根锁、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李庆桥于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆桥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆桥撤诉。 案件受理费25元，由原告李庆桥负担。 审判员  马召彦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 静 ——
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终23801号 上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 委托代理人杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市龙华新区大浪广诚鑫模具经营部，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华侨新村****会信用代码92440300L739463507。 经营者:蒋小洲,男,汉族,1985年12月13日出生，住址湖北省大悟县，系负责人。 上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司因与被上诉人深圳市龙华新区大浪广诚鑫模具经营部加工合同纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初9552号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 欢 飞 二〇二〇年十一月六日 书记员 申思（兼）
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1237号上诉人(一审自诉人)：江英，女，1980年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人江英因重婚罪一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151刑初428号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江英上诉称，施春奡、魏应倩犯重婚罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第258条规定，追究施春奡、魏应倩刑事责任。自诉人诉称，其与施春奡于2009年6月1日登记结婚，生育女儿后，最初几年，双方感情尚可，后施春奡与魏应倩开始长期一起居住。2019年施春奡起诉离婚，未获法院支持。此后，施春奡、魏应倩长期以夫妻名义共同居住，魏应倩在2019年9月27日生育一子，俩人在涉生育信息文件上更是公然以夫妻名义相称以及出入经营场所，甚至带着自诉人女儿一同外出。2020年施春奡再次起诉离婚，在协商离婚相关事宜期间，自诉人遭到魏应倩的殴打。自诉人认为施春奡、魏应倩公然以夫妻名义居住的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第258条之规定，故诉至法院。原审法院裁定不予受理，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由上海市崇明区人民法院予以立案。本院经审查认为，根据刑事诉讼法的相关规定，自诉人向人民法院提起自诉的，应当提供足以证明被告人犯罪事实的证据。现上诉人(原审自诉人)提交的证据材料，不足以证明施春奡、魏应倩的行为构成重婚罪，故不符合刑事自诉案件受理的条件。一审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……