上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终950号上诉人(原审原告)：宋双庆，男，1995年8月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：卢尚志，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷，上海申同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：陈钧，上海市汇业律师事务所律师。上诉人宋双庆因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)财产保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初6922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人宋双庆上诉请求：本案因火灾受损的货物杜康白酒系案外人叶姓老板抵偿上诉人宋双庆工程款所得，宋双庆为该批货物投保货物运输险并支付了保费，被上诉人太平洋财险理应承担赔偿责任，故请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉请或者发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人太平洋财险辩称：宋双庆的上诉请求没有事实和法律依据，宋双庆对案涉货物不具有保险利益，故太平洋财险无需理赔，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋双庆向一审法院起诉请求：判令太平洋财险赔偿宋双庆财产损失人民币520,000元(以下币种同)。一审法院认定事实：2019年11月30日，太平洋财险向宋双庆签发国内水路、陆路货物运输电子保险凭证，载明被保险人为宋双庆，起运地新疆阿拉尔，运输工具豫D8XX**，货物名称杜康老酒，运输方式公路，目的地河南郑州，起运时间2019年11月30日，保险金额520,000元，保险费按约定，本保单投保时间为2019年11月30日16时00分59秒，保险责任以投保和起运时间的后发生者为准，普通事故免赔额为1,800元或损失金额的10%，两者以高者为准，火灾事故免赔额为损失金额的20%等，宋双庆支付了保费。2019年12月5日05时23分，茫崖消防大队接指挥中心调度，茫崖市花土沟镇往西宁方向315国道1129公路处车牌为豫D8XX**车辆轮胎着火发生火灾事故，茫崖消防大队出动救援车辆到达现场，经现场勘验以及询问驾驶员吉珍江，出具火灾事故调查认定书，初步判定，该车起火部位为车辆副驾驶后侧车厢轮胎，火灾造成车辆尾部轮胎燃烧及大部分货物燃烧，无人员伤亡。豫D8XX**车辆行驶证载明的所有人为征程运输公司。事故发生后，上海泛华天衡保险公估有限公司(以下简称泛华天衡公估公司)受太平洋财险委托于2019年12月6日前往青海省茫崖市315国道附近的停车场，对该起事故损失进行了公估。2020年1月4日，宋双庆向太平洋财险提供由其签名的《白酒来源情况说明》一份，称2018年6月新疆阿克苏一位叶姓老板将一个政府的土建和厂房项目的标卖给了宋双庆，宋双庆接标建设完毕后，叶姓老板尚欠1,500,000元工程款未结清，宋双庆在与叶姓老板联系未果的情况下，到其所建厂房内发现有杜康老酒满堂红，即将400余件酒用车拉走，后与叶姓老板打通过一次电话，叶姓老板称宋双庆将其朋友的酒拿走，酒可作为顶账之用，后再未联系上叶姓老板，酒在运输途中遭遇火灾等。泛华天衡公估公司于2020年1月6日出具《关于宋双庆投保的一批白酒受损事故现场查勘保险公估报告》，载明“……被保险人宋双庆未到现场，经与宋双庆电话联系，其告知如下情况：2018年10月，宋双庆于新疆某厂房内获得杜康白酒400余箱，为某叶姓老板用于1,500,000元工程款抵账用。2019年11月30日，宋双庆委托征程运输公司将上述白酒从新疆阿拉尔运往河南郑州。同日，征程运输公司安排驾驶员吉珍江驾驶车辆豫D8XX**负责此次运输。……后续跟踪处理过程中，我司检验师根据宋双庆原来电话中的叙述，要求其告知所承建的工程项目名称、欠款人姓名、装车清单、货物发票等相关资料，宋双庆或称遗忘，或称无法提供。……宋双庆就本次事故的索赔金额为人民币520,000元。……定损金额为人民币563,220元。……但是，根据宋双庆于2020年1月4日提供的《白酒来源情况说明》及其之前所述，其对该批白酒的具体来源不能做出合理解释，又没有提供其对该批白酒享有权利的相关证明材料，故我们无法对宋双庆是否有权申请赔付保险金做出分析和判断。……火灾事故免赔额为损失金额的20%。最终理算人民币416,000元。承运人为平顶山征程运输有限公司，如果保险人赔付保险金的，可向其进行追偿。……”。后宋双庆向太平洋财险申请理赔，太平洋财险告知宋双庆因其无法提供该批白酒的销售发票或购销凭证，太平洋财险无法在缺乏有效单证的前提下确认宋双庆对受损货物拥有合法所有权，故无法确认宋双庆对涉案货物具有保险利益。一审法院认为，宋双庆作为被保险人与太平洋财险之间的保险合同关系合法有效，如发生合同约定的保险事故，太平洋财险应按约向被保险人履行理赔义务。保险法律规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。保险利益在财产保险合同中是指投保人或者被保险人就保险标的物享有法律上承认的经济利益，该经济利益应系确定、合法的利益。宋双庆未提供证据材料证明其对本案保险标的享有所有权益、占有利益、用益物利益以及担保物利益等现有利益，或者期待利益及责任利益。另宋双庆作为非保险标的物所有人，亦未提供系基于债权或物权取得本案保险标的证据。宋双庆在事故发生时对本案保险标的不具有保险利益，无保险利益即无所谓损害，故宋双庆不具有保险金的赔偿请求权，其诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回宋双庆要求太平洋财险赔偿财产损失520,000元的诉讼请求。案件受理费9,000元，减半收取4,500元，由宋双庆负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另原审表述案涉货物起运点为“新疆海拉尔”，实际应为“新疆阿拉尔”。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人宋双庆对于案涉保险标的是否具有保险利益。首先，《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“……财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益……财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险……保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”上诉人宋双庆为杜康老酒向太平洋财险投保国内水路、陆路货物运输保险属于以财产为标的的保险。按照《中华人民共和国保险法》第十二条的规定，宋双庆若要向太平洋财险主张理赔，必须证明在保险事故发生时，其对保险标的即案涉杜康老酒具有保险利益。其次，太平洋财险《国内水路、陆路货物运输保险条款》第十条第一款明确约定：“被保险人向保险人申请索赔时，必须提供下列有关单证：(一)保险凭证、运单(货票)、提货单、发货票；(二)承运部门签发的货运记录、普通记录、交接验收记录、鉴定书；(三)收货单位的入库记录、检验报告、损失清单及救护货物所支付的直接费用的单据。”该条款的约定是《中华人民共和国保险法》第十二条“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”法律规定的细化与应用，根据该条约定，宋双庆若向太平洋财险申请理赔，除保单、承运部门的货运记录之外，还要提供运单(货票)、提货单、发货票等证明货物所有权的凭证。而宋双庆方仅有《国内水路、陆路货物运输电子保险凭证》(即保单)、《全国公路货物运输协议书》(即宋双庆与承运单位间的货运合同)、驾驶员的行驶证和道路运输证等、案涉杜康老酒装货照片、宋双庆单方关于白酒来源的情况说明及“杜康老酒”产品价格表的网络截图，这些证据都不能证明案涉白酒属于宋双庆所有。最后，关于宋双庆在一审中提供的关于白酒来源的情况说明和白酒代卖协议，其真实性、合法性均不能确认，无法证明宋双庆对案涉白酒的所有权，宋双庆所述从两个案外人处得到案涉白酒的所有权并无相应证据证明，本院难以采信。综上所述，上诉人宋双庆的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,000元，由上诉人宋双庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 任 静 远审 判 员 孙  倩审 判 员 贾 沁 鸥二〇二〇年十一月二十六日法官助理 鲍陆文英书 记 员 黄 海 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。