浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4508号 原告：玉环宏力玻璃制品有限公司，住所地玉环市滨港工业城。 法定代表人：黄美君，总经理。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路220号、220-1号、222号和226号1-3楼。 负责人：杨宗叶，经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，1994年6月28日出生，汉族，住天台县。 原告玉环宏力玻璃制品有限公司与被告中国太平洋保险股份有限公司玉环支公司（下简称太平洋保险玉环支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告玉环宏力玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人林全红，被告太平洋保险玉环支公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环宏力玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：原告的损害赔偿费用共301426.77元（其中医药费892.77元、丧葬费36039元、死亡赔偿金249495元、精神抚慰金10000元、参加事故处理的误工费等5000元），要求判令被告太平洋保险玉环支公司在交强险范围内赔偿人民币110892.77元，在商业第三者险范围内按80%赔偿比例赔偿人民币152427.2元，以及拖车费300元，上述合计人民币263619.97元。事实与理由：2020年7月18日11时20分，原告的驾驶员韦家鹏驾驶原告所有的浙ＪＫ××××号轻型普通货车，从玉环市干江镇往沙门方向行驶，途径漩栈线4Ｋｍ＋900ｍ即龙溪镇梅岙村路段，注意力不集中未及时发现情况，碰撞从其右侧往左侧横过道路的行人潘香莲，造成潘香莲受伤后经玉环市第二人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2020年7月21日，死者家属与原告在人民调解委员会的主持下，达成一致的意见：由原告一次性赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金、家属办理丧葬误工费等费用合计人民币368000元，该款项分别于2020年7月19日支付10万、7月21日支付10万、案件处理完毕再支付16.8万元。2020年8月21日，玉环市交警大队对本次事故作出责任认定，由韦家鹏负本次事故的主要责任，潘香莲负事故的次要责任。2020年8月24日，玉环市交警大队向死者家属及原告的驾驶员出具了《道路交通事故损害赔偿调解书》，就具体的赔偿项目、赔偿金额和赔偿比例进行了划分。事故处理完毕，原告遂于当日向死者家属支付了剩余的16.8万元赔偿款。之后，原告将事故相关的索赔资料递交给被告要求进行理赔时，被告却以原告所有的车辆未进行年检为由，拒不履行自己的理赔义务。原告认为，原告的车辆于2020年3月4日至2021年3月4日在被告处分别投保了交强险、车损险和商业第三者责任险100万等险种，本次事故发生在保险期间内，被告应当要承担理赔责任。 被告太平洋保险玉环支公司辩称：第一，对交通事故认定没有异议，但是事故发生时原告的车辆没有年检。第二，原告投保的事实属实，交通事故发生在保险责任期间内。第三，对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金没有异议，但是认为原告主张的医药费没有提供发票，精神抚慰金因原告方承担事故主要责任已构成刑事犯罪而不应承担赔偿责任，原告方参与事故处理人员的误工费等偏高应以2500元为宜，拖车费300元应按责任比例承担。第四，由于发生事故时原告的车辆并没有年检，按照合同约定被告不应承担赔偿责任。 经审理，本院查明事实除原告诉称主张的事实外。另查明，事故发生后，经交管部门委托鉴定，事故发生时原告车辆制动、转向系统均正常。原告投保时在被告提供的一份投保人声明书中加盖公章，声明末尾盖原告公章的上方另行书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样。 以上事实由原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告公司基本信息、行驶证复印件、保险单、缴费电子凭证、事故认定书、人民调解协议书、尸体检验鉴定书、死亡证明书、注销户口证明复印件、交通事故损害赔偿调解书、授权委托书、收据、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、拖车费发票，被告提供的投保单及投保人声明复印件、中国保险行业协会机动车综合商业示范条款，以及原、被告的庭审陈述等予以证实。 对原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张892.77元，医药费为案外人潘香莲抢救时发生的费用，金额较小符合情理，且该笔费用经玉环市交通事故纠纷人民调解委员会调解确认，真实发生的可能性较大，本院予以认定。 （2）关于丧葬费和死亡赔偿金 原告主张丧葬费36039元，主张死亡赔偿金249495元（49899元/年×5年），该两项费用被告无异议，本院予以认定。 （3）关于精神抚慰金 原告主张10000元，被告认为因原告方承担事故主要责任已构成刑事犯罪不应由被告承担。本院认为现无证据证明被告驾驶员构成刑事犯罪并被追究刑事责任，且经原告与潘香莲家属协商的精神抚慰金10000元也属合理，本院予以认定。 （4）关于家属误工费、住宿费、交通费 原告主张5000元，被告认为过高，应以2500元为宜。本院认为因事故导致潘香莲死亡，其家属必然投入很大的时间、精力，范围不好确定，该笔费用可以根据被告意见酌情定为2500元。 （5）关于拖车费 原告主张300元，被告没有异议，本院予以认定。 本院认为，本案交通事故造成案外人潘香莲死亡的法律后果，原告已同案外人的家属就赔偿达成调解协议并已履行。原告履行后基于其与被告太平洋保险玉环支公司之间的保险合同关系，可以向被告请求索赔。本案争议的是原告的车辆未经年检发生事故被告是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”庭审中，被告虽提供了由原告盖章的声明书拟证明已尽到了明确说明义务，但原告对声明书手写的内容有异议，认为当时只由公司的法定代表人黄美君盖过公章而没有书写过任何内容。由于被告提供的声明书上没有任何原告工作人员的签字，本院认为应由被告对业务审核过程中原告的相关人员签字承担举证责任。被告在限定的时间内未能提供应承担举证不能的责任，故该免责条款不发生法律效力。同时，原告提供的证据能证明其在发生事故时车辆的制动、转向系统均正常，本案交通事故的发生与原告车辆未年检不具有直接的因果关系。被告认为原告车辆未经年检不承担保险赔偿责任的辩解本院不予采纳。因此，被告应按保险合同约定分别在交强险及商业险范围内赔偿原告的各项损失。原告主张商业险部分按照事故责任认定书由被告承担80%的赔付比例，本院予以支持。拖车费300元属机动车损失的范围，原告主张在交强险范围内赔付符合法律规定。经计算，被告应赔付给原告损害赔偿费用交强险范围内111192.77元，商业第三者责任保险范围内150427.2元，共计261619.97元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后十日内赔付原告玉环宏力玻璃制品有限公司保险赔偿金人民币261619.97元。 二、驳回原告玉环宏力玻璃制品有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5454元，减半收取计2627元，由原告玉环宏力玻璃制品有限公司负担21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉环支公司负担2606元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇二〇年十一月二十九日 法官 助理  卢 燕 代理书记员  赵蒙琪