wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2391号 原告：陈日才，男，1973年6月9日生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：邱永元，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。 被告：刘泽先，男，1958年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈日才与被告刘泽先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈日才委托诉讼代理人邱永元到庭参加诉讼，被告刘泽先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈日才向本院提出诉讼请求：判令刘泽先返还借款160,000元，并支付自起诉之日起至款清之日止以未返回款项为基数按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：陈日才与刘泽先系朋友关系。刘泽先分别于2015年8月19日、9月7日以做工程需要钱为由通过电话向陈日才借款100,000元、60,000元，共计160,000元。因陈日才在广东经商，出于对朋友的信任，通过银行转账向刘泽先支付上述借款，刘泽先表示双方见面后再补写借条，双方未约定利息及还款时间。陈日才回福建后多次邀刘泽先见面，补写借条，但刘泽先以各种理由推脱，后干脆拒接电话，不予理会。刘泽先的行为严重损害了陈日才的权益，故诉至法院。 刘泽先未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年期间，陈日才通过案外人陈某因承包工程认识刘泽先。2015年8月19日，陈日才通过其名下（开户行为上杭农商银行股份有限公司旧县支行，账号为62×××10）账户向刘泽先账号为62×××40账户转账100000元；同年9月7日，陈日才通过相同账号向刘泽先相同账号转账60000元。陈日才以前述款项系刘泽先向其所借未偿还为由诉至本院。 另查明，2018年9月6日，陈日才以案涉款项系其欲从刘泽先处分包工程而预先借给刘泽先，后因刘泽先未将双方约定的工程分包给陈日才，也未归还案涉款项，故以建设工程分包合同纠纷诉至本院要求刘泽先归还款项；2019年1月31日，陈日才以庭外和解为由申请撤回对刘泽先的起诉；同日，本院作出（2018）闽0821民初2199号民事裁定，准许陈日才撤回起诉的申请。 另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 上述事实，有陈日才提供的银行存款明细，证人陈某的证言，本院于2019年1月24日制作的（2018）闽0821民初2199号一案的庭审笔录、民事裁定书及庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，本案陈日才主张其与刘泽先之间存在借款关系，则陈日才作为债权人应当对借款合意及借款事实的发生承担相应的证明责任。陈日才虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行转账凭证可以体现陈日才向刘泽先转账的事实，上述转账凭证可以证明借款事实的发生，因此，陈日才已经初步完成其举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。故至此，本案的举证责任转移至刘泽先，即刘泽先应当对双方非借款合同关系而系其他关系的事实进行举证。但刘泽先拒不到庭答辩，也未提交证据证明案涉款项的性质，应视为其自动放弃本案举证、质证等抗辩权利，故刘泽先应承担举证不利的法律后果。据此，可以认定陈日才与刘泽先之间存在借贷关系。因陈日才与刘泽先双方未约定借款期限及借款利率，陈日才可以随时要求刘泽先在合理期限内返还归还借款并以未返回款项为基数按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期利息。刘泽先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 刘泽先应于本判决生效之日起十日内向陈日才支付欠款160,000元，并支付自2020年8月20日起至款清之日止以未还款为基数按年利率3.85%计算的利息。 如果刘泽先未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由刘泽先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年十一月十二日 书记员 饶长汀妹 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7367号申请人：蒋庆芝，男，1949年1月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：李建忠，男，1966年7月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：溧阳市苏南冷饮食品有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区民营路**，统一社会信用代码：913204817564074846。法定代表人：李建忠。被申请人：芮立新，男，1966年5月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：费忠卫，男，1972年7月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人蒋庆芝与被申请人李建忠、溧阳市苏南冷饮食品有限公司与芮立新、费忠卫债权人撤销权纠纷一案，申请人蒋庆芝向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人芮立新、费忠卫应支付给被申请人李建忠、溧阳市苏南冷饮食品有限公司的房屋租金900000元或查封其同等价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额900000元，保单号为xxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人蒋庆芝的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人芮立新、费忠卫应支付给被申请人李建忠、溧阳市苏南冷饮食品有限公司的房屋租金900000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞建忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 玥
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初3138号   原告：天水幸宏商贸有限公司。   法定代表人：辛某，该公司总经理。   被告：尉某，男，生于1974年10月13日，汉族，无固定职业，住甘肃省甘谷县。   本院在审理原告天水幸宏商贸有限公司诉被告尉某买卖合同纠纷一案中，原告天水幸宏商贸有限公司经本院书面通知，无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用。在本院通知后，原告天水幸宏商贸有限公司也未申请减、缓、免诉讼费用。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告天水幸宏商贸有限公司撤诉处理。   审判员 刘新伟   二〇二〇年十一月五日   书记员 漆朝阳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1851号之一申请执行人：王维军，男，1990年12月24日生，汉族，住东海县。。被执行人：郑全昌，男，1996年11月18日生，汉族，住东海县。王维军与郑全昌民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0722民初1969号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。申请执行标的金额为标的款20000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、支付宝、财付通、土地、房产、车辆等财产信息，查封了被执行人名下苏Ｇ×××**号车辆，未实际控制，未发现其它可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、和申请执行人通话，其未提供可供执行的财产信息，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈江超
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕04**民初5371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民   该行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，汉族，1986年1月5日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行资产保全员，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人王鹏飞及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年9月15日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了信用卡。被告激活后，自2017年9月25日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年4月9日，被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等，共计14352.57元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计14352.57元。2、诉讼费由被告承担。    被告辩称：借款本金属实。但对于计算的利息还有其他费用的计算不是很清楚，我确实因为经济困难导致逾期，除了欠你们银行的钱还有其他银行的钱也要还，也在靠打零工挣点钱来还。经审理查明，2017年9月5日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 2017年9月25日，被告启用所办理的信用卡。  之后使用中，被告逾期归还借款。截至2020年10月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金10613.52元、利息1180.16元、违约金2558.89元，共计14352.57元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金14352.57元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告李某某于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金10613.52元、利息1180.16元、违约金2558.89元，共计14352.57元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                      审  判  员   鲁建媛                                           二〇二〇年十月二十一日 书  记  员   曹  莹 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2020040253719161040067152473772020091779001
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303破申11号 申请人：徐州市鸿运金属制品有限公司，住所地徐州市乔家湖村西。 法定代表人：陈汉流。 2020年10月27日，徐州市鸿运金属制品有限公司以其经营不善，于2015年拆迁后无能力恢复生产，2018年6月21日被徐州市工商局吊销营业执照，已无能力偿还负债为由向本院申请破产清算。 本院查明，徐州市鸿运金属制品有限公司于2001年12月10日登记设立，登记机关为徐州市工商行政管理局，注册资本800万元。住所地位于徐州市。企业类型为有限责任公司，公司经营范围为包装用品（铁皮）生产、销售；五金、钢材、化工产品销售。企业状态为吊销。徐州市鸿运金属制品有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，至2020年5月8日赵红砖在本院申请执行的债务标的为44156元，且在本案尚有其他作为被执行人的执行案件。本院在执行过程中，通过司法查控系统，银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 本院认为，徐州市鸿运金属制品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿债务，明显缺乏清偿能力。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理徐州市鸿运金属制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜方平 审判员  吕 婷 审判员  刘 静 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 伟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1534号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人包某某，男，1969年11月21日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，系个体建筑装潢业主，户籍地上海市宝山区德都路******，现住上海市宝山区月富路******，因本案于2020年9月27日被取保候审。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)534号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市被告宝山区人民检察院指控：被告人包某某于2020年9月22日22时许，饮酒后驾驶牌号为苏MXXX**小轿车从青浦区沪青平公路出发，行经崧泽高架、北翟高架、外环高架，下高架至蕰川公路月罗公路南约50米处被设卡民警查获。经鉴定，被告人包某某血液中乙醇浓度为0.89毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人包某某于2020年9月7日，在接到电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人包某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人包某某具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人包某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人包某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)包某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年十一月十三日书记员 范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21303号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：刘承，男，1973年9月13日出生，毛南族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。本案在审理原告重庆红犇科技有限公司与被告刘承借款合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红犇科技有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5957号原告：陈德润，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任紫璇，重庆勤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。被告：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村14社，统一社会信用代码9150022267867405X1。法定代表人：陈志坚，该公司董事长。原告陈德润与被告綦江县水之星水力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈德润撤回起诉处理。审 判 员 张目二〇二〇年十一月三日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2486号 原告：重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江西路****。 法定代表人：吴平，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：王成益，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。该公司员工。 被告：叶文秀，女，1954年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：唐建康，男，1952年5月11出生，住四川省雅安市雨城区。系叶文秀之夫。 原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司与被告叶文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司撤回对叶文秀的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年十一月十日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初452号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘卫城，男，1974年4月16日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************016，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省阳山县**************。2014年1月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月11日刑满释放。因本案于2020年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人谭启健，广东禅都（三水）律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人刘卫城犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人刘卫城及辩护人谭启健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月25日7时30分许，被告人刘卫城与被害人韦某去到被害人韦某承包装修工程的地点佛山市三水区乐平镇某房，期间被告人刘卫城盗窃了被害人韦某一台华为畅享9Plus手机后离开。同日8时36分许，被告人刘卫城使用被害人韦某的手机微信向自己名下的微信转款人民币1950元。同日8时52分许，被告人刘卫城搭乘龚某的摩托车到达佛山市南海区官窑新市场附近路段后，使用被害人韦某的手机微信向龚某支付车费人民币25元。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1069元。案发后，公安机关缴回被盗手机，并发还被害人韦某。上述事实，被告人刘卫城在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人韦某的陈述，被告人刘卫城的供述和辩解，证人龚某、卓某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，关于本案现场勘查有关情况的说明、现场方位示意图及现场照片，价格认定结论书，银行账户开户信息及交易明细，微信截图、微信交易记录，提取笔录，电子数据检查工作记录，视频截图，抓获经过，前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘卫城无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘卫城有犯罪前科，本院对其酌情从重处罚。被告人刘卫城自愿认罪认罚，且被盗手机已被缴回并发还被害人，本院依法对其从宽处理。公诉机关所提对被告人刘卫城判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议合理，辩护人谭启健所提对被告人刘卫城从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人谭启健所提对被告人刘卫城适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘卫城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的华为手机一台，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  梁艳嫦人民陪审员  梁 浩二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨碧珊书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1261号上诉人（原审被告）：秦丙付，男，1968年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：郭保忠，男，1952年4月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人秦丙付因与被上诉人郭保忠民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦丙付上诉请求：撤销原判，改判驳回郭保忠的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：郭保忠并没有拿20000元现金借给秦丙付，事实是郭保忠儿子郭太兵出借给王长海，郭保忠不具备原告主体资格。假如郭保忠具备原告主体资格，也应把王长海作为共同被告参加诉讼，一审遗漏王长海，违反法定程序。郭保忠辩称，本案借款是郭保忠把钱给了郭太兵，郭太兵借出去了，秦丙付打的借条，秦丙付就应该偿还借款。郭保忠向一审法院起诉请求：判令秦丙付返还借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率24%，从2019年12月1日起计算到本息清结之日止）。一审法院认定事实：2017年3月21日，郭保忠向秦丙付借现金20000元，并出具欠条，载明：今欠现金贰万元整（20000元）秦丙付2017年3月21日开始。双方约定以20000元为本金，按照月息3份支付利息，秦丙付将利息已支付至2019年12月。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案郭保忠要求秦丙付偿还借款本金20000元的诉讼请求，秦丙付称实际收到19000元，但并未提交证据予以证明，郭保忠亦不认可，对秦丙付的该意见不予支持。秦丙付称该笔资金是王长海所用，自己酒后向郭保忠出具欠条。一审法院认为秦丙付收到该款项后向郭保忠出具欠条的行为，是对民间借贷关系的认可和履行，秦丙付收到款项后的使用情况，不影响双方之间的民间借贷法律关系，故依法支持郭保忠要求偿还20000元本金的诉讼请求。关于郭保忠要求秦丙付支付利息的诉讼请求，秦丙付称已按照20000元为基数，月息3分支付至2019年12月，但未提交证据予以证明。郭保忠当庭认可秦丙付按照20000元为基数，月息3分支付至2019年11月，亦未提交证据予以证明，综合全案情况，法院确认秦丙付将利息按照20000元为基数，月息3分支付至2019年12月，依法支持支付利息（以20000元为基数，起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付至还本付息之日止）。一审法院判决：秦丙付于判决生效之日起十日内日支付郭保忠本金20000元及利息（以20000元为基数，以年利率15.4％自2020年1月1日起支付至还本付息之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由秦丙付负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，秦丙付上诉称郭保忠不是款项出借人，不具备原告主体资格。秦丙付出具的借条上并未显示出借人是谁，现郭保忠持借条起诉，具备原告主体资格。秦丙付上诉另称实际借款人是王长海，应追加王长海参加诉讼。因借条是秦丙付出具，利息也是秦丙付支付，没有证据证明王长海是实际借款人。即使王长海实际使用借款，郭保忠起诉的是秦丙付，秦丙付也应承担还款责任，王长海不是本案必须参加诉讼的人，秦丙付要求追加王长海参加诉讼没有法律依据，不予支持。综上所述，秦丙付的上诉主张不能成立，不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人秦丙付负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年十一月二十三日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8192号 申请执行人东莞市鸿翔玻璃有限公司，住所：广东省东莞市高埗镇卢溪村北王路。 法定代表人曹邦祥，系该公司总经理。 被执行人唐文波，男，汉族，1982年10月22日出生，住址：广东省兴宁市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初16668号民事判决书 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、申请执行情况：1.请求被执行人向申请执行人支付货款160652元及利息、迟延履行利息；2.请求被执行人向申请执行人支付本案受理费3511元及财产保全申请费1323元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果,本院作出以下处理： 1.本院于2020年7月28日冻结了被执行人唐文波名下的一个中国农业银行账户，冻结期限一年。 2.本院于2020年9月22日冻结了被执行人唐文波名下的一个深圳前海微众银行账户，冻结期限一年。 3.本院已依法划拨上述账户，余额3302.62元，扣除执行费50元后，余款3252.62元已支付给申请执行人。 上述已实施的冻结措施，本院已告知申请执行人如需继续冻结，须分别在各类财产的冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交或不提交而导致因期限届满自行解除冻结、查封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本院已委托被执行人的户籍所在地法院广东省兴宁市人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，除已执行到位的3252.62元之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利和向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理柯玉滢 书记员陈明锋
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2078号之一本院于2020年10月21日对原告王凤梅、孟祥宇与被告赵福洋、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽1081民初2078号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决中“中国人民财产保险股份有限公司辽阳中心支公司”全部补正为“中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司”审判员  李晓波二〇二〇年十一月十一日书记员  吴易明
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执926号 申请执行人：饶拥军，男，汉族，1974年10月9日出生，住湖北省赤壁市赵李桥镇。 被执行人：雷新生，男，汉族，1954年11月5日出生，住湖北省赤壁市赵李桥镇。 本院在执行申请执行人饶拥军与被执行人雷新生财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人雷新生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结(2017)鄂1281民初1747号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵静文
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3116号 原告：王向东，男，1969年12月8日出生，汉族，住文安县。 被告：陈泊企，男，1978年9月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告王向东诉被告陈泊企租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王向东于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王向东撤回起诉。 案件受理费25元，保全费80元，合计105元，由原告王向东负担。 审判员  信国成 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行审31号申请执行人：武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路**。法定代表人：肖刚，局长。委托代理人：彭聪，女，该局工作人员。被申请人：武汉优加智慧教育设备有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城****。法定代表人：徐育韬，经理。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称“申请执行人”）于2020年11月11日向本院申请执行江人资监理﹝2020﹞第4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2020年1月13日向被申请人送达的的江某资监理﹝2020﹞第4号《劳动保障监察行政处理决定书》载明：经调查，你单位拖欠杨某等4人工资130908元，且拒不按照劳动保障行政部门下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（江某资监令字[2019]0065号）的要求予以改正。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定给予你单位下列行政处理：支付杨某等4人工资130908元，并加付100%赔偿金130908元，合计261816元。2020年7月13日，申请执行人向被申请人送达了江某资监理催字﹝2020﹞第7号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，要求被申请人自收到催告书之日起十日内履行支付拖欠工资及加付赔偿金义务。被申请人至今仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江某资监理﹝2020﹞第4号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力，申请执行人对被申请人拖欠劳动者工资的行为作出的行政处理，认定事实清楚、主要证据充足，适用法律法规正确，程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监理﹝2020﹞第4号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审判长  林飞翔审判员  黄**兰审判员  温光远二〇二〇年十一月十八日法官助理刘宇强书记员徐爽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保893号 申请人：荆彩霞，女,汉族，1990年6月23日出生,住址：山东省夏津县。 被申请人：崔法磊，男，汉族，1987年7月10日出生，住址：山东省夏津县。 本院在执行荆彩霞与崔法磊借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人崔法磊未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人荆彩霞于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人崔法磊名下银行存款46475.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙甜甜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902民初5068号之一申请人：李文慧，女，1965年11月20日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人李文慧因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保294号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第xxxx号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第xxxx号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执868号之二申请执行人盖学超，男，蒙古族，1991年生，住铁岭市凡河新区。被执行人王利，女，1980年生，汉族，住调兵山市。本院在执行申请人盖学超与被执行人王利借款合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王利履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王利送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王利立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人王利采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人王利名下的开立银行账户已被冻结，名下车辆未过户但已经抵债，不动产，收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人王利采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人执行人王利的财产调查情况告知申请人盖学超，其表示不能提供被执行人王利其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人盖学超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王利是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王利的财产进行调查，暂未发现被执行人王利其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人王利其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 蔡志勇执行员 柴振华二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐 晶
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1270号申请执行人：吴萍，女，1988年6月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇。被执行人唐领，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区莲花镇。吴萍与唐领民间借贷纠纷一案，（2020）湘0922民特116号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人唐领没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴萍于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人唐领发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人唐领向申请执行人吴萍偿还借款10000元，并承担案件执行费50元，被执行人唐领未予履行。2020年11月10日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金中心、中国农业银行长沙玉竹路支行、长沙市雨花区市场监督管理局，以及保险进行了现场调查，同日还向被执行人唐领所在村委进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月19日，本院将被执行人唐领采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月27，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产，同日本院约谈了申请执行人吴萍告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年11月30日止，被执行人唐领应向申请执行人吴萍偿还借款本金10000元，并承担案件执行费50元，未予履行。本案被执行人唐领，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐领的财产线索，申请执行人吴萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5740号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：钱海标，该行董事长。委托诉讼代理人：周慧，该行南莫支行行长。被告：徐华斌，男，1975年4月24日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告徐华斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告徐华斌的诉讼。本院经审查认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告徐华斌的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐华斌的诉讼。案件受理费476元，减半收取238元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 丁 隽二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈小敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执521号之四申请执行人：沈阳市健坤盛科贸易有限公司。被执行人：辽阳千山水泥责任有限公司。本院在执行申请执行人沈阳市健坤盛科贸易有限公司与被执行人辽阳千山水泥责任有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人辽阳千山水泥责任有限公司价值0.3万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5046号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******，统一社会信用代码91320200835921748W。被执行人：彭靓，男，1987年10月29日生，汉族，住宜兴市。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与彭靓保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）苏0282民初1272号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：彭靓于本判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付赔偿款21300元。因彭靓未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过法院专递向被执行人彭靓送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人彭靓未实际履行。2、本院于2020年10月23日、2020年11月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人彭靓名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人彭靓名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年10月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人彭靓名下不动产登记信息，查明被执行人彭靓名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月23日通过总对总查控查询了被执行人彭靓名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人彭靓名下车牌为苏Ｂ×××**机动车一辆已被本案轮候查封，且未实际控制，不能处置。5、本院于2020年10月23日点对点系统查询被执行人彭靓住房公积金登记信息，经反馈，被执行人彭靓名下无公积金登记信息。6、本院于2020年11月24日将被执行人彭靓限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月24日约谈申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  仇乾玺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9798号   原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。   法定代表人：韩峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：吴家杰，男，新疆喜马力热力股份有限公司员工。   被告：杨开勇，男，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告杨开勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   贺丽丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16538号 王黄鹏： 被执行人王黄鹏合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11005号民事判决书确认的王黄鹏应负担的诉讼费2999元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16538号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1230号原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司。委托代理人李世奇，系公司员工。特别授权。委托代理人李立柱，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。被告刘玲芝。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司（以下简称绿都物业）诉被告刘玲芝物业服务合同纠纷一案，原告绿都物业于2020年8月12日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序于2019年10月28日对本案进行了公开开庭审理。原告绿都物业的委托代理人李立柱，被告刘玲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿都物业诉称，被告为开封市顺河区重工路16号院绿都上河城小区52-01-0702业主，房屋住房面积为89.82平方米，物业收费标准为每月每平方米1.38元。其对小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2019年1月1日起至2020年5月31日止，未及时交纳物业费2107.15元及违约金，考虑与业主和谐关系，违约金仅主张632.15元。现向法院提起诉讼。被告刘玲芝辩称，欠缴物业费属实，对原告起诉欠缴金额没有异议。但因被告所住的房屋有质量问题，多次向原告反映，但一直未予处理，故被告才不予缴纳物业费。经审理查明，2013年9月29日原告与被告签订《前期物业服务协议》，该合同对原告应提供的物业服务范围进行了明确约定，协议约定了被告房屋坐落位置为52号楼1单元7东南室，建筑面积90.2平方米。还约定物业服务费多层住宅按1.38元/月·方米（包括：物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备设施的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等）。交费时间为每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。违约责任规定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。另查明，被告自2019年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费2107.15元未交纳，原告提供的催费通知单上显示的房屋面积为89.82平方米。以上事实，由前期物业服务协议、催费通知单、河南绿都物业服务有限公司开封分公司物业费欠费统计表、当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，原、被告双方自签订《前期物业服务协议》之日起，双方就应受该协议约束，共同承担合同的权利及义务。原告应按照该协议提供物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业服务费用。原告要求被告缴纳自2019年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费2107.15元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金632.15元，因原、被告双方签订的协议中约定的被告承担违约责任是“有关费用”是否按时以及按标准交纳，而该协议中“有关费用”是否为物业服务费并不明确，对此诉讼请求本院不予支持。因房屋质量问题与物业管理合同系不同的法律关系，被告可以另案主张权利，故被告关于房屋存在质量问题原告未及时维修其不应交纳物业费的辩称，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘玲芝自本判决生效之日起十日内向河南绿都物业服务有限公司开封分公司支付2019年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费2107.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回河南绿都物业服务有限公司开封分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘玲芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 王姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6012号 原告：檀博文，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：无锡楷瑞餐饮管理有限公司，地址江苏省无锡市梁溪区学前东路789-7279，统一社会信用代码91320213MA1WC9BD4W。 法定代表人:王金龙，经理。 原告檀博文与被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告檀博文于2020年11月18日向本院提出撤回对被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告檀博文的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许檀博文撤诉。 （本页无正文） 审判员  丁文华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈君 书记员龚丽娟
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2273号移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人田丹丹本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初60号刑事判决书，责令被执行人田丹丹履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人田丹丹在金融机构、其他单位的存款、收入8000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 希
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2539号申请执行人涂某某，女，1965年7月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人王某某,湖北某律师事务所律师(特别授权)。被执行人吴某某，男，1980年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告涂某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的(2020)鄂0116民初1876号民事判决书已经发生法律效力，权利人涂某某于2020年8月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。申请执行标的：148620.00元(含诉讼费)、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年9月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款,无扣划价值;在不动产登记机关无不动产登记信息;在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人,申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初1876号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初1876号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十一月二十六日书记员  田立华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2008号 罪犯隋卓辉，绰号“黑蛋”，男，1980年2月15日出生，汉族，山东省烟台市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省烟台市中级人民法院于2007年4月17日作出（2006）烟刑一初字第98号刑事判决、山东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）鲁刑四终字第102号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪判处被告人隋卓辉有期徒刑二十年。2013年4月27日减刑一年；2015年3月20日减刑十一个月；2016年12月29日减刑十一个月；2018年11月28日减刑八个月。现已执行刑期十二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年11月3日向本院提请对罪犯隋卓辉减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，山东省青岛市人民检察院指派检察员焦淑君、韩大勇出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋卓辉的悔改表现，有罪犯隋卓辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯隋卓辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯隋卓辉减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月8日起至2024年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高嘉慧 书记员  胡晓东
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1430号 郑兴明与董雪娇民间借贷纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5146号 原告：王杉荣，女，1972年6月28日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告王杉荣与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王杉荣的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王杉荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除王杉荣与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还王杉荣的服务款共计900元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因王杉荣生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，因此于2019年10月12日与金吉姆公司签订了《健身俱乐部会员协议书》，并办理了一张健身会员卡，服务期限为1年，王杉荣支付服务费1280元。现因金吉姆公司经营场所关闭，无法继续为王杉荣提供健身服务，导致合同目的已无法实现。金吉姆公司已构成根本违约，应当向王杉荣返还已支付的相关费用。 本院认为，2019年10月12日，王杉荣与东营新悦健身有限公司（以下简称新悦公司）签订《健身俱乐部会员协议书》，双方约定，会员卡类别为单店一年卡（至尊卡）。同日，新悦公司向王杉荣出具收据确认收款1280元。据此可知，本案健身服务合同双方系王杉荣与新悦公司，而非与金吉姆公司。因金吉姆公司与新悦公司均系独立法人，根据合同相对性，金吉姆公司作为被告主体不适格，对于王杉荣的起诉，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告王杉荣的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张静静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐志谦，男，1956年5月22日生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建会，男，1968年11月19日生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋辉，上海天尚律师事务所律师。再审申请人徐志谦因与被申请人张建会民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于同年11月4日进行了公开听证。本案现已审查终结。徐志谦申请再审称，第一，双方之间的借款总金额只有60万，由两笔组成的，一笔50万一笔10万，张建会提交的付款凭证一共只有60万。原审根据借款协议和下载的网银凭证认定借款依据不足，借款协议上的签名不是其签的，网银转账证明没有时间，不能证明该款已经转出去了，不能构成交付借款的事实。第二，原审认定306，000元的证据也不足，一审和二审中都没有第三人贝某同意支付借款的依据。原审认定借条的时间是2016年5月1日，这个时间是添加涂改的，实际上的落款时间是2015年5月1日，在此之后双方就无任何经济往来，故不是结算凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求撤销原审判决，裁定再审，改判支持其在上诉中的诉讼请求。张建会提交意见称，第一，一审法院委托鉴定机构，经过鉴定借条上签名就是徐志谦所签。第二，其已经提交相关证据证明交付两笔各60万的借款，汇款给徐志谦时有具体的银行账户，如果徐志谦认为没有收到这笔钱，完全可以提供该账户的流水证明。第三，双方在2016年5月1日进行过结算，徐志谦在结算时确认徐志谦向张建会所借款（含利息）为306,000元，是对之前多笔借贷关系的结算。借条没有添加也没有涂改过，2015年12月23日双方仍有经济往来，因此2016年5月1日才是最后的结算。本案原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回徐志谦的再审申请。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。徐志谦申请再审的理由与其向本院提出上诉的理由相同，本院二审判决针对其上诉理由，根据相关证据材料已作了详尽的评判，本院再审审查对此予以认可，并认为无必要再重复赘述。原审认定徐志谦向张建会借款的事实清楚、证据充分，徐志谦无理否认，有违诉讼诚信，本院不能予以支持。综上，徐志谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐志谦的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年十一月十三日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：沈立刚，男，1972年6月26日出生，汉族，无职业，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）与被告沈立刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴邮储银行委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告沈立刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决沈立刚偿还借款本金4,811.15元，利息257.91元，手续费1,629.19元，合计6,698.25元（利息计算至2020年9月7日。此后利息，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决沈立刚负担诉讼费。事实与理由：2013年3月6日，沈立刚向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，沈立刚持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，沈立刚已拖欠借款本金4,811.15元，利息257.91元，手续费1,629.19元，合计6,698.25元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。沈立刚未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，沈立刚向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，沈立刚持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，沈立刚已拖欠孙吴邮储银行借款本金4,811.15元，利息257.91元，手续费1,629.19元，合计6,698.25元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。沈立刚则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙吴邮储银行举示的证据，能够证实沈立刚在该行申请信用卡后，截至2020年9月7日，已拖欠借款本金4,811.15元，利息257.91元，手续费1,629.19元，合计6,698.25元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙吴邮储银行与沈立刚之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。沈立刚理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈立刚于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金4,811.15元，利息257.91元，手续费1,629.19元，合计6,698.25元（利息计算至2020年9月7日。此后利息，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告沈立刚负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年十一月十六日书记员 朱丽娜
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初1209号 原告：四川省向禄建设工程有限公司，住所地：四川省阿坝州茂县凤仪镇滨河路茂州花园****，统一社会信用代码：91510000MA61Y0QBXR。 法定代表人：王孝明,经理。 委托诉讼代理人：刘刚，男，生于1968年2月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 被告：杨洪春，男，生于1971年2月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曾小平，男，生于1978年11月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告四川省向禄建设工程有限公司与被告杨洪春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川省向禄建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省向禄建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李华福 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11918号 被执行人:张上建，男,1993年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于被执行人张上建罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1163号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张上建应缴纳罚金30000.00元。本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款6120.37并已依法予以扣划，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谢杰彦
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执恢432号 阿拉腾图雅、阿拉腾镇： 申请人阿拉腾图雅与阿拉腾镇委托合同纠纷一案，申请人阿拉腾图雅依据生效法律文书（2019）内0623民特307号民事裁定书申请执行的（2020）内0623执恢432号执行案件在执行程序中,被执行人阿拉腾镇履行人民币4400元。诉讼执行费50元由被执行人阿拉腾镇已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省筠连县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1527民初1989号 原告：张正彬，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄永军，四川舟度律师事务所律师。 被告：李红，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张正彬与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张正彬向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金18300元；二、被告支付原告按银行同期贷款利息计算，从借款之日起至还清本金为止的利息；三、被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告分二次于2018年10月18日、2018年11月7日向原告分别借款10000元，共计20000元，借款期限为90天。借款期限到后，原告多次要求被告还款未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，被告对原告所述借款事实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李红返还原告张正彬借款本金18300元及支付利息1900元，共计20200元。该款由被告李红于2020年12月31日前支付借款本金8300元，余下本金及利息11900元在2021年2月11日前支付； 二、原告张正彬放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元（已减半），由被告李红负担。该款原告张正彬已预交，被告李红在本调解协议生效后将该款径行支付原告张正彬。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案调解书生效后，一方当事人未按调解书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 余从会 书 记 员 刘建丰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终864号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）但功平，男，1975年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年7月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，刑期至2019年5月27日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人但功平犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2020年9月24日作出（2020）鄂0102刑初879号刑事判决，认定被告人但功平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人但功平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）但功平申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102刑初879号刑事判决认定原审被告人但功平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人但功平自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人但功平撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102刑初879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王艳审判员  田炼审判员  刘旎二〇二〇年十一月十九日法官助理王**书记员涂晓剑
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3039号之一申请执行人：左利亚，女，1979年04月04生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌金河置业有限公司，住所地许昌市建安区新许路中段。法定代表人：刘华羽。被执行人：刘华羽，男,1976年7月11日生，汉族，住许昌县。被执行人：宋召，男,1984年10月26日生，汉族，住禹州市。被执行人：朱会丽，女,1979年2月25日生，汉族，住许昌县。申请执行人左利亚与被执行人许昌金河置业有限公司、刘华羽、宋召、朱会丽借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫1002民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金87000元及利息等。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券等其他财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌金河置业有限公司、刘华羽、宋召、朱会丽名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执3039号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵 焱
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1364号申请执行人：刘谋,男，汉族，1991年9月16日生，住光山县。申请执行人：刘某,男，汉族，2009年12月14日生，住光山县。被执行人：胡仕成，男，汉族，1966年3月18日生，住光山县。刘谋、刘某申请执行胡仕成健康权纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初1610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡仕成向刘谋、刘某赔偿各项损失共计9672.15元，胡仕成承担案件受理费53元。因胡仕成未按上述生效法律文书履行义务，刘谋、刘某向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡仕成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人胡仕成送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人胡仕成名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人胡仕成所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人胡仕成发出限制消费令，并依法将被执行人胡仕成纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人刘谋、刘某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘谋、刘某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。本案执行标的9672.15元，案件受理费53元，执行费50元。执行过程中均未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人胡仕成有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡仕成负有向继续向申请执行人刘谋、刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘谋、刘某发现被执行人胡仕成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈建宇
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执恢13号 涂XX： 你申请执行申请执行贵州省铜仁市XX生态开发有限公司工资待遇纠纷一案，你申请执行的金额XX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执恢13号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2159号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司护国支行，住所地四川省泸州市纳溪区护国镇护国岩街**。统一社会信用代码：91510503MA64A9KT5M。 负责人：费翔，该支行行长。 被告：石恒森，男，生于1991年2月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：何艳菊，女，生于1992年10月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司护国支行与被告石恒森、何艳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告泸州农村商业银行股份有限公司护国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司护国支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初23868号之一原告：东莞市程辉实业投资有限公司。住所地:广东省东莞市*滘镇南丫坑龙工业区。统一社会信用代码：914********2479878。法定代表人：方镇伟，执行董事。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。被告：东莞力瑞鞋业有限公司。住所地:广东省东莞市************。统一社会信用代码：914***********081T。法定代表人：辛某1。原告东莞市程辉实业投资有限公司与被告东莞力瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年11月11日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市程辉实业投资有限公司撤诉。案件收取受理费2736.22元、保全费1910.81元，均由原告东莞市程辉实业投资有限公司负担。审判员 陈 培二〇二〇年十一月十二日书记员 刘靖娴书记员 叶凯羽
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1382号 原告：闫丽娟，女，汉族，1987年11月27日出生，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：冀小云，男，汉族，1966年6月28日出生，住张家口市桥**。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫丽娟诉被告冀小云、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫丽娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫丽娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫丽娟撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫丽娟负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7794号原告：刘艳花，女，1982年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。法定代理人：董瑞美（系原告的母亲），住莱州市。委托诉讼代理人：杨旭刚，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被告：王京连，男，1978年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告刘艳花与被告王京连扶养费纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告刘艳花于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳花申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳花撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1520号之一申请执行人：哏赛，男，1966年11月17日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：杨世武，男，汉族，1972年10月1日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院在执行哏赛与杨世武买卖合同纠纷一案中，该案(2020)云3103民初743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人李石保于2020年11月11日向本院申请强制执行，执行内容：1、被申请人向申请执行人支付玉米款4890.00元；2、负担案件执行费50.00元。本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院当面向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将其限制高消费。2、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为云Ｎ×××**的东风牌汽车一辆，该车辆本院已扣押。经核实，该车购车总价款69367.32元，贷款抵押于东风汽车财务有限公司，被执行人杨世武贷款已逾期22期，逾期总金额42391.14元。除该车辆外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在德宏州辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年11月16日，本院前往被执行人居住地遮放镇农技站宿舍区8-6号进行调查，经核实：被执行人杨世武家中有4口人，其中两个孩子在外上大学，妻子冯月凹团在农技站上班，因有其他案件正在执行，现遮放法庭每个月扣划冯月凹团工资2000元，同时每个月偿还信用社贷款2000元，还需要提供孩子的生活费，故无力支付欠款，杨世武本人无固定工作和收入。5、2020年11月20日本院约谈申请执行人代表莫小四、肖二保、线二吞、线岩相保、李二补旺、冯小岩、李石保七人，告知了本院采取的执行措施，并征求申请人对扣押的车辆的处置意见，申请人均表示认可本院采取的措施，同时表示该车无处置价值，不予处置，车辆返还被执行人。本院依法予以返还被执行人。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案执行标的人民币4890.00元，实际执行到位标的人民币0元，尚未执行到位人民币4890.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭帮贵
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11强清1号之二申请人：日照中南煤炭销售有限公司清算组。2020年11月6日，日照中南煤炭销售有限公司管理人向本院提出申请，称日照中南煤炭销售有限公司财产清算方案已执行完毕，最后分配已完结。请求本院终结日照中南煤炭销售有限公司清算程序。本院认为：管理人在财产清算方案执行完毕后，其向法院提交破产财产清算报告并提请人民法院裁定终结的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条之规定，裁定如下：终结日照中南煤炭销售有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二〇年十一月十六日书记员  费 娜
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）辽0881刑初229号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人陈某某，男，1984年7月10日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省营口市盖州市，户籍所在地辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月9日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月21日被该局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 法律援助辩护人徐某，辽宁大千律师事务所律师。 盖州市人民检察院于2020年10月29日以盖检刑检刑诉[2020]111号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员蒋涛、马震出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2020年8月7日17时许，被告人陈某某酒后回到其位于盖州市劳动局身后的民宅内，被告人郭某1（陈某某的继父）独自一人在家中做饭（二人共同居住达两年），陈某某因找不到车钥匙，认为是郭某1将车钥匙藏起，于是二人发生争吵，后陈某某向郭某1索要生活费用，遭郭某1拒绝后，陈某某心生怨恨，于是从厨房拿起菜刀砍向郭某1颈部，后弃刀并逃离现场，陈某某现场未对郭某1实施救治，致使郭某1住院治疗，经盖州市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某1人体损伤程度达到轻伤二级。 公诉机关盖州市人民检察院为证明其指控，当庭出示、宣读了书证、被害人郭某1的陈述、证人的郭某2证言、鉴定意见及被告人陈某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某案发后自投案，系自首。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈某某量刑在有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人徐某的意见是被告人陈某某系初犯、偶犯，到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关即认罪认罚，认罪悔罪态度较好，且案发后取得了被害人的谅解，请求法庭酌情考虑上述情节，对其予以从轻处罚。 经审理查明，2020年8月7日17时许，被告人陈某某酒后回到其位于盖州市劳动局身后的民宅内，被告人郭某1（陈某某的继父）独自一人在家中做饭（二人共同居住达两年），陈某某因找不到车钥匙，认为是郭某1将车钥匙藏起，于是二人发生争吵，后陈某某向郭某1索要生活费用，遭郭某1拒绝后，陈某某心生怨恨，于是从厨房拿起菜刀砍向郭某1颈部，后弃刀并逃离现场，陈某某现场未对郭某1实施救治，致使郭某1住院治疗，经盖州市公安局司法鉴定中心鉴定，郭某1人体损伤程度达到轻伤二级。 案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。 另查明，2020年9月3日，经被告人陈某某家属与被害人郭某1进行协商后，被害人郭某1对陈某某的行为表示谅解并出具谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈某某供述、证人郭某2证言、被害人郭某1陈述、案件来源、抓捕经过、户籍证明、无违法犯罪记录检索证明、提取笔录、现场尿样检测报告、提取照片、指认现场照片、案发现场照片、情况说明、刑事谅解书、病志材料、盖州市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人陈某某认罪认罚且取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见符合被告人的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人陈某某持凶器作案，可酌情从重处罚。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚。被告人陈某某虽未赔偿被害人经济损失但取得了谅解，可以从轻处罚。本案系因家庭纠纷等民间矛盾引发，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据社区调查评估，被告陈某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李晓明 人民陪审员  李 丹 人民陪审员  李 兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 宋君平 书记员李珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41147号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3463号 岳志福、广东省中航建工程有限公司： 关于岳志福与广东省中航建工程有限公司劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0404民特547号等确认裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1489号原告：施某，女，1992年11月6日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：熊某，男，1987年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告施某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告施某负担。审判员 李 君二〇二〇年十一月十九日书记员 陈玲子
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终230号上诉人（一审原告）贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。法定代表人叶春。委托代理人袁图跃、徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。被上诉人（一审被告）代江宁，男，1975年6月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。被上诉人（一审被告）李文玉，男，1963年10月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人代江宁、李文玉挂靠经营合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初9522号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建工公司上诉称，双方签订的《目标管理经济责任书》第六条第19项有明确约定被上诉人向上诉人给付货币，该给付义务也是双方权利义务内容之一，本案争议标的为给付货币，其作为接收货币一方，其所在地法院一审法院对本案具有管辖权。另，若本案争议标的不是给付货币，则本案也应当是建设工程类纠纷，应该由建设工程所在地法院管辖。故请求撤销一审裁定，由贵州省贵阳市南明区人民法院或贵州省水城县人民法院审理本案。本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，案涉《目标管理经济责任书》载明，建工公司决定将案涉工程的施工任务下达给代江宁为项目负责人的项目经理部具体负责工程的施工管理，并就双方的权利义务、服务费收取以及奖惩等内容进行了约定，未涉及建设工程项目的发包和建设，故本案系挂靠经营合同纠纷。本案中，一审原告根据双方签订的上述《目标管理经济责任书》诉请一审被告赔偿其因案涉工程引发的债务造成的损失，该诉请本身是未履行合同义务的责任承担形式，其所指向的合同义务内容为双方在《目标管理经济责任书》中的各项权利义务内容约定，而不仅仅只是该合同中的第六条第19项。本院认为，争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务，不等同于诉讼请求本身，故本案争议标的不是给付货币，而是属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定中的“其他标的”，履行义务一方为一审被告代江宁，本案合同履行地即为一审被告代江宁所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院所在地贵州省贵阳市南明区既非本案被告住所地，亦非本案合同履行地，故其对本案没有管辖权，其裁定将本案移送至一审被告所在地法院山东省潍坊市昌乐县人民法院处理符合法律规定。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨中华书记员刘睿娴
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初355号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人王文宝，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］311号起诉书指控被告人王文宝犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人王文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年10月12日10时，被告人王文宝在溆浦县××镇××巷子里向吸毒人员张某、王某贩卖毒品海洛因一小包，得人民币300元。另查明，被告人王文宝因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王文宝违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王文宝有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王文宝对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王文宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王文宝违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人王文宝所犯罪名成立，本院予以确认。被告人王文宝因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚；被告人王文宝认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日至2021年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年十一月十六日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执8037号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。 负责人：叶小坡，行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：谢龙军，男，1982年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 被执行人：江长娣，女，1983年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。 关于中国银行股份有限公司广州白云支行与谢龙军、江长娣金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司广州白云支行以谢龙军、江长娣未履行已生效的（2019）粤0111民初23309号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为47066.02元，执行费为606元，本院于2020年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人谢龙军名下有房产位于广东省清远市××茶园××房，本案在诉讼阶段于2019年9月11日以（2019）粤0111执保1787号案首封该房产，该房产抵押权人为中国建设银行股份有限公司英德支行。因该房产系异地房，且本案标的较小不适宜处置房产，经申请人同意不在本案对该房产进行处置；查明被执行人谢龙军名下有车牌号码为赣Ａ×××××号汽车一辆及粤Ｒ×××××号摩托车一辆，本案于2020年7月24日查封上述车辆档案，因车辆下落不明暂无法扣押处置；除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产；本案已根据申请人之申请将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2020年11月17日，本院已通过短信方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林汝瀚
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1222号 申请执行人：方小三，男，1980年5月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：汪政强，男，1974年3月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人方小三与被执行人汪政强买卖合同纠纷一案，执行标的本金216,074.00元，执行费3141.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，只查找到汪政强有银行存款274.41元、微信存款1075.64元，未查找其可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产、交通工具及其他财产，到有关机构及汪政强居住地调查了解，未查找到汪政强有可供执行的财产。本案被执行人汪政强已履行执行标的本金1350.05元，执行费0.00元，尚有执行标的本金214,723.95元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆 力
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执365号申请执行人:李兴邦，男，1979年6月26日生，彝族，住。被执行人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正路**。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。申请执行人李兴邦与被执行人建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）云2524民初2756号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付租金14118元，本院于2020年3月17日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人建水县时代中心商贸有限公司无车辆、房产信息，查明被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下工行云南省红河建水朝阳支行账户25×××59，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十一月三十日书记员 谭人佩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1819号申请执行人：怀学年，男，1954年12月27日，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：张希安，男，1946年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周建国，男，1970年6月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人怀学年、张希安申请被执行人周建国建设工程合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案受理。执行过程中，因被执行人周建国身份证号信息错误，自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人怀学年、张希安的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村