wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19203号原告柴向前，男，1992年11月21日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人位星星，河南德冠律师事务所律师。被告陈真，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告张群，女，1989年6月28日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师。原告柴向前诉被告陈真、被告张群、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人位星星，被告陈真，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人李璐，到庭参加诉讼。被告张群，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾辅助器具费等共计53497元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费63109元、残疾辅助器具费388元，总计63497元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司垫付的医疗费10000元，原告剩余损失为53497元。故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告388元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的388元，原告剩余损失为53109元。因被告陈真在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告53109元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴向前53497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由被告陈真负担569元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十七日书记员  李坪璐
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢169号申请执行人：周学仁，男，汉族，1966年6月16日出生，现住汪清县汪清镇。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，执行董事。申请执行人周学仁与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日作出（2020）吉2424民初273号民事判决书，已发生法律效力，权利人周学仁于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付货款本金206,108.60元、案件受理费2196.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年9月30日作出（2020）吉2424执786号执行裁定，终结执行。本院于2020年11月4日立案恢复执行，恢复执行标的151,056.99元。本案执行中，经计算，周学仁应分配得到的案款（货款本金）为151,056.99元。本院于2020年11月6日从划拨的凯迪公司案款中，向周学仁交付分配得到的案款151,056.99元。本院（2020）吉2424民初273号民事判决书确定吉林格薪源生物质燃料有限公司应向周学仁给付的货款本金206,108.60元中的151,056.99元部分执行完毕。尚有货款本金55,051.61及其他应执行的金钱，被执行人暂未履行。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年十一月十六日书记员  张伟光
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0502民初5292号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8872。    被告：李小武，男性，汉族，住渭南市临渭区，户口薄。    第三人：渭南市临渭区XX社，组织机构代码91610502709970418U。。本院于2020日立案，年10月10，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    赵娟丽 二0二0年十一月三十日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬    1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12003号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：周建彪，男，1969年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************218。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告周建彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告周建彪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金299000元并支付相应利息（暂计至2020年4月10日，应收利息1473.76元，拖欠本金的罚息24049.12元，应收利息的罚息120.5元；自2020年4月11日起，分别以本金、利息为基数，按年利率9.9%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费18950元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告周建彪未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告周建彪作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度300000元。原告向被告周建彪共计发放贷款299000元，借款期限均为12个月，借款利率均为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告周建彪于2019年6月15日开始逾期偿还利息，贷款到期后未足额偿还贷款本金。截至2020年4月10日，被告尚欠本金299000元、应收利息1473.76元、拖欠本金的罚息24049.12元、应收利息的罚息（即复利）120.5元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为18950元。本院认为：被告周建彪向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周建彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金299000元、应收利息1473.76元、拖欠本金的罚息24049.12元、复利120.5元（暂计至2020年4月10日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.9%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.9%计收）；二、被告周建彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费18950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6454元，由被告周建彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十一月二日谷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3537号张大治（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张大治与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8045.00元，其中，本金8045.00，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月18日将该款转付给张大治（申请执行人）。至此，张大治（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云01民终3935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十六日法官助理樊则志书记员李敬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5630号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：曲振利，男，汉族，1962年3月23日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曲振利金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年2月3日作出（2019）辽0202民初8752号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年11月3日立案执行。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曲振利名下位于辽宁省瓦房店市文兰办事处XXX房屋，期限为三年。如申请续行查封的，应在原查封到期前15提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年十一月十日书记员  田 园
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1455号申请执行人：赵伊明，男，汉族，出生于1967年8月7日，住嵩县。被执行人：丁金刚，男，汉族，出生于1966年1月6日，住嵩县。赵伊明与丁金刚借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2256号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人丁金刚应偿还赵伊明借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元。因丁金刚未按上述生效法律文书履行义务，赵伊明向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有零星存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。三、通过实地走访对被执行人丁金刚住所地进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人赵伊明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁金刚负有继续向申请执行人赵伊明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  付世勋
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2331号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地，德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，经理。 被申请人：汪山峰，男，汉族，1973年10月17日出生，住，住德州市经济开发区/div> 担保人：中国人民财产保险股份有限公司。 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与汪山峰保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下33750元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款33750元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年十一月十七日 书记员  金文千
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2346号 上诉人（原审原告）：薛自光，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住万荣县。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平陆县建筑工程公司。住所地：平陆县城五一路**。 法定代表人：刘治中，该公司经理。 委托诉讼代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马延华，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 上诉人薛自光因与被上诉人平陆县建筑工程公司、马延华承揽合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人薛自光上诉请求：1、改判被上诉人平陆县建筑工程公司与被上诉人马延华共同支付上诉人44796元及利息；2、二被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：1、被上诉人平陆县建筑工程公司应承担祭坛责任。合同加盖的印章为被上诉人平陆县建筑工程公司临猗县孙吉镇和谐小区项目材料章，该印章为平陆县建筑工程公司在该项目中合法用章，印章具有代表性，属平陆县建筑工程公司内部项目用章，应由其承担相应的法律责任。该项目系平陆县建筑工程公司承建，上诉人的楼房通风道系为该项目安装，马延华系该公司在工地的负责人，其用项目章所签订的合同，能代表平陆县建筑工程公司。2、二被上诉人长期拖欠上诉人的承揽报酬，给上诉人造成了损失，应依法向上诉人支付利息，一审判决错误，应予改善。 被上诉人平陆县建筑工程公司辩称：1、上诉人不能证明临猗县孙吉镇和谐小区项目系我公司承建，上诉人提供的不完整的合同末页，说明不了发包方是谁，更说明不了我公司承建该项目。2、安装劳动合同上的椭圆章不能代表我公司，我公司不是安装合同的相对人。3、马延华向杨银政的转委托不成立，上诉人的请求应由马延华承担。 被上诉人马延华未提交答辩状。 上诉人薛自光原审起诉请求：判令被告给付原告工程款44796元及利息。 一审法院认定事实：2013年马延华承揽了临猗县孙吉镇和谐小区的部分工程。同年8月13日，马延华以平陆建筑公司和谐小区项目负责人的名义，将和谐小区通风道制作及安装工程交由薛自光完成，约定了规格型号、数量、单价及付款方式等条款，并签定《楼房通风道制作及安装劳动合同》，由其工作人员杨银政签字并加盖“平陆县建筑工程公司临猗县孙吉镇和谐小区项目材料章”。2014年3月23日，1#、2#楼工程完工后，马延华指派其项目经理陈朝贵与薛自光进行结算，并出具了结算单，载明：“1#2#烟道井管、阳台隔板结算单……两项合计费用：37320元（叁万柒仟叁佰贰拾元正）注：期间已付壹万元正（10000.00元）经手人：陈朝贵20**.3.23”；同年7月29日，9#、10#楼工程完工后，马延华再次指派陈朝贵与薛自光进行结算，出具结算单一份，载明：“和谐小区9#10#烟道井和阳台隔板结算……合计：37476.00元大写叁万柒仟肆佰柒拾陆元正经手人：陈朝贵20**.7.29”。施工期间，马延华派其妻分四次陆续给付薛自光工程款30000元，尚欠工程款44796元，经薛自光多次索要，没有结果。审理中，平陆建筑公司认为原告提供的合同非公司公章，责任应由马延华承担。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告马延华与原告协商，由原告制作通风道及安装，被告马延华给付工程款，并委托其工作人员与原告签订合同，双方形成承揽合同法律关系。合同履行中，杨银政、陈朝贵受马延华委托所产生的民事责任，应由马延华承担。现原告已按约完成制作及安装，被告马延华则应按结算单给付原告相应报酬，故原告持结算单要求被告马延华给付尚欠的工程款44796元的请求成立，应予支持。原告要求被告平陆建筑公司承担给付工程款的请求，被告平陆建筑公司否认。而原告提供的合同并无平陆建筑公司的签字、盖章，平陆建筑公司及马延华签字又系复印件，故其主张不能支持。原告主张的利息，双方并无约定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马延华于本判决生效后十日内立即给付原告薛自光44796元；二、驳回原告薛自光的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告马延华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人向本院提交一份调取证据申请书，申请调取临猗县住房和城乡建设管理局备案的临猗县孙吉镇和谐小区建设工程施工合同书及相关备案材料。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人薛自光二审主张被上诉人平陆县建筑工程公司共同承担本案责任，但其提供的证据无法认定被上诉人平陆县建筑工程公司系本案所涉工程的承建方，其主张被上诉人平陆县建筑工程公司承担责任，本院不予支持。上诉人申请调取相关证据应在一审举证期间申请，其在二审中申请调取证据，本院不予准许。被上诉人马延华欠上诉人工程款，应及时支付，现上诉人向人民法院起诉主张利息，应从起诉之日起按法律规定计算。 综上所述,上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2283号民事判决第二项； 二、变更山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初2283号民事判决第一项为：马延华于本判决生效后十日内立即给付薛自光44796元及利息（利息自2019年7月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）。 一审案件受理费920元，由马延华负担；二审案件受理费920元，由薛自光负担800元，由马延华负担120元。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  成 杰
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2658号 原告：江西省南水实业发展有限公司，住所地：江西省瑞昌市金铭福邸（弘昌园艺公司内），统一社会信用代码：91360481MA364N74X8。 法定代表人：黄勇华，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨娟娟，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师。 被告：周宇亮，男，1971年1月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：李细妹，女，1972年9月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 第三人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：江西省瑞昌市金铭府邸**39-41商铺，统一社会信用代码：91360481MA35KGAM3G。 负责人：周斌，该公司行长。 原告江西省南水实业发展有限公司与被告周宇亮、李细妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，在审理过程中，原告于2020年11月26日以与被告友好协商为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周宇亮的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西省南水实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费3,540元，减半收取1,770元，由原告江西省南水实业发展有限公司负担。 审判员 陈 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 费兰博
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11770号原告：长沙县黄花镇江稳空心机砖厂，住所地湖南省长沙县黄花镇合心村大塘坑组。投资人：李应伟。委托诉讼代理人：莫焱，湖南旷真律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。法定代表人：陈勇。被告：中建五局第三建设有限公司望城分公司，住，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段**金桥市场集群********/div>负责人：皮远明。原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂与被告中建五局第三建设有限公司、中建五局第三建设有限公司望城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂撤诉。本案受理费9846元，因适用简易程序减半收取4923元，由原告长沙县黄花镇江稳空心机砖厂负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月十日书记员 段艳琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16208号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：尹珂姣，北京市德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地，住所地北京市房山区窦店镇苏村**临**会信用代码911101115808988564。法定代表人：姚超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶秋林，男，公司员工。本院在审理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、北京可米小子食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告晏勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告晏勇自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告晏勇负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月六日书记员 熊文艺
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执恢189号申请执行人：丁雄召，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人：闫学彬，男，汉族，1981年10月8日出生，住河北省邯郸市广平县。丁雄召申请执行闫学彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初5718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫学彬赔偿申请执行人丁雄召82546.44元、迟延履行金、案件受理费949元。因闫学彬未按上述生效法律文书履行义务，丁雄召向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计357.57元，本院已扣划357.57元,已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  李月茹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4978号 原告：赵广利，男，1964年7月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王蕾，山东辰静律师事务所律师。 被告：王**晨，男，1990年10月22日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：张志勇，山东泉灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。 被告：赵萌，男，汉族，1982年7月14日出生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张志勇，山东泉灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯顺，山东泉灏律师事务所实习律师。 第三人：高唐县华飞建材有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县杨屯镇杨屯大市场308国道路北。 法定代表人：吴秀珍，执行董事。 原告赵广利诉被告王**晨、被告赵萌、第三人高唐县华飞建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王蕾，被告王**晨及其委托诉讼代理人张志勇、汪丽张，被告赵萌及其委托诉讼代理人张志勇、冯顺到庭参加诉讼，第三人高唐县华飞建材有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年11月4日签订的《租碎石机合同》：2、判令两被告返还原告：(1)碎石机一台，规格：国一路桥牌PCS-1418型号：(2)移动筛一台，规格：国一路桥牌2460型号：(3)6条传送带；3、判令两被告支付原告设备租金630000元(暂计算自2020年2月1日至2020年7月1日，2020年7月2日至租赁物实际返还之日止的租金按10.5万元/月标准继续计算)；4、判令第三人协助原告将上述设备取回；5、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年11月4日，原告与两被告签订了《租碎石机合同》，合同约定租金按照石材原料的数量计算，即每月10.5万元，若达不到则被告月底补齐余款。合同签订后，原告履行了合同义务，并于同月16日，经被告王**晨签字确认，设备验收合格并正式投产使用。2020年年初，两被告向原告结清了2019年11月、12月的租金。随后，自2020年1月之后产生的租金，两被告未向原告支付，截止2020年7月1日，两被告拖欠原告6个月租金，共计63万元。涉案租赁设备，现仍存放于厂房内，原告多次与被告协商要求解除合同并运回设备，但被告各种理由拖延，不与原告解除合同。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 两被告共同答辩：原、被告之间的租赁合同早在2020年春节就已经解除，春节后又爆发疫情，无法正常开工，被告赵萌多次通知原告自己不再进行生产，经双方协商，被告支付给原告20万元解除双方之间的租赁合同，原告收到钱后，未签订书面的解除协议，被告要求原告将机器设备拉走，原告一直不拉走，新冠疫情属于不可抗力，导致合同无法履行，原、被告均不应该承担责任。另外机器设备是在2019年11月5日将机器设备中的主机拉到高唐，2019年11月18日将移动式振动筛拉到高唐，2019年11月26日设备安装调试完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下： 2019年11月4日，原告与两被告签订了《租碎石机合同》，合同约定租金按照石材原料的数量计算，即每月10.5万元，若达不到则被告月底补齐余款。合同签订后，原告履行了合同义务，并于同月16日，经被告王**晨签字确认，设备验收合格并正式投产使用。原告陈述，2020年年初，两被告向原告结清了2019年11月、12月的租金，自2020年1月之后产生的租金，两被告未向原告支付，截止2020年7月1日，两被告拖欠原告6个月租金，共计63万元。涉案租赁设备，现存放于厂房内，原告陈述其多次与被告协商要求解除合同并运回设备，但被告各种理由拖延，不与原告解除合同。故原告诉至本院，请求判如所请。 庭审中，两被告辩称已向原告支付20万元，并口头解除了租赁合同，但未提交解除合同的相关证据。现涉案租赁设备仍在第三人处存放。 本院认为，原告与两被告之间的租赁合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将涉案设备交付给两被告使用，两被告应向原告支付租金。被告辩称已与原告解除租赁合同，但未提交证据证明，且并未将设备归还原告，被告应支付相应的租金。原告因被告未支付租金而主张解除原、被告于2019年11月4日签订的《租碎石机合同》，于法有据，本院依法予以支持。两被告应将涉案租赁物返还给原告。考虑新冠疫情的影响，原告主张被告支付租赁费630000元(自2020年2月1日至2020年7月1日），本院酌情支持40万元，2020年7月2日之后的租赁费不予支持。原告主张第三人协助原告将上述设备取回，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、原、被告于2019年11月4日签订的《租碎石机合同》于本判决生效之日解除，涉案租赁物由原告赵广利取回，被告王**晨、被告赵萌及第三人高唐县华飞建材有限公司有协助义务； 二、被告王**晨、被告赵萌于本判决生效之日起十日内支付原告赵广利租赁费40万元； 三、驳回原告赵广利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5050元，由原告负担2000元，由被告王**晨、被告赵萌负担3050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦彦 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曾祥春
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保298号申请保全人：河南恒联汽车销售有限公司。住所地：郑州市XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘德宇、鲁臻英，均系金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被保全人：宋某，女，1991年4月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人河南恒联汽车销售有限公司与被保全人宋某因不当得利纠纷，申请保全人河南恒联汽车销售有限公司于2020年11月11日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额50000元）。请求对被保全人宋倩名下的银行存款进行网络查控。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请保全人河南恒联汽车销售有限公司财产保全提供担保，在50000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人河南恒联汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人宋某名下的银行存款。保全金额以50000元为限。案件申请费520元，暂由申请保全人河南恒联汽车销售有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年十一月十二日书记员  史 晓
渭南市临渭区人民法院   结案通知书     (2020)陕0502执1853号   时亚学、张某某：   本院受理的时亚学申请执行与张某某民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为：55000元。本案在执行过程中，本院依法自被执行人张某某处执行回案款44900元，嗣后，本院同双方当事人谈话确认，被执行人张某某已私下向申请执行人时亚学履行案款15000元，申请执行人时亚学明确表示：现被执行人张某某向其支付案款39000元，剩余案款全部放弃，本案按执行完毕结案；本院执行回的案款44900元扣除本案执行费725元后，剩余44175元支付申请执行人39000元，剩余5175元已返还被执行人张某某，本案执行完毕。   特此通知                         二0二0年十一月六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16618号原告：东莞市晟屹贸易有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇*****************。法定代表人：曾某1。委托代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：舒静文，广东广信君达（东莞）事务所律师助理。被告：刘春龙，男，汉族，1974年1月30日出生，住重庆市忠县**************，公民身份号码：512************432。委托代理人：谭安煜，重庆市万州区太白法律服务所律师。原告东莞市晟屹贸易有限公司（以下简称晟屹公司）诉被告刘春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告晟屹公司的委托代理人郭强，被告刘春龙的委托代理人谭安煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟屹公司提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款人民币67000元及逾期利息暂计为365元（逾期利息以人民币67000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%计算，从逾期之日即2020年7月1日起计至实际付清之日止，暂计至2020年8月31日），共计67365元；2．请求判令被告承担原告为本案支出的律师费6000元；3．请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方系业务往来单位，2018年11月至2019年1月期间被告向原告购买尼龙塑胶原材料，付款方式为货到30天付款，原告己依约送货给被告并经被告签字确认收货，但被告未按约定履行付款义务。经原告多次催收，被告于2019年12月27日向原告出具欠条，确认被告应付货款总额为88000元，以货物抵扣货款21000元后尚欠货款67000元。被告在欠条中承诺分期付款却未按其承诺付款，至今仍欠原告货款67000元，被告的行为已严重违约。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告支付货款人民币47000元及利息（以47000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年7月1日起计算至实际付清时止）。被告刘春龙辩称，原告将刘春龙列为被告是错误的，因为原告与被告之间不存在合同关系。原告诉请尚欠货款67000元有误，应减除刘春龙于2020年9月28日微信支付的20000元。被告未付余款47000元系原告未开具税务发票所致，故原告诉请利息无理由。律师费不应由被告承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院审理查明：2018年7月24日至12月12日，原告送货给刘春龙，部分系刘春龙签收，部分为他人签收。2019年12月27日，刘春龙向原告出具欠条，载明：本人刘春龙于2018年11月10日至2019年1月10日期间向晟屹公司购买尼龙塑胶原材料，所涉及总货款经双方确定为88000元整。2019年12月27日出售给晟屹公司尼龙防火水口料1925KG，抵扣货款21000元，剩余未付货款67000元。本人承诺于2020年6月30日前支付晟屹公司货款20000元整，2020年12月20日前支付剩余所有货款。如有一期不按以上规定付清货款，本人自愿一次性付清全部货款，所支出或应支出的律师费、诉讼费均由本人自愿承担。刘春龙在欠条上签名、捺印，晟屹公司在欠条上加盖公章。2020年9月28日，刘春龙向原告支付货款20000元。2020年8月31日，原告与广东广信君达（东莞）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所代理本案，支付律师费6000元。以上事实，有送货单、欠条、委托代理合同、律师费发票、账户对账单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的陈述、被告的答辩，本案的争议焦点在于：刘春龙作为被告是否适格，被告是否应支付原告货款、利息。关于第一个争议焦点。原告送货单上收货人部分有刘春龙签名，2019年12月27日的欠条，刘春龙确认拖欠原告货款金额，并明确还款期限，视为其对于前期收货情况的确认。原告以刘春龙拖欠货款而以刘春龙为被告诉请偿还欠款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，理据充分，本院予以支持。关于第二个争议焦点。被告确认欠款67000元后已向原告支付货款20000元，故还应偿还原告货款47000元。被告刘春龙没有按协议及时付清货款，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。被告刘春龙在欠条中承诺发生诉讼由其承担律师费，且原告支付的律师费6000元，有相关合同、发票佐证，故理应由被告刘春龙支付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告刘春龙在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市晟屹贸易有限公司支付货款47000元及利息【以47000元为本金，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止】；二、限被告刘春龙在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市晟屹贸易有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费817元，由被告刘春龙负担。原告东莞市晟屹贸易有限公司已经交纳受理费817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十一月十九日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8621号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：吴亮，行长。被执行人：陈淑玉，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：张胜，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：北京荣京投资集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：张胜。被执行人：北京禾祥置业发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张胜。被执行人：上海奔申商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王烨。申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初10383号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈淑玉、张胜归还申请执行人借款本金人民币4,492,261.68元及支付逾期利息，被执行人北京禾祥置业发展有限公司、北京荣京投资集团有限公司、上海奔申商贸有限公司共同承担连带清偿的保证责任，并支付迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费人民币45,006元等。本院立案后，于2020年8月6日向被执行人陈淑玉、张胜、北京禾祥置业发展有限公司、北京荣京投资集团有限公司、上海奔申商贸有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年8月12日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人均未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈淑玉名下无可供执行的房产、银行存款、证券，但其名下有一辆号牌号码为闽D1XX**艾力绅牌车，本院已委托福建省厦门市集美区人民法院予以轮候查封；被执行人张胜名下无可供执行的房产、银行存款、证券，但其名下有号牌号码为京Q7XX**奥迪牌车、号牌号码为京A6XX**马自达牌车各一辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院予以轮候查封，另本院还轮候查封了张胜名下的号牌号码为沪FGXX**帕萨特牌车一辆；被执行人北京荣京投资集团有限公司名下无可供执行的房产、银行存款、证券，车辆；被执行人北京禾祥置业发展有限公司名下无可供执行的房产、银行存款、证券，但其名下有一辆号牌号码为京Q1XX**劳恩斯车，本院已委托北京市朝阳区人民法院予以轮候查封；被执行人上海奔申商贸有限公司名下无可供执行的房产、银行存款、证券，但其名下有一辆号牌号码为沪D5XX**大众汽车牌车，本院已予以正式查封。上述车辆本院均未能找到其下落。另，本院向社保中心调查，被执行人陈淑玉、张胜无社保缴纳记录。另，本院委托福建省厦门市思明区人民法院调查，被执行人陈淑玉、张胜名下也无财产可供执行。另，本院委托北京市大兴区人民法院调查，被执行人北京禾祥置业发展有限公司、北京荣京投资集团有限公司名下也无财产可供执行。另，本院于2020年8月20日前往被执行人上海奔申商贸有限公司住所地调查，其下落不明。由于被执行人陈淑玉、张胜、北京禾祥置业发展有限公司、北京荣京投资集团有限公司、上海奔申商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日、28日向被执行人陈淑玉、张胜、北京禾祥置业发展有限公司、北京荣京投资集团有限公司、上海奔申商贸有限公司发出限制消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海虹桥支行对陈淑玉、张胜、北京禾祥置业发展有限公司、北京荣京投资集团有限公司、上海奔申商贸有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇二〇年十一月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5047号 原告：张贤英，女，1957年2月20日出生。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 被告：冯全安，男，1972年11月8日出生，汉族。 原告张贤英与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称公信公司）、冯全安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告张贤英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告2笔借款本金13万元及其应付利息至清偿之日止。2.判令二被告共同支付违约金88元。3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日，原告向威尼斯酒店出借资金10万元，2020年3月16日，原告向威尼斯出借资金3万元，借款用途均为：扩大规模购买设备，借款月利率均为1.1%，期限均为6个月，由公信公司提供担保。借款到期后，原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张贤英的起诉。 案件受理费2996元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5609号申请执行人：刘伟，男，1971年6月13日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：刘巍，男，1976年11月18日出生，汉族，北京市昌平区南口市政所职工，住北京市昌平区。申请人刘伟与刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的2013年昌民初字第02545号法律文书已发生法律效力。我院于2020年7月10日立案执行，执行案号为(2020)京0114执5609号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人刘巍送达了执行通知书及财产报告令。本院查封了刘巍名下位于昌平区昌平镇建安里小区15号楼4层3单元402号不动产。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的24万元，已执行55900元，尚有18.4100万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人刘巍纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘巍的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人刘巍确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2013年昌民初字第02545号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十七日书记员 田慧娟
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1155号原告：七台河市阳光伟业汽车租赁有限公司，住所地七台河市桃山区桃北街小独一处北侧。法定代表人：王宏远，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司员工。被告：李拥军，男，1977年3月1日出生，汉族，无业，现住勃利县。原告七台河市阳光伟业汽车租赁有限公司与被告李拥军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审查。原告七台河市阳光伟业汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付车辆租金5900.00元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日是13:30分，被告在原告处租用黑Ｋ×××**号别克轿车一台，日租金200.00元/天，合同签订时被告交付2000.00元押金将车开走。2017年12月9日，被告将车送回，并出具一张8900.00元的欠据。2019年6月，被告偿还3000.00元，余欠5900.00元经原告多次索要未果。故诉至法院。本院经审查认为，被告李拥军不在原告提供的地址内居住且原告提供不出被告其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告七台河市阳光伟业汽车租赁有限公司起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年十一月十二日书记员  白晓丽
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执215号之一 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：齐新花，女，1970年12月18日出生，汉族，小学文化，住湖南省道县。 本院执行哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行齐新花罚金一案，通过直接送达形式向被执行人近亲属送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人近亲属签收后，未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人齐新花名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询了被执行人名下公积金账号，未发现被执行人有可供执行的财产。查询了被执行人名下的名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月13日将被执行人齐新花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人尚有60000.00元的罚金尚未缴纳，现被执行人正在监狱服刑，确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李雪飞 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈早强 书 记 员 李永新
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初847号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人黄纪俊，男，1989年4月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，驾驶员，住浏阳市。2013年,因吸食毒品被浏阳市公安局行政拘留。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，于2020年1月19日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人黄纪俊犯交通肇事罪，本院于2020年11月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人黄纪俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日15时许，被告人黄纪俊驾驶湘ＡＧ××**号重型自卸货车，沿长沙县黄花镇思源路由西往东行驶至黄金大道路口时，遇被害人袁某1驾驶湘ＡＦ××**号轻型普通货车沿长沙县黄花镇黄金大道由北往南行驶至该路口，因被告人黄纪俊驾驶车辆违反交通信号灯通行，致使两车相撞，造成被害人袁某1受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告人黄纪俊主动报警并拨打120急救电话，在现场等候交警处理。经鉴定，被害人袁某1符合交通事故致全身多发伤、急性创伤性失血性休克死亡。经长沙县公安局交警大队认定，被告人黄纪俊应承担此交通事故的全部责任。2019年11月27日，被告人黄纪俊经公安民警电话传唤到案。案发后，被告人黄纪俊赔偿了被害人袁某1的近亲属全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人黄纪俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄纪俊具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人黄纪俊判处有期徒刑一年，可适用缓刑一年六个月。公诉机关提交了证人袁某2的证言，接报案登记表、受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精检测单、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍资料、现实表现证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等书证，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、碰撞形态司法鉴定意见书、物证检验报告，被告人黄纪俊的供述等证据证实。被告人黄纪俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致，本院予以确认。本院认为，被告人黄纪俊构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄纪俊主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄纪俊赔偿了被害人袁某1的近亲属全部损失，取得了被害人家属的谅解，还可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄纪俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卜俊勇二〇二〇年十一月十八日法官助理雷文婷代理书记员  吴骐羽附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1681号营口市程威物业有限公司、刘俊麟：营口市程威物业有限公司与刘俊麟服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年十一月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢581号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：仇峰，男，汉族，户籍地上海市崇明区。维仕融资担保有限公司与仇峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人仇峰支付33390.99元、违约金18300元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执165号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住天等县朝阳东路**邮政办公楼。法定代表人：李伟宁。 被执行人：王思民，男，1967年09月11出生，壮族，职工，住广西天等县，被执行人：冯桂梅，女，1974年02月07出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人王思民、冯桂梅金融借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区天等县人于2019年10月9日作出的（2019）桂1425民初712号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人王思民、冯桂梅的银行存款、房产、工商、车辆等财产进行调查，现查明，被执行人王思民在银行有存款可供执行，本院依法冻结扣划16005.77元，已退给申请执行人15688.77，已上缴执行费317元。最后双方当事人达成执行和解，长期履行。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院（2020）桂1425执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执468号申请执行人刘佰顺与被执行人王淑荣不当得利纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王淑荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求支付应得赔偿款50000元，支付案件受理费525元。执行过程中，本院划拨被执行人银行存款共计51183元，本院扣除申请执行费658元后，向申请执行人刘佰顺发放50525元。本院认为，和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初680号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初680号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终1255号 上诉人（原审原告）：陈胜祥，男，1980年2月出生，汉族，住陕西省白河县。 被上诉人（原审被告）：陕西兴达建设集团有限公司，住所地陕西省白河县。 法定代表人：刘和兴，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：徐美军，男，1980年5月出生，汉族，住湖北省京山县。 上诉人陈胜祥因与被上诉人陕西兴达建设集团有限公司、被上诉人徐美军物权保护纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2020)陕0929民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈胜祥于2020年11月19日向本院提出申请，以其已与陕西兴达建设集团有限公司、徐美军和解为由自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人陈胜祥在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈胜祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陈胜祥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘新建 审 判 员 刘效梅 审 判 员 邓丽芬 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 贾 典 书 记 员 冉纯丹 1
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14712号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：刘晓光。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘晓光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19876号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：刘金锁，男，1982年12月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告刘金锁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告刘金锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计186753.74元（截至2020年8月31日止，其中本金128186.31元，利息33195.4元，费用25372.03元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为30×××21。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告刘金锁在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告刘金锁在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金128186.31元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金锁于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金128186.31元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告刘金锁已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2018元，由被告刘金锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保351号申请人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛即墨市文化路**甲。统一社会信用代码91370282697163343Y。负责人:杨超，行长。被申请人:陈海庆，男，1988年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人:陈燕青，女，1987年7月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：刘宗杰，男，1983年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛市瑞青晟服装有限公司，住，住所地青岛市即墨区移风店镇上泊村/div>申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被申请人陈海庆、陈燕青、刘宗杰、青岛市瑞青晟服装有限公司诉前保全一案，申请人于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行以银行财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈海庆、陈燕青、刘宗杰、青岛市瑞青晟服装有限公司银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费522元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月二十五日书记员 宫莎莎
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保334号 申请人：许超，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：杨强，男，1999年9月18日出 生，汉族，住安徽省定远县。 申请人许超与被申请人杨会、杨强债权人撤销权纠纷一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10202号申请执行人陈世堂，男，汉族，1961年5月22日出生，户籍地浙江省台州市。被执行人上海万豪置业有限公司，住上海市静安区共和新路****第****。法定代表人：虞建平，董事长。申请执行人陈世堂依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初34196号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海万豪置业有限公司支付借款本金人民币990,000元及迟延履行利息等。本院立案后，于2020年9月8日向被执行人上海万豪置业有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年9月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月8日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海万豪置业有限公司名下的相关财产信息。除已执行到部分案款外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产。上述案款为被执行人在我院所涉系列执行案件专款，且不能清偿所有债务，因该系列案件中尚有四个案件未进入执行程序，该笔案款暂不能进行分配。被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置。此外，未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。本院于;'>本院于2020年10月23日到被执行人上海万豪置业有限公司住所地上海市静安区共和新路****第****调查执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年11月24日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈世堂对上海万豪置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现除待分配的执行专款，本案被执行人名下房产因存在多个法院查封，暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34196号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十六日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2760号 原告：田茂书，男，1974年9月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：田茂信，男，1977年1月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：田茂文，男，1965年6月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：田学梅，女，1966年9月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：田维松，男，1950年8月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：罗时英，女，1949年2月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告田茂书、田茂信、田茂文、田学梅与被告田维松、罗时英排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告田茂书、田茂信、田茂文、田学梅于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告田茂书、田茂信、田茂文、田学梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田茂书、田茂信、田茂文、田学梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田茂书、田茂信、田茂文、田学梅负担。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十一月十五日 书记员 何小浪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8903号原告：苏州汇美科钢铁有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道富华苑****。法定代表人：林树声，总经理。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司，住，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路**/div>法定代表人：陈建明。原告苏州汇美科钢铁有限公司诉被告苏州市吴中区胥口建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。苏州汇美科钢铁有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州汇美科钢铁有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州汇美科钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3300元，由原告苏州汇美科钢铁有限公司负担。审 判 员 詹立平二〇二〇年十一月二十日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7761号原告：刘孝章，男，1979年6月2日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：周本志（智），男，1966年8月13日生，汉族，住睢宁县。原告刘孝章与被告周本志劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘孝章的委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告周本志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款6700元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10-11月，被告在灌南县高铁站承包护坡工程，雇佣原告为其提供劳务。2019年11月29日，经结算，被告欠原告工资17400元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅给付部分工资，至今尚欠6700元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周本志未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠条、承诺书等证据，上述证据能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的证明力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10至11月，被告周本志因承揽灌南县高铁站护坡工程，雇佣原告刘孝章为其提供劳务。2019年11月29日，双方就劳务款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为17400元，未明确约定付款期限；2020年1月21日，双方再次进行结算，被告共计欠原告劳务报酬14000元，扣除已支付的7300元，下欠6700元，当日被告向原告出具承诺书一份，约定于2020年农历正月初五（即2020年1月29日）结清。因被告未按期支付劳务报酬，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。庭审中，原告明确逾期利息自2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，通过原告庭审陈述及其提供的欠条、承诺书等证据，能够证实原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠原告劳务报酬6700元的事实。被告承诺上述欠款于2020年1月29日付清，经原告催要，被告至今未按承诺付款，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告主张被告给付劳务报酬6700元及自2020年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周本志（智）于本判决生效后十日内给付原告刘孝章劳务报酬人民币6700元及逾期付款损失（以6700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周本志负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1859号原告：沈帮兴，男，汉族，1993年11月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告沈帮兴与被告景德镇市欣荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告沈帮兴于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈帮兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈帮兴。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告沈帮兴负担。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月二十五日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初4167号原告：唐福珍，女，1987年10月28日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：曾严，女，1987年4月18日出生，土家族，户籍地湖南省石门县。原告唐福珍与被告曾严民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福珍到庭参加诉讼，被告曾严经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐福珍向本院提出诉讼请求：1、判令曾严将所欠余款1.66万元全部归还给唐福珍。事实与理由：2018年2月12日，曾严因需资金周转向我提出借款3000元，后又以曾严前夫谢磊挪用她公务卡贷款为由借款20000元，承诺一个月内还给我。曾严于2018年4月25日给我还款10000元，剩下13000元，被告曾严再次以她前夫和别人合伙做生意，别人上门找她催款为由，向我借款50000元，当时我拒绝了，理由是原本欠我的13000元都没还完，我没有那么多钱，后来曾严不停的求助我，因出于帮忙之心和朋友关系，再加上她前夫是我老公的领导，我拿出儿子每月定期抚恤金，再次为曾严借款22000元，曾严承诺她前夫部队转业的钱到账了就立马还给我，但一直未还。一年之后我多次按照曾严承诺的日期要求她偿还剩下的钱，她还口头承诺给我利息，但一直拖欠，后来经南坪街道司法所长介入协调，陆陆续续通过支付宝转账还款10000元，微信转账8400元，曾严还需还款16600元，南坪街道司法所所长多次协调，曾严以各种理由拒绝还款。我与曾严最后一次联系是8月底，曾严再次承诺月底转给我，但我一直未收到欠款。后来我再联系曾严，她微信不回、电话打不通，我为了维护自身权益，遂诉至法院。曾严未答辩，亦未提交证据材料。经庭审查明，本院确认以下事实：唐福珍通过微信向曾严转账记录如下：2018年2月12日转账3000元；2018年6月14日转账4000元；2018年6月16日转账10000元；2018年6月17日转账8000元。在唐福珍提供的其与“七七”的微信聊天记录中，唐福珍在2019年9月24日发出消息“曾严，我现在不需要你的保证书，我急需要钱，这个星期内必须将3万5一次性还给我”；对方多次承诺还款并约定还款时间。武陵区南坪司法所工作人员肖某到庭作证，称其为唐福珍、曾严电话调解过二人的民间借贷纠纷，曾严认可借款事实，并进行了电话录音。唐福珍认可曾严已偿还部分借款，现尚欠借款16600元。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、证人肖某证言、当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据唐福珍与“七七”的微信聊天记录，唐福珍称呼对方为“曾严”，并要求其还款，对方未否认，并承诺还款；同时证人肖某作为司法所工作人员，曾组织双方调解，上述证据可以确认唐福珍与曾严之间存在借款合同关系。唐福珍向曾严转账金额超过其主张的债权16600元，并对借款的经过进行了合理说明，而曾严未按其承诺期限偿还欠款，故对其主张曾严偿还借款本金16600元的诉讼请求，本院予以支持。曾严经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾严于本判决生效之日起十日内向唐福珍偿还借款本金16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由曾严负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郑鲁平二〇二〇年十一月十日法官助理王孟星书记员黄雅乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初137号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人谢宗秀，男，1991年4月27日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业。住本溪满族自治县，户籍所在地：本溪满族自治县。因本案于2020年7月16日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人谢宗秀犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员宫勋出庭支持公诉，被告人谢宗秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人谢宗秀于2020年7月9日15时许，酒后驾驶辽Ｅ×××××号黑色现代牌小型轿车，由本县小市镇文化街出发，沿育才街由西向东行驶去往中兴小区方向，当行驶至育才街林业交通岗路段时，因其酒后驾驶机动车，未按操作规范安全、未与前方车辆保持安全距离驾驶，致使车辆与前方同方向停车等待交通信号灯的证人赵某驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车辆损坏的道路交通事故，被告人谢宗秀负事故的全部责任。经鉴定谢宗秀静脉血液中含有乙醇（酒精）成份，其含量为212.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。后被告人谢宗秀被审查归案。 公诉机关认为，被告人谢宗秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人谢宗秀拘役一个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、司法鉴定意见书、道路交通现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。 被告人谢宗秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢宗秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢宗秀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谢宗秀对被害人的经济损失进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢宗秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 红 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张小惠 书 记 员  王会师 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1479号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一信用代码：91350627676511695X。 负责人许育霖，行长。 被执行人游其发，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人林雪静，女，1971年12月5日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省南靖县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与游其发、林雪静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）闽0627民初1675号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人游其发、林雪静归还借款人民币69690.2元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人游其发、林雪静发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人游其发、林雪静纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人游其发、林雪静的银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况调查，除被执行人游其发名下的一辆轿车闽Ｅ×××××被本院查封外（因暂未发现车辆去向而未能及时处置），未发现有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1479号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4833号原告：许建国，男，1959年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张方志，男，1980年8月4日生，汉族，住句容市。原告许建国与被告张方志承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建国到庭参加诉讼，被告张方志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建国向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款117952元；2、被告按6%年利率自2020年1月1日起支付逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是服装辅料生产商，2016年，经双方口头协商，被告让原告为其生产服装辅料一批，价值176305.96元，被告付了部分款项就让原告交货。原告交货后，被告未按时付款，仅以付款及货物抵冲方式支付58353.96元，后经原告催要，被告于2016年12月28日出具欠条一份，载明“今欠许建国货款人民币壹拾壹万柒仟玖佰伍拾贰元整，经商议货款于三年内付清。”欠条出具后，原告催款未果。被告张方志未作答辩。经审理查明，原告按被告要求的规格为被告生产服装辅料，2016年12月28日经结算，被告结欠原告价款117952元，当日被告出具给原告一份欠条，内容为：今欠许建国货款人民币壹拾壹万柒仟玖佰伍拾贰元整，经商议货款于三年内付清。欠条出具后，该款未支付给原告。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，被告应及时支付原告价款。被告未按欠条约定的期限付款，原告有权主张逾期付款利息损失。利息计算标准，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张方志于本判决生效之日起十日内向原告许建国支付价款人民币117952元，并支付该款自2020年1月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1365元，由被告张方志承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2730元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初735号 原告：尤占光，男，汉族，1959年5月12日出生，柳林县金家庄乡北辛安村村民，现住重庆市大渡口区中交丽景小区，身份证号：1411251***********。 委托诉讼代理人：尤勇军(尤占光之子)，男，汉族，1989年6月28日生，柳林县金家庄乡北辛安村村民，现住重庆市大渡口区中交丽景小区。 被告：尤建光，又名尤文文，男，汉族，1976年11月13日生，柳林县柳林镇东街居民，现住柳林县柳林镇青龙村五槐****，身份证号：1423271***********。 原告尤占光与被告尤荣厚、尤文文物权保护纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序审理，被告尤荣厚在本案审理过程中病故。本院于2020年11月11日公开开庭进行了审理,原告尤占光及其委托诉讼代理人尤勇军到庭参加诉讼，被告尤文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤占光向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤文文拆除妨碍通行围墙，恢复侵占原告宅基地部分原状；2、判令被告尤文文支付原告交通费、住宿费共计7225元；3、判令被告尤文文承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告尤荣厚是农村世代相邻为伴的同族亲戚，二被告是父子关系，被告门前院落是原告及另外两户同族袓辈通行的必经之路，五家人曾经共享一个大宅院，然而2014年-2015年期间，被告在其袓辈宅基地盖起平房三间，在未征得原告同意的情况下，将其门前原告及其他两家世代过往的道路围起来作为自家院落，导致原告无法进出老宅，至今无法修建房屋。且被告的围墙还向右推至原告门前，将原告门前宽约24.5厘米、长约15米的宅基地侵占。原告找村、乡、县部分调解，但无济于事。原告因维权花销交通费、住宿费7225元。被告不仅侵占原告的宅基地，还侵犯原告相邻权和通行权，故诉请依法维护原告合法权益。 被告尤文文向本院提交了书面答辩意见称：1.诉争房产不属于尤文文，修建围墙之事尤文文并不知情，更不存在参与修建。2.尤文文父亲尤荣厚于2020年9月23日病故。经事后了解，尤荣厚生前维修改善房屋均在老宅基地审批范围内，未占任何人的土地。原告诉称的地块从古至今就没有道路可通行，其诉称道路被围起来，不是事实。3.原告诉称被告于2004-2005年期间侵权,但始终未向尤文文主张过权利,已超过诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。4.原告提供的宅基地使用证,无法证明原告对房屋享有所有权,诉讼主体资格不符，应驳回起诉。 原告尤占光为支持其诉讼请求提交以下证据：1、康润年的宅基地使用证；2、北辛安村民委员会书面证明；3、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件；4、被告院落围墙照片2张。 被告尤文文未提交证据材料。 本院审理过程中，进行了实地查看，在双方当事人在场的情况下对被告修建的围墙以及原被告的院落现状进行测量、拍照。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、证据交换，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，与本案直接关联，本院予以采信。 本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述和现场勘验结果，确认本案基本事实如下： 原告尤占光系金家庄乡北辛安村村民，同胞兄长叫尤奶补。被告尤文文系尤荣厚之子，尤荣厚于2020年9月23日病故，尤荣厚妻子胡俊娥，现居住在柳林县城内，与尤荣厚是合法夫妻。原告系尤荣厚堂叔。原告的祖父给原告的父亲留下了两孔窑洞，1987年办理宅基地使用证将该两孔窑洞登记在了原告的母亲康润年名下，原告父母已经去世。原告父母遗留的两孔窑洞，与尤荣厚继承的祖遗产业一孔窑洞及另外两户同族所有的两孔窑洞，共五孔，一线相连，坐北向南。尤荣厚所有的一孔位于东边第一间，东起第二间和第三间属于原告父母遗留窑洞，两家窑洞和院落被一堵围墙隔离。尤荣厚窑洞东侧有新建的两间平房，与旧窑洞相连，四周有新建围墙及大门，属于一个独立的院落。原告以被告尤文文父子占用其一部分宅基地修建围墙，导致原告出入通行受阻为由，提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。不动产物权的变更，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。原告未举证证明其对父母遗产两孔窑洞享有物权，故原告主张该窑洞宅基地使用权和相邻通行权，诉讼主体资格证据不足。原告也未举证证明被告尤文文实施修建围墙行为，其要求尤文文承担侵权责任和赔偿交通费、住宿费的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。本案属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尤占光的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告尤占光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高花银 人民陪审员  穆生旺 人民陪审员  刘候候 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  白国琴
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1348号 本院立案保全的申请人刘宇与被申请人刘英涛民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41278号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初3256号原告：张克东，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告：王**，女，1985年8月13日出生，汉族，住河南省光山县。被告：河南中平银基置业有限责任公司。住所地：平顶山市湛河区凌云路南段西侧。统一社会信用代码：91410400063839700T。法定代表人：胡泽军，总经理。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，1983年6月28日出生，汉族，系公司员工。住河南省淅川县。委托诉讼代理人：郭大峰，女，1984年11月9日出生，汉族，系单位员工。原告张克东、王**与被告河南中平银基置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。张克东、王**于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张克东、王**的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张克东、王**撤回起诉。案件受理费减半收取414元，由张克东、王**负担。审判员  王伴伴二〇二〇年十一月十六日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3345号罪犯李冯，女，1992年1月10日出生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2018年6月15日作出（2018）浙0881刑初122号刑事判决，以被告人李冯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；退出的违法所得人民币30000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2018年7月31日作出（2018）浙08刑终163号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2018年8月30日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李冯在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李冯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李冯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李冯予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十日代书 记员  王 慧
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1786号原告：李艳翠，女，汉族，1972年12月3日出生，个体工商户，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王凤勇，男，1973年1月31日出生，原峄城区物资局建材中心职工，汉族，住枣庄市市中区光明路办事处中各塔埠**，（系原告丈夫）。被告：峄城区粮食和物资储备中心，住所地：枣庄市峄城区福兴东路**，统一社会信用代码：12370404004250202。负责人：张泳，该中心副主任。委托诉讼代理人：孙柏文、孙书平，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告李艳翠与被告峄城区粮食和物资储备中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳翠及委托诉讼代理人王凤勇，被告峄城区粮食和物资储备中心委托诉讼代理人孙柏文、孙书平到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间存在劳动关系；二、请求被告提供原始工资单据；三、依法判决被告配合原告交纳养老金；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年原告由东美织造有限公司调入峄城物资局建材贸易中心工作，2020年原峄城物资局建材贸易中心合并到被告峄城区粮食物资储备中心。2001年原告下岗，原单位一直未办理养老保险手续，现自已补交养老金，单位以原帐本在2008年发大水时在钢材销售中心院内丢失，以找不到为由无法提供。为此，原告向峄城区劳动争议仲裁委提出仲裁，仲裁委以不符合受理条件，作出峄劳人仲案字(2020)第60号不予受理通知书。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告峄城区粮食和物资储备中心代理人辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，依法应驳回其诉讼请求，1、原告所诉称的2020年原峄城物资局建材贸易中心合并到被告的事实并不存在，原告诉称1999年调入建材贸易中心的事实被告并不掌握，即使原告与建材贸易中心存在劳动关系，这也与被告无关；2、被告是事业单位法人，因机构改革，将原粮食局与物资局的部分职能合并至中心，原告不具备事业单位人员编制的资格，也不能证明其与被告存在事实的劳动关系，被告无法提供工资单据，也无法配合办理养老金缴纳手续，如原告可提供证据证明其与被告之间存在劳动关系，被告将依法协助办理相关手续，如原告无法证明，被告不能也无法进行协助办理。原、被告均未向法庭提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告李艳翠提起的劳动争议案件，对与被告之间是否存在劳动法律关系原告有责任提供基本的证据加以证明，原告未向法庭提供与被告存在劳动关系的相关证据，因此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和〈最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉第二条之规定，判决如下:驳回原告李艳翠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李艳翠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  万裕庆人民陪审员  章 伟人民陪审员  张方林二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郭欣媛
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初5538号原告：丁章雷，男，1983年5月8日生，回族，云南省宣威市人，住宣威市。被告：袁明在，男，1965年4月5日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。本院在审理原告丁章雷与被告袁明在提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁章雷于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁章雷自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁章雷撤回起诉。案件受理费人民币713元，减半收取人民币356.5元，由原告丁章雷负担。审判员  孔维滇二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱树典
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8005号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人苏树歆，男，1977年10月27日出生。上海奇子资产管理有限公司与苏树歆民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币102085.65元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16210号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹珂姣，北京市德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地，住所地北京市房山区窦店镇苏村**临**会信用代码911101115808988564。法定代表人：姚超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶秋林，男，公司员工。本院在审理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、北京可米小子食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告晏勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告晏勇自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告晏勇负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月六日书记员 熊文艺