wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12020号之二 申请执行人：方钟勇，男,1991年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：王耀志，男,1986年5月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人方钟勇与被执行人王耀志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粵0114民初3878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付60000元及利息并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法划扣了被执行人名下的银行存款及财付通余额共计25419.14元。除此之外，未发现有其他可供执行财产。上述款项扣除案件受理费及执行费后，余款23979.14元已退发给申请人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吕玉林
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1019号 申请执行人：汤用，男，汉族，生于1994年10月3日，住湖南省会同县。 被执行人:赵文前，男，汉族，生于1993年4月30日，住四川省名山县。 本院在执行申请执行人汤用与被执行人赵文前民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1703民初1145号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 本院于2020年8月2日向被执行人赵文前发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事裁定书确定的义务，并负担本案件执行费。 本院于2020年8月4日、10月14日、11月12日三次通过网络执行查控系统并经传统查询，对被执行人赵文前的存款、网络银行、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人赵文前无财产可供执行。执行中被执行人主动向申请人履行800元，本院扣划被执行人银行账户中存款390.2元，扣除50元后将340.2元支付给申请人。 本院已对赵文前作出失信被执行人决定书、本院已对赵文前作出限制高消费令。综上，被执行人赵文前无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1179号申请执行人：王家荣，男，汉族，1956年6月12日出生，住河南省虞城县站集乡蔺庙村。被执行人：黄平，男，汉族，1985年9月22日出生，住福建省罗源县鉴江镇井水村井水**。本院在执行王家荣与被执行人黄平劳务合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初1897号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王家荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月21日向被执行人黄平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人黄平575.9元，但被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初1897号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄平有继续向申请执行人王家荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢昌廷
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋1034执80号申请执行人：刘泽奇,男性,1993年2月13日出生,山西省汾西县人。被执行人：杨开心，女性,1994年12月13日生，山西省汾西县人。被执行人：杨记虎，男性,1972年11月27日生，山西省汾西县人。本院在执行刘泽奇与杨开心、杨记虎婚姻家庭纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2019）晋1034民初316号民事判决书，判令被告杨开心、杨记虎自本判决生效之日起十日内返还原告刘泽奇彩礼金12000元；案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告负担1135元，被告杨开心、杨记虎负担275元。本案于2020年6月1日立案，申请执行标的13410元，已执行到位标的0元，尚未执行标的13410元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出失信决定书、限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，被执行人银行账户共计7个，均已冻结；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月18日告知申请人。申请执行人对本院调查结果予以认可，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时约谈了申请执行人并告知本案的调查和执行情况，申请人对本案执行调查结果表示认可，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋1034执80号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年十一月三十日书记员  杨小叶
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初160号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人李某某，男，1987年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:安徽省阜南县，住阜南县。2019年2月4日因盗窃手机一部被淮滨县公安局行政拘留15日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被抓获，同年7月22日被淮滨县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。淮滨县人民检察院以淮检二部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员郁志文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日上午，被告人李某某伙同陈某（另案处理）驾驶摩托车窜至淮滨县北城东湖北路湖滨庄园尹某家别墅后面，李某某在别墅外面放风，陈某通过翻墙进入到别墅内实施盗窃，将尹某家中6200元现金盗走。公诉机关提交了户籍证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、政治面貌证明等书证；证人陈某的证言；被害人尹某的陈述；指认现场笔录、现场勘验检查笔录；扣押清单及照片；视听资料；李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某认罪认罚，建议判处李某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，淮滨县公安局扣押红色钻豹牌摩托车一辆。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。李某某有违法前科，可酌定从重处罚。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。李某某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月21日至2021年2月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、对扣押在案的作案工具红色钻豹牌摩托车一辆予以没收，对被害人的损失予以追缴、退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙存春二〇二〇年十一月二十日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2091号之一 申请执行人：陈大远，男，1968年03月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市全椒县民政局**> 法定代表人：林光义，该公司董事长。 申请执行人陈大远与被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、上海渝嫣企业管理有限公司、上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司租赁合同纠纷一案，标的44832.33元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员 戴 晨
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2388号 原告：尹丽君，女，汉族，1967年4月20日出生，住四川省蓬安县。 原告：杨杰锋，男，汉族，1965年4月2日出生，住四川省蓬安县。 被告：李双岐，男，汉族，1977年5月31日出生，住四川省蓬安县。 被告：唐淇，女，汉族，1985年9月19日出生，住营山县。 原告尹丽君、杨杰锋与被告李双岐、唐淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告尹丽君、杨杰锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹丽君、杨杰锋撤回起诉处理。 审判员  唐碧英 二〇二〇年十一月十一日 书记员  敖 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢457号之一 申请执行人王某某，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人易某某，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2331号民事判决书，立案执行申请执行人王某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王某某与被执行易某某达成执行和解：确认由被执行人易某某在2020年12月2日前向申请执行人王某某偿还借款200000元，2021年1月31日前偿还借款100000元，剩余借款利息、受理费、执行费，由被执行人易某某另案向他人主张权利后，再行支付给申请执行人。因和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执恢457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴 丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6594号 原告：苏映菱，男，汉族，生于1966年7月1日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：苏金先，男，汉族，生于1959年2月22日，住四川省广元市。 原告苏映菱与被告苏金先民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告苏映菱在本院正式立案受理并依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏映菱撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19658号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘文祥，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘文祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘文祥偿还原告剩余贷款本金人民币96646.74元；二、判令被告刘文祥支付拖欠利息人民币3415.84元、本金罚息人民币1491.31元、利息复利人民币153.45元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币96646.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3415.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币101707.34元（截至2020年10月22日）；三、判令被告刘文祥支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘文祥不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｑ×××**，发动机号为181855239，车架号为LSGGH59L7JS161425的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘文祥继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘文祥承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘文祥。2、借款金额为18.41万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月13日至2021年8月13日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.6316%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告刘文祥以其名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ｑ×××**，发动机号为181855239）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年10月22日，被告刘文祥尚欠原告借款本金96646.74元、利息3415.84元、罚息1491.31元、复利153.45元，共计101707.34元,被告逾期后还本金27.23元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ｑ×××**，发动机号为181855239）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘文祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金96646.74元、利息3415.84元、罚息1491.31元、复利153.45元，共计101707.34元。（暂计至2020年10月22日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以3415.84为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止,执行中本金的数额减去被告已还金额27.23元；二、被告刘文祥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘文祥名下的凯迪拉克牌小型轿车（车牌号为豫Ｑ×××**，发动机号为181855239）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告刘文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十五日书记员  周岩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执570号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人余锡亮，男，1987年5月20日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行余锡亮刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初225号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十八日书记员  陈文琪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3238号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司员工。被告：张红宪，男，汉族，生于1968年2月10日，住内乡县。被告：张占胜，男，汉族，生于1968年7月4日，住内乡县。被告：王红占，男，汉族，生于1976年12月25日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张红宪、张占胜、王红占为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘海文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初6183号原告:尹光平,女,1979年10月22日出生,汉族,住重庆市双桥区。委托诉讼代理人:赵才君,重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告:重庆市海龙模具有限公司,住所地重庆市双桥区工业园区,统一社会信用代码91500111556799380J。法定代表人:颜美聪,系该公司执行董事兼总经理。原告尹光平与被告重庆市海龙模具有限公司劳动争议一案,本院于2020年11月23日立案。本院经审查认为，重庆市海龙模具有限公司作为原告起诉作为被告的尹光平经济补偿金纠纷一案即(2020)渝0111民初5954号案件与本案原告尹光平与被告重庆市海龙模具有限公司劳动争议一案,系基于同一劳动争议事实发生的纠纷,重庆市海龙模具有限公司与尹光平分别向本院提起了诉讼，本院依据法律规定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入本院(2020)渝0111民初5954号案件审理。审判员  杨廉贵二〇二〇年十一月二十五日书记员  邓茹双
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1363号 李青珍、洞口县城市管理和综合执法局： 本院执行的申请执行人李青珍与被执行人洞口县城市管理和综合执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人洞口县城市管理和综合执法局已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1363号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2660号申请执行人陈美菊，女，汉族，1975年8月26日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王继华，男，汉族，1957年7月18日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杜亮明，男，汉族，1969年3月29日生，住云南省昆明市寻甸县。申请执行人陈美菊与被执行人王继华、杜亮明民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）云0402民初14号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王继华、杜亮明于本判决生效之日起十日内连带偿还陈美菊投资款134000元；案件受理费2980元，减半收取1490元，公告费700元，由王继华、杜亮明负担。申请执行人于2020年9月1向本院申请执行，要求由被执行人王继华、杜亮明连带偿还申请执行人陈美菊投资款134000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1490元、公告费700元；应交执行费1921元（申请执行人未预交），以上合计138111元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年9月16日分别依法冻结被执行人王继华在中国银行13×××＊＊ＣＮＹ0账户，被执行人杜亮明在中国农业银行62×××19账户、招商银行62×××23_20001账户，并于2020年10月26日分别依法扣划上述银行账户内存款5000元、5480元、3759元至本院账户内。本院于2020年11月4日将执行款14239元兑付给申请执行人陈美菊。本案现已执行14239元，剩余执行款123872元及利息尚未执行。经查，被执行人王继华、杜亮明名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将王继华、杜亮明纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2660号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月十六日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2308号 申请执行人：南宁双凯纸业有限责任公司，住所地：广西-东盟经济开发区武华大道****厂房。统一社会信用代码914501003159821256。 法定代表人：田孝全。 被执行人朱世民，男，1981年12月29出生，汉族，住海口市琼山区。 本院在执行南宁双凯纸业有限责任公司与朱世民买卖合同纠纷一案中，申请执行人南宁双凯纸业有限责任公司于2020年11月19日向本院申请撤回本次执行申请，本院认为符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫淑丽
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4631号 申请人:牛某某 被执行人：董某某 本院在执行申请执行人牛某某与被执行人董某某劳务合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 抗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7161号 原告：赵修才，男，汉族，1971年1月21日出生,住宜宾市翠屏区。 原告：邹继英，女，汉族，1959年11月29日出生,住宜宾市翠屏区。 原告：刘发兵，男，汉族，1971年1月21日,住宜宾市翠屏区。 原告：赵树奎，男，汉族，1965年8月4日出生，住宜宾市翠屏区。 原告：阳茂林，女，汉族，1967年2月1日出生,住宜宾市翠屏区。 原告：赵纯兵，男，汉族，1966年8月24日出生,住宜宾市翠屏区。 原告：赵兴元，男，汉族，1975年7月20日出生,住宜宾市翠屏区。 原告：吴登洁，女，汉族，1974年6月14日出生,住宜宾市翠屏区。 诉讼代表人：赵修才，男，汉族，1971年1月21日出生,住宜宾市翠屏区。 被告：四川洲桥水电工程有限公司，住所地：成都市金牛区互助路**。 法定代表人：杨吉洪。 原告赵修才等8人与被告四川洲桥水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告赵修才等8人在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵修才、邹继英、刘发兵、赵树奎、阳茂林、赵纯兵、赵兴元、吴登洁撤回起诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初403号 原告周杨，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道西一段**。 法定代表人胡元坤，市长。 委托代理人周炜，男，眉山市司法局行政复议与应诉科科长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 本院在审理原告周杨诉被告眉山市人民政府不履行征地补偿安置法定职责一案中，因原告周杨在收到本院送达的《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 审判长 高 茜 审判员 陈继兵 审判员 胡海东 二〇二〇年十一月十一日 书记员 沈 兰
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10257号原告：喻洪伟，男，汉族，1978年11月2日出生，住重庆市北碚区。被告：祝福，男，汉族，1975年10月25日出生，户籍地重庆市北碚区，住重庆市北碚区。原告喻洪伟与被告祝福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告祝福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆营运损失1600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月7日7时30分，原告驾驶渝AXXX**号车和尹开礼驾驶渝DXXX**号普通二轮摩托车与被告祝福驾驶渝DXXX**号车在重庆市北碚区云福路美食城路口发生交通事故。经交警认定祝福承担事故全部责任。渝AXXX**号车所有权人为重庆聚雄汽车经纪有限公司（以下简称聚雄汽车公司），原告与聚雄汽车公司签订租赁合同，由原告驾驶从事营运活动。因渝AXXX**号车辆维修4天，故起诉来院，请求判如所请。被告祝福未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，祝福驾驶渝DXXX**号小型轿车从万寿公租房方向往云汉大道方向实行。7时30分许，当车行驶至重庆市北碚区云福路美食城路口，因祝福未按规定让行，渝DXXX**号小型轿车车头右侧与尹开礼驾驶的渝DXXX**号普通二轮摩托车车身左侧擦挂。随后渝DXXX**号普通二轮摩托车与喻洪伟停放在路口的渝AXXX**号小型轿车车头相撞，造成尹开礼受伤、三车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：祝福承担事故全部责任，尹开礼、喻洪伟无责任。事故发生后，渝AXXX**号小型轿车被送往重庆跨忆汽车维修有限公司维修，维修时间为2020年9月11日10:00至2020年9月14日12:00。还查明，渝AXXX**号车所有权人为聚雄汽车公司，车辆类型为网络预约出租汽车（主城区），道路运输证号有效期至2026年5月10日。喻洪伟于2019年6月4日与聚雄汽车公司签订《汽车租赁合同》，约定由喻洪伟租赁渝AXXX**号车，通过互联网服务平台提供预约非巡游的出租汽车服务。租赁时间24个月，租金每月5400元。喻洪伟具有J-巡游出租（主城区）、J-网约出租（主城区）的从业资格，其从业资格证有效期至2025年7月22日。庭审中，喻洪伟明确关于事故造成的营运损失只请求由直接侵权人祝福承担赔偿责任。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，损害其财产的，应当恢复原状或赔偿损失。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。祝福承担事故全部责任。对于原告的损失应由祝福承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。本案中，渝AXXX**号车系营运车辆，原告租赁该车从事网约出租，因车辆维修期间造成的营运损失是属于可得利益损失，其具有必然性和确定性，属于财产损失的一部分，故被告应当予以赔偿。因原告仅举示了事故发生前1个月的营运流水，故本院对于车辆营运损失标准结合网约出租车营运能力、行业习惯和营运成本等因素，酌情按照350元/天的标准予以支持。对于停运时间，车辆维修时间为2020年9月11日10:00至2020年9月14日12:00，故停运时间应按3天计算。原告车辆营运损失为350元/天×3天=1050元。综上所述，由祝福赔偿喻洪伟车辆营运损失1050元。被告祝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告祝福于本判决生效之日起五日内赔偿原告喻洪伟车辆营运损失1050元；二、驳回原告喻洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝福负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 琳二〇二〇年十一月十三日法官助理  马家曦书 记 员  卜若桓（院印）书 记 员  卜若桓
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执719号申请执行人镇雄县大海子煤矿有限责任公司，住址：镇雄县泼机镇老包寨村。统一社会信用代码：91560627778572544J。法定代表人黄伟杰，执行董事。被执行人镇雄县益铭商贸有限责任公司，住址：镇雄县旧府街道办事处南郊小区。统一社会信用代码：9530627676584069。法定代表人罗秉昆，执行董事。关于申请执行人镇雄县大海子煤矿有限责任公司与被执行人镇雄县益铭商贸有限责任公司合同纠纷一案，昭通市中级人民法院作出的（2019）云06民终2193号民事判决书已经发生法律效力。因镇雄县益铭商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，镇雄县大海子煤矿有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经本院网络查控，镇雄县益铭商贸有限责任公司银行账户无存款，其名下无车辆和房产登记。本院经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施。2020年11月26日，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，经本院网络查控，镇雄县益铭商贸有限责任公司银行账户无存款，其名下无车辆和房产登记。本院经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执719号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨光德
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3364号罪犯叶福兵，男，1969年10月10日出生，汉族，文盲，浙江省温岭市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年1月3日作出（2017）浙1081刑初2231号刑事判决，以被告人叶福兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元；责令归还中国工商银行股份有限公司温岭市支行人民币324247.68元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年10月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警应国柱出庭执行职务，罪犯叶福兵到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶福兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶福兵减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯叶福兵对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶福兵符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯叶福兵本次考核期为2018年3月至2020年6月共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因违规被扣5分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币45000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶福兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯叶福兵减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月3日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  王 慧
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特300号申请人：法库县孟家镇人民政府，统一社会信用代码：11210124573492225G，住所地：辽宁省法库县孟家镇孟家村。法定代表人：刘晓光，系孟家镇镇长。委托代理人：崔连军，系孟家镇法律顾问。申请人：白连科，男，1948年08月17日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年11月30日立案受理申请人法库县孟家镇人民政府与申请人白连科关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县孟家镇人民政府与申请人白连科民间借贷纠纷于2020年11月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人白连科偿还申请人法库县孟家镇人民政府借款3000元，此款于2020年11月30日前偿还1000元，于2020年12月30日前偿还1000元，于2021年1月30日前偿还1000元。二、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县孟家镇人民政府与申请人白连科于2020年11月30日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 晔
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2025号上诉人（原审原告）：宋文科，男，汉族，1963年11月6日出生，住河南省许昌市。上诉人（原审原告）：张占锋，男，汉族，1973年8月25日出生，住河南省许昌市。以上二上诉人委托诉讼代理人：马红军、张娜，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南颖翔建设工程有限公司，住所地：许昌市解放路**。法定代表人：王**，任总经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学增，男，汉族，1955年9月26日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：郭绍辉，男，汉族，1978年3月5日出生，住临颍县。被上诉人（原审被告）：临颍县固厢乡城顶村民委员会，住，住所地：临颍县固厢乡城顶村/div>上诉人宋文科、张占锋因与被上诉人河南颖翔建设工程有限公司（以下简称颖翔公司）、张学增、临颍县固厢乡城顶村民委员会（以下简称城顶村委会）建设工程合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院作出的（2020）豫1122民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋文科、张占锋及其委托诉讼代理人马红军、张娜，被上诉人颖翔公司委托诉讼代理人刘建超、张学增委托诉讼代理人郭绍辉、城顶村委员会主任申晓培到庭参加诉讼。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省漯河市临颍县人民法院（2020）豫1122民初186号民事判决；二、本案发回河南省临颍县人民法院重审。上诉人宋文科、张占锋预交的二审案件受理费7920元予以退回。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二〇年十一月四日法官助理刘怡书记员吕亚楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江泰通铜业有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区横支四路。法定代表人：周奕含，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱天波，浙江玄畅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐海军，男，1978年8月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人浙江泰通铜业有限公司因与被申请人唐海军装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终4560号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江泰通铜业有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十一月二日书记员  方 鹏1·2·
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7718号上诉人（原审原告）：寇胜印，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人寇胜印因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人寇胜印的委托诉讼代理人王佳，被上诉人东陶公司的委托诉讼代理人万宝刚、唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇胜印上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持寇胜印一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1.寇胜印系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司已支付过部分加班工资。2.东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，寇胜印至此方知东陶公司未足额支付寇胜印加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于东陶公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将本案劳动者排除在外。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。本案劳动者在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4.依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决。寇胜印向一审法院提出诉讼请求：判令东陶公司支付寇胜印2004年7月至2011年11月26日加班费差额55000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2004年7月。二、离职时间：2011年11月。三、仲裁请求：寇胜印以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第54号仲裁裁决书，裁决：驳回寇胜印的仲裁请求。寇胜印不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。以上事项中，双方无争议。寇胜印主张及证据：寇胜印主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。寇胜印提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张寇胜印的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，寇胜印提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此一审法院认为，东陶公司每月向寇胜印发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，一审法院有理由相信寇胜印已知晓其加班工资核算方式。现寇胜印于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于寇胜印要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回寇胜印的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，寇胜印向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现寇胜印于2011年11月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚于2012年12月届满，即寇胜印必须于2012年12月之前提起仲裁。寇胜印上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，寇胜印的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由寇胜印负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二〇年十一月二十三日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保328号 解除保全申请人：刘发贵，男，1954年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：铜陵世纪华丰投资开发有限公司。住所地铜陵市园林新村****网点。统一社会信用代码91340700692819171W。 法定代表人：薛君霖，执行董事。 被申请人：薛君霖，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：薛小华，男，1980年3月8日出生，汉族，住不及时西城区。 被申请人：陈绍星，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省福清市。 本院受理刘发贵诉铜陵世纪华丰投资开发有限公司、薛君霖、薛小华、陈绍星债权债务概括转移合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日作出（2020）皖0705民初102号之一民事裁定,冻结担保人方美娟在铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行存款人民币800万元。（账号：10068299075388800000056、10068299075388800000049）。刘发贵于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。理由是：双方已达成执行和解。 本院认为，解除保全申请人刘发贵以本案双方自行执行和解为由申请解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对担保人方美娟在铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行存款人民币800万元。（账号：10068299075388800000056、10068299075388800000049）的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张雪琳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1465号申请执行人：闫领弟，女,1979年6月14日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3910号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010106号商铺产权转移登记至申请执行人闫领弟名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩小静
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初457号   原告：青海宏厦建设工程有限公司   住所地：青海省西宁市城西区五四西路30号   法定代表人：金某。   委托代理人：多某，1967年9月11日出生，青海省玉树市人，住青海省玉树市日吾格**，公民身份号码：×××。   被告：俄某，青海省玉树州曲麻莱县人，，住青海省玉树州曲麻莱县公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：拉某，青海松海（玉树）律师事务所律师。   原告青海宏厦建设工程有限公司与被告俄某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。   青海宏厦建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的建房余款13432.00元；2、判令被告支付拖欠期间的利息；3、判令由被告承担本案的诉讼。   事实和理由：2012年10月15日，原、被告签订了民主北路小区施工协议，按照协议约定由原告承建被告的房屋，并且原告赠送10平方米给被告，其余建设部分每平方计算为1600.00元。工程完工后，被告的房屋共超出了11.52平方，被告应付给原告11.52×1600＝18432.00元，后经双方协商原告又减免5000.00元，但余款13432.00元经原告多次催要被告却拒付。由于被告无承担支付义务的诚意，违背诚实信用的原则。故为依法维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的建房余款13432.00元整，并判令被告承担拖欠期间利息及本案的诉讼费。   原告为支持起诉讼请求，向法庭提供证据为一份《工程结算表》，拟证明原告总共建设十六家的面积及总工程的结算情况。经质证，对该材料的计算方式被告认可，但是工程款被告已经全部支付清，并且超出了6000.00元，因此对于原告主张的不认可。   被告俄某辩称，原告诉求被告返还余款13432.00元之诉属虚构事实，被告已经支付完毕。2012年，被告根据重建项目享有80㎡的自建房，自建款落实到位148000.00元。被告原告于2012年10月15日，共同协商签订了建设工程施工合同，约定每平方定价为1600.00元，总价值为128000.00元，并且赠送10㎡。另增加部分双方约定，被告领取以地换房补助款交付原告，作为增加部分的费用，双方达成协议后，原告共承建了101.52㎡，按约定被告应当给原告支付工程款162432.00元，实际支付了169000.00元，其中包括20000.00元国家补助款和换木门为由从被告处拿的现金1000.00元。综上所述，并非被告拖欠13432.00元，相反，被告根据协议多支付了6568.00元，根据上述事实，被告不但没欠上述工程款，相反，多支付了6568.00元，加之双方并未约定逾期期间的利息等事实，故原告陈述的内容并非属实，并且原告的诉讼请求已经超过了诉讼请求，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉求，维护被告的权益。   被告为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：   第一组证据：《协议书》拟证明原告没有按照协议中的约定材料进行安装，经质证，没有异议。   第二组证据：照片七张拟证明原告未按照合同约定履行导致房屋受损的事实。经质证，该房屋是否是涉案房屋看不出来，即便是该房屋也没有被告所说的那么严重。   经审理查明：2012年10月15日甲方俄某与乙方青海宏厦建设工程有限公司签订了《民主北路小区施工协议》，主要内容载明：乙方经甲方委托在民主北路修建一栋，建筑面积为80平方米的房屋，经双方多次协商，达成了工程施工、付款方式、开工日期及完工日期的约定。按照协议约定由原告承建被告的房屋，承建面积为101.52㎡，其中80㎡系重建房享有项目，被告向原告赠送了10㎡，经双方协商，房屋超出民平方米的建筑面积为1600.00元。工程完工后，被告的房屋共超出了11.52㎡。原告认为被告应付给原告11.52×1600=18432.00元，后经双方协商原告又减免5000.00元，余款13432.00元经原告多次催要被告拒付。被告认为原告共承建了101.52㎡，按约定被告应当给原告支付工程款162432.00元，实际支付了169000.00元，其中包括20000.00元国家补助款和换木门为由从被告处拿的现金1000.00元。综上所述，并非被告拖欠13432.00元，相反，被告根据协议多支付了6568.00元。   以上事实有原告提交的一份《工程结算表》，被告提供的一份《民主北路小区施工协议》及照片七张及双方当事人的陈述在案佐证。   本院认为，原告青海宏厦建设工程有限公司与被告俄某签订的《民主北路小区施工协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法律效力性规定，且不违背公序良俗，合法有效，双方当事人应秉持诚实信用，恪守履行。本案争议的焦点为：被告俄某是否应当支付原告青海宏厦建设工程有限公司剩余工程款13432.00元及拖欠的利息。根据原、被告提供的《工程结算表》、《民主北路小区施工协议》原告完成了101.52㎡工程的施工。其中80㎡系重建房享有项目，10㎡系施工方赠送部分，剩余11.52㎡根据《民主北路小区施工协议》被告应每平方米按1600.00元向原告补足，该部分款项原告同意免去5000.00元，剩余13432.00元被告理应向原告付清。故原告要求被告支付13432.00元工程款的诉求，依法予以支持。对于原告主张被告支付拖欠期间的利息，双方未作任何约定，也未提供相应的证据，对该项请求，本院不予支持。   被告提供七张照片认为原告的工程存在质量瑕疵，但未向法庭提供其他证据进一步说明造成的损失，故对此本院不予支持，被告可另行主张。   综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：   一、被告俄某于判决生效后十日内向原告青海宏厦建设工程有限公司支付13432.00元工程款。   二、驳回原告青海宏厦建设工程有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费67.9元，由被告俄某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
湖北省武汉市硚口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0104民初3186号 原告：周某某。 原告：汪某某。 被告：王某。 原告周某某、汪某某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、汪某某及其共同委托诉讼代理人胡某；被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某、汪某某向本院提出诉讼请求：1.被告对其房屋漏水处进行修复；2.被告修复原告卫生间的吊顶、墙立面；3.被告赔偿原告精神抚慰金3000元并向原告赔礼道歉；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年购买了位于武汉市硚口区某某村某栋某-某号某单元某室房屋，被告的房屋位于楼上A室。2020年6月4日，原告发现家中卫生间吊顶的空隙有积水流出，拆开吊顶后发现积水很多，导致卫生间无法使用，墙面也因此起皮、裂损、腐蚀。原告与被告联系并反映问题，均得不到有效解决。双方多次协商未果，故原告向本院提起诉讼。 被告王某辩称：被告的房屋是公房，住房漏水的维修责任应由房管所承担。 本院经审理认定事实如下：周某某、汪某某系夫妻关系。武汉市硚口区某某村某栋某-某号某单元某室房屋（建筑面积52.6平方米）系周某某、汪某某2019年购买并取得所有权。武汉市硚口区某某村某栋某-某号某单元A室房屋系王某2015年购买的公房，武汉市硚房集团第五房管所（甲方）与王某（乙方）签订的《武汉市公有房屋住宅租约》约定：“甲方应经常检查房屋，对房屋的自然损坏或合同约定由甲方修缮的由甲方负责修复，不及时修复，致使房屋发生破坏性事故、造成乙方财产损失或者人身伤害的，应当承担赔偿责任。乙方应当爱护并合理使用房屋及附属设施，不得擅自拆改，扩建或增添。确需变动的，必须征得出租人的同意，并签订书面合同。”2017年，王某对A室房屋进行了装修，装修时更换了蹲便器并加装了地漏，也做了防水。2020年6月，周某某、汪某某发现卫生间吊顶空隙有水流出，拆开吊顶发现楼上下水管周围渗水，导致其卫生间墙面受损、吊顶积水。后周某某、汪某某与王某对维修事宜进行了协商，但一直未能协商一致，故周某某、汪某某向本院提起诉讼。诉讼中，王某称因为下水管是铁管，与楼板的膨胀系数不一致，所以才会渗水，只愿意承担一半的维修费用。 本院认为，王某承租的公房下水管处渗水是导致周某某、汪某某家中卫生间受损的直接原因，虽然王某并非房屋所有权人，但《武汉市公有房屋住宅租约》约定王某不得擅自拆改，现王某自行对房屋卫生间进行了装修改造，即应保证房屋不会出现渗水等装修质量问题，故王某应当对房屋漏水承担排除妨害、恢复原状的民事责任。周某某、汪某某要求王某对其房屋漏水处进行修复，并修复受损的卫生间吊顶、墙立面的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。周某某、汪某某要求王某赔偿精神抚慰金并赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后15日内对武汉市硚口区某某村某栋某-某号某单元A室房屋卫生间进行修复，以使其不再漏水； 二、被告王某于本判决生效后15日内对武汉市硚口区某某村某栋某-某号某单元某室房屋卫生间的吊顶、墙立面进行修复，以使其恢复原状； 三、驳回原告周某某、汪某某其他诉讼请求。 案件受理费减半收取313元，由被告王某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。 审判员 谢 磊 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈为安
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6589号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：广州市恒威再生资源有限公司，住所地广州市白云区江高镇白象岭岗贝路自编**。 法定代表人：朱雁。 本院执行广州市恒威再生资源有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0111民初972号民事判决书已经发生法律效力。因广州市恒威再生资源有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年5月9日将本案移送执行，立案标的119916元，执行费为1699元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××捷达牌汽车一辆，本院于2020年9月24日查封上述车辆档案（查封期限为两年）。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十一月二日 书记员  李郑欧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1260号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：蔡传斌，男，1975年2月12日出生，汉族，住荔浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告蔡传斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加了诉讼，被告蔡传斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币9810.04元，利息1233.51元，逾期费用1691.15元，合计12734.7元（利息及逾期费用暂计至2020年4月17日，此后的利息以12734.7元为基数，自2020年4月18日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费用300元；3.本案诉 第2页共5页 讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金9810.04元，利息1233.51元，逾期费用1691.15元，合计12734.7元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告蔡传斌未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡传斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9810.04元，利息1233.51元，逾期费用1691.15元。另查明，2020年6月4日，原 第3页共5页 告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡传斌归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行本金9810.04元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1691.15元、利息1233.51元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告蔡传斌支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 第4页共5页 本案案件受理费126元，财产保全费150元，公告费186.67元，合计462.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告蔡传斌负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费126元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔 第5页共5页
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5686号原告：赵兵，男，1973年9月15日出生，汉族，住肥城市。被告：高福臣，男，1979年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。原告赵兵与被告高福臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵到庭参加诉讼，被告高福臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5000元；2.判令被告向原告偿还借款利息（利息以5000元为基数，自2019年11月12日起至2020年10月31日按日3‰计算利息，共计5295元；自起诉之日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告向原告借款5000元，承诺于2020年10月31日前偿还，如到期不还，按照3‰计算利息。借款到期后，被告仍未偿还，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，望贵院判令如前所诉。被告高福臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告高福臣分三次向原告赵兵借款共计5000元。经原告催要，被告高福臣向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到赵兵现金伍仟元整（￥5000）承诺于2020年10月31日前支付给赵兵若到期不还按照3‰计算利息收款人：高福臣代签：孙树强2019年11月11日”。借款到期后，原告多次催要未果。2020年11月12日，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告高福臣未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，被告高福臣向原告赵兵借款5000元，由被告书写的借条及微信转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告赵兵要求被告高福臣偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付自借款之日至2020年10月31日期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。双方约定的逾期利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整。原告要求被告支付利息，可以本金5000元为基数，自逾期之日即2020年11月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高福臣于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵兵借款本金5000元；二、被告高福臣于本判决生效之日起十日内，支付原告赵兵利息（以本金5000元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告高福臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  袁金风二〇二〇年十一月十七日法官助理刘倩书记员张钰莹
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执688号申请执行人：刘滔，女，1988年2月27日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县岘山镇更荣村李祠组**。被执行人：续世新，男，2002年9月2日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县溪江乡沙溪村上滑组。申请执行人刘滔与被执行人续世新机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）湘0421民初121号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人续世新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘滔向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于同日，向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年6月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月9日、6月28日、10月9日三次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人银行存款无银行存款、被执行人无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2020年6月15日向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年11月20日，本院将被执行人续世新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日止，本案应当执行的标的金额为66388.23元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小青审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二〇年十一月二十日书记员  汤 纯附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初11575号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：徐小丹，女，系公司工作人员。 被告：邓波，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告邓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  傅晓婉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7322号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，统一社会信用代码913306046327217380 负责人：袁东，支行行长。 委托诉讼代理人：李秀芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈炜汉，该公司员工。 被告：戴炯炯，男，1991年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：沈佳璐，女，1993年2月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：谢金祥，男，1996年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与被告戴炯炯、沈佳璐、谢金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀芬、沈炜汉及被告沈佳璐、谢金祥到庭参加了诉讼，被告戴炯炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴炯炯、沈佳璐立即归还原告借款本金298716.11元及至2020年9月3日止的利息3742.34元，并按编号为虞农商银（谢塘）（2018）循保借字第8921120180028891号《个人循环保证借款合同》约定支付借款自2020年9月4日起至借款实际还清之日的利息（含罚息、复息）；2.判令被告谢金祥对上述第1项请求款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告戴炯炯、沈佳璐立即归还原告借款本金298716.11元及至2020年8月25日止的利息2857.33元，并按编号为虞农商银（谢塘）（2018）循保借字第8921120180028891号《个人循环保证借款合同》约定支付借款自2020年8月26日起至借款实际还清之日的利息（含罚息、复息）。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告戴炯炯、谢金祥签订编号为虞农商银（谢塘）（2018）循保借字第8921120180028891号《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下借款额度为人民币300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年8月8日起至2020年8月6日，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同日，原告向被告戴炯炯发放贷款30万元，借款期限均为2018年8月8日至2020年8月6日，借款利率均为月息6.53‰；借款按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；如逾期还款，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息按罚息利率计收复息。被告谢金祥自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。另，被告沈佳璐向原告出具共同还款承诺，言明对被告戴炯炯在本合同项下与原告发生的债务自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告依约放贷，但被告戴炯炯、沈佳璐未按约定还本付息，保证人未尽担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持。 被告戴炯炯未发表答辩意见。被告沈佳璐、谢金祥对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》、自助放款凭证、利息清单、共同还款承诺书、地址确认书等证据。 被告戴炯炯、沈佳璐、谢金祥未提交证据。 对原告提交的上述证据，被告戴炯炯未到庭，视为放弃质证权利，被告沈佳璐、谢金祥对上述证据均无异议。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另查明，截至2020年8月25日，被告戴炯炯、沈佳璐尚欠原告借款本金298716.11元，利息2857.33元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告戴炯炯、谢金祥签订的《个人循环保证借款合同》，被告沈佳璐出具的共同还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告戴炯炯、沈佳璐未按合同约定还本付息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告戴炯炯、沈佳璐返还借款、按合同约定支付相应的利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告谢金祥自愿为被告戴炯炯向原告的借款承担连带责任保证，现原告主张保证人谢金祥对被告戴炯炯的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告戴炯炯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴炯炯、沈佳璐应自本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行借款298716.11元，支付利息2857.33元[利息已计算至2020年8月25日，之后至款项实际清偿之日止的利息（罚息、复息）仍按合同约定按实计付]； 二、被告谢金祥对上述第一项中的应给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5837元，减半收取计2918.50元，由被告戴炯炯、沈佳璐、谢金祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2730号原告：王虎臣，男，汉族，1969年9月6日生。委托诉讼代理人：耿丙江，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：张朝阳，男，汉族，1970年6月24日生。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。被告：张红，女，汉族，1968年1月5日生。委托诉讼代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。原告王虎臣与被告张朝阳、张红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理。原告王虎臣及其委托诉讼代理人耿丙江，被告张朝阳及其委托诉讼代理人李准，被告张红及其委托诉讼代理人李莎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王虎臣向本院提出诉讼请求：被告连带清偿原告劳务费160000元。事实与理由：2014年秋，被告合伙开发新安磁涧镇“阳光水岸”小区，由原告承包劳务，2015年8月竣工交付，经清算，欠原告劳务费15万元，由被告张朝阳出面将由西向东第三单元4楼西户住房一套抵作劳务费，并向原告交付钥匙，随后原告于2019年1月13日以14.5万元赔钱变现。同年10月，被告张朝阳偷换门锁致买主不能行使权利，2020年将原告诉至法院，期间另一被告张红又主张该房系其所有，法院判令原告退还房款，本案现已执结。被告出尔反尔，严重损害农民工利益，致原告工资与房屋均不得偿。被告张朝阳辩称，1.其本人所开发磁涧镇“阳光水岸”小区，与原告没有直接劳务关系，与原告不存在劳务费纠纷。被告张朝阳将开发磁涧镇“阳光水岸”小区工程承包给江清林，已将工程款全部支付给江清林。2.被告张朝阳平时在新安，为了看房、售房方便，将涉案房屋钥匙交给原告，如有购房户看房，原告帮忙开门看房，原告趁被告张朝阳不在家期间，将涉案房屋私自出卖并占有购房款，被告张朝阳收回涉案房产于法有据，3.没有任何书面材料能够证明被告张朝阳将涉案房产抵账给原告，原告的诉求没有事实依据和证据支持。被告张红辩称，同被告张朝阳答辩意见第一条，被告张红与原告之间不存在直接劳务合同关系，劳务费已向原告的劳务承包人江清林结算完毕。2.2019年底在被告张朝阳将涉案房屋收回之后，被告张红以18万元从张朝阳手中购买，与原告没有任何关系。原告起诉被告张红没有任何事实依据，应驳回对被告张红的诉讼请求。本院认为，2020年1月14日，案外人江治国作为原告、以王虎臣为被告，向本院提起房屋买卖合同，要求解除二人之间于2019年1月13日就从张朝阳处抵账得来的房屋所达成的合同关系，并退还房款及利息，本院于2020年4月26日作出（2020）豫0323民初239号民事判决，解除合同并退还房款。但上述（2020）豫0323民初239号民事判决中，并未确认张朝阳因欠王虎臣劳务款项而以房抵账的事实，亦未明确具体款项数额，上述内容均为当事人自述，张朝阳也未作为上述案件当事人参加诉讼。根据本案当事人提交证据材料及陈述，张朝阳因涉嫌妨害公务犯罪于2018年9月8日被公安机关逮捕，于2019年4月11日被判处有期徒刑一年，刑期至2019年8月23日，而王虎臣与案外人江治国的房屋买卖合同形成于张朝阳被羁押期间。虽王虎臣提交有其将所谓多余1.5万元房款交给张朝阳姐姐张红的收条，但张红对此不予认可，称张朝阳因欠王虎臣劳务款项以房抵账的内容系王虎臣告知，且后因张朝阳未予追认，张红将上述1.5万元退还给王虎臣。本案审理过程中，王虎臣亦未提交有关双方劳务款项的结算凭证或其它材料，综上，王虎臣主张张朝阳、张红清偿劳务费及损失，证据不足，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告王虎臣的诉讼请求。案件受理费1750元（已减半收取），由原告王虎臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 雯二〇二〇年十一月十日书记员 郭佳菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2956号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：岳学功，男，1977年3月24日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人岳学功拒不偿还欠款本金14999.9元、利息1530.88元、费用1677.52元，共计18208.30元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、郑州银行商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计18208.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳学功应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金14999.9元、利息1530.88元、费用1677.52元，共计18208.30元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费85元，由被申请人岳学功负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1285号被执行人：任新广，男，汉族，1962年11月07日生，住河南省周口市扶沟县。关于申请执行人与被执行人任新广健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人任新广在60×××30账户内余额人民币0.56元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任新广在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币85020.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李法义
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8265号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******。负责人：曹敏，系公司总经理。被告：韩良忠，男，1963年10月28日出生，汉族，住青岛市。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告韩良忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年十一月三日书记员 李传云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10161号 申请执行人江政，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人丁敏，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人邓振华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人阳华丽，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人江政、丁敏、邓振华、阳华丽与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1754号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款234596.80元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人江政、丁敏、邓振华、阳华丽与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月18日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月18日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月25日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月18日本金的5%，直至付清截至2020年9月18日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1600万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执10161号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3782号原告：裴荣伟，男，汉族，生于1968年7月28日，户籍所在地：河南省内乡县。委托诉讼代理人：樊红敏，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100141（特别授权）。被告：邵峰，男，汉族，生于1983年10月4日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：陈秋丽，女，汉族，生于1981年8月17日，户籍所在地：河南省内乡县。原告裴荣伟与被告邵峰、陈秋丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告裴荣伟及其委托诉讼代理人樊红敏到庭参加诉讼。被告邵峰、陈秋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴荣伟诉称：1．判令被告偿还原告借款本金8000元并支付利息【利息自2017年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年10月3日经樊丰奎介绍向原告借款10000元用作园林绿化。当日二被告向原告出具条据一份，条据约定借款利息按月息3分计算，并注明使用3个月。2017年12月23日被告通过赵满仓给原告10000元，偿还了8000元利息及2000元本金。剩余8000元本金经多次催要未果，故请求法院判如所请。并向法庭提交借据、收据各一份。被告邵峰、陈秋丽缺席未答辩，未向法庭出示证据。本院经审理查明认定事实如下：2015年10月3日，二被告因园林绿化需要资金向原告借款10000元并出具条据一份，载明：“今借裴荣伟现金10000元抵押方式：车辆手续抵押借款人：邵峰、陈秋丽注：使用3个月，用于做园林绿化月利率按3分计算借款日期：2015年10月3日”。借款到期后，二被告于2017年12月23日通过赵满仓转交原告10000元。以上事实，有原告裴荣伟提交的借据、收据各一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款利率的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）修正第二十条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因本案借贷关系发生在2019年8月20日之前，故本案借款利率应按照原告起诉时即2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。关于本案借款本金的计算问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在法庭于2020年11月9日进行调查时被告邵峰辩称：“钱我已经还了，我不欠他们钱。只是条没有要回来。”结合民间借贷交易习惯及本案案情，虽然原告所出具的收据中显示已收到10000元，但未明确该10000元是偿还借款本金，故应当按照法律规定的顺序进行抵充。二被告自借款之日即2015年10月3日至2017年12月23日期间的利息应为：10000元×15.4%×2年＋10000元×15.4%×82/365年＝3425.97元，故该10000元应计算为已偿还3425.97元利息及6574.03元本金，截止2017年12月23日剩余借款本金为3425.97元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）修正第二十条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵峰、陈秋丽于本判决生效后十日内支付原告裴荣伟借款本金3425.97元及利息（利息自2017年12月24日起至借款本息还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵峰、陈秋丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇二〇年十一月十三日法官助理刘学书记员赵倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16322号 原告：王仁毅，男，1968年11月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：范剑峰，男，1988年12月6日出生，系公司员工。 原告王仁毅与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭审理。原告王仁毅，被告地华公司的委托诉讼代理人范剑峰到庭参加诉讼。本案现已审终结。 原告王仁毅向本院提起诉讼请求：判令被告一次性支付自2016年10月1日起至2020年9月30日，按20元／月／平米，房屋面积123.68平米计算的违约金合计118732.8元。事实和理由：2015年6月12日原告向被告购买位于诸暨市××路××幢××单元××号商品房××。合同约定，被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，至今未能交付（被告曾于2020年9月6日通知交房，但因原告所购买的2幢因被告原因未办妥竣工验收备案，故未收房，被告允诺可以不收房，等办妥竣工验收备案后再收房）。 被告地华公司答辩称：一、因新冠疫情影响，浙江省一级响应期间为40天，属于不可抗力，请求法院扣减40天的延期交房违约金；二、原告方逾期付款202天，产生逾期付款违约金是21816元，在逾期交房违约金中予以抵销；三、应抵扣面积补差款162元和物业专项维修资金12371元。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房买卖合同等证据。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据， 本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免40天的违约金，但未能对疫情或疫情防控措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。被告要求抵扣物业专项维修资金、面积补差款、逾期付款违约金，但原告对相应款项不予认可，且上述款项合理性并非本案审理范围内，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告王仁毅截至2020年9月30日的延期交房违约金合计118732.80元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，减半收取计1337.5元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2832号 原告：文宁，男，汉族，1978年3月19日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:高斌，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，汉族，1970年8月21日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，汉族，1963年4月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告文宁与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告文宁及委托诉讼代理人高斌、杨帆，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告文宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即向原告支付劳务费219533.33元，并从2017年8月1日起按月利率1%支付利息至款还清之日止，被告姚天平对前述债务承担连带责任。诉讼中，原告将利息起算时间变更为2019年2月3日。2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务费进行了计算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资及利息承担担保责任。事后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告唐鸿辩称，其雇请原告到安哥拉罗安达皇家花园做工属实，确实欠原告劳务费219533.33元。 被告姚天平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告文宁围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息、工资决算书、确认书、关于延期支付担保金的说明及承诺、护照复印件、（2019）川13民终2296号民事判决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所出示被告姚天平于2019年1月10日出具的《关于延期支付担保金的说明及承诺》虽系复印件，但该份证据上姚天平的签名与原被告三人签订的《工资决算书》上姚天平的签名笔迹相近，且本院工作人员与姚天平的微信记录也印证其曾向安哥拉工友出具的此份证明及承诺。因此，本院对该份证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经这查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月至2017年11月，原告文宁受被告唐鸿雇请在安哥拉罗安达皇家花园项目上做工。2017年8月5日，原告与被告唐鸿雇请的工作人员李家焱就原告的劳务费进行了决算，确认下欠原告劳务费147333.33元。2017年11月13日，原告与被告唐鸿雇请的工作人员李家焱就原告的劳务费进行了决算，确认下欠原告劳务费109600元。2017年9月27日，原告与被告唐鸿、姚天平签订工资决算书，上面载明：于2017年8月1日办理2016年12月31日前的工资结算后剩余未结算工资147333.33元；每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年8月1日至2017年12月31日前将本金和利息还清。同时，被告姚天平作为担保人在此工资决算书上以担保人身份签名确认，自愿对前述债务向原告承担连带清偿责任。2017年11月13日，原告与被告唐鸿、姚天平签订工资决算书，上面载明：于2017年11月30日办理结算后剩余未结算工资109600元，于2017年11月30日至2018年4月30日前将本金还清。同时，被告姚天平作为担保人在此工资决算书上以担保人身份予以签名，自愿对前述债务向原告承担连带清偿责任。2018年5月3日，被告姚天平向原告出具确认书，确认唐鸿欠原告工资246933.33元，并承担担保责任。原告与被告唐鸿、姚天平进行两次工资决算后，于2019年2月3日向原告银行账号转款27400元，尚欠原告劳务费219533.33元，被告也表示认可，本院予以确认。 2019年1月10日，被告姚天平向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉做工的不特定人员出具《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件一份，承诺内容：“其将继续分批次支付余款，原担保金额共1900多万，已代支800万左右，余额1100多万。根据海外经济及市场情况，余下款项分别在1月25日前支付尚欠的25%（约300万），在2019年6月30日前支付300万，在2019年12月30日支付剩下的500余万。敬请广大工友相互转告，给予相互理解与支持。担保说明及承诺人：姚天平”。诉讼中，本院工作人员与被告姚天平微信联系时，将《关于延期支付担保金的说明及承诺》复印件拍摄图片传送给姚天平，并询问其在2019年给安哥拉工人出具以上说明及承诺后是否还过款，其回复在2019年支付过一部分工资，自己担保1800多万，至今已支付了1200多万，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理。 本院认为：原告文宁受被告唐鸿雇请做工,双方形成了劳务合同关系。原告为被告唐鸿提供了劳务，被告便有足额支付劳务费的义务。因此，原告要求被告唐鸿支付劳务费219533.33元的理由成立，本院予以支持。庭审后，原告自愿将利息起算时间由2017年8月1日变更为2019年2月3日，符合法律规定，本院予以确认。同时，双方约定按照月利率1%（年利率12%）计算资金占用利息符合法律规定，本院予以确认并支持。 原告文宁与被告唐鸿、姚天平三方签订的工资决算书载明劳务费及利息在2018年4月30日前支付完毕，被告姚天平承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告姚天平承担担保责任的保证期间在2018年10月30日届满。但是，被告姚天平在担保期限届满后于2019年1月10日向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉做工的不特定人员出具了“关于延期支付担保金的说明及承诺”，承诺将继续分批次支付余款，且定了分批支付的时间，这说明被告姚天平有向原告等债权人承担债务的意思表示,自愿加入到了被告唐鸿应向原告偿还的债务之中。因此，原告要求被告姚天平对前述债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐鸿于本判决生效之日起三十日内向原告文宁连带支付劳务费219533.33元及资金占用利息(利息计算方式:以219533.33元为基数,自2019年2月3日起按照年利率12%计算至款付清时止)，被告姚天平对前述债务负连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2297元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执429号申请执行人：郑浩,男性,1982年11月8日出生,住连市沙河口区。被执行人：高凯，男性,1982年8月25日生，汉族，住海州区。本院在执行郑浩与高凯借款合同纠纷一案中，经查，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、股票证券、支付宝、财付通等，又查询了被执行人的土地房产情况，对其财产已分别依法冻结或查封。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0902民初217号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  崔 毅审判员  梁立锋二〇二〇年十一月二十五日()书记员  闫 鹏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6336号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9051号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初9051号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
湖南省安仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1028执恢203号 申请执行人：刘义。 被执行人：安仁县金贝贝幼儿园、阳建权。 申请执行人刘义与被执行人安仁县金贝贝幼儿园、阳建权民间借贷纠纷一案，执行中过程中申请执行人刘义以其与被执行人阳建权已自行协商解决为由，向本院书面申请执行完毕结案，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日