广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0606刑初2572号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人彭家千，男，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市*****。因本案于2020年5月24日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 被告人谭宝生，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市南海区*****。因本案于2020年5月24日被刑事拘留，2020年6月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]309号起诉书指控被告人彭家千、谭宝生犯诈骗罪及敲诈勒索罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人彭家千、谭宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人彭家千、谭宝生的犯罪事实如下： （一）敲诈勒索罪 2020年4月9日，被害人肖某驾驶粤W*****号牌小汽车在南二环高速顺德龙江九江互通高速路上行驶，肖某打转向灯准备超车时，听到车身传来“嘭”的一声，被告人彭家千、谭宝生驾驶悬挂粤A*****号牌（经查系伪造的车牌）的奔驰小汽车从后追上并拦停肖某，彭家千、谭宝生以肖某变道导致发生交通事故、损坏了彭家千奔驰小汽车的后视镜为由，勒索肖某赔偿人民币8000元（以下均为人民币）。肖某见状要求报警处理交通事故，彭家千、谭宝生恐吓肖某报警会被扣驾驶证和车，并要求肖某私了。肖某在查看手机微信余额过程中被彭家千、谭宝生拿走手机，并被喝令输入密码，肖某因恐惧按照其二人要求通过微信转款2800元至昵称为“单恋热线”的微信，转款2500元至谭宝生的微信（微信号ww22*****66)。肖某共被敲诈勒索5300元。 （二）诈骗罪 2020年5月期间，被告人彭家千驾驶上述奔驰小汽车，搭载被告人谭宝生，在高速公路上故意与被害人驾驶的车辆发生轻微交通事故，要求被害人赔偿原本就损坏的车辆后视镜。被害人信以为真，彭家千、谭宝生使用事先准备的昵称为“华哥”的微信（微信号ANW*****438)收取被害人的款项。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月23日12时许，被告人彭家千、谭宝生在珠三角环线高速顺德区附近以上述作案方式诈骗被害人胡某3000元。 2.2020年5月23日13时许，被告人彭家千、谭宝生在珠三角环线转广佛肇高速路上以上述作案方式诈骗被害人王某1000元。 3.2020年5月23日14时许，被告人彭家千、谭宝生在佛山南海往深圳方向高速路上以上述作案方式诈骗被害人刘某1000元。 4.2020年5月24日11时许，被告人彭家千、谭宝生在东新高速洛溪往市桥方向禺山西出口附近以上述作案方式诈骗被害人刘某某2000元。 综上所述，被告人彭家千、谭宝生敲诈勒索一次，数额为5300元；诈骗四次，数额共计7000元。 2020年5月24日，民警去到佛山市南海区平洲人民路某美食店抓获被告人彭家千、谭宝生。2020年10月21日，经佛山市顺德区人民检察院主持和解，彭家千的家属足额赔偿被害人肖某、胡某、王某、刘某、刘某某的损失，五名被害人谅解了彭家千。 被告人彭家千、谭宝生自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人彭家千、谭宝生的供述；被害人肖某、胡某、王某、刘某、刘某某的陈述；证人林某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查、扣押笔录及扣押清单；微信资料、微信聊天及转账记录；车辆受损照片；佛山市公安局三水分局云东海派出所出具的情况说明；和解协议、收据、谅解书；电子数据提取笔录；电子数据。 公诉机关据此认为被告人彭家千、谭宝生无视国家法律，以非法占有为目的，实施“碰瓷”，虚构事实、隐瞒真相，骗取赔偿，数额较大，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；又以非法占有为目的，实施“碰瓷”，故意制造交通事故，进而利用被害人违反道路通行规定相要挟，敲诈勒索他人财物，数额较大，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人彭家千、谭宝生均一人犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。公诉机关建议对被告人彭家千判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议对被告人谭宝生判处有期徒刑八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人彭家千、谭宝生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人彭家千、谭宝生的犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 另查明，民警从被告人彭家千驾驶的涉案小汽车上起获伪造的机动车号牌1副（粤A*****）。 本院认为，被告人彭家千、谭宝生无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的合法财产权利，二名被告人的行为已构成诈骗罪。二名被告人又以非法占有为目的，用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，侵犯了他人的合法财产权利，二名被告人的行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭家千、谭宝生犯诈骗罪及敲诈勒索罪，均罪名成立。二名被告人在判决宣告以前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人彭家千、谭宝生归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人彭家千已通过其家属与各名被害人达成刑事和解，并赔偿各名被害人的损失，取得了各名被害人的谅解，对被告人彭家千依法从轻处罚，对被告人谭宝生在量刑时予以考虑。缴获的作案工具机动车号牌1副应予没收、销毁。公诉机关提出的量刑建议与二名被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人彭家千、谭宝生的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 一、被告人彭家千犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 二、被告人谭宝生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。) 三、对暂扣于佛山市公安局三水分局云东海派出所的作案工具机动车号牌1副（粤A*****、经查系伪造）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁慧仪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁江陵 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。