wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1632号原告：栾昌国，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县新兴镇治家村民委员会，住所地依安县新兴镇西五公里处。法定代表人：刘军，该村委会书记。原告栾昌国与被告依安县新兴镇治家村民委员会（以下简称“治家村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾昌国、被告治家村委会法定代表人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾昌国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告借款1500元及暂定利息1627元，本息合计3127元（利息按逾期占用利率月利率5‰计算，自2002年7月10日至2020年8月10日暂计217个月），剩余部分利息按月利率5‰计算至实际清偿完毕止；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年被告村书记马树云向原告栾昌国借款7000元为村里向国家交农业税，口头承诺借款月利率按月利率20‰计算。后原告经多次向被告村里讨要借款，2002年7月10日被告给付5500元，剩下1500元至今未还。被告治家村委会辩称，原始的借据中没有约定利息，按照现在三资管理制度，村里不允许支付利息借款。原告之前跟村里协商借款事宜时，原告陈述说是口头约定利息，没有证据证实，村里不予认可。对于1500元本金同意给付，现在村里账户没有钱，待明年村里转包机动地时，用承包费给付。2020年末给1000元，2021年末给500元，村上债务多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的1999年11月24日依安县农村经济合作组织《收到据》复印件、本院依原告申请由被告提交的2001年-2012年治家村委会《抬款明细账》，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年11月24日，被告治家村委会在原告栾昌国处借款7000元，并由被告治家村委会向原告栾昌国出具《收到据》，未约定利率和还款日期。2001年前，被告治家村委会给付原告栾昌国5500元借款本金，下欠1500元借款本金由被告治家村委会记入该村《抬款明细账》。本院认为，原告栾昌国与被告治家村委会之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定双方的民间借贷关系成立、生效。合法的借贷关系受法律保护。被告治家村委会尚欠原告栾昌国借款本金1500元，事实清楚，本院对原告要求被告偿还1500元借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定了利息，但其提交的《收到据》为原始借款凭证，其中未约定借款期间利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，由于本案双方未约定还款日期，原告亦未举示其何时向被告主张权利的相应证据，故原告起诉的日期应视为借款到期日，因此，本院对原告要求被告自2002年7月10日至2020年8月10日按月利率5‰给付利息的诉讼请求不予支持。被告在原告起诉后未按期还款已构成违约，故被告应给付原告借款到期后资金占用期间的利息。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率上限”的规定，本案起诉日期为2020年8月24日，故被告给付原告资金占用期间利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%作为计算依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告依安县新兴镇治家村民委员会于本判决生效后五日内给付原告栾昌国借款本金1500元及借款到期后资金占用利息（以1500元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%为标准，自2020年8月24日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告栾昌国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告依安县新兴镇治家村民委员会负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年十一月十一日书记员  王迪
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初45号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人王传雨，男，1977年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住友谊县（户籍所在地：安徽省太和县）。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王传雨犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日19时许，被告人王传雨无证酒后驾驶无号牌电动三轮车，行驶至友谊县兴隆镇生鲜超市门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定：王传雨血液中乙醇含量为238mg/100ml。公诉机关认为，被告人王传雨醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王传雨如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人王传雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其具有无驾驶资格驾驶车辆、坦白的情节，建议判处被告人王传雨拘役三个月，并处罚金5000.00元。公诉机关提交了书证常住人口信息、指认驾驶车辆照片；被告人王传雨的供述和辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人王传雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王传雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王传雨血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人王传雨无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人被告人王传雨到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王传雨自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王传雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 慧 铭二〇二〇年十一月四日书记员 田邢海钰本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11019号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡家平，系该公司员工。被告：刘浩，男，汉族，1992年2月26日出生，户籍地重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6622号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区*******。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：朱志成，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省澧县*********委会，公民身份号码：430************851。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告朱志成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼。被告朱志成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计164149.13元（截止2019年12月16日，欠款本金100329.61元，利息28670.11元，滞纳金33270.24元，账单分期手续费1879.17元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，原告在审核后于2012年3月21日向被告发放卡号为：622**********524的信用卡。截至2019年12月16日止累计欠款人民币164149.13元未给付。原告自2015年4月3日开始多次催款，被告仍未清偿。被告朱志成未作答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2012年3月6日，被告向原告申领信用卡，并填写了《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》，在申请表中，被告确认已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程（第五版）》的主要条款，并且自愿遵守合约和章程的规定。合约和章程等合同中关于利息、滞纳金、账单分期手续费的约定如下：1、利息。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3点约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、滞纳金。被告2012年3月6日阅读并了解的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第8点、《招商银行信用卡费用和利息标准表》，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低10元或1美元。3、账单分期手续费。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第1点，本行为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果。根据原告提交的其向被告发放的卡号为622**********524的信用卡账单显示，截至2019年12月16日被告欠付的本金为100329.61元、利息28670.11元、滞纳金33270.24元、账单分期手续费1879.17元，合计164149.13元。原告主张，在2019年12月16日之后，被告没有偿还欠款。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》、持卡人账单查询、《招商银行信用卡章程（第五版）》主要条款、《信用卡账单分期条款及细则》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告朱志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告朱志成应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息、滞纳金和分期手续费，合法有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2019年12月16日）本金100329.61元、利息28670.11元、滞纳金33270.24元、账单分期手续费1879.17元，合计164149.13元。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:限被告朱志成于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金100329.61元、截止至2019年12月16日的利息28670.11元、滞纳金33270.24元、账单分期手续费1879.17元，以上合计164149.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3582.98元,已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交,由被告朱志成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 周 颖人民陪审员 徐 建人民陪审员 连育智二〇二〇年十一月十日书 记 员 王敏溪黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保599号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、苏小勇、满丽珍： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人苏小勇、满丽珍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日依据本院作出的（2020）桂0109民初3790号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人满丽珍名下银行存款，额度为327599.12元，开户行、账户：1.中国银行荔浦支行、614572933120，实际冻结2.21元；2.广西平乐农村合作银行新市场分理处、335011010104420139，实际冻结538.43元，冻结期限为一年，自2020年11月26日至2021年11月25日止； 二、冻结被申请人苏小勇名下银行存款，额度为327599.12元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司邵阳红星支行、6236682960001737190，实际冻结11929.74元；2.中国银行邵阳分行营业部、602856053993，实际冻结97.88元；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市城东支行、6217995550008730033，实际冻结15.64元，冻结期限为一年，自2020年11月26日至2021年11月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3790号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1681号之一申请执行人：雷小彦，男，1968年11月25日出生，汉族，住三门峡市卢氏县。被执行人：吴振排，男，1974年7月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。雷小彦与吴振排建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人吴振排向申请人偿还借款本金及利息。因吴振排未按上述生效法律文书履行义务，雷小彦向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下银行有存款800元已冻结，申请人已领取。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人吴振排作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴振排负有继续向申请执行人雷小彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郑 辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3140号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市红梅街道飞龙东路**。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：胡家业，男，1971年10月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与胡家业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初2825号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡家业于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金156108.77元，暂计至2020年4月21日的利息9711.66元、罚息687.53元、复利238.43元，及以剩余未还本金、拖欠利息为基数，自2020年4月22日起至实际付清所有借款本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（上述自2020年1月10日起计算至实际付清全部借款本息之日止的利息、罚息、复利的总和不超过按年利率24%计算的数额）。胡家业于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2000元。如果胡家业不能按期足额履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以胡家业抵押的车牌号为苏Ｄ×××**号车辆折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，按规定减半收取1837.5元，由胡家业负担。因胡家业未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月2日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡家业邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月30日作出(2020)苏0402执3140号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月19日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡家业的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年10月30日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的182047.91元，已执行到位984.18元，尚有执行款181063.73元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十三日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3913号原告：钱秋合，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：吕艳丽，住河南省淮阳县，系原告母亲。被告：苏文博，住河南省淮阳县。本院在审理原告钱秋合诉被告苏文博生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱秋合撤回对被告苏文博的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告钱秋合负担。审判员  郭秀杰二〇二〇年十一月十日书记员  刘 宁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5103号原告：杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住山东省肥城市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海峰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：淘宝网店卖家（昵称）兴旺家具日用品，住所地，住所地河北省唐山市玉田县iv>原告杨政权与被告浙江淘宝网络有限公司、淘宝网店卖家（昵称）兴旺家具日用品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杨政权于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨政权申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨政权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨政权负担。审判员  阚洪霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  宁晓梅
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢482号之十九申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：杜献毅，男，汉族，1968年06月18日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜献毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜献毅在财付通支付科技有限公司085e9858ef43c62dc660ae13a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1932.38元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 冉
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执513号   申请执行人：麻俊涛，男，1988年12月17日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市公安局民警，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被执行人：徐允东，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：张建刚，男，1977年1月14日出生，汉族，干部，住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新2723民初620号民事判决书，因被执行人徐允东未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结被执行人徐允东在中国工商银行xxxx账户存款69356.25元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   兰   天
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执540号之一申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。负责人：杨林，系行长。被执行人：刘玉，男，1974年8月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行与被执行人刘玉公正债权纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行依据（2017）巴音国证执字第14号执行证书申请执行，要求被执行人刘玉给付案款2605078.64元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了抵押的财产，且与申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行进行约谈，对抵押的财产不申请评估、拍卖。申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行也无法提供被执行人刘玉可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭桓雨
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2446号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：李晨，该单位职工。 被执行人：玄玉东，男，1965年5月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：房玉芹，女，1962年12月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：玄永利，男，1988年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：杨敏，女，1988年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：玄玉学，男，1958年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱司兰，女，1958年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：玄玉成，男，1957年12月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：孙玉莲，女，1957年9月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：玄德超，男，1972年7月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：闫美英，女，1970年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与玄玉东、房玉芹、玄永利、杨敏、玄玉学、朱司兰、玄玉成、孙玉莲、玄德超、闫美英金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初1013号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告玄玉东、房玉芹于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金85480元及利息（借款内利息，逾期利息，复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，至实际给付之日止。）； 二、被告玄永利、杨敏、玄玉学、朱司兰、玄玉成、孙玉莲、玄德超、闫美英对上述第一项款项在最高额615000元的限额内承担连带清偿责任。案件受理费1937元，保全费875元，公告费560元，共计3372元，由被告玄玉东、房玉芹、玄永利、杨敏、玄玉学、朱司兰、玄玉成、孙玉莲、玄德超、闫美英共同负担。 因玄玉东、房玉芹、玄永利、杨敏、玄玉学、朱司兰、玄玉成、孙玉莲、玄德超、闫美英未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 朱伟伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2636号之二申请执行人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**。法定代表人邢战神，系该中心主任。委托代理人王俊俊，男，系该中心职员。委托代理人陈钰，男，系该中心职员。被执行人：王迎辉，男，1992年7月7日出生，满族，户籍地内蒙古自治区。委托代理人王贺（系王迎辉妻子），户籍地黑龙江省双城市。被执行人：王贺，女，1990年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。本院在执行大连市住房公积金管理中心与被执行人王迎辉、王贺借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执2636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24006号之二 申请执行人：曾玉英，女，1954年11月4日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：佛山市景腾渔港餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道**美盛广场****自编号**铺，统一社会信用代码91440605MA532HABX8。 法定代表人：黄立果。 被执行人：黄立果，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人曾玉英与被执行人佛山市景腾渔港餐饮有限公司、黄立果劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市景腾渔港餐饮有限公司应支付劳务报酬3553元予申请执行人，被执行人黄立果对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人佛山市景腾渔港餐饮有限公司名下所有的机械设备一批由本院（2020）粤0605执12306号案查封处理，本案待处理完毕后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21405号之二 申请执行人：胡国瑞，男，1965年9月15日出生，汉族，住：湖南省汉寿县。 被执行人：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道**，统一社会信用代码91440605756454571R。 法定代表人：李敏坚。 申请执行人胡国瑞与被执行人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初10159号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付70541元工资予申请执行人，被执行人已于2020年6月2日支付了工资40933元；如未按判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付29608元予申请执行人。本院于2020年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，因该车已过户未能查封。本院查明，被执行人银行账户有银行存款被佛山市禅城区人民法院冻结，因本案部分执行标的为工人工资，享有优先受偿权，故本院按照申请执行人要求发函参与分配，暂未收到该院反馈。申请执行人向本院确认被执行人已经停止经营。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  简贤敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16004号 申请执行人：厦门好客国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**世贸****，统一社会信用代码91350203MA338M2441。 法定代表人：盛艳红。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦。 本院在执行申请执行人厦门好客国际旅行社有限公司与被执行人腾邦旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11609号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人腾邦旅游集团有限公司的银行存款人民币64871.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢1078号 申请执行人：吴平，男，汉族，1978年8月21日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：孙驰，男，汉族，1976年1月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王婷婷，女，汉族，1990年2月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人吴平与被执行人孙驰、王婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执恢1078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审83号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：江苏盱眙富杨农业科技发展有限公司。 法定代表人：杨群。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年9月27日对被执行人江苏盱眙富杨农业科技发展有限公司作出盱自然资罚字〔2019〕69号《行政处罚决定书》，1、拆除在非法占用的耕地上新建的构筑物504.5平方米；2、对非法占用的耕地504.5平方米，处以耕地开垦费30.00元的1.5倍（45.00元每平方米）的罚款，计人民币22702.50元。被执行人江苏盱眙富杨农业科技发展有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人江苏盱眙富杨农业科技发展有限公司未经批准擅自占用盱眙县河桥镇三元村刘郢组集体土地建设污水处理池。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人江苏盱眙富杨农业科技发展有限公司逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人江苏盱眙富杨农业科技发展有限公司所作出的盱自然资罚字〔2019〕69号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏盱眙富杨农业科技发展有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人江苏盱眙富杨农业科技发展有限公司所作的盱自然资罚字〔2019〕69号《行政处罚决定书》中，1、拆除在非法占用的耕地上新建的构筑物504.5平方米；2、对非法占用的耕地504.5平方米，处以耕地开垦费30.00元的1.5倍（45.00元每平方米）的罚款，计人民币22702.50元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐俊龙
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1801号之一 申请执行人:四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行。 住所地四川省江油市城区涪江路东段新嘉苑********。统一社会信用代码91510781MA633MM239。 负责人：易圣清。 被执行人：梁向阳（曾用名梁来宇），男，汉族，生于1961年12月18日，户籍地甘肃省民勤县。 被执行人：王小英，女，汉族，生于1974年12月11日，户籍地四川省三台县。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终665号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。申请执行金额151970.68元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,执行中，对，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控别于2020年10月10日、10月26日、11月24日冻结被执行人光大银行、华夏银行、浦发银行等银行账户，冻结金额较小元，冻结期限一年；2020年10月15日查封被执行人梁向阳所有川Ｂ8××××哈弗汽车，未实际控制，查封期限两年；2020年11月6日轮候查封二被执行人位于江油市××镇××街××小区××栋××单元××楼××号房屋一处，查封期限三年，因系轮候查封且有抵押权，本院不宜处置。查明被执行人暂无可供执行财产,已将被执行人列入失信名单并限制高消费。征询申请执行人意见其同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 钟馨玉
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保143号 申请人：王伦勇，男，生于1980年5月21日，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。 被申请人：冯艳梅，女，生于1962年12月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人王伦勇与被申请人冯艳梅所有权确认纠纷一案，申请人王伦勇于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人冯艳梅名下价值356734元的财产，并提供相应的财产线索（详见申请书）。申请人王伦勇以其名下所有的埃尔法小型普通客车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人王伦勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人冯艳梅名下位于合江县。 二、扣押申请人王伦勇所有的埃尔法小型普通客车一辆（车牌号：贵Ｃ×××××号）。 案件申请费2304元，由申请人王伦勇承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  傅德平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘君兰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1244号 申请执行人：湖南省妙音花炮集团有限公司，住所地湖南省临澧县四新岗镇青林村向阳组。 法定代表人：周思君，该公司经理。 被执行人：延津县天威烟花爆竹有限公司，住所地河南省新乡市延津县胙城乡大韩村。 法定代表人：聂春堂，该公司执行董事。 申请执行人湖南省妙音花炮集团有限公司与被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初439号民事判决书，被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司支付申请执行人湖南省妙音花炮集团有限公司货款12万元，并按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2020年1月15日起至清偿完毕之日止的利息，案件受理费1350元，执行费1720元。本院于2020年8月17日向被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人湖南省妙音花炮集团有限公司。 本院于2020年10月27日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7134号 原告：邵肖瑜，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：肖建生，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：日立金属（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道西直河路**，统一社会信用代码：91330200MA2AE073X。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道华山路**一社会信用代码：91330206844281156Q。 原告邵肖瑜与被告肖建生、日立金属（宁波）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告邵肖瑜于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑振华向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵肖瑜撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵肖瑜负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 杨静静
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5233号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。 负责人：蒋伶俐，总经理。 委托诉讼代理人：李宾，男，该公司员工。 被告：凌华平，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 被告：杭州三星客运出租汽车有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路三墩大桥南v> 法定代表人：陈桂珍。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**v> 负责人：马旭。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告凌华平、杭州三星客运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。在诉讼过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8435号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：周形燕，女，1994年11月12日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告周形燕服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19787号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：喻鸿，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与喻鸿追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初318号原告：仇杏霞，女，汉族，1954年5月28日出生，住镇江市。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路镇江盛达科技服务投资有限公司内。诉讼代表人：封孝权，镇江盛达房地产开发有限公司破产管理人江苏汇典律师事务所负责人。被告：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市。被告：六盒敬投资管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区宁武璐****楼**。法定代表人：许长琴，该公司经理原告仇杏霞与被告盛达房地产开发有限公司、被告欧阳宏、被告六盒敬投资管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院经审查认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，为便于当事人参与诉讼以及法院查明事实，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由京口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年十一月十六日书记员 王 琦
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1571号 申请执行人：韩铁亮，男，1990年05月06出生，汉族，住住址铁岭县。 被执行人：杨春生，男，1969年12月18出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人韩铁亮与被执行人杨春生借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初89号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨春生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩铁亮于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春生立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人杨春生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人杨春生立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人杨春生名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人杨春生的财产调查情况告知申请执行人韩铁亮，其表示不能提供被执行人杨春生其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 郑龙峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1553号之一申请执行人：刘淑云，女，汉族，1962年6月9日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：罗学宣，男，汉族，1961年7月15日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人刘淑云与被执行人罗学宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂1202民初2669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗学宣应偿还申请执行人刘淑云借款200000元及利息。因罗学宣未按上述生效法律文书履行义务，刘淑云向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行人有房产，但因其他案件已被查封，本院已轮候查封,故暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的房产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1553号案件终结本次执行程序。被执行人罗学宣负有继续向申请执行人刘淑云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 袁 博
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3412号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区丹。 负责人：张**山，职务：行长。 被执行人：郭建新，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人泉州银行股份有限公司漳州分行与被执行人郭建新信用卡纠纷一案，申请执行的款项为57400元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈文辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2720号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：姚志浩，男，1991年06月09日出生，汉族，住，住河北省邯郸市复兴区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告姚志浩借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11223号 申请人:东源县华资小额贷款有限公司 法定代表人：赵永富。 委托诉讼代理人：林天宝、尹德军，广东淳锋律师事务所律师。 被申请人：深圳卓越融投资集团有限公司 法定代表人：黄威。 被申请人：邓小兰，女，汉族，1965年8月11日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人诉三被申请人金融借款合同一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封三被申请人价值11887000元的财产，天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：6203023181820200000845）为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳卓越融投资集团有限公司、邓小兰、肖文娟价值11887000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十一日书记员李国权
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审677号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人颜达芬，女，1981年8月08日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人颜达芬交通行政处罚一案，本院于2020年11月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出渝交执罚〔2020〕10102034613号《行政处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝DDXX**的小型普通客车，于2020年3月01日17时15分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示)的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034613号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034613号《行政处罚决定书》，对被执行人颜达芬罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初56号公诉机关长海县人民检察院。被告人苗建国，男，1971年9月10日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，大学文化，联通公司职员，现住及户籍所在地辽宁省大连市长海县。曾因酒后驾车被罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被长海县公安局取保候审，于2020年8月19日被长海县人民检察院取保候审，于2020年9月18日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检侦监刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人苗建国犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹出庭支持公诉，被告人苗建国到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2020年6月21日20时20分许，苗建国酒后无证驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车由南向北行驶至长海县长山大桥小长山桥头道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪对苗建国进行酒精测试，测结果显示为159mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驶机动车的苗建国带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年6月24日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，苗建国血液乙醇（酒精）含量为210.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施前，被告人苗建国经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人苗建国犯危险驾驶罪的立案决定书、道路交通事故片、户籍证明等书证，被告人苗建国的供述与辩解，大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴意见书等证明材料，认为被告人苗建国违反道路交通全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗建国酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到210.73mg/100ml，且无驾驶资格，曾因酒后驾驶被行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人苗建国经公安机电话传唤到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚被告人苗建国自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人苗建国役一至二个月，并处罚金人民币3000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人苗建国在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2020年6月21日20时20分许，苗建国酒后无证驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车由南向北行驶至长海县长山大桥小长山桥头道路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。执勤民警使用呼气测试仪对苗建国进行酒精测试，测结果显示为159mg/100ml，涉嫌醉酒。随后民警将涉嫌醉酒驶机动车的苗建国带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年6月24日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，苗建国血液乙醇（酒精）含量为210.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关立案后未被采取强制措施前，被告人苗建国经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、道路交通事故片、户籍证明等，被告人苗建国的述与辩解，大连科华司法鉴定中心出具的[2020]毒鉴字第1535号鉴定意见书等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人苗建国违反道路交通全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人苗建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人苗建国酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人苗建国在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。因被告人苗建国积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人苗建国犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款、第七款之规定，判决如下：被告人苗建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年十一月六日书 记 员  姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9871号原告：烟台市钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路**柏林春天小区**楼**。法定代表人：芮杨，总经理。委托诉讼代理人：曲雯，该单位工作人员被告：隋玉梅，女，1986年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李征，男，1987年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市钜深物业管理有限公司诉被告隋玉梅、李征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市钜深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台市钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市钜深物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇二〇年十一月三十日书记员  曲 萍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执651号之一申请执行人：魏专，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：杨宝林，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人魏专与被执行人杨宝林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏专于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金200000元，并自2017年7月1日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5200元，支付执行费4940元。在执行过程中，1.本院向被执行人杨宝林送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人杨宝林未实际履行。2.本院向申请执行人魏专送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人魏专未向本院提供可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人杨宝林的相关财产状况。被执行人杨宝林名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，位于十堰市××箭区××街办××城××号房屋**登记在被执行人杨宝林名下，但已抵押给他人且被另案首先查封，本院已作轮候查封，本案暂不能且无益处置。5.在执行过程中，本院对被执行人杨宝林采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人杨宝林住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人魏专。综上，被执行人杨宝林名下的房产暂不能且无益处置。申请执行人魏专不能提供被执行人杨宝林其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人杨宝林有其他可供执行的财产线索。被执行人杨宝林名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人魏专释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 余知雨
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1229号原告：黄国权，男，汉族，住广东省连州市****************，身份证号：441************。委托代理人：杨三民，系广东湘攸律师事务所律师。被告：杨学军，男，汉族，住广东省连州市连州镇湟川社区*****************，身份证号：441************。本院在审理原告黄国权诉被告杨学军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日以被告涉嫌合同诈骗已移交连州市公安局侦查为由申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄国权撤回起诉。本案受理费1650元，由原告黄国权负担。审 判 员 欧学强二〇二〇年十一月四日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附相关法律及其条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5889号 申请人：佛山市汇彩无纺科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道辑罗村委会侧原辑罗小学（自编**），统一社会信用代码91440607590135529N。 法定代表人：李安俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：东莞唐为医疗科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道宏图路******，统一社会信用代码91441900MA54M1GC2D。 法定代表人：方婷。 申请人佛山市汇彩无纺科技有限公司与被申请人东莞唐为医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在50750元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202044060000000291的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞唐为医疗科技有限公司的银行存款50750元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月十三日 书记员  阮意常
浙江省开化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0824民初2965号 原告：汪有丰，男，1963年2月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：丁金富，男，1957年7月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 委托诉讼代理人：丁波，系被告丁金富儿子。 本院于2020年10月26日立案受理了原告汪有丰与被告丁金富机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员叶茂适用简易程序进行了审理。 2018年10月18日14时14分许，被告丁金富驾驶电动自行车行至开化县芹南路工商银行路段时，与原告汪有丰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至开化县人民医院治疗。2018年10月19日，事故经开化县公安局交警大队认定，被告丁金富负事故主要责任，汪有丰负事故次要责任。后原告伤情经鉴定，被评定为10级伤残、伤后误工期限180日、护理期90日、营养期90日。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告丁金富同意赔偿原告汪有丰因本次交通事故造成的各项损失计人民币52000元，分二期支付：第一期于2020年11月30日前支付30000元整；第二期于2021年1月29日前支付22000元整； 上述款项，汇入原告汪有丰指定账号［户名：汪苏通（系原告汪有丰儿子），开户行：浙江开化农村商业银行股份有限公司，账号：6228××××7404］。 如果被告丁金富有任何一期未按时足额支付的，原告汪有丰可以按72000元为标准，就未履行部分向开化县人民法院申请强制执行。 三、本次事故处理终结，双方再无其他争议，不得相互追究。 本案诉讼费1175元，减半收取587.5元，由原告汪有丰负担（已缴纳）。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  叶茂 二〇二〇年十一月十三日 本案申请执行的期间为二年 法官助理程慧君 书记员杨玉莹
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2387号 原告:赵某,男,1983年11月12日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 被告:刘某,女,1984年6月26日出生,汉族,户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市开发区。 原告赵某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 赵某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产（价值约8万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年12月28日在安徽省临泉县法院诉讼离婚。离婚时法院查明双方共同财产为皖Ｋ×××××宝马小型客车一辆,并依法进行分割。经原告调查得知,被告在离婚时隐瞒了其名下车牌号为皖Ｋ×××××帝豪牌小汽车一辆,未有进行分割。另,夫妻双方在婚姻关系存续期间,原告曾投资大量钱款给被告用于经营阜阳南万达广场的公寓房出租项目,该项目有大量的租金收入被被告隐匿,未有进行分割。原告认为,被告在诉讼活动中弄虚作假,隐瞒双方夫妻共同财产,严重侵害原告的合法权益,根据相关法律和司法解释的规定,被告刘某隐匿夫妻共同财产应当不分或少分，故诉至法院，请求判如所请。 刘某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：1、刘某户籍地在安徽省临泉县，自2016年1月开始至今其一直在阜阳市开发区（租房）居住，在淮北市杜集区没有经常居住地；2、刘某与赵某离婚纠纷案件曾在安徽省临泉县人民法院审理，2018年12月28日该法院判决准予原被告离婚并进行财产分割。因此，杜集区法院对本案无管辖权，要求将案件移送至有管辖权的安徽省临泉县人民法院审理。 经审查认为，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告赵某认为刘某的户籍地虽在安徽省临泉县，但刘某的经常居住地在安徽省淮北市杜集区，遂向本院提交了刘某与张广思××××年××月××日在杜集区民政局登记结婚的声明书、结婚登记审查处理表和矿山集镇街道办事处朱庄社区居委会（以下简称朱庄居委会）2020年10月29日出具的居住证明。证明内容：“兹有朱庄社区居民刘某，现居住五村30栋203，已居住一年以上，情况属实”，落款处朱庄居委会加盖公章，出具人刘春荣加盖个人印章。原告上述证据，拟证明被告刘某再婚后在年以上。刘某称其户籍地在安徽省临泉县，经常居住地为阜阳市开发区（租房），向本院提交的证据有： 1、租赁天筑逸景1＃商住楼Ｂ606室的《房屋租赁合同》，租赁合同显示：租赁期限为5年，从2017年8月20日起至2022年8月19日止，落款处房东李士燕和刘某分别签名，拟证明刘某租住天筑逸景1＃商住楼Ｂ606室房屋； 2、天筑逸景1#商住楼B606室的房地产权证，拟证明该房属于房东李士燕夫妻所有； 3、2020年3月4日天筑逸景1＃商住楼Ｂ606室在新型冠状××疫情防控期间的社区人口信息采集表，拟证明刘某、张广思一直在天筑逸景1＃商住楼Ｂ606室居住； 4、天筑逸景1＃商住楼Ｂ606室自2016年1月1日—2020年8月26日期间的部分物业费、电费缴费收据、发票和以微信转账方式向房东支付租金的微信截图，拟证明刘某自2016年至今租住该房并交纳相关费用； 5、刘某、张广思在阜阳市临泉县工作的单位出具的工作证明，拟证明刘某、张广思在阜阳工作和生活； 6、朱庄居委会2020年11月9日出具的居住证明。证明内容：“兹有朱庄社区居民刘某、张广思夫妇，自2019年9月28日居住在阜阳市开发区（租房），向本院提交了租赁天筑逸景1＃商住楼Ｂ606室，双方工作单位均在阜阳市临泉县，情况属实”，落款处朱庄居委会加盖公章，出具人刘春荣加盖个人印章。拟证明刘某、张广思夫妻自2019年9月至今一直居住在阜阳市开发区； 7、杜集区矿山集朱庄矿Ｂ2-214幢203室房屋的房地产权证，拟证明该房属于张广思父母（即刘某公公、婆婆）所有，一直是两位老人居住。 对于原被告提供的朱庄社区出具的两份居住证明，本院到朱庄社区进行了核查，并且到原被告争议的居住地朱庄矿五村30栋203室（即杜集区矿山集朱庄矿Ｂ2-214幢203室房屋）实地查看，朱庄矿五村30栋203室是刘某公公、婆婆的房屋，一直是两位老人居住。朱庄社区工作人员也进行了再次核实，认为刘某未居住在其辖区，对其2020年10月29日出具的居住证明予以作废。综上，根据赵某、刘某提交的证据以及法院核查的情况，刘某的户籍地和经常居住地均不在本院管辖范围，刘某提出的管辖权异议有事实基础，理由成立，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条之规定，裁定如下： 刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。 案件受理费1800元，全额退还给原告赵某，由赵某自行到安徽省临泉县人民法院交纳案件受理费。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 叶 波 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张清华
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4946号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱翠英，女，1969年9月10日出生，汉族，住山东省单县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人朱翠英商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五 方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明 存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蓝梅元
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1459号申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在建湖县。负责人沈加勇，该支行行长。被执行人周杰，男，1989年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人顾康丽，女，1988年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城嘉志房地产有限公司，住所地建湖县。法定代表人施巧芳，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人周杰、顾康丽、盐城嘉志房地产有限公司借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2020年4月7日作出的（2020）苏09民终1028号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、撤销建湖县人民法院（2019）苏0925民初2216号民事判决；二、周杰、顾康丽于本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司建湖县支行借款人民币126905.31元、利息2848.47元（算至2019年2月10日），本息合计129753.78元。承担以借款126905.31元为本金自2019年2月11日起至实际清偿之日止按照合同约定的利息（含罚息、复利，不超过年利率20%）；三、盐城嘉志房地产有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司建湖县支行的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盐城市中级人民法院（2020）苏09民终1028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 商 璐
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2321号申请执行人：蒙某某,住包头市青山区。被执行人:崔某，住广东省中山市东凤镇。申请执行人蒙某某与被执行人崔某租赁合同纠纷一案。申请执行标的共计20790.7元,经双方协商，申请人自愿放弃案款2790.7元，以18000元了结此案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人蒙某某向本院申请执行的（2020）内0203民初277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  包莉莉二〇二〇年十一月十八日书记员  杨亚楠
湖南省嘉禾县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1024司惩63号 被罚款人：李光雄，男，1961年8月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县坦坪镇峰塘村。公民身份证号：4328261961********。 本院在执行申请执行人陈帅与被执行人深圳鑫亿达矿业有限公司、刘元忠、李光雄等企业出售合同一案中，因被执行人李光雄拒不履行本院（2015）郴民二终字第236号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对被执行人李光雄罚款2000元，限在二〇二〇年十一月二十五日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街**国际企业大厦****。法定代表人：宋卫刚，董事长。委托诉讼代理人：魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴刚，男，1966年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人吴刚返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事裁定；2.依法对本案裁定再审。其申请再审的事实与理由为：被申请人并未提交任何与案涉房屋分配相关之证据，双方之间不存在劳动或劳务关系，一、二审法院在裁定中认定案涉房屋是被申请人在中国经济开发信托投资公司工作期间为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房，并认定本案属于单位内部分房，缺乏证据证明。本案不属于单位因为分房问题引起的占房、腾房纠纷，一、二审法院以本案纠纷不属于人民法院主管工作范围为由驳回再审申请人起诉，属于适用法律错误。再审申请人依法取得案涉房屋并对案涉房屋享有权利受法律保护，国有资产安全不容侵犯。再审申请人认为，被申请人侵占再审申请人资产的行为已经给其造成重大经济损失，如不对其依法进行纠正，将使巨额国有资产面临流失风险，将造成不可挽回的经济损失。再审申请人作为国有企业将采取法律法规允许的一切措施，维护国有资产的安全和完整，维护法律的尊严。一、二审法院裁定驳回其起诉的处理结果，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。再审申请人一审时提出诉讼请求为：1.请求判令被申请人搬离坐落于北京市海淀区西三环北路105号首都师范大学24号楼1105号房产，将前述房产使用权返还再审申请人；2.请求判令被申请人向再审申请人支付占用上述房产期间的房产占用费1211515元（自2007年5月30日起计算至实际搬离之日止，暂算至2019年9月30日，计算方法详见附表）；3.请求判令被申请人承担并向再审申请人支付占用上述房产期间产生的水、电、采暖、煤气、卫生、有线电视、无线网络、电梯及物业费用；4.请求判令被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查查明，案涉房屋是被申请人在案外人中国经济开发信托投资公司工作期间，公司为招募人才、解决员工住房问题分配给其居住的住房。被申请人于1997年拿到房屋钥匙。另查明，经中国人民银行2002年6月5日撤销案外人中国经济开发信托投资公司的决定、中国证券监督管理委员会2002年9月2日有关批复和财政部2003年1月9日相关通知及2007年1月26日和同年5月30日公司变更情况，案外人中国经济开发信托投资公司证券资产和人员整体并入划转至再审申请人处。本院经审查认为，中国银河投资管理有限公司提出的申请再审理由问题与其一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在裁定理由中作出了相应的阐述，本院认为，并无不妥。经审查，案涉房屋系被申请人在案外人中国经济开发信托投资公司工作期间，由案外人中国经济开发信托投资公司分配给其居住的房屋，该房屋亦由被申请人使用。本案中，再审申请人以对案涉房屋具有使用权为由提起本案诉讼，要求被申请人返还案涉房屋并支付相关费用，实质为因单位内部分房等而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院依法裁定驳回再审申请人起诉的处理结果，并无明显不妥，即再审申请人中国银河投资管理有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，中国银河投资管理有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2318号之一申请执行人：林玉宝，男，1971年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：孙辉，男，1986年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行林玉宝与孙辉追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人林玉宝同意与被执行人孙辉协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人林玉宝对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初3447号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十三日书记员 于金霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2955号原告：中卫香山村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某，该行董事长。委托诉讼代理人：黄某1，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：单某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宋某，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫香山村镇银行有限责任公司与被告宋某、黄某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，经按原告提供的电话及地址多次对被告进行送达时发现原告提供的被告的电话及住址均有误，经向原告核实仍不能确定被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中卫香山村镇银行有限责任公司对被告宋某、黄某2的起诉。案件受理费659元，依法退回原告中卫香山村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 宋建喜审判员 王泰新审判员 何三霞 二○二○年十一月十一日书记员 周 芳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2706号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：敖启姣，女，1978年10月4日出生，汉族，住，住湖北省武汉市硚口区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告敖启姣借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢452号申请执行人：吴霞。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人：沈小健。案由：房屋买卖合同纠纷。申请执行人吴霞与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款561526元及延期履行期间的债务利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人天津盛世联行投资管理有限公司无股权、证券登记信息，银行账户已冻结，目前只有零星存款。名下车辆已轮候查封，名下房产已查封，属于在建工程，暂无法处置。现已将被执行人纳入限制消费名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 松
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3308号 原告：李铁，男，1986年7月20日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。 被告：冀丽阳，女，1990年3月1日出生，汉族，住址：河北省保定市易县城内养路工区。 原告李铁与被告冀丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李铁的委托诉讼代理人张通睿到庭参加了诉讼，被告冀丽阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冀丽阳归还原告欠款50000元，并支付年6%的利息至本息还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告以经营生意需要资金为由，向原告借款50000元，用于生意周转，但后期经多次催要，均以种种理由推脱，无奈之下，只能诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款50000元，并支付年6%的利息至本息还清之日。 被告冀丽阳未做答辩。 原告围绕诉讼请求提供2018年10月31日的借条一张，该证据能够证实借款的事实，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告冀丽阳于2018年10月31日从原告李铁处借款50000元，有借条一张为证，内容为“借条今借到李铁人民币伍万元整（50000）借款人：冀丽阳身份证：1306331990030134652018.10.31号”，现借款50000元至今未偿还。 本院认为，被告冀丽阳从原告李铁处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率6%支付自2018年10月31日起至还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，本院支持被告冀丽阳应按2020年10月12日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年10月12日起至还清之日止的利息。被告冀丽阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第二款第（一）项、第三十二条之规定，判决如下： 被告冀丽阳于本判决生效之日起五日内偿还原告李铁借款本金50000元并以50000元为计息基数按2020年10月12日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年10月12日起至还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告冀丽阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘学敏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3649号原告：王红美，女，1974年3月2日生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈军，男，1972年1月1日生，汉族，住南京市高淳区。原告王红美与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红美到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金300000元及利息（暂算至2020年5月为285000元，此后利息计算至实际付清之日止，按年利率12%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月15日，被告经朋友介绍从原告处借款300000元用于承包工程，承诺每年支付利息36000元，被告于当日出具借条并签名确认。2012年春节前被告以现金支付当年度利息36000元，以后本金300000元及八年利息288000元一直未能如期足额偿还。后经多次催要，被告仅于2018年2月25日通过朋友转账3000元，余款至今未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈军未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月15日，被告陈军经人介绍向原告王红美借款300000元，并出具借条1张，约定年息36000元。后原告以银行转账的方式向被告陈军交付借款300000元。2012年、2018年，被告分别支付利息36000元、3000元。因原告多次催讨借款未果，引发纠纷。以上事实，有原告提交的借条、银行卡取款凭条、个人储蓄开户/变更申请书及庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈军借款后未能及时归还，应承担相应的责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤未到庭应诉参加审理，视为其对一审诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈军于本判决生效之日起十日内给付原告王红美借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2011年5月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，扣除已给付的利息39000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，由被告陈军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  段云婷二Ο二Ο年十一月二十五日书记员吴燕云
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6228号原告：王耀宗，男，汉族，生于1975年10月29日，住宝丰县。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告：李八一，男，汉族，生于1981年12月11日，住邓州市。原告王耀宗与被告李八一为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀宗及其委托诉讼代理人张怀亮、被告李八一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王耀宗诉称：被告因做生意需要用钱，于2015年5月10日向原告借款35000元，于2016年4月23日向原告借款8000元，共计向原告借款43000元。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠原告的借款43000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王耀宗为证明其主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，以证明原告身份情况。2、借条复印件两张，以证明被告向原告借款，并出具了借条两张。3、流水账笔记清单一张，以证明被告李八一提交的打款证明是原告给被告发货的货款，不是偿还借原告的该二笔现金。被告李八一辩称：1、2015年5月10日35000元的借款属实，但我已经分期分批偿还原告共计39000元；2、2016年4月23日8000元的借条其实并未实际收到借款，该8000元是原告逼迫我出具的上述35000元的利息，但我也已经通过微信支付偿还给了原告9630元。被告李八一为证明其辩称主张，向法庭提交下列证据：1、中国建设银行邓州支行2015年5月27日—2015年6月1日交易明细一份，以证明被告通过银行转账向原告还款39000元。2、微信支付交易2016年4月23日明细证明一份，以证明被告通过微信转账向原告还款9630元。对原告提交的证据1系国家有关机关出具，本院予以采信；对证据2，两张欠条上均有被告李八一的签字及手印，被告李八一认可该两张欠条系其本人所打，本院对真实性予以认可；对证据3，系原告王耀宗自己手写的笔记，被告李八一不认可，本院结合案情予以综合认定。对被告李八一提供的证据银行中国建设银行邓州支行转账记录、微信转账记录，加盖有中国建设银行股份有限公司邓州支行印章和财付通支付科技有限公司印章，本院对真实性予以认可。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王耀宗在南阳市做药品生意，与被告李八一在生意交往过程中认识。2015年5月10日被告李八一向原告王耀宗借款35000元，被告李八一向原告王耀宗出具欠条一张，写明“欠条今借王耀宗现金人民币叁万伍仟圆整（35000.00元）借款人：李八一2015.5.10号”。借款后，被告李八一自2015年5月27日—2015年6月1日分三次通过银行转账偿还给原告王耀宗39000元。2016年4月23日被告李八一再次向原告王耀宗借款8000元，被告李八一向原告王耀宗出具欠条一张，写明“欠条今借王耀宗现金人民币捌仟圆整（8000.00元）借款人：李八一2016年4月23号”。借款后，被告李八一在当日晚上分四次通过微信转账支付给原告王耀宗9630元。庭审中，原告仅认可被告偿还2000元。本院认为：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”。本案中，原告王耀宗持两张欠条主张被告李八一偿还借款41000元（原告王耀宗仅认可被告李八一偿还2000元），但根据被告李八一提供的证据，可以看出在发生第一次35000元借贷行为后，被告确已向原告王耀宗偿还了39000元；在发生第二次8000元借款行为后，被告确已向原告偿还了9630元。现被告李八一偿还的款项已超过两次借款本金，两张欠条上也没约定利息，视为不支付利息，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告王耀宗虽诉称被告李八一偿还的款项系额外支付的购药货款，但其仅举证了自己手写的一份笔记清单，该笔记清单并没有被告李八一的签字，被告又不认可，故本院对原告该诉称不予支持。被告李八一辩称2016年4月23日所出具的8000元欠条，是在原告逼迫下出具的利息条据，其并未实际收到借款，但其并未提交证据予以证明，且事后又偿还了该款，故对被告该辩称理由本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王耀宗的诉讼请求。案件受理费876元，减半收取438元，由原告王耀宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二〇年十一月十三日法官助理何川书记员曾庆一