wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1899号申请执行人：韩建。被执行人：符小娟。被执行人：杨红柳。本院在执行韩建付与符小娟、杨红柳借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2020）豫1323民初1514号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告符小娟应偿还原告韩建付借款本金43万元，被告杨红柳对该款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结，但经多次查询均未发现大额银行存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、经传统调查，依法查封被执行人名下车辆三台，均系轮候查封，暂无法处置。依法查封被执行人符小娟名下房产一处，期限自2020年10月9日至2023年10月9日，因该房产符小娟为共有权人，故暂未能处置。已告知申请执行人，可在查封期限届满前十五内向本院提出书面申请继续查封。本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1896号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 丁志勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 林广范
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8536号原告：曾文静，女，1994年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：但唐龙，男，1991年2月5日出生，汉族、居民，住江苏省南京市鼓楼区。原告曾文静与被告但唐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告曾文静于2020年11月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告曾文静申请撤回对被告但唐龙的起诉，且被告但唐龙未提起反诉，其撤回起诉符合法律规定;据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾文静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾文静负担。审 判 长  熊亚龙人民陪审员  罗志强人民陪审员  廖友章二〇二〇年十一月十七日书 记 员  林淑慧
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3966号 被执行人：付武君，男，1992年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的付武君犯盗窃罪一案，执行依据为〔2013〕鄂樊城刑一初字第00247号刑事判决书，执行标的为被执行人付武君处罚金2000元。首先，经本院司法网络查询，被执行人付武君名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人付武君名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月27日对被执行人付武君限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟瑞玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6953号 申请执行人：庞万辉，男，1981年10月6日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：黄岛区亿兆前海酒店。住所山东省青岛市黄岛区。 负责人：薛亭。 本院在执行申请执行人庞万辉与被执行人黄岛区亿兆前海酒店劳动争议一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2020）第408号裁决书向本院申请执行，执行标的为9466.00元，执行费50.00元，在执行过程中申请执行人于2020年11月13日向本院提出撤销本次执行申请。本院认为申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李国强
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更3159号 罪犯钱云赞，男，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙0326刑初905号刑事判决，以被告人钱云赞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；责令共同退赔共同违法所得人民币100000元，返还给被害人。宣判后，被告人钱云赞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月7日作出（2017）浙03刑终1897号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯钱云赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯钱云赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯钱云赞已退出违法所得人民币100000元并履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱云赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯钱云赞减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月20日起至2027年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  郭慧珍 人民陪审员  王招良 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  金 娜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1744号之一 申请人王美琪，住所地石家庄市长安区。 被申请人纽澳财富（北京）投资管理有限公司，所在地河北省石家庄市裕华区建华南大街万达写字楼****。 被申请人王永强，所在，所在地河北省邯郸市峰峰矿区div> 申请人王美琪与被执行人纽澳财富（北京）投资管理有限公司、王永强借款合同一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2020）冀0108民初975号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年11月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人纽澳财富（北京）投资管理有限公司、王永强限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初975号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯江海
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执5485号吴天：关于吴天罚金纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位20000元。至此，本院做出的（2019）苏0104刑初231号刑事判决中关于吴天处罚金人民币二万元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8710号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人黄波，男，汉族，1968年5月28日出生，住四川省郫县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与黄波金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初14780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为28674.36元。 执行中，本院已执行到位案款26834.31元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14780号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执608号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人徐天成,男,汉族,2000年12月15日出生,住鞍山市铁**。被执行人杨俊杰,男,汉族,1994年2月5日出生,住鞍山市铁**。被执行人刘冰,男,汉族,1981年12月19日出生,住鞍山市铁**。被执行人张德明,男,汉族,1985年12月7日出生,住鞍山市铁**。被执行人于健民,男,汉族,1996年4月17日出生,住,住鞍山市立山区/div>被执行人李雪,女,汉族,1985年9月19日出生,住,住鞍山市立山区/div>被执行人张祖望,男,汉族,1985年7月5日出生,住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人徐天成、杨俊杰、刘冰、张德明、于健民、李雪、张祖望罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐天成、杨俊杰、刘冰、张德明、于健民、李雪、张祖望银行存款342700元，或扣留、提取其收入342700元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2385号 原告:张云龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：王九龙，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院于2020年10月16日立案受理原告张云龙与被告王九龙劳务合同纠纷一案。原告张云龙于2020年11月9日向本院提出撤回对被告王九龙的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张云龙撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张云龙负担。 审判员  胡松华 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈慧慧
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2529号 原告：韦盛杰，男，1971年12月8日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：韦振平，男，1968年5月14日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：何国广，男，1979年10月19日出生，壮族，住址：广西上林县。 原告韦盛杰与被告韦振平、何国广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦盛杰申请对被告韦振平、何国广撤回起诉，是自己的真实意思表示，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦盛杰撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韦盛杰负担。 审判员  周文欢 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初460号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人邱天云，男，1968年6月20日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因犯赌博罪于2007年8月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2010年9月被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年5月被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年9月4日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日到案，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1667号起诉书指控被告人邱天云犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官俞林出庭支持公诉，被告人邱天云到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年9月5日晚，被告人邱天云在本区路林市场大水产350号摊位前，趁无人注意，窃得被害人严某存放于裤子后口袋内现金人民币至少700元，随后被抓获。公诉机关认为，被告人邱天云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人邱天云系累犯，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证照片、到案经过、破案经过、常住人口信息等，证人朱某的证言，被害人严某存的陈述，被告人邱天云的供述，辨认笔录等证据证实。被告人邱天云对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邱天云行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱天云曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱天云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年十一月十九日代书记员 颜芸珏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢131号之三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，董事长。 被执行人：朱和军，男，1962年2月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨惠平，女，1965年4月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱和军、杨慧平金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初1719号民事调解书，责令被执行人朱和军、杨慧平履行偿还借款本金743304.91元及利息、罚息，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人朱和军、杨慧平共有的位于四川省泸州市龙马潭区商业用房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积33.52ｍ2）一间和被执行人杨慧平所有的位于四川省泸州市龙马潭区住房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积216.02ｍ2）一套进行了查封，经申请执行人和被执行人对房屋价值进行议价，达成一致，议价结果为该两处房屋估价分别为150000元、1080000元。本院分别以105000元和756000为保留价交由淘宝网进行拍卖，该两处住宅经一拍、二拍、变卖程序后，均无人购买而流标。经征询申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司意见，申请执行人同意以变卖流标价84000元接收四川省泸州市龙马潭区商业用房一套、以变卖流标价604800元接收四川省泸州市龙马潭区住房一套以物抵债688800元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人朱和军、杨慧平在四川省泸州市龙马潭区共同所有商业用房一套作价84000元、被执行人杨慧平在四川省泸州市龙马潭区住房一套作价604800元抵偿给申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行。该两处房屋所有权和土地使用权自本裁定送达申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司时转移; 二、申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王 刚
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1170号原告：吕翠兰，女，1976年3月3日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被告：汤德才，男，1968年1月3日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。原告吕翠兰与被告汤德才债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告吕翠兰、被告汤德才的委托诉讼代理人卢善礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还人民币78000元及利息6000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：殷桂平与被告系朋友关系，于2015年8月29日、2016年5月17日、2016年5月30日向被告出借78500元。由于当时殷桂平向被告出借款项来源于原告，殷桂平至今未归还上述出借款，后将上述债权转让于原告。被告答辩称：1、原告与殷桂平系情人关系，我方不欠殷桂平欠款；2、2015年8月29日借款不是事实，实际情况是当时殷桂平在内蒙古承包广告牌基础工程，我方为工地现场施工负责人，殷桂平打款系由我方购买工地材料，后殷桂平陈述工程款要走账，要我方先打欠条，等工程款到位后抵扣；3、2016年5月17日、2016年5月30日借款不是事实，实际情况是当时我方分包上海路港建设工程有限公司承接的在内蒙古呼和浩特市海亮地下互通通道消防维修工程，因工程款要汇至对公账户，我方与殷桂平商议将工程款汇至殷桂平挂靠的扬州成方建筑安装工程有限公司账户，后我方向殷桂平拿取上述工程款时，殷桂平陈述扬州成方建筑安装工程有限公司需走账，我方就立下上述借条，实际上我方只收到3万元工程款，剩余1万元由扬州成方建筑安装工程有限公司扣税所用。本院经审理认定的事实如下：2015年殷桂平在内蒙古承包广告牌基础工程，被告为殷桂平工作。2015年8月29日，被告向殷桂平出具金额为38500元的《借条》。对上述《借条》，殷桂平出庭作证，第一次证实当时在做内蒙古呼和浩特市海亮广场工程5-6次借款给被告，合计有8万多元，被告认为有部分借款系被告外甥使用，需要和被告外甥结算，被告实际只是用38500元，故出具上述金额的《借条》；第二次证实当时被告负责内蒙古承包广告牌基础工程材料购置，现金给付被告8万多元用于购买工程材料，扣除被告的工资等其他费用，被告出具上述《借条》，上述行为均系其个人行为。被告则认为上述《借条》不是事实，殷桂平当时在内蒙古承包广告牌基础工程，被告为工地现场施工负责人，殷桂平打款系由被告购买工地材料，后殷桂平陈述工程要走账，要被告先打欠条，等工程款到位后再抵扣。至今工程款没有到位，上述《借条》也未抵扣。2016年5月17日、2016年5月30日被告出具借到扬州成方建筑安装工程有限公司（以下简称成方公司）借款2万元的《借条》各一份。对于该《借条》，殷桂平出庭作证，第一次证实被告向成方公司借款4万元，我就向原告借款4万元再出借给被告；被告陈述该款系工程款，由上海路港建设工程有限公司（以下简称路港公司）海亮通道项目部汇至成方公司，收工程系被告施工，借用了成方公司的帐户。第二次证实上述借款是个人借给被告，被告与成方公司关系不清楚。成方公司法定代表人贾芳出庭作证，证实殷桂平是公司经理，当时被告在内蒙古呼和浩特市做海亮地下通道维修工程，殷桂平代表公司将上述借款出借给被告，被告向殷桂平立下《借条》，殷桂平再将《借条》交给公司，连金额为38500元的《借条》也系殷桂平代表公司出借给被告的。被告抗辩自己分包路港公司承接的在内蒙古呼和浩特市海亮地下互通通道消防维修工程，因工程款要汇至对公账户，被告与殷桂平商议将工程款汇至殷桂平任职的成方公司账户，后被告向成方公司收取上述工程款时，殷桂平陈述成方公司需走账，我方就立下上述借条；并提供2019年5月17日路港公司出具的《证明》，载明被告承包内蒙古呼和浩特市海亮地下互通通道消防维修工程，工程款需对公支付，被告使用殷桂平挂靠的成方公司账户收取工程款，我方已于2016年5月15日、5月27日分别将2万元汇至成方公司账户；及殷桂平作为领款人签收、金额为2万元海亮地下通道消防维修的《借款单》各一份。后殷桂平及成方公司将上述债权全部转让给原告并通知被告。现原告以上述三份《借条》向本院主张权利。以上事实有到庭原被告的当庭陈述及原告提供《情况说明》、《债权转让》、《借条》、《证明》、《活期存款明细账》、《交易明细表》、《声明》、证人证言，被告提供您的《审批表》、《工程验工计价表》、《工程验工计价明细表》、《工程结算清单》、《借款单》、《证明》、证人证言等证据予以证实。因原被告分歧较大，致使本案调解不成。本院认为，本案系债权转让纠纷，需审查债权转让法律关系中基础债权关系，即债权让与人与债务人之间的债权债务关系是否成立，本院经审理认为债权让与人与债务人之间的民间借贷法律关系不能成立，应驳回债权受让人即原告的全部诉讼请求。理由如下：1、金额为38500元的《借条》系被告为债权让与人殷桂平工作期间购买工程材料预支行为，成方公司法定代表人贾芳证实殷桂平系公司员工，借款行为均代表公司;殷桂平也自认给付现金给被告用于购买工程材料，该借款行为不具备民间借贷的特征。2、金额分别为2万元的两份《借条》，殷桂平陈述系向原告借款再出借给被告，而成方公司法定代表人贾芳证实上述借款均为公司所借;被告提供的路港公司《证明》和《借款单》均能证实路港公司分别将2万元两次汇至成方公司账户，且证明工程系被告施工。该借据其性质属以借为名，实为支付工程款的行为，不具备民间借贷关系的特征。3、《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与的抗辩可以向受让人主张，故被告的抗辩有事实和法律依据，本院应予支持。原告的主张无事实依据，证人的证词前后矛盾，其真实性和关联性均不能认定。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕翠兰全部诉讼请求。案件受理费1914元，由原告吕翠兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1914元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  赵美玲人民陪审员  张曙明二〇二〇年十一月九日法官 助理  刘 飞书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1244号申请执行人：杨夏林，男，汉族，1991年3月16日生，住河南省虞城县。被执行人：河南科迪乳业股份有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县产业集聚区工业大道**，法人代表：张清海。本院在执行杨夏林与被执行人河南科迪乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，虞城县劳动人事争议仲裁委员会作出的虞劳人仲案号（2019）第034号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人河南科迪乳业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨夏林向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月27日向被执行人河南科迪乳业股份有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南科迪乳业股份有限公司负责人到庭接受调查，但未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除名下部分财产被其他案件查封冻结外，其他未查到被执行人河南科迪乳业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨夏林也提供不出被执行人河南科迪乳业股份有限公司有可供执行的财产。三、2020年10月23日在不动产登记中心查明被执行人刘光辉名下无房产登记信息。四、2020年10月23日在公积金管理中心查明被执行人刘光辉名下无公积金登记信息。五、通过调查被执行人河南科迪乳业股份有限公司，该公司外欠账较多，无可供执行的财产。六、本院依法对被执行人河南科迪乳业股份有限公司采取限制消费措施进行信用惩戒。本院已告知申请执行人杨夏林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南科迪乳业股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨夏林不能向本院提供被执行人河南科迪乳业股份有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南科迪乳业股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨夏林申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结虞劳人仲案号（2019）第034号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人河南科迪乳业股份有限公司负有继续向申请执行人杨夏林履行债务的义务，被执行人河南科迪乳业股份有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨夏林发现被执行人河南科迪乳业股份有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人杨夏林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 师
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16997号 原告:楼博文，男，1996年10月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈志明，男，1988年7月3日出生，汉族，住义乌市。 原告楼博文为与被告陈志明民间借贷纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王宁适用小额诉讼程序独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告楼博文到庭参加了诉讼。被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告楼博文向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款20000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告在2020年9月27日以资金周转为由向原告借款20000元，被告出具借条一份。被告未按约定还款，特提起诉讼。 被告陈志明未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2020年9月27日，被告出具借条向原告借款20000元，约定于同年10月10日返还，未约定借款利息。上述借款被告至今未予返还。 以上事实，由原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款20000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应当及时返还，逾期返还应支付逾期利息。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈志明于本判决生效之日起三日内返还原告楼博文借款20000元并支付逾期利息（自2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈志明负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 贾惠青
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新21民终764号 上诉人（原审原告）：玛依古丽·买卖提，女，1968年1月5日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 委托诉讼代理人：阿不都仁木·阿不都，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：鄯善县第一给排水公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新城东路**。 法定代表人：凌健，公司经理。 委托诉讼代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司，住，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新城路**/div> 负责人：刘峰，公司经理。 委托诉讼代理人：盖圣杰，公司员工。 上诉人玛依古丽·买卖提因与被上诉人鄯善县第一给排水公司、中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人玛依古丽·买卖提的委托诉讼代理人阿不都仁木·阿不都、被上诉人鄯善县第一给排水公司的委托诉讼代理人孙**、中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司委托诉讼代理人盖圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玛依古丽·买卖提上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判鄯善县第一给排水公司与中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司赔偿玛依古丽·买卖提98977.13元的经济损失，并委托作出伤残等级鉴定，追偿残疾赔偿金。事实和理由：一、2019年5月4日9时许，在××县产权归属于鄯善县第一给排水公司所有的下水道井盖因被损坏，玛依古丽·买卖提驾驶三轮电动车行驶到此处时发生事故受伤，事故发生后，周围人员将玛依古丽·买卖提立即送往了医院，村领导来到事故现场调查了实际情况，事故中的三轮电动车在中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司处购买过保险。二、原审法院虽然查明了事实，但没有公平、公正处理案件。根据法律、司法解释有关规定，鄯善县第一给排水公司与中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公应根据各自的责任赔偿玛依古丽·买卖提的各项经济损失。 鄯善县第一给排水公司辩称，玛依古丽·买卖提的上诉理由不能成立，原审适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于主体问题，玛依古丽·买卖提认可是道路不平导致交通事故，将我公司作为本案被告，主体资格不适格。现场已被破坏，交警凭口头陈述作出认定，且没有任何证据证明因井盖的原因导致交通事故。我公司知道所谓的交通事故也是在近2个月后，现场查实后，涉案井盖完整，没有损害，不可能造成交通事故，玛依古丽·买卖提的诉讼的主体应是路政局或者住建局等。 中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司辩称：在本次事故中，我公司与玛依古丽·买卖提未签订任何保险合同，所以不存在任何利益关系。 玛依古丽·买卖提向一审法院起诉请求：1．请求判令鄯善县第一给排水公司与中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司赔偿玛依古丽·买卖提各项经济损失98977.13元；2．将玛依古丽·买卖提伤情委托司法鉴定部门作出伤残等级鉴定结论书，并按鉴定结论书由鄯善县第一给排水公司与中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司赔偿玛依古丽·买卖提残疾赔偿金。 一审法院认定事实：2019年5月4日9时，玛依古丽·买卖提驾驶三轮车去地里时，玛依古丽·买卖提自述路过公路城市下水道井盖凹陷部位时，车辆翻到倒。玛依古丽·买卖提无驾驶三轮车执照，玛依古丽·买卖提驾驶的三轮车投保了交强险和意外险，意外险的受益人不是玛依古丽·买卖提。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。从玛依古丽·买卖提提供的照片来看，照片中的井盖完整无损，只是井盖略低于路面，车辆行人可以在上面正常通过，故一审法院认定鄯善县第一给排水公司尽到了对井盖的管理职责。玛依古丽·买卖提自述是2019年5月4日早9点路过井盖发生的事故，玛依古丽·买卖提作为当地的居民，可以推定其熟知家门前经常走的道路状况；玛依古丽·买卖提在驾车路过不平的路面时，应刹车减速，确保行驶安全。5月份9点钟光线良好，因为树柏沟村道路两边有居民住宅、学校，限速路段较多，限速是不超过30公里／小时。根据日常生活经验，玛依古丽·买卖提如果正常驾驶三轮车，按照限速的速度，即使没有驾驶证，也不会出现翻车事故。至于树柏沟村委会的证明，村委会不是专业的交通事故鉴定机构，无权对玛依古丽·买卖提翻车的原因作出证明。综上，玛依古丽·买卖提要求鄯善县第一给排水公司承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持；至于玛依古丽·买卖提对保险公司的请求，因没有第三人造成玛依古丽·买卖提发生事故，且玛依古丽·买卖提驾驶的摩托车的意外险的受益人不是玛依古丽·买卖提，保险公司对玛依古丽·买卖提的损失不具有赔偿的义务。综上，玛依古丽·买卖提的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告玛依古丽·买卖提对被告鄯善县第一给排水公司、中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是：鄯善县第一给排水公司与中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司是否应当对玛依古丽·买卖提主张的损失承担给付责任。 玛依古丽·买卖提主张其遭受的交通事故损害是由于鄯善县第一给排水公司管辖的城市下水井盖破损所导致。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，对此应当承担举证不能的法律责任。玛依古丽·买卖提并未提供事故现场的相关证据，鄯善县公安局交警大队道路交通事故证明中亦称无法查清本次事故形成原因；结合原审玛依古丽·买卖提提供的证据，可以看出下水井盖无破损现象，且仅略低于路面，并不影响车辆和行人在路面正常通过，玛依古丽·买卖提在当地出生且生活几十年，应熟知案涉道路的状况，故原审法院认定鄯善县第一给排水公司已尽到了对下水井盖的管理职责，玛依古丽·买卖提遭受的交通事故损害与鄯善县第一给排水公司不具有关联性并无不当；至于树柏沟村委会的证明，系事后出具，也没有其他证据予以佐证，且村委会并非专业的交通事故鉴定机构，故对该证明的效力本院亦不予确认。 玛依古丽·买卖提提出在中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司购买过保险，中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司应承担保险赔偿责任。经调查核实，玛依古丽·买卖提驾驶的三轮车虽在中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司投保了电动车第三者责任保险和意外险，但上述险项的理赔对象和受益人均非玛依古丽·买卖提。故对玛依古丽·买卖提的上述主张，本院不予支持。 综上所述，玛依古丽·买卖提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2224.43元，由玛依古丽·买卖提负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李     鑫 审 判 员 艾合买提·色提 审 判 员 南     斐 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 钮  丽  婷 书 记 员 席  文  豪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7493号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海市中沃律师事务所律师。被执行人：陈双枝，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈双枝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13938号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈双枝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计80,197.38元；二、被告陈双枝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,804.93元，减半收取计902.47元，由被告陈双枝负担。因被告陈双枝未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人陈双枝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月二十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初2313号 原告：袁菊红，女，1964年4月18日出生，汉族，居民,住宁化县。 被告：黄泽滨，男，1971年1月28日出生，汉族，公务员,住宁化县。 被告：蔡义芳，男，1976年1月24日出生，汉族，公务员,住宁化县。 原告袁菊红与被告黄泽滨、蔡义芳保证合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，袁菊红于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，袁菊红以纠纷已解决为由向本院申请撤诉，其申请撤诉理由符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁菊红撤诉。 案件受理费642元，减半收取计321元，由袁菊红负担。 审判员  廖国辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王雅琪 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初469号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人高霞，女，1996年10月10日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。2020年5月20日，因犯盗窃罪被河南省项城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2020年6月9日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2020年8月5日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经淮阳区人民检察院批准，于2020年8月19日被淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]167号起诉书，指控被告人高霞犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人高霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2019年10月26日，被告人高霞用孙银行的手机私自登录其支付宝从网商银行贷款3万元转入孙银行的余额宝后又转入自己支付宝账户，并删除转账记录。2019年11月27日晚上，孙银行在手机上收到网商贷的扣款信息后于2019年11月28日报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、判决书、贷款记录、借条、支付宝转账明细、证人王某的证言、被害人孙银行的陈述、被告人高霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对于本案的犯罪事实，淮阳区公安局于2019年11月29日即立案，因此被告人高霞的盗窃行为符合判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的并罚，应当依照《刑法》第六十九条的规定，对其适用数罪并罚。公诉机关认定：被告人高霞到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且其能够认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，于法有据，予以采纳。故结合被告人的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人高霞犯盗窃罪，经河南省项城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人高霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期一年零八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前，已羁押6个月，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十一月九日书记员 李浩源
四川省绵阳市游仙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0704司救执5号 救助申请人：冯泽祝，男，汉族，住四川省平武县。 救助申请人冯泽祝以家庭无稳定收入，生活十分困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人冯泽祝称：绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2658号判决书判决彭强应赔偿冯泽祝各项费用共计11709元，彭强没有支付，本人向游仙区人民法院申请执行，但彭强下落不明且无可供执行财产，而本人年纪已大，身患重病，无法外出务工，家庭无稳定收入，生活十分困难，特申请司法救助。 经审查查明：申诉人冯泽祝与被诉人彭强劳务合同发生纠纷。2018年10月18日，绵阳市游仙法院作出（2018）川0704民初2658号判决书，判决：一、被告彭强于本判决生效之日起立即向原告冯泽祝支付劳务费11409元，交通费300元，合计11709元；二、驳回原告冯泽祝的其他诉讼请求。彭强不服判决上诉，2018年12月28日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终3493号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后冯泽祝申请本院执行。本院立案受理后，查明被执行人彭强现无财产可供执行。 另查明：2020年7月23日，平武县水晶镇溪坝村村民委员会出具证明，载明：“兹有水晶镇溪坝村罗家沟组冯泽祝，男，汉族，身份证5107271957********，家庭人口3人。妻子王生华长年慢性支气管炎，2019年本人做了一次手术，又花费了大量资金。家中还有一个老人需长期照料，本户都无法出门挣钱，家庭非常贫困、因生病和各种原因家中还欠账3万元无法偿还。本户情况属实。特此证明”。 本院认为：因冯泽祝申请执行的被执行人彭强无可供执行财产，且其居住的村民委员会亦出具了生活困难证明，故求助申请人冯泽祝符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人冯泽祝司法救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1449号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。被告：张某1，住内蒙古自治区。被告：潘某，住内蒙古自治区。被告：张某2，住内蒙古自治区。被告：石某，住内蒙古自治区。被告：梁某，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告张某1、潘某、张某2、石某、梁某金融借款合同纠纷一案中，原告太仆寺农商行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回对被告张某1、潘某、张某2、石某、梁某的起诉。案件受理费减半收取1263元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月三日书记员  张皓宇
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1143号之一 申请执行人：方吕勤，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：谷靖，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行方吕勤与谷靖运输合同纠纷一案中，因谷靖未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1763号民事调解确定的给付义务，方吕勤于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求谷靖：1.支付16,000元及迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费100元。 本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有小型汽车一辆。本院已于登记机关查封前述小型汽车（期限为二年），未能实际扣押。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述小型汽车，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十一月三十日 书记员  金小燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1698号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：马志杰，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。马志杰犯盗窃罪,依法追缴刑事罚金和责令退赔一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处马志杰罚金人民币二千元;涉案赃款依法追回后，发还被害人胡某、赵某人民币九千元。因马志杰未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能执行回案款发还被害人,未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨**媛
广西壮族自治区容县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0921行审69号 申请执行人容县自然资源局，地址容县容州镇桂南路**，统一社会信用代码11450921007960303J。 负责人陆家波，局长。 被执行人杨光强，男，汉族，1987年2月13日出生，住广西容县。 申请执行人容县自然资源局于2020年11月6日向本院申请强制执行容自然资处字〔2020〕第56号《自然资源违法案件行政处罚决定书》一案，本院于2020年11月6日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用96.23平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。处罚决定认定：被执行人于2020年6月未经有批准权的人民政府批准，擅自在容县××××队的集体土地上建山坟，占用土地面积96.23平方米，其中建筑占地面积96.23平方米，地，地类属旱地地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条等有关规定，属非法占用土地的违法行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的96.23平方米土地；限期（15日内）自行拆除在非法占用的96.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、杨光强的居民身份证复印件。2、杨光强的询问笔录。3、杨光强签名认可的现场勘测笔录。4、容县六王镇土地利用现状图局部复印件。5、容县六王镇土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。 本院认为，申请执行人容县自然资源局于2020年8月31日作出的容自然资处字〔2020〕第56号《自然资源违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人容县自然资源局申请强制执行容自然资处字〔2020〕第56号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。 审 判 长 区运超 审 判 员 廖华海 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李北生 书 记 员 林 卫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢641号 叶庆超： 本院于2020年11月17日以职权恢复执行叶庆超罚金一案，执行依据为（2018）川0114刑初179号刑事判决书。现被执行人叶庆超已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执恢641号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢558号 申请执行人:马佩璇。 被执行人:山东万兴置业有限公司。 申请人马佩璇申请执行山东万兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人马佩璇撤销对被执行人山东万兴置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1602民初3410号、（2018）鲁16民终1289号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李永康
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12217号申请执行人：唐紫叶，女，1992年5月27日出生，汉族，户籍所在地河北省新乐市。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：步竞，董事长。本院在执行唐紫叶与上海竞胜教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第964号-1调解书确定的支付唐紫叶2020年5月1日起至2020年6月30日期间的工资8,670.30元、2020年5月1日起至2020年6月30日期间的课时费3,466.40元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1206号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：周春花，女，1986年06月19出生，土家族，住湖北省点军区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人周春花借款合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初302号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1206号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人周春花向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金80422.77元，支付以80422.77元为基数，自2019年11月6日起至借款实际清偿之日止，按年利率21.6%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为13212.53元，此后的另行计算），支付以80422.77元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费1009元，保全费908元，承担本案执行费1333元，以上合计96885.3元。经网络查控及传统查控，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  何丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5380号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人付xx，男，1982年5月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人付xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14727号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2300元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14727号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14727号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1647号原告：马贵菊，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王登伟，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市城口县。原告马贵菊与被告王登伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马贵菊于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马贵菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马贵菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马贵菊撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告马贵菊负担。（此页无正文）审 判 员 程佳畅二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘学操书 记 员 周世明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初18790号原告：云南顺创建筑有限公司，住所云南省昆明市西山区马街苏家新村****，统一社会信用代码91530112MA6L4G1N7K。法定代表人：李波，总经理。被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，，住所重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第**统一社会信用代码91500108768876288X。法定代表人：熊敏。原告云南顺创建筑有限公司与被告重庆拓达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告云南顺创建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南顺创建筑有限公司撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年十一月十八日书记员  李雨烟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9753号原告：曾武春，男，汉族，1985年2月19日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆豪伊桥商贸有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道****21-10，统一社会信用代码91500108MA5U825R5P。法定代表人：黄晓莉。被告：重庆久聚建筑装饰工程有限公司，住，住所地重庆市南岸区腾龙大道****21-10一社会信用代码91500108305093383W。法定代表人：左湘渝。原告曾武春与被告重庆豪伊桥商贸有限公司（以下简称豪伊桥公司）、重庆久聚建筑装饰工程有限公司（以下简称久聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾武春到庭参加诉讼，被告豪伊桥公司、久聚公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾武春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告材料款10000元；2.判决二被告从2019年12月3日起支付原告10000元材料款的利息；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告因重庆师范大学北碚校区内幼儿园工程建设需要于2019年7月28日、2019年9月11日分4次在原告处购买波纹管等材料，原告按被告要求开据发票后，被告支付了原告6947.4元，尾款10000元原告多次催收被告以没钱为由一直不付，故原告起诉来院。被告豪伊桥公司未作答辩。被告久聚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾武春向久聚公司供应波纹管等材料，供货总金额为16947.40元。此后，豪伊桥公司代为向曾武春支付了货款6947.40元。目前，久聚公司尚欠曾武春货款10000元。庭审中，曾武春陈述其向久聚公司供货，但豪伊桥公司与久聚公司的实际控制人为同一人，久聚公司要求开具发票的单位为豪伊桥公司，故二被告应当承担连带清偿责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。久聚公司欠付原告货款10000元，应当清偿。对原告要求豪伊桥公司承担连带清偿责任的主张，豪伊桥公司并非案涉买卖合同的买受人，该主张缺乏依据，本院不予支持。对原告主张的资金占用损失，本院支持从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、由被告重庆久聚建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曾武春支付货款10000元及资金占用损失，该资金占用损失以10000元为基数从2020年9月11日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付；二、驳回原告曾武春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆久聚建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月二日书记员  秦丽颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2666号之三 被执行人：宋毅明，男，1962年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：包玉生，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：温安伦，男，1958年5月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人宋毅明、包玉生、温安伦因犯诈骗罪，四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终130号刑事判决判处包玉生有期徒刑三年六个月；四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏刑初字第199号刑事判决判处宋毅明有期徒刑六年；判处温安伦有期徒刑六年；责令宋毅明、包玉生、温安伦退赔被害人刘良彬人民币200000元。该法律文书发生法律效力后，宋毅明、包玉生、温安伦未能履行退赔义务，本院刑事审判庭依法对责令宋毅明、包玉生、温安伦退赔被害人刘良彬人民币200000元一案移送立案执行。本院依法向被执行人宋毅明、包玉生、温安伦发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人宋毅明在中国建设银行6217××××3895_156_1账户内存款人民币363.34元，履行本案义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  左云萍
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执3186号申请执行人南通家轩保洁服务有限公司与南京苏豪保洁有限公司服务合同纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民, 该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：曹玉玲，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告曹玉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2013年7月30日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮储标准普卡信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5069的信用卡。被告激活后，自2013年8月20日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金18985.38元，违约金6546.12元，利息1215.36元等，共计26746.86元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金18985.38元，违约金6546.12元，利息1215.36元等，共计26746.86元。2、诉讼费由被告承担。     被告曹玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年7月30日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5069，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2013年8月20日，被告启用所办理的信用卡。2014年7月21日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金18985.38元、违约金6546.12元、利息1215.36元等，共计26746.86元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、违约金及利息26746.86元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告曹玉玲于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金18985.38元、违约金6546.12元、利息1215.36元，共计26746.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告曹玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                     二〇二〇年九月二十九日 书  记  员   谢冬梅 1
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0281执异73号 案外人：徐志利，男，1986年9月20日出生，汉族，现住遵化市。 案外人：徐志刚，男，1988年2月1日出生，汉族，现住遵化市。 二案外人的委托代理人：王会军，代理权限为一般代理。 申请执行人：高海安，男，1963年3月2日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：徐保军，男，1964年6月20日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：李印山，男，1969年1月23日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 申请执行人高海安与被执行人徐保军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人徐志利、徐志刚向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 案外人徐志利、徐志刚称：遵化市广播电视局东院临街门市及后院住宅的所有权归二案外人所有，并已登记在二案外人名下，二案外人有权将涉案房产出租并收取租金。在申请执行人高海安与被执行人徐保军之间的执行案件中，执行部门作出的（2020）冀02执恢131号执行裁定书，将涉案房产及租金予以查封、提取，已侵害了二案外人的合法权益，故提此执行异议申请，请求中止唐山市中级人民法院（2020）冀02执恢131号执行裁定书中对遵化市广播电视局东院临街门市及后院住宅、好风景家居租金的执行。 案外人徐志利、徐志刚为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、唐山市中级人民法院（2020）冀02执恢131号执行裁定书复印件； 2、涉案房产房屋所有权证书复印件。 上述证据，案外人徐志利、徐志刚用以证明：涉案房产归二案外人所有，与被执行人徐保军无关，法院查封涉案房产并提取租金错误。 经质证，申请执行人高海安的质证意见为：对涉案房产所有权证的真实性没有异议，但对取得方式有异议，二案外人均刚参加工作不久，没有能力建造涉案房产，涉案房产由被执行人徐保军出资建造，归被执行人徐保军所有，法院执行涉案房产合法有据。 申请执行人高海安称：涉案房产由被执行人徐保军出资建造，归被执行人徐保军所有。 申请执行人高海安为证明其主张提交如下证据： 1、申请执行人高海安与掌上明珠老板的通话录音光盘及书面整理稿； 2、申请执行人高海安与东三里村委会老会计王明俭的谈话录音光盘及书面整理稿； 3、遵化市人民法院（2015）遵民初字第02364号民事判决书复印件； 4、孙艳芹与张金侠签订的房屋租赁合同复印件。 上述证据，申请执行人高海安用以证明：被执行人徐保军向申请执行人高海安的借款时间。遵化市广播电视局因欠被执行人徐保军工程款，将涉案房产的土地抵顶给了被执行人徐保军，被执行人徐保军出资建造了涉案房产，涉案房产归被执行人徐保军所有。 经质证，案外人徐志利、徐志刚的质证意见为：录音中人员的身份无法查明，且申请执行人关于掌上明珠老板姓名的陈述前后不一，对录音证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。涉案房产从建造到产权证书的颁发均与被执行人徐保军无关，归二案外人所有。 被执行人徐保军称：涉案房产登记在案外人徐志利、徐志刚名下，归二案外人所有，执行部门无权对涉案房产采取执行措施。 被执行人徐保军未提交相关证据。 经审查查明：高海安与徐保军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）遵民初字第02364号民事判决书，判决：“一、由被告徐保军于本判决生效后10日内偿还原告高海安借款本金1120000元，并自2009年10月1日起按年利率24%计算利息；偿还原告高海安划款本金470000元，并自2010年2月2日起按年利率24%计算利息；偿还原告高海安借款本金224000元，并自2011年10月30日起按年利率12%计算利息。被告徐保军已还款项130万元在履行时予以扣除。二、驳回原告高海安其它诉讼请求。”该案进入执行后，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执恢131号执行裁定书，裁定：“……二、查封、提取被执行人徐保军拥有坐落在遵化市广播电视局东院临街门市现已租给“好凤景家居”及后院有住宅3000平方米予以查封，租金由遵化执行大队提取至本院指定账户。……”。另查，坐落于遵化市南侧广电中心东侧的房产，登记的房屋所有权人为徐志利、徐志刚，登记时间为2014年1月15日，产权证号为遵化房权证遵镇字第××号。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，涉案房产登记的房屋所有权人为案外人徐志利、徐志刚，故二案外人所提异议主张，理据充足，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 中止唐山市中级人民法院（2020）冀02执恢131号执行裁定书中对登记在案外人徐志利、徐志军名下的坐落于遵化市广播电视局东院临街门市（现已租给“好凤景家居”）及后院住宅3000平方米房产及租金的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  李立艳 审判员  梁海彬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张瑞艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5783号 原告：成都有效互动文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河南路3元创意仓库10-9。 法定代表人：傅玉兰。 委托诉讼代理人：苏江丽，女，1993年1月5日出生，汉族，系成都有效互动文化传媒有限公司员工。 被告：成都稻和科技有限公司，住所地：成都市锦江区均隆街******附**。 法定代表人：王立勇。 原告成都有效互动文化传媒有限公司与被告成都稻和科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都有效互动文化传媒有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都有效互动文化传媒有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都有效互动文化传媒有限公司撤回对被告成都稻和科技有限公司的起诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告成都有效互动文化传媒有限公司负担。 审判员  康阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗龙
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3152号 上诉人（原审被告）：聊城市智博创新能源汽车销售服务公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处光岳路北段路东江北汽车城院内**楼**。 法定代表人：徐长乐，总经理。 委托诉讼代理人：李艳玲，茌平华剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王志，男，1984年9月12日出生，汉族，工人，住茌平区。 委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。 原审被告：苗鑫冉，男，1987年1月18日出生，汉族，长安新能源公司销售经理，住聊城市经济技术开发区。 上诉人聊城市智博创新能源汽车销售服务公司（以下简称智博创公司）因与被上诉人王志买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 智博创公司上诉请求：1.依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院作出的(2020)鲁1502民初2317民事判决书；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，证据不足，认定事实不清楚。1.被上诉在诉状中明确了对车辆的外观及车辆的详细信息在收到车辆前都做详细了解，并在付清车款领取涉案车辆享受补贴的情况下，接纳涉案车辆，上诉人根本不存在故意隐瞒的事实。上诉人与被上诉人签订协议，是在双方自愿的情况下签订，被上诉人作为一个完全民事行为能力人，应对自己所做的决定承担相应的法律责任。2.被上诉人因在使用涉案车辆期间，车辆损坏要求退车，并非是在对车辆因欺诈或上诉人对车辆描述不清楚的情况下提出退车，一审法院在审理期间也已经认定被上诉人接受涉案车辆的补贴款，一审时被上诉人也没有事实证据证明上诉人存在欺诈、故意隐瞒事实的有关证据。二、被上诉人因车辆损坏要求退车。上诉人与被上诉人经多次协商，上诉人要求对涉案车辆进行检验，确定涉案车辆损坏的具体原因，但是被上诉人拒绝提供涉案车辆。现一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定作出一审判决明显适用法律错误。综上，上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求聊城市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 王志辩称：被上诉人在一审法院开庭审理中提供证据充分，而且一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 王志向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还购车款42800元；2.依法判令被告支付经济赔偿款128400元；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年国庆节期间被告智博创公司在江北汽车城院内进行车展，原告去看车过程中，被告的销售经理苗鑫冉给原告介绍车型及情况。2019年10月11日原告作为乙方与被告智博创公司作为甲方签订汽车购销合同一份，合同主要内容为：车型代码E200P，颜色白色，单价42800元，其他费用500元，共计43300元。原告依约向被告智博创公司交纳1000元定金。2019年10月14日原告向被告智博创公司交付了剩余的车款。2019年10月14日双方签订了购车补贴承诺书，原告自购车次月20日-30日每月领取833.3元的置换补贴，领取期限为一年，共计10000元。原告已经按月领取车辆补贴。2019年10月15日原被告一起办理了车辆过户手续。2019年10月17日被告智博创公司将原告购买的车辆送到原告家。案涉车辆登记证书显示该车系第三次交易。原告购车后，车辆曾出现质量问题，被告进行了维修，原告多次要求退车。在原告与被告法定代表人及其工作人员的微信聊天中均称涉案车辆为新车。 一审法院认为：原被告之间签订合同时，被告方工作人员告知了原告车辆登记注册是2018年以及带牌子的事实，而且办理车辆过户时原告在场，原告已经按月领取购车补贴，原告所称被告故意虚构隐瞒车辆的真实情况以及故意告知原告虚假信息，欺诈消费者，其提交的现有证据不足以证实其主张。但是由于被告法定代表人及销售人员称新车的表述，使原告对此产生错误认识与被告智博创公司签订合同，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，（一）因重大误解订立的。”所以原告要求撤销双方签订的合同，被告智博创新公司退还购车款42800元之主张依法应予支持。但其按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求赔偿三倍购车款之主张不予支持。被告苗鑫冉系被告智博创公司销售经理，原告与被告苗鑫冉个人之间不存在买卖合同，被告苗鑫冉个人不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告聊城市智博创新能源汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内退还原告王志购车款42800元；二、驳回原告王志的其他诉讼请求。案件受理费1862元，由原告承担1397元，被告聊城市智博创新能源汽车销售服务有限公司负担465元。 二审中，上诉人了提交被上诉人与原审被告苗鑫冉及销售顾问、王**拖车救援的聊天记录，共九页。证明被上诉人在购车后已经知晓涉案车辆的全部信息，并接受使用，在使用过程中涉案车辆损坏，上诉人派车前往维修的事实。 被上诉人对该证据的质证意见为：1.对被上诉人与原审被告苗鑫冉及销售顾问的微信聊天真实性无异议，且该组证据在一审法院被上诉人已经提交，该组证据证明上诉人虚假陈述涉案车辆为新车，存在严重的消费欺诈行为；2.对王**拖车救援服务的聊天记录的真实性有异议，且该证据与本案没有关联性。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的购车合同存在重大误解的情形，上诉人方工作人员告知了被上诉人车辆登记注册是2018年以及带牌子的事实，但是由于上诉人法定代表人及销售人员称新车的表述，使被上诉人对该车辆状况陷入错误认识，从而与上诉人订立了汽车买卖合同。该情况符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的因重大误解订立的合同一方当事人可以申请撤销的情形。故一审法院判决撤销涉案购车合同，并由上诉人返还被上诉人购车款并无不当。 综上所述，聊城市智博创新能源汽车销售服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费930元，由聊城市智博创新能源汽车销售服务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周凤魁 审判员  张运华 审判员  陈家勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理任天一 书记员刁元龙
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4334号申请执行人：钟网荣，男，1964年8月12日生，住溧阳市。被执行人：秦网伢，男，1953年4月13日生，住溧阳市。申请执行人钟网荣与被执行人秦网伢土地承包经营权纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2019）溧农裁第324号发生法律效力后，本院根据申请执行人钟网荣的执行申请，于2020年9月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11287号原告：青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：辛凯，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初103号之一原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司。住所地：深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：严松涛，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告严松涛不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审 判 长  闫大华审 判 员  刘汝梁人民陪审员  吴紫超二〇二〇年十一月六日法官助理丰永闯书记员邵晓
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2926民初1418号 原告马某，男，东乡族，生于1981年6月1日，高中文化，身份证号6229261981********。 被告马某什，男，东乡族，生于1972年1月11日，身份证号6229261972********。 本院在审理原告马某与被告马某什民间土地纠纷一案过程中，原告马某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50元由原告马某负担。 审 判 长 马 继 贤 人民陪审员 马哈麦得 人民陪审员 马 占 强 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 马 小 强
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更659号 罪犯廖绍兵，男，1971年5月20日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省高县人民法院于2015年6月24日作出（2015）宜高刑初字第104号刑事判决，以被告人廖绍兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。廖绍兵不服提出上诉，于2015年12月7日经四川省宜宾市中级人民法院以（2015）宜刑终字第275号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年10月18日经本院裁定减刑六个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯廖绍兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖绍兵减刑八个月。 经审理查明，罪犯廖绍兵前次减刑裁定送达时间为2018年10月18日，罪犯廖绍兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖绍兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关对其调整减刑幅度的建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖绍兵减刑八个月。 刑期执行至2028年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雅范
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3429号 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县南湖路**。 法定代表人：李婉舒，系该银行行长。 委托代理人：王杨、包晗亮，系该行职员。 被告：刘志民，男，1990年12月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：程万顺，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：刘淑华，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：程万顺，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：程刚，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：腾雅军，女，1972年4月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 二被告委托代理人：程国平，男，1993年12月18日出生，汉族，打工，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：武德海，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：杨树春，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行（以下简称“村镇银行”）诉被告刘志民、程万顺、刘淑华、程刚、腾雅军、武德海、杨树春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人王杨、包晗亮，被告刘志民，被告程万顺，被告刘淑华的委托代理人程万顺，被告程刚和腾雅军的委托代理人程国平到庭参加诉讼。被告武德海、杨树春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月22日被告刘志民以承包土地及购买化肥为由向原告借款30万元，期限一年。依照双方于2018年1月22日签订的《个人贷款借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮66%计算，即逾期利率为14.94‰，还款方式按月还息，到期一次性还本。由于被告始终未能偿还贷款本息，截止2020年9月4日，尚欠贷款本息合计409858.25元。上述贷款由被告人程万顺、刘淑华、程刚、腾雅军、武德海、杨树春，提供保证担保，并根据2018年1月22日签订的《人民币资金借款保证合同》，被告应当承担保证担保连带责任，由于借款人始终未能偿还原告贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，一、请求法院依法判令被告刘志民立即偿还原告贷款本金299684.47元，利息110173.78元，本息合计409858.25元（以上数据截止2020年9月4日，从2020年9月4日之后的利息，按双方签订的借款合同第四条规定计算至全部贷款还清）；二、依法判令被告程万顺、刘淑华、程刚、腾雅军、武德海、杨树春承担借款连带偿还责任；三、案件审理当中产生的一切费用由以上被告承担。 被告刘志民辩称，我不是实际借款人，实际用款人我向银行披露过，银行自己也取证了，银行自己知道，我认为这已经突破了借款合同相对性，应由实际用款人偿还该笔欠款。2018年整个手续不是我本人办理的，我并没有给银行提供我的任何名章，身份证也没有提供，银行存折至始至终没有在我本人手里，我没有授权委托任何人代我办理业务，这个银行卡里资金存取，包括还息均不是我本人操作。实际借款人是孙海利，我要求孙海利偿还该笔欠款，申请追加孙海利为被告。 被告程万顺、刘淑华辩称，我不认识孙海利，刘志民给我们介绍的，我才认识的他，定的化肥，在这过程中刘志民贷的款，我们给他贷款担的保，我们不知道担保是怎么回事，就寻思签个字，就把字签了，孙海利的公司买化肥，孙海利让我们给介绍客户，后期孙海利把没有使用的化肥收回了，货款也收回去了。我同意承担担保责任。 被告程刚、腾雅军辩称，借款人刘志民为了经营化肥需要贷款，借款人刘志民找到担保人进行担保，贷款由刘志民拿到手，担保人自始至终没有接触过资金，担保人在经营化肥这件事上所负责的是为化肥公司（孙海利的公司）介绍客户，当年出现了化肥经营不善，到秋公司来人收账，将担保人经手的剩余的化肥所有账款全部收回，后期相关事情担保人并不知情，借款人与公司之间的事情并不知情，具体发生什么事情担保人不知道。希望法院能够将来龙去脉调查清楚，我们遵守法律规定。同意承担连带保证责任。 被告武德海、杨树春未答辩。 经审理查明，2018年1月22日，被告刘志民以承包土地及购买化肥为由向原告借款30万元，签订《个人贷款借款合同》，合同约定借款金额为30万元，期限为2018年1月22日至2019年1月21日。月利率为9‰计算，逾期利率按照原利率上浮66%计算，即逾期利率为14.94‰，还款方式为按月付息，到期还本。 另查明，被告刘志民、程万顺、刘淑华、程刚、腾雅军、武德海、杨树春为被告刘志民在原告处的上述贷款承担连带保证责任，并与原告签订《人民币资金借款保证合同》，在合同的保证人处签名并捺印。 另查明，原告于2018年1月22日向被告刘志民放款30万元，并以此日为起贷日期。截止2020年9月4日，被告尚欠原告贷款本金29.968447万元，利息11.017378万元。 上述事实，有《个人贷款借款合同》、《人民币资金借款保证合同》、《保证人同意保证承诺书》、贷款签收确认书、贷款借据以及双方当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告村镇银行与被告刘志民之间签订的《个人贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法、有效、双方应按照约定全面履行合同义务。被告刘志民未按约定履行还款义务，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告村镇银行要求被告刘志民偿还欠款本金及利息的诉讼请求，予以支持。如刘志民所借款项的实际使用人为孙海利，可另行提起诉讼。对于原告要求保证人承担保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志民于判决生效后十日内偿还原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行贷款本金29.968447万元、利息11.017378万元（利息截止2020年9月4日）；从2020年9月5日开始的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止。 二、被告程万顺、刘淑华、程刚、腾雅军、武德海、杨树春对上述款项承担连带偿还责任。在保证人承担保证责任后，可向债务人刘志民追偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7448.00元，减半收取3724.00元，由被告刘志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4972号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱淇淇，男,1996年9月29日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱淇淇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3471号民事判决书，被告朱淇淇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20104.42元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1928.62元、罚息为3864.78元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金19304.42元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保695号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与唐源峰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人唐源峰的微信、支付宝、银行账户存款8822.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1734号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17905号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：柯扣珍，女，1947年2月3日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告柯扣珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十六日书记员  马雪刚
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初258号公诉机关华宁县人民检察院。被告人李鹰斐，男，1973年12月8日出生于云南省华宁县，汉族，大专文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年9月3日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人李鹰斐犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官邱春良、检察官助理白红霞出庭支持公诉，被告人李鹰斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日，被告人李鹰斐驾驶云Ａ×××**小型轿车沿华宁县宁州街道凤山路自南向北行驶。20时31分许，当车行驶到米处时被民警查获。经鉴定，送检的被告人李鹰斐血样中乙醇含量为111.45ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人李鹰斐到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人李鹰斐的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李鹰斐拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人李鹰斐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李鹰斐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人李鹰斐具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李鹰斐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年十一月二日书记员 罗雪娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11165号原告张林保，男，1963年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告董红（曾用名黄霞），女，1974年6月10日出生，汉族，住濮阳市。原告张林保与被告董红民间借贷纠纷一案，因原告张林保在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年十一月二十五日书记员  王淑芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9970号原告两江新区福字客来五星商务酒店,住所重庆市北碚区万寿居（公租房）**整栋商业楼，统一社会信用代码92500000MA601R939Q。经营者张建。委托诉讼代理人张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告郝春宇，男，汉族，1987年5月18日出生，，住四川省江油市本院在审理原告两江新区福字客来五星商务酒店与被告郝春宇侵权责任纠纷一案中，原告两江新区福字客来五星商务酒店于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告两江新区福字客来五星商务酒店申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告两江新区福字客来五星商务酒店撤回起诉。本案受理费136.72元，减半收取68.36元，由原告两江新区福字客来五星商务酒店负担。审判员  张志兴二〇二〇年十一月三日书记员  邹巧莉
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2300号申请执行人淮海物业管理有限公司与被执行人徐雪红合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2017号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年11月12日立案执行。本院立案执行后，被执行人徐雪红对上述生效法律文书所确定的义务已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定通知如下：（2019）济仲裁字第2017号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1450号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。 委托代理人：蔡琳琳，北京哲茂律师事务所实习律师。 被执行人：程俊东，男，1987年1月30日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2245号裁决，向被执行人程俊东发出执行通知书，责令被执行人程俊东即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人程俊东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程俊东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初9215号 原告龙月华，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告李时春，男，汉族，住岳阳县。 被告岳阳市景瑞置业有限公司，住所地岳阳市金凤桥办事处梅子柿村何家组。 法定代表人柳和平，该公司总经理。 诉讼代表人龙一明。 本院于2020年11月4日受理原告龙月华、李时春诉被告岳阳市景瑞置业有限公司（以下简称岳阳景瑞公司）物权确认纠纷一案。经审查，岳阳市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）湘06清申1号民事裁定书，受理李时春、刘勇、龙月华对岳阳景瑞公司的清算申请。2020年8月19日，岳阳市中级人民法院作出（2020）湘06强清1号决定书，指定株洲惟楚企业破产清算事务有限公司、柳和平、刘勇组成岳阳市景瑞置业有限公司清算组，负责人为株洲惟楚企业破产清算事务有限公司的项目负责人龙一明。 本院认为，岳阳市中级人民法院于2020年5月28日受理李时春、刘勇、龙月华对岳阳景瑞公司的清算申请，本案纠纷涉及第三人岳阳市景瑞置业有限公司的权利义务，受理时间在人民法院受理清算之后，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第6条、第30条、第31条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本院对本案纠纷并无管辖权，应当移送至受理强制清算的人民法院。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至岳阳市中级人民法院审理。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  张小红