wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0281民初3163号原告：李光维，男，汉族，1962年9月29日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：胡应计，男，汉族，1967年1月7日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：吴运兰，女，汉族，1968年1月1日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告李光维与被告胡应计、吴运兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2020年11月12日进行了公开开庭审理。原告李光维到庭参加诉讼，被告胡应计、吴运兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光维向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金300000元；2、请求法院依法判令被告按月息1分1支付从2019年10月18日至今的利息；3、判令被告从2019年10月18日起至今兑现承诺，每月3000元工资给原告，合计69000元；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费、误工费、交通费16000元。庭审过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求并变更第四项诉讼请求为：请求依法判令被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2018年10月18日，被告向原告借款300000元用于生产资金周转，并约定借款期为一年，以月息1分计息，还款方式为按月结息，到期还本。违约责任为：逾期偿还借款本息相关的诉讼费、律师费、误工费全部由借款人承担。之后原告在被告协助下在网络平台办理了借款手续，款到账后，原告向被告吴运兰支付了300000元整。开始被告有按约支付利息和工资，后面便以资金困难为由拖延支付或少付、拒付利息和工资，借款到期后亦未向原告偿还本金和利息。之后原告多次向原告催问借款，均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告胡应计、吴运兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2018年10月6日，原、被告经人介绍与两被告相识，两被告与白兔潭红天砂石场朱香连合伙加工并经营砂石生意，两被告为保证其在红天砂石场35%的股份，向原告提出借款请求。经原、被告双方多次接触，原告同意向被告提供借款30万元。2018年10月20日，被告向原告出具了借条一张，上载明：“借款人胡应计，身份证号码：43028119********，借款人妻子吴运兰,身份证号码：43028119********，借款人儿子胡子龙，身份证号码：43028119********。因企业生产资金周转（合法用途）。于2018年10月20日向出借人李光维身份证号码：43021919********，借款人民币300000元整，大写叁拾万元，借款期限为2018年10月20日至2019年10月20日，利息为1分1。还款方式为按月结息，到期还本。出借人现已通过建设银行账号6217********转到6236682940003913189吴运兰女士账上，借款人也收到上述借款。如到期借款人未还清本金及利息，出借人李光维为实现债权的合法权益，可提起申诉，有关诉讼费、律师费、交通费、误工费全部由借款人承担。借款人：吴运兰、胡应计，出借人：李光维，2018年10月20日”。2018年10月25日，被告吴运兰开通建设银行卡时花费200元，由原告垫付，故同日原告在向被告提供借款时仅向被告汇款299800元。另查明，2018年10月25日至今，被告共向原告支付利息50602元,按月息1分1计算，被告共向原告支付了15.3个月[50603元÷（0.011×300000元）]的利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。审理的焦点是原、被告之间的借贷关系是否真实合法；被告是否应当承担还款本息义务。本案中，被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，有被告出具的借条予以佐证，可见双方之间的借贷关系依法成立并有效，被告负有向原告偿还拖欠300000元借款的义务。原告要求被告从2019年10月18日起至借款实际清偿之日止，以300000元为基数，按月息1分1支付利息，根据被告已向原告支付利息的月数，本院依法调整支付利息的时间为自2020年2月5日起至借款实际清偿之日止，原告要求被告支付利息的标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡应计、吴运兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡应计、吴运兰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光维偿还借款本金300000元及利息（从2020年2月5日起至借款本金还清之日止，以本金300000元为基数，按月息1分1计算利息）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，减半收取3537.5元，，财产保全费2270元，合计5807.5元，由被告胡应计、吴运兰负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄艳清二〇二〇年十一月二十二日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初295号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人贾生辉，男，公民身份号码×××，1999年3月2日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，中专文化。   被告人昝文钧，男，公民身份号码×××，1997年9月15日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，初中文化，本县村民。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人贾生辉、昝文钧犯危险驾驶罪，2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年11月20日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人贾生辉、昝文钧到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2020年4月3日17时许，被告人贾生辉醉酒后驾驶×××号轻型栏板货车（承载昝文钧），从大通县东峡镇衙门庄村到刘家庄村，沿东峡镇老虎沟村村道自东向西行驶时，车辆驶出路基碰撞阿有才家院墙，致贾生辉和昝文钧受伤，车辆及院墙受损，发生交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，鉴定意见为：送检的检材200427-1（标示为“贾生辉”）中检出乙醇，乙醇含量为166mg/100ML。送检的检材200427-2（标示为“昝文钧”）中检出乙醇，乙醇含量为110mg/10OML。被告人昝文钧作为车辆所有人，在明知贾生辉已饮酒的情况下，仍将车辆交由贾生辉驾驶，其行为已涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪。二被告人到案后，如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人贾生辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，被告人昝文钧作为车辆所有人，在明知被告人贾生辉酒后的情况，仍然同意车辆由被告人贾生辉驾驶，二被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾生辉、昝文钧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，案发后，民事部分达成赔偿协议，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人贾生辉、昝文钧拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。   被告人贾生辉、昝文钧对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人贾生辉、昝文钧分别缴纳财产刑保证金2000元。   本院认为，被告人贾生辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；被告人昝文钧作为车辆所有人，负有对机动车的管理责任，在明知被告人贾生辉醉酒的情况下，仍放任被告人贾生辉醉酒驾驶机动车，其行为亦构成危险驾驶罪，二被告人系共同犯罪，均应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾生辉、昝文钧到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。积极缴纳财产刑保证金，修缮了被害人院墙并取得谅解，酌情从轻处罚。二被告人均认罪认罚，可依法从宽处罚。综合本案的全部事实和二被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人贾生辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月25日止）。   被告人昝文钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 王鑫存   书记员 朱申涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执929号之一申请执行人：万青，男，1977年12月5日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：孔海侠，女，1979年5月20日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘辉，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈玲，女，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初2833号民事判决书，在执行申请执行人万青、孔海侠与被执行人刘辉、陈玲民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款50000元、利息19000元及按年利率24%向申请执行人支付实际履行之日的利息，承担案件受理费1763元、公告费480元、执行费969元，执行标的共计72212元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明各被执行人下落不明。本院依法轮候查封被执行人刘辉名下车号为宁EH01**号车辆的户籍（未找到车辆）。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二日书记员  李 姣
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8782号申请执行人：杨亚洲被执行人：徐州腾启安装工程有限公司杨亚洲与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，徐州腾启安装工程有限公司已按生效的仲裁调解书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年十一月十四日书记员  王紫阳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4108号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任昱光，该公司员工。被告：丁小岭，女，汉族，1966年10月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：李俊粉，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省鹿邑县。被告：丁行，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘桂英，女，汉族，1977年2月16日出生，住河南省鹿邑县。被告：李警卫，男，汉族，1988年1月5日出生，住河南省鹿邑县。被告：候方方，女，汉族，1987年9月9日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告丁小岭、李俊粉、丁行、刘桂英、李警卫、候方方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任昱光到庭参加诉讼；被告丁小岭、李俊粉、丁行、刘桂英、李警卫、候方方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁小岭、李俊粉偿还原告借款本金75558.36元、并支付截止至2020年9月8日的借款利息1067.91元，2020年9月8日以后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告丁行、刘桂英、李警卫、候方方对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁小岭、李俊粉于2019年3月21日由被告丁行、刘桂英、李警卫、候方方担保向原告的试量支行借款90000元用于装饰，利率9.15‰，现下欠本金75558.36元，期限五年。被告在借款期间不履行借款合同条款，拒不还本付息，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告丁小岭、李俊粉、丁行、刘桂英、李警卫、候方方未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、六被告身份证、户口本、结婚证，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、借款申请书、承诺书、一般贷款开户单、借款人声明、借款合同补充协议，证明被告丁小岭、李俊粉借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告丁小岭、李俊粉的借款由被告丁行、刘桂英、李警卫、候方方担保的事实。4、利息清单、综合柜面业务查询、证明被告所欠本金及利息的事实。被告丁小岭、李俊粉、丁行、刘桂英、李警卫、候方方未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告丁小岭、李俊粉与原告在原告下属的试量支行签订最高额个人借款合同，约定被告丁小岭、李俊粉从2019年3月21日至2024年3月21日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额90000元，用于装饰；合同项下的借款期限为60个月，自2019年3月21日至2024年3月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.15‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2019年3月21日，被告丁行、刘桂英、李警卫、候方方与原告签订了最高额保证合同，为丁小岭、李俊粉自2019年3月21日至2024年3月21日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过90000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。2019年3月21日，被告丁小岭签订借款借据向原告借款90000元，期限60个月（自2019年3月21日起至2024年3月21日止），月利率9.15‰，等额本息还款。当日，原告向被告丁小岭发放了90000元的借款。借款期间被告仅支付部分本息，截止到2020年9月8日，被告丁小岭、李俊粉仍下欠借款本金75558.36元、利息1067.91元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告丁小岭、李俊粉收到借款后，应当按合同约定支付等额本息，其不支付等额本息属于违约。本案借款虽至2024年3月21日履行期才届满，但被告未按约定支付等额本息，已构成预期违约，依据合同，原告有权要求被告提前清偿债务，因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按借款合同约定计算、逾期为月利率13.725‰）的诉讼请求，本院予以支持。被告丁小岭、李俊粉共同与原告签订最高额个人借款合同就应承担共同还款责任。被告丁行、刘桂英、李警卫、候方方与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为丁小岭、李俊粉担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2019年3月21日，约定为丁小岭、李俊粉自2019年3月21日至2024年3月21日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过90000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2019年3月21日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁小岭、李俊粉应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金75558.36元、利息1067.91元（利息计算至2020年9月8日，以后逾期利息按月利率13.725‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告丁行、刘桂英、李警卫、候方方对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告丁小岭、李俊粉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857.83元，由被告丁小岭、李俊粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年十一月十二日书记员  李沛霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。法定代表人：马志强，总经理。委托诉讼代理人：陈砚鸿，河北远曌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘连中，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。一审被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路**创展大厦**第**的**。法定代表人：叶成诚，执行董事。一审被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司雄县制梁场，住所地河北省保定市雄县雄，住所地河北省保定市雄县雄州镇望驾台村tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：沈永乐，场长。再审申请人京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）因与被申请人刘连中及一审被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司（以下简称上海工程局四公司）、中铁上海工程局集团第四工程有限公司雄县制梁场（以下简称雄县制粱场）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京鑫公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，再审改判我公司向刘连中支付工程款930427．89元及利息，诉讼费由刘连中承担。理由为：（一）刘连中作为涉案工程的实际施工人，与涉案工程有关的所有费用均应由其承担，该费用中自然也包括税费。依据刘连中与我公司签订的《项目施工协议及承包责任合同》第二条第3款之约定，刘连中作为涉案工程的责任承担人，应承担涉案工程所产生的所有债务及所有税费，刘连中对其应承担涉案工程产生的全部税费也并无异议。（二）涉案工程所产生的税费并非只有增值税，还有企业所得税。建设单位向我公司付款前，我公司应当先向涉案工程所在地的税务机关预缴税款，才可以给建设单位开具发票，这是涉案工程产生的税费的一部分，此部分一审判决中已经审理完毕，双方也均无异议，但承建涉案工程并非只是产生这一种税款。（三）关于我公司产生的企业所得税1273368．83元，应当从应付给刘连中的工程款中扣除。（四）一审法院判决我公司应支付利息，与事实及本案证据严重不符，即便判决利息，利息起算日最早只能从一审法院立案之日2019年9月16日起计算。（五）二审法院完全遵循了一审法院的逻辑，认定事实缺乏证据。二审判决认定建设单位与我公司签订的合同与本案无关，是错误的。没有建设单位与我公司签订的施工合同，就不会有刘连中与我公司签订的合同，因此必须结合三方签订的两个合同综合来审理，从两个合同内容完全可以推导出应为先开票，后付款。京鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人京鑫公司主张的企业所得税1273368．83元是否应当从应付款中扣除的问题。根据《项目施工协议及承包责任合同》第二条第2项的约定，税金由刘连中按国家规定直接缴纳或通过京鑫公司缴纳，如发生京鑫公司代缴，由刘连中向京鑫公司弥补。本案中，京鑫公司承认其主张的企业所得税1273368．83元尚未由其实际缴纳，因此，原审法院认定按照上述合同约定由刘连中向京鑫公司补足的条件尚未满足，京鑫公司要求企业所得税也应在工程款中予以扣减的意见证据不足,并无不当。关于利息起算的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。原审法院认定从京鑫公司最后一次向刘连中支付工程款的时间，即2019年9月11日开始计算亦无不当。综上，京鑫公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京鑫建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖修娟书 记 员 刘寒飞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2606号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被执行人：山东荣华装饰安装有限公司，住，住所地山东省日照市东港区海滨五路**金阶广场**一社会信用代码91371100726245381K。 法定代表人：苗根庭，经理。 被执行人：山东慧通房地产开发有限公司，住所，住所地山东省日照市黄海二路慧通鼎城社会信用代码91371100773185537G。 法定代表人：刘亮，总经理。 被执行人：苗道荣，男，1972年02月14月出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：高发春，女，1976年11月14日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：刘亮，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：徐丽，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东荣华装饰安装有限公司、山东慧通房地产开发有限公司、苗道荣、高发春、刘亮、徐丽借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初2953号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人苗道荣、高发春抵押房产用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人苗道荣名下位于日照市山海路南北京清大华创（日照）001幢02单元02-502号、001幢02单元02-502阁号、001幢02单元02-003储号（产权证号为2013031023号）房产； 二、拍卖、变卖被执行人苗道荣、高发春共有的位于日照市郑州路西（开发区规划院）003幢02单元02-301号（产权证号为20140122048号、201401122048-1号）房产； 三、拍卖、变卖被执行人高发春名下位于日照市阳光花园006幢1单元402号、006幢1单元502号、006幢1单元102号（产权证号为20120517018号）房产。 四、限被执行人苗道荣、高发春于涉案房产拍卖、变卖成交之日起十五日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  柏发斌
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执890号申请执行人：周圣文，男，1968年8月16日出生，汉族，住嘉禾县。被执行人：李彩兰，女，1960年2月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。系段宜平之母。被执行人：周某，女，1983年3月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。系段宜平之遗孀。被执行人：段某1，男，2006年10月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。系段宜平长子。被执行人：段某2，男，2010年5月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。系段宜平次子。上述二被执行人的法定代理人：周某，系段某1、段某2之母。申请执行人周圣文与被执行人李彩兰、周某、段某1、段某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1357号民事判决书，向被执行人李彩兰、周某、段某1、段某2送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李彩兰、周某、段某1、段某2限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人情况有变化，为了案件的准确执行，申请执行人周圣文于2020年11月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1357号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年十一月十七日书记员 刘芬梅
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保784号    中银消费金融有限公司：你（你单位）与屈某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保784号执行裁定书，我院依法对被保全人屈某某采取了以下保全措施：    一、冻结被申请人屈某某名下交通银行西安文艺路支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。二、冻结被申请人屈某某名下商州区XX社XX社XX社一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。三、冻结被申请人屈某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月三日                                              1
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执519号申请执行人：胡宗海，男，1968年2月10日出生，汉族，住巴东县，被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村**（左河），统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人胡宗海与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人胡宗海依据本院作出的（2020）鄂0525民初37号生效民事判决书于2020年9月24日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司给付申请执行人胡宗海工伤保险待遇92095.45元及利息。本院已依法向被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司银行账户无余额，其名下再无其他可供执行的财产;本院亦向申请执行人胡宗海送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人确无财产线索提供；就终结本次执行程序等事项本院约谈了申请执行人胡宗海，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷，其签字予以确认。本案符合终结本次执行条件，先终结本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执519号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 王 娇二〇二〇年十一月二十五日书记员 李芹玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27569号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市德建精密科技有限公司，社会统一信用代码91441900684406676Q，住所地东莞市大岭山镇。 法定代表人：梁孟。 被执行人:梁孟，男,1971年3月15日生，汉族，住广西北流市。 被执行人:梁艺宝，男,1972年12月7日生，汉族，住广西北流市。 被执行人:陈小琴，女,1975年3月21日生，汉族，住广西北流市。 在被执行人东莞市德建精密科技有限公司、梁孟、梁艺宝、陈小琴买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36714号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36714号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13648号 申请执行人：翟高彬，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：东莞市宝霖木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭新围墙路****，统一社会信用代码91441900MA4ULF3A8N。 法定代表人：袁永丽。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已经发生法律效力的[2020]443-447号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年10月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资款18635元、违约金5000元，并承担本案执行费254元，合计23889元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人宝霖公司进行调查和了解，未能查找到被执行人宝霖公司可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院向被执行人网上送达约谈通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人未按约谈通知书约定的时间到庭，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐智权
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1802执898号 申请执行人：刘希，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人：简玉庆，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：余卓林，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院执行的刘希、简玉庆与被执行人余卓林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取并划拨被执行人余卓林在雅安市雨城区大兴街道办事处享有的拆迁安置款人民币*万元至本院。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 李 鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员 程潇潇
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1053号 原告:涂久元，男，1976年4月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告：王祖强，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：卢刚毅，男，1988年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告涂久元、王祖强与被告卢刚毅买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告支付原告货款62200元及逾期利息（利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清时为止），合计为64450元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告涂久元、王祖强到庭参加诉讼，被告卢刚毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年期间，被告卢刚毅到二原告涂久元、王祖强处购买定制木质玩具三脚架、梯形架等货品。2019年2月3日，原、被告对上述货款进行结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠二原告货款78700元，定于2019年年底还清。截止至2020年1月2日，被告已支付货款16500元，还剩62200元货款未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢刚毅于本判决生效之日起五日内归还原告涂久元、王祖强货款62200元及利息（利息按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算，自2020年1月1日起计算至上述款项全部还清时为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1411元，减半收取706元，由被告卢刚毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24416号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。被告：张鹏新，天津市滨海新区汉沽新开北路海尚豪庭本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张鹏新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 月
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审237号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：杜志刚，男，1982年4月23日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月19日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第010047号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月20日作出的高自然资规罚字[2019]第010047号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第010047号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第010047号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 杰
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初172号 原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）,住所地美国加利福尼亚州旧金山市巴特利大街**。 法定代表人：THOMASM.ONDA 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 被告：利州区金希儿服装店，住所地四川省广元市利州区鼓楼地下商业街**。 法定代表人：罗税平。 本院在审理原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告利州区金希儿服装店侵害商标权纠纷一案中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 审 判 长  陈志谦 审 判 员  陈 燕 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王梦琪
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691民初1652号原告：滨州绿松石文化传播有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十六路**惠众大厦**楼220，统一社会信用代码：91371602MA3TLAYB74。法定代表人：刘亚玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。被告：深圳每日教育咨询有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区建设东路盛世江**一社会信用代码：914403003197936046。法定代表人：张红兵。原告滨州绿松石文化传播有限公司与被告深圳每日教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告滨州绿松石文化传播有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滨州绿松石文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 董志霞二〇二〇年十一月十六日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初919号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：广西西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：卢永耀，行长。 委托诉讼代理人：王维成，该行职员。 被告：韦海燕，女，1990年8月3日出生，壮族，农民，住。 被告：韦胜辛，男，1962年1月15日出生，壮族，单位职工，住西林县。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告韦海燕、韦胜辛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维成到庭参加诉讼，被告韦海燕、韦胜辛在收到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦海燕、韦胜辛承担连带偿还原告贷款本金10万元及应付未付利息7954.18元（利息暂计算到2020年6月10日，2020年6月10日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2．判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告韦海燕于2017年3月21日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给韦海燕人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2020年3月19日；由被告韦胜辛作担保人，承担连带偿还责任。被告得到贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2020年3月19日合同期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。 被告韦海燕、韦胜辛未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行围绕诉讼请求提交的证据有：1、营业执照复印件，用于证明我行的诉讼主体资格；2、法定代表人身份证明书复印件，用于证明法定代表人身份；3、被告的身份证复印件，用于证明被告具有诉讼主体资格；4、农户小额贷款申请表复印件，用于证明借款人向农行发出的要约；5、借款合同复印件，用于证明农行同被告之间存在借款合同关系，被告与农行之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；6、贷款凭证复印件，用于证明原告已经按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明被告已经收到了借款资金；7、借款保证承诺书复印件，用于证明被告（担保人）自愿为原告与被告的借款提供担保；8、尚欠贷款本息凭证复印件，用于证明至起诉日被告尚欠农行贷款本息金额。本院已将原告中国农业银行股份有限公司西林县支行提交的证据送达被告韦海燕、韦胜辛，被告韦海燕、韦胜辛未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司西林县支行提交的证据合法、内容真实且能够证明本案的案件事实，本院予以确认并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦海燕于2017年3月21日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给韦海燕人民币10万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2020年3月19日；由被告韦胜辛作担保人，承担连带偿还责任。被告得到贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款3次，于2020年3月19日合同期限届满。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，被告韦海燕向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行贷款10万元，逾期后仍不全部偿还本金和利息，构成违约。被告韦胜辛自愿为该笔贷款作保证担保，并承诺承担连带责任，故被告韦胜辛是该笔贷款的连带责任保证人，应对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行要求二被告返还原告借款本金并要求支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦海燕自本判决生效之日起15日内返还原告中国农业银行股份有限公司西林县支行本金10万元及应付未付利息7954.18元（利息暂计算到2020年6月10日，2020年6月10日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）； 二、被告韦胜辛对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告韦海燕、韦胜辛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  岑念坡 二〇二〇年十一月九日 书记员  贺尔专
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终180号上诉人（一审原告庞月君之子）陈子光，男，1959年8月7日出生，汉族，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人陈子明（陈子光之弟），男，1963年4月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，上诉人（一审原告庞月君之子）陈子明，男，1963年4月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被上诉人（一审被告）黄石市公安局黄石港分局，住所地黄石市黄石港区黄石大道110特**。法定代表人宁海，局长。委托代理人罗嗣亮，王坤，均系该局法制大队干警。上诉人陈子光、陈子明因诉黄石市公安局黄石港分局不履行法定职责一案不服黄石市黄石港区人民法院（2020）鄂0202行初25号之一行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审经审理认为，一审法院审理过程中，由于一审原告庞月君因身体原因无法到庭参加诉讼，审判人员于2020年7月2日到庞月君家中核实其委托代理人向一审法院出示的由委托代理人代其签名、庞月君摁过手印的授权委托书的真实性。经审判人员询问，庞月君当场表态，其并没有想为房屋拆迁的相关问题向人民法院提起行政诉讼（询问过程已全程录音录像）。一审法院认为，庞月君本人因身体原因无法亲自向人民法院提起诉讼，经其授权的委托代理人可以代庞月君向人民法院提起诉讼。根据本案审判人员向其本人核实授权委托书的情况，庞月君本人并无向人民法院提起行政诉讼的意愿，故本案庞月君委托代理人陈子明提交的由庞月君委托代理人代其签名、庞月君摁下手印的授权委托书的内容不真实，并非庞月君的真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十一条，第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回庞月君的起诉。上诉人陈子光、陈子明上诉称，2018年5月2日，庞月君位于纺织二路6-11号家中物品被盗、被毁，报警后，公安机关到现场进行了调查。2019年12月12日，庞月君向黄石市公安局黄石港分局递交了《申请归还物品函》，要求黄石市公安局黄石港分局10日内归还物品，但至今无任何回复。2020年7月2日黄石港区人民法院审判人员上门询问，带有明显意图，片面的询问房屋拆迁的问题，而不是归还房屋中物品的问题，庞月君多次表示希望通过法律途径解决此问题。请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。经本院另查明，2020年8月31日一审原告庞月君因病去世，本院依法通知其权利义务承继者参加诉讼，其子陈子光、陈子明继续参与诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提起诉讼的意愿是否真实、有效是提起行政诉讼的前提，经一审法院审判人员询问，庞月君当场表态，其并没有想为房屋拆迁的相关问题向人民法院提起行政诉讼（询问过程已全程录音录像）。故其子陈子光、陈子明代为提起诉讼并非庞月君真实意思表示，不符合法院受案条件。一审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  池国卿审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十一月二十六日法官助理安琼书记员尹君
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2382号 原告：调兵山某某村镇银行股份有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 委托代理人：崔某，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：朱某某，女，住辽宁省盘山县。 被告：赵某某，男，住辽宁省盘山县 被告：铁岭市某某融资担保有限公司，住所地铁岭市 法定代表人：李某，系该公司总经理。 原告调兵山某某村镇银行股份有限公司与被告朱某某、赵某某、铁岭市某某融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。 经查，原告起诉后，本院按照原告提供的被告的送达地址无法送达，本院经调查也未确定被告送达地址，无法识别被告身份。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故认定原告起诉的被告不确定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告调兵山某某村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费46800元（原告已预交），于本裁定生效后全部退还原告调兵山某某村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇二〇年十一月十九日 法官助理高月美 书记员李琦
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3767号原告：珠海市腾跃江帆贸易有限公司，住所地珠海市平沙镇广新路与南新大道交界私营工业园****，统一社会信用代码91440400MA51K1BQ1W。法定代表人：黄焕雁。被告：斗门区白蕉镇兴发商行，，住所地珠海市斗门区白蕉镇同心西路****铺统一社会信用代码92440400MA4W3AFE7D。经营者：廖年钦。原告珠海市腾跃江帆贸易有限公司与被告斗门区白蕉镇兴发商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告珠海市腾跃江帆贸易有限公司于2020年11月12日以与被告斗门区白蕉镇兴发商行已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市腾跃江帆贸易有限公司提出撤诉申请系对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许珠海市腾跃江帆贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珠海市腾跃江帆贸易有限公司负担。审判员  杜线教二〇二〇年十一月十二日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20782号原告：佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园南海路**，统一社会信用代码91320592757317448W。法定代表人：BIRENDERSINGHARORA，总经理。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少朋，上海绍宇律师事务所律师。被告：河南建业建材商贸有限公司，，住所地郑州市金水区建业路建业城市花园**统一社会信用代码91410100080818063X。法定代表人：戴伟军。原告佐敦涂料（张家港）有限公司诉被告河南建业建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告佐敦涂料（张家港）有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佐敦涂料（张家港）有限公司撤诉。案件受理费5953元，减半收取2976.5元，由原告佐敦涂料（张家港）有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月三十日书记员  王梦鑫
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2862号 原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222587241363Y。 法定代表人：薛文安，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玮，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，公司员工。 被告:陈龙，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司以被告陈龙自愿交纳服务费为由于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许繁昌县自强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。 审判员  姚维贵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理田青 书记员田青
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3894号原告：邓桂兰，女，1952年10月15日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：盖荣秀，女，1977年12月4日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。（与原告系母女关系）被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司，住所地：绥化市北林区北二东路。法定代表人：孙广彬，职务董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张景璐，女，1970年7月20日出生，汉族，该公司员工，住绥化市北林区。原告邓桂兰与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓桂兰及其委托诉讼代理人盖荣秀，被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张景璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款270000元，并从借款之日起支付月息2分至偿还完毕为止；2.如被告不能给付借款，则依法判决被告坐落在绥化市××香××里拉××城××单元××室89.1平方米房屋归原告所有；3.将诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月10日被告开发香格里拉凤凰城时缺少资金，向原告借款270000元，借款同日被告委托王英华、仇春树等承诺在2014年9月10日偿还借款否则用房抵付。被告为原告开具上述房屋房票。后原告多次向被告索要借款或交付房屋，被告均以种种理由拒绝履行义务。原告认为被告未按约定履行属于违约行为，故原告诉至法院，提出上述请求。诉讼过程中，原告陈述最后具体诉讼请求为：1.要求被告给付原告坐落于绥化市××香××里拉××城××单元××室，面积89.1平方米房屋一处并给付借款之日起以本金18万元为基数，按月利2分计算的剩余部分；2.要求被告给原告开具购房合同，同时在原告入住前所有相关费用由被告承担；3.案件受理费、保全费由被告承担。被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司辩称，原、被告之间的借款事实存在，当时借款本金是18万元，不是27万元本金，27万元是包含本金及利息。被告同意原告的第二项诉讼请求，但是以房屋抵顶借款本息数额应按27万元计算。诉讼费按法律规定承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓桂兰为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件一张。证实原告的身份主体情况；证据2、2013年11月10日协议书复印件一份。（与原件核对一致）证实被告公司向原告借款及以坐落于绥化市北林区××楼××单元××室抵押的事实；证据3、借款18万元本金的收据复印件一份（与原件核对一致）。证实当时约定月息5分及借款的起止时间2013年11月10日至2014年9月10日，现在要求月利2分执行；证据4、购房收据一份（与原件核对一致）。证实如被告未偿还借款，涉案房屋归原告所有；被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司对原告邓桂兰提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2013年11月10日被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司为原告邓桂兰出具协议书，内容为：“香格里拉凤凰城于2013年11月10日借邓桂兰人民币贰拾柒万元整，用凤凰城5号楼2单元901室做抵押，于2014年9月10日一次性还清，到期不还此房使用权归邓桂兰所有，邓桂兰有权做一切处理。”同日被告公司为原告出具收据，内容为：“邓桂兰，人民币壹拾捌万元整，抬款，5分利，利息90000元，2013年11月10日至2014年9月10日”。并于同日为原告出具购房收据，内容为：“购房人邓桂兰，购房位置5号楼2单元9层01号，购房面积89.1平方米，应交金额374220元。备注；此房做抵押，如到期不还，按协议执行”。借款到期后至今被告公司未按协议约定向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，提出上述请求。另查明，原、被告未就上述房屋签订《商品房买卖合同》。本院认为，被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司承认原告邓桂兰在本案中主张的借款事实，故对原告邓桂兰主张的借款事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告公司未按约定期限偿还原告借款本息系违约行为，故应承担还本付息的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告现要求被告按月利2分给付借款期间及逾期利息计算标准符合法律规定，应准予。同时原、被告在协议中约定的债务履行期届满前，就抵押物的所有权转移达成的以物抵债协议，因违反最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十七条禁止流质条款的规定而无效。故现原告要求被告公司给付原告涉案房屋以抵顶部分借款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十七条，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告邓桂兰借款本金180000元及利息，利息以借款本金180000元为基数，按月利率2分计算自2013年11月10日起到实际给付之日止；二、驳回原告邓桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5350元，保全费2391元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担，此款原告邓桂兰已预交，被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司在给付案款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  焦玉民审 判 员  邢晶波人民陪审员  王丽杰二〇二〇年十一月二日书 记 员  姜 浩
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5497号 原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被告：闫某某。原告中银消费金融有限公司与被告闫某某借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波、杜凯到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金107369.97元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2147元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款120000元，借款利息为年化利率21.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告闫某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月28日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额120000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率21.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在100000-110000元、每日滞纳费55元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年4月30日向被告发放贷款120000元。2019年11月1日被告发生逾期，截止2020年6月1日，被告尚欠本金107369.97元。原告因本案诉讼支付律师代理费2147元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金107369.97元应予偿还。原告系非银行金融机构，应自觉维护社会经济秩序，原告主张利息及滞纳费合计按年利率24%计算，明显高于国家对民间借贷利率保护的上限，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2147元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金107369.97元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、被告闫某某于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2147元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1408元由被告闫某某负担（原告已预付，由被告随判决内容支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    鲁建媛 二0二0年十一月五日 书  记  员    曹  莹202004025497200141409141019913298131107369972420191112322132019428120000215362019428120000362151000001100005520194301200002019111202061107369972147242410736997242147107369972019111242147140800
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执696号 关于申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人闫某某为实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0403民特5号民事裁定书执行，并已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执252号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人:李某某，职务行长。被执行人：吴某某。被执行人：黑龙江省天碧房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区南康街南康小区**/div>法定代表人：赵某某，职务经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人吴某某、黑龙江省天碧房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院递交撤销强制执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑71执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲春光审 判 员 郭庆钢审 判 员 田 凯二〇二〇年十一月十六日法官助理 王晶亮书 记 员 张志宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4658号原告：冯国义，男，1960年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告冯国义与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯国义委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国义提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还冯国义垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，冯国义与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，冯国义于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且冯国义的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，冯国义在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还冯国义自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执恢69号 申请执行人：余月娇，女，1965年01月01日出生，汉族，退休职工，住泰宁县。 被执行人：朱成林，男，1964年10月10日出生，汉族，个体户，住泰宁县。 本院于2019年04月19日作出的（2019）闽0429民初107号民事判决书已发生法律效力，朱成林未履行生效法律文书确定的义务，2019年08月19日，余月娇向本院申请强制执行，2019年12月12日裁定终结本次执行程序。2020年06月18日，余月娇向本院申请恢复强制执行，执行标的为借款本金20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年06月22日通过司法专邮形式向朱成林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人朱成林名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等登记信息情况，未发现银行存款和互联网帐户有大额存款，账户已冻结，且扣划到位4885.51元；无证券、车辆、企业、林权等登记信息。 3、2020年06月22日通过司法专邮形式向朱成林发出限制高消费令，限制朱成林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年10月20日，通过线下传统查控，发现朱成林有坐落于泰宁县地产［权证：04902号］，已查封，但由于房屋市场价值远远大于申请执行标的，未进入评估拍卖程序；余月娇无法提供朱成林其他可供执行财产信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、朱成林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话形式告知余月娇，余月娇亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除扣划朱成林银行存款4885.51元和已查封不宜评估拍卖的房地产外，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人朱成林应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  江晓芳 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初3068号原告：胡×，人。委托诉讼代理人：刘×，山西归全反真律师事务所律师，特别授权。被告：张×，人。原告胡×与被告张×民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告胡×委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼，被告张×经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍偿还原告利息，从2008年3月19日起至本息付清止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，之前一直以姐弟互称。2008年初被告以资金周转为由向原告提出借款请求，原告推脱不过借给被告现金100000元，被告承诺按2%支付月息，被告向原告出具借条一支。借款后，被告向原告按约定按月支付了一年的利息24000元，之后便一各种理由推脱还款，既不支付利息，也不偿还本金。期间原告得知被告家中发生重大变故，没有多加催促。2020年原告得知被告的生意风生水起，便向被告催要借款，被告一如既往不予还款，故提起诉讼。被告张×未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的,本院认定事实如下:原被告本是以姐弟相称的朋友关系。2008年3月19日，被告向原告借款现金100000元，约定月息为2%，被告向原告出具了借条一支。借款后，被告按约定按月向原告陆续支付了一年的借款利息24000元。此后被告未能按约定向原告还本付息，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、原被告之间短信往来截图、通话录音及通话录音的文字记录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，借款应予偿还，原告的诉讼请求应予支持。原被告约定的借款利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的利率保护上限，依照该规定，应参照本案立案时的一年期贷款市场报价利率四倍确定借款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告张×于本判决生效后十日内偿还原告胡×借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率从2008年3月19日起计算至借款清偿之日止，已付利息24000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7275元，减半收取，由被告张×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员 高若岚
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执646号申请执行人梅运兰，女，汉族，1982年11月24日出生，住所地江西省九江市德安县。被执行人吴珍珍，女，汉族，1988年10月6日出生，住所地江西省九江市德安县。被执行人刘艳林，男，汉族，1985年11月2日出生，住所地浙江省嘉兴市海宁市。梅运兰申请吴珍珍、刘艳林民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初661号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梅运兰与被执行人吴珍珍、刘艳林达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二〇年十一月二十日（江西书记员  张炳旺
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3497号中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行、袁蓉：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人袁蓉借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢766号之1申请执行人：临沂市地鑫装饰材料厂。住所地：兰陵县矿坑镇胡子峪工业园。法定代表人：郁有芬，董事长。委托诉讼代理人：陈新卫，男，1981年3月16日出生，汉族，职工，住山东省莒南县。被执行人：魏元义，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。被执行人：朱茂美，女，1984年12月21日出生，汉族，居民，住临沂市高新区。魏元义、朱茂美的委托诉讼代理人：王亮，山东图文律师事务所律师。申请执行人临沂市地鑫装饰材料厂与被执行人魏元义、朱茂美买卖合同纠纷一案,判决书生效后，本院于2019年8月1日立案执行，案号（2019）鲁1324执2351号。2020年4月16日，该案终结执行。2020年8月11日，临沂市地鑫装饰材料厂申请恢复执行，本院已立案执行。被执行人魏元义、朱茂美在规定的履行期间未履行判决书确定的义务。2018年11月26日，依据（2018）鲁1324民初7047号民事裁定书，本院查封了被执行人朱茂美名下的鲁（2017）临沂市不动产权第0028624号（坐落于罗庄区名嘉广场**楼**）；2018年11月27日，查封了魏元义所有的临房权证兰山区字第**（坐落于兰（坐落于兰山区银雀溪园**楼**iv>本案在执行过程中，临沂市地鑫装饰材料厂申请评估、拍卖上述两处房产。为确保案件的顺利执行，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百零五十一条之规定,裁定如下:查封（评估、拍卖）被执行人朱茂美名下的鲁（2017）临沂市不动产权第0028624号（坐落于罗庄区名（坐落于罗庄区名嘉广场**楼**拍卖）被执行人魏元义所有的临房房权证兰山区字第**（落于兰山区银雀溪园B号（坐落于兰山区银雀溪园**楼**助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  杜 勇审判员  张子翼二〇二〇年十一月二日书记员  宋淑怡
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2091号申请执行人：永城市路畅物流有限公司，住所地：河南省永城市龙岗乡辣椒转盘东20米路北，统一社会信用代码：91411481077839090X。法定代表人：郝秀云，该公司经理。被执行人：陈东东，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行永城市路畅物流有限公司与陈东东买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9796号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈东东负有继续向申请执行人永城市路畅物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月九日书记员 夏向阳河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2091号申请执行人：永城市路畅物流有限公司，住所地：河南省永城市龙岗乡辣椒转盘东20米路北，统一社会信用代码：91411481077839090X。法定代表人：郝秀云，该公司经理。被执行人：陈东东，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇陈集行政村安宁大街**，身份证号码：3412211986********。本院在执行永城市路畅物流有限公司与陈东东买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初9796号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈东东负有继续向申请执行人永城市路畅物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二〇年十一月九日书记员夏向阳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执829号申请执行人：黄玉国，男，1967年5月4日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：通许县吉祥烟花有限公司，住所地通许县长智乡西芦氏村。组织机构代码07267846X。法定代表人：吴运礼，任经理职务。黄玉国申请执行通许县吉祥烟花有限公司土地租赁合同纠纷一案，通许县人民法院作出的（2019）豫0222民初3697号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，通许县吉祥烟花有限公司于2020年6月30日前给付原告黄玉国土地租赁费23040元。于2020年6月30日前将所租赁黄玉国的土地复耕。本案诉讼费188元，由通许县吉祥烟花有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人通许县吉祥烟花有限公司负有继续向申请执行人黄玉国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月四日书记员  崔莹莹
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初7800号 原告：位某某，男。被告：李某，男。原告位某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项 、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告位某某撤诉处理。    审  判  员   杨  宁  二〇二〇年十一月三日  书  记  员   余  楠1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13426号之二 申请执行人：吴云霞，女，汉族，1970年10月16日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人：叶昌盛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市久行鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇蔡白村蔡屋工业区。 法定代表人：余志宏。 申请执行人吴云霞与被执行人东莞市久行鞋材有限公司民事执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初587号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市久行鞋材有限公司应向申请执行人吴云霞支付加工费512000元及违约金，承担受理费、保全费7170.84元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市久行鞋材有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无可供执行的财产。另，本院依法拍卖被执行人东莞市久行鞋材有限公司的机器设备一批，成交价为99400元，扣除评估费994元、拍卖服务费1094元、总执行费1391元，剩余95921元，因被执行人经营不善倒闭，其房东垫付了126155元工资，属于优先权，故本案只能退回受理费、保全费7170.84元。本院已向被执行人东莞市久行鞋材有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月3日向申请执行人吴云霞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13426号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月十日 书记员  何永康
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2822号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路**。负责人：龚颖安，行长。委托代理人：丁倩，系该行员工。委托代理人：徐婉露，系该行员工。被执行人：夏新剑，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1906号民事判决书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏新剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人夏新剑名下暂无其他可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人夏新剑名下的银行账户。本案申请执行人申请执行123,897.64元，未执行123,897.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十一月二十五日书记员  左琳娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21055号原告田慧菊，女，汉族，1983年8月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人张圣涛，河南锦盾律师事务所律师，特别授权。被告郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路**，统一社会信用代码91410100057212151N。法定代表人赵丽明，系公司总经理。委托代理人吴佳颖，金博大律师事务所律师，特别授权。被告郑州乐居广告有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路****楼******，统一社会信用代码91410105592415284X。法定代表人王娜。原告田慧菊诉被告郑州建业高新置业有限公司、郑州乐居广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告田慧菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田慧菊撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十一月十九日书记员  李杨扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12003号 原告：江西汇泽园林绿化有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达广场**A1办公楼**，统一社会信用代码913601006909686327。 法定代表人：游春桂。 委托代理人：李朝东、周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被告：刘学彬，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州巨峰建筑有限公司，住所，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇龙亭街**社会信用代码91350505MA325CHD9G。 法定代表人：陈钦锋。 原告江西汇泽园林绿化有限公司（以下简称原告）诉被告刘学彬、泉州巨峰建筑有限公司（以下简称巨峰建筑）建设工程分包合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行审理，原告江西汇泽园林绿化有限公司的委托代理人李朝东到庭参加诉讼。被告刘学彬、泉州巨峰建筑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告总包承建位于浙江省杭州市余杭区××街道“余政储出（2016）47号地块项目大区景观工程”，并将其中景观铺装工程分包给被告，被告刘学彬以被告巨峰建筑名义通过微信聊天方式与原告协商分包事宜。在原告将项目工程清单、工程图纸及相关要求发给被告后，被告刘学彬与原告通过微信聊天协商报价，通过几轮报价协商后，双方最终于2019年10月5日就报价达成一致，双方在微信聊天中对报价进行了确认，该报价见双方2019年10月5日微信聊天记录《藏珑玉墅土建班组报价2019.10.5（1）ｘｌｓｘ》文档。双方达成一致后，被告组织工人进场施工，施工工程中被告经常出现人员安排不够，导致工程进度拖延的情形，至2020年元月项目结构尚未收尾，工程严重延误。该项目工程量为791931元，施工过程中原告从项目开工至2020年1月14日共分8次累计向被告支付工程款80万元，实际已支付完全部应付工程款。但由于被告并未按其承诺将其手段的工程款项中的劳务部分支付给其聘请的施工人员，导致施工人员共同向被告追讨劳务工资。劳务纠纷产生后，被告的施工工人采取了封堵工地等过激行为，除严重影响社会稳定外，也严重损害了原告的企业声誉，在当地劳务部门介入处理后，劳动部门从社会稳定出发，要求原告作为总包方代为支付被告所欠的劳务工资款项，在代垫后再向被告追偿。原告在与被告刘学彬确认后，于2020年1月19日替被告垫付了程锦年等10明施工人员的劳务工资合计214842元，2020年4月8日代垫秦来福等8名施工人员的劳务工资合计52696元，以上合计267538元。原告代付后，被告以种种理由拒不返还原告代垫的劳务工资。为维护原告的合法权益，现起诉，请求判令：1、二被告共同返还原告江西汇泽园林绿化有限公司代垫款项人民币267538元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率6%计付利息；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。 二被告未到庭答辩，也未提供证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告将位于浙江省杭州市余杭区××街道“余政储出（2016）47号地块项目大区的景观铺装工程分包给被告刘学彬，双方通过微信就工程相关事项进行协商。原告因案涉工程共向被告刘学彬及案外人陈钦如支付了80万元。2020年1月19日，被告刘学彬通过微信向原告发送由其本人签名的《刘学彬泥水班组农民工工资代发协议》，确认截止2020年1月16日，原告已经支付进度款800000元，2020年1月19日请原告另外代付以下金额：现工程工作收尾阶段，因为被告刘学彬原因经协商暂由原告代发拖欠的铺贴农民工工资，农民工工资共计284842元，扣除已经支付的70000元，剩余为214842元，该费用由本人已确认、农民工共同确认签字按手印为依据，原告后续跟农民工无任何经济方面关系；项目具体工程量后续跟原告核实清楚，如工程款多付由被告刘学彬退给原告，如工程款少付由原告补上。后原告按照代发协议上列明的农民工人员支付了相应数额的工资。2020年3月30日，被告向原告发送由其本人签名的《刘学彬泥水班组农民工工资代发协议》（第二份），确认截止2020年3月30日，原告已经支付进度款1014842元，2020年3月31日请原告另外代付以下金额：现工程工作收尾阶段，因为被告刘学彬原因经协商暂由原告代发拖欠的铺贴农民工工资，农民工工资52696元，该费用由本人已确认、农民工共同确认签字按手印为依据，原告后续跟农民工无任何经济方面关系；项目具体工程量后续根原告核实清楚，如工程款多付由被告刘学彬退给原告，如工程款少付由原告补上。后原告按照代发协议上列明的农民工人员支付了相应数额的工资。 本院认为，被告刘学彬请求原告为其代付农民工工资，并出具代发协议确认了代付金额，原告根据两份代发协议实际支付农民工工资后，有权要求被告刘学彬返还，故对原告要求被告刘学彬返还两次代付金额共计267538元的诉请，本院予以支持。双方未就付款时间及付款利息进行约定，故对原告要求被告刘学彬支付款项利息，以未付款项267538元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告巨峰建筑支付代付款项及利息的诉请没有事实和法律上的依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学彬于本判决生效后十日内支付原告江西汇泽园林绿化有限公司代付款项267538元； 二、被告刘学彬于本判决生效后十日内支付原告江西汇泽园林绿化有限公司利息（以未付款项267538元为基数，自2020年8月12日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 三、驳回原告江西汇泽园林绿化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告刘学彬负担，与本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5314元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  韩思齐 书 记 员  李雅婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2833号原告：杨家府，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。被告：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**，统一社会信用代码：91510600205100611N。法定代表人：李兵，董事长。原告杨家府与被告四川省第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨家府于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨家府撤回起诉，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨家府撤回起诉。已减半收取的案件受理费4,855.00元，由原告杨家府承担。审判员  郑玉梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  胡 淼
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4510号原告：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码914************。法定代表人：何忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢成财，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淦文，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：边际，女，1992年1月1日出生，汉族，住湖北省潜江市*******，公民身份号码***********。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司与被告边际商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司负担。审 判 员 郭赤戈二〇二〇年十一月三日法官助理 卢 恩书 记 员 张芷颖
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1345号之二申请执行人：张改萍，女，汉族，1973年6月9日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：河南运合物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流花园。法定代表人：耿彪，负责人。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路**鑫隆公司**营住楼**营业房。法定代表人：李胜利，负责人。本院在执行张改萍与河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初565号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年8月12日、2020年11月5日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有五辆车辆，未能实际控制暂无法处分。3、查明被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16204号 原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区当涂支路**和昌都汇华府小区******,统一社会信用代码:91340100695740725D（1-1）。 法定代表人:葛先红，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚玲，公司员工。 委托诉讼代理人:陈浩东,公司员工. 被告:怀杨勃,男,1974年1月15日出生，汉族，住合肥市。 本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告怀杨勃物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年11月1日向本院撤回对被告怀杨勃的起诉。 本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告怀杨勃的起诉。 审判员  李玥玥 二〇二〇年十一月一日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执1252号 申请执行人：高争峰，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：薛卫，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初561号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高争峰于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人薛卫支付申请执行人高争峰人民币11840元，承担案件执行费78元。 在执行过程中，本院依法向被执行人薛卫发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务。期间，被执行人薛卫已自觉交纳案件款11840元，执行费78元，且案件款申请执行人已领取并书面确认，故案件执行完毕。 本院认为，申请执行人高争峰基于西安市临潼区人民法院作出的（2020）陕0115民初561号民事调解书的内容依法申请强制执行，被执行人薛卫之法律义务已实际履行完毕，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人薛卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4585号 原告：骆智虎，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：中煤新集能源股份有限公司，住所地安徽省淮南市民惠街，统一社会信用代码913404007109235209. 法定代表人：陈培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱葛，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：许杰，男，该公司员工。 本院于2020年9月23日受理了原告骆智虎与被告中煤新集能源股份有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 李 龙 人民陪审员 廖淮萍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 刘靖怡 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。