内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初624号   原告：樊清，男，1970年8月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   被告：乌兰浩特市天祥建筑劳务分包有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。(未出庭)   法定代表人：田河，职务：经理。   被告：中铁十九局集团第六工程有限公司，地址：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区。   法定代表人：周宝春，职务：董事长。   委托诉讼代理人：都兴伟，男，1970年12月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：王哲亚，1977年8月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：王新伟，女，1980年12月出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。（未出庭）   原告樊清与被告乌兰浩特市天祥建筑劳务分包有限公司（以下简称天祥劳务分包公司）、中铁十九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十九局第六公司）、王新伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊清委托诉讼代理人刘美玲、被告中铁十九局第六公司委托诉讼代理人都兴伟、王哲亚到庭参加了诉讼。被告天祥劳务分包公司、王新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告樊清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还拖欠钩机租金75000.00元,及利息3375.00元(从2019年11月4日起暂计至2020年8月4日止,实际应计算到给付之日止,按银行逾期贷款6%计算利息)合计:78375.00元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告中铁十九局第六公司承包G302线乌阿高速路的修建工程，被告王新伟挂靠被告天祥劳务分包公司，从被告中铁十九局第六公司处分包乌阿线三期附属工程。被告王新伟在施工期间租赁原告日立牌70型号的钩机从事施工作业，约定连车带人费用为每日1000.00元。2019年11月3日经双方核算被告共拖欠原告钩机租赁费75000.00元，被告王新伟于当日给原告出具一枚《欠据》。事后原告多次向被告王新伟索要欠款，被告王新伟以被告中铁十九局第六公司未支付其工程款，自己又无力给付为由推脱至今，无奈原告诉至法院，请求依法支持原告诉请，维护其合法权益。   被告中铁十九局第六公司辩称，我公司将国道302线二期部分附属工程承包给了被告天祥劳务分包公司。天祥劳务分包公司有相应的资质，属合法分包。我公司按照合同约定将工程款给付被告天祥劳务分包公司，我公司与原告樊清无任何合同关系，也不存在任何的债权债务关系，根据合同相对性的原则，我公司不应承担原告诉讼请求中要求偿还钩机租金的责任。请求法院驳回原告对我单位的全部诉请。   被告天祥劳务分包公司、王新伟未出庭亦未答辩。   根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本庭总结争议焦点为：原告诉请的事实依据和法律依据是什么。   原告樊清为证明其主张向本院提供如下证据：   欠据原件一枚，证明被告王新伟于2019年11月3日向原告樊清出具欠据，欠据载明钩机租金75000.00元及租赁费的计算方式为按天计算，1000.00元/天的事实。被告中铁十九局第六公司质证认为该证据系王新伟个人书写，与中铁十九局第六公司无关。因原告提交的证据来源合法，所证明内容与本案相互关联，具有客观真实性，故本院予以采信。   北京高院关于审理民商事案件若干问题的解答之五之47条的相关规定，被告中铁十九局第六工程公司质证认为无异议。   被告天祥劳务分包公司、中铁十九局第六公司及王新伟未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：被告中铁十九局第六公司承包G302线乌阿高速路的修建工程时，被告王新伟挂靠被告天祥劳务分包公司，从被告中铁十九局第六公司处分包乌阿线修路附属工程。被告王新伟在施工期间，因工程需要，租赁原告日立牌70型号的钩机从事施工作业，约定连车带人费用为每日1000.00元。2019年11月3日经双方核算被告共拖欠原告钩机租赁费75000.00元，被告王新伟于当日为原告出具一枚《欠据》。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。原告与三被告虽未签订书面的租赁合同,但是被告王新伟通过对原告写下欠据,认可了租赁合同协议的效力，且合同系双方真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法、有效,双方应当遵守。承租人应当按照约定的数额及期限支付租金。在合同的履行过程中原告樊清已按约定履行了应尽的义务。被告王新伟应当承担给付租赁款的责任，且在本案中被告天祥劳务分包公司认可王新伟挂靠其公司在涉案工程中施工，被告王新伟租赁原告的建筑设备是根据公司工程施工需要，那么被告天祥劳务分包公司在明知王新伟不具备用工主体资格，仍让王新伟在其名下进行施工，因此被告天祥劳务分包公司应对自己的违法行为承担不利后果，故其应对上述款项承担连带清偿责任。另外，因双方未就违约约定利息，故对原告关于利息的诉请，本院依法调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息计算。关于逾期利息起算时间，因欠条中没有约定还款期限，本院认定以起诉时间即从2020年8月19日起开始计算。另外，天祥劳务分包公司具有相应的资质，其行为属于合法分包，且原告未提供相关证据证实中铁十九局第六公司与本案具有关联性，故根据合同相对性的原则，对原告要求中铁十九局第六公司偿还涉案租金的诉讼请求，本院不予支持。   被告王新伟、天祥劳务分包公司未出庭亦未答辩，视为承认原告樊清在本案中所主张的事实。原告樊清未能提供被告中铁十九局集团第六工程有限公司与本案有关联的证据，故被告中铁十九局集团第六工程有限公司在本案中不承担责任。   综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：   一、被告王新伟于本判决生效之日起三日内给付原告樊清租赁款75000.00元及利息，利息自2020年8月19日起至实际给付时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息计算；   二、被告乌兰浩特市天祥建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带清偿责任；   三、被告中铁十九局集团第六工程有限公司对上述款项不承担给付责任；   四、驳回原告樊清的其他诉讼请求。   案件受理费879.69元（原告已缴纳）由被告王新伟、乌兰浩特市天祥建筑劳务分包有限公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王海景     二〇二〇年十一月二日   书记员 呼日查   判决所附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。