wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执206号申请执行人：李光照，男，1968年5月6日，布依族，住贵州省麻江县。被执行人：龙志州，男，1977年10月19日生，汉族，住贵州省麻江县。李光照申请执行龙志州房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人龙志州未按照已经生效的贵州省麻江县人民法院（2018）黔2635民初438号民事判决书履行义务，经申请人申请，本院于2020年7月20日立案执行，7月20日邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人龙志州支付申请人房屋租金60000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300.00元，执行费800.00元。执行过程中查明被执行人龙志州财产情况如下：1.龙志州银行账户内有存款8641.91元，本院已于11月23日依法扣划；2、龙志州目前在贵阳务工，但不知道具体位置，无法与其联系；3、龙志州在凯里市碧波镇又诗村与其兄弟共有木房一栋，该房屋系其父母修建,不能处置；4、龙志州名下无不动产、工商、车辆登记信息。11月24日，本院将扣划被执行人龙志州银行账户内存款8641.91元发放给申请人，并告知申请人本案执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，同日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执206号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理文恩才书记员胡俊杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1366号 申请执行人：廖某某，男，1976年10月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:廖某1，男，1986年5月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人廖某某依据本院（2019）桂0312民初4223号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行被执行人廖某1民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行廖某某与廖某1民间借贷纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人廖某1发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人廖某1采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人廖某1暂无财产可供执行，申请执行人廖某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人廖某1暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初4223号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初4223号民事判决书的执行，被执行人廖某1负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 燕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1168号申请执行人：王金堂,男性,1971年8月9日出生,住固始县。被执行人：李慧学，男性,1971年10月4日生，汉族，住固始县。申请执行人王金堂申请执行被执行人李慧学劳务合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2017）豫1525民再3号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原审被告李慧学下欠原审原告王金堂施工价款70000元整，于2017年12月31日前还10000元，于2018年12月31日前还20000元，于2019年12月31日前还20000元，于2020年12月31日前还20000元。因被执行人李慧学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金堂向本院申请强制执行，申请执行标的20000元，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了十次查询，查询被执行人名下财产。查明被执行人李慧学在银行有零星存款合计3074.81元，本院已扣划3074.81元，已支付给申请执行人。三、通过到固始县不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李慧学纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、对被执行人采取了移交公安机关临控拘留的强制措施，但未发现到被执行人的线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位12074.81元。本院认为，除上述零星存款被冻结、划拨及部分履行外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民再3号民事调解书本次执行程序。被执行人李慧学有继续向申请执行人王金堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  喻国俊审判员  钟长青二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2284号申请执行人：罗古月,女,1989年6月1日出生,住盖州市。被执行人：营口梧桐雨服装有限公司，社会统一信用代码91210804MA0U9C9M3F，住所地鲅鱼圈区熊岳镇北关街。法定代表人：姜雪涛。本院在执行罗古月与营口梧桐雨服装有限公司劳动争议一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的营开劳人仲字[2020]第381号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口梧桐雨服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗古月向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口梧桐雨服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其法定代表人作出拘留决定，因被执行人营口梧桐雨服装有限公司法定代表人下落不明，未能实施拘留。本院于2020年10月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的营开劳人仲字[2020]第381号调解书，被执行人营口梧桐雨服装有限公司应当如期给付申请执行人罗古月所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口梧桐雨服装有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2284号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年十一月二十五日书记员  葛森
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11315号 原告:宿州市宏昇物业管理有限公司，所在地：宿州市西仙桥小区**。 法人代表：王洪生，董事长。 委托诉讼代理人：赵敬，女，1980年1月30日出生，汉族，住宿，住宿州市埇桥区公司职工。 被告:朱肖**，男，1974年10月10日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市宏昇物业管理有限公司诉被告朱肖**合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市宏昇物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱 玮
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申223号 姚国强： 你因贩卖毒品一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中刑初字第00003号刑事判决和本院（2015）皖刑终字第00255号刑事裁定，以本院（2017）皖刑终121号刑事判决对同案被告人李勇已经依法改判，原裁判对你量刑过重为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你以牟取非法利益为目的，伙同他人长期在铜陵地区从事毒品犯罪活动，贩卖甲基苯丙胺达2000余克的事实有搜查、辨认笔录、证人证言、你和同案被告人供述、鉴定意见等证据证实，另有物证、书证和视听资料等证据佐证。原裁判以贩卖毒品罪对你判处死缓刑，在认定事实和适用法律上并无不当。同案被告人李勇在最高人民法院依法不核准死刑并发回本院重审期间，无影响定罪量刑的新的事实和证据。李勇的改判对你的定罪量刑并无影响。 综上，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初375号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张宗林，男，1969年1月22日生，汉族，小学文化，农民，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被仪征市公安局取保候审，2020年11月4日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人张宗林犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人张宗林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日13时40分许，被告人张宗林饮酒后驾驶逾期未检验已达报废标准的苏Ｋ×××**号二轮摩托车，沿仪征市302县道由西向东行驶至13Km+800m路段处被公安机关查获。经鉴定，被告人张宗林案发时血液中乙醇含量为81mg/100mL。被告人张宗林归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张宗林在开庭审理过程中表示无异议，且有证人谢某证言、乙醇含量检测报告书、血样提取登记表及抽血照片、监控截频图片、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张宗林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张宗林归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张宗林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人张宗林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年十一月十三日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5172号原告：南通一达通企业服务有限公司，住所地江苏省南通市启瑞广场****，统一社会信用代码：91320600MA1AQEUT77。法定代表人：汪永建，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚静静，广东钧沫律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王月宏（实习），广东钧沫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何永，男，1988年4月14日出生，住所地，住所地河南省夏邑县iv>原告南通一达通企业服务有限公司与被告何永保证合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告南通一达通企业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通一达通企业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇二〇年十一月十六日书记员  张山利
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4338号被执行人缪伟，男，1971年11月8日生，汉族，户籍地宜兴市。吴息华与被告缪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2019)苏0282民初12294号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：案件受理费1435元，财产保全费670元，公告费600元，合计2705元，由缪伟负担。因缪伟未履行上述判决确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过无锡法院统一送达平台向被执行人缪伟电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人缪伟未实际履行。2、本院于2020年9月10日、同年10月13日、同年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪伟名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。3、本院于2020年9月10日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人缪伟名下的不动产、住房公积金信息，查明其在本市范围内暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2020年11月3日对被执行人缪伟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年十一月七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初319号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人上官某某，男。被告人上官某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日、10月22日两次被取保候审，2020年11月25日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，因其患有疾病徐州市看守所拒绝收押，同日经本院决定取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)272号起诉书指控被告人上官某某犯危险驾驶罪于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人上官某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日14时许，被告人上官某某无证酒后驾驶苏Ｃ×××**号二轮摩托车上道路行驶至徐州市鼓楼区广山路加油站对面道路时，与陈某停靠在路边的苏Ｃ×××**号轿车发生碰撞，并负事故全部责任。后被告人上官某某弃车逃逸，步行至徐州市九七医院时被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队民警抓获。经检验，被告人上官某某体内的乙醇含量为286.2mg/100ml血。另查明，案发后被告人上官某某对被害人陈某的损失进行赔偿。上述事实被告人上官某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；血样提取登记表、抽取血样照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；驾驶证办理情况查询；车辆信息查询结果单；事故现场及涉案车辆照片；道路交通事故认定书；协议书；视听资料；公安机关出具的受案登记表、查获经过、发破案经过、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上官某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人上官某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人上官某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人上官某某醉酒后无证驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，且在事故发生后弃车逃逸，酌情从重处罚。但考虑其驾驶的机动车系二轮摩托车，且归案后积极赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人上官某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期待监外执行鉴定后另行确定；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇二〇年十一月二十五日书记员 高圣恩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21802号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈斌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈斌小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21802号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周恺妍
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更334号罪犯熊胜忠，男，1971年5月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2017年11月21日作出（2017）鄂1126刑初310号刑事判决，以被告人熊胜忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2016年11月10日起至2028年11月9日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊胜忠2018年11月、2019年4月、9月、2020年2月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯熊胜忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯熊胜忠减去有期徒刑八个月。刑期自2016年11月10日起至2028年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22487号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：张富强，男，1956年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张华，女，1963年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告张富强、张华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇二〇年十一月十一日书记员 刘立巍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6765号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：胡旭生，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告胡旭生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金44747.58元；2、被告向原告支付截止至2020年3月12日欠款利息、滞纳金及其他费用合计23383.81元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：43×××89），截至2020年3月12日被告欠款共计68131.39元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡旭生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金44747.58元；二、被告胡旭生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年3月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年3月12日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收752元，由被告胡旭生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6999号 原告：刘爱华，男，1960年5月26日生，汉族，住诸城市。 被告：孙付春，男，1962年7月10日生，汉族，住诸城市。 被告：于廷霞，女，1963年12月30日生，汉族，住诸城市。 原告刘爱华与被告孙付春、于廷霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爱华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刁建琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8844号原告：艾新建，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：司宸璐，河南聚图律师事务所实习律师。被告：张俊峰，男，1977年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告艾新建与被告张俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾新建及其委托诉讼代理人王发新、司宸璐，被告张俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款152800元；2.判令被告支付原告资金占用利息损失27408.5元及自2020年9月1日至实际付清之日的资金占用利息损失（以152800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、担保费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付货款147800元及利息（以147800元为基数，自2017年3月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告约定从原告处采购物资，双方达成合意后，原告依约向被告交付了所需物资。后被告向原告出具欠条一张，证明截至2017年3月31日欠原告货款242800元。原告后多次向被告催要货款，被告至今仍未完全支付，给原告造成了一定的经济损失。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。张俊峰辩称，对原告起诉的金额及利息均不认可，我只欠原告不到10万元的欠款。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应木龙骨材料等货物。2017年3月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠小艾木龙骨总欠款贰拾肆万贰仟捌佰元整（242800元整）。张峰”。被告认可上述《欠条》系其书写，并称其一般将其名字写作“张峰”；原告称上述《欠条》中的“小艾”是其本人。2017年8月7日，被告向原告转账3万元。原、被告一致认可被告曾用叉车一台抵扣原告本案货款65000元。诉讼过程中，原、被告均称供货时没有供货清单；被告称，欠条出具后，除转账还款3万元及用叉车抵扣货款65000元外，其另向原告支付55000元现金，其他还款记不清了，但没有现金支付的记录。原告对被告所称的55000元现金还款不予认可。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，合法有效，原告向被告交付了货物，被告应当依约支付货款。被告于2017年3月31日出具的《欠条》显示，其欠付原告货款242800元，后被告仅转账还款3万元、用叉车抵扣货款65000元，故原告请求被告支付剩余货款147800元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告虽辩称其只欠原告不到10万元的欠款，且称向原告支付了55000元现金，但未提交相应证据予以证明，原告亦未予认可，故被告上述陈述，本院不予采信。被告未付清货款导致原告利息损失，应予赔偿，但原、被告未约定还款期限，原告向本院起诉即视为催告，故被告应向原告支付自起诉之日即2020年11月11日至实际清偿之日，以147800元为基数，按照2020年11月11日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告艾新建货款147800元，并支付利息（利息以147800元为基数，自2020年11月11日起至实际清偿之日止，按照2020年11月11日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告艾新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取计1679元，由原告艾新建负担55元，被告张俊峰负担1624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年十一月三十日法官助理吴楠书记员胡钦雅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1526号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系该公司调查员。 被执行人：苗磊，男，1982年01月25日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000032632号裁决，向被执行人苗磊发出执行通知书，责令被执行人苗磊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人苗磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苗磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苗磊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李硕楠
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3337号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：苏涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张燕，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙兴敏，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：汝黎，男1967年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3337号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3337号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3337号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3337号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3337号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高梦强
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2346号 原告：许某1，男，1977年2月17日出生，汉族，住盐山县。 原告：许某2，男，2000年8月25日出生，汉族，住盐山县。 以上二原告委托诉讼代理人：许金平，男，1953年6月12日生，住盐山县，系原告许某2之祖父、许某1之父。 被告：王某，女，2002年1月24日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘某，男，1975年1月3日出生，汉族，住盐山县。 许某2、许某1与王某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告许某2、许某1于2020年11月23日向本院提出撤回对刘某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许某2、许某1撤诉。 审判员  朱新新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 贺
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执恢98号之二申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇天石新城。法定代表人芦红宇，董事长。被执行人灵石县天兰种植专业合作社，住所地：晋中市灵石县翠峰镇张家庄村**（小学旁）。法定代表人梁天兰。被执行人山西天石汽车板簧零部件有限公司，，住所地：山西省综改区晋中开发区汇通产业园区**路法定代表人赵贵生，董事长。被执行人梁天兰，女，汉族，1968年12月18日生，住山西省灵石县。被执行人赵贵生，男，汉族，1966年5月27日生，住山西省灵石县。被执行人赵文轩，男，汉族，1994年5月9日生，住山西省灵石县。被执行人杨双花，女，汉族，1970年6月5日生，住山西省灵石县。被执行人梁温和，男，汉族，1970年10月9日生，住灵石县。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与灵石县天兰种植专业合作社、山西天石汽车板簧零部件有限公司、梁天兰、赵贵生、赵文轩、杨双花、梁温和借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初940号民事判决书、（2020）晋0729执异25号执行裁定书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵贵生名下晋Ｋ×××**雅阁牌汽车一辆，期限为二年。二、查封被执行人杨双花名下晋Ｋ×××**北斗星牌汽车一辆，期限为二年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年十一月十六日书记员  陈尚明
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3803号 罪犯何成德，男，1965年12月31日出生，户籍地福建省长泰县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2015年10月13日作出(2015)平刑初字第337号刑事判决，认定被告人何成德犯贩卖毒品，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元（以下币种同）；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万一千元；追缴违法所得五万二千八百元。宣判后，被告人何成德不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月24日作出(2016)闽06刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月8日交付执行。刑期执行至2029年7月28日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯何成德在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何成德应履行财产性判项数额较大，在考核期内月均消费较高，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯何成德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期自2017年1月起至2020年8月止，获得4101分，获得表扬六次。该犯考核期内月均消费295元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何成德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯何成德应履行财产性判项数额较大，在考核期内月均消费较高，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何成德减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1879号上诉人（原审原告）：张益晨，男，汉族，2010年10月20日生，住许昌县。上诉人（原审原告）：张益婷，女，汉族，2013年9月24日生，住许昌县。以上二上诉人法定代理人：张留生，男，汉族，1987年12月18日生，住址同上，系二上诉人父亲。二上诉人委托诉讼代理人：毋亚军，河南三融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌市建安区邓庄乡长村村二组。负责人张如意，系该组组长。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。上诉人张益晨、张益婷因与被上诉人许昌市建安区邓庄乡长村二组（以下简称长村二组）承包地征收补偿费纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张益晨、张益婷的法定代理人张留生、委托诉讼代理人毋亚军，被上诉人许昌市建安区邓庄乡长村村二组组长张如意及委托诉讼代理人程亚辉到庭参加了诉讼。本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2378号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。二审案件受理费2248元退回上诉人张益晨、张益婷。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十一月二日书记员  李一静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初10867号   原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地成都市温江区。   法定代表人：游江，系公司总经理。   委托诉讼代理人：徐兴，宁夏王占强律师事务所律师。   被告：马某，男，1986年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月26日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。   审判员 原 甜     二〇二〇年十一月十一日   书记员 韩慧娟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2285号申请执行人：牟萍萍，女。申请执行人：崔晓亮，男。被执行人：厉运战，男。申请执行人牟萍萍、崔晓亮与被执行人厉运战居间合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初403号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行标的50000元。本院在执行申请执行人牟萍萍、崔晓亮与被执行人厉运战居间合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，无存款，无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十四日书记员  张京峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4655号申请执行人：孙根元，男，1965年9月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：汤生良，男，1972年11月17日生，汉族，住宜兴市。关于孙根元与汤生良买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汤生良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙根元向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人汤生良电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人汤生良未实际履行。2、本院于2020年9月27日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤生良名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明汤生良名下所有的车牌号为皖Ｐ×××**汽车一辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年9月25日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人汤生良名下的不动产信息、住房公积金信息，查明汤生良名下无不动产信息、住房公积金信息。4、本院于2020年11月3日对被执行人汤生良适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年11月3日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初965号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月三日书记员  姚凯迪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5094号上诉人（原审原告）：宗运锋，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省内黄县，系河南省内黄县城关镇北张村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：韩璐，女，1976年10月22日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜海纲，男，1973年1月10日出生，汉族，住址同上，系韩璐丈夫。上诉人宗运锋因与被上诉人韩璐不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宗运锋及其委托的诉讼代理人张院民，被上诉人委托的诉讼代理人杜海纲参加了诉讼。本案现已审理终结。宗运锋上诉请求：1.依法撤销安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3534号民事判决,依法改判或发回重审,不服金额为9680元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1、在一审中判决书第4页倒数第11行明确记载:原告宗运锋自2017年9月29号借款之日起至2018年5月29日前8个月内向被上诉人韩璐转账支付利息共计1.7万元,未超过年利率36%,故上诉人宗运锋主张被上诉人韩璐返还已支付利息的诉讼请求,本院不予支持。这段认定是极端错误的，因为最高人民法院关于审理民间借贷若干问题规定,最新说明:凡是民间借贷没有审结的案件,年利率不得超过15.4%,此规定自2020年8月20号实行，一审法院明显违背高院规定是错误的，十万元本金,八个月的利息为12320元,上诉人转给被上诉人利息1.7万元,明显多转了4680元,应全额返还。另外在贷款时,被上诉人只给了9.5万元,扣了5000元的利息,所以被上诉人应该返还9680元,韩璐辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判。宗运锋向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告不当得利款2.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.原告宗运锋与被告韩璐民间借贷纠纷一案，被告韩璐（申请人）于2018年7月30日向安阳仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告宗运锋（被申请人）偿还现金10万元及利息，利息按月息2分自2018年5月29日起计算至还清之日止。安阳仲裁委员会经审理认定原告宗运锋、被告韩璐于2017年9月29日签订借款合同，双方约定原告向被告借款10万元，借款期限为2017年9月29日起至2017年11月28日，利息按照月息叁分每月支付。借款到期后原告未按照合同约定归还借款，但一直支付利息至2018年5月28日，裁决原告宗运锋偿还被告韩璐借款10万元及利息，利息自2018年5月29日起至还清之日止按照月息2分计算。2.原告宗运锋向被告韩璐借款后，于2017年11月27日向被告韩璐转账支付利息5000元，2018年1月1日转账支付利息5000元，2018年2月27日转账支付利息5000元，2018年5月8日转账支付利息2000元，2018年12月25日转账支付利息1000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。原、被告在借款合同中约定争议由安阳仲裁机构解决。被告韩璐于2018年7月30日向安阳仲裁委员会申请仲裁，主张宗运锋偿还借款10万元及利息，利息自2018年5月29日起至还清之日止按照月息2分计算，安阳仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了韩璐的仲裁请求。安阳仲裁委员会并未对宗运锋向韩璐支付的2018年5月29日前的利息是否符合法律规定作出裁决，故宗运锋的诉讼请求未违反一事不再理原则，被告韩璐在开庭前未对受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，故法院可以审理。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定于2020年8月20日起施行，本案于2020年7月13日立案受理，不适用该决定，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据查明事实和在案证据，原告宗运锋自2017年9月29日借款之日起至2018年5月29日前8个月内向被告韩璐转账支付利息共计1.7万元，未超过年利率36%，故原告宗运锋主张被告韩璐返还已支付利息的诉讼请求，不予支持。原告宗运锋主张2017年9月29日借款时从本金10万元扣除了5000元利息，2017年12月支付被告韩璐利息5000元，未提交证据证实，被告韩璐不予认可，原告宗运锋的该项意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告宗运锋的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告宗运锋负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定自2020年8月20日起施行。该规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用该规定。而一审法院受理本案时间在上述规定施行之前，故一审法院适用之前最高院的规定于法有据。根据在案证据，上诉人偿还利息1.7万元，该数额并未超过法律规定，被上诉人不构成不当得利，无需返还。上诉人主张被上诉人实际出借9.5万元，但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宗运锋负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 芮
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1065号申请执行人：姜作海，男，1981年9月4日出生，汉族，住范县。被执行人：朱荣立，男，1983年1月16日出生，汉族，住范县。姜作海与朱荣立借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初7号民事调解书已经发生法律效力。因朱荣立未按上述生效法律文书履行义务，姜作海向本院申请强制执行，本院2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财，未发现有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱荣立负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十八日书记员 邢明燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6547号之一申请执行人：郭婧怡，女，2002年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南阳光生涯教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LU4KB54），住所地湖南省长沙市雨花区人民中路****。法定代表人：顾秀红。被执行人：郭双，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人郭婧怡与被执行人湖南阳光生涯教育咨询有限公司、郭双合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3807号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。2020年11月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月26日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年11月27日，本院前往被执行人住所地了解被执行人生产经营或生活居住、劳动就业、收入等情况。另查明，我院另案查封了被执行人郭双与案外人共有的位于长沙市芙蓉区××路××号××小区××号栋××号房屋（权证号码：7×**），仅查封被执行人名下产权，暂不宜处置，查封期限自2020年11月25日至2023年11月24日止。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月29日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为26934元，已执行到位0元，尚有26934元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 婧
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4541号 张绍高、恩平市羽左服装店、吴永春： 关于申请执行人张绍高与被执行人恩平市羽左服装店、吴永春知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2020）粤73知民初709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人立即停止销售、许诺销售侵犯专利号为“ZL201530505403.7、专利名称为“葫芦艾灸”的外观设计专利权的产品”，并销毁侵权产品；赔偿申请执行人经济损失及合理开支费用40000元，支付迟延履行期间的债务利息636.8元，迳付案件受理费1083元。本院于2020年10月15日立案执行，立案执行标的41719.8元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产。2020年11月3日，被执行人将42245元汇入本院代管账户，并提交承诺书，书面承诺停止销售、许诺销售侵犯专利号为“ZL201530505403.7、专利名称为“葫芦艾灸”的外观设计专利权的产品”。本院将执行款项42245元，扣除执行费526元上缴国库后，其余款项41719元发放申请执行人。现申请执行人向本院提交结案申请书，确认被执行人已履行完毕本案债务，申请结案。 因本案执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11974号之二 申请执行人：王秀洪，女,1984年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈军鹏，男,1996年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈汉辉，男,1970年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人王秀洪与被执行人陈军鹏、陈汉辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈军鹏、陈汉辉达成执行和解协议，同意被执行人陈军鹏、陈汉辉分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执11974号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吕玉林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27507号之一原告：中山市黄圃镇百灵五金喷涂厂，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区雪莱路**，统一社会信用代码91442000050652592J。投资人：龚明，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：广东顺德唐喜电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区桑麻片工业三路**首层之一统一社会信用代码91440606MA4X9W3F22。法定代表人：唐尧安。被告：唐尧安，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中山市黄圃镇百灵五金喷涂厂与被告广东顺德唐喜电器有限公司、唐尧安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月17日，原告中山市黄圃镇百灵五金喷涂厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市黄圃镇百灵五金喷涂厂撤诉处理。案件受理费3995.76元，减半收取计1997.88元，财产保全费1443.94元，合共3441.82元，由原告中山市黄圃镇百灵五金喷涂厂负担。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十一月十八日书记员 欧阳玉彩冯伟康
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢577号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：熊海兵，男,汉族，户籍地上海市。维仕融资担保有限公司与熊海兵追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人熊海兵本金72388元，违约金24000元，迟延履行利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执888号 被执行人：詹增昌，男，汉族，1994年1月12日出生，住湛江市坡头区。 关于詹增昌涉罚金一案，本院作出的（2020）粤1391刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人詹增昌未予履行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产，且下落不明； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令； 四、已委托被执行人户籍所在地的村委会协助调查，至今无相关线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执888号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄凯周
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初3372号原告：董如庆，男，1944年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈君儿，男，1972年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告董如庆与被告陈君儿民间借贷纠纷一案，原告董如庆于2019年7月29日向本院提交起诉状，本院立案进行诉前调解。本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员周侃、人民陪审员张佰年、陈敏组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告董如庆到庭参加诉讼，被告陈君儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭作出判决。董如庆向本院提出诉讼请求：1、判令陈君儿偿还借款50000元，承担逾期还款利息28750元（占用借款期间利息按年利率6%计算至实际清偿日止，暂从2009年11月1日起算至2019年7月1日），两项共计人民币78750元。2、本案全部诉讼费由陈君儿承担。事实与理由：因资金周转需要，陈君儿于2009年8月17日向董如庆借款人民币30000元,2009年10月26日又向董如庆借款20000元，分别出具了书面借条，借条上载明“今借董如庆人民币30000元”和“今借董如庆人民币20000元”。后董如庆多次催讨未果，陈君儿尚欠借款本金50000元。陈君儿拒不偿还的行为严重侵害了董如庆的合法权益。董如庆有权要求被告陈君儿偿还全部借款，并按年利率6%向被告计付占用借款期间利息至实际清偿日止。陈君儿未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。董如庆为证明自己的主张，向本院提交借条二份、证明陈君儿向董如庆借款50000元的事实。陈君儿未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经本院审查后认为，董如庆提交的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：陈君儿因资金周转需要，于2009年8月17日向董如庆借款人民币30000元,2009年10月26日又向董如庆借款20000元，分别向董如庆出具书面借条两份，由陈君儿在借条上签字。董如庆按约交付借款，但后经董如庆催讨无果，纠纷成讼。本院认为，董如庆与陈君儿之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方未约定还款时间，陈君儿应在董如庆催讨后及时归还借款。本院对董如庆要求陈君儿归还借款本金的诉讼请求予以支持。双方对借款利息未作约定，视为不支付利息，董如庆要求陈君儿支付借款利息的诉讼请求，本院不予采纳。但董如庆于2019年7月29日向本院提交起诉状要求陈君儿还款，陈君儿应从2019年7月29日起承担因逾期还款造成董如庆的利息损失，本院酌情确定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君儿于本判决生效后十日内归还原告董如庆借款本金50000元，承担逾期付款利息损失从2019年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止。二、驳回原告董如庆其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1769元，由被告陈君儿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 周 侃人民陪审员 陈 敏人民陪审员 张佰年二〇二〇年十一月十三日书 记 员 陶婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5747号 原告：伏雪梅，女，1986年6月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。特别授权。 被告：曾林，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：舒宏伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告伏雪梅与被告曾林、舒宏伟民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告伏雪梅及其委托诉讼代理人杨长春、杨靖雯到庭参加了诉讼，被告曾林、舒宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。 伏雪梅向本院提出诉讼请求：1.曾林返还委托管理的资金90000元；2.曾林向伏雪梅支付逾期返还的资金占有利息，自2020年2月28日起按照年利率6%计算至付清时止；3.舒宏伟对曾林上述支付义务承担连带责任；4.本案诉讼费由曾林、舒宏伟承担。事实和理由：2015年1月8日，曾林与伏雪梅订立《投资协议书》约定，伏雪梅将90000元委托曾林经营，曾林保证资金安全，伏雪梅不承担投资风险；并约定伏雪梅可随时退出投资，需提前60日通知曾林。后，伏雪梅将款项付至曾林指定的舒宏伟的银行账户。2019年12月27日，经向曾林发送律师函要求退还出资未果，诉至法院请求判如所请。 曾林、舒宏伟未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年1月8日，伏雪梅（委托人、甲方）与曾林（受托方、乙方）签订投资协议书，主要约定：甲方将合法资金以资金管理的方式委托给乙方进行经营获取收益。乙方承担资金本金安全，甲方不承担本金的投资经营风险，甲乙双方共同分享经营收益。甲方委托管理资产的金额90000元。甲方在本协议三日内将款项付至乙方指定的银行账户（户名舒宏伟、开户行招商银行、账号:62×××17）。甲方出资后，可随时要求退出投资，需提前60日通知乙方。 2015年1月7日，伏雪梅向舒宏伟转款90000元。曾林通过舒宏伟的收款账户分别于2015年2月5日向伏雪梅转款5000元、2015年2月7日转款4000元；2015年3月7日转款9000元；2015年4月7日转款9000元。以上合计27000元。 2019年12月27日，伏雪梅委托律师向曾林邮寄律师函，要求曾林、舒宏伟退还投资款90000元。 上述事实，有当事人的陈述、招商银行账户交易明细、投资协议书等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，伏雪梅与曾林签订的《投资协议书》中关于“乙方承担资金本金安全，甲方不承担本金的投资经营风险”的约定，以及伏雪梅庭审中陈述与曾林口头约定月利息为9000元且实际收到部分利息，即双方约定伏雪梅是获得固定本息回报的，双方实际成立的是借贷的法律关系。伏雪梅主张曾林返回本金90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。”故，曾林已向伏雪梅支付的利息27000元按照年利率36%计算利息后应当扣减当月利息后抵扣本金，即曾林应向伏雪梅偿还本金为70415.92元。伏雪梅主张在2019年12月27日向曾林催告还款，按照合同约定应自2020年2月28日起，曾林按照年利率6%支付资金占用利息。本院认为，双方在合同中未约定送达地址，上述催告函邮寄单不能证实已向曾林实际送达。故利息自本院提出诉讼之日计算，即曾林向伏雪梅偿还70415.92元并自2020年4月14日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清时止。 关于舒宏伟是否承担还款责任。伏雪梅主张舒宏伟出借银行账户违反金融管理法规属于违法行为应当对曾林上述债务承担连带责任。本院认为双方在协议中约定舒宏伟银行账户系指定的收款账户，指定他人收款的原因各有不同，仅因指定为收款账户无其他证据证明该账户由曾林实际控制使用，不能达到伏雪梅主张系舒宏伟将账户出借给曾林使用的证明目的。故伏雪梅关于舒宏伟因违反金融管理法规出借账户应对曾林上述债务承担连带责任的主张无事实依据不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曾林于本判决发生法律效力之日起十日内向伏雪梅偿还借款本金70415.92元及利息（利息计算方式：以借款本金70415.92元为基数，按照年利率6%自2020年4月14日起计算至付清时止）； 二、驳回伏雪梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元，公告费600元，合计2667，由伏雪梅负担267元、曾林负担2400元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭政 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈林
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 （2020）黔0323民督560号 申请人：陈尧，女，1983年10月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇幸福小区**。身份证号码：5221231983××××××××。 被申请人：明欢（曾用名明达），男，1983年6月1日出生，汉族，住贵州省，住贵州省绥阳县洋川镇北门路**********码：5221231983××××××××。 申请人陈尧于2020年11月24日向本院申请支付令，请求被申请人明欢偿还借款30000.00元，申请费用由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人明欢应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人陈尧借款30000.00元。 申请费183.00元，由被申请人明欢负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈长忠 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 杨 佳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执733号申请执行人天津津方圆商业保理有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦**305-597。被执行人林泰辉，男，1985年7月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人曾超超，女，1988年10月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人林志明，男，1979年9月25日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人谢梅梅，女，1978年5月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人天津津方圆商业保理有限公司与被执行人林泰辉、曾超超、林志明、谢梅梅保证合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）晋0882民初995号民事判决书已于2020年1月21日生效。申请执行人于2020年7月30日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人林志明名下的闽BQS9**号东风牌车辆、闽BGC4**号铃木牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十一月十二日书记员  柴 冲
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执868号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。 负责人：陈天创，该行行长。 委托代理人：吕丰伟，该行员工。 被执行人:段寅军。 被执行人:柳桂萍。 被执行人:罗正刚。 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行申请执行段寅军、柳桂萍、罗正刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的135121.14元，已执行1779.22元，执行费1927元已缴。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院对被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等信息进行网络查控，已冻结段寅军、柳桂萍、罗正刚名下账户。本院已将段寅军、柳桂萍、罗正刚列入失信名单、限制高消费。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李发国 审判员  李生波 审判员  胡少卿 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李朝晖
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3475号原告：刘炳红，女，1962年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：谈再明，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：崔海燕，男，1984年10月21日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：上海义驰物流有限公司，住所地上海市闽行区虹梅南路********。法定代表人：徐昌娥，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人:宋红梅,北京市雨仁(扬州)律师事务所律师。原告刘炳红与被告崔海燕、上海义驰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘炳红于2020年11月24日向本院申请撤回对被告崔海燕、上海义驰物流有限公司的起诉。本院认为，原告刘炳红申请撤回对被告崔海燕、上海义驰物流有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘炳红撤回对崔海燕、上海义驰物流有限公司的起诉。审 判 员 边晓斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周婷婷书 记 员 徐铭晨
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1450号 原告马某某某，女，生于1996年1月2日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某甲，男，生于1982年5月1日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子马某某乙由原告抚养，次子马某某丙由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割位于东乡县五家乡下庄村六社22号的一院房屋（十五间砖木结构瓦房）；4、判令被告支付原告经济帮助费10万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由父母包办于2012年农历10月18日举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。2015年10月22日补办结婚证。婚后生育两个男孩，长子马某某乙，生于2015年5月29日，次子马某某丙，生于2016年8月29日，现两孩均由被告抚养。原、被告属于包办婚姻，婚前未见过面、互不了解，缺乏感情基础，婚后由于被告长期酗酒，并多次对原告实施家庭暴力行为，还随时说不要原告的话，叫原告走人，加上被告母亲从中挑唆，导致原、被告在婚后也未能建立起良好的夫妻感情。婚姻关系存续期间，被告在赵家乡政府上班，原告尽职尽责的做一名家庭主妇，一人伺候公婆、照顾孩子、种植庄稼，扶持被告，任劳任怨地为家庭付出，但是被告及其家人却并不珍惜原告的付出，随时找茬辱骂和殴打原告，尤其是被告每次在外喝酒后回到家，便对原告进行暴力殴打。2017年，原告一人去地里干活，干到十二点回家时，被告及其母亲却以原告回家时间过早为由辱骂原告，期间被告受其母亲挑唆，扒住原告头发用木棒、木板凳殴打原告，将原告浑身殴打致伤，使得木板凳、木棒均被折断，原告回到房间换衣服想回娘家时，被告再次用火钳毒打原告，使得原告浑身均有青紫伤，原告一个星期卧床、未能动弹，原告卧床期间，被告及其家人未给原告一口饭，原告挨了一个星期后继续起来干活，没有将此事告知娘家人。2020年6月初，因原告奶奶去世，原告在征得被告及其父母的同意后，带着两个儿子回娘家，后被告却无故给原告打电话、发短信，吐口说了不要原告的话，叫原告想去哪儿就去，提出与原告离婚，原告无奈只能在娘家居住，自此原、被告开始分居生活。约一个星期后，被告来到原告娘家，将两个儿子强行带走。被告的言行足以表明，被告已经没有与原告继续共同生活的愿望，使得原告对这样的婚姻彻底失去信心。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，法院应当判决准予原、被告离婚；婚后生育两个儿子，从有利于未成年子女健康成长的角度和原告的经济状况考虑，原告主张抚养长子马某某乙，次子马某某丙由被告抚养，抚养费自理；家庭共有财产有位于东乡县五家乡某某村某社22号的一院房屋(十五间砖木结构瓦房)，原告作为家庭成员中的一员，依法应当分得一份；在共同生活期间，被告在外上班，家里所有的家务活和农活都是原告一人承担的，并且还伺候公婆，照顾孩子，为家庭付出极大，离婚后原告没有固定的住所，也没有独立的经济来源，属于生活困难，因此依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、第四十二条的规定，被告应当给付原告经济帮助，原告主张被告给付原告10万元经济帮助费。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后由于被告长期酗酒，还多次对原告实施家庭暴力，加上被告母亲从中挑唆，导致双方本就脆弱的夫妻感情日益恶化，现双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 马某某甲答辩称：原、被告于2012年农历10月18日举行婚礼，后于2015年10月22日领取结婚证，婚后生育两男孩，长子马某某乙，现年5岁，次子马某某丙，现年4岁，现两男孩均由被告抚养。被告与原告结婚多年，建立了深厚的夫妻感情，且在婚姻关系存续期间双方未有任何不可调和的矛盾，因此，为了家庭和两个年幼的孩子，恳请贵院判决不准离婚并调解和好安家。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年农历10月18日按习俗举行婚礼，后领取结婚证，婚后生育两男孩，长子马某某乙，现年5岁，次子马某某丙，现年4岁，现两男孩均由被告抚养。2020年农历4月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离开被告家回到娘家居住至今，原告于2020年9月2日诉至本院要求与被告离婚等。 另查明，被告向原告送去的彩礼为30000元及一枚金戒指（5克），原告陪嫁物为一个立柜、一个炕柜、一个烤箱炉子、一台电冰箱、一台洗衣机。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 原、被告的陈述； 2、庭审笔录； 3、原、被告身份证复印件； 4、结婚登记审查处理表一份。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，且婚后生育两男孩，应有一个幸福美满的家庭，双方因生活琐事产生了矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，希望双方正确处理夫妻关系，互相信任、互谅互爱，认真对待自己的婚姻家庭，不应草率离婚；只要双方互相尊重、理解，珍惜婚姻家庭，多为子女利益考虑，夫妻可以和好。 综上所述，本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准原告马某某某与被告马某某甲离婚。 案件受理费100元由原告马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马占虎 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马成祥 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  马 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1575号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权）。 被执行人覃文超，男，1964年11月2日出生，土家族，住宜昌市五峰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人覃文超信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3198号民事判决书，责令被执行人覃文超偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡借款本金58796.84元，利息57057.33元；另以本金58796.84元为基数，自2019年2月1日起至本金实际清偿之日止，按照日万分之五的标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按月支付复利；被执行人覃文超以本金58796.84元为基数，自2020年5月11日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人覃文超承担案件受理费2618元，财产保全费1120元，公告费600元及案件执行费1703元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任 靓
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4734号原告：潢川县建成商贸有限公司。住所地：潢川县产业集聚区珠海路**商铺。统一社会信用代码：914115265897023708。法定代表人：刘建成，该公司经理。被告：孙杨，男，汉族，光州国际KTV。被告：段新，男，汉族，南城云顶KTV工作。被告：陶俊，男，汉族，潢川县丹桂园。原告潢川县建成商贸有限公司与被告孙杨、段新、陶俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告潢川县建成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款42400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给三被告供货（啤酒），自2015年7月17日止，三被告共欠42400元，后原告多次向被告索要借款无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告潢川县建成商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘鸿钧二〇二〇年十一月十九日书记员  付 静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                     (2020)新2701执保484号 申请人：宋自保，男，1969年11月10日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：博州中诺园林绿化工程有限公司，地址：博乐市顾里木图路街道北京北路建材综合市场14-2-14。法定代表人：魏晋海，该公司经理。被申请人：魏晋海，男，1984年5月16日，汉族，中诺绿化工程有限公司经理，住博乐市。申请人宋自保与被申请人博州中诺园林绿化工程有限公司、魏晋海合同纠纷一案，申请人宋自保于2020年11月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人博州中诺园林绿化工程有限公司、魏晋海名下的所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款510000元或其他动产及不动产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人博州中诺园林绿化工程有限公司、魏晋海银行存款510000元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘春华二O二O年十一月二十四日书记  员 莫日根
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3714号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：李建华，汉族，1971年5月7日出生，，住安徽省临泉县 被告:黄金芳，女，汉族，1969年10月5日出生，，住安徽省临泉县 被告：广西富城东方投资有限公司，，住所：防城港市港口区桃花湾广场珊瑚路与越秀街交汇处统一社会信用代码：9145060057680743X9。 法定代表人：梁太炎。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告李建华、黄金芳、广西富城东方投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费1925元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤诉处理。 审 判 员 覃姿婕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 彭小山 书 记 员 何俊龙
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初380号公诉机关高平市人民检察院。被告人贾某，男，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山西省高平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）372号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月22日23时9分许，被告人贾某在高平市南城办事处汤王头村家中饮酒后，驾驶×××吉普牌小型普通客车沿高平市锦华西街由西向东行驶至铁路桥附近路段时，被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，贾某血液中乙醇含量为245.1mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人贾某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，执法记录仪视频截图，尿样检测结果及吸毒现场检测报告书，被告人贾某的供述、常住人口基本信息、居民身份证复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶证丢失证明及驾驶信息查询结果，×××机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果及保险单，高平市南城办汤王头村民委员会出具的证明，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）1697号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贾某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李涛涛 二〇二〇年十一月十二日法官助理 连 璐书 记 员 程 倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5575号上诉人（原审原告）王秀芬，女，1954年11月3日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人易明远，男，1955年2月2日出生，汉族，住公主岭市，与王秀芬系夫妻。被上诉人（原审被告）吉林省港德汽车内饰件制造有限公司，住所地公主岭国家农业科技园区东四长路999公里处。法定代表人刘盛国，系总经理。委托诉讼代理人吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。委托诉讼代理人刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。上诉人王秀芬与被上诉人吉林省港德汽车内饰件制造有限公司劳动争议一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王秀芬原审时向法院提出诉讼请求：1.请求判决吉林省港德汽车内饰件制造有限公司给付王秀芬劳动经济补偿金（1992至今3000元×12×3=108000元2.社保（1992-2015年10000元）3.工伤残疾补助金60000元，工伤医疗补助金20000元。4.诉讼费用由吉林省港德汽车内饰件制造有限公司承担。事实与理由:1992年4月吉林省港德汽车内饰制造有限公司成立之初王秀芬应聘到公司做门卫工作。1993年王秀芬到车间做工人至今，2016年1月26日晚18时许。王秀芬下班途中（刚出港德公司大门前)造成交通事故。因交通事故受伤经医治后，伤残无法继续工作，被迫在家休养至今。王秀芬及家人多次至公司要求解决劳动经济补偿金、社保补偿金、工伤残疾补偿金、工伤医疗补助金。吉林省港德汽车内饰件制造有限公司以各种借口拒绝支付。经公主岭劳动人事争议仲裁委员会（仲裁不予受理)。后又经公主岭市人力资源和社会保障局工伤认定不予受理。吉林省港德汽车内饰件制造有限公司的行为严重违反了《劳动合同法》及《工伤保险》条例的法规。依据《劳动法》第七十二、七十三条规定、《劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十二条规定;《工伤保险条例》第十四条、三十七条、六十二条规定。为维护上诉人的合法权益,特向贵院提出诉讼。请求法院在查明事实的基础上支持诉讼请求，依法裁定付给王秀芬各项劳动经济补偿金、社保补偿金、职工医疗补偿金、工伤残疾补助金、工伤医疗补助金。共计208000元人民币整。原审法院经审查认为，王秀芬2006年11月13日已达到法定退休年龄，领取了退休金，王秀芬退休后虽然在吉林省港德汽车内饰件制造有限公司单位工作，其与吉林省港德汽车内饰件制造有限公司应认定劳务关系，事故发生之日2016年1月26日王秀芬已超过法定退休年龄，王秀芬主张吉林省港德汽车内饰件制造有限公司给付劳动经济补偿金、社保补偿金、工伤残疾补偿金、工伤医疗补助金的诉讼请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）第七条之规定，原审裁定：驳回王秀芬的起诉。案件受理费5元退回王秀芬。宣判后，王秀芬不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定,请求判决支持上诉人在起诉时提出的第一项诉讼请求即判决被上诉人对上诉人给付自1992年4月至2006年11月13日期间的劳动补偿金108000元、社保10000元、职工医保等。事实和理由：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释的相关规定，人民法院裁定驳回起诉是指立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。上诉人认为，本案的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。而原审法院却以上诉人主张的四项诉讼请求都于法无据为由，作出驳回上诉人的起诉裁定。这明显违反了法律规定的诉讼程序，严重影响了对该案的公正审判。2、根据四平中级人民法院已生效的（2019）吉03民终1432号民事裁定认定的事实足以证明，吉林省港德汽车内饰件制造有限公司明确表示承认对1992年4月至2016年1月26日期间与王秀芬存在劳动关系的事实无异议。但吉林省港德汽车内饰件制造有限公司自始至终都拒绝与王秀芬订立书面劳动合同。据此，王秀芬另行提起本案诉讼，请求法院判决吉林省港德汽车内饰件制造有限公司对王秀芬给付自1992年4月至2006年11月13日期间的经济补偿金是符合《劳动法》第七十二条、第七十三条和《劳动合同法》、第四十七条、第四十八条、第八十二条的规定。而原审法院却以王秀芬2006年11月13日已达到法定退休年龄，领取了退休金，双方应认定劳务关系并以此为由作出裁定，驳回上诉人的起诉，这明显是违背事实和法律，依法应予以撤销该裁定。被上诉人吉林省港德汽车内饰件制造有限公司二审答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，王秀芬提出的诉讼请求必须建立在其与被上诉人之间存在劳动合同关系的基础之上，但实际上，王秀芬于2006年11月13日已经达到法定退休年龄并实际领取了退休金，故其退休后与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，双方之间应是劳务关系，故原审法院认为其提出的诉讼请求于法无据，进而驳回其起诉并无不当，依法应予维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。王秀芬的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年十一月十六日书记员  高 珊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3672号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：于向阳，行长。委托诉讼代理人：张勇（特别授权），男，系该行员工。委托诉讼代理人：桂文林（特别授权），山东盛伊恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部，住所地：济宁市火炬路北首路东，统一社会信用代码：91370800763699091Y。负责人：郭国利，经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁高新区营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭晓利
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3234号原告：朱明，男，1971年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：湖北同德堂药业有限公司，住所地：罗田县经济开发区凤山大道**。统一社会信用代码：91421122739114479J。法定代表人：丁志华。原告朱明与被告湖北同德堂药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告朱明于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告朱明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱明负担。审判员  王泉二〇二〇年十一月二十日书记员  何晴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15318号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：梁雪峰，男，1990年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告梁雪峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告梁雪峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘小娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3525号 申请人：安徽南环物资发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401007050175153。 法定代表人：郑永兵，该公司总经理。 委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：夏伟凤，男，1960年8月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。 申请人安徽南环物资发展股份有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏伟凤的银行存款人民币807240元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽南环物资发展股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏伟凤的银行存款人民币807240元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费4556元，由申请人安徽南环物资发展股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 孙蓓蓓
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异94号 异议人（被执行人）：王德强，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：付宗菊，女，1983年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行付宗菊申请执行王德强民间借贷纠纷一案中，异议人王德强于2020年11月12日对本院冻结其中国邮政储蓄账户、四川省农村信用社账户向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2020年11月13日举行了听证，异议人王德强、申请执行人付宗菊参加了听证。本案现已审查终结。 异议人王德强称，请求驳回申请人付宗菊的执行申请，由申请执行人自行承担执行费，并解除对异议人银行账户的查封。事实和理由：异议人王德强与申请执行人付宗菊民间借贷纠纷一案，经本院（2019）川0525民初3024号民事调解书调解，异议人已经按约履行了调解书确定的全部义务，现付宗菊以2月份异议人未按期履行为由申请强制执行逾期利息1万元，法院冻结异议人的银行账户，损害了异议人的合法权益。 本院查明，异议人王德强与申请执行人付宗菊民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院（2019）川0525民初3024号民事调解书第一项载明：“由被告王德强偿还原告付宗菊借款本金27400元，于2019年12月31日前履行3400元，2020年1月至8月每月月底前履行3000元；如任何一期未履行完毕，则被告王德强除了偿还借款本金外，须另行给付原告付宗菊利息10000元”。后王德强于2019年12月30日通过支付宝向付宗菊转账3400元、于2020年1月29日、3月1日、3月30日、4月29日、5月29日、6月30日、7月30日、8月30日分8次（每次3000元）通过支付宝向付宗菊共计转账24000元，截至2020年8月30日，王德强共偿还付宗菊借款本金27400元。2020年11月5日，付宗菊以王德强2020年2月未按照调解书确定的时间按期支付为由，向本院申请强制执行借款利息10000元，本院立（2020）川0525执1434号案件执行。执行过程中，本院于2020年11月9日作出（2020）川0525执1434号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人王德强在四川省农村信用社联合社62×××05账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。于2020年11月9日作出（2020）川0525执1434号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人王德强在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。 本院认为,本案的争议焦点是：被执行人王德强于3月1日向付宗菊支付应当2020年2月底前支付的款项，是否属于违约。对此，本院作出如下评判：2月底与3月1日相差仅1天，迟延一天履行没有给申请人造成任何实质影响，同时当时正是新冠疫情期间，情有可原，故该次履行不应认定违约。故王德强在本案中的义务应视为履行完毕，申请人付宗菊的执行申请不应当受理，异议人王德强的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人付宗菊的执行申请； 二、解除对异议人王德强在四川省农村信用社联合社62×××05账户内存款、中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  胡小芹 审判员  甘露强 审判员  陈 攀 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张利娜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1336号之一 申请执行人：繁昌县市场监督管理局,统一社会信用代码:11340222099504232F，住繁昌县。 被执行人：繁昌县城关金玲幼儿园,统一社会信用代码:523402225592173829，住繁昌县。 繁昌县市场监督管理局申请执行繁昌县城关金玲幼儿园行政处罚一案，繁昌县市场监督管理局作出的(2019）繁市监罚字212号行政处罚决定书，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县市场监督管理局作出的(2019）繁市监罚字212号行政处罚决定书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  滕倩芸
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1098号申请执行人：文德臣，男，1963年5月23日生，汉族，住伊川县。被执行人：张讯克，男，汉族，1983年3月7日生，住伊川县。关于文德臣与张讯克民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初821号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张讯克应于判决书生效后向文德臣支付80000元及利息。因张讯克未按上述生效法律文书履行义务，申请人文德臣向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结且划拨其名下存款8398.04元，无其他可供执行财产。三、本院于2020年8月5日通过现场调查的形式对被执行人居住地伊川县白沙乡孟村17组进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因未找到被执行人，故无法实施拘留。本院于2020年11月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张讯克负有继续向申请执行人文德臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十一月二十七日书记员  王帅港
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3805号 原告：李小蓉，女，1971年4月23日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李茂华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：冉集，男，1996年8月29日出生，住重庆市武隆区。 原告李小蓉与被告冉集房屋买卖纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李勇于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小蓉自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小蓉撤诉。 案件受理费减半收取87.5元（原告已预交87.5元），由原告李小蓉负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  余若飞 书 记 员 徐 柠
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2109号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报谢志启，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍地广东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2942号起诉书指控被告人谢志启犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉,被告人谢志启到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定本院管辖，现已审理终结。经审理查明：2019年2月至5月期间，被告人谢志启明知马来西亚一公司从事网络赌博等犯罪活动，仍受雇为该公司工作，并根据公司要求提供其本人的多张银行卡(含U盾)用作该公司资金结算。经查，2019年2月14日至3月21日期间，被告人谢志启的平安银行卡资金流水达人民币450余万元，明确被骗人员谢某某等人，被骗金额共计人民币2万余元。2020年6月22日，被告人谢志启被抓获，到案后如实交代了上述主要事实。上述事实，被告人谢志启在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、刘某、高某某、洪某某的证言，相关平安银行账户历史明细清单，公安机关的出入境记录查询、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢志启明知他人从事网络赌博等犯罪活动，仍提供资金结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人谢志启具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢志启犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人谢志启的违法所得予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  薛丽娟人民陪审员  张 怡二〇二〇年十一月十一日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。