安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执复41号 复议申请人（被执行人）:许增波,男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，经常居住地安庆市。 复议申请人(执行担保人)：王华桂，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省长乐市鹤上镇东平村尼庵边**。 申请执行人：张帆，男，1963年10月16日出生，汉族，现住，现住地安徽省安庆市div> 复议申请人许增波、王华桂不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安徽省安庆市大观区人民法院在执行张帆与许增波合伙协议纠纷一案中，被执行人许增波、执行担保人王华桂提出书面异议，对执行法院作出的（2020）皖0803执恢167号案件的执行提出异议，要求执行法院解除对异议人王华桂所有的财产查封、冻结措施，删除其失信记录。 安庆市大观区人民法院查明，在张帆申请执行过程中，与被执行人许增波、担保人王华桂、案外人许文飞达成执行和解协议,协议内容明确许增波共计欠款3158427.80元，许文飞自愿用其车牌号为皖Ｈ×××××奔驰Ｓ600轿车作价100万元用于抵偿债务，并于2018年7月4日前办理过户手续。双方同意自2018年7月5日起每三个月还款不低于15万元，至2019年12月30日还清3158427.80元（含车辆作价的100万元）；王华桂为以上债务承担连带担保责任，并自愿接受法院直接强制执行其个人财产。车牌号为皖Ｈ×××××奔驰Ｓ600轿车已交付张帆使用，双方后对车辆维修等其他事项有争议，未办理过户。异议人在和解协议履行期间还款80万元，张帆认可75万元还款，双方对5万元还款有争议。后和解协议部分未履行，张帆遂申请恢复执行。本院立案后,作出（2020）皖0803执恢167号之一执行裁定书,将王华桂列为封、冻结其名下房产及账户。 安庆市大观区人民法院另查明，本案恢复执行，申请执行金额为4104636.50元，该金额扣除车牌号为皖Ｈ×××××奔驰Ｓ600轿车折价款100万元，并扣除双方无争议的还款75万元。 安庆市大观区人民法院认为，被执行人许增波在执行过程中自愿和申请执行人张帆达成执行和解协议，但又未全部按照和解协议来履行义务，现张帆申请恢复执行原生效法律文书。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第467条的规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”因和解协议未完全履行，本院依据申请执行人的申请，恢复立案执行，符合法律规定。按照法律程序及执行和解协议的约定，本院作出（2020）皖0803执恢167号之一执行裁定，查封、冻结执行担保人王华桂名下财产的执行行为，并无不当。异议人对执行金额的异议与本院查明的基本事实不符,执行金额中已扣除车辆折价款和无争议还款,对有争议的5万元还款,可在后续执行中解决。异议人主张撤销或改正（2020）皖0803执恢167号案件的执行行为，无事实及法律依据。 综上，异议人请求本院撤销或改正（2020）皖0803执恢167号执行行为的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人许增波、王华桂的异议请求。 许增波、王华桂向本院申请复议称：1、申请复议人与被申请人于2018年7月3日签订的《执行和解协议》为双务合同，因被申请人未能履行义务，申请复议人行使抗辩权，留置执行款未付，安庆市大观区人民法院不应受理恢复执行。2、安庆市大观区人民法院对恢复执行标的认定错误。双方已就生效判决内容作了重新约定，执行标的是3158427.80元，而不是4104636.50元，且申请复议人已经履行付款180万元的事实，安庆市大观区法院只认定转账75万元，与事实不符。3、执行法院在执行程序中违反法律规定，应当回避。请求复议机关依法审查，撤销安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803执异24号执行裁定书，并撤销或改正（2020）皖0803执恢167号执行行为。。 本院经审查，查明的事实同执行法院认定事实一致。 本院认为，申请复议人许增波在执行过程中，虽然与申请执行人张帆达成和解协议，但又未按照和解协议的约定全部履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，执行法院根据申请执行人的申请，恢复执行原生效法律文书，符合法律规定。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”的规定，执行法院在恢复执行案件中查封、冻结本案的执行担保人王华桂财产的执行行为，并无不当。对恢复执行案件标的数额计算问题，由执行法院按生效判决内容，结合被执行人已经履行的部分，在下一步的执行中依法确定。故许增波、王华桂复议提出的理由不能成立，原审法院裁定驳回许增波、王华桂的异议请求并无不当，许增波、王华桂的复议理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回许增波、王华桂的复议申请，维持安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803执异24号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 马 军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。