wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初1190号 原告:湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地临武县舜峰镇东云路**。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所律师，特别授权。 被告：谢建忠，男，1979年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。（未到庭） 被告：谢建成，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系谢建忠弟弟。（未到庭） 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告谢建忠、谢建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人易玲到庭参加了诉讼，被告谢建忠、谢建成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢建忠偿还原告借款本金300000元，截止2020年8月20日的利息104767元，以后的利息按月利率8.64‰计算至借款本金实际清偿之日止；2、判令被告谢建成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任;3、判令本案的案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2016年8月12日，被告谢建忠以酒店装修为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款300000元，借款期限为36个月，借款月利率为7.2‰，按日计息，按月还息。如被告违约,则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%,即借款利息按月利率8.64‰计算。当日，被告谢建成与原告签订了《保证合同》，被告谢建成自愿为该笔借款及利息提供连带责任保证。同日，原告依约将300000元借款发放给被告谢建忠。现借款合同已到期，被告未依约向原告归还借款本息。截止2020年8月20日，被告谢建忠尚欠原告借款本金300000元、利息104767元，合计404767元。 被告谢建忠、谢建成未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告谢建忠、谢建成的身份证复印件，2、《个人借款合同》，3、《借据》、《贷款发放通知书》，4、《保证合同》，以上证据均符合证据的三性，本院予以确认并附卷佐证。 经审理认定如下事实：2016年8月12日，被告谢建忠以酒店装修为由与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款300000元，借款期限为36个月，借款月利率为7.2‰，按日计息，按月还息。如被告违约,则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%,即借款逾期利息按月利率8.64‰计算。当日，被告谢建成与原告签订了《保证合同》，被告谢建成自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告依约将300000元借款发放给被告谢建忠。现借款合同已到期，被告未依约向原告归还借款本息，原告诉讼本院。截止2020年8月20日，被告谢建忠尚欠原告借款本金300000元、利息104767元，合计404767元。 本院认为：2016年8月12日原告与被告谢建忠签订的《个人借款合同》，与被告谢建成签订的《保证合同》，均为双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行义务，原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告谢建忠未按约定履行还本付息义务，有悖于诚实信用原则，已构成违约，应承担偿还责任。被告谢建忠、谢建成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对辩论权和质证权的放弃，并承认原告在本案中所主张的事实，也不影响本案的审理。综上，原告要求被告谢建忠偿还借款本金及利息，要求被告谢建成承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢建忠于本判决生效后一个月内，偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2020年8月20日的利息104767元，2020年8月20日以后的利息按月利率8.64‰计算至借款本金实际清偿之日止； 二、由被告谢建成对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7372元，减半收取3686元，由被告谢建忠、谢建成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李旭盛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李碧霞 书记员李碧霞（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：许永珍，女性，1961年10月10出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与许永珍借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：许永珍应偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行本金50000元及利息。因被申请人许永珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许永珍仅有零星存款。2.未查到被执行人许永珍名下房屋的相关登记资料。3.未查到许永珍名下有汽车。4.未发现被执行人许永珍前名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初438号民事判决书本次执行程序。被执行人许永珍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月五日书记员 李舒心
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1416号之一 申请执行人：储昭旺,男,汉族，1941年1月8日出生,住岳西县。 申请执行人：储昭发,男,汉族，1952年9月10日出生,住岳西县。 申请执行人：储昭良,男,汉族，1962年1月15日出生,住岳西县。 申请执行人：储昭满,男,汉族，1963年9月1日出生,住岳西县。 申请执行人：储满红,女,汉族，1965年10月10日出生,住岳西县。 申请执行人：储著华,男,汉族，1986年2月2日出生,住岳西县。 被执行人：王海中,男,汉族，1987年7月1日出生,住岳西县。 本院在执行申请执行人储昭旺、储昭发、储昭良、储昭满、储满红、储著华与被执行人王海中机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王海中有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王海中银行存款2644元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  储星星
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1788号原告余凰，女，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告余凰与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告余凰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余凰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予余凰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余凰负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初2918号原告：湖北泰福润物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路**明泽大厦****，统一社会信用代码91420881722000467W。法定代表人：李林，执行董事。委托诉讼代理人：邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：周再甫原告湖北泰福润物业服务有限公司与被告周再甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告湖北泰福润物业服务有限公司于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北泰福润物业服务有限公司的申请不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告湖北泰福润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北泰福润物业服务有限公司负担。审判员  赵芸二〇二〇年十一月十六日法官助理刘夏云书记员李惠
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢439号 申请执行人：罗德高，男，1975年10月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：邹柱才，男，1973年2月17日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 申请执行人罗德高依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民初字第1456号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人邹柱才履行生效法律文书所确定的归还借款本金238000元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及委托调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇二〇年十一月七日 书记员  马 利
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6953号原告：娜仁托娅，女，住呼和浩特市，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：闫鹏义，男，系原告亲属，住址同上。被告：吴苏乐德，男，无固定职业，住鄂尔多斯市，住鄂尔多斯市。被告：内蒙古时时达配送服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美香，北京衡和德（呼和浩特）律师事务所律师。案由:生命权、健康权、身体权纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告娜仁托娅及其委托代理人闫鹏义、被告无苏乐德、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）委托诉讼代理人孙美香到庭参加诉讼，被告内蒙古时时达配送服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案适用缺席审判，现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计7489元；2.本案诉讼费由被告承担。事故情况：事故时间：2020年8月1日11时00分。事故经过：吴苏乐德驾驶电动车，沿和浩特呼市新城区东影北街由南向北逆向行驶至新华大街与东影北街交叉口处北侧祥泰花园前时，与由西向东步行的行人娜仁托娅发生交通事故，至娜仁托娅受伤。保险情况：被告吴苏乐德驶的电动车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保个主责任险及责任限额为25万元的电动自行车第三者责任保险，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告娜仁托娅于内蒙古自治区国际蒙医院进行治疗，未住院。被告吴苏乐德系被告内蒙古时时达配送服务有限公司雇员，事故发生时正执行职务。对原告诉请的医疗费，结合原告提交的正规医疗票据，本院支持309.9元。对于财产损失，原告提交的“中国电信海亮全网通手机大卖场销售专用票据”购买日期显示为2017年，当时购入金额为5899元，并非正规发票，且事故认定书上没有明确财产损失，但考虑到事故发生时原告右肘及右腕关节损伤，应是摔倒所致，摔倒的过程中存在手机滑落损坏的高度可能性，因此对于财物损失本院予以认可，对该损失，本院酌情支持700元。对原告诉请的误工费，原告并未住院且没有医嘱，也并未提交证据证明存在误工损失，对误工费，本院不予认可。对于交通费，原告并未提供票据，根据就医情况，本院酌情支持100元。对原告诉请的医疗费，结合原告提交的正规医疗票据，本院支持309.9元。对于财产损失，原告提交的“中国电信海亮全网通手机大卖场销售专用票据”购买日期显示为2017年，当时购入金额为5899元，并非正规发票，且事故认定书上没有明确财产损失，但考虑到事故发生时原告右肘及右腕关节损伤，应是摔倒所致，摔倒的过程中存在手机滑落损坏的高度可能性，因此对于财物损失本院予以认可，对该损失，本院酌情支持700元。对原告诉请的误工费，原告并未住院且没有医嘱，也并未提交证据证明存在误工损失，对误工费，本院不予认可。对于交通费，原告并未提供票据，根据就医情况，本院酌情支持100元。综上被告应赔付医疗费：309.9元、交通费：100元、财产损：700元、合计：1109.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告娜仁托娅1109.9元；二、驳回原告娜仁托娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告内蒙古时时达配送服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 明国华二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执15756号之一 申请执行人李淦鸿，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人陈绍均，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张晓菲，女，1989年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人李淦鸿与被执行人陈绍均、张晓菲借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22710号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人需支付申请人借款本金200000.00元以及相关利息，并承担本案受理费6060.00元，本院于2020年6月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈绍均、张晓菲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月5日邮寄送达执行通知书、报告财产令至被执行人的身份证地址，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）于2020年10月18日依法拍卖被执行人陈绍均、被执行人林小嫚共同共有位于东莞市××××、××室房产，成交价为1792114.00元，扣除执行费合计25119.90元，依据分配表，本院已将分得的41307.15元划至申请人李淦鸿指定的账户；于2020年8月25日依法轮候查封被执行人陈绍均名下车牌号粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限贰年，因未能发现车辆下落，暂无法处理；被执行人张晓菲名下东莞市××镇××路××大厦××房于2020年10月31日被东莞市第一人民法院南城法庭拍卖售出，因不足抵偿抵押权，本案不参与分配。（四）于2020年7月1日前往被执行人陈绍均、张晓菲户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人陈绍均、张晓菲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年11月23日向申请执行人李淦鸿告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执15756号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓腾飞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8170号 原告：象山县农村信用合作联社，住象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：谢宏杰，男，1976年2月20日出生，住，住象山县/div> 原告象山县农村信用合作联社与被告谢宏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张莹莹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1748号申请执行人：杨金福被执行人：刘洪彬本院在执行杨金福与刘洪彬财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的16138.00元，执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人刘洪彬名下银行卡，冻结日期为2020年11月10日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年10月10日向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效审判员  色贺新二〇二〇年十一月三十日书记员  郝 闯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8383号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：任雷，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告任雷物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月六日书记员 宋晓曦
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初451号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人梁胜勇，男性，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，江西省新余市分宜县人，户籍所在地江西省新余市分宜县。2016年9月6日因犯强迫交易罪被分宜县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2020年10月13日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局新建分局取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕18722号起诉书指控被告人梁胜勇犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人梁胜勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年07月16日14时35分许，被告人梁胜勇驾驶赣Ａ×××××号重型特殊结构货车（该车制动性能不符合要求），由南往北沿新建区望城新区兴业二路行驶，行驶至兴业××路与××交叉口处（此处无交通信号灯），未确保安全与由东往西横过人行横道喻某2驾驶的“佛斯弟”两轮电动车发生碰撞，电动车搭载喻某1，致喻某1当场死亡，喻某2受伤。经事故认定，被告人梁胜勇负此次事故全部责任。 2020年07月16日，被告人梁胜勇案发后立即拨打了报警电话，并在现场等候交警到达现场。 2020年08月19日，被告人梁胜勇赔偿了被害人喻某1近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人梁胜勇违反道路运输管理法规，驾驶制动性能不符合安全要求的机动车辆，发生交通事故致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出判处被告人梁胜勇有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人梁胜勇的供述、被害人喻某2的陈述，前科判决书、谅解书、收条、事故责任认定书，驾驶证、行驶证，勘验笔录，检测报告、家庭情况调查表，被告人的归案经过及常住人口信息等证据。 被告人梁胜勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁胜勇违反交通运输管理法规，驾驶安全性能不符合要求的机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁胜勇案发后主动报警并在现场等候交警处理，并如实向公安机关供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁胜勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程玲 附法条依据： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执1133号申请执行人：都兵，男，汉族，1967年11月8日出生，住址辽宁省大连市中山区。被执行人：张立新，男，汉族，1971年3月14日出生，住址辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连和盛化工有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区松木岛化工园区。法定代表人：任宝生，该公司副董事长。申请执行人都兵与被执行人张立新、大连和盛化工有限公司仲裁裁决执行一案，大连仲裁委员会于2018年9月21日作出的［2018］大仲字第877号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了各被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2020)辽02执1133号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲汝鑫
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执588号申请执行人：刘素敏,女,1966年3月29日出生,住加区。被执行人：景玉和，男,1971年11月29日出生，汉族，住加区。本院在执行刘素敏与景玉和民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑2701民初240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为112320.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人景玉和送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人景玉和的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黑2701民初240号民事判决书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  张新洋
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初392号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人鲁某某，男性，1995年9月6日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化程度,无职业，户籍地：辽宁省辽中县茨于坨镇赵家村**33。因本案涉嫌妨害公务罪，于2020年7月24日被沈阳市，2020年8月5日经沈阳市浑南区人民检察院决定批准逮捕，同日由该公安分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人鲁某某犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官黄恒江、检察官助理赵霖出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年7月23日零时许，被告人鲁某某酒后乘坐出租车行驶至沈阳市浑南区收费口时与出租车司机卢某发生口角并撕打，卢某遂报警。沈阳市公安局浑南分局浑南新城公安派出所民警被害人王某接警后带领辅警被害人田某出警现场，在二人表明警察身份并将鲁某某带离现场过程中，被告人鲁某某拒不配合，辱骂并厮打执行公务的民警王某及辅警田某。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，王某右肘部挫伤（伴擦伤）的损伤程度为轻微伤，田某左前臂挫伤的损伤程度为轻微伤。 被告人鲁某某于2020年7月23日被公安机关拘传到案，并对上述犯罪事实供认不讳 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人鲁某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人鲁某某有期徒刑十个月。 被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。 本院认为：被告人鲁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人鲁某某当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，可依法从轻或者减轻处罚。被告人鲁某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且造成两人两处轻微伤，可酌情从重处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年5月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王娇娇
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执132号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街**。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘旭霞，该行员工。被执行人：夏溪花木市场控股有限公司，，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪新东街**法定代表人：蒋益明，该公司董事长。被执行人：万臻生态科技有限公司，住，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪村/div>法定代表人：贺明，该公司董事长。被执行人：蒋益明，男，汉族，1974年10月5日生，住常州市武进区，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被执行人夏溪花木市场控股有限公司（以下简称夏溪花木公司）、万臻生态科技有限公司（以下简称万臻生态公司）、蒋益明金融借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2019常仲裁字第0559号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决内容为：一、夏溪花木公司向农行武进支行归还借款本金4900万元，计算至2019年12月23日止的利息312354.17元，并支付自2019年12月24日起至实际还清之日止按合同约定的利息（包括罚息、复利---罚息标准为利息的150%，利息为5.43750%；复利为按预期罚息利率计收复利）；二、夏溪花木公司偿付农行武进支行律师代理费14万元；三、如夏溪花木公司未按期足额清偿，则农行武进支行有权以万臻生态公司设定抵押的坐落于常州市武进区嘉泽镇夏溪东路118号、118-6号房地产（苏20**常州市不动产证明第xx号）折价或以拍卖变卖该抵押物所得价款优先受偿，且在本案与常州仲裁委员会2019常仲字第0557号、2019常仲字第0558号案件中享有的优先受偿金额，合计不超过75097000元的最高限额；四、如夏溪花木公司未按期足额清偿，农行武进支行有权以万臻生态科技有限公司设定抵押的坐落于嘉泽镇夏溪东路118-3号、118-5号房地产（苏20**常州市不动产证明第xx号）折价或以拍卖变卖该抵押物所得价款优先受偿，且在本案与与常州仲裁委员会2019常仲字第0557号、2019常仲字第0558号案件中享有的优先受偿金额，合计不超过16670000元的最高限额；五、蒋益明对夏溪花木公司的上述债务承担连带清偿责任，且与2019常仲字第558号案件中承担的连带清偿责任不超过18000万元的最高限额；六、本案仲裁费157615元和保全费5000元，由夏溪花木公司、万臻生态公司、蒋益明承担。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月29日依申请执行人申请立案受理。本案在执行过程中查明，仲裁过程中，因申请执行人农行武进支行申请仲裁保全，本院以2019苏04执保132号立案，于2019年12月4日至常州市武进区不动产登记中心查封了夏溪花木公司位于常州市武进区嘉泽镇迎宾大道东侧【房产证号：常房权证武字第**，国有土地使用权证号：武国用（2014）第××号】不动产，位于常州市武进区嘉泽镇花市路**********************、118号【房产证号：20××96】不动产，位于常州市武进区嘉泽镇夏溪村不动产【房产证号为24××，位于常州市武进区嘉泽镇夏溪村不动产【房产证号为24××84不动产查封期限均为三年，自2019年12月4日至2022年12月3日止。本院又于2019年12月12日对蒋益明名下位于常州市武进区嘉泽镇华夏夏溪香园1幢1098室、1108室以及常州市武进区湟里镇金鼎路215号不动产进行了登记查封，查封期限为2019年12月12日至2022年12月11日，但该三处房屋均由常州市武进区人民法院首查封。2019年12月12日本院又至常州市武进区不动产登记中心查封了万臻生态公司名下：位于嘉泽镇夏溪东路118号的不动产【产权证号:苏（20：位于嘉泽镇夏溪东路**的不动产【产权证号夏溪东路118号-6的不动产【产权证号:苏（2017）常州市不动产权第xx号】;3.位于嘉泽镇夏溪东路118号-3的不动产【产权证号:苏（2017）常州市不动产权第xx号】;4.位于嘉泽镇夏溪东路118号-5的不动产,【产权证号:苏（2017）常州市不动产权第xx号】。上述不动产查封期限均为三年，自2019年12月12日至2022年12月11日止。因万臻生态公司提供的抵押物上有租金、信息费收入，因抵押物已被法院查封，万臻生态公司股东会亦出具股东会决议，同意法院提取租金和信息费收入，本院于2020年8月19日出具（2020）苏04执132号之一执行裁定书，裁定提取万臻生态公司租金和信息费收入1133万元。本院于2020年10月22日提取上述款项中的78792.68元作为执行费，将余款11251207.32元于2020年10月22日拨付申请执行人农行武进支行。另外，本院还于2020年9月14日将从被执行人蒋益明银行账户内扣划的62675.22元拨付了申请执行人农行武进支行。2020年11月18日申请执行人农行武进支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产外未发现其它可供执行的财产，现查明的财产线索尚不便处置，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2019常仲裁字第0559号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年十一月十八日法官助理 戴明慧书 记 员 段绪光
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。被告：郑某，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟及被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。2、请求判令被告偿还贷款本金140046.91元，利息4018.45元(利息截止2020年8月5日），合计144065.36元；20120年8月5日之后利息按照合同约定依法支付至还清之日。3、判令对被告位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋行使抵押权。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月21日被告郑某向原告申请个人消费贷款，同意用自己名下位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋作抵押贷款。2016年1月21日陕西××房地产评估有限公司对该房进行了评估，评估价为317600元。2016年1月28日原被告双方签订了《个人额度借款合同》，合同编号为××××××××××××9664，合同约定额度金额为210000元；同日原被告双方签订《个人最高额担保合同》，合同编号为×××××××××××7060。2016年1月28日被告在咸阳市不动产登记局办理了房屋抵押登记手续（房屋所有权证号为DS0XXXXX号）。2016年2月1日双方签订中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，借据中约定借款金额210000元，还款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为7.105%。并向被告郑某告知及下发信贷分期还款计划表。贷款手续履行完毕后，原告依约向被告发放了贷款。前期被告郑某依约偿还贷款本息共计122653.33元，但之后被告郑某却以各种理由拒绝履行还款义务。原告曾多次要求被告郑某履行合同约定还款的义务，但被告却置之不理，至今尚欠贷款本金140046.91元，利息4018.45元[利息截止2020年8月5日]，合计144065.36元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判决。被告辩称：对原告所述的贷款金额及时间的事实无异议，我是因为疫情没有收入，导致四个月未向原告还款。现要求我全部偿还贷款，我无能力偿还。经审理查明，2016年1月28日，被告因个人消费与原告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款，借款额度为210000元；借款额度存续期限为2016年1月28日至2027年1月28日；额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回已经发放的额度项下的贷款。同日，双方签订《个人最高额担保合同》，被告用其名下位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋为上述借款提供抵押担保。2016年2月1日，双方在咸阳市不动产登记局办理了房屋抵押登记手续。2016年2月1日，双方依据《个人额度借款合同》签订了中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，借款金额为210000元，借款期限120个月（2016年2月1日至2026年2月1日），还款方式为等额本息，年利率为7.105%。借款手续履行完毕后，原告依约向被告发放了借款。被告依约还款到2020年3月1日累计偿还借款本息122653.33元，其中本金69953.09元、利息52700.24元。此后，被告再未还款，原告多次催收无果。2020年8月5日，被告尚欠借款本金140046.91元，利息4018.45元。上述事实，有原告提举的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、他项权证、个人贷款手工借据、放款通知、还款流水及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，双方应按照约定严格履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务构成违约，原告依约有权提前收回借款，故对原告请求被告偿还借款本金和利息144065.36元及支付2020年8月5日之后的利息，本院予以支持。原告请求对被告位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号住宅房屋行使抵押权，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:一、被告郑某于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金140046.91元、利息4018.45元，合计144065.36元；并自2020年8月5日起以本金140046.91元为基数按年利率7.105%承担利息到借款还清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行以上述债务数额为限，对位于咸阳市秦都区XX路XX苑XX号楼XX单元XX层XX号住宅房屋在折价后或被拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告郑某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   雷铁峰   二〇二〇年十月十五日    书  记  员   谢冬梅   1
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执6101号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年1月8日作出的青人社监(2019)理字第00651号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：安杰玛化妆品(上海)有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的23名职工2019年8月份的工资报酬人民币112,649.39元、22名职工2019年9月份的工资报酬110,022.12元，共计222,671.51元。届期，安杰玛化妆品(上海)有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人安杰玛化妆品(上海)有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月27日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月17日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十一月十八日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1380号 申请执行人：王友胜，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：张录青，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人王友胜与被执行人张录青民间借贷系纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的(2014）洞民初字第299号民事判决，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。 2020年11月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，无被执行人的银行存款、工商、证券、车辆登记等情况。于2020年11月10日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年11月25日在本院执行局告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月11日对其适用限制高消费措施。2020年11月14日，本院执行员前往被执行人身份证登记地址寻找，但其已外出，具体地址不详。2020年11月25日将其纳入失信人名单并冻结其银行账户。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的的金额为22428元，尚有22428元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘煊熔
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1474号之十 被执行人：李达广，男，汉族，1980年03月26日生，住海城市。 关于申请执行人与被执行人李达广借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人李达广在6ｘ×××ｘ1账户内余额人民币522.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李达广在鞍山银行6ｘ×××ｘ1账户内存款CNY20505.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年十一月十九日 书记员 沈国纬
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4011号上诉人（原审原告）：岑建霞，女，1969年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行。住所地：广东省台山市四九镇四九圩牡丹路**之一。统一社会信用代码：914407816981142951。负责人：蔡朋昌。原审第三人：台山市誉美厨卫制品有限公司。住所地：广东省台山市四九镇新竹路**之二。统一社会信用代码：91440781315286111Q。法定代表人：何展朋。委托诉讼代理人：陈登嘉，广东华南律师事务所律师。原审第三人：高坚祥，男，1965年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：吴锦辉，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人岑建霞因与被上诉人广东台山农村商业银行股份有限公司四九支行（以下简称四九支行）原审第三人台山市誉美厨卫制品有限公司（以下简称誉美公司）、高坚祥、吴锦辉案外人执行异议之诉一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2020）粤0781民初2697号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。台山法院认为：本案争议焦点主要是四九支行与誉美公司、高坚祥、吴锦辉签订的两份《最高额抵押担保合同》的法律效力问题。台山法院(2019)粤0781民特17号民事裁定（以下简称17号裁定）已确认了上述两份合同合法有效，现岑建霞对（2020）粤0781执异34号裁定（以下简称34号裁定）不服，认为高坚祥无权处分夫妻共有财产，《最高额抵押担保合同》未经其同意或追认，依法无效。岑建霞的主张属于“认为原判决、裁定错误”，应依照审判监督程序办理，不能提起执行异议之诉。既然台山法院不能在本案中对《最高额抵押担保合同》的法律效力重新审查，岑建霞的第二项诉讼请求也就失去意义，为节省司法资源和照顾岑建霞的诉讼利益，台山法院不对该诉讼请求进行审理，如岑建霞坚持主张的，可另案起诉。台山法院据此裁定驳回岑建霞的起诉。岑建霞上诉请求：撤销台山法院裁定；本案指定台山法院实体审理并判决。事实理由：原审裁定混淆本案执行异议之诉与前述17号案件裁定，错误适用一事不再理原则，没有事实和法律依据，本案应当进行实体审理，不能驳回起诉。本院经审查查明：四九支行因誉美公司拖欠借款，向台山法院提起实现担保物权纠纷，台山法院适用特别程序进行了审理，作出17号裁定，裁定准许拍卖、变卖担保人高坚祥、吴锦辉共同共有的位于台山市四九镇*****号之一、之二、之三的国有土地使用权、厂房、办公楼，四九支行对拍卖、变卖款在最高额担保范围内优先受偿。裁定生效后进入执行阶段，案外人岑建霞提出执行异议，主张被执行财产系陈建霞与高坚祥的夫妻共同财产，高坚祥以共有财产设立抵押担保，未经陈建霞同意，抵押担保无效。台山法院经审查，作出34号裁定，认为岑建霞的执行异议不足以排除该院对涉案财产的执行，对其异议不予支持。岑建霞不服上诉，故成本讼。本院认为：岑建霞以涉案财产为其与高坚祥夫妻共同财产，高坚祥以共有财产设立抵押担保无效为由，起诉请求停止执行涉案财产；确认涉案财产为夫妻共同共有。岑建霞的诉求及主张事实理由，实际上系对本案的执行依据，即17号裁定有异议，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”规定的关于提起执行异议之诉的条件。另外，本案17号实现担保物权纠纷案的裁定系根据民事诉讼法特别程序作出，按照特别程序审理的案件不适用审判监督程序救济。岑建霞作为本案利害关系人，如对17号裁定不服，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回”的规定维护合法权益。台山法院裁定驳回岑建霞的起诉，处理结果正确，本院予以维持，但其引导当事人走审判监督救济路径不当，本院予以纠正。岑建霞的上诉，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十月二十九日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3297号原告：西峡县二建物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411323558305030C，住所地：西峡县城人民路西段。法定代表人：张全果，公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县。公司员工，特别授权代理。被告：乔义勇，男，成年，住西峡县城区。原告西峡县二建物业管理有限公司与被告乔义勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司以与被告乔义勇达成庭外和解为由于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西峡县二建物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  贾颖二〇二〇年十一月十八日法官助理张菀纯书记员黄飞
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初958号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人徐朔，男，1983年2月21日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市莲池区，2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]735号 指控事实 2020年5月9日22时23分许，被告人徐朔酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××黑色大众牌牌小型轿车，沿保定市东二环由北向南行驶至樊庄村口处时，被民警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为142毫克／100毫升;后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中乙醇含量为141.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人徐朔在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人徐朔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人徐朔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王贺宾 二〇二〇年十一月月二十日 书记员  李 宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33030号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：魏建强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏建强小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3860.53元（其中3810.53元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33030号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初5758号原告：文山优杰物业管理有限公司，统一社会信用代码91532621MA6K3GNA4E，住所地云南省文山市开化街道永通社区下沙坝阳光小区外滩**。法定代表人：李宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡家辅，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：黄应成，男，1949年5月6日生，住云南省文山市。原告文山优杰物业管理有限公司与被告黄应成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告文山优杰物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山优杰物业管理有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山优杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由文山优杰物业管理有限公司负担。审判员  朱应洪二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 丹
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1353号 罪犯方龙国，男，汉族，1980年3月21日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省宿松县人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖0826刑初270号刑事判决，以被告人方龙国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币75000元；继续追缴方龙国的违法所得款人民币90000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方龙国在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方龙国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。罪犯方龙国所在监区提供2018年10月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费303.73元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方龙国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方龙国减去自本裁定送达之日起至2021年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2593号之九被执行人：徐希锋，男，汉族，1981年07月03日生，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐希锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐希锋在中国银行231218535840CNY0账户内存款人民币6652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢168号辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司、韩敬天、金威：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与韩敬天、金威实现担保物权裁定一案，申请执行标的共计13819032.12元。经本院立案执行，被执行人名下有房产，本院已进行评估拍卖，二拍留拍后，双方当事人达成协议，被执行人以物抵债。至此，辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽1081民特8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2021号申请执行人：马志松，男，汉族，1970年7月27日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人:陈世军，男，汉族，1971年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人马志松与被执行人陈世军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1403民初2738号民事判决书，判决书内容为：一、被告陈世军于本判决生效后十日内支付原告马志松劳务费178456元。二、驳回原告马志松的其他诉讼请求。因陈世军未按上述生效法律文书履行义务，马志松向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、于2020年9月3日、9月21日、10月15日、11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。三、2020年9月16日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2020年9月16日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，未发现被执行名下有公积金缴费信息。五、2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令。六、2020年11月20日，本院与申请执行人进行约谈终结本次执行程序。七、2020年9月3日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，陈世军除本案外有五起作为被执行人案件，较近的执行案件于2020年11月20日为终结本次执行程序，没有以被执行人陈世军作为申请执行人的执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初2738号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈世军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月二十日书记员  王春霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2715号申请执行人：郭志豪，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：王月芹，女，汉族，1958年2月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行郭志豪与王月芹借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2653号民事判决书已发生法律效力，被执行人王月芹至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月18日向被执行人王月芹邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人电话无法接通。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月20日、2020年9月12日、2020年10月20日、2020年11月29日共计提起四轮网络查控,2020年9月21日、2020年10月20日提起二轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结并扣划被执行人多个银行账户共计671.38元，因冻结金额较少，申请人不要求扣划，已告知申请人冻结到期前向本院申请续冻。2.2020年8月19日在洛阳市车辆管理所查明被执行人王月芹名下无车辆信息。3.2020年9月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王月芹名下河南省洛阳市洛龙区关圣街7号医药城1幢1-104房产，本院已查封，因系轮候查封，本院暂无法处置。4.2020年9月9日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人王月芹名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院执行干警于2020年9月24日与申请人一同前往被执行人王月芹住址地河南省××××刘富村进行现场调查，发现村中正在拆迁。到达拆迁指挥部后下发裁定协执，冻结被执行人拆迁款。因系轮候冻结，本院暂无法处置。未找到其他财产线索。2.经关联案件查询：被执行人王月芹在本省有一起关联终本案件（2019）豫0311执259号。说明了被执行人无财产可供执行。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院在2020年8月21日对被执行人王月芹采取限消费令强制措施,已向被执行人邮寄送达。2．本院在2020年11月30日对被执行人王月芹列入失信名单,已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年11月30日申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余173100元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执2715号案件终结本次执行程序。被执行人王月芹负有继续向申请执行人郭志豪履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月三十日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1084号申请执行人黄灏,男,2001年8月25日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人：谢聪伟,男,1985年8月16日出生,汉族,住遂平县。关于黄灏申请执行谢聪伟劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1728民初2623号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢聪伟于本判决生效之日起五日内向原告黄灏支付安门款17200元。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢聪伟负担。因谢聪伟未按生效民事判决书履行义务，黄灏向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结。经车辆管理中心查询谢聪伟名下无车辆登记信息。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人谢聪伟名下无不动产登记信息。3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人谢聪伟无住房公积金。三、已向被执行人谢聪伟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产，已经予以查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1084号案件终结本次执行程序。被执行人谢聪伟负有继续向申请执行人黄灏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员 汪英丛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执恢34号申请执行人：李先锋，男,1982年1月5日生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：康松，男，1971年10月17出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行李先锋与康松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络和传统查控，未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年十一月二十六日书记员 王小丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4472号 申请执行人黄瑾珊。 被执行人李超。 黄瑾珊申请执行李超合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终5221号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为人民币 XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人李超高消费及有关消费。 因被执行人李超确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2020）川01民终5221号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19486号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：石世德，男，1977年12月4日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人石世德借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19672元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币7892.86元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19486号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1660号上诉人（原审原告）：熊国云，男，1955年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：龚治国，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南湘军建筑工程有限公司，住所地湖南湘乡市望春门办事处车站北路**。法定代表人：刘奇，职务系执行董事。委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。上诉人熊国云因与被上诉人湖南湘军建筑工程有限公司（以下简称湘军公司）劳动争议一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊国云上诉请求：改判由被上诉人承担用工主体责任。事实与理由：一、一审认定事实不清，仅凭被上诉人和张建云一面之词就认定熊国云受伤前还未与张建云协商好工作时间和工作报酬。被上诉人和张建云是本案的利害关系人，其陈述不具有真实性，无证明力。一审时我方证人李某到了法院，但法官却以事实已经清楚没必要出庭为由未让其出庭作证。根据农民工的务工习惯，不管是点工还是包工，都只问价格，价格合适就会去。出门就是去赚钱的，要么就不会去。所以一审主观认为上诉人先找个地方住着，然后再来跟张建云商量包工的价格明显不符合农民工务工习惯，与事实不符。张建云已经与上诉人达成口头劳务协议，上诉人处于劳动合同或者劳务合同履行阶段和服从工作安排阶段。事实上上诉人在电话上已经跟张建云讲好了单价，才去工地的。二、根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。一审对“工作原因”做了狭隘的理解。上诉人认为只要是现场负责人安排的事都是工作，工作的内容和形态是多样的，只要是为了完成工作任务的活动和行为都算工作。故应当站在保护工伤职工利益的角度，对此做广义理解。三、不能以行为是否支付报酬为判断依据，不能将上诉人搬床板铺床的行为与装模拆模的行为割离开来，而应当整体来看。铺床板虽然没有算钱，但是双方都是考虑更大的利益，劳动者想做很多天的事，拿更多的报酬；建筑公司想要劳动者提供固定、稳定的劳动，保证项目的顺利完成。实际上铺床板的报酬已经涵盖在木工工钱里面。四、即使上诉人不是在做木工工作，也是在做与工作有关的预备性工作。根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的应当认定为工伤。准备床铺跟准备工具一样，都为了工作做准备。五、一审以“公司未参与”为由认定上诉人与被上诉人不存在劳动用工关系错误。公司有管理制度，有管理人员，上诉人是在被上诉人工地拉的模板。六、被上诉人将木工项目承包给了张建云，而张建云没有任何建筑施工资质，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被上诉人应当承担用工主体责任。湘军公司辩称，上诉人没有在被上诉人单位工作的事实，不存在用工主体的说法。熊国云向一审法院起诉请求：请求由被告承担用工主体责任。一审法院认定事实：2019年11月16日下午4点左右，原告熊国云经张建云（系被告湘军公司湘军嘉苑二期的建筑工地上木工项目的承包人）邀请去被告湘军公司湘军嘉苑二期的建筑工地上做工，张建云在安排原告熊国云住宿事宜时，因宿舍需要木板挂床，张建云便让原告熊国云到工地上取木板到宿舍，原告熊国云取木板时，因斗车滑动，斗车上的木板掉落将原告熊国云左脚砸伤，随后张建云将原告送至湘乡市中医院救治，湘乡市中医院入院诊断为：1、中医诊断：骨折病，气滞淤血证；2、西医诊断：左第一远节趾骨开放性、粉碎性骨折。原告熊国云于2019年11月16日至2019年12月11日在湘乡市中医院进行治疗，共住院天数为25天，医药费由张建云支付。原、被告就赔偿问题协商不成，遂向湖南省湘乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湘乡市劳动人事争议仲裁委员会作出湘乡劳人仲裁字〔2020〕9号不予受理通知书。另查明，原告熊国云受伤前，还未与张建云协商好工作时间与工作报酬。一审法院认为：原告要求被告承担用工主体责任，关键在于原告熊国云与被告湘军公司是否构成劳动用工的法律关系。首先，原告熊国云于2019年11月16日在被告湘军公司湘军嘉苑二期的建筑工地上受伤前，张建云与原告仍处于劳务协商阶段，张建云安排原告熊国云去工地搬木板挂床系安排住宿事宜，并不是做工行为。其次，被告湘军公司已将工程的木工项目承包给张建云，张建云与原告熊国云协商劳务，安排原告住宿事宜等过程，被告湘军公司均未参与。因此，原告熊国云与被告湘军公司不存在劳动用工的法律关系。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告熊国云的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告熊国云承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：上诉人熊国云是否系因从事承包业务因工受伤，被上诉人湘军公司应否承担用工主体责任？《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”根据该规定，由具备用工主体资格的承包单位承担工伤保险责任的前提是劳动者系在从事承包业务时因工伤亡。根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因收到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……”本案上诉人熊国云受伤当日系与承包人张建云共同查看施工现场，协商劳务事宜，当日并未开工，亦未在被上诉人湘军公司处进行用工登记。上诉人受伤缘由为从工地拖模板作搭设床铺用，其受伤地点虽然位于工地，但其目的仅为住宿，而住宿系日常生活所需，而非工作原因或者与工作有关的预备性工作。即使承包人张建云与上诉人之间已约定用工期间包住宿，也只是张建云与上诉人之间的内部约定，与被上诉人向张建云分包的工程业务无关。故上诉人要求被上诉人承担用工主体责任的依据不足，本院不予支持。综上，熊国云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人熊国云负担。本判决为终审判决。审判长  韩小平审判员  朱卫平审判员  向兴礼二〇二〇年十一月二十三日法官助理周尧书记员陈娜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更698号罪犯李柯，男，1986年1月19日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年12月8日作出(2015)泸刑初字第34号刑事判决，以被告人李柯犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金25万元。宣判后，被告人李柯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2017年10月20日作出(2017)川刑终第61号刑事判决，维持对李柯的定罪量刑。2017年11月13日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李柯确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李柯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李柯确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。四川省泸州市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）川05执618号执行裁定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李柯减去有期徒刑四个月。（有期徒刑刑期自2013年12月27日起至2033年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  雷镇银二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈昱彤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2327号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。被执行人：杨小红，女，汉族，1972年1月16日出生，住山西省阳泉市矿区秋沟新**3门负**，身份证号×××。被执行人：王斌华，男，汉族，1982年9月24日出生，住山西省阳泉市矿区秋沟新**3门负**，身份证号×××。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨小红、王斌华金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初3276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨小红、王斌华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨小红、王斌华没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨小红、王斌华发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初3276号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨小红、王斌华负有继续向申请人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭 梁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1962号申请执行人候志东,男，1981年2月21日生，汉族，住连云区。被执行人江苏云宝农业开发有限公司,统一社会信用代码91320723MA1WM2CQ24，住所地灌云县。法定代表人：李建珍。申请执行人候志东与被执行人江苏云宝农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初6899号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告江苏云宝农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯某工程款人民币920418元，并支付逾期付款利息（以欠付工程款920418元为基数，按照年利率24%从2019年3月6日起计算至工程款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14160元，由被告江苏云宝农业开发有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂无可供执行财产。该案执行标的金额920418元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵晨光
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1808号 申请执行人：朱远军，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处南桥村。 法定代表人：朱太亭，该村委会主任。 本院在执行朱远军与济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会（以下简称南桥村委会）农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3675号民事判决书申请执行，本院于2020年6月9日以（2020）鲁0113执1808号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3675号民事判决书，确定以下内容“一、济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会于本判决生效之日起十日内支付朱远军土地流转承包费12720元。二、驳回朱远军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由济南市长清区平安街道办事处南桥村民委员会负担”。 本院通过智能电子送达系统依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示链接已查阅即送达成功。被执行人已申报财产，但未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，冻结了被执行人在济南××清区平安街道办事处经管站的账户，因未有余额致未扣划，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年11月28日，申请执行人申请执行的欠款12720元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费118元，除已另案执行到位案件受理费118元外，余款被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人朱远军，告知其本案的执行过程，要求其提供被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，亦不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十一月二十八日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2944号原告：张杰，男，1994年6月17日出生，汉族，住宜城市，被告：郑士凯，男，1982年8月5日出生，汉族，住宜城市，被告：龚青平，女，现年49岁，汉族，住宜城市。本院在审理原告张杰与被告郑士凯、龚青平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。案件受理费275元，由原告张杰负担。审判员  何云波二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 娇
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执225号 申请执行人：龙廷焯，男。 被执行人：林世有，男。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1059号民事调解书，向被执行人林世有发出（2020）黔2627执225号执行通知书，责令被执行人林世有履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依职权对被执行人林世有采取以下执行措施： 一、本院向被执行人林世有发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人林世有无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、无股票等。 三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人林世有无房产登记信息，其在天柱县一底的砖房一栋（产权证号：黔（20**）天柱县不动产权第0000477号）已经过评估拍卖，且变卖已经流拍，申请执行人不同意以物抵债。 四、本院已依职权对被执行人林世有采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人林世有暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执225号案的本次执行程序。 如今后发现被执行人林世有有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  杨义枢 二〇二〇年十一月十三日 书记员  龙 腾
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初11063号原告：李杰，男，汉族，1995年10月2日出生，住址：江西省吉安市吉安县***************，公民身份号码：362************655。委托诉讼代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡仁美，广东多吉律师事务所实习律师。被告：陈相宇，女，汉族，1992年1月27日出生，住址：广东省广州市海珠区*********，公民身份号码：450************069。原告李杰诉被告陈相宇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告李杰及其委托诉讼代理人凡仁美到庭参加诉讼。被告陈相宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰诉称，原、被告双方本是朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款80000元，基于对被告的信任原告表示同意借款。原告陆续通过银行卡转账的方式将80000元支付给被告，其中，2019年11月24日转账30000元，2019年11月26日转账20000元，2019年12月18日转账30000元，共80000元。原告多次向被告主张还款，但被告均以各种理由予以推脱，被告不仅未按照自己承诺的还款期限及时还款，甚至后期不回原告信息，也不接原告电话。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金80000元及暂计利息1114元（利息以80000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%来计算，自2019年12月19日起支付至全部款项付清之日止，暂计至2020年4月29日为1114元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈相宇未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2019年11月24日，原告通过网上银行转账30000元给被告，于2019年11月26日，通过网上银行转账20000元给被告，于2019年12月18日，通过网上银行转账30000元给被告。其中，2019年11月26日附言备注“流动资金两万，累计5万”，2019年12月18日附言备注“中核卡3万流动资金，前后共8万”。原告提交了录音文件，该录音录制于2019年12月20日，原告称系在广州市黄埔区大沙派出所隔壁银行录制的，被告在录音中确认尚欠原告80000元。庭审中，原告出示了其与被告的微信聊天记录，从聊天内容看，原、被告之间涉及中核卡的交易，且原告庭审中也陈述其有参与过与被告之间的中核卡交易。以上事实，有电子回单、录音资料以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告陈相宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。虽然原告提交了电子回单佐证其转账了共计80000元给被告，但仅凭电子回单并不足以证实原、被告之间存在借贷关系。尽管原告还提交了录音资料证实被告确认欠原告80000元，但也不能证实案涉款项系借款，从2019年11月26日和2019年12月18日电子回单附言备注的内容看，案涉款项属于中核卡的流动资金，从原、被告的微信聊天内容看，原告也确实有参与过中核卡的交易，因此，在原告不足以证实与被告之间系借贷关系的情况下，本案案由定为民间借贷纠纷不适格，本案案由应为合同纠纷，在此予以更正。原告提交的录音资料可以证实被告确认尚欠原告80000元，并承诺分期支付给原告，虽然双方之间不存在借款关系，但在被告确认尚欠原告款项的情况下，原、被告之间建立了债权债务关系，被告理应按照承诺归还款项给原告，本院对原告诉请被告归还款项80000元，予以支持。至于利息，从录音时间看，被告确认欠款并承诺分期还款给原告的时间系2019年12月20日，利息应从2019年12月20日开始计算。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息可按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的150%计算，利息以欠款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从2019年12月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告陈相宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李杰归还欠款80000元；二、限被告陈相宇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李杰支付利息（以80000元为本金，从2019年12月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利息以欠款本金为限）；三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1828元，由被告陈相宇负担。原告李杰已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十一月十日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳涛，男，1985年9月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞根红，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠丽，女，1976年6月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金红杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟强，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市铁马汽车运输有限公司，住，住所地河南省巩义市310国道常庄桥头/div>法定代表人：王秀霞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市亿通汽车运输有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区107国道东畜牧路交叉口南/div>法定代表人：李家争，该公司经理。再审申请人刘艳涛因与被申请人庞根红、李翠丽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、金红杰、张伟强、巩义市铁马汽车运输有限公司、郑州市亿通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳涛申请再审称，原判决适用法律错误。本案不符合相关法律规定的义务帮工的情形，刘艳涛与金红杰之间并非帮工关系。法律并未对无偿代驾人与车辆所有人之间的关系作出明确规定，但根据最高人民法院民一庭的意见，二人之间是否构成帮工应考虑驾驶人的行为是否是为了车辆所有人的利益而为之。刘艳涛驾驶涉案车辆出行是因其介绍金红杰、庞勇强到洛阳某工地干活，刘艳涛和金红杰是连襟关系，其只是无偿帮忙将二人送往工地，是为了二人的利益，于刘艳涛本人无益。车辆所有人刘艳涛并非实际使用人，事发时车辆运行支配主体、运行利益主体均是使用人金红杰，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，车辆所有人或管理人承担过错责任。而刘艳涛对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。提供二审法院（2020）豫03民终3658号民事判决，该生效判决与本案系同一事故引发的纠纷，其对刘艳涛与金红杰之间关系的认定应予参考。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于刘艳涛是否应对金红杰致人损害的后果承担赔偿责任的问题。根据查明的事实，2018年1月28日，原由刘艳涛驾驶车辆载庞勇强和金红杰前往洛阳某工地，途中因刘艳涛感到疲劳，换由金红杰继续驾驶，在金红杰驾驶期间车辆与张伟强驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，金红杰车上乘客刘艳涛、庞勇强受伤，庞勇强经抢救治疗无效死亡。经交警部门作出事故认定，金红杰负该事故的主要责任，张伟强负该事故的次要责任，庞勇强、刘艳涛无责任。刘艳涛称其是为了金红杰、庞勇强二人的利益而驾驶车辆，作为车辆所有人不存在过错，不应承担赔偿责任，但事发前因刘艳涛感到疲劳才换由金红杰驾驶车辆，刘艳涛在一审庭审中就此次行程目的表示“洛阳这边有一个叫李亚男的，他在洛阳恒大包的工程，让刘（艳涛）帮他介绍工人过去干活……帮李（亚男）用刘（艳涛）的车把金（红杰）和庞（勇强）两名工人捎过去，路上发生的事”，且二审法院作出的（2020）豫03民终3658号生效判决亦明确认定金红杰代替刘艳涛驾驶车辆是在帮助刘艳涛完成本属于刘艳涛的驾驶任务，金红杰系无偿为刘艳涛提供劳务的帮工人，故刘艳涛的主张缺乏依据，不能成立。金红杰在为刘艳涛从事帮工活动中造成庞勇强损害，原审判决刘艳涛承担相应的赔偿责任并无不当。综上，刘艳涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艳涛的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘寒书记员白雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18930号 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑圆圆，该公司工作人员。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**> 法定代表人：黄建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉，福建闽鹭律师事务所律师。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20405号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人胡硒硒，河南九君律师事务所律师。委托代理人张潇涵，河南九君律师事务所律师。被告：宋佰军，男，1971年6月1日生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋可，男，1990年7月3日生，汉族，住所地郑州市金水区。被告：宋山峰，男，1966年1月6日生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋佰领，男，1967年7月5日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王彦梅，女，1967年5月3日生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋颜军，男，1970年6月5日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王梅红，女，1976年3月14日生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋佰淼，男，1956年7月21日生，汉族，住郑州市金水区。被告：周秀喜，女，1956年8月7日生，汉族，住郑州市金水区。被告：宋永凤，女，1966年10月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告：朱颖迪，女，1991年12月9日生，汉族，住所地郑州市经济技术开发区。被告：河南百通文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼******，统一社会信用代码9141010069354523X9。法定代表人：宋颜军。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告宋佰领、宋颜军、宋可、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周秀喜、宋山峰、宋永凤、朱颖迪、河南百通文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告基于《小额宝借款合同》《保证合同》《质押合同》《借款展期协议》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告宋佰军偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金897970.61元及利息、罚息、复利；其中，自2016年9月23日至2020年8月20日的利息、罚息、复利合计297592.71元，此后至全部欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以897970.61元为基数，按照《小额宝借款合同》约定计算；二、判令被告宋佰军支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费基础费用2500元；三、判令被告宋颜军、宋山峰、王彦梅、宋佰军、王梅红、宋佰淼、周秀喜、宋可、宋永凤、朱颖迪为前述全部款项承担连带还款责任；四、判令确认原告郑州银行股份有限公司正光路支行对被告河南百通文化传媒有限公司质押的100000元保证金及孳息1642.32元享有优先受偿权；五、本案的诉讼费由各被告全部承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被告周秀喜非本案适格被告，其不具有被告主体资格，故应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月三十日书记员  陈征
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初213号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人杨傅辉，男，1981年10月23日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，住武夷山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月25日被武夷山市公安局取保候审，同年11月13日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。2020年11月26日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人杨傅辉犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于同年11月20日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人杨傅辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月20日23时许，被告人杨傅辉酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，行经武夷山市立医院门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨傅辉的血样中乙醇含量为164.1ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨傅辉自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，当庭变更量刑建议判处被告人杨傅辉拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。 被告人杨傅辉对公诉机关指控事实、罪名及变更的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人的身份信息、查获经过、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人林某的证言；被告人杨傅辉的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人杨傅辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨傅辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，变更量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨傅辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年1月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李红敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江 燕 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。