wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3569号上诉人（原审被告）：河南君宸实业有限公司，住所地尉氏县福星大道（水岸皇城**楼）。法定代表人：侯云荧，总经理。委托诉讼代理人：李斐然，男，公司法务，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王萍，女，汉族，1985年6月20日出生，住河南省尉氏县。上诉人河南君宸实业有限公司（以下简称君宸公司）因与被上诉人王萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初2507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人君宸公司上诉请求，请求撤销一审判决第二项内容。事实与理由：一审判决君宸公司承担保全担保费无法律依据，首先王萍与君宸公司并没有在合同中就保全担保费的承担问题进行约定。其次，诉讼保全并非每一诉讼所必须。综上，君宸公司不应承担保全担保费。王萍答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，要求维持一审判决，驳回君宸公司的上诉请求。王萍向一审法院起诉请求：1．请求依法判令君宸公司退还王萍房款243688元及利息；2．本案诉讼费、保全费、保全担保费均由君宸公司承担。一审法院认定事实，2018年12月1日，王萍与君宸公司签订商品房买卖合同（预售），约定：王萍购买君宸公司坐落于产业集聚区福星大道与福甬路交叉口君宸实业大厦1幢1单元16层1619号商品房，预测建筑面积50.26平方米，单价每平方米4848.55元，总价款为243688元；君宸公司应当在2019年12月31日前向王萍交付该商品房，除不可抗力外，君宸公司未按约定的时间将该商品房交付王萍的，按照逾期时间分别处理，不作累加，逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日，君宸公司按日计算向王萍支付全部房价款万分之0.5的违约金，逾期超过90日后，王萍有权解除合同，王萍解除合同的，应当书面通知君宸公司，君宸公司应当自解除合同通知送达之日起15日内退还王萍全部房款（含已付贷款部分），并自王萍付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，君宸公司按照全部房价款的0.5%向王萍支付违约金；王萍要求继续履行合同的，合同继续履行，君宸公司按日计算向王萍支付全部房价款万分之0.5；该商品房应当使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用的材料必须符合国家的强制性标准及双方约定的标准，交付的商品房达不到合同附件约定装修标准的，王萍有权要求君宸公司及时更换、修理。2018年12月1日，王萍向君宸公司支付购房款共计243688元。2020年1月12日，王萍在君宸公司提供的君宸实业大厦精装修户型确认单中签字确认按照方案A效果装修。2020年6月5日，王萍向君宸公司提交书面退房申请。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王萍、君宸公司双方签订的商品房买卖合同（预售）系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。王萍依约履行了支付购房款的义务，君宸公司应当按合同约定履行交房义务。君宸公司未按约定期限向王萍交付商品房，且逾期超过90日，王萍有权解除合同并要求君宸公司退还全部房、支付利息，故对于王萍要求君宸公司退还王萍房款243688元及利息的诉讼请求，予以支持；至于君宸公司所称合同中没有约定利率1%是年利率还是月利率，因双方对利率还有“不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率”的约定，而2018年一年期贷款年基准利率为4.75%，显然双方约定的利率1%应为月息；故君宸公司应付利息为：以243688元为基数，自2018年12月1日起按月息1%计算至实际还款之日止。对于王萍要求君宸公司支付保全担保费625元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。君宸公司辩称王萍在逾期交房后仍在精装修户型确认单子中确认的行为，可以看做对逾期行为认可，现房屋已经装修过半，退还房屋会对房屋的再销售有影响，给君宸公司带来损失，君宸公司愿意支付逾期违约金，但不同意解除合同及退还购房款。王萍、君宸公司双方签订的商品房买卖合同（预售）中约定了涉案房屋的装饰装修及设备标准，即君宸公司在约定的交房期限交付的房屋本就应当是完成精装修的，王萍在精装修户型确认单签字的行为并不能视为对逾期行为认可，且王萍在2020年6月协商退房时君宸公司同意，王萍按合同约定及君宸公司要求于2020年6月5日提交了书面退房申请，君宸公司收到书面申请后承诺2020年6月底将房款退还给王萍，故对君宸公司该辩称，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南君宸实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还王萍243688元及利息（以243688元为基数，自2018年12月1日起按月息1%计算至实际还款之日止）；二、河南君宸实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付王萍保全担保费625元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2478元、保全费1770元，由河南君宸实业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，君宸公司违约行为导致王萍起诉主张权利，王萍在诉讼中申请法院对君宸公司的财产进行保全，并提供了保函，支出了保全担保费。一审判决君宸公司承担保全担保费并无不当，应予维持。故，王萍的答辩意见成立，予以采纳。综上所述，君宸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南君宸实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23948号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司。住所地重庆市九龙坡区华凤大道**40、41幢附189、190号，统一社会信用代码：91500107MA5YY5MH5K。负责人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系被告总公司员工。本院在审理原告李亮与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石坪桥造漆村分公司产品责任纠纷一案中，原告李亮于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李亮负担。（此页无正文）审 判 员 朱春霖二〇二〇年十一月四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保85号 申请人：刘晓蓉，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：罗桂琼，女，1980年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人刘晓蓉与被申请人罗桂琼民间借贷纠纷一案，申请人刘晓蓉于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗桂琼所有的登记在重庆鑫奔物流有限公司名下的渝Ｄ×××××号重型自缷货车。申请人刘晓蓉自愿用2020年11月10日中国农业银行股份有限公司中江县支行存款12万元（账号:22×××62）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人罗桂琼所有的登记在重庆鑫奔物流有限公司名下的渝Ｄ×××××号重型自缷货车。 二、冻结申请人刘晓蓉2020年11月10日中国农业银行股份有限公司中江县支行存款12万元（账号:22×××62）。 案件申请费1070元，由申请人刘晓蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓蕾
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民初7号原告：柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司，住所地柳河县柳河镇河北新区。法定代表人:董立辉，经理。被告:通化市银河房地产开发有限公司。住所地:吉林省柳河县柳河镇中华大街银河郡府售楼处。法定代表人:崔承焕，董事长。被告:柳河金年轮房地产开发有限公司，住所地:吉林省柳河县柳河镇中华大街银河郡府售楼处。法定代表人:崔承焕，总经理。被告:闻达，男,住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：参加庭审、调解、代为承认或放弃诉求、接收法律文书等特别授权。被告:李学明，男。住长春市。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。代理权限：参加庭审、调解、代为承认或放弃诉求、接收法律文书等特别授权。原告柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司与被告通化市银河房地产开发有限公司、柳河金年轮房地产开发有限公司、闻达、李学明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司撤诉。案件受理费259,163.00元，减半收取计129,581.50元，由柳河县兴柳北方房屋建筑有限公司负担。审判长 孙艳玲审判员 纪 刚审判员 王 强 二〇二〇年十一月十八日书记员 王禹晗
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初1030号 原告：骆天富，男，1968年8月22日出生，汉族，住木垒县。被告：塞坎·哈力木，男，1971年1月16日出生，哈萨克族，住木垒县，住木垒县，住木垒县。被告：努尔夏西·尼牙孜别克，女，1971年3月1日出生，哈萨克族，住木垒县金鑫大夏****。委托诉讼代理人：塞坎·哈力木，男，1971年1月16日出生，哈萨克族，住木，住木垒县金鑫大夏****div>原告骆天富与被告塞坎·哈力木、努尔夏西·尼牙孜别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告骆天富，被告努尔夏西·尼牙孜别克的委托诉讼代理人即被告塞坎·哈力木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆天富向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款30，000元整：二、要求被告承担自借款之日起至实际还清借款之日15%‰的利息。三、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日被告因急需资金周转，向原告借款3万元整，当时约定2020年1月1日之前一次性付清，但事后被告不履行还款义务，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由不予归还借款，故原告诉至法院。被告努尔夏西·尼牙孜别克委托诉讼代理人即塞坎·哈力木辩称，我不同意原告的诉请。最初我们向原告借款100，000元，之后未能及时还款，后来连本带息，以20‰的利息出具了141，800元的借条一张。再后来还了本金及部分利息后，对剩余的利息30，000元又出具了借条，所以30，000元都是利息，不是本金。我愿意返还20，000元。原告骆天富针对自己的主张向法院出具证据及被告的质证和本院的认定如下：2018年10月24日借条一张（原件）。拟证明，2018年10月24日被告向原告借现金30，000元整，双方约定借款利息按月利率20‰计息，借款期限。经质证，被告提出：借条的真实性予以认可，但3万元都是借款利息的异议。上述证据经本院审核，认定证据的三性，并予以确认。被告塞坎·哈力木、努尔夏西·尼牙孜别克针对自己的辩解向法院提供的证据，及原告的质证及本院的认定如下：2016年4月25日借条一张，拟证明，被告曾向原告借款100,000元，并于2016年4月25日连本带息出具了141,800元借条，所以本案中的30,000元是该借条所剩的利息。上述证据经本院审核，认定证据的三性，并予以确认。本院经审理认定事实如下：被告塞坎·哈力木、努尔夏西·尼牙孜别克曾先后向原告骆天富借款，未能按时还款后于2016年4月25日连本带息出具141，800元的借条，之后于2019年1月19日还款115,000元，对剩余欠款26800元及相应利息于2018年10月24日向原告出具30,000元借条，约定2020年1月10日之前一次性付清，没有利息。但事后被告不履行还款义务，原告多次索要欠款，至今被告未返还的事实。本院认为，根据庭审中认定的证据和事实，确认原告骆天富与被告塞坎·哈力木、努尔夏西·尼牙孜别克之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告骆天富提起诉讼合理，本院予以支持。庭审中被告对借款30，000元提出异议，辩称是借款利息，后期才出具的现金借条，但针对其自己的辩解并未提供足够的证据予以证实。且原告在庭审中认可该借款中含有利息，即应当是26，800是本金，剩余的是利息，故不再主张利息，只要求被告返还30，000元即可。另外，由于原被告在庭审中都认可以前借款的利息是以20‰计息的，相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金。而双方约定的20‰计息符合法律规定，故原告要求被告塞坎·哈力木、努尔夏西·尼牙孜别克只返还借款本金30，000元的诉请合理，本院予以支持。而针对被告提出的异议，即30，000元是借款利息，及以20‰计息的，利息高了的辩解，没有法律依据，故本院不予支持。相关法律中规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的被告人针对自己的辩解不能提供证据予以证实的不利后果自负。所以被告塞坎·哈力木、努尔夏西·尼牙孜别克不按时返还借款不合理，应尽快予以返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现判决如下：被告塞坎·哈力木、努尔夏西·尼牙孜别克自本判决生效之日起30日内向原告骆天富给付借款30，000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取的275元，由被告塞坎·哈力木、努尔夏西·尼牙孜别克承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   哈尼马特二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日书  记  员   古  丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4729号 原告：胡平，男，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：卢轶、范磊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：赖士远，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：刘世水，浙江九州大众律师事务所律师。 原告胡平与被告赖士远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师卢轶、范磊及被告委托诉讼代理人刘世水到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告胡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖士远向原告支付货款1406585元，并支付逾期付款利息(以1406585元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告向被告出售水刺布。同月16日，被告向原告出具结算单，确认收到水刺布重量总计36.0027吨，总价值1906585元，并已付订金500000元。之后，被告一直未支付剩余货款1406585元。 被告赖士远辩称：原告出具的“结算单”上缺少水刺布单价等内容，不符合结算单的实质和形式要件，仅是对收货情况及支付订金的情况予以说明，不具有结算性质。同时，因五批次水刺布均存在质量问题，故双方协商后又于同日签订购销合同，原告向被告买回水刺布17吨，单价65000元／吨，货款1105000元。后原告一直未支付货款，水刺布至今存放在被告处。故原告要求被告支付货款1406585元不合理。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告胡平向被告赖士远出售水刺布。同月16日，被告向原告出具结算单写明：“今收到胡平水刺布。闽ＧＡ××××，重量10.91吨；苏Ｂ8××××，重量3.0577吨；豫Ｊ7××××，重量2.265吨；皖Ｃ8××××，重量8.61吨；豫ＰＲ××××，重量11.16吨。总价值：1906585元，已收到订金伍拾万元整。”被告一直未支付剩余货款1406585元。 以上事实，有居民身份证复印件、户籍信息复印件、结算单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提供的结算单上载明了水刺布批次、重量、总价及被告支付订金情况，符合一般的结算要件，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告作为买受人，未全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告称水刺布存在质量问题且原告尚欠货款1105000元，因其未在法定举证期限内提供证据，庭上亦未提供证据原件，故本案不予处理，被告可另案主张。现原告要求被告支付货款1406585元，并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告赖士远于本判决生效后十日内支付原告胡平货款1406585元及利息（以1406585元为基数，自2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8730元（已减半），由赖士远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员 杨建粮 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄瑞琦 代书记员 黄慧健
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3425号 原告：刘某，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 原告：章某1，男，2006年10月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 法定代理人：刘某，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县，系章某1之母。 委托诉讼代理人：何向东，南充市仪陇县土门法律服务所法律工作者。 原告：章某2，女，2009年8月16日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 法定代理人：刘某，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县，系章某2之母。 委托诉讼代理人：何向东，南充市仪陇县土门法律服务所法律工作者。 原告：章德林，男，1952年6月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何向东，南充市仪陇县土门法律服务所法律工作者。 原告：欧桂珍，女，1953年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何向东，南充市仪陇县土门法律服务所法律工作者。 被告：南充进源物流有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段**（南充传化公路港内）。 法定代表人：杜旭东，经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，，住所地四川省南充市顺庆锦程路**南充总商会大厦**3059、1063、1066、1067铺部分 负责人：赵劲栋，总经理。 被告：许正报，男，1966年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告刘某、章某1、章某2、章德林、欧桂珍与被告南充进源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司、许正报提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘某、章某1、章某2、章德林、欧桂珍于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告刘某、章某1、章某2、章德林、欧桂珍申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某、章某1、章某2、章德林、欧桂珍撤诉。 案件受理费15498.00元，减半收取计7749.00元，由原告刘某、章某1、章某2、章德林、欧桂珍负担。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  张文生 人民陪审员  谌小红 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  罗海燕
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4153号原告：曲某，住龙口市。被告：刘某，住芝罘区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易进行了审理。原告曲某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年十一月十七日书记员  王嘉广
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保291号 张丽英、卢一二、芦一三、王晔滨： 本院执行的张丽英申请卢一二、芦一三、王晔滨合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8352号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：杨正彬，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区，住河北省石家庄市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨正彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告杨正彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月16日的信用卡透支金额36435.71元（含本金17318.73元，利息17884.28元、费用1232.7元），自2020年7月17日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨正彬于2010年1月22日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××63的信用卡。截至2020年7月16日被告杨正彬的该张信用卡透支本金17318.73元，产生利息17884.28元、费用1232.7元，以上合计36435.71元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要。但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告杨正彬未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告杨正彬于2010年1月22日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告杨正彬核发了卡号为62×××96的信用卡，2013年3月2日办理62×××22副卡，2016年5月4日办理卡号为62×××63的副卡。截至2020年7月16日被告杨正彬的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用36435.71元，其中本金17318.73元、利息17884.28元、费用（滞纳金、取现手续费等）1232.7元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告杨正彬签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨正彬应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36435.71元，其中本金17318.73元，利息17884.28元，费用（滞纳金、取现手续费等）1232.7元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨正彬于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36435.71元，并支付自2020年7月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告杨正彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，因适用简易程序减半收取计355元，由被告杨正彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜佳乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4398号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：陈某某。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司以被告陈某某已履行相应义务为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁雁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4141号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈小江，男，汉族，生于1984年6月27日，住绵阳市涪城区。 案由没收作案工具 本院执行陈小江刑事没收作案工具一案，根据生效的（2020）川0703刑初378号刑事判决书，应对陈小江的作案工具即OPPO手机一部予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈小江的作案工具即OPPO手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牟玉峰 审判员  刘 鸿 审判员  周家虎 二〇二〇年十一月五日 书记员  陆政宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4780号上诉人（原审原告）：李良伟，男，住广东省潮州市。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审第三人）：张屹，男，住浙江省义乌市。上诉人李良伟因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5613号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：李良伟。2.注册号：19436929。3.申请日期：2016年3月28日。4.专用期限至：2027年5月6日。5.标志：6.被宣告无效的商品（第8类）：烫发用铁夹、卷发用手工具、手工操作的手工具、烫发钳、剃须刀、电力和非电力脱毛器、个人用理发推子（电动和非电动）、刮胡刀片。二、引证商标1.注册人：张屹。2.注册号：14378717。3.申请日期：2014年4月15日。4.专用期限至：2025年5月27日。5.标志：6.核定使用商品（第8类）：剃须刀、烫发钳、烫发用铁夹、卷发用手工具、刮胡刀片、个人用理发推子（电动和非电动）、修指甲成套工具、穿耳孔器、电力和非电力脱毛器、农业器具（手动的）。三、被诉裁定：商评字[2018]第61585号《关于第19436929号“ENZOSALON”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2018年4月13日。被诉裁定认定：一、诉争商标与引证商标在“烫发用铁夹、卷发用手工具、手工操作的手工具、烫发钳、剃须刀、电力和非电力脱毛器、个人用理发推子（电动和非电动）、刮胡刀片”商品上构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条之规定。诉争商标与引证商标在“剪刀、枪状手工具”商品上不属于相同或类似商品，未违反2013年商标法第三十条之规定。二、诉争商标在“剪刀、枪状手工具”商品上的注册未构成2013年商标法第十三条第三款所指情形。三、诉争商标未构成2013年商标法第三十二条对张屹著作权的损害。四、诉争商标的注册未构成2013年商标法第三十二条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。五、诉争商标的注册未构成2013年商标法第十条第一款第七项、第八项及第四十四条第一款所指的情形。综上，依照2013年商标法第三十条、第四十四条第三款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，裁定诉争商标在“剪刀、枪状手工具”商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。四、其他事实在商标评审阶段，李良伟提交了以下主要证据：1、带有诉争商标的产品及包装照片打印件等。在商标评审阶段，张屹提交了以下主要证据:1、李良伟商标注册信息、他人模仿张屹商标注册信息；2、张屹店铺照片、带有“ENZO”标识的订货合同、产品及包装照片、进出口货物报关单；3、张屹维权情况；4、诉争商标原注册人年审信息、主体资格等；5、张屹主体资格、作品登记证书；6、张屹在中国商标网搜索李良伟商标注册情况证据保全公证书。李良伟不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，李良伟向原审法院补充提交了以下证据（编号续前）：2、产品实物照片。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。李良伟提供的诉争商标使用证据，不足以证明在诉争商标申请日之前，诉争商标经大量使用已使相关公众将诉争商标与李良伟建立对应联系，从而与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李良伟的诉讼请求。李良伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉裁定和原审判决，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成文字、整体外观及内在含义上区别明显，二者不构成近似商标。二、诉争商标经过李良伟的推广和使用，其与李良伟形成了唯一的对应关系，相关公众施以一般注意力，容易将其两商标进行区分，不会导致相关公众混淆误认。国家知识产权局、张屹均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。根据2013年商标法三十条规定,申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，诉争商标核定使用“烫发用铁夹、卷发用手工具、手工操作的手工具、烫发钳、剃须刀、电力和非电力脱毛器、个人用理发推子（电动和非电动）、刮胡刀片”商品与引证商标核定使用的“烫发用铁夹、卷发用手工具、刮胡刀片、个人用理发推子（电动和非电动）”等商品在《类似商品和服务区分表》中被划为类似商品，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相近，故属于类似商品。诉争商标为字母“ENZOSALON”，引证商标为字母“ENZO”。诉争商标的前半部分“ENZO”与引证商标在字母组成、呼叫方面相同，构成近似标志。此外，在案证据不足以表明诉争商标经过使用已足以使相关公众将其与引证商标相区分。在此基础上，若将诉争商标与引证商标共同使用在上述同一种或类似商品上，亦导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标存在特定联系。故原审判决认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。李良伟的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李良伟的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李良伟负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6533号申请人常州市金坛区金沙农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇北溪城路**。法定代表人李国民，该公司总经理。被申请人刘潇文，男，1989年8月8日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人朱惠琳，女，1989年12月5日生，住上海市长宁区。被申请人刘卫华，男，1964年7月8日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人史粉俊，女，1964年4月16日生，住江苏省常州市金坛区。被申请人常州市金坛华闰商业大厦有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区北门大街**法定代表人刘林春。申请人常州市金坛区金沙农村小额贷款有限公司与被申请人刘潇文、朱惠琳、刘卫华、史粉俊、常州市金坛华闰商业大厦有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人常州市金坛区金沙农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘潇文、朱惠琳、刘卫华、史粉俊、常州市金坛华闰商业大厦有限公司的银行存款300万元或等价值财产权利。申请人常州市金坛区金沙农村小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州市金坛区金沙农村小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘潇文、朱惠琳、刘卫华、史粉俊、常州市金坛华闰商业大厦有限公司银行存款合计300万元或查封其相应金额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺献忠审判员  蒋 华审判员  金昌大二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱 虹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2869号 申请人：韩跃武，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：裴志中，男，1964年07月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行申请执行人韩跃武与被执行人裴志中劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2869号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 胜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1991号申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地江西省南昌市迎宾中大道**贵都国际城**，统一社会信用代码91361007758505373。法定代表人：李龙，总经理。被执行人：董吉林，男，1974年8月16日生，汉族，户籍地抚州市临川区，现住抚州市临川区。本院在执行南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与董吉林物业管理有限公司纠纷一案中，被执行人董吉林至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2885号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董吉林名下银行存款计人民币7927元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年十一月十日书记员  余志征
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终476号 上诉人（原审被告）：李庆凯，男，1982年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：胡洁峰，男，1976年2月8日出生，回族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人李庆凯因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初8770号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。可见，上诉人住所地法院对本案享有管辖权。因被上诉人住所地在青岛市李沧区，从有利于案件公正审理，防止被上诉人利用地域优势不当干预案件审理，且方便当事人诉讼的角度考虑，案件在上诉人住所地李沧区人民法院审理最为合理、恰当。至于原审裁定所称，原、被告未对合同履行地进行约定，依据最高院司法解释规定，原告在现住址连续居住一年以上，因此推定柯桥区法院有管辖权的认定不成立。首先，双方实际约定了合同履行地在山东省临沂市，并不是没有约定。其次，据上诉人了解，被上诉人在现住址并没有实际连续居住一年以上，原裁定依据的流动人口居住登记证明与事实不符，该证明也不能作为认定被上诉人连续居住的法定依据，应当以公安机关核发的暂住证作为被上诉人是否在现住址连续居住满一年的证据。综上所述，原审裁定未全面考虑本案的各个因素，仅仅从司法解释的规定一个方面考量，依据不合法、不真实的证明材料作出裁定，是不正确的。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送给山东省青岛市李沧区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。结合在案证据，本案被上诉人经常居住地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  缪洪娇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6259号 原告：池永力，男，1985年6月17日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区柳州北路**。 法定代表人：贾春雷,该公司董事长。 原告池永力诉被告南京六匹马装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月25日，原告池永力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告池永力撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告池永力负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑银
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4740号申请执行人董岳新，男，1975年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人尤高越，男，1975年6月24日生，汉族，住江西省玉山县。董岳新与尤高越买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0282民初5498号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：尤高越于本判决发生法律效力之日起10日内支付董岳新款项16437元。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案，在执行过程中：1、本院于2020年10月9日通过短信送达的形式向被执行人尤高越送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人由高越既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人尤高越名下的银行存款等财产信息，经反馈，尤高越名下无银行存款，同时查明其名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年10月12日委托玉山县人民法院，查询被执行人尤高越的不动产，经反馈，友高越名下无不动产信息。4、本院于2020年11月11日对被执行人尤高越适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月18日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十二日书记员  金喆赟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4849号申请执行人：姚月文，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，委托诉讼代理人：胡健刚（特别授权代理），上海泓盛律师事务所律师。被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人姚月文与被执行人陈绪强公司增资纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初12891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚月文于2020年8月25日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款745,000元及相关利息，支付违约金50,000元，案件受理费6,383.50元，并承担本案执行费10,414元。在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二日书记员  宋卓希
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8476号上诉人(原审原告)：金和娟，女，1962年6月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇星明村**，住上海市嘉定区翔方公路****。委托诉讼代理人：王洋、詹玉，上海安硕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：鼎鸿装饰设计工程(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区福海路********。法定代表人：刘淼。上诉人金和娟因与被上诉人鼎鸿装饰设计工程(上海)有限公司(以下简称鼎鸿公司)劳务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金和娟上诉请求：撤销原审法院(2020)沪0114民初13135号民事判决，改判支持金和娟的原审诉讼请求。事实与理由：金和娟在鼎鸿公司负责保洁工作三个月，但鼎鸿公司一直不支付劳动报酬。鼎鸿公司签过薪资发放协议，但该协议的原件从始至终都没有给过金和娟。原审法院因金和娟只能提供复印件而驳回金和娟的全部诉讼请求。金和娟不服，恳请二审法院查清事实，依法公正判决。被上诉人鼎鸿公司未作答辩。金和娟向原审法院起诉请求：1．判令鼎鸿公司支付劳务报酬7，500元；2．判令鼎鸿公司支付违约金5，000元。原审法院认定事实：金和娟自述其系退休农民，2018年8月起为鼎鸿公司提供劳务，主要从事保洁工作，未签订书面合同，口头约定每月报酬3，000元，2018年12月17日离职；鼎鸿公司拖欠其2018年10月至12月的劳务报酬共7，500元，2018年12月29日鼎鸿公司承诺于2019年1月20日前支付，否则支付违约金5，000元。现金和娟以鼎鸿公司未按承诺履行付款义务，且经催讨亦无果，故诉至法院。金和娟为证明其主张，向法院提供2018年10月至12月鼎鸿公司员工考勤表、2018年12月17日金额为7，500元的付款凭单、2018年12月29日薪资欠款发放协议。但就上述证据，金和娟自认或系他人转发给其的微信图片，或系其手机拍摄的照片，同时确认不能提供原件。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金和娟就其主张提供的证据或系微信图片，或系手机照片，即金和娟提供的证据均系复制件。根据法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。故在金和娟明确不能提供证据原件，又缺乏鼎鸿公司对金和娟证据复制件认可的情况下，金和娟仅凭证据复制件不足以证明其诉讼主张的成立。因此，对金和娟的诉讼请求，法院难以支持。鼎鸿公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。原审法院据此判决：驳回金和娟的诉讼请求。案件受理费112.50元，减半收取计56.25元，由金和娟负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：关于举证责任的分配以及举证不能的结果责任分担，原审法院已经充分阐述，本院不再赘述。本案的争议在于是否可根据金和娟提交的复印件采信金和娟的主张。由于证据规则明确规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制件不能单独作为认定事实的根据。因金和娟除提交前述复印件外，不能提供其他证据予以相互印证，故对其诉讼主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112.50元，由上诉人金和娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 毅审 判 员  黄 亮审 判 员  郑 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  冯则煜书 记 员  倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保644号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：杨伟侠，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人：刘家胜，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人杨伟侠、刘家胜申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款73207.62元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费752元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执629号之三 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 被执行人：廖国栋，男，1977年3月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张桂群，女，1978年8月15日出生，汉族，住樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人廖国栋、张桂群借款合同纠纷一案中，于2020年10月11日委托淘宝网第一次变卖廖国栋名下所有的位于樟树市（中国医药保健品交易中心《中天豪苑》）X栋-X栋XX层X-X-XXXX号（产权证号：**）的房屋。于2020年10月30日，由买受人汪丽群（身份证号码：3622031986××××××××）以最高价762944元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下： 一、解除廖国栋名下所有的位于樟树市（中国医药保健品交易中心《中天豪苑》）X栋-X栋XX层X-X-XXXX号（产权证号：1-XXXXXX：**; 二、廖国栋名下所有的位于樟树市（中国医药保健品交易中心《中天豪苑》）X栋-X栋XX层X-X-XXXX号（产权证号：1-XXXXXXXX号）房屋的所有：**号码：3622031986××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  周金文 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈佳美
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2414号上诉人（原审被告）：刘国军，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：詹济宇，河北韩柏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锦州开元汽车运输服务有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路三段**。法定代表人：高强，系该公司经理。委托诉讼代理人：张馨友，男，1986年1月17日出生，汉族，现住辽宁省锦州市古塔区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：绥中县汇丰汽车贸易有限公司，住所地，住所地辽宁省绥中县绥中镇西山街大台山农场大修厂**iv>法定代表人：刘鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张洋，男，1983年9月26日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王绥元，男，1954年3月1日出生，汉族，该公司员工，现住绥中县。上诉人刘国军、锦州开元汽车运输服务有限公司因与被上诉人绥中县汇丰汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2019）辽1421民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：刘国军与一汽租赁有限公司于2018年8月10日签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》两份，合同上载明租赁车辆为一主一挂，刘国军作为承租人、抵押人何时接受的租赁车辆、何时租赁车辆被收回，被上诉人并未完成举证责任。一审时刘国军就提出挂车未交付的问题，也未予审理。现刘国军提出自行借款购买了挂车，也被收回；挂车未交付，租金却按月收取。另外锦州开元汽车运输服务有限公司和锦州华洋汽车销售有限公司在本起纠纷中处于何种法律地位。以上案件基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初4839号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人刘国军、锦州开元汽车运输服务有限公司各预交的二审案件受理费4,150元退回。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  席 贺审判员  候秀菲审判员  薛 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执572号之三申请执行人：孟非明，男，1967年2月6日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李爱锋，男，1977年2月24日生，汉族，河北省隆尧县人。申请执行人孟非明与被执行人李爱锋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0725民初864号民事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1779号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人李爱锋发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人李爱锋在寿阳农村商业银行XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李爱锋在寿阳农村商业银行XX支行账户内存款人民币1222223元（案款1200000元、垫付案件受理费7746元、申请执行费14477元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4809号 原告：艾百年，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：刘光升，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告艾百年与被告刘光升民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾百年到庭参加诉讼，被告刘光升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾百年向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告返还借款80000元整；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告相识多年，是朋友关系。2014年5月20日，被告以有紧急事情需要资金周转为由，向原告借款80000元。原告出于好心帮忙，就借给被告现金80000元，被告当即向原告出具借条一份，记载“今借到艾百年现金捌万元整（￥80000.00元）”，并有被告署名为证。这些年，原告多次找被告要求还钱，被告均躲避原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告归还借款。 被告刘光升未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘光升于2014年5月20日向原告艾百年出具了一张《借条》：今借到艾百年现金捌万元整。2020年10月21日，原告艾百年以被告刘光升欠其借款80000元未还为由，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案原告艾百年诉称被告向其借款80000元，该借款金额较大，而原告仅向本院提供了借条，并未提供其他证据予以证实借款资金来源、交付方式、借款已实际交付等事项，因此不能证实原、被告借贷关系存在。故对于原告的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告艾百年的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告艾百年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更942号罪犯赵国强，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年5月12日作出（2011）萨刑初字第126号刑事判决，认定被告人赵国强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年6月20日减去有期徒刑一年六个月；于2017年8月25日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯赵国强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵国强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵国强在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3967分，获表扬奖励六次，其中年度积分1216分，结余积分367分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵国强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵国强的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年9月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
宁波市江北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0205刑初398号公诉机关宁波市江北区人民检察院附带民事诉讼原告人季某1，男，1972年2月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。附带民事诉讼原告人郭某1，女，1976年11月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。二原告人共同委托诉讼代理人吕建伟，浙江太安律师事务所律师。被告人邹康乐，男，1995年8月11日出生于浙江省宁波市，汉族，初中肄业，无业，住浙江省宁波市海曙区。因犯诈骗罪于2013年12月13日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2013年11月25日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；因一次殴打、伤害多人于2014年1月23日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留12日并处罚款五百元；因犯寻衅滋事罪于2014年5月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月；因吸毒于2015年3月12日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因拒绝接受社区戒毒于2015年5月11日被宁波市公安局鄞州分局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年2月23日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因本案于2020年7月27日被宁波市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人张雪辉，国浩律师（宁波）事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1604号起诉书、甬北检刑变诉〔2020〕36号变更起诉决定书指控被告人邹康乐犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理。审理期间，附带民事诉讼原告人季某1、郭某1向本院提起附带民事诉讼，本院经审查后依法受理，公开开庭合并审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人季某1、郭某1的委托诉讼代理人吕建伟、被告人邹康乐及其辩护人张雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日凌晨，被告人邹康乐饮酒及吸食一氧化二氮（“笑气”）后在无驾驶资格的情况下驾驶浙ＢＫ××**号小型轿车沿北环东路由西往东行驶至马径村附近时，因未取得驾驶证驾驶机动时有吸一氧化二氮的不安全行为且超过规定时速行驶，致车辆与该路高架桥墩相碰撞，致使邹康乐、季某2、金某、郭某2受伤，其中季某2（1997年2月7日出生）送医院后抢救无效死亡，车辆损坏。经鉴定，被害人季某2符合颅脑损伤合并胸部挤压伤死亡。宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人邹康乐负本起事故的主要责任，金某负次要责任。事故发生后，路人报警，被告人邹康乐被民警送往医院接受救治，其本人并未报警，且处于受伤状态。其归案后，赔偿被害人季某2家属人民币五万元。公诉机关认为，被告人邹康乐在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡、三人受伤的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹康乐具有坦白情节，且自愿认罪认罚，据此建议本院对其判处有期徒刑一年十个月。公诉机关提交了书证身份证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、警情单、照片、死亡证明、车辆信息单、刑事裁定书、人员概要情况，被害人金某、郭某2的陈述，证人许某、程某、赵某、胡某的证言，被告人邹康乐的供述，鉴定意见司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、检验报告，交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录，视听资料监控录像等证据证实。附带民事诉讼原告人季某1、郭某1诉称：本案交通事故导致被害人季某2死亡。经交警部门认定，被告人邹康乐对交通事故承担主要责任，第三人金某承担次要责任。附带民事诉讼原告人季某1、郭某1作为被害人季某2家属有权主张损失，故诉至法院，请求判令被告人邹康乐赔付各项费用共计923175元（即死亡赔偿金1297720元、丧葬费38141元、精神抚慰金5万元、家属误工费4389元合计部分的70%，扣除被告人已垫付5万元）。为此，附带民事诉讼原告人季某1、郭某1向本院提供了交通事故认定书、机动车行驶证、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、身份关系证明、户口本等证据。被告人邹康乐对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人诉请的事实、理由无异议，请求法院依法判决。其辩护人另提出：邹康乐自愿认罪认罚，并在家属协助下赔偿对方5万元损失，请法庭从宽处罚。经审理查明事实与起诉书指控事实一致。另查明：被告人邹康乐的交通肇事行为导致被害人季某2死亡。刑事附带民事诉讼原告人季某1、郭某1分别系被害人季某2的父亲、母亲，二人的经济损失包括死亡赔偿金1297720元、丧葬费38141元、家属误工费4389元。以上事实由公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证身份证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、警情单、照片、死亡证明、车辆信息单、刑事裁定书、人员概要情况，被害人金某、郭某2的陈述，证人许某、程某、赵某、胡某的证言，被告人邹康乐的供述，鉴定意见司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、检验报告，交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录，视听资料监控录像等证据证实；关于附带民事诉讼原告人诉称事实由附带民事诉讼原告人提供的交通事故认定书、机动车行驶证、机动车商业保险单、司法鉴定意见书、身份关系证明、户口本等证据证实。本院认为，被告人邹康乐违反交通运输安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡、三人受伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹康乐有无证超速驾驶、吸食“笑气”驾驶等情节，酌情从重处罚。被告人邹康乐到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人邹康乐在其家属协助下赔偿被害人家属部分损失，酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹康乐的肇事行为给附带民事诉讼原告人造成损失，应予赔偿。现附带民事诉讼原告人主张被告人支付死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费损失的70%部分，对此本院认为，根据被告人在交通事故中的责任比例、过错程度，附带民事诉讼原告人的诉请并无不当，应予支持，并核算上述金额共计为938175元，扣除被告人已先行垫付款项5万元，被告人尚需赔偿888175元。关于附带民事诉讼原告人所主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹康乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年9月12日止）；二、被告人邹康乐于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人季某1、郭某1死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费共计888175元；三、驳回附带民事诉讼原告人季某1、郭某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 星人民陪审员  黄云丽人民陪审员  汪 力二〇二〇年十一月二十四日代书 记员  蒋丽丽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3111号原告：张永辉，男，汉族，1978年7月1日出生，居民，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹磊,男，河南宇楼律师事务所实习律师。被告：崔元军，男，1980年7月19日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告张永辉与被告崔元军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永辉的委托诉讼代理人刘鸿、曹磊到庭参加了诉讼，被告崔元军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2019年4月1日计算至债务还清之日止，利率参照银行同期贷款利率）；2、被告承担本案诉讼费及律师费4000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在武汉做工程。2018年2月14日，被告以给工人发工资为由向原告借款100000元周转几个月。出于对被告的信任，原告以支付宝分两笔转账的方式向被告借款100000元。双方口头约定借款只用几个月，后在原告的催要下，被告于2019年2月10日给原告出具一张借条。后来原告多次向被告催要借款，被告均拒绝还款。故诉至法院，请求判如所诉。原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条原件一张，拟证明2019年2月10日被告崔元军向原告张永辉借款10万元，并约定3个月内还清；3、转账记录两份，拟证明2018年2月14日原告通过支付宝分两次共向被告转款10万元的事实；4、原告交纳律师费的票据，拟证明原告为诉讼支付律师费4000元的事实。被告崔元军消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、也未向本庭提交书面答辩意见。本案经审理查明：原告张永辉与被告崔元军原系朋友关系。2018年2月14日被告以承包工程需要给工人发工资为由向原告借款100000元整，原告用支付宝分两笔以转账的方式向被告出借了100000元借款。后在原告的催要下，被告于2019年2月10日给原告出具一张借据，承诺2019年3月份左右还清借款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未还款。2020年10月30日原告向本院起诉，要求被告偿还借款并承担利息。上述事实有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、借条原件一张，被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告崔元军向原告张永辉借款并出具了借据，原告通过“支付宝”转款，双方已形成合法的借款关系。被告崔元军不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告在借据中未书面约定利息，故依法应视为不支付利息。因此对原告主张利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告承担4000元律师费，因为原、被告未在借据中进行明确约定，且律师费也不是原告的必然损失。因此，对原告的该项诉讼请求，本院依法也不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔元军于本判决生效之日起十日内偿还原告张永辉借款本金100000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告崔元军负担。本判决为终审判决。审判员  柳学生二〇二〇年十一月二十四日书记员  张金力
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执486号 申请执行人郑燕青，女，1985年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人郑文锦，广东金轮律师事务所律师。 被执行人邹裕斌，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人郑燕青与被执行人邹裕斌民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）粤1622民初101号民事判决书确认：邹裕斌应在判决生效之日起十日内偿还郑燕青借款30万元及利息（利息计算方法：以本金30万元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），并负担案件受理费3335元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法进行财产调查，冻结了被执行人邹裕斌相关银行账户；2020年11月23日，申请执行人郑燕青与被执行人邹裕斌自愿达成执行和解协议，即：本案还款总额确定为35万元（含本金、利息及案件受理费），除被执行人邹裕斌已偿还的3万元外，余下32万元按以下方案分期偿还：第一期于2020年11月30日前偿还5万元，第二期于2021年2月12日前偿还2万元，第三期于2021年9月30日前偿还6万元，第四期于2022年1月31日前偿还6.5万元，第五期于2022年9月30日前偿还6万元，第五期于2023年1月31日前偿还6.5万元；被执行人邹裕斌的妻子胡欣（公民身份号码）作为担保人，自愿承诺在被执行人邹裕斌不履行上述执行和解协议时接受法院直接强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初101号民事判决书中止执行。 二、由被执行人按上述执行和解协议履行义务，否则，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  叶永尧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17889号之一 申请执行人：何汉莲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：罗滔，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓小波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于何汉莲、罗滔诉邓小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初746号民事判决书已于2020年7月9日发生法律效力。根据该生效法律文书，邓小波应向何汉莲、罗滔归还借款本金25000元及迟延履行期间的债务利息（以25000元为本金，自2020年7月15日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五利率标准计算），并承担承担案件受理费426元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人何汉莲、罗滔向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理，案件执行费为281元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人邓小波发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。在执行过程中查明，本院以（2018）粤0604执757号案冻结了被执行人邓小波名下的银行账户4个；以（2019）粤0604执2896号案轮候查封了其名下的车牌号码为粤Ｙ×××××（江淮牌）汽车，因该车已达报废标准，故无处置价值。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人邓小波有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人邓小波发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17889号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢洁仪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1296号之八 申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行,住所地：东营市济南路**。 负责人孙守强，该行行长。 被执行人广饶县丰源纺织有限公司,,住所地：广饶县大码头镇屋子村 法定代表人：李金针，该公司经理。 被执行人东营蒙德金马机车有限公司，，住所地：广饶县乐安大街** 法定代表人：高海涛，系该公司总经理。 被执行人李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 被执行人燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，广饶县大码头镇屋子村。 申请执行人东营银行股份有限公司胜东支行与被执行人广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、李金针、燕春防金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行东营仲裁委员会(2020)东仲字第32号裁决书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为18936895.17元及利息，执行到位7230.63元，全部提取为执行费。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。2020年8月24日,我院查封被执行人李金针、燕春防共同所有的位于广饶县贵和苑小区南区5号楼东一单元六层、七层西户房屋一处（不动产权证书号：广饶20150259）。查封被执行人广饶县丰源纺织有限公司所有的位于广饶县大码头镇高港路西、荣乌高速以南的工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2012）第191号）、位于广饶县大码头镇高港路西、荣乌高速以南的自建房一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大码头20140001号）、位于广饶县大码头镇高港路西、荣乌高速以南的自建房一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大码头20140002号）、位于广饶县大码头镇高港路西、荣乌高速以南的自建房一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第大码头20140003号）。查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司所有的位于广饶县乐安大街以北、东营蒙德金马机车有限公司以西的工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2009）第162号）、位于广饶县稻庄镇红旗路以北、高湾村以南的工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2005）第102号）、位于广饶县稻庄镇乐安大街以北、盛通路以南的工业用地一处（不动产权证书号：广国用（2016）第035号）、位于广饶县乐安大街北侧的自建房一处（不动产权证书号：东营市房权证广饶县字第广饶**）。2020年9月11日,查封被执行人李金针拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的东风牌汽车一辆，查封被执行人燕春防拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的大众汽车牌汽车一辆。查封被执行人广饶县丰源纺织有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆、拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的五十铃牌汽车一辆；拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆。查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的松花江牌汽车一辆、拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的俊风牌汽车一辆；拥有的号牌号码鲁Ｅ×××××的中通牌汽车一辆。2020年10月24日,冻结被执行人燕春防在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××41账户存款至********.17元（实际控制金额7230.63元）。2020年11月11日,扣划被执行人燕春防在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××41账户存款7230.63元。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  尹梦飞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4895号 原告：杭州欧宸科技有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇工厂路**。 法定代表人：童鸿程，董事长。 委托诉讼代理人：游珍珍，山东千众律师事务所律师。 被告：山东重能动力有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区昭德北路**。 法定代表人：刘东伟，总经理。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 原告杭州欧宸科技有限公司诉被告山东重能动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杭州欧宸科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杭州欧宸科技有限公司撤回起诉。 案件受理费375元（已减半），由原告杭州欧宸科技有限公司负担。 审判员  王文东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董国鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2304号 被执行人：葛均兴，男，汉族，1971年08月14日出生，身份证住址：山东省日照市莒县。 关于申请执行人集资参与人与被执行人葛均兴追缴违法所得一案，本院作出的（2017）粤0402刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，向全部集资参与人按比例退赔非法所得人民币336000元。因葛均兴未按上述生效法律文书履行义务，集资参与人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明葛均兴名下位于日照市城××路东侧、中医院院内××楼××单元××室××房产××套（鲁（2018）莒不动产第0259002号）,该房屋暂不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理,本案已首轮查封（2023年4月23日查封期限届满）； 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人葛均兴负有继续向申请执行人集资参与人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈梦诗
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0681执702号之一申请执行人：李春梅，女，1946年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：董加发，男，1968年1月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省江西省贵溪市。申请人李春梅依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初418号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪铖涛
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执615号申请执行人芮江力，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曹继军，男，1980年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人芮江力与被执行人曹继军劳务合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2880号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人芮江力于2020年5月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年6月11日，本院依法向被执行人曹继军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月6日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人芮江力以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  梅乐寒二〇二〇年十一月九日代理书记员  刘 晋
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1509号申请执行人：刘国富，男，1971年11月1日出生，彝族，住昆明市盘龙区。身份证号码：×××30125197111011334。被执行人：曹升玮，男，1986年02月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。2198602281115。申请人刘国富与被执行人曹升玮民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)云0114民初1070号民事判决已经发生法律效力，因被执行人曹升玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月10日立案执行。本院受理后，于2020年6月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年十一月五日法官助理樊则志书记员李敬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7803号原告：邓某某，男，1966年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：由某某，女，1940年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邓某某1，女，1973年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：邓某某2，女，1969年11月15日生，汉族，农村居民，住莱州市。原告邓某某与被告由某某、邓某某1、邓某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月三十日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1674号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吉某1，男，1997年3月25日出生，彝族，户籍在四川省，暂住上海市宝山区。辩护人孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。被告人吉某2，男，1994年3月28日出生，彝族，户籍在四川省，暂住上海市宝山区。辩护人刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。被告人孙某某，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。辩护人陈俊婢，上海永盈律师事务所律师。被告人张某，男，1990年12月29日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，暂住上海市宝山区。辩护人路莉，安徽卞和律师事务所律师。被告人刘某，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市宝山区。辩护人李国梁，上海本纪律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)767号起诉书指控被告人吉某1、吉某2、孙某某、张某、刘某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月13日2时许，被告人孙某某伙同被告人张某、刘某酒后在本市宝山区北安路XXX号KTV门口路旁，因琐事与被告人吉某1、吉某2发生口角，后孙某某、张某、刘某采用拳打脚踢的方式，吉某1、吉某2采用拳打脚踢、持树枝殴打的方式，双方展开互殴，致双方及上前拉架的被害人尹成凯不同程度受伤。经鉴定，张某左鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级；尹成凯面部软组织挫伤，构成轻微伤；孙某某体表多处局部擦伤，构成轻微伤；吉某2体表擦伤，构成轻微伤；吉某1体表擦伤，不构成轻微伤。被告人孙某某、张某、刘某于2020年10月13日在现场等候民警处置，被告人吉某1、吉某2于同日12时许自动投案，五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人吉某1、吉某2、孙某某、张某、刘某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人吉某1、吉某2、孙某某、张某、刘某均系自首，且自愿认罪认罚，被告人吉某1、吉某2已赔偿被告人张某经济损失，并获得被告人张某及被害人尹成凯的谅解，五名被告人之间互相达成谅解，建议判处被告人吉某1、吉某2拘役六个月；判处被告人孙某某、张某、刘某拘役五个月。被告人吉某1、吉某2、孙某某、张某、刘某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉某1、吉某2、孙某某、张某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案犯罪事实、情节和社会危害性，对各被告人均不宜宣告缓刑。相关辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吉某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。)二、被告人吉某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。)三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年3月12日止。)四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年3月12日止。)五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年3月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月十九日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申577号再审申请人(一审原告、二审上诉人)薛迎春，男，1973年2月16日出生，汉族，户籍地南京市，现住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。法定代表人顾闻，上海市公安局静安分局交通警察支队支队长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人王华，上海市静安区人民政府区长。再审申请人薛迎春因交通管理行政处罚决定并行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终372号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人薛迎春申请再审称，执勤民警所在位置无法看到违法车辆的车牌等具体情况，故被申请人上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称“静安交警支队”)作出的被诉行政处罚决定及上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出的被诉行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。原审判决未支持其诉讼请求错误，请求予以撤销。本院认为，被申请人静安交警支队具有对辖区内道路交通违法行为予以查处的法定职权。被申请人静安区政府作为设立静安交警支队的部门的本级人民政府，于本案中具有受理再审申请人的行政复议申请，并作出被诉复议决定的行政职权。本案中，根据原审法院查明的事实，静安交警支队提供的执法记录仪记载的视频资料、电子监控视频资料、工作情况等可以证明再审申请人在事发路段实施了违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，静安交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出被诉处罚决定并无不当。静安公安分局作出被诉行政复议决定亦无不当。再审申请人主张执法民警距离过远无法看清违法事实，依据不足，本院不予采信。综上所述，被诉处罚决定及被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审判决驳回薛迎春的诉讼请求并无不当。再审申请人薛迎春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回薛迎春的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年十一月十一日书记员 王翯莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保636号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与邢晓兵其他案由中，本院对被保全人邢晓兵的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8171号之二原告：罗振华，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码：440************030。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇，广东正鑫律师事务所实习律师。被告：朱敏仪，女，1986年3月16日出生，汉族，住清远市清新区**************，身份证号码：441************225。被告：王楚文，男，1986年10月2日出生，汉族，住住清远市清新区**************，身份证号码：441************013。被告：清远市清新区皓粤汽车服务有限公司，住所：清远市清新区********************。法定代表人：严某1。原告罗振华与被告朱敏仪、王楚文、清远市清新区皓粤汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗振华撤诉。本案受理费8260元，减半收取计4130元，由原告罗振华负担。审 判 长  何丽文人民陪审员  林敏灵人民陪审员  薛建梅二〇二〇年十一月二十三日本件与原件核对无异书 记 员  林文敏
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1501号 原告:陕西嘉贵建筑工程有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道劳动路**。 法定代表人：丁军锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘书记，男，生于1963年3月2日，住洛南县，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 被告:洛南县四皓街道南沟社区居民委员会，，住所地洛南县四皓街道南沟社区公共服务中心 代表人：张忠朝，系该社区居委会主任。 原告陕西嘉贵建筑工程有限公司（以下简称嘉贵公司）与被告洛南县四皓街道南沟社区居民委员会（以下简称南沟社区居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于11月9日公开开庭进行了审理，原告嘉贵公司的委托诉讼代理人刘书记、马琦，被告南沟社区居委会的代表人张忠朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉贵公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告南沟社区居委会支付原告剩余工程款1061495.6元及违约金（违约金以所欠工程款总额为基数，按照月息1.5分计算，自2017年10月18日起算至工程款给付之日止）；2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告签订了《陕西省建设工程施工合同》，约定由原告承建被告的便民服务大厅施工工程，施工合同对承包范围、工程进度款结算与支付、承担利息等事项作了约定。施工合同签订后，原告按照约定组织工人进入工地施工，2017年10月18日正负零验收，11月16日一层主体结构完成，12月19日主体全部完工，至2018年6月17日竣工验收，交付被告使用。经双方决算工程总造价为1311495.69元，被告已支付原告工程款25万元，尚欠原告工程款1061495.69元未付。原告多次要求被告支付欠款，被告至今不予支付。原告认为，原告已按合同的约定完成建设工程施工任务，被告应当按照合同的约定支付被告工程款，并按照合同的约定支付违约金，故请求人民法院支持原告全部的诉讼请求。 被告南沟社区居委会辩称，被告与原告签订施工合同后，被告完成了施工建设工程，现在被告欠付原告工程款1061495.6元属实。被告因目前资金困难，不能一次性付清原告工程款，同意在二年内分期支付。对于原告请求支付的欠款逾期利息，被告同意按照月息1分从2018年6月10日工程竣工之日起算给原告支付。 经审理查明，2017年9月16日，原告嘉贵公司与被告南沟社区居委会签订了《陕西省建设工程施工合同》，约定由原告嘉贵公司承包修建被告南沟社区居委会的便民服务大厅施工工程。施工合同约定了工程的承包范围、工期、价款等事项，合同的补充条款还约定如不按工程进度支付工程款，发包方应承担月息1.5分的利息。双方合同签定后，原告嘉贵公司由项目经理刘书记实际负责组织施工修建，至2017年12月19日施工合同约定的工程主体建设原告完工，原、被告之后又达成口头协议，由原告继续承担被告该便民服务大厅的内外装饰、装修及室外附属设施建设工程。2018年6月10日，原告嘉贵公司完成了与被告南沟社区居委会约定的全部施工工程,并经验收合格。原告施工期间，被告支付原告工程款25万元。2019年5月17日，被告南沟社区居委会给原告嘉贵公司出具欠款证明一份，确认工程总造价为1311495.69元，已支付原告工程款25万元，现欠原告工程款1061495.6元属实。原告向被告催款未果后，起诉要求处理。 庭审后，经与双方分别谈话，对于原告请求被告支付的欠款逾期利息，均同意按月息1分即年利率12%计算利息，从2018年6月10日工程竣工之日起算到工程款付清之日止。 上述事实，有原告嘉贵公司提供的《陕西省建设工程施工合同》、工程竣工验收报告、欠款证明及双方当事人陈述等证据佐卷证明，予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告嘉贵公司与被告南沟社区居委会于2017年9月16日签订的《陕西省建设工程施工合同》及其他附属工程施工协议均合法有效，应受法律保护。原告按约定完成所有施工工程量之后，被告应当按约定支付原告工程款，现被告支付原告25万元后，剩余工程款1061495.6元至今未付，有被告给原告出具的欠款证明等证据可以确认，被告亦无异议，故原告起诉请求被告支付剩余工程款1061495.6元，事实与理由成立，予以支持。原告请求被告支付按合同约定的逾期付款利息，根据双方在庭审后协商一致的利息利率及起算期间予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 限被告洛南县四皓街道南沟社区居民委员会在本判决生效之日起30日内支付原告陕西嘉贵建筑工程有限公司剩余工程款1061495.6元及该欠款逾期支付利息，利息以该欠款为基数，按照年利率12%计算，从2018年6月10日起算至工程款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18496元，减半后收取9248元，由被告洛南县四皓街道南沟社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 李军锋 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 王 平 书 记 员 常书广 -1-
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2642号罪犯梁昌金。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2017年11月21日作出（2017）苏0581刑初1946号刑事判决，认定被告人梁昌金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年10月12日起至2021年10月11日止。判决生效后于2017年12月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯梁昌金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁昌金减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁昌金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁昌金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯梁昌金减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)豫1224执1195号之二 卢氏县范里镇三门村民委员会申请执行卢氏县兴苑矿业有限公司租赁合同一案，本院作出的（2019）豫1224民初3182号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为149535.84元。案件受理费1687.5元，执行费2143元。因被执行人卢氏县兴苑矿业有限公司未按期履行义务，申请执行人卢氏县范里镇三门村民委员会于2020年8月24日向本院申请强制执行。 本院在执行中，先后实施了下列执行行为： 1、2020年8月26被执行人卢氏县兴苑矿业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，告知履行判决义务，但被执行人至今未履行义务。 2、2020年8月25日、9月16日、11月2日、11月19日分别四次向金融机构查询卢氏县兴苑矿业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月23日将被执行人卢氏县兴苑矿业有限公司限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年8月26日将卢氏县兴苑矿业有限公司银行账户冻结。 5、2020年11月9日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人卢氏县范里镇三门村民委员会的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。（经调查2019年刘建方申请执行卢氏县兴苑矿业有限公司合同一案，本院作出的（2019）豫1224执135号之四执行裁定书，卢氏县兴苑矿业有限公司将瓦房院铁矿矿山采矿权及矿山全部资产以物抵债。三门峡市中级人民法院作出的（2019）豫12执58号执行裁定书于2019年6月12日查封了兴苑矿业有限公司剩余部分的财产）。 6、2020年11月17日，因被执行人卢氏县兴苑矿业有限公司法定代表人徐勇飞长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢氏县兴苑矿业有限公司负有继续卢氏县范里镇三门村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行 异议。 审 判 长 段宇飞审判员宋延松 人民陪审员 郭    志    东 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 张    海    龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5447号申请执行人：张保龙,男性,1973年5月27日出生,住济源市。被执行人：刘二虎，男性,1987年4月16日生，汉族，住济源市。本院在执行张保龙与刘二虎买卖合同纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初5812号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告刘二虎于本判决生效后十日内偿还原告张保龙购车款39000元，案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘二虎负担。因刘二虎未按上述法律文书履行义务，张保龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘二虎的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘二虎名下无房产。3.查明被执行人刘二虎名下有车牌号豫Ｕ××××**机动车一辆，因购买时间过久，无处置价值，暂无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余39650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘二虎负有继续向申请执行人张保龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十九日书记员  张静超