wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7506号原告：浙江大自然物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥大自然城市家园****。法定代表人：曾跃江，董事长。委托诉讼代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：冯卫，女，1972年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江大自然物业管理有限公司（以下简称大自然物业公司）与被告冯卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日收到起诉材料，经诉前调解无法达成一致意见，本院于2020年8月11日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大自然物业公司的委托诉讼代理人蔡雅雅到庭参加诉讼，被告冯卫未到庭。本案现已审理终结。原告大自然物业公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2019年12月31日物业服务费20195元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年7月1日，原告与大自然房地产开发集团有限公司签订《大自然城市家园前期物业管理服务合同》，2006年6月1日起，原告与温州市大自然家园业主委员会签订《物业管理委托合同》，继续选聘原告为大自然家园住宅区物业服务管理单位，住宅物业服务费1.3元。以上费用每12个月预缴一次，时间为每12月的第一月上旬。被告房屋坐落于大自然家园D5幢502室（建筑面积235.42平方米），自2014年1月起至2019年12月未缴纳物业管理费20195元，期间原告多次催缴无果，故诉至法院。被告冯卫未作答辩。经本院审理查明：原告大自然物业公司系物业服务企业，被告冯卫系大自然家园D5幢502室（建筑面积合计235.42平方米）业主。自2006年起，大自然家园业主委员会与原告陆续签订几份《物业服务合同》，其中2012年1月1日之后叠式别墅物业服务费调整为1.3元/平方米/月。现原告主张被告自2014年1月起至2019年12月止尚拖欠物业服务费20195元（3672元/年×6年-918元-919元，其中大自然业主委员会分别代缴2014年、2016年三个月物业费）。经原告催讨，被告仍未缴纳，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的《物业服务合同》、不动产查询证明、催款通知单、邮寄查询详单、催款照片、明细表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为涉案小区的物业服务企业，接受大自然业主委员会的委托为包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。现原告主张被告应按照合同约定支付拖欠的物业费20195元（已扣除业主委员会代缴的物业费），有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告冯卫经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯卫应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大自然物业管理有限公司物业服务费20195元。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费305元，由被告冯卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙晓琳人民陪审员  郑 翌人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员  周 奔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4905号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：91450300198***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：莫某某，男，汉族，1985年12月9日生，住广西兴安县。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市**号，统一社会信用代码：91500000576**。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告莫某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3，009元，减半收取1，505元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
山东省潍坊市潍城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0702刑初177号 公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。 被告人刘建军，男，1958年7月21日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。1988年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年；2004年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；2008年12月因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留五日；2009年11月因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日；2013年10月因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日；2014年9月因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日；2016年3月因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十四日；2016年10月因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十日；2016年11月因盗窃被潍坊市公安局经济开发区分局行政拘留十五日；2017年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2018年2月因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十二日；2018年7月因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日；2019年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同日被监视居住，2020年10月12日被潍坊市潍城区人民检察院监视居住。 潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人刘建军犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月16日19时许，在潍坊市潍城区××小区××号楼下停车棚内，被告人刘建军盗窃于某深绿色比德文牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币450元。 2、2020年5月10日1时许，在潍坊市潍城区潍州剧场煜垣殿烧烤店楼道内，被告人刘建军盗窃房某黑色三枪牌电动自行车一辆，经鉴定，该电动车价值人民币700元。 3、2020年7月9日17时许，在潍坊市潍城区××街道××大厦东侧，被告人刘建军盗窃刘某黑色小鱼儿牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币600元。 经鉴定，以上被盗财物价值共计人民币1750元。 公诉机关认为，被告人刘建军多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建军系累犯，如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘建军有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息，证据保全清单，（2019）鲁0702刑初20号刑事判决书、释放证明书，谅解书，认罪认罚具结书；证人王某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人于某、房某、刘某的陈述；辨认、检查笔录；鉴定意见价格认定结论书；视听资料现场监控视频；被告人刘建军的供述等证据证实。 被告人刘建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘建军归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人于某的经济损失，取得了被害人于某的谅解，涉案被盗三枪牌电动自行车一辆已发还被害人房某。 本院认为，被告人刘建军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘建军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘建军归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，取得了被害人于某的谅解，涉案部分被盗财物被追回或退赔，依法对被告人刘建军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期详见执行通知书。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋世强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨晓华 （附：本案适用的法律条文） 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定： 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定： 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚. 4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定： 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定： 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定： 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定： 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9800号 原告：张士海，男，1945年4月10出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：张秀萍，女，1971年11月15日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市京环环境服务有限公司，住所地三河市泃阳镇东街村，统一社会信用代码91131082MA0DECR42U。 法定代表人：王宏哲，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**诚安逸品园底商，统一社会信用代码911302007808000837。 负责人：刘金龙，经理。 原告张士海与被告三河市京环环境服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张士海于 —2— 2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张士海撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张士海负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王京丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22294号上诉人（原审被告）：代清发，男，仡佬族，1980年3月13日出生，身份证住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：吴仁均，男，汉族，1977年4月2日出生，身份证住址四川省开江县。委托诉讼代理人：周海泉，广东文功律师事务所律师。上诉人代清发因与被上诉人吴仁均不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人代清发经合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人代清发撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人代清发负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月六日书记员 贾祎祺（兼）
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3819号原告：泸西县正南哨砂场。住所地：泸西县中枢镇逸圃正南哨。法定代表人：尚书玉，男，1964年2月29日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：赵振钦，云南赵振钦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李新蕊，云南赵振钦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈友，男，1972年2月28日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告泸西县正南哨砂场与被告陈友劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案。原告泸西县正南哨砂场于2020年11月18日以与被告就劳动争议赔偿问题已达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告泸西县正南哨砂场申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泸西县正南哨砂场撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告泸西县正南哨砂场负担。审判员  张乔丽二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 睿
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1596号之一 申请执行人：李建军。 被执行人：李学文。 申请执行人李建军与被执行人李学文民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日作出的（2020）湘1003民初545号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月3日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年9月4日向被执行人李学文送达了执行通知书及报告财产令,于2020年9月4日、10月9日、11月30日多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人李学文银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2020年11月30日本院对被执行人住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月30日,本院依法对被执行人李学文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2020年11月30日电话约谈告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2020年11月30日,本案应当执行的标的金额为227361.5元（含执行费3261.5元），已执行到位0元，尚有227361.5元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27012号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：张贵清，总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师被告：宁志平，女，1984年9月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告中海物业管理有限公司诉被告宁志平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十一月二十四日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28149号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：卢旭阳。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢旭阳小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款710.14元（其中660.14元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28149号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执703号申请执行人：施吉梅，女，1987年8月11出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：袁志梅，女，1990年2月1出生，汉族，住云南省楚雄州武定县（现住禄劝县）。施吉梅申请执行袁志梅合同纠纷一案，申请执行标的60650.00元，申请执行费810.00元。本院于2020年7月24日立案执行，在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人袁志梅邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，袁志梅至今未履行案件款。本院分别于2019年7月24日、9月8日、11月2日对被执行人袁志梅的财产提起网络查询后，冻结了被执行人网络资金260.00元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月27日经传统查询，未发现被执行人有可供执行房产信息。2020年10月30日经本院约谈申请执行人施吉梅，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院已将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单，现被执行人无财产可供执行，亦无履行能力，该案本院已穷尽执行措施。故本院依职权终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光学审判员  孙丽敏审判员  徐 维二〇二〇年十一月三日书记员  许艳文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0103民初8305号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：杨向民，男，1959年6月19日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨向民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告杨向民经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计124450.67元（截止2020/5/7，欠款本金106473.67元，利息4139.25元，费用13837.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2010年1月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX5252。截至2020年5月7日止累计欠款共计人民币124450.67元整未给付。原告自2020年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告杨向民未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处填写《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，并于2010年1月11日签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》），申领卡号为XXXXXXXXXXXX5252的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年5月7日的信用卡欠款本金106473.67元，利息4139.25元，费用13837.75元，合计124450.67元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处填写的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及原、被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年5月7日，信用卡欠款本金106473.67元，利息4139.25元，费用13837.75元，合计124450.67元整，并按《信用卡领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨向民归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年5月7日之前的信用卡欠款本金106473.67元，利息4139.25元，费用13837.75元，合计124450.67元整；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，减半收取1394.5元，公告费690元，由被告杨向民负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李新元   二〇二〇年十一月九日    法官助理    武  清   书  记  员    张  宁
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3845之一号 本院于2020年10月30日对原告王敏与被告滁州市天工广告装饰工程有限公司全椒分公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）皖1124民初3845号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1124民初3845号民事裁定书中“案件受理费减半收取计475元，被告自愿负担”存在误算补正为“案件受理费减半收取计475.5元，被告自愿负担”。 审判员  高家斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14171号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：彭某某，男，1977年6月15日出生，汉族，住，住所地江苏省宿迁市宿城区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年1月17日，被告彭某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告彭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年1月17日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。彭某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向彭某某发卡后，彭某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，彭某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××0758号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8298号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沈恩军，男，1971年2月25日出生，住辽宁省营口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈恩军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5735号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求沈恩军支付本金129998.50元及息费、一审案件受理费1450元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5735号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执752号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。负责人：刘建，该行行长。被执行人湖北梦翔教育发展有限公司，住所地襄阳市高新区东方汽车大道**。法定代表人：郭飞，该公司执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2019）鄂0691民初1427号民事判决书，责令被执行人湖北梦翔教育发展有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人湖北梦翔教育发展有限公司至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人湖北梦翔教育发展有限公司无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北梦翔教育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二〇年十一月十八日书记员 曾 威
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保454号 民事审判永寿法庭： 你庭移送我局申请人四川四惠达食品有限公司申请保全被申请人王孝奇、刘莉买卖合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月二日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2579号申请执行人：丁某，男，1976年6月5日生，汉族，住江苏省。被执行人：泰安某工程有限公司，住所地：泰安市泰肥一级路南。法定代表人：赵某某，职务：董事长。申请执行人丁某与被执行人泰安某工程有限公司追索劳动报酬一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初5025号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年8月20日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年11月13日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人泰安某工程有限公司（法定代表人赵某某）限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2579号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十一月二十六日书记员  张兆金
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执413号之二 申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：成学军，男，汉族，山西省榆社县人。 被执行人：赵春香，女，汉族，山西省榆社县人。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司与被执行人成学军、赵春香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人成学军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成学军在中国建设银行股份有限公司太谷支行账户内存款人民币20200元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十一月十日 书记员  裴 杰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执690号之一 移送人：北川羌族自治县人民法院行政审判庭。 被执行人：陈委，男，生于1973年6月17日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：北川云霄山旅游开发有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县桂溪镇古坊村村民委员会。 法定代表人：李林。 被执行人陈委、北川云霄山旅游开发有限公司其他案由一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年8月17日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院在被执行人现常住地进行调查并通过传统查控，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额4699.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执690号案件的本次执行程序。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年十一月二十七日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15087号 原告：重庆加州物业服务有限公司万州区分公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道滨江**，统一社会信用代码91500101552026110R。 法定代表人：张然，男，1960年10月4日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：王小玉，女，1953年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司与被告王小玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司撤诉处理 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
苏州市吴中区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）苏0506刑监2号 原审被告人田岩灯犯强奸、强制猥亵罪一案，本院根据检察机关提供的在案证据及指控于2020年8月26日作出（2019）苏0506刑初1157号刑事判决,被告人田岩灯犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月。2020年9月18日，吴中区人民检察院向本院提交再审检察建议，认为被告人田岩灯曾因猥亵于2010年4月15日被上海市公安局松江分局行政拘留十天，又因犯抢劫罪于2010年10月25日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑四年。2013年9月24日被上海市第二中级人民法院裁定假释，假释考验期限为2013年9月24日至2014年7月25日。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，田岩灯所犯的强奸和强制猥亵罪均系累犯。原审判决中未适用累犯条款，也未对田岩灯就累犯进行从重处罚，属于适用法律有误，对田岩灯量刑不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款以及《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第五十三条，建议本院对案件进行再审。 本院经复查后认为，现有新证据表明原审被告人田岩灯曾因抢劫罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑后于2013年9月24日被予以假释，假释考验期于2014年7月25日期满。但原审在对田岩峰所犯新罪指控及量刑时未发现田岩峰上述累犯情节，致原审判决适用法律错误，对田岩灯量刑不当，案件应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年十一月九日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2549号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E,住所地：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：田丰，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年7月7日出生，住青海省西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司以（下简称广利机电公司）与田丰商品房预售合同纠纷一案，广利机电公司不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3186号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭审理了本案，上诉人广利机电公司的委托诉讼代理人刘雪琴，被上诉人田丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广利机电公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3186号民事判决书判项，并改判驳回田丰一审全部诉讼请求。事实和理由：一审认定上诉人系重复收取锅炉价款严重错误。合同并未就锅炉款包含在房屋价款中进行明确约定，但双方在附件三约定“未经双方约定增加的装置……视为无条件赠送给买受人”。对于经过约定所增加的装置，不视为无条件赠送。根据此约定，上诉人收取该笔费用系因锅炉系双方约定增加的装置，并不能视为无条件赠送给买受人的装置，而系应当出售给买受人的装置，结合买受人收房之时缴纳了锅炉款且未提出异议。故，锅炉款不包含在房款中，应当收费，上诉人不存在重复收费的问题，田丰的主张没有任何法律根据。一审法院判决不当，应予纠正，请求二审法院依法裁决。田丰辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。田丰向一审法院起诉请求：1．判令广利机电公司返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2．判令广利机电公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月30日广利机电公司与田丰签订了《西宁市商品房预售合同》，约定广利机电公司将其开发的位于西宁市城中区南川东路53号海星阳光小区7号楼1单元9层1092室出售给田丰，房屋总价款为506285元，预测建筑面积为113.01平方米。合同签订后田丰按照合同约定如数缴纳购房款。2017年4月15日田丰向广利机电公司交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日广利机电公司向田丰交付了房屋。一审法院认为，田丰与广利机电公司签订了《西宁市商品房预售合同》，双方应当按照约定履行。田丰与广利机电公司签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，广利机电公司在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，广利机电公司没有合同依据及法律依据，广利机电公司应该予以返还，故对田丰要求广利机电公司返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，予以支持。广利机电公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：广利机电公司于判决生效之日起十五日内返还田丰锅炉款5380元。案件受理费减半收取计25元，由广利机电公司负担。经审理查明，原判查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为广利机电公司是否应当退还向田丰收取的锅炉款。田丰与广利机电公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。在合同附件三关于装饰装修及相关设备标准的约定中，明确锅炉属于商品房的配套设施，在广利机电公司未能举证证实锅炉需另行收费的情况下，应认定锅炉是包括在田丰已经交纳的房款中，故广利机电公司在交付商品房时，以“海星阳光交房收费确认表”的形式再次收取锅炉款缺乏事实依据，亦无双方的合意，一审判令其退还重复收取的锅炉款并无不当。广利机电公司所持“对于经过约定所增加的装置，不视为无条件赠送”的上诉理由，有悖常理，且无其他证据予以印证，广利机电公司应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由青海广利机电科工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 李 娟审判员 任 宁二〇二〇年十一月二十日书记员 闫瑞杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0114执869号谭明辉、袁甜甜：申请执行人谭明辉与被执行人袁甜甜民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民特19号民事裁定书已发生法律效力。被执行人袁甜甜逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人谭明辉向本院申请执行，请求被执行人袁甜甜给付案款34800元，并缴纳执行费422元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁甜甜已履行20000元，现该案款已发还申请执行人谭明辉，执行费422元已缴纳，其他权利申请执行人谭明辉自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执869号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初7778号                  案由              买卖合同纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张续标，男，汉族，1952年11月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。                  被告              王钢柱，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省济源市。（缺席）                  原告诉讼请求              一、请求洛龙区人民法院依法判令王钢柱偿还我的货款3830元及利息，从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。      二、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告王钢柱未到庭，也未提交书面答辩状。                  法院认定事实              原告张续标和被告王钢柱之间曾经存在业务往来，被告于2008年9月30日、2009年8月20日在原告处购买各种柜子，共计货款5030元。2009年8月20日被告当场向原告付款900元。有原告提供的购货凭证、销货清单、收条可证。原告自认被告于2012年12月10日、2015年11月10日、2017年12月29日分三次共计从被告处清回现金300元，现被告尚欠原告3830元货款未付。                  裁判理由              被告王钢柱欠原告张续标3830元货款的事实本院予以认定，现原告要求被告清付货款3830元，本院予以支持。原告所诉利息，本院酌定以3830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率自主张之日起即2020年9月30日计算至实际清偿之日止。原告其他诉求本院不予支持。被告王钢柱缺席视为放弃答辩权利。                  裁判依据              依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                        裁判主文              一、被告王钢柱于本判决生效之日起十日内向原告张续标支付货款3830元及利息（以3830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率自主张之日起即2020年9月30日计算至实际清偿之日止）。      二、驳回原告张续标其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费50元，减半收取25元，由被告王钢柱负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审 判 员  赖建伟      二〇二〇年十一月十七日      书 记 员  胡婧媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24848号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：王晓彬，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王晓彬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2792号民事判决书，向本院申请执行，要求王晓彬清还欠款本金、利息等，暂计760.78元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1486号 申请执行人：李华荣，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：吴祖恒，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：任云，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人李华荣与被执行人吴祖恒、任云民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴祖恒、任云无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 凡
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初4198号原告:西华县农场。住所地：西华县黄桥乡北一公里。法定代表人:杨晓燕，该场场长。委托代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被告：张玉鹏，男，汉族，1958年7月4日出生，住河南省西华县。原告西华县农场与被告张玉鹏物权保护纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告应当预交案件受理费554元，但原告在七日内没有按照规定及时缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农场撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇二〇年十一月二十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1106号之三 原告：范国柱，男，汉族，1960年10月15日生，住淮安市。 委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，江苏天淮律师事务所律师。 被告：曹文河，男，汉族，1964年10月3日生，住淮安市淮安区。 被告：曹峻，男，汉族，1993年11月1日生，住淮安市淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 原告范国柱诉被告曹文河、曹峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告范国柱向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告偿还借款本金共计100万元，利息54万元（利息暂计算至2020年4月30日，并要求以100万元为本金，从2020年5月1日起按年息36%的标准计算至欠款实际还清之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告曹文河系朋友关系，两被告系父子关系。2017年12月17日、2018年3月22日，两被告以周转为由向原告分两次共计借款100万元，原告从案外人许峰处借款后向被告曹峻转账支付了借款，并约定月息5分，两被告也通过各自账户向原告支付利息。但从2018年11月份，两被告不再支付利息。2019年5月31日，被告曹文河向原告出具承诺书，承诺在2020年春节前后将所欠款项还清，但被告至今未归还欠款及利息。原告多次索要未果，故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提交的2017年12月17日借条及2018年3月22日借条，双方约定“如发生争议，约定到淮安市清江浦区人民法院提起诉讼。”原、被告明确约定发生纠纷，由淮安市清江浦区人民法院管辖，该约定未违反法律规定，合法有效。本院对该案无管辖权，本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨汉伟 人民审判员  瞿继生 人民陪审员  孙美红 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  徐 力 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执504号 申请执行人：松溪县农村信用合作联社，住所地：松溪县松源镇工农中路**。统一社会信用代码：91350724628683062J。 被执行人：叶彩飞，女，1976年6月18日出生，农民，住福建省松溪县。 被执行人：叶信发，男，1974年8月24日出生，农民，住福建省松溪县。 申请执行人松溪县农村信用合作联社与被执行人叶信发、叶彩飞银行卡纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初224号民事判决书，确认叶信发、叶彩飞应归还松溪县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金及利息62473.95元。因叶信发、叶彩飞未履行生效法律文书确定的义务，松溪县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法对其采取罚款措施。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未查明发现被执行人有可供执行的财产。执行人员前往申请执行人提供的住所地寻找被执行人叶信发、叶彩飞未果。2020年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 赛 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2065号 申请执行人：四川科威化工贸易有限公司，住所地四川省威远县严陵镇商业1街**。 法定代表人：刘小英。 被执行人：四川焱铂路桥建设有限公司，，住所地四川省成都市青羊区玉沙路**附**，织机构代码MA6C8W7K-8。 法定代表人：青春霞。 本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2660号民事判决书，于2020年7月7日立案受理四川科威化工贸易有限公司申请执行四川焱铂路桥建设有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项231178元及利息等，被执行人承担诉讼费2348元、执行费3368元。在执行中，已支付申请人2972元。现双方当事人达成和解长期履行协议：被执行人四川焱铂路桥建设有限公司于2020年12月3日前，直接支付申请人30554元，于2021年7月30日前，直接支付申请人100000元，于2021年12月31日前，直接支付申请人100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省威远县人民法院(2020)川1024执2065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗皓
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0629民初2429号原告：鄢巧红，女，汉族，1975年1月14日出生，白水县村民，现住该村，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张李怀，男，汉族，生于1968年10月10日，洛川县村民，现住该村，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告鄢巧红与被告张李怀提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鄢巧红于2020年11月26日以与被告张李怀和解为由，向本院申请撤回对被告张李怀的诉讼请求。本院认为，原告鄢巧红撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄢巧红撤回对被告张李怀的起诉。案件受理费870元，减半收取440元由原告鄢巧红承担。  审 判 员    陈 晓 莉 二0二0年十一月二十六日书 记 员    屈 政 杰   1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢329号之一申请执行人佛山市春粟包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂兴华路**北金碧豪庭**首层。法定代表人李道斌。被执行人苏州贝卡润新材料有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥市路****/div>法定代表人陈晓峰。佛山市春粟包装材料有限公司与苏州贝卡润新材料有限公司买卖合同纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6354号民事调解书已经发生法律效力。因苏州贝卡润新材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市春粟包装材料有限公司向本院申请执行，要求苏州贝卡润新材料有限公司支付531792元及相应利息，本院于2016年10月24日立案执行，2017年6月才到终结本次执行程序。2017年7月，佛山市春粟包装材料有限公司向本院申请恢复执行,要求苏州贝卡润新材料有限公司支付257316元及迟延利息。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的257316元及相应利息。本院受理后，即向被执行人苏州贝卡润新材料有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经本院立案后调查，未发现被执行人苏州贝卡润新材料有限公司有可供执行的财产。申请执行人佛山市春粟包装材料有限公司以被执行人股东王燕华、姚立新存在出逃出资为由，要求追加王燕华、姚立新为本案共同被执行人，在抽逃出资的范围内对本案债务承担责任。执行中查明，苏州贝卡润新材料有限公司于2011年5月24日成立，注册资本100万元，发起人王燕华（居民身份证号码）、姚立新（居民身份证号码）分别认缴出资70万元、30万元。2011年5月24日，王燕华、姚立新将认缴的出资合计100万元汇入苏州贝卡润新材料有限公司开设在中国农业银行枫桥支行的账户内。同年5月25如，上述出资100万元即以通过转账支票转出至王燕华个人账户。上述事实，由工商登记资料、验资报告、银行交易明细、申请书等证实。本院认为，企业法人作为被执行人，其财产不足以清偿法律文书确定的债务，被执行人企业的股东应在抽逃出资的范围内承担清偿责任。本案中，被执行人苏州贝卡润新材料有限公司的股东王燕华、姚立新在2011年5月24日出资，次日即将上述出资款全部转至王燕华个人账户，且不能提供正当理由，王燕华、姚立新的上述行为已构成出逃出资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加王燕华、姚立新为本案被执行人，本院（2016）苏0506民初6354号民事调解书确定由苏州贝卡润新材料有限公司承担的债务，由王燕华、姚立新在抽逃出资范围内承担清偿责任，于本裁定生效之日起三日内履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月十二日书记员  董文佳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执恢125号之一申请执行人：聂永生，男，1970年11月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：彭艳刚，男，1968年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人聂永生与被执行人彭艳刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人聂永生以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人聂永生请求撤回对被执行人彭艳刚的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0824执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十一月三十日书记员  李志鹏
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢43号之二申请执行人朱颍，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人梅杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，被执行人湖北邦泰健康教育产业投资有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路********。法定代表人梅军，该公司总经理。申请执行人朱颍依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001611号裁决书，向本院申请恢复执行被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司履行法律文书确定的，向其支付股权转让款340，000.00元，固定投资收益及违约金132，755.00元（违约金以股权转让款340，000.00元为基数，按年利率13%计算，已计算至2019年7月28日，之后违约金计算以此类推，直至股权转让款付清之日止），律师费5，100.00元，保全费2，943.00元，保险费484.58元，仲裁费16，073.60元，共计497，356.18元之义务，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人朱颍以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2019)武仲裁字第000001611号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨 康
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2020)陕0103民初10002号 原告：西安正华机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郭艳华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。被告：张领先，男，1961年6月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安正华机动车驾驶员培训有限责任公司与被告张领先劳动争议一案中，查明张领先就同一劳动争议，不服碑劳仲案字（2019）1755号仲裁裁决书，先于西安正华机动车驾驶员培训有限责任公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与张领先诉西安正华机动车驾驶员培训有限责任公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：本案与（2020）陕0103民初10743号张领先诉西安正华机动车驾驶员培训有限责任公司劳动争议一案并案审理。（此页无正文）        审  判  员    李  贺   二〇二〇年十一月五日   书  记  员    杜  阳1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执3948号之一 申请执行人滕小列。 被执行人黄岚。 滕小列申请执行黄岚股权转让合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10492号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人黄岚名下车辆，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人黄岚高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2020年11月18日依法将被执行人黄岚名下车牌号为川Ａ×××××的汽车予以查封。因上述车辆系轮候查封，故本院暂不宜处置。 因被执行人黄岚确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10492号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张 瑶
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16475号 黄海君： 被执行人黄海君其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11488号民事判决书确认的黄海君应负担的诉讼费545元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16475号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1654号被执行人王丙水排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王丙水未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院龙桑寺法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月24日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费50元被执行人王丙水已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初725号民事判决书确定的案件受理费50元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月二十四日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保93号 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司江安支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段武装部迎宾楼。统一社会信用代码：9151152369483333XQ。 负责人：聂智力，行长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师，执业证号：15101201711807840。 被申请人：于晓平，男，汉族，1975年3月14日出生，住四川省江安县。 被申请人：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住所地：四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园，统一社会信用代码：9151152109957701XP。 法定代表人：王宇，执行董事。 被申请人：付鸿，女，汉族，1987年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：王宇，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省珙县。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人于晓平名下位于江安县的房屋【川（2020）江安县不动产权第0025229号】，查封被申请人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司所有的位于宜宾市叙州区地块【川（2016）宜宾县不动产权第0002997号、川（2016）宜宾县不动产权第0002998号】，查封被申请人付鸿所有的位于翠屏区房屋【川（2018）宜宾市不动产权第0032565号】，冻结被申请人王宇持有的宜宾森智酒店管理有限公司15%的股权，被查封冻结的财产以400万元为限。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人于晓平名下位于江安县【川（2020）江安县不动产权第0025229号】房屋，期限为3年； 二、查封被申请人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司所有的位于宜宾市叙州区【川（2016）宜宾县不动产权第0002997号、川（2016）宜宾县不动产权第0002998号】地块用地，期限为3年。 三、查封被申请人付鸿所有的位于翠屏区【川（2018）宜宾市不动产权第0032565号】房屋，期限为3年。 四、冻结被申请人王宇持有的宜宾森智酒店管理有限公司15%的股权，期限为3年。 五、查封、冻结财产以400万元为限。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司江安支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1296号之一 申请执行人：张小伟，男，1963年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：王国伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：汤海兵，男，1978年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行张小伟与王国伟、汤海兵民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5116号民事调解书，被执行人王国伟应向申请执行人张小伟偿还借款40000元，被执行人汤海兵对上述借款的偿还承担连带清偿责任。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到1、被执行人王国伟、汤海兵有存款900元，本院于2020年11月2日已依法裁定划拨该账户内存款；2、查到二被执行人名下均有车辆登记信息，但申请执行人不要求对上述车辆采取强制措施。另外通过总对总查询，被执行人王国伟、汤海兵名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，王国伟、汤海兵名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人王国伟、汤海兵有可供执行的财产。2020年8月24日依法将被执行人王国伟、汤海兵纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王国伟、汤海兵无可供执行的财产，申请执行人张小伟也不能提供被执行人王国伟、汤海兵可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐  俊  艳 审判员 李  正  军 审判员 樊  其  勇 二〇二〇年十一月四日 书记员 何  建  兵
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执688号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群。 委托诉讼代理人：廖益春，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：厦门博镁贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路******一社会信用代码91350203693019117G。 法定代表人：陆荣梅。 被执行人：陆荣梅，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**华龙大厦****代码91350200737880735L。 法定代表人：陆荣梅。 申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门博镁贸易有限公司、陆荣梅、厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人厦门银行股份有限公司依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20200401号裁决书，于2020年8月12日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还借款本金1350万元及利息、罚息、复利、仲裁费、保全费、律师费。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年9月3日，通过法院专邮向被执行人厦门博镁贸易有限公司、陆荣梅、厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书。 二、通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息，本院于2020年8月19日冻结厦门博镁贸易有限公司、陆荣梅、厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司银行账户及陆荣梅个人公积金账户，本院扣划了上述银行账户存款共计242874.67元，其中81859元用于上缴本案执行费，56686元用于上缴本案系列案（2020）闽02执687号案件执行费，剩余104329.67元发放给申请执行人；2020年8月24日轮候冻结陆荣梅持有的厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司77%的股权，2020年8月24日轮候冻结陆荣梅持有的厦门巨臣百纳文化传媒有限公司50%的股权，2020年8月24日轮候冻结陆荣梅持有的厦门巨臣投资咨询有限公司85%的股权，2020年8月24日轮候冻结陆荣梅持有的厦门博镁贸易有限公司60%的股权；2020年8月21日轮候查封登记于厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司名下、车牌号分别为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的二部车辆，2020年8月21日轮候查封登记于陆荣梅名下、车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，查控系统反馈厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司名下登记有车牌号分别为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的二部车辆，但经厦门市车管所核实，系统中查无前述二部车辆，故无法进行查封；于2020年8月21日轮候查封登记于陆荣梅名下的厦门市思明区三套房产及地下二层第×、×号二个车位【均为思明法院（2020）闽0203执4101号案件首位查封、均抵押给招商银行厦门分行】，2020年8月21日轮候查封登记于陆荣梅名下的厦门市思明区二套房产及地下一层×、×号二个车位【除××号车位为思明法院（2020）闽0203执3542号案件首位查封外、其余均为思明法院（2020）闽0203执4101号案件首位查封、××室及××号车位抵押给中信银行厦门分行、××室抵押给厦门银行、××号车位抵押给福建金海峡典当有限公司】，2020年8月21日轮候查封登记于陆荣梅名下的厦门市思明区禾祥东路边上×号车库【思明法院（2020）闽0203执3542号案件首位查封外、抵押给福建金海峡典当有限公司】，2020年8月21日轮候查封登记于陆荣梅名下的厦门市思明区单元【思明法院（2020）闽0203执4101号案件首位查封、抵押给厦门银行】，2020年8月21日轮候查封登记于陆荣梅名下的厦门市同安区【思明法院（2020）闽0203执4101号案件首位查封、抵押给建设银行厦门市分行】，2020年5月18日本案在保全阶段以（2020）闽02执保198号名义轮候查封了登记于陆荣梅名下的厦门市思明区单元房产，该房产系本案抵押物，思明法院（2020）闽0203执4101号案件首先查封，经商请，另案（2020）闽02执687号案件已在处置中。2020年8月26日轮候冻结陆荣梅名下公积金账户37×××61。 三、2020年8月24日，对被执行人厦门博镁贸易有限公司、陆荣梅、厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司采取限制消费措施。 四、2020年11月再次通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年11月24日，本院约谈申请执行人厦门银行股份有限公司的委托代理人廖益春，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院已经采取的执行措施表示认可；申请执行人确认本案暂无财产可供执行，无需法院再行调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到位104329.67元，被执行人名下暂无可供本案执行的财产，经本院向申请执行人厦门银行股份有限公司的委托代理人廖益春释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置予以确认。因此，本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门银行股份有限公司发现被执行人厦门博镁贸易有限公司、陆荣梅、厦门巨臣土地房地产评估咨询有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 郑华银 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0684行审26号之一申请执行人宜城市林业局申请执行宜城市流水镇杨棚村村民委员会林业行政处罚一案，本院2019年7月10日作出的（2019）鄂0684行审26号行政裁定书第三页合议庭成员中“审判长罗学玲”存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）鄂0684行审26号第三页中“审判长罗学玲”补正为“审判员罗学玲”。审 判 长  王 权审 判 员  罗学玲人民陪审员  曾 啸二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  方晓谦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初14101号 原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。 法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。 被告：崔友军，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告崔友军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24211号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执817号申请执行人：李慧,女,住同江市。被执行人：战宏，男,住同江市。被执行人：李玲，女,住同江市。本院在执行申请执行人李慧与被执行人战宏、李玲民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十一月二十六日书记员  田兆龙
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1145号原告：张鑫，女，1973年2月26日生，汉族，无职业，住吉林市。被告：吉林市龙潭化工厂，住所：吉林市龙潭区江北乡罗罗街。原告张鑫与被告吉林市龙潭化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告吉林市龙潭化工厂经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：要求确认张鑫与吉林市龙潭化工厂自1994年4月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：吉林市龙潭化工厂隶属于吉林市龙潭区江北乡人民政府，属于集体所有制企业。张鑫于1994年4月1日至1999年12月31日在吉林市龙潭化工厂任会计兼职统计工作，目前企业已拆除，营业执照已吊销，难以找到当年工厂的档案资料。吉林市龙潭化工厂未作答辩。经审理查明：1994年4月至1999年12月，张鑫在吉林市龙潭化工厂工作，任会计。1995年10月7日由吉林市龙潭区统计局统计局颁发的统计证显示张鑫的工作单位是吉林市龙潭化工厂，专业职务是统计。2020年6月8日，张鑫向吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月15日，吉林市龙潭区劳动人事争议仲裁委员会作出吉龙劳人仲字（2020）第60号《不予受理案件通知书》，并于当日向张鑫送达。认定上述事实的证据有：仲裁申请书、《不予受理通知书》及送达回证、统计证、吉林市龙潭区江北乡人民政府证明、企业登记注册资金证明、张鑫参加中国共产党档案材料。本院认为，张鑫与吉林市龙潭化工厂之间虽然未签订书面劳动合同，但张鑫在吉林市龙潭化工厂实际工作，接受吉林市龙潭化工厂管理并由其发放工资，其双方之间应形成事实劳动关系。张鑫提供的统计证、吉林市龙潭区江北乡人民政府证明、企业登记注册资金证明、张鑫参加中国共产党档案材料，能够相互印证，证明张鑫与吉林市龙潭化工厂之间于1994年4月至1999年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告张鑫与被告吉林市龙潭化工厂自1994年4月至1999年12月期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，公告费240.00元，合计250.00元由吉林市龙潭化工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  祝佳人民陪审员  李密人民陪审员  白琳二〇二〇年十一月十二日代理书记员  张雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7718号申请执行人:潘正国，男，1979年5月31日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人:唐雅萍，女，1981年3月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人潘正国与被执行人唐雅萍民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初14142号民事判决书，依该生效法律文书：被告唐雅萍在本判决生效之日起十日内归还原告潘正国借款本金100000元及逾期利息损失（以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年2月2日计算至实际支付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月31日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年8月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额12505.68元。按照相关规定，无法扣划。7、2020年10月12日，本院委托盐城市大丰区人民法院查询了被执行人唐雅萍名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款6015.47元,扣除本案执行费1400元,剩余4615.47元已发给申请人。9、2020年11月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元，实际执行到位4615.47元，剩余95384.53元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晓芳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2221号申请人：王某，女，1980年5月4日出生，汉族，现住营口市老边区。被申请人：李某某，女，1982年7月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被申请人：陈某，男，1976年4月7日出生，汉族，现住营口市老边区。申请人王某与被申请人李某某、陈某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000元或查封其等值财产。申请人以其5000元的银行存款为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、陈某的银行存款10000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪梅审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年十一月十一日书记员  潘诗涵
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1406号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人廖长育，男，1965年5月27日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。因涉嫌职务犯罪，2019年11月13日被留置，因涉嫌犯提供虚假证明文件罪，于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人张建军、朱玉丹（实习），云南锦绣江山律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1546号起诉书指控被告人廖长育犯提供虚假证明文件罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人廖长育及其委托辩护人张建军、朱玉丹（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年，昆明市盘龙区人民法院在审理昆明市盘龙区国有资产经营投资集团有限公司与云南华滇农业开发有限公司（以下简称“华滇公司”）民事合同纠纷一案过程中，经华滇公司申请，昆明市盘龙区人民法院委托云南博信司法鉴定中心对本案涉及的工程单价等事项进行鉴定。为谋取不正当利益，被告人廖长育作为华滇公司诉讼代表人伙同李新明（另案处理）授意云南博信司法鉴定中心工作人员杨晓舟、周西明等人（另案处理）按照有利于华滇公司的标准出具内容虚假的鉴定意见。昆明市盘龙区人民法院采纳云南博信司法鉴定中心出具的鉴定意见，判决书认定华滇公司前期费用以及工程费为381，212,519元。后经昆明市公安局盘龙分局委托，四川开元工程项目管理咨询有限公司出具的鉴定意见为：华滇公司前期费用以及直接工程成本为168,048,227.19元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过、民事判决书、合作协议、工商登记资料、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人廖长育伙同他人故意提供虚假的证明文件，情节严重，其行为已构成提供虚假证明文件罪，提请本院依法判处，被告人廖长育认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人廖长育表示认罪，但辩解称其有自首情节。被告人廖长育的辩护人对指控罪名无异议，提出以下辩护意见：1.被告人廖长育有自首情节；2.被告人廖长育主观恶性不大；3.被告人廖长育自愿认罪，社会危险性小。经审理查明：2018年，昆明市盘龙区人民法院在审理昆明市盘龙区国有资产经营投资集团有限公司与云南华滇农业开发有限公司（以下简称“华滇公司”）民事合同纠纷一案过程中，经华滇公司申请，昆明市盘龙区人民法院委托云南博信司法鉴定中心对本案涉及的工程单价等事项进行鉴定。为谋取不正当利益，被告人廖长育作为华滇公司诉讼代表人伙同李新明（另案处理）授意云南博信司法鉴定中心工作人员杨晓舟、周西明等人（另案处理）按照有利于华滇公司的标准出具内容虚假的鉴定意见。昆明市盘龙区人民法院采纳云南博信司法鉴定中心出具的鉴定意见，判决书认定华滇公司前期费用以及工程费为381，212,519元。后经昆明市公安局盘龙分局委托，四川开元工程项目管理咨询有限公司出具的鉴定意见为：华滇公司前期费用以及直接工程成本为168,048,227.19元。上述事实，有到案经过，民事判决书、合作协议、工商登记资料、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人廖长育伙同他人故意提供虚假的证明文件，情节严重，其行为已构成提供虚假证明文件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人及辩护人提出的自首意见，本院认为，该意见与事实不符且与法律规定相悖，不予采纳。其他辩护意见本院已注意到。被告人廖长育认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，本院根据被告人廖长育犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下：被告人廖长育犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押或留置的，羁押或留置一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年1月13日止。先前被留置的21天已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  李迎华人民陪审员  方燕红二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵兵兵
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1088号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE），该公司董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市武清区刘大奇食品商店，住所地中华人民共和国天津市武清区徐官屯杨宝公路东侧。经营者：刘大奇。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告天津市武清区刘大奇食品商店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告罗伊视效动漫有限公司以其与被告已达成和解为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司因与被告达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年十一月二日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保439号解除保全申请人：高媛，女，1987年4月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。被申请人：张瑜，女，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人：秦华林，男，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告高媛与被告张瑜、秦华林合伙协议纠纷一案，本院作出(2020)渝0105民初17903号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人张瑜、秦华林名下价值32万元的财产。2020年11月26日，解除保全申请人高媛向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人高媛的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
临河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0802民初5630号 原告:戈某某,男,现住巴彦淖尔市临河区,公民身份号码XXX。 被告:刘某某，男,现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。 原告戈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法进行审理。 原告戈某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款45000元，并从起诉之日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算利息至清款之日止。事实和理由：2014年8月23日，被告刘某某以生意周转为由，向原告戈某某借款45000元，借款至今未返还。 本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，原告再无法提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。综上，应视为原告所述被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告戈某某的起诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，退还原告戈某某463元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张学枚 二〇二〇年十一月十日 书记员  魏 杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1869号 申请执行人：鲜开全，男，汉族，1969年01月18日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：熊开洪，男，汉族，1972年04月06日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人鲜开全申请执行被执行人熊开洪劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初3413号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付33，338.00元及利息，缴纳执行费400.00元。本院于2020年10月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人涉案众多，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖 璐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4461号原告：李某，女，1969年1月7日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：吉林省××产业基地集团有限公司。法定代表人：张某，系董事长。原告李某与被告吉林省××产业基地集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费6900元，由李某负担。审判员  郭昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  高明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6397号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:尹英丽，女，1984年12月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人尹英丽金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10039号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏映松
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10662号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：陈松，男，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告陈松追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项40730.75元，支付违约金12219.23元，共计52949.98元; 本院经审理认定以下事实：2016年9月28日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款73000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21900元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2018年3月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年5月16日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年9月7日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计40730.75元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈松于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项40730.75元，并支付违约金12219.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告陈松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。