wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执2003号 魏天美： 本院刑事审判移送执行魏天美罚金一案（金额4000元）， 在执行过程中，被执行人已自动履行。至此，（2018）川1702刑初350号刑事判决书所确定的被执行人缴纳罚金义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13833号原告：夏松林，男，1978年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋**，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：邹本红，女，1978年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告夏松林与被告邹本红合同纠纷一案，本院于2020年11月日立案。原告夏松林于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏松林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告夏松林撤诉。审判员 孟 焕二〇二〇年十一月十三日书记员 王明书
文书内容重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0112执12739号申请执行人:唐万梅，女，1982年12月9月，汉族，户籍地重庆市梁平区，经常居住地重庆市渝**。被执行人：邱锋，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行唐万梅与被执行人邱锋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款185990元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，查封了被执行人邱锋名下所有的汽车一辆（未实际控制），查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）渝0112执12739号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶景标审判员  潘先静审判员  朱长鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  吴兰花
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6071号 原告：嵊州市南苑小区业主委员会，住所地嵊州市鹿山街道南马路**南苑小区。 法定代表人：过文进。 被告：俞兢，女，1985年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。 原告嵊州市南苑小区业主委员会与被告俞兢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告嵊州市南苑小区业主委员会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州市南苑小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市南苑小区业主委员会负担。 审判员  吴校军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈杭英
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执689号 申请执行人：李离奇，男，1988年3月21日出生，汉族，原住湖北省当阳市玉阳办事处南正街****，现住南宁市邕宁区。 委托代理人：沈华，广西华胜律师事务所律师。 被执行人：吴尹，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍所在地址：广西柳州市城中区，现住南宁市。 申请执行人李离奇与被执行人吴尹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）桂0109民初221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李离奇于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还给申请执行人借款本金60000元及迟延履行期间的债务利息；二、支付给申请执行人借款利息1200元；三、支付给申请执行人逾期违约金14400元；四、支付给申请执行人律师服务费3780元；五、支付申请执行人垫付的案件受理费1785元、保全申请费814元、公告费700元，共计3299元；六、负担本案申请执行费1140元。立案后，本院依法向被执行人吴尹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在诉讼过程中，申请执行人李离奇申请诉讼保全，执保案号为（2018）桂0109执保55号，于2018年2月14日查封了被执行人吴尹名下位于南宁市××乡××大道西××·江山小区××楼××房产。在执行过程中，经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，除上述已查封被执行人吴尹名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人吴尹尚未履行生效法律文书确定的义务。由于查封被执行人的房产设有抵押，现阶段不宜进行司法处置。2020年11月23日，本院将案件的执行情况告知申请执行人的委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人吴尹可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人吴尹高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院查封被执行人的房产设有抵押，现阶段不宜进行司法处置。此外，被执行人五无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王国磊
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保2026号申请保全人周兴艳与被申请人田春华、鲍长征民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月18日作出（2020）鲁0983财保604号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月25日依法冻结被申请人田春华名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保2026号予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初1068号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地黄石市西塞山牧羊湖**。法定代表人：魏勇，公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，该公司职员。委托权限：特别授权。被告：杜必先，男，1967年9月20日出生，汉族，住黄石市，原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告杜必先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告黄石市宝诚物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取73元由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。审判员  郑庆文二〇二〇年十一月十七日书记员  雷美柠
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审414号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人杨华普，男，1989年03月01日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年11月23日向本院申请执行编号410781-1905600550处罚决定书。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以客观原因为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦学武
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终3135号 上诉人（原审原告）：许德平，男，1965年4月25日出生，汉族，住六安市。 被上诉人（原审被告）：六安市金安区中市街道办事处，统一社会信用代码11341402K1672771X4。 负责人：王鲸鲸，该办事处主任。 上诉人许德平因与被上诉人六安市金安区中市街道办事处侵权责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初5751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许德平上诉请求：1.撤销一审裁定，依法受理本案。2.所有费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人原是六安县小南海大队永圣生产队的一位农民，1984年进入小南海大队丝织厂工作（后更名为六安市丝织厂）。该企业属于乡镇企业，解决失地农民就业问题，之后六安市中市街道成立，小南海大队解体，原小南海大队的所有资产均属中市继承。六安市丝织厂在2002年破产，资产归中市街道托管，2010年企业拆迁，安置分配由街道组织相关人员去处理，处理过程中严重不公，上诉人的合法权益没有获得。被上诉人居然说如上诉人不服可以去告，无奈之下，上诉人向相关部门反映，但都没有得到解决。后向金安区法院提起诉讼，但未予受理。综上，金安区法院在明知劳动仲裁不予受理的案件，应当受理的情况下，仍然裁决不予受理本案，实属违规。 许德平向一审法院起诉请求：1.判决被告按规定为其购买20年劳动保险或等值（价值7.5万元人民币）货币补偿拆迁安置补偿款、失业救济金合计共5万人民币。2.追究被告的侵权责任。3.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，从原告许德平的诉请来看，应为劳动争议案件。而劳动争议纠纷应为劳动者和用工单位之间的纠纷，即原告与六安市丝织厂之间的纠纷，是一种平等主体之间的劳动争议纠纷。原告许德平起诉六安市金安区中市街道办事处，不属民事案件受理范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对许德平的起诉，本院不予受理。 本院认为，上诉人起诉请求中部分为要求六安市金安区中市街道办事处为其购买劳动保险、失业救济金的劳动争议，部分为要求被上诉人支付拆迁安置补偿款，其包含多种法律关系。同时上诉人还要求追究被上诉人侵权责任，但未列明请求内容，该部分亦属请求不明。综合以上，上诉人的一审诉讼请求不具体、不明确，由当事人就案涉纠纷分别起诉更为妥当，故对于一审裁定不予受理，本院予以维持。 综上，许德平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理郝先春 书记员刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9959号上诉人（原审原告）：孙立民，男，1959年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周秀荣（孙立民之妻），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京冠京隆综合商品市场有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇桥南看丹路**。法定代表人：贾铁军，执行董事。委托诉讼代理人：赵吉孟，男，北京冠京隆综合商品市场有限公司员工。委托诉讼代理人：刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。上诉人孙立民因与被上诉人北京冠京隆综合商品市场有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初18255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙立民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：我自2004年11月入职北京冠京隆综合商品市场有限公司（下称冠京隆公司）后，多次催促总经理为我办理社会养老保险，但并未得到答复，直到我满50周岁，冠京隆公司仍未处理此事。因在50岁之前企业未能及时缴纳社会养老保险，导致我丧失了在北京退休并享受北京市养老保险和医保等退休相关待遇的机会。在此情况下，我不得不回到黑龙江省办理退休手续。冠京隆公司应当承担我因此遭受的各项损失。冠京隆公司辩称，同意一审裁定，不同意孙立民的上诉请求。1.我公司与孙立民2017年12月26日签订的《劳动合同变更书》中载明了“孙立民的社会保险由本人在当地缴纳，缴纳数额由当地社保中心出具证明，企业按规定报销”，并有孙立民签字确认。2.按照相关规定，孙立民可以在京办理退休手续，而其将自己的社会保险转出并合并归集至其户籍地的社会保险账户后办理了领取养老保险金的手续，我公司不应为其个人行为承担责任。3.孙立民在退休之前本可以依据相关规定将社保临时账户申请变更为一般账户，但其并未自行变更，最终导致其未能在京退休并享受在京退休待遇，此与我公司未为其缴纳社会保险而后又补缴的事实不存在因果关系。孙立民向一审法院起诉请求判令：冠京隆公司支付退休后赔偿金13348296元，包括工资赔偿（30年差额）1080000元、门诊医疗费用赔偿（30年差额）600000元、医保卡补助赔偿金（30年差额）26400元、医保挂号费赔偿金（30年差额）72000元、普通住院费赔偿（30年差额）1878000元、大额互助金差额赔偿（30年差额）9600000元、基本养老金差额32148元、高龄退休人员补助47748元。一审法院经审查认为，根据相关规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，孙立民已经于2019年11月在黑龙江省办理退休手续，享受养老保险待遇等，故孙立民的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，一审法院于2020年8月裁定：驳回孙立民的起诉。本院认为：据已查明的事实，孙立民已于2019年11月在黑龙江省办理了退休手续，且黑龙江省参加养老保险人员退休待遇核定表中显示，孙立民自1974年11月参加工作起至2019年11月退休时止并未间断交纳保险费用。现孙立民已享受相关的养老保险待遇，其以冠京隆公司未为其交纳社会保险导致其无法在北京退休并享受北京的养老保险待遇为由提起本案诉讼，不属于法律规定的“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的情形。鉴于此，一审法院以孙立民的起诉不符合法律规定为由，裁定驳回孙立民的起诉，并无不当。综上，孙立民的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年十一月二十日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6902号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：温开泉，男，汉族，1977年5月2日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******。被告：龚明芳，女，土家族，1985年8月28日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*******。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告温开泉、龚明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤诉。案件受理费41.72元由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月十六日书记员  黄安玉
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执606号 王国翔、吉林友华建筑装饰有限公司： 王国翔与吉林友华建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计683,470.10元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，内容为：被执行人吉林友华建筑装饰有限公司将其所有的位于白山市鑫德康城小区3号楼1单元302室、402室两处房屋抵顶给申请人王国翔，并给付王国翔现金37,859.69元。以上协议内容均已履行完毕，双方当事人均表示同意结案。至此，王国翔向本院申请执行的（2020）吉0602民初691号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8244号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，该公司职工。 被告：冯素娟，女，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告冯素娟为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶欣妍
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6366号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执816号申请执行人：李清玲，女,1966年1月2日出生。被执行人：刘成，男,1965年8月22日生。本院在执行申请执行人李清玲与被执行人刘成借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 磊
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1706号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路****302-303，统一社会信用代码91110108774089862N。法定代理人：张某，系该公司董事长。委托代理人：王海军，男，汉族，1975年12月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:李和纯，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司与被执行人李和纯借款合同纠纷一案，（2019）豫1424民初6455号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李和纯与本判决生效之日起五日内偿还原告北京同城翼龙网络科技有限公司68263元及利息(利息按年利率6%计算，自2019年8月29日起至清偿之日止)，案件受理费2050元，原告北京同城翼龙网络科技有限公司负担543元，被告李和纯负担1507元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人李和纯名下有车牌号为豫Ｎ×××**东风日产牌轿车一辆(未实际扣押)，申请人不要求处置，未发现其他可供执行的财产及线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，均也查询不到被执行人的下落线索。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位68263.00元及利息，债权尚余68263.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均不要求处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京同城翼龙科技有限公司负有继续向申请执行人李和纯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 旺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3718号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：王际刚，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据(2019)川0116刑初788号刑事判决书于2020年8月24日移送执行王际刚罚金一案，执行标的2000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人王际刚的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人王际刚有可供执行的财产。本院依法对被执行人王际刚采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21545号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：孟鑫，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告孟鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22437号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：黄俊，男，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告黄俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇二〇年十一月二十六日书记员  张琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢466号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路**附**。 法定代表人高家源,董事长。 被执行人曾伟。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9609号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行曾伟追偿权纠纷一案【原案号（2018）川0107执3061号】。申请执行标的为借款本金XXX元及利息。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人曾伟在华夏银行蜀汉支行11×××29等银行账户内存款予以冻结，因冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9609号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢939号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴浩，男，1964年2月17日生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人吴浩信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年11月12日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初679号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1145号 被执行人：潘扬，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，住安徽省太湖县。 申请执行潘扬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3196号民事调解书，被执行人潘扬应承担诉讼费2285元。本案在执行过程中： 1、本院于2020年9月7日起两次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人潘扬在银行无可执行的存款；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年9月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人潘扬未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院关联案件前往不动产登记中心查询被执行人潘扬不动产登记信息，经查被执行人潘扬无不动产登记信息。 4、本院关联案件前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外，家中无可供执行财产。 5、另根据全省关联案件查询，被执行人潘扬因诈骗罪被判刑一年，刑期截止到2021年8月22日，现正在服刑， 综上，因被执行人潘扬无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3196号民事调解书中对诉讼费的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川33民终156号上诉人(原审原告)：甘孜藏族自治州生态环境局。住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区**。法定代表人：公纠，该局局长。委托诉讼代理人：李辕东，四川法之识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张久长，女，1967年9月12日出生，藏族，住四川省康定市。委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扎西波姆（系张久长与何某某长女），女，1991年12月23日出生，藏族，住四川省康定市。委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何琴（系张久长与何某某次女），女，1994年7月9日出生，藏族，住四川省巴塘县。委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。上诉人甘孜藏族自治州生态环境局（以下简称州环境局）因与被上诉人张久长、扎西波姆、何琴劳动争议纠纷一案，不服四川省康定市人民法院（2020）川3301民初246号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。州环境局上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：州环境局未给何某某（已故）办理社会保险是事出有因，何某某未如实告知其身体状况，且亦未自行购买社会保险，环境局应减轻赔偿责任。被上诉人张久长、扎西波姆、何琴共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。州环境局向一审法院起诉请求：1.请求判令州环境局不应向张久长、扎西波姆、何琴支付丧葬补助金37,207.50元；2.请求判令州环境局不应向张久长、扎西波姆、何琴支付一次性工亡补助金727,920元；3.本案诉讼费用由张久长、扎西波姆、何琴承担。一审法院认定事实：2013年9月16日，张久长的丈夫何某某于2013年9月16日进入州环境局工作，从事门卫值守岗位工作。双方约定每月工资为2000元，未参加社会保险，每年签订《劳动合同书》，双方劳动关系成立。2018年7月25日下午，何某某在州环境局值班室值班时突发心脏病，经康定市人民医院120现场抢救无效猝死。2019年1月2日，张久长申请工伤认定，同年2月25日，甘孜州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）工伤认定决定书（甘人社工决〔2019〕01号）认定何某某所受到的伤害为工伤。州环境局不服工伤认定，向甘孜藏族自治州人民政府（以下简称州政府）申请行政复议。州政府于同年6月27日作出《行政复议决定书》（甘府行决〔2019〕02号）复议维持工伤认定。同年10月8日，张久长就何某某工亡待遇赔付争议向甘孜州劳动争议仲裁委员会（以下简称州仲裁委）提起仲裁申请，州仲裁委于同年11月22日作出甘劳人仲案〔2019〕1号仲裁裁决书，裁决州环境局向张久长支付丧葬补助金37,207.50元及一次性工亡补助金727,920元。州环境局对该裁决不服，依法向法院提起诉讼。一审法院认为，工伤认定是社会保险行政部门的行政行为，有关个人或所在单位对工伤认定不服的，可以依法提起行政复议，对行政复议不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，州环境局与何某某劳动关系成立，何某某的死亡被依法认定为工伤。州环境局不服，遂向州政府提起行政复议。州政府复议维持了州人社局的工伤认定。州环境局未在法律规定的期间内针对该工伤认定的行政复议决定书提起行政诉讼，故甘人社工决〔2019〕01号工伤认定决定书已生效。州环境局与何某某签订《劳动合同书》，双方劳动关系成立。用人单位为员工缴纳工伤保险费用是法定义务，州环境局在双方签订的劳动合同中补充条款“所涉及的相关保险事项由其自行承担”，该条款违反法律、行政法规的强制性规定应视为无效条款。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，对应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用。何某某在工作时间、工作岗位死亡，且已被依法认定为工伤，其近亲属有权获得丧葬补助金及一次性工亡补助金。州仲裁委依照《工伤保险条例》作出的仲裁裁决程序正当、内容合法。故州环境局要求不予支付甘劳人仲案〔2019〕1号仲裁裁决书之裁决内容的诉讼请求于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《工伤保险条例》第三十九条第一款、第三款，第六十二条第二款之规定，判决:一、驳回州环境局的诉讼请求；二、州环境局于判决书生效之日起十五日内支付张久长、扎西波姆、何琴丧葬补助金37,207.50元及一次性工亡补助金727,920元。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，张久长与何某某婚后育有长女扎西波姆、次女何琴。本院认为，首先，州环境局虽主张其与何某某订立的合同中明确约定相关社会保险均由何某某自行购买，但用人单位为员工购买工伤保险属法定义务，当事人试图以约定的形式对该法定义务进行变更或免除的，其约定无效。其次，何某某的死亡被依法认定为工伤，其近亲属有权根据《工伤保险条例》获得相应的工伤赔偿，而工伤赔偿的适用原则为用人单位无过错原则，即，除法定不能认定工伤的情形外，即使何某某对自身的伤亡存在一定的过错，也并不会因此扣减或免除其因工伤而应享有的工伤保险待遇。再次，因何某某与州环境局之间存在劳动关系，而州环境局未依法为何某某购买工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，州环境局应按照相应的工伤保险待遇项目和标准向何某某的近亲属张久长、扎西波姆、何琴支付相应工伤保险费用。故，州环境局的上诉理由缺乏事实和法律依据本院依法不予支持。综上所述，上诉人州环境局的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由甘孜藏族自治州生态环境局负担。本判决为终审判决。审判长  李松涛审判员  林杉杉审判员  韩 义二〇二〇年十一月十日书记员  斯 郎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15934号之一申请执行人：夏雨良，男，住上海市浦东新区书院镇路南村石**。被执行人：查慧玲，女，住上，住上海市奉贤区拓林镇胡滨公路******行人：陈志辉，男，住上海市奉贤区拓，住上海市奉贤区拓林镇胡滨公路******iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>夏雨良与查慧玲、陈志辉民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初9886号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人查慧玲、陈志辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人夏雨良向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7880.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向查慧玲、陈志辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查慧玲名下开户于东亚银行(中国)的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXHKD1、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXHKD1、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXHKD1、XXXXXXXXXXXXCNY0,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXX_000001。陈志辉名下开户于东亚银行(中国)的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXX_000001。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人查慧玲、陈志辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  马晓云附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保44号申请人：何翠英，女，汉族，1968年5月10日出生，住江苏省沭阳县。被申请人：张成亮，男，汉族，1961年1月13日出生，住江苏省徐州市云龙区。申请人何翠英与被申请人张成亮居间合同仲裁一案，于2020年10月18日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张成亮银行存款人民币14万元或查封其相应价值的财产。同时紫金财产保险股份有限公司为该保全提保全责任保险担保。2020年10月26日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年10月26日立案受理。本院经审查认为，申请人何翠英请求冻结被申请人张成亮银行存款人民币14万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张成亮银行存款人民币14万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1220元,由申请人何翠英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十一月二日书记员 党梦轩
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3348号原告:柯文涛，男，1987年12月18日出生，汉族，无业，住阳新县，委托诉讼代理人程途，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:柯林辉，男，1990年9月30日出生，汉族，务工，住阳新县，原告柯文涛与被告柯林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告柯文涛及其委托诉讼代理人程途到庭参加了诉讼，被告柯林辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款116,797元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月至2018年12月，被告因资金周转困难向原告陆续借款共计116,797元，原告亦通过微信和支付宝向被告转账上述借款，被告于2019年2月3日出具了借条。借条约定2019年前三季度被告每次还款30,000元，最后一季度还款26,797元。到期后原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不偿还借款。原告遂诉至法院，望法院判如所请。被告柯林辉未答辩。经审理查明，2018年9月至12月期间，被告因在天猫商城做服装推广急需资金周转向原告借款，原告通过微信及支付宝多次向被告转账；2019年2月3日，经双方结算，被告共计向原告借款116,797元，并于当日向原告出具借条，约定在2019年分四个季度还清全部借款。到期后原告多次向被告催讨借款未果，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款116,797元。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告刘志强因在天猫商城做服装推广急需资金周转向原告借款116,797元，并出具借款，双方借贷关系成立，被告拖欠不还无理。故对原告要求被告偿还借款116,797元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柯林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯林辉于本判决生效后十日内偿还原告柯文涛借款116,797元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告柯林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2636元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 赵 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 石剑锋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执异35号案外人:李成彬,男,1949年7月1日出生，住金乡县。委托代理人：李方元（特别授权），金乡春秋法律服务所法律工作者。被申请人（申请执行人）:李新华，女，1968年1月29日出生，汉族，城镇居民住金乡县。委托代理人：李辉（被申请人李新华之夫），男，1970年8月4日出生，汉族，住金乡县。委托代理人：李蕊，山东九一律师事务所律师。被申请人（被执行人）：济宁百世房地产开发有限公司，住所地金乡县城文化路中段路东百世帝景办公楼。统一社会信用代码91370828310438251K。法定代表人：李延涛，总经理。委托代理人：李雨，1980年7月8日出生，汉族，济宁百世房地产开发有限公司职工，住金乡县。本院在执行申请执行人李新华与被执行人济宁百世房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，案外人李成彬向本院提出异议申请，请求中止对位于金乡县百世帝景小区8号楼1单元1201室房产的执行拍卖，并解除对上述房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月18日进行了公开听证审查。案外人的委托代理人李方元、被申请人（申请执行人）李新华的委托代理人李辉、李蕊、被申请人（被执行人）济宁百世房地产开发有限公司的委托代理人李雨到庭参加了听证。本案现已审查终结。案外人李成彬述称，金乡县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）鲁0828执501号执行裁定书，裁定拍卖被执行人济宁百世房地产开发有限公司位于金乡县××小区××楼××单元××室的房产。该房产的所有权人并非被执行人济宁百世房地产开发有限公司，而属于案外人李成彬。金乡县人民法院查封拍卖的被执行人济宁百世房地产开发有限公司名下的位于金乡县××小区××楼××单元××室的房产的行为是错误的。法院的查封拍卖行为严重侵犯了案外人李成彬的合法权益。因此，请求法院依法中止拍卖并解除对金乡县××小区××楼××单元××室的房产的查封，维护案外人李成彬的合法权益。被申请人（申请执行人）李新华辩称：1.案涉房屋（抵顶非法集资债务的房屋）不具备交房的相关条件。在2019年4月17日法院查封时及后续的拍卖过程中房屋均正在施工阶段。2.《百世帝景商品房认购书》中案外人的交款标注为：百世帝景房源定金。3案涉房屋早已具备备案条件，如果案外人确实存在购房并已全部交纳房款，为何被执行人济宁百世房地产开发有限公司不给其办理房产备案手续。4.案外人与被执行人济宁百世房地产开发有限公司之间仅存在债权，案涉房屋物权并未转移，案涉房产仍为被执行人济宁百世房地产开发有限公司所有。5.案外人并未向被执行人济宁百世房地产开发有限公司交纳任何购房款，没有商品房销售正式发票或正式收据，并且涉嫌偷漏税款。6.案外人提供材料严重虚假，与事实严重不符。7.2018年6月19日，济宁百世房地产开发有限公司取得了6、7、8号楼的预售许可，案外人提交的合同书记载的系2017年10月27日认购，其认购时被执行人济宁百世房地产开发有限公司根本不具备出售的资格，其签订的协议应为无效协议。综上述案外人的异议不具备阻却执行的法定条件，其异议理由不能成立，应依法驳回。被申请人（被执行人）济宁百世房地产开发有限公司答辩称：关于李成彬所购房产百世帝景小区8号楼1单元1201室，是投资人李成彬（100000元）、秦凤兰（50000元）、孙凤兰（680000元）共计83万元的投资款转抵李成彬的购房款购买的。并于2017年10月27日双方签订了《百世帝景商品房认购书》，开收据时李成彬又交了10000元的现金，总计房款840000元。如果法院承认李新华商品房预售合同有效，那么李成彬、杨继峰的商品房预售合同亦有效。本院查明，原告李新华诉被告济宁百世房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）鲁0828民初1749号民事裁定书保全查封了被告济宁百世房地产开发有限公司位于金乡县××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室的房产两处，2020年1月13日作出了（2019）鲁0828民初1749号民事判决书，2020年4月1日立案执行（执行案号2020鲁08**执501号）。在执行过程中，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁0828执501号执行裁定书，拍卖被执行人济宁百世房地产开发有限公司名下的位于金乡县××小区××楼××单元××室的房产。2020年6月19日案外人李成彬提出执行异议，并提供了：证据一、《百世帝景商品房认购书》一份，出卖人为济宁百世房地产开发有限公司，乙方为李成彬，身份证号码，日期为2017年10月27日。证明案外人李成彬于2017年10月27日自愿认购了被执行人济宁百世房地产开发有限公司百世帝景小区8号楼1单元1201室的房产；证据二、收款收据：交款单位李成彬，收款方式投资转入+现金，人民币捌拾肆万元（840000元），收款事由购房款，注：投资款转入捌拾叁万元整现金壹万元整。日期2017年10月27日，后附有13张投资款转入的（捌拾叁万元整）证明、承诺、收据、担保合同。证明案外人李成彬于2017年10月27日向被执行人济宁百世房地产开发有限公司交纳了全部购房款840000元。证据三、《百世帝景车位使用权认购协议书》一份，认购人李成彬（乙方），认购价格柒万陆仟捌佰元整（76800元），签订日期2019年11月6日，证明百世帝景车位编号304号因买房购买了百世帝景车位使用权。证据四、购买百世帝景车位编号304号收款收据二张，一张为转账金额伍万元整（50000元），一张为现金贰万陆仟捌佰正（26800元），收款事由均为购车位款（304），日期分别为2019年11月6日、2019年11月8日，证明案外人李成彬因购买被执行人济宁百世房地产开发有限公司百世帝景小区8号楼1单元1201室的房产而购买了百世帝景车位使用权。证据五、通知书：李成彬业主，你购买我公司开发的百世帝景小区8号楼1单元1201室已经符合装修条件，我公司物业已经于2018年10月11日将房屋钥匙交付，请你按照规定对房屋进行装修，不得破坏主体结构，特此通知。落款为济宁百世房地产开发有限公司，2018年10月11日。并附装修前后照片4张，证明案外人李成彬已于2018年10月11日接收房屋并开始装修另查明，截止到2020年11月18日，被执行人济宁百世房地产开发有限公司开发的位于金乡县××小区××楼××单元××室的房产仍备案在被执行人名下。案外人李成彬亦未在此房屋实际入住。本院认为，案外人李成彬对登记在被执行的济宁百世房地产开发有限公司名下的商品房提出异议，其所购买的商品房应该用于居住且案外人名下没有其他用于居住的房屋。本案中案外人李成彬虽然与被执行人济宁百世房地产开发有限公司签订了《百世帝景商品房认购书》，购买了被执行人济宁百世房地产开发有限公司位于金乡县××小区××楼××单元××室的房产，但确实未办理房产备案登记手续，并亦未在此房屋实际入住，其另有居住的房屋。故金乡县××小区××楼××单元××室房产的实际所有权人仍是被执行人济宁百世房地产开发有限公司。案外人李成彬要求中止拍卖并解除对金乡县××小区××楼××单元××室房产的查封，其异议理由不足，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定裁定如下：驳回案外人李成彬的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十一月十九日书记员  李翠翠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执914号被执行人张会绒，女，1969年3月28日生，汉族，住山西省运城河津市新华书店家属楼2单元2楼西。被执行人张会绒犯挪用公款罪、诈骗罪罚金一案，山西省运城中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）晋08刑终355号刑事裁定书已发生法律效力，河津市人民法院于2020年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张会绒的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  柴 冲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3386号之一 原告：浙江正泰太阳能科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路****，统一社会信用代码913301087936581787。 法定代表人：陆川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊英英，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛佳斌，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：杭州意可特新能源有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区浙商国际中心****社会信用代码91330104MA2B0KGFXC。 法定代表人：李弢。 被告：浙江太古可口可乐饮料有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街****大街******信用代码9133010060913325XY。 法定代表人：党建,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡隽婷，女。 被告：Ecotecworld(HK)Limited,住所地香港特别行政区,住所地香港特别行政区中环威灵顿街**幸运大厦**ELUCKYBUILDING39WELLINGTONSTREETCENTRAL,HONGKONG）。 负责人：LimTaiThong，该公司董事。 被告：李弢，女，1973年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告浙江正泰太阳能科技有限公司与被告杭州意可特新能源有限公司、浙江太古可口可乐饮料有限公司、Ecotecworld(HK)Limited、李弢合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告浙江正泰太阳能科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正泰太阳能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江正泰太阳能科技有限公司撤诉。 案件受理费23093元，减半收取计11546.50元，财产保全申请费5000元，合计16546.50元，由原告浙江正泰太阳能科技有限公司负担。 审 判 长  周 超 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭 维 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蔡卓奇 *ArabicDash *ArabicDash
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2995号原告：四平市泰和热工设备制造有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：孙宝平，总经理。委托诉讼代理人：张金波，四平市泰和热工设备制造有限公司员工。被告：山东成泰化工有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：王志强，总经理。原告四平市泰和热工设备制造有限公司（以下简称“泰和公司”）诉被告山东成泰化工有限公司（以下简称“成泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和公司的委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼，被告成泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰和公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令成泰公司给付泰和公司货款人民币29400元。2本案诉讼费用及其他费用由成泰公司承担。事实与理由：2017年4月17日至2018年7月19日，泰和公司与成泰公司签订4份《购销合同》，成泰公司从泰和公司处购买换热设备等货物的总价款为98500元，泰和公司按照约定将货物全部给付成泰公司。按合同约定2019年5月25日前成泰公司应付清泰和公司全部货款，泰和公司曾多次要求成泰公司付清货款，截至2020年10月8日，成泰公司尚欠泰和公司货款人民币29400元。泰和公司多次要求成泰公司还款，但成泰公司均以各种理由拒绝支付。成泰公司拖欠货款，严重损害了泰和公司的合法权益，泰和公司为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。成泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月17日，泰和公司与成泰公司签订《设备供货合同》一份，成泰公司向泰和公司购买价格为12500元的板式换热器一台。2017年11月1日，泰和公司与成泰公司签订《设备供货合同》一份，成泰公司向泰和公司购买总价为45000元的板式换热器两台。2017年12月4日，泰和公司与成泰公司签订《设备供货合同》一份，成泰公司向泰和公司购买价格为20000元的板式换热器一台。2018年3月13日，泰和公司与成泰公司签订《设备供货合同》一份，成泰公司向泰和公司购买价格为21000元的板翅型换热器一台。四份合同均就结算方式、质量标准、包装标准、提货方式及费用承担等事宜作出约定，其中：质量保证期为正常工况下运行1年，结算方式为合同签订后预付60%，货到现场后15日内付至90%，10%留作质保金。成泰公司分别于2017年11月21日、2017年12月18日、2018年3月31日及2018年5月5日签收泰和公司的销售发货回执单。成泰公司累计向泰和公司支付货款69100元，尚欠29400元货款未支付。以上事实有《设备供货合同》、销售发货回执单、增值税发票、银行来账凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，成泰公司从泰和公司处购买换热设备，并签订供货合同，双方之间的买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。泰和公司向成泰公司交付其所购换热设备，成泰公司应当全面足额履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，成泰公司应承担给付泰和公司货款29400元的民事责任。成泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东成泰化工有限公司于本判决生效后立即给付原告四平市泰和热工设备制造有限公司货款29400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计268元，由被告山东成泰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年十一月十一日书记员  金鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初42691号原告深圳市奔强电路有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区北部工业园******，统一社会信用代码91440300567063838C。法定代表人吕桃东。被告广州博进电子科技有限公司，住所地广州南沙，住所地广州南沙区海滨路****之一码91440101061106239D。法定代表人彭华成。被告彭华成，男，汉族，1985年9月29日出生，户籍所在地广东省佛山市。上述原告与被告承揽合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费且于2020年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市奔强电路有限公司撤回起诉。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十一月三十日书记员 李博(兼)
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1688号罪犯岩坎，男，1994年1月1日出生，国籍不明，傣族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）西刑初字第268号刑事判决，以被告人岩坎犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩坎不服，提出上诉。本院于2016年3月8日作出（2016）云刑终36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2020年10月23日将本案报请本院审理。本院于2020年11月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯岩坎符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩坎的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月10日起至2042年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年十一月十日书记员 刘源哲
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1104号 黄琳雅、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的申请执行人黄琳雅与被执行人广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案【案号为（2020）桂0324执1104号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1033号之一申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司,住所地辽宁省北镇市盛华苑小区**、10号门市。法定代表人:张斌，系该公司总经理。被执行人:曾祥杰，女，1951年4月18日生，满族。农民，住辽宁省北镇市廖屯镇兴隆店村。被执行人:曾祥富，男，1956年6月23日生，满族。农民，住辽宁省北镇市廖屯镇兴隆店村。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2020）辽0782民初864号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾祥杰、曾祥富名下的存款合计8200元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月五日书记员 何佳瀛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4495号 原告：宣城市安居物业有限公司，住所地安徽省宣城市美都阳光小区物业楼，统一社会信用代码913418021533306683。 法定代表人：余本梁，该公司经理。 委托诉讼代理人：程廷曦，上海福新律师事务所律师。 被告：倪尔玉，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市安居物业有限公司与被告倪尔玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告宣城市安居物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市安居物业有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市安居物业有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蔡永震
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1482号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：郑秀珠，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告郑秀珠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6750号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告刘业招，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告刘业招追偿权纠纷一案,于2020年9月29日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告刘业招支付原告代偿款34478.22元,并支付自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月23日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告刘业招经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2017年5月15日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按剩余的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2017年5月23日，被告刘业招与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告刘业招向该银行贷款本金64800元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2019年1月11日至2020年3月23日期间向银行代偿15次，合计向银行代偿40878.22元。原告自认被告刘业招已归还6400元，尚有34478.22元未归还。 上述事实有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告刘业招追偿。原告主张被告刘业招承担自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘业招于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款34478.22元并支付利息（以代偿款为基数，自2020年3月23日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计331元，由被告刘业招负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘业招于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10118号 原告：韩二社，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区,法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：马文,浙江慈鼎律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宁波市海曙五洲渔具有限公司（统一社会信用代码：9133021225420226XK）。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇岳童村。 法定代表人：许宏芳，该公司执行董事兼总经理。 原告韩二社与被告宁波市海曙五洲渔具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩二社的委托诉讼代理人马文到庭参加诉讼，被告宁波市海曙五洲渔具有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 原告韩二社以被告宁波市海曙五洲渔具有限公司尚欠加工费为由，诉请判令：1、被告支付加工费50069.30元和利息损失（从2020年10月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告宁波市海曙五洲渔具有限公司未作答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理查明：原、被告之间有塑料喷漆加工业务往来。2019年1月至2019年11月，被告尚欠原告加工费共计50069.30元。之后被告未支付上述欠款。 以上事实由原告提供的出库单二十六份、送货单十三份、对账单一份、微信聊天记录一份及原告自认事实予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波市海曙五洲渔具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩二社加工款50069.30元，并支付该款自2020年10月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由被告宁波市海曙五洲渔具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈懿翎 代书记员 赵 添
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1603号 原告:杨超，男，1989年12月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：徐州匠铸建设有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区迎宾大道****。统一社会信用代码：9132030071155574XL。 法定代表人：李庆民。 被告：唐剑，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司。住所。住所地：夹江县焉城镇建设北路**社会信用代码：91511126551000584T。 法定代表人：蔣洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 原告杨超与被告徐州匠铸建设有限公司、唐剑、夹江县拓展城市基础设施建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨超于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨超提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨超撤回起诉。 本案受理费减半收取计3500元，由原告杨超负担。 审判员  齐翠玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 婷
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执689号申请执行人：杨照能，男，1964年10月13日出生，土家族，住咸丰县。被执行人杨松林，男，1965年4月13日出生，土家族，住咸丰县。关于申请执行人杨照能与被执行人杨松林买卖合同纠纷一案，恩施自治州中级人民法院作出（2019）鄂28民终2598号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行其义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨松林在其居住地有砖混结构房屋一栋。另查明，宣恩县富城市政公用工程有限责任公司修建的咸丰县坪坝营青岗坝村易迁工程，实际施工人为杨松林，杨松林欠申请执行人款项为修建工程的材料款或工资，现咸丰县坪坝营镇人民政府还有部分工程款未支付（因该工程第一期工程没有审计报告及第二期工程未验收，政府暂未支付），本院对其工程款25410元予以冻结。我院通过网络查控及传统查控，杨松林无存款及其他可供执行的财产。2020年11月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人暂时不要求法院对杨松林的房屋进行处分，同时申请人认为杨松林长时间没履行义务，不同意本案终结本次执行程序。本院认为，对于被执行人杨松林的房产，申请人暂不要求法院处理，符合法律的规定。对于本院冻结的咸丰县坪坝营青岗坝村易迁工程款，因支付条件不成就，暂时无法执行到位。本院对申请人进行了终本约谈，虽然申请人不同意本案终结本次执行程序，但是未提供被执行人其他可供执行的财产。综上，本案因被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）鄂2826执689号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年十一月三十日书记员  李佳兵
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保738号 申请人:郗洪兴，男，1987年8月8日出生，汉族，现住河北省海兴县。 被申请人：方芳，女，1972年3月2日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 申请人郗洪兴于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方芳所有的价值390452.42元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人郗洪兴提供担保。 本院经审查认为，申请人郗洪兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人方芳所有的位于辽宁省大连市沙河口区，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  安欣茹
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执恢77号申请执行人姜佳，男，1984年6月3日出生,汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人宫国彦，男，1978年3月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人姜佳与被执行人宫国彦民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民特67号民事裁定书确定的义务，经本院依法执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：公主岭市人民法院（2019）吉0381民特67号民事裁定书执行完毕。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 李林泽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1726号原告：崔伟，男，1986年1月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：李**，男，1992年11月6日生，汉族，住河南省杞县。原告崔伟与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟到庭参加了诉讼，被告李**经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款100000元及利息（从2016年4月1日起按照月息0.6％计算至借款实际清偿之日止）；二、诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月被告李**因购置车辆向我本人借现金12000元、借我本人信用卡刷取88000元，共计100000元，当时借钱时说很快就还，就没让写收据借条。一个月后没有还钱，让其写收据，约定借款利息为月息6厘，借款期限为两年。之后被告没有还钱。2019年在朋友婚礼上遇见了被告，让其重新写了借条，之前的收据当面撕掉。出具过该借条之后被告就又联系不上了，故向法院起诉要求其还钱。被告李**未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔伟与被告李**系朋友关系。2016年4月，被告以购置车辆为由向原告借款100000元。原告给付被告现金12000元，同时将其信用额度分别为3万元和6万元的信用卡交给被告让其使用里面的88000元。后该两张信用卡一直在被告处。2019年1月13日，被告向原告出具借条，内容为：“借条1、今借到崔伟现金拾万圆整（包含八万八仟圆信用卡）2、借款用途用由于购置车辆3、借款利息月息是6厘（月息）4、借款期限是两年5、如不按时还款一切律师费用由李**承担借款人：李**身份证号：日期：2019年1月13日电话：139××******”。借条出具后，被告未支付利息。原告要求被告偿还借款，未果，诉至法院。另查明，2019年1月13日，被告将原告的两张信用卡归还时应还款额分别为29742.77元和58976.56元。上述事实有当事人陈述、借条、信用卡交易明细、信用卡账单、光盘、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告通过给付现金及信用卡刷卡消费的方式向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并生效，被告应按合同约定到期返还借款。尽管涉案借款还款期限尚未届满，但在涉案借款约定期间，被告未按时偿还利息，以其行为明确表明不履行合同义务，原告要求被告在借款期限届满前履行还款义务，于法有据，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2019年1月13日的借条中双方对借款期限及利息均有约定，且不违反上述法律规定，故对原告要求被告按照月利率0.6％的标准支付自2019年1月13日至借款实际清偿之日止的利息的诉求，本院予以支持；原告对于2016年4月1日至2019年1月12日之间的利息主张，因其没有提供证据证明约定利息，对该期间的利息主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效十日内偿还原告崔伟借款100000元及利息（以100000元为基数，从2019年1月13日起按照月利率0.6％的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告崔伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1438元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 磊
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执698号之一申请执行人：吴军，男,1976年6月9日出生,汉族,南丰县人,住,被执行人：王玮,男,1977年2月15日出生,汉族,南丰县人,住,申请执行人吴军依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1321号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王玮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人王玮名下登记有坐落于南丰县竹马路静源公寓**楼****(不动产证号:)、南丰县仓山路（不动产证号：）房产二套,上诉房产已被我院另案查封，需该案启动评估拍卖程序进行处置，本案等待参与分配。除此,未发现被执行人有其它可供执行财产。2020年11月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行15万元及利息，截至2020年11月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  徐宏伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9863号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区云东一道街云东文化村（大彭文化会馆）**。法定代表人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：张莉娜，女，1984年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈军，男，1980年11月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司诉被告张莉娜、陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司徐州分公司撤回起诉处理。审判员  常江红二〇二〇年十一月九日书记员  黄 维
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终364号上诉人（原审被告）：张达，男，1973年2月22日出生，汉族，住临沂市河**。上诉人（原审被告）：张刚，男，1983年7月14日出生，汉族，住临沂市河**。上诉人（原审被告）：临沂市奥达建陶有限公司，住所地：临沂市河**相公镇青墩寺村。法定代表人：张达，经理。上诉人（原审被告）：临沂奥美恒建陶有限公司，住所地：临沂市河**相公工业园兴化工程机械有限公司院内。法定代表人：张刚，执行董事。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王亚琳、李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市大阳印刷有限公司，住所地：临沂市兰山区工业园大阳路与汇丽路交汇处。法定代表人：杨学礼，经理。委托诉讼代理人：王亮，山东图文律师事务所律师。原审被告：陶殿臣，男，1965年1月6日出生，汉族，住临沂市河**。上诉人张达、张刚、临沂市奥达建陶有限公司、临沂奥美恒建陶有限公司因与被上诉人临沂市大阳印刷有限公司及原审被告陶殿臣买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初11697号民事裁定，向本院提起上诉。张达、张刚、临沂市奥达建陶有限公司、临沂奥美恒建陶有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，本案合同履行地为临沂市河东区，而非临沂市兰山区。其认为本案系买卖合同纠纷，合同交货地点为上诉人公司住所地临沂市河**，即临沂市河**，在合同履行地确定的情况下，无需以货币接受一方作为合同履行地。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送临沂市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人临沂市大阳印刷有限公司原审诉讼请求为要求上诉人支付货款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沂市兰山区，有其营业执照信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沂市兰山区。综上，临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26887号 申请执行人黄洁珍申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6017号之一申请执行人：刘谋元，男，1981年9月7日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：吴立新，男，1980年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：丁一芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通实壮家具制作有限公司，住所地江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30910号民事判决，在执行刘谋元与吴立新、丁一芳、南通实壮家具制作有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人吴立新、丁一芳等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴立新、丁一芳、南通实壮家具制作有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，现查明：被执行人南通实壮家具制作有限公司名下房产已为本案诉讼过程中查封，查封期限至2022年9月19日；被执行人吴立新名下坐落于上海市闵行区颛乐路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院评估拍卖，本案已参与分配，待分配款项到帐后发还给申请执行人；吴立新名下银行存款58821元已被本院扣划并发还给了申请执行人刘谋元；对被执行人吴立新、丁一芳名下开户于各商业银行的多家银行账户依法予以冻结,冻结期限至2021年9月2日止。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因无法提人供被行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴立新、丁一芳、南通实壮家具制作有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初4207号   原告：藏海龙，男，1981年7月12日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路普利司通轮胎店业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：殷海龙，男，1988年7月20日出生，汉族，哈密路泰汽车租赁部业主，住新疆哈密市。   原告藏海龙与被告殷海龙合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。藏海龙、殷海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   藏海龙向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款15,200元。事实和理由：2019年1月1日，被告因个人需要向原告借款15,200元，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。   殷海龙辩称，钱是修理费，不是借款，是修理车辆的修理费。我之前付过款，原告没有给我开发票，具体数额现在没有，都在办公室，大概有5.6万元，修理费确实还欠15,200元，我现在需要原告出示之前付过款的发票和现在的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对藏海龙出示的欠条、微信聊天记录，殷海龙均认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下，2017年6、7月至2020年1月间，殷海龙在藏海龙经营的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路利司通轮胎店修理车辆，产生费用。2020年1月17日，殷海龙向藏海龙出具欠条，内容为：“今欠藏海龙修理费15200（壹万伍贰佰元整），于2020年4月付清。欠款人：殷海龙652201198807203519×××.1.17”   庭审中，藏海龙确认15,200元不是借款，是修理费和材料费，并同意就15,200元向殷海龙出具发票。   本院认为，殷海龙在藏海龙经营的利司通轮胎店维修车辆，双方就车辆修理费结算后形成书面欠条，藏海龙与殷海龙之间形成了事实上的合同关系，应受法律保护。藏海龙主张15,200元系修理费和材料费的合计，与其当庭出示的欠条载明的修理费不一致，本院认定为修理费。对于藏海龙主张欠付修理费数额，殷海龙认可，本院予以支持。同时，殷海龙要求藏海龙出具修理费发票，殷海龙同意就本案涉及的15,200元修理费出具发票，本院不持异议。   综上所述，藏海龙诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告殷海龙于本判决生效后十日内给付原告藏海龙修理费15,200元。   二、原告藏海龙在被告殷海龙向其给付上述修理费的同时，向被告殷海龙出具修理费发票。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取90元（原告藏海龙已预交），由被告殷海龙负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日   法 官 助 理   田 启 朦   书  记  员   彭丽诗琪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2521号申请执行人：吁禾花，女，1968年6月15日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人：陈波，男，1989年12月12日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。申请执行人：陈涛，男，1992年2月19日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被执行人：江西恒业化工有限公司，住所地，江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983056436516J。法定代表人：黎小华，该公司经理。被执行人：周继文，男，1966年8月10日生，汉族，住江西省。申请执行人吁禾花、陈波、陈涛与被执行人江西恒业化工有限公司、周继文建设工程施工合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款64.0075万元，并承担本案执行费8800.75元。执行过程中:（一）、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡湘瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28589号 申请执行人:刘荣玲。 申请执行人:胡霞。 申请执行人:刘会良。 申请执行人:易思兵。 申请执行人:赵升勤。 申请执行人:李志琼。 申请执行人:汪爱华。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人刘荣玲、胡霞、刘会良、易思兵、赵升勤、李志琼、汪爱华与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币245708.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执28589号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  莫超文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1609号罪犯刘威，男，1991年9月17日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2019年7月11日作出（2019）赣1102刑初37号刑事判决，认定被告人刘威犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核分564分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘威减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2018年4月26日起至2020年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2572号原告：徐厚芳，男，1967年6月29日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。被告：胡福旺，男，1965年11月18日生，汉族，住安徽省宿松县。原告徐厚芳与被告胡福旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年11月16日，原告徐厚芳向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐厚芳申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐厚芳撤诉。案件受理费9008元，减半收取计4504元，公告费260元，合计4764元，由原告徐厚芳负担。审 判 长  董应国审 判 员  付 蓉人民陪审员  张芳平二〇二〇年十一月十六日法官助理陶家香书记员曹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638财保29号之一 申请人：翟宝星，男，1968年3月5日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。 被申请人：曲阳宏州雕塑园林有限公司。 住所地：曲阳县北环路。 统一社会信用代码：911306347825918367。 法定代表人：刘红立。 申请人翟宝星与被申请人曲阳宏州雕塑园林有限公司诉前保全一案，本院作出（2020）冀0638财保29号民事裁定书，冻结被申请人曲阳宏州雕塑园林有限公司在雄县交通运输局的到期债权（保修金426146.74元）。现雄县交通运输局向本院提出书面申请，要求支付该笔到期债权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下： 提存被申请人曲阳宏州雕塑园林有限公司在雄县交通运输局的到期债权（保修金）426146.74元至雄县人民法院收款账户，账户名称雄县人民法院，开户行农行雄县支行，账号50×××77。 —2— 审判员 闫 肃 二〇二〇年十一月四日 书记员 周佳正
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1641号 申请执行人：周甲平，男，生于1975年10月28日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川云洋建设工程有限公司，住四川省成都市武侯区聚龙路**，统一社会信用代码91510100MA61U5XR7J。 法定代表人：樊均昌。 本院在执行申请执行人周甲平与被执行人四川云洋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周甲平书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李青锋
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4225号 邓伙荣： 本院在执行被执行人邓伙荣其他案由一案中，被执行人邓伙荣已履行生效法律文书确定的交纳受理费的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1238号 原告：李力东，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被告：何家兴，男，1975年8月24日出生，壮族，住广西永福县。 第三人：南宁市巨邦规划咨询有限责任公司，住所地：南宁市青秀区青秀路**美路庭园**楼******。 法定代表人：侯俊康。 原告李力东与被告何家兴、第三人南宁市巨邦规划咨询有限责任公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2020年7月17日立案，并于2020年9月15日移送本院管辖。本院受理后，原告李力东于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李力东撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告李力东负担。 审 判 员 王宇 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 曹玮
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1189号之二申请执行人：马文博，男，1985年8月18日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被执行人：山东嘉朔餐饮管理有限公司，住所地济南高新区经十东路**汉峪金融商务中心****商铺，统一社会信用代码：91370100MA3CH5FJ0X。法定代表人：栗超，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人马文博与被执行人山东嘉朔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初4003号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月十四日法官助理张进书记员李宗旺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2244号 唐朝国、梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司： 本院执行的唐朝国申请梁震师、唐朝师、黄英、林辉贵、南宁市五邕建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3872号 申请人：徐英梅，女，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘红建，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：谢付廷，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2581号民事判决书，于2020年11月09日立案执行，申请执行人徐英梅与被执行人刘红建、谢付廷借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622民初2581号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执366号 申请人刘桂华，男，1978年1月3日出生，汉族，住所地。 被执行人蒋爱军，男，1976年11月20日出生，住所地怀来县。 申请人刘桂华申请蒋爱军合伙协议纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初65号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初65号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘晓伟
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09执保13号申请人：袁淑琴，女，1941年7月29日生，汉族，无业，现住清河门区。被申请人：金磊，男，1983年2月28日生，汉族，无业，现住清河门区。被申请人：尹玲，女，1987年3月15日生，汉族，无业，现住清河门区。本院在审理上诉人袁淑琴与被上诉人金磊、尹玲民间借贷纠纷一案中,申请人袁淑琴于2019年11月25日向阜新市清河门区人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹玲在阜新银行，帐号为20×××37的存款100000元予以保全。阜新市清河门区人民法院于2019年11月27日作出（2019）辽0905财保10号民事裁定书裁定：一．冻结被申请人尹玲在阜新银行，帐号为20×××37的存款100000元，期限为一年。二．查封宋久林、杨淑华所有的坐落清河门区知春路96-231号，面积57.1平米，辽（2018）阜新市不动产权第9004900号房屋，期限为一年。现申请人袁淑琴于2020年11月20日申请继续冻结被申请人尹玲在阜新银行，帐号为20×××37的存款100000元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人尹玲在阜新银行，帐号为20×××37的存款100000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  苑明珠审判员  杨晓光审判员  朱有明二〇二〇年十一月二十三日书记员  范云鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1608号之二 申请执行人：黄景海，男，1986年8月10日生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：杨宏康，男，1978年1月6日出生于广西壮族自治区南宁市马山县，壮族，初中文化，务农，住南宁市马山县。 黄景海与杨宏康故意伤害纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122刑初37号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨宏康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄景海于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款15875.2元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨宏康的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，提取被执行人杨宏康在南宁华侨投资区宁武实业公司的补偿款13150元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫淑丽