重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4070号原告:周永才，男，1948年10月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘显仲、易熙思，均为重庆山语律师事务所律师。被告：周晓锋，男，1994年9月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告周永才与被告周晓锋健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周永才及其委托诉讼代理人刘显仲、易熙思，被告周晓锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院医疗费4106.69元、门诊医疗费107.95元，续医费2000元、鉴定费1430元、护理费3720元、误工费3720元、住院伙食补助费1550元，共计16634.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻里关系。2019年1月20日下午，因原告家的鸡偷吃了被告家菜地的菜，被告家人廖某甲便辱骂原告妻子李某甲，李某甲不服便与廖某甲理论了几句。其后，被告的父亲周某甲殴打了原告妻子李某甲，扇耳光后将其打倒在地，致使李某甲倒地不起。原告见妻子倒地便上前阻止，被告便与其父亲一起动手殴打原告，在殴打过程中，还将原告拉倒在地并跨坐在原告身上。因原告已经年满70岁，并左手残疾，面对两人的殴打，无力防卫。后续，有路人报警并通知村委会人员，被告及其父亲周某甲才停止对原告的殴打。原、被告及其家人在出警人员及村委会的调解下各自回家，但是原告表示自己腿痛的厉害，当日晚8点左右，原告疼痛难忍。2019年1月21日早上，原告前往荣昌区仁义卫生院进行治疗，经诊断为右腓骨中上段骨折及右小腿软组织损伤，原告在该院住院31天，产生医疗费4106.69元，门诊费107.95元。原告出院后向重庆市荣昌区司法鉴定所申请鉴定，产生鉴定费用1430元，门诊费90.6元。后在另案中原告在重庆市弘正司法鉴定所进行再次鉴定，确认原告需要后续医疗费用约2000元，原告因此产生了交通费等其他费用。原告先后向周某甲、周晓锋主张权利，但被告及其家人均予以拒绝，故原告诉讼至法院。周晓锋辩称：被告并没有殴打原告，原告与周某甲、李某甲发生纠纷中被告仅是上去劝架，是化解矛盾，应当得到鼓励，被告没有致害原告的基本事实，原告请求被告赔偿没有事实依据，请求依法予以驳回原告的诉求。原告的伤残等级鉴定费系自身伤残鉴定所产生的费用，其在（2019）渝0153民初3503号案件再次鉴定后没有构成伤残等级，其依法应当由原告本人承担。因被告未致害原告，对其后续医疗费不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告的祖母廖红细因原告之妻李某甲喂养的鸡吃了其菜地里的菜双方产生口角之争，此后被告的父亲周某甲与李某甲发生抓扯，随后原告周永才拿出一根竹竿准备打周某甲，被周某甲之子周晓锋拦下，而后在争执过程中周晓锋又将周永才拉倒在地。2019年1月21日，原告周永才以右小腿疼痛、肿胀、活动受限到重庆市荣昌区仁义中心卫生院治疗，被诊断为“右腓骨中上段骨折及右小腿软组织损伤”。原告在该院住院31天，产生住院医疗费4106.69元，入院当天还产生门诊费107.95元。原告出院后向重庆市荣昌司法鉴定所申请对其伤残等级及续医费用进行鉴定，2019年5月16日，该所作出鉴定意见：周永才右膝关节功能丧失的伤残等级为十级，后续医疗费约需4000元。由此产生鉴定费1430元，其中伤残等级鉴定费770元，续医费鉴定费660元。原告因鉴定还产生门诊费90.6元。2019年5月30日，周永才以周某甲殴打其致腿部受伤为由将周某甲诉讼至本院，要求周某甲赔偿各项经济损失113453元，在该案审理过程中，周某甲对周永才出院后单方进行的鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许，并委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级及续医费进行鉴定。2020年5月25日，该所作出鉴定意见：周永才的损伤未达到《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求；周永才目前的续医费需2000元。该次鉴定产生鉴定费1950元，由周某甲先行垫付。2020年6月19日，本院作出（2019）渝0153民初3503号民事判决书，判决驳回周永才的诉讼请求。2020年7月23日，周永才不服（2019）渝0153民初3503号民事判决书提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）渝05民终5112号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2019年2月19日，被告周晓锋在接受荣昌区公安局仁义派出所询问时陈述周永才持棍子准备打周某甲，被周晓锋拦下，后来棍子断了周永才又朝周某甲跑去，周晓锋就用手拉周永才，周永才被拉倒在地。庭审中，被告周晓锋称将原告拉倒在地并不属实，之所以在询问笔录中陈述将原告拉倒在地是因派出所警察反复询问，并采用了诱导式发问，自己被问烦了便随口承认，在其印象中，原告并没有倒在地上的事实。2019年11月14日，重庆市荣昌区公安局仁义派出所作出《情况说明》,载明“我所在办理周永才被故意伤害案中，我所根据荣公鉴（临床）[2019]26号鉴定书，于2019年6月10日将周永才被故意伤害案立案为刑事案件进行侦查办理，现该案仍处于侦查阶段”。2019年12月25日，重庆市荣昌区公安局仁义派出所再次作出《情况说明》，载明“我局在侦办周永才被故意伤害案中，经侦查嫌疑人周某甲与受害人周永才系叔侄关系，双方因生活琐事而发生纠纷。后周永才报称其右脚被周某甲打伤，后经鉴定周永才的损伤程度为轻伤二级。后民警对双方当事人及现场在场人进行调查，经调查当事人双各执一词，且现场事发时除双方当事人外，与双方当事人无利害关系的在场证人仅有一名，因此周永才被伤害案，该案现无充分证据证实周永才的伤是周某甲造成的，因此该案无法达到侦查终结条件，且经过多方调查暂未发现其他新的证据，如无其他新的充足证据，该案无法达到侦查终结条件”。原告周永才系农村居民，平时居住在重庆市荣昌区仁义镇XXX号，无工作，每月有100余元的农村保险。上述事实，有询问笔录、住院病历、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书、庭审笔录等证据及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为:公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在与周某甲等人发生争执过程中，被告周晓锋将原告拉倒致摔倒在地，这一过程经被告周晓锋在派出所的询问笔录中予以确认，结合原告的受伤部位系在腿部，可以证实原告腿部受伤与被告周晓锋的拉倒行为具有因果关系，被告应对原告的损害结果承担相应的赔偿责任。被告称派出所警察在作询问笔录时采取诱导式发问，致使自己随口承认有拉倒原告在地的事实，对此被告并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。另一方面，原告在与周某甲等人发生争执过程中使用了竹竿，并试图去打周某甲，原告的行为具有一定危险性，导致争执双方矛盾升级，其自身存在过错。综合双方过错情形及损害后果，本院酌定原告的损失由被告承担70%的赔偿责任，余下30%由原告自行承担。对原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：（1）医疗费：原告主张住院医疗费4106.69元、门诊医疗费107.95元有医药费专用收据予以证实，以上共计4214.64元，本院予以支持。（2）续医费：原告主张续医费2000元有重庆市弘正司法鉴定所出具的鉴定意见书为证，本院予以支持。（3）鉴定费：原告主张的鉴定费1430元中包含残疾等级的鉴定费770元及续医费鉴定费660元，因第二次鉴定已推翻原告构成残疾等级，故本院对770元的残疾等级鉴定费不予支持；但第二次鉴定结论支持了原告的续医费，原告为主张续医费产生的初次鉴定费应属合理费用，本院对原告的鉴定费支持为660元。（4）护理费：原告主张护理费3720元（31天×120元/天），符合相关规定，本院予以支持。（5）误工费：原告主张误工费3720元（31天×120元/天）。根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定。本案中，原告受伤时已超过60周岁，达到法定退休年龄。原告未能举示充分证据证明其具有劳动收入，应承担举证不能的不利后果，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。（6）住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1550元（31天×50元/天），符合相关规定，本院予以支持。原告的以上损失共计12144.64元。由被告承担70%的责任即8501.25元（12144.64元×70%）。综上所述，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周晓锋于本判决生效后十日内赔偿原告周永才医疗费、续医费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共计8501.25元；二、驳回原告周永才的其他诉讼请求。如果被告周晓锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计108元，由原告周永才负担83元，由被告周晓锋负担25元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年十一月九日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬