安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2883号 原告：宋景亮，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：白文彬、阜阳市颍泉区周棚法律事务所法律工作者，特别授权。 被告：王晓林，男，1999年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽纯熙律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县庐城镇文昌路**，统一社会信用代码91340124853660027K。 责任人：柯金龙，公司经理。 委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工 原告宋景亮与被告王晓林、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司(以下简称人保庐江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋景亮的委托诉讼代理人白文彬，王晓林的委托诉讼代理人肖成杰，人保庐江支公司的委托诉讼代理人郭志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋景亮提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费8233.44元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、护理费8132.4元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、交通费370元，住院期间交通费250元，出院包车费120元、鉴定费1300元，合计101165.84元。2.本诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年11月04日18时20分许，被告王晓林驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，由西向东沿颍南路行驶至林颍路至阜王路路段100米时，因对前方道路情况观察不力，追尾前方原告宋景亮驾驶的自行车，致原告宋景亮受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告王晓林负事故全部责任。原告无责任。原告住院治疗25天，支付医疗费8233.44元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，并就三期进行了鉴定。经查肇事皖Ｋ×××××的小型客车在被告二处投保有第三者责任保险。原被告就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王晓林辩称：一、原告的合理损失由保险公司承担。二、答辩人车辆，新车登记时间为2017年11月16日，交强险到保险期间为2017年11月16日19点30分至2018年11月16日19点30分。三、答辩人车辆2018年至2019年的强制险保险期间应为2018年11月16日至2019年11月16日，但被告保险公司错误的将交强险期间打印为2018年11月3日至2019年11月3日，事故发生时间为2019年11月4日，该事故应在交强险保险期间内，故保险公司应当承担赔偿责任。 人保庐江支公司辩称：一、肇事车辆在我司交强险为2018年11月3日0时至2019年11月2日24时，事故是发生在2019年11月4日，不在保险期间内，交强险保险期间是双方约定的，并不是打印错误，事故发生是否在保险期间内，应当以合同约定的保险期间约定，而不是以上一年的保单进行推测，且该保险生效，被保险人王晓林对保险期间未提出异议。该保险期间内至2018年12月4日王晓林也发生了一起追尾，也进行了理赔，未对保险提出异议，那么该交强险下一年度生效期为2019年11月3日，但是王晓林仍然是在2019年的11月9日起才购买的交强险，脱保期间的保险责任应当由本人承担。 双方当事人围绕争议焦点进行举证、质证，对当事人无异议的证据：交通事故认定书、保险报案记录、住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单等，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分别认定如下：1、安徽天衡司法鉴定所《司法鉴定意见书》，鉴定机构及鉴定人员具有相关的鉴定资质，人保庐江支公司虽对该鉴定提出异议，但在法定期限内未申请重新鉴定，故对该鉴定结论的证明力予以认定。2、宋景亮举证的交通费票据。该票据无时间、地点，不能证明与本案有关联，对该证据的证明力不予认定。3、王晓林举证的交强险保单、投保信息，人保庐江支公司对该证据的真实性无异议，该组证据来源合法且与本案有关联性，对该组证据的证明力予以认定， 本院经审理查明：2019年11月04日18时20分许，王晓林驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，由西向东沿颍南路行驶至林颍路至阜王路路段100米时，因对前方道路情况观察不力，追尾前方宋景亮驾驶的自行车，致宋景亮受伤。该道路交通事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队第341202420190001905号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告王晓林负事故全部责任；宋景亮无责任。宋景亮伤后住进阜阳市人民医院，诊断为Ｌ1椎体骨折，住院治疗25天，支付医疗费8233.44元。2020年3月26日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，宋景亮腰1椎体压缩、粉碎性骨折，椎体压缩1／3，构成十级伤残，误工期150日，护理60日、营养期60日。鉴定费1300元。 另查明：肇事皖Ｋ×××××的小型客车所有人系王晓林，该车初始登记时间是2017年11月16日，交强险、商业第三者责任险均在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保，保险期限均为2017年11月16日19时30分至2018年11月16日19时30分。在保险期限届满前，王晓林通过网络保险平台于2018年11月3日在人保庐江支公司续保交强险和商业第三者责任保险，当日交纳交强险保费、车船税及商业险保费。人保庐江支公司出具的商业险保单保险期间为2018年11月17日至2019年11月16日，但交强险保单上保险期间为2018年11月3日至2019年11月2日，与上年度保险期间重叠13天。 本院认为，本起事故经交警部门认定王晓林承担本起事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案争议焦点是人保庐江支公司是否应在交强险保险限额内承担赔偿责任。交强险作为国家法定的强制性保险，其设立目的不仅仅是为交通事故受害人提供最大限度的救济，使受害人获得及时、有效的赔偿，以发挥基本保障功能，也是为了分担机动车所有人或管理人的赔偿风险。王晓林的皖Ｋ×××××的小型客车交强险、商业第三者责任险2018年保险期限均至11月16日，其于2018年11月3日交纳保费续保，本意是让其车辆的保险无缝衔接，以最大限度分散事故风险、减轻赔偿责任。人保庐江支公司在收到王晓林的保费后，未认真审核被保险车辆上年度交强险保险到期日，也未让王晓林提供上年度交强险保险合同，未征得被保险人同意，将交纳保费日作为交强险起始之日，致使交强险重复投保13天，违背被保险人的真实意思，也违反了交强险设立的宗旨。保监会发布的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》规定：“告知投保人不要重复投保交强险，即使投保交强险多份也只能获得一份保险保障”，交强险重复投保不会存在双重保险理赔的可能性，该行为损害被保险人的利益，并不是投保人主动追求的合同目的。从常人趋利避害的本能判断，王晓林也不可能作出本年度交强险覆盖上年度交强险13天的意思表示。对于保险文本中保险期限与投保人王晓林真实意思表示不一致，人保庐江支公司自身存在工作失误，亦未举证证明已将保险合同中保险期限这一重大事项告知投保人，因此，该年度保险期限应从上一年度保险期间到期后立即起算，保险期间应为2018年11月16日19时30分至2019年11月16日19时30分，案涉交通事故发生在2019年11月4日18时20分，在保险有效期间内，故人保庐江支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，在商业第三者责任险内按责赔偿。保险理赔范围之外的部分，由王晓林承担。关于赔偿项目、标准问题，宋景亮未主张误工费，其主张的护理费应当参照本省上一年度居民服务业平均工资标准计算；营养费酌情按照每日30元标准计算，护理、营养期限以鉴定结论确认的期限为准。本院确定宋景亮可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费8233.44元、护理费8132.40元（135.54元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、交通费250元，残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计101045.84元。上述损失，由人保庐江支公司在交强险限额内赔偿98462.40元,超出交强险保险限额的部分，在商业第三者责任险限额内赔偿1283.44元。鉴定费1300元由侵权人王晓林承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告宋景亮损失99745.84元。 二、被告王晓林于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋景亮鉴定费1300元。 如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1162元，由被告王晓林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  于冲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郝兰兰 书记员秦思远