wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9292号 原告：何洪先，女，1967年1月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告：任啟珍，女，1956年1月2日出生，汉族，住贵州省习水县。 共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：倪娇，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。 被告：贵州全球通国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道绅达广场****。统一社会信用代码91520302090315419K（1-1）。 法定代表人：蒲东，总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 被告：王园，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告何洪先、任啟珍与被告贵州全球通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法追加王园为本案的被告参加诉讼，并进行审理。 原告何洪先、任啟珍向本院提出诉讼请求：1、被告退还旅游报名费、押金共计2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月13日，原告向被告贵州全球通国际旅行社有限公司支付了旅游报名费、押金共计2,000元，但被告并未提供旅游服务，故诉至法院。 本院经审查认为，经查，被告贵州全球通国际旅行社有限公司的经营许可业务为入境及国内旅游业务，被告王园于2019年9月18日设立贵州全球通国际旅行社有限公司习水县杉王大道门市部（于2020年4月14日注销），被告王园设立的门市部经营范围为咨询、招徕旅客，其无资质独立签订旅游合同，其招徕的旅客应与被告贵州全球通国际旅行社有限公司签订旅游合同并通过该公司组织出游。从2019年11月20日至2020年1月20日期间，被告王园私刻被告贵州全球通国际旅行社有限公司印章，用改造过的旅游合同模板，与招徕上门的旅客签订境内或境外旅游合同，并收取报名费、押金。或者，不签订合同直接微信、现金收取招徕上门的旅客会员费、换币费、境内外旅游押金、报名费，招徕上门的旅客年龄大部分在55周岁以上。收取了包括原告在内的78名旅客费用十余万元，均未组织旅客出游。2020年9月16日，习水县公安局立案受理被告贵州全球通国际旅行社有限公司的印章被伪造一案。综上，原告诉请的事项已经涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告何洪先、任啟珍的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由本院退还原告何洪先、任啟珍。 本裁定为终审裁定。 审判员  游红 二〇二〇年十一月九日 书记员  田静
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11462号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：袁亚华，女，汉族，1981年2月21日出生，住内蒙古赤峰市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告袁亚华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告袁亚华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告袁亚华于2018年1月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告袁亚华偿还原告借款本金51423.55元、利息（含罚息、复利）3332.06元，合计54755.61元（以上本金及利息截止日为2020年5月25日）,并自2020年5月26日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告袁亚华赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1.2018年1月30日，原告与被告袁亚华签订了《个人信用贷款合同》［编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2018）第（ＲＬ20180129001643）号］，依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过505000元的授信额度，原告于2018年1月30日向被告发放贷款人民币130000元，贷款期限为36个月（自2018年1月30日至2021年1月30日），贷款月利率1.53%，贷款采用等额还款方式。本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.截止至2020年5月25日，被告袁亚华尚欠原告借款本金51423.55元、利息（含罚息、复利）3332.06元，合计54755.61元,故原告诉至法院。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告袁亚华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，原告与被告袁亚华签订了《个人信用贷款合同》[编号：平银（沈阳分行）个信贷字（2018）第（RL20180129001643）号]，依照合同之约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下可获得不超过505,000元的授信额度，合同签订当日，经被告填写个人信用贷款申请表申请贷款人民币130,000元，贷款期限为36个月（自2018年1月30日至2021年1月30日），贷款利率为月利率1.53%；贷款采用等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。借款合同签订后，原告于2018年1月30日如约发放贷款。贷款生成后，被告袁亚华前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年4月10日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2020年5月25日，被告袁亚华尚拖欠贷款本金51,423.55元，利息、罚息、复利3,332.06元，故原告诉至法院。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁亚华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告袁亚华签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告袁亚华未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告袁亚华偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告袁亚华于2018年1月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告袁亚华于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金51,423.55元，利息、罚息、复利3,332.06元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年5月25日）；并至2020年5月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；三、被告袁亚华给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.5元（已减半收取），保全费568元均由被告袁亚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2535号王永春：关于本院移送执行被执行人王永春罚金一案，移送执行标的1000元，经本院受理，现已执行到位1000元，案件执行完毕。至此，本院移送执行的(2020)苏0830刑初478号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1186号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人韩辉，男，1986年1月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月3日被宿州市公安局取保候审。2020年11月10日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1191号起诉书指控被告人韩辉犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官杨永凯出庭支持公诉，被告人韩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月23日20时许，被告韩辉酒后驾驶浙Ｆ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区朱仙庄镇镇西村乡道由东向西行驶至303省道与镇西村乡道交叉口西100米时，被宿州市公安局交警支队二大队执勤民警现场查获，民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人韩辉静脉血液中乙醇含量为108.09毫克／100毫升。 2020年9月24日，被告人韩辉主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩辉认罪认罚，依法可以从宽处理；主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人韩辉判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 公诉机关提交了被告人韩辉供述、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过及其他相关书证等证据证明。 被告人韩辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩辉经公安机关传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理赵梦梦 书记员赵梦梦（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4358号 原告姜丽敏，女，1963年1月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告李晓劲，女，1979年6月9日出生，汉族，住承德市。 被告李晓梅，女，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告姜丽敏与被告李晓劲、李晓梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出对被告李晓梅的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜丽敏撤回对被告李晓梅的起诉。 审判员  王志刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔诗宜
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1655号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师，特别授权。 被告：张家利，男。 被告：贺红亮，男。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告张家利、贺红亮借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。在审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张家利、贺红亮的起诉。 本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张家利、贺红亮的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  龙平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈舟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2149号原告：营口某某某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：顾某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：鲍某某，男，汉族，现住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：王某某，系营口市正源法律服务所法律工作者。原告营口某某某某有限公司与被告鲍某某劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口某某某某有限公司的委托诉讼代理人赵某，被告鲍某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口某某某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出的营边劳人仲案字[2020]第31号仲裁裁决书；2.请求依法判令原告与被告不存在劳动关系；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出的营边劳人仲案字[2020]第31号仲裁裁决书,事实认定错误、证据不足，法律适用不当。仲裁裁决书认定事实不清，原告与被告之间不存在劳动关系，营口天泽物流中心与原告是两个独立的法人，被告驾驶操作的车辆是营口天泽物流中心所有，并不是我公司车辆，也不是为我公司工作，被告不可能在同一时间内向两个用人单位提供劳动义务，因此原告与被告之间不存在劳动关系。营口市老边区劳动人事仲裁委员会认定基本事实错误、证据不足、法律适用不当。被告鲍某某辩称，一、营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]第31号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，原、被告之间存在劳动关系；二、被告于2018年9月1日经原告员工张福面试后，同意为原告公司员工，从事货车辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**车驾驶员。每月工资7500元，打入银行卡中。每天有专人考勤，但双方未签订劳动合同；三、被告发生交通事故后，原告给被告出具了盖有公章及法人代表顾娜签字的误工证明和银行工资收入流水；四、在盖州市人民法院庭审中原告未提出投保车辆主体错误，也未上诉。给谁开车不是被告说了算，最终谁给被告开工资，谁就是用工主体。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告鲍某某通过招工进入原告营口某某某某有限公司工作，从事货车驾驶员工作。2019年5月7日17时40分许，被告鲍某某驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**号重型货车与曲艺驾驶的辽Ｈ×××**号小型客车相撞，发生交通事故，造成被鲍某某多部位损伤。被告鲍某某向盖州市人民法院提起民事诉讼，盖州市人民法院于2020年4月10日作出（2019）辽0881民初4393号民事判决书。在该案件审理过程中，原告营口某某某某有限公司给被告鲍某某出具了误工证明，该证明主要载明“兹证明鲍某某系我单位员工，担任司机职务，月收入人民币7500元，因交通事故受伤”等内容。另查明，被告鲍某某在本案诉讼过程中向本院提供其本人的中国农业银行业务凭证及中国建设银行个人活期账户交易明细中体现，原告营口某某某某有限公司股东张营营为被告鲍某某支付劳动报酬。被告鲍某某向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出营边劳人仲案字[2020]第31号仲裁裁决书，裁决鲍某某与营口某某某某有限公司存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告均具备建立劳动关系的主体资格，被告鲍某某在原告营口某某某某有限公司从事货车驾驶员工作。被告鲍某某发生交通事故后，原告营口某某某某有限公司给被告鲍某某出具了误工证明，同时被告鲍某某提供的银行交易凭证及交易明细也能体现原告营口某某某某有限公司的股东给被告鲍某某支付劳动报酬的情形。结合以上事实，可以证明双方之间存在劳动关系。原告营口某某某某有限公司关于双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：原告营口某某某某有限公司与被告鲍某某存在劳动关系。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告营口某某某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵琳琳书记员刘长清
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初1055号 原告：新宾满族自治县永陵镇顺达门业加工部，住所新宾满族自治县永陵镇。 经营者：李奎，男，1969年11月15日出生，汉族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：那英（李逵妻子），女，1974年10月9日出生，住新宾满族自治县。 被告：新宾满族自治县永陵镇东韩家村民委员会，住所新宾满族自治县永陵镇东韩家村。 法定代表人：李广德，该村民委员会主任。 原告新宾满族自治县永陵镇顺达门业加工部（以下简称顺达门业）与被告新宾满族自治县木奇镇东韩家村民委员会（东韩家村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告顺达门业的委托诉讼代理人那英，被告东韩家村委会的法定代表人李广德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 顺达门业向本院提出诉讼请求：1.判令东韩家村委会给付顺达门业加工门款人民币7,000.00元；2.东韩家村委会承担本案诉讼费。事实与理由：2007年，东韩家村委会从顺达门业处为村民订购铁栅栏大门（其中邱艳江家2,000.00元，王庆礼家2,000.00元，关树蓉家3,000.00元），大门安装完成后，东韩家村委会应给付顺达门业加工制造费共计7,000.00元。东韩家村委会没有按时给付，经顺达门业催要，东韩家村委会出具欠据一份，当时是东韩家村委会书记李广德经手此事。后顺达门业多次催要此款未果，故向人民法院提起诉讼。 东韩家村委会辩称：对对方起诉的钱数认可，整个村都享受农家院改造的待遇，不止这几家，每户是4,000.00元的标准，由个人和村里各承担一半。就剩这三家没有给了，其中个人的部分已经给了，3,000.00元那家是跟村里有往来账，在这里一起算了，由村里替她担1,000.00元。没有还款的原因是村子的账上有一点钱被查封了，想给，但是这么多年也没有给上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。顺达门业提交的证据：欠据一张，证明东韩家村委会欠款的事实及欠款的金额。东韩家村委会对该证据无异议。本院对该证据予以确认。 东韩家村委会未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺达门业从事铁栅栏和大门安装生意。2007年，东韩家村为给邱艳江、王庆礼、关树蓉三家农户进行农家院改造，从顺达门业订购了铁栅栏和大门，由顺达门业负责制作和安装。顺达门业制作安装完成后，经与东韩家村委会核算确认，东韩家村委会应付顺达门业7,000.00元，但该款未及时给付。后经顺达门业催要，东韩家村委会出具欠据一份，写明：顺达门业给大房子村加工栅栏大门，共三家，分别是邱艳江2,000.00元，王庆礼2,000.00元，关树蓉3,000.00元，欠总计7,000.00元。村干部李广德在经办人处签字并加盖东韩家村委会公章予以确认。上述款项经顺达门业多次催要未果，诉讼来院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。东韩家村委会与顺达门业就三户农家院铁栅栏和大门制作安装事宜达成合意，双方形成承揽合同关系。顺达门业按照约定完成该三户铁栅栏和大门的制作和安装工程，东韩家村委会应当及时支付相应款项，东韩家村委会的拖欠行为已构成违约，侵害了顺达门业的合法权益。故顺达门业要求东韩家村委会支付门款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下： 东韩家村委会于本判决生效之日起十日内给付顺达门业欠款7,000.00元。 如果东韩家村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由顺达门业预交），由东韩家村委会负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  朱春欣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执2103号 申请执行人：山东中天国际工程有限公司 住所地：淄博市高新区柳泉路**先进陶瓷科技创新园**。 法定代表人：杨德成，董事长。 被执行人：高台北坡盐业有限公司 住 住所地：甘肃省张掖市高台县解放南路**div> 法定代表人：杨廷山，总经理。 申请执行人山东中天国际工程有限公司与被执行人高台北坡盐业有限公司买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出（2019）淄仲裁字第1号裁定书结案，该裁定书确定：一、被申请人高台北坡盐业有限公司支付申请人山东中天国际工程有限公司货款107350元，赔偿损失14774元（计算至2018年11月30日），及至实际清偿之日的经济损失。二、驳回申请人山东中天国际工程有限公司其他仲裁请求。本案仲裁费4980元，由申请人山东中天国际工程有限公司负担28元，被申请人高台县北坡盐业有限公司负担4952元。并直接付给申请人。现法律文书已经生效，被执行人高台北坡盐业有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人山东中天国际工程有限公司向法院申请强制执行，执行费306元。 本案进入执行程序后，申请执行人山东中天国际工程有限公司向我院提交撤回执行申请书。因双方和解，申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执2103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十一月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3292号原告:刘跃，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：刘自由，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李志东，江苏景来律师事务所律师。原告刘跃与被告刘自由合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘跃撤回起诉。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴元乐
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执522号 申请执行人：邹文革，男，汉族，1967年11月12日生，住江西省宜丰县潭山镇伏联村。 被执行人：杜欢军，男，汉族，1977年5月3日生，住浙江省诸暨市街亭镇杜家山村。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初813号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行1.0925万元，截至2020年11月16日已执行0万元，未执行1.0925万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 亮
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初396号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龙桂荣，男，1969年11月15日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省报靖县，住保靖县。2014年因犯盗窃罪被保靖县人民法院判处有期徒刑一年两个月；2018年8月9日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪于2019年8月6日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审；2020年7月23日被吉首市公安局刑事拘留，经吉首市人民检察院批准，2020年8月6日被吉首市公安局逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人龙桂荣犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员龚湫凤出庭支持公诉，被告人龙桂荣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，龙桂荣多次入户盗窃他人财物，构成盗窃罪，应依照刑法第264条规定处罚，并建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人龙桂荣对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月3日8时许，被告人龙桂荣窜至吉首市××号××房龙某家，将龙某放在卧室枕头边的一部银色华为手机盗走。2020年6月21日8时许，被告人龙桂荣窜至吉首市××车站对面牛岩巷1-3胡某出租屋，将胡某放在卧室床头上一个布袋盗走，布袋内有现金12000多元。2020年7月22日龙桂荣被吉首市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人龙桂荣在开庭审理过程中未持异议，且有户籍证明、抓获说明、刑事判决书等书证；被害人胡某、龙某的陈述；被告人龙桂荣的供述：现场照片、指认作案现场笔录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙桂荣以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值12000多元，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立。案发后龙桂荣坦白认罪，自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。龙桂荣的刑期从2020年7月23日起至2021年12月22日止，罚金限判决书生效后十五日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 胡远霞人民 陪 审员 田茂勇二〇二〇年十一月二十四日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保98号申请人：深圳海带宝网络科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道与前海路交汇处星海名城**1702、1703。统一社会信用代码：91440300077528583C。法定代表人：邓豪，该公司总经理。被申请人：陈小琴，女，1971年4月2日出生，汉族，住武穴市。申请人深圳海带宝网络科技股份有限公司于2020年10月26日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人陈小琴所有的位于武穴市窝陂塘路丽江豪园A栋0803室房屋（房权证号：00××**）予以查封（保全金额90万元）、对陈小琴银行存款（含微信、支付宝）117.6万元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函为此提供担保。2020年11月13日深圳国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人深圳海带宝网络科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈小琴所有的位于武穴市窝陂塘路丽江豪园A栋0803室房屋（房权证号：00××**），上述房屋由被申请人陈小琴负责保管，期限为3年；二、冻结被申请人陈小琴银行存款（含微信、支付宝）117.6万元，期限为1年。案件申请费5000元，由深圳海带宝网络科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年十一月十六日书记员  梅 月
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2484号 案件移送部门：崇州市人民法院民事审判庭。 被执行人：周世文，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2019）川0184民初2175号原告刘长斌与被告周世文民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费5425元由被告周世文负担，而被告周世文未向本院缴纳上述诉讼费用，本院民事审判庭依法移送执行。 本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权和对外投资信息。本院在（2020）川0184执1458号执行案件中依法查封被执行人名下位于崇州市房屋一套，因属农村宅基地房屋，暂不宜进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令。经本次执行，被执行人周世文应承担的诉讼费用5425元未执行到位。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执595号申请执行人：田某某，男，生于1973年11月16日，汉族，住四川省万源市白果乡。被执行人：冯某某，女，生于1977年11月21日，汉族，住四川省万源市白果乡。本院在执行申请执行人田某某与被执行人冯某某离婚纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2018）川1781民初1705号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人冯某某应支付申请执行人案件款21350.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年7月3日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以微信送达的形式送达给了被执行人冯某某。2、2020年7月3日、9月14日、10月24日、11月9日，本院通过网络查控系统对被执行人冯某某的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人的可供执行财产。3、2020年9月22日，本院通过网格员到被执行人冯某某所在白果乡文家坪村调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人冯某某纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年11月9日，本院通过与申请执行人田某某谈话,明确告诉：冯某某目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的21350.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人田某某也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 乔
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初5192号原告：韩爱芹，女，汉族，居民，住邹平市。被告：邹平县开源房地产开发有限公司，住所地邹平市。法定代表人：王永杰，经理。被告：王永杰，男，汉族，邹平县开源房地产开发有限公司经理，住邹平市。被告：梁中文，男，汉族，居民，住邹平市。被告：梁慎西，男，汉族，居民，住邹平市。原告韩爱芹与被告邹平县开源房地产开发有限公司、王永杰、梁中文、梁慎西民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。审理过程中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩爱芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩爱芹负担。审判员  李学勤二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1703号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路**.法定代表人：杨亮，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，宣化支行行长。被执行人：方三全，男，汉族，生于1970年4月12日，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人方三全金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初975号民事判决书结案，该判决书确定：一、由被执行人方三全偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款27100元，2020年6月23日前利息2382.58元，合计29482.58元。2020年6月24日以后利息，按照实际欠款本金数额为基数，以年利率11.4%计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清；二、本案受理费517元，减半收取258.5元，由被执行人方三全负担并连同案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人的案件受理费517元，退还其258.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三全未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本案案件款已执行到位10000元、执行费346元，剩余案件款19741.08元，双方当事人达成和解协议：一、被执行人方三全于2020年12月20日前将剩余案件款19741.08元全部履行完毕；二、若被执行人方三全不能按期履行案件款，则申请执行人可向本院申请恢复执行。申请人同意本案终结执行，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院出具申请书，申请人民法院对本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月四日书记员  葛 青
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）安徽中洋金顺建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区白桥镇西梁山社区，统一社会信用代码91340500553251256X(1-1)。 法定代表人虞文金，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）和县水利局，住所地安徽省和县历阳镇文昌中路**，统一社会信用代码113405230032778658。 法定代表人余高峰，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）和县人民政府，住，住所地安徽省和县和州路政务中心/div> 法定代表人汪强，该县县长。 再审申请人安徽中洋金顺建材有限公司（以下简称中洋金顺公司）因诉和县水利局、和县人民政府水利行政决定及行政复议一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行终91号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中洋金顺公司申请再审称：1.无证据证明中洋金顺公司所处地段属于和县水利局的管辖范围，有证据证明该地段属于应由安徽省长江河道管理局管辖。中洋金顺公司在一审中提供了安徽省河道管理局“无为大堤裕黄管理所”的设立信息，明确了长江大堤裕黄段属于安徽省长江河道管理局下属的裕黄管理所管辖。中洋金顺公司在一审中还提供了和县水利局将无为大堤裕黄段管辖权移交给安徽省长江河道管理局管理的和县人民政府信息。一审判决及和县水利局对于管辖的抗辩理由仅限于《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，该条文明确规定依职权管理。中洋金顺公司提供了多份证据证明和县水利局对涉案地段不具有管辖权。2.和县水利局作出的责令限期拆除决定程序违法。该决定未经调查取证，和县水利局提供的2018年7月4日对现场检查笔录并非和县水利局执法人员进行的调查取证，和县水利局作出的强制决定，并非依据该调查笔录，涉案责令限期拆除决定陈述的是2018年9月17日的现场检查，和县水利局在一审中未提供，其提供的是和县城管局执法人员的笔录。行政复议答复书及行政复议决定书均认定测绘报告是“马鞍山经纬测绘有限公司郑蒲港分公司”提供的测绘图，但和县水利局提供的却是“化工部马鞍山地质工程勘察院”提供的《成果报告书》，二者不一致，这一错误不是笔误，不能作为证明该行政强制决定合法的证据。和县水利局曾就同一事由于2015年6月11日作出《水行政处罚告知书》，当时的罚款已经缴纳，2018年8月12日和县城市管理行政执法局就同一事由作出《限期改正违法行为通知书》，和县水利局不能再次进行处罚。3.中洋金顺公司所建的涉案建筑各项手续齐全，属合法建筑。中洋金顺公司在建设前向发改委进行了备案，取得了许可，和县住房和建设局同意建设，和县环保局作出了环境影响评价报告。涉案地块属于河滩地，安徽省水利厅、安徽省长江河道管理局等对案涉块地的使用曾有批文。4.原一、二审程序严重错误。和县水利局在作出案涉行政行为后收集了2019年12月19日作出的相关批复、提供了化工部马鞍山地质工程勘察院的情况说明、和县人民政府网上公示截图等证据，原二审判决采用上述证据显然程序上存在严重错误。 本院认为：和县白桥镇张家湾自然村南江滩属于和县管辖区域，和县水利局是本行政区域的河道主管机关。根据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，和县水利局作为县级以上人民政府水行政主管部门，在其辖区范围内，具有对河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河堤安全和其他妨碍河道行洪活动的违法行为作出处理的主体资格。和县水利局在一审提交的相关证据、化工部马鞍山地质工程勘察院于2018年12月7日作出的《安徽中洋金顺建材有限公司位置测绘工程成果报告书》、和县人民政府办公室于2019年12月19日作出的和政办秘〔2019〕66号《和县人民政府办公室关于长江和县段、滁河、牛屯河、得胜河管理范围划定成果的批复》证明案涉建筑位于长江河道管理范围内××行××区。《中华人民共和国水法》第六十五条规定：在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除…。本案中，中洋金顺公司所建项目占地位于和县白桥镇××自然村南江滩，属于长江河道管理范围，涉河项目未取得河道管理部门的许可，所建项目地点属于行洪区并影响行洪，和县水利局对中洋金顺公司作出的限期拆除并无不当。中洋金顺公司申请再审主张其所建的涉案建筑各项手续齐全，属合法建筑，本院不予支持。和县水利局在作出决定前依法进行了立案、调查、告知等程序，听取了当事人的意见，保障当事人的救济权利，其根据《中华人民共和国水法》第六十五条的规定，作出限期拆除决定，并依法送达，程序完备合法。和县人民政府受理行政复议申请后，在法定的期限内，作出复议决定，认定事实清楚，程序合法。和县水利局在二审法院审理中提供的证据，系二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，要求和县水利局提供的，二审法院经审查采纳该证据亦无不当。 综上，中洋金顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽中洋金顺建材有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年十一月十三日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1916号上诉人（原审原告）：普绍学，男，1959年6月11日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：李安勇，系六枝特区法律援助中心指派公职律师，工作证号：15202201760825882。被上诉人（原审被告）：六枝特区公路管理所，住所地：六枝特区九龙街道矿业路**，统一社会信用代码：125202034293605191。法定代表人：左苑伶，该所所长。委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，证号：32409011100062。上诉人普绍学因与被上诉人六枝特区公路管理所劳动争议一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院(2020)黔0203民初1803号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人普绍学预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  敖 江二〇二〇年十一月十九日法官助理潘妍书记员黄鑫
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3324民初158号 原告：沈杰华，男，1964年7月12日出生，彝族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。 被告：熊正甫，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。 被告：尼克乌甲，女，1967年11月1日出生，彝族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。 原告沈杰华与被告熊正甫、尼克乌甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月18日，原告沈杰华以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。 经审查，原告沈杰华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈杰华撤回起诉。 案件受理费2353.00元，依法减半收取计1176.50元，由原告沈杰华负担。 审判员 方 雁 二〇二〇年十一月十八日 书记员 宋锦评 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执762号 申请执行人：晏勇，男，1979年7月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：陈世阳，男，1975年11月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨强美，女，1971年8月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人晏勇与被执行人陈世阳、杨强美民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔2328民初2122号民事判决书已经发生法律效力，明确由被执行人陈世阳、杨强美应偿还申请执行人晏勇借款本金48000元及利息，并承担案件受理费848元、执行立案费620元。因被执行人陈世阳、杨强美未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人晏勇向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人陈世阳、杨强美采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人陈世阳、杨强美户籍地安龙县进行调查，经查，户籍地无房产登记信息； 5、将上述执行情况以电话约谈形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执762号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 田 斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29991号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：欧阳中思。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳中思小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1892.81元（其中1842.81元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29991号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6734号 原告：瞿斌辉，男，1987年11月16日出生，汉族，身份证住址浙江省温岭市，现住址宁波市海曙区。 被告：凌培峰，男，1978年02月11日出生，汉族，身份证住址湖南省。 原告瞿斌辉诉被告凌培峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款6500元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案先于2020年5月20日以民诉前调1876号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年8月6日以（2020）浙0203民初6734号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本案适用独任制普通程序审理，于2020年8月20日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿斌辉到庭参加了诉讼，被告凌培峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告瞿斌辉与被告凌培峰系朋友关系。2018年8月2日，被告从原告处借款6500元，并当场向原告出具一份欠条，内容如下：“借条，今借到瞿斌辉现金陆仟伍佰元（6500元），凌培峰，2018.8.2，身份证×××0715”。经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条等予以佐证。 本院认为：原告瞿斌辉与被告凌培峰系朋友关系。2018年8月2日，被告从原告处借款6500元，同时被告向原告出具一份欠条，确认了以上借款事实，故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张由被告立即归还借款6500元，合法、合理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌培峰应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告瞿斌辉借款6500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告凌培峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月十日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1573号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人汪超，男，1986年4月24日出生，土家族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县。因犯开设赌场罪，2014年1月27日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月5日被抓获，同月8日被重庆市公安局两江新区分局决定指定居所监视居住，同月17日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。 被告人付正辉，男，1994年2月21日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月7日被抓获，同月11日被重庆市公安局两江新区分局决定指定居所监视居住，同年7月17日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 被告人罗伟，男，1990年4月8日出生，土家族，文盲，农民，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月26日被重庆市公安局两江新区分局抓获，次日被指定居所监视居住，同年6月13日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1541号起诉书、渝北检刑变诉﹝2020﹞Z58号变更起诉决定书指控被告人汪超、付正辉、罗伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人汪超、付正辉、罗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年3月29日，被告人汪超、罗伟、付正辉三人共谋盗窃后，采取将衣物上报警磁条卸下的方式，先在被害单位迅销(中国)商贸有限公司重庆财富购物中心店盗窃共计价值2592元的8件衣物，后在被害单位迅销(中国)商贸有限公司重庆北城天街购物广场店盗窃价值599元的1件风衣。 2020年5月26日，被告人罗伟被公安机关抓获；同年7月5日，被告人汪超被公安机关抓获；同年7月7日，被告人付正辉被公安机关抓获。到案后，汪超、罗伟、付正辉均如实供述了前述事实。 案发后，被告人汪超、付正辉、罗伟已对被害单位进行了赔偿并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关举示了相应证据。公诉机关认为，被告人汪超、罗伟、付正辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪超、罗伟、付正辉到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议判处被告人汪超拘役二个月，并处罚金一千元；判处被告人付正辉拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元；判处被告人罗伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人汪超、罗伟、付正辉均对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明：2020年3月29日，被告人汪超、罗伟、付正辉三人共谋盗窃后，采取将衣物上报警磁条卸下的方式，先在被害单位迅销(中国)商贸有限公司重庆财富购物中心店盗窃共计价值2592元的8件衣物，后在被害单位迅销(中国)商贸有限公司重庆北城天街购物广场店盗窃价值599元的1件风衣。 2020年5月26日，被告人罗伟被公安机关抓获；同年7月5日，被告人汪超在山东省菏泽市被公安机关抓获；同年7月7日，被告人付正辉在湖北省宜昌市被公安机关抓获。到案后，汪超、罗伟、付正辉均如实供述了前述事实。 案发后，被告人汪超、付正辉、罗伟已对被害单位进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表；2.常住人口信息表、营业执照；3.到案经过；4.刑事判决书、释放证明；5.监控视频截图；6.辨认笔录、辨认现场笔录、辨认盗窃衣物照片；7.微信交易明细；8.证明函、情况说明；9.收条；10.证人巫某某、谭某某的证言；11.被告人汪超、付正辉、罗伟的供述。 本院认为，公诉机关指控被告人汪超、付正辉、罗伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪超犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2020年12月4日止，已将先行羁押及指定居所监视居住日期折抵刑期37日，罚金已预缴）。 二、被告人付正辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 三、被告人罗伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 四、责令被告人汪超、付正辉、罗伟退赔被害单位迅销(中国)商贸有限公司重庆财富购物中心店经济损失2592元，迅销(中国)商贸有限公司重庆北城天街购物广场店经济损失599元（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 涛 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  廖小萍        唐 娇
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初17号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人代军枝，男，1987年9月9日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住址湖北省荆州市监利县。因犯聚众斗殴罪，于2011年1月30日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月31日刑满释放。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人缪宏伟，湖北金卫律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人代军枝犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2020年4月4日依法立案，组成合议庭适用简易程序，于2020年10月24日公开开庭审理本案。公诉机关于2020年11月8日以鄂武南检一部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书变更对被告人代军枝的指控，本院于同日公开开庭审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员张文桥、检察人员黄莉蓉出庭支持公诉。被告人代军枝及其辩护人湖北金卫律师事务所缪宏伟律师均到庭参加诉讼。因突发公共卫生事件无法正常开展诉讼活动，本院于2020年4月4日裁定中止审理，并于同年10月24日裁定恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2012年12月16日晚23时许，被告人代军枝及其妻子彭某1等人在武汉市汉南区金秋时光KTV，遇见袁某3（另案处理）、刘某2（另案处理）、余某1（另案处理）等人为袁某2过生日，袁某2上前踢了代军枝一脚，后双方被朋友拉开。代军枝因被袁某2踢了一脚，心里不舒服，遂电话邀约“阿某”等多人前来，双方持砍刀、棍子发生打斗。随后被告人代军枝被袁某3等人持刀从金秋时光方向追至汉南大道丽红超市的转盘红绿灯附近，并被砍倒在地，致使犯罪嫌疑人代军枝多处受伤。经鉴定，代军枝的人体损伤程度为轻伤（重型）。案发后，被告人代军枝于2019年9月23日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人代军枝邀约他人，持械聚众斗殴，致一人轻伤（重型），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人代军枝在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚；案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人代军枝在有期徒刑三年至四年间判处刑罚。被告人代军枝及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，被告人代军枝当庭自愿认罪认罚。其辩护人辩称，本案事发偶然，被告人代军枝从开始就处于被追击状态，自己也系被害者，未给他人造成实际伤害，事态发展超出其判断，主观恶性较小。鉴于其同时具有自首和认罪认罚情节，且受伤后留下严重后遗症，无法从事体力劳动，请予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有书证被告人代军枝身份信息材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、华中科技大学同济医学院附属同济医院病程记录、广州市海珠区人民法院（2011）海少刑初字第34号刑事判决书、广州市海珠区看守所穗公海刑释字（2011）0273号刑满释放证明书、武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局纱帽派出所全国违法犯罪人员信息查询；证人彭某1、王某、刘某1、方某1、方某2、陈某、袁某1、彭某2、袁某2的证言；另案同案犯余某1、余某2、刘某2、袁某3、李某的供述和辩解；被告人代军枝的供述和辩解；湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2013]法医临床0009号法医学鉴定意见书；辨认笔录；视频资料等经庭审质证的证据予以证实，足以证明。本院认为，被告人代军枝邀约他人，持械聚众斗殴，致一人轻伤（重型），其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人代军枝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚；自动投案并如实供述其罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。关于辩护人认为被告人代军枝主观恶性较小的辩护意见，被告人因琐事与他人发生矛盾，不但未采取合法方式化解，反而逞能斗狠，邀约他人助阵，直接引发聚众斗殴，故本院对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人代军枝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年11月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 桦人民陪审员  李冲冲人民陪审员  程 珊二〇二〇年十一月十三日书 记 员  石忠玉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1857号之一申请执行人纪征华，女，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人张勇，男，1984年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行纪征华与张勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇在中国邮政储蓄银行的账户存款。需要继续冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月十二日书记员 蒋克娟
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初1244号 原告：周李福，男，1949年3月3日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被告：王开坤，男，约45岁，汉族，个体户，住云南省广南县。 原告周李福与被告王开坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告周李福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周李福撤回起诉处理。 审 判 员 农启红 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初831号 原告：李然升，男，1968年4月24日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：李庆宝，男，1968年1月15日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：李景山，山东诚公律师事务所律师。 原告李然升与被告李庆宝身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李然升，被告李庆宝的委托诉讼代理人李景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李然升向本院提出诉讼请求：1、依法判令李庆宝赔偿李然升医疗费、护理费等各项损失共计31191.21元；2、本案诉讼费由李庆宝承担。事实和理由：2018年9月22日20时20分左右，在潍坊高新区东方路小葱拌豆腐酒店一楼大厅，李庆宝用带有酒水的白酒瓶子，击打李然升头部，造成李然升头部受伤，后经司法鉴定构成轻微伤，事后李庆宝不赔偿李然升医疗费等费用。特诉至法院，请求法院支持李然升的诉讼请求。 李庆宝辩称，本案因李然升欠李庆宝劳务费发生纠纷，李然升具有一定过错，本案双方均以打零工提供劳务为主要收入来源，因李然升欠李庆宝劳务费两年多不还，李庆宝向李然升索要劳务费，李然升拒绝支付并辱骂李庆宝，导致发生矛盾和伤害，李庆宝家庭经济困难，李然升欠付的劳务费足以够其家庭生活一个月，李然升长期不付，又对李庆宝恶语相向，对伤害结果的发生有相当的过错，应减轻李庆宝的赔偿责任。李然升提交的证据不足以证明其主张，李庆宝愿意主动赔偿李然升损失，但李然升应提交相应证据证明其主张。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日20时20分左右，李庆宝在潍坊高新区东方路小葱拌豆腐酒店一楼大厅，因劳务纠纷用白酒瓶子打了李然升头部一下，造成李然升受伤。后经鉴定，李然升之伤情构成轻微伤。2018年9月24日，李然升到阳光融合医院住院治疗，主要诊断为头皮裂伤，2018年9月29日李然升出院，实际住院5天。2018年11月1日，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局作出行政处罚决定书，认定李庆宝殴打他人的违法行为成立，决定给予李庆宝行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、李然升主张医疗费4841.21元，提交住院病历1份、医疗费单据9份予以证明。经质证，李庆宝主张检查项目中胸部CT平扫、肝功等常规检查是没有必要的，其中两份潍坊市肿瘤医院账户卡交费凭证是预交款的凭证，不是消费记录，不能证明其住院花费，金额为800元的缴款凭证显示收款单位系潍坊市肿瘤医院，与李然升的住院所在医院不一致，不能证明花费的性质。经审查，李然升提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关，能够证明李然升因本次受伤支出医疗费的事实，李然升据此主张医疗费4841.21元，合法有据，本院予以确认；李庆宝虽提出异议，但未提交反驳证据予以证实，本院不予采纳。 2、李然升主张护理费7500元，主张由李然升的儿子李英浩护理，护理7天，对此，未提供相应证据证实。李庆宝对护理费不予认可，主张李然升没有提交任何证据证明护理人数、天数、标准以及护理人员减少的收入。经审查，结合李然升的户籍性质和案件的实际情况，本院认定李然升的护理费按照农村居民标准计算、护理时间按7天（自李然升受伤之日至其出院之日）计算，即李然升的护理费按照上年度农村人均年收入（人均纯收入+人均生活消费性支出）30084元÷365天×护理时间7天计算为576.95元。 3、李然升主张营养费3000元（按照2个月计算），李庆宝对营养费不予认可。经审查，李然升虽主张营养费3000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。 4、李然升主张误工费10000元，提交微信记录1宗、邮政储蓄绿卡对账单3页、房屋所有权证书1份、劳动保障事务代理收款收据1份、经纪代理服务费发票1份、社会保险基金专用票据2份，证明李然升2个月没有工作，李然升的月收入为5000元。经质证，李庆宝对微信记录不予认可，对账单不能证明李然升有固定收入，也不能证明其属于在城镇务工的收入，房产证不能证明李然升长期居住在城镇以及其以在城镇务工为收入来源，其他证据与本案无关。经审查，李然升提供的上述证据不能证明其月收入5000元以及受伤后实际减少收入的情况，综合考虑李然升提供的上述证据，结合案件的实际情况，本院认定李然升的误工费按照城镇居民标准计算7天（自受伤之日至李然升出院之日）为宜，即李然升的误工费按照上年度城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×7天计算为811.79元。 5、李然升主张交通费150元，提交票据7张予以证明。李庆宝主张有两份票据时间不在住院期间，不应计算在内，剩余5张票据总金额为49元。经审查，李然升受伤后交通费系其实际损失，根据本案的实际情况，本院酌情支持100元。 6、李然升主张伙食补助费700元，按照7天计算。李庆宝主张李然升住院天数为5天，并非7天，伙食补助费应按每天50元计算。经审查，李然升的伙食补助费按照每天50元计算5天为宜，本院认定李然升的伙食补助费数额为250元。 7、李然升主张精神损失费5000元，李庆宝主张李然升受到的伤害不符合支付精神损害抚慰金的情形，不予认可。经审查，结合李然升的伤情及案件的实际情况，对李然升主张的精神损失费，本院不予支持。 本院认为，公民的身体权受到法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李庆宝因劳务纠纷将李然升打伤，应当承担相应的赔偿责任。综合李然升提供的证据，结合案件的实际情况，本院认定李然升因本次受伤造成的合理损失如下：医疗费4841.21元、护理费576.95元、误工费811.79元、交通费100元、伙食补助费250元，以上损失共计6579.95元。李庆宝主张李然升对伤害结果的发生有相当的过错，应减轻其赔偿责任，但未提供相应的证据予以证实，对李庆宝的该项主张，本院不予采纳。李然升要求李庆宝赔偿其损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但损失的数额应以本院认定的6579.95元为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、李庆宝赔偿李然升各项损失共计6579.95元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回李然升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由李然升负担229元，李庆宝负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘华兵 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨岩 书记员谭凯伦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2324行审11号   申请人：昌吉回族自治州生态环境局玛纳斯县分局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**农业综合服务中心**。   法定代表人：苗庆杰，该局局长。   委托代理人：甘玉柱，男，该局法规办负责人。   被申请人：裴会兴，男，1971年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：曹利，男，1970年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请人昌吉州生态环境局玛纳斯县分局（以下简称：县生态环境局）于2020年11月3日向本院申请强制执行玛环罚字［2020］第001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请人县生态环境局到庭参加了听证，被申请人裴会兴、曹利经本院依法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。   县生态环境局向本院提出申请：1．要求被申请人依法履行玛环罚字［2020］第001号行政处罚决定书中确定义务，即被申请人向申请人缴纳罚款共计11890元；2．要求被申请人加倍支付迟延履行期间的滞纳金11890元；3．由被申请人承担申请执行费用。申请事实与理由：被申请人因未依法报批项目环评手续擅自从事废铝粉制铝锭加工生产一案，县生态环境局已于2020年1月14日下发玛环罚字［2020］第001号行政处罚决定书，对其作出11890元的行政处罚决定。该决定书已生效。2020年9月29日县生态环境局向被申请人以挂号信形式邮寄送达了督促履行义务催告书，被申请人拒不履行处罚决定。为维护国家法制律的尊严，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定提出以上请求。请依法强制被申请人履行决定书所确定的义务。   申请人县生态环境局提交如下证据：现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚事先听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及国内持号信函收据；调查报告、立案审批表、集体讨论笔录、法律依据。   本院认为，申请人县生态环境局对被申请人裴会兴、曹利作出的行政处罚，有现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达材料等证据证实。申请人对被申请人作出的玛环罚字［2020］第001号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法。被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，玛环罚字［2020］第001号行政处罚决定书已经发生法律效力。经申请人催告，被申请人仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予执行玛环罚字［2020］第001号行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。     审  判  长   胥晓彦   人民 陪 审员   赵志明   人民 陪 审员   李惠萍     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日     书  记  员   糟 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15638号原告：邱文涛，男，汉族，1990年*月*日出生，身份证号码：441**************3，住址：广东省惠州市惠城区********之1。被告：唐梓芮，男，汉族，1997年*月*日出生，身份证号码：431**************8，住址：湖南省祁阳县**********。原告邱文涛诉被告唐梓芮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱文涛到庭参加诉讼，被告唐梓芮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称：2018年4月5日原告通过微信转账借给被告400元,同日将现金借给被告600元,2018年4月7日借给被告9000元。共计10000元。经原告多次催债,被告以各种理由和借口不肯偿还债务。直到2019年12月5日,被告在其家中立下还款承诺,承诺从2020年1月30日逐月偿还2000元欠款,直到偿还为止。被告于2020年2月1日偿还1500元后至今仍未任何还款。诉讼请求：1、判决被告即刻偿还欠款8500元及三年利息1000元；2、判处被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，未提交证据及书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告称其与被告是同事兼邻居的关系。原告称被告在2018年向其借款10000元，其中400元原告是通过微信转账，600元是现金支付，剩余的9000元是原告是通过支付宝转账给被告。为证实以上事实，原告向法庭出具了转账截图。从原告提供的截图可以看出，2018年4月5日，原告通过微信向名为唐籽蕊的用户转账400元，原告称唐籽蕊是被告的微信名。2018年4月7日，原告通过支付宝向名为唐梓芮的用户转账9000元。2019年12月5日，被告向原告出具借条，借条载明：本人唐梓芮2018年4月7日借邱文涛10000元整，从2020年1月30其前逐月还2000元整共计五个月还清。原告称被告向其偿还过1500元本金，之后被告未还过借款。以上事实有微信转账记录、支付宝转账记录、借条、庭审笔录在案佐证，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条与微信转账记录、支付宝转账记录可形成完整的证据链条证明被告向原告借款的事实，故被告负有偿还原告借款的义务。原告要求被告偿还8500元本金的诉请，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，且被告从未偿还过利息，因此原告请求被告偿还三年利息1000元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告唐梓芮应在本判决生效后十日内向原告邱文涛偿还借款8500元。二、驳回原告邱文涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告唐梓芮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李金发二〇二〇年十一月十五日法官助理 林金梅书 记 员 张舒舒
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更424号罪犯张国发，男，1970年9月13日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年8月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第55号刑事判决，认定张国发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月7日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯张国发由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张国发在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张国发在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬8个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川行终2327号 上诉人（原审原告）钟维丽，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人肖瑞鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人陈楠夫，四川省司法厅工作人员。 上诉人钟维丽因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开、四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初1221号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院审理查明，2019年6月18日，钟维丽通过邮寄方式向成都市政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开“征收成都市成华区龙潭街道保平社区（1、2、3、7、8）组的《征收土地公告》及《公告》中所述附件”的政府信息。成都市政府于2019年6月24日收到该申请后，于2019年7月11日作出〔2019〕124号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称124号告知书），其主要内容为：经查，现将《成都市人民政府征收土地公告》（〔2017〕37号）提供给您。成都市政府于2019年7月11日向钟维丽邮寄送达该告知书。钟维丽不服，向省政府申请行政复议。省政府于2019年7月29日受理，并分别向钟维丽和成都市政府邮寄送达《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》。成都市政府于法定期限内向省政府提交《行政复议答复书》及相关证据。省政府经审查，于2019年9月24日作出川府复决〔2019〕460号《行政复议决定书》（以下简称460号复议决定），维持了成都市政府作出的124号告知书，并于2019年9月25日向钟维丽邮寄送达。钟维丽不服，提起本案诉讼。 以上事实，有《政府信息公开申请表》、124号告知书、〔2017〕第37号《成都市人民政府征收土地公告》《被征收土地情况表》《成都市中心城区2013年第19批城市建设用地勘测定界图-1》《成都市中心城区2013年第19批城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案表》《行政复议申请书》《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》、460号复议决定、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 一审判决认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，成都市政府具有作出案涉政府信息公开答复的法定职责。成都市政府在收到钟维丽的政府信息公开申请后，于法定期限内作出124号告知书并送达，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条、第三十六条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，钟维丽申请公开“征收成都市成华区龙潭街道保平社区（1、2、3、7、8）组的《征收土地公告》及《公告》中所述附件”的政府信息。成都市政府收到申请后，经检索，将查询到的关于征收成都市成华区龙潭街道保平社区（1、2、3、7、8）组的〔2017〕第37号《成都市人民政府征收土地公告》及附件提供给钟维丽。成都市政府已履行了法定的告知和说明理由义务，其作出的124号告知书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，省政府具有作出案涉复议决定的行政职责。省政府收到钟维丽的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并向钟维丽邮寄送达，程序合法。省政府经审查，对124号告知书作出予以维持的460号复议决定，适用法律、法规正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回钟维丽的诉讼请求；案件受理费50元，由钟维丽负担。 钟维丽提出上诉称，成都市政府公开的《征收土地公告》是影印版非电子版，公告载明的内容与所在村组的实际情况不符，亦未提交规范性文件证明其行政行为的合法性。请求撤销一审法院(2019)川01行初1221号行政判决，发回一审法院重新审理。 成都市政府二审提交答辩意见称，成都市政府已依法履行了政府信息公开义务，信息公开告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法；一审判决正确，请求驳回钟维丽的上诉。 省政府二审提交答辩意见称，省政府所作复议决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。请求驳回钟维丽的上诉。 经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被上诉人成都市政府具有对钟维丽提出的政府信息公开申请根据不同情况作出答复的法定职责。本案中，钟维丽申请公开“征收成都市成华区龙潭街道保平社区（1、2、3、7、8）组的《征收土地公告》及《公告》中所述附件”的政府信息。成都市政府收到申请后，将查询到的关于征收成都市成华区龙潭街道保平社区（1、2、3、7、8）组的〔2017〕第37号《成都市人民政府征收土地公告》及附件提供给钟维丽，已履行了法定的告知义务。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被上诉人省政府具有对钟维丽提出的本案行政复议申请进行审查并作出复议决定的行政职权，被上诉人省政府对钟维丽的复议申请在法定期限内作出460号复议决定并送达，事实清楚，适用依据正确，程序合法，并无不当。 政府信息公开诉讼主要解决的是政府信息的公开与否问题，即是不是政府信息、有没有政府信息、应不应该公开该政府信息，但是政府信息内容本身的合法与否不属于人民法院审查的范围，如有争议应当通过其他法定途径提出。钟维丽提出成都市政府公开的《征收土地公告》是影印版非电子版、公告载明的内容与所在村组的实际情况不符、未提供规范性文件证明其行政行为合法性等问题，超出了政府信息公开诉讼案件的审查范围，故上述上诉理由，均不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟维丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 峰 审 判 员  刘永红 审 判 员  周 冀 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  袁 野 书 记 员  伍 沿
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1236号 关于苏仕龙申请执行覃建军、重建军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月19日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初2181号原告：陈三福，男，汉族，64岁，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被告：黄再兴，男，汉族，36岁，住四川省绵阳市安州区雎水镇。被告：陈娜娜，女，汉族，34岁，住四川省绵阳市安州区雎水镇。被告：胡加芳，女，汉族，55岁，住四川省绵阳市安州区雎水镇。委托诉讼代理人：谢娅，四川西华律师事务所律师。原告陈三福与被告黄再兴、陈娜娜、胡加芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告陈三福未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈三福撤诉处理。审 判 员 陈启华二〇二〇年十一月二十日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1877号原告：何文虎，男，1974年12月5日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，自由职业者，现在云南省文山市。被告：廖绍良，男，1986年8月5日出生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。原告何文虎与被告廖绍良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何文虎到庭参加诉讼，廖绍良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何文虎向本院提出诉讼请求：责令廖绍良立即支付拖欠何文虎的家具货款10690元。事实和理由：2020年4月中旬，廖绍良向我购买了桌椅、沙发等办公家具合计金额23690元，当时廖绍良仅支付了货款10000元，经催讨廖绍良于7月11日付货款3000元，尚欠我货款10690元。当时廖绍良承诺尾欠货款在2020年5月15日前付清，但期限过后廖绍良并未支付。为此，我曾多次打廖绍良电话追索拖欠的货款，廖绍良均以种种理由拖欠，至今未付。为维护自己合法经济利益，根据我国法律规定，特向人民法院起诉，望在查清事实、分清是非基础上对此案作出客观、公正的判决。廖绍良未作答辩。何文虎围绕诉讼请求牛提交了如下证据：1.身份证复印件二份，以证实何文虎、廖绍良的自然身份信息以及诉讼主体适格；2.《欠条》一份、“销售清单”二份，以证实2020年4月13日，廖绍良向何文虎购买桌椅、沙发等办公家具合计金额13690元，当时廖绍良仅支付货款10000元，经催讨廖绍良于7月11日付货款3000元，尚欠何文虎货款10690元。廖绍良未提交证据。本院认为，廖绍良经传票传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，鸿雁经营部提交的证据形式、来源合法，且第2组证据证明了何文虎所主张的事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，廖绍良向何文虎购买桌椅、沙发等办公家具合计金额23690元，当天廖绍良通过微信支付10000元货款（定金），5月15日，廖绍良向何文虎出具《欠条》一份，该欠条载明：“本人廖绍良，身份证号：5326221986********。欠何文虎，身份证号：3305231974××××××××办公家具货款：壹万叁仟陆佰玖拾元整（￥13690.00元）。本人承诺于2020年06月15日前还清。”廖绍良在欠条上签名捺手印。经何文虎催要，廖绍良于2020年7月11日支付货款3000元，余款10690元至今未付，何文虎因此诉至本院。本院认为，何文虎提交的《欠条》和销售清单相互印证，证明了廖绍良向何文虎购买办公家具，双方形成合法有效的买卖合同关系，对廖绍良拖欠何文虎办公家具货款10690元予以确认，廖绍良未按《欠条》约定的2020年6月15日前付清所欠货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对何文虎要求廖绍良支付所欠货款10690元的请求，予以支持。廖绍良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对何文虎提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由廖绍良于本判决生效之日起十日内支付所欠何文虎办公家具货款10690元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由廖绍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  张援朝二〇二〇年十一月三日书记员  杨 梦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢572号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王宝根，男，汉族，户籍地上海市。维仕融资担保有限公司与王宝根追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人王宝根支付57,468.10元，违约金18,000元，迟延履行利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下开户于中国邮储银行的账户有少量存款，本院依法予以冻结。因金额较少，申请执行人暂不要求法院扣划。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4180号原告：肖永富，男，1968年1月24日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。被告：山东海灏光电科技有限公司，住所地济南市历城区机场路**。法定代表人：张海，总经理。第三人：张海，男，1974年11月16日生，汉族，住济南市市中区。被告与第三人共同委托诉讼代理人：贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告与第三人共同委托诉讼代理人：左龙梅，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告肖永富与被告山东海灏光电科技有限公司、第三人张海公司解散纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告肖永富于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖永富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖永富撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖永富负担。审判员  梁猛二〇二〇年十一月十九日法官助理徐文震书记员王明明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8330号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。（统一社会信用代码：9112011367372103XD）负责人：张成海，总经理。委托诉讼代理人：罗二林，男，该公司员工。被告：刘鹏，男，1993年11月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日适用小额诉讼程序立案受理。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 帅
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1038号之一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路**。负责人：郑江，董事长。被执行人：王亚伟，男，1972年2月6出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人王亚伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人焦作中旅银行股份有限公司以双方达成执行和解协议，于2020年11月4日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初4417号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月四日书记员  孔令雯
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督66号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1984年09月10日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年2月至2020年5月26日共拖欠燃气量1765方，折合燃气费4730.2元。要求被申请人王海江给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费4730.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王海江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费4730.2元。 申请费16.7元，由被申请人王海江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  边亚港 ——
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初182号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人闫永亮，男，1984年10月20日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，农民，中共党员，现住本村。2020年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留,同年8月7日被执行逮捕，现羁押于涞源县看守所。 辩护人王莹雪，河北杜素伟律师事务所律师。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]172号起诉书指控被告人闫永亮犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人闫永亮及其辩护人王莹雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日5时许，在任某（闫永亮的前妻）家中，闫永亮因发现龙建涛正在和任某睡觉，遂用木凳对龙建涛进行殴打。在得知其女儿被龙建涛性侵后，闫永亮从厨房取出磨刀铁棒及菜刀继续对龙建涛进行殴打。经鉴定龙建涛的多部位损伤分别构成轻伤一级（两项）、轻伤二级（多项）。 公诉机关认为被告人闫永亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人闫永亮有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了涞源县公安局刑警大队出具的受案登记表、立案决定书、破案经过，证人闫某、任某、金某、王某、段某、郑某的证言，辨认笔录，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心【2020】临鉴字第2552号关于龙建涛司法鉴定意见书,谅解书及被告人闫永亮的供述等证据证实。 被告人闫永亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有自首情节；被害人存在重大过错，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人闫永亮主动报案，如实供述犯罪事实。被告人闫永亮得到被害人谅解，出具谅解书。 本院认为，被告人闫永亮构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人闫永亮主动报案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，系自首，依法对其可从轻处罚。鉴于被害人承认存在重大过错，并出具谅解书，对被告人闫永亮故意伤害的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈红利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  任美玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以来有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当。或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2454号 吴锡坤： 关于申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人吴锡坤信用卡纠纷一案〔执行案号：（2014）中一法执字第2600号、（2020）粤2071执恢2454号〕，被执行人已履行完毕（2012）中一法民二初字第714号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年11月19日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8069号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：王治容，女，1978年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：顾权，男，1993年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告顾权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告顾权已履行完毕全部义务为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1541号申请执行人：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段**。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人王建飚，董事长。被执行人：河南省启凯建材有限公司，住所地，住所地：河南省舞钢市尚店镇镇南舞泌路东侧会信用代码：914104816987316564。法定代表人：娄彦峰，执行董事兼总经理申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司与被执行人河南省启凯建材有限公司追偿权纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初2025号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省启凯建材有限公司应履行标的为借款75000元及利息。因河南省启凯建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市财信投资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南省启凯建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人河南省启凯建材有限公司未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省启凯建材有限公司名下的财产。1.查明被执行人河南省启凯建材有限公司银行账户仅有零星存款，现已告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有没有车辆，已告知申请人。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人河南省启凯建材有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人河南省启凯建材有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人河南省启凯建材有限公司名下没有不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人河南省启凯建材有限公司住所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人河南省启凯建材有限公司发出限制消费令。六、因被执行人河南省启凯建材有限公司拒不履行法律生效文书，对被执行人河南省启凯建材有限公司作出罚款决定书和纳入失信人名单。2020年11月27日，本院向申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司不能提供被执行人河南省启凯建材有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为75000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省启凯建材有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初2025民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 赞二〇二〇年十一月二十七日书记员 李慧杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12199号 原告：邹越峰，男，1978年9月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：黄文，男，1995年1月8日生，汉族，住江西省九江市星子县。 本院在审理原告邹越峰诉被告黄文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邹越峰提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邹越峰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告邹越峰负担25元，退回原告邹越峰25元。 审判员  戴启洪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖彦姗
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15693号 原告：强燕，女，1992年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：蒋斌，男，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杭州优怿教育科技有限公司，统一社会信用代码91330105MA2H0HTP16，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍路****。 法定代表人：蒋斌。 本院在审理原告强燕诉被告蒋斌、杭州优怿教育科技有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告强燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋斌、杭州优怿教育科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许强燕撤回对蒋斌、杭州优怿教育科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由强燕负担，予以免交。 审判员  周全林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 明