wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1163号原告：邓光泽，男，汉族，1994年7月21日出生，身份证住址广东省连州市*************。公民身份证号码441************198。被告：林永森，男，汉族，1991年10月15日出生，身份证住址广东省罗定市****************。公民身份证号码445************037。原告邓光泽诉被告林永森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林永森因资金周转困难，向原告邓光泽借款80000元(捌万元整)，并立下借条，约定还款时间是2020年5月30日前一次性还清。被告借款至今并没有按约定返还原告借款，经原告多次追索未果，被告没有按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，为此，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告举证如下：1、原、被告身份证复印件；2、欠条。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：原告持有欠款人为被告林永森的《欠条》一份。《欠条》记载：“欠条由于林永森资金周转困难，今欠邓光泽80000(捌万元整)，未能按时还款，经过协商，承诺于2020年5月30日前一次性还清。特此为据。欠款人姓名：林永森（手写签名并按捺指纹）。身份证号码：445************037。电话号码：134*****176。借款人姓名：邓光泽。身份证号码：441************198。电话号码：134*****170,2019年1月20日”。2020年7月29日，原告向本院提起本次诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有欠款人为林永森的《欠条》一份，欠款金额、还款期限明确，本院认定双方借贷关系合法成立。被告逾期还款，已构成违约而损害原告权益，原告请求被告偿还借款本金，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林永森应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告邓光泽偿还借款本金80000元。本案受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  成 芳人民陪审员  何丽彬二〇二〇年十一月九日书 记 员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4069号 上诉人（原审被告）：绍兴金圣建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东联村**。 法定代表人：徐元金。 被上诉人（原审原告）：陈超，男，1985年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审被告：徐元金，男，1966年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人绍兴金圣建设有限公司因与被上诉人陈超、原审被告徐元金民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人绍兴金圣建设有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人绍兴金圣建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢402号之四申请执行人：卢小波，男，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴**界石镇永新村尹氏池队。法定代表人：蒋光红，总经理。本院在执行申请执行人卢小波与被执行人重庆卓锦机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢小波向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢402号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十一月十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7918号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张楠，男，1986年7月29日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张楠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5290号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张楠支付本金181084.80元及息费、一审案件受理费1961元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5290号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3113号原告：刘永烈，男，生于1969年3月25日，汉族，四川省资阳市人，现住思茅区。被告：普洱市光渝装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6NXE1118。法定代表人：李曾光。住所地：普洱市思茅区。被告：李曾光，男，生于1990年11月11日，汉族，大专文化，住云南省普洱市思茅区。被告：黄于滔，男，生于1994年10月22日，汉族，住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告刘永烈诉被告普洱市光渝装饰工程有限公司、李曾光、黄于滔劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告刘永烈于2020年11月16日以需要收集证据为由提出撤诉申请，申请撤回对被告普洱市光渝装饰工程有限公司、李曾光、黄于滔的起诉。本院认为，原告刘永烈撤回对被告普洱市光渝装饰工程有限公司、李曾光、黄于滔的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永烈撤诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告刘永烈负担。审判员  杨昌金二〇二〇年十一月十六日法官助理查方艳书记员白文琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1113号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与魏鹏旭借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏鹏旭的微信、支付宝、银行账户存款3708.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2149号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保494号 申请人：衡水科航金属结构有限公司，地址：景县龙华镇南，统一社会信用代码：91131127688204131G。 法定代表人：王连瑞，该公司总经理。 被申请人：北京新冶联合科技有限公司（曾用名北京新冶联合节能环保工程有限公司），地址：北京市海淀区北小马厂******，统一社会信用代码：9111010869770199XQ,组织机构代码：69770199X。 法定代表人：张洪友，该公司执行董事。 申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金30万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人北京新冶联合科技有限公司（曾用名北京新冶联合节能环保工程有限公司）名下的银行存款、第三方支付平台资金30万元予以冻结。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费2020元，由申请人衡水科航金属结构有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员 闪向男
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1138号申请执行人：康亚军，男，汉族，1989年2月17日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被执行人：朱彦龙，男，汉族，1982年4月28日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。申请执行人康亚军与被执行人朱彦龙民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出了（2020）甘1102民初1195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康亚军于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付借款本金50000元，案件受理费525元，执行费650元。执行过程中，双方当事人于2020年11月6日达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1102执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 亮二〇二〇年十一月七日书记员 蔺思涵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21223号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路**中设广场**6F，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人：余绍元，执行总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，深圳市之平物业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：邓春润，女，深圳市之平物业发展有限公司员工。被告：王曼莉，女，1954年6月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：葛丰，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市江**，系王曼莉儿子。被告：葛丰，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告王曼莉、葛丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市之平物业发展有限公司的委托诉讼代理人王璐、邓春润，被告王曼莉、葛丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市之平物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年6月1日至2017年12月31日拖欠的物业费2348.82元及滞纳金932.5元和水电公摊费212.5元，共计3493.82元。事实和理由：2009年10月30日，重庆鲁能开发（集团）有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，双方对物业服务的内容及收费标准、起始时间和违约责任进行了约定。被告系重庆市江北区新溉大道X号X幢X单元X-X号房屋业主。原告为被告提供物业服务，但被告未按时向原告交纳物业服务费，经多次催收未果，遂诉至法院。被告王曼莉辩称，不同意支付滞纳金，物管费的金额无异议。对于家里的漏水情况予以恢复后，同意缴纳物管费。被告葛丰辩称，我们认为物管没有尽到物业的责任，从我们买房之后，物业没有为我们处理相关问题，我们墙面的破坏，物业也没有及时进行处理，物业没有尽他们的所能为我们提供相关物业服务，没有尽到物业应尽的责任，房屋漏水是因为隔壁的违法搭建，物业并没有作为，所以我觉得交物业费没有意义。本院认定事实如下：原告系重庆市江北区鲁能星城八街区物业服务企业，被告系重庆市江北区新溉大道X号X幢X单元X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为93.21平方米。2007年，原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，约定由原告为鲁能星城八街区提供物业服务，原告提供的公共性物业服务主要包括：建筑物共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备、场所的经营管理、维修和养护；共用部位、共用设施设备、场所地的环境保洁；所辖物业内车辆的出入、行使和停放管理；建筑物、共用设施设备、业主私人档案资料的管理；物业公共区域、业主私人区域及物业使用人专有区域的装修管理和服务；配合公安部门管理和维护小区的安全及公共秩序；配合街道、社区机构组织和开展社区建设活动；根据业主或物业使用人委托，对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方协商商定等。该合同约定物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准为高层住宅为1.4元/月/平方米；物业服务费采用银行托收方式，每月收取一次，业主或物业使用人应于每月5日前将本月物业服务费存入相应银行账户；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费的，每逾期一日将承担应交物业服务费总额万分之五的滞纳金。合同第三条（合同期限）约定该合同的期限分为两个阶段：第一时间段为顾问阶段，自2007年7月1日至八街区合同约定的实际交房前一个月止；第二时间段为实际接管阶段，自八街区合同约定的实际交房前一个月计算共24个月，但在合同期限内，本物业经由合法程序成立之业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告一直在涉诉小区提供物业服务。被告对于未交纳涉诉房屋2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费及公摊费无异议。本院认为，原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订《前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告收取的物业服务费既是全体业主享受物业服务的基础，又是提供物业服务的对价，被告作为业主，亦接受了原告提供保洁、安保等服务，故被告负有交纳物业服务费的义务。在原告提供物业服务内容中，包含业主私人区域及物业使用人专有区域的装修管理和服务，原告未举示证据证明其在第三人违章搭建时及时制止或上报有关机关予以处理，已就该问题进行有效沟通，其在日常的工作中显然存在一定日常管理方面的瑕疵。涉讼房屋2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为2348.82元，因原告在该期间提供的物业服务质量存在一定瑕疵，物业服务费可依法予以调减，本院酌情将物业服务费调减为2231.38元，对于原告超出该数额的请求部分，本院不予支持。对于原告方主张的水电公摊费212.50元，被告认可，故本院予以支持。关于违约金的问题，因原告作为物业服务企业在本案中未举证证明已充分履行了全部合同义务，且在被告反映的房屋漏水问题时未能有效沟通反馈，存在一定的工作疏漏，对原告有关违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王曼莉、葛丰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司2016年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2231.38元、水电公摊费212.50元；二、驳回原告深圳市之平物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王曼莉、葛丰负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月五日书记员  刘 钰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢347号之二 申请执行人李胜惠，女，1963年6月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人李志卿，女，1982年12月10日出生，汉族，住址同上。 关于申请执行人李胜惠与被执行人李胜杰、李志卿民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初2442号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。执行中，被执行人李胜杰有购买的现在甄京山名下位于石家庄市桥东区房产，经评估，本院作出的（2020）冀0104执恢347号执行裁定书，对被执行人李胜杰购买的现在甄京山名下上述房产在京东网启动司法网络拍卖。案外人张玉洁以654048元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李胜杰购买的现在甄京山名下位于石家庄市桥东区不动产过户到张玉洁（身份证号码：1301021963××××××××）名下。 二、买受人张玉洁可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  邢利斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周瑞瑞
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执811号 被执行人：侯立志（曾用名侯平），男，1995年9月4日出生,汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行侯立志罚金一案中，本院作出的（2017）鲁1328刑初183号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2018年1月10日移送执行,申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月5日、2020年7月7日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，被执行人至今尚有20000.00元罚金未缴纳；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 侯立志罚金一案的（2017）鲁1328刑初183号刑事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  崔静茹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3194号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路**。 法定代表人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁浩民，该支行员工 被告：陈基造，男，1972年10月20日出生，汉族，住三门县。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈基造信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回起诉处理。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保115号申请人：王亚琴，女，1980年2月10日，汉族，住凌源市。被申请人：王海龙，男，1983年11月26日，汉族，住凌源市。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区友谊大街四段**。法定代表人：高春峰申请人王亚琴于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司理赔给被申请人王海龙的车辆损失保险金105000.00元。担保保证人张翠芝以其所有的车牌号为辽Ｎ×××**的大众牌轿车提供担保保证。本院经审查认为，申请人王亚琴的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司理赔给被申请人王海龙的车辆损失保险金105000.00元（冻结期限为一年）。二、查封担保保证人张翠芝所有的车牌号为辽Ｎ×××**的大众牌轿车。（查封期限为二年）。案件申请费1045元，由被申请人王海龙、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。上述财产在查封查封、冻结期间，不得支取、转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年十一月十一日书记员  南茗禹
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5335号之一 原告：刘小明，男，1972年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：泰州市恒盛通建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇冯庄村。 法定代表人：常正福。 委托诉讼代理人：洪忠香，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪海信律师事务所律师。 本院在审理原告刘小明与被告泰州市恒盛通建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘小明于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小明撤回起诉。 案件受理费20336元，依法减半收取10168元，由原告刘小明负担。 审判员  吴校军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  竹 羊
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执1404号之二 申请执行人：杨希望,男,1988年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：余方强，男，汉族，1981年12月01日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人杨希望与被执行人余方强买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付货款12915元及逾期付款违约金；2、负担案件受理费116元、执行费94元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人名下无公积金、证券、工商登记等财产线索；被执行人名下有位于岳西县天堂镇××龙社区××楼北段××单元××号商铺，另案已依法查封，经查，该房产已抵押，抵押金额40万元，对此申请执行人不要求法院采取任何强制执行措施；被执行人名下有皖Ｈ×××××东风牌车辆，注册时间是2010年，对此申请执行人不要求法院采取任何强制执行措施；被执行人名下有银行账户登记信息，仅有零星余额，本院依法采取了限额冻结措施。3、被执行人在本院涉案较多，被执行人未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  储王康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10766号原告：南京恒煌运输有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道耀华社区。法定代表人：万欢欢，执行董事。委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。被告：南京永德建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区石杨路**银龙金苑北苑****。法定代表人：王振，董事长。委托诉讼代理人：祝绣程，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地，住所地南京市玄武区龙蟠中路****iv>负责人：金涛，公司经理。委托诉讼代理人：施陈纯，江苏新高的律师事务所律师。原告南京恒煌运输有限公司（以下简称恒煌公司）与被告南京永德建设工程有限公司（以下简称永德公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称人保南京市城东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒煌公司的委托诉讼代理人尹金发，被告永德公司委托诉讼代理人祝绣程、人保南京市城东支公司委托诉讼代理人施陈纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒煌公司向本院提出诉讼请求：1被告永德公司向原告恒煌公司赔偿拖车费、车辆维修费、油费共计20600元；2、被告人保南京市城东支公司向原告恒煌公司在承保范围内对上述损失承担赔偿责任；3、被告永德公司赔偿原告恒煌公司营运损失10000元。事实和理由：2019年1月16曰，被告永德公司驾驶员刘智驾驶车牌号为苏Ａ×××**的重型货车沿宁芜高速由北向南行驶至宁芜高速10公里100米时，与原告驾驶员郑传登驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的重型货车碰撞，造成车辆损坏，原告车辆油箱被撞坏，导致价值5000元的一箱油全部漏掉。南京市公安局交通管理局高速公路九大队作出的《道路交通事故认定书》认定刘智负全部责任，郑传登无责。被告永德公司的车辆在被告人保南京市城东支公司处投保了三责险。2019年1月17日至2019年1月27日，原告的车辆在南京富宇汽车服务有限公司维修，维修期间11天，维修费用14100元，维修期间无法进行营运，造成了营运损失10000元。后原告向两被告再三催告，索要上述损失，但两被告置之不理。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告永德公司、人保南京市城东支公司发表答辩意见：对于交通事故认定书的真实性无异议，但对于原告主张的部分赔偿款项的数额有异议，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日1时10分，刘智驾驶被告永德公司所有的车牌号为苏Ａ×××**的重型货车沿宁芜高速由北向南行驶至宁芜高速10公里100米时，与郑传登驾驶的原告恒煌公司所有的车牌号为苏Ａ×××**重型货车碰撞静止车辆的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路九大队责任认定，刘智负全部责任，郑传登无责任。事故发生后，苏Ａ×××**的重型货车被送至南京富宇汽车服务有限公司维修，发生修理费14100元；另发生拖车费1500元。此外，事故造成苏Ａ×××**的重型货车油箱破损，现场照片所示，油箱中柴油发生泄露，造成损失。另查明，原告恒煌公司于2019年1月18日向江苏卡西尔石化有限公司购买0号车用柴油，20吨柴油花费115600元。苏Ａ×××**的重型货车油容量为650Ｌ。再查明，苏Ａ×××**在被告人保南京市城东支公司投保交强险和三者险，事故发生时处于保险期内。被告人保南京市城东支公司已将交强险财产损失2000元赔偿给被告永德公司。刘智系职务行为。还查明，庭审中，原告恒煌公司向被告永德公司主张停运损失，后双方共同确认，原告恒煌公司因本起交通事故产生停运损失6000元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张因交通事故产生的修理费14100元、拖车费1500元、停运损失6000元，被告均予以认可，本院予以确认。对于原告主张的柴油损失5000元。本院认为，虽然原告未提交直接证据证明事故发生时油箱中的油量，考虑到现场照片已显示油箱中柴油泄漏，结合原告恒煌公司在事故发生后的购油价格和苏Ａ×××**的重型货车的油箱容量，本院酌情认可原告柴油损失为1000元。综上，被告人保南京市城东支公司应向原告恒煌公司赔偿损失16600元（14100元+1500元+1000元），扣减其已向被告永德公司支付的交强险财产损害赔偿2000元，被告人保南京市城东支公司仍应向原告恒煌公司赔偿损失14600元。被告永德公司应向原告恒煌公司支付营运损失及部分财产损失8000元（6000元+2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告南京恒煌运输有限公司车辆损失14600元；二、被告南京永德建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告南京恒煌运输有限公司8000元；三、驳回原告南京恒煌运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告南京永德建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  源二〇二〇年十一月二十日法官 助理 汤茂峰见习书记员 夏  馨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3177号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与中国建设银行股份有限公司十堰分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初283号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初283号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2408号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨文添，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县武安镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人杨文添通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨文添发放了借款3900.00元，被申请人杨文添分12期还款，每月应还款341.24元。2018年12月9日，被申请人杨文添通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨文添向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨文添向贷款人清偿债务后，对被申请人杨文添拥有追偿权，有权要求被申请人杨文添归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨文添未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月3日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨文添尚欠的借款本息3351.29元，即天乙公司代被申请人杨文添向厦门银行清偿欠款本息3351.29元，其中代偿借款本金3274.31元。被申请人杨文添在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3274.31元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨文添的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨文添给付申请人剩余未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3274.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月3日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨文添应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3274.31元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3274.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月3日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨文添还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨文添如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                      法官助理 沈雪婷                                                                                                                                                        书记员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5567号 上诉人（一审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路**，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：刘明亮，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（一审原告）：李影，女，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人刘明亮、李影商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3687号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年11月6日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孟乐群 审判员  孙 荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1324号申请执行人：余来得，男，1962年6月14日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人：赵丽琼，女，1969年2月26日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：曾保全，男，1959年8月12日生，汉族，农民，住云南省建水县。现在云南省建水监狱服刑。本院在执行申请执行人余来得、赵丽琼与被执行人曾保全故意伤害罪一案中，依据已生效的(2019)云2524刑初223号刑事附带民事判决书，被执行人曾保全应赔偿余来得医疗费等共计人民币37424.99元、赔偿赵丽琼医疗费等共计人民币24030.69元。经立案执行，查明被执行人曾保全有银行存款2100元，本院依法予以扣划。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况回告给申请执行人余来得、赵丽琼后，申请执行人向本院表示因受曾保全伤害，给申请执行人造成巨大经济负担，导致家庭生活困难，于2020年11月24日向本院提出司法救助申请。另查明，本案在公诉期间，云南省建水县人民检察院已对申请执行人余来得、赵丽琼予以国家司法救助25000元。经本院审查，申请执行人余来得、赵丽琼属建档立卡贫困户，生活确实困难，符合救助条件，本院决定对申请执行人余来得、赵丽琼依法救助10000元，且申请执行人余来得、赵丽琼自愿放弃剩余案款24355.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云2524执1324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月二十四日书记员  王宇航
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3433号之一 原告：彭万举，女，1982年6月7日出生，汉族,住河南省方城县。 被告：杭州荣德物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区华丰路****楼**。 法定代表人：叶卫国。 被告：叶卫国，男，1979年12月31日出生，汉族,住浙江省淳安县。 本院在审理原告彭万举诉被告杭州荣德物业管理有限公司、叶卫国合同纠纷一案中，原告彭万举于2020年11月23日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州荣德物业管理有限公司、叶卫国的起诉。 本院认为，原告彭万举的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭万举撤回起诉。 案件受理费按变更后诉讼请求为50，减半收取25元，由原告彭万举负担。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陆旭霞
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保492号 申请人：曹世格，男，1974年1月5日出生，汉族，住衡水市景县。 被申请人：王佐，男，1990年6月30日出生，汉族，住河北省任丘市，现就职于衡水市景县龙华镇派出所。 申请人于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金8000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王佐名下的银行存款、第三方支付平台资金8000元予以冻结，或对其名下的车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费100元，由申请人曹世格承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 闪向男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33804号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2593号 原告：余爱香，女，1970年8月2日出生，汉族，邵武市居民，邵武市。 委托诉讼代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓慧，福建齐欣律师事务所实习律师。 被告：游晓刚，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告余爱香与被告游晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爱香的委托诉讼代理人陈秋根、刘晓慧到庭参加诉讼，被告游晓刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余爱香向本院提出诉讼请求：1、被告游晓刚归还原告余爱香借款本金150,000元及利息（该利息从2020年9月10日起至借款还清之日止，按全国银行间拆借中心于2020年9月公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费由游晓刚负担。事实和理由：2016年1月，原告经人介绍与被告相认，同年1月24日，被告告之原告，其准备与燕林公司合作在邵武文化馆注册成立文化传媒公司，目前需大量资金投入，遂向原告提出借款150,000元，并承诺给予3%月利息回报。原告经了解，得知被告确实有在邵武投资文化产业，遂于2006年1月27日、28日、29日分别转款30,000元、60,000元、60,000元共计150,000元到被告银行账户。2016年3月被告设立的福建人生大舞台文化传媒有限公如期开业，原告遂向被告催索利息，但被告称公司尚在创业时期，需要用钱的地方多，到时一并给付。没想到2017年正月过后，被告告知其与燕林公司合作失败，投资无法收回，暂无力归还原告借款，自2019年8月起，被告拒绝与原告沟通还款事宜，无奈，只得诉至法院，望判如所请。 游晓刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告经人介绍与被告相认，同年1月24日，被告告之原告，其准备与燕林公司合作在邵武文化馆注册成立文化传媒公司，目前需大量资金投入，遂向原告提出借款150,000元。原告经了解，得知被告确实有在邵武投资文化产业，遂于2006年1月27日、28日、29日分别转款30,000元、60,000元、60,000元共计150,000元到被告银行账户。2016年3月被告设立的福建人生大舞台文化传媒有限公如期开业，原告遂向被告催索借款，但被告称公司尚在创业时期，需要用钱的地方多，2017年正月过后，被告告知其与燕林公司合作失败，投资无法收回，暂无力归还原告借款，自2019年8月起，被告拒绝与原告沟通还款事宜，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有余爱香的陈述及其提交的转款凭证、内资企业登记表、微信聊天记录截图等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告游晓刚向原告余爱香借款，余爱香也依约支付了借款，原告与被告游晓刚之间形成的借贷关系合法有效。游晓刚借款后未及时归还借款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。余爱香要求游晓刚归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。游晓刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告游晓刚应归还原告余爱香借款本金150,000元及利息（该利息从2020年9月10日起至借款还清之日止，按全国银行间拆借中心于2020年9月公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由游晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 瑞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5297号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：季建强，男，1971年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与季建强信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6328号民事判决书，被告季建强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金38813.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年8月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1198元，公告费600元，合计1798元，由被告季建强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢387号之一 申请执行人：杨高静，女，1970年2月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 申请执行人：高彦标，男，1970年4月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：万荣县南张晋茂建材有限公司，住所地山西省万荣县南张乡闫村。 被执行人：薛振民，男，1971年6月18日出生，汉族，现住山西省万荣县南张乡闫村。 被执行人：薛立科，男，1965年11月20日出生，汉族，现住山西省万荣县。 本院执行的杨高静、高彦标与万荣县南张晋茂建材有限公司、薛振民、薛立科买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0108民初3790号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的20.7万元。 本院2020年7月2日立案恢复执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令履行民事判决书义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法多次对被执行人的车辆、银行存款、证劵、工商信息、金融理财产品、股息红利、不动产等信息进行查询，未找到被执行人可供执行的财产。2020年9月1日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。2020年11月19日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，且被执行人现正在服刑期间，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3790号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐靖宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5712号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y 法定代表人：邹刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长长，四川法雨律师事务所律师。 被告：熊元平，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地：四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。 原告广安天顺物业管理有限公司与被告熊元平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告广安天顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭栋平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵英孜
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2638号原告:李翠仙，女，汉族，1957年11月20日出生，住云南省。被告：安宁市县街街道办事处下元良村委会车铺里村小组。地址：安宁市县街街道办事处元良村委会车铺里村小组。负责人：马燕珍，村小组组长。本院在审理原告李翠仙诉被告安宁市县街街道办事处下元良村委会车铺里村小组农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章亚洲二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈 婷
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1618号 原告：马哈克，男，回族，生于1970年4月25日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇潘家村潘家庄**，身份证号6229241970********。 被告：马克云，男，回族，生于1976年4月28日，农民，小学文化，，住甘肃省广河县城关镇潘家村潘家庄**身份证号6229241976********。 原告马哈克与被告马克云相邻通行纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告马哈克于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马哈克申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马哈克撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马哈克负担。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马秀梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6924号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，统一社会信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征，总经理。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310614397。 被告：姚弯，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称：中信银行信用卡宜宾分中心）与被告姚弯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡宜宾分中心委托诉讼代理人严义洁到庭参加诉讼，被告姚弯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行信用卡宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金28039.92元，利息1917.84元，手续费625.41元，违约金1390.63元，（合计：31973.8元，暂计算至2020年8月28日），以上款项按《领用合约》的约定结算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请第一项仅利息、违约金计算至本金清偿之日止。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号为40×××27。被告开卡消费后，截止2020年8月28日，对信用卡用款不予清偿，欠款本息等合计人民币31973.8元。原告多次催告，被告拒不清偿。原告为维护自身合法权益，特依据有关法律规定，向贵院提起如上诉讼请求。 被告姚弯未作答辩。 原告中信银行信用卡宜宾分中心围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告工商登记信息、被告身份信息；2、《信用卡领用合同》；3、《余额构成表》、《交易流水》；4、中国人民银行银发（2016）111号文件、中信银行股份有限公司信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》。被告姚弯未提交证据。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2013年7月30日，被告姚弯（申请人）填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称《申请表》）向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，在该《申请表》上被告姚弯书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名予以确认，该《申请表》附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》页“中信银行信用卡产品及服务销售价格目录”载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；《领用合约》载明甲方：中信银行，乙方：信用卡申领人；该合约第二条约定：5.凡使用密码进行交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该交易的有效凭证；第四条约定：2.免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；第五条约定：7.乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还贷期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。后原告向被告发放了卡号为40×××27的信用卡。原告提交的《余额构成表》、《交易流水》显示，被告持卡号40×××27信用卡后从2013年8月16日开始透支消费，后于2019年8月28日逾期还款产生第一期违约金，截止2020年8月28日，卡号为40×××27信用卡尚欠欠款本金28039.92元，利息1917.84元，分期手续费625.41元，违约金1390.63元，合计：31973.8元。原告多次催收无果，遂诉来本院。 另查明，中信银行于2016年9月30日为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）文件有关“违约金和服务费用”的要求，在其官方网站发布《关于调整信用相关服务费的项目的公告》，拟定于2017年1月1日起实行取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，价格标准为“每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元”；于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，继续采取免费策略；对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不再计收利息。 本院认为：被告姚弯向原告中信银行信用卡宜宾分中心申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款。根据《领用合约》中对利息、手续费、滞纳金的收费标准的约定，原告诉请被告归还截止2020年8月28日，卡号为40×××27信用卡尚欠欠款本金28039.92元、利息1917.84元、手续费625.41元、违约金1390.63元，合计31973.8元；以及请求被告支付利息、违约金至欠款本金清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 被告姚弯于本判决生效之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心截止2020年8月28日，卡号为40×××27信用卡尚欠欠款本金28039.92元，利息1917.84元，分期手续费625.41元，违约金1390.63元，合计：31973.8元；自2020年8月29日始的利息、违约金按双方《领用合约》的约定计算至欠款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取计299.5元，由被告姚弯负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,被告姚弯须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1723号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与文高亮其他案由中，本院对被保全人文高亮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初574号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人杨斯佳，男，汉族，1988年8月11日生，大专文化，现住嘉善县（户籍地嘉兴市平湖市）。2012年因犯危险驾驶罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役四个月；2012年1月13日因醉酒驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2020年10月27日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）934号起诉书指控被告人杨斯佳犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人杨斯佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日23时30分许，被告人杨斯佳酒后驾驶车牌号浙ＦＬ××**小型越野客车上道路行驶，途经嘉善县××街道××道××路路口处，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为2.955毫克／毫升。后在医院抽取杨斯佳血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的杨斯佳查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.93毫克／毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨斯佳的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人杨斯佳拘役二个月，并处罚金。被告人杨斯佳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨斯佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨斯佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 亮二〇二〇年十一月二日书记员 刘文婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5607号 原告：巴州区开拓租赁站（原巴中市经济技术开发区开扩租赁站），经营场所：四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处塔子山村二社。 经营者：张雪梅，女，1981年3月13日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王安帮，男，1975年5月26日出生，住成都市温江区。 被告：蒲青，女，1968年11月10日出生，住住四川省通江县。 被告：王继宗，男，1966年7月2日出生，住四川省通江县。 原告巴州区开拓租赁站诉被告蒲青、王继宗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告巴州区开拓租赁站于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴州区开拓租赁站撤诉。 案件受理费130元，由原告巴州区开拓租赁站负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十一月三日 书记员 张婷婷
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执恢10号申请执行人：中国建设银行股份有限公司塔河支行，住所地塔河县塔河镇。委托诉讼代理人：陈新，男，汉族，中国建设银行股份有限公司塔河支行信贷部经理，现住塔河县塔河镇。被执行人：宋良海，男，汉族，现住塔河县塔河镇。被执行人：王春红，女，汉族，现住塔河县塔河镇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司塔河支行与被执行人宋良海、王春红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人宋良海、王春红送达了执行通知书，责令被执行人宋良海、王春红履行给付申请执行人中国建设银行股份有限公司塔河支行欠款及利息1,089,667.16元的义务，在期限内，申请执行人中国建设银行股份有限公司塔河支行主动撤回本次执行申请，本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑2722执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 威审判员 赵世刚审判员 郎 群二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 伟
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3957号 申请执行人:吴继成，男，1964年7月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人:济南市历城区仲宫街道办事处西许庄村民委员会，住所地济南市历城区仲宫街道西许村。 法定代表人：李来福，村主任。 本院在执行申请执行人吴继成与被执行人济南市历城区仲宫街道办事处西许庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初9168号民事判决，本院向济南市历城区仲宫街道办事处西许庄村民委员会发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法冻结、提取了西许庄村委会在农村集体“三资”委托代理服务中心账户的资金54246元。其后，本院向吴继成发还53543元，本院转执行费703元。至此，吴继成向本院申请执行的（2019）鲁0112民初9168号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初9168号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执100号被执行人：李庆杯,男性,1996年9月1日出生,住广西贺州市。本院在执行被执行人李庆杯没收财产一案中，于2020年11月26日扣划了李庆杯的银行存款325797.5元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川0422执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月二十七日书记员  蔡 立
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再294号 上诉人（原审原告、被申请人）：朱桂鑫，男，汉族，1987年2月7日出生，住江苏省靖江市。 被上诉人（原审被告、再审申请人）：倪泽海，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住江苏省江阴市。 被上诉人（原审被告、再审申请人）：赵楚楚，女，1983年9月19日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住江苏省江阴市。 上诉人朱桂鑫因与被上诉人倪泽海、赵楚楚民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2020）苏1282民再15号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 朱桂鑫上诉称：本案无涉嫌“套路贷”，系合法的民间借贷，一审认定事实没有依据，适用法律错误，本案民间借贷无虚假、无套路、无违法追索。二、本案无任何证据证明上诉人涉嫌“套路贷”刑事犯罪，一审法院适用法律错误。在民间借贷中，虽然常会出现出借人从借款本金中预扣利息、收“砍头费”的现象，但在这种情况下，预扣的利息、收取的费用是基于双方的约定，借款人对于扣除利息、收取费用的金额也心知肚明，出借人后续亦不会实施故意制造违约、恶意垒高借款等行为。综上，上诉人与被上诉人之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，请求驳回申请人的再审申请。 朱桂鑫原审诉讼请求：1、判令倪泽海、赵楚楚归还借款本金15万元及自2018年5月18日起至实际清偿之日止按月利率2分计算的利息。2、朱桂鑫对位于江阴市的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、倪泽海、赵楚楚承担本案诉讼费用。 一审法院认为，倪泽海、赵楚楚经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依法成立的借贷关系受法律保护，倪泽海、赵楚楚与朱桂鑫签订的抵押借款合同合法有效，应按约还本付息，现倪泽海、赵楚楚未按约履行，已构成违约，应立即归还朱桂鑫全部借款本金并承担相应的利息。朱桂鑫自认倪泽海、赵楚楚已按约支付利息至2018年4月，予以认定。现朱桂鑫要求倪泽海、赵楚楚归还借款本金15万元并按月利率2%支付逾期利息，符合双方合同约定且不违反法律规定，予以支持。倪泽海以其名下的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，在其未按约还款时，朱桂鑫对该房屋依法享有优先受偿权，但享有优先权的数额应与抵押登记所载明债权金额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪泽海、赵楚楚于判决生效后十五日内归还朱桂鑫借款本金15万元及此款自2018年5月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期利息；朱桂鑫对倪泽海名下的江阴市房屋[房屋他项权证号为：澄房他证江阴字第ｆ××号]折价或拍卖、变卖后的价款，在50万元范围内享有优先受偿权。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由倪泽海、赵楚楚负担。朱桂鑫预交的案件受理费由该院退回，倪泽海、赵楚楚在本判决生效之日起十日内向该院交纳。 倪泽海、赵楚楚不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初2568号民事判决，向靖江市人民法院申请再审，靖江市人民法院于2020年5月9日作出（2019）苏1282民申9号民事裁定，再审本案。 该院再审查明，2016年4月8日，倪泽海、赵楚楚向朱桂鑫借款15万元并出具借条，双方另签订抵押借款合同，约定：借款金额为15万元，借款期限自2016年4月8日起至2017年4月8日止，月利率1.5%，逾期利息为月利率3%。倪泽海以其所有的位于江阴市房屋为借款本息、诉讼费等实现债权的所有费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记债权金额为50万元。2016年4月18日，朱桂鑫向倪泽海的银行账户转账支付了15万元。 另查明：2016年4月8日，倪泽海、赵楚楚与靖江市钜石投资咨询有限公司（法定代表人系朱桂鑫）签订一份委托融资协议书，载明倪泽海、赵楚楚委托该公司全权办理其与朱桂鑫的房屋抵押借款相关事宜，该公司收取借款的8%作为管理费。 该院再审中，倪泽海陈述其在收到15万元借款的当天就给了13000元管理费，是交给朱桂鑫本人的。朱桂鑫陈述其向别人出借款项时，一般按照月利率1.5分收取利息，同时其开办的靖江市钜石投资咨询有限公司收取8%-10%的管理费，如果借款人不愿意给管理费，则借款利息相应提高。 该院再审审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，朱桂鑫交付借款后，利用其所开办的靖江市钜石投资咨询有限公司，收取高额管理费和利息，同时在借款人偿还部分借款本金的情形下，仍然以借条载明金额向法院诉讼主张权利，虚增债务金额，意图非法谋取他人财产，涉嫌套路贷刑事犯罪，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：撤销该院（2019）苏1282民初2568号民事判决；驳回被申请人朱桂鑫的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院再审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人朱桂鑫在向被上诉人倪泽海、赵楚楚交付借款后，利用其所开办的靖江市钜石投资咨询有限公司，向倪泽海、赵楚楚收取高额管理费和利息，并且在借款人倪泽海、赵楚楚向其偿还部分借款本金后，其仍然以借条上载明的金额向法院提起诉讼。朱桂鑫虚增债务金额，意图非法谋取他人财产，其行为涉嫌“套路贷”刑事犯罪，故原审法院裁定驳回其起诉并移送公安机关符合法律规定，并无不当之处。上诉人朱桂鑫的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高 静
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民特51号申请人：郑文博，男，汉族，2013年5月28日生，住河南省确山县。法定监护人：郑连成，男，汉族，1958年7月2日生，住河南省确山县，系郑文博爷爷。被申请人：江娟，女，汉族，住河南省确山县，系郑文博母亲。本院在审理郑文博申请宣告江娟失踪一案中，本院受理后向申请人送达了缴纳诉讼费用告知书，要求其在指定的期限内缴纳诉讼费用，并告知其不按期缴纳诉讼费此案将按撤诉处理，但申请人至今未缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判员 高 飞二〇二〇年十一月二十五日书记员 张思佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1788号 江苏中联铸本混凝土有限公司: 江苏中联铸本混凝土有限公司与徐州市浩聚果蔬有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执146号申请执行人：晟元集团有限公司。住所地：浙江省金华市解放西路**。法定代表人：应金良，司董事长。被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市铁**千山西路**/div>法定代表人：曹景宽，该公司经理。申请执行人晟元集团有限公司与被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民初5号民事判决书，于2020年10月12日立案执行，并向被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）辽民初5号民事判决书。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请终结本次执行程序，若被执行人不履行和解协议，再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董洪岩审判员  张 宇审判员  闯绍梅二〇二〇年十一月三十日法官助理李强书记员张宝哲
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初386号原告：赵伟勇，男，1990年9月10日出生，汉族，河南省内黄县人，现住朔州市。被告：张元飞，男，1975年4月7日出生，汉族，现住朔州市。原告赵伟勇与被告张元飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月5日，原告赵伟勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵伟勇撤诉处理。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告赵伟勇负担。审 判 长 张增华人民陪审员 力晓静人民陪审员 刘 彦 {文书日期} 人民陪审员力晓静人民陪审员刘彦
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民申47号再审申请人（一审被告）：北京京电海诚电力工程有限公司，住所地北京市丰台区西马场路**院**楼****。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：于传坡，男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审被告）：北京京电海诚电力工程有限公司蚌埠分公司，住所，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路****div>负责人：徐波，该公司总经理。再审申请人北京京电海诚电力工程有限公司（以下简称海诚电力公司）与被申请人于传坡、北京京电海诚电力工程有限公司蚌埠分公司（以下简称海诚电力蚌埠分公司）买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2018年10月25日作出（2019）皖0311民初2265号民事判决。判决生效后，海诚电力公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。海诚电力公司再审称：2020年5月22日，被申请人海诚电力蚌埠分公司负责人徐波因伪造海诚电力公司的印章、法人授权签字及公司章程等材料，被安徽省蚌埠市淮上区人民法院判决犯伪造公司印章罪。申请人认为于传坡的起诉没有任何事实依据应当驳回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。海诚电力公司认为被申请人海诚电力蚌埠分公司负责人徐波因伪造其印章，被判决认定构成伪造公司印章罪，被申请人于传坡的起诉没有任何事实依据应当驳回起诉，并提供安徽省蚌埠市淮上区人民法院作出已生效的（2020）皖0311刑初82号刑事判决书予以证明，但徐波构成伪造公司印章罪与本案海诚电力公司蚌埠分公司与于传坡之间买卖合同纠纷属不同法律关系，该刑事判决并不包括对买卖合同效力的评价，案涉买卖合同是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，并不因徐波构成伪造公司印章罪而必然导致买卖合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。徐波伪造海诚电力印章、法人授权签字及公司章程等资料成立的海诚电力蚌埠分公司在蚌埠市淮上区市场监督管理局进行了工商登记注册，且当时处于正常经营状态，足以让于传坡相信其与海诚电力蚌埠分公司进行交易，于传坡已经尽到了出卖人应尽的注意义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。虽然海诚电力公司一审中提交了书面答辩状，主张其未授权徐波以海诚电力公司名义成立海诚电力蚌埠分公司，但并未提供相应证据予以证明，故根据海诚电力、海诚电力蚌埠分公司企业信息查询单、海诚电力蚌埠分公司登记申请书及企业名称预告核准通知书、购销合同、对账单和欠条等证据，一审法院认定海诚电力蚌埠分公司与于传坡之间存在买卖合同关系，海诚电力蚌埠分公司系海诚电力公司设立的分公司，并无不当。综上，北京京电海诚电力工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京京电海诚电力工程有限公司的再审申请。审判长 朱 超审判员 魏宏波审判员 陈 颉二〇二〇年十一月二十七日法官助理王铁民书记员赵玉青附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执复85号 复议申请人（异议人）：邓岩彬，男，1970年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：彭兴国，四川良讼律师事务所律师。 申请执行人：成都地奥矿业能源有限公司，住所地四川省成都市高新技术产业开发区创业路**。 法定代表人：李伯刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄中，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。 被执行人：北京北大科技实业发展中心，住所地北京市海淀区海淀路**燕园**北大青鸟楼**。 法定代表人：李明春，该公司总经理。 被执行人：北京北大青鸟新能源科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀路**燕园**/div> 法定代表人：曾显泽，该公司董事长。 被执行人：北京博雅致源能源投资有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀路**燕园****楼**/div> 法定代表人：曾显泽，该公司执行董事、经理。 被执行人：北京北大高科技产业投资有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀路**北京大学燕园**北大青鸟楼****div> 法定代表人：曾显泽，该公司董事长。 被执行人：四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司，，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇芙蓉村 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 复议申请人邓岩彬不服四川省中江县人民法院（以下简称中江县人民法院）（2020）川0623执异7号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中江县人民法院查明，成都地奥矿业能源有限公司诉北京北大科技实业发展中心、北京北大青鸟新能源科技有限公司、北京博雅致源能源投资有限公司（以下简称北京博雅）、北京北大高科技产业投资有限公司、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司股权转让纠纷一案，经两审终审，判决北京北大科技实业发展中心于判决生效后15日内向成都地奥矿业能源有限公司返还保证金6亿元并支付利息，北京北大青鸟新能源科技有限公司、北京博雅承担连带清偿责任，北京北大高科技产业投资有限公司、四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司承担连带保证责任。成都地奥矿业能源有限公司于2018年3月申请强制执行，2018年5月3日，四川省高级人民法院裁定该案由四川省德阳市中级人民法院执行。2018年5月23日，四川省德阳市中级人民法院指定中江县人民法院执行。中江县人民法院于2018年5月30日立案，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，故该院于2018年8月9日对北京博雅发出限制消费令，并依法对北京博雅监事邓岩彬限制消费。 执行过程中，中江县人民法院对被执行人北京博雅持有的四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司100%股权以及北京北大高科技产业投资有限公司持有的天安财产保险股份有限公司169446298股股权进行评估、拍卖，均流拍。经申请执行人成都地奥矿业能源有限公司申请，中江县人民法院分别将四川省宏能芙蓉煤矿有限责任公司100%股权作价122032000元，将天安财产保险股份有限公司16944.6298万股股权作价203880000元抵偿给申请执行人成都地奥矿业能源有限公司。扣除各项费用后，申请人实际抵偿应返还保证金本金318595945元。根据判决书确定的本息计算，申请执行人尚有10多亿元债权未能受偿。 工商登记资料显示邓岩彬于2010年10月23日起出任北大博雅的监事职务至今。北京博雅监事的职权为：检查公司财务，监督公司执行董事、高管，对公司执行董事、高管提出罢免提议等。北京博雅不设董事会，设执行董事一人，监事一人。 中江县人民法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。”第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款（消费）行为。”本案中，邓岩彬虽与其他单位签订了劳动合同，不影响其同时担任被执行人北京博雅的监事职务并履行监事职责。根据北京博雅章程，该公司的高管由执行董事一人、监事一人、经理构成，邓岩彬为被执行人北京博雅的监事，属于公司主要负责人，对本案债务形成及履行均有重要作用，属于影响债务履行的直接责任人员。故中江县人民法院于2018年8月9日对北京博雅及邓岩彬限制消费，符合上述法律规定。对邓岩彬解除限制消费的请求中江县人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回了异议人邓岩彬的异议请求。 复议申请人邓岩彬向本院申请复议称，1.邓岩彬已辞去北京博雅监事职务，不应当被采取限制消费措施。北京博雅的工商登记信息显示，邓岩彬已经不是北京博雅的监事，也不是该公司的主要负责人和影响债务履行的直接责任人员，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（2）项的规定，不应当被采取限制消费措施。2.根据现行法律规定，监事不是单位的主要负责人和影响债务履行的直接责任人员，不应被采取限制消费措施。根据北京博雅出具的情况说明和邓岩彬与北京青鸟盛世投资管理有限公司签订了劳动合同，以及邓岩彬的社保记录证明:邓岩彬不是北京博雅的员工，由于公司设立登记需要，经北京大学产业办公室安排，邓岩彬挂名登记为北大博雅外部监事，负责办理工商登记手续，职位较低。同时，邓岩彬在工商登记档案中职务为公司监事，职权只是监督公司高管，检查公司财务，对公司高管提出罢免提议，对公司经营管理不拥有决策权。邓岩彬不是公司的法定代表人、主要负责人，也不是影响债务履行的直接责任人、实际控制人，不应被采取限制消费措施。综上，请求：1.撤销中江县人民法院（2020）川0623执异7号异议裁定；2.解除（2018）川0623执634号限制消费令中对邓岩彬的限制消费。 本院在复议过程中查明，2020年8月11日，北京博雅的监事发生变更，邓岩彬不再担任北京博雅的监事，并于8月19日在北京市市场监督管理局备案登记。本院复议查明的其他事实与中江县人民法院查明的事实一致。 本院认为，影响债务履行的直接责任人员是指虽不具有法定代表人、主要负责人等特定身份，但能够通过其行为，直接对单位的经营活动产生重要影响的人员。在本案，被执行人北京博雅的监事已于2020年8月11日发生变更，并于8月19日在北京市市场监督管理局备案登记，邓岩彬现已不再担任北京博雅的监事。另，本案亦无证据证实邓岩彬有其他影响公司履行债务的行为，故不能认定邓岩彬属于影响债务履行的直接责任人。依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（2）项的规定，应当解除对邓岩彬限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省中江县人民法院(2020)川0623执异7号异议裁定。 二、解除对复议申请人邓岩彬限制高消费的执行措施。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈涪林
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30402号 原告：蒋秋霖，男，汉族，1997年8月7日出生，住四川省武胜县。 被告：王涛，男，汉族，1990年10月2日出生住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。 原告蒋秋霖与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。在本案审理过程中，原告蒋秋霖于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蒋秋霖撤回起诉。 案件受理费128.35元，已减半收取，由原告蒋秋霖负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6052号 申请执行人:李丽霞，女，汉族，1976年7月12日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市潮连青年路。 法定代表人：关永富。 被执行人：江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行，住所地江门市蓬江区杜阮镇杜中路**，统一社会信用代码91440703280323452L。 负责人：文荣炜。 关于申请执行人李丽霞与被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司、江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初324号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行和被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司应办理位于江门市蓬江区潮连汇星园4幢之一301房屋的注销抵押登记手续并协助申请执行人办理该房屋的产权变更登记手续。被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司应向申请执行人支付受理费、保全费13934.16元及保全保险费1750元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、经执行，本院依法向江门市不动产登记中心送达协助执行通知书，解除对江门市蓬江区潮连汇星园4幢之一301房屋的查封，原查封文号（2020）粤0703民初324号。江门市蓬江区潮连汇星园4幢之一301房屋登记在李丽霞（身份证号码）所有。注销上述房屋的商品房权属登记证明书及在建工程抵押登记证明。注销上述房屋的他项权登记及他项证（他项证号：0113006220）。江门不动产登记中心于2020年10月22日已签收，本院亦将协助执行通知书于2020年11月16日送达申请执行人李丽霞。被执行人江门农村商业银行股份有限公司杜阮支行已履行完毕。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司名下的财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过委托调查等形式对被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江门市蓬江区汇星园投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保463号 申请人:冯瀚明，男，1989年5月1日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：张扬，广西钛扬律师事务所律师。 被申请人：唐小婷，女，1982年3月20日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请人冯瀚明与被申请人唐小婷民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人唐小婷所有的价值人民币1224000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐小婷所有的价值人民币1224000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟 洁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢596号 段然： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5051号判决书，于2020年11月11日立案受理段然申请执行成都象淘新能源科技有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初4025号原告：林秀云，女，1953年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：燕继凤，女，1998年7月20日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市磐石市，现住辽宁省大连经济技术开发区。原告林秀云与被告燕继凤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秀云到庭参加诉讼，被告燕继凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还2883元并支付利息（自2019年8月11日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月6日至10日，被告私自登录原告手机微信，盗刷了原告微信零钱及银行信用卡存款合计2883元。原告得知此事后向被告索要，被告以无力偿还为由至今未还。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：被告系租住原告房屋的房客。2019年8月6日至10日，被告多次私自登录原告手机微信，转走原告微信零钱及银行信用卡存款合计2883元。原告发现后向公安机关报案，被告在公安机关的调查中承认转走原告2883元的事实。此款经原告索要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信、信用卡交易明细、公安机关对原、被告的询问笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，被告多次私自登录原告的手机微信，转走原告微信零钱及银行信用卡存款合计2883元，经原告索要至今未还，被告的行为侵犯了原告合法的财产权利，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即返还2883元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告私自转走原告款项，应赔偿原告相关经济损失，现原告要求被告支付自2019年8月11日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕继凤于本判决生效后十日内返还原告林秀云28**元并支付利息（自2019年8月11日始至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告燕继凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年十一月十八日法官助理于洋书记员唐岩波
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0521刑初136号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人叶雨濛，男，1997年5月30日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，大专文化，无业，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。因本案于2020年6月12日被取保候审。辩护人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人叶雨濛犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员丁凤娇出庭支持公诉，被告人叶雨濛及其辩护人张辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，2020年4月19日2时许，被告人叶雨濛在本溪满族自治县观音阁街道滨河西路河畔花园大门前路边，因被害人孟某用力撕扯冯程某，与孟某发生厮打，在厮打过程中，叶用拳击打孟面部数下，造成孟左鼻骨骨折，上颌骨额骨突骨折及鼻中隔骨的轻伤后果。后被告人叶雨濛被审查归案。上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人叶雨濛故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶雨濛当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人无前科劣迹，主动与被害人达成民事赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚建议判处被告人叶雨濛一年有期徒刑，缓刑一年。被告人叶雨濛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人的辩护意见，被告人叶雨濛无前科劣迹，认罪悔罪；主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人存在过错，希望从轻处罚。经审理查明，2020年4月19日2时许，被告人叶雨濛在本溪满族自治县观音阁街道滨河西路河畔花园大门前路边，因被害人孟某用力撕扯冯程某，与孟某发生厮打，在厮打过程中，叶用拳击打孟面部数下，造成孟左鼻骨骨折，上颌骨额骨突骨折及鼻中隔骨的轻伤后果。后被告人叶雨濛被审查归案。本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人叶雨濛与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人叶雨濛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、本院调解笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人叶雨濛故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立，予以支持。被告人叶雨濛当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶雨濛主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，视其有悔罪表现，可以从轻处罚。被害人存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的“被告人叶雨濛无前科劣迹，认罪悔罪；主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人存在过错，希望从轻处罚。”辩护意见，与本院查明一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人叶雨濛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 范 红人民陪审员 包 萍人民陪审员 包维霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员 王会师附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执1548号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：余致开，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余致开金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月10日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余致开的银行账户存款人民币62635.64元（其中执行费840.00元，本金、利息、复利、罚息元、案件受理费元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 琦 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省XX城县人民法院民事裁定书      (2020)陕0526民初3915号     原告：王某某，男，1975年8月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王明远，陕西卓星律师事务所律师。被告：唐某某，男，1974年10月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：张某某，男，1974年9月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告王某某与被告唐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告在35000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、              冻结被告唐某某、张某某银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员     任   婷                       二〇二〇年十一月十二日  书  记  员    贾  婷    1
西安市长安区人民法院 陕 西 省  西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0116民初504号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司住所地：上海市普陀区XX路XX号XX区XX室。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新新，该公司法务。委托诉讼代理人：郁阳，该公司员工。被告：白延峰。被告：张娟。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告白延峰、张娟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司委托诉讼代理人郁阳到庭参加了诉讼，被告白延峰、张娟经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款76566.24元；2、请求判令被告以76566.24元为基数，自2019年6月22日按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂算至2019年10月15日为5767.99元，以上款项共计82334.23元）；三、请求判令二被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告白延峰、张娟系夫妻关系，二人与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告白延峰向银行贷款提供连带责任担保，被告张娟提供反担保，如原告替被告白延峰代偿，二被告应承担相应违约责任。因被告白延峰逾期还款，致原告于2019年6月21日替被告白延峰代偿76566.24元，被告张娟也未承担反担保责任。故提起诉讼，请求判如所请。被告白延峰、张娟经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：2017年9月1日，被告白延峰（乙方）、张娟（丁方、保证人）与振安汇银资产管理有限公司（甲方、丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，约定在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车垫付部分购车款（简称代购垫资），乙方指定代购汽车的品牌型号为：陆地巡洋舰XXXXCC，车架号为JTMHU01J2HXXXXXXX，发动机号为：1GRBXXXXXX，车辆价格为644000元；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方支付代购款垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30％的首付款,剩余尾款由甲方审批通过后,以甲方账户或通过甲方指定的第三方(户名:振安汇银资产管理有限公司陕西分公司,账户:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,开户行:浙商银行宁波鄞州支行)转付给汽车经销商或其指定的以下账户（户名：贺兵兵，开户行：中国工商银行延安市七里铺支行，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）金额为准。合同第七条约定：应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用；乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息；乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067％支付利息…。第八条约定：基于丙方依据本协议第七条之约定为乙方出具担保，丁方自愿向丙方提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任；反担保期限为丙方承担担保责任起两年；反担保的责任范围包括但不限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；…。2017年12月15日，被告白延峰、张娟及振安汇银资产管理有限公司与中国工商银行合肥城建支行（以下简称工行合肥城建支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告白延峰、张娟向汽车销售商振安汇银资产管理有限公司购买陆地巡洋舰XXXXCC汽车，车辆总价为人民币644000元。二被告自行支付首付款194000元，剩余购车款，二被告通过其在工行合肥城建支行申请办理的汽车专向分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币450000元。二被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行合肥城建支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为14886元，以后每期偿还的金额为14849元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还…。振安汇银资产管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同履行中，截止2019年6月21日，被告白延峰、张娟未按期归还工行合肥城建支行贷款本金及利息共计76566.24元。2018年7月30日，振安汇银资产管理有限公司变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代被告白延峰、张娟向工行合肥城建支行清偿了上述款项76566.24元。此后，原告向二被告催要代偿款未果，遂于2020年1月诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告就其诉请提交以下证据：一、购车分期付款服务合同，证明原告为二被告银行贷款提供担保，各方还就代偿款利息等做了约定；二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同，证明二被告因购车向工行合肥城建支行贷款，原告为该债务提供担保；三、1.汇款凭证；2.代偿证明，证明原告替被告向工行合肥城建支行代偿76566.24元；四、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权。二被告经本院公告传唤未到庭，未对上述证据发表质证意见，也未向法庭交证据。因缺席审理，本案未能调解。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，原告依据约定为被告白延峰、张娟代偿购车款项，有其提供的《购车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及汇款电子回单、代偿证明等证据佐证，双方形成民事债权债务关系，本院依法予以认定。被告理应根据诚实守信原则，及时归还原告代偿款，逾期不还应依约承担相应责任。故原告诉请符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白延峰、张娟于本判决生效后十日内共同归还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款76566.24元，并按月息2%承担该款自2019年6月22日起至实际清偿之日的利息。案件受理费1858元，公告费560元，原告已预交，由被告白延峰、张娟共同承担，应与上述判决款项一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     郭复萍审  判  员     徐向云审  判  员     韩艳梅 二O二0 年  十一 月  六 日 书  记  员     杨  珊  1