山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6805号 原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：陈同富，总经理。 委托诉讼代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。 被告：张勇，男，1987年5月16日出生，汉族，住莱州市。 被告：刘华，女，1987年9月20日出生，汉族，住山东省齐河县焦。 被告：鲍军民，男，1982年12月13日出生，汉族，住莱州市。 被告：董栩成，男，1982年9月27日出生，汉族，住莱州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告张勇、刘华、鲍军民、董栩成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人衣春红、被告张勇到庭参加诉讼。被告刘华、鲍军民、董栩成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告张勇、刘华共同偿还原告垫付款108007.60元及截止2020年4月20日的利息23728.79元，(以228007.6元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年11月30日起计算至2017年7月21日止为7009.65元；以178007.6元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年7月22日起计算至2018年2月14日止为4861.83元；以148007.6元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月15日起计至2018年9月1日止为3866.7元；以108007.6元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月2日起计至2019年8月19日止为5002.1元；以108007.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至2020年4月19日止为2988.51元，自2020年4月20日起至被告实际履行完毕之日止继续按照上述标准计算利息损失)，合计131736.39元。2、判令鲍军民、董栩成对上述第一项诉求承担连带清偿责任。3、依法确认原告对鲁*******(型号FV7251BBCWG，车架号*****************)奥迪汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。4、本案的诉讼费、保全费等由四被告承担。审理中，原告变更要求被告给付2019年8月20日之后的违约金的诉讼请求，要求被告给付自2019年8月20日起至实际给付之日止以本金108007.60元为基数按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2015年9月24日，被告张勇与中国金融租赁有限公司(以下简称“金融租赁公司”)签订LBFL15007717号《融资租赁合同》一份，约定第一被告将其所有的鲁*******(型号FV7251BBCWG，车架号*****************)奥迪汽车以435000元的价格转让给金融租赁公司，并从金融租赁公司将该汽车租回使用，租金分36期支付，每月支付一期，每期租金9898.27元；如被告张勇未按期足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，金融租赁公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2015年9月24日，被告张勇与金融租赁公司签订了《车辆抵押合同》，并办理了抵押登记。为保证《融资租赁合同》的履行，被告董栩成、鲍军民作为担保人出具了担保证明。被告张勇作为投保人与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称“人保厦门分公司”)投保自用汽车消费贷款保证保险，约定被保险人为金融租赁公司。2016年9月25日至2018年9月25日，被告张勇连续25期未还租金，导致保险事故发生，故2016年11月30日，人保厦门分公司向金融租赁公司履行了保证保险赔偿责任，向其支付了保险赔偿金228007.6元。金融租赁公司亦将融资租赁合同项下的全部权利转让给人保厦门分公司，同时人保厦门分公司将相关权利转让给原告并通知了被告。被告张勇与刘华系夫妻关系，按相关法律规定，依法应当承担共同还款责任。被告鲍军民、董栩成应为此承担连带保证责任。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务，故原告诉至法院。 被告张勇辩称，原告所诉属实，同意按法律规定承担责任。 被告刘华、鲍军民、董栩成均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了汽车贷款申请表、融资租赁合同、车辆抵押合同及抵押权证、自用汽车消费贷款保证保险保单、权益转让书、还款明细等证据。被告张勇对原告提供的证据均无异议，被告刘华、鲍军民、董栩成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。本院经审理认定事实如下： 被告张勇与被告刘华系夫妻关系，二人共同出具的汽车消费贷款申请表，车辆品牌为奥迪***********。 2015年9月24日，被告张勇与金融租赁公司在签订的编号为LBFL15007717的《融资租赁合同》中约定，金融租赁公司同意根据被告张勇的选择和决定向被告购买奥迪小型轿车并向被告张勇租出，转让价款为435000元，租赁期限为36个月；首付租金为130500元，租金计算方法为等额年金法，租金每1个月支付一期，共计36期，每期租金9898.27元，各期租金总额为356337.72元，起租后次月起每月25日支付租金，留购价款为100元，代收担保费为5630.16元；若被告张勇未按期足额向金融租赁公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金或预收租金，金融租赁公司有权要求被告张勇立即支付本合同下的全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项；逾期利息自到期应付日起，按逾期未付租金每日万分之五计算至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日为止。 同日，被告张勇与金融租赁公司在签订的车辆抵押合同中约定，为保障金融租赁公司在编号为LBFL1500××××的《融资租赁合同》项下债权的实现，被告张勇自愿以鲁*******小型轿车提供抵押担保，发生《融资租赁合同》项下被告张勇任何违约情形，金融租赁公司有权对抵押物优先受偿；担保范围为被告张勇在《融资租赁合同》项下应向金融租赁公司支付的全部款项以及被告张勇应向金融租赁公司履行的其他全部义务、金融租赁公司为实现债权及担保权所发生的全部费用。2015年9月24日，双方就上述车辆办理了抵押登记。 2015年9月24日，被告鲍军民、董栩成分别出具担保声明书各一份，同意对被告张勇购车贷款事宜承担担保责任。 2015年9月25日，被告张勇向人保厦门分公司申请投保，人保厦门分公司为其出具的保单号为PBFC20153502000000××××的自用汽车消费贷款保证保险单中载明，投保人为被告张勇，被保险人为金融租赁公司；所购车辆为鲁*******奥迪轿车，车辆净价格435000元，首付款130500元，贷款信息为借款合同号LBFL1500××××，贷款金额为356337.72元，贷款期限自2015年9月26日起至2018年9月25日；保险金额为356337.72元，保险期限自2015年9月26日起至2018年9月25日止。自用汽车消费贷款保证保险条款约定：在保险期间内，被告张勇连续三个月完全未履行借款合同约定的还贷义务，或借款合同到期之日被告张勇仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生，人保厦门分公司依照保险合同的约定进行赔偿；金融租赁公司向人保厦门分公司提出索赔申请后，自金融租赁公司索赔手续履行完毕之日起180日内，人保厦门分公司对借款合同项下未偿还的所有本金及利息进行赔付；金融租赁公司取得保险赔偿金的同时，应将其对被告张勇及借款合同担保人的权益转让给人保厦门分公司，人保厦门分公司有权向被告张勇及借款合同担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。 自2015年10月25日起至2016年8月25日止，被告张勇向金融租赁公司履行了11期支付租金义务，自2016年9月25日起违约未再支付租金，致保险事故发生。2016年11月30日，金融租赁公司出具授权书载明：因被告张勇与金融租赁公司签订融资租赁合同，开展融资租赁交易，金融租赁公司拥有车辆所有权，因被告张勇未按融资租赁合同约定向金融租赁公司支付租金，金融租赁公司已向人保厦门分公司申请理赔，人保厦门分公司同意理赔，故金融租赁公司授权人保厦门分公司代为行使金融租赁公司作为车辆所有权人的权益，包括但不限于有权取回、处置车辆。2016年11月30日，人保厦门分公司按照保险合同约定向金融租赁公司理赔228007.60元。此后，人保厦门分公司出具权益转让书，承诺将涉案PBFC20153502000000××××号保单项下债权全部转让给原告，被告张勇又分别于2017年7月21日、2018年2月14日、同年9月1日偿还原告垫付款5万元、3万元、4万元。 2020年3月31日，山东一和律师事务所接受原告及人保厦门分公司的委托，向四被告邮寄律师函以主张涉案债权，被告张勇、刘华于2020年4月7日签收该律师函，被告鲍军民、董栩成于2020年4月1日签收该律师函。 本院认为，被告张勇、刘华系夫妻关系。被告张勇为家庭生活需要与金融租赁公司签订的融资租赁合同、为保证融资租赁合同的履行与人保厦门分公司签订的保险合同，人保厦门分公司向原告出具的权益转让书均系当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效合同。人保厦门分公司是保险人，金融租赁公司是被保险人，被告张勇是投保人，被告张勇自2016年9月25日起违反融资租赁合同之约定未再向金融租赁公司支付租金，致保险事故发生，人保厦门分公司履行保险责任向金融租赁公司理赔228007.60元，并将相关债权转让给原告的事实清楚。现原告以上述债务系被告张勇、刘华的夫妻共同债务为由，要求被告张勇、刘华共同偿还理赔款108007.60元及利息，于法有据，本院予以支持。被告张勇以涉案鲁*******车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，现原告对鲁FJ××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告鲍军民、董栩成单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。被告鲍军民、董栩成出具的担保证明，对担保方式没有约定，因此被告鲍军民、董栩成应承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告刘华、鲍军民、董栩成缺席，判决如下： 一、限被告张勇、刘华于判决生效后十日内共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司理赔款108007.60元及利息20740.28元，合计128747.88元，并给付原告自2019年8月21日起至实际支付之日止以108007.60元为基数按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告鲍军民、董栩成对上述债务的偿还承担连带责任。 三、原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对鲁FJ××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，减半收取1467.50元，由被告张勇、刘华共同负担，此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后十日内将应负担的1467.50元直接给付原告；被告鲍军民、董栩成对该笔费用的负担承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙艺晨