wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4842号上诉人（原审被告）：安阳县安丰供销社。住所地：安阳县安丰乡邵家屯村。法定代表人：许海庆，主任。委托诉讼代理人:卢志强,河南坤信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁天星，男，1959年1月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟海星，河南大创律师事务所律师。上诉人安阳县安丰供销社因与被上诉人丁天星民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020)豫0522民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安阳县安丰供销社上诉请求：一、请求依法撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3260号民事判决书,发回重审或改判上诉人不承担还款责任。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定本案基本事实错误,上诉人偿还被上诉人借款本金及利息30900元,双方之间借贷关系已经消灭。被上诉人原系安阳县安丰供销社主任,其在任期间,安丰供销社早已停止正常经营,日常开支完全靠收取房租维持。被上诉人作为安丰供销社行政一把手,安丰供销社一切日常收支均由其决定。期间的财务运行模式为,会计将商户的房租(又称承包费)收取后,交给被上诉人保管、支配,之后被上诉人将费用支出的凭证交给会计入账,包括本案中上诉人分两次向被上诉人借款20000元,也是这种情况。据向当时的会计(现在的法定代表人许海庆)了解情况,上诉人确实向被上诉人出具了两张10000元的借据,并约定了利息,但这20000元始终在被上诉人处掌管,并未实际交给上诉人或上诉人的会计,只是后来被上诉人拿着一些费用的凭证交给了上诉人,并要求会计进行了入账处理,以上是上诉人与被上诉人之间20000元借款的情况及背景。同时从原始会计凭证显示,2007年的10000元借款,原始凭证(2009年12月23日2号凭证)利息从2007年4月28日计算至2009年10月30日,产生利息4500元;在原始凭证（2012年8月10日7号凭证)利息从2009年10月30日计算至2012年7月30日，产生利息4950元;2012年的10000元借款,原始凭证(2012年8月10日7号凭证)利息从2012年1月19日计算至2012年7月30日,产生利息1500元,以上共计本金及利息共计30950元。上述记账凭证均经过审批，并加盖有安丰供销社上级主管部门，安阳县供销合作社联合社费用审批专用章。同时恰逢被上诉人患××,虽然无法正常上班,但仍然为安丰供销社主任,掌管财务收支,在此前提下,被上诉人才在免去其职务前,分两次从上诉人处取走30900元,至此双方之间的借贷关系已经完全消灭。另外经上诉人查阅之后的财务账簿显示,自2012年7月30日之后,便不在有任何关于上述借款利息的记账凭证,这一事实也印证了双方之间的债权债务已经消灭。同时被上诉人在原审庭审中对其从上诉人处取走30900元款项的事实,并不否认,只是不承认该款项是用于偿还其借款的事实,但并没有作出合理解释或者提供相关证据证明其主张,故上诉人认为其主张不符合客观事实,不能成立。被上诉人丁天星辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。驳回上诉。丁天星向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20,000元及利息51,800元共计71,800元（其中以10,000元为基数，按月息2分，自2007年4月28日起至2020年6月27日止计算为31,600元利息；以10,000元为基数，按月息2分，自2012年1月19日起至2020年6月18日止计算为20,200元利息）及后续利息（以20,000元为基数，按月息2分，自2020年6月28日起计算至本息全部偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告丁天星原为被告安阳县安丰供销社职工，安阳县安丰供销社分别于2007年4月28日，2012年1月19日向丁天星借款10,000元，并分别约定月息为1.5分、2.5分。安阳县安丰供销社称已偿还丁天星借款本息，丁天星对此不予认可。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系依法受法律保护。安阳县安丰供销社分两次向丁天星借款共计20,000元，安阳县安丰供销社对此予以认可，且有借条予以证实，故丁天星与安阳县安丰供销社之间形成合法的借贷关系，安阳县安丰供销社应按借条约定偿还丁天星借款本息。安阳县安丰供销社辩称已偿还丁天星借款本息，但提供的证据不足以证明其已偿还丁天星借款本息，不予采信。2007年4月28日的借款约定利率为月息1.5分，原告要求按2分计息，不符合双方的约定，不予支持。2012年1月19日的借款约定月息为2.5分，超过国家对利率的禁止性规定，原告要求按2分计算利息，符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、安阳县安丰供销社于本判决生效后十日内偿还丁天星借款本金20,000元及利息（其中10,000元本金，按月息1.5分，自2007年4月28日起，另10,000元本金，按月息2分，自2012年1月19日起，均计算至本息偿还完毕之日止）；二、驳回丁天星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,596元，减半收取计798元，由安阳县安丰供销社负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人诉称其已经偿还被上诉人诉争的借款，不应再承担还款责任。被上诉人提供诉争的借据，上诉人提供被上诉人书写的收据两张，根据被上诉人书写的收据内容，无法证明与本案诉争的借款有关，被上诉人在事发时是安丰供销社主任，不排除其因职务需要书写收到条的可能性。上诉人在事发时有出纳、会计，上诉人理应在偿还借款后将被上诉人手中的借条收回，现被上诉人仍持有借条，上诉人提供的证据无法对抗该借条，对上诉人该诉求本院不予支持。综上所述，上诉人安阳县安丰供销社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人安阳县安丰供销社负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十一月二十三日书记员  张思光
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1416号 邵国锋： 关于原告李永红与被告邵国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初616号民事判决书发生法律效力后，因邵国锋未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，邵国锋于2020年11月19日向本院缴纳本案案件受理费2900元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初2125号原告李倩楠，男，汉族，1992年6月15日出生，住洛宁县。被告赵书阳，男，汉族，1986年8月23日出生，住洛宁县。被告曲小兵，男，汉族，1986年2月25日出生，住洛宁县。被告金炳乾，男，汉族，1985年12月21日出生，住洛宁县。原告李倩楠诉被告曲小兵、赵书阳、金炳乾民间借贷纠纷一案，原告李倩楠于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李倩楠撤回起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告李倩楠负担。审判员  陈红武二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘凯杰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3076号原告：汤荣兴，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才,铜陵市枞阳县钱桥镇法律服务所法律服务工作者。被告：何继明，男，1972年12月10日出生，汉族，住安微省宿松县。原告汤荣兴与被告何继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤荣兴的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告何继明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤荣兴向本院提出诉讼请求：1.何继明立即归还借款1.5万元；2.从2019年8月29日起按银行同期贷款利率年6%支付逾期利息，款清息止。事实和理由：汤荣林从事建筑瓦工工作，何继明系建筑工程包工头，2019年上半年，汤荣兴在何继明承包的工地合肥市中海城工地上做工期间，何继明以接工程资金紧张为由，多次向汤荣兴借款，并承诺接到工程可以带汤荣兴一起做，后因何继明未能中标，为该款双方发生纠纷，报警后双方于2019年8月12日在合肥市井岗派出所调解时，何继明在派出所立据欠汤荣兴人民币1.5万元，约定在2019年8月28日下午17时前归还。该款现经汤荣兴多次电话催讨未果，汤荣兴为保护其合法权益，特依据民诉法第119条之规定，具状于人民法院，请求人民法院依法判决。何继明未作答辩。汤荣兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.汤荣兴、何继明的身份证复印件，证明汤荣兴、何继明的主体资格身份;2.借条、微信转账记录一份，证明何继明向汤荣兴借款的事实。何继明未提交证据。上述证据因何继明未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：汤荣兴所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤荣兴在何继明承包的工地合肥市中海城工地上做工期间，何继明以资金紧张为由，向汤荣兴借款并出具欠条一份，内容为“本人何继明今欠汤荣兴人民币壹万伍仟元整（15000），于2019年8月28日下午17时前归还，欠款人：何继明，2019年8月12日”，因何继明一直未还，故诉至法院。本院认为，汤荣兴与何继明建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。因双方约定了还款期限为2019年8月28日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对汤荣兴要求何继明归还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。现何继明至今未归还借款，应承担逾期还款的违约责任，该损失主要体现在占用资金的损失，即利息损失，虽《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》发生了修改并于2020年8月20日施行，原规定的年利率6%已被一年期贷款市场报价利率替代，但本案并非司法解释修改后新受理的案件，故仍可按年利率6%计算逾期利息，何继明应自逾期还款之日起（即2019年8月29日）起至还清借款日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对其主张何继明支付逾期利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何继明于本判决生效之日起五日内返还原告汤荣兴借款本金15000元，并自2019年8月29日起至还清借款日止按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，公告费300元，由被告何继明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  夏新阳人民陪审员  张复义人民陪审员  李 俊二〇二〇年十一月十二日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初1360号 原告：杨军燕，女。 被告：西安兴荣房地产开发有限公司。 法定代表人：张胜利。 原告杨军燕诉被告西安兴荣房地产开发有限公司（以下简称兴荣公司）租赁合同纠纷一案，本院依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，本案适用普通程序，由审判员王香妮独任审理。原告杨军燕、被告兴荣公司的委托诉讼代理人高涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告塔吊租赁费33000元并支付自2016年6月15日起至2018年4月15日的利息6468元至实际给付之日间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月左右，原告与陕西永泰建筑劳务有限公司达成协议，为其劳务分包的阎良航空国际大酒店及科技公寓项目提供施工电梯一部，永泰劳务承担租赁费。2016年4月10日，被告作为该项目的建设方（甲方）向原告出具承诺书，并由其法定代表人张胜利签名确认，承诺尚欠3.3万元租赁费由被告承担。并于2016年6月15日以前付清所有设备款项，否则按照银行最高利息支付违约金，此事项与陕西永泰建筑劳务有限公司无任何关系，原告表示同意后，按期拆除设备并运离现场，后经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告兴荣公司辩称，原被告之间无租赁合同关系，不存在合同的对等关系，原告未提供证据证明被告租赁原告的相关设备及对设备具有所有权；从被告对案件的落实及调查，原告与永泰劳务公司存在法律关系，但是原告未提供相应的证据证明；原告与第三人永泰劳务公司及被告是否存在真实租赁相关设备的事实无法证实；从被告方出具的证据承诺书并结合法律规定，该案已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院经审理认定事实如下，对双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方有争议的事实：1、兴荣公司应否向杨军燕支付设备租赁费。杨军燕为证明其主张提交承诺书一份，证明兴荣公司欠其租赁费33000元的事实。兴荣公司对该证据的真实性及证明目的均不认可，其表示承诺书无被告公司的公章且“张胜利”的签名是否为本人书写无法核实，而兴荣公司对此也未提出证据证明其主张，故兴荣公司应向杨军燕支付设备租赁费；2、杨军燕的主张是否超过诉讼时效。杨军燕表示自己曾多次向兴荣公司主张权利且于2018年3月29日打印兴荣公司企业信息公示报告用于起诉，自己并未怠于向兴荣公司主张债权，故杨军燕的主张未超过诉讼时效。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，杨军燕主张兴荣公司欠其33000元租赁费，于法有据，本院予以支持。关于利息，杨军燕有权要求兴荣公司向其支付自2016年6月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。杨军燕其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西安兴荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨军燕支付租赁费33000元及利息（利息以33000元为本金，自2016年6月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨军燕其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告兴荣公司负担，因该费用由原告杨军燕预交，被告兴荣公司于本判决生效之日起10日内给付原告杨军燕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1264号 申请执行人：林淑群，女，汉族，1964年12月2日出生，住成都市双流区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 林淑群与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3328号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的7050.59元，申请执行费50.00元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号的不动产，华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢504号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：时立江，男，1956年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：邱丽霞，女，1956年10月20日出生，汉族，住泰安市。被执行人：赵军，男，1970年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人时立江、邱丽霞、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2017）鲁0911民初5594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年8月18日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人经查询暂无可供执财产；本院执行干警于2020年8月18日到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人赵军名下位于高王寺村有不动产一处，该处不动产已评估拍卖。2020年11月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，现申请执行人向本院提交书面申请，撤回对该案的执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初5594号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年十一月二十五日法官助理马善勇书记员卓鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11874号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：夏娟平，女，1979年7月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人夏娟平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏娟平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16486号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金86,116.31元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费976.45元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢410号申请执行人:詹华，男，1975年10月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王雪，女，1992年12月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈建良，女，1990年5月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人詹华与被执行人王雪、陈建良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1881号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月6日恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王雪、陈建良名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行500000元及息，截止2020年11月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月三十日法官助理黄**书记员王家涛
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执697号申请执行人：吴远谷，男。被执行人：阳新县永发建筑工程有限公司。本院在执行田伦权与阳新县永发建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人阳新县永发建筑工程有限公司无财产可供执行且已对其列入失信名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十一月五日书 记 员  乐文娟
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保465号 你与冯金波、冯国臣、徐淑芳借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3353号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结冯金波名下财付通账户71.43元；徐淑芳名下工商银行账户266.87元；冯国臣名下龙江银行账户75.21元、冯国臣名下工商银行账户226.63元。冻结一年。冻结自2020年11月16日至2021年11月15日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2645号 原告：崇州市新辰水泥制品厂，住所地四川省崇州市。 经营者:雷志立。 委托诉讼代理人:刘娟，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余翔，四川天罗律师事务所律师。 被告：雷建修，男，汉族，1967年12月27日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 原告崇州市新辰水泥制品厂与被告雷建修不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告崇州市新辰水泥制品厂于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇州市新辰水泥制品厂撤诉。 案件受理费4380元，由崇州市新辰水泥制品厂负担。 审判员 杨 婷 二〇二〇年十一月二日 书记员 罗雨薇
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更354号罪犯陈最杭，男，1979年12月27日出生，汉族，福建省罗源县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2014年10月30日作出（2014）鄂麻城刑初字第00230号刑事判决，以被告人陈最杭犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年5月21日起至2022年5月20日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2017年12月6日、2019年6月5日分别经本院裁定减刑七个月、九个月，现刑期至2021年1月20日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈最杭2019年7月、2020年1月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈最杭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈最杭减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5493号之一申请执行人：湖南九州瑞通供应链管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段**佳天大厦**。法定代表人：龚翼华，总经理。被执行人：邵阳县塘渡口镇优爱宝贝母婴生活馆，住所地邵，住所地邵阳县塘渡口镇沿河街v>经营者：尹凌峰。被执行人：尹凌峰，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。申请执行人湖南九州瑞通供应链管理有限公司与被执行人邵阳县塘渡口镇优爱宝贝母婴生活馆、尹凌峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7216号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月15日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月26日，本院委托邵阳市双清区人民法院代为查封被执行人尹凌峰名下车牌号为湘Ｅ9××**五菱牌、湘Ｅ9××**哈佛牌轿车两台，车辆下落不明，未予扣押。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的额为44419.43元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为44419.43元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 曾万波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16821号原告：张某，男，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆润捷运输有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道建新西路**D宗**国兴北岸江山******，统一社会信用代码91500105080175926P。法定代表人：罗盛，总经理。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。原告张某与重庆润捷运输有限公司（以下简称润捷公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人谭前锋，被告润捷公司的委托诉讼代理人何成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年2月23日至2019年8月1日解除劳动合同的经济补偿金9000元。事实及理由：2018年2月23日，原告经赵利介绍，去被告公司当驾驶员，驾驶该公司渝D623**红岩牌重型自卸货车。原告工资每月6000元保底，加营业额35000元以上部分的10%作为提成工资。2018年3月5日23时许，原告在运送渣土工作中发生交通事故，后被认定为工伤，原告要求被告支付经济补偿金无果，遂诉至法院。润捷公司辩称，原告和被告经（2019）渝0105民初2415号民事判决书确认双方之间不存在劳动关系，因此原告主张解除劳动关系的经济补偿金无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆市南岸区交巡警支队十大队出具的道路交通事故认定书第5001087201802034号载明：“2018年3月5日23时6分许，张某驾驶渝D623**号重型自卸货车，由巴南区木洞镇沿省道103往南岸区长生桥镇方向行驶，当该车行驶至南岸区省道1031公里南涪路泰宏搅拌站路段时，因跟车距离保持不够，该车与同向行驶在前的由赵利驾驶的渝D4XX**号重型自卸货车接触，造成两车不同程度受损，及渝D6XX**号重型自卸货车驾驶员张某受伤的交通事故。当事人张某……承担此事故全部的责任……”。受伤后，原告曾向本院提起诉讼，请求确认其与被告在2018年2月23日至2018年7月30日期间存在劳动关系。2019年4月28日，本院作出（2019）渝0105民初2415号民事判决书，认定原告与被告之间不存在劳动关系，从而驳回了原告的诉讼请求。2019年6月19日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江北人社伤险人资［2019］806号认定工伤决定书，认定原告2018年3月5日受到的伤害属于工伤认定范围，由被告承担工伤保险责任。2019年7月31日，经重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成伤残十级，无生活自理障碍。2020年3月20日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江北仲裁委）提起劳动仲裁申请，请求裁决：1．确认原告与被告自2019年8月1日解除劳动关系；2．被告支付原告医疗费10536.03元、一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性就业补助金40884元、停工留薪期工资72000元、鉴定期病假待遇18000元、住院护理费12200元、住院伙食补助费3050元、交通费2000元；3．被告支付原告2018年2月23日至2019年8月1日解除劳动合同经济补偿金9000元。2020年6月12日，因原告向江北仲裁委申请向人民法院提起诉讼，江北仲裁委决定终结该案的审理。上述事实有《道路交通事故认定书》、（2019）渝0105民初2415号民事判决书，认定工伤决定书，初次鉴定结论书、劳动仲裁申请书、仲裁决定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。另，原告向本院举示了证人赵利及伍清巧的证词，该证词性质上属于证人证言，因证人未出庭作证，且无其他证据与证词相佐证，故本院不予采信。本院认为，被告承担工伤保险主体责任并不意味着原、被告双方必然存在劳动关系。原告主张其与被告存在劳动关系期间为2018年2月23日至2019年8月1日，但该期间经本院生效判决认定原、被告之间不存在劳动关系，故原告主张被告支付经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇二〇年十一月十二日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执7985号 郑炳盛： 广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司: 关于郑炳盛申请执行广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司劳动争议一案，案号：（2020）粤0703执7985号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0726行审41号申请执行人石门县自然资源局，住所地石门县楚江街道澧阳中路**,统一社会信用代码11430726MB1650216D。法定代表人夏永新,该局局长。委托代理人肖恒，该局工作人员。被申请执行人石门县壶瓶山镇天坪村村民委员会，住，住所地石门县壶瓶山镇天坪村/div>法定代表人王滔，该村村主任。申请执行人石门县自然资源局于2020年11月17日向本院申请强制执行石自然资监决字[2020]第008号行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭，并告知被申请执行人可以申请听证，被申请执行人明确表示放弃听证。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因石门县壶瓶山镇天坪村村民委员会非法占用土地修建茶叶收购点，2020年3月31日，石门县自然资源局作出石自然资监决字[2020]第008号行政处罚决定：1.限石门县壶瓶山镇天坪村村民委员会15日内，拆除在非法占用的151㎡土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。2、并处罚款人民币3775元。经审查查明，在2019年四季度卫片执法中，石门县自然资源局发现，石门县壶瓶山镇天坪村村民委员会有非法占用土地行为，经初步核查后，石门县自然资源局于2020年3月2日立案调查，经查，2017年7月至2020年3月期间，石门县壶瓶山镇天坪村村民委员会未经批准，在石门县壶瓶山镇天坪村5组，违法占用村集体土地（在村部附近，系张付承包地转让，村民委员会付转让费46000元）修建茶叶收购点。经现场勘测，天坪村茶叶收购点占用土地151㎡，占用地类为耕地，属基本农田。该宗用地不符合土地利用总体规划。2020年3月26日，石门县自然资源局依法定程序给石门县壶瓶山镇天坪村村民委员会送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，在规定期限内，被申请执行人未申请听证，2020年3月31日，石门县自然资源局作出石自然资监决字［2020］第008号行政处罚决定：1.限石门县壶瓶山镇天坪村村民委员会15日内，拆除在非法占用的151㎡土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状。2、并处罚款人民币3775元。2020年4月1日，石门县自然资源局送达了上述《行政处罚决定书》。在法定期限内，石门县壶瓶山镇天坪村村民委员会未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但缴纳了罚款3775元，未履行处罚决定第一项。2020年10月10日，石门县自然资源局给石门县壶瓶山镇天坪村村民委员会送达了《行政处罚决定催告书》，至申请执行之日止，该处罚决定第一项仍未履行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，石门县壶瓶山镇天坪村村民委员会修建茶叶收购点的行为，违反上述法律规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，石门县自然资源局具有对土地违法行为进行查处的法定职权，其作出的石自然资监决字[2020]第008号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人石门县自然资源局作出的石自然资监决字[2020]第008号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德平审判员  唐天平审判员  徐光明二〇二〇年十一月三十日书记员  周 元
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1482号之一申请执行人：王某，住宁夏固原市。被执行人：曹某，汉族，个体从业人员，户籍地江苏省淮安市。本院执行的王某与曹某建设工程合同纠纷一案，于2020年8月4日立案执行，执行标的1193588元，执行费为14336元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下无房产、无有价证券。本院冻结被执行人银行账户并冻结被执行人名下所有的×××车辆车户车籍，因无法找到该车辆，现无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。现查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉 二〇二〇年十一月六日 书记员 康 鑫
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1613号 上诉人（原审被告）：蒋佳峻，男，1984年5月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：杨**，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人蒋佳峻因与被上诉人杨**民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定，当事人未提供或拒绝提供送达地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或经常居住地为送达地址。本案中，蒋佳峻未提供送达地址，一审法院以其户籍登记地作为邮寄送达地址的做法本符合法律规定，但原审法院在送达传票时将蒋佳峻的电话号码书写错误，导致快递人员电话联系被送达人时，系案外人接听而被拒收，从而导致无法有效送达，故一审法院的本次送达不能视为合法送达。因一审法院的违法送达导致蒋佳峻未能参与一审审理，其缺席审理并判决，剥夺了蒋佳峻举证、质证及辩论的权利，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初281号民事判决； 二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。 上诉人蒋佳峻预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  王 敏 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年十一月四日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4628号 申请执行单位：天山区人民法院 被执行人：拜某，男，1994年7月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初114号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人拜某向申请执行人缴纳罚金人民币30000.00元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  美丽达 二〇二〇年十一月十九日 书记员  努丽亚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43285号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李璐，女，1969年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李璐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.47%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43170元；交付时间：2017年9月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额16937.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16937.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李璐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16937.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告李璐负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4270号之二 申请执行人：福田物业发展有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**。 法定代表人：王德裕。 被执行人：张明，男1964年05月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人福田物业发展有限公司芜湖分公司与张明物业服务合同纠纷一案中，于2020年11月5日依法冻结了被执行人张明的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张明的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月六日 书记员  丁 潮
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执3716号申请执行人刘中水与被执行人张策确认合同效力纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3796号民事判决书已经发生法律效力，因张策未主动履行生效法律文书确定的义务，刘中水向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月24日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3796号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保213号 申请人：田某某，男，汉族，1968年10月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区，其他一般情况不详。 申请人：黑龙江省喜田粮油有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区巨源镇，统一社会信用代码9123010469073203XP。 法定代表人：田某某，系该公司经理。 共同委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：程某某，男，汉族，1966年11月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：淮南市汇米商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码：91340400343822196Ｘ。 法定代表人：程某某，系该公司经理。 申请人田某某、黑龙江省喜田粮油有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，一、请求对被申请人淮南市汇米商贸有限公司名下银行存款予以冻结。二、请求对被申请人程某某名下货车一辆（只查封不扣押）予以查封。申请人田某某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淮南市汇米商贸有限公司名下银行存款,查封期限为一年。 二、查封被申请人程某某名下货车一辆（只查封不扣押），查封期限为两年。 案件受理费870元，由申请人田某某、黑龙江省喜田粮油有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1949号 原告：四川华诚工程试验检测有限公司，住所地：泸州市江阳区驰骋路**，统一社会信用代码：91510504577559394T。 委托诉讼代理人：谢世才、林鹏，四川恒达律师事务所律师。 被告：四川京海路桥监理咨询有限公司，住所：成都市金牛区西体路****，统一社会信用代码：9151000076508092X1。 法定代表人：王洪春。 原告四川华诚工程试验检测有限公司与被告四川京海路桥监理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。原告四川华诚工程试验检测有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华诚工程试验检测有限公司撤诉处理。 审判员  罗安涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高赫洲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4325号原告：丁浩，男，1998年4月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：东莞市米曲贸易有限公司，住所地：东莞市沙田镇稔洲水上组****，统一社会信用代码：914419000537062189。法定代表人：陈音，系该公司经理。原告丁浩与被告东莞市米曲贸易有限公司（以下简称米曲贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁浩到庭参加诉讼，被告米曲贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货款的三倍赔偿金额5487元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原告在某商城被告所经营的思莎旗舰店分两次购买了总价1829元的31套防护帽，购买订单号为：965702721854184652。购买的主要目的是在疫情严重期间，想捐赠给社区内防疫志愿者家中的小朋友使用。被告店铺产品详情页面显示该产品名为“防飞沫帽子男女宝宝新生儿婴儿春夏季0123岁面罩防护帽防疫帽隔离”，但2020年4月29日，原告收到货物后发现被告所售产品仅是加上一层薄薄的塑料隔板，××相接触的普通帽子，帽子防护罩为普通材质，非全医用材质，并不具备其所宣称的“防疫”功效。因此，被告所售产品以次充好，以假充真，假冒医疗器械防护帽进行虚假宣传、恶意欺诈等行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国广告法》等相关规定。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告米曲贸易公司辩称：一、原告于2020年4月26日在被告公司所经营的淘宝店铺“思莎旗舰店”购买的帽子并非一次性用品，且通过购买数量、退款时间来看，都是以非使用为目的非正常性购物，原告提出的赔偿，被告无法接受；二、原告所购买产品系非医疗用品，产品类别均是帽子类目；三、被告服从法院判决。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假或引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。本案中，被告在某网络交易第三方平台所经营的“思莎旗舰店”中对其销售的某款帽子宣称“防飞沫帽子男女宝宝新生儿婴儿春夏季0123岁面罩防护帽防疫帽隔离”，在商品详情中称该款帽子为“婴童防飞沫盆帽”，并含有“疫情当前，出行正需时”广告内容，但被告提供不出该商品具有“防飞沫防疫隔离”功能的相关证明。从产品标识上看，案涉商品为纯棉材质的渔夫帽，属于普通商品，显然不可能具有医疗防护作用。因此，被告的虚假宣传行为，违反了上述法律规定，已构成销售欺诈，客观上足以误导消费者，对其购买行为产生实质性的影响。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。根据原告的当庭陈述，其在疫情期间购买案涉商品系用于捐赠给所在社区防疫志愿者家中的小朋友使用，并非用于经营或销售。因此，原告应为生活消费而购买，属于消费者。虽然经原告要求，双方已经退货退款，但因原告并未明确放弃索赔权利，故原告作为消费者依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告按其购买商品价款的三倍赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告东莞市米曲贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁浩损失5487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东莞市米曲贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇二〇年十一月二十七日书记员  金 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14827号 原告：合肥华景物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区文华阁小区**楼**。 法定代表人：陈俊。 委托诉讼代理人：张周利，上海建纬(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬(合肥)律师事务所律师 被告：贾乾，女，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥华景物业服务有限公司诉被告贾乾物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥华景物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥华景物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥华景物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥华景物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  葛珊珊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1337号之十被执行人：肖娜，女，1974年2月10日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王本松，男，1970年12月8日生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖娜在中国工商银行尾号为0069账户内存款人民币664527.06元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈成新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18501号申请人：河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**楼**。法定代表人：杨海虹，总经理。委托诉讼代理人：王战魁，河南良承律师事务所律师，代理权限，特别授权。被申请人：徐银聪，女，汉族，1971年4月19日出生，住浙江省宁海县。被申请人：娄凤旦，男，汉族，1966年12月10日，住浙江省宁海县。被申请人：河南省娄氏家具有限公司，住所地，住所地：尉氏县新尉工业园区会信用代码91410223399772116K。法定代表人：娄凤旦。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司与被申请人徐银聪、娄凤旦、河南省娄氏家具有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款627932元，或查封、扣押被申请人价值627932元的等额财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人徐银聪、娄凤旦、河南省娄氏家具有限公司银行存款627932元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊辉二〇二〇年十一月五日书记员  刘翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4145号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹庆彬，系该公司工作人员。被告：赫彩真，女，1981年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张文启，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋志敏，女，1984年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈光光，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：许晓利，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：牛东起，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：牛明明，女，1988年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告赫彩真、张文启、宋志敏、陈光光、许晓利、牛东起、牛明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日以被告已当庭清偿本案全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取386.37元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵德峰二〇二〇年十一月十三日书记员  李沛霖
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初3127号 原告：巴中市远达物业管理有限公司。 法定代表人：张晓。 统一社会信用代码：91511900662773280J。 住所：巴中市。 委托诉讼代理人：张学银，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省平昌县，系巴中市远达物业管理有限公司通江项目部主要负责人。 被告：张欣，女，汉族，1986年6月20日出生，户籍地：四川省通江县，现住四川省通江县。 原告巴中市远达物业管理有限公司与被告张欣“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年11月16日立案受理，原告巴中市远达物业管理有限公司于2020年11月23日以被告张欣已支付物业服务费为由，向本院申请撤回对被告张欣的起诉。 本院认为，原告巴中市远达物业管理有限公司申请撤回对被告张欣的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴中市远达物业管理有限公司撤回对被告张欣的起诉。 案件受理费25元，由原告巴中市远达物业管理有限公司负担。 审判员  高峡 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李林
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1760号 申请执行人：朱龙华，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王燕，女，1993年10月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0115民初2960号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人朱龙华申请执行被执行人王燕机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的10285元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的10285元，已执行到位0元，被执行人王燕尚欠申请执行人朱龙华10285元。 二、终结（2020）川0115民初2960号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  任 仁
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1442号之一申请执行人蒋林，女，1987年5月16日出生，汉族，丹东市第二中学教师，住丹东市振兴区。被执行人姜中山，男，1977年11月8日出生，满族，丹东市第二中学教师，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人蒋林申请执行被执行人姜中山民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人姜中山在丹东市住房公积金管理中心有未领取的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜中山在丹东市住房公积金管理中心未领取的住房公积金20万元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年十一月十三日书记员  李彦
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9799号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：张弓、王淑娴，系原告职工。被告：项余志，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：项余迪，男，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告项余志、项余迪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告项余志偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120190058351《个人循环保证借款合同》项下的借款本金20万元及利息(期内利息2707.45元，逾期利息以借款本金20万元为基数从2020年7月16日起按月利率11.578123‰计算至实际履行之日止)；2.被告项余迪对上述债务承担连带责任保证；3.本案的诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2019年7月16日，被告项余志向原告申请办理个人贷款，双方签订编号为8581120190058351《个人循环保证借款合同》，约定：1.借款额度20万元；2.借款期限自2019年7月16日起至2021年7月15日止；3.借款利率为月利率7.718749‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%(即11.578123‰)计收逾期利息；4.由被告项余迪提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告项余志发放贷款20万元，后被告项余志仅支付期内利息16074.84元，截至2020年9月18日尚欠本金20万元、期内利息2707.45元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项余志于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（期内利息2707.45元，逾期利息以借款本金200000元为基数从2020年7月16日起按月利率11.578123‰计算至实际履行之日止）；二、被告项余迪对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告项余志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取计2201元，由被告项余志、项余迪负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马康宁二〇二〇年十一月十日法官助理 林 杰代书记员 夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2321号 原告：徐志杰（曾用名张国平），男，1950年8月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：宋学深，男，1979年3月12日出生，汉族，河北省永清县人，现下落不明。 徐志杰与宋学深民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐志杰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐志杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志杰撤诉。 案件受理费25元，由原告宋学深负担。 审 判 员 刘 志 人民陪审员 杨 青 人民陪审员 燕 群 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 鲁双江 —3—
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终83号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方志军，男，1959年10月28日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，住舟山市普陀区。曾因饮酒后驾驶机动车，分别于2016年1月、2020年7月被行政处罚。因本案于2019年8月21日被取保候审，经舟山市普陀区人民法院决定，于2020年8月2日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 原审被告人陈峰，曾用名陈风，男，1968年4月28日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，户籍地舟山市普陀区，住舟山市普陀区。因本案于2019年7月18日被取保候审。现在居住地。 原审被告人陈峰、方志军非法吸收公众存款一案，舟山市普陀区人民法院于2020年9月15日作出（2020）浙0903刑初125号刑事判决。方志军不服，提出上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年1月，廖张继（另案处理）在杭州成立网润金服电子商务有限公司，并于2018年4月注册成立网润金服电子商务有限公司舟山分公司（以下简称舟山分公司）开展非法融资业务，同时委任被告人陈峰为舟山分公司实际负责人，负责日常经营、人员培训、宣传公司业务等，被告人方志军为第一营业部经理，负责维护发展客户。2018年，该分公司以年化8%-12%的高额收益及存款后可以成为舟山分公司员工领取工资为诱饵，向贺某、韩华峰、张宣峰等20余名不特定公众吸收存款共计人民币261.9万元，除归还部分本金、支付利息、返利等,造成被害人实际损失199.6786万元，其中被告人方志军的第一营业部吸收存款共计人民币188.9万元，除归还部分本金、支付利息、返利等，造成被害人实际损失149.1867万元。被告人陈峰退出违法所得4.7827万元，被告人方志军家属代为退出违法所得2.7万元。原判还查明，被告人方志军曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年1月被行政处罚；本案取保候审期间，方志军因饮酒后驾驶机动车，于2020年7月被行政拘留五日。 据此，原判以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人陈峰有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人方志军有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈峰、方志军退赔的违法所得人民币四万七千八百二十七元、二万七千元发还被害人；未追回的赃款继续追缴，责令被告人陈峰、方志军在各自所承担的范围内退赔相应被害人。 方志军上诉及辩护人均称，方志军认罪认罚，且有自首情节，请求对方志军适用缓刑。 经审理查明，原判认定被告人陈峰、方志军非法吸收公众存款的事实，有被害人贺某、姚某、周某、林某等人陈述、证人刘某证言、同案人廖张继供述、出借咨询与服务协议、ＰＯＳ机小票、截图、充值记录、银行交易明细、租赁合同、催款函、招租确认单、营业执照、方志军的行政处罚决定书、谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实。陈峰、方志军亦供认在案，所供能相互印证并与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）方志军与原审被告人陈峰伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，二人的行为均已构成非法吸收公众存款。陈峰、方志军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈峰、方志军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。陈峰、方志军积极退赃且取得多数被害人谅解，可酌情从轻处罚。方志军在取保候审期间违反法律规定，饮酒后驾驶机动车被行政拘留，不宜适用缓刑。故对方志军上诉及辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回方志军上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王奇红 审 判 员  徐 琼 二〇二〇年十一月二日 法官助理  徐晨馨 代书记员  陆琪禹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1452号 上诉人（原审被告）：李成萌，男，1995年11月18日出生，住贺州市八步区。 上诉人（原审被告）：李建超，男，1968年8月13日出生，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审原告）：刘荣生，男，1967年7月18日出生，住贺州市平桂区。 上诉人李成萌、李建超因与被上诉人刘荣生民间借贷纠纷一案，不服平桂区人民法院（2020）桂1103民初1407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李成萌、李建超向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李成萌、李建超申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人李成萌、李建超撤回上诉，一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元（上诉人已预交），减半收取275元，由上诉人李成萌、李建超负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 傅 媛 书 记 员 杨 杰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3981号 原告：张方国，男，1966年12月19日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。 被告：曹宝俭，男，1970年9月26日出生，汉族，现住桓台县。 原告张方国与被告曹宝俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张方国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张方国撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十一月十日 书记员  王宇哲
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保708号 保全申请人：聂建利，男，汉族，1984年2月11日出生，住山东省临邑县，身份证号：3714241984××××××××。 被申请人：刘桂林，男，汉族，1987年7月21日出生，住山东省临邑县，身份证号：3714241987××××××××。 被告申请人：朱小红（系刘桂林之妻），女，汉族，1987年7月20日出生，住山东省临邑县，身份证号：3714241987××××××××。 申请人聂建利与被申请人刘桂林、朱小红合同纠纷一案，申请人聂建利向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘桂林、朱小红名下银行存款27000元或同等价值的其他财产进行保全。保全标的为27000元。 经本院执行，被申请人刘桂林、朱小红无财产可供执行。 至此，申请人聂建利与被申请人刘桂林、朱小红合同纠纷一案无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保708一案予以结案 二〇二〇年十一月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初12926号原告：江苏金新城物业服务股份有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦****。法定代表人：吴佳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：苏明宝，男，1965年10月15日生，汉族，住张家港市。原告江苏金新城物业服务股份有限公司与被告苏明宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告江苏金新城物业服务股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金新城物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告江苏金新城物业服务股份有限公司负担。(此页无正文)审判员  薛风琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐昕怡
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申548号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：才文它生，男，1963年5月6日出生，住青海省玉树市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：俄吉，女，1965年7月13日出生，住青海省玉树市。 再审申请人才文它生因与被申请人俄吉不当得利纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院（2020）青27民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 才文它生申请再审称，一、申请人与被申请人于1993年已办理离婚，并平均分配了共同财产。此事实有证人俄多、阿火多热、它多等可以证实。当时房子、草地等分配给了申请人的子女。故离婚时共同财产全部分割完毕，不存在被申请人所称的其草场仍在申请人家的情况。二、双方结婚时所在村社的草场业已分配完毕，被申请人的草场应在高强村而不在苏鲁村。按照草场承包期为五十年的期限和“增人不增地，减人不减地”的土地调整原则，被申请人嫁入苏鲁村和离婚后重新将户口迁回高强村，均没有发生承包草地随之调整的情况，故被申请人的承包草场并不在申请人名下。原一、二审判决对此事实未予查明。三、离婚后申请人的户口中有6人，故1994年4月20日苏鲁村给村民颁发草原使用证登记表时家庭人口为6人，并不包括被申请人和旦增卓玛。原一、二审判决对此事实未予查明，用推测代替证据，认定错误，无证据证明。四、被申请人婚内出轨，抛弃申请人及四子女，与申请人平均分割了所有共同财产，其在2018年前的25年间并未提出任何要求，在2006年前也从未交纳过牧业税，牧业税全部由申请人交纳。证明被申请人放弃承担税收交纳义务，无权对申请人享有承包经营权的草场主张权利。原一、二审判决对此事实未予查明导致判决错误。五、申请人离婚后至今，独自抚养4名子女长大，被申请人虽带3名子女，被申请人并未承担抚养费，其在离婚25年后（截至2018年）提出分割草原补助金的要求无理，不应支持。原一、二审判决对此事实未予查明，导致判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误问题。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村经济组织中的各项权利。”的规定。根据本案查证的事实，1993年双方经苏鲁村村委会调解离婚，俄吉带着三个孩子回下拉秀乡高强村居住，户籍迁回高强村。双方对共同财产进行分割外，对草山管理及收益并未进行协商。1994年4月20日下拉秀乡苏鲁村给村民颁发了草原使用权登记表，其中才文它生的草原使用登记表上标明的家庭人口为6人，2011年至2017年国家按家庭人口分配向牧民发放草原生态补助费，才文它生的草原使用权登记表上的家庭人口为六人，才文它生以六口人的标准享受草原生态补助费。才文它生提交的草原使用权登记表，登记内容显示其家庭人口数为6人，其中劳动力2人，经法庭调查证实俄吉为其中一劳动力，即俄吉的草山使用权被登记在才文它生名下，且俄吉在现居住地未取得草山使用权。俄吉有权要求分配上诉人领取的草山补偿款，苏鲁村于1994年对草山进行登记确权，凡是1994年之前出生的人均被登记在草原使用权登记表上，即有权使用草山并享受草山补偿款。双方在婚姻存续期间所生的女儿旦增卓玛于1987年出生，在1994年之前出生，旦增卓玛的草山使用权亦被登记在才文它生名下，故其有权要求享有草原补偿款。原审法院认定事实及适用法律并无不当。才文它生的再审理由不能成立。 综上，才文它生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回才文它生的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吴 蓓 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘智婕 书 记 员  陈敬瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11951号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李延慧，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李延慧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李延慧发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16566号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金34,738.45元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费334.23元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6652号申请执行人周迁，女，1993年11月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：王伟峰，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系周迁之夫。被执行人崔凤华，男，1966年3月14日出生，汉族，北京市公安局房山分局退休干警，住北京市房山区。被执行人田梦尧，女，1980年1月15日出生，回族，住北京市宣武区。申请人周迁与被执行人崔凤华、田梦尧民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初17128号调解书已经发生法律效力。申请人周迁于2020年11月9日向本院申请执行。要求被执行人崔凤华、田梦尧给付借款300035元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。在执行中，本院于2020年11月11日依法将被执行人崔凤华、田梦尧采取限制高消费措施，2020年11月23日冻结其名下交通银行、招商银行、北京银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、光大银行的账户，限期一年。2020年11月19日查封田梦尧名下牌号为×××、×××的汽车两辆，崔凤华名下牌号为xxx的汽车一辆限期二年。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的300035元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  霍福生二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵玲玲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1548号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1994年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)618号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月2日19时许，被告人李某某经预谋，在上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室其居住的宿舍内，利用无人之机，窃得室友即被害人田集放于床上枕头下的足金方戒1枚(价值人民币6,384元)及现金人民币100元，后于次日23时40分许，以人民币6,000元的价格将窃得的足金方戒销赃于上海市宝山区水产西路XXX号黄金加工店经营者汤建兵。另查明，被告人李某某于2020年9月8日自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案黄金方戒一枚已依法发还被害人；被告人李某某已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人李某某判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十一月十六日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3173号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，统一社会信用代码：91330824080596616A，住所地：开化县村头镇云山路**。 负责人：汪榜团，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘斌。 被告：汪德建，男，1974年7月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院于2020年11月10日立案受理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告汪德建金融借款合同纠纷一案，当日发出受理案件通知书及缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出减、免、缓交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  胡欢 二〇二〇年十一月二十日 书记员  方奕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8650号原告：肖某，女，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：袁某，男，2012年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：袁某1，女，2015年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告暨法定代理人：袁某2（袁某、袁某1之父），1988年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告暨法定代理人：徐某（袁某、袁某1之母），1994年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：袁某3，男，1952年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告肖某与被告袁某、袁某1、袁某2、徐某、袁某3生命权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某撤回起诉处理。审判员  段艳二〇二〇年十一月五日书记员  张捷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢334号申请执行人：天津展志钢铁有限公司，住所地天津市河**津滨大道**万达广场写字楼****。法定代表人：郭瑞明，总经理。被执行人：天津久顺新能源科技有限公司，住所地，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城村东津涞收费站东侧300米处iv>法定代表人：史东平，总经理。本院于2020年10月14日立案恢复执行申请执行人天津展志钢铁有限公司与被执行人天津久顺新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为376118.57元，目前执行到位0元。2020年10月15日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆及不动产登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  郝婧颖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1239号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。法定代表人：陈耀华，该行行长。被保全人李星余，男，汉族，1989年09月01生，住址：高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初690号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人李星余的银行存款人民币15415.56元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人李星余的银行存款人民币15415.56元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十一日书记员  刘金卫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执793号申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：杨瑞生。被执行人：薛耀，男，1984年10月5出生。被执行人：张春娥，女，1985年3月05出生，住托克托县。被执行人：郭亚东，男，1983年10月14出生。被执行人：王彩霞，女，1984年8月18出生。被执行人：郭文军，男，1975年6月3出生。本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与薛耀、张春娥、郭亚东、王彩霞、郭文军公证债权文书一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年7月15日、2020年11月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人薛耀、张春娥、郭亚东、王彩霞、郭文军名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年11月25日对被执行人薛耀、张春娥、郭亚东、王彩霞、郭文军采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员 王东梅
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1418号 原告：张建军，男，汉族，1961年8月18日生，住左权县。 被告：王林森，男，汉族，60岁，住左权县。 原告张建军与被告王林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理。原告张建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建军撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李晓霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23192号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：冼汝霞，女，1982年5月30日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************626。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冼汝霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********146）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金17946.13元、利息2103.89元、违约金888.34元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2019年7月10日逾期还款，本院予以确认；2、原告提供一份最新欠款明细，截止至2020年10月25日，被告尚欠本金17896.13元、利息2103.89元、违约金888.34元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月25日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼汝霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17896.13元以及利息、违约金等共计2992.23元（截至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告冼汝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋审 判 员  田 甜人民陪审员  张家强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈晓妮
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初347号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人傅钦勇，男，1992年2月18日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，个体户，住福建省诏安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被诏安县公安局取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人傅钦勇犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真，被告人傅钦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月21日1时许，被告人傅钦勇饮酒后驾驶其所有的闽Ｅ×××××号小型汽车途经诏安县圣保罗大酒店红绿灯路口路段被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人傅钦勇血液中乙醇含量为179.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关以被告人傅钦勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币4500元。 被告人傅钦勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人傅钦勇在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为179.5mg/100ml），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人傅钦勇虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人傅钦勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人傅钦勇必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人傅钦勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币4500元(已预缴)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 胡东荣 二〇二〇年十一月五日 法官助理 徐慧颖 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5363号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 被执行人：邓旭东，男，1998年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 成都高新川商小额贷款有限公司与邓旭东民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11325号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为5587元，执行费为50元。 在执行过程中，本院已执行到位案款2508.9元；本院于2020年8月31日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邓旭东采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 潘佳怡
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3075号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路**。 法定代表人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨尉，该支行职工。 被告：章正明，男，1970年9月1日出生，汉族，住三门县。 被告：章宝兰，女，1970年7月4日出生，汉族，住三门县。 被告：章正照，男，1968年12月22日出生，汉族，住三门县。 被告：任根地，女，1970年4月5日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告章正明、章宝兰、章正照、任根地金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告章正明、章宝兰共同归还原告借款本金490000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年11月21日起均按合同约定利率计算至借款还清时止，以年利率24%为限）；2.判令被告章正照、任根地对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月22日，被告章正明由被告章正照、任根地提供担保，与原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额490000元；借款期限自2019年4月22日至2021年4月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）；保证期间为自借款期限届满之日起二年；合同还约定其他内容。同日，被告章宝兰向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告章正明的上述借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告章正明发放贷款490000元，借款利率按10.26‰执行。借款后，被告章正明支付借款利息至2020年11月20日。经原告催讨，被告章正明至今尚欠原告借款本金490000元及相应利息、罚息、复息未还，被告章宝兰未履行共同还款责任，被告章正照、任根地未履行保证担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章正明、章宝兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金490000元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息自2020年11月21日起的均按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为限）。 二、由被告章正照、任根地对上述款项承担连带清偿责任。被告章正照、任根地承担保证责任后，有权向被告章正明、章宝兰追偿。 如果被告章正明、章宝兰、章正照、任根地未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费8840元，减半收取4420元，保全费3070元，合计7490元，由被告章正明、章宝兰、章正照、任根地共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1464号之一 申请人：济南市富利达塑料科技中心，住所地：莱芜经济开发区张家洼街道办事处东王善村，统一社会信用代码：91371200X135123477。 法定代表人：徐婷婷，职务：董事长。 被申请人：苟克勤，男，1962年10月4日出生，汉族，住新疆奎屯兵团130团。 申请人济南市富利达塑料科技中心与被申请人苟克勤买卖合同一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苟克勤下银行存款元，冻结期限一年，自2020年11月日起至2021年11月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月十日 书记员 景新月
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7587号原告：程远珍，女，1953年12月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘月英，女，1949年9月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：焦洪源，男，1978年12月22日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。原告程远珍与被告刘月英、焦洪源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告程远珍于2020年11月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程远珍撤回对被告刘月英、焦洪源的起诉。案件受理费182元，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇二〇年十一月十九日书记员  张 珍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3415号 原告：吕玉先，男，1976年9月4日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：吕海锋，男，1986年6月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告吕玉先诉被告吕海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吕玉先于2020年11月11日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕玉先的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕玉先撤回起诉。 本案案件受理费895元,减半收取448元（原告已预交448元），由原告吕玉先负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏志林