wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8456号原告：王瑞瑞，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：倪海宫、魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。被告：赵春胜，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告王瑞瑞与被告赵春胜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞瑞的委托诉讼代理人倪海宫、被告赵春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款102950元并赔偿利息损失（按年利率4.35%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告将乐清市北白象镇万仓村排污工程以包清工的方式分包给原告施工。2018年4月，案涉工程验收合格并投入使用至今。2019年7月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款102950元，并出具欠条一张交由原告收存。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。现原告具文起诉，请求判如所请。被告赵春胜答辩称，被告将工程分包给原告施工，工程款共计598792元，现确实尚欠102950元未付。除了原告诉状所称的北白象镇万仓村排污工程，万仓村另加了一条排水管，该排水管也是由原告施工，已经验收合格的是排污工程，增加的排水管不在验收范围内。今年据村民反映，排水管堵塞，业主检查后发现是排水管被压扁了，猜测是原告施工不当导致管子被压扁了，所以业主压着被告的工程款未付，被告也无法支付工程款给原告。经审理查明：原告王瑞瑞与被告赵春胜之间存在建设工程合同关系。2019年7月30日，原、被告进行结算，被告结欠原告工程款102950元，由被告出具欠款欠据一份交原告收执。此后，经原告多次向被告催款，被告至今仍未偿付上述欠款，故而引起本案之诉。以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠款欠据及原、被告的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告王瑞瑞与被告赵春胜之间的建设工程合同关系以及工程款欠款事实，有原告出具的欠条为凭，且被告亦无异议，足以认定。被告抗辩称未付工程款的原因系原告施工不当导致排水管被压扁，进而致使排水堵塞，对此，其负有举证证明责任，但其无法说明排水管压扁问题形成原因是否归责原告以及由此造成具体损失等，且被告未能在合理期限内向原告主张上述问题，应由其承担不利的后果，本院对其主张不予采信。因此，原告要求被告支付工程款102950元的诉讼请求符合有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告在原告起诉催告后仍未支付原告工程款，原告要求被告自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银年利率4.35%赔偿利息损失的主张，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵春胜应于本判决生效后十日内支付原告王瑞瑞工程款102950元并赔偿利息损失（以102950元为基数，按年利率4.35%从2020年10月14日起算至实际履行完毕之日），款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告赵春胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包婉莹二〇二〇年十一月二日代书记员 陈冠尔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5444号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，1955年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：常乐，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某2，女，1957年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，请求撤销（2020）京02民终2536号民事判决，依法再审。事实与理由：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议焦点系被继承人赵某3和韩某的公证遗嘱，而此份遗嘱在程序上存在重大瑕疵，违反公证法中的公证程序，应当认定无效。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的，赵某2涉嫌伪造、篡改遗嘱。被继承人赵某3患有脑动脉硬化等疾病，其在立遗嘱前就已意识不清，瘫痪多年。被继承人韩某，在对事物反应能力缺乏的情况下，被赵某2哄骗签订协议。两份遗嘱时间均为2001年11月21日，但公证证词是2001年11月28日作出，时间不对应，且没有公证员签字及公证处盖章。公证书中关于赵某2出资两万元的内容与事实不符。公证档案中第13页被继承人韩某自书遗嘱时间有涂改。（三）原判决适用法律错误。赵某2涉嫌伪造遗嘱，应当适用《中华人民共和国继承法》第七条第四款，判决其丧失继承权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，302号房屋系赵某3、韩某夫妻共同财产，赵某3、韩某二人生前分别作出遗嘱将302号房屋中其个人部分由赵某2继承，并经公证机构予以公证，该公证书经东方公证处复查予以维持。经审查，赵某3、韩某所立公证遗嘱符合《中华人民共和国继承法》规定，赵某3、韩某通过遗嘱处分自己房屋的行为应为有效。赵某1主张赵某3、韩某所立公证遗嘱在程序上存在重大瑕疵，应当认定无效，现没有充分证据证明公证遗嘱在制作过程中存在明显错误。二审判决中对遗嘱的审查意见，本院予以确认。现没有证据证明赵某2存在伪造、篡改遗嘱的行为。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十一月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2187号申请执行人：张映兰，女，1950年4月24日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵俊，男，1982年10月3日生，汉族，住南京市溧水区。张映兰与赵俊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人张映兰同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日书记员  喻洋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2832号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，系该行行长。 被告：张祥，男，1995年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告张祥借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日向本院提起诉讼。经审查，被告无法查找，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉讼应有明确的当事人，故原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费308.00元，减半收取154.00元，退回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 夏秀凡
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1817号 罪犯刀万明，男，1968年1月22日出生于云南省开远市，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）红中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刀万明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人刀万明不服，提出上诉。本院于2014年6月10日作出（2014）云高刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。本院于2016年11月15日作出（2016）云刑更3343号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刀万明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯刀万明符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刀万明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月18日起至2045年11月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1137号上诉人（原审被告）：周才正，男，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘富华，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡延荣，重庆巴岳律师事务所律师。原审被告：康治荣，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人周才正因与被上诉人刘富华、原审被告康治荣合伙协议纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘富华于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。同时，周才正于2020年11月3日向本院申请撤回上诉。周才正、康治荣以书面形式明确表示同意刘富华撤回本案起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。当事人自愿向本院申请撤回上诉及撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151民初6231号民事判决；二、准许周才正撤回上诉；三、准许刘富华撤回起诉。一审案件受理费1850元，保全费1420元，由刘富华负担；二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由周才正负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 骞审 判 员  向 川审 判 员  章兴东二〇二〇年十一月六日法官助理  张 迁书 记 员  文 苑
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1327号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人:林富华，男，1965年08月23日出生，住广西岑溪市。 本院在执行刑事审判庭移送申请执行林富华罚金一案中，于2020年9月16日立案。本院于9月17日向被执行人林富华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林富华应缴纳罚金4000元，被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人林富华有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人林富华进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1675号 申请执行人卢有国，男，1955年8月23日出生，汉族，个体，住盖州市。 被申请执行人大连唐琴果业有限公司，住所地辽宁省庄河市太平岭乡歇马村。 法定代表人宋传平，系执行董事兼总经理。 卢有国诉大连唐琴果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）辽0881民初98号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人大连唐琴果业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行，由周显广担任执行长与执行员周文新、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院依法向被申请执行人大连唐琴果业有限公司发出执行通知书及报告财产令，被申请执行人大连唐琴果业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产情况，本院于2020年11月2日依法对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2020年10月16日起将被执行人大连唐琴果业有限公司名下银行账户予以冻结，于2020年11月26日将被执行人大连唐琴果业有限公司房屋及设备租金予以查封。申请执行人未能提供被申请执行人具体下落，未能对被申请执行人实施拘留。 本院于2020年10月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年10月16日起将被执行人大连唐琴果业有限公司名下银行账户予以冻结，于2020年11月26日将被执行人大连唐琴果业有限公司房屋及设备租金予以查封。现暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，住房公积金。经本院2020年10月23日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，经本院2020年10月23日到银行查询，暂未查询到被执行人持有股权、享有股息红利等。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初98号民事判决书，被申请执行人大连唐琴果业有限公司应当如期给付案款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。现已限制被申请执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被申请执行人有可供执行的财产。对被申请执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1675号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  周文新 审判员  隋 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙默然
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1577号原告：尤红卫，男，1976年4月28日生，汉族，住邳州市。委托代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。被告：周英华，女，1964年2月20日生，汉族，住邳州市。被告：翟雪敏，女，1994年5月6日生，汉族，住邳州市。被告：翟昊峰，男，2001年5月19日生，汉族，住邳州市。被告：翟雪颖，女，1991年2月5日生，汉族，住徐州市。以上四被告的共同委托代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。被告：翟兆瑞，男，1968年10月25日生，汉族，住邳州市。原告尤红卫诉被告周英华、翟雪敏、翟昊峰、翟雪颖、翟兆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告尤红卫及其委托代理人刘光礼、被告周英华、翟雪敏、翟昊峰、翟雪颖的共同委托代理人汤永远到庭参加了诉讼；被告翟兆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尤红卫向本院提出诉请：1、被告偿还原告借款13万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年3月10日被告周英华丈夫翟兆礼(于2020年3月29日去世)向原告尤红卫借款13万元用于资金周转，经翟兆礼指定翟兆瑞(与翟兆礼系亲兄弟关系)农商行账号作为收款账号，当日下午，原告将13万元经农商行转入翟兆瑞账号内。被告周英华、翟雪敏、翟昊峰属于翟兆礼遗产继承人，应当承担该笔借款返回义务；被告翟兆瑞是接受该笔款项实际使用人，应当对该笔借款与被告周英华、翟雪敏、翟昊峰承担连带返还义务。为了维护原告的合法权益，特请人民法院判决诉请。被告周英华、翟雪敏、翟昊峰、翟雪颖均辩称：一、本案需原告明确实际借款人，如原告明确翟兆礼为债务人，那么本案应为被继承人遗产继承纠纷，被告翟兆瑞的账户仅作为翟兆礼的收款指定账户，依法不应承担责任；如果原告明确翟兆瑞为债务人，四被告主体不适格。二、对于原告所诉债务，因翟兆礼突发疾病去世，未向四被告提及过该笔借款，借款真实性由法庭核查。即使借款是真实的，对于借款的用途，四被告均不清楚，但可以确定未用于家庭日常开支，因此该债务系翟兆礼个人债务，与四被告均没有关系。三、翟兆礼去世后，没有留下任何遗产，留下来比较多的债务，四被告未继承到任何遗产。四、翟兆礼生前所涉债权债务较多，如后期有人偿还翟兆礼生前的债权，周英华愿意在遗产继承范围内积极偿还本案借款及诉讼费用。即便翟兆礼留有遗产或后期出现遗产，被告翟雪敏、翟昊峰、翟雪颖均自愿放弃对翟兆礼所有遗产的继承，翟雪敏、翟昊峰、翟雪颖依法对本案债务不承担偿还责任。被告翟兆瑞庭前提交答辩状辩称：对于借款答辩人不清楚，我与原告不认识，在收到法院传票后，答辩人到银行查询后才知道原告所称的13万元确实打到我名下的银行账户，但是这笔钱的交易情况我不知道，我与翟兆礼是胞兄弟，原告打钱的这张卡我办出来后一直都是我哥翟兆礼使用。该笔借款是翟兆礼打条，款项也支付到翟兆礼支配的银行账户，借款与答辩人无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：20120年3月10日，翟兆礼向原告出具借条一份，上载：“今借尤红卫现金壹拾叁万元整转入卡号翟兆瑞62×××46”。原告尤红卫于出具借条的当日通过银行转账的方式转入前述账号13万元。2020年3月29日，翟兆礼去世，周英华系其妻子，二人育有两女一子即被告翟雪敏、翟昊峰、翟雪颖。本院认为：原告尤红卫借款给翟兆礼使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。因翟兆礼已经去世，被告周英华、翟雪敏、翟昊峰、翟雪颖作为翟兆礼的第一顺序继承人，应在其继承遗产的范围内承担偿还义务。因涉案借款凭证系翟兆礼出具，借款亦打入翟兆礼指定账户，虽然该账户登记在被告翟兆瑞名下，但原告未提交证据证明被告翟兆瑞与涉案借款存在关联，且根据现有证据也可以表明翟兆礼生前实际控制该账户，故原告主张被告翟兆瑞承担还款义务，理由不成立，本院不予支持。本案系原告起诉被告周英华、翟雪敏、翟昊峰、翟雪颖主张13万元借款的民间借贷纠纷，翟兆礼生前的其他债权债务情况以及遗产范围、是否已实际继承等问题，非本案的审理范围，且被告目前提交的证据尚不足以证明翟兆礼遗产继承和债权债务的总体情况，原告主张被告周英华、翟雪敏、翟昊峰、翟雪颖偿还借款本金13万元，理由成立，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告周英华、翟雪敏、翟昊峰、翟雪颖于本判决生效后十日内在继承翟兆礼遗产范围内偿还原告尤红卫借款本金13万元。二、驳回原告尤红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交）、财产保全费1170元，由被告周英华、翟雪敏、翟昊峰、翟雪颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李志国人民陪审员  曹海涛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  巩 波
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2426号之二 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雨萍，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银兰，浙江水乡人律师事务所实习律师。 被告：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市狮子山新庙车口商办综合楼**/div> 法定代表人：吴正国。 原告恒达富士电梯有限公司与被告铜陵市宝山房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月9日，本案依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。2020年11月19日，原告恒达富士电梯有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒达富士电梯有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。 案件受理费50元，财产保全费1275元，合计诉讼费1325元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。 审 判 长  江 焘 人民陪审员  宋建新 人民陪审员  沈船英 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  凌佳美
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初3145号 原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。 负责人：张艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码15202201711916311。 被告：管红英，女，1981年9月3日出生，汉族，住贵州省盘县。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告管红英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人吴仕云到庭参加诉讼。被告管红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管红英偿还透支本金94114.50元、利息15406.72元、违约金3302.45元，合计112823.67元（本金和利息计算至2020年4月9日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月9日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为62×××01，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持以上一张信用卡于2019年3月消费透支后并形成逾期。该款项借出后，被告未按合同约定偿还，原告多次追收无果。截至2020年4月9日，62×××01贷记卡透支本金94114.50元、利息15406.72元、违约金3302.45元，合计112823.67元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清，并承担本案一切诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、被告身份证复印件，能证明被告的身份情况，故予以确认；3、牡丹卡申请表以及领用合约，能证明被告向原告申请办理信用卡及对信用卡进行约定的事实，故予以确认；4、1520查询卡片信息截屏，能证明截至2020年4月9日止，被告透支本金94114.50元、利息15406.72元、违约金3302.45元的事实，故予以确认；5、信用卡交易流水，能证明被告的消费情况及透支情况，故予以确认；6、95588短信催收记录，能证明原告向被告催收款项的情况，故予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日，被告管红英向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，该表中申请人声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。被告管红英在申请人处签名确认，并签注：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2012年12月12日，原告经审查后，为被告管红英办理银行牡丹贷记卡（可透支）一张，卡号为62×××01。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对信用卡的申请、使用、还款、透支利息、违约金等相关事项进行约定。被告管红英领取信用卡后，进行消费。截至2015年7月1日，被告管红英未偿还透支本金，形成逾期并违约。后经原告多次催收后，被告管红英亦未偿还透支本金及支付逾期利息、违约金。截至2020年4月9日止，被告管红英尚欠透支本金94114.50元、利息15406.72元、违约金3302.45元，合计112823.67元。 本院认为，被告管红英向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请办理牡丹信用卡后，未按时偿还透支本金，形成逾期并违约。至2020年4月9日止，被告管红英尚欠原告透支本金94114.50元、利息15406.72元及违约金3302.45元。被告管红英尚欠原告的款项，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告管红英偿还透支本金及支付利息、违约金的诉请予以支持。2020年4月10日起的利息、违约金，仍按约定计算，至还清本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告管红英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行透支本金94114.50元、利息15406.72元及违约金3302.45元（利息和违约金计算至2020年4月9日），2020年4月10日起的利息、违约金，以透支本金94114.50元为基数，仍按约定计算，至还清本金时止(利息、违约金计算之和，以年利率24%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，由被告管红英负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  姜志成 人民陪审员  陈放鸣 人民陪审员  陈 建 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘雪晶
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初332号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人陈康，男，1986年4月5日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月19日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人陈康犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派谭鹏出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日7时许，在保定市徐水区妇幼保健院西侧徐大公路通往东张丰村公路边被告人陈康家门口附近，因裘某在陈康家门口停放自行车双方引发争执至打斗，陈康将裘某头部打伤，致其左侧上颌窦前壁、外侧壁骨折，经鉴定其损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈康之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈康有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人陈康供述，被害人裘某陈述，证人李某、郭某证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，刑事附带民事调解书，无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实。 被告人陈康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈康明知裘某报案而在现场等待，被传唤到公安机关后如实供述了上述事实。经本院调解，被告人陈康赔偿被害人裘某经济损失人民币5.5万元，裘某对其表示谅解。 本院认为，被告人陈康故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出的被告人陈康有自首情节，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。根据被告人陈康犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的身体权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  刘 庆 人民陪审员  葛 丹 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  陈丽思 书 记 员  贾 娜
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执407号之二申请执行人：袁国，男,1972年10月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：龚诗云，男，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠，该公司总经理。本院在执行申请执行人袁国与被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鄂0502民初3114号民事调解书作出的(2020)鄂0503执407号之一执行裁定书已经发生法律效力，生效的法律文书确定截止2020年6月30日，被执行人龚诗云、李永翠、宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人袁国偿还借款本金3000000元、代理费90000元，支付自2014年11月25日起至实际清偿之日止，以3000000元为基数，按月利率2%的标准计算的利息4496000.00元，支付自2018年11月21日起至实际履行之日止，以3000000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金308175.00元，支付案件受理费13208.5元，承担本案执行费66937元，以上合计7974320.5元，支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以3000000元为基数，按月利率2%的标准计算的逾期还款利息，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及车辆登记信息，被执行人李永翠名下有不动产登记信息。经线下调查，被执行人李永翠名下的不动产已通过司法程序处置转移登记至案外人名下；被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司名下有位于宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘村港口土地及地上建（构）筑物，且被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司名下的位于宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘村港口土地及地上建（构）筑物被宜昌市猇亭区政府征收。本院已向宜昌市猇亭区住房保障服务中心送达相关法律文件，请求协助扣留、提取被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司应领取的征收补偿款。目前，被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司未与政府签订正式的征收补偿合同，现提取征收补偿款尚不具备条件。上述被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或提取征收补偿款条件具备时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  何丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5313号申请执行人：国艳，女，46，满族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：赵常友，男，35，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行国艳申请赵常友民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8328号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年07月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年07月21日，2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5313号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 张  龙
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11931号原告：赵女，女，1982年2月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞建中、蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。被告：诸暨永腾商业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**第**2502。法定代理人：楼建根，系董事长。委托诉讼代理人：王素花，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁诺，浙江法校（诸暨）律师事务所实习律师。原告赵女与被告诸暨永腾商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赵女于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告赵女自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵女撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵女负担。审 判 员 李冠军二〇二〇年十一月二十五日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5788号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：王丽英，职务经理。被告：冯丽花，女，1983年5月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳好家物业管理有限责任公司诉被告冯丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告安阳好家物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳好家物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回对被告冯丽花的起诉申请。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳好家物业管理有限责任公司负担。审判员  刘艳丽二〇二〇年十一月二十日书记员  崔 震
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初891号公诉机关如皋市人民检察院。被告人于忠来，男，1980年6月13日出生，个体，户籍所在地江苏省海安市，住海安市。被告人于忠来曾因赌博，于2004年3月13日被海安县公安局罚款人民币一千元；因赌博，于2011年4月17日被海安县公安局罚款人民币四百元。被告人于忠来因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月23日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）591号起诉书指控被告人于忠来犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人于忠来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于忠来于2020年8月20日14时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿烟沪线由北向南行至334省道交叉路口时，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在于忠来的血液中检出乙醇成分，其含量为88mg/100mL。案发后，被告人于忠来如实供述自己的罪行。上述事实，有证人于某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人于忠来的机动车驾驶证、行驶证及相关查询信息，海安县公安局公安行政处罚决定书，被告人于忠来的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人于忠来的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人于忠来拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人于忠来对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人于忠来违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人于忠来能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于忠来自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人于忠来犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人于忠来有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于忠来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2020年12月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2640号 申请执行人：唐川京，男，汉族，1990年6月15日出生，住四川省崇州市。 申请执行人：苟鑫，女，汉族，1990年1月08日出生，住四川省崇州市。 被执行人：汪伟，男，汉族，1990年1月21日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人唐川京、苟鑫与被执行人汪伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人汪伟向本院报告财产情况。经网络查控系统查询和传统调查，被执行人汪伟名下无不动产登记信息、银行存款及对外投资信息。本院（2020）川0184执2620号案件对被执行人汪伟名下宝来汽车进行处置，待处置后本案参与分配。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人唐川京依据本院（2020）川0184民初2373号民事调解书申请执行的标的为42,000元、申请执行人苟鑫依据本院（2020）川0184民初2375号民事调解书申请执行的标的为46,000元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费1120元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 琪 书 记 员 张 雪
四川省宝兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1827刑初21号 公诉机关四川省宝兴县人民检察院。 被告人向宇，女，汉族，生于1972年10月24日，高中文化，户籍地址广东省珠海市香洲区。现住四川省宝兴县。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝兴县公安局取保候审。 四川省宝兴县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人向宇犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理，四川省宝兴县人民检察院指派检察员樊兴慧出庭支持公诉，被告人向宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宝兴县人民检察院起诉指控：2020年8月15日23时许，被告人向宇醉酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××小型轿车由宝兴县城方向往灵关镇方向行驶，行驶至Ｇ351线3035ＫＭ＋600Ｍ时与对向行驶的被害人舒某驾驶的川Ｔ×××××小型轿车发生碰撞，致被告人向宇、被害人舒某及乘车人邱某受轻微伤、两车受损且负事故全部责任。 经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人向宇血液酒精含量为168.7㎎/100ml，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人向宇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故现场笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人舒某、邱某的证言、被告人向宇的供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人向宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。四川省宝兴县人民检察院指控向宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。向宇在此次事故中负全部责任，酌定从重处罚；自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚；对被害人进行部分赔偿，并取得谅解，酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  季强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邵俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1033号 罪犯吴远华，男，1975年10月21日生,汉族，小学文化，贵州省金沙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年8月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑一初字第101号刑事判决，以被告人吴远华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年12月23日，裁定减刑一年零六个月；2018年12月20日，裁定减刑八个月。刑期自2011年2月21日起至2023年12月20日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯吴远华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴远华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年6月，获1个表扬;2019年7月至2019年12月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴远华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴远华减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴远华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月21日起至2023年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初644号原告：张晓峰，男，1978年8月23日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。被告：董朝权，男，1957年2月5日出生，汉族，住远安县。被告：王学怀，男，1960年10月5日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。原告张晓峰与被告董朝权、王学怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托的代理人均到庭参加诉讼，双方申请了庭外和解期限，未能达成一致。本案现已审理终结。张晓峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告董朝权偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为基数自2012年10月16日起按年利率24%计算利息至清偿之日止。（至2017年5月16日的利息为27.5万元）；2、判决被告承担原告为实现债权的费用；3、判决被告王学怀对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月16日，被告董朝权作为借款人，被告王学怀作为担保人与原告签订《借款合同》，约定董朝权向原告借款，双方对权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照约定将借款汇入被告指定账户。被告之后一直未还款，故诉至法院，要求判如所请。王学怀辩称，借款合同第四条约定的借款时间为2012年10月15日，借款期间为60天，即到2012年12月13日止。借款到期后，至本次原告提起诉讼，已达7年之久，期间也未办理过展期或延期手续，因此早已超过诉讼期限，原告主张还款的诉讼请求不能得到支持。董朝权未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，张晓峰与董朝权、王学怀签订《借款合同》一份，约定董朝权向张晓峰借款250000元，借款期限2个月，从20112年10月15日起至2012年12月13日，并约定由王学怀为此借款提供担保。同日，张晓峰与王学怀签订《不可撤销担保书》，约定由王学怀为前述张晓峰借款提供担保，保证期间从担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年等内容。双方均在上述合同上签字捺印确认。本院认为，当事人对其主张承担举证责任，否则承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告现仅提供借款合同及保证合同复印件，未提交实际支付借款的证据，且借款合同和保证合同均为复印件，证据真实性存在瑕疵，且被告对此不予认可。根据现有证据，无法确认原、被告双方之间存在借贷关系，而王学怀与原告签订的担保合同系为借款合同提供担保，现借款合同无法确定其有效性，且担保合同约定的担保期间早已超过，故本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张晓峰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4525元，由原告张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 左 荷二〇二〇年十一月十八日书记员 钟圆媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12654号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，职务系行长。委托诉讼代理人：刘冉强、杨亭，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：商罡，女，1972年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告商罡借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人刘冉强到庭参加诉讼。被告商罡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2.判令被告支付律师费1,806.63元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告下设三级网点建行沈阳黄海路支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，根据借款合同一般约定条款的约定，银行根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在银行确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年4月13日，被告通过手机自主支付的方式支用借款30,000元，借款额度的有效期为2018年4月13日至2019年4月13日。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款30,000元，至今尚欠借款本金30,000元及利息、罚息，现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。经多次催收无果已构成违约，因建行沈阳黄海路支行属于原告的下设三级网点，其全部涉诉事由均由原告承担，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告商罡未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告（借款人）通过网上银行渠道，凭手机银行与建行沈阳黄海路支行（贷款人）签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定贷款人提供合计30,000元借款额度。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年4月13日，被告通过手机自主支付方式支用30,000元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2020年11月6日，被告尚欠原告借款本金30,000元及相应利息、罚息。另查明，2020年8月8日，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行出具一份《隶属关系证明函》，内容为：（中国建设银行股份有限公司沈阳重工北街支行、沈阳东湖支行、沈阳于洪新城支行、沈阳银河城支行、沈阳中海城支行、沈阳怒江北街支行、沈阳丁香湖支行、沈阳黄海路支行、沈阳沙岭支行）均系网点型支行，为建行沈阳于洪支行的下设三级网点，隶属建行沈阳于洪支行的分支机构，上述9家网点型支行仅具有代理建行沈阳于洪支行办理业务有资格，不具有独立的诉讼主体资格，上述9家网点型支行的全部权利义务由建行沈阳于洪支行承担，网点的全部涉诉事务由建行沈阳于洪支行承担。再查明，因被告违约，原告委托辽宁弘鼎盛律师事务所对逾期贷款的贷款人进行诉讼清收。双方于2019年9月12日签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，约定原告按照每次签订《律师代理工作任务书》的委托总金额*5.5%支付律师代理费。按编号于洪分（支）行2019年A版01号第2批《律师代理工作任务书》的内容，本次委托总金额共计4,697,190.31元，其中被告商罡案件的委托金额为32,847.75元。按原告支付律师代理费的计算方式，原告支付本案的律师代理费为1,806.63元。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告商罡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。原告下设网点型支行与被告之间的借款协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。本案中，原告方依约向被告提供了借款，但被告未能及时依约还款，至2020年11月6日,尚欠本金30,000元，已构成违约行为，依据合同约定，被告应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。关于原告主张的律师代理费，根据合同约定被告应予支付，具体数额以原告的实际支出为准，故本院确定律师代理费为1,806.63元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商罡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金30,000元，并按合同约定利率支付欠款利息和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；二、被告商罡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付律师代理费1,806.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取298元，由被告商罡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4128号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：张**肖，女，1970年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：刘朔，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与张**肖、刘朔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初2390号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告刘朔、张**肖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金268941.87元，截止到2019年9月5日的利息、罚息、复息74633.99元，合计343575.86元，并支付至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）；二、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。案件受理费减半计取3459元，由被告刘朔、张**肖负担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理，进入执行程序。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索；并对被执行人进行了财产调查，共查明被执行人名下下列财产： 一、划拨被执行人张**肖名下银行存款，扣除本案执行费用后，共支付给申请执行人607.48元； 二、查封被执行人刘朔名下机动车一辆，因未实际扣押，未能处置。 除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他银行存款、房产、证劵、金融理财产品、股权等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）冀0104民初2390号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二〇年十一月九日 书记员 董姣姣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10552号原告：清远德伦置业有限公司，住所地：广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号202室。法定代表人：蒋才波，总经理。委托诉讼代理人：安焕文，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，系该公司职员。被告：张达琴，女，1984年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县********，公民身份证号码：362************100。原告清远德伦置业有限公司诉被告张达琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告清远德伦置业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远德伦置业有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清远德伦置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2788元，由原告清远德伦置业有限公司负担。审判员  麦焕琼二〇二〇年十一月三日书记员  余晓燕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初407号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人魏义昌，男，1963年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省鹿泉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月25日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 值班律师齐雪平，河北索实律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）745号起诉书指控被告人魏义昌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人魏义昌及值班律师齐雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年12月14日21时许，被告人魏义昌饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿大寨路行驶至石家庄市鹿泉区口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量达156.16mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人魏义昌饮酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其静脉血中乙醇含量达156.16mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏义昌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人魏义昌表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏义昌供述；呼气单；现场笔录；强制措施凭证；酒精含量检测笔录；违法处理期限告知单；提取血样登记表；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；行政处罚告知书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；查获经过；到案经过；户籍证明；无前科证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏义昌饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，魏义昌静脉血中乙醇含量为156.16mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏义昌到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人魏义昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2110号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊山，男，1975年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李维新，男，1966年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。 再审申请人王俊山因与被申请人李维新民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王俊山申请再审称，一、双方之间的债权是因合伙关系引起，本案应当按照合伙法律关系审查，原审法院应当审查合伙关系中的债务是否合法有效，原审法院依据借条将本案定性为民间借贷纠纷错误。二、借条及还款计划是我在被胁迫的状态下出具，应当被认定为无效，有报警记录为证。如果是我自愿出具，不可能在出具借条的当天及一年后接连两次报警。还款10万元是我在被胁迫的情况下朋友为缓解窘境才给了李维新10万元。三、双方未对案涉合伙协议进行清算，李维新提供的证据不能证明我同意其退伙并向其退款的事实，李维新称双方就借条涉及的款项进行过算账但并未提供证据证明。李维新提供的证据仅能证明其与案外人之间形成借贷关系，并不能证明该款项用于合伙事项，亦不能证明其履行合伙协议的出资金额。李维新一直参与涉案合伙工程的管理，对合伙项目的盈亏非常清楚，在涉案合伙工程最后亏损的情况下不进行清算而退伙的行为不当。原审法院对李维新退伙及款项的事实认定错误。四、一审于2020年5月26日开庭，一审法院在庭审时不允许双方当庭辩论并要求庭后提交书面辩论意见但未规定提交时间，在我还未来得及提交书面辩论意见的情况下一审法院于2020年5月29日作出判决，剥夺了我辩论的权利。综上，我申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”2014年8月10日，王俊山（甲方）与李维新（乙方）就案涉工程签订协议书，约定双方共同垫资承建宏泰建工集团第七安装工程有限公司中标的和静县博斯腾灌区续建配套与节水改造工程，双方各出资500,000元，作为工地启动资金后，工地收入资金作为周转金使用，营业收入共同管理，债权债务共同承担，固定资产共同所有。协议还约定了其他内容。2016年12月27日，双方在内容为“2014年-2016年和静工地支出明细总计13,978,807.94元、工程款合计12,350,927.55元、总收入10,205,974.79元，10,205,974.79元－13,978,807.94元=－3,772,833.15元”的清单上签字。本案中，李维新的诉讼请求是向王俊山主张偿还其借款本金和借款利息，其提供了王俊山于2016年12月27日出具的四张借据和一份还款计划。四张借据内容为：“现借到李维新现金800,000（捌拾万整）”“现借到李维新现金360,500元（叁拾陆万零伍佰元）”“现借到李维新现金760,000元（柒拾陆万）”“现借到李维新现金86,100元（捌万陆仟壹），于2017年1月20日前还清”。还款计划内容为：“我于2016年12月27日借李维新现金1,160,500元（壹佰壹拾陆万零伍佰元），此款于2017年1月20日还500,000元（伍拾万元），剩余660,500元于2017年5月20日前还清，之前产生的利息3分由我承担利息100,000元（壹拾万元）”。2017年11月20日，李维新出具一份收条，内容为：“今收到王俊山现金壹拾万元整”。李维新和王俊山均认可双方前期系合伙从事工程合作的关系，王俊山亦以合伙纠纷提起另案诉讼，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月22日作出（2020）新0109民初2290号民事判决，已经发生法律效力的该判决认定王俊山依据前述支出明细要求李维新承担合伙亏损款缺乏事实和法律依据。承前所述，双方于2016年12月27日进行核算并均在明细清单上签字确认，王俊山于当日给李维新出具上述借据、还款计划，应视为双方通过清算达成债权债务协议。王俊山以合伙关系为由提出抗辩，并在向李维新出具上述收据、还款计划及还款后又以双方未对合伙协议进行清算，其未同意王俊山退伙并向其退款的再审理由缺乏事实和法律依据。王俊山认可上述借据、还款计划系其本人出具及向李维新还款10万元的事实，其辩称是在李维新的胁迫下出具，但其提供的报警记录并不能有效证明其出具借据、还款计划及还款的行为是在李维新的胁迫下做出，2016年12月27日的古牧地东路派出所《接处警工作登记表》处警经过及结果为：“报警人称与别人合伙做生意，被人强行打了200万欠条，让报警人来派出所说明详细情况，报警人不来派出所，做其他”，2017年11月20日头宫派出所的《接处警工作登记表》简要警情及处理结果：“做其他”，均不能反映其所述受胁迫的情况，且双方均认可2017年11月20日头宫派出所民警出警后认为双方是经济纠纷，故未做处理的事实。综上，原审人民法院按民间借贷法律关系审理本案并无不当。 经查阅一审卷宗，第一审法院于2020年5月26日公开开庭审理了本案，法庭笔录中记载了法庭辩论阶段的内容，且双方当事人均在该法庭笔录上签字确认，程序上亦不存在违法情形，故王俊山称一审法院剥夺其辩论权利的再审理由不能成立。 综上，王俊山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王俊山的再审申请。 审判长 玛依拉·阿不力孜 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 岳      靓
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1525执恢292号申请执行人：刘峰青，女，1974年10月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：陈传丽，女，1967年12月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：吴桂林，女，1967年7月12日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人刘峰青与被执行人陈传丽、吴桂林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘峰青与陈传丽、吴桂林自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫1525执恢292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月七日书记员 陈骥元
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初4029号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司法定代表人周革，董事长。委托代理人：李庆贺，男，1987年9月15日生，汉族，该单位职工。住宾县。被告王树才，男，1982年8月26日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉王树才、张晓羽借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  牛长顺二〇二〇年十一月十二日书记员  许云鹏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3286号 申请执行人：侯丰鲜，女性，1984年06月07日出生，汉族，住博罗县（盈汇实业）。 被执行人：博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙桥大道埔上加油站后面（盈汇实业）。 法定代表人：黄国平。 申请执行人侯丰鲜与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]778号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付16097元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）粤1322执恢180号决定书，决定将被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。另，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人已被本院决定移送破产审查，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3286号申请执行人侯丰鲜与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢290号申请人：濮阳县农村信用合作联社小集信用社，地址濮阳市大庆路南段特修厂对过路西。被执行人：吴玉洁，女，1983年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：徐宝星，男，1982年1月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：李会选，男，1982年2月15日出生，汉族，住濮阳市。本院在执行申请人濮阳县农村信用合作联社小集信用社与吴玉洁、徐宝星、李会选金融借款纠纷一案中，被执行人吴玉洁、徐宝星夫妻二人共有的抵押给申请人的房产已拍卖处置完毕，下欠款与申请人正在协商还款计划，同时申请人申请撤销对该案的执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2545号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年十一月二十三日书记员 ：梁琦晨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3280号罪犯娄秀芝，女，1978年12月11日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人，现在浙江省。浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙0213刑初168号刑事判决，以被告人娄秀芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯娄秀芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯娄秀芝减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯娄秀芝的减刑建议。经审理查明，罪犯娄秀芝本次考核期为2018年2月至2020年6月共计28个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯娄秀芝已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯娄秀芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯娄秀芝减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月27日起至2030年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  郭慧珍人民陪审员  王招良二〇二〇年十一月十八日代书 记员  金 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22283号申请执行人：刘杰，男，1994年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王宇文，女，1984年5月10日出生，汉族，住上海市静安区。刘杰与王宇文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初8257号判决已发生法律效力。因义务人王宇文未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘杰向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费3395.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王宇文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案轮候查封了被执行人名下的位于上海市芦潮港镇芦云路XXX弄XXX号XXX室的房地产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王宇文暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初633号 原告：安徽省瑶海家具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，注册号340100000269239。 法定代表人：蒋玉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：太和县倪邱镇段自清家具厂，住所地安徽省太和县倪邱镇北门村烟叶站北100米路东，统一社会信用代码92341222MA2TPYQB1U。 经营者：段自清。 原告安徽省瑶海家具制造有限公司因与被告太和县倪邱镇段自清家具厂侵害商标权纠纷一案，原告安徽省瑶海家具制造有限公司于2020年11月4日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日，安徽省瑶海家具制造有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告安徽省瑶海家具制造有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告安徽省瑶海家具制造有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省瑶海家具制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还775元，由安徽省瑶海家具制造有限公司负担。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2225号 原告任慧翀，男，1979年2月出生，汉族，住本市。 被告王元元，男，1990年10月出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告任慧翀与被告王元元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失费35000元、施救费400元、清障费200元，停运损失25000元，共计60600元以及原告为崔某某垫付的医疗费352元。事实和理由：2020年10月6日2时29分许，被告驾驶冀A**×××号小型轿车沿阳泉市华盛桥由南向北行驶至沃尔玛路段时，因违反信号灯通行，与由东向西行驶的原告驾驶的车牌号为晋C**×××的小型客车相接触肇事，造成晋C**×××号小型客车乘车人崔某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，阳泉市公安局交通警察支队一大队于2020年10月27日作出第140303420200000088号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成各项损失共计60600元，原告为崔某某垫付医疗费352元。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。 本院经审查认为，根据原告提供的机动车行驶证，交通事故受损车辆登记车主为任某某，现原告提起诉讼，要求被告王元元赔偿原告各项损失60600元，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任慧翀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  辛艳
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终990号 上诉人（原审被告）：陕西盛天置业有限公司，地址：陕西省西安市经开区凤城二路海璟国际******。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：冯波，公司职工。 委托诉讼代理人：金正毅，陕西联诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘培银,男,1979年10月10日出生,汉族,住陕西省安康市石泉县。 委托诉讼代理人：廖应明、廖金楷，石泉县148法律服务所法律工作者。 上诉人陕西盛天置业有限公司（以下简称盛天公司）因与被上诉人潘培银建设工程合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛天公司上诉请求：1.撤销石泉县人民法院（2020）陕0922民初147号民事判决第一项，改判驳回被上诉人潘培银诉请上诉人盛天公司支付220000元的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人潘培银承担。事实和理由：1.2019年8月23日被上诉人潘培银签订的委托代付《承诺书》约定：“剩余款项在中长建筑公司向上诉人开具上述债务等额发票后，由池河人民法庭监督支付”，现陕西中长建筑有限公司尚未开具360000元发票，上诉人履行委托付款的条件尚未成就，依法应判决驳回被上诉人的诉请；2.一审程序违反法律规定，遗漏必要诉讼当事人。一审中，陕西中长建筑有限公司未出庭参加诉讼，一审法院未对陕西中长公司是否欠付工程款及欠付金额的多少进行审查；3.上诉人与被上诉人之间并无任何合同法律关系，上诉人仅系受托付款人，现陕西中长建筑有限公司将含本案金额在内的款项一并诉至石泉县法院，主张工程欠款2200万元，存在重复诉讼，本案审理需待另案工程款纠纷审理结果为依据，应中止本案诉讼。 潘培银辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陕西中长建筑有限公司欠被上诉人工程材料款是客观事实，上诉人也对该笔款项进行了确认，并同意代付。上诉人所称需要陕西中长建筑有限公司开具发票，是上诉人与陕西中长建筑有限公司之间的民事行为，与被上诉人无关。本案并不存在重复诉讼，陕西中长建筑有限公司诉上诉人支付工程款一案，与本案无关，也与被上诉人无关，上诉人与被上诉人、陕西中长建筑有限公司签订了工程款代付委托书，就应该按照协议内容，履行给被上诉人支付工程款的义务。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回盛天公司的上诉请求，维持原判。 潘培银向一审法院起诉请求：1、判决盛天公司立即支付潘培银工程款237000元。2、判决盛天公司给付潘培银所拖欠工程材料款的利息，从2019年9月3日起至还款之日止，利率按年息6%计算。 一审法院认定事实：盛天公司将鬼谷庄项目工程发包给陕西中长建筑有限公司施工，施工中，陕西中长建筑有限公司购买潘培银水泥材料。2019年1月，潘培银诉陕西中长建筑有限公司买卖合同纠纷一案，诉至一审法院，2019年3月29日，经一审法院主持潘培银与陕西中长建筑有限公司双方确认欠潘培银工程材料款377000元。由于涉诉群体案件人数较多，经一审法院与石泉县城关镇主持协调，2019年4月13日，潘培银与陕西中长建筑有限公司及盛天公司签订工程款代付委托书。其中将陕西中长建筑有限公司欠潘培银的工程材料款转给陕西盛天置业有限公司给潘培银支付。三方协议签订后，潘培银撤回了对陕西中长建筑有限公司的起诉。2019年8月23日，潘培银向陕西盛天置业有限公司出具承诺书，承诺：“陕西中长建筑有限公司欠款金额360000元，本人与陕西中长建筑有限公司协商，本次申请支付140000元，剩余款项在中长建筑有限公司开具上述债务等额发票后，由池河法庭监督支付”。2019年11月盛天公司给潘培银支付了140000元，下欠220000元，随后，潘培银找盛天公司支付剩余款项无果，潘培银诉至一审法院。 一审法院认为，债务应当清偿，盛天公司将鬼谷庄项目发包给陕西中长建筑有限公司承建，陕西中长建筑有限公司欠潘培银工程材料款，经潘培银与陕西中长建筑有限公司及陕西盛天置业有限公司三方达成的工程款代付委托书，系三方真实意思表示，陕西盛天置业有限公司接受委托后，应按协议给潘培银及时支付工程材料欠款。潘培银向陕西盛天置业有限公司出具承诺书，系其真实意思表示，应当按照承诺履行。潘培银请求陕西盛天置业有限公司支付欠款的诉讼请求，予以支持，但潘培银要求超出承诺及利息部分的诉讼请求，因盛天公司系代付陕西中长建筑有限公司清偿债务，债务转让未约定支付时间，故其请求，不予支持。盛天公司辩称，剩余款项，由陕西中长建筑有限公司开具发票后再支付给潘培银的意见，因三方协议明确约定，“所代付款项将从乙方（陕西中长建筑有限公司）工程结算款中扣除，并由乙方统一开具工程款结算发票”。并没有以开具发票作为支付欠款的前提条件，故其意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决：一、陕西盛天置业有限公司于本判决生效后15日内支付潘培银工程材料款220000元。二、驳回潘培银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取2247元，由陕西盛天置业有限公司负担。 二审中,盛天公司提供了陕西中长建筑有限公司另案起诉盛天公司的开庭传票，欲证明盛天公司与陕西中长建筑有限公司另案审理后可以确定双方工程款数额，本案处理需待另案审理结果为依据，请求本案中止审理。潘培银质证认为传票客观真实，但证明目的不认可。本院审查认为真实性、合法性予以确认，但缺乏相关证据佐证，对其证明目的不予认定。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，盛天公司、陕西中长建筑有限公司、潘培银三方签订了《工程款代付委托书》，约定“所有代付款项将从乙方（陕西中长建筑有限公司）工程结算款中扣除，并由乙方统一向甲方（盛天公司）开具工程款结算发票”。该代付委托书是三方真实意思表示，各方均应按照约定履行义务，盛天公司应向潘培银支付下余款项。对于盛天公司的上诉理由，盛天公司认为剩余款项应由陕西中长建筑有限公司开具发票后再支付给潘培银，陕西中长建筑有限公司开具工程款发票是其法定义务，盛天公司给潘培银支付工程材料款并不是以陕西中长建筑有限公司开具发票为前提条件。三方签订的代付委托书已经明确了陕西中长建筑有限公司应支付潘培银工程材料款的金额，盛天公司也表示认可，潘培银向盛天公司出具承诺书，也系其真实意思表示，盛天公司应该履行代付义务，向潘培银支付工程材料款，故陕西中长建筑有限公司并不是本案必要的诉讼参加人。陕西中长建筑有限公司向盛天公司主张工程款，应按照代付委托书的约定扣除盛天公司代付的部分，若双方结算后盛天公司存在超额支付，可以另案主张。故盛天公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4855元，由上诉人陕西盛天置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  海明玉 审判员  王 佩 审判员  张代亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江 波
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181842430605E。负责人：殷兆兵，行长。委托诉讼代理人：王礼明，该支行员工。委托诉讼代理人：李锁荣，该支行员工。被执行人：罗忠平，男，1968年2月12日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人罗忠平信用卡纠纷一案，(2019)苏1181民初1119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为32426.24元。本案在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人罗忠平司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年11月14日，本院依法裁定查封了被执行人罗忠平名下牌号为苏Ｌ×××**汽车一辆，查封期限为二年，该辆车有抵押，本案为轮候查封，且未实际控制。2020年11月26日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初1119号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6878号 江苏宝裕置业有限公司： 王燕岭、徐燕据已发生法律效力的（2019）苏1322民初9666号民事判决书向本院申请执行江苏宝裕置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏宝裕置业有限公司已于2020年11月26日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5587号原告：刘世平，男，汉族，生于1970年12月21日，住禹州市。原告：王小静，女，汉族，生于1980年11月2日，住禹州市。二原告委托诉讼代理人：王留记，禹州市神垕镇法律服务所法律工作者。被告：侯高宣，男，汉族，生于1983年8月20日，汉族，住禹州市。本院在审理原告刘世平、王小静诉被告侯高宣不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告刘世平、王小静撤回对被告侯高宣的起诉。本案诉讼费减半收取636元，由原告承担。审判员 ：席应彪二〇二〇年十一月十九日法官助理：姜腾飞书记员 ：董金凯
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2471号   申请执行人李冲，男，汉族，1985年4月8日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5564号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2471号案件的执行。   本裁定立即执行。               审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16490号 罗奋伟： 被执行人罗奋伟金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初16490号民事判决书确认的罗奋伟应负担的诉讼费1673元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16490号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4249号 申请执行人：何贤星，男，汉族，1970年8月14日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：植松，男，汉族，1972年12月13日出生，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人何贤星与被执行人植松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初2735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付本金500000元及利息，本院于2020年8月17日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1.以（2020）粤0117执4248号案冻结被执行人植松在平安银行04×××25账户内存款，冻结期限一年（2020/9/3-2021/9/3）；以（2020）粤0117执4248号案冻结被执行人植松在平安银行04×××93账户内存款，冻结期限一年（2020/9/3-2021/9/3）；冻结被执行人植松在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款，冻结期限一年（2020/9/3-2021/9/3）。因上述银行账户余额较少，暂不处理。 本院于2020年6月5日以（2020）粤0117执4421号案依法轮候查封了被执行人植松名下位于广州市从化区街口街新城东五巷1幢701房（权利证号：2017-09×××27）的房产，现根据申请人的申请且首封法院同意将上述房产移送本院执行，并已进入拍卖程序，待拍卖上述房产后再参与分配。 本院依法以（2020）粤0117执4421号查封了被执行人植松所有的粤Ｂ×××××号车辆，待该案进行处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月23日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4249号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑伟成
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6316号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**。负责人：孙成聪，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦、朱银萍，江苏苍梧律师事务所律师。被告：柏堤枝，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称“人民财险赣榆支公司”）与被告柏堤枝追偿权纠纷一案，本院2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险赣榆支公司的委托诉讼代理人朱银萍到庭参加了诉讼，被告柏堤枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险赣榆支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款40325元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，柏堤枝醉酒驾驶鲁Ｌ×××**正三轮摩托车在香港路口和周某驾驶的电动三轮车相撞，致周某受伤。（2018)苏0707民初3364号案判决原告在交强险赔偿40325元。依据法律规定，原告在赔偿后取得代位追偿权。被告柏堤枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日13时20分许，被告柏堤枝驾驶鲁Ｌ×××**号正三轮摩托车沿连云港市赣榆区青口镇东关路由北向南行驶至东关南路与香港路路口处左转时，与案外人周某驾驶电动三轮车载案外人孙兴兰由南向北行驶时发生碰撞，造成案外人周某、被告柏堤枝、案外人孙兴兰受伤及车辆损失。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查出具赣公青交认字[2017]第157号《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定：被告柏堤枝醉酒后驾驶机动车观察疏忽，转弯未按交通信号规定通行，应当承担事故的全部责任；案外人周某不承担事故责任。根据案外人周某的委托，连云港市东方医院司法鉴定所于2018年4月3日作出连东方司鉴所[2018]临鉴字第183号《司法鉴定意见书》。认定：“被鉴定人周某2017年7月21日交通事故致右髌骨骨折、脑震荡、多处挫伤等，手术治疗，其误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日；二次手术取出内固定的误工期限为20日、护理、营养期限均为10日。原告支出司法鉴定费900元。2018年7月18日，连云港市东方医院司法鉴定所作出连东方司鉴所[2018]临鉴字第补183号《司法鉴定意见书》，认定：“被鉴定人周某右髌骨骨折，内固定在位，需补偿后续医疗费及二次手术费用陆仟元（或以实际发生为准）。”事故责任认定后，案外人周某向本院提起民事诉讼。本院作出（2018）苏0707民初3364号民事判决。判决本案原告向案外人周某理赔各项损失40325元。原告已向本院支付了上述款项。被告未向原告支付该款项，原告遂诉至本院。本院认为，被告在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，原被告间该保险合同关系依法成立。被告醉酒后驾驶机动车观察疏忽，转弯未按交通信号规定通行。有公安交警部门作出事故的责任认定，被告应承担事故的全部责任。案外人向本院对本案原告提起诉讼。经本院判决，原告向案外人理赔各项费用。原告依照本院判决，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，向案外人垫付了理赔款项。因被告作为驾驶人醉酒驾驶等责任，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用，其有权向致害人追偿。本案原告依法取得了向被告追偿的权利。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告柏堤枝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司理赔款40325元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  杨 健二〇二〇年十一月十三日法官助理  高停停书 记 员  李 征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书（2020）藏0623执恢6号申请执行人:朱某，男，1977年12月1日出生，汉族，湖北省监利县人，个体户，现住西藏聂荣县。被执行人:王某，男，1989年4月3日出生，汉族，四川省郫县人，个体户，现住西藏聂荣县。本院依职权恢复了对（2019）藏2424民初113号案件的执行，经强制执行，现被执行人王某已将（2019）藏2424民初113号民事调解书确定的生效内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二〇年十一月十九日{文书日期}西藏自治区聂荣县人民法院执行结案通知书(2020)藏0623执恢6号申请执行人:朱某，男，1977年12月1日出生，汉族，湖北省监利县人，个体户，现住西藏聂荣县。被执行人:王某，男，1989年4月3日出生，汉族，四川省郫县人，个体户，现住西藏聂荣县。本院依职权恢复了对（2019）藏2424民初113号案件的执行，经强制执行，现被执行人王某已将（2019）藏2424民初113号民事调解书确定的生效内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，现予结案。二Ｏ二〇年十一月十九日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3043号之一原告：姜涛，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住北票市。被告：刘永江，男，1962年9月24日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。原告姜涛与被告刘永江劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告姜涛于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘永江的起诉。本院认为，原告姜涛自愿申请撤回对被告刘永江的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜涛撤回对被告刘永江的起诉。案件受理费83元，由原告姜涛负担。审 判 长  宋志林人民陪审员  宋志芳人民陪审员  窦振亮二〇二〇年十一月九日书 记 员  贾 东
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终56号上诉人（原审被告）：宋益民，男，1972年10月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：金绍鸿，女，1978年11月3日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人宋益民因与被上诉人金绍鸿民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初41号民事裁定，向本院提起上诉。宋益民上诉称，其认为大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）没有管辖权，该案应移送至大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）管辖。请求撤销萨区法院（2020）黑0602民初41号民事裁定，将本案移送至高新法院审理。本院认为，首先，大庆市萨尔图区普宁家园位于大庆市萨尔图区，萨区法院对本案有管辖权。其次，上诉人在向萨区法院提出管辖权异议时主张因其住所地是大庆市萨尔图区普宁家园，属萨区法院友谊法庭管辖，故提出管辖权异议，请求将本案移送至萨区法院友谊法庭审理。现其在二审阶段变更异议请求为将本案移送至高新法院审理，为保护其审级利益，本院对其该项异议请求不予审查。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 徐荣红二〇二〇年十一月十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅