wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再2号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：崔俊甫，男，1981年3月12日生，汉族，住内黄县。原审被告：王红飞，男，1978年5月10日生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告崔俊甫、王红飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月21日作出（2018）豫0527民初3046号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，于2020年1月17日作出（2020）豫0527民监1号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院于2020年1月21日重新立案，依法另行组成合议庭，原审原告石瑞刚与2020年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本案现已再审终结。原审原告石瑞刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款93,000元及利息（按月息3分，从2017年6月30日起计算至全部履行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年7月15日，被告崔俊甫从我处借款6万元，约定借款期限及利息，且出具借条。借款到期后，因被告崔俊甫无钱偿还为由，于2017年3月19日向原告出具了还款协议，约定本金及利息为93,000元，于2017年6月30日前结清，被告王红飞为崔俊甫的借款提供担保，应承担连带清偿责任。经对此催要，被告方推脱不还，故起诉。原审被告王红飞辩称，石瑞刚和崔俊甫是朋友，我只是见证人，不是担保人，我不应还这笔款，我们三人一直就还款事宜进行交涉，崔俊甫没有能力偿还，崔俊甫系城关镇政府的职工，据听说崔俊甫同意将工资本给原告。原审被告崔俊甫未作答辩，亦未提供证据。本院原审认定案件事实：2015年7月15日，被告崔俊甫从原告处借款60,000元，但出具了金额为12万元的借条，借款期限为2015年7月15日至2015年8月15日，双方约定按银行贷款月利率的4倍计算利息，超期还款加息百分之五十，约定12个月内必须本息还清，并由被告王红飞作为担保人。2017年3月19日，经原被告三人结算，二被告出具了还款协议，内容为：“还款协议，崔俊甫因生意周转2015年7月15日借石瑞刚现金陆万元整（60,000元），现双方结算为玖万叁仟元整（93,000元），承诺于2017年6月30日前一次结清，如有逾期，按年利率36﹪付息至结清为止，担保人的责任至本借款本息偿还清之日。担保人：王红飞，本人已明确此笔借款担责任，借款人崔俊甫，2017年3月19日”，被告王红飞对此还款协议的真实性无异议，只是辩称其是证明人，而非担保人。上述还款协议出具后，二被告至今没有偿还该款。本院原审认为：被告崔俊甫从原告处借款60,000元，至今未还，故被告崔俊甫应偿还原告60,000元。关于利息，原被告2017年3月19日结算利息33,000元，其计算方法超出法律的强制性规定，应按本金60,000元、月息2分，从2015年7月15日起至还清款之日止计算利息。被告王红飞在2015年7月15日的借据上、2017年3月19日的还款协议上均以担保人的身份签字，故其应承担连带清偿责任。本院原审判决：被告崔俊甫于本判决生效后十日内给付原告石瑞刚本金人民币60,000元及利息，利息计算办法为：一、以本金60,000元、利率月息2分，从2015年7月15日起至还清款之日止计算利息；二、被告王红飞对上述第一项中的本金60,000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告石瑞刚的其他诉讼请求。本院再审认为，本案属于批量民间借贷案件，原审原告石瑞刚以营利为目的，多次向不特定多人发放贷款，违反金融监管相关规定，且存在虚增借贷金额、高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原告石瑞刚申请撤诉，违反《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，可能损害他人合法权益，依法不应准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初3046号民事判决书；二、不准原审原告石瑞刚撤诉。三、驳回原审原告石瑞刚起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年十一月九日书记员  左孟龙
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3268号 申请执行人赵荣保，男1972年11月10日出生,汉族，住庐江县。 被执行人：潘祖才，男1971年10月02日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行赵荣保与潘祖才其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 东
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5193号原告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：吴泽鑫，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：罗发展，男，1969年5月28日出生，汉族，住广东省英德市******委会树山罗组。身份证号码：440************119。原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司诉被告罗发展财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人吴泽鑫到庭参加了诉讼，被告罗发展经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司诉称，2019年1月16日13时10分，被告无证驾驶粤R*****号普通二轮摩托车从车头村委会行驶至清新区龙颈镇妙岗路口路段时，在左转弯与同向正前方正左转弯曹茂成驾驶的电动车发生碰撞，造成曹茂成受伤及车辆损坏的交通事故，事故认定被告无证驾驶且未佩戴头盔，应承担全部责任。曹茂成后向清新区人民法院提起诉讼。2020年6月15日，该院判决原告赔偿曹茂成54112.8元，并承担受理费1231元。后原告依据（2020）粤1803民初452号判决书赔偿了曹茂成上述款项。根据相关法律规定，被告无证驾驶，在原告赔偿后，有权向其追偿。故请求法院判令：1、被告偿付原告垫付的赔偿款54112.8元；2、被告偿付原告垫付的案件受理费1231元；3、本案诉讼费用由被告负担。原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司为证明其主张向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书，证明被告与曹茂成的责任划分，被告无证驾驶，承担事故全部责任；二、（2020）粤1803民初452号民事判决书，证明广东省清远市清新区人民法院对此交通事故出具一审判决书；三、支付凭证，证明原告已经履行生效判决确定的赔偿责任。被告罗发展未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2019年1月16日13时10分，被告无证驾驶粤R*****号普通二轮摩托车从车头村委会行驶至清新区龙颈镇妙岗路口路段时，在左转弯时与正前方正左转弯的曹茂成驾驶的电动车发生碰撞，造成曹茂成受伤及车辆损坏的交通事故，事故认定被告无证驾驶未佩戴头盔，应承担此事故全部责任。被告在原告处投保了交强险，上述事故发生在保险期间内。2020年6月15日，清远市清新区人民法院作出的已生效（2020）粤1803民初452号判决书判决原告赔偿曹茂成54112.8元，并承担受理费1231元。2020年7月9日，原告依据上述判决赔偿了曹茂成上述款项。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。上述规定赋予了承保交强险的保险公司在驾驶人具备上述规定情形时的追偿权，被告罗发展在交通事故中未取得驾驶机动车驾驶证，故原告有权在其赔偿范围内行使对被告的追偿权，原告主张被告支付其赔偿原告的54112.8元、受理费1231元，具有法律及事实依据，本院对此予以支持。被告罗发展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗发展于本判决生效之日起三日内支付原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司赔偿款54112.8元、受理费1231元，以上合计人民币55343.8元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591.8元，由被告罗发展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈童童附相关法律规定：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督3003号申请人:白晶，女，汉族，1985年6月4日出生，住湖北省天门市。被申请人:郑州一珀信息科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）中兴南路西、万通路南正商和谐大厦1号楼4层09号，统一社会信用代码：91410100MA46UKU68M。法定代表人：张建石。申请人白晶于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2020年3-6月份工资共计13300.18元及社保个人扣款金额2000元，并就本案提供劳动合同书及协议等证据，要求被申请人给付工资及社保个人扣款金额共计15300.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州一珀信息科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白晶工资及社保个人扣款金额15300.18元。申请费61元，由被申请人郑州一珀信息科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1242号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 代理人：陈惠荣，该社职工。 被执行人：林晓明，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：林惠燕，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：林真平，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人林晓明、林惠燕、林真平金融借款合同纠纷执行一案，诏安县法院于2019年4月24日作出的（2019)闽0624民初559号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人林晓明、林惠燕应付还申请执行人诏安县农村信用合作联社借款本金22000元及利息，被执行人林真平对上述债务承担连带责任。但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向林晓明、林惠燕、林真平送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将林晓明、林惠燕、林真平限制高消费行为。 本院向银行、证券、土地、房管、工商等部门查询，林晓明、林惠燕、林真平无可供执行到位的财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 经约谈,申请执行人诏安县农村信用合作联社表示无法提供可供执行线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624民初559号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  康汝健
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3038号 申请执行人：张华丽，女，1989年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******。 法定代表人：黄世阳。 张华丽与四川远成物流发展有限公司、劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委调字（2020）第00081号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为41,467元，执行费为522元。 在执行过程中，本案执行到位案款6,666.65元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川远成物流发展有限公司的法定代表人黄世阳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月五日 书记员  王婧曈
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执747号 申请执行人:庄汉锋，男，汉族，1987年10月9日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道秀新社区人民西路****，统一社会信用代码：91440300MA5EDKJD19。 法定代表人：蔡锐敏。 关于申请执行人庄汉锋与被执行人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2019]340号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司应履行如下义务:支付工资33450元（人民币，下同），并承担本案执行费402元。因债务人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人庄汉锋向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无可供执行财产，本院已依法对被执行人名下银行账户进行限额冻结，但未冻结到任何款项。 三、本院工作人员多次通过电话、现场调查等形式对被执行人进行调查了解。2020年11月3日，本院依法传唤被执行人的法定代表人蔡锐敏，并对其依法实施司法拘留十五日。 四、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并采取限制消费措施,已向被执行人发出失信决定书将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0310执747号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司负有继续向申请执行人庄汉锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓庆元
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更765号罪犯蒋宏云，男，1983年2月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，住云南省龙陵县平达乡平安村寺坡蒋组**，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）保中刑初字第119号刑事判决，以被告人蒋宏云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年3月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日、2016年4月20日、2018年8月20日六次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2020年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年11月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒋宏云符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯蒋宏云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明，该犯财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋宏云在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋宏云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年4月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘逸凡
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初367号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人冯芳闯，男，1987年9月9日出生于河南省通许县，汉族，专科毕业，务工，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年9月24日被开封县公安局执行逮捕。被告人郭元胜，男，1989年4月11日出生于河南省开封市郊区，汉族，初中毕业，务工，住河南省开封市金明区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年9月24日被开封县公安局执行逮捕。被告人王梦飞，男，1991年4月15日出生于河南省开封市，汉族，初中毕业，务工，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年9月24日被开封县公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人冯芳闯、郭元胜、王梦飞犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、马梦飞出庭支持公诉，被告人冯芳闯、郭元胜、王梦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年8月12日17时左右，被告人郭元胜、冯芳闯预谋后，骑电动车来到开封市黄河大街和汉兴路交叉口中国电信网络机房处，将一个中国电信网络分光器盗走自用。2020年8月13日中午，被告人郭元胜、王梦飞、冯芳闯三人经预谋后，开车来到开封市大河柳苑小区、华夏大道与蔡屯路交叉口、酒厂路西段、高屯新村等地点的中国电信网络机房处，共盗窃十一个中国电信网络分光器用于自用。2020年8月13日晚上，被告人郭元胜、冯芳闯经预谋后，开车来到开封市劳动路与仁和路交叉口中国电信网络机房处，盗窃三个中国电信网络分光器用于自用。2020年8月14日14时左右，被告人郭元胜、王梦飞、冯芳闯经预谋后，开车来到河南省开封市祥符区城关镇县府北街东京九里中国电信网络机房处，将四个中国电信网络分光器盗走用于自用。公诉机关认为，被告人冯芳闯、郭元胜、王梦飞以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人冯芳闯、郭元胜、王梦飞属于共同犯罪；被告人冯芳闯、郭元胜、王梦飞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人郭元胜、冯芳闯一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，被告人王梦飞判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、无犯罪记录证明、派出所证明、扣押清单、电信公司说明、采购订单等，证人王书方、张某等人的证言，被告人冯芳闯、郭元胜、王梦飞的供述，鉴定意见，现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实。被告人冯芳闯、郭元胜、王梦飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经开封市祥符区价格认证中心认定被盗物品价值2,280元；在审理过程中，被告人冯芳闯、郭元胜、王梦飞的家属将退赔款人民币2,280元交至我院，并主动缴纳罚金。本院认为，被告人冯芳闯、郭元胜、王梦飞以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其中被告人冯芳闯、郭元胜数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯芳闯、郭元胜、王梦飞分别属于共同犯罪。被告人冯芳闯、王梦飞此前无前科，到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人郭元胜到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，主动缴纳罚金，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯芳闯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月22日起至2021年1月21日止。）二、被告人郭元胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月22日起至2021年1月21日止。）三、被告人王梦飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  胡云飞人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘紫娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2254号 原告：马永宏，男，1974年10月28日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告马永宏与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永宏的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永宏向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2、判决被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇金地家园7号楼1单元201室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，房屋全款顶账给徐军了，徐军卖给原告，徐军是给我们做窗户的，对合同没有异议。 经审理查明，2015年9月21日，马永宏与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定马永宏购买丰利公司开发的位于清原镇XX家园X-X-XXX（建筑面积：88.53平方米）房屋，并支付房款368373.00元。其中首付款138,373.00元，2015年10月14日交与丰利房地产，并于2015年9月21日签订商品房买卖合同（预售），马永宏于2015年10月22日与中国农业银行清原县支行贷款230,000.00元，并签订个人购房借款担保合同。后因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由马永宏诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、个人银行贷款合同、房款收据、水电费收据、物业费收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、马永宏与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助马永宏办理清原镇榆树街XX家园X-X-XXX的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐婷婷
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1955号申请执行人：吕多臣，男，生于1969年9月4日，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：济南泽铭锻压设备有限公司，住所地：济南市章丘区绣惠街道办事处苗家村西。法定代表人：刘彦春，经理。申请执行人吕多臣与被执行人济南泽铭锻压设备有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初8085号民事判决书判令：被告济南泽铭锻压设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕多臣加工费44500元。案件受理费457元，申请保全费520元，由济南泽铭锻压设备有限公司负担。该判决书2020年1月13日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年6月4日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经查发现，被执行人在另案执行过程中达成和解协议，正在履行过程中，且其名下车床已被该案查封。2020年7月10日，到被执行人经营场所，轮候查封被执行人四台车床，未发现其他可供执行财产线索。2020年11月14日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十一月十四日书记员  苗 峰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终318号 上诉人（原审被告）：内蒙古曙光工程建设有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办开源东路。 法定代表人：王鹏，总经理。 上诉人（原审被告）：陈智勇，男，1979年9月17日生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 上诉人（原审被告）：陈智慧，男，1984年12月5日生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被上诉人（原审原告）：刘雪松，男，1970年1月13日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人内蒙古曙光工程建设有限责任公司、陈智勇、陈智慧因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初2728号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人内蒙古曙光工程建设有限责任公司上诉称，上诉人住所地在内蒙古临河区，主要营业地也在临河区，且本案涉诉的租赁合同履行地同样在内蒙古临河区，按照民事诉讼法第二十三条，本案应当移送至临河区人民法院审理。被上诉人刘雪松于2008年5月7日在内蒙古巴彦淖尔市临河区注册成立巴彦淖尔市临河区顺达钢模板租赁站，多年来被上诉人刘雪松在临河区当地一直以该租赁站的名义对外经营建筑器材租赁业务，该租赁站的性质是个体工商户，按照相关法律规定，以及结合涉案合同签署情况来看，被上诉人刘雪松与陈智慧签订的涉案合同，是其以经营者的身份代表租赁站所签订。按照合同第六条关于案件管辖的约定“……在履行合同过程中双方发生争议时，有甲方籍所在地人民法院或指定法律部门解决（临河区人民法院）”，合同甲方是租赁站，注册地为巴彦淖尔市临河区，按照该条的约定，理应由临河区人民法院受理。本案的涉案合同系被上诉人所提供的格式合同，按照法律规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。丰润区法院没有对涉案合同审查清楚，即受理该案，违背当事人的约定。本案涉案合同的签订、履行及争议的发生均在临河区，本案由临河区人民法院审理更为妥当。请求撤销原审裁定，将案件移送至内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院审理。 上诉人陈智慧、陈智勇上诉称，刘雪松于2008年5月7日在内蒙古巴彦淖尔市临河区注册成立巴彦淖尔市临河区顺达钢模板租赁站，对外常年以租赁站的名义做出租钢模板的生意，租赁站的注册登记地址在巴彦淖尔市临河区，刘雪松常年在巴彦淖尔市临河区做生意和生活，刘雪松的经常居住地在巴彦淖尔市临河区。本案中双方签订的《建筑器材租赁合同》的被告经常居住地、合同履行地、合同签订地、原告经常居住地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均在临河区。就本案诉讼请求在审理过程中，会经历标的物清点、清算、损耗、丢失等情形，甚至需要进行司法鉴定，标的物现在巴彦淖尔市临河区，本案却在唐山市丰润区人民法院立案审理，从客观上会造成增加当事人的诉累、浪费司法资源、拖延审判进度的情况。本案由临河区法院管辖更为合理。原审裁定仅针对民事诉讼法第二十一条的规定处理被告的住所地和经常居住地的管辖冲突，却弃第二十二条的规定于不顾，对上诉人所要阐明的问题不进行实质性分析，断章取义、以偏概全的对异议书内容进行理解，实难令上诉人信服。上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第六条约定，“……在履行合同过程中双方发生争议时，有甲方籍所在地人民法院或指定法律部门解决（临河区人民法院）”。这一条款是有歧义的约定，对于“籍所地”的理解可以是国籍所在地、学籍所在地、籍贯所在地、户籍所在地等，原审法院断然确定“籍所地”就是户籍所在地，由此确定管辖权问题，驳回上诉人提出的管辖异议。上诉人认为，《建筑器材租赁合同》第六条属于典型的无效约定，反而从该管辖权约定条款中可以明确管辖法院是临河区人民法院。请求撤销原审裁定，将案件移送至内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院审理。 被上诉人答辩称，本案为租赁合同纠纷，适用协议管辖。本案合同约定“在履行合同过程中双方发生争议时，有甲方籍所在地人民法院或指定法律部门解决（临河区人民法院）”。由此可见，本案约定了两个管辖法院，一个是甲方籍所在地法院，另一个是临河区人民法院。临河区人民法院属于合同履行地法院，该法院具有管辖权双方没有异议。而甲方籍所在地人民法院是指甲方的户籍所在地人民法院，即唐山市丰润区人民法院。按照交易习惯和常人思维，“甲方籍”理解为甲方户籍符合常理及双方真实意思表示。案涉合同只是一个普通的租赁合同，租用的建筑器材用于临河区工地的建设，双方约定“甲方籍”其真实意思就是想约定甲方的户籍唐山市丰润区人民法院管辖。被答辩人陈智勇、陈智慧故意称“甲方籍”可能是“学籍、籍贯、国籍”这明显是对合同的曲解。答辩人明确表示内蒙古临河区不是答辩人的经常居住地，答辩人虽在内蒙古经营租赁业务，但不代表长期居住于此。答辩人从未在内蒙古连续居住一年以上。所以内蒙古临河区并不是答辩人的经常居住地。综上，案涉合同约定的两个管辖法院均有管辖权，答辩人有权选择在唐山市丰润区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉的《建筑器材租赁合同》约定，在履行合同过程中双方发生争议时，有甲方籍所在地人民法院或指定法律部门解决（临河区人民法院）。该合同是在双方当事人协商一致的基础上签订的，该管辖约定应认定为有效。被上诉人刘雪松选择向河北省唐山市丰润区人民法院提起诉讼，河北省唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太山 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑慧文
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民辖终21号 上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司。 法定代表人：迟某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某1，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人:陈某，住黑龙江省哈尔滨市动力区，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：张某2，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。 原审被告：高某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原审被告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与被上诉人张某2、原审被告高某、李某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初2739号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 黑龙江省华龙建设有限公司上诉请求：撤销原裁定，本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间关于管辖所约定的法院，既不在法律规定的可以选择的与争议有实际联系地点的人民法院，“向其所在地的法院起诉”又不明确，根据该约定无法确定是向原告住所地法院还是被告住所地法院起诉，因此，不应据此确定管辖法院。 被上诉人张某2、原审被告高某、李某未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方签订的合同内容反映合同履行地在宁夏回族自治区中宁县，张某2向中宁县法院起诉符合上述法律规定，中宁县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  拓明娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第一款原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4884号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈怀涛，男，汉族，1989年2月26日出生,住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李向超，男，汉族，1995年9月30日出生,住河南省郏县。被上诉人(原审被告)：郭爱华，男，汉族，1981年2月11日出生,住河南省沈丘县。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司。住所地：江苏省常熟市海虞北路**。负责人：许兴达，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州公司）因与被上诉人陈怀涛、李向超、郭爱华、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人人民财险苏州公司的委托诉讼代理人刘大鹏，被上诉人陈怀涛的委托诉讼代理人闫付全到庭参加了诉讼。被上诉人李向超、郭爱华、太平洋财险常熟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险苏州公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人承担赔偿责任8250元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，认定的损失数额明显过高，依据的评估报告不符合客观事实。综上,二审法院本着公平诚信，弥补损失的原则，客观公正的审理本案。陈怀涛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。陈怀涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费、评估费、交通费等共计37090元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月1日4时29分，李向超驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车，沿宁洛高速行驶至宁洛高速451公里+700米（北半幅）时，与郭爱华驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车及陈怀涛驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车碰撞后致使苏Ｅ×××**小型轿车又与高速公路护栏碰撞，造成苏Ｅ×××**的小型客车乘车人王琼歌受伤、苏Ｅ×××**的小型客车乘车人古忙忙受伤、部分高速公路路产受损和三车车辆受损的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的第411699420190001370号道路交通事故认定书（简易程序）认定，李向超负同等责任，郭爱华负同等责任，陈怀涛无责任，王琼歌无责任，古忙忙无责任。事故发生后，陈怀涛申请一审法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估，评估总价值为32090元，支出评估费2000元。陈怀涛在周口市开发区利华汽修厂维修车辆，支出车辆维修费32090元。另查明，李向超驾驶的苏Ｅ×××**小型客车在人民财险苏州公司投保交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。郭爱华驾驶的苏Ｅ×××**小型客车在太平洋财险常熟公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。李向超驾驶的车辆与郭爱华驾驶的车辆及陈怀涛驾驶的车辆碰撞后致使陈怀涛驾驶的车辆又与高速公路护栏碰撞，造成三车车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定：李向超负同等责任，郭爱华负同等责任，陈怀涛无责任。李向超、郭爱华应承担与其过错相应的赔偿责任，根据李向超、郭爱华在事故中的过错程度，一审法院确认李向超承担事故50%的赔偿责任，郭爱华承担事故50%的赔偿责任。因李向超驾驶的车辆在人民财险苏州公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。郭爱华驾驶的车辆在太平洋财险常熟公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故人民财险苏州公司、太平洋财险常熟公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。陈怀涛主张的交通费证据不足，一审法院不予支持。综上所述，对陈怀涛请求的车辆损失费、评估费的合理部分，一审法院予以支持。即车辆损失费32090元、评估费2000元，合计34090元。由人民财险苏州公司在交强险财产损失限额内承担2000元；由太平洋财险常熟公司在交强险财产损失限额内承担2000元；由人民财险苏州公司在商业三者险限额内承担15045元【（34090元-2000元-2000元）×50%】；由太平洋财险常熟公司在商业三者险限额内承担15045元【（34090元-2000元-2000元）×50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付陈怀涛2000元；在商业三者险限额内赔付陈怀涛15045元，共计17045元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付陈怀涛2000元；在商业三者险限额内赔付陈怀涛15045元，共计17045元；三、驳回陈怀涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由李向超负担163元，由郭爱华负担163元，由陈怀涛负担38元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中各方当事人所争议的焦点为：一审法院对陈怀涛车辆损失数额的认定是否正确适当。经一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对涉案车辆的损失进行了评估,且陈怀涛在一审诉讼过程中向法庭提交了涉案车辆维修费票据相佐证,能够证实涉案车辆因本次交通事故导致的损失情况。填补损失是我国保险法的重要原则，一审法院结合评估报告，依据涉案车辆维修费票据综合认定涉案车辆损失的数额并无不当之处。人民财险苏州公司上诉称涉案车辆损失数额过高,但其并未向法庭提交相关证据推翻一审中的评估报告及维修费票据，其该项上诉理由，于法无据，故不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险苏州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理张昊书记员周健康
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22243号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：李伟，男，土家族，1984年10月27日出生，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄文静
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初325号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人陈炳祝，男，1948年11月2日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日被隆回县公安局决定刑事拘留，同年4月25日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年8月13日，本院决定对其继续取保候审。经本院决定，隆回县公安局于2020年10月27日对陈炳祝执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陈炳祝犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，隆回县人民检察院指派检察员阳田涛、检察官助理储明君出庭支持公诉，被告人陈炳祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月份的一天，被告人陈炳祝在隆回县电影院附近逛街时，从一摆摊的妇女手中获得一个罂粟（俗称“鸦片”，下同）种子。被告人陈炳祝把罂粟种子拿回家后，把种子壳掰开，将壳里面的很多很小粒的种子种在距离自家屋旁约20米远的那块种植了尾参的地里一端。2020年4月份，被告人陈炳祝种植的罂粟开了花，并结出了罂粟果。2020年4月21日，村民小组组长陈某告知被告人陈炳祝其种植的是毒品原植物罂粟后，被告人陈炳祝也没有将罂粟自行铲除。2020年4月24日，隆回县公安局民警将被告人陈炳祝非法种植的毒品原植物罂粟查获并铲除。经现场清点，被告人陈炳祝种植的罂粟共计546株。经邵阳市公安局物证鉴定所检验，送检的罂粟果中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。 上述事实，被告人陈炳祝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈炳祝的供述及户籍证明；报警案件登记表、立案决定书，抓获经过；证人阳某、陈某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认罂粟照片，清点笔录、现场清点照片；扣押决定书，扣押物品、文件清单，抽样笔录，铲除和清单罂粟过程的录音录像光盘；邵阳市公安局物证鉴定所检验报告等证据证明，足以认定。 另查明： 1、被告人陈炳祝到案后，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚》具结书予以证明，可以认定。 2、隆回县公安局于2020年4月24日对被告人陈炳祝决定刑事拘留后，送至洞口县看守所，洞口县看守所拒绝接收，隆回县公安局于次日对陈炳祝变更强制措施为取保候审，陈炳祝未被实际羁押。 上述事实，有拘留证、取保候审决定书和洞口县看守所拒收照片等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人陈炳祝非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈炳祝犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈炳祝到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人陈炳祝判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈炳祝犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起到2021年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  陈北海 人民陪审员  刘 璐 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  雷 钢 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异396号 异议人（申请执行人）：杜文广，男，1965年4月28日出生，汉族。 被执行人：济南市蓄电池厂，住所地济南市历城区。 法定代表人：王金龙。 委托诉讼代理人：陈桂，该单位员工。 本院在执行杜文广与济南市蓄电池厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜文广向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杜文广称，请求法院撤销（2020）鲁0112执恢273号执行结案通知书。事实和理由：济南市蓄电池厂未按协议履行，执行款未到位。 杜文广向本院提交(2020)鲁0112执恢273号执行结案通知书、济历城劳人仲案[2014]495号仲裁裁决书、济历城劳人仲案[2015]584号仲裁裁决书、济历城劳人仲案[2017]559号仲裁裁决书、济历城劳人仲案[2018]1060号仲裁裁决书、济南市城镇职工医疗保险在职转退休未达最低缴费年限补缴单一份、中国建设银行交易凭证存根一份、山东省社会保险基金专用票据一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、证明一份、社会保险费缴款书一份，拟证实以上事实。 本院查明，杜文广与济南市蓄电池厂劳动争议纠纷一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于作出济历城劳人仲案[2015]584号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杜文广向本院申请强制执行，本院立案执行。2020年4月27日，杜文广出具《执行完毕确认书》，内容：申请执行人杜文广与被执行人济南市蓄电池厂劳动争议纠纷一案，本人杜文广确认我申请执行的济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案[2017]559号、济历城劳人仲案[2018]1060号、济历城劳人仲案[2016]544号、济历城劳人仲案[2015]584号、济历城劳人仲案[2014]495号仲裁裁决书确认的生活费，以上5个案件的生活费，济南市蓄电池厂已全部都向我支付完毕，我确认上述裁决书全部执行完毕，双方再无任何纠纷，也确认（2016）鲁0112执3335号、（2016）鲁0112执3336号、（2017）鲁0112执1421号、（2019）鲁0112执3110号、（2019）鲁0112执3111号案件均执行完毕，双方再无任何纠纷。2020年5月18日，本院以（2020）鲁0112执恢274号恢复本案执行。2020年5月22日，本院作出（2020）鲁0112执恢273号执行结案通知书，内容：济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案[2015]584号仲裁裁决执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，申请执行人杜文广出具《执行完毕确认书》确认济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会济历城劳人仲案[2015]584号仲裁裁决执行完毕，本院作出（2020）鲁0112执恢273号执行结案通知书，并无不当。故，异议人杜文广的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回杜文广的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘苗苗
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1186号原告：高玮闻，女，1996年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市欧亚新城D2三单元101室。被告：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北（龙达综合楼******）。法定代表人：孙银龙。原告高玮闻与被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司(以下简称龙兴公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。高玮国向本院提出诉讼请求：１．解除原、被告之间2013年4月24日签订的商品房认购合同；2.依法判令被告返还原告购房款394940元，并按年利率15.4%向原告支付自2013年4月24日至2020年9月24日逾期交房利息损失341940元；3.依法判令被告以341940元，按年利率15.4%向原告支付2020年9月25日起至本金实际偿还日止的逾期交房利息损失。事实和理由：2011年11月11日，被告向原告父亲高旭生借款1000000元，被告为高旭生出具借据，借款期限届满后，被告未偿还高旭生借款本息。2013年4月24日被告与高旭生协商一致，高旭生女儿高玮闻购买被告正在开发建设的商品房，用龙兴公司欠高旭生借款交纳购房款，双方签订商品房认购书，约定高玮闻购买被告欧亚新城19栋D13三单元502号房屋，面积83.40平方米，每平方米4100元，房款为341940元，高旭生以其借款本金缴纳了购房款，被告为原告出具购房收据一张。因被告至今未向原告交付房屋，原告购买房屋的合同目的7年未能实现，被告严重违约，原告有权要求解除与被告之间的商品房买卖合同。对被告逾期交付房屋期间给原告造成的利息损失，被告应当赔偿。本院经审查认为，绥芬河市公安局于2019年5月24日作出绥公（经）立字〔2019〕105号立案决定书，决定对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司(以下简称龙兴公司)涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。现该案正在公安机关刑事侦查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回高玮闻的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  刘淑霞二〇二〇年十一月九日书记员  刘 洋
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0321刑初357号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人胡学锋，男，1978年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省湘潭县。2006年3月9日因犯盗窃罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2020年7月31日因阻碍执行职务被湘潭县公安局行政拘留四日。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月31日经湘潭县公安局决定取保候审。2020年11月9日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人胡学锋犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉，被告人胡学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年7月23日20时许，被告人胡学锋醉酒后驾驶车牌号为湘ＣＢ××**小型轿车沿湘潭县易俗河镇金桂路由北往南行驶，途经湘潭县易俗河镇金桂路与云龙路交叉路口地段时，被正在执勤的湘潭县公安局交通警察大队民警查获，胡学锋为逃避法律打击驾车闯关逃离现场，在此过程中，造成执勤辅警杨双杰受伤以及道路中央护栏、湘Ｃ011**小型轿车受损。次日凌晨2时许，胡学锋主动向湘潭县公安局投案自首，民警即对胡学锋进行呼气式酒精检测，结果为89ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，之后又对其抽血送检，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为128.3520ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡学锋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡学锋具有自首、认罪认罚等情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。根据《中华人民共和共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了口信息资料、到案经过等书证；证人刘某等人的证言；鉴定意见；被告人胡学锋的供述与辩解；视听资料等证据。被告人胡学锋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人胡学锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡学锋的供述；受案登记表；立案决定书；检验／鉴定委托书；证人刘某、周某、罗某的证言；人身安全检查登记表；视听资料；主动检测酒精及检测结果照片；胡学锋驾驶的车辆照片；当事人血样提取登记表及通知书；抽取血样照片；公安交通管理强制措施凭证；湘潭市惠景司法鉴定所对胡学锋血液中乙醇含量检验的司法鉴定意见书；湘潭市中级人民法院（2005）潭中刑终字第45号刑事判决书；谅解书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；拘留回执；人口信息资料；呼气式酒精检测仪检测结果；机动车、驾驶人信息查询结果单；到案经过说明；湖南省非税收入一般缴款书；湘潭县公安局现场检测报告；讯问照片；湘潭县人民医院门诊病历；湘潭市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；视听资料等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡学锋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡学锋逃避公安机关依法检查，并与其他车辆发生交通事故后逃逸，从重处罚。案发后，被告人胡学锋能主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条（六）项的规定，判决如下：被告人胡学锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；……
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保646号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：平程传，男，1989年11月10日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 被申请人：平程望，男，1986年10月16日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 被申请人：彭永仙，女，1993年5月11日出生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人平程传、平程望、彭永仙申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款112595.41元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1083元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13842号之一原告：吴海忠，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市***********1*，公民身份号码为442************511。委托诉讼代理人：程胜，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：曾思标，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省兴宁市**********，公民身份号码为441************498。被告：温某1，女，1984年1月10日出生，汉族，住广东省兴宁市**********，公民身份号码为441************286。被告：温添辉，男，1995年7月10日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码为441************238。被告：东莞市拓奇服饰有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914************929。法定代表人：温某1。原告吴海忠与被告曾思标、温某1、温添辉、东莞市拓奇服饰有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴海忠撤诉。案件受理费减半收取为6900元，由原告吴海忠负担。审判员  钟展朋二〇二〇年十一月六日书记员  邓晓敏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初3241号 原告：诸城市联兴机械有限公司，住所地诸城市密州街道泰薛路**。 法定代表人：张崇周，该公司经理。 被告：阿拉尔晋缘红果品有限公司，，住所地新疆阿拉尔市八团创业园 法定代表人：郭志许，该公司经理。 原告诸城市联兴机械有限公司与被告阿拉尔晋缘红果品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告诸城市联兴机械有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸城市联兴机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸城市联兴机械有限公司撤诉。 案件受理费4025元，减半收取计2012.5元，由原告诸城市联兴机械有限公司负担。 审判员  李娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李丹
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执465号张洪海、张洪波、伊春信德商贸有限公司大方广超市：张洪海、张洪波与伊春信德商贸有限公司大方广超市生命权纠纷一案，申请执行标的共计86714.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位86714.18元。本院已于2020年11月24日将该款提交发放给张洪海、张洪波。至此，张洪海、张洪波向本院申请执行的（2019）黑07民终368号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7975号 原告：双流区原森装饰材料经营部，经营场所：成都市双流区九江街道成都元瑞家具材料市场****。 经营者：王正兰。 被告：舒金平，男，1970年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告双流区原森装饰材料经营部与被告舒金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月4日，双流区原森装饰材料经营部称双方自行达成还款协议，而向本院提出撤诉请求。此外，双流区原森装饰材料经营部亦未交纳案件受理费。 本院认为，双流区原森装饰材料经营部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许双流区原森装饰材料经营部撤回起诉。 审判员  张**元 二〇二〇年十一月十日 书记员  王浩宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13492号 原告：万州区沙河曹礼聪建材经营部，经营场所重庆市万州区申明坝凤仙路**，统一社会信用代码92500101MA5UL04R45。 经营者：曹礼聪，男，汉族，1979年9月28日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆超逸公路工程有限公司，住所地重庆市万州区经济技术开发区化工园，统一社会信用代码915001015761805694。 法定代表人：黄焕，总经理。 本院在审理原告万州区沙河曹礼聪建材经营部与被告重庆超逸公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万州区沙河曹礼聪建材经营部于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万州区沙河曹礼聪建材经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告万州区沙河曹礼聪建材经营部撤回起诉。 案件受理费9000元，因撤诉减半收取4500元，由原告万州区沙河曹礼聪建材经营部负担。 审 判 员  冯 静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执1031号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。被执行人杜文生，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行杜文生金融借款合同纠纷一案，遂平县人民法院（2020）豫1728民初421号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杜文生于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及借期内利息788.8元，共计80788.8元（自2019年11月24日起至实际清偿之日止的利息，以本金80000元为基数，按合同约定计付，已支付的利息从应支付的利息中扣除）；案件受理费1820元，减半收取910元，财产保全费828元，由被告杜文生负担（案件受理费和财产保全费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，由被告杜文生于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司）。因杜文生未按上述生效法律文书履行义务，河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已告知申请执行人。1．查明被执行人有银行存款合计1301.58元，本院已扣划1301.58元，扣缴执行费1138元后余163.58元，已交付申请执行人。2.查明被执行人名下有不动产登记信息，已查封。3.查明被执行人名下有车辆登记信息，已查封，暂未实际扣押。4.查明被执行人名下有公积金登记信息，因有房贷，无法冻结扣划。三、通过现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人杜文生发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位163.58元，本案债权尚余82363.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执1031号案件终结本次执行程序。被执行人杜文生负有继续向申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二〇年十一月二十六日书记员 闫 雪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10741号 原告：李文龙，男，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李静侠，女，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告李文龙与被告李静侠民间借贷纠纷一案中，原告李文龙于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李文龙自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李文龙撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李文龙负担。 审判员  杨世海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦佳慧
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初194号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人胡某，男，1993年3月16日出生于江苏省扬州市宝应县，汉族，初中文化，案发前系XX物业员工，户籍所在地江苏省扬州市宝应县，现住南昌经济技术开发区。因犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2020年6月23日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月31日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年9月8日被南昌经济技术开发区人民检察院取保候审。2020年9月29日，本院决定继续取保候审。辩护人桂长进，江西华邦律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）2079号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人桂长进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日上午9时许，被告人胡某无证驾驶车牌为赣Ａ×××**的白色凯迪拉克小车由北往南行使至南昌经济技术开发区皇姑路韵达快递中转站南侧100米处时，其车前部右侧撞到前方行走的被害人徐某，致徐某当场死亡。经南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队认定，本次事故中胡某负全部责任，徐某无责任。被告人胡某在事发时拨打120急救电话和110报警电话，并留在现场等待交警处理事故。事后胡某与被害人的家属达成了赔偿协议，由胡某赔偿被害人徐某家属共计人民币95万元，协议签订之日支付了60万元，2020年12月31日前支付10万元，2021年12月31日前支付25万元。被害人家属对胡某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某的证言，现场勘查笔录，事故现场图及照片，行政处罚决定书，122警情信息，南昌急救中心出具的证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，胡某案发当日通话记录，司法鉴定意见书，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212刑初1109号刑事判决书，事故责任认定书，调解协议，收条，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。辩护人当庭提交的相关法院的判决书与本案不具有关联性，不予采纳。本院认为，被告人胡某违反交通运输法规，无证驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，胡某主动打电话报警，到案后，如实交代了自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，依法应当认定为自首，从轻处罚。胡某与被害人的亲属达成了赔偿协议，并已支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处胡某有期徒刑一年二个月的量刑建议并无不妥，本院予以确认。被告人及辩护人提出适用缓刑的意见，经查，在案证据证明，胡某曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，可见胡某有再次犯罪的危险性，依法对其不宜适用缓刑。故该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 琼人民陪审员 李 俊人民陪审员 傅荣生二〇二〇年十一月十八日书 记 员 刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5998号 原告：张洪山，男，生于1955年5月12日，汉族，中专文化，退休教师，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：梁波，男，生于1963年3月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告张洪山与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪山及其委托诉讼代理人王巡到庭参加诉讼，被告梁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪山向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告处借款15万元整，利息按民间借贷利息率月息2%计算(从借款之日至债务偿清完为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，双方相处较好，2016年被告在承包工程业务时向原告借款15万元，当时原告没有足够的余款，在女儿和其他亲朋好友处借款，凑够15万元钱后借给被告，口头约定月息3%支付，被告向原告书立借条一张，其内容是“借条，今借到张洪山现金壹拾伍万元整（150000元），用于工地上，此据，借款人：梁波，时间2016年4月9日”。被告借款后不履行偿还义务，原告多次催收，被告总是推脱，甚至不接电话。现原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院。 被告梁波辩称：1.本人在2016年向张洪山借款15万元，事实清楚，我无话可说，我的态度是借钱还钱，且我们是亲老表，关系相当好，还要见面，走动；2.原告愿意借款15万元，利息不要，还款日期也没有约定，不存在利息；3.诉讼费张洪山在未起诉前，我主动打电话，说明手机原因和还款计划，张洪山也自愿答应我，并未向我提及起诉事项。我主动联系在先，起诉在后，所以不认可诉讼费；4.我承诺从12月起，每月按时还5千元，一直还清本金为止。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。2016年4月9日，被告在原告处借款15万元，原告通过银行存款、现金等方式向被告出借款项。同日，被告向原告书立借条一张，载明“借条，今借到张洪山现金壹拾伍万元正（150000）元，用于工地上。此据。借款人：梁波2016.4.9”。借款后，被告未偿还原告借款本金。 庭审中，原告述称双方借款时口头约定借期一年，约定15万元借款本金1年息1万元。原告明确其利息主张计算方式：以本金15万元为基数，按照月利率2%自2016年4月9日计算至本金偿清之日止。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、答辩状、借条、四川省农村信用社利息清单凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供由被告书立金额15万元的借条，并提供取款凭证予以佐证，被告对于借款事实予以认可，对于原告张洪山提供的借条，本院予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确，被告应偿还原告借款本金15万元。 关于利息的认定。原告提供2016年4月9日双方书立的借条中未对借款利息及借款期限进行约定，原告未提交其他证据证实原、被告双方对借款期限及借款利息有约定，被告亦辩称双方对借款利息及借款期限未进行约定。故关于原告主张利息自2016年4月9日起按月利率2%计算至本金偿清之日止的诉请，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁波于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪山借款本金15万元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金15万为基数，从逾期之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告张洪山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告梁波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3683号 原告：河北卓信金融外包服务有限公司，地址，保定市七一东路高速引线**。 法定代表人：张卫星，董事长。 委托诉讼代理人：窦建章，男，汉族，1973年2月5日出生，住，住保定市莲池区公司职员。 被告：王永增，男，1975年1月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：连爱英，女，1977年8月8日出生，汉族，住，住邯郸市大名县/div> 被告：王建国，男，1969年9月20日出生，汉族，住，住石家庄市赵县/div> 原告河北卓信金融外包服务有限公司（以下简称卓信服务公司）诉被告王永增、连爱英、王建国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓信服务公司委托诉讼代理人窦建章到庭参加了诉讼，被告王永增、连爱英、王建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓信服务公司诉称，原告与被告签订《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》、《反担保与担保合同》，约定 2 被告王永增向工商银行办理爱家分期付款业务，原告为被告王永增办理上述业务提供担保，被告连爱英作为被告王永增的配偶承诺共同偿还债务，被告王建国为被告王永增向原告提供反担保连带保证。此后，被告王永增并没有按照约定履行还款义务。原告根据约定将被告王永增拖欠的分期贷款本息等相关费用全部垫付。原告多次催要，三被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令被告王永增、连爱英偿还原告垫付贷款130214.85元及违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用3000元。被告王永增依据合同约定清偿未到期所有借款本息。被告王建国对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由三被告承担。 被告王永增未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告连爱英未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 被告王建国未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2017年11月29日原告与被告王永增、连爱英、王建国签订《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》、《反担保与担保合同》，合同约定被告王永增向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工行开发区支行）申请办理期限为35个月的信用卡爱家分期付款业务，被告王永增应在每月10日前向工行开发区支行还款，原告为被告王永增办理分期付款业务提供连带保证担保，被告王永增如未按照约定偿还分期款项，应按照分期总额的日万分之三的标准向原告支付违约金，被告连爱英作为被告王永增配偶，在共同还款人处签字确认。被告王建国向原告为被告王永增上述分期付款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。 合同签订后，被告王永增未按期偿还分期款项。2018年12 3 月17日，原告承担担保责任偿还被告王永增信用卡分期付款本息130214.85元。 上述事实有原告陈述、原告提交的被告身份信息证明及结婚证明、《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》、《反担保与担保合同》、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，原告与三被告签订的《信用卡专项分期付款（爱家分期）客户管理合同》、《反担保与担保合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告王永增向工行开发区支行分期款项，原告已代为清偿130214.85元，有权依据约定向被告王永增追偿。被告连爱英作为王永增的配偶，对共同债务应当承担共同还款责任。被告王建国作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告王永增未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。合同约定每日万分之三的违约金，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王永增、连爱英于本判决生效后五日内给付原告河北卓信金融外包服务有限公司垫付款130214.85元、违约金（以130214.85元为基数，自2018年12月18日开始，按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告王建国对被告王永增应给付原告河北卓信金融外包 4 服务有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告河北卓信金融外包服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1482元，由被告王永增、连爱英、王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12844号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：胡清容，女，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告胡清容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 杰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执608号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人徐天成,男,汉族,2000年12月15日出生,住鞍山市铁**。被执行人杨俊杰,男,汉族,1994年2月5日出生,住鞍山市铁**。被执行人刘冰,男,汉族,1981年12月19日出生,住鞍山市铁**。被执行人张德明,男,汉族,1985年12月7日出生,住鞍山市铁**。被执行人于健民,男,汉族,1996年4月17日出生,住,住鞍山市立山区/div>被执行人李雪,女,汉族,1985年9月19日出生,住,住鞍山市立山区/div>被执行人张祖望,男,汉族,1985年7月5日出生,住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人徐天成、杨俊杰、刘冰、张德明、于健民、李雪、张祖望罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐天成、杨俊杰、刘冰、张德明、于健民、李雪、张祖望银行存款342700元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2445号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际**楼**201商铺。负责人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋洋，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张卫牵，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住，住所地：河南省平顶山市湛南东路**/div>负责人：王琰，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山支公司）因与被上诉人张卫牵，原审被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险平顶山支公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，并依法改判为驳回张卫牵的诉讼请求或发回重审。2、二审诉讼费用由张卫牵承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误，张卫牵提供的鉴定报告为单方委托鉴定机构作出，且鉴定的车损价格过高，不能作为认定该车实际车损的证据。一审庭审中张卫牵提供单方委托的鉴定机构作出的鉴定报告认定张卫牵所有的豫Ｄ×××**号车的车损为31210元，中华联合财险平顶山支公司在一审庭审中对该车申请重新鉴定。该鉴定系单方委托的鉴定，严重违反了《司法鉴定程序通则》第十一条规定的由办案机关统一委托的规定，在鉴定机构选择时未通知中华联合财险平顶山支公司，且鉴定材料也未经包括中华联合财险平顶山支公司在内的当事人进行质证，严重剥夺了中华联合财险平顶山支公司合法的知情权、参与权。且该鉴定机构作出的鉴定报告，鉴定车损价格过高甚至远远超出4S店的维修价格。因此该车损鉴定不应当作为认定该车实际车损的证据。综上所述，请求二审法院在查明案件事实的情况下对本案依法改判。张卫牵二审答辩称，本案不存在单方鉴定问题，而是交警部门根据事故情况委托评估机构对车损进行评估。请求驳回上诉，维持原判。张卫牵向一审法院起诉请求：1、人民财险平顶山分公司赔偿车辆损失费2000元；2、中华联合财险平顶山支公司赔偿车辆损失费20447元。一审法院认定事实：1、2019年9月8日08时10分许，辛豪楠（驾驶证号412721199311100316）驾驶杜跃伟的豫Ｄ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至330省道舞阳县保和乡袁集村路口时，与由北向南行驶至道路南侧非机动车道内李丹丹（驾驶证号410422197601061822）驾驶张卫牵的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：辛豪楠负事故的主要责任；李丹丹负事故的次要责任。2、豫Ｄ×××**号小型普通客车在人民财险平顶山分公司投保有交强险，在中华联合财险平顶山支公司投保由商业险（不计免赔50万元），且出险时在承保期间。3、张卫牵车辆在事故中受损，河南鼎慧价格评估事务有限公司对张卫牵受损车辆进行了评估，该车辆受损价格为31210元。4、一审庭审中，张卫牵表示自愿承担本案的诉讼费。一审法院认为，张卫牵在事故中遭受财产损失、依法享有请求民事赔偿的权利。根据张卫牵、人民财险平顶山分公司、中华联合财险平顶山支公司的诉辩意见和本案证据，法院确定张卫牵的合理损失如下：车辆损失费31210元。关于张卫牵诉请的车辆损失费，人民财险平顶山分公司、中华联合财险平顶山支公司均有异议，且中华联合财险平顶山支公司向法院提出重新鉴定的申请，但因人民财险平顶山分公司、中华联合财险平顶山支公司均未提供证据证明其异议成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，故法院对人民财险平顶山分公司、中华联合财险平顶山支公司的该异议不予采纳，对中华联合财险平顶山支公司提出的重新鉴定的申请，不予准许。关于赔偿责任：因肇事车辆豫Ｄ×××**号小普通客车在人民财险平顶山分公司投保有交强险，在中华联合财险平顶山支公司投保有机动车不计免赔第三者责任险，事发司机辛豪楠负事故的主要责任，故人民财险平顶山分公司应在交强险保险范围内承担保险责任，赔偿张卫牵车辆损失费2000元，中华联合财险平顶山支公司应在机动车不计免赔第三者责任险保险范围内承担保险责任，赔偿张卫牵车辆损失费（31210元-2000元）×70％为20447元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、人民财险平顶山分公司于判决生效后十日内赔偿张卫牵车辆损失费2000元。二、中华联合财险平顶山支公司于判决生效后十日内赔偿张卫牵车辆损失费20447元。如人民财险平顶山分公司、中华联合财险平顶山支公司未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取，由张卫牵负担（已缴纳）。二审中当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案交通事故发生的事实及豫Ｄ×××**号小型普通客车在人民财险平顶山分公司投保有交强险，在中华联合财险平顶山支公司投保有第三者责任险（不计免赔50万元）的事实，有舞阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书及人民财险平顶山分公司、中华联合财险平顶山支公司保险单予以证实，本院依法予以认定。对于豫Ｄ×××**号小型普通客车在保险期间发生交通事故给张卫牵造成的车辆损失，首先由人民财险平顶山分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由中华联合财险平顶山支公司在第三者责任险保险范围内承担保险责任。关于应否采纳河南鼎慧价格评估事务有限公司评估结论问题。本案评估结论是由舞阳县公安交通警察大队委托河南鼎慧价格评估事务有限公司作出，委托鉴定程序合法，河南鼎慧价格评估事务有限公司具有相应资质，中华联合财险平顶山支公司虽然有异议，认为鉴定程序严重违法、鉴定车损价格过高，但并未提供证据证明其该主张，一审法院未准许其重新评估申请并无不当。综上所述，中华联合财险平顶山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费361元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理王潇逍书记员王泽珍
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢117号申请执行人:天津滨江国际大饭店有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：王振民，总经理。被执行人：天津滨江商厦有限公司，住，住所地天津市和平区滨江道**/div>法定代表人：张洪钢，总经理。被执行人：天津滨江集团有限公司，住所地，住所地天津市和平区建设路**iv>法定代表人：郑磊，董事长。本院在执行申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司与被执行人天津滨江商厦有限公司、天津滨江集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2008）一中民二初字第4号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年10月22日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人天津滨江国际大饭店有限公司以放弃本案判决所确定的各被执行人的给付义务为由，申请撤销对本案的执行，并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）一中民二初字第4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  苗 佳审判员  宗 蔷二〇二〇年十一月二十日书记员  赵园园附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初162号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人贾布伍洛，绰号“小罗”，女，生于1986年6月8日，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，彝族，文盲，无业，户籍地昭觉县，住犍为县。2020年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 四川省犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人贾布伍洛犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员范晓红出庭支持公诉，被告人贾布伍洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日23时许，周明君（已判）伙同被告人贾布伍洛驾驶一辆白色的踏板摩托车前往犍为县玉津镇南街85号小区门口，以100元钱的价格将约0.1克海洛因卖给了吸毒人员范某。案发后，周明君于2018年12月20日被抓获归案，并于2019年4月23日被判处有期徒刑一年一个月。2020年7月22日，贾布伍洛被犍为县公安局民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人贾布伍洛明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。贾布伍洛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。贾布伍洛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000元。提请依法判处。 被告人贾布伍洛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贾布伍洛明知海洛因是毒品而向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人贾布伍洛到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾布伍洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二〇年十一月三日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1949号 申请执行人：李某，女，2011年9月12出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦建师，男，1975年11月20出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄秀娇，女，1977年1月2出生，壮族，住南宁市武鸣区。 李某与韦建师、黄秀娇故意伤害纠纷一案,本院作出的（2020）桂0122刑初291号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦建师、黄秀娇没有履行生效法律文书确定的内容（赔偿部分），申请执行人李某于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人韦建师、黄秀娇履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院经对被执行人韦建师、黄秀娇的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，查明被执行人韦建师名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××建设雅马哈牌摩托车一辆。此外，均未发现被执行人韦建师、黄秀娇有其他可供执行的财产，本院已对被执行人韦建师、黄秀娇发布失信人员名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人韦建师、黄秀娇目前没有其他可供执行的财产，申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦建师、黄秀娇新的财产线索，申请执行人李某可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122刑初291号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢580号   申请执行人杜德甫，男，汉族，居民。   委托代理人贺东利，系陕西济维律师事务所律师。     被执行人刘建奇，男，汉族，村民。   上列当事人不当得利纠纷一案,本院2013年5月28日作出的(2013)临民初字第00841号民事调解书已发生法律效力。因刘建奇未按生效的法律文书履行义务，申请执行人杜德甫依法向本院申请恢复执行，执行标的为：75575.29元及利息。   本案执行过程中，依法向被执行人刘建奇送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘建奇限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建奇未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人刘建奇的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人刘建奇的房地产登记信息；经传统查询被执行人刘建奇经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人刘建奇采取限消措施，且将被执行人列入失信被执行人名单；并约谈申请执行人杜德甫，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人杜德甫尚未实现的债权，应由被执行人刘建奇继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二0年十一月二十五日    书记员    郑波
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5499号 原告：郑德海，男，1953年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 被告：王友福，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告郑德海与被告王友福民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月28日立案。原告郑德海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑德海撤回起诉处理。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年十一月三日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢852号 何霞： 申请执行人何霞与被执行人陈曌借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第4632号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人陈曌已向申请执行人何霞支付案款20,000元，并负担本案申请执行费395元。申请执行人何霞自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4836号原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500772355186P。法定代表人：黄军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮腊英，女，1970年1月26日出生，汉族，湖南省常德市人，住新余市渝水区，系该公司员工。被告：刘明，男，1990年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市星宇物业管理有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告新余市星宇物业管理有限公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市星宇物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市星宇物业管理有限公司撤回对被告刘明的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告新余市星宇物业管理有限公司负担。审 判 长  刘素梅人民陪审员  张丽芸人民陪审员  曾小菊二〇二〇年十一月二十三日法官助理廖洁书记员黎香兰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执前调4498号申请人：烟台中邦千惠供应链管理有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**黄海国际中心1101。法定代表人：于千惠，该公司总经理。被申请人：烟台泰尔经贸有限公司，住，住所地烟台市芝罘区世平路**/div>法定代表人：杜文峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：烟台中润家电有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区新春巷**iv>法定代表人：国华强，该公司执行董事兼经理。被申请人：烟台润合工贸有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区新春巷**iv>法定代表人：沈琮竣，该公司执行董事兼经理。被申请人：张艳，女，1970年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杜华伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杜文峰，男，1988年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：范文龙，男，1973年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李俊苹，女，1980年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行根据本院作出的已经生效的（2019）鲁0602民初13756号判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台泰尔经贸有限公司、烟台中润家电有限公司、烟台润合工贸有限公司、张艳、杜华伟、杜文峰、范文龙、李俊苹名下银行账户内的存款1100000元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台泰尔经贸有限公司、烟台中润家电有限公司、烟台润合工贸有限公司、张艳、杜华伟、杜文峰、范文龙、李俊苹名下银行账户内的存款1100000元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十六日书记员  崔兴翔