wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终2538号 上诉人（原审原告）:韦兆能，男，1982年8月17日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦志明，广西平果市正和法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):广西平果建工机电物资有限公司，住所地：广西平果汽车总站雷感客运楼第****铺面。 法定代表人：梁家晓，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）:梁家晓，男，1987年10月14日出生，壮族，住广西平果市。 被上诉人（原审被告）:黄柳君，女，1986年11月21日出生，壮族，住广西平果市。 被上诉人(原审被告):广西瑞合行汽车服务有限公司，，住所地：广西南宁市科园大道**软件园****楼第**整层 法定代表人：张晶，该公司总经理。 上诉人韦兆能因与被上诉人广西平果建工机电物资有限公司、梁家晓、黄柳君、广西瑞合行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服平果市人民法院（2020）桂1023民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦兆能经平果市人民法院送达《交纳诉讼费用通知书》后，于2020年10月8日向本院申请免交上诉费，本院经审查后作出《不准予免交案件诉讼费通知》，告知其在接到该通知书之日起七日内交纳二审诉讼费，逾期不交，本院依法按撤回上诉处理。上诉人韦兆能未在通知规定的期限内交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韦兆能自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保87号 申请人：陈**霞，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：郑志高，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：张紫凌，女，1997年5月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：李中建，男，1953年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区交子大道**中海国际中心******。 负责人：柳智，该公司经理。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省中，住所地四川省中江县南华镇一环路南段****楼****商铺**楼****及**商铺 负责人：叶伟，该公司经理。 申请人陈**霞与被申请人张紫凌、李中建、华农财产保险股份有限公司四川省分公司、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈**霞于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李中建名下位于中江县房屋产权（不动产产权证号：城区**）；对被申请人李中建在张紫凌、华农财产保险股份有限公司四川省分公司、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司处应领取的赔偿款在10万元范围内暂停支付。担保人郑志高以其所有的位于中江县房屋产权（房产证号：中江房权证城区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈**霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人李中建名下位于中江县房屋产权（不动产登记证号：城区001：城区**v> 二、对被申请人李中建在张紫凌、华农财产保险股份有限公司四川省分公司、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司处应领取的赔偿款在10万元范围内暂停支付。 三、查封郑志高所有的位于中江县房屋产权（房产证号：中江房权证城区字第××号）。 案件申请费1020元，由申请人陈**霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓蕾
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4048号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，，住 所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该支行职员。 委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。 被告：方丽远 被告：洪巩梅 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告 方丽远、洪巩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1 日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： ·2· 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行 撤回起诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月十日 代书记员 金莎
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9756号原告：唐邦迅，男，汉族，1975年2月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江**建新东路**，统一社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：朱华荣，董事长。委托诉讼代理人：叶亮，公司法务。委托诉讼代理人：张晨汉，公司法务。被告：杨迪，男，汉族，1979年2月21日出生，住重庆市江**。原告唐邦迅与被告重庆长安汽车股份有限公司、杨迪产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐邦迅的委托诉讼代理人高悠月，被告重庆长安汽车股份有限公司的委托诉讼代理人叶亮、张晨汉到庭参加诉讼，被告杨迪经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐邦迅向本院提出诉讼请求称：一、请求判令被告赔偿原告因车辆质量问题造成的财产损失176743.2元（其中物品损失138271.2元、车辆损失38472元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年7月9日原告在杨迪处购买了长安牌小型面包车一辆。2017年7月22日9时54分，原告驾驶该车（××号）行驶至北碚区七一桥槽上鸡公山时发生火灾，经重庆市北碚区公安消防支队碚公消火认字（2017）第0010号火灾事故认定书认定，起火原因可以排除遗留火源、外来火源引发的可能，不能排除电气线路故障引燃周围可燃物导致火灾发生的可能，直接经济损失为138271.2元，车辆损失38472元。故起诉法院，望判如所请。被告重庆长安汽车股份有限公司辩称，原告的起诉超过了2年的诉讼时效期限；答辩人是经国家批准的汽车生产企业，出厂的每辆汽车都经过了严格的质量检测程序、不存在任何质量问题，原告没有证据证明火灾系车辆的质量问题所引发，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨迪未作答辩。经审理查明，2015年7月9日原告以43700元价格（含税）在被告杨迪处购买了长安牌小型面包车一辆并办理了注册登记，车牌号为××号。2017年7月22日9时54分，原告驾驶该车行驶至北碚区七一桥槽上鸡公山时发生火灾，2017年9月14日，重庆市北碚区公安消防支队作出碚公消火认字（2017）第0010号火灾事故认定书认定，结论为“起火时间为2017年7月22日9时54分左右；起火部位位于牌照为××号的驾驶员座位下方汽车发动机仓内，起火点位于牌照为××号的驾驶员座位下方汽车发动机仓内靠驾驶员处，起火原因可以排除遗留火源、外来火源引发的可能，不能排除电气线路故障引燃周围可燃物导致火灾发生的可能”，原告曾于2020年7月29日向本院起诉，随后撤诉；7月31日又向本院起诉，随后又撤诉，现原告以前述请求再次起诉。以上事实，有“火灾事故认定书”、“购车发票”及到庭的原、被告当事人当庭陈述等证据为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据公安消防部门的关于“起火原因可以排除遗留火源、外来火源引发的可能，不能排除电气线路故障引燃周围可燃物导致火灾发生的可能”的认定结论，仅能说明该车存在的电气线路故障引发了火灾，而电气线路故障形成的原因并不明确，原告认为该原因系车辆本身的质量缺陷所致，缺乏证据证明。故原告的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告唐邦迅的诉讼请求。案件受理费3834.86元，减半收取1917.34元，由原告唐邦迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二〇年十一月十九日书记员  胡晓舒
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3578号 原告：陶胜，男，生于1982年1月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：王欣，女，生于1986年6月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告陶胜与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告陶胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陶胜撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李晓磊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初293号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，2020年8月17日再次被取保候审，同年11月3日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）232号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日至26日期间，被告人张某先后多次至徐州市鼓楼区苏宁悦城小区，采取顺手牵羊、钥匙开锁手段，盗窃装修人员放于室内的2.5型、4.0型远东牌线缆若干。经鉴定，被盗线缆合计价值人民币3676元。具体事实分述如下：1、2019年7月11日，被告人张某至徐州市鼓楼区苏宁悦城24号楼503室，采取顺手牵羊手段，盗窃徐某放在室内用于装修的2.5型远东牌线缆若干。2、2019年7月19日，被告人张某至徐州市鼓楼区苏宁悦城26号楼502室，采取同样手段，将田某放在室内用于装修的6卷2.5型远东牌线缆盗走。经鉴定，被盗线缆价值人民币852元。3、2019年7月21日，被告人张某至徐州市鼓楼区苏宁悦城28号楼702室，采取同样手段，盗窃孟某放在室内用于装修的2.5型远东牌线缆若干。4、2019年7月23日上午，被告人张某至徐州市鼓楼区苏宁悦城26号楼902室，使用放置于门口消防箱内的钥匙打开房门，将朱某放在室内用于装修的7卷2.5型远东牌线缆和2卷4.0型远东牌线缆盗走。经鉴定，被盗线缆价值人民币1016元。5、2019年7月26日10时许，被告人张某至徐州市鼓楼区苏宁悦城28号楼504室，采取顺手牵羊手段，将王某放在室内用于装修的7卷2.5型远东牌线缆和2卷4.0型远东牌线缆盗走。之后被告人张某又至该小区27号楼一装修住户室内，盗窃2卷2.5型远东牌线缆和2卷4.0型远东牌线缆（均拆封已使用）。经鉴定，被盗线缆价值人民币1808元。2019年7月26日，被告人张某被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关现场查获被告人张某盗窃的2卷2.5型远东牌线缆和2卷4.0型远东牌线缆，并对上述4卷线缆进行了扣押。另查明，公安机关从张某处扣押远东牌2.5型线缆25卷、4.0型线缆3卷，从周某处扣押远东牌2.5型线缆8卷。案发后，公安机关已将被盗线缆发还朱某、王某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、孟某、王某、徐某、朱某的陈述；证人张某、周某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；受案登记表、立案决定书、发破案经过及到案经过、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张某多次盗窃，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期36日，即自2020年11月3日起至2021年3月27日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人张某的违法所得依法予以追缴，上缴国库，将公安机关扣押的线缆依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓璐二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐 刚书 记 员 刘晓敏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初798号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，总经理。 委托诉讼代理人：黄娟，原告公司员工。 委托诉讼代理人：俸巧英，原告公司员工。 被告：欧敬华，男，1983年12月11日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告欧敬华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄娟、俸巧英到庭参加诉讼，被告欧敬华经本院传票传唤未到庭，本院将依法缺席判决。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告欧敬华于本判决生效之日起5日内支付原告桂林市仁和物业服务有限责任公司2014年4月1日至2018年8月31日期间的物业服务费5942.1元，并支付截至2018年8月31日的逾期付款违约金724.84元；从2018年9月1日起，以实欠物业服务费为基数，按年利率6%标准计付违约金至清偿之日止； 二、被告欧敬华于本判决生效之日起5日内支付原告桂林市仁和物业服务有限责任公司2014年4月1日至2018年8月31日的公摊水电费246元，电梯维保费1060元； 三、驳回原告桂林市仁和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告欧敬华负担。 如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 本判决为终审判决。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 龙艳萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催266号申请人：李桂华，女，1989年7月2日出生，汉族，住湖北省广水市******狮子湾。申报人：童安川，男，1969年5月31日出生，汉族，住广东省中山市***********************。申请人李桂华以其持有的号码为79161504中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行普通支票原件1张遗失为由，向本院申请公示催告。本院于2020年9月1日立案后已发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人童安川已于2020年9月24日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费800元，由申请人李桂华负担。审判员  吴艺明二〇二〇年十月十日书记员  潘楚婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3626号原告：陈世国，男，汉族，1***年8月12日出生，户籍地四川省大竹县***********，公民身份号码513***************。委托诉讼代理人：汤锦龙,广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习律师。被告：徐国芳，男，汉族，1***年8月1日出生，户籍地广东省惠州市惠城区********，公民身份号码442***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司，住所地惠州市惠东县平山华侨城**华景花苑**门店**。负责人：周学益。委托诉讼代理人：李智超,广东汇和律师事务所律师。第三人：惠东县第二人民医院，住所地惠东县**************边。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘文庆,男，系该医院工作人员。原告陈世国与被告徐国芳、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司、第三人惠东县第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年10月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世国自愿申请撤诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈世国撤诉。案件受理费1832元(已减半收取，原告已预交)，由原告陈世国负担。审 判 员 王雪良二〇二〇年十一月二日法官助理 黄浩芳书 记 员 杨舒婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保361号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被申请人：杜钊洪，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月21日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杜钊洪在银行的存款1564998.04元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月16日出具的编号为番中银法保（2020）809号，担保金额为1564998.04元的诉讼保函提供担保。2020年10月29日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与杜钊洪之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第13930号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜钊洪在银行的存款1564998.04元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年十一月六日书记员  卢海宝
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2737号之六被执行人：陈尚苓，男，汉族，1964年01月03日生，住汶上县黄金水岸**。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈尚苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈尚苓在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币753127.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1734号 原告：周阳斌，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：章炜，男，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告周阳斌与被告章炜追偿权纠纷一案中，原告周阳斌于2020年11月30日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周阳斌撤回起诉。 案件受理费36元（减半收取），由原告周阳斌负担（已交纳）。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  楼美兰 人民陪审员  罗 畅 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  朱婉琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24155号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初3095号 原告：孙某某，男，1995年1月16日出生，汉鼓，农民，住泗水县。 被告：济南某某集团有限公司。 法定代表人：孙光文总经理。 统一社会信用代码：9137010016315XXXXXX 地址：济南市历城区 现办公地址：泗水县 被告：付某，男，1989年7月21日出生，汉族.住泗水县。 原告孙某某与被告济南某某集团有限公司、付某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孙某某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费6650元，减半收取计3325元，由原告孙某某负担。 审判员  吴茂磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1520号之二申请执行人：孙某，住宁夏银川市。被执行人：刘某，住宁夏永宁县。本院在执行(2020)宁0105执1520号申请执行人孙某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，执行标64622元，案件执行费869元。执行过程中，申请人孙某于2020年11月19日申请撤销强制执行。经审查，本院认为，申请执行人王爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0105执1520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年十一月十九日书记员 张 麟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢51号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。被执行人：刘某某，女，XX，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：万某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人：王某某，男，XX，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被执行人：王某某，男，XX，汉族，居民，住衡南县。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、万某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条，裁定如下：对本院（2020）湘0407执恢51号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。自收到本裁定书之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对终结执行行为提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十一月二十四日书记员  张晓霞
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1004号 龙门县自然资源局、钟建锋： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人钟建锋行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已支付罚款1800元、申请执行费50元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执726号 申请执行人：谢炳杰，男，汉族，生于1969年1月8日，住梓潼县。 被执行人：绵阳市梓椒食品有限公司，住所地：梓潼县经济开发区幸福街**。 法定代表人：胥勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的梓潼县劳动人事争议仲裁委员会梓劳人仲案（2020）16号仲裁裁决书，在执行谢炳杰与绵阳市梓椒食品有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案中申请执行人要求被执行人：1、支付工资359000元；2、执行费5282元由被执行人承担。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月24日、11月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下银行存款余额为0元。 通过梓潼县不动产登记中心查询到被执行人绵阳市梓椒食品有限公司有位于梓潼县经开区绵阳市梓椒食品股份有限公6栋1楼食堂的不动产登记信息，并予以查封，查封期限2020年11月4日至2023年11月3日，因该房屋上存在抵押、轮候查封、暂不宜处置。 本院于2020年11月30日以电话形式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘双艳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2479号 被执行人：刘年达，男，1992年6月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 刘年达犯诈骗罪、盗窃罪一案，安庆市中级人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖08刑终135号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2020年11月9日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26058号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人冯弘，男，1987年11月21日生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人冯弘金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初57809号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付43,362.28元。本院立案受理后，依法对被执行人冯弘的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人冯弘发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人冯弘的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人冯弘采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4080号之一申请执行人：葛夏，男，1968年11月20日生，汉族，住本市玄武区。被执行人：蒋正平，男，1963年7月19日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：郑东，男，1966年3月13日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人葛夏与被执行人蒋正平、郑东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6525号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人蒋正平归还申请执行人借款本金66100元及利息、违约金（其中：借款本金70600元的利息，自2016年7月15日起至2016年9月14日止，按月利率2%计算；借款本金70600元的利息、违约金，自2016年9月15日起至2016年11月11日止，按月利率2%计算；借款本金60700元的利息、违约金，自2016年11月12日起至2017年2月24日止，按月利率2%计算；借款本金40700元的利息、违约金，自2017年2月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；借款本金19000元的利息、违约金，自2016年11月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；借款本金6400元的利息，自2018年6月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被执行人郑东对上述债务中借款本金40700元及利息、违约金（借款本金70600元的利息，自2016年7月15日起至2016年9月14日止，按月利率2%计算；借款本金70600元的利息、违约金，自2016年9月15日起至2016年11月11日止，按月利率2%计算；借款本金60700元的利息、违约金，自2016年11月12日起至2017年2月24日止，按月利率2%计算；借款本金40700元的利息、违约金，自2017年2月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）承担连带保证责任；三、被执行人蒋正平负担案件受理费842.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人蒋正平至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、被执行人郑东于2020年9月1日到院履行其全部保证责任给付49845元，本院已拨付给申请执行人；3、对被执行人蒋正平的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人蒋正平名下有可供执行的财产；4、限制被执行人蒋正平高消费；5、对被执行人蒋正平依法进行查找，未发现其下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人蒋正平下落或可供执行的财产线索，申请执行人申请悬赏，本院已发布悬赏广告。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人蒋正平予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人蒋正平有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月五日见习书记员  何传玉
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初575号 被告人基本情况：被告人杨亮，男，1990年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省平昌县。2008年3月19日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役四个月；2008年10月30日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2009年9月23日因犯抢夺罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十一个月，与原判刑罚有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；2014年9月24日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月16日刑满释放；2019年10月29日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役三个月；2020年5月9日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年8月7日刑满释放。2020年8月7日，因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：向玲。 起诉书文号：成锦检一部刑诉［2020］435号。 指控事实：2019年8月4日17时许，被告人杨亮伙同黄龙涛（已判决）来到成都市锦江区“汇泉南路”与“汇泉东路”交叉口人行道处，先由黄龙涛在周围负责望风，后被告人杨亮将被害人安某停放在该处的一辆黑色“都市风”电动自行车（经鉴定，该电动车价值2610元）车锁破坏后盗走。两人将盗来的电动车以800元的价格销赃，被告人杨亮分得赃款400元并耗用，被盗电动车未追回。2020年8月7日，被告人杨亮在成都市看守所门口被抓获。 另查明，2019年8月15日，同伙黄龙涛已退赔被害人安某被盗物品的经济损失1405元，并取得谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨亮虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人杨亮认罪认罚，如实供述，赃物未追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人杨亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年3月6日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨亮退赔被害人安某被盗物品的经济损失人民币1205元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨媛媛
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执695号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与邢伟光服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初924号判决已发生法律效力。申请执行人邢伟光于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费143元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5047号原告：刘同雷，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：路子龙，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：谭世祯，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告刘同雷与被告谭世祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘同雷委托诉讼代理人路子龙到庭参加诉讼，被告谭世祯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同雷向本院提出诉讼请求：要求被告谭世祯偿还原告刘同雷借款50000元及利息17320.50元（以借款本金50000元为基数，从2018年6月8日起至2020年9月8日止，按年利率15.4%计算），并支付从2020年9月9日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%的利息；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谭世祯因生意周转急需用钱为由，于2018年6月8日向原告刘同雷借到现金50000元，当时口头约定利息2分，用款期限2018年8月底前返还借款，并为刘同雷出具了借条一张，到期后多次向谭世祯催要借款，谭世祯拒不偿还。被告谭世祯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年6月8日，被告谭世祯向原告刘同雷借款50000元并出具借条一份，内容：今借刘同雷现金伍万元正（50000元正），8月底前还清。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘同雷将款借给被告谭世祯，由被告谭世祯为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告谭世祯逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告刘同雷要求被告谭世祯偿还借款50000元本院予以支持；关于原告要求被告按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，原告提供借据上未显示有利息约定，原告亦未提供相应证据证明其该项主张，由于借据上约定还款日期分别为8月底，故本院确定借款逾期还款之日为2018年9月1日。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告刘同雷要求被告谭世祯支付利息（以50000元为基数，从2018年9月1日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）的诉求予以支持，对超出部分的诉求，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭世祯于本判决生效后十日内偿还原告刘同雷借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年9月1日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘同雷的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由原告刘同雷162元，被告谭世祯承担580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十一月十一日书记员 孙传犇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7412号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：杜明洋，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告杜明洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，杜明洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金4931.88元及截止2019年9月24日的利息306.59元和罚息224.12元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，建设银行南充分行变更第1项诉讼请求的金额及计算方式为借款本金4821.88元，截止2020年11月2日的利息306.59元和罚息810.86元，并自2020年11月3日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止。事实与理由：自2018年3月1日起，杜明洋通过网上银行自助申请办理二笔快贷业务。其中，合同账号51×××22，合同起始日2018年3月10日，到期日2019年3月10日，贷款金额1600元，借款期内利率为年利率7.0%；合同账号51×××96，合同起始日2018年4月8日，到期日2019年4月8日，贷款金额3400元，借款期内利率为年利率5.6%。申请过程中，杜明洋勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。杜明洋并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金4821.88元、利息306.59元和罚息810.86元。 杜明洋未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，杜明洋通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向杜明洋发放贷款，杜明洋应按约偿还借款及利息。杜明洋未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求杜明洋偿还借款本金4821.88元及截止2020年11月2日的利息306.59元和罚息810.86元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”杜明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜明洋于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金4821.88元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息306.59元和罚息810.86元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元（原告已预付），被告杜明洋于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3942号关于被执行人曹祖金责令退赔胡中伟一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初72号原告苏桥明，男，汉族，1967年12月26日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告钱荣花，女，汉族，1967年10月28日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人梁睿，云南凌云律师事务所律师。委托代理人周锟，云南凌云律师事务所实习律师。被告石林彝族自治县人民政府。住所地云南省昆明市石林彝族自治县石林大道**行政中心。法定代表人普建勇，该县县长。原告苏桥明、钱荣花诉被告石林彝族自治县人民政府土地行政管理（土地）行政补偿一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院同日立案后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，苏桥明、钱荣花以其与石林彝族自治县人民政府协商解决为由，于2020年10月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告苏桥明、钱荣花向本院提出的撤回起诉申请，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏桥明、钱荣花撤回起诉。审判长  杨云斌审判员  陈志杰审判员  刘 娜二〇二〇年十一月三日书记员  张曼琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4490号原告:新乡市金门物业管理有限公司，住所地：新乡市人民路**天隆城**嘉亿首席****。法定代表人：赵敬，总经理。委托诉讼代理人：杨立，系新乡市金门物业管理有限公司员工。被告：李海伟，男，汉族，1987年3月5日出生，住新乡市。原告新乡市金门物业管理有限公司与被告李海伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告新乡市金门物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向本院递交撤诉申请书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十日书记员 ：王蒙蒙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8510号上诉人(原审原告)：蒋承阔，男，1964年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人蒋承阔因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋承阔上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持蒋承阔一审全部诉讼请求。事实与理由：蒋承阔系立章公司员工，负责上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)公交车的清洗工作，工作时间为早上5：30-10：30。工作时受公交站点调度人员的管理。蒋承阔与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。原审中蒋承阔向法庭提供了该公交站点调度人员对蒋承阔工作时间的证明，证明蒋承阔每天的实际工作时间为5个小时并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，蒋承阔在一审庭审中曾口头要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士一公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理蒋承阔工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为蒋承阔缴纳了社会保险。因此蒋承阔认为，蒋承阔和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意蒋承阔的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。蒋承阔一审起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金33，915.84元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资4，239.48元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：蒋承阔的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于蒋承阔与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。蒋承阔认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士一公司站点调度人员出具的证明，主要内容为蒋承阔负责公交车辆保洁工作，每天早上5点半至10点半，风雨无阻，常年无休等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士一公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士一公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士一公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士一公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。本院认为，蒋承阔自2016年入职立章公司，双方先后订立了数份非全日制用工协议，蒋承阔若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中蒋承阔虽提供了巴士一公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且蒋承阔就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。蒋承阔主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋承阔承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 婕书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2136号申请执行人袁国连，女，汉族，1973年3月13日出生，户籍地湖南省双峰县，现住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华服务大厦**，统一社会信用代码91430300587048571E。申请执行人袁国连与被执行人湘潭新都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年8月24日作出的（2020）湘0302民初1789号民事判决书，依申请于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭新都房地产开发有限公司的银行存款67329.33元（含违约金59082.33元、契税及办证费用6417元、受理费1330元、执行费500元、利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4049号原告：武汉诚信化工有限公司。法定代表人：徐强。委托诉讼代理人：刘露。委托诉讼代理人：钟奥云。被告：胡榕。原告武汉诚信化工有限公司与被告胡榕与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告武汉诚信化工有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉诚信化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉诚信化工有限公司撤回起诉。案件受理费2,919元，退还武汉诚信化工有限公司。审判员  宋晨琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  匡 颖
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3004号之一申请执行人：肖敏，男，1995年3月25日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。被执行人：朱正灿，男，1988年11月14日出生于湖北省恩施市，土家族，住恩施市。本院在执行申请执行人肖敏与被执行人朱正灿关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖敏与被执行人朱正灿已经达成执行和解协议，现申请执行人肖敏书面申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭韶华二〇二〇年十一月十二日书记员  张玉玺
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保981号 关于匡和平申请执行保全郑丽华、邱敏（2020）湘0981执保981号一案，本院于2020年11月25日立案保全执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7270号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王友谊，女，1983年11月13日出生，住浙江省温州市泰顺县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王友谊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4510号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王友谊支付本金299535.70元及息费、一审案件受理费2897元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4510号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1357号 罪犯汪令贤，男，汉族，1970年3月9日出生，小学文化，安徽省潜山市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省怀宁县人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖0822刑初204号刑事判决，以被告人汪令贤犯强奸罪，判处有期徒刑三年。汪令贤不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）皖08刑终290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪令贤在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪令贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪令贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪令贤减去自本裁定送达之日起至2021年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7639号上诉人（原审被告）：王春美，女，1956年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王兴凯，男，1961年2月23日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人王春美因与被上诉人王兴凯排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王春美上诉请求撤销一审判决，改判：1.王兴凯赔偿因滋事打人、破坏房屋设施造成极坏影响所带来的经济损失；2.要求王兴凯赔偿王春美修缮房屋、搬家及小院投入费;3.无需支付房屋租赁费4000元。主要事实和理由：2014年初，王春美因到延庆租房养老，考虑到与王兴凯是亲戚，租住了案涉房屋。王兴凯承诺可以租到王春美不租为止，年租金4000元。王春美修缮案涉房屋进行了很大的投入改造，期间双方虽有不快，但王春美考虑到姐弟关系均未予计较。2019年4月，王兴凯以找不到东西为由找王春美闹事，与王春美吵架并要求王春美搬离案涉房屋。后来王兴凯要求房租涨至一年2万元，王春美未同意。2019年10月22日，王兴凯以王春美未交2019年房租为由，闹到派出所，派出所调解要求双方自行解决。王兴凯在民警离开后拿了工具挑断水，并用泥块扔王春美。2019年11月13日，王兴凯带着两名村干部向王春美下达腾房通知书，要求王春美在2019年12月31日之前腾房。后来双方多次产生纠纷，民警及村委会干部均无法解决，希望法院解决。王春美同意腾退房屋，但不同意支付2019年房屋租金4000元。王兴凯辩称，同意一审判决。王兴凯向一审法院提出诉讼请求，请求判令王春美腾退此房屋，支付2019年房屋租金4000元；一审庭审中，王兴凯又要求增加诉讼请求，请求王春美对房屋恢复原貌，支付延期腾退每日100元的费用，支付王兴凯诉讼期间的误工费每日350元，并由王春美一次性支付，同时由王春美承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王兴凯与王春美系表亲，2014年初，王春美认为延庆环境宜居，欲在延庆租房养老，恰好其表弟王兴凯在延庆区大榆树镇高庙屯村有平房一处闲置；后双方协商一致，王兴凯将自己的高庙屯村247号院租住给王春美，院内有北房四间、西房两间，双方只是口头约定，未签订书面租房合同，但双方均认可此租房事实；王春美租住后，对老房子进行了投入改造，修缮北房、地面铺砖、院内种树等等；关于租金问题，王春美表示愿意每年给付租金4000元；对于租期双方各执一词，未予明确；2019年初，王兴凯以自己存放在老房子的物品丢失为由，与王春美发生口角，进而发生争执，期间还报警处理，自此双方关系恶化；2019年11月13日，王兴凯向王春美出具书面腾退房屋的告知书，要求王春美限期搬离，解除租房合同，并支付2019年房屋租金，但王春美至今未予理睬，拒不搬出，且未支付2019年租金。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的行为；王兴凯与王春美虽未签订房屋租赁合同，但二人口头约定了租赁房屋的事实，并履行了多年，因此，二人事实上的房屋租赁协议有效；因双方未采用书面形式，无法确定租赁期限，可视为不定期租赁；对于不定期租赁，出租人随时可以解除合同，本案出租人分别于2019年以口头形式和书面方式向王春美提出解除租赁合同，符合解除合同形式要件，因此，此租赁合同解除，时间应以书面写明的解除时间为合同解除时间;因租赁事实已多年，对于承租人在租赁期间的修缮、改造，出租人始终未提出异议，因此应视为对承租人行为的默许；因此承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满后，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的诉讼请求，一审法院不予支持；出租人对已经形成附合的装饰装修物亦无权要求承租人恢复原状或赔偿损失。王春美租赁王兴凯房屋事实存在，故王兴凯要求王春美支付2019年租赁房屋租金4000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审庭审中，王兴凯提出的要求给付延迟腾退的费用及自己清理的误工费用的诉讼请求，考虑到此案出租人提议解约时间及诉讼过程正值疫情期间，故其此项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，判决：一、王春美停止占有北京市延庆区大榆树镇高庙屯村247号院,将该院返还给王兴凯占有、使用（判决生效后七日内履行）。二、王春美支付给王兴凯2019年房屋租赁费4000元（判决生效后七日内履行）。三、驳回王兴凯其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王春美主张实际租赁王兴凯位于北京市延庆区大榆树镇高庙屯村247号院，王兴凯对此亦认可，双方成立事实上的房屋租赁关系。因王春美与王兴凯对租赁期限约定不明，应视为双方存在不定期租赁。对于不定期租赁，出租人有权随时提出解除合同。鉴于王兴凯要求王春美在2019年12月31日前腾退房屋，故双方不定期租赁合同已于2019年12月31日解除。合同解除后，王兴凯有权要求王春美腾房，王春美对此亦表示同意，本院不持异议。另，王春美自认尚未支付2019年度房屋租赁费用，故其应向王兴凯支付当年房屋租赁费用4000元。王春美关于王兴凯赔偿其滋事打人、破坏房屋设施造成极坏影响带来的经济损失，以及修缮房屋，搬家及小院投入费等损失的诉请，因一审对此未予审查，王春美应另行主张权利。一审在表明未对上述请求予以审查的情形下，直接在本院认为部分说明不予支持王春美上述请求，超出了本案的审理范围，并不恰当，应予纠正。鉴上所述，王春美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决论理有不当之处，应予纠正，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王春美负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二〇年十一月十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终425号上诉人（原审原告）李连成，男，1960年10月29日出生，汉族，李连成西医内科诊所业主，住哈尔滨市道外区。委托代理人刘牧童，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**。法定代表人杨慧，该区区长。委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人关美英，黑龙江焦点律师事务所律师。上诉人李连成因诉哈尔滨市道外区人民政府（下称道外区政府）履行房屋拆迁补偿协议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年2月26日，哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（下称好民居公司）取得哈房拆许字2010第002号房屋拆迁许可证。此后，好民居公司与李连成西医内科诊所签订房屋拆迁补偿协议。2020年1月7日李连成提起本案诉讼，请求：1.判令道外区政府依法履行双方签订的编号为01100024056房屋拆迁补偿协议。2.判令道外区政府赔偿占用其房屋的停产停业损失2969166元。3、诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，所诉事项必须属于人民法院行政诉讼受案范围。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定：“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。”根据上述规定，在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已经取得房屋拆迁许可证的项目适用当时的规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，在拆迁法律关系中，拆迁人与被拆迁人两个平等主体之间达成的安置补偿协议，属于民事合同范畴，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，好民居公司作为拆迁人于2010年2月26日取得案涉项目的拆迁许可证，后与被拆迁人李连成西医内科诊所签订房屋拆迁补偿协议。好民居公司与李连成均为平等民事主体，双方签订的拆迁补偿协议书属于民事合同，并非行政协议。李连成要求履行房屋拆迁补偿协议，不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回李连成的起诉。李连成向本院提起上诉，请求撤销哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01行初19号行政裁定。主要理由：依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条的规定，案涉《房屋拆迁补偿协议》签订于2019年8月29日，故应适用现行的法律、法规及司法解释的规定，人民法院依法应当受理。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。另查明，李连成向原审法院提交的协议编号：01100024056号《房屋拆迁补偿协议》中，甲方为：好民居公司；乙方为：李连成西医内科诊所；协议签章处：无好民居公司公章及协议签定时间，仅有李连成无导议同意办理及落款时间为2019年8月29日字样。本院认为，本案争议的焦点是李连成提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓事实根据，是指诉讼标的能够固定，且能够被特定化或者被识别所需的最低限度的事实。一般情况下，起诉人要明确指出行政机关作出的行政行为，如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定，如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。就本案而言，李连成诉称其于2019年8月29日与好民居公司签订《房屋拆迁补偿协议》，并要求道外区政府履行协议约定及赔偿其损失。但李连成所举示的《房屋拆迁补偿协议》并无道外区政府公章，亦无其他证据证实系道外区政府对其房屋实施了拆迁行为，故其要求道外区政府按协议约定履行，无事实依据。李连成关于依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案属于行政诉讼受案范围的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回李连成的起诉，适用法律正确，应予维持。李连成的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  吕 行二〇二〇年十一月六日法官助理肖亚磊书记员张莉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1337号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:刘炳华，男，1971年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。关于中银消费金融有限公司与刘炳华金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初4580号民事判决书已发生法律效力，依上述文书刘炳华应返还中银消费金融有限公司人民币113348.90元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月19日、10月16日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1337号案件终结本次执行程序。被执行人刘炳华负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21594号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：陈华明，男，1988年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告陈华明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初939号原告：武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人：叶红汉。委托诉讼代理人：程雁。被告：谭迎龙。本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告谭迎龙合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费33元，退还原告武汉百事可乐饮料有限公司。审判员 张 敏二〇二〇年十一月六日书记员 涂宇萌
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3331号原告：开原市鑫源物业有限责任公司，住所地：开原市新城街保安路**，统一社会信用代码：912112826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。被告：张野，1989年12月27日出生，住开原市。原告开原市鑫源物业有限责任公司与被告张野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开原市鑫源物业有限责任公司的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开原市鑫源物业有限责任公司承担。审判长  史书娟二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 锐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3732号罪犯刘铁军，男，1986年6月8日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2015年12月24日作出（2014）邹刑初字第560号刑事判决，以被告人刘铁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。一审判决宣告后，被告人刘铁军不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）鲁08刑终142号刑事裁定，驳回被告人刘铁军的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年10月31日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘铁军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘铁军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘铁军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘铁军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘铁军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执580号 申请执行人：王子良，男，1998年5月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：黎轩延，男，2001年8月16日出生。汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 王子良与黎轩延买卖合同纠纷一案，济南市钢城区法院作出的（2020）鲁0117民初620号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：黎轩延于本判决生效之日起五日内返还王子良货款37860元及利息，借款1000元及代理费3000元。 因黎轩延未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，并委托贵州省贵阳市云岩区人民法院线下调查，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人黎轩延高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 ××××年××月××日 书记员  薛 晴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9154号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：张某某，男，1990年2月4日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2625号 原告：调兵山市某鸡杂摊床（系个体工商户），住所地调兵山市。 经营者：常某某，女，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：王金凤，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：调兵山市某店（系个体工商户），住所地调兵山市。 经营者：赵某某，女，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某鸡杂摊床与被告调兵山市某店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告调兵山市某鸡杂摊床于2020年11月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某鸡杂摊床撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告调兵山市某鸡杂摊床负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理姜宁 书记员徐洋
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1823号申请执行人：张松伟，男，汉族，1973年4月15日生，住渑池县。被执行人：杜长委，男，汉族，1971年10月22日生，住渑池县。本院在执行张松伟与杜长委买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）豫1221民初1807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案受理，2020年11月9日向被执行人送达了执行通知书后，被执行人已主动履行全部义务，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2020）豫1221民初1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十日书记员  马 琳
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初576号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人葛晨，男，2000年6月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日被刑事拘留，2020年8月17日被取保候审。辩护人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人葛晨犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人葛晨及其辩护人马林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2020年7月28日8时10分，被告人葛晨驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿东海县牛安公路由北向南行驶至牛山街道曹林村村委会门前路段，小型轿车前部先后与前方同向步行的李某甲身体、吴某亮驾驶的苏Ｇ×××**号牌正三轮载货摩托车尾部相撞，事故致李某甲当场死亡，吴某亮受伤，两车损坏。经法医鉴定，李某甲符合胸腔脏器损伤死亡。经事故责任认定，葛晨承担事故全部责任，吴某亮、李某甲无责任。案发后，被告人葛晨主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人葛晨违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛晨认罪认罚，可以从宽处理。被告人葛晨自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人葛晨的辩护人马林提出如下主要辩护意见：对被告人葛晨涉嫌犯交通肇事罪没有异议，被告人能够自动投案并如实交代自己犯罪事实，系自首，并且认罪认罚，认罪态度较好并有悔罪表现并愿意对受害人亲属予以赔偿，对被告人判处缓刑，符合刑法的处罚目的，望法庭在量刑时考虑。经审理查明：2020年7月28日8时10分许，被告人葛晨驾驶苏Ｇ×××**号牌小型轿车沿牛安公路由北向南行驶至事故地点，小型轿车前部先后与前方同向步行的李某甲身体、吴某亮驾驶的苏Ｇ×××**号牌正三轮载货摩托车尾部相撞，事故致李某甲当场死亡，吴某亮受伤，两车损坏。经东海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人葛晨承担本起事故全部责任，当事人吴某亮、被害人李某甲无责任。经连云港正达司法鉴定中心鉴定：死者李某甲符合胸腔脏器损伤死亡。被告人葛晨在事故发生后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，并于2020年10月26日取得被害人吴某亮的谅解。另查明，在侦查过程中，被告人葛晨的亲属代为给付被害人李某甲亲属赔偿款50000元。本案受理后，被害人亲属李某乙、王某、李某丙、李某丁提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人暨附带民事诉讼被告人葛晨、附带民事诉讼被告人葛某、附带民事诉讼被告天安保险股份有限公司连云港支公司与附带民事诉讼原告人李某乙、王某、李某丙、李某丁达成了民事赔偿协议，附带民事诉讼原告李某乙、王某、李某丙、李某丁对被告人葛晨的交通肇事行为表示谅解，并请求人民法院对被告人葛晨从轻处罚。上述事实，被告人葛晨在开庭审理过程中无异议，并有其供述和辩解、证人李某戊证言、被害人吴某亮陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2020]痕微鉴字第333号司法鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2020]病鉴字第135号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]2101号理化检验鉴定报告、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车商业保险保险单、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、被告人葛晨照片及户籍信息及以及本院调解笔录、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛晨驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人葛晨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人葛晨自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；与被害人家属达成协议，取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人葛晨的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人葛晨具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失等可以从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛晨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 方二〇二〇年十一月二十日书记员 孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1634号 原告：石家庄远征石油化工有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华中路**常山纺织集团供销公司****。 法定代表人：刘**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王立闪。 被告：河北名世锦簇纺织有限公司，住，住所地：灵寿县南环路工业园区/div> 法定代表人：赵会宾。 原告石家庄远征石油化工有限公司与被告河北名世锦簇纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立闪到庭参加诉讼。被告河北名世锦簇纺织有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄远征石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：I、判令被告给付货款593012.8元；2、被告承担诉讼费及因此而支出的一切费用。事实与理由：原、被告系业务关系。原告给被告供货，直至2018年10月21日，被告共欠原告货款593012.8元。虽多次催要剩余货款，但被告以资金困难等理由推诿，故货款拖欠至今。万般无奈，故诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 原告为证实其主张，向本院提供以下证据： 9张过磅单、1张称重单、1张对账单。 被告河北名世锦簇纺织有限公司未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告供应液碱，截至2018年10月21日，被告共计欠原告液碱款593012.8元未支付。 本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据足以证实被告欠其液碱款593012.8元的事实，本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告河北名世锦簇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄远征石油化工有限公司液碱款593012.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9730元，减半收取计4865元，由被告河北名世锦簇纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇二〇年十一月六日 书记员  辛 峰 上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收 件人为：材料收转窗口）。 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2569号十堰良园苗木花卉专业合作社、史建强：你与孙超一案，本院作出的(2020)鄂0302民初570号判决已发生法律效力。申请执行人孙超于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初570号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5550号原告：新乡市新星水泥厂，住所地：辉县市百泉镇秦家庄西。法定代表人：郭秀建，系该厂厂长。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：吕翠翠，女，汉族，1988年4月12日出生，住新乡县。原告新乡市新星水泥厂诉被告吕翠翠侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告新乡市新星水泥厂向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告赔偿因其重大过失给原告造成的经济损失212620元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告于2019年3月15日签订了《劳务合同书》，合同约定劳动期限为一年，自2019年3月15日起至2020年3月14日止。被告在原告处从事财务工作，按照要求，作为财务人员应当依据公司的定价对客户进行结算。2019年5月7日根据公司要求，对客户时某按原定价提够70万元的水泥后，每吨上涨20元，被告在明知该定价要求后，未履行公司关于价格的上涨规定，仍予以结算，给原告造成损失，故诉至法院。本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人与非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，被告吕翠翠系原告新乡市新星水泥厂财务处工作人员，原告要求吕翠翠赔偿在履行职务过程中为其造成的损失，属于管理与被管理关系，不是平等主体之间的人身关系和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新乡市新星水泥厂的起诉。案件受理费2245元，退还原告新乡市新星水泥厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇二〇年十一月十二日书记员  吕 梦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10162号原告：朱栋梁，男，1974年1月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：律玉平，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛东捷建设工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**。法定代表人：于华毅，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董杰，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金辰，山东文康律师事务所律师。被告：青岛浩翔房地产开发有限公司，住所，住所地青岛市市**临邑路**div>法定代表人：原建国，职务：总经理。委托诉讼代理人：原一方，女，1981年11月20日出生，汉族，系该公司职员，住青岛市市**。原告朱栋梁与被告青岛东捷建设工程有限公司、青岛浩翔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告朱栋梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱栋梁撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 茁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执875号申请执行人：邹刘河，男，1990年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：汪金福，男，1983年6月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行邹刘河与汪金福民间借贷纠纷执行一案中，于2020年9月2日向汪金福发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费1,510元，但被执行人汪金福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪金福存款、收入人民币108,845元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪金福相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年十一月五日书记员  饶 圣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2871号申请执行人吴金良，男，1993年4月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。吴金良与何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10444号民事判决已发生法律效力。依该判决，何鹏涛应于判决生效之日起十日内支付吴金良13400元；案件受理费68元，由何鹏涛负担。因何鹏涛未履行该生效法律文书所确定的付款义务，权利人吴金良向本院申请执行，要求何鹏涛支付13468元。本院于2020年7月13日立案，执行标的13468元，执行费102元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年7月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年11月10日止），账户余额均为0元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4.执行中查明，被执行人因犯盗窃罪，被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年三个月，目前尚在服刑期间。5.经关联案件查询，被执行人在本院有多个被执行案件，均未有效执行。6.2020年11月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示对上述执行情况没有异议，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月十一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1275号 申请执行人：兰家新，男，1990年7月19日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区。 被执行人：九江屹峰木业有限公司。住所地：瑞昌市。 法定代表人：李屹峰，该公司经理。 被执行人：李屹峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：万秀荣，女，1953年11月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人兰家新与被执行人九江屹峰木业有限公司、李屹峰、万秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了其财产情况及其公司的生产经营情况。本院通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心、九江市不动产登记中心进行房产调查，对发现的被执行人名下的房产予以了查封，对被执行人公司内的生产经营机器设备也进行了查封。被执行人九江屹峰木业有限公司、李屹峰在本院有系列执行案件。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人兰家新申请执行欠款203,324元，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人目前有可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  戴小媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执636号申请执行人：王学修，男，1943年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:青岛市即墨区大信镇洪沟村村民委员会，住所地青岛市即墨区大信镇洪沟村，统一社会信用代码：54370282ME0320486N。法定代表人：李建锋，村主任。申请执行人王学修与被执行人青岛市即墨区大信镇洪沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8129民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月7日依法立案执行。本案执行标的是：217525.00元。在执行过程中，本院于2020年2月7日向被执行人青岛市即墨区大信镇洪沟村村民委员会发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。3、查封了被执行人青岛市即墨区大信镇洪沟村村民委员会所有的办公楼一处，因该办公楼目前不具备处置条件，暂时不能处置。本案未执行217525.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无其它可供执行的财产,并于2020年5月25日与申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十八日书记员  江世清
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3268号申请执行人许卫忠，男，1968年1月23日出生，汉族，住启东市。被执行人南通尚伦建筑劳务有限公司，住所地启东市。法定代表人袁一文，该公司总经理。申请执行人许卫忠与被执行人南通尚伦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初4873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南通尚伦建筑劳务有限公司未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案受理。本案执行过程中，经协商，被执行人南通尚伦建筑劳务有限公司缴纳执行费1190元，双方当事人就余款达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年十一月二十日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂72民初484号 原告：金玉锋，男，汉族，1977年2月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中稳，北京大成（南宁）律师事务所实习人员。 被告：薛学标，男，汉族，1980年9月18日出生，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。 原告金玉锋诉被告薛学标合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告金玉锋以需变更案由另行起诉为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金玉锋的撤诉申请未违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金玉锋撤回起诉。 案件受理费9474元,减半收取4737元，由原告金玉锋负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 苏维琳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 零 晨 书 记 员 詹成铖
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初3829号原告：张茂辉，男，汉族，1995年9月29日出生，住高州市，身份证号码：440***********811。被告：邓家杰，男，汉族，1995年9月26日出生，住高州市，身份证号码：440************615。原告张茂辉诉被告邓家杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告张茂辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  练庆湖二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜学敏速录员  赖 劭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27227号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李珣，男，1982年5月6日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李珣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李珣归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,977.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李珣向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，李珣欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,003.25元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李珣送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李珣的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。