四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初7547号 原告：薛志鹏，男，1991年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：郭成才，男，1980年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 原告薛志鹏与被告郭成才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员蒋园园适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛志鹏到庭参加诉讼；被告郭成才及其委托诉讼代理人杨清萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛志鹏向本院提出诉讼请求：1.判决郭成才赔偿薛志鹏车辆营运损失共计34816元；2.本案的诉讼费用由郭成才负担。事实和理由：2020年5月30日14时33分，郭成才驾驶川Ａ×××××号小型面包车沿新都区新繁镇三公路由新繁往古城方向行驶，当行驶至新都区路段时，因驾驶过程中捡东西注意力不集中与沿相对方向直行的由薛志鹏驾驶的川Ａ×××××号重型普通货车发生碰撞，致两车受损，无人受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年5月31日作出第510114420200009728号道路交通事故认定书，认定郭成才承担事故全部责任，薛志鹏不承担责任。郭成才于2020年5月31日将车辆交至成都广聚弘讯汽车销售服务有限公司进行维修。车辆于2020年7月3日出厂。郭成才支付了车辆维修费。但薛志鹏的车辆系营运车辆，修理期间因为车辆停运，造成营运损失。为维护薛志鹏的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持薛志鹏的诉讼请求。 郭成才辩称，薛志鹏主张的营运损失没有法律及事实依据。薛志鹏主张的营运损失时间超过正常时间，车辆仅维修11天，计算标准没有任何的证据予以支持，且明显过高，故请求驳回薛志鹏的诉讼请求。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年5月30日14时33分，郭成才驾驶川Ａ×××××号小型面包车沿新都区新繁镇三公路由新繁往古城方向行驶，当行驶至新都区路段时，因驾驶过程中捡东西注意力不集中与沿相对方向直行的由薛志鹏驾驶的川Ａ×××××号重型普通货车发生碰撞，致两车受损，无人受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2020年5月31日作出第510114420200009728号道路交通事故认定书，认定郭成才承担事故全部责任，薛志鹏不承担责任。 2020年5月31日，川Ａ×××××号重型普通货车被送至成都广聚弘讯汽车销售服务有限公司（以下简称成都广聚弘讯公司）维修。成都广聚弘讯公司于2020年7月7日出具《证明》、于2020年8月27日出具《情况说明》，其中《证明》载明“兹有川Ａ×××××事故维修车辆于5月31日来我站维修，期间因保险公司初始拍照定价延误时间大概4天，铱金修复车架时保险公司因照价，定损时间延误几天。因此我站于6月22日才将车辆修复完毕，因保险价格一直低于市场价，导致用户于7月3日才将车辆开走，特此证明！”《情况说明》载明“关于川Ａ×××××事故维修车辆情况说明如下：车辆于2020年5月31日进站维修，我站于2020年5月31日通知保险公司定损。我站于2020年6月3日上报材料费，工时费清单，已备保险公司上传。我站于2020年6月1日开始拆检维修，外维件维修、大梁校正合计用时11天全部完成，但在中途保险公司定价及大梁校正两次。我站于2020年6月22日完成车辆修复及试车，对此我司做出情况说明。注：我站于2020年6月22日已通知用户车辆完成修复，并告知取车，但保险公司及用户均未支付修车费用。” 另查明，川Ａ×××××号重型普通货车登记在金牛区顺敏货运部名下，薛志鹏系该车的实际车主，其将该车挂靠在金牛区顺敏货运部处，以该经营部的名义进行营运。金牛区顺敏货运部与四川兴瑞钢铁有限公司于2019年3月1日签订《运输合同》约定，四川兴瑞钢铁有限公司委托金牛区顺敏货运部运输钢材，由金牛区顺敏货运部派车等。金牛区顺敏货运部于2020年9月7日出具《情况说明》载明“兹有：川Ａ×××××实际车辆所有人为薛志鹏（身份证号码：5101061991××××××××），该车辆系挂靠在本货运部，该车辆营运所有收入均为薛志鹏个人所有。该车辆于2020年05月30日在新都区路段发生的交通事故，全部由薛志鹏本人主张其营运损失。本营业部不再另行主张赔偿。特此说明”此外，薛志鹏还向本院举证了川Ａ×××××号重型普通货车2020年3月、4月、5月运费清单及银行转款回单，该运费清单及银行转款回单显示四川兴瑞钢铁有限公司应付且已付川Ａ×××××号重型普通货车2020年3月、4月、5月运费共计92200元。 以上事实，有当事人陈述、事故认定书、川Ａ×××××号小型面包车行驶证、郭成才驾驶证、川Ａ×××××号重型普通货车行驶证、薛志鹏驾驶证、金牛区顺敏货运部出具的《情况说明》、《运输合同》、川Ａ×××××（2020年3月、4月、5月）运费、转款凭证、成都广聚弘讯公司出具的《情况说明》、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。郭成才所驾机动车与薛志鹏所驾机动车相撞，致薛志鹏所驾车辆受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第510114420200009728号道路交通事故认定书，认定郭成才承担事故全部责任，薛志鹏不承担责任。本院认为该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院据此确定郭成才承担因本次交通事故造成损失扣除交强险赔偿后的全部赔偿责任。 关于车辆停运损失的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。……”本案中，川Ａ×××××号重型普通货车虽登记在金牛区顺敏货运部名下，但薛志鹏实际经营该车，相关运营收入归薛志鹏，该车因为事故修理致34天无法从事经营活动，故薛志鹏有权向郭成才主张相应的停运损失。结合发生本次事故前薛志鹏的毛收入为92200元÷3月＝30733元／月及不拉货就不用加油的情况，本院酌情按3500元／月扣除该车不拉货就不用加油的费用来计算薛志鹏的停运损失，故合计为（30733元／月-3500元／月）÷30天／月×34天＝30864元。且因川Ａ×××××号重型普通货车的登记车主金牛区顺敏货运部已出具的《情况说明》说明薛志鹏系该车实际车主，且该损失由薛志鹏主张，金牛区顺敏货运部不再主张，故郭成才应向薛志鹏支付停运损失30864元。 关于郭成才提交汽车修理厂出具的情况说明，拟证明车辆实际维修天数仅为11天，除此之外的损失不应由其承担的问题。本院认为，薛志鹏系本案无过错的被侵权人，其车辆被撞坏导致无法营运期间，只要不是因薛志鹏存在拖延等过错行为导致损失的扩大，则相应损失均应由全责方郭成才承担。本案中，薛志鹏及时将车辆送至维修店进行维修，期间尽到了催促交车等基本义务。成都广聚弘讯公司出具的《证明》及《情况说明》提到的保险公司存在定损拖延的情况，但无经办人签字，所表述的意思不是很明确也未经第三方确认，故其证明内容的真实性有待查实。退一步说，即使保险公司拖延定损属实，但这也不是薛志鹏的过错，郭成才可向薛志鹏承担责任后向保险公司追偿。弘讯公司出具的《证明》及《情况说明》还提到，该公司于2020年6月22日完成车辆修复，同时于当日通知用户取车，但并未明确“用户”是指保险公司还是薛志鹏，薛志鹏在庭审中否认收到取车通知，在此前提下，郭成才无证据证明薛志鹏确实已收到取车通知且拖延不取车，即不能证明薛志鹏对损失的扩大存在过错，故对郭成才关于其不承担6月22日后损失的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、郭成才于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿薛志鹏停运损失30864元； 二、驳回薛志鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（已减半收取），由郭成才负担293元（此款薛志鹏已垫付，执行时一并执行），由薛志鹏自行负担42元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋园园 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏丹婷