湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2649号上诉人（原审被告）：张明星，男，1991年10月20日出生，汉族，河南省修武县人，务农，住河南省修武县。被上诉人（原审原告）：罗杰，男，1966年11月6日出生，汉族，江西省高安市人，务农，住江西省高安市。被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，经理。原审被告：秦毅，男，1988年10月16日出生，汉族，河南省焦作市人，司机，住河南省焦作市修武县。原审被告：河南省焦作市骏马物流有限公司。住所地：河南省焦作市建设东路铁道东。统一社会信用代码：9141080079196639F。法定代表人：麻光明，经理。上诉人张明星因与被上诉人罗杰、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“财保焦作公司”）及原审被告秦毅、焦作市骏马物流有限公司（以下简称“骏马物流公司”）运输合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张明星上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判财保焦作公司在保险限额内赔偿罗杰经济损失75538.48元；2、本案一、二审诉讼费由财保焦作公司负担。事实和理由：一、财保焦作公司应全额赔付罗杰的实际损失。上诉人以骏马物流公司名义向财保焦作公司投保有国内鲜活货物运输（定期）保险，保险金额为10万元，保险期间为12个月，自2018年11月10日起至2019年11月9日止。本案系上诉人在承运罗杰鲜活货物时发生事故形成的运输合同赔偿之诉，该事故发生在保险期间内，符合保险赔偿的条件。因此财保焦作公司应在10万元的保险限额内赔偿罗杰的全部损失75538.48元。二、一审认定保险免赔错误。涉案保险单上的投保人声明处没有骏马物流公司公章，财保焦作公司并未将投保单上记载的保险条款、附加条款、特别约定交付给投保人，更未对包含免赔率和免赔额在内的免责条款尽到提示义务和明确说明义务，所以该免赔率和免赔额条款无效。罗杰、财保焦作公司未发表答辩意见。秦毅、骏马物流公司未发表陈述意见。罗杰向一审法院起诉请求：1、判令骏马物流公司、秦毅、张明星赔偿罗杰因交通事故（运输合同）导致货物（牲猪）损失75545元（145头×521元）、用药损失18970元、超支运费2000元，合计96515元；2、由骏马物流公司、秦毅、张明星承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月14日，罗杰与秦毅签订《运输合同》，合同约定运输一批猪仔（712头价值370920元），罗杰是托运人，秦毅是承运人。2019年1月15日19时45分许，秦毅驾驶豫Ｈ×××**重型货车由洗马镇杉连门猪场往杉连门村部方向行驶，在杉连门村2组路段发生侧翻，造成货车受损以及车上生猪死、伤的单方交通事故。本次交通事故经交警部门认定，秦毅承担该事故的全部责任。本次事故，导致车上牲猪当场死亡128头，事故后，由秦毅联系车辆将剩余猪仔运至目的地，运费由罗杰直接支付给该运输车辆司机。猪仔运回江西省后不久，于2019年元月18日又死亡17头。上述牲猪死亡后，均经当地畜牧机构进行无害化处理。事故车辆豫Ｈ×××**重型货车的车主系张明星，秦毅系张明星雇请的司机，该事故车辆挂靠在被告骏马物流公司名下，车主对该车实行自主经营，自担风险；2018年11月9日，由骏马物流公司向第三人财保焦作公司投保国内鲜活货物保险，保险金额10万元，并特别约定每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的20％，以高者为准。一审法院确认罗杰因本次托运发生交通事故所致经济损失为牲猪145头（128＋17），损失金额为75538.48元（370920元÷712头×145头）。一审法院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，秦毅作为承运人与罗杰签订了运输合同，在运输过程中因忽视道路交通安全发生单方交通事故，造成罗杰托运的牲猪当场死亡128头，后续死亡17头，共计145头，秦毅依法应当赔偿；因秦毅系张明星雇请的司机，秦毅作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，其赔偿责任依法由雇主即张明星承担；骏马物流公司属于车辆挂靠单位，仅对车辆提供服务，在本案中依法不承担赔偿责任；骏马物流公司已向第三人财保焦作公司投保了国内鲜活货物保险，第三人财保焦作公司作为保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。在本案诉讼过程中，经秦毅申请，罗杰同意，一审法院依法追加财保焦作公司作为第三人参加诉讼，罗杰作为第三者，骏马物流公司作为被保险人，均要求第三人直接向罗杰赔偿保险金，故第三人财保焦作公司可在本案中承担赔偿责任；因本案货物保险属于不足额保险，按照不足额计算（100000÷370920元×75538．48元）为20365．17元，扣除绝对免赔20％，第三人财保焦作公司应当赔偿16292．14元；秦毅经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，遂判决：一、罗杰因本次运输所致经济损失75538.48元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿16292.14元，由张明星赔偿59246.34元。此款限中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、张明星于判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、河南省焦作市骏马物流有限公司、秦毅在本案中不承担赔偿责任；三、驳回罗杰的其他诉讼请求。案件受理费698元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担，此款罗杰已预交，限第三人于上述付款期限一并付清。二审中，各方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。另查明，2018年11月9日，骏马物流公司向第三人财保焦作公司投保的国内鲜活货物运输（定期）保险保险单（编号为42001803555693）上投保人签字（盖章）一栏为空白，没有人签名，也没有加盖任何公章。本院认为，一、涉案保险20%免赔额是否有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”虽然涉案保险单背面特别约定“本担保年度累计赔偿限额10万元，每次事故绝对免赔额为人民币500元或损失金额的20%，两者以高者为准”，但该保险单上投保人一栏为空白，没有投保人签名或盖章，财保焦作公司也未提交保险合同对免赔额或免赔率条款尽到明确的提示和说明告知义务，故该免赔率和免赔额条款不发生法律效力。张明星认为免赔额和免赔率条款不产生法律效力的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。二、财保焦作公司是否应赔付罗杰75538.48元。《中华人民共和国保险》第五十五条第二款规定，“投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。”本案中，涉案保险单上仅约定保险金额10万元，未约定保险标的的保险价值，事故发生时，罗杰因本次事故所致经济损失为牲猪145头（128＋17），损失金额为75538.48元，损失金额未超过10万元，故财保焦作公司应赔偿罗杰75538.48元。一审认定本案系不足额保险不当，本院予以纠正。张明星认为财保焦作公司应赔偿罗杰75538.48元的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，张明星的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4253号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后三十日内赔偿罗杰75538.48元。三、驳回罗杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费698元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担500元，由罗杰负担198元；二审案件受理费1396元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡美琴审判员  张 敏审判员  骆 骥二〇二〇年十一月二十三日法官助理江乐芳书记员刘雄