湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1203号 原告：赵银朝，男。 委托诉讼代理人：魏开华（特别授权），荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。 被告：罗莺，女。 被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道**。 负责人：杜刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李根（特别授权），男，该公司员工。 原告赵银朝与被告罗莺、太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称：太平财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏开华，被告罗莺，被告太平财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵银朝向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计148775.35元；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月1日18时，原告赵银朝驾驶的其他合法机动车，沿白庙路湖北金石有限公司由南向北行驶至后门处一十字路口时，与由东向西行驶被告罗莺驾驶车牌号为鄂X号小型客车相撞，造成原告赵银朝受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，原告赵银朝、被告罗莺负事故同等责任。原告伤情经鉴定伤残等级为十级，后续治疗费为4000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 被告罗莺辩称，我垫了医疗费4310.52元，另外我的车损应一并处理。 被告太平财保荆门中心支公司辩称，我公司已经庭前申请对原告伤残等级重新鉴定；我公司并无过错不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告太平财保荆门中心支公司对原告提供的荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书缺乏科学性、公正性，鉴定结论明显依据不足，要求重新鉴定。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释并未禁止当事人单方委托鉴定，且太平财保荆门中心支公司申请重新鉴定时，并未提供证据足以反驳，也未提供证据证明鉴定机构及其鉴定人员不具备鉴定资质或者鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等法定情形，故本院对其要求重新鉴定的申请不予准许。2、被告对原告提供的钟祥市柴湖镇陈营村村委会证明有异议，认为该证明未载明原告的父母亲无劳动能力及无收入来源。经审查，被扶养人已年满七十二岁，应属被扶养人范畴，故本院予以确认。3、被告对原告提供的荆门市掇刀区白庙街道办事处杨湾路社区居委会证明、房产证复印件有异议，认为原告还应提交水电费的缴费凭证。经审查，该证据客观真实，符合法律规定，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2019年9月1日18时，原告赵银朝驾驶的其他合法机动车，沿白庙路湖北金石有限公司院内由南向北行驶至后门处一十字路口时，与由东向西行驶的被告罗莺驾驶车牌号为鄂X号小型客车相撞，造成原告赵银朝受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告赵银朝在荆门市中医医院住院治疗12日，支付医疗费4310.52元，荆门市第二人民医院住院治疗12日，支付医疗费26415.20元，门诊费1331元，其中：被告罗莺垫付医疗费4695.52元。2019年9月4日，荆门市公安局交通警察支队东宝大队作出的道路交通事故认定书，依法认定：原告赵银朝、被告罗莺负事故同等责任。2020年4月12日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的鄂荆门今宋鉴（2020）临鉴字司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告赵银朝伤残等级为十级，后续治疗费为4000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告赵银朝支付鉴定费2280元。2020年4月14日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鄂循价鉴（2020）第45103号车辆损失价格鉴定评估报告，评估结论为：1500元。原告赵银朝支付鉴定费600元。 另查，鄂X号小型客车登记所有人系被告罗莺，该车在被告太平财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，事故发生在保险期内。2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入（年）34455元，城镇居民人均生活消费性支出（年）23996元，农村居民人均生活消费性支出（年）13946元，居民服务、修理和其他服务业（年）38897元。被扶养人赵存智，生于2005年4月12日，赵可欣，生于2014年9月22日，赵景一，生于1948年3月20日，尤先枝，生于1945年11月4日。 本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告罗莺与原告赵银朝承担此起事故的同等责任，即：50%。此事故造成原告赵银朝受伤，被告罗莺应依法承担赔偿责任。因鄂X号小型客车在被告太平财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险，故被告太平财保荆门中心支公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为1000000元第三者责任险范围内对原告直接承担赔偿责任。 被告对原告主张的医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。 关于残疾赔偿金的计算问题，本院认为，原告赵银朝虽系农业家庭户口，但其实际居住、工作、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。 关于原告主张的误工费赔付问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告赵银朝未能举证证明其在城区工作的相关证据，本院酌情按居民服务、修理和其他服务业标准予以计算。原告依据鉴定意见主张误工期为150天，并无不妥，本院予以采纳。 关于被扶养人生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案原告的父母亲年满七十二岁，属被扶养人范畴，故本院予以支持。 关于被告太平财保荆门中心支公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。 关于原告主张被告赔偿营养费的问题，本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，经法医鉴定确需加强营养，原告主张该费用并无不妥，故本院予以采纳。 关于原告主张赔偿车辆损失1500元，被告认为鉴定评估过高，本院认为，该鉴定评估机构的鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定人认定车辆损失的评估依据合法，且被告未能提供确凿证据予以佐证，亦未书面提出申请重新鉴定，故本院对原告诉请予以支持。 关于原告诉请被告赔偿交通费500元，鉴于当事人在荆门住院治疗时确需支出一定的交通费，故本院酌情予以支持200元。 关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成原告受伤，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金3000元，本院酌情按1500元计算为宜。 综上所述，原告赵银朝各项经济损失为162131.36元，其中：医疗费32056.72元、后期治疗费4000元、伤残赔偿金68910元、被扶养人生活费25704.94元、误工费15985.50元、护理6394.20费元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、鉴定费2880元、交通费200元、维修费1500元、精神抚慰金1500元。以上损失由被告太平财保荆门中心支公司在为鄂X号小型客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告121500元，超出交强险赔付范围的损失为40631.36元，由被告罗莺按责赔偿赔付。该款由被告太平财保荆门中心支公司在为鄂X号小型客车承保的限额为1000000元第三者责任险限额内赔付原告20315.68元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司赔偿原告赵银朝各项经济损失共计141815.68元，于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告赵银朝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵银朝负担825元，被告罗莺负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  何国华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邱 波