河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民再5号 再审申请人（一审原告）：贾兆凯，男，1962年12月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李健，男，1973年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人（一审被告）：刘风怀，男，1962年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 再审申请人贾兆凯因与被申请人李健、刘风怀民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）冀0925民初726号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月17日作出（2020）冀0925民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人贾兆凯之委托诉讼代理人陈金玲到庭参加诉讼，被申请人李健、被申请人刘风怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾兆凯申请再审称，2015年6月1日，申请人与被申请人签订个人借款合同，申请人借给被申请人李健10万元，年利率15%，期限一年，还款方式到期归还现金115000元，被申请人 —2— 刘风怀为担保人。因以上款项到期未归还，2016年6月1日，申请人与被申请人签订借款补充协议，约定将借款延期到2016年9月1日，到期归还本金119000元，其他按原借款合同协议共同遵守。但借款到期后，被申请人除还款10000元外，剩余款项仍迟迟不还，为此2018年9月14日双方计算本金及利息共计157000余元，减去已还10000元，剩余款项由被申请人重新出具借款146000元的借款条，并约定2019年12月30日前全部还清。对此，原审应判决被申请人偿还申请人借款本金146000元及利息，但原判却认定在146000元中扣减10000元，被申请人偿还136000元。原判决这一事实认定缺乏证据，故申请人民法院再审。 李健、刘风怀未作答辩。 贾兆凯向本院起诉请求：1、判令被申请人立即偿还再审申请人借款本金146000元及利息；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。 贾兆凯围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：个人借款合同及借款补充协议一份、借（款）条一份。 本院原审认定事实：原被告于2015年6月1日签订《个人借款合同》：原告贾兆凯借给被告李健壹拾万元，借款用于钢管销售，年利率为15%,借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日，还款方式为现金。贷款人贾兆凯、借款人李健、担保人刘风怀均签字并按手印。2016年6月1日，原被告签订《借款补充协议》，协议约定：“经双方协商同意，将借款合同日期延期到2016年9月1日，到期后本息全部归还，现金119000元，到期不再延期，其他按原借款合同协议遵守，借款 —3— 人李健、贷款人贾兆凯、担保人刘风怀均签字并按手印”。因被告未按期偿还，原被告于2018年9月14日签订借（款）条：被告李健于2018年9月14日借到原告贾兆凯人民币146000元整，大写：壹拾肆万陆仟元整，年息15%，于2018年农历11月底还人民币50000元，大写：伍万元整，剩余欠款加本息于2019年12月30日前还清。如逾期不还清借款，年息加倍付款计息。借款人李健、证人担保人刘风怀、贷款人贾兆凯均签字按手印。2016年，被告李健向原告还款10000元。 本院原审认为：2018年9月14日原被告签订的借（款）条系对2015年6月1日的《个人借款合同》及2016年6月1日签订的《借款补充协议》的借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的借条，因年利率未超过24%，故原被告重新出具的该借（款）条不违背法律规定，该146000元金额可认定为后期的借款本金，因被告于2016年还款10000元，该款应在以上数额中扣减。原告贾兆凯向被告李健出借借款，并已实际交付借款，故原被告之间民间借贷关系成立，被告李健应当按照约定履行还款义务，原告贾兆凯与被告刘风怀未约定担保方式，被告刘风怀应按照连带责任保证承担保证责任。本院原审判决：一、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告贾兆凯借款136000元及利息（利息以136000元为本金，自2018年9月14日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算）；二、被告刘风怀对以上判决第一项承担连带责任。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：申请再审人贾兆凯与被申请人李健及担保人刘风怀于2015年6月1日签订《个人借款合同》：贾兆凯借给李健壹拾 —4— 万元，借款用于钢管销售，年利率为15%,借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日，还款方式为现金。贷款人贾兆凯、借款人李健、担保人刘风怀均签字并按手印。2016年6月1日，原被告签订《借款补充协议》，协议约定：“经双方协商同意，将借款合同日期延期到2016年9月1日，到期后本息全部归还，现金119000元，到期不再延期，其他按原借款合同协议遵守，借款人李健、贷款人贾兆凯、担保人刘风怀均签字并按手印”。因李健与刘风怀未按期偿还借款本息，申请再审人贾兆凯与被申请人李健及担保人刘风怀于2018年9月14日签订借（款）条：李健于2018年9月14日借到贾兆凯人民币146000元整，大写：壹拾肆万陆仟元整，年息15%，于2018年农历11月底还人民币50000元，大写：伍万元整，剩余欠款加本息于2019年12月30日前还清。如逾期不还清借款，年息加倍付款计息。借款人李健、证人担保人刘风怀、贷款人贾兆凯均签字按手印。 另查明，被申请人李健于2016年向申请再审人贾兆凯还款10000元。 本院再审认为，申请再审人贾兆凯与被申请人李健及担保人刘风怀于2018年9月14日签订的借（款）条系对2015年6月1日的《个人借款合同》及2016年6月1日签订的《借款补充协议》的借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的借条，被申请人李健于2016年所偿还的10000元已在2018年9月14日的借条中予以扣除，该146000元金额足以认定为后期的借款本金，因借条约定的年利率未超过24%，申请再审人贾兆凯与被申请人李健及担保人刘风怀重新出具的该借 —5— （款）条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，该借条应合法有效。申请再审人贾兆凯向被申请人李健出借借款，并已实际交付，申请再审人贾兆凯与被申请人李健之间借贷关系依法成立。被申请人李健应当按照约定履行还款义务，经申请再审人催要被申请人未予清偿，造成纠纷，被申请人李健应承担全部民事责任。被申请人刘风怀自愿为被申请人李健在再审申请人贾兆凯处借款提供担保，但未约定保证方式与保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满前之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被申请人刘风怀依法应按照连带责任保证承担保证责任，申请再审人贾兆凯已在主债务履行期届满前之日起六个月内要求被申请人刘风怀承担保证责任，故被申请人刘风怀应对被申请人李健的以上债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被申请人李健于本判决生效之日起十日内偿还申请再审人贾兆凯借款本金146000元及利息（利息以146000元为基数，自2018年9月14日起计算至本判决生效之日止，按年利 —6— 率15%计算）； 二、被申请人刘风怀对本判决第一项承担连带清偿责任。 案件受理费1610元，由被申请人李健、被申请人刘风怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  王君默 人民陪审员  申 娜 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  董玉立 书 记 员  李婷婷          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码