wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803破12号 申请人：江苏汇视通科技有限公司管理人。 2020年7月28日，本院根据江苏汇视通科技有限公司的申请裁定受理淮安宏信科教设备有限公司破产清算一案，并于2020年8月17日指定江苏尚淮律师事务所为淮安宏信科教设备有限公司管理人。2020年11月18日管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后，未查找到债务人淮安宏信科教设备有限公司财产和未接受到财务账簿、文书等，截止2020年10月20日共发生破产清算费用480元及共益费用12元，认为债务人不能清偿到期债务和破产费，请求本院宣告淮安宏信科教设备有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：经管理人查找，债务人淮安宏信科教设备有限公司未发现任何资产，也未接受到财务账簿、文书等资料，明显不能清偿到期债权，且无财产清偿破产费用，符合宣告破产并终结破产和程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告淮安宏信科教设备有限公司破产； 二、终结淮安宏信科教设备有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王玉辉 审 判 员 耿怀礼 审 判 员 陈国兰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 董桂琴 书 记 员 薛 莹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3962号申请执行人：延吉市姐妹蔬菜商店，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市好民家政服务有限公司，住所地为吉林省延吉市。申请执行人延吉市姐妹蔬菜商店与被执行人延吉市好民家政服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初165号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、偿还欠款272250.1元；2、案件受理费2692元]。2020年9月14日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无证券信息、无车辆信息。经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人名下无房屋登记信息。2020年11月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年11月23日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  金 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  金 权
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保800号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、杨莉明： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人杨莉明财产保全一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日经执行查控系统查询，被申请人杨莉明（居民身份证）名下无财产可供保全，且申请人无法提供被申请人名下的具体财产线索，故本案以无标的物可实施保全结案。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108执保800号保全案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初13063号原告：王建平，女，1965年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201710013885，特别代理。委托代理人：潘纯，贵州北斗星律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告王建平诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王建平于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告王建平的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建平撤回起诉。案件受理费人民币1548元，由原告王建平负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月九日书记员  班培丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5558号原告：王某，女，1989年10月23日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：成晓梅，山东岳平律师事务所律师。被告：孙某，男，1985年5月12日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  李长顺二〇二〇年十一月十七日书记员  王嘉广
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5911号之一申请执行人：张勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：方向红，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。申请执行人张勇与被执行人方向红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8248号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年11月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下光大银行账户一个，冻结期限由2020年11月24日起至2021年11月24日止；2020年11月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月20日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的额为781508元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为781508元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 左 敏
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路**，统一社会信用代码913707816768145731。 负责人：张磊，该行行长。 委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 被告：王志生，男，1963年3月14日出生,汉族，住青州市。 被告：赵益玲，女，1962年10月7日出生，汉族。 被告：王志峰，男，1959年4月2日出生，汉族，住青州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（以下至判决主文前简称邮储青州支行）与被告王志生、赵益玲、王志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储青州支行的委托诉讼代理人沈建民、陈博到庭参加诉讼，被告王志生、赵益玲、王志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储青州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志生、赵益玲共同偿还原告借款本金94618.21元、利息7831.07元，本息共计102449.28元(利息计算至2020年7月28日，以后的利息按合同约定另行计算至全部借款还清之日)。2、判令被告王志峰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2018年10月23日，被告王志生与原告签订小额贷款额度借款合同一份。合同约定，被告王志生向原告借款10万元，借款授信额度存续期13个月。同日，被告王志峰与原告签订小额贷款最高额保证合同一份。合同约定，被告王志峰对上述借款承担保证担保责任。2018年10月24日，原告按照上述合同的约定，将贷款10万元发放给被告王志生，被告王志生在偿还原告借款本金5381.81元、利息9962.44元后，不再按照合同约定如期偿还借款本息，被告王志峰也未按约定履行保证责任。请求依法判如所请。 被告王志生、赵益玲、王志峰均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王志生与被告赵益玲系夫妻关系。2018年10月23日，被告王志生作为借款人，被告赵益玲作为共同借款人，与原告邮储青州支行签订小额贷款额度借款合同一份。该合同约定，被告王志生向原告申请借款，借款授信额度为10万元，额度存续期为13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，在额度支用期内，被告王志生可以循环使用上述额度，同时约定，如借款人未能按期偿还借款本金，原告有权在约定利率上加收30%计收罚息。双方另就其他事项进行了约定。 同日，被告王志峰与原告签订小额贷款最高额保证合同一份。合同约定，被告王志峰为被告王志生在原告处的借款10万元提供最高额连带责任保证，只要主合同项下债务未完全清偿，贷款人有权要求担保人就债务余额在担保范围内承担担保责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。双方另就其他事项进行了约定。 2018年10月24日，原告将发放的贷款10万元存入被告王志生在原告处开立的存款账户内，借款借据载明：借款期限为12个月，自2018年10月24日至2019年10月24日，借款用途为扩建厂房，年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本。此后，被告王志生偿还原告借款利息至2019年10月24日；2019年10月24日、2020年6月3日、9月30日，被告王志生偿还原告借款本金381.79元、5000.02元、4971.99元，尚欠原告借款本金89646.22元及利息7831.07元（利息计算至2020年7月28日）。 本院认为，原告邮储青州支行与被告王志生、赵益玲签订的小额贷款额度借款合同，与被告王志峰签订的小额贷款最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告邮储青州支行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王志生、赵益玲作为共同借款人，应当按照合同约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告王志峰作为被告王志生的连带责任保证人，应按照保证合同所约定的义务对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告王志生、赵益玲共同偿还所欠借款本息，判令被告王志峰承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告王志生、赵益玲、王志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志生、赵益玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金89646.22元及利息7831.07元（利息计算至2020年7月28日；以后利息的计算：以借款本金94618.21元为基数，自2020年7月29日至2020年9月30日，按照年利率11.7%的标准计算；以借款本金89646.22元为基数，自2020年10月1日至实际给付之日，按照年利率11.7%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告王志峰对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告王志峰承担保证责任后，有权向被告王志生、赵益玲追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元（已减半），由被告王志生、赵益玲、王志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李培坤
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保305号 你与韩建波借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3618号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：冻结韩建波中国建设银行账户存款人民币73元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6032号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：乔永静，女，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告乔永静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 沈茜芝
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4794号原告：彭俊英（曾用名彭丽），女，1970年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：河南省安阳装饰织物总厂，住所地安阳市文峰区紫薇大道**。法定代表人：安洪涛，职务：厂长。被告：安阳市家用纺织品总厂，，住所地安阳市紫薇大道**法定代表人：安洪涛，职务：厂长。委托诉讼代理人：彭天录，男，1959年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：李升德，男，1956年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告公司员工。原告彭俊英与被告河南省安阳装饰织物总厂（以下简称装饰织物总厂）、安阳市家用纺织品总厂（以下简称家用纺织品总厂）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告彭俊英、被告家用纺织品总厂的委托诉讼代理人彭天录、李升德到庭参加诉讼。被告装饰织物总厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭俊英向本院提出诉讼请求：要求被告撤销装饰织物总厂装织总厂综字（1996）10号文件对原告的除名决定并恢复原告厂籍，承认1997年5月至2003年11月双方劳动关系存在。事实与理由：原告于1988年8月15日进入被告装饰织物总厂参加工作。到1995年该单位效益不好，让一部分人放假休息，后来有时通知到厂报到，再后来就让在家等通知。1996年原告在不知情的情况下，被告装饰织物总厂以连续旷工15天为由对原告作出除名决定，但未向原告下发任何通知。1997年6月原告的养老保险中断，现无法正常办理退休。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告河南省安阳装饰织物总厂未到庭，亦未答辩。被告安阳市家用纺织品总厂辩称，被告同意撤销对原告的除名决定，同意恢复原告厂籍。当时因为原告连续旷工15日以上，所以装饰织物总厂对其作出除名决定，当时企业在厂区进行了公示公告，但是确实没有书面送达原告的手续。因原告之后也没有为企业提供劳动，所以撤销除名决定后，原告应当补交的社保费用企业不予承担，应由原告自负。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告彭俊英提交仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执、招工表、失业证、村委会证明、职工养老保险手册、装织总厂综字（1996）10号文件。被告装饰织物总厂未到庭，未提交证据。被告纺织品总厂提交安政办[2001]107号文件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告彭俊英1988年7月到被告装饰织物总厂工作，1988年9月30日经批准被招为农民合同制工人。原告提交的安阳市招收农民合同制工人审批表显示：彭丽曾用名彭俊英。2020年9月22日，安阳市北关区彰东街道西六村村民委员会出具证明1份，内容为：彭俊英曾用名彭丽。2、1996年装饰织物总厂作出装织总厂综字（1996）10号“关于对田保荣等11人予以除名的决定”，该11人中包括彭丽。3、彭俊英因临近退休，查档时发现档案中有除名决定，影响其工龄的计算，由此产生诉讼。原告于2020年9月20日向安阳市文峰区劳动人民争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销装饰织物总厂装织总厂综字（1996）10号文件，确认双方1997年5月到2003年11月期间存在劳动关系。该委同日作出安文劳人仲案字[2020]240号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由决定对原告的仲裁请求不予受理，并同时向原告送达了该不予受理通知书。因不服该仲裁决定，原告向本院提起本案诉讼。4、2001年安阳市人民政府办公室作出安政办[2001]107号文件，将被告河南省安阳装饰织物总厂、安阳市针织厂和安阳市制袜厂合并组建成立被告安阳市家用纺织品总厂。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告彭俊英称其对被告装饰织物总厂作出的除名决定即装织总厂综字（1996）10号文件不知情，被告纺织品总厂亦认可除名决定作出后未书面送达原告，故原告要求撤销装饰织物总厂装织总厂综字（1996）10号“关于对田保荣等11人予以除名的决定”文件中对原告除名决定的主张，本院予以支持。原告主张确认1997年5月至2003年11月双方劳动关系存在，被告纺织品总厂对原告该项诉请无异议，结合被告2005年协助原告办理失业的情况，本院确认原告彭俊英与被告装饰织物总厂在1997年5月至2003年11月期间存在劳动关系。被告装饰织物总厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销被告河南省安阳装饰织物总厂于1996年作出的装织总厂综字（1996）10号“关于对田保荣等11人予以除名的决定”文件中对原告彭俊英的除名决定；二、确认原告彭俊英与被告河南省安阳装饰织物总厂在1997年5月至2003年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省安阳装饰织物总厂、安阳市家用纺织品总厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年十一月十六日代理书记员  张燕莎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1679号 申请执行人，张志富，男，1951年8月1日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请执行人，曲玉江，男，1967年12月21日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人张志富与被执行人曲玉江借款纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0921民初2244号民事判决书。本院于2020年11月10日向被执行人下达执行通知书，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人每月偿还1000元，直至欠款还清之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初2244号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月三十日 书记员 秦 川
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1977号原告阜新德天物业有限公司，住所地:阜新市海州区山中街7-508，统一社会信用代码:91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人刘洪,总经理。委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人张一凡，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告贾某某，男，1961年5月22日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告阜新德天物业有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新德天物业有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退还给原告阜新德天物业有限公司。审判员  尹彦良二〇二〇年十一月十八日书记员  赵淑娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5483号上诉人（原审原告）：盖州市梁屯祥峪鲜果经销处，住所地辽宁省营口市盖州市。经营者：孟祥军，经理。委托诉讼代理人：王德春，北京奥肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。上诉人盖州市梁屯祥峪鲜果经销处（简称梁屯祥峪经销处）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3015号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：梁屯祥峪经销处。2.申请号：35466358。3.申请日期：2018年12月21日。4.标志：“利鑫源草虫蛋lixinyuancaochongdan”。5.指定使用商品：第29类（类似群2906）蛋清；蛋黄；蛋；蛋粉；咸蛋；皮蛋（松花蛋）；鹌鹑蛋；鸭蛋；鸡蛋；煎蛋卷。二、其他事实2020年1月15日，国家知识产权局作出的商评字[2020]第11690号《关于第35466358号“利鑫源草虫蛋lixinyuancaochongdan”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，梁屯祥峪经销处虽称放弃诉争商标中文字“草虫蛋”的商标专用权，但相关公众仍会将其作为商标的一部分进行识别。诉争商标使用在指定商品上，易使相关公众对商品的原料等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项所指的不得作为商标使用之情形。国家知识产权局决定：诉争商标的注册申请予以驳回。梁屯祥峪经销处不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，梁屯祥峪经销处提交了检测报告，证明“利鑫源草虫蛋”含有皂苷，还提交了关于诉争商标的其他使用证据。北京知识产权法院认为，诉争商标中的显著认读部分为中文“利鑫源草虫蛋”指定使用在“蛋”等商品上，有可能使相关公众将其理解为对商品的品质、原料的暗示性描述，从而产生误导公众的后果，故申请商标构成误导性描述，带有欺骗性。诉争商标的注册申请违反了商标法第十条第一款第七项的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回梁屯祥峪经销处的诉讼请求。梁屯祥峪经销处不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.诉争商标由汉字和拼音组成，虽然汉字是主要识别部分，但拼音部分也是该商标的认读和识别部分。被诉决定及原审判决忽视此情节。诉争商标的汉字部分中“利鑫源”是诉争商标的核心认读和显著部分，被诉决定及原审判决过于关注和评价“草虫蛋”。2.虽然诉争商标含有“草虫蛋”三个字，但梁屯祥峪经销处在农村饲养的鸡，喂养的饲料就是虫子和草料，“草虫蛋”顾名思义就是鸡吃草料和虫子下的蛋。梁屯祥峪经销处的经营者孟祥军于2019年8月2日成立了营口经济开发区利鑫源蛋品配送中心，生产经营鸡蛋。申请注册诉争商标对于梁屯祥峪经销处有现实的合理性和合法性。3.已有多枚含有“草虫”二字的商标获准注册，对诉争商标的审查也应保持审查标准一致。4.被诉决定并未论述诉争商标具有“欺骗性”，原审判决认定诉争商标具有欺骗性，超出了行政机关对于法律适用的审查范围。并且，原审判决对于商标法第十条第一款第七项的适用存在理解上的偏差和错误。诉争商标中的“草虫蛋”属于指示性描述，非暗示性描述。即使是“暗示性”描述，也不等于误导性描述。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的，属于前述规定所指的情形。本案中，诉争商标由汉字“利鑫源草虫蛋”及拼音组成，拼音部分与汉字部分相对应，且字体较小,“利鑫源草虫蛋”为该商标的显著识别部分。虽然诉争商标汉字由“利鑫源”与“草虫蛋”构成，梁屯祥峪经销处放弃对诉争商标中“草虫蛋”的商标专用权，但不影响“草虫蛋”作为诉争商标显著识别部分的构成要素使用。由于诉争商标指定使用在鸡蛋、鸭蛋等商品上，诉争商标构成要素的“草虫蛋”容易使相关公众对商品质量、原料等特点产生误认，属于商标法第十条第一款第七项规定的情形。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。虽然梁屯祥峪经销处主张其经营者主要生产经营鸡蛋，且鸡饲料中包括草料和虫子，而诉争商标指定使用的商品还包括蛋清、蛋黄、皮蛋（松花蛋）、煎蛋卷等，梁屯祥峪经销处提交的在案证据不足以排除诉争商标使用在指定商品上对商品质量、原料等特点产生误认的情形。另外，由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故梁屯祥峪经销处的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。梁屯祥峪经销处的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由盖州市梁屯祥峪鲜果经销处负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十一月十九日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6158号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。被告：张丽，女，汉族，1977年1月20日出生，住山东省日照市五莲县。被告：张升国，男，汉族，1976年11月11日出生，住山东省日照市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告张丽、张升国合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡志刚二〇二〇年十一月十八日法官助理 慈勤玲书 记 员 金茗仪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0223执2037号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘国蓉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：康正茂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国蓉、康正茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出了（2020）湘0223民初964号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。本院依法向被执行人刘国蓉、康正茂邮寄发出了执行通知书及报告财产令;于2020年10月20日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年10月21日和11月20日，本院二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人刘国蓉、康正茂银行无存款、工商无登记信息、证券市场无开户信息、无车辆登记信息。本院依法对被执行人刘国蓉在中国建设银行开设的账号采取了额度冻结措施。2020年10月22日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人刘国蓉、康正茂无不动产登记信息。2020年10月21日本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人刘国蓉、康正茂无缴存信息。2020年11月21日，本院对被执行人刘国蓉、康正茂适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人明确称无其他财产线索提供，并向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为本金50000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十四日执行员  贺 军书记员  宋利成
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2300号 原告：王亚青，女，1996年9月6日出生，汉族，群众，本科文化，无业，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娱慧，河北齐心律师事务所实习律师。 被告：赵夏菡，女，1994年5月20日出生，汉族，群众，中专文化，无业，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王子洁，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景奕然，河北鼎研晟律师事务所律师。 原告王亚青诉被告赵夏菡名誉权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王亚青于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚青的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王亚青撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王亚青负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  郎 芳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4188号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。 被告：朱国元，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告朱国元信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审判员  田丰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21579号原告卢思含，女，汉族，2009年9月12日出生，住郑州市经济技术开发区。法定代理人王桂云，系原告卢思含母亲。委托代理人胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州京琨教育信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****，统一社会信用代码：91410100MA45LFC94H。法定代表人申留森。原告卢思含与被告郑州京琨教育信息咨询有限公司（以下简称：京琨教育）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢思含委托代理人胡俊到庭参加诉讼，被告京琨教育经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告返还原告培训费13437元。二、被告承担本案的诉讼费。本院经审理查明，2020年1月17日、2020年1月22日，原告卢思含向被告京琨教育缴纳培训费13437元，享有九年级一对六培训服务450课时，京琨教育出具收据一份，并加盖京琨教育财务专用章。被告京琨教育未对原告卢思含进行培训服务，后被告京琨教育无法继续经营，现原告请求被告返还培训费13437元，有原告提交的收据以及当事人陈述相印证，被告未提交相反证据，故被告京琨教育应予以返还原告培训费13437元。被告京琨教育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州京琨教育信息咨询有限公司返还原告卢思含培训费13437元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告郑州京琨教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月十八日书记员  樊明杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢456号之二申请执行人：张登亮，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：马敏（又名马守建），男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张登亮与被执行人马敏买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡商初字第253号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为79132元。因被执行人马敏未按期履行义务，张登亮于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马敏发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人马敏至今未自动履行。本院依法对被执行人马敏的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查封了被执行人马守建所有的宅基地一处，且因该土地为集中土地无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月28日，2020年9月21日，2020年11月5日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年11月17日到被执行人马敏的家中实地调查，被执行人马敏家中只有八十岁的母亲，马敏本人长期不在家，未发现被执行人马敏的可供执行的财产线索。本院于2020年11月20日作出（2020）鲁1702执恢456号执行决定书将被执行人马敏纳入失信被执行人名单，并于2020年11月20日作出（2020）鲁1702执恢456号限制消费令，对被执行人马敏采取限制消费措施。本院于2020年9月1日向张登亮送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人马敏的财产线索,张登亮至今未能提供。2020年11月27日，本院对申请人张登亮进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张登亮，张登亮认同被执行人马敏现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行79132元。本院认为，因被执行人马敏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且张登亮同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡商初字第253号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权79132元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 婷
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初352号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张雨，男，1995年11月9日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，户籍地山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人李力，山东天雅律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人张雨犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员黄旻出庭支持公诉，被告人张雨及其辩护人李力到庭参加诉讼。审理期间，因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，并提请本院恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，青岛胜鼎文化有限公司成立于2017年7月，住所地青岛市市**，法定代表人是刘某2，该公司在没有任何金融资质的情况下，以买卖收藏品的名义，承诺高额利息，向社会不特定公众吸收存款。2017年7月至2018年1月期间，被告人张雨在青岛胜鼎文化有限公司担任业务员，通过打电话等方式，承诺高额利息，向社会不特定对象吸收资金。经统计，张雨共吸收10余人投资，金额共计人民币120余万元（以下币种均为人民币），已返还投资人15万余元，造成损失110余万元。被告人张雨系被电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张雨非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张雨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其系从犯、具有自首等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，建议对其判处有期徒刑一年至三年，并处罚金人民币三万元。被告人张雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张雨不具有明确的犯罪故意；被告人张雨在共同犯罪中系胁从犯；被告人张雨系自首；被告人张雨认罪认罚；被告人张雨无犯罪前科。经审理查明，青岛胜鼎文化有限公司成立于2017年7月，住所地青岛市市**，法定代表人是刘某2，该公司在没有任何金融资质的情况下，以买卖收藏品的名义，承诺高额利息，向社会不特定公众吸收存款。2017年7月至2018年1月期间，被告人张雨在青岛胜鼎文化有限公司担任业务员，通过打电话等方式，承诺高额利息，向社会不特定对象吸收资金。经统计，张雨共吸收10余人投资，金额共计人民币120余万元，已返还投资人15万余元，造成损失110余万元。被告人张雨系被电话传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，户籍证明，租赁合同，工商登记资料，收藏品全国统一发票、青岛胜鼎文化有限公司商品买卖合同，银行交易记录，证人孟某、于某、王某1、徐某（19x7年出生）、王某2、李某1、刘某1、周某、侯某1、徐某（19x9年出生）、潘某、杨某、左某、高某、李某2的证言，同案人刘某2的供述，被告人张雨的供述，辨认笔录，审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雨非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张雨在共同犯罪中系从犯，有自首情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻或减轻处罚。辩护人所提被告人张雨不具有明确犯罪故意，在共同犯罪中系胁从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提被告人张雨系自首、认罪认罚、无犯罪前科的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张雨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年12月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张雨的违法所得人民币一万八千元，按比例发还集资参与人；继续追缴青岛胜鼎文化有限公司的违法所得，发还集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  周玉玲人民陪审员  孙国秀二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张冠华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26639号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：何建斌，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省江门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77580号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人何建斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,761.33元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人何建斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何建斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人何建斌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何建斌名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人何建斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人何建斌继续履行债务的权利，被执行人何建斌仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人何建斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1179号之二 申请执行人承德县市场监督管理局，住所地承德县。 法定代表人唐银，局长。 委托代理人杨东旭，员工。 被执行人杨翠香。 承德县市场监督管理局申请执行杨翠香行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）冀0821行审30号行政裁定书，于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付罚款人民币70.0482万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年8月18日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人有车辆登记信息，已经查封，申请执行人考虑协商中，暂不要求处置该台车辆。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院对被执行人进行实地调查，查明被执行人下落不明，被执行人无可供执行财产。本案应执行标的人民币70.0482万元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十一月五日 书记员  李春杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5073号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：金良，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告金良物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  施光远 二〇二〇年十一月二十日 书记员  支逸睿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3836号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人文红波，男，1983年10月16日出生，居民身份证号码430********016*493，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地湖南省桃源县，住沙坪镇芦花居委会**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕216号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年7月13日21时许，被告人文红波醉酒后驾驶小型轿车（车牌号粤S*****）行驶至S256省道东莞市*******时，被执勤民警查获。经鉴定，文红波的血液中乙醇含量为151.02mg/100m1。本院意见被告人文红波酒后驾驶机动车，酒精含量已达到151.02mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。鉴于其主动承认罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人文红波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25908号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人闫立东,男，1966年1月4日生，住山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28861号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人闫立东支付欠款本金人民币102,365.49元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人闫立东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人闫立东于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人闫立东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人闫立东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人闫立东名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人闫立东名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人闫立东继续履行债务的权利，被执行人闫立东仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人闫立东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执258号 申请执行人：冯文业，男，1969年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：苏英，女，1976年10月5日出生。汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：张德兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人冯文业与被执行人苏英、张德兵船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2020）桂72民初358号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的金额为50525元，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。执行中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的房地产、公积金等进行调查，未发现有其他可供执行的财产，被执行人名下的渔船被另案在先扣押，且案外人提起执行异议之诉，暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1316号朝阳某某公司：你/你单位与于某某所有权确认纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2482号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于某某于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3713号申请执行人马吉安，男，汉族，1981年7月2日出生，住安徽省临泉县，现住郑州市。被执行人即墨市鸿森豪迈机械设备厂，经营场所山东省青岛市即墨市北安办事处卢家庄村。关于申请执行人马吉安申请执行即墨市鸿森豪迈机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初323号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人即墨市鸿森豪迈机械设备厂履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人马吉安货款60000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费714元、执行费811元，以上暂计61525元，因被执行人即墨市鸿森豪迈机械设备厂未按生效法律文书履行义务，申请执行人马吉安于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人即墨市鸿森豪迈机械设备厂名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人即墨市鸿森豪迈机械设备厂名下暂无可供执行车辆。三、通过委托调查，电话联系等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人即墨市鸿森豪迈机械设备厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人即墨市鸿森豪迈机械设备厂负有继续向申请执行人马吉安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月十九日书记员  高梦佳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3191号原告：杨琼，女，1988年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：潘艳，女，1985年1月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。原告杨琼与被告潘艳服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼到庭参加诉讼，被告潘艳经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告轮滑学费1979元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨琼20**年12月28日与南京市高淳区咔咔轮滑店(现已注销，经营者为被告潘艳)约定提供滑轮培训服务，原告于2019年12月26日、2019年12月29日通过支付宝转账的方式支付99元、1880元，双方约定培训时间为半年。由于疫情影响，双方约定2020年7月开始起算培训时间，截至目前为止一共上课3次。后被告由于经营不善，在未告知原告的情况下，将南京市高淳区咔咔轮滑店申请注销，并经原告多次催告，仍拒绝退还相关培训费用。被告潘艳未作答辩，亦未提交相应证据。经审理，本院认定以下事实：被告系南京市高淳区咔咔轮滑店（以下简称咔咔轮滑店）经营者，咔咔轮滑店现工商登记状态为企业直接申请注销。2019年12月28日，杨琼在咔咔轮滑店处办理6个月的初级轮滑课程，课时费金额合计为1979元。由于新冠肺炎疫情原因咔咔轮滑店于2020年1月25日至2020年6月30日期间停业，2020年7月1日至2020年7月31日期间正常对外营业，自2020年8月1日咔咔轮滑店停业至今，原、被告就培训费用事宜未能协商一致，2020年10月原告诉至本院。上述事实，有个体工商信息、会员信息登记表、手机信息、聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，双方已开始依约履行。但之后发生的新冠肺炎疫情已被国家相关部门认定为突发公共卫生事件，这种情况也是原、被告双方无法预见的，原、被告双方都应本着相互理解、共度时艰的精神协商解决好善后事宜。咔咔轮滑店现已停止营业，无法通过调整履行期限来实现合同目的，原告可解除合同。现合同目的不能实现，故被告应退还原告课时费。关于退还课时费的金额，原告诉称原、被告约定开卡时间为2020年7月，但未提供相应证据证明，故本院认定开卡时间应从缴纳课时费当天即2019年12月28日计算。2019年12月28日至2020年1月25日期间原告可不限次参与授课，后因疫情原因被告暂停营业，后被告在2020年7月1日至2020年7月31日期间正常对外营业。本院酌定被告应退还的课时费为660元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告潘艳于本判决生效之日起10日内退还原告杨琼课时费660元；二、驳回原告杨琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘艳负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初635号 原告：苏某某，现住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：田全成，山西泽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田波泰，山西泽润律师事务所实习律师。 被告：山西某某有限公司。 法定代表人：张某。 被告：张某某，现住山东省齐河县。 原告苏某某与被告山西某某公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告山西某某限公司、张某某本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西某某公司偿还原告货款120000元及利息（以所欠货款120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日）；2、判令被告张某某对被告山西某某公司的上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告苏某某是外加剂供应商，经张某某介绍于2017年4、5、6月向被告山西某某公司（原山西某某公司）供应外加剂，货款共计128418元。被告于2018年2月14日通过个人银行账户转账支付原告苏某某部分货款8000元，2018年8月23日通过公司会计个人微信转账支付部分货款418元，尚欠120000元货款。被告山西某某公司（原山西某某有限公司）为一个自然人设立的有限责任公司。被告张某某为公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，被告张某某应当对公司债务承担连带责任。原告一直向被告要求偿还货款，但时至今日仍未偿还。为保障原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告山西某某公司未到庭答辩。 被告张某某某某俊峰围绕诉讼请求向本院依法提交了2017年4月、5月、6月购进太原张某某外加剂对账明细及明细账，张某某证明及身份证复印件，山西某某公司国家企业信用公示系统信息，张某某身份证复印件，微信聊天记录，证人张某某的证人证言，以上证据原告予以证明被告向原告购买外加剂，被告山西某某公司为自然人独资的有限责任公司，被告张某某为唯一股东，现被告尚欠原告货款120000元，被告山西某某公司、张某某未到庭质证。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月、5月、6月，山西某某公司陆续向张某某购买外加剂，通过张某某的证人证言和原告提供的微信聊天记录、转账记录可以证明向山西某某公司提供外加剂的实际供应商为原告苏俊峰。经山西某某公司与苏某某对账，尚欠货款128418元。2018年2月14日，山西某某公司付款8000元。2018年6月11日，山西某某有限公司名称变更为山西某某公司，类型为有限责任公司（自然人独资），被告张某某为股东。2018年8月23日，被告通过微信转账向原告支付货款418元，现尚欠货款120000元。之后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告已向被告履行供货义务，被告接受外加剂并支付部分款项，原、被告之间已经成立买卖合同关系，被告应向原告履行支付货款的义务。故原告要求被告山西某某公司偿还货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息及计算方式无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告山西某某公司经国家企业信用信息公示系统登记为有限责任公司（自然人独资），股东系被告张某某，其与张某某的对账明细及明细账中均由被告张某某个人签字，被告张某某亦未出庭证明公司财产独立于股东自己的财产，遂应对被告尚欠原告货款120000元承担连带责任。故原告请求判令被告张某某对被告山西某某公司的债务承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西某某公司于本判决生效后十日内一次性给付原告苏某某货款120000元，被告张某某承担连带责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告山西某某公司、张某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  高永山 审 判 员  任新兰 人民陪审员  田秀清 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张小平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23544号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：鲁莉莉，女，1987年2月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告鲁莉莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告鲁莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁莉莉立即向原告偿付贷款本息71630.21元（其中未偿本金67525.72元，利息3577.12元，罚息359.93元，复利167.44元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告鲁莉莉向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金67525.72元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告鲁莉莉向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告鲁莉莉提供的汽车抵押物（车牌号：甘G2XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款83000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告鲁莉莉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款83000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为11.99%，罚息和复利利率均为17.985%，基于汽车经销商提供年利率3.55%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.44%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年11月27日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆甘G2XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金65560.41元、利息4362.79元、罚息441.05元、复利272.51元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率14.435%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁莉莉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金65560.41元，并支付截至2020年10月20日的利息4362.79元、罚息441.05元、复利272.51元；二、被告鲁莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2022年11月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率14.435%计算；自2022年11月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；三、被告鲁莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告鲁莉莉提供的车牌号为甘G2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590.76元，减半收取计795.38元，由被告鲁莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5447号上诉人(原审原告、申请执行人)：史孝明，男，汉族，1969年11月15日生，住新沂市。委托诉讼代理人：徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：靳勇，男，汉族，1963年4月1日生，住徐州市。原审被告（被执行人）：乔东升，男，汉族，1963年7月20日生，住新沂市。上诉人史孝明因与被上诉人靳勇，原审被告乔东升执行异议之诉一案，不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0381民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人史孝明上诉请求：（一）撤销原审法院（2020）苏0381民初2267号民事判决，依法发回重审或改判；（二）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。史孝明与乔东升民间借贷纠纷一案，原审法院于2018年6月29日作出民事裁定,扣留乔东升所有的涉案款项。（2018）苏0381民初2273号民事判决生效后，史孝明申请强执行。执行过程中，靳勇提出执行异议。史孝明执行的拆迁款是在乔东升名下，拆迁协议也是乔翔雨(乔东升之子)代家人与拆迁办签字，拆迁安置两套房产也都登记在乔翔雨名下。故该拆迁赔偿款应归乔东升及家人所有。被上诉人靳勇辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审法院判决适用法律正确。经审理查明，2018年7月30日，原审法院对史孝明与乔东升民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0381民初2273号民事判决，判决：一、乔东升于本判决生效之日起十日内向史孝明返还借款本金10万元及利息（自2018年3月14日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）；二、驳回史孝明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由乔东升负担。2018年6月29日，原审法院根据史孝明的申请，作出（2018）苏0381民初2273民事裁定：扣留乔东升所有的位于新沂市市府名苑地块的拆迁补偿款10.5万元（拆迁编号：B158）或查封同等价值财产。扣留期限为三年。判决生效后，史孝明申请执行，原审法院于2018年10月29日立案强制执行，案号为（2018）苏0381执4834号。执行过程中，靳勇向原审法院提出执行异议，原审法院于2020年3月24日作出（2020）苏0381执异38号执行裁定，中止对涉案款项的执行。原审法院于2020年3月31日向史孝明送达了该裁定。史孝明不服上述执行裁定，于2020年4月15日以邮寄方式向原审法院提起执行异议之诉，请求：一、继续对涉案款项执行；二、案件受理费由靳勇负担。原审法院查明，乔东升与马艳秋原系夫妻关系。马艳秋与乔东升离婚纠纷一案，经原审法院主持调解，双方达成协议：一、马艳秋与乔东升自愿离婚；二、乔东升自2011年6月起付给其子乔翔雨生活及教育费1000元，付至其子结婚时止；三、夫妻共同财产位于新沂市间屋土地楼房一处双方各分得一半，乔东升自愿将应得房屋的一半赠给其子乔翔雨；四、夫妻共同债务欠陈娅款50000元，由乔东升在2011年12月31日前付给马艳秋，乔东升自此款付清时起不再承担该笔债务。2011年6月2日，原审法院作出（2011）新民初字第1247号民事调解书，对上述协议予以确认。靳勇诉马艳秋、乔翔雨民间借贷纠纷一案，经原审法院主持调解，双方达成协议：马秋艳、乔翔雨欠靳勇借款20万元，此款二人于2011年9月1日前还清。2011年8月29日，原审法院作出（2011）新民调初字第520号予以确认。2011年9月30日，原审法院根据靳勇的申请立案强制执行，案号为（2011）新执字第0539号。执行过程中，靳勇、马艳秋、乔翔雨达成执行和解。原审法院于2011年10月18日作出（2011）新执字第0539号执行裁定：一、将马艳秋、乔翔雨所有的位于新沂市房屋（以下简称涉案房屋）一套作价60万元，于本裁定生效之日起交付靳勇抵偿债务；二、靳勇可持本裁定书，到有关机关办理上述房产的产权变更手续。涉案房屋无房产证，亦无土地使用权证。原审法院另查明，靳勇诉万增峰、乔东升执行异议之诉一案，原审法院于2019年3月18日作出（2018）苏0381民初8175号民事判决，判决位于新沂市房屋拆迁补偿款32万元属靳勇所有。该判决同时认定：位于新沂市新安街道新南村老庄**房屋与位于新沂市房屋系同一处。原审法院认为，史孝明以邮寄方式向原审法院提起执行异议之诉在法定期限内，其起诉符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”具体到本案中，马艳秋与乔东升在（2011）新民调初字第520号案件审理中就涉案房屋进行分割，将涉案房屋由乔东升、马艳秋共有变更为离婚后由马艳秋、乔翔雨共同所有的意思表示，这种意思表示直接针对所有权作出，意在产生所有权变更的法律效果，应当成为马艳秋、乔翔雨对涉案房屋享有所有权的依据。因马艳秋、乔翔雨欠付靳勇债务，双方在执行阶段达成以物抵债协议，原审法院作出（2011）新执字第0539号执行裁定书，该执行裁定书应认定为是导致物权变动的法律文书，自执行裁定书生效时涉案房屋所有权属靳勇所有。综上，靳勇对涉案房屋以及房屋拆迁补偿款享有所有权，该权利足以阻却执行。故对史孝明要求继续执行的诉讼请求，原审法院依法不予支持。遂判决驳回史孝明的诉讼请求。本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。根据上述规定，在执行程序中对不动产和有登记的特定动产拍卖时所作出的拍卖成交裁定和以物抵债裁定，能够直接引起物权变动，物权变动生效的时间以法院作出的法律文书生效的日期为准。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，不动产、有登记的特定动产拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，靳勇与马艳秋、乔翔雨民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2011）新执字第0539号执行裁定书，裁定双方以涉案房屋抵债，根据前款法律规定，自执行裁定书生效时涉案房屋所有权归靳勇所有，靳勇对涉案房屋以及房屋拆迁时产生的拆迁补偿款享有所有权。故原审法院对史孝明要求继续执行的诉讼请求依法不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人史孝明负担。本判决为终审判决。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 迪
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初427号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人曾雪，曾用名姚若彤，女，1999年10月13日出生，汉族，高中肄业，无业，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年8月4日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人曾雪犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人曾雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控，2019年8月，被告人曾雪在泸州市龙马潭区桥附近的ＭＵＳＥ酒吧与被害人王某相识，曾雪向王某谎称自己名叫“姚若彤”，二人于2019年9月开始建立恋爱关系。自2019年10月至2020年5月，曾雪为了自身消费和归还网贷，多次虚构事实向王某借款，累计达19761.66元。 另查明，被告人曾雪于2020年8月4日主动到公安机关投案自首，曾雪赔偿了被害人王某财产损失40000元，并获得了王某的书面谅解。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，公诉机关认为，被告人曾雪以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾雪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节。被告人曾雪自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的处罚情节，建议判处被告人曾雪有期徒刑九个月并适用缓刑，并处罚金人民币10000元。诉请本院依法判处。 被告人曾雪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月，被告人曾雪在泸州市龙马潭区桥附近的ＭＵＳＥ酒吧与被害人王某相识，曾雪向王某谎称自己名叫“姚若彤”，二人于2019年9月开始建立恋爱关系。自2019年10月至2020年5月，曾雪为了自身消费和归还网贷，多次虚构事实向王某借款，累计达19761.66元。 另查明，被告人曾雪于2020年8月4日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，曾雪积极赔偿被害人王某经济损失40000元并取得书面谅解。 上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，到案经过，检查笔录，转账记录，微信聊天截图，扣押、发还物品清单，收条，谅解书，接受证据材料清单，被害人王某的陈述，被告人曾雪的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾雪以非法占有为目的，通过虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾雪主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。根据被告人曾雪的犯罪情节、社会危害、认罪悔罪态度，结合其现实表现，对其不关押不致再危害社会，本院决定对被告人曾雪从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曾雪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟红兵 人民陪审员  陈先花 人民陪审员  王天文 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2331号之一 申请执行人：覃瑞府，男，1984年8月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃曼满，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人覃瑞府与被执行人覃曼满买卖合同纠纷一案中，经本院查明，车牌号码为桂Ｂ×××××的福克斯牌汽车及车牌号码为桂Ｂ×××××的奥迪牌汽车登记在被执行人的名下。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人覃曼满名下的车牌号码为桂Ｂ×××××的福克斯牌汽车一辆； 二、查封被执行人覃曼满名下的车牌号码为桂Ｂ×××××的奥迪牌汽车一辆。 上述车辆查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨燕
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4016号原告：岳思雨，女，2011年8月4日出生，汉族，住新野县。法定代理人：宋小翠（系岳思雨之母），住新野县。原告：岳思妍，女，2017年1月20日出生，汉族，住新野县。法定代理人：宋小翠（系岳思妍之母），住新野县溧河铺镇溧河村**。被告：田瑞莲，女，1953年7月12日出生，汉族，住新野县。被告：许化斌，男，1973年3月20日出生，汉族，住新野县。原告岳思雨、岳思妍与被告田瑞莲、许化斌健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告岳思雨、岳思妍的法定代理人宋小翠、被告田瑞莲到庭参加诉讼，被告许化斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳思雨、岳思妍向本院提起诉讼请求：1.二被告赔偿原告岳思雨医疗费937元、营养费1740元、合计2677元；赔偿原告岳思妍医疗费573元、营养费1740元，合计2313元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告与二被告系邻居，二被告系母子关系。2020年初，被告田瑞莲在其儿子外出务工后饲养狗一只。2020年9月12日，被告田瑞莲饲养的狗将二原告咬伤。2020年9月13日，原告岳思雨、岳思妍在新野县××集聚区社区卫生服务中心注射狂犬疫苗及狂犬免疫球蛋白分别支出625元、261元。2020年9月13日，原告岳思雨、岳思妍在新野县××河铺镇卫生院注射疫苗各支出312元。后二原告要求被告田瑞莲承担责赔偿任未果。据此，为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告田瑞莲辩称，咬伤原告的狗不是我饲养的狗，咬人的狗当时已经被打死了，我的狗现在还在家里，是我儿子许化斌外出后饲养的，我不同意赔偿。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告田瑞莲饲养的狗将二原告咬伤，依法应当承担侵权责任。现无证据证实二原告有故意或者重大过失存在，故应由被告田瑞莲承担全部赔偿责任。现原告岳思雨请求被告田瑞莲赔偿医疗费937元，原告岳思妍请求被告田瑞莲赔偿医疗费573元，于法有据，依法予以支持。二原告请求过高部分及无证据证明部分，依法不予支持。涉案狗系被告田瑞莲饲养，被告许化斌无饲养或管理义务，二原告请求被告许化斌承担赔偿责任，于法无据，依法不予支持。被告田瑞莲的辩解理由与事实不符，依法不予采信。被告许化斌经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田瑞莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳思雨医疗费937元，赔偿原告岳思妍医疗费573元；二、驳回原告岳思雨、岳思妍对被告许化斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田瑞莲负担。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  程朋
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执662号之一申请执行人：高成海，男，汉族，1947年11月21日出生，住重庆市城口县。被执行人：苟显卓，男，汉族，1962年05月18日出生，住重庆市城口县。申请执行人高成海与被执行人黄苟显卓民间借贷纠纷一案，城口县人民法院(2020)渝0229民初725号民事判决书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金本金120,000元，并以120,000元为基数，按照月利率2%支付自2019年6月26日起至借款本金还清之日止的利息，同时支付申请执行人垫付的案件受理费1350元。本院于2020年7月9日立案，立案后对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人的财产。被执行人下落不明，到被执行人的户籍地进行了走访，查明，被执行人系小学教师有工资收入，本院已经要求被执行人任职的小学对其工资进行扣留、提取，因被执行人在本院有大量执行案件未履行，财产不足以履行案件全部义务，工资收入需依法进行分配。责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供出可供执行的线索。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人听取了其意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229民初725号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求121350被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年十一月四日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9204号之一被执行人：王保德，男，1988年10月06日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人王保德罚金一案中，于二Ｏ二Ｏ年九月十一日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116刑初20071号刑事判决书确定的义务。被执行人至今未全部履行。本院已限制被执行人王保德高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十一月十二日书记员  石景钰
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3344号之一申请执行人：许雪梅，女，汉族，1973年1月10日生，住江苏省溧阳市。被执行人：杨军，男，汉族，1971年8月20日生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人许雪梅与被执行人杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初187号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨军应于该判决生效之日起十日内赔偿许雪梅误工费、护理费、车损等各项损失合计人民币29475元。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由许雪梅负担27元，由杨军负担545元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案受理（立案标的为30020元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人名下银行存款人民币452.44元，已发放给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币452.44元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初187号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十五日书记员  史立峰
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683民初2105号 起诉人：张某，女，汉族，1968年10月25日出生，住四川省绵竹市富新镇。 起诉人：魏某，男，汉族，1970年11月5日出生，住四川省绵竹市富新镇。 2020年11月2日，本院收到张华、魏大敏的起诉状。起诉人张华、魏大敏向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法确认合同不成立；2、请求依法判决被告偿还40,000元出资款；3、判决被告承担缔约过失责任赔偿原告的经济损失，以40,000元为基数，按月2%收益计算至实际还清之日。支付原告劳动报酬（3000元/月，从2017年11月11日计算至2018年3月11日）；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人称，2017年11月25日，被告魏军因生产经营资金不足，向原告张华借资40,000元，当时被告未主动及时向原告书写借条，次日被告主动邀约原告魏大敏和他联手做蔬菜生意，并出具合同一份，希望原告考虑一下，原告与家人商量后，断然拒绝这一要求，未与其签订合同，被告也以合同需要修改为由，撤回合同。2018年3月11日，被告蔬菜生意进入淡季，原告要求被告偿还借款并支付利息，被告以生意亏损资金紧张为由进行推诿，原告迫于无奈发起诉讼，但因40,000元作为借款证据不足一直无果。2018年9月27日，被告魏军起诉原告要求支付36,360元生意亏损款被绵竹市人民法院驳回，魏军不服判决又上诉，后又撤回上诉，魏军至今也未偿还40,000元并支付利息。2017年11月11日至2018年3月11日期间，原告魏大敏应邀为被告做生意帮工，被告承诺工资为3000元/月，但至今被告未付，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还出资款并赔偿经济损失及支付劳动报酬。 经审查查明，魏军于2018年11月13日向本院提起诉讼，要求二起诉人支付生意亏损资金36360元，本院于2018年12月18日作出（2018）川0683民初2255号判决，判决书认定二起诉人与魏军争议的40,000元系双方合伙做蔬菜生意的投资款，应当在合伙清算中处理。起诉人魏大敏与魏军存在合伙关系，因双方未向本院提交关于合伙人之间出资比例、盈余分配、债务承担等达成一致的证据，故判决驳回了魏军的诉讼请求。魏军上诉后又撤回上诉，该判决已生效。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第（三）项“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理”之规定。当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果的，即使当事人的请求权基础不同，仍应认定该后诉的请求实质上违反一事不再理原则，构成重复起诉，应裁定不予受理。本案中，二起诉人诉讼请求魏军偿还40,000元的投资款，已在本院生效判决中认定系双方合伙做蔬菜生意的投资款，应当在合伙清算中处理。现二起诉人又要求魏军偿还出资款40,000元，构成重复起诉，不予受理；关于二起诉人要求赔偿经济损失、支付劳动报酬，魏大敏与魏军系合伙关系，经济损失、劳动报酬均应在合伙清算中一并处理，现二起诉人要求的赔偿经济损失、支付劳动报酬实质上也系否定前诉裁判结果，构成重复起诉，不予受理。故起诉人张华、魏大敏的诉讼起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第（三）项之规定，裁定如下： 对张华、魏大敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  周玉兰 二〇二〇年十一月五日 书记员  柳天瑶
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初197号 原告李国涛，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告李国涛诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告李国涛于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李国涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李国涛负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执477号 申请执行人钟一么，男，1988年11月20日出生，汉族，个体，住望奎县通江镇。 被执行人辛贵廷，男，1950年8月1日出生,汉族，农民，住望奎县通江镇白二村。 本院在执行申请执行人钟一么与被执行人辛贵廷买卖合同纠纷一案中,申请执行人钟一么向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执477号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 斌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2830号 罪犯左玉成，男，1968年11月5日出生于河北省武安市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）邯市刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人左玉成犯故意杀人、盗窃、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人损失24435.2元。2012年12月17日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年；2018年3月21日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯左玉成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费159.83元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯左玉成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯左玉成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年11月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保930号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与赵九科借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵九科的微信、支付宝、银行账户存款7198.79元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1954号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4597号 原告：王艳，女，1991年12月23日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王艳山（原告王艳的丈夫），住临沂市河**。 被告：郭孔凯，男，1993年5月21日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告王艳与被告郭孔凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人王艳山到庭参加诉讼，被告郭孔凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确对利息的诉求为按照法律规定。事实和理由：2017年12月28日，被告郭永凯向原告借款30000元，被告收到现金后，在借条的借款人上签名按手印(详见借条原件)，被告并提供了身份证复印件以此证明个人的身份信息。约定借款期限为30天，借款到期后，被告均以种种理由拒不偿还借款，为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭孔凯未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告郭孔凯向原告王艳借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金30000元，大写叁万元整，借款期限30天，自2017年12月28日始至2018年1月27日止,利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款借款人须向出借方支付借款金额8%的违约金……2017年12月28日”。以上借条由郭孔凯签字并按手印予以确认。因被告至今未予偿还，原告由此提起诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭孔凯欠原告王艳人民币30000元，有被告出具的借条为证，合法有效，事实清楚，本院予以确认，现原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息按照法律规定处理，系其对自身诉讼权利的处分，本院支持自2018年1月28日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告郭孔凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭孔凯于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年1月28日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郭孔凯承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王全智
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民特70号 申请人：邱秀香，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林宇（系邱秀香女婿），男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：邱秀明，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人:黄雨，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院于2020年11月4日立案受理申请人邱秀香和黄雨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年11月4日经台江区人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、黄雨同意向邱秀香一次性支付赔偿金7200元，黄雨已于2020年10月28日向邱秀香支付赔偿款2000元，双方确认剩余5200元于邱秀香、黄雨到义洲派出所办理和解手续当日付清。 二、黄雨和邱秀香均承诺本协议完成司法确认后即了结纠纷，任何一方不就此事再以任何理由、方式向对方提出任何民事主张。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邱秀香和黄雨于2020年10月28日经台江区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年十一月四日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3541号陈青龙、云南浙滇置业有限公司：关于陈青龙与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6705.00元。本院已于2020年11月23日将该款转付给陈青龙。至此，申请执行人陈青龙向本院申请执行的(2020)云0114执3541号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨凯书记员施敏