wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初117号 原告李建苗，男，1967年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区梁湖街道办事处，住所地绍兴市上虞区梁湖街道华光居委。 法定代表人陈才华，主任。 委托代理人罗栋。 委托代理人梅崇苗，浙江舜杰律师事务所律师。 原告李建苗诉被告绍兴市上虞区梁湖街道办事处不履行法定职责一案，于2020年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于即日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告李建苗，被告绍兴市上虞区梁湖街道办事处副主任张燕及委托代理人罗栋、梅崇苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建苗诉称，自2016年以来，原告多次向梁湖街道办事处反映南穴村村民李法祥、李列海一户多宅的现象和违章建筑问题，梁湖街道至今未处理。故原告起诉要求：1.南穴村村民李法祥、南穴村原村支书李列海存在一户多宅现象理应拆除，绍兴市上虞区梁湖街道办事处应依法处理；2.南穴村村民李法祥以修缮房屋的名义变动房屋结构，霸占阴架地，绍兴市上虞区梁湖街道办事应依法处理违建。 被告绍兴市上虞区梁湖街道办事处辩称：一、李建苗与本案无利害关系不具备行政诉讼原告主体资格。2016年以来，原告通过来访、网信和政务热线等方式多次信访，其信访的诉求实质是举报案外人李法样、李列海户一多宅和违法建筑，要求查处。答辩人进行了调查认定并作出了信访答复。原告不服答复先后两次申请行政复议。本案的实质是原告不服举报处理答复提起行政不作为的行政诉讼，通常情况下，对举报人是否具备原告资格的判断，取决于法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权，以及该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。根据答辩人调查，与原告住宅最相邻的李法祥房屋，以及对南面的李列海、李法祥房屋，均未影响原告房屋的通风采光排水通行等相邻权，且最相邻的李法祥房屋建造时间早于其房屋建造，原告与被举报建筑无法律上的相邻权，亦未提供相邻权受到侵害的证据，故原告与举报事项不具有行政法意义上的利害关系，答辩人在接到其信访举报后已履行了调查处理和答复的法定职责，原告作为举报人并不具有要求答辩人针对被举报事项及被举报人采取某项具体举措或作出某项具体决定的请求权，即要求对被举报人李法祥、李列海违法建设作出行政处罚，亦不具有行政机关作出行政行为时需要考虑保障的合法权益，并非行政实体法具有的要求行政机关考虑和保护的权利或法律上的利益，与举报人自身合法权益没有直接关系，故其不具备本案行政诉讼原告主体资格。二、本案系因对信访处理答复不服而起诉故不属于行政诉讼受案范围。本案之前原告已因同一事项同一诉求多次信访和行政复议，根据《信访条例》，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。原告对其提出的信访，不服答辩人作出的信访处理答复意见，应依法在法定期限内向法定机关申请复查、复核的途径寻求救济，答辩人针对信访事项作出处理答复并无对原告作出影响其权利义务的具体行政行为，亦保障了其公民信访权和规划监督权，根据《行政诉论法》相关规定和有关司法解释，本案依法不属于行政诉讼受案范围。三、原告违反了诚信原则，起诉不应获得法律保护。原告就举报诉求事项在行政复议期间已向答辩人签署《承诺息访(协议)书》,并获得了信访利益，撤回了复议申请，诉求事项已得到信访解决。此次违背协议明确的息诉罢访承诺提起诉讼，违反了诚信原则，造成了行政司法资源的巨大浪费，也可能对信访制度和信访秩序造成巨大冲击，故不应得到司法支持和保护。此外，若原告是因答辩人不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告最后一次收到答辩人的《信访事项处理意见书》(2019年12月19日)后即应知道其诉求得不到答辩人支持，即已明确答辩人履行法定职责期限，其起诉应从收到之日起六个月内提起，现起诉已超过起诉期限。综上所述,原告李建苗与本案无利害关系不具备行政诉讼原告主体资格，且本案不属于行政诉讼受案范围，本案也违反诚信诉讼原则，故恳请法院驳回其全部诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告第一项诉讼请求中要求被告拆除的李法祥、李列海的房屋，原、被告陈述一致，该两处房屋离原告房屋十几米，并不影响其通风、采光等相邻权。而其第二项诉讼请求中要求处理的李法祥的房屋系一层平房，与原告老房共用一堵墙，后原告将老房翻建为现存房屋，与上述房屋不再共用一堵墙，李法祥为加固房屋，将原来共用的这堵墙加厚了0.2米，加厚以后两户房屋仍有几十公分的距离，李法祥加厚外墙的行为并未影响原告房屋的通风、采光及出入引路等相邻权。综上，原告起诉要求被告处理的行为与原告没有利害关系。原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  阮建成 人民陪审员  陈丽君 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐淑娜 ?
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执323号 杨旭： 关于本院移送执行杨旭追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人杨旭银行存款75.00元，其中追缴（2019）川1827民初267号案件诉讼费25.00元，依法收取本案执行费50.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，（2019）川1827民初267号案件应追缴的诉讼费已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初4338号 原告：山东金宝城商贸有限公司，住所地蒙阴县桃墟镇耿家庄村。 法定代表人：张秀英，经理。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第**A06。 负责人：汤志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王传玲，女，1977年1月19日出生，汉族，公司员工，住上海市普陀区。 原告山东金宝城商贸有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告山东金宝城商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计13520元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月6日，原告为登记在其名下的鲁Ｑ6××××号车在被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业险一份，其中车辆损失险保险金额为173290元，保险期间自2020年7月7日0时0分起至2021年7月7日0时止。2020年7月7日23时许，杨宽顺驾驶上述保险车辆在205国道汶南镇双山村路段处发生交通事故，造成上述保险车辆损坏。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年12月12日前在保险限额内一次性支付原告山东金宝城商贸有限公司保险理赔金共计5000元（款项直接汇入原告在中国银行股份有限公司蒙阴支行的账号：2403××××6294），其余损失原告自愿放弃； 二、案件受理费减半收取69元，由原告山东金宝城商贸有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张玉玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云龙庭汇景裙楼2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：何跃，男，1994年3月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告何跃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年十一月四日书记员  严 怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10513号 申请执行人鄢细珍，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市光明新区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人鄢细珍与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1592号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款145500元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人鄢细珍与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月17日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月17日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月25日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月17日尚欠本金的30%支付给申请执行人；第二期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月17日本金的5%，直至付清截至2020年9月17日的全部尚欠款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1600万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成至2021年1月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执10513号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3784号罪犯刘迎港，男，1997年6月25日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年8月20日作出（2017）鲁0481刑初629-1号刑事判决，以被告人刘迎港犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万五千元(已全部缴纳)。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘迎港在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘迎港自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘迎港的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘迎港确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘迎港减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月14日起至2022年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3093号 申请执行人:刘素美，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘阿艳，女，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行刘素美与刘阿艳借款合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人刘阿艳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人刘素美30000元，并负担案件受理费1540元、执行费373元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月12日、11月2日、11月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人刘阿艳银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人刘阿艳暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5935号原告：刘仕均，男，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆永通电梯有限公司，统一社会信用代码915001032033257103，住所地重庆市渝中区。法定代表人：曹荣。本院在审理原告刘仕均与被告重庆永通电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘仕均于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕均在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘仕均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘仕均负担。审判员 申 雪二〇二〇年十一月九日书记员 彭华懿
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保422号河南江神润滑科技有限公司：本院审理你与被申请人胡忠堂不当得利纠纷一案，你于2020年11月18日向本院申请财产保全。本院于2020年11月18出（2020）豫0802执保422号，依法冻结了被申请人的银行账户及车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6332号 申请执行人：胡志谋，男，汉族，1982年4月9日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：王亚，女，汉族，1983年6月7日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：曾勇（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4875号民事判决书，依法受理胡志谋、王亚与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 凯
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审171号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，该局局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，该局工作人员。 被执行人：黄寮城，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月25日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年11月23日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月28日以被执行人黄寮城于2019年4月初开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县田中间的土地上动工建设，用地面积70平方米，其中建筑占地面积60平方米；已建一层砌墙，用途为住宅；地类为耕地，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第178号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积70平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（70㎡×30元／㎡＝2100元），合计2100元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第178号《行政处罚决定书》，于2019年6月28日依法送达给黄寮城，黄寮城在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月30日向黄寮城依法送达云自然资催字（2019）第170号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，黄寮城仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第178号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。黄寮城在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第178号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积70平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111民初5817号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所：西安市灞桥区XX路XX号(新兴地产企业总部4层)。法定代表人：童强，系总经理。委托诉讼代理人：王旭妮，女，汉族，1986年4月12日出生，系公司员工。被告：党某。原告西安新兴物业管理有限公司与被告党某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院于2020年10月15日依法向原告电子送达受理案件通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼费缴纳告知书。原告西安新兴物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安新兴物业管理有限公司撤诉处理。  审  判  员   张 琦  二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员   赵逸冰 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25341号原告：深圳市合创投资有限公司，地址：广东省深圳市宝安区沙井街道上南大街**，统一社会信用代码：91440300763493632X。法定代表人：邱炳文。被告：陈碧君，女，汉族，1991年5月23日出生，地，地址：湖南省洞口县/div>本院受理原告深圳市合创投资有限公司诉被告陈碧君房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市合创投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币267元，由原告承担，案件受理费原告已预交。审判员 陈 蕾 仰二〇二〇年十一月十二日书记员 林涛（兼）
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终320号上诉人（原审被告）:徐世安，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）:邓杰，男，1986年6月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。上诉人徐世安因与被上诉人邓杰合伙协议纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020)豫0725民初3028号事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案双方不存在合伙关系，原审在程序审理中直接认定双方为合伙关系违反法律规定，即使按合伙纠纷，因双方协议并未实际履行，本案应由被告住所地安徽省舒城县法院管辖，如果以接收货币一方为合同履行地，也应由云南省楚雄市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省舒城县人民法院管辖。本院经审查认为：立案及管辖权异议主要依据原告的诉讼请求及初步证据等进行形式审查。本案原审原告诉讼请求为要求被告返还双方合伙期间获得的经营利益等，并提供双方作为共同居间人与委托人河南豆瓣医疗器械有限责任公司所签的居间服务协议及该公司出具的本案双方系合伙关系的证明，根据原告的诉讼请求及其所提交的初步证据，原审将本案确定为合伙纠纷在程序上并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案居间事务、合伙事务的实际履行等均在河南豆瓣医疗器械有限责任公司住所地河南省，根据上述规定，河南省原阳县人民法院具有本案管辖权。至于本案双方是否实际存在合伙关系、双方具体义务如何承担等，需经实体审理予以确定，本院对此不予审查。上诉人称原审未经实体审理直接认定双方为合伙关系不当、原审不具有本案管辖权的理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十一月十八日书记员  张鑫蕾
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1660号 上诉人（原审被告）：淮南市启弘商业运营管理有限公司，住所地淮南市田家庵区山南新区淮河大道西侧广弘城****、248#，统一社会信用代码9134040032798489X1。 法定代表人：曹振乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王翔，男，1961年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人淮南市启弘商业运营管理有限公司因与被上诉人王翔劳动争议纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人淮南市启弘商业运营管理有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，淮南市启弘商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淮南市启弘商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由淮南市启弘商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  李 侠 审判员  王元元 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈志琴 书记员许小玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25950号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人张仁提,男，1982年10月8日生，住河南省邓州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28903号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人张仁提支付欠款本金人民币109,804.89元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人张仁提发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张仁提于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张仁提未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张仁提纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张仁提名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张仁提名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张仁提继续履行债务的权利，被执行人张仁提仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张仁提有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1566号之一申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：李保元，男，汉族，1968年9月11日生，住河南省光山县。被执行人：姚广琴，女，汉族，1968年1月26日生，现住址同上。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行李保元、姚广琴借款合同纠纷一案,光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初3128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李保元、姚广琴偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司欠款40400元及利息，因李保元、姚广琴未按上述生效法律文书履行义务,河南光山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年8月26向被执行人李保元、姚广琴送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人李保元、姚广琴进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年8月25日本院依法向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年8月25日,本院依法对被执行人李保元、姚广琴的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查。未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年8月25日至2020年11月20日提起查询。查明被执行人李保元、姚广琴银行账户仅有零星存款,已告知申请人,申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2020年11月7日,本院依法将被执行人李保元、姚广琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年10月26日对被执行人李保元、姚广琴户籍所在地光山县斛山乡郑围村村民委员会及住所地调查,未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。五、2020年11月24日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为40400元及利息,本案债权尚余40400元及利息未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人李保元、姚广琴负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人李保元、姚广琴有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王建志审判员  王彬彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡良银
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1880号 原告：邵某，男，2013年6月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 法定代理人：赵某（系原告之母亲），女，1981年1月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：王永辉，男，1964年4月28日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：耿东良，男，1985年10月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告邵某与被告耿东良、王永辉健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邵某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵某撤诉。 案件受理费133.00元，减半收取计66.50元，由原告负担。 审判员  王小青 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 帅 ——
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执760号申请执行人:李波，男，1972年1月15日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。被执行人:赵连强，男，1971年2月28日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。申请执行人李波与被执行人赵连强之间买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424民初1151号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李波于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款22175.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年11月12日通过微信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；赵连强未向本院报告财产状况；2020年9月8日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2020年9月8日、11月27日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；赵连强无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2020年11月30日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执760号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  苏红二〇二〇年十一月三十日书记员  王昊
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4773号 原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城**。统一社会信用代码：91330303704334260L。 负责人：诸昕。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶世可、李佳颖，系浙江时代商务律师事务所律师。 被告：王先华，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告王先华金融借款合同纠纷一案，于2020年10月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行委托代理人叶世可到庭参加诉讼，被告王先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告王先华偿还借款本金9000元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2020年6月10日，期内利息、逾期利息、复利共计为2310.25元，之后逾期利息、复利分别以未偿还的本金、未偿还的利息为基数按贷款逾期利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王先华立即支付律师费400元；3、本案诉讼费由被告负担。 原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告王先华偿还借款本金8670元及期内利息721.23元、逾期利息（暂计至2020年11月11日为1888.63元，之后以尚欠本金8670元为基数，自2020年11月12日起按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）、期内利息复利（暂计至2020年11月11日为151.53元，之后以期内利息721.23元为基数，自2020年11月12日起按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）、罚息复利（截至2020年11月11日为215.96元，之后以尚欠逾期利息、复利为基数自2020年11月12日起按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：2018年5月2日，被告作为借款人，与中国建设银行股份有限公司温州状元支行签订了编号为33020180502041947613《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），主要约定：借款玖仟元整，借款额度有效期间自2018年5月2日至2019年5月2日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率为年利率9%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款利息自贷款资金发放至双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算；在贷款约定还款日计结利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利;贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司温州状元支行依被告申请于2018年5月2日发放贷款9000元。 借款到期后，被告王先华仅偿还借款本金330元及部分期内利息，未按约还本付息。另查明，中国建设银行股份有限公司温州状元支行已注销公章，故由其上级支行中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行作为原告提起本案诉讼。 本院认为，中国建设银行股份有限公司温州状元支行与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款合同约定的借款期限已到期，被告王先华未依约还本付息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告王先华偿还借款余欠本金、期内利息、逾期利息及期内利息的复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张对逾期利息、复利再重复计算罚息复利，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费400元并提供了合同及发票，本院认为，符合双方约定且不违反法律规定，依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王先华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金8670元、期内利息721.23元、复利（截至2020年11月11日为151.53元，之后以期内利息721.23元为基数，自2020年11月12日起按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）及逾期利息（截至2020年11月11日为1888.63元，之后以借款本金8670元为基数，自2020年11月12日起按年利率13.5%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王先华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行律师费400元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告王先华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执960号 申请执行人：黄令香，女，汉族，生于1990年6月15日，住四川省宣汉县。 被执行人：王迎春，男，汉族，生于1982年12月29日，住宣汉县。 本院在执行申请执行人黄令香与被执行人王迎春婚姻家庭纠纷一案中，依据（2018）川1722民初1682号民事判决，被执行人王迎春从离婚之日起每月向申请执行人黄令香给付子女抚养费500元至黄琦年满十八周岁时止：期间黄琦产生的教育费用、医疗费用凭正式票据由被执行人王迎春与申请执行人黄令香各承担一半。在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人王迎春的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过传统方式查询了被执行人王迎春的不动产情况。经查询被执行人王迎春暂无其他可供执行的财产，现本案暂不具备继续执行的条件。 本院已将被执行人王迎春纳入了失信被执行人名单，限制高消费并予以了发布，且申请执行人黄令香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李宣平
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3083号 原告：顾国亚，女，汉族，1966年4月26日出生，住太仓市。 原告：顾天一，男，汉族，1986年8月17日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：支静雅（代理上述二原告），太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：胡汀，男，汉族，1976年6月6日出生，住太仓市。 被告：胡雪康，男，汉族，1955年1月2日出生，住太仓市。 原告顾国亚、顾天一与被告胡汀确认合同无效纠纷一案，本院在2020年6月1日立案。根据原告顾国亚、顾天一的申请，本院在2020年6月4日追加胡雪康为被告。本院依法适用简易程序，在2020年7月9日公开开庭审理了本案。由于案件事实不易查明，但是法律适用明确，本院在2020年8月26日裁定本案适用普通程序，在2020年10月14日再次公开开庭审理了本案。原告顾国亚、顾天一及其委托诉讼代理人支静雅，被告胡汀、胡雪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾国亚、顾天一向本院提出诉讼请求：1.确认顾国亚、顾天一、顾兴泉与胡汀、胡雪康在2009年12月28日签订的《宅基地买卖合同》无效；2.胡汀、胡雪康将太仓市宅基地返还给顾国亚、顾天一。事实和理由：顾兴泉是原告顾国亚的父亲，是原告顾天一的祖父。2009年12月28日，顾兴泉、顾国亚、顾天一与胡汀、胡雪康签订《宅基地买卖合同》一份，约定顾兴泉、顾国亚、顾天一将位于太仓市宅基地卖给胡汀、胡雪康，价款是25万元。合同签订后，顾兴泉、顾国亚、顾天一将宅基地给付胡汀、胡雪康，但是胡汀、胡雪康却未付款。2019年9月15日，顾兴泉死亡。 双方签订的《宅基地买卖合同》违反法律强制性规定，属于无效合同，且胡汀、胡雪康尚未支付顾兴泉、顾国亚、顾天一宅基地价款25万元。因此，原告顾国亚、顾天一请求确认《宅基地买卖合同》无效，并请求胡汀、胡雪康返还宅基地。 被告胡汀、胡雪康辩称：1.涉案《宅基地买卖合同》因违反法律规定，确实属于无效合同。2.根据顾兴泉、顾国亚、顾天一的要求，胡汀、胡雪康为其购买一套约120平方米、价款25万元的房屋，抵作胡汀、胡雪康购买宅基地的价款25万元。胡汀、胡雪康已在2010年4月13日将房屋交付给顾兴泉、顾国亚、顾天一。因此，胡汀、胡雪康并不拖欠顾兴泉、顾国亚、顾天一的宅基地价款。3.胡汀、胡雪康取得涉案宅基地之后，在2010年6月份花费大量精力建造了三层带阁楼的楼房，建筑面积达680平方米。综上所述，胡汀、胡雪康不同意返还顾国亚、顾天一宅基地。 本院经审查认定以下事实：顾兴泉是顾国亚的父亲，顾国亚是顾天一的母亲。顾兴泉、顾国亚、顾天一原系太仓市双凤镇勤力村10组的村民，后被安置在太仓市宅基地。 2009年12月28日，胡汀、胡雪康（买方）与顾兴泉、顾国亚、顾天一（卖方）签订《宅基地买卖合同》一份，约定：卖方将在太仓市宅基地卖给买方，价格是25万元；双方买卖的是宅基地，所有的建房投入均由买方负责，与卖方无关；房屋建好之后，房屋所有权由买方享有，与卖方无关；因政策原因，建房户头、名义仍为卖方，卖方应全力配合买方办理交费、拍卖等一切建房手续，保证买方能够顺利建造、居住房屋；如将来政府允许宅基地、房屋买卖，卖方应在第一时间配合买方办理过户手续，过户费用由买方负责；任何一方违约，违约金是10万元。 2010年1月8日，顾兴泉、顾国亚、顾天一与胡汀、胡雪康又签订《补充协议》一份，约定：胡雪康全家为顾兴泉全家在双凤镇购买一套约120平方米、价格25万元的商品房，产权归胡雪康所有，装潢费由顾兴泉全家负责，到过户时一起办理过户手续，过户费各自负责；因顾兴泉赠送的为新宅基地，所有的基础设施费、建造费、装潢费等一切费用投入，均由胡雪康全家负责，与顾兴泉全家无关；房屋建造好后，房屋所有权利均由胡雪康全家享有，与顾兴泉全家无关；因现有政策原因，建房户头名义仍为顾兴泉，顾兴泉全家应全力配合胡雪康办理交费等一切建房手续，保证胡雪康能够顺利建造、居住房屋；如将来政府允许宅基地、房屋办理过户手续，双方应在第一时间配合双方办理过户手续，过户费用均由自己负责；如将来政府需要征用，动迁一切拆迁赔偿费归胡雪康全家所有，与顾兴泉全家无关；顾兴泉全家如违约要回宅基地，按当时房屋评估价5-10倍支付违约金。 2010年4月13日，胡雪康以25.50万元价款在太仓市双凤镇凤中村购买一套面积约123平方米的房屋，然后交付给顾兴泉、顾国亚与顾天一。嗣后，顾兴泉、顾国亚与顾天一装修、入住该套房屋。 2010年6月份，胡汀、胡雪康出资在涉案宅基地上建造了一幢三层楼房，建造面积约655平方米。 2019年9月15日，顾兴泉死亡。 上述事实，由原告顾国亚、顾天一提供的《宅基地买卖合同》、《个人建房用地申请表》、双凤镇建设管理所的证明、死亡医学证明，被告胡汀、胡雪康提供的《补充协议》、《房屋财产所有权转让协议》、《结算凭证》以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：顾兴泉、顾国亚与顾天一基于太仓市双凤镇勤力村集体成员资格取得涉案宅基地使用权，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。胡汀、胡雪康均不是太仓市双凤镇勤力村的村民。因此，顾兴泉、顾国亚、顾天一与胡汀、胡雪康签订的《宅基地买卖合同》违反法律强制性规定，属于无效合同。 《宅基地买卖合同》签订之后，胡汀、胡雪康2010年6月份独自出资在涉案宅基地上建造三层楼房一幢。2010年4月，胡汀、胡雪康出资25.50万元为顾兴泉、顾国亚与顾天一在太仓市房屋，用以抵充宅基地价款，顾兴泉、顾国亚与顾天一并且装修、入住该套房屋。因此，原、被告形成相对稳定的居住、占用关系，涉案宅基地不宜回转，顾国亚与顾天一请求胡汀、胡雪康返还涉案宅基地的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条之规定，判决如下： 一、顾兴泉、顾国亚、顾天一与胡汀、胡雪康在2009年12月28日签订的《宅基地买卖合同》无效； 二、驳回原告顾国亚、顾天一的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告顾国亚、顾天一承担2525元，被告胡汀、胡雪康承担2525元。此款原告顾国亚、顾天一已预交，本院不再退还，被告胡汀、胡雪康在本判决生效后十日内支付原告顾国亚、顾天一2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年十一月十七日  书记员  邵 诚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5571号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：郑某某，男，汉族，1985年9月24日生，住址：南宁市青秀区。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告郑某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告郑某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告郑某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告郑某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为776元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5838号原告：山东天力干燥设备有限公司,住所地济南市章丘区明水经济开发区明埠东路路东中段西侧广场（工业一路2213）,统一社会信用代码91370181MA3ELFLL6X。法定代表人:蒋斌,总经理。委托诉讼代理人：王瀚翔，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金光，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：淄博睿通不锈钢有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路**北方不锈钢市场**，统一社会信用代码91370306349016769R。法定代表人：周睿，总经理。原告山东天力干燥设备有限公司与被告淄博睿通不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东天力干燥设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东天力干燥设备有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9405号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市浑**汇泉路****。负责人：唐晓安，该公司负责人。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱景军，男，1970年7月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：葛天猛，男，1982年3月25日出生，汉族，无职业，现住辽中县。被上诉人（原审被告）：沈阳鹏程出租汽车有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街22巷**。负责人：王晓鹏，该公司法人。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人朱景军、葛天猛、沈阳鹏程出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、从2017年11月发生事故共治疗236天，且在固定物取出后迟迟不进行伤残鉴定，明显存在主观过度医疗情况。2、从2017年11月发生事故共计误工607天，而朱景军从业资格证2018年10月已正常检证。所以我公司有理由认为其在2018年10月身体已恢复正常，不需要其他治疗。一审判决误工期过长。朱景军辩称：同意一审判决。朱景军向一审法院起诉请求：原告系264路公交车司机，2017年11月17日晚在下班途中被顾强驾驶被告葛天猛租赁被告沈阳鹏程出租汽车有限公司所有的辽Ａ×××**出租车发生交通事故，经交警认定被告全责，原告于2018年6月曾向贵院第一次医疗费起诉，贵院作出（2018）辽0106民初5400号判决，判令被告承担全部医疗费用，现由于原告第二次手术取钢板产生医疗费等各项费用故再次起诉，原告为公交车驾驶员，行业特殊关乎于众多乘客的生命安全，由于被告的事故造成原告身体严重受伤，现无法正常上岗工作，单位领导怕原告因交通事故受伤对驾驶安全产生影响发生交通事故，原告儿子因原告事故放弃考研，给原告儿子造成巨大伤害，现原告依法起诉，要求被告承担各项损失。1、请求判令被告向原告支付因事故造成的损失医药费26364.93元、陪护费12320元、误工费30200元、伙食补助费5600元、营养费3000元、交通费1000元、复印费154元，共计78638.93元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年11月17日22时，顾强驾驶被告葛天猛租赁被告鹏程出租公司所有的辽Ａ×××**号出租车与原告发生交通事故，事故造成原告受伤，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，顾强负事故全部责任。原告曾起诉到法院，现原告又至沈阳医学院附属中心医院住院56天，花费医疗费26364.93元，住院期间二级护理，聘用护工220元/天，诊断休息151天。后因赔偿一事与被告协商不成，于2019年7月24日诉至法院。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**号出租车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。顾强驾驶被告葛天猛所有的车辆未尽安全行使义务与原告发生交通事故，导致原告受伤，并经交警部门认定，顾强负事故全部责任，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故应先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告葛天猛予以赔偿。关于医疗费26364.93元、护理费12320元、伙食补助费5600元，复印费154元，数额合理，予以支持。关于误工费，原告主张200元/天，共计151天，但未提供劳动合同、银行客户对账单及完税证明，故应按照（2019）辽0106民初5562号民事判决书中所确认的数额来认定其误工费，具体数额为20356元（4044.18元/月÷30天×151天）。关于交通费，数额过高，酌定给付500元。关于营养费，原告未提供相关证据证明，不予支持。一审法院判决，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告朱景军医疗费26364.93元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告朱景军护理费12320元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告朱景军住院伙食补助费5600元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告朱景军误工费20356元；五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告朱景军交通费500元；六、被告葛天猛赔偿原告朱景军复印费154元；上述一至六项判决，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告葛天猛承担（原告已垫付，由被告葛天猛在本判决生效后10日内直接给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另经本院审理查明：朱景军系264路公交车司机，2017年11月17日晚在下班途中，因顾强驾驶葛天猛租赁的沈阳鹏程出租汽车有限公司所有的辽Ａ×××**出租车发生交通事故，事故造成朱景军受伤，经交警认定葛天猛全责。为此，朱景军于2018年6月向铁西区人民法院提起诉讼。2018年8月7日铁西法院做出（2018）辽0106民初5400号判决，由上诉人承担朱景军人身损害赔偿责任。同时认定朱景军需要二次治疗，给予了二次起诉权利。2019年4月朱景军二次起诉后，铁西法院于2019年9月做出（2019）辽0106民初5562号判决。该判决认定朱景军后续需要的康复费，待发生后可另行主张。故本次诉讼是基于上述两次诉讼而发生。本院认为，公民的是生命健康权依法受法律保护。原审法院依据有关法律规定，判决上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担朱景军交通事故赔偿责任正确。关于上诉人认为，从2017年11月发生事故朱景军共治疗236天，且在固定物取出后迟迟不进行伤残鉴定，明显存在主观过度医疗情况。关于治疗期限法院已有两个生效的判决在卷佐证，上诉人在本案中以此作为上诉理由，不属于审理范围。上诉人此项上诉请求本院无法支持。另，关于上诉人以朱景军从业资格证2018年10月已正常检证为由，自认为原审判决误工期过长的上诉请求。因无法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月二十五日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526财保82号     申请人：郭俊杰，男，汉族。被申请人：梁雷光，男，汉族。被申请人：赵程程，女，汉族。申请人郭俊杰根据已经生效的（2017）陕0526民初2766号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请保全，请求对被申请人梁雷光、赵程程依据上述已经生效的（2017）陕0526民初2766号民事调解书确定的应履行金钱给付义务范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人尚未发现被执行人有可供执行财产，在不符合恢复执行条件情况下，有必要对被申请人在35000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、              冻结被申请人梁雷光、赵程程银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、              保全财产中银行存款、网络资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员   李 庆 侠  二〇二〇年十一月二十六日  书 记 员  张     苗 1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保424号申请人李勇，男，生于1975年5月14日，住上海市浦东新区。被申请人向红，女，生于1972年7月28日，住湖北省恩施市。被申请人覃贞，男，生于1966年8月15日，住湖北省恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人向红、覃贞名下不动产权证书号为：恩施房权证恩施市字第**，不动产登记证明号为2015901号的房产，查封期限截至2023年11月18日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十一月十七日书记员  吕 蓉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢649号申请人：杨钰国、靳延花被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请人杨钰国、靳延花与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3917号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人杨钰国、靳延花与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月六日书记员  李晓阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保363号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：周九凤，女，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周九凤诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保250号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保250号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日 承办人：杨红军
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1780号 原告：双滦区顺天汽车配件经销处，住所地承德市双滦区西地乡吴营村双赢汽车城第****103铺，统一社会信用代码：92130803MA0953D54A。 经营者：魏国琴，女，1971年1月15日出生，汉族，现住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。 被告：承德秦昌货物运输有限公司，住所地承德市滦平县张百湾镇周台子村********，统一社会信用代码：91130824MA0D92C85D。 法定代表人：刘殿峰，职务：执行董事。 双滦区顺天汽车配件经销处与承德秦昌货物运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告双滦区顺天汽车配件经销处于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双滦区顺天汽车配件经销处撤诉。 案件受理费293.50元，减半收取计146.75元，由原告双滦区顺天汽车配件经销处负担。 审判员  赵敬新 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵宏伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11622号 申请执行人何芳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人何芳与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1791号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款266000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人何芳与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月25日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月25日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月30日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月25日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月25日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月25日本金的5%，直至付清截至2020年9月25日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1500万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11622号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29790号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：邱淦仁。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱淦仁小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29790号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3724号原告：肖静波，男，1985年3月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张国云，男，1984年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：哈淑玲，女，1986年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告肖静波与被告张国云、哈淑玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖静波以与被告张国云、哈淑玲庭外自行协商解决为由，申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖静波撤回起诉。案件受理费1220元（已减半），由原告肖静波负担。审判员 哈莉 二〇二〇年十一月十日书记员 王玺
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢138号之一 申请执行人文淑君，女，1973年10月1日出生，汉族，住北京市东城区内务部街胡同**，公民身份证号码4323021973********。 被执行人汪红霞，女，1973年9月23日出生，汉族，，住沅江市琼湖路********公民身份证号码4323021973 09230326。 申请执行人文淑君与被执行人汪红霞借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0981民初1007号已经发生法律效力。由于被执行人汪红霞没有履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年5月11日恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人文淑君向我院提出，法院已对汪红霞采取了相关措施，在不改变已采取措施的前提下，同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖 凯
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢131号   申请执行人:青海湟中农村商业银行股份有限公司，社会信用统一代码：xxx（1-1），住所地湟中县。   法定代表人：张庆立，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张露萍，女，系该公司市场营销部经理。   被执行人：喇占忠，公民身份号码×××，男，1963年4月生，汉族，住西宁市。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人喇占忠借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初3412号民事调解书，于2020年11月23日已执行完毕。申请标的15000元，申请人自愿放弃8000元，执行到位标的7000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821财保365号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被申请人：何代哲，男，汉族，生于1970年7月15日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人何代哲金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何代哲的银行存款76301.65元。案外人汤建勇自愿用川ＨＦ××××号小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何代哲的银行存款76301.65元； 二、查封案外人汤建勇名下的川ＨＦ××××号小轿车一辆。 案件申请费783元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨彦平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张歌佳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1609号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与龚慧康其他案由中，本院对被保全人龚慧康的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1043号申请执行人周红清，男，1968年2月9出生，汉族，住当阳。申请执行人陈冬梅，女，1970年11月12出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行周红清、陈冬梅与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1950号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人周红清、陈冬梅办理位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑小区D2幢1单元5层01号房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑小区D2幢1单元5层01号房屋的不动产权登记在周红清、陈冬梅名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林华强二〇二〇年十一月三十日书记员  邓文秋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5799号 张慧贤、广州潇创网络科技有限公司: 本院立案执行的张慧贤与广州潇创网络科技有限公司劳动争议一案，本院已于2020年11月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3770号 原告：成都市古木香木雕工艺有限公司，住所地四川省崇州市。 法定代表人：甘永德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桂阳旭,四川平伦律师事务所律师。 被告：江苏建航工程有限公司，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：韩乃兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：颜廷鸿，男，1971年1月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，系公司职工。 原告成都市古木香木雕工艺有限公司与被告江苏建航工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告申请撤诉，未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市古木香木雕工艺有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  代建 二〇二〇年十一月二十日 书记员  许臻
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异161号 申请人（申请执行人）张新虎，男，汉族，1952年5月29日生，住西安市长安区。被执行人西安永利洗水厂，住所地西安市长安区。法定代表人杨生武，该厂厂长。第三人杨生武，男，汉族，1948年3月11日生，原籍西安市长安区，现住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人张新虎与被执行人西安永利洗水厂借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）张新虎于2020年10月27日提出书面异议，请求追加杨生武为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人张新虎称，1995年，西安永利洗水厂杨生武因儿子上学资金困难向申请执行人张新虎借款10000元，又于1998年向申请执行人张新虎借款59200元，并承诺如不按时还款愿用全部厂房和设备作为抵押担保，经申请人多次催要还款无果，将被执行人西安永利洗水厂诉至贵院，贵院判决西安永利洗水厂偿还张新虎全部本金及利息，并下达了(1998)长民督字第78号支付令，但由于西安永利洗水厂系杨生武独资经营，该厂现已倒闭，负债累累，经办人杨生武逃逸，无法执行，并中止了支付令，因此特申请将被执行人西安永利洗水厂变更为杨生武。本院查明，申请执行人张新虎与被执行人西安永利洗水厂借款纠纷一案， 1999年5月申请执行人张新虎依据本院（1998）长民督字第78号支付令申请执行，1999年8月23日本院作出（1999）长执裁字第78号民事裁定书，因西安永利洗水厂系杨生武独资经办，该厂现已倒闭，债务累累，经办人杨生武从前年起至今下落不明，裁定本院（1998）长民督字第78号支付令中止执行。申请执行人张新虎经多方打听，找到了西安永利洗水厂经办人杨生武的住址，因西安永利洗水厂已倒闭多年，2020年10月27日书面申请追加第三人杨生武为被执行人。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”第三人杨生武系西安永利洗水厂的投资人，该企业系杨生武个人独资企业，申请人张新虎请求追加第三人杨生武为其与被执行人西安永利洗水厂的被执行人符合法律规定，其请求应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条二款、第三十条之规定，裁定如下：追加杨生武为申请执行人张新虎与被执行人西安永利洗水厂借款纠纷一案的被执行人，在（1998）长民督字第78号支付令确定的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  员     胡千平 二0 二0年十一月七日 书  记  员     张  婷
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终14199号 上诉人：张松操，男，1931年9月1日出生，汉族，住西安市周至县。 上诉人：赵氏，女，1936年12月1日出生，汉族，住西安市周至县。 上诉人张松操、赵氏因不服陕西省周至县人民法院(2020)陕0124民初2990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张松操、赵氏上诉请求：请求依法撤销陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2990号民事裁定书，并发回重审。事实和理由：上诉人之起诉不属于法律规定的以裁定驳回起诉的范围，应依法进行实体审理，一审法院不进行实体审查，径直裁定驳回起诉，程序违法，故对其作出的一审裁定依法应予以撤销。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”之规定，上诉人与被上诉人对涉案3.3亩责任地的归属问题发生争议，协商不成，上诉人有权直接向人民法院提起诉讼，不存在必须由政府部门处理之情形。一审法院错误适用法律，认定上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，属法律适用错误。 经审查，2017年5月6日周至县人民政府向上诉人颁发了《农村土地承包经营权证》，2019年利害关系人因行政确认纠纷提起行政诉讼，目前，案件正在二审审理中。而在2016年7月10日周至县人民政府向另一方当事人颁发了《农村土地承包经营权证》，2017年5月16日办证机关公告声明该农村土地承包经营权证作废。2019年上诉人与对方当事人因返还土地纠纷向周至县人民法院提起民事诉讼，一审法院判决后，对方当事人不服提出上诉，本院作出了（2019）陕01民终9733号民事裁定发回重审，目前，案件正在一审法院审理中。 本院认为，起诉应当符合起诉条件，对不符合起诉条件的，应当裁定不予受理。土地承包经营权证是权利人享有土地承包经营权的证明，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定，国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。对土地承包经营权登记确权是行政机关的法定职责，因土地承包经营权确权发生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，行政机关在处理涉案土地纠纷中已经向上诉人颁发了《农村土地承包经营权证》，对其权利已经作出了确认。而且，行政机关在处理双方的争议期间，公告作废了之前颁发给对方当事人的《农村土地承包经营权证》。相关行政诉讼案件尚在二审审理中，上诉人又提起民事诉讼请求确权，属于诉讼权利的不当行使，据此，其上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建设 审 判 员 赵 兆 审 判 员 孙叶花 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王守仁 书 记 员 陈立军
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1286号申请执行人：淄博锐腾机械制造有限公司，住所地：淄博市周村区新建西路**。统一社会信用代码：9137030677205720XK。法定代表人：杨宏超，经理。被执行人：徐州盛世玻璃制品有限公司，住所地：徐州市铜山区柳新镇中镇口村。统一社会信用代码：913203127720422517。法定代表人：盛永，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2186号民事调解书及申请人的申请，于2020年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州盛世玻璃制品有限公司在各银行账户内存款558679.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项500771.00元，违约金50000.00元，执行费7908.00元）；若无存款或存款不足558679.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月十日法官助理宁学书记员陈姝君
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5907号之二 申请执行人；郭坤川，男，汉族，1986年1月9日出生，住成都市锦江区 被执行人：四川地宜商业管理有限公司，住所地成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：邓柯。 郭坤川与四川地宜商业管理有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01235号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的172862.59元，申请执行费2493元。 在执行过程中，本院于2020年10月19日冻结了被执行人的银行账户，该账户余额不足以清偿本案债务；本院于2020年10月21日查封了被执行人名下车牌号为：川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，上述车辆系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人邓柯采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十一月十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山西省阳泉市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0311执722号之十一 申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。 被执行人：武小娟，女，汉族，1969年11月23日出生。 被执行人：游保贵，男，汉族，1967年12月11日出生。 被执行人：王**，男，汉族，1979年7月25日出生。 被执行人：吕丽华，女，汉族，1978年7月21日出生。 被执行人：阳泉市华涵养殖场。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初1034号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王**在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4631.56元。 本裁定立即执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年十一月六日 书记员  王肖红
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执989号 申请执行人：苏勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：孙晋国，男，1973年12月27日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人苏勇与被执行人孙晋国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0403民初3303号民事调解书的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 郭依秀
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1626号之三 申请执行人：张建平，男，1966年7月30日生，汉族，住晋州市。 被执行人：张保入，男，1959年3月19日生，汉族，住晋州市。 本院在执行张建平与张保入买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初2704号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告张保入于本判决生效之日起十日内支付原告张建平梨款8,215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张保入负担。”由于张保入未履行生效判决书所确定的义务，2020年08月28日张建平向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年09月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年08月31日及2020年09月16日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年09月08日发出限制高消费令，2020年11月06日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年11月13日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1626号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李根长
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6981号 原告：陈名进，男，汉族，1962年12月28日出生，住陕西省宁陕县。 被告：陈桂林，男，汉族，1977年9月14日出生，住贵州省大方县。 原告陈名进与被告陈桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈名进在本院依法向其告知应当缴纳诉讼费通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈太军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王书琼 书 记 员 杨 茜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4388号 申请执行人：胡明芳 被执行人：李樵 胡明芳申请执行李樵民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2357号民事判决已经发生法律效力。权利人胡明芳2020年8月14日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人李樵高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2357号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐杰超
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢683号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：李道清，男，1967年2月28日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5595号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人李道清发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李道清名下有牌号为赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**汽车两辆，本院于2020年4月14日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；查明被执行人李道清名下有存款，本院于2020年4月7日扣划被执行人李道清江西省农村信用社联合社账户金额3622元；被执行人李道清名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.4108万元及相应利息，截止至2020年11月18日已执行到位3572元,未执行0.0536万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月十八日书记员  吴汝婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104破申8号申请人：湖南守护者科技有限公司，住所地长沙高新开发区青山路**湖南通道科技有限公司软件生产楼501自编**房。法定代表人：杨济铭，公司董事长。委托诉讼代理人：陈**林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。申请人：湖南极货电子商务有限公司，住所，住所地长沙高新开发区青山路**湖南通道科技有限公司软件生产楼501自编**房div>法定代表人：杨济铭，公司董事长。委托诉讼代理人：陈**林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南中晟康联生物科技有限公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区麓谷大道**软件中心大楼专业楼、孵化楼**1231。法定代表人：向炜，公司经理。2020年8月4日，申请人湖南守护者科技有限公司、湖南极货电子商务有限公司以被申请人湖南中晟康联生物科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人湖南中晟康联生物科技有限公司进行破产清算。被申请人湖南中晟康联生物科技有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，被申请人目前还有偿还能力，包括之前在长沙市岳麓区××天心区人民法院有一系列案件，有两个已判决生效，还有一系列在起诉中，因公司董事长个人原因，导致没有及时与申请方沟通，没有将债务进行清偿，不同意进入破产清算程序。本院查明：湖南中晟康联生物科技有限公司于2017年12月12日经长沙市工商行政管理局高新技术产业开发区分局核准登记成立，住所地为长沙高新开，住所地为长沙高新开发区麓谷大道**软件中心大楼专业楼、孵化楼**1231本为1000万元。核准经营范围为生物技术咨询、交流服务；医疗器械技术推广服务；一类医疗器械零售；连锁企业管理；企业形象策划服务；健康养生咨询（不含医疗诊断）；企业管理战略策划；医学研究和试验发展；健康管理；健康医疗产业项目的管理；营养健康咨询服务；贸易咨询服务；商品信息咨询服务；会议及展览服务；中医药、保健品的研发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。长沙市仲裁委员会于2019年8月21日作出[2019]长仲裁字第727号裁决书，裁决由被申请人向两申请人支付48万元、利息14000元（利息已计算至2019年7月7日），之后的利息以欠付本金为基数，按年利率5.83%计算至实际支付之日止；仲裁受理费9920元、处理费1984元，合计11904元由被申请人直接支付给两被申请人。随后，两申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0104执649号之一执行裁定书，认为截止2020年5月8日，该案应当执行的标的金额为535000元，已执行到位0元，且未发现被申请人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。裁定终结本次执行程序。本院认为：被申请人湖南中晟康联生物科技有限公司住所地位于本院辖区范围内，且本院对本案具有管辖区。依现有证据，被申请人湖南中晟康联生物科技有限公司尚欠申请人湖南守护者科技有限公司、湖南极货电子商务有限公司到期债权不能清偿，在执行过程中经查当前亦无财产可供执行，无清偿能力，符合破产清算的条件，故对申请人湖南守护者科技有限公司、湖南极货电子商务有限公司的申请应予受理。被申请人湖南中晟康联生物科技有限公司抗辩其有清偿能力，但所提交的证据不足以证明其具有相应清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人湖南守护者科技有限公司、湖南极货电子商务有限公司对被申请人湖南中晟康联生物科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  谢澍审判员  张玲审判员  杨玮二〇二〇年十一月十一日法官助理张建珍书记员赵书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初376号之二 原告：王英，女，1968年5月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：丁国庆，男，1991年12月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王英与被告丁国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王英自愿申请撤回本案起诉，系对其起身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1400元），由王英负担，剩余1375元由本院向原告退还。审  判  员   秦伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   王凝
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢511号之六申请执行人：郑立猛，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省南阳市唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会郑庄**，身份证号：4113251989********。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司统一社会信用代码：9141000058975666U地址：河南省郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号被执行人：石秀民，男，汉族，1946年8月26日出生，，住河南省通许县朱砂镇斗厢村身份号码4102221946********。被执行人：田振杰，男，汉族，1949年12月1日出生，住河北省中央军委训练管理部保定离职干部休养所，身份号码1306021***********。被执行人：中屹建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3X8P0W6N。地址：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号。被执行人：石彦杰，男，1987年10月12日出生，汉族，，住河南省通许县朱砂镇身份证号410222198710125513.申请执行人郑立猛与被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司等建筑施工合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2015）民商初字第128号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田振杰在中国建设银行6217000140001929080_156_1账户。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7141号之二申请执行人：昆山易阳智机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市城南恒龙机电五金城**518，统一社会信用代码91320583339003876X。法定代表人：李阳，该公司总经理。被执行人:集颐机电科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路******，统一社会信用代码91310117332515297D。法定代表人：吴韬，该公司总经理。申请执行人昆山易阳智机械科技有限公司与被执行人集颐机电科技(上海)有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初5833号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告集颐机电科技(上海)有限公司确认结欠原告昆山易阳智机械科技有限公司5180元，双方协商一致：于2020年1月15日前，被告集颐机电科技(上海)有限公司向原告昆山易阳智机械科技有限公司付清以上款项。二、原告放弃其他诉讼请求。如被告未按照上述第一项约定及时、足额履行任何一期付款义务的，则被告应当承担违约金1000元，且原告有权就上述未付款项全额、违约金(以及被告应承担的诉讼费用)一并申请法院强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下号牌为沪Ｃ×××**汽车，本院已予以查封（查封期限自2020年10月30日至2022年10月29日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。4.2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。5.2020年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。7.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为6205元及相应利息，实际执行到位0元，剩余6205元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月十六日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127财保3号 申请人：吕良英，女，汉族，1975年5月10日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西永凯六景纸业集团有限公司，住所南宁市横县六景镇景泰路**，统一社会信用代码：9145000077599109X7。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 申请人吕良英于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对宾阳县人民法院（2015）宾执字第663号案件拍卖广西永凯六景纸业集团有限公司的财产执行所得款中分配后的尚余款项以人民币383574.52元为限进行冻结。担保人李业军以其名下位于南宁市邕宁区南宁万达茂Ｄ3栋1单元4404号（权证号：桂（20**）南宁市不动产权第0087302号）不动产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人吕良英的申请符合法律规定，结合申请人的诉前保全请求，应予以支持财产保全价值为383574.52元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对宾阳县人民法院（2015）宾执字第663号案件拍卖广西永凯六景纸业集团有限公司的财产执行所得款中分配后的尚余款项以人民币383574.52元为限进行冻结；冻结期限为一年，冻结期间，不允许支付。 二、查封担保人李业军名下位于南宁市邕宁区南宁万达茂Ｄ3栋1单元4404号（权证号：桂（20**）南宁市不动产权第0087302号）的房产。 查封期间，非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2438元，由申请人吕良英预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其业 二〇二〇年十一月十日 书记员  马雅甜
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1243号之一申请执行人陈贺朝，男，汉族，1974年8月15日生，住河南省长恒县。被执行人河南加宝置业有限公司，住所地开封市晋安路中段**。统一社会信用代码：91410200676737715Q法定代表人：张凤林，系该公司总经理。本院在执行陈贺朝与河南加宝置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初3896号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南加宝置业有限公司名下有位于开封市大梁路与××大街交叉口（产权证：25××**）房屋，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，查封到期前十五日，向法院书面申请继续查封，如未申请继续查封后果自行承担。2、查明被执行人河南加宝置业有限公司名下汽车（车牌号：豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**）叁辆，上述车辆豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**)为轮候查封暂无法处置,豫Ｂ××××**车辆已过户。上述车辆查封期限为自2020年10月26日至2022年10月25日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述被执行人河南加宝置业有限公司名下汽车（车牌号豫Ｂ××××**豫Ｂ××××**）贰辆予以轮候查封，暂无法处置，名下位开封市大梁路与××大街交叉口口（产权证25××2**）本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）豫0211民初3896号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南加宝置业有限公司负有继续向申请执行人陈贺朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月十七日书记员  楚清云
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执678号之一申请执行人马静，女，1977年9月25日生，汉族，无业，住西丰县。申请执行人杨卓为，男，2005年8月30日生，汉族，学生，住西丰县。申请执行人杨锡田，男，1946年12月7日生，汉族，退休工人，住西丰县。申请执行人田桂华，女，1947年9月24日生，汉族，退休工人，住西丰县。被执行人冀长刚，男，1967年6月19日生，汉族，无业，住吉林省辽源市龙山区。被执行人辽源市东北袜业物流配送有限公司，住所地辽源经济开发区东北袜业工业园区**综合楼**。法定代表人王忠宇，该公司经理。本院在执行申请执行人马静、杨卓为、杨锡田、田桂华与被执行人冀长刚、辽源市东北袜业物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月21日向被执行人冀长刚、辽源市东北袜业物流配送有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人冀长刚、辽源市东北袜业物流配送有限公司履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年11月25日达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 斌
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更578号 罪犯王磊，男，1990年9月15日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中。 四川省巴中市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）巴中刑初字第11号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年2月19日作出（2014）川刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2016年12月28日、2018年11月29日裁定对罪犯王磊减去有期徒刑七个月、八个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王磊服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯王磊的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王磊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年9月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 鹏