辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1506号 上诉人（原审原告）：冷秀云，女，1931年12月10日出生，汉族，住辽宁省台安县。 上诉人（原审原告）：郭瑞，女，1992年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被上诉人（原审被告）：王生生，男，1975年1月5日出生，汉族，住新民市。 被上诉人（原审被告）：沈阳聚源佳琦运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：葛红超，男，1982年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）：邢台市物联运输有限公司，住所地河北省邢台市桥**。 法定代表人：王文清，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 上诉人冷秀云、郭瑞因与被上诉人王生生、沈阳聚源佳琦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、葛红超、邢台市物联运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘山县人民法院（2020）辽1122民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人冷秀云、郭瑞上诉请求：一、请求二审法院依法撤销盘山县人民法院（2020)辽1122民初1701号民事判决，对本案依法改判。二、原审法院认定被上诉人方承担30%责任错误，请求法院依法判决被上诉人按上诉人方因交通事故造成经济损的50%给付赔偿金。不服金额97444.57元。三、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实与理由：原审法院认定我方承担事故责任的70%不正确，我方承担事故责任不应超过50%。原审法院认定事实错误，证据不足，致使判决错误。一、庭审中我方提交了沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该意见书第二条基本案情中认定，事发当晚的零时许，也就是后半夜，王生生驾车与葛红超驾驶的车辆在京哈高速上发生交通事故，在事故发生后约20分钟，死者郭延伟驾驶的车辆才与王生生驾驶的车辆才发生碰撞的事实。另外在第五条鉴定意见中认定，三车均由西向东行驶在东行第三车道内。郭延伟发生事故时行驶速度为57km/h，另两台车辆处于停驶状态，另外两辆车后部反光标识粘贴均不合格。该鉴定报告能够证明，综合整个事发过程，王生生、葛红超在第一次事故中没有依法采取应有的安全义务，在第一次事故发生后的20分钟内车仍在车道内停放，都没有设置警示标志，同时其车辆反光标识不合格无法起到警示作用。由于当时是后半夜，夜间无路灯照明，在高速公路上高速行驶很难在没有任何警示标志的情况下及时采取避让措施。从郭延伟事发时的行驶速度可以证明，郭延伟在发现前方状况后采取了制动措施，减慢了车速，但由于王生生和葛红超的过错，而躲避不及致使发生第二次事故的事实。因此，郭延伟的行为不是二次事故发生的主要原因，其对事故不应承担主要责任，至多也就是与前二车承担同等责任。二、道路交通事故认定书认定我方承担主要责任不正确。本案是二起碰撞事故，王生生和葛红超车辆碰撞发生事故，间隔20分钟，发生郭延伟与王生生追尾碰撞事故。应当分别对三车在二起事故的过错程度进行责任划分，而不应直接认定为郭延伟承担责任，两前车分别承担次要责任。因为，认定书中认定当时道路情况是夜间无路灯照明，前二车肇事后停在行车道内，二车人员将肇事车停在车道内未按规定设置安全警示标志，而从鉴定报告可以看出，二次事故在前车事故发生20分钟后发生。在这20分钟内如果前二车能够及时放置警示标志，并且车尾部的反光标贴是合格的，那么二次事故可能就不会发生，所以，王生生和葛红超对第二次事故的发生显然应承担主要责任。认定书认定郭延伟承担主要责任不正确。三、原审法院不依案件事实认定事故责任，仅以交通事故认定书作为划分事故责任的依据不正确。因为道路交通事故认定书在民事审判中只是作为一般的证据使用，交通事故认定书上的责任划分不等同于民事责任的划分。对交通事故认定书则应该根据我国《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等规定，结合当事人提交的其他证据进行审查。本案中，我方提出的证据能够充分证明我方在事故中不存在主要责任的事实，交通事故认定书的认定是不正确的，在这种情况下，法院不应简单以事故认定书作为划分责任的依据，而应以审理后认定的案件事实作为定案依据。综上，原审法院认定事实错误，证据不足，致使判决错误，请法庭依法查明事实依法支持我方诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，一审判决认定是事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 被上诉人王生生、沈阳聚源佳琦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、葛红超、邢台市物联运输有限公司均未做答辩。 原审原告冷秀云、郭瑞向一审法院起诉请求称：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计457,399.49元;2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为485,355.74元，其中丧葬费变更为37,632元、死亡赔偿金636,400元、被扶养人生活费12,335元、精神损害抚慰金60,000元。事实与理由：2019年10月14日00时56分，在京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向514公里+360米处，王生生驾驶辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）号半挂货车与葛红超驾驶的冀Ｅ×××××(冀Ｅ×××××)号半挂货车追尾相撞，肇事后停在第三车道内，郭延伟驾驶辽Ｎ×××××号货车又与王生生驾驶的半挂货车相撞，造成车辆不同程度损坏，辽Ｎ×××××号货车驾驶人郭延伟当场死亡的交通事故。经交警部门责任认定，郭延伟负该起事故的主要责任，王生生与葛红超各负事故次要责任。原告认为事发时郭延伟承担责任不应超过50％，故原告依据相关法律规定诉至法院。 一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的交通事故责任认定书。原告认可事发的经过但对于事故成因分析及责任认定有异议，认为其在二次事故中不应承担主要责任。被告保险公司对其无异议。本院经审查认为，事发后，交警部门已对事故现场进行勘查、查证，并作出事故认定，其程序合法，适用法律正确，且原告在收到认定书后未在指定期间内提出书面复核申请，应视为其对事故责任划分的认可，故本院予以采信。2.原告提交的沈阳市汽车工程学校司法鉴定意见书和王生生、葛红超、潘沙的询问笔录各一份。证明两次事故间隔20分钟才发生，第一次事故前车无警示标志，应承担主要责任。被告保险公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为应以事故认定书为准。本院经审查认为，交警部门是在综合交通事故现场实际情况及成因分析情形下作出的事故认定，并不以当事人对事故现场的描述为依据，上述证据无法证明原告所主张的待证事实，故本院不予采信。3.被告保险公司对原告主张的交通费事实提出异议，认为包含在丧葬费中，不应另行支付。本院认为，原告在治疗过程中发生的该费用是必要的、合理的费用，且已实际支出，故本院对该事实予以确认，并酌情认定。4.关于原告提交的护理人员身份证复印件（10人）。按照盘锦市中级人民法院关于审理损害赔偿案件若干问题的指导意见的通知规定，受害人亲友办理丧葬事宜产生的误工人数不超过3人，故本院对其中的3人身份证复印件予以采信。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于原告因本次交通事故造成的损失数额如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，对原告主张的各项经济损失本院做如下确定：1、抢救费用根据相关票据认定为172.24元；2、丧葬费37,632元；3、死亡赔偿金636,400元（31,820元／年×20年）；4、被扶养人生活费12,335元（22,203元／年÷9人×5年）；5、关于精神损害抚慰金。考虑侵权人的过借程度并结合责任比例，本院酌情认定为18,000元；6、关于处理丧葬事宜的误工费。因原告未提供误工人员的收入状况证明，故本院参照辽宁省2020年度城镇单位在岗职工的平均工资计算。其误工费为1855.82元（75,264元÷365天×3人×3天）；7、关于处理丧葬事宜的交通费。该项费用属于合理必要的费用，故本院酌情认定为1000元。合计为707,395.06元。关于各被告对原告损失的赔偿责任如何确定的问题。本案中，事故车辆在被告沈阳市分公司、邢台市分公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，依据法律规定及保险合同的约定，二被告应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告王生生、葛红超系在从事雇佣活动中致人损害，且无故意和重大过失，依法应由其雇主按责任比例对保险公司向原告赔偿后的不足部分承担赔偿责任。关于诉讼费承担问题。根据保险合同约定，诉讼费不在保险理赔范围内，故保险公司不予承担。综上所述，原告诉求合理部分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告冷秀云、郭瑞86.12元，在死亡赔偿金限额内赔偿原告11万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告86.12元,在死亡赔偿金限额内赔偿原告11万元；三、被告沈阳聚源佳琦运输有限公司赔偿原告冷秀云、郭瑞487,222.82元（707,395.06元-86.12元-11万元-86.12元-11万元）的15％即73,083.42元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任险限额内承担；四、被告邢台市物联运输有限公司赔偿原告冷秀云、郭瑞487,222.82元的15％即73,083.42元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业第三者责任险限额内承担；五、原告冷秀云、郭瑞自负487,222.82元的70％即341,055.97元；六、驳回原告冷秀云、郭瑞对被告王生生的诉讼请求；七、驳回原告冷秀云、郭瑞对被告葛红超的诉讼请求；八、驳回原告冷秀云、郭瑞的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8581元，减半收取计4290.50元，由被告沈阳聚源佳琦运输有限公司、被告邢台市物联运输有限公司各负担1698.77元（按支持诉请部分），原告冷秀云、郭瑞负担892.96元。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队制作的《道路交通事故认定书》是交警部门根据事故现场情况以及相关证据作出的。上诉人原审提供的司法鉴定意见书制作的时间早于《道路交通事故认定书》，也是交警部门进行责任划分的依据，该鉴定意见书与《道路交通事故认定书》并不矛盾。该认定书作出后，上诉人并未申请复议，应当视为对于认定书中责任划分的认可。在相应证据不足以否定《道路交通事故认定书》中对于相关当事人责任认定的情况下，原审法院依据该认定书确定郭延伟承担事故责任的70%并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费157元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 费 旭 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 范佳慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。