wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1915号 上诉人（原审被告）：甘平平，女，1991年2月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石世恒，河北刘爱国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李立阔，男，1993年4月26日出生，汉族，住安平县。 上诉人甘平平因与被上诉人李立阔民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘平平的委托诉讼代理人石世恒、被上诉人李立阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘平平上诉请求：一、请求法院依法撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初743号民事判决书的内容或发回重审；二、要求被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院在未查清事实的基础上判决上诉人给付被上诉人借款本金33750元及利息有误，请求贵院给以查清事实，重新改判或发回重审。上诉人与被上诉人于2019年1月8日虽然具有借款协议一份，但内容均为空白，其后填写的数据均不是上诉人的真实意思表示，被上诉人涉嫌敲诈，请求贵院查清事实移交公安为盼。另虽有转款凭证一张，但当时上诉人的银行卡在被上诉人处存放，被上诉人自己通过POS机自己刷的银行卡，该款用于到账使用并非借款，且上诉人的打款凭证显示已经还清了被上诉人的转款凭证，故一审法院判决是对事实未进行查清，现上诉人请求贵院依法查清事实，作出有效判决或发回重审。请求贵院依法撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初743号民事判决书的内容或发回重审并要求被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用，以保护上诉人的合法权利。 李立阔答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。 李立阔向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告归还原告借款剩余本金33750元；2.请求法院判令被告按照借款本金45000元向原告支付利息，利息按月利息157.5元，自2019年10月8日起至给付本金与利息完毕之日止；3.请求法院判令被告按照借款本金1‰每日的标准向原告支付违约金，自2019年10月8日起至给付完毕之日止；4.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月8日，原、被告签订借款协议，被告甘平平向原告李立阔借款45000元，协议约定月利率0.35%，按照等额本息36期归还，还款起止日期从2019年2月8日到2022年1月8日止。如出现逾期每日按照借款本金的0.1%收取违约金。同日，原告以转账的形式转入被告的工商银行账户借款45000元。2019年1月25日，被告向原告的账户转款7484元，其中包括原告借款的等额本息1407.5元，剩余的6074.67元原告随即转入被告的徽商银行账户，用于偿还被告所接徽商银行的贷款。同上，至2019年9月20日，被告共向原告还款8期,后逾期未还款至今。为此，原告起诉要求与被告解除合同并偿还借款本息。 一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告甘平平理应按约定偿还借款本息，故原告要求与被告提前解除合同及给付借款本金33750元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的借款利息和违约金等合并计算，明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。关于被告主张的已还清原告借款，因原告已经证明扣除自己应得的借款本息后，已将剩余的款项转入了被告的徽商银行账户，故其主张不予采信。判决：解除原、被告之间签订的借款协议，被告甘平平于本判决生效之日起三日内偿还原告李立阔借款本金33750元及利息（自2019年10月8日起按月利率2%，以借款本金33750元为基数，计算至借款本息清偿完毕为止）。案件受理费324元，由被告甘平平负担。 本院二审期间，上诉人甘平平提交如下证据：证据1.汽车回租费用清单复印件，证明当时抵押路虎车辆借款金额18万并减去前期费用和风险金14834元，另扣除少两项保险费用200元得出抵押贷款金额实际到账164966元的事实；证据2.中国银行交易流水明细清单复印件，证明该车辆从徽商银行股份有限公司抵押贷款后转款4笔共计195000元的事实，从该证据显示被上诉人拿到上诉人银行卡后通过POS机刷出三笔，一笔48750元，一笔15034元，一笔11250元，制造45000元借款来凑足164966元的贷款行为实属虚假诉讼请求的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：对于证据1，该证据为复印件，不符合证据的形式要件，无法核实证据的真实性，故本院对该证据不予采信；对证据2，该证据虽为复印件，李立阔对该证据中其向甘平平转款45000元的事实予以认可，但该证据无法证明甘平平的证明目的。 结合本案在卷证据和当事人的陈述，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审围绕上诉人的上诉请求进行审理。综合双方当事人在二审期间的诉辩，本案的争议焦点为：一审判决甘平平偿还李立阔借款本金及利息有何事实及法律依据。对此，本院评析如下： 民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已经形成借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，李立阔主张与甘平平存在民间借贷关系，并提交了双方签订的《借款协议》，以及转账凭证，可以认定双方之间存在民间借贷关系已经李立阔履行出借义务的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。甘平平虽主张与李立阔不存在借贷关系，但对其反驳主张未提供合法有效的证据予以证实，甘平平应当承担举证不能的不利后果。一审判决甘平平偿还李立阔借款本金33750元及利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，甘平平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费796元,由上诉人甘平平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 贡文忠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平 ——
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保314号 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地桂林市七星区建干路**民丰国际大酒店第**。 法定代表人李翠凤。 被执行人杨振君，女，1983年12月21日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人汪和荣，男，1982年4月10日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人桂林极速包装印刷有限公司，，住所地桂林市灵川县定江镇开发区**工业区 法定代表人杨振君。 本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人杨振君、汪和荣、桂林极速包装印刷有限公司银行存款472317.54元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 莫燕菱
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1552号 罪犯马辉，男，汉族，1987年10月2日出生，大专文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。 安徽省宁国市人民法院于2019年3月21日作出（2019）皖1881刑初60号刑事判决，以被告人马辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元；责令马辉、被告单位退赔各被害人损失2289800元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 东角湖监区出具该犯2019年4月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为308.06元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马辉减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年8月6日起至2022年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1668号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：韩龙。本院在执行申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人韩龙行政处罚一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1668号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二〇年十一月五日书记员  程 玉
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初519号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人艾朝杰，男，汉族，1994年1月15日出生，中专文化，户籍所在地云南省昭通市盐津县，住盐津县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年9月25日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人孙建华，云南新征途律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]502号起诉书指控被告人艾朝杰犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人艾朝杰及其指定辩护人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月3日21时许，被告人艾朝杰在呈贡区门口篮球场附近，将被害人蔺某摆放在篮球场旁台阶上一部绿色苹果11手机偷走，经认定，手机价值人民币3300元；2.2020年9月4日23时许，被告人艾朝杰在呈贡区门口篮球场附近，将被害人艾某打球时摆放在篮球架下方台子上的一部紫色华为手机盗走，经认定，手机价值人民币400元。公诉机关认为，被告人艾朝杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾朝杰系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；部分被盗物品已缴获并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人艾朝杰拘役五个月，并处罚金1000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人艾朝杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人艾朝杰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。提出以下辩护意见：艾朝杰系初犯、偶犯，没有犯罪前科；系自首；盗窃数额3700元，在数额较大范围内。建议在拘役五个月以内量刑。经审理查明：被告人艾朝杰自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见及告知书、调取证据清单、随案移送清单、被害人艾某等人的陈述、被告人艾朝杰的供述与辩解、证人张山林等人的证言、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人艾朝杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人艾朝杰自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；部分被盗物品已追回并发还被害人，本院酌情判处。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公私财产权益，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾朝杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年9月10日起至2021年2月9日止。)二、扣押在案的违法所得115元人民币依法发还被害人蔺某，其余违法所得人民币3185元责令被告人艾朝杰退赔被害人蔺某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶 呈
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0404刑初324号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人林某鸿，男，1997年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市******林*****，公民身份号码445************058。因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检一部刑诉[2020]Z98号起诉书指控被告人林某鸿犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李闽粤出庭支持公诉，被告人林某鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林某鸿与被害人李某东同住在本市高栏港经济区的珠海港弘码头有限公司集体宿舍101房，2020年7月12日，被告人林某鸿趁宿舍无人，将李某东藏在宿舍床垫下的用信封装着的一万元现金人民币盗走，并于当日存入其个人银行账户，用于网络赌博和个人消费。另查明，2020年7月13日，李某东发现该1万元人民币被盗后报警，公安机关将被告人林某鸿传唤至派出所进行讯问，被告人林某鸿如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被告人林某鸿的小米MIX2S手机一部。再查明，被告人林某鸿曾犯盗窃罪，于2018年3月20日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、监控视频、借记卡账户历史明细清单、办案说明、到案经过、《刑事判决书》、人员基本信息等证据予以证实。本院认为，被告人林某鸿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人林某鸿曾因犯罪被判处刑罚，盗窃后将款项用于赌博，均应酌情从重处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理；其被扣押的小米MIX2S手机非用于作案，本院不予处理，但被告人用该手机从事赌博违法活动，如何处理由公安机关决定。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人林某鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、责令被告人林某鸿于判决生效后七日内退赔被害人李某东人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二〇年十一月四日法官助理 袁明亮书 记 员 梁逸翩附：一、《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34051号之一原告：广州烨华普惠信息咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路****。法定代表人：刘鸣。委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞,分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被告：叶延安，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州烨华普惠信息咨询服务有限公司诉被告叶延安服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月10日转为普通程序，并于2020年10月10日向原告广州烨华普惠信息咨询服务有限公司送达补缴案件受理费通知。原告广州烨华普惠信息咨询服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州烨华普惠信息咨询服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2953元减半收取1476.5元，财产保全费2060元，均由原告广州烨华普惠信息咨询服务有限公司负担。审判员 李 煜二〇二〇年十一月二日书记员 梁惠妹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1249号申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：韩俊岭，该公司总经理。被执行人：陈军伟，女，汉族，1965年12月27日生，住漯河市临颍县。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行陈军伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈军伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款24303.68元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算期间为2018年3月18日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因陈军伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人律师调查令使用告知书，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈军伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月四日书记员  朱 源
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1069号上诉人（原审被告）：陕西楼宇建设(集团)有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：黎彦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红涛，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文越，陕西锐博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汉台区五金机电市场永幸管业经营部。住所地：汉中市汉台区。负责人：王小雪，该经营部业主。被上诉人（原审被告）：孟宪洪，男，1962年7月14日出生，汉族，住汉台区。上诉人陕西楼宇建设（集团）有限公司（以下简称“楼宇公司”）因与被上诉人汉台区五金机电市场永幸管业经营部（以下简称“永幸经营部”）、孟宪洪买卖合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陕西楼宇建设（集团）有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人孟宪洪以自己的名义和被上诉人永幸经营部订立买卖合同，属于其个人的民事行为，被上诉人永幸经营部物权不能要求合同以外的第三人承担责任。被上诉人永幸经营部从未与上诉人就案涉材料购销事宜进行过洽谈、磋商或签订买卖合同，而是直接与被上诉人孟宪洪交易，楼宇公司不是案涉买卖合同的主体，楼宇公司不应承担连带责任。其次，被上诉人孟宪洪、案外人王某某、张某某均不是楼宇公司的员工，楼宇公司更从未授权其对外签订合同，且其在与被上诉人永幸经营部签订合同时也是以自己的名义，孟宪洪的个人行为与楼宇公司无关。二、本案证据不足以形成有权代理的客观表现，永幸经营部也不是善意相对人，孟宪洪的行为不构成表见代理。孟宪洪与永幸经营部签订买卖合同从未受到上诉人的委托，属于无权代理。在二被上诉人的交易过程中，没有出现任何上诉人楼宇公司的委托授权书、介绍信或公章。被上诉人永幸经营部作为经营多年、与多家企业有过合作的个体工商户，应当知晓能代表公司意思表示的仅有公司公章、法定代表人签字或公司对授权事项的签字、签章。且在交易过程中并未与楼宇公司联系、接洽或确认代理权限事宜，在一审起诉前也没有要求与楼宇公司对账或催要货款，被上诉人永幸经营部对被上诉人孟宪洪的代理权的审查是有过失的，未尽到审慎的注意义务。最后也不能排除永幸经营部在主观上存在恶意，因为在一审起诉前，永幸经营部从未与上诉人直接接触，而是在孟宪洪不能清偿债务时，突然要求楼宇公司对债务承担责任。不排除原告是在向孟宪洪等人索要欠款无果后，才萌生出将付款责任转嫁给上诉人的可能性，请求支持上诉请求。汉台区五金机电市场永幸管业经营部向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款42909元并支付利息10298元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年2月19日，被告楼宇建司与汉中万方房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，承包建设“东盛名居A段商住楼”，同年12月28日，被告楼宇建司与被告孟宪洪签订《项目施工责任承包合同》，约定：乙方（即被告孟宪洪）包工包料、包干造价、保质量、保安全施工，确保上交各项费税、盈余归己，亏损自负；按工程决算造价2%上交管理费，后被告孟宪洪组建工程项目部开始组织施工，原告于2013年6月28日开始向楼宇建司孟宪洪项目部供应水电管网材料，经2013年12月16日双方结算后，由该项目部工作人员张某某出具了欠条一张，载明：“欠到永幸管业汉中总经销管材费合计人民币壹拾伍万贰仟玖佰零玖元整（152909.00元）”并加盖了楼宇建司孟宪洪项目部工程资料专用章，此后，该项目部陆续付款，2018年元月3日，由该项目部工作人员王某某在欠条下方注明“下欠：42909元，肆万贰仟玖佰零玖元”，2018年元月26日，被告孟宪洪在此后注明“以后按1.5的利息计算”，后原告催要无果，遂诉至法院。要求被告楼宇建司给付下欠货款，审理中，被告楼宇建司申请追加孟宪洪参加诉讼，一审法院依法追加孟宪洪为被告参加诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。原告与被告孟宪洪协商一致，向楼宇建司孟宪宏（洪）项目部供应材料，双方买卖合同关系成立，后经双方两次结算，至2018年元月26日止，尚欠原告货款42909元，被告孟宪洪作为实际施工人，应对该项目所欠付的材料款承担清偿责任。被告楼宇建司与被告孟宪洪订立《项目施工承包合同》，明确被告孟宪洪挂靠被告楼宇建司进行施工，双方虽在合同中约定孟宪洪不得以被告楼宇建司的名义对外订立合同，但该挂靠行为违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，且双方约定不能约束善意第三人，原告向该项目部供应材料，项目部出具了欠条，加盖了项目部资料专用章，其对外的证明作用仍以楼宇建司的项目部进行，被告楼宇建司仍应承担连带清偿责任，其工程款已向孟宪洪付清，公司未向其授权，亦不构成表见代理的意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告孟宪洪支付原告货款42909元，限判决生效立即执行；二、被告陕西楼宇建设集团有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。受理费1130元，被告孟宪洪负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决楼宇公司承担连带责任是否符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，还要求相对人在主观上善意且无过失的相信行为人具有代理权。本案中，孟宪洪不是上诉人的法定代表人，被上诉人永幸管业未提供证据能够证明孟宪洪持有并向其出具了上诉人的关于对外签订合同的授权委托书，本案亦未签订书面合同。在欠条上及部分销货清单上虽然加盖了“陕西楼宇建设有限公司孟宪洪项目部工程资料专用章”，但按照通常理解，该印章只能是用于工程资料。另外，本案被上诉人永幸经营部在一审中自认“孟宪洪与王某某合伙，都是项目负责人”、“在找孟宪洪要不到钱后，才找到公司，因为孟宪洪是挂靠的”，能够证明被上诉人永幸经营部明知孟宪洪与上诉人是挂靠关系，孟宪洪不能够代表公司对外签订合同。故一审法院判决上诉人对孟宪洪对被上诉人永幸经营部的债务承担连带责任错误，本院依法予以纠正。综上所述，楼宇建司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2444号民事判决第一项、第三项；二、撤销汉中市汉台区人民法院（2019）陕0702民初2444号民事判决第二项。二审案件受理费1130元，由汉台区五金机电市场永幸管业经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年十一月五日法官助理 丁腾龙书 记 员 闫炳辰
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初2588号 原告：汉中恒宇物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇中所营村**。 法定代表人：陈奕纲，公司总经理。 委托诉讼代理人：张孝中，公司办公室主任。 被告：邓雪艳，身份信息不详。 原告汉中恒宇物业管理有限公司诉被告邓雪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。 经本院审查认为，本案被告主体不适格，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汉中恒宇物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7098号原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强，总经理。委托代理人：贠海河，该公司经理。委托代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师（特别授权）。被告：娄倩倩，女，汉族，1989年7月13日出生，，住所地新乡市委托代理人：薜国选，男，汉族，1956年10月11日出生，住所地，系被告之公公。原告新乡市美大物业管理有限公司（下称原告）与被告娄倩倩(下称被告)物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贠海河、秦晓帅，被告及其委托代理人薜国选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告交清所欠物业管理费5474元；二、按协议约定支付违约金1346元；三、诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告受新乡隆基房地产开发有限责任公司聘请，为隆基新谊城小区提供物业管理服务。2015年4月9日与被告签订前期物业管理服务协议。被告在隆基新谊城小区居住，享受了原告按约定提供的各项服务。但被告自2017年11月6日起至今，未按时交纳物业管理费，为此诉至法院要求解决。被告当庭辩称：物业费以前都交了，不交纳的原因是窗户有缝，墙也有裂缝，一直和物业公司反映没有人管，也没有人维修。所以被告才不交物业费。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩意见分别向本院提交了证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，结合庭审调查、当事人的陈述和确认的证据，本院认定的案件事实如下：2015年4月9日,被告（乙方）与原告（甲方）签订隆基.新谊城《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：被告的房屋位于红旗区××与化工路交叉口××城小区××楼××单元××楼东户；面积为143.45平方米；物业费收取标准为高层住宅按1.2元/每平方米/每月收取（第一年的物业费按九折优惠，一年以后按标准全额交纳）；交纳物业费的时间为：首期物业服务费按年度交纳。首期交费期满前一个月内，预交下半年度物业服务费，依次类推；欠交物业费时间为从2017年11月6日至2020年10月28日，共计36个月；欠交物业费数额：143.45平方米×1.2元/月/平方米×36个月=5474元。另查明：原告在物业服务期间，没有按照物业协议约定向小区业主提供高质量的物业服务，存在服务不到位和服务瑕疵情况。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律法规的规定，为有效协议，故协议的双方当事人均应按照协议约定全面履行各自的义务。原告为该小区提供物业服务，按协议约定被告应当支付物业服务管理费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定被告的住房面积、收费标准及被告欠缴物业费的时间，被告应缴的物业费为143.45平方米×1.2元/月/平方米×36个月=5474元，而被告未能交纳，存在违约，故对原告要求被告交纳物业费5474元的请求予以支持。而原告在物业服务过程中存在服务不到位及服务瑕疵情况，例如：对被告向原告反映的家中出现窗户有缝、房屋质量等问题时，没有及时联系相关单位进行彻底处理，原告的物业服务未能作到尽职尽责，因此原告的行为也构成了违约。故综合考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时亦要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告娄倩倩于本判决生效之日起，七日内一次性支付原告新乡市美大物业管理有限公司物业管理费5474元；二、驳回新乡市美大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告娄倩倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告娄倩倩负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年十一月二十八日书记员 王彦智
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2824号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地台安县恩良路光明街。负责人：洪广，系该行行长。委托代理人：刘野，男，汉族，系该行职员，住所地辽宁省台安县。被告：马娟，女，汉族，无固定职业，住所地这宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告马娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原告的起诉应符合法定起诉条件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司台安县支行的起诉。案件受理费455元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  徐秋月二〇二〇年十一月十七日书记员  郝佳佳
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1498号之一 解除保全申请人：万卫芳，女，1973年9月26日出生，汉族，株洲市渌口区人，户籍地：湖南省株洲市渌口区渌口镇黄金西路**散户**。居民身份证号码：4302211973********。 被申请人：周喜文，女，1970年11月28日出生，汉族，株洲市渌口区人，银行员工，户籍户籍地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路****。身份证号码：4302211970********。 解除保全申请人万卫芳与被申请人周喜文申请执行诉中财产保全一案，本院于2020年11月2日作出（2020）湘0221民初1498号民事裁定：一、冻结被申请人周喜文的个人公积金账户上的存款246600元；二、查封申请人万卫芳提供的案外人许自杰所有的车牌号湘Bxxxx**大众牌小型轿车一辆【车辆识别代号：xxxxxx、发动机号：xxxxxx】；上述冻结、查封的财产以246600元为限；上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全费1753元，由申请人万卫芳负担。本裁定书送达后立即执行。 解除保全申请人万卫芳以（2020）湘0221民初1498号一案因查明被申请人周喜文的个人公积金账户余额已于本案前进行了抵押贷款为由，于2020年11月9日向本院申请撤回针对被申请人周喜文的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人万卫芳的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周喜文的个人公积金账户上的存款246600元的冻结； 二、解除对解除保全申请人万卫芳提供的案外人许自杰所有的车牌号湘Bxxxx**大众牌小型轿车一辆【车辆识别代号：xxxxxx、发动机号：xxxxxx】的查封。 申请保全费1753元，由解除保全申请人万卫芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  唐以红 二〇二〇年十一月九日 书记员  楚 冰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审692号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人沈余，男，汉族，1994年12月23日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人沈余交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出的渝交执罚〔2020〕10102034581号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝C8XX**号小型轿车于2020年3月1日19时42分在G50沪渝高速上行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示））的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕101020345813号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034581号《行政处罚决定书》，对被执行人沈余罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10504号之二原告:江阴市华方新技术科研有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路**。法定代表人：吴奕宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告:卓郎（江苏）纺织机械有限公司，，住所地常州市金坛区汇贤中路**法定代表人：潘雪平，该公司董事长。本院在审理原告江阴市华方新技术科研有限公司诉被告卓郎（江苏）纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市华方新技术科研有限公司于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回对卓郎（江苏）纺织机械有限公司的起诉。本院认为：江阴市华方新技术科研有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市华方新技术科研有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取46977.5元，保全费5000元，合计51977.5元（江阴市华方新技术科研有限公司已预交），由江阴市华方新技术科研有限公司负担。审判长  唐宇英审判员  汪 雄审判员  蒋正光二〇二〇年十一月五日书记员  王袈力
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6745号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：亳州市振华药业有限公司。 法定代表人：陈振华。 被告：陈振华，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市支援物流有限公司。 法定代表人：陈支援。 被告：陈支援，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市金贵药业有限公司。 法定代表人：赵金贵。 被告：赵金贵，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘克山，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张开涛，男，1970年7月16日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市振华药业有限公司（以下简称振华公司）、陈振华、亳州市支援物流有限公司（以下简称支援公司）、陈支援、亳州市金贵药业有限公司（以下简称金贵公司）、赵金贵、刘克山、张开涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告振华公司、陈振华、支援公司、陈支援、金贵公司、赵金贵、刘克山、张开涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告振华公司偿还借款本金500000元，利息及逾期利息68714.01元，合计568714.01元（期内年利率7.395%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年6月15日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。2、判令被告陈振华、金贵公司、赵金贵、支援公司、陈支援、刘克山、张开涛承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年1月21日，原告药都银行与被告振华公司签订了《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同），同日与被告振华公司、支援公司、金贵公司签订了《联合保证借款协议》（以下简称联保协议），与被告陈振华、陈支援、赵金贵、刘克山、张开涛签订了《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同），被告刘克山、张开涛分别于2017年1月12日、2017年1月16日向原告出具担保书。合同项下授信额度金额为500000元，期限为2017年1月21日至2019年1月21日，被告振华公司为借款人，被告陈振华、金贵公司、赵金贵、支援公司、陈支援、刘克山、张开涛为担保人，为借款合同的履行提供连带保证。原告于2018年8月9日分两次向被告振华公司发放贷款合计500000元，借款到期日均为2019年1月21日，年利率均为7.395%，还款方式均为按季结息，到期一次性还本法。截至2020年6月15日，该笔贷款仍拖欠本金500000元，利息及逾期利息68714.01元，本息合计568714.01元。经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告振华公司、陈振华、支援公司、陈支援、金贵公司、赵金贵、刘克山、张开涛未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与本案各被告分别签订的借款合同、保证合同及联保协议系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务后，被告振华公司未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告振华公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同、联保协议及担保书中约定保证方式为连带责任保证，保证期间分别自贷款到期之日起两年止及自借款之日起到借款到期后二年或直至还清借款本息时止，原告在法定期间内主张权利，故对原告要求被告陈振华、金贵公司、赵金贵、支援公司、陈支援、刘克山、张开涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市振华药业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息及逾期利息68714.01元，合计568714.01元（期内年利率7.395%，逾期利率按期内年利率1.5倍计算至2020年6月15日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）。 二、被告陈振华、亳州市金贵药业有限公司、赵金贵、亳州市支援物流有限公司、陈支援、刘克山、张开涛对被告亳州市振华药业有限公司上述还款义务承担连带保证责任。陈振华、亳州市金贵药业有限公司、赵金贵、亳州市支援物流有限公司、陈支援、刘克山、张开涛承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9487元，由被告亳州市振华药业有限公司、陈振华、亳州市支援物流有限公司、陈支援、亳州市金贵药业有限公司、赵金贵、刘克山、张开涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  张 军 人民陪审员  仇玉良 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  孙玲俐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102财保35号之一申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区文昌东路**。法定代表人：钱春余，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小亮，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：镇江启迪协信远太房地产开发有限公司，住，住所地镇江市京口区学府路**/div>法定代表人：李建勋。申请人江苏江都建设集团有限公司与被申请人镇江启迪协信远太房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2020年9月25日作出(2020)苏1102财保35号民事裁定，冻结被申请人镇江启迪协信远太房地产开发有限公司银行账户存款2000万元或查封、扣押其等值财产。2020年11月23日，申请人江苏江都建设集团有限公司向本院申请解除对镇江启迪协信远太房地产开发有限公司财产的保全措施。本院认为，保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对镇江启迪协信远太房地产开发有限公司财产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年十一月二十四日书记员 乔凌艳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1679号申请执行人：王丽,女性,汉族,1972年8月15日出生,住桐柏县。被执行人：刘薇依,女性,汉族,1994年12月25日出生,住南阳市高新区。被执行人：李松,男性,汉族,1982年7月22日出生,住南阳市高新区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1679号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月十三日书记员  王文生
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执583号 申请执行人：赵花。 申请执行人：王造海。 被执行人：李洪礼。 被执行人：青岛旭腾物流有限公司。 申请执行人赵花、王造海与被执行人李洪礼、青岛旭腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初3183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的424633.5元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,2020年11月23日网络扣划李洪礼银行账户存款3858元，2020年11月27日网络扣划李洪礼银行账户存款19856元,暂无全部履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李洪礼名下无车辆可供执行，被执行人青岛旭腾物流有限公司（实际所有人为李洪礼）名下鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号牌车辆，经淘宝网一拍、二拍流派，申请执行人以二拍流拍价41440元以物抵债，车辆停车费10000元，车辆施救费2870元由被执行人承担（申请执行人提车时已垫付）,被执行人青岛旭腾物流有限公司名下无车辆可供执行鲁Ｂ×××××,鲁Ｂ×××××,鲁Ｕ×××××,鲁Ｕ×××××号牌车辆未实际扣押; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，执行人李洪礼与其配偶王海萍共有名下位于安丘市××路北段西侧,青云山路南清华园30#楼东2单元104室,鲁(2016)安丘市不动产权第××号房产，本院于2020年9月28日淘宝网公开拍卖最终张同国以507110元竞得，房屋司法询价费6000元由被执行人承担，房屋抵押中国工商银行股份有限公司安丘支行支取24000元，剩余案款按比例分配本案分得174059.1元，（2020）鲁1102执1384元分得80246.4元，（2020）鲁1102执2523号分得7057元，（2020）鲁1102执1843号分得221747.5元； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 驰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1635号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，住江西省吉安市吉水县文峰镇中文化路**，统一社会信用代码91360822862113260T，法定代表人：张德东，吉水支行行长。被执行人：彭磊，男，汉族，1988年8月27日出生，吉水县人，，住江西省吉安市吉水县关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人彭磊信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭磊在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币53208.9元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年十一月五日书记员  陈 敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冀海潮，男，1970年7月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作市万涛物流有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区神州路与文丰路交叉口。法定代表人：田军玲，该公司经理。二审上诉人(一审被告)：李红亮，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。再审申请人冀海潮因与被申请人焦作市万涛物流有限公司（以下简称万涛物流公司）及一审被告、二审上诉人李红亮物权保护纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀海潮申请再审称，1、冀海潮不存在任何侵利行为，一审和二审法院认定的事实没有充分证据予以佐证。2019年1月14日凌晨,李红亮将豫Ｈ×××**号货车停放在冀海潮管理的停车场后离去,后万涛物流公司与案外人亢献涛先后到停车场要求将车开走,冀海潮因无法核实车辆实际所有人及相关车辆手续真实性,便要求万涛物流公司或案外人亢献涛与停放车辆的李红亮联系。110民警到场了解相关情况后,并未要求冀海潮必须将车辆交给万涛物流公司,而是以存在纠纷为由,要求万涛物流公司及案外人亢献涛与李红亮协商解决。后亢献涛与被通知到场的李红亮见面并单独协商后双方各自离开,之后并没有任何人再向冀海潮发出提车指令及要求,也没有任何人通知冀海潮参加协商。2、二审期间,冀海潮提交的证据材料被法院所采信,但法院并未对基本事实进行重新认定,实属不当。执法记录仪视频中明确显示公安机关要求万涛物流公司通知李红亮到场协商后,给予冀海潮支付停车费用后才能够放车。但万涛物流公司并未按照公安机关的指令处事。3、万涛物流公司并不具备原审原告的诉讼主体资格,不是适格原告。万涛物流公司仅是登记车主,涉案车辆的实际所有权及占有、使用、经营等权益均归案外人亢献涛所有。停运损失系实际经营车辆而产生的损失。万涛物流公司并不拥有车辆经营权,也没有利用涉案车辆进行营运,也就不可能产生经营损失或停运损失。故万涛物流公司不具备就停运损失提起诉讼要求赔偿的诉讼主体资格。4、一审法院违反法定程序,二审法院仅以“一审程序并无不当之处”为由,对本案不予发回重审属程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，李红亮因与亢献涛产生纠纷，将万涛物流公司所有的、亢献涛实际经营的车辆扣留于被告冀海潮处，后亢献涛、万涛物流公司的负责人携带身份、车辆等手续前去停车场交涉车辆放行一事，欲将车辆开走，冀海潮未予放行。经亢献涛报警，公安人员到场处理，冀海潮仍未放行，坚持认为需停车的司机来开车，方可让车开走。冀海潮在明知车辆权利归属关系及相应纠纷的情况下，仍未将车辆返还，构成侵权，故原审判决其承担侵权责任并无不当。涉案车辆的登记所有人为万涛物流公司，万涛物流公司有权利向冀海潮主张停运损失，冀海潮称万涛物流公司并不具备原告的诉讼主体资格的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，冀海潮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冀海潮的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘寒书记员白雪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1953号之十八 申请执行人:中国银行股份有限公司莱芜分行。 被执行人：程欢、王菲、吴秀军、王馨薇。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3661号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴秀军在财付通支付科技有限公司085e9858e2456e7e83a511824@wx.tenpay.com账户内存款人民币79.05元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘文锋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1255号原告：杨曼曼，女，1987年2月13日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：冯玉婷（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：韩珩，男，1985年3月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告杨曼曼与被告韩珩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨曼曼的委托诉讼代理人冯玉婷、杨倩到庭参加了诉讼，被告韩珩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨曼曼向本院提出诉讼请求：1、判令韩珩偿还杨曼曼借款70,000元；2、判令韩珩自2018年11月16日起至全部借款还清之日止，以借款本金70,000元为基数按月息2%的标准向杨曼曼支付借款利息（暂计算至2019年10月29日的利息为16,193元）；3、判令韩珩承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨曼曼与韩珩相识时，韩珩系房产中介。2018年9月，杨曼曼因购买常青恒大御景房屋的需要，经与韩珩协商后，达成一致意见：由杨曼曼先向韩珩支付费用70,000元，若韩珩未在10月上旬前提供房源成交的，则杨曼曼支付给韩珩的70,000元视同韩珩向杨曼曼的借款，应予偿还。2018年9月30日，杨曼曼按上述约定向韩珩支付了70,000元，韩珩也于同日向杨曼曼出具了同等金额的借条。事后，韩珩并未按约履行其义务，也未向杨曼曼偿还上述70,000元。在杨曼曼多次催促其还款后，韩珩于2018年10月22日，向杨曼曼出具承诺书。该承诺书载明：“本人韩珩承诺于2018年11月15日还款杨曼曼人民币柒万元整（￥70,000.00），如因任何原因不能还款，本人韩珩自愿承担杨曼曼所造成的损失，一切损失按国家银行利息的四倍（月息百分之二）。”但上述履行期限届满后，韩珩仍未履行还款义务，杨曼曼多次催讨也未果，后来干脆不接电话。现杨曼曼为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判如所请为感。韩珩在法定期间内未作答辩和陈述。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，韩珩向杨曼曼出具《借条》一张，载明：“本人韩珩今向杨曼曼借款人民币柒万元整（￥70,000.00）”。同日，杨曼曼通过其名下中国建设银行账号为62×××03账户向韩珩名下中国建设银行账号为62×××46账户转账70,000元。同年10月22日，韩珩向杨曼曼出具《承诺书》，载明；“本人韩珩承诺于2018年11月15日还款杨曼曼人民币柒万元整（￥70,000.00），如因任何原因不能还款，本人韩珩自愿承担杨曼曼所造成的损失，一切损失按国家银行利息的四倍支付（具体月息百分之二）”。嗣后，韩珩未依约还款，杨曼曼催要未果故诉至本院，要求判如所请。本院认为，韩珩向杨曼曼出具的《借条》及《承诺书》，真实、合法、有效。韩珩未依约还款，已构成违约，应承担还款责任。杨曼曼要求韩珩偿还借款本金70,000元及利息（以70,000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年11月16日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩珩于本判决生效之日起10日内向原告杨曼曼偿还借款本金70,000元；二、被告韩珩于本判决生效之日起10日内向原告杨曼曼支付借款利息（以70,000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年11月16日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,954.83元及公告费260元，共计2,214.83元由被告韩珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  程晓鸿人民陪审员  顾艳芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈明燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24164号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初3586号 原告：绵阳市游仙区腾禧新型建材有限责任公司，住所：绵阳市游仙区魏城镇双柏街**。法定代表人：岳凤联。 委托诉讼代理人：陈晓斌，平武县平通法律服务所法律工作者。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所：南充市嘉陵区耀目路**。法定代表人：王瑞。 被告：中国五冶集团有限公司，，住所：成都市锦江区五冶路**法定代表人：程并强。 被告：姚海洋，男，汉族，生于1981年12月10日，，住四川省武胜县 本院在审理原告绵阳市游仙区腾禧新型建材有限责任公司诉被告南充绿地申嘉置业有限公司、中国五冶集团有限公司、姚海洋买卖合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区腾禧新型建材有限责任公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何炯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾龙
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2568号 原告：郑建平，男，1975年2月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：王文田，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍所在地：陕西省安康市紫阳县。 原告郑建平与被告王文田诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郑建平于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,郑建平的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑建平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑建平负担。 审判员  武文杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋 漫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16974号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：秦毅华，男，1981年5月7日出生，身份证住址湖南省东安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人秦毅华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9088元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币7286.23元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执16974号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执2059号 林乐富： 李保华、孔立萍、李伟： 关于林乐富申请执行李保华、孔立萍、李伟民间借贷纠纷一案，案号：（2020）粤0703执2059号，被执行人李保华、孔立萍、李伟已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14405-14407号 申请执行人：广东粤财投资控股有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**，统一社会信用代码为91440000728770876K。 法定代表人：杨润贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊建，该公司员工。 被执行人：广东省东莞市虎门物资公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道**机构代码为19803578-5。 法定代表人：黄炳南。 被执行人：广东省东莞市虎门物资总公司，住所，住所地广东省东莞市虎门镇东教场机构代码为19803560-3。 法定代表人：谭伟宁。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初13号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终4515、4516号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金共5600000元及相应利息、罚息、复利，并承担三案件受理费共330381元。 执行情况 在三案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，被执行人均处于被吊销状态，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。三案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏伟杰
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初815号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李金卫，男，1967年6月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1326号起诉书指控被告人李金卫犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人李金卫到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年10月22日12时16分许，被告人李金卫酒后驾驶号牌为浙ＤＴ××**小型轿车（使用性质为出租客运）行驶至绍兴市越城区阳明北路人民东路口时，因操作不当与道路隔离栏发生碰撞，造成被告人李金卫受伤及车辆、道路隔离栏受损的交通事故，事发后有路人报警，执勤民警到达现场后将被告人李金卫当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李金卫血液中酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人李金卫负事故的全部责任。同日，被告人李金卫被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿损失。公诉机关认为，被告人李金卫无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李金卫醉酒驾驶营运机动车，造成一般交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚；案发后已赔偿损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人李金卫拘役一个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人李金卫的供述、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、道路监控视频、执法视频、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、发票、返还物品凭证、门诊病历、价格评估结论书、行政处罚决定书、交通违法信息、查获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人李金卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金卫的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李金卫到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人李金卫醉酒驾驶营运机动车上路行驶，发生交通事故并致其本人受伤及车辆等财物损坏，酌情予以从重处罚。案发后已赔偿损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十四日起至二〇二〇年十二月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴君二〇二〇年十一月三十日代书记员 严钰枫?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执恢1214号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。主要负责人：戴巍，该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：叶小仪，女，1983年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。关于平安银行股份有限公司南京分行与叶小仪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初11092号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告叶小仪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金本金1000000元、利息（含罚息）597549.05元、复利172951.87元，并按照年利率22.68%继续支付自2017年9月16日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告叶小仪自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20735元，减半收取10367.5元，由被告叶小仪负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年11月6日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人叶小仪名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十一月三十日书记员  张天尧
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初7276号 原告：董某被告：樊某原告董某与被告樊某租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆租金3600元；2、被告向原告支付车辆维修费用5380元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月29日，原被告之间签订车辆租赁合同，原告将车牌号吉CXXXXX号奥迪R8小轿车租赁给被告使用。原告告知被告车辆存在空调损坏的情况，被告同意租赁后，双方约定租赁费为1800元/日。同日被告支付了两日的租金3600元后原告将车辆交付给被告。2020年8月30日，被告要求退还全额租金才归还车辆，多次交涉后原告迫于无奈，退还了被告租赁费用后才取回了出租车辆。原告取回车辆后发现，被告在租赁车辆期间因超速驾驶等情形致使车辆发动机内缸严重损坏、赛道模式损坏、前杠破损等情形，车辆维修费用经维修结构确认需5380元。被告未按照约定支付车辆租赁费用，造成出租车辆损坏需要维修的行为严重侵害了原告的合法权益，故依据相关法律规定诉至法院。 本院认为，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据原告所提交的涉案车辆的驾驶证所有权人并非原告所有，且租赁合同中也未载明涉案车辆的出租方。故本案原告提交的证据不能证明其与被告之间存在租赁合同关系，原告董某并非本案适格的原告，对于本案原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。本裁定一经做出即生效。  审 判 员  王  毅                                     二0二0年十月三十日  书 记  员   赵  宇樊某董某樊某董某樊某樊某1
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1126号之一申请执行人：何林香，女，1949年7月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：鄢泽泽，男，1991年10月12日出生，汉族，湖北省沙洋市人，住天门市。本院在执行申请执行人何林香与被执行人鄢泽泽健康权纠纷一案中，向被执行人鄢泽泽发出执行通知书，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。执行中，本院依法查询了被执行人鄢泽泽名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年十一月三十日书记员  肖浩浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8586号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：符汉明，男，1989年06月06日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与符汉明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7064号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李潇倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6823号原告：肖军强，男，1969年9月22日出生，汉族，银川富澳盛源商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：杨海军，男，1998年11月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告肖军强与被告杨海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军强到庭参加诉讼。被告杨海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖军强向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款16400元、违约金3280元。事实和理由：被告在原告处购买轮胎。2019年7月20日，被告给原告出具金额为24700元的借条一张，约定将于2019年9月10日偿还借款，逾期将承担违约金。后被告支付8300元，尚欠16400元支付，故原告诉至法院。杨海军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月18日在原告处购买金额为26400元的轮胎并向原告出具金额为26400元的借条。后被告支付部分款项并于2019年8月21日向原告出具《借条》，载明：“今借到肖军强现金人民币24700元大写贰万肆仟柒佰元。借款人将于2019年9月10日全部归还借款。逾期未还，将按有关法律规定加收同期银行贷款利息四倍的违约金。借款人杨海军。”原告称，该《借条》出具后，被告支付8300元货款，尚欠16400元未付。本院认为，被告虽向原告出具《借条》，但原告并未向被告提供借款，双方之间并未发生借贷关系，《借条》内容是对货款金额的确认及付款期限、违约金的约定，故原告与被告之间买卖合同关系成立，双方均应按照约定履行义务。原告供货后，被告未按照约定支付货款，应承担相应的违约责任即继续支付原告货款16400元并赔偿原告损失。关于原告主张的违约金，双方在合同中对违约金进行约定，原告降低了计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨海军于本判决生效之日起十日内支付原告肖军强货款16400元及违约金3280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146元，由被告杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 瑞 二○二○年十月十九日法官助理 薛茸茸书记员 顾秀英附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1400号之一申请执行人王乐荣，女，汉族，1964年7月4日出生，住新乡市牧野区。申请执行人武岩，女，汉族，1995年8月23日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市泰昌置业有限公司，住所地新乡市西华大道**（化工实验厂综合楼**）。法定代表人王留启，总经理。本院在执行王乐荣、武岩申请执行新乡市泰昌置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月13立案执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月14日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新乡市泰昌置业有限公司名下的财产信息。因本案所涉及房屋备案信息不一致，新乡市不动产登记和交易中心无法办理该房产的不动产产权登记手续及房屋交付手续。3、本院于2020年11月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市泰昌置业有限公司负有继续向申请执行人王乐荣、武岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月五日代书记员 ：刘建明
杭州市临安区人民法院（2020）浙0112民初3185号之二原告：盛华飞，男，1988年7月8日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：嘉兴正玖汽车贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道**，统一社会信用代码91330421336880881Y。法定代表人：刘雪敏。被告：刘雪敏，女，1995年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：王得成，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。三被告共同委托诉讼代理人：燕晓凤、赵凯迪，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告盛华飞与被告嘉兴正玖汽车贸易有限公司、刘雪敏、王得成、姜琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员赵东东独任审理。审理过程中，原告申请撤回对被告姜琦的起诉，本院审核后予以准许。本院经审查认为，案涉借款的保证人姜琦因涉嫌诈骗已于2020年9月5日被浙江省嘉善县公安局立案侦查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告盛华飞的起诉。本案受理费5125元，财产保全申请费3820元，合计8945元，退还原告盛华飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵东东二〇二〇年十一月九日书记员  罗小珊
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9904号刘洪涛：刘洪涛罚金执行一案，移送执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，现已将上述款项发还完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院刑事审判庭移送执行的(2020)津0116刑初176号刑事判决书中确定的罚金事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢268号之一申请执行人张武，男，1969年12月5日生，汉族，住临清市。被执行人新华街道办事处古楼社区桑树园居委会，住所地临清市温泉东路中段。法定代表人马金峰，该居委会主任。申请执行人张武与被执行人新华街道办事处古楼社区桑树园居委会民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张武向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1679号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1679号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十六日书记员 张其伟
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6467号原告:呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司,住内蒙古呼和浩特市。法定代表人：夏桂玲,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵子豪，该公司员工。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：侯晓玲，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司与被告侯晓玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司委托诉讼代理人赵子豪到庭参加诉讼，被告侯晓玲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费13509元及二次垃圾清运费270元；2、判令被告支付违约金4471元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日呼和浩特新城区呼和佳地业主委员会选聘原告对呼和佳地住宅提供物业管理服务事宜，并约定收费标准为小高层（9层以下含9层）每平方米1.7元/月、高层每平方米1.9元/月、商业每平方米3.5元/月。被告系原告所管理物业的业主，被告拖欠原告物业费，原告多次向其催要，被告仍未履行付款责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯晓玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年6月16日，原告与呼和浩特市新城区呼和佳地小区业主委员会（以下简称呼和佳地业委会）签订《呼和佳地住宅区物业管理服务合同》，合同约定由原告为呼和佳地住宅小区提供物业服务，合同期限为五年即2014年6月16日起至2019年6月15日止。物业服务费收费标准为按建筑面积小高层（9层以下含9层）每平方米1.7元/月、高层每平方米1.9元/月、商业每平方米3.5元/月。并约定原告愿意续约的，应在合同到期前60天，书面通知呼和佳地业委会。由呼和佳地业委会在合同到期前30天召开业主大会决定续约与否。如本住宅区全体业主所持投票权1/2以上同意续约的，将直接与原告续约签合同。本住宅区业主大会表决结果达不到全体业主所持投票权1/2以上的，原合同到期后自行终止。合同还约定业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主将按日万分之五的标准计算缴纳违约金。2.2018年11月24日，被告呼和佳地业委会向原告金峰领域物业公司发出建议函，内容为因小区业委会与其协议将于2019年6月到期终止。不建议其征缴2019年合同期以后的物业服务费，在通过促销活动收取的2019年下半年及以后的物业费，要求存入专用银行账户，在没有续约的情况下不得使用。3.2019年2月25日原告金峰领域物业公司向呼和佳地业委会发出书面申请，内容为向呼和佳地业委会申请续签物业服务合同。4.2019年3月17日被告呼和佳地业委会就原告的续签申请作出书面回复，内容为因原业主委员会在2019年4月15日任期届满，所以关于物业管理方面的决定及计划需新一届业主委员会来执行。在新一届业主委员会还未选举出的这段时间，希望原告公司继续做好该小区物业管理工作。5.2019年5月31日原告金峰领域物业公司向体校巷社区居委会发出书面《关于呼和佳地小区提供物业服务有关问题的函》，内容为因近期业主委员会存在改选时间关键问题，加上小区电梯年检、供电系统保养等紧急事宜。根据《物权法》《内蒙古自治区物业管理条例》规定及《呼和佳地小区物业服务合同》约定优先续约权等，现向体校巷社区委员会申请临时授权继续向呼和佳地小区全体居民提供物业服务。6.2019年6月28日，原告向被告呼和佳地业主委员会再次发出物业服务合同续签的书面申请，内容为2019年6月14日新一届业主委员会现已成立。现小区公共区域多处设施设备存在急修、大修等重大问题，现向新一届业主委员会申请续签物业服务合同。7.2019年8月11日，呼和佳地小区第二届第一次业主大会以书面形式召开，超过二分之一业主同意公开招标选聘物业服务企业并同意水电移交主管部门。8.根据呼和佳地小区物业服务项目投标单位信息登记汇总表显示，包括原告在内的19家物业公司向呼和佳地业委会（招标单位）报名登记参加招投标会议。9.2019年11月，原告起诉呼和佳地业委会要求继续签订《呼和佳地住宅区物业管理服务合同》。2019年12月19日，本院（2019）内0102民初8952号民事判决书判决驳回原告的全部诉讼请求。判决作出后双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。10.被告系呼和浩特市新城区呼和佳地业主，房屋面积131.68平方米。被告尚欠2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、二次垃圾清运费。本院认为，原告与呼和佳地业委会签订的《呼和佳地住宅区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务。该合同对原、被告双方均具有约束力。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。原告主张的合同期内的物业费、二次垃圾清运费，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院酌情支持按日万分之二点一的标准计算90日。合同期满后，原告与呼和佳地业委会就是否续签合同产生争议，后原告提起诉讼，本院于2019年12月作出判决，在此期间，原告持续为该小区提供物业服务，因此，原告有权收取2019年6月16日至2019年12月31日期间的物业服务费、二次垃圾清运费，但在此时间段内原告提供的物业服务存在瑕疵，故此部分费用本院酌情支持50%，违约金不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告侯晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业费12697元（1.9元/月/平方米×131.68平方米×47.5月+1.9元/月/平方米×131.68平方米×6.5月×50%）、二次垃圾清运费270元、违约金225元；二、驳回原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计128元，由原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司负担37元，被告侯晓玲负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月六日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1459号 原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司，统一社会信用代码×××。 负责人：张某1，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 委托诉讼代理人：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司康巴什分公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  乔凯懋
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执924号之一申请执行人：贵州商储胜记仓物流有限公司，统一社会信用代码：91520100565031840N，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪城商务中心**楼**。法定代表人：徐罡。被执行人：贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司，统一社会信用代码：91520115214595484X，，住所地贵阳市国家高新技术产业区新添大道创业路（科苑宾馆**)法定代表人：邓寰。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔01民初816号民事判决书，依法受理了贵州商储胜记仓物流有限公司申请执行贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案。根据上述文书，贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司应偿还贵州商储胜记仓物流有限公司26261000元现金及相应利息。本院于2020年6月29日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2020年6月23日、2020年7月7日、2020年7月29日、2020年8月14日、2020年8月21日、2020年9月11日、2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。通过网络查控系统扣划了被执行人贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司银行存款49796.87元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院查封了被执行人名下车牌号为贵Ａ×××**号的东风日产牌汽车一辆，因年代久远，申请人放弃处置。本院依职权已于2020年9月29日，对被执行人贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司采取限制高消费措施。本案中，贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司应偿还贵州商储胜记仓物流有限公司26261000元现金及相应利息。在本次执行后，已强制执行到位49796.87元，缴纳执行费647元，发还申请人49149.87元，被执行人贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司仍有26211850.13元现金及相应利息没有履行。本院向申请人告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。本院已穷尽财产调查措施，认为被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序结案，如发现被执行人有财产再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执924号一案本次执行程序。被执行人贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司负有继续向贵州商储胜记仓物流有限公司履行债务的义务，被执行人贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司将被持续控制银行资金等直至案款全部执行到位。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 蒲朝军二〇二〇年十一月三日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5052号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民 该行行长委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：冯炜，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告冯炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告在2011年10月29日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮储标准普卡信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX9983的信用卡。被告激活后，自2014年11月11日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金23030.35元，违约金3782.05元，利息3064.03元等，共计29876.43元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金23030.35元，违约金3782.05元，利息3064.03元等，共计29876.43元。2、诉讼费由被告承担。     被告冯炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2011年10月29日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9983，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2014年11月11日，被告启用所办理的信用卡。2017年9月12日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金23030.35元、违约金3782.05元、利息3064.03元，共计29876.43元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、违约金及利息29876.43元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告冯炜于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金23030.35元、违约金3782.05元、利息3064.03元，共计29876.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告冯炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷铁峰                                            二〇二〇年九月三十日 书  记  员   谢冬梅 1
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1973号 杨晓林： 你与张大利合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1421民初3256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张大利于二〇二〇年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年十一月二日 联系人：丁某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。