四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3071号 原告：刘泽芳，女，1963年10月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被告：黄明芬，女，1968年6月20日出生，汉族，住西藏那曲县。 被告：宗颉，男，1990年3月8日出生，汉族，住西藏那曲县。 被告：富顺县牧科猪业养殖有限公司，住所地四川省富顺县富和乡街村。 原告刘泽芳与被告黄明芬、宗颉、富顺县牧科猪业养殖有限公司（以下简称牧科养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日收到原告刘泽芳诉状后，进入诉前调解程序。2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽芳及其委托诉讼代理人韦从谋、被告黄明芬到庭参加诉讼，被告宗颉、牧科养殖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘泽芳向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款120000元及支付自2016年4月起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告诉状上陈述2012年10月，被告牧科养殖公司的法定代表人宗增富（2018年12月8日因病死亡，系被告黄明芬的丈夫、系被告宗颉之父）为发展生猪养殖向原告借款120000元，双方约定借款利率为月息1分，按季付息，借款期限暂定一年。宗增富及牧科养殖公司借款后未按照约定支付利息，经原告多次催收后于2017年10月19日支付了50000元利息，剩余借款本息至宗增富死亡时也未归还。此后，原告多次要求被告黄明芬、宗颉承担还款责任未果。原告本人当庭陈述借款用途并非发展生猪养殖，而是宗增富因在成都购房需要资金而向原告借款。 被告黄明芬辩称，自己与宗增富是夫妻关系，与宗颉系母子关系，宗增富于2018年12月8日去世属实。宗增富借款并没有用于家庭生活，自己并不知道该笔借款，且原告起诉的是牧科养殖公司，因此该笔借款与自己和儿子宗颉无关，应由公司负责偿还。 被告宗颉未作答辩。 被告牧科养殖公司未到庭答辩，但在开庭前，公司股东宗增德提交书面答辩状辩称2009年11月至2014年3月期间，牧科养殖公司由原法定代表人宗增富个人经营，且公司财务没有案涉借款的任何记录，因此该期间的债务属于宗增富的个人债务，与公司无关，公司不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，宗增富向原告借款120000元，并出具《借条》一份，主要内容为：今借到刘泽芳现金120000.00元，大写：壹拾贰万元整，月息按1分计算，按季付息。借款时间暂定一年。该借条由借款人宗增富签字，并由被告牧科养殖公司盖章。当日，原告丈夫宋昌伦将借款转到户名为宗增富的账户上。2017年10月19日，宗增富通过个人账户转款50000元到原告丈夫宋昌伦的账户上。 宗增富于2018年12月8日去世，生前与被告黄明芬系夫妻关系，被告宗颉系宗增富之子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。宗增富原为武警西藏总队警官，于成都市金牛区槐树街75号康瑞苑小区购买中国人民武装警察部队西藏自治区总队三期经济适用房一套，房号为3栋201室，该房房屋产权证正在办理中。 根据企业信用信息公示报告显示被告牧科养殖公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为宗增富，公司股东为宗增富、宗增德、蒲开铭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宗增富向原告借款120000元并出具了借条，同时约定了借款期限、借款利率，该借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告黄明芬辩称该借款为公司借款，个人不应承担还款义务。原告提交的借条中明确载明借款人为宗增富，虽然加盖了牧科养殖公司印章，但并未确定其在借贷关系中的主体地位，且该借款直接转入宗增富个人账户，并未转入公司对公账户，同时2017年10月19日宗增富也是通过个人账户向原告丈夫转款，故对被告黄明芬抗辩系公司债务的主张不予支持。由于该债务为宗增富的债务，因此被告牧科养殖公司不承担清偿责任。被告黄明芬与宗增富原为夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为被告黄明芬与宗增富的夫妻共同债务，被告黄明芬对此应承担连带清偿责任。被告宗颉作为继承人，应在继承遗产范围内偿还该笔借款。宗增富借款120000元，应予偿还。2017年10月19日宗增富支付的50000元不足以清偿全部债务，且双方没有约定还款性质，故该50000元应视为支付的利息。双方约定借期内年利率为12%（月利率1%），该约定不超过法律规定，本院予以支持。截止到2016年4月1日，宗增富应支付利息为50400元（120000×1%×42月），宗增富支付的50000元应视为支付至2016年4月的利息，故对原告要求支付自2016年4月2日起的利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告黄明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽芳借款本金120000元及利息（利息计算方法为：以借款本金120000元为基数，从2016年4月2日起至付清之日止，按年利率12%进行计算）； 二、被告宗颉在继承宗增富的遗产范围内对上述债务承担清偿责任； 三、驳回原告刘泽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告宗颉在继承宗增富遗产范围内与被告黄明芬共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  窦雨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条法人的法定代表人或非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。