wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行职工，住所地密山市。被告：朱玉全，男，1973年5月6日生，住所地密山市。被告：邵忠琴，女，1982年2月4日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮政银行密山支行）与被告朱玉全、邵忠琴借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行密山支行的委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告朱玉全、邵忠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。邮政银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求朱玉全、邵忠琴偿还借款本金28002.00元及利息；2.要求朱玉全、邵忠琴承担本案诉讼费用。事实和理由：朱玉全、邵忠琴于2019年2月18日向邮政银行密山支行借款30000.00元，年利率10.5%，到期后，尚有借款本金28002.00元及利息没有给付。朱玉全、邵忠琴未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：朱玉全、邵忠琴系夫妻关系，二人因进行农业生产，于2019年2月18日在邮政银行密山支行借款30000.00元，约定年利率10.5%，借款期限一年，逾期未偿还借款的，借款利率上浮30%。借款到期后，二人尚有借款本金28002.00元及利息没有偿还，经多次索要，仍然没有还款。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。朱玉全、邵忠琴因进行农业生产向邮政银行密山支行借款，双方借款合同合法有效，朱玉全、邵忠琴应按照合同约定及时履行还款义务。邮政银行密山支行要求朱玉全、邵忠琴给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱玉全、邵忠琴经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱玉全、邵忠琴共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金28002.00元，并自2019年2月18日起按照年利率10.5%给付利息至2020年2月17日，自2020年2月18日起按照年利率14%给付逾期利息至借款还清时止），上述款项应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由朱玉全、邵忠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十一月四日书记员  荆 瑶
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保165号 申请人：吕月龙，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所浙江省东阳市白云街道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭。 被申请人：广厦建设集团有限责任公司湖州分公司，，住所浙江省湖州市吴兴区富田家园****6-东 负责人：吕典恺。 申请人吕月龙于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司银行存款7300000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人吕月龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司湖州分公司银行存款7300000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十一月二日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2730号申请执行人：张福林，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：赵永庚，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：张富峰，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省天长市。张福林与张富峰民间借贷纠纷一案,经查，被执行人张富峰名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张富峰在银行的存款22712元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十一月三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初707号公诉机关邓州市人民检察院。被告人廖玥，女，1993年6月13日出生于四川省平昌县，汉族，大专文化，江口镇白沙村村文书，住四川省平昌县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月28日被刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）711号起诉书指控被告人廖玥犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿、白冰出庭支持公诉，被告人廖玥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月份，被告人廖玥为牟取利益，先后到中国工商银行，中国农业银行用自己的身份信息开办了两张银行卡账户，在明知自己出卖的银行账号可能用于违法犯罪的情况下，仍将两张银行卡售出。其中农业银行卡62×××77，自2020年8月13日以来资金流水总额总计达106万余元；工商银行卡62×××62，自2020年8月13日以来资金流水总额总计21万余元；上述流水中均含有被害人被骗资金。案发后，廖玥到公安机关投案。上述事实，被告人廖玥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖玥正侧面面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、微信聊天记录、公安部电信诈骗案件侦办平台下载廖玥银行卡交易流水明细、到案证明、廖玥工商银行流水、农业银行流水、证人汤欣、冀某、秦某、杨某、刘某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖玥明知他人利用信息网络实施犯罪为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人廖玥犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人廖玥案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人廖玥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月28日起至2021年4月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二〇年十一月十九日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终123号上诉人（原审被告）:上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司，住所地上海市自由贸易试验区西里路****。法定代表人：周铁龙。被上诉人（原审原告）:潘振红，女，1968年9月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司因与被上诉人潘振红买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初2799号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院（即浦东新区人民法院）管辖。上诉人仅向注册用户提供健康产品现货交易场所及配套服务，上诉人非销售方。根据民事诉讼法第二十三条规定，上海浦东新区既是风险揭示协议履行地，也是上诉人所在地，应由浦东新区人民法院管辖。上诉人认为连云港市海州区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系因网络购物产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案收货地为一审原告潘振红的住所地江苏省连云港市海州区新东街道苍梧小区**，即合同履行地为江苏省连云港市海州区，故江苏省连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司关于本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月五日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执671号 申请执行人:帅翔，男，1982年8月20日出生，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：何军，男，1976年9月17日出生，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年7月13日立案执行申请执行人帅翔与被执行人何军借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的（2020）川1403民初676号民事判决书，被执行人应支付申请执行人10025元及利息。 本院于2020年7月17日、2020年11月16日通过执行网络查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年7月23日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年7月22日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年9月8日，对被执行人何军限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈磊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1095号原告:焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人:姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：宋新芳，男，1975年8月4日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告宋新芳（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵蕾和崔星晨、被告及其委托诉讼代理人薛丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2007年1月1日计算至2020年9月1日按照月利率0.03%暂计算为74928元，并自2020年9月2日起继续计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2004年9月13日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款30000元，期限自2004年9月13日起至2005年9月13日，月利率为0.885%，贷款逾期按照日利率万分之三计算利息。原告按照合同约定将款支付给被告。借款到期后，被告却未按约还本付息。原告多次向被告催收，但被告方一再推拖拒不还款。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告宋新芳辩解，2004年9月13日，原告与被告签订合同，并在相应的借款借据和记录偿还利息的借据上签字，对此无异议；但原告并未向被告放款，故不应承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，借款借据、保证担保借款合同、付款凭证、贷款申请书各一份，证明2004年9月13日原被告签订保证担保合同，约定原告向被告发放贷款30000元，期限至2005年9月13日，约定月利率为0.885%，逾期利息为日利率万分之三计算，利息清偿至2006年12月31日，本金未偿还；原告逾期贷款催收通知书一份，证明原告于2020年6月1日向被告催收借款，被告签字予以认可；公证书一份，证明焦作市公证处于2004年9月15日出具（2004）焦证经字第2092号公证书，对本案借款进行了公证。被告经质证，对证据1中保证担保借款合同、贷款申请书无异议，认可在保证担保借款合同、借款借据及代借方传票上签字，只是证明了双方达成了借款合议，并不能证明原告已发放贷款给被告；对证据2无异议，但是在原告工作人员的哄骗下签的名；对证据3有异议，公证处对该笔借款进行公证，被告并不知道，且该公证意见并不能证明被告已实际收到该笔借款。本院认为，被告对证据一、二的真实性无异议，在代借方传票（即付款凭证）上签字，即表明被告已领取该借款，公证书是公证机关于2004年9月15日依法制作的法律文书，其表明该笔借款合同签字、印鉴均属实，上述证据客观、真实，相互间能够反映本案基本事实，本院予以确认在卷佐证；被告的异议无任何证据佐证。本院经审理认定事实如下：2004年9月13日，原告和被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放借款30000元，借款期限自2004年9月13日起至2005年9月13日，月利率为0.885%；逾期未偿还从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。当日原告向被告发放了30000元的借款。焦作市公证处于2004年9月15日出具（2004）焦证经字第2092号公证书对此合同予以公证。被告清偿利息至2006年12月31日，本金未偿还。原告于2020年6月1日向被告下达逾期贷款催收通知书一份，被告签字予以认可。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》借款30000元并已履行真实、合法、有效，应受法律保护。被告尚欠本金30000元及利息未按合同约定按期还款，对此借款应承担清偿责任，包括本金、利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元本金及利息诉讼请求理由正当，不违反法律的规定，本院予以支持。被告辩解合同未实际履行无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宋新芳于本判决生效后二十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款30000元本金及利息（利息自2007年1月1日起按日利率万分之三计收利息至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，申请费769元，合计1606元，由被告宋新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年十一月二十三日书记员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事判决书(附页)（2020）豫0804民初1095号《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没结满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1937号之七申请执行人：李键，男，1967年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:盖秀峰，男，1979年3月9日出生，汉族。住东营市利津县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张汉青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盖秀峰在中国银行518369887529CNY0账户内存款人民币9584.91元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十一月十八日书记员 张泽宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保892号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与刘璐借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘璐的微信、支付宝、银行账户存款2124.44元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2106号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1299号 原告：左权县医疗保障服务中心，住所地左权县滨河路行政便民大楼。 法定代表人：程宏亮，左权县医疗保障服务中心主任。 委托诉讼代理人：杨如欣，左权县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：张丽芳，女，汉族，1962年8月31日出生，左权县人，现住。 原告左权县医疗保障服务中心与被告张丽芳不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 左权县医疗保障服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告多领取的医疗保险补偿费用21167.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系左权县农村建档立卡贫困人员，2018年9月3日因脑出血在山西省荣军医院住院治疗，于同年11月23日出院，总计花费22963.94元，因原告处工作人员将报销资料（病历）原件放置资料柜里遗忘，于2019年3月4使用病历复印件根据医疗政策为其报销17740.31元。随后病历原件找到，因原告处工作人员没有及时沟通，由另一名工作人员于2019年6月12日又为被告二次报销，使被告多领取保险补偿费用21167.84。原告认为，工作失误造成为被告多报销补偿费用，原告工作人员已承担误报之责任，但被告多领取的医疗保险费用属不当得利，理应退还。 本院经审查认为：按照原告左权县医疗保障服务中心提供的被告张丽芳的住所信息，无法与张丽芳取得联系，导致诉讼不能进行，故对原告左权县医疗保障服务中心的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回左权县医疗保障服务中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员 智亚红
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2925号之一被执行人：徐喜强，男，汉族，1965年02月05日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐喜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐喜强在财付通支付科技有限公司085e9858ed36734257c26f76e@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡明强
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5288-1号原告：付**，女，汉族，生于1990年4月28日，住上海市长宁区。被告：赵*，男，汉族，生于1988年6月11日，住商水县。本院在审理原告付**与被告赵*机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值68万元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告赵*价值68万元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二〇年十一月十九日书记员  胡世聪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初372号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人高帅，男，1986年7月1日出生，汉族，中专文化，系国家能源集团大南湖煤矿员工，户籍所在地山东省枣庄市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月29日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定，2020年10月31日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人高帅犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人高帅到庭参加诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理。现已恢复审理并审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日8时45分许，被告人高帅在新民五路“快活驴”饮酒后打车回家，后驾驶×××号机动车沿大营门路由西向东行驶至八一路右转，沿八一路由北向南行驶至加油站调头，沿八一路由南向北行驶至天山西路路口右转，沿天山西路由西向东行驶至大转盘左转，沿天山北路由南向北行驶至火车站右转，沿前进东路行驶至“相约99”KTV后再次饮酒，后驾驶×××号机动车沿前进东路由东向西行驶至火车站左转，沿天山北路由北向南行驶至大转盘左转，沿广东路由西向东行驶至新世纪红绿灯左转，沿建国北路由南向北行驶至地质小区后于车内休息至早晨8时许，再次驾驶×××号机动车准备驶离地质小区时，被民警现场查获。经鉴定，被告人高帅每一百毫升血液中含酒精188毫克，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人高帅拘役2个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人高帅不持异议，自愿认罪认罚，并有证人艾某2、丁颜秋、袁兴的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，抽血照片，辨认笔录，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高帅违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人高帅归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日起至2020年12月30日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   董云二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   赵梦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1582号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：姜茂新，男，1971年11月27日生，汉族，住。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人姜茂新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2019)苏0925民初2744号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行300000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，裁定查封了被执行人的房产并正在处置，暂未变现，申请人同意终结本次执行程序。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初2744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵国祥
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初529号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              杨培，男，1988年3月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，保险公司员工，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月5日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                   辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）498号                  指控事实              2019年5月11日至30日，时欢欢、姚银锋等人（均另案处理）多次在枣阳市环城办事处玉皇村新建农家饭庄、南城办事处中兴大道海荣龙庄、本孚汽配城旁一民房内开设“百家乐”赌场，召集人员进行赌博并从中抽水盈利，后被公安机关查获。其中，被告人杨培于2019年5月28日和5月29日提供其位于本孚汽配城附近的仓库用于赌博，且其本人也参与赌博。                  指控罪名              开设赌场                  量刑建议              有期徒刑十一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              杨培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、自愿认罪认罚；4、被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨培犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人当庭认罪，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人杨培犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日至2021年7月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁      兵                 二0二0年十一月二十六日             书  记  员    胡      峰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4139号原告：阚吉辉，男，汉族，1983年9月11日生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王鹏，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被告：马庆连，女，汉族，1984年7月23日生，住济南市济阳区。被告：孟庆亮，男，汉族，1986年10月14日生，住济南市济阳区。原告阚吉辉与被告马庆连、孟庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告阚吉辉于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚吉辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚吉辉撤诉。案件受理费减半收取计775元，原告阚吉辉未交纳。审判员  张健超二〇二〇年十一月三日书记员  张 红
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终307号 上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人：笪鸿鹄，经理。 被上诉人（原审原告）：郭玉凤，女，1965年11月3日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司因劳动争议一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291民初727号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，首先，被上诉人1965年出生，其陈述的2019年8月因工受伤时已经年满54岁，超过了法定退休年龄，依法不应存在劳动关系，因此本案案由错误。其次，被上诉人作为原告对自己提出的主张负有举证责任，但据目前被上诉人提供的证据，既无法证明其受伤的始末，也无法证明与上诉人存在任何关系，其针对上诉人提起诉讼于法无据。第三，2019年5月上诉人与海安舜峰建筑劳务有限公司已依法签署了《建设工程施工劳务合同纠纷》，将包括被上诉人陈述的工作范围等劳务作业均分包于海安舜峰建筑劳务有限公司，上诉人从未向被上诉人支付过任何费用，也不是接收被上诉人劳务一方，更不存在任何关系。因此上诉人并非涉诉案件的适格主体。现被上诉人提起针对上诉人的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应依法由上诉人的住所地即江苏省海安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省海安县人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被上诉人诉称其在尚唐国际项目（许鄄子平改楼）A01地块工作时受伤，可以认定劳动合同履行地在唐山高新技术产业开发区。综上，河北省唐山高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 芳 审判员 高淑芳 审判员 沈荣进 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5461号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人余质斌，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人余质斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16789号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金107485.78元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2450元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16789号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16789号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执419号 中国音像著作权集体管理协会、廉江市翡翠皇宫娱乐城、廉江市石城翡翠士多店、吴泳怡、全其伟： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市翡翠皇宫娱乐城、廉江市石城翡翠士多店、吴泳怡著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤08民初207号民事判决已发生法律效力，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法执行了被执行人廉江市石城翡翠士多店经营者全其伟的银行存款人民币5843元（包括执行案款人民币5743元、案件受理费人民币50元和执行费人民币50元）。本院已将案件受理费人民币50元和执行费人民币50元上缴至广东财政代收费专户，余下的执行案款人民币5743元划付给了申请执行人中国音像著作权集体管理协会。故本案生效判决所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5337号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇国际蓝湾小区****，统一社会信用代码913310217490024469。 法定代表人：黄孝平，执行董事。 委托诉讼代理人：叶碧萍，系原告职工。 被告：陈峰，男，1988年2月9日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  陈丰平
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢603号 申请执行人：亓洪军，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 申请执行人：刘柳，女，1980年2月28日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市。 被执行人：亓曼丽，女，1977年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人亓洪军、刘柳与被执行人亓曼丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执恢603号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 强
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终230号 上诉人（原审被告）：江西洪明建筑工程有限公司。住所地：江西省抚州市临川大道学府世家**。统一社会信用代码：91361002672442960R。 法定代表人：王华珍，该公司执行董事、总经理。 上诉人（原审被告）：曾勋，男，1989年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被上诉人（原审原告）：抚州市临川区鑫龙钢管租赁站，住所地：江西省抚州市临川区玉茗大道**（城西乡南岸村冯家组），统一社会信用代码：92361002MA36F4UX17。 经营者：朱赛珍，女，1959年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上诉人江西洪明建筑工程有限公司、曾勋因与被上诉人抚州市临川区鑫龙钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初7362号民事裁定，向本院提起上诉。 江西洪明建筑工程有限公司、曾勋上诉称，南昌市西湖区人民法院对本案无管辖权，本案应移送抚州市临川区人民法院处理。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初7362号民事裁定，本案移送抚州市临川区人民法院处理。 抚州市临川区鑫龙钢管租赁站辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉维持原审裁定。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，可以按照管辖协议的约定确定管辖。双方当事人在涉案合同中约定合同争议协商不成由南昌市西湖区人民法院管辖，抚州市临川区鑫龙钢管租赁站的经营者朱赛珍的住所地亦位于南昌市西湖区，该院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终635号上诉人（一审原告）苏增勤，男，1952年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府。上诉人苏增勤因履行法定职责一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：苏增勤于2019年5月5日向北京市人民政府邮寄《行政问责要求书》，后经北京市网上信访信息系统于2019年6月18日移转至北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）。海淀镇政府于2019年7月1日作出海镇信访受〔2019〕7号《不予受理告知书》（以下简称7号告知书），内容为：“您要求行政问责的信件，由海淀区信访办2019年6月18日转送本机关办理。经调查，您反映的信访诉求已经通过诉讼途径解决，按照《信访条例》规定，对您的信访诉求不予受理。”该7号告知书于2019年7月2日送达给苏增勤。苏增勤不服，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀镇政府向苏增勤作出的7号告知书行为违法予以撤销，海淀镇政府承担该案诉讼费。2020年8月27日，一审法院裁定认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以审查行政行为的合法性作为请求事项，方属于行政审判的权限范围。行政问责涉及行政机关的内部监督。该案中，苏增勤向北京市人民政府提出的有关行政问责要求不属于人民法院行政审判权限范围，海淀镇政府作出的7号告知书亦未对苏增勤具体的权利、义务产生设立、变更或消灭的效果，对其合法权利未产生实际影响。因此，苏增勤的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回苏增勤的起诉。上诉人苏增勤不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认海淀镇政府作出的7号告知书为违法。其上诉理由略为：一、一审法院未告知苏增勤任何理由和依据，超越法定时限，在未经过交换证据及公开开庭审理法定程序的情况下送达一审裁定，系枉法裁判。二、一审确认海淀镇政府作出的7号告知书未侵犯苏增勤合法权益、苏增勤起诉不属于行政诉讼受案范围错误。依据《北京市行政问责办法》相关规定，苏增勤有权向海淀镇政府上级任何一级政府机关提请行政问责，上级政府均有法定职责和义务对海淀镇政府依法予以行政问责，苏增勤向北京市人民政府提交《行政问责要求书》合情合理、合法有据。苏增勤请求问责的相关侵权事项，是海淀镇政府利用公权力严重侵犯其合法民事权利及权益的行为。海淀镇政府明知苏增勤提请行政问责的法律依据是《北京市行政问责办法》，却以《信访条例》相关规定作为回复依据，属适用法律错误。三、海淀镇政府作为本案被问责人，无权以任何依据或理由作出7号告知书。苏增勤向北京市人民政府提请行政问责，依法应由北京市人民政府处理。北京市人民政府拒不依法处理本案行政问责构成违法，同时却将本案行政问责案件指定转交被问责人海淀镇政府处理，亦属违法。被上诉人海淀镇政府在二审期间未发表诉讼意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，苏增勤向北京市人民政府提出的有关行政问责要求，系请求行政机关进行内部监督，不属于人民法院行政审判的权限范围。海淀镇政府作出的7号告知书亦未对苏增勤的权利义务产生实际影响。苏增勤提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回苏增勤的起诉正确，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，苏增勤认为一审法院未进行证据交换及开庭审理属程序违法的主张，本院不予支持。综上，苏增勤的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 徐钟佳审 判 员 范术伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3162号 原告：杨素忠，男，汉族，1974年11月23日出生，重庆市武隆区。 被告：庹大刚，男，1966年2月6日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：陈仲琴，女，1969年8月22日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈剑，男，1984年12月23日出生，住重庆市涪陵区。 原告杨素忠与被告庹大刚、陈剑、陈仲琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨素忠，被告庹大刚及其委托诉讼代理人张义、被告陈仲琴、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素忠向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，原告收回土地经营权；2.判令被告共同承担欠付的土地流转费、复垦费、滞纳金共计34475.38元；3.判令被告对流转土地8.7亩进行清理，达到复垦条件后将土地归还原告；4.判令被告支付误工费、差旅费、诉讼费；5.判令被告按银行利息支付土地流转费、复垦费、滞纳金所产生的利息。事实及理由：2015年3月1日，三被告以普通合伙方式设立农民专业合作社，即重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社。2015年3月22日，该合伙企业负责人庹大刚与原告签订农村土地承包经营权流转合同，原告将其承包经营的8.7亩土地流转给三被告用于重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社经营。双方约定土地流转期限为30年，从2015年1月30日起至2045年2月28日止，流转价款为前5年每亩220元，2020年至2024年每亩流转价款上涨30％，并约定于每年1月30日前一次性付清该年度流转费。三被告在支付了前三年的土地流转费后便停止支付费用，至今欠付原告2019年度土地流转费1914元、2020年土地流转费2488元，同时按照约定2019年产生滞纳金11350元，2020年度产生滞纳金5673.10元，此外，还应支付复耕费13050元。上述费用共计34475.38元。三被告至今未支付上述费用已构成违约，原告有权收回土地经营权。原告为维护合法权益，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第十六条之规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告杨素忠与被告庹大刚签订《农村土地承包经营权流转合同》所流转的土地，应当系原告杨素忠所属农村承包经营户承包的土地。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”及该法第五十六条第二款“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”之规定，农村承包经营户系以土地承包经营权为基础的独立民事主体，因承包地流转引发的纠纷，所涉及的是作为土地承包经营权权利主体的农村承包经营户的权利，并非该农村承包经营户某个成员的个人权利。因此原告杨素忠作为农村承包经营户的成员，请求解除案涉《农村土地承包经营权流转合同》，诉请三被告向其支付土地流转费、复垦费等费用，并要求被告向其返还达到复垦条件的土地，其主体资格不适格，故对其提起本案诉讼应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨素忠的起诉。 本案案件受理费减半收取330.94元(原告已预交)，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审353号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人：刘颖，大队长。 委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。 被执行人：樊冬黎，男，1994年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10105004663号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2020年3月30日作出渝交执罚【2020】10105004663号行政处罚决定书，决定对被执行人樊冬黎罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人樊冬黎收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2020】10105004663号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105004663号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2020】10105004663号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵红媚 二〇二〇年十一月五日 书记员  石文程
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4031号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：汪新生，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：孙贤忠。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人汪新生追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1298号之二申请执行人：张小斌，男，1981年4月5日出生，汉族，住商河县。被执行人：逯广路，男，1986年12年1月出生，汉族，住商河县。申请执行人张小斌与被执行人逯广路买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初419号民事调解书已发生法律效力。张小斌于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的3000元，已执行到位512.76元，剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月十九日书记员  宋振升
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保317号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小艳、黄文灿财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保695号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保317号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执515号申请执行人：江某某，男，汉族，1992年11月15日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：方某，男，汉族，1988年9月24日出生，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人江某某依据本院作出的（2020）赣0202民初990号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人江某某与被执行人方某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人江某某向本院撤回执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡亚丽
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初2054号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路**。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶汪强，男，1993年4月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告叶汪强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。因被告叶汪强下落不明，原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆分行自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费1313元，减半收取656.5元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担（此款原告已预交）。审判员  王燕二〇二〇年十一月三十日书记员  江玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11829号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘亚青，女，1974年5月17日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘亚青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘亚青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16437号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金71,580.26元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费794.75元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9117号原告：邓淑华，女，1954年11月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：段金霞，女，1956年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：温军旗，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津君利律师事务所律师。原告邓淑华与被告段金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邓淑华于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓淑华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓淑华负担。审判员  孟令玲二〇二〇年十一月二十日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2431号之一申请执行人朱丙新，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省商丘市。被执行人张君，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省商丘市。申请执行人朱丙新与被执行人张君追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初11480号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱丙新向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人有住房公积金缴存记录。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张君下落或可供执行财产。五、已向被执行人张君发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或可以处置该房产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十一月三十日书记员 张正豪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢492号申请执行人：冯钰钊，男，1993年3月25日出生，现住淄川区。被执行人：杜本亮，男，1968年2月16日出生，现住龙泉。关于冯钰钊与杜本亮机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2526号民事判决书已经发生法律效力，因杜本亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日恢复执行，执行标的7215.00元。本院立案执行后，被执行人杜本亮未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年6月4日、2020年8月5日、2020年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜本亮名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询,对查询到的少量银行存款采取了冻结措施并予以划拨，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年10月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的7215.00元，执行到位标的327.00元，尚未执行标的6888.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年十一月十九日代理书记员  高 聪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9578号上诉人(原审被告)：碧桂园(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：于英杰。委托诉讼代理人：杨洁。被上诉人(原审原告)：江哲，男，1989年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：刘虹秀，女，1989年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司因与被上诉人江哲、刘虹秀商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许碧桂园(上海)房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 邬 梅审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶审 判 员 陶 静二〇二〇年十一月三十日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2899号申请执行人:那昆丽，女，1965年3月26日生，彝族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区洛龙街道办处（石龙湖派出所内）。法定代表人：吕国平。统一社会信用代码：915301215662419629。关于申请执行人那昆丽与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）云0114民初1545号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告那昆丽交付云南省昆明市呈贡区新都昌广场1幢第29层2911号房屋；二、被告呈贡新都昌广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告那昆丽支付2014年10月1日起至2018年1月10日期间违约金90080元；三、驳回原告那昆丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1384元，由被告呈贡新都昌广场置业有限公司承担1010元，由原告那昆丽承担374元。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月24日立案执行。本院受理后，于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年10月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房产已被我院查封，但属轮候查封，故无法处置，现被执行人名下无车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初430号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人梁琦，男，1980年5月21日出生于山东省商河县，汉族，大专文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月8日被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人梁琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年10月8日2时49分许，被告人梁琦醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小车沿五四路由南往北方向行驶至五四路某公司路段时被民警当场查获。经鉴定：被告人梁琦血样中乙醇含量为182.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人梁琦具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人梁琦判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，并适用缓刑。 被告人梁琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程羽 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2591号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：郭彦平，女，1966年5月16日出生，汉族，现住河北省石家庄高邑县。 本院在执行一汽租赁有限公司与郭彦平融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初8号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告郭彦平于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金159898.23元。 二、被告郭彦平于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息3023.28元（自2019年4月11日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以159898.23元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告郭彦平于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金133920元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出20088元为限）。 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年5月29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2591号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初8号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6063号 席盼： 关于你与中铁广州工程局集团有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3543号民事判决已经发生法律效力。因中铁广州工程局集团有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执6063号立案执行。经本院执行，被执行人中铁广州工程局集团有限公司、中铁广州工程局集团第二工程有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民再7号原审原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，系该公司董事长。委托代理人：吴红光，公司员工，特别授权。原审被告：刘春红，女，汉族，1974年3月5日出生，住河南省嵩县。原审被告：吴松现，男，汉族，1971年10月14日出生，住河南省嵩县。原审被告：李福拴，男，汉族，1965年12月27日出生，住河南省嵩县。原审被告吴松现、李福拴共同委托代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。原审被告：张会姣，女，汉族，1972年4月15日出生，住河南省嵩县。原审原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与原审被告刘春红、吴松现、李福拴、张会姣金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0325民初1485号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月22日作出（2019）豫0325民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审期间，原审被告刘春红经本院合法传唤未到庭，其他当事人经本院主持调解自愿达成如下协议：除原审被告刘春红外，其他当事人均同意撤销（2018）豫0325民初1485号民事判决书的判款二、判款三及受理费中原审被告吴松现、李福拴、张会姣承担的部分，其他部分予以维持。本院认为：再审中原审被告刘春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决，由于其他当事人已达成协议，本院予以照准，因该案系再审程序，应以判决形式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七、第一百一十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：一、维持（2018）豫0325民初1485号民事判决书判款一；二、撤销（2018）豫0325民初1485号民事判决书判款二、判款三；本案受理费4673元，由原审被告刘春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李延根审判员  郭英杰审判员  李平献二〇二〇年十一月二日书记员  程璐璐
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初355号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某某，男，1961年12月18日出生于上海市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地上海市普陀区中山北路****，住上海市嘉定区绿菊路******，身份证号XXXXXXXXXX********；2020年5月曾因使用电鱼方法进行捕捞被上海市嘉定区农业农村委员会处罚人民币1,000元，因本案于2020年5月8日被取保候审。公诉机关以沪铁检三部刑诉﹝2020﹞482号起诉书指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月7日23时许，被告人张某某在本市内陆水域禁渔期期间，在嘉定区娄塘镇霍城路绿菊路附近水域河道岸边，使用事先准备电捕捞工具捕捞水产品，被嘉定区农业农村委员会执法人员和水上治安派出所民警当场抓获。经评估，涉案渔具为一种采用电捕方式进行辅助捕捞的兜状抄网。涉案渔获物已作无害化处理。案发后，被告人张某某交付人民币500元，用于购买鱼苗参与增殖放流活动。公诉机关认为被告人张某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，依法可以从宽处理；到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月。被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有较好的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的涉案渔具予以没收。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施佳黎二〇二〇年十一月六日书记员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1450号 原告：胡龙光，男，汉族。 被告：侯清美，男，汉族。 原告胡龙光与被告侯清美买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2020年11月10日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告胡龙光到庭参加了诉讼，被告侯清美经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡龙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款14728元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在永兴县柏林镇做高温碳生意，双方于2014年开始建立高温碳买卖生意，被告每一次都会将账款支付，自2015年后实行先发货后结账的交易习惯,2015年8月23日经双方结账共计欠原告货款8260元，期间被告偿还了5060元，剩余3200元；2016年7月5日经双方结账共计欠原告货款5068元；2017年9月4日经双方结账共计欠原告货款6460元；上述共欠原告高温碳货款14728元，立据为凭，原告多次通过电话及微信向被告催讨无果，被告至今未履行付款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法公正判决 被告侯清美未到庭答辩。 本院认定事实如下：原告在永兴县柏林镇做高温碳生意，双方于2014年开始建立高温碳买卖生意，被告每一次都会将账款支付，自2015年后实行先发货后结账的交易习惯,2015年8月23日经双方结账，被告写了欠条，载明共计欠原告货款8260元，期间被告偿还了5060元，剩余3200元；之后双方交易后，原告在过磅单上记载2016年7月5日经双方结账共计欠原告货款5068元，被告未在上面签字，原告表示放弃；2017年9月4日经双方结账共计欠原告货款6460元，上有被告司机签名，被告在开庭过程中与法院短信确认予以认可。2020年11月6日，被告向原告支付了3000元，其余未支付。由于被告未及时支付货款，原告即向法院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的借条、过磅单及当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告侯清美向原告胡龙光买受货物后，双方当事人应当依约履行合同确定的义务，被告侯清美在收到货物后未按其要求归还货款，属于违约，原告要求支付拖欠的货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告侯清美在本判决书生效之日起十日内清偿原告胡龙光货款6660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告侯清美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  王媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终2958号上诉人（原审原告）曾广兰，女，汉族，1963年8月7日生，重庆市渝中区人，大学文化，居民，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人芶银群，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）昭通市昭阳区第一中学，住所地：昭通市昭阳区凤霞街道办事处海楼路**。法定代表人王亚丽，该校校长。委托诉讼代理人邹楠，云南俊泰律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）昭通市昭阳区教育体育局，，住所地：昭通市昭阳区环城北路**法定代表人曹玉树，该局局长。委托诉讼代理人朱平，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权。上诉人曾广兰因与被上诉人昭通市昭阳区第一中学、昭通市昭阳区教育体育局劳动争议纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2020）云0602民初4134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。曾广兰上诉请求：撤销原裁定，发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《人事争议处理规定》第二条、第四条、第五条及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，本案系上诉人与学校之间因补发工资问题产生争议，属于事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议，应适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，故本案应属人民法院受案范围，原审驳回起诉不当。曾广兰向一审法院起诉请求：1.判令昭通市昭阳区第一中学、昭通市昭阳区教育体育局补发1990年3月至1995年2月的工资8115.45元；2.判令昭通市昭阳区第一中学、昭通市昭阳区教育体育局补发2003年3月至2015年3月的工资354260元；3.判令昭通市昭阳区第一中学、昭通市昭阳区教育体育局承担本案的诉讼费用。事实和理由：曾广兰于1984年7月参加工作，根据昭通市人法院（1989）刑自诉字第45号刑事判决书判定曾广兰犯重婚罪，判处有期徒刑一年半，刑期从1990年3月1日羁押至1991年8月31日。原县级昭通市教育委员会根据人民法院判决作出《关于开除曾广兰公职的决定通知》（昭通教字（91）号第020号），给予曾广兰开除公职的处分。1993年5月30日，云南省高级人民法院告申监字［1992］第21号刑事判决书撤销昭通市人民法院（1989）刑自诉字第45号刑事判决，对曾广兰宣告无罪。2015年3月25日，经区教育局研究，恢复曾广兰公职，并享受中学一级教师专业职称资格待遇，从2015年4月1日起执行。为落实被判刑期间和宣告无罪后的工资，曾广兰向学校和教育局提出无数次申请都没有得到明确答复。根据人社部发［2012］69号中共中央组织部、人力资源社会保障部、监察部关于事业工作单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知，第五条事业单位工作人员和机关工人受到刑事处罚，经再审宣告无罪的或免予刑事处罚，原开除处分决定被撤销，不再给予处分的，从处分变更的次月起恢复工资待遇。原判期间和刑罚执行完毕至开除处分决定被撤销期间，被停发的工资由单位补发。达到国家规定的退休年龄以前，原判期间和刑罚执行完毕至开除处分决定被撤销期间计算工作年限。《事业单位工作人员处分暂行规定》第四十三条第二款被撤销处分或者被减轻处分的事业单位工作人员工资待遇受到损失的，应当予以补偿。但2015年恢复公职后，曾广兰的工资并未按相关规定补发，也未向曾广兰作出说明。2019年3月下午由区一中校长王亚丽和主管区一中教育局副局长李大祥预约见面，区一中副校长肖庆刚和曾广兰前往昭阳区教育局详谈此事，得到口头答复，叫曾广兰通过司法程序解决，现曾广兰已于2018年办理了退休手续。一审法院经审理查明：曾广兰于2020年5月14日向昭阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昭阳区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、第三十条及第三十一条之规定，曾广兰的仲裁请求不属于劳动（人事）争议仲裁处理范畴，不符合受理条件，于2020年5月20日作出昭区劳人仲不字［2020］第3号《不予受理通知书》。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”根据上述法律规定，民事诉讼的受诉范围是平等主体之间发生的财产和人身关系的纠纷。本案中，曾广兰与昭通市昭阳区第一中学之间系事业单位与内部职工之间的劳动人事关系，双方形成管理与被管理的关系，具有不平等性，双方产生的纠纷不属于民事诉讼法调整的范围。据此，依照法律规定，本案涉诉纠纷属于应当由其他机关处理的争议，曾广兰应向有关机关申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回曾广兰的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用的规定处理。”本案曾广兰一审诉求昭通市昭阳区第一中学、昭通市昭阳区教育体育局补发其原判刑期和刑罚执行完毕至开除处分被撤销期间的工资待遇，不属因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，曾广兰的请求不属人民法院受理民事案件范畴，原审驳回曾广兰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。曾广兰预交的上诉费10元，予以退回。审判长 王 碧审判员 周应彪审判员 杨稳香二〇二〇年十一月十一日法官助理周国艳书记员王政莹
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1583号 原告：会东县成瑞稷安矿业有限公司，公司住所地：会东县鯵鱼河镇汇金路北段**，统一社会信用代码:91513426MA62HAADX2。 法定代表人：刘翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓靖，四川谐首律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：四川省江瑞川矿业有限公司，公司住所地：成都市武侯区机投镇万寿西路**，统一社会信用代码:91510107MA6CA3DL6Y。 法定代表人：徐丽英，该公司总经理。 原告会东县成瑞稷安矿业有限公司与被告四川省江瑞川矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告会东县成瑞稷安矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告会东县成瑞稷安矿业有限公司撤诉处理。 审判员  邓明才 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖320号原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人白雪莉，该公司董事长。被告杜友林。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）与被告杜友林融资租赁合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年7月24日立案。原告卡特公司诉称，原告与被告在贵州省贵阳市南明区于2018年7月9日签署《融资租赁协议》，根据协议5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。后被告未按照协议规定按时及足额交付每期租金，原告多次催要未果，遂诉至法院请求：一、判决被告向原告支付到期未付租金、违约金及未到期租金、留购费；二、被告赔偿原告所支出的律师诉讼代理费；三、本案诉讼费用由被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院经审理后认为，本案被告杜友林的户籍地在贵州省贵阳市小河区，原告工商注册地在北京市朝阳区。虽《融资租赁协议》第21条约定：提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：贵州省贵阳市南明区），但原、被告的住所地均不在贵阳市南明区，原告也不能提交证据证明《融资租赁协议》在贵阳市南明区签订的具体地址。同时，原告也未提交证据证明其在贵阳市南明区设有经营地址。综上，本案无证据证明原、被告约定的合同签订地与双方有实际联系，故双方该约定不符合协议管辖的法律规定。遂于2019年9月5日作出（2019）黔0102民初12684号民事裁定，将本案移送贵阳市小河区人民法院处理。贵阳市花溪区人民法院收到该移送案件后经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择由合同签订地人民法院管辖。根据《融资租赁协议》Ⅰ合同明细表E争议解决约定：提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：贵州省贵阳市南明区）。Ⅱ合同条款第21条适用法律和管辖约定：有关本协议的任何争议，包括但不限于可能因融资租赁、转让、担保等各种法律关系引发的争议，各方同意按照明细表E项中所选择的争议解决方式予以解决。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”的规定，案涉《融资租赁协议》中载明了协议签订地为贵州省贵阳市南明区，即约定了签订地，该约定系双方当事人的意思自治，符合合同法的自愿原则，当事人不需要对约定的合同签订地与实际签订地一致进行举证，应认定贵州省贵阳市南明区为合同签订地，该地也作为合同签订地从而与案件有实际联系。故原告按照合同约定，向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，符合法律规定。另，贵阳市南明区人民法院审理的原告卡特公司与被告周礼富融资租赁合同纠纷一案与本案系同类型案件，经贵阳市中级人民法院（2020）黔01民辖终47号民事裁定，裁定贵阳市南明区人民法院移送错误，该案由贵阳市南明区人民法院管辖。综上，该院认为贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，其将本案移送管辖不当，遂于2020年9月21日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，原告卡特公司与被告杜友林签订《融资租赁协议》Ⅰ合同明细表E争议解决约定：提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：贵州省贵阳市南明区）。Ⅱ合同条款第21条适用法律和管辖约定：有关本协议的任何争议，包括但不限于可能因融资租赁、转让、担保等各种法律关系引发的争议，各方同意按照明细表E项中所选择的争议解决方式予以解决。另，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地……”的规定，案涉《融资租赁协议》中载明了协议签订地为贵州省贵阳市南明区，即是对签订地作出了约定，该约定系双方当事人的意思自治，符合合同法的自愿原则。按照前述法律规定，当事人不需要对约定的合同签订地与实际签订地一致进行举证，应认定贵州省贵阳市南明区为本案合同签订地，该地也作为合同签订地从而与本案有实际联系。案涉《融资租赁协议》中双方选择合同签订地即贵州省贵阳市南明区有管辖权的人民法院管辖。该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。现原告卡特公司按照合同约定，向贵阳市南明区人民法院提起诉讼符合法律规定。另，贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初12684民事裁定主文说理部分，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”漏列“合同签订地”，导致其错误认定本案双方当事人约定的管辖条款无效。同时，贵阳市南明区人民法院在主文中表述“本案移送贵阳市小河区人民法院处理”有误，贵阳市小河区早已撤区，并入贵阳市花溪区辖区内，应表述为“本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理”，本院予以指出纠正。综上，贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权，其将本案移送管辖不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月六日书记员  罗娇娇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4650号 原告：蒋伯振，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：陈增福，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：徐玉华，女，1970年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：山东汇诚农业开发有限公司，住所地沂南县苏村镇陈家庄村。 法定代表人：陈诚。 原告蒋伯振与被告陈增福、徐玉华、山东汇诚农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告蒋伯振于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋伯振的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋伯振撤诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由蒋伯振负担。 审判员  刘韬 二〇二〇年十一月五日 书记员  王茜
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1798号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：王羽，女，1989年12月21日生，汉族，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与王羽信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1102民初1596号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、王羽于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14876元及利息2240.77元（利息计算至2019年8月14日，自2019年8月15日起至欠款实际还清之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费200元（减半收取）、保全费320元，合计520元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担81元，王羽承担439元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划王羽名下存款4569.06元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1102民初1596号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年十一月二十七日书记员  桑国根
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初599号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人连亮，男，1979年2月6日出生于河南省林州市，汉族，高中毕业，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被取保候审，2020年11月5日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人连亮犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人连亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日傍晚，在林州市开元街道利达街，被告人连亮因与他人有经济纠纷，酒后无证驾驶一辆未悬挂号牌的白黑色五羊本田牌普通二轮摩托车到他人家中处理纠纷。经他人报警后，林州市公安局民警到达现场，当场查获涉嫌酒后驾驶的连亮。2020年7月30日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定：从连亮血液中检出乙醇成份，含量为203.4mg／100mL。2020年8月13日，安阳市公安局交通管理支队对连亮醉酒驾驶机动车的违法行为作出吊销机动车驾驶证的行政处罚决定书。连亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，且表示认罪认罚。上述事实，被告人连亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、岳某的证言，驾驶人及车辆信息查询单、车辆及抽血照片、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、酒精检测仪检测单、行政处罚决定书、无前科证明、到案证明、工作证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连亮醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。连亮到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合连亮的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人连亮拘役四个月，并处罚金人民币一万二千五百元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人连亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月六日书记员  郭鹏儒
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1526号之一 申请执行人:肖碧华，女，1968年09月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市蛤蚂井街**附**，公民身份号码5227251968********。 被执行人：黎国琼，女，1968年04月07日生，汉族,贵州省瓮安县人，，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处文峰南路**楼**公民身份号码5227251968********。 关于肖碧华申请执行黎国琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2725民初1144号民事判决书，向被执行人黎国琼发出执行通知书，责令被执行人黎国琼履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎国琼至今未按执行通知书确定的内容履行。经查，被执行人黎国琼系贵州瓮安农村商业银行股份有限公司职工，每月在该公司有工资收入。执行过程中，经被执行人黎国琼与申请执行人自行协商，同意每月从黎国琼的工资收入中扣取其工资来清偿本案债务206800元。为维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、从2020年12月份起，每月从被执行人黎国琼在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司工资收入中扣取6000元，用以偿还差欠申请执行人肖碧华案件款206800元； 二、扣取期限35个月（从2020年12月起至2023年11月止，其中2020年12月起至2023年10月止每月扣取6000元，2023年11月扣取2800元），上述款项扣取完毕后本案执行完毕； 三、以上款项直接汇入本院指定账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；收款单位：瓮安县人民法院；账号：62326105800********；银行行号：301701000026；开户地址：贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦  审判员杨桥生 二○二○年十一月三十日 书记员陈骆
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初383号公诉机关延津县人民检察院。被告人徐士魁，男，1977年8月19日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被延津县公安局取保候审。2020年10月29日被本院取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）786号起诉书指控被告人徐士魁犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人徐士魁到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2020年7月5日21时59分许，被告人徐士魁饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车行驶至河南省延津县308省道与经十六路交叉口北200米处，被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人徐士魁血液中乙醇定量检测为112.9mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人前科情况查询证明，到案经过等书证；证人原某证言；被告人徐士魁的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人徐士魁行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人徐士魁判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐士魁对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议不持异议，且已签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人徐士魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐士魁到案后如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。延津县人民检察院指控被告人徐士魁犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。经本院委托调查，被告人徐士魁具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐士魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年十一月四日书记员  杨 方
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1882号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：唐伟利，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司员工。被执行人：黄向顺，男，1967年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。被执行人：钟宏清，女，1968年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人黄向顺、钟宏清融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初7792号民事调解书，内容为：一、黄向顺、钟宏清于二〇一九年十一月三十日前给付中联重科融资租赁（北京）有限公司租金100000元；二、黄向顺、钟宏清于二〇一九年十二月三十一日前给付中联重科融资租赁（北京）有限公司剩余租金55708元、违约金65000元。该判决生效后，黄向顺、钟宏清未履行义务，故申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人黄向顺名下两辆机动车予以档案查封。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 晴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终6263号本院2020年7月20日对上诉人国电远鹏能源科技股份有限公司与被上诉人锦浪科技股份有限公司、海南远鹏能源科技有限公司买卖合同纠纷一案作出(2020)京02民终6263号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原调解书（2020）京02民初6263号”应补正为“（2020）京02民终6263号。”审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十一月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4710号 原告：王军刚，男，1973年7月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：王春荣，女，1978年1月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 王军刚与王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王军刚于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王军刚撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王玉洁 ——
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1696号 原告：李红旭，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：蒲泽伟，勉县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：陈继红，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住勉县。 被告：陈建凤，（陈继红之父），男，1956年4月28日出生，汉族，农民。 被告：张明清，（陈继红之母），女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住勉县。 原告李红旭与被告陈继红、陈建凤、张明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李红旭于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红旭撤诉。 案件受理费780元减半收取计390元，由原告李红旭负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年十一月六日 书记员 李剑英 本法律文书于年月日送达 1
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2101号原告：思茅区龙艳物资经营部。统一社会信用代码：92530802MA6N5BR16D。经营场所：普洱市思茅区思茅港镇那澜村强林石化加油站对面。经营者：颜文龙，男，汉族，1976年7月6日出生，现住普洱市思茅区思茅港镇那澜村强林石化加油站对面。委托诉讼代理人：潘军，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：四川中芙建设工程有限公司。统一社会信用代码：91510107MA61XE4D94。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路**万茂大厦******。法定代表人：张力。被告：陶家川，男，汉族，1972年1月13日出生，四川省人，现住四川省邛崃市。本院在审理原告思茅区龙艳物资经营部诉被告四川中芙建设工程有限公司、陶家川买卖合同纠纷一案中，原告思茅区龙艳物资经营部以被告主体不适格为由，向本院申请撤回对被告四川中芙建设工程有限公司、陶家川的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告思茅区龙艳物资经营部撤回对被告四川中芙建设工程有限公司、陶家川的起诉。案件受理费2187.00元，减半收取1093.50元，由原告思茅区龙艳物资经营部负担。审判长  刘晓玲审判员  黄 俊审判员  杨昌金二〇二〇年十一月三十日法官助理赵雪梅书记员段云坤