黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1167号上诉人（原审被告）：董海，男，1975年12月3日出生，住望奎县。委托诉讼代理人：刘德明，男，1959年9月24日出生，汉族，退休干部，住望奎县。被上诉人（原审原告）：胡广丰，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市科星种子有限公司，住所地辽宁省新民市迎宾街**。法定代表人：刘海全，职务总经理。委托诉讼代理人：王铁印，新民市忠诚法律服务所法律工作者。上诉人董海因与被上诉人胡广丰、沈阳市科星种子有限公司种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董海及其委托诉讼代理人刘德明，被上诉人胡广丰及其委托诉讼代理人段恩利，被上诉人沈阳市科星种子有限公司的委托诉讼代理人王铁印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董海上诉请求：1.撤销望奎县人民法院(2019)黑1221民初1884号民事判决；2.上诉人不承担赔偿违约责任；3.被上诉人沈阳市科星种子有限公司赔偿被上诉人胡广丰因种子产品质量造成的损失。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。望奎县人民法院没有查清本案是产品责任纠纷还是种植合同纠纷。没有证据证明白菜籽存在质量问题及损失多少，没有证据证明上诉人存在过错和违约。本案的案由是产品质量纠纷，不是种植合同纠纷，应该适用《种子法》。原审法院适用《合同法》，是适用法律错误。此案实质是种植合同纠纷，根据属地管辖原则，应该由望奎县人民法院卫星法庭管辖。被上诉人胡广丰的诉讼代理人刘亚义在望奎县司法局公证处工作，不是望奎县双龙社区的工作人员，其代理身份不符合法律规定，司法局己停止其诉讼代理，此案的代理行为无效。被上诉人胡广丰、沈阳市科星种子有限公司均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。胡广丰向一审法院起诉请求：1.二被告连带支付原告10亩白菜款15000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告等十一户是望奎县火箭乡厢红三村种植白菜农户。2019年6月26日原告等十一户农户与被告董海签订蔬菜订购合同。约定由被告董海给原告等十一户农户提供白菜种子，每袋18元，并以每斤1.5角的价格回收白菜，同时约定违约按每亩1500元赔偿对方损失。合同签订后董海为原告提供了10袋“绿霸王”白菜种子，原告种植后发现该苗有异常，并出现大量死苗现象。在9月初发现白菜的长势没有抱心，到9月底10月初卖白菜时，原告等11户的白菜仍然没有抱心，在这种情况下原告等人找到被告董海，原告为避免扩大损失，经董海同意，将能卖的白菜销售给良源食品公司7000斤白菜，每斤0.2元，共计1400元。2019年10月19日原告等11户农户委托公证机关对白菜种植现场进行了公正，对白菜现状进行了证据保全，后因赔偿问题未能达成一致意见，原告等十一户农户将二被告起诉至本院，2019年12月16日本院委托黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司对涉案大白菜种子进行鉴定，鉴定结论为：“绿霸王”大白菜种子应登记而未经登记；种子外包装没有标注适宜种植区域及季节，存在使用风险，属于违法销售的种子；在被鉴定地销售种植不具有科学性、合理性，存在应用风险。另查明，被告董海因违法销售该种子被农业主管部门进行处罚。一审法院认为，本案基础法律关系为合同纠纷，在合同履行过程中出现了侵权和违约情况，原告既可以主张侵权责任赔偿，也可以主张违约责任赔偿，原告在被告董海处购买“绿霸王”白菜种子。被告董海没有保证该产品质量，按照合同约定，被告董海提供种子并收购产品，董海应该提供未有质量瑕疵且适合本地生长的白菜品种，依鉴定结论，董海提供的种子系存在种植风险的违法销售的种子，属违约行为，因违约致原告等十一户农户经济受损，被告董海应依约对原告进行赔偿。原告主张按违约金每亩1500元计算损失，与本院调查菜农反映的价值相当，故本院依法予以保护，原告为避免扩大损失，自行销售白菜所得款项应从违约金中扣除。另，原告诉求被告沈阳市科星种子有限公司承担连带责任，原告并未与该公司存在合同关系，也没有相应证据能证实被告董海销售的种子是在沈阳市科星种子有限公司处购买，依法不予支持。被告董海在庭审中虽然作出反诉意思表示，但又明确表示放弃反诉，本案不予审理，其主张可另行诉讼。综上所述，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求合法、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告董海于本判决生效之日起七日内支付原告胡广峰违约金，扣除已销售白菜价款，共应支付原告胡广峰13600元；二、驳回原告胡广峰其他诉讼请求。案件受理费463元，由董海负担143元，由胡广峰负担320元，鉴定费1248元，证据保全费90.91元，由董海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，（一）关于案由确定问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”胡广峰在本院审理过程中，明确诉讼请求，要求上诉人董海按照《蔬菜订购合同》的约定进行赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被上诉人胡广峰在侵权责任与合同违约责任竞合的前提下，选择主张违约赔偿，不违反上述法律规定。一审法院判决董海没有保证产品质量，违约致被上诉人等十一户农户经济受损，董海应依约进行赔偿违约金正确。本案案由应为种植回收合同纠纷，一审法院确定本案案由有误，应予纠正。(二)关于责任承担问题。基于当事人签订的蔬菜订购合同，因董海交付的“绿霸王”白菜种子不适合当地生长，且存在种植风险，其行为违反了合同约定，依法应承担违约责任。由于沈阳市科星种子有限公司与胡广峰之间不存在合同关系，故原审判决上诉人董海承担违约责任符合法律规定，并无不当。董海承担责任后，可就“绿霸王”白菜种子的质量问题另行主张权利。（三）关于案件管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照上述法律规定，望奎县人民法院对本案有管辖权，其进行立案审理符合法律规定。望奎县人民法院卫星法庭是望奎县人民法院的派出机构，案件由望奎县人民法院审理还是由卫星法庭审理是人民法院内部分工。上诉人主张本案应由望奎县人民法院卫星法庭管辖缺乏法律依据，不予支持。（四）关于刘亚义的诉讼代理行为是否合法问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。本案中，刘亚义在一审诉讼中提交了法律服务工作者执业证及出庭函，胡广峰本人亦亲自到庭参加诉讼，并且其对刘亚义的陈述未予否认。依照上述司法解释规定，上诉人提出的诉讼代理行为无效的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，董海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人董海负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓涵审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年十一月十日书记员  康亚娟