wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2917号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 被执行人：佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司，，住所地：珠海市香洲区华宇路**水果物流仓库博皇国际家居生活广场**编号为A9铺位 法定代表人：姚盛发。 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕00633、00632号《行政处罚决定书》二案，本院作出（2020）粤0404行审1032、1028号行政裁定书，准予强制执行《行政处罚决定书》中的罚款合计人民币20,000元，并依法立案执行，依据已发生法律效力的上述裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向珠海市交通运输局缴纳罚款20,000元，向本院交纳执行费100元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执2917、2940号执行裁定，于2020年11月30日查封被执行人佛山市的中的汽车服务有限公司珠海分公司名下号码为粤Ｃ×××××的车辆，为第一顺位查封，但未能实际扣押，暂不能处置。该车辆的查封的期限为两年，查封期限自2020年11月30日起至2022年11月29日止，申请执行人申请延长查封期限的，须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 到被执行人工商注册地址（珠海市香洲区华宇路85号水果物流仓库博皇国际家居生活广场一层编号为A9铺位）调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,二案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对二案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赵贝贝 书记员吴梓劲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5939号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司员工。 被告：陈邦郁，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告陈邦郁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回对被告陈邦郁的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 果
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1437号申请执行人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，系公司董事长。委托诉讼代理人：马涛，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：陶一谦，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶一谦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初5276号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人陶一谦于2018年12月31日前偿还申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司本金二十五万元及利息。二、案件受理费2525元，由被执行人陶一谦负担。因被执行人陶一谦未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人陶一谦在农村信用社有余额280.23元；在中国建设银行有余额730.53元；在中信银行有余额208.27元；在中国邮政储蓄银行有余额1889.78元；在财付通有余额200.1元，均予以网络冻结并扣划，通知申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到陶一谦公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陶一谦房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到陶一谦有大众汽车牌车辆，车牌号为：京Ｑ×××**，告知申请人，申请人暂不要求查封。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3308.91元，已支付给申请人，本案债权尚余246691.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1437号案件终结本次执行程序。被执行人陶一谦负有继续向申请执行人河南泌阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十四日书记员  张一峰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初5162号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人：张水金，总经理。 被告：吴建生，男，1994年1月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告吴建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。南平天禾居物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南平天禾居物业管理有限公司以吴建生已支付物业管理服务费为由撤回对吴建生的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛晔琳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行初86号 原告林建华，男，汉族，1994年8月27日出生。 被告西昌市公安局交通管理大队，住所地：四川省西昌市健康路**，统一社会信用代码：11513401009055593B。 负责人崔敬东，西昌市公安局交通管理大队队长。 原告林建华诉被告西昌市公安局交通管理大队道路行政处罚一案，2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中，原告林建华于2020年11月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告林建华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林建华撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林建华负担。 审 判 长  苏红英 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  周小熙 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初197号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人张圣彬，男，1979年5月7日生，汉族，山东省临沂市人，初中文化，农民，户籍地临沂市沂南县。2008年8月因犯盗窃罪被桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年；2014年12月因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年9月因犯故意伤害罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑四年，2020年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月11日被桂林市，同年8月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年11月20日 开庭日期2020年11月23日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人张圣彬犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年8月10日6时许，张圣彬在桂林市七星区下关村31号门口，盗窃罗浩停放于此的桂Ｃ×××××蓝色小牛电动车（价值2298元）。案发后，电动车已被追缴并发还。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有认罪、累犯、前科的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文被告人张圣彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  葛 航
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3268号原告：胡钰知，女，1998年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人:胡星，系原告姐姐，女，1991年7月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被告：刘子才，男，1996年7月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告胡钰知与被告刘子才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员刘永奇适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。谭美玲担任实习法官助理。罗洁担任书记员。原告代理人胡星到庭参加诉讼，被告刘子才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡钰知向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元；2、判令被告支付利息13,118元（自2018年7月28日起以本金3万元为基数，按年利率24%暂计算至2020年6月12日止，之后部分继续计算至全部借款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告因资金短缺向原告请求借款1万元，原告于5月11日按照被告的要求通过微信向被告转账1万元。同年7月，被告因朋友出事向原告借款2万元，原告于同年7月28日按照被告的要求将1万元转到被告微信，另外一万元转到被告支付宝。之后被告以各种理由不肯偿还借款，甚至将原告拉入黑名单。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判如所请。被告刘子才未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明，2018年5月，被告刘子才向原告胡钰知提出借款，双方达成借款合意，原告于5月11日通过微信转账向被告提供了1万元借款。同年7月份，被告再次向原告提出借款，双方再次达成借款合意，原告于7月28日分别通过微信及支付宝向被告提供借款合计2万元。前述两笔借款出借后被告分别于2019年1月30日、2020年1月19日、2月6日通过支付宝向原告还款2，000元、1，500元、600元，另原告在庭审中自认被告实际还款金额为5，000元。原告多次通过短信及微信方式向被告催款，被告至今未偿还剩余借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，借款双方自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款，虽被告未向原告出具借条，然通过庭审中原告提供的原被告双方之间的微信及短信聊天记录显示被告对本案借款事实予以认可，且借款出借后被告向原告陆续还款。故本院认为原被告双方的借款关系依法成立生效，受法律保护。虽原告主张被告向原告偿还的5,000元系被告偿还原告之前的借款，与本案借款并无关联，但原告并未提供除本案借款外被告曾向原告借款的证据予以证明，故本院对此主张不予支持。原告未提供证据证明双方约定了明确的还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告偿还剩余借款2.5万元应予支持，超出部分本院不予支持。关于利息，原告并未提供证据证明双方就本案借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子才于本判决生效之日起十日内向原告胡钰知偿还借款2.5万元；二、驳回原告胡钰知的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费876元，减半收取438元，由被告刘子才负担254元，原告胡钰知负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘永奇二〇二〇年十一月十日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁附本案适用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执3080号申请执行人：邹淑芳,女性,1957年12月1日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：沙丕玉，男性,1974年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人邹淑芳与沙丕玉为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2428号，判令被执行人向申请人支付欠款8259.70，现该已发生法律效力。因被执行人沙丕玉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邹淑芳于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款8540.47元，其中执行费50元。本院认为，（2020）辽0214民初2428号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人邹淑芳基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人沙丕玉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2428号民事判决书本次申请内容执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 铭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2278号之一 申请执行人成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街**，统一社会信用代码915101145620247174。 法定代表人：刘百灵，董事长。 被执行人郭燕，女，1963年4月24日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人成都市保新房地产开发有限公司申请执行郭燕商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市保新房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备注销备案条件，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2348号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邓永平
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终231号上诉人（原审被告）：江西凡颜科技有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县**********(江西洛克尼曼实业有限公司三号厂房内)。法定代表人：章某1。上诉人（原审被告）：章某1，男，1978年7月24日出生，汉族，住江西省玉山县*************，公民身份号码：362************214。上诉人（原审被告）：占红艳，女，1980年11月15日出生，汉族，住江西省玉山县*************，公民身份号码：362************226。被上诉人（原审被告）：珠海市晖翔涂料有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区***********。法定代表人：袁呈辉，董事长。上诉人江西凡颜科技有限公司（以下简称凡颜公司）、占红艳、章某1因与被上诉人珠海市晖翔涂料有限公司（以下简称晖翔公司）合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2020)粤0404民初2435号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《玉山运营中心合作协议》未明确约定合同履行地，《最高人民法院关于适用》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货款，合同履行地为接收货款一方所在地，即合同履行地为晖翔公司住所地珠海市高栏港经济区，故一审法院对本案有管辖权。章某1、凡颜公司、占红艳主张将本案移送至江西省玉山县人民法院审理，理据不足，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回章某1、凡颜公司、占红艳对本案管辖权提出的异议。上诉人凡颜公司、占红艳、章某1上诉请求：撤销一审裁定，并裁定将本案移送江西省上饶市玉山县人民法院审理。事实与理由：本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由江西省上饶市玉山县人民法院管辖。首先，凡颜公司、占红艳、章某1住所地均在上饶市玉山县；其次，本案合同履行地在上饶市玉山县是明确的。涉案协议《玉山营运中心合作协议》中的合作地点是玉山运营中心而不是珠海市或其他地方，货物也是送到上饶市玉山县的，故实际履行地在上饶市玉山县，即涉案合同履行地也在上饶市玉山县。再者，《玉山营运中心合作协议》甲方系珠海市**发展有限公司并非晖翔公司，且《补充协议》及《还款计划》中的甲方均非晖翔公司，即晖翔公司并非是接收货币一方，故晖翔公司所在地不是合同履行地。珠海市金湾区人民法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“……争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定认定晖翔公司所在地为合同履行地属于认定事实错误。综上所述，上诉人认为一审裁定认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，被上诉人晖翔公司诉请上诉人章某1、凡颜公司、占红艳支付剩余货款及逾期还款利息，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的章某1、凡颜公司、占红艳的住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。本案中，双方在《玉山营运中心合作协议》《补充协议》《还款协议》均未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，晖翔公司起诉请求章某1、凡颜公司、占红艳支付剩余货款及逾期还款利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为晖翔公司，晖翔公司所在地为合同履行地。因晖翔公司住所地位于珠海市高栏港经济区南水镇，属一审法院辖区范围，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。晖翔公司选择向珠海市金湾区人民法院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，作为合同履行地的珠海市金湾区人民法院与作为被告章某1、凡颜公司、占红艳住所地的江西省上饶市玉山县人民法院对本案均有管辖权，一审法院已先立案的情况下，不得将本案移送给江西省上饶市玉山县人民法院。综上，上诉人凡颜公司、占红艳、章某1的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十一月十九日书记员  张淑君
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执807-1号申请执行人：曾锋,男性,1973年9月13日出生,汉族,住新县；被执行人：邹永辉,男性,1970年11月23日出生,汉族,住新县。本院在执行申请执行人曾锋与被执行人邹永辉借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹永辉至今仍未履行该生效文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划邹永辉银行存款3009元至新县人民法院，开户行为中国建设银行股份有限公司新县支行，开户账号为41×××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  张 倩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4300号 原告：永康市博毅金属材料有限公司，住所地：浙江省金华市永康市。 法定代表人：梅莹洁。 委托诉讼代理人：李卓毅，浙江六思事务所律师。 委托诉讼代理人：应鹰，浙江六思事务所律师。 被告：常山元芳工贸有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县。 法定代表人：胡军追。 被告：夏礼，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏俊英，女，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市博毅金属材料有限公司与被告常山元芳工贸有限公司（以下简称“元芳公司“）、夏礼、夏俊英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卓毅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告支付货款人民币323936.6元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率的1.5倍计算至款清之日止）。事实和理由：原、被告之间素有不锈钢材料买卖合同业务往来，合作多年，被告方安排车辆及人员到原告处提货，采用先供货后付款的合作方式。2017年4月2日至2017年6月18日期间，原告共向被告供货14次，由被告夏俊英在原告提供的《销售发货单》中签字收货，货款金额共计人民币323936.6元未支付。因被告付款不及时，此后供货原告均要求被告提货时立即付清。被告夏礼系被告一的股东，供货事宜由其与原告联系，与原告之间的货款均从其账户支付。被告方欠付货款事宜经原告多次催讨未果。另，原告永康市博毅金属材料有限公司原为永康市博毅不锈钢材料经营部（个体工商户），于2020年3月10日由个体工商户升级为有限责任公司。 被告元芳公司、夏礼未到庭进行答辩。 被告夏俊英虽未到庭参加诉讼，但其提交了书面答辩意见，内容如下：被告夏俊英并非买卖合同当事人，不应承担付款责任。本案从原告起诉状中的陈述以及提供的证据可以得出，买方为元芳公司。被告受雇于元芳公司，负责在元芳公司设立的永康仓库担任仓管员，每月领取固定工资（工资是由夏礼负责发放）。因此，被告在销售凭证上的签字是职务行为。被告对自身的签字是认可的，签收时已核对相应数量，但对于原告与元芳公司之间货款结算及付款情况是完全不知情的。因被告在担任仓管员期间签署的销售凭证，永康市人民法院已受理多起同样的买卖合同案件。如（2019）浙0784民初4115号案件等，法院作出的生效判决均已认定被告夏俊英签字系履行职务行为，无需承担责任。综上，请求驳回原告对被告夏俊英的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了销售发货单原件14张、个体工商户转型升级证明原件一份、销售发货单原件19张、分户明细对账单原件6张。三被告未有提供证据，对原告提供的证据亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日至2017年6月18日期间，被告常山元芳工贸有限公司陆续向永康市博毅不锈钢材料经营部购买货物，货款计人民币323936.6元。对该货款，被告常山元芳工贸有限公司未有支付。2020年3月10日，经核准，永康市博毅不锈钢材料经营部转型为有限公司，即原告永康市博毅金属材料有限公司。被告夏礼系被告常山元芳工贸有限公司的股东。 另查明，永康市博毅不锈钢材料经营部系个体工商户，经营者为梅莹洁，于2020年3月10日注销。 本院认为，被告常山元芳工贸有限公司欠永康市博毅不锈钢材料经营部货款323936.6元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。经核准，永康市博毅不锈钢材料经营部已转型升级为原告，现由原告向被告主张本案货款，符合法律规定，本院予以准许。对本案货款，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。对于原告提出的要求被告夏礼承担付款责任的主张，因无依据，且原告已明确被告夏礼并非买卖合同的当事人，本案货款应由被告常山元芳工贸有限公司承担，故对该主张，本院不予支持。对原告提出的要求被告夏俊英承担付款责任的主张，原告已认可被告夏俊英在销售发货单上签字系履行职务的行为，且其明确本案货款应由被告常山元芳工贸有限公司承担，另根据原告提供的证据，亦应认定被告夏俊英在销售发货单上签字的行为系履行职务的行为，故对该原告的主张，本院不予支持。对被告夏俊英的抗辩主张，本院予以采纳。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告常山元芳工贸有限公司支付原告永康市博毅金属材料有限公司货款人民币323936.6元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告永康市博毅金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告常山元芳工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，公告费650元，共计人民币6810元，由被告常山元芳工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  李杰平 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  方 烁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2515号申请执行人陈**波。被执行人国广创享数据科技（北京）有限公司，组织机构代码MA00GM2Y5。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字[2020]第1508号裁决书，已向被执行人国广创享数据科技（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人国广创享数据科技（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人国广创享数据科技（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国广创享数据科技（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人国广创享数据科技（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人国广创享数据科技（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人国广创享数据科技（北京）有限公司财产以人民币80000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年十一月十二日书记员 王泽华
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂06执547号被执行人：熊华庆，男，1964年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司，住所地襄阳市襄城区盛丰路**。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院民事审判第四庭2020年9月21日移送的(2017)鄂06民初264号民事调解书追加执行诉讼费一案，本院依法办理了原告海军诉讼费退费手续，由被告熊华庆、湖北虹通投资担保有限公司负担案件受理费272635元。因熊华庆、湖北虹通投资担保有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂06民初264号民事调解书诉讼费一案的本次执行程序。如果终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 冲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10286号原告：陈**林，男，1991年4月30日生，汉族，住贵州省普定县。原告：袁瑰，女，1994年3月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二原告共同代理人：陈航，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201910136522，特别代理。二原告共同代理人：蒋群，贵州好时律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州金路房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**。法定代表人：冷元江，系该公司经理。原告陈**林、袁瑰诉被告贵州金路房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈**林、袁瑰于2020年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈**林、袁瑰的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈**林、袁瑰撤回起诉。案件受理费人民币4194元，减半收取计2097元，由原告陈**林、袁瑰共同负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月六日书记员  殷 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2020）新0109民督36号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师.被申请人：马波涛，男，1988年1月13日出生，回族,住新,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**div>申请人福州三六零融资担保有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2019年6月9日,被申请人与渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行(以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR66433624450072576的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),借款金额为人民币500元,借款用途为支付医疗支出,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利率为8.5%/年,贷款综合成本为1.625%/期。2019年6月9日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR66433624475238421《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。借款合同签订后,渤海银行于2019年6月9日向被申请人发放了贷款500元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年2月9日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金249.98元、代偿利息3.25元、代偿罚息0.48元,合计代偿金额253.71元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人马波涛给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金249.98元、代偿利息3.25元、代偿罚息0.48元,合计253.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马波涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金249.98元、代偿利息3.25元、代偿罚息0.48元,合计253.71元。申请费16.67元，邮寄费30元，由被申请人马波涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   马学婷
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1760号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张志云，男，1971年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省攸县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年5月5日被广州市公安局花都区分局取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1822号起诉书指控被告人张志云犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员田晓康出庭支持公诉。被告人张志云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日23时许，被告人张志云驾驶浙Ａ×××**重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××**重型集装箱半挂车去到花都区花东镇花侨花北路韵达快递A到达区11号点，完成卸货后驾车离开时，未按安全操作规范关闭车厢门、检查车辆四周情况以确保安全后即启动车辆，致被害人高某被车厢左后门夹伤，后经送医院抢救无效于2020年5月5日死亡。案发后被告人张志云主动拨打急救电话，并留在案发现场等候处理。经鉴定，被害人高某符合巨大钝性暴力作用于右侧胸背部致创伤性休克死亡。现被告人张志云所在公司已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解公诉机关认为被告人张志云具有自首、认罪认罚、过失致一人死亡、赔偿被害人家属并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人张志云有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人张志云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张志云犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人张志云自首、认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现及已赔偿谅解等，决定对被告人张志云宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张志云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李凤二〇二〇年十一月十九日书记员  马洋
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2061号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚**商住楼******。统一社会信用代码：91131002069415298P。 法定代表人：聂立伟。 被告：马荣，女，汉族，1987年10月26日出生，现住河北省霸州市。 被告：王江微，男，汉族，1987年10月12日出生，现住河北省霸州市。 被告：郝鹏程，男，汉族，1984年9月20日出生，现住河北省霸州市。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告马荣、王江微、郝鹏程追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因原告主张已与被告达成庭下和解，现原告廊坊市佳展汽车服务有限公司主张自愿撤回对被告马荣、王江微、郝鹏程的起诉，并于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市佳展汽车服务有限公司撤回对马荣、王江微、郝鹏程的起诉。 案件受理费减半收后收取400元，由原告廊坊市佳展汽车服务有限公司负担。 审判员  柴清暄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王晓羽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7482号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何瑾，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市四方电气技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区************。法定代表人：余功军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞华清光学科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头**工业区。法定代表人：曾某1。被上诉人（原审被告）：江西恩扬光电科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山大道**。法定代表人：张某1。被上诉人（原审被告）：东莞市巨超智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：彭某1。被上诉人（原审被告）：北海市硕华科技有限公司，住，住所地：广西北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司**厂房/div>法定代表人：郑某1。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称“劲胜公司”）与被上诉人深圳市四方电气技术有限公司（以下简称四方公司）、东莞华清光学科技有限公司（以下简称华清公司）、江西恩扬光电科技有限公司（以下简称恩扬公司）、东莞市巨超智能科技有限公司（以下简称巨超公司）、北海市硕华科技有限公司（以下简称硕华公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。四方公司向原审法院提起诉讼请求：1.判令劲胜公司、华清公司、恩扬公司、硕华公司、巨超公司连带支付四方公司两张电子商业承兑汇票400000元及利息8136.44元（利息从2019年7月22日起算，暂计算到2020年1月13日为8136.44元，要求计算到全部付清为止），上述金额总计408136.44元；2.本案诉讼费由劲胜公司、华清公司、恩扬公司、硕华公司、巨超公司承担。原审法院判决：一、限劲胜公司、华清公司、恩扬公司、硕华公司、巨超公司于判决生效之日起三日内连带向四方公司支付票据款400000元；二、限劲胜公司、华清公司、恩扬公司、硕华公司、巨超公司于判决生效之日起三日内连带向四方公司支付利息：以票据款400000元为基数，自2019年7月22日起计算至清偿日止，其中至2019年8月19日的利率按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率确定；自2019年8月20日起，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，暂计至2020年1月13日的利息金额以四方公司主张的8136.44元为限；三、驳回四方公司的其他诉讼请求。本案一审受理费3711元，由劲胜公司、华清公司、恩扬公司、硕华公司、巨超公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3434号民事判决书。劲胜公司上诉请求：一、撤销一审判决,改判劲胜公司对四方公司不支付票据款及利息。二、本案一审、二审诉讼费用由四方公司、华清公司、恩扬公司、硕华公司、巨超公司承担。主要事实与理由：一、根据票据法第二十二条的规定，四方公司提供的票据没有出票人签章，汇票无效，四方公司无权依据票据向劲胜公司主张票据金额。二、根据票据法规定，如果票据有效，持票人仅支付票据上记载的款项即可，本案一审判决使得四方公司取得了三倍于票据的款项及利息，没有事实和法律依据。四方公司答辩称：一、涉案的汇票合法有效，汇票以及该汇票下的背书的真实性及合法性没有问题。二、四方公司主张400000元票据款为两张票据的票据款之和，本案一审判决劲胜公司、华清公司、恩扬公司、硕华公司、巨超公司向四方公司支付400000元票据款及利息符合法律规定。华清公司、恩扬公司、硕华公司、巨超公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对劲胜公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，劲胜公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对劲胜公司的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人劲胜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7422元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月十日书记员 吴晓勇
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2092号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：吴海武，男，1990年1月20日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告吴海武追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2432号 原告：福泉市道坪镇福海砂石场，住所地福泉市道坪镇道坪杪龙洞，统一社会信用代码91522702MA6DL17X1U。 负责人：王维贵，系该砂石场场长。 委托代理人：白燕，系贵州望江律师事务所律师。 委托代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司，住所地福泉市双桥村三江**葛镜西路统建安置区**楼**商铺，统一社会信用代码91522702MA6DL5AB17。 负责人：曾松，系该公司经理。 原告福泉市道坪镇福海砂石场诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告福泉市道坪镇福海砂石场在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福泉市道坪镇福海砂石场撤诉处理。 审判员  于佳 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨帆
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6243号原告：吕元元，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：李春梅，女，汉族，住渭南市临渭区。 原告吕元元与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吕元元于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕元元申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕元元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕元元负担。  审  判  员           赵  伟       二〇二〇年十一月三十日                           法 官 助 理          白永鹏 书   记  员         胡婉玲 1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4343号申请执行人：张爱翠，女，1960年7月15日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：李国青，男，1986年8月12日生，汉族，住河南省林州市。关于张爱翠诉李国青合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）豫0581民初1253号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月23日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月23日、2020年11月20日通过法院“总对总”系统查询被执行人李国青财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年11月3日日向被执行人李国青电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月25日将被执行人李国青列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月13日向被执行人李国青发布了限制消费令;5、到被执行人李国青户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年11月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十一月二十五日书记员  张玉香
上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪执36号被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。法定代表人：王延和。被执行人：王延和，男，1955年11月26日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：大连金玛超市连锁有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXF，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**/div>法定代表人：王延和。被执行人：大连金玛购物广场有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXN，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖村玉金街**iv>法定代表人：王延和。被执行人：大连金玛五金机电城有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXW，住所地辽宁，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**亿峰现代城大厦>法定代表人：王延和。被执行人：阜新金玛正和购物商城有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXD，住所地辽宁省阜，住所地辽宁省阜新经济开发区迎宾大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王延传。被执行人：大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省庄河市，住所地辽宁省庄河市三寰大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张作江。被执行人：大连金鼎置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省大连花园口，住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路二段**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张作江。被执行人：盘锦金玛正和商城有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省盘锦市兴隆台，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴五街北div>法定代表人：张作江。被执行人：大连金寰企业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXK，住所地辽宁省大连经济技术，住所地辽宁省大连经济技术开发区永德街****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙国民。被执行人：大连振富房屋开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街**。法定代表人：王延和。被执行人：大连金石唐风国际温泉会馆有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXB，住，住所地辽宁省大连经济技术开发区滇池路**住所地辽宁省大连经济技术开发区滇池路**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王延和。被执行人：大连亿享生活商业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXL，住所地，住所地辽宁省大连经济技术开发区永德街**住所地辽宁省大连经济技术开发区永德街**IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张作江。原告光大证券股份有限公司与被告大连金玛商城企业集团有限公司、王延和、大连金玛超市连锁有限公司、大连金玛购物广场有限责任公司、大连金玛五金机电城有限公司、阜新金玛正和购物商城有限公司、大连金玛商城企业集团庄河物流有限公司、大连金鼎置业有限公司、盘锦金玛正和商城有限公司、大连金寰企业管理有限公司、大连振富房屋开发有限公司、大连金石唐风国际温泉会馆有限公司、大连亿享生活商业有限公司公司债权交易纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的(2019)沪民初31号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未缴纳生效法律文书确定的案件受理费、财产保全费共计人民币1,544,128.76元，本院于2020年10月16日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪民初31号民事判决书确定的案件受理费、财产保全费共计人民币1,544,128.76元指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 于雪艳审 判 员 沈嘉乐二〇二〇年十一月五日法官助理 张丽利书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4394号 唐少仪： 本院立案执行你申请执行郑桂荣探视权纠纷一案，郑桂荣已履行完毕本案协助探视的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案按生效法律文书确定的内容（依你申请部分）执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6909号原告：熊某某，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市重庆市九龙坡区。被告：方某，女，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告熊某某与被告方某离婚后财产纠纷一案中，因原告熊某某在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊某某撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  文 毅人民陪审员  隆朝海人民陪审员  彭联群二〇二〇年十一月十六日法官 助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执4063号 胡子建、王金华： 申请执行人胡子建与被执行人王金华提供劳务者致害责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢157号申请执行人：中国银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：王树群，职位行长。被执行人：李亚香，女，汉族，住肇东市。被执行人：朱小庆，女，汉族，住肇东市。中国银行股份有限公司肇东支行行与李亚香、朱小庆借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2016)黑1282民初1411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司肇东支行于2020年9月29日依法向本院申请执行被执行人给付欠款88458.00元,并承担案件受理费1227.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李亚香、朱小庆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人李亚香、朱小庆的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人李亚香、朱小庆发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月十三日书记员  于明洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3282号之三 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 被执行人唐良浩，男，1994年2月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行唐良浩国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2157号裁决书已经发生法律效力，因被执行人唐良浩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年7月9日向成都市中级人民法院申请执行，成都市中级人民法院于2020年9月8日指定本院执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋予以查封，因该房屋系在集体土地上自建的房屋，暂无法处置变现。依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2157号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邓永平
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初100号公诉机关五台县人民检察院。被告人梅某，男，1998年2月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省朔州市山阴县，住朔州市。曾因犯盗窃罪，于2018年1月24日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金13000元，2019年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月19日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，2020年8月25日被五台县公安局依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。指定辩护人白某，山西五峰律师事务所律师。被告人温某，男，2001年10月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省朔州市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月19日被五台县公安局刑事拘留，经五台县人民检察院批准，2020年8月25日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。指定辩护人陈某，山西五峰律师事务所律师。被告人杨某，男，2001年4月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，住朔州市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月19日被五台县公安局刑事拘留，经五台县人民检察院批准，2020年8月25日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。指定辩护人安某，山西五峰律师事务所律师。被告人徐某，男，2002年3月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月19日被五台县公安局刑事拘留，2020年9月28日经五台县人民检察院批准逮捕，次日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。指定辩护人郑某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人梅某、温某、杨某、徐某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察长郭耀庭、检察官助理白旭出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人白某、被告人温某及其辩护人陈某、被告人杨某及其辩护人安某、被告人徐某及其辩护人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2020年5月5日14时许，被告人梅某驾驶一辆越野车(车牌号为×××的黑色奇瑞瑞虎车)载被告人温某、杨某、徐某在五台县东冶镇境内游玩,在游玩途中因车辆油料不足无钱加油，被告人梅某遂提议被告人温某、杨某、徐某一起实施盗窃。后四人驾车前往五台县瑶池村，在车上被告人梅某进行了分工，由被告人梅某和温某翻墙入户实施盗窃，被告人杨某和徐某在车上负责望风，下车后被告人梅某和温某翻墙进入被害人毛某内，将被害人家门门锁撬开，入户盗得三包香烟和一个插线板，后该二人返回车中与被告人杨某、徐某一起驾车逃离现场。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人梅某、温某、杨某、徐某犯盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人梅某系主犯，被告人温某、杨某、徐某系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定。被告人梅某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人徐某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.本案中被告人梅某获利仅三包香烟和一个插线板，涉案数额较小。2.被告人梅某坦白交代犯罪事实，认罪认罚，应从轻处罚。被告人温某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人到案后坦白交代犯罪行为，系从犯，认罪认罚，应从轻处罚。2、被告人案发前一直是刚步入社会的学生，没有劣迹，系初犯，盗窃金额很小，社会危害性较小。3.本次犯罪是因为被告人交友不慎，受他人引诱，误入歧途。4、入户盗窃打击的是财产、人身安全双重侵害，本案中被告人选择的是没有人的院落，侵犯的只是财产权，侵害人身安全的可能性很小。请对被告人从轻处罚，给他一个改过自新的机会。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人杨某系从犯，本案属于临时起意，且被告人望风作用较小。2、被告人认罪认罚。3、被告人杨某是学生，在校表现较好，无劣迹。4.本案涉案金额较小，社会危害性较小，已经赔偿受害人经济损失获得谅解。希望对被告人从轻处罚。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、入户盗窃的事实存在，但是盗窃数额很小，他人人身没有受到侵害，并且得到受害人谅解。2、被告人系从犯，具有自首情节，认罪认罚。3、被告人犯罪时刚超过十八岁，系成年学生，本着教育为主的原则，建议对其判处缓刑。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。2020年9月19日，被告人徐某到五台县公安局投案自首。被告人温某、杨某、徐某取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某、温某、杨某、徐某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人梅某系累犯、主犯，应依法从重处罚；被告人徐某具有自首情节，可对其从轻处罚；被告人温某、杨某、徐某系从犯，取得被害人谅解，应对其从轻处罚；四被告人认罪认罚，应对其从宽处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年5月18日止）被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止）被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止）被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年1月18日止）随案移送两部华为手机、苹果XR手机、苹果XS手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 赵树花人民陪审员 白晓青 二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 薛钰凡
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初4631号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：晋江市安海镇恒安工业园，统一社会信用代码：×××72Ｅ。 法定代表人：施文博，职务：董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，山东超信律师事务所律师。 被告:济宁市任城区金城三信百货超市，住所地：济宁市任城区洸河花园**楼（济宁市任城区环城西路与常青路交叉口向南200米左右西“三信连锁超市”）。统一社会信用代码：×××31Ｎ。 经营者：杨印喜。 原告福建恒安集团有限公司诉被告济宁市任城区金城三信百货超市侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 盼
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6879号原告：肇庆市星湖奥园物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：王静，女，汉族，1976年10月28日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区********。被告:廖伟晓，男，汉族，1968年8月4日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**********。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司与被告王静、廖伟晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司撤诉。案件受理费125.13元，由原告肇庆市星湖奥园物业管理有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月六日书记员  黄安玉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5811号 原告：朱磊，男，1991年11月01日生，住山东费县。 被告：劳召朋，男，1988年12月03日生，住山东省安丘市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司 住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼负责人：黄诗江，总经理。 本院在审理原告朱磊与被告劳召朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，现原告朱磊于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱磊撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 张立民
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初4971号 原告：何燕菊，女，汉族，陕西省延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区。被告：陈蓉，女，汉族，陕西省延安市人，中专文化，现住延安市宝塔区。原告何燕菊与被告陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕菊到庭参加了诉讼，被告陈蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款63000元及从2018年12月14日起至实际还款之日止的利息（按照月利率1.2%，利息分为两笔，第一笔以本金68000元为基数，从2018年12月14日计算至2019年3月1日为2856元，第二笔以本金63000元为基数，从2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。2.本案讼诉费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告以资金周转为由向原告借款68000元，双方约定月利率1.2%。2019年3月1日，被告偿还了5000元本金，重新出具了63000元的借条，并约定2019年3月31日还本付息，借款到期后，经原告多次催要未果，故成诉。被告陈蓉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人屈某某相识。被告于2018年12月14日因资金周转为由向原告借款68000元，原告通过银行转账向被告交付50000元，通过被告经营的二手车店POS机刷付18000元，双方约定借款月利率1.2%。2019年3月1日，被告向原告偿还5000元本金，但未支付借款利息。被告于2019年3月14日重新向原告出具了一份内容为：今借到何燕菊现金陆万叁仟元整，期限为3月31日还本付息，利息为1.2%，实际借款日期2018年12月14日，后补收据2019年3月14日。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有借条、转款凭证、微信聊天记录为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原告现诉请被告偿还欠款本息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈蓉向原告何燕菊偿还借款63000元及支付该款按照月利率1.2%从2019年3月2日起至实际还款之日止的利息；二、由被告陈蓉向原告何燕菊支付以借款68000元为基数按照月利率1.2%从2018年12月14日起至2019年3月1日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，原告已预交，减半收取737.5元，实际由被告陈蓉负担737.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮      二〇二〇年十一月十三日   书  记  员   董  雪    1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1222号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：张来法，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏老憨，男，汉族，1953年6月3日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：魏见东，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省栾川县，系魏老憨之子。委托诉讼代理人：张海峰，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省栾川县，系栾川县合峪镇砚台村村民委员会推荐。再审申请人张来法因与被申请人魏老憨机动车交通事故责任纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终6860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张来法申请再审称：判决结果错误，审理中，张来法均提出魏老憨的双侧神经性耳聋不是交通事故中产生的伤情，可一、二审判决并未查明该基本事实，草率以洛阳景华法医临床司法鉴定对魏老憨双侧神经性耳聋评定为十级伤残计算赔偿数额。对魏老憨的双侧神经性耳聋是否属交通事故所致，张来法已经向法院申请调查收集并申请法院依职权委托司法鉴定机构对因果关系进行鉴定，法院对张来法的申请未予理睬。请求依法对本案进行再审。魏老憨提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律也准确，张来法提出的再审鉴定申请，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一项第五款规定，通过法院调查勘验等方法可以查明的事实，不需要再委托进行鉴定。魏老憨双耳神经性耳聋，在一、二审已经查明，栾川县人民医院在病历已经详述，与交通事故存在因果关系，所以张来法的再审请求不能成立，应驳回其再审申请。本院经审查认为，关于张来法提出魏老憨的十级伤残不应予以认定的问题，事故发生后，魏老憨的伤情经相关鉴定机构出具鉴定意见书认定为十级伤残，张来法主张事故发生前魏老憨已经有耳聋症状，但其未提供充分证据予以证明，且魏老憨的个人体质状况虽然对损害后果发生具有一定影响，也不能因此推翻本次事故与其十级伤残后果之间存在加重病情的因果关系，原判对此认定并无不当，张来法的再审理由依据不足，不予采信。综上，张来法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张来法的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月三十日书记员  殷春雪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3798号 被执行人：梁桂生，男,1966年8月15日生，汉族，住清新县。 关于清远市清新区人民法院与梁桂生罚金一案。本院作出的(2010)清新刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁桂生应交纳罚金5000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人只有少额存款，没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3798号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李洪斌
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1314号 申请人颜露，男，1985年10月22日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被执行人钟书法，男，1991年4月12日出生，住贵州省大方县。 关于颜露申请执行钟书法民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜露于2020年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1314号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月三日 书记员  王志胤
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执873号 饶莉、帅海春、李利梅： 申请执行人饶莉依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1347号民事判决书申请执行帅海春、李利梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为国有土地使用权证强制过户。本案在执行过程中，因被执行人帅海春、李利梅未履行法律义务，本院依法向眉山天府新区不动产登记中心送达了强制过户裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了国有土地使用权证过户手续，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1347号民事判决书第二项所确定的国有土地使用权证过户内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初538号 原告：河北银行股份有限公司矿区支行，住所地：石家庄市井陉矿区南纬东路**，统一社会信用代码：91130107601042265R。 负责人：张璐，该行行长。 委托诉讼代理人：陈晓龙，男，1988年3月1日生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：张世允，男，1993年10月12日生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：郭建丽，女，1976年9月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告河北银行股份有限公司矿区支行（以下简称“河北银行矿区支行”）与被告郭建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行矿区支行委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加诉讼，被告郭建丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行矿区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭建丽清偿原告信用卡本金人民币2344.68元，及截止2020年10月26日的利息757.25元，违约金1053.03元，共计4154.96元。以及自2020年10月26日至信用卡本息还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月，被告郭建丽与原告签订《河北银行信用卡申请表》申请河北银行信用卡，原告于2010年12月21日审批通过发卡，审批额度0.8万元。自2019年8月12日起，被告郭建丽不能按期归还欠款本息。截止2020年10月26日被告尚欠原告本金2344.68元利息757.25元及违约金1053.03元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金。综上，被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。 郭建丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月，被告郭建丽填写《个人信用卡申请表》，向河北银行矿区支行申请信用卡，申请表内容注明了被告同意接受河北银行个人信用卡领用合约约定的权利和义务（领用合约内容在申请表背面）。领用合约主要内容为：原告（甲方）与被告（乙方）就个人信用卡的申领和使用等相关事宜达成一致，信用卡透支自乙方发生透支交易后的甲方记账日开始计收利息，并按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的规定执行；若乙方在到期还款日（含）前仍未能还清当期最低还款额，甲方有权依据银行监管机构颁布的相关规定，按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；乙方在到期还款日未能如期足额偿还应付款项的违约行为，给甲方造成的经济损失，均由乙方承担，甲方有权追讨乙方的欠款；账单日由甲方系统自行分配（到期还款日为账单日后第25天）；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元；超限费为超过信用额度部分的5%收取，最低10元；乙方已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守河北银行信用卡章程和本合约……。《河北银行个人信用卡收费标准》注明了原告各项产品及服务的基准价格。2010年12月21日被告通过审批发卡，信用额度为8000元。从2011年2月11日被告开始使用该卡进行透支消费，自2019年8月12日起，被告郭建丽不能按期归还欠款本息，截止2020年10月26日，被告拖欠原告信用卡欠款本金2344.68元，利息757.25元，违约金1053.03元。 诉讼过程中，原告对2020年10月26日以后产生的利息及违约金表示不再主张。 以上事实，有原告提交的《河北银行信用卡申请表》、、账户查询明细及本院的询问笔录、开庭笔录在案为凭。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。原告提交由被告填写的《个人信用卡申请表》（附河北银行个人信用卡领用合约）及被告信用卡账户明细，其内容形式合法，本案被告未到庭质证，经审查没有影响证据证明效力的因素存在，故对上述证据本院予以采信。合法有效的合同受法律保护，双方均应按照合同履行自己的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，显属违约，被告应当依照领用合约的约定向原告支付本金、利息及违约金。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付2020年10月26日后产生的利息、违约金，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院不予处理。对于原告要求被告支付截至2020年10月26日拖欠的本金2344.68元，利息757.25元的请求，理由依据充分，本院予以支持。 对于原告主张的违约金1053.03元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，基于被告郭建丽未向本院主张约定的违约金过高并请求予以适当减少，本案虽不适用上述司法解释，但并不意味着在当事人未主张违约金过高且未请求予以适当减少的情况下即可以无限制的主张高额违约金，尤其在本案中原告作为金融机构，理应对于市场主体间进行的资金融通行为起到良好的表率作用，以促进金融市场的有序发展。因此，原告主张的违约金过分高于利息损失，应予以调整，违约金不应超过757.25元+757.25元×30%=984.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告郭建丽于本判决生效之日起五日内偿还原告河北银行股份有限公司矿区支行本金2344.68元，利息757.25元，违约金984.42元，共计4086.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭建丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：石家庄市井陉矿区邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执4047号之一 申请执行人：江波，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：谢其青，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行江波与谢其青买卖合同纠纷一案中，江波与谢其青双方当事人达成执行和解协议，江波向本院申请撤回执行申请，故终结（2020）闽0206执4047号案件的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间为二年，因达成执行和解协议而中断的，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执4047号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 浩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1608号原告：双辽市众鑫种业有限公司，住所地双辽市。法定代表人：杜志平。被告：冯宪国，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。被告：杨金霞，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省四平市双辽市。双辽市众鑫种业有限公司与冯宪国、杨金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案。原告双辽市众鑫种业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉属于其自愿行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双辽市众鑫种业有限公司撤诉。案件受理费1028.00元，减半收取计514.00元,由双辽市众鑫种业有限公司负担。审判员  王锦莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 涛
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初366号   原告：覃华彪，男，1972年4月28日出生，汉族。   被告：黄**昌，男，1967年10月3日出生，汉族，四川省浦江县人。   被告：陈玉兰，女，1982年3月29日出生，汉族，四川省浦江县人。   原告覃华彪诉被告黄**昌、陈玉兰合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告覃华彪于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告覃华彪会撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃华彪负担。   审  判  员   才嘎旺姆   二〇二〇年十一月三十日   书  记  员   崩 吉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11010号原告：申风珍，女，1965年9月11日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：高岩，河南修谨律师事务所律师。被告：任献鸽，女，1978年12月2日出生，汉族，住址河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张明，河南秉正律师事务所律师。被告：张欣，男，1964年8月12日出生，汉族，住址郑州市。原告申风珍与被告任献鸽、张欣物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高岩，被告任献鸽的委托诉讼代理人张明，被告张欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申风珍向本院提出诉讼请求：1.确认被告张欣于2018年12月16日转给被告任献鸽1200000元的行为无效；2.被告任献鸽返还原告1165000元及利息78491.88元（利息按贷款市场报价利率3.85%自2019年1月暂计至2020年9月，主张至1165000元实际返还之日止）；3.被告张欣返还原告拆迁款232095.38元；4.被告张欣支付原告2019年11月至2020年9月的生活费33000元（以后每月生活费在月底之前支付）；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张欣原系夫妻关系，双方于1986年10月24日结婚，后张欣瞒着原告常年与被告任献鸽保持男女关系，且二人非婚生育两子女（男孩任朝伟，女孩任艺伟），2018年被原告发现后，张欣给原告手写欠条一份，后双方于2019年10月31日协议离婚，离婚协议约定，“婚姻关系存续期间共建的两个厂，剩余50%的拆迁款归原告所有；男方不得隐瞒夫妻关系存续期间的任何财产，一经发现全部归原告；离婚后张欣每月支付原告生活费3000元。关于拆迁款，张欣一直隐瞒早在2018年2月和2018年12月已经获得拆迁补偿的事实，后原告发现2018年12月13日张欣在收到二七法院执行回来的第二笔拆迁款1567095.38后，于2018年12月16日转账给任献鸽1200000元（后任献鸽又返还给张欣35000元），扣除其转给儿子张远征的170000元后，张欣将剩余的232095.38元以取现金或转账方式侵占。第二笔拆迁款全部属于原告，张欣瞒着原告擅自处分，并赠予给任献鸽，其行为违背公序良俗，属于无效，任献鸽应予返还。张欣应支付给原告生活费，但离婚之后一直未支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，被告任献鸽辩称，原告所诉被告任献鸽承担相应款项的诉请与事实不符，无法律依据，被告任献鸽仅是将个人银行储蓄卡借给被告张欣使用，并未实际获得任何款项，不应承担该笔款项的法律责任。被告张欣辩称，二七法院给被告张欣执行过来了100多万，被告张欣的外账太多就用了任献鸽的卡还账了，任献鸽没花被告张欣一分钱。被告张欣不认可原告的第一项、第二项诉讼请求，这钱都是被告张欣花的，第三项诉讼请求不认可，不同意向原告返还拆迁款，但同意向原告支付生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：1986年10月24日，原告申风珍与被告张欣登记结婚。2008年7月3日，被告任献鸽生育一子取名任朝伟。2012年11月15日，被告任献鸽生育一女取名任艺伟。2018年2月13日，被告张欣因其厂院被拆迁而收到部分补偿款2285421元。2018年，被告张欣起诉郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会，要求该居委会支付拆迁原告厂院附属物的补偿款，2018年10月19日，郑州市二七区人民法院作出了（2018）豫0103民初9919号民事判决和（2018）豫0103民初9922号民事判决，分别判决郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会支付张欣补偿款812203.65元和1473216.85元。2018年12月13日，张欣收到了郑州市二七区人民法院发放的拆迁款1567095.38元。2018年12月16日，被告张欣向被告任献鸽中国农业银行卡账户（62×××70）内转账1200000元。2019年10月31日，原告与被告张欣协议离婚，其离婚协议书主要载明：“婚姻关系存续期间共建的两个厂，现均已拆迁，总拆迁款已经赔付了50%，剩余50%的拆迁款归申凤珍所有”；“男方不得隐瞒夫妻关系存续期间的任何财产，一经发现全部归申凤珍”；“离婚后男方张欣每月支付申风珍3000元生活费。”其后，被告任献鸽向被告张欣转款35000元，被告张欣转给其儿子张远征的170000元。之后，原告以维护自身合法权益为由，诉至法院，另查明，原告提交的郑州市公安局马寨分局萍湖路警务区出具的户口信息表显示，任朝伟（410423200807030075）和任艺伟（410423201211150062）的父亲、母亲均系张欣、被告任献鸽。本院认为，民事主体依法享有民事权利。本案中，在原告申风珍与被告张欣夫妻关系存续期间，被告张欣将其取得厂院附属物拆迁补偿款1567095.38元中的1200000元转入被告任献鸽中国农业银行卡账户内，被告张欣的该民事行为与婚姻法及其司法解释的相关规定相背，同时，根据原告与被告张欣签订的离婚协议，被告张欣的上述转款行为属无效民事行为，该1200000元应归原告所有，鉴于二被告辩称张欣没有赠与任献鸽款项，系借用任献鸽银行的意见，综合全案及社会常理，根据物权法、合同法、婚姻法及咫尺司法解释的规定，法庭认为，涉案的拆迁补偿款1567095.38元应归原告所有，扣除被告任献鸽已转给被告张欣的35000元和被告张欣支付给其儿子的170000元，剩余的1362095.38元（1567095.38元－35000元－170000元）由被告张欣向原告承担返还责任，对于其中的1165000元，被告任献鸽承担共同返还责任为宜。关于原告要求的生活费，庭审中被告同意支付，故对于原告的该部分诉讼请求，法庭予以支持。关于原告要求的利息等其它诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法庭不予支持。综上。依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张欣于本判决生效之日起十日内向原告申风珍返还1362095.38元；二、被告任献鸽对上述第一项判决主文所确定的债务中的1165000元承担共同返还责任；三、被告张欣于本判决生效之日起十日内向原告申风珍支付2019年11月份至2020年9月份的生活费33000元，以后的生活费按每月3000元的标准向原告支付）；四、驳回原告申风珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9188.64元，原告申风珍负担188.64元，被告任献鸽、张欣负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月十四日书记员  程 娟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6250号原告：河南华夏药材有限公司。法定代表人：赵军强。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。被告：郑州瑞龙国药医药股份有限公司。法定代表人：陈延。本院在审理原告河南华夏药材有限公司诉被告郑州瑞龙国药医药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南华夏药材有限公司向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告河南华夏药材有限公司提交的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南华夏药材有限公司撤诉。审判员  耿冬涛二〇二〇年十一月三日书记员  葛丽娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24204号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：巫金财，男，1984年02月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人巫金财信用卡纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2019)粤06民终9073号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年5月12日所欠本金119457.82元、零售利息9090.87元、分期手续费4089.18元，及以尚欠本金为基数从2019年5月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐沧奇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7112号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**。负责人：赵政党，该行行长。被执行人：张丽萍，女，1991年3月10日出生，汉族。被执行人：万延廷，男，1985年11月23日出生，汉族。被执行人：万永中，男，1951年11月6日出生，汉族。被执行人：翁孝霞，女，1961年4月22日出生，汉族。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人张丽萍、万延廷、万永中、翁孝霞借贷合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8004号民事判决书已发生效力。北京银行股份有限公司西安分行申请强制执行，标的为560391.33元，本院已受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张丽萍、万永中和翁孝霞银行存款共计17578.20元发放给申请执行人，后申请执行人北京银行股份有限公司西安分行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7112号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十一月三十日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04刑辖13号 固原市原州区人民法院： 犯罪嫌疑人李东元涉嫌行贿罪一案，固原市人民检察院建议指定你院审理，经审查符合指定管辖的规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：该案由固原市原州区人民法院审理。 二〇二〇年十一月二十五日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢779号齐建文、郭学佳：申请执行人齐建文与被执行人郭学佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初7367号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5558号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李柯芋，男，1984年1月23日出生，汉族,住云南省普洱市景东彝族自治县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李柯芋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付101945.56元及相关利息，执行费1429元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2018号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320800595585940R,住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。法定代表人：唐善昊。被执行人：唐秀平,女,1968年12月20日出生,汉族,住盱眙县。被执行人：唐维凯，男，1962年2月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孟献平，女，1961年3月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：唐善昊，男，1990年12月2日出生，汉族，盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人唐秀平、唐维凯、孟献平、唐善昊保证合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0830民初1493号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：被告盱眙琅源包装材料有限公司、唐秀平、唐维凯、孟献平、唐善昊对盱眙亿龙包装材料有限公司欠原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司贷款本息107.26万元及2017年9月29日起至贷款本息还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任，于本判决生效后三十日内还清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14453元，公告费1200元，合计15653元，由被告盱眙琅源包装材料有限公司、唐秀平、唐维凯、孟献平、唐善昊承担。后被执行人唐秀平、唐维凯、孟献平、唐善昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月24日通过邮政司法专邮形式向被执行人唐秀平、唐维凯、孟献平、唐善昊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执均显示退回，本院于2020年9月1日向被执行人公告送达上述文书。公告期满后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人唐秀平、唐维凯、孟献平、唐善昊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月25日对被执行人唐秀平、唐维凯、孟献平、唐善昊限制高消费。因被执行人唐秀平、唐维凯、孟献平、唐善昊违反财产被告制度，本院于2020年11月25日将被执行人唐秀平、唐维凯、孟献平、唐善昊纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月25日、2020年10月9日、2020年11月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查询，被执行人唐善昊名下有车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月28日对被执行人唐善昊名下的车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆予以查封。5、本院于2020年8月24日、8月25日通过盱眙县住房与城乡建设局、盱眙县不动产登记中心查询被执行人唐秀平、唐维凯、孟献平、唐善昊房产信息，经查询，被执行人经查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年11月13日，本院工作人员至被执行人唐秀平住所地盱眙县××龙泉村进行实地走访，通过与该村工作人员谈话了解到：不清楚这个人。2020年11月18日本院工作人员至被执行人唐维凯、孟献平、唐善昊住所地盱眙县××城街道五墩社区进行走访调查，通过与该社区工作人员谈话了解到：不清楚这几个人的情况。7、本院于2020年11月26日谈话笔录形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1369053元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1493号民事判决书被执行人唐维凯、孟献平、唐善昊应承担的义务部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁 宝
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10405号上诉人(原审被告)：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华，总经理。委托诉讼代理人：侯新怡，上海申企律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张璟怡，女，2012年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：浦东菊(系被上诉人母亲)，女，1986年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省启东市吕四港镇培根村****。上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司因与被上诉人张璟怡商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初13046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海宝龙康骏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4，544.04元，减半收取2，272.02元，由上诉人上海宝龙康骏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伯青审 判 员 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 邬 梅审 判 员 李迎昌二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。