wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7442号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王建铎，男，1973年9月8日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王建铎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4719号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王建铎支付本金149782.70元及息费、一审案件受理费1648元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4719号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2999号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。 负责人：王彪，行长。 被执行人：莫金华，男，1969年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：孙秀美，女，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人莫金华、孙秀美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9091号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2020年6月29日申请执行，本院以（2020）鄂0102执2999号立案执行。 执行中，本院依法查封了被执行人莫金华名下位于湖北省武汉市硚口区沿河大道187-189号利济南路汉口电厂危改项目栋4层4-3-7（不动产权证号：市2015038589）、被执行人孙秀美、莫金华共同共有位于湖北省武汉市硚口区沿河大道187-189号利济南路汉口电厂危改项目栋4层4-2-10室（不动产权证号：鄂（2018）武汉市硚口不动产权第0011296号）均为轮候查封，尚不具备处置条件。本案未清偿本金2,857,881.30元及利息，执行费30,979元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人孙秀美、莫金华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  祝晓琪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2476号原告：姜某，男，汉族，1997年2月27日出生，住河南省台前县。被告：王某，女，汉族，1994年10月7日出生，住河南省台前县。本院在审理原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告姜某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月四日书记员  刘省晓
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5698号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市明光路星星丽都******。 法定代表人：韩华刚，总经理。 被告：牟荣锋，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司与被告牟荣锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川桂莲物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川桂莲物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川桂莲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川桂莲物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭钦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于荣琴，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳保清，男，1935年6月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。再审申请人于荣琴因与被申请人靳保清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于荣琴申请再审称，一、二审认定事实错误，一审法官篡改证据。二审法官维持一审法官篡改证据的判决，维持原判错误。请求撤销二审判决，依法改判靳保清赔偿于荣琴医疗费14808.42元、住院护理费4420元、伙食补助费2600元、出院护理费12580元、误工费18000元、交通费700元、营养费130元，以上共计53238.42元。诉讼费由靳保清承担。本院经审查认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原审法院根据于荣琴提交的住院病历、诊断书、收费票据等证据，对与本次交通事故相关的医疗费用予以支持，对与本次交通事故无关于其脑供血不足的相关治疗费用不予支持。另根据于荣琴提交的护理费票据，认定护理费用为1360元，根据其就诊情况对交通费酌定为320元，并对其主张的住院伙食补助费和营养费予以支持，均无不当。因于荣琴仅提交民俗饭庄营业执照，未对其相关误工损失提交充分的证据予以证明，原审法院对其误工费请求不予支持，亦无不当。关于于荣琴所主张的一、二审法院篡改证据的再审理由，经查，缺乏事实依据，本院不予支持。于荣琴的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于荣琴的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初736号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人朱燕兵，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化程度，现从事家装工作，户籍地南昌市南昌县，现住南昌市青山湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月10日被南昌市公安局西湖分局取保候审，同年9月30日被南昌市西湖区人民检察院继续取保候审。同年10月27日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2243号起诉书指控被告人朱燕兵犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月7日晚，被告人朱燕兵驾驶自己的赣Ａ×××××白色现代牌小型普通客车搭载朱民国到井冈山的“乐友汇”ＫＴＶ，在ＫＴＶ朱燕兵有饮酒行为，从ＫＴＶ出来后，朱燕兵驾驶该车搭载朱民国准备到民德路的“五月花”酒吧,途经井冈山洪都大道、解放西路、坛子口立交三层。8日零时50分许，朱燕兵驾车从坛子口立交桥进入八一大道，行驶至电子科技市场门前被民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为169ｍｇ／100ｍＬ，民警将朱燕兵带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经鉴定，朱燕兵血样中检出乙醇成份，含量为209.50ｍｇ／100ｍＬ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年9月10日，被告人朱燕兵经公安机关传唤到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人朱燕兵应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有血液酒精含量达200mg/100mL以上、坦白等量刑情节，建议判处被告人朱燕兵拘役二个月，并处罚金人民币二万元以下。 被告人朱燕兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱燕兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱燕兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初729号 原告：郝志瑞，男，1985年10月3日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：袁向东，河北宇联律师事务所律师。 被告：要永成，男，1962年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。 原告郝志瑞与被告要永成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告郝志瑞的委托诉讼代理人袁向东到庭参加诉讼，被告要永成经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝志瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠原告货款2255795元；2、判令被告按约定计算支付从2012年4月起至付清款之日止的欠款利息；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月至2012年3月期间，原告在阳原县经营加油站，被告从原告处购买柴油、机油等,累计欠货款2255795元。2012年4月8日，被告要永城出具还款计划，承诺从2012年4月8日起分期归还，全部货款于2018年4月8日前还清，月利息按一分计。后原告以周转资金紧张为由，推拖至今也未给付欠款。期间原告无数次向被告催要，均无果。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，并给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法利益不受非法侵害，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。 要永成未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实和证据，本院认定如下：2011年9月至2012年3月期间，要永成多次在郝志瑞经营的一吐泉加油站购买汽油、柴油，累计拖欠油款2255795元。2012年4月8日，要永成与郝志瑞对账后，为郝志瑞出具《还款计划》1份，在《还款计划》中载明：阳原诚信铁粉厂要永成欠一吐泉加油站油款2255795元，从2012年4月8日至2018年4月8日全部还清，利息按1分计息。要永成出具《还款计划》后，虽经郝志瑞多次催要，但并未按约定给付欠款。 郝志瑞为证明其诉讼请求，提供《还款计划》1份。郝志瑞提供的证据合法有效，本院予以采信。 本院认为，买受人应当按照约定的时间和数额向出卖人支付价款。本案中，要永成向郝志瑞购买燃油后拖欠油款，其向郝志瑞出具了《还款计划》，约定了应支付的油款的数额和时间，其应当按照约定全面履行自己的义务，其未按约定的时间和金额向郝志瑞支付油款的行为，已构成违约，应当承担给付油款、支付违约金的违约责任。要永成在《还款计划》中约定“利息按1分计算”，实质为双方约定的迟延履行违约金，该约定并不违反法律规定，应当从《还款计划》中约定的付款日期起计算至欠款实际还清之日止。要永成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告要永成于本判决生效之日起十日内支付原告郝志瑞油款人民币2255795元及该款自2018年4月8日起至欠款实际付清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24846.36元，由被告要永成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张贵斌 审 判 员  闫兆升 人民陪审员  朱 欢 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  孙莉莉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执643号之九 申请执行人：郭刚,男,1965年5月18日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 申请执行人：张桂英,女,1965年8月3日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：曾琦,男,1981年9月26日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年8月25日生效的（2020）辽0302民初1559号判决，于2020年11月3日向被执行人曾琦发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾琦在中国银行存款633600元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孟 迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10482号申请执行人：上海老介福商厦,住所地上海市黄浦区南京东路**。法定代表人：沈锡章,总经理。委托代理人：揭沪元，上海市普陀区长风法律服务所法律工作者。被执行人：上海怡万美容美发有限公司，住，住所地上海市虹口区/div>法定代表人；孟庆珍，执行董事。本院在执行上海老介福商厦与上海怡万美容美发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海怡万美容美发有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月30日作出的(2020)沪0109民初11199号民事判决所确定的支付2019年7月10日至2019年9月30日期间租金250,270.25元(12.5元/天/平方米*241.71平方米*22天+2*91,900元/月)、2017年10月9日至2018年1月8日免租期间的租金275,700元(91,900元/月*3个月、聘请律师费40,000元及迟延履行期间的债务利息；赔偿2019年10月17日至2019年12月17日期间房屋空置损失费198,504元(99,252元/月*2个月)；负担案件受理费5,505.10元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑02**执922号申请执行人孔某某。被执行人齐齐哈尔市某某新型建筑材料有限公司。被执行人常某某。申请执行人孔某某与被执行人齐齐哈尔市某某新型建筑材料有限公司、常某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）黑0204民初1695号民事调解书已发生法律效力，权利人孔某某于2020年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市某某新型建筑材料有限公司、常某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市某某新型建筑材料有限公司、常某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，暂未发现被执行人齐齐哈尔市某某新型建筑材料有限公司、常某某有可供执行线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑02**执922号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月二十七日书记员 国 鹏
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初4959号原告：大同市元川浩远汽贸有限公司，住所地大同市南郊区房子村海河汽贸城****。法定代表人：岳月英，系公司总经理。委托诉讼代理人：马学青，山西九论律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住，住所地大同市平城区迎宾街**大有广场**/div>原告大同市元川浩远汽贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告大同市元川浩远汽贸有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市元川浩远汽贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2714元，由大同市元川浩远汽贸有限公司负担。审判员  王晓华二〇二〇年十一月五日书记员  任 静
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执931号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市矿工路**院**楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被执行人：张三红，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：高丽娟，女，1974年9月17日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：张红军，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与张红军、张三红、高丽娟金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张三红、高丽娟于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（自2017年11月29日起按月利率8.7‰计算至2019年11月29日，逾期利息自2019年11月30日起按月利率8.7‰基础上加收50%计算至清偿完毕之日止）。二、被告张红军对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司对被告张三红、高丽娟共有的位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场临街42号1-3层，不动产权证书号：卫09××34，不动产抵押权证号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0018512号；位于平顶山市卫**建设路东段贸易广场**四街****，不动产权证书号：卫09××42，不动产抵押权证号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0018850号；位；位于平顶山市卫**建设路东段贸易广场**临街****，不动产权证书号09××50，不动产抵押权证号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0018588号；位于平顶山；位于平顶山市卫**建设路东段贸易广场综合楼****楼****层，不动产权证书号2，不动产抵押权证号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0018595号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36765元，减半收取18382.5元，由被告张三红、高丽娟、张红军负担。因张红军、张三红、高丽娟未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高丽娟、张三红有位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场临街42号房产（产权证号：卫09××**），该房产由平顶山市新华区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限至2023年11月19日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人高丽娟、张三红有位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场B2栋临街48号房产（产权证号：卫09××**），该房产由平顶山市新华区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限至2023年11月19日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人高丽娟、张三红有位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场综合楼C区1号楼东1单元东户房产（产权证号：Ｆ2××**），该房产由平顶山市新华区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限至2023年11月19日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人高丽娟、张三红有位于平顶山市卫东区建设路东段贸易广场北区四街5号1-3层房产（产权证号：卫09××**），该房产由平顶山市新华区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限至2023年11月24日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人张红军有宝马牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**）一辆，该车辆已被其他案件查封，且该车辆未被实际扣押。上述车辆查封期限至2022年11月18日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人张红军有住房公积金39113.66元，本院已将上述款项轮候冻结。上述财产冻结期限至2023年11月17日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。7.查明被执行人张三红有住房公积金18437.13元，本院已将上述款项轮候冻结。上述财产冻结期限至2023年11月17日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、、住所地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人张红军、张三红、高丽娟纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张红军、张三红、高丽娟采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金300万元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案查明可执行的财产已扣划并支付给申请执行人，未发现被执行人张红军、张三红、高丽娟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红军、张三红、高丽娟负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  荣 攀
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执5758号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：马龙燕。 被执行人：林碧忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都富谦认证担保有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与林碧忠、成都富谦认证担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执5758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 川
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民申4号 再审申请人（原审原告）黄平均，男，1966年11月18日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。 被申请人（原审被告）李承洋，男，1989年4月30日生，汉族，居民，住镇安县。 第三人(原审第三人)田兴水，男，1978年1月29日生，汉族，农民，住镇安县。 再审申请人黄平均因与被申请人李承洋、第三人田兴水不当得利纠纷一案，不服本院2019年3月12日作出的（2018）陕1025民初1055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄平均申请再审称，请求依法撤销镇安县人民法院作出的（2018）陕1025民初1055号民事判决书，依法改判由被申请人立即向申请人返还人民币80万元，按照年利率24%的标准支付自2012年9月18日起至该款项返还完毕之日止的利息，并赔偿经济损失55640元。理由如下：1、原审法院认定事实不清，判决错误。原审法院认定本案不当得利是申请人自己造成的，且认定第三人田兴水所得利益是申请人给予的，与客观事实不符。事实是他按照被申请人李承洋的要求将80万元转入李承洋账户，至于李承洋将80万元的部分转给第三人田兴水的事实他不知情，更未征得他同意，后得知李承洋、田兴水从陕西金澜担保有限公司贷款所得100万元，在他不知情的情况下给了金澜担保公司20万元回扣，余下李承洋、田兴水分得，他们将钱财挥霍一空。本案判决实际使用人返还借款，而在伏某某起诉他那一案中，没有判决实际使用人承担还款责任，而判决由他偿还借款，判决标准不一。本案基于同一事实，支持了被申请人李承洋的辩驳意见，而判决第三人向他返还80万元本息，明显不公。2、本案的被申请人等人涉嫌犯罪，而原审法院却未移交，姑息和放纵了犯罪嫌疑人。从案件的整个过程可以看出李承洋、田兴水、陕西金澜担保有限公司、伏某某四人合伙为了骗取申请人的钱财和资产，捏造了能在西安建行贷款的虚假事实，又采取哄骗方式让申请人签订借款合同而后转让给伏某某，还办理了具有强制执行力的假公证文书，构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，应当将犯罪嫌疑线索移交公安机关查处，原审法院未移交，原审法院有法不依，认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平，损害了他的合法权益，故请求法院支持申请人的再审请求。 本院经审查认为：再审申请人黄平均与被申请人李承洋、第三人田兴水不当得利纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）陕1025民初1055号《民事判决书》，该判决已于2019年4月54日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”，黄平均申请再审应当在2019年10月54日前提出。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二条规定，申请再审期间不适用中止、中断和延长。故申请人黄平均的再审申请已超过再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄平均的再审申请。 审判长 张 玲 审判员 陈怀军 审判员 吴海燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员 韩 晓
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初6548号 原告：陈宇，男，汉族，1980年7月15日出生，住安徽省定远县。 被告：陈新胜，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈宇诉被告陈新胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈宇，被告陈新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元及利息(以10万元为基数,自2019年7月8日起,按照月利率1.5%计算利息至本息偿清之日止)；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款10万元，约定利率为月利率1.5%，出具借条一张，未约定还款日期。原告多次向被告催要,被告从原告处所借的借款本金利息一直没有偿还。 被告陈新胜辩称，借钱是事实，但是借款不是做生意借钱的。原告称利息还至7月14日没有意见。后来还了一些款。 本院经审理查明案件事实如下：2019年4月8日，陈新胜向陈宇借款10万元，并向原告陈宇出具借条一张。借条载明“今借到陈宇人民币现金壹拾万元正。小写100000此据借到人陈新胜2019年4月8日月息壹分伍里”。借款后，被告陈新胜按约定给付借款利息至2019年7月7日，后于2019年11月21日给付利息3000元。后因被告陈新胜未继续履行还款义务，原告陈宇诉讼来院。 上述事实，由原、被告双方的当庭陈述、补充质证笔录、被告陈新胜出具的借条一张、银行交易明细、微信转账凭证等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告陈新胜从原告陈宇处借款10万元，有其出具的借据证实，本院予以确认。关于借款利息，原、被告双方借款时约定月利率1.5%并已经实际给付借款利息至2019年9月7日，符合当时法律规定；对尚未给付的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，应当按照起诉时“一年期贷款市场报价利率四倍”确定，即年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条、第三十二条的规定判决如下： 一、被告陈新胜自本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数自2019年9月8日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿完毕之日止）。 二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈新胜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初811号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：白山市江源区滨江北街。代表人：侯佩凤，该行行长。委托诉讼代理人：战鹏，该行职员被告：鄂焕玉，男，1964年2月14日生，汉族，其他自然情况不详。被告：孙福金，男，1976年8月25日生，汉族，其他自然情况不详。被告：王连发，男，1965年3月7日生，汉族，其他自然情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告鄂焕玉、孙福金、王连发借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供鄂焕玉、孙福金、王连发的准确送达地址，致使人民法院无法通知鄂焕玉、孙福金、王连发应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 邵长慧 二〇二〇年十一月二十日书记员 宋雨杭
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执恢71号之一 申请执行人：许介龙，男，1958年10月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县八角乡箕斗村板其屯**。 申请执行人：许丹骏（曾用名许丹竣），男，1983年5月1日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住，住所地广西壮族自治区龙州县八箕斗村板其屯**/div> 申请执行人：许丹影，男，1985年11月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地，住所地广西壮族自治区龙州县八角乡箕斗村板其屯**iv> 申请执行人：许丹霞，女，1981年11月11日出隹，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇丰乐村那省屯**> 申请执行人：吴国恒，男，1923年2月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区龙州县八角乡箕斗村板其屯** 被执行人：黄海龙，男，1989年1月8日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市，住所地广西崇左市龙州县武德乡农干村芭都屯**div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行许介龙、许丹骏、许丹影、许丹霞、吴国恒申请执行黄海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许介龙等6人赔偿款102,912.17元，执行费1,444元，两项合计104,356.17元。在恢复执行中，被执行人黄海龙已履行赔偿款21,912.17元，剩余81,000元被执行人黄海龙与申请执行人许介龙、许丹骏、许丹影、许丹霞、吴国恒达成执行和解。从2021年起，每年12月20日前偿还27,000元，偿还款存入龙州县人民法院账户，直至还清为止。申请人许介龙、许丹骏、许丹影、许丹霞、吴国恒同意解除对被执行人黄海龙的限制高消费令、解除银行卡冻结和不纳入失信被执行人等强制措施。执行费1,444元由被执行人承担，因本案无法在短期内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 裁定终结（2020）桂1423执336号案件的执行。 本裁定送到后立即生效。 审 判 员 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 覃  斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民申6号再审申请人（原审被告）：何叶雄，男，生于1973年9月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被申请人（原审原告）：何晓峰，男，生于1976年8月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。再审申请人何叶雄因与被申请人何晓峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂1127民初1690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何叶雄申请再审称，原判认定申请人何叶雄欠被申请人何晓峰20万元借款事实错误，申请人有充足的证据和理由证明该款转换成了梅州富力城项目，且早已结算和支付完毕，申请人没有亏欠被申请人任何债务，请求撤销原判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人何叶雄委托诉讼代理人胡柱宽在2019年7月28日收到本院（2019）鄂1127民初1690号判决书，该判决书于2019年8月发生法律效力。再审申请人何叶雄于2020年11月10日向本院申请再审，已超过法律规定申请再审的期限。故再审申请人何叶雄的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何叶雄的再审申请。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  宛良征二〇二〇年十一月十二日书记员  邓 丹
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执14475号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。主要负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：孙丽莹、陈茜茜（实习），福建理则达律师事务所律师。被执行人：祝静品，女，1978年10月25日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初6947号民事判决书，于2020年10月10日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人祝静品偿还借款本金53811.5元及利息、违约金、信用卡分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年11月4日，通过全国网络执行查控系统冻结被执行人名下尾号3117招商银行账户609.13元。此外，查无被执行人名下可供执行财产。3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人有违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，故现将被执行人纳入失信名单。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年11月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林长青名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年十一月二十日代书记员 阮雯雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4151号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵旺森，男，1974年01月13日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：张帅波，男，1989年9月28日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵静静，女，1990年5月15日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：牛海龙，男，1979年8月6日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李蕊娟，女，1979年8月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：王展展，男，1986年2月17日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：常珍珍，女，1989年11月23日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张宝库，男，1968年6月21日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵江霞，女，1969年8月15日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人张帅波、赵静静、牛海龙、李蕊娟、王展展、常珍珍、张宝库、赵江霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张帅波、赵静静、牛海龙、李蕊娟、王展展、常珍珍、张宝库、赵江霞名下银行存款546734元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人张帅波、赵静静、牛海龙、李蕊娟、王展展、常珍珍、张宝库、赵江霞名下银行存款546734元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3254元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓萌
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4442号            案    由               物业服务合同纠纷                  立案时间              2020年11月12日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：阳谷广视物业管理有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处景阳路1号。      法定代表人：薛铎山，经理。      委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。                  被      告              被告：鲁保军，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住阳谷县清河东路电业小区家属院28户别墅。身份证号码：372522196402247232。      委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。                  原告诉讼      请求              1．依法判令被告支付原告物业费1356元；2.判令被告从2019年10月16日开始至物业费支付完毕之日止，以1356元为基数，按照千分之三的标准向原告支付逾期缴纳滞纳金；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              一、阳谷广视物业管理有限公司（以下简称广视物业）未依据合同约定和法律规定按照房屋产权建筑面积计收，属于擅自提高收费计算标准的行为；广视物业违规加收公共照明费和垃圾清运费，属于擅自扩大收费范围提高收费标准、重复收费的行为；二、广视物业在管理进出车辆，访客登记，车辆有序停放等方面不履行服务管理职责，或者履行职责存在严重过错；三、广视物业未设置24小时服务电话，未能及时修复损坏的公共照明设备及监控设施，同时未制定相关的物业服务方案、年度服务计划等，也未按照法律规定执行物业服务收费实行明码标价制度，侵害了业主的知情权和监督权；四、我方不存在逾期违约的情形和事实。因物业履行服务合同不到位，我方业主完全可以要求其减收物业服务费用，对于擅自扩大收费范围和重复收费的部分，有权拒绝。                                                      法院      认定      事实                  原告具有物业服务资质。2019年9月25日，被告所在的电力小区业主委员会与原告签订《广视物业服务合同》，聘选广视物业自2019年10月1日至2022年9月30日为小区提供物业服务。该合同中对物业基本情况、服务内容、物业服务费收取标准及双方的权利义务等事项作出了明确约定。其中在服务内容方面，双方约定物业应设置24小时服务电话，每周巡查公共照明设备，及时修复损坏设备，门岗有序管理车辆和人员进出，以及小区的保洁业务开展等。在物业服务费方面，双方约定收费标准为0.3元/月/㎡，另外小区内公共照明（含楼道）维护按每户10元/月收取，城市生活垃圾清运费按市政管理部门要求代收代缴，标准为每户10元/月，上述费用逾期不交，按应缴总额的日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告广视物业依约为电业小区提供了物业服务，但在公共环境和配套设施等方面存在不足之处。被告系电业小区家属院28户别墅的产权人，房屋建筑面积308.11㎡。因被告未交纳自2019年10月1日至2020年9月30日的物业费等费用，原告经催收未果，诉至法院。                                                裁判      理由              本院认为，业主委员会与广视物业签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。被告作为电业小区家属院的业主，接受了原告广视物业提供的物业服务，应依约履行按时交纳物业服务费的义务。其中，关于照明维护费每户每月10元的问题，根据物权法第八十条之规定，建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。本案中，物业服务合同第三条第四项已对该费用的分摊予以明确，业主应予支付。关于城市垃圾清运费每户每月10元的问题，虽然物业服务合同中对小区保洁事项有所约定，但只限于物业管理区域内的垃圾的清理和公共卫生的维护，而所谓垃圾清运费是指小区业主日常生产生活所产生垃圾由物业负责收集以后，由环卫集中送到垃圾中转站，属于垃圾的外运费用，不包含在0.3元的物业费中，原告代收垃圾清运费属合理行为，并不构成重复收费。但根据《聊城市人民政府收费管理办公室关于调整聊城市城区生活垃圾处理标准的通知》（聊费办发[2006]92号）第二条第一项的规定，居民每户每月收取标准为5元，原告按10元收取明显超出本市标准，因此本院按照5元每户每月的价格予以支持。被告房屋建筑面积实际为308.11㎡，对于原告按310㎡计算的多出部分本院不予支持。另外，被告所提交的证据并不足以证明原告在提供服务的过程中存在重大瑕疵，但不可否认其服务尚有不足之处，希望原告树立服务至上，以人为本的理念，对业主提出的待完善事项正面沟通，积极改进，为业主创建一个温馨舒适的生活环境。      综上所述，被告应当交纳的物业服务费等费用共计1289.2元（0.3元×308.11㎡×12月+10元×12月+5元×12月）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉求，因物业公司在服务过程中存在与服务合同不相符之处，被告拒交物业费属于行使同时履行抗辩权的行为，并未构成逾期，因此对原告的该项诉求本院不予支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国物权法》第八十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。                                    裁判      主文              一、 被告鲁保军支付原告阳谷广视物业管理有限公司物业服务费等费用共计1289.2元，于本判决生效后十日内付清；      二、 驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。      本判决为终审判决。                                    审判      组织                                 审  判  员  李庆瑞                                                        二〇二〇年十一月二十日                     法官助理  赵佳林                           书 记 员  段文冰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4427号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张晓英，女，1966年02月20日出生，汉族，户籍地四川省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张晓英信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24920号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币74,049.01元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4427号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4775号 原告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：向懿，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），湖南五溪律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘丽（一般授权），湖南五溪律师事务所实习律师。 被告：吴海燕，女，苗族，1988年8月18日出生。 原告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称：润兰公司）诉被告吴海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告润兰公司的委托诉讼代理人赵时运、刘丽到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告润兰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告为其代偿的借款38240.52元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月14日被告从原告开发的润兰·天星商业广场项目中购买了第**幢*单元**层****号房屋一套，在中国建设银行股份有限公司怀化市分行办理住房按揭贷款259000元，原告为其提供连带责任保证。自2018年12月至2020年6月，因被告拖欠借款本息38240.52元，中国建设银行股份有限公司怀化市分行从原告保证金账户中将该款项予以扣收。原告多次催促被告偿还为其代偿的上述借款本息，但被告毫无还款诚意。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴海燕未作答辩。 经审理查明：2017年2月5日，被告吴海燕因购买原告开发的怀化市鹤城区润兰天星商业广场**幢*单元**层****号房屋与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款259000元用于购买房屋；原告润兰公司对以上借款提供连带责任保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；被告吴海燕以其所购商品房为上述借款提供抵押担保，已于2019年11月4日办理不动产抵押权登记，权证号码为湘（2019）怀化市不动产权第004*****号。合同签订后，中国建设银行股份有限公司怀化市分行依约于2017年2月10日放款至原告公司账户。此后，因被告未按时偿还中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款，中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2018年12月29日至2020年6月29日期间从原告开设在中国建设银行股份有限公司的账户划扣保证金18笔，共计38240.52元。 另查明，因被告吴海燕未按时偿还中国建设银行股份有限公司怀化市分行款项，中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年5月27日诉至本院，本院于2020年6月29日作出（2020）湘1202民初2428号民事调解书。 上述案件事实有原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、建行电子回单、个人贷款支付凭证、吴海燕欠款明细、个人贷款还款凭证、企业账户信息、不动产房地产权情况证明、（2019）湘1202民初2428号民事调解书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告润兰公司与被告吴海燕、中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，并未违反法律和行政法规的相关规定，各方当事人应按合同约定履行义务。本案中，因被告吴海燕未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定偿还中国建设银行股份有限公司怀化市分行贷款本息，以致作为保证人的原告代被告向中国建设银行股份有限公司怀化市分行支付了38240.52元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告要求被告吴海燕返还其代偿款38240.52元的请求，本院予以支持。关于利息，原告共计向中国建设银行股份有限公司怀化市分行代偿38240.52元，被告吴海燕应立即将代偿款支付给原告，其未及时支付代偿款的行为必然给原告造成占用该资金期间的利息损失，故被告还应向原告支付从2020年9月2日起至上述代偿款付清之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告吴海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司代偿款本金38240.52元及利息（利息以38240.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月2日起至款项清偿之日止）； 二、驳回原告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取计378元，由被告吴海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  田群 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘黎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9892号 原告：沈金龙，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：闻剑伟，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省××柯桥区××区××室。 本院在审理原告沈金龙诉被告闻剑伟合同纠纷一案中，原告沈金龙于2020年11月3日向本院申请撤回对被告闻剑伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈金龙撤回对被告闻剑伟的起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。 审判员  祝世强 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 婷
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执449号 被执行人：齐江林，男，1989年9月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。 齐江林刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人齐江林主要财产地在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初13号刑事判决涉齐江林财产部分由常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘鹏 书记员聂凤翔 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民辖终23号 上诉人（原审原告）：海原县振羽汽车服务有限公司。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：田某，住江苏省扬州市，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：时某、刘某，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人海原县振羽汽车服务有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原人民法院（2020）宁0522民初2176号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 海原县振羽汽车服务有限公司上诉称，撤销原裁定，本案由海原县人民法院管辖。事实与理由1.债权转让合同纠纷是新的债权人取代了原债权人成为新的诉讼当事人，此时新的债权人和债务人形成了一个新的法律关系。2.债权转让合同纠纷一般地域管辖原则的确为被告住所地，但是对于特殊地域管辖应该根据合同履行地而定，本案中所争议的标的系修理费，属于货币，由接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人系接受货币的一方，且涉案车辆维修地在海原，被上诉人已经给上诉人支付部分修理款项，故本案由海原县人民法院管辖。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。双方基于财产保险合同的履行发生争议，按照上述法律规定，由中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司住所地或者保险标的物所在地管辖，中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司在银川市金凤区，事故车辆登记注册地为银川市，原审裁定将本案移送银川市金凤区人民法院管辖，并无不当。海原县振羽汽车服务有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  拓明娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第一款原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8795号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区，女，1962年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与喻海云保证保险合同一案，本院作出的(2019)沪0106民初44772号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人喻海云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向喻海云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人喻海云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  沈国敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴维峰附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1234号 申请执行人：邢景民，男，1968年5月24日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：库尔勒衡记过江鱼宴馆，住所地新疆巴州。法定代表人：陈建业，该餐厅经营者。申请执行人邢景民与被执行人库尔勒衡记过江鱼宴馆买卖合同纠纷一案，（2020）新2801民初459号民事调解书已发生法律效力。经查，申请执行人邢景民请求保全被执行人库尔勒衡记过江鱼宴馆名下价值6960元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人库尔勒衡记过江鱼宴馆名下价值6960元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   郭 鑫 智
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7911号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人索海涛，男，1979年3月18日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人索海涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5281号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求索海涛支付本金149987.60元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5281号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2220号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行9。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：吴荣光，男。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（简称上高建行）与被告余敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告吴荣光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡本金14939.78元，利息2961.14元，费用2105.81元，共计20006.73元（仅为计算至2020年5月31日止），其后利息应判决至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告人承担。 事实和理由：被告吴荣光于2016年4月15日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度1.5万元。2019年10月10日被告信用卡账户（卡号：62×××98）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金14939.78元，利息2961.14元，费用2105.81元，共计20006.73元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告吴荣光应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴荣光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告吴荣光向原告申请办理龙卡信用卡，阅读理解了《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《信用卡领用协议》的有关规定，当面签字确认。原告经审查核定同意为其办理信用卡，卡号为62×××98，授信额度1.5万元。被告吴荣光自2016年5月6日持卡进行刷卡消费，循环使用后于2019年10月10日出现逾期，到2020年5月31日，共欠本息合计20006.73元（其中：14939.78元，利息2961.14元，费用2105.81元）。超支款项逾期后，原告派人通过电话催收，但电话联系不上，并委托外派催收无果。为此，遂诉至法院解决。 以上事实，有被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡领用协议》和交易明细、欠款清单等证据证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认《中国建设银行信用卡章程》和《信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告吴荣光不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款、利息、费用的责任。故原告上高建行诉被告余敏偿还透支欠款本金、利息、费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴荣光未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴荣光支付原告中国建设银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号：62×××98）超支本金14939.78元，利息2961.14元，费用2105.81元，共计20006.73元（利息、违约金、费用算至2020年5月31日止，后期产生的利息算至清偿之日止）。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由吴荣光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 坤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8075号原告：刘云飞，男，1995年7月10日出生，汉族，住址浙江省松阳县。被告：刘欣，女，1973年4月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理原告刘云飞诉被告刘欣商品房销售合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4076元，减半收取2038元，由原告刘云飞负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  刘福满二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 薇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6249号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街**，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系公司总经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张利宇，男，1986年4月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告张利宇为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告庭后和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年十一月三十日法官助理朱思怡书记员邴玉珍
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5558号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路**。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：麻春茂，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：徐振才，山东衡明律师事务律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告麻春茂劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛、被告委托诉讼代理人徐振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付经济补偿金等180746.98元。事实与理由：原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告麻春茂劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2020】第279号，裁决原告潍坊长安铁塔股份有限公司向被告麻春茂支付经济补偿金180746.98元。原告对涉案仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告麻春茂辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额；被告对仲裁裁决认定的事项无异议。 本院经审理认定事实如下：1997年10月，被告麻春茂入职原告处工作。被告在原告处工作时，原告存在拖欠工资问题。2020年4月22日，被告以原告拖欠工资为由，通过EMS快递向原告邮寄了“解除劳动合同通知”，原告于2020年4月23日拒收。后被告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除原告与被告之间的劳动合同；2、支付拖欠经济补偿金184000元；3、支付拖欠工资35000元；4、支付带薪年休假工资44137.93元。仲裁委员会于2020年7月10日作出安劳人仲案字【2020】第279号裁决书，裁决：1、双方于2020年4月22日解除劳动合同。2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金162959.14元，2020年3月份至2020年4月份工资8015.18元，带薪年休假工资差额9772.66元，共计180746.98元。3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。 庭审中，原告提供2020年1月至2020年4月期间的考勤表，证明该期间应按照被告实际出勤情况支付拖欠工资。被告辩称考勤表系原告单方制作，对于关联性及真实性不认可，但未提交反驳证据予以证明其实际上班情况。 原告提供工资明细表一份,主张被告离职前12个月平均工资6617.67元。被告辩称，上述工资明细表系原告单方制作，不予认可，但对其载明的工资发放月份及数额均予认可，且部分工资系不足额发放。涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为7085.18元，原告对仲裁中认定的月均工资有异议，被告对仲裁裁决认定的月均工资无异议。根据被告提供的工资明细表，认定被告离职前12个月在岗月平均工资为7085.18元。庭审中，原告未提交被告工作年限、工资发放、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告应否支付被告拖欠工资；二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额；三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于1997年10月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资问题，原告已经向被告发放工资至2020年4月份，其中被告提交的银行明细清单中显示发放2020年3月份工资800元、4月份工资460.75元，原告提交的考勤表中显示被告2020年3月出勤19天、4月出勤19.5天，被告虽对上述考勤表提出异议，但未提交证据证明其实际出勤情况，故对上述考勤表予以采信。原告应尚支付被告2020年3月份拖欠工资5389.35元（7085.18元/月÷21.75天×19天-800元），2020年4月份拖欠工资5891.48（7085.18元/月÷21.75天×19.5天-460.75元），上述合计11280.83元。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告自1997年10月在原告处工作，于2020年4月离职，离职前月基本工资为7085.18元。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金162959.14元（7085.18元/月×23个月），不违反有关法律规定，应予支持。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告应享受15天的带薪年休假。审理中，被告主张未享受带薪年休假，原告未提交被告已享受带薪年休假待遇的相关证据，故本院认定被告未享受带薪年休假，原告应支付被告带薪年休假工资差额。本院确认带薪年休假工资差额为9772.66元（7085.18元÷21.75天×15天×200%）。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告麻春茂的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告麻春茂拖欠工资11280.83元，支付解除劳动合同经济补偿金162959.14元，支付带薪年休假工资差额9772.66元，共计184012.63元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  辛 祥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4901号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜。 被执行人：刘国平，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 汇通信诚租赁有限公司与刘国平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的93184.7元，执行费1298元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘国平的银行存款、工商登记信息、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人刘国平采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人汇通信诚租赁有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1680号上诉人（一审起诉人）：颜迪云，男，1949年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（一审起诉人）：彭克娜，女，1962年10月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：周伯英，女，1962年11月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：贺红伟，女，1969年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：罗卫华，女，1970年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（一审起诉人）：陈定根，男，1951年8月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：陈菊华，男，1950年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（一审起诉人）：张国平，男，1950年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：肖桂莲，女，1964年9月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：冯辉其，男，1958年3月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：唐正军，男，1947年2月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：方尧坤，男，1941年2月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：龙玉元，女，1952年1月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：郭海文，男，1951年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：陈铁钢，男，1950年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：何小跃，男，1963年8月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：周麦清，女，1951年4月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（一审起诉人）：粟美英，女，1963年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（一审起诉人）：马松球，男，1950年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：陈春甫，男，1946年4月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：刘杰，男，1968年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审）起诉人：成帅，男，1963年6月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。起诉人：刘宗凡，女，1942年9月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：李国安，男，1949年7月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：赖逗平，女，1969年9月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：熊清桃，女，1964年4月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：刘敏，女，1943年7月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住广东省深圳市福田区。上诉人（一审起诉人）：唐铁坚，男，1966年4月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：刘桂秋，男，1938年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：郭海泉，男，1958年5月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：何浩然，男，1950年2月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。上诉人（一审起诉人）：陈湘南，男，1943年2月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。唐正军、陈菊华、刘杰、彭克娜、陈铁钢共同委托诉讼代理人：凌跃进、曾涛，湖南湘剑律师事务所律师。颜迪云等32人因诉湘潭牛头化工有限责任公司福利待遇纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2169号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审认为，湘潭牛头化工有限公司与中国工商银行湘潭市雨湖支行签订的《湘潭县国有土地使用权转让合同书》及《以物抵贷协议书》，于1999年9月签订，至今已超过二十年，且诉求涉及企业改制、落实政策等历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条之规定裁定对颜迪云、彭克娜、周伯英、贺红伟、罗卫华、陈定根、陈菊华、张国平、肖桂莲、冯辉其、唐正军、方尧坤、龙玉元、郭海文、陈铁钢、何小跃、周麦清、粟美英、马松球、陈春甫、刘杰、成帅、刘宗凡、李国安、赖逗平、熊清桃、刘敏、唐铁坚、刘桂秋、郭海泉、何浩然、陈湘南等三十二人的起诉，不予受理。上列上诉人上诉称，请求依法撤销（2020）湘0321民初2169号民事裁定，并裁定由湘潭县人民法院立案审理。事实与理由：被上诉人湘潭牛头化工有限责任公司与中国工商银行湘潭市雨湖支行签订的《湘潭县国有土地使用权转让合同书》及《以物抵贷协议书》无效，被上诉人应当给予上诉人与其他职工同等住房安置待遇；根据《中华人民共和国民法总则》第193条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第三条之规定，湘潭县法院不应主动释明诉讼时效问题及主动适用诉讼时效的规定进行裁判；上诉人提起的诉讼符合民事诉讼法等法律规定，湘潭县人民法院应当立案受理；本案不属于改制中存在的问题，上诉人的住房因被上诉人与工商雨湖支行签订的合同及协议而被拆除，系民事纠纷，应属人民法院受理的民事诉讼范围。本院经审查认为，湘潭牛头化工有限公司与中国工商银行湘潭市雨湖支行签订《湘潭县国有土地使用权转让合同书》及《以物抵贷协议书》，系法人处分权益的行为，上诉人不是本案适格的主体，且该案涉及企业改制、落实政策等历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理处理正确。综上，上诉人提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3017号之一申请执行人：遵义秋吉贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路泰来子香园******，统一社会信用代码：91520303MA6HAL1793。法定代表人：陈秋吉。被执行人：遵义旺隆水泥砖厂，住所，住所地：贵州省遵义市新蒲新区三坝村向阳组**社会信用代码：91520390MA6E92P71M。法定代表人：周明凤。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特623号民事裁定书，受理执行遵义秋吉贸易有限公司与遵义旺隆水泥砖厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人本金160683.3元及利息，本案执行费2310元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义旺隆水泥砖厂名下无银行账户存款，被执行人遵义旺隆水泥砖厂名下无不动产登记信息；被执行人遵义旺隆水泥砖厂名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨 磊
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3931号 原告：张立川，男，1994年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：胡宗友，男，1994年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘泽东，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省中江县，现居住于四川省绵阳市涪城区。 原告张立川、胡宗友与被告刘泽东合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张立川、胡宗友诉称，2018年7月，二原告与被告合伙出资38万元受让“塘汛元林便民门诊部”和“益寿堂大药房”，其中原告张立川、胡宗友各支付10万元。2018年11月，原告胡宗友还支付房屋5万元，原告张立川支付房租1万元。因被告刘泽东在合伙期间存有欺诈行为，原告张立川、胡宗友意欲退出合伙并与被告刘泽东于2018年11月18日经过协商，同意两原告撤出资金共计26万元，被告分别向两原告出具欠条，并约定被告刘泽东在两年内予以付清。现被告到期未偿还该笔款项，原告为维护其合法权益，特向本院起诉并提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还二原告欠款26万元并支付资金利息，利息计算方式为：以26万元为基数，从2018年11月起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经核实，本案被告刘泽东经常居住地为绵阳市塘汛镇，且该合伙协议的履行地亦在绵阳市塘汛镇，因此本院对该案没有管辖权，该案应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送绵阳经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  艾显洪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许琲珺
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10798号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波明州支行。统一社会信用代码913302127111689858。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇广盛路879—889（单号）、春华路1667号。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区光华路299弄37号研发园C区15幢4楼。 代表人：叶声，该支行行长。 委托诉讼代理人：林静，执业证号××，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳芬，执业证号××，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宋加多，男，1996年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称农业银行明州支行）为与被告宋加多金融借款合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院提起诉讼，原告变更后的诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金12743.85元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年11月26日的利息693.43元、罚息1036.79元、复利56.80元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费755元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审理。审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，对被告名下的财产采取了保全措施。本案于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行明州支行的委托诉讼代理人林静到庭参加诉讼，被告宋加多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、合同约束：《个人自助小额借款合同》； 二、借款金额：第一笔3500元、第二笔1000元、第三笔1800元、第四笔1000元、第五笔1000元、第六笔1700元、第七笔1000元、第八笔1000元、第九笔2000元、第十笔2000元、第十一笔2000元、第十二笔2000元、第十三笔2000元，共计22000元； 三、借款利率：十三笔借款的借款利率均为年利率5.8725%，罚息利率均为贷款执行利率加收50%，复利均按照罚息利率计收； 四、借款期限：十三笔借款的借款期限分别为2018年12月29日起至2019年12月28日、2019年1月4日起至2019年12月28日、2019年1月8日起至2019年12月28日、2019年1月11日起至2019年12月28日、2019年1月14日起至2019年12月28日、2019年1月16日起至2019年12月28日、2019年1月18日起至2019年12月28日、2019年1月21日起至2019年12月28日、2019年1月23日起至2019年12月28日、2019年1月29日起至2019年12月28日、2019年2月1日起至2019年12月28日、2019年2月4日起至2019年12月28日、2019年2月9日起至2019年12月28日； 五、还款方式：十三笔借款的还款方式均为利随本清，到期一次性归还借款本息； 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年11月26日，被告共计欠原告贷款本金12743.85元、利息693.43元、罚息1036.79元、复利56.80元； 七、其他约定：如被告未按约定还本付息，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用； 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费755元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约发放款项，被告未按约还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费755元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋加多于判决生效之日起六十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行贷款本金12743.85元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年11月26日的利息693.43元、罚息1036.79元、复利56.80元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费182元，减半收取91元，财产保全费244元，诉讼费用合计335元，由被告宋加多负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1882号申请执行人：陈强强，男，汉族，1989年5月21日生，住伊川县。申请执行人：王娅莉，女，汉族，1986年10月19日生，住伊川县。被执行人：孙红立，男，汉族，1970年8月14日生，住伊川县。被执行人：范满茹，女，汉族，1969年3月23日生，住伊川县。关于陈强强、王娅莉申请执行孙红立、范满茹房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初2641号民事判决书已经发生法律效力，判决孙红立、范满茹于判决生效十日内偿还陈强强、王娅莉购房款及违约金共计224500元。因孙红立、范满茹未按上述生效法律文书履行义务，陈强强、王娅莉于2020年7月27日依法向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行的财产。三、通过线下实地调查被执行人名下住房公积金、土地及房产，查询到被执行人名下公积金有8100元，已被冻结扣划分配给申请人陈强强4000元，从关联案件中支付陈强强124837.48元。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2020年11月14日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院于2020年9月16日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年11月16日通过当面约谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人现不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红立、范满茹负有继续向申请执行人陈强强、王娅莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十一月二十日书记员  郭同雷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3647号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：张艳丽，女，1973年10月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计65,723.93元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费722.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 宋泳希
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1929号原告：陈某，住浙江省嵊州市。被告：韩某，住大同市。原告陈某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告陈某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费25元，由原告陈某负担。审判员 李学勤二〇二〇年十一月二十四日书记员 王晓霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10826号之一申请执行人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。被执行人：陈杰，男，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人金科物业服务集团有限公司与被执行人陈杰服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初21307号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还物业服务费16603.76元及违约金1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费371.44元。本院于2020年08月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年08月24日冻结了被执行人陈杰名下的银行账户和网络资金账户，但是实控账户金额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年08月28日查封了被执行人陈杰名下所有的位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X的房屋一套，但该房屋属轮候查封，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为物业服务费16603.76元及违约金1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费371.44元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10826号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月十八日书记员 张雪琪
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1919号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：李晓壮，男，1993年5月15日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告李晓壮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3554号扬州市生态环境局、扬州市天艺民族乐器厂：关于申请执行人扬州市生态环境局与被执行人扬州市天艺民族乐器厂行政非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1492号申请执行人：王殿军,男性,1952年4月25日出生,住绥化市北林区。被执行人：赵国会，男性,1977年3月23日生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行王殿军与赵国会借款合同纠纷一案中，依法向赵国会出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经查，赵国会在农村信用社账户内有存款1374.01元，本院已将此款冻结、扣划并发放给王殿军，除此外无其他财产可供执行，本院已将赵国会限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十一月二十七日书记员  高昕宇
陕西省XX城县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0526执恢537号 申请执行人王林，男，1964年5月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人刘军峰，男，1976年11月13日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行王林与刘军峰民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第03292号调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月28日终结本次执行程序，现申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行。本案所确认执行标的为应某某欠款50000元及利息、受理费525元、执行费650元。本案在执行中查明，被执行人在本院作为被执行人的案件较多，被执行人外出打工，去向不明。本院扣划被执行人银行存款1300元（其中100元缴纳执行费，其余已支付申请执行人）。经本院向银行、互联网银行、工商、车辆等部门查询、暂未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，对其采取限制消费措施，将其银行账户冻结。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员   曾斌州