wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再35号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：马丽兵，男，1991年6月15日生，汉族，住内黄县。原审被告：郭晓剑，男，1993年9月11日生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告马丽兵、郭晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）豫0527民初1386号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，于2020年5月10日作出（2020）豫0527民监29号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院于2020年5月22日重新立案，依法另行组成合议庭，原审原告石瑞刚于2020年6月22日申请撤回起诉。本案现已再审终结。原审原告原告石瑞刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月息3分计算，自2017年6月24日起至还清款之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马丽兵因做生意进货向原告借款20000元，约定借款期限2个月，月息3分，被告郭晓剑为此提供担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，故起诉。被告马丽兵辩称，借款不属实，利息不属实。借款实际金额为9000元。被告郭晓剑辩称，钱是马丽兵借用的，原告实际给付了9000元，我为此做了担保。本院原审认定案件事实：被告马丽兵因做生意进货向原告石瑞刚借款20000元，并于2017年6月24日向原告出具借款协议书及收据，约定借款期限2个月，月息3分，被告郭晓剑系该借款的担保人，担保责任为连带责任保证。后经原告多次催要该借款，二被告至今未还。本院原审认为：本案争议的焦点为借款及利息是否属实。本案中，被告马丽兵向原告石瑞刚借款20000元并有其本人签字按手印的借款协议书及收据为证，事实清楚、证据充分，故原、被告之间的债权债务关系成立。被告郭晓剑在借款协议上担保人处签字按手印的行为，系对该笔借款的担保，借款协议书载明“担保人的责任至本借款本息偿还清之日止”，即被告郭晓剑的担保责任为连带责任保证。故，原告要求二被告给付借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：一、限本判决生效后十五日内，被告马丽兵给付原告石瑞刚借款20000元及利息，利息按年利率24%计算，自2017年6月24日起至还清款之日止；二、被告郭晓剑对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告石瑞刚的其他诉讼请求。本院再审认为，本案属于批量民间借贷案件，原审原告石瑞刚以营利为目的，多次向不特定多人发放贷款，违反金融监管相关规定，且存在虚增借贷金额、高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原告石瑞刚申请撤诉，违反《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，可能损害他人合法权益，依法不应准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初1386号民事判决书；二、不准原审原告石瑞刚撤诉。三、驳回原审原告石瑞刚起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年十一月九日书记员  左孟龙
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执异111号 申请人：锦州隆晟城建开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街名购广场A-29号。 法定代表人：孔繁斌，系该公司经理。 委托代理人：尚冰冰、马赫遥，系公司职员。 申请执行人：锦州市启达商贸有限公司，住所地：锦州市太和区中央南街。 法定代表人：刘莹，系该公司总经理。 委托代理人：杨锦军，系公司职员。 被执行人：锦州市辽西能源经销公司，住所地锦州市凌河区锦义街131号。 法定代表人：李向军，该公司经理。 本院在执行（2007）锦民三初字第00056号民事判决一案中，申请人锦州隆晟城建开发有限公司于2020年11月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人锦州隆晟城建开发有限公司称，申请贵院将（2008）锦执一字第00039号案件的申请执行人变更为申请人锦州隆晟城建开发有限公司。事实与理由：贵院于2007年7月18日作出（2007）锦民三初字第00056号民事判决书，判决被告锦州市辽西能源经销公司偿还原告中国农业银行锦州市开发区支行借款本金959万元，已发生法律效力。原告向贵院申请执行，贵院于2008年3月11日立案（2008）锦执一字第00039号执行，并于2008年4月8日向被执行人送达了执行通知书。2015年9月30日被执行人偿还借款301万元。2016年12月中国农业银行股份有限公司锦州分行将81户不良资产批量的转让给锦州市人民政府，双方签订了转让协议，同月锦州市人民政府授权给锦州市顺达国有企业管理中心承办代理履行债权人好资产所有人职责，依法处置该债权包，办理与债券清收相关的一切事宜。81户不良资产包含以上债权。2019年4月锦州市顺达国有企业管理中心与锦州启达商贸有限公司签订债权转让合同。按照相关法律、政策规定锦州顺达国有企业管理中心所享有的锦州市辽西能源经销公司、锦州市恒大流集团有限公司、锦州俏牌集团有限公司、锦州辽西万兴商贸中心、锦州万兴食品仓储中心、锦州市水天海珍品开发有限公司、义县松树沟煤矿、凌海市温滴楼福利珍珠岩厂、华锦国际经贸股份有限公司、凌海市大凌河黄金堆浸厂十户债权和物权及借款合同、担保合同、还款协议、司法文书和其他相关协议项下的全部权利依法转让给锦州市启达商贸有限公司。贵院执行的案号为（2019）辽07执异62号案件，申请执行人锦州市启达商贸有限公司与被执行人锦州市辽西能源经销公司借款合同纠纷一案，申请执行人与申请人己于2020年10月20日签订《债权转让合同》，申请执行人锦州启达商贸有限公司己将本案债权转让给申请人。因此，申请人特向贵院申请将本案申请执行人变更为申请人锦州隆晟城建开发有限公司。 申请执行人锦州市启达商贸有限公司称，2020年10月20日申请执行人与申请人签订《债权转让合同》，已将包括涉案债权在内的五户债权依法转让给申请人，申请人已经支付了转让债款，取得案涉债权，债权转让系申请执行人的真实意思表示。并已经向被执行人送达了《债权转让合同》。 被执行人锦州市辽西能源经销公司未提交书面意见。 本院查明，原告中国农业银行锦州市开发区支行与被告锦州市辽西能源经销公司借款合同纠纷一案，本院于2007年7月18日作出（2007）锦民三初字第00056号民事判决，判决发生法律效力后，中国农业银行锦州市开发区支行于2008年3月10日向本院申请执行。本院于2008年3月11日立案执行，执行案号为（2008）锦执一字第00039号。并于2008年4月8日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人锦州市辽西能源经销公司暂无执行能力，本院于2008年6月24日作出（2008）锦执一字第00039号裁定，裁定本次执行程序终结。2016年12月13日，中国农业银行锦州分行将涉案债权转让给锦州市人民政府。2017年3月9日，锦州市人民政府将涉案债权转让给锦州市顺达国有企业管理中心。2017年8月10日，本院作出（2017）辽07执异44号执行裁定，变更锦州市顺达国有企业管理中心为申请执行人。 另查明，本院于2019年6月14日作出（2019）辽07执异62号执行裁定，变更锦州市启达商贸有限公司为申请执行人。 再查明，2020年10月20日，申请执行人锦州市启达商贸有限公司将包括案涉债权在内的五户债权转让申请人锦州隆晟城建开发有限公司，双方就案涉债权签订债权转让合同。并于2020年11月10日，申请执行人锦州市启达商贸有限公司邮寄送达方式，通知债务人债权转让相关事实。 本院认为，锦州市启达商贸有限公司与锦州隆晟城建开发有限公司签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。且本院受理锦州隆晟城建开发有限公司的申请后已依法向被执行人送达了受理案件通知书、变更执行主体申请书，债权转让的事实已通知债务人即本案被执行人，故应认定该转让对债务人已经发生效力。综上，申请人锦州隆晟城建开发有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人锦州隆晟城建开发有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  刘艳芬 审判员  邸新立 审判员  刘志辉    二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李锦峰 书记员崔嵩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2767号原告：韩秀玉，男，1954年7月26日出生，汉族，住大连市中山区。被告：张云，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告韩秀玉诉被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日依法立案，于2020年9月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩秀玉到庭参加诉讼，被告张云经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款63000元及利息（利息按照年利率20%计算，从2020年9月14日开始计算至被告还清借款之日）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：自2016年开始，被告因开公司需要进货和办事，先后向原告借款，金额为86000多元。其中以抵账和保健品顶账方式还款23000元，剩下余款至今未还。关于款项是如何支付的，时间太久了原告说不清楚是怎么借的了。有的是现金，手上有钱了就直接给被告，有的是原告在银行取现金给被告的，原告没有通过转账给被告钱，不能提供转账记录，被告收到原告的钱也没有打收条，直接给写的借条。取钱的银行流水不能提供，取得太多了，就算银行能给打出来，原告也记不清哪一笔是借款了。有被告出具的借条和还款协议为证。请求法院依法讨回借款63000元及利息。被告张云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月25日、2016年12月10日、2017年1月19日、2017年2月12日、2017年9月16日、2018年8月6日被告张云分六次向原告出具借条六张，载明被告向原告借款，借款金额分别为10000元、10000元、10000元、10300元、8700元、14000元，六张借条累计借款本金63000元。其中2016年10月25日借条约定10000元于11月5日归还，2017年2月12日借条约定10300元于2017年2月23日归还，其余均未约定还款日期，所有借条均没有关于利息的约定。2019年10月25日原告向被告出具《还钱协议》，载明“截止2019年10月25日，张云欠韩秀玉的钱，从11月份开始每月5000元，还完为止。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案涉六张借条的意思表示明确，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。另，案涉六笔借款的单笔本金金额不大，并考虑到原告的年龄，认为原告主张使用现金符合其年龄段人群的行为习惯，应属具有合理性，故本院予以采信。按2019年10月25日《还钱协议》约定计算，案涉全部本金还清的最迟日期应为2020年11月30日，现被告未如期归还已到期本金，原告主张立即归还未到期部分的本金，可以认为是行使合同履行中广义的不安抗辩权，所以本院认为原告主张被告立即归还全部本金63000元具有合理性，并有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告关于支付逾期利息的主张有法律依据，本院予以支持，但利息支付标准应按年利率6%执行。被告张云经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秀玉借款本金63000元，并按年利率6%的标准支付本金63000元的逾期利息，利息支付期限自本判决生效之日起第十日至全部借款本金清偿之日；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费1375元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 晶人民陪审员  王圣云人民陪审员  李 俊二〇二〇年十一月六日书 记 员  肖文玉
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申72号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。住所地：浙江省温州市龙湾区永中路永宏锦园**楼**。统一社会信用代码：91330303778291697H。 负责人：吴中华。 被申请人：温州市辉航五金有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永中郑宅村。统一社会信用代码：91330303732414006J。 法定代表人：郑朝晖。 根据浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行的申请，本院作出（2016）浙0303执3383号《移送破产审查决定书》，决定对温州市辉航五金有限公司（以下简称“辉航五金”）移送破产审查。本院于2020年10月9日立案后，本院依法向辉航五金公告送达《移送破产审查决定书》和相关材料，辉航五金在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人辉航五金注册资本为50万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为郑朝晖、郑朝阳。 2016年6月15日，本院作出（2016）浙0303民初701号民事判决书，判决被告温州市辉航五金有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金1896117.33元及逾期利息等。之后因辉航五金等被告未按生效判决书履行给付金钱义务，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行依法申请本院强制执行。执行过程中，本院依法调查了各被执行人名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息及车辆权属登记情况，未发现被执行人辉航五金名下有可供执行的财产，故于2017年2月7日作出（2016）浙0303执3383号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的（2016）浙0303执3383号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州市辉航五金有限公司在全省作为被执行人的执行案件共1件，立案执行标的约189.6万元，未到位标的约189.6万元。 本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行是辉航五金债权人，申请人主体适格。现辉航五金经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对辉航五金进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对辉航五金破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行对温州市辉航五金有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 煜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1194号 申请执行人：向才高，男，1966年9月10日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：李进兴，男，1977年9月18日出生，汉族，住临澧县太平工业开发区。 申请执行人向才高与被执行人李进兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）湘0724民初133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李进兴至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向才高于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本院于2020年8月18日向被执行人李进兴发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人向才高送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李进兴有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年8月17日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人李进兴有不动产登记，未发现被执行人李进兴有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月27日对被执行人李进兴采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月9日，本案应当执行的标的金额为4.3438万元，已执行0万元，尚有4.3438万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人李进兴名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人李进兴有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员 何静文
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3934号 原告：王学顺，男，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：李世豪，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：陈爱青，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：项朝嵘，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 二被告的共同委托诉讼代理人：曾建楚，浙江泽厚律师事务所律师。 原告王学顺与被告陈爱青、项朝嵘不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。审理过程中，原告王学顺于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学顺申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学顺撤诉。 案件受理费239800元，因原告减少部分诉讼请求，实际减半收取计4400元，由原告王学顺负担。 审判员  高尚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  朱琦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1533号之一 原告：陈井玉，男，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：范宁，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。 原告陈井玉与被告范宁侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈井玉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈井玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈井玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈井玉负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 程花娣
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执458号之三 申请执行人：青岛润扬环境科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区河东路**蓝色生物医药产业园**楼203-9，统一社会信用代码9137022207326842XU。 法定代表人：陈**。 被执行人：安能晋州生物质能源有限公司，住，住所地河北省石家庄市晋州市东环路与超泽路交叉口东行500米路南一社会信用代码91130183MA08RDK395。 法定代表人：马井春。 本院在执行青岛润扬环境科技有限公司与安能晋州生物质能源有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对安能晋州生物质能源有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王占世 审判员  陈明立 二〇二〇年十一月十六日 书记员
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10313号 罗再生： 本院于2020年08月10日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院、王海艳与被执行人罗再生罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初79号刑事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终991号 上诉人（原审被告）：陕西盛天置业有限公司，地址：陕西省西安市经开区凤城二路海璟国际******。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：冯波，公司职工。 委托诉讼代理人：金正毅，陕西联诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邬义鹏,男,1976年9月3日出生,汉族，住陕西省安康市石泉县。 委托诉讼代理人：廖应明、廖金楷，石泉县148法律服务所法律工作者。 上诉人陕西盛天置业有限公司（以下简称盛天公司）因与被上诉人邬义鹏建设工程合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛天公司上诉请求：1.撤销石泉县人民法院（2020）陕0922民初149号民事判决第一项，改判驳回被上诉人邬义鹏诉请上诉人盛天公司支付90000元的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人邬义鹏承担。事实和理由：1.2019年8月14日被上诉人邬义鹏签订的委托代付《承诺书》约定：“剩余款项在中长建筑公司向上诉人开具上述债务等额发票后，由池河人民法庭监督支付”，现陕西中长建筑有限公司尚未开具130000元发票，上诉人履行委托付款的条件尚未成就，依法应判决驳回被上诉人的诉请；2.一审程序违反法律规定，遗漏必要诉讼当事人。一审中，陕西中长建筑有限公司未出庭参加诉讼，一审法院未对陕西中长公司是否欠付工程款及欠付金额的多少进行审查；3.上诉人与被上诉人之间并无任何合同法律关系，上诉人仅系受托付款人，现陕西中长建筑有限公司将含本案金额在内的款项一并诉至石泉县法院，主张工程欠款2200万元，存在重复诉讼，本案审理需待另案工程款纠纷审理结果为依据，应中止本案诉讼。 邬义鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陕西中长建筑有限公司欠被上诉人工程款是客观事实，上诉人也对该笔款项进行了确认，并同意代付。上诉人所称需要陕西中长建筑有限公司开具发票，是上诉人与陕西中长建筑有限公司之间的民事行为，与被上诉人无关。本案并不存在重复诉讼，陕西中长建筑有限公司诉上诉人支付工程款一案，与本案无关，也与被上诉人无关，上诉人与被上诉人、陕西中长建筑有限公司签订了工程款代付委托书，就应该按照协议内容，履行给被上诉人支付工程款的义务。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回盛天公司的上诉请求，维持原判。 邬义鹏向一审法院起诉请求：1、判决盛天公司立即支付邬义鹏工程款101760元。2、判决盛天公司给付邬义鹏所拖欠工程材料款的利息，从2019年9月3日起至还款之日止，利率按年息6%计算。 一审法院认定事实：盛天公司将鬼谷庄项目工程发包给陕西中长建筑有限公司施工，施工中，陕西中长建筑有限公司将部分工程承包给邬义鹏施工。2019年1月，邬义鹏与陕西中长建筑有限公司施工合同纠纷一案，诉至一审法院，经法院主持，2019年3月19日，邬义鹏与陕西中长建筑有限公司双方确认欠邬义鹏工程款141760元。由于涉诉群体案件人数较多，2019年4月13日，邬义鹏与陕西中长建筑有限公司及盛天公司签订工程款代付委托书。其中将陕西中长建筑有限公司欠邬义鹏的工程材料款转给陕西盛天置业有限公司给邬义鹏支付。三方协议签订后，邬义鹏撤回了对陕西中长建筑有限公司的起诉。2019年8月23日，邬义鹏向陕西盛天置业有限公司出具承诺书，承诺：“陕西中长建筑有限公司欠款金额130000元，本人与陕西中长建筑有限公司协商，本次申请支付40000元，剩余款项在中长建筑有限公司开具上述债务等额发票后，由池河法庭监督支付”。2019年11月盛天公司给邬义鹏支付了40000元，下欠90000元，随后，邬义鹏找盛天公司支付剩余款项无果，邬义鹏诉至一审法院。 一审法院认为，债务应当清偿，盛天公司将鬼谷庄项目发包给陕西中长建筑有限公司承建，陕西中长建筑有限公司欠邬义鹏的工程款，经邬义鹏与陕西中长建筑有限公司及陕西盛天置业有限公司三方达成的工程款代付委托书，系三方真实意思表示，陕西盛天置业有限公司接受委托后，应按协议给邬义鹏及时支付欠款。邬义鹏向陕西盛天置业有限公司出具承诺书，系其真实意思表示，应当按照承诺履行。邬义鹏请求陕西盛天置业有限公司支付欠款的诉讼请求，予以支持，但邬义鹏要求超出承诺及利息部分的诉讼请求，因盛天公司系代付陕西中长建筑有限公司清偿债务，债务转让未约定支付时间，故其请求，不予支持。盛天公司辩称，剩余款项，由陕西中长建筑有限公司开具发票后再支付给邬义鹏的意见，因三方协议明确约定，“所代付款项将从乙方（陕西中长建筑有限公司）工程结算款中扣除，并由乙方统一开具工程款结算发票”。并没有以开具发票作为支付欠款的前提条件，故其意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决：一、陕西盛天置业有限公司于本判决生效后15日内支付邬义鹏工程材料款90000元。二、驳回邬义鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由陕西盛天置业有限公司负担。 二审中,盛天公司提供了陕西中长建筑有限公司另案起诉盛天公司的开庭传票，欲证明盛天公司与陕西中长建筑有限公司另案审理后可以确定双方工程款数额，本案处理需待另案审理结果为依据，请求本案中止审理。邬义鹏质证认为传票客观真实，但证明目的不认可。本院审查认为真实性、合法性予以确认，但缺乏相关证据佐证，对其证明目的不予认定。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，盛天公司、陕西中长建筑有限公司、邬义鹏三方签订了《工程款代付委托书》，约定“所有代付款项将从乙方（陕西中长建筑有限公司）工程结算款中扣除，并由乙方统一向甲方（盛天公司）开具工程款结算发票”。该代付委托书是三方真实意思表示，各方均应按照约定履行义务，盛天公司应向邬义鹏支付下余款项。对于盛天公司的上诉理由，盛天公司认为剩余款项应由陕西中长建筑有限公司开具发票后再支付给邬义鹏，陕西中长建筑有限公司开具工程款发票是其法定义务，盛天公司给邬义鹏支付工程款并不是以陕西中长建筑有限公司开具发票为前提条件。三方签订的代付委托书已经明确了陕西中长建筑有限公司应支付邬义鹏工程款的金额，盛天公司也表示认可，邬义鹏向盛天公司出具承诺书，也系其真实意思表示，盛天公司应该履行代付义务，向邬义鹏支付工程款，故陕西中长建筑有限公司并不是本案必要的诉讼参加人。陕西中长建筑有限公司向盛天公司主张工程款，应按照代付委托书的约定扣除盛天公司代付的部分，若双方结算后盛天公司存在超额支付，可以另案主张。故盛天公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2335元，由上诉人陕西盛天置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  海明玉 审判员  王 佩 审判员  张代亮 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  江 波
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21273号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：马延斌，男，1970年6月7日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马延斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2366号原告：大悟县鸿昌环保建筑材料有限公司，住所地湖北省大悟县阳平镇古寨村。法定代表人：付社敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林盛，湖北公度律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕传炎，湖北公度律师事务所实习律师。被告：武汉市市政路桥有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道**华新总部基地（全部自用）/栋/单元**（2）研发号A503。法定代表人：尹华锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周巨，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晖，湖北林熙律师事务所律师。第三人：湖北坤域建筑工程有限公司，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区民院路**紫菘枫林上城********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱小果，该公司执行董事兼总经理。原告大悟县鸿昌环保建筑材料有限公司与被告武汉市市政路桥有限公司、第三人湖北坤域建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大悟县鸿昌环保建筑材料有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大悟县鸿昌环保建筑材料有限公司申请撤诉是对其诉权的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大悟县鸿昌环保建筑材料有限公司撤诉。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由原告大悟县鸿昌环保建筑材料有限公司负担。审判员  甘彬二〇二〇年十一月三日法官助理吕凡书记员吕凡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40171号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，统一社会信用代码：91440300561547399E。法定代表人：王俊勇原告苏梦与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月五日书记员  钟远标
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5240号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。负责人：马红亮，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：胡宗宪，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李永，男，1982年7月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告胡宗宪、李永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行的委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼。被告胡宗宪、李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡宗宪偿还原告借款本金29792.86元，并按合同约定支付从2018年12月4日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年10月29日利息、罚息671.99元）；2、请求判令被告李永对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日,被告胡宗宪与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行签订一份《最高额个人借款合同》，约定从2016年11月15日至2019年11月15日期间,胡宗宪可以连续向原告处借款累计最高未清偿余额不超过50000元。同时,被告李永与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行签订了《最高额保证合同》，为胡宗宪上述《最高额个人借款合同》提供连带责任保证。2018年12月4日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行向胡宗宪发放借款50000元，期限355天,自2018年12月4日起至2019年11月24日止,利率为月息7.25‰。合同期限届满之后,借款人没有如约还本付息,根据上述《最高额个人借款合同》及《最高额保证合同》的约定,被告胡宗宪应立即偿还原告下欠借款本金及利息,被告李永应当对本案借款本息承担连带清偿责任。根据上述事实与理由,原告特具状起诉,请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告胡宗宪未到庭，未答辩。被告李永未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行作为贷款人与被告胡宗宪作为借款人签订《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：安阳商都农商银行水冶支行；借款人：胡宗宪。借款金额：伍万元整，借款用途：购铁合金，还款来源：销售收入。借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年11月15日起至2019年11月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为7.25‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同项下借款采用自主支付。由李永提供保证担保。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告李永签订了《最高额保证合同》，被告李永对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保胡宗宪与债权人在2016年11月15日起至2019年11月15日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，特订立本合同。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行于2018年12月4日向被告胡宗宪发放贷款50000元，被告胡宗宪在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2018年12月4日起至2019年11月24日止。借款借据上约定利率为月利率7.25‰。借款到期后，经原告催收，被告胡宗宪尚欠原告本金29792.86元及利息、罚息未还。被告李永未履行担保义务。上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放通知单、利息清单、各被告身份信息以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告胡宗宪签订的《最高额个人借款合同》、与被告李永签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行依照合同约定向被告胡宗宪履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告胡宗宪未按照合同约定向原告偿还借款本金及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告胡宗宪偿还借款本息合法有据，应予支持。被告李永对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告胡宗宪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宗宪于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行借款本金29792.86元并支付利息、罚息（自2018年12月4日起至2019年11月24日止，利息按照月利率7.25‰计算，自2019年11月25日起至付清之日止，罚息按照月利率10.875‰计算，执行时扣除被告胡宗宪已还利息7280.63元）；二、被告李永对上述第一项负连带责任，被告李永承担保证责任后，有权向被告胡宗宪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告胡宗宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十一月三日书记员  李阳岩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5992号原告：呼和浩特市新浩达建材有限责任公司。法定代表人：陈团凤，公司总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。法定代表人：郝计存，公司总经理。被告：贺小俊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在审理原告呼和浩特市新浩达建材有限责任公司与被告河南林九建设工程有限公司、贺小俊买卖合同纠纷一案中，原告呼和浩特市新浩达建材有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市新浩达建材有限责任公司申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新浩达建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费7664元，由原告呼和浩特市新浩达建材有限责任公司负担。审判员 李燕军二〇二〇年十一月十三日书记员 冯燕茹
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保378号 你与曹磊借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3560号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结曹磊中国农业银行股份有限公司大庆东安支行账户存款人民币101元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结曹磊财付通支付科技有限公司账户存款人民币3元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十九日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4301号原告：赵欣，男，汉族，1984年4月3日出生，住济南市市中区。被告：李胜刚，男，汉族，1987年8月30日出生，住齐河县。原告赵欣诉被告李胜刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣、被告李胜刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜刚偿还原告赵欣担保本金13700元；2.判令被告李胜刚偿还原告赵欣执行费129元；3.判令被告李胜刚支付赵欣担保本金与执行费共计13829元按年化15%计算的资金占用期间利息（自2019年5月22日起至实际付清之日止）；4.判令被告李胜刚支付原告赵欣因为其担保而纳入失信被执行人名单期间的经济损失费10000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李胜刚与原告赵欣系朋友关系，被告李胜刚于2012年6月28日18时许与赵洪发生交通事故，造成赵洪抢救无效死亡。经平阴县人民法院(2012)平民初字第1250号民事调解书调解，被告李胜刚赔偿赵洪家属15万元，剩余7万元由赵欣、王芸、王健等第三人提供担保。事后李胜刚一直未履行该调解书的调解内容，2019年平阴县人民法院作出（2019）鲁0124执395号结案通知书，原告赵欣分别使用公积金账户5289元，公积金账户6811元，微信转账1600元，三笔费用共计13700元支付给赵洪结案，缴纳执行费129元。被告李胜刚分文未还。被告李胜刚辩称，原告替我偿还的赔偿款我愿意承担，利息及经济损失费不承担。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日18时许，被告李胜刚驾驶翟现军所有的鲁Ｎ×××**轻型普通货车，在平阴县境内沿220国道由西向东行驶至安城镇东土寨村东时，与在道路南侧非机动车道内准备由南向北横过机动车道的驾驶绿能牌电动车（乘坐翟恒康）的赵洪发生道路交通事故，导致赵洪经抢救无效死亡，翟恒康受伤。后经平阴县公安局交通警察大队出具平公交认字[2012]第00115号道路交通事故认定书，李胜刚承担该事故的全部责任，赵洪、翟恒康不承担事故责任。2013年4月3日在山东省平阴县人民法院的主持下，死者赵洪的近亲属与李胜刚、赵欣、王健、王芸达成调解协议，李胜刚向死者赵洪的父母、丈夫和儿子赔偿150000元，2013年4月8日前支付80000元，剩余70000元李胜刚自2014年至2020年每年4月8日前支付10000元，并由赵欣、王健、王芸承担连带赔偿责任，2013年4月8日李胜刚已支付80000元。因被行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，在强制执行阶段，原告赵欣代被告李胜刚偿还执行款5289元、执行费129元和部分未到期赔偿款8411元，共计13829元。上述事实有原告提交的（2012）平民初字第1250号民事调解书、（2019）鲁0124执395号结案通知书、收到条各一份、山东省资金往来结算票据两份及原、被告双方的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。追偿权是法律赋予付出一定义务的人的一种经济上的请求补偿权利。本案中，交通事故发生后，在山东省平阴县人民法院的主持下，死者赵洪的近亲属与李胜刚、赵欣、王健、王芸达成调解协议，因被行人未主动履行生效法律文书确定的义务，在强制执行阶段，原告赵欣作为连带赔偿责任人履行赔偿义务，代被告李胜刚偿还13829元，原告提交的（2012）平民初字第1250号民事调解书、（2019）鲁0124执395号结案通知书、收到条和山东省资金往来结算票据均证实了该事实。庭审中被告李胜刚亦表示原告替自己偿还的赔偿款愿意承担。综上，在履行赔偿责任后，原告赵欣即取得了对被告李胜刚的追偿权，其代为偿还的赔偿款和执行费共计13829元应由被告李胜刚负责偿还。关于利息，因原、被告未就代偿款约定利息，原告主张资金占用期间的利息损失，可自本案起诉之日即2020年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于经济损失费10000元，原告于庭审中称放弃该项诉讼请求，系其真实意思表示，且于法不悖，本院予以准许。综上所述，被告李胜刚应当偿还原告代偿款13829元及相应利息损失。依据本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李胜刚于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告赵欣代偿款13829元及相应利息损失（相应利息损失自2020年11月5日起，以13829元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决所指定的还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半收取），由被告李胜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二〇二〇年十一月三十日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初180号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人卞琴，女，汉族，1971年1月23日出生，小学肄业，无业，住河南省孟津县。2019年10月19日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局行政拘留15日，2019年10月30日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年11月12日被洛阳市公安局西工分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人卞琴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人卞琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月，被告人卞琴利用在洛阳市西工区玻璃厂南路36号院1号楼4单元201室被害人喻某父母家中做保姆的便利，趁被害人喻某的母亲张桂平外出时，将其卧室内蓝色塑料盒中的钥匙拿出打开存放物品的皮箱，将皮箱内的2对黄金耳环、1个黄金吊坠、4串黄金项链、4枚黄金戒指、1枚白金戒指、1枚18K铂金红宝石戒指、1串黄金手链、1串白金手链、数十枚纪念币和一些老版人民币盗走（总价值48060.05元）。案发后，被告人卞琴已退赔被害人喻某全部经济损失，被害人喻某出具谅解书一份。上述事实，有户籍及现实表现证明、照片、到案经过、谅解书、扣押清单、发还清单、协议书、发破案经过、行政处罚决定书、鉴定结论告知通知书、被告人卞琴供述与辩解、被害人喻某陈述及报案材料、证人李某、金某、卞某证言、价格认定结论书、辨认笔录、光盘等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人卞琴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人卞琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处卞琴有期徒刑二年零六个月，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人卞琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。卞琴归案后表示认罪认罚，且赃物已追退、赔偿被害人全部经济损失，取得被害人喻某的谅解，依法可以从轻处罚。根据卞琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卞琴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25878号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：薛敏，女，1981年8月10日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38321号，于向本院申请执行，要求1、被执行人于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金64987.26元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初38321号的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更643号罪犯张晓冬，男，1982年10月7日出生，汉族，高中文化，捕前住辽宁省海城市。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市立山区人民法院于2017年9月5日作出了（2017)辽0304刑初142号刑事判决书，以被告人张晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月。刑期自2016年12月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯张晓冬于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张某、李某、姜某、焦某证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张晓冬于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张晓冬减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 王延军审判员 李红兵二〇二〇年十一月二十六日书记员 贺 娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初797号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人王玉龙，男，1988年7月31日生，汉族，大专文化程度，察布查尔县公安局绰霍尔派出所民警，户籍所在地新疆察布查尔县，住伊宁市。2020年6月2日，因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）736号起诉书指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉。被告人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年5月15日5时39分许，被告人王玉龙饮酒后驾驶×××号小型轿车，自察布查尔县绰霍尔镇博斯坦村警务室行驶至伊宁市二桥检查站时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所检验鉴定，被告人王玉龙血液中乙醇含量为111.78mg/100ml。 上述事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有物证照片，被告人王玉龙户籍信息、抓获经过等书证，证人佟某、吉某的证言，被告人王玉龙的供述与辩解，鉴定意见，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达111.78mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审  判  员   余 翔 二〇二〇年十一月十五日 书  记  员   郭昌盛
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监44号 吴伙好： 四会市人民法院立案执行的你与被执行人四会市城中街道下布村楼巷经济合作社行政非诉纠纷一案[案号：（2019）粤1284执1986号]，你以四会市人民院执行不作为为由，向本院提出提级执行申请，本院已立案受理。经督办，四会市人民法院已冻结被执行人四会市城中街道下布村六神经济合作社提存在四会市城中街道下布经济联合社名下的存款。鉴于被执行人住所地在四会市人民法院辖区内，由四会市人民法院执行该案更加适宜，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市人民法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法将执行款执行到位，并将该案执行进展情况及时告知你，尽快执结本案。关于该案具体执行事宜，请你与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7271号原告：夏凤英，女，1964年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。被告：袁旦，男，1981年1月1日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李冬平，湖北灵均律师事务所律师。原告夏凤英与被告袁旦委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月20日，原告夏凤英以“需要调查取证为由”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏凤英申请撤诉，并不规避法律，也不损害其他当事人合法权益，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏凤英撤回起诉。案件受理费1775元，由原告夏凤英负担。审判员  肖剑飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  陆周颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2015号申请执行人：郑海涛，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省新郑市。被执行人:张军伟，男，汉族，1987年5月1日出生，河南省漯河市源汇区号。郑海涛申请执行张军伟买卖合同纠纷一案,河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终2513号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付货款56700元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月19日、2020年11月18日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现可供执行财产。三、2020年10月20日分别向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；2020年10月27日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2020年11月6日委托漯河市源汇区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、2020年11月19日已向被执行人发出限制消费令。六、张军伟为被执行人的其他法院的执行案件，因无可供执行财产，均已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执恢34号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行（统一社会信用代码：91511424MA62J10C4U），住所地：四川省丹棱县丹棱镇新南路**。 负责人：蒋强，该行行长。 委托代理人：姜波，该行员工。 被执行人：吕开明.男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：夏昌秀.女，1966年5月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：刘江**.男，1985年9月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第900号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行与吕开明、夏昌秀、刘江**借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人吕开明、夏昌秀、刘江**送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕开明、夏昌秀、刘江**至今未履行。本院依法通过网络查控系统查询了被执行人刘江**、吕开明、夏昌秀的银行存款、股票、车辆、工商登记、证券等财产情况，冻结了被执行人刘江**、吕开明财付通上的资金，冻结了吕开明在四川省。通过传统调查查询了被执行人的房产情况，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行未受偿金额为借款本金人民币29999.99元及利息、罚息。待被执行人吕开明、夏昌秀、刘江**有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谌 芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某1，男，1933年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：房健，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，1964年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，男，1970年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔某2，男，1968年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告）：崔某3，女，1970年5月2日出生，汉族，工作单位及住址不详。再审申请人崔某1因与被申请人张某1、张某2、崔某2、崔某3继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持我的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一审法院已经认定涉案85号院的房屋属于被继承人边某的个人财产，1998年12月5日被继承人边某去世后，上述房屋、宅基地、院落即属于遗产范围。被继承人去世前未留有遗嘱，我作为继承人应依法继承50%的房屋份额，也相应的享有50%的宅基地使用权，所有涉案院落的拆迁利益，我都有权分得50%的份额。（二）二审法院认为被继承人边某去世后，崔某2仍居住在该院落内，户籍亦在该院落内，也未申请其他宅基地，是拆迁人认定的安置人口，鉴于上述情况判定涉案院落的宅基地使用权人为崔某2，对宅基地使用权人进行的补偿归崔某2所有，是错误的。（三）一、二审法院没有按照（2017）京01民终4588号民事裁定发回重审的要求和精神处理此案，将房屋与宅基地使用权分离，从而将除房屋评估作价款之外的所有拆迁利益归属到仅对宅基地使用权的补偿上，这种房地分离的逻辑没有法律依据。（四）依据现有的政策，城镇户籍的子女是可以继承宅基地使用权的。崔某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，法律规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，该宅基地的使用权主体是以户为单位的家庭，该家庭成员的变化并不影响剩余户内成员对该宅基地的继续使用的权利。本案中，涉案院落从历史沿革上来源于边某，但崔某4去世时间较早，其子崔某2一直随边某共同居住生活在涉案院落中。崔某2原为农业户口，且未另行申请宅基地，边某去世后，拆迁公司与崔某2签订了拆迁协议，安置人口为1人，即崔某2。鉴于上述情况，原审法院认定崔某2享有涉案院落宅基地的相关权益并无不当之处。崔某1的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某1的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖修娟书 记 员 刘寒飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1869号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人王保安，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行王保安刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鄂0902刑初93号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十八日书记员  陈文琪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7785号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邹世平，男，1985年03月26日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邹世平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9463号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初292号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人王某，无业。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人傅从华，江苏江成律师事务所律师。辩护人石云马，江苏江成律师事务所律师。被告人魏某，无业。因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。辩护人周浩，江苏江成律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人王某、魏某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员包信东出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人傅从华、石云马，被告人魏某及其辩护人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2015年间，被告人王某、魏某违反国家金融管理法规规定，以高额利息为诱饵，承诺在一定期限内还本付息，以口口相传等方式向社会不特定对象非法吸收资金，所得借款用于被告人王某向他人发放贷款以赚取利差。被告人魏某明知被告人王某从事非法吸收公众存款活动仍为其借贷活动提供担保及转账方式帮助其吸收资金。截止2015年4月，被告人王某、魏某以出具借款凭证，承诺高额利息的方式向李明某、薛美某、徐金某、秦恒某、陈家某等21人吸收资金43915000元，造成直接经济损失34906939元。案发后，被告人王某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人魏某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李明某、薛美某、徐金某、秦恒某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，借条，债权转让协议，银行流水清单，民事调解书，民事判决书，情况说明，失信决定书，电话记录，不动产登记信息查询，工商登记资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、魏某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人王某、魏某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人魏某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人王某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某、魏某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于二被告人的辩护人提出的二被告人具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月22日起至2023年5月21日止），罚金人民币十万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人魏某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币五万元（已缴纳）。三、对被告人王某、魏某未退赃部分人民币34906939元予以追缴，发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  卢 伟人民陪审员  奚 洁二〇二〇年十一月二十日书 记 员  景 欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终1112号 上诉人（原审被告）：任星，男，1986年5月25日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：邓友国，男，1969年2月26日出生，汉族，村民，住四川省西昌市 委托诉讼代理人：马金芳，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告：李刚，男，1973年10月28日出生，汉族，村民，户籍所在地四川省西昌市，现住四川省西昌市。 上诉人任星因与被上诉人邓友国、原审被告李刚民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任星于2020年11月30日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人任星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人任星撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人任星负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李爱军 审判员  冯文婷 审判员  朱 江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  盘其川
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初499号 原告：蔡立新。 被告：方巍巍。 原告蔡立新与被告方巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蔡立新于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡立新撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告蔡立新承担。 审判员 李 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 田秀红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33631号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市龙炫风卡拉OK厅，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路东心岭商业大厦**，统一社会信用代码91440300695582640K。投资人：黄述伟。原告叶佳修与被告深圳市龙炫风卡拉OK厅著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市龙炫风卡拉OK厅的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3785号 原告：界首市陶庙镇李腰村民委员会，住所地：安徽省界首市陶庙镇李腰行政村李腰自然村，统一社会信用代码：54341282065201268L。 法定代表人：高辉。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被告：界首市天彬种植专业合作社，住所地：安徽省界首市任寨乡岳刘集**，统一社会信用代码：93341282MA2N7EE90X（1-1）。 法定代表人：赵天彬。 被告：赵天彬，男，1964年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：赵天军，男，1970年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市陶庙镇李腰村民委员会诉被告界首市天彬种植专业合作社（以下简称天彬合作社）、赵天彬、赵天军合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李腾达到庭参加诉讼。被告界首市天彬种植专业合作社、赵天彬、赵天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市陶庙镇李腰村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告股金200000元及利息（按年利率10%，自2019年5月31日起，计算至被告履行债务完毕之日止，利息至今约23300元）；2.被告支付原告股金红利20000元及利息（按年利率10%，自2019年5月31日起，计算至被告履行债务完毕之日止，利息至今约2333元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月27日，经原被告双方协商，原告决定将20万元产业扶贫资金入股被告天彬种植专业合作社发展生产。同日，双方签订《协议书》。《协议书》中约定，双方入股合作期限为一年，自2018年5月31日至2019年5月30日止。协议期满后，被告须将股金和红利退还或支付给原告。现合同期限已经届满，但被告拒不按照协议约定履行上述义务，原告为此诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据：1.原告统一社会信用代码证书、被告界首市天彬种植专业合作社营业执照及赵天彬身份证复印件各一份，证明原、被告基本信息及诉讼主体资格；2.《协议书》复印件一份，证明2018年5月27日原告与被告天彬合作社签订了入股协议书一份；3.财政直接支付凭证复印件一张，证明原告于2018年6月12日将20万元汇入被告天彬合作社银行账户的事实；4.界首市扶贫开发领导小组文件复印件一份，证明扶贫资金用于本次投资的合法性；5.赵天彬、赵天军身份证复印件各一份，证明被告赵天彬、赵天军的基本身份信息。 被告界首市天彬种植专业合作社、赵天彬、赵天军未答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。 为查明案件事实，本院在审理中依法调取了（2020）皖1282民初570号案件审理卷宗。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，原告与被告天彬合作社签订了《协议书》一份，约定原告向天彬合作社入股200000元，合作社每年向原告支付红利20000元，入股合作期限为一年，以实际资金到账为准。协议期满时天彬合作社须将股金退还给原告，并将20000元红利支付给原告。2018年6月12日，原告将200000元股金汇入天彬合作社银行账户。后被告在合同期间内支付给原告20000元红利，但未在合同到期后返还原告股金，双方为此发生纠纷。2020年1月，原告曾以天彬合作社、赵天彬为被告向法院提起诉讼，要求被告偿还股金及红利，因案外人赵天军在审理中声称其系天彬合作社的实际投资人，并向法院递交《免责法人聘请书》一份，为查明案件事实，维护当事人的合法权益，本院以诉讼主体不适格为由依法驳回了原告的起诉。现原告以天彬合作社、赵天彬、赵天军为共同被告再次提起诉讼。 本院认为：被告界首市天彬种植专业合作社、赵天彬、赵天军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证和辩论的权利。债务应当清偿。原、被告签订的入股协议书系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了出资义务，被告天彬合作社亦应当以约负有合同到期后向原告返还股金的义务，故原告主张天彬合作社返还股金款200000元的请求，本院予以支持。原告主张的股金款产生的利息实际上系因被告违约造成的原告实际损失，由于入股协议约定有效期一年，故为公平起见，利息应自双方协议实际到期日即2019年6月12日开始，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算较为合理。由于被告已经在协议履行期限内支付原告红利20000元，故原告在本案中再次主张该部分红利及利息，于法无据，本院不予支持。此外，被告赵天军称其为天彬合作社的实际投资人，系对其民事权利义务的自由处分，本院予以尊重，故其应对上述债务承担连带清偿责任。被告赵天彬系天彬合作社登记的法定代表人，对上述债务亦应当承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告界首市天彬种植专业合作社于本判决生效后15日内返还原告界首市陶庙镇李腰村民委员会股金款200000元及利息（利息自2019年6月12日开始，按照年利率3.85%计算至还清欠款之日止）； 二、被告赵天彬、赵天军对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告界首市陶庙镇李腰村民委员会本案其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2492元，原告界首市陶庙镇李腰村民委员会承担230元，被告界首市天彬种植专业合作社、赵天彬、赵天军承担2262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘晓溪
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6069号原告：兰滨，男，1983年12月2日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于云云，女，1991年2月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告兰滨与被告于云云合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰滨、被告于云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰滨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款本金5000元及自2020年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，2020年6月被告向原告借款30000元用于经营水果店，经原告多次催要，被告还款25000元，余款5000元一直未还。原告到水果店要求还款，被告报警处理，经公安机关调解，被告出具借条，承诺2020年10月17日前还清借款5000元，现已到期，被告仍未支付，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告从2020年6月24日起陆续偿还原告73919.45元，扣除30000元已经多偿还了43919.45元。该30000元也是原告用砸店相威胁，逼着被告给的，也不是原告同意给的。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日原、被告协议合伙经营文登区味百鲜果店，原、被告与原经营者史亚辉签订了《转让合同》，在乙方签字前被告填写“双方有一人提出退股，净身出户”。协议签订后，原、被告共同经营该水果店。2020年7月17日原告与被告协商散伙，并给被告发微信称“钱我准备好了，50000块钱，要吗你给我30000我走，就这么简单”。后双方因为退伙金额产生争议，原告动手将电子秤和一个榴莲砸在地上，被告报警。后在环山派出所民警及调解员的主持下，双方同意被告给原告30000元，原告退出，其中25000元当场支付，5000元在3个月内支付。后被告当场转账支付了5000元，并在其后4天内，每天各转账支付5000元。调解员代笔书写了借条一张，借条载明：于云云今天借兰滨人民币伍仟元整5000元，三个月内还清特此证明。被告在该借条后签字、捺印。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告合伙经营水果店，双方协商退伙时，被告向原告出具了借条，原告要求被告按照该借条载明的金额5000元履行付款义务和逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称其并不同意派出所民警和调解员调解的30000元，认为是被原告逼迫的，却在当天支付5000元后未中止支付，在后续四天内仍然连续向原告转账支付20000元，故其陈述的被逼迫无事实根据，本院不采信。关于被告主张的要求原告“净身出户”，该条款系被告书写，被告并无证据证实该条款得到双方的同意，故对被告的该主张，本院亦不予采信。关于被告主张的从2020年6月24日起陆续偿还原告73919.45元，因原、被告在2020年6月24日并未确定散伙后由谁继续经营该水果店、由谁向对方支付款项，只是在2020年7月17日才最终确定原告退伙、被告支付相应款项，故被告主张2020年7月17日之前双方的转账系被告应当支付给原告的退伙款，与事实不符，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告于云云于本判决生效后十日内支付原告兰滨5000元，并支付以5000元为本金，自2020年10月18日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告将上述款项直接支付至原告在中国工商银行账户：62×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于云云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年十一月十六日书记员  吴冰玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法（２０１７年修正）》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1422民初2522号 原告：建昌县某某物业管理有限公司 法定代表人：吴某阁，系该公司经理。 住所地：建昌县建昌镇朝阳路三段**。 委托诉讼代理人：吴某青，男，1968年7月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，，住建昌县 被告：刘某瑞，男，1967年3月28日出生，汉族,辽宁省建昌县人，农民，，住建昌县 委托诉讼代理人：刘某军（系刘某瑞之子），男，汉族，1989年11月18日出生，辽宁省建昌县人，采购员，，住建昌县 原告建昌县某某物业管理有限公司诉被告刘某瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴某青、被告的委托诉讼代理人刘某军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建昌县某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳2019-2020年两年物业管理费，合计为1116元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2019年至今一直享受某某物业的各项服务，未缴纳物业管理费，收费员上门催缴多次未果，给公司造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益不受侵害，故起诉到法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告的委托诉讼代理人庭审中辩称：不交物业费的原因：装修的保证金1000元物业不给退，房屋漏水不给修，小区无监控发生盗窃案无法向公安机关提供线索，小区清扫不干净，管理混乱。 本院认为，被告入住康馨家园小区后，接受原告的物业管理和服务，原、被告形成物业服务合同。被告入住后，应积极缴纳物业费，原告收取物业费的标准为每月每平米0.5元，被告家住宅面积为93.08平方米。原告要求缴纳2019年度的物业服务费，符合事实和有关法律的规定，本院予以支持。关于原告主张2020年度的物业服务费的请求，因尚未实际发生拖欠事实，本院不予支持。关于被告主张不交物业费的原因，有的是开发商主管的范围、有的是应向有关部门投诉加以整改，故被告不交物业费的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第六条一款（一）项、第七条（五）项之规定，判决如下： 被告刘某瑞在本判决生效之日起五日内给付原告建昌县某某物业管理有限公司2019年度的物业服务费558元。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高梓洋
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执异56号异议人（案外人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道南岳路**。法定代表人：张兵，该行行长。申请执行人：童成前，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：常德市鸿腾置业有限公司，，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区**楼）法定代表人：徐清远，该公司经理。被执行人：周辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行童成前与常德市鸿腾置业有限公司、周辉民间借贷纠纷一案中，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行向我院提出书面执行异议，本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭审查。审查期间，11月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行以中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与童成前、常德市鸿腾置业有限公司、周辉达成有关协议为由，申请撤回执行异议。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回执行异议申请系其真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回执行异议申请。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌审 判 员  梅乐寒二〇二〇年十一月二十七日法官助理舒钰代理书记员  李先煜
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执90号   长某某、王某某：   长某某与王某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12547.00元。经本院立案执行，现已执行到位12547.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给长某某。至此，长某某向本院申请执行的（2020）青2722民初164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月二十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5314号申请执行人毛桂芬，女，1956年8月1日生，汉族，住江阴市。被执行人陈国洪，男，1976年2月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人毛桂芬与被执行人陈国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12996号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：陈国洪应偿还毛桂芬借款277000元并支付利息；案件受理费5456元由陈国洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛桂芬向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,经查询，依法查封被执行人陈国洪名下牌号苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车共三辆，上述车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法查封被执行人陈国洪名下牌号苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**汽车共三辆，上述车辆具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人毛桂芬未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12996号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人毛桂芬可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  任 莉
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4088号 上诉人（原审原告）：杜秀玉，女，1970年4月14日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李**，男，1991年3月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：王紫阳，男，1991年12月28日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：薛俊涛，男，1975年5月13日出生，汉族，住高碑店市，系王紫阳姑父。 被上诉人（原审被告）：王爱新，男，1968年4月1日出生，汉族，住雄县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 上诉人杜秀玉因与被上诉人王紫阳、王爱新及原审被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杜秀玉上诉请求：依法撤销河北省高碑店市人民法院(2020)冀0684民初694号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。本案确是因为交通事故导致人身损害赔偿后果所引起的。原告因为在此次交通事故中遭受人身损害后果，而依法享有要求事故肇事方承担相应赔偿责任的权利。这项权利正是民法总则第118条所规定的“民事主体依法享有债权”。而该条同时明确规定债权形成的原因包括合同、侵权行为等，也就是债权可以分为合同之债、侵权之债。在本案中，原告所享有的债权性质不是一成不变的，在交通事故发生之初，即2019年11月11日之前，原告所享有的债权是侵权之债。而此后，经交警部门调解，双方已经自愿达成《交通事故和解协议书》，明确约定了肇事方自愿承担的赔偿责任，甚至还有保证人王爱新。此时，原告所享有的债权性质就转变为合同之债了。一审法院仅仅因为本案立案时为机动车交通事故责任纠纷，就将原告债权性质定性为侵权之债，属于事实认定不清。二、一审法院适用法律不当。原告应对自己的主张承担相应的举证责任，这一点毫无争议。但是对于侵权之债与合同之债，原告所承担的举证义务是不尽相同的。在侵权之债中，原告自然应对此次交通事故给自己造成的各项损失一一主张并承担举证责任。而在合同之债中，原告只需证明双方约定合同义务已到给付期限尚未履行，就完成了举证责任。而根据双方达成的《交通事故和解协议书》的约定，余款30000元的给付义务应于2019年12月10日前履行，且没有任何附加条件。此时，原告就其所主张的30000元给付请求，已无须再承担其他的举证责任。一审法院因此前对原告债权性质认定不清在先，进而在举证责任的分配方面出现不当，错误地加大了原告的举证义务，最终适用法律有误。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持我方诉请。 王紫阳辩称，对协议不认可，票据陆续发给了交警队，当时说病情严重，花了好几万块钱，在这种情况下才签订的协议，在起诉后才知道票据不到一万元，且是复印件，保险公司对复印件也不认可。 王爱新辩称，同意王紫阳的答辩意见。 保险公司述称，本案属于交通事故纠纷，上诉人应当提供住院治疗票据、住院病例、诊断证明以及误工、护理相关证据，证明其实际损失，损失在保险赔付范围内由保险公司赔付。由于被上诉人没有取得上诉人的实际损失的相关证据，导致被上诉人无法理赔。 杜秀玉向一审法院起诉请求：1.被告王紫阳给付赔偿款30000元及利息；2.被告王爱新承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：2019年10月27日12时14分许，被告王紫阳驾驶冀Ｆ×××××号长安牌轻型普通货车沿白沟镇兴隆大街由北向南行驶至与勤政路交叉口处时，与原告杜秀玉骑驶的同向行驶的鸿福牌二轮电动车发生碰撞。造成杜秀玉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经白沟白洋淀温泉城公安交通管理大队作出白公交认字（2019）第31104号道路交通事故认定书，王紫阳负此次事故的全部责任，杜秀玉无责任。2019年12月11日，经交警部门调解，双方自愿达成交通事故和解协议书，王紫阳自愿赔偿杜秀玉各项损失共计65000元，分两期给付，冀Ｆ×××××号长安牌轻型普通货车车主王爱新自愿承担连带保证责任。第一笔35000元已经给付，余款30000元逾期未付，原告提交了和解协议书予以证实。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据证实，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告应对其因交通事故造成的实际损失进行主张并提交能够证实其主张的证据材料，其仅依据和解协议主张赔偿于法无据，对此不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杜秀玉的诉讼请求。案件受理费275元，由原告杜秀玉承担。 二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人王紫阳提交薛俊涛与杜文龙录音三段，在签订协议前2019年11月6日、11月10日的录音称病人病情严重，在医院花费了大量的费用，要求拿8万元解决事儿，11月17日的录音是签订协议后找上诉人索要票据，他们也没有给我提供原件。上诉人质证称，两万元的费用并不够，协议是在11月11日出具的，我们提供了票，是他们不取，嫌费用太少，对其证明目的不认可。王爱新质证称，认可王紫阳意见。保险公司质证称，对录音真实性无异议，该录音客观真实反映了协议签订前后的实际情况，被上诉人基于对病情以及医疗费用等情况不知情，并且交警部门张静也说原告花了好几万医疗费，在这种情况下，被上诉人才签订了协议，录音也真实反映了该情况，协议签订后，被上诉人也多次打电话给上诉人索要住院票据及误工、护理相关证据，但是直到二审开庭，上诉人也没有提交相应的票据，因此导致该保险理赔案件无法进行；二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《交通事故和解协议书》第五条约定：“5、……，本和解协议签订后，甲方承诺无条件配合乙方、丙方办理保险理赔事宜。全部理赔款归乙方、丙方所有，甲方自愿放弃”。现被上诉人已将先期赔偿款35000元交付上诉人杜秀玉，但上诉人未依据上述协议约定，将办理保险理赔所需票据等资料交付被上诉人，以致被上诉人无法办理保险理赔等相关事宜。故在上诉人未履行协议约定的“无条件配合乙方、丙方办理保险理赔事宜”的情况下，被上诉人以其在本案中享有履行抗辩权为由进行抗辩，符合本案的实际情况及法律规定，应予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人杜秀玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十一月五日 法官助理  赵云龙 书 记 员  何 军
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1197号之二申请执行人:毛中彪，男，1967年4月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州恒浩特种金属制品制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王桂梅，该公司执行董事。申请执行人毛中彪与被执行人扬州恒浩特种金属制品制造有限公司工资争议纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出扬江劳人仲字〔2020〕第70-116号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人毛中彪于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人劳动报酬49000元。被执行人应承担执行费635元。在执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月28日、2020年8月13日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结(实际控制13.78元)，被执行人名下无房产登记信息，有一辆车牌号为苏Ｋ×××**金杯牌车辆。3、本院委托被执行人扬州恒浩特种金属制品制造有限公司户籍地法院河北省邯郸市丛台区人民法院对其名下的不动产进行调查，据邯郸市不动产登记中心《查询结果说明》反馈，被执行人扬州恒浩特种金属制品制造有限公司名下无不动产登记信息。4、2020年6月11日被执行人向本院提交被执行人财产申报表，其名下的机器设备在本院其他执行案件已被拍卖。5、本院经调查发现，涉及被执行人的执行案件数量众多，2018年8月2日本院工作人员曾前往被执行人经营地调查，被执行人已停产。江都区邵伯镇新建村村民委员会出具情况说明，被执行人的产房及土地属集体所有。另，被执行人的机器设备在其他执行案件中已被法院拍卖，现拍卖款暂存于法院案款专户，等待分配。6、本院于2020年8月25日前往扬州市车管所，查封了被执行人名下的苏Ｋ×××**车辆，但未实际扣押。7、执行过程中，申请人向本院提交申请，认为被执行人的现有财产不足以清偿所有债务，且明显缺乏清偿能力，请求将被执行人移交执转破审查。本院经组成合议庭审查，同意将案件移送执转破审查。8、本院于2020年11月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。9、本院于2020年11月24日下午约谈了申请人，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人其他财产线索。申请人申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈应都审 判 员 田鲁敏审 判 员 樊中秋二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 俊书 记 员 孙国悦
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1944号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：赵晓光，男，1971年8月20日出生，汉族，住山西省晋中市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人赵晓光银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款828686.96元。被执行人依法应承担执行费10687元。   执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 蔡保泉     二〇二〇年十一月十八日   书记员 赵 斌
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3087号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地罗山县产业集聚区。统一社会信用代码914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。该中心投资人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县。该中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：付玉明，男，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心诉被告付玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后。在审理过程中，原告以被告已履行付款义务，申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已履行付款义务，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县旺角商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 珂
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初17796号 原告：郭小军，男，1981年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：刘春,江西六尺条律师事务所律师。 被告：何航磊，男，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告郭小军与被告何航磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭小军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 慧 二〇二〇年十一月十七日 书记员 朱爱华
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢114号高中山、薛印堂：本院执行的申请执行人高中山与被执行人薛印堂合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月三十日
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审190号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街**。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人杨敬仓，男，汉族，1972年8月4日生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年11月4日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2020）3号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以杨敬仓非法占地为由，依据《中华人民共和自然资地管理法》第七十六条，《中华人民共和自然资地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年7月6日作出了汴祥自然资罚（2020）3号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的500平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的500平方米土地处每平方米20元的罚款，计10000元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）3号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年7月6日依法送达杨敬仓。杨敬仓未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年9月28日催告杨敬仓履行，催告书送达十日后杨敬仓仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）3号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨 琴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4299号原告：郑永杰，男，1967年2月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区北淮淀镇人民政府，住所地天津市宁河区北淮淀镇。负责人：孟宪江，镇长。委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪芯苗，天津瀚洋（滨海）律师事务所实习律师。原告郑永杰与被告天津市宁河区北淮淀镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告郑永杰于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市宁河区北淮淀镇人民政府的起诉。本院认为，原告郑永杰申请撤回对被告天津市宁河区北淮淀镇人民政府的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郑永杰撤回起诉。案件受理费减半收取9925元，由原告郑永杰负担。审判员  岳孟秋二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 阳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10149号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江**大庆北路**（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：董遍南，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告董遍南追偿权纠纷一案,原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款8827.86元，判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月1日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告董遍南作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支19900元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率为8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2018年6月30日至2020年9月30日分12笔通过公司员工向被告的卡中代为归还8827.86元，至此被告向鄞州银行的贷款已全部清偿，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、鄞州银行特种转账贷方传票、鄞州银行情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告董遍南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董遍南于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款8827.86元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董遍南负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。