wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执923号之一申请执行人：刘长秀，女，1968年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅郧阳区。被执行人：湖北欧福思汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪东路**。法定代表人：詹石磊，该公司总经理。申请执行人刘长秀与被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司经济补偿金纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2019]第284号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘长秀于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司履行生效法律文书确定的支付代通知金2000元、经济补偿金4000元的义务。本院于2020年6月1日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月3日向被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司送达了执行通知、财产申报表,被执行人未申报财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年6月5日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司有可供执行的财产。3.本院通过对被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司住所地调查，发现被执行人有机械设备，本院已查封、扣押，因案外人向本院提出了执行异议，现异议正在审查过程中，暂时无法进行处置。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司有不动产登记信息。5.本院已于2020年11月25日对被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司法定代表人詹石磊采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈了申请执行人，将被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人刘长秀认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘长秀亦不能提供被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲裁字[2019]第284号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘长秀发现被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北欧福思汽车零部件有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 磊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保385号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：何仕顺,男，汉族，生于1967年10月14日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人何仕顺金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人何仕顺银行存款49257.46元（实际冻结2878.42元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 堃
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保660号 申请人：宁海汇创模架制造有限公司。住所地：宁海县跃龙街道。统一社会信用代码：91330226MA2AHCG31Q。 法定代表人：杨建，该公司执行董事。 被申请人：宁波智霆塑胶有限公司。住所地：宁海县梅林街道。统一社会信用代码：91330226MA2GQ223XD。 法定代表人：祝双叶，该公司执行董事兼总经理。 申请人宁海汇创模架制造有限公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波智霆塑胶有限公司银行存款14000元或查封其同等价值的财产。申请人宁海汇创模架制造有限公司为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波智霆塑胶有限公司银行存款14000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费160元由申请人宁海汇创模架制造有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈威柱 代书记员 高 赞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8837号 原告：义乌邦拓汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道文化路**。 法定代表人：吴英明，总经理。 委托诉讼代理人：陈群，公司员工。 被告：黄小康，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司为与被告黄小康车辆租赁合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付租金7420元及利息（从2017年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人陈群到庭参加了诉讼。被告黄小康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2016年11月23日，被告向原告租赁车牌号为浙Ｇ1××××的小型汽车一辆，并签订租赁合同一份，约定租金为260元／日，押金2000元。2017年1月4日，被告将租赁车辆归还给原告。经结算，被告尚欠原告租金7420元，承诺于2017年1月15日前付清，并约定由被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自欠款之日起的利息。现因被告逾期未付，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告黄小康于本判决生效后十日内支付原告义乌邦拓汽车销售服务有限公司租金7420元及利息（2017年1月4日至2019年8月19日的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的二倍计付，自2019年9月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的二倍算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  楼伟强 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄露华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14002号 原告：四川江雀网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区提督街********。 法定代表人：杨彬，职务不详。 被告：吕莎莎，女，1994年6月4日出生，汉族，住河南省商水县。 原告四川江雀网络科技有限公司诉被告吕莎莎服务合同纠纷一案，审理过程中，原告四川江雀网络科技有限公司自愿撤回对被告吕莎莎的起诉。 本院认为，原告四川江雀网络科技有限公司自愿撤回对被告吕莎莎的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川江雀网络科技有限公司撤回对吕莎莎的起诉。 本案受理费231元由原告四川江雀网络科技有限公司承担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李蓓菡
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执845号申请执行人：李印，女，汉族，1967年12月28日出生，住河南省虞城县。被执行人：李翠贤，女，汉族，1973年3月19日出生，住河南省虞城县。本院在执行李印与被执行人李翠贤民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初4517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李翠贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李印向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月29日向被执行人李翠贤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李翠贤至今未到庭，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，网络冻结、划拨了被执行人李翠贤的银行存款3000.37元，对其名下的豫Ｎ×××**牌号大众汽车（因无法查找到该车辆，不能实际控制），经申请执行人李印同意不予查封。其它暂未查到被执行人李翠贤有可供执行的财产，申请执行人李印也提供不出被执行人李翠贤有可供执行的财产。三、通过调查申请执行人李印，证明被申请执行人李翠贤长期不在家，外欠账较多，家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李翠贤采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人李印本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李翠贤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李印不能向本院提供被执行人李翠贤可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李翠贤有可供执行的财产，申请人李印申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4517民事判决书的本次执行程序。被执行人李翠贤负有继续向申请执行人李印履行债务的义务，被执行人李翠贤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李印发现被执行人李翠贤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人李印申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年十一月四日书记员  李 师
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执633号之二申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社,住辽宁省铁岭市凡河新区有巢氏市政花园广场1S栋5、6、7、8号门市。负责人冯涛，系主任。被执行人马静环，女性,1971年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社与被执行人马静环借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社凡河信用社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 秦凤来审判员 柴振华二〇二〇年十一月十九日书记员 沈 诗
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3345号   原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段（盛世新城小区）。   法定代表人：刘仲翼，系董事长。   委托诉讼代理人：刘长焜，系公司员工，1983年2月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：初文龙，男，1960年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：杨淑华，女，1961年2月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：李树东，男，1976年12月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：李红松，女，1979年12月28日出生，满族，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：   初振兴，男，1988年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。   被告：张欢，女，1988年7月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。   本院在审理原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告初文龙、杨淑华、李树东、李红松、初振兴、张欢金融借款合同纠纷一案中，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1640.00元，减半收取820.00元由原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司负担。   审判长 牛启程   审判员 李成龙   人民陪审员 于瑞莲   二〇二〇年十一月二十四日   书记员 王 超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执116号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000719407899A。法定代表人：高炎，总经理。委托代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师。委托代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师。被执行人：文山仟浩商贸有限责任公司。统一社会信用代码：915326217704526874。法定代表人：何宇刚，总经理。被执行人：文山仟浩房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532600787371891K。法定代表人：杨云午。被执行人：何丽芬，女，汉族，1967年1月7日生，住云南省文山市。被执行人：王兴杰，男，汉族，1967年12月30日生，住浙江省仙居县。被执行人：杨镕玮，男，苗族，1991年7月19日生，住云南省文山市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南分公司与被执行人文山仟浩商贸有限责任公司、文山仟浩房地产开发有限公司、何丽芬、王兴杰、杨镕玮金融不良债权转让合同纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）云26民初8号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案执行标的为10,686,625.58元。本院在执行过程中查明，被执行人文山仟浩房地产开发有限公司虽在中国银行有账户，账户余额有1165453.35元，但该资金为文山天海小区建设施工所用，有（2019）云民终1086号民事判决书为据。文山仟浩房地产开发有限公司位于文山市开化北路金家园小区3幢6号附1号、6号附2号、3幢8号、9号及10号等5间一、二层商铺已另案进行处置。文山仟浩商贸有限责任公司名下有位于文山市开化北路（40米道路旁）土地使用权，本院已依法查封，但该土地上建设房屋，目前建设工程停工多年。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人采取限制消费措施。此外，本院通过现场调查及网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、设备等财产进行调查，但均未发现可供执行的财产，申请执行人对调查情况进行确认。综上所述，目前因被执行人文山仟浩商贸有限责任公司、文山仟浩房地产开发有限公司、何丽芬、王兴杰、杨镕玮确无财产可供执行，申请执行人对调查情况进行确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢鸽峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李松海
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5756号 原告：汪青兵，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：夏利锋，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：夏先正，男，汉族，住安徽省无为市。 原告汪青兵与被告夏利锋、夏先正劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告汪青兵于2020年11月13日向本院提出撤回对被告夏先正的起诉申请。 本院经审查认为，汪青兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪青兵撤回对夏先正的起诉。 （此页无正文） 审判员  文子英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈荣荣
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1893号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，系该银行职工。 委托诉讼代理人：留骏，系该银行职工。 被告：颜康林，男，1954年8月5日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：段清风，女，1954年9月9日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告颜康林、段清风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告江西永新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西永新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  史 颖
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执793号之十一 被执行人：王洪成，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1988.32元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十一月四日 书记员  关聪
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保118号 申请人：黄雪仁，女，1958年10月26日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：陈锋、王韬，河北国存律师事务所律师。 被申请人：臧满良，男，1965年4月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：臧志明，男，1988年4月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人黄雪仁于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款828000元或者查封价值相当于828000元的其他财产。申请人黄雪仁以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款828000元或者查封价值相当于828000元的其他财产。 案件申请费4660元，已由申请人黄雪仁支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年十一月十日 书记员  田 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29198号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，该公司董事副总裁。委托诉讼代理人：谢小玲，该公司员工。委托诉讼代理人：容泳瑜，该公司员工。被告：刘伟，男，1968年9月16日出生，汉族，住青海省西宁市城西区*************，公民身份号码630************017。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判员 余 伟二〇二〇年十一月三日书记员 何丽钊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执917号 申请执行人：邓世成，男，汉族，生于1977年3月9日，住四川省达州市达川区。 被执行人:牟德彪，男，汉族，生于1977年9月4日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人邓世成与被执行人牟德彪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川1703民初4625号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 本院于2020年8月2日向被执行人牟德彪发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事裁定书确定的义务，并负担本案件执行费。 本院于2020年8月5日、10月14日、11月12日三次通过网络执行查控系统并经传统查询，对被执行人牟德彪的存款、网络银行、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人牟德彪无财产可供执行。 本院已对牟德彪作出失信被执行人决定书、本院已对牟德彪作出限制高消费令。综上，被执行人牟德彪无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8186号 原告：许汉荣，男，1993年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪泗海，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许汉荣与被告洪泗海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许汉荣撤回起诉处理。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29628号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张中强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张中强小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1037.49元（其中987.49元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29628号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2149号之一 申请执行人：周翠红，女，1976年4月出生，汉族。 申请执行人：孔令忠，男，1978年9月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 申请执行人周翠红、孔令忠与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司、上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司租赁合同纠纷一案，标的9834.92元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员 戴 晨
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1238号申请执行人：李占习，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：程知远，男，1964年8月27日出生，汉族，住河南省清丰县。关于李占习申请执行程知远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3760号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人程知远发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程知远名下财产。1.查明被执行人程知远有银行存款账户，我院已经依法对被执行人的账号进行了冻结并扣划了3762.95元（冻结期限自2020年8月25日至2021年8月25日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未发现被执行人程知远的车辆、工商、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人程知远限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，不同意终结本次执行程序。本案已经执行了3762.95元，剩余债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程知远负有继续向申请执行人李占习履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年十一月二十六日书记员  董志书
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1528号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区，系该公司调查员。 被执行人：艾文文，女，1988年2月21日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000029091号裁决，向被执行人艾文文发出执行通知书，责令被执行艾文文即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人艾文文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人艾文文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人艾文文应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李硕楠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执272号 申请执行人：张树生，男，1954年7月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：马强，男，1979年3月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初495号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年8月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初495号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨 阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3260号罪犯宫海燕，男，1970年6月11日生，汉族，山东省威海市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省汪清县人民法院于2019年6月13日作出（2019）吉2424刑初103号刑事判决，认定被告人宫海燕犯非法占用农用地罪、包庇罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币173000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯宫海燕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行罚金82742.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宫海燕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宫海燕减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2412号 申请执行人：上海市松江区车墩镇沧御五金建材经营部，住所地上海市松江区。 经营者：朱忠胜，男，1989年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：徐后祥，男，1977年12月3日出生，汉族，住沛县。 申请执行人上海市松江区车墩镇沧御五金建材经营部与被执行人徐后祥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6274号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。因被执行人徐后祥未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款42896元和利息、案件受理费和公告费合计1553元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月21日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1.本院向被执行人徐后祥送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人徐后祥纳入失信名单。 2.申请执行人上海市松江区车墩镇沧御五金建材经营部未向本院提供被执行人徐后祥的财产或财产线索，被执行人徐后祥未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人徐后祥名下有苏Ｃ×××××号传祺牌车一辆，注册日期为2011年，该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人不要求本院进行查控。被执行人徐后祥无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人徐后祥的下落，申请执行人上海市松江区车墩镇沧御五金建材经营部亦明确表示提供不出被执行人徐后祥的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人上海市松江区车墩镇沧御五金建材经营部与被执行人徐后祥买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑终226号抗诉机关湖北省大冶市人民检察院。原审被告人张仇刚，男，汉族，1992年1月1日出生，初中肄业，无固定职业，户籍地湖北省大冶市，捕前住大冶市。因吸食毒品，于2020年1月29日被大冶市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年2月10日被大冶市公安局监视居住。经大冶市人民法院决定，于2020年9月28日由大冶市公安局对其执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人余俊，湖北楚帆律师事务所律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人张仇刚犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月19日作出（2020）鄂0281刑初350号刑事判决。湖北省大冶市人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员万新胜出庭履行职务，原审被告人张仇刚及其辩护人余俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年4月至2020年1月间，被告人张仇刚在其租住屋和所开宾馆的房间内，先后三次容留张某、闵某吸食毒品，具体事实如下：1、2019年4月某日，被告人张仇刚在其租住的位于大冶市金牛镇小桥路“姜记面馆”二楼房间内，与张某一起吸食毒品。2、2020年1月27日，被告人张仇刚在其租住的位于大冶市金牛镇小桥路“姜记面馆”二楼房间内，与闵某一起吸食毒品。3、2020年1月28日，张某来到被告人张仇刚与闵某一起开房入住的大冶市金牛镇金港宾馆8308房间，与被告人张仇刚在该房间内一起吸食毒品。另查明，2020年元月29日，公安民警发现被告人张仇刚等人涉嫌吸毒，将其传唤至派出所后，经尿检，结果呈阳性。遂于当日对被告人张仇刚作出行政拘留十五日的行政处罚。在行政拘留期间，被告人张仇刚供述了其容留他人吸食毒品的事实。原判认定上述事实的证据有户籍身份信息、到案经过、尿检检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人张某、闵某、周某、姜某1的证言，被告人张仇刚的供述与辩解。原判认为，被告人张仇刚多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张仇刚在行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，其认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：被告人张仇刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。湖北省大冶市人民检察院抗诉指出：大冶市人民法院判决认定原审被告人张仇刚在行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。而张仇刚是在公安机关掌握其容留他人吸毒的全部犯罪事实后才予以供认，不应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，不能认定为自首。一审法院因认定事实有误导致适用法律错误，提请依法纠正。黄石市人民检察院支持以上抗诉意见。原审被告人张仇刚对抗诉意见未提出异议，对一审判决表示服判，请求维持一审判决定罪量刑。其辩护人对抗诉机关提出的是否认定张仇刚自首的问题请二审法院依法裁判，并考虑张仇刚认罪悔罪的态度维持原判定罪量刑。本院二审查明，原判认定张仇刚多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，依法应予确认。同时查明，张仇刚因吸食毒品于2020年1月29日被行政拘留，在前二次接受调查询问时并未如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关随后根据吸毒人员张某、闵某等人的交代掌握了张仇刚容留张某、闵某等人吸食毒品的犯罪事实，张仇刚其后接受调查询问、讯问时如实供认其容留张某、闵某等人吸食毒品。本院认为，原审被告人张仇刚多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。抗诉机关大冶市人民检察院提出原判认定张仇刚构成自首属于事实认定错误、适用法律不当的抗诉意见及黄石市人民检察院的支持抗诉意见，经查认为，在案现有证据行政拘留决定书、证人张某、闵某等人的证言以及张仇刚的供述笔录等，相互证实张仇刚是在公安机关掌握其容留他人吸毒的全部犯罪事实后才供认其犯罪事实，依法不能认定为自首，原判对此事实情节认定错误，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定属于适用法律错误，本院依法予以纠正，抗诉机关的抗诉意见本院予以支持。原审被告人张仇刚归案后坦白认罪，依法可从轻处罚，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，原审法院采纳原公诉机关的量刑建议，以容留他人吸毒罪判处张仇刚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，定罪准确，量刑亦无明显不当，故本院对原判定罪量刑依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨倩书记员喻晶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6871号原告：曹庆坤，男，1984年9月20日生，汉族，住邳州市。委托代理人：曹健（系原告之兄），1982年9月22日生，汉族，住邳州市。被告：刘伟，男，1985年7月15日生，汉族，住邳州市。原告曹庆坤与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹庆坤的委托代理人曹健、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘伟因买船需要于2016年夏天向我借款6000元，当时承诺3个月还清，借款逾期后多次催要，被告推倭未还，2020年3月7日我再次向被告索要借款，被告不给引起纠纷，报警后经赵墩派出所处理，被告给我立欠据一份，保证尽快偿还，但时至今日仍不偿还。被告刘伟辩称：我不是借原告钱。如果要我还款，原告需要向我道歉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，被告刘伟向原告曹庆坤出具欠条一份，上载：“今欠曹庆坤人民币陆仟元整（6000）”。被告刘伟陈述该款项的组成：被告于2016年退伙时用原告的“股资”5000元及答应给原告的“辛苦钱”1000元。本院认为：关于本案原、被告之间的法律关系问题，涉案款项主要组成部分系被告刘伟使用的原告曹庆坤的“股资”，究其根本系被告刘伟借用原告曹庆坤的款项，被告刘伟就该款项向原告曹庆坤出具了欠条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。自借款之日至今已有四年许，被告刘伟仍未归还借款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告曹庆坤要求被告刘伟偿还借款6000元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹庆坤借款6000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告预交50元），由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年十一月十一日书记员  梁爽
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初975号原告：耿红正，男，1972年11月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：陈田锋，男，1972年5月4日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住巍山县，现住南涧县。原告耿红正诉被告陈田锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其垫付的借款本金50000元、利息6000元，本息合计56000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友。2018年11月10日，被告到原告做活的工地找原告，称其归还借款需要向潘银红借款50000元，要求原告为其借款进行担保。原告碍于情面，考虑到和被告的朋友关系，于是和被告一同到潘银红处，被告与潘银红谈好借款事宜后，原告在被告和潘银红所签订的借款合同担保人一栏签字、捺印。根据借款合同记载，借款本金为50000元，借期为2018年11月10日至11月19日，口头约定日息为1%，即每天500元。到约定的还款期限，被告没有向潘银红归还借款，潘银红向被告催要无果后，又向原告催要，原告因考虑到利息太高，无法承受，于2018年11月21日，替被告向潘银红归还了借款本金50000元，支付12天利息6000元，共计56000元。原告承担担保责任后，多次向被告追偿，但至今未还，故请判如所诉。被告未向本院递交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未提交证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证。对原告提供的证据，本院经综合审查，认证如下：第一组原、被告的身份证复印件各1份；第二组借款合同复印件、借贷款抵押合同复印件、汇款凭证打印件、微信转账记录打印件各1份；第三组证人李某的证言。各证据中除“微信转账记录打印件”无法确认其与本案的关联性外，其余证据来源合法、内容真实、与本案有关联，且证据间相互印证，予以确认，据以认定本案相关法律事实。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年10月10日，被告与案外人潘银红签订了《借贷款抵押合同》，约定被告向潘银红借款50000元，用车做抵押，抵押期限为2018年11月10日至2018年11月19日止。2018年11月10日，以被告为借款方、潘银红为贷款方，原告为担保人，三方签订《借款合同》，约定被告向潘银红借款50000元，用于经营资金周转，借款期限为2018年11月10日至2018年11月19日止；被告需按还款时间及时足额归还借款本金及资金占用费，若不能按时归还，每逾期一天潘银红有权按资金占用费的10%加收滞纳金；原告对被告所借的本金、资金占用费及滞纳金承担连带担保责任，被告不能按期偿还债务时，应由原告无条件偿还。2018年11月21日，原告通过南涧县会洋劳务分包有限公司账户向潘银红的账户转款50000元，后原告多次要求被告归还为其偿还的借款50000元。另，经查询，南涧县会洋劳务分包有限公司的法定代表人为耿红正。本院认为：原告为被告与案外人潘银红借款50000元提供担保，因被告未按约还款，原告代替被告归还了借款本金50000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告归还其代替被告偿还的借款本金50000元的诉请予以支持。原告行使追偿权只能就其代偿的合法金额进行主张，原告主张其代替被告支付利息6000元，无证据证明其实际代被告支付款项6000元，且即使的确代被告支付，也无法证明其合法性，故原告要求被告支付利息6000元的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈田锋于本判决生效之日起十日内给付原告耿红正代为偿还的借款本金50000元。二、驳回原告耿红正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告耿红正负担129元（已预交），被告陈田锋负担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴美敏人民陪审员  高 龙人民陪审员  袁玉清二〇二〇年十一月三日书 记 员  李凤美
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6251号之一 申请执行人:赵凤喜，女，1965年12月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：蔡丽芬，女，1979年11月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于申请执行人赵凤喜与被执行人蔡丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0703民初1009号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金132450元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执295号之一申请执行人:悦达商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：祁广亚，该公司董事长。委托代理人：王铭声，该公司职工。被执行人：王建伟，男，汉族，1981年4月3日出生，住址：陕西省榆林市靖边县。本院在执行申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人王建伟借款合同纠纷一案中，依据南平仲裁委员会于2020年6月25日作出的已发生法律效力的（2020）南仲案字第2191号裁决书，于2020年10月19日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金806.30元及利息（利息以借款本金为基数，自2020年5月10日起按年利率24%计算至清偿借款之日止），并负担仲裁费120元和本案执行费50元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院通过12368短信送达的方式向被执行人王建伟发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未联系本院，解决该案执行案款。本院通过全国网络“总对总”查控系统对被执行人王建伟名下证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未能查找到可供执行的财产。本院于2020年10月21日对被执行人王建伟适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过电话联系的方式将被执行人执行调查的财产情况告知申请执行人，申请执行人认可调查的结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人以无财产线索可提供为由向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，经本院传唤被执行人王建伟未能到庭，现申请执行人向本院书面申请撤回该案的执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结(2020)陕08执295号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任晓明审判员  李海熙二〇二〇年十一月二十八日书记员  常建波
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3581号申请执行人：张世贵，男，生于1957年4月25日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人：恩施市永誉百年置业发展有限责任公司，住所地：湖北省恩施市龙鳞宫路**，统一社会信用代码：91422801784463387D。法定代表人：宋方俊，该公司总经理。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，，住所地：湖北省武汉市汉**薇湖路**统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司总经理。被执行人：张传玉，男，生于1982年8月2日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人张世贵与被执行人恩施市永誉百年置业发展有限责任公司、金鑫联鑫建设集团有限公司、张传玉建设工程施工合同纠纷执行一案。本院作出（2020）鄂2801民初1687号民事判决书生效后，因被执行人恩施市永誉百年置业发展有限责任公司、金鑫联鑫建设集团有限公司、张传玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张世贵于2020年11月19日向本院申请执行。执行中，申请执行人张世贵于2020年11月24日向本院撤回本案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执3581号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  伍伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭奎
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢551号陈红群、陈小桂、李红、徐利阳：关于申请执行人陈红群与被执行人陈小桂、李红、徐利阳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3647号民事判决书已发生法律效力，执行标的共计345000元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，经本院强制执行到位345000元。该款已交付给申请执行人，剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陈红群申请执行常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4260号原告:邵某，男，1970年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：邵旸，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告:黄某，女，1988年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超子，浙江君超律师事务所实习律师。原告邵某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告邵某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费1150元（已减半，原告已预交），由原告邵某负担。审 判 员 许妮娜二〇二〇年十一月四日代书记员 陈肖倩
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初1531号原告：孙玲，女，1990年10月13日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住东海县。委托诉讼代理人：张灵聪，广东明思律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈英群，女，1989年5月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住江西省修水县。本院于2020年10月14日立案受理了原告孙玲诉被告陈英群买卖合同纠纷一案。原告孙玲诉称：2017年5月起，原告陆续向被告订购奶粉，截止同年8月18日，原告累计向被告支付宝账户预付货款118170元。经原告多次催促，被告一直没有发货且以种种理由拒绝退款，特诉请人民法院依法判令被告返还全部购货款118770元并支付资金占用费用13614元。被告陈英群未应诉答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案应由被告陈英群的住所地或合同履行地人民法院管辖。被告陈英群因夫妻投靠，已于2014年3月25日将户籍（湖北省大悟县丰店镇方店村****）迁往江西省修水县溪口镇，其经常居住地及本案合同履行地亦均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省修水县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省修水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘忠海二〇二〇年十一月十九日法官助理李为为书记员张远圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢120号马生有、哈艺军：本院受理的（2020）宁0521执恢120号申请执行人马生有与被执行人哈艺军民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人哈艺军已将72755元全部履行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年十一月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1335号之一解除保全申请人：李玫，女，汉族，1982年10月30日出生，住大连市沙河口区。被申请人：仝帅，女，汉族，1986年11月28日出生，住大连市沙河口区。原告李玫与被告仝帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）辽0204民初1335号民事裁定，查封被申请人仝帅名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并采取保全措施。2020年11月26日，解除保全申请人李玫向本院提出申请，请求解除对被申请人仝帅名下的位于大连市沙河口区房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人仝帅名下的位于大连市沙河口区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年十一月二十六日书记员 孟凡姣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4939号上诉人（原审原告）：邵某1，男，1952年11月26日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：于洪波，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵某2，男，1955年6月26日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人(原审被告)：李某1，男，1976年10月30日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人(原审被告)：李某2，女，1977年12月21日生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人邵某1因与被上诉人邵某2、李某1、李某2继承纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初616号民事判决；二、本案发回长春市二道区人民法院重审。上诉人邵某1预交的二审案件受理费4881.00元予以退回。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二〇年十一月十三日书记员 温 恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24322号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人唐文君。 被执行人李玲。 在被执行人唐文君、李玲借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24010号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初24010号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24322号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马俊杰
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审233号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:洪某超市，，住所地：馆陶县卫东本司寨 经营者：杜某某。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年11月16日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年8月27日作出的馆价检处﹝2016﹞3158号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年11月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  平 蛟
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1442号申请执行人：杜军江，男，1964年3月20日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。被执行人：项小平，男，1968年1月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人杜军江与被执行人项小平劳务合同纠纷一案，本院作出[2018]鄂06**民初2410号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人项小平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项小平在银行的存款30000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月十九日书记员  孙 艳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1318号 申请执行人：于庆友,男,1965年12月26日生,住东洲区。 被执行人：康利鹏，男,1979年4月24日生，住。 于庆友与康利鹏民间借贷纠纷一案，抚顺市劳顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1318号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨志爽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3682号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高飞、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：刘小霞，女，1983年2月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘小霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告刘小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款70562.84元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币6672.95元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款70562.84元为基数，自2015年12月14日起按照年化15%的标准暂计至2020年3月5日为44744.57元，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月25日，被告刘小霞与中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行（以下简称“农业银行绍兴越中支行”）签署《个人担保借款合同》，被告向农业银行绍兴越中支行借款120000元人民币，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2014年8月18日至2017年8月18日），还款方式为分期还款。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行绍兴越中支行为被保险人，与原告签署保单号为11294072600001533968的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2014年8月25日，农业银行绍兴越中支行按照《个人担保借款合同》约定向被告发放共计120000元人民币的贷款。但被告并未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费”。原告于2015年12月14日按照保险合同的约定向被保险人农业银行绍兴越中支行进行理赔，理赔金额共计70562.84元，农业银行绍兴越中支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。原告为维护自身合法权益，依法起诉。 被告刘小霞未答辩，未提交证据材料。 原告为证明自己的主张提交了《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险（B款）条款》、《客户声明书》、代偿债务确认书等证据。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对原告提交的上述证据的证明力予以确认，并对原告主张的事实予以认定。 另查明，《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定4、投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。特别约定5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，应支付的未付保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承包天数/30。 本院认为，刘小霞与平安保险公司订立的《平安个人贷款保证保险投保单》和《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方均应按约履行各自的合同义务。刘小霞未按约向农业银行绍兴越中支行偿还借款本息，平安保险公司依照保证保险合同的约定向被保险人农业银行绍兴越中支行履行了保险理赔责任，代刘小霞偿还了尚欠的借款本息70562.84元；根据案涉《平安个人贷款保证保险保险单》中特别约定，保险人理赔后投保人需向保险人支付未付保费、理赔款项、违约金等。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因此平安保险公司要求刘小霞支付理赔款70562.84元、支付尚欠保险费6672.95元的诉讼请求，于法有据，应予支持；原告主动降低其违约金请求为要求被告自2015年12月14日起至还清之日止按照年利率15%计付违约金，系其对自身诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，未加重被告负担，本院依法予以准许。刘小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘小霞支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款70562.84元及该理赔款计算至2020年3月5日的违约金44744.57元，并继续支付该理赔款自2020年3月6日起至付清日止按照年利率15%计付的违约金。 二、刘小霞支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6672.95元。 上述第一、二应付款项限刘小霞于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，由刘小霞负担。限刘小霞于本判决生效后十日内向法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 钱 玲 人民陪审员 钱 忠 人民陪审员 张建江 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 叶钢洋 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2739号之四 申请执行人：王子龙，男，蒙古族，住开鲁县。 被执行人：刘利伟，男，汉族，1986年02月15日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘利伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0104民初25887号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：朱汝文，男，1962年7月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告朱汝文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月12日立案后，依法对本案适用简易程序。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行于2020年11月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行撤诉。案件受理费1641元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10708号申请执行人：陆宇霞，女，1987年11月20日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：上海速鲸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行陆宇霞与上海速鲸网络科技有限公司仲裁一案中，向被执行人上海速鲸网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第1078号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海速鲸网络科技有限公司钱款人民币8050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1648号申请执行人：姜洪烈，男，1953年8月23日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：纪君，女，1963年5月21日生，汉族，现住内蒙古自治区扎鲁特旗。申请执行人姜洪烈与被执行人纪君民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1344号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月2日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年11月2日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有网络资金、有价证券、保险等可供执行财产；但查询到被执行人有银行存款和房屋，已对其进行划拨及查封。三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年11月3日向其发出了限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十一月三十日书记员  曹偌琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保284号 张茹仙、卢一二、芦一三、王晔滨： 本院执行的张茹仙申请卢一二、芦一三、王晔滨合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5454号之一 申请执行人黄焕展，男，1977年9月27日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人南宁华顺税务师事务所有限责任公司，住所地南宁市滨湖路****楼**房。 法定代表人罗冠容。 黄焕展与南宁华顺税务师事务所有限责任公司劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终14476号民事判决书已经发生法律效力。由于南宁华顺税务师事务所有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人黄焕展于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为71610元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为71610元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十日 书记员 谢  可
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)黑7104执122号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行。法定代表人:孔祥平,职务行长。委托代理人：徐巨伟，该公司职员。委托代理人：石宏强，该公司职员。被执行人：彭熙童。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与被执行人彭熙童借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执122号案件的执行。终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘金泉审 判 员 赵明伟审 判 员 温宇顺二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨宇光书 记 员 杜晓波
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6915号原告：吴洋，女，汉族，1964年2月20日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码为422************247。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：陈洪均，女，1973年7月24日出生，住广东省东莞市***************,公民身份号码为510************847。原告吴洋诉被告陈洪均合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案因案情复杂转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴洋及其委托诉讼代理人廖刚、被告陈洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴洋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还投资款305200元；2.被告承担资金占用费21364元（以305200元为本金，以6%为基数自2018年9月13日起暂计算至2020年3月13日，计至款项清偿）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告住在同一小区，自相识后，被告哄骗原告进行投资。原被告约定在投资前被告必须出具详细的投资计划并由原告出具委托书后，被告方可投资。2018年9月11、12、13日，被告主动拉原告去原告开户行分别转账50000元、200000元、55200元。被告收到上述款项后没有做过任何投资，也没有要求原告出具过委托书。原告意识到被告以投资为名，实际想无偿占有原告资金伎俩后，多次要求被告退还所谓的投资款，被告口头答应退还但没有兑现。后原告无奈向法院提起民事诉讼，被告在开庭时亦承诺自收款之日一年内还款，但法院以该案可能涉嫌传销为由驳回了原告的起诉。该案移送至公安机关后，公安机关经侦查确认没有涉嫌刑事犯罪。但被告在承诺的还款时间过后依然没有退还。被告陈洪均辩称，整个事件中都是原告主动找被告的，被告已明确告知原告投资有风险。原告完全有能力判断风险并表示有承担风险的能力。被告也是受害者，原告是向平台投资，并非向被告投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴洋提交微信聊天记录、转账凭证、《保证书》《不予立案通知书》。被告陈洪均对上述证据真实性均予以确认。被告陈洪均提交转账记录、微信聊天记录、MFC平台截图。原告吴洋对微信聊天记录予以确认，对被告陈洪均提交的其他证据不予确认。根据已确认的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年9月11日至2018年9月13日，原告吴洋分三次向被告陈洪均转账支付共计305200元，分别为2018年9月11日支付50000元，2018年9月12日支付200000元，2018年9月13日支付55200元。原告吴洋主张上述款项用于投资理财，但被告陈洪均未向原告吴洋出具投资计划，原告吴洋亦未向被告陈洪均出具委托书，被告陈洪均并未实际投资，故应返还相关款项。被告陈洪均称上述款项已用于在MFC平台投资。为证明其主张，被告陈洪均提交转账记录及MFC平台截图打印件。根据被告陈洪均提交的转账记录显示，被告陈洪均于2018年9月12日向何艳平转账250000元，于2018年9月13日向何艳平转账55200元。被告陈洪均主张，MFC平台截图是何艳平发给被告陈洪均的，原告吴洋在MFC平台的账户刚开始是由被告陈洪均处理，后因与原告发生矛盾，账户交由何艳平打理，何艳平向原告吴洋支付投资分红28098元，并提交何艳平向原告吴洋转账的手机转账记录屏幕截图打印件。原告吴洋对该证据及被告陈洪均该主张均不予确认。2019年3月4日，被告陈洪均向原告吴洋出具《保证书》，内容为：“（吴洋）吴姐于2018年9月20日投资305200元，我特此担保于1年至1年半（2019年9月20日-2020年3月20日）帮其收回本钱。”2019年3月9日，原告吴洋通过微信要求被告陈洪均五天内退还投资款。被告陈洪均通过微信回复，称可以退款，但需要双方见面协商具体退款事宜及投资平台账户后续处理的事宜等。2019年3月20日，原告吴洋向本院提起诉讼，请求被告陈洪均退还其投资款项，案号为（2019）粤1973民初6135号。该案审理过程中，本院认为已有生效刑事判决书认定MFC为传销组织，结合该案查明的事实，当事人涉嫌参加传销组织活动，遂于2019年5月28日向东莞市公安局移送案件相关资料，并于2019年5月29日裁定驳回原告吴洋的起诉。2019年6月7日，东莞市公安局作出东公不立字〔2019〕00286号《不予立案通知书》，认为没有证据证明有犯罪事实，决定不予立案。后原告吴洋向被告陈洪均追讨投资款无果，遂于2020年4月30日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。另查明，（2019）粤1973民初6135号案件审理过程中，对于如何实现《保证书》中承诺的帮助原告吴洋收回本钱，被告陈洪均称：“如果原告没有收回，我愿意向原告支付其投资成本”。本院认为，本案为合同纠纷。原告吴洋向被告陈洪均转账305200元用于投资理财，被告陈洪均主张已将款项实际用于投资，应承担举证责任。被告陈洪均提交的MFC平台截图为打印件，真实性难以确认，且被告陈洪均提交的转账记录显示款项均支付至案外人何艳平个人账户，而非被告陈洪均主张的MFC平台，原告吴洋对被告陈洪均的主张亦不予确认。此外，经东莞市公安局审查，亦认为没有证据证明有犯罪事实。因此，被告陈洪均应承担举证不能的不利后果。被告陈洪均应当返还原告吴洋305200元。至于原告吴洋主张的资金占用费，被告陈洪均出具《保证书》，承诺于2020年3月20日前向原告吴洋退回上述款项，但至今未支付，故利息应自2020年3月21日开始计算。原告吴洋主张利率按照6%计算缺乏法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、被告陈洪均应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴洋支付投资款305200元及利息（以305200元为本金，从2020年3月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6198.46元，由原告吴洋负担320.46元，由被告陈洪均负担5878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  黄旭康人民陪审员  朱树辉二〇二〇年十一月六日法官 助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5108号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼,安徽奥成律师事务所律师。 被告：曹强，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告曹强物业服务合同纠纷一案中，因双方和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员 马 箭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 支逸睿
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终4587号 上诉人（原审原告）：李鸿雁，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王勖，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：蔡强，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：金涛，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：张玲，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：张国亮，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人李鸿雁因与被上诉人王勖、蔡强、金涛、张玲、张国亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。 李鸿雁上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由王勖、蔡强、金涛、张玲、张国亮承担。理由：阜南县鼎鑫混凝土有限公司无财产履行生效法律文书，王勖、蔡强、金涛、张玲、张国亮作为未足额缴纳出资额的股东，应对公司债务承担责任。一审判决适用法律错误。 王勖、蔡强、金涛未答辩。 张玲、张国亮均辩称：要求维持原判。 李鸿雁向原审法院起诉请求：1.判令王勖、蔡强、金涛、张玲、张国亮连带向李鸿雁支付材料款及诉讼费共计201989元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息自2018年6月22日起至判决确定的支付之日止加倍计算）；2.诉讼费用由王勖、蔡强、金涛、张玲、张国亮承担。 原审法院查明：李鸿雁曾于2018年4月8日起诉阜南县鼎鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原审法院已作出（2018）皖1225民初2200号民事判决书，判决阜南县鼎鑫混凝土有限公司支付李鸿雁材料款199840元，李鸿雁也已对阜南县鼎鑫混凝土有限公司申请强制执行。阜南县鼎鑫混凝土有限公司登记股东为王勖、蔡强、金涛、张玲，张国亮称其以张玲的名义登记注册公司，其系公司实际股东，张玲系名义股东。王勖认缴出资1300万元，实缴648万元；金涛认缴出资650万元，实缴276万元；蔡强认缴出资260万元，实缴110.4万元；张玲认缴390万元，实缴165.6万元；其中蔡强10%的股份系张国亮作价110万元转让给蔡强。阜南县鼎鑫混凝土有限公司章程修正案记载各个股东实缴时间为2030年12月31日。 原审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”，公司章程应当载明事项包括“股东的出资方式、出资额和出资时间”，因此《公司法》未对股东出资进行强制性规定，而允许股东通过公司章程自行决定。本案中阜南县鼎鑫混凝土有限公司章程修正案中载明各股东出资实缴时间2030年12月31日，不违反法律规定。李鸿雁现要求各股东在未缴纳出资额内承担公司债务，系属要求各股东出资义务加速到期，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”，故李鸿雁在阜南县鼎鑫混凝土有限公司不能通过融资或公司股东不愿自行提前履行出资义务的情况下，有权启动破产程序，从而使股东出资义务加速到期，以保障全体债权人利益。现李鸿雁的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李鸿雁的诉讼请求。案件受理费2165元，财产保全费1530元，合计3695元，由李鸿雁负担。 二审期间，李鸿雁提供：证据1、（2018）皖12民终471号民事判决书复印件，证明：股东应当在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任。证据2、行政处罚决定书复印件，证明2015年8月阜南县鼎鑫混凝土有限公司因未经批准开工建设被行政机关进行处罚。证据3、查封决定书复印件，证明2017年4月阜南县鼎鑫混凝土有限公司因保护环境治污设施未建成主体工程投入生产和使用被行政机关查封相应的生产设备。证据4、（2017）皖1225行审45号行政裁决书复印件，证明：2017年9月阜南县鼎鑫混凝土有限公司相应的建筑和设备被裁定强制拆除。证据5、2020年8月20日阜南县鼎鑫混凝土有限公司现状视频光盘，证明阜南县鼎鑫混凝土有限公司自2017年至今未生产经营，公司住所地没有财产。 张玲、张国亮质证认为：对上述证据不认可。 本院经审查认为：上述证据不影响本案处理结果，本院对上述证据不予认定。 本院认为：李鸿雁就本案材料款和利息曾起诉阜南县鼎鑫混凝土有限公司，原审法院已作出（2018）皖1225民初2200号民事判决，判决阜南县鼎鑫混凝土有限公司支付李鸿雁材料款199840元，李鸿雁也已对阜南县鼎鑫混凝土有限公司申请强制执行。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。李鸿雁在阜南县鼎鑫混凝土有限公司不能通过融资或公司股东不愿自行提前履行出资义务的情况下，有权启动破产程序，从而使股东出资义务加速到期，以保障全体债权人利益。李鸿雁未启动破产程序，另行提起诉讼主张阜南县鼎鑫混凝土有限公司登记股东支付其材料款和利息，诉讼程序不当。本案应驳回李鸿雁起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下: 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4261号民事判决； 二、驳回李鸿雁起诉。 一审案件受理费2165元，退还李鸿雁;财产保全费1530元，由李鸿雁负担。李鸿雁预交的二审案件受理费4330元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴荣昊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1083号 申请执行人：肖俊华，女，1970年12月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：张文彬，男，1971年04月12日出生，汉族，住成都市新都区。 关于肖俊华申请执行张文彬附带民事赔偿一案中，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查控并扣划到被执行人银行存款3009.35元，扣除分配给（2020）川0113执1082号案件申请人张秀宝的案款732.97元和执行费50元，及扣除本案执行费1577元后支付给申请人肖俊华案款649.38元。同时查明被执行人名下有位于成都市新都区的房屋，本院已对上述房屋进行查封，但因系农村集建用房暂无处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明          二〇二〇年十一月二十五日 书记员罗涛
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初106号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人邱林（曾用名：邱守兵），男，1987年1月20日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，务工，住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z98号起诉书指控被告人邱林犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人邱林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日20时许，被告人邱林在城口县咸宜镇王某某家中吃饭并饮酒。同日22时许，邱林酒后挪车回家穿越公路时与货车司机席某某发生纠纷并斗殴，后席某某驾驶牌照为鄂C9XX**的大型货车离开现场，邱林随即驾驶其牌照为苏MVXX**的小型汽车从咸宜镇青龙村出发向城口县鸡鸣乡方向追赶，行至青龙村杜马岗大桥路段时，车辆碰撞大桥护栏，致车辆受损，邱林继续驾车追赶席某某未果回到家中。民警接到报警后在邱林家中将其抓获并对其进行呼气式酒精检测，后民警将其带至城口县人民医院抽取静脉血样。2020年5月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，其静脉血液中检出乙醇，含量为163.0mg/100ml。2020年5月21日，经城口县公安局交通巡逻警察大队认定，邱林承担此次道路交通事故的全部责任。 公诉机关提交了诉讼法律文书、户籍信息、抓获经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表、呼气及抽血视频截图、机动车及驾驶人信息查询单、车辆指认照片、受案登记表、交通事故责任认定书、事故现场照片、认罪认罚具结书、社会调查报告，证人徐某某、王某某、席某某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2020]31550号检验报告，被告人邱林的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人邱林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱林酒后驾车追赶他人并发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚，但其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人邱林拘役二个月，适用缓刑，并处罚金六千元。根据庭审中的具体情况，公诉机关调整量刑建议为拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人邱林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，经城口县司法局社会调查，认为被告人邱林不符合社区矫正的条件。 本院认为，被告人邱林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邱林因挪车与他人发生纠纷，他人已驾车离开后，仍驾车进行追赶，应酌情从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，详见执行通知书）。 上述罚金被告人邱林已预缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏忠强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尹 凯
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）桂1323刑初253号 公诉机关 广西壮族自治区武宣县人民检察院 被告人基本情况 被告单位武宣川泉有限公司，统一社会信用代码9145××××8D，单位地址：武宣县，法定代表人林超仁。 诉讼代表人赵舵，男，1986年9月25日出生，该公司副总。 被告人余伟，男，1979年1月23日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，公司管理员，现住武宣县。2020年10月16日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被武宣县公安局取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 武检刑诉﹝2020﹞138号 指控事实 2016年，被告单位武宣川泉有限公司在武宣县二塘镇某村“桃山”（地名）开采石场，2018年5月，被告人余伟对采石场进行管理，在没有核对办理林地使用范围的情况下超出范围开采，导致林地遭受破坏。经聘请广西森旺林业调查设计有限责任公司对破坏的林地进行调查，被毁坏的林地面积为41.8995亩，地类为一般商品林。案发后，被告单位积极缴纳生态治理费37.44万元。 指控罪名 非法占用农用地罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处被告单位武宣川泉有限公司罚金3万元，对被告人余伟判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1.5万元。 被告人意见 被告单位武宣川泉有限公司及被告人余伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告单位武宣川泉有限公司及被告人余伟犯非法占用农用地罪罪名成立，应予采纳。其归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，被告单位并已缴纳生态治理费，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三十条，第三十一条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告单位武宣川泉有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币3万元；（罚金已缴纳） 二、被告人余伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.5万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 覃志欢 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄莉秋 书 记 员 李秀棉
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129财保36-1号 申请人：赵某某，男，1981年5月6日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：陈某某，男，1974年4月13日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：杜某某，男，1978年11月7日出生，住赞皇县。 申请人赵某某与被申请人陈某某、杜诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）冀0129财保36号民事裁定，查封被申请人陈某某驾驶的冀Ａ×××××号货车、被申请人杜驾驶的冀ＡＵ71**号小客。被申请人陈某某于2020年11月30日提供反担保金，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人陈某某驾驶的冀Ａ×××××号货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王磊杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4066号之四十 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：宋良龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行宋良龙借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初957号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋良龙的华夏银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3061号原告：刘静模，男，1990年5月17日出生（公民身份号码：440************312），汉族，住址广东省信宜市************，联系电话：134*****950。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所律师。被告：林东华，男，1987年10月20日出生（公民身份号码：440************074），汉族，住广东省信宜市*************，联系电话：135*****300。原告刘静模与被告林东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘静模于2020年10月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘静模撤诉。案件受理费313元（原告已预交），由原告刘静模负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年十月二十六日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5111号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市湖滨南路**，统一社会信用代码：913601008583698027。 负责人：闵三洪，系该支行行长。 被执行人：胡建国,男，汉族，1970年10月23日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2587号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人胡建国发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡建国在银行存款476360.58元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月九日 书记员  万金金
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1188号 申请执行人：成都皇朝置业有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：沈挺，职务不祥。 被执行人：刘柯，男，汉族，1984年05月21日出生，住四川省理县。 被执行人：赵亚敏，女，汉族，1985年10月30日出生，住四川省理县。 申请执行人成都皇朝置业有限公司申请执行被执行人刘柯、赵亚敏买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初4351号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即协助成都皇朝置业有限公司办理解除、撤销位于都江堰市（合同备案号：50436）房屋的签约备案登记，返还位于都江堰市房屋，并向申请执行人给付案件受理费、保全费、公告费共计3120.00元，负担执行费250.00元。本院于2020年07月09日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，所撤销的备案房屋，已被另案查封，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待另案解除查封后立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 肖 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3035号十堰保德福门业有限公司：你与湖北亚雄新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初650号民事判决已发生法律效力。申请执行人湖北亚雄新材料有限公司于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初650号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保837号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李芳玲借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人李芳玲的微信、支付宝、银行账户存款15093.94元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1874号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2248号 某某银行股份有限公司某某分行 李某某 杜某某 申请人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人李某某、杜某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初2299号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李某某、杜某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初2299号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月十一日 书记员  亢杰镖