wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8508号上诉人（原审被告）：薛沙，男，1987年10月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：薛正和，男，1959年5月12日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王露佳，女，1989年9月22日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：邓玉杰，洛阳法律研究会研究员。上诉人薛沙因与被上诉人王露佳民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行了独任审理。本案现已审理终结。薛沙上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者查清事实后依法改判；2.本案诉讼费由王露佳承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。薛文超、薛沙、张昆（王露佳丈夫）合伙做生意。由于薛文超等人在工地上与他人打架，薛文超和张昆被警方带走。后来，警方将该二人放回。张昆称为此共花费近30万元，让薛文超承担一半费用，薛文超答应此事。由于薛文超家在外地，张昆让薛沙出具了本案的所谓借条。自2018年2月15日至2018年8月31日薛沙分15次共转账付给王露佳丈夫张昆67275元，此系张昆借薛沙的款项，待本案结束后，薛沙将起诉要求张昆偿还。二、一审判决证据不足。薛沙并不欠王露佳一分钱，相反王露佳夫妇拖欠薛沙67275元。一审时王露佳仅仅出具了借条，没有转账凭证，没有证据证明向薛沙交付任何借款，且没有说明薛沙借款用途，一审判决未查清事实，严重侵害了薛沙利益。三、薛沙在一审答辩状中已讲明王露佳及其同伙诉薛沙的借款事实并不存在。一审时王露佳夫妇只承认薛沙向其还款26000元，一审法院没有认定薛沙的微信转账凭证，而只根据王露佳出具的借条作出判决是错误的。王露佳辩称，一审时，薛沙自称有病，是在胁迫的情况下出具借条，现薛沙又编造了所谓的打架纠纷而产生借条，说法不一。本案是答辩人与薛沙之间的民间借贷，与薛沙所称的案外人打架引起的诉讼没有关系。一审中薛沙从未向法庭提起过上述理由，且未提交证据。薛沙一审中提交15次还款共计26000元证据，答辩人予以认可。一审时经双方确认，共计偿还26000元，而不是上诉状中所称的67275元。这些还款都发生在薛沙向答辩人出具了借条和收条之后，恰恰证明了薛沙与答辩人二者之间存在债权债务关系。还款证据及录音证据等证明了双方之间存在着借款和还款的事实。综上，一审程序合法，判决公正。薛沙的上诉理由不能成立，望二审法院查明事实，驳回上诉，以维护答辩人权益。王露佳向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款145450元；2.判令被告支付原告2018年6月14日至2020年6月14日的利息46000元（已扣除已付的26000元）。一审法院认定事实：2018年2月14日薛沙出具“借条”和“收条”写明：今借到王露佳现金壹拾肆万伍仟肆佰伍拾元整。四个月内还完，如到期未还完按月息2分执行。2018年2月15日至2018年8月31日薛沙分15次共转账付给王露佳的丈夫张昆26000元，其中2018年6月14日前支付的10500元系偿还本金，2018年6月15日和18日分别支付的3000元和6000元中有354元用于还息，8646元用于偿还本金。截止2018年6月18日共欠本金126304元；2018年7月14日至8月31日支付的6500元均系还息，截止2020年6月14日尚欠利息38548.42元。一审法院认为，薛沙出具的“借条”和“收条”是其真实意思的表示，能证明其向王露佳借款145450元的事实。薛沙抗辩其是受威胁和患病违背真实意愿所写借条和收条没有证据支持，该抗辩意见不能成立。薛沙借王露佳的款应当偿还，并应按约定支付利息。王露佳诉求中没有将薛沙已还的26000元中应用于偿还本金的部分予以扣除，所诉不实部分一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、薛沙应当在判决生效后10日内偿还给王露佳借款本金126304元，利息38548.42元；二、驳回王露佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，王露佳负担317元，薛沙负担1964元。本案二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，债务应当清偿。2018年2月14日薛沙出具“借条”和“收条”，系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，另有薛沙录音佐证，借贷关系合法有效。薛沙上诉称因案外人薛文超、张昆打架产生近30万元花费，薛文超需负担一半，薛沙为此向王露佳出具案涉“借条”和“收条”，本院认为，当事人对自己提出的主张应举证证明，否则应承担不利法律后果。薛沙否认借款事实的存在，但未能对其上诉主张的事实提供证据予以证明，亦未能对该上诉理由作出合理解释，且，薛沙未依法向法院申请撤销案涉“借条”和“收条”，该上诉主张本院不予采信。一审查明，2018年2月15日至2018年8月31日薛沙分15次共转账给王露佳的丈夫张昆26000元，该款均发生于“借条”和“收条”出具之后，一审判决仅以该26000元对案涉借款作相应抵扣并无不当。薛沙其他上诉理由均不予采信。综上所述，薛沙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3597元，由薛沙负担。本判决为终审判决。审判员  王茂兵二〇二〇年十一月二十日法官助理郭富林书记员雷力
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27990号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：任红飞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任红飞小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款652.76元（其中602.76元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27990号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执666号申请人杨从志，男，1967年9月4日生，汉族，户籍为江西省宜春市，现住姚安县。被执行人邵永菊，女,1976年8月21日生，汉族，住楚雄彝族自治州姚安县。本院在执行杨从志申请执行邵永菊租赁合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2019)云2325民初657号民事调解书确定：由被执行人邵永菊返还申请人杨从志租金40000元。承担案件受理费600元，由被执行人邵永菊负担。申请人于2020年11月20日向本院提交了撤回执行申请书，经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）云2325执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  陈清明二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑晓阳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢61号申请执行人蒋旭，男，1984年9月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人陈新建，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省确山县。被执行人焦子玉，男，1965年2月5日生，汉族，住河南省确山县。被执行人王红燕，女，1978年12月15日生，汉族，住河南省确山县。关于蒋旭申请执行陈新建、焦子玉、王红燕借款合同纠纷一案,确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初625号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人蒋旭于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络总对总查询，未发现被执行人陈新建、焦子玉、王红燕名下有可供执行公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。银行卡有零星存款,已冻结。二、本院于2020年11月26日向陈新建、焦子玉、王红燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月12日向陈新建、焦子玉、王红燕发出传票传唤其2020年8月19日到本院接受询问，陈新建、焦子玉、王红燕到院接受询问；四、2020年9月8日，确山县调查被执行人财产，调查情况为：无住房公积金，陈新建名下有房产两套已被其他执行案件拍卖尚未完善过户手续,焦子玉、王红燕名下各有房产一处，申请执行人要求暂不处置。五、本院于2020年8月12日向申请执行人蒋旭发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月26日再次对被执行人陈新建、焦子玉、王红燕提起网络查询，未发现被执行人陈新建、焦子玉、王红燕名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；七、由于被执行人陈新建、焦子玉、王红燕未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年11月26日决定对其纳入失信名单。截止2020年11月29日本案申请执行人已实际受偿3307.34元。本院于2020年11月30日对申请执行人蒋旭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，蒋旭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:1在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈新建、焦子玉、王红燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈新建、焦子玉、王红燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇二〇年十一月三十日书记员 杨 光
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10140号 申请执行人卢文校，男，壮族，1989年12月21日出生，住址为广西龙州县。 被执行人东莞市创达源电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区田美向南三街****。 法定代表人赵善生。 申请执行人卢文校与被执行人东莞市创达源电子有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭作出的东劳人仲院黄江庭案字[2020]129-140号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞市创达源电子有限公司应支付申请执行人卢文校人民币10282元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行××东莞市创达源电子有限公司为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了存放于东莞市××社区田××向××号内被执行人东莞市创达源电子有限公司所有的机器设备以及原材料一批(具体详见查封财产清单N0.A0020142号)，拍卖价款为人民币19500元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另外，本院曾到东莞市××社区田××向××号被执行人东莞市创达源电子有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人东莞市创达源电子有限公司采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执10140号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭悦敏
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2210号之三被执行人：胡宗强，男，汉族，1985年06月24日生，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡宗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡宗强在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢129号 申请执行人，张宏江，男，1993年4月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，阜蒙县城区飞龙塑钢门窗厂。 法定代表人，张晓亮。 被执行人，张晓亮，男，1973年10月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人张宏江与被执行人张晓亮、阜蒙县城区飞龙塑钢门窗厂工伤索赔纠纷一案，阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院作出的阜蒙劳人裁字（2013）第36号仲裁书已经生效。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行。 执行中，经网络查询未发现张晓亮、阜蒙县城区飞龙塑钢门窗厂名下有足额可供执行财产。张宏江提出撤回执行申请，本院认为，申请人自愿申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县劳动人事争议仲裁院作出的阜蒙劳人裁字（2013）第36号仲裁书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 付 岩 审判员 孟晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姬 庆
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖40号原告：梁胜松，男，1983年11月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告：徐保玉，男，1983年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。两名原告共同委托诉讼代理人：李兆坤，黑龙江李丹律师事务所律师。梁继光，黑龙江李丹律师事务所律师。被告：李桂枫，男，1974年2月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。第三人：哈尔滨光耀汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区马端街**********号（住宅）。法定代表人：李桂枫，该公司执行董事兼总经理。梁胜松、徐保玉与李桂枫、第三人哈尔滨光耀汽车租赁有限公司（以下简称光耀公司）合伙协议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）于2020年1月3日立案。梁胜松、徐保玉诉称，梁胜松、徐保玉与李桂枫合伙与滴滴平台合作经营网约车，因李桂枫原因导致无法继续合伙。合伙以前三人各自有自己的汽车租赁经营公司，梁胜松有哈尔滨汇喆汽车销售有限公司，徐保玉有哈尔滨果园汽车服务有限公司，李桂枫有哈尔滨光耀汽车租赁有限公司。2017年6月，梁胜松与在滴滴平台的朋友孙志鹏洽淡合作网约车项目。2017年10月，梁胜松找到徐保玉和李桂枫三人合伙共同与滴滴平台合作经营网约车，因滴滴平台需要以公司作为签约主体，合伙三人均同意用李桂枫的光耀公司与滴滴平台签约，约定为共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。合伙期间，梁胜松负责与滴滴平台对接、汽车采购、管理司机及车辆日常运营、收取司机租金等工作；徐保玉负责招聘司机、车辆售后管理及车辆维修；李桂枫负责公司账目的管理。实际合伙期间，梁胜松采购的所有汽车均登记在光耀公司名下，至起诉之日登记在光耀公司名下的合伙财产有汽车189辆。其中99辆汽车在对外出租运营，其他车辆售出后仍登记在光耀公司名下，由光耀公司收取管理费等相关费用。合伙期间赚钱时曾经平均分得合伙收益，不赚钱时三个人一直平均投入承担损失。在网约车经营的寒冬期刚过，即将迎来赚钱的好机会时，李桂枫突然明确表示与滴滴平台合作仅仅是光耀公司的事情，与梁胜松和徐保玉一点关系没有，此举导致合伙关系无法继续，故诉请退伙，并对合伙财产进行分割。请求：一、梁胜松、徐保玉从合伙关系中退伙；二、分割合伙财产99辆汽车，具体为梁胜松33辆、徐保玉33辆；李桂枫33辆；三、判令李桂枫及光耀公司协助办理车辆所有权的转移登记手续；四、189辆汽车对应的经营管理权、收取管理费及相应费用的权利；五、诉讼费、保全费、财产保全保险费由李桂枫承担。道外区法院认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告住所地均不在道外法院辖区范围，被告李桂枫住所地为黑龙江省铁力市双丰镇安邦河村，故黑龙江省铁力市人民法院（以下简称铁力市法院）对本案具有管辖权。道外区法院于2020年1月9日裁定将本案移送铁力市法院审理。2020年10月13日，黑龙江省伊春市中级人民法院以李桂枫经常居住地在哈尔滨市道外区，梁胜松、徐保玉选择向道外区法院起诉符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李桂枫户籍所在地为黑龙江省铁力市，铁力市双峰镇安帮河村民委员会出具的证明仅能证实李桂枫不在该村居住，无法证明其是否具有经常居住地，因此本案应以被告李桂枫住所地为依据确定管辖法院，李桂枫的住所地为黑龙江省铁力市，铁力市法院对本案依法享有管辖权。道外区法院既非本案合同履行地，又非被告住所地，对本案无管辖权，其将本案移送铁力市法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省铁力市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年十一月六日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保342号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：李静，女，汉族，1990年9月2日出生，系该社职工。 被申请人：郭翠兰，女，汉族，1959年10月2日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：向得安，男，汉族，1961年2月26日出生，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人郭翠兰、向得安金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郭翠兰、向得安的存款50000元。申请人旺苍县农村信用合作联社自愿以其资产提供担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人郭翠兰、向得安的银行存款50000元，冻结期限为一年。 案件申请费520元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙建军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 李 洪
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4327号 原告河北某某有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区创业路**。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托代理人：王某某、武某某，河北某某律师事务所律师。 被告赵某某，男，汉族，1977年5月1日生，，住所地：河北省邢台市 本院在审理原告河北某某有限公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北某某有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告河北某某有限公司撤回对赵某某的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告河北某某有限公司承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十一月三十日 书记员  白梅婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3528号   申请执行人：李国伟，男，1972年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李荣，女，1962年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：伍红艳，女，1985年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初1580号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入614.09元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日     书  记  员   高代正
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3128号 原告郑某，公民身份号码×××。 被告矫某。 被告王某。 本院在审理原告郑某诉被告矫某、王某民间借贷纠纷一案中，原告郑某以与被告协商解决为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费700元，由原告郑某负担。 审判员  李丙江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田 斌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3407号申请执行人：任国胜，男，1991年5月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证住址：湖北省恩施市。被执行人：恩施和润城商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市东风大道**法苑小区。统一社会信用代码：91422800326024598Y。法定代表人：赵中东。本院在执行申请执行人任国胜与被执行人恩施和润城商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因恩施和润城商业管理有限公司正在进行破产重组，申请执行人任国胜表示撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执3407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月十四日书记员  龙 博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13166号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦****，统一社会信用代码114403050075449597。 被执行人：香港中建南方投资控股有限公司深圳代表处，住，住所地广东省深圳市南山区侨香路**香年广场****一社会信用代码91440300MA5DQ7A370。 法定代表人：RICHARDBINGKANSAM。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人香港中建南方投资控股有限公司深圳代表处行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审7261号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计60000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 皎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2020）内2221民督44号 申请人：杨某，公民身份号码×××。 被申请人：韩某，公民身份号码×××。 被申请人：贺某，公民身份号码×××。 申请人杨某于2020年11月2日向本院申请支付令： 要求被申请人韩某、贺某给付欠款本金40000元及利息（按年利率15﹪计息，计算至本金还清之日止），并承担诉讼费。 本院经审查认为，申请人杨某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人韩某、贺某给付申请人杨某欠款本金40000元及利息（按年利率15﹪计息，计算至本金全部给付完毕之日止），并承担诉讼费。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 哲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1421民初1611号之一 本院2020年9月14日对原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行与被告吕德勤小额借款合同纠纷一案作出的(2020)桂1421民初1611号民事判决书中，被告吕德勤的公民身份号码书写有误，应予补正，现裁定如下： 本案判决书中被告吕德勤的公民身份号码“452128198103090031”应为“450111197302173020”。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执11491号李璟莉、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：李璟莉与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计27646.83元。在执行过程中，天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司已将本案申请执行款27646.83元交至本院银行账户并交纳本案执行费315元，现已将上述款项发还。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李璟莉向本院申请执行的（2020）津0116民初24830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初526号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              付家海，男，1971年5月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月21日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）499号                  指控事实              被告人付家海与被害人方汉星系同村村民，二人田地相邻。2020年5月2日6时许，方汉星请杨青平埋水管需在付家海田边作业，付家海发现后驾驶三轮车到现场阻止，杨青平见状离开。后付家海、方汉星发生争执，付家海三轮车将方汉星撞倒致其受伤。案发后，方汉星报警。经鉴定，方汉星的损伤程度为轻伤二级。同年6月17日，被告人付家海经公安机关传唤主动到案。2020年11月4日被告人付家海赔偿被害人方汉星各项经济损失5000元，取得被害人方汉星的谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月。                  被告人及辩护人意见              付家海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人取得被害人谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人付家海犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，并取得被害人的谅解，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人付家海犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁      兵                  二0二0年十一月十九日             书  记  员    胡      峰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终5857号 上诉人（原审被告）：刘佃泽，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘倍侨，男，1991年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 原审被告：临沂市立宇置业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂河路国际工业品采购中心**楼**。 法定代表人：刘佃泽，该公司经理。 上诉人刘佃泽因与被上诉人刘倍侨、原审被告临沂市立宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初18517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘佃泽于2020年11月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人刘佃泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘佃泽撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由上诉人刘佃泽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李晴晴
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执733号申请执行人：曾广英，女，1949年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：何建新，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人曾广英与被执行人何建新返还门面定金纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2005）汉民初字第948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息，待有可执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 寒乐梅二〇二〇年十一月二十七日书记员 叶哲昂
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终809号上诉人（原审被告）：杭州艾米机器人有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杭州新天地商务中心******。法定代表人：李方友。委托诉讼代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京麒麟高新区创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路******div>执行事务合伙人：南京金麒创业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：倪菁华，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文芳，江苏法德东恒律师事务所律师。原审被告：李方友，男，1971年11月13日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原审被告：南京安洋智能科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市江宁区创研路**麒麟人工智能产业园**楼**>法定代表人：杨华，该公司行政副总。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：陈晨，浙江民禾律师事务所律师。上诉人杭州艾米机器人有限公司（以下简称艾米公司）因与被上诉人南京麒麟高新区创业投资基金合伙企业（有限合伙）、原审被告李方友、南京安洋智能科技有限公司新增资本认购纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5455号民事裁定，向本院提起上诉。艾米公司上诉称，一、双方选择管辖的协议不明确，应确认其无效。在各方签署的《关于南京安洋智能科技有限公司之增资协议》中第83条争议解决中约定：“如果各方代表按本协议第8.2.2经非正式谈判后不能解决争议，那么任何一方均可将该争议向原告所在地或本协议签订地人民法院提起诉讼解决。”但增资协议中关于合同签订地并未明确约定，只在增资协议正文写于中国南京市签订，因此该约定管辖无效。故本案应适用一般管辖原则，由上诉人所在地即下城区人民法院进行管辖。二、约定“向原告所在地起诉”违反了协议管辖的唯一性原则。民事诉讼法协议管辖制度中虽然规定了“原告住所地”和“被告住所地”为连结点，但这并不意味着当事人在合同约定中可以直接表述“向原告所在地起诉”，标准的表述应当是“甲方所在地”或“乙方所在地”。“向原告所在地起诉”的约定虽然从形式上符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，但当事人作出管辖约定的当时并不能确定发生诉讼及哪一方为原告哪一方为被告。若发生纠纷后双方当事人都起诉对方，则双方都是原告都是被告，在此情况下，除非双方住所为同一法院辖区，否则协议管辖并没有指向明确唯一的法院，协议管辖唯一性原则被破坏，法院之间关于案件的管辖也不确定。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，导致了裁定结果错误，依法应予纠正，上诉人的请求应当依法得到支持。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉的合同约定，如果各方代表按本协议第8.2.2经非正式谈判后不能解决争议，那么任何一方均可将该争议向原告所在地或本协议签订地人民法院提起诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，虽然协议签订地不明确，但并不影响约定向原告所在地人民法院提起诉讼解决的效力，故约定向原告所在地人民法院提起诉讼解决合法有效。本案因原告南京麒麟高新区创业投资基金合伙企业（有限合伙）住所地在一审法院）住所地在一审法院辖区为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，艾米公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十一月五日书记员 王明珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42346号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：章继兴，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省大田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告章继兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月24日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月24日尚欠本金余额14128.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14128.87元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章继兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14128.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告章继兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4588号 申请执行人：滕必祥，男，1959年5月31日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请执行人：王德琼，女，1958年6月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：贵州畅愉经营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******房。 法定代表人：徐东龙，系该公司执行董事兼总经理。 滕必祥、王德琼与贵州畅愉经营管理有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12413号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：贵州畅愉经营管理有限公司自愿支付滕必祥、王德琼20**年度至2020年度的租金共计112160元，该款分期支付，定于2020年3月30日前支付15000元，2020年6月30日前支付20000元，2020年10月30日前支付21080元，余款56080元于2021年6月30日前付清，若贵州畅愉经营管理有限公司未按上述约定履行任意一期支付义务，滕必祥、王德琼有权以未付款项按月利率1%从逾期之日起计算利息至款项支付完毕之日止。案件受理费2110元，减半收取1055元，由贵州畅愉经营管理有限公司自愿承担，该款于2020年3月30日前支付滕必祥、王德琼。因贵州畅愉经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人滕必祥、王德琼向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年9月3日、2020年11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司名下无银行开户信息，无网络资金开户信息。 2.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司无不动产登记信息。 4.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司的工商登记信息为：（法定代表人：徐东龙，注册资本10万元，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区业类型：有限责任公司）。 三、本院以（2019）黔2301执1611号案依法委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法到被执行人经营场所贵州省兴义市黄草街道办云南路九龙花园B栋802号进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年9月3日向被执行人贵州畅愉经营管理有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并依法将贵州畅愉经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未委托审计机构对被执行人财产进行审计。 2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12413号民事调解书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余36055元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州畅愉经营管理有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12413号民事调解书主文第二项本次执行程序。 申请执行人滕必祥、王德琼尚未受偿的36055元及利息被执行人贵州畅愉经营管理有限公司负有继续向申请执行人滕必祥、王德琼履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29990号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：倪银环。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人倪银环小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29990号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1853号申请执行人：石榴花，女，汉族，生于1969年8月15日，住高台县。申请执行人：陈雅璇，女，汉族，生于1995年1月15日，住高台县，系申请执行人石榴花女儿。被执行人：夏生军，男，汉族，生于1967年8月7日，住高台县。被执行人：马玉香，女，汉族，生于1969年8月19日，住高台县。申请执行人石榴花、陈雅璇与被执行人夏生军、马玉香民间借贷纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初1455号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人夏生军、马玉香共同偿还申请执行人石榴花、陈雅璇借款50000元。限于本判决生效后10日内付清；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由二被执行人负担并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人夏生军、马玉香未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石榴花、陈雅璇已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费658元。本案在执行过程中，被执行人夏生军于2020年11月4日履行案件款11588.56元，执行费658元。剩余案件款双方达成如下和解协议：一、被执行人夏生军于2020年11月30日之前履行案件款10000元，剩余的案件款由被执行人夏生军于2021年1月30日之前一次性全部履行完毕。若被执行人夏生军、马玉香不按协议期限履行，则申请执行人石榴花、陈雅璇可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1853号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十一月七日书记员  许 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83927号之二申请人：中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区洞庭路**。负责人：尹津汛，行长。委托诉讼代理人：许玉，天津罗伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦兰，天津罗伟律师事务所律师。被申请人：姚亚梅，女，1960年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王继燕，男，1956年9月12出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中国光大银行股份有限公司天津滨海分行与被申请人姚亚梅、王继燕、宋金海、姚亚明、叶雪华、天津开发区鸿基贸易发展有限公司、天津开发区瑞信燃料销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）津0116民初83927号民事裁定书，冻结被申请人姚亚梅、王继燕、宋金海、姚亚明、叶雪华、天津开发区鸿基贸易发展有限公司、天津开发区瑞信燃料销售有限公司银行存款人民币262997.71元或查封、扣押被申请人其他等值财产。该案件对姚亚梅名下中国建设银行股份有限公司连珠山完达山支行账户（43674210417********）和王继燕中国建设银行股份有限公司连珠山完达山支行账户（6217********）两个银行账户中的银行存款进行了冻结。2020年11月4日，申请人向本院申请，对被申请人姚亚梅、王继燕名下银行存款进行续封。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人姚亚梅、王继燕名下银行存款262997.71元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司 媛人民陪审员  王晓伟人民陪审员  高晓盼二〇二〇年十一月四日法官助理刘晓文书记员樊丽梅
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执943号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心。 住所地：蒙自市朝阳路塞纳公馆****。 负责人：梁勇，系中心总经理。 被执行人：赵洁，女，1971年12月11日生，汉族，原住泸西县中枢市林业局职工宿舍****，现住泸西县。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心与赵洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初2983号民事调解书已经发生法律效力。赵洁未按照生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心与赵洁信用卡纠纷一案过程中，依法向被执行人赵洁发出执行通知书和报告财产令，责令赵洁限期履行判决书所确定的义务，但赵洁仍未按期履行义务。经多次对赵洁名下财产进行网络查控未发现其有可供执行的银行存款，其名下有车牌号为云Ｇ×××××的东风牌小型普通客车一辆，已查封，但未实际控制；经传统查控发现被执行人赵洁名下有与邹学先共有的泸西县林业局职工宿舍一套，因该房产被案外人赵永琪抵押在泸西县阿勒信用社贷款，现房产价值不足以清偿贷款，暂未处置该房产。经查询，赵洁系泸西县林业和草原局病退职工，已扣留其部分工资，到被执行人户口所在地作财产调查，被执行人户口所在单位答复被执行人无可供执行财产。现已将赵洁列为失信被执行人进行曝光，并限制其高消费。通知申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心作了终本约谈，将本案相关执行情况回告中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）云2527执943号案件的本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年十一月五日 书记员  李小丽
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢94号 四川九源房地产开发有限公司（被执行人）： 四川九源房地产开发有限公司诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计2583.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2583.00元。本院已于2020年11月3日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川3227民初192号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1831号之一申请执行人胡必涛被执行人何兵本院在执行胡必涛申请执行被执行人何兵劳务合同纠纷一案,申请执行人胡必涛申请执行的债权为4875元，尚余4875元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人何兵无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月十四日书记员 蒲冬梅
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2345号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街**。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：王林盛，男，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李秀莉，女，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施一初，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱婉乐，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：舒昉，男，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告王林盛、李秀莉、施一初、朱婉乐、舒昉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王林盛、李秀莉立即归还借款本金94824.92元、利息17407.77元（利息算至2020年7月8日止），以后按月利率12.778125‰算至还清本息日止；2、被告施一初、朱婉乐、舒昉对上述借款本息承担连带共同保证责任；3、诉讼费等一切费用由被告王林盛、李秀莉、施一初、朱婉乐、舒昉承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月13日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告王林盛、施一初、朱婉乐、舒昉签订个人循环保证借款合同一份，合同约定借款额度为人民币100000元，借款期限自2016年5月13日至2019年5月12日止，在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告施一初、朱婉乐、舒昉为被告王林盛的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告李秀莉出具共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告于2018年5月4日向被告王林盛发放借款95000元，借款期限为2018年5月4日至2019年5月3日，月利率为8.51875‰。借款到期后，被告王林盛未按期归还借款本息，被告李秀莉未履行共同还款义务，被告施一初、朱婉乐、舒昉未履行保证义务。截至2020年7月8日，被告王林盛尚欠原告借款本金94824.92元、利息17407.77元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王林盛、李秀莉于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金94824.92元，支付利息17407.77元，并从2020年7月9日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金94824.92元的利息； 二、被告施一初、朱婉乐、舒昉对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，由被告王林盛、李秀莉、施一初、朱婉乐、舒昉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶庆东 人民陪审员  王三莲 人民陪审员  何晓慧 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  王飞扬 代书 记员  楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6547号原告：内蒙古安责汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村写字楼**楼**。法定代表人:苏纪双,该公司经理。被告:聂枝梅,女,汉族,1980年8月22日出生,住乌兰察布市四子王旗供济堂乡北大清河自然村一队,住乌兰察布市。原告内蒙古安责汽车服务有限公司与被告聂枝梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，原告内蒙古安责汽车服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对聂枝梅的起诉。本院认为，原告内蒙古安责汽车服务有限公司自愿撤回对被告聂枝梅的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古安责汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取480元，由原告内蒙古安责汽车服务有限公司承担。审判员 王金贵二〇二〇年十一月二十日书记员 韩 阳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更900号 罪犯冯波，男，1987年11月18日生,汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年4月6日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2010)兴刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人冯波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元(含已赔偿的4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月24日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月7日，裁定减刑一年零六个月；2018年4月13日，裁定减刑八个月。刑期自2013年1月24日起至2029年2月23日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯冯波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年1月获1个表扬用于兑换物质奖励；2018年2月至2018年6月获1个表扬;2018年7月至2018年11月获1个表扬;2018年12月至2019年4月获1个表扬;2019年5月至2019年10月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯波减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月24日起至2028年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22403号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：高一心，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨益，女，1987年1月11日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告高一心、杨益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10046号上诉人(原审被告)：刘某某，女，1989年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：惠某，男，1988年9月30日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人刘某某因与被上诉人惠某离婚纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26150号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人刘某某在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1310号 上诉人（原审原告）：和县西埠镇鸡笼山村委会下北村村民组，住所地安徽省和县西埠镇鸡笼山村委会下北村自然村。 诉讼代表人：李家贵，该村民组组长。 委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李善好，男，1955年12月17日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵玉明，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省和县。 上诉人和县西埠镇鸡笼山村委会下北村村民组（以下简称下北村民组）因与被上诉人李善好、赵玉明合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 下北村民组上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并判令由李善好、赵玉明承担案件一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审以其未提供有权机关作出的合法的土地权属凭证为由，判决驳回其诉讼请求是错误的。李善好、赵玉明虽称案涉土地是通过招拍挂方式购得的，但未能提供国有土地使用权证或其他证明，案涉土地性质并非是国有土地，而是属于集体土地，根据我国现行法律规定，农村集体土地应属于村民小组集体所有。其在一审中提交了案涉土地原使用人和县熊官塘电力排灌站出具的证明，证明案涉土地归其所有。此外，李善好、赵玉明与其订立的《声明》确认了和县熊官塘电力排灌站旧址为其所有，并因此出具了不得转卖的承诺，否则需向其支付转让价的15%。如果案涉土地并非其所有，作为当地人的李善好、赵玉明不可能向其出具该份《声明》。因此，其在一审中提交的证据已经足以证明案涉土地为其所有。二、关于《声明》中补充内容的认定问题。一审认定在《声明》出具后补充写入的内容与客观事实不符，补充写入的内容系村民李加才在李善好、赵玉明的要求下私自添加的，系李加才的个人行为，未获得村民组其他村民的同意，因此补充写入的内容不具有法律效力。 李善好、赵玉明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。首先，下北村民组应证明对案涉土地享有合法权利，但下北村民组并未提供证据证实其该主张。其次，关于《声明》中补充内容的效力问题，一审认定正确。 下北村民组向一审法院起诉请求：1．判令李善好、赵玉明向其给付225000元；2．案件全部诉讼费用由李善好、赵玉明承担。 一审法院认定事实如下：2008年12月8日，和县西埠镇人民政府作为甲方与李善好作为乙方签订一份项目用地协议。主要内容为，为了迎合鸡笼山旅游开发，提高地方影响力，繁荣私营经济等，经双方协商，达成如下项目用地协议：项目名称为微利大酒店（农家乐），项目固定资产投资不少于1000000元，甲方将原腰埠乡农机修理厂所用土地整体转让给乙方，作为项目用地，项目用地2.2亩，详见附图。土地价格通过公开招标按40,000元每亩计算，乙方向甲方一次性支付土地款88,000元，付款方式为合同签订后一次性付清。上述协议签订后，李善好于2008年12月9日支付和县西埠镇人民政府88,000元。2009年2月28日，李善好与下北村民组签订一份《声明》，内容为：关于原熊官塘排灌站旧址（拆迁后的空地）归鸡笼山行政村下北村村民小组所有，经过全体村民会议一致同意给李双生（李善好）、赵玉民（赵玉明）两人合伙办餐饮企业，以后本村村民无任何理由借口再议此事。但此地块只限上述二人合伙开餐饮企业使用，不允许转卖，如有转卖等转让行为，需按转让价的百分之十五交给下北村村民小组。协议上后补充写入：“声明在十年内转卖按价的10%交给生产队，十年后就不议此事。”此《声明》中赵玉明的签字，非其本人所签。2019年3月2日，李善好将其经营的位于和县西埠镇腰埠社区的微利大酒店（原腰埠乡修理厂）整体转让给第三人经营，转让价款为1500000元。 一审另查明，李善好与赵玉明合伙经营位于和县西埠镇腰埠社区的微利大酒店，赵玉明于2012年退伙，李善好退给赵玉明500000元。 一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。下北村民组主张原熊官塘排灌站拆迁后的空地为其所有，其将该地块交由李善好、赵玉明用于经营餐饮，因李善好将该地块转让给他人，应按照《声明》的约定支付转让价15%的款项。李善好、赵玉明辩称，微利大酒店所占用的土地系其通过招标从和县西埠镇人民政府取得，并非从下北村民组处取得，下北村民组无证据证明其对该地块拥有所有权。下北村民组金以李善好与其签字的《声明》以及和县熊官塘电力排灌站出具的证明来证明案涉土地归其所有，但未提供有权机关颁发的合法的土地权属凭证，尚不能证明下北村民组对该地块拥有合法的权利，故下北村民组的诉请，无事实依据，依法不予支持。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回下北村民组的诉讼请求。案件受理费4675元，由下北村民组负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审确认一审对证据的认定意见以及查明的事实。 根据各方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：下北村民组诉请李善好、赵玉明向其支付225000元，是否具有事实及法律依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。下北村民组上诉主张其在一审中提交的证据足以证明案涉土地为其所有，但下北村民组未提供有权机关颁发的合法的土地权属凭证，其提交的和县熊官塘电力排灌站出具的证明以及李善好与其签字的《声明》，不能证明下北村民组对该地块拥有合法的权利，故其该上诉理由不能成立。从案涉《声明》载明“关于原熊官塘排灌站旧址（拆迁后的空地）归鸡笼山行政村下北村村民小组所有”的内容来看，这是双方签署并履行该《声明》的前提，李善好一方签署该《声明》是出于对下北村民组关于案涉地块权属情况陈述的信任，现下北村民组未提交充分的证据证明案涉土地所有权归其所有，故双方履行《声明》的前提缺失，李善好、赵玉明有权拒绝按照《声明》的约定向下北村民组支付款项。 综上，下北村民组的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4675元，由和县西埠镇鸡笼山村委会下北村村民组负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理唐斌 书记员易莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1367号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行，统一社会信用代码91360600759977984Q，住所地鹰潭市月湖区环城西路**。负责人：罗双凤，行长。被执行人：卢丽萍，女，1972年7月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：赵明香，女，1957年1月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：卢咸宝，男，1938年12月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行与被执行人卢丽萍、赵明香、卢咸宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭四海支行于2020年11月10日向本院申请撤销对被执行人卢丽萍、赵明香、卢咸宝的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执1367号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邹灵玉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3774号申请执行人：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李相勳，董事长。被执行人：杨佳雨，男，汉族。上海韩泰轮胎销售有限公司与杨佳雨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海韩泰轮胎销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨佳雨支付2万元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十一月二十七日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执157号申请执行人：逄锦存，男，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市人民政府，住所地吉林省珲春市。法定代表人：张吉峰，市长。申请执行人逄锦存与被执行人珲春市人民政府行政赔偿一案，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉行终542号行政判决书，已发生法律效力。由于被执行人珲春市人民政府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人逄锦存向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月29日向被执行人珲春市人民政府送达了履行具体行政赔偿令、执行通知书、确定合议庭组成人员通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、2020年11月11日，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：甲方：珲春市人民政府，乙方：逄锦存；关于珲春市人民政府与逄锦存行政执行一案，甲、乙双方协商一致的原则下，就本案的赔偿事宜达成以下协议：甲方应支付给乙方如下金额：葡萄苗及水泥柱损失1288495元，一审案件受理费50元，鉴定费2万元。1.甲方于2020年12月1日之前支付乙方人民币50万元；2.余款788495元甲方于2021年1月末之前支付20万元，2月末之前支付20万元，3月末之前支付20万元，4月末之前付清余款188495元；3.乙方放弃对甲方利息部分的主张；4.一审案件受理费50元，鉴定费2万元由甲方于2021年4月末之前一次性付清；乙方放弃二审案件受理费；5.本协议书经甲、乙双方签字后生效，协议书一式三份，甲、乙双方各存一份，向执行法院提供一份，三份协议书具有同等法律效力。甲、乙双方自本协议签订并履行完毕后，视为对作出的行政判决书的履行完毕；6.如甲方不能履行本协议任何一期，乙方有权申请恢复执行原判决给付内容。嗣后，珲春市人民政府向本院提交了一份《和解协议（原件）》。2020年11月16日，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书表示，因双方达成和解协议，故申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，但履行期限较长，且申请执行人亦向本院提交了撤回执行申请，故本案可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2019）吉行终542号行政判决书的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  关卫东执行员  王长庆执行员  宋士良二〇二〇年十一月十八日书记员  黄庆鑫
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保182号 九江三建道路工程有限公司、江西景态园林艺术有限公司： 保全申请人九江三建道路工程有限公司与被申请人江西景态园林艺术有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年10月19日做出（2020）赣0425民初1374号民事裁定书，裁定解除被申请人江西景态园林艺术有限公司的保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年11月26日，本院解除冻结了被申请人江西景态园林艺术有限公司名下中国银行存款（账号：19XXX79／199205838796）存款311600元； 二、2020年11月26日，本院解除冻结了被申请人江西景态园林艺术有限公司名下江西省农村信用社存款（账号：10XXX31）存款311600元； 三、2020年11月26日，本院解除冻结了被申请人江西景态园林艺术有限公司名下中国工商银行存款（账号：15XXX59）存款311600元； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清电话：079232X**** 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢568号 申请执行人：王海军，男性，1980年10月29出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张长胜，男性，1976年08月20出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王海军与张长胜借款合同纠纷一案中，(2010)达民初字第483号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款30550.00元。根据申请执行人王海军的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张长胜采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执恢568号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 石 丽 琴
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢961号卜懿琛、南京西祠信息技术股份有限公司：卜懿琛申请执行南京西祠信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计48756.7元。本院立案执行后，被执行人南京西祠信息技术股份有限公司已全部履行完毕。至此，卜懿琛向本院申请执行的（2019）苏0102民初10591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗133号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人)：南阳市锦程房地产开发有限责任公司。住所地：河南省南阳市天山路商行天山路支行**。法定代表人：王建，任公司经理。被申诉人（一审被告、二审上诉人)：郑州市峪青置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区优胜南路******。法定代表人：李一本，任公司总经理。申诉人南阳市锦程房地产开发有限责任公司因与被申诉人郑州市峪青置业有限公司合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民再69号民事裁定，向南阳市人民检察院申诉，南阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监[2020]41000000092号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹松志审判员  吴 卿审判员  刘贵平二〇二〇年十一月五日书记员  刘 辉
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执8412号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程彩琴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2098号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告程彩琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币69,566.54元；二、被告程彩琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,325.05元，减半收取计1,162.52元，由被告程彩琴负担。因被告程彩琴未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人程彩琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款等可供执行的财产，本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执恢81号之一申请执行人：杜佳嵘，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田斌，男，1982年3月27日出生，汉族，大学文化，中宁县商务和经济合作局职工，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3665号民事判决书，在执行申请执行人杜佳嵘与被执行人田斌保证合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息102000元及按照月利率2%向申请执行人支付自2018年10月2日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费1880元、执行费1458元，执行标的共计105338元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人田斌银行存款63593.16元，下剩执行款41744.84元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定于2020年12月起，每月30日前向申请执行人履行2300元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十三日书记员  李 姣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1462号之一申请执行人：梁某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：俞某，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行（2020）宁0105执1462号申请执行人梁某与被执行人俞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的25213元，案件执行费278元。执行过程中，申请执行人梁某于2020年11月12日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执1462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年十一月十二日书记员 张 麟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4062号原告：薛兵，男，1975年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西冠昌实业有限公司，住所地：江西省南昌市南京东路**京东家具市场**欧诺工程****C07展厅，统一社会信用代码：91360100091078021K。法定代表人：陈颖。本院在审理原告薛兵诉被告江西冠昌实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛兵撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛兵撤诉。案件受理费1585元，减半收取792.50元，由原告薛兵负担。审判员  余永祥二〇二〇年十一月二十五日法官助理彭一蕾书记员李倩云
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初5723号原告杭州银行股份有限公司彭埠支行，营业场所杭州市江干区彭埠街道环站南路58、60号和环站东路398、400号（明月嘉苑二区9幢底商4、5、6、7号）一、二层。负责人孙雷雷，行长。委托代理人张萍、朱登平，系银行员工。被告张勇，男，1983年10月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告杭州银行股份有限公司彭埠支行（以下简称杭州银行）为与被告张勇金融借款合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭卓君独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行基于与被告张勇签订的借款合同、借款借据、利息计算清单、还款明细等起诉，诉请判令：一、被告归还借款本金200000元，支付利息2496.39元（暂算至2020年8月5日，自2020年8月6日至贷款本息实际清偿日止的利息按合同约定计收）；二、诉讼费、保全费由被告承担。被告张勇未作答辩，亦未向本院提交证据。本案经审理查明的事实如下：借款人：张勇；出借人：杭州银行；贷款本金：人民币20万元；贷款期限：2018年5月7日至2021年5月6日；合同执行利率：执行月利率为0.834%；逾期罚息利率标准：按月利率加收30%即1.0842%；复利标准：未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；约定还款方式：每月20日为结息日；定期本金全额还款；被告首次用款后，每隔6个月须还清全部贷款本金金额；实际还款情况：被告已付清了2020年6月20日前的全部利息；2020年7月21日归还利息人民币78.56元；此后未归还款项；其他约定：被告未按合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，构成违约事件，杭州银行有权宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分借款等。本院认为，原告杭州银行与被告张勇的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。本案中，张勇未能按期归还贷款利息，原告主张提前收贷符合双方约定，并张勇还应支付利息、罚息及复利。原告对被告所欠本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告对利息、罚息、复利的计算有误，本院依法调整，暂算至2020年8月5日的利息、罚息、复利共计人民币2488.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇归还原告杭州银行股份有限公司彭埠支行贷款本金人民币200000元，并支付利息、罚息、复利共计人民币2488.23元（暂计至2020年8月5日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杭州银行股份有限公司彭埠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2169元，财产保全申请费人民币1532.5元，合计人民币3701.5元，由被告张勇负担。原告杭州银行股份有限公司彭埠支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 郭卓君二〇二〇年十一月七日代书记员 马文静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1006号申请人：申友香，女，1974年02月01日出生，仡佬族，务川县都濡街道办事处东门社区龙洞路。被申请人：张永义，女，1984年07月08日出生，苗族，务川自治县。本院在执行申友香申请执行张永义民间借贷纠纷一案中，本案于2020年10月13号立案，经送达执行通知书和报告财产令后，被执行人已履行部分案件款，尚欠部分双方已达成和解履行协议，故申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执1006号案件的执行。申请人可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年十一月二十四日书记员  张尉尉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1558号申请执行人：王清军，男，1964年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：于福青，男，1971年6月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人王清军与被执行人于福青财产损害赔偿纠纷一案，青岛市崂山区人民法院作出的（2017）鲁0212民初1361号民事判决书已发生法律效力，并由青岛市崂山区人民法院以（2018）鲁0212执1590号案立案执行。2020年8月13日，该案由青岛市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，经查询被执行人于福青名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人于福青限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初1361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十八日书记员  吕雅丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3113号原告：苏州尚亿世佳精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**天灵工业园区**厂房东北角。法定代表人：丁化猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红梅，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妤，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：苏州伟具贤机械科技有限公司，住所地，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路iv>法定代表人：张军利。原告苏州尚亿世佳精密机械有限公司（以下简称尚亿世公司）诉被告苏州伟具贤机械科技有限公司（以下简称伟具贤公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定转为简易程序由审判员赵强公开开庭进行了独任审理。原告尚亿世公司之法定代表人丁化猛及其委托诉讼代理人杨红梅、朱妤到庭参加诉讼，被告伟具贤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚亿世公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56108元及利息(以56108元为基数，自2020年5月8日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2018年开始发生交易往来，原告根据被告图纸加工钣金，并由原告送货上门，被告接受货物后一个月内支付货款。原告向被告加工运送了价值56108元钣金，被告收到货后一再拖延支付货款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款共计56108元，原告多次索要无果，特诉请贵院判准原告全部诉求。被告伟具贤公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾于2018年7月26日、8月27日、10月27日向被告开具了三张增值税专用发票，金额共计56108元。经向国家税务总局苏州市吴中区税务局查询，上述发票被告均已认证。审理中，原告称，双方自2018年初开始经认介绍发生业务往来，其为提供钣金件，根据被告要求及图纸加工成品后供货给被告。刚开始被告正常付款，2018年7月26前的加工款均结清，此后加工款其开具了相应金额的增值税发票，但被告至今分文未付。据其了解因被告公司内部合伙人有矛盾，被告从未提出其产品存在质量问题，也未对货款金额提出过异议，其向被告的送货单被告方人员均未签字，故未作为证据提交。为此，原告提供如下证据：1、原告法定代表人与被告股东陆建明微信聊天记录打印件，显示原告向被告催讨货款，陆建明要求原告问一下老冯什么时候付钱，老冯在接手这个事情。并在微信中表示“下个月就能付款，我会盯着的……”2、原告法定代表人与被告股东陆建明的电话录音光盘。陆建明在对话中表示：“所以这个钱我不是不认，你送货单都有的，发票也开过来了，只要老冯这边把账对上去，你找我也是对的……”3、银行交易明细一份，证明被告自2018年1月23日起向原告支付货款，双方曾发生过业务往来的事实。另查，被告企业信用信息显示，陆建明系被告股东及监事。以上事实，由原告提供的增值税专用发票、微信聊天记录、电话录音光盘、银行交易明细、本院调取的发票认证情况、企业信用信息及本案庭审中的笔录在卷予以证实。本院认为，原告为证明被告结欠其加工款56108元，提供了对应金额的增值税专用发票，该发票已经被告认证，结合原告通过微信、电话向被告股东陆建明催讨及此前双方存在业务往来的交易惯例，在无相关反证的情况下，原告主张的被告结欠其加工款56108元的事实可采信度较高，本院予以确认。双方未约定付款期限，被告理应及时向原告付款，现原告主张被告支付其加工款56108元及该款自起诉之日即2020年5月8日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州伟具贤机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州尚亿世佳精密机械有限公司加工款人民币56108元及该款自2020年5月8日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币602元，由被告苏州伟具贤机械科技有限公司负担。被告负担部分已由原告苏州尚亿世佳精密机械有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 强二〇二〇年十一月五日书记员 姚汉舟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保864号 申请人：宁娟，女，1969年6月9日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：费县朱田镇李家庄村村民委员会。 负责人：李秀好，书记。 申请人宁娟诉被申请人费县朱田镇李家庄村村民委员会申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月18日立案。申请人宁娟在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人宁娟撤回保全申请处理。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2943号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：梁彦强，男，1974年9月11日出生，汉族，住河南省登封市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人梁彦强拒不偿还欠款本金19911.51元、利息2343.13元、费用2332.38元，共计24587.02元（利息、费用暂计至2020年8月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约，要求被申请人给付欠款共计24587.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁彦强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19911.51元、利息2343.13元、费用2332.38元，共计24587.02元（利息、费用暂计至2020年8月7日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费138元，由被申请人梁彦强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7908号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王志华，男，1981年10月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王志华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5278号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王志华支付本金149912.90元及息费、一审案件受理费1649元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5278号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执恢135号 陈文忠（被执行人）： 本院执行的陈文忠罚金一案，执行标的共计2000元。本院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）粤0229执624号，执行过程中，仅执行到位306元后因被执行人陈文忠无可供执行财产，本院于2020年8月3日作出终本裁定，裁定终本后，被执行人陈文忠父亲自觉代陈文忠将罚金2000元缴入了本院执行款专户，本院于2020年9月14日立执恢字案件予以执行结案，并将上述款项2000元上缴国库，306元退回给了陈文忠父亲。至此，本院执行的（2019）粤0229刑初240号刑事判决书关于陈文忠罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更380号罪犯柳志飞（曾用名柳仕飞），男，1991年3月10日出生，汉族，出生地贵州省平塘县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年6月20日浙江省永康市人民法院作出（2012）金永刑初字第263号刑事判决，认定柳志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，2012年7月19日交付监狱执行。2015年4月3日本院裁定，对罪犯柳志飞减去有期徒刑八个月。2017年9月22日本院裁定，对罪犯柳志飞减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯柳志飞在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯柳志飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬7次。原判罚金未执行。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯柳志飞的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯柳志飞虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判罚金未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳志飞减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审714号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华联综合超市股份有限公司，住，住所地北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****/div>法定代表人陈琳。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华联综合超市股份有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕800号《责令限期缴存通知书》（以下简称800号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2020年2月13日作出的800号责缴通知中认定：职工武艳青在北京华联综合超市股份有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计6420元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京华联综合超市股份有限公司自收到通知书之日起7日内为武艳青补缴少缴的住房公积金共计6420元。2020年2月21日，公积金中心将800号责缴通知邮寄送达北京华联综合超市股份有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年9月14日向北京华联综合超市股份有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的800号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京华联综合超市股份有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年二月十三日作出的京房公积金法改〔2020〕800号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年十一月十三日法官助理 张爱京书 记 员 朱 冰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1456号 申请执行人：杨正如，男，汉族，1944年02月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：杨某，男，汉族，2006年07月12日出生，住四川省成都市都江堰市。 申请执行人杨正如申请执行被执行人杨某所有权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初1287号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付114565.00元及利息，缴纳执行费1618.00元。本院于2020年08月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 肖 璐
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执730号被执行人：苏金元，男，回族。被执行人苏金元犯盗窃罪并处罚金一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422刑初76号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人苏金元未按判决书确定的内容缴纳罚金，本院于2020年7月13日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人苏金元缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏金元的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中本院依法对其名下的银行账户予以冻结，并对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序，继续追缴罚金。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵维宏审判员  唐文学审判员  周红梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  王清华