wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2757号申请人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。委托代理人：曹金锁，男，河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被申请人：科尔沁牛业卢氏有限公司。住所地：卢氏县。经营地址：河南省卢氏县。法定代表人：王风勤。被申请人：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司。住所地：内蒙古通辽市。法定代表人：李和。被申请人：李和，男，住内蒙古呼和浩特市。被申请人：王风勤，男，住河南省新野县。被申请人：张清占，男，住河南省新野县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告科尔沁牛业卢氏有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、李和、王风勤、张清占借款合同纠纷一案，申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年11月1日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人价值2000万元的财产或账户资金；依法查封位于河南省卢氏县官道口镇江槽村科尔沁牛业卢氏有限公司所有肉牛1310头；查封内蒙古科尔沁牛业股份有限公司同等价值的肉牛。申请人河南卢氏农村商业银行以出具担保函的方式，以其全部资产及账户资金为财产保全提供了担保。经本院审查认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合相关法律规定，应予采用相应财产保全措施。但原告申请保全财产的数额明显超过其诉讼请求的范围，对申请明显超出诉讼请求的部分本院不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请保全的上述财产范围内对被申请人科尔沁牛业卢氏有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、李和、王风勤、张清占价值2000万元的财产或账户资金予以保全，保全期限三年。其中不动产采取封查方式予以保全，动产采取扣押方式予以保全，账户资金采取冻结方式予以保全；查封的不动产和扣押的动产指定由相应的被申请人保管。保全申请费5000元，由申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郜留剑审判员  毋 涛审判员  管瑞芳二〇二〇年十一月四日书记员  韩 梅
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执573号之二申请执行人铁岭县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市银州区南环路**。法定代表人刘忠刚，系该社理事长。被执行人孙雨，男性,1984年生，汉族，，住辽宁省铁岭市银州区被执行人王彤，女性,1985年生，汉族，，住辽宁省铁岭市银州区本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社与被执行人孙雨、王彤借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月十九日书记员 沈 诗
连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1623执547号之一 被执行人：黄景，男,汉族，1977年11月5日生，住连平县。 被执行人黄景罚金一案，执行标的额为2000元。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1623刑初179号刑事判决书,对该案于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄景送达了执行通知书，但被执行人黄景未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未与本院联系，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。本院依法查询了被执行人黄景在金融机构所设立账户的余额情况，扣划了其名下银行存款906.91元，并已上缴至国库；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；查询了被执行人在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执547号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢东晓
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执615号之一申请执行人：南涧县追风租车行，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都天睿园****。经营者：茶伟富，男，1982年9月13日生，彝族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县。委托代理人：杜四雄，云南展腾（南涧）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：李宏，男，1988年9月13日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人南涧县追风租车行与被执行人李宏租赁纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初353号民事调解书，确定由被执行人李宏在2020年8月15日前给付申请执行人车辆修理费、停运损失合计人民币20,000.00元。因被执行人李宏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南涧县追风租车行于2020年8月18日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院分别在2020年8月21日、9月28日、11月20日查询被执行人李宏的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人李宏有零星存款，名下无车辆、证券信息。二、本院于2020年8月20日向被执行人李宏送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年8月27日到执行局履行义务。三、本院于2020年9月28日依法对被执行人李宏名下在中国建设银行的账户采取冻结措施。四、本院于2020年11月19日到被执行人李宏所在村委会及家中进行调查，查知被执行人李宏已外出，个人名下无可供执行的财产。五、本院于2020年11月24日依法对被执行人李宏采取限制高消费措施；并将被执行人李宏列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年11月30日通过面谈的方式告知了申请执行人的委托代理人，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人李宏名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人李宏采取了限制高消费措施，将被执行人李宏列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月三十日书记员  张 燕
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0403民初695号 原告：攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司，住所地为攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码为91510400MA6210D67Q。 法定代表人：罗南海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓波，男，1981月3月9日出生，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 被告:龚向东，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司与被告龚向东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司负担。 审判员 陈 有 二〇二〇年十一月六日 书记员 梁译之
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1142号 申请执行人：青白江区沐玉门业经营部，住所地青白江区石家碾东路5路****。 经营者：王建。 被执行人：何贵勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行青白江区沐玉门业经营部与何贵勇买卖合同纠纷一案中，本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆三辆，已对以上车辆进行了查封，但车辆未实际控制，无法处置。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人，申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月十一日 书记员 禹 蓬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5467号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人王xx，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14685号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金152157.14元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费3343元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14685号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14685号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执679号之一 申请执行人：李超杰，男，1992年2月8日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人李超杰与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-41号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月四日 书记员 邓 桦
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执760号之一申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市高新区长虹北路**。代表人：李波，系该行行长。被执行人孙云龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住。被执行人喻娟，女，1983年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司，，住所地襄阳市大庆东路**投资人：欧阳辉，兴德利公司负责人。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2019年12月31日作出（2019）鄂0691民初3422号民事判决书，责令被执行人孙云龙、喻娟、湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人孙云龙、喻娟、湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人孙云龙、喻娟、湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人孙云龙、喻娟、湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二〇年十一月二十三日书记员 曾 威
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4262号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：何灿荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：秦亚楠，女，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：马翊中，广东誉群律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人秦亚楠财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人无需承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人在晚上11点左右报交警及向上诉人报案，是在被上诉人所称碰撞后2小时。因此，上诉人认为本次事故存疑，被上诉人也没有证据证明本次事故发生的时间以及驾驶员是其本人。被上诉人提供的报警证明是其报案时间及其自述内容，证明力不足。且被上诉人对谁是驾驶员也是前后陈述不一致。因此，在被上诉人没有及时通知导致无法提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等相关证明和资料的情况下，上诉人不应承担赔偿责任。秦亚楠答辩称：一审判决认定事实清楚，合法合理。请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。一审法院作出判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于判决生效之日起10日内向秦亚楠支付保险金170294元；二、驳回秦亚楠的其他诉讼请求。一审案件受理费1853元，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系财产损失保险合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人是否履行了及时报案义务。上诉人上诉称被上诉人在事故发生后未及时报案，导致事故性质、发生原因、损失程度等难以确定，并以此为由拒绝赔偿。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第三十条“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人。”的规定，在保险事故发生后48小时内通知保险人均应视为及时报案。因此，被上诉人在事故发生后两小时内通知上诉人，应视为被上诉人已履行及时报案义务。上诉人主张被上诉人在保险事故发生后故意或因重大过失未及时通知上诉人，但未提交证据证明，本院不予采信。结合《报警证明》，被上诉人的酒精呼气测试的酒精含量为零，且被保险车辆在保险期间发生碰撞事故导致车辆受损，故上诉人应当按照保险合同的约定赔付相关费用。因此，对上诉人的该节上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3706元，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2250号之二申请执行人：李雅君，女，汉族，1995年9月4日出生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德广场·西城，武汉****。法定代表人：任凤珍申请执行人李雅君与被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第127号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的银行存款11000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十六日书记员 叶天驰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执异35号 异议人(被执行人)：山东炜业工艺制品有限公司，住所地，山东省临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：郭炜，总经理。 委托诉讼代理人：陈培勇，山东炜业工艺制品有限公司办公室主任。 申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行，住所地山东省临邑县迎宾路**。 主要负责人：尹海峰，行长。 申请执行人：平原县龙源典当有限公司，住，住所地山东省平原县兴原大街东端路北/div> 法定代表人：胡金涛，董事长。 在本院执行德州银行股份有限公司临邑支行（以下简称德州银行临邑支行）与山东炜业工艺制品有限公司（以下简称炜业公司）实现担保物权纠纷一案及平原县龙源典当有限公司（以下简称龙源公司）与炜业公司借款合同纠纷四案中，异议人炜业公司对山东正源和信资产评估有限公司（以下简称正源和信评估公司）的评估资质向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人炜业公司向本院提出异议请求：请求选择有评估资质的公司重新评估。事实和理由：正源和信评估公司无房地产相关的评估资质。炜业公司受评估的主要资产是土地和建筑物，依照《房地产估价机构管理办法》相关规定，有资质的评估机构名称中应有房地产估价或房地产评估字样。该评估公司虽由炜业公司选取，也在人民法院的评估机构库中，但其所能评估的范围不包含土地及建筑物，无资质对炜业公司的资产出具评估报告。因正源和信评估公司超越资质范围出具了评估报告，导致对土地估价过低、用词随意等问题。故请求重新委托符合《房地产估价机构管理办法》的有资质的公司进行评估。 申请执行人德州银行临邑支行称，正源和信评估公司是由炜业公司选取的，具有评估资质。炜业公司的异议不成立。 申请执行人龙源公司称，正源和信评估公司的经营范围包括本院委托评估鉴定的事项，而且该评估公司具有司法鉴定评估所需要的评估师。炜业公司所提异议的事由不能成立，其提出异议是为了拖延执行，给本案设置阻碍。 本院查明：本院在执行上述五案中，依法查封了炜业公司所有的位于临邑县××经济开发区××北的土地[证号为：临国用（2003）字第0657号、临国用（2010）字第0864、0865、0866号]、房产（证号为：鲁临房权证城字第××、08××32、07××15、19××89号）及地上附属物。本院经全国法院询价评估系统对上述资产进行委托评估，炜业公司选定评估机构为正源和信评估公司。该评估公司于2020年6月10日向本院出具评估报告，上述资产评估价格为11984040元。 另查明，正源和信评估公司就本案出具的评估报告中附有该公司的《营业执照》及中国资产评估协会核发的资产评估师梅修琛和于晓明的《资产评估师职业资格证书登记卡》。该营业执照载明的经营范围中包含“各类单项资产评估，企业整体资产评估”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”正源和信评估公司提供的《营业执照》及《资产评估师职业资格证书登记卡》，可以证明该评估公司及评估人员具备评估本案资产相应的评估资质，而炜业公司无证据证明该评估公司无相应的评估资质，其异议不符合上述规定。另，《房地产估价机构管理办法》中规定的评估机构只针对房地产单项资产具备评估资质，而正源和信评估公司对企业整体资产具备评估资质。炜业公司关于正源和信评估公司名称中无房地产估价或房地产评估字样即对本案资产不具备评估资质的主张，是对评估资质的错误理解，其异议理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回山东炜业工艺制品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭秀明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8928号申请执行人：李成，男，1982年4月21日生，汉族，住址湖北省宜昌市。被执行人：品鲜(上海)网络科技有限公司，地址上海市浦东新区。单位代表人：林荣华。申请执行人李成依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106民初58263号判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81725元。本院立案后，于2020年8月26日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人品鲜(上海)网络科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月20日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人李成对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人品鲜(上海)网络科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7545号原告：王永齐，男，1974年7月10日生，汉族，住河南省浚县。委托代理人：马建英，女，1969年4月22日生，汉族，住河南省浚县，系申请人妻子。被告：王自洋，男，1983年1月19日生，汉族，住濮阳县。案由：劳务合同纠纷原告王永齐诉被告王自洋劳务合同纠纷一案，原告以暂时撤回对被申请人王自洋的起诉、保留另行起诉的权利为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王永齐撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二〇年十一月二日书记员  朱浩伟
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4620号 原告：长丰县永领物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇丰乐新村，统一社会信用代码91340121748933556C。 法定代表人:张永领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 被告:蒯学峰,男,1978年2月28日生,汉族,现住安徽省长丰县。 原告长丰县永领物业管理有限公司（以下简称永领物业公司）诉被告蒯学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁玉环、被告蒯学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永领物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的2012年4月1日至2020年5月30日期间的物业服务费6041元（0.6元/月·平方米×102.73平方米×98月）；2.请求判令被告从逾期之日起每日按应缴费用千分之一的标准支付违约金，暂按200元计算；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月25日安徽福伟置业有限公司与长丰永领物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向合肥市长丰县魏武路6号金地雅苑小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告蒯学峰系上述物业的业主，房号xx栋xx单元xx室，物业面积102.73平方米，按合同约定应当向原告缴纳物业服务费6041元，但被告一直拒绝缴费。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。 蒯学峰辩称，永领物业公司未与我们签订协议，且没有服务能力，电梯、绿化、消防通道等没有进行维护和管理，严重影响我们的生活。2016年永领物业公司已经起诉过我们，后来法院组织调解，限时一周进行整改，但是永领物业公司没有进行整改，而且到现在也一直没有进行整改。我们通过各种途径督促他们改善，但是没有效果，我们要求更换物业。不交物业费的原因是：小区房屋外墙脱落渗水导致房屋漏水，楼道堵塞，垃圾未及时清理，消防设施损坏，绿化损坏严重，公共设施中健身器材严重损坏几乎没有。小区内部走廊和逃生通道严重堵塞。车辆乱停乱放，道路无法通行，随意摆摊。小区门面房油烟排放无人管理，旅馆在小区设置后门，人员管理混乱。 经审理查明：蒯学峰系安徽福伟置业有限公司开发的安徽省长丰县业主,房屋合同面积为102.73㎡。2012年4月25日安徽福伟置业有限公司与长丰县永领物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》,合同约定由永领物业公司向合肥市长丰县魏武路6号金地雅苑小区提供物业管理服务，安徽省物价局对金地雅苑小区多层核准的物业费收费价格为每月每平方0.6元，自永领物业公司入驻小区后，蒯学峰未交纳物业管理服务费。上述事实有原告提交的前期物业管理服务合同复印件、前期物业管理服务合同补充协议、催费通知单、价格服务登记证、当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。永领物业公司与蒯学峰之间虽未签订物业服务合同，但永领物业公司已实际入住金地雅苑小区，并提供了物业管理服务，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系，永领物业公司与安徽福伟置业有限公司签订的前期物业管理服务合同对蒯学峰具有约束力。永领物业公司虽主张其已按照合同约定的内容提供了物业管理服务，但从蒯学峰提交的小区环境照片可以看出，永领物业公司在公共区域的管理及维护等方面存在问题，故对其主张的物业管理服务费本院酌定扣减35%。关于收费期间，永领物业公司自2012年4月25日与开发商签订物业服务合同，从诉请的自2012年4月1日开始收取物业管理服务费无事实依据，可自当年5月1日起收取。经本院核算，蒯学峰应当交纳2012年5月1日至2020年5月30日物业管理服务费计3886元（102.73㎡×0.6元/㎡／月×97个月×65%）。原告主张的违约金，因在物业管理服务过程中存在不足之处，且无合同约定，对该项诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蒯学峰于本判决生效之日起三日内一次性支付原告长丰县永领物业管理有限公司物业管理服务费3886元； 二、驳回原告长丰县永领物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告长丰县永领物业管理有限公司负担9元，被告蒯学峰负担16元。 上述款项直接支付给原告或汇至本院账户（汇款时附言须注明本案案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  陈应月 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理廖洋洋 书记员张玲玲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4510号之四申请执行人:刘为民，男，汉族，1967年1月20日生，住汝州市。被执行人:马志平，男，汉族，1961年6月11日生，住汝州市。被执行人：何耀统，男，汉族，1962年10月25日生，身份证号4104821962********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初1014号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马志平在汝州市住房公积金管理中心的公积金161323.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十二日书记员  鲁晨阳
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初342号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人王**林（自报姓名王**辉），男，1967年01月15日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，农民，住广东省饶平县。2012年11月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月;2017年7月7日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月26日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人王**林犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真、检察官助理沈雯悦，被告人王**林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月，被告人王**林在诏安县南诏镇实施4起盗窃作案，数额共计人民币8111元（以下币种均为人民币）。具体事实如下： 1.2020年6月11日凌晨2时左右，被告人王**林窜至诏安县南诏镇秀峰社区秀峰南路24号院子里，盗走被害人沈某1停放于此处的1辆白色闽Ｅ×××××五羊本田二轮摩托车。经鉴定，该车价值为3011元。 2.2020年6月12日凌晨3时左右，被告人王**林窜至诏安县南诏镇旧南峰影院方向南关街五四巷91号停车棚，盗走被害人沈某2停放于此处的一辆白色闽Ｅ×××××五羊本田二轮摩托车。经鉴定，该车价值为2410元。 3.2020年6月14日凌晨3时左右，被告人王**林在诏安县南诏镇商业城环城南路76号楼下，盗走被害人白某停放于此处的一辆消光卡基灰色爱玛牌电动车。经鉴定，该车价值为2610元。 4.2020年6月17日凌晨3时左右，被告人王**林窜至诏安县南诏镇文峰街梅中西路90号门前，盗走被害人许某停放于此处的一辆灰色闽Ｅ×××××五羊本田二轮摩托车。经鉴定，该车价值为80元。 2020年6月26日，被告人王**林被公安机关抓获归案，到案后能如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，公安机关对被告人王**林供犯罪所用的其本人财物螺丝刀2把、活络扳手1把、粉红色头盔1顶予以扣押。 被告人王**林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人王**林具有累犯、自愿认罪认罚等等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人王**林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1、沈某2、许某、白某的陈述，证人王某、胡某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、检查笔录、指认照片、接受证据材料清单、扣押清单，户到案经过、刑事判决书、漳州市监狱情况通报、饶平县公安局新圩派出所情况说明，指纹对比证明、认罪认罚告从宽制度告知书及具结书等书证及价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王**林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，先后4次秘密窃取他人财物，数额共计人民币8111元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以责令退赔，以返还被害人，供犯罪所用的其本人财物应予以没收。 被告人王**林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王**林虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王**林多次盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人王**林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月26日起至2021年2月25日止。） 二、责令被告人王**林退赔被害人沈某1等人的经济损失共计人民币8111元（其中退赔：沈某13011元、沈某22410元、白某2610元、许某80元）。 三、涉案扣押被告人王**林供犯罪所用的其本人财物螺丝刀2把、活络扳手1把、粉红色头盔1顶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年十一月十日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2363号之四被执行人：王新宇，男，汉族，1964年07月16日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新宇在山东省农村信用社联合社916042100016200368826,0账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3702号申请执行人杨某，男，1983年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人赵某，女，1985年9月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初8352号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、赵某与杨某离婚。二、婚生子杨甲（2016年11月4日出生）随赵某生活，由杨某自2020年1月开始每月给付婚生子杨甲生活费600元至婚生子杨甲18周岁时止，于每年的1月10日前给付当年的生活费；婚生子杨甲自2018年10月起至18周岁时止的教育费、医疗费由原告凭票据于每年的12月30日前与被告结算。三、杨某对婚生子杨甲享有探望权，具体探望时间、方式及地点由双方自行协商，赵某予以配合。四、夫妻共同财产：如皋市XX街道XX源XX号楼XX室、车库及家电等归被告杨某所有，待该房屋符合办理产权登记条件时，赵某要协助杨某办理相关手续。五、因购买如皋市XX街道XX源XX号楼XX室产生的房贷从2018年10月1日起由杨某负责偿还（因房贷的主卡是赵某的名字，赵某配合贷款银行办理转按揭手续，若无法办理转按揭手续的，赵某应当配合被告按月还款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：赵某协助杨某办理如皋市XX街道XX绿源XX号楼XX室过户，执行费500元（未预缴）。执行中，2020年11月30日，申请执行人以已自行解决完毕房屋过户，故申请本案撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8352号民事调解书的关于赵某协助杨某办理如皋市XX街道XX源XX幢XX室房屋过户的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月三十日书记员  杨亚萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保140号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇顺风顺水**门店。法定代表人:张明,公司营业部负责人。委托诉讼代理人：李培霞（公司营业部客户经理），女，1980年4月20日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：白永娥，女，1975年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：闫福生，男，1975年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：闫海燕，女，1981年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部（下称中和农信乌前旗营业部）与被申请人白永娥、闫福生、闫海燕借款合同纠纷一案中，申请人中和农信乌前旗营业部于2020年11月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人白永娥、闫福生、闫海燕名下的银行、微信存款采取冻结保全措施，申请人中和农信乌前旗营业部用其所有的吉利牌汽车一辆为本案提供保全担保责任。本院经审查认为，申请人中和农信乌前旗营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人白永娥、闫福生、闫海燕名下的银行、微信存款48868.76元，冻结期限一年，保全价值48868.76元。二、查封申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特前旗营业部所有的吉利牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年十一月五日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初5047号原告：吴国培，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：孙良龙，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴纯兵，男，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴国培与被告孙良龙、吴纯兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吴国培于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国培撤回对被告孙良龙、吴纯兵的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国培撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告吴国培负担。审判员  夏新阳二〇二〇年十一月二十四日法官助理丁毅书记员徐彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5683号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道****2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，公司董事长。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭华勇，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省泸县,系公司员工。被告：王怀杰，男，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李相蓉，女，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆朋聚物业管理有限公司诉被告王怀杰、李相蓉物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回对被告王怀杰、李相蓉的起诉。本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司向本院提出撤回对王怀杰、李相蓉起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆朋聚物业管理有限公司撤回对被告王怀杰、李相蓉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇二〇年十一月二日书记员  杨 宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1721号申请执行人：双峰县人口和计划生育局,住所地双峰县永丰镇思云路**。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人：彭光勇，男，1986年12月29日生，汉族，住双峰县。被执行人：左桂香，女，1986年12月9日生，汉族，住址同上。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请执行被执行人彭光勇、左桂香征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321行审492号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321行审492号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  周荣遐二〇二〇年十一月三十日书记员  王北南
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初171号之一原告：洛阳龙羽集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区八一路**院。法定代表人：樊越甫，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高晴，河南诺然律师事务所实习律师。被告：洛阳龙羽虹光电力有限公司。。住所地：河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村法定代表人：李大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高伟，该公司员工。原告洛阳龙羽集团有限公司因与被告洛阳龙羽虹光电力有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告洛阳龙羽集团有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳龙羽集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳龙羽集团有限公司撤诉。案件受理费321710元，减半收取为160855元，保全费5000元，共计165855元，由洛阳龙羽集团有限公司负担。审判长 董 艳审判员 李依芳审判员 王茂兵二〇二〇年十一月十九日法官助理陈兴治书记员金明扬
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1928号申请执行人：黄艳，女，1982年5月23日出生，汉族，住河南省虞城县，确认收到地址：同上述地址。委托代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。被执行人：王传鑫，男，1998年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人黄艳与被执行人王传鑫借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初3593号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告王传鑫于本判决生效后五日内偿还原告黄艳借款21635元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告王传鑫负担。该判决书生效后，因被执行人王传鑫未按判决书履行义务，申请执行人黄艳向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人王传鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人并未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王传鑫名下的财产。查明被执行人王传鑫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人王传鑫有其他可供执行的财产。三、本院依法向房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有可供执行的财产。四、根据申请执行人的申请，本院已依法向被执行人王传鑫发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过调查、实地走访等形式对被执行人王传鑫所在居委会及居住地进行调查和了解，但未能查到被执行人王传鑫可供执行的财产。六、对被执行人王传鑫发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。本院向申请执行人黄艳进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人王传鑫有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王传鑫负有继续向申请执行人黄艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年十一月三十日书记员  时清华
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执554号申请执行人：刘宇，男，1985年9月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：李朋，男，1985年8月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市申请执行人刘宇与被执行人李朋借款合同纠纷执行一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王海亮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5080号原告：长葛市张红义农资店，经营场所长葛市坡胡镇营张村，统一社会信用代码92411082MA42CQ7E19。经营者：张红义。委托诉讼代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。被告：王大江，男，1975年5月25日生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南年盛农资销售有限公司,住所地鄢陵县马栏镇马栏道班南500米路西，统一社会信用代码914110246987414590。法定代表人:郝新正。原告长葛市张红义农资店（以下简称张红义农资店）与被告王大江、河南年盛农资销售有限公司（以下简称年盛农资公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红义农资店的经营者张红义及其委托诉讼代理人丁凯勇，被告王大江，被告年盛农资公司的法定代表人郝新正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红义农资店向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告化肥款共计3万元及利息（利息从原告起诉之日起按年利率4.5%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：2017年11月份-12月份，被告王大江向原告收取化肥预交款共计35000元，款项交付后，原告至今未收到相应的化肥。被告也未返还预交款项，经催要王大江仅支付5000元。后又多次催要无果，原告无奈，诉至法院。被告王大江辩称，原告起诉王大江主体错误，王大江履行的是职务行为，不应当承担返还责任。因为王大江系被告年盛农资公司的业务员，王大江收到原告的钱已交给被告年盛农资公司，应由年盛农资公司发货，是年盛农资公司没有给原告交付化肥，与原告无关。根据王大江向原告出具的收据也可以看出，真正的收款人是河南年盛农资公司，王大江仅仅是经手人。王大江将收到的化肥款全部交给了年盛农资公司，该公司收到王大江的款项后，向王大江出具的有收到条。由于年盛农资公司没有向原告交付化肥，货款的返还责任在被告年盛农资公司，不在被告王大江，应当驳回对王大江的诉请。被告年盛农资公司辩称，原告将年盛农资公司列为被告无事实依据和法律依据，答辩人请求驳回对被告年盛农资公司的起诉。一、年盛农资公司与王大江是两个相互独立的民事主体，年盛农资公司从来没有委托王大江收受原告的化肥预付款。原告系“云天化”系列化肥在许昌地区范围内的代理商，被告王大江系长葛地区的分销商，我们之间是买卖关系。对于王大江需要购买化肥，也需要向年盛农资公司缴纳预付款，但预付款从来不对着王大江下游的经销商，至于化肥也是直接发给王大江或者王大江指定的收货人。我公司为保证客户资金安全，在2016年向下游客户（包括王大江）下发的有《云天化股份河南营销中心告知函》，要求客户转款，一切经济往来以公司盖章的收款单位唯一的结算凭证。本案中原告仅提供了王大江书写的收款凭证，上边标注的“年盛农资”字样是王大江本人书写，没有得到年盛公司的许可、同意或者授权，年盛农资公司直到接住诉状才知道原告与王大江有交纳预付款的纠纷，对此年盛农资公司对王大江的行为不予追认。二、原告与王大江之间的合同关系明确。本案中，原告向王大江交纳预付款，王大江向原告出具收到条，二者之间的买卖关系明确，与年盛农资公司无涉。本院经审理认定事实如下：原告张红义农资店分别于2017年的11月28日、12月10日、12月20日分三次向被告王大江预付化肥款共计33000元。被告王大江分别以年盛农资王大江的名义向原告出具35000元手续，但没有加盖被告年盛农资公司的公章。2017年12月10日，张红义给王大江出具收到王大江2000元保证金的证明一份。被告王大江收到原告款项后以张红义名义向被告年盛农资公司交付55000元，被告年盛农资公司给被告王大江开具有收到条。后因被告王大江和年盛农资公司发生纠纷，二被告未向原告交付化肥，被告王大江退还原告3000元预付款。就剩余30000元预付款，原告催要无果，即诉至法院。本院认为，结合原告和被告年盛农资公司的当庭陈述及双方当事人提交的证据可以看出，被告年盛农资公司收到被告王大江交给公司的化肥预付款后，需按照王大江的指示发货，年盛农资公司不能直接决定给谁发货，且被告王大江所提交证据不能证实其为被告年盛农资公司的业务员，其履行的为职务行为，故被告王大江所辩理由不能成立。被告王大江收取原告化肥预付款后，未向原告交付货物，按照合同相对性原则，被告王大江应将原告预付款全部退还原告，故对原告剩余30000元预付款，被告王大江应承担继续退还的责任。原告诉请的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告王大江陈述是被告年盛农资公司收到其交纳的化肥预付款后，未给其发货，其可向被告年盛农资公司另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王大江于本判决生效之日起十日内返还原告长葛市张红义农资店化肥预付款30000元，并支付利息损失（以30000元为基数，自2020年11月9日起，按照年利率的4.5%计算至欠款实际给付之日止）；二、驳回原告长葛市张红义农资店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王大江负担。本判决为终审判决审判员  武燕子二〇二〇年十一月三十日书记员  麻 培
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初289号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人沈小华，男，1966年9月1日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月4日被汝南县公安局刑事拘留，于2020年7月10日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人沈小华犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉。被告人沈小华及辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，1、2018年1月15日14时许，被告人沈小华窜至汝南县三桥街惠家隆超市内，将被害人胡某2的OPPO牌A59S型手机偷走。经汝南县价格认证中心评估，被盗手机价值1458元。2、2018年4月1日上午，被告人沈小华窜至汝南县王岗街种子站门前路上，将被害人彭某的华为7手机偷走。经汝南县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币1441元。3、2018年4月1日上午，被告人沈小华窜至汝南县王岗街晨鸣超市门口，将被害人胡某3的vivo牌玫瑰金X6S型手机偷走。经汝南县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币1204元。4、2020年3月20日9时许，被告人沈小华窜至汝南县南余店街，将被害人胡某4放在电动车车篓内的一部0PPO牌R11型手机偷走。经汝南县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币785元。5、2020年4月4日9时许，被告人沈小华窜至汝南县官庄乡官庄街，将被害人吴某身上的0PPO牌R15型星空紫手机偷走。经汝南县价格认证中心评估，被盗手机价值人民币944元。6、2020年4月13日9时许，被告人沈小华窜至汝南县官庄乡舍屯街，将被害人夏某的电动车上挎包偷走，包内有人民币300多元、身份证等物品。上述事实，被告人沈小华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、监控视频截图、微信截图等，被害人胡某2、胡某3、吴某等人陈述，证人尹某、胡某1等人证言，价格认定结论书，视听资料等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈小华以非法占有为目的,秘密窃取他人钱财,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈小华到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年6月3日止）。二、责令被告人沈小华按本判决认定的数额赔偿被害人胡瑞丽、胡婷婷、吴磊等人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李亚丹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执335号申请执行人：湖南金帛星创文化传媒有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。法定代表人：文龙，系该公司总经理。被执行人：杨柳，女，汉族，1998年8月9日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南金帛星创文化传媒有限公司与被执行人杨柳合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2020年5月25日作出[2019]株仲裁字第1155号裁决书，该裁决已经发生法律效力。被执行人杨柳未按该裁决书履行义务，申请执行人湖南金帛星创文化传媒有限公司于2019年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月10日向申请执行人湖南金帛星创文化传媒有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月10日向被执行人杨柳送达了执行通知书及报告财产令。同时，本院于2020年10月15日及11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨柳名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2020年11月20日赴住房公积金管理中心、株洲市不动产登记中心查询被执行人杨柳的公积金与不动产登记信息，发现被执行人杨柳没有公积金缴纳记录及不动产登记信息,并未发现其他可供执行财产。2020年11月9日，本院对被执行人杨柳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过书面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为77583元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨柳有可供执行的财产，申请执行人湖南金帛星创文化传媒有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年十一月二十四日法官助理易湘辉书记员谭惠
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1653号 原告：武安市华腾物流有限公司。住所地：武安市南环路与东环路交叉口。 法定代表人：郭瑞海，该公司经理。 委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。 被告：朱考林，男，1974年6月29日出生，汉族，武安市。 武安市华腾物流有限公司（以下简称华腾公司）诉朱考林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华腾公司委托诉讼代理人李振中到庭参加诉讼，朱考林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华腾公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告支付购车款88500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告从我公司购买二手欧曼半挂车一辆（主车车牌为冀Ｄ×××××，车驾号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢ3ＤＬ018545、挂车车牌号为冀Ｄ×××××,车驾号为ＬＡ9940438ＤＰＡＴＸ774）。车辆价款为130500元，被告除支付我公司30500元外，对于下欠的购车款100000元，经双方协商同意，被告以借款形式向我公司出具 了100000元借据。后经我公司多次催要，被告除偿还11500元外，剩余借款至今未付，故向法院起诉。 华腾公司围绕其诉讼请求，向本院提交了借据一张、网上银行电子回单等证据。 本院对原告提交的上述证据经审查后认为，以上证据来源形式合法，证明内容真实，依法予以确认。 朱考林未辩称亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月27日，被告从华腾公司购买二手欧曼半挂车一辆（主车车牌为冀Ｄ×××××，车驾号为ＬＲＤＳ6ＰＥＢ3ＤＬ018545、挂车车牌号为冀Ｄ×××××,车驾号为ＬＡ9940438ＤＰＡＴＸ774）。车辆价款为130500元，朱考林于2017年6月14日、2017年6月19日分别向华腾公司支付5000元和25500元共计30500元。下欠购车款100000元，经双方协商同意，被告以借款形式向华腾公司出具了借据。后经华腾公司催要，朱考林于2017年9月7日偿还11500元，剩余购车款至今未付。 本院认为：合同关系的双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。朱考林向华腾公司购买车辆，对所欠购车款虽以借款形式出具借据，但实质上仍是车辆买卖合同关系。朱考林对所欠华腾公司购车款888500元应予以偿还，故对于华腾公司要求朱考林支付88500元的诉求予以支持。依照《中华人民共和 国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告朱考林于判决生效后十日内偿还原告武安市华腾物流有限公司购车款88500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，由被告朱考林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 智 人民陪审员  孙波涛 人民陪审员  赵彦芹 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李国斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9030号原告：胡东海，男，1976年10月14日生，满族，住福建省厦门市思明区湖滨东路**。委托诉讼代理人：金玉，上海木诚木律师事务所律师。被告：汇通金鼎财富管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：刘洋。被告：天津丹科金属制品有限公司，住，住所地天津所地天津子牙循环经济产业区子富道**>法定代表人：苏宝成。原告胡东海与被告汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理中，原告以本案涉及刑事案件为由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡东海撤回起诉。审判员  董晔二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2668号 黄小军： 本院执行的黄小军没收财产一案，本院作出的（2014）江刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人黄小军所有的无名（黑色）手机一部。在执行过程中，本院于2020年11月19日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为5元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3867号申请执行人：陈孝才，男，1974年1月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省溧阳市。委托代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：潘海东，男，1984年1月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。陈孝才与潘海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作（2020）苏0481民初8403号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，潘海东于本判决生效之日起十日内支付陈孝才石子款52300元，并承担自2019年10月28日起至实际付清之日止以52300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，保全费590元，公告费600元，合计2298元，由潘海东负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月24立案执行，立案标的为54598元及利息（并承担自2019年10月28日起至实际付清之日止以52300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初8403民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 芸
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初3330号原告：祝腊梅，女，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：广水市子骄国际健身娱乐有限公司。法定代表人：刘欢，执行董事。原告祝腊梅与被告广水市子骄国际健身娱乐有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法进行审理。原告祝腊梅向本院提出诉讼请求：1、被告退回违约造成原告未能使用的预付费健身卡余额5459元。2、由被告赔偿原告因维权产生的的交通费，误工费等损失500元。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在应××路疾××中心对面××楼开办“子骄健身”二店（时代概念店）,2019年5月20日原告交纳6200元，办理了子骄健身商务终身卡，成为子骄健身会员，享有终身会员权利。办卡后，原告依据会员权利在被告店中参加健身活动。2019年12月1日，刘欢雇人将二店器搬走，并关店停业。原告等88名会员得知消息后，一起向本市市场监管部门投诉，要求被告退回未使用期限的预付费金额，在市场监管部门调解中被告无理拒绝退费。原告认为，被告构成合同违约，违反诚实信用原则，致使原告的合法权益遭受损失，请求法院依据《合同法》，《湖北省消费者权益保护条例》等法律法规，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利和正常的市场秩序。本院认为，原告祝腊梅与被告广水市子骄国际健身娱乐有限公司无合同关系，原告祝腊梅所诉被告主体有误，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用驳回原告祝腊梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年十一月十九日书记员 方东升
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4159号 原告：泸州市龙马潭区长达干货店，统一社会信用代码92510504MA69EP4N4M，住所龙马潭区西南商贸城**4街**。 经营者：杜开明，男，汉族，1970年2月7日出生，，住四川省泸县 被告：张永奎，男，汉族，1987年6月20日出生，，住自贡市沿滩区 原告泸州市龙马潭区长达干货店诉被告张永奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，因被告已清偿原告所欠货款，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区长达干货店撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴霞 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈远
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终406号 上诉人（原审被告）：新泰市蘅水纸业有限公司，住所地山东省泰安市新泰市新浦街道万家庄村新兴路中段路西。 法定代表人：滕学芬，经理。 被上诉人（原审原告）：青岛鸿富来特种门窗有限公司，住所地青岛市城阳区大周村社区居委会西200米。 法定代表人：崔佳佳，总经理。 上诉人新泰市蘅水纸业有限公司因与被上诉人青岛鸿富来特种门窗有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。 新泰市蘅水纸业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在任何关系，上诉人也未向被上诉人支付过定金，上诉人的经营范围也没有门窗的相关业务。上诉人并不认识被上诉人，也未与被上诉人签订过加工承揽合同。被上诉人提供的是虚假合同，其行为涉嫌虚假诉讼。原审法院认为本案系加工合同纠纷缺乏事实依据。根据我国民事诉讼法“原告就被告”的规定，本案应由新泰市人民法院审理。请求二审法院对合同真实性进行审查。撤销原审裁定，将本案移送山东省新泰市人民法院管辖。 本院经审查认为：被上诉人作为原审原告向原审法院提交了加工定做合同、国内支付业务付款回单、加工图纸、微信截图等作为证据，提起本案加工合同纠纷诉讼，并请求判令原审被告支付货款和仓储费用。原审根据原告诉称以加工承揽合同履行地位于青岛市城阳区认定其对本案享有管辖权，并无不当。上诉人称，其与被上诉人不存在合同关系，也未支付过定金，并对证据的真实性提出异议。上诉人主张的相关事实应在本案实体审理中查明。综上，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由本院不能支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘 颖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2276号申请执行人：焦建忠，男，1963年6月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人:祝粉年，女，1967年12月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐敏，男，1990年2月9日出生，汉族，住兴化市。申请执行人焦建忠与被执行人祝粉年、徐敏民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8306号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人祝粉年偿还申请执行人焦建忠借款本金108850元及利息，被执行人徐敏对上述还款义务承担连带保证责任，两被执行人负担案件受理费1260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1552元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年11月12日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初8306号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十七日书记员  李 康
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3633号 原告：何龙，男，1974年3月20日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：桓台县马桥镇陈二村村民委员会，住所地山东省桓台县马桥镇陈二村。 法定代表人：何恒峰，村主任。 原告何龙与被告桓台县马桥镇陈二村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告何龙于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何龙撤诉。 案件受理费25元，由原告何龙负担。 审判员  李江贤 二〇二〇年十一月四日 法官助理张瑶 书记员宋格格
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5751号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司项目副经理。 被告：戢焕刚，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：孟月菊，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告戢焕刚、被告孟月菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十一月九日 书记员 胡渊婕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3007号申请执行人：某某（天津）健康科技有限责任公司，住所地天津市津**津南经济开发区。法定代表人：陈某某，经理。被执行人：宫某某，男，1980年8月21日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：天津某某文化传播有限公司，住所地天津市西青区李七庄街。法定代表人：张某某，经理。申请执行人某某（天津）健康科技有限责任公司与被执行人宫某某、天津某某文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2484号民事调解书,要求被执行人给付申请执行人36740元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其本人及法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查被执行人名下均无不动产及车辆，本院冻结被执行人宫某某银行账户三个，冻结被执行人天津某某文化传播有限公司银行账户一个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2484号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年十一月三十日书记员  王盛霖
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢85号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：谢华南被执行人：陈高超被执行人：刘建华被执行人：唐艳被执行人：资兴粤华房地产开发有限公司法定代表人：刘建华，该公司执行董事。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商银行）与被执行人陈高超、刘建华、唐艳、资兴粤华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)湘1021民初723号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，经反馈查明被执行人资兴粤房地产开发有限公司名下有坐落于资兴市东江竹园路东江鸿都商业城4栋1单元113-119号、130号共计八个门面（房产证号为：资房权证东江字第71503354、715003355、715003356、715003357、715003358、715003359、715003360、715003308），上述八套房产本院依法予以查封、拍卖，经过二次拍卖流拍后，上述八套房产作价5671885元，以物抵债给了申请执行人，同时查明被执行人陈高超名下有一辆丰田牌小型轿车（车牌号为：粤M8C6**），被执行人刘建华名下有一辆天马牌小型轿车（车牌号为：湘L167**），上述两辆车因没有实际控制，且申请执行人表示暂时不宜处置，查封资兴粤房地产开发有限公司的房产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的为8000793元，被执行人应负担的标的为8000793元。本案应当执行的标的金额为8000793元，已执行了5671885元，尚有2328908元未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院依法查封的房产，无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王 斌书 记 员 龙 丹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1017号罪犯李守红，男，1965年5月2日生，汉族。上海市松江区人民法院于2014年5月13日作出了(2014)松刑初字第747号刑事判决，以被告人李守红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李守红曾于2016年11月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年9月27日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年1月24日。执行机关上海市周浦监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李守红在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李守红能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李守红在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李守红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年1月25日始至2023年8月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十一月二十七日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3729号申请执行人：崔淑珍，女，1950年3月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵疆，男，1977年2月17日出生，汉族，住天津经济技术开发区。本院于2020年8月12日立案执行申请执行人崔淑珍与被执行人赵疆民间借贷纠纷一案。2019年12月19日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初16974号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十一日书记员代 飞
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4225号原告：青海宗业地产投资有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXX)，住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：韩宗业，该公司董事长。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告：浙江中仑建设有限公司(统一社会信用代码：XXXXXXX)，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：严成效，该公司总经理。被告：浙江中仑建设有限公司青海分公司(统一社会信用代码：XXXXXXX)，住所地：西宁市城**。负责人：李旭鸿，该公司总经理。被告：李旭鸿，男，汉族，1970年6月18日出生，住浙江省东阳市。三被告共同委托诉讼代理人：李旭明。原告青海宗业地产投资有限公司与被告浙江中仑建设有限公司、浙江中仑建设有限公司青海分公司、李旭鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告青海宗业地产投资有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海宗业地产投资有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海宗业地产投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告青海宗业地产投资有限公司负担。审判员 陈桂武二〇二〇年十一月四日法官助理 李 红书记员 袁中方附相关法律
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3571号   原告：刘宝春，男，1963年11月8日出生，，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：刘宝文，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县，   本院在审理原告刘宝春诉被告刘宝文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘宝春撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年十一月三十日   书记员 王颖
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更373号罪犯刘旋，男，1990年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年10月25日作出（2014）鄂江汉刑初字第00732号刑事判决，以被告人刘旋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2014年1月2日起至2023年1月1日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2017年12月6日、2019年6月5日经本院分别裁定减刑九个月、八个月，现刑期至2021年8月1日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月23日依法开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘旋在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2019年3月、2019年6月、2019年11月共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯刘旋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘旋减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月2日起至2021年1月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初11681号之二 原告：江阴市融汇农村小额贷款有限公司，住所地江阴市普惠路34号春江**庭28单元2楼。 法定代表人：陈金彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子寅，江苏振强律师事务所实习律师。 被告：陈建平，男，1966年10月8日出生，汉族，住江阴市。 被告：梅琴芬，女，1968年9月11日出生，汉族，住江阴市。 本院在审理原告江阴市融汇农村小额贷款有限公司与被告陈建平、梅琴芬金融借款合同纠纷一案，原告江阴市融汇农村小额贷款有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江阴市融汇农村小额贷款有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江阴市融汇农村小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5850元，保全费4520元，合计10370元，由原告江阴市融汇农村小额贷款有限公司负担。 审判员 邓 云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 薛春燕
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3659号 罗壮盛、黄锦泉: 你们之间租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15685号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，黄锦泉应向罗壮盛返还租赁押金273750元及财产保全费1889元，仲裁费12385元。因被执行人黄锦泉未履行上述义务，依据申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，并向申请执行人发放全部执行款288024元，执行费4220元上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3745号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：杜文军，男，1959年3月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：罗统兰，女，1965年12月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杜文军、罗统兰金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月13日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杜爱琼
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3049号原告：孙志冬，男，1972年11月17日出生，汉族，黑龙江省洪河农场职工，住黑龙江省。被告：葛志，男，黑龙江省洪河农场第六管理区水稻种植，住黑龙江省。被告：葛云龙，男，黑龙江省洪河农场第六管理区水稻种植，住黑龙江省。原告孙志冬与被告葛志、葛云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告孙志冬于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志冬申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志冬撤诉。案件受理费9558元，减半收取计4779元，由原告孙志冬负担。审判员  张春阳二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵旭莲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10485号原告：南京红牛工贸有限公司（统一社会信用代码91320104783826334H），住所地南京市秦淮区虎踞南路**。法定代表人：茅亚红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘乐，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。被告：潘桃顺，男，1968年6月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告南京红牛工贸有限公司（以下简称红牛公司）与被告潘桃顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告红牛公司的委托诉讼代理人邵甜甜到庭参加诉讼。被告潘桃顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告红牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35773元及利息（以35773元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年3月开始向被告供应暖通设备材料，2018年3月至2018年8月期间共向被告供应复合管、玻璃胶、保温钉、保温管等材料计货款35773元，原告己交付货物，被告一直拒付相应款项，原告遂诉至法院，望判如所请。被告潘桃顺未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告红牛公司于2018年3月至8月期间向被告供应暖通设备材料，共计供货35773元，被告始终未支付货款。2018年8月起，原告通过电话、微信多次向被告催要欠款，被告对欠款事实不持异议并承诺支付欠款，但此后始终未予付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告已经履行供货义务，被告应当及时支付所欠货款35773元，原告自2018年8月起多次催要，但被告始终未予支付，故对于原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘桃顺于本判决生效之日起十日内支付原告南京红牛工贸有限公司货款35773元及利息（以35773元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为347元，由被告潘桃顺负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄茜二〇二〇年十一月三日见习书记员  王馨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1116号申请执行人湖北振弘房地产开发有限公司，住所地：鄂州市寿昌大道南侧领秀1+8小区，统一社会信用代码：91420700793299654Y。法定代表人：余冬桂。被执行人胡晓军，男，汉族，1972年11月2日出生，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人湖北振弘房地产开发有限公司与被执行人胡晓军房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人湖北振弘房地产开发有限公司同意终结本案执行。如被执行人胡晓军到期未偿还，则申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初3182号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月十一日书记员 ：吴明娟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4763号 原告：保山市隆阳区市场监督管理局。 统一社会信用代码：115330013560762413。 住所：保山市隆阳区兰城街道太保南路**。 负责人：陆云天，该局局长。 委托诉讼代理人：王立涛，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：余华，男，1974年3月18日生，汉族，保山市隆阳区人，，住保山市隆阳区 原告保山市隆阳区市场监督管理局诉被告余华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区市场监督管理局委托诉讼代理人王立涛、被告余华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区市场监督管理局向本院提出诉讼请求：一、请法院判决终止双方的租赁合同，由被告立即搬离租赁房屋、返还原告租赁房屋。二、判令被告向原告支付2018年前拖欠的租金118000元及2018年6个月租金24000元，共计142000元；并按每日1‰计算支付自2019年1月1日至实际清偿之日的违约金。三、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年9月1日的租金84000元并按每月4000元计算支付2020年9月1日至实际交还房屋时止的租金。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年开始向原告租赁位于正阳北路××号的临街铺面，双方签订了《房屋租赁协议书》。被告在租赁期内共拖欠租金118000元，并以家庭困难为由请求续租并延期交付租金。2017年12月14日，被告出具《承诺书》，承诺于2018年12月31日前交付2018年前欠付的租金118000元以及2018年度的租金48000元，到期不支付或未完全支付的，每日按未付款金额的1‰计算支付违约金。原被告于2017年12月14日签订《房屋租赁合同》租期自2018年1月1日至2018年12月31日，租金每月4000元。被告于2018年5月23日交纳1-6月的租金24000元，此后一直拖欠租金。2019年8月15日，原告向被告发出《房屋租金催缴通知书》，要求被告限期支付租金并交还租赁房屋，被告以各种理由推诿，不支付租金，也不返还房屋。 庭审中，原告为落实保山市隆阳区人民政府隆政发[2020]18号文件精神，放弃要求被告支付2020年1月1日以后的租金。 被告余华辩称，被告与原告承租该铺面自2009年就开始，一般一年签订一次合同，有时也不签订合同，就一直续租。被告拖欠租金实在是因为被告有困难，被告对铺面进行装修不久，投入了一些资金，现如果被告不能继续租用该铺面，将更没有能力支付所欠的租金。故请求原告同意被告继续使用铺面或者同意被告将铺面转租。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交下列证据：1、房屋租赁合同一份，证明原被告双方于2017年12月14日签订房屋租赁合同，对相关租赁事项进行了约定；2、承诺书一份，证明被告对支付欠付租金、年度租金、返还租赁房屋作出承诺，并承诺逾期支付则承担违约责任；3、收据一份，证明被告于2018年5月23日向原告交付2018年1-6月租金24000元；4、房屋租金催缴通知书，证明房屋租赁合同租赁期届满，原告向被告催收欠付租金，并要求被告返还租赁房屋。经质证，被告余华对原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。 本院确认如下事实：被告长期租赁原告位于正阳北路××号的临街铺面（保山市隆阳区市场监督管理局永昌市场监管所一楼从南至北临街铺面第五、六格），被告在租赁期内欠原告2018年以前的租金118000元。2017年12月14日，被告出具《承诺书》，承诺于2018年12月31日前交清2018年前欠付的租金118000元以及2018年度的租金48000元，到期不支付或未完全支付的，每日按未付款金额的1‰计算支付违约金；2018年12月31日后，无条件将铺面房及钥匙交还原告，并将铺面内物品清理干净。原被告于2017年12月14日签订《房屋租赁合同》，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，租金每月4000元。被告于2018年5月23日交纳1-6月的租金24000元。租赁期限届满，被告未付清房租也未交还铺面。2019年8月15日，原告向被告发出《房屋租金催缴通知书》，要求被告限期支付所欠租金166000元，并交还租赁房屋。但被告一直使用该铺面至今，也未支付租金。 本院认为，被告余华长期租赁原告位于正阳北路××号的临街铺面，欠2018年前的房租118000元。双方于2017年12月14日签订的《房屋租赁合同》，租期自2018年1月1日至2018年12月31日。被告承诺于2018年12月31日前付清房租，合同期满即将铺面交还原告，但被告违约，未付清房租也未交还铺面，而一直占用铺面至今。被告自2019年1月1日至今系无合同依据占用铺面，应当按租金标准支付占用费，对原告免除被告2020年1月至今的占用费的主张，本院予以认可。对原告要求被告搬离铺面，将铺面交还原告、付清房租并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告余华向原告保山市隆阳区市场监督管理局支付2018年前的房租118000元，2018年的房租24000元，合计142000元；并按每日1‰计算支付自2019年1月1日至实际清偿之日的违约金。 二、由被告余华向原告保山市隆阳区市场监督管理局支付2019年的铺面占用费48000元。 三、由被告余华搬离原告保山市隆阳区市场监督管理局位于正阳北路××号的临街铺面（保山市隆阳区市场监督管理局永昌市场监管所一楼从南至北临街铺面第五、六格），并将该铺面交还原告保山市隆阳区市场监督管理局。 上述第一至三项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4690元，减半征收2345元，由原告保山市隆阳区市场监督管理局承担295元，被告余华承担2050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年十一月六日 书记员  樊晓娇