wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更961号 罪犯陈庭贞，男，1987年4月5日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2018年10月19日作出(2018)闽0803刑初275号刑事判决，认定被告人陈庭贞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴违法所得人民币286529.65元。判决生效后，于2018年11月12日交付执行。刑期执行至2021年7月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈庭贞在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈庭贞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年11月至2020年8月获得考核分2599分，兑换表扬四次。 另查明，福建省龙岩市永定区人民法院于2020年1月16日出具结案证明，证实罪犯陈庭贞应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈庭贞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈庭贞减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3401号之三 申请执行人:袁章榆。 被执行人:谢宗钢。 被执行人:杨莉丽。 申请执行人袁章榆与被执行人谢宗钢、杨莉丽民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初6946号已经发生法律效力，被执行人谢宗钢、杨莉丽应履行支付人民币2250000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币571245元，优先支付评估费3772元，拍卖费5712元，剩余款项已全部划付申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫超文
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1645号本院在执行申请执行人胡某1与被执行人胡某2抚养费纠纷一案，执行过程中，被执行人胡某2已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十四日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3387号上诉人（原审原告）：荣成海维科技有限公司，住所地荣成市东湖路**。法定代表人：黄健，总经理。委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕筱莹，山东成山海天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢彬，男，1981年11月2日出生，汉族，住荣成市桃园街道办事处龙雨路**楼门市。上诉人荣成海维科技有限公司（以下简称海维公司）因与被上诉人谢彬劳动争议一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海维公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判谢彬返还多发放的工资款7344元。事实和理由：一、原判决认定事实错误。根据一审提交的离职申请书签字确认单原件可以看出，尽管没有谢彬的签字，但是系谢彬的真实意思表示，海维公司没有下发解除劳动关系通知，谢彬系自愿离职，而非海维公司辞退，故不应支付经济补偿金，一审法院认定2020年1月13日海维公司发放的7344元系经济补偿金缺乏事实依据。二、原审法院程序违法，认定7344元是否是经济补偿应当经过“先裁后审”的法定程序。荣劳人仲案字【2020】第69号仲裁裁决书驳回了谢彬主张赔偿金、社会保险、代通知金的请求，谢彬不服的应另行向法院起诉，该裁决书已生效，裁决书中并没有认定7344元是经济赔偿，一审法院认定7344元是经济补偿的抗辩理由，违反了“先裁后审”的法律程序。三、退一步来说，即使原审法院认为2020年1月13日海维公司发给谢彬的7344元系经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，根据海维公司提交的代发工资明细打印回单可以看出，谢彬月平均工资在4000左右，且谢彬在海维公司处从2019年8月17日至2020年1月12日工作尚未满6个月，最多只能支付半个月的工资作为经济补偿金，数额与7344元相差甚远，由此可知，海维公司发放给谢彬的7344元系重复发放的工资款而非经济补偿金，2020年1月13日，签字表中明确标明发放的两个月的工资，2020年2月17日，海维公司发给谢彬的短信消息也标明，因财务失误重复发放了2次工资，该7344元不是任何形式的补偿而是重复发放的工资.应当予以返还。谢彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。海维公司向一审法院起诉请求：1.判令谢彬返还多发放的工资款7344元；2.诉讼费由谢彬负担。一审法院认定事实：2019年8月17日，谢彬到海维公司处从事流水线工作。2020年1月13日，海维公司、谢彬解除劳动合同，谢彬未再到海维公司处工作。2020年2月27日，谢彬申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求海维公司支付赔偿金9012元、代通知金4506元、补缴社会保险费6374.64元、补缴住房公积金1351.80元。在答辩期内，海维公司于2020年3月6日提起反申请，要求谢彬返还重复支付的2019年12月至2020年1月工资7344元。2020年3月6日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2020]第69-1号仲裁决定书，认为海维公司的仲裁请求不属于劳动仲裁的受案范围，决定不予受理。2020年4月1日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2020]第69号仲裁裁决书，裁决驳回谢彬的仲裁请求。海维公司不服仲裁决定，遂诉至一审法院。一审法院认为，2019年8月17日至2020年1月13日，海维公司、谢彬之间存在劳动关系，对此事实双方均无争议，予以确认。关于海维公司主张2020年1月13日和2020年1月15日重复向谢彬发放2019年12月和2020年1月工资，要求谢彬返还7344元的问题。谢彬主张是海维公司提出的解除劳动合同，2020年1月13日支付现金7344元是经济补偿，2020年1月15日银行代发的7344元是支付的工资。庭审中，关于劳动合同解除的原因，海维公司称谢彬不适合公司工作，向公司提出离职，但未提供有效证据证实，在海维公司未充分举证证明系谢彬提出解除劳动合同的情况下，结合在案证据，应视为海维公司提出并与谢彬协商一致解除劳动合同，并达成海维公司支付谢彬工资7344元作为经济补偿。一审法院对谢彬主张2020年1月13日支付的7344元系经济补偿予以采信，海维公司要求谢彬返还7344元的诉讼请求没有依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回荣成海维科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由荣成海维科技有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审程序是否违法;2.争议的7344元是否系海维公司多发放的工资，应否返还。海维公司主张一审法院认定2020年1月13日向谢彬发放的7433元系经济补偿金，违背先裁后审的法定程序。通过调查荣劳人仲案字[2020]第69号仲裁裁决及相关证据，可以认定荣成市劳动争议仲裁委员会已经在仲裁庭审中对该笔款项进行了审查，并且将该款项支付情况纳入了仲裁裁决考量范围。故，一审法院围绕诉讼请求针对该款项性质的调查和认定，并未违反先裁后审的法定程序，海维公司的该项上诉主张，本院不予采纳。用人单位主张劳动者系自愿离职，无需支付经济补偿金的，需由用人单位承担举证责任。海维公司主张谢彬系自愿离职，无需支付经济补偿金，2020年1月13日发放的7344元为谢彬工资款。结合本案查明的事实和离职申请书签字确认单、录音等证据，海维公司未能充分举证证明系谢彬提出解除劳动合同，也未明确说明双方解除劳动关系的原因和经过，海维公司作为用工单位，对此应承担举证不利的法律后果，海维公司2020年1月13日支付给谢彬的7344元，应视为双方协商一致解除劳动关系的经济补偿。故，海维公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，荣成海维科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人荣成海维科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十一月三十日法官助理俞凯书记员张济节
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4254号 原告：梅雪香，女，1959年10月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄明真，男，1982年1月25日出生，壮族，住南宁市良庆区，系梅雪香的大儿子。 委托诉讼代理人：黄明军，男，1986年6月25日出生，壮族，住南宁市良庆区，系梅雪香的二儿子。 被告：周少明，女，1980年11月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 原告梅雪香与被告周少明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告84897.01元，其中医疗费897.01元、误工费和营养费共84000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年3月22日9时37分许，周少明驾驶桂Ａ×××××小型越野车在南宁市良庆区村委会大楼出入口处倒车时，因未留意车后方情况，与站在车后的梅雪香发生碰撞，导致梅雪香被撞倒受伤。由于双方都是同村人，决定私下商量解决，未报交警和保险公司。2019年4月17日，梅雪香（乙方）与周少明（甲方）签署《交通意外协议书》，协议书中载明“一、甲方负责把乙方骨关节断裂处治疗到断裂处完好为止，医药费检查费、车费甲方自行承担。二、甲方自愿赔偿相应的营养费、误工费等200元／天给乙方，即从交通时间发生日到治愈骨关节端处完好止。三、本协议经双方签字后即有法律效力。”周少明在甲方的位置签字捺手印，梅雪香在乙方的位置签字捺手印。 二、受害人概况：事故发生后，周少明将梅雪香送至南宁市黄法能骨科诊所检查，检查结果为左肘组织挫伤，后被送往广西水电医院门诊就诊，ＤＲ诊断报告：考虑左桡骨小头骨皮质损伤。2019年3月25日梅雪香到广西水电医院检查；4月12日到广西水电医院就诊，ＤＲ诊断报告：左侧桡骨小头骨折；6月11日到南宁市黄法能骨科诊所就诊，诊断为左肘骨折；7月21日到广西骨伤医院就诊，诊断结果为：左桡骨头骨折。2020年10月28日梅雪香到广西国际壮医医院就诊，诊断结果：多处损伤，肋骨骨折，桡骨头骨折。 三、受害方已获得赔偿情况：周少明已向梅雪香赔偿6500元。 四、本院核定原告的各项损失： 医疗费：梅雪香因本案交通事故产生的医疗费为1821.01元，有医院收费票据、病历为证，本院予以确认。 本案裁判意见如下： 本案事发时双方均未报交警处理,无交警部门对本次事故的责任认定，但根据原告提供的事发时监控视频，本案是周少明倒车时未注意后方情况，将站在车后方的梅雪香撞伤，周少明对此亦无异议。因此周少明应对本次事故承担全部责任，梅雪香无事故责任。周少明已向梅雪香赔偿6500元，足以赔偿梅雪香已支出的医疗费1821.01元。梅雪香主张误工费及营养费，未提供证据证明其工作及收入情况及实际发生误工损失，其未住院治疗，也无证据证明需要加强营养，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，判决如下： 驳回梅雪香的诉讼请求。 案件受理费1922元，减半收取961元，由梅雪香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦肖依 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韦江琴
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2738号 原告：蒙自恒盛商贸有限公司，住所地云南省蒙自市观音桥农副产品批发市场****商铺，统一社会信用代码91532522072454562H。 法定代表人：熊琳君，执行董事。 委托诉讼代理人：熊亚辉，男，系公司员工。 被告：邓胜利，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒙自恒盛商贸有限公司与被告邓胜利不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告邓胜利下落不明，本院于2020年8月10日转为简易程序审理。本院于2020年8月25日在人民法院法院报上向邓胜利公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2020年11月2日，本院依法公开开庭审理，原告蒙自恒盛商贸有限公司的委托诉讼代理人熊亚辉到庭参加了诉讼，邓胜利经本院公告传票传唤未到庭。蒙自恒盛商贸有限公司以现有证据不够充分，且发现邓胜利还在蒙自市，为有利于查清本案事实为由，于2020年11月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒙自恒盛商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蒙自恒盛商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计393元，公告费260元由原告蒙自恒盛商贸有限公司负担。 审判员 王 琼 二〇二〇年十一月二日 书记员 饶治华
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1094号 申请执行人：陈立有，男，1963年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 被执行人：杨根成，男，1965年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人陈立有与被执行人杨根成委托合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2128号民事判决书，被执行人杨根成应支付申请执行人陈立有白酒款31800元，承担案件受理费596元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人杨根成名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人杨根成有可供执行的财产。2020年11月4日，本院依法将被执行人杨根成纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人杨根成暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周长胜 审判员 李正军 审判员樊其勇 二〇二〇年十一月五日  书记员 周凯
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3924号上诉人（原审原告）：奥索股份有限公司，住所地冰岛共和国雷克雅未克110。法定代表人：塔佳娜·拉蒂诺维奇，知识产权副总裁。委托诉讼代理人：王沫，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉萍，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：吕美兰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人奥索股份有限公司（简称奥索公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15608号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：奥索公司。2．申请号：32340453。3．申请日期：2018年7月19日。4．标志：5．指定使用服务：（第44类，类似群4401）修复装置、植入体和假肢用配件；为残障人士提供医疗咨询。二、引证商标1．注册人：云南奥创建设集团有限公司。2．注册号：16545446。3．申请日期：2015年3月23日。4．专用期限至2026年5月6日。5．标志：6．核定使用服务：（第44类，类似群4401-4405）植物养护；园艺；美容院；动物养殖；饮食营养指导；疗养院；医院；眼镜行；心理专家；健康咨询。三、其他事实2019年7月17日，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）作出的商评字[2019]第164384号《关于第32340453号“奥创仿生手I-LIMB”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。奥索公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，奥索公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回奥索公司的诉讼请求。奥索公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．引证商标因连续三年不使用被提起撤销申请，请求法院暂缓审理；2．诉争商标与引证商标区别明显，不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，奥索公司提交了引证商标流程信息、引证商标连续三年不使用撤销决定、国家知识产权局于2020年11月20日发布的《注册商标撤销公告》，撤销在引证商标“医院；心理专家；健康咨询”服务上的注册。上述事实，有奥索公司提交的网页、撤销决定书、《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在“医院；心理专家；健康咨询”服务上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的部分事实基础发生了变化，引证商标不构成诉争商标申请注册的权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。奥索公司的此部分上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，本案一、二审诉讼费用，均应当由奥索公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初15608号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第164384号《关于第32340453号“奥创仿生手I-LIMB”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就奥索股份有限公司针对第32340453号“奥创仿生手I-LIMB”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由奥索股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十一月三十日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10477号之一申请执行人：上海市静安区人力资源和劳动保障局，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人：王光荣，上海市静安区人力资源和劳动保障局局长。委托代理人何志毅，上海市静安区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海雍敏信息科技有限公司，地，地址上海市宝山区长逸路****/div>法定代表人：张敏。申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的（2020）沪0106行审57号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币157548.76元。本院立案后，于2020年9月22日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年9月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海雍敏信息科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局对被执行人的申请已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海雍敏信息科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十六日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初218号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人王德银，男，1988年4月22日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因犯寻衅滋事罪，2009年10月16日被常德市鼎城区人民法院判处拘役三个月；因犯故意伤害罪，2011年9月28日被汉寿县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因嫖娼行为，2010年8月11日被汉寿县公安局行政拘留十日；因吸食毒品行为，分别于2016年12月12日、2017年12月23日、2019年5月21日被汉寿县公安局行政拘留十日、行政拘留十二日、行政拘留十二日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月6日被汉寿县公安局刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现押汉寿县。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人王德银犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王立德出庭支持公诉，被告人王德银到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2017年11月，同案人邓某在汉寿县人民医院与其姐姐一同带外甥女看病时，对保安被害人朱某指挥其停车不满，遂纠集被告人王徳银及同案人史某（已判决）、彭某（另案处理）殴打朱某，致其轻伤二级。被告人王徳银到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。同案人邓某赔偿被害人朱某60000元并取得谅解。王徳银自愿认罪认罚并签名具结。建议判处王徳银有期徒刑七个月。上述事实，有案发现场平面图、方位图及照片，户籍资料，刑事判决书等书证；被害人朱某的陈述；证人帅某的证言；同案人邓某、史某、彭某的供述与辩解；被告人王德银的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人王德银伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，王德银起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。王德银坦白，认罪认罚，被害人已得到赔偿，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年十一月十七日法官助理龚慧慧书记员钟玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4918号上诉人（原审起诉人）：无锡市皇骐建材有限公司，住所地无锡市锡沪中路******。法定代表人：陈寅熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶雷际，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小强，北京市京师（无锡）律师事务所律师无锡市皇骐建材有限公司（以下简称皇骐公司）因诉无锡中储物流有限公司(以下简称中储公司)租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）苏0213民初8339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年9月17日，皇骐公司向原审法院起诉称，其是中储公司的商户，长期租赁中储公司的锡沪中路383号建材交易市场F区82-85号经营场所、库房及货场，投入了巨资装修租赁场所。在租赁期间，因拆迁需要，中储公司对上述租赁场地的资产进行评估，其中包含了装饰装修损失、停产停业损失及搬迁费用等内容，但没有向其告知最终的资产评估明细及结果。后其从中储公司的母公司中储发展股份有限公司2019年5月29日披露的公告中获悉，中储公司与无锡市梁溪区人民政府征收办公室达成征收补偿协议，除去中储公司母公司名下的土地补偿款外，中储公司建筑面积为134647.85m2的房屋获得64044.3471万元补偿款，即每平方米获得4756.43元补偿款。中储公司在2019年6月13日以拆迁为由解除租赁关系，但其没有获得补偿。其认为在租赁期间以其有关财产及经营为条件而获得的政府拆迁补偿，应当属于其所有，中储公司获得的属于其的拆迁补偿款应无条件支付给其，否则构成不当得利。其暂时主张1万元拆迁补偿款，待庭审查明了资产评估等明细再增加诉讼。请求判令中储公司：1.支付1万元拆迁补偿款(暂定)；2.承担本案诉讼费。原审法院审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、公民与法人之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，皇骐公司的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定：对皇骐公司的起诉不予受理。皇骐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院在没有与其沟通的情形下，以诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定不予受理，该认定没有任何法律依据，属于适用法律错误。当事人之间存在租赁关系，中储公司从政府获得拆迁补偿款，与其之间就分配产生的争议是平等民事主体之间基于租赁关系而产生的财产争议，本案属于民事诉讼法规定的“因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，应当受理。此类基于租赁关系而产生的拆迁补偿款争议，在司法实务中大量出现，属于常见的民事受案范围。原审法院的裁定导致与此前的类案存在同类案情不同处理的现象，损害了其合法利益。鉴于政府与房东已达成征地拆迁补偿协议且涉案财产均已评估，政府已向房东支付拆迁补偿款，本案与政府没有法律上的关联。本案是由拆迁因素引起的租赁合同纠纷，依据最新的对征地拆迁补偿案件的指导意见，本案纠纷不可能作为行政争议。如本案不予受理，在现有救济制度下，当事人没有其他正当的救济途径。类似起诉还有数十起，原审法院的这种处理方式，不仅不利于平息纠纷，还会产生新的纠纷和社会矛盾。请求撤销原审裁定。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，皇骐公司与中储公司签订了《交易市场经营场所租赁合同》。此后案涉场地被政府征收，中储公司作为房屋所有权人获得了征收补偿。中储公司以政府拆迁为由解除租赁合同，皇骐公司作为承租人基于与中储公司的租赁合同关系，要求中储公司从取得的政府补偿款中向其支付因合同解除造成的其装饰装修、停产停业、搬迁费等损失，该起诉是平等主体之间因财产关系提起的民事诉讼，属于民事诉讼受案范围，符合民事诉讼受理条件。原审法院所作不予受理裁定错误，应予纠正。皇骐公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初8339号民事裁定；二、本案指令无锡市梁溪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十一月二十五日书记员  华智旸
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申84号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地温州市龙湾区海滨街道富海路**，统一社会信用代码913303037782916544。 负责人：史植彬。 被申请人：温州市孝尔阀门有限公司，，住所地温州市龙湾区永中街道度山村展望路对面统一社会信用代码913303036807413036。 法定代表人：张钱中。 根据浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的申请，本院作出(2013)温龙执民字第3770号《移送破产审查决定书》，决定对温州市孝尔阀门有限公司（以下简称“孝尔阀门”）移送破产审查。本院于2020年11月2日立案后，本院依法向孝尔阀门公告送达破产相关材料，孝尔阀门在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人孝尔阀门注册资本为319万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为张钱中、金温秋。 2013年8月19日，本院作出(2013)温龙商初字第1229号民事判决书，判决被告温州市孝尔阀门有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金988240.09元人民币并支付利息、逾期利息。之后因孝尔阀门未按生效判决书履行给付金钱义务，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行依法申请本院强制执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控在银行无存款，无履行能力。目前又无权属明确财产可供执行。故于2013年11月14日作出(2013)温龙执民字第3770号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的(2013)温龙执民字第3770号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州市孝尔阀门有限公司在本院作为被执行人的执行案件共3件，立案执行标的约1098.82万元，未到位标的约1087.42万元。 本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行是孝尔阀门债权人，申请人主体适格。现孝尔阀门经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对孝尔阀门进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对孝尔阀门破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行对温州市孝尔阀门有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  金丛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋煜
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀08民初57号 原告(申请执行人)：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：王建波，河北金山岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于广伟，男，满族，1984年8月25日，住河北省承德市滦平县，系公司员工。 被告（案外人）：周佳，男，满族，1988年7月15日出生，住河北省滦平县。 被告(被执行人)：滦平德康养殖有限公司，住，住所地:河北省滦平县付营子乡红石砬村/div> 法定代表人：霍继东，经理。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称滦平农商银行）与被告周佳、滦平德康养殖有限公司（以下简称德康养殖公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。本案原告滦平农商银行的委托诉讼代理人王建波、于广伟、被告周佳、被告德康养殖公司的委托诉讼代理人李振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦平农商银行向本院提出诉讼请求：1、准许执行被告德康养殖公司所有的位于滦平县房屋。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月17日原告滦平农商银行向被告德康养殖公司发放贷款3100万元，到期日为2018年1月11日，月利率3.625‰，贷款逾期罚息利率在执行利率基础上上浮50%，上述贷款由被告德康养殖公司拥有的房产作抵押担保，并办理了不动产抵押登记，上述贷款借款人已偿还30万元本息，余款到期后不能偿还，遂诉至法院。承德市中级人民法院于2019年12月18日作出（2020）冀08民初33号民事裁定书。该裁定书程序错误，严重侵害了原告的合法权益。原告对涉案房屋享有抵押权，请求判如所请。 被告周佳辩称，当时拆迁，开发商补偿我3套房子，在办房产证时知道补偿给我的房屋被法院查封，我们一共7户，当时跟拆迁办有协议，而且已经实际入住了。 被告周佳为证实自己的主张提供了如下证据：证据一、2015年9月10日周佳与滦平县城镇房屋征收办公室签订的《房屋征收补偿协议》。证实周佳的涉案房屋是通过拆迁补偿所得。 证据二、被告周佳居住的涉案房屋水费、电费等票据。证实被告周佳已经合法占有使用涉案房屋。 德康养殖公司辩称，现在正在和原告在协商，因为我们有底商，想用底商替换抵押物。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日周佳(乙方)与滦平县城镇房屋征收办公室（甲方）签订了《磁源城建设项目房屋征收补偿协议》，该协议约定：经甲乙双方协商，乙方选择产权条换方式进行安置，经过确定乙方的反迁楼房位于1号楼1单元1014、1164号（后来对房号进行了更正，1014更正为104、1164更正为1604）申请人于2017年7月13日正式入住上述房屋至今。 本院在执行案件过程中，于2019年12月18日作出（2019）冀08民初87号民事裁定书，冻结了涉案房屋。案外人周佳向本院提出执行异议，本院于2020年7月16日作出（2020）冀08民初33号民事裁定书，中止对位于滦平县房屋的执行。 2020年8月3日原告滦平农商银行向本院提出执行异议之诉。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，因买受人周佳在本院查封之前（2019年12月18日）的2015年9月10日周佳即与滦平县城镇房屋征收办公室签订了《磁源城建设项目房屋征收补偿协议》，且已合法占有使用该不动产，被告周佳的理由符合法律规定，本院予以支持。原告滦平农商银行称本院作出的（2020）冀08民初33号民事裁定书程序错误，原告对涉案房屋享有抵押权的理由没有证据证实，本院不予支持。 综上，原告滦平农商银行的异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费15600.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 刘树国审判员徐岩波审判员马莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张      可      蒙
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3247号原告：张天顺，男，汉族，1957年1月11日生，住安阳市文峰区。被告：吴斌，男，壮族，1971年9月2日生，住安阳市北关区。原告张天顺与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天顺到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴斌偿还借款本金人民币50,000元及到期的一年利息9,000元，偿还到期后至偿还完毕期间产生的利息（按借条约定，月利率百分之二）；2．判令诉讼费用由被告吴斌承担。事实和理由：原告张天顺在为被告吴斌代理税务业务期间，被告吴斌多次拖欠服务费，并多次向原告零星借款，并借用原告信用卡透支后不还款。2019年7月11日，经双方协商计算以往欠款总数，被告自愿向原告签写借条一份，承诺还款总额、利息和还款期限。2019年10月至今，原告多次向被告催讨借款，被告总共只偿还利息6,000元。之后被告电话也不接，也拒不还款。被告吴斌缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年左右，原告在与被告做税务代理时相识，被告不断向原告借款用于生意周转，至2019年7月11日期间有部分借款未还清。2017年7月11日，经原被告协商结算，被告认可尚欠原告借款50,000元未还清，为原告出具了借条一份，约定：借期为壹年，月利率1.5%，每三个月付息，到期未还清，自愿按月利率2%计付逾期利息，被告在借条上签名捺印，并写明了身份证号码、家庭住址、联系电话。后被告支付原告利息6,000元，余款至今未偿还。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为：被告向原告借款50,000元，有被告出具的借条为证，原被告成立借款合同关系，被告未按约定按时还本付息应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原被告约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，应按四倍确定受保护的利率上限，并扣除被告已支付的6,000元利息。综上所述，对原告合理诉求本院予以支持，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效后七日内偿还原告张天顺借款50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2019年7月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并扣除已支付的利息6,000元）；二、驳回原告张天顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取637.5元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二〇年十一月十三日法官助理钱鑫垚书记员刘禹敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更791号罪犯商中良，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2013年9月15日作出（2013）庆高新刑初字第132号刑事判决，认定被告人商中良犯抢劫罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年4月15日减去有期徒刑八个月；于2018年7月20日减去有期徒刑七个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯商中良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯商中良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯商中良在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3278分，获表扬奖励五次，其中年度积分1217.5分，结余积分278分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯商中良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯商中良的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月20日起至2023年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2449号 申请执行人：成都高材化工技术有限公司，住所地成都市崇州市羊马镇泗安村。 法定代表人：方琴，总经理。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：谢廷军，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人成都高材化工技术有限公司与被执行人谢廷军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院依法查封被执行人名下车牌为川Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆,因无法找到而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4009号民事调解书申请执行标的为691,476元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初843号原告：张祝兰，女，1966年3月27日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛桂山，男，1963年8月8日出生，汉族，住泰州市高港区，系原告丈夫。被告：泰州汇锦电子有限公司，统一社会信用代码9132120358550131XA，住所地泰州市高港区临港经济园临港大道**。法定代表人：徐国滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。原告张祝兰与被告泰州汇锦电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。诉讼中，原告张祝兰于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祝兰撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告张祝兰负担。审 判 长  程华国人民陪审员  姚明华人民陪审员  陈俊宏二〇二〇年十一月十日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6071号宁乡市人民法院刑事审判庭：熊国船：熊国船刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初642号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1653号 原告：苏晓星，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：威海火炬高技术产业开发区斯彩商行，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区科技路**420。 经营者：阳光。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告苏晓星与被告威海火炬高技术产业开发区斯彩商行、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告苏晓星申请变更第二项诉讼请求为“判令被告一赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2020年10月29日，原告苏晓星向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告苏晓星的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏晓星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏晓星负担。 原告苏晓星于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  钱晴 审 判 员  张娃 人民陪审员  黄维 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  郑钰
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执异19号申请人李绍强，男，1963年7月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人长阳巴山煤炭有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县鸭子口乡巴山村。组织机构代码76742868-6。法定代表人陈支军，公司矿长。被申请人林绳策，男，1965年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人李绍强与被执行人长阳巴山煤炭有限公司民间借贷执行一案中，申请执行人李绍强以案外人林绳策承诺代长阳巴山煤炭有限公司偿还债务为由向本院申请追加林绳策为本案被执行人，经本院审查，林绳策于2020年6月3日向本院出具书面的代履行承诺书，承诺2020年8月20日前代长阳巴山煤矿有限责任公司偿还李绍强借款，但未履行，李绍强的追加申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：追加林绳策为本案被执行人本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 斌审判员 田旭辉审判员 吕舒婷二〇二〇年十一月九日书记员 李 雯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3164号申请执行人:马明建，男，1969年9月28日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张师宾，曾用名张宾，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行马明建与张师宾租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月三十日书记员  帖耀京
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1349号 罪犯白以布，男，彝族，1995年6月20日出生，初中文化，四川省雷波县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省郎溪县人民法院于2018年5月29日作出（2018）皖1821刑初26号刑事判决，以被告人白以布犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；责令白以布等二被告人继续退赔被害人人民币1120元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯白以布在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯白以布在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。罪犯白以布所在监区提供2018年6月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费176.26元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯白以布在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白以布减去自本裁定送达之日起至2021年5月31日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2571号申请执行人：张伟，女，1963年4月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨清江，男，1958年9月15日出生，满族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：郭明，男，1963年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：齐九成，男，1973年8月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行张伟与郭明、杨清江、齐九成借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）黑06民初3742号民事判决书民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人郭明、杨清江、齐九成发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人郭明、杨清江、齐九成采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月十六日书记员  郭延鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11332号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：杨XX，男，1962年01月01日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与杨XX合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1506号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，任行长。住所地：开封市丁角街**。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：李志刚，男，汉族，1976年01月24日出生，，住河南省开封市鼓楼区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李志刚合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初1886号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告李志刚支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金36101元及自2018年12月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】。被执行人李志刚未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年11月10日向本院申请强制执行，执行费442元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志刚的银行存款及其他经济收入36101元及利息、执行费442元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月十一日书记员  李鑫源
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1724号 原告：王爱武，女，1965年2月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被告：蒋作怀，男，1963年11月11日出生，汉族，住安庆市。 被告：安庆市以法莲服饰有限公司，住所地安庆市华中路商贸中心**楼东边**，统一社会信用代码91340800677594525W。 法定代表人：王霖。 原告王爱武与被告蒋作怀、安庆市以法莲服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王爱武撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预缴），由原告王爱武负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘晓霞
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执2097号之一 申请执行人：区洁玲，住广州市番禺区。 被执行人佛山市中鸿房地产投资有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道********，组织机构代码694743887。 法定代表人：马献鸿。 被执行人：马献鸿，住佛山市禅城区。 被执行人：叶洁鹰，住澳门，原中国身份证号码。 关于申请执行人区洁玲与被执行人佛山市中鸿房地产投资有限公司、马献鸿、叶洁鹰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9650号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市中鸿房地产投资有限公司、马献鸿应向申请人偿还借款本金9493000元及利息、律师费30000元，申请人对被执行人叶洁鹰名下位于佛山市禅城区东平二路3号2区1座2501、2502房在上述债权范围内享有第二顺位优先受偿权，上述三被执行人需承担本案的执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、查询被执行人名下的银行账户，已扣划存款64003.1元，未发现有其他大额的存款；二、经向车辆管理部门查询，已档案查封了马献鸿名下号牌粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处置；三、本院轮候档案查封了叶洁鹰名下位于佛山市禅城区东平二路3号2区1座2501、2502房的房产，因该房屋非本院首封，暂无法处置；四、将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月二日 书记员  叶锐光
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5977号 杨增与中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司、中海物业管理有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初8966号 原告：李某某。被告：鲁某某。原告李某某与被告鲁某某合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李某某于2020年11月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费636元，减半收取318元，原告已预交，由原告负担。                        审  判  员     王菊娜 二〇二〇年十一月二十日 书  记  员     潘晓花1
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1165号 申请执行人：谢红珠，女，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：李芳文，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：李芳武，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：刘爱英，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人谢红珠与被执行人李芳文、李芳武、刘爱英劳务合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初705号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李芳文、李芳武、刘爱英至今未履行。申请执行人谢红珠向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院受理后依法通过邮寄方式向被执行人李芳文、李芳武、刘爱英送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院发起总对总网络财产查控。未发现被执行人李芳文、李芳武、刘爱英有可供执行的银行存款。本院（2020）湘1026执4号执行案件依法扣划被执行人李芳武在中国农业银行账户内存款6000元。因被执行人李芳文、李芳武、刘爱英涉及多案，该笔款项本案申请执行人谢红珠按比例参与分配执行款。 2020年11月4日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行人李芳武、刘爱英有可供执行的财产。查询到李芳文名下注册登记有一家名为“汝城县佳诗蕾服饰店”，经核实，该店现未实际经营，无财产可供执行。2020年11月10日到被执行人李芳文、李芳武、刘爱英户籍所在地了解情况，未发现被执行人李芳文、李芳武、刘爱英有可供执行的财产。另外，本院（2020）湘1026执4号执行案件依法查封被执行人李芳文名下车牌号为湘L8FW**纳智捷牌小车，但该车未实际控制。 2020年11月26日对被执行人李芳文、李芳武、刘爱英采取限制高消费措施。 本院于2020年11月27日电话约谈申请执行人谢红珠，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为5479元，已执行到位0元，尚有5479元未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王**才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8116号原告：黄守秀，女，苗族，1979年3月1日生。委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师，特别代理。被告：罗桥，男，汉族，1992年12月15日生。被告：晏礼超，男，汉族，1977年11月18日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼****F-4-2。负责人：彭勃。原告黄守秀与被告罗桥、晏礼超、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄守秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄守秀负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 黄承滢
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8216号臧向、陕西西沽建筑装饰工程设计有限公司：申请执行人臧向与被执行人陕西西沽建筑装饰工程设计有限公司争议纠纷一案，市劳人仲案字（高新）【2020】第2043号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人陕西西沽建筑装饰工程设计有限公司银行账户4070元，其中执行费50元，剩余案款4020元已转入申请执行人臧向名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8216号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5642号申请执行人：张喆，男，1986年6月4日生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请执行人：任铎，男，1997年9月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：申莉宇，身份证号，男，1987年2月2日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019）黑0103刑初7号刑事判决书执行申请执行人张喆、任铎与被执行人申莉宇责令退赔纠纷一案，申请执行标的1400元。本院立案执行后，依法向被执行人申莉宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月29日、2020年11月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人申莉宇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年11月24日对被执行人申莉宇采取限制消费措施，并将被执行人申莉宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人申莉宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5642号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  蔡 婷
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执262号 申请执行人梁×1，交城县人，现住交城县。 被执行人梁×2，交城县人。 本院在执行梁×1与梁×2抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕，现申请执行人梁×1提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执262号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  贾联明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李亚洲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初19279号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄强，男，1987年7月26日出生，汉族，住河南省正阳县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金40073.7元，并支付截至2020年7月21日的利息2746.5元，罚息615.92元，复利158.29元；2.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金40073.7元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘FBXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月17日，黄强与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄强向长安汽车金融有限公司借款88000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄强同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，黄强未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄强未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月17日，长安金融公司与黄强签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄强向长安金融公司贷款88000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮799基本点，截止合同签署之日，贷款年利率为12.74%，基于汽车经销商提供4%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.74%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2018年7月17日发放贷款。汽车经销商按年利率4%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月20日办理了合同约定车辆（车牌号为湘FBXX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年9月23日作为借款提前到期日，截止2020年9月23日，黄强拖欠长安金融公司借款本金40073.7元、利息2999.41元、罚息952.22元、复利247.87元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄强借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求黄强承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截止至2020年9月23日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月23日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于黄强，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求黄强支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求黄强对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。黄强为履行本案债务，以车牌号为湘FBXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金40073.7元，支付截至2020年9月23日的利息2999.41元、罚息952.22元、复利247.87元；二、被告黄强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年7月17日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4%为标准计算；自2021年7月18日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告黄强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄强提供的车牌号为湘FBXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889.86元，减半收取计444.93元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1374号申请执行人邢闻，男，1982年2月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人张雪松，男，1983年1月22日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。本院在执行申请执行人邢闻与被执行人张雪松借款合同纠纷一案过程中，于2020年9月3日在淘宝网拍卖了被执行人张雪松的房屋并将拍卖款给付了申请人邢闻，余款双方当事人自行达成和解协议（被执行人张雪松2020年12月30日前一次性给付邢闻40000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初244号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兆学二〇二〇年十月二十日书记员  任英杰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8766号原告：苏州市吴中区甪直镇瑶盛村股份经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇瑶盛村金山路**。负责人：周建明，主任。委托诉讼代理人：顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。被告：杨金福，男，1965年4月14日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市吴中区甪直镇瑶盛村股份经济合作社（以下简称为瑶盛村合作社）诉被告杨金福土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑶盛村合作社委托诉讼代理人顾俊杰到庭参加诉讼。被告杨金福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑶盛村合作社向本院提出诉讼请求：判令被告支付土地租金40500元。事实和理由：被告向其承租土地3.75亩、9.5亩。截止2019年12月，被告仍欠2016年至2018年的租金。经多次催要，被告未能付款。被告杨金福未作答辩。经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订土地租赁合同，约定原告将位于赞头的3.75亩土地出租给被告种植粮食作物，租期3年，自2014年1月1日至2016年12月31日，每年每亩承包款800元，全年3000元；签订合同时，一次性支付第一年承包款，以后于每年11月30日前全额付清下一年承包款。该合同到期后，双方于2017年3月8日签订土地租赁合同，继续将赞头的3.7亩土地租给被告种植水稻，租期1年，自2017年1月1日至2017年12月31日，每年每亩1200元，全年承包款4500元，签订合同时一次性付清。2015年1月7日，原、被告再次签订土地租赁合同，载明原告将位于沙湾桥东的9.5亩土地出租给被告种植季节性经济作物，期限3年，自2015年1月1日至2017年12月31日，第一年承包款每亩1000元/年，全年承包款9500元；订立合同时，一次性付清第一年承包款，以后于每年11月30日前付清下一年承包款。原告于2020年7月22日向被告发送函件，要求被告于2020年8月1日前支付3.75亩、9.5亩土地自2016年至2018年的租赁费用40500元。庭审中，原告表示，3.75亩土地的2016年租金3000元，2017年及2018年租金均为4500元，9.5亩土地的2016年至2018年租金均为9500元，共计40500元；3份土地租赁合同对应的土地面积无变化，租期均已届满，仍由被告继续租用，其并未收回；2019年租金是其需要向被告支付部分款项，将该款直接抵作2019年租金，并非被告主动向其支付；向被告催要租金时，被告以村里未处理邻里纠纷为由拒绝付款。以上事实，由原告提供的土地租赁合同、函件及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的土地租赁合同合法有效，双方均应恪守履行。按照合同约定，3.75亩土地对应租期的2014年至2016年租金均为3000元，2017年租金4500元；9.5亩土地对应租期2015年至2017年租金均为9500元。原告要求被告支付两块土地2016年至2017年的租金7500元、19000元，合法有据，应予支持。合同期满后，原、被告未再签订书面合同，而是继续履行原有租赁合同。原告按照原有合同约定要求被告支付两块土地2018年租金4500元、9500元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告杨金福于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直镇瑶盛村股份经济合作社土地租金人民币40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币407元，由被告杨金福负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年十一月十七日书记员  孔宇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2248号申请执行人：乔辉,男,汉族,1981年6月5日出生,住河南省郑州市金水区，现住河南省睢县。被执行人：宋本超,男,汉族,1976年2月1日出生,住河南省柘城县。乔辉与宋本超民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋本超于本判决生效后十日内偿还原告乔辉下余借款本金220000元及利息（自2019年5月3日开始以220000元本金为基数按照月利率2分即年利率24%计算利息至该220000元款项还清时止）。案件受理费2300元，由被告宋本超负担。因宋本超未按上述生效法律文书履行义务，乔辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人宋本超至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人宋本超无可供执行的财产。1．本院在2020年10月26日对被执行人进行了第一次网络查询，在2020年11月28日进行了第二次网络查询。均查明被执行人宋本超银行卡仅有零星存款，已告知申请执行人，不要求对此款采取强制措施。2.查明被执行人宋本超名下无房产登记信息；3.查明被执行人宋本超名下无车辆登记信息。4.查明被执行人宋本超暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋本超负有继续向申请执行人乔辉履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月三十日书记员  宋慧慧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5747号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：罗雪红，女，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 关于中邮消费金融有限公司与罗雪红金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2146号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，罗雪红应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金61214.12元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月30日起按月利率2.43%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除被告罗雪红在2019年3月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以61214.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因罗雪红未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1149元由被执行人罗雪红承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗雪红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人罗雪红的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托浙江省台州市路桥区人民法院调查被执行人罗雪红在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现罗雪红有不动产信息；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5747号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1861号申请执行人:文玺华，男，1979年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：攸县凯顺房地产开发有限公司，住所地:湖南省攸县联星街道胜利社区步行街**。法定代表人：文欠苟，该公司董事长。本院在执行申请执行人文玺华与被执行人攸县凯顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人文玺华于2020年11月24日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王炳权书记员夏威奇
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2314号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路**。负责人倪宏宇，该行行长。委托诉讼代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。委托诉讼代理人刘庆，公司工作人员。被告刘玉香，女，汉族，1971年12月16日出生，住抚顺市望花区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称"中国银行"）与被告刘玉香借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人曲义安、被告刘玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即偿还剩余贷款本息合计人民币79534.12元，其中本金余额合计48466.78元，利息合计12183.49元，费用合计18883.85元。上述款项截至2020年4月21日，具体以还款日实际发生额为准；2.被告承担本案全部诉讼费、律师费等其它费用。事实与理由：被告于2017年向原告申请办理爱家分期业务，并于2017年3月29日成功办理信用卡（尾号为7775)借款100000元并进行现金分期。现尾号7775的信用卡己经逾期644余天，所欠金额合计79534.12元，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，至起诉日已拖欠原告应缴纳人民币79534.12元，根据被告签署的中国银行“易达钱”申请表、爱家分期业务申请表及客户告知书，被告已经构成违约。故诉至人民法院，请求贵院判令被告偿还原告所欠应缴纳人民币79534.12元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日实际发生额为准），以维护原告的合法权益。被告刘玉香辩称，一、原告员工刘爽与罪犯杨建中勾结诈骗国家贷款。本案贷款之前，杨建中对被告实施犯罪行为，为了儿子的安全和自己的名誉一直忍受，却被中行信贷员与杨建中合谋利用在本案贷款诈骗犯罪；二、依据法律规定，本案的事实与证据完全能证明这笔贷款是中行信贷员与杨建中联手合谋制作的银行贷款诈骗案，被告完全是被贷款，不应承担此贷款偿还责任。本院经审理认定事实如下，2017年3月17日被告填写中国银行“易达钱”申请表，向原告申请分期付款100000元，分期期数为36期。现被告尾号7775的信用卡己经逾期。截止2020年4月21日，被告剩余贷款本息合计79534.12元，其中本金48466.78元，利息12183.49元，费用合计18883.85元。原告中国银行依法向本院提供证据如下：1.信用卡申请表、2.申请人声明、3.信用卡欠款个人信息表、4.身份证明、5.信用卡消费流水单；被告刘玉香向本院提供证据如下：1.工作证明、2.薪资证明、3.承诺书。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告要求被告履行还款义务，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘玉香于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行贷款本息79534.12元（截止2020年4月21日），具体数额以还款日为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由被告刘玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年十一月二十七日代书记员  潘晓梅
文书内容湖南省常宁市人民法院支 付 令（2020）湘0482民督26号申请人：皮仕荣，男，1985年10月25日生，汉族，陕西省镇安县人，住陕西省商洛市镇安县青铜关镇冷水河村**。身份证号码：6125261985********。委托诉讼代理人：吴承忠，男，1966年9月2日生，常宁市人，住常宁市白沙镇福坪村第三村民小组。身份证号码：4304251966********。委托诉讼代理人：何晓鸿，湖南莫彬彬律师事务所律师。被申请人：常宁市石坳岭铅锌矿有限公司，住所地：常宁市蓬塘乡天井村。统一社会信用代码：914304823206089122。法定代表人：严积构，系该公司矿长。申请人皮仕荣于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人皮仕荣称，2020年5月28日，申请人皮仕荣与被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司签订《劳动协议书》，自2020年6月1日至2020年9月10日担任钻工，月工资12，000元，被申请人应付申请人工资40，000元。被申请人一直以公司经济困难为由拖欠至今未付分文。申请人皮仕荣向本院提交了证据一、《劳动协议书》，拟证明双方系劳务关系；证据二、《常宁市石坳岭铅锌矿未发工资表》，拟证明被申请人拖欠工资的事实。现申请人皮仕荣要求被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司给付申请人皮仕荣工资款40，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人皮仕荣工资款40，000元。申请费266.67元，由被申请人常宁市石坳岭铅锌矿有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  曹诗田二〇二〇年十一月十九日            打印责任人：王文清               校对责任人：曹诗田      代理书记员  王文清
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1530号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被执行人：贾太刚，男，1973年4月22日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始农行与被执行人贾太刚金融借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初243号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾太刚应于该判决生效后三十日内偿还申请执行人固始农行贷款本金50000元、利息及案件受理费525元。因被执行人贾太刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始农行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贾太刚名下有存款38000元，已被本院冻结，并告知申请执行人固始农行，对上述存款申请执行人暂不要求扣划。2.查明被执行人贾太刚名下无房产登记信息，无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人贾太刚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾太刚负有继续向申请执行人固始农行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月十五日书记员 游 丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11365号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：陈宇立，男，1990年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院执行陈宇立民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2019）粤0111民初8955号民事判决书已经发生法律效力。因陈宇立逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年8月20日将本案移送执行，立案标的6155元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十一月十日 书记员  李郑欧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2336号原告：谌潘，男，汉族，1989年10月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：熊乐，女，汉族，1991年7月17日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄冈楚曦房地产开发有限公司，住所：黄冈市黄州区路口大道**，统一社会信用代码：91421100MA488W029Y。法定代表人：夏国民。委托诉讼代理人：程才喜、王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告谌潘、熊乐与被告黄冈楚曦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告谌潘、熊乐于2020年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告谌潘、熊乐的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌潘、熊乐撤诉。案件诉讼费1778元减半收取889元，由原告谌潘、熊乐负担。审判员  龙婷二〇二〇年十一月十七日书记员  杨锐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1692号之二申请执行人：姚姚，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：王家乐，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘磊，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人刘磊在1640729980100169791_156_1账户内余额人民币325.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘磊在中国建设银行1640729980100169791_156_1账户内存款人民币6450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚先明
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初581号公诉机关原阳县人民检察院。被告人宋振阳，男，1998年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人宋振阳犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚速裁程序。本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官朱新海出庭支持公诉，被告人宋振阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年05月04日00时许，被告人宋振阳饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌宝雕牌二轮摩托车，沿原陡路由东向西行驶至原阳县大宾乡政府门口处时，与王子成驾驶的豫Ｇ×××**长安牌小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人宋振阳及二轮摩托车乘坐人宋杰受伤的道路交通事故。同日02时19分在原阳县交警大队事故中队抽取被告人宋振阳静脉血2份。经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人宋振阳血液中乙醇含量为123.65mg/100ml。经原阳县公安交警大队认定，被告人宋振阳负事故的次要责任。公诉机关认为被告人宋振阳的行为已构成危险驾驶罪，被告人宋振阳无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人宋振阳系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。被告人宋振阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋振阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋振阳无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人宋振阳具有坦白、认罪认罚情节，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋振阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月12日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年十一月十八日书记员  娄亚芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初765号原告：张令军，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王超，江苏传扬律师事务所律师。被告：李开娟，女，1957年6月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张令军与被告李开卷机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  戴雷二〇二〇年十一月十九日书记员  徐玉法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3223号 原告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦**1001-1004,1008,**，统一社会信用代码91130501058179058J。 负责人：邓瑞，公司总经理。 委托诉讼代理人：王永华，男，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地，住所地邢台市信都区守敬北路**交通花园**楼会信用代码91130500700948345L。 法定代表人：张保龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文荣，男，公司员工。 被告：刘子佳，男，1985年2月24日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：赵彦辉，女，1984年1月8日出生，汉族，住邢台市威县。 原告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司、刘子佳、赵彦辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2020年11月24日向本院提出对刘子佳、赵彦辉的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤回对刘子佳、赵彦辉的起诉。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王晓晨
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3681号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段**，统一社会信用代码：915107047847104050。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李玉恒，公司法务。 被告：王春燕，女，汉族，生于1981年4月1日，住四川省金堂县。 被告：李子民，男，汉族，生于1980年6月25号，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王春燕、李子民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  舒越琴
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1661号济宁市兖州区卫生健康局、曹刚：关于济宁市兖州区卫生健康局申请执行曹刚行政非诉执行一案，申请执行标的共计16434元。经本院立案执行，现已执行到位16434元。至此，济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812行审106号行政裁定书执行人罚款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0692民初588号 原告：陈**鹍，女，1977年2月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路**，社会统一信用代码：913706837903917460。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敏，女，1990年8月23日出生，汉族，系被告烟台市中盛房地产开发有限公司员工，住山东省沂水县。 原告陈**鹍与被告烟台市中盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**鹍、被告中盛公司委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈**鹍向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告向原告返还购房款256654元，并以已付房款为基数，分别自2018年6月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的烟台中盛国际酒店B座5层611号房屋，合同约定被告于2019年10月31日前将房屋交付给原告，但是被告至今未交付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告烟台市中盛房地产开发有限公司辩称，一、原告购买房屋前，房屋所有权实际已附条件转移至烟台滨渤企业管理服务有限公司（以下称“滨渤公司”），被告仅是协助签署《商品房买卖合同》，代收房款，交付房屋及办理房屋网签备案手续是滨渤公司的义务，应由滨渤公司负责办理。烟台市牟平区人民法院于2018年4月28日裁定（案号：（2018）鲁0612执恢141号-152号）将案涉房屋及其附属设施的所有权转移至被告。2017年12月19日，被告与滨渤公司签署《债权转让框架协议》，并于2018年5月8日签署《补充协议书》，约定中盛公司将案涉房产的债权转让给滨渤公司，中盛公司只负责签订合同，对该房屋的处分等责任均应由滨渤公司负责。房屋出售至原告的行为是由滨渤公司负责具体洽谈沟通的，后续房屋交付及办理相关手续均应由滨渤公司负责，与中盛公司无关。二、原告与烟台华雅房地产营销策划有限公司（以下称“华雅公司”）签署《中盛国际酒店认购协议》，可知原告在购房期间一直与华雅公司沟通，华雅公司未向原告如实告知房屋尚有抵押未解除、尚备案在他人名下事实，滨渤公司及华雅公司存在欺诈行为，应由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。滨渤公司在房屋未解除查封、未还清银行贷款、未撤销预告登记、未撤销备案、未付给中盛公司装修款的情况下由滨渤公司实际控制人于2018年4月27日与华雅公司签署《中盛国际资产包房源独家代理合同》对有关房屋对外销售。而事实上滨渤公司及华雅公司知晓房屋暂时无法售卖以及按揭贷款的状态，欺诈原告等人买受房屋进而要求中盛公司协助其与原告签署《商品房买卖合同》，该合同是无效的，应当予以解除，并由滨渤公司及华雅公司承担赔偿责任。综上，应当追加滨渤公司及华雅公司为被告，并由滨渤公司及华雅公司承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2018年6月30日，原告与被告中盛公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：原告购买被告中盛公司开发的中盛国际酒店B座5层611号房屋，房产总价为356654元，买方于2018年6月30日前支付首付款216654元，剩余140000元于2018年7月29日前用按揭贷款支付。该合同第八条约定卖方应当在2019年10月31日之前交付合同约定的商品房；第九条卖方逾期交房违约责任第1款第（2）项约定，逾期超过120日后，买方有权解除合同。2018年6月16日，原告向烟台华雅房地产营销策划有限公司缴纳40000元定金，烟台华雅房地产营销策划有限公司向原告出具收款收据，其上加盖烟台华雅房地产营销策划有限公司财务专用章。2018年6月30日，原告向被告缴纳购房款216654元，被告向原告出具收款收据，其上加盖中盛公司财务专用章。 另查明，截至本案法庭辩论终结之日，案涉房产尚未交付给原告。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交了烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612执恢141-152号《执行裁定书》，以及被告与滨渤公司签订的《债权转让框架协议》、《补充协议书》、《中盛国际资产包房源独家代理合同》以及《催告函》、《告知函》，证明滨渤公司和华雅公司为过错方，应当承担责任。原告对其真实性不清楚，但认为上述证据与本案无关。由于被告提交的上述证据证明事实为被告与案外人之间的纠纷，并非本案当事人之间的权利义务内容，与本案不属同一法律关系，因此本院对上述证据的真实性不予审查。 本院认为，原被告于2018年6月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。被告至今未向原告交付房屋，违反双方合同约定，原告要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告已付购房款并承担相应利息损失。根据原告提交的证据，原告仅向被告中盛公司支付了购房款216654元，40000元定金系原告向案外人烟台华雅房地产营销策划有限公司支付，根据相对性原则，不应当由被告返还，因此原告主张被告返还购房款256654元，本院仅支持216654元。 本案审理中，中盛公司向本院申请追加滨渤公司及华雅公司为被告，但中盛公司与滨渤公司、华雅公司的法律关系与本案不属于同一法律关系，因此对中盛公司追加被告的申请本院不予准许，中盛公司与滨渤公司、华雅公司之间的纠纷可另行解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告陈**鹍与被告烟台市中盛房地产开发有限公司于2018年6月30日签订的《商品房买卖合同》及补充协议。 二、被告烟台市中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈**鹍返还购房款216654元，并向原告支付以216654元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告陈**鹍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，减半收取2575元，由原告陈**鹍负担401元，由被告烟台市中盛房地产开发有限公司负担2174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴小鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  邹 婷