wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5019号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人荣宇亮，男，1973年4月1日出生，公民身份号码:452********401*714，侗族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区龙胜各族自治县*************。辩护人无已羁押时间2020年10月10日至2020年10月17日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]414号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年10月10日02时11分许，被告人荣宇亮醉酒后驾驶桂C*****号牌小型普通客车，从深圳市光明区***出发，途经龙大高速，行驶至东莞市松山湖高新区********时，被执勤民警当场查获经鉴定，荣宇亮血液中乙醇含量为118.37mg/100ml。辩护意见被告人荣宇亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人荣宇亮的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在高速公路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人荣宇亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2216号 原告：河北洲渚建筑工程有限公司，住所地河石家庄市桥**新华路**锦地大厦****。 法定代表人：刘青，职务：执行董事。 被告：廊坊市安次区葛渔城镇西街村村民委员会，住所地廊坊市，住所地廊坊市安次区葛渔城镇西街村 负责人：胡汝奎，职务：村书记。 河北洲渚建筑工程有限公司与廊坊市安次区葛渔城镇西街村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河北洲渚建筑工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北洲渚建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费2988元，因双方要求自行和解申请撤诉，全部予以免交。 审判员  杨家朋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李桂颖
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特735号申请人：郝志君，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请人：北票市中心医院，住所地北票市市府路东段**。法定代表人：张腾云，院长。委托代理人：秦凯，男，1992年4月16日出生，汉族，北票市中心医院职工，住辽宁省北票市。申请人郝志君与申请人北票市中心医院申请确认调解协议一案，双方于2020年9月1日经朝阳市医疗纠纷调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、医方北票市中心医院赔偿患者郝志君医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通住宿费等共计人民币165,000元。此款在本协议生效后20个工作日内付清；二、本协议在医患双方签字盖章之日起生效；三、本协议生效后，任何一方不得再向对方提出与本纠纷相关联的任何请求事项。本院于2020年11月10日受理了申请人郝志君、申请人北票市中心医院确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨辉审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郝志君与申请人北票市中心医院于2020年9月1日达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇二〇年十一月二十日书记员  任杰
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执582号申请执行人张某,女,1964年4月23日出生，汉族，住德安县。被执行人江西乐迪木业有限公司。法定代表人：胡某。被执行人胡某钢，男，1965年7月25日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人胡某，男，1988年1月18日出生，汉族，住江西。张某根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初33号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人江西乐迪木业有限公司、胡某钢、胡某发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。轮候查封了被执行人江西乐迪木业有限公司、胡某钢名下房产各一套，轮候查封了被执行人胡某钢名下两辆车辆。本案申请人申请执行115870元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行115870元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月三十日书记员  江泽亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1338号之一被执行人赵红波，男，1978年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人董茜瑶，女，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人赵红波、童茜瑶非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0302刑初147号刑事判决书以及湘潭市中级人民法院于2020年5月20作出的（2020）湘03刑终173号刑事裁定书，均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日移送立案执行。本院于2020年8月5日、11月20日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下有银行账户，并予以冻结。此外被执行人均无工商、证券、等财产信息。于2020年8月18日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，被执行人名下在湘潭市区内无房屋登记信息。经委托查询被执行人在邯郸永年县范围内无房产、公积金信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年11月20日，本院对被执行人赵红波、童茜采取限制消费措施。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为142700元（含罚金150000元，退赔金额134200元），未执行标的为269200元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5351号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原经济技术开发区。 法定代表人：毕莹，总经理。 委托诉讼代理人：田宁，女，1982年8月13日生，满族，公司职员，户籍地前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：朱先上，男，1982年5月15日生，汉族，个体，住松原市宁江区。 本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告朱先上物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法通知被告应诉，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 包海微
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：王爱平，男，汉族，1974年3月7日出生，住江苏省句容市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人王爱平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4522号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王爱平欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金12657.92元、费用1805.98元、利息1352.15元，合计15816.05元（上述费用、利息计算至2019年9月3日止，此后的费用、利息按领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告王爱平于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。案件受理费减半收取为129元，由被告王爱平负担。因被执行人王爱平未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款信息。本院依法轮候查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××**车辆一辆，查封期限两年，自2020年8月13日至2022年8月12日止，该车辆设有抵押权。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，江苏省句容市边城镇陈武庄自然村**进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十一月十二日书记员 吴 娉
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审40号 申请执行人：扶风县自然资源局。 地址：扶风县新区西大街。 法定代表人：田军平，局长。 委托代理人：张某某，男，汉族，扶风县XX大队工作人员。一般代理。 委托代理人：张某，男，汉族，扶风县XX大队工作人员。一般代理。 被执行人：宝鸡雷泽木业有限责任公司（以下简称雷泽公司）。 地址：扶风县XX镇。 法定代表人：马小彦，经理。 委托代理人：张某甲，男，汉族，公司员工。一般代理。 申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕32号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开进行了听证。本案现已审查终结。 申请执行人称，2018年9月，被执行人雷泽公司在未办理用地审批手续的情况下，私自占用XX镇午井村枣园组规划用途为限制建设区、现状地类为水浇地的土地修建钢构厂房及附属设施（钢构棚及硬化路面）进行木材加工和木板晾晒等。现钢构厂房和附属设施已建成，经勘测，钢构厂房占地11.24亩，钢构棚占地0.67亩，硬化地面4.93亩，违法占地共计11226.6平方米（折16.84亩）。被执行人未经批准，非法占用耕地修建钢构厂房及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。申请执行人于2019年12月17日对被执行人进行了处罚和听证告知，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、XX镇土地利用总体规划以及XX镇土地利用现状图等相关证据证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令在30日内自行拆除在非法占用的耕地内修建的钢构厂房、钢构棚及硬化的路面，退还非法占用的耕地，恢复土地原状；2.对违法占用11226.6平方米（折16.84亩）耕地的违法行为处每平方米15元罚款，共计壹拾陆万捌仟肆佰元整（168400元）。上述处罚决定送达后，被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或者向人民法院提起诉讼，又不履行行政处罚决定。 被执行人辩称，对处罚决定没有异议，对处罚决定第一项内容该拆就拆，但第二项处罚决定内容即罚款168400元已于2020年3月3日全额缴纳。 被执行人提交了以下证据： 陕西省代收罚款收据1张，以证明被执行人已于2020年3月3日缴纳罚款168400元。 经审查查明的事实与申请执行人扶风县自然资源局主张的一致。 在申请执行人申请人民法院强制执行后，被执行人雷泽公司于2020年3月3日自觉履行了上述第2项中的缴纳罚款决定，但对第1项行政处罚决定至今没有履行。 本院认为，申请执行人扶风县自然资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法有效。提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人雷泽公司未履行该行政处罚决定所确定的在非法占用的耕地内修建的钢构厂房、钢构棚及硬化的路面，退还非法占用的耕地，恢复土地原状等义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持，对被执行人已经自觉履行的处罚决定内容不再强制执行。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人扶风县自然资源局作出的扶自然监字〔2019〕32号行政处罚决定中的第1项内容，即拆除在非法占用的耕地内修建的钢构厂房、钢构棚及硬化的路面，退还非法占用的耕地，恢复土地原状。由申请执行人组织实施； 二、对申请执行人扶风县自然资源局作出的扶自然监字〔2019〕32号行政处罚决定中的第2项内容，即对违法占用11226.6平方米（折16.84亩）耕地的违法行为处每平方米15元罚款，共计壹拾陆万捌仟肆佰元整（168400元）不再执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨秋侠 审判员  吴剑锋 审判员  马宏英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张小芳 -1-
湖北省恩施市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2801刑初184号之一被告人张银故意伤害、附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，经本院审理，于2020年10月28日作出（2020）鄂2801刑初184号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏和错误，特此补充裁定如下：原判决书正文第1页第10行处应添加“因本案，2019年4月28日被行政拘留7日。”原判决书第4页第14、15行“刑期自2019年12月19日起，至2020年11月18日止。”现更正为“刑期自2019年12月19日起，扣除原被羁押的7日，至2020年11月11日止。”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  李红艳二〇二〇年十一月三日书记员  向楚旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5581号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。负责人：孔祥萍，职务：行长。被执行人：付万杰，男，1967年6月20日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人：王淑梅，女，1970年1月5日生，汉族，住哈尔滨市双城区。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与被执行人付万杰、王淑梅借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5712号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，已查封被执行人房产，双方当事人达成执行和解协议，待被执行人房产具备处置条件时，再对房产进行拍卖，偿还欠款。申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5581号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十一日书记员  杨宇新
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执784号之七 申请人：日照市岚山区人民法院，住所地：日照市岚山区岚山中路。 被执行人：刘贤山，男，1971年4月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请人日照市岚山区人民法院与被执行人刘贤山责令退赔纠纷一案中，于2020年7月23日委托山东蓝色经济区产权交易中心有限公司询价拍卖被执行人刘贤山所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆。山东蓝色经济区产权交易中心有限公司于2020年9月23日作出蓝产网拍（2020）300-2号询价报告，估价结果为人民币1.95万元。经过挂网拍卖一拍因无人竞拍而流拍，2020年11月19日，在该车辆二拍过程中，买受人张立民（证件类型：居民身份证号码3709821984××××××××6）通过竞买号A6195于2020年11月19日在日照市岚山区人民法院司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥15040.00（壹万伍仟零肆拾元）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 1.鲁Ｌ×××××号牌现代小型轿车车辆归买受人张立民所有。鲁Ｌ×××××号牌现代小型轿车车辆所有权自本裁定送达买受人张立民时起转移。 2.买受人张立民可持本裁定书到登记机构办理相关产权解除查封、抵押及办理补办、过户登记手续。 审判长  张立华 审判员  赵 杰 审判员  季秀臻 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙小凡
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1586号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所江苏省，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律所事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律所事务所律师。被执行人：魏良平，男，1965年2月生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与魏良平信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2020）苏1102民初632号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：魏良平于本判决生效之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金10372.55元，利息3147.60元（计算至2019年10月23日），此后利息按约计算至实际清偿之日止；魏良平于本判决生效之日起七日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费2979元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，保全费220元，合计382元，由魏良平负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年11月12日轮候查封被执行人名下位于镇江市丹徒区丹徒风和苑15幢第3层301室不动产（查封期限：2020年11月12日至2023年11月11日，该不动产设有第三人抵押权），并依法扣划其名下银行存款1302.70元，其中153元转为执行费，1149.7元发还申请人。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初632号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十一月十九日书记员 余 阳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2821号原告:王占国，男，1952年10月19日出生，汉族，系海伦市乐业乡人民政府退休职员，住黑龙江省海伦市，现住哈尔滨市南岗区。原告：牛桂兰（系原告王占国妻子），女，1949年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住哈尔滨市南岗区。被告：海伦市乐业乡勤荣村民委员会，住所地：黑龙江省海伦市乐业乡勤荣村。法定代表人：王丛江，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张春波，男，系该村党支部书记，住黑龙江省海伦市。原告王占国、牛桂兰与被告海伦市乐业乡勤荣村民委员会（以下简称勤荣村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王占国、牛桂兰、被告勤荣村委会的委托诉讼代理人张春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占国、牛桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告勤荣村委会给付借款本金2万元；2.要求被告勤荣村委会以借款本金2万元为基数，自2000年7月5日起至履行之日止按月利率2%支付利息；3.诉讼费用由被告勤荣村委会负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2000年7月5日，被告勤荣村委会因村里经费紧张，向二原告借款2万元，约定月利率2%，未约定还款期限。后二原告多次索要借款，被告勤荣村委会承认借款事实，但均以无钱为由推脱不还。被告勤荣村委会承认二原告在本案中主张的事实，但现无力偿还借款。本院认为，被告勤荣村委会承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。二原告主张要求被告被告勤荣村委会自借款之日起至履行之日止按月利率2%支付利息，该请求的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告海伦市乐业乡勤荣村民委员会于本判决发生法律效力后，立即给付原告王占国、牛桂兰借款本金2万元，并自2000年7月5日起至履行之日止按一年期贷款市场报价率四倍，即年利率15.4%支付利息；二、驳回原告王占国、牛桂兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2620.00元，减半收取计为1310.00元，由被告海伦市乐业乡勤荣村民委员会负担921.52元，由原告王占国、牛桂兰负担388.48元，财产保全费1170.00元，由被告海伦市乐业乡勤荣村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月五日书记员  赵雪寒
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1911号原告：胡文锋，男，汉族，1978年9月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告：胡玉珍，女，汉族，1976年8月13日出生，住江西省景德镇市珠山区委托诉讼代理人：胡文锋，系胡玉珍丈夫。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告胡文锋、胡玉珍与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文锋、胡玉珍的委托诉讼代理人胡文锋到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡文锋、胡玉珍向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金49952元。事实和理由：原、被告于2018年4月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为730296元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欣荣公司书面答辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。经审理查明：原、被告于2018年4月28日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为730296元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款730296元。另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金26290.66元（730296×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告胡文锋、胡玉珍逾期交房违约金26290.66元。二、驳回原告胡文锋、胡玉珍的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告胡文锋、胡玉珍负担249元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月三十日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1198号 罪犯石本义，男，汉族，生于1969年3月23日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆梁平区法院人民法院于2018年10月22日作出（2018）渝0155刑初308号刑事判决，以被告人石本义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年8月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后，于2018年11月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，11月9日报送本院审核。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯石本义在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯石本义符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯石本义在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石本义在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石本义减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3169号申请执行人：丁一心，男，1959年8月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被执行人：曹兴敏，男，1982年7月24日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人丁一心与被执行人曹兴敏买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3118号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认曹兴敏结欠丁一心货款151700元。二、付款期限：曹兴敏于2018年9月30日前给付11700元，余款140000元自2018年10月起每月月底前给付5000元直至付清为止。若曹兴敏逾期给付，则丁一心可就剩余全部未付款项申请法院执行，并要求曹兴敏承担违约金20000元。三、案件受理费3330元，减半收取1665元，由曹兴敏负担，由曹兴敏于2018年9月30日前给付丁一心。因被执行人曹兴敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁一心遂向本院申请执行，本院已于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，丁一心于2020年11月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人丁一心撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执3169号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月十九日书记员 张 健
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢197号申请执行人：李华,女,1968年10月20日出生,住河南省南阳市卧龙区。被执行人：封晓龙，男,1972年12月6日生，汉族，住南阳市。被执行人：孙丽君，女,1970年8月18日生，汉族，住南阳市。被执行人：南阳龙兴元商贸有限公司法定代表人：封晓龙被执行人：南阳九龙源企业营销策划有限公司法定代表人：孙丽君本院在执行李华与封晓龙、孙丽君、南阳龙兴元商贸有限公司、南阳九龙源企业营销策划有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第1667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金133万元及利息。因封晓龙、孙丽君、南阳龙兴元商贸有限公司、南阳九龙源企业营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李华向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月1日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月26日、2020年6月11日、2020年9月25日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人封晓龙、孙丽君、南阳龙兴元商贸有限公司、南阳九龙源企业营销策划有限公司名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年6月11日进行传统查控。经查证，被执行人封晓龙、孙丽君、南阳龙兴元商贸有限公司、南阳九龙源企业营销策划有限公司名下无住房公积金可供执行。南阳龙兴元商贸有限公司、南阳九龙源企业营销策划有限公司名下无房产可供执行。3、审理中申请人依法保全查封被执行人名下封晓龙、孙丽君位于南阳市名门华府××楼××单元××室（房产证号：12××**）、位于南阳市××广场××楼××单元××室房产一处（房产证号：：14××**，本院于2020年5月9月进行续查封，因封晓龙、孙丽君犯非法吸收公共存款罪，上述房产系涉案财产，南阳市公安局新华分局已进行查封，本案无法处置。三、本院于2020年11月18日对被执行人封晓龙、孙丽君、南阳龙兴元商贸有限公司、南阳九龙源企业营销策划有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金133万元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人封晓龙、孙丽君、南阳龙兴元商贸有限公司、南阳九龙源企业营销策划有限公司负有继续向申请执行人李华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 赵增华执行员 范卫东二〇二〇年十一月十九日书记员 崔岳岭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25364号申请执行人：徐惠东，男，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海芈耿信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。申请执行人徐惠东依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66104号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人上海芈耿信息技术有限公司支付共计739,439.58元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人徐惠东也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初66104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐惠东仍享有要求被执行人上海芈耿信息技术有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海芈耿信息技术有限公司仍负有继续向申请执行人徐惠东履行的义务；若申请执行人徐惠东发现被执行人上海芈耿信息技术有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2410号申请执行人：宋永兰，女，1975年7月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市东高染整有限公司，统一社会信用代码91320402765100345K，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路**。法定代表人：徐卫清，该公司总经理。宋永兰与常州市东高染整有限公司劳动争议一案，本院作出的常天劳人仲案字[2020]第302号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常州市东高染整有限公司自裁决生效之日起10日内一次性支付宋永兰经济补偿金43054元。因常州市东高染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，宋永兰向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市东高染整有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州市东高染整有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年8月19日、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市东高染整有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2410号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、执行过程中，申请人吴春斌以被执行人常州市东高染整有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对常州市东高染整有限公司进行破产清算，并同意将常州市东高染整有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院经审查后于2020年9月30日作出（2020）苏0402破7号民事裁定书裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请。本案执行标的43054元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、限制消费令、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已于2020年9月30日裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4581号上诉人（原审被告）：孙学礼，男，1966年9月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭永军，男，1962年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。上诉人孙学礼因与被上诉人郭永军不当得利纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙学礼及其委托诉讼代理人陈战旗，上诉人郭永军及其委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学礼上诉请求：1、撤销原审判决,并依法改判孙学礼不承担责任；2、一、二审诉讼费由郭永军承担。事实和理由：原审法院判决认定事实错误。首先，2017年3月24日，孙学礼与郭永军合伙共同承包了案外人王海东发包的沈投商务项目木工工程，孙学礼在工地上任技术指导并组织工人进行施工，在施工期间孙学礼从王海东处领取木工工程款63900元，孙学礼领取工程款后直接发给了为郭永军施工木工工程的工人了，该款是郭永军应该支付的工人报酬，孙学礼也并没有实际得到，给郭永军根本没有造成任何损失。本案显然不属于不当得利。其次，2017年4月5日，孙学礼向郭永军出具证明“沈投商务木工承包合同孙学礼不投资任何费用，盈利与亏损与孙学礼无关，下余27000元，等工地主体封顶结账一次付清等内容。”该27000元郭永军至今未支付给孙学礼。该欠款纠纷与本案纠纷显然不是同一法律关系，且郭永军在起诉的第一项诉讼请求中所请求的数额为40900元，并没有要求将该27000元欠款扣除，同时孙学礼也坚决不同意将该欠款27000元在本案中予以审理并作出认定。原审法院越权将郭永军应当支付给孙学礼的欠款直接在本案中予以扣除，显然是没有法律和事实依据的。郭永军辩称，一审认定事实清楚，判决适当，请求维持。郭永军向一审法院起诉请求：1.判令孙学礼返还郭永军不当得利36900元；2.本案诉讼费由孙学礼承担。一审法院审理查明：2017年3月24日，郭永军和孙学礼作为乙方与案外人王海东作为甲方签订木工承包合同一份，约定王海东将沈投商务项目工程承包给郭永军和孙学礼施工。郭永军为该工程的实际投资人，孙学礼对该工程未投资，郭永军需向孙学礼支付报酬50000元，郭永军于2017年4月5日向孙学礼支付23000元，当日孙学礼向郭永军出具证明一份，内容为：“沈投商务木工承包合同孙学礼不投资任何费用，盈利与亏损与孙学礼无关，下余27000元，等工地主体封顶结账一次付清等内容。”后郭永军与孙学礼与王海东因工程款纠纷诉至法院，法院于2018年5月22日作出（2018）豫1624民初915号民事判决书，后王海东不服该判决提起上诉，周口市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫16民终2939号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。法院已经生效的（2018）豫1624民初915号民事判决书认定如下事实：“孙学礼从王海东处领取的工程款63900元系王海东已经支付给郭永军和孙学礼的报酬。”后郭永军向孙学礼索要上述工程款63900元，孙学礼以该款已作为工资发放给工人为由拒付，双方为此引发纠纷。一审法院认为，不当得利系指没有法律根据取得不当利益并造成他人损失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”从法院已经生效的（2018）豫1624民初915号民事判决书所认定的事实来看，郭永军与孙学礼对沈投商务项目木工工程的收益已经作出了明确约定，即沈投商务木工承包工程孙学礼不投资任何费用，盈利与亏损与孙学礼无关，除郭永军已向孙学礼支付的23000元报酬外，余款27000元等工地主体封顶结账一次付清。根据此约定，郭永军应支付孙学礼报酬27000元，现孙学礼已经从王海东处领取了工程款63900元，该工程款根据孙学礼出具的证明可以看出，其无权占有和使用，但孙学礼享有要求郭永军支付报酬27000元的权利，为减少当事人诉累，同时郭永军亦同意扣除孙学礼应得的报酬27000元，余款36900元孙学礼没有合法占有的依据，系不当得利，应返还给郭永军。孙学礼辩称该工程款用于发放工人工资，但未向法院提供充分证据予以证明，且郭永军不予认可，故对该项辩解意见法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决，孙学礼于判决生效后十日内返还郭永军不当得利款36900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费823元，减半收取计411元，由郭永军负担41元，孙学礼负担370元。二审中，孙学礼提交如下证据；1、证人证言五份，证明孙学礼有权领取工程款进行结账，孙学礼领取63900元工程款后直接付给工人。2、证人王某、耿某出庭作证，证明目的同证据1.郭永军经质证，对证据的真实性及证明目的均不予认可。称提供书面证言的证人未到庭，证言真实性无法核实；到庭的证人王某与本案有利害关系，其证言内容具有倾向性，且证据内容与孙学礼一审答辩相矛盾。二审中郭永军未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为：孙学礼取得涉案63900元是否构成不当得利，应否返还。孙学礼对从王海东处领取工程款63900元的事实并无异议，本院予以确认。孙学礼与郭永军对涉案工程的收益有明确约定，即孙学礼不投资、不参与盈亏、仅向郭永军收取固定费用50000元。故孙学礼领取工程款缺乏事实及法律根据，构成不当得利。孙学礼上诉称其领取工程款后将款项向工人进行了发放，并未实际占有，且发放工资系郭永军的义务，因此孙学礼不应承担返还义务。孙学礼二审提供证人证言证明耿某等人自孙学礼处领取工资的事实。但郭永军辩称其已经将部分工程分包给田书山，且其与田书山就涉案工程存在纠纷并正在诉讼过程中。孙学礼在庭审中亦认可将部分工程交于田书山施工，且证人付某、陈某1、于某、陈某2未到庭，证言的真实性及证人身份均无法核实，亦未提供证据证明证人与郭永军之间存在劳务关系，故现有证据不足以证实孙学礼发放的工资应自郭永军应得的工程款中扣除，孙学礼可待郭永军的另案纠纷明晰后就此另行主张。孙学礼还上诉称，郭永军未向其支付的27000元不应在本案中一并处理。经审查，双方当事人对郭永军应向孙学礼支付27000元的事实均无异议，郭学军亦同意履行付款义务，一审在查清上述事实的基础上本着减轻诉累的原则将该款一并处理，并无不当，可予维持。综上所述，一审认定事实清楚，证据充分。孙学礼的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费723元由上诉人孙学礼承担。本判决为终审判决。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年十一月十九日法官助理刘星巍书记员郑方
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1060号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：梁鑫，该银行行长。 被执行人：郜峰，女，1967年2月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：肖仲成，男，1954年12月6日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：英尼拜尔夏亚合买提，女，1967年9月28日出生，维吾尔族，住察布查尔锡伯自治县。 被执行人：唐元春，男，1966年6月20日出生，汉族，住察县。 被执行人：张文莲（唐元春之妻），女，1967年11月7日出生，汉族，住察县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与郜峰、肖仲成、英尼拜尔夏亚合买提、唐元春、张文莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初4509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因郜峰、肖仲成、英尼拜尔夏亚合买提、唐元春、张文莲未按生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郜峰、肖仲成的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人郜峰、肖仲成发出限制消费令。 该案件中被执行人英尼拜尔夏亚合买提对郜峰、肖仲成的借款198,000元的范围内承担抵押担保责任已履行完毕。唐元春、张文莲对郜峰、肖仲成的借款575,000元的范围内承担抵押担保责任已履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位773,000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余264,844.31元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1060号案件终结本次执行程序。 被执行人郜峰、肖仲成、英尼拜尔夏亚合买提、唐元春、张文莲负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 阿依鲜姆古丽
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初21332号 原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，职业不详，住四川省仪陇县。 被告：沙坪坝区汇客多超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路****群楼**部分，统一社会信用代码92500106MA6060326。 经营者：黄晓群。 原告黄俊林与被告沙坪坝区汇客多超市纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黄俊林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄俊林撤回起诉处理。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 胡缙雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初264号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1973年3月29日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县，现无固定住所。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月19日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年8月31日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控。1、2020年8月11日凌晨4时至5时期间，被告人杨某某来到滁州市琅琊区明光路与南谯路交叉口北大荒商场门口，见被害人戚某的一部金色iPhonellpro手机掉落，便将该手机盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗iPhonellpro手机价值人民币5400元。2、2020年8月14日凌晨1时许，被告人杨某某来到滁州市琅琊区环城路与育新路交叉口附近，见被害人马某醉酒躺在路边，便将马某手中的一部金色iPhone6PLUS手机盗走，被告人杨某某随后又返还现场，将马某随身携带的挎包内另外一部黑色iPhone7手机及包内现金两百余元盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被告iPhone6PLUS手机价值人民币300元，iPhone7手机价值人民币500元。2020年8月18日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、价格认定结论书、勘验、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年十一月十八日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2020号之一申请执行人高超，男，1971年11月16日生，汉族。被执行人王天祥，男，1960年6月25日生，汉族。关于申请执行人高超与被执行人王天祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初928号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：告王天祥欠原告高超工资139317元；被告于2020年5月10日前、6月10日前分别付款39317元、50000元，余款50000元，被告于2020年7月10日前付清；如果被告未按上述时间足额偿还任何一期款项，原告有权就剩余未偿还全部款项一并向法院申请强制执行，并有权要求被告按照年息6%支付逾期付款利息至实际付款之日。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3092元，减半收取1546元，原告自愿负担。因王天祥未按上述生效法律文书履行义务，高超向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王天祥名下银行账户内无存款。2、查明被执行人王天祥名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王天祥名下号牌为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车，查封二年，查封期限自2020年8月28日至2022年8月27日止；郑州市公安局车辆管理所反馈本院查封为首先查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余77317元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天祥负有继续向申请执行人高超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月十八日书记员  李 渊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保735号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：林火平，男，1972年11月08日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人林火平金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2892号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人林火平所有银行存款117642.01元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人林火平所有银行存款117642.01元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  储文凡
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1453号原告：宋某，女，汉族，1989年7月24日出生，住襄垣县。被告：泰康人寿保险襄垣支公司，住所地襄垣县太行路与西街交叉路口。负责人，王某。原告宋某诉被告泰康人寿保险襄垣支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，被告泰康人寿保险襄垣支公司非本案保险合同的相对方泰康人寿保险股份有限公司山西分公司，被告主体不适格,原告宋某的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费3425元，退还原告宋某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 秦建斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 段亚军
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保56号 邓娜、永州市锦祥房地产开发有限公司： 本院执行的解除保全申请人邓娜与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，邓娜申请解除财产保全。在执行过程中，本院于2020年11月24日向双牌县不动产登记中心发送（2020）湘1123执保56号协助执行通知书和（2019）湘1123民初543号之一民事裁定书，对被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司所有位于双牌县××路××小区××栋××号房××0元的房产解除查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初543之一号民事裁定书确定的解除查封事项已全部执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1453号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县*********,统一社会信用代码：914**********984N。负责人:陈庆华，该行行长。委托诉讼代理人：张军杰，该行职员。委托诉讼代理人：黄金红，该行职员。被告：冯志锋，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省阳山县********冯*****，身份证号码：441***1983********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行（以下简称邮政储蓄银行阳山支行）诉被告冯志锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阳山支行的委托诉讼代理人黄金红到庭参加诉讼，被告冯志锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、判决被告冯志锋偿还所欠信用卡透支金额6102.19元，利息及滞纳金暂计至2020年8月19日止为2810.22元，合计8912.41元，后息另计；二、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月16日，被告向原告申领信用卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明。因被告为阳山县公安局扫除黄赌毒专业队员工，有一定还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年8月27日向被告发放邮储银行信用卡金卡一张，卡号为622**********867，授信额度12000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告冯志锋在2013年10月6日至2019年7月3日期间使用上述邮储银行信用卡金卡进行消费，2013年**月18日开始出现逾期，至2020年8月19日逾期本金6102.19元，累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计2810.22元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，经电话、上门催收得知被告已离职，无法联系到被告。原告催收未果，依法起诉。原告提交的证据如下：一、信用卡申请表，证明被告冯志锋向原告申领信用卡事实，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的合约条款；二、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告冯志锋使用邮储银行信用卡金卡（卡号为622**********867）进行消费的情况及逾期未还的情况；三、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；四、欠款明细，证明客户拖欠我行信用卡明细；五、身份证，证明被告主体资格；六、统一社会信用代码，证明原告主体资格。被告冯志锋无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年8月16日，被告冯志锋向原告申领信用卡，填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，表示已阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方为邮政银行阳山支行，乙方为申请人。乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定的利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依据国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：622**********867），被告领取信用卡后，2013年10月6日至2019年7月3日期间使用上述邮储银行信用卡金卡进行消费。截止至2020年8月19日，被告尚欠透支本金6102.19元，利息及滞纳金为2810.22元，合计8912.41元。原告多次向被告催收，但被告仍未归还，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的约定，履行自己的义务。被告透支使用信用卡后逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告冯志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冯志锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金6102.19元，以及支付计至本息还清之日止按双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算的利息和滞纳金（暂计至2020年8月19日，利息及滞纳金合计2810.22元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告冯志锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 帆二〇二〇年十一月十一日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6215号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道**香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：张祖明，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄云芳，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告张祖明、黄云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇二〇年十一月十九日书记员  黄春燕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1511号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1983年11月29日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)514号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2020年3月12日20时10分许，被告人周某某伙同陈成(已判决)受被告人孟振(另处)纠集，酒后在本区宝杨路XXX号创意园区通道内，无故对前来讨要钱款的被害人刘信鑫实施拳打脚踢，造成刘信鑫因外伤致面部软组织挫伤、两眼部挫伤、颈部挫伤，均构成轻微伤。2020年3月28日0时许，宋传胜、龙玲(均已判决)在本区淞兴路XXX号，因琐事与途径此处的被害人王德宝及胡国庆、郭留运发生口角，继而双方发生肢体冲突。期间，宋传胜纠集被告人周某某及陈成(已判决)等人至现场，伙同龙玲对王德宝拳打脚踢，将王殴打在地，造成王德宝左上颌骨额突出并鼻中隔骨折。经鉴定，王德宝的伤势构成轻伤(二级)。被告人周某某于同年4月27日至公安机关投案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。被告人周某某已赔偿被害人刘信鑫的经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为被告人周某某具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，且已赔偿被害人刘信鑫的经济损失并取得谅解，建议判处被告人周某某有期徒刑十个月，可以宣告缓刑。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年十一月十三日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执700号 申请执行人：张兴贵，男，1953年07月09日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：刘启辉，男，1960年05月15日出生，汉族，住鞍山市千山区。 申请执行人张兴贵与被申请人刘启辉民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1870号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被申请人应于2016年10月17日给付申请执行人24000元。被申请人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人名下由足额财产可供执行，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成长期履行协议，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1870号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蒋 贺
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢215号申请执行人曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司。法定代表人：王天祥，总经理。统一信用代码：91530300077630895P。住址：曲靖市麒麟区。被执行人柳礼国，男，汉族，1975年03月07日生，住曲靖市麒麟区。被执行人李彩花，女，汉族，1978年06月04日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司与被执行人柳礼国、李彩花公证债权文书纠纷一案，本院于5015年05月15日作出的（2015）云曲珠江源证执字第7号执行证书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司于2020年05月18日向本院申请执行，执行标的为900000.00元，执行费11400.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人柳礼国、李彩花邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查，柳礼国、李彩花名无任何可供执行的财产，且在本院有其它案件未执行，现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，现因柳礼国、李彩花无其他可供执行财产，经了解，申请人曲靖市麒麟区祥达小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢215号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年十一月三日书记员  冯洪芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7367号 原告：浙江羽益防水科技有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604769618352X。 法定代表人：郑群，总经理。 被告：代小超，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告浙江羽益防水科技有限公司与被告代小超买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费570元，减半收取285元，由原告浙江羽益防水科技有限公司负担。 审判员  屈继伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  潘瑜青
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2817号原告：王德强，男，1972年4月7日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：刘辉，女，1973年4月4日出生，住泰来县。原告王德强与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王德强于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德强以需要时间收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王德强负担。审判员  金丰红二〇二〇年十一月二十四日书记员  崔东华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执805号 申请执行人：牙克石市盛华盈塑钢门窗厂，住所地内蒙古自治区牙克石市青松北路林原中学后院。 经营者：王德平，女，1961年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托代理人：景国彦，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：管恒华，男，1956年1月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 本院在执行申请执行人牙克石市盛华盈塑钢门窗厂与被执行人管恒华承揽合同纠纷一案中，申请执行人牙克石市盛华盈塑钢门窗厂依照（2019）内0782民初2098号民事判决书申请法院执行，案款75780元、案件受理费1736元、公告费560元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月22日向被执行人管恒华发出报告财产令和执行通知书。于2020年10月27日向被执行人管恒华发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人管恒华银行账户有存款15900元，依法扣划并已支付申请执行人。被执行人管恒华无房产与车辆登记信息。被执行人管恒华无收益型保险等信息。尚有案款59880元、案件受理费1736元、公告费560元、迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0203民初880号原告：饶俊可，男，汉族，1985年8月2日出生，住黄石市西塞山区，被告：徐曼，男，汉族，1984年8月2日出生，住黄石市西塞山区，原告饶俊可诉被告徐曼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶俊可、被告徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶俊可向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2万元并按月利率1%的标准支付利息（利息从2020年7月15日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友张先福介绍认识被告。2020年7月15日，被告由于经济遇到困难，为了家庭日常生活消费，向原告借款2万元，并向原告出具了借条。借款约定还款期限为一个月，利息按月2%收取，并由共同的朋友张先福在借条上作为担保人签字，落款日期为2020年7月15日。原告当天通过手机网银向被告转账2万元。然而还款期限到后，被告并没有按照约定向原告归还本金以及利息。原告多次向被告催款均未果，被告始终找借口推脱，担保人也不愿出面解决此事。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。原告饶俊可为支持其主张，向本院提交了转账凭证、借条。被告徐曼辩称，被告是通过朋友张先福找原告借钱的，被告当时只需要借1万元，但是张先福等人让被告出具2万元的借条，随后原告转账2万元给被告，后来张先福等人让被告取了11500元现金给他们，被告实际借款8500元。被告徐曼未向本院提交证据。经审理查明，2020年7月15日，被告徐曼向原告饶俊可出具借条，载明“今向饶俊可借人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整，用于日常生活消费，期限为1个月，按照每月2%收取利息。于2020年8月15日一次性还清”。案外人张先福作为担保人签名捺印。同日，原告通过其招商银行账户向被告中信银行账户转账20000元。借款到期后被告未偿还借款也未支付利息，原告诉至本院。本院认为：本案的争议焦点为借款金额。原告主张借款金额为2万元，并向本院提交了借条及付款凭证，该证据能证实原、被告之间既有借款合意，原告也履行了支付义务，即原、被告之间的借贷关系已成立。原告提交的证据和其陈述相互印证，能证实其出借给被告的借款金额为2万元。被告陈述其实际只向原告借款8500元，但并未提交任何证据证实，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告未按约定的期限履行还本付息的义务,已构成违约,应继续履行还款及支付利息的义务。原告要求被告按月利率1%支付利息的请求,符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期借款利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告主张自逾期还款之日按照借款期限内利率支付占用期间利息的，应予支持。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告徐曼于本判决生效之日起十日内偿还原告饶俊可借款本金2万元并支付利息（利息以2万元为基数，以月利率1%为标准，自2020年7月15日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为153元，由被告徐曼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘永红二〇二〇年十一月六日法官助理赵婧书记员祁丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保669号 申请人：葛锋科，男，1992年3月10日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：王宇峰，男，1994年7月6日出生，汉族，住宁海县。 申请人葛锋科与被申请人王宇峰申请诉前财产保全一案，申请人葛锋科于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王宇峰银行存款30000元或查封、扣押同等价值财产，并提供信用担保。 本院经审查认为，申请人葛锋科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宇峰银行存款30000元或查封、扣押同等价值财产。 案件申请费320元，由申请人葛锋科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 童丹娜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5403号 曹溢与四川省肥噜噜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11303号申请执行人：湖南顺兴糖酒集团有限公司。法定代表人：孙秀文。被执行人：夏延兵。申请执行人湖南顺兴糖酒集团有限公司与被执行人夏延兵买卖合同纠纷一案,湖南省芙蓉区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）湘0102民初7664号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人夏延兵送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏延兵的银行存款5435元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十一日书记员 候艳梅
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初3185号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：肖威，男，1991年9月26日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告肖威信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告肖威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令肖威偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）9871.65元给原告，并支付截止到2020年9月29日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1674.43元，并自2020年9月29日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2017年6月19日，被告肖威向我行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额度10000元、临时额度15000元。被告从2017年7月4日至2020年9月29日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）9871.65元，产生利息（含额度内分期）1151.47元、逾期还款违约金522.96元，总共合计结欠金额11546.08元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2020年3月15日，至2020年9月29日止已拖欠194天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截至2020年9月29日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）9871.65元，产生利息（含额度内分期）1151.47元、逾期还款违约金522.96元，总共合计结欠金额11546.08元。原告于2020年9月28日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因被告不在，被告无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告龙南市临塘乡水口村老屋下小组21号附1号住址中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告肖威未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年6月19日，被告肖威向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额10000元，临时额度15000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年3月15日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年9月29日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）9871.65元，产生利息（含额度内分期）1151.47元、逾期还款违约金522.96元，总共合计结欠金额11546.08元。本院认为，被告肖威向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截至2020年9月29日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计9871.65元及所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告肖威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖威于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9871.65元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取44元，由被告肖威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1889号 上诉人（原审被告）：龙祥忠，男，1974年11月出生，汉族，户籍地四川省兴文县，现住四川省兴文县。 被上诉人（原审原告）：肖启科，男，1952年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 上诉人龙祥忠因与被上诉人肖启科民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2020）川1528民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙祥忠上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决本案属民间借贷关系，系认定事实不清，适用法律错误。一、本案无证据证明款项实际交付，民间借贷合同未成立。二、即便上诉人应当支付被上诉人20000元，该笔款项也属于欠款，而非借款。本案法律关系系欠款合同纠纷，而非民间借贷纠纷。肖启科与上诉人合伙经营车辆，后因经营严重亏损，肖启科提出解除合伙协议，经协商，车辆折价40000元，要车辆的一方补偿另一方20000元，因上诉人要了车辆，就得给付肖启科20000元，因经济困难没支付，商量着差欠被上诉人。2017年11月15日，肖启科拿借条确认我欠他20000元的事实，我因对不懂法律，不知晓借条和欠条的区别才签了字，但当时借条上没有写利息，利息字样是被上诉人后面加上去的，而且条子极不规范。三、判决书制作不规范，判决书未编页码，分装的两页也未盖骑缝章。一审判决书未将双方有争议的证据列明，并说明采信或不采信的理由不当。 肖启科辩称：一、本案是现金交付，金额也小，当时龙祥忠是和肖启科的兄弟肖启金合伙，车子折价后龙祥忠没钱给肖启金，肖启科就借钱给了龙祥忠，龙祥忠把钱给肖启金。二、不管是欠款还是借款，即便是欠款上诉人也应该支付。三、判决书不规范的问题与本案无关，判决书上下内容衔接并无错漏。四、即便上诉人和被上诉人有经济纠纷，也与本案无关，应该另案处理。 肖启科向一审法院提出诉讼请求：1.判令龙祥忠偿还肖启科借款2万元及按约从2018年2月15日起按月利率2%支付利息至还清之日止，利随本清（截止起诉之日，本息共30400元）；2.诉讼费由龙祥忠承担。 一审法院认定事实如下：肖启科与龙祥忠是朋友关系，2017年11月15日，龙祥忠因购买车子所需向肖启科借款2万元，由肖启科书写了借条一张，龙祥忠在借款人处签名并捺印，借条载明：今借到肖启科现金20000元贰万正，借款人龙祥忠。2017年11月15日。农历12月底付清到时未付按2分计息。 一审法院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。民间借贷关系的成立，以出借人向借款人交付借款为成立标志。本案中，龙祥忠向肖启科出具了借条，肖启科向龙祥忠交付了借款，肖启科与龙祥忠之间的民间借贷关系成立，肖启科请求龙祥忠偿还借款本金20000元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期利息，虽肖启科提供的借条上有“农历12月底付清，到时未付按2分计息”的内容，龙祥忠抗辩其签字时，借条上并无该内容，结合该借条由肖启科书写并保管在肖启科处，且该内容是备注在龙祥忠签字、落款时间后，对肖启科的该项主张一审法院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、龙祥忠于判决生效之日起十日内一次性偿还肖启科借款本金20000元；二、驳回肖启科的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由龙祥忠负担。 二审中，当事人未提供新证据。 另查明，二审询问中，龙祥忠陈述向肖启科出具借条的原因是：肖启科与龙祥忠合伙经营车辆，散伙后车辆折价4万元，2017年11月15日出具的借条系确认龙祥忠差欠肖启科2万元欠款。 经二审审理，查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”当事人通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，是当事人的意思自治的结果，对当事人均具有约束力，故无论当事人之间此前的基础法律关系性质如何，均可直接通过债权债务协议确定各自的权利和义务。本案中，上诉人龙祥忠认可案涉2万元系双方合伙经营车辆退伙后上诉人差欠被上诉人的欠款，上诉人向被上诉人出具了借条并签字，足以证明其认可由欠款转化为借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，龙祥忠与肖启科签订的借条应视为双方对车辆债权债务的结算，双方在签订借条后，可视为合伙关系已转化为民间借贷法律关系。 综上，一审判决认为双方借贷关系成立并无不当。上诉人龙祥忠的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人龙祥忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 静 审 判 员  王纯强 审 判 员  张问桃 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李焕培 书 记 员  曾雪莲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3346号罪犯黄严，女，1975年11月28日出生，汉族，大学文化，浙江省诸暨市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2018年7月23日作出（2018）浙0103刑初131号刑事判决，以被告人黄严犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月；责令退赔杭州通策会综合服务有限公司违法所得人民币2110000元。宣判后，被告人黄严不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月12日作出（2018）浙01刑终735号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄严在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯黄严在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退出违法所得人民币2110000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄严在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄严予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十日代书 记员  王 慧
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5275号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告常州市武进区文体广电和旅游局，住所地常州市武进区行政中心**楼**。法定代表人李洪兴。原告王建军与被告常州市武进区文体广电和旅游局侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月二日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
山西省偏关县人民法院结案通知书（2020）晋0932执保63号偏关县农村信用合作联社、刘根旺、杨润先：偏关县农村信用合作联社与刘根旺、杨润先诉中财产保全一案中，申请冻结被申请人刘根旺、杨润先名下人民币88165.4元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人刘根旺、杨润先名下存款共计1825.66元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员 李俊杰 二〇二〇年十一月十九日书记员 白 宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3720号之一 原告：宁波华宇建设有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源南路**，统一社会信用代码91330226254361228H。 法定代表人：葛迎春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：浙江尚品飞轿制漆有限公司，住，住所地：宁海县跃龙街道缑东路**一社会信用代码913302262543874528。 法定代表人：林巧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。 原告宁波华宇建设有限公司与被告浙江尚品飞轿制漆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告宁波华宇建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波华宇建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘相斌 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 沈丽娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4139号上诉人（原审被告）：盛国庆，男，1994年2月27日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：盛兴香，男，1968年4月2日生，汉族，住址，系被告父亲。委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1974年8月28日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：扶中原，河南庆勇律师事务所律师。上诉人盛国庆因与被上诉人盛兴香民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2020）豫1523民初892号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盛国庆的委托诉讼代理人盛兴香、易善良，被上诉人刘斌及其委托诉讼代理人扶中原参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人盛国庆上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人刘斌的起诉,或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定上诉人向刘斌借款十万元,属认定事实错误。刘斌无原告主体资格。刘斌向法庭出具的借据是没有载明债权人的借据,而且借款用途为上诉人还挖机按揭贷款。借款时上诉人的挖机正在为新县盛磊土石方工程有限公司承包的团竹园工地施工,工程款未有结算,上诉人找公司法人胡涛支十万元还挖机按揭款。胡涛经与公司股东刘斌商量,以借款方式先借给上诉人十万元用两个月,因为根据施工时间推算,两个月工程基本上可以完成,所以借条上注明用期两个月。一审已查明刘斌的确为该公司股东,占10%股份。从刘斌提供给法庭的转账记录看,虽然款是从刘斌的个人账户转到上诉人帐上的，但从刘斌提供的转账记录显示,在转给上诉人前两分钟时,刘斌收到新县盛磊土石方工程有限公司转款10万元,说明款项来源于该公司。同时上诉人此前与刘斌并不认识,是公司法人胡涛安排刘斌经办此事(他们不仅是公司股东,还是老表关系)。这些证据已充分证明该笔没有载明债权人的借款是上诉人从公司借的,债权人为新县盛磊土石方工程有限公司,而不是刘斌。后来由于公司承包的工程环保问题不达标,于2019年11月被政府叫停,公司为了赖账至今不同上诉人结算工程款,转而以刘斌名义起诉上诉人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。因此,一审认定刘斌有原告主体资格明显错误。二、一审按月息2分计算利息严重歪曲了本案事实。首先,借据上没有注明利息。按照法律规定,民间借贷没有约定利息就没有利息。其次,一审仅仅凭被上诉人刘斌陈述，借款当天上诉人转给刘斌7000元系预先支付两个月利息推定高息借贷,从而按月息2分计算利息无事实根据。被上诉人刘斌答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。刘斌向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，并自2019年12月16日起按月息2分支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月15日，被告盛国庆因挖掘机按揭贷款到期急需资金还款向原告刘斌借款10万元，借款期限为两个月。当日，原告通过其本人的中国农业银行账户向被告盛国庆指定的中国农业银行账户（账号：62×××73，户名：盛国庆）转账10万元人民币。经被告盛国庆在场授权由被告父亲盛兴香执笔向原告刘斌出具一张借条，该借条载明：“借条今借到现金人民币壹拾万元整。（用期两个月）用途挖机打款《三一485＃》，账号：农行：62×××73，中国农业银行股份有限公司北京复兴门支行，盛国庆，身份证号：，2019年10月15日”。原告在借款给被告时，被告通过微信向原告转账了7000元，对该7000元款项的性质，原告承认系两个月的借款利息，被告主张为因原告需用钱，其才向原告转账7000元。另查，新县盛磊土石方工程有限责任公司于2017年6月26日注册成立，法定代表人为胡涛（持股比例90%），原告刘斌为该公司股东（持股比例10%）。根据原告提交的中国农业银行河南省分行交易明细显示，2019年10月15日，新县盛磊土石方工程有限责任公司向原告的中国农业银行账户转入30万元，后原告通过该账户向被告盛国庆转账10万元，卡上余额228051.48元。被告盛国庆辩称原告转账汇入的10万元款项系其从新县盛磊土石方工程有限责任公司借支的工程款，未提供充分证据予以证实，庭审中，原告提交其与被告父亲通话时的电话录音，在通话中被告父亲多次提到“向原告借的钱、正办理银行贷款、贷款到账就还款”等事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛国庆因偿还按揭贷款向原告刘斌借款10万元，双方之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故双方之间形成民间借贷合同关系。被告盛国庆辩称涉案款项系其从新县盛磊土石方工程有限责任公司借支的工程款而非向原告借款，未提供充分证据证实，且从被告出具的借条内容来看，并结合原告提交的转账明细、通话录音，被告该质辩意见本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告在向原告借款的同时向原告微信转账7000元，原告承认该7000元为被告预先支付的两个月的借款利息，而被告辩称的“答辩人从公司借支10万元后，刘斌称他先用7000元，答辩人随即微信转给刘斌7000元……”的说法，明显不符常理，故被告向原告微信转账的7000元应当认定为预先支付的借款利息，根据上述法律规定，本案借款本金应当认定为93000元。因双方借款时约定的借款利率超过了年利率24%，违反了法律禁止性规定，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告盛国庆于本判决生效后三十日内偿还原告刘斌借款本金93000元，2019年10月16日起按本金93000元，月利率2%支付利息，息随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盛国庆负担。二审查明事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，关于双方借贷关系是否成立问题，由于刘斌向上诉人转款10万元，上诉人之父盛兴香执笔出具借条，刘斌持有借条即债权凭证，刘斌向盛兴香要款录音，以上证据足以证明双方借贷关系成立；关于上诉人主张新县盛磊土石方工程有限公司欠其工程款应予扣减问题，由于与本案不是同一法律关系，上诉人可另案处理；关于利息是否存在问题，由于刘斌向上诉人转款当日，上诉人方向被上诉人微信转帐7000元，结合双方无特殊关系的事实及与刘斌与盛兴香电话录音内容，一审判决认定月利率2%并无不当。综上所述，上诉人盛国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人盛国庆负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月二日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9793号 郭启海: 关于本院受理的申请执行人王旭华与被执行人郭启海执行一案，（2019）粤1973民初11410号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9793号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日