陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1623号 原告：白汉忠，男，生于1958年3月13日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宗国安，男，生于1960年2月1日，汉族，住咸阳市泾阳县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西沃德物流有限公司，住所地：西安市浐灞生态区亚欧国际。法定代表人：郭建百，男，任公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市。（以下简称人保财险）负责人：桂文东，男，任公司总经理。委托代理人：苏凯，男，系陕西法智律师事务所律师。原告白汉忠与被告宗国安、陕西沃德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告白汉忠与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人苏凯到庭参加了诉讼。被告宗国安、陕西沃德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费：5322元、误工费5160元、护理费3300元、伙食补助费300元、营养费 900元、鉴定费2440元、后续治疗费5000元、车辆损失1560元，共计23982元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月2日13时5分许，被告宗国安驾驶陕AX9938号重型普通货车，由东向西行驶至靖边县东坑镇际山梁村曹成峁小组一路段时，由于观察不周，操作不当与迎面驶来白汉忠无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成白汉忠受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告宗国安与原告白汉忠承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往靖边县中医医院住院治疗，原告所有的摩托车送至修理厂修理。就原告损失与被告协商未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告人保财险答辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，被告在其公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险1000000元不计免赔。其公司同意在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费扣除百分之十的非医保用药，其公司不认可后续治疗费，没有做手术，后期没有费用，故不予认可。超过交强险部分应当按照责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。被告宗国安、陕西沃德物流有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第1组道路交通事故认定书1份，第2组靖边县中医医院出具的诊断证明、病历、住院费用清单各1份，住院费票据14支，第3组司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1支，第4组榆林博大机动车物证司法鉴定所出具《鉴定意见书》1份、鉴定费票据1支，第5组村委证明1份。被告方均未提交证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证。对原告所举第1、2、4组证据，被告人保财险质证对真实性及证明目的均无异议，且其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对该三组证据真实性及证明目的均予以采信。对原告所举第3组证据被告人保财险对真实性无异议，对鉴定意见中后续治疗费有异议，但未提交证据证明其主张，因该组证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。对原告所举第5组证据，被告人保财险质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不应当计算误工费，虽原告白汉忠已超过60周岁，但其系农村居民，大部分农村居民虽超过法定劳动年龄，但仍以种植农作物为主要经济收入来源，且经村委出具证明原告长期从事修理农机的工作，故对该组证据真实性及证明目的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日13时5分许，被告宗国安驾驶陕AX9938号重型普通货车，由东向西行驶至靖边县东坑镇际山梁村曹成峁小组一路段时，由于观察不周，操作不当与迎面驶来原告白汉忠无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告白汉忠受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告宗国安与原告白汉忠承担此事故的同等责任。事故发生后，原告白汉忠被送往靖边县中医医院住院治疗6天，经诊断为： 1、左侧胫骨上端股骨下端外缘骨挫伤；2、左膝关节内、外侧半月板后角轻度退变；3、左侧关节腔及髌骨囊内积液；4、腔梗？；5、右第8肋骨折？，花费医疗费5322.35元。经原告申请，本院依法委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认定，原告白汉忠交通事故致左侧膝部受伤未构成伤残等级。后续治疗费5000元，误工期60日，护理期60日，营养期30日，支出鉴定费1440元。原告白汉忠所有的两辆摩托车经陕西榆林博大机动车物证司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，原告白汉忠所有的无号牌两轮摩托车车损为1560元，支出鉴定费1000元。原、被告现因赔偿事宜协商未果，涉诉本院。另查明：被告宗国安驾驶的陕AX9938车辆登记车主为陕西沃德物流有限公司，该车在被告人保财险投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险限额1000000元不计免赔。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据庭审确定原、被告双方争议的焦点有二，其一是原告白汉忠人身损失情况；其二是如何确定本案的最终赔偿义务主体。关于本案第一个争议焦点，原告受损情况，根据庭审查明的事实及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告白汉忠因本次事故所造成的损失应为：医疗费5322.35元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费3300元（100元/天×6天+50元/天×54天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费5160元（86元/天×60天）、后续治疗费5000元、鉴定费2440元、车损1560元，故原告的各项损失共计23982.35元。关于本案第二个争议焦点，原告的损失该如何赔偿？本案中，经靖边县公安局交通警察大队认定，原告白汉忠与被告宗国安承担此事故的同等责任。被告宗国安驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，保险限额1000000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于此次事故造成原告的损害后果，首先由被告宗国安驾驶车辆的交强险承保机构（即被告人保财险）在其承保的交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险在商业三者险保险限额范围内按照责任比例予以赔偿（50％），不足部分由被告宗国安按照责任比例承担赔偿责任（50％）。被告宗国安、陕西沃德物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险保险限额范围内赔偿原告白汉忠各项损失共计20781.18元；二、由被告宗国安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白汉忠鉴定费2440元。三、驳回原告白汉忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告白汉忠负担175元，由被告宗国安负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  王  金审  判  员  常  伟人民陪审员  宋红义   二O二0年十一月二十五日 书  记  员  刘亚军 20200824162319580313612XXXXXXXXXXXXXXX19600201610XXXXXXXXXXXXXXX2020042112350001