云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初5731号原告徐玉梅，女，1949年11月26日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人樊心楷，男，1975年5月13日生，汉族，云南省宣威市人，现住，系原告徐玉梅之子。被告胡聪荣，女，1974年5月1日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住宣威市。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。营业场所宣威市西宁街道民安巷109号。法定代表人梁华，经理（未出庭）。委托代理人熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。原告徐玉梅诉被告胡聪荣、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理,原告徐玉梅及其委托代理人樊心楷,被告胡聪荣,被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人熊俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐玉梅向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告伤后损失：1、医疗费21201.91元（含被告已垫付11300元）；2、住院伙食补助费52天×100元/天=5200元；3、营养费3000元(全休3个月,每月1000元)；4、护理费52天×134.98元/天=7018.96元；5、残疾赔偿金36238元/年×9年×0.1=32614.20元；7、后期治疗费5000元；8、精神损害抚慰金3000元；9、车费780元；10、病历复印费26元；11、鉴定费1800元；12、恒古骨伤愈合剂费540元；13、护理床垫费108元；14、轮式助行器费198元，共计80487.07元（起诉时主张77487.07元，庭审中增加要求计算赔付3000元营养费），并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月9日11时10分，被告胡聪荣驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（500000元）的在保期内的云Ｄ×××**号小型普通客车沿秀山-河口（秀河线）由南向北行驶，行驶至秀山-河口（秀河线）926公里500米板桥街道西边立交桥路段时，与行人徐玉梅刮撞，造成致徐玉梅受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，胡聪荣负全部责任，徐玉梅无责任。原告受伤后被送宣威云峰医院住院治疗，病情诊断为：1、腰椎骨折Ｌ1（粉碎性压缩性骨折）；2、胸椎骨折（Ｔ9）；3、肋骨骨折（左侧六肋）；4、腰椎退行××变；5、Ｌ4椎体向前轻微滑脱；6、高血压；7、2型糖尿病；8、冠心病；9、心脏支架植入术；10、右肾积水；11、右肾体积缩小；12、肾结石（左）。住院52天，原告伤残及后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后于2020年10月14日出具鉴定意见：1、徐玉梅此次损伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折伤残评定为十级伤残。2、徐玉梅后期治疗费用评估为人民币5000元。原告支付了1800元，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告胡聪荣辩称,1、对该案事实,事故认定无异议。2、被告胡聪荣肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者责任保险500000元，事故发生时在保期内，被告胡聪荣应承担之责应由保险公司在保额内承担。3、原告伤后我所垫付费用1957.50元（门诊费657.50元+含于原告医疗费单据1300元）要求在本案中处理。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，1、事故事实、车辆投保并在保期内的情况、事故责任划分情况认可。2、我方同意在法律规定赔付范围内对原告伤后损失进行赔付，我方已付10000元应扣除。3、被告胡聪荣所垫付费用同意在该案中处理。4、原告主张营养费、精神损害抚慰金无据，不认可，车费无票据，只能由法庭酌情认定，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围，收据及小票不认可。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故事实及责任划分。2、诊断证明书1份，以证明原告病情。3、出院证1份，以证明原告的受伤情况及住院治疗情况。4、医疗费收据1份，以证明原告在云峰医院住院产生了医疗费为21201.91元（含保险公司支付10000元、胡聪荣支付1300元）。5、云南利民司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，以证明原告的伤残评定为十级伤残，需后期医疗费为5000元。6、鉴定费发票1份，以证明原告支付鉴定费1800元。7、病历复印收据1份，以证明原告复印病历支付26元复印费。8、恒古骨伤愈合剂收据1份，以证明原告购买恒古骨伤愈合剂支付了540元。9、小票3份，以证明原告住院期间购买轮式助行器、护理床垫支付了306元。10、保险单复印件2份，以证明肇事车辆购买保险情况。11、护理证明1份，以证明原告住院期间需人陪护。经质证，被告对第1、2、3、4、5、10、11组证据均无异议；对第6组证据无异议，但认为不在保险赔付范围内，对第7、8、9组证据认为没有其他证据佐证与本案有关，不认可。被告胡聪荣为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、门诊收费收据2份，以证明原告受伤后，其支付了门诊费657.50元。2、预交费收据3份，以证明其支付了原告住院费1300元含于原告所提交医疗费票据内。经质证，各方无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下：原告所提交第1、2、3、4、5、10、11组证据各方无异议，本院确认；第6组证据客观真实地证明了原告主张，本院确认，被告的质证意见本院不予采纳；第7组证据，不合赔付范围，本院不予确认；第8组证据，不符合证据要件，本院不确认；第9组证据属原告住院治疗过程中根据医疗需要产生，本院确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2020年8月9日11时10分，被告胡聪荣驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险（500000元）的在保期内的云Ｄ×××**号小型普通客车沿秀山-河口（秀河线）由南向北行驶，行驶至秀山-河口（秀河线）926公里500米板桥街道西边立交桥路段时，与行人徐玉梅刮撞，造成致徐玉梅受伤的道路交通事故，事故经交警部门认定，胡聪荣负全部责任，徐玉梅无责任。原告受伤后被送宣威云峰医院住院治疗，病情诊断为：1、腰椎骨折Ｌ1（粉碎性压缩性骨折）；2、胸椎骨折（Ｔ9）；3、肋骨骨折（左侧六肋）；4、腰椎退行××变；5、Ｌ4椎体向前轻微滑脱；6、高血压；7、2型糖尿病；8、冠心病；9、心脏支架植入术；10、右肾积水；11、右肾体积缩小；12、肾结石（左）。住院52天，被告胡聪荣支付门诊费657.50元，原告支付住院费21201.91元（含保险公司支付10000元、胡聪荣支付1300元），并支付了轮式助行器、护理床垫费306元，住院期间需人陪护，原告伤残及后期治疗费经云南利民司法鉴定中心鉴定后于2020年10月14日出具鉴定意见：1、徐玉梅此次损伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折伤残评定为十级伤残。2、徐玉梅后期治疗费用评估为人民币5000元。原告支付了1800元。2020年10月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失80487.07元（起诉时主张77487.07元，庭审中增加要求计算赔付3000元营养费），并承担本案诉讼费。审理中，各方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。本院认为，被告胡聪荣驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险和商业第三者险的在保期内的云Ｄ×××**号车与原告徐玉梅刮撞，造成徐玉梅受伤，由胡聪荣负全部责任，徐玉梅无责任的道路交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司应在交强险和商业第三者险赔付限额内对原告伤后损失进行赔付，原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、门诊费657.50元；2、住院医疗费21201.91元；3、住院伙食补助费52天×100元／天＝5200元；4、护理床垫费108元、轮式助行器费198元，共306元；5、护理费52天×134.98元／天＝7018.96元；6、残疾赔偿金36238元／年×9年×0.1＝32614.20元；7、后期治疗费5000元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费无票据，本院酌情确认300元；10、鉴定费1800元，共计77098.57元,原、被告与本确认不一致的意见无据，本院不予支持。77098.57元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司已支付10000元,胡聪荣已支付1957.50元（657.50元＋1300元），被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司尚应支付原告65141.07元（77098.57元-10000元-1957.50元），胡聪荣已支付1957.50元，各方同意在该案中处理，本院在本案中径行判决直接支付给胡聪荣。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）赔偿损失;（七）赔礼道歉;（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下:一、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司已支付医疗费人民币10000元外，再由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险赔付限额内赔付原告徐玉梅医疗、住院伙食补助、残疾赔偿金、后期医疗费、精神损害抚慰金、交通等费人民币65141.07元。二、驳回原告徐玉梅的其余诉讼请求。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内支付给被告胡聪荣已垫付款人民币1957.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1737元，减半收取868.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇二〇年十一月三十日书记员  张 红