wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6284号原告：新会区三江镇小芬商店（个体工商户）。住所地：江门市新会区***************。统一社会信用代码：92440705MA532RGY39。经营者：陈小芬。委托诉讼代理人：刘京艺，男，1985年6月18日出生，汉族，系原告新会区三江镇小芬商店的经营者陈小芬的丈夫。被告：曾洁敏，女，汉族，1980年4月5日出生，住江门市蓬江区长塘里**702。公民身份号码：440************427。被告：温景辉，男，汉族，1988年6月23日出生，，住江门市蓬江区阜康里5巷**204公民身份号码：440************216。被告：梁嘉灏，男，汉族，1989年11月27日出生，住江门市蓬江区*********。公民身份号码：440************818。原告新会区三江镇小芬商店（下称原告或简称“小芬商店”）与被告曾洁敏、温景辉、梁嘉灏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾洁敏、被告温景辉、被告梁嘉灏立即全额偿还：库存少金额234539元，进货造假金额10822元、批发金额730776.46元未交回，朗逸货款未交回4474元，库存少金额28140元。合计：1008751.46元，并偿还去年到现在的利息。（利息从2019年12月24日开始计，以总额1008751.46元为基数，月利率为1.5%，计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告新会区三江镇小芬商店成立于2019年4月1日，位于江门市新会区****************位，项目名称为：三江镇烟档。以刘京艺妻子陈小芬名义为法人，2019年9月1日聘用曾洁敏为实习员工，11月份开始升为店长，负责该门店的经营管理、财务、库存。12月23日后曾洁敏开始不来了，在经营期间，库存少金额234539元，进货造假金额10822元、批发金额730776.46元未交回，合计976137.46元。从2020年1月原告就一直在追她回来对数，交回货款，但其一直不理不睬。也因为疫情停了一段时间，疫情缓解后继续催促，曾洁敏没有理会。温景辉于2019年7月8日入职，任职司机，负责新会区三江镇小芬商店的收货、送货。在职期间有朗逸货款未交回4474元。梁嘉灏于2020年1月18日入职，任职司机，和温景辉一起负责收货，送货。温景辉、梁嘉灏在职期间，库存少金额28140元，一直催促也未交回货款和库存少的金额。为维护法律的尊严和企业合法财产权益免遭非法侵害，依法追究其民事责任。特向法院提起起诉。本院经审查查明，小芬商店为个体工商户，于2019年4月1日登记成立，登记经营者为陈小芬，实际经营者为陈小芬的配偶刘京艺。刘京艺于2019年1月1日与冯齐媚签订一份《股东合作协议书》，由冯齐媚入股小芬商店，作为该商店的股东之一。2019年6月28日，刘京艺、冯齐媚、张柏胜又签订一份《股东合作协议书》，约定由上述三人共同投资小芬商店，对该商店，由刘京艺占40%股份，冯齐媚、张柏胜各占30%股份。本院认为，小芬商店是登记成立的个体工商户，从《中华人民共和国民法总则》编章结构来看，民法总则将个体工商户归列在第二章“自然人”一章中，可以反映个体工商户是“人”与“户”的结合体，本质属性为自然人。这是个体工商户区别于其他组织的特殊之处。在个体工商户的登记经营者与实际经营者不一致时，为体现“人”的特征及保障“人”的权益，应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，由登记的经营者和实际经营者应作为共同诉讼人参加诉讼。具体在本案中，小芬商店是起字号的个体工商户，其登记经营者为陈小芬，而实际经营者包括合伙人刘京艺、冯齐媚、张柏胜，根据上述规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”的规定，全体合伙人刘京艺、冯齐媚、张柏胜均应作为共同诉讼人参加诉讼，而非登记的字号“小芬商店”作为诉讼人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，小芬商店不具备诉讼的主体资格，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，驳回小芬商店的起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第六十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告新会区三江镇小芬商店的起诉。原告新会区三江镇小芬商店已预交的受理费6939.38元由本院在本裁定生效后退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇二〇年十一月三日书记员  林 艺
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初138号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人薛某某，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被阳原县公安局取保候审。2020年10月27日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、刘子新出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年6月18日21时许，被告人薛某某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至阳原县时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经张家口市公安局物证鉴定所对薛某某血液酒精含量检验检测，其含量为119.68mg/100ml，薛某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人薛某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人薛某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人薛某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人薛某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人无证驾驶无号牌机动车可从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  吉惠惠
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15304号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：张会霞，女，汉族，1974年5月12日出生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区风河家园13号楼1单元101室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张会霞小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金29400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告张会霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年1月15日，被告尚欠原告29400元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张会霞于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）267.5元，由被告张会霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6805号申请执行人：张新巧，男，1985年12月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：崛前电子科技(昆山)有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8Y0E，住所地昆山市千灯镇圣祥东路****房。法定代表人：袁建春。申请执行人张新巧与被执行人崛前电子科技(昆山)有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理,案号为(2020)苏0583执6805号。在执行过程中查明，本院于2020年7月14日裁定受理崛前电子科技(昆山)有限公司破产清算一案,案号为(2020)苏0583破32号,本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明已裁定受理崛前电子科技(昆山)有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初870号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十九日书记员  张 生
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保519号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与乔孝辉借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人乔孝辉的微信、支付宝、银行账户存款5443.67元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1535号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1598号原告：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省依兰县通江路**。法定代表人：孙杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被告：曲忠良，男，1972年4月7日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与被告曲忠良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人霍永成到庭参加诉讼，被告曲忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的合同编号为231509082015000196的商品房买卖合同；2.判决被告支付原告违约金39211元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订商品房买卖合同及其附件，约定被告以银行贷款的方式购买原告开发建设的香坊区会展城上城二期5#楼1单元16层5号房屋。附件四第8.1条约定：被告以按揭贷款方式支付应付款的，应在签订商品房买卖合同且交付首期购房款当日向银行提交申请个人住房按揭贷款所需的全部材料及相关费用，并同时办理按揭贷款手续，逾期视为被告违约。逾期超过7日的，甲方有权解除商品房买卖合同，将房屋另售他人，并且被告应按照总房款的5%向甲方支付违约金及赔偿甲方损失。后被告未按照合同约定办理购房按揭贷款。2019年7月29日，原告向被告在商品房买卖合同上预留的通信地址发送EMS违约通知，被告至今未予配合解除。因被告未能及时办理购房按揭贷款，原告所有的房屋在网上处于登记备案状态，无法再次销售，给原告造成损失，被告的行为构成违约。故原告诉至法院，望判如所请。被告曲忠良未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的全部证据商品房买卖合同及附件合同补充协议、违约通知书及送达状态查询单，因其来源合法，内容真实，彼此之间能够相互印证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与被告曲忠良签订合同编号为231509082015000196的商品房买卖合同及补充协议，约定被告购买原告开发建设的香坊区长江路与香福路交口向东600米南侧会展城上城二期5#楼1单元16层5号房屋，房屋总价款784227元；付款方式及期限为被告于2015年2月9日向原告交付首付款244227元，余款540000元，由被告向银行办理贷款支付给原告。同时，原、被告在补充协议中约定，被告以按揭贷款方式支付应付房款的，应在签订商品房买卖合同且交付首期购房款的当日向银行提交申请个人住房按揭贷款所需的全部资料及相关费用，并同时办理按揭贷款手续，逾期视为违约；逾期超过7日的，原告有权解除商品房买卖合同，将房屋另售他人，并且被告应按照总房款的5%向原告支付违约金及赔偿损失。同时约定，双方通知的方式，用挂号邮寄信函或EMS发出。电话仅为联络媒介，不作为正式通知的方式。所有书面通知的送达，除有特别约定以外，均以双方在商品房买卖合同上载明的通讯地址及收件人为准。用挂号信或EMS等方式发出的通知，以寄出后的第三日视为送达。原告发出通知七日内未收到被告明确答复，视为默认原告的意见。被告的通讯地址以商品房买卖合同中约定的地址为准。原告向被告预留通讯地址发出违约通知书，被告已签收但未与原告解除商品房买卖合同。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按合同约定履行了相应的义务，但被告未按约定时间办理按揭贷款手续，符合原、被告约定的原告有权解除合同的条件，故原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金39211元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。本案被告未按期办理按揭贷款手续的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在商品房买卖合同补充协议中约定，被告应按照总房款的5%向原告支付违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，被告应向原告支付违约金39211元（房屋总价款784227元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司与被告曲忠良于2015年2月9日签订的合同编号为231509082015000196的商品房买卖合同；二、被告曲忠良给付原告黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司违约金39211元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由曲忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陈 实二〇二〇年十一月十六日书记员 李姝博
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2091号申请人郑秀芳，男，1965年11月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作睿诚置业有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：何小影，总经理。焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3540号民事调解书已经于2020年11月23日生效，因被执行人焦作睿诚置业有限公司未主动履行义务，申请人郑秀芳2020年11月27日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初3540号，申请人郑秀芳申请执行被执行人焦作睿诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初8258号原告：吴超，男，1989年10月19日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：中海洋国际贸易有限公司，住所地杭州市江干区万银大厦**。法定代表人：余益芬。本院在审理原告吴超诉被告中海洋国际贸易有限公司劳动争议一案中，原告吴超于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴超撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告吴超承担。审判员  张夜尽二〇二〇年十一月二十五日书记员  邵翩翩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6097号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：董祝金，女，1985年5月29日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人董祝金金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6097号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13097号原告：华昌全，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区************附1号，公民身份号码为510************110。被告：东莞市**装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为91441900MA4UWYH82U。法定代表人：王某1。原告华昌全与被告东莞市**装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告华昌全于2020年11月11日以被告已支付案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华昌全的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告华昌全撤回对被告东莞市**装饰工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取为26元，原告华昌全已预交，由原告华昌全负担。审判员  吴振滨二〇二〇年十一月二十日书记员  黄雪兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0105刑初709号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王帅，男，1978年1月10日出生，汉族，大专文化程度，系方盛驾校员工，住沈阳市皇姑区。被告人王帅因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被沈阳市公安局皇姑分局被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]508号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年7月1日22时30分，被告人王帅饮酒后驾驶车牌号为辽A74**小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，被公安民警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人王帅血液中检出酒精成分，含量为173mg/100ml。被告人王帅属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王帅在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人王帅的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 被告人王帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王帅如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 刑期从判决执行之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任凡 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王少勃 书记员陈莹
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8026号上诉人（原审被告）：贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心。法定代表人：赵嵬，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：淮尚卿，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：韩娟，女，1991年4月26日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：王久芹，女，1983年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人贵阳远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人王久芹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人贵阳远大房地产开发有限公司与被上诉人王久芹达成和解，被上诉人王久芹于2020年10月26日申请撤回对上诉人贵阳远大房地产开发有限公司的一审起诉。本院认为，被上诉人王久芹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初8984号民事判决；二、准许原审原告王久芹撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计37.5元，由原审原告王久芹负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈跃霄二〇二〇年十一月三日书记员  彭永耀
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8135号上诉人（原审原告）:贵州泰然房地产开发有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:阮大双（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15205201910141867。被上诉人（原审被告）：杨朝辉，男，1968年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：游春燕，女，1969年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人杨朝辉、游春燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月26日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十一日书记员  张 驰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2582号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡新宏，男，1967年3月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省京山市*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年11月3日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]271号起诉书指控被告人胡新宏犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人胡新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月31日22时5分许，被告人胡新宏醉酒后驾驶一辆明知已达报废标准的鄂H*****号普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路金诺福门业对开路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人胡新宏血液中检出乙醇成分，含量为149.4mg/l00ml。被告人胡新宏自愿认罪认罚，于2020年10月23日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了到案经过；被告人胡新宏的供述；驾驶证复印件；机动车注册登记信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；扣押、收缴物品清单；行驶轨迹材料；交通违法记录；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人胡新宏拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人胡新宏对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。此外，被告人胡新宏请求对其适用缓刑。另查明，2020年7月13日，被告人胡新宏因驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶等违法行为被佛山市公安局交通警察支队处以罚款。本院认为，公诉机关指控被告人胡新宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡新宏驾驶明知是已达报废标准的机动车上道路行驶，本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人胡新宏归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人胡新宏适用缓刑不致再危害社会，故对被告人胡新宏提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人胡新宏的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人胡新宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十一月十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3148号上诉人（原审被告）：周娟，女，1979年6月15日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周廷建，男，1970年4月8日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。上诉人周娟因与被上诉人周廷建返还财产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周廷建的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。周廷建与周娟之间系男女朋友关系，其二人之间不存在借名买房的事实，周娟购买房屋，周廷建给付部分款项，双方之间是赠与关系。根据《江苏省高级人民法院关于家事纠纷案件审理指南》第十条第二款的规定，有配偶者赠与第三人财物的，其后反悔主张返还的，不应予以支持。故周廷建无权要求周娟向其返还9万元款项。周廷建辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周娟在一审中称涉案房屋系由其个人购买，根据一审查明的事实，涉案房屋18万元的首付款中有12万元系由周廷建出资。周娟在一审中从未提及双方是赠与关系，对此其亦未能提供证据予以证明。涉案房屋目前只是签订了购房合同，并未办理房屋产权登记手续。周廷建向一审法院起诉请求：1.周娟返还周廷建购房款18万元；2.本案的诉讼费用由周娟承担。后周廷建变更第1项诉讼请求为：周娟返还周廷建购房款9万元。事实与理由：周廷建与周娟系朋友关系。周廷建借用周娟的名义购买了泗洪县永成恒发建设有限公司（以下简称永成公司）开发的泗洪县金鼎湾小区72幢二单元403室的房屋，周廷建和永成公司约定购房总价50万元，首付款18万元（包含储藏室3.2万元），剩余32万元办理银行按揭贷款。周廷建通过工程款抵扣、转账等方式已经全部缴纳首付款18万元，剩余银行按揭贷款以周娟名义办理。现房屋交付周娟入住后，周娟称该房系其所有，为此双方通过报警等方式均未得到协商处理，双方因而成讼。一审法院认定事实：2018年10月至2020年1月期间，周娟为购买泗洪县金鼎湾小区72幢2单元403室房屋，分别于2018年10月3日、2018年12月18日、2019年2月13日、2020年1月2日向开发商永成公司支付首付款1万元、9万元、2万元及6万元，以上首付款合计18万元。其中，9万元首付款中有4万元系周廷建出资交纳；6万元首付款系周廷建用工程款替被告向开发商抵扣。现周廷建要求周娟返还其出资的购房款，双方因而成讼。一审法院认为，本案中周娟购买房屋所支付的18万元首付款中，双方均认可其中至少有10万元系周廷建出资交纳，对于周廷建出资的款项，周娟应当予以返还。现周廷建仅主张周娟返还9万元购房款，系其对自身权利的合法处分且对周娟有利，予以认可。关于周娟主张周廷建向其借款10万元未予偿还，因该款项与本案并非同一法律关系，本案不予处理，周娟可就该款项另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：周娟返还周廷建9万元购房款，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费（已减半收取）1950元，由周廷建负担860元，周娟负担1090元。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：周廷建是否有权要求周娟向其返还9万元购房款。本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据予以证明。二审中，周娟主张周廷建支付的购房款系周廷建赠与给周娟，但其在一审中主张该房屋系其本人出资购买，其与周廷建之间还存在民间借贷关系，其在一、二审中的陈述相互矛盾，况且周娟未能举证证明周廷建支付的购房款系周廷建赠与给周娟，周廷建对此亦不予认可，故对周娟的该项主张本院依法不予支持。根据一审查明的事实，周廷建为涉案房屋出资超过9万元，周廷建仅要求周娟向其返还9万元系其对自身权利的自由处分，依法予以准许。综上，周廷建有权要求周娟向其返还9万元购房款。综上所述，上诉人周娟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由周娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 覃卫东审 判 员 黄亚非审 判 员 庄云扉二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周贤芬书 记 员 吴红利
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢48号之三申请执行人：刘家品，男，1988年5月12日生，汉族，住长顺县长寨街道威远社区永增村大谷增**。公民身份号码：522729198805120618被执行人：吴猛，男，1972年06月01日生，汉族，住贵州省贞丰县珉谷镇河堡组。公民身份号码：5223251972********。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴猛在财付通支付科技有限公司085e9858ea3f9a796b5efc6d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3401.84元。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年十一月二十四日书记员  彭灿
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2674号申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区。法定代表人：邹开勇，局长。被执行人：邓永林，男，1977年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区规划和自然资源局与邓永林行政非诉执行一案，经查，本案涉及的非法建设用地及建筑物，被执行人正在完善相关手续，为减少损失，暂不宜强制拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执3024号案件的执行。如被执行人最终未能取得合法用地相关手续，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 丹
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执691号申请执行人：黑龙江省北安农垦三唐机械有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市引龙河农场。法定代表人：唐震，该公司经理。诉讼委托代理人：冯哲，女，1993年5月20日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。被执行人：富晓龙，男，1978年12月24日出生，满族，，住黑龙江省孙吴县。本院在审理申请执行人黑龙江省北安农垦三唐机械有限公司与被执行人富晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在执行过程中，双方于2020年11月25日申请执行人黑龙江省北安农垦三唐机械有限公司与被执行人富晓龙自行达成执行和解协议。本院认为，申请执行人黑龙江省北安农垦三唐机械有限公司与被执行人富晓龙自行达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑81**民初998号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄利国二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘宏健
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保187号申请人：张进闯，男，汉族，1985年2月28日出生，住封丘县。申请人：张育新，女，汉族，1986年8月29日出生，住封丘县。被申请人：张振宗，男，汉族，1989年12月5日生，住封丘县。申请人张进闯、张育新因被申请人张振宗有转移财产的可能，于2020年11月12日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人张振宗驾驶的豫Ａ×××**小型轿车（保全金额10万元），张进闯、张育新并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人张振宗驾驶的豫Ａ×××**小型轿车（查封于封丘县蓝盾停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十一月十二日书记员  丁建伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1984号 贺州市八步区人民法院、高兴城： 本院刑事审判庭移送执行被执行人高兴城罚金一案，［执行案号：（2020）桂1102执1984号，执行依据为本院作出的（2018）桂1102刑初413号刑事判决书］，经被执行人自动履行，现已执行完毕，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初413号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5822号之一 申请人：韦利峰，女，1985年4月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：韦翠芬，南宁市建业法律事务所基层法律服务工作者。 被申请人：卢秀梅，女，1955年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：黄癸明，男，1983年7月17日出生，汉族。住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：黄万爱，男，1956年11月2日出生，汉族。住南宁市兴宁区。 韦利峰与卢秀梅、黄癸明、黄万爱合同纠纷一案，本院依据韦利峰的诉讼财产保全申请，于2018年10月29日作出（2018）桂0102民初5822号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人卢秀梅、黄癸明、黄万爱名下所有的价值170896元的财产。根据韦利峰的续行保全申请，本院于2019年11月15日额度冻结了卢秀梅在中国建设银行账户62×××88内的存款170896元。现上述银行账户存款冻结期限即将届满，韦利峰继续向本院申请续行保全。 本院经审查认为，申请人韦利峰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续额度冻结卢秀梅在中国建设银行账户62×××88内的存款170896元。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2636号   原告：彭某，男，1980年10月15日出生，汉族，江西省丰城市人。   委托代理人：马某、宋某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：陈某，男，1995年5月11日出生，汉族，河北省三河市人。   上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人马某、宋某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还双倍定金156000元，返还货款57000元，共计213000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月26日，原告经朋友介绍与被告相识，被告表示自己有红外线体温计的货，并提供相应的资质和说明书，经过电话和微信沟通后，原告与被告达成了订购体温计的协议，约定原告向被告订购体温计1300台，单价300元，货款总计390000元，原告预付定金50%即195000元，被告将货物送至晋城市XXXX号。原告分次向被告转账195000元定金，但被告在收到定金后，未能按期发货，双方几经沟通，被告皆回应会尽快发货，且承诺如未按期发货，承担相应的违约责任。如今被告不仅始终未能发货，且在原告与其商量退款及赔偿事宜时，屡次承诺退款赔偿，但在支付60000元后，不再履行，一再推脱，故诉至法院。   被告陈某未答辩。   经审理查明：2020年2月26日，原告彭某申请添加被告陈某为微信好友，与其协商购买额温枪相关事宜。双方约定原告向被告购买300个倍尔康JXB-178型号的体温计，被告陈某语音回复“从厂家直接发，直接发，你要订多少”“定金50%，货到50%”“一般500以上的我们才收一半的款项，建议我第一次跟您合作，您给我转四万五就可以了，一般要搁平常，我都是500以下，全是全款”。后原告于当日向被告转账45000元，附言：额温枪款。2020年2月28日，原告与被告协商购买500个倍尔康JXB-178型号的体温计。同日向被告转账75000元，附言：额温枪500个订金。2020年2月29日，原告分别向被告转账15000元、45000元、15000元，分别附言额温枪100台定金、额温枪300台定金、额温枪100台定金。以上原告共向被告预订1300台额温枪，共向被告转账195000元。后双方就发货退款事宜进行多次协商。被告未发货亦未退还全部货款。   上述事实有微信聊天记录截图、手机银行互联汇款回单、手机录音及当事人陈述等在卷予以证实。   本院认为：原告向被告陈某订购额温枪，双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具了相关产品资质、产品价格，收取了部分货款，足以认定此次交易行为系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。定金是当事人保证合同履行、实现合同目的的法定担保方式，收取定金的一方当事人不履行合同义务的，依据担保法的规定应当双倍返还定金。本案中，被告陈某仅语音回复“定金50%，到货50%”，原告向被告的转账记录附言中有“定金”“订金”字样，双方未就原告已支付款项性质是否为“定金”达成明确约定，故对原告要求返还双倍定金的诉请不予支持。根据原告提交的微信聊天记录可知，双方对不再履行合同约定已达成一致，被告同意退还原告所付款项，故双方已协商一致解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，故被告陈某对原告已支付的预付款应当予以返还。原告自认被告曾返还60000元，故被告还应返还原告135000元（195000元-60000元）。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈某自本判决生效之日起十日内返还原告彭某货款135000元。   二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2250元，由被告陈某负担1420元，由原告彭某负担830元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年十一月五日   书记员 张林林
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执502号申请执行人：邓德乙，男性,1963年4月23日生，汉族，住大悟县。被执行人：黄孝成，男性，1986年07月24出生，汉族，住大悟县。本院在执行申请执行人邓德乙与被执行人黄孝成民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执502号案件的执行。如被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  吴海波审判员  刘 忠二〇二〇年十一月十一日书记员  郭 梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1537号 申请执行人：熊玉玲，女，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张改国，女，汉族，住河北省定州市。 本院在执行申请执行人熊玉玲与被执行人张改国买卖合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的退还货款、支付赔偿款15646元等义务。依法对被执行人采取了限制高消费等措施。经过调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依申请或依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1016号 罪犯陈群鹤，男，1977年8月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2005年4月20日作出(2005)莆刑初字第23号刑事判决，认定被告人陈群鹤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月5日作出(2005)闽刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈群鹤死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年7月4日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2018年6月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年2月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈群鹤在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈群鹤系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈群鹤系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2018年6月至2020年8月，获得考核分3988.5分，表扬七次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈群鹤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈群鹤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2024年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2617号之一申请执行人：南京白下房产经营有限责任公司（统一社会信用代码913201044258501151），住南京市秦淮区三条巷**。法定代表人：朱新华，总经理。委托代理人：王月秋，乐秋林。被执行人：南京神州国际旅行社有限责任公司（统一社会信用代码91320104249995111G），，住南京市秦淮区益乐村**法定代表人：张学林，总经理。申请执行人南京白下房产经营有限责任公司与被执行人南京神州国际旅行社有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4756号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、将南京市秦淮区益乐村****房屋返还给申请执行人；二、支付申请执行人租金、使用费（自2017年12月21日起计算至实际迁出之日止，按照年租金30000元的标准）；三、负担案件受理费800元，公告费600元，共计1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，，本院已于2020年11月23日将案涉房屋南京市秦淮区益乐村****交于申请执行人。院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下交通银行账户余额71400元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，除冻结被执行人名下交通银行账户余额71400元，因有异议期暂未发放申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年十一月二十三日见习书记员  何传玉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2666号原告：毛加国，男，1955年10月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：辽中区城郊镇白家村经济合作社，住所地：辽中区。法定代表人：王金来，系该社主任。委托诉讼代理人：赵阳，女，系该经济合作社法务。本院在审理原告毛加国诉被告辽中区城郊镇白家村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案中，因原告毛加国经传票传唤，无正当理由未经法庭准许拒不参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2752元，系减半收取，由原告毛加国负担。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  郭忠武二〇二〇年十一月三日书 记 员  侯艳楠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3541号申请人：通许县安第商砼有限公司，住所地通许县冯庄乡前山龙口村，统一社会信用代码914102225698432562。法定代表人：陈飞飞，职务总经理。被申请人：陈为然，男，汉族，1979年11月12日生，住河南省通许县。本院在审理原告通许县安第商砼有限公司诉被告陈为然买卖合同纠纷一案中，申请人通许县安第商砼有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款572462元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈为然名下银行存款572462元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二〇年十一月十二日书记员  李军博
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢438号申请执行人:刘祖胜，男，汉族。被执行人刘高峰，男，汉族。被执行人刘海峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2017）豫0822民初1527号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘高峰、刘海峰的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月三日书记员 陈佳炜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初8299号原告：信版（济南）文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李清秀，经理。被告：环翠区某食品批发商行，住所地山东省威海市。法定代表人：邢某某，经理。原告信版（济南）文化传播有限公司与被告环翠区某食品批发商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，信版（济南）文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信版（济南）文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信版（济南）文化传播有限公司负担。审 判 员 胡德旭二〇二〇年十一月九日法官助理 刘 艺书 记 员 孙方卉
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2400号原告:何结松，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人:陈爱明,安徽雷城律师事务所律师。被告：汪宏，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。原告何结松与被告汪宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。何结松向本院提出诉讼请求：1、判令汪宏支付借款50000元及逾期利息(按年利率3.85%计算)；2、本案诉讼费用由汪宏承担。事实与理由：2017年9月14日,汪宏因做服装生意需要,向何结松借款50000元用于周转,汪宏出具借条,对该借款,何结松多次向汪宏催讨未果,故起诉。本院经审查认为，何结松提供的汪宏住所地信息及联系方式，无法向汪宏送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定汪宏送达地址且何结松亦未提供汪宏其他送达地址和联系方式。因此，本案应视为被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何结松的起诉。案件预收受理费538元,依法退还原告何结松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张中楼二〇二〇年十一月六日法官助理曹宇书记员高佩附裁定书引用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：。（二）有明确的被告；。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12441号申请执行人：宋玉田，男，1954年7月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京市天地昊房地产经纪有限公司，住北京市西城区光门外大街******2-610。法定代表人：杨学忠。申请执行人宋玉田与被执行人北京市天地昊房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初31990号民事判决书，该判决书确定一、被告北京市天地昊房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告宋玉田房屋租金8100元。二、驳回原告宋玉田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告宋玉田负担50元（已交纳）；由被告北京市天地昊房地产经纪有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京市天地昊房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京市天地昊房地产经纪有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京市天地昊房地产经纪有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京市天地昊房地产经纪有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人北京市天地昊房地产经纪有限公司采取限制消费措施。4、经本院核实，被执行人已不在民事判决书中确定的地址实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31990号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年十一月二十日书记员 付博镓
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0382民初7369号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。 法定代表人：张军，董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司职员。 被告：张京城，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：禚娜娜，女，1988年5月6日出生，汉族，居民，居民，住邳州市。 被告：冯楠，男，1985年9月13日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：王叶玲，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住邳州市。 被告：张纪刚，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住邳州市。 本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与张京城、禚娜娜、冯楠、王叶玲、张纪刚金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 振 二〇二〇年十一月十日 书记员 张宜军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14963号申请执行人孔大伟，男，1992年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人胡晓东，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省开封市。关于孔大伟诉胡晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初22093号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告胡晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告孔大伟4万元。权利人孔大伟于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中双方达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执14963号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员代 红 涛合议笔录(2020)豫0105执14963号案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年11月25日评议地点：金水法院执行局605室参加人：李安永赵凯郭宏记录人：代红涛评议记录如下：李安永：本院在执行孔大伟诉胡晓东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，我同意终结本院(2020)豫0105执14963号执行案件的执行。赵凯：同意终结本院(2020)豫0105执14963号执行案件的执行。郭宏：同意终结本院(2020)豫0105执14963号执行案件的执行。评议结果：终结本院(2020)豫0105执14963号执行案件的执行。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27409号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡志坚，男，1973年11月10日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡志坚归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69799元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡志坚向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年11月5日，蔡志坚欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计98,432.54元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蔡志坚送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蔡志坚的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执898号之一被执行人：肖旭明，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市，现住郴州市。被执行人肖旭明罚金一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人肖旭明采取了以下措施：一、向被执行人肖旭明发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人肖旭明发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、未持有证券等财产。三、于2020年9月3日依法冻结了肖旭明的银行账户，冻结期限为一年。本院依法扣划了肖旭明存款3000元。四、依法对肖旭明采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心和郴州市不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行标的金额为200000元，经本院强制执行，执行到位金额3000元，尚未执行到位金额为197000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024刑初150号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  刘芬梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14433号 各当事人： 关于申请执行人杨发国与被执行人东莞联勖精密五金有限公司、东莞市联冒精密五金制品有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终6275号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异264号异议人（申请执行人）：姜文龙，男，1963年9月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于伟，男，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：陈民伍，男，1968年6月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人姜文龙与被执行人陈民伍买卖合同纠纷一案中，异议人姜文龙对本院2016年12月15日作出的（2016）辽0214执880号执行裁定终结本次执行程序的行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姜文龙称，请求撤销普兰店区人民法院2016年12月15日作出的（2016）辽0214执880号终结本次执行程序执行裁定。事实与理由如下：贵院在执行该案过程中，未与异议人取得联系就将执行案件终结本次执行程序不符合法律规定，故请求法院撤销终结本次执行程序裁定。本院查明，姜文龙与陈民伍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）普民初字第4280号民事判决，判令陈民伍于本判决生效之日起10日内给付姜文龙货款31400元。一审案件受理费减半收取292元，由陈民伍承担。该民事判决发生法律效力后，姜文龙于2016年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2016）辽0214执880号。执行过程中，经查被执行人陈民伍名下无银行存款、房产车辆等可供执行的财产。2016年10月20日，本院作出（2016）辽0214执880号执行决定书，将被执行人陈民伍纳入失信被执行人名单。2016年12月15日，本院作出（2016）辽0214执880号执行裁定，终结本次执行程序。本院已经向姜文龙送达了该执行裁定书，并于2016年12月15日予以结案。姜文龙于2020年1月14日向本院提交执行异议申请。本院认为，异议人姜文龙对本院2016年12月15日作出（2016）辽0214执880号执行裁定终结本次执行程序提出执行异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2016年12月15日作出（2016）辽0214执880号执行裁定，并向异议人送达了该执行裁定，本院于2016年12月15日予以结案，异议人应当在收到该执行裁定书或知道本院终结本次执行程序之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年1月14日向本院提交执行异议申请，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人姜文龙提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人姜文龙的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年十一月三十日书记员 王 琦
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1132号之一申请执行人：李长保，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：沙永锋，男，1983年12月15日出生，回族，住平顶山市新华区。关于李长保申请执行沙永锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沙永锋应于判决生效之日起十日内向李长保支付劳务费24700元。案件受理费418元，减半收取209元，由沙永锋负担。因被执行人沙永锋未按上述生效法律文书履行义务，李长保向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人沙永锋名下有望江牌、洛嘉牌车辆两辆，对洛嘉牌车辆本院已轮候查封，并告知申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配；望江牌车辆已报废，无法查封。2、查明被执行人沙永锋名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的车辆因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙永锋负有继续向申请执行人李长保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十一月二十三日书记员 习广鑫
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2444号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：朱文娟，该公司员工。被告：李松林，男，1973年6月8日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告李松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费42元，合计67元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年十一月十八日书记员  张小燕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初6353号 申请人：喻炳然，男，1942年12月13日生，汉族，高安市人，住高安市，系死者喻根成父亲。 申请人：陈水英，女，1946年10月14日生，汉族，高安市人，住高安市，系死者喻根成母亲。 被申请人：鞠文根，男，1973年10月9日生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人：邬清亮，男，1968年10月2日生，汉族，住丰城市。 被申请人：陈爱琴，女，1968年6月10日生，汉族，住丰城市。 申请人喻炳然、陈水英诉被申请人鞠文根、邬清亮、陈爱琴提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人喻炳然、陈水英于2020年11月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人鞠文根的银行存款人民币540000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人邬清亮、陈爱琴的银行存款人民币340000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人喻炳然、陈水英已提供担保。 本院经审查认为，申请人喻炳然、陈水英的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鞠文根的银行存款人民币540000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 二、冻结被申请人邬清亮、陈爱琴的银行存款人民币340000元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明冠 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘娟娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2349号之七申请执行人：燕素民，男，1964年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：程志有，男，1980年5月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：燕芳，女，1980年11月6生，汉族，住内黄县。被执行人：燕改法，男，1967年8月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行燕素民申请执行程志有、燕芳、燕改法民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人燕芳送达执行通知书，责令被执行人燕芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人燕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人燕芳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币863.90元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员 张姗姗
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1275号 原告：张宏选（曾用名：张宏碧），男，1969年10月3日 出生，壮族，个体户，住乐业县。 原告：韦大新，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住 乐业县同乐镇龙洋村甲龙屯三组17号。 原告：黄秀巧，女，1966年6月21日出生，汉族，个体户，住乐业县。 被告：岑朝亮，男，1973年3月15日出生，壮族，农民， 住乐业县。 原告张宏选、韦大新、黄秀巧诉被告岑朝亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案三原告均到庭参加诉讼，被告岑朝亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏选、韦大新、黄秀巧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付货款30000元及违约金（按年利率百分之十计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告是合伙做卖板栗生意的，2018年7、8月份左右，被告跟原告购买板栗共计30000元，但没有付款，被告在2018年10月9日向原告出具了欠条，限于2019年10月9日前付款，被告于2018年12月底支付原告5000元，剩下欠款被告不但不按时还款，反而连原告的电话都不接听。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告岑朝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利和抗辩权利。 原告依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据均来源合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告向原告出具欠条1张，其中记载:今欠到张宏选、韦大新、黄秀巧三人的板栗款叁万元正（¥30000元），限于2019年10月9日前付清，如不按时付款按百分之十违约金计算。被告岑朝亮于2018年12月偿还原告货款5000元。2020年10月15日，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受 人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。被告岑朝亮向三原告买受板栗，双方已经形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具《欠条》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告请求被告支付货款30000元，被告已支付5000元，被告尚欠原告货款25000元，被告已构成违约，原告请求被告按照欠条约定按年利率10%计算支付违约金，其实质属于请求被告支付逾期付款损失，理由正当，本院予以支持，超过部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岑朝亮自本案判决生效之日起十日内偿还原告张宏选、韦大新、黄秀巧货款25000元及逾期付款利息（利息以本金25000元为基数，自2019年10月10日起至本判决确定的履行期限最后一日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张宏选、韦大新、黄秀巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告岑朝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卢 燕
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初855号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林友雄，男，1986年8月5日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************63X，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区***************。因犯盗窃罪于2016年1月6日被判处有期徒刑十一个月，同年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z436号起诉书指控被告人林友雄犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人林友雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日18时许，被告人林友雄窜至汕头市潮阳区****新河湾商业街内，发现被害人许伊彤停放在该处的一辆白色女庄二轮摩托车(无法估值)，遂将该车盗离现场，并于次日在潮阳区海门码头附近将该车以700元的价格售卖给一名外省籍男子(身份未明)。2020年7月1日21时许，被告人林友雄窜至潮阳区文光街道震东城门口附近，发现被害人吴可婵停放在该处的一辆银色女庄二轮摩托车(经估值:价值4500元)，遂将该车盗离现场。后被告人林友雄将该车停放在文光街道新华大道路边。2020年7月3日凌晨，被告人林友雄驾驶上述被害人吴可婵被盗的二轮摩托车，乘载同伙“阿八”(身份未明)窜至潮阳区城南街道新华居委门口，发现被害人王辉泽停放在该处的一辆银色女庄二轮摩托车(无法估值)，遂将该车盗离现场。次日，被告人林友雄在潮阳区海门码头附近将该车以400元的价格售卖给一名外省籍男子(身份未明)。2020年7月3日10时许，被告人林友雄驾驶上述被害人吴可婵被盗的二轮摩托车，窜至潮阳区文光街道不动产登记中心，并将该车停放在不动产登记中心门口，后发现被害人陈少燕停放在该处的一辆白色女庄二轮摩托车(经估值:价值8000元)，遂将该车盗离现场，并于次日在潮阳区海门码头附近将该车以300元的价格售卖给一名外省籍男子(身份未明)。2020年7月3日，被害人吴可婵发现其被盗的摩托车停放在不动产登记中心门口，遂报警。民警到场查获该被盗摩托车，并对车上遗留的矿泉水瓶进行DNA鉴定，经比对，该车辆遗留水瓶的DNA数据与被告人林友雄的DNA数据一致。2020年7月13日，被告人林友雄在潮阳区海门镇城北西门市场附近被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人林友雄以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人林友雄系累犯，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人许伊彤、吴可婵、王辉泽、陈少燕的陈述，证人邱英武、吴惠婵、郑丹妮、范怀堃的证言，被告人林友雄原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，扣押清单，发还清单，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，价格认定协助书，汕头市潮阳区******价格认定结论书和价格认定不予受理通知书，接受证据清单，检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，DNA比中通知单，证实材料，现场检测报告书，汕头市潮阳区********鉴定书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，刑事照片和户籍证明等证据证实。被告人林友雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林友雄无视国家法律，以非法占有为目的，单独及结伙多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。其中一宗属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人林友雄前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人林友雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分涉案赃物已被追回发还被害人，对其又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林友雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年9月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖少忠人民陪审员  张佳英人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  马廷强书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;（二）被告人违背意愿认罪认罚的;（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8284号之一 申请执行人：林锦燕，女，汉族，1972年3月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：曾国雄，男，汉族，1957年12月27日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人林锦燕与被执行人曾国雄物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15304号、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1359号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人应当向申请执行人支付2018年11月15日至2019年3月13日的占用费34183.61元；二、向申请执行人支付2018年11月15日至2019年3月13日的管理费6913.2元；三、向申请执行人支付拖欠的占用费利息，其中2018年11月15日至2018年11月30日占用费利息以4596.12元为基数自2018年11月30日起算，2018年12月1日至2018年12月31日占用费利息以8904.97元为基数自2018年12月31日起算,2019年1月1日至2019年1月31日的占用费利息以8904.97元为基数自2019年1月31日起算,2019年2月1日至2019年2月28日的占用费利息以8043.20元为基数自2019年2月28日起算,2019年3月1日至2019年3月13日的占用费利息以3743.34元为基数自2019年3月13日起算,上述各期占用费利息自对应的起算之日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、向申请执行人支付管理费利息，利息以6913.2元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被执行人曾国雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林锦燕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计2754.42元，本院已扣划2754.42元，扣缴执行费564元后余2190.42元，已支付给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾国雄负有继续向申请执行人林锦燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月十五日 书记员  彭静怡
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1895号申请执行人:青海海畴工程机械有限公司; 被执行人:马塞吉,周占全申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人马塞吉、周占全合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初880号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21969号之一 申请执行人苏烨炎，女，汉族，1988年11月11日出生，住址广西藤县。 被执行人冯雄志，男，汉族，1978年2月28日出生，住址广东省高州市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初29812号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款41500元及利息，并承担诉讼费1017元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年9月29日冻结被执行人在东莞农村商业银行的11×××71账户；于2020年11月20日冻结其在财付通支付科技有限公司的085e9858eab9aa930a133dc4d@wx.tenpay.com账户，冻结期限一年。扣划得被执行人银行存款1529.03元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢锐江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41889号原告：上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐善庆，总经理。委托诉讼代理人：李君强，男。被告：孙智军，男，住上海市闵行区锦梅路****1301。原告上海协沁物业管理有限公司与被告孙智军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。诉讼中，原告上海协沁物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海协沁物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月三十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2424号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：廖全恒，男，1991年9月11日生，汉族，住桂林市永福县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行诉被告廖全恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十一月九日 书记员 闭桂婷
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2175号原告：湖北佰昌发展有限公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园武汉北电商批发城。社会统一信用代码：914211220606637110。委托诉讼代理人：林小伟、庞慧娟，湖北云企会律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨翠红，女，汉族，1977年5月15日出生，湖北省监利县人。被告：朱爱清，男，汉族，1978年5月9日出生，湖北省监利县人。第三人：中国工商银行股份有限公司红安支行。负责人：石维富。住所地：红安县城关镇北街。社会统一信用代码：9142112288051181XK。本院在审理原告湖北佰昌发展有限公司与被告杨翠红、朱爱清及中国工商银行股份有限公司红安支行追偿权纠纷一案中，原告湖北佰昌发展有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告湖北佰昌发展有限公司在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北佰昌发展有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取，由原告湖北佰昌发展有限公司负担50元。审判员  尹少安二〇二〇年十一月十三日书记员  张 文
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢673号 李秀英、李国华、晋亮全： 李秀英、李国华与晋亮全追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人李国华、李秀英于2020年11月9日书面向本院申请以执行完毕方式结案。申请执行人李秀英、李国华向本院申请执行的（2015）寒滨商初字第248号民事判决书中向晋亮全追偿的权利执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执862号申请执行人：吴印强，男，1996年5月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：宋小明，男，1986年1月2日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，住江西省吉安市新干县。申请执行人吴印强与被执行人宋小明民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初1076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴印强于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人借款17000元并支付利息268元，支付申请执行人预交的案件受理费116元，另被执行人应承担本案执行费163元。本院在执行过程中：1、本院于2020年9月1日向被执行人宋小明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宋小明名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。3、本院多次派出执行干警前往被执行人住所地寻找被执行人宋小明的下落，但均未找到被执行人。4、本院于2020年11月17日发布限制高消费令，限制被执行人宋小明有关消费；并于同日发布决定书，将被执行人宋小明纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋小明经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴印强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的17545.5元，已执行到位0元，未执行标的17545.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹 欢
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1048号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：秦振，男，1980年9月29日出生，汉族，住灵川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告秦振信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加了诉讼，被告秦振经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币8989.57元，利息1056.29元，逾期费用1334.19元，合计11380.05元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以11380.05元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师代理费300元；3.本案诉讼费 第2页共5页 用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金8989.57元，利息1056.29元，逾期费用1334.19元，合计11380.05元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告秦振未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金8989.57元、利息1056.29元、逾期费用1334.19元。另查明，2020年5月18日，原 第3页共5页 告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦振归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金8989.57元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1334.19元、逾期利息1056.29元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告秦振支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 第4页共5页 本案案件受理费92元，财产保全费137元，公告费186.67元，合计415.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告秦振负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费92元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔 第5页共5页
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1321号上诉人（原审被告）：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：吴县，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初8957号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初11198号原告：杨国生，男，1970年1月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201610546588。委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201411939047。被告：江西庆芳聪酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**），统一社会信用代码：91360125MA35KCYT2L。法定代表人：何芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710614847。本院在审理原告杨国生与被告江西庆芳聪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国生撤回起诉。案件受理费700元（原告杨国生已预交），减半收取350元，由原告负担，退回原告350元。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  勒伍花二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘欣洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5831号 原告：叶平莲，女，1967年1月30日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：洪云锋，男，1970年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 第三人：洪健男，男，1993年8月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶平莲与被告洪云锋与第三人洪健男债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告叶平莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶平莲撤回起诉处理。 审判员  胡长云 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周献亮 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ