河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初2056号 原告：彭安学，男，1964年9月28日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。 被告：张玉刚，男，1963年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：天津翔安谦泰货运代理有限公司，住所：天津市自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦**-703。 法定代表人：李志臣，系该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所：天津开发区广场东路**滨海金融街**。 负责人：张旭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告彭安学与被告张玉刚、天津翔安谦泰货运代理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭安学委托诉讼代理人曹君英，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司委托诉讼代理人马志超到庭参加了诉讼，被告张玉刚、天津翔安谦泰货运代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理完毕。 -2- 原告彭安学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费46344.61元，住院伙食补助费，住院伙食补助费1200元746元，误工费9271.2元，护理费6922.8元，营养费2400元，内固定取出费8000元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元、鉴定费2200元，合计114084.61元。另，庭审中增加鉴定费诉请2200元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日13时20分，被告张玉刚驾驶津Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型集装箱半挂车在京建线233公里迁西县向西左转弯驶入道路时，与由西向东行驶的彭安学驾驶无牌号二轮摩托车相刮撞，造成彭安学受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经迁西县交通警察大队做出事故认定，张玉刚承担事故的主要责任，彭安学承担事故的次要责任。彭安学受伤后被送往唐山市工人医院住院治疗，住院30天，开，住院30天344.61元。天津翔安谦泰货运代理有限公司为津Ｃ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了强制险。原告的伤情经迁西县人民法院委托，唐山市证源司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120日，护理器60日，营养期60日，取内固定物费用8000元。原、被告就损失赔偿协商未果，向法院起诉。 被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称：1、原告或者被告张玉刚，被告天津翔安谦泰货运代理有限公司应提供事故发生时涉案标的车年检有效的行驶证、营运证、司机的驾驶证以及从业资格证与保单，若无法律规定与保险合同约定的免赔事项，我公司同意对原告的合理损失在保险限额内予以赔付，否则我司有权拒赔。2、交强险内我司已经垫付10000元，应从赔偿款中扣除。3、原告负次要责任，驾驶车辆为机动车，因此商业险部分承担比例不应超过70%，且挂车未投保商业险，超出交强险 -3- 部分的70%应主挂分担，若挂车无保险，则应由侵权人承担。4、内固定取出费应待实际发生后，据实另行主张。5、原告的各项损失过高。6、鉴定费、诉讼费为间接损失，不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。 原告彭安学向本院提交以下证据：证1、事故认定书，用以证明，事故发生时间、地点及责任比例。证2、张玉刚行驶证、驾驶证复印件，用以证明张玉刚持证驾驶车辆。证3、强制险保险单复印件，用以证明天津翔安谦泰货运代理有限公司为津Ｃ×××××车辆投保机动车交通事故责任强制保险。证4、河北省医疗住院收费票据、门诊收费票据及外购药票据，用以证明原告受伤治疗开支医疗费46344.61元。证5、唐山市工人医院诊断证明、病历、出院证，用以证明原告伤情及治疗情况。证6、迁西县人民医院诊断证明二份、门诊病历二份、报告单四份，用以证明原告出院后到迁西县人民医院进行复查。证7、唐山证源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告伤情经迁西县人民法院委托，唐山证源司法鉴定所评定为十级伤残，误工期120日，护理期60人，营养期60日，取内固定物费用需8000元，开支鉴定费2200元，原告所受之伤评定为十级伤残被告应支付精神抚慰金。证8、交通费票据，用以证明原告开支交通费情况。 被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司对原告提供的证据发表以下质证意见：证2行驶证、驾驶证为复印件，应提供原件予以核实，从复印件中无法看出车辆是否年检有效，此外被告张玉刚与被告天津翔安谦泰货运代理有限公司未到庭，未提供营运证与驾驶员的从业资格证，无法证明事故发生时，张玉刚具有从业资格以及车辆年检有效能够正常行驶上路，因未到庭，是其主动放弃举证责任，商业险部分应自行承担。证4中医疗费票据除住院期间以及2019年8月22日复查的医疗费票据有相关证据佐证外，其余门诊票据没有复查记录佐证，对关联性不 -4- 认可，且编号为104312430的医疗费票据没有日期，对真实性关联性不认可。同时原告提供了住院期间以外的3张购药票据，其中两张为医院开具的票据，一张为外购药票据，均没有提供处方，无法证实与本次事故的关联性，我司不予认可。对证7鉴定报告因鉴定时未向我司邮寄鉴定材料，也未通知我司参与鉴定，鉴定结论我司认为不具有客观性，对于原告的误工期应按医嘱住院30天，与出院后30天复查，共计60天计算。护理期应按住院天数计算，因出院医嘱未载明出院后需一人护理。营养期因医嘱未记载加强营养，故我司不认可。内固定物取出费应据实主张。鉴定费系间接损失，应由侵权人承担。证8交通费，原告仅提供了690元票据，原告主张2000元没有依据。对其它证据的真实性均无异议。 被告张玉刚通过微信陈述其对事故发生没有异议，案涉车辆是其自己的，只是挂靠于天津翔安谦泰货运代理有限公司，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了强制险和商业险，其中三者险保险金额100万元。 被告天津翔安谦泰货运代理有限公司未答辩，亦未提交证据。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人有争议的三者险范围内损失如何承担、医疗费、司法鉴定意见书、误工费、护理费、营养费、取内固定物费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费问题，本院分析认定如下：1、三者险范围内损失如何承担问题。案涉津Ｃ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了商业三者险，保险金额100万元，被告张玉刚系持证驾驶经依法登记的车辆，被告保险公司未提供在商业三者险范围内免赔的证据，其抗辩理由不能成立，对事故中给第三者即原告彭安学造成的合理损失，被告保险公司应在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。2、医疗 -5- 费。原告提交了唐山市工人医院住院收费票据、门诊收费票据、病历、唐山市工人医院医药商场发票、迁西县人民医院门诊收费票据、诊断证明、门诊病历、报告单、处方等，确认原告的医疗费为46088.33元。原告于2020年1月1日开支的药费256.28元（票号04312429），因无处方或门诊病历佐证，不予确认。被告保险公司要求剔除非医保用药，但未提交证据佐证，其抗辩理由不能成立。3、司法鉴定意见书。原告提交的司法鉴定意见书[冀唐证源法鉴（2020）临鉴字第1178号]系由本院委托、唐山证源司法鉴定所出具，原告有异议，但未提交证据佐证，对该份司法鉴定意见书确定的原告伤残等级为十级、误工期120日、护理期60日、营养期60日，后续内固定物取出手术治疗费约需8000元予以采信。4、护理费、营养费。护理费参照河北省2020年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准42115元计算，对原告诉请的护理费6922.8元予以确认。营养费确认为2400元（40元/日×60日）。5、误工费。参照河北省2020年度农林牧渔业年平均工资标准28201元计算，对原告诉请的误工费9271.2元予以确认。7、交通费。考虑原告住院、出院、复查、鉴定等实际情况，酌定支持交通费1200元（包括救护车费690元）。8、鉴定费。原告开支的鉴定费2200元，属于必要的、合理的费用，予以确认。9、精神损害抚慰金。根据原告的损害后果、伤残等级、双方的过错对事故发生影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定为3500元。 经审理查明，2019年6月17日13时20分许，被告张玉刚驾驶津Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型集装箱半挂车在京建线233公里迁西县向西左转弯驶入道路时，与由西向东行驶的彭安学驾驶无牌号二轮摩托车相刮撞， -6- 造成彭安学受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队认定，张玉刚承担事故的主要责任，彭安学承担事故的次要责任。原告的各项损失有：医疗费46088.33元、住院伙食补助费1200元、护理费6922.8元、营养费2400元、误工费9271.2元、残疾赔偿金30746元、交通费1200元、精神损害抚慰金3500元、内固定取出费8000元、鉴定费2200元，合计111528.33元。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，案涉津Ｃ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险、商业险，其中商业三者险保险金额为100万元附不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，被告张玉刚驾驶的案涉津Ｃ×××××车辆实际所有人为其本人，对于案涉事故给原告彭安学造成的合理损失，应由原告彭安学、被告张玉刚按事故责任比例承担。结合事故发生情况及事故责任认定书，酌定对原告彭安学合理损失由被告张玉刚承担70%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，对于原告的各项事故损失，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险责任限 -7- 额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业三者险限额内按被告张玉刚应承担的事故责任比例予以赔偿；超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告张玉刚按事故责任比例承担赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为57688.33元（医疗费46088.33元＋住院伙食补助费1200元＋营养费2400元＋内固定取出费8000元），超过10000元的赔偿限额，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为42368.8元（残疾赔偿金30746元＋护理费6922.8元＋交通费1200元＋精神损害抚慰金3500元），未超过110000元的赔偿限额，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司应赔偿42368.8元。原告属于商业三者险范围的事故损失为49888.33元（57688.33元-10000元＋鉴定费2200元），未超过案涉津Ｃ×××××车辆商业三者责任险100万元的赔偿限额，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司应赔偿34921.83元（49888.33元×70%）。原告的事故损失未超过案涉津Ｃ×××××车辆交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告张玉刚不再承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司为原告垫付的10000元应在赔偿款中扣减。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十 -8- 一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在津Ｃ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭安学事故损失52368.8元，在商业三者险限额范围内赔偿原告彭安学事故损失34921.83元，计87290.63元，扣减垫付的10000元，实际给付原告77290.63元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告彭安学的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告彭安学承担元102.5元，被告张玉刚承担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐子傲