wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5706号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚，系该公司执行董事。被告：黄琼，女，1974年12月20日出生，土家族，住恩施市，原告湖北省聚业物业管理有限公司（以下简称聚业物业公司）与被告黄琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日与原告聚业物业公司诉被告张献照等十四案合并公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚业物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴服务期限内的物业服务费，滞纳金等，住房面积154.02㎡，单价0.75元，欠缴金额2772.00元，滞纳金332.64元，合计3104.64元（2017年9月1日至2019年8月31日），并自起诉之日起按年利率6%支付滞纳金直至之日止；2、由被告负担本案的诉讼费、快递费。事实与理由：2016年8月31日，原告经正常投标程序，与被告所在小区业主委员会签订了《君华苑小区物业服务合同》，根据层层筛选，原告成为被告人所在小区的物业服务企业，根据合同约定，其所在小区物业服务费，步梯房按照0.5元/月，电梯房按照0.75元/月，商铺按照0.9元/月的标准按年支付物业服务费，在服务期内原告按照合同约定及物业费用服务标准全面履行了义务，被告生活在该小区，经向被告发出交纳物业费的通知，被告仍未履行完交纳物业服务费的义务。综上，原告依据《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院起诉，望判如所请。被告黄琼辩称，我是两年未交物业管理费；滞纳金我不认；物业费不会全款交；原告服务不到位。我们刚开始物业费停车费都交了，后来我新车被挂坏，原告没有监控。每天闲杂人进楼道贴广告，不安全。卫生问题，多次反映，原告田总从不理会。原告员工年纪大，也不做事，还骂人，环境很差。停车很乱。我想和田总协商少点物业费，原告一直不同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄琼长期居住恩施市××小区××单元××室室，该房屋建筑面积为154.02平方米。2016年8月26日，原告聚业物业公司（乙方）与被告黄琼所在的君华苑小区业主委员会（甲方）签订了《君华苑小区物业服务管理合同》，约定由原告聚业物业公司为该小区提供物业管理服务，服务期限为2016年9月1日起至2018年8月31日止，内容包括：“第四条房屋建筑共用部位的维修、养护和管理。包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院等。第五条消防通道的畅通；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、烟囱、共用照明、楼内外消防设施设备、电梯等。第六条公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。包括道路、室外上下水管道、化粪池、泵房、车棚、停车位等……第二十三条物业服务管理费一、本物业的服务管理费，经甲乙双方按有关法规协商定价。单位面积价格如下：A、B、C三栋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元人民币向业主或物业使用人收取（包干制）；D栋住房按建筑面积每月每平方米0.75元（包干制且含电梯费）向业主或物业使用人收取；商业用房（D栋一、二楼和院内商业性用房）由乙方按建筑面积每月每平方米0.90元向业主或物业使用人收取。层高大于或等于2.2米的杂物间作商业性用途的由乙方协商向业主或物业使用人收取。二、未入住空房或三个月及以上无人居住的住房，其物业服务管理费由乙方协商向业主或物业使用人收取……第三十六条本合同期满时，乙方全部完成本合同规定条款并服务管理成绩优秀，业主和物业使用人对乙方的服务管理满意率达到90%以上，在同等条件下可优先续签服务合同……。”2018年9月1日，原告聚业物业公司（乙方）与被告黄琼所在的君华苑小区业主委员会（甲方）续签了《君华苑小区物业服务管理合同》，约定由原告聚业物业公司为该小区提供物业管理服务，服务期限为2018年9月1日起至2019年8月31日止，其他内容与上述合同基本一致。上述合同签订后，原告聚业物业公司依约自2016年9月1日起为被告黄琼所在的君华苑小区提供物业管理服务，但被告黄琼自2017年9月1日起至2019年8月31日止的物业费一直未交，后经原告聚业物业公司于2019年8月25日书面催收后仍未交纳，致原告聚业物业公司具状起诉，请求判准前述诉请。本院认为，原告聚业物业公司与君华苑小区业主委员会签订的《君华苑小区物业服务管理合同》，系业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构以全体业主的名义与物业公司签订的服务合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且对全体业主具有约束力。本案原告依约为包括被告黄琼在内的恩施市君华苑小区的业主提供了物业管理服务，被告黄琼理应按照合同约定交纳物业服务费。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护。业主应当依约交纳以维护小区的正常运行；当然，物业公司也应当依约履行合同义务，不断提高自己的服务质量，为小区的和谐美丽建设尽心尽责。本案中，被告黄琼下欠原告聚业物业公司2017年9月1日至2019年8月31日的物业管理费2772元（0.75元/月/平方米×154.02㎡×24个月）未交纳，是为属实，其应及时交纳，故对原告聚业物业公司要求被告吴正文交纳该时间段的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。关于被告黄琼认为原告聚业物业公司服务不到位等辩解意见，因其未提交充分的证据证明，故本院不予采纳。关于滞纳金及快递费的问题。因双方在物业合同中并未约定物业费的交纳时间，且对滞纳金与快递费也无约定，故对原告聚业物业公司要求被告黄琼支付滞纳金、快递费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告黄琼于本判决生效之日起三日内支付原告湖北省聚业物业管理有限公司自2017年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费2772元。二、驳回原告湖北省聚业物业管理有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 区  海  玲二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨佳丽（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26166号原告：黄加华，男，1953年9月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：代君，上海海仲律师事务所律师。被告：石磊，男，1974年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：缪建民，董事长。原告黄加华与被告石磊、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理。2020年10月26日，原告以其受伤部位尚未治疗结束暂时无法进行伤残及三期鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄加华撤回起诉。案件受理费原告黄加华未交纳。审判员  邬晓红二〇二〇年十一月六日书记员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2524号原告:阮海燕，女，1974年2月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被告：徐唐高，男，1975年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：李福桂，女，1979年6月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告阮海燕与被告徐唐高、李福桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮海燕及其委托诉讼代理人吉新佳到庭参加诉讼。被告徐唐高、李福桂经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阮海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57000元及利息14820元（利息按月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更利息请求为：同意按新的民间借贷利率标准执行。事实与理由：2018年2月8日，被告徐唐高因承包工程需要资金向原告借款50000元，约定六个月内偿还，按月利率20‰计算利息。至2019年7月8日，二被告偿还了10000元利息，并将下欠利息7000元并入本金，再向原告出具了借条，约定于2020年1月20日前还清，按月利率20‰计算利息。逾期后，二被告未偿还，原告催讨无果，诉至本院。原告阮海燕其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交了原、被告身份信息；借条等证据。被告徐唐高、李福桂未答辩未举证。二被告未举证未质证，视为放弃举证质证权利。法庭根据原告所举证据和陈述，可以认定本案事实如下：被告徐唐高因承包工程需要资金向原告阮海燕借款50000元，约定六个月内偿还，按月利率20‰计算利息。至2019年7月8日，被告徐唐高、李福桂在偿还了之前应付利息10000元后，并将下欠利息7000元并入本金，收回原借条，再向原告出具了借到57000元的借条，并约定于2020年1月20日前还清，继续按月利率20‰计算利息。逾期后，二被告未偿还，原告催讨无果，诉至本院。庭审中，原告同意按国家新的民间借贷利率标准计算下欠应付利息。本院认为，原告阮海燕与被告徐唐高达成借款协议，原告按约出借了资金，被告徐唐高向原告出具了借条，被告李福桂亦在借款人处签字认可，原告与二被告间形成了合法的民间借贷关系，二被告应当承担偿还下欠借款的义务。对已偿还利息部分，未违反当时民间借贷利率标准，本院予以确认。对未偿还利息部分，均按年利率15.4%，分段计算利息如下：本金50000元，自2019年7月8日起计算至2020年11月7日，利息为10266.67元；2019年7月8日前下欠利息7000元，按年利率15.4%标准折算的利息为：7000元÷20‰×15.4%÷12=4491.67元。即下欠本金为50000元，利息为14758.34元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2020年8月20日修正后施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐唐高、李福桂于本判决生效之日起三十天内向原告阮海燕偿还下欠借款本金50000元及利息14758.34元，合计64758.34元（利息已计算至2020年11月7日，自2020年11月8日起继续按年利率15.4％计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，减半收取计709.5元，由被告徐唐高、李福桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年十一月十六日书记员  谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修改，2020年8月20日起施行）第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4932号原告：王振东，男，1988年6月30日出生，汉族，哈尔滨大众交通运输有限责任公司司机，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：李海龙，男，1981年12月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：李殿起，男，1952年12月31日出生，汉族，哈尔滨市粮食机械厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：庞秀兰（系被告配偶），女，1954年10月18日出生，汉族，哈尔滨市港务局退休职工，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：李丹（系被告女儿），女，1984年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告王振东与被告李殿起机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李海龙，被告及其委托代理人庞秀兰、李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告给付原告因交通事故造成的各项经济损失共计3470元，车辆被扣期间营运损失12天×每天304元×70%责任=2553.60元，修车停运两天营运损失2天×304元每天×70%责任=424元，车辆维修费用708元×70%责任=495.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日13时30分许，被告违反交通信号灯通行规定驾驶无号牌二轮自行车在香坊区××路由北向南通过珠江路与华山路交叉口时与在珠江路由东向西行驶的原告驾驶的黑Ａ×××**号捷达牌小型轿车相撞，造成被告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告报警，哈市香坊区交通警察大队出警及时处理，并出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。发生交通事故后，交警队滞留车辆12天，维修车辆2天，因为本车是出租车，在车辆滞留及维修期间产生了停运损失，按照以往法院认定出租车停运损失每天304元的标准，被告应承担70%责任计算，应赔偿原告停运损失2979.20元，车辆损失由保险公司认定700元。被告承担百分之七十，应赔偿原告维修费490元，因被告拒不赔偿原告的损失，无奈之下，只得起诉到贵院请求贵院依法支持原告请求。被告辩称：2020年6月26日13时30分许，答辩人驾驶自行车行驶在哈市××路由北向南通过珠江路与华山路交叉口时，与在珠江路由××西行驶被答辩人驾驶的黑Ａ×××**号捷达牌小型轿车相撞，造成答辩人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，被答辩人赔偿数据天数都有错误。答辩人为维护自身权益，依据中华人民共和国《民法》、《道路安全管理条例》、《民事诉讼法》的若干规定，被答辩人应得的赔偿2188.80元+420元=2608.80元。营运损失主张的是12天×304×60%=2188.80元，车辆损失700元应由保险公司赔偿，与被告无关。停运应是10天，修车两天，共计12天，700元×60%=420元修车费，诉讼费应由原告承担。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。证明：此次事故中我负次要责任，对方负主要责任。被告没有异议。原告应该瞭望。证据二、返还物品凭证一份、车辆存取对账单一份。证明：证明车辆在交警队扣车时间。被告没有异议。证据三、道路交通运输证一份、行驶证一份。证明：原告驾驶的是营运车辆。被告没有异议。证据四、机动车保险车辆损失情况认定书一份。证明：车辆损失保险公司定价708元。被告有异议，我们在现场看没有这么严重。证据五、修车发票及维修证明各一份。证明：证明车辆维修2天及修车花费700元。被告没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：2020年06月26日13时30分许，被告违反交通信号灯通行规定驾驶无号牌双喜牌二轮自行车在香坊区××路由北向南通过珠江路与华山路交叉口时，与在珠江路由××西行驶由原告驾驶的黑Ａ×××**号捷达牌小型轿车相撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年7月13日，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2020年6月26日13点30分后将车辆停放在哈尔滨市第四存放中心，于2020年7月7日10点至11点之间将车辆取走。2020年7月16日，原告在哈尔滨市南岗区鑫跃汽车修理部花费车辆维修费700元，维修时间为2天。另查明,哈价函发（2001）21号的文件规定，捷达类出租车每天的营运收入为304元。本院认为，哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队依据现场情况作出被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任的认定无不当之处，本院予以采信。根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车负事故次要责任的，由机动车所有人或者管理人承担40%的赔偿责任，本案中被告驾驶的为二轮自行车，本起事故的《道路交通事故认定书》已经明确认定该二轮自行车属于非机动车，故此次事故原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。……”自2020年6月26日13时30分事故发生至2020年7月7日11点取车，车辆停运11天，原告维修车辆停运2天，故原告共计停运13天，被告应赔偿原告车辆停运损失2371.20元（每天304元×13天×60%）。关于原告诉请被告赔偿修车款的问题,事故发生后原告实际花费车辆维修费700元，故被告应赔偿原告车辆维修费420元（700元×60%）。综上，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，参照《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告李殿起于本判决生效后立即给付原告王振东车辆营运损失2371.20元；二、被告李殿起于本判决生效后立即给付原告王振东车辆维修费420元；三、驳回原告王振东的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告李殿起负担，并与上述款项一同给付原告王振东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  王 超人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  张燕慧二〇二〇年十一月十日法官助理樊明芳书记员周琳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1639号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：巩方龙，男，1989年11月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第285号裁决，向被执行人巩方龙发出执行通知书，责令被执行人巩方龙即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人巩方龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巩方龙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  司玉涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21874号之一 申请执行人：古宝昌，男，汉族，1992年3月9日出生，住广东省五华县。 被执行人：黄德华，男，汉族，1988年1月28日出生，住广东省广宁县。 关于申请执行人古宝昌与被执行人黄德华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29835号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费9000元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项，故本院于2020年8月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并处置财产如下：一、本院依法查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××号车一辆，但其已达到报废标准，且公告牌证作废，被盗抢，故暂未能扣押处理；二、本院查明被执行人名下原有粤Ｙ×××××号车、粤Ｙ×××××号车各一辆，但均已在本案立案前过户转出，故均未能查封处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何啟浩
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初204号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人吴梁军，男，1986年6月29日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，务工，住龙泉市。2020年6月23日，因涉嫌犯合同诈骗罪被浦城县公安局刑事拘留。同年7月27日，经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕，现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人吴梁军犯合同诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月6日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官徐冲标出庭支持公诉，被告人吴梁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日，被告人吴梁军受黄某（另案处理）指使，以3500元（押金2000元，租金1500元）的价格向浦城县奇奇汽车租赁中心租用闽Ｈ×××××号尼桑牌轩逸轿车一辆，将车辆开至黄某指定的位置，由他人将车辆开走卖掉，被告人吴梁军获得报酬4500元。经鉴定，该车价值54493元。2019年8月12日，被告人吴梁军按黄某要求，以6800元的价格向福州市未蓝汽车服务有限公司租用闽Ａ×××××号奔驰牌小型轿车一辆，将车辆开至黄某指定的位置，由张义雄（另案处理）将车辆开走卖掉，被告人吴梁军获得报酬6000元。经鉴定，该车价值168033元。2019年8月24日，被告人吴梁军与黄某以20000元价格向河北旭戈汽车贸易有限公司租用冀Ａ×××××号大众迈腾小型轿车一辆，吴梁军将车辆开至黄某指定的位置，由黄某处理，吴梁军未得到报酬。经鉴定，该车价值138583元。公诉机关认为被告人吴梁军的行为已构成合同诈骗罪，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。 另查明，被告人吴梁军用2台Ｉｐｈｏｎｅ6ｓＰＬＵＳ手机联系合同诈骗事宜，闽Ａ×××××号奔驰牌小型轿车和冀Ａ×××××号大众迈腾小型轿车已追回。 被告人吴梁军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 上述事实，被告人吴梁军在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询记录表、到案经过、协议书、认罪认罚具结书等书证，被害人熊某、张某、宋某的陈述，证人黄某的证言，被告人吴梁军的供述，辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴梁军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人熊某等人的财物价值36.1109万元，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴梁军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其在审查起诉阶段表示认罪认罚，可以从宽处罚。追回大部分赃物，可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人吴梁军的犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人吴梁军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2023年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、扣押在案的2台Iphone6sPLUS手机，予以没收。 三、追缴被告人吴梁军违法所得人民币10500元，上缴国库。 四、责令被告人吴梁军退赔被害人熊某54493元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张志明 人民陪审员  黄留斌 人民陪审员  楼 玮 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈佳欢 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11239号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关存华，该公司员工。 被告：陈英果，男，1987年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告宿州市广信物业管理有限公司与被告陈英果合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4062号原告：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，营业场所：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。负责人：王荣武，支行长。委托诉讼代理人：郭杰锋，男，系公司员工。被告：焦作市盛世名家物业管理有限公司，住所地：焦作市和平中街**。法定代表人：高会芳，执行董事。被告：焦作市金德利房地产开发有限公司，，住所地：焦作市解放中路**西城美苑**楼**法定代表人：王金有，董事长。被告：王金有，男，1954年5月9日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王艳红，女，1987年3月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王艳芳，女，1987年3月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：王永庆，男，1979年7月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：高会芳，女，1979年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行诉被告焦作市盛世名家物业管理有限公司、焦作市金德利房地产开发有限公司、王金有、王艳红、王艳芳、王永庆、高会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行撤回起诉处理。审判长  宋秀梅审判员  郑连生审判员  李 艳二〇二〇年十一月二十日法官助理郭倩倩书记员周群杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9057号原告：冯靓，男，1976年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：封金娣，女，1975年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路**。负责人：陈兴清，系总经理。委托诉讼代理人：陶佳丽，女，系公司员工。原告冯靓与被告封金娣、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告冯靓、被告封金娣、被告太保公司委托诉讼代理人陶佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿七天的停运费3416元、车辆折旧费452.2元、车辆营运保险费242.2元以及资料整理费37元，合计4147.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年09月14日，封金娣驾驶一辆号牌为浙Ｄ3××**的小型桥车在浙江省绍兴市越城区××路与冯靓驾驶的浙ＤＤ1××**小型新能源汽车发生交通事故，而封金娣负全部责任。因此事故导致原告的车辆在4Ｓ店维修七天，而原告因是专职的滴滴网约车司机，证件齐全，而网约车车辆折旧都有年限或车辆里程数要求以及车辆保险费和营运保险费。被告封金娣答辩称，我有保险公司，由保险公司来进行赔付。被告太保公司答辩称，对于事故发生以及责任认定没有异议，原告诉请根据我司第三者责任险免赔条款中规定，停运损失费用是不予赔偿的，故本案中我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的4S店的证明1份，加盖有4S店公章，且结合原告提供的结算清单等证据，本院对上述证明的三性予以认定。原告提供的流水截屏2份，本院对证据真实性予以确认，对证明目的本院结合具体情况进行认定。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，被告封金娣驾驶车牌号为浙Ｄ3××**小型轿车，在绍兴市越城区××路与原告驾驶的车牌号为浙ＤＤ1××**小型新能源汽车发生事故。两车同一方向行驶，前方车辆在左转弯进入小区，后方红车因未保持安全车距，与前方车辆发生追尾，造成追尾事故。故交警部门认定被告封金娣负全部责任，原告无责任。原告所有的浙ＤＤ1××**车辆因本次事故受损，进行了维修。绍兴豪庭汽车销售服务有限公司出具证明一份，载明“浙ＤＤ1××**新能源电车因交通事故与（于）2020年9月14日进我吉利豪庭4Ｓ店维修，与（于）2020年9月20日修复完工，维修工期一共七天。”同时查明，肇事车辆浙Ｄ3××**系被告封金娣所有，在被告太保公司处投保有交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据被告封金娣与被告太保公司的保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告封金娣自认在投保单处电子签名。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门对事故的发生经过和各方责任进行认定，当事人无异议，本院依法予以确认。本案中被告封金娣负事故全部责任，应当对原告因事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。关于停运损失费，原告主张的停运天数过高，结合原告提供的流水记录和事故发生时间和车辆进出厂时间，本院认为合理的停运时间应为6天。关于停运损失的标准，结合原告事故发生前两个月的流水情况，并考虑一定的运营成本，本院酌情确定按400元/天的标准计算。关于原告主张的车辆折旧费、保险费、材料整理费，无相应依据，本院不予支持。被告太保公司辩称停运损失是间接损失，故在商业三者险限额内拒赔，有合同依据，本院予以支持，故原告相应的停运损失应由被告封金娣承担赔偿责任。综上，原告因本次交通事故造成的合理停运损失为2400元，由被告封金娣赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告封金娣应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告冯靓停运损失费2400元；二、驳回原告冯靓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告冯靓负担11元，由被告封金娣负担14元，应由被告负担部分，被告封金娣应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。6
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第202号之五申请执行人：于召臣，男，1966年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于媚（曾用名于梅），女，1965年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：烟台广济脑科康复医院，住所地烟台市芝罘区南迎祥路付**。负责人：邰风，该院院长。本院在执行申请执行人于召臣与被执行人于媚（2014）芝民社一初字第649号民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日向第三人烟台广济脑科康复医院送达了履行到期债务通知。第三人烟台广济脑科康复医院在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条（或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款）规定，裁定如下：强制执行被执行人于媚对第三人烟台广济脑科康复医院的到期债权428000元。本裁定立即执行。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年十一月五日书记员  崔兴翔
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终1651号上诉人（一审被告）：赵辉，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：傅腾，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省泾县。上诉人赵辉因与被上诉人傅腾民间借贷纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵辉上诉请求：撤销一审判决，依法驳回傅腾的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。案涉40000元借款是傅腾于2018年9月27日在赌场上借给赵辉，每天利息900元。赵辉在2018年9月27日起至2018年10月18日期间，每天通过微信向傅腾转账900元，累计还款19800元；在2018年10月21日起至2018年11月23日期间，累计还款21000元。加上2018年12月4日后的还款14500元，借款本息已经还清。一审认定40000元借条是双方结算后出具形成的明显错误；2、傅腾借款属于高利贷，应依法驳回诉请。傅腾向一审法院起诉请求：判令赵辉归还借款40000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止）。一审法院认定事实：傅腾与赵辉均系泾县榔桥人，2018年9月27日起至2018年11月23日止，双方通过微信经济往来频繁。2018年12月3日，双方经结算，赵辉尚欠傅腾借款40000元，由赵辉向傅腾出具借条一份，内容为：“借条今借到傅腾人民币肆万元整（￥40000）用于资金周转。借款人：赵辉（手印）2018年12月3日”。2018年12月4日至2019年7月4日，赵辉通过微信向傅腾共计还款4500元。2019年1月24日，赵辉通过其女友叶青微信向傅腾转账10000元，尚欠借款25500元经傅腾多次催要，赵辉至今未予归还，傅腾遂提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵辉向傅腾借款，经结算赵辉尚欠傅腾40000元，并出具借条一张。赵辉与傅腾的结算是双方真实意思表示，不违反法律规定，赵辉应及时偿还债务。赵辉仅归还借款14500元，尚欠借款25500元至今未予偿还，显属违约，依法应承担相应的民事责任。双方未约定借款期限，作为债权人的傅腾有权随时请求债务人赵辉在合理期限内偿还债务。故傅腾要求赵辉归还借款25500元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”本案中，借贷双方未约定借款期限，傅腾于2020年7月1日提起诉讼，故其诉请要求赵辉支付该笔借款（25500元）自2020年7月1日起至清偿之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：1、赵辉于判决生效后十日内偿还傅腾借款25500元及利息（利息以本金25500元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；2、驳回傅腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由傅腾负担145元，赵辉承担255元。二审中，赵辉向本院提交微信转账记录一份，拟证明其于2019年1月15日向傅腾转账还款10000元，傅腾对该证据无异议。傅腾向本院提交微信转账记录四份，拟证明其于2018年1月、4月、5月、8月分别转账给赵辉500元、1000元、1000元、2000元。赵辉对该证据真实性无异议。上述证据本院二审均予以确认。本院二审对一审认定事实部分“2018年12月3日，双方经结算，赵辉尚欠傅腾借款40000元”、“尚欠借款25500元经傅腾多次催要，赵辉至今未予归还”等内容不予确认外，对一审认定的其他事实，本院予以确认。二审查明，赵辉自2018年9月27日起至2018年10月18日止，每天通过微信向傅腾转账900元，累计22天共计19800元；自2018年10月21日起至2018年11月23日期间，累计微信转账7次，合计21000元；于2019年1月15日向傅腾转账还款10000元。傅腾于2018年1月至8月转账给赵辉500元、1000元、1000元、2000元，合计4500元。关于案涉40000元借款，傅腾于一审庭审中陈述：我当时拿了现金3万元给他，转账了一部分，共计5万元，因为是朋友关系，当时没有打条子，后来赵辉还了10000元的时候打了一张条据给我；于二审时陈述：40000元都是现金，是借条出具当天出借的。本院认为，本案中，赵辉对借到傅腾40000元借款无异议，双方争议的焦点为傅腾出借40000元给赵辉的具体日期，涉及到2018年9月27日至2018年12月3日之间赵辉付给傅腾的款项是否是案涉还款的问题。赵辉上诉称其自2018年9月27日开始每天还款900元，借款日期是2018年9月27日。傅腾认为借款日为借条记载的2018年12月3日。从双方所举证据来看，赵辉提举了其自2018年9月27日开始还款的证据，证明案涉借款日系2018年9月27日。而傅腾一、二审中关于40000元借款的陈述前后明显矛盾，且其虽提供了自2018年1月起转账给赵辉的4500元凭证，但对赵辉为何自2018年9月27日起连续22天每天向其付款900元始终无合理说明，亦未提举充分证据证实借条出具当日其出借了40000元，故应承担举证不能的不利后果。赵辉上诉称案涉借款自2018年9月27日出借，其2018年9月27日后的还款应予扣除的理由成立，本院予以采信。但赵辉称案涉借款系赌场高利贷借款，未提举充分证据证实，本院不予采信。综上，赵辉累计还款除一审认定的14500元外，尚有2018年9月27日起至2018年10月18日间共计19800元，2018年10月21日起至2018年11月23日期间21000元，2019年1月15日10000元，合计65300元。赵辉与傅腾未约定借款的利率，故其还款金额已经超出了其依法应承担的责任。故傅腾一审诉请赵辉还需归还借款40000元及利息无事实依据，依法应予驳回。一审判决认定事实错误，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1139号民事判决；二、驳回傅腾一审全部诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，二审案件受理费437.50元，合计837.50元，均由傅腾负担。本判决为终审判决审判长  储全胜审判员  胡继泽审判员  魏牟莉二〇二〇年十一月十日法官助理陶缘希书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初231号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人杜春谭，男，2000年7月23日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月28日被明光市公安局取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人杜春谭犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉，被告人杜春谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年7月22日0时10分，被告人杜春谭饮酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿本市潘村镇富民大道行驶至潘村镇××路潘村中心小学门口，被潘村派出所民警查获，经安徽中都司法鉴定所检验鉴定，杜春谭血液乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 公诉机关认为，被告人杜春谭醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜春谭自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人杜春谭拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人杜春谭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年7月22日0时10分，被告人杜春谭饮酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿本市潘村镇富民大道行驶至潘村镇××路潘村镇中心小学，后因琐事与潘村镇中心小学保安发生争执，保安报警，明光市公安局潘村派出所民警出警处置，后将杜春谭带至本市潘村镇医院急诊科提取血液样本并送检。经安徽中都司法鉴定所鉴定，送检的杜春谭血液中乙醇含量为135ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。 2020年7月24日10时许，杜春谭主动到明光市接受处理，并对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人杜春谭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案件来源说明、查获经过、到案情况说明、行政处罚决定书、照片、无违法犯罪查询情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人花某的证言；被告人杜春谭的供述和辩解；安徽中都司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜春谭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人杜春谭自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杜春谭认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人杜春谭的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杜春谭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8610号之一 申请执行人：四川美佳贝家具有限公司，住成都市郫都区唐昌镇西蜀望角****。 法定代表人：赵秀君 被执行人：成都铭匠鼎丰装饰工程有限公司，，住成都市青羊区光华东三路****** 法定代表人：陈海波。 四川美佳贝家具有限公司与成都铭匠鼎丰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特541号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的43461元及利息、执行费551.91元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特541号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄维聪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5014号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：姚某某，男，1990年5月28日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告姚某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费766元，依法减半收取383元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5729号 原告：夏国胜，男，1971年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：吴昌水，男，1970年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴金法，男，1962年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告夏国胜（下称原告）诉被告吴昌水、吴金法（下称二被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁天到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年3月28日，原告、被告吴昌水与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行（下称闲林支行）签订保证借款合同，约定被告向闲林支行借款27万元，期限自2017年3月28日起至2018年3月20日止，借款月利率为6.9‰，原告系连带责任保证人在合同上签字。被告吴金法也作为保证人向闲林支行出具保证函，对该借款承担连带责任保证。但上述借款到期后，被告吴昌水未能按期还本付息，被告吴金法也不履行保证责任。经银行催收，原告只得于2018年4月27日代偿借款本金27万元、利息9114.12元，共计279114.12元。为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴昌水立即偿付原告代偿款279114.12元，并支付利息损失24282.93元（按年利率4.35%，自2018年4月27日起暂计算至2020年4月26日止，此后至付清日止的利息损失另行计算支付）、律师代理费6000元、保全担保费500元，共计309897.05元。2、判令被告吴金法对被告吴昌水不能支付部分承担一半的付款责任。3、本案诉讼费用全部由二被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、借款申请、提款申请书各一份，证明被告吴昌水向闲林支行借款27万元的事实。 2、保证函一份，证明被告吴金法自愿对被告吴昌水借款提供连带责任保证的事实。 3、个人保证借款合同一份，证明原告为被告吴昌水借款提供连带责任保证的事实。 4、收贷收息凭证、取款凭证、代偿证明各一份，证明原告为被告吴昌水向闲林支行代偿还款的事实。 5、委托代理合同、收费发票各一份，证明原告为实现债权发生律师代理费支出的事实。 6、担保合同、收费发票各一份，证明原告为实现债权发生担保费支出的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，二被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院审理查明的事实与原告诉称事实相一致。另查明：原告因本案诉讼支出律师代理费6000元、诉讼保全担保费500元。 本院认为，原告作为被告吴昌水向银行借款的保证人之一，在被告吴昌水不能按期还本付息的情况下，应向闲林支行承担连带清偿责任。原告代为向闲林支行代偿后，有权向被告吴昌水追偿。同时，被告吴金法也系该借款的保证人之一，对原告追偿不能的部分，应依法分担一半。但原告主张追偿律师代理费、诉讼保全担保费，缺乏依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴昌水支付原告夏国胜代偿款279114.12元，以及该款项自2018年4月27日起至代偿款付清日止按年4.35%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 二、被告吴金法对上述第一项债务不能追偿部分的二分之一承担连带清偿责任。 三、驳回原告夏国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2974元、财产保全申请费2069元，共计5043元，由原告夏国胜负担100元，由被告吴昌水、吴金法负担4943元。 原告夏国胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴昌水、吴金法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月三日 书记员  姚泽华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申499号申请人（一审原告、二审上诉人）：周菲，女，汉族，1965年07月02日出生，住址：沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭宝全，男，汉族，1966年03月31日出生，住址：沈阳市大**。再审申请人周菲因与被申请人郭宝全旅游合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5649号民事裁定和大东区人民法院（2019）辽0104民初16775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周菲申请再审称：1.请求撤销沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终5649号民事裁定和大东区人民法院（2019）辽0104民初16775号民事裁定；2.请求法院判令被申请人郭宝全负本次旅游纠纷的全部责任，并给付再审申请人医疗费共计2.7万元；3.本案诉讼费用由被申请人承担。主要理由：被申请人郭宝全是本次旅游活动的组织者，旅游费用25元，司机的错误造成的损失应该由郭宝全承担，原审认定我们是AA制旅游不符合事实，郭宝全做旅游八年，现在仍在发团，此次旅游的司机也是郭宝全负责雇佣的，郭宝全应该承担法律责任。申请人申请再审符合民事诉讼法第二百条第（一）、（五）项之规定。本院经审查认为：双方当事人相约开展的自助采摘活动，是因不特定的人为达到特定的一次旅游目的而自发组合在一起的民事活动，双方当事人系平等的、临时组成的松散的团队结伴关系。郭宝全仅是活动的组织者，亦是该次采摘活动的参与者之一，其并非提供旅游服务的旅游经营者，与周菲亦不属于旅游者和旅游经营者之间的关系，故郭宝全与周菲间不存在旅游服务合同关系。一审法院曾明确释明如周菲坚持按旅游合同主张权利，将不能获得支持时，其仍坚持主张按旅游合同关系请求郭宝全承担赔偿责任。在双方当事人间不存在旅游合同关系的前提下，周菲基于该合同关系主张郭宝全承担赔偿责任，无事实及法律依据，故一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。综上，周菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周菲的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10964号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：贺文，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 原告(贷款人)与被告（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度57300元（本借款额度为非承诺性额度，贷款人有权重新确定借款额度）；额度有效期间自2017年4月8日至2018年4月8日（单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日）；借款利率为固定年利率4.56%；逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，按合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为随借随还；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时足额偿还本息等，贷款人有权停止发放贷款、宣布已发放贷款立即到期、要求清偿全部本息和相关费用，贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，签约“借贷通”的银行卡号××。 二、金融借款合同履行情况： 额度期间内，被告支用借款共81000元，原告将借款发放至上述银行卡。到期后被告未按约归还借款本息。截至2020年9月28日尚欠本金7475.89元、利息30.98元、罚息4050.25元。 三、催收情况： 2020年7月1日，原告委托重庆荣东律师事务所向贺文发出《催收函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费44元、财产保全费140元。 五、诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金7475.89元及截至2020年9月28日的利息30.98元、罚息4050.25元，并支付自2020年9月29日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金7475.89元为基数，复利以未归还的利息30.98元为基数，均在贷款利率水平上上浮50%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费、财产保全费等费用。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为利息30.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贺文于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金7475.89元、利息30.98元、罚息4050.25元，并支付自2020年9月29日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以7475.89元为基数，复利以30.98元为基数，均按年利率6.84%计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，财产保全费140元，由被告贺文负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 李杰卓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4987号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杜全友，男，1968年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京市通州区马驹桥镇房辛店村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村**。法定代表人：于士新，主任。委托诉讼代理人：于平，男，该村民委员会委员。委托诉讼代理人：刘印，北京伦辉律师事务所律师。再审申请人杜全友因与被申请人北京市通州区马驹桥镇房辛店村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人杜全友于2020年11月18日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，杜全友撤回再审申请的请求，系其依法处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杜全友撤回再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2580号 原告：周敏雪，女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：魏嘉，女，1993年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告周敏雪与被告魏嘉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。2020年11月4日，被告魏嘉通过其父魏文惠（魏文惠，男，1969年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区××镇××村××组××号）将欠款全部偿还周敏雪，周敏雪当即向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周敏雪提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周敏雪撤回对魏嘉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周敏雪负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年十一月五日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15299号 原告：张立宇，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何东南，浙江后宇律师事务所律师。 被告：徐飞良，男，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张立宇诉被告徐飞良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用小额诉讼程序于同年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立宇的委托诉讼代理人何东南到庭参加诉讼。被告徐飞良经传票传唤，无正当理由未到庭。 经审理，本院认定以下事实：被告因资金周转困难为由，于2018年7月25日向原告借款30000元，并约定借款利息按月利率2%计算。原告于当日交付了借款。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还本付息。现原告向本院起诉，要求被告返还借款30000元，并支付此款自款项交付次日起即2018年7月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将利息的计算标准由月利率2%变更为年利率15.4%。 以上事实有原告提供的借条、中国农业银行个人账户明细各一份及原告的庭审陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还本付息，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 徐飞良在本判决生效后十日内返还张立宇借款30000元，并支付此款自2018年7月26日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由徐飞良负担。 本判决为终审判决。 审判员  崔白洁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钱淑敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2236号 原告：博乐市南太湖物业服务有限公司，住所地博乐市南城太湖春天小区****。法定代表人：孙仁和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：卢宏华，男，1936年9月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告博乐市南太湖物业服务有限公司与被告卢宏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告博乐市南太湖物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告可达成和解协议，现原告博乐市南太湖物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市南太湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费199元，由原告博乐市南太湖物业服务有限公司负担。                                                  审判员 孟明 二〇二〇年十一月十八日                    书记员 谢月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申572号再审申请人（一审原告）：王大顺，男，汉族，1966年7月15日出生。委托诉讼代理人：侯振静（王大顺之妻），汉族，1980年7月16日出生。委托诉讼代理人：任海涛，北京市雄志律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京华利佳合实业有限公司快捷酒店，营业场所北京市西城区西单北大街30号。负责人：张树君，该酒店经理。被申请人（一审被告）：北京华利佳合实业有限公司，住所地北京市西城区月坛南街**。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢晓晨，女，该公司工作人员。再审申请人王大顺因与被申请人北京华利佳合实业有限公司快捷酒店、北京华利佳合实业有限公司不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初8569号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王大顺申请再审称，本案一审诉讼中，再审申请人的诉讼代理人未经再审申请人明确授权，超越代理权限进行调解，在一审法院未调取派出所笔录这一重要证据的情况下，进行了调解结案，侵犯了再审申请人的诉讼权利，调解并非再审申请人的真实意思表示，违反了调解自愿原则，结果有失公平。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审，请求撤销一审民事调解书，再审本案。北京华利佳合实业有限公司快捷酒店提交意见称，不同意再审申请人王大顺的再审请求，同意一审调解书，一审调解书已经履行完毕了。一审中再审申请人的诉讼代理人是代理再审申请人进行调解，现在再审申请人说没有经过其授权，理由不成立。综上，王大顺的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。北京华利佳合实业有限公司提交意见称，不同意再审申请人王大顺的再审请求，同意一审调解书，此外，一审法院当庭出示了出警视频，肯定是调取了证据。综上，王大顺的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经查一审卷宗，一审中再审申请人王大顺提交的《授权委托书》中代理权限显示，一审中王大顺的委托诉讼代理人金宇律师有权代为进行和解、调解，王大顺的另一委托诉讼代理人侯振静亦有权代为和解，王大顺的授权合法有效。同时，经查一审卷宗，一审调解协议是在双方均同意调解并自行提出调解方案的基础上自愿达成，且王大顺在一审中的两位委托诉讼代理人均在调解协议上签字确认，一审调解过程合法，且调解协议的内容不违反法律规定。现王大顺申请再审提出的理由并不能证明一审调解违反自愿原则，亦不能证明一审调解协议的内容违法。综上，再审申请人王大顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王大顺的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  程欢欢
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4192号原告：莱阳市益通冷藏物流有限公司。住所地：山东省烟台市莱阳市古柳街道办事处西古城村西富水南路**。统一社会信用代码：91370682065939297H。法定代表人：姜金浩，公司经理。委托诉讼代理人：盖泓霖，山东明颖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告莱阳市益通冷藏物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市益通冷藏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保险理赔款10000元（暂定，具体数额待鉴定后再行主张）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告为其所有的鲁Ｙ×××**(YD148挂)车辆于2019年6月28日在被告处投保了公路货物运输定额保险，保险期间为2019年6月30日至2020年6月29日，保险金额200000元；其中货物保额120000元，集装箱保额80000元。2020年3月9日4时30分被保险车辆在彬县往西方向1785段时发生保险事故导致车辆受损。因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求处理。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称：涉案车辆是在我司投保地方性国内公路货物运输定额保险基本险，保险金额200000元，货物保额为120000元，集装箱保额为80000元，不含制冷机，并约定每次事故的绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。该次事故发生在保险期间内，但火灾不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿原告的苹果和集装箱损失，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月30日，原告在被告处投保地方性国内公路货物运输定额保险。保险期间为2019年7月2日零时起至2020年7月1日二十四时止，保险金额为200000元。保单所附的特别约定清单载明：本保险条款为《中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司国内公路货物运输保险条款》，险别为基本险。2020年3月9日4时39分许，投保车辆沿彬县往西安方向1785段货车车头着火，造成投保车辆及所载货物受损。永寿县公安消防大队出具的火灾事故简易调查认定书载明“火灾原因认定如下：1.不排除车辆电气线路引起火灾的可能性。2.不排除车辆机械故障引起火灾的可能性。3.排除外来火源引起火灾的可能性。”对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题为本次事故是否属于保险责任范围，被告是否应赔偿原告主张的损失。庭审中，被告提交中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司国内公路货物运输保险条款一份，保险条款第六条约定：本保险分为基本险和综合险，保险人按保险单注明的承保险别承担保险责任。第七条约定：基本险在保险期间内，由于下列保险事故造成保险标的的损失和费用，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）因运输工具发生碰撞、倾覆或遇隧道、桥梁塌陷所造成保险标的的损失；（二）保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。被告依据该保险条款辩称本次事故的损失系火灾造成的，不属于保险责任范围。对此，原告不予认可，主张被告提交的保险条款是否是原告投保期间的保险条款不能确定，火灾属于保险事故，根据保险法基本险的范围已作了明确规定，包括火灾、雷击等，保险公司的保险条款不能违背相关法律规定，否则无效。该条款为格式条款，未作明确告知，应作出不利于提供格式条款一方的解释。本院认为：财产损失险一般分为基本险、综合险和一切险，这三个险别承保的范围是不同的。原告提交的保险单所附的特别约定清单中明确载明涉案保险的险别为基本险。被告提交的保险条款列明了基本险的保险责任范围，关于保险责任范围的条款是确定保险人承保范围的条款，是保险合同的基础条款，投保人在投保时应当了解其投保险种的责任范围，保险责任范围无需明确说明即产生效力。本次事故的损失是车辆起火造成的，不属于涉案保险合同列明的保险责任范围，原告要求被告赔偿，无合同依据，故对原告的主张，本院不予支持。被告所辩，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告莱阳市益通冷藏物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年十一月十九日书记员  刘峰竹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3319号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：武玮杰，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武艳鹏，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3319号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3319号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3319号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3319号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3319号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高梦强
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1091号罪犯赵乐，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一二年五月八日作出了（2012）临刑初字第9号刑事判决，以被告人赵乐犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。本院于2015年5月、2018年5月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2020年11月3日以罪犯赵乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵乐在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、11月、2018年5月、11月、2019年6月、11月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯赵乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵乐减去有期徒刑二十五日的刑罚执行。释放日期为2020年11月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月十九日法官助理 任丽娜书记员 邢 杰
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执610号之一申请执行人：王娟，女，汉族，1978年2月3日出生，住本市。被执行人：杨金涛，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省通许县。王娟与杨金涛定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨金涛于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告王娟人民币100000元。案件受理费2300元，财产保全费1070元，公告费560元，共计3930元，由被告杨金涛负担。因杨金涛未按上述生效法律文书履行义务，王娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王娟书面表示同意终结本次执行程序。适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金涛负有继续向申请执行人王娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  周 龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23209号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：李卓明，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，身份证号码441************092。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李卓明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********331）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金19608.60元、利息1974.54元、手续费254.96元、违约金1047.53元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1、原告主张被告自2019年6月13日逾期还款，本院予以确认；2、原告提供一份最新欠款明细，截止至2020年10月25日，被告尚欠本金19607.59元、利息1974.54元、违约金1047.53元、手续费254.96元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年10月25日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李卓明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19607.59元以及利息、违约金、手续费等共计3277.03元（截至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告李卓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋审 判 员  田 甜人民陪审员  张家强二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈晓妮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1671号上诉人（原审原告）：袁某，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）：陕西巨辉建设集团有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：苗某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市金泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：郑某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某2，内蒙古扬阳律师事务所律师。原审原告：包头市信安工贸有限责任公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。原审第三人：冯某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郑某1，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某2，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人袁某因与被上诉人陕西巨辉建设集团有限公司、巴彦淖尔市金泰房地产开发有限责任公司及原审原告包头市信安工贸有限责任公司、原审第三人冯某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2020）内0824民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁某上诉请求：1.撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2020）内0824民初289号民事裁定；2.判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2012年上诉人以包工、包料等重包形式对被上诉人在什其毛都口岸的金泰酒店、金泰小区1#、3#楼及金泰小区A段、B段进行施工，巴彦淖尔市金泰房地产开发有限责任公司是该项目的开发商。该工程的面积为4675.9m2,约定按240/m2计算，工程总造价为1122216元。被上诉人陆续付过部分款项，但仍余445806元未付。根据上诉人与被上诉人之间的银行流水、金泰小区1#、3#楼的实际制作窗型图、金泰酒店实际制作窗型图、金泰小区A、B段实际制作窗型图以及上诉人与被上诉人之间的收据均可证明上诉人是上述工程的实际施工人,上诉人与被上诉人之间成立事实的施工台同法律关系。根据相关法律的规定,被上诉人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任,一审法院以上诉人不具备诉讼主体资格而驳回上诉人的起诉是没有依据的,即使因为主体问题导致合同无效,上诉人也是该工程项目的实际施工人。巴彦淖尔市金泰房地产开发有限责任公司辩称，上诉人的主体不适格，应当依法驳回起诉。本案涉案主体是包头市当代社会福利构件塑钢厂，但是上诉人在一审中的主体是袁某和包头市信安工贸有限责任公司，所以其主体不适格，请求依法维持原裁定。冯某陈述，同巴彦淖尔市金泰房地产开发有限责任公司意见一致。陕西巨辉建设集团有限公司未向本院提交答辩意见。包头市信安工贸有限责任公司未向本院提交陈述意见。包头市信安工贸有限责任公司、袁某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付拖欠的工程款445806元；2.上述未付款项的利息，按年利率6%计算，自2013年7月7日起至2018年7月17日止，利息为133741.8元；自2018年7月18日起至2019年10月18日，利息为33435.45元，两项利息共计167177.25元，计算至给付时止；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，涉案合同的双方分别是陕西巨辉建设集团有限公司设立的陕西巨辉建设工程有限责任公司金泰项目部与包头市当代社会福利构件塑钢厂，而原告包头市信安工贸有限责任公司核准变更登记前的名称是包头市当代社会福利建筑材料构件厂。故原告包头市信安工贸有限责任公司、袁某与本案没有直接利害关系，在本案中不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告包头市信安工贸有限责任公司、袁某的起诉。案件受理费8726元，减半收取4363元，退还原告包头市信安工贸有限责任公司、袁某。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，包头市信安工贸有限责任公司、袁某诉讼请求是依法判令被告给付拖欠的工程款并支付利息，而签订施工合同的双方当事人是陕西巨辉建设集团有限公司设立的陕西巨辉建设工程有限责任公司金泰项目部与包头市当代社会福利构件塑钢厂。故一审裁定驳回包头市信安工贸有限责任公司、袁某的起诉,并无不当,本院予以维持。综上，袁某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 罗一民审判员 付桂梅 二○二○年十一月四日书记员 张 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6537号之一申请执行人：郭宇新，男，1973年1月10日出生，汉族。被执行人：湖南兵哥梦星河企业集团有限公司。申请执行人郭宇新与被执行人湖南兵哥梦星河企业集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）湘0111民初4124号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南兵哥梦星河企业集团有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人郭宇新向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。2020年11月20日本院向申请执行人郭宇新送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月20日，本院向湖南兵哥梦星河企业集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南兵哥梦星河企业集团有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南兵哥梦星河企业集团有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南兵哥梦星河企业集团有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年11月26日，本案对被执行人湖南兵哥梦星河企业集团有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年11月27日本院对被执行人湖南兵哥梦星河企业集团有限公司适用限制消费措施。本院于2020年11月27日约谈申请执行人郭宇新的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南兵哥梦星河企业集团有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人郭宇新的代理人表示同意。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的额为21111.64元，尚有21111.64元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人郭宇新也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人郭宇新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 晴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2131-1号申请执行人方士聪，男，汉族，生于1983年10月10日，住禹州市。被执行人葛成典，男，汉族，生于1971年9月19日，住禹州市。关于方士聪申请执行葛成典民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初4507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛成典于判决生效后十日内支付方士聪100000元。因葛成典未按上述生效法律文书履行义务，方士聪向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人法定代表人暂时下落不明，未对被执行人的法定代表人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位0元，本案债权尚有100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛成典负有继续向申请执行人方士聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳芳审判员  曹宏伟审判员  齐克功二〇二〇年十一月四日书记员  徐泽林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81234号原告王丽菊，女，1969年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨翠龙，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王丽菊诉被告杨翠龙不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。经查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王丽菊撤诉。审判员  益美芳二〇二〇年十一月十日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1149号之二申请执行人：陶金花，女，1964年11月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：余红，女，1980年09月12日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人陶金花与被执行人余红民间借贷纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初2445号民事调解书，协议确认被执行人余红尚欠申请执行人陶金花借款本金2,000,000元。因被执行人余红未按期履行还款义务，2020年7月1日，申请执行人陶金花向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二〇年十一月十三日书记员  余晓洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民某6149号原告：青岛某物业有限公司，住所地青岛市城阳区。负责人：万某峰，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：程某强，住青岛市李沧区。原告青岛某物业有限公司与被告程某强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告青岛某物业有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛某物业有限公司负担。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月十九日书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执917号 申请执行人户东方，女，1981年1月2日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人李进元，男，1978年5月6日出生，汉族，无固定职业，住青海省门源回族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新4301民初764号民事调解书，向被执行人李进元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，现查明被执行人李进元在阿勒泰市人民法院有应得执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李进元在阿勒泰市人民法院的应得执行案款76876元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘凯晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8292号原告：舒煜，女，1974年4月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团老干局翻译工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王瑜，女，1974年10月16日出生，汉族，乌鲁木齐自治区中医医院医生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蔡立军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告舒煜与被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告舒煜于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒煜撤诉。案件受理费原告预交2,000元，原告变更诉讼请求后，应收取25元，剩余1,975元由本院退还给原告。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二〇年十一月十二日书记员 杨   哓   娜
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执895号 石某某、陕西晟业置业发展有限公司：申请执行人石某某与被执行人陕西晟业置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的(2020)陕0114民初956号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西晟业置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石某某向本院申请执行，请求被执行人陕西晟业置业发展有限公司配合申请执行人办理位于阎良区XX路XX大厦XX房XX号房屋产权登记、退还申请执行人房屋面积差3000元及承担案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西晟业置业发展有限公司履行案款3050元，向申请执行人石某某发还案款3000元，缴纳执行费50元，被执行陕西晟业置业发展有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执895号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。   二〇二〇年十一月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6113号申请执行人：上海祁润资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘名富，执行董事。委托代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：张兰，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：上海溢柯园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任飞，董事长。被执行人：任飞，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海祁润资产管理有限公司与被执行人上海溢柯园艺有限公司、任飞民间借贷一案中，依法向被执行人上海溢柯园艺有限公司、任飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海溢柯园艺有限公司、任飞限期履行本院于2020年1月20日作出的(2019)沪0109民初30067号民事调解书确定的返还上海祁润资产管理有限公司借款本金200万元、支付利息348,219.18元、支付违约金20万元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海溢柯园艺有限公司、任飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                 （2020）陕0502民特21号申请人：马帅，男，1991年4月17日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，农民。申请人：张银堂，男，1961年8月17日出生，住渭南市临渭区故市，农民。本院于2020年11月18日立案受理申请人马帅、张银堂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年11月12日报警，经渭南市公安局临渭分局故市派出所受理调解，申请人达成调解协议，并经临渭区故市镇人民调解委员会对该调解协议确认。该调解协议如下：一、张银堂向马帅立即支付树苗损坏赔偿款共计3000元。二、其余双方已当面言情，互不再究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马帅、张银堂于2020年11月12日经临渭区故市镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员    刘  焘二O二0年十一月十九日书 记 员    李  娟
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2411号 申请执行人：刘大壮，男，蒙古族，1994年5月13日生，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：青岛这里餐饮管理有限公司，住所地：青岛胶州市三里河办事处常州路**水韵绿都小区**楼商业108。 法定代表人：杜凯，职务：负责人。 本院在执行刘大壮与青岛这里餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第688-5号裁决书]，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，执行标的为：15000元。 在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年7月8日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年11月5日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权对被执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第688-5号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 刚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3039号申请执行人王静，女，汉族，1968年12月27日出生，住郑州市中原区。被执行人孙浩，男，汉族，1997年3月5日出生，住安阳市殷都区。关于申请执行人王静与被执行人孙浩委托合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初5812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王静据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人返还89660元。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费1146元由孙浩负担。本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人孙浩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙浩名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人孙浩名下有公积金登记信息。五、本院于2020年11月13日赴郑州市不动产登记中心轮候查封被执行人孙浩名下位于金水区××院××单元××号（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0212717号）房屋一套。查封期限三年，申请执行人王静应于2023年11月12日前申请续行查封。六、因被执行人孙浩至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月10日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王静，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月16日告知申请执行人王静，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日对申请执行人王静做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙浩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙浩负有继续向申请执行人王静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十一月十六日书记员 路 静