广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13428号原告：杨泽刚，男，汉族，1981年4月26日出生，身份证住址河南省息县******汉围孜组，公民身份号码413************113。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：聂刚，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址重庆市云阳县******4****，公民身份号码511************877。被告：珠海市斗门区井岸镇聂远贸易商行，住所地珠海市斗门区************之三，统一社会信用代码*********。经营者：聂刚，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址重庆市云阳县******4****，公民身份号码511************877。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，经营场所中山市东区****************1卡、2卡，统一社会信用代码914***********226Q。负责人：梁力，总经理。委托诉讼代理人：何子江，该公司人伤理赔岗员工。原告杨泽刚与被告聂刚、珠海市斗门区井岸镇聂远贸易商行（以下简称聂远商行）、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案,原告杨泽刚的委托诉讼代理人陈丽冰、被告聂刚、被告聂远商行的经营者聂刚、被告阳光公司的委托诉讼代理人何子江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨泽刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向杨泽刚赔偿交通事故赔偿款173020.06元（交强险优先赔偿精神损害抚慰金）；2.本案受理费由三被告共同承担。事实和理由：2019年2月28日16时40分，聂刚驾驶粤C*****号车在香洲南屏科技园虹达路与屏北交叉路口与杨泽刚发生碰撞，造成杨泽刚受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队认定，聂刚承担事故的全部责任。经查，粤C*****号车的车主为聂远商行，在阳光公司处购买了商业险，事故发生在保险期间内。交强险部分杨泽刚已与太平财产保险有限公司济南分公司（以下简称太平公司）达成调解。杨泽刚受伤后于2019年2月28日至2019年4月23日在珠海市中西医结合医院住院治疗共54天。出院医嘱为注意休息，加强营养，全休1月，住院期间留陪1人，内固定取出手术费用约为1.5万元。2020年7月16日，经广东邦德司法鉴定所鉴定杨泽刚的损伤评定为十级伤残。杨泽刚为维护合法权益，向法院提起诉讼。杨泽刚主张的损失包括：1.医疗费55955.56元；2.住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；3.后续治疗费15000元；4.营养费500元（5000元×10%）；5.护理费12190元；6.误工费24080元[8600元/月÷30天×（54天+30天）];7.残疾赔偿金110438元（55219元/年×20年×10%）8.被扶养人生活费60046.5元，父母：40031元/年×（16年+17年）×10%÷3人=44034.1元，两儿子：40031元/年×（3年+5年）×10%÷2人=16012.4元；9.鉴定费2730元；10.交通费1680元（30元/天×56天）；11.精神损害抚慰金5000元。以上损失合计293020.06元，杨泽刚无责，交强险已赔付12万元，故赔偿款为173020.06元（293020.06元-120000元）。杨泽刚提供的证据有：道路交通事故认定书，出院小结、诊断证明书，住院费用明细汇总、诊断报告、门诊病历、票据、收据，工作证明、工资证明、营业执照，居住登记信息，抚养关系证明、赡养关系证明、户口本，司法鉴定意见书，发票，赔偿协议书。阳光公司答辩称，医疗费我方垫付2万元，医疗费金额无异议。住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金无异议；后续治疗费酌情1万元；护理费应按150元/天计算，住院54天护理费为8100元。误工费超过纳税起征点，建议按照城镇标准计算。被扶养人生活费，应该按照农村标准计算。交通费酌情500元。阳光公司提供的证据有：垫付2万元的回执单。聂刚答辩称，其垫付了医疗费9167元，同意阳光公司的答辩意见。聂刚提供的证据有：支付医疗费9167元的发票。聂远商行答辩称，同意阳光公司的答辩意见。聂远商行未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日16时，聂刚驾驶粤C*****号轿车沿虹达路北往南方向行驶至交屏北一路口时，与杨泽刚驾驶无号牌电动车沿屏北一路东往西方向行驶时发生碰撞，造成杨泽刚受伤及车损的交通事故。珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定聂刚承担事故的全部责任，杨泽刚无责任。事故发生后，杨泽刚被送往珠海市中西医结合医院住院治疗，于2019年4月23日出院，住院54天。医院的《诊断证明书（出院）》记载，出院诊断为颈髓损伤、不完全截瘫、全身多处软组织挫伤等；出院医嘱为加强营养，逢星期四骨二科门诊复查，不适随诊，内固定物取出手术费用约为1.5万元，全休1月，住院期间留陪1人等内容。杨泽刚住院治疗期间的医疗费为55313.16元，急诊诊查费23元，出院后复诊医疗费为619.4元（201.4元+244元+30元+17元+127元），医疗费合计55955.56元。其中阳光公司支付了医疗费2万元。聂刚认为其支付了医疗费9167元，杨泽刚称该金额并未包含在其主张的医疗费55955.56元中。珠海市东保物业服务有限公司于2019年4月22日出具一份《收款收据》，记载陪护230元/天，陪护天数54天，陪护费合计12190元，杨泽刚在付款人处签字。杨泽刚提交了珠海市鸿彬净化科技有限公司出具的《工作证明》，记载杨泽刚自2017年8月在单位从事工程部经理工作，月平均工资为8600元，以现金形式发放，杨泽刚于2019年2月28日发生事故以来未能准时到岗上班，单位已停发其住院及休养期间的工资待遇等内容。杨泽刚还提交了珠海市鸿彬净化科技有限公司出具的《工资证明》，记载杨泽刚2017年10月至2019年2月份期间工资为8600元/月，以现金形式发放等内容。根据珠海市公安局南屏派出所出具的居住证信息记录，杨泽刚在2017年12月27日至2018年12月27日期间居住在珠海市香洲区**********。杨泽刚提交了息县******民委员会于2019年4月25日出具的《抚养关系证明》、《赡养关系证明》，其中《抚养关系证明》中记载杨加忠（1955年7月27日出生）和肖宗兰（1956年11月20日出生）是夫妻关系，二人共生育杨霞、杨泽刚、杨锐3个子女，由于年岁已高无劳动能力，无工作收入来源，长期依靠子女扶养等内容；《赡养关系证明》中记载杨泽刚和董晓亮是夫妻关系，二人生育杨宣（2004年12月29日出生）、杨乐（2007年4月20日出生）2个子女。杨泽刚就其受伤情况向广东邦德司法鉴定所申请鉴定，广东邦德司法鉴定所于2020年7月16日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨泽刚的损伤评定为十级伤残。杨泽刚支付鉴定费2730元。粤C*****号轿车在太平公司投保了交强险。2019年9月16日，杨泽刚、聂远商行、太平公司签订了一份《赔偿协议书》，记载太平公司已在交强险限额内先行向杨阳泽刚垫付医药费10000元，扣除太平公司先行支付的费用后，杨泽刚应再实际获赔的费用为110000元；在太平公司支付约定赔偿款后，杨泽刚、聂远商行、太平公司均不再以任何形式就本次道路交通事故追究各自在交强险范围内的责任等内容。因此杨泽刚在起诉时，在其主张的损失中已经扣减了12万元。阳光公司认为其支付了医疗费2万元，杨泽刚没有异议。粤C*****号轿车为聂远商行所有，在阳光公司购买了商业第三者责任险等保险。事故发生在保险期间内，为保险事故。本院认为，聂刚驾驶粤C*****号轿车与杨泽刚发生碰撞，造成杨泽刚受伤的交通事故，聂刚承担事故的全部责任，应当向杨泽刚承担赔偿责任。粤C*****号轿车在阳光公司投保了商业第三者责任险。本次事故属于保险事故，杨泽刚请求赔偿的金额在保险金额范围内，故应由阳光公司在商业第三者责任险的范围内向杨泽刚承担赔偿责任。杨泽刚的损失应当先由交强险进行赔偿，交强险已经全额赔付，杨泽刚就其他损失要求阳光公司赔偿，符合法律规定。关于杨泽刚的损失，应当参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，分析如下：阳光公司、聂刚对于杨泽刚主张的住院伙食补助费5400元、营养费500元、残疾赔偿金110438元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金5000元没有异议，本院予以确认。关于杨泽刚主张的医疗费55955.56元，具有事实依据，本院予以确认。关于后续治疗费。后续治疗费是根据医嘱确定的必然发生的费用，杨泽刚提交《诊断证明书（出院）》证明内固定物取出手术费用约为1.5万元，具有合理性，本院予以确认。阳光公司认为后续治疗费按1万元计算，没有事实依据，本院不予采纳。关于护理费。护理费应当以医嘱为依据，杨泽刚住院54天，医嘱住院期间留陪1人，住院期间的护理费为8100元（150元/天×54天×1人）。杨泽刚主张按照230元/天的标准计算护理费，没有法律依据，超出部分应由杨泽刚自己负担，本院不予支持。关于误工费。误工应当以医嘱证明的误工事实为依据，杨泽刚住院54天，出院医嘱休息1个月，误工期为84天（54天+30天）。杨泽刚提交《工作证明》称其受伤前月工资8600元/月，以现金形式发放工资，而在现在支付方式便利的情况下，以现金方式支付工资不符合常理，因此该证明存在不合理性，不足以作为认定误工费损失的依据。此外，杨泽刚没有提交相应的工资单或工资银行流水等凭证，依据不足，本院对该工资标准不予采纳。杨泽刚在珠海居住生活，主要收入来源于珠海，应当按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资为标准计算误工费，故误工费为14388.39元（62521元/年÷365天×84天）。被抚养人生活费。双方认可杨宣、杨乐、杨加忠、肖宗兰的抚养年限分别按3年、5年、16年、17年计算，本院予以确认。杨宣、杨乐的抚养系数均为1/2（1÷2人），杨加忠、肖宗兰的抚养系数为均1/3（1÷3人）。根据法律规定，抚养费总金额不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故4个被抚养人前5年的抚养费计算系数之和大于1（1/2+1/3+1/3），因此前5年的抚养费为40031元/年×5年×1×11%=22017.05元；此后11年（16年-5年）的抚养费计算系数之和为2/3，抚养费为40031元/年×11年×2/3×11%=32291.67元；剩余1年（17年-16年）的抚养费计算系数为1/3，抚养费为40031元/年×1年×1/3×11%=1467.80元。以上抚养费合计为55776.52元（22017.05元+32291.67元+1467.80元）。关于杨泽刚主张的交通费1680元，符合相关规定，具有合理性，本院予以支持。杨泽刚的损失为医疗费55955.56元、住院伙食补助费5400元、后续治疗费15000元、营养费500元、护理费8100元、误工费14388.39元、残疾赔偿金110438元、被扶养人生活费55776.52元、鉴定费2730元、交通费1680元、精神损害抚慰金5000元，合计274968.47元。扣除交强险已赔付的12万元以及阳光公司已经支付的医疗费2万元，阳光公司还应在第三者责任保险范围内向杨泽刚赔偿损失134968.47元（274968.47元-120000元-20000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险范围内向原告杨泽刚赔偿损失134968.47元；二、驳回原告杨泽刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元（原告杨泽刚预交），由原告杨泽刚负担380.32元，由被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1499.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  景建辉二〇二〇年十一月六日书记员  蒋如意林扬乔