wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初202号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人周某1，男，1982年9月21日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月11日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2018年1月13日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同月22日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控：2020年8月29日晚21时许，被告人周某1窜到都安瑶族自治县被害人蓝某家后面，爬上被害人蓝某家二楼晒坪，使用铁钳剪断被害人蓝某家二楼木门上的固定铁线，撬开木门进入被害人蓝某家二楼，然后下到一楼被害人蓝某的卧室，并使用铁钳撬开卧室内办公桌第二个抽屉上的铁挂锁，盗取抽屉内一张广西农村信用社银行卡和一张中国邮政储蓄银行卡，并抄写了广西农村信用社银行卡的密码。次日8时许到都安瑶族自治县往人民法院方向的广西农村信用社，通过在自动取款机上输入盗抄的密码从盗取到的广西农村信用社银行卡领取现金400元。 公诉机关认为，被告人周某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、蓝某1账户查询信息及交易明细、扣押及发还物品清单，证人周某1、周某2的证言，被害人蓝某的陈述，被告人周某1的供述和辩解，现场勘验检查、搜查、辨认、提取笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。 被告人周某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人蓝某被盗的人民币322元已被追回并返还被害人。 本院认为，被告人周某1的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人周某1归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被害人蓝某被盗的人民币322元已被追回并返还被害人，对其可以从轻处罚。被告人周某1曾因犯盗窃罪于2018年1月13日被本院判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人周某1退赔被害人经济损失人民币七十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  谭 丽 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  龙剑宇 书 记 员  苏中望
浙江省开化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0824民初2985号 原告：叶江艳，女，1986年9月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：程德龙，男，1971年3月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。统一社会信用代码91330802754942790J。 负责人：楚军锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周思。 本院于2020年10月27日立案受理了原告叶江艳与被告程德龙、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员叶茂适用简易程序进行了审理。 2020年7月7日，原告叶江艳乘坐被告程德龙驾驶的车牌号为浙Ｈ3××××小型普通客车，行至Ｇ6021杭长高速往杭州方向11ＫＭ＋700Ｍ处，车辆车头碰撞中央护栏，造成车辆损伤、路产损失及原告轻微受伤的道路交通事故。后原告叶江艳前往医院检查并住院治疗，并因事故住院检查治疗，致胎儿无法保留。同日，高速交警杭州支队三大队作出事故认定，由被告程德龙承担事故全部责任。另查，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了驾乘意外险。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司同意在驾乘意外险范围内，赔偿原告叶江艳因本次交通事故造成的损失计人民币5324.18元，扣除之前垫付的医疗费2023.16元，实际赔付3301.02元，直接汇入原告叶江艳指定账户（户名：叶江艳；账号：6230××××2649；开户行：浙江开化农村商业银行股份有限公司），于2020年12月10日前履行完毕。 二、被告程德龙赔偿原告叶江艳因本次交通事故造成其他各项损失共计5673.36元，由被告程德龙直接汇入原告叶江艳指定账户（户名：叶江艳；账号：6230××××2649；开户行：浙江开化农村商业银行股份有限公司），于2020年11月25日前履行完毕。 三、本次事故处理终结，双方再无其他争议，不得相互追究。 四、本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告叶江艳承担（已缴纳）。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  叶茂 二〇二〇年十一月十七日 本案申请执行的期间为二年 法官助理程慧君 书记员杨玉莹
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初183号原告朱华，男，1969年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱保红，男，1967年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告田胜利，男，1964年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告周立，男，1961年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李全义，男，1970年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告于涛，男，1978年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱虹，女，1971年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴春鸽，女，1972年11月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告徐洪涛，男，1966年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张千刚，男，1970年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告于文利，男，1968年1月19日出生，汉族，住驻马店市。原告汪清平，女，1968年8月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告何文超，男，1972年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告魏武，男，1980年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市文化广电和旅游局。法定代表人何新阁，职务局长。委托代理人王强，本局法制科科长。委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所。原告朱华等14人共同诉被告驻马店市文化广电和旅游局企业改制纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。原告共同诉称：驻马店市文化广电和旅游局作出的《驻马店市影视文化有限公司企业改制职工安置和资产处置问题》的汇报材料第三项职工安置费用和资产情况涉及“改制以2017年6月30日为职工安置政策执行截止时间”，没有法律依据。而驻马店市影视文化有限公司在职职工社保缴纳至2020年3月，工资发放至2020年2月。因此，请求法院撤销该文件中2017年6月30日为职工安置政策执行截止时间，更改为2020年3月。本院认为：驻马店市文化广电和旅游局作出的《驻马店市影视文化有限公司企业改制职工安置和资产处置问题》属于企业改制的决定意见，对企业改制问题行政机关具有最终的决定权。对此类性质的纠纷人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱华等14人诉被告驻马店市文化广电和旅游局企业改制纠纷一案的起诉。如不服本裁定，应自接到裁定之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  王中月人民陪审员  李 婷二〇二〇年十一月五日书 记 员  孙 利
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3737号 申请执行人四川美好人间装饰工程有限公司。住所地：成都市温江区涌泉街办林泉北街**附**。 法定代表人高德万，总经理。 被执行人成都汇地投资有限公司。住所地。住所地:成都市临江西路********iv> 法定代表人徐澜，职务不祥。 四川美好人间装饰工程有限公司申请执行成都汇地投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12262号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为人民币XXX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都汇地投资有限公司法定代表人徐澜高消费及有关消费。 因被执行人成都汇地投资有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12262号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月三日 书记员 张 瑶
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保142号   申请人：卡米拉·马垦，女，1996年8月16日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：木热特·赛力克，男，1990年2月6日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人卡米拉·马垦与被申请人木热特·赛力克非诉财产保全审查一案，申请人卡米拉·马垦以充分保障其合法权益为由，于2020年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人木热特·赛力克的银行存款10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000371）作为担保。   经审查，本院认为，申请人卡米拉·马垦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人木热特·赛力克的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人卡米拉·马垦已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   巴合 达尔
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执563号申请执行人中国邮政集团公司江西省寻乌县分公司，住所地江西省赣州市寻乌县城北开发区。统一社会信用代码：913607347056944017。负责人夏深林，职务总经理。被执行人赣州启点创鲜电子商务有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县电商产业园**337-339。统一社会信用代码：91360734MA38CCYF7A。法定代表人卢桂君。被执行人卢桂君，男，1993年8月8日出生，汉族，居民，住福建省平和县。本院在执行申请执行人中国邮政集团公司江西省寻乌县分公司与被执行人赣州启点创鲜电子商务有限公司、卢桂君买卖邮寄服务合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人赣州启点创鲜电子商务有限公司、卢桂君发出执行通知书，依据（2020）赣0734民初100号民事判决书确认被执行人赣州启点创鲜电子商务有限公司、卢桂君归还申请执行人中国邮政集团公司江西省寻乌县分公司欠款81842.8元及利息，承担案件受理费2093元、申请费1128元。本案于2020年7月1日立案至今，被执行人赣州启点创鲜电子商务有限公司、卢桂君共履行了0元，仍有81842.8元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人赣州启点创鲜电子商务有限公司、卢桂君的财产情况，查明被执行人赣州启点创鲜电子商务有限公司、卢桂君无可供执行财产，2020年10月26日电话通知申请执行人中国邮政集团公司江西省寻乌县分公司约谈，本院责令申请执行人中国邮政集团公司江西省寻乌县分公司在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2020年11月3日申请执行人中国邮政集团公司江西省寻乌县分公司未向本院提供被执行人赣州启点创鲜电子商务有限公司、卢桂君的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 浩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1683号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周佩琳，女，1982年09月27日生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人周佩琳信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23020号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人周佩琳向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计148,919.57元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人周佩琳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理倪萍书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2350号申请人：裴君，男，1978年4月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：林实，男，1975年1月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人裴君与被申请人林实民间借贷纠纷一案中，申请人裴君于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林实银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人裴君已提供保函担保。本院经审查认为，申请人裴君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林实银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十三日书记员  游 翔
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执638号 被执行人赵全超。 本院在执行赵全超罚金一案中，河北省沧州市新华区人民法院作出的(2017)冀0902刑初101号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行还款义务，但被执行人至今未予履行。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年11月16日对被执行人采取了限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 高 斌
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2885号申请人董国卫，男。被执行人山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区文山东路**宝陆汤泉南门。法定代表人毕梦逸，执行董事。申请人依据已生效的（2020）鲁1003民初1861号民事判决向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人山东宝陆地产有限公司因本院判决公司解散，判决生效后股东未成立清算组对山东宝陆地产有限公司进行清算，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1003清申1号民事裁定书：受理毕可明对山东宝陆地产有限公司的强制清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003执2885号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  李 涛审判员  王世文二〇二〇年十一月十七日书记员  刘鑫雅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5559号 原告：左太江，男，1988年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。 被告：苏德炯，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告左太江与被告苏德炯劳务合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告左太江的委托诉讼代理人马旭、被告苏德炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左太江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程尾款39518元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：左太江于2019年3月至2019年12月期间同左太华、左太雄、黄艳则一起在苏德炯分包的位于新都区项目工作。2020年1月9日，左太江于苏德炯在斑竹园镇人民调解委员会驻公安派出所调解室达成调解协议，约定苏德炯于2020年1月20日支付左太江劳务费79518元，但苏德炯在支付了40000元后拒不支付剩余劳务费，左太江为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告苏德炯辩称，认可欠付左太江劳务费39518元，但该费用问题牵扯到打架的事情，左太江承诺待打架事宜解决好之后再行支付劳务费，但打架的事情一直没有解决好。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日左太江与苏德炯在斑竹园镇人民调解委员会驻公安派出所调解工作室达成调解，约定苏德炯同意支付左太江工程尾款79518元，于2020年1月20日前付清。2020年3月20日，左太江出具《保证书》一份，载明“①在组长左太江与吴维连木工代班人员打架事件未处理情况下，本班组总工资余款先预付40000.00元（肆万圆整）解决部分工人工资，剩余工资应在组长左太江与吴维连代班人员打架事情协商解决后，无争议，在派出所撤销备案记录后支付。②在此期间工人不得以任何理由，找公司及有关部门纠缠，否则后果自负”。2020年8月3日，左太江以苏德炯拒不支付劳务费为由诉至本院请求解决。 本院认为，苏德炯认可欠付左太江劳务费39518元劳务费，本院予以确认。本案的争议焦点为苏德炯是否应当向左太江支付该笔费用，苏德炯提交了《保证书》，欲证明左太江承诺剩余工资在左太江与吴维连打架事情协商解决后，无争议，在派出所撤销备案记录后支付，根据该《保证书》内容，左太江与吴维连打架事情能否协商解决不能单独取决有左太江，且派出多是否撤销备案记录系属于国家公权力处理范围，不因左太江的意志决定，故该《保证书》中的保证内容不明确，且不由左太江的个人意志决定，故苏德炯的该项辩称不能成立，其应当向左太江支付欠付的劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告苏德炯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告左太江支付39518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元（已因适用简易程序减半收取），由被告苏德炯负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 任洪明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张永江 书 记 员 邱雯涔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初4488号本院于2020年11月10日对原告孙丽芳与被告刘阿伟追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）皖1204民初4488号民事调解书中存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2020）皖1204民初4488号民事调解书中第一页第二十四行“2020年”补正为“2021年”。审判员  朱亚惠二〇二〇年十一月十六日书记员  吴景英附：（2020）皖1204民初4488号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8430号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林国强，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，公民身份号码440************515。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金10197.76元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息680.38元、违约金360.02元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用，暂合计11238.16元。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告林国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2019年6月14日；二、卡号：625**********507；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、授信额度：0元；五、违约情况：2019年10月1日被告开始逾期还款。六、最新欠款情况：截止至2020年5月25日，尚欠本金10197.76元、手续费0元、利息680.38元、违约金360.02元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林国强于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金10197.76元及相应利息、违约金（截至2020年5月25日，手续费0元、利息680.38元、违约金360.02元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告林国强负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月五日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1242号上诉人（一审原告）师长海，男，1952年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（一审原告）师秀英，女，1959年9月8日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人陈一鸣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。上诉人师长海、师秀英因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城征收办）实施的望坛棚改强制拆迁安置未对其进行补偿侵犯其合法权益一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初364号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。师长海、师秀英向一审法院诉称，师长海、师秀英在北京市东城区琉璃井南里37号有直管公房2间，在此房南面有未登记房屋2间，在此正房前后接有未登记房屋4间，一家9口人同时在直管公房及6间未登记房屋中居住。因望坛棚改项目征收补偿方案只安置补偿产权人致使师长海、师秀英没有得到合理补偿与安置，在棚改指挥部十二分指拆迁员向师长海、师秀英介绍年满十八周岁、本人名下无房产即可土桥直配公租房，并承诺每平方米房租25元、三年后可平价购买的情况下，才不情愿地签署了征收补偿协议。但是2018年9月10日公布的《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋宣传提纲》《望坛棚户区改造项目补充通州土桥租赁房屋配租办法》（以下简称《土桥配租办法》）与当初承诺不同，东城征收办单方面修改承诺、不履行原协议的行政行为，违背了《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定。且望坛棚改指挥部对现在仍居住在未登记房屋中没有签约的居民作出的安置方案与对师长海、师秀英的安置补偿方案不同，没有得到同等条件的安置补偿。东城征收办威胁欺诈诱导师长海、师秀英签署违法协议的事实行为以及单方毁约、修改约定的系列违法行为，侵犯了师长海、师秀英的合法权益。故起诉至法院，请求：1.确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，判令东城征收办撤销《土桥配租办法》；2.判令东城征收办对师长海、师秀英进行合理补偿安置；3.诉讼费由东城征收办承担。东城征收办向一审法院辩称，土桥PLUS租赁房源不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，提供主体并非东城征收办，东城征收办不是本案适格主体，最终形成的租赁合同亦并非行政协议，本案不属于行政案件受案范围。师长海、师秀英之亲属师长江、马领稳已分别作为适格被征收人自愿签订并履行了征收补偿协议及补充协议，根据征收协议第十条约定及未登记房屋调查认定的结果，自愿申请交付了全部正式房屋及2处6间未登记房屋，东城征收办征收补偿安置工作已全部完成。故请求法院驳回师长海、师秀英的起诉。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，涉案《土桥配租办法》不属于望坛项目征收补偿安置方案规定的补偿项目，申请签订配租房屋协议亦属于当事人双方自愿行为。现师长海、师秀英要求确认东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行为违法，撤销《土桥配租办法》并对其进行合理补偿安置的诉讼请求，无事实依据。综上，师长海、师秀英的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了师长海、师秀英的起诉。师长海、师秀英不服一审裁定，上诉至本院，认为涉案师长海、师秀英与东城征收办房屋强制拆迁安置一案系事实行为，通州土桥PLUS租赁房屋是在望坛棚改过程中进行的事实，不可与望坛棚改割裂开来。一审法院违背法律规定，认定本案不属于行政诉讼受案范围，无视师长海、师秀英的诉讼请求。望坛棚改项目通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，侵犯了师长海、师秀英的合法权益，法院应予受理并裁判。请求：1.撤销一审裁定；2.支持师长海、师秀英的一审诉讼请求；3.诉讼费由东城征收办承担。东城征收办对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，师长海、师秀英要求确认望坛棚改项目东城征收办实施的通州土桥PLUS房屋强制拆迁安置行政行为违法，并要求东城征收办撤销《土桥配租办法》，对师长海、师秀英进行合理安置，根据审理查明的事实和当事人的陈述，师长海、师秀英所诉《土桥配租办法》并非望坛棚户区改造项目所规定的补偿项目，最终形成的房屋租赁合同属于当事人协商并自愿签订协议的行为。故师长海、师秀英的起诉缺乏事实根据，不符合法定条件，对其起诉，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回师长海、师秀英的起诉正确，本院予以维持。师长海、师秀英的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2731民初2437号 原告：董文广，男，1981年4月27日生，汉族，住。 被告：熊小刚，男，1990年7月4日生，汉族，住惠水县。 被告：简其飞，男，1983年11月8日生，汉族，住惠水县。 原告董文广诉被告熊小刚、简其飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文广、被告简其飞均到庭参加诉讼，被告熊小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告董文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告返还退伙股金40000元。2、判令被告从2020年1月25日起按月利率2%的标准（庭审中原告将利率标准变更为按国家金融机构的利率标准计算）向原告支付利息至欠款清偿为止。3、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实及理由：被告熊小刚、简其飞因和原告合伙出资在惠水县城西安置区做土石方工程，2019年5月16日原告退出合伙工程时，双方协商，由二被告退还原告入股本金及利润共计计100000元，二被告书面对欠款进行了确认，并于同日支付原告60000元，尚欠的40000元约定于2019年大年三十夜（即2020年1月24日）前归还，到期后，被告未归还，为此，向本院提起诉讼。请求判如所请。 被告简其飞辩称：写给原告的欠条属实，是熊小刚和简其飞二人亲笔所写。被告简其飞愿意承担一半即20000元。 被告熊小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：被告熊小刚、简其飞因和原告合伙出资在惠水县城西安置区做土石方工程，2019年5月16日原告退出合伙工程时，双方经协商，由二被告退还原告入股本金及利润计100000元，二被告向原告当场亲笔写下欠条，欠条载明，被告熊小刚、简其飞欠原告退股款及利润100000元，于同日付60000元，尚欠的40000元于2019年大年三十夜归还，欠条上未约定利息，写下欠条后，二被告于同日支付原告60000元，对余下的40000元未按期归还，原告多次催收未果后于2020年8月25日向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，双方约定的还款期限2019年大年三十即为2020年1月24日。 上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告所欠原告退股款的事实有被告亲笔欠条在卷佐证，被告亦认可，本院认定，被告未按期限还款，构成违约，应承担违约付款责任，因此，对原告要求被告偿还退股本金40000元的请求，本院予以支持，对原告主张的利息，虽双方欠条未约定，但被告逾期未偿还欠款，原告要求从逾期开始即于2020年1月25日开始按国家金融机构利率计息的主张并不违反法律规定，本院结合实际按年利率3.85%的标准进行确定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 熊小刚、简其飞于本判决生效之日起十日内还清所欠原告董文广退股款40000元，并以40000元为基数，按年利率3.85%的计算标准支付原告董文广利息至欠款还清为止。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊小刚、简其飞承担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖明江 二〇二〇年十一月五日 法官助理吴绍春 书记员向小梅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4125号之一 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，分行行长。 委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 被告：陈爱抒，女，1978年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李红浪，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告陈爱抒、李红浪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取2746元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 长  夏 耒 人民陪审员  毛开春 人民陪审员  包晓玲 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14053号原告：张鹤翔，男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省新密市。被告：河南智联网络技术有限公司，住所地郑州市金水区北三环**瀚海北金******。法定代表人：张银龙，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省郏县。本院在审理原告张鹤翔与被告河南智联网络技术有限公司合同纠纷一案中，本案受理后，原告张鹤翔以被告河南智联网络技术有限公司已向其履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南智联网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告张鹤翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张鹤翔撤回起诉。案件受理费减半收取148元，由被告河南智联网络技术有限公司负担。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 王明义
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14891号之一 申请执行人：毛量辉，男，1983年8月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：程健聪，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于原告毛量辉与被告程健聪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程健聪应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向毛量辉支付报酬款项9160元并负担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为9185元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张清强 书记员梁少婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6248号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街**，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系公司总经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：杨秀娟，女，1964年12月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告杨秀娟为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告庭后和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年十一月三十日法官助理朱思怡书记员邴玉珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7549号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行,住所地：广东省东莞市***********。负责人：李文胜，该银行支行行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：杨柱良，男，汉族，***出生，住云南省曲靖市**************，公民身份号码：532************。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告杨柱良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的委托诉讼代理人陈志娥到庭参加了诉讼，被告杨柱良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息66053.38元（其中本金52784.46元、利息3104元、罚息8856.02元、复利1308.9元，利息、罚息、复利暂计至2020年4月2日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、2017年6月4日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”。原告作为贷款人、被告作为借款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：************）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.原告向被告提供借款额度为52799.46元；2.借款额度有效期间自2017年6月4日至2018年6月4日；3.贷款利率为年利率，利率为固定利率5.8%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计息；4.借款逾期的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息、复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；5.被告违反合同任一约定、违反任何法定义务或明确表示或以其行为表示将不履行合同项下任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。三、被告于2017年6月4日支用了52784.46元借款。被告在额度有效期间届满之日未能按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定清偿贷款本息，截止2020年4月2日，被告拖欠原告借款本金52784.46元、利息3104元、罚息8856.02元、复利1308.9元。四、本案为金融借款合同纠纷，被告行为已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金52784.46元及按合同约定支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。其中，截止2020年4月2日，被告拖欠原告借款本金52784.46元、利息3104元、罚息8856.02元、复利1308.9元；2020年4月3日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨柱良于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行尚欠的借款本金52784.46元及支付利息、罚息、复利(暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利分别为3104元、8856.02元、1308.9元；2020年4月3日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1451.34元，由被告杨柱良负担。上述受理费原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  伦艳芬审 判 员  谭雅婷人民陪审员  花锦林二〇二〇年十月三十日书 记 员  梁智勇附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初677号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人陈彩峰，男，1985年8月12日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区史各庄镇曹辛庄村******。因吸毒于2014年11月29日被天津市公安局宝坻分局行政拘留十二日，同年12月10日被决定社区戒毒三年；因吸毒于2015年3月25日被公安宝坻分局行政拘留九日，同年4月4日被决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2015年11月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月19日被公安宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉﹝2020﹞667号起诉书指控被告人陈彩峰犯故意伤害罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉，被告人陈彩峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日20时15分，被告人陈彩峰与陈某、杨某等人在天津市宝坻区史各庄镇朱方庄村“聚源食府”饭店202包间内吃饭时，李某到该包间找杨某借车，陈某见李某已饮酒，遂欲阻止借车致二人发生争吵，后陈彩峰将李某殴打致伤。经鉴定，李某左侧鼻骨骨折合并左侧上颔骨额突骨折情况之损伤程度为轻伤二级。被告人陈彩峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；陈彩峰与被害人李某达成和解，赔偿李某人民币4万元，取得李某的谅解。公诉机关认为，被告人陈彩峰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈彩峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。故建议判处陈彩峰有期徒刑七个月，适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、医院诊断证明书、和解协议书、收款条、伤情照片、现场平面示意图、现场照片、认罪认罚具结书等书证，证人杨正齐等人的证言，被害人李某的陈述，被告人陈彩峰的供述与辩解，法医学人体损伤鉴定意见，对陈彩峰讯问视频等证据证实。被告人陈彩峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈彩峰构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。陈彩峰主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成和解，取得被害人的谅解，属酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈彩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉新二〇二〇年十一月二十七日书记员  史晨旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。地址：江西省南昌县澄湖西路**。统一社会信用代码：91360121672437248E。诉讼代表人：李金虎，系该行行长。委托代理人：冯菲菲，女，1989年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：李艮生，男，1984年04月03日生，汉族，江苏省泰州市人，农民，住江苏省泰州市高港区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉被告李艮生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行委托代理人冯菲菲到庭参加诉讼，被告李艮生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉称：2015年08月03日，被告向我行申请贷记卡，卡号为62×××37。被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至账单日2020年6月23日，被告仍欠我行信用卡透支本金19461.58元，利息2363.21元、复利及违约金2965.7元，共计24790.49元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年6月23日信用卡透支本金、利息、违约金等共计24790.49元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告李艮生未答辩。经审理查明：2015年8月3日，被告在原告处开户办理了卡号为：62×××37信用卡，被告在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息和费用”中第一项约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。第八项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第六项约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年6月23日，被告仍欠原告信用卡透支本金19461.58元，利息2363.21元、复利及违约金2965.7元，共计24790.49元。经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2020年10月14日，原告诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年6月23日信用卡透支本金、利息、违约金等共计24790.49元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李艮生在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金19461.58元，利息2363.21元、复利及违约金2965.7元(截止账单日2020年6月23日)，合计24790.49元及该款自2020年6月24日起至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用420元减半收取为210元由被告李艮生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十一月九日法官助理聂露书记员吴伟成
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初5701号原告:柏小艳，女，汉族，1982年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:王传义，男，汉族，1953年3月3日出生，住太康县。原告柏小艳诉被告王传义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王含盈、被告王传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏小艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失1413元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月29日14时25分，原告之夫王希见与被告王传义因家务事发生矛盾，此事结束后，于2020年9月29日16时左右，被告王传义为了报复将原告的一辆车牌号为新Ｑ×××**越野车玻璃砸烂，原告为修复该车辆花费1413元。被告实施砸车的行为给原告造成一定的经济损失，原告要求被告赔偿，但被告拒不赔偿，原告无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告王传义辩称，2020年9月29日，原告柏晓燕夫妻二人殴打被告一人，被告一怒之下砸坏原告车辆，给原告造成的修复车辆花费1413元表示认可。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日下午，在太康县××龚庄村，原告柏晓燕的丈夫王希见与被告王传义因家庭事务发生矛盾，被告王传义和原告柏小艳发生矛盾后引起打架，后被告王传义将原告柏小艳车牌号为新Ｑ×××**小型普通客车玻璃砸烂，后经太康县公安局出具太公（马）行罚决字[2020]1108号行政处罚决定书对被告王传义作出行政拘留十五日，并处罚款的决定。以上事实，有书证、视听资料、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告王传义故意损坏原告柏小艳所有的车辆玻璃，应当依法赔偿原告柏小艳的财产损失。原告要求被告赔偿财产损失1413元有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告王传义于本判决生效之日起三日内赔偿原告柏小艳财产损失1413元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王传义负担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇二〇年十一月二十日书记员  王高超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执3187号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：林萍萍,女,1986年4月11日出生，汉族,送达地址：福建省泉州市安溪县蓬莱镇联中村同美点57号，身份证地址：福建省安溪县,联系。 被执行人：苏镇强,男,1979年9月14日出生，汉族,送达地址：福建省泉州市安溪县蓬莱镇联中村同美点57号，身份证地址：福建省安溪县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林萍萍、苏镇强借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民再38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石元生，男，1962年10月9日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石江林，男，1990年8月9日出生，汉族，住安徽省宿松县，系石元生之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂林，男，1973年4月4日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江腾远建设有限公司，住所地浙江省三门市海游街道**大道永昌家园**。法定代表人：罗方建，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋军平，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽平，浙江东鹰律师事务所律师。再审申请人石元生因与被申请人杨桂林、浙江腾远建设有限公司（以下简称浙江腾远公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终78号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2020年8月24日作出（2020）皖民申3127号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人石元生及委托诉讼代理人石江林，被申请人杨桂林及委托诉讼代理人肖富军，被申请人浙江腾远公司的委托诉讼代理人陈丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石元生申请再审称，原审适用法律错误，现有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定申请再审。请求：1、撤销安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初2640号民事判决和安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终78号民事判决；2、再审改判杨桂林、腾远公司支付劳动报酬107000元，并自2015年2月7号起按年利率6%支付工资占用期间利息之还清之日止；3、本案一、二审诉讼费用由杨桂林、腾远公司负担。事实和理由：1、现有新证据证明杨桂林不正当的阻止付款条件成就，视为付款条件已成就，杨桂林应立即向石元生支付工资。浙江腾远公司2015年至2018年三年全部诉讼案件可以证明杨桂林自收到浙江腾远公司最后一笔工程款项2015年2月16日起至2018年2月17号止，三年内杨桂林自始至终未对浙江腾远公司主张过债权。杨桂林系不正当阻止条件成就，视为条件不成就。2、浙江腾远公司必须承担连带责任，与杨桂林一起清偿杨桂林所欠石元生工资。杨桂林和浙江腾远公司之间的银行流水记录和部分杨桂林杭州颐和山庄项目人工工资表复印件可以证明杨桂林和腾远公司之间存在非法承包关系。根据相关规定腾远公司必须对农民工工资承担连带清偿责任。3、原审适用法律错误。（1）欠条载明所欠款项为工资，表明石元生和杨桂林之间是劳务关系，杨桂林承接工程的工程款是否与浙江腾远公司结清，不影响杨桂林向石元生支付工资。（2）杨桂林所出具的欠条约束条件不成立。欠条上的约束条件有违平等原则、合同自由原则。（3）杨桂林所出具的欠条约束条件为如我收回浙江腾远公司全部款项后即时付款。杨桂林属于自然人不应该有与浙江腾远公司工程款项往来，即不存在结清和没结清关系。如有，那么杨桂林和浙江腾远公司存在非法分包，那么欠条所约束的条件有违遵纪守法原则，约束条件应得不到法律支持;如杨桂林和浙江腾远公司不存工程款项往来，那么欠条约束条件即已成就。（4）二审认定杨桂林承接浙江腾远公司承建的杭州临安颐和山庄项目工地上的部分劳务。杨桂林不具备施工资质，浙江腾远公司将工程转包给杨桂林，违反法律规定，应承担相应的民事责任，与杨桂林一起承担清偿拖欠农民工工资的连带责任。（5）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，石元生诉请浙江腾远公司共同承担还款义务，理应得到支持。（6）欠条所附条件为杨桂林收回浙江腾远公司全部款项后即使付款。而浙江腾远公司已明确表明工程款已全部结清。浙江腾远公司的陈述可作为直接证据，证明欠条中所约束条件已成立。（7）一审已认定浙江腾远公司承建杭州临安颐和山庄项目，杨桂林在该工地上承接了部分劳务，石元生代办在工地上提供劳务。既然已认定该事实，石元生无须再举证浙江腾远公司和杨桂林之间存在何种关系。（8）杨桂林和浙江腾远公司之间为非法承包关系，原审对此未予认定。被申请人杨桂林辩称，1、石元生与杨桂林是合伙关系，并不是劳务关系，双方合伙承建浙江腾远公司迎合山庄项目包括土建工程。2、杨桂林与石元生双方合伙与张永杰签订工程合同，该合同一直由石元生持有，杨桂林没有办法向张永杰主张权利。3、石元生主张的报酬实际只有77000元，没有107000元。4、即使欠石元生的工程款是107000元，也应当由浙江腾远公司承担，而不是杨桂林承担。请求法院驳回再审申请人请求。被申请人浙江腾远建设有限公司辩称，一、浙江腾远公司与石元生之间不存在劳务合同等任何权利义务关系，与杨桂林之间也不存在分包合同等法律关系。二、浙江腾远公司就案涉工程并不欠付任何款项，石元生主张浙江腾远公司在欠付工程款范围内承担责任无任何依据。浙江腾远公司就案涉工程并未欠付工程款。三、石元生以《关于确定劳动关系有关事项的通知》、《建筑业农民工工资支付管理办法》等为由，主张腾远公司支付工资也无任何依据。本院再审认为，杨桂林出具的欠条中明确约定杨桂林自收回浙江腾远公司全部款项后即时付款，但浙江腾远公司在再审庭审中辩称其已超额给付了工程款并提交了相应的证据。因本案中浙江腾远公司将案涉工程承包给张永杰，且浙江腾远公司与张永杰之间并未结算，故张永杰与杨桂林之间是否结算须进一步查清。同时为查明此节本案的事实，须将张永杰追加为本案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终78号民事判决及安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初2640号民事判决；二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年十一月十二日法官助理储诒正书记员陈义超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更267号 罪犯王美霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年9月20日作出（2014）石刑初字第20号刑事判决，以被告人王美霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15万元（已履行2000元，附贫困证明）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年3月1日以（2015）宁刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年9月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王美霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2017年6月至2020年5月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王美霞予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王美霞提请减刑建议不当，理由是：依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，罪犯王美霞系诈骗犯，罚金十五万元仅履行二千元，虽有贫困证明，但是存在超标准消费2次，且个人账户余额仍有三千余元，有一定履行能力而不积极履行财产刑，建议对罪犯王美霞裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯王美霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯王美霞减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月15日起至2023年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李裕慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执3149号申请人：贵州鑫铧宇电气设备有限公司,统一社会信用代码：91520190337454040K，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**楼****。法定代表人:张康康。委托诉讼代理人:付涛、罗飞贵州崇实律师事务所律师。被执行人：贵州华晟祥光电科技发展有限公司,统一社会信用代码：91520000063062444G，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路国际会议展览中心**第**（D)****法定代表人:华伟。被执行人：华伟，男，汉族，1972年12月30日出生，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区/div>本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初9304号民事调解书，于2020年11月27日向被执行人贵州华晟祥光电科技发展有限公司、华伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州华晟祥光电科技发展有限公司、华伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州华晟祥光电科技发展有限公司、华伟银行存款等收入人民币56463.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁杰二〇二〇年十一月三十日书记员  余强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2421号 原告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路**宝地大厦**。 负责人：封卿。 委托诉讼代理人：余正琪，该公司员工。 被告：彭大强，男，1970年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：吴航帅，女，1989年5月11日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：，住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路**v> 负责人：陈斌杰。 委托诉讼代理人：张云、何佳琪，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告彭大强、吴航帅、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称平安保险嘉善公司）保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日、11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余正琪，被告平安保险嘉善公司委托代理人张云、何佳琪到庭参加诉讼；被告彭大强、吴航帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中被告申请评估鉴定，评估期不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告垫付的款项34500元，由被告平安保险嘉善公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告彭大强、吴航帅承担连带赔偿责任；二、判令被告支付逾期付款利息损失（按年利率6%自原告支付资金次日起计算至全部付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日13时10分许，被告彭大强驾驶被告吴航帅所有的号牌为浙ＦＵ××××的小型轿车行驶至嘉兴市南湖区××（嘉洪大道）与案外人戚德洪驾驶的号牌为浙Ｆ5××××车辆发生交通事故，经交警出具道路事故认定书认定被告彭大强负事故全部责任，案外人戚德洪无责任。经查，浙ＦＵ××××车辆投保于被告平安保险嘉善公司处。该起事故造成浙Ｆ5××××车辆损失34500元。由于浙Ｆ5××××车辆在原告处投保交强险及车辆损失险，车辆所有人向原告申请赔付，原告已经向车辆所有人先行赔付了理赔款34500元，被保险人已将追偿权益转让给原告。 被告彭大强、吴航帅未作答辩。 被告平安保险嘉善公司书面答辩称，对事故及认定结论均无异议，浙ＦＵ××××车辆所有人吴航帅也确实在被告平安保险嘉善公司处投保了交强险和车损险。但被告认为原告主张的车损金额过高，且利息损失没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭大强、吴航帅未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据包括：1.被告车辆驾驶证、行驶证、2.被告保险单、3.交通事故认定书一份、4.代位索赔申请书、权益转让书、事故支付协议书、5.维修估价单及照片、6.中信银行客户回单、7，情况说明。被告平安保险嘉善公司提供的证据为定损报告及照片。经审查，原告与被告平安保险嘉善公司经相对方质证对真实性均无异议，符合证据认证要件，本院予以认定并在卷佐证。 被告平安保险嘉善公司为证明车损金额，申请评估鉴定。本院于2020年9月7日委托浙江新东方保险公估有限公司对浙Ｆ5××××车辆因涉案事故收到损失进行评估。原告与被告平安保险嘉善公司经质证对评估报告及费用发票均无异议，被告彭大强、吴航帅未到庭质证。本院对该评估报告及费用发票予以认定。 经审理查明，本院认定案件事实如下：2018年11月23日13时10分许，彭大强驾驶号牌为浙ＦＵ××××小型汽车沿浙江省嘉兴市南湖区××（嘉洪大道）由东向西行驶，与戚德洪驾驶的号牌为浙Ｆ5××××小型汽车发生碰撞，导致戚德洪车辆失控，驶过中央绿化隔离带后与张辉驾驶的浙Ｆ0××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。彭大强负事故全部责任，戚德洪、张辉无责任。浙Ｆ5××××汽车所有人为柴赟忠，在原告处投保了交强险和车损险。浙ＦＵ××××汽车所有人为被告吴航帅，在被告平安保险嘉善公司处投保了交强险和车损险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元、车损险保险金额419619.2元、第三者责任险保险金额100万元。后柴赟忠向原告申请理赔，双方同意对浙Ｆ5××××作全损处理，经原告定损，车辆损失为34500元，原告于2019年11月6日向浙Ｆ5××××汽车所有人柴赟忠支付了该笔理赔款。庭审中，被告平安保险嘉善公司对浙ＦＵ××××汽车向其投保交强险、车损险及第三者责任险等商业险予以确认，并对事故过程、责任划分等均无异议，但认为原告主张的浙Ｆ5××××汽车的车损金额过高。 本案审理过程中，被告平安保险嘉善公司申请对浙Ｆ5××××汽车的损失金额进行评估鉴定，浙江新东方保险公估有限公司作出评估报告，确定浙Ｆ5××××汽车因本次事故造成车辆损失金额为36450元。此次评估的费用为3000元，由被告平安保险嘉善公司预交。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告彭大强负事故全部责任，故被告彭大强应对相对方车辆损失承担赔偿责任。现原告已履行了保险理赔义务，依法有权向被告彭大强追偿。又因彭大强驾驶的浙ＦＵ××××车辆在被告平安保险嘉善公司处投保了交强险和商业险，故被告平安保险嘉善公司应当对该项损失予以赔付，原告主张的赔偿金额也在评估报告确定的车辆损失范围内，故对原告要求被告平安保险嘉善公司赔偿车辆损失款34500元、被告彭大强对不足部分承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。因评估结果进一步印证了原告主张车损金额的合理性，本院确定评估费用3000元由被告平安保险嘉善公司负担。但原告并无证据证明浙ＦＵ××××车辆所有人吴航帅在选任驾驶员彭大强过程中存在过错，故对原告有关被告吴航帅的诉请，本院不予支持。另外，原告主张的逾期付款利息损失也缺乏相应事实依据，本院也不予支持。诉讼中，被告彭大强、吴航帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭大强、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告永安财产保永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司34500元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司优先赔付，不足部分由被告彭大强赔付； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取662元，由被告彭大强、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司负担；公告费460元，由被告彭大强负担；评估费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  孙 涛 书 记 员  张 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4949号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行职员。 被告：王爱玲，女，1969年8月2日出生，汉族，住仙居县。 被告：卢光其，男，1968年1月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：章华君，男，1964年12月22日出生，汉族，住临海市。 原告台州银行股份有限公司与被告王爱玲、卢光其、章华君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王爱玲、卢光其立即偿还借款本金400000元及截至2020年10月13日的逾期利息20097元、复利599.7元，并支付自2020年10月14日起至实际偿还日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告章华君对被告王爱玲、卢光其的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告王爱玲、卢光其、章华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，被告章华君与原告签订了最高额保证合同，约定：被告章华君自愿在2019年10月10日至2020年10月10日期间为被告王爱玲、卢光其在原告处办理的主债权为人民币400000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付合理费用提供连带责任保证担保；保证期间至主合同约定的债务履行期限届满之日起满五年时止。同日，被告王爱玲、卢光其与原告签订了《最高额借款合同》，原告给予被告王爱玲、卢光其400000元的授信额度，在授信有效期内循环周转使用最高借款本金400000元。合同约定：授信有效期为本合同生效之日起1年，借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算；逐笔贷款的贷款利率以发放贷款人决定的利率为准，具体见借款借据；借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人为按照本合同及相应借款借据约定归还任一笔贷款本息的，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期。同日，被告王爱玲、卢光其取得了贷款400000元。借款于2020年10月10日到期，月利率为9.57‰，被告王爱玲、卢光其未按约归还，截至2020年10月13日尚欠原告借款本金400000元、利息及逾期利息等20696.7元。上述款项被告王爱玲、卢光其至今未偿还，被告章华君亦未代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱玲、卢光其于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款400000元及截至2020年10月13日的利息及逾期利息等20696.7元，并支付自2020年10月14日起至实际履行之日止按合同利率计算的逾期利息（以月利率2%为限）；被告章华君对上述款项承担连带清偿责任，被告章华君承担保证责任后，有权向被告王爱玲、卢光其追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7610元，减半收取计3805元，由被告王爱玲、卢光其、章华君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 韩雅 ? 附本裁判所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3211号之二解除保全申请人：刘晓燕，女，1959年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。被申请人：丛宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：宋寅生，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市河**。原告刘晓燕与被告丛宏伟、宋寅生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）津0104民初3211号民事裁定：冻结二被申请人丛宏伟、宋寅生名下银行存款1220600元或其他等值财产。原告刘晓燕于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保339号被申请人丛宏伟、宋寅生名下银行存款1220600元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年十一月十二日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初4243号 原告：于某，男，1948年11月12日生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告：邱某某，女，1953年10月5日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告：李某某，女，1973年6月2日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告：于某，男，1997年12月19日生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告：于某1，男，2004年3月29日生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告：于某2，男，2009年7月4日生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：鲍某某，河北某某律师事务所律师。 被告：唐山某某货运车队，地址：唐山市。 负责人：王某某。 委托代理人：毕某某，该车队员工。 被告：某某保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山路**。 负责人：魏某某。 委托代理人：杨某某、韩某某，河北某某律师事务所律师。 本院在审理原告于某、邱某某、李某某、于某、于某1、于某2诉被告唐山某某货运车队、某某保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于某、邱某某、李某某、于某、于某1、于某2的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于某、邱某某、李某某、于某、于某1、于某2撤回对被告唐山某某货运车队、某某保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 案件受理费2150元，由六原告承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  白梅婷
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初870号 原告：山西中融恒润房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街**安宏世纪大厦******。 法定代表人：白丽峰，任执行董事 委托诉讼代理人：宋茜丹，山西厚鋆律师事务所律师。 被告：史彦飞，男，1987年5月20日出生，汉族，住左权县。 被告：王旭萍，女，1984年11月17日出生，汉族，住左权县。 原告山西中融恒润房地产开发有限公司与被告史彦飞、王旭萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山西中融恒润房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西中融恒润房地产开发有限公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告山西中融恒润房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西中融恒润房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4805元，减半收取计2402.5元，由原告山西中融恒润房地产开发有限公司负担。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 丽
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执380号被执行人：邢亚东，男，1993年生，山西省高平市人。本院立案执行的被执行人邢亚东犯危险驾驶罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人邢亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。高平市人民法院于2020年4月21日立案执行，本院于2020年8月17日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人公积金账户有800元，本院已扣划800元，上缴国库。2、未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余1700元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初57号号刑事判决书关于邢亚东财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯高伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1432号申请人：潍城区南关求进童鞋商行经营者：崔明强被申请人：刘雪梅申请人潍城区南关求进童鞋商行与被申请人刘雪梅买买合同纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001354）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费320元，由申请人潍城区南关求进童鞋商行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十三日代书记员 田相煜
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初222号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人彭德青，男，1964年3月1日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，农民。因本案，于2020年10月5日被查获，同年10月28日被宜城市公安局监视居住，同年11月23日本院决定逮捕，同年11月25日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕220号                  指控事实              2020年10月5日20时46分许，被告人彭德青酒后持“B2”型驾驶证驾驶号牌为鄂F7N7**“起亚”牌小型轿车沿宜城市襄沙大道由南向北行驶至九龙路交叉路口处，被执勤民警现场查获，经现场对彭德青进行酒精呼吸检测仪检测，检测结果为91mg/100ml，民警遂将彭德青带至宜城市人民医院抽血并次日进行送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的彭德青的血液中检测出乙醇，其含量为105.81mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人彭德青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭德青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭德青认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人彭德青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  何伟丽      二〇二〇年十一月二十六日            书 记 员   章亚男
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4409号 原告林某2，男，1985年10月20日生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。 原告林某1，女，2010年3月10日生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县。 法定代理人林某2，男，1985年10月20日生，汉族，住沧州市新华区黄河东路沧县，系原告林某1父亲。 二原告委托代理人陈静、孙智坤，河北建平律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告翟珊，女，1987年6月14日生，汉族，住河北省晋州市。 2020年11月12日，本院收到林某2、林某1的起诉状。起诉人林某2、林某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理沧州市新华区东方世纪城19号楼1单元1602室房屋的产权登记、过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年林某2与翟珊登记结婚，2010年3月10日婚生女林某1出生，2013年11月7日双方因感情不合协议离婚。离婚协议书中载明：沧州市新华区东方世纪城19号楼1单元1602室房屋85%产权归林某2所有，15%产权归林某1所有，婚生女成年前，其所占比例收益暂由男方代管，且婚生女的抚养权归原告所有。离婚协议签订后，林某2与翟珊办理了离婚登记手续。然而时至今日涉案房屋未办理产权登记及过户手续。原告多次要求被告配合办理，但被告无理由拒绝。原告无奈之下诉至贵院，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原被告之间的纠纷系因涉案房产的权利确认、分割引起的产权过户纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由涉案房产所在地人民法院即沧州市新华区人民法院管辖，晋州市人民法院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对林某2、林某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  康爱兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张珊珊
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8080号原告：于忠福，男，1971年5月1日出生，汉族，住普兰店市。被告：李皓平，男，1992年10月5日出生，汉族，住大连市西岗区。原告于忠福与被告李皓平建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠福到庭参加了诉讼，被告李皓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于忠福向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款32200元。事实和理由：2018年10月29日，原、被告双方签订《消防施工合同》，约定工程完工后，被告于2018年11月30日支付工程尾款32200元。原告于2018年11月18日完成了该项工程，并于2019年年初开始向被告要求支付工程款，然而被告长期拖欠，故诉至法院，请求被告偿还欠款。李皓平未提交书面答辩意见。于忠福围绕诉讼请求依法提交证据如下：《消防施工合同》、录音，已经本院审查，应予采信。根据于忠福陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：2018年10月29日，被告李皓平（甲方）与原告于忠福（乙方）签订《消防施工合同》，约定工程内容为：“佰信宠物市场一层消防、喷淋、管道、消火栓改造及一层部分的暖气改造，施工期限于2018年11月18日前完工。工程价款总价46000元，材料和施工人员到场后预付30%的工程款即13800元（已支付）。甲方在2018年11月30日前付清尾款32200元”。2020年3月19日，原告于忠福于佰信宠物市场向被告李皓平索要工程款，被告以资金紧张为由未予支付，并认可尚欠工程款32000多元。本院认为，原、被告双方签订的《消防施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告应当按期完成消防工程，被告应当如约支付款项，原告提交了消防施工合同，以证明双方之间合作的真实性，并提供了录音证据，以证实被告认可欠款32000多元，现被告未到庭，亦未对款项支付情况提交书面证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。被告至今尚未支付工程款，其行为已构成违约，原告主张支付工程款的请求，有相关的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李皓平于本判决生效之日起十日内给付原告于忠福工程款32200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费323元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十一月十六日书记员 王志伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保1086号 申请人：翟朋朋，男，汉族，1988年1月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：杨帅，男，汉族，1989年11月29日出生，现住山东省淄博市桓台县。 被申请人：徐珍珍，女，汉族，1989年10月23日出生，现住山东省淄博市桓台县。 申请人翟朋朋与被申请人杨帅、徐珍珍运输合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款37万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款37万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年十一月三日 书记员  柳晓涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6525号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：边心庆，男，1952年2月23日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、边心庆合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6340号之二 原告：孙浩，男，1991年9月6日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告：张含静，女，1991年12月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：徐友银，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：肖艳芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告孙浩、张含静与被告徐友银、肖艳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告孙浩、张含静于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，以被告已履行过户义务为由申请撤回本案起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙浩、张含静撤回起诉。 案件受理费80元、减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告孙浩、张含静负担。（已交纳） 审 判 员 刘晓敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄晓清 书 记 员 钱凤蝶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2573号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人李培合,男,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审73号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人李培合立即履行沂执法行处字[2018]第1290号行政处罚决定第1项。 经查，沂水县综合行政执法局以李培合未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇前朱陈村集体土地（本人口粮地）374平方米建设养猪棚的行为，于2018年10月23日依法对李培合作出沂执法行处字[2018]第1290号行政处罚决定书：1、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划374平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、按非法占用旱地面积248平方米，处以每平方米罚款30元，计7440元；按非法占用其他草地面积126平方米，处以每平方米罚款20元，计2520元；共计9960元人民币。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年10月23日送达李培合，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内李培合未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年2月25日作出(2019)鲁1323行审73号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1290号行政处罚决定第1项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人李培合自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第1290号行政处罚决定第1项，即：拆除非法占用不符合土地利用总体规划374平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史彦哲
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异73号 异议人（申请执行人）：陈文明,男,1957年12月12日出生,汉族,农村居民,住资中县。 委托诉讼代理人：徐典彬。 被执行人：陈悦东，男，1976年3月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人:林碧芸,女,1977年6月21日出生,汉族,农村居民,住资中县。 本院在执行陈文明申请执行陈悦东、林碧芸借款合同纠纷一案中，异议人陈文明对本院于2020年8月27日作出（2018）川1025执82号结案通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，原告陈文明诉被告陈悦东、林碧芸民间借贷纠纷一案，资中县人民法院于2017年4月7日作出（2016）川1025民初2202号民事判决。因二被告未按判决书确定的期限履行，原告陈文明向资中县人民法院申请执行，2018年5月11日资中县人民法院作出（2018）川1025执82号执行裁定书，载明双方当事人达成执行和解协议，即二被执行人陈悦东、林碧芸所欠陈文明借款本金57000元及利息，申请执行人陈文明只收取30000元,由二被执行人在2019年4月30日前给付10000元，在2020年4月30日前给付10000元,在2021年4月30日前给付10000元,其余的本息由申请人陈文明全部放弃。同时裁定书明确，一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。达成执行和解后，申请人陈文明没有收到被执行人陈悦东、林碧芸按照和解协议按期给付的标的款。2020年9月2日，异议人陈文明收到资中县人民法院邮寄的（2018）川1025执82号结案通知书，结案通知书载明：被执行人陈悦东按照和解协议的约定于2019年4月9日向本院缴纳案款10746元、于2020年3月21日向本院缴纳10000元、于2020年8月5日向本院缴纳案款10000元，其中本院收取执行费764元，发放申请执行人陈文明30000元，……全案执行完毕。对于结案通知书载明的付款情况，异议人全部不知情，直到2020年9月2日收到结案通知书后方知悉。异议人没有按期领到标的款，也没有得到任何通知，现异议人不同意按照资中县人民法院（2018）川1025执82号执行裁定书中的和解协议履行，要求恢复（2016）川1025民初2202号判决书的执行。 为证明其主张，异议人陈文明向本院提交了以下证据：1、异议人身份证复印件；2、资中县人民法院（2016）川1025民初2202号民事判决书复印件一份；3、资中县人民法院（2018）川1025执82号执行裁定书复印件一份；4、恢复执行申请书复印件一份；5、资中县人民法院（2018）川1025执82号结案通知书原件一份。本院依职权调取了本院在执行（2018）川1025执82号案件中于2020年8月5日形成的《工作笔录》及2020年8月12日制作的《执行笔录》。 本院查明，2018年1月10日本院立案受理陈文明申请执行陈悦东、林碧芸借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：“陈悦东、林碧芸所欠陈文明借款本金57000元及利息，陈文明只收取30000元,由被执行人陈悦东、林碧芸在2019年4月30日前给付10000元，在2020年4月30日前给付10000元,在2021年4月30日前给付10000元,其余的本息由陈文明全部放弃”。本院于2018年5月10日依法作出（2018）川1025执82号执行裁定书，裁定（2018）川1025执82号案件终结执行，并将此裁定书送达给异议人的委托诉讼代理人徐典彬。被执行人陈悦东于2019年4月10日支付10764元、2020年3月21日支付10000元、2020年8月5日支付10000元至本院案款专户。因无法直接联系异议人陈文明，本院于2020年8月中旬将前述标的款30000元一并转至异议人陈文明中国农业银行资中归德支行账户，由本院收取本案申请执行费764元。2020年8月27日，本院依法作出（2018）川1025执82号结案通知书，并邮寄送达双方当事人。异议人陈文明对本院此执行行为不服，向本院提出书面执行异议，要求本院撤销（2018）川1025执82号结案通知书、恢复执行（2016）川1025民初2202号民事判决书。 本院认为，本案申请执行人陈文明与二被执行人陈悦东、林碧芸达成执行和解协议后，被执行人陈悦东分三次支付标的款至本院案款专户的行为未违反执行和解协议，并且异议人陈文明未提交相关证据证明双方达成的执行和解协议违反其真实意思表示。现被执行人陈悦东依照执行和解协议已履行完毕，异议人陈文明要求恢复执行原生效法律文书的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的的规定》第十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回陈文明的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审判长  李举祥 审判员  郑传勇 审判员  王群利 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谭 欢
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1318号 原告：李廷根，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：陈申荣，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张宗琼，女，1971年10月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇柏溪花园小区**休闲中心****25/**。 原告李廷根与被告陈申荣、张宗琼、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李廷根撤回起诉处理。 审判员 夏 虹 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁俊旋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2632号申请执行人：蔡琼，男，1966年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。被申请执行人：王安军，男，1961年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。关于蔡琼与王安军民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初5898号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王安军偿还原告蔡琼借款30000元，于2020年8月31日前偿还8000元，2020年12月31日偿还10000元，余款12000元于2021年5月31日前履行完毕。二、如被告王安军逾期偿还每一笔借款，原告蔡琼可自被告逾期偿还之日起申请法院对未偿还部分申请强制执行。蔡琼向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人王安军银行账户内无存款。2.未查询到被执行人王安军名下有房产信息。3.经查，被执行人王安军名下无车辆。4.经查明，被执行人王安军无证券。三、通过实地走访对被执行人的单位、家庭周边，进行走访调查，未能发现其人身下落及可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王安军负有继续向申请执行人蔡琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴卓泽