wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1015号原告：吴小保，男，1955年6月25日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：王存财，男，1966年12月18日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：丁达目，男，1970年1月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：河南新隆建工集团有限公司,住所地：河南省林州市太行路**。法定代表人：宋海亮。原告吴小保与被告王存财、丁达目、河南新隆建工集团有限公司（以下简称：新隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴小保及其委托诉讼代理人王洪刚，被告王存财，被告丁达目到庭参加诉讼，被告新隆公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王存财支付原告劳务费2410元，被告河南新隆建工集团有限公司、被告丁达目承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告河南新隆建工集团有限公司承揽焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作吉祥小区6#、7#楼房的建设工程，被告丁达目与河南新隆建工集团有限公司签订了大清包劳务合同。2018年7月，被告王存财与被告丁达目形成了二次结构的承包关系。被告王存财带领包括原告在内的数十名农民工进行施工。但是，诸位被告至今尚拖欠原告劳务费2410元不予支付，原告会同其他农民工向中站区劳动局劳动监察大队投诉，劳动监察大队在经过详细询问地调查后，向原告出具其调查的想关材料复印件，劝原告走诉讼途径解决纠纷。故此，诉至贵院，敬请公断。被告王存财对原告的起诉没有意见。被告丁达目辩称，对原告的起诉没有意见，但由于被告新隆公司未将工程款支付给我，所以暂不能向原告支付。被告新隆公司在答辩期内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交证据即原告提交的来源于劳动监察大队的投诉调查材料1份共17页，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告新隆公司承包了焦作市骏诚置业有限公司开发的焦作市吉祥小区的相关工程，2016年10月，被告新隆公司将吉祥小区的6#、7#楼的施工转包给被告丁达目，2018年7月，被告丁达目又将吉祥小区的6#、7#楼的二次结构工程转包给被告王存财进行施工，被告王存财为组织施工雇佣包括原告在内的人员进行施工，原告每天工资是110元，共工作了41天，共计4510元劳务费，后王存财支付了3200元，剩余劳务费1310元至今未向原告支付。另外，被告王存财雇佣原告在另一工地干活，原告每天工资110元，工作了10天，共计1100元。本院认为，被告王存财雇佣原告在焦作市吉祥小区××＃、××＃楼工地及另一工地干活，原告与被告王存财形成了劳务合同关系,被告王存财未按照双方约定向原告支付劳务费，构成违约,故原告要求被告王存财支付其拖欠的劳务费2410元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告河南新隆建工集团有限公司承担连带给付责任，因被告新隆公司作为吉祥小区的6#、7#楼的工程承包人,向不具备资质的个人即被告丁达目进行工程分包,其行为存在明显过错,故应当对被告王存财拖欠原告劳务费1310元承担连带清偿责任。原告要求被告丁达目承担连带给付责任，因被告丁达目将吉祥小区的6#、7#楼的二次结构转包给没有施工资质的被告王存财进行施工，故其亦应对被告王存财拖欠原告的1310元劳务费承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二第三款,参照劳动与社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王存财于本判决生效之日起十日内支付原告吴小保劳务费2410元；二、被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目对上述劳务费中的1310元承担连带清偿责任；三、驳回原告吴小保对被告河南新隆建工集团有限公司、丁达目的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王存财负担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年十一月二十七日法官助理王皓书记员赵加华
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5342号 原告：青州市凯程公交广告有限公司，住所地山东省青州市昭德路**,统一社会信用代码91370781MA3C24CL36。 法定代表人：张潇，该公司经理。 委托诉讼代理人：窦鹏，男，1987年8月4日出生，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被告:山东光大黄金首饰有限公司，住所，住所地青州市尧王山东路**社会信用代码91370781739295302N。 法定代表人：朱新民，该公司总经理。 原告青州市凯程公交广告有限公司（以下至判决主文前简称凯程广告公司）诉被告山东光大黄金首饰有限公司（以下至判决主文前简称光大首饰公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯程广告公司的委托诉讼代理人窦鹏、黄玉国到庭参加诉讼，被告光大首饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯程广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告广告费57500元、违约金46000元，共计103500元。事实和理由：原告与被告于2019年12月11日签订公交车体广告发布合同一份。合同约定，被告租用原告十五辆公交车用于发布公交车车体广告，广告费23万元。合同签订后，原告依约发布了公交车车体广告，被告按合同约定支付了前两期广告费115000元，但至今未按约定支付2020年6月22日前应付的广告费57500元。现被告已延迟付款超过七日，按合同约定应当支付原告合同总额的20%的违约金。请求判如所请。 被告光大首饰公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，原告凯程广告公司（甲方）与被告光大首饰公司（乙方）签订公交车体广告发布合同一份。该合同约定，乙方租用甲方公交车15辆，在公交车车体左侧、右侧、后尾发布公交车体广告，租用时间为一年，广告预期发布日自2019年12月22日至2020年12月21日止，以实际广告发布之日为准。甲方赠送乙方一年公交车车尾LED屏广告；公交车车体广告费共计23万元，合同签订后，乙方五日内支付总金额的30%，即69000元，广告发布一个月后（2020年1月22日前）支付总金额的20%，即46000元，广告发布6个月后（2020年6月22日前）支付总金额的25%，即57500元，2020年9月10日前支付总金额的25%，即57500元。若乙方迟延付款，甲方有权将合同期限顺延，具体期限以甲方收到乙方广告费用开始计算，若超过7日，甲方有权追究乙方的违约责任，违约方应向对方支付合同总额20%的违约金。乙方租用车体广告期间，甲方不准再为他人或自己在该车体上发布任何广告。合同到期乙方优先续约，甲方可在合同到期后对广告画面自行处理。双方还对合同其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告在双方约定的公交车上制作了车体广告，2019年12月18日，被告支付公交车车体广告费69000元，2020年4月1日、4月28日，被告支付公交车车体广告费26000元、20000元。以上共计115000元。 2020年9月4日，原告凯程广告公司（甲方）与被告光大首饰公司（乙方）签订终止合同协议书一份。协议约定，乙方未按时支付广告费，违反了双方签订的公交车体广告发布合同，现甲乙双方协议终止合同。2020年9月21日，原告将公交车车体上的广告内容全部清除。 本院认为:原告凯程广告公司与被告光大首饰公司签订的公交车体广告发布合同、终止合同协议，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定为被告制作广告，并在公交车体上发布，履行了合同约定的义务，被告光大首饰公司应当按照约定支付报酬。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。从本院查明的事实看，双方约定的广告费为每年23万元，后原被告双方已协议解除该合同，被告应支付原告广告费172500元，已支付115000元，本院对被告光大首饰公司尚欠原告凯程广告公司广告费57500元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付该广告费，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，从本院查明的事实看，被告未按照协议约定的时间给付原告广告费,构成违约，应当承担违约责任。双方签订的公交车体广告发布合同约定，若被告迟延付款，原告有权将合同期限顺延，具体期限以原告收到被告广告费用开始计算，若超过7日，原告有权追究被告的违约责任，违约方应向对方支付合同总额20%的违约金。双方当事人该违约金条款约定的违约金显然过高，违反合同法诚实信用原则的规定，该合同违约金条款无效。本院将违约金计算标准酌予调整为按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定执行。 被告光大首饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告山东光大黄金首饰有限公司支付原告青州市凯程公交广告有限公司广告费57500元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告山东光大黄金首饰有限公司赔偿原告青州市凯程公交广告有限公司违约金（以57500元为基数，自2020年6月22日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%再上浮30%的标准计算）,与本判决前款所列款项同时付清； 三、驳回原告青州市凯程公交广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元（已减半），原告青州市凯程公交广告有限公司负担527元，被告山东光大黄金首饰有限公司负担658元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李培坤
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2033号申请执行人：梁钢锤，男，汉族，1964年4月8日生，住河南省伊川县。被执行人：梁慧尊，男，汉族，1968年2月7日生，住河南省伊川县。被执行人：伊川县金山耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇工业园区，统一社会信用代码91410329683153590Y。法定代表人：梁慧尊，该公司总经理。申请执行人梁钢锤申请执行被执行人梁慧尊、伊川县金山耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初4011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁钢锤于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人353670元。在执行过程中1、本院于2020年8月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年8月5日、2020年9月10日、2020年10月29日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下有思威牌豫Ｃ×××**车辆，于2020年9月11日予以查封（轮候），未发现被执行人有银行存款、证券及其他可供执行的财产。3、于2020年9月15日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年9月15日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年11月17日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：发现被执行人名下文化北路东侧（康乐街北）证号：14364有房产信息，于2020年11月20日予以查封（轮候）。6、本院已于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年8月21日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年11月26日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。9、本院于2020年11月24日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位100000元，未执行标的为253670元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  岳星星
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初3381号 原告：范树林，男，满族，1977年4月15日生，住开原市。 委托代理人：靳中敏，女，1979年4月11日生，满族，住址同上。 被告：周**，男，满族，1974年7月3日出生，住铁岭市银州区。 原告范树林诉被告周**土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范树林的委托代理人靳中敏、被告周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范树林向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告3.5亩承包土地，将耕地内树苗迁出；二、判令被告支付拖欠原告2019年4月20日至2021年4月20日的承包费4,100元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周**经营树苗，与原告签订2年期土地承包合同，约定每亩租金800元，被告仅支付原告2019年4月20日至2021年4月20日土地租金1,500元，剩余4,100元未付，经原告多次催要被告拒不给付。 被告周**辩称：暂时履行不了。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了土地承包合同（复印件）一份、结婚证（复印件）一份，被告对原告提交的证据无异议。 被告未向法庭提交证据。 对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述、被告答辩和质证意见，本院认定事实如下：2018年4月20日，原、被告签订土地承包合同，约定原告将自己耕地3.5亩，每亩年租金800元，承包给被告，租期二年，即2018年4月20日至2020年4月20日，承包期内被告起树苗将允许带土坨。若在承包期内被告不再继续租用，需在每年3月末前告知原告，被告必须在4月20日前把承包地块上的树苗清除，不能影响种地，如不能按期清偿按一年承包费给予赔偿，原、被告双方在合同上签字确认。现被告仅支付原告2019年4月20日至2021年4月20日土地租金1,500元，剩余4,100元未付。 本院认为，原告范树林与被告周**签订的《土地承包合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，但其仅支付1,500元，其逾期未付清的行为已经构成违约，被告应当支付原告2019年4月20日至2020年4月20日剩余租金1,300元，又由于被告在合同到期后仍未迁出树苗，应当按照合同约定支付原告2020年4月20日至2021年4月20日全年租金2,800元，故此原告主张被告支付租金4,100元的诉求应予支持，并由被告在2021年4月20日前将树苗迁出，返还原告土地。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告周**于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告范树林2019年4月20日至2021年4月20日剩余土地租金4,100元； 二、被告周**于2021年4月20日前将承租原告范树林的3.5亩土地地块内的树苗迁出，并返还原告范树林土地3.5亩。 义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郝 薇 人民陪审员  郭 行 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  石云鹏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1273号陈武：本院执行的被执行人陈武罚金一案，经法院执行，被执行人陈武已按照（2019）湘0223刑初45号刑事判决书履行了80000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4047号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝、徐莹，该支行职员。 被告：徐达，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告徐达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月十日 代书记员 刘安
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1306号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街**。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，系。 被告：葛斌峰，男，1988年05月29日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈燕燕，女，1975年08月10日出生，汉族，住磐安县。 被告：段顺铭，男，1973年10月07日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告葛斌峰、陈燕燕、段顺铭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告葛斌峰归还借款本金66391.05元及利息21155.62元（利息暂计算到2020年7月29日止，以后利息按农商银行个人保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告陈燕燕、段顺铭对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告磐安农商银行的委托代理人陈晓阳、被告陈燕燕、段顺铭到庭参加诉讼，被告葛斌峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：被告段顺铭、陈燕燕系夫妻。2018年3月27日，被告段顺铭、陈燕燕在《保证函》上签名，该《保证函》载明：“保证人同意为贵社（行）向债务人葛斌峰在2018年3月26日至2021年3月25日期间内最高融资债权提供最高额保证……保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年……保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……保证人：（签字）段顺铭陈燕燕”。2018年3月30日，被告葛斌峰向原告磐安农商银行申请借款。2018年4月2日，葛斌峰（借款人）、陈燕燕（保证人）与磐安农商银行（贷款人）签订了合同号为9071120180004984的《个人保证借款合同》一份。该合同约定：“……第八条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。……第十条保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……第十四条发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的；……（五）借款人或保证人未按期向贷款人清偿其他到期债务的；……在本合同有效期内，借款人或保证人发生上述违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；4.要求保证人履行连带保证责任。……第十六条具体约定：（一）本合同借款金额为人民币（大写）柒万元整。（二）本合同项下借款利率为月利率9.104166‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同履行期间，若遇到中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。（三）本合同借款期限自2018年4月2日起至2021年2月28日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。（五）借款人选择的还款方式为：……3、等额本金还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金，贷款利息随贷款本金逐期递减并逐期结清。每月偿还本金额为人民币（大写）贰仟元整，利息逐月递减，共付35月，首次还款日为2018年4月20日，此后每月还款日为当月的20日。……第十七条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.借款人未按本合同的约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”2018年4月2日磐安农商银行向葛斌峰账户放款7万元，到期日期为2021年2月28日，借款月利率为9.104166％。此后，葛斌峰未依约还本付息，截至2020年7月29日，尚欠借款本金66391.05元及利息21155.62元。陈燕燕、段顺铭未履行其保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛斌峰于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金66391.05元并支付利息（利息暂计算到2020年7月29日止为21155.62元，以后利息按农商银行个人保证借款合同相关约定计算到款清日止）。 二、被告陈燕燕、段顺铭对上述债务承担连带清偿责任。被告陈燕燕、段顺铭承担保证责任后，有权向被告葛斌峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费994元（已减半收取），由被告葛斌峰负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告陈燕燕、段顺铭承担连带责任。被告陈燕燕、段顺铭承担保证责任后，有权向被告葛斌峰追偿。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周美珍 二〇二〇年十一月三日 法官助理 卢爱青 书 记 员 陈玫琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17239号 原告：张三辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：王文政，男，1971年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金连姬，女，1976年8月26日出生，朝鲜族，住浙江省义乌市。 原告张三辉为与被告王文政、金连姬民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、二被告归还原告借款230万元及利息（利息按照年利率16.8%从2019年9月11日起计付至实际履行完毕之日止）；2、二被告支付原告律师费12000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张三辉的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加了诉讼；被告王文政、金连姬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月10日，二被告（甲方）共同与原告（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方借款230万元给甲方，借款期限10天，从2019年9月10日至2019年9月20日止，利息按月利率3%，如甲方违约的应承担乙方为实现债权支出的各项费用。原告于2019年9月10日转账30万元至被告王文政账号，于9月11日转账200万元至被告金连姬账号。后二被告分文未还。此外，原告为本案支出律师费12000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文政、金连姬于本判决生效后十日内偿还原告张三辉借款230万元及利息（利息自2019年9月11日起按年利率16.8%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王文政、金连姬于本判决生效后十日内支付原告张三辉律师代理费12000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14378元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 丁建建
浙江省余姚市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0281刑更17号 罪犯陈某某，男，1971年9月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住慈溪市。 2020年8月26日本院作出了（2020）浙0281刑初678号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯陈某某拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 经查，罪犯陈某某患有高血压病3级（很高危）、双侧颈外动脉起始段斑块形成等疾病，报请宁波市中级人民法院对罪犯陈某某进行审查。经审查，根据陈某某的病史、临床表现、体格检查结合有关辅助检查结果认为，陈某某目前患有高血压病3级（很高危）、双侧颈外动脉起始段斑块形成。据此，依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司法通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定认为，目前陈某某的病情符合该项规定之情形，建议暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯陈某某暂予监外执行。 二〇二〇年十一月三日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执710号之一 申请执行人崔洪玉。 申请执行人包宗元。 申请执行人夏春峰 申请执行人包煜琪。 申请执行人包煜杰。 被执行人杨凤忠。 崔洪玉等人申请执行杨凤忠买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初532号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初532号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李春杰
安徽省东至县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1721刑初105号 自诉人乙毓平，男，汉族，1971年2月18日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告人檀向普，男，汉族，1968年9月1日出生，务工人员，住安徽省池州市东至县。 自诉人乙毓平以被告人檀向普犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人乙毓平提供不出被告人檀向普犯罪的补充证据，申请撤回自诉。 本院认为：自诉人乙毓平撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，裁定如下： 准许自诉人乙毓平撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴丽萍 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 虔 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当时可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。 《最高人民法院＜关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2486号之三被执行人：吴**星，男，汉族，1956年10月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴**星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴**星在财付通支付科技有限公司085e9858e06dba1395cba9e60@wx.tenpay.com账户内存款人民币43.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16835号申请人：黄宗海，男，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人：李云焕。被申请人：索平，男，汉族，住长沙市芙蓉区。黄宗海与索平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款448590.83元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保险金额为448590.83元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人索平名下银行存款448590.83元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年十一月十九日书记员  郭芳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1363号申请执行人：湖北天牛环保科技有限公司。住所地，湖北省鄂州市华容镇车站路。法定代表人：姜亮洪，该公司经理。被执行人：吴红艳，男，1981年4月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县青石镇文楼村**。公民身份号码：4211261981********。申请执行人湖北天牛环保科技有限公司与被执行人吴红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鄂1126民初723号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月24日向被执行人吴红艳送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年8月7日、2020年11月2日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，发现被执行人吴红艳名下有登记车辆，本院已办理轮候查封，未发现其他可供执行财产。3、本院于2020年9月27日对被执行人吴红艳的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人在户籍所在地有登记不动产。4、本院于2020年10月29日将被执行人实施限制高消费措施，2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年10月23日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北天牛环保科技有限公司，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院现依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初723号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑金平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3532号申请执行人：舒宇辉，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事兼总经理。本院执行的舒宇辉与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4161号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人舒宇辉支付截止至2018年5月31日的房屋租金9111.4元及利息;被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人舒宇辉支付代偿租金29156.48元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人舒宇辉的债务；同时，本院于2020年11月26日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人舒宇辉也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                               （2020）陕0116刑初629号 公诉机关西安市长安区人民检察院。     被告人李某某，2020年7月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人张荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年7月14日19时许，被告人李某某因与刘某甲存在经济纠纷，便约朋友宋某某、汝某某一起守候在西咸新区XX城XX村刘某甲租住屋门外，等候刘某甲回来讨要其欠自己的钱。后李某某得知刘某甲不在租住屋内，仅其女儿刘某某在屋内，李某某仍堵在屋外，不让刘某某离开。民警接警后准备将刘某某带离过程中，李某某拒不配合，用手推搡辅警陈某某，并将其右腕部咬伤，致其右腕部皮肤挫伤。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某使用暴力妨害公安机关依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及基本犯罪事实均无异议，并自愿认罪。唯辩解称，其并非主动推拉民警，而是与民警在下楼梯过程中相互推拉，在民警推其之后其才动手。辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名不持异议，但提出如下辩护意见：一、被告人归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从宽处罚；二、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；三、被告人家属积极赔偿了受害人经济损失，并已取得受害人谅解，应当依法从轻、减轻处罚；四、被告人系初犯、偶犯，案发后具有深刻悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年7月14日19时许，被告人李某某为向与其存在经济纠纷的刘某甲索要欠款，便邀约朋友宋某某、汝某某一同来到西咸新区XX城XX村XX巷刘某甲租住处寻找刘某甲。因当时刘某甲并不在家，独自一人在家中的刘某甲女儿刘某某（2007年11月出生）因惧怕不敢开门，并告知李某某刘某甲并不在家。李某某因怀疑刘某甲藏匿于租住处，仍堵在屋门外，并不让欲外出上厕所的刘某某离开。后刘某某电话联系刘某甲朋友闫某某，欲让闫某某将其接走。次日凌晨3时许，闫某某赶至现场后，因李某某等人阻止其将刘某某带走，遂拨打了报警电话。接报警后，西咸新区公安局沣东新城分局阿房宫派出所指派民警胡某某及辅警陈某某赶至现场处警。后在胡某某、陈某某到达现场欲将刘某某带离过程中，李某某仍多次阻挠。其间，为阻止民警将刘某某从刘某甲租住的三楼带走，李某某曾堵住楼梯通道与民警相持，并导致搀扶刘某某的辅警陈某某倒在楼梯上，后在民警将刘某某带上警车后还准备强行冲上警车。在陈某某阻止李某某进入警车之际，又将陈某某右手臂咬伤。经诊断：陈某某伤情系右腕部皮肤挫伤。另查明，民警胡某某、陈某某在处理本案警情过程中，处警程序合法、规范，并全程佩戴执法记录设备，记录了执法过程。被告人李某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，其家人亦代其多次向受伤民警陈某某表达歉意，并与陈某某就民事赔偿达成协议（李某某一次性赔偿陈某某损失人民币20000元，且已履行），取得了陈某某谅解。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.抓获经过证明、民警身份证明及公安机关情况说明；3.被害人陈述、证人证言、被告人李某某供述与辩解；4.辨认笔录及照片、指认现场及伤情照片；5.诊断证明书、谅解书；6.被告人身份信息（户籍证明）。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人李某某在明知公安机关依法处警的情况下，采用阻止通行、人身伤害等方式对民警执行公务活动实施阻碍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人在实施犯罪行为过程中曾咬伤执勤民警，据其暴力袭击依法执行公务的警务人员之情节，应对其从重惩处。因据在案执法记录视频，民警基于执法需要在对李某某等人进行约束时行为方式并无明显不当，故对被告人前述辩解意见，本院不予支持。鉴于被告人李某某自愿认罪、悔罪，且能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。另考虑到被告人亲属已代其向受伤警员致歉并予赔偿，确已取得被害人谅解，对其量刑时亦可酌情从轻。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。据被告人犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，对其本可适用缓刑，但考虑到被告人已被羁押数月及其可能判处之刑期，对其宣告缓刑已无必要。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长   田  力  人民陪审员   任旭东                                  人民陪审员    王艳红    二〇二〇 年 十一 月 二十一 日                             书 记 员    何  典    1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保432号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王庆玉，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李志芝，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王汉禄，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王庆玉、李志芝、王汉禄军7万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王庆玉、李志芝、王汉禄军金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王庆玉、李志芝、王汉禄军银行存款7万元或等值财产。 案件申请费720元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘春燕
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4511号原告钟佳，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告程杰，男，1994年6月12日出生，汉族，无业，住阳新县。原告钟佳诉被告程杰合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟佳及其委托代理人郑杰到庭参加了诉讼，被告程杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告程杰立即向原告钟佳偿还欠款12,000.00元及相应利息（以欠款12，000.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2020年3月1日起计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告程杰承担。事实与理由：2019年8月我的车辆违章被扣24分，被告程杰说我给他17,000.00元就答应帮我把车辆的24分销掉。2019年8月21日16时我通过微信转账给被告程杰16,500.00元，2019年12月25日14时我通过微信转账给被告程杰500元，合计17,000.00元。被告收到钱后并没有帮我销分，在2020年9月30日被告程杰偿通过支付宝还款给我5,000.00元，还剩余欠款12,000.00元。后经我多次催讨，被告拒不给付，遂诉至法院。被告程杰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告钟佳车辆违章被扣24分，被告程杰承诺原告需支付17,000.00元，可为原告钟佳违章销分。2019年8月21日16时，原告钟佳按约定，通过微信转账被告程杰16,500.00元，同年12月25日14时原告钟佳再次通过微信转账给被告程杰500元，合计17,000.00元。尔后，被告程杰未能为原告钟佳违章销分。2020年9月30日，被告程杰偿通过支付宝返还原告钟佳5，000.00元，余款12，000.00元，经原告多次催讨，被告拒不给付，故原告诉至法院。本院认为：原告钟佳向被告程杰转款12,000.00元用于车辆违章销分，有微信转账以及双方聊天记录证实，本院予以认定。被告程杰收到原告钟佳12,000.00元后，其并未按约定履行义务，该行为已构成违约，因此，被告程杰应当承担法律责任。故对原告钟佳要求被告程杰偿还12,000.00元及承担相应利息（以12,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2020年3月1日起计算至本息还清之日止）的诉求本院予以支持。被告程杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程杰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟佳12,000.00元。并从2020年3月1日起，承担利息以12,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告程杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 鑫
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民督9号申请人：何小华，男，1961年1月21日出生，汉族，住于都县。被申请人：何地长，男，1982年10月29日出生，汉族，住于都县。被申请人：何新平，男，1982年2月13日生，汉族，住于都县。被申请人：赖秋平，女，1988年12月27日生，汉族，住于都县。申请人何小华与被申请人何地长、何新平、赖秋平申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，申请人何小华因债务人履行债务，于2020年11月10日是向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人何小华因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）赣0731民督9号支付令自行失效。申请费27元，由申请人何小华负担。审判员 方 伟二〇二〇年十一月十日书记员 邱楷烨
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1661号申请执行人：张文军，住白城市。被执行人：王景芝，住白城市。本院在执行张文军与王景芝借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初4853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人王景芝于2020年2月1日前向张文军偿还借款22万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 昊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6564号原告：郭传林，男，1960年7月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：于绍强、裴亮，山东滕国律师事务所律师。被告：时迎旭，男，1969年9月13日出生，住滕州市。原告郭传林诉被告时迎旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。原告郭传林于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭传林撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告郭传林撤诉。案件受理费3604元，减半收取1802元及案件申请费1520元均由原告郭传林负担。审判员  陈允具二〇二〇年十一月二十三日书记员  程 鹏
江西省莲花县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0321民初107号原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省萍乡市莲花县永安路。统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉，系该行行长。委托诉讼代理人：李健，系该行职员。被告：朱力，男，1977年7月11日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：刘芹，女，1986年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：朱鑫，男，1972年1月14日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（下称农业银行莲花县支行）与被告朱力、刘芹、朱鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。农业银行莲花县支行向本院提出诉讼请求：1.判令农户贷款借款合同36020120190001886终止合同；2.判令被告朱力、刘芹偿还原告贷款本金100000元及利息1519.53元（利息算至2019年6月20日）；3.判令被告朱鑫履行连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告朱力向原告申请农户小额贷款10万元，由被告朱鑫提供连带责任保证担保并签订了保证担保承诺书。经原告批准后，被告朱力于2019年1月4日签约办理贷款，双方约定贷款期限为可自主循环三年，单笔贷款最长时间不得超过12个月，被告与原告签订了农户贷款借款合同（编号：36020120190001886），并在原告网点营业部签订了自主循环的贷款合同。被告朱力最近一笔借款时间是2019年1月4日，借款本金10万元，贷款到期日为2020年1月3日，但到期后被告朱力并未按期履约还款。经多次催讨无果后，原告诉至法院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、截止至2020年11月12日止，被告朱力、刘芹尚欠原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行借款本金81645.8元，借款利息337.3元，以上共计81983.1元（借款本金81645.8元自2020年11月13日起按合同约定利率计算罚息至还款义务履行完毕之日止）。被告朱鑫作为上述借款的担保人自愿代被告朱力、刘芹向原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行履行还款义务，自2020年11月份开始，每月月底前向原告中国农业银行股份有限公司偿还借款本息2000元直至履行还款义务完毕之日止，还款时息随本清。二、案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行承担。三、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周婷婷二〇二〇年十一月十三日书记员  周晓蓉
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执327号 申请执行人智长福与被执行人孟凡义合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0403民初307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人智长福于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行欠款30275.00元，执行费354.00元由被执行人承担。 本院认为，本院作出的（2020）吉0403民初307号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉0403民初307号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十一月十六日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂02执复58号申请复议人（异议人）张晓红，女，1988年6月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区,申请执行人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地：湖北省黄石市黄石港区武汉路**。负责人邓志华，该行行长。被执行人黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省黄石市,被执行人黄石鄂东机电学校，住，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路**/div>法定代表人黄芹芳，该校校长。申请复议人张晓红因不服西塞山区人民法院（以下简称：西塞山法院）[2020]鄂02**执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。西塞山法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第（二）款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”，故申请参与分配的时间节点应为被执行人的财产执行终结前，本院于2020年7月2日制作分配方案并送达各债权人和债务人黄芹芳，在时间点上应视为已执行终结。异议人张晓红于2020年7月17日向本院申请要求参与分配，其申请不符合参与分配的时间要求，已过了时间节点，故作出[2020]鄂02**执异8号执行裁定书，驳回异议人张晓红参与分配的异议请求。申请复议人张晓红不服，向本院申请复议称：1、西塞山法院于2020年7月2日召开债权人会议，于当日制作、送达《关于黄芹芳系列案件房屋征收补偿款的分配方案》，债权人及被执行人收到分配方案后，有权在十五日内提出执行异议，若无异议，则应据此方案分配，其于2020年7月17日提出参与分配，未超过异议期限；2、该财产分配方案的作出及送达，并不能代表财产已经执行终结，房屋征收补偿款扣划至债权人后才能代表财产执行终结。故请求撤销[2020]鄂02**执异8号执行裁定书，允许其参与被执行人黄芹芳房屋征收补偿款的分配。本院经审理查明，被执行人黄石鄂东机电学校、黄芹芳民间借贷纠纷系列案件，经指定由西塞山法院统一执行管辖,西塞山法院于2020年7月2日,组织已取得生效执行依据的债权人及债务人黄芹芳，召开债权人会议，对被执行人黄芹芳名下位于西塞山区××号房屋征收补偿款49，828，605.00元进行分配，当日制作《关于黄芹芳系列案件房屋征收补偿款的分配方案》，并送达各债权人和债务人黄芹芳。另查明，申请复议人（申请执行人）张晓红与被执行人黄芹芳民间借贷纠纷一案，宜昌市点军区人民法院于2020年7月8日作出（2020）鄂0504民初135号民事调解书，确认黄芹芳差欠张晓红借款本金及利息6，900，000.00元。该案进入执行程序后，宜昌市点军区人民法院于2020年7月17日，向西塞山法院发函并送达申请复议人（申请执行人）张晓红请求参与被执行人黄芹芳房屋征收补偿款分配申请书。同日西塞山法院函复宜昌市点军区人民法院，认为被执行人黄芹芳的房屋征收补偿款已执行终结，故无法将该院执行的（2020）鄂0504执77号案件申请复议人（申请执行人）张晓红的债权纳入本次分配。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”以及《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第90条：“在被执行人财产被执行完毕前可申请对执行财产参与分配”，本案待分配的被执行人黄芹芳房屋征收补偿款为货币类财产，该屋房征收补偿款的分配方案一经作出并送达相关当事人，即应视为该货币类财产已执行终结，分配方案确认的债权人、被执行人对分配方案的异议不影响参与分配截止期限，申请复议人张晓红提出参与分配的时间已超过截止期限，丧失参与分配资格，不属于分配方案所确认的债权人范围，不具备对分配方案提起异议的权利，其以上述屋房征收补偿款没有发放、财产未执行终结为由，要求对该款参与分配的复议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。西塞山法院[2020]鄂02**执异8号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁处适当，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回申请复议人张晓红复议申请；二、维持西塞山区人民法院[2020]鄂02**执异8号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 康
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保610号申请人：赵在刚，男，1975年9月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：董应伟，男，1973年11月30日出生，汉族，住济南市长清区。申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款169749元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5356号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董应伟名下银行存款169749元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1369元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 玲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1454号申请执行人：贾善华，男，1961年8月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张洁，男，1984年6月16日生，居民身份证号码320323198406164075，汉族，住徐州市铜山区大许镇小吴庄村****。贾善华与张洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月3日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查被执行人名下无房产信息。3、在执行过程中，本院于2020年10月20日扣划被执行人银行账户存款1228.06元，均发放给申请人。另，本院依法于2020年7月21日查封了被执行人张洁名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆。但因上述车辆均不是实际控制，故本次执行程序暂不予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市铜山区大许镇朱庄村****查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年11月16日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十六日书记员 董家兴
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0522行审69号申请执行人新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。委托代理人谢鹏。被执行人新邵县佳兴烟花爆竹有限公司，住所地新邵县酿溪镇新涟街。法定代表人粟玉华，该公司负责人。申请执行人新邵县自然资源局于2020年11月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月2日对被执行人新邵县佳兴烟花爆竹有限公司做出的新自然资罚决字[2020]13号《土地行政处罚决定书》，即责令被处罚人自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地2798平方米（4.19亩）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人新邵县自然资源局查明，被执行人新邵县佳兴烟花爆竹有限公司未经自然资源部门办理用地手续，于2012年3月开始，擅自在××镇××村××组地段占用集体土地建仓库及硬化坪，用于经营烟花、爆竹，现已建成并投入使用。经现场实地测量，被执行人共占用土地面积2798平方米（4.19亩），具体地类为建设用地2730平方米（4.09亩），水田68平方米（0.1亩）；其中建筑占地面积1091.9平方米；此地块不符合新邵县土地利用总体规划（2006-2020年），未占用基本农田。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、对新邵县佳兴烟花爆竹有限公司下达的《责令停止违法行为通知书》、现场勘测笔录、《新邵县酿溪镇佳兴烟花爆竹仓库违法用地测量鉴定报告书》、对粟玉华的询问笔录、《烟花爆竹经营（批发）许可证》复印件、新邵县佳兴烟花爆竹有限公司《营业执照》复印件、粟玉华的身份证复印件等证据予以证实。新邵县自然资源局根据查明的事实依据，认定新邵县佳兴烟花爆竹有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属非法占地行为，并于2020年3月27日依法向新邵县佳兴烟花爆竹有限公司送达了行政处罚告知书，新邵县佳兴烟花爆竹有限公司在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。新邵县自然资源局依照法定程序，于2020年4月2日依法对新邵县佳兴烟花爆竹有限公司做出新自然资罚决字[2020]13号《土地行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人新邵县佳兴烟花爆竹有限公司收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后履行决定书所确定的义务。申请执行人新邵县自然资源局于2020年10月9日向新邵县佳兴烟花爆竹有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，新邵县佳兴烟花爆竹有限公司仍未履行。本院认为，新邵县自然资源局做出的新自然资罚决字[2020]13号土地行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚得当，并已生效。新邵县佳兴烟花爆竹有限公司拒不履行生效处罚决定书确定的义务，经催告后仍不履行。现申请执行人新邵县自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县自然资源局做出的新自然资罚决字[2020]13号土地行政处罚决定书；二、被执行人新邵县佳兴烟花爆竹有限公司在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地2798平方米（4.19亩）。逾期不履行的，由新邵县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁甲晨审 判 员  唐成华审 判 员  李 妮二〇二〇年十一月十六日法官助理石洁代理书记员  肖 丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市沙市饭店有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京中路**。法定代表人：陈永怀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊峰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行，住，住所地湖北省荆州市沙市区北京中路**/div>负责人：杨正荣，该行行长。再审申请人荆州市沙市饭店有限公司（以下简称沙市饭店）因与被申请人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行（以下简称农业银行）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沙市饭店申请再审称，1.原审法院采信湖北智博资产评估事务所出具的《资产评估报告》违反法律规定。第一，该鉴定是农业银行单方委托进行，不能用于诉讼，且鉴定人员不具备相应鉴定资格，报告附件中的《资产评估师承诺函》为空白，也无资产评估师签名盖章。第二，该报告鉴定意见依据不足，沙市饭店另行委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对涉案房屋价值进行了重新鉴定，房屋价值为2716378元。2.原审判决侵犯了当事人的财产权利。双方当事人均未要求注销房屋权属证书，原审法院超越职权审理并作出错误认定，导致涉案房屋所占范围内土地成为无主财产，若房屋恢复原状后无法办理权属证书，无法过户登记到沙市饭店名下。沙市饭店请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，依法再审本案。本院经审查认为，湖北智博资产评估事务所系受农业银行委托的合法鉴定机构，鉴定结论依据市场价值作出，具有客观合理性。沙市饭店在一审、二审中均未依法对涉案房产价值申请重新鉴定，沙市饭店在终审判决生效后自行单方委托鉴定，以期否定一审、二审中确认的涉案房产价值，有违诉讼诚信原则。沙市饭店申请再审阶段提交的鉴定结论既非法定程序的司法鉴定，亦未经过农业银行认可，不能作为推翻原有鉴定结论的依据。因此，沙市饭店自行委托鉴定形成的鉴定结论不能构成足以推翻原审判决的新证据，本院对其该项申请再审理由不予支持。沙市饭店申请再审称双方当事人均未要求注销房屋权属证书，原审法院超越职权审理。本院认为，二审法院已对此问题作出明确回应，指出本案只确定民事法律关系及民事权利与民事义务，本案所涉及的《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》是否注销，属行政管理权限范畴，不是本案审理的内容，二审法院对一审判决的相关内容已予以纠正。沙市饭店此项申请再审理由与事实不符，本院不予支持。综上，沙市饭店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回荆州市沙市饭店有限公司的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十一月二十日书记员  李天润
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2465号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易星，男，1986年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：田燕飞，女，1991年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓志勇，男，1989年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人田燕飞、邓志勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执2465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十六日执行员  周亦平书记员  王 慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4182号 原告：孟党育，男，1967年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：朱灿培，男，1979年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告孟党育与被告朱灿培租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孟党育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟党育撤回起诉处理。 审  判  员   荆 霞 二〇二〇年十一月三日 书  记  员   马晓娟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢288号 申请人：王春兰，女，1968年01月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽中旭耐磨材料集团，住安徽宁国经济技术开发区宜黄路，统一社会信用代码79642173-1。 法定代表人：赵刘萍，该公司董事长。 被执行人：赵刘萍，男，1961年05月11日出生，汉族，住宁国市。 申请人王春兰与被执行人安徽中旭耐磨材料集团、赵刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的(2014)宁民一初字第01633号调解，现已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人王春兰于2020年11月4日申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人支付诉讼费2696元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2014)宁民一初字第01633号调解中第四项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执551号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司(原申请执行人为广西钱盆科技股份有限公司)，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G，住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****。法定代表人：俞磊，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：金凤，系该公司法务专员。被执行人：崔寅，男，汉族，1986年08月24出生，住西宁市。杭州合仲网络科技有限公司与崔寅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第73569号裁决书已发生法律效力后，崔寅未按期履行义务，杭州合仲网络科技有限公司作为申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。在执行中，被执行人崔寅主动履行4397元，并缴纳执行费50元，对剩余款项申请执行人表示放弃，并申请该案以执行完毕方式结案。至此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行的(2019)衢仲网裁字第73569号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3173号原告：尹才学，男，1952年5月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：赵思阳，男，1975年3月1日出生，汉族，四川省广元市人，户籍地湖北省恩施市。被告：尹应秀，女，1978年6月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市。原告尹才学诉被告赵思阳、尹应秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告尹才学以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹才学自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹才学撤诉。案件受理费570元、减半收取计285元，公告费260元，合计545元，由原告尹才学负担。审 判 长  张传文人民陪审员  张方华人民陪审员  谭争启二〇二〇年十一月十三日书 记 员  曾娉萍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保114号申请人重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道东金华居委**，统一社会信用代码9150011974286633XC。法定代表人黄跃书，该公司执行董事兼总经理。委托代理人徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。被申请人刘学文，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省邻水县。经查，申请人与被申请人因车辆租赁合同纠纷，申请人于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）渝0119执保568号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人刘学文所有价值32863.27元的财产。2019年11月12日，申请人重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司撤回了对被申请人刘学文的起诉，本院作出（2019）渝0119民初5385号之一民事裁定，准许申请人撤回起诉。2020年4月3日，申请人再次对被申请人刘学文提起诉讼，本院作出（2020）渝0119民初1491号民事判决，确定由刘学文偿还申请人29345.65元。2020年10月13日，申请人向本院申请续行保全（2019）渝0119执保568号执行裁定所保全的财产。经本院向申请人释明《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定后，即人民法院准许撤诉后，原保全措施应当予以解除。2020年10月27日，申请人向本院撤回了续行保全申请。本院审查认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，本案申请人缺乏续行保全的事实和理由，因此对其撤回续行保全的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司撤回对被申请人刘学文财产的续行保全请求。审判员  鲜文美二〇二〇年十一月四日书记员  田志杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1662号 申请执行人：李裕宁，男，1994年12月22日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：广西宙优体育文化有限公司，住南宁市星光大道**金康天和时代**楼**楼**楼**商场**商铺。 法定代表人：韦吉喆。 本院在执行李裕宁与广西宙优体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的13000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的13000及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十日 书记员  李春梅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2774号 原告：肖梦颖，女，1995年5月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人:刘瑜，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：魏进，男，1995年8月23日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区,现住日照市东港区。 原告肖梦颖与被告魏进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖梦颖及其委托诉讼代理人刘瑜到庭参加诉讼，被告魏进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖梦颖向本院提出诉讼请求：被告偿还借款66600元及利息（以12600元为基数，自2020年8月8日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以54000元为基数，计算原被告分期还款的预期资金损失）。事实和理由：自2020年3月31日起,被告多次向原告借款,并使用信用卡消费。同年8月6日，双方进行结算，被告尚欠资金66600元。后经催要未果。 魏进未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信聊天记录、信用卡明细等证据，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖梦颖与魏进系朋友关系。在2020年3月31日至2020年7月29日期间，魏进多次通过微信、支付宝向肖梦颖借款，该借款有转账记录为凭。期间，魏进又借到肖梦颖的三张信用卡刷卡使用，分别为中国建设银行信用卡、平安银行信用卡及中信银行信用卡。2020年8月6日，魏进在双方对账后出具《借条》一份,载明“本人魏进，身份证号：3711021995××××××××，兹2020年3月31日至2020月（年）7月29日期间从肖梦颖处借到三张信用卡：平安银行为20000元整，建设银行为25000元整，中信银行为9000元整，同时现金12600元整，共合计66600元整（陆万陆仟陆佰元人民币整），现本人魏进承诺在2020年8月7日前全部归还于肖梦颖，在这期间不会影响信用卡的正常还款及肖梦颖的银行信誉问题，如未按期将所有借款归还，从逾期之日按银行同类（期）贷款的利率计息。借款人：魏进2020年8月6日”，魏进在落款处签字捺印。借款到期后，魏进未依约还款，亦不再刷卡使用。现三张信用卡已由肖梦颖挂失补办，信用卡欠款正由肖梦颖进行偿还。 另查明，2020年5月17日，魏进分多笔对平安银行19925.20元的信用卡额度办理了24期的分期还款业务，每期还款数额为973.67元（本金830.20元、手续费143.47元），该信用卡8月6日（账单日）的当期应还金额为2542.91元（含分期还款），总欠款为22989.98元（973.67元×21期+2542.91元），其中预期手续费为3012.87元(143.47元×21期)，已实际产生信用卡欠款为19977.11元（22989.98元-3012.87元）。中国建设银行8月10日（账单日）的当期应还金额为25315.19元（含最低还款利息420.88元）。中信银行信用卡8月8日（账单日）的当期应还金额为9080.67元（含最低还款利息139.30元）。综上，截至2020年8月10日（全部账单已出日期），魏进就上述信用卡已产生的借款为54372.97元（19977.11元+25315.19元+9080.67元），预期手续费损失为3012.87元。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。肖梦颖通过微信、支付宝向魏进交付借款12600元的事实清楚，证据充分。其将信用卡交付魏进实际支配使用，并代为偿还相应透支额度的行为,亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项的规定,二人之间已形成合法有效的民间借贷关系。鉴于魏进在借款到期后未再刷卡使用，账单日仅是对上月消费、利息等情况的汇总，那么涉案信用卡于2020年8月8日产生的借款应与2020年8月10日确认的一致，均为54372.97元，故肖梦颖要求魏进偿还54000元信用卡欠款的诉讼请求，不违反法律法规强制性规定。综上，肖梦颖要求魏进归还66600元借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于逾期利息，双方就“从逾期之日按银行同期贷款利率计算”的约定，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。但中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起应以该中心公布的贷款市场报价利率作为相应计息标准。综上，对原告要求偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以认定，但具体数额以本院确定的为准。 关于预期资金损失，鉴于魏进就平安银行信用卡办理了分期还款业务，21期手续费3012.87元系分期还款业务必然会发生的损失，故原告要求被告归还该部分资金损失的诉讼请求，符合法律规定,应予支持。鉴于双方已约定到期借款的利息，且肖梦颖就借款自行分期还款、最低还款的预期手续费具有不确定性，故其要求偿还该部分损失的主张，无事实及法律依据，本院不予认定。 被告魏进经本院依法传唤未到庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利,不影响根据查明的事实依法裁判。 综上所述，对肖梦颖要求魏进偿还借款本息及其损失的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额以本院确认的为准。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告魏进于本判决生效之日起十日内偿还原告肖梦颖借款66600及利息（以66600元为基数，自2020年8月8日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告魏进于本判决生效之日起十日内偿还原告肖梦颖预期手续费损失3012.87元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元，由被告魏进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  赵 昕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  李雪梅 书记员  任智琳
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初127号 原告：蓬安县德运出租汽车有限公司，住所地四川省南充市蓬安县政府街**。 法定代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：吴长全，四川匀天律师事务所律师。 被告：付中钲，男，1991年4月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：全果，总经理。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 原告蓬安县德运出租汽车有限公司（以下简称德运出租公司）与被告付中钲、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德运出租公司的委托诉讼代理人吴长全、被告付中钲的委托诉讼代理人邓国禄、被告保险公司的委托诉讼代理人廖小花到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告德运出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿车辆损失费55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月12日，被告付中钲驾驶川Ｒ×××××号小型越野车搭乘李**从蓬安县金溪镇往县城方向行驶，行至蓬安县，与相对方魏晓刚驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车（搭乘黄焕钦、黄海新）相撞，造成驾驶人魏晓刚、乘车人黄焕钦、黄海新、李**受伤和车辆受损的道路交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队两次认定，认定本次事故由被告付中钲承担事故全部责任，事后蓬安县德运出租汽车有限公司法定代表人张强与付中钲驾驶车辆的承保公司太平洋保险公司协商一致确定川Ｒ×××××出租车做全损作报废处理，定损金额为人民币伍万伍仟元整（小写55000），协议签订后太平洋保险公司一直未履行协议，蓬安县德运出租汽车有限公司多次催促未果，根据相关法律、法规的规定，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告付中钲辩称，对此次交通事故发生无异议，川Ｒ×××××号车在保险公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，其损失理应由保险公司替代赔偿。 被告保险公司辩称，１、对交通事故发生的客观事实及事故车辆的投保情况无异议；２、川Ｒ×××××号车的驾驶人最初认定为李**，后被告付中钲报案自认驾驶该车辆，本案可能涉嫌酒驾或醉驾，这属于因被保险人原因导致无法查清案件事实，保险公司不承担赔偿责任；3、保险公司只同意承担交强险范围内2000元的财产损失。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告付中钲驾驶川Ｒ×××××号小型越野车搭乘李**从蓬安县金溪镇往蓬安县城方向行驶，行至蓬安县，因车速过快，驶到道路左侧，与相对方向魏晓刚驾驶搭乘黄焕钦、黄海新的川Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成驾驶人魏晓刚、乘车人黄焕钦、黄海新、李**受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，驾驶人付中钲用自己的手机拨打了110报警和120急救电话，报了自己姓名，及时联系就近朋友赶到现场，协助抢救受伤人员，并随救护车将伤者送到蓬安县人民医院。车上乘车人员李**主动向蓬安县公安局交通警察大队出警人员称是川Ｒ×××××号车的驾驶人。在该事故中责任认定调查期间，付中钲主动到蓬安县公安局交通警察大队陈述其本人驾驶川Ｒ×××××号车发生事故的经过及事实。2018年7月27日及2018年10月26日，经蓬安县公安局交通警察大队先后进行责任认定及重新认定，均认定被告付中钲承担事故全部责任，魏晓刚、黄焕钦、黄海新及李**不承担事故责任。川Ｒ×××××号车的登记所有人为被告付中钲，2017年10月28日，被告付中钲为该车投保了交强险和机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险限额内为1000000元，并投保了不计免赔。 魏晓刚驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为原告德运出租公司。事故发生后，原告德运出租公司与被告保险公司达成车辆定损协议，确定车辆损失金额为55000元，庭审中被告保险公司对定损金额55000元予以认可，但拒绝理赔。事故中造成的其他损害已另案处理。 上述事实有营业执照、机动车驾驶证、行驶证、机动车定协议、机动车估损单、报废车回收证明、交通事故责任认定书、保险单、庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点：被告保险公司是否应在商业三者险范围内承担责任的问题。保险公司主张，案涉车辆的驾驶员是被告付中钲，但却是李**向保险公司报案并称自己是驾驶员，导致认定驾驶员的事实不清。根据保险合同（示范条款）第二十四条第一款“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”、第二款第1项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车及遗弃被保险机动车离开事故现场”及第2项“驾驶人有‘饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品’的”和第二十六条第八款“投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确认的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”的规定，其不应当承担责任。案涉道路交通事故重新认定书（蓬公交重认字﹝2018﹞第002号）载明，驾驶人付中钲在事故发生后用自己的手机拨打了110报警和120急救电话，报了自己姓名，及时联系就近朋友赶到现场，协助抢救受伤人员，并随救护车将伤者送到蓬安县人民医院，且在该事故中止责任认定调查期间，主动到蓬安县公安局交通警察大队陈述事故经过及事实。本案中，付中钲报警并救助伤者，不属于在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车及遗弃被保险机动车离开事故现场的情形。付中钲未谎称系他人驾驶车辆，故无故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，亦无证据证明其有饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的行为。因此，本案不属于法律规定应当免除保险人责任的情形，故被告保险公司辩称被告付中钲可能涉嫌酒驾或醉驾，本院不予支持。由于川Ｒ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”及第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，故对原告据机动车辆定损协议确定的车辆损失55000元由被告保险公司承担替代赔偿责任，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在三者险保险限额内进行理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿蓬安县德运出租汽车有限公司55,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,176元（原告蓬安县德运出租汽车有限公司已预交），由被告付中钲负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 玄 人民陪审员  刘学义 人民陪审员  杨琼华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱春霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8804号申请执行人：嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：湖岸(嘉兴)投资有限公司。代表人：邓燕彬，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。被执行人：程林君，男，1987年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：徐玲玲，女，1988年5月14日出生，汉族，住江苏省。申请执行人依据(2019)沪0106民初53923号民事判决书、要求被执行人支付：1、借款本金1,500,000元和截至2018年9月18日的利息14,733.33元：2、逾期利息(以1,500,000元为基数，按年利率24%计算自2018年9月19日起至实际清偿之日止)；3、律师费5,000元、保全担保费2,000元；4、案件受理费17,935.60元；保全费5000元；5、申请执行人嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)作为抵押权受让人可与被执行人程林君协议，以座落于上海市松江区泗泾镇城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被执行人程林君、徐玲玲继续清偿。本院立案后，于2020年8月21日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年9月1日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人程林君名下建设银行、支付宝、财付通账户，冻结期限为2020年11月6日至2021年11月5日止；冻结被执行人徐玲玲名下上海银行、交通银行、浦发银行、工商银行、财付通账户，冻结期限为2020年11月6日至2021年11月5日止；查封被执行人徐玲玲(共有人包蕾)名下上海市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为2020年9月9日至2023年9月8日止；诉讼中，申请执行人保全了被执行人程林君名下上海市松江区城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋，保全期限为2019年12月12日至2022年12月11日止，该房屋实际居住人为被执行人程林君及其父母、女儿。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年11月27日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人嘉兴湖岸二号投资合伙企业(有限合伙)对被执行人徐玲玲、程林君的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。被本院查封的上海市盐铁塘路******房屋中有案外人，无法处置，且被保全的被执行人程林君名下上海市松江区城鸿路XXX弄XXX号XXX室房屋由程林君及其父母、女儿实际居住，且为唯一住房，暂无法处置。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初1197号原告:范永富，男，1953年4月10日生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：武淑芬，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被告：成敏杰，男，2000年3月14日生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：常宏毅，山西祁明律师事务所律师。被告：王小康，男，1990年3月30日生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被告：王育龙，男，1975年2月6日生，汉族，住文水县。被告：都邦财产保险股份有限公司山西分公司，统一信用代码：91140100666641509K,住所地太原市迎泽区新建南路**中铁三局。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵煜，该公司员工。原告范永富与被告成敏杰、王小康、任红晓、王育龙、都邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤回对被告任红晓的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告范永富撤回对任红晓的起诉。审判员  罗康玲二〇二〇年十一月三十日书记员  罗嘉倩
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1123号原告：李波，男，1974年7月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市江岸区。被告：矫艳，女，1972年10月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告李波诉被告矫艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法适用普通程序公开审理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员舒慧、宋钧组成的合议庭进行审理，原告李波到庭参加诉讼，被告矫艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告矫艳立即归还原告李波借款本金人民币(小写人民币18750元)，并支付该借款本金自2018年9月30日起按照月利率×2.38%计算至实际偿还之日。2、依法判令被告承担本案所有实际发生的费用。原告李波为支持其诉称向法院举证如下：证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、中国银行交易流水明细清单。证明原、被告于2018年11月20日转账。证据三、准予注销登记通知书。证明公司已经注销的事实证据四、清税证明。证明借款的事实。证据五、情况说明。证明公司债权转让给我的事实。证据六、借款协议和借款确认书。证明原告借款的事实，和被告收到借款的事实。被告矫艳未到庭参与诉讼,视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，对原告李波提交的证据一、二、三、四、五、六，符合法律规定，本院予以采信。另查明在2018年12月10日，湖北九依房产投资有限公司将所有债权债务转让给原告李波。根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2018年5月17日原告李波与被告矫艳签订一份借款合同，合同约定，原告李波借款25000元给被告矫艳，借款期限为一年，年利率为28.56%。被告矫艳按约偿还三期的本金及利息。借款到期后，原告李波多次找被告矫艳催收下欠借款，被告矫艳拖欠未付，至此，原告李波诉讼来院。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，原告李波按合同约定履行了出借义务，被告矫艳未按约偿还借款，原告请求被告偿还借款，事实清楚，本院予以支持。被告矫艳已偿还原告李波三期借款，实际下欠原告借款本金18490元及利息。原告李波与被告矫艳在合同中约定的利率高于法律的规定，应调整为法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。对原告李波要求被告矫艳承担本案的所有实际发生的费用，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告矫艳欠原告李波借款本金18490元（利息从2018年9月1日起，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，计算至本金还清之日止）。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告矫艳承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  舒 慧人民陪审员  宋 钧二〇二〇年十一月十一日书 记 员  高 航
河北省保定市满城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0607行审60号 申请人：保定市自然资源和规划局满城区分局，住所地：保定市满城区西二街。 法定代表人：代青峰，该局局长。 委托诉讼代理人：刘占忠。 被申请人：杨宏彬，男，汉族，1974年6月6日，住保定市满城区。 申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年12月13日作出《行政处罚决定书》（保自然资规满城关罚字［2019］052号），决定对被申请人杨宏彬：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的338.55平方米（合0.51亩）集体土地退还给杨家佐村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的338.55平方米（合0.51亩）土地上新建的建筑物（房屋246.05平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.对杨宏彬非法占用338.55平方米（合0.51亩）土地的行为处以罚款（30元／平方米）壹万零壹佰伍拾柒元整。行政处罚履行方式和期限：自收到行政处罚决定书之日起，十五日内将罚款一次性缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，我局将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。收款银行：中国银行，户名：保定市满城区财政局，账号：10×××29。对该处罚决定，被申请人李永占在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行，申请人保定市自然资源和规划局满城区分局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了合法性审查。 2 本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人保定市自然资源和规划局满城区分局于2019年12月13日作出的《行政处罚决定书》(保自然资规满城关罚字[2019]052号)。其中罚款部分由本院执行，退还和拆除部分由保定市自然资源和规划局满城区分局组织实施。 案件受理费550元，由被申请人杨宏彬负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 力 审 判 员  张金刚 人民陪审员  孙海霞 二〇二〇年十一月二十九日 法官 助理  李容容 书 记 员  刘 洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1962号 申请执行人：申旭光，男，1982年6月9日出生，土家族，住贵州省六盘水市。 被执行人：渠挺，男，1983年12月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人申旭光与被执行人渠挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）黔0201民初133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申旭光向本院申请强制执行，申请标的为71550元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年9月17日立案执行，申请执行费973元。 本院在执行过程中，被执行人主动履行58000元，剩余标的申请执行人自愿放弃，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1962号案件已执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4852号 金锋： 你与安徽嘉悦文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 联系人：李明 联系电话:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24427号原告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107345884518E。法定代表人：陈庆川，总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告重庆昊霆汽车服务有限公司员工。被告：王海洋，男，1991年8月23日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理原告重庆昊霆汽车服务有限公司与被告王海洋民间借贷纠纷一案中，原告重庆昊霆汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆昊霆汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为575元，由原告重庆昊霆汽车服务有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年十一月二十日书记员  曾源春
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初356号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李龙，男，1995年4月29日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省宜章县。因本案于2020年6月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人黄志，男，1991年8月1日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省宜章县。因本案于2020年6月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月23日被耿马自治县公安局逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人李节康，男，1998年4月3日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省宜章县。因本案于2020年6月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人李跃华，男，1995年2月8日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省宜章县。因本案于2020年6月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人施辉明，男，1997年3月4日出生，江苏省句容市人，汉族，中专文化，无业，住江苏省句容市。因本案于2020年6月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月23日被耿马自治县公安局逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人黄志凯，男，1996年10月28日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省宜章县。因本案于2020年6月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人李龙、黄志、李节康、李跃华、施辉明、黄志凯犯偷越国（边）境罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员周璇出庭支持公诉，六名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2020年5月31日被告人李龙、李节康、李跃华、黄志凯在一名叫“小黑”的男子安排下从湖南省长沙市乘飞机到云南省昆明市与被告人施辉明、黄志在昆明汇合，2020年6月2日，在他人的协助下，李龙、李节康、李跃华、黄志凯、施辉明、黄志等六人欲从中国境内孟定、南伞一带经边境小路非法出境至缅甸，当日2时许，六人在非法出境过程中在孟定镇大水井村大红梨树洼偏山南班线路边时被耿马县公安局公安特警大队抓获。 被告人李龙、李节康、李跃华、黄志凯、施辉明、黄志到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李龙、黄志、李节康、李跃华、施辉明、黄志凯违反我国出入国（边）境管理法规，非法结伙偷越国（边）境，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，六名被告人的作用地位相当，不宜划分主从犯。六名被告人系犯罪未遂且到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议分别判处六名被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，物证照片，户籍证明、证明，抓获经过，扣押笔录、决定书、清单，车辆抓拍记录，活动轨迹，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，人身检查笔录及照片，辨认笔录、照片、身份情况说明，现场辨认笔录、照片、示意图，视听资料及电子数据光盘等证据证实。 被告人李龙、黄志、李节康、李跃华、施辉明、黄志凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月，被告人李龙、黄志、李节康、李跃华、施辉明、黄志凯获知可到缅甸务工的消息后准备前往缅甸务工。2020年5月31日，被告人李龙、李节康、李跃华、黄志凯、黄志从湖南省长沙市乘飞机到达云南省昆明市，施辉明从江苏省南京市乘飞机到达云南省昆明市。六人在昆明汇合后同乘一辆车出发，并于2020年6月1日到达云南省永德县大雪山乡“三妹食宿店”住宿。6月1日晚，六人乘车准备从边境地区小路非法出境至缅甸。6月2日凌晨，六人乘车至耿马自治县孟定镇大水井村大红梨树洼偏山南班线路边被查获。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，受案登记表、立案决定书，户口证明、证明，抓获经过，人身检查笔录及照片，六名被告人的供述与辩解，证人李某、柯某证言，辨认笔录、照片、身份情况说明，现场辨认笔录、照片、示意图，扣押笔录、决定书、清单、照片，被告人活动轨迹查询，卡口照片，情况说明，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙、黄志、李节康、李跃华、施辉明、黄志凯违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，六名被告人的作用地位相当，不宜划分主从犯。六名被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；六名被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李龙犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人黄志犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 三、被告人李节康犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 四、被告人李跃华犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 五、被告人施辉明犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 六、被告人黄志凯犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年十一月四日 书记员  毕瑀瑢
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执961号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人石湿清，男，现住绥化市北林区。被执行人王昌，男，现住绥化市北林区。被执行人王德新，男，现住绥化市北林区。被执行人王德忠，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人王德忠、王昌、石湿清、王德新借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执保276号易声军、傅文军申请人易声军与被申请人傅文军民间借贷纠纷一案。申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅文军的银行存款或住房公积金260000元。本院于2020年11月20日作出（2020）湘1281民初1453号民事裁定书，冻结被申请人傅文军的银行存款或住房公积金260000元，冻结期限一年。本院在执行保全过程中，经“总对总”网络查控系统冻结被申请人傅文军在中国工商银行的存款260000元，实际冻结269.62元。冻结被申请人傅文军在湖南洪江农村商业银行股份有限公司银行存款260000元，实际冻结136.05元。冻结被申请人傅文军住房公积金260000元，实际冻结71578.43元。系轮候冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本案部分保全，予以结案。二〇二〇年十一月二十六日