安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初12014号 原告：单某，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩井涛，安徽年代律师事务所律师。 被告：邢某1，女，1998年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：邢某2，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张某，女，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告单某与被告邢某1、邢某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人付祥、韩井涛、被告邢某1、邢某2到庭参加诉讼，被告张某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某向本院提出诉讼请求：1、邢某1、邢某2、张某立即返还50万元转款及利息31164.59元（以50万元为基数，自××××年××月12日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年9月18日，之后款清息止），共531164.59元；2、本案的诉讼费用由邢某1、邢某2、张某承担。 事实与理由：单某与邢某1于2018年3月通过网上聊天认识，后发展为恋爱关系。恋爱期间，双方父母见面时就单某与邢某1的婚约等事项进行了商议。邢某2（系邢某1父亲）提出：如希望与邢某1缔结婚约，单某须拿出50万元存放至邢某1处。单某为巩固双方恋爱关系并顺利发展为婚姻关系，同时为表明决心，遂于××××年××月8日、4月11日、4月12日通过其中国建设银行铜陵城中支行的账户（账号62×××05）向邢某1的中国光大银行账户内（账号62×××22）分别转账35万元、11万元及4万元，共计50万元。后单某父母多次催促双方结婚事宜，单某便提出用上述转款购买婚房，邢某1称所转款项被其父母占有。且每次提及50万元转款，邢某1、邢某2、张某均回避不理。期间，单某从邢某1同事处得知：邢某1在与其恋爱期间还与其他男性交往。张某也在为邢某1介绍相亲对象，后就上述问题双方多次发生争吵，遂导致双方分手。单某向邢某1转款50万元系双方结婚使用，而邢某1收到款项后既无结婚意愿，也无共同购房的意思。单某要求邢某1、邢某2、张某返还50万元，但均未得到回应。现为维护自身合法权益，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至法院。 被告邢某1辩称：1、单某主张涉案款项系婚约财产即彩礼，我对此不予认可，且单某应提供证据证明该主张，否则将承担不利的法律后果。涉案50万元系单某自愿赠与我的，并承诺35万元是赠与我自行购买礼物，11万元用于双方日常开销，4万元系我学校日常费用。且当时我系大二学生，亦无法承诺婚约事宜。单某称双方父母见面缔结婚姻与事实不符，且承认我父母对赠予涉案款项不知情，故不能判断给付赠予款以结婚为前提。按当地民俗习惯无双方父母、无举办婚约仪式、无媒人及长辈参与婚约协商，故不能认定此款项为婚约财产，单某无权要求返还涉案款项。另单某于2020年4月8日告知我其已定亲，证明我并无过错且无恶意占有；2、我系完全民事行为能力人，单某将涉案款项转入我名下，由我自己自由支配，我父母邢某2、张某无任何过错，不应承担连带责任。综上，请求法院驳回单某的诉讼请求。 被告邢某2辩称：按照我国民俗习惯，以结婚为目的的给付彩礼，比如说有双方父母在场、举办婚礼仪式、媒人参加协商，故不能认为单某赠予的款项为婚约财产。另单某要求我与张某承担返还义务，无法律依据。邢某1已满18周岁，独立承担民事责任。涉案款项已转入邢某1名下，由邢某1自由支配，我本人没有占有、使用，故我和张某不应当承担任何法律责任。 被告张某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：单某于2018年3月与邢某1通过网络相识，此后双方确定恋爱关系。单某通过其银行账号分别于××××年××月8日、4月11日、4月12日向邢某1转账350000元、110000元、40000元，合计500000元。2020年4-5月单某、邢某1两人分手。 邢某1、邢某2系父女关系。 依据单某提交的其与邢某1微信聊天记录，其中载明：2020年3月10日，单：萌萌，我的钱什么时候可以转给我？邢：50万？单：嗯。邢：回头再说。单：什么叫回头再说？邢：没和我爸说。单：那你什么时候和你爸说？钱不是在你那嘛！邢：卡不在我这。2020年4月1日，邢：你给我安全感，在哪？单：认识一年，父母没有谋面，50万交到你手上了，这可是我当时的家底，安全感就是责任感，先有责任感再有安全感，我没有得到你和家人任何承诺吧！唯一承诺，交钱才能让继续交往。邢：嗯嗯。2020年4月14日，单：萌萌，你先把50万转我，过阵子要看房买房了……邢：嗯。单：和你谈吧，我又谈不起，不谈吧你又不给我安排那笔钱，我也难为啊，今年我29了，明年还不结婚就过30了，你说没有房子怎么结婚，我们买稍微小一些的。邢：没说不买房子吧！都说买公寓都行。单：又要全款，又要等，等到什么时候呢？邢：总要遇到合适的吧！……我妈说谁家男孩子好让我去看看，我都不去……2020年6月3日，单：没和你爸妈说嘛？邢：说了。单：什么时候说的？……邢：今天。……单：你到底说了没有？邢：说了，把钱转你。2020年6月14日，单：觉得没意思了就想一个人从新开始，还有50万的事，都放在你那一年多了，该给我了，我买房要有个准备，不说别的，对我有什么信不过的，钱给我了，买房我也不那么犯愁，我看好了我就下手。邢：知道了。 依据单某提交的其于2020年7月11日与邢某2电话录音，其中载明：单：我给她提供保证，但是我50万放在你那里……邢某2：不是50万放我这里，你老提这事……当时也跟你讲过了，我已经早就把你当女婿了，你老是这样，我一个女儿都准备嫁给你了，准备打结婚证了，不买金银首饰，不买车子吗？……单：那怎么可能呢？那50万当时是你说：你女儿小，我给你一个担保，你说放在那里。……单：这样，那50万你转给我，我跟她谈，这样的话心里没有坎，大家就坦然一点。邢某2：怎么可能，钱都花掉了，哪有钱给你呢？……。 依据邢某1提交的其与单某微信聊天记录，其中载明：2020年4月8日，单：萌萌，可能我问你要钱，看起来比较没有人情味，但是我接下来要安排自己的事了，我们之间的事做个了结，我才能安排家人介绍相亲，不然这个事在这拖着，不算个事。邢：我知道了。单：我们是好聚好散的，谁也别去怪谁。邢：嗯嗯。 庭审中，邢某2称：邢某1当时还不满18周岁，是在大学2年级，与单某认识的，后来过了一段时间我们知道了反对他们交往，后来单某主动自愿给钱讨好邢某1……。 本院认为，本案争议的焦点在于单某向邢某1转账涉案50万元的性质应如何认定的问题。根据庭审查明的事实，单某、邢某1于2018年3月相识并相恋时，邢某1已年满18周岁；后单某于××××年××月向邢某1转账涉案50万元，结合单某、邢某1微信聊天记录，单某、邢某2电话录音及邢某2当庭陈述，单某向邢某1转账的涉案50万元希望双方继续发展恋爱关系，以结婚为目的，数额较大，具备彩礼性质。现双方已结束了男女朋友关系，未能缔结婚姻关系，单某欲与邢某1共同生活的目的已无法实现，邢某1应当返还涉案50万元。现单某诉请邢某1返还50万元，有事实和法律依据，依法应予支持。邢某1辩称涉案转账50万元系赠予，且提交支付宝、微信交易明细以证明涉案50万元已用于购买金银首饰及二人日常开销，证据不足，且邢某1在2020年6月3日微信聊天记录中亦称要把钱转给单某，故邢某1该辩解意见不成立，不予采纳。关于利息，本案系婚约财产纠纷，且未约定利息，故不予支持。依据单某提交的银行转账记录，涉案50万元系单某向邢某1转账的，单某主张邢某2、张某承担共同还款责任，证据不足，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢某1于本判决生效之日起十日内返还原告单某500000元； 二、驳回原告单某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9112元，减半收取4556元。由原告单某负担267元，被告邢某1负担4289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何欢欢 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。