wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保656号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：李志鹏，男，1995年1月17日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 被申请人：李松华，男，1971年5月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 被申请人：李敏菊，女，1971年11月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人李志鹏、李松华、李敏菊申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款61181.91元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费632元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初16716号原告:朱永生，男，1981年6月19日出生，汉族，住义乌市。被告：张威，男，1988年5月18日出生，汉族，住义乌市。原告朱永生诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告朱永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱永生撤回起诉处理。审 判 员 吴敬清二〇二〇年十一月十五日代书记员 黄淑艳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2738号原告：庞文朋，男，1995年6月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏、王玉新，河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：袁庆军，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。特别授权。本院在依法审理原告庞文朋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间于2020年10月4日向本院递交管辖权异议申请书，认为本案为保险合同纠纷应由被告住所地即由山东省菏泽经济开发区人民法院管辖或车辆登记地山东省定陶区人民法院管辖。本院认为，被保险机动车在河南省境内发生交通事故。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，被告提出的管辖权异议不成立，本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇二〇年十一月四日书记员  张智慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4287号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈逸才，男，1982年11月10日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西保利置业集团有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区厢竹大道**附楼****房。 法定代表人：吴光明，该公司董事长。 再审申请人陈逸才因与被申请人广西保利置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01民终6222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，（一）被申请人作为专业开发商，本应按照规划建设房屋，却更改规划赠送面积诱导消费者。被申请人理应预见改造会导致逾期办证，而在改造等导致逾期办证的因素消失后，仍然拒绝办理相关手续，以实现胁迫业主交纳办证费用和面积差价等非法目的。二审判决认同本案逾期办证违约金封顶条款，等同于认可被申请人可以无限期逾期办证并以此胁迫再审申请人交纳不合理费用。（二）被申请人逾期办证导致再审申请人持续遭受损失，违约金应当每日累计以促其履行合同基本义务。根据相关法律及政策规定，由于无法及时办证，再审申请人必然遭受无法转让房屋、再购房屋无法贷款等损失。本案逾期办证违约金封顶条款属于免除被申请人主要义务、妨碍再审申请人获得房屋产权登记主要权利的格式条款，应当认定无效。本案属于逾期办证违约损失数额无法确定的情形，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，逾期办证违约损失应当以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行。被申请人未在合同约定期限内办结《商品房现售备案证明》，存在违约行为，应当承担相应违约责任。由于双方签订《保利·爱琴海房屋装修、改造委托协议书》约定由再审申请人委托被申请人对房屋进行装修改造，则对因装修改造影响了房屋竣工验收及办理《商品房现售备案证明》等手续的后果，再审申请人理应有所预见，故二审判决认定被申请人应承担的逾期办理商品房现售备案证明的违约责任自房屋改造导致无法办证事由消除后起算，并无不当。按照《商品房买卖合同》约定“每逾期一日，被申请人按日向再审申请人支付已付购房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.5%”，本案逾期办证违约金从无法办证事由消除后按照已付购房款每日万分之一计算至取得商品房现售备案证明之日，将超过总房款的0.5%，二审判决确定被申请人应承担的违约金按总房款的0.5%计算，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈逸才的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁冰冰
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异363号异议人（被执行人）：武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径口大队**。法定代表人：柳福盛，该公司董事长。申请执行人：武汉楚天时代创业投资有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****法定代表人：傅连山，该公司董事长。被执行人：中建集团有限公司，住所地，住所地：香港特别行政区铜锣湾百德新街**华尔大厦****iv>法定代表人：李宏延，该公司董事长。本院在执行武汉楚天时代创业投资有限公司与武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司（以下简称高尔夫公司）、中建集团有限公司借款合同纠纷一案中，高尔夫公司不服本院作出的（2003）武立执字第456号《恢复执行通知书》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，高尔夫公司自愿向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，高尔夫公司向本院申请撤回异议申请是其作为当事人处分自己诉讼权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月二十五日法官助理周兰书记员文曼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2267号 原告：苏州福明防水防腐工程有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇长安北路锦绣花园****。 法定代表人：蔡京福。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：蒋杭，女，1994年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告苏州福明防水防腐工程有限公司与被告蒋杭、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告苏州福明防水防腐工程有限公司申请将第二项诉讼请求变更为:“被告一赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。 2020年10月29日，原告苏州福明防水防腐工程有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告苏州福明防水防腐工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州福明防水防腐工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福明防水防腐工程有限公司负担。 原告苏州福明防水防腐工程有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡 丁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1502号原告：北京安娜之家品牌管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王本，执行董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：郑曼娜，女，1994年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京安娜之家品牌管理有限公司与被告郑曼娜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8106号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦**。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：杨磊，女，1982年8月9日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人杨磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨磊未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5865号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人杨磊名下有位于××房屋，本院遂进行了轮候查封，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人杨磊发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为137412.97元、利息、罚息及迟延利息，未受偿137412.97元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1147号申请执行人：金朴玉，女，1974年4月23日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：何兵，男，1975年7月17日生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。金朴玉与何兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）云0328民初1414号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告何兵偿还原告金朴玉借款本金30000元，及利息2100元（按年利率6%计算自2019年5月16日至2020年7月16日）。该款项由被告何兵在2020年8月至2020年12月期间，于每月28日前偿还原告金朴玉1000元；在2021年1月至2021年12月期间，于每月28日前偿还原告金朴玉1500元；在2022年1月至2022年5月期间，于每月28日前偿还原告金朴玉1820元；上述款项若被告何兵任一一期未按时足额履行还款义务，原告金朴玉有权对下欠的款项申请强制执行；案件受理费275元，由原告金朴玉承担”。被执行人何兵未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人金朴玉向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人何兵送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年9月7日通过网络查控系统查询被执行人何兵的财产，被执行人何兵有可用余额为437.21元、19.42元、15.53元、2.76元银行账户各一个，有可用余额为4.12元互联网银行账户一个，上述银行账户均于2020年9月9日采取冻结措施，冻结期限均为一年；有2009年10月16日登记的云Ｄ×××**机动车一辆，上述车辆因不能实际扣押处置不能，无控制处置价值，无证券、保险、不动产、工商等登记信息。2020年10月23日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人何兵未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年11月24日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的存款较少，无处置价值，查明的被执行人的机动车不能实际扣押处置不能，无控制处置价值，现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人除不能控制的机动车外现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十一月二十四日书记员  张恒铭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29572号原告：陈亿，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县社坛镇。被告：重庆魁甲网络科技有限公司。原告陈亿与被告重庆魁甲网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈亿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈亿撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初28676号原告：天津谊贸通供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113。法定代表人:高博，经理。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳彬，天津坻京律师事务所律师。被告:天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路**。法定代表人:庞栓林，董事长。原告天津谊贸通供应链管理有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天津谊贸通供应链管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津谊贸通供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费347元，减半收取计173.5元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇二〇年十一月十九日书记员  冯 宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9832号上诉人(原审被告)：周敏，女，1966年5月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：邵张裕，男，1928年12月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：张丽云，女，1929年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：陆黎萍，女，1971年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：邵东明，男，1971年3月3日出生，住澳门城市。上诉人周敏因与被上诉人邵张裕、张丽云、陆黎萍、邵东明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初17242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周敏在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1514号 上诉人（原审被告）：沈名红，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 上诉人（原审被告）：潘万林（系沈名红之妻），女，1986年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：陶金平，女，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人沈名红、潘万林因与被上诉人陶金平民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈名红、潘万林上诉请求：撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费由陶金平承担。事实和理由：1.沈名红将2万元现金交给陶金平，目的系让其帮忙去银行还款，事后再用陶金平的POS机刷卡套现。由于陶金平的POS机刷卡时被冻结，沈名红才将自己的身份证和信用卡交给陶金平，让其帮忙解封。后来解封失败，沈名红认为信用卡已经被冻结，没有要回的必要。加之时间过长，忘记向陶金平要回身份证。因而，导致自己的信用卡和身份证长期留在陶金平处。一审法院仅凭银行存款凭证、信用卡、身份证，不能认定涉案2万元系借款。2.沈名红曾向陶金平借款1万元，约定利息每天100元，有借条为证。沈名红之后的还款系还该笔借款，且陆续归还的款项早已超过9000元。3.潘万林从未向陶金平借过钱，涉案借款也不是用于家庭生活所需，不应当认定为夫妻共同债务。 陶金平辩称，我从未帮沈名红进行过信用卡套现，沈名红在我这用信用卡消费不足350元。 陶金平向一审法院起诉请求：1.判令沈名红、潘万林共同归还其借款11000元，并自2020年7月28日起，按本金11000元、月利率0.5%计息至借款还清之日止;2.本案诉讼费用由沈名红、潘万林承担。 一审法院认定事实：2014年9月27日，陶金平应沈名红之求，携带沈名红的身份证和银行卡，代为向交通银行归还了2万元信用卡透支款。后，沈名红及妻子潘万林先后归还陶金平9000元。陶金平催要余款无果，以致成讼。 一审法院认为，陶金平与沈名红、潘万林虽然没有形成书面借款条据，但陶金平持有的代沈名红还款的银行回单及与潘万林的微信聊天记录，可以确认双方已形成事实上的民间借贷关系。陶金平诉请沈名红、潘万林共同还款，予以支持。沈名红就其身份证、银行卡及还款回单在陶金平处长达四年的事实，不能作出合理解释，应承担不利的法律后果。虽然借款当日，潘万林不在现场，但之后其与陶金平的聊天记录，可以确认潘万林对借款是清楚的，且潘万林有实际还款的行为，涉案债务应认定为夫妻共同债务。判决：沈名红、潘万林于本判决生效之日起十日内，给付陶金平借款11000元，并自2020年7月28日起，至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付资金占用期间的利息损失。案件受理费减半收取38元，由沈名红、潘万林负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈名红、潘万林提交与陶金平的短信聊天记录一份，陶金平提交潘万林与当涂县城乡建设投资有限责任公司的《房屋征迁补偿、安置协议书》一份，本院认为上述证据与本案不具有关联性，均不予认定。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，围绕上诉请求，综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决沈名红、潘万林归还陶金平借款11000元，有无事实和法律依据。 本案中,陶金平诉称其用自有资金代沈名红归还了2万元信用卡透支款。为此，其提交与沈名红的妻子潘万林的短信聊天记录一组，以及潘万林向其转账的微信记录一份。从上述证据载明的内容可以看出，潘万林一直有还款的意思表示，且已经归还了部分款项。沈名红、潘万林上诉称2万元系二人的自有资金，并非向陶金平所借，且已经归还的款项系偿还其他借款，但未提供证据证明。陶金平亦表示除涉案债务外，其与沈名红、潘万林之间无其他任何债权债务关系。故沈名红、潘万林的上诉理由不能成立，涉案款项可以认定为借款。潘万林的还款行为表明其对沈名红向陶金平借款的事实予以认可，一审认定涉案债务为夫妻共同债务，并无不当。陶金平自认沈名红、潘万林已归还其9000元。沈名红、潘万林在二审中对该数额亦予以认可。综上，一审法院判令沈名红、潘万林共同归还陶金平借款本金11000元，符合法律规定。 综上所述，沈名红、潘万林的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76元，由沈名红、潘万林共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  张瑞菊 审判员  方 芳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理陈曼 书记员袁园
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2761号被执行人：黄生军（诨名“军军”），男，1978年5月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现服刑于常德市。被执行人黄生军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初268号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人黄生军有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 亮审判员 王中鑫审判员 朱文红二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖睿书记员高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更825号罪犯陈勇翔，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2017年9月13日作出（2017）黑71刑初4号刑事判决，认定被告人陈勇翔犯盗窃罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，没收个人财产人民币二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯陈勇翔在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈勇翔减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯陈勇翔在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3233分，获表扬奖励五次，其中年度积分1252分，结余积分233分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈勇翔自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈勇翔的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2017年4月7日起至2028年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初3031号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 被告：廖斌，1981年2月27日出生，居民，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告廖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告廖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经庭审查实，本案被告廖斌系全州县玉龙新都花园25栋1单元302号房屋(该房屋面积87.27平方米)的业主，2017年4月至2019年12月31日物业服务费1370.14元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告廖斌于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2019年12月31日的物业服务费1370.14元，滞纳金137.01元，共计1507.15元。 本案案件受理费50元，适用小额程序减半收取25元，由被告廖斌负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  王桔萍 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋 琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保369号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：莫婷，女，1991年9月5日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年10月28日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人莫婷在银行的存款992971.11元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年9月10日出具的担保限额为992971.11元的财产保全担保函提供担保。2020年11月2日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与莫婷之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第13706号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莫婷在银行的存款992971.11元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二〇年十一月六日书记员  卢海宝
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执515号 申请执行人:舒小军，男，1960年4月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人:江梅青，男，1971年1月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在执行舒小军与江梅青民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒小军与被执行人江梅青于2020年10月27日自行达成执行和解协议：1、2020年10月30日之前江梅青支付舒小军16000元，2、2020年11月起每月28日之前江梅青支付舒小军3000元；3、本案受理费525元，申请执行费650元，由江梅青负担。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）湘1228执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 军
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1008号申请执行人：胡显政，男，1996年3月9日生，汉族，住河南省新县。被执行人：柳学松，男，1963年12月18日生，汉族，住河南省新县长潭**。本院在执行申请执行人胡显政与被执行人柳学松借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初733号民事调解书已发生法律效力，申请执行人钱有道向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人柳学松发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现当事人双方达成和解协议，需要被执行人柳学松长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2020）豫1523民初733号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  张小康
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7907号原告：李维清，男，1962年5月19日出生，住重庆市合川区。被告：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇，统一社会信用代码91520330085669618M。法定代表人：邹伟，该公司董事长。原告李维清诉被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称“习水芮彤公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维清到庭参加诉讼，被告习水芮彤公司经本院依法送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李维清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款130万元；2、判令被告按约定支付借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。审理中，原告对诉讼请求2、3明确为：2、判令被告支付截止2015年11月13日尚欠的利息46万元，以130万元为基数，从2015年11月13日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的实际运作人(老板熊森泉)委托原告帮忙借款，用于开发建设位于习水县仙源镇的“仙湖堤香”旅游地产项目，原告于2014年2月24日至2014年3月8日期间，为被告筹借到200万元，于2015年9月2日筹借到20万元。《还款付息协议》约定:被告应在2016年2月23日前向原告还清本金和付清利息。被告仅还了89.5万元，还欠130.50万元至今未还。在原、被告双方签订《还款付息协议》时(即2015年11月13日)，尚欠利息46万元，之后被告再没有支付过利息。被告已将“仙湖堤香”项目整体转让，现要求被告履行约定，及时还款付息。被告习水芮彤公司未作答辩。原告李维清围绕诉讼请求依法提交了证据：还款付息协议、银行汇款凭证、银行客户付款回单、银行业务凭证等。证明被告向原告借款，尚欠借款本金130万元的事实。被告习水芮彤公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告习水芮彤公司自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定如下：被告习水芮彤公司因工程资金周转，从2014年2月24日至2015年9月2日共向原告借款220万元（其中2014年2月24日125万元、2014年2月25日20万元、2014年3月4日20万元、2014年3月8日35万元、2015年9月2日20万元），以上借款由原告及原告委托的人通过银行转款给被告指定人员。从2014年2月24日至2014年3月8日共向原告借款本金200万元，约定月利率2%，2015年11月13日经原、被告结算，被告支付了利息38万元，尚欠利息46万元，未偿还本金；2015年9月2日借款本金20万元约定月利率5%，未偿还本金，亦未支付利息。2015年11月13日，被告与原告签订了《还款付息协议》，对从2014年2月24日至2014年3月8日借款本金200万元约定时间延长一年（即到2016年2月23日止），利息仍为2%，借期满时，尚欠的本息全部结清。对2015年9月2日20万元约定月利率5%，被告尽快还清。此后，从2016年7月5日至2020年1月14日被告向原告偿还了88.5万元，原告作为本金扣除，未支付利息，尚欠借款本金131.5万元，审理中，原告自愿放弃1.5万元借款本金，请求被告偿还借款本金130万元及利息。本院认为，被告习水芮彤公司从2014年2月24日至2015年9月2日共向原告借款220万元，原告支付了以上借款，故原告与被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告借款后，截止2015年11月13日，未返还借款，与原告签订了《还款付息协议》，约定其中200万元于2016年2月23日付清，另20万元尽快偿还，此后，被告只偿还借款本金88.5万元，尚欠借款本金131.5万元，原告自愿放弃1.5万元，故对原告要求被告返还借款本金130元款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告对借款本金220万元，约定了还款时间，对其中200万元约定月利率2%，未超过年利率24%，故原告请求的截止2015年11月13日尚欠的利息46万元，本院予以支持，对其中20万元借款虽约定月利率5%，但原告请求其余利息，以130万元为基数，从2015年11月13日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告习水芮彤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告李维清借款本金130元，并支付利息（截止2015年11月13日利息46万元，以130万元为基数，从2015年11月13日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计算，从2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20640元，减半收取10320元，由被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司负担。原告李维清已自愿垫付，限被告贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司于本判决生效后五日内支付给原告李维清10320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇二〇年十一月二日书记员  罗 乐
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初2478号原告：丁林建，男，1992年10月24日出生，汉族，大专文化，濮阳市华龙区恒丰中央广场A座舒来喜鱼锅服务员，住河南省濮阳市范县。被告：孙少华，男，约43岁，汉族，住河南省安阳市林州市。原告丁林建与被告孙少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁林建到庭参加诉讼，被告孙少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁林建向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙少华立即偿还原告借款15500元；2、判令被告孙少华立即向原告支付自2019年10月24日至2020年10月9日的借款利息共计2600元；3、本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，被告孙少华因资金短缺向原告借款15500元，约定借款期限为3个月，还款期限为2019年10月24日至2020年1月24日，约定借款利息为2600元，并由被告向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告孙少华未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.借条一份；2.微信聊天记录截屏三份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙少华分两次向原告借款共计15500元，原告通过微信转账的方式将借款支付被告，被告于2019年10月24日向原告出具借款金额为15500元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙少华向原告丁林建借款15500元并出具借条，原被告双方的借贷关系成立。故原告诉请被告偿还借款15500元，合理合法，本院予以支持，原告要求被告支付2019年10月24日至2020年10月9日的利息所提交证据，不能充分证明事实客观存在，本院不予支持。被告孙少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请放弃抗辩权利综上所述，被告孙少华应偿还原告借款15500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙少华于本判决生效后十日内偿还原告丁林建借款15500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告孙少华承担。本判决为终审判决。审判员  郝海廷二〇二〇年十一月二十五日书记员  张俊贤
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初445号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵保新，男，1980年11月10日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，于2020年11月24日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人赵保新犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察官孙转连出庭支持公诉，被告人赵保新到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2020年6月27日21时左右，在辉县市卫柿线北云门镇南姚固村路口，被告人赵保新持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**越野车由西向东行驶时，与赵某3驾驶的机动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人赵保新承担事故的主要责任。经检测，被告人赵保新血液中乙醇含量为127.2mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人赵保新及在其车辆上乘坐的其妻张某均向办案民警谎称张某是肇事司机。2020年7月23日，辉县市公安局以提供虚假证言决定对张某行政拘留五日，并处罚款二百元。2020年7月6日，被告人赵保新与被害人赵某3达成协议，双方互不赔偿，赵某3对赵保新表示谅解。上述事实，被告人赵保新在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录表、交通事故现场照片及抽血照片、被告人赵保新机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、辉县市公安局110接处警登记表、协议书、谅解书、辉县市社保局出具的证明、乙醇送检专用物证袋、新乡市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书、证人张某、赵某1、赵某2的证言、被害人赵某3的陈述、被告人赵保新的供述与辩解、新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）[2020]1152号检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书豫天衡[2020]车技鉴字第HX632号、豫天衡[2020]车技鉴字第HX614号、豫天衡[2020]车技鉴字第HX614-1号、鉴定意见告知笔录、现场勘验笔录及事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵保新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人赵保新能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，鉴于被告人赵保新与被害人达成了协议并取得了被害人的谅解，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵保新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年11月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙静兰
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1270号雅安市雨城区人民法院、被告人谢胜华：雅安市雨城区人民法院申请执行被告人谢胜华罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。现被告人谢胜华已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人谢胜华罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初51号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1447号 原告：段淑贵，男，1973年6月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘志艳，河北鼎诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：李阳，男，1991年3月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司，住所地张家口市桥**明德南街**。 负责人：袁蕊，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，女，该公司法务员。 段淑贵与李阳、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。段淑贵于2020年11月24日向本院提出撤诉申 —2— 请。 本院认为，段淑贵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段淑贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由段淑贵负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  田苗苗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4646号 申请执行人：刘长江，男，1958年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：赖由平，男，1979年10月24日出生，常州市武进区人，居民，住常州市武进区。 刘长江与赖由平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11815号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告赖由平于本判决生效之日起十日内支付原告刘长江款360000元及利息（自2018年2月14日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告赖由平负担。 因赖由平未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行，申请执行金额为360000元及利息（自2018年2月14日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了被执行人名下苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆。未实际控制，无法处置。 3、本院工作人员于2020年10月16日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于常州市××区××村委南门头××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1238.99元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3972号 原告：邢程强，男，1992年3月26日出生，汉族,住安徽省无为市。 被告：钟玉祥，男，1971年11月21日出生，汉族,住安徽省铜陵市。 原告邢程强与被告钟玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序并于2020年8月19日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢程强到庭参加诉讼；被告钟玉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢程强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50000元及利息20000元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，钟玉祥因经济困难向邢程强借款50000元，并书面约定每月利息2000元。现因催讨未果，致讼。 钟玉祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邢程强的陈述一致。 本院认为，钟玉祥收到借款并出具了借条，对案涉本息进行了明确约定，钟玉祥应当及时履行还本付息义务。邢程强主张自2019年4月20日开始计息，且仅主张20000元利息（计算至2020年12月20日）未超过法定利率上限，应予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟玉祥自本判决生效之日起三日内一次性归还邢程强本金50000元、利息20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由钟玉祥负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  文子英 人民陪审员  王效华 人民陪审员  陈性文 二〇二〇年十一月四日 法官助理汪婷 书记员陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4507号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：周文建，男,1986年12月10日生，汉族，住福建省南平市建阳市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周文建借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3418号民事判决书，被告周文建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10320元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为960.87元、罚息为1593.45元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金9720元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下闽Ａ×××**吉利牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12316号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：朱**俊，男，汉族，1986年06月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告朱**俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告朱**俊经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令朱**俊向川商公司支付欠款本金4400元、利息1016.4元（以4400元为基数，按年利率15.4%从2016年11月23日计算至2018年5月23日止）；2．请求判令朱**俊向川商公司支付逾期违约费用，暂计1535.27元（逾期利息以4400元为基数，按照年利率15.4%从2018年5月24日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3.朱**俊承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日，朱**俊通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但朱**俊违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，朱**俊仍未还款，已构成违约。 朱**俊未作答辩。 本院认为，2016年10月23日，朱**俊为购买价值5800元的苹果手机向川商公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部，从2016年11月23日起每月23日还款，分期18期，月还款411元。同日，朱**俊与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，朱**俊与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认朱**俊收到乐山市中心城区陈涛通讯终端设备经营部向其交付的价值5800元的苹果手机一台，并指定陈涛为贷款资金收款人。同日，朱**俊在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后朱**俊未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，朱**俊应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认朱**俊未归还任何款项，故本院确认，朱**俊应归还川商公司借款本金4400元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计555.78元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月24日起以所欠借款本金4400元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4400元为本金，按照年利率15.4%，自2018年5月24日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱**俊于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4400元； 二、朱**俊于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息555.78元、逾期利息（以4400元为本金，按照年利率15.4%，自2018年5月24日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由朱**俊负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李松柏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执172号 申请执行人:舟桥融资担保股份有限公司，住所地邯郸市经济技术开发区新区和谐大街**时代广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 被执行人：邯郸市创鑫物资有限公司，住所地邯郸市丛台区西路**鹿城商务大厦******，统一社会信用代码：911304036741671254。 法定代表人：胡玉杰，该公司经理。 被执行人：临漳县久盛贸易有限公司，住所地：，住所地：临漳县县城人民东路北侧花园），统一社会信用代码：911304230720966620。 法定代表人：赵文豪，该公司经理。 被执行人：冀州市融通金属制品有限公司，住所地：，住所地：冀州市迎宾南大街路西信用代码：91131181329628258J。 法定代表人：吴晓冰，该公司经理。 被执行人：王燕友，男，1988年11月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郭佳佳，女，1988年7月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：程海东，男，1975年6月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：苏庆梅，女，1977年8月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：吴晓冰，男，1984年8月7日出生，汉族，住冀州市。 被执行人：刘萍，女，1984年10月25日出生，汉族，住冀州市。 被执行人：王燕伟，男，1983年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：范凡，女，1985年11月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人舟桥融资担保股份有限公司与被执行人邯郸市创鑫物资有限公司、临漳县久盛贸易有限公司、冀州市融通金属制品有限公司、王燕友、郭佳佳、程海东、苏庆梅、吴晓冰、刘萍、王燕伟、范凡（2018）冀0491民初1064号民事判决书婚约财产纠纷一案，判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本息1300万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、有房产（因被执行人提起民事再审，房产暂时无法处置）、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李永超 人民陪审员  刘子洋 人民陪审员  贾玖山 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  李文静
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初1982号原告：邢某1,男，2012年7月10日出生，汉族，住所地：阳新县。法定代理人：曹某，女，1991年4月5日出生，汉族，住所地：阳新县。系邢某1母亲。法定代理人：邢某2，男，1991年12月12日出生，汉族，住所地：阳新县。系邢某1父亲。被告:周现林,女，1987年12月10日出生，汉族，住所地：阳新县。原告邢某1与被告周现林侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告邢某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某1撤诉。案件受理费2,674元，减半收取计1,337元，由原告邢某1负担。审判员 刘 华二〇二〇年十一月三十日书记员 姜键韬
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1648号之一申请执行人：李世仲（又名李建华），男，1959年10月9日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：李士初，男，1952年8月14日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李政霖，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张广利，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张阔阔，男，1996年1月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行李世仲（又名李建华）、李士初申请执行李政霖、张广利、张阔阔合同纠纷一案中，于2019年9月16日作出（2019）豫1403民初6009号民事判决书，判决书内容为：被告李政霖、张广利、张阔阔共同赔偿原告李世仲、李士初损失50000元，于判决书生效后7日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告李政霖、张广利、张阔阔承担。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年7月24日、9月11日、10月15日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年11月12日起至2021年11月12日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人李政霖名下有豫Ｎ×××**号江淮牌汽车和苏Ｊ×××**奥迪牌汽车。其中苏Ｊ×××**号奥迪汽车已被虞城县人民法院首封并拍卖完毕，豫Ｎ×××**号江淮牌汽车无查封价值。被执行人张广利名下有豫Ｎ×××**雪佛兰牌汽车，已被查封（自2020年11月12日起至2022年11月12日止)。如需续行查封，申请执行人应在查封日期届满前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。被执行人张阔阔名下无车辆信息。三、2020年9月3日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人李政霖、张广利、张阔阔名下无房产。四、2020年9月3日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人李政霖、张广利、张阔阔名下无住房公积金信息。五、2020年9月15日对被执行人李政霖、张广利、张阔阔采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人李政霖、张广利、张阔阔名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以李政霖为被执行人有12件关联案件，2件在执行状态,1件终结执行，3件强制执行完毕，6件终结本次执行程序。没有以李政霖为申请执行人的案件。以张广利、张阔阔为被执行人有1件，在执行中。没有以张广利、张阔阔为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月12日与申请执行人李世仲（又名李建华）约谈，申请人李世仲（又名李建华）同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6009号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十一月十二日书记员 李   笃   生
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1334号 苟先容、李坪： 关于申请执行人苟先容申请执行被执行人李坪婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，于2020年10月28日向被执行人李坪发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行我院（2020）川1025民初2473号民事调解书确定的义务，即：协助申请执行人苟先容将坐落于资中县明心寺镇六角堰村2社的商业用房【村镇房屋所有权证号：**，集体土地使用证号：资中集用（2009）字第03001/1402号】产权过户至申请执行人苟先容名下，并承担本案执行费500元。 在执行过程中，本院于2020年11月12日向资中县自然资源和规划局不动产登记中心发出了协助执行通知书：要求将坐落于资中县明心寺镇六角堰村2社的商业用房【村镇房屋所有权证号：3031405：**号：资中集用（2009）字第03001/1402号】产权过户至申请执行人苟先容名下，并由被执行人李坪承担了执行费500元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初337号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人祝某某，男，2001年09月26日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现租住邯郸市邯山区。因盗窃于2016年6月24日被邯山区公安分局行政罚款100元；因犯盗窃罪于2019年10月11日被丛台区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2020年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日投案自首，同年9月17日被指定居所监视居住，同年9月19日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2020年8月15日0时40分许，被告人祝某某骑电动车到邯山区，在10号楼3单元门口，用随身携带的钥匙对开停放在此处一辆电动车电源，后离开。祝某某找到同学马某，乘坐马某电动车返回紫荆园小区门口，祝某某步行进入小区，将被害人刘某停放在10号楼3单元门口的黑色捷安特133型电动车盗走。经邯山区价格认证中心认定，被盗电动车价格为1200元。 2020年9月16日，被告人祝某某向公安机关投案。 公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人祝某某进行惩处，建议判处被告人祝某某有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、邯郸市邯山区价格认证结论书、到案经过、前科材料、被告人祝某某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某案发后，能够主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住两日折抵一日。即自2020年9月19日起至2021年3月17日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 二、责令被告人祝某某退赔被害人刘某人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保497号 申请人：杜黎虹，女，1989年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：德阳市鼎力建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区宝山街东侧宝山街综合楼，统一社会信用代码91510600205172164D。 法定代表人：陶多林。 申请人杜黎虹与被申请人德阳市鼎力建筑有限公司民间借贷纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初4351号民事裁定进行保全。于2020年10月28日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳市鼎力建筑有限公司在兴业银行德阳分行的存款账户74万元（实际冻结715551.56元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初4351号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月二日 书记员 曹红梅（代）
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保636号 申请人：陈士明，男，1942年2月4日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：叶新建，男，1964年4月29日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：应蜜桔，女，1963年10月3日出生，汉族，住宁海县。 申请人陈士明于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶新建、应蜜桔银行存款30000元或查封其同等价值的财产。申请人陈士明为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶新建、应蜜桔银行存款30000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人陈士明负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 方 萍 代书记员 郑梦锦 1
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行终159号上诉人（原审原告）张某1，男，2009年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人张某2，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，系张某1之父。被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区坨院街道办事处,地址湖南省怀化市鹤城区迎丰东路**。法定代表人陈承清,主任。被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区人民政府，地，地址湖南省怀化市鹤城区金海路**/div>法定代表人梁志平，区长。上诉人张某1与被上诉人怀化市鹤城区人民政府、怀化市鹤城区坨院街道办事处征收补偿安置协议纠纷一案，不服怀化铁路运输法院作出（2020）湘8603行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述行政法规和司法解释规定，被征收人不服征地补偿标准，应当先向上一级人民政府申请行政复议，对行政复议不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告诉请判令被告按照约定履行土地房屋征收补偿协议，原告的诉讼请求实质是对被告依据怀政发（2014）2号《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》等规范性文件制定的征收补偿标准不服，未经行政复议直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。经该院释明，原告仍坚持起诉，依法应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定驳回张某1的起诉。该案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还张某1。上诉人张某1称，原裁定认定事实有误，适用法律不当，上诉人请求被上诉人履行《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，已在原审诉讼请求中明确，原裁定认为上诉人是对征地补偿标准不服，与上诉人在原审起诉的请求不符，被上诉人在与上诉人法定代理人签订补偿安置协议时，并没有明确上诉人只按半个人口安置，而是按家庭其他成员同等安置，被上诉人对上诉人尚未安置完毕，要求继续按协议安置。因此，原审认为应先申请行政复议再诉讼，属于认定事实错误，适用法律不当，为此，特提起上诉，请求二审法院：1、依法撤销怀化铁路运输法院作出（2020）湘8603行初196号行政裁定；2、指令怀化铁路运输法院继续审理本案。被上诉人怀化市鹤城区人民政府未予书面答辩。被上诉人怀化市鹤城区坨院街道办事处未予书面答辩。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。上诉人、被上诉人均没有向本院提交新证据。本院认为,获得征地补偿安置是土地权利人依法应享有的权利，权利人土地被征收，未获得安置补偿的，有权依法提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，上诉人因不服被上诉人将其确定为半个安置人口，向原审法院提起行政诉讼，诉请判令被上诉人按照约定履行与上诉人签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》。从上诉人的诉请来看，其安置补偿标准为每人27万元购房安置券没有异议，只是对其只给予半个人安置补偿13.5万元购房安置券有异议。据本案查明的事实，安置补偿标准还是每人27万元购房安置券，被上诉人只是因为上诉人为超生子女而确定为半个安置人口给予13.5万元购房安置券安置补偿。因此，涉案争议不是安置补偿标准争议；同时，上诉人与被上诉人签订的房屋安置协议并未将张某1确定为半个安置人口，上诉人的诉求是要求被上诉人履行房屋安置协议。故本案争议在于是否应对上诉人进行全额安置补偿，不涉及补偿标准争议，不适用上述法律、法规的规定。原审裁定以争议应当先行裁决为由认定起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉，属于适用法律、法规错误，依法应予纠正。上诉人提出原审裁定严重曲解了其诉求的本意，驳回起诉理由不成立的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，处理不当，依法应当予以撤销，指令继续审理。上诉人的部分上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初196号行政裁定；二、本案指令怀化铁路运输法院继续审理。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 李容容二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘俊卿书记员曾晨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6634号原告：施凤英，女，1972年5月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：湖北亿苑纺织有限公司，住所地襄阳市樊城区中航大道乔营工业园**。法定代表人：吴玉华，该公司总经理。原告施凤英与被告湖北亿苑纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年11月3日原告施凤英向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施凤英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告施凤英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告施凤英负担。审判员  蔡永红二〇二〇年十一月三日法官助理费丹书记员兰敏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4309号原告：刘新泽，男，1969年1月11日生，汉族，临清市3497。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告刘新泽诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新泽及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新泽向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金21315元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金21315元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月25日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出临劳人仲案字[2020]第103号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称2004年7月到被告处工作，从事剪板工作，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“刘新泽，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金21315元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金21315元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘新泽经济补偿金21315元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年十一月十一日书记员  张 昕
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3126号 原告：周万琳，女，2002年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 被告：高林虎，男，1993年6月21日出生，汉族，住山东省莘县。 原告周万琳与被告高林虎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告周万琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周万琳撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 朱珈良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   支 付 令   （2020）新0109民督28号   申请人：福州三六零融资担保有限公司，住福建省福州市鼓楼区西洪路****楼。   法定代表人：刘雄，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被申请人：赵唤，男，1987年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   申请人福州三六零融资担保有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2019年5月15日,被申请人与渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行(以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR57403153439367168的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),借款金额为人民币1100元,借款用途为支付教育支出,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利率为8.5%/年,贷款综合成本为1.75%/期。2019年5月15日,被申请人通过该线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR57403153489698837《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。借款合同签订后,渤海银行于2019年5月15日向被申请人发放了贷款1100元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2019年12月15日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金183.35元、代偿利息1.30元、代偿罚息1.96元,合计代偿金额186.61元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被中请人发出支付令，要求被申请人赵唤给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金183.35元、代偿利息1.30元、代偿罚息1.96元,合计186.61元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人赵唤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金183.35元、代偿利息1.30元、代偿罚息1.96元,合计186.61元。   申请费16.67元，由被申请人赵唤负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日   书  记  员   马学婷
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初218号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人王某，男，1969年2月23日出生，蒙古族，小学文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌非法占用农用地，经镇赉县公安局决定，于2020年6月30日被取保候审；因涉嫌犯非法占用农用地罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年9月5日被取保候审；经本院决定，于2020年11月10日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人王某于2020年春季，在镇赉县莫莫格乡包力村么牛岗子东，非法开垦林地种植农作物江豆，改变了土地用途。经鉴定，王某非法占用林地为4林班178小班、184小班，4林班178小班，林种为防风固沙林，非法占用农用地面积为5730平方米（8.59亩）。4林班184小班，林种为防风固沙林，非法占用农用地面积为5675平方米（8.5亩），王某非法占用农用地总面积为11405平方米（17.09亩），林地内原有植被大量严重毁坏。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某改变林地用途，在林地上种植农作物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。王某认罪认罚，可以从宽处理，建议对王某单处罚金人民币四千元。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实王某的基本身份信息。（2）前科劣迹证明。证实王某无前科劣迹。（3）抓获经过、传唤证。证实王某系被公安机关传唤到案。（4）鉴定意见通知书。证实镇赉县公安局于2020年6月30日将鉴定结果通知王某。（5）镇赉县公安局派出所办案说明。证实因2020年以前耕种农作物已收割，现无法取证。（6）莫莫格保护站证明。证实王某在莫莫格乡包力村么牛岗子东林地耕种农作物江豆，涉案地块的四至情况，该地块为莫莫格保护站4林班178小班、184小班国有林地。（7）镇赉县公安局城北派出所说明。证实王某现场指认其在莫莫格乡包力村么牛岗子东4林班178小班、184小班林地内非法占用农用地的现场视频来自民警陈超的执法记录仪。（8）林相图、卫星维片图。证实王某非法占用的林地的位置,该林地为防风固沙林。2.证人证言（1）证人张某的证言。张某证实，2020年春季，王某在镇赉县莫莫格国有林总场林地内耕种农作物江豆，具体位置在莫莫格乡包力村么牛岗子东，面积大约1垧地左右。（2）证人代某的证言。代某证实，王某种植的莫莫格乡4林班178小班和4林班184小班都是国有林地，是在林地内的树空里种植的，里面没有树，林业站告知过王某不允许在林地内种植农作物。2020年王某在林地内种植江豆，面积1垧多地。（3）证人时某的证言。时某证实，王某在国有林总场没有承包过天窗林，林场没收取过王某任何费用，（4）证人白某的证言。白某证实，我担任护林员期间王某在杭乃屯北村村通道东（么牛岗子东）林地种植了农用物，口头告知过王某不能在林地内种植农作物，没有收取过王某的费用。3.被告人的供述与辩解被告人王某的供述与辩解。王某供述，我在莫莫格乡包力村西杭乃屯东北么牛岗山上国有林地内种植江豆，面积大约在1公顷。2015年开垦的，当时这块地上没有树，我开完地后一直在这块林地上种江豆了。林业站通知过我在林地上种树。我认罪认罚。2020年，这块林地里的农作物是江豆，我自己私自种的。4.鉴定意见镇赉县林业和草原局林地鉴定意见书。证实林班号4林班178小班内种植的是江豆，非法开垦面积8.59亩（5730平方米）；4林班184小班内种植的是玉米，非法开垦面积8.5亩（5675平方米），这两块林地内原有植被已经被大量严重毁坏，林种均为防风固沙林，总面积为17.09亩（11405平方米）。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘查笔录、照片。证实公安机关依法对王某占用林地的勘验检查情况及王某指认现场情况。（2）提取笔录。证实依法提取民警陈超执法记录议中的视频。6.视听资料光盘一张。证实王某指认占用林地耕种江豆的现场视频。以上证据经庭审举证、质证，被告人王某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币四千元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爽二〇二〇年十一月十八日书记员  赵晗
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民特103号 申请人：邹小金，女，1976年3月3日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 申请人：戴荣华，男，1979年7月25日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 申请人：戴琴，女，1980年4月20日生，汉族，新余市人，住乐安县。 本院于2020年11月27日立案受理申请人邹小金与申请人戴荣华、戴琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人邹小金与申请人戴荣华、戴琴因民间借贷纠纷，于2020年11月23日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、经邹小金与戴荣华、戴琴双方确认，戴荣华、戴琴尚欠邹小金借款50000元，于2021年1月1日前归还10000元，剩余借款40000元于2021年2月11日前归还； 二、如戴荣华、戴琴未按上述期限履行还款义务，视为剩余欠款履行期限提前届满，邹小金可对全部剩余未还款项申请执行； 三、邹小金自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邹小金与申请人戴荣华、戴琴于2020年11月23日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  黄少梁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蒋荟   书 记 员 何明明
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4969号原告：党某，女，汉族，1992年3月23日出生，住址：商水县。委托代理人刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贾某1，男，汉族，1990年2月19日出生，住商水县。委托代理人胡怀泉，男，汉族，1969年12月9日生，住商水县。原告党某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告党某、委托代理人刘洪伟、被告贾某1、委托代理人胡怀泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子贾某2由被告抚养，女儿贾某3由原告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：2010年11月原被告经人介绍认识，2011年3月双方举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子贾某2，××××年××月××日生育女儿贾某3。由于双方性格不合，经常生气，现分居三年有余，夫妻关系名存死亡，感情彻底破裂，已无和好希望。为维护原告的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定。特诉至贵院，请求判如所请。被告贾某1辩称：1、原被告感情并没有破裂，不符合离婚条件；2、原告起诉离婚系一时感情冲动，离婚不利于孩子的健康成长，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原、被告于2011年3月举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子贾某2，××××年××月××日生育女儿贾某3。原告党某、被告贾某1于××××年××月××日补办结婚登记手续，二人婚后时有生气现象发生。本院认为，原、被告共同生活期间，虽因琐事时有生气现象的发生，但考虑到双方有一定的感情基础，且原告党某与被告贾某1生育有一子一女，双方应给予孩子一个健康的家庭生活环境。如果双方能互让互谅，互相理解，互相沟通，仍有和好可能。因此应暂不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告党某与被告贾某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告党某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年十一月九日书记员  李 晨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181财保881号之一解除保全申请人：王业河，男，1957年7月31日出生，汉族，住济南市章丘区明水山泉路**，现住济南市章丘区。被申请人：章丘市中正房产经纪有限公司，住所地济南市章丘区双山办事处鲁宏大道西段路南。法定代表人：李珂，经理。解除保全申请人王业河与被申请人章丘市中正房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出(2020)鲁0181财保881号民事裁定，冻结被申请人章丘市中正房产经纪有限公司银行存款12万元。王业河于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王业河以双方已自行和解为由，自愿解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院予于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人章丘市中正房产经纪有限公司银行存款12万元的冻结。二、解除申请人王业河提供的担保财产位于济南市章丘区(房产证号：：鲁章丘区不动产权第**房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月五日法官助理齐硕书记员王士光
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执异32号 异议人（案外人）：李晓平,男,汉族,生于1968年4月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 申请人：周志安，男，汉族，生于1962年11月25日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。 被执行人：四川长江生态景观建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠小区同和路********。统一社会信用代码：91510000744659756G。 法定代表人：胡晓斌，执行董事。 委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡江，四川达宽律师事务所律师。本院在审理周志安与四川长江生态景观建设有限公司（以下简称四川长江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李晓平于2020年10月20日就本院冻结四川长江生态景观建设有限公司在中国农业发展银行阆中市支行开设的账号为20×××81的帐户上的存款390万元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李晓平称，案外人李晓平是被冻结帐户资金的实际所有人。一、法院冻结的帐户系业主单位（原阆中市林业局）与中标单位（四川长江公司）开设的共管帐户，帐户的资金用途特定。被申请人四川长江公司在中国农业发展银行（以下简称农发行）阆中市支行开设的账号为20×××81的帐户，系被申请人四川长江公司因中标阆中市林业局生态旅游扶贫绿化项目与业主单位开设的工程款监管帐户，帐户资金系阆中市林业局向农发行申请的贷款，用于支付该旅游扶贫绿化项目的工程进度款，帐户资金特定化。2.帐户资金的实际所有人系异议人。该项目是异议人挂靠被申请人四川长江公司，由异议人实际投资、实际施工。事实上，被申请人四川长江公司与业主单位并不存在合同关系，该绿化工程采购合同中中标方的实际权利义务人是异议人。3.目前待拨付的工程款系工程进度款，须用于支付项目劳务人员工资、机械费、材料费等，法院的冻结将导致项目工程无法进行，也是造成当地社会不稳定的重大隐患。综上，为保护异议人的合法权益，请求法院查明事实裁定解除对案涉帐户的冻结。 申请人周志安称，一、《执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第三款之规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断……”案涉银行存款登记的户名是四川长江公司，因此李晓平不实案涉银行存款的权利人。二、案外人李晓平以挂靠为由主张其系案涉银行存款的权利人不能成立。三、案外人李晓平与四川长江公司签订的《工程项目管理承包责任书》约定“双方共同投资、共同管理、共担风险、共同收益的原则”案外人李晓平与四川长江公司系典型的合伙关系，其内部关系不对外发生效力。四、案外人李晓平提交的四方协议证明中间管理帐户为阆中市林业局在农发行阆中市支行开设的账号为20×××71的帐户，而非案涉帐户。综上案外人李晓平提出的异议申请不符合法律规定，请求依法驳回其异议请求。 四川长江公司称,案外人李晓平是挂靠四川长江公司，案涉帐户内的款项属于项目工程款，案外人李晓平对案涉帐户具有权利，提出的异议是合法有效的。 本院查明，本院在审理周志安与四川长江公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人周治安于2020年6月1日向本院申请诉讼保全，2020年6月1日本院作出（2020）川1403民初697号民事裁定书，并依据该裁定于2020年6月3日冻结了四川长江公司在农发行阆中市支行开设的账号为20×××81的帐户，实际冻结金额为390余万元。2020年10月13日案外人李晓平以其为案涉帐户中资金的实际权利人向本院提交执行异议申请书，本院于2020年10月20日对该异议立案审查，2020年10月26日依法组成合议庭进行听证。 另查明，2018年11月26日，四川长江公司中标阆中市林业局所需的生态旅游扶贫绿化工程项目（第一包），2018年12月1日，李晓平与四川长江公司签订了《工程项目管理承包合同书》，将其中标的的阆中市林业局生态旅游扶贫项目工程交由李晓平具体负责实施。2020年12月6日，四川长江公司与阆中市林业局签订《政府采购合同书》，由四川长江公司负责实施阆中市林业局生态旅游扶贫项目，案外人李晓平作为四川长江公司的的委托代理人在该采购合同中签字。 本院认为，本案的争议焦点为：案外人李晓平是否系案涉帐户资金的权利人。围绕争议焦点，本院作如下评议意见：1.由阆中市财政局、农发行阆中市支行、阆中市林业局、四川阆中名城经营投资有限公司四方签订的补充协议中载明的中间管理帐户是由阆中市林业局在农发行阆中支行开立的账号为20×××71的帐户，并不是案涉帐户。2.本院冻结的帐户是由四川长江公司在农发行阆中市支行开立的，在开立该帐户时预留的签印为四川长江生态景观建设有限公司财务专用章、胡晓斌（该公司法定代表人）、苟宛宜（原阆中市林业局财务人员），开立帐户预留的签印与案外人李晓平并无关联。3.2020年9月28日中国农业发展银行结算业务申请书中载明的是将案涉帐户将钱转入四川长江公司在交通银行成都市为0906的帐户中，并没有转给案外人李晓平。4.根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断……”。本院所冻结的帐户系登记在四川长江公司名下的银行存款，案外人李晓平主张对该帐户享有权利，并要求解除该帐户的冻结。因证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）李晓平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 谌 英 审判员 李素华 审判员 郭 娟 二〇二〇年十一月三日 书记员 彭凌云
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终912号上诉人(原审被告)：郑木金，女，1973年6月3日出生，汉族，住福建省。上诉人(原审被告)：龚锦淞，男，1997年5月23日出生，汉族，住福建省。被上诉人(原审原告)：郎中平，男，1984年3月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：郭铃艳，女，1982年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人郑木金、龚锦淞因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17355号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。郑木金、龚锦淞上诉称，上诉人的户籍地为福建省周宁县狮城镇西街**，故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省周宁县人民法院审理。郎中平、郭铃艳未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉讼请求上诉人协商办理上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，争议标的为交付不动产，系争不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十一月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13379号申请执行人:河南慕华汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****，统一社会信用代码：91410100330187509B。法定代表人：王凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢聪聪，女，汉族，1994年8月13日生，住河南省商丘市睢阳区，该公司员工。被执行人：宋正文，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。河南慕华汽车销售有限公司与被告宋正文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告宋正文于本判决生效后十日内偿还原告河南慕华汽车销售有限公司垫付款9848元并支付违约金984.8元；二、驳回原告河南慕华汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告河南慕华汽车销售有限公司负担527元，由被告宋正文负担121元。因宋正文未按上述生效法律文书履行义务，河南慕华汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人已不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产。3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、经向郑州市车管所查询，被执行人名下没有车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人宋正文负有继续向申请执行人河南慕华汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  申博审判员  杨明审判员  关磨二〇二〇年十一月二十三日书记员  王宇