湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初1051号 原告：范季业，男，2015年8月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 法定代理人：范吉斌（系原告范季业父亲），男，1985年12月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 法定代理人：粟群群（系原告范季业母亲），女，1988年3月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：周开文（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312200310341454。 被告：吕书友，男，1966年4月21日出生，苗族，湖南省辰溪县人，农民。 委托诉讼代理人：叶叙华（特别授权），湖南天宇律师事务所律师，执业证号14312199310615872。 委托诉讼代理人：叶逸群（一般代理），湖南天宇律师事务所律师，执业证号14312201811055236。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市辰溪县支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇气象北路中国人寿辰溪支公司办公大楼，统一社会信用代码914312233447773079。 负责人：肖咏杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汤棚（特别授权)，男，汉族，1982年4月16日出生，湖南省长沙市人，系该公司法务。 原告范季业与被告吕书友、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市辰溪县支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告范季业的法定代理人范吉斌、粟群群及委托诉讼代理人周开文，被告吕书友及其委托诉讼代理人叶叙华，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人汤棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范季业向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕书友赔偿原告范季业医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金共计1394503.57元；2.判令被告人寿财保公司在交强险和商业三者险的保险范围内与被告吕书友共同承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，由于护理费赔偿标准的变化，原告范季业变更第1项诉讼请求为判令被告吕书友赔偿原告范季业经济损失1465390.8元。事实和理由：2019年10月27日，被告吕书友驾驶一辆号牌为湘N6D6**轻型普通货车（登记车主系被告吕书友儿子吕文明）在沅陵县滨江大道由西向东行驶。当日12时24分许，行驶至滨江大道沅陵县人民医院外科大楼门口路段时撞上正在道路上使用滑板车玩耍的原告范季业，造成原告范季业受伤的人为责任道路交通事故。此次交通事故经沅陵县公安局交通警察大队认定负同等责任。原告范季业受伤后在沅陵县中医院、怀化市第一人民医院及湖南省儿童医院住院治疗。2020年4月27日，怀化市四方司法鉴定所鉴定原告范季业因交通事故造成截瘫（肌力0级）伴排尿排便功能障碍的伤残程度为一级伤残，其误工期为24个月，护理期为24个月，营养期为24个月，其后续治疗费为28800元，其护理依赖程度为完全护理依赖。该肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险。治疗期间被告吕书友支付医疗费80000元，被告人寿财保公司支付医疗费20000元。为了维护原告范季业的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告吕书友辩称：一是原告范季业的监护人没有尽到监护职责，是造成事故的主要原因，依法应当承担主要责任；二是乱停在道路中间的湘N4D2**白色小型汽车遮挡了被告人吕书友行车的左侧视线，是造成本案事故发生的重要原因，原告范季业没有起诉该车车主和为该车承保的保险公司，属于对自已民事权利的放弃；三是原告范季业起诉要求被告吕书友承担民事责任的计算标准过高，计算方法有误，部分票据不真实，其诉讼请求中的部分数额不能成立。 被告人寿财保公司辩称：一是被告人寿财保公司仅承担交强险有责限额赔偿及商业第三者责任保险限额50%的赔偿责任，并请法院依法核查驾驶人的合法有效证件，车辆年审情况等信息；二是对原告范季业诉求项目中医疗费应当核减医疗费中医保自费的20%后再进行计算，后续治疗费应以15000元为宜，营养费因未提供证据证明不予认可，住院伙食补助费结合原告范季业实际住院时间按当地消费水准50元/天计算，残疾赔偿金应按照2019年湖南省农村居民全年人均可支配收入标准予以计算，完全护理依赖费用结合原告范季业的年龄、健康状因认定护理期限为10年，交通费、住宿费凭票据认可，精神损害抚慰金不予赔偿，鉴定费、诉讼费不属于被告人寿财保公司的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告范季业提交的居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件各一份，怀化市第一人民医院住院病历资料、疾病诊断书、DR检查报告单复印件各一份，湖南省儿童医院入院记录、出院记录、疾病诊断书、MRI检查报告单、X线检查报告单复印件各一份，沅陵县中医院入院记录、出院记录、出院诊断书、MRI检查报告单、X线检查报告单复印件各一份，医疗费发票复印件三份，怀化四方司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份；被告吕书友提交的居民身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，车辆检测报告原件一份，现场照片原件十一张；被告人寿财保公司提交的营业执照复印件一份，负责人身份证明原件一份，湖南省人民医院司法鉴定中心（2020）临鉴字第966号司法鉴定意见书原件一份），经审查认为上述在卷证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能证明本案待证事实，均予以采信。对有争议的证据和事实，本院作如下认定。 1.原告范季业提交的沅陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份，拟证明被告吕书友驾驶一辆号牌为湘N6D6**轻型普通货车在沅陵县滨江大道由西向东行驶，当车行驶至滨江大道沅陵县人民医院外科大楼门口路段时与正在道路上使用滑板车玩耍的原告范季业相撞，造成原告范季业受伤的交通事故以及双方在本次事故中负同等责任的事实。二被告对该证据的真实性、关联性无异议，对合法性和证明目的有异议，认为本案责任分摊不公平，原告范季业应当承担主要责任。本院经审查认为，该证据系公安交通管理部门在行使公权力的过程中基于权限所制作的公文书，作为证据使用时属于公文书证，且该公文书依法向原告范季业及被告吕书友予以送达，被告吕书友未在法定期间向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，其异议理由无相关证据证明，故对该证据本院予以采信。 2.被告吕书友提交沅陵县公安局交通警察大队对范祥池的询问笔录原件一份，拟证明范祥池系原告范季业的爷爷，事故当天范祥池带着原告范季业在人民医院外科大楼外面玩滑板时，未对年仅四岁无民事行为能力的原告范季业尽到监管、注意义务，导致事故发生。原告范季业对该证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为原告范季业爷爷没有尽到监管责任不客观。被告人寿财保公司无异议。本院经审查认为，对该证据中反映了事故发生当时的情况的内容，予以采信；其他内容的证实，不予采信。 3.被告吕书友提交沅陵县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故情况记录原件各一份，拟证明发生事故的时间为2019年10月27日12时24分，地点在沅陵县人民医院外科大楼外，事故现场存在影响视线的障碍物湘N4D2**白色小型汽车。原告范季业对该证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为湘N4D2**白色小型汽车是影响视线的障碍物属于主观推断。被告人寿财保公司无异议。本院经审查认为，对该证据中证实湘N4D2**白色小型汽车是影响视线的障碍物的内容与客观事实不符，不予采信；其他内容的证实，予以采信。 4.被告吕书友提交沅陵县公安局交通警察大队的事故现场视频资料一份，拟证明事故当时被告吕书友驾车的速度很慢，而原告范季业滑滑板由道路外冲入道路内的速度很快，停放在道路上的车辆湘N4D2**白色小型汽车，遮挡了被告吕书友行车的左侧视线，当滑滑板的原告范季业突然冲入道路时，被告吕书友来不及反应才造成的交通事故，另原告范季业滑滑板的方向是紧挨着湘N4D2**小型汽车的尾部冲入道路上的。原告范季业对该证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为湘N4D2**小型汽车是影响视线的障碍物及原告滑滑板的方向是紧挨着湘N4D2**小型汽车尾部冲入道路的内容属于主观推断。被告人寿财保公司无异议。本院经审查认为，对该证据中证实湘N4D2**小型汽车是影响视线的障碍物及原告滑滑板的方向是紧挨着湘N4D2**小型汽车尾部冲入道路的内容与客观事实不符，不予采信；其他内容的证实，予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 2019年10月27日，被告吕书友驾驶一辆湘N6D6**福田牌轻型普通货车（登记车主系被告吕书友儿子吕文明）在沅陵县滨江大道由西向东行驶。当日12时24分许，当车行驶至滨江大道沅陵县人民医院外科大楼门口路段时与正在道路上使用滑板车玩耍的原告范季业相撞，造成原告范季业受伤的交通事故。2019年11月22日，沅陵县公安局交通警察大队作出第431222120190000038号道路交通事故认定书，认定范季业、吕书友负该事故的同等责任。 原告范季业受伤当日被送往沅陵县人民医院治疗，因伤势严重于当日转院至怀化市第一人民医院住院治疗2天，诊断为：（1）肺挫伤；（2）急性下肢截瘫查因：脊髓损伤？脑外伤？（3）创伤性窒息；（4）左侧气胸；（5）肺部感染；（6）右侧锁骨骨折；（7）头部软组织擦挫伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。花费医药费7646.47元。 2019年10月30日，原告范季业由于病情加重转入湖南省儿童医院神经内科住院治疗44天，经医院诊断为：（1）外伤性脊髓损伤；（2）双下肢截瘫；（3）左侧气胸；（4）重症肺炎；（5）呼吸衰竭；（6）心肌损伤；（7）右侧锁骨骨折；（8）全身多处皮肤软组织挫伤；（9）双眼球钝挫伤：球结膜下出血；（10）右侧耳外伤；（11）尿潴留；（12）重度贫血；（13）呼吸性碱中毒；（14）低钠血症；（15）支原体感染；（16）右侧足底浅II度烫伤。出院医嘱：建议我院康复一科进一步康复治疗，择期复查胸片、脊髓MRI等检查。花费医药费81697.31元（80770.31元＋927元）。 2019年12月12日，原告范季业转入湖南省儿童医院康复一科住院治疗30天，诊断为：（1）运动障碍：截瘫；（2）神经源性膀胱；（3）神经源性直肠；（4）脊髓损伤；（5）右侧锁骨骨折；（6）双眼球钝挫伤：球结膜下出血；（7）泌尿系统感染等。出院医嘱：出院后呼吸科、泌尿科就诊，注意半月后复查脊髓MRI平扫+增强等。花费医药费26045.41元。 2020年3月31日，原告范季业到沅陵县中医医院住院治疗25天，诊断为：外伤性脊髓损伤：（1）双下肢截瘫；（2）右侧锁骨陈旧性骨折。出院医嘱：（1）避免风寒，加强锻炼，加强营养；（2）必要时考虑去上级医院进一步检查治疗等。花费医药费11813.4元。 因转院治疗花费辅助治疗费5180.09元（120救护车费4800元，辅助费用380.09元），在沅陵县人民医院花费治疗、材料等费用393.6元。 原告范季业在治疗期间，被告吕书友垫付医疗费80000元，被告人寿财保公司垫付医疗费20000元。 2020年4月27日，沅陵县公安局交通警察大队委托怀化市四方司法鉴定所对原告范季业的伤残程度、护理期、营养期，后续治疗费及护理依赖程度进行评定。同年5月19日，怀化市四方司法鉴定所作出怀四方司鉴（2020）临鉴字第96号司法鉴定意见书，意见为：范季业因交通事故造成截瘫（肌力0级）伴排尿排便功能障碍的伤残程度为一级伤残；其护理期为24个月，营养期为24个月；其后续治疗费为28800元；其护理依赖程度为完全护理依赖。花费鉴定费2900元。 另查明，被告吕书友驾驶的湘N6D6**福田牌轻型普通货车已在被告人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及机动车商业保险（责任限额为1000000元，含不计免赔险），保险期间为2019年2月17日零时至2020年2月16日二十四时止。被告吕书友有机动车驾驶证、行驶证。 2020年7月24日，被告人寿财保公司提出重新鉴定申请，要求对原告范季业的伤病关系及损伤参与度，护理依赖程度进行重新评定。同年9月16日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出了（2020）临鉴字第966号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范季业受伤后临床诊断为“脊髓损伤并双下肢截瘫，双肺挫伤，左侧气胸，右侧锁骨骨折等”，符合本次交通事故中遭受钝性暴力直接作用所致。根据本次损伤及后遗症情况，范季业出院后仍需要长期护理，评定为完全护理依赖程度。 原告范季业及其法定代理人均系城镇居民户口。2020年3月17日，湖南省统计局发布了《湖南省2019年国民经济和社会发展统计公报》，公报中湖南省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为39842元。城镇在岗职工中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为66816元。 诉讼期间，原告范季业及法定代理人范吉斌、粟群群书面申请对被告吕书友超出交强险和商业三者险责任保险范围外已赔偿80000元的额外应赔偿责任部分予以放弃。 本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。结合原、被告的诉辩意见，争议焦点：1.本案双方责任承担问题；2.原告范季业因交通事故造成经济损失的认定问题。 关于第一个争议焦点，本院分析如下：从本院已采信的证据及查明的事实来看，案涉交通事故业经沅陵县公安局交通警察大队依法定程序作出了事故责任认定，即原告范季业与被告吕书友负事故同等责任。诉讼中被告吕书友对事故责任划分比例提出异议，并向本院申请调取了该起交通事故的监控视频等相关证据。庭审中充分听取了双方对交通事故监控视频、现场勘查笔录、事故现场图等证据的质证意见，本院认为被告吕书友虽然对事故责任划分提出异议，但是被告吕书友既未在法律规定期限内申请复核，也未向本院提交相关证据足以推翻沅陵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，故该道路交通事故认定书符合民事诉讼证据的真实性、合法性和关联性要求，且具备证明力，可以作为认定本案基本事实的依据。按照同等责任的划分比例，原告范季业因该起交通事故造成的经济损失应当由原告范季业与被告吕书友各自承担50%的责任。因被告吕书友驾驶的机动车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人寿财保公司应在交强险限额内承担对原告范季业的赔偿责任，超过交强险限额的部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告吕书友予以赔偿。 关于第二个争议焦点，本院依法核定原告范季业的经济损失如下： 1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为132776.28元。 2.后续治疗费，根据司法鉴定意见书的意见，确定为28800元（1200元/月×24个月）。 3.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书中认定的伤残等级及原告的实际年龄，并结合受诉法院所在地上一年度全省城镇居民人均可支配收入的标准计算，确定为796840元（39842元/年×20年×100%）。 4.护理费，原告范季业的完全护理依赖有两次司法鉴定意见书的意见确定，同时考虑到原告范季业因残不能恢复生活自理能力的客观事实，并结合其年龄、健康状况、依赖程度等因素及湖南省城镇在岗职工中居民服务和其他服务业年平均工资标准，按20年计算，确定为1336320元（66816元/年×20年）。原告范季业诉请伤后护理费按鉴定意见护理期2年计算后完全依赖护理期护理费再按20年标准计算的意见，不符合法律规定，本院依法予以调整。 5.住院伙食补助费，按照原告范季业共住院101天计算，但原告范季业只主张71天的住院伙食补助费，是其自愿处分行为，本院确定为7100元（100元/天×71天）。 6.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构及司法鉴定意见书的意见营养期按24个月计算，确定为36500元（50元/天×730天）。 7.鉴定费，按照司法鉴定机构出具的增值税发票，确定为2900元。 8.精神损害抚慰金，考虑原告范季业在本案中对损害事实和损害后果的发生有过错，本院酌情认定25000元。 9.住宿费、交通费，住宿费按照原告范季业及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院认定1620元；交通费因原告范季业未提交相关票据佐证，本院难以支持。 原告范季业上述经济损失共计为2367856.28元。 结合本院对事故责任划分及原告范季业实际损失的认定，被告人寿财保公司在交强险医疗、伤残赔偿限额内赔偿原告范季业经济损失120000元，超过交强险限额的部分2247856.28元（2367856.28元－120000元），被告吕书友需承担50%的责任即1123928.14元，被告人寿财保公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告范季业的经济损失为1000000元，减去被告人寿财保公司已经赔偿给原告范季业的20000元，被告人寿财保公司实际应当在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告范季业经济损失为1100000元；仍有不足的，由被告吕书友赔偿原告范季业经济损失123928.14元（1123928.14元-1000000元），减去被告吕书友已赔偿的80000元，实际应当赔偿原告范季业经济损失为43928.14元。 综上所述，对原告范季业诉讼请求的合法部分，本院予以支持。对原告范季业主张超出交强险限额的部分按照负同等责任的机动车一方承担百分之六十责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告范季业及法定代理人范吉斌、粟群群对被告吕书友超出交强险和商业三者险责任保险范围外已赔偿80000元的额外应赔偿责任部分（即43928.14元）自愿放弃，系其真实意思表示，是对自己实体权利的处分，本院予以支持。被告吕书友抗辩湘N4D2**白色小型汽车遮挡了被告人吕书友行车的左侧视线应承担责任的意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人寿财保公司辩称医疗费应核减医保自费的20%部分、残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入标准计算、完全护理依赖费按10年计算、鉴定费不应由其承担及精神损害抚慰金不予赔偿等意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。二被告抗辩原告范季业主张损失部分项目标准过高、计算方法有误等意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市辰溪县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任商业保险范围内赔偿原告范季业医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、司法鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、住宿费等共计1100000元； 二、驳回原告范季业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17350.53元，由原告范季业负担9802.85元，被告吕书友负担7547.68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李金球 审 判 员  周恒新 人民陪审员  王 婷 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张亚萍 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。