wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初365号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人吴雄炎，男，1964年4月1日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人吴雄炎犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于2020年11月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官林金真，被告人吴雄炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月4日20时许，被告人吴雄炎饮酒后驾驶1辆闽Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经诏安县金星乡湖内村龙冲路段时不慎摔倒，被正在巡逻的诏安县公安局金星派出所民警当场查获。经鉴定，被告人吴雄炎血液中乙醇含量为130.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人吴雄炎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人吴雄炎犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人吴雄炎在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为130.6㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人吴雄炎虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据被告人吴雄炎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现等，依法对其予以宣告缓刑，被告人吴雄炎必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴雄炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7996号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人佘学兰，女，1972年11月11日出生。上海奇子资产管理有限公司与佘学兰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币143054.91元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月16日依法轮候查封被执行人名下位于昆明市金康园×幢×单元×号的房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12341号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王兴华，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王兴华信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告王兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年5月16日，卡号49×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金35913.18元，利息2653.3元，逾期还款违约金1587.31元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：被告王兴华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35913.18元、利息（截至2020年7月6日为2653.3元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1587.31元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告王兴华负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月五日法官助理肖曾琪书记员林苑
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初2864号 原告：西安市灞桥区浐灞湿地公园运营管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：解国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海清，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告:毛爱民，男，1979年8月13日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住灞桥区。本院在审理原告西安市灞桥区浐灞湿地公园运营管理有限公司诉被告毛爱民排除妨害（财产损害赔偿）纠纷一案中，原告西安市灞桥区浐灞湿地公园运营管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市灞桥区浐灞湿地公园运营管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市灞桥区浐灞湿地公园运营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费5251元，原告已预交，由原告自行承担。                                    审  判  员  贺延昌 二0二0年十一月十一日 书 记 员  张瑶珂1
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1222号 临沂元丰装饰有限公司： 临沂元丰装饰有限公司与临沂经济技术开发区管理委员会承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，(2020)鲁1392执1222号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖320号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔**，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，行长。 被告：唐映虹，女，汉族，1993年6月22日出生，住防城港市防城区。 被告：广西防城港万盛置业有限公司，住址地：防城区人民路**北部湾商业中心******，统一社会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告唐映虹、广西防城港万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉称，一、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并确认原告对合同项下 -2- 的抵押物享有优先受偿权；二、判令被告唐映虹清偿原告贷款本金347409.59元及利息（含罚息）94.57元，合计347504.16元（利息暂计算至2020年6月3日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；三、判令被告广西防城港万盛置业有限公司对被告唐映虹的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由上列二被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄大亮 -3- 审判员刘帅武 审判员栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴浩东 书记员苏桂玉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审90号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人仇义，男，1967年12月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县被执行人孙学彦，女，1967年12月31日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人仇树晨，女，1996年1月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2020]0009号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2020]0009号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年十一月十七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3306号申请执行人耿新建，男，1995年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人朱照宇，男，1997年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人耿新建申请执行朱照宇借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5371号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、，被告朱照宇欠原告耿新建借款本金12000元及利息650元（利息计算至2020年9月25日）。被告朱照宇于2020年8月25日偿还原告耿新建借款本金6000元。于2020年9月25日偿还原告剩余借款本金及利息6650元。二、如果被告朱照宇未按上述期限偿还借款，原告耿新建有权申请强制执行。利息以所欠本金为基数，自2019年12月14日起按年息6%计算至借款付清之日止。三、本案受理费100元，减半收取50元，由被告朱照宇负担。因朱照宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿新建向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人朱照宇住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人朱照宇下落或可供执行财产。五、已向被执行人朱照宇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱照宇负有继续向申请执行人耿新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月十八日法官助理蔡文卿书记员杨琳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执984号 申请执行人：自贡市自流井生态环境局，住所地四川省自贡市自流井区丹阳大道**。 法定代表人：袁渊。 被执行人：自贡市沿滩区淦浜化工厂，住，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村**/div> 负责人：罗旭祥。 本院在执行自贡市自流井生态环境局与自贡市沿滩区淦浜化工厂行政非诉执行一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0302执984号执行案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执577号之一 申请执行人：自贡华气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市板仓高新工业园区锦里路**。 法定代表人：王健，董事长。 被执行人:唐山市丰润区卓创天然气有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰津公路北紫草坞村。 法定代表人：袁玉旺，经理。 本院在执行自贡华气科技股份有限公司申请执行唐山市丰润区卓创天然气有限公司承揽合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2018）川0311民初1149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人自贡华气科技股份有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付承揽款442000元及违约金（以实际欠款金额为基数，从2016年11月4日起按每日万分之三计算至承揽款付清之日止）、案件受理费9250元。 执行过程中，本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人唐山市丰润区卓创天然气有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年11月23日通过唐山市丰润区不动产登记中心查询，被执行人唐山市丰润区卓创天然气有限公司无不动产登记信息；本院于2020年11月27日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年11月25日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的承揽款442000元及违约金，案件受理费9250元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2293号申请执行人：李寅森，男，1974年8月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：王富寿，男，1981年7月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人李寅森与被执行人王富寿民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初790号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王富寿偿还申请执行人李寅森借款14000元及利息，并承担承担案件受理费75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费111元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**北京现代牌汽车一辆，该车辆已查封，未能实际扣押。3.本院于2020年7月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年11月13日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人常年不在村中出没,村中有一套老房子，其他未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中,本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查,发现并查封被执行人名下汽车一辆，余未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1281民初790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十日书记员  李 康
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2089号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。组织机构代码：17716778-9。法定代表人：姚光新，该行行长。委托代理人：杨吴刚，该行员工。被执行人：陈芳红，男，1971年3月5日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被执行人陈芳红借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏庆林应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000.00元及利息，并负担该案案件受理费525.00元。因被执行人陈芳红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈芳红有零星银行存款，申请人不要求处置。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人陈芳红名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初2637号民事判决书本次执行程序。被执行人陈芳红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 李宝童二〇二〇年十一月十三日书记员 李孟徐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23550号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：陈昌学，男，1994年12月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈昌学金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈昌学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昌学立即向原告偿付贷款本息29344.21元（其中未偿本金26917.59元，利息2124.98元，罚息212.22元，复利89.42元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告陈昌学向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金26917.59元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告陈昌学向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告陈昌学提供的汽车抵押物（车牌号：贵F0XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款66000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈昌学未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款66000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率1.74%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为12%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年8月24日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆贵F0XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金24672.85元、利息443.7元、罚息28.88元、复利3.65元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率18.87%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈昌学于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24672.85元，并支付截至2020年10月20日的利息443.7元、罚息28.88元、复利3.65元；二、被告陈昌学于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2021年8月24日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率18.87%计算；自2021年8月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%为标准计算，利随本清）；三、被告陈昌学于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈昌学提供的车牌号为贵F0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.62元，减半收取计266.81元，由被告陈昌学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2719号 申请执行人：徐晓燕。 被执行人：金洪万。 申请执行人徐晓燕与被执行人金洪万民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初394号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院对被执行人采取限制高消费措施,对被执行人纳入失信被执行人名单； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏兰兰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢175号申请执行人：曹竹桃，男，1963年6月11日出生，汉族，湖南省新化县。被执行人：敬国亚，男，1982年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南中纳银企投资发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：张海明。被执行人：张海明，男，1966年8月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：冀婷婷，女，1987年6月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人曹竹桃与被执行人敬国亚、湖南中纳银企投资发展有限公司、张海明、冀婷婷合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2015）雨民初字第04720号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04720号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1641-1号申请执行人：李志强，男，1991年10月26日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：郝洪毫，男，1989年7月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行李志强与郝洪毫买卖合同纠纷一案中，（2020）豫0883民初63号民事判决书生效后，被执行人郝洪毫未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人郝洪毫财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝洪毫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币67990.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十一月四日书记员  李 浩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4320号原告：马维传，男，住山东省齐河县。被告：杨代良，男，住山东省济阳县。被告：杨倩倩，女，住山东省济阳县。原告马维传诉被告杨代良、杨倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告马维传于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，马维传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马维传撤诉。案件受理费减半收取计150元，由马维传负担。审判员  张彬二〇二〇年十一月二十六日法官助理华庆振书记员朱芮
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执780号 申请执行人贵州宏发矿业有限公司、被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司、杨育文： 关于贵州宏发矿业有限公司诉贵州三泰建筑工程有限责任公司、杨育文买卖合同纠纷一案，申请执行标的245578.00元。经本院立案执行，现已执行到位245578元。本院已该款转付给申请执行人贵州宏发矿业有限公司。至此，申请执行人贵州宏发矿业有限公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初2162号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2384号之一被执行人：阚曙晓，男，汉族，1975年07月11日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚曙晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚曙晓在中国农业银行62×××41账户内存款人民币610269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1254号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王玉，男，1985年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2726号起诉书指控被告人王玉犯抢夺罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年11月9日晚，被告人王玉伙同王飞(已判决)驾驶摩托车至本市奉贤区南桥镇南中路XXX号门口附近，由被告人王玉驾驶摩托车靠近被害人，王飞则乘人不备，抢得被害人黄某某价值人民币5元的手提包1只，内有价值人民币228元的银灰色中兴181型小灵通1部及现金人民币90元等物。2006年11月12日晚，被告人王玉伙同王飞驾驶摩托车至本区南桥镇曙光路XXX号附近，采用上述手段，抢得被害人沈某某价值人民币25元的女士拎包1只，内有价值人民币90元的银色斯达康UT610小灵通1部以及现金人民币700元等物。上述事实，被告人王玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、沈某某的陈述，同案犯王飞的供述，证人唐某、李某某、胡某某、王某的证言，上海市价格认证中心出具的物品财产估价鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、抓获经过、工作情况、现场勘验检查笔录、辨认笔录，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉伙同他人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王玉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王玉犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年十一月十一日书记员  盛晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执3197号申请执行人沈建全，男，1974年12月8日生，汉族，住如皋市。被执行人陈建，男，1968年5月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈建全与被执行人陈建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏0682民初6338号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈建于本判决生效后立即给付沈建全工资12500元。陈建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由陈建负担（此款沈建全已垫付，判决生效后由陈建给付上述款项时一并给付沈建全）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：工资本金12500元及利息，案件受理费65元，执行费119元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其母亲已代收上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券信息。3、2020年10月19日，本院依法至被执行人住所查找被执行人未果，其社区工作人员和母亲都反映被执行人常年在外打工，去向不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人长期外出，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经调查核实，被执行人陈建在本院有多起作为被执行人的终结本次执行程序案件。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十七日书记员  杨亚萍
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0102执保970号      申请人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区东，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5226。   法定代表人：刘海云，该公司董事长。   委托诉讼代理人：甘军，陕西哲尊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李阳阳，陕西哲尊律师事务所实习律师。   被申请人：陕西蓉达投资发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000563775504W。   法定代表人：何蓉，该公司董事兼副总经理。   申请人深圳市建艺装饰集团股份有限公司向本院申请对被申请人陕西蓉达投资发展有限公司提出诉前财产保全,经审查作出(2020)陕0102财保148号民事裁定书，裁定冻结陕西蓉达投资发展有限公司在陕西秦农商业银行XXX支行（账号：270XXXXXXXXXXXX）存款及被申请人陕西蓉达投资发展有限公司在XX城XX户名为陕西蓉达投资发展有限公司XXXXX改造（XXXXXX）项目资金监管专户（账号：XXXXXXXXXXXXX6638）存款共计人民币8083407.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西蓉达投资发展有限公司在陕西秦农商业银行XXXX支行（账号：270XXXXXXX）存款及被申请人陕西蓉达投资发展有限公司在XX城XX户名为陕西蓉达投资发展有限公司XXXXXXX造（XXXXXXX）项目资金监管专户（账号：XXXXXXXXXXXXX6638）存款共计人民币8083407.2元。   本裁定立即执行。         审判员 沈 颖     二0二0年十月二十二日         书记员  王 敏
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初333号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人韩东法，男，1966年6月28日出生，回族，初中文化，中共党员，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县，原任齐河县祝阿镇米三里村党支部书记。2019年9月23日因酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人韩东法犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官侯光晓出庭支持公诉，被告人韩东法到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年12月16日14时4分，被告人韩东法在驾驶证暂扣期间酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶至国道309与齐河县交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，韩东法血液中乙醇含量为129mg/100ml。案发后，经公安机关电话传唤，韩东法主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩东法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩东法认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韩东法具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人韩东法拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩东法对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩东法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤，韩东法主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人韩东法具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩东法犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴琳琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1953号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文祥，男，1953年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚文清，男，1964年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审被上诉人（一审被告）：姚文明，男，1949年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人李文祥因与被申请人姚文清及二审被上诉人姚文明合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李文祥申请再审称，2008年5月8日我和姚文清签订了协议书，姚文清在我的承包责任田上建设养殖用房1000平方米，姚文清出钱，我出地。其中300平方米的房屋归我所有，如遇征迁，每平方米按照2000元计算。2016年房屋拆迁，姚文明、姚文清兄弟两人恶意串通，领取拆迁补偿款，我要求姚文明、姚文清给付拆迁补偿款及利息符合协议约定，综上，我申请人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李文祥仅以《协议书（补充）》、单方出示的公证书等证据并不足以证实李文祥、姚文清之间履行了2008年5月8日签订的《协议书（补充）》所约定的内容。该《协议书（补充）》约定承包地上房屋如征购按2000元计价，从上述约定可知，姚文清领取承包地上房屋拆迁补偿款是其返还拆迁补偿款的前提，再审审查期间，本院依职权前往乌鲁木齐市头屯河区房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）调取了本案相关的拆迁安置补偿档案材料，并组织李文祥进行了质证。李文祥对证据的真实性表示认可，但其主张姚文清领取的宅基地拆迁安置补偿面积中包括涉案《协议书（补充）》约定的1000平方米养殖房屋的面积。根据相关证据资料及工作人员反馈表示，姚文清的《房屋征迁补偿协议》系其宅基地房屋的拆迁安置补偿，并未载明包括《协议书（补充）》约定的1000平方米养殖房屋的面积，其余资料也未查询到姚文清领取承包地上房屋拆迁安置补偿款的记录，李文祥要求姚文清返还拆迁补偿款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。该《协议书（补充）》中并无姚文明签名，李文祥未提供证据证明其与姚文明有其他关于涉案承包地上房屋拆迁补偿款的约定，亦未提供证据证明姚文明、姚文清两人恶意串通领取其拆迁补偿款的事实，故李文祥要求姚文明承担返还《协议书（补充）》所约定的补偿款本院不予支持。综上，李文祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李文祥的再审申请。 审 判 长 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈   露   璐 书 记 员 李   莉   莉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2198号 申请执行人：曾敏，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：缪宇，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。 本院依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初671号民事判决书，于2020年8月4日立案受理曾敏申请执行缪宇其他合同纠纷一案，申请执行标的为借款45265元及利息。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人缪宇财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、保险、证券、网络资金、工商股权投资不动产、车辆、矿产采矿权等财产登记信息。2020年11月19日到自贡市车辆管理所实地核查，被执行人缪宇名下无车辆登记信息。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。 本院认为，申请执行人曾敏不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人缪宇对尚未履行的款项45265元及利息等继续向申请执行人曾敏清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗 皓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7714号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨晓，男，1987年07月01日生，满族，住辽宁省葫芦岛兴城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨晓信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9057号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16487号 原告：杭州农副产品物流中心浙江食品市场百志食品商行。经营场所：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路**（杭州农副产品物流中心浙江食品市场**）。 经营者：郑中华，男，汉族，1978年10月30日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。 委托代理人：石金如，浙江顺达律师事务所律师。 被告：浙江佑滋电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区长城街****。 法定代表人：谭娟。 原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场百志食品商行为与被告浙江佑滋电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场百志食品商行于2020年11月26日向本院提出撤回对被告浙江佑滋电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场百志食品商行申请撤回对被告浙江佑滋电子商务有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场百志食品商行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州农副产品物流中心浙江食品市场百志食品商行负担。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初9259号 原告：孔玲国，男，1979年10月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：陶雪群，男，1969年8月13日出生，汉族，住路桥区。 被告：颜军荣，男，1959年12月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡保初，男，1970年2月4日出生，汉族，住路桥区。 本院在审理原告孔玲国诉被告陶雪群、颜军荣、蔡保初民间借贷纠纷一案中，因原告孔玲国经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取3650元，由原告孔玲国负担。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 叶海燕
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2434号 原告：陈明，男，1978年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑锦，福建全信律师事务所律师。 被告：魏季峰，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地福州市。 原告陈明与被告魏季峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月14日裁定转为普通程序，并于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人郑锦到庭参加诉讼，被告魏季峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明向本院提出诉讼请求：1.判令魏季峰立即向陈明返还借款本金200000元及利息（自2014年10月起至借款还清之日止，按月利率2%计算，暂算至2020年4月的利息为268000元）；2.判令本案的案件受理费由魏季峰承担。 事实和理由：2014年2月25日，魏季峰以资金周转为由，向陈明借款200000元，双方共同签订《借款协议书》一份。协议书约定：魏季峰向陈明借款人民币200000元，借款月利率2%，借款期限1年，即从2014年2月25日起至2015年2月24日止。陈明于协议书签订当天向魏季峰通过银行转账支付200000元。借款期限届满，魏季峰没有还款，魏季峰于2016年7月5日重新出具《借条》一份，确认其尚欠借款200000元，并同时备注利息付至2014年9月。之后至今，截止陈明诉请之日，魏季峰仍尚欠借款本金200000元，拖欠利息67个月（从2014年10月起算至2020年4月共67个月，67个月×4000元=268000元），利息款268000元。期间，虽多次催讨，魏季峰均未还款，为维护陈明的合法权益，故诉至法院。 魏季峰未作答辩。 陈明围绕诉讼请求依法提交了证据，根据陈明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，魏季峰向陈明出具《借款协议书》一份，主要约定了：魏季峰因资金周转需要向陈明借款200000元，按月利率2%计算利息，于每月25日前支付利息，借款期限暂定一年，自2014年2月25日至2015年2月24日等内容，同日，陈明通过中国工商银行将借款200000元转入魏季峰账户。2016年7月5日，魏季峰再次出具《借条》一份，确认其向陈明借款200000元，月息2%，并确认了该笔借款的利息已付到2014年9月。后魏季峰未按约定履行还款义务，陈明多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，陈明与魏季峰之间的债权债务关系，由陈明提交的《借条》《借款协议书》及银行流水在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故陈明要求魏季峰偿还借款本金200000元的主张于法有据,本院予以支持。关于利息，双方约定月利率2%，且魏季峰已支付利息至2014年9月，故陈明要求魏季峰支付自2014年10月起至借款还清之日止按照月利率2%计算利息的主张，于法有据，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏季峰应于本判决生效之日起十五日内向陈明偿还借款本金200000元及利息（自2014年10月起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，公告费560元，由魏季峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  庄晗玥 人民陪审员  谢 璇 人民陪审员  罗超磊 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  苏文城 书 记 员  魏 永 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民初124号原告：湖北群达建筑工程有限公司。住所地：湖北省仙桃市沔阳大道**。法定代表人：陈哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文华，湖北龙田律师事务所律师。被告：湖北元泰房地产开发有限公司。住所地：湖北省仙桃市玉沙大道**。法定代表人：黎昕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。原告湖北群达建筑工程有限公司与被告湖北元泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。2020年11月13日，原告湖北群达建筑工程有限公司以与被告湖北元泰房地产开发有限公司已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北群达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北群达建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费325514元，减半收取162757元，由原告湖北群达建筑工程有限公司负担。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年十一月十三日法官助理张双书记员邵晓
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执688号 贵港市石卡供销合作社、谭季香： 本院执行的申请执行人贵港市石卡供销合作社与被执行人谭季香租赁合同纠纷一案，经被执行人谭季香自动履行，涉案房屋已经全部返还给申请执行人石卡供销社。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1348号 申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司与被执行人陈智桦物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月21日作出的（2020）桂1281民初2223号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈智桦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，被执行人陈智桦应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费、水费、公摊电费及电费共计4792.7元及逾期支付损失（逾期支付损失以4792.7元为基数按年利率6%，从2020年8月6日起计付至清偿之日止）；二、被执行人陈智桦承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人陈智桦在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。2020年11月10日，申请人提交执行结案申请书，表示被执行人已全部履行完毕，同意终结（2020）桂1281民初2223号民事判决书的执行。11月17日，被执行人陈智桦交纳执行费50元入本案子账户。 本院认为，本院于2020年9月21日作出的（2020）桂1281民初2223号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）桂1281民初2223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0525民初1158号 原告连纪文，男，1950年8月18日出生，汉族，住澄城县，居民身份证612129195008184614。被告曹源，男，1990年6月3日出生，汉族，住澄城县寺前镇和家楼村**，居民身份证610525199006034615。原告连纪文与被告曹源民间借贷纠纷一案，本院于2020年 8月 4日受理后，依法由审判员王海杰担任审判长，与人民陪审员袁德寿、任杨凯组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告连纪文到庭参加了诉讼；被告曹源经合法传唤未出庭应诉。原告诉称，2015年10月1日被告因经济紧张从原告处借款4万元，被告为原告出具了借条，当时没有约定借款期限，自2016年3月份原告从被告索要借款，被告以种种理由推拖，拒不偿还，无奈，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金4万元。被告曹源经公告传唤未出庭答辩。经审理查明， 2015年10月1日，被告从原告处借款4万元，被告为原告出具了借条，借条载明:“今借到连继文现金肆万元整（40000元），借款人:曹源，2015年10月1日”，借条未有利息约定。借款合同履行中，原告从被告催要借款，被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款4万元，理应在原告索要时及时偿还，被告拒不偿还，原告有权要求被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曹源于判决生效后15日内偿还原告连纪文借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曹源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   王  海  杰人民陪审员   袁  德  寿  人民陪审员   任  杨  凯                         二〇二〇年十一月十一日 书  记  员   张  安  童1
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1239号 申请执行人：赵志东，男，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐山旺硅藻土有限公司，住所地：临朐县龙港镇解家河村，统一社会信用代码：91370724725420467G。 法定代表人：解永祥，经理。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2019】第359号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月22日立案执行。 1.本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月6日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字【2019】第359号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月十二日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6108号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：倪萍贵，女，1977年2月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人倪萍贵金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执6108号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终505号上诉人（原审被告）：李亚楠，女，1987年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被上诉人（原审原告）：于朝阳，男，1986年6月1日出生，汉族，黑龙江省逊克农场职工，住黑龙江省。被上诉人（原审被告）：李焕章，男，1984年7月3日出生，汉族，无职业，原住住黑龙江省。现下落不明。上诉人李亚楠因与被上诉人于朝阳、李焕章民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月124日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案基本事实不清。于朝阳一审提供的借条系其手机拍摄后的复制件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，于朝阳应当提交借条原件，根据于朝阳陈述，借条原件存在，其并未举示具有符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条规定的提交原件确有困难情形，故其关于借贷关系是否成立的举证责任并未完成。另外于朝阳曾经通过贾文（贾建文）向李焕章、李亚楠索要欠款，李亚楠二审亦提供新的证据证明贾文到李亚楠家索要欠款，于朝阳与贾文之间系委托关系还是债权转让事实不清，另据李亚楠陈述，李焕章、李亚楠曾向贾文支付部分款项，鉴于双方所述案涉借款涉及贾文，而贾文亦因涉嫌犯罪被羁押，因此双方可以申请人民法院调查收集贾文证言，进而确定案涉民间借贷关系是否成立，李焕章、李亚楠是否偿还借款，偿还借款数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初422号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。上诉人李亚楠预交的二审案件受理费2,740元予以退回。审判长  周志强审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年十一月二十六日此件与原本核对无异书记员  安 迪
四川省绵阳市游仙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0704司救执2号 救助申请人：吴小兵，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 救助申请人吴小兵以交通事故致残，经济十分困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人吴小兵称：绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2993号判决书判决税清光应赔偿吴小兵各项费用共计53320.985元，税清光没有支付，本人向游仙区人民法院申请执行，但税清光没有支付能力且无可供执行财产，而本人因交通事故致残，经济困难，无法维系自身及家庭基本生活，特申请司法救助。 经审查查明：申诉人吴小兵与被诉人税清光因机动车交通事故发生纠纷。2019年12月30日，绵阳市游仙区人民法院作出（2019）川0704民初2993号判决书判决税清光应赔偿吴小兵各项费用共计53320.985元。后吴小兵申请本院执行。本院立案受理后，查明被执行人税清光现无财产可供执行。 另查明：2020年5月12日，游仙镇吴家村村民委员会出具证明，载明：“兹有绵阳市游仙区游仙镇吴家村5组村民吴小兵，男，生于1971年10月12日，身份证号码：5107021971********，家庭人口3人，有80岁母亲体弱多病，需人护理，儿子在校读书，由吴小兵外出务工维持家庭开销，因此家庭贫困。2019年3月发生交通事故，导致吴小兵胸椎骨折，经鉴定为十级伤残，现未康复，无法外出务工，无生活来源，导致家庭更加贫困。情况属实。特此证明”。 本院认为：因吴小兵申请执行的被执行人税清光无可供执行财产，且其居住的村民委员会亦出具了生活困难证明，故求助申请人吴小兵符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人吴小兵司法救助金人民币10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6346号 原告:吉林省露源科技有限公司，住所地吉林省白山市抚松县露水河镇。 法定代表人:田得圣，该公司董事长。 被告:吉林省中创启华投资有限公司，住所地长春市前进大街**力旺广场******。 原告吉林省露源科技有限公司与被告吉林省中创启华投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吉林省露源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省露源科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保105号 申请人：陈建华，男，汉族，1979年5月20日生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：谌勇军，男，汉族，1981年2月19日生，住江西省经济技术开发区。 申请人陈建华于2020年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人谌勇军所有的价值人民币183034元的财产予以保全，申请人陈建华提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人谌勇军所有的价值人民币183034元的财产，予以查封、扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  曾 群
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执777号被执行人：王旭，男，1998年01月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。本院在执行王旭刑事犯抢劫罪一案，本院于2020年12月30日作出的（2019）辽0293刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2025年9月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将陈跃荣纳入失信被执行人名单。2、2020年10月26日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年11月12日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的10000元，实际执行到位0元，剩余10000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，且无能力缴纳罚金，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李泽慧
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8289号刘国秦、刘碧荣：申请执行人刘国秦与刘碧荣所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初12892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘国秦20**年11月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被申请人主动向本院缴纳案款7500元，其中交纳执行费50元，向申请人发放案款7450元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8289号执行案件执行完毕，于2020年11月5日结案。二〇二〇年十一月五日
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19250号原告黄文英,女,1972年1月18日出生,汉族,住河南省民权县。被告曹雪玲,女,1989年11月25日出生,汉族,住河南省中牟县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**楷林商务中心********。负责人郭强。原告黄文英诉被告曹雪玲、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月25日立案，2020年11月10日，原告黄文英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄文英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由黄文英负担。审判员  张花显二〇二〇年十一月十一日书记员  梁 闪
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6924号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路**。 负责人：陈永飙，该行行长。 被告：张中，男，1977年11月6日生，汉族，住江苏省沛县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告张中信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司徐州分行未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  滕丙业 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李慧萱
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1557号申请执行人：王海隆，男，1987年9月20日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：周占荣，女，汉族，1991年04月08日出生，住金乡县。本院在执行申请人汤天霞与被执行人周占荣民间借贷纠纷一案中，现被执行人已与申请执行人达成和解协议限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828执1761号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十一月二十七日书记员  高金莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10309号之三 申请执行人:深圳市天云兴科技有限公司。法定代表人：谷万云。 被执行人:深圳市方盈达电路科技有限公司。法定代表人：段绍波。 被执行人：段绍波。 申请执行人深圳市天云兴科技有限公司与被执行人深圳市方盈达电路科技有限公司、段绍波买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38772号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市方盈达电路科技有限公司、段绍波应履行支付人民币188128.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38772号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38772号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月三日 书记员  莫超文
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢1022号申请执行人：杨春雷，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：张禄，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人杨春雷与被执行人张禄之间民间借贷纠纷一案，申请执行人杨春雷依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2995号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张禄履行生效法律文书确定的义务（1.支付申请执行人杨春雷借款本金340,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费3455元、执行费5052元）。2019年11月7日，被执行人张禄向申请执行人杨春雷支付执行款150,000元并与申请执行人杨春雷达成和解。同日，本院作出（2019）吉2401执2398号执行裁定，终结执行。本院于2020年11月28日立案恢复执行。本院查明，被执行人张禄于2019年11月30日给付申请执行人杨春雷执行款40,000元。2020年11月24日，本院依申请执行人申请作出（2019）吉2401执2398号之五执行裁定，解除对被执行人张禄位于延吉市长白路423号无穷花小区XXX号楼XXX单元XXX的房屋【建筑面积为XXX平方米，吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，产籍号为XXX】产籍手续的查封。2020年11月27日，给付申请执行人杨春雷执行款180,000元。申请执行人放弃剩余款项并同意结案。同日，本院解除对被执行人张禄的限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，杨春雷申请执行的本院（2019）吉2401民初2995号民事调解书确定的全部内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4438号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨教武，男，汉族，1964年11月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王培根，男，汉族，1964年4月29日出生，住安徽省合肥包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑亚坤，女，汉族，1965年6月15日出生，住安徽省合肥包河区。 一审第三人:安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**。 法定代表人:薛松，该公司董事长。 再审申请人杨教武因与被申请人王培根、郑亚坤、一审第三人安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨教武申请再审称，（一）一、二审法院没有按照杨教武提起的民间借贷的诉请审理，而是按照工程承包转包纠纷的事实审理，即便杨教武与王培根的借贷关系确实不存在，也应是驳回起诉，而不是驳回诉讼请求。原审法院违反法理、枉法裁判。（二）本案100万元是水安公司支付杨教武承包水电学院项目的工程款，与九成监狱工程无关，一、二审认定事实错误。杨教武提交的证据表明，2014年7月2日水安公司房建第三分公司中信银行南七支行账号（以下简称水安三公司南七支行账号）的余额为3164.02元，7月4日该账号收到水电学院工程款384.12万元，当天，杨教武收到水安三公司南七支行账号100万元工程款。7月11日杨教武又收到了水安三公司南七支行账号100万元工程款。截止2014年7月11日，水安三公司南七支行账号余额为39.689066万元。2014年7月12日水安三公司南七支行账号收到科大花园人才楼工程款159.882万元。以上证据可以证明杨教武与水安公司之间有多个工程项目，本案100万元是水安公司支付给杨教武的水电学院工程款，与九成监狱工程项目无关。（三）杨教武与王培根之间的借贷合同，自杨教武提供借款时生效，一审法院通过追加第三人的方式，把借贷法律关系的审理延伸到工程承包转包关系，从而以杨教武的举证不足以排除嫌疑为由认定本案借贷法律关系不成立，违背事实和法律。综上，依照《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）杨教武主张本案100万元是水安公司支付给其的水电学院工程款，与九成监狱工程项目无关，其系以个人名义将该款出借给王培根，经审查杨教武提交的2014年7月11日中信银行电子转账凭证系复印件，真实性无法核实，且该转账凭证显示，水安公司房建第三分公司（以下简称水安三公司）向杨教武汇款100万元仅注明是材料款，不能证明杨教武的主张。（二）从案涉100万元的流向看，2014年7月11日水安三公司向杨教武转款100万元，次日杨教武向王培根转款100万元，王培根向杨教武出具借条，载明因九成监狱工程项目借款100万元。王培根收到案涉100万元后，将其中85万元转至九成监狱工程项目现场施工负责人齐志强账户，15万元转至水安三公司账户（王培根二审称“向水安三公司转款15万元，其中5万元系偿还水安公司代吴金开垫付的工人工资，10万元系该工程中的倒排工程保证金”）。结合杨教武以水安三公司第一项目部的名义与王培根签订《施工（内部）承包协议书》，且杨教武负责结算工程款的事实，能够认定案涉100万元系王培根为九成监狱工程项目施工需要所借的工程款。（三）水安公司确认在工程施工期间，同意分阶段借款300万元给项目部施工使用，并已拨借100万元至王培根账户。从水安公司事后出具给吴金开等人的《答复函》来看，在案涉款项发生同一期间，水安公司向王培根拨借了100万元的工程进度款，而同一期间内，王培根除了收到杨教武处转款100万元之外，并无证据显示其又从水安公司处另外取得了100万元工程款。（四）经核算，杨教武共向王培根转款10568908.49元（含案涉100万元），水安三公司向王培根转款578779.40元，王培根又向水安三公司转回15万元，即王培根实际收到了10997687.89元；王培根共向吴金开、齐志强转款10997687.89元，故能够认定王培根将杨教武及水安三公司支付的款项实际用于工程项目。（五）原审在对事实认定的基础上，认为王培根向杨教武出具的借条系为了履行九成监狱工程项目而预支的工程款，并非借款，杨教武提供的证据未达到民事诉讼证明标准，从而判决驳回杨教武的诉讼请求，适用法律正确。 综上，杨教武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨教武的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜 -1-
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初755号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李长满，男，1975年2月25日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月2日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月18日被邓州市公安局逮捕。辩护人周云妮，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）597号起诉书指控被告人李长满犯故意伤害罪、妨害公务罪于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠、冀冰出庭支持公诉，被告人李长满及其辩护人周云妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月30日15时20分，被告人李长满从同村村民李恒信家喝酒回家，看见其父亲李某8坐在家门口西边。因多年存在的经济纠纷及矛盾，李长满和父亲李某8发生争执，后李长满用李某8坐的小马扎往李某8头部和身上打，造成李某8身上多处受伤。2020年6月5日，经鉴定，李某8全身多处大面积软组织挫伤，挫伤面积约占体表面积15%，构成轻伤一级；李某8左侧第9-12肋骨骨折，构成轻伤二级，综合损伤程度达到轻伤一级。随后，李长满从家中拿把菜刀去王寨村找李某4要牛钱。接到群众报警后，出警民警在汲滩镇李岗村北坡地里遇到持刀的李长满。在控制李长满的过程中，李长满持刀反抗将辅警王某右脸部砍伤。经鉴定，王某伤情构成轻微伤。2020年5月30日，李某8经抢救后生命体征平稳，2020年6月2日，李某8儿女前往医院签订协议，放弃对其父亲李某8的治疗，李某8随即出院，在送往回家途中死亡。2020年8月7日经河南同一司法鉴定中心鉴定，被害人李某8符合肝硬化并发多脏器功能衰竭死亡特征，外伤为其次要死因。2020年8月6日经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所，被告人李长满案发时处于酒后状态，负完全刑事责任能力。另查明，案件在审理过程中，被害人李某8的其他近亲属出具谅解书，表示对被告人李长满的行为予以谅解；被害人王某亦表示不再主张民事赔偿。上述事实，被告人李长满在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、抓获证明、证据保全清单、邓州市中心医院住院病历复印件、诊断报告单、医嘱、证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、汪某、杨某的证言、被害人王某的陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、南阳市公安局物证鉴定所检验报告、法医学尸体检验记录、河南同一司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及辨认照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长满故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李长满以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李长满犯故意伤害罪、妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人李长满一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李长满到案后能如实供述自己的罪行，并取得了部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李长满的辩护人提出的被告人李长满依法可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一、四款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李长满犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零二个月，决定合并执行有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月2日至2022年4月1日止）。二、邓州市公安局扣押的作案工具即马扎椅子一个、菜刀一把由扣押机关即邓州市公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 松审判员 冀鹏翀审判员 武圣乾二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴应应
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7283号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：姜正铜，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍地南充市仪陇县，现住四川省南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告姜正铜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，姜正铜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金3100元,按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：自2018年1月11日起，姜正铜通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务。其中，合同账号51×××31，合同起始日2018年1月11日，到期日2019年1月11日，贷款金额3100元；借款期内利率为年利率9%，逾期利率为期内利率上浮50%。申请过程中，姜正铜勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率9%，逾期利率为期内利率上浮50%；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。姜正铜并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月4日仍拖欠本金3100元，利息282.78元和罚息910.12元。 姜正铜未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、律师函及邮政送达回证等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，姜正铜通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向姜正铜发放贷款，姜正铜应按约偿还借款及利息。姜正铜未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求姜正铜偿还借款本金3100元，及截止2020年11月4日的利息282.78元和罚息910.12元，并自2020年11月5日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”姜正铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜正铜于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金3100元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月4日的利息282.78元和罚息910.12元，二是自2020年11月5日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告姜正铜于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 庞冬荣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 莉 书 记 员 文宇珂
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6267号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 被告：陆振佰，男，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住，住所地长春市二道区公平路**/div> 法定代表人：马玉良。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告陆振佰、吉林省天富房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年十一月十日 书记员  苑楚易
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1844号 申请执行人覃敏，男，1970年8月30日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人苏荣挺，男，1970年5月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行覃敏与被执行人苏荣挺民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人苏荣挺发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付货款20000元并支付利息，负担案件受理费450元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人苏荣挺在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫淑丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3637号之一申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人任巍，男，1979年9月27日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初6956号民事判决书于2020年08月03日向法院申请执行，要求被执行人任巍履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人任巍可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人任巍可供执行的财产线索，本院依法对被执行人任巍采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人任巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初6956号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初332号公诉机关习水县人民检察院。被告人陈哲，绰号陈幺毛，男，1985年6月22日出生，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住贵州省习水县。因吸食毒品于2015年11月6日被习水县公安局行政拘留十五日，2015年11月17日被习水县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月1日被习水县公安局刑事拘留，同年5月2日取保候审，2020年5月20日经习水县人民检察院决定不予批准逮捕。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月18日被习水县公安局刑事拘留，同年9月29日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人冯强，贵州仁鼎律师事务所。指定辩护人王敏，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）259号起诉书指控被告人陈哲犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人陈哲及其辩护人冯强、指定辩护人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月2日凌晨2时许，被告人陈哲与罗贵（不起诉）、邹丽萍（不起诉）等人在习水县杉王街道“大夜宵”吃宵夜，罗贵酒后步行至尊荣会KTV门口时与陈小秋发生争执。罗贵呼喊其朋友帮忙，被告人陈哲、邹丽萍闻声到场后，与罗贵一起殴打陈小秋。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，陈小秋所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈哲在公共场所随意殴打他人，致人轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈哲到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈哲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，化解了矛盾纠纷，被告人陈哲认罪认罚，在辩护人见证下签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合本案事实及情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人陈哲有期徒刑六个月。被告人陈哲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人已经赔偿了受害人，取得受害人书面谅解，可以从轻处罚；2、本案纠纷的发生是陈晓秋的辱骂导致，被害人自身存在过错；3、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。第二辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意第一辩护人的辩护意见，认为公诉机关量刑建议适当，望法庭予以采纳。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人陈哲在公共场所随意殴打他人，并致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈哲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈哲到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；被告人陈哲已赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，化解了社会矛盾，修复了社会关系，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈哲判处有期徒刑六个月的量刑意见，本院经综合考量被告人陈哲的犯罪事实，性质、情节、悔罪表现和对社会危害程度，认为该量刑意见适当，予以采纳。被告人陈哲2020年5月1日被习水县公安局刑事拘留，同年5月2日取保候审，对先行羁押的一日予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于寻衅滋事刑事案件适用若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人陈哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月16日止，已折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何煜二〇二〇年十一月十三日书记员  肖飞