wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4316号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙永中,男,1962年9月11日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与孙永中信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9657号民事判决书，被告孙永中于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金56365.74元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款16248元，除执行费144元，剩余16104元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审63号申请执行人阜阳市太和县生态环境分局。法定代表人肖志强，局长。委托代理人王晓丽，阜阳市太和县生态环境分局宣教法规股股长。委托代理人祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。被执行人许殿超，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人阜阳市太和县生态环境分局于2020年11月6日向本院申请强制执行太环罚[2020]11号行政处罚决定（缴纳叁拾万元￥300000罚款）。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市太和县生态环境分局于2020年3月19日作出太环罚[2020]11号行政处罚决定，认定被执行人许殿超在太和县肖口镇岔王村委会教门61号自家院内建设两口土锅，未配套建设环境保护设施，于2019年3月初开始利用电瓶极头加工成铅条，生产过程中产生的废气直接排放，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，根据该法第九十九条第一款第（三）项的规定，对许殿超作出以下行政处罚：1.责令改正违法行为；2.叁拾万元整（￥300000）的处罚。2020年10月23日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款、第九十九条第一款第（三）项的规定，作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼且未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市太和县生态环境分局作出的太环罚[2020]11号行政处罚决定（缴纳叁拾万元￥300000罚款）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年十一月十六日法官助理巩羽辰书记员李梦晴附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5017号申请执行人：武汉融汇投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。法定代表人：申志江，董事长。委托诉讼代理人：陈希、陈梦（特别授权代理），系该公司员工。被执行人：黄冕，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区，现住武汉市江汉区，被执行人：涂俊然，男，1996年4月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市江汉区，申请执行人武汉融汇投资担保有限公司与被执行人黄冕、涂俊然追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款87,000元及相关违约金，案件受理费、保全费、公告费合计3,100元，并承担本案执行费1,205元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十三日书记员  宋卓希
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初288号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人郭宝利，男，1982年7月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，山东省费县人，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月1日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人郭宝利犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院于次日受理立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官曹广军出庭支持公诉。被告人郭宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日14时许，被告人郭宝利酒后驾驶鲁Ｑ9××××号“长城牌”小型汽车，行驶至费县××路××路交汇路段被执勤交警查获。经检测，被告人郭宝利被查获时血液中乙醇含量为95.4ｍｇ／100ｍ1。同年9月1日，被告人郭宝利到费县交警大队投案。 为证实所指控的事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、抓获经过、户籍证明、中国共产党费县委员会费城街道工作委员会党员证明等书证；证人张某的证言；被告人郭宝利的供述；被告人郭宝利的血醇检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人郭宝利拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人郭宝利在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及适用的证据亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人郭宝利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭宝利主动投案，依法构成自首，可对其从轻处罚。其归案后如实供述，认罪认罚，在庭审中亦认罪悔罪，可酌情从宽处罚。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人郭宝利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算并限自本判决生效之日起十日内持本判决到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任广侠 二〇二〇年十一月四日 法官助理 臧庆香 书 记 员 李秀萍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3218号 原告：刘俊江，男，1968年5月10日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告：刘志超，男，1997年6月14日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告：刘志勇，男，2000年4月5日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告：刘俊海，男，1977年3月19日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告：岳志辉，男，1979年6月29日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告：班友柱，男，1988年12月25日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告：刘儒军，男，1968年4月26日生，汉族，现住唐山市丰**。 原告：刘凤新，男，1966年9月1日生，汉族，现住唐 山市丰南区东田庄乡付庄子村六区37号。 委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。 被告：濮阳广汇建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路**。统一社会信用代码：91410900589704675R。 法定代表人：晁新民，职务：董事长。 委托代理人：李茂山，男，1991年7月19日生，汉族，公司职员，现住河南省濮阳市华龙区。 被告：张志超，男，1997年10月11日生，汉族，现住河南省濮阳县。 本院在审理原告刘俊江、刘凤新等8人与被告濮阳广汇建筑工程有限公司、张志超劳务合同纠纷一案中，原告刘俊江、刘凤新等8人于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘俊江负担。 审判员 郭 壮 二〇二〇年十一月二日 书记员 王伟佳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5455号申请执行人李荣华，男，1972年12月2日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人李建荣，男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人李建华，男，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。三申请执行人共同委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被执行人梅胜贤，男，1970年7月30日出生，汉族，住河南省光山县。原告李荣华、李建荣、李建华与被告梅胜贤侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初5129号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人李荣华、李建荣、李建华向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的611041元，执行费8510元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。裁定查封被执行人名下车牌号为浙Ｅ×××**汽车，查封期限至2022年11月22日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人梅胜贤名下的不动产登记情况，查明被执行人梅胜贤名下无不动产登记。5、本院委托被执行人梅胜贤户籍所在地的河南省光山县人民法院对梅胜贤在该院辖区范围内的不动产登记情况进行调查，查明梅胜贤名下无不动产登记。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定查封被执行人名下浙Ｅ×××**汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0509民初5129号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十一月二十六日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6620号原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司（以下简称XXX物业公司）。地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人白XX，系该公司总经理。委托代理人王XX，系该公司职员。被告王XX，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告XXX物业公司与被告王XX物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告XXX物业公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  苏耀海二〇二〇年十一月十八日书记员  郝 慧
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初329号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄大校，男，1966年6月20日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年11月13日 开庭日期2020年11月18日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕442号起诉书，指控被告人黄大校犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄大校对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年4月26日21时48分，被告人黄大校醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至国道324线1845公里700米路段发生交通事故。事故发生后黄大校在现场等候交警到场处理，后与事故对方达成交 通事故和解协议。经右江司法鉴定中心鉴定，黄大校血液中的乙醇含量为147.95mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄大校违反交通运输管理法规，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，黄大校血液中乙醇含量达147.95mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄大校醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，依法应从重处罚。被告人黄大校在事故发生后在现场等候交警到场处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄大校能自愿认罪，且已与事故对方达成和解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄大校犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1490号 上诉人（原审被告）：钱云学，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被上诉人（原审原告）：李家安，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人钱云学为与被上诉人李家安承揽合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院作出的（2020）浙0522民初3597号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱云学向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人钱云学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人钱云学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人钱云学负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄丽琴 审 判 员 周 晓 审 判 员 顾月丹 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 刘甜甜 书 记 员 盛同舟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4886号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：程中龙,男,1986年1月12日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告程中龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢737号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              徐淮、许树先                  执行当事人情况              申请执行人：徐淮，男，1974年12月26日生，汉族，住泗阳县众兴镇桃源北路**。      被执行人：许树先，男，1955年9月8日生，汉族，，住泗阳县众兴镇新世界花园**楼****                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的130000元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费1850元。至此，乔西平向本院申请执行的本院作出的（2014）泗新民初字第0149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年十一月十八日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1443号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：郭信虎，男，1974年3月8日出生，住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告郭信虎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司的委托诉讼代理人李永全、李琳到庭参加诉讼。被告郭信虎经本院传票传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决郭信虎给付2018年10月1日至2020年4月30日供热费4,692元，逾期利息240元，合计4,932元；2.请求判决郭信虎负担诉讼费用。事实和理由：郭信虎系海峰热电公司的供热用户，与海峰热电公司已建立供热合同关系。自2009年冬季采暖期以来，海峰热电公司一直正常供热。郭信虎自2018年起拖欠海峰热电公司供热费，至今共计拖欠供热费4,692元，同时产生逾期利息240元。海峰热电公司多次通知郭信虎交纳供热费未果，故诉至法院。郭信虎未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：郭信虎系海峰热电公司的供热用户，其所有的位于孙吴县建材住宅楼362西3单元6层东户由海峰热电公司提供热力服务。上述楼房系住宅，房屋建筑面积98㎡，实供面积74.48㎡，该房自2018年10月1日起至今未交纳供热费。因郭信虎未按期交纳供热费的行为已构成违约，故海峰热电公司诉至本院，并提出前述诉讼请求。郭信虎未向本院提出答辩意见。本院认为，海峰热电公司与郭信虎之间虽未签订书面的供热合同，但海峰热电公司已经实际为郭信虎提供了超过一个取暖期的供用热力服务，郭信虎亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，郭信虎理应按照相关规定交纳供热费。根据海峰热电公司提举的孙价发[2014]46号《孙吴县物价监督管理局关于海峰热电供热价格批复》，居民供热价格为31.5元/㎡，非居民供热价格为43元/㎡。孙吴县建材住宅楼362西3单元6层东户应按居民供热价格31.5元/㎡收取供热费，故案涉房屋每年的供热费为2,346元。海峰热电公司主张的该房屋2018、2019年度（2个采暖期）供热费合计4,692元，本院予以保护。参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，供热用户应于每年12月31日前向供热单位交纳当年的供热费。郭信虎未按规定的时间交纳2018、2019年度（2个采暖期）供热费，已构成违约。供用热力合同系有偿合同，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”海峰热电公司以郭信虎违约为由，要求其自每个供热期的第二年的1月1日起至2020年10月31日，给付逾期付款损失的请求本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。海峰热电公司主张郭信虎按照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期交费利息，该主张本院予以支持。关于利息的计算，案涉房屋2018年度供热费逾期利息为165元（2,346元×3.85%÷12个月×22个月），2019年度供热费逾期利息为75元（2,346元×3.85%÷12个月×10个月）。故本院保护海峰热电公司主张的因郭信虎未按时交纳供热费产生的逾期利息款为240元。综上所述，海峰热电公司提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《黑龙江省城市供热条例》第四条第一款、第二十五条第四款、第四十四条的规定，判决如下：被告郭信虎于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2018年10月1日至2020年4月30日供热费合计4,692元；被告郭信虎于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司逾期利息款合计240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郭信虎负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年十一月十八日法官助理赵佳书记员马盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29121号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄国标，男，1992年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，身份证号码440************854。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄国标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为1486元，财产保全费1188元，合计2674元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 赖 洁二〇二〇年十月二十一日书记员 谢石谷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1902号原告：王科良（曾用名：王锁良），男，汉族，1961年7月6日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：掌宝平，男，汉族，1980年4月13日出生，住灌云县。原告王科良与被告掌宝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王科良及其委托诉讼代理人蒋建平到庭参加诉讼、被告掌宝平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款14000元，并承担从2019年1月18日起至清偿之日止占用该借款期间按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生活需要向原告借款，2017年12月、2018年3月、2018年4月、2019年1月，分四次向借原告现金8000元、2000元、1000元和3000元，合计14000元。原告出借现金后，被告于2019年1月13日向原告出具了借条，承诺该款于2019年1月17日归还。然而被告至今未付，原告多次催要无着，只得起诉至法院，请求依法裁决。被告掌宝平未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告掌宝平向原告王科良出具借条一张，载明“今王锁良现金（14000元）壹万肆仟元整，归还时间2019.1月17号”。后被告未向原告归还借款，原告经催要未果，遂于2020年4月诉至本院，请求判如所请。另查明，原告王科良原名“王锁良”，于2017年12月26日变更为现姓名。庭审中，原告王科良陈述，案涉借款系被告分四次向原告借取，分别为2017年12月借款8000元、2018年3月借款2000元、2018年4月借款1000元、2019年1月13日借款3000元，均以现金形式交付，被告掌宝平在最后一次借款时将四次借款金额归并后向原告出具金额为14000元的借条。原告承诺其陈述的上述内容属实，并签署了《诚信诉讼保证书》。上述事实，由原告王科良提交的借条、公民主项信息变更证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告掌宝平向原告王科良借款14000元的事实，由被告出具的借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认，该款应予归还。被告未按约定的期限归还借款，原告要求被告归还借款14000元及该款自逾期之日即2019年1月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告掌宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告掌宝平于本判决生效之日起十日内向原告王科良归还借款14000元及利息（自2019年1月18日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，合计750元，由被告掌宝平负担，该款原告王科良已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 愿人民陪审员  马年效人民陪审员  万伟明二〇二〇年十一月三日书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2117号原告：大安市某农资销售有限公司，住所地吉林省白城市大安市。法定代表人：赵彦秋，经理。委托诉讼代理人：赵江，该单位监事。被告：韩某，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告大安市某农资销售有限公司与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大安市某农资销售有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大安市某农资销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安市某农资销售有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，保全费170元，由大安市某农资销售有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年十一月十一日书记员  王 铭
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1021执710号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地，庆阳市西峰区马莲河大道**。 负责人:王某某，总经理。 被执行人：汪某某。 关于申请执行人国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司与被执行人汪某某保证保险合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）甘1021民初1802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人汪某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券信息。其名下甘Ｍ×××××号“东风标致”机动车车户已被查封，期限为两年。并对其采取了限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人汪某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    刘 国 瑞 审 判 员  樊 世 刚 审 判 员  郑 富 春 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  叶 江 北
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4559号原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码913411811527109682。负责人：陈卫宏，该行行长。委托诉讼代理人：林小静，该行员工。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：杨素连，男，汉族，1963年11月12日出生，住安徽省天长市。原告中国工商银行股份有限公司天长支行（以下简称天长工行）与被告杨素连信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长工行的委托诉讼代理人张成林、林小静到庭参加诉讼，被告杨素连经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长工行向本院提出诉讼请求：1、判令杨素连偿还信用卡透支本金26408.26元及利息和滞纳金（截止到2020年10月12日利息5002.45元和滞纳金2000元，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、案件受理费由杨素连承担。事实和理由：2015年9月14日，杨素连向天长工行申请办理工银信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申请人为甲方，中国银行发卡机构为乙方……第三条3（1）甲方除取现及转账透支外交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。天长工行审查同意后为杨素连办理了牡丹卡。2015年10月18日，杨素连激活信用卡账户进行消费、还款等，但自2020年6月11日后信用卡透支逾期不再还款，构成违约。依据合同约定计算，截至2020年10月12日，杨素连拖欠信用卡借款本金26408.26元及相关利息、违约金。杨素连未作答辩、亦未向法庭提供证据。天长工行围绕诉讼请求提交了《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易记录及终端交易平台查询表等证据，杨素连未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长工行陈述一致。本院认为：天长工行与杨素连之间形成的信用卡合同关系，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨素连在天长工行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息、违约金，构成违约。天长工行的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但其主张的利息、违约金不能超过法律规定的标准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨素连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天长支行透支本金26408.26元、及利息、违约金【利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，但不得超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告杨素连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年十一月四日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执4893号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人龚毅，男，1975年10月04日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初380号刑事判决，于2020年10月12日依职权移送执行龚毅犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案。执行标的为龚毅处罚金XXX万元，扣押在案的XXX万元发还被害单位成都市良机制冷设备有限公司。目前执行到位款项0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人龚毅高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2020年10月19日以（2020）川0107执4893号之二执行裁定书将成都市公安局经济犯罪侦查支队扣押曾德祥的涉案款项人民币XXX元扣划至本院扣划至本院案款账户。因公安机关处于核账过程中，故上述案款目前未能扣划到本院。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初380号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李莉娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保576号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全张永俊金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保58号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人张永俊银行账户360000.00元，实际冻结0元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保58号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3098号申请执行人：陈百年，男，汉族，1954年5月6日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人河南腾讯装饰工程有限公司，住所地郑州市**升龙城**院**楼****。法定代表人王东蕾。关于申请执行人陈百年与被执行人河南腾讯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初5199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈百年据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人支付违约金32850元。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案案件受理费311元，由被执行人河南腾讯装饰工程有限公司承担。本院于2020年10月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人河南腾讯装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南腾讯装饰工程有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月27日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南腾讯装饰工程有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人河南腾讯装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月10日向被执行人河南腾讯装饰工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人陈百年，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年11月10日告知申请执行人陈百年，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年11月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月10日对申请执行人陈百年做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南腾讯装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南腾讯装饰工程有限公司负有继续向申请执行人陈百年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十一月十日书记员 路 静
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终147号 上诉人（原审原告）：杜建平。 被上诉人（原审被告）：裴新文。 被上诉人（原审被告）：王**。 上诉人杜建平与被上诉人裴新文、王**债权转让合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杜建平上诉称，一审法院适用法律错误，山西省闻喜县人民法院依法对本案具有管辖权。首先：本案应适用最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和所欲达到的效果。本案中，争议事实为被上诉人是否应将欠付17户果农的货款支付给上诉人，即争议标的为给付货币，而接收货币一方为上诉人杜建平。上诉人杜建平所在地为山西省闻喜县，根据该司法解释规定，接受货币一方所在地即山西省闻喜县人民法院对本案具有管辖权。 二、本案虽系债权转让合同纠纷，但本案争议的债权不论是合同签订地还是合同履行地均为山西省闻喜县。2019年9月底，被上诉人裴新文、王**在山西省闻喜县郭家庄镇及周围村子收购山楂进行加工出售。二被上诉人在收购山楂过程中，并未及时向果农支付山楂款。截止上诉人起诉时，二被上诉人欠付17户果农共计276129元山楂款。本案债权起因系二被上诉人在山西省闻喜县收购山楂欠付果农的山楂款，合同签订地及履行地即收购山楂行为均发生在山西省闻喜县。债权转让协议的签订地亦为山西省闻喜县，山西省闻喜县人民法院依法对本案具有管辖权。且本案被上诉人收购山楂、加工山楂片、与果农结算山楂款等均发生在山西省闻喜县，由山西省闻喜县人民法院审理更有利于查明案情。 综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，请求二审法院依法撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1795号民事裁定书，并将本案移送至山西省闻喜县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，依据该纠纷的基础法律关系是裴新文、王**因收购山楂拖欠17户果农山楂款。杜建平主要诉求是判令被告支付欠款及利息。争议标的为给付货币，杜建平是接受货币的一方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定，杜建平所在地闻喜县为合同履行地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，闻喜县人民法院和被告住所地人民法院依法对本案都享有管辖权，杜建平选择向闻喜县人民法院提起诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2020）晋0823民初1795号民事裁定书 二、本案由闻喜县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘博文 审判员  王官福 审判员  杨晓英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  苏 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初8144号 原告：赵晶晶，女，1995年9月27日出生，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。 被告：张松华，女，1982年12月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。 原告赵晶晶与被告张松华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵晶晶于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晶晶提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晶晶撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵晶晶负担。剩余5元，由本院退还原告赵晶晶。 审判员  张登民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄 娟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1040号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2368号 原告：柳现华，女，1974年3月29日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心****。 负责人：邓俊英，总经理。 原告柳现华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告柳现华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柳现华撤回起诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年十一月三日 法官助理李长江 书记员刘国正
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3083号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：丁华，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：甘振龙，男，系该行员工。 被执行人：熊某2，女，1970年11月21日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：熊某1，男，2003年3月11日，汉族，住江西省南昌市新建区。 监护人：熊某2，女，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6620号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人熊某2、熊某1发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院将被执行人熊某2、熊某1名下所有的位于南昌市南昌经济技术开发区共十二处房产于2020年11月5日至2020年11月6日止在京东网进行第一次网络司法拍卖,于2020年11月22日至2020年11月23日在京东网进行第二次网络司法拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人熊某2、熊某1名下所有的位于南昌市南昌经济技术开发区共十二处房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曾培育
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8168号申请人苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路**。法定代表人薛臻，该公司总裁。委托代理人马晓，男，公司员工。委托代理人燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州永信文化发展有限公司，住，住所地苏州市吴江区汾湖镇**咏信汾湖商业广场****/div>法定代表人吴燕飞。被执行人江苏静悟堂文化有限公司，住所地苏州市，住所地苏州市吴江区汾湖镇城司路****-901法定代表人吴燕飞。被执行人吴燕飞，女，1976年9月18日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人苏州资产管理有限公司与被申请人苏州永信文化发展有限公司、江苏静悟堂文化有限公司、吴燕飞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初11650号民事调解书已经发生法律效力。因付款义务人未按期履行付款义务，权利人苏州资产管理有限公司于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的20084269.12元,执行费87484元。2020年11月30日，申请人苏州资产管理有限公司向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，申请人申请撤销执行，系当事人对民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11650号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十一月三十日书记员 高思思
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23684号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：唐立强，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告唐立强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告唐立强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金36460.7元，并支付截至2020年10月19日的利息1427.71元，罚息760.63元，复利81.84元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金36460.7元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车架号为LS5A3DHE9JA40XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年9月3日，唐立强与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定唐立强向汽车金融公司借款69000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，唐立强同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，唐立强未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告唐立强未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年9月3日，汽车金融公司与唐立强签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：唐立强向汽车金融公司贷款69000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供5.13%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.61%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车，车架号LS5A3DHE9JA40XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月5日发放贷款。汽车经销商按年利率5.13%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，唐立强拖欠汽车金融公司借款本金36460.7元、利息1427.71元、罚息760.63元、复利81.84元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、银行贷款支付明细、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。唐立强借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求唐立强承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年10月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于唐立强，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求唐立强支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.13%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求唐立强对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与唐立强约定以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明唐立强已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐立强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36460.7元，支付截至2020年10月19日的利息1427.71元、罚息760.63元、复利81.84元；二、被告唐立强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2021年9月5日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.13%为标准计算；自2021年9月6日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告唐立强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费753.18元，减半收取计376.59元，由被告唐立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 黄 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 卢俊玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5730号 原告：曾海燕，女，汉族，1989年9月26日出生。 原告：李凭，男，汉族，1990年3月25日出生。 被告：怀化海富房地产开发有限公司。 法定代表人：罗霞。 原告曾海燕、李凭诉被告怀化海富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告曾海燕、李凭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾海燕、李凭撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  何晶晶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6736号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，系。 被告：陈小勇，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告浙江南方融资担保有限公司（以下简称南方公司）与被告陈小勇追偿权纠纷一案,本院于2020年9月29日立案受理。原告诉请：1、被告偿还原告代偿款21489.47元；2、被告支付违约金515.75元（以未还款21489元为基数，按每日万分之三的标准计算，自2020年6月23日起暂算至2020年9月10日，此后至实际履行日止的违约金按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《信用卡购车分期付款委托服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、《情况说明》等相关证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据当事人在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2017年6月19日，浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方投资公司）与陈小勇签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定：陈小勇向银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购买汽车，根据银行的要求及陈小勇的委托和同意，由南方投资公司作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人，并由南方投资公司向贷款银行提供一定金额的保证金质押担保并向银行承担相关义务。陈小勇同意，如未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致南方投资公司为其向贷款银行偿还银行债务的，陈小勇向南方投资公司承担南方投资公司为陈小勇向贷款银行偿还的所有债务的返还义务，返还债务金额包括：（1）南方投资公司支付给贷款银行的所有债务金额；（2）陈小勇向南方投资公司支付南方投资公司为陈小勇向贷款银行支付相关债务之日起按南方投资公司支付给贷款银行的款项金额每日万分之六计算的赔偿金；（3）南方投资公司向陈小勇主张债权而支付的全部费用。2017年6月30日，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）与陈小勇签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：陈小勇在本合同项下的透支资金金额为88000元，用途及金额为：（1）陈小勇购买汽车，交易总价为135800元，自行支付首付款55800元，通过向工行路桥支行申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为80000元；（2）陈小勇向南方投资公司支付金融服务费8000元，通过向工行路桥支行申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费卡，透支金额为8000元。本合同项下透支分期还款期数为36期；手续费7920元。陈小勇不可撤销地授权工行路桥支行将上述透支资金支付至南方投资公司账户，同时陈小勇承诺工行路桥支行将透支资金划入该指定账户后，即视同工行路桥支行已经依据本合同的约定向陈小勇提供了透支资金，陈小勇将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。同日，南方投资公司与工行路桥支行签订《保证合同》一份，自愿对上述债务承担连带责任保证。此后，工行路桥支行按约发放了贷款，但陈小勇未按约定及时归还。为此原告依约向工行路桥支行承担代偿责任，原告于2020年6月23日为被告向工行路桥支行垫付21489.47元。后被告未履行代偿款的还款义务，原告诉至本院。 另查明：浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日变更公司名称为浙江南方融资担保有限公司并备案登记。 本院认为，案涉《信用卡购车分期付款委托服务合同》真实、有效，各方应按约履行。陈小勇未按约向银行归还借款，原告代偿后有权追偿。陈小勇未按约向原告支付代偿款，还应按合同约定承担违约金，因原告主张标准过高，本院酌情调整为按日万分之二计算。浙江南方担保投资有限公司名称依法变更后，相关权利义务应由浙江南方融资担保有限公司享有和承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款21489.47元； 二、被告陈小勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金339.53元（前述违约金计算至2020年9月10日，此后违约金以上述第一项未付代偿款为基数，按每日万分之二的标准计算至实际清偿日）； 三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、减半收取175元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担2元，由被告陈小勇负担173元。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陈小勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 -
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢724号 申请执行人：冉娟，女，汉族，生于1973年2月8日，住广东省博罗县。 被执行人:赵伟，男，汉族，生于1975年5月29日，住四川省达州市通川区。 被执行人：赵容，女，汉族，生于1963年2月4日，住四川省达州市通川区。 被执行人：曾庆军，男，汉族，生于1962年8月28日，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市聚源商贸有限公司。 地址：达县大风乡余家坝村三社。 组织机构代码：77982036-X。 法定代表人：赵伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人冉娟与被执行人赵伟、赵容、曾庆军、达州市聚源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵容履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年8月5日向被执行人牟德彪发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事裁定书确定的义务，并负担本案件执行费。 本院于2020年8月5日、10月28日、11月24日三次通过网络执行查控系统并经传统查询，对被执行人牟德彪的存款、网络银行、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人牟德彪无财产可供执行。执行中，本院强制扣划被执行人银行账户中存款3858.45元至本院诉讼费及案款专户并已支付给申请人。 本院已对牟德彪作出失信被执行人决定书、本院已对牟德彪作出限制高消费令。综上，被执行人牟德彪无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执778号 被执行人：常曾志，男，1984年7月30日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区灵川县。 本院在执行常曾志罚金一案中，因常曾志未履行（2020）桂0303刑初70号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭已于2020年7月21日移送执行，请求法院强制执行常曾志缴纳罚金人民币1000元。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐卉青
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5018号原告：夭景奇，男，汉族，1982年3月7日出生，住河南省西峡县。委托代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1985年2月12日出生，住河南省柘城县。原告夭景奇诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告夭景奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夭景奇撤回起诉处理。审判员  贺德威二〇二〇年十一月二十五日书记员  李月娥
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4443号 原告：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：91510400904376991M 负责人:赵晨，该银行行长。 委托诉讼代理人：张燕，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201411700773，特别授权代理人。 被告：王明英，女，1968年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告交通银行股份有限公司攀枝花分行与被告王明英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告交通银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁欢
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审278号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人邱向普，男，1970年5月10日生，汉族，群众，现住呼和浩特市新城区。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大国土资罚字【2018】3-136号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大国土资罚字【2018】3-136号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人邱向普未经县级以上人民政府批准，于2017年11月26日非法占用芦庄村集体土地2752平方米建房。原大城县国土资源局于2018年7月18日作出大国土资罚字【2018】3-136号行政处罚决定，并于次日向被执行人邱向普送达，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以66310元罚款。 另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行驶其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人大城县自然资源和规划局于2018年7月18日作出大国土资罚字【2018】3-136号行政处罚决定，次日向被执行人送达该处罚决定。对该处罚决定的复议、诉讼期限于2019年1月18日届满，申请执行人应自诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提出申请时已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》的第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人大城县自然资源和规划局申请强制执行的大国土资罚字【2018】3-136号行政处罚决定不予受理。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  佟俊苓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初8039号 原告：唐淑芳，女，1981年8月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：林一富，男，1991年7月23日出生，汉族，住广西博白县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年9月22日 开庭时间：2020年11月11日 当事人到庭情况：原告唐淑芳到庭,被告林一富到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告向原告归还手机货款20718元，并支付货款利息13881.06元（利息计算：以20718元为本金，从2014年1月12日至2020年1月22日止，按月利率1%计付）；2、判令被告向原告支付逾期利息（利息计算：以20718元为本金，从2014年1月12日至被告还清货款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）;3、本案诉讼费由被告方承担。 事实与理由：原告配偶与被告是老乡，2010年5月至2012年5月12日前被告以手机拿货为由陆续从原告手上拿走手机数批自行销售，后一直不结款，在原 -2- 告追款的情况下被告写下欠条，欠款期限届满后，原告多次催促被告归还货款并支付利息，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 被告答辩要点 被告林一富答辩称：答辩人不同意被答辩人起诉的欠款金额，利息也不同意。出具欠条之后答辩人已偿还过部分货款，但具体金额答辩人记不清了。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告唐淑芳的丈夫与被告林一富是老乡关系。2010年5月至2012年5月12日，被告陆续从拿走数批手机自行销售，后一直不结款,2014年1月12日，被告出具《欠条》一份给原告，该《欠条》的内容为“现林一富欠唐淑芳手机货款20718元（贰万零柒佰壹拾捌元正），林一富承诺所欠手机货款于2014年3月份开始还款给唐淑芳，分别于每月还款叁佰元到壹仟元不等，至24个月（2016年3月）止还清给唐淑芳”。被告出具《欠条》给原告后，于2014年4月30日向原告支付300元，2014年5月31日向原告支付300元，至今尚欠货款20118元。 本院对法律适用的意见 本院认为，原告唐淑芳主张其与被告林一富之间存在买卖合同关系并提交了被告签名的《欠条》，前述证据清晰记载了欠款种类和金额等内容，双方确实存在买卖关系，被告应将尚欠货款支付给原告，原告主张被告支付货款的诉讼请求，有证据证明，理由充分，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算货款数额有误，应扣除被告已支付的600元，被告实欠货款为20118元。 关于利息问题，双方对利息的计算办法未约定，但被告违反约定逾期支付货款，占用原告的资金，造成原告经济损失，被告应自出具《欠条》之日即2014年1月12日起向原告支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,但原告的计息基数、月利率有误，本院据实改正，自2014年1月 -3- 12日起至2019年8月19日按同期商业银行流动资金贷款利率计，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告林一富向原告唐淑芳支付货款20118元； 二、被告林一富向原告唐淑芳支付利息（利息计算：以货款20118元为基数，自2014年1月12日起至2019年8月19日按同期商业银行流动资金贷款利率计，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款全部履行完毕时止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费333元，由被告林一富全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审判员  孙焕谢 二 〇 二 〇 年十一月十二日 书记员汪文婷 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 -6- 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5843号原告：李耀杰，男，汉族，1958年12月16日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：高申清，邓州市新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:刘国臣，男，汉族，1965年7月15日出生，住邓州市。本院在审理原告李耀杰与被告刘国臣为建设工程合同纠纷一案中,原告李耀杰于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,不违反法律禁止性规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定,裁定如下:准予原告李耀杰撤回起诉。案件受理费353元，由原告李耀杰负担。审判员  张文涛二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 恺
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4001号原告：刘淑兰，女，1972年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：郑伟，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县,本院在审理原告刘淑兰诉被告郑伟房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法送达程序无法通知被告郑伟参加诉讼，本院于2020年10月14日向原告刘淑兰送达公告费缴纳通知书，原告于2020年10月17日签收后，未在规定期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费117元，由原告刘淑兰负担。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  史方方人民陪审员  张 英二〇二〇年十一月二十六日法官助理马欣书记员陈畅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执726号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李展洪，男，汉族，1976年12月23日出生，住广东省佛山市三水区。 关于本院刑事审判第一庭移送执行李展洪附带民事赔偿一案,本院作出的（2019）粤06刑初105号刑事附带民事判决经广东省高级人民法院作出的（2020）粤刑终376号刑事裁定维持，现已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：被告人李展洪应赔偿附带民事诉讼原告人张孝明各项经济损失共计58287.2元，上述款项限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人李展洪未履行上述法律文书确定赔偿附带民事诉讼原告人张孝明的义务，本院刑事审判第一庭移送执行。 在执行过程中，本院查核被执行人李展洪的财产情况，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人李展洪发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人李展洪逾期未予履行，其未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控，未发现被执行人李展洪有财产可供执行。 三、根据附带民事诉讼原告人张孝明提供的财产线索，冻结被执行人李展洪在佛山市三水区大塘镇大唐村民委员会将来获得的征地补偿款、股份分红或其他分配款项59061.2元（未含迟延履行期间的债务利息，目前未有款项可供划拨）。 四、对被执行人李展洪采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、2020年8月28日17时20分，以及2020年11月25日16时29分，约谈人拨通本案附带民事诉讼原告人张孝明的电话139××××4477，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知附带民事诉讼原告人张孝明。询问附带民事诉讼原告人张孝明有无其他财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。附带民事诉讼原告人张孝明不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，附带民事诉讼原告人张孝明在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，向附带民事诉讼原告人释明被执行人的财产情况，其亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执726号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向附带民事诉讼原告人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘婉君
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3247号 原告：许小妹，女，1983年9月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：傅代宝，钱江源法律服务所法律工作者。 被告：蒋剑武，男，1980年1月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。 本院于2020年11月17日立案受理了原告许小妹与被告蒋剑武买卖合同纠纷一案，于2020年11月17日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告许小妹，通知原告许小妹预交案件受理费，但原告许小妹在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告许小妹撤回起诉处理。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周 宇 书 记 员 余玉玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执485号申请执行人：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，被执行人：王宁，男，生于1976年3月16日，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市，申请执行人李德明与被执行人王宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初1061号民事判决书已经发生法律效力。因王宁未按上述生效法律文书履行义务，李德明于2020年1月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人王宁公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王宁下落不明、无法联系，未向本院申报财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王宁名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。查询到被执行人王宁银行账户有零星存款，本院已对其账户进行了冻结，申请执行人同意暂不对该存款进行划拨。通过传统查控向恩施市不动产登记中心发出查询通知，亦未查询到被执行人王宁名下有可供执行财产。三、已向被执行人王宁发出限制消费令，并依法将其纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执485号案件终结本次执行程序。被执行人王宁负有继续向申请执行人李德明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  伍伟二〇二〇年十一月十一日书记员  谭奎
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初2674号 原告：黄钟柳。 委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所律师。 被告：万红霞。 被告：胡百生。 原告黄钟柳诉被告万红霞、胡百生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄钟柳、被告胡百生到庭参加了诉讼，被告万红霞、胡百生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄钟柳向本院提出诉讼请求：1、请求判令万红霞偿还借款本金18000元及利息（利息按照年利率15.4%计算从2018年11月7日至清偿之日止）；2、判决万红霞支付律师费3000元；3、胡百生对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月7日以购买车辆为由，向黄钟柳借款18000元，并出具借条。借条约定，万红霞从黄钟柳初借款18000元，月利率为20%，借款期限为三个月。如到期未还清本息的，由万红霞承担黄钟柳为实现债务所产生的费用。由胡百生提供连带保证，保证期自还款期限届满起两年。借款期限届满后黄钟柳多次催讨，万红霞拒不偿还。 万红霞未予答辩。 胡百生未予答辩。 对于黄钟柳提交的全部证据，因万红霞、胡百生未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：黄钟柳提交的证据1系国家机关依职权制作的公文书证，能证明本案的事实，本院予以采信；证据2系借条一份，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信；证据3系律师费发票一张，能证明本案的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月7日以购买车辆为由，向黄钟柳借款18000元，并出具借条。借条约定，万红霞从黄钟柳初借款18000元，月利率为20%，借款期限为三个月。如到期未还清本息的，由万红霞承担黄钟柳为实现债务所产生的费用（含律师费）。由胡百生提供连带保证担保，保证期自还款期限届满起两年。借款期限届满后黄钟柳多次未果。以致成讼。 本院认为，万红霞向黄钟柳借款18000元，并出具有借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的借款合同合法有效。万红霞未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对黄钟柳要求万红霞偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持；借款时双方约定借款月利率为20%，又约定了公告费和保全费、律师费等其他费用,对超过黄钟柳起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍部分本院不予支持。对黄钟柳要求胡百生对上述债务承担连带清偿责任诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万红霞于本判决生效后5日内偿还原告黄钟柳借款本金18000元及利息（按年利率15.4%计算，从2018年11月7日至判决生效后指定的履行期届满之日止）； 二、被告胡百生对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告黄钟柳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告黄钟柳负担25元，被告万红霞负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢2326号郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司：本院于二〇二〇年十一月五日作出(2020)豫0105执7002号执行裁定，中止执行郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与周丽莉、宋双玲、周海波、王彦勋借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0105执7002号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月五日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5858号 申请人：邾云锁，男，1979年11月18日出生，汉族，住无为市。 被申请人：张少满，男，1958年4月3日出生，汉族，住无为市。 被申请人：张勇，男，1991年5月12日出生，汉族，住无为市。 申请人邾云锁诉被申请人张少满、张勇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求在30万元范围内冻结被申请人张少满、张勇名下的银行存款或查封价值相当的财产。申请人邾云锁提供其所有的皖Ｂ×××××号小型汽车作为申请人的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张少满、张勇银行存款30万元或查封其相当于30万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 二、查封申请人邾云锁所有的皖Ｂ×××××号小型汽车。 案件申请费2020元，由申请人邾云锁春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵小清
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2117号罪犯罗玉红，男，1967年1月12日出生，湖南省桂阳县人，汉族，小学文化，住湖南省桂阳县。现押湖南省德山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）保中刑初字第488号刑事判决，认定被告人罗玉红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年9月17日作出(2007)湘高法刑执字第826号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院分别于2010年1月13日、2012年7月6日、2015年3月10日、2016年12月23日，分别作出(2010)常刑执字第74号、(2012)常刑执字第1740号、(2015)常刑执字第758号、(2016)湘07刑更3806号刑事裁定，分别裁定减刑一年十个月、一年十一个月、一年六个月、一年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2021年6月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑五个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗玉红自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年被评为优秀学员；2016年至2019年连续四年获全年安全无事故奖励分；2016年三季度至2018年二季度在劳动竞赛中先后5次因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后39次获奖励分；2017年3月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后25次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬8次，并余576分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币5800元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据、罚没收入收据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗玉红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗玉红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗玉红减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2021年1月16日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1828号 申请执行人：崇州蜀都医院（普通合伙），住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州中路**。统一社会信用代码91510184752836994A。 负责人：肖关富，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：陈建康，系崇州蜀都医院（普通合伙）副院长。 被执行人：岳池新欧亚综合门诊部，住，住所地四川省广安市岳池县九龙镇银城南路**一社会信用代码9151162107398352X6。 投资人：郑金水。 被执行人：郑金水，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人崇州蜀都医院（普通合伙）与被执行人岳池新欧亚综合门诊部、郑金水民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人报告了财产情况，称自己只是岳池新欧亚综合门诊部挂名负责人，本案借款也只是通过门诊部过账，所有款项均已归还，但未提交相关还款依据。执行中，本院扣划被执行人郑金水名下的存款5445.40元，支付本案执行费。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人岳池新欧亚综合门诊部、郑金水名下无车辆、银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。到四川省广安市岳池县市场监督管理局调查，查明被执行人岳池新欧亚综合门诊部已于2020年7月24日登记变更为岳池浩康综合门诊部，出资人变更为杨云玉，被执行人岳池新欧亚综合门诊部无可供执行的财产。经本院电话及传票通知，被执行人未到庭。本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院对被执行人郑金水的财产进行调查，查明被执行人郑金水无房产信息，无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人郑金水纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初65号民事判决书申请执行标的为借款2,200,000元及利息、诉讼费12,280元，经本次执行均未能实现，本案执行费尚有19,077.60元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 毛德云 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张智勇 书 记 员 曾 华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5208号原告：木兆慈，女，1944年2月1日生，回族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨熙然，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗筱燕，云南义海律师事务所实习律师。被告：何翼，男，1976年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告木兆慈与被告何翼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨熙然及罗筱燕到庭参加诉讼，被告何翼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告木兆慈向本院提出诉讼请求：1.被告何翼赔偿原告木兆慈医疗费、误工费，护工费、鼻骨后续修复费等共计16822.64元；2.判令被告何翼赔偿原告木兆慈精神损害抚慰金20000元；3.判令案件全部诉讼费用由被告何翼承担。事实和理由如下：2019年12月13日，被告何翼与原告木兆慈乘坐车辆的司机唐翼于昆明市盘龙区内发生口角，后被告何翼绕行至车辆后排，对乘坐于后排的原告木兆慈恶语威胁并实施殴打。经入院诊断被告何翼的殴打行为造成原告木兆慈鼻骨骨折及腰背部软组织挫伤，致使原告木兆慈不得不住院治疗，被告何翼对已过古稀的原告施以暴行，对原告木兆慈的身心造成极大的伤害。被告何翼未到庭，也无答辩意见。原告木兆慈围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人唐某出庭作证，原告木兆慈的证据相互印证，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原告木兆慈的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告何翼无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昆明市公安局盘龙分局栗树头派出所于2019年12月14日作出昆公盘（栗）行罚决字（2019）302号行政处罚决定书，该决定书查明：2019年12月13日8时50分许，被告何翼在昆明市盘龙区内与案外人唐某发生口角争吵，后将案外人唐某的左侧太阳穴和右手虎口处打伤，后于9时00分许在昆明市盘龙区内被栗树头派出所民警现场查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对何翼进行行政拘留五日的处罚（自2019年12月14日至2019年12月19日止）。2019年12月19日，昆明市中医医院云南中医学院第三附属医院入院记录。入院诊断：中医诊断，骨折病、气滞血瘀证。西医诊断：1.鼻骨骨折；2.腰骶骨软组织挫伤；3.腰椎滑脱术后；4.骨质疏松症。2019年12月24日，出院诊断：中医诊断：1.骨折病、气滞血瘀证；西医诊断：1.鼻骨骨折；2.腰骶骨部软组织挫伤；3.腰椎滑脱术后；4.骨质疏松症。原告木兆慈共计支出医疗费4662.04元。本院认为，根据原告提交的行政处罚决定书、现场视频录像、医院诊疗记录及病历，本院认可被告的行为造成了原告身体伤害。关于赔偿范围认定和金额计算问题，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金和残疾生活辅助具费。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十七条第一款、第二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审质证，本院对原告木兆慈请求的各项损失分析如下：1.医疗费。被告提交了医疗费用的票据，本院依法予以认可。计4662.04元。2.误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”按照上述规定，本案误工费应当是指原告木兆慈的误工损失。本院认为，结合认定的事实、出院医嘱、原告木兆慈受伤部位、定残时间，原告木兆慈的年龄及提交的工作证明。本院酌情支持住院8天按每天260元标准计息的误工费共计2080元，对超出部分的诉讼请求不予支持。3.护理费。按照《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”因原告木兆慈实际住院天数共计8天，本院酌情支持1000元。4.后期治疗费。原告没有提交后续修复费的司法鉴定意见书，结合原告木兆慈的伤情，出院医嘱，本院酌情支持2000元。5.精神损害抚慰金。本院认为，根据《解释》第十八条第一款的规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案中，结合事故发生实际、原告木兆慈伤情及被告的经济能力，对原告木兆慈的该部分诉讼请求本院支持500元。综上，原告木兆慈因此次事故造成的损失共计为10242.04元（其中，医疗费4662.04元、误工费2080元、护理费1000元、后期治疗费2000元、精神损害抚慰金500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、被告何翼自判决生效之日起十日内向原告木兆慈赔偿各项损失共计10242.04元；二、驳回原告木兆慈对被告何翼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，因适用简易程序减半收取计360.5元，由原告木兆慈负担260.5元，由被告何翼负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24453号原告：彭梓桐，女，1999年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：领翔（重庆）教育科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**中渝.香奈公馆6幢17-办公4，统一社会信用代码91500112MA609WEQ6R。法定代表人：姚戈军，执行董事兼总经理。原告彭梓桐与被告领翔（重庆）教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭梓桐到庭参加诉讼，被告领翔（重庆）教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭梓桐向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即退还原告就业培训费68000元；2．判令被告支付自2020年3月24日起至培训费全部退还时止的资金占用损失（以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至培训费全部退还时止）。事实和理由：2019年9月23日，原被告签订《空勤人员(国内)定向就业培训协议》，约定由被告为原告提供空乘面试培训，就业培训费68000元，协议有效期为6个月，若原告在6个月内未通过航空公司全部面试环节，被告全额退款。次日，原告以转账方式向姚戈军账户支付上述培训费68000元。协议签订后，被告安排原告参加过培训及面试，但是在六个月内原告没有通过任何一家航空公司的面试环节。按照协议约定，被告应全额退款，但原告多次电话及微信联系被告法定代表人姚戈军，但其电话不接微信不回。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。被告领翔（重庆）教育科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，以原告彭梓桐为乙方，被告领翔（重庆）教育科技有限公司为甲方双方签订《空勤人员（国内）定向就业培训协议》一份，该协议主要约定：甲方为乙方提供培训为空乘面试（初试、复试、终试）培训。空乘定向就业培训费68000元，就业培训包括形态礼仪、形象包装、英语问答、能力拓展、才艺塑造等课程。乙方在签订协议时，一次性缴纳68000元的学费。乙方在六个月内未通过航空公司全部面试环节，甲方全额退款。本协议有效期六个月。等等。次日，原告以转账方式向姚戈军账户支付上述培训费68000元。庭审中，原告述称，协议签订后，被告安排原告参加过培训及面试，但是在六个月内原告没有通过任何一家航空公司的面试环节。上述事实，有原告提供的《空勤人员(国内)定向就业培训协议》、银行电子回单、收据及其本人陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为，本案是因服务合同纠纷引起的诉讼。原被告签订的《空勤人员(国内)定向就业培训协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。按照双方合同约定，被告应为原告提供空乘面试培训，若原告在六个月内即2020年3月22日前未通过航空公司全部面试环节，被告全额退款。根据原告的陈述，本院确认被告在签订协议后安排过原告参加过培训及面试，但在六个月内原告未通过任何一家航空公司的面试环节。现原告要求被告退还就业培训费68000元并从2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告领翔（重庆）教育科技有限公司未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告领翔（重庆）教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告彭梓桐服务费68000元；二、被告领翔（重庆）教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告彭梓桐资金占用损失（以68000元为基数，从2020年3月24日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.26元（已减半收取），由被告领翔（重庆）教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张雪竹二〇二〇年十一月二日法官助理 田 甜书 记 员 梁 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16757号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：颜某，男，1971年7月23日出生，汉族，住，住所地湖南省湘阴县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告颜某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二〇年十一月十二日法官助理田娜书记员姚萍