wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1499号 原告：张攀，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马治富，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马思，女，1996年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张攀与被告马治富、马思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张攀到庭参加诉讼。被告马治富经本院传票传唤、被告马思经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款68000元，并从2018年8月起按银行同期贷款利率计算资金占用利息；2、本案诉讼费、交通费、及其他费用由被告承担。事实与理由：被告马治富以资金周转为由于2015年11月向原告借款68000元，经原告多次催收，被告马治富于2018年7月1日向原告书立借条一张，被告马思作为担保人。二被告至今未向原告偿还借款。 二被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及接（报）处警登记表，证明被告马治富在原告处借款，被告马思提供担保。后因被告未及时偿还借款，双方发生争执，并报警处理。被告未到庭质证。 本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且借条上有二被告的签名，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：根据阆中市公安局接（报）处警登记表记载，2017年11月14日19时22分接110指令，马治富报警称有三个人打自己。民警到达现场后了解，因马治富欠张攀的钱，当晚19时许二人在本市顾家井街110号处碰见后，张攀便找马治富还钱，双方因此发生争执。 原告向本院提供借条原件一份，其内容为：今借到张攀人民币现金68000元，大写陆万捌仟元正，此款用于工程周转使用，此条长期有效（从2018年8月份以后不还，按银行利息计算）。借款人：马治富担保人：马思2018年7月1日。被告马思于2019年8月22日在该借条上备注：张攀从2018年8月起一直在找马思、马治富催收此款，但是马治富无力偿还，现马思继续愿意长期做马治富借款担保人。 审理中，原告陈述借款的实际发生时间是2015年，借款金额为78000元，后经公安机关协调，马治富以货抵款10000元，因被告马治富一直未还款，马治富在2018年7月1日向原告重新书立了借条。 本院认为，根据原告所提供的证据可以认定原告与被告马治富之间建立了民间借贷合同关系、与被告马思建立了担保合同关系。当事人在借条中约定从2018年8月份以后按银行利息计算，但未明确是按银行的贷款利息还是存款利息计算，视为约定不明。本院于2020年4月3日受理该案，依照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定认定从2018年9月1日起按年利率6%计算资金占用利息。当事人在借条上未约定保证方式，被告马思依法应当按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息等。被告马思并在借条中承诺长期承担担保责任。现被告马治富未偿还借款及利息，原告请求被告偿还，于法有据，本院予以支持，被告马治富依法承担偿还借款本息的责任，被告马思承担连带清偿责任。被告马思在承担保证责任后有权向被告马治富追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告马治富在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张攀借款68000元，并从2018年9月1日起按年利率6%支付资金占用利息。 二、被告马思对被告马治富应承担的上述还款责任承担连带责任。 三、被告马思在承担保证责任后有权向被告马治富追偿。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元、公告费300元，共计1800元，由被告马治富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终551号上诉人（原审被告）：陈某，男，1986年12月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王娇、刘小溪，均系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1990年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人陈某不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初4761号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地及经常居住地均在辽中县，故请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市辽中区人民法院审理。被上诉人李某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人陈某的户籍所在地为辽宁省辽中县，行政区划隶属于沈阳经济技术开发区，故沈阳经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出其住所地及经常居住地均在辽中县，要求将本案移送至沈阳市辽中区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  张家铭
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执569号申请执行人:毕士忠，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：张桂华，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年11月4日依据已经生效的（2020）黑0128民初522号民事判决书，受理了毕士忠申请执行张桂华借款合同纠纷一案，执行标的47285元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下财产进行调查，暂无财产可供执行。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执569号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭光举
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3970号 申请执行人：李得爱，男，1973年10月11日出生,汉族，住埇桥区。 被执行人：苏天锋，男，1973年4月10日出生，汉族，住宿州市诵桥区。 本院在执行申请执行人李得爱与被执行人苏天锋责令退赔一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3969号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执3969号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十八日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2534号申请执行人：程某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：程某某，男，1958年1月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人程某某与被执行人程某某不当得利纠纷一案，本院立案执行后，被执行人程某某已履行全部义务。至此，申请执行人程某某向本院申请执行的（2019）内0203民特70号民事裁定书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵赛男
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初999号原告：贺华，男，汉族，1987年9月13日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：付立华，河南顺飞律师事务所律师。被告：焦作市马村区武王街道办事张弓村村民委员会，住所地：焦作市马村区武王街道办事张弓村。负责人：赵领军，系村主任。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。原告贺华（以下简称原告）与被告焦作市马村区武王街道办事张弓村村民委员会（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人付立华、被告焦作市马村区武王街道办事张弓村村民委员会的委托诉讼代理人马振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告财产损失143,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依法取得被告处土地使用权，依法交纳租金，原告在空院内建设了三大间房屋约601平方米，和长150米、宽3.2米的院墙，在合同租赁期间被告多次骚扰原告，合同期满后不给原告续签合同，并多次毁掉建筑物，并给原告造成经济损失143,000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。焦作市马村区武王街道办事张弓村村民委员会辩称，被告主体不适格，本案所涉及的租赁合同中焦铝氟化盐厂系被告的村集体企业，被告并没有将该场地出租给原告，更没有对原告造成侵权，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据即原告所举证据租赁合同两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1．对原告所举证据中照片三张，证明村委会强行将原告所建院墙、房屋、大门等推倒；被告认为上述照片不能证明系被告将原告所建建筑推倒；本院认为，上述照片系孤证，无法充分证明系被告将原告所建建筑推倒，对上述证据的证明指向本院不予采信；2．对被告所举证据（2018）豫0804民初573号民事判决书，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2014年11月1日案外人赵治强与赵双双签订租赁合同，约定赵治强将位于原焦铝氟化盐厂办公楼后方约6亩土地的使用权出租给赵双双，租金为1年，年租金为12,000元。同日，原告与赵双双签订租赁合同，约定赵双双将上述土地使用权以同样的价格转租给原告，租期1年。合同签订后，原告开始在案涉租地上施工。现原告以被告毁掉租地上所建建筑物为由请求被告赔偿，纠纷成诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告停止侵权，赔偿原告损失143,000元，由于原告不能提供有效证据证明被告存在侵权的事实情况，也不能提供有效证据证明原告损失的具体情况，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贺华的诉讼请求。案件受理费1,580元，由原告贺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年十一月九日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初999号（2019）豫0804民初999号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12924号申请执行人吴迪。被执行人双喜秋。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0106民初3410号判决书，已向被执行人双喜秋发出执行通知，责令被执行人双喜秋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人双喜秋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人双喜秋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人双喜秋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人双喜秋应当履行义务部分的财产。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十一月十日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执408号之二 申请执行人：东营市垦利区垦利街道办事处宋坨村村民委员会,住所地东营市垦利区垦利街道办事处宋坨村，统一社会信用代码54370505ME03655532。 法定代表人:宋相国,主任。 被执行人：东营泰丰农业科技开发有限公司，住所地东营市东营区登州路**，统一社会信用代码913705020944892488。 法定代表人：韩昭，总经理。 被执行人：韩昭，女，1968年12月13日出生,汉族,住东营市东营区。 申请执行人东营市垦利区垦利街道办事处宋坨村村民委员会与东营泰丰农业科技开发有限公司、韩昭土地承包经营权纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第100号裁决书已发生法律效力。因被执行人东营泰丰农业科技开发有限公司、韩昭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营市垦利区垦利街道办事处宋坨村村民委员会于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人东营市垦利区垦利街道办事处宋坨村村民委员会与东营泰丰农业科技开发有限公司、韩昭于2020年11月23日自愿达成和解协议：一、被执行人泰丰农业公司、韩昭于2020年12月3日前支付（2020）东仲字第100号裁决书确定的土地流转价款的一半及案件仲裁费的一半，总额为62232元支付至法院案款账户。 二、被执行人泰丰农业公司、韩昭于2020年12月20日前支付（2020）东仲字第100号裁决书确定的土地流转价款的一半及案件仲裁费的一半，总额为62232元支付至法院案款账户。三、被执行人履行完上述第一、第二条即视为（2020）东仲字第100号裁决书确定的法律义务履行完毕。四、被执行人支付第二笔款项后，双方同意解除签订的《土地承包经营权流转协议》。。地上附着物包括树木、临时建筑物等归申请执行人所有。由申请执行人按照法律规定自行处置。合同解除后申请执行人不再主张土地平整费、违约损失等其他费用。五、案件执行费1804元，由被执行人承担。六、本协议一式三份，双方签字后生效，双方当事人各执一份，法院留存一份。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第100号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾金芳
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终854号 上诉人（原审原告）：张克强，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑英伯，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被上诉人（原审被告）：邹秀芬，女，1958年3月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。 上诉人张克强因与被上诉人郑英伯、邹秀芬提供劳务者致害责任纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张克强于2020年11月26日以与郑英伯、邹秀芬达成和解协议为由，向本院提出撤回其起诉的申请。 本院认为，上诉人张克强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初916号民事判决； 二、准许张克强撤回起诉。 一审案件受理费2596元，减半收取1298元；二审案件受理费2596元，减半收取1298元，均由张克强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 宇 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 严 靖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17692号之一 申请执行人：邱分英，女，1964年10月11日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：吕晓萍，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邱分英与被执行人吕晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3561号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：吕晓萍应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元，并支付以1000000元为本金从2018年5月15日起至实际清偿日止按年利率5%计算的利息予邱分英。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行,案号（2020）粤0605执17692号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月22日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年7月8日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件均被签收，但被执行人未到庭亦未履行本案义务。 二、本院于2020年6月19日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院（2019）粤0605执27166号案于2019年11月25日依法轮候查封被执行人所有的位于广东省广州市荔湾区XXXXX房[房地产权证号：粤(20XX)广州市不动产权第00XXXX**]的房产所有权。由于上述房产由广州市番禺区人民法院首查封，案号为（2018）粤0113财保496号，本院依法致函番禺区人民法院参与上述房产处置得款的分配，该院公函回复该院案件尚未进入执行程序，暂不能处理上述房产。 2.本院（2019）粤0605执27166号案于2019年10月17日依法轮候查封被执行人所有的位于广东省广州市番禺区XXXX号[房房地产权证号：粤（20XX）广州市不动产权第07XXXX**的房产所有权。由于上述房产由广州市番禺区人民法院首查封，案号为（2019）粤0113执4159号，本院依法致函番禺区人民法院参与上述房产处置得款的分配，该院公函回复上述房产经该院进行两次拍卖及一次变卖均流拍，目前暂无债权人向该院申请以物抵债，故暂无拍卖款可供执行。 3.由于被执行人所有的位于广州市海珠区XXXXXX房已由广州市天河区人民法院拍卖成交，案号为（2019）粤0106执14417号，本院依法致函天河区人民法院参与上述房产处置得款的分配，暂未收到该院回复。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月19日、2020年9月25日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年9月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年7月30日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯舜雄
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1311号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。被执行人：李红玉，男，1984年6月1日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：杨玉红，女，1976年7月1日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：谢启胜，男，1967年2月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：赵文苹，男，1971年9月22日出生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人李红玉、杨玉红、谢启胜、赵文苹借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781民初864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李红玉、杨玉红、谢启胜、赵文苹于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李红玉、杨玉红、谢启胜、赵文苹未按上述生效法律文书履行义务,卫辉富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月18日向被执行人李红玉、杨玉红、谢启胜、赵文苹发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月23日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人李红玉名下银行账户、网络账户均无存款。被执行人谢启胜名下农业银行账户5991.5元，名下财付通账户7095.57元，已依法冻结，进行扣划；被执行人赵文苹名下财付通账户354.76元，已依法冻结，进行扣划；被执行人杨玉红名下财付通账户4084.73元，已依法冻结，进行扣划。共计17526.56元，申请执行人已领取。2.2020年9月23日在不动产登记中心査明被执行人李红玉、杨玉红、谢启胜、赵文苹名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年11月11日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年11月10日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人表示提供不出被执行人下落，并申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李红玉、杨玉红、谢启胜、赵文苹负有继续向申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 玲
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢139号申请执行人：李付宣，男，汉族，1972年7月5日生，住漯河市召陵区。被执行人：常付文，男，汉族，1957年2月12日生，住漯河市召陵区。被执行人：武玉文，男，汉族，1968年5月22日生，住漯河市召陵区。被执行人：常江涛，男，汉族，1984年11月28日生，现住漯河市召陵区。被执行人：常江博，男，汉族，1990年10月10日生，住漯河市召陵区。本院在执行李付宣与常付文、武玉文、常江涛、常江博借款合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成和解，被执行人武玉文先支付申请执行人李付宣10万元整，剩余部分一年之内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初922号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  田鹏飞
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执1735号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人张志伟，男，1998年1月19日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行张志伟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初566号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇二〇年十一月十八日书记员  陈文琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6635号 原告：王中华，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：谭波，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告王中华与被告谭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。王中华及其委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，谭波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款43988元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限4个月，于2018年4月13日还清。后被告又多次从原告处借款共计23988元，并于2019年8月19日向原告出具欠条一份。两张条据欠款共计43988元。经原告多次催要上述借款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 谭波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、王中华提交的证据：证据一、王中华身份证复印件一份；证据二、借条和欠条各一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、谭波未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，谭波因资金周转困难向王中华借款20000元，并出具借条一份，内容为：“本人谭波因工厂资金周转（智家服饰）向王中华借人民币20000.00大写（贰万圆整）借款四个月2017年12月13日至2018年4月13日归还借款人：谭波2017年12月13日”。2019年8月19日，谭波再次向王中华出具欠条一份，内容为：“截止至2019年8月份，本人谭波欠王中华借款人民币：23988.00元归还期限为2019年10月30日前还清谭波2019年8月19日”。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谭波因资金周转困难向王中华借款20000元，截止至2019年8月19日,经双方结算，谭波于2019年8月19日向王中华出具欠条一份，约定尚欠23988元的事实，有当事人的陈述、谭波出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，谭波依法应予以返还。因谭波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭波于本判决生效之日起七日内返还原告王中华借款23988元； 二、驳回原告王中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告谭波负担491元，由原告王中华负担409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  许萌萌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1410号申请人：山东沣瑞置业发展有限公司法定代表人：刘博被申请人：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司法定代表人：王守民申请人山东沣瑞置业发展有限公司与被申请人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年11月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币10000000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125843901113007883）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东沣瑞置业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十日代书记员 田相煜
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初377号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人翟开龙，男，1965年9月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月10日关押，次日被刑事拘留，同月24日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。 辩护人王宗斌，云南乐超律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人翟开龙犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人翟开龙及其辩护人王宗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年7月6日2时许，被告人翟开龙到宣威市，将被害人杨美娥家牛圈内一头黄牛盗走，拉到同村何自云家闲置的圈内藏匿。2020年7月10日6时许被民警查获。经价格认定，被盗黄牛价值人民币19200元。破案后，被盗黄牛已由失主领回。被告人翟开龙取得被害人谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人翟开龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人翟开龙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人翟开龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人翟开龙一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币20000元。 被告人翟开龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人翟开龙系初犯，偶犯；2、被告人有坦白情节；3、被盗黄牛已追回，并发还失主，失主已谅解被告人翟开龙，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。 经审理查明，2020年7月6日2时许，被告人翟开龙到宣威市，将被害人杨美娥家牛圈内一头黄牛盗走，拉到同村何自云家闲置的圈内藏匿。2020年7月10日6时许被民警查获。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币19200元。破案后，被盗黄牛已被公安机关依法追回，并发还失主。失主表示谅解被告人翟开龙，请求对被告人翟开龙从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，接处警登记表及失主的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，提取笔录，称量记录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，户口证明，抓获经过等证据与被告人翟开龙的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人翟开龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人翟开龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法对其可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。辩护人建议判处被告人一年以下有期徒刑的建议，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟开龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （被告人翟开龙的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王桂梅 人民陪审员  李勇贵 人民陪审员  张丽梅 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  吴佳妮
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8153号 原告：董敏标，男，1970年12月23日出生，汉族，住临海市。 被告：林甲省，男，1972年9月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：卢海方，男，1967年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告董敏标与被告林甲省、卢海方民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告董敏标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董敏标撤回起诉处理。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初203号 原告种文生，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告种文生与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告种文生于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告种文生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告种文生负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7641号上诉人（原审原告）：吴彪，男，1981年4月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京市海淀外国语实验学校，住所地北京市海淀区杏石口路**。法定代表人：李健，董事长。委托诉讼代理人：刘淼，女，北京市海淀外国语实验学校校办主管。委托诉讼代理人：衡乔，男，北京市海淀外国语实验学校物业中心副主任。上诉人吴彪因与被上诉人北京市海淀外国语实验学校（以下简称海淀外国语学校）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初17570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人吴彪、被上诉人海淀外国语学校委托诉讼代理人刘淼、衡乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彪上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审的诉讼请求。事实和理由：海淀外国语学校出具的解除劳动关系证明不符合劳动合同法实施条例第24条的规定，欠缺实际劳动年限和劳动合同期限，如果我拿着有问题的离职证明去参加招聘，将会导致招聘结果无效，还会影响招聘单位正常的生产经营。所以按照上述合理推理过程，我无法直接参加招聘，必须先解决离职证明问题。我无法参加招聘所造成的工资损失应当由海淀外国语学校负担。海淀外国语学校辩称，1.我校出具的离职证明符合法律法规的要求；2.吴彪陈述其只是上网浏览了招聘信息，并没有实际参加招聘，其未建立新的劳动关系与离职证明无关；3.吴彪没有证据证明其未建立新的劳动关系和离职证明存在因果关系，也没有证明我校给其造成了实际的损失及损失的具体数额。同意一审判决，不同意吴彪的上诉请求及理由。吴彪向一审法院起诉请求：判令海淀外国语学校支付我2019年4月1日至2020年3月31日无法另找工作的工资损失94260元。一审法院认定事实：吴彪于2016年5月6日入职海淀外国语学校，从事司机工作。2017年12月海淀外国语学校向吴彪提出解除劳动合同。吴彪曾以要求海淀外国语学校支付2017年12月至2018年8月期间工资损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决驳回吴彪的全部仲裁请求。吴彪不服，于法定期限内向北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）提起诉讼。海淀法院作出（2019）京0108民初1376号民事判决，驳回吴彪的全部诉讼请求。吴彪不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，该院作出（2019）京01民终5747号民事判决，该判决确认双方劳动合同于2017年12月24日解除，判决驳回吴彪上诉，维持原判。吴彪曾以要求海淀外国语学校支付2018年9月1日至2019年3月31日期间工资损失等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第14206号仲裁裁决书，裁决：驳回吴彪的仲裁请求。吴彪不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。海淀法院作出（2019）京0108民初57365号民事判决，驳回吴彪的诉讼请求。吴彪不服一审判决，提起上诉。庭审中，吴彪明确本案中所主张的工资损失系因海淀外国语学校出具的离职证明内容不符合法律要求导致其无法再找工作导致的工资损失。另查，海淀外国语学校出具的离职证明内容载明：吴彪……于2016年5月6日在我单位工作，离职前岗位为驾驶。根据2019年2月28日北京市海淀区人民法院民事判决书（2019）京0108民初1376号判决结果，我单位与吴彪解除劳动关系的日期为2017年12月24日。吴彪以要求海淀外国语学校支付2019年4月1日至2020年3月31日期间工资损失等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲不字[2020]第727号不予受理通知书。吴彪不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。具体本案而言，（2019）京01民终5747号民事判决书确认吴彪与海淀外国语学校之间的劳动合同于2017年12月24日解除。虽吴彪主张海淀外国语学校为其出具离职证明内容不符合法律要求导致其无法再找工作，并因此主张工资损失。然而吴彪并未举证证明其自海淀外国语学校离职后曾再次寻找就业机会，亦未举证证明前述解除劳动合同证明内容与其未就业之间存在因果关系，也未就该损失的具体数额进行举证，故吴彪应就此承担举证不能的不利后果。鉴于此，对吴彪要求海淀外国语学校支付2019年4月1日至2020年3月31日无法另找工作的工资损失的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回吴彪的诉讼请求。二审中，海淀外国语学校提供（2020）京民申3931号民事裁定书，用于证明吴彪针对海淀法院作出的（2019）京0108民初57365号民事判决，提起上诉并进而提出再审申请，法院对于吴彪的请求均未予以支持。吴彪认可该裁定书的真实性，但主张与本案无关。本院经审理认定，吴彪因不服海淀法院作出的（2019）京0108民初57365号民事判决，向北京市第一中级人民法院提出上诉，法院作出（2020）京01民终4971号民事判决，结果为驳回上诉，维持原判。后吴彪向北京市高级人民法院提出再审申请，法院作出（2020）京民申3931号民事裁定，驳回吴彪的再审申请。本院经审理认定的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。因法律规定的损失赔偿责任是对于实际损失的填补，故劳动者应当就损失的实际发生以及用人单位行为与所受损失之间具有因果关系承担举证责任。本案中，吴彪以海淀外国语学校出具的解除劳动合同的书面证明不符合法规要求导致其无法就业为由，要求海淀外国语学校赔偿其损失，但其并未就曾取得就业机会、因离职证明原因导致其无法就业的事实提供任何证据。吴彪上诉所称无合格离职证明故不能寻找就业机会的推理，不能证明在取得符合其要求的离职证明的情况下吴彪即能够就业并取得其主张的工资收入，故对于吴彪的上诉理由，本院不予采纳。综上，吴彪的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴彪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初5902号 原告：卜军，男，1984年9月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：李伟，男，1993年7月11日出生，汉族，住泰兴市。 原告卜军与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卜军到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款17000元、利息5000元、差旅费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李伟于2018年12月20日使用卜军的支付宝消费10070元，并做了6期分期，仅归还两期后失踪；又于2019年2月15日向卜军借款10000元，此款卜军通过微信转给李伟。李伟至今分文未还，卜军追要未果，特具状请求依法判如所请。 李伟未答辩，亦未举证。 经审查，本院认定事实如下：李伟于2018年12月20日使用卜军的支付宝消费10070元，并分期6个月偿还，第一期还款额1678.35元，（含手续费72.29元），剩余5期每期还款额1678.33元（含手续费72.27元）。李伟偿还两期后，剩余四期共计6713.32元未能偿还；2019年2月15日李伟继续向卜军借款10000元，此款卜军通过微信转账的方式交付李伟。2019年2月18日，卜军通过微信催告李伟于20日还款，但被告届期未履行。卜军多次催要未果，遂于2020年8月26日诉至本院。 上述事实有卜军的支付宝消费账单、微信转账记录、微信聊天记录及到庭当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间债权债务关系明确，被告李伟应当遵循诚信原则，经原告催要后，及时履行返还剩余借款16713.32元的义务。至于原告卜军主张的利息5000元及差旅费3000元，因其未提供相应的证据予以证实，故对原告卜军的该主张本院不予支持，但被告应承担逾期付款违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内返还原告卜军借款16713.32元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年2月21日起至实际偿还之日止的利息。 二、驳回原告卜军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告卜军负担63元，被告李伟负担150元（被告应负担的部分原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1167号之一申请执行人:侯秀兰，女，1956年11月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人:呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地:呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人侯秀兰与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）内0104民初1090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯秀兰于2020年8月12日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述,本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1167号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：姜文陵审判员 ：巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 ：薄志宏
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执1169号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长 委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师，一般代理。 被执行人：包军剑，男，1977年8月8日生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人包军剑金融借款合同纠纷一案。长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1731号裁决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司向郴州市中级人民法院申请强制执行。郴州市中级人民法院（2020）湘10执245号执行裁定书指定上述生效裁决由本院执行。 本院受理后依法通过邮寄方式向被执行人包军剑送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年11月2日发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等）。未发现被执行人包军剑有可供执行的银行存款。 2020年11月4日到汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部等部门查询，未发现被执行人包军剑有可供执行的财产。 2020年11月12日对被执行人包军剑采取限制高消费措施。 本院电话联系申请执行人长沙银行股份有限公司的委托代理人方小波，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供财产线索并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为106891.64元及相应的利息，已执行到位0元，尚有106891.64元及相应的利息未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  王**才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢360号 申请执行人：高豪,男性,汉族,1990年2月20日出生,住苍溪县。 被执行人：肖志双,女性,汉族,1973年4月15日出生,住苍溪县。 被执行人：李建华,女性,汉族,1972年8月25日出生,住苍溪县。 申请执行人高豪与被执行人肖志双、李建华股权转让纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，广元市中级人民法院（2019）川08民终1205号案件于2020年11月19日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2345号之一申请人:余跃祥,男,1972年10月13日出生,汉族,住安徽省东至县。申请人:余婷,女,1998年3月30日出生,汉族,住址同上。申请人:余平安,男,2002年3月21日出生,汉族,住址同上。申请人:柏必法,男,1940年5月14日出生,汉族,住址东至县。申请人:饶胜年,女,1949年10月22日出生,汉族,住址同上。以上五申请人委托诉讼代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被申请人:秦国海,男,1968年9月28日出生,汉族,住芜湖市南陵县,现羁押于东至县看守所。被申请人:芜湖云霞汽车运输有限公司,住所地芜湖市南陵县烟镇烟叠街道。统一社会信用代码:91340223066529353B法定代表人:邓小云,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：倪新颜，该公司员工。本院于2020年9月23日作出了（2020）皖1721民初2345民事裁定书，并依此冻结了被申请人芜湖云霞汽车运输有限公司的银行存款及查封了其相关财产。现被申请人芜湖云霞汽车运输有限公司已经履行了判决书确定的给付内容。申请人余跃祥、余婷、余平安、柏必法、饶胜年于2020年11月30日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人余跃祥、余婷、余平安、柏必法、饶胜年申请撤回保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖云霞汽车运输有限公司的银行存款的冻结及其他相关财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶宏开二〇二〇年十一月三十日法官助理王雷华书记员檀婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24019号原告：李铭浩，男，汉族，1998年3月20日出生。被告：曹天闻，男，汉族，1999年4月2日出生。原告李铭浩诉被告曹天闻买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李铭浩，被告曹天闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铭浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹天闻返还原告李铭浩购买额温枪订货款35000元及利息1500元，共计36500元（利息自2020年2月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息至实际结算之日止，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告曹天闻承担。事实与理由：原被告系同学关系。2020年2月12日，原告李铭浩通过微信向被告订购额温枪100把，经双方协商同意每把额温枪定价370元，原告于2020年2月13日通过本人的支付宝向被告支付了37000元额温枪订购款，双方约定于2020年2月15日被告向原告交付全部额温枪，但交付期限届满，被告因无货而无法向原告履行交付义务，经双方协商，被告同意将原告支付的订货款全额退还给原告，但原告仅退还2000元后，剩余订货款35000元被告一直未履行退款义务，原告多次与被告联系并沟通退款事宜，但被告均以各种理由拖延或敷衍。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告曹天闻辩称，原告李铭浩于2020年2月13日发朋友圈寻找额温枪，被告于2020年2月13日在朋友圈发现朋友王舵在卖额温枪。被告告知原告其朋友王舵有渠道进行购买，额温枪并非被告在售，只是出于朋友的好心帮其购买。原告在与其下家李艳青商议后，李艳青将货款支付给原告，原告又通过支付宝向被告转账。在此期间，王舵将厂家营业执照、生产资格证发给被告，被告再转发给原告。王舵承诺2020年2月16日进行发货，但原告于2020年2月15日凌晨申请退款，被告与王舵沟通后同意退款。随后原告下家李艳青报警，并在上海警方立案，上海警方及漯河市警方均与被告联系，被告将事情陈述清楚后，将从中间赚取的2000元直接通过微信转账方式退还给原告下家李艳青。本院经审理认定事实如下：原告提交有其与被告的微信聊天记录，显示“原告于2020年2月12日与被告联系，询问被告是否有销售额温枪的渠道，被告通过微信进行寻找。2020年2月13日，原告通过微信向被告曹天闻订购额温枪100把，约定每把370元，共计37000元”。2020年2月13日，原告通过支付宝分两次向被告曹天闻支付37000元，被告曹天闻于同日向其上游供货商王舵支付货款35000元。被告承诺于2020年2月14日发货，但始终未能发货，且未能退款。被告已退还案外人李艳青20**元，原告对此不持异议。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录，显示原、被告双方已达成买卖货物的合意，且原告已向被告支付货款，双方之间的买卖合同已成立并生效，被告负有向原告交付货物的义务。被告未按约交付货物，其已构成违约，应按照约定向原告李铭浩退还已收取的货款，鉴于原告认可被告已退还2000元，故被告应退还原告货款35000元。被告抗辩其并非买卖合同的相对方，与查明事实不符，本院对其抗辩意见不予采信。原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹天闻于本判决生效后十日内向原告李铭浩退还货款35000元；驳回原告李铭浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告曹天闻承担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月二十九日书记员  邢 璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23648号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：周坤，男，1991年12月14日出生，汉族，住四川省三台县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告周坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27884.43元，并支付截至2020年10月19日的利息404.21元，罚息1279.87元，复利26元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金27884.43元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川BWXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月23日，周坤与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周坤向汽车金融公司借款120000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周坤同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，周坤未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周坤未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月23日，汽车金融公司与周坤签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：周坤向汽车金融公司贷款120000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供7.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月27日发放贷款。汽车经销商按年利率7.21%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月24日办理了合同约定车辆（车牌号为川BWXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，周坤拖欠汽车金融公司借款本金27884.43元、利息404.21元、罚息1279.87元、复利26元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周坤借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求周坤承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年10月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于周坤，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求周坤支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率7.21%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求周坤对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。周坤为履行本案债务，以车牌号为川BWXX**的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周坤于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27884.43元，支付截至2020年10月19日的利息404.21元、罚息1279.87元、复利26元；二、被告周坤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2020年10月27日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点上浮50%后再减去贴息的年利率7.21%为标准计算；自2020年10月28日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告周坤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点634点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周坤提供的车牌号为川BWXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.78元，减半收取计262.39元，由被告周坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7094号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，行长。被执行人：杨某，男，1981年2月5日出生，汉族，住西安市高陵区长庆东路**********。中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11756号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为6821.75元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为6821.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月十九日书记员  胡世越
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保811号申请人：尹凤芹，女，1969年8月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：刘维芬，女，1987年8月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人尹凤芹与被申请人刘维芬民间借贷纠纷一案，申请人尹凤芹于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘维芬相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的（2019）鄂1002民初896号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘维芬在金融部门的存款36050元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5647号上诉人（原审被告）：中山市木林森电子有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：皮保清，系该厂经理。委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟霞，广东保信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢检芳，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市**********。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。上诉人中山市木林森电子有限公司（以下简称木林森公司）因与被上诉人谢检芳劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人木林森公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，木林森公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市木林森电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月十三日书记员  温宇媚
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1747号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路**。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁蕾，男，1991年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：孙书文，男，1969年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：乔亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省无极县。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司与被告乔亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北灵寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵风英 二〇二〇年十一月九日 书记员  翟 娜 ——
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初7690号原告：海城市凯翔客运有限公司，统一社会信用代码91210381781644465W，地址海城市经济开发区三里委三里街**。法定代表人：米娟，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宁，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓磊，该公司员工。被告：柳洪多，男，汉族，个体户，住海城市。委托诉讼代理人：李雅娟（系被告柳洪多妻子），女，汉族，住海城市。被告：盘锦通玺物流有限公司，统一社会信用代码91211100MA0U26RE8F，地，地址盘锦市兴隆台瀚新花园1-15-414-1/div>法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：邹丽彬，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司浑南支公司，统一社会信用代码91210100MA0YJNWX8T，住，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路**/div>负责人：唐龙，该公司经理。原告海城市凯翔客运有限公司（以下简称凯翔公司）诉被告柳洪多、盘锦通玺物流有限公司（以下简称通玺公司）、中国平安财产保险股份有限公司浑南支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯翔公司的诉讼代理人孙宁、张晓磊，被告柳洪多的诉讼代理人李雅娟，被告通玺公司的诉讼代理人邹丽彬到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月25日7时30分，被告柳洪多驾驶车牌号为辽Ｌ×××**(辽Ｃ×××**）的重型半挂牵引货车，在海城市南外环毛祁交通岗处倒车与原告驾驶车牌号辽Ｃ×××**大型客车相撞，造成车辆损坏。报警后，经调查，海城市公安局交通管理大队于2020年9月28日做出第210381420200005651号道路交通事故认定书，被告承担全部责任。被告柳洪多驾驶的辽Ｌ×××**(辽Ｃ×××**）的重型半挂牵引货车的所有权人为被告盘锦通玺物流有限公司，同时该车在被告平安保险公司投保交强险和商业险1000000元。现原告已经将车修理完毕，原告多次与三被告协商赔偿营运损失，但是被告都拒绝赔偿，据此，原告为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》相关规定，诉之贵院，请求判决被告平安保险公司在该肇事车辆的保险责任限额范围内赔付给原告车辆财产损失共计10000元，赔偿额度不足的部分，由被告柳洪多、通玺公司按照责任比例共同承担，诉讼费由被告承担。被告柳洪多辩称，发生事故属实，我有交强险、商业险，由保险公司赔偿。被告通玺公司辩称，发生事实属实，由保险公司赔偿。被告平安保险公司未做答辩。经审理查明，2020年9月25日7时30分，被告柳洪多驾驶车牌号为辽Ｌ×××**(辽Ｃ×××**）的重型半挂牵引货车，在海城市南外环毛祁交通岗处倒车时，与孙宁驾驶原告所有的车牌号辽Ｃ×××**大型营运客车相撞，造成车辆损坏。经海城市公安局交通管理大队认定，柳洪多负全部责任，孙宁无责任。事故发生后，原告于2020年10月7日到海城市兴海区众合鑫汽车维修厂进行维修，维修工期为8天，原告支付维修费2200元另查明，柳洪多驾驶车牌号为辽Ｌ×××**(辽Ｃ×××**）的重型半挂牵引货车，在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额为1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，原告提供的证据有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、营运证、准驾证、保单，海城市兴海区众合鑫汽车维修厂发票、证明。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民法人的合法财产受法律保护。原告因交通事故致财产损失，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院予以支持。原告对车辆维修损失2200元提供了发票及证明，本院予以确认，原告主张的停运损失每天1000元没有提供证据，本院根据原告车辆系营运车辆的实际情况，参考停运时间8天，酌情确定该项损失为4000元。柳洪多在事故中负全部责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告平安保险公司应在保险责任限额内先行赔偿原告2000元，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司浑南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告海城市凯翔客运有限公司经济损失6200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告平安保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平安保险公司承担。此款原告已垫付，被告平安保险公司在履行前项给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二〇年十一月三十日书记员  严慧春
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2508号之一原告：吴建忠，男，汉族，1988年6月21日出生，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440803198806212418。被告：李源霖，男，汉族，2000年6月16日出生，住广东省湛江市赤坎区*****金沙湾新城海天园5幢1门102房，公民身份号码440************010。原告吴建忠诉被告李源霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴建忠撤回起诉处理。审 判 长 吴凯超审 判 员 陈军辉审 判 员 陈星宇二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1671号 申请执行人：珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉桥湖南路**，统一社会信用代码914404006615415929。 法定代表人：张定坚，董事长。 委托诉讼代理人：万红军，员工。 被执行人：余厚东，女，1972年10月4日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 珠海市旭日华庭物业管理有限公司申请执行余厚东物业服务合同纠纷一案，立案标的额为417.68元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院已对被执行人余厚东发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余厚东负有继续向申请执行人珠海市旭日华庭物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4863号原告：于孝东，男，1980年2月28日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：王文龙，男，1980年8月11日出生，汉族，职业不详，住大庆市。原告于孝东诉被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于孝东于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于孝东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于孝东撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告于孝东负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十二日书记员  韩晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25886号之一 申请执行人：杜平，女，1970年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：罗兵，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗梅，女，1966年6月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：梁卫，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人杜平、罗兵与被执行人罗梅、梁卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗梅应归还借款本金52000元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费644.52元，被执行人梁卫对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托廉江市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭韵莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2844号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住广西扶绥县新宁镇空港大道**一社会信用代码：91451421070631908R。 负责人：王荣祥，经理。 共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：覃艺，男，1992年10月28日出生，壮族，住广，住广西扶绥县div> 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告覃艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月12日以覃艺已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利， 广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对覃艺的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢168号之十二申请执行人：万源市宏和钢材经营部。经营者：游振奎，男，生于1958年7月29日，汉族，住万源市太平镇。被执行人：四川神州建筑工程有限责任公司。法定代表人：唐海，总经理。住所地：成都市武侯区。被执行人：冉龙启，男，生于1966年11月25日，汉族，住成都市龙泉驿区。第三人：游振奎，男，生于1958年7月29日，汉族，住万源市太平镇。本院在执行申请人万源市宏和钢材经营部与被执行人四川神州建筑工程有限责任公司、冉龙启买卖合同纠纷一案中，因万源市宏和钢材经营部已于2020年10月10日注销,第三人游振奎原系申请执行人万源市宏和钢材经营部的自然人独资企业的经营者。依照《最高人民法院关于民事扣划中变更、追加若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更第三人游振奎为本案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾上峰审判员  陈 磊审判员  陈武雄二〇二〇年十一月二十四日书记员  岳顺英
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5068号 原告：金玉杰，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：金凯，男，1993年12月6日出生，汉族，居民，住青州市。 上列二原告委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：高易彬，男，1996年12月22日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 负责人：国光，经理。 原告金玉杰、金凯与被告高易彬、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玉杰、金凯及其委托诉讼代理人刘建华、被告高易彬到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金玉杰、金凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等800000元；2.被告保险公司在投保责任限额内依法承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2020年7月8日8时30分许，被告高易彬驾驶鲁Ｂ×××××号轻型仓栅式货车沿青州市旗城路西延伸段由西向东变更车道时，与沿路由西向东行驶的王某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市交警大队认定，被告高易彬承担事故的主要责任。为此，请求法院依法处理。 被告高易彬辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定无异议，对原告的诉讼请求无异议。 被告保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日8时30分许，被告高易彬驾驶鲁Ｂ×××××号轻型仓栅式货车沿青州市旗城路西延伸段由西向东变更车道时，与沿路由西向东行驶的王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损。2020年7月27日，青州市公安局交通警察大队出具第370781120200000373号道路交通事故认定书，认定被告高易彬承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。 事故发生后，王某于当日入青州市人民医院住院治疗，入院诊断为原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、弥漫性脑肿胀、创伤性硬膜下出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并颅内积气等，2020年7月10日因医治无效死亡。 死者王某，女，1968年1月7日出生，生前住青州市城区。原告金玉杰系王某之夫，原告金凯系王某之子。 原告金玉杰、金凯因王某死亡事故所受损失如下：医疗费23957.82元、误工费231.94元（115.97元/天×2天）、护理费463.88元（115.97元/天×2天×2人）、伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费60元（30元/天×2天）、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元（84089元/年÷2）、处理事故人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计925481.87元。王某死亡后，被告高易彬垫付丧葬费30000元。 被告高易彬持有机动车驾驶证，准驾车型为C1；其驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为被告高易彬。 鲁Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2020年2月24日0时至2021年2月23日24时，第三者责任保险责任限额为1000000元。 本院认为，本案审理过程中，原告金玉杰、金凯及被告高易彬对涉案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故认定均无争议，本院予以确认。根据公安交警部门作出的事故认定，本院确定被告高易彬应对原告因王某死亡所受损失承担80%的赔偿责任。对原告主张的损失，被告高易彬经质证无异议，本院予以认定。 被告高易彬驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此，被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告因王某死亡事故导致的医疗费等损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因王某死亡事故导致的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失110000，以上共计120000元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此，被告保险公司应根据被告高易彬的事故责任，赔偿原告因王某死亡事故导致的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外损失的80%，计款644385.5元[（925481.87元-120000元）×80%]。被告高易彬垫付的丧葬费30000元，原告应予返还。 被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，对原告金玉杰、金凯的合理诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告金玉杰、金凯医疗费等各项损失120000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告金玉杰、金凯医疗费等各项损失644385.5元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、原告金玉杰、金凯返还被告高易彬垫付的丧葬费30000元，于本判决生效之日起三日内付清； 四、驳回原告金玉杰、金凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告金玉杰、金凯负担263元，被告高易彬负担5637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  赵立波 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  徐铭利
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12308号 被执行人:陈辉城，男,1985年3月13日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 关于被执行人陈辉城罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初60号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈辉城应缴纳罚金30000.00元。本院于2020年10月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款344.46元并依法予以冻结，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢杰彦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3846号 原告：哈密市建工花苑物业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市天山北路**。法定代表人：吴方新，总经理。委托诉讼代理人：刘福年，男，1978年2月21日出生，汉族，系哈密市建工花苑物业有限责任公司片区经理，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：陈红，女，1967年8月12日出生，汉族，系哈密市建工花苑物业有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：祖振江，男，1940年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：祖鹏飞（系被告祖振江儿子），男，1983年1月15日出生，汉族，系哈密市农业综合行政执法支队干部，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市建工花苑物业有限责任公司（以下简称：建工花苑公司）与被告祖振江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建工花苑公司的委托诉讼代理人刘福年、陈红，被告祖振江的委托诉讼代理人祖鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建工花苑公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年10月1日至2019年4月30日的物业服务费、垃圾清运费共计4,551元及逾期付款滞纳金2,564元。事实和理由：2016年10月1日起，原告建工花苑公司为被告祖振江所有的位于哈密市××区、1402号房屋提供物业服务，但被告祖振江自2017年10月1日起开始拒缴物业服务费和垃圾清运费，经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告祖振江辩称，1、原告建工花苑公司在提供服务期间对于小区业主在阴雨天晾晒的被褥不管不问，缺乏服务意识，小区保安态度恶劣；2、小区垃圾桶、绿化、卫生等出现各种问题，至今未能改善。3、原告建工花苑公司主张的物业服务费存在偏差，2018年10月以前的物业服务费等费用已经交清；4、原告建工花苑公司要求支付滞纳金的诉讼请求没有依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日起，原告建工花苑公司为被告祖振江所有的位于哈密市××区、1402号房屋（建筑面积为分别为99.68平方米、96.17平方米）提供物业服务，物业服务费收费标准为高层住宅1.20元/月/平方米，月物业服务费为：（95.27＋96.17）平方米×1.20元/月/平方米≈229.73元，2017年10月1日至2019年4月30日的物业服务费为229.73元/月×19个月=4,364.87元，垃圾清运费为4.50元/月/户，2017年10月1日至2019年4月30日的垃圾清运费为4.50元/月/户×2户×19个月=171元。以上物业服务费及垃圾清运费合计4,535.87元。本院认为，原告建工花苑公司为被告祖振江所有的位于哈密市××区、1402号房屋提供物业服务，双方对该事实不持异议，本院予以确认。被告祖振江在接受了原告建工花苑公司提供的服务后，理应及时支付相应的物业服务费及垃圾清运费。对于被告祖振江辩称原告建工花苑公司在日常的物业服务中存在小区垃圾桶、绿化、卫生等问题，被告祖振江所提供的证据不足以证明原告建工花苑公司在物业服务上长期存在上述问题，被告祖振江以拒付物业服务费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举，故对被告祖振江上述抗辩意见，本院不予采信。当然，原告建工花苑公司在平时物业服务的过程中，对于业主提出的一些服务瑕疵问题，也应当加强改进，尽快提高服务质量，并应当经常、及时与业主沟通，以利于小区的安定团结和环境建设。如果原告建工花苑公司在物业服务中存在不履行合同义务、履行合同义务存在重大瑕疵，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化的，业主可以向小区业主委员会或物业行政主管部门反映，由相关部门进行督促整。对于被告祖振江辩称2017年10月1日至2018年10月1日物业服务费及垃圾清运费已交清的意见，因被告祖振江未在本院指定的期限内提供应证据，故对被告祖振江该抗辩意见，本院不予采信。鉴于被告祖振江未按期缴纳物业服务费事出有因，不属恶意拖欠，故对原告建工花苑公司要求被告祖振江缴纳逾期付款滞纳金2,564元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祖振江于本判决生效之日起五日内向原告哈密市建工花苑物业有限责任公司支付物业服务费4,364.87元、垃圾清运费171元。二、驳回原告哈密市建工花苑物业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祖振江负担负担。本判决为终审判决。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   李芸芸
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2482号 申请执行人谢永星，男，1980年6月2日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人郑国超，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人谢永星与被执行人郑国超买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出（2020）桂1302民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，申请标的：748266元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人郑国超名下的房产、土地、车辆、存款等财产进行调查。经查明，被执行人名下有位于来宾市××世纪××区××路××及来宾市××世纪××区××楼××房产，上述房产均被多个案件查封且设有抵押，暂时无法处置；另查明，被执行人名下有桂Ｇ×××××小气车一辆，但该车辆无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人郑国超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人尚未能实现的债权为748266元及利息。 本院认为，被执行人郑国超名下的房产与车辆均不具备处置条件，本案在执行中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初1728号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的。可向本院申请恢复（2020）桂1302民初1728号民事判决书的执行程序，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审228号 申请执行人宁波市生态环境局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长 委托代理人缪岚。 被执行人梁菊芬，女，1952年6月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市生态环境局于2020年11月4日向本院申请强制执行甬环鄞罚字〔2019〕89号行政处罚决定中的罚款500元的处罚。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，申请执行人以被执行人停止违法行为并缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人宁波市生态环境局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，可以予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人宁波市生态环境局撤回要求强制执行于2019年12月26日作出的甬环鄞罚字〔2019〕89号行政处罚决定中罚款500元的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 王立钒 1
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1647号 原告：王建斌，男。 委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：袁小燕，女。 被告：雷志强，男。 被告：胡莹锋，男。 被告：肖娟（又名肖娟鹃）。 委托诉讼代理人：李建明。 原告王建斌与被告袁小燕、雷志强、胡莹锋、肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建斌委托诉讼代理人胡桐珍、被告袁小燕、雷志强、胡莹锋，被告肖娟委托诉讼代理人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建斌向本院提出诉讼请求：1、责令四个被告连带偿还原告借款本金贰拾万元及拖欠利息88000元(利息按月息2分自2018年10月计至2020年8月26日，此后利息按月息1.54分计至本金付清为止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告袁小燕、胡莹锋、肖娟以投资尚欠资金为由向原告借款贰拾万元，当时约定月息3分，因借款时，袁小燕丈夫雷志强还未到场，原告要求既然是二个家庭借款，就要二家夫妻均应到场签字。为此，袁小燕说其丈夫一时单位有事暂时过不来了，为此特别在借条中备注“如果我不能按时付利息，可向我爱人讨还”。借款后，被告支付利息至2018年10月，但之后本息一直拖欠，经原告多次催讨，被告均未能偿还，被告显已严重违约。为维护原告的合法权益，现特依法起诉，望法院及时判决。 被告袁小燕辩称，当时借钱只有四个人（胡莹锋、肖娟、袁小燕、王建斌）在场，雷志强不在。 被告雷志强辩称，被告不知道这个借款。雷志强不承担还款责任。 被告肖娟的代理人辩称，借条落款的名字不是肖娟签字的，肖娟和胡莹锋不是夫妻关系，肖娟不承担这笔借款的还款责任。 被告胡莹锋辩称，被告和肖娟不是夫妻关系。袁小燕想借钱，通过被告胡莹锋找到王建斌借款，胡莹锋只收到194000元借款，其余6000元王建斌当时就扣除，作为利息支付。 被告袁小燕、雷志强、胡莹锋、肖娟在举证期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月26日，被告袁小燕、胡莹锋以资金周转为由向原告王建斌借款200000元，并出具借条一张。其内容为：今借到王建斌现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）月利3分借款人：袁小燕胡莹锋肖娟注：如果我不能按时付利息可向我爱人讨还。庭审中，被告肖娟代理人否认借条上“肖娟”二字系肖娟本人签字。对此，原告王建斌未能向本院举证系肖娟所签。原告王建斌于借款当日通过银行转账向被告胡莹锋实际转账借款194000元，其中6000元作为利息扣除未给付被告。借款后，被告向原告偿还了2017年8月至2018年10月28日的利息合计为90000元。此后，被告未再偿还原告借款。 以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。借款人应当按照约定的期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告袁小燕、胡莹锋向原告王建斌借款200000元，被告袁小燕、胡莹锋向原告王建斌出具借条，原告王建斌与被告袁小燕、胡莹锋之间成立民间借贷关系。被告袁小燕、胡莹锋应依约定向原告王建斌承担还款义务，故对原告王建斌请求判决被告袁小燕、胡莹锋偿还借款的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告肖娟否认在借条上签字，而原告王建斌未能向本院举证借条签字系肖娟所签，故原告王建斌应承担该举证不能的不利后果。由于王建斌在借款给胡莹锋、袁小燕时，已先行将借款本金6000元作为利息扣除，故王建斌实际借给胡莹锋、袁小燕的借款本金为194000元。双方约定月息3分计算，被告每月应实际偿还利息为5820元。但被告于2018年10月之前已经每月偿还利息6000元，共偿还利息15个月（2017年7月至2018年10月，共计15个月），每月超出偿还利息180元，应抵作偿还本金。因此被告已偿还本金2700元，被告应偿还原告本金191300元。被告自2018年11月至2020年8月，合计22个月，按月利率1.28%计算，欠利息为53870.08元。2020年9月之后的利息按月利率1.28%计算至本金还清之日止。另原告未向本院举证该借款系袁小燕与雷志强夫妻共同债务，故对原告要求被告雷志强偿还债务的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告袁小燕、胡莹锋在本判决生效后十五日内偿还原告王建斌借款本金191300元，并支付利息53870.08元（暂计算至2020年8月），2020年9月之后利息按月利率1.28%计算至本金还清之日止。 二、驳回原告王建斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，由原告王建斌负担418元，由被告袁小燕、胡莹锋负担2392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  邓庆红 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  唐丽香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1204号   申请执行人：新疆云山钢结构有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道**综合办公楼**。   法定代表人：董群山，该公司执行董事。   委托代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。   委托代理人：吕国芳，新疆广泽律师事务所律师。   被执行人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街**/div>   法定代表人：张爱平，该公司董事长。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2019）新01民终4595号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书,但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆维泰开发建设(集团)股份有限公司存款615370.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 十 一 月 五 日   书  记  员   任伟伟
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5587号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 被执行人：王翌志，男，1987年8月30日出生，汉族，住址辽宁省昌图县大四家子镇。 本院在执行申请执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王翌志用卡纠纷（2020）辽0103执5587号一案中，被执行人应给付申请执行人129605.04元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 范思思