wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13990号申请执行人：曹龙浩，男，1993年10月12日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：巨巨(上海)医疗科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱靖。申请人曹龙浩与被申请人巨巨(上海)医疗科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第247号裁决书，申请人曹龙浩依据该裁决书于2020年11月10日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市静安区人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹龙浩依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第247号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十五日书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑12执异122号异议人（利害关系人）：牟殿军，男，1960年1月5日出生，住黑龙江省望奎县。申请执行人:黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人:肖雨，职务总经理。被执行人:黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地黑龙江省拜泉县。法定代表人:李长宝，职务经理。在本院执行黑龙江恒冠建筑安装工程有限公司（以下简称恒冠建筑公司）申请执行黑龙江恒冠房地产开发有限公司（以下简称恒冠房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人牟殿军对本院（2020）黑12执恢18号拍卖裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人牟殿军称，异议人是恒冠房地产公司开发工程的承建人，异议人承建了4号和6号楼，工程已经结束，恒冠房地产公司至今仍拖欠异议人工程款8,976,802.80元。异议人已经向拜泉县人民法院起诉，判决文号为（2016）黑0231民初270号。异议人已经向拜泉县人民法院提出执行申请，正在执行中。根据我国合同法第286条规定，异议人对于涉案的楼房拥有优先受偿权。绥化市中级人民法院（2020）黑12执恢18号执行裁定对异议人拥有优先受偿权的部分楼房予以执行（详见扣押楼房清单明细），作出拍卖决定，违反了法律的规定，侵犯了异议人的合法权利。请求中止对异议人享有优先受偿部分的执行，由异议人行使优先受偿权，对于超出异议人债权数额部分可以恢复执行。异议人提交了判决书、执行裁定书等。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。本院查明，恒冠建筑公司与恒冠房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）黑民初3号民事判决，判决：一、恒冠房地产公司于判决生效之日起十五日内返还恒冠建筑公司投资款8700万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月18日起计算至实际支付之日止）；二、恒冠房地产公司于判决生效之日起十五日内返还恒冠建筑公司工程款71,237,532元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月18日起计算至实际支付之日止）；三、恒冠建筑公司在恒冠房地产公司欠付的71,237,532元工程款范围内，对所承建恒冠世家1-6号楼及恒冠金城4号楼、6号楼、4A号楼、地下车库工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。判决生效后，恒冠房地产公司未自动履行生效判决，恒冠建筑公司向黑龙江省高级人民法院申请执行。黑龙江省高级人民法院于2017年2月28日立案执行，执行中于2017年3月13日裁定该案由绥化市中级人民法院继续执行。本院在执行中，因案涉标的被齐齐哈尔市中级人民法院执转破审查，本院于2017年12月25日裁定该案终结本次执行程序。2019年10月30日本院作出（2017）黑12执43号之一执行裁定，查封被执行人恒冠房地产公司开发的位于拜泉县气象局路南段恒冠世家小区4号楼27个住宅、5号楼10个住宅、6号楼7个住宅、3号楼车库11个、4号楼车库5个、5号楼车库26个及土地等财产。因齐齐哈尔市中级人民法院执行案件查封上述财产在先（2014年、2015年查封），且自首先查封之日起已超过60日未处置，本院于2019年12月10日向齐齐哈尔市中级人民法院出具《商请移送执行函》，要求将本院查封的财产移送本院执行。齐齐哈尔市中级人民法院于2020年1月2日、2020年5月8日出具移送执行函，同意将本院查封的财产移送本院执行。本院于2020年7月22日恢复该案执行，于2020年7月27日作出（2020）黑12执恢18号执行裁定，裁定拍卖本院查封的房产。另查明，牟殿军诉恒冠房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，拜泉县人民法院于2016年5月24日立案，审理查明，2012年牟殿军与恒冠房地产公司签订工程施工协议，约定牟殿军承建恒冠世家小区4号和6号楼主体等工程，该工程于2014年年末竣工，牟殿军与恒冠房地产公司2014年11月26日结算，于2016年9月13日作出（2016）黑0231民初270号民事判决，判决恒冠房地产公司于判决生效后十日内一次性给付牟殿军工程款及利息共计8,976,802.8元。2016年11月7日拜泉县人民法院作出（2016）黑0231民初270号民事裁定，轮候查封恒冠房地产公司开发的恒冠世家小区6号楼住宅7个、4号楼住宅27个、4号楼车库19个，与本院查封的4号楼27个住宅、6号楼7个住宅、4号楼1个车库相同。判决生效后，恒冠房地产公司未自动履行生效判决，牟殿军向拜泉县人民法院申请执行，拜泉县人民法院于2017年10月31日作出（2016）黑0231执894号执行裁定，继续查封上述财产。2020年10月30日，拜泉县人民法院继续查封上述财产。本院认为，异议人牟殿军认为对其承建的恒冠世家4号、6号楼拥有优先受偿权，但其在向拜泉县人民法院起诉恒冠房地产公司给付工程款时并未主张对承建的工程享有优先受偿权，拜泉县人民法院（2016）黑0231民初270号民事判决也未确认牟殿军对其承建的工程享有优先受偿权。本院依据黑龙江省高级人民法院指令执行裁定执行恒冠建筑公司申请执行恒冠房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据确认恒冠建筑公司在恒冠房地产公司欠付的71,237,532元工程款范围内，对所承建恒冠世家1-6号楼及恒冠金城4号楼、6号楼、4A号楼、地下车库工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权，齐齐哈尔市中级人民法院办理的执行案件对拜泉县恒冠世家小区3、4、5、6号楼等财产首先进行了查封，本院商情齐齐哈尔市中级人民法院将本院查封的财产移送本院执行，齐齐哈尔市中级人民法院同意移送后，本院依法进行拍卖符合法律规定。异议人要求本院中止执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回牟殿军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长  郑晓峰审判员  张丽娟审判员  吕学军二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱家帅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1186号申请人：伊兰东，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张修博，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告伊兰东与被告张修博机动车交通事故责任纠纷一案,原告伊兰东于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｒ×××**轻型厢式货车查封保全措施本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆被申请人驾驶的鲁Ｒ×××**轻型厢式货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹华二〇二〇年十一月五日书记员  张 珂
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1024刑初210号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人高仲兴，男，1956年6月9日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，户籍地威远县，家住威远县。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人高仲兴犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月21日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员刘利军出庭支持公诉，被告人高仲兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日下午，被告人高仲兴与官希权饮酒后，独自驾驶一辆普通二轮摩托车，从威远县新店镇往镇西镇方向行驶，至镇西镇川主村9组公路段时摔倒。接报案人晏某报警后，民警赶赴现场，经初步调查，高仲兴涉嫌饮酒驾驶机动车，随后民警到威远县中医院对高仲兴进行血液采集并送检。经鉴定，高仲兴血液检材中检出乙醇成分，含量为93.13毫克／100毫升。 上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案说明；血样提取表、现场照片；鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；行政处罚告知笔录；公安交通管理行政强制措施凭证；吸毒现场检测报告书及照片；接收证据材料清单；高仲兴住院病历；证人晏某证言；被告人高仲兴的供述；视听光盘等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高仲兴的行为构成危险驾驶罪，建议判处高仲兴拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 庭审中，被告人高仲兴对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序没有异议且自愿签字具结，认罪认罚。 本院认为，被告人高仲兴醉酒在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。高仲兴被动归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对高仲兴的量刑建议适当。根据被告人高仲兴的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高仲兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 被告人高仲兴回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 艳 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 俞晓霞 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1648号 申请人：李禄，男，1985年5月22日生，汉族，住桓台县。 被申请人：耿永，男，1966年5月13日生，汉族,住桓台县。 被申请人：巩玉波，男，1982年10月25日生，汉族,住桓台县。 申请人李禄于2020年11月16日向本院提出保全申请，请求对被申请人耿永、巩玉波名下银行存款23000元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人依据已经生效的（2020）鲁0321财保261号民事裁定书申请保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿永、巩玉波名下银行存款23000元或查封其名下相应价值的财产。本裁定立即执行。 本裁定立即执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 赵语萱
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初5102号原告：房振钰，男，1979年2月28日出生，满族，现住辽中区。被告：肇启龙，男，1990年3月19日出生，汉族，现住辽中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务三部，住所地沈阳市沈河区。原告房振钰与被告肇启龙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务三部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行了审理。原告房振钰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告车辆贬值损失2万元、车辆维修期间租车费用2520元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月3日11时2分，被告肇启龙驾驶辽Ａ×××**号车行驶至辽中镇政府路西转盘西侧变道时与付梓乘驾驶辽Ａ×××**号车发生碰撞后，辽Ａ×××**号车又与停在停车位上的原告所有的辽Ｆ×××**号车发生碰撞，致三车损坏的交通事故。经交警认定被告肇启龙负全部责任，付梓乘及原告无责任。事故发生后，原告在沈阳市众汽车销售有限公司对受损车辆进行维修。由于原告车辆进行维修，原告向高洋租车，共花费2520元。原告车辆虽经修理，但是还是贬值。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁车行业务三部主体资格不适格。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:驳回原告房振钰的起诉。案件受理费181元，退回原告房振钰。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨倩雯本案所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初14077号原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林妍丽，湖南道宽律师事务所律师。被告：申光明，男，1965年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。被告：苏吉兰，女，1962年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。被告：申建州，男，1990年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。被告：张钰，女，1993年11月23日出生，回族。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告申光明、苏吉兰、申建州、张钰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告中联重科股份有限公司于2020年11月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告申光明、苏吉兰、申建州、张钰的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4551元，由原告中联重科股份有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年十一月二十七日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8942号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：于世华，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3165号关于瑜汉娥与吁汉标、江苏江中集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为给付157369元。执行中，被执行人江苏江中集团有限公司向本院自动履行159630元，本院收取执行费2261元后退付于申请执行人瑜汉娥157369元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2431号被执行人刘星，男，2001年11月1日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇鲍家屯村**。本院在执行刘星罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初109号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金款2000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月五日书记员  王雅玲
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执293号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：××-5。被执行人：刘江河，男，汉族，1981年8月27日出生，住江西省九江市湖口县。被执行人：李翠慧，女，汉族，1975年10月20日出生，住江西省九江市湖口县。申请执行人中联重科股份有限公司和被执行人刘江河、李翠慧追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监793号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5777号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日依法向被执行人发出执行文书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科股份有限公司款项1299024.52元，案件受理费17476元，财产保全费5000元，执行费15390元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算，但被执行人刘江河、李翠慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翠慧在财付通支付科技有限公司085e9858e8392535b3cb2c550@wx.tenpay.com账户内存款人民币33.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月九日书记员  彭智星
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初488号之一原告：余宗海，男，1989年9月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被告：远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司,住所地远安县河口乡江范村**，统一社会信用代码91420500753445725K。法定代表人：陈才全,该公司总经理。原告余宗海与被告远安县富昊能源集团左家煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告余宗海于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余宗海的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余宗海撤诉。案件受理费减半收取92元，由原告余宗海负担。审 判 长  徐楠婷人民陪审员  彭桂芳人民陪审员  程建平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李晶晶
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6769号 原告：南通勃发钢管科技有限公司，统一社会信用代码91320612301852530W,住所地江苏省南通市通州区四安镇龙坝村**。 法定代表人：邢志芳。 委托诉讼代理人：宣飞飞，公司员工。 委托诉讼代理人：张也，公司员工。 被告：慈溪市胜山宏翔轴承厂，统一社会信用代码92330282MA2832L70N,,住所地浙江省慈溪市胜山镇四灶村罗家南路** 经营者：戎龙强。 原告南通勃发钢管科技有限公司与被告慈溪市胜山宏翔轴承厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告南通勃发钢管科技有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通勃发钢管科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南通勃发钢管科技有限公司负担。 审 判 员 朱卫红 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 倩 书 记 员 郭炳栋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26764号原告：杨庆，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：佛山市南海区三同五金厂，住所地广东省佛山市南海区************交汇处(东往西方向)(住所申报)，统一社会信用代码92440605L35043273U。经营者：黄奇春。被告：黄奇春，男，1971年3月8日出生，汉族，住广西兴业县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告于2020年11月6日以双方达成和解协议由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许杨庆撤诉。案件受理费减半收取47.81元（原告已预交），由杨庆负担。审判员  李柳媚二〇二〇年十一月九日书记员  刘玉翠
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1099号之一申请执行人：青海方园建筑工贸有限责任公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市西关大街**。法定代表人：杨智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉斌。被执行人：宋显升（公民身份号码：×××），男，汉族，1954年1月6日出生，住西宁市。申请执行人青海方园建筑工贸有限责任公司与被执行人宋显升追偿权纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初1673号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人宋显升给付申请执行人青海方园建筑工贸有限责任公司垫付的工程款158786元、案件受理费1738元，共计160524元。因被执行人宋显升未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海方园建筑工贸有限责任公司申请，本院于2020年6月2日立案执行，被执行人宋显升承担执行费2308元。本院在执行过程中,查询了被执行人宋显升名下房产、车辆、银行存款、证券、保险、公积金等财产，未发现有可供执行财产；现已对被执行人宋显升采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人宋显升名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人160524元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月三十日书记员 马应虎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8014号之二申请人：李春来，女，1974年1月15日出生，蒙古族，大连枫帆蓄电池销售有限公司员工，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。被申请人：高远尧，男，1977年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：王卉，女，1981年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人：大连银峰蓄电池有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区静蕙街**公建，统一社会信用代码：91210211051102488N。法定代表人：李猛，经理。被申请人：大连银峰国际贸易有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区静蕙街**公建一社会信用代码：912102115880553004。法定代表人：高远尧，经理。被申请人：大连银峰能源集团有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区静蕙街**公建会信用代码：91210200674056246Y。法定代表人：王明华，经理。被申请人：大连银锋蓄电池有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连经济技术开发区城润万家**用代码：91210213MA0TXQPY13。法定代表人：王海林，经理。原告李春来与被告高远尧、王卉、大连银峰蓄电池有限公司、大连银峰国际贸易有限公司、大连银峰能源集团有限公司、大连银锋蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李春来于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2020）辽0204财保224号民事裁定，查封被申请人高远尧名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；查封被申请人高远尧名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；查封被申请人高远尧名下位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年；查封被申请人高远尧名下位于大连经济技术开发区房屋的产籍，查封期限三年，并采取保全措施。2020年10月30日，本院作出（2020）辽0204财保224号之一民事裁定，冻结被申请人高远尧、王卉名下存款共计3495000元，冻结期限一年，并采取保全措施。2020年11月11日，李春来向本院提起诉讼，本院于当日立案，案号为（2020）辽0204民初8014号，诉前财产保全措施已经转换为诉讼中财产保全措施。2020年11月25日，申请人李春来向本院提出申请，请求查封被申请人高远尧名下位于大连经济技术开发区房屋产籍，位于大连经济技术开发区房屋产籍，查封期限均三年，并继续提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高远尧名下位于大连经济技术开发区房屋产籍，查封期限三年；二、查封被申请人高远尧名下位于大连经济技术开发区房屋产籍，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年十一月二十六日书记员 孟凡姣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1591号申请执行人：肖**锟，男，汉族，1956年1月16日出生，住邓州市。被执行人：邓富贵，男，汉族，1978年1月16日出生，住福建省上杭县。肖**锟与邓富贵为名誉权纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因邓富贵未按上述生效法律文书履行支付肖**锟赔偿款3万元的义务，肖**锟依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人邓富贵在银行有零星存款，已采取冻结措施，已将被执行人被冻结的存款1300元划拨给申请人肖**锟；被执行人邓富贵名下无房产、不动产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品；无其他可供执行财产。三、已向被执行人邓富贵发出限制消费令，并依法将被执行人邓富贵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓富贵负有继续向申请执行人肖**锟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月十二七日书记员 韩 磊
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢428号 申请执行人：舒馥华，女，1966年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：何兴玉，女，1962年12月3日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行申请人舒馥华申请执行何兴玉借款合同纠纷一案，申请执行标的300000.00元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月三日 书记员  王越辉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2737号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：胡明忠，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行胡明忠罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608刑初309号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人胡明忠应自判决生效之日起30日内向本院交纳罚金人民币1000元。因被执行人胡明忠未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡明忠送达执行通知书等法律文书，但被执行人胡明忠未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人胡明忠有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 麦凯媚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5548号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：刘贵新，男，1991年4月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘贵新追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10891号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5548号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨宇新
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执恢215号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：陈永路，男，该行行长。 被执行人：车士斌，男，汉族，1991年12月出生，无职业，住黑龙江省海林市横道河子。 被执行人：焦广霞，女，汉族，1992年10月出生，无职业，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行与被执行人车士斌、焦广霞借款合同纠纷一案中，现被执行人去向不明，被执行人抵押的房屋无法处置，无其它财产可供执行，待发现被执行人下落再重新申请执行，申请人中国建设银行股份有限公司海林支行特向法院申请暂时撤回(2020)黑1083执恢215号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项规定，裁定如下： 终结海林市人民法院(2020)黑1083执恢215号案件的执行。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海林支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内(二年)再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王燕萍 审判员  崔海峰 审判员  刘宇光 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈秋雨
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1105号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山支行，地址：光山县城关镇正大街，统一社会信用代码：91411522671652923G。法定代表人：刘艳，该银行行长。委托代理人：彭国柱，男，汉族，1980年2月26日出生，系该银行职工。被执行人：蔡唐宗，男，汉族，1966年9月7日出生，住光山县。被执行人：张红梅，女，汉族，1971年1月17日出生，住址同上，系被执行人蔡唐宗妻子。中国邮政储蓄银行股份有限公司光山支行申请执行蔡唐宗、张红梅借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3427号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡唐宗、张红梅支付给申请执行人欠款49999.99元及利息，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并申报各财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地的村民委员会进行了调查和了解到，被执行人家庭为贫困户，共有五个孩子，家庭负担重，被执行人夫妻均在家务农，收入低。未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人蔡唐宗、张红梅发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余49999.99元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡唐宗、张红梅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十一月五日书记员  张学金
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2252号之一申请执行人岳来州，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被执行人刘士铭，男，1965年11月11日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人邢新玲，女，1965年2月2日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人岳来州与被执行人刘士铭、邢新玲买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月24日申请强制执行，要求被执行人偿还46000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月24日、2020年10月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十一月九日书记员  丁兴华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20108号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王倩，女，1989年8月8日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执515号之一 申请执行人：南充鑫润物流有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区表方街********。 法定代表人：李红梅，系该公司总经理。 被执行人：四川长亮建设工程有限公司，，住所地：四川省江油市工业开发区创元路宝璐机械公司**** 法定代表人：万长亮，系该公司董事长。 申请执行人南充鑫润物流有限公司与被执行人四川长亮建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年7月14日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控未发现朱洪均名下有房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额108782.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执515号案件的本次执行程序。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年十一月二十三日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4335号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：保利（青岛）实业有限公司，住所地山东省青岛市市**合肥路**。 法定代表人：邢巍。 原告成都途播爱创文化传播有限公司（以下简称途播爱创公司）与被告保利（青岛）实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告途播爱创公司委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼。被告保利（青岛）实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 途播爱创公司向本院提出诉讼请求：1.判令保利（青岛）实业有限公司立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：01）；2.判令保利（青岛）实业有限公司支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元。事实和理由：保利（青岛）实业有限公司未经途播爱创公司许可，在其运营管理的微信公众号上擅自使用途播爱创公司享有著作权的图片。途播爱创公司诉前已经对涉案内容进行了公证保全。保利（青岛）实业有限公司的上述行为已严重侵犯了途播爱创公司作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权等著作权利。 保利（青岛）实业有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人何迪、谭霖是案涉图片（编号：01）的作者。 2015年4月5日，途播爱创公司在其运营的微信公众号“途播未来”中发布文章《藏族八零后超越教条的结婚照》，该文章中首次发表了案涉作品（图片编号：01）。 2019年9月1日，案外人何迪、谭霖（甲方）与途播爱创公司（乙方）签订了《著作权许可使用合同》，主要合同内容如下：（1）授权时间：2019年9月1日；（2）授权期限：乙方许可使用期限为自作品创作完成之日至2021年12月31日止；（3）使用方式：乙方许可使用的方式为独占许可，甲方许可乙方使用本协议中约定的著作权；（4）授权范围：甲方许可乙方使用的权利种类包括但不限于复制权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由甲方享有的其他权利；在全球范围内，自作品完成之日起，针对侵害本协议中涉及的著作权在本协议签署之前已经发生或在本协议签署之前已经发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的行为，乙方有权随时以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，乙方有权以自己的名义向人民法院起诉，乙方有权委托律师或授权第三方代为行使上述权利，乙方承担维权的一切后果并享有维权的一切收益。许可使用期限内，甲方不会以发函、诉讼等方式进行维权，由乙方单独以前述方式进行维权。 2016年10月3日，保利（青岛）实业有限公司在其运营的微信公众号“保利发展青岛公司”发布文章《80后藏族新人结婚照，美翻了》。该文章含有案涉图片（编号：01）。保利（青岛）实业有限公司使用案涉图片未取得途播爱创公司授权。 本院认为，著作权人可以全部或者部分转让法律规定的有关权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以许可他人行使法律规定的有关权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。案涉图片为摄影作品，案外人何迪、谭霖是该摄影作品的作者，何迪、谭霖享有涉案摄影作品的著作权。案外人何迪、谭霖与途播爱创公司签订的《著作权许可使用合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。途播爱创公司因此享有涉案摄影作品的信息网络传播权等权利，并有权以自己名义提起诉讼。保利（青岛）实业有限公司未经授权使用案涉图片构成侵权。 未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。途播爱创公司要求保利（青岛）实业有限公司停止侵权行为，删除案涉图片，本院予以支持。由于途播爱创公司未能举证证明其被侵权损失或者保利（青岛）实业有限公司的侵权获益，亦未提交其因维权所产生的公证费和律师费用等相关证据，故本院综合考虑涉案摄影作品的类型、数量、知名度和市场价值及独创性程度，保利（青岛）实业有限公司侵权行为性质、范围、后果、侵权时间以及途播爱创公司为制止侵权支出的合理费用等因素后，酌情确定赔偿数额为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告保利（青岛）实业有限公司于本判决生效之日停止使用案涉摄影作品（图片编号为：01）； 二、被告保利（青岛）实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都途播爱创文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告保利（青岛）实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何梦婷
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2526号上诉人（原审原告）胡红兵，男，1975年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）夏新建，男，1964年10月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。上诉人胡红兵因与被上诉人夏新建合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2020）鄂1121民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡红兵上诉请求：撤销一审判决，并支持胡红兵的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。胡红兵请求判令夏新建履行合同义务，处理违章完全符合合同约定，一审法院认为因胡红兵未实际处理违章及滞纳金，并未受到实际损失，故驳回胡红兵的该项诉讼请求系错误的。2、根据双方在一审中提交的车辆收车证明可知，涉案车辆已实际解体报废，而夏新建未能按照合同约定处理违章并办理销户，明显违反合同约定，理应承担违约责任。胡红兵依据合同约定主张2万元的违约金符合法律规定。夏新建未发表答辩意见。胡红兵向一审法院起诉请求：1、判决夏新建履行《车辆转让协议》将鄂Ａ×××**号牌重型自卸货车的违章处理完毕；2、判令夏新建提供鄂Ａ×××**号牌重型自卸货车正规车辆报废手续；3、判令夏新建支付违约金2万元；4、由夏新建承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月9日，胡红兵将名下的鄂Ａ×××**号牌重型自卸货车转让交付给夏新建并签订了《车辆转让协议》，协议约定：“五、车辆到达报废时间后，乙方应到正规报废公司将车辆进行报废，其产生的费用由乙方自行承担，报废前的一切违章费用由乙方承担。六、甲乙双方不得违约，如有违约应付对方违约金贰万元”，夏新建在该协议上签字确认，双方并未办理车辆转移登记手续。案涉车辆转让交付前的违章记录胡红兵均已处理完毕，转让后共发生7次违章记录，共扣分24分，罚款及滞纳金共计1000元，夏新建均未予处理。后夏新建将案涉车辆以3万元的价格出售给武汉市银鸿昌报废汽车回收有限公司，该公司于2019年12月18日出具了一份收车凭证。胡红兵曾要求夏新建处理案涉车辆违章并提供正规车辆报废手续以便胡红兵在车管部门办理案涉车辆注销登记，但夏新建均未配合，为维护合法权益，胡红兵遂诉至一审法院。一审法院认为，双方签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应按照协议约定全面履行义务。本案中，夏新建作为买受人按照协议条款一次性向胡红兵支付了价款，同时胡红兵依约将车辆转让交付给了夏新建，胡红兵即失去了对该车辆的实际控制，所有权也随之发生了转移。故对于车辆转让后所发生的一般违章记录，夏新建作为机动车所有人，应承担相应的法律责任。根据庭审中双方的陈述，夏新建在使用案涉车辆过程中发生的违章记录及罚款、滞纳金至今未予处理，胡红兵也未因处理上述违章及罚款滞纳金产生实际损失，故对胡红兵主张要求夏新建处理车辆违章的诉请，一审法院不予支持。若胡红兵因代为处理上述违章事项产生实际损失，可另行向夏新建追偿。关于胡红兵主张夏新建将案涉车辆违规报废，未提供正规车辆报废手续，按协议应承担违约责任的问题，根据双方签订《车辆转让协议》第五条：“车辆到达报废时间后，乙方应到正规报废公司将车辆进行报废，其产生的费用由乙方自行承担，报废前的一切违章费用由乙方承担。”庭审中，胡红兵仅凭夏新建提交的2019年12月18日武汉市银鸿昌报废汽车回收有限公司出具的收车凭证即认为案涉车辆实际已经解体报废，且未提交相应的证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故对胡红兵要求判令夏新建承担违约金的诉请，一审法院不予支持。综上，遂判决：驳回胡红兵的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由胡红兵承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，一审判决认定事实属实。本院认为，双方合同第五条约定的关于车辆违章处理及车辆报废销户均属公安交警部门依据行政法规对车辆的行政管理范畴。依据物权法的相关规定，涉案车辆一经交付所有权即发生转移，但因双方未到交警部门办理过户登记，胡红兵仍为登记车主，其有义务依据相关行政法规的规定履行办理车辆违章处理、报废及销户程序，由此产生的损失，胡红兵可依据合同的约定另行向夏新建主张权利。一审法院未予支持胡红兵的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，胡红兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由胡红兵负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘雄
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3866号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司，住所地肇源县。法定代表人：张兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏洪亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：孙凯，男，1985年7月10日出生，汉族，无业，住肇源县。肇源县北方蓝天热力有限公司与孙凯供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇源县北方蓝天热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由肇源县北方蓝天热力有限公司负担。审判员  柳春国二〇二〇年十一月二十五日法官助理隋磊书记员贾美阳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初441号 原告：张国立，男，1968年10月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王泽龙，男，1989年9月27日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 原告张国立与被告王泽龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国立到庭参加诉讼，被告王泽龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金20000元及利息10267元（自2017年9月25日至2019年11月15日）；2.判令被告给付原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告因经营资金紧张周转向原告借款20000元，原、被告签订了借款协议，约定月息2%。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 借款协议一份，拟证明借款的数额、期限以及约定的利率。 被告王泽龙未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告王泽龙经胡文娟介绍，向原告张国立借款2万元，双方于当日签订借款协议一份，主要载明：“因资金周转，王泽龙向张国立借款20000元（大写贰万元整），借款利息按月利2%，借款期限自2017年9月25日至2017年12月24日止。出借人：张国立（签名），借款人：王泽龙（签名按印），连带担保人：胡文娟（签名）。2017年9月25日”。原告以现金方式出借给被告，被告至今未偿还给原告借款及利息。 本院认为，被告经人介绍借用原告现金，现原、被告约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按照双方约定的月利率2%支付利息，双方的约定超过法律规定的借款利率的上限，被告应自借款之日起按照原告起诉时（2020年1月）一年期贷款市场报价利率四倍计算支付给原告利息。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王泽龙于本判决生效之日起五日内偿还给原告张国立借款20000元及利息，利息自2017年9月26日起至本判决限定履行之日止参照2020年1月一年期贷款市场报价利率四倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告王泽龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高利华 人民陪审员  武淑肖 人民陪审员  李巧丽 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘梦华
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1565号原告：张凤，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：罗忠淼，湖南通程律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈孝林，男，1979年2月12日出生，土家族，住湖南省石门县。原告张凤与被告陈孝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤及其委托诉讼代理人罗忠淼到庭参加诉讼，被告陈孝林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告货款175000元和逾期利息（其中，以55000元为基数，自2020年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；以120000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年，被告向原告购买制鞋材料。原告向被告供货后，经双方结算，被告欠原告货款175000元。原告多次催促，被告一直未支付。2019年10月26日，被告给原告出具欠条一份，写明：欠张凤货款总计175000元，2019年底还55000元（腊月十五之前），2020年底分期还完。到期后，经原告催促，被告仍未支付货款。原告为维护其合法权益，故具状起诉。被告陈孝林未到庭，也未提交书面答辩状。原告张凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后，认为原告提交的证据原、被告身份信息资料、被告出具的欠条、微信聊天记录、通话录音，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈孝林未提交证据。根据原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年6月至2018年1月，被告陈孝林向原告张凤购买制鞋材料。原告向被告供货后，经双方结算，被告尚欠原告货款175000元，并于2019年10月26日向原告出具欠条一份，写明：欠张凤货款总计175000元，2019年底还55000元（腊月十五之前），2020年底分期还完。到目前，被告分文未付。在诉讼中，原告张凤将55000元货款的逾期利息计算起始时间从2020年1月9日变更为2020年1月10日，并自愿放弃对120000元货款主张逾期利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间成立买卖合同法律关系，被告向原告购买货物后，经结算后向原告出具了欠条，约定于2019年底农历腊月十五之前（即2020年1月9日）支付55000元，2020年底分期还完，但是到目前，所欠货款被告分文未付，被告并未按约定履行支付义务，属于以自己的行为表明不履行主要债务，构成预期违约，原告有权要求被告支付全部所欠货款。故对原告张凤要求被告陈孝林支付货款175000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其中55000元货款的逾期利息，双方约定55000元的货款支付日期已届满，但被告并未支付，故被告应当支付该货款的逾期利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，而是授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故被告应当从逾期之日即2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿之日止。在诉讼中，原告张凤自愿放弃对货款120000元的逾期利息的诉讼请求，系个人自愿处分行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈孝林支付原告张凤货款175000元，并支付其中55000元货款的逾期利息（自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），上述款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3800元，由被告陈孝林负担（该受理费已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  陈 伟人民陪审员  易长庚人民陪审员  胡圣年二〇二〇年十一月二十日法官助理向军书记员覃海附：相关法律、司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29970号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张防震。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张防震小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款621.97元（其中571.97元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29970号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初391号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人刘小龙，男，1991年6月4日出生，回族，初中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，住河南省洛阳市。2011年6月15日因故意伤害被刑事拘留3日；2014年10月1日，因故意伤害被行政拘留3日；2015年8月5日，因殴打他人被行政拘留15日；2017年9月15日因寻衅滋事罪被洛阳市公安局瀍河派出所刑事拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月8日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年7月15日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人刘小龙犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，本院根据洛阳市中级人民法院的指定管辖决定，受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人刘小龙及辩护人潘亚卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年9月3日、9月4日、10月6日两次、10月12日两次、11月19日两次、11月20日、11月21日两次、11月22日、11月24日两次、11月26日、11月27日、11月28日，被告人刘小龙受史某（在逃）之托，协助史某向徐某（已判刑）贩卖冰毒十七次，每次都是刘小龙从史某处拿取0.3克冰毒后送给徐某，通过微信收取徐某毒资200元后再微信转给史某，其中交易成功共十五次，共计贩卖冰毒4.5克，刘小龙从中获利800元。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、到案经过、微信明细等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人刘小龙多次贩卖冰毒，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘小龙与史某系共同犯罪，刘小龙系从犯。刘小龙自愿认罪、认罚，建议判处刘小龙有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人刘小龙对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人刘小龙的辩护人提出如下辩护意见：刘小龙针对徐某一人贩卖毒品，社会危害性相对较小。刘小龙贩卖毒品的次数比徐某少，应比照徐某从轻处罚。刘小龙系从犯，自愿认罪认罚，建议从轻量刑。经审理查明：2017年9月3日至2017年11月28日期间，被告人刘小龙受史某（在逃）之托，协助史某向徐某（已判刑）贩卖冰毒十七次，其中2017年9月3日一次、9月4日一次、10月6日两次、10月12日两次、11月19日两次、11月20日一次、11月21日两次、11月22日一次、11月24日两次、11月26日一次、11月27日一次、11月28日一次。每次都是刘小龙从史某处拿取0.3克冰毒后送给徐某，通过微信收取徐某毒资200元后再微信转给史某，其中交易成功共十五次，共计贩卖冰毒4.5克，刘小龙从中获利800元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人刘小龙的供述、证人徐某的证言，受案登记表、户籍及前科证明、发破案经过、到案经过、刘小龙微信支付交易明细、电子证据制作笔录等。本院认为：贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任。贩卖甲基苯丙胺不满十克处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。向多人贩卖毒品，或者多次贩卖毒品的，属“情节严重”。被告人刘小龙多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，被告人刘小龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。刘小龙自愿认罪认罚，可从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月。并处罚金人民币10000元。二、继续追缴被告人刘小龙违法所得800元，追缴后依法没收上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。刘小龙的刑期自2020年6月8日起至2024年12月7日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  李吉庆人民陪审员  苗荷群二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨箫歌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执784号之二申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**。法定代表人吴晓楠，职务该行行长。被执行人张德勇，男，汉族，1985年4月8日生，住，住所地贵州省贵阳市云岩区/div>本院执行申请人平安银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人张德勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6090号民事判决书，向被执行人张德勇发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张德勇向申请人平安银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计43843.88元，并承担案件执行557.00元，但被执行人张德勇至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年4月17日、2020年10月15日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询到被执行人张德勇名下无车辆登记信息，被执行人张德勇名下无银行存款，其余未发现被执行人张德勇有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年11月25日本院对被执行人张德勇纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月25日对被执行人张德勇采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市住房公积金缴存中心查询到被执行人张德勇名下无公积金缴存账户。5、我院执行人员到被执行人张德勇住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人张德勇没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航，并要求其提供财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人张德勇目前没其他财产，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航释明被执行人的财产情况，申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行代理人邹航明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执784号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘婕
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3664号之二 原告：成都市秦川电器有限公司，住所：崇州市集贤乡文锦社区。 法定代表人：苗金江。 被告：四川邦胜电力工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段，法定代表人：王大顺。 本院在审理原告成都市秦川电器有限公司诉被告四川邦胜电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日以双方已经和解为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市秦川电器有限公司撤回对被告四川邦胜电力工程有限公司的起诉。 案件受理费7,664元，诉讼保全费5,000元，合计12,664元，由原告成都市秦川电器有限公司承担。 审判员 万 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈晓霞
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1218号之一 申请执行人：章国法，男，汉族，1964年10月8日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：翟周兵，男，汉族，1985年8月24日出生，住安徽省太湖县。 申请执行人章国法申请执行被执行人翟周兵劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1571号民事调解书，被执行人翟周兵应给付申请执行人章国法劳务工资5000元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年9月14日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人无银行存款，其名下无车辆登记信息、证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年9月14日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年11月16日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外务工，家中无可供执行的财产。 4、本院于2020年11月21日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年11月21日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院关联案件于2020年11月23日派出执行人员前往安徽省太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人名下无房产信息。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  陆 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5911号 原告：赵某，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：岳某某，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住费县。 原告赵某与被告岳某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人王宝慧、被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务欠款共计55000元及逾期利息；二、本案诉讼费保全费均由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原、被告签订施工合同一份，合同约定，由原告为被告安装光伏支架与组件安装工程，地点是费县探沂镇，工程总价款为19.5万元及部分零工费5000元，工程完工后原告多次催要，被告仅支付了14.5万元工程款，原告遂起诉至费县人民法院。 被告岳某某辩称，原告在施工过程中操作不当造成大棚漏水，导致甲方城投天元公司至今还未与被告方结算付清项目款项。发现漏水后，被告又自己找人进行了维修，故被告不同意支付剩余工程款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原、被告就山东城投天元有限公司力诺光伏3兆瓦探沂光伏发电项目签订施工合同，由原告负责光伏支架与组件安装工程，被告支付工程价款，合同约定工程总价款为19.5万元。 被告于2017年9月15日向原告转账10000元，2017年10月4日向原告转账20000元，2017年10月15日向原告转账10000元，2017年10月26日向原告转账10000元，2017年11月4日向原告转账20000元，2017年12月12日向原告转账30000元，2018年2月14日向原告转账30000元。原告认可另有15000元被告已经支付。上述被告已经支付的款项共计145000元。 本院认为,原、被告之间存在施工合同关系，双方对施工合同约定的195000元总工程款无异议，被告对结欠原告工程款的事实无异议。根据双方转账记录和原、被告陈述，被告仍有50000元的工程款未支付的事实清楚，证据确实充分，被告应予清偿。原告主张的被告已支付款项中含有合同之外的其他零工费5000元，不应算在工程款项中，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告施工时对大棚造成破坏给被告造成损失，并未提交相关证据，被告可在收集相关证据后，另行主张权利。 综上所述，被告岳某某应当支付原告赵某工程款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告岳某某支付原告赵某工程款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告岳某某负担525元，原告赵某负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨洪范 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 柳
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1342号原告（反诉被告）：方弘非金属矿及制品批发（连州）有限公司。住所：连州市********（炜铧矿产公司一层01号）。法定代表人：王某1。委托代理人：李学松，系广东新拓律师事务所律师。被告（反诉原告）：连州市炜铧矿产有限公司。住所：连州市********。法定代表人：李某1。委托代理人：邱晓峰，系广东朝纲律师事务所律师。委托代理人：潘海玲，系该公司副总经理。原告（反诉被告）方弘非金属矿及制品批发（连州）有限公司诉被告（反诉原告）连州市炜铧矿产有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月4日通知原告方弘非金属矿及制品批发（连州）有限公司在七日内缴纳受理费19046.24元，原告方弘非金属矿及制品批发（连州）有限公司未在该期限内缴纳受理费。被告连州市炜铧矿产有限公司于2020年11月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回反诉。本院认为，原告方弘非金属矿及制品批发（连州）有限公司未在本院通知的期限内缴纳案件受理费，应按原告方弘非金属矿及制品批发（连州）有限公司撤诉处理。被告连州市炜铧矿产有限公司向本院提出的撤回反诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、本案本诉按原告方弘非金属矿及制品批发（连州）有限公司撤诉处理；二、准许被告连州市炜铧矿产有限公司撤回反诉。本案受理费19046.24元，由原告方弘非金属矿及制品批发（连州）有限公司负担。反诉费2823.65元，由被告连州市炜铧矿产有限公司负担。审 判 长  孔日照审 判 员  欧学强人民陪审员  潘利银二〇二〇年十一月二十日法官 助理  陆思廷书 记 员  成 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；二、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13326号 原告：崔斌，男，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。 被告：马彬彬，女，1990年6月9日生，汉族，住胶州市。 原告崔斌与被告马彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案.原告2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔斌负担。 审判员  刘红 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王伟 书记员王文佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6317号之一原告:吴勤河，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告:刘震，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告:罗红军，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。三原告共同委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：靳朝阳，河南京港律师事务所实习律师。被告：商丘市第五中学，住所地：河南省商丘市睢阳区宋城西路，统一社会信用代码：12411403418445883H。法定代表人：吕玉强，校长。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。原告吴勤河、刘震、罗红军诉被告商丘市第五中学建设工程合同纠纷一案，本院适用简易程序审理，后变更为普通程序，并向原告吴勤河、刘震、罗红军送达补交诉讼费通知。原告吴勤河、刘震、罗红军未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴勤河、刘震、罗红军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费14600元，减半收取计7300元。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  管宏博
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1002行初70号 原告国网辽宁省电力有限公司辽阳县供电分公司，地址：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇人民街**。 法定代表人李昌杉，职务：经理。 委托代理人李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。 委托代理人兰雪，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告辽阳县应急管理局，，地址：辽宁省辽阳市辽阳县首山镇人民街** 法定代表人张鹏，职务：局长。 委托代理人孙宏伟，辽阳县应急管理局事务科科长。 委托代理人于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。 本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司辽阳县供电分公司诉被告辽阳县应急管理局其他行政行为一案中，原告国网辽宁省电力有限公司辽阳县供电分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网辽宁省电力有限公司辽阳县供电分公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告国网辽宁省电力有限公司辽阳县供电分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网辽宁省电力有限公司辽阳县供电分公司承担。 审 判 长 吕 冰 人民陪审员 李 凯 人民陪审员 王 兵 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 刘艳平
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初3301号 原告：陈某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。被告：某某工程有限公司。法定代表人：崔某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，该公司员工，住该公司。原告陈某与被告王某某、某某工程有限公司（以下简称“某某公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某某、被告某某公司的委托诉讼代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费60918元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告经王某某（曾用名王某）介绍为二被告承包某某某局位于西安市某某区某某大道的“某某某中心”做景观桥等建筑工程，原告主要负责管理及木工，当时与被告王某某（曾用名王某）口头约定工价按天计算，每天330元，十天一结账。在此期间，原告还陆续介绍了8位木工来该工地干活，中途因被告王某某（曾用名王某）一直拖欠劳务费，原告介绍来的木工多次找原告索要劳务费，无奈，原告将介绍来的工人工资先行垫付。至5月份被告王某某（曾用名王某）拖欠原告劳务费共计60918元。2019年6月份被告某某公司向原告出具证明一份，承诺原告名下所有工钱由其核算，后原告多次协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王某某辩称，劳务费应由被告某某公司承担，其只是找工人干活，并非承包。被告某某公司辩称，原告陈某系被告王某某的管理人员，被告王某某承包其公司工程木工，工程款已经向被告王某某超额支付，其公司不再承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据：王某某（王某）签字确认的工资单3张、证明、结算单、转账凭证（杨某），本院对真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年，被告王某某与被告某某公司口头达成协议，由被告王某某对被告某某公司承包的某某某局位于西安市某某区某某大道的“某某某中心”做景观桥工程劳务施工。2019年3月份，被告王某某雇佣原告陈某等8人提供木工劳务，双方口头约定工价为每人330元/天，十天或者半个月一结账。2019年5月15日，被告王某某向原告陈某出具字据三张，分别就3月4日至3月21日、4月1日至4月30日、5月1日至5月9日期间，原告的总用工天数及劳务费总额进行了结算，金额依次为35970元、19173元、5775元，以上共计60918元。2019年6月11日，被告某某公司向原告陈某出具证明一份，载明：“兹有王某木工班组人员陈某，因王某无故放弃管理，造成工人无法对工结算，现陈某带名下所有工签向我项目部核算，我项目部承认陈某所做工系东侧景观桥木工。特此证明”。本案庭审中，被告王某某认可其又名王某。本院认为，原告与被告王某某就劳务报酬进行了约定，原告施工后，被告王某某就原告已施工工程向原告出具了字据，结算劳务费为60918元，故被告王某某应当按照结算金额向原告支付劳务费60918元。被告王某某辩称其仅对4月15日以后的劳务费不予承担，因无相关证据加以佐证，故对其抗辩，本院不予采纳。原告与被告某某公司关于劳务事宜并无相关约定，亦未形成结算，原告主张由被告某某公司向其支付相关费用，未能提交证据证明其与被告某某公司之间存在合同关系。原告提交被告某某公司出具的《证明》，仅能够证明原告所做工程为涉案工程，但无法证明被告某某公司承诺该工程劳务费由其向原告支付，故原告要求被告某某公司承担付款责任之诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十五日内支付原告陈某劳务费60918元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1322元，减半收取661元，原告陈某已预交。现由被告王某某承担，并同上述应付之款一并支付原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    王菊娜  二〇二〇年十一月二日 法官助理     沈丽媛书  记  员    史博媛 1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6798号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层，统一社会信用代码914***********886A。法定代表人：冯敏华委托诉讼代理人：季冠先，该公司员工。被告：韦思捷，男，1984年1月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区****************。被告：余颖颖，女，1982年1月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区****************。原告肇庆市****物业管理有限公司与被告韦思捷、余颖颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤诉。案件受理费118.70元，由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月二日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢843号祝丽丽：本院在执行你与鄂军太民间借贷纠纷一案中，现因鄂军太履行了部分给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢843号案件本次执结完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1459号之五申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久。被执行人：上饶市华都旅业有限公司，住所，住所地上饶市信州区带湖路**社会信用代码91361100705556471G。法定代表人：李晓华。被执行人：李锐文，男，1988年11月出生，汉族，住信州区。被执行人：李晓华，男，1963年09月出生，汉族，住信州区。被执行人：汪碧涛，女，1964年06月出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：廖怀琍，女，1973年07月出生，汉族，住信州区。被执行人：熊正忠，男，1973年10月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人上饶市华都旅业有限公司、李锐文、李晓华、汪碧涛、廖怀琍、熊正忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初2320号民事判决书于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人上饶市华都旅业有限公司、李锐文、李晓华、汪碧涛、廖怀琍、熊正忠在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市华都旅业有限公司、李锐文、李晓华、汪碧涛、廖怀琍、熊正忠发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李锐文名下有位于上饶市信州区上饶市信州区胜利路320-336号1栋2-1、1栋1-1的不动产，上述房产设有高额抵押并已被他院查封；另查明被执的人李晓华名下有位于上饶市信州区的房产，该房产已被他院查封；位于上饶市信州区的房产设有高额抵押并已被他院查封；被执行人上饶市华都旅业有限公司名下有位于上饶市信州区的房产均设有高额抵押；被执行人廖怀琍名下有位于上饶市上饶市信州区抗建中路28号Ｄ-29的房产，该房产已被他院查封；本案被执行人上饶市华都旅业有限公司所有的抵押物位于上饶市信州区的房产，经本院拍卖、变卖均已流拍，申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司不同意以物抵押，本案暂无可供执行财产。2020年11月13日,本院已向被执行人上饶市华都旅业有限公司、李锐文、李晓华、汪碧涛、廖怀琍、熊正忠发出限制高消费令。本案申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司申请执行的标的额为7,402,770元，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十一月十九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二〇年十一月十九日书记员  吕 婧
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3144号原告：桂敏，女，1967年6月4日出生，汉族，住罗山县。被告：刘宏力，男，约52岁，住罗山县。被告：李中军，男，约49岁，住罗山县。原告桂敏诉被告刘宏力、李中军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后。在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告桂敏撤回起诉。案件受理费减半收取127元，由原告桂敏负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月十六日书记员  胡 珂
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5376号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所。被执行人：张强，男，1985年8月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张强信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6389号民事判决书，被告张强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29600.2元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费669元，公告费600元，合计1269元，由被告张强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2841号之一申请执行人：苏州建华混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇建华路**。法定代表人：殷江勇，董事长。被执行人：吴晓军，男，1979年5月18日生，汉族，住昆山市。苏州建华混凝土有限公司与吴晓军合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初87号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认吴晓军应归还苏州建华混凝土有限公司款项人民币3181778.19元，同时吴晓军应支付苏州建华混凝土有限公司自2015年1月1日起至实际支付款项之日止的利息（2015年1月1日起至2019年8月19日按银行同期同档贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），另吴晓军应支付苏州建华混凝土有限公司律师代理费人民币80000元。上述款项吴晓军于2020年6月底前支付50000元，余款于2020年12月底前支付。如吴晓军有任一期不能按期足额支付，则苏州建华混凝土有限公司有权就吴晓军未支付款项（包括未届履行期款项）一并向法院申请执行；案件受理费人民币20689元，由吴晓军负担。因吴晓军未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州建华混凝土有限公司向本院申请执行，要求义务人吴晓军支付3282467.19元及相应利息。本院已于2020年7月10日立案，执行标的3282467.19元及相应利息，执行费35225元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但其至今未履行。2.2020年7月10日、7月28日、8月11日、9月6日、10月20日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、工商股权等可供执行的财产。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年8月，被执行人吴晓军到庭申报财产，称目前无能力完全履行，并承诺将会分期履行。5.2020年9月，因被执行人吴晓军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及相关消费措施。6.2020年11月，本院委托昆山市人民法院至被执行人经常居住地调查并张贴限制消费令，未发现被执行人可供执行的财产。7.经关联案件查询，尚有吴晓军为被执行人的案件未有效执结。8.2020年11月18日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1787号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：高兴，男，1958年3月3日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告高兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李明娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执1453号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信号代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：张雅欣，女，1995年2月20日出生，住址：广西灵山县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人张雅欣民间借贷合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司履行（2020）桂0703民初2269号民事判决书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1453号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈浩文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈燕，女，1963年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉霞，女，1935年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周国雍，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬梅，北京市盈科律师事务所实习律师。再审申请人陈燕因与被申请人李玉霞附义务赠与合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈燕申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，改判驳回被申请人在一审中的全部诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：陈燕于2018年4月14日之前一直与被申请人李玉霞共同居住，照顾李玉霞起居，2018年4月14日之后李玉霞不让陈燕进屋，但陈燕一直向李玉霞支付金钱，陈燕一直在尽心尽力尽赡养义务。陈燕积极履行了赡养义务，一、二审判决撤销赠与，对陈燕长达十余年与丈夫、孩子分居以赡养李玉霞，显失公平。在父母子女之间，要讲究基本的公平公正。陈燕对房屋进行了装修，撤销房屋赠与，对陈燕显失公平。当初李玉霞、陈燕、陈爱玲、陈爱英签订财产分配协议书，将涉案房屋过户给陈燕时，约定陈燕给付陈爱玲15万元、给付陈爱英15万元并已履行，判决撤销赠与满足了李玉霞的诉讼请求，但对于上述30万元款项和陈燕对李玉霞尽了主要赡养义务如何救济补偿未作出处理。本案一、二审处理结果错误，未能依法保护其再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。李玉霞答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查查明，李玉霞与陈燕、陈爱玲、陈爱英系母女关系。本案在法庭视频谈话中，本院试图调解母女之间纠纷，但因双方争议较大，最终未果。本院经审查认为，陈燕提出的申请再审理由问题与其一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。经审查，李玉霞以陈燕未尽赡养义务为由要求撤销赠与，陈燕未提供充分证据证明其尽到对李玉霞的赡养义务，亦未能在纠纷发生后化解与其母亲之间的隔阂，一、二审法院据此撤销李玉霞对陈燕的房屋赠与，本院认为，并无不妥。正如二审法院在判决理由中所称，有关陈燕对案涉房屋的装修问题，双方如有争议可另行解决。本院指出，关于陈燕已给付陈爱玲、陈爱英各15万元房屋补偿款问题，姐妹间亦可另行解决。鉴此，再审申请人陈燕主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，陈燕提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈燕的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保515号 申请保全人：黄龙，男，1991年7月17日出生，汉族，住池州市贵池区××街道××号，身份证号码3429011991××××××××。 被保全人：项明，男，1987年5月23日出生，汉族，住池州××××室，身份证号码3410031987××××××××。 申请保全人黄龙与被保全人项明民间借贷纠纷一案，被保全人项明未履行本院（2019）皖1702民初623号民事判决书确定的义务，申请保全人黄龙向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人项明银行存款46225元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟 捷
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执277号之一申请人：布勒呼木，男，1970年5月12日出生。被执行人：斯琴格日乐，女，1990年12月20日出生。关于布勒呼木申请执行斯琴格日乐买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初427号民事调解书，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人斯琴格日乐在阿巴嘎旗农村信用合作联社巴音查干信用社账号有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人斯琴格日乐在阿巴嘎旗农村信用合作联社巴音查干信用社账号账户内存款人民币6000.00元（陆仟元整）。本裁定立即执行。审判员  乌恩其二〇二〇年十一月十三日书记员  待 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：待青联系方式：0479-230****
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执218号（2020）云2327执553号申请执行人雷强，男，1973年8月3日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人张荣，男，1964年3月1日生，彝族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人周安志，男，1976年11月24日生，汉族，小学文化，住四川省苍溪县。本院在执行雷强与张荣、周安志运输合同纠纷二案中，申请执行人雷强于2020年11月30日以已与被执行人张荣达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2020）云2327执218号、（2020）云2327执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹绍山二〇二〇年十一月三十日书记员  兰永兵
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1739号本院在执行的被执行人丁海军、孙冰、何昆霖、李敏芬、刘金辉、方振江罚金一案，经被执行人自动履行及本院强制执行，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年十一月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初8483号 原告：绍兴拓邦电子科技有限公司，住所地绍兴袍江教育路******。 法定代表人：张**华。 委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。 被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路**v> 法定代表人：胡德良。 原告绍兴拓邦电子科技有限公司与被告江苏爱多能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法由审判员裘彬彬适用简易程序进行审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈校到庭参加诉讼。被告江苏爱多能源科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴拓邦电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款523440元，并以523440元为基数，支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计付的利息损失；2、本案诉讼费(申请费)由被告承担。事实和理由：被告自2016年3月12日起向原告采购抛光添加剂。截至起诉之日止，原告交付给被告抛光添加剂货款合计1461920元，被告累计付款938480元，尚有523440元货款未支付。 被告江苏爱多能源科技股份有限公司未到庭，亦未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实由原告提交的增值税专用发票22份、付款凭证1组、送货单1组及原告的当庭陈述予以证实。被告江苏爱多能源科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告的诉请，由增值税发票及送货单予以证实，且增值税专用发票经核实已认证，对原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持，但利息标准依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏爱多能源科技股份有限公司应支付原告绍兴拓邦电子科技有限公司货款523440元，并支付该款自2020年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告绍兴拓邦电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4517元，由被告江苏爱多能源科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沙利君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。