wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2961号 原告：焦大志，男，1989年2月5日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：王洋洋，男，1987年8月7日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 原告焦大志与被告王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告焦大志于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦大志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦大志撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告焦大志负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王玉庆 ——
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2809号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双明月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双明月律师事务所律师。被执行人：李欣，女，1978年12月26日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人李欣信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十一月二十日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保257号 申请人：徐大军，男，1975年2月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：杜吉春，男，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人徐大军于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜吉春所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xxF02西xx房产，保全价值200000元。申请人徐大军已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为200000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜吉春所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xxF02西xx房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘海军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 周俊玲 书 记 员 张居品
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14178号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：任新红，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告任新红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1752号 申请执行人：高亚男，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川华兴尚熙农业科技有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道北段**********。 法定代表人：冉啟毅。 本院依据已经发生法律效力（2019）川01民特646号民事调解书，于2020年9月2日立案执行申请执行人高亚男申请执行被执行人四川华兴尚熙农业科技有限公司劳动争议一案。执行标的8，480元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8，480元，已执行到位0元，被执行人四川华兴尚熙农业科技有限公司尚欠申请执行人高亚佩8，480元。 二、终结（2019）川01民特646号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  任 仁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6669号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：林云，男，1980年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告林云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金33092.01元；2、被告向原告支付截止至2020年1月5日欠款利息、滞纳金及其他费用合计15826.36元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××50），截至2020年1月5日被告欠款共计48918.37元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金33092.01元；二、被告林云于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月5日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月5日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收511元，由被告林云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初6127号 原告：大连日网贸易有限公司。住所地辽宁省大连保税区。 法定代表人：牧野辉彰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴晓敏，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓光，北京市京师（大连）律师事务所实习人员。 被告：谷元庆，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。 原告大连日网贸易有限公司与被告谷元庆不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓敏徐晓光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利本金117,000元，并自2020年5月1日至实际给付之日止，以117,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：被告曾是原告公司的业务员，负责原告公司水产品的销售工作。经查，被告有多笔货款收取后未上交原告。2020年1月14日，被告向原告出具欠条，认可其因个人原因，将鲽鱼货款87100元、红鱼货款30000元，收取后未上交公司，并承诺上述货款合计117000元，由其个人于2020年1月22日前还款20000元，余款在2020年4月30日前偿还完毕。现被告未按承诺返还其占有的上述货款，故诉至法院，请求依法裁决。 被告无答辩意见。 原告为证明其主张的事实，提供了《劳务雇佣合同书》及被告出具的欠条，上述证据材料已经开庭出示及本院审查，可以确认。 根据原告陈述及被本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告作为原告公司员工,在工作期间收取公司货款未上交,造成原告货款损失,则原告有权请求其返还货款。被告向原告出具欠条承诺分期返还货款，原告接受，则该欠条即应视为双方就返还货款达成的协议，对双方均有约束力。原告在被告未按约履行的情况下诉请被告返还货款有理,本院予以支持。被告在欠条中承诺至迟在2020年4月30日还清货款,其本应按照约定及时足额返还货款。由于被告未及时履约,原告请求被告赔偿逾期利息损失符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告谷元庆于本判决生效后10日内返还给原告大连日网贸易有限公司货款117000元，并自2020年5月1日起至本判决确定的给付之日止，以117,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  岳倩
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13258号 上诉人（原审被告）：周怀刚，男，1970年6月15日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市澳门路**。 主要负责人：于海，行长。 原审被告：青岛翔丰工艺品有限公司，住，住所地青岛胶州市李哥庄镇周家村/div> 法定代表人：周怀刚，总经理。 原审被告：青岛德鑫源木业有限公司，住，住所地青岛胶州市李哥庄镇大屯一村/div> 法定代表人：王凯，总经理。 原审被告：青岛德宝木制品有限公司，住，住所地青岛胶州市李哥庄镇驻地/div> 法定代表人：王政田，总经理。 原审被告：王政田，男，1966年8月17日出生，汉族，居住地胶州，住胶州市李哥庄镇驻地。 原审被告：梁树霞，女，1967年1月11日出生，汉族，居住地胶州，住胶州市李哥庄镇驻地。 原审被告：王凯，男，1989年1月3日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：张彤，女，1991年6月10日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：王政兰，女，1968年6月17日出生，汉族，住胶州市。 上诉人周怀刚因与被上诉人潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行及原审被告王凯、张彤、王政兰、王政田、梁树霞、青岛翔丰工艺品有限公司、青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初12272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周怀刚2020年11月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人周怀刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周怀刚撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周怀刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  翟国媛
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终517号上诉人(原审原告)任佩华，女，1972年7月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人余旭峰。上诉人任佩华因强制拆除房屋一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，任佩华向原审法院起诉称，上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)于2019年7月31日组织拆除了其位于本市青浦区朱家浜北32号房屋(以下简称“涉案房屋”)，请求判决确认该拆除行为违法。青浦区政府辩称，涉案房屋位于本市青浦区盈浦街道朱家浜基地动迁项目范围内，该项目由青浦区盈浦街道房屋土地征收补偿安置办公室代表青浦区政府盈浦街道办事处进行签约工作，系协议征收，而非行政征收。涉案房屋于1984年批复建房，申请人为户主任发仁、妻子江美娟(过世)、儿子任春华、女儿任佩华。该户于2018年7月18日签订征收补偿协议，于2019年1月4日办理安置房屋的进户手续，并于同月31日完成交房程序。随后，盈浦街道办事处组织人员拆除了涉案房屋。青浦区政府并非补偿协议的签约主体，亦非涉案房屋的拆除主体，不能作为本案被告。盈浦街道办事处在房屋权利人履行补偿协议并主动交房后拆除涉案房屋，系履行补偿协议的民事行为，而非行政行为，任佩华的起诉内容不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院裁定驳回起诉。青浦区政府向原审法院提供了任发仁户就涉案房屋签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》、青浦区盈浦街道房屋土地征收补偿安置办公室的情况说明及任发仁户的交房确认单。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”任佩华未提供证据证明青浦区政府实施了拆除涉案房屋的行政行为，且根据青浦区政府提供的证据材料，涉案房屋系协议拆除，与青浦区政府无关。任佩华的起诉不符合法定起诉条件，遂裁定驳回任佩华的起诉。任佩华仍不服，向本院提起上诉。上诉人任佩华上诉称，涉案房屋被违法强制拆除，原审裁定错误，请求撤销原审裁定。被上诉人青浦区政府未发表辩论意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，根据青浦区政府提供的任发仁户签订的《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》、青浦区盈浦街道房屋土地征收补偿安置办公室的情况说明及任发仁户的交房确认单，可以证明上诉人诉称的强拆行为实质系房屋权利人履行补偿协议中约定的主动交房义务后的拆除行为，该行为性质系民事行为而非行政行为。任佩华就此提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人任佩华的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇审 判 员  黄自耀二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初251号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人吴会轮，男，1982年4月8日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年11月6日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人吴会轮犯危险驾驶罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人吴会轮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日21时许，被告人吴会轮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××捷达牌小型轿车沿枣强县大营镇丰营路由南向北行驶，行至与中华大街交叉路口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，吴会轮检血中乙醇成分含量为141.14ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴会轮之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人吴会轮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴会轮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴会轮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 白洁良 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 赵 娜 书 记 员 董 晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8502号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：胡金舟，男，1984年2月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告胡金舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告胡金舟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金14126.94元，并支付截至2020年4月16日的利息551.73元，罚息1833.16元，复利74.53元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金14126.94元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为苏B6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月12日，胡金舟与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定胡金舟向长安金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，胡金舟同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，胡金舟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡金舟未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月12日，长安金融公司与胡金舟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：胡金舟向长安金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上924基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率13.99%，基于汽车经销商提供4%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2016年12月13日发放贷款。汽车经销商按年利率4%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2016年12月13日办理了合同约定车辆（车牌号为苏B6XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，胡金舟拖欠长安金融公司借款本金11605.48元、利息551.73元、罚息3230.21元、复利133.6元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。胡金舟借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求胡金舟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%。胡金舟为履行本案债务，以车牌号为苏B6XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡金舟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11605.48元，支付截至2020年10月13日的利息551.73元、罚息3230.21元、复利133.6元；二、被告胡金舟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告胡金舟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡金舟提供的车牌号为苏B6XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.16元，公告费600元，合计832.16元，由被告胡金舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执382号之二十四 申请执行人：邓XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，重庆市巴**人，个体户，住重庆市巴**石龙镇**。 被执行人：罗XX，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省思南县人，务农，，住贵州省思南县凉水井镇冉家坳村** 被执行人：蒋XX，男，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住，住贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处开天村**/div> 被执行人：杨XX，男，XX年XX月XX日出生，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市万山区茶店街道办事处梅花村**。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初1356号民事判决书，在执行邓XX申请执行罗XX、蒋XX、杨XX买卖合同纠纷一案中。因被执行人罗XX、蒋XX、杨XX未按期向申请执行人邓XX支付欠款XX元及利息、支付履行期间的债务利息，负担诉讼费XX元，公告费XX元，执行费XX元的法律义务。 经查，被执行人蒋XX名下有牌号为贵XX吉利美日牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。 查封被执行人蒋XX名下的牌号为贵XX吉利美日牌轿车。 上述车辆查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴先堂 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  杨俊文 代理书记员  张嘉曦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初3079号   原告：刘某，女，1933年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：潘某1，男，1954年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：潘某2，男，1957年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：潘某3，男，1961年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：潘某4，女，1964年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：潘某5，男，1968年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：潘某6，男，1973年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告刘某与被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6赡养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。   本案在审理过程中，原告于2020年9月23日因疾病死亡办理户口注销手续。   本院经审查认为，本案系原告追索赡养费纠纷，现原告刘某已死亡并办理户口注销，故本案应当终结诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   刘某已经预交的案件受理费25元，不予退还。   审  判  员   周 婷   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   甘贵婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1467号 原告：孙立强，男，1987年9月出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：牡丹江市东安区立康口腔门诊部，住所地黑龙江省丹江市东安区东七条路新安街**。 经营者：尚伟宏，男，1979年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告孙立强与被告牡丹江市东安区立康口腔门诊部劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案。原告孙立强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙立强撤回起诉处理。 审 判 长 许 永 人民陪审员 张 静 人民陪审员 窦玉玲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 李 昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1833号上诉人（原审被告）：广州携房无忧信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：张穗藩。被上诉人（原审原告）：广州贞锋商贸有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：钟浩锋。委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。上诉人广州携房无忧信息科技有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初11802号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人广州携房无忧信息科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人注册地在广州市荔湾区，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被告住所地、合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。案涉房屋即合同履行地位于广州市花都区，属原审法院的管辖范围，被上诉人选择在原审法院起诉，符合法律规定。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年十一月二十日书记员  苏宏榴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4469号之一申请执行人：上官艳秀，女，1979年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张知琦，男，1979年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2015）岳民初字第02563号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执4469号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月三十日书记员  赵雪彤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11119号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：杨兵，男，1982年9月7日出生，土家族，住贵州省。被执行人：魏莎莎，女，1990年5月27日出生，土家族，住贵州省。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28041号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年10月9日向被执行人杨兵、魏莎莎发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人杨兵、魏莎莎在2020年10月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨兵、魏莎莎名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨兵、魏莎莎无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人杨兵、魏莎莎未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨兵、魏莎莎发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年11月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对杨兵、魏莎莎的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人杨兵、魏莎莎名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，查封的被执行人杨兵、魏莎莎名下房屋因故无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1333号原告：钱虎良，男，1971年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：吴在强。被告：李婷婷，女，1993年5月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：李林荣，男，1960年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：徐来英，女，1962年2月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告钱虎良与被告李婷婷、李林荣、徐来英债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故采用公告方式向被告送达了上述法律文书，并于2020年6月1日转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴在强到庭参加诉讼，被告李婷婷、李林荣、徐来英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱虎良向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割三被告坐落于嘉兴市××幢××室××号房产，确认被告李婷婷占上述房屋三分之一的房产权；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：因被告李婷婷与丈夫任威欠原告羽绒款51万元不付，原告向本院起诉，本院于2020年3月6日作出判决，判令被告李婷婷及其丈夫任威于判决生效之日起十日内支付原告货款51万元及逾期付款利息（自2019年12月23日起至判决确认履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），受理费4463元，保全费3170元，合计7633元，由被告李婷婷及其丈夫任威负担，于判决生效后七日内交纳。由于被告李婷婷及其丈夫任威没有按法院的判决履行义务。为此，原告在法定期限内向本院申请执行。本院于2020年4月7日受理了原告的申请执行。因本院在对被告李婷婷的强制执行过程中，李婷婷所有的坐落于嘉兴市××幢××室××号房产，系与被告李林荣、徐来应三人共同所有，为此，能使法院执行顺利进行，让原告的债权得以实现。遂成讼。被告李婷婷、李林荣、徐来英未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1，（2019）浙0411民初5951号民事判决书。证明：经判决确认，被告李婷婷与丈夫任威欠原告51万元货款的事实。证据2，秀洲区人民法院执行案件受理通知书。证明：被告李婷婷与丈夫任威未履行判决义务，原告申请强制执行，法院已受理的事实。证据3，不动产登记信息查询结果一份。证明：三被告共同共有房屋的坐落及面积等的事实。被告未出庭质证。本院经审查核实，原告提交的证据1、2、3形式合法、内容真实，并与本案具有关联性，故本院予以确认。根据以上确认有效的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2020年3月6日秀洲区人民法院依法作出判决，“被告任威、李婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告钱虎良货款510000元及逾期付款利息（自2019年12月23日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）”，本案被告李婷婷及丈夫任威未履行判决。2020年4月7日，本案原告钱虎良向秀洲区人民法院申请执行，并予以受理。另查，嘉兴市秀洲区及车库18号住宅，系三被告共同共有。本院认为，原告钱虎良与被告李婷婷的债权债务关系已经生效判决确认，且现已进入执行阶段。本案法律关系为申请执行人代位提起析产诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，对被执行人与其他人共有的财产，申请执行人可以代位提起析产诉讼。经审理查明，嘉兴市秀洲区及车库18号系三被告共同共有，本案审理过程中，三被告未提供证据证明对共有房屋有约定的分割方式，本院认定视为该房产尚未分割，分割方式没有约定或者约定不明确，故本院认定被告李婷婷对案涉房屋享有三分之一的份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认被告李婷婷对嘉兴市秀洲区及车库18号享有三分之一的份额。案件受理费收取9100元，由被告李婷婷、李林荣、徐来英负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇二〇年十一月十三日法官 助理  孙雨莲书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异113号案外人：汤剑，男，汉族，1983年10月8日出生，住所地：河南省鲁山县。申请执行人：平顶山市周口商会，住所地：平顶山市湛河区马庄新村。被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司。住所地：平顶山市开源路。关于平顶山市周口商会申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人汤剑对本院查封的位于鲁山县尧山大道与鲁班中路交叉口东北角“太极公馆”二号楼403（东一4层西户）房产提出书面执行异议。在异议审查期间，案外人汤剑向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人汤剑撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  崔 昭二〇二〇年十一月二十三日书记员  王婧婧
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2400号之十一被执行人：周金理，男，汉族，1981年09月02日生，住山东省罗庄区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周金理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周金理在山东省农村信用社联合社916041900010102265581,0账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保235号 申请执行人：房莉鸣。 被执行人：吉林省德功消防科技有限公司。 本院在审理房莉鸣与被保全人吉林省德功消防科技有限公司劳动争议一案中,人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人吉林省德功消防科技有限公司名下银行存款人民币39750元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林省德功消防科技有限公司名下银行存款人民币39750元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                               二〇年二〇年十一月十八日                                                      书记员    赵健
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢436号申请执行人：恩施泓元典当有限公司，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码：9142282833189378XK。法定代表人：颜超，该公司执行董事。委托代理人：铁灼立，系恩施泓元典当有限公司职工。被执行人：向森林，男，生于1985年11月10日，汉族，湖北省建始县人，户籍登记地址为建始县，申请执行人恩施泓元典当有限公司与被执行人向森林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初4442号民事判决书已发生法律效力。被执行人向森林未按期履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人向森林送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向森林未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向森林名下的财产，查控到向森林银行账户仅有零星存款，本院已对其账户进行了冻结。三、通过线下传统调查方式对向森林名下的不动产进行了查询，发现被执行人向森林在恩施市××阳光城××单元××室××套房屋，但该房屋已被宣恩法院查封在先，现在处于轮候查封，只有等宣恩法院处置该套房屋后，本院才可以参与分配，除此之外未发现被执行有其他可供执行财产。四、已向被执行人向森林发出限制消费令，且将其列入失信被执行人名单，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人向森林负有继续向申请执行人恩施泓元典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 张云路
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行申3号再审申请人（一审起诉人）：陈学迎，男，1945年6月21日出生，汉族，住江西省宁都县。委托代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师。再审申请人陈学迎因行政赔偿一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731行他48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，根据行政诉讼法的规定，行政诉讼最长的起诉期限为二十年。陈学迎主张其1974年退伍后没有得到安置，宁都县民政局没有履行法定职责，要求法院确认宁都县民政局的行为违法并赔偿经济损失824150元，陈学迎的起诉超过法定的起诉期限，裁定对陈学迎的起诉不予立案。陈学迎申请再审称，陈学迎自1974年退伍以来一直向有关部门信访投诉，陈学迎并没有放弃诉权，陈学迎的起诉没有超过起诉期限。一审裁定不予立案错误，要求对本案进行再审。本院认为，根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》，在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理的案件，人民法院不能受理。陈学迎主张其1974年退伍后，宁都县民政局未对其进行安置的行为违法，而该行为发生在我国行政诉讼法颁布之前，且之前的法律并没有规定法院受理此类案件。因此，陈学迎的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件，一审裁定不予立案，符合法律规定。综上，陈学迎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈学迎的再审申请。审判长  郭海平审判员  钟华龙审判员  何树明二〇二〇年十一月十八日书记员  邹 莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终12348号 上诉人（原审被告）：乔某2，女，1930年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：乔秀花（乔某2之女），住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：代亚宁，山东中青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔某3，女，1987年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：乔某1，女，2017年3月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 法定代理人：史某（乔某1外祖母），住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：宋延信，山东海卓律师事务所律师。 上诉人乔某2因与被上诉人乔某3、乔某1继承纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乔某2上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。但是对于有抚养能力和有扶养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。上诉人乔某2已经年迈，既无生活来源也没有劳动能力，并且身体患有疾病需要支付医药费，因此分配遗产时依法应当予以照顾。乔桂先一直未婚，乔某3作为乔桂先的养女，已经成年并且具有完全行为能力，对父亲乔桂先有扶养能力和扶养条件，但是生活上一直对乔桂先不闻不问。乔桂先的生活等事宜均由妹妹乔秀花照顾，并且案涉遗产也是放置于乔秀花家，由乔秀花以及侄子乔海滨进行饲养、照料。因此，根据事实和法律规定，对于乔某3应当不分或者少分遗产。2.一审法院对乔某1与乔桂先的亲子关系不予确认，其不具备继承人的资格。乔某1与乔桂先生前并未共同居住，也未靠乔桂先进行抚养，因此乔桂先遗产的三分之一份额分给乔某1于法无据。3.案涉遗产都是由乔秀花以及侄子乔海滨帮助饲养照顾，乔桂先生前也曾经承诺过，并经同村邻居证实，乔桂先要将案涉两头牛赠与侄子乔海滨。 乔某3辩称，一审判决正确，请求维持原判。 乔某1辩称，2015年3月，经村民介绍、李净净母亲同意，乔桂先将李净净接到家中一起生活。因李净净系无民事行为能力人，民政部门未能为乔桂先、李净净办理结婚登记。××××年××月××日，乔桂先和李净净在即墨市人民医院生育女儿乔某1，2017年5月2日，即墨市人民医院出具生育证明。乔某1和李净净均依靠乔桂先生活，李净净为了女儿放弃继承，遗产是乔某1唯一的生活来源。上诉人年过九旬，有多个子女赡养，生活有保障。乔某3是身体健康的成年人，有固定收入，只有乔某1没有生活保障，恳请二审法院改判乔某1获得遗产的三分之二。 乔某3向一审法院起诉请求：继承乔桂先70%的遗产。事实和理由：原告乔某3系乔桂先之女，被告乔某2系乔桂先之母。乔桂先于2020年6月13日去世，留下遗产牛六头、羊九只、猪一头。 乔某1向一审法院起诉请求：继承乔桂先三分之二的遗产。事实和理由：原告乔某1系乔桂先与李净净之女，因李净净系无行为能力人，李净净与乔桂先未进行婚姻登记。原告乔某1要求依法继承乔桂先生前所留遗产牛六头、羊九只、猪一头的三分之二。 一审法院认定事实：乔桂先生前系青岛市即墨区七级镇北岔河村村民，没有结婚。原告乔某3系乔桂先养女，被告乔某2系乔桂先之母。乔桂先之父于1992年去世，乔某2夫妇育有三子四女共七人，现有两子去世。乔桂先于2020年6月13日去世，留有遗产牛六头、羊九只、猪一头。 另查明，李净净系精神残疾人，大约2014年乔桂先将李净净接到家中共同生活，两人没有办理结婚登记。 乔某1主张系李净净与乔桂先之女，提交出生医学证明首次签发登记表、出生医学证明补发登记表各一份。被告对其主张不予认可，乔某1申请对自己与乔桂先是否为父女关系进行司法鉴定。法院委托青岛万方司法鉴定所鉴定，2020年8月24日，该鉴定所出具退卷说明：因乔桂先已经死亡，原、被告均认可无法提供死者乔桂先的检材，该鉴定无法启动。 在审理过程中，法院对即墨区七级镇北岔河村村主任辛俊兰、原村主任乔仓本进行了调查，二人称乔桂先生前未进行过婚姻登记，知道其找了个残疾人一起生活，有一个孩子，但对乔某1是否为乔桂先亲生女儿不知情。 一审法院认为，原告乔某3与被告乔某2系亲属关系，应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理家庭财产分割问题。在本案审理过程中，原告乔某1主张其系乔桂先与李净净之女并提交出生医学证明首次签发登记表、出生医学证明补发登记表各一份，被告乔某2对此不予认可。原告乔某1申请对其与乔桂先的亲子关系进行鉴定，但因无法提供乔桂先的检材，该案鉴定委托已做退案处理，故对原告乔某1与乔桂先的亲子关系不予确认。因乔桂先生前未留有遗嘱等，本案应按照法定继承的规定对乔桂先的遗产进行分配，原告乔某3与被告乔某2作为乔桂先第一顺序继承人，均有权继承涉案财产的相应份额。原告乔某1年仅三周岁系无民事行为能力人，缺乏劳动能力又没有生活来源，与乔桂先生前共同居住，依靠乔桂先抚养，可以分给其适当的遗产。综合本案实际情况，以乔某3、乔某1、乔某2各继承乔桂先涉案遗产的三分之一为宜。判决：一、原告乔某3、原告乔某1、被告乔某2各继承乔桂先所留遗产牛六头、羊九只、猪一头（详见案卷材料）三分之一的份额；二、驳回原告乔某3、原告乔某1的其他诉讼请求。 二审期间，当事人提交新证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是：一审法院分割被继承人乔桂先涉案遗产的比例是否适当。上诉人主张其年老应多分，并且认为乔某1不应参加继承。本院认为，被继承人乔桂先一直未婚，其通过勤奋的劳作，遗留的财产并不丰厚，其生前最亲近的人就是母亲乔某2、养女乔某3和曾一起生活的李净净、乔某1，都需要乔桂先的资助。鉴于其遗留的财产并不丰厚，虽然上诉人主张其年老应多分的理由合理，但也应考虑其还有其他子女可以赡养的因素。上诉人还主张乔某1不应参加继承，鉴于乔某1的母亲李净净的特殊身体情况，虽然未做亲子鉴定，但李净净、乔某1和乔桂先一起生活的事实客观存在，一审法院分配给乔某1一定比例的遗产适当。作为养女乔某3，依法也应分得一定比例的遗产，故一审法院按照三分之一的份额分配适当，本院予以维持。养女乔某3现已结婚成家，可以在力所能及范围内，替代父亲乔桂先对乔某2多尽赡养，对乔某1多尽帮助。 综上所述，乔某2上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人乔某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 鲁 宇 审判员 于水清 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 唐伟柏 书记员刘云龙 书记员李勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更326号 罪犯买军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）银刑初字第80号刑事判决，以被告人买军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年5月14日以（2013）宁刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更173号刑事裁定，减去有期徒刑七个月零二十天；2018年7月30日经本院以（2018）宁01刑更316号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期自2012年1月4日起至2025年11月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯买军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯买军予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯买军符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯买军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯买军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月4日起至2025年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2838号申请人高明明，男，汉族，1987年2月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人张付强，男，汉族，1962年10月29日出生，住南阳市宛城区。关于高明明申请执行张付强买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2020）豫1302民初2865号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张付强偿还申请人高明明欠款37800元。因张付强未按上述生效法律文书履行义务，申请人高明明本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张付强名下银行账户仅有零星存款，财付通账户已冻结但实际控制金额仅有13.21元。已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人张付强名下有辆2012年豪天牌摩托车，已告知申请人。申请人表示该车辆无财产价值，不要求处置。三、本院于2020年8月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年8月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张付强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十一月五日书记员  张记恩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5404号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****(15A、15-19、34-36、41-43)及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人：芦苇，行长。 委托诉讼代理人：范玉娜，广东华商律师事务所律师。 被执行人：张小芬，女，1980年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人张小芬金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1656号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币551759.47元，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在仲裁程序中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市罗湖区人民法院作出（2020）粤0303执保1846号裁定，查封了本案的抵押房产，即被执行人张小芬名下位于深圳市××××路北侧××居××栋（××罗）312房【房地产证号：深房地字第××号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户等财产进行了查证，除了上述抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述财产查证情况没有异议。现申请执行人因与被执行人协商和解履行事宜，书面同意暂不处置上述房产并终结本次执行程序，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人虽有可供执行的财产但暂不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或继续执行的条件成就后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨   小   华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5952号原告：陈克永，男，1946年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人任紫璇，重庆勤升律师事务所律师。被告：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村14社，统一社会信用代码9150022267867405X1。法定代表人：陈志坚，董事长。原告陈克永与被告綦江县水之星水力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈克永撤回起诉处理。审 判 员  李 智二〇二〇年十一月五日法官助理  杜 宇书 记 员  肖明玉
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号              （2020）豫0104民初7732号                  案由              买卖合同纠纷                  原告              葛俊娜，女，1986年10月25日出生，汉族，住郑州市**兴华南街**院**楼******。                  被告              李桂楠，女，1990年9月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区解放路********。                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2020年10月12日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还货款47718元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告缺席，未作答辩。                  认定事实              标的物              服装                  价款              尚欠47718元                  其他                  2019年8月18日，被告出具《欠条》一张，载明欠原告货款45000元。后原告又陆续向被告供货,被告仅支付部分货款。2020年9月16日，原告通过微信方式向被告发送销货单据与被告进行对账。被告进行确认后未提出异议，并于2020年9月19日支付原告2000元。根据原告提交的销货单据、被告出具的《欠条》以及被告向原告的微信转账，可以确认，至2020年9月20日，被告仍欠原告货款47718元未支付。                  裁判理由              原告向被告供应货物，被告应当依约支付货款。原告主张被告欠付货款47718元，提交《欠条》、供货单以及双方之间的微信聊天记录为证，本院予以采信。现原告要求被告支付货款47718元,证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告李桂楠于本判决生效之日起十日内支付原告葛俊娜货款47718元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费993元，减半收取计497元，由被告李桂楠负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕璐璐                         二○二○年十一月二十六日            法 官 助 理    张若文      书  记  员   宋茜亚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初22456号原告：张春秋，男，1967年8月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：陈光楷，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告张春秋诉被告陈光楷买卖合同纠纷一案，本院2020年7月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：我系服装配料供应商，被告向我购买服装配料，我从2018年下半年开始向被告送货，被告从2019年8月起没有付货款，经核算，被告从2019年8月-12月，共欠下49657元，经我多次催告，被告依然未向我支付拖欠的货款。故向法院起诉，要求：判令被告支付原告货款49657元。被告没有提供答辩意见。经审理查明：原告为服装配料供应商。2018年8月，被告向原告购买服装配料，双方口头约定，由原告送货到被告处，双方每月结账一次。之后，原告向被告送货，双方均按约定履行。2019年8月开始，被告没有依约付款。原告从2019年12月开始停止向被告供货。2020年7月1日，被告立下《欠条》，内容为本人陈光楷欠张春秋19年8月份至12月份辅料金额总计49657元正。由于被告没有依约清偿货款，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼。原告为证明上述事实，向本院提供被告立下的《欠条》予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张要求被告清偿货款49657元，并提供被告立下的《欠条》予以证明，被告在法定期限内未向本院提供证据予以抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉求予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款49657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1041元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  李科慧钟绮雯
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0421刑初64号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人，唐文彬，男，1962年9月1日出生，满族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺县。2020年3月4日，因本案被抚顺市森林公安局取保候审。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人唐文彬滥伐林木罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员刘莹、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人唐文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人唐文彬以养蚕为目的，于2020年2月末至3月初，在未办理林木采伐许可证的情况下，手持割灌机在抚顺县小班自家承包的山场内砍伐柞树。经鉴定，唐文彬滥伐柞树786株，合立木蓄积16.4794立方米，林木价值人民币3780元。砍伐后的木材被赵忠静运回家中一车，其余木材堆放在山场中。现已将木材折合变价款1800元全部上缴。为证实上述指控，公诉机关出示了户籍证明、证人周某证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录及照片、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人唐文彬违反国家保护森林法规，未经林业主管部门批准并合发采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人唐文彬自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人唐文彬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人唐文彬已将木材折合变价款上缴，可酌定从轻处罚。被告人唐文彬确因生活所需，滥伐林木自用，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人唐文彬判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币11，000元，可适用缓刑。 被告人唐文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人唐文彬犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 再查，被告人唐文彬所滥伐林木被公安机关扣押后变价共计3500元，扣除运输等费用，余款1800元已上缴。 本院认为，被告人唐文彬违反国家保护森林法规，未经林业主管部门批准并合发采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人唐文彬应依法处罚。被告人唐文彬犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚;被告人唐文彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人唐文彬已全部退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人唐文彬犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币11，000元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 ：祁柏杰 二〇二〇年十一月三日 书记员 ： 王 莹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初8044号原告：姚全军，男，1970年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：时森华，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告姚全军与被告时森华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告姚全军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚全军撤回起诉处理。审判员 崔丹丹二〇二〇年十一月十九日法官助理孙芳书记员张琛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢595号申请执行人欧小兰，女，1975年7月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳维忠，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张年秀，女，1968年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧小兰与被执行人欧阳维忠、张年秀民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2015）宁法民一初字第372号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行，2019年11月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月18日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2015）宁法民一初字第372号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十八日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1767号 原告:何永涛,男，1990年5月10日出生,汉族,现住白水县。 委托诉讼代理人：焦少华，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田宏权，男，1967年12月12日,汉族,住陕西省涓南市白水县。 被告:河津中学,住所地：河津市龙岗西路，统一社会信用代码:×××。 法定代表人:柴效荣，该校校长。 委托诉讼代理人：魏克聪,山西聪锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈露溪,山西聪锐律师事务所律师（实习）。 被告:山西安华建设工程有限公司,住所地：河津市新耿南街**。统一社会信用代码:×××。 法定代表人:马小红，董事长。 委托诉讼代理人：贺振华,山西古耿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵樱,女,1986年10月8日生,汉族，住河津市海华名园******,身份证号：×××。 被告:陕西科雅建设工程有限公司,,住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路大厦国际中心**1010统一社会信用代码:×××。 法定代表人:赵炎,总经理。 委托诉讼代理人：文治国,男,1977年10月24日,住河津市,系公司河津办事处负责人。 委托诉讼代理人：毛宇伟,男,1977年10月7日出生，汉族，住河津市龙门大道公安局家属楼**楼****东,身份证号：×××。 被告:李兴亮，男，1986年10月19日出生，汉族，，住陕住陕西省略阳县div> 委托诉讼代理人：刘利纳,陕西学进律师事务所律师。 被告：西安上仕建筑工程设计有限公司，，住所地：西安市雁塔区八东路榕青无界********统一社会信用代码：91610113MA6TX9p67B 法定代表人：赵筱静。 委托诉讼代理人：高远社，男，1976年11月23日出生，汉族，，住陕西省武功县河道乡田井村二队身份证号：×××，系公司法务。 委托诉讼代理人：赵帆，男，1955年10月18日出生，汉族，，住西住西安市碑林区开通巷**证号：×××.系公司员工。 本院在审理原告何永涛与被告河津中学、山西安华建设工程有限公司、陕西科雅建设工程有限公司、李兴亮、西安上仕建筑工程设计有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告何永涛于2020年11月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告何永涛的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何永涛撤诉。 案件受理费2468元减半收取1234元，由原告何永涛负担。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 敏 书 记 员 张晓萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27359号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孙洁晓，男性,1967年9月5日生，汉族，住江苏省苏州市。 在被执行人孙洁晓民事一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16708号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终16708号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执78号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：孟繁荣，男，1978年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人孟繁荣保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计62284.26元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地村民委员会调查，村委会不掌握被执行人财产及收入情况。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长 王  常  生 审判员 李    虎 审判员 刘  艳  涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 白呼格吉乐图
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执704号 申请执行人张某某，女，汉族，1969年8月31日出生，邯郸市复兴区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，现住址：河北省邯郸市丛台区滏河北大街 法定代表人：王某某，该公司经理。 申请执行人张某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，本院根据邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2918号民事调解书已经发生效力。申请执行人张某某于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人河北某某房地产开发有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北国宏房地产开发有限公司采取以下执行措施：1、本院于2020年5月25日通过法院司法专邮形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、于2020年5月26日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，冻结被执行人名下银行卡；未发现被执行人名下其他可执行的相关财产信息；3、线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院于2020年11月19日依法发出限制高消费令并予以公布；5、前往被执行人公司注册地实地调查，未查到可供执行财产；6、执行期间于2020年5月26日在市本级公积金管理部未查询到被执行人河北某某房地产开发有限公司的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人张某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的32300元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2294号 原告：杭州亿正装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路**杭州恒大国际建材家居博览中心****。 法定代表人：陈国爱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑熔，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，浙江民禾律师事务所律师。 被告：浙江迪翔建设工程有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街****> 法定代表人：俞亦来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱伟，浙江**浙律师事务所律师。 被告：蔡光良，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州亿正装饰材料有限公司与被告浙江迪翔建设工程有限公司（以下简称迪翔公司）、蔡光良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告迪翔公司提出管辖权异议申请，本院于2020年9月24日裁定驳回了被告迪翔公司的申请。本案于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李静，被告迪翔公司的诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。被告蔡光良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款78912元；2.判令两被告支付原告逾期付款的利息损失（以未付货款78912元为基数，自2019年12月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告蔡光良间存在买卖合同关系。原告于2019年4月至12月期间为被告蔡光良承包的501项目提供板材。双方于2019年9月对账，确认被告蔡光良尚欠原告货款68000元。之后原告又陆续向被告蔡光良供货，金额为10912元。但被告蔡光良未向原告支付上述货款。因被告蔡光良与迪翔公司系挂靠关系，故迪翔公司应共同支付货款。 被告迪翔公司辩称：被告蔡光良系井原里装修工程的施工人，该工程的材料系被告蔡光良采购，故买卖合同的相对方为原告与被告蔡光良。原告要求被告迪翔公司承担付款责任，没有依据。 被告蔡光良未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告蔡光良因井原里的装修工程向原告采购板材。2019年9月22日，原告的法定代表人与被告蔡光良通过微信确认尚欠货款金额为68000元。之后，原告陆续向被告蔡光良供货至2019年12月28日，金额共计10912元。原告向被告蔡光良催讨货款，被告蔡光良承诺之后会付，但截至目前尚未支付该笔货款。 另查明，2019年4月，被告蔡光良与迪翔公司签订了《承包合同书》，约定被告迪翔公司将杭州井原里室内装修工程项目总承包给被告蔡光良，被告迪翔公司向蔡光良收取项目结算总额10%的管理费，被告蔡光良负责该工程的洽谈、设计、签约、施工、计算、收款、管理和服务。 上述事实由原告提交的微信聊天记录、送货单，被告迪翔公司提交的《建筑装饰工程施工合同》《项目承包书》、网上银行电子回单、个人交易明细等证据证明。 本院认为：原告提交的证据可以证明其与蔡光良之间存在买卖合同关系，被告蔡光良欠付货款的事实。原告现要求被告蔡光良支付货款78912元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告迪翔公司共同支付货款的请求，本院认为根据现查明的事实，系被告蔡光良个人向原告采购板材，原告也未提交证据证明被告蔡光良以迪翔公司名义与原告进行买卖往来，故原告要求被告迪翔公司支付货款，于法无据，本院不予支持。被告迪翔公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡光良于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亿正装饰材料有限公司货款78912元； 二、被告蔡光良于本判决生效之日起十日内支付原告杭州亿正装饰材料有限公司利息损失（自2019年12月29日起，以78912元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告杭州亿正装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由被告蔡光良负担。原告杭州亿正装饰材料有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蔡光良于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年十一月十三日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1975号 申请执行人：张齐，男，1992年10月30日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：崇州市玖信装饰材料有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区顺安路**。 法定代表人：陈炳松，职务不详。 本院在执行申请执行人张齐与被执行人崇州市玖信装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人已未在住所地经营，法定代表人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据崇州市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲委调字（2019）248号仲裁调解书申请的执行标的为13,000元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终288号上诉人（原审被告）：陕西中电高压电力开关有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区兴科路**。法定代表人：李媛媛，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏变电气股份有限公司，，住所地江苏省徐州经济技术开发区凤凰大道西侧法定代表人：屠昌益，该公司总经理。上诉人陕西中电高压电力开关有限公司因与被上诉人苏变电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初1979号之一民事裁定，向本院提起上诉。陕西中电高压电力开关有限公司上诉称，一审法院依据原合同的管辖约定判定本案管辖缺乏事实和法律依据。本案虽在原合同中明确约定由原告所在地法院管辖，但本次争议是上诉人、被上诉人与案外人基于多方合作而引发的货款结算问题。针对货款结算，上诉人与被上诉人在双方合同之外，与案外人签署了新的《供货合作协议》，同时为落实五方供货协议，上诉人与被上诉人又与案外人宝鸡市晨光真空电器股份有限公司对三方债权债务进行重新核算、冲抵，并签署了债权转让协议(抹账协议)，而该协议第4条对争议管辖地已经进行了重新约定。原合同所约定的：“协商不成，可以向原告住所地法院起诉解决”的约定，不能确定该合同纠纷徐州市经济技术开发区人民法院就有管辖权。原合同中并没有约定和确定哪一方是该合同的原告，这等于合同双方没有对合同纠纷约定管辖法院。一审法院对明显约定不明的协议管辖认定有效，并据此驳回上诉人管辖异议申请，适用法律错误，应予纠正。依据《民事诉讼法》的相关规定，当事人双方协议管辖，应当遵循协议选择的管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与合同具有实际联系点的人民法院，且必须单一、明确、具体。本案中应当适用的管辖约定应为上诉人和被上诉人与案外人晨光公司最后签订的抹账协议，在该协议中，三方关于管辖地的约定仅为“如有争议，均可向所在地法院起诉”，而并未明确指出管辖地是陕中电公司所在地，还是苏变公司所在地、或者是合同履行地，一审法院据此驳回上诉人的异议申请明显是适用法律错误。上诉人认为，在管辖权进行重新确定且约定不明的情况下，应按被告住所地或合同履行地确定本案管辖。综上所述，上诉人认为一审裁定应当依法予以撤销，并将本案移送至有管辖权的宝鸡市渭滨区人民法院审理。苏变电气股份有限公司答辩称：一、自2018年9月30日至2019年10月23日，双方签订的多份《电气设备买卖合同》均在第六条约定”合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，可向原告住所地人民法院起诉”。也就是说，谁提起诉讼，谁就是原告，就由谁的住所地法院管辖。上诉人关于“原合同中没有约定和确定哪一方是该合同的原告”的观点，是故意曲解了合同约定与诉讼的基本常识，明显错误。因此，被上诉人提起本案诉讼，作为原告，依法向其住所地法院即徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，并无不当。二、2019年5月29日，被上诉人与上诉人及其关联企业宝鸡市晨光真空电气股份有限公司三方所签订的《债权转让协议》，在第4条约定“本协议在执行过程中出现的任何问题由三方共同协商解决：协商不能达成一致意见的，任何一方可向所在地人民法院提起诉讼”。此处约定的“任何一方”，即是提起诉讼的原告一方；“所在地”即是其住所地。该约定十分明确、具体并且单一。被上诉人作为本案原告，其“所在地”，也就是住所地在徐州经济技术开发区凤凰大道**。因此，被上诉人就上诉人拒不支付货款一事，向徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，完全符合约定。上诉人关于管辖约定不明的上诉观点，与事实不符。综上，上诉人关于“应按被告住所地或合同履行地确定本案管辖”的上诉理由，与其自身签订的管辖协议不符。请依法驳回上诉。本院经审查认为，本案中，被上诉人苏变电气股份有限公司以陕西中电高压电力开关有限公司拖欠货款为由提起诉讼，要求给付货款等并提供《电气设备买卖合同》相关证据材料，故本案为买卖合同纠纷。涉案《电气设备买卖合同》中第六条约定：合同执行过程中，如产生纠纷双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原审原被告与案外人宝鸡市晨光真空电器股份有限公司三方订立的《债权转让协议》第4条约定：本协议在执行过程中出现的任何问题由三方共同协商解决，协商不能达成一致意见的，任何一方可向所在地人民法院提起诉讼。根据约定，双方选择了协议管辖法院，即提起诉讼一方所在地人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，上述合同中关于管辖法院的约定，合法、有效，原审法院作为原告方所在地法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人陕西中电高压电力开关有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二〇年十一月三十日书记员 曲莎琳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1904号 原告:王丽叶，女，1957年8月23日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所，律师。 被告：张龙，男，1957年6月4日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：李保征，河北平一律师事务所，律师。 第三人：张秀华，女，1964年10月14日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：李保征，河北平一律师事务所，律师。 原告王丽叶诉被告张龙、第三人张秀华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告王丽叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王丽叶撤回起诉处理。 审判员  谷立娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘家华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0181民初8305号原告：信版（济南）文化传播有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道郝庄二村太平街**。法定代表人：李清秀，经理。被告：福州某某文化传媒有限公司。法定代表人：张某某，经理。原告信版（济南）文化传播有限公司与被告福州某某文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，信版（济南）文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信版（济南）文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告信版（济南）文化传播有限公司负担。审判员  胡德旭二〇二〇年十一月九日法官助理刘艺书记员孙方卉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1666号之二 谭某某： 你与季某某人格权一案，本院作出的（2019）辽0603民初3297号法律文书已发生法律效力。申请执行人季某某于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3297号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30132号 被执行人何某，男，2003年7月30日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人何某刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1245号刑事判决书，被执行人何某缴纳罚金10000元。由于被执行人何某未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年10月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人何某所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人何某发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30132号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶玮杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4487号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李红卫，男，1982年7月4日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被申请人：沈阳嘉运信成运输有限公司，，住所地沈阳市大**东北大马路**（10门）** 法定代表人：高啸峰。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李红卫、被申请人沈阳嘉运信成运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4487号民事裁定书，裁定冻结被申请人李红卫、被申请人沈阳嘉运信成运输有限公司银行账户存款81,118.67元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月12日以达成和解为由向本院申请解除对被申请人李红卫、被申请人沈阳嘉运信成运输有限公司财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李红卫、被申请人沈阳嘉运信成运输有限公司银行账户存款（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费831元，已在审理过程中另行处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年十一月十二日 书记员  毛翠芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3294号之一原告：徐英博，男，汉族，1994年2月25日出生，住云南省玉溪市红塔区。（未到庭）委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈永锦，男，汉族，1997年5月6日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告徐英博与被告陈永锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。本院于2020年10月15日裁定将本案转为普通程序进行审理。原告徐英博于2020年11月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐英博自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐英博撤回起诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告徐英博负担。审判长  徐红伟审判员  严 斌审判员  柴进伟二〇二〇年十一月十八日书记员  张 瑞书记员  刘晓花
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2661号 解除保全申请人:李高峰 被申请人：曹秀玲 申请人李高峰与被申请人曹秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7481号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月27日立案执行。 在执行中：解除对被申请人曹秀玲在北京银行济南分行千佛山支行的银行理财的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初7481号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7957号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：闫威名，男，1983年04月24日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人闫威名信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11381号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23397号上诉人（原审被告）：深圳市欣缤纷时代商贸有限公司，住所地深圳市宝安区宝民二路臣田工业区商业楼**，统一社会信用代码9144030007035535XF。法定代表人：曾威宜。委托诉讼代理人：胡永辉，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘欢，男，汉族，1991年2月23日出生，身份证住址四川省宜宾县。上诉人深圳市欣缤纷时代商贸有限公司因与被上诉人刘欢合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市欣缤纷时代商贸有限公司上诉请求：1.请求撤销深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18458号民事判决第一项，判决上诉人支付被上诉人货款52207元，不承担逾期付款利息；2.本案一、二审诉讼费用依法由被上诉人承担。被上诉人刘欢未作答辩。刘欢向一审法院起诉请求：1.深圳市欣缤纷时代商贸有限公司支付货款55207元及逾期利息（以55207元为基数，从2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿止）;2.本案诉讼费由深圳市欣缤纷时代商贸有限公司承担。一审法院判决：一、深圳市欣缤纷时代商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘欢货款52207元及逾期付款利息（以52207元为基数，从2019年2月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回刘欢的其他诉讼请求。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付逾期付款利息。上诉人于2019年10月24日向被上诉人出具加盖其公章的《关于蔬菜专柜余款付款计划》，载明上诉人未付货款金额为60207元，其后双方确认上诉人分三笔向被上诉人支付货款8000元，因此上诉人仍需向被上诉人支付货款金额为52207元。自2020年1月20日起，上诉人未按照上述付款计划向被上诉人支付货款，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月21日向被上诉人支付逾期付款利息。原审判决上诉人自2019年2月1日起支付逾期付款利息，处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人深圳市欣缤纷时代商贸有限公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决关于逾期付款利息的起算时间认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18458号民事判决；二、深圳市欣缤纷时代商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘欢货款52207元及逾期付款利息（以52207元为基数，从2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、驳回刘欢的其他诉讼请求。如果深圳市欣缤纷时代商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费628元，由刘欢负担34元，由深圳市欣缤纷时代商贸有限公司负担594元。二审案件受理费1105元，由上诉人深圳市欣缤纷时代商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年十一月五日书记员 贾祎祺（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审208号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人胡荣莉，该大队民警。被执行人朱命辉，1980年8月2日出生，，住河南省新乡县申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2020年11月10日向本院申请强制执行其对朱命辉作出的4107341000671742号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000671742号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000671742号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的4107341000671742号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年十一月十六日书 记 员 高         琴
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1255号原告：九江德福科技股份有限公司，住所地：江西省九江市开发区汽车工业园顺意路**，统一社会信用代码：913604001593066347。法定代表人：马科，董事长。委托诉讼代理人：刘克堂，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于恒，江西柴桑律师事务所律师。被告：东莞塔菲尔新能源科技有限公司，，住所地：广东省东莞市大朗镇松木村象山工业园嘉源路**统一社会信用代码：91441900MA4UJYTW4C。法定代表人：姚万浩，执行董事。原告九江德福科技股份有限公司与被告东莞塔菲尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江德福科技股份有限公司撤诉。案件受理费13712元，减半收取6856元，由原告负担。审判员  李文玲二〇二〇年十一月三十日法官助理周淑芳书记员詹岚
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1478号申请执行人：李光辉，男，1969年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。委托代理人:邓志威，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人：亿电餐饮管理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区航中路******。法定代表人：黄斌斌，执行董事。申请执行人李光辉与被执行人亿电餐饮管理（上海）有限公司合同纠纷仲裁执行一案，湛江国际仲裁院于二〇二〇年七月十六日作出的（2020）湛仲字第448号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人李光辉于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人亿电餐饮管理（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人退还申请执行人品牌经营合作费、仲裁费等合计人民币168,501.2元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月5日之前履行上述义务，并承担执行费人民币2,427.52元。但被执行人未予履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统,依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查，被执行人已不再经营，也未发现其他有可供执行的财产。本院依申请执行人申请，对被执行人采取了限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达被执行人文书上的EMS退单凭证、调查记录、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十一月十二日法官助理  程剑峰书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1568号 孙洪喜、盖州市新农药推广服务站、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部、盖州市莹昇农资经销处、盐城双宁农化有限公司、李升： 本院立案执行的申请执行人孙洪喜与被执行人盖州市新农药推广服务站、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部、盖州市莹昇农资经销处、盐城双宁农化有限公司、李升产品责任纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人孙洪喜向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881执异6号执行裁定书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881执异6号执行裁定书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年十一月四日 书记员 李晓明