wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审232号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路**，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：李中河，男，1942年9月26日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年11月10日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第110015号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年12月10日作出的高自然资规罚字[2019]第110015号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第110015号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第110015号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尹俊华 审 判 员  闫晓爽 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5109号 申请执行人：高晋龙,男,1988年8月26日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：桂锋,男,1977年8月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人高晋龙与被执行人桂锋股权转让纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人高晋龙股权转让款34万元并支付违约金5275元（违约金暂计算至2020年2月14日，之后违约金以34万元为基数按日利率万分之五的标准计算至款清之日止，但最高限额不超过68000元）；（2）向申请执行人高晋龙支付申请执行人为实现本案债权产生的律师代理费15000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件保全费2635元、执行费5344元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 洋
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3948号原告：宁佳来，男，汉族，1967年11月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告：蒋利华，女，汉族，1971年10月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解，代为接收法律文书。被告：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。法定代表人：张慧常。原告宁佳来、蒋利华与被告株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后依法适用简易程序审理。原告宁佳来、蒋利华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁佳来、蒋利华申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁佳来、蒋利华撤回对被告株洲万众房地产开发有限公司的起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告宁佳来、蒋利华负担。审判员  文姝婷二〇二〇年十一月二十五日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保773号申请执行人：袁银环，女，1975年7月6日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李家振，男，1984年4月4日出生，汉族，住峄城区。被执行人：潘存荣，女，1990年4月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人袁银环与被执行人李家振、潘存荣借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0404民初415号民事调解书于2020年11月25日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人李家振、潘存荣的银行存款11000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 旎
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执432号之六（2017）鄂0602执433号之六申请执行人：郭焕芝。被执行人：余德国，被执行人：湖北美世界墙纸制造有限公司。法定代表人：余德国，该公司总经理。被执行人：湖北政泰投资担保有限公司。法定代表人：何军林，该公司总经理。关于申请执行人郭焕芝与被执行人余德国、湖北美世界墙纸制造有限公司、湖北政泰投资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案、以及申请执行人郭焕芝与被执行人余德国民间借贷纠纷执行一案，该二案在执行中，本院作出的（2015）鄂0602执432号之二、433号之二执行裁定书继续查封了被执行人湖北美世界墙纸制造有限公司名下位于襄阳市樊城区牛首镇张营村的土地使用权（证号：**），以及位于襄阳市樊城区牛首镇张桥村的两处土地使用权（证号分别为：XXXXX号、XXXXX号）；诉讼保全时的查封文书号分别为：（2015）鄂襄城民二初字第01168-1号和（2015）鄂襄城民二初字第01168-2号民事裁定书。查封期限为三年。2019年11月12日襄阳市中级人民法院作出了（2019）鄂06破申9号民事裁定书：“受理湖北美世界墙纸制造有限公司破产清算”。2020年11月16日被执行人湖北美世界墙纸制造有限公司向本院申请，要求中止本案的执行程序及解除被查封的土地。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人湖北美世界墙纸制造有限公司名下位于襄阳市樊城区牛首镇张营村的土地使用权（证号：XX：**及位于襄阳市樊城区牛首镇张桥村的两处土地使用权（证号分别为：XXXX号、XXXX号）[诉讼保全时的查封文书号分别为：（2015）鄂襄城民二初字第01168-1号和（2015）鄂襄城民二初字第01168-2号民事裁定书]的查封。本裁定立即执行。执行员  张正刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12469号原告：合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路安徽大市场****，统一社会信用代码913401006758778046。法定代表人:孟斌,该公司执行董事。委托诉讼代理人：桑永标，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：何世阳,男,1969年9月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。原告合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司诉被告何世阳服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告合肥信地红星美凯龙家居生活广场有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴玉晗
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5500号 原告：李伟珍，女，1981年10月21日出生，汉族，户籍地址：浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**，统一社会信用代码：913311023502058824。 法定代表人：周虹艳。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告李伟珍与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳教育培训合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟珍到庭参加诉讼。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、被告周虹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟珍诉称，原告在2019年1月5日，向丽水市莲都区俊希教育培训学校开设的“丽水哇啦哇啦国际英语”转账399元整，购买了16课时的英语课程。在2019年1月6日，又向“丽水哇啦哇啦国际英语”转账9380元整，购买了96课时的英语课程。在2019年11月16日又向其预缴了7104元整，购买了96课时的课程，共计208课时，缴费16883元整。截止至2020年1月18日，已使用49课时，剩余167课时未使用（其中8个课时为预缴赠送课时），未使用课时的课程折算为学费为13555元整。自2020年1月19日开始放假到至今，此培训机构一直未开课。2020年5月3日，本人接到此培训机构原老师所发信息，被告之该培训机构校长即法人代表周虹艳一直联系不上，培训机构已关门停业，并已撤离。本人马上微信联系周虹艳，其未回复任何信息。2020年5月3日晚，周虹艳通过微信在班级群发布公告，声称因疫情影响，机构资金链断链，无法继续经营，已关门停业。之后周虹艳对一切询问置之不理。针对家长们关于剩余课时的各种询问和质疑，周虹艳一直没有任何回应。为此，原告诉请判令：1.被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司立即退还原告学费13555元，并支付利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止，月利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳未作答辩。 经审理本院查明，原告为小孩的英语培训与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司形成教育培训合同关系，向被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司购买208节课时的英语培训课计人民币16883元，后被告停止培训。截至2020年1月19日，尚余167节课时未使用，折算后价值13555元。 另查明，丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司是案外人刘某与被告周虹艳共同注册成立的有限责任公司，被告周虹艳系执行董事、法定代表人。公司章程中约定：注册资本为100万元，被告周虹艳以货币方式出资60万元，占注册资本的60%，于2025年7月30日前缴足；案外人刘某以货币方式出资40万元，占注册资本的40%，于2025年7月30日前缴足。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司在经营过程中，存在股东个人收取学费、公司财务混乱的情形。 本院认定上述事实有原告提供的转账记录、收款收据、微信聊天记录截屏图片等证据予以证实。 本院认为，原告与被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司之间系教育培训合同法律关系，原告李伟珍履行了支付款项的义务，但被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司未能依约提供相应的教育培训服务已构成违约，依法应承担相应的违约责任；被告周虹艳系被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司的股东，个人收取属公司的培训课时费，管理的公司财务混乱，滥用公司法人的独立地位，严重损害公司债权人利益，其依法应对公司的债务承担连带责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李伟珍课时费人民币13555元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告周虹艳对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丽水市莲都区俊希教育培训学校有限公司、周虹艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  周淑慧
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执839号之一申请执行人:陈百斌，男，汉族，1967年10月27日生，住新乡市牧野区。被执行人：卫高科，男，汉族，1981年10月21日生，住郑州市。被执行人：孔德俊，女，汉族，1983年10月19日生，住郑州市。陈百斌与卫高科、孔德俊民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卫高科、孔德俊应于判决生效后十日内一次性偿还陈百斌借款588280元及利息。因卫高科、孔德俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈百斌于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年6月16日、2020年6月30日、2020年7月15日、2020年9月24日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下有部分银行存款，本院已冻结并划拨，申请人于2020年7月27日领取执行款215127.83元，2020年10月30日领取2630元。名下房产已于诉讼保全时查封。3、本院于2020年7月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 裴颖怡
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初302号 被告人的基本情况：被告人高海钧，男，2000年3月7日出生，身份证号码，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省成都市温江区。2020年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。2020年11月10日被本院决定逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于四川省大邑县看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官王磊 起诉书文号：成温检一部刑诉〔2020〕99号 公诉机关指控事实：2020年2月11日，被告人高海钧在其位于成都市温江区的家中，利用新冠病毒流行，群众在疫情期间急于购买口罩的心理，在该区金河谷一期小区业主微信群内发布消息，谎称自己在帮单位采购，可以在其处购买到口罩，并以先收取口罩款的方式先后骗取被害人宁某某、张某、曹某、于某某、沈某人民币8750元、340元、500元、700元、1700元。被告人高海钧收到上述款项后，将所骗资金用于购买1部“苹果”牌手机及日常消费。综上，被告人高海钧诈骗金额共计人民币11990元。 另查明，2020年2月18日，被告人高海钧在成都市郫都区安靖镇正义路125号“贵钢酒店”531号房间内被民警抓获。同月19日，被告人高海钧的家属已代其退还了全部赃款。 指控罪名：诈骗罪 量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 涉案财物处理建议：对扣押在案的1部“苹果”牌手机予以追缴。 辩护人：无 被告人意见：被告人高海钧对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人高海钧犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高海钧认罪认罚，且具有如实供述、赔偿情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人高海钧犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的“苹果”牌手机1部，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨芳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2089号原告：宋建国，男，1984年8月11日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：王强，男，1981年8月21日出生，住所地密山市农大新区。原告宋建国与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月30日，原告宋建国向本院提出撤诉申请。本院认为，宋建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋建国撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋建国负担。审判员  卢秋影二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 薇
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2687号原告：易少贵，男，1963年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘硕儒，湖南财瑞律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：贺红波，湖南财瑞律师事务所律师。（一般代理）被告：李芳，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区通海路御景华都商务写字楼**。（统一社会信用代码:914306007533800527）负责人：李阳波。原告易少贵诉被告李芳、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告易少贵于2020年11月11日向本院提出对被告李芳、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的撤诉申请。本院认为原告易少贵撤回对被告李芳、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告易少贵申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易少贵撤回对被告李芳、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由原告易少贵负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张风光二〇二〇年十一月十一日法官助理李冰瑶书记员李冰瑶（兼）
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3642号 原告：张仁发，男，1970年7月6日出生，汉族，住北京市平谷区。 被告：刘莉，女，1985年11月5日出生，汉族，住三河市。 原告张仁发与被告刘莉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张仁发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张仁发撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3689号 原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：王泽洪，男，汉族，1982年10月5日出生，住贵州省瓮安县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王泽洪信用卡纠纷一案【案号（2020）粤0604民初31741号】，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟雄的财产在价值109384.53元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王泽洪的财产在价值109384.53元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘鸿宇 人民陪审员  温丹洁 人民陪审员  邹 青 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  林瑜茵
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3212号案件移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈善才，男，1978年3月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院刑事审判庭移送执行的陈善才刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2020)苏0402刑初388号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未查询到可供执行财产线索。本院作出(2020)苏0402执3212号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事判决确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月十四日书记员  李晓萍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1299号 申请执行人孙美玲，女，1971年10月15日生，汉族，住所地：淄博市张店区。 被执行人马晓红，女，汉族，1968年11月28日生，住所地：张店区。 本院在执行孙美玲诉马晓红保证合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4386号民事判决书，于2020年05月11日向本院申请执行案款9600000.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现被执行人有不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月26日电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1299号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 臧 伟 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二０二〇年十一月二十六日 书记员 韩雨霏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5857号申请执行人：吉如哈，女，64岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白德泉，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包金花，女，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人吉如哈申请白德泉、包金花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4033号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日，2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款1541.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5857号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 吕 智 明
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1548号之三 申请执行人：慈友祥，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县,经常居住地安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：李昌，男，1988年6月8日出生，汉族，个体户，住安徽省寿县。 本院在执行慈友祥与李昌劳务合同纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人李昌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初2550号民事判决书履行以下义务：给付慈友祥工资款8500元，并加倍支付迟延利息，但被执行人李昌至今未履行给付义务。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行网络查控平台三次查询，均未能查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院已对李昌名下的车牌号为皖Ｄ×××××五菱牌汽车予以查封（车辆不知下落，暂无法处置），通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台查询，亦未查到被执行人的不动产登记及住房公积金信息。本院已将被执行人李昌纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，上述执行情况已告知申请执行人。被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供其他执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  姚家凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜 艳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初797号 原告：江西金郎家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济区蓉江家具产业园，统一社会信用代码：91360782060XXXXXXX。 法定代表人：罗定元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。 被告：江西胤沐居家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇家具产业园，统一社会信用代码：91360782MA36XXXXXX。 法定代表人：杨玉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。 被告：黄绍东，男，1991年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。 原告江西金郎家具有限公司诉被告江西胤沐居家具有限公司、黄绍东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告江西金郎家具有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。原告江西金郎家具有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西金郎家具有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西金郎家具有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告江西金郎家具有限公司预缴诉讼费4639元）减半收取计25元，由原告江西金郎家具有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初542号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人尤某某，男，1977年6月19日出生，汉族，高中文化程度，安阳市班芙春天售楼处保安，户籍地河南省安阳市文峰区）。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月11日被原安阳市公安局文惠分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]456号起诉书指控被告人尤某某犯故意伤害罪，2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年11月10日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰、张驰出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2020年5月3日9时20分许，在安阳市文峰区德隆街班芙春天售楼处门口，部分业主因商铺问题讨要说法，在门口拉条幅过程中与班芙春天售楼处保安发生冲突，被告人尤某某与被害人王某因悬挂条幅，发生推搡，尤某某将王某从台阶上推倒在台阶下，致使王某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某腰3椎体骨折构成轻伤二级，右足皮肤挫伤构成轻微伤。案发后，尤某某对被害人王某进行了赔偿，取得王某的谅解。上述事实，被告人尤某某在侦查期间及开庭审理过程中均对指控的犯罪事实亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人证言，鉴定意见、视听资料、调解协议书、收到条、谅解书、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明被告人尤某某于2020年8月11日主动到安阳市公安局文峰分局东关派出所投案。该事实有到案证明证实。本院认为，被告人尤某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤某某主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首；且签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人尤某某判处有期徒刑一年、适用缓刑的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王瑞霞二〇二〇年十一月十九日代理书记员  李晓华
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之二申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省侯马市。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海顺在中国工商银行账户内存款人民币4009906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4730号原告：张凯，男，1984年9月14日出生，汉族，宁夏公路管理局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告张凯与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告徐杰经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款43万元，并按日利率万分之五支付自2018年4月20日起至实际清偿借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年至2018年4月期间，陆续向原告借款共计43万元。经双方对账，被告于2018年3月30日向原告出具债权债务确认书、欠条、还款协议，承诺于2018年4月20日前偿还上述借款。后被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告偿还借款43万元，并按日利率万分之五支付自2018年4月20日起至实际清偿借款之日止的违约金。徐杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》、《债权债务确认书》、《还款协议》各一份，被告徐杰未予质证。本院对上述证据进行审查，对其客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾因资金周转需要陆续向原告借款。2018年3月30日，经双方对账核算，被告给原告出具一张《欠条》及一份《债权债务确认书》，确认截至当日，被告尚欠原告借款43万元。同日，双方签订一份《还款协议》，约定被告于2018年4月20日前向原告偿还借款43万元，若有违约，则被告须自借款之日起按日万分之五向原告支付违约金，直至借款清偿之日止。约定的还款期限届满后，被告至今未偿还借款。庭审中，原告称上述借款中10万元系原告作为担保人替被告向银行偿还贷款所产生；另外原告将其本人信用卡出借给被告，被告共计刷卡30余万元；另以现金方式向被告提供借款约70000元。核算时仅向被告主张了43万元。本院认为，原、被告在《还款协议》中约定还款金额43万元及逾期付款违约金日万分之五，即每月1.5%，因借款的构成性质不同，应分别处理：其中10万元系原告履行担保责任所产生，其有权向被告行使追偿权，双方约定的还款期限已届满，故被告应按合同约定向原告支付逾期付款违约金。原告称剩余款项中被告刷取其信用卡资金30余万元，但对具体数额未作明确，酌情按30万元处理。民间借贷中出借人的资金须是自有资金，不得套取金融机构信贷资金转贷牟利，该30万元借款无效。对该笔30万元的违约金，不予支持，被告应向原告返还资金30万元。剩余借款30000元系原告以现金方式提供，借款合同真实、合法、有效，被告应按约定偿还借款并支付违约金。双方在《还款协议》中约定若被告违约，则支付自借款之日起至还款之日止的违约金，原告要求自2018年4月20日起计算违约金，不违反合同约定及法律规定，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告徐杰向原告张凯偿还欠款43万元，并按每月1.5%的标准支付其中13万元自2018年4月20日起至本判决确定的给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，已减半收取3875元，公告费300元，共计4175元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任 涛 二○二○年十月二十日法官助理 莫芫清书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决(调解书）生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决（调解书）。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20568号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王善兰，女，1976年4月20日出生，身份证住址贵州省松桃苗族自治县。 关于被执行人王善兰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20568号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更995号 罪犯郭仕雄，男，1965年5月1日生，布依族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年12月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑二初字第41号刑事判决，以郭仕雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月13日，本院裁定减刑九个月；于2016年12月9日，裁定减刑十个月；于2018年11月20日，裁定减刑八个月，刑期自2011年7月22日起至2024年4月21日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯郭仕雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭仕雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年2月，获1个表扬；2019年3月至2019年8月，获1个表扬；2019年9月至2020年1月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭仕雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭仕雄减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭仕雄减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月22日起至2023年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石宽荣
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2023号 原告：张寅，男，1986年4月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：彭以玲，女，1987年9月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。 原告张寅诉被告彭以玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，因被告彭以玲下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告张寅到庭参加诉讼；被告彭以玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息4000元（自2019年6月20日计算至2020年2月1日，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告从原告处两次借款人民币100000元，并当场写下借款协议，约定了还款日。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特起诉至法院，请求支持原告诉请。 被告彭以玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月20日，原告张寅（出借人、甲方）与被告彭以玲（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定甲方自愿出借给乙方人民币100000元，借期8个月，自2019年6月20日至2020年2月1日；每月利率为1%，乙方应每4个月付息一次。乙方保证按期归还欠款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。当日，原告通过支付宝账户向被告转账50000元；2019年6月26日，原告再次通过支付宝账户向被告转账50000元。 借款到期后，被告未能按约还款，原告以诉称理由来院。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的《借款协议》、支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告举证的借款协议及转账记录等证据可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，且原告已实际交付出借款项，现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。双方约定借款按月利率1%即年利率12%计算，未超出法律规定，本院予以确认；原告诉请主张的利息4000元未超出合同约定的利率标准，本院亦予以支持。被告彭以玲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭以玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张寅借款本金100000元、利息4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，公告费470元，合计2850元，由被告彭以玲负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  张 鸽 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李慧萱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫14**知民初517号原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日生，住河南省夏邑县。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东三街******。负责人：黎直前，系该公司经理。原告苗富华与被告优酷信息技术（北京）有限公司睢县分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告优酷信息技术（北京）有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，亦不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苗富华负担。审判员  宋国强二〇二〇年十一月十八日书记员  李雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30828号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁雪丽，女，1987年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码450************782。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁雪丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国、被告梁雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********896、账号102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21271.08元、利息2803.69元、分期手续费1151.82元、违约金607.65元（暂计至2020年7月6日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告的起诉没有意见，但希望分期两年还款，且只还本金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月27日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年11月27日至2020年7月6日的利费共计3162.30元，自2020年7月6日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁雪丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21271.08元以及利息、分期手续费、违约金共计3162.30元（利息暂计至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告梁雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  甘广滨人民陪审员  白洞湖二〇二〇年十月二十三日书 记 员  利锦仪
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执254号被执行人：王国军，男，1971年11月30日出生，汉族，住河南省周口市郸城县，现羁押于临汾市看守所。被执行人王国军责令退赔一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年10月19日移送执行，要求被执行人退赔被害人共计人民币356780元。在执行过程中，本院于2020年10月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王国军名下的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。本院于2020年11月24日向被执行人王国军邮寄送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院于2020年11月11日委托河南省周口市郸城县人民法院对被执行人王国军的财产情况进行调查走访。经调查，被执行人王国军名下无房产及不动产登记信息。本院于2020年11月26日对被执行人王国军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王国军名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平 二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 盼
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初145号之一 原告：刘瑞锋，男，1980年6月10日出生，汉族，住隆尧县。 被告：河北世纪雷海房地产开发有限公司，住所地：隆尧县隆尧镇北甫村（隆尧县建行对过）。统一社会信用代码：91130525662204731L。 法定代表人：毕培露，该公司经理。 原告刘瑞锋与被告河北世纪雷海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘瑞锋于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘瑞锋撤诉。 案件受理费减半收取计460元，由刘瑞锋负担。 审 判 长  郝春刚 审 判 员  褚瑞华 人民陪审员  赵士亮 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李建慧 书 记 员  张 婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7459号 本院受理的关于张春红申请执行遂溪县兴成冷冻食品有限公司、蔡景连民间借贷纠纷一案，本院在执行中，冻结了被执行人银行帐户内的存款，后被执行人主动向本院缴纳了166958元，支付执行费2285元、保全费1270元、受理费3300元后，余款160103元（包括本金150000元和利息9000元、迟延履行金1103元）本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，至此申请人的申请标的已全部执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十六日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2549号程华令与张巧离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1753号之一 申请执行人：朱论昌，男，1949年12月7日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王合宾，男，1963年11月15日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：李艳，女，1972年7月2日生，汉族，居民，住址同上。 本院已经发生法律效力的（2020）鲁1325民初219号民事判决书确认，王合宾、李艳偿还朱论昌借款29000元及利息，承担案件受理费532元。 本院在执行申请执行人朱论昌与被执行人王合宾、李艳借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年8月31日向被执行人王合宾、李艳电子送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王合宾、李艳未履行义务。 2020年8月25日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明被执行人王合宾银行有存款5236.2元，本院已扣划并支付申请人，2005年8月15日登记的黑豹货车一辆（鲁ＱＤ95**）因年限原因，未予查封。查明被执行人李艳仅有零星存款，有东风牌汽车（车牌号：鲁ＱＹ××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年11月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2020年9月2日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，查明被执行人王合宾2003年9月28日注册登记的费县金利面粉厂，已经歇业，无其他财产线索。查明被执行人李艳，有位于费县城区三庆香榭丽社区6号楼17、23、2单元-101室房产，均有抵押，并本多起案件查封，其他无财产线索。 通过对被执行人王合宾、李艳社区了解，被执行人王合宾、李艳因债务过多，全家外出多年。在本院作为被执行人有多起案件，均以终结本次执行程序方式结案。 2020年8月25日将被执行人王合宾、李艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人王合宾、李艳无财产可供执行，申请执行人朱论昌的债权23763.8元、利息、诉讼费未得到受偿。 本院认为，除上述位于查明财产无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王合宾、李艳负有继续向申请执行人朱论昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 凡
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执584号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**，统一社会信用代码91211100822423424N。法定代表人：王宇，该公司总经理。被执行人：龙治风，男，1975年7月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与龙治风保险人代位求偿权纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初327号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的：保险理赔款5144.30元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，无足额可供执行的银行存款；3.通过网络司法查控被执行人不动产、车辆等财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人金融理财、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院对被执行人进行了六次网络司法查控，其名下无足额财产信息可供执行；7.本院约谈了本案申请执行人的委托代理人王冰，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，其同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人申请执行的保险理赔款5144.30元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元未实现，执行费50元亦未实现。综上，被执行人龙治风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执584号一案的本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘思奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9286号 原告：廖宇，男，1997年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李香豪，男，1996年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告：杭州优品公寓管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道创客空间大厦****，统一社会信用代码：91330104MA2B2AWA4C。 法定代表人：朱斌。 原告廖宇、李香豪（下称二原告）为与被告杭州优品公寓管理有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 二原告起诉称：原、被告先后于2019年6月16日和2019年8月31日签订房屋租赁合同，约定二原告向被告租赁房屋，每月租金2900元，二原告以向泰隆银行贷款并每月分期偿还2900元的方式向被告支付租金。但在租赁期间，原、被告于2019年12月22日签署退租通知单，二原告于当天搬离退租，被告应在15个工作日内退还二原告租金23200元、押金2900元，共计26100元。后经二原告催讨，被告仅支付2900元，其余款项一直拖欠未付。为此，二原告诉至法院，请求判令被告立即退还二原告房屋租金、押金共计23200元，本案全部费用由被告承担。 二原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下： 1、《杭州市房屋租赁合同》二份，证明二原告向被告租赁房屋，租期自2019年6月23日至2020年8月22日止，租金每月2900元的事实。 2、收据一份，证明被告向二原告收取押金2900元的事实。 3、个人借款合同一份，证明原告廖宇向银行贷款用于向被告支付租金的事实。 4、退租通知单一份，证明二原告在退房时，被告承诺退回租金23200元、押金2900元的事实。 5、银行账户明细一份，证明原告廖宇向银行的租金贷款已全部偿还完毕的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 二原告提供的证据，被告放弃质证权利；本院经审查后认为，二原告提供的证据，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于2019年6月16日和2019年8月31日签订房屋租赁合同二份，约定二原告向被告租用位于××街道××路××号××大厦××栋××室房屋，期限自2019年6月23日至2020年8月22日，租金每月2900元，并向被告交付一个月租金2900元作为押金。后原告通过银行贷款一次性向被告交纳了一年的租金和一个月的租金，原告再按每月2900元向银行偿还贷款。2019年12月22日，原、被告双方签署退租通知单，约定原告于当天搬离，被告退还租金23200元、押金2900元，共计26100元，于15个工作日退还。但事后被告仅支付2900元，其余款项一直拖欠未付。 本院认为，二原告与被告之间签订的《杭州市房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认。在租赁期限内，原、被告双方共同签署退租通知单，应视为租赁合同系双方协商一致而解除，但被告未按约向二原告退还租金、押金，已构成违约，应承担相应的民事责任。现二原告诉请被告退还租金、押金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州优品公寓管理有限公司退还原告廖宇、李香豪房屋租金、押金共计23200元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费190元（已减半收取），由被告杭州优品公寓管理有限公司负担。 原告廖宇、李香豪于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州优品公寓管理有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜 洁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执817号被执行人王电泽，男，1974年8月28日生，汉族，住河津市僧楼镇贺家庄村。被执行人雷长昆，男，1987年6月3日生，汉族，住和万荣县汉薛镇四望村。被执行人王电泽、雷长昆犯贩卖毒品罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年8月12日立案执行，要求被执行人王电泽缴纳罚金10000元、追缴违法所得8900元；雷长昆缴纳罚金3000元，追缴违法所得1000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月13日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。3、2020年8月13日，对二被执行人下达了限制消费令，并于9月4日，将二被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年8月20日，通过河津市不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，二被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年10月9日，走访万荣县汉薛镇四望村村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人雷长昆为建档贫困户，生活困难，无可供执行财产。7、2020年10月9日，走访河津市僧楼镇贺家庄村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，生活困难，无可供执行财产。8、2020年10月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月十八日书记员 柴       冲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8617号申请人：上海富柏化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路**第**。法定代表人：饶猛，执行董事。委托诉讼代理人：金钧、张文九，江苏六典律师事务所律师。被申请人：悦虎电路（苏州）有限公司，住，住所地江苏省苏州吴中经济开发区尹中南路**/div>法定代表人：卢耀普。被申请人：悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区尹中南路**iv>法定代表人：卢耀普。申请人上海富柏化工有限公司诉被申请人悦虎电路（苏州）有限公司、悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海富柏化工有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人悦虎电路（苏州）有限公司、悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司银行存款人民币770000元或查封相应价值的财产，由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人上海富柏化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人悦虎电路（苏州）有限公司、悦虎晶芯电路（苏州）股份有限公司银行存款人民币770000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹立平二〇二〇年十一月五日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢432号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场1901室。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人李培华。 被执行人张春青。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4828号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行李培华、张春青债券纠纷一案【原案号（2018）川0107执2162号】。申请执行标的为垫付款XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人张春青在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市安站营业所6210984630005457307等账户内存款予以冻结并扣划；将被执行人李培华名下的鲁Ｊ×××××号大众汽车牌车辆予以查封。因上诉车辆未实际控制不具备处置条件、冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并向本院申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4828号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5935号 原告：李效力，男，1962年11月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：马永胜，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区高都街道东潘墩村村民委员会，住所地临沂市罗庄区高都街道东潘墩村村民委员会。 法定代表人：戚振锋，书记。 原告李效力与被告临沂市罗庄区高都街道东潘墩村村民委员会（以下简称东潘墩村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李效力及其委托诉讼代理人马永胜、被告东潘墩村委会的法定代表人戚振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李效力向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款300876.37元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月1日签订东潘墩村户户通工程承包合同。原告按合同约定完工后，于2017年11月21日竣工结算工程总价为420876.37元，被告分三次支付工程款12万元，后经原告多次催要，剩余300876.37元至今未付，为此成诉。 东潘墩村委会辩称，李效力承建工程属实，但对其主张的工程量和工程价款有异议，已付工程款12万元，工程已投入使用，申请对工程量进行重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年11月1日，东潘墩村委会作为发包方（甲方）与李效力作为承包方（乙方）签订《东潘墩村“户户通”工程承包合同》，约定：李效力承包东潘墩村户户通工程；工程价款按实际施工面积计算工程量并结算；工程完工后，经验收合格付工程款20%，剩余于2017年12月20日付清，到期若不能付清，则按银行利率计算利息。李效力、东潘墩村委会分别在该合同上签字、盖章。合同签订后，李效力进行了施工，工程现已投入使用。2017年11月21日，李效力与东潘墩村委会对工程价款进行结算，结算价款为420876.37元。李效力、东潘墩村委会分别在《竣工结算总价》上签字、盖章予以确认。结算后，东潘墩村委会陆续向李效力支付工程款共计120000元，剩余300876.37元经李效力催要未果，故而成诉。 本院认为，根据李效力提交的《东潘墩村“户户通”工程承包合同》、《竣工结算总价》，结合当事人庭审意见，可以证实李效力承包了东潘墩村户户通工程。李效力无施工资质承包涉案工程，双方签订的《东潘墩村“户户通”工程承包合同》系无效合同，但李效力已将工程施工完毕，并交付东潘墩村委会使用，东潘墩村委会亦与李效力就工程价款进行了结算420876.37元，并支付了120000元工程款，故李效力提出东潘墩村委会支付剩余工程款300876.37元，合法有据，本院依法予以支持。东潘墩村委会在庭审中对工程量、工程价款提出异议，并申请对工程量重新鉴定，但双方在诉讼前已对工程进行竣工结算并投入使用，东潘墩村委会在结算材料中加盖公章予以确认，并陆续支付了部分工程款，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。关于利息，东潘墩村委会怠于支付款项的行为给李效力造成一定的经济损失，应予赔偿，李效力主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，判决如下： 被告临沂市罗庄区高都街道东潘墩村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李效力工程款300876.37元及利息（以300876.37元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5813元，减半收取计2907元，由被告临沂市罗庄区高都街道东潘墩村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 郁美婷 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘佩才 书 记 员 李晶晶
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审182号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人高小强，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人谢妮妮，女，1987年8月14日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行高小强、谢妮妮社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕258号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人高小强、谢妮妮于2019年2月10日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕258号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人高小强、谢妮妮分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人高小强、谢妮妮作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对高小强、谢妮妮作出的博费征决〔2019〕258号社会抚养费征收决定；二、被执行人高小强、谢妮妮于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人高小强、谢妮妮负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月九日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4266号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区珍珠南路**。法定代表人：常丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范聪，该公司员工。被告：陈美珍，女，1965年3月10日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。被告：万根生，男，1958年7月5日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告陈美珍、万根生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人范聪、被告陈美珍、万根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美珍、万根生归还借款本金52181.99元；2.判令被告陈美珍、万根生支付利息4260.92元（2020年5月21日至2020年11月6日）；3.判令被告陈美珍、万根生自2020年11月7日起至本金付清止按年利率13.5375%支付逾期利息（含罚息）；4.本案诉讼费用由被告陈美珍、万根生共同承担。事实和理由：原告与被告陈美珍、万根生于2018年8月23日签订了一份“最高额保证担保借款合同”，约定：被告陈美珍向原告申请借款，原告根据被告的用款申请，分次向被告发放借款，最高本金余额不超过人民币10万元整，期限为2018年8月23日至2021年8月22日，年利率9.025%、借款期限以每笔借款借据载明为准。还款方式为等额本息（每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同时，合同还对其他内容进行了详细约定。合同签订后，原告按约将10万贷款于2018年8月23日发放给被告陈美珍，陈美珍出具了一份借款借据，载明：借款金额10万，年利率9.025%,借款日期2018年8月23日，到期日期2021年8月22日。借款到期后，二被告未按约归还本金及利息，经原告多次催要无果，故为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告陈美珍、万根生辩称：欠款属实，之前都是按时还，今年经济状况不好没有按时还款，现在没有能力还，希望慢慢还。民丰银行围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证担保借款合同》、借款借据、利息清单、身份证复印件、结婚证复印件、贷款逾期通知函等证据，被告陈美珍、万根生对民丰银行所提交的证据均没有意见，本院认为客观真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，民丰银行（贷款人）与陈美珍（借款人）、万根生（共同借款人）签订《最高额保证担保借款合同》（编号：2019BZ0691）一份，其中约定：借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；共同借款人（债务共同承担人）认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力以及借款自主通过自助借款渠道借款的效力，应对借款人在本合同项下的全部债务承担共同还款责任。借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人、共同借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。发生借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿已经或可能影响借款人在本合同项下义务的履行等情形之一的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同中同时对法律文书送达地址进行了约定。合同中还对各方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，民丰银行依约向陈美珍发放贷款10万元，陈美珍于2018年8月23日向民丰银行出具了一份借款借据，其中载明：借款日期2018年8月23日，到期日期2021年8月22日，借款金额10万元，年利率9.025%，结息方式每月20日结息。后陈美珍、万根生未按期归还借款利息。2020年8月5日，民丰银行向陈美珍发送《贷款逾期通知函》，向其催收截至2020年8月5日的贷款利息。截至2020年11月6日，陈美珍、万根生尚欠本金52181.99元、利息4260.92元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告民丰银行与被告陈美珍、万根生签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约行使权利和履行义务。原告民丰银行作为贷款人，已依约发放贷款10万元，二被告应按照约定按期归还借款本息。现二被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年11月6日，二被告尚欠本金52181.99元、利息4260.92元，故原告民丰银行诉请要求二被告归还上述款项及自2020年11月7日起至借款实际给付之日止按年利率13.5375%计算的利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈美珍、万根生于本判决生效之日起十日内向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司归还借款本金52181.99元及利息、罚息（其中计算至2020年11月6日的利息为4260.92元；以本金52181.99元为基数，自2020年11月7日起至实际给付之日止，按年利率13.5375%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取629元，由被告陈美珍、万根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年十一月九日书记员  朱 莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5925号原告：某管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：马某春，职务总经理。委托诉讼代理人：罗来嫚，女，系公司职工。委托诉讼代理人：郭春雪，女，系公司职工。被告：佟某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某管理有限公司青岛分公司与被告佟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务相关费用10129.5元及滞纳金736.7元（滞纳金按从逾期之日起每日按应交费用的同期银行贷款利率4.75%/年计算，暂计算至2020年7月13日），合计10866.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告与青岛中海华业房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买青岛市李沧区黑龙江中路629号中海御城5号楼2单元302户的房屋。青岛中海华业房地产有限公司选聘原告对该项目进行前期物业管理，并与原告签订《前期物业管理服务合同》。被告自2016年10月至2020年6月，共计45个月，未按约交纳物业服务相关费用。原告曾多次催告被告付款，被告却置若罔闻，至起诉之日仍未缴纳相关费用，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，但原告未能在限定期限内提交被告的户籍证明或其他身份信息的证明，现被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告某管理有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费72元（原告已预交），退还原告某管理有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月二十日书记员 王婷婷
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初6561号原告：朱以村，男，1991年5月16日生，白族，住贵州省盘州市。被告：王鹏，男，1975年5月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告朱以村诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱以村到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金34000元，支付利息1560元（结算方式：2020年7月1日至2020年9月10日，共计70天，以本金34000元为基数，按照月利率2%计算）本息合计35560元，2020年9月16日以后的利息以本金34000元为基数，按照月利率2%计算至被告还清借款本金为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月1日，被告向原告借款34000元，原告按约定以现金的形式将借款本金34000元交付给被告后，被告向原告出具了（借条）一张，借条载明还款日期并约定借款利息为2%，借期届满之后，原告多次催要被告均以各种理由拒不偿还借款。为此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，被告向原告借款34000元，原告按约定将现金34000元交付给被告，被告向原告出具借条，并约定，借款期限自2020年7月1日至2020年8月1日止，若逾期不还自借款之日按月利率2%支付利息。被告于2020年9月10日偿还原告借款本金20000元。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立。当事人应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务，被告已经偿还原告借款本金20000元，故被告应当继续偿还原告借款本金14000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二款“前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即四倍为15.4%，自2020年7月1日至2020年9月10日止71天的利息为419元（14000元×15.4%÷365×71），对原告主张的利息过高的部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，被告以借款本金14000元为基数按照年利率15.4%支付原告利息至借款本金还清之日止。被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十五日内偿还原告朱以村借款本金14000元、利息419元，合计14419元。二、被告王鹏以借款本金14000元为基数按照年利率15.4%支付原告朱以村利息直至借款本金还清之日止。三、驳回原告朱以村的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告王鹏负担100元，由原告朱以村负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇二〇年十一月十日法官助理段挺书记员段亚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢450号之二 申请执行人：林浩滨，男，1991年7月18日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：陈燕云，女，1970年2月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人林浩滨与被执行人陈燕云民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12366号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院已查封被执行人陈燕云名下的位于深圳市宝安区沙井街道沙四社区友谊路西三巷8号私宅1栋房产。在拍卖过程中，案外人林小平向本院提出执行异议，本院已受理，案号为（2020）粤0303执异405号。本院依法对被执行人陈燕云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 俊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17921号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王月婷，女，1985年12月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王月婷信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王月婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年7月24日的信用卡透支本金46000元、利息26260.83元、违约金2829.39元，并支付自2019年7月25日起至付清之日止，以未偿还的本金46000元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王月婷向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年7月24日，王月婷透支拖欠欠款本息共计75090.22元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王月婷未答辩。经审理查明，2015年5月26日，王月婷向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王月婷发放了信用卡。王月婷从其信用卡账户中透支，截至2019年7月24日，王月婷尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金46000元、利息26260.83元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王月婷与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王月婷使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王月婷应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王月婷通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王月婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王月婷在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月24日的信用卡透支本金46000元、利息26260.83元;并支付从2019年7月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金46000元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告王月婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1677元、公告费560元，由被告王月婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4343号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：曹兵兵，男，1993年9月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曹兵兵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8172号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款45007.58元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费575元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月30日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹丽明
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执881号之十五 申请执行人：崔佳，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王强，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人崔佳与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人王强所有的位于当涂县姑孰镇襄河湾小区29栋603室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王强所有的位于当涂县姑孰镇襄河湾小区29栋603室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴 艭
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1794号罪犯黎召明，男，1964年4月16日出生，布依族，小学文化，贵州省独山县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省独山县人民法院于2016年5月24日作出（2016）黔2726刑初84号刑事判决，认定被告人黎召明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2015年12月5日起至2025年12月4日止。于2016年6月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯黎召明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2017年9月15日获得1个表扬；2018年12月14日获得1个表扬；2019年12月4日获得1个表扬；2020年6月3日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯黎召明服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其所犯罪行严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎召明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期应执行至2025年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07财保5号申请人：张掖国雍昌盛能源有限公司被申请人：高台县源通华泰热力有限责任公司申请人张掖国雍昌盛能源有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高台县源通华泰热力有限责任公司在中国建设银行股份有限公司高台支行（账号：620501650501********）、甘肃高台农村商业银行股份有限公司营业部（账号：3300301220********）的存款1400万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张掖国雍昌盛能源有限公司的申请符合法律规定，且担保人中国人民财产保险股份有限公司已为诉前财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高台县源通华泰热力有限责任公司在中国建设银行股份有限公司高台支行（账号：620501650501********）、甘肃高台农村商业银行股份有限公司营业部（账号：3300301220********）的存款1400万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张掖国雍昌盛能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 长  王 芝 琴   审 判 员  俞 军  审 判 员  张 宏 志   二〇二〇年十一月四日 书 记 员 吴 冰 清附：本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。  人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。  人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。  第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。  人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。  申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。  第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。  第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。  财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2639号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：成晓，男，1993年12月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县桃元镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人成晓通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人成晓发放了借款1800.00元，被申请人成晓分12期还款，每月应还款157.50元。2018年11月29日，被申请人成晓通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人成晓向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人成晓向贷款人清偿债务后，对被申请人成晓拥有追偿权，有权要求被申请人成晓归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人成晓未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人成晓尚欠的借款本息1844.68元，即天乙公司代被申请人成晓向厦门银行清偿欠款本息1844.68元，其中代偿借款本金1800.00元。被申请人成晓在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人成晓的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人成晓给付申请人剩余未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人成晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人成晓还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人成晓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2174号原告：罗兴良，男，1957年8月24日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：徐有贵，男，住昆明市东川区，昆明市东川区汤丹镇新发村委会推荐公民。代理权限：特别授权代理。被告：马永坤，男，1980年8月6日生，回族，住昆明市东川区。原告罗兴良与被告马永坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告罗兴良于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗兴良的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗兴良撤诉。案件受理费100元，由原告罗兴良负担。审判员  梁龙娇二〇二〇年十一月二十七日书记员  马习锦
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢281号 申请执行人刘海军。 被执行人张晓天。 刘海军申请张晓天借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1293号民事判决书已经发生法律效力。刘海军于2020年11月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现在申请执行人以自行和解为由撤回本案执行申请，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1293号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周建新
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执861号申请执行人：徐龙飞，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：彭大会，女，汉族，住雅安市雨城区。关于徐龙飞与彭大会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）川1802民初858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐龙飞于2020年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人彭大会邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了彭大会的银行账户、网络资金账户。但经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执861号失信决定书将被执行人彭大会纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执861号限制消费令，责令被执行人彭大会不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月25日，本院约谈申请执行人徐龙飞，徐龙飞同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人徐龙飞有债权，即被执行人彭大会应当归还申请执行人徐龙飞借款xxxx元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实或申请执行人发现被执行人可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员 程潇潇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3596号原告：山东田申物业服务有限公司，住所地：济宁市任城区关帝庙街****楼******，统一社会信用代码：91370811698069949N。法定代表人：马驰原，总经理。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：谢辉，男，住济宁市。原告山东田申物业服务有限公司与被告谢辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十一月二十日书记员 郭晓利