广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民再199号再审申请人（一审被告）：许志海，男，汉族，1979年7月23日出生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：邝雅慧，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗琪，广东达方律师事务所律师。被申请人（一审原告）：劳静，女，汉族，1979年10月28日出生，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。再审申请人许志海因与被申请人劳静返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初7946号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月7日作出（2020）粤01民申207号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许志海再审请求：1.撤销（2019）粤0105民初7946号民事判决，依法改判或发回重审，判令许志海无需返还劳静投资款人民币520000元及利息（从2019年3月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.一审、再审费用由劳静承担。事实与理由：一、原审判决认定“劳静向许志海转款52万元均为投资韦尔资本、许志海非法占用劳静款项”等基本事实缺乏证据证明。原审时劳静提供的证据不能证明其委托许志海投资韦尔资本，也不能证明案涉投资款指向的具体投资项目，并未形成完整证据链，原审直接认定案涉52万元均用于投资韦尔资本缺乏证据证明。许志海将劳静转过来的钱转给了王素霞，2019年1月7日设立韦尔资本的深圳市生和韦尔名仕咨询顾问有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。原审没有查明收款人王素霞的身份、韦尔资本的性质、王素霞与韦尔资本的关系、劳静转账的目的及用途、双方如何约定投资事宜等关键性事实，在许志海缺席的情况下进行判决实属不该。二、原审判决适用《民法总则》中关于不当得利的规定进行判决为适用法律错误，依法应当予以纠正。根据劳静在起诉状及庭审陈述可知，劳静与许志海实际上是委托法律关系，许志海当初也是基于该委托关系才收取劳静的钱款，并非原判所称非法占用款项，即便最终许志海未按照委托人的要求进行投资，也应当适用合同法的相关规定进行裁判，原审判决回避双方的基础法律关系，错误适用不当得利的规定要求许志海返还投资款，前后矛盾。三、许志海有新证据证明原审判决认为案涉52万元均为投资款，其中13万元为劳静投资精准策略项目的款项且其已全部提现回本，剩余39万元为劳静投资韦尔资本款项（其已部分提现），期间劳静也曾作为推荐人发展下游，并向许志海报单，许志海依约向其提供下游的注册账户等信息。现韦尔资本已因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，许志海也已报案。四、韦尔资本项目返佣金额是按全部投资款三分之一的10%计算，以劳静投资的39万元为例，系统三等分为3个13万的投资，取其中之一13万的10%即13000元为申请人的返佣金额，剩余2000元是劳静发展了下游的返佣金额，因金额较小，许志海便直接先垫给劳静，前述合计15000元，因当时许志海和劳静关系较好，许志海不想赚取劳静报单所得的佣金。五、案涉法律关系应属于委托投资关系而非买卖关系，许志海已完全按照劳静的要求完成委托事项，双方委托投资关系已结束。本案中，双方均认为许志海是否将案涉款项转给指定项目公司属于关键性事实，可见双方对于指定项目公司确实是被投资方这一事实并无争议。许志海已完全按照劳静的要求完成委托事项，双方委托投资关系已结束。此后指定项目公司按照劳静的投资情况对其进行返利及提现均系投资人与项目公司之间的事情，与许志海无关。许志海无需返还案涉款项。劳静辩称，不同意许志海的再审请求，请求法院依法驳回。事实与理由：一、劳静与许志海并非委托投资关系，而是许志海向劳静销售涉案产品，且涉案款项都是许志海收取的，如果是投资关系就不应该由许志海收取，而是由相关的产品方来收取。事实证明许志海销售给劳静的产品是不合法且不存在的，许志海也提供了向相关部门报案的材料。二、许志海称涉案款项转给王素霞，当时王素霞与本案有何关联，或者与产品发行方有何关联，许志海没有提供证据证明，许志海转给王素霞款项是在2017年4月，在此之前劳静已经将款项转给许志海，其中13万元2017年1月转给许志海，即许志海是在劳静支付了款项之后3个月才转给所谓的投资方，那么劳静在之前又如何得到精准策略的账号和密码。三、许志海提供的相关证据只是网站上的记录，劳静在精准策略回本到账都是在虚拟的网站上显示劳静有收益，但并非劳静本人真实的银行卡有获益的记录。再审期间，许志海提交如下证据：1.2017年1月16日至2017年1月21日许志海与劳静微信聊天记录，拟证明劳静委托许志海代她投资“精准策略”，投资款共计13万。2.2017年1月22日至2017年4月20日、2017年5月25日至2017年5月31日许志海与劳静微信聊天记录、许志海及劳静的微信个人信息页面，拟证明许志海已向劳静提供“精准策略”注册账号、密码、官网网址等信息；劳静多次自行登录“精准策略”官网进行操作，且劳静对“精准策略”项目的投资回本且全部提现，劳静完全确认“精准策略”项目的真实性且已从中盈利；因投资“精准策略”的盈利，劳静开始了解“韦尔资本”。3.“精准策略”官网劳静的注册信息，拟证明劳静投资“精准策略”一事的真实性。4.2017年4月25日至2017年4月26日许志海与劳静微信聊天记录，拟证明劳静对“韦尔资本”的投资已经经过慎重考察，劳静已明确知悉该笔投资的风险；劳静继续委托许志海代为投资“韦尔资本”；许志海已向劳静提供“韦尔资本”的注册账号、登录网址等材料。5.2017年4月26日许志海与吴明龙聊天记录、吴明龙的微信信息页面，拟证明许志海已将劳静的信息提供给其上游，上游也已经为劳静注册相关账号。6.2017年5月10日至2017年5月15日、2017年5月17日许志海与劳静微信聊天记录，拟证明劳静积极发展下游客户并向许志海“报单”，许志海也提供了下游客户的注册信息给劳静；劳静对“韦尔资本”的真实性予以确认。7.许志海与吴明龙聊天记录，拟证明许志海向其上游“报单”劳静所发展的下游相关推荐信息。8.2017年5月16日至2017年5月17日许志海与劳静微信聊天记录，拟证明劳静对“韦尔资本”的投资有盈利且已提现。9.许志海与吴明龙聊天记录，拟证明“王素霞”是许志海上游告诉许志海的“韦尔资本”收款账户。10.转账凭证，拟证明许志海已经将劳静的投资款转给上游指定收款账户。11.许志海与劳静微信聊天记录，拟证明许志海得知“韦尔资本”涉嫌犯罪后积极联系劳静一同报案，但劳静却想通过起诉许志海来转嫁风险获得赔偿；许志海表示从未收到过法院的任何信息。12.深公福立字【2019】00050号立案决定书，拟证明“韦尔资本”所属公司已因涉嫌非法吸收公众存款于2019年1月27日被立案侦查。13.“经侦业务”页面截图，拟证明许志海在得知“韦尔资本”涉嫌违法后向相关警方报案。14.精准策略劳静提现的微信聊天截图。劳静提交如下证据：劳静与许志海的微信聊天记录截图，拟证明许志海欺骗劳静其推销的产品“精准”、“韦尔资本”保证靠谱、稳赚，并采取欺诈的手段诱导劳静出资向其购买涉案产品。再审经审理查明，许志海向本院提交深圳市公安局福田分局于2019年1月7日出具的《立案决定书》，决定对深圳市生和韦尔名仕咨询顾问有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。再审对原审查明的其他事实予以确认。本院再审认为，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。”本案中，从再审提交的证据可知，双方之间确有资金往来，许志海收取劳静的款项是基于双方存在着基础法律关系，至于该种关系的性质如何，是委托投资关系还是买卖合同关系或者其他关系，暂且不论，原审法院直接适用《民法总则》关于不当得利的规定判决许志海返还案涉款项，适用法律不当。同时，原审法院没有查明许志海收取涉案款项是否合法、上述款项的去向，是否涉嫌传销或犯罪等，也没有查明劳静有无实际损失以及损失的具体数额，许志海应否承担劳静的全部损失，请原审法院在重审过程中对于上述问题予以查明并依法处理。原审法院未对基本事实进行审理导致认定事实不清，适用法律不当，本院予以撤销。综上所述，因再审过程中出现新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初7946号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。再审申请人许志海预交的再审案件受理费9060元予以退回。审判长  龚连娣审判员  林 娟审判员  周国庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾红梅周琼