wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5070号原告：钮金龙，男，1961年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：江苏俦亚建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路**，统一社会信用代码913208917473273001。法定代表人：骆祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。原告钮金龙与被告江苏俦亚建设有限公司（以下简称俦亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮金龙及其委托诉讼代理人陈永，被告俦亚公司的委托诉讼代理人侍陶均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告钮金龙向本院提出诉讼请求：俦亚公司支付钮金龙工程款115142元及利息（利息自2016年6月23日起按年利率6%计算至履行完毕止）。事实与理由：俦亚公司原名为江苏万通建设有限公司（以下简称万通公司）。2012年，钮金龙以万通公司名义中标“泗县瓦坊乡等七个乡镇土方工程施工项目”，中标后钮金龙即对上述项目实际施工。工程完工后，建设单位将工程款打至俦亚公司账户，然而俦亚公司却以种种理由迟迟不予给付已经打到其账户上的115142元。被告俦亚公司辩称：1、钮金龙从未向俦亚公司要求返还工程款115142元，钮金龙的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、钮金龙借用俦亚公司的名义和资质从事涉案工程的施工，案涉115142元是钮金龙应该支付给俦亚公司的挂靠费和俦亚公司代缴的税款，钮金龙要求俦亚公司返还工程款115142元没有事实与法律依据。经审理查明：俦亚公司原名为万通公司，万通公司于2017年6月变更名称为俦亚公司。2012年1月16日，钮金龙挂靠万通公司并且以万通公司名义中标“泗县瓦坊乡等七个乡镇土方工程施工项目”，随后工程发包方泗县土地开发复垦中心与万通公司签订协议书，协议书约定泗县土地开发复垦中心将涉案工程发包给万通公司施工，钮金龙系涉案工程实际施工人。涉案工程完工后，泗县土地开发复垦中心与万通公司于2016年1月15日签订工程支付证书，泗县土地开发复垦中心在该支付证书上同意支付万通公司涉案工程质保金115142元，2016年6月23日泗县土地开发复垦中心通过银行汇款向万通公司支付涉案工程质保金115142元。由于俦亚公司在收取上述质保金115142元后没有向钮金龙履行义务，钮金龙经多次催要未果的情况下起诉来院。另查明：钮金龙挂靠万通公司施工涉案工程时，钮金龙与万通公司双方没有签订书面挂靠协议，双方口头约定钮金龙按工程款的2%向万通公司支付挂靠费；钮金龙庭审中认可，涉案工程除质保金以外的工程款，万通公司在扣除2%挂靠费后已经如数向自己支付，涉案工程质保金，俦亚公司可在扣除2%挂靠费后再如数向自己支付。以上事实有钮金龙递交的协议书、中标通知书、支付证书、拨款凭证、泗县土地开发复垦中心出具的情况说明、公司名称变更查询单、证人袁某、苏某当庭证言等证据，及双方当事人的当庭陈述在卷，足以认定。本院认为：俦亚公司在收取涉案质保金115142元后，依法应该按照钮金龙与万通公司双方口头约定挂靠协议，在扣除2%挂靠费后如数向钮金龙支付最后一笔工程款112839.16元，钮金龙要求俦亚公司支付该笔工程款和依法支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对欠款没有约定还款时间，利息起始时间依法从钮金龙起诉日期计算，由于双方对欠款没有约定利息，欠款的利率依法应该按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。钮金龙申请证人苏某当庭明确证明，钮金龙曾于2017年10月向俦亚公司索要过本案工程款，钮金龙本次诉讼的工程款的诉讼时效中断，俦亚公司提出本案工程款已经超过诉讼请求的主张，与法律规定相悖，本院不予支持。俦亚公司提出钮金龙与万通公司双方口头约定钮金龙按工程款的8%向万通公司支付挂靠费，案涉115142元是钮金龙应该支付给俦亚公司的挂靠费和俦亚公司代缴的税款，由于俦亚公司的此节主张有悖与生活常理且没有证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条（一）项，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏俦亚建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告钮金龙工程款112839.16元及利息，利息的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月11日起至被告江苏俦亚建设有限公司履行完毕止。二、驳回原告钮金龙其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告江苏俦亚建设有限公司负担1531元，原告钮金龙负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年十一月六日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条（一）项：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢278号 申请执行人：邵长山,男性,1954年10月3日出生,住山东省临沂市河**。 被执行人：临沂全心益商贸有限公司，社会统一信用代码91371302MA3DLBW37N，住所地临沂市河**八湖镇。 法定代表人：石宗序。 本院在执行申请执行人邵长山与被执行人临沂全心益商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  靖美玉
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初894号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李凯，男，汉族，1992年3月18日出生，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区。因本案于2020年8月4日投案，次日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人陈敏、卢莹，湖北观筑律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人李凯犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员袁一鸣出庭支持公诉，被告人李凯及其指定辩护人陈敏、卢莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日21时许，被害人刘某、胡某1饮酒后路过本市江汉区单洞路柴火灶餐馆门口时，因琐事与在此处吃饭的胡某2、陈某发生冲突，陈某电话联系被告人李凯前来帮忙。被告人李凯到柴火灶餐馆厨房拿起一把菜刀冲到现场后，用脚将刘某踹倒在地，持菜刀刀柄猛击刘某头部，后又持刀砍伤胡某1右前胸及左大腿，并划伤杨某的左手。经鉴定，被害人胡某1的损伤程度为轻伤二级，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。次日，被告人李凯到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并分别赔偿胡某1、刘某、杨某人民币60000元、20000元、8000元，均获得谅解。公诉机关认为，被告人李凯的行为已构成故意伤害罪，具有自首、赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李凯有期徒刑六个月。被告人李凯当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人李凯的辩护人对起诉书指控被告人李凯的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人李凯具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，请求法庭对被告人李凯从轻处罚。上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的到案经过、破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源查询表、扣押笔录、扣押清单、现场监控视频截图、赔偿协议书、谅解书、支付凭证及收条等书证，证人陈某、曹某、张某的证言，被害人胡某1、刘某、杨某的陈述，被告人李凯的供述，辨认笔录，法医学文证审查意见书、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凯因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李凯已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人李凯自愿认罪认罚，并具有持械实施伤害行为、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止）。二、在案扣押的作案工具菜刀一把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初376号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人胡陈杰，男，1993年8月4日出生，汉族，本科在读，河南工学院学生，住周口市郸城县。因涉嫌诈骗2019年8月16日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2019年8月30日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2020年8月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年9月14日被本院取保候审。被告人牛丽敏，女，1979年7月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住安阳市北关区。因涉嫌诈骗2019年8月28日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2019年9月5日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2020年8月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年9月14日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人胡陈杰、牛丽敏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人胡陈杰、牛丽敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2018年8月至2019年4月，被告人胡陈杰用“星梦星空星梦”等多个淘宝账号，在浙江天猫供应链管理有限公司的天猫超市先购买商品，再申请退货退款。在办理退款退货过程中，利用天猫超市的极速退款功能，用虚假的快递单号虚构退货商品已寄出的事实，骗取天猫超市退款15259.36元。2、被告人胡陈杰将上述骗取退款方法教会被告人牛丽敏，并为牛丽敏提供虚假快递单号，帮助牛丽敏骗取天猫超市退款。2018年8月至11月、2019年4月，被告人牛丽敏用上述方法骗取天猫超市退款8205.24元。案发后，二被告人已全部退赃并获得被害人谅解。公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡陈杰、牛丽敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人胡陈杰系自首。被告人胡陈杰、牛丽敏在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人胡陈杰、牛丽敏认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡陈杰有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3万元；判处被告人牛丽敏有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金15000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡陈杰、牛丽敏对公诉机关指控二人犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪悔罪。被告人胡陈杰、牛丽敏均未向本院提供证据。经审理查明：1、2018年8月至2019年4月，被告人胡陈杰用“星梦星空星梦”等多个淘宝账号，在浙江天猫供应链管理有限公司的天猫超市先购买商品，再申请退货退款。在办理退款退货过程中，利用天猫超市的极速退款功能，用虚假的快递单号虚构退货商品已寄出的事实，骗取天猫超市退款15259.36元。2、被告人胡陈杰将上述骗取退款方法教会被告人牛丽敏，并为牛丽敏提供虚假快递单号，帮助牛丽敏骗取天猫超市退款。2018年8月至11月、2019年4月，被告人牛丽敏用上述方法骗取天猫超市退款8205.24元。案发后，二被告人已全部退赃并获得被害人谅解。上述犯罪事实，被告人胡陈杰、牛丽敏在庭审过程中均无异议，且有被告人胡陈杰、牛丽敏供述，证人沈某证言，辨认笔录，到案经过，抓获经过，扣押清单，谅解书，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡陈杰、牛丽敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡陈杰系自首，可从轻处罚。被告人胡陈杰、牛丽敏在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人均已取得被害人谅解，且均认罪认罚，均可从轻处罚。被告人胡陈杰、牛丽敏确有悔罪表现，对二被告人判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对其二人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人胡陈杰、牛丽敏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡陈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内日一次性缴纳）二、被告人牛丽敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内日一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  王俊涛人民陪审员  李鸿岭二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孙 科
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2810号原告：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口。法定代表人：周艳鸽，任总经理。委托诉讼代理人：王博，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：杨波，男，成年，汉族，住河南省潢川县。被告：林金刚，男，1982年10月12日生，汉族，住河南省潢川县。被告：彭作民，男，1967年9月14日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：程传华，女，1982年12月20日生，汉族，住河南省潢川县。被告：任青忠，男，1975年8月18日生，汉族，住河南省息县。被告：华社轻，男，1984年5月6日生，汉族，住河南省汝州市。原告襄城县朗润房地产开发有限公司（以下简称“朗润公司”）诉被告杨波、林金刚、彭作民、程传华、任青忠、华社轻建设工程施工合同纠纷一案，原告朗润公司于2020年11月12日向本院申请撤回对六被告的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告朗润公司申请撤回对六被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄城县朗润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告襄城县朗润房地产开发有限公司负担。审判员  安静珂二〇二〇年十一月十三日书记员  侯又可
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3852号原告：赵某1，男，1944年4月12日生，彝族，农民，小学文化，住泸西县。原告：平某，女，1947年5月13日生，彝族，农民，小学文化，住泸西县。被告：赵某2，男，1968年3月14日生，彝族，农民，小学文化，住泸西县。被告：赵某3，男，1970年9月16日生，彝族，农民，小学文化，住泸西县。被告：赵某4，男，1974年2月17日生，彝族，农民，小学文化，住泸西县。原告赵某1、平某与被告赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵某1、平某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1、平某自愿申请撤回对被告赵某2、赵某3、赵某4的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某1、平某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某1、平某负担。审判员  段永华二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 林
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2638号上诉人（原审被告）：杨明建，男，1978年11月16日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：刘富贵，男，1972年4月1日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：孙明伟，男，1972年8月29日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：高付安，男，1974年11月15日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：马永威，男，1984年11月9日生，汉族，住河南省杞县。上诉人杨明建因与被上诉人高付安、刘富贵、孙明伟、马永威装饰装修合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨明建上诉请求：1．依法改判杨明建支付高付安、刘富贵、孙明伟、马永威装修款1200元；2．一、二审诉讼费用由高付安、刘富贵、孙明伟、马永威承担。事实与理由：2019年6月，杨明建与高付安约定包工包料按照每平米11元的价格装修房屋，共计800平方米，总金额合计8800元，且已付4600元，刘富贵、孙明伟、马永威均为高付安找来的工人，因刘富贵、孙明伟、马永威在粉墙的过程中故意将电线线路接在一起，造成房屋所有线路受损，虽经多次维修，但房屋至今仍存在楼梯间等线路未维修到位、卫生间防水未完工、其他墙壁未粉刷完毕、部分粉刷部位质量已经脱落等问题。以上这些损失杨明建均需要花钱请人维修、应当从未付4200元中酌定扣除3000元，因此杨明建只需再支付高付安、刘富贵、孙明伟、马永威装修款1200元。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法改判。高付安答辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回杨明建的上诉请求，维持原判。事实与理由：当时说的总工钱是6400元，春节前杨明建给高付安4600元，这4600元是料钱，一审提交过证据。高付安接的该工程交由其他人施工，杨明建本人直接向工人付款，付款时并没有提出质量问题。现在上诉称有质量问题不是事实。关于线路损坏的问题，并没有证据证实是由于以前的工人导致。刘富贵、孙明伟、马永威答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回杨明建的上诉请求。事实与理由：杨明建称涉案房屋质量有问题不是事实，因为杨明建付款时并未提出质量有问题的异议；涉案房屋线路问题不是他们导致的；粉墙是按照杨明建要求做的，杨明建称没有粉刷完是错误的。综上，他们按照杨明建要求进行了房屋装修，杨明建应支付他们工钱。高付安、刘富贵、孙明伟、马永威向一审法院起诉请求：判令杨明建给付高付安、刘富贵、孙明伟、马永威装修款8400元。一审法院认定事实，1．高付安、刘富贵、孙明伟、马永威与杨明建及高付安、刘富贵、孙明伟、马永威之间的关系。杨明建辩称房屋装修承包给了高付安，高付安述称其本人只提供装修原料并介绍工人，由杨明建自己支付工人工资，刘富贵、孙明伟、马永威在装修过程中为粉墙工。在双方均未提供证据的情况下，庭审中杨明建认可已经支付给刘富贵、孙明伟、马永威饭款1000元应顶工钱，刘富贵、孙明伟、马永威认可杨明建已预支饭款300元并同意从工钱6400元中扣除。因此，刘富贵、孙明伟、马永威直接向杨明建要求支付工资并无不当。2．杨明建是否欠款及欠款的数额。杨明建庭审中认可欠高付安工钱6400元，料款1000元，但辩称因高付安的工人装修过程中将电线弄烧，双方达成协议，该6400元的工钱包赔损失了，1000元的料款什么时候将楼梯间修好什么时候再给。高付安对杨明建的该辩解有异议，并称其中另外1000元的料款系给杨明建维修因短路烧坏的电线而支出的料款。一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，杨明建认可的工资款及料款，高付安、刘富贵、孙明伟、马永威无需举证，但高付安所称的2000元料款中的1000元，系为杨明建修复线路而支出的料款，对于线路损坏原因，高付安认可系误接导致，高付安作为整个装修施工工人的介绍人，负责维修符合情理，故其要求杨明建再支付该维修款1000元，不予支持。刘富贵、孙明伟、马永威认可的预支饭款300元，应从工钱6400元中扣除，杨明建辩称已预支刘富贵、孙明伟、马永威饭款1000元证据不足，该意见不予认定。一审法院认为：高付安、刘富贵、孙明伟、马永威与杨明建之间形成事实上的装饰装修合同关系，双方应按合同约定履行义务。杨明建欠高付安料款1000元，欠刘富贵、孙明伟、马永威工钱6100元事实清楚，应予支付。杨明建辩称的各项损失，可通过另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、杨明建于本判决生效后十日内支付高付安料款1000元，支付刘富贵、孙明伟、马永威工资款6100元。二、驳回高付安、刘富贵、孙明伟、马永威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨明建负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，关于工资款数额问题，经查，一审中杨明建认可欠付工钱6400元，称已经支付给刘富贵、孙明伟、马永威饭款1000元应顶工钱，刘富贵、孙明伟、马永威认可杨明建已预支饭款300元并同意从工钱6400元中扣除，在没有其他证据证明的情况下，一审判决杨明建支付刘富贵、孙明伟、马永威工资款6100元，并无不当。关于材料款数额，经查，高付安提交的记账清单证明杨明建欠付1000元材料款，杨明建认可该份证据，一审判决杨明建支付高付安材料款1000元，并无不当。杨明建上诉称各项损失，可协商解决或另诉解决。故高付安、刘富贵、孙明伟、马永威答辩意见成立，予以采纳。综上所述，杨明建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨明建负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年十一月二日书记员  王 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10924号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码62336645-000-11-19-7。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区福永炜耀服饰商行，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区白石厦路**商铺会信用代码92440300MA5EY3DH47。经营者何大泗。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。原案件受理费人民币400元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员 毛 娜二〇二〇年十一月六日书记员 陈晓玲
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2105号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：申波，男，1990年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘皮莲，女，1989年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：申正华，男，1964年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：杨红辉，女，1972年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与申波、刘皮莲、申正华、杨红辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出申请，以双方达成分期履行协议，申请撤回对本院作出的(2020)湘0524民初812号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  黄晓静
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1747号被执行人：李广志，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。现在河南省鹤壁监狱服刑。李广志罚金、责令退赔一案,本院于2020年9月16日作出的（2020）豫0523刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效裁判文书确定，李广志犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；责令李广志退赔被害张某珍人民币3000元，退赔被害人刘某人民币2400元，退赔被害人王某人民币500元，退赔被害人李某人民币2000元。因李广志未履行缴纳罚金、责令退赔的义务，本院于2020年10月21日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李广志在监狱服刑，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；在汤阴县不动产登记中心对其不动产登记情况予以查询；查明被执行人李广志的银行存款954.07元，本院予以冻结、划拔并代其缴纳罚金，其他均未查询到有可供执行的财产线索。三、被执行人李广志因盗窃于2007年8月被濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年9月被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2012年8月31日被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年1月4日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年11月24日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2019年2月20日被新乡市长垣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪2019年12月25日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元;因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，现在河南省鹤壁监狱服刑。通过线下走访调查，被执行人李广志自2007年8月至今多次因盗窃受到政法机关打击处理，不间断在监狱服刑，无可供执行的财产。四、已向被执行人李广志发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查明的部分银行存款已予以处置，其他均未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广志继续负有缴纳罚金、退赔受害人的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  屈克勇审判员  刘现光二〇二〇年十一月十四日书记员  江建新
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9772号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：烟台开发区福客来超市，住所地山东省烟台市经济技术开发区奇章农贸市场**。经营者：陈贵学。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告烟台开发区福客来超市知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  姜义斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  王雅洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2484号之一申请执行人：张全有，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市利佳石墨制品加工厂，住所地：巩义市米河镇小里河村。统一社会信用代码：91410181L55533026W。法定代表人：张黎明，该厂经理。张全有与巩义市利佳石墨制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初4682号民事调解书已经发生法律效力。因巩义市利佳石墨制品加工厂未按上述生效法律文书履行义务，张全有向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产信息。四、查明被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有拆迁款尚未发放，本院于2020年11月6日向协助机关巩义市米河镇人民政府财政所送达《协助执行通知书》，扣留、提取被执行人名下的收入。目前拆迁款发放时间无法确定，暂不具备执行条件。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂负有继续向申请执行人张全有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  马振江
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4700号申请执行人：辽宁新元混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。被执行人：高洪文，男，1972年1月9日出生，汉族，住新民市。本院在执行申请人辽宁新元混凝土有限公司与被执行人高洪文买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3902号民事判决书所确定的50716.5元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初3902号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十一月二十六日书记员 于天龙
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2029号 申请执行人：胡红，女，1978年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人:黄巍，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。 被执行人：四川大良商贸有限公司，住所地崇州市元通镇红瓦街****。 法定代表人：季全安，执行董事兼总经理。 被执行人：季全军，男，1982年6月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 本院在执行申请执行人胡红与被执行人四川大良商贸有限公司、季全军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川大良商贸有限公司现实际经营地址不明，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息；被执行人季全军现实际居住地址不明，其名下无银行存款、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息；本院依法查封被执行人季全军名下车牌为川Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆,因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3564号民事判决书申请执行标的为50,585元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1212号 申请执行人朱美庆，女，1962年10月1日出生，汉族，住南城县。 被执行人徐建，男，1969年9月22日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人徐建人民币160000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 卢振华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢634号申请执行人魏振华，男，汉族，1988年1月19日出生，住河南省安阳县。被执行人许晓刚，男，汉族，1994年4月29日出生，现住中原区。关于申请执行人魏振华与被执行人许晓刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0102民初8042号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏振华据此向本院提出执行申请，要求被执行人支付53400元。本院于2020年10月13日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人。三、本院分别于2020年11月5日、2020年11月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月2日、2020年11月3日赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查。查明被执行人许晓刚名下无不动产登记信息、无公积金缴存情况。五、本院于2020年11月6日以实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人许晓刚至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月5日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年11月5日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年11月6日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人魏振华，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月13日以短信约谈形式向申请执行人魏振华明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其默认表示不申请律师调查。截止2020年11月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月13日对申请执行人魏振华做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其默认同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许晓刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人默认同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许晓刚负有继续向申请执行人魏振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十一月十四日书记员  杨露露
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初10818号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：熊金峰，男，汉族，1987年4月19日出生，户籍地广东省南雄市。被告：陈芳，女，汉族，1986年8月27日出生，户籍地湖南省耒阳市。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告熊金峰、陈芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人徐昌伟到庭参加诉讼，被告熊金峰、陈芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：判令熊金峰、陈芳向易商新程公司偿付代偿款人民币58530.75元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自各笔代偿日自2019年05月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止），并支付易商新程公司为实现债权支出的律师代理费4682元。事实和理由：2018年1月31日，熊金峰、陈芳与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“哈尔滨工行”）签订了一份合同编号为2018S卡分期02162的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）哈尔滨工行为熊金峰、陈芳办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为81400元整，分期手续费7350.42元，熊金峰使用卡号为62×××03的信用卡均分36期偿还；(第十条、第十一条)若熊金峰未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。易商新程公司担保事实：易商新程公司为熊金峰、陈芳上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年1月22日，易商新程公司与熊金峰、陈芳签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若被告未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使易商新程公司提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时陈芳作为熊金峰的共同还款人，承诺为熊金峰全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由贷款银行所在地人民法院管辖。代偿事实：2018年1月31日，熊金峰、陈芳透支了81400元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与熊金峰之间的《借款合同》，熊金峰需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求易商新程公司承担保证责任，履行保证义务。易商新程公司于2019年05月24日为熊金峰向哈尔滨工行代偿58530.75元，哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。易商新程公司代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出4682元代理费。熊金峰、陈芳未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，且熊金峰、陈芳未到庭放弃质证，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月22日，熊金峰、陈芳与易商新程公司签订了《汽车按揭消费服务合同》，约定：熊金峰因购买汽车向哈尔滨工行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款。（第十四条）若熊金峰未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿熊金峰尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因熊金峰出现逾期还款等违约情形致使易商新程公司提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时陈芳作为熊金峰的共同还款人，承诺为熊金峰全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。2018年1月31日，易商新程公司向哈尔滨工行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对熊金峰与哈尔滨工行签订的编号为2018S卡分期02162的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2018年1月31日，熊金峰、陈芳与哈尔滨工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币81400元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。贷款到期后，熊金峰、陈芳未按照约定向哈尔滨工行偿还透支款。2019年6月18日哈尔滨工行出具代偿证明，写明：易商新程公司于2019年05月24日为熊金峰向哈尔滨工行代偿58530.75元。易商新程公司为向熊金峰、陈芳主张债权花费律师费4682元。基于上述事实，本院认为，熊金峰、陈芳与哈尔滨工行、易商新程公司签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。熊金峰、陈芳与哈尔滨工行已经约定分期还款期限以及每月还款数额，但熊金峰、陈芳未按约定按期还款，易商新程公司在向哈尔滨工行代为偿还借款后，有权向熊金峰、陈芳追偿。因双方在《汽车按揭消费服务合同》中约定：易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金，故本院对易商新程公司主张熊金峰、陈芳按月利率2%给付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定若因熊金峰、陈芳出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由熊金峰、陈芳承担，故本院对易商新程公司主张熊金峰、陈芳给付律师费4682元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊金峰、陈芳于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款58530.75元及违约金（违约金自2019年05月24日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告熊金峰、陈芳于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费4682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告熊金峰、陈芳负担，此款被告熊金峰、陈芳与于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月二十日书记员 党志国
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5017号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张少杰，男,1991年10月6日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张少杰借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4474号民事判决书，被告张少杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9578元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为880.58元、罚息为1587.72元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金8778元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3885号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：沈越季，男，1985年8月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。关于常州市金坛区人民法院与沈越季盗窃一案，由于被执行人沈越季未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈越季银行存款人民币8000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 澍
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖537号 原告贾友宝诉被告重庆市地方金融监督管理局、重庆市人民政府撤销处理意见书及行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月二十三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2903号申请执行人：晋城银行股份有限公司大同分行。法定代表人：郭栋。被执行人：刘友磊。被执行人：翟国英。被执行人：刘友卿。本院在执行晋城银行股份有限公司大同分行与刘友磊、翟国英、刘友卿借款合同纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人刘友磊、翟国英、刘友卿发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金61063.08元、利息3054.76元，罚息22369.55元（计算至2020年3月30日），律师费2000元，合计88487.39元，此后利随本清；给付案件受理费2012元，保全费905元，向本院交纳执行费1227元。但被执行人刘友磊、翟国英、刘友卿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘友卿住房公积金92631.39元。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月十一日书记员  裴志斌
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2932号 原告：唐早生，男，1968年3月16日生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐恒，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋建辉，男，1978年6月18日，汉族，居民，住广西全州县。 原告唐早生与被告蒋建辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐早生及被告蒋建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐早生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款32500元及逾期利息（利息自2020年2月1日起以32500元为基数，按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在全州县城经营铝合金装潢。2016年5月份左右，被告因在全州县半房屋需要铝合金装潢，于是找到原告为其装潢，双方口头约定：原告包工、包料，被告按不锈钢大门680元每平方、铝合金护栏440元一米、铝合金平开窗460元每平方、铝合金推拉窗150元每平方、铝合金室内门780元每条、卫生间门480元每条，进行结算。2016年12月左右，原告为被告装潢完毕，经双方结算，上述装潢工程款共计42500元，当时，被告只给付原告工程 款10,000元，余款32,500元未予给付原告。尔后，原告多次向被告催讨剩余工程款，被告均以各种理由，拒不给付。2019年2月3日，被告出具一份欠条交原告收执，并写明：“今日欠下唐早生老板工程款叁万贰仟伍佰元整（32,500元）至2020年元月份付清，欠款人蒋建辉。”约定给付期限届满后，被告仍不将所欠工程款32,500元给付原告，且拒不接听电话。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判处。 被告蒋建辉辩称，原告所说的事实和理由和我们口头约定差异很大。欠条系原告所写，但原告的装修及用材不合要求，待双方协商好单价和被告履行好装潢售后服务到我满意后，一分不少给付原告。 经审理查明，原告唐早生在全州县城经营铝合金装潢。2016年5月份左右，被告蒋建辉因在全州县半房屋需要铝合金装修，双方口头约定，原告包工、包料。原告遂为被告安装了不锈钢大门、铝合金护栏、平开窗、推拉窗、室内门、卫生间门等。经双方结算，工程款共计42500元，扣除已给付10000元，尚欠原告工程款32500元。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工程款32500元，在2020年元月付清。约定付款期限届满后，被告认为原告安装的铝合金门窗不符合要求，未再向原告支付剩余工程款。原告催收未果，诉至本院，要求被告给付原告工程款32500元及逾期利息。本案在审理过程中，被告向原告支付了工程款4000元。 本院认为，原告为被告安装铝合金门窗，双方虽未签订书面合同，但原告以包工包料的方式替被告安装了铝合金门窗，交付了劳动成果，履行了自己的义务，被告则应支付相应的报酬。房屋装修完工后，被告已使用了两三年，又向原告出具了欠条，且被告未提供充分证据证实原告安装的铝合金存在质量问题，其要求重新协商门窗价格和要求被告履行好装潢售后服务到被告满意为此再付款的理由不成立， 本院不予采纳。原告诉请被告给付工程款并从约定付款次日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告蒋建辉在判决生效后十日内给付原告唐早生工程款28,500元，并从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至付清款时止。 案件受理费612元，减半收取306元，原告负担38元，被告负担268元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费612元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  卢传松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  唐英超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1130号 申请执行人：井立英，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：战卫东，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人井立英与被执行人战卫东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初11号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人战卫东银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李新新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30397号原告欧XX，男，汉族，1981年9月8日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人杨XX，广东XX律师事务所律师。委托代理人陈XX，广东XX律师事务所律师。被告廖XX，男，汉族，1987年1月1日出生，住址：广东省龙川县。原告欧XX诉被告廖XX侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告欧XX及其委托代理人杨XX、陈XX到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月11日，被告隐瞒在其他同类型、存在同业竞争关系的公司任职的事实，入职原告开办的深圳市XX实业有限公司，从事礼品销售工作。原告用自己的手机号码137××××****注册了微信号“×××”,添加了深圳市XX实业有限公司的客户，给被告使用，用于工作联系深圳市XX实业有限公司的客户。2019年8月14日，被告未办理离职手续即擅自离职。被告擅自更改了上述微信号的密码，并以被告自己的名义进行实名认证。经原告多次索要仍拒绝交还，致使原告无法使用该微信号与公司客户取得业务联系，给原告造成损失。原告为维护自己的权利，特起诉至法院，请求判决：1、确认微信号“×××”使用权属于原告所有；2、被告立即停止使用微信号“×××”，并配合原告完成该微信号实名认证信息的更正，由被告更正为原告；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确本案的微信号被被告变更成了“ｖｘｍａｏXXXXX”,上述第2项诉讼请求中增加：要求被告解除案涉微信号的实名认证。被告未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状称，一、微信实名认证及绑定身份证和手机号主体为被告，原手机已解绑。根据相关事实及法律侵权行为事实不存在与原告有纠纷，微信不属于公司财产，理应归本人使用。微信号可以用手机号登陆的，因为腾讯规则说明的很清楚，认证后归主体所有，实名制是谁的这个微信的归属权属合法身份证所有，原告明显是强取豪夺的。根据原告提供的聊天记录与证据说明均与本案微信归属权无关，被告不予认同。网络聊天证据且无固话处理，部分聊天记录内容系由原告伪造，冒充客户加被告微信聊天套话，然后打印提交法院，微信消息纯属同事之间生活聊天，劳动仲裁阶段已提交证人证词，原告无凭无据、捕风捉影、无事实依据，被告坚决否认，原告出具的情况说明被告工作期间并未收到，也未签名，纯属伪造。事实系原告为拖欠工资导致被告原本拮据的生活雪上加霜，由于2019年7月份被告老婆难产住院，而后胎儿又上保温箱抢救，被告请陪产假原因造成业绩不理想，领导很不满意，公司为了想辞退被告，出于打击报复，在未获取被告同意的情况下用卑劣的手段获取聊天记录后，又伪造聊天记录污蔑被告的行为属于侵犯公民个人信息的违法行为，造成损失金额属于原告臆想，于法无据、于理不通。对于原告要求感到震惊，原告公司并无证明微信属公司财产，也并无证据说明微信系原告使用权，这就是不讲法，一来没有规章制度，二来又要强迫人，这就是不讲理，对自己的员工无权主张，对一个已经离职的前员工更无权要求。二、被告在职期间应发工资总额32647.31元，仅收到18257.2元，另外2019年7月2日止14日申请了13天陪产假，综上合计原告拖欠被告工资16671.47元，其次过了试用期原告未签订《公司员工正式期合同》，被告要求二倍工资补偿。综上，公司已经违法。经审理查明，被告于2019年3月11日入职原告开办的深圳市XX实业有限公司（以下简称XX公司），从事礼品销售业务员岗位，为了工作需要让被告使用微信（微信号为“×××”）维护XX公司的客户开展业务，原告在该微信中添加了XX公司的原有客户后交由被告使用，后被告于2019年8月14日离职。XX公司的法定代表人为原告欧XX。深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终20XXX号《民事判决书》查明：微信号×××于2019年3月16日注册，注册时绑定的手机号码为137××××****，该手机号码为XX公司的法定代表人欧XX所有，微信号×××后被实名认证至被告廖XX名下。财付通支付科技有限公司于2020年9月15日出具的《协助查询复函》显示：微信号×××的姓名为被告廖XX，身份证号码为×××0771。深圳市腾讯计算机系统有限公司于2020年9月16日出具的《调查函回函》显示：微信号×××的注册时间为2019年3月6日，注册时绑定的手机号为137××××****，于2020年9月5日变更为ｖｘｍａｏXXXXXX。被告在2019年8月14日发给原告的微信显示“现在就剩一个微信号！其他的已经就等算好工资交接了”；在2019年8月19日被告将其与“A圣法律服务”聊天记录发给原告，在该聊天记录中被告称“我已经交接了工作，现在就是公司微信没交，本来是15号要发工资的”；被告在2019年11月13日发给原告的微信显示“......一句话，你结清我的数，我还微信，互不相欠”。本院认为，原告欧XX系XX公司的法定代表人，原告以其个人名义注册的“×××”的微信号作为工作时联系客户使用，被告在离职时理应停止使用上述微信号并将上述微信号交还原告，但被告并未交还，离职后私自将上述微信号实名认证至被告名下，且被告在2020年9月5日将上述微信号变更为“ｖｘｍａｏXXXXXX”，被告的行为侵犯了原告合法使用涉案微信号的权益，故原告要求被告立即停止使用涉案微信号，解除涉案微信号的实名认证，并配合原告完成涉案微信号实名认证信息更正为原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告拖欠其工资16671.47元，且未与其签订《公司员工正式期合同》，要求原告支付二倍工资补偿，不属于本案审理范围，不予处理。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认微信号“vxmaoXXXXXX”使用权属于原告所有；二、被告应于本判决生效之日起立即停止使用微信号“vxmaoXXXXXX”，解除该微信号的实名认证，并配合原告完成该微信号实名认证信息更正为原告。本案受理费25元（原告已预交），由被告廖XX承担。本判决为终审判决。审判员  张国辉二〇二〇年十一月十一日书记员  李 华
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1181刑初742号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张玲红，现在丹阳市中海地产上班。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人张玲红犯盗窃罪,于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人张玲红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至9月间，被告人张玲红在丹阳市云阳街道某某美术工作室金鹰校区上班期间，通过更改该机构前台用来收取培训费的支付宝密码、输入新的支付宝密码等方式盗窃作案4次，共窃得该支付宝账户中的人民币15000元，并转账至其支付宝。被告人张玲红归案后如实供述本人的盗窃事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并退出全部赃款。公诉机关认为，被告人张玲红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张玲红归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张玲红有期徒刑九个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了被害人王某、淡某的陈述，证人杭某、杨某的证言，被告人张玲红的供述，户籍信息、受案登记表、案件侦破经过、支付宝截图、收条等证据予以证实。被告人张玲红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张玲红的行为构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人张玲红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张玲红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已退出全部赃款，被害人的损失获得弥补，可酌情从轻处罚。综上，被告人张玲红符合缓刑适用条件，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定,判决如下：被告人张玲红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已预缴）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  贺洁二〇二〇年十一月二日书记员  荆晶附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初16748号原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**，统一社会信用代码915001066220506944。法定代表人：张绍明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。被告：胡昭君，女，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市巴**。原告重庆斌鑫物业管理有限公司与被告胡昭君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆斌鑫物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤诉。本案受理费156元，减半收取计78元，由原告重庆斌鑫物业管理有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  潘雪松二〇二〇年十一月五日书记员  彭雨涵
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保363号申请人：施文华，男，1962年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：云南阳光道桥股份有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处官南大道**。社会信用代码：91530000719455946R。被申请人：李进文，男，1972年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。申请人施文华与被申请人云南阳光道桥股份有限公司、李进文提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人施文华于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南阳光道桥股份有限公司、李进文名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并391491.85元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人云南阳光道桥股份有限公司、李进文名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更682号罪犯刘军峰，男，1976年9月10日出生，汉族，初中肄业，河南省周口市人。罪犯刘军峰因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省开封市看守所以罪犯刘军峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省开封市公安局审核后报送本院审理。本院于2020年10月29日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘军峰所判死刑缓期二年执行的期间为2017年9月13日至2019年9月12日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑、假释报批表、罪犯在押期间个人鉴定表、罪犯提请减刑、假释审批表、开封市看守所羁押罪犯的减刑意见等证据予以证实。本院认为，罪犯刘军峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘军峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2019年9月13日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  周青松审判员  刘 影二〇二〇年十一月十三日法官助理陈永涛书记员汤超静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9810号 原告：应昌华，男，1984年4月6日出生，汉族，住台州市路桥区，现住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：项云敏，男，1983年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告应昌华诉被告项云敏民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王萍适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。应昌华及其委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼，项云敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应昌华向本院提出诉讼请求：要求项云敏归还借款本金8万元，并支付该款自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至判决确定履行之日止。事实与理由：应昌华与项云敏系朋友关系。2020年3月19日，项云敏因急需资金要求向应昌华暂借款10万元，应昌华当天将10万元汇入项云敏账号，项云敏表示在当月月底前归还。但到期后，项云敏未信守诺言，只通过微信向应昌华归还2万元，余款未予归还，应昌华遂诉至本院。 项云敏在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 应昌华围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：应昌华提供的微信聊天记录、银行交易流水明细单，均系原件，且与本案有关，故本院对上述证据在本案中依法均予以认定。 本院经审理查明如下事实：2020年3月19日，项云敏因需通过微信向应昌华借款10万元，应昌华于当天向项云敏银行账户转账10万元。后应昌华通过微信多次向项云敏催讨，项云敏仅于2020年4月8日通过微信转账归还2万元，余款未还，遂成讼。 本院认为，应昌华与项云敏之间的民间借贷关系由银行交易流水单、微信转账记录、微信聊天记录等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。应昌华已履行出借义务，作为借款人的项云敏未能归还全部借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故对于应昌华要求项云敏归还尚欠借款8万元并支付利息的诉请，本院均予以支持。项云敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于应昌华主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 项云敏在本判决生效之日起十日内归还应昌华借款8万元，并支付该款自2020年9月24日起至判决确定履行之日止按年利率4.35%计算的利息。 如果项云敏未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，依法减半收取计900元，由项云敏负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年十一月四日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3094号 原告：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路****。 法定代表人：谢伟世，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。 被告：刘开威，男，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：雷明燕，女，1994年6月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：刘开省，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杜君君，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：柯李峰，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：麻季炎，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告刘开威、雷明燕、刘开省、杜君君、柯李峰、麻季炎借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告三门县三变小额贷款股份有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县三变小额贷款股份有限公司以被告已付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县三变小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告三门县三变小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初6157号原告：李小丽，女，汉族，1989年8月1日生，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：秦宏，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被告：公彦全，男，1983年12月8日生，住山东省新泰市。被告：新泰市盛达物流有限公司，住所地山东省新泰市泉沟镇莲花山社区商业街北首路西。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街东首。原告李小丽与被告公彦全、新泰市盛达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李小丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 孙 泰二〇二〇年十一月十一日书记员 李齐洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵08民终719号 上诉人(原审被告)：新疆生产建设兵团第八师一四八团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市西营镇团结路**。 法定代表人：殷泰和，该团团长。 被上诉人(原审原告)：朱勃霖，男，1991年11月30日出生，住石河子市。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团因与被上诉人朱勃霖农业承包合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2019)兵0802民初206号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院重审。 上诉人新疆生产建设兵团第八师一四八团预交的二审案件受理费3570元予以退回。 审 判 长 孙  强 审 判 员范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 禹 文 书 记 员 董雯靖
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初8940号 原告：孙某。被告：薛某。原告孙某与被告薛某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的工资5680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告打电话让原告来工地干活，被告给付原告一部分钱，剩余1020元未支付，被告在2020年2月20日向原告打有欠条一份。之后被告又打电话让原告在工地干活，活干完后，原告再次向被告索要两次干活的工资。被告还是不给。又在2020年4月9日给原告打有欠条一份，两次欠条共计5680元，原告之后给被告打电话要工资，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求依法判令。本院经审查认为，原告孙某诉被告薛某劳务合同纠纷一案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告薛某的住所地位于山西省万荣县；原被告双方并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，现原告要求被告偿还原告的工资，属于前述规定的“争议标的为给付货币的”，依法应将原告所在地确定为合同履行地，而原告户籍地位于陕西省宝鸡市陈仓区。综上，被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本着方便当事人诉讼的原则，该案应移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：本案移送山西省万荣县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   秦  蕾 二〇二〇年十二月二日  法 官 助 理   张瀚轩书 记 员  王  娟 1
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保552号 关于陈宝军与张洪利财产保全一案，陈宝军向本院申请财产保全，2020年11月20日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3971号民事裁定书，对张洪利进行了司法网络查控，反馈结果显示有账号，无足额存款，将被申请人张洪利名下在中国工商银行账号：02×××06的存款冻结40万元（实际冻结金额769.16元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十一月二十四日
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执恢7号之一 申请执行人甘肃铁联运输服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西站**综合楼**。 法定代表人曹炜，该公司经理。 委托代理人朱枫林，该公司员工。 委托代理人孟宝刚，该公司员工。 被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司，住，住所地甘肃省金昌市金川区河西堡镇河雅路**/div> 法定代表人杜德海，该公司经理。 申请执行人甘肃铁联运输服务有限责任公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘7101执8号执行裁定书，终结执行了该案。现因被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司未履行执行和解协议，申请执行人甘肃铁联运输服务有限责任公司申请执行原生效法律文书。本院立案后，于2020年7月23日向被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司于2020年10月27日向金昌市中级人民法院申请企业法人破产，金昌市中级人民法院于2020年10月28日作出裁定受理了被申请执行人的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执恢7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 余树仕 审 判 员 张翼鹏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执1283号 申请执行人：郑奇新，男，1985年10月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人:严武，男，1953年6月19日出生，汉族，住高台县。 被执行人:严志荣，男，1982年3月28日出生，汉族，住高台县。 申请执行人郑奇新与被执行人严武、严志荣民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初3320号民事调解书结案，该调解书确定：由被告严武、严志荣给付原告郑奇新借款本金50000元，并按照月息1%承担自2018年10月1日起至清偿之日的利息。限于2020年5月30日前给付30000元；同年7月30日前给付20000元。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人严武、严志荣未主动履行法律文书确定的义务，申请人郑奇新向法院申请强制执行，执行费350元。 本案在执行过程中，申请执行人郑奇新与被执行人严武自愿达成和解协议，协议如下：一、两案案件款共计50000元，利息10000元，案件受理费550元，共计60550元。被执行人严武已履行4058.3元，于2020年12月30日前履行20000元；于2021年6月30日前将剩余的40550元全部履行完毕。二、若被执行人严武、严志荣未按照执行和解协议内容履行，申请执行人有权依据本执行和解协议内容恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执1283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十一月十二日 执行助理黄立山                                                                                                                                                       书记员杨建伟
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初286号 原告杨丰泽，男，1992年6月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路**。 法定代表人陈丕侠,局长。 原告杨丰泽诉被告温州市龙湾区市场监督管理局履行法定职责一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年11月24日，原告杨丰泽向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告杨丰泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨丰泽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更665号罪犯周道，男，1995年10月5日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年1月9日作出（2017）云0502刑初561号刑事附带民事判决，以被告人周道犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币经济损失145680.88元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯周道在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯刑事附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周道减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8333号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东银建公路工程有限公司，住所地山东省无棣县205国道以北、大济路以西铭仕汽车城办公楼。 法定代表人：殷建宁，经理。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷建国，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 再审申请人山东银建公路工程有限公司因与被申请人殷建国挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终303号民事判决，向本院申请再审。 本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东银建公路工程有限公司申请再审称，1.双方进行过结算，因被申请人的原因没有结算清楚导致本案诉讼，本案涉及申请人为被申请人垫付机械费、工人工资、材料费等多项费用，不能简单的用加减法确定涉案金额，被申请人作为实际施工人应当提供证据证实其具体支出数额，举证责任在被申请人，二审法院将举证责任分配给申请人不当。2.申请人提供了由被申请人2016年3月10日书写的涉案工程结算统计单，是申请人针对525万元的垫付款及明细进行的说明统计，根据该统计，被申请人自认申请人还欠其130686元，故其主张200万元没有事实依据。3.申请人通过多种途径找到在涉案工地上的利害关系人，针对525万元工程款支出提供详尽的证据，能够证实申请人替被申请人支付了525万元的涉案工程费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一、二项的规定申请再审。 殷建国提交意见称，1.申请人提交合同并证明工程经验收合格，施工完毕，在合同已经履行完毕的情形下，合同本身即为权利凭证，付款义务人即为申请人，所有工程款的拨付应由申请人承担完全的举证责任。2.申请人领取了工程款6072386元，扣减被申请人认可垫支的3870000元外，就剩余2202386元，应由申请人承担举证责任。申请人没有证据证实该款支付被申请人，二审判决申请人在不超出2202386元的范围内承担责任于法有据。3.申请人伪造证据之行为，充分证明被申请人诉求合理，申请人确实欠付被申请人工程款，且涉嫌伪造证据罪。 本院经审查认为，双方对原审查明的被申请人系涉案工程的实际施工人以及涉案工程价款总额为10482386元，被申请人领取工程款4410000元，申请人领取工程款6072386元等相关事实没有异议。本案争议的焦点问题是申请人代被申请人支付费用的数额是387万元还是525万元。申请人主张其代付费用525万元，并在原审提交了账目和拨款结算明细等证据为证。对申请人提交的账目和拨款结算明细等证据，被申请人不予认可，而是主张申请人代付了387万元，余额扣除申请人依约取得的6%工程款外，剩余220余万元，被申请人仅请求申请人支付200万元。申请人自认其领取工程款6072386元，该笔费用如何代被申请人支出525万元，被申请人负有举证证明责任，被申请人不能举证证明525万元是如何代付的，申请人据此主张应由被申请人举证不符合证据规则的规定。在申请人举证不充分的情况下，二审判决根据被申请人自认的数额认定被申请人主张的事实存在具有高度可能性，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条关于民事诉讼证据证明标准的规定。申请人以民事诉讼法第二百第一项的规定为据申请再审，并提交了山东鲁桥建设有限公司范公路工程LQ5标项目部出具的多份证明以及多个证明人的证明。对此本院审查认为，山东鲁桥建设有限公司范公路工程LQ5标项目部出具的多份证明未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位出具证明材料的形式要求。申请人主张出具证明的证明人是涉案工地上的工人、设备租赁人等利害关系人，但未提交有效证据予以证明。申请人提交的上述证据不能证明申请人所主张的已代付525万元的事实存在，故申请人提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采纳。 综上，山东银建公路工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二规定的情形， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东银建公路工程有限公司的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10534号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟石生，男，1954年2月10日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青平镇乌泥陂村经济合作社。住所地：广东省廉江市青平镇花平水村委会乌泥陂村。法定代表人：邓成光，社长。再审申请人钟石生因与被申请人青平镇乌泥陂村经济合作社（以下简称乌泥陂合作社）农业承包合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2020）粤08民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟石生申请再审称，双方签订的《承包山岭合同》是合法有效的，应受法律保护，二审法院认定钟石生续包十五年不符合法律规定及双方的约定是错误的。据此，请求依法予以再审。乌泥陂合作社提交意见称，涉案《承包山岭合同》为无效合同，二审判决是正确的，钟石生的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于钟石生续包十五年的问题。因《承包山岭合同》第八条约定“合同期满后，若钟石生需要可续包15年，承包费加倍给乌泥陂合作社”，钟石生据此主张可继续承包15年，并因此拒绝向乌泥陂合作社返还承包的山岭。但该项约定以“合同期满后”为前提，实际上已经表明原合同约定的承包期限为25年，25年期满后续包15年是双方对于合同期满后重新再订立一个新的为期15年的承包合同的预约性意见，并不能直接产生续包15年的效力。现25年承包期满，乌泥陂合作社拒绝续包，因此“续包15年”未能在双方当事人间达成一致的意思表示，更无法满足《中华人民共和国农村土地承包法》（2018年修正）第四十九条、第五十二条等条款所规定的条件，因此钟石生认为其仍可再承包15年的意见没有事实及法律依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟石生的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月十六日书记员  郭建惠
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终486号上诉人(原审原告)张小宝，男，1954年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区江西北路**。委托代理人赵晶，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人陈文龙，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区东体育会路**。法定代表人李**，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人苏建新，上海市虹口区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。上诉人张小宝因征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初297号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年5月27日，上海市虹口区人民政府发布虹府房征[2019]2号房屋征收决定，对东至江西北路，南至海宁路，西至河南北路，北至武进路(具体地址另行公布)内房屋进行征收，张小宝所有的房屋位于被征收范围内。同年6月10日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)作为甲方与乙方被征收人张小宝签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议(征收编号：J-17-7-2-12)》(以下简称被诉补偿协议)，约定：乙方的房屋坐落于江西北路XXX号(2层)，房屋类型新里，房屋性质私房，房屋用途居住；房地产权证记载建筑面积46.74平方米，认定建筑面积46.74平方米，未认定建筑面积8.60平方米；被征收房屋的房地产市场评估单价为60,206.00元/平方米，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为50,058.00元/平方米；房屋征收价格补贴系数为0.30，套型面积补贴为建筑面积15.00平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为21,500.00元/平方米；被征收房屋价值补偿款为4,266,811.72元；装潢补偿为23,370.00元；乙方不符合居住困难户的条件；乙方选择货币补偿；另有居住房屋搬迁费、居住房屋家用设施移装费、特殊面积签约搬迁奖、居住房屋签约面积奖、签约比例奖、均衡实物安置补贴、促签促搬奖等合计1,738,862.70元；……；本地块适用征询制，在规定的签约期内(含签约附加期)，房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的85%，本协议生效。2019年6月22日，被征收房屋所在征收地块达到85%的协议生效比例，被诉补偿协议生效。现张小宝认为虹口房管局未对室内阁12.40平方米进行补偿，显失公平，起诉至原审法院，请求判令确认被诉补偿协议无效。原审另查明，2014年11月25日，张小宝作为乙方与甲方上海虹房(集团)有限公司的代理人上海兴城物业有限公司签订《公房出售补充合同》，购买了上海市虹口区四川北街道江西北路XXX号房屋内的室内阁，面积12.40平方米。2014年12月18日，张小宝获取沪房地虹字(2014)第012226号《上海市房地产权证》，载明：权利人张小宝，房地坐落江西北路XXX号2层、3层后小间，建筑面积46.74，建筑类型新式里弄，用途居住，附记另有室内阁一只，面积12.40平方米(H1.17)；房改售房；归并。原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。因此，虹口房管局作为房屋征收部门与被征收房屋的所有权人张小宝签订被诉补偿协议，主体适格。张小宝认为虹口房管局未对其购买的室内阁予以补偿，显失公平。对此，原审认为，《关于贯彻执行若干具体问题的意见》(沪房管规范征[2012]9号)第六条及《虹口区17街坊房屋征收与补偿方案》(以下简称《补偿方案》)第五条均规定，对于已经登记的房屋，其建筑面积，一般以房地产权证书和房地产登记簿的记载为准；房地产权证书和房地产登记簿的记载不一致的，除有证据证明房地产登记簿确有错误外，以房地产登记簿为准。本案中，张小宝持有的房地产权证与张小宝、虹口房管局双方提交的上海市房地产登记簿信息均显示被征收房屋的建筑面积为46.74平方米，虹口房管局据此计算被征收房屋价值补偿款，并无不当。至于记载于房地产权证附记栏中的室内阁，根据《补偿方案》第七条之规定属于房地产权证中有记载但不计入建筑面积的部位，经公示后可以居住房屋评估单价乘以残值补偿面积给予残值补偿，按照高度分别计算残值补偿面积：高度在1.7米以上的部分，按照实际丈量结果作为残值补偿面积；高度在1.2米至1.7米的部分，按照实际丈量结果的1/2作为残值补偿面积；高度在1.2米以下的部分，不计算残值补偿面积。现该室内阁的高度仅为1.17米，不足1.2米，虹口房管局未计算其残值补偿面积，符合上述规定，并未损害张小宝户的征收补偿利益，故张小宝诉请要求确认被诉补偿协议无效，与法无据，不予支持。需要指出的是，虹口房管局不应仅委托律师作为代理人出庭应诉，建议行政机关负责人重视应诉工作，合理安排，亲自出庭或依法委托工作人员出庭应诉。综上，原审遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2020年8月27日判决如下：驳回张小宝的诉讼请求，本案受理费人民币50元由张小宝负担。判决后，张小宝不服，向本院提起上诉。上诉人张小宝上诉称，上诉人对被征收房屋中12.4平方米的室内阁具有产权，并办理了产权证，在征收补偿中理应获得补偿。签约时，被上诉人仅对被征收房屋的建筑面积部分进行了补偿，未对具有产权的室内阁部分进行补偿，显失公平，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人虹口房管局辩称，上诉人购买的被征收房屋的建筑面积为46.74平方米，附记记载另有室内阁面积12.4平方米，根据补偿方案的规定，高度在1.2米以下的部分不计算残值补偿面积，因此上诉人要求对此进行补偿不符合规定。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人虹口房管局具有与上诉人张小宝签订被诉补偿协议的职权。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人张小宝请求确认被诉补偿协议无效的主要理由是认为被征收房屋的室内阁系其出资购买，应予以补偿。但根据被征收房屋产权证附记显示，该室内阁面积12.40平方米，高1.17米，故被上诉人依据《补偿方案》第七条的规定，认定因该室内阁的高度不足1.2米，遂未计算其残值补偿面积，并无不当，且未损害上诉人户的补偿利益。故上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院难以支持。原审判决驳回张小宝的诉讼请求正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张小宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓婕审 判 员 陈瑜庭审 判 员 程 黎二〇二〇年十一月二十四日法官助理 史克诚书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1759号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与蔡思甜其他案由中，本院对被保全人蔡思甜的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3020号 原告：周凤辉，女，1971年7月16日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王铁新，男，1970年8月5日出生，汉族，住桃江县。 原告周凤辉与被告王铁新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告周凤辉的委托诉讼代理人王卫郴到庭参加诉讼，被告王铁新经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周凤辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款60000元，并向原告支付逾期违约金（逾期违约金以借款本金60000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月左右相识，相识后双方经过一段时间的交往接触，各自觉得可进一步交往，故建立了男女朋友关系。2019年，双方经过相处了一年左右的时间，被告考虑将在桃江县××镇××村老家的房屋进行翻新装修，以便两人能有更进一步的交往。被告翻新装修房屋期间，在购买装修房屋面板材料时，因需支付6万元材料款，而被告自己资金无法周转，故被告找到原告，说好由原告替自己先垫付材料款6万元，款项算做被告向原告借款6万元。因此原告前后两次用现金垫付材料款6万元（1000元定金，一次交10000元材料款，一次交49000元材料款），之后被告再将款项偿还原告。原告考虑到被告的实际情况，也清楚知道被告翻新装修房屋，难以立即偿还自己的借款6万元，故原、被告两人商定后，为明确双方之间的借款关系，被告在2019年11月29日向原告出具借条一份，借条写明“今借到周凤辉现金共计人民币共计陆万元整。借款人王铁新20**年11月29日”。原、被告双方相识并交往近2年后，发现两人不大合适，故两人感情渐渐变淡，男女朋友关系也告终结。两人分开后，原告多次向被告要求偿还该笔借款，但被告以各种理由拖延还款。在原告多次追要后，被告不仅不还款，甚至不接电话，不回信息，致使原告不得不起诉至法院维权。 被告王铁新未作答辩，亦未向本院递交证据。 本院经审理查明：原、被告于2018年9月左右相识，相识不久后便建立了恋爱关系。2019年，被告王铁新对其房屋进行装修购买材料款时，先后由原告周凤辉为其垫付材料款60000元。2019年11月29日，由被告王铁新向原告周凤辉出具借条一份，借条载明：“今借到周凤辉现金共计人民币共计陆万元整”，并由被告王铁新在借条上的借款人处签名捺手印；双方未约定借款期限和借款利息。出具借条后，被告王铁新未偿还分文。 本院认为，被告王铁新向原告周凤辉出具借据借款，原告周凤辉向本院提交了借据原件，并就本案借款事实能够作出合理说明，本案事实清楚、证据确实充分，可以确认被告王铁新与原告周凤辉之间形成了合法、有效的民间借贷法律关系，现原告周凤辉要求被告王铁新向其偿还借款60000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间的借据没有约定利息及借款期限，原告周凤辉要求被告向其支付逾期违约金的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王铁新于本判决生效后十五日内偿还原告周凤辉借款本金60000元； 二、驳回原告周凤辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王铁新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保825号 申请人：周桂花，女，1966年6月19日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：王海鹰，男，1962年11月18日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：嘉祥正大房地产策划营销有限公司，住所地：嘉祥县城顺河路路西。 法定代表人：王海鹰，经理 被申请人：张凤，女，1981年2月7日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人周桂花于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤某嘉祥县文化南路西、南苑市场内南一幢门市东数第三间予以查封。申请人周桂花以中华人民共和国房屋所有权证（嘉祥县房权证嘉字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了书面申请并提供了担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张凤名下的位于嘉祥县文化南路西、南苑市场内南一幢门市东数第三间（鲁（2016）嘉祥县不动产权第0003739号），查封期限为3年（自2020年11月4日至2023年11月4日）。（保全价值为40万元） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  贾顺启 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵蒙蒙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23122号原告：王鹏，男，1999年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道赤岗路**503。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏。原告王鹏与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年11月23日立案，于2020年11月24日收到原告王鹏寄送的撤诉申请书。本院认为，原告王鹏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹏撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。