陕西省汉中市中级人民法院民事判决书（2020）陕07民终1440号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX负责人：韩宪君，系该公司总经理。委托代理人：张庆荣、周**，陕西锐博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭翠芳，女，生于1944年8月7日，汉族，住陕西省汉中市。 委托诉讼代理人：张新军，男，生于1970年1月1日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系谭翠芳之子。被上诉人（原审被告）：唐海荣，男，汉族，生于1990年10月15日，住陕西省汉中市南郑县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）因与被上诉人谭翠芳、唐海荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人平安财险陕西分公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项中伤残赔偿金及后期治疗费部分，依法改判被上诉人伤残赔偿金不合理部分；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人谭翠芳伤残为一处九级、五处十级，该伤情所依据的鉴定意见有误。首先、谭翠芳未经事故相关人及我公司同意自行委托对其伤残等级进行鉴定，系单方委托，结论的客观性和合理性不能保证；其次、该鉴定意见的病理依据不足，因此得出的结论不客观；第三、一审判决认定后续治疗费用及治疗时间偏高，谭翠芳已年满75周岁，二次手术等后续治疗费的必要性有待确定。综上，请求二审法院结合事实依法改判。被上诉人谭翠芳辩称:其是在正规鉴定机构进行的鉴定，鉴定结论没有任何问题，其本身也对一审判决不服，但因保险公司上诉故没有提起上诉。被上诉人唐海荣辩称：被上诉人谭翠芳是在有资质的鉴定机构进行的鉴定，鉴定意见较为客观，一审判决由此认定伤残赔偿金有事实依据，而且在一审中保险公司对谭翠芳的鉴定意见以及后期治疗费都是认可的，因此希望二审法院维持原判，保险公司尽快理赔。谭翠芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿各项经济损失共计人民币173416.48元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2019年6月25日21时21分，被告唐海荣驾驶陕FXXXXX号小型轿车沿汉中市汉台区XX路XX道由北向南行驶至丰辉国际酒店公交站站台附近路段时，与沿该路由东向西横过道路的行人谭翠芳发生碰撞，致谭翠芳受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往汉中市人民医院治疗，被诊断为：1、多发伤，右股骨下段开放性骨折，左股骨下段粉碎性骨折，脑震荡，蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜下少量积液，颅骨骨折，右侧颞叶局灶性出血可能，肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧趾骨骨折，多发椎体压缩性骨折（T4-12,L2），C6椎体前缘骨折，C7椎体棘突骨折，右侧桡骨远端骨折，鼻骨骨折，右眼下睑皮肤裂伤，肾损伤，右侧第五掌骨基底部及右侧舟状骨骨折可疑。2、失血性休克。3、失血性贫血。4、肺部感染。5、慢性支气管炎急性发作。6、全身多处软组织挫裂伤。7、上消化道出血。8、肝囊肿。9、低蛋白血症。原告谭翠芳住院治疗84天后出院。2019年8月25日，汉中市公安局XX队XX大队做出《道路交通事故认定书》（公交重认字[2019]第00029号），认定：被告唐海荣负本次事故主要责任，原告谭翠芳负次要责任。在原告谭翠芳住院期间，被告唐海荣垫付医疗费19278.8元。被告保险公司垫付医疗费90000元。2019年11月12日，原告谭翠芳的伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：谭翠芳右股骨下段开放性骨折，为拾级伤残;左股骨下段粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、内侧半月板损伤，为拾级伤残；右侧桡骨远端骨折，为拾级伤残；颈6椎体压缩性骨折、颈7椎体棘突骨折、胸2、6、11椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折，为玖级伤残；右侧第五掌骨基底部，为拾级伤残；脑震荡，蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜下少量积液，颅底骨折，右侧颞叶局灶性出血可能治疗后，为拾级伤残。其余损伤治疗后，均不构成伤残。谭翠芳，行“左股骨下段粉碎性骨折切开复位钛丝及倒打髓内钉内固定术+左胫骨平台内侧骨折闭合复位空心拉力螺钉内固定术”后，取出内固定物医疗费用需人民币8500元左右；住院时间需二周左右。行“右股骨下段粉碎性骨折切开复位钛丝及倒打髓内钉内固定并异体骨值骨术”后，手术取出内固定物医疗费用需人民币7000元左右；住院时间需二周左右。若后期出现病情变化或医疗服务项目价格调整等特殊情况，其医疗费用建议以实际发生为准。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。一审法院认为，根据交警部门事故认定，在该起事故中被告唐海荣（肇事车辆驾驶人及所有人）负主要责任，原告谭翠芳（行人）负次要责任，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内全额赔付，不足部分按被告唐海荣在本次交通事故中承担的责任（90%）在第三者责任险限额内全额赔付。被告保险公司辩称应扣减10%医疗费，但并未提交任何证据证明其主张，对该辩解不予支持，对原告谭翠芳请求按照实际支出赔偿医疗费191126.98元的主张予以支持。二被告对司法鉴定意见书无异议，对司法鉴定意见书中二次手术费8500元及7000元，共计15500元予以确认。对原告伤残等级，一个九级，五个十级予以确认。对后续治疗住院天数，被告保险公司辩称应按一次计算，但并未提交任何证据证明其主张，且后续治疗系两个治疗项目，故按鉴定结论中一次两周左右，共两次，28天确认。2、护理费、营养费、住院伙食补助费。对原告主张的护理期、营养期、住院伙食补助费实践均按鉴定中后续治疗天数（28天）加实际住院天数（84天）计算。护理费标准结合本地司法实践按100元/天确认；原告主张的营养费及住院伙食补助费标准均未超过本地司法实践，按原告主张标准予以确认。3、购买护理用品费用、病例复印费。该二项费用不属于法律规定的赔偿项目，不予支持。4、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金计算标准方式及年限均符合相关法律规定，对原告该主张予以支持。5、交通费。交通费系实际必要支出费用，按原告居住地到医院距离，结合原告复查、鉴定次数，酌情认可200元。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司辩称该主张过高，但未提交任何证据证明其辩解，结合原告的伤残等级原告该主张符合本地司法实践，对该主张予以支持。一审法院遂判决：一、原告谭翠芳因交通事故产生的医疗费206626.98元（含二次医疗费15500元），护理费11200元，营养费2240元（含二次治疗期间），住院伙食补助费3360元（含二次治疗期间），伤残赔偿金45122.5元，交通费200元，精神抚慰金5000元，共计：273749.48元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔付10000元，在死亡伤残项下赔付61522.5元；剩余202226.98元按被告唐海荣承担90%即182004.28元由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任保险内赔付。以上被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司共计赔付253526.78元，与其垫支款90000元抵折后，还应赔付163526.78元。二、鉴定费2280元，由被告唐海荣赔付。与其垫支款19278.8元抵折后，原告谭翠芳需返还被告唐海荣16998.8元。（以上一、二项限判决生效后三十日内履行）三、驳回原告其它诉讼请求。一审案件受理费1368元，减半收取684元，由被告唐海荣负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。经审查，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定谭翠芳的残疾赔偿金及后期治疗费是否正确？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人谭翠芳因交通事故受伤住院，出院后在汉台区七里法律服务所的委托下于汉中市中心医院法医司法鉴定所对其伤残程度及二次手术医疗费用进行了鉴定，该鉴定机构具有相应资质，上诉人也未提交证据证明鉴定程序存在瑕疵，因此一审法院依据鉴定意见确认谭翠芳的伤残等级及后续治疗费用并无不当；且在本案一审庭审中，上诉人在法庭质证环节明确表示对鉴定意见无异议，现上诉对谭翠芳的残疾赔偿金及后期治疗费不认可，明显与一审查明事实不符。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长  刘兴平                     审  判  员  陈耀斌                     审  判  员  李  晓                     二○二○年十一月十八日                     法 官 助 理 康  馨                     书  记  员  高  源2020071440916100009205439641944080723461230119440807524919901015109612321199010151414202007023024202011031