wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋宜仪，男，1957年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵丽芳，女，1956年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋璐莎，女，1984年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王忠可，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 再审申请人王斌因与被申请人蒋宜仪、赵丽芳、蒋璐莎商品房预约合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17民终8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王斌申请再审称，被申请人的还款证据是编造出来的，其提供的证据都是复印件，不能在法庭上直接作为证据：1.在大笔的还款金额方面造假。青阳县公安局经侦大队在审理蒋宜仪合同诈骗罪、拒执罪一案中发现，青阳县蓝天会计信息咨询管理有限责任公司在对青阳县城东房地产开发有限公司（以下简称城东公司）的审计报告中说明的蒋璐莎汇款100万元至城东公司，应付款栏赵丽芳118万元等一系列往来汇款，其实都不是赵丽芳、蒋璐莎本人操作，只不过是蒋宜仪利用她们账户的进行过账。对此，(2017)皖1723刑初128号判决书中第7页第2条中有说明。青阳县经侦大队队长龙发祥也曾多次说过:蒋璐莎、赵丽芳与蒋宜仪之间的资金往来都不是其本人所为，只不过是蒋宜仪利用她们账户的进行过账，所以不能抵销255万元汇款。据此证明蒋璐莎、赵丽芳提供的还款证据是不真实的，是虚构捏造的。2.在所谓的借条和转账明细记录等小的细节方面进行造假。蒋璐莎、赵丽芳提供的章坚、蒋璐莎的借条是复印件，不是原件，且证人也未到法庭作证，所以该证据不应具有法律效力。赵丽芳、蒋璐莎转账给蒋宜仪和房产公司的明细款项证据，必须要有银行盖章的银行流水明细对账单原件和单笔的银行汇款回单原件证明，这样的证据才有真实性和法律效力，而这些蒋璐莎、赵丽芳都未能提供。赵丽芳、蒋璐莎提供的5份转账明细漏洞百出，第2、3、4、5份没有方向和发生额这二列，只有交易金额和账户余额，下方用+和-来表示借与贷。蒋璐莎、赵丽芳所编造的银行转账明细里的证据凭据，缺乏最基本的会计账务常识。王斌认为被申请人所提供的证据并非从银行调取，而是被申请人自己编造的，被申请人提供的证据都是复印件，复印件不能在法庭上单独作为证据。但是（2019）皖17民终8号民事判决书对王斌的辩论和证据质疑避而不谈，不予回应，只字未提，仍然对被申请人所提供的证据予以采信，依照被申请人所提供的复印件以直接予以裁决。(2017)皖1723刑初128号判决书中已明确认定，蒋宜仪将公司与个人资产混同，赵丽芳及其女蒋璐莎与城东公司及蒋宜仪个人有大量资金往来，蒋宜仪诈骗王斌26万元的购房款，其中的10万元蒋宜仪给其女儿蒋璐莎用于购房，蒋璐莎应将10万元赃款归还给王斌。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项之规定向本院申请再审，请求撤销池州市中级人民法院(2019)皖17民终8号民事判决书的判决，改判支持王斌原一审诉讼请求，蒋宜仪、赵丽芳、蒋璐莎承担一、二审诉讼费。 赵丽芳、蒋璐莎再审辩称，1.王斌的主张没有事实依据。蒋璐莎汇款100万元给城东公司，应付款栏赵丽芳118万元等这些大额款项往来均发生在王斌与城东公司签订《商品房预订协议》之前，且一、二审中法庭也已查清了这些款项往来与本案没有关联性。蒋璐莎提供的5张转账明细证据，均加盖了银行业务章，是原件，在法庭上王斌和其代理人也对此原件进行过核对。借条是复印件并不影响一、二审对双方商品房预约合同纠纷的判决。2014年9月5日前赵丽芳、蒋璐莎与蒋宜仪、城东公司等的款项来往与王斌无关，与本案无关。2.城东公司收取的售房款并不止王斌一笔，蒋璐莎收到蒋宜仪的10万元不能说就是王斌的。3.赵丽芳、蒋璐莎并非《商品房预订协议》合同相对人，也不是公司股东，无需对城东公司债务承担还款责任。4.王斌关于利息的主张不能成立。 本院经审查认为，双方争议的主要焦点在于赵丽芳、蒋璐莎是否需要对购房预付款26万元承担共同还款责任。基于蒋宜仪滥用股东权利对相关当事人实施欺诈致公司人格否定，原审确认蒋宜仪对城东公司债务承担连带责任，而王斌请求其前妻赵丽芳、其女蒋璐莎承担连带清偿责任，但提交的证据并不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，亦不足以证明城东公司财产与蒋宜仪、赵丽芳、蒋璐莎家庭财产混同，故王斌请求赵丽芳、蒋璐莎承担连带债务的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，原审判决并无不当。王斌申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项规定的情形。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王斌的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月十九日 法官助理赵方超 书记员陈茜
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2407号 原告：甄建堂，男，1972年1月29日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师， 被告：邢台市吉泰特型钢厂，住所地河北省邢台市襄都区新兴东大街**，统一社会信用代码911305021058200211。 法定代表人：孟群栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王哲，河北张舰律师事务所律师。 本院在受理原告甄建堂与被告邢台市吉泰特型钢厂劳动争议一案后，原告甄建堂于2020年11月26日向本院提出撤回对被告邢台市吉泰特型钢厂的起诉。 本院认为，原告甄建堂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告甄建堂撤回对被告邢台市吉泰特型钢厂的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告甄建堂承担。 审判员  李书江 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  齐 凡
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保166号申请人:中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人:谢刚尧，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。被申请人:罗德现，女，1972年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。中银消费金融有限公司与谢刚尧、罗德现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）渝0102执保456号执行裁定书，查封了被申请人谢刚尧、罗德现所有的位于重庆市黔江区XXX房屋。中银消费金融有限公司于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人谢刚尧、罗德现已履行完毕还款义务，申请人因此而申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保456号执行裁定书对被申请人谢刚尧、罗德现所有的位于重庆市黔江区XXX房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二〇年十一月四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0127执1900号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇环城西路**，统一社会信用代码：91450127899567450B。 负责人：王磊，支行行长。 委托诉讼代理人：韦晓华，支行职工。 委托诉讼代理人：李湘琪，支行职工。 被执行人：熊振惠，女，1976年9月27日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：甘香广，男，1974年7月1日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司横县支行与被执行人熊振惠、甘香广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回本案执行申请，本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2020）桂0127执1900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韦星辰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终4479号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。负责人：魏建森。被上诉人（原审原告）：张燕菲，女，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：张利军，男，汉族，住河南省武陵县。被上诉人（原审被告）：武陟县宏达汽车运输有限公司。法定代表人：刘某1。上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部因与被上诉人张燕菲、张利军、武陟县宏达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初272号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初272号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十一日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执907号 申请执行人：唐学伍，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：李杰，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人唐学伍与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐学伍于2020年11月17日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琴
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3479号 蔡志东、珠海市斗门区第三建筑工程公司、珠海市三灶管理区： 本院在执行申请执行人蔡志东与被执行人珠海市斗门区第三建筑工程公司、珠海市三灶管理区房屋买卖合同纠纷一案中，已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22161号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司总经理。被告：韩鑫，男，1992年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告韩鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1300号 原告:高丙义，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住景县。 被告：赵金营，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住景县。 原告高丙义与被告赵金营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丙义到庭参加诉讼，被告赵金营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告高丙义向本院提出诉讼请求：要求被告给付面粉款8920元，利息3113元，合计12033元。事实和理由：2015年12月15日，被告在原告处购买面粉卖饼条，欠被告面粉款9920元，被告给原告出具了一份欠条，2018年7月18日，由被告父亲偿还了1000元，尚欠8920元至今未付。原告提交的证据有2015年12月15日被告向原告出具的欠条一张，欠条内容为：“今欠玖仟玖佰贰拾元整。欠款人：赵金营，2015.12.15号”。 被告赵金营未做答辩。 本院对原告提交证据认证意见：2015年12月15日被告向原告出具的欠条，符合证据的形式要件，本院对该份证据的证明力予以确认。 经审理查明：2015年12月15日，被告在原告处购买面粉，欠原告面粉款9920元，2018年7月18日，被告父亲偿还给原告1000元，至今被告尚欠原告8920元未给付。 本院认为，本案双方系买卖合同关系，原告将面粉卖予被告，并给原告出具了欠条，被告应及时按约定偿付货款，被告未能偿付货款，实属违约，应承担违约责任，2018年7月18日被告父亲自愿替被告偿还给原告1000元，应视为被告偿还货款的行为，现原告要求被告给付剩余的面粉款8920元，合理合法，应予支持。关于原告要求被告支付自2015年12月15日至2020年12月14日的逾期利息，因原、被告对利息部分并未约定，2018年7月18日，被告父亲替被告偿还了1000元，根据法律规定原告主张利息的基数为8920元，起始日应为2018年7月19日。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故利息部分应分段予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金营于本判决生效后十日内给付原告高丙义面粉款8920元及利息（利息基数以8920元为基数，自2018年7月19日起至2020年12月14日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告赵金营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  韩立岩 人民陪审员  关玉华 人民陪审员  孙乐天 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李欣男
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3370号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地罗山县产业集聚区。统一社会信用代码914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。该中心投资人。委托代理人：罗梅，女，1971年10月30日出生，汉族，住罗山县。该中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：何春阳，男，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心诉被告何春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后。在审理过程中，原告以被告已履行部分付款义务，剩余私下协商为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗山县旺角商贸中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  彭学彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 珂
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保139号申请人闫全泉，男，1978年4月23日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人任云廷，男，1967年7月29日生，汉族，住灵石县。被申请人杨慧琴，女，1971年5月21日生，汉族，住灵石县。申请人闫全泉因追偿权纠纷一案于2020年11月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结二被申请人银行存款130万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款130万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年十一月十八日书记员  张文文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7728号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张秋萍，女，1961年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张秋萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金40528.86元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息12722.04元，滞纳金、违约金及其他费用合计5211.05元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××42），截至2020年7月3日被告欠款共计58461.95元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秋萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金40528.86元；二、被告张秋萍于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收631元，由被告张秋萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督113号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1967年12月26日出生身份证号 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量723方，折合燃气费1937.64元。要求被申请人王金发给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1937.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王金发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1937.64元。 申请费16.7元，由被申请人王金发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保567号 你与王剑民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3534号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3534民事裁定书中对中被申请人王剑名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更985号 罪犯林涛勇，男，1987年12月1日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2018年11月20日作出(2018)闽0624刑初303号刑事判决，认定被告人林涛勇犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年7月27日起至2021年7月26日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后于2018年12月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林涛勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年12月至2020年7月，获得1965.1分，表扬3次。 另查明，该犯原判财产性判项罚金50000元已缴纳800元，月均消费270.71元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林涛勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑履行不足，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林涛勇减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2018年7月27日起至2021年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2006号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区**楼****，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：郝小英，女，1965年3月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告郝小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告郝小英的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月四日书记员  张译天
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初455号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人杨星，曾用名杨新，男，1986年5月25日生，汉族，大学文化，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地江苏省苏州市。2020年6月4日因涉嫌组织他人偷越国境罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月11日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2020]486号起诉书指控被告人杨星犯组织他人偷越国境罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人杨星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人杨星与NTWARI某（布隆迪籍、在逃）等人为介绍菲律宾籍女子至中国雇主处从事家政服务而赚取中介费，通过为BUSCAGAN某（护照号：EC3599075）等四名菲律宾籍女子购买国际联程机票、安排住宿、办理24小时过境签证等方式，安排上述女子假借旅游等名义，非法利用24小时临时入境许可从菲律宾进入中国。上述女子由中国广州白云机场入境后，杨星与NTWARI某安排人员予以接应，组织上述女子乘坐高铁由广州至南京，而后由杨星与NTWARI某介绍给中国雇主从事家政服务，并向中国雇主收取2万元至3万元不等的中介费、垫付费等共计人民币13.7万元。具体分述如下：1、2017年4月，被告人杨星与ＮＴＷＡＲＩ某等人通过上述方式，使菲律宾籍女子ＢＵＳＣＡＧＡＮ某（护照号：ＥＣ3599075）违反国家出入境管理规定，从菲律宾到中国南京市，随后至南京市浦口区的雇主沈某处从事家政服务。杨星向沈某收取中介费人民币3万元。2、2017年5月，被告人杨星与ＮＴＷＡＲＩ某等人通过上述方式，使菲律宾籍女子ＹＡＴＡＤＥＭ某（护照号：ＥＣ6690775）、ＢＵＢＵＲＡＮＡＳＵＮ某（护照号：ＥＣ5238253）违反国家出入境管理规定，从菲律宾到中国南京市。杨星随后安排ＹＡＴＡＤＥＭ某至南京市栖霞区某路X号某某溪谷的雇主林某甲处自2017年6月至2020年6月从事家政服务，向林某甲收取中介费人民币2万元；安排ＢＵＢＵＲＡＮＡＳＵＮ某至南京市江宁区的雇主姜某处从事家政服务，向姜某收取中介费人民币3万元。3、2017年6月，被告人杨星与NTWARI某等人通过上述方式，使菲律宾籍女子TOLENTINO某（护照号：EC4619003）违反国家出入境管理规定，从菲律宾到中国南京市，随后至南京市玄武区某某东路的雇主倪某处从事家政服务约一个月，又至南京市玄武区环陵路的雇主魏远处自2018年1月至2020年6月从事家政服务。杨星向倪某收取中介费人民币3万元，向魏远收取中介费人民币2.7万元。2020年6月3日，南京市公安局栖霞分局在查办非法就业案件中发现被告人杨星有重大作案嫌疑，后于2020年6月4日0时左右，至南京市雨花台区将杨星抓获。杨星归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨星在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询记录表、接处警工作登记表、查获经过、到案情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、银行流水、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、情况说明、认罪认罚具结书，证人沈某等人证言，被告人杨星的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨星多次组织他人偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控被告人杨星犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨星归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨星自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护国家对国（边）境的正常管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨星犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2027年6月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨星的违法所得人民币十三万七千元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张文娟人民陪审员  王 晶人民陪审员  钱立年二〇二〇年十一月十二日法官 助理  吕 超书 记 员  张美玲
广州海事法院决 定 书（2020）粤72民初1222号起诉人：江苏弘禹港航工程有限公司。住所地：江苏省南通高新区。2020年9月30日，本院收到起诉人江苏弘禹港航工程有限公司（以下简称弘禹公司）的起诉状。起诉人弘禹公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵汉兵赔偿起诉人90250元；2.判令赵汉兵承担一审诉讼费。事实和理由：2019年5月至7月期间，赵汉兵担任船长期间，因玩忽职守，直接导致弘禹公司及其本人被广州海事局处罚多达11次。弘禹公司损失74250元，并为赵汉兵支付个人罚款16000元。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，不涉及船员登船、在船工作、离船遣返，应依据《最高人民法院关于审理涉船员纠纷案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，先行申请仲裁，如对仲裁裁决不服，再依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，因此目前本案不属于人民法院主管。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条及第十条第六项的规定，决定如下：对起诉人江苏弘禹港航工程有限公司的起诉，本院不予登记立案。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年十一月四日法官助理 刘亚洲书 记 员 蒲美杰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3977号 原告：张萍，女，1969年6月29日出生，汉族，四川省西昌市人，现住西昌市。 被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心口岸楼**，统一社会信用代码：91440300319478479E。 法定代表人：罗润超，系该公司经理。 被告：罗润超，男，1986年1月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市洪山区。 原告张萍与被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超居间合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，按照原告提供的被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超的地址和联系方式无法通知到被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超，本院多次通知原告提供被告的准确地址及联系方式，原告至今未能提供被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超的准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定，裁定如下： 驳回原告张萍的起诉。 案件受理费1068.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  吴蓉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈玲 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2504号申请执行人：王加明，男，住淄川区。被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地，淄川区龙泉镇台头村，组织机构代码：79733115-6。本院在执行申请执行人王加明与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳动争议一案中，被执行人淄博慧福陶瓷有限公司被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1707-1786号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月十三日书记员 从玉君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8889号 原告：某某银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道。 法定代表人：李勇军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘星星，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，住湖南省华容县。 被告：华容某某房地产开发有限公司，住所地：湖南省华容县城关镇桥西路。 法定代表人：白某某。 本院在审理原告某某银行股份有限公司岳阳市分行与被告李某、华容某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告李某的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告某某银行股份有限公司岳阳市分行不能提供被告李某的准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回某某银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 案件受理费2804元，退还原告某某银行股份有限公司岳阳市分行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  方向
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保335号 覃庆军： 本院在执行被申请人覃庆军罚金一案中，本院于2020年10月15日作出（2020）桂1481刑初48号刑事裁定书已经发生法律效力。根据本裁定书，本院对你财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结了被申请人覃庆军的银行账户35×××93，冻结额度为3000元（实际冻结到位为3000元），冻结期限为一年，从2020年11月7日起至2021年11月6日止。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执764号之二 申请执行人：黄福伟,男,1967年7月6日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 被执行人：陶伟军,男,1959年8月14日出生,汉族,住广西合浦县。 被执行人：刘伟三,男,1967年10月10日出生,汉族,住广西防城港市港口区。 黄福伟与陶伟军、刘伟三债权转让合同纠纷一案,防城港市中级人民法院（2019）桂06民终562号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陶伟军、刘伟三未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄福伟于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为229103.27元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人陶伟军、刘伟三目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权163120元，尚未能实现的债权为229103.27元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1267号 申请执行人沈俊珊，女，1982年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人李书家，福建闽佑律师事务所律师。 委托代理人陈冰哲，福建闽佑律师事务所律师。 被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。统一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人黄楚卿，公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人沈俊珊与被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因福建彩龙光电物流城开发有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,沈俊珊向本院申请强制执行，请求强制执行福建彩龙光电物流城开发有限公司支付购买福建彩龙光电物流城Ｂ区10栋Ｄ02号房屋购房违约金人民币44719.22元（以购房款210048元为基数按日万分之一计算的违约金）。本院于2020年10月17日向福建彩龙光电物流城开发有限公司公告送达执行通知书等法律文书，并依法限制高消费。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年10月20日对其处以罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司名下有址在云霄县两块土地，土地证：云国用（2013）第6032900号、6032901号，两块土地已被多家法院查封。首封法院漳州市中级人民法院正在依法评估、拍卖两块土地，本院于2020年10月26日向漳州市中级人民法院发出参与债权分配函，申请债权分配。本院于2020年10月27日向沈俊珊送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0622执1267号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2929号 原告：卢元翠，女，1968年12月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：余玉华，男，1972年10月30日生，汉族，重庆市忠县人，住贞丰县，现在贵州省轿子山监狱服刑。 被告：熊丰，男，1978年3月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，现在贵州省轿子山监狱服刑。 被告：王书兵，男，1975年4月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，现在贵州省轿子山监狱服刑。 本院在审理原告卢元翠与被告余玉华、熊丰、王书兵财产损害赔偿纠纷一案中，经本院通知，原告卢元翠在规定期限内未缴纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邓丽芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  保宇虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18080号原告肖中伟，男，1958年10月6日出生，汉族，住河南省新蔡县，统一社会信用代码：412828195810060213。委托代理人邓燕飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人贾耀然，河南通参律师事务所实习律师。被告听奇科技股份有限公司，住所地河南省郑州市东风南路创业路绿地中心北塔**，统一社会信用代码：91410000MA46C9J35L。法定代表人宋文明，总经理。委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。原告肖中伟诉被告听奇科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓燕飞，被告委托代理人宋齐光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告退还原告款项50000元。被告辩称，原告诉请无事实及法律依据，应判决驳回其诉讼请求。一、原被告签订的是合作协议，双方是合作、合伙关系，原告已将赚取了合作利润，其诉请依法不能成立。二、本案协议约定的是乙方收益为授权区域内全部合作商户免单总额的4%，免单的同时秒到乙方指定账户，而非秒到商家账户。三、本案协议约定的50000元是平台使用费，而非为代理费，故不应退还。经审理查明：原告提交（2020）豫01民终2603号民事判决书显示：撤销原、被告于2019年6月22日签订的《“小小微”区域市场合作协议》。另查明，原告因该协议向被告交纳有平台使用费、维护服务费、开发升级费用合计50000元。后原告因被告未返还款项，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《“小小微”区域市场合作协议》，已被生效判决文书撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告诉请被告退还款项50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告听奇科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告肖中伟50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告听奇科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  李亚楠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1434号 被执行人：王坤峰，男，汉族，1985年1月10日出生，地址：湖北省黄冈市红安县。 关于王坤峰罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。生效的判决如下：被告人王坤峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2024年11月11日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。因王坤峰未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王坤峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未向本院报告财产，且未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产信息。被执行人王坤峰仅有零星银行存款。 三、已向被执行人王坤峰发出限制消费令。 本院认为，被执行人王坤峰暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执1434号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈远达
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2605号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：司平希，男,该公司员工。被告：晁永亮，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：桑广谱，男，1993年11月20出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：付国彬，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：白玉先，女，1969年2月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告晁永亮、桑广谱、付国彬、白玉先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司平希到庭参加诉讼，被告晁永亮、桑广谱、付国彬、白玉先经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告晁永亮归还原告借款本金10万元及利息54408.49元(截至2020年7月27日)，2020年7月28日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.判令被告桑广谱、付国彬、白玉先承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，被告晁永亮在原告处贷款10万元，贷款期限至2018年2月23日。同日，原告与被告桑广谱、付国彬、白玉先签订保证合同，由其对被告晁永亮的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告晁永亮未按约定偿还贷款本息，保证人亦未承担保证责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告晁永亮、桑广谱、付国彬、白玉先未到庭应诉，也未进行答辩。本院认定事实如下：2017年2月23日，原告与被告晁永亮签订《个人借款合同》，约定由原告向被告晁永亮发放贷款10万元，借款期限12个月，自2017年2月23日起至2018年2月23日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告桑广谱、付国彬、白玉先作为保证人与原告签订《保证合同》为被告晁永亮的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。截至2020年7月27日，被告晁永亮下欠原告借款本金10万元、利息54408.49元未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告晁永亮未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告桑广谱、付国彬、白玉先作为保证人，应当按照约定对本案贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晁永亮于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截至2020年7月27日的利息54408.49元，2020年7月28日起的利息按双方约定的月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告桑广谱、付国彬、白玉先对被告晁永亮上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告晁永亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取计1694元，由被告晁永亮、桑广谱、付国彬、白玉先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 周佳佳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民督111号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：陈永华，系总经理。 委托诉讼代理人：陈永华，系公司总经理。 债务人：吴伟蕾，女，1976年2月16日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人吴伟蕾申请支付令一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日发出（2020）浙1121民督111号支付令，限令被申请人吴伟蕾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吴伟蕾于2020年11月6日提出书面异议，认为停车服务费1392元不合理，请求裁定终止支付令效力 本院经审查认为，被申请人吴伟蕾在收到本院发出支付令的法定期间内提出书面异议，经审查，异议成立，应当终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1121民督111号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。 审 判 员 詹玲莲 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 金翡妃
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保892号 申请人:李俊义，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:阿拉腾敖德（敖德），男，蒙古族，现住东胜区。 被申请人：图雅，女，蒙古族，现住东胜区。 申请人李俊义于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人图雅在中国建设银行工资账户及查封图雅名下位于东胜区房产一处、查封阿拉腾敖德名下位于东胜区房产一处，并提供李巧玲名下位于东胜区一处，张宏曼名下位于东胜区一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人图雅在中国建设银行工资账户，冻结期限为一年； 二、依法查封图雅名下位于东胜区房产一处，查封阿拉腾敖德名下位于东胜区房产一处，查封期限为三年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、保全期间，对李巧玲名下位于东胜区房产一处，张宏曼名下位于东胜区房产一处依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾 敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3378号 申请执行人岳伟锋，男，汉族，住张店区。 被执行人淄博庄园房地产开发有限公司，住所地张店区世纪路**，统一社会信用代码：9137030373724339XE。 法定代表人：张百文。总经理 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1802号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博庄园房地产开发有限公司在银行（或其他金融机构）的存款61625.78元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张晓伟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7589号 原告：张大海，男，1960年2月28日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告张大海诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张大海的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张大海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款2470元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(965公斤，每公斤2.56元)价款2470元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。张大海向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为张大海出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠张大海的小麦965公斤未能依张大海的请求及时支付价款或兑付，张大海于2020年10月30日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，张大海在康事达公司处代存小麦剩余965公斤的事实，有张大海提供的小麦代存证予以证实，张大海要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付张大海代存小麦价款2470元及利息（以2470元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7144号原告：叶金棚，男，1969年2月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞。委托诉讼代理人：陈双。被告：徐晓良，男，1978年2月7日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：盛珍驭，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。原告叶金棚与被告徐晓良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月31日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶金棚撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告叶金棚负担。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十一月三日代书记员 吴怡憧
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1188号申请人张全能，男，1979年2月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人殷明，男，1978年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。关于张全能申请执行人殷明劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3717号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额4000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 肖 军审 判 员 王永仑二〇二〇年十一月二十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7142号原告：昆明凯悦物业管理有限公司，住所地云南省昆明市白云路**。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙思源，女，汉族，1987年4月6日出生，身份证地址云南省昆明市五华区。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告孙思源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告昆明凯悦物业管理有限公司的委托诉讼代理人滕琳、王彬到庭参加了诉讼。被告孙思源经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付2016年9月1日至2017年12月31日及2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费10528.6元；2、判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2020年4月30日应支付违约金为2809.56元（违约金按照每日0.05%利率计算，两项共计13338.16元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的福缇岛小区业主。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，按照合同约定被告应向原告承担违约责任。原告多次对其书面、电话及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签订的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、业主入伙文件、物品发放确认表、前期物业服务协议、物业费欠费明细（含违约金）、律师函、邮政快递投递证明、物业管理服务记录等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告原系福缇岛小区1栋2408室房屋（建筑面积112.54平方米）的业主，后于2018年8月8日将房屋出售给案外人陈强并已办理过户手续。2014年6月1日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告提供房屋共用部位及共用设施设备的日常管理维护、维修管理服务、小区环境绿化和卫生保洁的管理服务、公共秩序维护服务等物业服务，物业服务费为每月每平方米2.25元，二次供水加压费每月每户10元。被告首次缴纳物业服务费的时间为公告的交房之日，被告逾期办理房屋交接手续的，物业服务费也于公告的交房之日起计收，物业服务费按年缴纳，于当年的12月31日前交清下一年度全年的物业服务费，被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交相关费用，并从逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金。协议签订后，原告为小区进行物业管理服务，被告未按协议约定向原告缴纳2016年9月1日至2017年12月31日物业服务费、二次供水加压费共计4211.44元，其中：2016年9月1日至2016年12月31日的欠缴费用为1052.86元、2017年度的欠缴费用为3158.58元。原告认为被告未按约交纳上述费用，构成违约，故诉至本院有如上诉请。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。涉案房屋虽已更换了产权人，但在更换产权人之前，被告仍然是涉案房屋所有权人，需要承担更换产权人之前的物业服务费。对原告主张的2016年9月1日至2017年12月31日的物业服务费、二次供水加压费共计4211.44元，因符合双方协议约定，本院予以支持。对原告主张的2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费、二次供水加压费，因房屋已更换产权人，故本院不予支持。被告未按约交纳物管费构成违约，原告有权主张违约金，协议约定违约金从逾期之日起每天按年费用的3‰计算，现原告自愿放弃协议约定较高的违约金，主张违约金按日0.05%计算，对此本院认为，违约金重在对守约方损失的补偿，而原告未提交证据证明其损失的具体数额，以上述标准支付违约金的主张明显超过合理范围，结合合同履行情况，原告的损失情况及双方约定，本院支持违约金为以每年欠付的物业管理服务费、二次供水加压费为本金，自逾期之日起计至实际支付之日止（2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙思源于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司给付2016年9月1日至2017年12月31日的物业管理服务费、二次供水加压费共计4211.44元；二、被告孙思源于本判决生效之日起十日内向原告昆明凯悦物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方式：以1052.86元为计算基数自2016年1月1日起至款项全部清偿之日止，以3158.58元为计算基数自2017年1月1日起至款项全部清偿之日止；2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告昆明凯悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取67元，由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担20元，被告孙思源负担47元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十六日书记员代 芷菁
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7384号原告：小米科技有限责任公司,住所地：北京市海淀区******************，统一社会信用代码：911**********。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢海阳、李祝华，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李国文，男，1993年12月6日出生，汉族，住台山市****。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区******************，统一社会信用代码：913***********。法定代表人：朱某1。原告小米科技有限责任公司与被告李国文、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告小米科技有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费为275元（已减半收取），由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年十一月九日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2020)新3222执保55号 新疆玉龙枣园农业科技有限公司，常书红： 申请保全单位新疆玉龙枣园农业科技有限公司与被保全人常书红诉前财产保全一案，2020年11月11日你方向本院申请保全常书红新疆维吾尔自治区墨玉县已经收获的19.5吨红枣，总价值为136500元的红枣。本院依据（2020）新3222财保54号民事裁定书，本院受理后，申请保全单位新疆玉龙枣园农业科技有限公司2020年11月12日向本院提出撤回保全申请，本院立案庭2020年11月12日下撤回民事裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，该案以撤回保全申请。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6943号 原告：于保坤，男，1972年8月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：梁红梅，女，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告于保坤与被告梁红梅民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于保坤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款230000元；2.被告支付原告利息41400元（按本金230000元按月利率1.5%从2019年9月17日至2020年9月16日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另行计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告因资金需要向原告借款260000元并出具借条一份，约定利率为月息一分五，后原告多次向被告催讨，被告均未归还，为此，原告诉来本院，请求上判。 被告梁红梅未作答辩。 本院经审理认定，本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，2019年9月17日，被告梁红梅向原告出具收条一份，收条载明“收到于保坤出借款项人民币23万元（包含代付摊位费人民币13.3万元）”。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告提供的证据能够证实被告收到借款230000元的事实，其未及时返还借款应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁红梅于本判决生效后十日内返还原告于保坤借款230000元； 二、被告梁红梅于本判决生效后十日内支付原告于保坤利息41400元（计算至2020年9月17日，此后至本判决确定履行之日止的利息按未付金额按年利率18%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2685.50元，由被告梁红梅负担。 原告于保坤于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告梁红梅于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈 方
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执687号申请执行人：李德军，男，生于1970年12月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈忠桃，男，生于1979年7月28日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人李德军与被执行人陈忠桃民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2020）川1781民初40号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人陈忠桃应支付申请执行人案件款20150.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年8月19日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了陈忠桃。2、2020年8月17日、9月10日，本院通过网络查控系统对被执行人陈忠桃的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人的可供执行财产。3、2020年9月10日，本院通过网格员到被执行人陈忠桃所在万源市太平镇快活坪村调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人陈忠桃纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年11月17日，本院通过与申请执行人李德军谈话,明确告诉：陈忠桃目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的20150.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人李德军也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 乔
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7682号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：高双双，男，1989年8月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中银消费金融有限公司与被告高双双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙宝童
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢399号申请执行人:三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该行行长。被执行人：河南恒息智能科技有限公司。住所地：三门峡市商会大厦****。法定代表人：李海强，该公司总经理。被执行人：温伟伟，男，1981年4月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王少杰，男，1985年8月1日生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：王钦安，男，1986年4月16日生，汉族，住洛阳市新安县。被执行人：任春艳，女，1988年10月11日生，汉族，住洛阳市新安县。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与河南恒息智能科技有限公司、温伟伟、王少杰、王钦安、任春艳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王钦安名下有房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王钦安名下位于洛阳市老城区道北五路1号院147幢4、5、6、7号的房屋（不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00494431号、豫（2017）洛阳市不动产权第00494430号、豫（2017）洛阳市不动产权第00494429号、豫（2017）洛阳市不动产权第00493815号）；位于洛阳市老城区金谷北路以东规划路以南香榭里畔山兰溪******的房屋（预告登记证号：洛房预市字第××号）。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年十一月十八日书记员  姚立恒
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4101号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丽，女，1987年7月10日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人:朱光辉,湖北武当律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪胜安，男，1977年2月11日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人:朱光辉,湖北武当律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：古春娣，女，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人:朱光辉,湖北武当律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市北京北路**。代表人：张永刚，该分行行长。二审被上诉人（一审被告）：十堰桦楠贸易有限公司，住，住所地湖北省十堰市汉江街办河南路**/div>法定代表人：汪胜安，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：湖北安旭投资担保有限公司，住，住所地湖北省武汉市珞瑜路**/div>法定代表人：徐六六，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：徐六六，男，1966年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。二审被上诉人（一审被告）：韩德松，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。二审被上诉人（一审被告）：龚红霞，女，1977年8月22日出生，汉族，住湖北省红安县。二审被上诉人（一审被告）：韩长松，男，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省红安县。再审申请人黄丽、汪胜安、古春娣因与被申请人湖北银行股份有限公司十堰分行（以下简称湖北银行十堰分行）及二审被上诉人十堰桦楠贸易有限公司（以下简称桦楠公司）、湖北安旭投资担保有限公司、徐六六、韩德松、龚红霞、韩长松金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪胜安、黄丽、古春娣申请再审称：（一）二审判决认定申请人对湖北银行十堰分行与桦楠公司所签订《流动资金借款合同》的借款用途为“以新贷偿还借贷”知情，缺乏证据证明。申请人签订的保证合同虽然约定保证范围包括“以新还旧”，但湖北银行十堰分行没有尽到提示说明义务，申请人也没有仔细阅读保证合同具体内容，不知悉借款详情；（二）汪胜安、古春娣仅为桦楠公司挂名股东，其实施的民事活动后果应当由被代理人承担，三再审申请人均不应在本案中担责，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。湖北银行十堰分行与桦楠公司于2016年1月签订的《流动资金借款合同》《银行承兑协议》均合法有效，桦楠公司没有按期归还借款，已经构成违约。2018年12月14日，双方协商重组贷款并签订《流动资金借款合同》，该合同约定：桦楠公司向湖北银行十堰分行借款12539999.14元，为期一年，借款用途为偿还桦楠公司此前的存量贷款。同日，黄丽、汪胜安、古春娣分别与湖北银行十堰分行签订《最高额保证合同》，约定黄丽、汪胜安、古春娣为桦楠公司与湖北银行十堰分行的借款合同项下债务在1500万元最高限额内提供连带责任保证，担保范围包括前述2016年1月的《流动资金借款合同》《银行承兑协议》为主合同。上述合同签订后，湖北银行十堰分行依约定向桦楠公司发放了合同确定的款项。《流动资金借款合同》到期后，桦楠公司仍未归还借款本息，依法应当承担还款责任。汪胜安、黄丽、古春娣于2018年12月14日签订《个人最高额保证合同》中，自愿为桦楠公司在2018年12月14日至2019年12月14日期间订立的流动资金借款合同项下债务提供最高额担保，保证合同中明确担保范围包括湖北银行十堰分行与桦楠公司在2016年1月签订的《流动资金借款合同》和《银行承兑协议》。同时，汪胜安、黄丽、古春娣在合同中均签字确认银行对保证人相关权利义务已尽到提示说明义务。据此，可以认定湖北银行十堰分行已经向三人披露了借款合同的用途为桦楠公司“以新贷偿还借贷”。并且，汪胜安与黄丽系夫妻关系，汪胜安、古春娣均系桦楠公司的股东，汪胜安系桦楠公司的法定代表人。2018年11月5日，桦楠公司就向湖北银行十堰分行申请贷款1254万元用于偿还案涉存量贷款事宜召开股东会并形成股东会决议，汪胜安、古春娣作为公司股东在该股东会决议上签字。由此可见，汪胜安、古春娣对桦楠公司“贷新还旧”是完全知晓并赞同的。汪胜安、黄丽、古春娣自愿签订《个人最高额保证合同》，为桦楠公司的借款债务提供最高额保证，二审判决三人在其约定范围内对桦楠公司的借款债务承担连带清偿责任，有充分的事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄丽、汪胜安、古春娣的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  肖 松二〇二〇年十一月二十五日法官助理华卉书记员田佳灵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7363号原告：兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地江苏省兴化市金富商业街物业楼。法定代表人：刘向阳。委托诉讼代理人：吕玉旭，系该公司员工。被告：邹道华，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院于2020年11月24日受理原告兴化市朝阳物业管理有限公司诉被告邹道华物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予兴化市朝阳物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙子恒
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执854号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。责人：张厚涛，行长。被执行人：王存立，男，1970年8月3日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处居民，住阳谷县。身份证号码：3725221970********。被执行人：王坤，男，1991年12月17日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处居民、住址同上，系被执行人王存立之子。被执行人：孟宪瑞，男，1976年10月9日出生，汉族，阳谷县侨润办事处居民，住阳谷县。身份证号码：3725221976********。被执行人：唐衍启，男，1970年5月15日出生，汉族，阳谷县侨润办事处居民，住阳谷县。身份证号码：3725221970********。被执行人：曹景龙，男，1969年6月23日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处居民，住阳谷县。身份证号码：3725221969********。被执行人：李贵丰，男，1961年6月9日出生，汉族，阳谷县国税局职工，住阳谷县。身份证号码：3725221961********。被执行人：秦月正，男，1968年7月26日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处居民，住阳谷县。身份证号码：37申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人王存立、王坤、孟宪瑞、唐衍启、曹景龙、李贵丰、秦月正金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人王存立、王坤、孟宪瑞、唐衍启、曹景龙、李贵丰、秦月正在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年十一月三十日书记员  魏承静
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3469号上诉人(原审原告)：尹瑜，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张建东，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继会，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张洪江，男，中国农业发展银行内蒙古分行员工，住呼和浩特市，与张继会系父子关系。被上诉人（原审被告）：孙胜芬，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张洪江，男，中国农业发展银行内蒙古分行员工，住呼和浩特市，与孙胜芬系母子关系。被上诉人（原审被告）：田某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人：田某，女，现住呼和浩特市，与张某系母子关系。上诉人尹瑜因与被上诉人孙胜芬、张继会、张某、田某、（以下简称张继会等人）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人、调查后审理了本案。本案现已审理终结。尹瑜上诉请求：1.依法撤销一审判决,并依法改判;2.诉讼费用由张继会等人承担。事实和理由：一审法院忽略微信聊天记录中借款事实的确认,属认定事实不清。尹瑜已经对提供出借款的事实完成了举证证明责任,于2020年4月3日向张洪林分两笔共计转款295000元。在出借款没有“借条”或“借款协议”,仅有“银行交易明细”的情况下,应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,确定双方的举证责任。即尹瑜仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,张继会等人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,张继会等人应当对其主张提供证据证明。张继会等人抗辩的情况下,尹瑜才需要承担进一步的举证青任，尹瑜根据证据规则“谁主张、谁举证”的原则,对诉请的借款完成了举证责任。张继会、孙胜芬辩称，这个事实不清楚。张某、田某述称，这个事实不清楚。尹瑜向一审法院起诉请求：1.张继会等人在继承范围内承担偿还借款295000元；2.本案诉讼费由张继会等人承担。一审法院认定事实：尹瑜提供银行转账凭证和微信聊天记录。一审法院认为，合法的借贷关系法律予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现尹瑜仅提供转账凭证，只能认定尹瑜与张继会等人之间存在经济往来关系，无法认定借贷关系的存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回尹瑜的诉讼请求。案件受理费2863元（尹瑜已预交），由尹瑜负担。二审法院认定事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。另查明，张洪林于2020年4月28日去世，张继会等人为继承人。一审期间，张继会、孙胜芬向法院提交书面放弃继承张洪林遗产申请。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，尹瑜向一审法院提供银行转账凭证及微信聊天记录，证明双方借贷关系存在,张继会等人虽否认，却并未提交相应证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务,也未能推翻微信聊天记录内容的真实性，故尹瑜已完成举证责任，其诉讼请求成立，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,债务人死亡后,由其继承人在继承遗产范围内承担偿还债务责任,继承人放弃继承的,可以不承担偿还责任。张洪林去世后张继会、孙胜芬作为法定继承人,其声明放弃继承权仅系一种意思表示,是否发生放弃继承的行为应在遗产实际分割时,现张洪林的遗产并无证据证明已实际分割,张继会、孙胜芬是否实际发生继承尚无法确定。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定,遗产处理前或在诉讼进行中,继承人对放弃继承反悔的,由人民法院根据其提出的具体理由,决定是否承认。由此可见,作为继承人的张继会、孙胜芬在遗产处理前放弃继承的行为处于一种不稳定的状态,不发生确定的放弃继承的法律后果,如果作为继承人的张继会、孙胜芬最终在遗产处理后并未实际继承遗产,则无需承担债务清偿义务,其合法权益亦未受到损害。故不宜直接免除张继会、孙胜芬在继承遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。综上所述，尹瑜的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2447号民事判决；二、张某、田某、孙胜芬、张继会于本判决生效之日起十五日内在继承遗产范围内向尹瑜清偿借款295000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费8589元，由张某、田某、孙胜芬、张继会在继承遗产范围内负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年十一月十三日法官助理 李元日书记员 余秋艳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更697号罪犯黄平，男，1993年7月30日出生，汉族，四川省马边县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2017年12月25日作出(2016)川11刑初21号刑事附带民事判决,以被告人黄平犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、抢劫罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金11000元。2018年1月18日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄平确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯黄平确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄平减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2015年1月5日起至2029年7月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  雷镇银二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈昱彤
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执1916号中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行申请执行被执行人李晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1114号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年11月2日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人李晨名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月二日()执行员 ：杨森1383944****书记员 ：刘杰1523880****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异357号异议人（被执行人）：武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径口大队**。法定代表人：柳福盛，该公司董事长。申请执行人：武汉楚天时代创业投资有限公司，，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路**正信大厦****法定代表人：傅连山，该公司董事长。被执行人：中建集团有限公司，住所地，住所地：香港特别行政区铜锣湾百德新街**华尔大厦****iv>法定代表人：李宏延，该公司董事长。本院在执行武汉楚天时代创业投资有限公司与武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司、中建集团有限公司（以下简称中建公司）借款合同纠纷一案中，高尔夫公司不服本院作出的（2006）武执字第281号《恢复执行通知书》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，高尔夫公司自愿向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，高尔夫公司向本院申请撤回异议申请是其作为当事人处分自己诉讼权利的行为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌玲审判员  周浩审判员  吴利二〇二〇年十一月二十五日法官助理周兰书记员文曼
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保51-1号 解除保全申请人：张积平，男，1938年10月10日出生，汉族，住青岛市。 被申请人：马建堂，男，1955年8月26日出生，汉族，住莱州市。 解除保全申请人张积平于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0683财保51号民事裁定，查封被申请人马建堂位于莱州市金仓街道刁龙嘴日通水产育苗养殖院内第7号、第8号虾池内的海参（保全标的额800000元）。解除保全申请人张积平于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁0683财保51号民事裁定对被申请人马建堂位于莱州市金仓街道刁龙嘴日通水产育苗养殖院内第7号、第8号虾池内的海参（保全标的额800000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  李杪蓉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终1015号 上诉人（原审被告）：雷殿生文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******。 法定代表人：雷殿生，该公司负责人。 被上诉人(原审原告)：河北勇拓文化传播有限公司，地址河北省石，地址河北省石家庄市灵寿县灵寿镇岗头村工业路**** 法定代表人：陈勇，董事长。 上诉人雷殿生文化传播有限公司与被上诉人河北勇拓文化传播有限公司因服务合同纠纷管辖异议一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1044号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 雷殿生文化传播有限公司上诉称，上诉人认为原审法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应按照《民事诉讼法》司法解释18条规定，本案合同履行地在上海市奉贤区，应按照《民事诉讼法》第21条原告就被告原则将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”，其中“争议标的为给付货币的”的理解应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求 中简单的给付金钱的请求。具体到本案，当事人对合同履行地点没有约定，上诉人的诉讼请求是解除《中国灵寿国际马拉松系列赛事服务协议书》并退还服务费，根据其诉讼的事实及理由，退还服务费属于上述法律规定的“其他标的”，被上诉人属于履行义务一方，其住所地上海市奉贤区为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案合同履行地和被告住所地均在上海市奉贤区，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送上海市奉贤区人民法院处理。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初1044号民事裁定； 二、本案移送上海市奉贤区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  任媛媛 审判员  陈 博 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘向鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8327号原告：刘风兰，女，1952年3月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：王满行，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文韬，河南千业律师事务所实习律师。被告：河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫东路**紫南花园****楼****。法定代表人：张军军。原告刘风兰与被告河南万迪来汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘风兰的委托诉讼代理人王满行、张文韬到庭参加诉讼，被告河南万迪来汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘风兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息，（利息以50000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年息15.4%，自2018年12月21日起计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，双方约定借款期限1个月，自2018年12月21日至2019年1月20日，月息2分，原告于当日将该款项出借给被告，被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要未果，原告为维护合法权益，故诉至法院。河南万迪来汽车贸易有限公司缺席，未作答辩。本院认为，被告于2018年12月21日向原告出具《借据》一份，载明“今有河南万迪来汽车贸易有限公司向刘风兰借到现金：（小写）50000元（大写）伍万元，借款时间为一个月，借款利息为月息2分，我公司承诺于2019年1月20日全部还清”。该《借据》明确显示了借到现金5万元的事实，并约定了还款期限及利息，且加盖了被告公司的公章，故上述《借据》系被告的真实意思表示，本院予以采信。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，被告未按双方约定的期限还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金5万元并支付以5万元为基数，自2018年12月21日起至实际清偿之日止，按照起诉时（2020年11月2日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，证据充分，符合法律规定，且不违反双方约定，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南万迪来汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘风兰借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2018年12月21日起至实际清偿之日止，按照2020年11月2日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取计705元，由被告河南万迪来汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴楠书记员李滨
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执622号 申请执行人：盖春荣 被执行人：北京中企联众科技发展有限公司。 法定代表人：杨张洋 申请执行人盖春荣申请执行被执行人北京中企联众科技发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初3161号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计4万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，无不动产登记。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋玉龙
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢257号申请执行人：南阳财富商业管理有限公司法定代表人：孙耀志，任该公司董事长。被执行人：马小丽，女，生于1973年7月23日，汉族，住邓州市。被执行人：王重超，男，生于1971年12月17日，汉族，住邓州市。申请执行人南阳财富商业管理有限公司与被执行人马小丽、王重超为房屋租赁合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初4475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马小丽、王重超未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人南阳财富商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人马小丽、王重超名下银行账户无存款信息；被执行人王重超名下有豫Ｒ×××**号奥迪牌汽车一辆，已对该车辆进行查封处置，因无法确定车辆具体位置，未能进行扣押处置；经传统查控：被执行人马小丽、王重超名下各有房产一处，因房产价值远大于执行标的，暂不宜处置；除此外别无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。三、已对被执行人马小丽、王重超采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小丽、王重超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南阳财富商业管理有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  段士海二〇二〇年十一月二十七日书记员  何 彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8391号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：李国芳，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李国芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告李国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月25日的信用卡透支金额37480.87元（含本金18551.59元，利息18574.13元、费用355.15元），自2020年7月26日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国芳于2015年6月9日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××93的信用卡。截至2020年7月25日被告李国芳的该张信用卡透支本金18551.59元，产生利息18574.13元、费用355.15元，以上合计37480.87元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告李国芳未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告李国芳于2015年6月9日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告李国芳核发了卡号为45×××93的信用卡。截至2020年7月25日被告李国芳的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用37480.87元，其中本金18551.59元、利息18574.13元、费用（滞纳金、取现手续费等）355.15元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李国芳签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李国芳应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付37480.87元，其中本金18551.59元，利息18574.13元，费用（滞纳金、取现手续费等）355.15元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国芳于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月25日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37480.87元，并支付自2020年7月26日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告李国芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，因适用简易程序减半收取计369元，由被告李国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾冰冰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6504号之一 申请执行人：广州市南沙区交通运输局，住所地广州市南沙区凤凰大道**行政中心****，统一社会信用代码11440115MB2D08032A。 法定代表人：赵伟。 委托代理人：刘春琳，男，该单位工作人员。 委托代理人：彭放，男，该单位工作人员。 被执行人：佛山市创举建设工程有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道黎冲仁星村七巷******，统一社会信用代码91440604MA4WUHW31W。 法定代表人：陈华金。 关于广州市南沙区交通运输局与佛山市创举建设工程有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1126号行政裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，佛山市创举建设工程有限公司应履行缴纳罚款30000元的义务。因佛山市创举建设工程有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区交通运输局申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人佛山市创举建设工程有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人佛山市创举建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××三台车辆档案，查封期限从2020年11月20日至2022年11月19日，因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外,未发现被执行人佛山市创举建设工程有限公司有其他财产可供执行。另，本院依法委托佛山市禅城区人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人佛山市创举建设工程有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人佛山市创举建设工程有限公司限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，陈华金作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审1126号行政裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。