wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1306号申请执行人：刘建军，男，生于1973年6月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：宁夏恒大名居商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：项福祥，公司总经理。被执行人：项福祥，男，生于1977年8月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人刘建军与被执行人宁夏恒大名居商贸有限公司、项福祥劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2019）612号仲裁裁决书于2020年7月7日申请立案执行，申请标的5928元，已受偿0元，执行费50元未缴纳。经查，被执行人项福祥名下有两辆车，经征询申请执行人意见其不要求采取措施。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，未发现被执行人宁夏恒大名居商贸有限公司、项福祥有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月二十三日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2433号 上诉人（一审起诉人）：宋雪会，女，汉族，1966年3月15日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人宋雪会因起诉平安证券股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安证券陕西分公司”）、中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“平安人寿保险咸阳支公司”）侵权纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋雪会上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5326号民事裁定，指令咸阳市秦都区人民法院受理本案。 事实和理由：上诉人起诉的是侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人选择了侵权行为地人民法院管辖，一审法院裁定不予受理错误，应予纠正。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，上诉人起诉称平安证券陕西分公司的业务员崔某在平安人寿保险咸阳支公司位于咸阳市XX路XX号XX大厦XX号楼职场培训平安人寿保险咸阳支公司业务代理人并宣传推荐平安证券信托产品，上诉人在平安人寿保险咸阳支公司业务代理人的引导下与陕西祥泰智通创业投资有限公司（以下简称“陕西祥泰公司”）签订了《客户协议书》，向该公司投资10万元。后该公司有关人员因涉嫌非法吸收公众存款被依法处理，致原告投资款未追回，遭受财产损失。上诉人以平安证券陕西分公司在平安人寿保险咸阳支公司职场宣导陕西祥泰公司产品的行为以及平安人寿保险咸阳支公司在该活动中的行为存在过错，对上诉人构成侵权为由提起诉讼，其主张的侵权行为实施地在咸阳市XX路XX号XX大厦XX号楼，咸阳市秦都区人民法院作为被诉侵权行为实施地人民法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5326号民事裁定。 二、本案指令咸阳市秦都区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王勃碹 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7544号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，职务行长。委托代理人马廷德，北京市伟石律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人高光烈，男，汉族，1986年7月25日出生，住黑龙江省牡丹江市原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高光烈金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人高光烈给付人民币125056.08元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵高光烈名下无可供执行的银行存款及互联网存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无可供执行的保险登记信息、无可供执行的不动产登记信息、无可供执行车辆、公积金等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6896号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年十一月十八日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10560号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：毛露辉，男，1987年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告毛露辉追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项25946.81元，支付违约金7784元，共计33730.81元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2017年1月20日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款42000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年12月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年2月27日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计25946.81元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛露辉于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项25946.81元，支付违约金7784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告毛露辉负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5198号申请执行人：江阴市利港第二化工有限公司，统一社会信用代码913202811422472522，住所地江阴市临港街道西奚墅村西奚墅**。法定代表人：张静艳。被执行人：周耀兴，男，1975年10月13日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人江阴市利港第二化工有限公司与被执行人周耀兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初9379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周耀兴应支付江阴市利港第二化工有限公司借款本金5万元及逾期还款利息，并负担案件受理费540元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。受理后，发现江阴市利港第二化工有限公司在申请执行时未提供周耀兴可供执行的财产线索。后本院向周耀兴发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令周耀兴报告财产、到庭接受询问。但周耀兴未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对周耀兴名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未查找到周耀兴有可供执行的财产。本院已将周耀兴纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知江阴市利港第二化工有限公司，并要求其向本院提供周耀兴的财产线索，江阴市利港第二化工有限公司未能提供周耀兴可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，此外，本院未查找到周耀兴有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 蒋 东二〇二〇年十一月九日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4721号原告：杨长根，男，1968年7月27日出生，汉族，住南昌县。被告：信阳鑫奇展览策划有限公司。住所地：信阳市羊山新区龙飞山办事处二十里河大街桥**门面房。统一社会信用代码：91411500MA44AMDPXF。法定代表人：刘立才。原告杨长根与被告信阳鑫奇展览策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杨长根于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长根申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨长根撤诉。案件受理费93元，减半收取47元，由原告杨长根负担。审判员  万生根二〇二〇年十一月二十五日法官助理赖世彬书记员杜亮
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23562号 原告：曹玉虎，男，1972年9月9日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄泽建，男，1990年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹玉虎与被告黄泽建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曹玉虎于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹玉虎撤诉。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由原告曹玉虎负担。审  判  员        王宝娟   二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员        刘旭华1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1414号上诉人（原审被告）：王居兵，男，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1994年8月4日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105民初19635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市万州区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市万州区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 浦晓东审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3434号 原告:陈志，男，汉族，1990年11月21日生，住安庆市经开区。 被告:徐成强，男，汉族，1994年9月4日生，住安庆市望江县。 本院在审理原告陈志诉被告徐成强民间借贷纠纷一案中，原告陈志于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志撤回起诉。 案件受理费减半收取513元，由原告陈志负担。 审判员  马惠雯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢848号 刘爱生、李永招、邵乐荣、江如峰、李勇、陈志雄： 关于申请执行人刘爱生、李永招与被执行人邵乐荣、江如峰、李勇、陈志雄经营合同纠纷一案，本院在（2008）花法执字第2648号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人邵乐荣、江如峰、李勇、陈志雄已经履行（2006）花法民二初字第01112号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审270号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：苏传海，男，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年11月16日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106054620号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人苏传海作出渝交执罚〔2020〕10106054620号《行政处罚决定书》，于2020年5月15日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月27日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106054620号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人苏传海承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈纪 ,,,,,,,,,,,,二○二○年十一月二十五日 法官助理汪小江 书记员杨茜
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初730号 原告：灵川县李华机械租赁服务部，住所地：灵川县灵川镇粑粑厂村。 经营者：李雪华，男，1983年11月26日出生，汉族，个体工商户，住所地：湖南省永州市零陵区。 被告：桂林八角寨旅游开发有限公司，住所地：资源县林业局办公楼****。 法定代表人：陆雄，该公司董事长。 原告灵川县李华机械租赁服务部与被告桂林八角寨旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月23日，原告灵川县李华机械租赁服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告灵川县李华机械租赁服务部撤诉处理。 案件受理费238元，减半收取119元，由灵川县李华机械租赁服务部承 担。 审 判 员 谢惠勋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈千苗 书 记 员 宋 丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终316号上诉人（原审被告）:李益闯，男，1974年9月11日出生，汉族,住河南省内黄县。上诉人（原审被告）:内黄益民医院，住所地河南省内黄县中召乡南王庄农机市场。投资人:李益闯。被上诉人（原审原告）:赵新伟，男，1970年11月12日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审原告）:张建文，男，1968年3月22日出生，汉族，住卫辉市。上诉人李益闯、内黄益民医院因与被上诉人赵新伟、张建文民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020)豫0781民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案上诉人为接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地，本案应由上诉人住所地内黄县法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省内黄县人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定履行地。根据上述规定，被上诉人赵新伟、张建文作为出借人，有向借款人李益闯、内黄益民医院要求归还借款的权利。被上诉人赵新伟、张建文作为“接收货币一方”，其所在地河南省卫辉市即为合同履行地，河南省卫辉市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，关于争议标的为货币的合同履行地的判定，需根据合同当事人的权利义务及具体的诉讼请求综合审查予以确定。在借款合同纠纷中，如出借人起诉借款人归还借款，因出借人根据合同有此权利，出借人作为接收货币一方其所在地应确定为合同履行地；如系双方借款合同生效之后，出借人未交付借款，借款人因而起诉的，则因借款人根据合同有请求出借人交付所借款项的权利，合同履行地应确定为借款人所在地。上诉人未分别何种情形，认为借款人为接收货币一方、其所在地应确定为合同履行地系对上述规定的误解。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十一月十三日书记员  张鑫蕾
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7591号 本院受理的关于广州市增城区林业和园林局申请执行列绍威行政非诉执行一案，本院在执行中，冻结了被执行人的银行帐户内的存款550元，支付执行费50元后，余款500元本院将于近日通过银行将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，至此申请人的申请标的已全部执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初10835号原告：长沙市芙蓉区纲正汽车配件商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘汽配城第******，统一社会信用代码92430102MA4NCPATXY。经营者：崔雪芹，女，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李飞，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：宋小军，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告长沙市芙蓉区纲正汽车配件商行与被告宋小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李飞、被告宋小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市芙蓉区纲正汽车配件商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款142126元及逾期付款损失（逾期付款损失以142126元货款为基数，从2020年7月1日起按年利率24%计算至货款付清之日止）；2.判决被告支付原告律师费9000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因经营之需于2018年3月1日至2018年3月19日从原告处购汽车零配件。原告于2019年3月19日、28日与被告现场对账，确认被告欠付原告货款142126元。同日，被告就欠款事宜向原告出具《货款结算（确认）书》，承诺于2020年6月30日前清偿全部欠款，如果逾期，自愿承担原告因此产生的律师费、诉讼费、保全费及担保公司出具保函的费用，以及按年利率24%支付原告资金占用损失，并同意该纠纷由原告所在地人民法院管辖。此后，原告多次向被告催收货款无果，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告宋小军辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，但被告只欠原告125258元货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均对原告长沙市芙蓉区纲正汽车配件商行提交的应收账查询单和货款结算（确认）书无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋小军因经营需要，自2017年起在原告长沙市芙蓉区纲正汽车配件商行处进购汽车零配件，支付货款的方式有物流代收或者按周期结算。2019年3月19日，原、被告进行对账结算，被告尚欠原告货款142126元，被告向原告出具了货款结算（确认）书，承诺于2020年6月30日前清偿借款，如未能在期限内足额清偿欠款，自愿承担原告因本纠纷产生的律师费、诉讼费、保全费及担保公司出具保函的费用以及欠款的资金占用损失（按年利率24%计算）等。签订确认书后，被告向原告退了一批价值14868元的汽车零配件，并于2019年7月向原告支付2000元货款。此后，被告未再向原告支付货款。本院认为，原、被告就买卖汽车零配件以及被告尚欠原告货款125258元的事实均无异议，本院予以确认。被告未按货款结算（确认）书确定的履行期限支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的责任，该结算书中载明如逾期付款则应按年利率24%计算资金占用损失，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因原告未提交律师代理合同及代理费发票，故对于原告要求被告支付律师费9000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋小军在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市芙蓉区纲正汽车配件商行货款125258元，并支付资金占用损失（以125258元为基数、按年利率24%、自2020年7月1日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告长沙市芙蓉区纲正汽车配件商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，由被告宋小军负担2805元，由原告长沙市芙蓉区纲正汽车配件商行负担517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊天琴人民陪审员  向首诚人民陪审员  周泽英二〇二〇年十一月四日书 记 员  廖紫玲
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1495号冯金林：本院刑事审判庭移送执行的冯金林犯危险驾驶罪一案，执行过程中，被执行人冯金林已按（2020）湘0321刑初191号刑事判决书自动履行缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2075号罪犯杨红兵，男，1972年2月9日出生，汉族，小学文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2007年5月31日作出（2007）常刑一初字第19号刑事判决，认定被告人杨红兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第939号刑事裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年；湖南省益阳市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）益刑执字第79号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；湖南省益阳市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第745号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1197号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1360号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年11月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨红兵自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员；2018年二季度参加监狱组织的劳动竞赛获三等奖；2018年3月至2020年7月自觉遵守互监组制度先后29次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后28次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬6次，并余73分。该犯本次履行没收财产刑人民币5000元，共计履行没收财产刑人民币40000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨红兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红兵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年3月11日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6688号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：孙峰，男，1984年9月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告孙峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金125180.41元；2、被告向原告支付截止至2020年1月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计56789.33元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××12），截至2020年1月6日被告欠款共计181969.74元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金125180.41元；二、被告孙峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1970元，由被告孙峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3510号原告：乔伟义，男，1976年11月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：王树玲，女，1965年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告乔伟义与被告王树玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告乔伟义于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔伟义申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乔伟义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔伟义负担。审判员  李佳音二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 函
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3657号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇白塔路**，统一社会信用代码91511621675760315M。 法定代表人：郑敏，该行行长。 委托诉讼代理人：王倩，女，汉族，1990年8月10日出生，住四川省岳池县，系该公司员工。 被告：梁小峰，男，1986年2月11日出生，汉族，住岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与被告梁小峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。 审判员  郑仲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  瞿黎
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保451号 广西建宁输变电工程有限公司： 你公司诉与上林协鑫光伏电力有限公司建设工程合同纠纷一案中，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2418号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 对被申请人上林协鑫光伏电力有限公司名下银行账户（开户行：华夏银行营业部，账号：17×××96）中金额5446380.79元进行冻结，冻结期限为自2020年11月11日起至2021年11月11日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6616号之二 原告：海宁市海洲鸿远房地产经纪服务所。经营场所：海宁市海洲街道海港大厦****。统一社会信用代码92330481MA29FURY21。 经营者：严文超，男，1990年11月28日出生，汉族，住海宁市。 原告：海宁市硖石鹊桥房产经纪服务所。经。经营场所：海宁市硖石街道海昌南路**一社会信用代码92330481MA2F06WH3B。 经营者：杨燕伟，女，1977年11月20日出生，汉族，住海宁市。 上列二原告委托诉讼代理人：秦建锋、褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：周巍巍，男，1987年10月20日出生，汉族，住海宁市。 被告：曹林艳，女，1990年9月2日出生，汉族，住海宁市。 上列二被告委托诉讼代理人：沈，浙江紫薇律师事务所律师。 原告海宁市海洲鸿远房地产经纪服务所、海宁市硖石鹊桥房产经纪服务所与被告周巍巍、曹林艳居间合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市海洲鸿远房地产经纪服务所、海宁市硖石鹊桥房产经纪服务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费720元，合计745元，由原告海宁市海洲鸿远房地产经纪服务所、海宁市硖石鹊桥房产经纪服务所负担。 审判员  高孝琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨俊瑜
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审703号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人朱鑫，男，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人朱鑫交通行政处罚一案，本院于2020年11月24日立案后，依法对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月11日作出的渝交执罚〔2020〕10102035011号《行政处罚决定书》载明：被执行人驾驶渝D0XX**号小型越野客车于2020年3月02日17时46分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示））的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102035011号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《关于深化交通运输综合行政执法改革的指导意见》及《重庆市机构改革方案》等规定，交通执法二大队自2020年9月7日起更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102035011号《行政处罚决定书》，对被执行朱鑫人罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 黄诗战 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 牟 宏 书 记 员 何 娅
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执377号被执行人：刘剑波，男，1982年出生山西省高平市人。本院立案执行的被执行人刘剑波犯贩卖毒品罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2013）高刑初字第217号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人刘剑波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。高平市人民法院于2020年5月8日立案执行，本院于2020年8月17日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余1万元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2013）高刑初字第217号刑事判决书关于刘剑波财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯高伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6953号原告：莱州市某某金沃肥料销售中心，经营场所莱州市。经营者：刘某某，女，1965年出生，汉族，住莱州市。原告：任某某，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。被告：肖某某，女，1975年出生，汉族，住莱州市。原告莱州市某某金沃肥料销售中心、任某某与被告张某某、肖某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十一日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3366号原告：孙中伟，男，1987年1月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王蓓蓓（原告之妻），女，1987年3月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江帆，男，1984年4月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告孙中伟与被告江帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙中伟撤诉。案件受理费3072元（原告已预缴），减半收取1536元，由原告孙中伟负担。审判员  季平二〇二〇年十一月三日书记员  吴莹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执恢183号 申请执行人：余定荣，女，1980年8月出生，汉族。 被告：黄金贵，男，1966年1月出生，汉族。 被告：石东有，男，1965年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初944号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄金贵、石东有银行账户余额150000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 龙
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1350号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人胡清海，男，1992年8月17日出生于贵州省望谟县，汉族，文盲，家住贵州省望谟县。2019年10月24日因盗窃（本案第一起事实）被义乌市公安局行政拘留十二日；2020年7月8日因盗窃（本案第二起事实）被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月14日变更强制措施为监视居住。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7790号起诉书指控被告人胡清海犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人胡清海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月份以来，被告人胡清海多次至义乌市××街道××村××实施盗窃，具体事实如下： 1、2019年10月23日凌晨，被告人胡清海至义乌市××街道××村××幢门前，趁四周无人之际，将被害人叶某放在门口的一辆人力三轮车（价值人民币200元）盗走。现三轮车已追回并发还被害人。 2、2020年7月4日凌晨1时许，被告人胡清海至义乌市××街道××道××号门前，趁四周无人之际，用携带的铁棍将被害人何某在墙上的电动车充电桩锁撬开，将充电桩内600余元硬币盗走，后逃离现场。 3、2020年8月17日凌晨2时许，被告人胡清海至义乌市××街道××路××号××楼旁，趁四周无人之际，用携带的铁棍将被害人龚美周安装在此处的电动车充电桩锁撬开，将充电桩内10余元硬币盗走。 4、2020年9月12日凌晨2时许，被告人胡清海至义乌市××街道××幢××单元处，趁四周无人之际，用携带的铁棍将被害人龚洪江安装在此处的电动车充电桩锁撬开，将充电桩内5元硬币盗走。 5、2020年9月14日凌晨2时许，被告人胡清海至义乌市××街道××幢××单元处，趁四周无人之际，用携带的铁棍将被害人龚洪江安装在此处的电动车充电桩锁撬开，将充电桩内5元硬币盗走。 被告人胡清海于2020年9月14日在义乌市××街道××村××幢××单元废品回收站被义乌市公安局工作人员抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡清海的行为已构成盗窃罪，建议对被告人胡清海判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胡清海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡清海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡清海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡清海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十一月五日 代书记员 季青春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26106号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路**。法定代表人：董克站，总经理。被告：赵爱国，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告赵爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二〇年十一月三十日书记员  于水妹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执266号之十二 申请执行人：曹锦芬，女1956年03月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：赵玲，女1961年01月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人曹锦芬与赵玲民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初7975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人赵玲名下光大银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 潮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2689号 申请执行人：张祖维，男，生于1986年1月15日，住广安市广安区。 被执行人：汪定远，男，生于1994年3月6日，住重庆市大足区。 被执行人：向政富，男，生于1990年3月5日，住四川省万源市。 被执行人：周伟，男，生于1994年3月11日，住四川省岳池县。 被执行人：胡皓蓝，男，生于1997年3月5日，住广安市广安区。 本院在执行张祖维申请执行汪定远、向政富、周伟、胡皓蓝买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川1602民初3170号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年11月6日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前，提前30日向本院提出续行冻结的书面申请），扣划了被执行人银行存款2634元，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，询问了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜畅
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2625号原告：胡秋霞，女，汉族，1969年6月30日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：薛原原，女，汉族，1993年2月18日出生，住孟州市，系原告女儿。被告：李温杰，男，汉族，1972年5月27日出生，住孟州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧。负责人：赵春菊，公司总经理。关于原告胡秋霞诉被告李温杰、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告与被告保险公司私下达成和解，故原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李温杰、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡秋霞撤回对被告李温杰、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告胡秋霞负担。审判员  霍艳霞二〇二〇年十一月十八日书记员  薛瑞飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14638号原告：湖南某公司，住所地在长沙市芙蓉区。法定代表人：孙某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：湖南某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：廖某。被告：廖某，男，住湖南省。原告湖南某公司（以下简称“某糖酒公司”）与被告湖南某公司（以下简称“某公司”）、廖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某糖酒公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告某公司、廖某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某糖酒公司向本院提出诉讼请求：1.判令某公司立即向某糖酒公司支付货款89000元及其利息（利息以89000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年5月1日起计算至付清款项之日止）；2.判令廖某对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由某公司、廖某承担。事实和理由：某公司向某糖酒公司购买酒水做促销。后经双方结算，某公司共欠付某糖酒公司货款89000元。2016年11月，某公司与某糖酒公司签订《还款协议》，承诺于2017年4月31日前分次支付货款，逾期则按月利率2%的标准计付未付款项的违约金。餐谋天下系个人独资企业，廖某为该公司唯一股东，应对上述债务承担连带责任。由于某公司、廖某至今未付欠款，某糖酒公司为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告某公司、廖某未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告某糖酒公司围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、《商品销售协议》及其附件、《还款协议》、《付款计划书》、江胜安银行交易明细等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：2014年5月4日，某公司与某糖酒公司签订《商品销售协议》，约定：某公司提供营业场所给某糖酒公司做啤酒专场促销，某糖酒公司以等值货品方式向某公司、廖某支付促销折扣奖励；合同期限自2014年5月4日至2015年5月3日。合同签订后，某糖酒公司即向某公司晚报店、健铭店、松桂园店等提供百威、和哈啤系列啤酒。2016年11月2日，某糖酒公司与某公司经过协商结算，达成《还款协议》，载明“甲方：某糖酒公司，乙方：某公司。1.甲方从2014年5月4日开始向乙方提供百威哈啤系列啤酒至2016年11月2日止，乙方尚欠甲方啤酒款89000元。2.乙方承诺2017年4月31日之前分次支付货款89000元。3.乙方逾期支付货款按未付款项2%/月支付甲方逾期付款违约金。4.若因履行本协议发生争议，双方协商解决，协商不成任何一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决。5本协议一式两份双方各持一份，经双方签字或盖章生效。”同日，某公司财务部向某糖酒公司出具《付款计划书》，载明“餐谋天下晚报店应付顺兴（糖酒公司）啤酒款21312元，健铭店应付38190元，松桂园店应付29756元，共计89000元(捌万玖仟元整)。计划在2016年11月31日之前付款1.5万元，2016年12月31日之前付款2万元，2017年1月31日之前付款1.4万元，2017年2月28日之前付款2万元，2017年3月31日之前付款1万元，2017年4月31日之前付完余款1万元”。此后，某公司仅于2017年1月23日向某糖酒公司付款5000元，余款一直未付。某糖酒公司遂向本院提起本案诉讼。另查明，某公司系一人有限责任公司，股东为廖某。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。某公司与某糖酒公司签订的《商品销售协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应认真履行。某糖酒公司向某公司配送酒水，某公司应当依约及时支付货款。某公司未按《还款协议》及《还款计划书》的约定向某糖酒公司支付货款的行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。因此，某糖酒公司要求某公司立即支付所欠货款及其逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。由于某公司已于2017年1月23日向某糖酒公司支付了货款5000元，该款应优先用于抵扣逾期付款利息，余款应用于抵扣欠款本金。截至2017年1月23日，某公司共计产生逾期付款利息819元（15000×0.02+15000×0.02÷31×23+20000×0.02÷31×23），上述5000元在扣除819元后的余款4181元应用于抵扣本金。因此，截至2017年1月23日，某公司尚欠某糖酒公司货款84819元。某糖酒公司还要求某公司从2017年5月1日开始按月利率2%的标准计付逾期付款利息，因该请求既符合双方约定，又不违反法律规定，本院依法予以支持。某公司系一人有限责任公司，其唯一股东廖某未提供证据证明公司财务独立于股东自己的财产，故廖某应对本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南某公司于本判决生效后五日内向湖南某公司支付货款84819元及其逾期利息（利息以84819元为基数，按月利率2%的标准，从2017年5月1日起计算至欠款实际清偿之日止）；二、廖某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回湖南某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3630元，减半收取1815元，由湖南某公司、廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员  管奕锋二〇二〇年十一月四日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10524号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔新，系该公司员工。被告：陈某某，男，1978年3月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费70元，退回原告35元，由原告负担35元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  熊 芳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1424号申请执行人：朴哲淑,女,1971年3月26日出生，汉族,住桦甸市。被执行人：朴哲，男,1969年2月1日生，汉族，住桦甸市。申请执行人朴哲淑与被执行人朴哲继承纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初192号民事判决书，申请执行人朴哲淑向本院申请执行，要求被执行人朴哲应给付申请执行人执行款25000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人朴哲寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年11月2日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对朴哲限制高消费令；5、本院对朴哲在中国邮政储蓄银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十一月二十日书记员 王            琦
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执543号 申请执行人：杜辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市复兴区君维网络科技有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街**沁河名苑小区**楼金城创业孵化基地****，统一社会信用代码91130404MA07YN1598。 法定代表人：王荭韬，该公司经理。 邯郸市复兴区人民法院于2020年6月1日作出的（2019）冀0404民初1647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜辉于2020年11月2日向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市复兴区君维网络科技有限公司银行存款107389元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 超
西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2020）藏06民终107号上诉人（原审被告）：罗桑旦增，男，藏族，1992年10月11日出生，牧民，现住西藏巴青县。被上诉人（原审原告）：萨达，男，藏族，1977年5月7日出生，牧民，现住西藏巴青县。原审被告：森萨，男，藏族，1997年9月7日出生，牧民，现住西藏巴青县。上诉人罗桑旦增因与被上诉人萨达及原审被告森萨运输合同纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院（2020）藏0628民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗桑旦增、被上诉人萨达到庭参加诉讼，原审被告森萨向本院提起上诉，经依法传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院对森萨按撤诉处理。本案现已审理终结。罗桑旦增上诉请求：1.撤销西藏自治区巴青县人民法院（2020）藏0628民初30号民事判决；2.案件诉讼费全部由被上诉人萨达负担。事实和理由：森萨、罗桑旦增只是将砖头卖给陈某，砖头由陈某所有。若萨达运输了砖头，运输费用应当由陈某支付，而并非森萨、罗桑旦增，故森萨、罗桑旦增不同意给付萨达的运输费10,800元。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。萨达辩称，一审法院诉讼之前萨达并不认识罗桑旦增，是森萨让其运砖，并告知运砖目的地为索县加勤乡。第一次运砖也是同森萨去的，该次运输票据在森萨手里，当时也说好一块砖头运输费是1.8元。2018年10月份森萨表示大概20天至一个月内会给付运输费，但过了一个月左右仍未支付运输费，后来森萨说再运一次，到时两次的运输费一起结账。第二次运输票据萨达拍了照，原件给了砖厂，当时票上写了一块砖头运输费5.1元，实际萨达的运输费是1.8元。另，萨达不认识陈某，也不知道在什么地方，因本案所支出的费用也很多，希望森萨尽快给付运输费10,800元。萨达向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付运输费10,800元；2.案件受理费由被告森萨、罗桑旦增承担。一审法院认定事实：2018年6月份和7月份，原告萨达在被告森萨及罗桑旦增的砖厂运输6000块砖头，一块砖头运输费1.8元，运输费共计10,800元。一审法院认为，当事人未采用书面形式订立合同，但是一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。对于原告运砖的行为被告虽称其不知情，但是原告提交的收款收据可以证明原告为被告砖厂运砖的事实，且开具收款收据应理解为对于原告运砖的行为，被告方表示接受。因此原、被告之间虽然未签订书面的运输合同，但是基于原告已经履行全部义务，被告对于该行为予以接受，原被告间的合同依法成立且受法律保护，因此被告也应当履行支付运输费用的义务，原告请求被告支付运输费10,800元的诉讼请求，该院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告森萨、罗桑旦增判决生效后十日内向原告萨达支付运输费10,800元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉所拖欠的运输费应由谁承担支付责任的问题，对此本院分析如下：一是原审被告森萨通知被上诉人萨达运砖的事宜，并告知了具体运输费，被上诉人萨达按照原审被告森萨的要求运输了砖块，故，案涉运输合同的双方当事人系原审被告森萨与被上诉人萨达。双方虽未签订书面的运输合同，但口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照运输合同履行各自的义务。被上诉人萨达于2018年6、7月份从森萨和罗桑旦增的砖厂内共运输砖头6000块到指定地点，被上诉人萨达作为承运人已经履行了运输砖头的义务，据双方的陈述及运输费单据所载明具体价格内容5.1元中包括了1.8元的运输费，故被上诉人运转产生的运输费为1.8元×6000=10,800元。原审被告森萨和上诉人罗桑旦增合伙开办的砖厂，二人之间为合伙关系，因此，原审被告森萨和上诉人罗桑旦增对被上诉人萨达的运输费10,800元共同承担支付责任。上诉人罗桑旦增虽主张萨达即使运了砖头是给陈某运的，运输费应当由陈某来支付，但直至判决前，上诉人罗桑旦增均未提供证据加以证明，对此，上诉人罗桑旦增应承担举证不能的不利后果。综上所述，罗桑旦增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人罗桑旦增负担。本判决为终审判决。审 判 长  旦增曲吉审 判 员  次仁永西审 判 员  顿珠旺姆二〇二〇年十一月四日书 记 员  扎西罗宗1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2079号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：潘德学，曾用名潘治军，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由：非法吸收公众存款罪。 本院移送执行(2018)川0703刑初593号刑事判决书所涉财产刑，被执行人罚金6万元。 截止2020年11月2日，已执行到位733.54元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。本院依法查封了被执行人名下车牌号为川Ｆ×××××号小汽车一辆，未实际控制暂无法处置。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703刑初593号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  陆政宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执871号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人郭程，男，现住绥化市北林区。被执行人宋建军，男，现住绥化市北林区。被执行人鄢德中，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人郭程、鄢德中、宋建军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2508号 申请人：张晓飞，男，1984年9月3日，住兰陵县。 被执行人：崔自贵，男，1990年12月28日，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初6395号民事调解书，立案执行申请执行人张晓飞与被执行人崔自贵租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1324执635号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，当事人、利害关系人应自收到裁定之日或知道、应当知道终结执行之日起六十日内向兰陵县人民法院提出书面异议。逾期不予受理。 审判员 李 杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王昌锦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民监13号原审原告：樊纪田，曾用名凡尔亚，男，1965年1月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。原审被告：陈风（又名陈引舟），男，汉族，54岁，住。原审被告：熊美林，原系陈风之妻，女，汉族，53岁，住址同上。原审被告：黄冈市汇盛服饰有限公司，住所地：黄冈市东门路桐梓岗村小学西侧。法定代表人：陈风。原审原告樊纪田与原审被告陈风、熊美林、黄冈市汇盛服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月27日作出（2008）黄州法东民初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 朱 霞审判员 裴 展审判员 卢丽娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 柯 卉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2007号申请执行人袁晓峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住安阳县。被执行人任红斌，男，1983年11月17日出生，汉族，住安阳县。袁晓峰与任红斌劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522民初1678号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文确定：“任红斌于2020年4月28日之前给付袁晓峰人民币500元；于2020年6月30日之前给付袁晓峰人民币7,500元为清，案件受理费25元，由被告任红斌负担。”因任红斌未按上述生效法律文书履行义务，袁晓峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年11月4日向被执行人发出限制消费令，2020年11月28日向被执行人发出失信决定书。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月13日、2020年10月29日、2020年11月16日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。查明被执行人任红斌有众泰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），本院于2020年10月22日对该车辆档案依法查封。2、2020年11月10日通过实地走访对被执行人居住地安阳县辛村乡南伏恩村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年11月19日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年11月19日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，2020年11月20日到安阳县工商管理所，对被执行人名下工商登记情况进行查询。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年11月10日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年11月28日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人任红斌司法拘留15日的决定，2020年11月28日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人任红斌罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计6500元，已执行到位0元，本案债权尚余6500元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人任红斌有众泰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），本院于2020年10月22日对该车辆档案依法查封之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任红斌负有继续向申请执行人袁晓峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月三十日书记员  牛志锋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5727号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司房山支行，住所地北京市房山区XXX。负责人张秀杰，行长。委托代理人李成辉，男，1975年X月X日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区XXXX。被执行人祝有联，男，1972年X月X日出生，汉族，住北京市房山区。北京农村商业银行股份有限公司房山支行(以下简称农商行房山支行)与祝有联信用卡纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27266号民事判决书已发生法律效力。因祝有联未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月29日农商业房山支行向本院申请执行，要求被执行人祝有联返还借款本金、诉讼费495,667.54元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年10月10日起至2021年10月10日，余额不足；对被执行人祝有联采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的495,667.54元（未包含相应利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  张来喜二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 新
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2556号申请执行人：张文明，男，1966年8月12日生，汉族，住方城县。被执行人：庞青，男，1985年12月6日生，汉族，住方城县。申请执行人张文明申请执行庞青为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2049号民事判决书已经发生法律效力，（判决书内容如下：被告庞青于本判决生效后十日内归还原告张文明借款本金30000元，并自2020年5月15日起按年利率6%计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告庞青负担）。因被执行人庞青逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人庞青名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务30275元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  王 明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  高利龙
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执1879号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：方正义，男性,1976年6月13日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与方正义借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初5764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人方正义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人方正义未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人方正义名下有房产，证号2008000696，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请暂不处置抵押房产，被执行人方正义暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方正义负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 张雨阳审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月七日书记员 陈骥元
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8949号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：惠雨燕，女，1972年7月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏海欣纤维有限公司，住，住所地江苏省泗阳县经济开发区**长江南路**/div>法定代表人：周雪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）因与被上诉人惠雨燕、张军、江苏海欣纤维有限公司（以下简称海欣纤维公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人保宿迁分公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判支持上诉人要求重新鉴定的上诉请求或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人惠雨燕的伤残鉴定报告系单方委托，未对送检材料进行质证。2.鉴定时，被上诉人惠雨燕的内固定在位且内固定定位于关节处，被上诉人惠雨燕的伤情不符合内固定可不取就鉴定的情形。内固定在位不符合鉴定技术规范，且伤者年龄48岁，无身体原因不能进行内固定取出术。惠雨燕辩称，1.法律并没有规定禁止单方委托鉴定。其委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级做出鉴定意见程序上是合法的，南京医科大学司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定意见真实有效。2.关于内固定在位的问题，其是在伤后6个月进行的鉴定，时间上并无不当。南京鼓楼医院出具的诊断意见表明被上诉人内固定钢板如需二次手术取出需结合本人意见，其也无取出内固定的意向。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张军辩称，其同意被上诉人惠雨燕的意见。海欣纤维公司未作答辩。惠雨燕向一审法院起诉请求：张军、海欣纤维公司、人保宿迁分公司赔偿其各项损失合计172106.62元，由人保宿迁分公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出部分由张军、海欣纤维公司赔偿；2.张军、海欣纤维公司、人保宿迁分公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月25日21时30分，张军驾驶苏Ｎ×××**小型客车沿南京市北京西路由东向西行驶至北京西路西苑饭店左转时，疏于观察与由西向东惠雨燕骑电动自行车发生碰擦，致惠雨燕受伤，两车受损的交通事故。当日，惠雨燕被送往南京鼓楼医院急救，于2019年7月1日入该院住院治疗，于2019年7月8日出院，出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，惠雨燕支付医疗费34084.3元。2019年6月26日，南京市公安局交通管理局五大队出具道路交通事故认定书，认定张军负全部责任，惠雨燕无责任。2019年12月26日，惠雨燕申请鉴定，2020年3月15日，南京医科大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.惠雨燕左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.惠雨燕误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。惠雨燕支付鉴定费2100元。另查明，事故车辆车主为海欣纤维公司，该车在人保宿迁分公司投保交强险及1500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。张军提交泗阳县社会保险基金管理中心的材料称其与海欣纤维公司是劳动合同关系，且张军驾驶车辆行为是职务行为。一审审理中，人保宿迁分公司申请重新鉴定；惠雨燕不同意。惠雨燕主张其是家庭妇女，交通事故发生后不能做家务，产生误工费；张军、人保宿迁分公司不认可。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故法院予以采纳，即张军负全部责任，惠雨燕无责任。张军提交的证据能够证明其是职务行为，张军赔偿责任应由海欣纤维公司承担。人保宿迁分公司申请重新鉴定，惠雨燕不同意。法院认为，惠雨燕单方申请鉴定不违反法律规定，且南京鼓楼医院已建议内固定无需二次手术取出，故本案不需要重新鉴定，法院采纳南京医科大学司法鉴定所的司法鉴定意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，案涉车辆在人保宿迁分公司投保交强险及1500000元商业三者险含不计免赔，故惠雨燕要求人保宿迁分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，法院予以支持。惠雨燕的损失：医疗费34084.3元；住院伙食补助费酌定320元；营养费酌定2700元；护理费酌定4000元；残疾赔偿金104920元（52460×20×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定300元；物损（车辆维修）酌定200元，共计151524.3元。关于惠雨燕主张的鉴定费2100元，应由海欣纤维公司负担。据此，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效之日起十日内赔偿惠雨燕151524.3元；二、驳回惠雨燕其他的诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：惠雨燕单方委托的司法鉴定意见中关于残疾等级的部分是否应当被采信。本院认为，本案中，惠雨燕提供的单方委托的司法鉴定意见书由南京医科大学司法鉴定所出具，该鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。惠雨燕的内固定虽未取出，但是其在鉴定时提供了南京鼓楼医院出具的疾病诊断书，诊断书建议“骨折愈合良好，内固定钢板无需二次手术取出”。考虑到惠雨燕左桡骨远端粉碎性骨折的伤情，其内固定不取出具有一定的合理性。因此，本院对该鉴定结论予以采信。人保宿迁分公司对案涉鉴定意见不予认可，但未能提供证据证明其主张，故本院对于该上诉意见不予采纳。综上所述，人保宿迁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵珺珉二〇二〇年十一月五日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民监18号 申诉人(原审被告)：白城市洮北区东风乡长青村村民委员会。 法定代表人：于涛，系村主任。 被申诉人(原审原告)：马文，男，1956年12月29日生，汉族，现住白城市。 申诉人白城市洮北区东风乡长青村村民委员会与被申诉人马文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月31日作出(2019)吉08民再7号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  崔立权 审判员  苏 波 审判员  于占明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  牛 浩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保202号申请人：周口三照新能源车销售有限公司，住所地周口市周商路与太昊路交叉口向西500米路南，统一社会信用代码91411600MA455R3GXD。法定代表人：王世昌，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被申请人：河南昊晖汽车贸易有限公司，住所地郑州市惠济区开元路与花园路交叉口河南汽车贸易中心院内综合楼，统一社会信用代码91410100MA446NUW64。法定代表人：王跃进，系该公司执行董事兼总经理。申请人周口三照新能源车销售有限公司与被申请人河南昊晖汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人周口三照新能源车销售有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南昊晖汽车贸易有限公司名下银行存款1017390元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。大家财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：2086704852020000050，担保金额1017390元人民币。本院经审查认为，申请人周口三照新能源车销售有限公司的诉前财产保全理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南昊晖汽车贸易有限公司名下在银行的存款1017390元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 方
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1447号蒋文景、汤昌英：在申请人蒋文景与被执行人汤昌英婚姻家庭纠纷一案中，本案执行标的130000元，申请执行费1850元。经本院立案执行，被执行人汤昌英已将执行标的130000元自动履行给申请人蒋文景，并向本院缴纳执行费1850元。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3154号原告：刘俊东，男，1973年6月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告:吉林市昌邑区华德鸿博颐景幼儿园。法定代表人：何世勋，园长。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。原告刘俊东与被告吉林市昌邑区华德鸿博颐景幼儿园侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘俊东于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊东撤诉。案件受理费1150元，由刘俊东负担。审判员 田艳华 二〇二〇年十一月二十日书记员 戈宏亮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5492号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：韦某，男，壮族，1978年4月20日生，住址：广西都安瑶族自治县。 第三人：重庆市某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告韦某、第三人重庆市某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告韦某、第三人重庆市某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告韦某、第三人重庆市某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告韦某、第三人重庆市某公司的起诉。 案件受理费为2115元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1764号 申请执行人：朱经通，男，1993年6月8日出生,汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人：王怀春，女，1968年4月12日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人：朱某，女，2005年9月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人：孔繁香，女，1945年2月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人：宋强，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：朱经通，男，1993年6月8日出生,汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李楠，男，1980年6月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李承文，男，1955年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行朱经通、王怀春、朱某、孔繁香、宋强与李楠、李承文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初759号民事判决书申请执行，本院于2020年6月5日以(2020）鲁0113执1764号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初759号民事判决书确定以下内容：“一、限被告李楠、李承文于本判决生效后十日内，偿还原告朱经通、王怀春、朱某、孔繁香、宋强借款本金300000元。二、驳回原告朱经通、王怀春、朱某、孔繁香、宋强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全申请费2020元，由被告李楠、李承文承担”。 本院依法向被执行人李楠、李承文送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人未查收以上法律文书，后多次联系其多个手机号，均无法接通，又到其住所地直接送达，未查询到该被执行人下落，已向其公告送达。但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后五次对被执行人李楠、李承文在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,冻结并扣划了被执行人李楠银行存款41241元，查询到被执行人李楠名下有2013年注册的鲁Ａ×××××丰田牌车一辆，已查封，但在其他债权人处已抵押，且未实际控制，故未予处置，未查询到其他被执行人名下有可供执行的财产。后到二被执行人住所地进行传统查控，未查询到被执行人下落及其可供执行的财产或线索。 本院扣划被执行人李楠银行存款41241元，扣缴执行费4400元，剩余案款36841元（含案件受理费5800元及诉讼保全费2020元）已过付给申请执行人。 本院对被执行人李楠、李承文采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。 截止2020年11月23日，申请执行人申请执行借款30万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元、诉讼保全费2020元等请求，执行费4400元已扣缴完毕、过付给申请执行人36841元（含案件受理费5800元及诉讼保全费2020元），剩余款项被执行人李楠、李承文至今未履行。本院与申请执行人朱经通进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十一月二十三日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申837号再审申请人（原审被告）：瓦房店市松厦房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市松树镇向阳委**，统一社会信用代码9121028124133049XP。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王飞，辽宁展恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐鹏林,辽宁展恒律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张述堂，男，1960年12月9日出生，汉族，住瓦房店市。原审第三人：瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场**，统一社会信用代码11210281001649100D。法定代表人：周振雷，市长。委托诉讼代理人：赵轩宜，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少滨，瓦房店市住建局主任。再审申请人瓦房店市松厦房地产开发有限责任公司因与被申请人张述堂及原审第三人瓦房店市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初3895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瓦房店市松厦房地产开发有限责任公司申请再审称，一、原审法院确定本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但原审判决适用的法律与案件性质明显不符，显系法律适用错误。原审法院确定本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原审查明认定再审申请人松厦房地产公司与被申请人张述堂于2011年4月15日签订《拆迁补偿协议书》，2011年5、6月案涉房屋被拆迁。《征收条例》颁布后，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，但政府不得责成有关部门强制拆迁。法院在司法审判的过程中，应结合案件实际情况并综合判定当事人之间的法律关系确定案由，将本案的焦点确定为“案涉拆迁补偿协议权利义务是否一并转让给第三人”并加以评判，明显不当。理应纠正。二、申请人松厦房地产公司系接受第三人瓦房店市政府的委托从事拆迁安置补偿行为，其实施的民事法律行为对第三人发生效力，第三人理应对相关行为的法律后果承担责任。要求申请人松厦房地产公司承担相应的赔偿责任，于法相悖，不应予以支持。三、申请人松厦房地产公司仅对案涉房屋进行了拆除及对土地进行了平整，不涉及任何开发建设行为，亦没有任何获利行为，原审法院忽视申请人与第三人之间的委托关系，径直判决申请人承担赔偿责任，显失公平，严重侵害了申请人的合法权益。四、再审申请人已经向被申请人张述堂支付了2012年4月17日至2012年10月16日的投亲靠友费7200元，有审计报告附件及张述堂签字的现金支票为据，原审判决再审申请人自2012年4月15日至2015年2月27日投亲靠友费81600元中多判7200元。依照民诉法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。张述堂未提交答辩意见。原审第三人辩称，不同意再审申请人的再审申请。理由如下：一、原生效判决适用法律正确。原审判决依据再审申请人与被申请人之间签订的《拆迁安置补偿协议》确定双方之间为拆迁安置补偿合同纠纷，案由确定及适用法律均无错误。二、第三人瓦房店市人民政府与再审申请人之间从未形成委托拆迁法律关系。再审申请人所述的瓦房店市人民政府有关领导从考虑改善老干部生活居住条件的角度，决定由市政府委托再审申请人作为实施拆迁安置补偿工作的单位，对被申请人所有的房屋实施拆迁，该陈述是没有任何事实根据的推定。再审申请人未依据《拆迁安置补偿协议》的约定，给被拆迁人进行补偿，属违约行为，违约责任应当由其自负，与第三人没有任何关系。三、再审申请人是基于认可原审判决为正确，向再审申请人进行了行政程序的复议和诉讼，行政程序正在审理中。再审申请人接到原判决后没有提出上诉，而是就案涉拆迁地块向第三人申请了相关政府信息公开，并提起相应的行政诉讼，该行为证明再审申请人对原生效判决是认可的。本院经审查认为，再审申请人瓦房店市松厦房地产开发有限责任公司在原审第三人瓦房店市人民政府没有对案涉地段发布征收公告，也没有正式委托其为案涉房屋征收实施单位，亦未通过公开的招、拍、挂程序取得案涉地段的开发使用权的情况下，自行与案涉房屋的所有权人即被申请人签订了《拆迁补偿协议》，将被申请人的房屋拆除，致使被申请人至今无法按照协议约定得到安置，再审申请人的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》中的国有土地上房屋征收及补偿的程序性、管理性规定，但该协议签订时双方意思表示真实，并不因此导致该协议无效。由此给被申请人造成不能回迁的损失应予赔偿。原审法院在回迁安置尚不能实现的情况下，根据合同相对性原则，按照双方协议约定的补偿标准和回迁安置时间，判决再审申请人向被申请人赔偿因其违约给被申请人造成的房屋面积差及投亲靠友费等损失，认定事实及适用法律均无不当。再审申请人提出原审法院确定的案由为拆迁安置补偿合同纠纷，适用的法律与案件性质明显不符，系法律适用错误一节，原审法院根据本案双方讼争的事实，确定案由为拆迁安置补偿合同纠纷，并依据合同法赋予守约方有权向违约方请求承担违约金或赔偿损失的相关规定，判决支持被申请人赔偿损失的请求，适用法律准确。虽然原审法院对再审申请人拆迁案涉房屋时未取得《拆迁许可证》一节的认定，是依据签订合同时已经废止的《城市房屋拆迁管理条例》，有所不当，但最终并未适用该行政法规作出判决，且未影响本案的处理结果，故再审申请人该项再审理由本院不予支持。再审申请人提出其对被申请人房屋的拆迁是受原审第三人的委托实施的一节，因其未能提供充分的证据证明，本院不予支持。其不能依据合同约定履行对被拆迁人的安置义务，若是因原审第三人的原因造成的，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，其可在组织证据后另行解决，不影响其应当向被申请人承担的违约责任。而事实上，再审申请人已经通过行政诉讼的方式对原审第三人提出相应请求。关于再审申请人提出其已经向被申请人张述堂支付了2012年4月17日至2012年10月16日的投亲靠友费7200元，原审法院多判该期间每月1200元的费用一节，经查，被申请人在原审期间是按照协议约定的应回迁而未回迁之日起，再审申请人每月应负担2400元投亲靠友费向再审申请人主张的，再审申请人在原审期间对此并未提出异议，原审法院据此作出判决并无不当。再审申请人在再审申请期间提供了被申请人按1200元领取上述期间费用的请款单，该证据不属于新证据的范畴，并且原审法院判决结果本身就是赔偿被申请人的损失，损失的标准是参照协议约定的相关费用标准计算的，又考虑到本案判决原审法院已经执行终结等诸多因素，本案不宜因此提起再审。综上，再审申请人的再审申请不符合民诉法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瓦房店市松厦房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋 敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2526号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。被执行人：张士军，男，1979年2月5日出生，汉族，住固始县。被执行人：胡江平，女，1980年2月10日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人张士军、胡江平借款合同纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执2526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年十一月十九日书记员  王 坤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执恢179号 申请执行人：全椒县万和新型建材厂。 经营者：郭万和。 被执行人：关礼宏，男，1948年7月生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李太平，男，1953年8月生，汉族，住安徽省全椒县。 本院执行的全椒县万和新型建材厂与关礼宏、李太平民间借贷纠纷一案，申请人向本院陈述，双方已私下达成和解，并递交了书面撤销执行申请书，表示暂不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结滁州市中级人民法院(2019)皖11民终3059号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3713号申请执行人陈新花，女，1988年1月17日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人武汉市江岸区珑璟阁沐足店，住所地：武汉市江岸区罗家咀路**君安花园****商**。经营者：胡兰荣。被执行人胡兰荣，女，1975年7月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人陈新花与被执行人武汉市江岸区珑璟阁沐足店、胡兰荣劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字(2019)第1126号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付9800.1元及相关利息，执行费50元由被执行人承担（已扣划）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)，并且扣划并发还了2466元给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘有明
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初454号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人毛某某，男，1998年5月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省丘北县人，户籍地丘北县，捕前住文山市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月6日被文山市公安局刑事拘留，2020年8月19日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕，现羁押于文山市看守所。辩护人杨智翔，云南汉剑律师事务所律师。文山市人民检察院以文检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人杨智翔到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2020年7月21日20时许，被告人毛某某将一辆车牌号为云Ａ×××**的灰色宝马车停放在文山市开化街道办事处琵琶岛某酒吧水池旁，其到某酒吧对面“牛半斤烧烤店”和朋友一起吃东西。文峰酒店保安让毛某某挪车，毛某某不予理会，反而将车倒了停放在某酒吧门口，其再次返回到“牛半斤烧烤店”和朋友一起吃东西。之后，毛某某到某酒吧大门旁的水池站台上撒尿，酒吧保安雷某应、毛某1及主管程某前来制止，毛某某用拳头将雷某应、毛某1、程某打伤。经鉴定，雷某应、毛某1、程某三人的伤情均为轻微伤。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，被害人陈述、证人证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人毛某某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议以寻衅滋事罪判处被告人毛某某一年有期徒刑。被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求法庭对其从宽处理。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为公诉机关提出的量刑建议过高，同时认为被告人毛某某构成自首，应予从轻处罚，首先，案发当晚，被告人毛某某明知他人报警，仍在现场等待民警到达后接受处理，只因酒醉被送往医院，此时，毛某某未受到任何强制措施，也没有接受讯问，之后经民警电话通知，其到案接受询问并如实供述，在公安机关立案后也是经电话通知到案接受讯问并如实供述自己的犯罪行为，符合司法解释关于自首的认定，应认定为其构成自首，综上，被告人毛某某犯罪情节轻微，应给予缓刑。被告人毛某某未向法庭列举证据，毛某某的辩护人向法庭列举了电子银行转账凭证，证实毛某某的家属积极赔偿了被害人的经济损失。经审理查明，2020年7月21日20时许，被告人毛某某将一辆车牌号为云Ａ×××**的灰色宝马车停放在文山市开化街道办事处琵琶岛某酒吧大门旁水池前方，后便到某酒吧对面“牛半斤烧烤店”和朋友一起喝酒吃东西。文峰酒店保安多次让毛某某挪车，毛某某不予理会，反而将车倒了停放在某酒吧大门口便再次返回到“牛半斤烧烤店”和朋友一起喝酒吃东西。之后，毛某某到某酒吧大门旁的水池站台上撒尿，酒吧保安雷某应、毛某1及主管程某前来制止，毛某某用拳头将雷某应、毛某1、程某打伤。经鉴定，雷某应、毛某1、程某三人的伤情均为轻微伤。另查明，文山市公安局在2020年7月21日被害人雷某应报案后出警在现场抓获毛某某，因毛某某醉酒，为防止意外发生，民警将其送往医院治疗，后民警于2020年7月24日电话通知毛某某到文山市东风派出所接受询问，毛某某于当日到达东风派出所接受调查，文山市公安局于2020年8月5日对本案进行刑事立案侦查，并于当日电话通知毛某某到案，毛某某于当日到案后如实向民警供述自己的罪行，民警于次日对毛某某刑事拘留。案发后，毛某某的家属积极赔偿了三名被害人的经济损失，并取得三名被害人的谅解。上述事实，被告人毛某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有并有书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照、户口证明、前科查询证明、网上在逃查询记录、到案经过、人身安全检查笔录、现场检测报告、调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、收条，被害人雷某应、毛某1、程某的陈述，证人雷某富、冯某、陈某、马某、瞿某、杨某、李某、田某、沈某、郑某证言，被告人毛某某的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片，鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场监控视频等证据证实，足以认定。辩护人当庭向法庭列举的电子银行转账凭证客观、合法，且与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人毛某某随意殴打他人致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并以寻衅滋事罪追究被告人毛某某的刑事责任。被告人毛某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知到案，到案后如实向公安机关供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人毛某某的家属在案发后积极赔偿的三名被害人的经济损失，并替被告人毛某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；结合被告人毛某某自愿认罪认罚，决定对被告人毛某某从轻处罚。辩护人关于被告人毛某某构成自首的辩护意见，予以采纳；关于应对毛某某适用缓刑的辩护意见，结合被告人毛某某随意殴打他人致三人轻微伤且造成的社会影响恶劣，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人毛某某判处有期徒刑一年有期徒刑的量刑建议，虽本院予以认定被告人毛某某构成自首，但结合其致三人轻微伤及造成的社会影响恶劣等犯罪情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2021年8月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  王珊红人民陪审员  张永达二〇二〇年十一月十八日书 记 员  龙旺雪