wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保319号 申请人：徐学峰，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被申请人：潘华，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：何惠容，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：王兴和，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：王正华，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人徐学峰于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人潘华、何惠容、王兴和、王正华所有的价值310000元的财产。申请人徐学峰以其名下位于湖里区不动产权证号：闽（2018）厦门市不动产权第××号）提供担保，承诺在310000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人徐学峰的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结潘华、何惠容、王兴和、王正华所有的价值310000元的银行存款或等值财产。 二、查封徐学峰名下位于湖里区金益六里8号地下一层第120号车位（价值以310000元为限）。 案件申请费2070元，由申请人徐学峰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2118号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：龚平，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚平信用卡纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付原告信用卡欠款共计85455.92元（截止2019年5月16日，欠款本金73056.49元，利息365.96元，违约金1026.92元，分期手续费11006.55元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告龚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年11月22日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡一张（卡号为6225××××0639），并签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日到还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方；选择最低还款方式不享受免息还款待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当前最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；分期业务手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，单期手续费率为0%-1.67%。后被告多次通过上述信用卡进行透支交易，截至2019年5月16日，被告尚欠原告欠款本金73056.49元、利息365.96元、违约金1026.92元、分期手续费11006.55元，合计85455.92元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚平于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金73056.49元、分期手续费11006.55元及利息、违约金（利息、违约金暂算至2019年5月16日分别为365.96元、1026.92元，此后利息、违约金按合同约定计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，由被告龚平负担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十一月二日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初4713号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2020年11 月2日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    张跃煌，男，1971年11月10日出生，汉族，住偃师市。                        被告                    刘建伟，男，1966年10月20日出生，汉族，住偃师市。                  原告诉讼请求                    1 、判令被告偿还原告货款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见                          被告刘建伟未向本院提出答辩意见。                              法院认定事实                          被告曾在原告处购买商标贴牌，裁止2019年2月4日，被告共计欠原告货款6500元，并给原告出具欠条一张，载明“下欠张跃煌（商标）款6500.00元  大写陆仟伍佰元整  注：2019年底全部结完  欠款人：刘建伟  2019年2月4日。”后经原告多次催讨，被告于2020年1月23日通过微信转账还款500元，余欠6000元货款拒不偿还。                                     裁判 理由                                被告购买商标贴牌，原告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告负有支付货款的义务。被告未支付余欠货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                                    裁判 依据                                《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                        裁判 主文                    被告刘建伟于本判决生效之日起五日内支付原告张跃煌货款6000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告刘建伟负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二○年十一月二十四日            书记员  杨鹏媛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执703号之二申请执行人：王希成，男，汉族，1959年11月15日生，住新乡市牧野区。被执行人：王蔚霞，女，汉族，1970年1月29日生，住新乡市牧野区。被执行人：宋志生，男，汉族，1965年8月16日生，住新乡市牧野区。本院在执行王希成与王蔚霞、宋志生民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）豫0711民初1427号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院分别于2020年5月26日、2020年8月6日、2020年9月17日、2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王蔚霞、宋志生名下的财产信息，被执行人名下银行账户有少量存款，账户已查封，无证券、无车辆登记，无公积金等登记信息；3、2020年8月10日查询被执行人名下房产登记信息，被执行人王蔚霞、宋志生名下无房产登记信息，房产已转移；4、本院于2020年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院于2020年11月3日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年十一月三日代书记员 ： 邵 璐
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2103号 原告：杨宇，男，1990年10月5日出生，汉族，现住怀来县。 被告：许金辉，男，1995年4月27日出生，汉族，现住怀来县。 原告杨宇与被告许金辉运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇、被告许金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额付清所欠运费9850元；2、判令被告支付原告追讨运费的误工费500元。事实与理由：2019年1月25日至2019年4月3日，本人驾驶车牌号为0751的农用车为被告运送砂石料。历经一年运送砂石料的运费尚未结清，本人多次上门追讨运费，被告承认所欠运费的事实，均以没钱为由拒绝支付。2020年7月20日经过多次追讨和协商，被告亲笔出具运费欠条。根据以上事实本人请求法院帮助追回所欠运费。 被告许金辉辩称：确实欠运费，条上有的金额都是准确的，运费以打的条为准。误工费不同意支付，因为前面没有协商过这个。但是暂时还不了，因为今年疫情原因，我的砂石厂亏损了，我外面的账都没回来，别人欠我的钱没给我，我自己也垫不了了。我的账期都是到明年5月份，得那时候才能还。 经审理查明：被告许金辉从事砂石料运输及向搅拌站供货。2019年1月至4月，被告雇佣原告杨宇为其运输砂石料，截止到2020年7月20日，尚欠原告运费9850元未结清，被告于同日向原告出具了欠条一份。因被告至今未支付该运费，原告诉至本院，要求判令被告全额付清所欠运费9850元；判令被告支付原告追讨运费的误工费500元。 本院认为：原告杨宇按被告许金辉的要求将砂石料运输到目的地，被告应及时向原告支付运费，且双方对所欠运费金额均无异议，故原告要求被告支付剩余运费的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付追讨运费的误工费的诉讼请求，因未向法庭提供相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许金辉应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告杨宇运费款9850元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8583号原告：江西庐山物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**，统一社会信用代码913600007460909975。法定代表人：郭玉红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴航齐，男，系该公司员工，住南昌市西湖区。被告：邱某某，男，汉族，现住南昌市东湖区。原告江西庐山物业管理有限公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西庐山物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴航齐及被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西庐山物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费4844.05元；2.判令被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月24日与南昌美洪实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告对某小区进行前期物业服务，原告提供服务的受益人为该小区的全体业主；合同期限自2015年9月24日起至业委会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止；合同约定物业服务费按每月每平方米1.95元的标准收取，交纳时间为每月30日前将本月物业服务费交纳，若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业服务费的日千分之一比例交纳违约金。合同签订后，原告对该物业提供物业服务。被告是某小区1-2403号房屋的业主，房屋面积为88.72平方米，按照约定被告应每月交纳173元物业管理服务费，但被告自2018年1月1日起至今一直拒绝交费，截至2020年4月30日被告共欠物业管理服务费4844.05元。违约金按日千分之一计算至2019年9月30日，原告酌情调整为5000元。原告多次通过上门、电话等方式催缴均无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邱某某辩称，1.被告不清楚是否有约定违约金，但原告主张的违约金过高。2.对欠费期间无异议，但被告自入住后至2018年1月1日前的物业费都已交清，后续未交事出有因。2017年被告请物业帮忙调取监控找小孩，但物业称已经下班拒绝调取；电梯经常发生故障，2019年被告家人乘坐电梯时电梯发生故障从24楼下落至19楼，小孩说头痛脚痛，物业工作人员称不管，直到一周后才到被告家中来慰问了一次；以前1栋没有电动车停车位，直到2019年才增设了电动车停车位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的前期物业服务合同、临时管理规约签约页、房屋交接单、张贴催缴函的照片、催费短信等证据，本院认定事实如下：原告江西庐山物业管理有限公司于2015年9月24日与南昌市东湖区某小区开发商南昌美洪实业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，就某小区的前期物业管理服务事宜，约定如下：1.乙方（即原告）为本物业管理区域的业主、物业使用人提供下列物业管理服务事项，包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；2.乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅标准为1.95元/月·平方米；3.物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前履行交纳义务，逾期交纳的按日收取1‰的滞纳金；4.本合同为期三年，自2015年9月24日起至2018年9月23日止，合同期限届满，若业主委员会尚未成立的，自动延长合同期限直至业主委员会成立时止。物业服务合同签订后，原告一直为某小区提供物业服务。被告邱某某系该小区1-2403室业主，于2017年1月3日办理了房屋的收房手续，房屋建筑面积为88.72平方米，系高层住宅。因被告未向原告支付案涉房屋2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业费，原告提起本案诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告与开发商签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告依约为小区提供了物业服务，被告作为业主也应向原告交纳案涉房屋的物业费。被告虽提出原告物业服务方面存在拒绝为其调取监控、电梯故障频繁等问题，但其未提供证据证明原告在物业服务过程中存在重大瑕疵，故对被告以此为由拒绝交纳物业费的抗辩意见本院不予采纳，对原告要求被告支付案涉房屋2018年1月1日至2020年4月30日期间物业费4844.05元的诉请，本院予以支持。被告提出其小孩乘坐电梯时因电梯坠落产生了检查费用，但其在本案中既未提起反诉也并未提交相应的证据，故本案对此不作处理，被告可另行主张。根据双方当事人在庭审上的陈述，被告系因调取监控、电梯坠落等事件与原告发生争议才未向原告交纳物业费，并非恶意拒交，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邱某某于本判决生效之日起十日内向原告江西庐山物业管理有限公司支付某小区1栋1单元2403室2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4844.05元；二、驳回原告江西庐山物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元(已由原告江西庐山物业管理有限公司预交)，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邬化雨二〇二〇年十一月十一日书记员  钟芬芬附:本案适用的有关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保57号 申请人：周丽娟，女，满族，1982年5月9日生，本溪满族自治县人，现住：本溪满族自治县。 被申请人：孙志成，满族，1954年2月18日生，本溪满族自治县人，现住：本溪满族自治县 被申请人：孙丽丽，女，满族，1981年12月29日生，本溪满族自治县人，现住：本溪满族自治县。 申请人于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙志成名下车牌号为辽Ｅ×××××的车辆并查封车籍。担保人王丽华提供了房屋所有权证作为担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下： 一、扣押被申请人孙志成名下车牌号为辽Ｅ×××××的车辆，并查封车籍； 二、查封担保人王丽华名下的位于文化街69-3-302，房权证号为辽（2018）本溪县不动产权第00006**，房屋建筑面积为58.00平方米的房产一处； 本次扣押、查封的期限为一年。 查封期间禁止转让、抵债、抵押、出售、变更车辆营运手续等。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄靖淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7454号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：李锦。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告李锦物业服务合同纠纷一案，本院向原告送达预交案件受理费通知书后，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二〇年十一月十日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1344号 罪犯熊伟，男，汉族，1983年5月3日出生，初中文化，湖南省湘阴县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区泊湖监区服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖0504刑初269号刑事判决，以被告人熊伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30万元(已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊伟减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年7月15日起至2024年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4418号原告：李全志，男，汉族，1964年2月3日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王丽平，登封市法律援助中心援助律师。被告:河南久宏建设工程有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇焦砦村棋源路北段，统一社会信用代码：9141052206267713XU。法定代表人：楚建勋，任执行董事。委托诉讼代理人：徐志业，该公司职工。委托诉讼代理人：王鹏亮，该公司职工。被告：河南宏州建筑劳务有限公司，住所地：郑州金水区黄河路********，统一社会信用代码：91410100MA40N4WJX6,法定代表人：孙高立，任总经理。委托诉讼代理人：孙建光，该公司职工。被告：陈义华，男，汉族，1975年4月16日出生，户籍地：四川省古蔺县。原告李全志诉被告河南久宏建设工程有限公司（以下简称久宏公司）、河南宏州建筑劳务有限公司（以下简称：宏州劳务）、陈义华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李全志的委托诉讼代理人王丽平、被告久宏公司的委托诉讼代理人徐志业、王鹏业，被告宏州劳务的委托代理人孙建光，被告陈义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定，“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，涉案工程的总承包单位为久宏公司，其将劳务分包给宏州劳务，宏州劳务又将混凝土部分工程转包给被告陈义华，而原告在跟随陈义华干活过程中，因欠付工资而由陈义华向原告出具欠条一份。《支付条例》规定工程建设领域推行分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度，是为了规范农民工工资发放行为，保障农民工按时足额获得工资，本案涉案工程延续至《支付条例》实施之后，应当适用该《支付条例》，被告久宏公司作为施工总承包单位，应当在该《支付条例》实施后进一步规范自己的分包或转包行为，按照规定实施农民工工资代发制度，故原告所诉工资应当由被告久宏公司先行清偿，再依法进行追偿；关于原告主张逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南久宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李全志工资12950元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日计算至全部还清之日止）；二、驳回原告李全志的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告河南久宏建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十三日书记员  张哲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29751号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张朝先。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张朝先小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款567.86元（其中517.86元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29751号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1809号原告：肖明辉，男，1963年4月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘原律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨军，男，1967年5月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告肖明辉与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖明辉及其委托诉讼代理人曹钢到庭参加诉讼。被告杨军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告肖明辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，并支付自2015年3月19日至2020年6月18日止按照年利率6%计算的利息；2、要求被告自2020年6月19日起按照年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费、财产保全费以及诉责险保险费690元。事实与理由:被告于2014年6月向原告借款人民币10万元，双方口头约定借款月利率2%，原告向被告提供借款后，被告于2014年6月18日向原告出具了借条。2015年9月8日，双方结算后确认被告支付利息至2015年3月，并由被告重新出具借条，但此后，被告再未向原告履行过借款本息的偿付义务，故原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。另外，关于利息部分，因借条中没有明确约定利息标准，现原告要求被告支付自2015年3月19日至2020年6月18日止按照年利率6%计算的利息以及之后相应利息。被告杨军未到庭答辩。原告肖明辉为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条一张，拟证明被告于2014年6月18日向原告借款10万元，双方对利息进行了约定且被告支付利息至2015年3月，此后再没有偿付过任何本息的事实，在2015年9月8日被告将原欠条收回后，重新出具欠条给原告，借条上由被告书写了其身份证号码及当时的电话号码；2、湘乡市望春门街道东风社区居民委员会证明，拟证明被告无法联系；3、保险单及增值税普通发票复印件各一张，拟证明原告为申请财产保全花费690元诉讼责任保险费，该费用应由被告承担。对于原告提供的证据，来源合法，形式符合法律规定，本院依法予以认定，但证据3不能达到原告证明目的。经审理查明，2014年6月18日，被告向原告借款10万元，原告于当日通过民生银行信用卡转账给被告经营的湖南油好往来石油有限公司56500元，另现金交付43500元。据原告陈述，被告借钱后按照月利率3%的标准支付利息至2015年3月。2015年9月8日，经结算后被告向原告重新出具借条，借条内容为“今借到肖明辉同志人民币壹拾万元整（100000元）43032219670519103013973281318原欠条2014年6月18日（利息已付至本年度3月）借款人杨军2015年9月8日”。现原告要求被告偿还借款本金，并支付自2015年3月19日至2020年6月18日止按照年利率6%的标准计付的利息以及后期相应利息。另外，本院经网上查询，湖南油好往来石油有限公司自2013年7月12日成立，现已被吊销，未注销，法定代表人系杨军。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原告提供被告出具的借条以及相应转款记录，足以认定被告曾向原告借款的事实。现原告要求被告按照借条约定偿还借款，被告应履行还款义务。至于利息的约定，被告出具的借条中载明“利息已付至本年度3月”，足以说明原、被告双方曾经约定借款利息，至于具体利息标准，因借条中并未明确约定且被告未到庭，本院无法查实。但鉴于双方确约定借款利息的事实，对于原告主张自2015年3月19日起按照年利率6%的标准计付利息本院予以支持。另外，原告提出要求被告承担本案诉责险保险费690元并提供相应保险单及发票，原告该诉讼请求无相关法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，由此导致的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨军偿还原告肖明辉借款10万元并支付相应利息（计息方法：以10万元为计算基数，自2015年3月19日起按照年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止，其中自2015年3月19日至2020年6月18日止利息共计31,500元）。上述义务，限被告杨军在判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,930元，公告费560元，财产保全费1,670元，合计5,160元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  易再凌人民陪审员  潘培军人民陪审员  龙 燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理王玉书记员刘伟文附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8736号原告：上海采林物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市如城街道都市华庭****房。负责人：周太飞，经理。委托诉讼代理人：陈高田（特别授权），江苏简易律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年3月5日生，汉族，住如皋市如城街道都市。原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，原告于2020年11月23日以“双方已在庭外达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费减半收取180元，由原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司负担。审判员 李 茜二〇二〇年十一月二十三日书记员 马楠楠
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3544号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段**，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：罗勇，董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告:甘存友，男，1989年4月16日出生，汉族，住，住四川省大竹县/div>被告：邱平，男，1973年8月27日出生，汉族，住，住四川省大竹县/div>被告：陈文艺，女，1979年1月12日出生，汉族，住，住四川省大竹县/div>原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告甘存友、邱平、陈文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告甘存友、邱平、陈文艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘存友偿还贷款本金200000元，支付按借款合同约定的利率从2017年2月9日起到还清之日止的资金利息、罚息（算至2020年7月21日尚欠利息、罚息为44339.27元）；2.判令被告邱平、陈文艺对被告甘存友的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的一切费用。事实及理由：2017年1月16日，被告甘存友因购买路灯向原告申请借款20万元。2017年2月9日，原告与被告甘存友签订《个人借款合同》，主要约定：借款金额20万元，借款用途：购买路灯，借款期限为2年（2019年2月8日到期），贷款月利率为9‰；按月结息；逾期借款加收30%的罚息……2017年2月9日，原告与被告邱平、陈文艺签订《个人保证合同》，主要约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金20万元、利息、罚息、违约金、赔偿金、原告为实现债权的全部费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后2年止……被告取得借款后未按合同约定还款付息，截至2020年7月21日，尚欠原告本金20万元，利息、罚息为44339.27元。经原告多次催收，被告均没有还款意愿。现提起起诉，望判如所请。被告甘存友、邱平、陈文艺未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，结婚证复印件，借款申请书，贷款面谈记录，《个人借款合同》，《个人保证合同》，借款借据，甘存友结算账户明细，甘存友贷款账户历史交易流水，甘存友贷款账户一览表，欠款说明等证据，被告甘存友、邱平、陈文艺未向本院举示证据。本院庭审审查认为，原告举示的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告邱平、陈文艺于1999年7月28日办理结婚登记。2017年1月16日，被告甘存友因采购货物向原告申请借款200000元。同年2月9日，原告与被告甘存友签订合同编号为AZDH142017000522的《个人借款合同》，约定：借款金额200000元，借款用于购买路灯，借款期限为2017年2月9日至2019年2月8日，固定月利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本，贷款利息自贷款发放之日起计算,日利率=月利率/30=年利率/360,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告与被告邱平、陈文艺签订《个人保证合同》，合同约定：被告邱平、陈文艺对甘存友在原告处的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款主合同项下本金20万元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）等，保证期间为本合同生效之日起至借款主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年2月9日，原告按合同约定向被告甘存友账户发放贷款200000元，被告甘存友取得贷款后支付2019年3月21日前的利息40818.73元。截止2020年7月21日，被告甘存友尚欠原告借款本金200000元、利息44339.27元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告甘存友签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告依约向被告甘存友履行了足额发放借款义务，被告甘存友未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故原告要求被告甘存友偿还借款本息的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告邱平、陈文艺与原告签订《个人保证合同》，自愿就被告甘存友的案涉债务提供连带责任保证，原告在保证期间内主张被告邱平、陈文艺对被告甘存友的上述债务在约定的保证限额内承担连带清偿责任，本院对此亦予以支持。被告甘存友、邱平、陈文艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘存友于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息以200000元为基数，以合同约定的利率为标准从实际借款之日2017年2月9日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，已经支付的利息40818.73元应从上述利息中予以扣除；二、被告邱平、陈文艺对被告甘存友的上述债务在保证限额内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4965元，由被告甘存友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨登能
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1132号之一 申请执行人：孙爱芹,女,1951年10月16日生,汉族,住淮安市淮安区。 申请执行人：刘慧红,女,1972年3月4日生,汉族,住苏州市相城区。 上述申请执行人委托代理人：刘锦江,男,1975年12月11日生,汉族,住无锡市锡山区。 申请执行人：刘锦江,男,1975年12月11日生,汉族,住无锡市锡山区。 申请执行人：刘景莲,女,1981年9月28日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人：张磊,男,1995年4月12日生,汉族,住淮安市淮阴区。 本院在执行申请执行人孙爱芹、刘慧红、刘锦江、刘景莲与被执行人张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人孙爱芹、刘慧红、刘锦江、刘景莲与被执行人张磊达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人张磊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾 雪
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1955号 原告：梁云，女，1978年11月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人:张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告梁云与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1683号案件进行了合并审理。原告梁云、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁云向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还多收原告的房款及利息共计15915元；2、诉讼费用和其他实际支出由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2800元每平方米， 交房款时按151.34平方米收取的房款，现在实际面积为147.42平方米，相差3.92平方米，合款10,976元，2015年至房产证登记时这些年多收房款的利息4939元，被告拒不退还。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、被告公司并非不退还面积差部分的房价款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致所有事不得不推迟顺延，在复工复产后被告公司陆续办理退款手续，截止2020年10月17日共计退还340户；3、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，不应得到法律支持。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2015年3月25日，原告梁云与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买曲阳县富城庄园小区5幢3单元10层02号房，建筑面积151.34平方米，每平方米2800元，总金额423,752元，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。付款方式为首付款133,752元，银行贷款290,000元。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。2020年3月20日曲阳县不动产登记 中心出具有房证明证实权利人梁云，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区5幢3单元1002号，建筑面积为147.42平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多3.92平方米，按协议约定价格2800元/平方米计算，合房款10,976元，面积误差比绝对值为2.59%。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、河北增值税发票、曲阳县不动产登记中心出具的有房证明，被告提供的营业执照复印件、崔俊京死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值为2.59%在合同约定的3%以内，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款10,976元返还原告。故原告要求被告返还房款10,976元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2015年至起诉时这些年多收的物业费、 暖气费、利息等费用4939元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告梁云房款10,976元； 二、驳回原告梁云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担68元，原告梁云负担31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月四日 书记员  牛婷婷
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初453号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李进龙，男，1980年8月8日出生，公民身份号码5327291980********，拉祜族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧县谦六彝族乡新城村民委员会新城六队，现住澜沧县公租房。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被澜沧县公安局取保候审， 同年11月17日，澜沧县人民检察院决定对其继续取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕412号                  指控事实              2020年8月13日00时45分，被告人李进龙醉酒驾驶车牌号为云JER6**号小型轿车，行驶至澜沧县昆孟线K938+400来处时，被澜沧县交通警察大队民警依法查获。当日01时02分，民警将李进龙带至澜沧县东方医院抽取静脉血样，并于当日聘请云南赢鼎司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，经检测：送检的被告人李进龙静脉血样中乙醇含量为178.2mg/l00m1，属于醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人李进龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李进龙违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李进龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李进龙自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李进龙犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   陈  敏                    ?二○二○年十一月二十六日            书  记  员   张  载
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1640号 原告：魏顺强，男，1986年7月1日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 住所地：唐山路**新华西道**。 负责人：魏宝兴。 委托诉讼代理人：魏天杰。 原告魏顺强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏顺强委托诉讼代理人鲁继豪、被告人民财险唐山分公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏顺强向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告医药费890.84元，误工费3627.6元（241.84元／天×15天），合计4518.44元。2、判决被告赔偿原告已付第三者损失5850元。3、判决被告赔偿原告冀Ｂ×××××的车辆损失120201元，公估费9616元，施救费5500元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在处投保机动车商业保险不计免赔机动车损失保险181200元，保险期间自2019年6月17日至2020年6 -2- 月16日，原告按约定交纳保费。2020年5月17日0时，魏顺强驾驶本人所有的冀Ｂ×××××号车辆，由西向东行驶至三抚线迁西县罗家屯镇沙河桥路段时，与道路中心隔离墙相撞，造成车辆及隔离墙损坏的交通事故，该事故经迁西县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定魏顺强承担事故的全部责任，迁西县交通局无责任。原告因该事故支出施救费5500元；支出医药费890.84元，遵医嘱休息15天；赔偿第三者路产损失5850元；原告就车辆损失经迁西县人民法院委托，河北得正公估有限公司评定车辆损失为120201元，支出公估费9616元。为维护原告权益，诉至法院。 被告人民财险唐山分公司辩称，本案案涉车辆在我司投保的交强险及商业三者、车损险并附加无计免赔率险，本次事故发生在保险期间，我司在司机的驾驶证、从业资格证、行驶证等均有的情况下，赔付合理合法损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告提交的证1-5、7证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证1、迁西县公安局交通事故认定书，证2、行驶证、驾驶证、道路运输证和从业资格证复印件，证3，商业险保险单，证4、迁西县人民医院门诊病历，证5、公路损失鉴定书一份，证6、事故车辆的损失公估报告及公估费发票，证7、维修清单及维修发票，证8、施救费发票6份。被告对原告提交证6鉴定结论不认可，认为该报告中配件金额过高，更换项目不合理，所列出的损失金额超出车辆实际损失金额；公估费发票的真实性认可，但非被告赔付项目，我方不予赔付。证8施救费金额过高，应该按照河北省道路施救标准计算。被告人民财险唐山分公司未提交证据。综合原、被告陈述、 -3- 答辩及举、质证意见，对原告提交的证据的真实性均予以确认，作为本案的定案依据。被告虽对原告提交的公估结论不予认可，认为损失数额过高，并认为施救费数额也过高，但均未提交相关证据予以证实，故本院对被告上述主张不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号事故车辆在被告处投保了机动车商业保险，包含181200元的机动车损失险及不计免赔险，50000元的车上人员责任险（司机）。保险期间为2019年6月17日0时至2020年6月16日24时止。2020年5月17日，原告魏顺强驾驶冀Ｂ×××××的重型货车由西向东行驶至三抚线迁西县罗家屯镇沙河桥路段时，与道路中心隔离墙相撞，造成车辆及隔离墙等损失的交通事故，当事人受轻微伤。本次事故，经迁西县公安局交通警察大队处理，于2020年5月18日作出道路交通事故认定，认定当事人魏顺强负全部责任，迁西县交通运输局无责任。事故发生后，原告魏顺强至迁西县人民医院就诊，支出医疗费890.84元，医嘱休息治疗半个月，不适随诊。2020年5月22日，原告向事故损失第三方迁西县交通运输局赔付路产损失5850元。2020年7月28日，经本院司法技术室委托河北得正保险公估有限公司对事故车辆进行评估，该公估公司作出冀Ｂ×××××号车辆车损数额为120201元的公估报告，原告支出公估费9616元。另，此次事故原告支出施救费5500元。 本院认为，魏顺强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号事故车辆，与道路中心隔离墙相撞，造成了原告驾驶车辆及隔离墙损坏以及原告受伤的交通事故，原告承担此次事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原告为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了包含181200元的机动车损失险及不计免赔险，50000元的车上人员责任险（司机）的商业险，此次事故原告支出车辆损失120201元，医疗费890.84元，误 -4- 工费1175元（28201元/年÷365天×15天），均未超出被告承保车辆的车损险及司机座位险的保险限额，故被告应对原告此次事故车辆损失120201元、医疗费890.84元及误工费1175元予以全额赔付。此次事故原告支出的施救费5500元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险事故发生后，保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。故本院对原告诉请被告给付施救费5500元的诉请予以支持。此次事故原告支出的鉴定费9616元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本院对原告诉请被告给付公估费9616元的诉请予以支持。另，此次事故原告造成三者损失5850元，并已经向第三者进行了赔付，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案原告魏顺强已经向第三者履行了赔付义务，故依据上述法律规定，本院对原告诉请被告赔付已付的5850元的三者损失的诉请予以支持。综上，被告应向原告赔付车辆事故保险理赔合计143032.84元（120201元+890.84元+1175元+9616元+5500元+5850元）为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： -5- 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告魏顺强车辆事故保险理赔款合计143232.84元。 案件受理费3214元，减半收取1607元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王欢欢
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5848号 原告：台州科技职业学院，统一社会信用代码12331000472580998X，住所地：台州市黄岩区东城街道王西村。 法定代表人：李大兴，校长。 被告：刘文明，男，1985年12月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州科技职业学院与被告刘文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告台州科技职业学院于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州科技职业学院撤诉。 案件受理费1147元，减半收取573.5元，由原告台州科技职业学院负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨 昇 代书记员 张程瑶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢511号之十申请执行人：郑立猛，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省南阳市唐河县文峰街道办事处郭庄社区居委会郑庄**，身份证号：4113251989********。被执行人：河南省中强路桥工程集团有限公司统一社会信用代码：9141000058975666U地址：河南省郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号被执行人：石秀民，男，汉族，1946年8月26日出生，，住河南省通许县朱砂镇斗厢村身份号码4102221946********。被执行人：田振杰，男，汉族，1949年12月1日出生，住河北省中央军委训练管理部保定离职干部休养所，身份号码1306021***********。被执行人：中屹建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3X8P0W6N。地址：郑州市郑东新区金水东路49号2号楼7层62号。被执行人：石彦杰，男，1987年10月12日出生，汉族，，住河南省通许县朱砂镇身份证号410222198710125513.申请执行人郑立猛与被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司等建筑施工合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2015）民商初字第128号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田振杰在中国建设银行6227000140410267394_156_1账户。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十一月六日书记员  曹富强
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执970号 申请人：陈志辉，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：朱训华，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人陈志辉与被执行人朱训华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的(2020)皖1881民初619号调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人陈志辉于2020年6月3日申请执行。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初619号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  袁 炜
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执904号申请执行人：易丕英，女，1968年3月29日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人：明炯华，男，1992年3月28日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：周玉兰，女，1955年12月11日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：易文凡，男，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请人易丕英、明炯华申请执行被执行人周玉兰、易文凡提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执904号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月二十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9780号申请执行人：蒋建龙，男，1965年12月13日生，汉族，住。申请执行人：叶苹芳，女，1966年4月28日生，汉族，住。被执行人：蒋亚东，男，1993年11月12日生，汉族,现住昆山。申请执行人蒋建龙、叶苹芳与被执行人蒋亚东解除收养关系纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12768号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋亚东未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋亚东银行存款人民币20587.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹俊瑜
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1549号 申请执行人：刘开喜,住黑龙江省八五四农场。 被执行人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省八五四农场。法定代表人：孙炳成。 本院在执行申请执行人刘开喜与被执行人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司申请支付令一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 汪浩然
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1397号之一申请执行人：刘建阁，男，生于1950年8月5日，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：张喜娥（系刘建阁亲属），女，生于1980年10月18日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：赵春梅，女，生于1973年9月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘建阁与被执行人赵春梅为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初121号民事调解书，被告赵喜梅于2020年6月30日赔偿原告刘建阁10000元，于2020年10月30日前赔偿原告刘建阁29983元。若有任意一笔款项逾期未还，则原告有权按照剩余全部未还款项申请执行。案件受理费1028元，减半收取计514元，公告费600元，共计1114元，由被告赵喜梅负担。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人康晓阳财产通知书。查明被执行人名下无房产和车辆、无股票，被执行名下有部分存款，本院已划拨并支付给申请执行人3007元，未发现有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人赵喜梅采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年十一月二十日书记员  侯志斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民特143号 申请人（仲裁被申请人）：阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区五里店路**。统一社会信用代码：91450305MA5KMDC81X（1-1）。 负责人：李政敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）:肖礼鹏，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请人阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司与被申请人肖礼鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司称，一、桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第三十条规定：“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人。”本案受理后，仲裁委于2020年6月19日将案件应诉通知书等应诉材料邮寄送达至申请人，但《劳动人事争议仲裁专递邮件详情单》上收件姓名未列申请人负责人李政敏，收件人签名也不是李政敏，签收人韦炜为申请人酒店大堂员工，但没有证明表明签收人韦炜有李政敏或申请人的书面或口头授权，韦炜不能代表申请人签收应诉材料。因此，本案应诉材料应视为未送达。二、桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误。裁决书认定被申请人上班时间为9点至13点30分，下午16点30分到21点。上述说法来自被申请人，而被申请人在工作时间的陈述中故意隐瞒存在30分钟午餐和30分钟晚餐时间的事实，故裁决书认定被申请人工作时间8.5小时超出标准工作时间与事实不符也违背常理。被申请人提供的《劳动关系解除/终止书》表明“双方协议解除劳动关系，并以一个月薪资作为补偿，补偿金及余假7天与薪资一同发放”，该证据表明申请人已经支付一个月薪资作为解除合同的经济补偿金，余假7天计算了加班工资与薪资一同发放。被申请人故意不提供2019年11月份以后的银行流水隐瞒该事实，造成裁决书在裁决解除劳动合同经济补偿金和休息日加班工资时没有扣除申请人已发放部分。据此请求：一、依法撤销桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2020]第627号仲裁裁决；二、本案诉讼费用由被申请人承担。 肖礼鹏辩称，韦炜是公司的大堂经理，李政敏是老板，老板不可能随时在酒店，快递到了酒店大堂了李政敏就应该拿到。被申请人上班是有吃饭时间，中餐晚餐加起来一个小时，但是工作时间也超过8个小时了。至于申请人称被申请人故意隐瞒事实的问题。被申请人提交给仲裁委的银行流水是在2019年12月打印的，当时能打印出来的流水只是截至2019年11月份的工资，之后出现疫情，等疫情过后，被申请人再去仲裁委立案的，并没有故意隐瞒。 经审查查明：2020年9月10日，桂林劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲字[2020]第627号仲裁裁决：一、阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司在本裁决生效之日起15日内支付肖礼鹏2017年12月13日至2019年12月12日期间休息日加班工资9847.35元。二、阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司在本裁决生效之日起15日内支付肖礼鹏2017年12月13日至2019年12月12日期间延时加班工资11656.76元。三、阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司在本裁决生效之日起15日内支付肖礼鹏解除劳动合同经济补偿金13749.99元。四、阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司在本裁决生效之日起15日内支付肖礼鹏2019年未休年休假工资794.68元。五、肖礼鹏的其他仲裁请求，依据不足，该委不予支持。 综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：本案是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人认为仲裁裁决认定的工作时间错误，在裁决解除劳动合同经济补偿金和休息日加班工资时没有扣除申请人已经发放部分。上述事项都属于事实认定问题，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。据此，对申请人要求撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。故申请人阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。 申请人还主张被申请人隐瞒2019年11月份以后的银行流水，仲裁裁决应予以撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的对方当事人隐瞒的证据需达到足以影响公正裁决才能予以撤销。被申请人于2019年12月12日离职，其在仲裁阶段虽未提供2019年11月及2019年12月的工资流水；但从现有证据看，该1.5个月的工资是否列入对计算被申请人离职前一年月均工资并无太大影响。据此，对申请人上述主张，本院亦不予以采信。 关于送达程序问题，桂林市劳动人事争议仲裁委员会按照申请人阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司营业执照载明的单位名称及地址邮寄应诉通知书等法律材料，被送达主体为阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司，快递单回执载明邮件由同事韦炜代收。被送达人及送达地址均无误，至于代收人身份、签收过程、内部转交程序等均非桂林市劳动人事争议仲裁委员会送达的审查内容。故桂林市劳动人事争议仲裁委员会的送达程序并不存在违反法定程序的问题。申请人阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中规定的申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九的规定，裁定如下： 驳回阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司的申请。 申请费400元，由申请人阳朔碧玉国际大酒店有限责任公司桂林分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10348号原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区光国巷**内**。法定代表人：齐毅，经理。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。被告：刘志华，男，1974年1月7日出生，汉族，住烟台市。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司与被告刘志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月三十日书记员 曲泳美（代）
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢388号申请执行人:肖小勇，男，汉族，1970年5月21日出生，户籍地湖南省邵阳县。公民身份没号码：43052319700521431Ｘ。被执行人:株洲市达能科技有限公司，住所地株洲高新科技产业开发区橡树园**。法定代表人：蒋志达，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人肖小勇与被执行人株洲市达能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，株洲市天元区人民法院于2020年10月26日作出（2018）湘0211破1号之二民事裁定书，裁定株洲市达能科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0211民初332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十一月三十日书记员  王子豪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初11843号-1申请人：无锡市顺瑞橡塑新材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NGL5Y4T，住所地江阴市青阳镇桐岐河滨东路**。法定代表人：殷浩明，该公司总经理。被申请人：江苏博杰玛特门窗系统有限公司，统一社会信用代码91320281321195363X，，住所地江阴市周庄镇华宏路**法定代表人：陈建华，该公司经理。申请人无锡市顺瑞橡塑新材料有限公司诉被申请人江苏博杰玛特门窗系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市顺瑞橡塑新材料有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏博杰玛特门窗系统有限公司的银行存款70000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡市顺瑞橡塑新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏博杰玛特门窗系统有限公司的银行存款70000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年十一月十七日书记员  缪雪娟
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤桂芳，女，1983年2月6日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：毛信华，男，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李郁，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱惠荣（系李郁之妻），1971年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人汤桂芳因与被申请人李郁物权保护纠纷一案，不服本院(2019)渝04民终470号民事裁定及石柱土家族自治县人民法院（2018）渝0240民初4948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤桂芳申请再审称：汤桂芳与毛信华在婚姻关系存续期间在石柱县下路街道购买房屋一套，后汤桂芳与毛信华离婚，《离婚协议》约定石柱县下路街道第一幢X单元X号房屋归再审申请人所有。根据最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，毛信华虽然与汤桂芳原是夫妻关系，但毛信华与被申请人李郁之间的债务显然不属于汤桂芳与毛信华的共同债务，应当属于毛信华的个人债务。石柱土家族自治县人民法院作出的(2018)渝0240民初4948号民事判决书所认定的事实错误，损害了汤桂芳的合法权益。请求撤销(2018)渝0240民初4948号民事判决，并改判认定位于石柱县下路街道第一幢X单元X号房屋系汤桂芳所有。被申请人李郁提交意见认为：其与汤桂芳之间没有任何关系；涉案房屋的整个权利汤桂芳也并不享有；涉案房屋是通过重庆市南岸区人民法院强制执行过户到李郁名下的。本院查明：石柱土家族自治县人民法院于2019年1月16日作出(2018)渝0240民初4948号民事判决，汤桂芳不服该判决，向本院提起上诉，2019年5月16日汤桂芳提交《撤回上诉申请》，自愿撤回上诉，本院于2019年5月20日作出(2019)渝04民终470号民事裁定，准许汤桂芳撤回上诉。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本原则，再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于当事人不服一审判决上诉后又撤回上诉的，应视为当事人对一审判决已经认可，一审判决据此发生效力。此时，若允许当事人再对一审判决申请再审，有违诚实信用原则，其已不具有再审利益，对其再审请求应不予以支持，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，将再审从特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。本案，汤桂芳不服石柱土家族自治县人民法院作出的(2018)渝0240民初4948号民事判决后，向本院提起上诉，但其后自愿撤回上诉，故汤桂芳现要求对本院作出的(2019)渝04民终470号民事裁定及石柱土家族自治县人民法院作出的（2018）渝0240民初4948号民事判决申请再审缺乏再审利益，本院对汤桂芳的再审申请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤桂芳的再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月十一日书记员  喻 雷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1698号申请执行人：无锡市鼎天冷轧带材有限公司（以下简称鼎天公司），统一社会信用代码91320206752030579X，住所地无锡市钱桥民政工业园区（胜丰村内）。法定代表人：唐小明，该公司总经理。被执行人：无锡市友宝焊管厂（以下简称友宝厂），注册号91320206678999735D，住所地无锡市钱桥街道西漳村工业集中区漳盛路。投资人：杨寿均。被执行人：杨寿均，男，汉族，住无锡市惠山区。本院执行申请执行人鼎天公司与被执行人友宝厂、杨寿均加工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0206民初2944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，申请执行标的金额为88217.15元。执行过程中，申请执行人鼎天公司与被执行人友宝厂、杨寿均于2020年10月19日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、和解金额：截至2020年10月19日友宝厂、杨寿均确认结欠鼎天公司80440.15元；二、履行方式：友宝厂、杨寿均自2020年11月起，于每月底前支付3000元直至付清；三、如友宝厂、杨寿均按期付款完毕，则双方就本案无涉，如友宝厂、杨寿均未按协议约定履行，鼎天公司申请恢复执行。本院认为，申请执行人鼎天公司与被执行人友宝厂、杨寿均在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执1698号案件的执行。在执行和解协议履行期间，对于被执行人的强制措施继续有效。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严庆丰审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年十一月二日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17601号之一 申请执行人：王文英，男，1975年9月16日生，汉族，住广东省翁源县。 委托代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：冯汝和，男，1954年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人王文英与被执行人冯汝和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初10081号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：被执行人冯汝和与申请执行人王文英确认截至2020年4月28日止，被执行人冯汝和欠申请执行人货款110240元并由被执行人补偿5000元予申请执行人；被执行人冯汝和应于2020年5月30日前支付货款70000元、于2020年6月30日前支付货款40240元及补偿款5000元予申请执行人；被执行人逾期履行给付的，应以货款110240元扣减实际履行金额后的余额为本金自2019年5月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息予申请执行人，息随货款清；案件受理费595.92元，由被执行人负担并应于2020年4月30日前迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法轮候查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，在本院以冯汝和为被执行人的另案中正在变现处置该车辆，本案参与分配，但现未处置完毕；依法冻结了被执行人部分银行帐户，但实际冻结为0元，有另案冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人户籍地所在佛山市南海区九江镇水南社区罗一股份经济合作社送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求该社协助提取被执行人在该社可领取的所有收入，但未有收入可领取。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邓嘉锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6756号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王帅，男，1980年10月9日出生，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王帅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3900号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王帅支付本金200278.00元及息费、一审案件受理费2152元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3900号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3697号罪犯王亮，男，1985年12月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2016年5月31日作出(2016)辽0102刑初第302号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年7月11日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯王亮获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年11月14日起至2021年1月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11037号申请执行人：河南鸿宝置业有限公司,住郑州市鸿宝路**。法定代表人平明，董事长。被执行人：王付铎，男性,汉族，1990年8月11日生，汉族，，住郑州市郑东新区被执行人：路玉帅，男性,汉族，1984年5月25日生，，住郑州市郑东新区本院在执行河南鸿宝置业有限公司与王付铎、路玉帅债权转让合同纠纷一案中，金水区人民法院2020年8月11日生效的（2020）豫0105号民初7665号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的162852元。被执行人王付铎、路玉帅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，因被执行人王付铎名下房产暂不不具备处置条件，未发现可供执行财产。1.查明被执行人有银行存款合计24566.16元，本院已扣划24566.16元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24566.16元，本案债权尚余138285.84未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王付铎、路玉帅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十一月二十七日书记员 谷永斌
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初10123号 原告：颐中（青岛）实业有限公司，住所地：青岛市市**沾化路**。 法定代表人：张富强，职务：总经理。 被告：市北区云芹慧五金辅料批发部，住所地：青岛市市**308国道**网2-18。 经营者：张云芹。 本院在审理原告颐中（青岛）实业有限公司诉被告市北区云芹慧五金辅料批发部侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告颐中（青岛）实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 贾秀秀
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢149号 申请执行人:简同汉，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人:简锡龙，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人简同汉和被执行人简锡龙返还原物纠纷一案中，申请执行人简同汉以自行与被执行人简锡龙协商解决纠纷为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执恢149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈汉杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4795号 方伟： 你与陈兴田提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月五日 联系人：李明 联系电话:
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢259号申请执行人：湖南某某农村商业银行股份有限公司，住所地：道县濂溪南路**。法定代表人：汪海洋，该公司董事长。委托代理人：熊海明，该公司桥头支行负责人。被执行人：熊某伟，男。申请执行人湖南某某农村商业银行股份有限公司与被执行人熊某伟金融借款合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2017）湘1124民督57号支付令，确定由被执行人熊某伟偿还申请执行湖南道县农村商业银行银行股份有限公司人借款本金141550元及利息。本院于2020年10月14日立案执行，2020年10月14日向被执行人熊某伟发出执行通知书和报告财产令，2020年10月28日向被执行人熊某伟发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人熊某伟无工商、车辆、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人熊某伟无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人熊某伟目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年十一月二十日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2390号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年十一月十三日法官 助理  蔡 戬书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1892号申请执行人：梁革命。被执行人：王永铎。申请执行人梁革命与被执行人王永铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，也无发现被执行人有可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1892号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年十一月十九日书记员 吴涵洋
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执492号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：闫兴周，男，汉族，1991年8月26日出生，住新乡市凤泉区。本院移送执行闫兴周罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）豫0704刑初12号刑事判决书的规定，判处被告人闫兴周罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫兴周负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  石太芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5617号 上诉人（原审原告）：汪国平，男，1957年8月29日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张翼，男，1957年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）:江苏中皇房地产开发有限公司。住所地：江苏省泗洪县山河东路北侧（中皇城）**。 法定代表人：张翼。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。 上诉人汪国平为与被上诉人张翼、江苏中皇房地产开发有限公司（以下简称中皇公司）合伙协议纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，汪国平与张翼、案外人林永波签订《关于合作开发中皇城三期工程的约定书》，约定中皇城三期工程由三人共同开发，后因林永波退出合伙，林永波股份由汪国平、张翼共同享有。汪国平以中皇城三期工程已基本销售完毕，销售款被张翼、中皇公司占用为由，要求解散合伙，依法清算，并由张翼及中皇公司共同偿付合伙盈利款及支付利息（具体以审计结果为准）。汪国平的诉讼请求并非仅仅要求分配中皇城三期工程的盈利款，还包括对合伙项目进行清算，故应当查清各合伙人股本金投入情况，一审虽对中皇城三期工程的收入及支出情况进行了审计，审计意见为总支出大于总收入539570.97元，但该审计并未包含合伙人合伙时投入的股本金，故应查明汪国平、张翼、林永波合伙开发中皇城三期工程时股本金投入、收回等情况，以明确中皇城三期工程的合伙项目是否尚有可分配财产，一审未进行全面清算，系事实认定不清。为给双方当事人公平的举证、质证机会，保护当事人诉讼权利，本案宜发回重审。综上，一审事实认定不清，应当依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市奉化区人民法院（2018）浙0213民初2000号民事判决； 二、本案发回宁波市奉化区人民法院重审。 上诉人汪国平预交的二审案件受理费93800元予以退回。 审判长  赵文君 审判员  方资南 审判员  朱 静 二〇二〇年十一月五日 书记员  许光红
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4547号之二原告：叶红霞，女，1976年8月27日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：孟祥趾，男，1982年9月15日生，汉族，住安徽省宿松县。原告叶红霞诉被告孟祥趾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月4日提出撤诉申请。本院认为，原告叶红霞申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶红霞撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告叶红霞负担。审判员  贺星二〇二〇年十一月四日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2026号之三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：王梦宽 关于申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人王梦宽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日冻结了被执行人王梦宽在账户内余额人民币271.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王梦宽在中国农业银行账户内存款人民币503797.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杜文文
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1281执保252号关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人李平平、李万付金融借款合同纠纷一案，（2020）湘1281民初1380号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：本案无财产可供保全，予以结案。二〇二〇年十一月十日
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1377号申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。被执行人：宫彦平，女性,1988年8月27日生，汉族，住尉氏县。被执行人；张富立，男性,1986年1月1日生，汉族，住尉氏县。本院在执行中银消费金融有限公司与宫彦平、张富立借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2018）豫0211民初3691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行，对被执行人及住所进行了搜查本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余48518元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2018）豫0211民初3691号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月十二日书记员  王 雨