云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7329号原告：杜刚彦，男，汉族，1971年9月21日生，住云南省昆明市西山区。被告：王清波，男，汉族，1971年8月16日生，户籍住址：四川省南部县。原告杜刚彦与被告王清波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告杜刚彦到庭参加了诉讼。被告王清波经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜刚彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告本金9900元及按年利率24%的标准计算的两年利息4752元，共计14652元；2、判令本次诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年7月10日，被告到原告店里，恳请原告代替其还信用卡，说好还进卡里多少钱，第二天就刷出多少钱来归还原告，原告当时就替被告还了19900元，到第二天，不知道什么情况，被告卡里只能刷出10000元来，还差9900元，原告问被告什么意思，被告就说先欠着，等被告筹钱来还，被告当时就在刷卡小票上签了字并注明下欠原告9900元，说好一两天归还。过了约定时间，不见被告来还钱，原告随后多次打电话和发微信要求被告归还欠款，没想到被告找各种借口拖欠，也不和原告见面，之后微信、电话不断打，被告所欠的钱也一直不归还。2018年8月9日，原告的孩子被人打伤，需用钱，原告再一次要求被告还钱，被告在推脱不了的情况下转了500元给原告，之后一直到春节，原告再次找被告要钱，被告还是找借口不还。过了春节，原告拨打被告电话，就一直不接听，给被告发微信也不理，原告才知被告是一个老赖。2019年5月，原告到杨家地派出所报了警，警察作了笔录，之后就一直没有进展。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，令原告身心俱疲，精神饱受折磨。因为这件事，导致原告夫妻之间经常发生争吵，严重影响了原告家庭和睦，原告只能用法律武器来维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王清波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的招商银行交易凭证3张，符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，且现亦无相反证据予以推翻，故本院予以采信。原告提交的微信聊天记录，原告提交了微信原始载体，并当庭拨打了微信语音电话，能够证实该微信聊天双方的身份为原告杜刚彦与被告王清波，故对该微信聊天记录，本院予以采信。被告王清波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，原告杜刚彦诉至本院，要求判令被告王清波向其归还借款9900元，并按年利率24%的标准支付自2018年7月10日起至2020年7月10日止的利息4752元。本案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法采用公告方式向被告王清波送达了应诉材料及开庭传票。期限届满，被告王清波未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告杜刚彦为支持其提出的诉讼主张，向本院提交了招商银行交易凭证3张及原告杜刚彦与被告王清波之间的微信聊天记录佐证。其中，交易时间为2018年7月10日的交易凭证背面记载有以下内容：“2018.7.10、518518、5129221971××××××××、138××××****、王清波、18600＋1300＝19900元。”交易时间为2018年7月10日的交易凭证（持卡人联）显示有以下内容：“商户名称：昆明市西山区双宇副食店、交易类型：消费、交易：金额10000元。”该交易凭证的签名处有“王清波”的签名，并由被告王清波在其签名下备注有“还欠九千九百元”。微信聊天记录中有以下内容：2018年8月14日微信，双方有：“杜彦刚：为什么不接电话？我忙用钱，我儿子被人打，已经五天了，马上把欠我的钱转过来。”“王清波：说实话，我现在也山穷水尽，指望早点拿钱，不然真不好意思见人了。”“杜刚彦：提醒你，快点还我的钱，忙用钱。”“王清波：是该你钱，我又没说不还，一张图片有啥用。”“杜刚彦：是不是不高兴了，先问你，你是用什么手段搞到我的钱？我都注人品！你发个定位过来，我来找你。”“王清波：我从来不会差别人一分钱，我现在正在打官司，别人该我几十万，所以没有钱，要不是早还你了”；2019年3月27日微信，双方有：“杜刚彦：我也问过认识你的，说人品不算差，钱应该会还我的，但是我欠了些钱，生意不好，一般我不会用信用卡的。”“王清波：人不到绝境，那个想失信，实在是没办法，那怕能有一点办法，早就还你了”；2018年9月15日微信，双方有：“杜刚彦：你什么意思？欠我的钱你还我还是不还？”“王清波：刚忙完，你的钱一定会还给你，一分不少，现在真的困难，这段时间一直在成都公司要钱，只要拿了钱，第一时间发给你。”2018年9月17日微信显示：原告杜刚彦于2018年9月17日收到被告王清波以微信转账方式支付的款项500元。庭审中，原告杜刚彦陈述，被告王清波经常到其经营的昆明市西山区双宇副食店购买物品，双方因此相识。2018年7月10日，被告王清波以偿还其信用卡欠款为由向其借款，承诺一两天归还，其就向被告王清波的信用卡账户转了19900元。当天，被告王清波到其经营的商铺以刷卡消费方式向其归还借款10000元，并在消费交易凭证上备注“还欠九千九百元”。原告杜刚彦还陈述，被告王清波于2018年9月17日以微信方式归还的500元款项是向其支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的招商银行交易凭证、微信聊天记录，在无相反证据的情况下，本院予以确认。从原告提交的招商银行交易凭证看，被告王清波在交易凭证上载明“王清波、18600+1300=19900元”，之后又在消费金额为10000元的交易凭证上注明“还欠九千九百元”，结合原告庭审中所作的陈述以及原告提交的微信聊天记录的内容，可以证实原告与被告王清波之间建立有民间借贷关系，且原告向被告王清波交付了借款19900元，尚欠9900元的事实。对于尚欠的借款，由于无在案证据证明原被告对借款期限作过约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告可随时主张还款，因此，原告现要求被告王清波向其归还尚欠的借款，符合上述法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张其与被告王清波对借款约定过支付利息，并主张被告王清波自2018年7月10日起按年利率24%的标准向其支付利息，但因原告并未提交证据证明双方对借款约定过支付利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视不为支付利息。”的规定，原被告之间的借款应视为不支付利息，故对原告要求被告王清波按年利率24%的标准计算自2018年7月10日起至2020年7月10日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，但对于原告起诉之日即2020年6月30日之后的资金占用期间利息，被告则应当以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算。利息的计付期限，原告主张至2020年7月10日，属原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。由于原被告之间的借款依法应视为不支付利息，故被告王清波于2018年9月17日归还的500元应为归还借款本金，因此，被告王清波应向原告归还的借款本金为9400元，并应以9400元为计息基数。被告王清波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清波于本判决生效之日起十五日内归还原告杜刚彦借款9400元，并以借款9400元为计息基数，按照年利率6%的标准向原告杜刚彦支付自2020年6月30日起至2020年7月10日止的资金占用期间利息；二、驳回原告杜刚彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币166元（原告已预交），由被告王清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年十一月九日书记员  董 媛