wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20047号原告唐丽红，女，1967年10月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房,统一社会信用代码为91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告唐丽红与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金25140元（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年10月22日）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为595734元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但本案争议房屋至今未取得竣工备案，配套基础设施也不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付2018年7月1日至2020年10月22日期间的违约金25140元，未超出约定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告唐丽红逾期交房违约金25140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 席雨珂
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2235号原告：牛某，男，1962年11月22日生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：毕某，山西长平律师事务所律师。被告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所：高平市建设南路**。法定代表人：杨某，任董事长。委托诉讼代理人：申某1，该公司员工。被告：董某，男，1955年11月3日生，汉族，现住高平市，公民身份号码：×××。原告牛某与被告山西高平农村商业银行股份有限公司（下简称高平农商银行）、董某确认合同无效纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告牛某及委托诉讼代理人毕某，被告高平农商银行的委托诉讼代理人申某1，被告董某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告牛某提出诉讼请求：1.确认原告与被告高平农商银行于2005年8月27日所签订5万元借款合同，以及2005年8月28日所签订5万元借款合同无效。2.确认由被告董某对上述两笔借款的本金9.85万元和利息承担偿还责任。3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告从未在被告高平农商银行贷过款。2019年8月份，其接到被告高平农商银行通知，称其在该行有两笔贷款共10万元。经事后了解，是被告董某冒用原告的身份贷的款。为此，其多次找二被告协商处理此事未果。2019年8月31日，被告董某曾给原告出具过承诺书一份，承诺一年内将贷款还清。2020年8月份，被告高平农商银行再次催促原告归还贷款，无奈提起诉讼。被告高平农商银行辩称，经向办理该笔贷款的的信贷员何某了解，当时是原告的亲戚申某2拿着原告的身份证办理的贷款。既然是用原告的身份证借款，就说明原告与该行形成了借贷关系。被告董某未在合同上签过字，与该银行并不存在借贷关系，该行无权向董某主张权利。被告董某辩称，1.其是借原告的名义贷的款，并非冒名贷款；2.其的确曾向原告出具过承诺书，同意归还高平农商银行贷款。当事人围绕各自的诉讼主张向法庭提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.被告高平农商银行向其发出的贷款催收通知书，通知书载明其曾于2005年8月份分两次向该行借款10万元。经质证，二被告均无异议。2.被告董某于2019年8月31日、2020年7月18日给其出具的承诺书。董某在承诺书中称将在一年内归还牛某名下的贷款。经质证，被告董某没有异议。被告高平农商银行表示不清楚。被告高平农商银行提交了原告分别于2005年8月27日、8月28日与该行签订的贷款合同、申请书及借据。经质证，原告称借款手续中的“牛某”三个字并非其所签。为查明事实，本院通知办理案涉贷款的申某2，以及高平农商银行工作人员何某到庭进行了询问。申某2称，其在高平市人民银行工作。董某曾在高平联社工作过。其与董某是同乡，又都是金融系统的人，因此相识。2005至2006年期间，董某搞煤矿需要钱投资，让其帮忙找几张身份证贷款用，于是其就和亲戚牛某借了身份证。当时其和牛某讲过借身份证是为了给董某贷款。因为董某和信用社的主任王俊军已经打好招呼了，故办贷款手续的过程很顺利。所有的合同和借据都是其代牛某签的，钱都转给了董某。具体办贷款的叫何某。何某称，其时任高平联社建宁信用社的信贷员。2005年期间，申某2拿着牛某、夏建文、夏建德三个人的身份证到信用社办贷款。其根据信用社主任王俊军的安排为申某2办了贷款。合同上的签名“牛某、夏建文、夏建德”，均是由申某2代签的。经法庭质证，原、被告对证人申某2、何某的上述证言均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及法庭确认的证据，本院查明以下事实：被告董某曾任高平市农村信用合作联社（后改制为高平农商银行）主任。2015年期间，董某因投资煤矿需要资金，让案外人申某2（高平市人民银行职工，与董某系同乡）帮忙借他人的身份证用以为其办贷款使用。后申某2借到了其亲戚牛某即本案原告的身份证。由于董某与时任信用社主任王俊军事前已经联系好，故信贷员何某在王俊军的指示下为申某2办理了相关贷款手续，由申某2在贷款合同和借据上代牛某签了字。借款也由申某2转给了董某，供董投资煤矿使用。2019年8月31日，董某曾给牛某出具了一份承诺书，承诺在一年内将牛某名下的贷款归还高平农商银行，但未能兑现。2020年7月8日，董某再次出具了承诺书。2020年8月2日，高平农商银行向原告发出了贷款催收通知，要求原告偿还贷款。原告现诉讼在案。本院认为，双方争议的焦点是：原告与被告高平农商银行间的借款合同是否有效，谁应向高平农商银行承担还款责任。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告董某为了能使用高平农商银行贷款资金，指使案外人申某2借用原告的身份证向高平农商银行贷款。高平农商银行明知该事项却仍为申某2办理了相关贷款手续。从贷款的形式上看，是原告牛某向被告高平农商银行借款，但实质上是董某向高平农商银行借款。根据上述规定，申某2代原告与高平农商银行签订贷款合同的行为，因双方意思表示均不真实，应归属无效。至于董某是否应向高平农商银行承担还款责任，应由债权人高平农商银行另案主张，本案不宜裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款之规定，判决如下：一、原告牛某与被告山西高平农村商业银行股份有限公司之间的借款合同无效。二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志强 二○二○年十一月十一日法官助理 邓文婷书 记 员 郭宇楠书记员郭宇楠附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保1070号 申请执行人：张艳华，女，1967年11月23日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张凤春，女，1963年10月24日出生，住梁山县。 被执行人：董玉先，女，1943年12月19日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张朋，男，1990年7月15日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张丽君，女，1987年10月20日，住梁山县。 被执行人：任爱华，女，1966年12月25日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人张艳华诉被申请执行人张凤春、董玉先、张朋、任爱华、张丽君民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艳华于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张凤春、董玉先、张朋、任爱华、张丽君银行存款200000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人张艳华的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张凤春、董玉先、张朋、任爱华、张丽君的银行存款200000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 关倩倩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3442号之一申请执行人：计科平，男，1962年3月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被执行人：秦杰，男，1963年6月14日生，汉族，住上海市。申请执行人计科平与被执行人秦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6934号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：秦杰于该判决生效之日起十日内支付计科平本息156万元及利息（以100万元为基数，自2014年12月29日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，保全费5000元，均由秦杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，申请执行标的为1583840元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并分别于2020年7月27日、8月14日、11月24日轮候冻结了被执行人名下银行存款（冻结时账户余额不足），未查询到被执行人名下有价证券信息。上述银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初6934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十四日书记员  史立峰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3641号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司，住所地商河县。 负责人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张某某，男，该单位员工。 被告：张某某，女，1971年12月8日出生，汉族，住商河县， 被告：张某某，男，1976年2月17日出生，汉族，住商河县， 被告：任某某，女，1976年6月18日出生，汉族，住商河县， 被告：王某某，女，1967年8月17日出生，汉族，住商河县， 被告：张某，男，1969年3月18日出生，汉族，住商河县， 被告：王某某，女，1964年5月19日出生，汉族，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司（以下简称商河农商银行）与被告张某某、张某某、任某某、王某某、张某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商河农商银行的委托诉讼代理人张某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某某、任某某、王某某、张建、王某某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商河农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某偿还借款本金100000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，至还清之日止）张某某、任某某、王某某、张某、王某某承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用及实现债权的一切费用由被告张某某承担，其他被告承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月25日，被告张某某向原告借款100000元，到期日2018年9月24日，约定月利率为9.58333‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.58333‰的1.5倍计收利息，张某某、任某某、王某某、张某、王某某承担连带清偿责任。截止到起诉日贷款余额100000元，经多次催收，各个被告均未还款，现请求依法支持原告的诉讼请求。 张某某辩称，认可借款事实，但现在经济困难没有能力偿还。 张某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 任某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 王某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 张某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 王某某在本案审理期间未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，商河农商银行与张某某签订个人借款合同一份，约定：2015年9月25日至2018年9月24日期间内，张某某向商河农商银行借款100000元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，商河农商银行将100000元转账至张某某账户（621521********）。2015年9月25日，商河农商银行又与张某某、任某某、王某某、张某、王某某签订保证合同一份，约定：张某某、任某某、王某某、张某、王某某为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 另查明，山东商河农村商业银行股份有限公司由商河县农村信用合作联社改制成立 本院认为，商河农商银行与张某某签订的个人借款合同及与张某某、任某某、王某某、张某、王某某签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，商河农商银行依约向张某某发放了贷款，履行了合同约定的义务，但张某某在借款到期后未向商河农商银行偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定张某某、任某某、王某某、张某、王某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在张某某到期未偿还原告借款本息时，张某某、任某某、王某某、张某、王某某为连带共同保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，商河农商银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河农商银行借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年9月25日始至2018年9月24日止，按月利率9.58333‰的计算利息；自2018年9月25日至实际给付之日止，按月利率9.58333‰的1.5倍计算支付逾期利息）； 二、被告张某某、任某某、王某某、张某、王某某对被告张某某应偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司商河农商银行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张某某、任某某、王某某、张某、王某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某、张某某、任某某、王某某、张某、王某某负担。上述案件受理费原告已预交本院，经原告同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 敏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更614号罪犯黄朝用，男，1986年5月12日出生，汉族，广西蒙山县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年5月12日作出（2006）保中刑初字第226号刑事判决，以被告人黄朝用犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年6月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年10月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日六次刑事裁定对该犯共减刑七年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄朝用在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯黄朝用在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯余分超300分、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄朝用在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄朝用减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月10日起至2020年12月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保504号申请执行人:郭某某。被执行人:张某某，男，汉族，1963年11月03日生，住所地：咸阳市秦都区沈家南七巷**，身份证号：6104241963********。被执行人:西安古秘藏实业有限公司咸阳分公司。负责人：张某某，系该分公司经理。郭某某与西安古秘藏实业有限公司咸阳分公司、张某某财产保全纠纷一案，郭某某向本院申请诉前财产保全，请求1.冻结被执行人张某某银行存款270万元（银行账户：中国农业银行人民路支行，6228490220011852417）；2.查封被执行人西安古秘藏实业有限公司咸阳分公司名下的陕Dxxx**奔驰越野牌一辆（过户手续）；3.查封被执行人西安古秘藏实业有限公司咸阳分公司位于咸阳市秦都区宝泉中路咸阳秦西金属结构有限公司10号库的库存酒（品牌：古秘藏）。申请人并提供中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。执行过程中，本院于2020年10月30日已冻结被执行人张某某名下中国农业银行人民路支行（6228490220011852417）账户，实际控制金额为7.08元。已查封被执行人西安古秘藏实业有限公司咸阳分公司名下的陕D055**奔驰越野牌一辆。已查封被执行人西安古秘藏实业有限公司咸阳分公司位于咸阳市秦都区宝泉中路咸阳秦西金属结构有限公司10号库的库存酒（品牌：古秘藏）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保504号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘明二〇二〇年十一月四日书记员  刘盼
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执653号之一 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托代理人：曹东兴，该行职工。委托代理人：王亚梅，该行职工。被执行人：王强，男，1993年2月28日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：袁园园，女，1993年10月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初2051号民事判决书申请执行王强、袁园园借款合同纠纷一案，责令二被执行人向申请执行人支付贷款本金199889.7元并支付利息（至2018年8月10日的利息为17150.54元，2018年8月10日之后的利息以199889.7元为本金，自2018年8月11日起计算至实际清偿之日止，按2017年3月20日签订的陕农信北屯借字［2017］第0320号《借款合同》中约定的利率计算），承担案件受理费2278元及执行费3190元，合计222508.24元。执行中，本院依法划拨二被执行人名下账户存款444.68元，已向申请执行人发还，对二被执行人进行网络查控和传统调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经与申请执行人谈话申请人方同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛  二〇二〇年十一月二十一日 书  记  员 孟庆丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初727号原告：浙江红叶制伞有限公司,住所地：浙江省义乌市春晗南路**，统一社会信用代码：91330782717602121N。法定代表人:虞成荣,董事长。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：西华县城关乐福超市，经营场所：周口市西华县人民路与将军路交叉口向东100米路北（门头为“乐福超市”），统一社会信用代码：92411622MA41227L88。经营者：杨西平。原告浙江红叶制伞有限公司诉被告西华县城关乐福超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江红叶制伞有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请,同时申请将诉讼请求第二项变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支等费用共计1万元”。本院认为，原告浙江红叶制伞有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江红叶制伞有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江红叶制伞有限公司负担。审判长  陈晓军审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理魏婷书记员王明涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终165号 上诉人（原审被告）：张智英，女，1978年12月20日出生，汉族，住广西柳城县。 上诉人（原审被告）：骆义明，男，1963年6月27日出生，汉族，住广西柳城县。 被上诉人（原审原告）：达桂川，男，1965年6月5日出生，满族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：张肖玲，广西创恒律师事务所律师。 上诉人张智英、骆义明因与被上诉人达桂川民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1182号民事裁定，向本院提起上诉。 张智英、骆义明上诉称，一、请求撤销鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初1182号民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的柳城县人民法院审理。事实和理由：一审裁定违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《民事诉讼法》第二十一条的规定，违背了民事诉讼法“原告就被告”的基本原则。同时，一审法院是以上诉人“下落不明”进行了公告，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第5条的规定（即债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或财产所在地法院管辖），《最高人民法院关于适用的解释》第十八条适用一般货物买卖的，并非适用民间借贷合同，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条的规定很明显是指借款合同中借款人已经履行接收货币的一方所在地为合同履行地，而并非指还款时的未“接收货币”的一方所在地为合同履行地，因为还款义务尚未履行，又何来“货币接收”方。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，对法律条文理解有偏差，适用法律错误，故依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 达桂川未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案是借款合同，为双务合同，现被上诉人以上诉人未能偿还借款为由，起诉上诉人偿还借款及利息，故被上诉人为接收上诉人所偿还货币的一方，其住所地为合同履行地。现因被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 黄晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6491号 原告：王贺，男，1988年11月29日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琪，河北冀港律师事务所律师。 被告：朱永超，男，1989年9月11日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：朱巨超（系被告朱永超哥哥），男，1986年6月7日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：方元甲，男，1985年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：卢远花，女，1989年6月16日出生，汉族，维明超市员工，住石家庄市鹿泉区。 被告：赵培培，女，1992年11月4日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 被告:岳许亭，男，1985年5月24日出生，汉族，无业，住河北省沧州市肃宁县。 被告：王家豪，男，1994年10月7日出生，汉族，无业，住石家庄市鹿泉区。 原告王贺与被告朱永超、方元甲、岳许亭、王家豪、赵培培、卢远花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王贺于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贺撤诉。 案件受理费减半收取6054元，由原告王贺负担。 审 判 长  郭晓斐 人民陪审员  魏兰琴 人民陪审员  任 萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杜瑞雪
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2804号原告：王某，个体工商户，住甘肃省静宁县。被告：杨某，个体工商户，住甘肃省静宁县。原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠货款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告从原告处赊购了价值38600元的生物油。后被告支付10000元，尚欠28600元。2020年7月至9月期间又给付2600元，对剩余的26000元经原告多次催要，被告借故推脱，未予支付。被告杨某称，原告诉状所述的26000元欠款属实，但短期内无法一次性清偿，同意在一年内付清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2020年9月22日欠条原件一张，金额26000元；用以证明被告拖欠原告生物油款26000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告从原告处赊购了价值38600元的生物油。后被告陆续向原告支付12600元，对剩余的货款被告于2020年9月22日向原告出具欠条一张，金额26000元。经原告催要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内支付原告王某货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 任建民二〇二〇年十一月三日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更456号罪犯闫循民，男，1974年12月25日出生于黑龙江省东宁市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年5月24日黑龙江省东宁市人民法院作出（2018）黑1024刑初字24号刑事判决，认定闫循民犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯闫循民在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯闫循民在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫循民减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2023年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7178号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。负责人张莹，该行行长。被执行人单永亮，男，汉族，1983年3月26日出生，住山西省临汾市尧都区。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行单永亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督194号支付令已发生法律效力。因单永亮未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年10月12日向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下仅有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、前往被执行人户籍地实地走访，未发现被执行人下落与可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院于2020年11月25日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人单永亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 晓
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2107号 姚力文： 你行与蒋华云民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执753号之一申请执行人胡小凯，男，1983年10月28日出生，汉族，住襄阳市。被执行人襄阳开日新能源科技开发有限责任公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道**青年创业基地**。法定代表人：柯云，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2020年4月23日作出（2020）鄂0691民特51号民事裁定书，责令被执行人襄阳开日新能源科技开发有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人襄阳开日新能源科技开发有限责任公司至今仍未履行。本院在执行过程中查明被执行人襄阳开日新能源科技开发有限责任公司无执行能力和可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人胡小凯与被执行人襄阳开日新能源科技开发有限责任公司拖欠工资纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二〇年十一月十八日书记员 曾 威
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民初121号之五 反诉原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道江滨南街**。 法定代表人：何颂伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐雪民，湖南君见律师事务所律师。 反诉被告：湖南尚格置业有限公司，住，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道**/div> 法定代表人：洪卫军，执行董事。 委托诉讼代理人：张娜，女，汉族，1985年8月1日出生，住河北省石家庄市裕华区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄征闽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 原告湖南尚格置业有限公司与被告浙江东阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月19日，被告浙江东阳建工集团有限公司对原告湖南尚格置业有限公司提出反诉。2020年11月24日，反诉原告浙江东阳建工集团有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院经审查认为，浙江东阳建工集团有限公司的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准予浙江东阳建工集团有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费170295元，减半收取85147.5元，本院决定予以免收。 审判长  石安旭 审判员  陈 蓉 审判员  梁雄文 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黄洪波 书记员汪晶
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执933号 关于被执行人邹文清犯容留他人吸毒罪应缴纳罚金1000元一案，本院刑事审判庭以生效的(2020)粤1622刑初50号刑事判决书为根据向本院移送执行。现被执行人履行了上述法律文书确定的罚金1000元义务，本院(2020)粤1622执933号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3261号原告：谷志有，男，1963年5月8日出生，汉族，现住肇东市，被告：中国平安财产保险股份有限公司南岗分部。被告：腾本树，男，1987年5月25日出生，汉族，现住肇东市，原告谷志有与被告中国平安财产保险股份有限公司南岗分部、腾本树机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告谷志有向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司南岗分部在保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等共计59732.56元（伤残赔偿数额待鉴定后另行计算），不足部分由被告腾本树进行赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，被告腾本树驾驶冀Ａ×××**号北京牌轿车与原告谷志有驾驶的黑Ｍ×××**奇瑞轿车在肇东市向阳乡向阳村友谊屯交叉路口相撞，造成原告谷志有受伤的交通事故。肇东市交警大队出具事故认定书，认定腾本树负事故的主要责任，谷志有负事故的次要责任，腾本树驾驶的冀Ａ×××**号北京轿车在中国平安财产保险股份有限公司南岗分部投保交强险，事故至今被告腾本树并未进行任何赔偿，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因被告主体不适格，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谷志有的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 超
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1504号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，公司董事长。被执行人：王云侠，女，1992年12月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吴晓，男，1995年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王云龙，男，1995年12月生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王云侠、吴晓、王云龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初1426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王云侠、吴晓、王云龙向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司支付113219.7元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1598元。本院受理后，于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，被执行人目前名下无存款、证券、车辆等可供执行的财产，王云龙名下一处房产被我院轮候预查封。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二〇年十一月三十日法官助理王逸飞书记员张媛媛特别提醒：我院于2020年9月14日轮候预查封王云龙名下位于淮北市相山区【预告登记证明：皖（2017）淮北市不动产证明第××××号】，期限为三年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3623号申请执行人黄纪华，男，1960年12月28日生，汉族，住江阴市。被执行人杨桂珍，女，1971年6月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄纪华与被执行人杨桂珍民间借贷纠纷一案，本院（2019)苏0281民初11923号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨桂珍应归还黄纪华借款本金3万元及利息，案件受理费275元由杨桂珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄纪华向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨桂珍的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，除部份银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人黄纪华，要求其向本院提供被执行人杨桂珍的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨桂珍的财产进行了调查，除部份银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人黄纪华认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月七日书记员  薛丹雁
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2467号 原告：刘某，住吉林省桦甸市。 被告：赵某，住吉林省桦甸市。 原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，刘某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费275元，由刘某负担。 审判员  张文亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨绍慈
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执异81号 异议人：李锋，男，汉族，居民。 申请执行人:罗法林，女，汉族，居民。 委托代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所执业律师。 委托代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所执业律师。 被执行人：时晓东，男，汉族，居民。 被执行人：秦华，男，汉族，居民。 被执行人：徐猛，男，汉族，居民。 本院在执行罗法林与时晓东、秦华、徐猛民间借贷纠纷一案中，异议人李锋向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李锋称，贵院受理申请执行人罗法林与被执行人时晓东民间借贷纠纷执行一案中，执行案号为（2019）鲁1329执154号，要拍卖临沭县××小区××室，现根据相关法律规定，特提出异议。2015年12月初，时晓东找到我说，他被日照的秦华骗了XXX多万元，现在无力偿还借你的钱和其他朋友的钱，想把他在公务员小区的房子卖给我，用以抵顶借我的欠款，并且让我把购房剩余的款项尽快还给他，用以偿还借的其他朋友的钱，当时我和爱人考虑了一下，最后同意了买房的方案，于是在2015年12月4日双方签订了买卖房屋协议书，按照协议约定，我已全部按时履行了协议内容，房屋已是我的了，虽说现在由于特定原因没有取得房屋产权证书，但不能因此改变案外人与时晓东之间签订的房屋买卖协议的有效性及案外人对于购买房屋所享有的占有和使用的权利，同时，我购买房屋时间是在罗法林起诉时晓东之前，罗法林查封此房屋的时间是2016年，比我购买此房屋的时间要晚，因此，贵院查封该房屋，没有任何法律依据，实属使用法律错误，故请求法院依法解除对临沭县××小区××室的查封，并中止对此房屋的强制执行，以维护我的合法权益。 异议人为证明其主张向本院提交如下证据：房屋买卖协议复印件一份。 申请执行人罗法林辩称，异议人的异议申请没有事实和法律依据。异议人李锋仅提供了一份“房屋买卖协议”，并未提供实际付款的证据，另外，从该协议的篇幅来看，仅有半页A4纸，条款内容不正常的简单，诸如过户时间、违约责任等房屋买卖合同必须具备的条款该协议中均没有约定，很明显，该协议应系被执行人时晓东与异议人李锋恶意串通，企图逃避执行而伪造的协议。本案中，案涉房屋登记的所有权人为被执行人时晓东。异议人李锋没有签订合法有效的书面买卖合同，也没有在法院查封之前合法占有案涉房屋(目前仍为毛坯房)，也没有提交证据证实其支付了全部价款，也没有办理过户登记手续。综上所述，异议人的异议申请没有任何事实和法律依据，其异议请求不能成立，请求法院依法查明事实，驳回其主张。 本院查明，2016年10月11日本院作出（2016）鲁1329民初598号民事判决书，判决：一、被告时晓东、秦华于本判决生效后十日内返还原告罗法林借款XXX万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月5日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。二、被告徐猛对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告时晓东、秦华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元、保全费XXX元，合计XXX元，由被告时晓东、秦华、徐猛负担。临沂市中级人民法院于2018年1月3日作出（2017）鲁13民终5765号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。经申请执行人申请，本院于2019年1月8日立案执行，案号（2019）鲁1329执154号。执行过程中，本院查封了位于临沭县城区××街××花园××号楼××层××单元××室××号楼××层××室房产一处。 经本院于2020年11月10日对异议人李锋进行调查，关于购房款异议人李锋称借款抵顶了一部分，下余房款一般隔一两个月给一部分现金，没有任何凭证，拿到房屋钥匙后亦未办理物业入住手续。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人李锋虽于查封前与时晓东签订房屋买卖协议，但是就房屋全部价款已支付完毕的事实异议人李锋并未提交证据证明，也未办理物业登记入住等手续，亦不能证明其在本院查封前已合法占有该不动产。故，异议人要求解除对案涉房屋的查封并不符合上述法律规定。综上所述，异议人对案涉房屋享有的权利不能够排除执行，异议人的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人李锋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 姚   宇 审判员   刘鹏程 审判员   张文超 二〇二〇年十一月十三日 书记员   张亚芹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1800号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115250600269070，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：王欢、王世涛，该行员工。被执行人：曹双玉，女，1975年4月13日出生，汉族，住固始县。被执行人：樊思杰，男，1973年4月5日出生，汉族，住商城县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人曹双玉、樊思杰金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6031号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹双玉、樊思杰偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息。因被执行人曹双玉、樊思杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人曹双玉名下有牌号为豫Ｓ×××**小型客车一辆，因未查找到实物车，无法处置。被执行人曹双玉、樊思杰无存款和网络资金，无证券登记、、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人曹双玉、樊思杰纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人曹双玉、樊思杰有不动产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹双玉、樊思杰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初6031号民事调解书本次执行程序。被执行人曹双玉、樊思杰负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月十九日书记员  郑泽业
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0306行初20号 原告：李凤军，男，1981年8月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托代理人：马丽娟，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：单既佐，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府，机构地址秦皇岛市抚宁区大新寨镇大新寨一村。 负责人：王立杰，镇长。 委托代理人：谢云靖。 委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 原告李凤军诉被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府行政强制一案，本院于2019年9月25日立案受理后，于2019年10月18日作出（2019）冀0306行初33号行政裁定书。李凤军向秦皇岛市中级人民法院申请再审，秦皇岛市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）冀03行申1号行政裁定书，裁定：“一、撤销秦皇岛市抚宁区人民法院作出的（2019）冀0306行初33号行政裁定；二、本案由秦皇岛市抚宁区人民法院予以立案”。本院于2020年6月2日立案受理，于6月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理 2 了本案。原告委托代理人马丽娟、单既佐，被告委托代理人谢云靖、朱凤霞到庭参加诉讼，原告李凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李凤军诉称，原告为秦皇岛市抚宁区村民，在拥有责任田共计2亩，于该土地上种植苹果树、栗子树、花椒树、核桃树、梨树、大枣树，并以种植收益作为家庭主要经济来源。2019年2月初，原告听闻涉案土地面临征收，但一直未看见任何正式征收公告，亦未见到相关的征地批文，至今未与任何单位签订安置补偿协议。2019年4月30日，在未作出任何法律文书的情况下，被告组织人员对原告责任田上树木强制推掉，该违法强推行为给原告造成了巨大精神伤害与经济损失。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条的规定，征收集体土地，秦皇岛市抚宁区人民政府及被告未将征收项目的《安置补偿方案》进行公示，原告也没拿到任何补偿款，该征收程序严重违法。另据《行政强制法》第十八条的规定，本案中，被告未出示任何法律文书，未告知原告陈述申辩的权利，被告作出的强制推掉树木的行为严重违法。故请求确认被告于2019年4月30日强制推掉原告树木的行为违法。 原告李凤军向本院提交以下证据（均为复印件）：1、农村土地承包经营权公示结果归户表、承包方调查表、承包地块调查表；2、马向辉生物资产清查评估明细表；3、原告与马向辉结婚证复印件；4、村民出具的合法使用土地《证明》及证明人身份证复印件；5、原告土地位置示意图；6、 3 涉案土地强推前照片；7、2019年4月30日被告强制推地的视频截图；8、秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府关于冰糖峪旅游公路地上附着物评估结果公示的通知；9、秦皇岛市抚宁区人民政府印发抚宁抽水蓄能电站项目征地拆迁补偿方案的通知。 被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府辩称，被告没有实施过原告诉请要求确认违法的行为。本案涉及的项目名称为“秦皇岛市抚宁区冰糖峪旅游路建设工程”。该项目秦皇岛市抚宁区人民政府曾于2018年8月24日张贴发布了“关于对秦皇岛市抚宁区冰糖峪旅游路建设工程建设征地拆迁的通告”，该项目的建设单位是秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站，被告不是该项目的施工主体，原告诉称被告将其树木强制推掉无事实依据。建议法院依法裁定驳回起诉。 被告秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府在法定期限内向本院提交以下证据、依据（均为复印件）：1、（2019）冀03行初76号行政裁定书，2、施工许可证书、建设用地施工许可证各一份，3、秦皇岛市抚宁区人民政府关于对冰糖峪旅游路建设工程建设征地拆迁的通告,4、秦皇岛市抚宁区人民政府关于对京沈二通道、抽水蓄能电站工程建设征地拆迁的通告，5、张贴通告的照片,6、（2020）冀03行终154号行政裁定书。 本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实： 原告主张其在秦皇岛市抚宁区责任田上的树木于2019年4月30日被强制推掉，原告推定是被 4 告秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府实施了此行为，向本院提起行政诉讼，请求确认被告于2019年4月30日强制推掉原告树木的行为违法。被告认为本案涉及的项目名称为“秦皇岛市抚宁区冰糖峪旅游路建设工程”，该项目秦皇岛市抚宁区人民政府曾于2018年8月24日张贴发布了“关于对秦皇岛市抚宁区冰糖峪旅游路建设工程建设征地拆迁的通告”，该项目的建设单位是秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站，被告不是该项目的施工主体。 本院认为，依据被告提交的“秦皇岛市抚宁区人民政府关于对冰糖峪旅游路建设工程建设征地拆迁的通告”显示，涉案土地属于政府征收项目，被诉的强制推掉树木的行为是在征地拆迁过程中发生的行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。可见，被告作为乡镇级人民政府不具备法定征收集体土地的主体资格，在被告明确否定且原告亦无证据证明被告实施了强制拆除行为的情况下，原告将秦皇岛市抚宁区大新寨镇人民政府作为被告提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 5 驳回原告李凤军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 崔征审判员池会斌 人民陪审员 张      颖 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 李      昕
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初383号公诉机关高平市人民检察院。被告人秦某，男，1979年12月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审，现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月28日21时05分许，被告人秦某酒后驾驶×××福特牌小型轿车行驶至高平市太华路涵洞路段时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，秦某血液中乙醇含量为205.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人秦某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场执法记录仪视频截图，酒精呼气检测结果单及照片，血样提取登记表及抽血照片，尿样检测结果及吸毒现场检测报告书，证人缑某的证言，被告人秦某的供述、身份证复印件、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果，×××机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果及保险单，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2020）1478号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦某醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 钱玉霞 二〇二〇年十一月十三日法官助理 王娜娜书 记 员 陈晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更804号罪犯张文华，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年9月27日作出（2016）黑0104刑初292号刑事判决，认定被告人张文华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万二千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张文华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文华减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张文华在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3592.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1235.5分，结余积分592.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张文华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张文华的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月11日起至2021年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初195号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人彭成，男，1982年10月30日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月7日被取保候审，经本院决定，2020年11月9日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕2176号起诉书指控被告人彭成犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人彭成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月3日凌晨，被告人彭成饮酒后无证驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车向高坪区东观镇马路下街方向行驶时，撞上马某停放在对向车道路边的川Ｒ×××××号重型平板货车尾部，造成彭成受伤的交通事故。经交警部门认定，彭成承担本次事故全部责任。经抽取血样检验，彭成血液中乙醇含量为82.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人彭成在开庭审理过程中无异议，且有证人马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，视听资料，血样提取登记表，血检、车检司法鉴定意见，道路交通事故认定书，病情证明书，接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭成醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭成无驾驶资格证驾驶机动车，造成交通事故，并承担事故全部责任，应当从重处罚；被告人彭成在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知主动接受调查，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人彭成犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗 盛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  林 超 书 记 员  吴冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1334号 关于申请人朱以洪与被执行人何云向追索劳动报酬纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初693号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人何云向已履行完支付义务，申请人朱以洪已收到全部案款7000.00元。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初4184号 原告：辛春梅，女，1968年5月15日出生，汉族，住桂平市。 原告：黄宁，男，1966年5月15日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄绵升，广西五针松律师事务所律师。 被告：李玉英，女，1954年4月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁巨阶，男，1955年2月23日出生，汉族，住桂平市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 原告辛春梅、黄宁与被告李玉英、梁巨阶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄宁及两原告的委托诉讼代理人黄绵升，被告李玉英、梁巨阶的委托诉讼代理人陈冠年到庭参加诉讼。本案现已审李终结。 原告辛春梅、黄宁向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向两原告偿还借款本金50000元及利息52338元（自2014年1月1日起，以50000元为本金，按年利率15.4%计付至付清之日止，暂计至2020年9月13日的利息为52338元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻。 被告李玉英为享受社会养老政策，需一次性补交养老保险费，但两被告未能筹够资金，向原告夫妻提出借款。2011年1月14日双方签订《协议书》约定，原告帮被告李玉英代办养老保险手续及支付费用，费用共50000元作为原告借款给被告，原告以领取李玉英养老金10年（2011—2021年）作为利息，够十年后一次性归还借款50000元，如原告不得领李玉英的养老金，则按月利率2%计算利息。被告李玉英的养老金从2011年1月到2013年12月由原告领取，之后被告不再给原告领取。被告已构成违约。 被告李玉英、梁巨阶辩称，1、原告黄宁与本案没有利害关系，而且根据合同法的相对原则，黄宁、李玉英也不是协议书的当事人，所以，黄宁不应该作为本案原告提起诉讼。李玉英不应作为本案被告，不应承担责任。2、协议书是无效协议；退一步来说，本案即使是民间借贷纠纷，但是按照法律规定，早已经超过法律规定的诉讼时效，应该驳回原告的所有诉请。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为交养老保险费，而向原告夫妻提出借款。2011年1月14日双方签订《协议书》约定，原告帮被告李玉英代办养老保险手续及支付费用，费用共50000元作为原告借款给被告，原告以领取李玉英养老金10年（2011—2021年）作为利息，够十年后一次性归还借款50000元，如原告不得领李玉英的养老金，则按月利率2%计算利息。原告办理后，被告李玉英的养老金从2011年1月到2013年12月由原告领取，之后被告不再给原告领取。 本院认为，两原告、两被告都各自为夫妻，对夫妻共同财产、债权、债务具有共同性，因此，都具有适格原、被告主体的资格。两被告为实现生活保障目的而向两原告借款办理养老保险手续，没有违反法律规定，借款关系合法，应予确认。被告已给付三年的养老金作为利息给原告符合双方约定，2014年1月以后，被告未给付利息及归还借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方有约定还款期限为 2021年，没有超过诉讼时效，被告提出超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。依照《 中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告李玉英、梁巨阶应偿还借款50000元及支付利息（以50000元为基数，自2014年1月1日起至还清借款50000元之日止，按年利率15.4%计算）给原告辛春梅、黄宁。 本案受理费1173元，财产保全申请费1020元，合计2193元（原告已预交），由被告李玉英、梁巨阶负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2346元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄瑞阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员  凌小倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11895号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：苏岩洲，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人苏岩洲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人苏岩洲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16508号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金133,267.45元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,482.67元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1918号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司大理分行，住所地云南省大理白族自治州大理市创新工业园区耀鹏明珠中心项目**商铺**。统一社会信用代码：91532900MA6K6YWH46。负责人：李伟，职务行长。被执行人：李文武，男，1971年11月22日生，彝族，住南涧县。关于申请执行人云南红塔银行股份有限公司大理分行申请执行李文武信用卡纠纷一案，大理市人民法院于2020年7月29日作出的大理市人民法院（2020）云2901民初2353号《民事调解书》已发生法律效力，调解：一、被告李文武应偿还原告云南红塔银行股份有限公司大理分行信用卡本金87218.76元以及截止2019年12月31日的利息5053.65元，违约金7714.44元，合计99986.85元，并承担自2020年1月1日起至欠款还清之日止的利息及违约金（按照《云南红塔银行公务卡领用合约》的约定计算，以上款项，由被告李文武在2020年7月13日前付清。二、被告李文武于2020年7月13日前支付原告云南红塔银行股份有限公司大理分行律师费2000元。三、案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告李文武负担（该费用原告云南红塔银行股份有限公司大理分行已预交，由被告李文武于2020年7月13日前将该款直接支付给原告云南红塔银行股份有限公司大理分行）。因李文武到期未履行，云南红塔银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除银行存款2000元外，未发现其他可供执行财产。前述存款账户本院已依法冻结，申请人明确表示暂不扣划。2020年8月10日，本院前往大理州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金存款情况。经查询，被执行人名下公积金账户已被冻结，冻结期限五年。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并要求申请人提供被执行可供执行财产线索，申请人未能提供。本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  李东强
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩333号 被拘留人黄某，男，1983年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行易某与黄某借款合同纠纷一案中，因被执行人黄某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六第一、三款条之规定，决定如下： 对黄某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起3日内,向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期内不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1585号移送部门：光山县人民法院刑事审判庭。被执行人：湛三成，男，1981年2月20日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：陆顺成，男，1988年9月26日生，住信阳市平桥区。关于光山县人民法院刑事审判庭移送被执行人湛三成、陆顺成刑事罚金一案，河南省光山县人民法院作出的(2017）豫1522刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湛三成向光山县人民法院缴纳刑事罚金20000元，陆顺、陆顺成向光山县人民法院缴纳刑事罚金10000元。因湛三成、陆顺成未按上述生效法律文书履行义务，光山县人民法院刑事庭向本院移送强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湛三成、陆顺成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人湛三成、陆顺成送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人湛三成、陆顺成名下财产；均未发现被执行人财产线索。四、向被执行人湛三成、陆顺成发出限制消费令，并依法将被执行人湛三成、陆顺成纳入失信被执行人名单。五、2020年10月22日，本院执行员以实地走访的形式到被执行人湛三成、陆顺成所在地进行调查，未能查到被执行人的财产线索。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湛三成、陆顺成负有向继续向光山县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门发现被执行人湛三成、陆顺成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王骁励审 判 员 王建志代审判员 王彬彬二〇二〇年十一月十八日书 记 员 舒 涅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3626号 原告：尹廷国，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：袁成勇，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告尹廷国与袁成勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹廷国于2020年11月25日向本院提交《变更诉讼请求申请书》将起诉金额变更为10,000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹廷国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹廷国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告尹廷国负担，原告已预交的诉讼费退还434元。 审判员 孙 岭 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 康诗娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更854号 罪犯马占海，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省讷河市人民法院于2015年1月14日作出（2014）讷刑初字第302号刑事判决，认定被告人马占海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年12月20日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯马占海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马占海减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯马占海在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3473分，获表扬奖励五次，其中年度积分1227分，结余积分473分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯马占海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯马占海的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年7月10日起至2025年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2781号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：叶前波，男，1993年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告叶前波合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人邓礼艳、冷成丽、被告叶前波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市美的房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年11月1日车位余款9500元及违约金（以9500元从2019年11月2日起按日千分之三计算至实际付清之日止，暂计至2019年4月2日为4360.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月1日，原、被告双方签订了《车位款分期付款补充协议》，约定被告购买原告开发的美的城项目C地块负一层-822号车位，价款65744元，分期付款。其中，首期支付26744元，定金3000元，剩余款项分别于2018年11月1日前支付9750元，2019年5月1日前支付9750元，2019年11月1日前支付9750元，2020年5月1日前支付9750元。逾期未足额支付任何一期款项，则每逾期一天，按未付款项（含利息）日千分之三支付违约金。合同签订后，从2019年11月1日起，被告未按合同约定支付剩余购车款，仅支付250元。故诉至法院。 被告叶前波辩称，车位没有产权，且管理混乱，请求解除双方签订的合同，将车位退还给原告。 本院认为，本案中,原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2018年5月1日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同明确了涉案车位不具备办理产权，被告以涉案车位没有产权为由请求解除合同，没有法律依据和合同约定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按约定支付款项。关于原告请求的违约金，原告提供的《车位款分期付款补充协议》，对逾期付款进行了约定，但该协议形式上体现的是商品房买卖，而主合同让与的是车位使用权，两者相冲突，车位使用权合同没有约定逾期付款责任，故对该项诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、由被告叶前波在本判决生效之日起十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司车位使用费9500元； 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费75元（已减半收取），由被告叶前波负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员  何海英
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执129号申请执行人：四某某某，男，藏族，1995年7月8日出生，住理塘县君坝乡。被执行人：阿某某某，男，彝族，1978年4月15日出生，住四川省九龙县。本院在执行四某某某与阿某某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人四某某某与被执行人阿某某某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人阿某某某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年十一月十九日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保401号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕海涛，该公司员工。 被申请人：张永强，男，1980年8月16日出生，汉族，，住魏县 被申请人：张永民，男，1970年6月1日出生，汉族，，住魏县 被申请人：张冀迎，女，1997年5月21出生，汉族，，住魏县 申请人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永强、张永民、张冀迎名下的存款进行诉前保全，保全金额为12072.97元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了诉前保全责任保险。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人张永强、张永民、张冀迎名下的银行存款12072.97元予以冻结，查封期限为一年。 案件申请费141元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李晓丽
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督100号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1988年06月20日出生，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年9月26日共拖欠燃气量1080方，折合燃气费2894.4元。要求被申请人高红磊给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2894.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高红磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费2894.4元。 申请费16.7元，由被申请人高红磊负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1634号 田某某（申请执行人）、冷某某（被执行人）： 田某某与冷某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35201.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35201.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给田某某（申请执行人）。至此，田某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初4687民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢746号 崔继铭与王超、张娟民间借贷纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2012）历城民初字第2245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王超、张娟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔继铭向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2012）历城民初字第2245号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月三日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执476号申请执行人：江晓东,男。被执行人：苏海，男。本院在执行申请执行人江晓东与被执行人苏海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  李正顺二〇二〇年十一月九日书记员  姚凯峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4477号 申请执行人：蒋秋芬,女,1995年8月19日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王二峰,男,1981年7月1日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人蒋秋芬与被执行人王二峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已给予申请执行人适当执行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执4477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  孙大社 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初1955号 原告：新疆中阗祥龙商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县经济开发区。 法定代表人：叶学彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉霞，新疆专才律师事务所律师。 被告：中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发（头屯河区）玄武湖路1097号爱地商务快线中心11楼办公。 主要负责人：张艳辉，公司总经理。 原告新疆中阗祥龙商品混凝土有限公司与被告中国二冶集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告新疆中阗祥龙商品混凝土有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆中阗祥龙商品混凝土有限公司以需要重新收集证据为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆中阗祥龙商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1,392.28元，由原告新疆中阗祥龙商品混凝土有限公司负担。 审判员 龚  高  峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 热米莱杰力力
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执394号申请执行人杨锦祥，男，1971年3月20日生，傈僳族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州。被执行人周有莲，女，1969年1月10日生，傣族，云南禄劝县人，初中文化，住云南省昆明市禄劝县。本院受理杨锦祥申请执行周有莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计351975元、执行费5180元。本院于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，被执行人履行了案件款37300元、执行费5000元后，剩余案件款至今未履行。本院分别于2020年4月21日、6月23日、7月22日、8月27日、11月10日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月18日经传统查询，发现被执行人周有莲名下有房产（禄劝县汤郎乡农电路23号的房产，房产证号：20××80），本院依法对该房产进行了查封，2020年9月18日案外人许福超、许福延向本院提出执行异议，经审查，执行异议成立，本院根据（2020）云0128执异11号执行裁定书所确定的内容，终止对上述房产进行执行。2020年11月10日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十一月十日书记员  马金辉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执恢185号 申请执行人：英德市自然资源局，住所地英德市xx街道英州大道xx大楼。法定代表人：李书海。 被执行人：英德市东华镇宏伟硫铁矿堆放场，住所地英德市xx镇xx村民委员会xx。法定代表人：吴远伟。 被执行人：吴远伟，男性，1968年07月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院在执行英德市自然资源局与英德市东华镇宏伟硫铁矿堆放场、吴远伟行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1803行审439号行政裁定书，根据申请人的申请，本院于2020年6月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统以及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有工商登记，本院已依法查封。2、查明被执行人名下有位于湖北省大冶市××开发区××大道××号（不动产权证号：96xxxx80）的房产，本院已依法查封。 三、通过实地走访形式对被执行人所在户籍地村委会及工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人名下有位于湖北省大冶市××开发区××大道××号（不动产权证号：96xxxx80）的房产，本院已依法查封，查封顺序为轮候，首封法院为湖北省大冶市人民法院，本院根据当事人的申请，向湖北省大冶市人民法院申请参加参与分配程序。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执恢185号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十一月十九日 书记员  巫昌仕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终663号上诉人（原审原告）：尤加祥，男，1960年5月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：北京宏邺建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街******014。法定代表人：王洪星，总经理。委托诉讼代理人：都振学，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴炳富，男，1970年11月28日出生，汉族，住江苏省金坛市。上诉人尤加祥因与被上诉人北京宏邺建筑工程有限公司、吴炳富民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人尤加祥于2020年11月4日向本院递交撤回上诉申请。本院经审查认为，尤加祥撤回上诉的行为不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：准许尤加祥撤回上诉。二审案件受理费550元（尤加祥已预交），减半收取为275元，对于多收取的275元由本院退还尤加祥。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年十一月四日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省遂宁市安居区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0904行审3号 申请执行人:遂宁市安居区公路运输管理所，住所地四川省遂宁市安居区安居镇安居大道**，统一社会信用代码：125108037716724709。 负责人：罗焕宾，系该所所长。 委托诉讼代理人：姚泽光，系该所副所长。 被执行人：邓有强，男，汉族，生于1971年5月24日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人遂宁市安居区公路运输管理所（以下简称安居运管所）于2020年10月22日向本院申请强制执行遂安运罚[2020]001号行政处罚决定书中对邓有强尚未缴纳的行政处罚款9,000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人安居运管所于2020年1月23日作出遂安运罚［2020］001号《行政处罚决定书》，认定2020年1月20日11时，邓有强驾驶川Ｊ×××××长安面包车，在遂宁市船山区人）、遂宁市安居区保山乡（2人），邓有强与乘客达成协议，在到达目的地后，收取乘客10元钱车费，共计40元。川Ｊ×××××长安面包车未取得出租汽车客运经营权，并未经许可从事公共汽车客运或者出租汽车客运业务，依据《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条之规定，安居运管所对邓有强作出给予邓有强人民币壹万元整罚款的行政处罚，并当日将行政处罚决定书及责令改正违法行为通知书送达给邓有强。2020年1月23日邓有强以家庭困难，无力一次性支付罚款为由，向安居运管所申请分期缴纳罚款，安居运管所于2020年1月23日出具《分期（延期）缴纳罚款通知书》，同意邓有强延期缴纳罚款至2020年7月23日并同意其分期缴纳罚款。2020年1月23日邓有强除缴纳罚款1000元整，此外未再缴纳罚款。2020年7月14日、2020年10月25日安居运管所分别向邓有强送达缴纳罚款催告书，要求邓有强按照遂安运罚［2020］001号《行政处罚决定书》确定的方式履行尚未缴纳的罚款9000元的义务，现已逾期被执行人仍未自动履行。 本院认为，被执行人邓有强未经许可从事公共汽车客运或者出租汽车客运的业务，事实清楚证据确实充分，申请执行人安居运管所对其作出遂安运罚[2020]001号《行政处罚决定书》，处罚幅度适当，适用法律正确，且处罚程序合法。被执行人在法定期限内既不向人民法院提起诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后至今仍未自动履行给付罚款义务，故对申请执行人的强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人遂宁市安居区公路运输管理所作出的遂安运罚[2020]001号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人邓有强尚未缴纳的罚款9,000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款（逾期罚款从2020年1月23日起满15日后开始计算）的行政处罚。 申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 利 审 判 员  陈 勐 人民陪审员  吴荣忠 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  翟瑜洁 书 记 员  詹 文
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1818号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年11月5日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。      法定代表人：Ondrej Frydrych（费明），该公司董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。                  被告              潘淑敏，女，1964年12月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。                  原告诉讼请求              1.判令被告向原告偿还贷款本金9187.20元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计2676.67元（以9187.20元为基数，按照月利率2%自2019年1月26日起暂计至2020年4月7日，之后仍按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告答辩意见              未到庭，未答辩。                  法院认定事实              捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）系经中国银行业监督管理委员会批准许可经营消费金融业务，并依法取得金融许可证。2018年10月26日，潘淑敏到与捷信金融公司有合作关系的伊川县金胜手机店消费时，通过电子方式向捷信金融公司提交《个人贷款申请表(商品贷)》（合同编号：4014032057001），并与之签订电子贷款合同，贷款购买小米平板电脑、苹果手机、华为手机、劲螭科技全面保障多次维修与延保服务。合同载明：上述商品总价格15338元，自付5400元，贷款本金9938元；分期期数20期，每月偿付金额667.99元，首次还款日为2018年11月26日，以后每期还款日均为每月26日，月贷款利率为1.75%，月客户服务费率为1.25%，折算年化综合息费率36%；《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同；逾期还款：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，其中，对于逾期利息和罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至申请人清偿所有欠款为止；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，申                  法院认定事实              请人应立即一次性偿还本合同项下的全部款项；申请人同意依照企业方的有关使用条款在电脑终端或移动终端申请贷款或使用相关服务，其使用条款及修订/更新均构      成本合同的有效组成部分，并不可撤销地同意以在线点击确认或以其他方式表示接受的电子版的本合同与签署纸质贷款文件具有同等的法律效力等内容。同日，捷信金融公司将贷款本金9800元直接支付给潘淑敏授权的伊川县金胜手机店（指定账户：金宝昌，账号：62108124500********）。贷款后，潘淑敏于2018年11月26日还第1期贷款667.99元，其中包含本金369.85元及利息173.92元、客户服务费124.22元；于2018年12月26日还第2期贷款667.99元，其中包含本金380.95元及利息167.44元、客户服务费119.60元；于2019年1月26日还第3期贷款的部分利息121.93元。剩余贷款本金9049.20元（9800元-369.85元-380.95元）及自2019年1月26日起的利息等至今未付。捷信金融公司催要上述款项未果，诉至本院。                  裁判理由              原告捷信金融公司与被告潘淑敏签订的消费信贷合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现原告捷信金融公司已履行了出借义务，被告潘淑敏未按约定履行还款义务，已构成违约，贷款自动提前到期条款约定的条件已成就，故原告捷信金融公司要求被告潘淑敏偿还贷款本金9049.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告捷信金融公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告捷信金融公司主张的贷款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款的规定，因原、被告双方约定的折算年化综合息费率已超过月利率2%的标准，原告捷信金融公司主张自2019年1月26日起按月利率2%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持，但须扣除被告潘淑敏已支付的利息121.93元。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告潘淑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金9049.20元，并支付自2019年1月26日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的利息（以9049.20元为基数，须扣除已支付的121.93元利息）；      二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计49元，由被告潘淑敏负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年十一月二十七日            书    记    员      王  鹤
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢79号申请执行人：石阳，男，1982年02月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：贾赞，女，1979年07月12出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人石阳与被执行人贾赞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石阳于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人贾赞每月还款3000元直至还清欠款为止，申请执行人石阳同意被执行人贾赞长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初1358号民事判决的执行。二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇二〇年十一月三十日书记员  郑龙峰