wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11711号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇莲花广场2J办，统一社会信用代码为91441900G191485708。 负责人：符策羽，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋宝珍，该支行员工。 委托诉讼代理人：袁沛湘，该支行员工。 被执行人：薛科阳，男，1980年12月20日出生，汉族，住陕西省兴平市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初1158号民事判决书。 案由：银行卡纠纷。 立案日期：2020年8月31日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付贷款本金827.24元及利息、罚息、复利，并应承担案件受理费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行付款义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，但上述账户无财产可供执行。除上述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈敏灵
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2848号 原告：文建平，男，1960年3月5日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫裕容，女，汉族，系原告文建平妻子。 委托诉讼代理人:高斌，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告文建平与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,由审判员简小利适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告文建平的委托诉讼代理人高斌、莫裕容，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告文建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即支付下欠原告劳动报酬人民币65661.32元，并按照约定的月息1%支付资金占用利息，被告姚天平对前述欠款及利息承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务工资进行了结算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资承担连带责任。后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收至今未果，鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望及时裁决。 被告唐鸿辩称，其雇请原告到安哥拉罗安达皇家花园项目务工属实，当时确系对原告的劳务工资进行了决算，决算后还向原告支付了一部分工资，确认现下欠原告劳务工资款65661.32元。 被告姚天平未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告文建平围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、聘用劳动合同、两份工资结算表、两份工资决算书（2017年9月21日、2017年11月13日）、确认书（2018年5月11日）、关于延期支付担保金的说明及承诺、工资利息计算表等证据；被告唐鸿、姚天平均未提交证据；同时本院在本案开庭之前于2020年8月18日对被告唐鸿进行了调查询问，形成一份询问笔录，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对前述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐鸿、姚天平系熟识朋友关系。被告唐鸿因承建安哥拉罗安达皇家花园项目工程，雇请原告文建平出国至该项目上务工。2017年9月21日，被告唐鸿对原告2016年12月31日之前的劳务工资进行了决算，双方签订了工资决算书，确认被告唐鸿下欠原告劳务工资款47841.01元，并约定“每月按所欠工资金额的1%计算利息”，被告唐鸿在欠款人处签名，2017年9月25日，被告姚天平在担保人处签名；2017年11月13日，被告唐鸿对原告2017年1月1日至2017年10月未发放的工资进行决算，双方签订工资决算书，确认被告唐鸿下欠原告劳务工资款27820.31元，并约定“每月按所欠工资金额的1%计算利息”，被告唐鸿在欠款人处签名，被告姚天平在担保人处签名。2018年5月11日，被告姚天平对被告唐鸿下欠原告的劳务工资款再次进行确认并向原告出具了确认书，确认下欠原告劳务工资65661.32元，并约定“每月利息为工资欠款的1%”，同时被告姚天平承诺在2018年12月30日前支付完下欠原告的工资及利息，同时约定被告姚天平担保在2018年12月30日前支付完下欠原告的工资及利息。出具确认书后，二被告未向原告支付过劳务工资款。庭审中，原告当庭放弃2017年8月1日至2018年5月11日期间的利息，要求二被告支付工资欠款65661.32元，并以65661.32元为基数从2018年5月12日起按照月利率1%支付资金占用利息。被告唐鸿当庭对下欠原告工资款65661.32元予以认可。同时查明，2019年1月10日，被告姚天平向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉务工的工人出具了《关于延期支付担保金的说明及承诺》，该说明及承诺书载明“……现金流现十分紧张，导致未全额支付完毕担保款项。本着负责任的态度，再度承诺：仍将克服各种困难，根据本人资金情况，继续分批次支付付款”，并承诺“支付时间：一月二十五日前支付担保款的百分之二十五，即300万，二〇一九年六月三十日前支付300万；二〇一九年12月三十日前支付剩下的500余万。”；庭审结束后，本院工作人员与被告姚天平通过微信联系，被告姚天平确认2019年给在安哥拉的工人出具说明及承诺书后，还向工人支付了一部分工资款，并称其“担保1800多万元，至今已支付了1200多万了，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理”。 本院认为：被告唐鸿雇请原告到其承建的工程项目上务工，应当向原告支付劳务工资，庭审中，被告唐鸿对原告提交的工资决算书予以确认并认可下欠原告劳务工资款65661.32元，故原告诉请被告唐鸿支付工资款65661.32元，本院予以支持。原告起诉时一并请求按照双方签订的工资决算书中约定的月利率1%（即年利率12%）支付下欠工资款的资金占用利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告的该项诉请本院予以支持。同时，原告诉请被告姚天平对被告唐鸿欠付的工资款及资金占用利息承担连带支付责任，本案中，被告姚天平在2018年5月11日向原告出具的确认书中明确约定被告姚天平担保在2018年12月30日前付清下欠原告的工资及利息，即被告姚天平承担担保责任的截止日期为2018年12月30日，原告起诉时被告姚天平的担保责任已法定免除，但被告姚天平在约定的担保期限届满后，又于2019年1月10日向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉务工的工人出具“关于延期支付担保金的说明及承诺”，并向包括原告在内的工人支付了部分工资款，原告等债权人也接受了被告姚天平的付款，故被告姚天平的上述行为是向原告等债权人做出继续承担债务的意思表示,即被告姚天平加入了被告唐鸿应承担的债务，原告可以请求被告姚天平在其愿意承担的债务范围内和被告唐鸿承担连带债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐鸿于本判决生效之日起三十日内支付原告文建平劳务工资款65661.32元及资金占用利息(利息计算方式为:以下欠的工资款65661.32元为基数,从2018年5月12日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止,按照年利率12%计算)； 二、被告姚天平对被告唐鸿下欠原告文建平前述第一项中的工资款及资金占用利息承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费720元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑 秦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2916号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人赵海富，男，1981年10月20日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行赵海富金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初1907号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院于2020年9月30日向被执行人赵海富送达了执行通知书，责令被执行人赵海富限期给付申请人借款本金4650元，利息12777.11元（息止2019年1月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费118元、执行费175元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵海富名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人赵海富在中国银行新乡胜利路支行名下的银行存款962.13元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十一月二日书记员  于宗辉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2214号之一 申请执行人：袁贵霞，女，1975年07月出生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司董事长。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理的袁贵霞申请执行上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的额为17499.5元。执行过程中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、车辆、股票、不动产及其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张倩雅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2725号 上诉人（原审原告）：江西洪都卷帘门业有限公司，住所地：江西省南昌市昌东工业园东升大道**，统一社会信用代码：91360100784149822N。 法定代表人：丁玲，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：吉安中海川实业有限公司，住，住所地：吉安市吉州区韶山中路****一社会信用代码：91360802314755588X。 法定代表人：罗永发，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：曾庆军，男，1979年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 上诉人江西洪都卷帘门业有限公司与被上诉人吉安中海川实业有限公司、曾庆军买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初2039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 江西洪都卷帘门业有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，并发回重审。事实和理由：一审裁定认定本案属同案同诉,已构成重复起诉,故一审法院于2020年9月25日作出的(2020)赣0111民初2039号民事裁定书驳回上诉人起诉。上诉人认为前述裁定错误,首先,原审裁定适用法律错误,本案被告不同,吉安市及吉州区两级法院审理的被告是深圳市建筑工程股份有限公司,标的是203568元,而本案被告是被上诉人,标的是15万元。所以,本案不属于同案同诉。其次,原审裁定认为也不属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形,因为前诉案是工程施工合同纠纷案,而本案纠纷是买卖合同关系,两个不同的法律关系。况且原审判决并未对本案被上诉人作出判决,并且认定:“如刘端文与原审被告曾庆军之间存在纠纷,可另案处理。”刘端文原系上诉人法定代表人。因此,一审裁定错误,上诉人恳请二审法院予以纠正。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款15万元及违约金3万元，利息暂计36000元至付清为止；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等。 一审法院认为,洪都公司曾就诉争合同向吉安市吉州区人民法院起诉，在曾庆军作出还款承诺后，吉安市吉州区人民法院于2019年2月19日作出（2019）赣0802民初170号民事裁定书，裁定准许洪都公司撤回起诉。之后，洪都公司再次起诉，吉安市吉州区人民法院经审理查明诉争合同实际工程量价款为1503568元，被告已经足额支付了工程款，并于2019年11月28日作出（2019）赣0802民初4406号民事判决书，驳回了洪都公司的诉讼请求。洪都公司不服一审判决，向吉安市中级人民法院提起上诉，吉安市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）赣08民终519号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，洪都公司再次就诉争合同向本院提起诉讼，要求被告向其支付货款，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告江西洪都卷帘门业有限公司的起诉。 本院经审理认为，上诉人在（2019）赣0802民初4406号民事案件中表示不需要曾庆军在该案承担法律责任，且上诉人在（2019）赣0802民初4406号民事案件中是要求深圳市建筑工程股份有限公司支付货款。本案中，上诉人要求曾庆军支付向其承诺的所欠货款及承诺的违约金，故本案与（2019）赣0802民初4406号民事案件不属重复起诉，原审法院应对本案进行实体审理，曾庆军应对其承诺作出合理解释。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初2039号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌市青山湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗艳琴
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执836号之一被执行人：许后云，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。被执行人：吴少俊，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。被执行人：胡恋恋，女，1992年3月24日出生，汉族，户籍地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。被执行人：宋黎，男，1992年9月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：覃青，女，1989年12月9日出生，汉族，户籍地荆州市沙市区，住荆州市荆州区。被执行人：杨园秋，女，1993年9月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：邹厚春，男，1994年3月13日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州市沙市区。被执行人许后云、吴少俊、胡恋恋、宋黎、覃青、杨园秋、邹厚春罚金一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初90号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，上述被执行人已分别书面作出履行执行缴纳计划和方法，本院予以认可，被执行人许后云应缴纳50000元、吴少俊应缴纳40000元、胡恋恋应缴纳20000元、宋黎应缴纳20000元、覃青应缴纳15000元、杨园秋应缴纳30000元、邹厚春应缴纳30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003刑初90号刑事判决书涉及上述被执行人罚金的执行。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十一月二十日书记员  周海燕
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1194号申请执行人：顾聪吉，女，汉族，1965年4月15日生，曲靖市沾益区人，文盲，无业，住沾益区。被执行人：施聪英，女，汉族，1966年3月10日生，曲靖市沾益区人，住沾益区。顾聪吉与施聪英民间借贷纠纷一案，本院2018年10月31日作出(2018)云0328民初1123号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告施聪英于判决生效十日内偿还原告顾聪吉借款本金8000元、利息2000元，同时按照年利率6%支付自2018年5月起至清偿借款之日止的逾期利息；案件受理费63元、公告费600元，由被告施聪英承担”。被执行人施聪英未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人顾聪吉向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人施聪英送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年9月15日通过网络查控系统查询被执行人施聪英的财产，被执行人施聪英有可用余额为337.58元、2.02元的银行账户各一个，有可用余额为34.01元的互联网银行账户一个，上述银行账户本院于2020年9月18日采取冻结措施，冻结期限为一年；无证券、保险、不动产、车辆、工商等登记信息。2020年11月18日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行768.17元已冻结的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人施聪英未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年11月25日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明被执行人除扣划执行768.17元已冻结的银行存款外现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十一月二十五日书记员  詹跃敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2224号之三申请执行人：江苏黎明发电设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：鲍小明，总经理。委托诉讼代理人：顾杰，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。被执行人：姚波，男，汉族，1981年9月21日生，住江苏省泰兴市。被执行人：云南力海机电设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：姚波，总经理。关于申请执行人江苏黎明发电设备有限公司与被执行人姚波、云南力海机电设备有限公司（以下简称力海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）苏1283民初7861号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人姚波于本判决生效之日起十日内向申请执行人江苏黎明发电设备有限公司支付货款821180元及利息（以821180元为基数，自2019年1月31日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、被执行人力海公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人江苏黎明发电设备有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12192元，保全费4716元，合计16908元，由申请执行人江苏黎明发电设备有限公司负担363元（已缴），由被执行人姚波、力海公司负担16545元（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人），鉴定费10800元由被执行人姚波、力海公司负担（已缴）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年7月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月2日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人顾杰，其称被执行人姚波目前住在泰兴市××××室，被执行人力海公司名下有房产，本案诉讼中亦已保全了被执行人的银行账户，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年7月3日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年7月2日、10月27日、11月4日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月3日依法冻结了被执行人姚波名下银行存款账户2个、被执行人力海公司名下银行存款账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了力海公司的账户存款余额97000元已发放申请执行人,划拨被执行人姚波银行存款8607元已扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人及周妮（系被执行人姚波的配偶）名下房产登记信息。另查，法律文书载明被执行人住所地房产××溪××室的房产于2017年3月6日登记在案外人姚建平、王国珍名下，并非被执行人姚波所有。4.2020年7月14日，本院依法传唤被执行人姚波到庭谈话，姚波称其个人和力海公司均没有房产、车辆等财产，且力海公司已于2019年9月份停业并倒闭，该公司是销售公司，相当于中间商，没有设备等资产，其打算和申请执行人协商解决本案。5.2020年7月16日，本院依法裁定限制被执行人力海公司进行法定代表人、股权、企业名称、注册资本等变更、注销登记，期限三年，并于7月31日向昆明市官渡区市场监督管理局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。6.2020年7月29日，昆明市官渡区人民法院受本院委托至昆明市不动产信息档案管理中心进行查询，未能发现被执行人姚波及力海公司名下房产登记信息。7.本院又至被执行人姚波的住所进行调查，未发现姚波可供执行的财产。8.2020年10月13日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。9.2020年10月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人顾杰告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，但未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚波和李海公司的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并划拨了力海公司的账户存款余额发放申请执行人97000元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7861号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月九日书记员  张胜男
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1421号 唐某某（申请执行人）、潘某某、牛某某（被执行人）： 唐某某与潘某某、牛某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20225.00元。经本院立案执行，现已执行到位20701.00元，其中，本金20225.00元，迟延履行金（迟延履行利息）476.00元。至此，唐某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执616号申请执行人:王某,男,1992年2月23日出生,汉族,江西省德兴市人,个体,住江西省德兴市。被执行人：赖某,男,1979年6月14日出生,汉族,住江西省德兴市。王某依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初717号民事调解书于2020年10月13日向本院申请强制执行。本院2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况,现查询到其名下有无可供执行的财产。本院已向被执行人赖某发出限制消费令，并将被执行人赖某纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额1.5088万元，截至2020年11月19日已执行0元，未执行1.5088万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年十一月十九日书记员  刘博雅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9406号原告：邳州东城商品混凝土有限公司，住所地:邳州市炮车街道工业园。法定代表人：彭利明，经理。委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。被告：孟雷,男,1976年2月28日生,汉族,居民,住邳州市。原告邳州东城商品混凝土有限公司诉被告孟雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州东城商品混凝土有限公司的委托代理人李亚东到庭参加了诉讼，被告孟雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州东城商品混凝土有限公司诉称，2015年,邳州市中和房地产置业开发有限公司开发位于邳州市运河南大桥头“圆梦园”小区，需要商品混凝土。被告电联要求送商混。原告按照其要求供应。被告收货后，一直未付款。后经原告多次催要，被告于2017年3月21日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未支付。为此,特具状起诉。请求法院判令被告给付货款71000元及利息（以71000元为本金，按照年利率6%计算，自2017年3月21日计算至实际付清之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。被告孟雷未答辩。经审理查明，2015年,邳州市中和房地产置业开发有限公司开发位于邳州市运河南大桥南头的“圆梦园”小区期间，刘刚系该工程的实际施工人，被告孟雷系该工程的分包人。在施工过程中，因刘刚的门面房屋面浇顶需要商品混凝土。被告孟雷电联原告，要求原告为其送商品混凝土。原告邳州东城商品混凝土有限公司按照被告孟雷的要求，供应了商品混凝土。被告孟雷收货后，一直未付款。后经原告邳州东城商品混凝土有限公司多次催要，被告孟雷出具“欠条”一张，载明：“欠条今欠东城商混混凝土款柒万壹仟元整（￥71000）刘刚门面房屋面浇顶邳州市中和房地产置业有限公司孟雷2017、3、21”。“欠条”出具后，被告孟雷一直未付款。后经原告邳州东城商品混凝土有限公司多次催要未果而成讼。上述事实，有原告向法庭提交的欠条及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则,谁主张谁举证。本案中，原告主张被告拖欠货款,应提交证据证明,其提交的欠条,能够证明其诉讼主张,本院予以确认。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在结算时，双方对此并无约定。而原告在催告欠款时，主张被告自2017年3月21日起，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟雷于本判决生效之日起十日内支付原告邳州东城商品混凝土有限公司货款71000元及利息（以款71000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月21日起至实际付清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895减半收取948元，由被告孟雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄赛赛
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执980号贾某、翟某关于贾某申请执行翟某买卖合同纠纷一案，被执行人翟某已按（2020）豫1423民初1010号民事判决书事项履行完毕。已于2020年11月30日将（2020）豫1423执980号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初336号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王**，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，务农，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被取保候审，2020年10月29日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人王**到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日2时30分，被告人王**饮酒后、无证驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车由北向南行驶至温县古温大街名师来门前路段时，与同方向在前往东转弯许帅骁驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车发生交通事故，后又撞坏路边护栏，造成两车不同程度损坏。经检验，王**血液中酒精含量为203.26mg/100ml。2019年11月1日温县交警大队作出道路交通事故认定书，王**承担该事故的主要责任。案发后，被告人王**于2019年11月27日经电话通知到案，且已对被害人许帅骁民事赔偿，并取得了谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王**拘役三个月十五日，并处罚金20000元。被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；其经公安机关电话通知到案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月12日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二〇年十一月四日书记员  张 歌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3635号原告：李辉芳，女，1976年11月13日生，汉族，住山东省苍山县。被告：张锋，男，成人，汉族，住句容市开发区。本院在审理原告李辉芳与被告张锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告李辉芳撤回对张锋的起诉。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  吴治月人民陪审员  陈玉娟二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张映苗
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2445号罪犯骆鼎，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省南湖监狱服刑。原浙江省临安市人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙0185刑初347号刑事判决，以被告人骆鼎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币110000元；犯行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币260000元，继续追缴其余违法所得，上缴国库。宣判后，被告人骆鼎不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2017年9月26日作出（2016）浙01刑终1182号刑事判决，驳回上诉，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月24日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员程相鹏、赵子正出庭履行职务。浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭执行职务，罪犯骆鼎到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯骆鼎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆鼎减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯骆鼎对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯骆鼎符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯骆鼎本次考核期为2017年12月27日至2020年8月31日共计2年9个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯骆鼎在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯骆鼎减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月9日起至2029年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  沈文婷2二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 欣
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1394号之一本院于二〇二〇年七月十四日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告张新新信用卡纠纷一案作出的（2020）赣0822民初1394号民事裁定书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初1394号民事裁定书中第一页第十八行“《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定”应为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定”，现予以补正。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执7045号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘小勇，男，1986年6月4日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘小勇借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11787号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的33909元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费324元、执行费409元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的33909元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费324元、执行费409元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执7045号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年十一月十六日书记员 贺园园
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执913号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被执行人：晏康。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人晏康银行卡纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初529号民事调解书，判决如下：一、被告晏康拖欠原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行信用卡欠款本金66619元、利息8252.78元、滞纳金3933.11元、手续费1223.24元，共计80028.13元及自2018年8月8日起至实际清偿之日利息、滞纳金、手续费（数额按合同约定计算）；上述欠款本息，被告晏康自2019年3月起至2019年9月止，于每月28日前向原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行支付1000元，剩余款项于2019年10月28日前付清（数额以银行系统显示的数据为准）。二、被告晏康于2019年11月28日前向原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行支付律师费3000元。三、若被告晏康不按上述协议如期履行，则原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权就剩余欠款（数额以银行系统显示的数据为准）向法院申请强制执行；同时，被告晏康赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行经济损失3500元。 本院于2020年8月13日立案受理，执行标的95499.80元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月25日，本院将通过邮寄的方式向被执行人晏康送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，送达后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年8月25日，本院直接向申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行送达了受理执行案件通知书，并向申请人说明被执行人情况。 3、2020年8月17日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况均无可供执行的财产，冻结银行账户4个、财付通账户3个，名下有少部分银行存款2020年11月6日扣划银行存款共计237.26元。 4、线下财产查询，被执行人晏康名下有车辆一部，注册时间为2003年长安汽车一部，申请人不申请执行查封，因年限已久不足以进行查处置。 5、2020年11月7日将被执行人晏康纳入限制高消费，同日将被执行人加入失信人名单。 6、2020年11月7日与当事人约谈并暂且将本案终结本次执行程序待有可供执行财产线索时再回复执行。 上述事实，有财产查询回执、执行笔录、网络银行信息表等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人晏康进行产权调查措施，发现被执行人晏康名下财产目前不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月七日 书记员  邱 璇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2173号原告：镇江思源光电工程有限公司，统一社会信用代码91321100674425785A，住所地：镇江新区丁卯经十五路****。法定代表人：江宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：笪秋云，江苏叠慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：施展，江苏联佑律师事务所律师。被告：镇江文旅大江风云文化传播股份有限公司，统一社会信用代码91321100MA1MAQMT11，住，住所地：镇江市京江路**/div>法定代表人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，江苏什新律师事务所律师。原告镇江思源光电工程有限公司（以下简称思源光电公司）与被告镇江文旅大江风云文化传播股份有限公司（以下简称大江风云传播公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。思源光电公司委托诉讼代理人笪秋云、施展，被告大江风云传播公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思源光电公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付工程价款184000元并支付利息（以184000元为基数，自工程交付之日2017年5月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2017年4月签订建设工程合同，由原告承接镇江大江风云景区松廖山亮化工程，负责山体亮化施工。案涉工程于2017年5月26日完工，原告向被告工地负责人交接开关柜后撤场。但被告一直拖延支付剩余工程款，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告大江风云文化传播公司辩称，原告方就完工时间的陈述在诉状中与庭审不一致，原告至今未按照合同约定完成工作，交付工作成果，合同约定的第二个节点的付款条件未能成就，被告方有权拒绝付款。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，大江风云文化传播公司（甲方）与思源光电公司（乙方）签订《镇江大江风云景区松廖山亮化工程合同》，合同主要内容为：1、由乙方承接松廖山山体亮化工程，承包方式为包工包料。乙方负责对所需灯具、电缆及配电箱等设备材料进行采购并安装施工、系统调试，工程需保证实际效果达到附件1效果图标准，在正常天气（风速低于四级）情况下，激光字清晰可见，最终为交钥匙工程。2、工程工期为签订合同后一个月，乙方应在工程完工后7日内通知甲方验收，工程项目按合同规定内容全部完成，经试运行、初验达到设计要求，即可申请竣工验收，甲乙双方共同验收通过视为竣工。3、工程造价为23万元，付款方式：合同订立后至乙方进场前，甲方支付合同造价的20%即46000元作为预付款；工程完工甲方付至合同造价的80%；工程验收后甲方付至合同造价的95%；合同造价的5%作为质保金，在2年质保期满后付清。2017年4月24日，大江风云文化传播公司向思源光电公司转账预付款46000元。大江风云影视实景园项目于2016年立项和启动建设，2017年试运营，因涉及长江豚类自然保护区违法建设问题于2018年10月份已经全部拆除到位。以上事实，有亮化工程合同、银行转账记录等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《镇江大江风云景区松廖山亮化工程合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。思源光电公司应当按照合同规定的要求完成亮化工程的施工、调试，交付符合效果要求的亮化工程项目，大江风云文化传播公司应当按照合同约定的时间节点支付工程价款。第二、第三期工程价款的付款条件分别为工程完工、工程验收，原告应当在付款条件成就后的合理期限内向被告主张支付工程款，原告作为承包人提供的证据既不能证明双方对亮化工程进行了工程交接和竣工验收，工程项目按照合同约定全部完成达到设计要求；也未提供证据证明原告在每期债务未得到清偿的情况下向被告主张权利的事实，其要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江思源光电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3980元，由原告镇江思源光电工程有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  何莉婷人民陪审员  史曙光人民陪审员  徐秋华二〇二〇年十一月九日书 记 员  魏涛涛
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保298号 申请人:张吉芳，女，汉族，1967年9月23日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人:刘瑞彬，男，汉族，1984年1月3日出生，住所地：东营市东营区。 申请人张吉芳与被申请人刘瑞彬民间借贷纠纷一案，申请人张吉芳于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘瑞彬的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张吉芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑞彬的名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费520元，申请人张吉芳已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王建军
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终521号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人张争不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，张争及案外人叶某、黄某某、王某1、王某2、赵某某于2020年3月14日向上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)邮寄《履行法定职责依法查处申请书》及相关材料，请求：1、依法查处被申请人擅自撤销三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目安置房源的违法行为；2、依法查处不法分子,并追究其法律责任；3、书面告知申请人查处结果。后浦东新区政府将上述申请转交上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规资局)办理。浦东规资局于2020年3月23日对张争等人作出信访答复。2020年3月27日，张争等人向浦东新区政府邮寄《行政复议申请书》及相关材料，请求确认浦东规资局未依法履行法定职责的行为违法并责令该局作出履职处理。后张争等人又于同年4月16日邮寄补正材料，浦东新区政府经审查后于2020年7月15日作出浦府复决字(2020)第172号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，主要内容为：申请人张争、叶某、黄某某、王某1、王某2、赵某某在信中要求查处被申请人浦东规资局擅自撤销三林楔形绿地项目安置房源、查处不法分子并追究其法律责任，申请人进行情况反映的行为属于信访行为，被申请人按照信访规定进行调查和处理并答复申请人，符合法律规定，并无不当，申请人提起的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，不符合受理条件。故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，驳回申请人的行政复议申请，并邮寄送达。张争不服，向原审提起本案行政诉讼。原审认为，张争等人向浦东新区政府申请行政复议，请求确认浦东规资局未依法处理其提出的履职申请的行为违法,并责令浦东规资局作出履职处理。但该申请涉及的履职事项与张争等人描述的所谓权益之间并不存在直接关联，而是明显属于信访事项，浦东规资局对此也已作出信访答复。张争等人就此提出行政复议申请，显然不属于行政复议的范围。浦东新区政府经审查后作出被诉复议决定，驳回张争等人的复议申请，对张争等人的权利义务也明显不会产生实际影响。张争对被诉复议决定提起诉讼，不符合法定的起诉条件，遂裁定驳回张争的起诉。张争不服，以被诉复议决定超过法定期限且实质上是为了克扣和瓜分其安置房源，拒绝对其安置补偿；浦东规资局将其履职申请作信访处理属于适用法律错误；其申请行政复议属于行政复议的范围，起诉亦属于人民法院受案范围为由，向本院提起上诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因张争等人的履职申请为要求依法查处擅自撤销三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目安置房源的违法行为并追究不法分子法律责任，该申请事项与张争等人的权益之间并无直接关联，因而上诉人张争以浦东规资局未依其申请履行法定职责为由申请行政复议并进而对被上诉人浦东新区政府作出的被诉复议决定起本案行政诉讼，不具有诉的利益，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审裁定驳回上诉人张争的起诉正确，应予维持。上诉人张争的上诉明显缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张吉人审 判 员 邵春燕审 判 员 郭贵银二〇二〇年十一月二十四日法官助理 居雯娅书 记 员 朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3414号原告:湖北宏大玻璃制品有限公司。住所地：湖北省浠水县经济开发区。统一社会信用代码：914211005769948371。法定代表人：涂信。被告：中建远泰幕墙装饰工程有限公司。住所地：福建省泉州市南门外福夏路204段。统一社会信用代码：91350500156116659Ｒ。法定代表人：林易东。原告湖北宏大玻璃制品有限公司与被告中建远泰幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告湖北宏大玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北宏大玻璃制品有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年十一月十日书记员  彭婉珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10931号 申请人：深圳市广禾鸿科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园****205-206，统一社会信用代码91440300MA5EGGJG1X。 法定代表人：周友明。 被申请人：深圳市鼎誉实业有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**百瑞达大厦**810统一社会信用代码91440300MA5EKR5U9G。 法定代表人：付丽娟。 被申请人：张强，男，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址湖北省团风县。 上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，本院根据申请人的申请作出（2019）粤0306执保8853号执行裁定书，查封了张强名下价值119848.2元的财产。现保全期限即将届满，本院依法作出（2019）粤0306民初28883号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人张强名下价值119848.2元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月五日 书记员  颜 毅
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7219号 原告：太仓钧发厢体实业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇泥泾村18组，统一社会信用代码91320585MA1W54HW63。 法定代表人：徐新文，该公司总经理。 被告:文建林，男，1983年2月17日生，汉族，住河南省项城市。 本院在审理原告太仓钧发厢体实业有限公司与被告文建林买卖合同纠纷一案中，原告太仓钧发厢体实业有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。现双方纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓钧发厢体实业有限公司撤回起诉。 （此页无正文） 审判员 沈 坚 二〇二〇年十一月二十六日    书记员 沈佳佳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3090号原告：陶小平，女，汉族，1968年11月30日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住嵩县。被告：李会奇，男，汉族，1973年6月16日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：侯佳杉，河南泽多律师事务所律师，特别授权。第三人：李**，男，汉族，1988年4月16日出生，住嵩县。原告陶小平诉被告付治民等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。后经审查，原告以其营业执照上登记的名称或字号与被告嵩县信誉百货食品批发部进行交易活动（预付款收据上显示折抵康师傅系列商品件数，后被告嵩县信誉百货食品批发部向原告分批发货）。因此，原告起诉主体资格不当，应当以其营业执照上登记的名称或字号作为原告起诉，并注明经营者的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告陶小平起诉。本案受理费已减半收取计149元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李飞龙
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1174号原告：珠海**公司，住所地：广东省珠海市**，统一社会信用代码：**。法定代表人：田百海，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。（特别授权）被告：江西**公司，住所地：江西省赣州市大余县**，统一社会信用代码：**。法定代表人：陈勇，系该公司总经理。原告珠海**公司与被告江西**公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告珠海**公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海**公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珠海**公司撤诉。案件受理费600元，由原告珠海**公司负担。审判员  曾春艳二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄继圆
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初2418号原告：赵新光，男，1968年4月15日出生，汉族，长沙市开福区人，住湖南省长沙市开福区。被告：谭奇林，男，1968年7月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告赵新光与被告谭奇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新光到庭参加诉讼，被告谭奇林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵新光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭奇林偿还原告三万元本金；2、付给原告利息三万元（2014年8月26日-2020年8月26日）；3、承担本次全部诉讼费用。事实和理由:被告谭奇林借原告人民币三万元整，原告找被告多次接帐，至今未还。现原告要求被告偿还本金人民币三万元整及利息三万元整，共六万元整，以及全部诉讼费用。被告谭奇林未进行答辩。原告赵新光为支持其诉讼主张，向法庭提交了三组证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、借条，拟证明被告谭奇林向原告借款30000元整并约定利息；3、2020年1月23日原告致电被告的电话录音，拟证明原告每年都向被告谭奇林电话催要该笔欠款一次以上。被告谭奇林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据，本院视为其放弃举证、质证权利。原告赵新光提交的三组证据来源合法、内容客观真实且相互印证，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵新光与被告谭奇林系同一届但不同班的高中同学。2009年的一天，被告打电话给原告称其有个工程缺30000元保证金，希望原告能借点钱给他。考虑到在外打拼事业都不容易，原告当天下午就赶到易俗河镇将30000元现金交到被告手中，并由被告向其出具一张借条。此后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告一直未还。2004年8月26日，原、被告双方在九华金水湾一茶楼中经协商后由被告将原来的借条撕毁后重新向原告出具一张《借条》，并约定这笔30000元的借款由被告在2014年12月31日前至少归还10000元，在春节前全部到位，否则在借款日起按月息1分5厘计算利息。但被告在重新出具借条后也一直未还过原告的钱，原告只好每年过年前都致电给被告提醒此事。在2020年1月23日，原告再次打电话给被告，被告表示目前正在从事快递业，会想办法还原告的钱。本院认为，被告谭奇林因资金周转需要向原告赵新光借款30000元并出具借条，系双方真实意思表示，且款项已实际交付，原、被告之间的借款合同成立并生效，依法应当予以保护。借款后，被告谭奇林应当按照2014年8月26日向原告赵新光重新出具的《借条》中所约定的期限按时返还该笔借款，其不按时还款的行为构成违约。对原告赵新光要求被告谭奇林偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请被告给付从2014年8月26日到2020年8月26日止的利息30000元的诉讼请求，根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持。而借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告谭奇林于2014年8月26日向原告赵新光出具的《借条》中约定该笔借款应在2014年12月31日前至少归还一万元，在春节前全部到位，否则在借款日起按月息1分5计息。根据原、被告双方的约定及法律规定，本院对原告所诉请的利息自2014年8月26日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算至2020年8月26日止。被告谭奇林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭奇林在本判决生效后十日内偿还原告赵新光借款本金30000元并支付相应利息（利息以30000元本金为基数，自2014年8月26日起至按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算至2020年8月26日止）；二、驳回原告赵新光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告谭奇林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二〇年十一月二十三日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执877号之一申请执行人：田普丽，女，汉族，住西安市阎良区凤凰北路供销商住大厦。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：陕西晟业置业发展有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园。法定代表人：许罗成，该公司总经理。本院在执行田普丽申请执行陕西晟业置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初970号民事调解书，被执行人陕西晟业置业发展有限公司应配合申请执行人田普丽办理位于阎良区凤凰北路供销大厦商住房XXXXX号房屋产权登记，向申请执行人田普丽给付案款3000元、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费50元的义务。在执行过程中，申请执行人田普丽向本院书面申请撤销本案执行。经审查，申请执行人田普丽撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人田普丽撤销本案执行申请；二、（2020）陕0114执877号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  代发振执行员  白凌河二〇二〇年十一月三十日书记员  李 杨
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保342号申请保全人武汉兴诚海水泥制品有限公司。住所地武汉市新洲区阳逻街香炉山路**。法定代表人韩丹，该公司执行董事兼总经理。被保全人湖北鄂东桩基工程有限公司。住所地鄂州市梁子湖区东沟镇。法定代表人肖登峰，该公司总经理。申请保全人武汉兴诚海水泥制品有限公司与被保全人湖北鄂东桩基工程有限公司因买卖产生纠纷，申请保全人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值55万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉兴诚海水泥制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北鄂东桩基工程有限公司在金融机构的存款人民币550000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费3270元，由申请保全人武汉兴诚海水泥制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十一月二十六日书记员  梅 晶
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2695号 原告：贵州爱尚柜族集装箱科技有限公司,住所地贵州省贵阳市修文县久长镇。 法定代表人：王飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朋章，贵州听和律师事务所律师。 被告：力方数字科技集团有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：陈方前，该公司总经理。 原告贵州爱尚柜族集装箱科技有限公司与被告力方数字科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月20日，原告贵州爱尚柜族集装箱科技有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州爱尚柜族集装箱科技有限公司申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州爱尚柜族集装箱科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1,628.00元，减半收取计814.00元，原告贵州爱尚柜族集装箱科技有限公司自愿负担。 审判员  刘安琪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理陈琛 书记员王俊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4493号原告：霍某1，女，2007年11月19日生，汉族，居民，住射阳县。原告：霍某2，女，2010年2月24日生，汉族，居民，住射阳县。上述两原告法定代理人：霍某3（系两原告父亲），男，1983年5月31日生，汉族，居民，住射阳县。被告：徐某，女，1988年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告霍某1、霍某2诉被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法于2020年11月20日适用简易程序进行了审理。原告霍某1、霍某2的法定代理人霍某3到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍某1、霍某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告每月给付两原告抚养费1750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系两原告的母亲。2014年8月6日被告与原告父亲达成离婚协议，协议双方约定两原告的抚养费，女方每月承担两个女儿的生活费1750元，教育费、医疗费凭票男、女双方各半承担。离婚后被告徐某一直未能履行抚养义务，故请求依法支持两原告的诉讼请求。被告徐某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍某1、霍某2的父亲霍某3与被告徐某原系夫妻关系，2014年8月6日霍某3与徐某至婚姻登记机关办理离婚登记。该离婚协议第一条载明：“婚后生有两个女儿，大女儿取名霍某1，小女儿取名霍某2，两个女儿均归男方抚养。女方每月承担两个女儿的生活费壹仟柒佰伍拾元整，另教育费、医疗费凭票男女双方各半承担，以上费用承担至两个女儿均满18周岁为止”。离婚后，两原告随霍某3共同生活，徐某未有履行抚养义务。2020年10月20日，两原告向本院提起该案诉讼。上述事实，有离婚协议书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：父母亲离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成由人民法院判决。本案中，原告霍某1、霍某2系被告徐某与霍某3的婚生女孩，在办理离婚登记时，双方已明确约定了两小孩生活费的标准及期限。现原告仅主张生活费，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某从2020年10月起至原告霍某1、霍某2年满18周岁时止，每月各给付原告霍某1、霍某2生活费875元。限于每年6月30日和12月30日前分两次付清。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨忠胜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙耀华书 记 员 刘 芋
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执230号     申请执行人：周泽安，男，汉族，生于1968年2月12日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宁强县。   委托代理人：任楠，陕西修业律师事务所律师。   申请执行人：周浩，男，汉族，生于1990年3月13日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系周泽安之子。   委托代理人：任楠，陕西修业律师事务所律师。   被执行人：冯焕玲，女，汉族，生于1977年5月18日，身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   本院在执行申请执行人周泽安、周浩与被执行人冯焕玲返还原物纠纷一案中，依法向被执行人冯焕玲发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人周泽安、周浩返还坐落于汉台区XX路XX楼XX层XX室房屋；二、负担案件受理费75元、案件执行费100元。以上金钱给付项目合计175元直接交纳至本院。但被执行人未履行。经双方当事人协商一致自愿达成如下和解协议：一、申请执行人周泽安、周浩同意被执行人冯焕玲在2020年12月30日前返还汉台区XX路XX楼XX层XX室房屋；二、被执行人冯焕玲在居住使用上述房屋之时，不得对房屋有损害行为，冯焕玲最迟于2020年12月30前将房屋腾空，将房屋钥匙交付于本院；三、案件执行费100元，由被执行人冯焕玲负担；四、因和解协议履行期限较长，双方同意案件终结执行，若被执行人冯焕玲未按和解协议履行，申请执行人周泽安、周浩可向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0702执230号案件的执行。   案件执行费100元，由被执行人冯焕玲负担（已交纳）。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 刘 延 林   审 判 员 马  杰   审 判 员 苟 汉 生                             二〇二〇年十月二十三日     书 记 员 卿 红 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6368号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕育兵，男，1982年6月4日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告吕育兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告吕育兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕育兵立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：13987.72元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月29日止利息为：891.47元，费用为：2046.12元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告吕育兵承担。事实和理由：2014年1月7日，被告吕育兵向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为环球金卡。当日被告吕育兵在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告吕育兵的申请，原告中国银行核准并向被告吕育兵发放了信用卡，被告吕育兵激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月29日，被告吕育兵尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计16925.31元未予以归还。被告吕育兵未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告吕育兵向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告吕育兵发放了卡号为62×××87的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告吕育兵领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月15日，被告吕育兵尚欠信用卡本金13987.72元、利息2313.92元、费用（还款违约金）2046.12元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告吕育兵向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告吕育兵偿还截至2020年11月15日，被告吕育兵尚欠的信用卡本金13987.72元、利息2313.92元，合计16301.64元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告吕育兵支付从2020年11月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告吕育兵向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告吕育兵并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告吕育兵同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告吕育兵支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告中国银行要求被告吕育兵支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告吕育兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年11月15日所欠的信用卡本金13987.72元、利息2313.92元，合计16301.64元；二、被告吕育兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年11月16日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112元，由被告吕育兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保393号 申请执行人广西南宁永润汽车销售有限公司，住所地南宁市南站大道**。 法定代表人黄朝良。 被执行人赵桥旺，男，1977年1月15日出生，住桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人赵桥旺银行存款69311.83元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 莫燕菱
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执880号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人付万江，男，现住绥化市北林区。被执行人霍建，男，现住绥化市北林区。被执行人刘春龙，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人付万江、霍建、刘春龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7336号申请执行人：王浩，男，1975年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵佳荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初31157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵佳荣未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人王浩申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务，被执行人另涉其他纠纷尚未执行完毕。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结，未能实际控制被执行人名下银行存款，冻结时间为2020年9月3日至2021年9月3日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初31157号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月二十九日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1755号 关于申请执行人邱自芳、刘铭裕与被执行人临沂市罗庄区社会保险事业管理中心先行支付工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，现该案已执行完毕，特此说明。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14876号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：叶玲，支行行长。 委托诉讼代理人：陈超群、吴幼环，福建尚圭律师事务所执业律师。 被执行人：朱国明，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0203民初9895号民事判决书，于2020年10月20日依法向本院申请执行，请求被执行人给付欠款本金247269.53元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1263号 申请执行人临沂市河东区蒙云苗木种植专业合作社。地址：临沂市兰山区金雀山路****楼****。 被执行人张秋堂，男，1976年4月30日生，汉族，住临沂市河**。 本院受理的申请执行人临沂市河东区河东区蒙云苗木种植专业合作社与被执行人张秋堂借款合同纠纷一案，本院根据（2020）鲁1312民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日申请强制执行，要求被执行人偿还76460元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人张秋堂采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人临沂市河东区蒙云苗木种植专业合作社与被执行人张秋堂借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢191号申请执行人:昆山轩阳装饰工程有限公司,住所地江苏省昆山市前进东路****。法定代表人：胡利伟。被执行人：昆山市周市宝亨五金机电设备厂,住江苏省昆山市周市镇新纬路南侧。经营者易容。被执行人：易容,女,1973年10月23日出生,汉族,住四川省泸州市。申请执行人昆山轩阳装饰工程有限公司与被执行人昆山市周市宝亨五金机电设备厂、易容装饰装修合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初7311号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“被告昆山市周市宝亨五金机电设备厂和易容于本判决生效后十日内支付原告昆山轩阳装饰工程有限公司装修款367100元及利息（以367100元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2018年5月2日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，保全费2356元，公告费690元，合计9852元，由被告昆山市周市宝亨五金机电设备厂和易容负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山轩阳装饰工程有限公司向本院申请恢复执行,本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人限制高消费。2、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人零星银行存款。3、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年3月11日本院向苏州市公积金管理中心查询了被执行人的公积金登记情况，经反馈被执行人易容无公积金开户信息。5、2020年3月17日本院向苏州市不动产登记中心、昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经反馈未查询到被执行人有不动产登记。6、本院在首次执行过程中，查询到被执行人易容登记有位于四川省泸州市龙×××区×××街×××号×××栋×××单元×××室不动产[证号：川(2017)泸州市不动产权第0×××6号]。本院于2019年7月9日查封上述不动产，查封期限为三年，查封期限至2021年7月8日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院申请续封。7、本院委托四川省泸州市龙马潭区人民法院查询了上述不动产的登记情况，查明该不动产系易容与杜鸿彬共同共有，房产产权面积85.19平方米，经查询，该不动产的原产权人系泸州市水晶标牌厂，后转移登记给胡运蓉，2016年8月19日通过继承由胡运蓉转移给杜叔平，2017年1月26日转移登记给易容与杜鸿彬。经查询淘宝网司法拍卖记录，同地段的房屋成交率低，单价低，直接处置会产生公证费、评估费等费用，结合市场行情情况及该不动产系夫妻共同共有，建议暂不处置该房产，申请执行人同意暂不处置上述不动产登记情况。8、被执行人昆山市周市宝亨五金机电设备厂经现场调查，未查获可供执行财产。9、本院委托泸州市纳溪区人民法院查询了被执行人易容在户籍地的不动产登记情况，经反馈无不动产登记。10、2020年11月26日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。11、2020年11月26日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。12、2020年11月30日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：376592.00元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月三十日书记员  张 磊
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1195号 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司住所地平果县城龙路世纪佳苑**。法定代表人毛世佩。 被执行人陆玉珍，女，1966年03月16出生，壮族，住平果市，被执行人黄明祖，男，1964年09月20出生，壮族，住平果市。 本院在执行平果国民村镇银行有限责任公司与陆玉珍、黄明祖金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的判决，申请执行人申请执行，本院依法受理，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7711号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩珍，女，公司员工。 被告：厉军，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：俞仲仕，男，1991年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告厉军、俞仲仕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜佩珍到庭参加诉讼，被告厉军、俞仲仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告厉军归还原告代偿款29368.66元；2.被告厉军向原告支付利息2288.45元（暂按垫付款的日利率的万分之叁从垫付的第二日起计算至2020年8月28日，此后仍按此标准计算至代偿款结清之日止），以上合计31657.11元；3.被告俞仲仕对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年7月4日，原告与被告一、二、金华誉鑫汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月13日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金74654元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2020年1月1日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截至2020年1月15日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了29368.66元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将二被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告厉军、俞仲仕未答辩，亦未向本院提交证据材料。 为证明上述主张，原告向本院提交了《牡丹信用卡分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明及案涉信用卡流水等证据材料，用以证明其主张。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，2019年10月25日原告为被告厉军代偿12083.82元，2020年1月15日代偿17284.84元，合计29368.66元。 本院认为：本案所涉《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告厉军未按约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还贷款，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约承担代偿责任后，有权根据约定向被告追偿。被告厉军尚欠原告代偿款29368.66元事实清楚，应按约将代偿款返还原告。原告要求被告厉军承担还款责任并支付利息的诉请于法有据，原告现自愿将利息损失调整为按日利率万分之三标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告俞仲仕作为共同偿债人应按约对被告厉军的上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉军于本判决生效之日起三日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款29368.66元，并支付利息2288.45元（利息已按日万分之三暂算至2020年8月28日，此后利息仍按此标准计算至款清日止）； 二、被告俞仲仕对被告厉军的上述债务承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元（已减半收取、原告已预交），由被告厉军、俞仲仕共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 王文霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4301号 上诉人（原审原告）：韦淑仁，女，1991年2月19日出生，壮族，户籍地：广西武宣县，现住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：周冠青，女，1978年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：丘冰丹，广西和清律师事务所律师。 上诉人韦淑仁因与被上诉人周冠青民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初4206号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韦淑仁上诉请求：二审法院撤销柳州市柳南区人民法院（2020）桂0204民初4206号之二民事裁定，并指令一审法院对该案依法审理。事实和理由：一、一审法院对证据的认定错误。1．被上诉人一审提供的报案记录是一家之言，其申请证人提供的证词也是与被上诉人有亲密关系的朋友，在没有旁证作证的情况下，不应将上述证据单独认定该案与莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案有关，从而认定案件有经济犯罪的嫌疑。2．本案中被上诉人被公安机关传唤问话，但问话之后并没有立案侦查，其自己拿出来一张与案外人韦辉的借条，但是并没有其他证据证明该借条已实际履行。该借条极有可能是为了逃避债务而叫他人随意书写的未实际履行过的借条。3．本案曾开庭审理，审理中因被上诉人的一审代理人代理过坤朵朵案件的犯罪嫌疑人，但是其当庭提出过很多关于坤朵朵案件的涉案情况都不能证明与本案有关联性。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定而将本案驳回起诉错误。因本案与莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案不是同一法律关系，如一审法院认定证据是与莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案有关的线索，材料，应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。故一审法院裁定驳回起诉是不正确的，应当将材料移送公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院对该案依法审理。 周冠青未提出答辩意见。 韦淑仁向一审法院起诉请求：1．解除2020年5月22日签订的借款协议并判令周冠青偿还借款本金80000元，利息以80000元本金为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至债务全部清偿之日止；2．请求周冠青支付本案诉讼聘请律师的律师费4000元；3．由周冠青承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，虽然韦淑仁在本案中已经提交了由周冠青出具的《借条》以及其向周冠青支付共计80000元的转账凭证来佐证其主张与周冠青之间成立的借贷关系，但根据周冠青提交的报案记录及所申请证人提供的证人证言可证实韦淑仁向周冠青支付的上述共计80000元可能涉及周冠青向公安机关报案登记的关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，故本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回韦淑仁的起诉。案件受理费已减半收取950元，保全费820元，合计1770元（韦淑仁已预交）。保全费820元由韦淑仁自行承担，案件受理费950元退回韦淑仁。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审查明的事实，本案案涉款项及相关案情可能涉及关于莫松坤、刘媛媛等人涉嫌组织、领导传销活动案，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。故一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  黄晶晶
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2294号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。被执行人刘献国，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人刘运平，男，1958年5月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人刘献丰，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人刘岩，男，1989年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人刘献杰，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人刘庆伟，男，1983年6月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人刘民只，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人苏凤民，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人翁顺，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行河南商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行刘献国、刘运平、刘献丰、刘岩、刘献杰、刘庆伟、刘民只、苏凤民、翁顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初3369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人刘献国、刘运平、刘献丰、刘岩、刘献杰、刘庆伟、刘民只、苏凤民、翁顺应偿还申请执行人河南商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金300000元及利息。因被执行人刘献国、刘运平、刘献丰、刘岩、刘献杰、刘庆伟、刘民只、苏凤民、翁顺未按上述生效法律文书履行义务，河南商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘献国、刘运平、刘献丰、刘岩、刘献杰、刘庆伟、刘民只、苏凤民、翁顺暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘献国、刘运平、刘献丰、刘岩、刘献杰、刘庆伟、刘民只、苏凤民、翁顺负有继续向申请执行人河南商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 飞
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初59号原告汨罗市新市镇新阳社区五、六组诉被告汨罗市人民政府、汨罗市新市镇人民政府行政协议纠纷一案，岳阳市中级人民法院已经立案。本院认为，根据湖南省高级人民法院《关于正确执行案件管辖制度充分发挥基层人民法院化解行政纠纷作用的指导意见（试行）》第一条第一款：“法律法规规章规定为政府职能部门的职责权限，政府组织相关部门配合该职能部门实施的行政行为，以职能部门为被告的案件”的规定，案涉征地安置协议系原告汨罗市新市镇新阳社区五、六组与被告汨罗市新市镇人民政府签订，而有关集体土地的征收安置系自然资源部门的职能，故汨罗市新市镇新阳社区五、六组以汨罗市人民政府为被告不当，应以汨罗市新市镇人民政府和汨罗市自然资源局为被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由岳阳市屈原区人民法院管辖。二〇二〇年十一月六日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2089号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市体育场路**。 法定代表人：胡牧，该分行行长。 委托诉讼代理人：王践、沈杨博，该分行员工。 被告：孙渊龙，男，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行与被告孙渊龙信用卡纠纷一案中，因上海浦东发展银行股份有限公司湖州分行在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 金
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3239号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地府谷县。负责人闫龙，系该分理处主任。委托代理人胡晶，系该分理处员工。被告胡军义，男，汉族，1984年12月8日出生，住府谷县。被告罗龙英，女，布依族，1992年1月1日出生，住府谷县。被告胡顶成，男，汉族，1958年2月28日出生，住府谷县。被告沈美清，女，汉族，1961年10月7日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处与被告胡军义、罗龙英、胡顶成、沈美清金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处撤诉。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告胡顶成自愿承担。审判员 张 军二〇二〇年十一月十八日书记员 王永鑫