wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2808号 原告：贾文莲，女，汉族，生于1965年2月10日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：田桂华，女，汉族，生于1978年10月12日，住四川省西充县。 原告贾文莲与被告田桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文莲及其委托诉讼代理人马庆江到庭参加了诉讼，被告田桂华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾文莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计16310.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在西充县内各自经营麻将馆。2020年9月28日15时许，原告叫喊一位路过的熟人打麻将，被告也叫喊此人。为此双方发生争吵，继而产生拉扯，被告用力一甩，将原告碰在围栏上，致原告腰部受伤。晋新派出所接到报警后到现场平息了事态，叫原告先治疗伤情。原告就近到西充仁济医院，经ＣＴ检查，影像显示为：Ｌ2右侧横突骨折。在西充仁济医院作了简单处理和治疗，于2020年9月30日转入西充县人民医院住院治疗，入院后完善相关检查，予以卧床休息，活血化瘀、抗炎止痛，结合中药外敷等治疗，于2020年10月16日好转出院，出院医嘱：休息贰月，适当保护腰部，近期避免腰部剧烈运动，适当肢体功能锻炼，专科随访。公民享有生命健康权，侵害他人的生命健康权依法应当承担侵权责任。《侵权责任法》第十六条明确规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，晕原告受伤后，先后在西充仁济医院和西充县人民法院治疗，产生医疗费5127.99元，除统筹报销外，自付2768.18元，此费用应当由被告赔偿；除此之外，被告还应当赔偿原告住院及出院休息期间的误工费9542元（79天×其他服务业平均工资44085元／年÷365天），住院期间护理费2280元（19天×120元），营养费950元（19天×50元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、交通费200元合计16310.18元。 被告田桂华未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月28日15时许，在西充县县内被告田桂华与原告贾文莲因经营各自的麻将馆，争客源发生拉扯,造成原告贾文莲受伤。同日，原告贾文莲到西充仁济医院入院治疗，该医院CT诊断报告影像提示：L2/L3、L3/L4、L5/S1椎间盘膨出。腰椎椎体边缘骨质增生硬化。L2右侧横突骨折。入院病历诊断显示为中医诊断：骨折（骨断筋伤、气滞血瘀）西医诊断：1、腰椎骨折；2、支气管炎。9月30日出院证明医嘱：1.静卧休息；2、转上级医院治疗。2020年9月30日，原告贾文莲到四川西充县人民医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：骨折（骨断筋伤、气滞血瘀）西医诊断：1、腰2右侧横突骨折。2020年10月16日出院。出院医嘱：休息贰月，适当保护腰部，近期避免腰部剧烈运动，适当肢体功能锻炼，专科随访。 以上事实，有当事人陈述、西充县公安局晋新派出所接（报）处警登记表、西充仁济医院及西充人民医院的出入院证明及病历材料、医疗费用票据等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权，受到法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发拉扯，在拉扯过程中，原告贾文莲受伤。原、被告间纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，原、被告应按相应过错承担民事责任。结合本案案情及原因，故依法酌定被告承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。 原告贾文莲主张的各项赔偿费用，本院经审查认为：1、医疗费：原告花费医疗费5127.99元，该费用有住院费用发票和门诊发票予以证实，本院予以采信。除去已统筹报销外，剩余医疗费2768.18元；2、误工费：参照服务业平均工资，及原告住院天数18天，出院医嘱休息两个月，误工天数共计78天。应计算为：44085/12个月/30天*78天=9551.75元，现原告仅请求误工费9542元，未超过标准，予以支持；3、护理费：根据原告提供的西充县人民医院住院病历显示为一级护理，原告主张2280元，住院天数计算错误，应为2160元（18天*120元/天）:4、住院伙食补助费：原告主张570元，未超过赔偿标准，本院予以确认。5、营养费:原告主张950元，标准过高，予以调整，应为540（18天*30元/天）元；6、交通费：原告主张200元，未提供相关票据，本院酌情认定100元；以上费用合计15680.18元（2768.18+9542+2160+570+540+100=15680.18元）。被告田桂华应向原告贾文莲赔付15680.18元*60%=9408.1元，原告贾文莲自行负担15680.18*40%=6272.08元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定， 判决如下： 一、被告田桂华在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾文莲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币9408.1元； 二、驳回原告贾文莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元,原告已预交，由原告贾文莲负担60元，被告田桂华负担90元，在被告付款同时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 衡 南 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑玥琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17805号被执行人：樊清明，男，1983年10月15日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省南召县。被执行人：张长征，男，1988年9月15日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省南召县。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初2号刑事判决执行樊清明、张长征犯盗窃罪一案，被执行人应分别交纳罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋琳丽
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更526号罪犯姚伟，男，1987年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民法院于2017年10月13日作出(2017)沪0113刑初1720号刑事判决，以被告人姚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。(刑期自2017年5月8日起至2021年5月7日止。)同案犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)沪02刑终1359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯姚伟于2017年12月5日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第139号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯姚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z213号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯姚伟符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯姚伟已服刑近三年，在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，无违纪扣分；接受教育改造，认真参加各项学习，成绩优良，并获得餐饮服务人员茶艺师证书；积极参加劳动，基本完成生产任务。据此，罪犯姚伟受到执行机关表扬5次奖励。罪犯姚伟已缴纳了罚金人民币5,000元。以上事实，有罪犯姚伟亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯姚伟能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯姚伟受到奖励的情况；刑事判决书、二审刑事裁定书、执行通知书证明罪犯姚伟原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；罚没款统一收据反映了罪犯姚伟已履行罚金判项的情况。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯姚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯姚伟减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年5月8日起至2020年12月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 汪 清审 判 员 朱宇明二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3854号之一申请执行人左元胜，男，汉族，1964年10月出生，住四川省资阳市。被执行人左汝木，男，汉族，1963年5月出生，住重庆市渝**。申请执行人左元胜申请执行被执行人左汝木买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人左汝木履行(2019)渝0108民初9839号民事判决书确定的义务，向申请执行人左元胜支付混凝土款项100000元及资金占用损失，迟延履行金，公告费，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十一月十九日书记员  邓欣雨
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，营业场所为茶陵县城关镇炎帝社区朝阳街。负责人：严佳。委托诉讼代理人：欧阳龙，男，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邱凌云，男，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘祖明，男，1975年10月9日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被告：郭建勇，男，1977年12月17日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行与被告刘祖明、郭建勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行于2020年11月25日向本院提出撤回对被告刘祖明、郭建勇起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行在本案开庭前向本院提出撤回对被告刘祖明、郭建勇的起诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行撤回对被告刘祖明、郭建勇的起诉。审判员  谭震龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理王旭书记员谭旭珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初28034号原告：佛山市国益物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会龙山大道苏原路****铺。法定代表人：黄远强。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：陈松柏，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告佛山市国益物业管理有限公司与被告陈松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告佛山市国益物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佛山市国益物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告佛山市国益物业管理有限公司负担。审判员  黄敏玲二〇二〇年十一月十九日书记员  李敏芬
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4335号 原告：巴中市聚光传媒有限责任公司。 住所地:四川省巴中市巴州区后坝街红碑湾路**,统一社会信用代码:915119006602601314。 法定代表人:侯荣，该公司总经理。 委托代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川省金佛房地产开发有限公司。 住所地:四川省平昌县江口镇新平街西段金佛花园),统一社会信用代码:91511923MA62D3KU11。 法定代表人:彭中位，该公司总经理。 原告巴中市聚光传媒有限责任公司与被告四川省金佛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市聚光传媒有限责任公司法定代表人侯荣及委托代理人张科旭到庭参加了诉讼，被告四川省金佛房地产开发有限公司法定代表人彭中位经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告巴中市聚光传媒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款85500元,并按欠款总额的10%向原告支付违约金，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为进行业务推广,分别于2014年1月20日、2015年1月18日与原告签订了《聚光传媒广告制作发布合同》两份合同，由原告按被告要求在××镇段安装户外大牌广告,双方并就广告安装价款、支付方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后,原告按照合同约定履行了广告安装义务。2017年6月9日经双方结算，被告下欠原告85500元，并向原告出具《领款单》，经被告财务人员、负责人等签字确认同意支取，但时至今日仍未给付，后经原告多次催收，被告均以无钱为由进行拖延，现原告为维护合法权益，特诉至法院，望人民法院及时裁决，支持原告诉请。 被告四川省金佛房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明:2014年1月20日原告（甲方）与被告（乙方）签订《聚光传媒广告制作发布合同》，约定：甲方委托乙方在××镇段安装户外大牌广告，规格21ｍＸ7ｍ,共计147㎡,发布内容以甲方提供的签字稿为准,未经书面同意,乙方不得擅自改动广告画面内容和图案,发布时间2014年1月25日至2015年1月24日（以实际发布时间为准）,广告发布总费用65000元，合同自双方签字盖章七日内（节假日除外）,甲方应向乙方支付广告总费用的80%,即人民币52000元,本合同结束前一个月,甲方支付乙方广告总费用的20%,即人民币13000元,本户外广告画面知识产权归甲方所有，乙方不得将画面内容或其组成部分用于营业性商业用途,未经甲方许可或授权,本广告画面不得出现任何与本广告无关的信息、文字、符号、图案、颜色等，如若出现,一经发现,将视为乙方违约，乙方须立即整改并按发布总费用的10%向甲方支付违约金；2015年1月18日原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《聚光传媒广告制作发布合同》，约定内容除发布时间2015年1月25日至2016年1月24日（以甲方书面确认的实际发布时间为准）外,其余合同内容与2014年1月20日原、被告签订的《聚光传媒广告制作发布合同》内容一致。合同签订后,原告按照合同约定履行了广告安装义务。2017年6月9日原、被告双方经结算:被告下欠原告85500元，被告并向原告出具《领款单》，经被告财务人员、负责人等签字确认同意支取，除2018年2月14日被告支付原告20000元外,下欠65500元,时至今日被告仍未给付，后经原告多次催收，被告均以无钱为由至今分文未支付，2020年11月11日原告诉讼来院。 上述事实，原、被告无异议，本院予以确认。 本院认为，2014年1月20日、2015年1月18日原、被告自愿签订的二份《聚光传媒广告制作发布合同》,符合法律规定，应予有效,原告按照合同约定履行了广告安装义务，但被告未按照合同约定履行支付清原告广告发布费,其行为属违约行为，被告现应立即付清下欠原告广告发布费65500元;原告要求被告按欠款总额的10%向原告支付违约金，因原、被告无约定，而且原告也未提供证据证明，故对原告该部分诉讼请求依法不予支持资依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告四川省金佛房地产开发有限公司在判决生效后十日内付清下欠原告巴中市聚光传媒有限责任公司广告制作费65500元。 二、驳回原告巴中市聚光传媒有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告四川省金佛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由原告巴中市聚光传媒有限责任公司负担453元,被告四川省金佛房地产开发有限公司负担1485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费1938元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冉志敏
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2221号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：胡兴国，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：王学敏，男，1963年3月1日出生，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范全新二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3184号仁怀市中意摩托车销售有限公司：关于你申请执行刘宗伦买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月三日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5407号原告：李睦瑶，女，1986年2月5日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市东丽区。被告：孟庆朝，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县，现住天津市东丽区。被告：天津众新源合新能源科技有限公司（统一社会信用代码91120222MA05UHPW2A），住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**-25（集中办公区）。法定代表人：舒鹏，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼/div>负责人：李剑云，副总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007576012622），住所地深，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201v>负责人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：禹美群，女，该公司职员。原告李睦瑶与被告孟庆朝、天津众新源合新能源科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李睦瑶与被告孟庆朝到庭参加了诉讼，被告天津众新源合新能源科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李睦瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告替代性交通工具费3650.77元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年07月12日8时40分，孟庆朝驾驶津ＡＤＢ××**号轻型厢式货车，在东丽区××路××小区××号楼××道倒车时，未查明后方情况，车辆左侧后部与停放在此处的李睦瑶驾驶的津Ａ2××**号小型汽车车辆后部发生接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，孟庆朝负事故的全部责任，李睦瑶无责任。现原告就相关损失向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿。孟庆朝辩称，对于本次事故的过程及责任认定不持异议，同意赔偿李睦瑶合理合法的经济损失，事故车辆投保了相关保险，要求保险公司赔偿。天津众新源合新能源科技有限公司未提供书面答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供书面答辩意见。中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司书面辩称，事故车辆在其公司投保了1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。其公司已赔付车辆维修费4600元，原告诉请的替代性交通工具费为事故所导致的间接损失，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年07月12日8时40分，孟庆朝驾驶津ＡＤＢ××**号东风牌轻型厢式货车，在东丽区××路××小区××号楼××道倒车时，未查明后方情况，车辆左侧后部与停放在此处的李睦瑶驾驶的津Ａ2××**号红旗牌小型汽车车辆后部发生接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，孟庆朝负事故的全部责任，李睦瑶无责任。另查明，事故车辆驶津ＡＤＢ××**号小型新能源汽车的行驶证登记车主为天津众新源合新能源科技有限公司，孟庆朝驾驶该车辆发生交通事故。该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险并在中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司投保了限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。关于替代性交通工具费。原告因本次事故致使车辆损坏，造成其车辆无法正常使用,其产生的必要合理的替代性交通工具的费用依法应予支持。根据分析原告提供的相关证据,结合其车辆维修情况、通勤距离等相关因素，考虑其用车的必要性及合理性，本院酌情考虑3000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。李睦瑶合理的经济损失应由事故车辆的全责方孟庆朝承担赔偿责任。天津众新源合新能源科技有限公司在本次事故中不存在过错，故在本案中不应承担赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交强险限额内财产损失2000元已赔偿原告车辆损失费，故在本案中不再承担赔偿责任。因事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任保险，该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失，其虽主张商业保险条款中替代性交通工具费属间接损失不予赔偿，但对此未能提供证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故孟庆朝在本案中无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李睦瑶替代性交通工具费3000元。二、驳回原告李睦瑶的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟庆朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年十一月十九日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执902号之一申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚。被执行人：咸宁市鑫成贸易有限责任公司。住。住所地：咸宁市咸安区浮山办事处旗鼓村****/div>法定代表人：鲁从跃。被执行人：咸宁盛达汽车销售有限公司。住。住所地：咸宁经济开发区长江产业园/div>法定代表人：郑四清。被执行人：鲁从跃，男，汉族，1961年3月4日出生，住湖北省咸宁市通山县。被执行人：郑四清，男，汉族，1966年8月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：唐秀兰，女，汉族，1966年5月1日出生，住址同上。被执行人：宋金望，男，汉族，1969年12月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：冯伍珍，女，汉族，1975年8月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人咸宁市鑫成贸易有限责任公司、咸宁盛达汽车销售有限公司、鲁从跃、郑四清、唐秀兰、宋金望、冯伍珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂1202民初1645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁盛达汽车销售有限公司、咸宁市鑫成贸易有限责任公司、鲁从跃、郑四清、唐秀兰、宋金望、冯伍珍应偿还申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司代偿款本金1689197.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被执行唐秀兰、宋金望有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1689197.5元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执902号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁盛达汽车销售有限公司、咸宁市鑫成贸易有限责任公司、鲁从跃、郑四清、唐秀兰、宋金望、冯伍珍负有继续向申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十二日书记员 袁 博
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4937号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园****楼**，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷德庆，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公司员工。被告：兰婷，女，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告兰婷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰婷的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆新世纪物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇二〇年十一月十六日书记员  夏 秋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22246号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晓英，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张娇，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：文知能，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告文知能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5482号之一 申请执行人周铸辉，男，汉族，1978年12月1日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人袁颖雯，女，汉族，1984年3月9日出生，住广东省东莞市茶山镇XXX。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初13644号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款556000元及相应利息、律师费15000元、诉讼费10343元、保全费3295元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人袁颖雯的财产依法作出如下处理： 一、银行存款：于2020年5月21日轮候冻结了被执行人袁颖雯在光大银行东莞分行开设的银行账户为38×××07，当日实际冻结金额为0.00元，冻结期限至2021年5月20日止。 于2020年5月21日轮候冻结了被执行人袁颖雯在中国民生银行股份有限公司东莞分行营业部开设的银行账户为50×××73，当日实际冻结金额为0.00元，冻结期限至2021年5月20日止。 于2020年5月22日冻结了被执行人袁颖雯在中国农业银行股份有限公司东莞东城支行开设的银行账户为62×××78，当日实际冻结金额为2311.38元，冻结期限至2021年5月21日止，现已扣划。 于2020年5月22日冻结了被执行人袁颖雯在招商银行东莞分行开设的银行账户为62×××92，当日实际冻结金额为510.75元，冻结期限至2021年5月21日止，现已扣划。 二、财付通账户：于2020年5月21日冻结了被执行人袁颖雯在财付通支付科技有限公司开设的账户分别为085XXXcom、085XXXcom，当日实际冻结金额为2.22元、15.21元，冻结期限至2021年5月20日止。 三、股权：本案在诉讼阶段财产保全过程中，于2019年6月26日冻结了被执行人袁颖雯持有东莞市镁光美发产品有限公司300000元的股权，冻结期限至2022年6月25日止。 于2019年7月23日冻结了被执行人袁颖雯持有东莞市治利餐饮服务有限公司15000元的股权，冻结期限至2022年7月22日止。 本院已将扣划的存款2314.92元、511.53元在扣除执行费50元，余款2776.45元已支付给了申请执行人。 此外，本院依法去函被执行人袁颖雯户籍地东莞市××镇茶溪居委会调查其可供执行的财产，但该居委会至今未回复。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 银行账户、财付通账户的冻结期限为一年，股权的冻结期限为三年，如申请执行人需对账户、股权进行继续冻结的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈柳鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12429号 申请执行人：陈勇，男,1980年12月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：陈建林，男,1970年4月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人陈勇与被执行人陈建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3230号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建林应向申请执行人偿付借款本金50000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案被本院另案锁定。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的案件。在此之前，涉及被执行人的被执行案件已裁定终结本次执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘诗韵
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5892号 申请人：徐萍，女，1978年2月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被申请人：刘书海，男，1970年6月13日生，汉族，居民，住盐城市。 申请人徐萍与被申请人刘书海债务转移合同纠纷一案，申请人徐萍于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘书海价值160000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘书海的银行存款人民币160000元或其他等值的财产。 案件申请费1320元，由申请人徐萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3388号中国银行股份有限公司洛阳分行、郝道路、时靖宇、恒大地产集团洛阳有限公司：中国银行股份有限公司洛阳分行与郝道路、时靖宇、恒大地产集团洛阳有限公司借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3267号民事判决书以及申请人的要求，该案于2020年11月27日执行完毕，执行标的（大写）：叁拾万陆仟伍佰零陆元壹角陆分（306506.16元），其中包含执行费4290元。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执638号移送人：宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐志颖，男，1987年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。移送人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志颖追缴违法所得一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终212号刑事判决已发生法律效力。移送人于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因移送人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终212号刑事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月五日代理书记员  欧林峰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景虎，男，1965年8月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱保国，男，1965年3月23日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。 再审申请人李景虎因与被申请人朱保国房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终2981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李景虎申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，请求再审撤销原判决，改判被申请人支付房租3250元。具体事由为：（1）二审法院并未开庭审理本案，违反法律规定。民事诉讼法第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。据此，开庭审理是常态，只有对没有提出新证据的情形，合议庭才可以不开庭审理。本案二审中，申请人提交了新的证据，以证明双方之间并未就化肥款和租赁费折抵进行协商。因此，合议庭应该开庭审理本案，而不能仅仅依据法官助理的调查就判决。（2）二审法院指派不具有法官资格的法官助理单独调查此案，违反法律规定。最高人民法院在《人民法院法官助理管理办法(征求意见稿)》中规定了法官助理职责，即法官助理在法官指导下履行下列职责：（一）审查诉讼材料，提出诉讼争执要点，归纳、摘录证据；（二）庭前组织交换证据；（三）代表法官主持庭前调解，达成调解协议的，须经法官审核确认；（四）办理承担法律援助义务的律师担任辩护人或者指定法定代理人代为诉讼的有关事宜；（五）接待案件当事人、代理人、辩护人的来访和查阅案卷材料；（六）依法调查、收集、核对有关证据；（七）办理委托鉴定、评估、审计等事宜；（八）协助法官采取诉讼保全措施；（九）准备与案件审理相关的参考性资料；（十）办理案件管理的有关事务；（十一）根据法官的授意草拟法律文书；（十二）完成法官交办的其他与审判业务相关的辅助性工作。”从以上规定可以看出，法官助理没有资格独立进行法庭调查，法官助理所从事的一切工作，前提都必须是在法官指导下。本案中，申请人自始至终没有见过判决书中标注的合议庭任何一位成员，在法院通知的开庭时间内，自始至终都是没有法官资格的法官助理在独自调查该案。因此，申请人认为本案的判决违反法律规定。（三）二审法院对申请人提交的新证据视而不见，仅仅依据推理得出被申请人已经支付租赁费的结论，与事实不符。本案诉讼源于双方对租赁费是否支付的争议。申请人认可欠被申请人化肥款，并且为其书写了欠条。被申请人不认可欠申请人租赁费，称申请人在出具化肥欠条时，双方已经就互相拖欠的欠款做了清算，然后才由申请人出具的欠条，并且出具了李爱泉等人的证言以证明上述情况。但二审时申请人出具的新证据，可以证明双方从未就此事有过任何协商，被申请人对该证据也认可。因此被申请人所主张的租赁费因双方已抵顶而不存在了，从事实上就不能成立了。而二审法院对此却视而不见，却称从常理推断，该租赁费已经支付。以上推断是在无视证据和事实的基础上作出的，明显与事实不符。综上，二审法院在审理该案中，存在诸多违反法律规定、违背事实之处，请求再审依法查清事实，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，李景虎在本案第一审中主张朱保国欠付2017年10月1日至2018年12月31日共计13个月的房租，与朱保国已于2018年1月5日搬走的事实不符；在第二审中又主张朱保国欠付2016年10月1日至2018年1月的房租，应当对其变更诉讼主张作出合理说明，并应对变更后的诉讼主张举证证明；朱保国在第一审、第二审提出的抗辩事由是否成立，并不必然免除李景虎的举证责任。本院于2020年8月13日立案受理李景虎的上诉后依法组成合议庭，指派法官助理于2020年8月21日调查本案有关事项（归纳争议焦点，询问有无新的证据及新的事实、理由，组织双方交换证据）并征询双方调解意见，并不违反最高人民法院关于对法官助理职责的界定。鉴于李景虎提出的证据和事由既不能对抗其于2018年1月5日向朱保国出具的欠化肥款2960元的欠据，也不能另行提供新的证据证明朱保国欠付2016年10月1日至2018年1月房租的事实，因此第二审合议庭决定不开庭审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定。据此，李景虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李景虎的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 颖
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1243号申请执行人：赵伟民，男，汉族，1972年8月21日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被执行人：张文畅，男，汉族，1965年11月10日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被执行人：祁云山，男，汉族，1991年6月3日生，农民，住甘肃省定西市安定区。申请执行人赵伟民与被执行人张文畅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初24号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款50000元，从2018年2月11日起按年利率10%计算利息至本金还清之日止，案件受理费769元，执行费650元，在执行中，强制扣划2017.55元，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任志勇审判员  高 亮审判员  孙巧凤二〇二〇年十一月六日书记员  蔺思涵
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执180号申请执行人：杨学玲，女，1981年1月17日出生，汉族，无职业，住大庆市。被执行人：王有生，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人杨学玲与被执行人王有生借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民特24号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执180号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇二〇年十一月十六日书记员  张建华
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保566号 王恩： 申请保全人王恩与申请执行被保全人阚伟杰民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人阚伟杰名下金融存款20000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人阚伟杰名下暂无金融存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1748号之七被执行人：刘佳贵，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304刑初160号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘佳贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳贵在中国建设银行6227002009610065064_156_1账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执509号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：李某某，男性，1958年08月29出生，汉族，住南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与李某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院南人社追字（2019）第85号追缴通知书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产李某某以人民币2515元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十一月十四日书记员  许常辉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3637号之一申请执行人：马长顺，女，1959年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李中华，男，1975年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请执行人马长顺与被执行人李中华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0113民初2114号民事调解书已经发生法律效力，因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人名下银行存款25000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月三十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003财保46号 申请人：陈冬，男，1984年2月8日生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。 被申请人：何鹏，男，1982年2月1日生，汉族，住郴州市苏仙区。 申请人陈冬于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人何鹏银行存款185000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人自愿以其在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司保单号为ＰＺＤＭ20204310000000××××的保单（保险金额为185000元，担保期限自2020年11月25日零时起至2022年11月24日24时止）作为财产担保。 本院认为，申请人在申请诉前财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何鹏的银行存款185000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1445元，由申请人陈冬预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙新佳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理郭文晖 书记员罗园
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7629号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：贾涛，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告贾涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告贾涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告贾涛偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计22900.21元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1374.01元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月1日起，被告贾涛通过网上银行自助申请办理了三笔快e贷业务，贷款合计20800元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告贾涛未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2018年3月1日起，被告贾涛通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年3月1日至2019年3月1日，贷款金额5800元,约定贷款期内年利率7.0%；之后被告贾涛以同样的流程办理了两笔借款，借款期限为2018年3月2日至2019年3月2日，贷款金额14000元，约定贷款期内年利率6.7%；借款期限为2018年5月23日至2019年5月23日，贷款金额1000元，约定贷款期内年利率5.6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年11月18日拖欠本金19454.8元、利息997元、罚息3652.03元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1374.01元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告贾涛签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告贾涛发放了贷款。被告贾涛未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告贾涛偿还截止2020年11月18日拖欠本金19454.8元、利息997元、罚息3652.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1374.01元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告贾涛于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金19454.8元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月18日的利息997元和罚息3652.03元，二是自2020年11月19日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告贾涛于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1374.01元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元（原告已预付），被告贾涛于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庞冬云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  文宇珂
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1635号原告：赵世桃，女，1955年12月21日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。被告：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路****，统一社会信用代码915100002018067993。法定代表人：张海涛，该公司董事长。原告赵世桃与被告成都环境工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵世桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵世桃撤回起诉处理。审 判 员 王正凯二〇二〇年十一月十八日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2387号 原告：赵伟，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 被告：邵富强，男，1985年1月8日出生，藏族，住四川省九龙县。 原告赵伟诉被告邵富强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人谭韬义到庭参加诉讼，被告邵富强无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵伟向本院提出诉讼请求：1.邵富强支付购车款15万元，并以15万元为基数，按照银行间同业拆借利率两倍的标准计算资金占用利息，自2019年12月1日起计算至购车款支付完毕之日止；2.本案诉讼费由邵富强负担。 邵富强未到庭发表答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 2019年初，邵富强与赵伟之间就赵伟所有的（登记于雅安市盛大物流有限公司名下）川Ｔ2××××重型货车和川Ｔ××××挂货车达成口头买卖合同，总金额17万元。邵富强支付了2万元后将两辆车开走，承诺后续支付余款。 2019年10月26日，邵富强向赵伟手写出具《欠条》载明，今邵富强欠赵伟购买其所有的川Ｔ2××××重型货车和川Ｔ××××挂货车购车款15万元，将于2019年11月30日前还清，如不还清将川Ｔ2××××重型货车和川Ｔ××××挂货车送到雅安归还赵伟。如有违约，按照银行利息的两倍补偿赵伟损失，且赵伟将向雅安市雨城区人民法院起诉，起诉费用由邵富强负担。邵富强签名捺印并手写其身份证号和住址。 以上事实有《欠条》以及当事人陈述为证。 本院认为，邵富强与赵伟之间就赵伟所有的川Ｔ2××××重型货车和川Ｔ××××挂货车达成口头买卖合同，在支付2万元后，邵富强手写欠条载明欠赵伟购车款15万元，并约定不能按期支付的违约金。现邵富强未在约定的2019年11月30日支付完毕全部购车款，显属违约，应承担约定的违约责任。 按照利率市场化改革要求，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日其每月20日公布贷款市场报价利率，则《欠条》所载“银行利息”可认定为一年期贷款市场报价利率。邵富强应支付赵伟购车款15万元及相应违约金，即当事人认为之赔偿损失（以15万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率两倍的标准，自2019年12月1日起计算至购车款支付完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、邵富强于本判决生效之日起十日内支付赵伟购车款15万元； 二、邵富强于本判决生效之日起十日内支付赵伟违约金（以购车款15万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率两倍的标准，自2019年12月1日起计算至购车款支付完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1770元，由邵富强负担（赵伟已预交，执行时邵富强一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘 文 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵思雨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1872号许长青、张瑞超、白城市华建房地产开发有限公司：许长青、张瑞超与白城市华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计104,197.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位104,197.60元，其中，本金103,017.60元，案件受理费1,180元。至此，许长青、张瑞超向本院申请执行的（2020）吉0802民初744号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1360号之一 申请执行人：江苏金海新能源科技有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁经济开发区协鑫大道**。 被执行人：河北天工化工机械制造有限公司，，住所地河北省石家庄裕华区翟营南大街** 本院在执行江苏金海新能源科技有限公司与河北天工化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初1448号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的794.742096万元，执行费67137元。本院2020年5月25日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年5月26日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2020年6月9日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2020年7月3日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年7月20日对被执行人发出传票。 六、2020年8月16日轮候查封被执行人名下土地。 六、2020年11月23日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1448号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  左少林
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执721号申请执行人：唐治明,男，汉族,1965年1月8日出生,住河南省开封市金明区。被执行人：唐治祥，男，汉族,1973年6月13日生，住河南省开封市金明区。本院在执行唐治明与唐治祥人格权一案中，本院做出的（2019）豫0211民初924号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐治祥应支付申请人唐治明42902.29元及利息，案件受理费各985元。因李广雷未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月21日向我院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本院做出的（2019）豫0211民初924号民事判决书本次执行程序。被执行人唐治祥负有继续向申请执行人唐治明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十二日书记员  吴金磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2020）宁02行初14号原告宁夏德勤工程咨询有限公司。住所地：大武口区。法定代表人段云霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人高宗超，宁夏言成律师事务所律师。被告平罗县人民政府。住所地：平罗县。法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。委托诉讼代理人魏汉金，平罗县发展和改革局主任科员。委托诉讼代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。本院在审理原告宁夏德勤工程咨询有限公司（以下简称德勤公司）请求确认被告平罗县人民政府行政行为违法与行政赔偿一案中，原告德勤公司以“被告方平罗县政府投资项目招投标领导小组办公室已于2020年10月27日撤销了平政招标办发（2019）1号《关于招标代理宁夏德勤工程咨询有限公司招标过程中违规行为的通报》并从平罗县政府网站上撤除”为由，申请撤回对被告平罗县人民政府的起诉。本院认为，原告德勤公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁夏德勤工程咨询有限公司撤回对被告平罗县人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏德勤工程咨询有限公司负担。审判长 卜东方审判员 金玉华审判员 姚 丽 二〇二〇年十一月二日（法官助理 叶 倩书记员 崔海程 附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13101号 申请执行人：严慧文，女，1971年9月11日出生，身份证住址浙江省泰顺县。 被执行人：刘金桃，男，1984年10月21日出生，身份证住址湖北省荆门市沙洋县。 申请执行人严慧文与被执行人刘金桃买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18441号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46718元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十一日 书记员 戴思婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2976号之一申请执行人：王巍，女，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郝月玲，江苏恒则律师事务所律师。被执行人：俞鼎，女，1994年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人王巍与被执行人俞鼎保证合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0507民初2473号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告俞鼎于本判决生效之日起十日内对于（2018）苏0507民初5033号民事调解书确认的周美芳对王巍承担的借款本金400000元、利息75000元、诉讼成本36055元，以上合计511055元，及以400000元为基数自2018年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息的债务向原告王巍承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022016192）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9111元，由被告俞鼎负担，于本判决生效之日起十日内交至苏州市相城区人民法院(户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户、开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部、账号：32250199743600001331037487)。逾期未交，则强制执行。原告预交的案件受理费，由本院退还。本案公告费人民币600元，由被告俞鼎负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。”由于义务人俞鼎未履行生效法律文书确定的义务，权利人王巍向本院申请执行，申请执行标的为715377.48元及债务利息，本院于2020年9月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人俞鼎邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址长期无人，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年9月15日、10月12日通过全国法院执行查控系统对被执行人俞鼎名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款人民币16539.32元，扣除执行费9554元，剩余款项6985.32元退付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，分别自2020年9月15日至2021年9月14日止、自2020年10月13日至2021年10月12日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年10月15日，本院委托被执行人俞鼎户籍地人民法院调查被执行人名下不动产等财产信息，反馈被执行人名下无不动产，未查获可供执行的财产。4、2020年10月19日，本院依法对被执行人俞鼎采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月12日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人俞鼎在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年11月12日，本院通过互联网约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不知被执行人的下落，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、综上，本案执行标的金额为715377.48元及债务利息，已执行到位金额为6985.32元，未执行到位金额为708392.16元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月二十日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初1003号 原告：岑某某，男，1986年3月8日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黎善基，广西心田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。 被告：韦某某，男，1963年7月25日出生，壮族，住广西上思县。 被告：刘某某，女，1979年11月18日出生，壮族，住广西上思县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月12日 开庭日期：2020年9月22日 原告诉讼请求：1.判令两被告支付原告工钱52，840元；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2018年，被告韦飞祥雇请原告挖掘机到其位于上思县那琴乡桃岭村大替屯的农业基地施工作业，双方约定挖掘机工时为220元/小时。 2018年12月6日，经双方核对结算，原告挖掘机工作时间为467小时，工钱金额共102，740元，已支付49，900元，尚欠工钱52，840元。被告韦某某签名捺印予以确认。后经原告多次催讨，均未果。因被告韦某某与刘某某系夫妻关系，该农业基地系夫妻共同开发经营，所得收益用于其家庭生产、生活。故被告刘某某应在尚欠工钱52，840元内承担连带支付责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告韦某某、刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 查明事实：2018年，被告韦某某雇请原告岑某某在上思县昌达专业合作社进行施工。2018年12月6日，原告岑某某与被告韦某某对劳务费进行结算，韦某某应支付原告岑某某劳务费102，740元，已支付金额49，900元，尚欠52，840元。当天，因被告未及时付清原告劳务费，双方签订《挖掘机工作台班结算单》（合同），载明：“业务范围：专业清理桩间土，基础开挖市政工程，煤气、自来水、排污水、电力电信管道、路面平整、破碎、绿化农田水利设施等工程。（本机配备四十五公分小勾斗）；用户名称：上思县昌达专业合作社；施工地点：那琴乡桃岭村大替屯；台班：467小时*220元/小时；台班费（元）：总金额102，740元，已支金额49，900元，尚欠款金额52，840元；用户必须验证作业时间，无误后签证。”原告岑某某、被告韦某某分别在出租单位、用户处签字并摁手印。 另查明，被告韦某某与被告刘某某于2008年5月29日在上思县民政局婚姻登记处办理结婚登记。 本院意见：本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告韦飞祥雇请原告在上思县昌达专业合作社做工，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系。原、被告双方已经结算并签订《挖掘机工作台班结算单》（合同）（以下简称：《结算单》），对双方当事人具有约束力，当事人应当自觉履行合同义务，故被告韦飞祥应按《结算单》载明尚欠金额及时、足额支付原告劳动报酬。综上，对原告请求被告支付劳务费52，840元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院应予支持。”规定,本案中，被告韦某某所欠原告劳务费52，840元债务是被告韦某某经营上思县昌达专业合作社期间所形成的债务，《结算单》虽是被告韦某某单方出具，但该笔债务发生在被告韦某某与刘某某夫妻关系存续期间，结合全案证据，案涉债务应当认定为夫妻共同债务。综上，对原告请求被告刘某某对案涉劳务费52，840元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文：被告韦某某、刘某某共同支付原告岑某某劳务费52，840元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费560.5元，由被告韦某某、刘某某承担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1121元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年十一月十日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑02刑更904号 罪犯孙xx，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。 黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2019年5月24日作出（2019）黑0605刑初49号刑事判决，认定被告人孙xx犯盗窃罪、伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。上述裁判发生法律效力后交付执行执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯孙xx在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙xx减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯孙xx在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到931.5分，获表扬奖励一次，其中年度积分931.5分，结余积分331.5分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙xx自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯孙xx的刑罚，减去有期徒刑三个月十五日（减刑后刑期自2019年3月14日起至2020年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 曙 审判员 关毅民 审判员 许宝娟 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 书记员 王 震
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1514号申请人：王绍军被申请人：胡树林申请人王绍军与被申请人胡树林合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币2000000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001407）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人王绍军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十三日代书记员 田相煜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6406号 原告：李强，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川众能（成都）律师事务所律师。 被告：谢学庆，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告李强与被告谢学庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李强于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费减半收取为169元，由原告李强负担。 审判员 陈 西 二〇二〇年十一月十一日 书记员 蒋佳玘
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5932号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：徐金柱，男，1973年3月1日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。原告一汽汽车金融有限公司与被告徐金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王清华，被告徐金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDDY0452295）。二、合同签订时间：2019年4月19日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与徐金柱（借款人/抵押人）。四、贷款金额282400元。五、贷款期限：36个月，自2019年4月19日起至2022年4月19日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.9083‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2019年4月19日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、逾期贷款本金：截至2020年10月15日，逾期贷款本金260689.02元。十一、逾期贷款利息：截至2020年10月15日，逾期贷款利息25624.6元。十二、违约金：未偿还贷款本金260689.02×15%=39103.35元。十三、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金260689.02元，逾期贷款利息25624.6元（以上暂计286313.62元），并判令被告自2020年10月16日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金39103.35元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｅ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由两被告共同承担。十四、被告辩称：对一汽汽车金融有限公司的主张无异议，但无力偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐金柱于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金260689.02元；二、被告徐金柱于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息25624.6元（截至2020年10月15日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告徐金柱于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金39103.35元；四、上述第二项、第三项被告徐金柱所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限；五、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3091元，由被告徐金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二〇年十一月三十日书记员  高 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1649号之一申请执行人：苏修书，男，1952年1月17日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：苏亚魁，男，1963年3月3日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李政霖，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：张广利，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张阔阔，男，1996年1月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行苏修书、苏亚魁申请执行李政霖、张广利、张阔阔合同纠纷一案中，于2019年9月16日作出（2019）豫1403民初6008号民事判决书，判决书内容为：被告李政霖、张广利、张阔阔共同赔偿原告苏修书、苏亚魁损失50000元，于判决书生效后7日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告李政霖、张广利、张阔阔承担。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年7月27日、9月11日、10月15日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款已冻结。(自2020年11月12日起至2021年11月12日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人李政霖名下有豫Ｎ×××**号江淮牌汽车和苏Ｊ×××**奥迪牌汽车。其中苏Ｊ×××**号奥迪汽车已被虞城县人民法院首封并拍卖完毕，豫Ｎ×××**号江淮牌汽车无查封价值。被执行人张广利名下有豫Ｎ×××**雪佛兰牌汽车，已被查封（自2020年11月12日起至2022年11月12日止)。如需续行查封，申请执行人应在查封日期届满前15日内申请续行查封，如被执行人履行完毕义务，应申请解除查封。被执行人张阔阔名下无车辆信息。三、2020年9月3日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人李政霖、张广利、张阔阔名下无房产。四、2020年9月3日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人李政霖、张广利、张阔阔名下无住房公积金信息。五、2020年9月15日对被执行人李政霖、张广利、张阔阔采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人李政霖、张广利、张阔阔名下无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。七、以李政霖为被执行人有12件关联案件，2件在执行状态,1件终结执行，3件强制执行完毕，6件终结本次执行程序。没有以李政霖为申请执行人的案件。以张广利、张阔阔为被执行人有1件，在执行中。没有以张广利、张阔阔为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月12日与申请执行人苏修书、苏亚魁约谈，申请人苏修书、苏亚魁同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6008号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十一月十二日书记员 李   笃   生
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9871号之一 被执行人：李金雄，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1020号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人李金雄应缴纳罚金100000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院缴纳罚金。被执行人的刑期于2021年8月22日届满，正在服刑中。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 1.查明被执行人在华泰证券开设的账户里有数只股票，本院将上述股票强制变现，执行到位金额15977.88元。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，本院档案查封了上述车辆，查封期限至2022年9月2日，因未能查获上述车辆，故暂无法处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人以及被执行人申报的财产线索进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2633号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与余锦国其他案由中，本院对被保全人余锦国的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3863号原告：陈炜，男，汉族，1991年9月20日出生，住濮阳市。被告：祁利坤，地址清丰县。原告陈炜与被告祁利坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告未缴纳诉讼费用。本院认为，原告未缴纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈炜撤诉处理。审判员  邵高冲二〇二〇年十一月十八日书记员  柴红娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4417号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：石云峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与石云峰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9727号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款6287.85元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保51号申请人：白云鹏，男，1979年3月18日出生，汉族，住北票市。被申请人：李树海，男，1969年8月6日出生，住北票市。申请人白云鹏与被申请人李树海诉前财产保全纠纷一案，申请人白云鹏于2020年11月6日向本院提出申请，要求查封被申请人李树海所有的位于北票市一处（保全价值32万元）。申请人已向永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：22113002049900200000002）。本院经审查认为，申请人白云鹏的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李树海所有的位于北票市一处（保全价值32万元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币32万元）提交至北票市人民法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二〇年十一月六日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3127号原告：冯一宏，男，1971年4月24日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：凡世括，男，1973年11月10日生，汉族，住商城县。原告冯一宏与被告凡世括民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯一宏的委托诉讼代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告凡世括经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯一宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并按照年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年农历腊月，被告因做生意需要资金，向原告借款30000元，又通过原告向原告的外甥女借款20000元。后原告替被告将其欠原告外甥女的20000元还上后，被告于2017年1月27日向原告出具一张50000元的借条。该款经原告多次催要，被告一直躲避未能偿还。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。被告凡世括未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告冯一宏与被告凡世括系朋友关系。被告以做生意需要资金为由，向原告及原告外甥女分别借款30000元、20000元，因被告无力偿还原告外甥女借款，原告就先代被告偿还了20000元借款，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到现金伍万元整，凡括，2017年1月27号”。该款后经原告多次催要，被告一直未能偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告冯一宏与被告凡世括之间存在借贷关系，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告凡世括怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告凡世括于本判决生效之日起三十日内向原告冯一宏偿还借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告凡世括负担。本判决为终审判决。审判员  孙治国二〇二〇年十一月二十三日书记员  张培炎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27823号 东莞市巨信电子有限公司、沈永国： 申请执行人东莞市企石炬盛五金模具加工店申请执行被执行人东莞市巨信电子有限公司、沈永国承揽合同纠纷一案[执行依据文号：（2020）粤1971民初7147号民事调解书]，被执行人东莞市巨信电子有限公司、沈永国已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0128民初891号 原告：通河县隆圆物业管理有限公司,住所地：通河县卫生大厦前院。 法定代表人：李燕林职务：总经理。 委托诉讼代理人：王双玉，男，1969年11月26日出生，汉族，住通河县通河镇，居民身份证号码：2301281969********。 （系该公司工作人员）。 被告：安秀华，女，出生年月日不详，汉族，住通河县。 原告通河县隆圆物业管理有限公司与刘继兰物业合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，因被告已经履行案涉全部给付义务，故原告通河县隆圆物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。 审判员  杨**晶 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王宾宾
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2535号 原告：调兵山市某物业有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:裴某某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：李某，男，汉族，住调兵山市。 原告调兵山市某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告调兵山市某物业有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许调兵山市某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告调兵山市某物业有限公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理姜宁 书记员徐洋
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初843号 原告：祝磊，男，汉族，住萝北县。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：高婧，女，汉族，住萝北县。 委托诉讼代理人：杨忠君，鹤岗市向阳区泽群律师事务所律师。 被告：董智莉，女，汉族，住萝北县。 被告：郭炳江，男，汉族，住萝北县。 祝磊与高婧、董智莉、郭炳江执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案已审理终结。 祝磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销萝北县人民法院（2018）黑0421执782号等三起案件执行分配顺序通知；2、依法判决变更三起案件执行顺序为原告对位于萝北县名山镇政府住宅楼7号门市享有优先受偿权，如有剩余，再由被告董智莉、高婧依据法院判决顺序进行受偿；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月27日，萝北县人民法院对祝磊、高婧、董智莉申请强制执行的三起案件作出了（2018）黑0421执782号等三起案件执行分配顺序通知，通知作出后，原告祝磊对该分配方案提出异议，本案被告高婧对祝磊提出的执行方案提出反对意见，故根据《民事诉讼法司法解释》第五百一十二条有关规定，提起诉讼。原告认为，本案诉争房屋早在2013年2月13日，原告就已获得了《房屋他项权利证》，该他项权利证合法有效，且登记时间先于被告董智莉，根据《担保法》第三十三条债务人将抵押登记的财产作为债权担保的，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿的有关规定，原告对本案涉案房屋具有优先受偿权，故请求人民法院依法判决变更三起案件执行顺序为原告对位于萝北县名山镇政府住宅7号门市先由优先受偿权，如有剩余，再由被告董智莉、高婧受偿。 本院认为，根据庭审查明，本案案涉的郭炳江坐落在名山镇政府住宅楼7号门市出现三个不同的房屋所有权证，被告郭炳江的该行为涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，现原告提起的民事诉讼应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三项），最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告祝磊的起诉。 案件受理费100.00元，予以退还。 审 判 长  赵 斌 审 判 员  于汇龙 人民陪审员  李世刚 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张俪莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执993号申请执行人：赵文臻，女，1966年9月21日出生，汉族，住。被申请执行人：刁学朋，男，1977年10月5日出生，汉族，住。被申请执行人：古思红，女，1981年9月17日出生，汉族，住。本院在执行申请人赵文臻与刁学朋、古思红借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请人赵文臻于2020年11月9日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执993号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十一月九日书记员  张世杰
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2669号上诉人（原审被告）：孟利敏，女，汉族，1980年3月17日出生，住濮阳市。被上诉人（原审原告）：季善东，男，汉族，1956年8月14日出生，住濮阳市华龙区。原审被告：彭慧敏，女，汉族，1978年4月20日出生，住濮阳市华龙区。上诉人孟利敏因与被上诉人季善东、原审被告彭慧敏民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟利敏，被上诉人季善东到庭参加诉讼，原审被告彭慧敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孟利敏上诉请求：1、季善东主张利息计算日期与事实不符，孟利敏以现金和实物的方式将利息支付到2020年4月，有微信催款为证，利息应从2020年5月计算；2、季善东主张孟利敏借款用于公司经营与事实不符，该借款主要用于个人使用，与公司经营无关，如果以公司名义借款，需公司股东书面同意并加盖公章；3、担保人为一般担保，只有在确定本人无偿还能力时才履行担保责任，目前季善东无权向担保人追偿借款，担保人不应承担责任。事实和理由：支付利息的日期有微信催款为证，借款与公司无关，有借条为证，担保人为一般担保以借条字据为证。季善东辩称，孟利敏称以现金形式支付利息到2020年4月份与事实不符，孟利敏应出具微信转账等证据证明，孟利敏只支付到2019年11月份。孟利敏另外欠季善东11万元到现在为止没有支付利息，孟利敏支付的1.7万元利息及物品抵押是11万元借款产生的利息。彭慧敏未到庭答辩，亦未提交书面意见。季善东向一审法院起诉请求：1、依法判令孟利敏、彭慧敏偿还伍万借款及利息款从2019年11月20日每月1,000元至案件终结；2、案件诉讼费用及相关费用由孟利敏、彭慧敏承担。一审法院认定事实：季善东提交“借条”一份，主要内容为：“今借季善东现金伍万元整（50000），我保证在2018年10月10号前归还，如逾期同意按日千分之三违约金支付。借款人：孟利敏2018年4月10日”，在反面附有孟利敏的身份证复印件。季善东提交“担保条”一份，主要内容为：“我叫彭慧敏，身份证号，自愿给孟利敏借季善东伍万元现金一事担保，如孟利敏违约，我愿承担由此产生的经济责任，法律责任。担保人：彭慧敏2018年4月10日”，内容上方附有彭慧敏的身份证复印件。另查明，季善东曾因催要借款于2020年3月31日向本院提起诉讼，后双方自愿协商，季善东申请撤回起诉。一审法院认为，孟利敏向季善东借款出具借条、约定逾期还款违约责任并由彭慧敏提供担保的事实，有季善东提交的借条原件、担保条原件等予以证实，一审法院予以确认。孟利敏向季善东出具借条，约定了还款期限，孟利敏未按约定及时偿还借款，现季善东要求孟利敏偿还借款有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于季善东要求孟利敏从2019年11月20日至付清之日每月支付1,000元的利息的问题。首先，季善东与孟利敏在借条中并未约定借款期限内及逾期还款的利息，但约定了逾期还款按日千分之三支付违约金，结合季善东提供的孟利敏支付利息的情况，本院认为，该违约金的约定应视为逾期还款的利息约定，但“日千分之三”的利率明显高于法定利率，应予调整。现季善东自行调整利率要求孟利敏支付每月1,000元的利息，但该每月1,000元利息所对应的利率为月息2分，该利率也应予调整。根据2020年8月20日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，该利率应调整为2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即年利率15.4%，孟利敏应按调整后的年利率15.4%向季善东支付自2019年11月20日至付清之日的利息。关于季善东要求彭慧敏对上述借款承担连带偿还责任的问题。双方未在“担保条”中约定彭慧敏的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，彭慧敏应对上述借款承担连带偿还责任。综上，孟利敏向季善东偿还借款50,000元并按年利率15.4%的标准支付2019年11月20日至还清之日的利息，彭慧敏对上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、孟利敏于本判决生效后十日内偿还季善东借款本金50,000元及利息（按年利率15.4%的标准，自2019年11月20日计算至付清之日）；二、彭慧敏对上述第一项孟利敏的还款责任承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由孟利敏负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、孟利敏称利息已经支付到2020年4月是否属实？2、本案担保人的担保责任是一般担保还是连带责任担保？关于第一个争议焦点。孟利敏在本院庭审期间称其利息支付至2020年4月份，有微信转账记录凭证，但其在庭审中未提交相关证据，庭后亦未提交。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能举证的，则应承担举证不能的不利后果，故本院对孟利敏未能举证的主张不予认定。关于第二个争议焦点。彭慧敏在担保条中保证“如孟利敏违约，我愿承担由此产生的经济责任，法律责任”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。彭慧敏的担保内容不能直接表明该保证为一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院认定双方约定的担保方式不明，彭慧敏应以连带责任保证方式承担保证责任，故一审认定彭慧敏承担连带保证责任并无不当。综上所述，孟利敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟利敏负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵 令