wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4603号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵福恒，男，1988年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵福恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告赵福恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵福恒偿还贷款本金61785.39元，利息10038.77元、罚息9818.06元、复利2405.79元，共计84048.01元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙G216**，车架号LBEYCADB5HS094627）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年2月6日就所购买的车辆（车牌号蒙G216**，车架号LBEYCADB5HS094627）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11756元，其中本金8314.61元、利息3306.94元、罚息70.27元、复利27.58元，暂存户金额36.6元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚积欠贷款本金61785.39元、利息10038.77元、罚息9818.06元、复利2442.39元。现按合同约定扣除暂存户金额36.6元后，被告尚积欠贷款本金61785.39元、利息10038.77元、罚息9818.06元、复利2405.79元，共计人民币84048.01元。 被告赵福恒未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月29日，被告赵福恒与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵福恒未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵福恒清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵福恒自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵福恒所有的抵押物（车牌号蒙G216**，车架号LBEYCADB5HS094627）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵福恒于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61785.39元、利息10038.77元、罚息9818.06元、复利2405.79元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙G216**，车架号LBEYCADB5HS094627）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为950.5元，由被告赵福恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0155执1079号申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝**洪湖东路**财富大厦********，统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人陈余莉，该公司董事长。委托代理人黎凯，重庆渝宏律师事务所律师。委托代理人刘宇婷，重庆渝宏律师事务所律师。被执行人张和平，男，1954年11月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人张铂钦，男，1983年7月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市长寿区。被执行人李德鸿，女，1985年2月7日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被执行人张和平、黄万红、张铂钦、李德鸿追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出(2019)渝0155民初2194号民事判决书已发生法律效力。被执行人张和平、黄万红、张铂钦、李德鸿逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人张和平、黄万红、张铂钦、李德鸿立即支付申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿本金17176632.4元及资金占用费、律师代理费200000元，负担案件受理费126060元、执行费84777元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张和平、黄万红、张铂钦、李德鸿至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统没有查询到被执行人张和平、黄万红、张铂钦、李德鸿有可供执行的财产。依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明张和平、黄万红、张伯钦、李德鸿负债较大，在本院有多个案件已进入执行程序，暂无可供执行财产；同时查明被执行人张和平、黄万红、张铂钦在重庆市京海药业有限公司所持股份，因重庆市梁平区明鑫农资有限公司向本院申请对该公司破产清算，案件尚在办理中，暂无法处分。本院依法将被执行人张和平、黄万红、张铂钦、李德鸿纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。现被执行人张和平、黄万红、张铂钦、李德鸿尚欠申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿本金17176632.4元及资金占用费、律师代理费200000元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1079号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇二〇年十一月二日书记员  李旭东
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3034号 申请执行人:程晓旭，男，汉族，1990年12月20日出生，住贵州省毕节市。 被执行人:程世贵，男，汉族，1982年12月24日出生，住贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2778号民事判决书，依法受理程晓旭申请执行程世贵不当得利纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人有少量银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券股票等信息，经合议庭合议，因本案暂无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄 蓓
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执684号之九被执行人：周志国，男，汉族，1973年10月02日生。居民身份证号码2109021973********，住阜新市细河区常青街6-262。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志国在招商银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币517934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8547号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：王科，男，1993年11月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告王科服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶欣妍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执1404号申请执行人：镇平县农机有限责任公司，住所地镇平县涅阳路**。统一社会信用代码：91411324MA4047507N。法定代表人：曹**霞，任该公司董事长。委托代理人：高平，该公司职工。特别授权。被执行人：张冬贵，男，生于1974年9月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县农机有限责任公司与被执行人张冬贵为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依据本院作出的（2020）豫1324民初1506号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，依据本院作出的（2020）豫1324民初1506号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人张冬贵应偿还34200元及案件受理费328元。因被执行人张冬贵未按（2020）豫1324民初1506号民事调解书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年7月15日、2020年8月20日、2020年9月8日、2020年9月24日、2020年10月14日、2020年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下仅有零星存款及车辆，但该车辆现无法实际控制，可待查明该车辆踪迹时再予处理，未发现有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2020年10月14日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年10月14日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年10月20日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院拟对被执行人张冬贵予以司法拘留十五天，因未能找到其下落，拘留决定未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇二〇年十一月二十日书记员  胡长森
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初1002号原告：马某，男，住甘肃省成县。被告：杨某，男，住甘肃省成县。原告马某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款28000元；2.依法判决被告按照同期银行贷款利率支付逾期利息和违约金7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告杨某系朋友关系，2019年8月28日，杨某以要经营酒吧借我碟机一台（5000元），光束灯6个（3000元），沙发茶几共10套（20000元），合计28000元，杨某当时出具借条，承诺2019年9月30日将所借款项还完，但是杨某没有归还借款，且已经把我的碟机、沙发和灯卖给别人了。多次催告，杨某均借口推脱，我到他家去了几次都是家里没有人，至今未果。本院经审查认为，原告马某虽提供有被告杨某的住所信息，但杨某现不在该地居住，马某不能提供其他联系方式，致使案件材料无法向杨某送达，经向马某释明可以采取公告的方式向杨某送达，并告知马某交纳公告费，但马某明确表示其不交公告费，让法院按照程序办理，故视为其放弃自身权利，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告马某负担。审判员  王访宾二〇二〇年十一月二日书记员  张碧瑢
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0305刑初310号 自诉人王鲁卫，男，1969年12月7日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 自诉人徐东宏，男，1963年12月5日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 自诉人崔长生，男，1967年5月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 三自诉人共同委托的诉讼代理人秦宗亚、马宏林，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告人于洋，男，1988年8月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，居民，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市周村区。 辩护人熊志文，山东稷下律师事务所律师。 被告人于金泉，男，1965年8月18日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，居民，户籍所在地以及现住址均为淄博市临淄区。 辩护人王慧，山东全正（临淄）律师事务所律师。 自诉人王鲁卫、徐东宏、崔长生以被告人于洋、于金泉犯侵占罪，于2020年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王鲁卫、徐东宏、崔长生于2020年11月28日自愿申请撤回对被告人于洋、于金泉的控诉。 本院认为，自诉人王鲁卫、徐东宏、崔长生自愿申请撤回对被告人于洋、于金泉的控诉符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王鲁卫、徐东宏、崔长生撤回对被告人于洋、于金泉的控诉。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  王国明 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  张 雪
文书内容            重庆市合川区人民法院      民事判决书                                                                     （2020）渝0117民初7892号                              原告              重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。      负责人：赵光明，系该行行长。      委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。      委托诉讼代理人：刘光伟，系该公司职工。                  被告              被告：周峻生，男，1989年8月31日出生，汉族，住重庆市合川区。                  案由              金融借款合同纠纷                  案件由来      和      审理经过              原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告周峻生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，于2020年10月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、刘光伟到庭参加诉讼，被告周峻生经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                                    诉讼请求              1、 判令被告周峻生偿还借款本金36万元及截止2020年8月28日的利息（含罚息、复利）13918.38元，从2020年8月29日起的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率、计结息方式计算至本息付清之日止，利随本清；      2、判令原告对抵押物，即周峻生所有位于重庆市合川区的房屋在原告第一项请求的债权范围内享有优先受偿的权利；      3、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。                  本院经审理认定下列要素事实：                  合同名称及      签订日期              2019年5月31日，原告与被告周峻生签订《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额合同》。2019年6月4日原告与被告签订《个人贷款支用单》，2019年6月4日，被告向原告出具《借款借据》。                  借款人              周峻生                  借款金额              36万                  借款期限              2019年6月4日至2020年6月3日                  借款利率              基准利率水平上上浮55%，即年利率6.7425%。在贷款期限内，该利率保持不变。                  逾期利率              对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。                  还款约定              每季末月的20日支付利息，到期一次性还本。                  欠本欠息              截止2020年8月28日，尚欠本金36万元，尚欠利息13918.38元（含罚息、复利）。                  担保方式              最高额抵押担保                  抵押物              被告周峻生所有的位于重庆市合川区的房屋                  抵押、保证担保范围              包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、才旅费、执行费、评估费、拍卖费等）                  抵押备案登记              2019年5月31日，双方在合川区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明。                  送达地址               《个人最高额循环贷款合同》第二十八条、第三十七条规定：各方确认本合同所载明通讯地址（借款人通讯地址：重庆市合川区）为有关通知及法律文书的有效送达地址。按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书视为送达，具有法律效力。                  依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 限被告周峻生于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金36万元及截止2020年8月28日的利息13918.38元（含罚息、复利），自2020年8月29日起的利息按原、被告之间合同约定的利率和计息方式计算至付清之日止，利随本清）。      二、 原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告周峻生所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。      三、 驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。      如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                  案件受理费              6908.78元，减半收取3454.39元，由被告周峻生负担。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判   员   姜  辉                                  二〇二〇年十一月二日                                             法 官     助 理         左     瑜                                       书  记  员    孟露露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19832号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王保翔，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王保翔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷、被告王保翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计71902.78元（截至2020年8月31日止，其中本金49184.14元，利息5047.93元，费用17670.71元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为29×××09。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王保翔答辩称，本金无异议，利息、违约金及费用过高。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王保翔在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金49184.14元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王保翔于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49184.14元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王保翔已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为799元，由被告王保翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2619号申请执行人：赵小龙，男，1992年6月25日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：胡文争，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南登封市。关于赵小龙申请执行胡文争民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡文争名下豫Ａ×××**车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月九日书记员 乔跃龙
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保713号 潘华先、广西柏尔雅木业有限公司： 本院在执行潘华先与广西柏尔雅木业有限公司财产保全一案，本院于2020年11月20日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4754号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月20日已解除对广西柏尔雅木业有限公司名下在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××51银行账户存款739364.90元的冻结；已解除对广西柏尔雅木业有限公司名下在中国工商银行21×××49银行账户存款739364.90元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4754号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初2080号原告：薛少伟，男，汉族，1982年2月13日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司航运保险中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**船舶大厦**。原告薛少伟与被告天安财产保险股份有限公司航运保险中心海上保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告薛少伟请求判令：1.被告给付保险赔偿金260,121.8元及利息(利息以260,121.8元为本金，自原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院生效判决确定的付款之日止；如果被告逾期付款，则要支付延期厦行期间双倍利息)；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告薛少伟受“琼临渔19006”船东雇佣从事船员工作。2018年11月5日，原告随“琼临渔19006”船在1665渔区作业时，船员杜云龙持刀行凶，致使包括原告在内的七名船员被害身亡，事后凶手杜云龙自杀死亡。事件发生后，原告在青岛海事法院对“琼临渔19006”船东提起海上、通海水域人身损害责任诉讼，青岛海事法院判决琼临渔19006”船东赔偿原告260，121.8元，船东至今未予赔偿。“琼临渔19006”船东在被告处投保了雇主责任险，被告应予赔偿。本院经审查认为，本案为海上保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案为责任险纠纷，被告天安财产保险股份有限公司航运保险中心的住所地在上海，故本案应由上海海事法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕延铭二〇二〇年十一月四日书记员  郭子渝
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢240号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路**。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：贾久祥，行长。被执行人：山东鹤园食品有限公司。。住所地：东营市华誉集团工业区西首统一社会信用代码91370523762894418Q。法定代表人：杨红然，经理。被执行人：广饶县浩通物流有限责任公司。。住所地：广饶县花官乡政府驻地统一社会信用代码913705230871695291。法定代表人：杨新燕，经理。被执行人：山东乐安府食品有限公司。。住所地：东营市华誉集团工业区北首统一社会信用代码91370523071317099L。法定代表人：雒道杰，经理。被执行人：杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，山东鹤园食品有限公司经理，住山东省广饶县。被执行人：代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人山东鹤园食品有限公司、广饶县浩通物流有限责任公司、山东乐安府食品有限公司、杨红然、代炳英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵佳琪
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2762号 原告：四川汇巨吉物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所成都市高新区天府大道中段****7陈**。 法定代表人：李炳宏，董事长。 委托诉讼代理人：姚红，该公司员工。 被告：周润兰，女，1967年1月18日出生，住四川省威远县。，住四川省威远县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告四川汇巨吉物业管理有限公司与被告周凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川汇巨吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谢美龄
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6564号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文军，男，1972年11月8日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：庄耀清，男，1968年5月25日出生，汉族，该单位职工。 被告：房振梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘怀亮，男，1976年6月15日出生，汉族，住诸城市。 被告：王泽兰，女，1939年8月15日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告房振梅、刘怀亮、王泽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  娄华香
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终282号上诉人（原审原告）王桂兰，女，汉族，1949年7月19日出生，现住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺经济开发区人力资源和社会保障局，住所地：抚顺经济开发区滨河路**。法定代表人刘丹，该局局长。委托代理人宋若昕，该局农保办工作人员。委托代理人刘秀茹，辽宁文博律师事务所律师。上诉人王桂兰诉被上诉人抚顺经济开发区人力资源和社会保障局确认行政行为违法并要求履责一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402行初66号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告承包的土地被征用，其成为失地农民。2013年1月13日，在开发区符合参加养老保障人员审批表申请人意见一栏中明确记载“本人承包土地全部被征用，自愿参加养老保障，并同意按村集体和个人缴费情况享受养老保障生活费。”原告本人签字确认，后被告根据相关文件给原告办理失地农民养老保障，原告缴纳保费后开始享受养老保障待遇。据此应当认定原告自2013年已经知道或者应当知道被告为其办理了失地农民养老保障的行政行为，至2020年原告向本院提起诉讼已经明显超过法定起诉期限，亦无行政诉讼法第四十八条规定的不计算起诉期限的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告王桂兰的起诉。上诉人上诉称，1.请求依法撤销抚顺市新抚区人民法院作出的（2020)辽0402行初66号行政裁定；2.要求被上诉人按照相关规定将上诉人的养老保障待遇变更为基本养老保险待遇；3、返还将养老保障改为基本养老保险多缴纳的钱款；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人是李石开发区北厚村的老户社员。在2013年开发区给办保障4:3:3养老保险缴费，原告一次性缴费18144元，而被上诉人没有按照国家、省、市、区文件规定办事，给上诉人办的是养老保障，不是基本养老保险。上诉人请求被上诉人改正错误，补齐上诉人2013年至2020年少开的工资。一审法院以上诉人超过法定起诉期限裁定驳回起诉，适用法律错误，请求二审法院公正裁决。被上诉人辩称，被上诉人对上诉人享受养老保障待遇审批符合相关法律规定，上诉人主张没有事实和法律依据。一审法院裁定正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。经查明，上诉人因承包的土地被抚顺经济开发区征用，而成为失地农民。2013年，根据《抚顺市被征地农民社会保障办法（试行）》（抚政办发[2007]19号）、《抚顺经济开发区被征地农民社会保障办法（试行）》（抚开管办发[2010]52号）等文件规定，经上诉人申请，被上诉人审核批准，上诉人缴纳费用18144元，办理了农民失地养老保障，上诉人享受了养老保障生活待遇。后上诉人认为自己符合办理基本养老保险条件，被上诉人未予办理侵害了自身的合法权益，请求法院确认被上诉人审批行政行为违法，要求判令被告履行职责为其办理基本养老保险。本院认为，本案的焦点是上诉人请求确认被上诉人审批行政行为违法并改变保险种类的请求是否符合行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项关于行政诉讼受案范围规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇提起的诉讼，依据该项规定，所谓行政机关没有依法支付社会保险待遇的情形，是指依据《中华人民共和国社会保险法》等法律、行政法规应当支付社会保险待遇，但社会保险机构违反上述规定不予支付、侵犯行政相对人社会保险权益的行为。目前，为失地农民办理社会保险没有法律、行政法规的统一规定，被上诉人为上诉人办理社会保险所依据的《抚顺市被征地农民社会保障办法（试行）》和《抚顺经济开发区被征地农民社会保障办法（试行）》属于地方政府制定的规范性文件。按照这两个文件的具体规定，经上诉人申请，被上诉人审核批准，上诉人已经享受了养老保障待遇。现上诉人提起确认被上诉人审批行为违法并改变保险种类的诉讼，并非《中华人民共和国社会保险法》等法律、行政法规所赋予的要求支付社会保险待遇的权利，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项规定的可以提起行政诉讼的事项。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。上诉人关于返还将养老保障改为基本养老保险多缴纳钱款的问题，已超过了一审诉讼请求范围，本院不予审查。一审法院裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军审判员  刘妍审判员  曹丹二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙**
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2984号赵海宝申请执行陈那顺的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈那顺逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人赵海宝于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈那顺主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2840号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二〇年十一月二十日书 记 员 乌 日 罕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14335号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：安俊杰。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告安俊杰物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19648号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王国成，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王国成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告王国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计65715.98元（截至2020年8月31日止，其中本金47209.59元，利息5249.49元，费用13256.9元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为14×××22。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王国成在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王国成在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金47209.59元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国成于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金47209.59元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王国成已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为721元，由被告王国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保623号 解除保全申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园**，统一社会信用代码915105213145219090。 法定代理人：姚鸿斌，系公司董事长 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：李华清，男，1984年8月27日生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：邱双双，男，1982年8月1日生，汉族，住四川省大竹县。 本院（2020）川0521执保574号执行案件，对被申请人采取了保全措施，现申请人向本院申请解除所有保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李华清在达州银行账号82×××72内存款350000元、在上海浦东发展银行账号83×××11内的存款350000元的冻结； 二、解除对被申请人邱双双在中国农业银行账号62×××70内的存款350000元、在四川省农村信用社账号62×××46内的存款350000元、在财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅｃ2ｃ3ａｄ13ｆ0ｆ097ａｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中的存款15369.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员代 红
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执481号申请执行人徐之彩，女，1934年10月3日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人殷智娥，女，1973年3月10日出生，汉族,村民，住湖北省郧西县。徐之彩与殷智娥不当得利纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐之彩于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人殷智娥返还现金10326.7元。本院于2020年5月7日立案。本案在执行过程中，1、因被执行人殷智娥外出下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡。被执行人殷智娥至今未履行生效法律文书确定的义务；2、本院自2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人殷智娥名下财产信息，查明被执行人殷智娥名下仅有零星银行存款，名下无证券，无车辆、无房产登记信息；3、本院于2020年10月12日依法将被执行人殷智娥采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单；4、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人徐之彩，其认可法院调查的结果。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执481号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十一月三日书记员  董 鹏
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执1021号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晶，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：黄发海，男，1980年10月21日生，汉族，住永丰县。 被执行人：宋长华，女，1982年8月14日生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄发海、宋长华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人房产已拍卖完毕，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执1021号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
贵州省雷山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔2634行审06号申请人：雷山县林业局。法定代表人：杨天伟，系该局局长。委托代理人：李帆羽。被申请执行人：李某华，男，1986年7月9日生，苗族，农民，住雷山县。申请单位雷山县林业局于2020年10月23日向本院申请，请求依法强制执行雷山县林业局于2019年3月28日作出的雷生态罚决字[2019]第002号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县林业局的申请进行审查，本案现已审查终结。申请人称，2019年3月28日，我局对涉嫌违法使用林地的被申请执行人李某华作出林业行政处罚，并送达了处罚决定书，但被申请人在规定时间内尚未履行对破坏林地恢复原状或者异地补种树木0.0023公顷。2020年6月29日，我局向被申请人送达《催告书》，告知其在规定期限提出书面陈述申辩意见，但被申请人未提出意见，也不履行义务，现根据《林业行政处罚程序规定》第四十五条之规定，向法院申请强制执行。申请人为支持其请求向本院提供以下证据：1、立案登记表；2、林业行政处罚意见书；3、林业行政处罚先行告知书；3、听证权利告知书；4、询问笔录；5、勘验、检查笔录及现场照片；6、林业行政处罚决定书；7、行政强制执行催告书；8、送达回证等证据。被申请执行人未向本院提交答辩意见。经审查查明：2019年1月14日，被申请执行人李某华在没有取得林地使用权许可证的情况下在西江××××村“南仰”（地名）违法占用林地修建宅基地。经现场查验，占用林地面积为23.25平方米。2019年1月23日，申请人向被申请执行人送达林业行政处罚先行告知书。2019年3月28日，申请人对被申请执行人作出雷生态罚决字［2019］第002号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人于2019年年底前恢复原状，补种树木，并处非法改变林地用途罚款232.5元（已交）。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2020年6月29日，申请人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，被申请执行人未提出意见，也不自动履行处罚决定书恢复原状，补种树木的义务。申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行。本院认为，被申请执行人李某华在未经林业主管部门批准、未取得林地使用许可证的情况下违法占用林地，其行为违反了《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》和《贵州省林地管理条例》的规定。申请人雷山县林业局对被申请执行人李某华作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请单位雷山县林业局于2019年3月28日作出的雷生态罚决字［2019］第002号《林业行政处罚决定书》即由被申请执行人李某华在本裁定书生效后60日内对违法使用的位于雷山县“南仰”林地（面积为23.25平方米）恢复原状，补种树木。案件受理费50元，由被申请执行人李某华承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余志宏审判员  李忠华审判员  潘晓明二〇二〇年十一月十日书记员  何淑溶
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11466号上诉人（原审原告）：孙治豪，男，2000年2月9日生，汉族，户籍地河南省项城市。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。上诉人孙治豪因与被上诉人上海楷丰保安服务有限公司（以下简称楷丰公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙治豪的委托诉讼代理人张啸，被上诉人楷丰公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙治豪上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持其一审中提出的关于经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：楷丰公司入职时即安排大家集体签署申请书，恶意规避缴纳社会保险义务。孙治豪为入职迫于无奈才签署。楷丰公司未为其缴纳社会保险,故应当支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人楷丰公司辩称，公司不存在集体安排签署申请书的情况，申请书系孙治豪的真实意思表示，故不同意其上诉请求，请求驳回上诉维持原判。孙治豪向一审法院起诉请求:楷丰公司支付孙治豪解除劳动合同的经济补偿金人民币8,554元（以下币种均为人民币）、2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,117.70元、2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资3,539元。一审中，孙治豪明确表示变更其上述第三项诉讼请求为要求楷丰公司支付其2019年9月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资717.24元。一审法院审理后，于2020年8月25日作出判决：一、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付孙治豪2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,117.70元；二、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付孙治豪2019年9月1日至2020年3月28日期间的未休年休假折算工资717.24元；三、驳回孙治豪的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由孙治豪负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的双方协商约定不缴纳社保，确实不适法，本院对双方当事人均予以批评。然在卷证据并不能证明楷丰公司存在恶意规避缴纳社会保险义务的情形，而且根据一审查明的事实，系孙治豪向楷丰公司递交了申请书，承诺其自行缴纳社会保险，无需楷丰公司为其缴纳。孙治豪虽主张该申请书并非其真实意思表示，但亦未能提供证据予以证明。考虑到系孙治豪要求楷丰公司不为其缴纳社会保险，现又以未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，确实有违诚实信用原则，故一审法院对孙治豪关于解除劳动合同经济补偿金之诉请，不予支持，亦属合理。本院对于孙治豪的上诉请求，亦不予支持。据此，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人孙治豪负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年十一月二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15542号原告牛晓，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人李志浩，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托代理人曹跃猛，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被告陈富华，女，1971年3月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。卢晓鹏，男，1994年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区建政路********房，公民身份号码：。卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区建政路********房份号码：。王鹏宇，男，1988年3月2日出生，汉族，住郑州郑东新区，住郑州郑东新区金水东路**明理湖社区**。原告牛晓诉被告陈富华、卢晓鹏、卢民军、王鹏宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓的委托代理人李志浩、曹跃猛到庭参加诉讼，被告陈富华、卢晓鹏、卢民军、王鹏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈富华、卢晓鹏、卢民军作为借款人，于2015年9月1日向被告王鹏宇借款人民币900000元，签订《抵押（借款）合同》一份，合同对借款双方的权利义务做了相关约定。被告陈富华、卢晓鹏将其共同所有的位于青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园6号楼10-A号（邕房权证字第**171174、02××75号）房屋向王鹏宇抵押，并在南宁市房屋产权交易中心做抵押登记，抵押登记号：邕房他证字第5204**，王鹏宇对该房屋享有优先受偿权。2020年5月13日原告与原债权人王鹏宇签订了《债权转让合同》，编号：ZQZR20200513，合同约定原告以850000元的价格向原债权人王鹏宇收购该债权，原告拥有主债权（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利）及相关担保权利等，原告与2020年5月14日向原债权人王鹏宇转款400000元，并于2020年5月19日向原债权人王鹏宇转款450000元，至此原告义务履行完毕。同时，王鹏宇作为《债权转让合同》的担保人，自愿承担未能实现债权的担保责任。原债权人王鹏宇与2020年5月24日通过EMS已将债权转让通知书邮递给被告，履行了通知债务人的义务。现各被告拒不偿还原告的欠款，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金900000元及利息810000元（以900000元为本金，按月息2%从2016年8月1日暂计算至2020年7月1日止，以后计算至实际清偿之日）。2、依法确认原告对被告陈富华、卢晓鹏共同抵押的位于青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园6号楼10-A号共有房屋（邕房权证字第**171174、02××75号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案的全部诉讼费由被告承担。被告陈富华、卢晓鹏、卢民军、王鹏宇未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：2015年9月1日，四被告签订《借款合同》一份，约定：被告王鹏宇向被告陈富华、卢晓鹏、卢民军出借90万元，借款月利率为2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。同日，被告陈富华、卢晓鹏、卢民军、王鹏宇作为借款人向被告王鹏宇出具《借条》一份，载明：今借到王鹏宇90万元。2015年9月1日，被告陈富华、卢民军向被告王鹏宇出具《收条》一份，载明：今收到王鹏宇现金4.5万元，此款为借款90万元中的一部分。2015年9月1日，被告王鹏宇向被告卢民军账户转账85.5万元。被告陈富华、卢晓鹏将其名下位于青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园6号楼10-A号共有房屋（邕房权证字第**171174、02××75号）抵押给被告王鹏宇，并办理抵押登记。2020年5月14日、2020年5月19日，原告通过其账户向被告王鹏宇转账共计85万元，附言：购买债权。2020年5月25日，被告王鹏宇通过EMS通知被告陈富华、卢晓鹏、卢民军债权转让的事实。2020年7月15日，原告（甲方）与被告王鹏宇（乙方）签订《协议书》，载明：一、2020年5月13日，乙方向甲方借款85万元，甲方于2020年5月14日向乙方支付40万元、于2月15日支付45万元，借款期限自2020年5月13日至2020年7月12日，月息1分。乙方未能如期偿还借款本息。二、乙方自愿将其对陈富华、卢晓鹏、卢民军享有的债权（包括但不限于借款本金、利息、罚息）及相关担保物权转让给甲方，用于抵偿上述85万元借款本息。四、若甲方未获得本协议第二项债权的足额偿还，乙方对此应承担连带清偿责任。以上事实由原告提交的《借款合同》、《借款抵押合同》、《收据》两份、转款凭证、他项权证、《协议书》及当事人陈述在案佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王鹏宇将其对被告陈富华、卢晓鹏、卢民军的债权及相关担保物权转让给原告，原告向被告王鹏宇支付相应对价，故被告陈富华、卢晓鹏、卢民军应偿还原告借款本金90万元，对于原告利息的请求，因《借款合同》约定利息过高，本院按年利率15.4%的标准支付原告牛晓自2016年8月1日起至债务实际清偿之日止的利息。《协议书》中第四项明确约定若原告未获得本协议第二项债权的足额偿还，被告王鹏宇对此应承担连带清偿责任。故被告王鹏宇对上述债权承担连带清偿责任。被告陈富华、卢晓鹏将其名下房产抵押给被告王鹏宇，并办理了不动产登记证明，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告陈富华、卢晓鹏、卢民军王鹏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈富华、卢晓鹏、卢民军偿还原告牛晓借款本金90万元，并以90万元借款本金为基数，按照年利率15.4%支付原告牛晓自2016年8月1日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、原告牛晓对被告陈富华、卢晓鹏名下位于青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园6号楼10-A号共有房屋（邕房权证字第**171174、02××75号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、被告王鹏宇对本判决第一项债务在抵押物清偿不足的范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告牛晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，减半收取10095元，由原告牛晓负担1095元，被告陈富华、卢晓鹏、卢民军、王鹏宇共同负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾亦雅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终308号上诉人（原审原告）：贾贵峰，男，1969年1月8日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑玉华，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省金坛市。上诉人贾贵峰因与被上诉人郑玉华居间合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。贾贵峰上诉称，上诉人与被上诉人之间为民间借贷关系，而不是被上诉人所说的居间合同关系，上诉人在起诉之时已经提交了双方的转账记录来证明双方的借贷关系，否则本案不可能立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,武城县人民法院对此案具有管辖权。但是原裁定书却以上诉人未提交银行转账记录为由不认可双方的借贷关系，进而否定了武城县人民法院的管辖权，明显认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案由武城县人民法院继续审理。本院经审查认为，当事人起诉的民事法律关系性质与实际诉讼的法律关系性质不一致的，应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质来确定案由。本案中，上诉人贾贵峰仅提交了双方当事人之间10万块钱的银行转账记录，未提供借据等其他证据证明双方之间存在民间借贷关系。原审法院依据许某的证人证言及调查笔录，认定本案为居间合同纠纷，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案的被告住所地，被上诉人郑玉华的住所地是江苏省常州市金坛区，其虽主张经常居住地与住所地不一致，但仅提供了北京宝林轩国际大酒店出具的证明，该证据不足以证明其离开住所地至起诉时在北京市城区已连续居住一年以上，且郑玉华一审提供的送达地址是河北省雄县，故其关于经常居住地为北京西城区的主张不能成立。江苏省常州市金坛区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。关于本案的合同履行地，本案双方没有约定合同履行地点，上诉人贾贵峰诉请判令返还10万元款项及利息，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的争议标的为其他标的的情形，被上诉人郑玉华作为履行义务一方，其所在地江苏省常州市金坛区为本案的合同履行地。综上，本案的被告住所地及合同履行地均位于常州市金坛区，金坛区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定有所不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山东省武城县人民法院(2020)鲁1428民初1630号民事裁定；二、本案移送江苏省常州市金坛区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘彩霞书记员刘彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6783号申请执行人:陈康，男，1954年9月9日出生，汉族，西京医院医生。被执行人：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街**国贸大厦****。法定代表人：王喆，该公司总经理。关于申请执行人陈康与被执行人陕西中旅假日旅游有限责任公司旅游服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出的（2019）陕0103民初10877号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为86580元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为86580元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6783号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月十七日书记员 韩马兵
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3119号申请执行人：恩施市宇宏木业制品有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处七里坪村，统一社会信用代码：91422801685644705D。法定代表人：池朱妹，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：邵芳，女，1963年9月16日出生，汉族，现住湖北省恩施市。申请执行人恩施市宇宏木业制品有限公司与被执行人邵芳合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2801民初2216号民事调解书确认：被执行人邵芳应偿还申请执行人恩施市宇宏木业制品有限公司借款5万元及利息并负担案件受理费900元。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年8月28日申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人有车辆、证券及公司登记信息。通过传统查控：查询到被执行人与杨某在婚姻存续期间有共有房屋一栋（位于恩施市民族东××），其该房屋登记在杨某名下，双方于2016年6月6日在民政部门协议离婚时，约定归被执行人所有，该房屋已被早于本案的债权人申请保全查封，现正在评估处置中。另本院未查询到被执行人有可及于变现的其他资产。综上，申请执行人的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 戈娅莉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8231号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人江巍，男，1981年5月31日出生，住扬州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江巍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5657号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求江巍支付本金299996.40元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5657号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1567号原告：徐尤佩，男，生于1973年4月17日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐光政，湖北正星律师事务所律师。被告：徐勇，男，生于1969年2月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。原告徐尤佩与被告徐勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐尤佩及其委托诉讼代理人徐光政到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐尤佩向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付门窗安装工程尾款513176.26元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，被告借施工资质分别承建涧池乡谢家坪村、下营村异地扶贫搬迁保障房、异地扶贫搬迁房屋建设工程；后被告口头将所承包工程的门、窗安装发包给原告。原告为此购买门窗材料、雇请工人动工建设；工程竣工验收合格后，被告现场负责人黄德军签字确认原告工程价款总计873176.26元。截止2019年2月3日，被告共向原告支付工程款28万元，涧池乡人民政府从应支付给被告的工程款中向原告支付80000元，现被告尚欠原告工程尾款513176.26元。经原告多次催要未果，特具状起诉。徐勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃当庭陈述、答辩、举证和质证权利。本院经审理认定事实如下：经过招投标，被告徐勇借用湖北新鹏建筑有限公司资质于2016年4月、2017年5月分别与郧西县涧池乡人民政府签订郧西县涧池乡谢家坪村、下营村、上营村《易地扶贫搬迁保障房、搬迁房屋建筑工程合同书》，承建谢家坪村**犁铧山**18人（总建筑面积约540平方米）、、下营村**对河子**48人（建筑面积约1200平方米）、上、上营村**茶厂**36人（筑面积约1080平方米）、上营、上营村**茶厂下**66人（面积约1650平方米）的异地扶贫搬迁保障房和异地扶贫搬迁房屋及上营村房、村卫生室建筑工程；被告徐勇借用武汉市建安集团有限公司资质于2016年10月分别与郧西县涧池乡人民政府签订郧西县涧池乡谢家坪村、下营村《易地扶贫搬迁房屋建筑工程合同书》，承建谢，承建谢家坪村**犁铧山**144人（积约3600平方米）、下营村二、下营村**对河子**84人（约2100平方米）的异地扶贫搬迁房屋建筑工程；被告徐勇另借用重庆市乾和建筑有限公司资质承建郧西县涧池乡下营村幼儿园房屋建筑工程。后被告徐勇口头将所承包施工工程的门、窗加工安装交付给原告徐尤佩（承揽施工）。原告徐尤佩遂购买门窗材料、加工并雇请工人安装施工；安装施工期间，原告徐尤佩分别于2017年6月1日、6月9日、8月26日、12月25日向被告徐勇借支门窗款20000元、30000元、100000元、30000元共180000元。原告徐尤佩所有门窗安装完工验收合格后，被告徐勇安排的现场技术员阚文群经被告徐勇（十堰公司）审核后、按原告徐尤佩所完工门窗项目及工价制作《徐尤佩门窗结算单》、《徐尤佩2018年门窗结算单》及原告徐尤佩出具并经阚文群、黄德军确认认可的《下营损坏玻璃窗子修复明细表》各一份，三份单据总计门窗价款873175.90元，被告徐勇安排的现场负责人黄德军签字确认该总计门窗款情况属实（经阚文群核实明细为，谢家坪村、下营村、上营村保障房分别为33957元、74581元、13191元，谢家坪村、下营村、上营村安置房分别为232451元、121886元、183619元，下营村幼儿园174617元，下营村卫生室9538.40元，上营村房27436元，下营村损坏玻璃窗维修更换1899.50元）。2018年12月21日，郧西县涧池乡人民政府从应支付给被告徐勇的工程款中借支给原告徐尤佩门窗款80000元；2019年2月3日，被告徐勇向原告徐尤佩转账支付门窗款100000元。被告徐勇共计支付原告徐尤佩门窗款360000元，尚欠513175.90元。原告徐尤佩索要余款未果，诉诸本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告徐尤佩作为承揽人已购买材料、组织加工并完成谢家坪村、上营村、下营村保障房、安置房、村房、卫生室、幼儿园所有门窗的加工安装工作，并经被告徐勇现场技术员和负责人的验收、且经过被告徐勇审核后对原告徐尤佩完工工作成果进行了报酬结算，虽然原、被告双方对支付报酬的期限约定不明确，被告徐勇应当在原告徐尤佩交付工作成果时支付报酬。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇给付原告徐尤佩安装门窗报酬513175.90元。限期于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告徐尤佩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8932元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  汪文玲审判员  吴远明审判员  阮荣明二〇二〇年十一月二日书记员  林俊雄
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执460号申请执行人唐木安，男，汉族，1963年07月14出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被执行人王自安，男，汉族，1959年01月24出生，住焦作市马村区。唐木安申请执行王自安买卖合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解,申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0804执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十一月十三日书 记 员  徐欢欢
陕西省定边县人民法院 (2020)陕0825民初7343号 原告:王某某，男，汉族。 被告：刘兴旺，男，汉族。 原告王某某与被告刘兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘兴旺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息，利息从借款之日起按1.5%计息，至起诉时利息68350元，要求利息支付至借款兑付完毕时止；2、由被告承担本案全部诉讼费用和保全费。 事实与理由：2017年1月13日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，立有借据一支。后原告多次向被告催要，被告以各种借口不肯偿还债务，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。利息从借款之日起按1.5%计息，至起诉时利息68350元，要求利息支付至借款兑付完毕止。 原告王某某向法庭提交以下证据： 借据一支，证明被告刘兴旺于2017年1月13日向原告王某某借款本金100000元，约定月利率为2%。 被告刘兴旺未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院对原告所举证据作如下认定： 原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告刘兴旺未到庭，视为对质证权利的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年1月13日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，立有借据一支。后经原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有由被告亲笔签名的借据，足以证明原、被告间存在债权债务关系。被告借款后未向原告偿还借款，现原告持据提起诉讼，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。2020年8月18日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案起诉时间为2020年11月3日，2020年10月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%.该年利率的四倍为15.4%.本案原、被告双方约定的利率明显高于该利率的四倍，故对本案原告主张的月利率1.5%应当调整为年利率15.4%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，2020年8月18日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴旺于本判决生效后五日内向原告王某某偿还借款本金100000元及利息（年利率按照15.4%计算，从2017年1月13日起计算至兑付完毕之日止）。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，保全费720元，共计2555元，由原告王某某负担75元，由被告刘兴旺负担2480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  闫学峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈玲玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9318号 申请执行人：麦家荣,男，汉族,1994年10月25日出生,住广州市荔湾区。 被执行人：广州神火能源有限公司,地址：广州市番禺区番禺大道**天安总部中心**楼605。 法定代表人：龚德志。 关于麦家荣与广州神火能源有限公司劳动争议一案，（2020）粤0113民初7004号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9318号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9318号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  区楚欣
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初13803号 原告：郗引平。被告：刘立社。原告郗引平与被告刘立社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告郗引平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元人民币；2.判令被告承担2019年6月16日至今利息6125元，并按人民银行规定的贷款利率承担起诉之日至给付之日的利息；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2019年3月15日，被告因家庭生活需要，向原告借款10万元人民币，原告以现金形式向其全额交付，被告给其出具借条，并承诺期限为2019年6月15日。被告至今未还款，故起诉要求被告还本付息。本院经审查认为，被告刘立社于2020年10月9日死亡，无法作为本案被告参加诉讼，故原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘立社的起诉。案件受理费2422元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  徐向云 二〇二〇年 十一 月 二十日  书  记  员  杨悦童 1
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢517号之十五申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。住所地：泗水县泉兴路。被执行人：高廷峰，男，汉族，1972年06月08日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高廷峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高廷峰在济宁银行62×××62账户内存款人民币144351.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 冉
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执347号之三申请执行人刘玉仙，女，1964年12月17日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人刘红星，男，1971年12月3日出生，汉族，住焦作市中站区。刘玉仙申请执行刘红星借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2020）豫0803民初32号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘红星向刘玉仙支付80900元。因刘红星未按上述生效法律文书履行义务，刘玉仙向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘红星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘红星未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘红星名下财产，执行过程中划拨被执行人刘红星银行存款7064元；冻结被执行人刘红星的住房公积金账户；查封被执行人刘红星名下豫Ｈ×××**号奇瑞牌车辆一辆，但车辆下落不明，暂无法处置；其余未查找到被执行人刘红星名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人刘红星所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘红星的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘红星发出了限制高消费令，并依法将被执行人刘红星纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘玉仙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘红星的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘玉仙在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余73836元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘红星有其他可供执行的财产，被执行人刘红星暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红星负有继续向申请执行人刘玉仙履行债务的义务，被执行人刘红星自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘玉仙发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘玉仙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十一日书记员  刘益旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9827号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路**，统一社会信用代码91330621771946419R。 负责人：朱骐刚。 委托诉讼代理人：周敏丽,浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏超，银行员工。 被告：谢康朝，男，1988年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：葛佳峰，男，1991年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行诉被告谢康朝、葛佳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的委托诉讼代理人周敏丽到庭参加诉讼。被告谢康朝，被告葛佳峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢康朝立即归还借款本金12843.84元，并支付计算至2019年12月5日止的利息960.62元，合计13804.46元，自2019年12月6日起至借款本金实际付清日止的利息(含罚息，按借款合同约定的)利率计算，利随本清；2.判令被告葛佳峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原告与被告葛佳峰签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告葛佳峰为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带责任保证，保证期间自第8911120170006333号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2017年2月23日，原告与被告谢康朝签订合同号为8911120170006333的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告谢康朝为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币5万元，借款期限为36个月，自2017年2月23日起算，借款利率为年利率13%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。上述借款未到期，但被告谢康朝仅归还借款本金37156.16元，贷款利息仅支付至2019年6月5日止，截至2019年12月5日，仍积欠借款本金12843.84元，利息960.62元，被告葛佳峰也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告谢康朝、被告葛佳峰未作答辩。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告谢康朝在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书、还款计划表、保证合同以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告谢康朝签订的借款合同、被告葛佳峰签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告谢康朝未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告谢康朝归还借款本金12843.84元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告葛佳峰作为保证人在被告谢康朝未能履行还本付息的情形下亦应当按照保证合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告葛佳峰对被告谢康朝的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢康朝、葛佳峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢康朝应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金12843.84元，并支付计算至2019年12月5日止的利息960.62元，合计13804.46元，自2019年12月6日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息）（按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付，加收罚息后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告葛佳峰对被告谢康朝的上述债务承担连带清偿责任，被告葛佳峰在承担上述担保责任后，有权向被告谢康朝追偿； 三、驳回浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取73元，由被告谢康朝、葛佳峰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年十一月三日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3550号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：江西省乐平市洎阳中路**。统一社会信用代码91360281705627495L。负责人：卢平。委托代理人胡发江、徐建文，系该公司员工，特别授权。被告：华小平，女，汉族，1976年11月12日出生，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告华小平信用卡纠纷一案，于2020年11月10日立案，原告于2020年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司乐平支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年十一月十六日书记员  何佳瑶
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民再55号之一原审原告：王建生，男，1972年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原审被告：金建根，男，1959年5月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原审原告王建生与原审被告金建根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙0411民初2387号的民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月20日作出（2019）浙0411民监22号民事裁定，再审本案，并于2019年11月27日再审立案后，依法另行组成合议庭对本案进行审理。因原审原告王建生涉嫌犯罪在侦办，本院于2019年12月3日裁定中止诉讼。2020年10月12日本案恢复审理后，本院于2020年10月16日对本案进行了公开开庭审理，原审原、被告均到庭参加诉。本案现已审理终结。原审原告王建生于2016年6月24日起诉称，原告诉称，2015年6月17日、12月25日，被告因个人需要资金向原告分别借款40000元、25000元，并均出具借条，载明借款本金分别为40000元、25000元，借款期限1个月，如逾期不还清，向原告支付逾期利息。借条出具后，原告分别交付给被告借款40000元和25000元。但借款到期后，被告一直未能归还，经原告多次催讨未果。请求判令被告归还借款65000元，并支付利息10882.1元（其中40000元自2015年7月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，25000元自2016年1月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），支付实现债权代理费2000元；诉讼费由被告承担。本院于2016年7月21日对原审案件进行调解，双方达成如下协议：一、被告金建根欠原告王建生借款本金65000元及利息12600元，合计77600元，被告金建根于2016年7月25日前还清；二、被告金建根支付原告王建生实现债权的代理费2000元，于2016年7月25日前付清；三、被告金建根自愿补偿原告王建生400元，于2016年7月25日前付清；四、原告王建生自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取738元，由原告王建生负担。本院据此作出（2016）浙0411民初2387号民事调解书。经再审查明：2015年4月28日，王伟民因向王建生借款50000元，与担保人金建根出具借款协议一份，载明借款50000元，借款期限3个月。当天，王建生将借款50000元转账给王伟民，王伟民出具收到借款50000元的收条一份，并现金支付给王建生当月利息5000元。2015年5月，王伟民又支付给王建生借款利息5000元。2015年6月17日，王伟民因归还冯计伟欠款而向王建生借款，由金建根与王伟民、归水芳分别作为借款人与担保人出具借款协议一份，载明借款40000元，借款期限1个月。当天，王建生扣除利息4000元后转账给冯计伟36000元，用于王伟民归还冯计伟的欠款，金建根出具收到借款40000元的收条一份。之后，金建根支付一个月的借款利息4000元。上述两笔借款到期以后，因王伟民、金建根未还款，在王建生的催讨下，王伟民将上述50000元、40000元的两笔借款并成一笔100000元的借款，出具了落款时间为2015年4月29日的借款协议、收条各一份，载明借款100000元，借款期限1个月。收条载明100000元借款已现金收到。2015年12月25日，金建根出具借款协议、收条各一份。借款协议载明借款25000元，借款期限1个月。收条载明，借款25000元已现金收到。2016年1月21日，王建生向本院提起诉讼，诉请王伟民归还借款100000元并支付逾期利息及实现债权的律师费2000元。本院于当天立案受理，以公告方式向王伟民送达开庭传票等诉讼材料，于2016年6月24日开庭审理后，于2016年6月25日作出（2016）浙0411民初349号民事判决，由王伟民归还借款100000元并支付逾期利息及法律服务费2000元、案件受理费2650元与公告费560元由王伟民负担。王建生的委托诉讼代理人于2016年6月25日签收了该民事判决书。2016年6月24日，本院立案受理王建生诉金建根民间借贷纠纷一案，经调解后作出（2016）浙0411民初2387号民事调解书。另查明，2020年10月21日，王建生因犯诈骗罪、虚假诉讼罪，本院作出（2020）浙0411刑初438号刑事判决，与前罪判处的有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金18000元。该刑事判决书载明，王建生在已向法院起诉王伟民100000元债务的情况下，以前期未销毁的40000元、50000元借条重复提起民事诉讼，要求金建根归还债务及相应利息，并进行补偿。以上事实，有（2020）浙0411刑初438号刑事判决、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，王建生与王伟民、金建根之间就50000元、40000元的两笔借款提起的民事诉讼，已被本院判决认定构成虚假诉讼犯罪行为，不受民事法律关系调整，其一并提起诉讼的25000元借款包含于双方达成的调解协议中，本院根据双方当事人达成的调解协议所作出的（2016）浙0411民初2387号民事调解书确有错误，依法应予撤销，并驳回原审原告的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0411民初2387号民事调解书；二、驳回原审原告王建生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  杨维均审判员  庞珊影二〇二〇年十一月十日书记员  王贇洁
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执154号之五 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：周健，男，汉族，生于1991年7月23日，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2019）川1827刑初39号刑事判决书，即执行周健刑事罚金八万元、追缴违法所得九万元一案中，现经调查查明，被执行人周健正在服刑，其名下有银行存款4001.22元，现已将该款强制扣划并作为刑事罚金上缴国库，除此之外被执行人周健名下无存款、车辆、房产、住房公积金、股票、证劵等可供执行的财产，现已对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  冯体平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 剑
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执245号 申请执行人:禤伯文，男，汉族，1956年7月15日出生，住广西梧州市万秀区。 被执行人：覃显华，男，汉族，1976年10月6日出生，住广西平南县。 申请执行人禤伯文与被执行人覃显华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初235号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人覃显华未能自动履行法律文书确定的义务，权利人禤伯文于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日受理执行。 执行过程中，被执行人覃显华将执行款4,675元存入本院账户，本院扣除执行费50元将案款4,625元退给申请执行人禤伯文。至此，申请执行人申请执行的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出（2020）桂0406民初235号民事调解书确定的给付内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  易楚妮
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初159号                            公诉机关                       广西壮族自治区西林县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王慕冀（曾用名：王跺），男，1990年3月29日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住广西西林县西平乡者怀村者怀屯**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被西林县公安局取保候审。                               辩护人                       岑日卓，广西星云律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       西检刑诉〔2020〕133号                               指控事实                       2020年7月26日晚上，被告人王慕冀无证驾驶一辆两轮摩托车（车牌桂LAH2**）到西林县八达镇那卡村昌隆屯朋友家喝酒，至27日凌晨1时许驾驶该辆摩托车返回住所。王慕冀驾驶两轮摩托车行驶至火亮山路县人民法院门前路段时，因醉酒驾驶不当翻车。经西林县公安局交通警察大队认定，王慕冀承担此交通事故的全部责任。经右江司法鉴定中心鉴定，王慕冀血液中乙醇含量为170.89mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                               判决结果                                   被告人王慕冀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 胡 奇             二〇二〇年十一月二十五日                                     法 官助 理 韦秋婷             书 记 员 吴 奇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5375号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：张怀同，男，1950年8月1日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告张怀同金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月21日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告以证据发生变化为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费296元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 炎二〇二〇年十一月二十一日书记员 孙传犇
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1080号原告蒋菊香，女，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人陈开明，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人吴浩，湖南天地人律师事务所律师。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省邵阳市北塔区资江北路。法定代表人贺祝民，该局局长。被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地湖南省长沙市天心区银杏路**。法定代表人唐白玉，该厅党组书记。本院在审理原告蒋菊香诉被告邵阳市人力资源和社会保障局、被告湖南省人力资源和社会保障厅政府信息公开及行政复议一案中，原告蒋菊香于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋菊香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋菊香撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋菊香负担。审判员  蒋燕平二〇二〇年十一月四日法官助理李鑫书记员钟灵附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。