襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2080号原告：邱天芝，女，1951年4月22日出生，汉族，佳襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：邵俊倩，女，1991年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：常蕾，湖北策诚律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：李静，女，1975年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈琳，湖北长久律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。原告邱天芝与被告邵俊倩、李静、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成由审判员曾诚担任审判长、人民陪审员李瑞林、付爱华参加的合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告邱天芝的委托诉讼代理人周相忠，被告邵俊倩及其委托诉讼代理人范浩然，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人史贵江、陈琳到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱天芝向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故遭受的损失142854.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险和商业第三者险的限额内赔偿，不足部分由被告邵俊倩、李静承祖赔偿责任；2.本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年3月22日9时10分，原告骑自行车沿财苑路由北向南行驶，行至育红路路口沿左侧左转弯时，因道路西北角被告李静停驶的鄂Ｆ-×××**小型普通客车影响视线，与由东向西行驶的被告邵俊倩驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤。襄阳市襄州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告邵俊倩、李静负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。鄂Ｆ-×××**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处购买有交强险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告邵俊倩辩称，原告各项诉请过高，应依法核减；被告应在保险公司赔偿完毕后承担不超过10%的责任。被告李静在法定期限内未提出答辩意见，也未向本院举证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，请求法庭核实本案肇事车辆是否系被告保险公司承保车辆；本次交通事故有两个伤者，请求法庭综合考虑；原告主张误工费未提供证据证明，应不予支持；对原告其他诉求不合法、不合理的过高部分，法庭应依法予以核减。本院根据当事人提供的有效证据认定以下案件事实：2019年3月22日9时10分许，原告邱天芝骑自行车沿襄阳市××区张湾街道办事处财苑路由北向南行驶至育红路路口沿左侧左转弯时，因道路西北角被告李静停驶的鄂Ｆ-×××**牌小型普通客车影响视线，与由东向西被告邵俊倩驾驶的“绿源”牌两轮电动车发生碰撞，致原告邱天芝及被告邵俊倩受伤，两车受损。原告邱天芝受伤后，被送往襄阳市襄州区人民医院治疗，共住院21天，花医疗费19770.2元。出院医嘱休息二个月，加强营养。2019年5月10日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出第420607120190000205号道路交通事故认定书，认定原告邱天芝承担事故的主要责任，被告邵俊倩、李静承担事故的次要责任。2019年7月3日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告邱天芝脊柱的损伤属九级伤残。原告邱天芝支付鉴定费800元。双方当事人因赔偿问题未能达成一致意见，引起诉讼。另查明，被告李静驾驶的事故车辆鄂Ｆ-×××**小型普通客车的识别代码（车架号）为LVSHJCABXEE567508，发动机号码为EA13097，厂牌型号为翼虎CAF6450A41多用途乘用车，原车主为张宇航，原车牌号为冀Ｅ-×××**，该车于2018年4月4日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处购买有交强险和商业第三者险，其中商业三者险保险金额为500000元，且购买有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。还查明，因本次交通事故还导致被告邵俊倩受伤，被告邵俊倩已另案起诉。又查明，原告邱天芝出生于1951年4月22日，户籍地址为襄阳市××区××号，为非农业家庭户口，属城镇居民。原告邱天芝因本次交通事故所遭受的各项经济损失为：医疗费19770.2元、残疾赔偿金82722元（37601元/年×11年×20%）、护理费2237.9元（38897元/年÷365天×21天）、营养费2430元（30元/天×81天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、交通费150元、鉴定费800元，以上共计108740.1元。本院认为，原告邱天芝骑自行车左转弯时，因被告李静停驶的鄂Ｆ-×××**“翼虎”牌小型普通客车影响视线，与被告邵俊倩驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告邱天芝及被告邵俊倩受伤，原告邱天芝负事故的主要责任，被告邵俊倩、李静负事故的次要责任，被告邵俊倩、李静应当承担相应的赔偿责任。因被告李静所驾车辆鄂Ｆ-×××**“翼虎”牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对被告李静的赔偿责任承担给付责任。原告邱天芝提出的各赔偿项目和数额以本院核定的为准。关于误工费，原告邱天芝未提供证据证明其存在误工损失，且其已年近七十岁，故其主张的误工费损失本院不予支持。关于后期治疗费，原告邱天芝未提供相关证据，本院不予支持。关于交通费，本院酌情支持150元。关于精神损害抚慰金，虽然原告邱天芝在本次事故中负主要责任，但考虑到原告邱天芝的损伤属九级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，应给予一定的精神慰藉。原告邱天芝要求赔偿精神损害抚慰金6000元过高，本院酌情支持3000元。因本次事故同时造成另案原告邵俊倩受伤，另案原告邵俊倩及本案原告邱天芝所遭受经济损失的总额已超过保险公司交强险投保总额，故交通事故责任强制保险应当按照损失比例确定交通事故责任强制保险的赔偿数额。在交通事故责任强制保险限额内，在医疗费限额内，原告邱天芝在医疗费项下的损失为22830.2元（医疗费19770.2元、营养费2430元、住院伙食补助费630元），另案原告邵俊倩在医疗费项下的损失为10181.9元（医疗费10091.9元、营养费90元），二人的总额为33012.1元，原告邱天芝与另案原告邵俊倩分别所占比例为69.16%、30.84%，即原告邱天芝与另案原告邵俊倩分别获得交强险中医疗费的赔偿款为6916元、3084元；在伤残赔偿项下赔偿原告邱天芝88909.9元（残疾赔偿金82722元、护理费2237.9元、交通费150元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元），赔偿另案原告邵俊倩赔偿精神损害抚慰金1000元、误工费480元；另案原告邵俊倩另获得交强险中的财产损失赔偿款1500元。综上，在交通事故责任强制保险限额内，原告邱天芝获得赔偿95825.9元（医疗费6916元、伤残项下的费用88909.9元），另案原告邵俊倩获得赔偿6064元（医疗费3084元、精神损害抚慰金1000元、误工费480元、财产损失1500元）。交通事故责任强制保险限额内赔偿后，原告邱天芝尚余15914.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿20%即3182.84元，由另案原告邵俊倩赔偿20%即3182.84元，另60%由原告邱天芝自行承担；另案原告邵俊倩尚余6097.9元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿20%即1219.58元，由原告邱天芝赔偿60%即3658.74元，另20%由另案原告邵俊倩自行承担。被告李静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内共赔偿原告邱天芝99008.74元（交通事故责任强制保险95825.9元、商业第三者责任保险3182.84元），限本判决生效后十日内支付；二、被告邵俊倩赔偿原告邱天芝3182.84元，限本判决生效后十日内支付；三、驳回原告邱天芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由原告邱天芝负担253元，被告邵俊倩、李静各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  曾 诚人民陪审员  李瑞林人民陪审员  付爱华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  云宇伟