wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1996号申请执行人：杨保超，男，生于1971年9月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：南阳沪上建筑劳务有限公司，地址河南省镇平县玉神南段蒋坡村西东青颐和府内**。被执行人：李传辉，男，生于1977年2月1日，汉族，住河南省信阳市息县。申请执行人杨保超与被执行人南阳沪上建筑劳务有限公司、李传辉为劳务合同纠纷一案,本院做出的（2019）豫1324民初4844号民事判决书：限被告南阳沪上建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告杨保超80万；案件受理费11800元由被告被告阳沪上建筑劳务有限公司、李传辉负担。因南阳沪上建筑劳务有限公司、李传辉未按上述法律文书履行义务，杨保超向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人南阳沪上建筑劳务有限公司、李传辉名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳沪上建筑劳务有限公司、李传辉负有继续向申请执行人杨保超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 硕
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保86号 申请人兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街**。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：于学民，理事长。 被申请人李玉祥，住，住河北省兴隆县/div> 被申请人李建勋,住,住河北省兴隆县/div> 申请人兴隆县农村信用合作联社于2020年11月6日向法院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉祥、李建勋在兴隆县53000.00元征地补偿款进行查封或冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留二被申请人李玉祥、李建勋在兴隆县征地补偿款53000.00元。 案件申请费550.00元，由申请人兴隆县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李海金 二〇二〇年十一月六日 书记员  王小敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4281号原告：张定涛，男，1970年11月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区北环路与民主路鹿港售楼部**。法定代表人：申世纯，总经理。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。原告张定涛与被告焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张定涛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张定涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张定涛负担。审判员  成玮二〇二〇年十一月三十日书记员  王梦
文书内容湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执893-897、899-920号申请执行人：蒲元双、王英等27申请执行人（名单附后）。被执行人：恩施市鑫源汇商贸有限公司，住所地：恩施市叶挺路**，统一社会信用代码：914228015683216830。法定代表人：柯贤彬，系该公司经理。关于蒲元双、王英等27申请执行人与被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司借款合同纠纷案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因恩施市鑫源汇商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蒲元双、王英等27申请执行人于2020年3月30日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但是被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司名下的财产，其名下位于恩施市××街道办事处××村房地产（在建工程）已被本院另案查封，现经过一拍二拍变卖均已流派，在以物抵债阶段，因恩施市鑫源汇商贸有限公司涉及案件较多，债权人未能达成一致意见，申请执行人的债权暂无法实现，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执893-897、899-920号等27案终结本次执行程序。被执行人恩施市鑫源汇商贸有限公司负有继续向27申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 戈娅莉            恩施市鑫源汇商贸有限公司借款合同案申请执行人名单                                                                               申请执行人姓名              公民身份号码                  1              蒲元双                                2              王  英                                3              马  香                                4              刘菊秀                                5              石维权                                6              范金顺                                7              刘定财                                8              张优华                                9              张柏芝                                10              张优刚                                11              张优成                                12              张前彬                                13              朱发安                                14              张优美                                15              华友全                                16              赵世秀                                17              杨开海                                18              张优春                                19              汪应平                                20              向  辉                                21              叶香琼                                22              向兴国                                23              刘定千                                24              刘定总                                25              龚  石                                26              熊晓华                                27              吴兴章
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1316号申请执行人：深圳建昌工程设计有限公司沈阳分公司，地址：辽宁省沈阳市。负责人：季鹏被执行人：李晓明，男，汉族，1985年03月30日生，住所地：沈阳市铁**。本院在执行申请执行人深圳建昌工程设计有限公司沈阳分公司与被执行人李晓明合同纠纷一案中，现已冻结被执行人工资账户，双方当事人已达成和解分期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2020）辽0726民初2027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑荣军二〇二〇年十一月三十日书记员  胡雪娇
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4778号 原告：黄某某，男，汉族。 被告：姜某某，男，汉族。 原告黄某某（以下简称原告）诉被告姜某某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付维修费2422元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因2020年5月13日9时30分，原告驾驶车赣Ｂ×××××小型客车，行驶至高安市路段时，与被告驾驶的无号牌四轮电动车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队事故认定为：原告与被告各负同等责任。两辆车现维修费用分别为：小客车赣Ｂ×××××费用9583元，四轮电动车费用为4739元，两车的拖车费用800元，综合以上费用为合计15122元，按双方同等责任各付7561元，现保险公司赔偿原告7561元。因被告拒绝赔偿，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。 经本院审理查明：2020年5月13日9时30分，原告驾驶车赣Ｂ×××××小型客车，行驶至高安市路段时，与被告驾驶的无号牌四轮电动车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定：原告与被告各负同等责任。事故发生后，原告所有的赣Ｂ×××××号车花费维修费9583元，拖车费400元。被告所驾驶的四轮电动车花费维修费4739元，拖车费400元。赣Ｂ×××××号车投保有交强险和商业险，被告驾驶的四轮电动车没有购买保险。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的交通事故认定书、汽车维修发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告负此次事故的同等责任，故本院依法认定被告对原告因此次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。因被告没有购买保险，故原告的损失由被告自行承担，两个人的车损共计15122元，扣减原、被告的交强险限额4000元，剩余11122元在商业险范围内按50%责任划分为5561元，被告应承担的赔偿损失为5561+2000=7561元，扣除被告的损失部分4739+400=5139元，被告还应赔偿原告损失2422元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姜某某在本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付赔偿款2422元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长 朱 建 审判员 丁 斌 审判员 况小建 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李 芸
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5024号罪犯肖坤泽，男，1983年10月19日出生，汉族，小学文化，四川省芦山县人，住四川省芦山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省洪雅县人民法院于2017年12月21日作出(2017)川1423刑初第228号刑事判决，以被告人肖坤泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；责令退赔人民币134210元。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯肖坤泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖坤泽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖坤泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖坤泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯肖坤泽减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月22日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执217号之六申请执行人；铁岭先锋广告有限公司，住所地；铁岭市银州区铜钟街兴旺园有限电视家属楼北门市。法定代表人；马鑫蕊，系该公司总经理。被执行人：天力（辽宁）置业有限公司，住所地：铁岭市新城区金沙江路**如意大厦**。法定代表人：陈乃玉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人张仲海与被执行人辽宁天力酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁天力酒店有限公司未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结铁岭市中级人民法院执行的被执行人辽宁天力酒店有限公司拍卖剩余款1300000元，冻结期限三年。本裁定立即执行。执行员  ：徐涛二〇二〇年十一月十日书记员  ：沈诗
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1150号原告：何城，男，汉族，1995年1月6日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县************6*，公民身份号码441************155。被告：黄志发，男，汉族，1991年5月10日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县*********19*，公民身份号码441************311。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何城申请撤回对被告黄志发的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何城撤诉。案件受理费减半收取为837.5元，由原告何城负担。审 判 员 钟平霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理 傅梦丽书 记 员 丘廷钰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5065号 原告：耿红卫，男，汉族，1970年3月20日出生，住河北省沧州市东光县。 被告：保定市瑞腾房地产开发有限公司，住所地：保定市莲池区长城北大街**。 法定代表人：边红凯。 原告耿红卫与被告保定市建基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告耿红卫经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告耿红卫撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李晓菲
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1485号原告：尤小玲，女，汉族，1981年3月18日出生，身份证号码：441************。住址：广东省大埔县******。被告：刘晓丹，女，汉族，1985年3月6日出生，身份证号码：441************。住址：广东省大埔县******。原告尤小玲与被告刘晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤小玲到庭参加诉讼，被告刘晓丹经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤小玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还2824元，利息100元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因公司投资债务结算，于2019年10月6日归还，约定半年。借款到期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘晓丹在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘晓丹分别于2019年10月5日、2019年10月6日向原告出具了其亲笔签名和捺印的《资金欠款收据》、《欠款合同》各一份，载明“被告欠原告资金人民币2824元”。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告在举证期限内提交的原、被告身份证复印件、资金欠款收据、欠款合同等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，被告刘晓丹应履行偿还借款的义务，故对原告尤小玲要求被告刘晓丹偿还借款2824元的诉讼请求，本院予以支持。因借据上没有约定利息，原告尤小玲请求被告刘晓丹支付相关利息没有事实根据，本院不予支持。被告刘晓丹经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓丹于本判决生效之日起十日内向原告尤小玲偿还借款本金2824元。二、驳回原告尤小玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告尤小玲已预交），由被告刘晓丹负担。本判决为终审判决。审判员  童斯荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  贺玲娜
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1655号 房玉利与薛福东民间借贷纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  庄 健
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3642号原告：赵瑞敏，女，1975年7月23日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：赵瑞霞，女，48岁，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：杨国钦，男，49岁，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：杨韶博，男，27岁，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告赵瑞敏与被告杨韶博、杨国钦、赵瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告赵瑞敏于2020年11月26日向本院申请变更诉求为10000元，并于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞敏申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵瑞敏撤诉。案件受理费1550元，按照变更后的标的额减半收取计25元，剩余1525元予以退还原告赵瑞敏。审判员  苏志权二〇二〇年十一月二十七日法官助理任珊书记员郭晶晶
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董金朋，男，1968年10月6日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪先枝，女，汉族，1961年2月15日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙阿欣、李淑合（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原审第三人：张传敏，男，汉族，1963年12月4日生，住信阳市平桥区。再审申请人董金朋因与被申请人汪先枝、原审第三人张传敏合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终2779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董金朋申请再审请求：1．撤销一、二审民事判决书，本案诉称的宅基地出让不受法律保护（即属禁止买卖），请求上级法院依法驳回被申请人一、二审诉讼请求。2．一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审适用法律错误，原审违背了《宪法》、《土地管理办法》及实施条例和《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条及上述有关规定条文，是法律禁止买卖宅基地的行为。原审法院适用法律错误，不应适用《民法通则》第84条、108条及《民事诉讼法》第144条及170条第一款第一项规定。二、原审判决遗漏当事人雷泽义。本案中第三人张传敏与雷泽义共同开发小产权房，未经合法审批，私自转让转卖他人宅基地，且宅基地不属于汪先枝，真正宅基地属于兰店乡雷寨村，该土地所有权归该村全体村民所有。原审漏列雷泽义参加诉讼，应予改判。综上，原判决违反国家法律及政策，现依法申请要求再审。被申请人汪先枝答辩称：1．原审认定事实清楚，适用法律正确，适用证据恰当，审理程序合法，应予以维持。本案被申请人向申请人主张的是债权，该债权系已经生效的法律文书确认的债权，并不涉及买卖问题也不涉及其他任何第三方，原审法院依据生效法律文书确认的债权作出判决，符合法律规定，再审申请人的再审理由无事实及法律依据。2．再审申请人不符合再审申请的条件，请求依法驳回其再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人只有符合第二百条规定的十三种情形，人民法院才能再审。本案中，再审申请人并未提供任何证据证明本案符合第二百条规定的十三种情形之一，再审申请人不符合再审条件，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，董金朋申请再审的主要理由为：1．原判决未认定董金朋与第三人张传敏签订的房屋买卖合同无效系法律适用错误；2．原审遗漏当事人雷泽义。关于原判决未认定董金朋与第三人张传敏签订的房屋买卖合同无效是否为法律适用错误的问题。本案中，再审申请人董金朋与第三人张传敏之间是宅基地转让合同关系，而被申请人汪先枝与第三人张传敏之间是离婚财产分割关系。在（2018）豫1503民初25号汪先枝与张传敏离婚纠纷一案中，该案生效判决第二项为“……对案外人董金鹏、张传俊、韩燕享有的35万元债权归原告汪先枝享有”，以及在2017年10月25日的录音中中董金鹏向汪先枝明确表示其尚欠付张传敏20万元。由此，再审申请人应向被申请人汪先枝履行还款义务。至于申请人与张传敏之间的宅基地转让合同是否有效，属申请人与张传敏之间的法律关系，双方可另行诉讼解决。故原审依据已生效离婚判决文书确定双方当事人之间存在债权债务关系，判令董金朋向汪先枝给付欠款，认定事实清楚，适用法律正确。关于原审是否遗漏当事人雷泽义的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第132条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，根据该条规定，法院依职权追加当事人的前提是追加的须是必须共同进行诉讼的当事人。本案中，已生效离婚判决中，张传敏已将其对申请人董金朋享有的债权转移给被申请人汪先枝，则董金朋与汪先枝之间成立债权债务关系。该债权债务关系只发生在张传敏、汪先枝与董金朋之间，并不涉及其他人。董金朋称原审遗漏第三人雷泽义的理由不能成立，因为雷泽义与张传敏之间的合伙开发关系，与本案并无共同诉讼标的。综上，董金朋的再审申请理由不符合我国民事诉讼法第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董金朋的再审申请。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年十一月十三日法官助理张小桂书记员张皓
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终583号 上诉人（原审被告）：四川思迈科技有限公司，住四川省绵阳市游仙区经济开发区三江路**，统一社会信用代码91510700060306685N。 法定代表人：宋少禹，董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。 法定代表人：陈信平，董事长。 原审被告：深圳市思迈光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业城锦龙二路******，统一社会信用代码91440300745163250C。 法定代表人：陈卫彬，执行董事。 原审被告：深圳市思迈线缆科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业城锦龙二路******，统一社会信用代码91440300797995446A。 法定代表人：宋少禹，执行董事。 原审被告：宋少禹，男，1964年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原审被告：陈春光，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 上诉人四川思迈科技有限公司因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司、原审被告深圳市思迈光电科技有限公司、深圳市思迈线缆科技有限公司、宋少禹、陈春光买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初3631号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 四川思迈科技有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。1.从《民诉解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定可以看出，适用接收货币一方所在地为合同履行地的前提条件系给付标的是货币。根据司法解释是以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则的，履行义务的含义应当结合实体法内容确定。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。2.本案系买卖合同纠纷，给付的标的应当为案涉货物，属于《民诉解释》第十八条第二款中的“其他标的”，因此根据该规定，应当以收货地点作为合同履行地。从双方的《购销合同》和上诉人提交的《委托送货书》可以看出，案涉货物收货地点为“需方指定地点”，并不在合肥市高新技术开发区。因此原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。被上诉人安徽四创电子股份有限公司二审未作书面答辩。原审被告深圳市思迈光电科技有限公司、深圳市思迈线缆科技有限公司、宋少禹、陈春光二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人安徽四创电子股份有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于买卖合同提起的货款给付之诉。从起诉依据看，《销售合同》中对于争议解决方式以列举式让合同当事人选择是仲裁抑或诉讼，但双方未作选择，不能认定双方明确约定了诉讼或仲裁，本案依法定管辖。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。被上诉人可依法从中择任一管辖连结点提告。案涉合同中未明确约定合同履行地，本案诉请指向的合同义务为上诉人支付货款，因此，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地即被上诉人的所在地位于合肥市高新技术产业开发区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理杨淼 书记员王振坤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4887号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：91450300198879***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1992年4月8日生，住广西防城港市防城区。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市**号，统一社会信用代码：915000005761905**。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告陈某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，724元，减半收取862元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2547号罪犯宋恒。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2018年10月11日作出（2018）苏0117刑初90号刑事判决，认定被告人宋恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。同案被告人李某不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年12月20日作出(2018)苏01刑终819号刑事裁定，准许上诉人李某撤回上诉。刑期自2017年10月18日起至2027年4月17日止。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯宋恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋恒减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年2月、2020年8月获得表扬三次。另查明，该犯被判处罚金人民币四万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋恒减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十一月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
依兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0123执463号王建日：王建日申请执行王成柱、王志富买卖合同纠纷一案，本院依据依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2383号民事判决书已发生法律效力，董国光未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为60880.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，双方当事人达成分期履行和解协议，剩余部分需要长期履行，申请执行人王建日同意结案，故本案报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，终结（2020）黑0123执463号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月六日依兰县人民法院结案通知书（2020）黑0123执463号王成柱、王志富：王建日申请执行王成柱、王志富买卖合同纠纷一案，本院依据依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初2383号民事判决书已发生法律效力，董国光未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为60880.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，双方当事人达成分期履行和解协议，剩余部分需要长期履行，申请执行人王建日同意结案，故本案报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，终结（2020）黑0123执463号案件的执行。特此通知。2020年11月6日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执704号之一申请执行人：胡玉川，男，1973年9月22日出生，汉族，平陆县坡底乡郭原村南庄组居民。被执行人：蒋同军，男，1975年12月12日出生，汉族，平陆曹川镇太寨村**居民。本院在执行胡玉川与蒋同军经司法确认的调解协议一案中，冻结了被执行人蒋同军在银行帐户中的存款，现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋同军在银行帐户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月六日书记员  程 佩
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1489号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：罗长清，男，1997年9月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行罗长清罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人罗长清名下有可供执行的财产，对被执行人罗长清已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 禹 蓬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1631号之一原告：朱君刚，男，1974年1月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹越，江苏博事达律师事务所律师。被告：黄国平，男，1964年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。第三人：周静，女，1972年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王峭，北京大成（上海）律师事务所律师。185××××****。委托诉讼代理人：李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。136××××****。原告朱君刚与被告黄国平、第三人周静合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告朱君刚于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱君刚撤诉。案件受理费127015元，减半收取计63507.5元，保全费5000元，鉴定费50220元，均由朱君刚负担。审判员  王迎新二Ｏ二Ｏ年十一月二日书记员  单 纯
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审323号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：许维娜，女，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人许维娜交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302126881号行政处罚决定，对许维娜罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月25日18时28分至2019年11月25日18时32分，许维娜所有的渝XX号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1711km+400m至1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速114公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月25日18时28分至2019年11月25日18时32分，属许维娜所有的渝XX号小型普通客车在包茂高速渝湘段下行1711km+400m至1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速114公里/小时）的违法行为。2019年12月20日，交通执法高速二大队向被执行人许维娜送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。许维娜在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302126881号行政处罚决定书，对许维娜给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月11日向许维娜送达了前述行政处罚决定书。被执行人许维娜在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人许维娜送达该催告通知书。被执行人许维娜至今未履行渝交执罚〔2019〕10302126881号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302126881号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。许维娜在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向许维娜进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302126881号行政处罚决定书所确定的对被执行人许维娜罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年十一月七日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5515号申请执行人：王小毛，男，1972年1月19日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平，该公司董事长。王小毛与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫9001民初5567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南迪益置业开发有限公司借原告王小毛借款20000元，于2020年10月30日前偿完毕，原告放弃利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告负担。因河南迪益置业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，王小毛向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司有豫Ｕ×××**号牌汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有20450元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款和豫Ｕ×××**号牌汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南迪益置业开发有限公司负有继续向申请执行人王小毛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员  李志鹏
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉08刑申35号 阮淑芬、张志慧、王晶、王红艳、史景玉、张艳侠： 你们六人因犯非法吸收公众存款罪一案，不服吉林省洮南市人民法院（2019）吉0881刑初210号刑事判决及本院（2020）吉08刑终50号刑事裁定。以本案吸收公众存款的主体是洮南市启源日用品商店（一店）及鑫启源日用品百货商店（二店），而非你们个人，你们个人受雇于该商店，所获薪酬为合法劳动报酬，而非违法所得，你们的行为不构成犯罪；即使本案其他被告人构成犯罪，也系单位犯罪，而你们六人并非直接主管人员和其他直接责任人员，不应当承担退赔义务为由，向本院提出申诉。 本院对本案进行了审查，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。经审查：依据众多受害人的陈述、相关证人的证言、银行交易的流水及通知书、启源商贸公司入职申请表、购物会员须知、司法会计鉴定意见书及你们六人的供述等相关证据足以认定你们六人的行为构成了非法吸收公众存款罪，应当以该罪对你们定罪量刑；被告人董玉香以张鑫之名成立“一店”、“二店”后进行实际经营，实施非法吸收公众存款的活动，成立商店仅是实施吸收公众存款的工具，不应认定为单位犯罪，应当以自然人犯罪论处；你们六人虽为雇佣人员，但在接待客户过程中对不特定人通过讲解、劝单、填单、报单、收取本金、发放返利等一系列行为，对董玉香的犯罪起到了帮助作用，应属于从犯，对被害人的损失亦应承担连带退赔责任，非法所得应予以追缴；原审充分考虑你们六人在犯罪中所起的作用，对你们的判决结果适当，原裁判做到了罚当其罪。你们所述的意见无事实及法律依据。故原审定罪量刑并无不妥，你们的申诉意见不予采纳。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3660号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被告：王宝弟，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告王宝弟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王宝弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王宝弟偿还原告透支本金17195.42元及利息（截止2019年7月31日利息暂计9649.3元，之后的利息以透支本金17195.42元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金859.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭补充陈述：原诉请中主张的暂计利息含有复利，应扣除复利，并明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即17195.42×5%=859.77元。故当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告透支本金17195.42元及利息（截至2019年7月31日利息暂计9051.03元，之后的利息以透支本金17195.42元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金859.77元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222882920076809 申办时间 二〇一四年五月十九日 信用额度 15000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 2014年7月14日开始透支，2016年8月25日最后一次透支16000元，此时形成透支本金17195.42元。 还款事实 最后一次透支后，没有还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 17195.42元 透支利息 截至2019年7月31日结欠利息为9051.03元，之后的利息以透支本金17195.42元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 859.77元 备注 1.信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2019年7月31日的利息9051.03元已剔除复利，故依法予以支持。 2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宝弟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金17195.42元、利息（截至2019年7月31日结欠利息为9051.03元，之后的利息以透支本金17195.42元为基数按日利率万分之五计收）、滞纳金859.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告王宝弟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长李以后 审判员黄晓艳 人民陪审员项光副 二〇二〇年十一月十七日 法官助理王梅玉 书记员张洁嫚 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1083号申请执行人：李国强,男,1980年12月1日出生,汉族，住范县。被执行人：王华超，男,1981年2月3日生，汉族，住范县。本院在执行李国强与王华超民间借贷纠纷一案中，经本院多次采取查控措施，被执行人王华超名下无可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，申请执行人于2020年11月25日向本院提出终结本次程序申请，现本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔志铎
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终3044号 上诉人（原审被告）：赵明华，女，1961年8月2日出生，汉族，原住四川省广元市利州区南街**，现住绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819,住所地:绵阳市安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游稀杰,四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲,四川众城律师事务所律师。 上诉人赵明华因与被上诉人四川富临物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵明华的上诉请求：1、撤销(2020)川0703民初4313号民事判决；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国国务院令》379号第六条：房屋的所有权人为业主，第二条：由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施和相关场地进行维护、养护、管理、维护相关区域的环境卫生和秩序的活动。依照379号国务院令，上诉人作为业主，发现被上诉人制造的业主委员会2017年10月13日与被上诉人签订超前至2017年1月1日的《物业服务合同》期限至2019年5月31日，多层0.45元/月/平米；0.65元/月/平米。合同到期，依照《合同法》和社会实践惯例，《合同》自动解除，业主没有续签《合同》，物业公司就没有服务资格，更没有担当涨价的权利。所谓业主委员会，不是依法民主选举产生，被上诉人制造的业主委员会根本就不懂法、不知法、不依法，2017年10月3日与被上诉人所签订的涨价的物业合同没有联系或告知业主，没有法律约束力。 被上诉人富临物业公司答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，请求维持原判；2、《物业服务合同》没有合同法规定的可以确认无效的情形，而且上诉人就该合同前期已经向法院提起过诉讼但均被驳回。 富临物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付从2017年1月1日至2020年4月30日的物业服务费2715.41元、2017年1月1日至2018年12月31日生活垃圾清运费144元及违约金814.63元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积115.06㎡。2012年8月16日被告购买取得上述房屋。2017年10月13日，绵阳市丽景花城业主委员会与原告签订《物业服务合同》，分别约定物业服务期限自2017年1月1日至2017年12月31日，物业服务费按照房屋面积向业主或物业使用人收取，多层住宅0.45元／月／平方米，2018年1月1日至2019年5月31日，多层住宅0.65元／月／平方米，业主应在每月25日前按月／季／年交纳下月／季／年的物业管理费，逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，按照1‰／天收取物业管理费违约金。被告从2017年1月1日起未交纳物业服务费和截止2018年12月31日的垃圾清运费。合同期满后原告继续在丽景花城小区继续提供物业服务至今。另查明，2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。一审法院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费和垃圾清运费。故被告应向原告支付2017年1月1日至2020年4月30日的物业服务费2715.41元（115.06㎡×0.45元／月／㎡×12个月＋115.06㎡×0.65元／月／㎡×28个月）、2017年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费144元（6元／月×24个月）。被告称辩已缴纳了2017年上半年的物业服务费，但未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。关于原告主张的违约金。一审法院认为，原告门卫失职，给被告造成不便，说明原告的物业服务存在一定的瑕疵，故对原告主张被告承担违约金814.63元的请求，一审法院不予支持。一审法院遂判决：一、被告赵明华在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付从2017年1月1日至2020年4月30日的物业服务费2715.41元、2017年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费144元，共计2859.41元；二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵明华负担。 本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方当事人二审的争议焦点在于：赵明华作为业主是否应当按照业委会与富临物业公司签订的合同支付物业费的问题。经查，现无任何证据证实富临物业公司与原绵阳市丽景花城业主委员会所签订的物业服务合同无效。赵明华作为业主，应当受该合同的约束。虽案涉物业服务合同已经到期，但到期后，由于新的业委会尚未成立，且未聘用新的物业服务公司，也未就物业费达成新的协议，而富临物业公司在事实上提供了物业服务，赵明华作为业主，应当按照2017年10月13日签订的合同中所载明的价格继续支付物业服务费。原判对此认定正确，本院予以维持。 综上，上诉人赵明华的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由赵明华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 欧泳如 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 伍静贤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书                       （2020）新4202民初1378号 原告：李锦治，男，1957年6月25日出生，住乌苏市。 被告：付信勇，男，1968年8月3日出生，住乌苏市。 原告李锦治与被告付信勇返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李锦治及被告付信勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告李锦治向本院提出诉讼请求：1.判令被告付信勇返还原告李锦治位于乌苏市××镇亩土地[地块代码为6542021060100000918(东：李青林、西：杨吉曼、南：沟渠、北：李青林户种植机动地)和6542021060100000888（东：王常理、南：张本红、西：李锦治户种植机动地、北：李锦治户种植机动地）]；2.本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告付信勇未经原告李锦治授权同意的情况下，私自在原告的土地上（总计16.2亩，其中5.2亩在合作社，11亩被付信勇占有）种植棉花，经原告多次找被告索要，被告置之不理，在此过程中，原告多次找村委会、派出所反映均无果，原告遂诉至法院。 被告付信勇辩称：我是通过村委会跟合作社承包的该土地，当时乡政府、农经站的工作人员都参与了。2020年3月，合作社社长带我指认了300亩左右的土地，至于我承包的300亩土地中是否包含原告李锦治的土地我不清楚，我是合法取得该承包地，希望法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，乌苏市四棵树镇喇嘛寺村村委会作为发包方将地块代码为6542021060100000918和6542021060100000888的两块土地承包给李锦治，承包方式为家庭承包，合同代码为6542021060100000214J，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。现原告李锦治以被告付信勇侵占其承包地为由诉至法院。 本案在审理过程中，被告付信勇辩称系通过村委会合法取得承包地，但不清楚是否包含原告李锦治土地。为进一步查明案件事实，本院于2020年9月15日向乌苏市四棵树镇喇嘛寺村村委会发送《调查函》，就案涉两块土地（地块代码为6542021060100000918和6542021060100000888）是否涉及重复发包的问题以及被告付信勇耕种土地是否包含原告李锦治的承包地的问题要求乌苏市四棵树镇喇嘛寺村村委会在7个工作日向我院作出书面回复。乌苏市四棵树镇喇嘛寺村村委会于2020年9月21日17时签收本院的《调查函》，在指定的期限内，未向乌苏法院回函。本院遂前往乌苏市四棵树镇喇嘛寺村村委会进行调查，经查证，原告李锦治承包的土地现由被告付信勇耕种。 本院在调查途中，乌苏市四棵树镇喇嘛寺村村民赵根毛出示甲方李锦治与乙方韩金生签订的《土地转让合同书》，载明“关于李锦治11亩责任田转让承包一事由韩金生承包经营，经双方商议决定，转让承包费一次付清，以11000元成交”。被告李锦治以不认识汉字以及不会书写汉字为由，对该份《土地转让合同书》载明的内容以及签字不予确认。而赵根毛以签订合同时不在现场为由对《土地转让合同书》中是否为李锦治的签字或是其妻子代为签字无法确认。涉案土地由合作社整合后转包给被告付信勇耕种。现原、被告因返还涉案土地发生争议，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告李锦治据以主张权利的依据为乌苏市四棵树镇喇嘛寺村村委会向其发放的《土地承包经营权》证书，而《土地承包经营权》中载明的土地现由被告付信勇种植，侵犯了原告李锦治的合法权益，理应予以返还。据此，被告付信勇理应向原告李锦治返还涉案土地11亩[地块代码为6542021060100000918(东：李青林、西：杨吉曼、南：沟渠、北：李青林户种植机动地)和6542021060100000888（东：王常理、南：张本红、西：李锦治户种植机动地、北：李锦治户种植机动地）]。 被告付信勇辩称系通过村委会跟合作社承包的该土地但未向法庭提交证据，应由被告承担举证不能的证明责任。另辩称其系通过合作社社长指认该土地并种植管理的抗辩理由，因合作社在整合土地时应尽适当的审查义务，在无法确认是否为李锦治真实意思表示而签订的《土地转让合同书》时就对原告李锦治名下的土地予以整合并转包给他人的行为侵犯了原告李锦治的合法权益，故对被告的抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告付信勇应当于本判决生效后十日内向原告李锦治返还位于乌苏市××镇亩土地[地块代码为6542021060100000918(东：李青林、西：杨吉曼、南：沟渠、北：李青林户种植机动地)和6542021060100000888（东：王常理、南：张本红、西：李锦治户种植机动地、北：李锦治户种植机动地）]。 案件受理费50元，减半收取25元，投递费253元，合计278元，由被告付信勇负担（原告已预交278元）。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费及投递费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  李  茜 二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日 书记员  张  松
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2229号原告：王念，女，1993年9月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：杜安诚，男，1995年6月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告王念诉被告杜安诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告王念于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王念的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王念撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王念负担。审判员  阮新文二〇二〇年十一月十七日书记员  宛 燕
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执496号 申请执行人：王莉萍,女,1965年12月9日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：杨学海,男,1981年2月16日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人王莉萍与被执行人杨学海债务转移合同纠纷一案，申请执行人王莉萍依据四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初2466号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨学海偿还90000.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人杨学海发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人杨学海的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，被执行人杨学海缴纳30000.00元至案款专户，本院已向申请执行人发放案款30000.00元，除上述财产外未发现其名下有财产可供执行。本院对被执行人杨学海在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结585.76元）、在中国农业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结115.94元）、在中国银行账户1内存款予以限额冻结（实际冻结87.70元）、在绵阳市商业银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结7.66元）、在中国银行账户2内存款予以限额冻结（实际冻结3.66元）、在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结192.09元）、在财付通支付科技有限公司账户内余额予以冻结。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务且规避执行，本院已向被执行人发出了限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并将其移送公安机关协查临控。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吕正辉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢499号 王某、许某某： 本院受理申请执行人王某与被执行人许某某买卖合同纠纷执行一案。因被执行人已全部履行（2018）粤0781民初2492号民事判决书所确定的义务。（2020）粤0781执恢499号案执行完毕、结案。 二〇二〇年十一月二十四日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初5483号 原告：广安鼎力置业有限公司，住所地广安市广安区五星街**广安区财政局办公大楼**。 法定代表人：黄小荣。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚菲（公司员工），女，生于1979年1月6日。汉族，住四川省广安市广安区。 被告：冉敏锐，男，1951年10月6日，汉族，住广安市广安区。 本院在审理原告广安鼎力置业有限公司诉被告冉敏锐房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告广安鼎力置业有限公司于2020年11月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告广安鼎力置业有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安鼎力置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安鼎力置业有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 欢
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初14413号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杨帆。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨帆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。 本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定减半收取158元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月十五日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7771号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张娜，女，1978年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张娜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金27383.68元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息9169.81元，滞纳金、违约金及其他费用合计4178.58元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××01），截至2020年7月3日被告欠款共计40732.07元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张娜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金27383.68元；二、被告张娜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收409元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初65号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市。法定代表人：刘瑞胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帝，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市红平购物中心，住所地江西省乐平市。经营者：程红。委托诉讼代理人：胡广，系该购物中心员工。原告青岛五铢钱网络科技有限公司诉被告乐平市红平购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。审 判 长  陈宏英人民陪审员  高峻岚人民陪审员  俞 豪二〇二〇年十一月十八日书 记 员  吴铭青
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执732号申请执行人桂耀华，男。被执行人周青，男。本院在执行申请执行人桂耀华与被执行人周青合同纠纷一案中，查明该案执行标的为1029958元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2019）鄂0222民初1270号民事判决书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月九日书 记 员  石浩东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特353号申请人：杨雅芳，女，1957年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨金山，男，1924年1月15日生，汉族，现住上海市浦东新区。申请人杨雅芳申请宣告杨金山限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨雅芳称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人杨金山现年97岁，左眼因白内障基本失明，耳朵听力严重下降，瞬间记忆力减退明显。现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人限制民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人杨金山，男，1924年1月15日生，汉族，现住上海市浦东新区牡丹路******。配偶刘阿妹已故，育有二子四女：杨国良、杨秀芳、杨三弟、杨凤芳、杨雅芳、杨兰芳。本案审理中，本院根据申请人杨雅芳的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人杨金山的精神状态和民事行为能力进行鉴定。2020年10月13日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断杨金山患未特定的痴呆，评定其具有限制民事行为能力。杨金山本人到庭表示同意由杨雅芳担任监护人。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为限制民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。杨金山配偶已故，其女杨雅芳申请担任监护人，并无不当，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、杨金山为限制民事行为能力人；二、指定杨雅芳为杨金山的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人杨雅芳负担。本判决为终审判决。审判员  吴斌二〇二〇年十一月四日书记员  朱慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6306号申请人：姜洪文，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人;于臣，男，49岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行姜洪文申请于臣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3605号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月26日、2020年10月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年11月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6306号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月三十日书记员 郝 利 达
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终2214号 上诉人（原审原告）：牟洪彬，男，1976年2月出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾县向家坝工业集中区豆坝园。 法定代表人：王宇。 委托诉讼代理人：刘浪，四川契合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。 原审第三人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼******，统一社会信用代码915103007175302873。 法定代表人：吴兆仓。 委托诉讼代理人：宋代福。 上诉人牟洪彬与上诉人宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司、原审第三人四川省兆仓建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初2115号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市叙州区人民法院重审。 上诉人牟洪彬预交的二审案件受理费500元、宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司预交的二审案件受理费184548元依法予以退还。 审判长 陈 静 审判员 王纯强 审判员 越太强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李馨茹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1111号之一申请执行人：何春香，女，1966年2月22日生，汉族，住侯马市新田乡。被执行人：王建民，男，1963年5月24日生，汉族，住侯马市新田乡。本院在执行何春香与王建民民间借贷纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1231号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建民在中国农业银行账户内存款人民币2538915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9304号之一 申请执行人：东莞市远景广告有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道东城段**鼎峰国际广场****。统一社会信用代码为91441900595839429M。 法定代表人：吕方园，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫少辉，广东鸿中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽琴，广东鸿中律师事务所律师。 被执行人：东莞市常汇实业投资有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心办公楼**会信用代码为914419007649051844。 法定代表人：陶超明。 被执行人：东莞市美吉特置业有限公司。住所地。住所地：广东省东莞市常平镇常马路常平会展中心**会信用代码为91441900560809799H。 法定代表人：常致光。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2935号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司应向申请执行人偿还本金115000元及逾期利息8319.23元（暂计）、迟延履行金1006.25元（暂计至2020年7月2日），并承担案件相应诉讼费1354.63元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。并根据案情采取以下执行措施：1、于2020年7月28日本院依法冻结了被执行人东莞市美吉特置业有限公司名下的中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的账户（中国农业银行账号：44×××75），冻结期限均为十二个月。2、于2020年11月2日本院依法冻结了被执行人东莞市常汇实业投资有限公司名下的东莞农村商业银行常平支行经营部的账户（东莞农村商业银行账号：22×××19）。冻结期限均为十二个月。除此之外，本院未查找到被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司有可供执行的财产。经核查被执行人东莞市常汇实业投资有限公司、东莞市美吉特置业有限公司已不在注册地址经营，无可执行财产遗留。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周文俊
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执异7号案外人：刘庆叶，女，1979年8月15日出生，汉族，广灵县壶泉镇三庄新村******。申请执行人：大同银行股份有限公司灵丘支行，住所地：灵丘县新华西街**。法定代表人：刘拥护，行长。委托诉讼代理人：李慧民，男，1985年1月13日出生，汉族，大同银行股份有限公司灵丘支行客户经理。在本院执行大同银行股份有限公司灵丘支行与姜华、山西龙翼房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司金钱给付一案中，案外人刘庆叶于2020年10月19日对执行查封广灵县秀水佳苑小区A2-4房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月26日举行了听证。刘庆叶、大同银行股份有限公司灵丘支行委托诉讼代理人李慧民参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。刘庆叶称，因大同银行灵丘支行申请执行姜华、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司借款纠纷一案，灵丘法院查封了广灵县秀水佳苑小区A2-4房屋，申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：2013年8月30日，申请人与山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2012010012），约定申请人以607662元的价格购买广灵县秀水佳苑小区A2-4房屋，在签订合同时付款457662元，剩余的15万元由山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司负责给申请人办理按揭贷款支付。2013年9月1日，山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司把房屋交付申请人，申请人支付了相关配套费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定能够排除执行，为此特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起执行异议，请求法院中止对该房产查封及评估拍卖等执行程序。大同银行股份有限公司灵丘支行称，1、按照工作流程，我行与2013年7月11日向广灵县房管局查询广灵县秀水佳苑小区A2-4（广房权证城镇字第**000312号）房屋权属，并于当日办结抵押登记手续，我行抵押权优先。2、刘庆叶的执行异议申请书提到其向山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司于2013年8月30日签订《商品房买卖合同》与答辩人申请执行山西龙翼房地产开发有限公司财产的行为没有直接关联，另外我行无法证实该房屋交易的真实有效性。即使该交易合同成立，也无法对抗我方抵押权。本院经过听证程序查明，2013年7月11日大同银行股份有限公司灵丘支行在广灵县房屋所有权登记发证办公室就广灵县秀水佳苑小区A2-4（广房权证城镇字第**000312号）房屋办理了抵押登记手续，取得广房他证字第21**权属证书。2013年8月30日，刘庆叶与山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司签订《商品房买卖合同》，约定刘庆叶以607662元的价格购买广灵县秀水佳苑小区A2-4房屋，在签订合同时刘庆叶支付457662元，并约定剩余的15万元由山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司负责给刘庆叶办理按揭贷款支付。2013年9月1日，山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司把房屋交付刘庆叶，刘庆叶支付了相关配套费用。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司与大同银行股份有限公司灵丘支行就广灵县秀水佳苑小区A2-4房屋办理了抵押登记手续，未经抵押权人同意又与异议人刘庆叶签订了《商品房买卖合同》，不动产不能发生产权转移的效力，刘庆叶享有物权期待权，但本质上系债权权利，根据物权优先于债权的基本法理，不动产买受人即便因过失或者疏忽等确实不清楚抵押权已经存在的事实，但根据物权的公示公信效力，不动产买受人的物权期待权不存在可以对抗担保物权的情形，其提出的执行异议，也不能对抗担保物权优先受偿权的执行。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回刘庆叶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  荣晓祥人民审判员  张东胜人民审判员  郭志鹏二〇二〇年十一月一日书 记 员  邱 珊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21537号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：张天元，男，1995年12月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告张天元追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2415号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾彦辉，职务，该行舍力支行行长。被告：王凯，男，1985年8月5日生，汉族，农民，现住大安市。被告：徐颖，女，1986年1月20日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王凯、徐颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17立案后，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司以其已与王凯、徐颖达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吉林大安村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年十一月三十日书记员  王 铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43250号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张纹绮，女，1985年6月21日出生，汉族，住四川省阆中市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张纹绮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.6%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40450元；交付时间：2017年8月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额22170.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22170.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张纹绮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22170.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张纹绮负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5235号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：乔健楠，女,1997年04月22日生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与乔健楠借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6043号民事判决书，被告乔健楠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27650.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2647.68为元、罚息为3846.52元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11470号上诉人（原审原告）：陆法加，男，1984年5月25日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。上诉人陆法加因与被上诉人上海楷丰保安服务有限公司（以下简称楷丰公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陆法加的委托诉讼代理人张啸，被上诉人楷丰公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陆法加上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判支持其一审中提出的关于经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：楷丰公司入职时即安排大家集体签署申请书，恶意规避缴纳社会保险义务。陆法加为入职迫于无奈才签署。楷丰公司未为其缴纳社会保险,故应当支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人楷丰公司辩称，公司不存在集体安排签署申请书的情况，申请书系陆法加的真实意思表示，故不同意其上诉请求，请求驳回上诉维持原判。陆法加向一审法院起诉请求:楷丰公司支付陆法加解除劳动合同的经济补偿金人民币21,010元（以下币种均为人民币）、2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,216.09元、2019年1月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资3,863元。一审庭审中，陆法加明确表示变更其上述第三项诉讼请求为要求楷丰公司支付其未休年休假折算工资2,151.72元。一审法院审理后，于2020年8月25日作出判决：一、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付陆法加2020年2月1日至2020年3月28日期间的工资5,216.09元；二、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付陆法加未休年休假折算工资2,151.72元；三、驳回陆法加的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由陆法加负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的双方协商约定不缴纳社保，确实不适法，本院对双方当事人均予以批评。然在卷证据并不能证明楷丰公司存在恶意规避缴纳社会保险义务的情形，而且根据一审查明的事实，系陆法加向楷丰公司递交了申请书，承诺其自行缴纳社会保险，无需楷丰公司为其缴纳。陆法加虽主张该申请书并非其真实意思表示，但亦未能提供证据予以证明。考虑到系陆法加要求楷丰公司不为其缴纳社会保险，现又以未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，确实有违诚实信用原则，故一审法院对陆法加关于解除劳动合同经济补偿金之诉请，不予支持，亦属合理。本院对于陆法加的上诉请求，亦不予支持。据此，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陆法加负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年十一月二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2586号申请执行人刘军，男，1969年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人赵会仁，男，1966年7月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行的（2020）黑0622执2586号刘军与赵会仁借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘军与被执行人赵会仁双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  胡明阳审判员  刘大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  庞 博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26601号原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路**（英利国际金融中心）第30、31、32层。法定代表人：何谦。原告战伟东与被告重庆百货大楼股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告战伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告战伟东撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 浩书 记 员 王华丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保640号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与杨振沸借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨振沸的微信、支付宝、银行账户存款14500元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1656号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5121-2号申请执行人：贵州省炜德工程有限公司，地址：贵阳市南明区花果园项目**第1（贵阳都会）栋（1）******。法定代表人：李友权，职务：总经理。被执行人：贵州弘正大商贸有限公司，地址：贵，地址：贵阳市南明区遵义路**万象国际********（兴关社区）v>法定代表人：段风伟，职务：总经理。被执行人：石伟，男，1981年9月1日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：石鹏，男，1983年3月11日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：段风伟，男，1985年2月7日生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：陶贤锋，男，1991年3月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院受理贵州省炜德工程有限公司申请执行贵州弘正大商贸有限公司、石伟、石鹏、段风伟、陶贤锋委托合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆，执行中，我院依法轮候查封，故无处置权，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐 莲
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢653号申请执行人王美林，男，1976年8月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区、黄河路延长段南区美达檀香山会所。法定代表人：倪乐中，该公司总经理。申请执行人王美林与被执行人徐州同创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9899号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款10200000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年8月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年9月4日、9月21日、11月4日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年9月4日、9月21日、11月4日，向房屋产权登记部门、国土资源局查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，本院在2020年8月6日对被执行人徐州同创房地产开发有限公司名下所有的美达檀香山排屋区会所一栋、檀香山北区三期会所、汉泉山庄北区会所及檀香山别墅区车位查封期限三年，上述财产均为轮候查封，暂不宜处置。5、2020年9月4日、9月21日、11月4日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年9月4日、9月21日、11月4日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年9月4日、9月21日、11月4日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年9月4日、9月21日、11月4日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年9月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的10200000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初9899号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月十三日书记员  尚飞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初937号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人邓纯强，男，汉族，1971年2月8日出生，2018年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年10月31日止。因本案于2020年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月19日被逮捕。指定辩护人徐越，湖北炽升律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕578号起诉书指控被告人邓纯强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月26日20时50分，被告人邓纯强在本市江汉区红光小区对面的武汉市旅游学校门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺0.30克贩卖给李先庆，交易完成后被公安机关当场查获。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人邓纯强具有毒品再犯、累犯、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人邓纯强有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓纯强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓纯强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人邓纯强归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邓纯强自愿认罪认罚，并具有毒品再犯、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓纯强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年7月26日起至2021年3月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.30克由公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8706号 田振方： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3594号 申请执行人：宋天法，男，1941年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李准，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：董满金，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 宋天法与李准、董满金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初5693号民事判决书第一项确认：李准偿还宋天法借款本金100000元及利息为7333元（按月利息1%，自2017年12月7日至2018年7月17日）合计107333元。第二项确认董满金对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元由李准负担。宋天法于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李准、董满金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年11月12日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 诚