wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终4258号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司，住所地：米脂县。负责人：姜卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高建明，男，1986年9月29日出生，汉族，住米脂县。委托诉讼代理人：吕磊，陕西银州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司因与被上诉人高建明保险纠纷一案，不服陕西省榆林市米脂县人民法院（2020）陕0827民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司上诉请求：1依法撤销陕西省米脂县人民法院（2020）0827号民初511号民事判决，改判中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人高建明残疾赔偿金、误工费，违反了保险合同的约定，明显不当。依据《道路交通安全法》第19条规定，驾驶人应当按照驾驶证的准驾进行驾驶车辆，本案根据被上诉人高建明的驾驶证及事故认定书显示，在事故发生时高建明持C1驾驶证驾驶重型半挂车，按规定属于准驾不符，被上诉人高建明明知自己准价不符的情况下仍然驾驶重型半挂牵引车，使得驾驶人驾驶技能增加驾驶难度，且增大车辆发生事故的安全隐患，显著增加保险标的的风险，其应当对其自身原因造成损失承担不利后果。且根据《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》第五条规定，准驾不符属于免责情形。根据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）规定，我公司已经尽到了提示义务。恳请二审法院予以纠正。高建明答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人没有就免责条款尽到提示说明义务，被上诉人对于免责条款并不知情，上诉人的上诉理由不能成立。高建明向一审法院起诉请求：1、被告在保险限额内赔偿原告残疾赔偿金144392元，误工费9000元，共计153392元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月02日04时10分许，杨建问驾驶晋MXXX**（晋MXX**）号大运牌重型半挂车由南向北行驶至210国道363km+900m处超车时，先与右前方同方向行驶王海彬驾驶的冀冀DXXX**冀冀DXX**号欧曼牌重型半挂车相撞，后与由北向南行驶高建明驾驶的陕K陕KXXX**K陕KXX**陕汽牌重型半挂车相撞，又与由北向南行驶宋胜利驾驶的冀DX冀DXXX**X冀DXX**曼牌重型半挂车相撞，造成高建明受伤、车辆受损、路面受损及货物受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队第610811120180000283号道路交通事故认定书认定，杨建问承担此事故全部责任，王海彬、高建明、宋胜利均无责任。原告高建明经鉴定因本次事故造成了九级伤残，误工期300天。原告高建明驾驶的陕K**陕KXXX**被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有雇主责任险，每人人身伤亡责任限额300000元，误工津贴每日50元，最高给付180日，保险期从2018年9月27日起至2019年9月26日止，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的关系。原告驾驶的车辆陕K**陕KXXX**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有《雇主责任保险（1999版）》（保险期限为2018年2018年9月27日起至2019年9月26日止，每人人身伤亡责任限额为300000元），肇事发生后经榆林市公安局交通警察支队一大队第610811120180000283号道路交通事故认定书认定，杨建问承担此事故全部责任，王海彬、高建明、宋胜利均无责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的代理人的辩解理由不能成立，事故发生在保险期间，原告高建明鉴定为九级伤残，按照2020年陕西省道路交通事故（人身损害）赔偿标准，应该给高建明赔偿伤残赔偿金144392元，误工费以该保单特别约定第9款规定（本报单的误工津贴赔偿标准为每人50元/日，免赔5日，最高给付180天。）进行理赔9000元，原告高建明要求被告公司赔偿的残疾赔偿金以及误工费未超过保险限额，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第五十七条之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司于本判决生效后赔偿原告高建明残疾赔偿金144392元，误工费9000元，共计153392元。案件受理费3367.84元，减半收取1683.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司是否就准驾不符免责条款尽到提示说明义务，以及上诉人是否应当就雇主责任险进行赔付。关于中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司是否就准驾不符免责条款向投保人尽到了提示说明义务的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司就准驾不符问题，按照法律规定，应向投保人尽到提示说明义务，但是中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在一、二审期间均未向法庭提交其向投保人尽到提示说明的相关证据，故本院认定双方签订的免责条款不产生效力。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，上诉人对其主张承担举证不能的法律后果。关于上诉人是否应当就雇主责任险进行赔付的问题，根据双方当事人签订的雇主责任保险（1999版）保险单第七条“如车主作为司机或跟车人员投保本保险，发生保险责任范围内的索赔时，保险人承担赔偿责任”，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人应当产生约束力。该条款明确约定司机投保本保险，发生事故时，也属于保险条款的理赔范围，故一审判决由上诉人承担被上诉人残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛海鸥审 判 员 贺金丽审 判 员 郭 瑶二〇二〇年十一月十九日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11220号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男。 被告：李名波，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告李名波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金鼎财富信息技术有限公司撤诉。 案件受理费1095元，由原告四川金鼎财富信息技术有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈代丽
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2302号之二被执行人：张星丽，女，汉族，1985年03月26日生，住临沂市罗庄区；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张星丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张星丽在山东省农村信用社联合社6223191665474123,0101,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执1037号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周胜利，湖南石门农村商业银行股份有限公司楚江支行信贷客户经理，特别授权代理。被执行人：张红，女，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：黄大文，男，1966年8月23日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：高明，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：朱红，女，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人张红、黄大文、高明、朱红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月11日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执1037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 帅
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1261号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路**。 负责人：邱晓青。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：叶建麟，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：郑世妹，女，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：郑金妹，女，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：汤慧荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）诉被告郑世妹、郑金妹、汤慧荣金融借款合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨玲玲、叶建麟到庭参加诉讼。被告郑世妹、郑金妹、汤慧荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑世妹偿还原告借款本金人民币300000元，并支付利息、罚息合计23100.7元（该利息、罚息计算至2020年9月17日，之后按合同约定月利率12‰计算至还清全部款项之日止）；2．判令被告郑金妹、汤慧荣对上述款项承担连带清偿责任；3．判令三被告承担本案诉讼费。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份证明、保证借款合同、放款复核书、贷款明细清单、送达地址确认协议等证据，本院予以确认。 本院经审理查明以下案件事实：2018年9月4日，原告与被告郑世妹签订了编号为（330601202180904）浙泰商银（小保借）字第（0072720171）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，约定：被告郑世妹向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款人民币叁拾万元整，贷款用途为购买布料等货物，约定固定月利率为8.00‰，合同借款起止期限自2018年9月4日至2020年9月4日止；同时约定：借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%（即月利率12‰）作为罚息利率计收逾期利息。还款方式为按季结息，到期利随本清。郑金妹、汤慧荣为连带责任保证人，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。该笔贷款于2018年9月4日实际发放。截止至2020年9月17日，被告郑世妹尚欠本金300000元，利息、复息、罚息合计23100.7元，共计323100.7元。 本院认为，原告与被告郑世妹、郑金妹、汤慧荣所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告郑世妹发放了贷款，被告郑世妹未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告郑世妹归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告郑金妹、汤慧荣在约定的担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑世妹、郑金妹、汤慧荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑世妹于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金300000元及至2020年9月17日前的利息、复息、罚息合计23100.7元（2020年9月18日起至款项还清之日止的利息、罚息按合同约定的月利率12‰计算）； 二、被告郑金妹、汤慧荣对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6147元，减半收取计3073.5元，由被告郑世妹、郑金妹、汤慧荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  毛娟英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕柳莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8774号 原告：金华市德弘针织有限公司，住所地：金华市金**孝顺镇低田南仓。 法定代表人：俞景林。 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金万**律师事务所律师。 被告：夏嘉阳，男，1993年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华市德弘针织有限公司诉被告夏嘉阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告金华市德弘针织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金128000元。事实和理由：原告系生产销售口罩的企业，因生产需要向被告购买90熔喷布，当时双方口头约定：数量为2吨，单价32万元，合计64万元；先付定金10%即64000元等。达成协议后原告于2020年4月6日支付被告定金64000元，后被告告诉原告只能提供一吨90熔喷布，由于当时原告急需原材料，无奈之下原告只能按照被告指定支付一吨90熔喷布的余款256000元和到绍兴提货，但原告派车到绍兴现场提货时发现被告指定提供的产品并非90熔喷布，完全不符合生产口罩的质量要求，并向公安110和工商部门投诉举报，后对方退回货款256000元，但被告收取的定金64000元一直不肯返还，虽经数次催讨但均无果。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关立案侦查。本案被告因涉嫌诈骗于2020年4月13日被金华市公安局金东分局孝顺派出所传唤询问，其行为是否涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，故本案应先移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告金华市德弘针织有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 季青
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3989号原告：沈阳诚则立物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张雅菲，系该公司总经理。委托代理人：阎涛，男，汉族，系该公司员工。被告：冯晋。原告沈阳诚则立物业管理有限公司诉被告冯晋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告沈阳诚则立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳诚则立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5458-2号申请执行人：罗林荛，男，1989年9月4日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：杨文智，男，1983年4月12日生，侗族，住贵阳市花溪区。被执行人：周正同，男，1974年9月7日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院受理罗林荛申请执行杨文智、周正同民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初7618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 莲
迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3575号 原告肖会，男，1972年4月27日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 被告贺金玉，男，1987年9月5日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 本院在审理肖会诉贺金玉买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 马 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张若楠
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1561号 梁春桂、李宏鹰、李喜斌、黄秋灵、李喜涛、方秋荣、李兆基： 本院执行的梁春桂、李宏鹰申请李喜斌、黄秋灵、李喜涛、方秋荣、李兆基所有权确认纠纷一案，经执行，已将涉案房屋过户至申请执行人梁春桂、李宏鹰名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保480号 许景全(申请人)、 彭显荣、高林（被保全人）： 申请人许景全与被保全人彭显荣、高林财产保全一案，申请保全标的为2322712.32元及利息。执行过程中，经本院查控，已将被保全人彭显荣工行四川省达州南北干道支行2317××××3106账户、中国建设银行股份有限公司达州三里坪支行4340××××9999_156_1账户予以冻结，实际冻结金额为800.84元；已将被保全人高林达州农村商业银行股份有限公司达万路分理处6210××××0433账户予以限额冻结，实际冻结金额为4680.29元；本院在诉中已将被保全人彭显荣位于四川省达州市达川区××街××号××花园××幢××号房屋予以查封。 至此，许景全向本院申请保全的（2020）川1703民终784号民事判决书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8115号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦**。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：鄢继铭，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人鄢继铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鄢继铭未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初11380号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人鄢继铭发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为85515.7元、利息、罚息及迟延利息，未受偿85515.7、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2020年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6747号 原告：赵国泰，男，1987年4月1日出生，住甘肃省陇西县。 被告：新疆道明天下文化传媒有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场小区******-180。 法定代表人：李玉升，新疆道明天下文化传媒有限公司总经理。 被告：李玉升，男，1956年11月6日出生，住，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区/div> 被告：李波，男，1988年3月10日出生，住，住新疆呼图壁县/div> 原告赵国泰与被告新疆道明天下文化传媒有限公司、李玉升、李波合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵国泰于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国泰的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵国泰撤回起诉。 案件受理费25元（原告赵国泰已预交），由原告赵国泰负担。 审 判 长 张 海 军 人民陪审员 王 建 军 人民陪审员 于 东 升 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 古扎努尔
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初2530号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人谭彬，男，1990年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省涟源市（以上身份情况均属自报）。因犯因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月16日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。 指定辩护人娄建英，广东格雷律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉〔2020〕Z2155号起诉书指控被告人谭彬犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉。被告人谭彬及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月1日20时许，吸毒人员郑**、周**、贾**（三人均另案处理）通过微信联系被告人谭彬购买800元冰毒，由郑**将毒资通过微信转账给谭彬。后根据谭彬的指示，郑**等三人到东莞市***********前路边取得用一个烟盒包装的冰毒。同年4月16日，公安机关将谭彬抓获。破案后，上述冰毒未能起回。 公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，微信转账记录，郑**等证人的证言，被告人谭彬的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人谭彬无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人谭彬对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。 辩护人提出公诉机关指控被告人谭彬构成贩卖毒品罪的证据只有微信转账记录及吸毒人员的陈述，没有其它有效证据能够形成证据链，且证据之间存在诸多疑点，按照疑罪从无原则，被告人不构成贩卖毒品罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人谭彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于辩护人所提被告人谭彬不构成贩卖毒品罪的意见，经查，被告人谭彬贩卖毒品的事实有吸毒人员郑**、周**、贾**的证言均证实由周**通过微信联系谭彬，郑**向谭彬支付毒资，然后按谭彬发送的位置收取毒品的过程，证人周**已辨认出被告人谭彬贩卖毒品给其的男子，微信转账记录证实了郑**转账800元给谭彬，被告人谭彬亦当庭承认贩卖毒品的事实，上述证据已形成完整的证据链，足以认定谭彬构成贩卖毒品罪，对此辩护意见，本院不予支持。 本院认为，被告人谭彬贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人谭彬定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭彬归案当庭自认其罪，可对其酌情从轻处罚。 关于本案被告人谭彬的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人谭彬以其自报身份予以判决。 根据被告人谭彬的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谭彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年6月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、随案移送的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长 刘仕雯 审 判 员 吕海潜 审 判 员 周国良 二〇二〇年十一月九日 法官助理 冯雪晴 书 记 员 关开平 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀02执15913号 关于庞冬梅申请郑玉新、付亮交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6679号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：刘国志，男，1983年1月22日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘国志（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金75511.41元；2、被告向原告支付截止至2019年12月11日欠款利息、滞纳金及其他费用合计32603.68元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××86），截至2019年12月11日被告欠款共计108115.09元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国志于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金75511.41元；二、被告刘国志于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年12月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年12月11日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1231元，由被告刘国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执266号之十三 申请执行人：曹锦芬，女1956年03月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：赵玲，女1961年01月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人曹锦芬与赵玲民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初7975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人赵玲名下交通银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁 潮
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3828号之三 原告：刘军涛，男，1971年3月6日出生，汉族，晋州市人。 被告：杨永杰（杨超杰），男，1985年5月15日出生，汉族，山东省菏泽市曹县人。 被告：耿静，女，1985年5月9日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 刘军涛与杨永杰、耿静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘军涛于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘军涛撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元由原告负担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  秘琳芳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1887号 原告：金丽美，女，1965年6月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人:刘涛、高文萍，江西赣中律师事务所律师。 被告：曾庆兴，男，1983年8月14日出生，汉族。 被告：王斌云，女，1972年10月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：袁卿、李明，江西井冈律师事务所律师。 原告金丽美与被告曾庆兴、王斌云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金丽美撤诉。 案件受理费20580元，减半收取计10290元，财产保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  刘元珍 人民陪审员  区俊红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  易 阳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3842号原告：杨刚，男，汉族，1970年1月22日出生，住河南省南阳市南召县。被告：焦新伟，男，汉族，1976年5月10日出生，住河南省南阳市南召县。原告杨刚与被告焦新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨刚于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨刚撤诉。案件受理费减半收取1650元，由杨刚负担。审判员 张 震二〇二〇年十一月十六日书记员 王红钦
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2234号申请人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人王秀莲，该公司经理。被执行人刘继军，男，汉族，1978年8月1日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被执行人刘继军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0111民初5098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘继军未履行该判决书确定的义务，申请人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人刘继军发出执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务、未向本院履行报告财产义务。通过全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕网络执行查控系统查询，被执行人刘继军名下无银行存款、无有价证券、无知识产权、无土地使用权等可供执行财产。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，其无法提供被执行人刘继军有其他可供执行财产的线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司申请，本院已将被执行人刘继军列为失信人，并限制其高消费；因被执行人刘继军拒不向本院报告财产，经申请人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司申请，本院对被执行人刘继军作出拘留决定。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕执行网络查控系统反馈信息表、执行决定书、执行询问笔录、告知书、申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0111民初5098号民事判决书，被执行人刘继军未按执行通知书履行该判决所确定的义务。本院通过执行网络查控系统调查及其它传统财产调查方式，未发现被执行人有土地使用权、银行存款、有价证券等可供执行财产。综上，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘继军有可供执行财产，申请人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司亦无法向本院提供其他可供执行财产的线索，并对本院的财产调查过程表示认可。本案自执行立案之日起已满三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0111执2234号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请人沈阳喜旺佳和房产物业有限公司发现被执行人刘继军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙晶磊执行员  任陆浩执行员  周俊颖二〇二〇年十一月十八日书记员  贾 璐
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4120号原告：彭庆华，男，1969年7月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告:林文选，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在审理原告彭庆华与被告林文选民间借贷纠纷一案中，原告彭庆华于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭庆华申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告彭庆华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭庆华负担。审 判 员 林洪飞二〇二〇年十一月六日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执482号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：李志波，男，汉族，1994年6月28日出生，住河南省汝州市。本院移送执行李志波罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）豫0704刑初28号刑事判决书的规定，判处被告人李志波罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月23日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过电话联系对被执行人居住地所在村委会的工作人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志波负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月十八日书 记 员  石太芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4588号 原告：四川忠华盛世生态农业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：陈小容，总经理。 委托诉讼代理人：王莉，四川立地律师事务所律师。 被告：谢容，女，1975年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区知春路****楼**v> 法定代表人：张利东，总经理。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告四川忠华盛世生态农业有限公司与被告谢容、北京字节跳动科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告四川忠华盛世生态农业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川忠华盛世生态农业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川忠华盛世生态农业有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告四川忠华盛世生态农业有限公司负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何梦婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10879号 原告：胡金年，男，1941年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈佳瑜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：苏伟，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宁波汇祥国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道万泉河路********。统一社会信用代码：91330206053830374J。 法定代表人：郑凤仙，该公司总经理。 被告：边俊有，男，1953年2月1日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**万豪中心****一社会信用代码：91330203796018862C。 主要负责人：俞小平，该公司总经理。 原告胡金年诉被告苏伟、宁波汇祥国际物流有限公司、边俊有、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月13日申请撤诉，且未缴纳本案诉讼费。 本院认为，原告要求撤诉，且未缴纳本案诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡金年撤诉处理。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  虞芳玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7147号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：王江槐，总经理。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师，执业证号：15103200910514349。 委托诉讼代理人：王贤平，系四川德智律企业管理有限公司员工。 被告：刘芳，女，汉族，1976年5月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川德智律企业管理有限公司诉被告刘芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初225号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人夏树新，男，1974年9月1日出生，居民身份证 号码132629197409017317,满族，群众，小学文化，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，务农。因涉嫌犯有交通肇事罪,经元氏县公安局决定，于2019年12月19日被取保候审，2020年10月28日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人夏树新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉、何彦萍出庭支持公诉，被告人夏树新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日19时25分许，被告人夏树新驾驶冀ＨＮ8**号重型特殊结构货车，沿京深线由南向北行驶至元氏县联兴道口，将由西向东步行通过道口的韦某撞倒，造成韦某经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经元氏县交通警察大队认定，夏树新负此事故的全部责任。 2019年10月21日，被害人家属时某等与被告人夏树新签订交通事故和解协议书后出具谅解书，表示对被告人夏树新予以谅解，不再追究夏树新的赔偿责任、刑事责任，请求司法机关对其从轻、减轻或者免除处罚。 上述事实，被告人夏树新在开庭审理过程中无异议，当庭认罪认罚，且有受案登记表，驾驶证及车辆信息、被害人韦某户籍信息及死亡证明、户籍证明等；证人魏某的陈述；被告人夏树新的供述与辩解；道路交通事故认定书、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书以及现场勘查图、照片、以及勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏树新违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏树新犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告夏树新如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人夏树新积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人夏树新的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人夏树新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十一月三日 书记员  李青青
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5493号原告：林权龙，男，1962年6月19日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：项春义。被告：薛胜瑜，男，1977年2月20日出生，汉族，住瑞安市。原告林权龙与被告薛胜瑜民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告薛胜瑜偿还原告借款本金75万元，并赔偿利息损失（从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。后因案件复杂转为普通程序，于2020年10月19日第二次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年间，原告林权龙因与被告薛胜瑜投资合肥法思特信息技术服务有限公司等事宜，分几次汇款给被告薛胜瑜及其妻子等人，后因故投资未成，双方于2014年6月18日进行结算，被告结欠原告750000元，由被告薛胜瑜出具借据一份交原告收执。嗣后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛胜瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告林权龙借款本金750000元并赔偿利息损失（从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告薛胜瑜负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马康宁人民陪审员  林邦昌人民陪审员  梁 锋二〇二〇年十一月十日法官 助理  林 杰代书 记员  夏 鸣附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1904号 关于申请执行人白士超、李义军与被执行人卢志存人格权纠纷一案，（2020）冀0681民初488号已经发生法律效力。由于被执行人卢志存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白士超、李义军向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2020）冀0681民初488号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白士超、李义军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年9月10日作出的（2020）冀0681民初488号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初5574号原告：杨童，男，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市大足区龙水镇复隆村第四居民组，住所地重庆市大足区龙水镇复隆村**。负责人：陈显于，社长。委托诉讼代理人:陆俊吉（系被告社员）,男，汉族，1951年5月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。原告杨童诉被告重庆市大足区龙水镇复隆村第四村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨童及其委托诉讼代理人胡洪波，被告的负责人陈显于及其委托诉讼代理人陆俊吉、黄大森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告应享有的土地收益分配款20500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原户籍登记于被告集体经济组织，2019年被告因征地而取得土地收益款，2020年5月形成分配方案，方案决定按照该村民小组的人口以每人20500元的标准进行分配，但被告以原告不是本集体户为由拒绝分配。但原告在该集体经济组织仍由承包地，应当享有因土地被征收而产生的收益。被告拒分的行为已侵犯原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告未在被告处居住生活，其户籍早已迁出被告集体经济组织所在地，且在被告集体没有承包地，根据相关法律规定，原告不具备被告集体经济组织成员资格，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：原告的户口原登记于被告集体经济组织，其户口于2004年6月11日由农村居民家庭户口变更为城镇居民家庭户口，于2005年8月18日以购房移入为由迁移至现重庆市大足龙水镇市场巷180号附103号。原告自其10岁起至今居住生活在前述龙水镇迁移地。因大足工业园区建设需要，国家依法征收被告部分集体土地。重庆市大足区龙水镇人民政府与被告于2019年10月30日签订《重庆市大足区征收土地协议》，该协议书约定“征收土地面积256.89亩，青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费（扣除宅基地面积）（256.89-9）亩×18000元/亩=4462020元，土地补偿费256.89亩×17000元/亩×20%=873426元，土地调整费2000元。”被告共计获得征地补偿费5337446元。2020年5月14日，被告召开村民小组会议，讨论决定征地补偿费分配方案，形成了《复隆村四组（原转角村四组）2019年大足工业园区征地补偿款分配方案》，该方案载明：会议时间：2020年5月14日会议地点:潘家滩王章余地坝参会人员;复隆村4组（原转角村4组）全体户主代表（具有选举权和被选举权的公民），总户数77户，参会户代表超过总户数80%本次会议有效。会议内容;讨论复隆村4组（原转角村4组）2019年大足工业园区土地补偿款及土地综合补偿款分配方案。经复隆村4组（原转角4组）到会户代表商议拟定。一、土地款为：256.89亩×17000元/亩×20%=873426元土地综合补偿款为：247.89亩×18000元/亩=4462020元，合计为：873426+4462020=5335446.00元。二、本集体内成员的坟地搬迁不进行赔偿，本集体外人员的坟地搬迁需提前登记，以公告日期为准。按事实搬迁补偿1000元/棺。三、分配本次土地款及土地综合补偿款人员截止时间为：2020年1月15日24时。参与本次分配土地补偿款及土地综合补偿款人员共计248人，每人分配金额为20500元，名单附后见表1。剩余款项：5335446-5084000-50000=201446元。征地补偿分配名单中没有记载有原告。原告要求参加分配未果，双方遂发生争议。现由原告起诉来院，诉如前述。在庭审中，原告举示了其爷爷杨桂元于1998年7月1日获得的《农村承包土地承包经营权证书》，该证载明有以杨桂元为承包户主在被告集体经济组织承包土地4.05亩的内容。但原大足县人民政府在2010年7月清理核实第二轮土地承包经营状况后，重新制发了《农村承包土地承包经营权证书》。经现重庆市大足区农业农村委员会核实被告集体经济组织农村土地承包经营权证登记薄，没有查证到杨桂元有承包土地的信息记载。只有杨桂元之妻周大方作为为承包方代表的土地承包信息，周大方农村土地承包经营户共有人为周大方、杨大英。上述事实，有原告的常住人口登记卡、征收土地协议书、征地补偿款分配方案及征地补偿分配人员名单、农村土地承包经营权证、农村土地承包经营权登记薄、大足区公安局龙水派出所出具的户籍信息查询证明、重庆市大足区农业农村委员会出具的证明以及双方当事人在庭审中的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以认定。本院认为，能否参与分配征地补偿费的关键在于征地补偿安置方案确定时是否已经具有该集体经济组织成员资格。判断一个人是否具有某集体经济组织成员资格，应当以其是否在该农村集体形成较为固定的生产、生活，是否依赖于该农村集体土地作为生活保障为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案，首先，原告举示的常住人口登记卡虽然能够证明原告的户籍在2005年8月18日前登记在被告集体经济组织处，但并不能仅凭此就能认定原告在2005年8月18日前必然具有被告集体经济组织成员资格；其次，原告为证明其有承包土地，提供了其爷爷杨桂元为承包户代表的《农村承包土地承包经营权证书》，但该证记载内容与重庆市大足区农业农村委员会保管的被告集体经济组织农村土地承包经营权证登记薄记载内容不一致，依法应当以登记薄记载内容为准，故本院对原告提供的承包经营权证不予以采信，原告对此应当承担举证不能的法律后果，即确认原告在被告集体经济组织没有承包土地，其不依赖于被告集体土地作为其基本生活保障；第三、原告的户口早已迁离被告集体所在地，其户籍已变更为城镇居民家庭户口，且原告自认其自10岁起长期居住生活在大足区龙水镇，故应当确认原告未在被告集体经济组织形成较为固定的生产、生活。综上，在被告形成征地补偿费分配方案时，原告不具有被告集体经济组织成员资格，其诉请参与分配征地补偿费，没有事实和法律依据，不符合被告形成的参与分配的决议情形，本院对其主张不予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨童的全部诉讼请求。本案案件受理费156.25元（已减半），由原告杨童负担。本判决为终审判决。审判员  饶思臣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文思
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3523号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈向明，男，1967年10月9日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：黄秀辉，广西平道律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韦贵军，男，1963年10月2日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：袁绍忠，广西纵华律师事务所律师。 再审申请人陈向明因与被申请人韦贵军合伙协议纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈向明申请再审称，（一）韦贵军邀请陈向明入伙时，声称拥有矿山。直至一审，韦贵军向法院提交承包合同作为证据，陈向明才发现韦贵军只是承包了选矿厂。韦贵军在合伙对象上存在欺诈，涉案合伙协议属于可撤销合同，应予撤销。（二）根据韦贵军提供的聊天记录，选矿厂从2017年4月就开始经营了，但韦贵军2017年7月19日时还称矿山没有开工，相互矛盾。二审判决依据相互矛盾的证据来认定合伙事务已经开始经营，认定事实错误。韦贵军在二审开庭前，一直都称矿山未开工，合伙事务未开展经营。直至二审庭审时，方提供完税证明和缴纳电费的收据用于证明选矿厂在经营。陈向明向韦贵军支付了投资款，却未能参与矿山经营，也未能参与盈余分配，二审判决认定陈向明与韦贵军之间的合伙成立，不符合事实。综上，韦贵军在合同的订立和履行上存在欺诈行为，陈向明因此未能参与经营，双方合伙没有开始。二审判决违背民事诉讼法第二百条第二款规定，认定基本事实缺乏证据证明，特申请再审本案。 韦贵军提交书面答辩意见称，2016年12月间，陈向明了解到韦贵军承包太平铅锌矿选厂和矿山后，即带人到矿区考察，经慎重考量后，陈向明决定出资140万元，接收另一投资人银景云退出的50%股份。韦贵军没有欺骗或强迫陈向明投资。韦贵军与陈向明不仅形式上达成合伙协议，且实际上已经共同生产经营。双方对合伙期间的财产、债权债务未进行清算，陈向明要求韦贵军返还投资款140万元及利息没有事实和法律依据。请依法驳回陈向明的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。陈向明主张涉案合伙协议应予撤销，但未能提供充分证据证明涉案合伙协议系其受韦贵军欺诈订立，其亦未在法定期限内行使撤销权，故对其上述主张，本院不予支持。韦贵军已提交承包合同、微信聊天记录、定金收据、电费税费支出凭证及申请证人到庭，用以证明与陈向明成立合伙关系并已经实际经营。陈向明未能提供充分证据反驳韦贵军的主张，陈向明以合伙未成立未实际经营为由诉请返还投资款及利息无事实与法律依据，二审判决不予支持正确。综上，陈向明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈向明的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月五日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执95号之一申请执行人：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。被执行人：范丽芳，女，1992年8月17日出生，汉族，户籍地福建省。深圳市觅客科技有限公司与范丽芳侵害外观设计专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初522号民事判决已发生法律效力。申请执行人深圳市觅客科技有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人范丽芳履行生效法律文书确定的义务，即立即支付深圳市觅客科技有限公司经济损失及合理开支共计人民币90,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币2,640元，执行费人民币1,250元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于5月20日向申请执行人深圳市觅客科技有限公司送达了受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书；向被执行人范丽芳发出执行通知书及报告财产状况通知书等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统对被执行人范丽芳名下的银行、房产、证券、车辆、网络资金等财产进行了查询，查明被执行人范丽芳名下有招商银行、中国建设银行等银行账户以及财付通、支付宝账户，上述账户内或有少量余额或无财产，无法满足执行标的，本院对相关账户进行依法冻结。经与申请执行人沟通，上述账户内的钱款暂时不予扣划，继续冻结。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。通过最高人民法院事项委托平台委托被执行人范丽芳户籍所在地南平市顺昌县人民法院调查被执行人的工作、经济收入、家庭状况、居住地等情况，未发现被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人范丽芳未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人范丽芳纳入失信被执行人名单，并对其采取网上曝光、网上追查、限制消费措施。10月20日第二次通过执行系统查找被执行人财产，仍未发现新的财产线索。以上事实，有本院调查的被执行人财产的相关材料、工作笔录等证据证实。本院于10月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，要求申请人执行人提拱被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并于11月2日申请终结本次执行程序，本院予以同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人范丽芳无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若二〇二〇年十一月六日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执108号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司漠河市支行,住漠河市。 被执行人：陈俊辉，住漠河市。 被执行人：邵俊岭，住漠河市。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司漠河市支行与被执行人陈俊辉、邵俊岭金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，于2020年12月31日前，将抵押房产卖出偿还贷款，如不能按期履行，将对陈俊辉、邵俊岭抵押房产进行评估、拍卖，并对个人财产进行冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 磊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5097号上诉人（原审被告）：张韬伟，男，1985年4月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：张金保，男，1964年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人张韬伟因与被上诉人张金保民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2020)豫0502民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张韬伟向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张韬伟在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张韬伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11170元，减半收取5585元，由上诉人张韬伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  江松涛审判员  苗 飞二〇二〇年十一月十六日书记员  张红阳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8664号原告：赫芝特电气技术（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇马发街**自编**302，统一社会信用代码91440113581855954J。法定代表人：熊玉龙，职务：执行董事。委托代理人：吕代兵，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广东志成冠军集团有限公司，，住所地广东省东莞市塘厦镇田心工业区统一社会信用代码91441900721197595K。法定代表人：韩妹平。原告赫芝特电气技术（广州）有限公司与被告广东志成冠军集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告赫芝特电气技术（广州）有限公司于2020年11月13日以双方达成和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫芝特电气技术（广州）有限公司在本院通知其缴纳诉讼费前申请撤诉，是自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赫芝特电气技术（广州）有限公司撤诉。审判员  胡秋玲二〇二〇年十一月十六日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保446号之九 申请人:沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地山东省沂水县华隆五金建材城C1-7/8。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰律师事务所律师。 被申请人：于世文，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：徐少荣，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：徐少叶，女，1990年10月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：陈长江，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：徐少花，女，1988年9月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：王振福，男，1987年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理（2020）鲁1323民初6343号原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司诉被申请人于世文、徐少荣、徐少叶、陈长江、徐少花、王振福追偿权纠纷一案中(诉讼标的85000元)，为保证案结后的顺利执行，原告于2020年11月12日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求查封冻结六被申请人名下的银行存款或等值财产，保全价值85000元。原告沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司购买诉讼财产保全责任保险一份提供财产保全的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除被申请人王振福在山东沂水农村商业银行股份有限公司金水湾分理处******账户内存款85000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 琨
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执459号申请执行人：张润仙，女，1979年11月1日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。委托代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被执行人：张建启，男，1977年9月30日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。关于张润仙诉张建启借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力。因张建启未履行归还给张润仙借款本金人民币100000元及案件受理费1150元的义务，经权利人张润仙申请，本院于2020年7月6日立案执行。执行中，查明：被执行人张建启已于2020年7月2日通过微信转账方式向申请执行人张润仙支付人民币7000元，于2020年9月4日通过微信转账方式向申请执行人张润仙支付人民币5000元，剩余89150元尚未履行。现被执行人张建启名下无银行存款、无不动产登记信息，有车牌号为：云Ｌ×××**的东风牌车辆一辆和车牌号为：云Ｌ×××**的哈弗牌车辆一辆。申请执行人张润仙对以上车辆申请不予处置，本院已对被执行人张建启发出了限制消费令。应归还给张润仙的借款本金及案件受理费剩余89150元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜 洪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14414号上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**都市之门******。法定代表人：张润玲，总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，陕西佳源商业管理有限公司财务经理，住陕西省渭南市大荔县。被上诉人（原审原告）：肖国仓，男，汉族，1968年5月9日生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人肖国仓租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈平独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈平二〇二〇年十一月二十日法官助理 王坤书 记 员 李艳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初813号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人罗某某(曾用名：罗某1、罗某2)，男，1967年9月14日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，系本市胡桃里音乐酒馆(黄浦精品店)员工，户籍在四川省射洪县广兴镇XXX村****，暂住本市河南南路XXX弄XXX号XXX室，曾均因犯盗窃罪分别于1998年、2004年、2006年、2011年被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑2年、有期徒刑1年、有期徒刑1年6个月、有期徒刑10年，2018年3月因犯贩卖毒品罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3,000元，2019年9月18日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年7月18日凌晨1时50分许，被告人罗某某至本市县左街XXX号XXX室被害人蒋庆丰住处，趁其离开门未锁之机潜入室内，从床上窃得苹果牌iphone8Plus64GB手机一部(价值人民币1,550元)，同年7月20日下午，被告人罗某某将该部手机赠与同事罗杰。2020年7月20日傍晚6时20分许，公安人员经侦查后至被告人罗某某暂住处将其抓获，后缴获赃物。到案后，被告人罗某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人罗某某有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元。被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐鸿发二〇二〇年十一月十一日法官助理 陈奕笑书 记 员 陈奕笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8603号上诉人（原审原告）：东莞市虎门新之潮布料店，经营场所为广东省东莞市虎门镇国际布料交易中心C区****113号，注册号为441********4949。经营者：贺建仁，男，1979年7月11日出生，汉族，住江苏省金坛市金城镇北戴庄****，公民身份号码为320************816。委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓通，男，1977年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码为362************818（原姓名李奇、公民身份号码为362************075的重复户口已于2016年10月18日被公安机关删除注销）。被上诉人（原审被告）：林秀兰，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码为441************520。上诉人东莞市虎门新之潮布料店（以下简称新之潮布料店）因与被上诉人李晓通、林秀兰共有物分割纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回新之潮布料店的全部诉讼请求。本案一审受理费11400元，由新之潮布料店负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17661号民事判决书。新之潮布料店上诉请求：（一）撤销一审判决，并改判：1.确认位于东莞市虎门镇赤岗社区***丰泰东海城堡一区3栋2单元1503号房（不动产权证号：0600958260）属于李晓通、林秀兰共同共有；2.确认位于东莞市虎门镇赤岗社区***丰泰东海城堡一区3栋2单元1503号房（不动产权证号：0600958260）由李晓通、林秀兰各占50%的份额；（二）本案一审、二审诉讼费由李晓通、林秀兰共同承担。事实与理由：一、李晓通、林秀兰在登记结婚后才获得案涉房产的物权，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，案涉房产属于李晓通、林秀兰夫妻共同财产。二、案涉房产是李晓通、林秀兰以共同财产购买，虽然系在登记结婚前签订案涉购房合同，但是合同签订的时间与登记结婚的时间非常相近。而在一审期间，李晓通、林秀兰始终隐瞒、拒绝向一审法院提供购房首付款的转账记录，种种迹象表明购房首付款就是李晓通支付的。从李晓通提供的银行还款记录可知，偿还购房贷款是登记结婚之后，李奇、林秀兰的婚姻关系仍然存续，每月仍然使用夫妻共同财产来偿还购房贷款。三、退一步而言，即使案涉房产的首付款是由林秀兰个人财产支付，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条的规定，李晓通、林秀兰婚后共同还款支付的款项及其相应财产增值部分，也应当属于李晓通、林秀兰的夫妻共同财产。即使案涉房产的首付是林秀兰个人财产支付的，也不能因此认定案涉房产属于林秀兰的个人财产。李晓通、刘秀兰婚后共同偿还贷款，李晓通最起码享有案涉房产的50%，况且目前没有任何证据证明案涉房产的首付款是林秀兰支付的。李晓通辩称：一审判决认定事实清楚，李晓通认可一审判决。林秀兰未在指定期限内提交答辩意见。本院二审期间，新之潮布料店申请本院出具律师调查令，以便其委托代理律师至中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行调查收集林秀兰办理案涉房产抵押贷款的档案资料，拟证明案涉房产的首付款支付情况。新之潮布料店、李晓通、林秀兰均未提交其他新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，兴国县公安局潋江派出所出具《证明》显示，李奇（公民身份号码为362************075）与李晓通（公民身份号码为362************818）同属一人，因户口重复，该公民的重复户口李奇（公民身份号码为362************075）于2016年10月18日被公安机关删除注销。本院认为，本案为共有物分割纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对新之潮布料店上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：案涉房产所涉《商品房买卖合同》系由林秀兰于婚前与案外第三人签订，且以林秀兰名义支付首付款及办理银行按揭贷款，婚后虽以林秀兰与李晓通夫妻共同财产还贷，但在办理不动产权证书时案涉房产仍登记为林秀兰单独所有，现新之潮布料店并未提供合法有效的证据证明李晓通与林秀兰对案涉房产的处理达成一致协议，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条关于“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方……”的规定，案涉房产原则上应归属于林秀兰一方所有。案涉房产所涉《丰泰·东海城堡认购书变更协议》及《商品房买卖合同》均由林秀兰与案外第三人签订，无论其首付款资金实际来源如何，均应视为以林秀兰名义支付的首付款，即案涉房产首付款资金来源并不影响对案涉房产的物权认定，因此，新之潮布料店于二审期间申请律师调查令，本院依法不予准许。根据前述《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条关于“……双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的规定，虽然李晓通享有要求林秀兰对婚后共同还贷支付的款项及其相对应的财产增值部分进行补偿的权利，但该权利为债权请求权，并不足以证明李晓通对案涉房产享有物权，因此，新之潮布料店诉请确认案涉房产为李晓通与林秀兰共同共有且李晓通、林秀兰对案涉房产各占50%的份额，理据不足，应不予支持。一审判决对此处理正确且论述详尽，本院不再赘述并依法予以维持。综上所述，新之潮布料店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11400元（东莞市虎门新之潮布料店已预交），由东莞市虎门新之潮布料店负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十一月十八日书记员 刘敏超伦润玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34161号原告胡文进，男，汉族，1984年10月7日出生，身份证住址湖北省蕲春县。被告肖秋连，男，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址湖南省耒阳市。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其劳务费，特向法院提起诉讼。请求判令：被告支付原告工资35720元，诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖秋连应于本判决生效之日起十日内支付原告胡文进劳务费35720元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二〇年十一月十日书记员  常潆尹书记员  魏佳璇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16732号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：邵万清，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与邵万清追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执恢173号申请执行人：李锦集，女。被执行人：李彬霞，女。本院在执行申请执行人李锦集与被执行人李彬霞借款合同纠纷一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明李彬霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 栋
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4842号原告：孙卫芹，女，1966年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：闫云新，男，1962年5月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：崔彦芳，女，1962年11月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告孙卫芹诉被告闫云新、崔彦芳买卖合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫芹及委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告闫云新、崔彦芳经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款80000元，支付资金占用期间利息16800元（以后利息另计），合计96800元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日被告以建筑商铺为名收取原告款项100000元，承诺给原告两间门面房（总房款25万元），原告即于当日通过中国邮政储蓄银行鹿邑县观堂乡营业所转给被告崔彦芳银行卡10万元，被告出具收到条一张。其后，被告因无建房手续商铺没有建成。原告多次找被告催要该款，被告一拖再拖，并于2020年5月份退还现金2万元，之后不再履行还款义务，酿成纠纷。原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，主张资金占用期间利息16800元，自2017年5月1日至2020年11月1日，3年6个月，按照年利率6％计算为16800元，以后利息另计。二被告未答辩。被告提供围绕诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、2017年5月1日中国邮政储蓄银行汇款凭证一份，证明原告转给被告崔彦芳款10万元的事实。2、2017年5月1日崔彦芳出具的收到条一份，证明二被告收到10万元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年5月1日被告崔彦芳以销售商铺为名，收取原告孙卫芹购房款100000元，原告当日通过中国邮政储蓄银行鹿邑县观堂乡营业所转给被告崔彦芳10万元，被告崔彦芳向原告出具收到条一份，收到条署名闫云新。因商铺没有建成,原告多次找被告催要该款，被告仅于2020年5月份退还现金20000元，下欠款80000元，被告至今未返还。本院认为，原、被告约定购买被告销售的商铺，因建房未能建成，原告交付的工程款10万元，被告已经返还原告2万元，被告返还原告2万元购房款的行为，应视为原、被告解除购房约定，约定解除后，原告要求被告崔彦芳返还下欠款8万元，于法有据，本院予以支持。因该房款系被告崔彦芳收取，故原告要求被告闫云新返还下欠款8万元，没有法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告不再要求被告支付资金占用期间利息的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔彦芳自本判决生效之日起十日内向原告孙卫芹返还购房款80000元。二、驳回原告孙卫芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1110元，原告孙卫芹负担210元，被告崔彦芳负担900元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十日书记员  朱志鹏
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3027刑初69号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人曼某某某，男，藏族，1980年1月25日出生，小学文化程度，户籍所在地：甘肃省夏河县，现住夏河县，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月3日被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院于2020年11月19日以夏检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人曼某某某犯危险驾驶罪并向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员刘宇、书记员敏海理出庭支持公诉，被告人曼某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 夏河县人民检察院起诉书指控： 2020年9月1日00时54分许，夏河县公安局交警大队王格尔塘中队值班民警在国道568线242公里450米处，发现一辆车牌号为甘PBM7**的小型普通客车停在路面上，该车驾驶员曼某某某躺在驾驶位，有酒后驾驶机动车嫌疑。后办案民警对被告人曼某某某进行呼吸式酒精检测，检测结果为：174.7.7mg/100m1，对其血液进行检测，检测结果为：163.34mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有被告人供述及辩解、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据在案证实。公诉机关认为被告人曼某某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人曼某某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚且签字具结，并请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，不在赘述。 认定上述犯罪事实和量刑的证据有： 1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实被告人曼某某某犯罪地为夏河县，另证实本案受理程序合法。 2.证人桑某某某的证言证实2020年8月31日晚曼某某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。 3.现场查获照片证实曼某某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警现场查获的事实。 4.当事人血样（尿样）提取登记表证实曼某某某抽取血样的经过。 5.甘肃利安鉴定所司法鉴定意见书证实曼某某某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为163.3mg/100ml。 6.驾驶人信息查询结果单证实曼某某某持有C1型机动车驾驶证。 7.被告人曼某某某的供述证实曼某某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。 8.人口基本信息证实被告人曼某某某出生于1980年1月25日，案发时具有完全刑事责任能力。 9.归案情况说明证实曼某某某没有投案自首情节。 以上证据开庭审理时已宣读、出示并质证，证据来源合法，内容真实、有效，被告人曼某某某对以上证据均不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人曼某某某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经查其血液中乙醇含量为163.34mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曼某某某如实供述自己的犯罪事实，在今天的庭审中也当庭表示自愿认罪并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人曼某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭爱杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王学丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7763号 原告：临海市郑剑汽车租赁服务部，住所地浙江省临海市古城街道下桥路**。统一社会信用代码：92331082MA2DUDAG62。 负责人：郑剑。 被告：苏鹏，男，1979年3月11日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。 被告：王海宇，男，1984年2月22日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 原告临海市郑剑汽车租赁服务部与被告苏鹏、王海宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。临海市郑剑汽车租赁服务部于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市郑剑汽车租赁服务部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市郑剑汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由临海市郑剑汽车租赁服务部负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  余燕苹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终235号上诉人（原审被告）：广州市雪宇制冷设备有限公司。住所地：广州市白云区钟落潭镇良城东路**202。法定代表人：刘灿荣。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜练奕，广东环球经纬（白云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州德精化工有限公司。。住所地：广州市白云区钟落潭镇东凤北路自编**法定代表人：张廷少。上诉人广州市雪宇制冷设备有限公司因与被上诉人广州德精化工有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服连州市人民法院（2020）粤1882号民初978号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市雪宇制冷设备有限公司上诉称：原审认定合同约定的工程地点为合同履行地，没有事实依据。涉案争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人所在地在广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。被上诉人广州德精化工有限公司没有提出答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订《冷库保温施工合同》约定：“一、（1）工程名称：冷库保温彩板安装工程，（2）工程地点：清远连州。……”该合同已明确约定了合同履行地点为清远连州，本案的合同履行地属于原审法院辖区范围。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年十月二十九日书记员  梁琳培附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民抗6号   抗诉机关：山西省吕梁市人民检察院。   原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行。   负责人：郭×。   原审被告：宋×，住石楼县。   原审被告：温×，住石楼县。   原审被告：刘×，住石楼县。   原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石楼县支行与原审被告宋×、温×、刘×金融借款合同纠纷一案，山西省石楼县人民法院于二〇一六年八月二十日作出（2016）晋1126民初110号民事裁定。山西省吕梁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以吕检民监[2020]141XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原裁定的执行。   审判长 李玉荣   审判员 王 理   审判员 陈星星     二〇二〇年十一月二十七日   书记员 薛建成
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初609号                            公诉机关                       福州市晋安区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘强，男，1990年8月10日出生，汉族，高中文化，福州市仓山区某汽贸店员工，户籍地四川省广安市，现住福建省福州市。2012年9月27日因故意伤害和故意毁坏财物，被福州市公安局上街分局处以行政拘留二十日并处罚款一千元。因本案于2020年7月23日被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                                                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]181号                               指控事实:             2020年7月23日3时7分左右，被告人刘强醉酒后驾驶闽AＸＸＸ**号小型轿车沿着福州市晋安区北二环路由东往西行驶至晋安区斗门高架桥时被设卡盘查的民警查获，民警当场对其进行呼气酒精检测，结果为80mg/100ml。随后民警将其带至晋安区新店卫生院进行抽血并将提取的血样送检。经鉴定，被告人刘强血样中乙醇含量为84.12mg/100ml。被告人刘强到案后，对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人刘强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘强归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。因在侦查、审查起诉阶段，公安机关、检察机关已经对刘强的人身危险性进行了评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法对刘强直接适用非监禁刑。刘强在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 林美兰                                     二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 吴江前                附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2810号 原告：伍群香，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：姚振宇，四川宪恒律师事务所律师，特别授权。 被告：胡军，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街，统一社会信用代码91510683X20870070Y。 法定代表人：唐林，经理。 委托诉讼代理人：汤梅，女，汉族，1981年1月5日生，住四川省广汉市，系公司员工，特别授权。 原告伍群香与被告胡军、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告伍群香于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍群香自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍群香撤诉。 案件受理费减半收取计1253元，由原告伍群香负担。 审判员  陈贤君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 静
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执435号陈化敏、刘朝林：申请人陈化敏诉被申请人刘朝林机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6224号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人刘朝林名下银行存款217367.31元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：969.78元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执恢398号 申请执行人吴淑华，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴武彬，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴美卿，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人吴淑华于2020年9月9日以本院作出的（2017）闽0627民初2461号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吴武彬、吴美卿支付借款57000元及利息，本院以(2020)闽0627执恢398号立案执行。 本院在执行申请执行人吴淑华与被执行人吴武彬、吴美卿民间借贷纠纷一案中，已于2020年9月10日向被执行人吴武彬、吴美卿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴武彬、吴美卿未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人吴武彬、吴美卿发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人吴淑华尚有借款57000元及迟延履行利息未受偿。因被执行人吴武彬、吴美卿目前无其他可供执行财产，申请执行人吴淑华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月六日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3286号申请执行人谢红芬，女，1968年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:河南省温信地产集团有限公司。住所地商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼。统一社会信用代码91411400796786562Y。法定代表人张瑞洪，职务董事长。申请人谢红芬申请执行河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初4988号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 海