文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初16157号原告：重庆左旗企业管理咨询有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路**3-1，统一社会信用代码915001120912169816。法定代表人：张聪，公司总经理。委托诉讼代理人：田小江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆慢城荷塘悦色农业开发有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇永宁寺村统一社会信用代码91500106355654062U。法定代表人：吕忠福，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：文睿，重庆中世律师事务所律师。原告重庆左旗企业管理咨询有限公司与被告重庆慢城荷塘悦色农业开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆左旗企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人田小江、施志康，被告重庆慢城荷塘悦色农业开发有限公司的委托诉讼代理人文睿、刘云飞到庭参加了诉讼。庭审中，因被告提出管辖权异议，本院和上级法院进行了审理，扣除审限。本案现已审理终结。原告重庆左旗企业管理咨询有限公司（以下简称：左旗公司）向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告重庆慢城荷塘悦色农业开发有限公司向原告支付咨询服务费574200元；2、判令被告向原告支付违约金［具体计算方法为：①第一个项目以44.5万为基数，按照每日0.1%的标准，从2016年10月30日计算至被告清偿之日止；②第二个项目以20万为基数，按照每日0.1%的标准，从2017年6月18日计算至被告清偿之日止；③第三个项目以70万为基数，按照每日0.1%的标准，从2017年9月12日计算至被告清偿之日止；④第四个项目以66万元为基数，按照每日0.1%的标准，从2017年12月19日计算至被告清偿之日止；⑤第五个项目以80万元为基数，按照每日0.1%的标准，从2018年8月8日计算至被告实际清偿之日止。暂计算至2019年6月5日的金额为1599540元］；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求违约金按照年利率24%计算。事实及理由：被告作为“荷塘悦色”现代农业项目的投资开发主体，于2015年11月9日与原告签订《项目部工作外包合同》，约定由原告为被告梳理规范项目资料，向政府主管部门进行申报，同时对其他外包事项进行了具体的约定。被告需在获得项目资金批复文件及第一笔项目划款后一周内向原告一次性支付咨询服务费，《项目部工作外包合同》对咨询费的计算方式进行了明确约定，并约定了逾期付款的违约责任。原告经过积极履行合同义务，最终帮助被告的“荷塘悦色”园区休闲服务设施建设、观光农业园设施建设项目、休闲观光园建设项目、现代休闲观光农业园项目、休闲渔业基地建设项目等五个项目通过政府审批并获得财政补助资金286万元。但被告并未按照合同约定向原告支付咨询服务费，其违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。被告重庆慢城荷塘悦色农业开发有限公司（以下简称：荷塘悦色公司）辩称：1、《项目部工作外包合同》签订后，双方未实际履行，原告左旗公司未提供任何服务工作，所有的手续都是被告自行办理的，财政补助资金是所有申报经营者都会获得的，原告的服务不会提供任何附加值。且合同是在被告成立之初签订的，当时原告利用被告不懂政策而签订合同，该合同显失公平；2、原告的金额计算存在错误。合同签订以来，累计批复资金286万元，原告实际仅收到140万元的补助金，另外51%的批复资金是农民持股，与被告无关。根据合同第三条，约定的是累计计算，不能全部按照22%计算；3、合同第三条约定，当三年内批复总资金量未达到600万元时，应当退回批复量5%的咨询费，故计算笔录应当调整为批复量的11%；4、被告已向原告支付的5.5万元咨询费应当扣除，扣除后为59730元；5、原告主张的违约金过高。由于原告未提供有价值的服务，原告不存在损失的问题，被告不同意支付违约金，请法院依法调整违约金。综上所述，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告左旗公司是以企业管理咨询、商务信息咨询、企业营销策划等为经营范围的有限责任公司。被告荷塘悦色公司是以农业科技推广开发、观光农业项目开发、农副产品销售等为经营范围的有限责任公司。2015年11月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签署《项目部工作外包合同》，甲乙双方就甲方项目部工作外包给乙方事宜达成协议，协议主要内容是：合同第一条约定，甲方外包给乙方的主要事宜包括：…四、梳理规范项目申报资料及上报表格中的数据，建立项目资料库；五、对公司项目进行汇总、策划、申报；六、编辑项目建议书、可研报告及政府汇报材料；七、组织各部门完成项目建设与验收。合同第二条约定了甲乙双方的权利义务，甲方的义务包括提供企业基础资料，提供工作条件（包括按时按量支付乙方咨询费用）等。乙方的义务有：…2、负责项目资金的申报，包括：（1）根据政府文件要求和企业基本情况为甲方策划资金补助项目；（2)编制项目建议书、资金申请报告或可研报告经甲方认可后，按申报要求印制报告并交付甲方；（3)项目补助资金的申报达到甲方和国家、、地方有关规定的要求（4)对甲方的项目实施情况进行现场调研，参与项目验收。3、及时收集项目工作的有关信息并通报甲方；…6、其他义务：…（3)负责项目的申报追踪以及政府部门的沟通协调。合同第三条约定了咨询费用的支付。一、乙方帮助甲方进行项目资料的编辑，申报，追踪，在甲方未取得项目资金批复之前不收取甲方任何费用。在甲方取得该项目资金批复文件及第一笔项目划款后一周内，甲方须一次性支付乙方项目咨询费。咨询费的计算方式：1、批复资金累计200万元内（含200万元），按当次资金批复量的16%计算咨询费付给乙方；2、批复资金累计201-400万元之间，按当次资金批复量的22%计算咨询费付给乙方；3、批复资金累计401-600万之间，按当次资金批复量的25%计算咨询费付给乙方。二、以3年为一个计算期，乙方为甲方申报资金批复量未达到600万元，则乙方退还甲方所支付的咨询费5%(如乙方3年累计申报金额为300万元，则乙方退还甲方所支付的咨询费300×5%=15万元）。三、甲方未按约定时间支付咨询费，每拖延一天应按照咨询费总额的0.3%支付违约金。合同第五条约定，本协议经双方签字盖章后即生效（有效期三年）。2016年8月1日，原告制作了《2016年农村一二三产业融合发展试点项目实施方案》，项目名称为“荷塘悦色休闲观光园建设”，被告为该项目实施单位，项目主管部门为重庆市沙坪坝区农业委员会。实施方案第二条（三）项目内容载明，围绕300亩荷塘为中心开展建设，在已完成的荷花观光园的基础上，配套建设休闲观光长廊、观光木亭、观景道工程等项目。第二条（四）项目内容载明建设进度为，项目建设期共5个月，自2016年7月开始至2016年11月底为止。第二条（六）载明，租用土地356.823亩，涉及农户166户，498人，在项目存续期内（一年），项目将财政补助资金总额的6%以固定分红方式分配到农户，固定分红为3万元（以申请50万元计算）。实施方案第三条资金投入概算载明，项目计划投资100.3万元，其中申请财政补助资金50万元，企业自筹50.3万元。2017年3月17日，原告制作了《2017年特色效益农业专项资金项目实施方案》，项目名称为“荷塘悦色休闲渔业基地建设”，被告为该项目实施单位，项目主管部门为重庆市沙坪坝区农业委员会。实施方案第二条（三）载明，项目内容包括新建观景栏杆、人行便道、观光长廊等。第二条（四）载明，建设期为9个月，自2017年2月开始至2017年10月为止。实施方案第三条载明项目总投资40.1万元，其中申请补助项目资金20万元，企业自筹20.1万元。2017年6月13日，原告制作了《沙坪坝区2017年农业项目财政补助资金股权化改革试点项目实施方案》，项目名称为“重庆市荷塘悦色现代休闲观光农业园”，被告为该项目实施单位，项目主管部门为重庆市沙坪坝区农业委员会。实施方案第二条（三）载明，项目内容包括荷花大观园建设、荷花岛休闲设施建设等。第二条（四）载明，建设期为9个月，自2017年3月开始至2017年11月为止。实施方案第三条载明项目总投资142.6万元，其中申请补助项目资金70万元，企业自筹72.6万元。第四条关于股份构成和股权管理载明，…三、财政投入的70万元农业项目补助资金，企业持股49%（即34.3万元），永宁寺村集体经济组织持股10%（即7万元），农民持股41%（即28.7万元）。持股农户不参与项目单位的企业经营管理，作为受益者、不作为项目的直接实施主体，但在项目申报单位带动下参与项目，并享有项目利益分红。2017年9月26日，原告制作了《沙坪坝区2017年农村一二三产业融合发展试点项目实施方案》，项目名称为“荷塘悦色观光农业园设施建设项目”，被告为该项目实施单位，项目主管部门为重庆市沙坪坝区农业委员会。实施方案第二条（三）载明，项目内容包括生产设施、休闲设施、配套设施等。第二条（四）载明，建设期为5个月，自2017年7月开始至2017年11月底为止。实施方案第三条载明项目总投资132.3万元，其中申请补助项目资金66万元，企业自筹66.3万元。第二条（五）载明，本项目每年将财政补助资金总额的7%以保底分红形式分配到项目区流转土地的农户，则保底分红未4.6万元（以申请66万元计算）…第四条关于股份构成和股权管理载明，…三、财政投入的66万元农业项目补助资金，企业持股49%，永宁寺村集体经济组织持股10%，农民持股41%，农户41%的持股，即27.1万元占项目总投资的比例，量化给以项目实施地块土地流转农户。2018年3月26日，原告制作了《2018年农旅融合发展试点项目实施方案》，项目名称为“2018年荷塘悦色园区休闲服务设施建设”，被告为该项目实施单位，项目主管部门为重庆市沙坪坝区农业委员会。实施方案第二条（三）载明，项目内容包括连栋温室大棚、观光木亭、观光长廊建设等。第二条（四）载明，建设期为9个月，自2018年4月开始至2019年12月底为止。实施方案第三条载明项目总投资193.18万元，其中申请补助项目资金80万元，企业自筹113.18万元。第四条关于股份构成和股权管理载明，…项目补助资金按股分配给公司、项目区村集体经济组织及农民，公司持股比例为49%，项目区村集体经济组织持股10%，农民持股比例为41%。上述五个实施方案制作完成后，原告通过电子邮件将申报材料发送给了被告。2017年9月6日，被告向原告支付了咨询服务费5.5万元。另查明：2016年8月22日，重庆市沙坪坝区农业委员会对“沙坪坝区2016年农村一二三产业融合发展拟支持项目”进行了公示，由原告作为实施单位的项目“荷塘悦色休闲观光园建设”申请补助金额50万元。2017年8月10日，被告收到重庆市沙坪坝区农业委员会支付的该补助资金。2017年4月10日，重庆市沙坪坝区农业委员会对“关于拟支持2017年沙坪坝区市级特色效益农业专项补助资金项目”进行了公示，由原告作为实施单位的项目“荷塘悦色休闲渔业基地建设”申请补助金额20万元。2018年3月16日，被告收到重庆市沙坪坝区农业委员会支付的该补助资金。2017年7月4日，重庆市沙坪坝区农业委员会对“关于拟支持沙坪坝区2017年财政补助资金股权化改革试点项目”进行了公示，由原告作为实施单位的项目“荷塘悦色休闲观光农业园建设项目”财政补助金额70万元。2017年12月18日，被告收到重庆市沙坪坝区农业委员会支付的该补助资金中的35万元；2018年11月1日，被告收到该补助资金中的35万元。2017年10月11日，重庆市沙坪坝区农业委员会对“关于2017年农村一二三产业融合发展试点项目”进行了公示，由原告作为实施单位的项目“荷塘悦色休闲渔业基地建设”补助金额66万元。2019年12月10日，被告收到重庆市沙坪坝区农业委员会支付的该补助资金中的607792元。2018年5月31日，重庆市沙坪坝区农业委员会对“关于拟支持2018年沙坪坝区农旅融合发展试点项目”进行了公示，由原告作为实施单位的项目“2018年荷塘悦色休闲设施建设”补助金额80万元。以上五个项目累计申请和获批补助金额2860000元，被告实际累计获得财政批复资金2007792元。还查明：2018年5月4日，原告荷塘悦色公司（甲方）与沙坪坝区中梁镇永宁寺村村民委员会（乙方）根据农业项目财政补助资金股权化改革试点方案的相关精神，签订《荷塘悦色休闲设施建设项目股权管理协议》，协议主要内容包括：一、项目名称：“荷塘悦色”休闲设备建设。二、项目资金构成：项目资金由业主自筹和财政补助构成。三、在农业项目财政补助资金中，村集体经济组织和农民持有的股份视同优先股，不参与实施项目的经营管理。四、财政补助资金占比：财政补助资金甲方持股占比为49%,项目区村集体经济组织持股10%，农民持股比例为41%。五、持股分红：甲方保证村集体经济组织和持股农民每年持股金额的7%的保底收益。上述事实，有原告重庆左旗企业管理咨询有限公司举示的项目部工作外包合同，五份项目实施方案，电子邮件，政府支持项目的公示和通知，财政付款凭证；有被告重庆慢城荷塘悦色农业开发有限公司提交的《荷塘悦色休闲设施建设项目股权管理协议》，村社持股与分红统计表，政府支持项目的公示和通知，银行电子回单，以及双方当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭审查，其证明力可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原告左旗公司与被告荷塘悦色公司签订有《项目部工作外包合同》，合同对双方权利义务进行了约定，双方应当按照合同约定，享受权利、履行义务。本案的争议焦点是：1、原告是否按照《项目部工作外包合同》的约定为被告提供了咨询服务工作、被告是否应支付咨询服务费；2、如被告应支付咨询服务费，咨询服务费的计算方式，是否应扣除批复资金中的农民持股部分。本院现围绕上述争议焦点，分项评述如下：一、原告是否按照《项目部工作外包合同》约定为被告提供服务工作。原、被告双方签订有《项目部工作外包合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。《项目部工作外包合同》第一条对于被告外包给原告项目的主要事宜虽有诸多约定，但围绕咨询服务费支付这一问题，原告的主要义务在于帮助被告进行项目资料的编辑、申报、追踪，目的在于让被告获得财政对项目的批复资金。原告举示了案涉五个项目的详细实施方案、发送给了被告，同时举示了项目申报意见和政府批复意见，被告也根据项目的申报获得了相应的财政补助资金。结合原告的经营范围，即原告是以企业管理咨询、商务信息咨询、企业营销策划等为经营范围的有限责任公司，因此，可以认定被告对项目的申报、财政补助资金的获得，与原告提供的咨询服务存在因果关系。而被告未举示证据证明其准备和提供了相关申报材料，且项目申报材料的专业属性也与被告的经营范围不相符合，被告也向原告支付了部分咨询服务费。综上，本院认定原告为被告提供了《项目部工作外包合同》约定的相关咨询服务工作，合同已实际履行，原告有权按照合同约定收取相应的咨询服务费。二、关于原告主张的咨询服务费如何计算的问题。《项目部工作外包合同》第三条约定了咨询费用支付的条件，即被告获得项目资金批复文件及第一笔项目划款后一周内支付咨询服务费。合同同时约定咨询服务费的计算方式为阶梯收费。案涉的五个申报项目的政府批复文件均已下达、被告也实际收到了相关批复资金，因此，被告支付咨询服务费的条件已经成就。关于计算咨询服务费的基数，合同约定按照当次资金批复量的一定比例计算，并未约定需扣除批复资金中的农民持股部分。且原、被告之间围绕材料准备、项目申报、财政批复资金取得等形成的法律关系为服务合同关系，原、被告双方为服务合同的主体，持股农民与村社集体组织并非本案服务合同的当事人，即便原告知晓财政批复资金中含有农民持股和村社集体组织持股部分，该资金组成也系被告与案外人之间的权利义务关系，原告依据《项目部工作外包合同》享受权利履行义务，不受被告与案外人之间相关约定的约束。合同约定咨询费的计算方式为：1、批复资金累计200万元内（含200万元），被告按当次资金批复量的16%计算咨询费付给原告；2、批复资金累计201-400万元之间，被告按当次资金批复量的22%计算咨询费付给原告；3、批复资金累计401-600万之间，被告按当次资金批复量的25%计算咨询费付给原告。因此，在计算咨询服务费时，应当以政府批复的资金量而非被告实际取得的财政补助资金金额作为计算咨询服务费的基数，以某笔咨询服务费支付条件成就时已累计为被告批复的资金作为基数、适用当时符合条件的比例计算咨询服务费。根据五个项目资金批复情况，正常情况下，被告应支付的咨询服务费分别为：1、第一个项目，2016年8月22日农委公示，2017年8月10日被告收到财政补助资金500000元，即2017年8月17日之前，被告应支付咨询服务费500000×16%=80000元；2、第二个项目，2017年4月10日农委公示，2018年3月16日被告收到财政补助资金200000元、累计资金批复量500000元+200000元=700000元，即2018年3月23日之前，被告应支付咨询服务费200000×16%=32000元；3、第三个项目，2017年7月4日农委公示，2017年12月18日被告收到财政补助资金350000元、累计资金批复量500000元+200000元+350000元+350000元=1400000元，即2017年12月25日之前，被告应支付咨询服务费700000×16%=112000元；4、第四个项目，2017年10月11日农委公示，2019年12月10日被告收到财政补助资金607792元、累计资金批复量500000元+200000元+350000元+350000元+660000元=2060000元，即2019年12月17日之前，被告应支付咨询服务费660000×22%=145200元；5、第五个项目，因无证据证明被告已取得财政批复资金，咨询服务费支付暂不具备条件。以上应付咨询服务费共计369200元。《项目部工作外包合同》约定有效期三年、从双方签字盖章后即生效，合同有效期为2015年11月9日至2018年11月8日。合同第三条第二、中约定三年计算期内原告为被告申报资金批复量未达到600万元的，则原告应退还原告所支付咨询服务费的5%。该条约定的履约标的额为申报资金批复量，从文字解读即被告申报且政府批复同意的资金量。从本服务合同的合同目的解读，被告是为了在合同有效期内尽可能多地获得财政补助资金，要求原告提供尽可能多的咨询服务。而财政补助资金何时到位、到位金额，不以双方意志为转移。因此，在三年的合同有效期内，原告如完成了咨询服务和协助申报工作、被告进行了申报并取得了财政资金批复文件，原告的合同义务即告完成，被告便应及时支付咨询服务费，而无需同时具备“取得项目资金批复文件”和“有款项到位”两个条件。计算应退还咨询服务费的基数也应以申报和批复的金额为准。案涉五个项目，原告为被告申报的项目资金累计批复量为2860000元，未达到合同约定的6000000元的标准，故被告需支付的咨询服务费应作相应扣除。关于应扣除咨询服务费的计算基数，合同第三条第二、中约定了退还咨询服务费的标准。同时，该条中约定原告退还的咨询服务费为“所支付的咨询（服务）费”。对该条文，本院认为，应当综合合同前后文以及合同本意进行理解。括号内的文字为特别说明，应当优先适用。通过括号内的举例，可知双方对原告退还咨询服务费的本意是以申报资金批复金额作为计算基数，同时适用相应的比例予以计算。“退还”、“所支付”的发生时间，可能发生在被告向原告支付咨询服务费前后，如被告尚未支付该咨询服务费，则原告从应付的咨询服务费中扣除即可；如被告已支付该咨询服务费，则原告从已付款中退还即可。故被告应退还的咨询服务费为2860000元×5%=143000元。扣除被告已经支付的咨询服务费55000元，被告还应向原告支付咨询服务费为：369200元-143000元-55000元=171200元。三、关于原告主张的违约金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告确实迟延支付咨询服务费，故应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《项目部工作外包合同》第三条第三、中约定，被告未按约定时间支付咨询费，每拖延一天应按照咨询费总额的0.3%支付违约金，折算后违约金为年利率109.5%。虽然原告主动下调了违约金计算标准为按照年利率24%计算，被告仍对违约金的标准提出抗辩并要求本院依法予以调整。违约金是否过高、是否应当调整、如何调整，应当结合合同履行情况、当事人过错程度、守约方损失、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡、确定。被告作为违约方，应当对违约金是否过高承担举证责任，但鉴于实践中违约方无法完全掌握守约方实际损失的证据，原告作为守约方，认为其主张的高额违约金约定合理的，也应提供相应的证据。因此，在双方均未就违约金合理性和实际损失问题举示证据的情况下，关于违约金的计算标准，本院酌情予以调整，以2020年8月20日为界，2020年8月20日之前应付的违约金，本院按照年利率24%计算；2020年8月20日及以后应付的违约金，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。故，原告主张的违约金从被告应付咨询服务费而未付的次日起，分段计算，分别为：1、第一个项目，2017年8月10日被告取得批复资金，则违约金应以该项目应付咨询服务费80000元扣减已付55000元（扣减后为25000元）为基数，从2017年8月18日起算，按照年利率24%计算至咨询服务费付清为止；2、第二个项目，2018年3月16日被告取得批复资金，则违约金应以该项目应付咨询服务费32000元为基数，从2018年3月24日起算，按照年利率24%计算至咨询服务费付清为止；3、第三个项目，2017年12月18日被告取得第一部分批复资金，则违约金应以该项目应付咨询服务费112000元为基数，从2017年12月26日起算，按照年利率24%计算至咨询服务费付清为止；4、第四个项目，2019年12月10日被告取得批复资金，则违约金应以该项目应付咨询服务费145200元为基数，分段计算，先从2019年12月18日起算，按照年利率24%计算至2020年8月19日，其后以145200元为基数，从2020年8月20日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至咨询服务费付清为止；第五个项目，因被告支付咨询服务费的条件尚未成就，故原告以被告迟延支付咨询服务费为由主张违约金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆慢城荷塘悦色农业开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆左旗企业管理咨询有限公司支付咨询服务费171200元；二、被告重庆慢城荷塘悦色农业开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆左旗企业管理咨询有限公司支付违约金，该违约金分段计算：以25000元为基数，从2017年8月18日起算，按照年利率24%计算至前述费用付清为止；以32000元为基数，从2018年3月24日起算，按照年利率24%计算至前述费用付清为止；以112000元为基数，从2017年12月26日起算，按照年利率24%计算至前述费用付清为止；以145200元为基数，分段计算，先从2019年12月18日起算，按照年利率24%计算至2020年8月19日，其后以145200元为基数，从2020年8月20日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至咨询服务费付清为止；三、驳回原告原告重庆左旗企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24190元，减半交纳12095元（原告重庆左旗企业管理咨询有限公司已预交），由原告重庆左旗企业管理咨询有限公司负担8488.836元，由被告重庆慢城荷塘悦色农业开发有限公司负担3606.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年十一月四日书记员  李娟