wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初623号原告:七台河市区农村信用合作联社。负责人：王鹤，男，该联社主任。委托诉讼代理人：王伟，男，该单位下属铁山信用社副主任。被告：方涛，男，1982年10月14日出生，汉族，现住址不详。被告：刘显峰，男，1981年6月27日出生，汉族，现住址不详。被告：方琳，女，1986年1月27日出生，汉族，现住址不详。被告：杨阳，男，1986年10月15日出生，汉族，现住址不详。原告七台河市区农村信用合作联社与被告方涛、刘显峰、方琳、杨阳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金179500.00元，至2020年8月31日利息为379926.75元，本息合计559426.75元；2.请求追加2020年8月31日后至贷款本金结清时的利息；3.请求刘显峰、方琳、杨阳承担连带担保责任；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方涛于2017年6月29日从原告处借款179500.00元，到期日2018年6月28日由被告刘显峰、方琳、杨阳担保，并签订借款合同，至2020年8月31日被告借款共欠利息379926.75元，本息合计559426.75元。经原告多次催收，被告及担保人均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案我院按照原告七台河市区农村信用合作联社提供的四被告的住址无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年十一月三十日书记员 韩家峰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4103号原告：佛山市三水区南边南联恒丰五金加工店，住所地，广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码，92440607MA50K73W55。经营者：杜建维，男，汉族，1970年5月25日出生，住广东省佛山市三水区*************。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海雯，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：罗胜飞，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省兴宁市****办事处管岭村沙坝塘9号，公民身份号码，441************872。原告佛山市三水区南边南联恒丰五金加工店（以下简称恒丰五金店）与被告罗胜飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日起诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰五金店的委托诉讼代理人张思平、何海雯、被告罗胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款103687元及利息(利息以103687元为本金,从起诉之日起,按照全国银行间同业拆中心公布的货款市场报价利率,计算至借款实际清偿完毕之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事五金制品的加工，被告经营五金分销的生意，2014年起，被告因经营需要向原告购买五金制品。每次均是被告到原告的门店购买所需五金制品，原告向被告出具《送货单》明确被告每次购买的五金制品类型，单价及总价等内容，被告确认《送货单》无误后签名确认自提带走。合作初期，被告向原告支付了部分货款，但被告对2015年9月11日起至2015年11月10日期间的103687元货款却迟迟不支付。原告多次向被告催收货款，但是被告却以生意困难等各种理由推托，拖延清偿剩余货款。被告对支付货款之事一拖再拖，原告为了维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告罗胜飞辩称，一、答辩人只负责收货、送货，认为答辩人与原告没有买卖合同关系，答辩人只是经手人，对于原告要求答辩人方支付货款及利息的诉讼请求我方不予确认。二、原告提供的送货单中，其中有四份没有本人签名，依法应当不予确认。三、如原告所述答辩人于2015年欠款属实，原告为何于答辩人离婚诉讼期间才提起诉讼。请求法院驳回原告诉讼请求。原告提供如下证据：1、营业执照、经营者证明书、经营者身份证1组，证明原告主体资格；2、送货单（20张），证明被告从2015年9月11日起到2015年11月10日期间，在原告处购买了103687元五金制品，至今尚未向原告支付货款；3、本院依职权调取的（2019）粤0607民初3543号案的开庭笔录及民事判决书各1份，证明被告在笔录中确认拖欠本案原告货款103687元。经审查，原告提供的证据1、2及证据3中的开庭笔录来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认；（2019）粤0607民初3543号民事判决书经本院核实，该案目前处于二审阶段，尚未生效，本院对其关联性不予确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告在诉讼中陈述的事实予以确认。另查明，被告与案外人何婷在（2019）粤0607民初3543号离婚纠纷开庭笔录中，何婷陈述：欠佛山市三水区南边南联恒丰五金加工店货款103687元,借孔利花5万元用于购买车位,向梁丽娟借款装修13700元、向何情借款17万元。审判员询问：原告（罗胜飞）对夫妻共同债务的意见?原告方（罗胜飞）陈述：货款103687元是存在的，属于夫妻共同债务，对其他债务不认可。本院认为，原告向被告提供货物，被告签单确认收货的行为构成买卖合同关系，双方之间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告拒不清偿货款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告支付货款103687元及利息损失，合法有理，本院予以支持。被告虽辩称原告提供的送货单中，有四份送货单未有被告签名，但其在（2019）粤0607民初3543号案的开庭笔录中对欠款金额进行了确认，该行为构成自认，所以被告的辩解无法律依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条的规定，判决如下：被告罗胜飞于本判决生效之日起十日内，向原告佛山市三水区南边南联恒丰五金加工店清偿货款103687元，并支付该款从2020年8月18日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1187元，由被告罗胜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年十一月九日书记员  吕心怡
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执168号 申请执行人锦屏县农村信用合作联社，住所：锦屏县三江镇步行街社区**，统一社会信用代码：91522628160708688。 主要负责人：秦江永，系该社党委书记。 委托代理人龙忻（一般代理），女，贵州铁力律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋大本（特别授权），男，1986年1月2日出生。 被执行人李可平，男，1980年8月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，，住锦屏县 被执行人罗巧香，女，1981年7月24日出生，汉族，贵州省锦屏县人，，住锦屏县 申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人李可平、罗巧香金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2628民初301号民事判决书，被执行人李可平、罗巧香应偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社两笔借款本金50万元及利息，并承担案件受理费5067元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人可平、罗巧香采取如下财产调查措施： 一、2020年3月19日，向被执行人李可平、罗巧香发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行如下义务：责令被执行人履行如下义务：（1）偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社两笔借款本金50万元及利息；（2）承担案件受理费5067元，申请执行费7400元。但被执行人未按执行通知履行义务。 二、2020年3月10日至2020年11月9日，本院分别4次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商注册登记等情况。经查询，被执行人罗巧香在财付通支付科技有限公司账户内有存款，已依法冻结并扣划共计1099.96元。无其他可供执行的财产。 三、2020年3月20日，本院向锦屏县不动产登记中心查询被执行人李可平、罗巧香的不动产登记信息，被执行人李可平、罗巧香无不动产登记信息。 四、2020年4月29日，本院到凯里市不动产登记中心进行调查，反馈信息为：被执行人李可平、罗巧香在凯里市环城北路北侧、市农机公司南侧亲亲家园7栋1层28号有门面[不动产权证书0006199/00061990-2，面积15.15平方米]，经本院依法查封后移送评估，评估价格为8.07万元。经在淘宝司法拍卖网依法对上述财产进行拍卖，第一次起拍价为8.07万元，因无人竞买第一次拍卖流拍。第二次起拍价为72630元，因无人竞买再次流拍。 五、2020年6月11日，本院到李可平、罗巧香户籍地调查财产情况，民委回复：李可平、罗巧香在与家人共有一栋两间三层房子及2-3亩田地外，无其他财产。 六、2020年11月10日，经本院询问申请执行人锦屏县农村信用合作联社、被执行人罗巧香的意见，申请执行人锦屏县农村信用合作联社申请并同意要求对本院拍卖被执行人李可平、罗巧香在凯里市环城北路北侧、市农机公司南侧亲亲家园7栋1层28号门面以二拍起拍价格72630元进行以物抵债，被执行人罗巧香对以物抵债没有异议。2020年11月16日,申请执行人锦屏县农村信用合作联社向本院提交书面申请，要求对本院拍卖被执行人李可平、罗巧香在在凯里市环城北路北侧、市农机公司南侧亲亲家园7栋1层28号门面以二拍起拍价格72630元进行以物抵债本院依法裁定予以准许。 七、2020年11月24日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示本案同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，执行到位73729.96元（以物抵债72630元、存款扣划1099.96元），扣除案件受理费5067元、评估费3000元，申请执行人实现的债权为65662.96；被执行人未履行的债务为434337.04元及利息，申请执行费7400元未缴纳。 本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，由于被执行人当前无财产可供执行，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人李可平、罗巧香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，并依法对被执行人李可平、罗巧香在凯里市环城北路北侧、市农机公司南侧亲亲家园7栋1层28号门面进行处置，现本院已穷尽财产调查措施。经过本院依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔2628民初301号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人李可平、罗巧香未完全履行义务，本院依法将被执行人李可平、罗巧香纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，并限制其高消费。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 周 梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理周小玲 书记员范芳标
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1880号 申请执行人：周小英，女，生于1968年4月15日，汉族。住达州市通川区。 被执行人：唐本英，女，生于1969年9月17日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行周小英申请执行唐本英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1702民初2105号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月3日立案执行。 本院在执行周小英申请执行唐本英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日、2020年11月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑 玉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3601号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人雷燕辉，男，1987年6月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，务工，住嘉禾县*************。公民身份号码：431************511。曾因犯开设赌场罪于2011年被湖南省嘉禾县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人雷燕辉犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人雷燕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月28日21时许，被告人雷燕辉醉酒后无证驾驶粤L*****小型普通客车行驶至东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，雷燕辉血液样本中乙醇含量为184.77mg/100mL。另查明，雷燕辉因本案未取得驾驶证驾驶汽车的违法行为被东莞市公安局交通警察支队大朗大队罚款1500元，雷已缴纳。以上事实，被告人雷燕辉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷燕辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人雷燕辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人雷燕辉醉酒无证驾驶机动车，情节严重，且有犯罪前科，依法应从重处罚；但鉴于其自首，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处雷燕辉二个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，雷燕辉签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。关于被告人雷燕辉因本案被罚款1500元的问题。根据《行政处罚法》规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。因此，雷燕辉已缴纳的罚款予以折抵相应数额的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人雷燕辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已罚款的1500元折抵罚金，剩余罚金5500元在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十一月二日法官助理 邹登发书 记 员 邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执789号 被执行人：金玉石（曾用名金玉利），男，1973年8月6日出生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行金玉石罚金一案中，本院作出的（2019）鲁1328刑初61号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年7月4日移送执行,申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月5日、2020年7月7日、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其中被执行人金玉石网络资金2604.29元，已划至蒙阴县人民法院，其余未查找到被执行人有大额银行存款及其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，被执行人至今尚有7395.71元罚金未缴纳；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 金玉石罚金一案的（2019）鲁1328刑初61号刑事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔静茹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2005号之一申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州市航空港区。被执行人：贾东生，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司申请执行贾东生借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1835号民事判决书，被执行人应向申请执行人返还借款68684元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年10月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月15日，11月16号，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年11月10日，前往郑州市不动产登记中心调查。查明被执行人贾东生名下不动产。本院已于2020年11月17日轮候查封该房产，查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年11月12日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人缴存记录。五、2020年11月13日，委托被执行人所在地法院调查，反馈未发现可供执行财产。六、2020年11月16日，郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。七、因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，本院于2020年11月17日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十五日法官助理张明杰书记员张艳涛
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初297号原告：刘胜利，男，1965年9月14日生，汉族，永和县人。系刘二凯父亲。原告：白希连，女，1965年8月19日生，汉族，永和县人。系刘二凯母亲。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司霍州市支公司，地址：山西省霍州市开元街永康路西北角。负责人：张岩，经理原告刘胜利、白希连诉被告中国大地财产保险股份有限公司霍州市支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对中国大地财产保险股份有限公司霍州市支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜利、白希连撤回对中国大地财产保险股份有限公司霍州市支公司的起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 任爱明 二〇二〇年十一月二十三日书记员 冯 进
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初1047号 原告：云和智泊停车管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道前巷小区******，统一社会信用代码91331125MA2A0BP762。 法定代表人：谢克焕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李红雅，女。 被告：季尚元，男，1989年12月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告云和智泊停车管理有限公司与被告季尚元服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告季尚元支付原告道路停车费用808元；2.本案诉讼费用由被告季尚元承担。本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告云和智泊停车管理有限公司委托诉讼代理人李红雅到庭参加诉讼，被告季尚元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，浙江创泰科技有限公司于2017年6月30日与云和县综合行政执法局签订合同，双方约定由浙江创泰科技有限公司在云和县注册成立云和智泊停车管理有限公司即本案原告承担云和县城道路停车泊位收费管理工作。车牌号为浙ＫＺ××××小型汽车从2019年4月13日起陆续停放在原告管理的不同停车泊位点至2020年5月14日止，共计75次，合计产生道路停车管理费808元。因案涉车辆登记在被告季尚元名下，原告向被告催缴道路停车管理费，被告拒不支付。 本院认为，案涉车辆登记在被告季尚元名下并停放在原告管理服务的停车泊位点范围内，原告向被告收取道路停车管理费于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季尚元于本判决生效之日起五日内支付原告云和智泊停车管理有限公司道路停车管理费808元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告季尚元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄绍林 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 林伟剑 书 记 员 周丽丽 ? 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5057号 原告：广西南宁市同盼饲料有限公司，住所地南宁市良庆区画岭路**，统一社会信用代码9145010868517538XF。 法定代表人：黄飞章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：广西满春晖农业发展有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑镇联光村16队坛光山，统一社会信用代码91450100095746218B。 法定代表人：刘丹丹，该公司执行董事兼经理。 被告：杨林，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告广西南宁市同盼饲料有限公司与被告广西满春晖农业发展有限公司、杨林买卖合同纠纷一案。广西南宁市同盼饲料有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西南宁市同盼饲料有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市同盼饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告广西南宁市同盼饲料有限公司负担。 审 判 长  王 荣 审 判 员  黄艳芳 审 判 员  罗棋升 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  蒙玉莲 书 记 员  谭秀灵
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1573号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因马洪芝诉李娟劳务合同纠纷一案，关于李娟在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李娟的不动产登记信息 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁 楠
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执845号 申请执行人调兵山市某某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 被执行人刘某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人苏某某，女，汉族，住调兵山市。 本院在执行申请执行人调兵山市某某联社与被执行人刘某某、苏某某借款合同纠纷一案，申请执行人调兵山市某某联社向我院提出撤回执行申请书，申请撤回本案执行。本院认为。申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理钟兴 书记员王丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3383号 申请执行人：李斌，男，汉族，1966年3月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：许达，男，汉族，1967年8月20日出生，住安徽省界首市。 李斌与许达买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初2124号民事判决书，已经发生法律效力。许达未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李斌于2020年11月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人许达发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1696号 原告：陈兴兰，女，1987年7月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张金刚（系陈兴兰丈夫），住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告陈兴兰与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1976号案件进行了合并审理。原告陈兴兰、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多收房款及利息9,976.4元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。庭审中原告明确利息按贷款合同上的利率计算。事实和理由：2013年2月19日，原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2,680元每平方米，交款时按146.9平方米收取的房款。实际为144.67平方米（相差2.23平方米，每平方米价款2,680元计算为5,976.4元），以及从2013年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费等费用4,000元，对于多收取的房款，被告拒不退还。根据相关法律规定，被告已经违约，应承担相应的利息。为了维护原告的合法权益，特起诉，望曲阳县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、原告主张返还取暖费、物业费及利息的请求，没有法律依据，应驳回该部分诉求；3、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促双方对此事件有圆满的结局。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2013年2月19日，原告陈兴兰与被告签订商品房订购协议书，协议约定：原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区2号楼1单元2401房产一套，建筑面积146.9平方米，每平方米2,680元，房款总金额393,692元。协议约定面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。协议落款处有原告陈兴兰签名，并加盖被告公章。2020年5月26日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实涉案房屋建筑面积144.67平方米。协议约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.23平方米，按协议约定价格2,680元/平方米计算，合房款5,976.4元，面积误差比绝对值为1.52%。上述事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、销售不动产统一发票（自开）、有房证明、光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。本案涉案房产面积误差比绝对值为1.52%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款5,976.4元，故原告要求被告返还房款5,976.4元，符合法律规定，依法予以支持。原告无据证实物业费、取暖费交给了被告，故原告要求被告给付从2013年至房产证登记时多收的物业费、暖气费、利息共计4,000元的诉求于法无据，本院不予支持；被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告陈兴兰房款5,976.4元； 二、驳回原告陈兴兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈兴兰负担10元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玉环 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 婷
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执115号 申请执行人：贡山县捧当乡马西当村民委员会，统一社会信用代码：54533324ME0858868N,现住贡山县捧当乡马西当村民委员会。 被执行人：云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K9YUJ4N,现住云南省昆明市经开区春漫大道**。 申请执行人贡山县捧当乡马西当村民委员会与被执行人云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初344号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司尚需向申请执行人贡山县捧当乡马西当村民委员会支付人民币2878.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵俊棪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4189号 原告：彭云，女，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F。 法定代表人：许小满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 原告彭云与被告蚌埠皖投投资管理有限责任公司（以下简称皖投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云的委托诉讼代理人史军伟、卢佩伟、被告皖投公司的委托诉讼代理人唐杰、江宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭云向本院提出诉讼请求：1、判令被告皖投公司立即拆除坐落于蚌埠市房屋内的楼梯（一层至二层及二层至三层之间的楼梯）；2、本案诉讼费由被告皖投公司承担。事实和理由：原告彭云与被告皖投公司签订了商品房买卖合同，约定原告彭云购买被告皖投公司开发的商品房。原告彭云依照《商品房买卖合同》交付了全部购房款。被告皖投公司擅自在交付的房屋建造了楼梯，而竣工备案的竣工图上载明“楼梯由用户自理，楼板开洞”。被告擅自建造简易楼梯的行为既未经过设计单位设计出图，也未依法对图纸报审，更未经验收、备案，系违法建造，被告皖投公司应当立即将楼梯予以拆除。同时被告皖投公司的违建行为既无合同依据，也与案涉工程竣工验收备案文件中的施工设计文件审查意见相悖，属于不正确履行合同的行为。 被告皖投公司辩称：本案涉案房屋的楼梯建造、设计都是经过相关部门规划审批、设计及承建主管部门竣工、验收核验并最终取得承建档案部门的备案；案件相关事实已经蚌埠市中级人民法院生效判决所确认；原告彭云起诉已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称、签订日期、房屋坐落：《商品房买卖合同》，2013年12月9日签订，安徽省蚌埠市蚌埠国际汽车城C1-4栋1单元1层010119室。 二、实际交房时间2014年12月14日。 三、原告于2020年5月28日向蚌埠市禹会区人民法院就案涉纠纷提起诉讼。 另查明：案涉《商品房买卖合同》对房屋内楼梯由谁建造未有约定。原告彭云在接受房屋时未对楼梯的存在提出异议。蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终2097号生效判决认定案涉房屋在设计时有楼梯且经过规划部门审查同意，竣工验收过程中已经对楼梯等房屋组成部分进行了验收，并最终由蚌埠市住房和城乡建设委员会备案。 本院认为，原告彭云与被告皖投公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行相关义务。本案的争议焦点为案涉房屋的室内楼梯是否应由被告皖投公司建造安装，被告皖投公司的建造安装行为是否违反双方约定。蚌埠市中级人民法院生效判决认定，被告皖投公司提交的建设项目施工图设计变更单、楼梯平面设计图、城建档案移交书等与C1区、I区、K区备案图中关于“楼板开洞、楼梯由用户自理”的内容调整相互印证，案涉楼梯应由被告皖投公司安装。被告皖投公司系依约交付了符合竣工验收标准及约定条件的商品房屋，不存在原告彭云主张的违约情形，故对原告彭云要求被告皖投公司拆除室内楼梯的请求，本院不予支持。关于被告皖投公司对原告彭云的起诉已经超过诉讼时效的意见，本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案系商品房销售合同纠纷，原告彭云诉请拆除案涉楼梯的法律事由系认为皖投公司不正确履行合同而应承担违约责任，该请求权的性质属于债权请求权，故本案诉讼时效应自原告彭云知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。经查明，原告彭云于2014年12月14日接收皖投公司交付的房屋时，该房屋内的楼梯即已存在，如果其认为该楼梯的存在侵害其权利且应予拆除，则在接收房屋时即应知道权利受侵害的事实，故诉讼时效期间应当自房屋交付之日起计算，至2016年12月14日诉讼时效期间届满。原告彭云于2020年5月28日向本院递交起诉材料，明显超过二年诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩理由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，因皖投公司已提出诉讼时效抗辩，且抗辩事由成立，故依法应判决驳回原告彭云的诉讼请求。原告彭云主张其在其他业主起诉时才知自己权利受损，因本案所涉商品房买卖合同与其他买受人的商品房合同相互独立，基于各自合同提起的诉讼时效期间应当根据各自签约内容、合同履行情况等具体情形进行认定，原告彭云关于诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告彭云的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1755号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理。被执行人：常之城。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人常之城信用卡纠纷一案，被执行人欠申请执行人本金27159.74元、另收利息、分期手续费、违约金、现金利息7595.26元并利随本清；支付案件受理费335元、交纳执行费421元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常之城住房公积金34755元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十六日书记员  裴志斌
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8127号上诉人（原审原告）：王学峰，男，1978年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡永康、孙慧，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海币达信息技术有限公司，住所地上海市闵行区莘凌路****楼**。法定代表人：曹维江。上诉人王学峰因与被上诉人上海币达信息技术有限公司（以下简称币达公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王学峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一、现行的《中华人民共和国外商投资法》虽然未就董事长、副董事长任职资格作出规定，但此前的《中华人民共和国中外合资经营企业法》有明确规定，根据法不溯及既往原则，本案应适用当时的法律，更能保护王学峰的利益。《中华人民共和国中外合资经营企业法》中的规定是强制性规定。即使工商登记中王学峰现在已不是董事，涉案的决议仍是违法的。二、支持王学峰的诉请不会影响公司的运营决策。王学峰的董事权限受到币达公司创业团队的限制。王学峰的诉请也不会损害对外交易相对人的利益。该等相对人目前并不存在，即使存在，也不会基于王学峰的任职而影响其最终交易决策。币达公司未答辩。王学峰向一审法院起诉请求判令：1.确认币达公司于2013年10月14日形成的章程第十六条“董事长由甲方委派、副董事长由己方委派”这一记载内容无效；2.确认币达公司于2013年10月14日形成的董事会决议第三项“由无锡XX合伙企业（有限合伙）委派王学峰为公司……及副董事长”这一决议内容无效；3.确认币达公司2013年10月14日股东会决议第三项“由无锡XX合伙企业（有限合伙）委派王学峰为本公司副董事长。变更后，本公司董事会成员为：……副董事长王学峰……”这一决议内容无效。一审法院认定事实：币达公司成立于2010年9月28日，公司类型为有限责任公司（中外合资），现工商登记的股东包括杨某、XX(Singapore)Pte.Ltd、无锡XX合伙企业等共计十一位股东，其中XX(Singapore)Pte.Ltd为外国企业。2013年10月14日，币达公司召开股东会并形成股东会决议，新增无锡XX合伙企业为公司新股东。该决议第三条为有关公司董事会成员及监事委派的事宜。股东会一致同意原XX(Singapore)Pte.Ltd委派的张某不再担任公司副董事长及董事职务，由无锡XX合伙企业委派王学峰为公司副董事长。变更后，公司董事会成员为：董事长杨某，副董事长王学峰，董事夏某。并通过了新的公司章程。章程由公司股东杨某（甲方）、夏某（乙方）、吴某（丙方）、肖某（丁方）、XX(Singapore)Pte.Ltd（戊方）、无锡XX合伙企业（己方）制订。章程第十六条规定，董事会由三名董事组成，其中甲方委派一名，乙方委派一名，己方委派一名。董事长由甲方委派，副董事长由己方委派。上述董事、董事长的委派、推荐、更换人选及董事会的认定，必须以书面形式为准。董事长和董事任期三年，经委派方继续委派可以连任。董事会中成员位置有任何空缺都将由原委派方负责选派。同日，币达公司召开董事会并形成董事会决议，该决议第三条为有关公司变更副董事长的事宜，董事会一致同意原XX(Singapore)Pte.Ltd委派的张某不再担任公司副董事长及董事职务，由无锡XX合伙企业委派王学峰为公司董事及副董事长。诉讼中，经与币达公司员工徐某电话联系，其表示公司是按照2013年的章程及董事会决议、股东会决议运行。王学峰庭审中确认其在履行董事职务期间没有他人对其副董事长身份提出异议。一审法院认为，首先，《中华人民共和国外商投资法》于2020年1月1日起施行，《中华人民共和国中外合资经营企业法》同时废止。在《中华人民共和国外商投资法》中，未再对中外合资公司的董事长与副董事长人选资格做出规定。其次，双方均确认币达公司运营过程中从未有相关权利人对王学峰的副董事长身份提出过异议，自章程及股东会决议、董事会决议生效至今已六年有余。第三，《中华人民共和国立法法》第九十三条虽然规定法律不溯及既往，但是为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而做出的特别规定除外。在公司已经按照相关章程与决议运行数年的情形下，即使章程和决议与当时的法律规定有悖，但是与《中华人民共和国外商投资法》不悖，符合我国现在更为开放的营商环境与立法精神。且币达公司董事会一直按照该组织形式运行，从未有异议，确认相关决议无效可能对公司数年间内部管理运行的决定、对外交易相对人权利义务以及相关运营决策效力产生影响，不利于交易安全与公司的稳定运行。因此，不宜认定相关章程条款与决议无效。王学峰现有证据无法证明章程与股东会决议、董事会决议存在无效情形。综上，王学峰的诉请于法无据，一审法院不予支持。币达公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。一审法院遂依照《中华人民共和国立法法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王学峰的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由王学峰负担。二审期间，双方均未提供新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于王学峰诉请涉及的法律规定是否强制性效力性规定，是否应据以认定章程、董事会决议、股东会决议相关内容无效。币达公司相关决议系2013年做出，当时的《中华人民共和国中外合资经营企业法》第六条规定，合营企业设董事会，其人数组成由合营各方协商，在合同、章程中确定，并由合营各方委派和撤换。董事长和副董事长由合营各方协商确定或由董事会选举产生。中外合营者的一方担任董事长的，由他方担任副董事长。董事会根据平等互利的原则，决定合营企业的重大问题。王学峰认为，币达公司2013年作出的决议任命的董事长是中方股东本人，副董事长是另一中方股东委派的人员，违反了前述法律规定，应为无效。对于“中外合营者的一方担任董事长的，由他方担任副董事长”是否属于强制性规定，本院认为，结合上下文，董事长和副董事长的任命属于合营各方可以协商确定的事项，如果合营各方协商决定董事长和副董事长均由中方担任，并不会导致决议无效。事实上，涉案决议作出时币达公司的外方股东并未提出异议，之后王学峰也正常履行了副董事长职责。王学峰本人当时也并未提出异议，且正常履行职务，表明涉案决议是符合王学峰本人当时的利益的。王学峰本案中因高管职务被限制高消费，转而认为涉案决议影响其本人利益，本院难以认同。综上所述，王学峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王学峰负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  刘丽园审判员  吴慧琼二〇二〇年十一月四日书记员  强 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更653号 罪犯泽登，男，1978年3月30日出生，藏族，四川省黑水县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）阿中刑初字第03号刑事判决，以被告人泽登犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2010年10月20日四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年、2015年、2018年经本院裁定共减刑二年十个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯泽登在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯泽登减刑八个月，减剥政二年。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯泽登减刑无异议。 经审理查明，罪犯泽登前次减刑裁定送达时间为2018年02月27日，罪犯泽登在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯泽登在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该罪犯犯故意杀人罪，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯泽登减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2025年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2399号 尹念羽： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初567号民事调解书，于2020年10月16日立案受理尹念羽申请执行尹涛婚姻家庭纠纷一案。执行标的5600元，执行费50元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4177号 原告：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 委托诉讼代理人：熊伟，四川五月花律师事务所律师。 被告：贵州晨峰钢化玻璃有限公司，，住所地贵州省遵义市红花岗市场监督管理局统一社会信用代码91520302MA6J1H2188。 法定代表人：简少伦。 原告四川武骏特种玻璃制品有限公司与被告贵州晨峰钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，现原告四川武骏特种玻璃制品有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武骏特种玻璃制品有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川武骏特种玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费4378元，本院减半收取2189元，诉讼保全费1770元，共计3959元，由原告四川武骏特种玻璃制品有限公司负担。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  雷婧钰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1846号罪犯赵明贵，男，1979年5月10日出生于云南省沧源县，佤族，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）云08刑初151号刑事判决，以被告人赵明贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省元江监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵明贵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯赵明贵符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵明贵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月19日起至2042年11月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇二〇年十一月十九日书记员  袁琳敏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执2215号申请执行人：张学信，男，1942年11月12日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘汝飞，男，回族，1968年2月2日生，住所地睢县。申请执行张学信与刘汝飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初6564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张学信向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法人代表到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，但未查询到被执行人名下的可供执行的财产。三、调取关联案件不动产登记交易中心查询材料，经查被执行人名下无房产及土地登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人单位调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。被执行人涉及执行案件较多,且均以终本结案。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初6564号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘汝飞负有继续向申请执行人张学信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十一月三十日书记员  李富里
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10728号原告张某，女，1972年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被告冯某，男，1964年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张某诉被告冯某解除同居关系纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年十一月九日书记员 吴翠娜
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初205号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人封某，男，1993年7月24日出生，汉族，高中文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌诈骗，经镇赉县公安局决定，于2020年9月11日被刑事拘留，于2020年9月18日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年9月30日被取保候审；经本院决定，于2020年11月2日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人封某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇依法出庭支持公诉。被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人封某于2019年3月份，虚构镇赉县政府勤杂人员“高文迪”的身份，以“高文迪”的名义向被害人葛某借款人民币1万元。到手后，封某将1万元钱挥霍。葛某多次向封某讨要借款，封某在偿还葛某1000元利息后，便以各种借口推脱，拒不偿还借款。案发后，封某向葛某返还了骗取的1万元本金及利息，得到葛某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人封某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。封某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚，建议对封某单处罚金人民币五千元。被告人封某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实封某的个人基本身份信息。（2）镇赉县公安局国保大队证明。证实吉林省人口信息平台显示，没有身份证号码为×××的人，镇赉县也没有叫“高文迪”的人。吉林数据信息平台显示手机号码为138XXXX****卡主为封某。（3）镇赉县公安局户政管理大队证明。证实吉林人口信息平台及全国治安管理信息应用门户无身份证号为×××的人。（4）镇赉县人民政府办公室情况说明。证实2016年至2020年8月期间，“高文迪”未在政府办公室工作。（5）接受证据材料清单。证实葛某提供与冯宇的微信聊天记录，2019年3月17日葛某微信转账给冯宇1万元；2019年5月至7月，葛某多次通过微信向冯宇索要欠款；借款人为“高文迪”，担保人为冯宇的借据复印件一张。（6）微信支付交易明细证明。证实2019年3月17日，封某微信收到葛龙转账1万元。（7）谅解书。证实封某已将诈骗葛某的现金1万元及利息全部返还给葛某，葛某对封某的行为表示谅解。（8）认罪认罚具结书。封某自愿认罪认罚。2.被害人陈述被害人葛某的陈述。葛某陈述，2019年3月17日，冯宇以“高文迪”的名义向葛某借款1万元，后冯宇还了1000元利息，余款一直未归还。2020年葛某得知政府没有叫“高文迪”的人，找冯宇要钱，冯宇说没有钱，后来就联系不上了。3.被告人的供述与辩解被告人封某的供述与辩解。封某供述，2019年3月份，我谎称“高文迪”是镇赉县政府的勤杂人员，以“高文迪”的名义向葛某借款1万元，后葛某多次索要，还了1000元利息，余款一直未还，用于日常开销。4.勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录。证实经葛某辩认，封某就是他所说的冯宇。（2）辨认笔录。证实经封某辩认，葛某就是他所说的葛龙。（3）提取笔录。证实公安机关依法提取封某微信交易明细。以上证据经庭审举证、质证，被告人封某均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。本院认为，被告人封某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物,诈骗数额人民币9000元,数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控封某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于封某赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据封某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人封某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 爽二〇二〇年十一月十八日书记员 唐秋月
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初5720号原告陆乐，男，1990年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人胡桂红、王志豪，浙江法君律师事务所律师。被告吴群飞，男，1989年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人杨小龙,上海浩信（杭州）律师事务所律师。原告陆乐为与被告吴群飞民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭卓君独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陆乐基于被告吴群飞出具的借条等起诉，诉请判令：一、被告归还原告借款22万元；二、被告支付原告自2020年6月15日起至法院判决确定被告履行之日止就22万元按年利率20%计算的利息损失；三、本案法院受理费用由被告承担。被告吴群飞辩称，首先，对于原告的诉讼请求，诉状上只写着被告支付原告借款金额22万整，并没有提及利息。第二，对事实部分有异议。被告于2019年10月21日至2019年10月3日向原告借款共计30万元的事实也是有问题的。实际上这个分两笔15万，分别是原告向杭州鹿净环保科技有限公司的投资。被告实际上是向杭州鹿净环保科技有限公司的借款。2019年12月25日，被告以股份转让的形式还款8万元，这个事实需原告明确该8万元指的是什么股权。原告陆乐为支持其诉请，向本院递交的证据有：招商银行账户历史交易明细表、借条两份、照片一组，经过庭审质证，本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原被告之间的借贷关系事实，本院予以确认。被告吴群飞为支持其辩称，向本院递交的证据有：微信聊天记录、杭州鹿净环保科技有限公司工商信息、支付宝和微信转账记录，经过庭审质证，本院认为，被告提交的微信聊天记录、杭州鹿净环保科技有限公司工商信息有载体、原件核对，但无法证明被告待证目的，本院仅对其真实性予以确认，对支付宝和微信转账记录，与本案无关，本院不予认证。本案经审理查明的事实如下：2019年10月21日，陆乐通过银行汇款向吴群飞账户转账人民币15万元，转账附言“借款，2020年6月15日前”；2019年10月30日，陆乐通过银行汇款向吴群飞账户转账人民币15万元。2019年10月30日，吴群飞出具借条，载明“今借到陆乐人民币150000元整，于2020年6月15日前归还，如逾期还款，则逾期部分按年利率20%计算”。2019年12月25日，吴群飞出具借条，载明“今借到陆乐人民币70000元，于2020年6月15日前归还，如逾期还款，则逾期部分按年利率20%计算”，落款时间2019年10月30日。原告陈述，该借条系2019年10月21日的借款150000元，以吴群飞在杭州鹿净环保科技有限公司的全部权益抵债80000元折抵而来。另查明，杭州鹿净环保科技有限公司于2019年12月26日办理股权变更登记，股东由吴群飞、邱学江、劳永银、张琪、陆乐变更为邱学江、劳永银、张琪、陆乐。再查明，本案原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，本院于同日以（2020）浙0104民诉前调2894号立案，于2020年8月12日转为正式立案。本院认为，借条系有效的债权凭证。吴群飞向陆乐出具借条两份，明确分别借到原告款项人民币15万元、7万元以及还款期限。虽其中7万元的借条与原告提供的转账凭证显示的出借金额和打款时间不一致，但原告陈述该借条系双方就被告在杭州鹿净环保科技有限公司的权益进行结算折抵后形成，符合案涉证据呈现的情况和日常经验法则，结合原告的转账附言，本院对陆乐与吴群飞之间民间借贷关系成立予以确认。被告关于案涉出借款项是投资款、借条非被告真实意思表示等辩称，未举证证明，本院不予采信。原告已交付借款，现还款期限届满，被告理应立即归还欠款。被告未能按约还款的，还应承担违约责任，但逾期还款的利息应自2020年6月16日起算。对被告关于利息损失标准过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）规定，利率最多支持一年期贷款市场报价利率的四倍的辩称，因本案立案时间早于前述规定施行时间，本案并不适用前述规定，本院亦不予采纳。至于原被告间的股权转让事宜，与本案系属不同法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴群飞归还原告陆乐借款本金人民币220000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴群飞支付原告陆乐以上述第一项未付本金为基数，按年利率20%的标准自2020年6月16日起计算至生效判决确定的履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陆乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2300元，由被告吴群飞负担。原告陆乐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴群飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 郭卓君二〇二〇年十一月十日代书记员 马文静
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初320号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人袁某，男，因本案于2020年6月30日被大连市公安局西岗分局抓获，同年7月1日被该分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，同年7月14日被该分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王金金。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，适用认罪认罚程序，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年3月末某日，被告人袁某在大连市西岗区，将其女友、被害人李某放于卧室书包内的钻石戒指、黄金首饰、白金首饰等物品盗走。2020年4月初某日，袁某将李某放在卧室床头的一块卡地亚手表(表头)盗走。随后，袁某分多次将盗得的物品卖给李某某，得款共计人民币110821.7元。袁某将赃款用于归还信用卡及日常花销。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币共计146399元。2020年6月30日，被告人袁某在上述地点被公安机关抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。量刑建议判处被告人有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人王金金对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议，量刑部分认为被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且系初犯，请求法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，被告人盗取的财物中，已追回并返还被害人李某卡地亚手表（表头）一块，足金手链一件，18k金钻石戒指一枚，铂Pt950钻石戒指（重量4.506克）一枚，以上财物经大连市西岗区价值认证中心鉴定价值共计人民币94218元；尚有铂Pt950钻石戒指（重量8.223克）一枚未返还，经大连市西岗区价值认证中心鉴定该钻石戒指价值人民币52181元。2020年6月30日，被告人袁某于大连市西岗区被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且追返部分赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人的犯罪行为造成的被害人的经济损失依法应予退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2023年12月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人袁某退赔被害人李某人民币52181元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  郑 伟人民陪审员  李延臣二〇二〇年十一月十八日书 记 员  景云亭
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2286号之四被执行人：孙超，男，汉族，1976年06月13日生，住山东省枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙超在财付通支付科技有限公司085e9858ef1da59d53d0ea997@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1328民初4301号 原告：徐姗姗，女，1989年5月13日出生，住蒙阴县。。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区黄山路**。。 法定代表人：宋海龙。 原告徐姗姗与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告徐姗姗向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议/当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认/经本院委托……（写明受委托单位）主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、……； 二、……。 (分项写明调解协议内容） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费963.00元，减半收取计481.50元，由原告徐姗姗负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力/本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力（各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的）。 审判员 刘 娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 张玉玲
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初417号 公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。 被告人刘磊，男，1997年8月15日出生于四川省乐山市夹江县，汉族，初中文化，住四川省乐山市夹江县。2016年2月24日因犯抢夺罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年12月5日因犯抢夺罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年7月9日因犯盗窃罪、抢夺罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年7月10日因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月24日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年7月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年8月28日经乐山市市中区人民检察院批准逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。 四川省乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉［2020］193号起诉书指控被告人刘磊犯抢夺罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐山市市中区人民检察院指控：2020年7月12日12时许，被告人刘磊从夹江县到乐山市市中区老公园海天服装城12号货亭外，乘被害人余某不备将其放在大腿上的华为Ｐ30ｐｒｏ手机抢走，后予以销赃。经鉴定，被抢的华为Ｐ30ｐｒｏ价值人民币2450元。被抢的华为Ｐ30ｐｒｏ已追回且发还被害人。 2020年7月19日11时许，被告人再次来到乐山市市中区老公园海天服装城，乘被害人不备，将被害人黄某的白色的华为ｎｏｖａ6手机、被害人杨某的白色ｏｐｐｏＲ15手机抢走，后予以销赃。经鉴定，被抢的华为ｎｏｖａ6手机、ｏｐｐｏＲ15手机价值人民币2122元、364元。 公诉机关认为，被告人刘磊以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大财物，其行为构成抢夺罪。被告人刘磊刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当处罚；被告人刘磊认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人刘磊判处有期徒刑一年一个月，罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获说明，被害人余某、杨某、黄某的陈述以及余某的辨认笔录、照片，证人杜某、先某、罗某、周某、徐某的证言及辨认笔录、照片，先某微信转账记录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单及返还清单，现场勘验笔录及现场图、现场照片，电子数据检查笔录及照片，手机票据，刘磊前科材料，鉴定意见，视听资料（2020年7月12日、7月19日，海天商场监控视频、刘磊乘坐出租车视频等），被告人刘磊的供述与辩解，被告人刘磊认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。 被告人刘磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月24日13时许，公安机关民警在乐山市夹江县××路××小区附近将被告人刘磊抓获，并扣押刘磊持有的蓝黑色ＶＩＶＯＸ23手机一部。 本院认为，被告人刘磊以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物共计价值人民币4936元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人刘磊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在提起公诉时，被告人刘磊如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。综合累犯、认罪认罚、曾因抢夺受到刑事处罚等量刑情节和被告人的悔罪表现,公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对扣押在案刘磊持有手机与本案无关，由扣押机关乐山市公安局市中区分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十七第、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘磊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年8月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 二、责令被告人刘磊向被害人黄某退赔人民币2122元；向被害人杨某退赔人民币364元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴国燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄崇亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26880号 申请执行人黄翠英申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27349号原告：王渝盛，男，汉族，1957年5月24日出生，住南京市白下区。委托诉讼代理人：曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。被告：重庆永彩之家科技有限公司，住所地重庆市江**建新南路**第**，统一社会信用代码91500105MA5U3L4Q51。法定代表人：沈沛玉，执行董事。原告王渝盛与被告重庆永彩之家科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。王渝盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还出资款1万元；2、判令被告向原告支付从借款之日至借款还清之日止的利息(暂计至2020年10月的利息为8228元)。事实和理由：被告与原告就设立中国体育彩票销售店的事宜，在2015年8月23日签订《合作协议》，约定原告出资壹万元（占比10%），合作期限自2015年8月23日起至2018年8月22日止。合作协议期满后，原告可选择要求返还此出资款，同时，双方对收入分配进行了详细约定，并约定了违约责任。原告把壹万元交给另外一个案件的原告史春红之后，后期的合同签订全部交给史春红的儿子李阳代为签订。此时，李阳在被告处上班。2016年4月6日，被告向原告支付了按季的收益472.92元，此后一直未支付收益。本院经审查认为，2015年8月23日，王玲（甲方）与王渝盛（乙方）签订《合作协议》，其中第九条争议的处理约定“因本合作协议引发的争议，双方尽量协商解决，协商不成的依法向重庆仲裁委员会提起仲裁”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王渝盛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 钰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1554号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人胡某某，男，1978年12月14日生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，无业，住上海市普陀区清峪路****603/**，2009年7月因饮酒驾车行为被处行政拘留七日；2020年3月因寻衅滋事行为被处行政拘留三日，因本案于2020年10月20日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)562号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某某于2020年1月27日22时许，饮酒后驾驶牌号为沪ATXX**别克商务车从本市普陀区清峪路81弄出发，驶入真北路中环高架，从鼓浪路匝道下至本市宝山区新沪路1083弄酒店式公寓，与他人发生纠纷引发肢体冲突后被民警抓获，民警发现其有醉驾嫌疑。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇浓度为1.79毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人胡某某判处拘役四个月，并处罚金。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十三日书记员 王博今附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……二)醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保143号德宏宏宇实业集团骏成房地产开发有限公司、陈加荣：关于德宏宏宇实业集团骏成房地产开发有限公司与陈加荣财产保全一案，本院作出的（2020）云3103民初2454号民事裁定书，裁定：预查封被申请人陈加荣名下的位于芒市第六层602单元楼住房一套（建筑面积为110.28平方米，合同登记号ＬＸ2014XXXX），保全价值限额为244056.26元，期限为三年。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4794号原告：李真真，女，1989年3月6日出生，汉族。住新蔡县。被告：吴铁生，男，1981年2月15日出生，汉族。住新蔡县。原告李真真与被告吴铁生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。李真真向本院提出诉讼请求：1.请求被告限期对自家渗水点进行维修，排除对原告生活的妨碍；2.赔偿原告因楼上渗水造成的损失暂定10万元（以鉴定损失金额为准）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告居住一楼，被告居住二楼，因是新装修的房屋，在通风期间原告一直没有居住。2020年7月上旬左右，原告进入自家新装房屋时，发现房屋因楼上漏水到原告家里，造成卧室柜子变形，卧室、客厅顶面及墙面全部变黑发霉等，给原告造成巨大损失。原告找被告商量赔偿事宜未果，现起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李真真起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李真真的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十一月二日书记员  唐启元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初10805号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：章文伟，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐昌伟，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：邓泽海，男，汉族，1991年8月23日出生，户籍地湖南省新宁县。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商新程公司）与被告邓泽海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易商新程公司委托诉讼代理人徐昌伟到庭参加诉讼，被告邓泽海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易商新程公司向本院提出诉讼请求：判令邓泽海向易商新程公司偿付代偿款人民币51415.98元及违约金（违约金以各笔代偿款为基数自各笔代偿日自2019年4月24日、2019年4月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止），并支付易商新程公司为实现债权支出的律师代理费4113元。事实和理由：2018年1月24日，邓泽海与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称“哈尔滨工行”）签订了一份合同编号为2018卡分期S01307的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称《分期付款/抵押合同》），合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）哈尔滨工行为邓泽海办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为72800元整，分期手续费6573.84元，邓泽海使用卡号为62×××82的信用卡均分36期偿还；(第十条、第十一条)若邓泽海未按时偿还透支资金和分期手续费的，则哈尔滨工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。易商新程公司担保事实：易商新程公司为邓泽海上述借款向哈尔滨工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2018年1月9日，易商新程公司与邓泽海签订《汽车按揭服务合同》，约定：（第十四条）若被告未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使易商新程公司提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第二十条）因履行本合同发生争议的，由贷款银行所在地人民法院管辖。代偿事实：2018年1月24日，邓泽海透支了72800元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，哈尔滨工行要求提前解除其与邓泽海之间的《借款合同》，邓泽海需立即清偿合同项下全部债务，同时，哈尔滨工行要求易商新程公司承担保证责任，履行保证义务。易商新程公司于2019年04月24日、2019年4月30日分别为邓泽海向哈尔滨工行代偿51233.98元、182元，二次共计代偿51415.98元，哈尔滨工行出具代偿证明和银行流水为凭。易商新程公司代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出4113元代理费。邓泽海未出庭、未答辩。易商新程公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对易商新程公司提交的证据，本院认定如下：易商新程公司提供的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，能够证明案件事实，且邓泽海未到庭放弃质证，本院对易商新程公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月9日，邓泽海与易商新程公司签订了《汽车按揭服务合同》，约定：邓泽海因购买汽车向哈尔滨工行申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款。若邓泽海未按时偿付哈尔滨工行贷款，致使易商新程公司存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿邓泽海尚未偿付的透支金额的，易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金。若因邓泽海出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等），由邓泽海承担。2018年1月24日，易商新程公司向哈尔滨工行出具担保承诺书，写明：自愿作为共同偿债人和担保人，对邓泽海与哈尔滨工行签订的编号为2018S卡分期01307的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同连带保证责任。2018年1月24日，邓泽海与哈尔滨工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币72800元整，透支分期还款期为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。贷款到期后，邓泽海未按照约定向哈尔滨工行偿还透支款。2019年5月16日哈尔滨工行出具代偿证明，写明：易商新程公司于2019年4月为邓泽海向哈尔滨工行代偿51415.98元。易商新程公司为向邓泽海主张债权花费律师费4113元。基于上述事实，本院认为，邓泽海与哈尔滨工行、易商新程公司签订的借款合同、担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邓泽海与哈尔滨工行已经约定分期还款期限以及每月还款数额，但邓泽海未按约定按期还款，易商新程公司在向哈尔滨工行代为偿还借款后，有权向邓泽海追偿。因双方在《汽车按揭消费服务合同》中约定：易商新程公司有权追偿并要求其按代偿款每月5%的利率承担违约金，故本院对易商新程公司主张邓泽海按月利率2%给付违约金的诉讼请求予以支持。根据双方约定若因邓泽海出现逾期还款等违约情形，易商新程公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由邓泽海承担，故本院对易商新程公司主张邓泽海给付律师费4113元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓泽海于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款51415.98元及违约金（违约金自2019年04月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、被告邓泽海于本判决生效后立即偿还原告易商新程（杭州）有限公司律师费4113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告邓泽海负担，此款被告邓泽海与于本判决生效后立即给付原告易商新程（杭州）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月二十日书记员 党志国
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2510号 原告：张建红，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县。 被告：李波，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈小兵，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告张建红与被告李波、陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张建红到庭参加了诉讼，被告李波、陈小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建红向本院提出诉讼请求：1.判决被告李波归还原告借款3万元及利息（利息按双方约定利率即中国人民银行公布的同期人民币贷款利率四倍计算至付清本息之日止）；2.被告陈小兵承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2017年2月3日，被告李波因做生意急需资金周转在原告处借款3万元，原告交付现金后被告出具了一份借条，约定利息按银行利息最高四倍计算，陈小兵提供担保。嗣后，被告李波仅归还了利息3000元，一直未还清借款本息。原告催还借款无果，现起诉要求被告归还借款。 被告李波、陈小兵未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交了以下证据:1.原被告的身份证复印件，拟证明原被告的身份情况。2.借条原件一份，拟证明原告借给被告李波3万元，被告陈小兵提供担保。被告李波、陈小兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证质证的诉讼权利。经审查，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查采纳的证据，查明以下事实：张建红与李波、陈小兵系朋友关系。2017年2月3日，李波向张建红借款3万元，张建红交付3万元现金后李波出具了一份借条，载明：“今向张建红（身份证×××361Ｘ）借到人民币现金叁万元整（￥30000.00）利息为银行的利息最高四倍计算，利息每月付清。此据。借款人：李波511622198510××××担保人：陈小兵512902197604××××2017年2月3日”。李波在借款人处签名摁印，陈小兵在担保人处签名摁印。之后，李波一直未还清上述借款本息，张建红催还借款无果后向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的庭审陈述及原告举示的借条原件等证据，能够证明原告张建红向被告李波支付借款3万元，双方成立借贷法律关系，故原告主张的债权真实、合法。被告李波未举证证明履行了清偿义务，应承担举证不能的法律后果。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告李波归还3万元借款，理由成立，予以支持。双方约定按银行最高利率四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告支付给原告的借款利息参照起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。经查，全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。原告主张的利息未超出前述标准，于法有据，本院予以支持。已支付的3000元利息从计算的利息中予以扣除。 原告张建红与被告陈小兵未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，被告陈小兵对上述债务应承担连带保证责任，保证期间自原告张建红要求被告李波履行义务的宽限期届满之日起六个月，因此，原告诉请被告陈小兵对李波未偿还的借款本息承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波偿还原告张建红借款3万元及利息（利息从2017年2月3日起按年利率15.4%计算至付清之日止，已付3000元利息从计算的利息中予以扣除）； 二、被告陈小兵对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李波、陈小兵共同负担（原告已垫付275元，判决生效后二被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 高 飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陆麒麟
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1134号赵佳怡与赵汝涛离婚后财产纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2714号之一被执行人：魏显群，男，汉族，1966年10月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏显群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏显群在中国工商银行16×××66账户内存款人民币43990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1333号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。统一社会信用代码91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：宋野，男，1994年9月25日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋野借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民初2730号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣留/提取被执行人宋野的拆迁补偿房款100000元。二、查封被执行人宋野的拆迁补偿的房产。三、查封期限为两年，申请人申请继续查封该船舶的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年十一月三日书记员  赵中伟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3475号 原告：龙杰，男，1962年12月15日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：王秀炬，男，1949年8月21日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王银华，女，1972年12月21日出生，汉族，住南充市高坪区，系王秀炬之女。 原告龙杰与被告王秀炬家政服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙杰、被告王秀炬的委托诉讼代理人王银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告护工费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于身患疾病，生活无法自理，于2019年3月1日起雇请原告护理其生活，至2020年1月止，共计护理9个月（其中两个月未护理）。根据双方约定，被告每月支付原告护理费3500元，共计应付护理费为31500元。被告已付17500元，余下14000元拒不给付。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，敬请支持所请。 被告在庭审中辩称，原告诉称是实，确实还欠14000元。 经审理查明，2019年3月，被告王秀炬因患疾病住院治疗出院后生活不能自理，委托其女王银华聘请护工原告龙杰进行护理，双方口头约定没月护理费3500元。此后，自2019年3月1日起至2020年1月止，原告共计向被告提供护理服务9个月（其中两个月未护理），被告应付护理费31500元。2020年5月10日，被告向原告出具欠条“欠到龙杰护理费贰万壹仟元整（21000元），就欠款说明，我是王秀炬，现就龙杰护理期间工资说明，应付护理费共叁万壹仟伍佰元（31500元），王银华已付壹万零伍佰元（10500元），王永付、王永强未付龙杰护理费贰万壹仟元（21000元），情况是事实，各人一万零五百元整。说明人王秀炬，2020.5.10”。欠条出具后，被告之子王永强向原告支付了7000元，下欠14000元至今未付。此款原告经催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告对原告诉称无异议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依据原、被告陈述及原告提供的《欠条》，本院确认双方建立了家政服务合同关系。原告按约履行了义务，被告至今下欠原告服务费14000元未付，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任，故原告请求被告支付尚欠服务费14000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条之规定，判决如下： 被告王秀炬于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告龙杰的服务费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告王秀炬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘谕栗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初16164号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：姚培江,男，1971年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姚培江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十一月九日书记员 纪顺尚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5052号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赖奕威，男，1989年9月15日出生，公民身份号码:441********915*317，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市***********。辩护人无已羁押时间2020年8月5日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]362号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年8月5日0时37分许，被告人赖奕威醉酒后驾驶粤S*****号牌小型普通客车，行驶至东莞市********旗峰公园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，赖奕威血液中乙醇含量为166.50mg/100ml。辩护意见被告人赖奕威对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人赖奕威的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人赖奕威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保248号 申请人：成都市清白海绵厂，住所地成都市新都区成都家具产业园帝标路。 法定代表人：张应凤，职务不详。 被申请人：苏萍，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：张海蓉，女，1985年4月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人成都市清白海绵厂诉申请人苏萍、张海蓉买卖合同纠纷一案，成都市清白海绵厂向本院提出财产保全的申请，本院对苏萍、张海蓉的财产予以冻结。现成都市清白海绵厂于2020年11月5日向本院申请解除对苏萍、张海蓉财产的查封，本院经审查予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人张海蓉名下的位于成都市新都区新繁镇繁川家具大道957号1栋2单元2楼201号（业务件号：2018091014F00120）房屋的查封； 二、准予解除对被申请人张海蓉名下的位于成都市郫都区（业务件号：权0152837）房屋的查封； 三、准予解除对担保人张应凤名下的位于成都市新都区（业务号：2017071914Ｆ00510）房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路振飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  周 瑾