湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2626号原告：李瑶，女，1993年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：孙向雄，男，1981年6月21日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称华安财险永州公司）。住址：永州市冷水滩区育才路永州市电业局职工宿舍**门面及**。负责人：吴川国，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张曦，男，l979年6月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人,系该公司员工（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿财险永州公司）。住址：。住址：永州市冷水滩区育才路与中兴路交汇处安大公馆**iv>负责人：王斌，任该公司经理。委托诉讼代理人：胡鸣，男，l994年8月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系该公司员工（特别授权）。原告李瑶诉被告孙向雄、华安财险永州公司、人寿财险永州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑶及其委托诉讼代理人唐天勇，被告孙向雄的委托诉讼代理人何春红，被告华安财险永州公司的委托诉讼代理人张曦，被告人寿财险永州公司的委托诉讼代理人胡鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑶向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告医疗费、后期治疗费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、伙食费、营养费等共计46963元，被告孙向雄支付医药费5000元，还应赔偿41963元；2.保险公司在保险范围内对原告的经济损失予以赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月25日19时30分许，孙向雄驾驶湘MM****小型普通客车停在路边坡上后，因未拉紧手刹，导致车辆后遛与路上的行人何逢运、何伟相刮撞后，又与由李瑶驾驶并搭乘石玉轩的电动车相撞，造成李瑶、石玉轩、何逢运、何伟受伤，两车受损的道路交通事故。事发后，原告李瑶被送往宁远县中医院治疗，后因伤势严重又转往永州外骨科医院住院治疗，花费一定的医药费。原告李瑶伤情经司法鉴定：后期医疗费评估为6000元，误工120日，护理60日，营养60日。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定孙向雄负事故的全部责任，李瑶、石玉轩、何逢运、何伟不负事故责任。因交通事故致使原告身体遭受损伤，造成经济损失的后果，被告应依法应承担赔偿责任。经查被告孙向雄驾驶的湘MM****小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。因此，被告保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。被告孙向雄辩称，答辩人驾驶的湘MM****小型普通客车在被告华安财险永州公司投保了交强险，在被告人寿财险永州公司投保了商业险，事故发生在保险期限范围内，应由保险公司承担赔偿责任。被告已垫付原告医药费5000元，应予以核减。被告华安财险永州公司辩称，被告孙向雄驾驶的湘MM****小型普通客车在我司投保了交强险，应该在保险限额内予以赔偿。被告人寿财险永州公司辩称，一、湘MM****车辆在我司投保了商业险，未承保交强险，答辩人仅在交强险限额外承担商业险的赔偿责任。二、关于原告的各项损失有诸多不合理之处。1.关于原告的医疗费。应扣除10%非医保用药费用后进行计算；2.营养费过高，应当以20元/天计算为宜；3.伙食费应按50元/天计算；4.原告的后续治疗费应待实际发生后进行主张；5.答辩人不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无异议的原告的证据道路交通事故认定书、医院病历材料、保险单，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据鉴定意见书、医药费发票及清单、鉴定费发票，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告的证据交通费证明，本院酌定交通费600元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件基本事实：2020年7月25日19时30分许，被告孙向雄驾驶湘MM****小型普通客车停在路边坡上后，因未拉紧手刹，导致车辆后遛与路上的行人何逢运、何伟相刮撞后，又与由原告李瑶驾驶并搭乘石玉轩的电动车相撞，造成李瑶、石玉轩、何逢运、何伟受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告李瑶被送往宁远县中医院治疗，经诊断为肋骨骨折等。原告于2020年7月28日出院，共住院3天，花费医疗费2614.4元。因伤势严重，原告于2020年7月28日转院至永州零陵外骨科医院住院治疗，于2020年8月14日出院，共住院17天，花费医疗费5384.9元。2020年7月28日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定孙向雄负事故的全部责任，李瑶、石玉轩、何逢运、何伟不负事故责任。2020年8月25日，永州舜源司法鉴定所作出[2020]临鉴字第547号司法鉴定意见书，鉴定意见：李瑶后期医药费评估为陆仟元左右。误工日120天，护理日60日，营养60日。为做上述鉴定，原告花费鉴定费1400元。另查明，被告孙向雄支付原告李瑶医疗费5000元，并持“C1”型机动车驾驶证，其驾驶的湘MM****号小型普通客车在被告华安财险永州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，投保期间从2019年10月26日16时0分起至2020年10月26日16时0分止。该车辆在被告人寿财险永州公司还投保了机动车商业第三者责任保险，保险金额为100万元（不计免赔），投保期间从2019年10月28日0时起至2020年10月27日24时止。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经宁远县公安局交通警察大队认定，原告李瑶不负事故责任，被告孙向雄负事故的全部责任，上述认定准确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020-2021）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告李瑶受伤后的经济损失项目及数额分别是：1.医疗费共计7999.3元；2.误工费17842.8元（120天×148.69元/天）；3.护理费8921.4元（60天×148.69元/天）；4.住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；5.交通费酌定600元；6.鉴定费1400元；7.营养费酌定600元；8.后期治疗费6000元。以上八项合计45363.5元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为27364.2元（护理费8921.4元+误工费17842.8元+交通费600元），医疗费用赔偿限额项下的为16599.3元（医药费7999.3元+后期治疗费6000元+住院伙食补助费2000元+营养费600元），不属“交强险”限额项下的为鉴定费1400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告华安财险永州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李瑶各项损失共计37364.2元(10000元+27364.2元)。对于余下的损失，因被告孙向雄在被告人寿财险永州公司投保了机动车商业第三者责任保险100万元（不计免赔），根据商业保险合同的约定，应由被告人寿财险永州公司赔偿6599.3元（16599.3元-10000元)。被告孙向雄赔偿原告鉴定费1400元，因被告孙向雄已支付原告医疗费5000元，相应核减后，原告李瑶应返还孙向雄3600元。被告华安财险永州公司、人寿财险永州公司在庭审中提出本案除原告外还有三名伤者，根据原告李瑶及被告孙向雄方的陈述，另三名伤者只是皮外伤，并且因本案孙向雄负事故的全部责任，涉案车辆投保了交强险和商业第三者责任险，另三名伤者如有相关费用产生，也可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李瑶医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费等共计37364.2元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告李瑶医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费等共计6599.3元；三、由被告孙向雄在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告李瑶鉴定费1400元，因孙向雄已支付原告李瑶医疗费5000元，相应核减后，原告李瑶应返还孙向雄3600元，该款项在保险理赔款中支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告孙向雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十一月十八日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。