浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初810号 原告：唐国荣，男，1953年9月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：樊永健、蒋伟灵，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：青田县子浦水电有限公司，统一社会信用代码91331121MA28J1U998，住所地浙江省青田县山口镇永安路**。 法定代表人：林志甫，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。 被告：叶爱荣，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。 原告唐国荣与被告青田县子浦水电有限公司（以下简称子浦电站）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员何畏适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告子浦电站以保管本案重要证据的法定代表人林志甫因疫情管控原因无法回国申请本案中止审理，本院于2020年8月10日裁定本案中止诉讼，后于2020年10月9日通知原、被告本案继续审理。2020年10月12日，本院依被告子浦电站申请追加叶爱荣为本案共同被告参加诉讼。本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告唐国荣及其委托诉讼代理人樊永健、被告子浦电站的法定代表人林志甫、委托诉讼代理人刘旭波、被告叶爱荣及其委托诉讼代理人刘晃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告子浦电站赔偿原告各项经济损失165981.18元；2、本案诉讼费由被告子浦电站承担。在审理过程中，原告增加诉讼请求第1项中的损失金额为204531.18元。事实与理由：2017年中，原告经朋友介绍，到被告电站从事修理工作。双方约定报酬为每月5500元，包吃。2018年4月7日，原告在安装压力管过程中发生事故坠落，导致身体受伤。随后，原告被送往青田县人民医院治疗，被诊断为双侧跟骨粉碎性骨折。原告曾两次住院治疗。2020年1月6日，丽水天平司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：1、原告于2018年4月7日意外受伤，致双足跟粉碎性骨折，已构成人体损伤致伤残程度十级伤残。评定误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告受伤后，被告仅支付原告第一次住院部分医药费。被告子浦电站雇佣原告做工，双方形成了雇佣关系，应当承担赔偿责任。 此外，在审理过程中，原告明确具体经济损失为：1、医药费42841.18元；2、护理费13500元；3、营养费4500元；4、误工费44000元；5、住院伙食补助费1400元；6、交通费280元；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残赔偿金90273元；9、鉴定费2737元。期间被告子浦电站垫付的款项为40000元。 被告青田县子浦水电有限公司辩称：一、原告虚假陈述，虚构和隐瞒了有关事实。1、原告称“2017年中，原告经朋友介绍，到被告电站从事修理工作。双方约定了报酬5500元/月，包吃。”这一事实是原告虚构的。答辩人公司电站原身系国有的万山电站，后经公开拍卖出让给了答辩人所有。答辩人不缺员工，不需要原告来电站做修理工作。即使需要员工，也不会聘请原告这般年纪那么大，又不具备电站所需技能的人。而且，答辩人的员工最高工资在2500元/月以下，原告如何能证明答辩人以5500元/月的高报酬聘用一个年纪如此大，又无专业技能的农民工从事修理工作。2、原告称“2018年4月7日，原告在安装压力管过程中发生事故坠落，导致身体受伤。”与事实不符。答辩人的管道安装工程是发包给丽水某公司的，双方签订了合同。后来，因为叶爱荣一再要求工程分一点给他，所以把该工程中的水泥桩工程发包给叶爱荣承包施工，也签订了书面合同。叶爱荣为了完成施工任务，叫来了原告帮忙施工。2018年4月7日，原告在雨天水管表面较滑的情况下，站到水管上因失去平衡掉下来受伤，自己存在较大的过错。原告是叶爱荣叫来的，因此叶爱荣为必要共同被告。此外，答辩人也曾发包工程给原告施工，并签订合同。总之，答辩人电站所需的工程施工都是建立工程承包合同关系的，不存在雇佣关系，且在相关合同中都明确约定事故责任由承包人负责。3、对原告主张的经济损失，原告受伤后，答辩人考虑到原告的实际治疗需要，于2018年4月9日垫付10000元、2018年4月13日垫付25000元、2018年4月24日垫付5000元。但未收到原告所谓的发票。二、丽水天平司法鉴定所对原告的伤情于2020年1月6日做出的《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤程度为十级伤残，误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日，答辩人对此有异议。三、原告以虚构的事实为基础提出诉讼，并提出相应的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 此外，在审理过程中，被告子浦电站增加答辩意见：1、原告提供的司法鉴定意见书与被告子浦电站在本案审理过程中申请司法鉴定的结果一致，故对此被告不再提出抗辩；2、关于我方发包的工程：2017年2月27日，答辩人与河南省泰顺公司签订承包协议书，将电站管道工程发包给该公司，2017年3月15日，答辩人与叶爱荣签订协议书将该管道工程的配套工程承包给叶爱荣施工，并约定答辩人不负一切责任；2017年11月18日，答辩人与原告签订承包合同，将水轮机底座工程承包给原告施工。在三份协议签订后，各自履行。期间支付给叶爱荣工程款共计74600元，支付给原告工程款194950元。叶爱荣为了完成施工任务叫来了原告帮忙。原告受伤后，以需要费用为由向被告子浦电站请求垫付，垫付款项为60000元，包括之前的借款10000元。现在原告对叶爱荣没有诉讼请求，我们认为原告对被告子浦电站的诉请不合法不合理。对于具体费用：医药费中有3万多元没有发票原件，故不能证明相应的费用，其他医药费没有病历资料，故与本案无关；护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金过高；原告已经超过60周岁，误工费不应计算或者不应按照正常劳动力标准计算；交通费没有票据；残疾赔偿金年限为14年，应该按照农标计算；鉴定费应由原告自行承担。 被告叶爱荣在审理过程中发表意见：2017年3月15日，叶爱荣向子浦电站承包了土建工程是事实。。地点是在被告公司完善渠道山洞口到厂房的土建工程不是管道改造。管道改造工程是丽水的一家公司承建的。涉案的原告受伤的地点是在被告叶爱荣承包的土建工程地段。被告叶爱荣接受承包后，原告是叶爱荣的合伙人，系共同承包人，但是没有签订书面协议。2018年4月7日上午，原告脚踩钢管往前滑，后滑倒摔下受伤。关于原告的损失，医药费应当提供证据证明；护理费没有意见；营养费过高；误工费不应当计算；住院伙食补助费应按30元/天计算，交通费应当按照实际发生的票据计算；精神损害抚慰金过高，伤残赔偿金应该按照农标计算，原告陈述其住所在东源镇桃花村，事故发生地点也是在农村，年限按14年计算，鉴定费无异议。此外，原告在受伤过程中自身过失严重，应承担相应责任。 原告唐国荣为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原告唐国荣的身份证复印件1页。用以证明原告的身份信息。 2、被告青田县子浦水电有限公司企业登记信息1页。用以证明被告青田县子浦水电有限公司的身份信息。 3、出院记录及医疗证明书复印件（与原件核对无异）2页。用以证明原告在青田县人民医院接受治疗，住院两次，一次是20天，一次是8天，共计28天的事实。 4、医疗费发票、费用清单复印件（其中医疗费发票8页与原件核对无异，医疗费发票有1页是复印件）14页。用以证明原告治疗的医疗费用。 5、鉴定费发票复印件（与原件核对无异）1页。用以证明原告为进行鉴定所产生的费用。 6、鉴定报告复印件（与原件核对无异）8页。用以证明原告因伤产生的损失及伤残等级，及误工期限、营养期限、护理期限。 7、租赁合同复印件（与原件核对无异）3页。用以证明原告近几年一直居住于城镇的事实。 对原告唐国荣提供的证据材料，被告子浦电站、叶爱荣共同质证认为：对证据1、2无异议；对证据3无异议；对证据4，医药费发票的真实性无异议，对关联性有异议，必须要与受伤治疗有关：2018年4月30日、5月8日、5月28日的发票是出院之后记载的费用，与原告受伤无关；2018年7月9日、2019年11月29日、2019年12月20日的发票与原告受伤有关，无异议；2018年7月10日、11月16日、2019年1月16日、3月1日、12月25日的发票与原告伤情无关；2018年4月26日的发票是复印件，不应予以认定；对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据6无异议；对证据7三性均有异议，租赁合同是虚假的。 被告青田县子浦水电有限公司向本院提交了以下证据： 一、被告叶爱荣户籍证明复印件1页。用以证明叶爱荣的身份信息。 二、落款时间为2017年2月27日、2017年3月15日、2017年11月18日的工程承包合同复印件（与原件核对无异）4页。用以证明被告子浦电站所需要相应工程和其他项目都是以签订承包协议书的方式对外发包，没有在此过程中与他人建立雇佣关系，与涉案原告受伤有关的承包合同就是原告与叶爱荣签订的。 三、支付工程款凭证复印件12页（与原件核对无异）。用以证明子浦电站向叶爱荣、唐国荣支付工程款项的事实。 四、当庭提交第一被告法定代表人与原告的微信聊天截图33页（与原始载体核对无异，庭后补充语音部分的文字翻译），用以证明原告受伤后，被告子浦电站垫付的费用一共是6万元，同时证明在微信聊天过程中，对方也非常清楚工程是被告叶爱荣承包的，也说把叶爱荣叫过来协商，故原告与第一被告不存在雇佣关系。 对被告子浦电站提供的证据材料，原告质证认为：对证据一无异议；对证据二，对第一份承包协议的真实性、合法性有异议，未看见其他辅助证据，与本案无关，第二份叶爱荣的承包协议真实性由叶爱荣自行确认，与本案无关，对唐国荣的承包协议的真实性、合法性无异议，但是协议签订时间是2017年11月18日，工期为25天，在原告受伤时间之前，承包合同早就履行完毕。之后被告子浦电站与原告是雇佣关系；证据三，真实性无异议，但与本案无关，在被告子浦电站提供原件进行核对后，原告通过微法院补充意见称对叶爱荣的转账记录中有备注工资收入，证明叶爱荣与被告子浦电站是雇佣关系，与原告之间的款项往来不能证明系工程款，款项金额小，不符合工程款的特点以及备注显示安装水轮费用等更符合劳务费的特点，因此原告与被告子浦电站是雇佣关系；证据四，真实性、合法性无异议，由两笔10000元的转账是在原告受伤之前的，是工资支付，以及当时原告购买原材料的款项，之后的40000元是垫付医药费，如果原告不是员工，被告子浦电站不会为原告垫付医药费，如果是被告叶爱荣雇佣的，原告应该向第二被告主张医药费，故不能待证原告的待证事实。 被告叶爱荣质证认为：对真实性均无异议，其中两被告之间签订的承包协议是真实的，现在工程款已经全部付清了，其他不清楚。 被告叶爱荣未向本院提交证据材料。 在审理过程中，经被告子浦电站申请，本院指定温州医科大学司法鉴定中心对原告唐国荣的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经鉴定，评定唐国荣左跟骨粉碎性骨折，经治疗后遗留左跟骨畸形愈合之后遗症，构成十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日（含二期内固定拆除所需误工期30日、护理期15日、营养期15日）。 原告唐国荣、被告子浦电站、叶爱荣对该鉴定意见书均不持异议。 另外，原告唐国荣还陈述：原告提交的房屋租赁合同都是我儿子在办理，我不清楚，有的是我签的，有的是我儿子签的，都是我在每年2月份签的。庭审中，原告又表示其向法院提供的房屋租赁合同是同一时间补签的。房东的名字说不上来，反正是我儿子去找的，三年来我一直和儿子住在这个房子里，今年已经换了一个地方住了。在被告子浦电站雇佣我之前，我都是承包工地的，从2002年开始做。原告与被告子浦电站是雇佣关系，2017年6、7月份开始雇佣，雇佣我之后，我做老电站底座翻修，修理房屋、也做管道下面的混凝土浇筑，改换老管道。最后是在改换老管道时受伤的。关于工资待遇，最早的时候，合同签订是包工包料，合同价款是5万元，后来按点工计算，一天200元，有的原材料是被告子浦电站买，有的是我买。当时跟我一起做的有7、8个工人，做过的工人有十几个了。工人有的是叶爱荣叫过来的，有的是我从村里叫过来的。工资支付时我把考勤表报给子浦电站，电站支付出来。原告与叶爱荣没有合伙关系，原告承包的工程在2018年元宵节前后完成。工程款付了多少记不清楚了，因为我受伤后账还没有结算。2018年元宵节后，因为叶爱荣不懂，而且工具都是用我的，所以叫我点工去做。2018年4月7日下午3、4点，在万山乡电站隧道口，当时需要把老的管道用挖机吊起来，但是绳子卡住了，当时管道距离地面三米，我过去调整一下，我准备从管道上走过去，然后失去平衡掉下去受伤了。当时在场的有开挖机的司机、工人洪敏、潘建森、陈志敏、林志甫、叶爱荣。我受伤的工地是叶爱荣承包的工地，但我认为不是承包，因为工资都是电站付的，我认为叶爱荣也不是承包。电站付工资是全部支付到我这里，我统一发给工人，因为工人都是我叫的，老板不认识工人。被告子浦电站垫付的医药费40000元，门诊支付了2000元。原告受伤前子浦电站通过微信转账的20000元是买材料的款项。 另外，被告子浦电站还陈述，总共垫付的医药费为40000元，门诊付了2000元，原告受伤之前通过微信转账的20000元是借款。被告叶爱荣在2018年7、8月份入职被告公司。 另外，被告叶爱荣还陈述，原告受伤时所做的工作是为被告子浦电站做的，工程是我和原告一起包过来的。 本院认证如下：原告提供的证据1、2，以及被告子浦电站提供的证据一，均系本案当事人身份主体资格的相关证据，本院予以采信；证据3，两被告均无异议，本院对其真实性予以采信；证据4，其中用药清单和日期为2018年4月24日的住院费发票均系复印件，原告未提供原件予以核对，两被告对其不予认可，故本院对其真实性无法确认，剩余的医药费发票，被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以采信；证据5，被告未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以采信；证据6，以及本院在审理过程中委托温州医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的结论一致，两被告均为提出异议，本院对两份鉴定结论均予以采信；证据7，系落款时间分别为2017年2月12日、2018年2月12日、2019年2月12日的三份房屋租赁合同，原告欲以此证实其在受伤之前居住于城镇的事实，但庭审中原告对该房租租赁合同的形成、签字、房东等情况的陈述含糊不清、前后矛盾，还表示该三份合同均系事后补签，故本院该证据的真实性不予采信。被告子浦电站提供的证据二，原告对其中青田子浦水电有限公司与河南省泰顺工程有限公司签订的承包协议书三性均有异议，由于该承包协议书与本案缺乏关联性，本院对其不予评析，该组证据中的另两份承包协议、合同以及证据三、四，原告与被告叶爱荣均未提出异议，本院对其真实性予以采信。 本院认定事实如下：2017年3月15日，被告子浦电站与被告叶爱荣签订《承包协议书》，将万山渠道山洞口内至厂房的土建工程承包给被告叶爱荣施工。2017年11月18日，被告子浦电站与原告唐国荣签订《工程承包合同》，将万山电站水轮机底座改造工程发包给原告唐国荣施工，施工内容包括水轮机底座开挖，及混凝土浇倒等，承包方式为包工不包料，并约定所有工人费由原告唐国荣支付，机器设备等被告子浦电站概不负责。上述两份合同签订后，原告唐国荣、被告叶爱荣均各自组织工人进场施工。在此期间，被告子浦电站自2017年11月28日起多次通过银行转账向原告预付安装水轮机款、安装机组预付款等工程款项，庭审中，原告表示因其受伤，与故与被告子浦电站的工程款目前尚未结算。此外，原告主张其在完成自己的施工任务后，因叶爱荣继续使用原告的工具且不懂如何施工，故原告继续以点工的方式在叶爱荣承包的工地里继续作业，而被告叶爱荣则主张原告系叶爱荣承包的土建工程的共同承包人，故在该工地进行施工作业。2018年4月7日，原告在作业过程中从管道上坠落致双侧跟骨粉碎性骨折，被送往青田县人民医院治疗，共计住院治疗28天。2020年1月6日，丽水市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告本次外伤致双足跟粉碎性骨折，经手术治疗遗留左跟骨畸形愈合，已构成人体损伤十级伤残；并评定误工期240日，护理期90日、营养期90日。现原告主张其自2017年中即入职被告子浦电站从事修理等工作，被告子浦电站与其系雇佣关系，并要求被告子浦电站作为雇主对其各项经济损失承担赔偿责任。 另查明，在审理过程中，本院依被告子浦电站的申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限委托温州医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定。经鉴定，温州医科大学司法鉴定中心的鉴定结论与丽水市人民医院司法鉴定所作出的鉴定结论一致。 本院认为，原告唐国荣对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。现原告提出其自2017年中旬入职被告子浦电站，与被告子浦电站之间属于雇佣关系，且原告作为雇员从事雇佣活动中遭受人损损害，应由被告子浦电站承担雇主赔偿责任的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应首先举证证明其与被告子浦电站之间存在雇佣关系。但原告未提供证据证明其与被告子浦电站之间存在雇佣关系，且其陈述的雇佣开始时间、工资约定、工作内容等基本事实均与本院查明的事实存在较大出入，应由原告承担举证不能的后果。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告唐国荣的诉讼请求。 本案受理费4368元，减半收取2184元，由唐国荣负担；司法鉴定费2470元，由青田县子浦水电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  何 畏 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  郑鑫凤 附法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。