wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1038号申请执行人：张运国，男，1963年8月23日生，汉族，住南乐县。被执行人：武震刚，男，1975年1月16日生，汉族，住南乐县。关于张运国与武震刚民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初4023号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告武震刚于本判决生效后十日内偿还原告张运国借款61000元。……案件受理费663元，由被告武振刚负担。”因武震刚未按上述生效法律文书履行义务，张运国向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人武震刚仅有少量存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人武震刚名在南乐县无不动产登记信息。3.查明被执行人武震刚无车辆登记信息。4.查明到被执行人武震刚名下无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武震刚负有继续向申请执行人张运国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月二十九日书记员  尹宇川
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6424号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：路兵臣，男，1965年3月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路兵臣合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11843号之一申请执行人王磊，男，汉族，1973年09月25日出生，住郑州市金水区。被执行人杨立文，男，汉族，1980年08月04日出生，住河南省固始县。关于王磊诉杨立文、河南货殖山荘医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9842号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨立文于本判决生效后十日内偿还原告王磊175万元及利息（利息以170万元为基数，自2019年9月28日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率2%计算）；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10275元，由被告杨立文负担。杨立文未履行生效法律文书确定的义务，权利人王磊于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人杨立文名下银行存款共计2136.07元，现已发还给申请人王磊，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**奔驰牌汽车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置，另外未查询到被执行人杨立文名下有可供执行的股权、证券、工商登记等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，查询到被执行人杨立文名下无不动产登记信息。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心，查询被执行人名下公积金缴存情况，查询到被执行人杨立文名下无住房公积金缴存信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为2136.07元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨立文负有向申请执行人王磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  康晶晶
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2549号 移送执行人：仁寿县人民法院。 被执行人：郑长云,男性,1969年10月6日出生,住四川省资阳市雁江区； 本院在执行与郑长云责令退赔一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔刘杰经济损失781元、退赔刘树安经济损失616元、退赔刘利刚经济损失660元、退赔吴尧经济损失330元，合计2387元的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421刑初517号刑事判决书中责令郑长云退赔刘杰、刘树安、刘利刚、吴尧损失合计2387元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十一月五日 书记员 吴俊鹏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2445号之一 原告：崇州市集贤鑫兴汽车配件厂，个人独资企业，住所地四川省崇州市集贤乡华兴村**。 投资人：孙香莉，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告：姜建武，男，1974年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 原告崇州市集贤鑫兴汽车配件厂（以下简称鑫兴配件厂）与被告姜建武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。因被告姜建武下落不明，本案转为普通程序，由审判员独任审理。 本院经审查认为，根据鑫兴配件厂提供的有关证据材料，能够确认与其发生买卖合同关系的对方当事人为姜建荣（住云南省昆明市晋宁县××街乡××村委××村××号），而非本案被告姜建武。鑫兴配件厂将姜建武错误列为本案被告，导致本院采用公告方式向下落不明的姜建武送达有关诉讼文书，且姜建武此人是否真实存在也不能得到确认。鑫兴配件厂以下落不明且不能得到确认是否真实存在的姜建武为被告提起诉讼，应视为被告不明确。因本案属于立案后发现不符合起诉条件，故应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回崇州市集贤鑫兴汽车配件厂的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 案件受理费2,700元，已交纳1,350元，本院予以退还。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 瑶
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6316号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初9049号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初9049号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川11行终157号 上诉人（原审原告）：重庆市万州区滂龙商贸有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段**，统一社会信用代码915001017907015643。 法定代表人：王继录，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：瞿政，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，四川简法律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区住房和城乡建设局，住所地四川省乐山市沙湾区沫若大道中段**,统一社会信用代码11511011008558914B。 法定代表人：罗成银，该局局长。 委托诉讼代理人：胡朝阳，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 上诉人重庆市万州区滂龙商贸有限公司（以下简称滂龙公司）因诉被上诉人乐山市沙湾区住房和城乡建设局（以下简称沙湾住建局）颁发商品房预售许可证一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开进行了询问。上诉人滂龙公司委托诉讼代理人瞿政，被上诉人沙湾住建局委托诉讼代理人胡朝阳、张亢到庭参加了询问。本案现已审理终结。 一审法院查明，原乐山市沙湾区房地产管理局（以下简称原沙湾房管局）于2015年1月23日向乐山市晋亨市政建设开发有限公司（以下简称晋亨公司）颁发《商品房预售许可证》，该证载明：售房单位为晋亨公司，项目名称为沙湾区鑫若苑商业中心，预售总建筑面积99656.92平方米。 2017年9月1日，重庆市第二中级人民法院作出（2017）渝02民初95号民事判决，判决由晋亨公司于该判决生效后十日内偿还滂龙公司借款4946.3万元及利息（该利息自2014年3月21日起至还清之日止以4946.3万元为基数按月利率2%计算）。该判决已于2017年12月26日生效。 滂龙公司认为其系晋亨公司的债权人，与原沙湾房管局于2015年1月23日向晋亨公司颁发《商品房预售许可证》具有利害关系，遂于2020年8月18日向一审法院提起行政诉讼，请求：1.确认原沙湾房管局于2015年1月23日向晋亨公司核发的《商品房预售许可证》违法；2.本案诉讼费由原审被告负担。 上述事实，有滂龙公司提交《国有土地使用权证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建筑工程施工许可证》《商品房预售许可证》、（2017）渝02民初95号民事判决、《法律文书生效证明书》等证据予以证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和《最高人民法院关于适用的解释》第十三条关于“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”的规定，滂龙公司与晋亨公司之间因借款发生的债权债务系一般债权债务关系，且不属于上述规定中行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的范畴。因此，滂龙公司与原沙湾房管局于2015年1月23日向晋亨公司颁发《商品房预售许可证》的行为无利害关系，无权提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回滂龙公司的起诉。滂龙公司预交的案件受理费50元予以退还。 上诉人滂龙公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人沙湾住建局于2015年1月23日向晋亨公司核发《商品房预售许可证》（房预售证第壹号）违法。其主要上诉理由为：1.原沙湾房管局违法向晋亨公司颁发《商品房预售许可证》，为晋亨公司后续违法行为提供了便利。滂龙公司出于对政府的信任，对晋亨公司预售商品房的行为未产生怀疑的情况下向该公司投资、购房、代为支付钢材款、代其偿还债务或直接出借现金。晋亨公司违法经营，不能清偿滂龙公司到期债务，与被上诉人于2015年1月23日向晋亨公司颁发《商品房预售许可证》的行为具有明显利害关系，上诉人作为行政诉讼法规定的与行政行为有利害关系的法人，有权提起行政诉讼。2.被上诉人在向晋亨公司颁发《商品房预售许可证》时未核实项目建设进度、投入资金等是否符合法定预售条件，也未考虑在此情况下颁证是否会给购房人、债权人带来风险甚至损害其利益，未依法行使职权。 被上诉人沙湾住建局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。主要答辩意见如下：1.当事人提起行政诉讼应该符合起诉条件。上诉人权益受损是晋亨公司的违约行为导致，其与本案被诉行政行为没有法律关系。2.即使原告有权提起诉讼，也超过起诉期限。被上诉人于2015年1月23日向晋亨公司核发商品房预售许可证，上诉人于2020年7月3日提出行政诉讼已超过起诉期限。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。根据前述规定，债权人原则上不具备行政诉讼原告资格，其债权实现应当通过民事诉讼途径予以救济。本案中，上诉人滂龙公司与晋亨公司之间的债权债务关系系民事法律关系，滂龙公司的债权是否得以实现取决于晋亨公司的清偿能力，而晋亨公司清偿能力并不属于原沙湾房管局于2015年1月23日向晋亨公司颁发《商品房预售许可证》时应予保护或者应予考虑的范畴。一审据此以上诉人滂龙公司与本案被诉行政行为之间无利害关系为由裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人滂龙公司提出的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 玲 书 记 员 黄睿婷 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7207号 原告：舒定友，男，汉族，1986年1月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王胶，男，汉族，1978年4月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告舒定友诉被告王胶合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告舒定友在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告舒定友撤诉。 案件受理费减半收取为人民币2900元，由原告舒定友负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 余嘉良
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初884号原告:王立军，男，1972年2月11日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：陈浙波，男，1984年4月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告王立军与被告陈浙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告陈浙波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元并支付利息600元（暂计算至起诉之日）；2、判令被告向原告支付利息至实际还清之日；3、本案件受理费由被告承担。事实与理由:“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告陈浙波和原告王立军均为借贷宝的实名注册用户。2019年11月6日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2019年11月6日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告5000元，借款时间为2019年11月6日至2019年12月7日，年化利率为24％.同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：王立军与陈浙波均系借贷宝平台实名认证会员。2019年11月6日,陈浙波通过借贷宝平台与王立军签订1份《借款协议》,并于当日向王志华转出约定借款,其金额为:5000元。合同约定利率为年化24%,期限为31天,自2019年11月6日至2019年12月7日。还款日的次日为宽限期,借款人于还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的,应承担违约责任，以未偿还借款本金为基数，自宽限期次日起按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。陈浙波对该笔款项至今未予偿还。以上事实由原告陈述及原告提交的借款记录、陈浙波注册信息、王立军注册信息还款记录表借贷宝情况介绍、借款协议、用户注册协议相互印证。本院认为,王立军与陈浙波在借贷宝平台上签订借款协议,双方形成了民间借贷关系。陈浙波向王立军借款5000元未偿还，故王立军向陈浙波要求偿还借款本金5000元，理由正当，本院予以支持。王立军要求支付借款利息，应以借款本金5000元为基数，自2019年11月7日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年11月发布的一年期贷款市场利率的4倍的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告陈浙波于本判决生效之日起十日内返还原告王立军借款5000元及利息（利息以借款本金5000元为基数，自2019年11月7日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年11月发布的一年期贷款市场利率的4倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈浙波承担。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年十一月十六日法官助理王皓书记员赵加华
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初1301号 原告：郑燕，女，1990年8月11日出生，汉族，住四川省高县。 被告：罗家琳，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告郑燕与被告罗家琳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告郑燕与被告罗家琳已协商一致，原告郑燕于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑燕撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由郑燕负担。 审 判 员 李效东 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 毛 辉 书 记 员 严 夏
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执255号之一申请执行人：天津远华国际货运代理有限公司，住所地天津市河**南京路**天津国际贸易中心1-4705。法定代表人：王德阳，该公司总经理。被执行人：石家庄市荣科金属制品有限公司，，住所地河北省晋州市北彭庄法定代表人：李旺科，该公司经理。本院在执行天津远华国际货运代理有限公司与石家庄市荣科金属制品有限公司货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，对被执行人财产状况进行了全面调查，冻结、划拨被执行人银行账户存款491.45元，除此之外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，依法对被执行人采取信用惩戒和限制消费措施。本院已将财产调查情况向申请执行人通报约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的8134元及利息、迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费50元、公告费260元。被执行人已向本院交纳申请执行费50元。申请执行人的债权已受偿441.45元，剩余债权均未受偿。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）津72执255号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  胡英杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  白 鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3793号 原告：靖西冠成商业管理有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线D-3-1地块。 法定代表人：陈奇，该公司总经理。 原告：广西云天置业有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城中路西延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人：谢春原，该公司总经理。 以上两原告委托诉讼代理人：陆洋，男，广西云天置业有限公司法务专员。 以上两原告委托诉讼代理人：狄亚庆，女，广西云天置业有限公司法务专员。 被告：岑光克，男，1990年4月13日出生，住广西靖西市。 本院在审理靖西冠成商业管理有限公司、广西云天置业有限公司诉岑光克租赁合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费415元，又不提出缓减免交申请或提出申请未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼法的司法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 雷 激 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 凌慧萍
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5356号原告：英德市英城恒运轮胎店，地址：英德市**********由南至北第七卡。经营者：胡秀丽，女，1980年12月3日出生，英德市人，住英德市*****委会刘屋组，身份证号码：441************026。被告：李永艺，男，1981年3月27日出生，英德市人，汉族，住英德市*************，身份证号码：441************419。原告英德市英城恒运轮胎店诉被告李永艺买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市英城恒运轮胎店撤回起诉。本案诉讼费699.88元，由原告负担。审判员  黄远梅二〇二〇年十一月五日书记员  陈斯燕
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执923号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。被执行人闫海波，男，住卢氏县。被执行人张小琴，女，住卢氏县。被执行人贾邦驴，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行闫海波、张小琴、贾邦驴民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初793号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为90000元及利息及案件受理费1150元及执行费1267元。因被执行人闫海波、张小琴、贾邦驴未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月17日，向被执行人闫海波、张小琴、贾邦驴送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2020年7月16日、9月1日、10月21日、11月6日分别四次通过执行网络系统向金融机构查询闫海波、张小琴、贾邦驴的银行存款，2020年9月1日，本院作出（2020）豫1224执923号执行裁定书冻结闫海波、张小琴、贾邦驴的银行账户，2020年11月2日，本院作出（2020）豫1224执923号之二执行裁定书扣划贾邦驴的银行存款53955元，并将上述扣划所得交付于申请执行人河南卢氏农村商业银行；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人闫海波、张小琴、贾邦驴名下有车辆可供执行；4、2020年10月30日，将被执行人闫海波、张小琴、贾邦驴纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2020年8月19日向不动产登记中心查询闫海波、张小琴、贾邦驴的房产登记情况，查询到被执行人闫海波名下的有房产可供执行，2020年9月14日，本院作出（2020）豫1224执923号之一执行裁定书及协助执行通知书查封闫海波名下的位于卢氏县城商场西国税局家属楼的一处房产；6、向保险公司查询相关投保信息，未查询到闫海波、张小琴、贾邦驴有可供执行的保险；7、2020年11月13日通过电话现场调查向被执行人所在单位调查了解被执行人闫海波、张小琴、贾邦驴的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为53955元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫海波、张小琴、贾邦驴负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 杨        迪
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行终318号 上诉人(原审原告)中境建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人许克再。 被上诉人(原审被告)上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。 法定代表人王晓杰。 上诉人中境建工集团有限公司(以下简称“中境建工公司”)不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认定，2017年1月26日，上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称“浦东建交委”)作出编号为16LJPD0006D01的《建筑工程施工许可证》(以下简称“01号许可证”)，记载的建设单位为上海东樱房地产有限公司，工程名称为东樱住宅建设项目(暂定名)，施工单位为中境建工公司，许可内容为：根据《中华人民共和国建筑法》第八条规定，经审查，本建筑工程符合条件，准予施工。2019年11月9日，浦东建交委作出编号为16LJPD0006D02的《建筑工程施工许可证》(以下简称“02号许可证”)，该证记载的建设单位、工程名称及许可内容与01号许可证一致，施工单位更改为上海建工七建集团有限公司，同时，该证“备注”一栏载明“……4、因施工单位更换，本证核发的同时，依据法院二审判决废止原许可证(16LJPD0006D01)”。中境建工公司认为浦东建交委依据二审民事判决废止01号许可证的法律依据和事实依据均已失去，该废止行为不能成立。故向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认浦东建交委作出的废止其作为利害关系人(施工单位)的01号许可证的行政决定无效。原审法院以中境建工公司属重复起诉为由，裁定驳回了其起诉。中境建工公司不服，向本院提起上诉。 原审另查明，中境建工公司曾向原审法院提起行政诉讼，认为浦东建交委以法院二审民事判决为依据，违法违规废止了01号许可证，侵害其合法权益，故请求法院判决撤销02号许可证。原审法院于2020年5月25日作出(2020)沪0106行初103号行政裁定，认为中境建工公司不是02号许可证的申领主体，非行政许可相对人，与该许可证不存在法律上的利害关系，故裁定驳回中境建工公司的起诉。该裁定现已生效。 上诉人中境建工公司上诉称，上诉人请求确认被上诉人废止01号许可证的行政行为无效，该行为客观存在；02号许可证的备注内容仅作为证据使用，并非本案诉讼标的，一审认定事实错误，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。 本院经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是中境建工公司是否构成重复起诉。中境建工公司曾向一审法院提起过诉讼，要求撤销02号许可证，一审法院裁定驳回中境建工公司的起诉，该裁定现已生效。现中境建工公司又起诉要求确认被上诉人废止01号许可证的行为无效，两次起诉实质上均是对02号许可证记载事项不服，指向的行政行为均是02号许可证。因此，中境建工公司前后两次起诉的诉讼标的和诉讼意图本质上均相同，其提起本案诉讼构成重复起诉。原审法院裁定驳回中境建工公司的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项之规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马浩方 审 判 员 田 华 审 判 员 张 璇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王立帆 书 记 员 王立帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保321号 申请人：白玉霞，女，1968年6月1日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王日强，男，1981年2月9日出生，汉族，住磁县。 申请人白玉霞于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王日强所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。申请人提供现金1万元为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人白玉霞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王日强所有的停放于邯郸市公安局交通巡逻警察支队磁县大队停车场内牌照号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  曹丽悦
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2315号原告：北票市蔡岩手工艺品专业合作社，住所地北票市章吉营乡三官营村。法定代表人：蔡岩，理事长。被告：宝联勇久朝阳市科技有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人：王孝久，执行董事。委托诉讼代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。原告北票市蔡岩手工艺品专业合作社与被告宝联勇久朝阳市科技有限公司合同纠纷一案，本案于2020年7月24日立案，于2020年10月23日转为普通程序审理。本院于2020年10月23日通知原告补交诉讼费用，原告北票市蔡岩手工艺品专业合作社无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北票市蔡岩手工艺品专业合作社撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3,148元，减半收取1,574元，由原告北票市蔡岩手工艺品专业合作社负担。审 判 长  宋志林人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘思杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3132号 申请执行人：王化东，男1972年02月28日出生,汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人：代素红，女1973年04月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省利辛县世纪大道中段。 法定代表人：金芝桁。 本院在执行王化东、代素红与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王化东、代素红于2020年11月04日因被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司不履行（2020）皖1623民初3673号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月05日向利辛县中泰房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月05日、11月28日依法对被执行人利辛县中泰房地产开发有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县中泰房地产开发有限公司有可供执行的财产信息，于2020年11月30日本院依法将利辛县中泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人，于2020年11月30日对利辛县中泰房地产开发有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤1971执24152号 申请执行人袁锦伟，男，1986年10月07日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张子敏，女，1982年07月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人吴伟超，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁锦伟与被执行人张子敏、吴伟超民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初667号民事调解书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人张子敏、吴伟超应向申请执行人归还借款本金30000.00元及逾期利息（以届时未付的款项为本金，按年利率24%计至付清之日止），并承担本案受理费423.54元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张子敏、吴伟超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年8月20日电子送达执行通知书、报告财产令至当事人已通过验证的手机号码，被执行人未在限期内向本院申报个人财产信息情况。（三）被执行人名下财产的相关冻结扣划已在（2020）粤1971执24149号案件实施，涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院于2020年9月18日发函被执行人户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区有可供执行的财产线索。（五）本院已依法对被执行人张子敏、吴伟超发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年10月26日向申请执行人袁锦伟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020）粤1971执24152号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓腾飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初11871号原告：杨振连，女，汉族，1976年12月9日出生，住址：安徽省阜南县***********，公民身份号码：342************244。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：钟杨玲，男，汉族，1975年11月10日出生，住址：广东省茂名市茂港区**********，公民身份号码：440************173。原告杨振连诉被告钟杨玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告杨振连的委托诉讼代理人蔡育良到庭参加诉讼。被告钟杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振连诉称，原告于2015年8月11日在东莞市*******以现金的方式借款给被告52000元，约定借款之日起每月支付利息2000元，但后来被告未能及时支付利息，经原告多次催促，要求被告支付利息及本金，被告均借故拖延。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金52000元及利息59280元（以欠款52000元为本金，按欠款每月利率2%从2015年9月起开始计算至实际清偿之日，暂计算至2020年5月，利息59280元），以上共计111280元；2、被告承担本案的诉讼费。被告钟杨玲未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交欠条一张，载明：今欠到杨振连人民币52000元，备注：按每月2000元计算利息，落款有被告钟杨玲签名捺印，落款日期2015年8月11日。庭审中，原告称其是做门窗生意的，被告是做建筑工程的，被告因建筑工程需要资金周转向原告借款，原告在东莞市***********其经营地址将现金52000元出借给被告，但被告在借款后并未归还本息。另，原告称其经营的门窗店并未办理营业执照。以上事实，有欠条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告钟杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借款，有欠条佐证，结合庭审意见，本院对案涉借款的真实性予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告随时还款，故此，被告应向原告归还借款本金52000元。至于利息，欠条中约定每月利息2000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，上述约定违反了法律规定，原告主张利息按照月利率2%的标准计算，本院予以支持。庭审中，原告称被告在借款后未归还本息，由此，原告诉请利息从借款的次月即2015年9月1日起计至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告钟杨玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨振连归还借款本金52000元；二、限被告钟杨玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨振连支付利息（以52000元为本金，从2015年9月1日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2526元，由被告钟杨玲负担。原告杨振连已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十一月十七日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2497号之三被执行人：胡文方，女，汉族，1985年06月16日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡文方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡文方在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2723号之一被执行人：晋宏涛，男，汉族，1982年03月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晋宏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋宏涛在山东省农村信用社联合社6223190803843272,0101,0账户内存款人民币336716.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4477号原告：英德市西洲气体有限公司，住所地英德市**********精细化工基地金南大道11号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东英都律师事务所律师。被告：深圳市广鑫金属制品有限公司，住所地广东省深圳市福田区****************。法定代表人：胡某1。原告英德市西洲气体有限公司诉被告深圳市广鑫金属制品有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市西洲气体有限公司的委托诉讼代理人吴伟鹏到庭参加了诉讼，被告深圳市广鑫金属制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市西洲气体有限公司诉称，原、被告于2017年3月29日签订了设备购销合同，2017年5月8日，签订了委托加工合同，两份合同约定被告须为原告提供相关产品。然而，因被告交货时间严重延后及所提供的设备出现严重质量问题，导致双方无法继续履行合同。经双方协商同意，上述两份合同于2017年9月8日予以解除，并且被告应退还原告的款项为71.6万元，该款项应于2018年4月17日前付清，但被告至今未付款。故请求法院判令：1、被告于判决生效之日起三日内支付原告人民币71.6万元及利息（以71.6万元为基数按年利率6%计付至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告英德市西洲气体有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告营业执照、被告工商登记，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；二、委托加工合同，证明原、被告签订了委托加工合同的事实；三、合同终止协议，证明原、被告双方已于2017年9月8日解除设备购销合同和委托加工合同的事实；四、材料清单附件、欠条、协议书，证明被告欠原告人民币71.6万元的事实。被告深圳市广鑫金属制品有限公司未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2017年5月8日原、被告双方签订了一份《委托加工合同》，原告委托被告加工产品（8克型笑气弹空瓶）。原告在被告处购买价值134万元的设备，此设备安装于被告租赁的厂房内，被告负责安全生产操作、保管及日常维护，在生产过程中若出现任何事由均由被告负责。加工费用按月结算，该合同签订时间为一年，2017年5月18日至2018年5月17日。2017年9月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告71.6万元，承诺于7个月内付清。2017年9月19日，原、被告双方再次签订了《合同终止协议》，该协议约定，因交货时间严重延后及所提供的设备出现严重质量问题，导致双方无法继续履行合同，经双方协商同意，上述两份合同予以解除，被告退还原告前期支付款项合计71.6万元，于2018年4月17日前7个月内付清（每月还款10万元，分七个月，最后一期还款11.6万元），双方并就移交物品及款项制作了一份清单。以上合同终止协议及清单均加盖了原、被告双方公司的公章。当天，原告（甲方）、被告（乙方）再次签订了《协议书》一份，该协议书内容为：为合作奶油发泡弹项目，甲、乙双方磋商后以利润平均分成的合作模式，第一期投入资金71.6万元，用于购买原材料流动资金，如若资金不够双方平均增资，资金由甲方管理；甲方负责销售及提供气源，乙方负责投入设备、厂房、生产人员及现场管理，并确保设备正常生产及维护；每个小瓶成本为0.78元，气体成本为0.36元/瓶。原告方代表徐仲礼、被告方代表梁万勇在该协议书签名确认。本院认为，原、被告双方就委托加工8克型笑气弹空瓶达成协议后，因被告交货时间严重延后及所提供的设备出现严重质量问题，双方协商一致解除了原《委托加工合同》，并就解除该合同后相关问题进行了磋商，双方于2017年9月19日达成的《合同终止协议》可视为对解除原《委托加工合同》的最终结算，该协议明确约定由被告退还原告71.6万元，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按照该协议履行义务，故被告应当按照协议约定退还原告71.6万元；关于原、被告双方签订《协议书》的问题，该协议书系双方就另外一个合作项目的磋商的结果，与本案被告退还71.6万元并无关联。被告深圳市广鑫金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市广鑫金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告英德市西洲气体有限公司货款716000元及利息（自2018年4月17日起以实际欠款额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部货款之日止）；二、驳回原告英德市西洲气体有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5909.6元，由被告深圳市广鑫金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年十月三十一日书记员  陈童童附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3161号原告：樊加文，男，汉族，1978年9月27日生，云南省曲靖市人。被告：贵州马幺坡矿业有限安顺平坝县乐平乡马幺坡煤矿。住所地为贵州省安顺市平坝区乐平乡大尧村。统一社会信用代码为91520000314365969R。负责人：肖国刚。本院在审理原、被告劳动争议一案过程中，原告以争议双方达成庭外和解为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许樊加文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊加文负担。审判员  常礼武二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐 梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14003号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：吴恩光，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告吴恩光物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保291号之一 申请人：魏梦钱，女，1982年1月29日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：梁欣，男，1991年11月13日生，住睢宁县。系魏梦钱弟弟。 被申请人：李彩云，女，1988年2月4日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：李德高，男，1990年1月15日生，汉族，住睢宁县。 本院于2020年10月28日作出（2020）苏0324财保291号财产保全裁定，查封了李德高驾驶的、登记在李彩云名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现因被申请人李德高申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对李德高驾驶的、登记在李彩云名下的苏Ｃ×××××号小型轿车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二〇年十一月六日 法官助理 倪 芬 书 记 员 李林跃
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020）鄂0281民初4258号 原告：冯海生，男，1981年9月18日出生，汉族，住大冶市， 原告：方英，女，1985年7月28日出生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：张伟华、陈阳（实习），湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：冯百顺，男，1986年11月23日出生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市东风法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：冯仕斌，男，1984年7月13日出生，汉族，住大冶市， 原告冯海生、方英诉被告冯百顺、冯仕斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 二原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告冯百顺依约将其所有位于大冶市××桥社区××还××楼××单元××室（110.35平方米）房屋交付给原告；2、如不能交付，判令被告冯百顺向原告返还购房款26万元，并支付违约金26万元；3、被告冯仕斌对上述第二项诉求承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二原告是夫妻关系。2018年1月26日，被告冯百顺因资金周转困难向原告方英借款5万元。原告冯海生将其信用卡交给被告冯百顺使用，冯百顺承诺由其自行还款，2019年8月经银行催讨得知冯百顺差欠信用卡本息5万余元，原告代其偿还了透支本息。2019年8月8日，因冯百顺无力偿还上述欠款，且其名下有还建房即将分配，双方同意将欠款转为购房款，故原告冯海生与被告冯百顺签订了《房屋买卖协议》，冯百顺将其所有的位于大冶市××路街办伍桥社区还建楼110平方米的房屋出售给原告，被告冯仕斌自愿承担保证责任。合同签订后，原告方英又向被告支付了购房款16万元，冯百顺即向冯海生出具了26万元的收条一张。2020年8月，冯百顺分得还建房四套，但拒不按合同约定履行房屋交付义务，故诉至法院，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告冯百顺同意返还原告冯海生、方英购房款26万元，定于2021年1月31日前付5万元，余款21万元定于2021年12月31日前付清； 二、如被告冯百顺未按上述协议履行还款义务，则二原告可向法院申请强制执行，要求被告冯百顺一次性支付剩余欠款； 三、被告冯仕斌对上述债务承担连带清偿责任； 四、原告冯海生、方英自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取4500元，保全费3120元，合计7620元，由原告冯海生、方英负担保全费3120元，被告冯百顺、冯仕斌负担诉讼费4500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄爱华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邓伊辰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖66号原告：包玉莲，女，1986年7月23日生，汉族，住常州市新**。被告：周永奎，男，1980年5月25日生，汉族，住常州市新**。原告包玉莲与被告周永奎所有权确认纠纷一案，常州市新北区人民法院于2020年4月27日立案。原告包玉莲诉称，原、被告于2008年1月15日在常州市新北区民政局登记结婚。后因双方感情不合，原被告于2019年6月26日签订离婚协议，在民政局办理了协议离婚。离婚协议约定如下:“一、双方自愿离婚，双方确认签订本协议时，无智力及精神异常。……四、双方婚后房产位于：1、常州市新北区国宾花园x-x-x室和车库，双方离婚后房子的产权和使用权归于女方所有，男方自愿放弃。房子装修好后三个孩子和男方有居住权。……3、香树湾福园x-x-x室，房子产权和使用权原有人不变（周梓涵、包玉莲），在产权人18周岁之前不能做任何的抵押和买卖，女方有居住权。……5、金新鼎邦和车位x-x-x室，原产权人男方和女方所有，双方离婚后归于女方所有。6、金美林商铺大岸路x号、x号、x号商铺，原产权人男方和女方所有，双方离婚后归于女方所有。7、碧桂园商铺x单元、x单元、原产权人女方所有，现也归于女方所有。五、乐瑞家汤庄店归于女方所有（其中有50万元的股份由男方承担归还）收入于2019年6月27日开始计算，全部未结账款。……七、双方各自的私人财产，私人物品、保险及首饰归于各自所有。八、苏Ｄ×××**汽车一辆归于男方所有。苏Ｄ×××**汽车一辆归于女方所有。所有卡车归于男方所有。……十二、以上涉及内容双方均无异议，如有遗漏、差错、隐瞒，双方承担相应法律责任。”双方签订该协议书后，到新北区民政局办理了离婚登记手续，该离婚协议书在婚姻登记机关备案归档。后被告请求与原告复婚，原告为了孩子着想就同意了。2019年9月9日，双方签订了“复婚约定情况说明”，该说明写明：“常州市新北区国宾花园x-x-x室和车库x号、金新鼎邦x-x-x室和车库，四处不动产归女方所有，但现四处不动产已被查封无法过户，等解封后仍归女方单独所有，如发生查封被法院拍卖，那周永奎要以市场价捌佰叁拾万正人民币支付给女方包玉莲……离婚协议继续有效。”同日，双方办理结婚登记手续。原告认为，原、被告双方离婚时自愿达成前述“离婚协议”，对共有财产进行处分，“复婚约定情况说明”对已分割给原告的房产未能办理过户手续进行了说明，均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。故原告诉至法院，请求判令：1、确认常州市新北区国宾花园x-x-x室、金新鼎邦x-x-x室和x-x号车库所有权归包玉莲所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告周永奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地位于常州市天宁区，辖区为常州市天宁区，故该案应移送常州市天宁区人民法院处理。常州市新北区人民法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告户籍所在地位于常州市天宁区，故被告提出管辖权异议成立，本案应移送常州市天宁区人民法院审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，常州市新北区人民法院于2020年6月10日裁定：被告周永奎对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市天宁区人民法院处理。常州市天宁区人民法院认为，本案被告周永奎在送达地址确认书中填写的地址为常州市新北区，其曾于2019年1月在常州市新北区人民法院因房屋租赁合同纠纷提起诉讼，（2019）苏0411民初236号民事判决书所载周永奎住址为常州市新北区。2020年4月24日，常州市新北区人民法院受理周永奎诉包玉莲离婚纠纷一案进行诉前调解，周永奎在该案中填写的住址亦为常州市新北区。经常州市天宁区人民法院询问，被告周永奎陈述其在2007年起在该址居住至今，故被告周永奎的经常居住地为常州市新北区。本案依法应由被告周永奎经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地不在天宁区，不应由常州市天宁区人民法院管辖，故于2020年10月14日报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本案被告周永奎经常居住地在常州市新北区，故本案应由常州市新北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案指令常州市新北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 蕾审 判 员  刘晓琴审 判 员  丁 飞二〇二〇年十一月十六日法官助理  储心怡书 记 员  许 星
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢642号申请人：王江波、陈碧风被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人王江波、陈碧风与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初415号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人王江波、陈碧风与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月六日书记员  李晓阳
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1607号申请执行人：冯玉红，女性，1972年05月04出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：杨长干，男性，1965年10月17出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行冯玉红与杨长干买卖合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯玉红依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人杨长干在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币本金30000元，案件诉讼费275元，执行费350元。采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年十一月十八日书记员  郭光辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3233号之一 申请执行人：廖美荣，女，1974年07月29出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：柳州布丽天下纺织品有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路**润和时代（商业）广场二层谷F-2。 法定代表人：韦代儒。 本院执行廖美荣与柳州布丽天下纺织品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙 琨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执7814号余永生:申请执行人余永生与被执行人汪富盛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8751号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人汪富盛支付申请执行人余永生劳务费共计7800元。依法缴纳执行费50元，以上共计7850元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人余永生与被执行人汪富盛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8751号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2441号申请执行人：江苏丽人木地板有限公司，住所地江苏省泗阳县（泗阳农场杨树博物馆对面）。法定代表人：徐宜光，该公司总经理。被执行人：马兴，男，1986年8月20日出生，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人江苏丽人木地板有限公司与被执行人马兴买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特126号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为42167元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院依法冻结并扣划被执行人马兴存款2624.48元至泗阳法院兑现款专户，因被执行人在本院案件较多，案款被另案提取，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2020年8月21日委托巩义市人民法院至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人无财产可供执行。5.2020年11月9日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十日书记员  张超然
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3328号原告：陈万鹏，男，1977年11月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：韦晓华，男，1979年1月10日出生，汉族，住建平县。原告陈万鹏与被告韦晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈万鹏于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈万鹏撤诉。案件受理费25元由原告陈万鹏负担。审判员  孙晓峰二〇二〇年十一月十七日书记员  徐媛媛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1101号申请执行人：刘其金，男，1962年11月10日出生，汉族，干部，住四川省中江县。被执行人：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：陈志录，男，1952年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。刘其金与黄光珍、陈志录民间借贷纠纷一案，申请执行人刘其金依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2017)川0623民初2246号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄光珍、陈志录偿还借款本金19000、利息15000元及利息，并要求被执行人承担案件执行费489元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人黄光珍所领取的拆迁款397004元进行分配，申请执行人刘其金按比例分得案款4965元。另，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人黄光珍无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川0623民初2246号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十一月二十日书记员  尹湘濂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9259号之一 申请执行人：东莞市玖华纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路**，统一社会信用代码91441900093050065B。 法定代表人：彭焕全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易绍荣，广东星捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春丽，广东星捷律师事务所辅助人员。 被执行人：刘艳东，男，1979年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初17097号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月22日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，自2016年2月3日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止，且应以150000元为限），并承担受理费5396元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，经查，被执行人刘艳东下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年7月29日依法冻结了被执行人刘艳东在中国农业银行股份有限公司万安窑头支行开设的账户62×××78内的存款，冻结期限为一年，并于2020年11月12日将该账户存款1151.62元划拨至本院账户。该执行款扣缴执行费50元，申请执行人受偿了1101.62元。 申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提，冻结效力消灭。 三、本院通过电话联系、终本约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张世东
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保404号 你与高冰借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3520号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结高冰名下财付通账户3.00元及光大银行新华支行账户115.59元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3858号原告：吴江泽，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李飞扬，男，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告吴江泽与被告李飞扬租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告吴江泽于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江泽申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江泽撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告吴江泽承担。审判员  余华忠二〇二〇年十一月一日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初135号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1963年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，住阳朔县。系本案被害人。 被告人吴玉科，男，1984年11月10日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，原户口所在地阳朔县，现住。因犯故意伤害罪，于2013年9月13日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月23日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年8月5日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人吴玉科犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君、检察官助理熊耀原出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人吴玉科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年7月22日12时许，被告人吴玉科因民间纠纷与李某1、朱某兄弟二人发生争执后相互扭打。吴玉科持折叠卡刀朝李某1胸口捅了一刀。经阳朔县公安局物证鉴定室鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人吴玉科的行为构成故意伤害罪，考虑其自愿认罪认罚，本案因民间纠纷引发，被害人有一定过错，被告人另有持凶器伤人和前科劣迹等情节，建议对其判处有期徒刑三年至三年四个月。 附带民事诉讼原告人李某1诉称，由于被告人的犯罪行为，造成本人重伤二级。请求判令被告人吴玉科赔偿如下经济损失：1.医疗费30897.24元；2.误工费11657.12元；3.陪护人员误工费6255.04元；3.营养费1100元（22天×50元／天）；4.住院伙食补助费2200（22天×100元／天）；5.交通费200元。附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示了医疗费发票、医院诊断证明书、手术记录单、出院记录等证据材料。 被告人吴玉科对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。民事赔偿问题请求按法律规定判决。 经审理查明，被告人吴玉科与被害人李某1是邻里关系，二人因土地纠纷等问题不睦。2020年7月22日12时许，吴玉科因其家门前的一颗草药树被砍一事到李某1家找李某1、朱某兄弟二人理论，双方争执后发生扭打。在此过程中，吴玉科手持折叠卡刀朝李某1胸口捅了一刀，吴玉科被李某1手持的钢筋擦伤额头，朱某亦受了皮外伤。当天下午，公安民警在桂林市叠彩区间出租屋将吴玉科抓获归案。经鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级，吴玉科作案时使用的折叠卡刀属于管制刀具。 另查明，被害人李某1系农村村民。其受伤后，于2020年7月22日至2020年8月13日到阳朔县人民医院住院治疗22天，支付医疗费30897.24元（含金宝卫生院777.94元）。医嘱：出院后全休二月，加强营养，住院期间陪护人员二人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证折叠卡刀，书证户籍证明、抓获经过、医疗收据、诊断证明书、出院记录、刑事判决书、解除社区矫正证明书、认罪认罚具结书，证人朱某、张某、周某、李某2、李某3、丁某、吴某1、吴某2的证言，被害人李某1的陈述、被告人吴玉科的供述，法医学人体损失程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及图照、辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴玉科故意损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人吴玉科被抓获后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且本案由民间纠纷引发，可对其从轻处罚。但其有持凶器伤人情形，且有前科劣迹，亦应酌情从重惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为，致使被害人李家 荣遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。被害人据此提出赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理人员误工费、交通费等项目，于法有据，予以支持。上述诉请应参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项损失数额。被害人李某1及护理人员均为农村村民，其诉请误工损失应以“农、林、牧、渔业”行业计算，每天计142.16元。被害人出院后，医嘱加强营养，全休二个月，其误工天数应为82天（含住院22天），其住院期间有陪护人员二名，故护理人员误工天数应为44天。其诉请营养费1100元及住院伙食补助费2200元，予以准许。另诉请交通费，虽未能提供票据证实，考虑该项经济损失确有发生，可酌付200元。经审核，李某1的经济损失如下：1.医疗费30897.24元；2.误工费11657.12元（142.16元×82天）；3.陪护人员误工费6255.04元（142.16元×44天）；3.营养费1100元（50天×20元／天）；4.住院伙食补助费2200（22天×100元／天）；5.交通费200元。合计：52309.4元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴玉科犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2023年11月22日止。） 二、被告人吴玉科赔偿附带民事原告人李某1经济损失五万二千三百零九元四角。 上述应付赔偿款，被告人应于本判决生效后三十日内付清。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。附带民事诉讼原告人可于给付期限届满后二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁永生 人民陪审员  秦承绪 人民陪审员  徐全光 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  邹宏炜
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3497号 申请人：杨佳宁，女，2000年7月15日出生，满族，住承德县。 申请人：杨晓勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住承德县。 被申请人：臧思宇，男，1990年5月16日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 原告杨佳宁、杨晓勇与被告臧思宇合同纠纷一案，申请人杨佳宁、杨晓勇于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧思宇的银行存款予以冻结，金额以15000.00元为限。申请人杨佳宁、杨晓勇以自有财产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人臧思宇的银行存款依法冻结15000.00元，期限为一年，在冻结期、冻结额度内禁止支付。 案件保全费170.00元，由杨佳宁、杨晓勇先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 学 二〇二〇年十一月五日 书记员 彭湖静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢351号 申请执行人：余国平，男，1979年6月14日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道二段****，统一社会信用代码9151050420473943XA。 法定代表人：余效国。 本院在执行余国平与四川省泸州市建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初88号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司所有的价值145833元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 龚 鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员 郑子豪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8226号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗爱华，女，1977年11月2日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告罗爱华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告罗爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金9901.44元、利息2186.06元、逾期还款违约金858.23元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年6月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××42的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日，欠信用卡本金9901.44元、利息2186.06元、逾期还款违约金858.23元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款29元，截止2020年11月18日被告欠信用卡本金9872.44元、利息2186.06元、逾期还款违约金858.23元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金9872.44元，并支付截止2020年11月18日的利息2186.06元、逾期还款违约金858.23元及支付自2020年11月19日起至欠款全部还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金9872.44元、并支付截止2020年11月18日的利息2186.06元、逾期还款违约金858.23元；二、被告罗爱华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年11月19日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额的未偿还部分的百分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取62元，由被告罗爱华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁文林
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5347号原告：王尾治，女，汉族，1981年11月20日出生，公民身份号码：×××，住福建省南安市。被告：武高丽，女，汉族，1978年3月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在审理原告王尾治诉被告武高丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告王尾治于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告武高丽已付清房租为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王尾治撤回起诉。本案诉讼费280元，本院已减半收取140元，由原告承担。审判员 贺众明二0二0年十一月十二日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初5464号原告：龚世林，男，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘中川，男，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告龚世林与被告刘中川买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告龚世林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚世林撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年十一月十九日书记员 谢俊霞
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异189号 申请人（第三人）：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区霞光里**院**楼**2011。 法定代表人：刘帆，系执行董事。 委托诉讼代理人：杨旭升，系辽宁聪鉴律师事务所律师。 申请执行人：中国银行丹东分行，住，住所地：丹东市振兴区锦山大街**/div> 负责人：于元浦，系行长。 被执行人：丹东世气制衣有限公司，住所，住所地：丹东市振兴区人民路**div> 法定代表人：徐光敏，系董事长。 被执行人：丹东信望爱制衣有限公司（原丹东一光制衣有限公司），住所地东港，住所地东港市孤山镇进港路**> 法定代表人：韩文亨，系董事长。 本院在执行申请执行人中国银行丹东分行与被执行人丹东世气制衣有限公司、丹东信望爱制衣有限公司信用证结算纠纷一案中，第三人北京包融资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国银行丹东分行与被执行人丹东世气制衣有限公司、丹东信望爱制衣有限公司信用证结算纠纷一案，丹东市中级人民法院于1999年8月30日作出（1999）丹经初字第93号民事判决书，判决：被告丹东世气制衣有限公司于本判决生效后十日内给付原告七十五万四千一百零八点七四美元及利息三万一千三百四十四点五七美元（利息计算至一九九九年六月二十五日）或按付款日美元与人民币比价折算给付人民币至判决生效日止。二、被告丹东信望爱制衣有限公司对上述款项的清偿承担赔偿责任。判决生效后，中国银行丹东分行向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，经查，因被执行人无财产可供执行，本院于2002年9月26日作出（2000）丹执字第33号民事裁定书，裁定丹东市中级人民法院（1999）丹经初字第93号民事判决书终结执行。 另查，2004年9月7日，申请执行人中国银行丹东分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将包括涉案债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处并于2005年1月25日在辽宁日报发布债权转让联合公告。2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将包括涉案债权转让给北京包融资产管理有限公司并在报刊上发布资产转让暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人中国银行丹东分行通过两次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人北京包融资产管理有限公司，并联合在报刊上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了通知义务，故第三人依法取得了涉案债权。现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更北京包融资产管理有限公司为（2000）丹执字第33号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十一月十八日 法官助理安妮 书记员王翌
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初236号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人罗海文，曾用名罗令，男，1989年9月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大专文化，个体装修，住所地天津市武清区，户籍地广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控，2019年9月2日2时许，被告人罗海文醉酒后驾驶牌照号为津ＣＦ××**的白色丰田牌小型轿车，沿本市红桥区快速路青云桥由南向北行驶时，追尾被害人谢某某所驾驶的牌照号为津ＡＵ××**的白色冰熊牌货车造成交通事故，并造成双方车辆毁损。被告人罗海文到案后能自愿如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人谢某某损失并获得谅解。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队道路交通事故认定书认定，被告人罗海文承担该起道路交通事故的全部责任，被害人谢某某不承担该起道路交通事故的责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人罗海文血液中检出乙醇，含量为151.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗海文构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人罗海文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗海文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罗海文到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。罗海文醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，量刑时应从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗海文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终509号上诉人（原审原告）翟永波，女，1970年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈尔滨市道里区安化街**。法定代表人肖彬，该区区长。上诉人翟永波因诉哈尔滨市道里区人民政府（下称道里区政府）信息公开一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初410号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年5月14日，翟永波在道里区政府网站上提交信息公开申请，所需信息内容描述为：“关于（2017）黑行申245号行政裁定案件中，道里区民政局与黑龙江率航律师事务所律师张艳波签订的诉讼代理合同内容及使用政府财政费用详细情况支出一事，要求道里区民政局的上级责任监管部门对道里区民政局使用政府财政费用，用于外聘律师应诉民告官案件是怎样监管支出财政费用的作出公开答复”。道里区政府信息中心于2019年5月31日以电子邮件的方式答复翟永波，内容为：关于翟永波提出“要求民政局公开外聘律师费用支出信息”的申请，我局认为依法不予公开。依据《政府信息公开条例》第二条、第十六条第一款的规定，道里区民政局与率航律师事务所发生的律师费用事实基础是基于民事委托代理关系，在该民事关系中，道里区民政局与律师事务所的主体资格是平等的民事主体，与其行政职能无关，因此，该笔律师费用的发生不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，应当属于道里区民政局的内部事务，依法不予公开。翟永波对该答复不服提起诉讼，请求：1.依法确认道里区政府行政不作为违法，道里区政府未在规定期限内对翟永波的信息公开申请作出书面答复，履职不利、程序违法，侵犯公民知情权与监督权的合法权益；2.撤销道里区政府于2019年5月31日以电子邮件方式对翟永波作出的答复，并责令道里区政府在15个工作日之内对翟永波的信息公开申请作出书面答复；3.依法判决道里区政府对其违法行为赔礼道歉，赔偿翟永波案涉材料费50元；4.依法责令道里区政府及时作出整改措施避免发生同类事件。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，翟永波提出的信息公开申请，形式上为申请政府信息公开，实质内容是对道里区政府对道里区民政局使用政府财政费用外聘律师应诉案件的财政费用监管情况进行咨询，该申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，道里区政府对咨询事项的答复对翟永波的合法权益不产生实际影响。翟永波对该答复不服亦不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回翟永波的起诉。翟永波向本院提起上诉称，原审法院适用法律、法规错误，充当道里区政府不作为、不履职违法行为的保护伞。请求：1.依法确认并撤销原审裁定。2.依法确认并判决道里区政府不作为，未在法定期限内对翟永波申请的政府信息内容作出公开书面告知答复，履职不利、程序违法，侵犯了公民知情与监督的合法权益。3.依法撤销道里区政府于2019年5月31日以邮件方式对翟永波作出的答复，并责令道里区政府在15个工作日内对翟永波的信息公开申请作出书面答复，保障其合法权益。4.依法判决道里区政府对其不作为、违法行为赔礼道歉，并就本案涉法涉诉中发生相关材料费用承担60元赔偿责任。5.依法责令道里区政府及时作出整改措施，避免类似事件再次发生。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因申请政府信息公开而引发的行政纠纷，争议的焦点是翟永波申请公开的内容是否属于政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，一定形式记录、保存的信息。本案中，翟永波向道里区政府申请公开的信息内容为：“关于（2017）黑行申245号行政裁定案件中，道里区民政局与黑龙江率航律师事务所律师张艳波签订的诉讼代理合同内容及使用政府财政费用详细情况支出一事，要求道里区民政局的上级责任监管部门对道里区民政局使用政府财政费用，用于外聘律师应诉民告官案件是怎样监管支出财政费用的作出公开答复”。其申请的内容并非道里区政府在履行法定职责过程中制作和获取，并记录、保存的政府信息。故道里区政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款的规定，以电子邮件的方式告知翟永波对其申请的信息不予公开，并无不当。原审法院裁定驳回翟永波的起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，翟永波的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  吕 行二〇二〇年十一月六日法官助理肖亚磊书记员张莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1087号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人陈五立，男，1980年2月15日生，汉族，户籍地河南省宜阳县，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人闫便智，女，1978年8月20日生，汉族，户籍地河南省宜阳县，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人陈五立、闫便智融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初860号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人陈五立、闫便智偿还欠付的租金277384元，逾期利息144979元，诉讼费、保全费、公告费合计431359元，被执行人依法应承担执行费6370元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年7月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3.本院于2020年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查到房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.被执行人陈五立交付于申请人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司商业汇票，等待明年才能兑换，暂无其他财产可供执行。6.本院于2020年11月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月二日书记员  娄金明
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1303号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。被申请人陈电军，男，汉族，1970年7月21日出生，住高安市。被申请人陈新花，女，汉族，1970年1月7日出生，住高安市。被申请人张小勇，男，汉族，1977年1月5日出生，住高安市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2018）赣0983民初4932号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人陈电军、陈新花、张小勇的银行存款人民币41万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈电军、陈新花、张小勇的银行存款人民币41万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十三日书记员  胡丽红
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初2028号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路**。统一社会信用代码916207249253657577。 法定代表人：杨亮，系原告董事长。 委托诉讼代理人：韩多喜，系原告罗城支行行长。 被告：雷某，男，1982年出生，汉族，住高台县 被告：全某，女，1980年出生，汉族，住高台县。系雷某妻子。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告雷某、全某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩多喜到庭参加诉讼。被告雷某、全某经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某、全某偿还借款本金50000元，利息12550.56元（算止2020年6月30日），合计62550.56元，之后利随本清。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雷某、全某于2016年6月21日向原告分支机构罗城支行借信用贷款50000元，用途为玉米种植，原被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款于2018年6月20日到期，年利率7.6%，逾期，在合同约定利率基础上加收50%利息即11.4%。原告按合同约定向被告发放借款50000元，现二被告未偿还借款本金50000元，止2020年6月20日利息12550.56元，合计62550.56元。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院，请予以支持。 雷某、全某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、个人借款/保证担保合同一份、二被告身份证复印件各一份、计息说明一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告雷某、全某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述意见一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告雷某发放了贷款，被告雷某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告雷某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告全某作为配偶在被告雷某申请贷款时予以确认，系其真实意思表示，故应当承担共同清偿责任。被告雷某、全某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雷某、全某共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息12550.56元(算至2020年6月20日)，计62550.56元。2020年6月21日起按年利率11.4%承担利息至借款还清之日。限于判决生效后30日内付清。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告雷某、全某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告，本院预收原告的受理费1364元退还其682元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9239号 原告：党新英，女，汉族，1966年11月24日出生，住山东省日照市东港区。 被告：山东龙泉书苑酒店管理有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道北京路198号。 法定代表人：董洪元。 原告党新英与被告山东龙泉书苑酒店管理有限公司日照分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告党新英于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告党新英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告党新英负担。 审判员  安晓辉 二〇二〇年十一月三日 法官助理王聪媛 书记员徐俪倩