安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1694号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 主要负责人:朱晔飞，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨菊芝，女，1953年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 法定代理人：黄兴好（杨菊芝之子），男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：谢辉，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜程，安徽大潜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂如宽，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：淮南市永达运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市泉山西路罗山油库院内，统一社会信用代码91340400783065176H。 法定代表人：王**，该公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）因与被上诉人杨菊芝、桂如宽、淮南市永达运输有限责任公司（以下简称永达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保淮南分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人保淮南分公司赔偿杨菊芝870014元（不包含已垫付的50000元），对于差额部分238561元予以驳回。事实和理由：一、杨菊芝已年满67周岁，因交通事故造成其二级伤残，无自理能力，能否达到预期寿命78.9岁无法确定。二、按照5年一个周期计算，既能保障杨菊芝长期护理费用，又能避免因一次性计算护理期限过长而杨菊芝过早不需要护理时造成人保淮南分公司支付护理费用。三、目前周边省市被护理人员定残后的护理费用均是按照5年一个周期计算。一审判决按照11.9年计算，时间过长，不具有合理性。 杨菊芝、桂如宽、永达公司均未作书面答辩。 杨菊芝向一审法院起诉请求：一、杨菊芝因交通事故产生的医疗费382785.15元、住院伙食补助费4620元、营养费28750元、护理费77912.50元、误工费73910.50元、交通费2870元、住宿费572元、残疾赔偿金448978.40元、精神抚慰金70000元、鉴定费12351.65元、护理依赖费989440元，合计2092190.20元，由人保淮南分公司在交强险限额内赔偿12万元；剩余部分由人保淮南分公司、桂如宽、永达公司按70%的比例赔偿1380533.14元，扣减已预付的11万元，合计应赔偿1390533.14元。 一审法院认定事实：2019年1月23日9时50分许，桂如宽驾驶皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车，由东向西行驶至石吴路寿县炎刘镇龙楼村“俊国百货”门口时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离且超速行驶，撞上同方向行驶在前方正左转弯的由黄家田驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，造成黄家田及乘坐在摩托车上的杨菊芝受伤，两车受损。寿县公安局交通管理大队认定桂如宽负该起事故的主要责任，黄家田负该起事故的次要责任，杨菊芝无责任。皖Ｄ×××××／皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人是永达公司，永达公司作为投保人为该车投保了交强险和保险限额为105万元（牵引车保险限额100万元、挂车保险限额5万元）并不计免赔的（商业）第三者责任保险。 杨菊芝于2019年1月23日入住安徽医科大学第一附属医院高新院区治疗，于2019年3月17日出院，住院53天。出院诊断：脑干损伤，肋骨多处骨折（左侧1-10后肋、右侧第二肋骨），肺挫伤，气胸，椎体横突骨骨折（T7，L5），胸腔积液（左侧），肺部感染，骨盆骨折。出院医嘱：出院后继续院外康复治疗，三个月后门诊复查等。杨菊芝于2019年3月17日至2019年4月1日在安徽省中西医结合医院进行康复治疗，住院15天。出院医嘱：外院进一步康复治疗等。杨菊芝于2019年4月1日至2019年5月6日在安徽省中医院进行康复治疗，住院35天。出院医嘱：外院进一步康复治疗等。杨菊芝于2019年5月6日至2019年5月24日在安徽省中医院进行康复治疗，住院18天。出院医嘱：建议继续综合治疗等。杨菊芝于2019年5月24日至2019年6月26日在寿县炎刘卫生院进行治疗，住院33天。杨菊芝除了在以上医院支付了住院医疗费外，还支出了部分门诊医疗费及配合医疗机构治疗而购买的医疗辅助用品费用，合计381242.03元。 经一审法院委托，安徽百友司法鉴定中心于2020年8月21日作出鉴定意见：1.杨菊芝伤情构成一处二级伤残和两处十级伤残。2.杨菊芝的误工期、护理期、营养期均自受伤之日起至伤残评定前一日。3.建议杨菊芝后期治疗费以实际发生费用为准。4.杨菊芝为完全护理依赖。 一审法院认为，杨菊芝的各项损失为：1.医疗费。杨菊芝主张382785.15元，认定381242.03元，对人保淮南分公司不予赔偿非医保费用的意见不予采纳。2.住院伙食补助费。杨菊芝主张4620元，当事人无异议，予以认定。3.营养费。杨菊芝主张28750元，人保淮南分公司对营养期无异议，认为标准应按每日30元计算，予以采纳，营养费为17250元（30元/日×575日）。4.误工费。杨菊芝主张误工费73910.50元，经审查，杨菊芝提供的《证明》上加盖了其所在村委会和镇政府的公章，镇政府公章下有经办人签名，予以认定。杨菊芝是农民，依靠土地生活，其在交通事故发生时虽已66岁，但证据显示其没有丧失劳动能力，存在误工损失。因其劳动能力应低于青壮年，故对其主张的误工费予以酌减，误工费为36955.17元（46917元/365日×50%×575日）。5.残疾赔偿金。杨菊芝主张448978.40元，当事人无异议，予以认定。6.精神抚慰金。杨菊芝主张70000元，因杨菊芝的精神损害是由侵权人桂如宽、黄家田的侵权行为造成，杨菊芝放弃向黄家田索赔，故其要求桂如宽驾驶的机动车一方给付精神抚慰金70000元偏高，酌定52000元。7.交通费。杨菊芝主张2870元（不含救护车费1000元），酌定3000元（含救护车费1000元）。8.护理费。杨菊芝主张定残前的护理费77912.50元和定残后的护理费（护理依赖费）989440元（49472元/年×20年）。对定残前的护理期，当事人无异议，予以认定。对于定残后的护理期，经查，安徽省统计局2020年9月3日发布的2019年《安徽省妇女发展纲要（2011-2020年）》实施情况统计报告中记载，2019年安徽省妇女人均预期寿命78.9岁，按此计算，定残后护理期为11.6年，护理费为651787.70元（135.50元/日×575日＋49472元/年×11.6年）。9.鉴定费。杨菊芝主张12351.65元（包括因鉴定检查费用）。杨菊芝在本案诉前支出的鉴定费用7844.65元是为确定损失支出的必要的、合理的费用，人保淮南分公司不予赔偿的意见不予采纳。杨菊芝在本案诉讼期间支出的鉴定费用以及人保淮南分公司在诉讼期间支出的鉴定费用，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定承担。10.住宿费用。杨菊芝主张住宿费572元，经查，杨菊芝于2019年1月23日至3月17日在安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗伤情，而记名为“黄兴好”的2张住宿费发票记载的住宿时间在2019年1月27日、2019年1月31日，该2笔住宿费不属于杨菊芝本人及陪护人员因杨菊芝到外地就医不能住院而必须支出的费用，不予认定。杨菊芝对人保淮南分公司已预付5万元的事实无异议，对桂如宽已预付6万元的事实无异议，予以认定。 公安交通管理部门已认定桂如宽负事故的主要责任，故杨菊芝的损失应先由人保淮南分公司在承保的交强险限额内赔偿12万元（含医疗费10000元、精神抚慰金52000元）；损失余额1483677.95元（1603677.95元－120000元），由人保淮南分公司在承保的商业三者险限额内赔偿1038575元（1483677.95元×70%），合计应赔偿1158575元，扣除人保淮南分公司已预付的5万元，人保淮南分公司应再支付1108575元。因保险限额已足以赔偿杨菊芝的以上损失，桂如宽和永达公司可以对杨菊芝的以上损失不再承担赔偿责任。杨菊芝收到保险赔款后应返还桂如宽垫付款6万元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿杨菊芝12万元，在商业三者险责任限额内赔偿杨菊芝1038575元，扣除已预付的5万元，应再支付1108575元；杨菊芝收到保险赔款后返还桂如宽6万元。二、驳回杨菊芝的其他诉讼请求。鉴定费6007元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。杨菊芝已预付的4507元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在支付理赔款时一并返还给杨菊芝。案件受理费17314元（已预收4716元），减半收取计8657元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担6528元，由杨菊芝负担2129元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决认定护理依赖费用是否妥当。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案经审查，一审判决确定杨菊芝定残后的护理期是结合杨菊芝的年龄以及2019年安徽省妇女人均预期寿命的情况确定的，具有合理性，且不违反上述规定的最长护理年限，并无不妥，亦可减少当事人的诉累。人保淮南分公司要求按照5年一个周期的方式计算护理依赖费用并无法律依据，对其上诉理由不予采纳。 综上所述，人保淮南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4878元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 倪龙书