wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1842号 申请执行人：李春先，女，1983年3月14日出生，住贵州省大方县。 被执行人：张琪，男，1982年10月11日生，汉族，住四川省德阳市。 本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民初1555号民事调解书立案执行李春先申请执行张琪装饰装修合同纠纷一案。执行中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人张琪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人张琪暂无可供执行的财产。3、因张琪拒不履行义务，本院依法冻结其银行账户，并向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：12000.00元及案件受理费50.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1842号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭显智
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1960号 上诉人（原审原告）：新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东市路二街**3院**。 主要负责人：李孝江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆润通建设工程集团有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年路**/div> 法定代表人：柴太山，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：李定根，男，1967年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。 上诉人新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司（以下简称“易安居公司”）因与被上诉人新疆润通建设工程集团有限公司（以下简称“润通公司”）、李定根合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初3083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 易安居公司上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初3083号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：一、一审案由错误，导致合同权利义务承担主体错误,应予纠正。本案系建设工程施工合同纠纷，不是合资合作开发合同纠纷。涉案工程承建方是润通公司，而不是李定根个人，李定根只是项目负责人，按照润通公司授权办理与工程相关的事宜，一审中李定根认可其项目负责人的身份。二、在（2019）新2323民初2821号案件尚未判决的情况下，一审裁定被上诉人对上诉人享有800余万元债权缺乏依据，应予纠正。三、本案与（2019）新2323民初2821号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不相同。 润通公司、李定根未向本院提交书面答辩意见。 易安居公司向一审法院起诉请求：1.被告继续履行双方签订的二份《建设工程施工合同》及《房地产联合开发协议书》；2.被告归还2018年9月1日前的欠款3869739.23元、利息309579.14元，计4179318.37元；3.被告归还政府垫支贷款利息125000元、利息1000元，计135000元；4.被告归还18#楼维修费欠款53333元、利息3199.98元，计56532.98元；5.被告支付水箱维修费64279元、利息5142.32元，计69421.32元；6.被告归还消防维修欠款53500元、利息4280元，计57780元；7.被告支付决算报告垫支款120000元；8.被告归还环境检测费35074元、利息1052.22元，计36126.22元；9.被告支付工程款发票、管理费发票4092378.23元；10.被告交付完整的施工备案材料，其中18#楼一套，20#楼一套。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。”本案原告提交了《房地产联合开发协议书》及《建设工程施工合同》，但实际履行的是原告与李定根签订的《房地产联合开发协议书》，原告与润通公司签订的《建设工程施工合同》只用于工程备案，并未实际履行，故原告的诉讼请求是基于《房地产联合开发协议书》产生的纠纷。而先诉的（2019）新2323民初2821号李定根诉原告合资、合作开发房地产合同纠纷案也是基于该《房地产联合开发协议书》产生的工程结算纠纷。两案诉讼标的相同。后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故本案属重复诉讼。裁定：驳回新疆易安居房地产开发有限责任公司呼图壁分公司的起诉。 二审经审理查明：2015年8月13日,易安居公司（甲方）与润通公司（乙方）签订《房地产联合开发协议书》，约定联合开发呼图壁县中央御景花园18#楼、20#楼工程项目。 2015年、2016年，易安居公司与润通公司先后签订两份《建设工程施工合同》，约定由润通公司承建易安居公司开发的呼图壁县“易安居中央御景花园18#楼、20#楼”建设项目。 2017年5月12日，易安居公司（甲方）与李定根（乙方）签订《联合开发补充协议》。就联合开发事宜进行约定。 2019年9月23日，李定根以易安居公司为被告，以合资、合作开发房地产合同纠纷为案由提起诉讼。原告李定根的诉讼请求为：1.被告履行合同义务，交付位于××县住宅1167.66平方米，20号楼商铺2210.07平方米，阳光房306.5平方米；2.被告给付预售房款6953985元（已经扣除3000000元税金）；3.被告给付垫付工程款5124410元,返还垫付其他资金1325000元，以上合计13403395元。 2019年10月30日，易安居公司向新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院审理的（2019）新2323民初2821号民事案件的当事人不完全相同，虽然（2019）新2323民初2821号民事案件与本案系基于同一事实，但两起案件的诉讼请求并不相同，本案部分诉讼请求在（2019）新2323民初2821号民事案件中并未涉及。故一审法院以原告易安居公司的起诉构成重复诉讼为由驳回其起诉明显不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初3083号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 胡 婧 审 判 员 马少飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 马丹妮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8683号被执行人：聂心宽，男，1993年7月29日生，汉族，住安徽省五河县。江苏省昆山市人民检察院指控聂心宽盗窃案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初596号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：被告人聂心宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月12日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年10月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年10月13日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的5000.00元，实际执行到位0元，剩余5000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初596号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 生
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢497号 申请执行人杨海兵，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人四川省金石泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路********，统一社会信用代码91510107064337569Q。 法定代表人：余建中。 被执行人胡家根，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人杨海兵申请执行四川省金石泰建筑工程有限公司、胡家根建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省金石泰建筑工程有限公司、胡家根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨海兵于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9954号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 越
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7460号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：开平市长沙顺兴旺商店。住所地：中华人民共和国广东省开平市**************宝丽花园宝晖阁首层105号铺位。统一社会信用代码：92440783MA523CXR8K。经营者：陈志平，男，汉族，1981年10月26日出生，住中华人民共和国广东省揭西县***************。公民身份号码：445************418。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告开平市长沙顺兴旺商店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费减半收取181.25元【已由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）预交】，由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二〇年十一月二十四日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初11196号原告：东莞市世业皮革有限公司。住所地：广东省东莞市*************巷1号一楼103室。统一社会信用代码为91441900MA4UJ2772A。法定代表人：沙世良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：东莞市雅世家具有限公司。住所地：广东省东莞市********。统一社会信用代码为91441900MA4W5KG159。法定代表人：艾某1。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市世业皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款67409元及逾期付款利息（逾期付款利息以67409元为本金，按每日万分之一点七五计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。需要交代的程序性问题诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初11196号民事裁定书，裁定保全被告东莞市雅世家具有限公司价值67000元的财产，并予以执行。案件基本事实原告与被告存在买卖合同关系。2020年4月30日，原、被告双方经过对账，确认截至2020年4月，被告尚需支付原告货款金额合计为69409元，原、被告双方均在该对账单上加盖公章。庭审时，原告主张被告于2020年6月2日向原告支付2000元，故诉请被告支付未付余款67409元，并同意适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关标准计算逾期付款违约金。被告对尚欠原告的货款金额予以确认，同时说明该款为含税价。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采信。被告在诉讼中确认其尚欠原告货款67409元的事实，原告关于被告向其支付货款67409元的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，实为逾期付款违约金。原、被告双方签名确认案涉对账单的时间为2020年4月30日，没有证据证明双方对付款期间作出约定，现原告主张被告从2020年7月1日起计算逾期付款违约金，符合日常交易习惯，且属于原告对自身权利的正当处分，本院予以支持。至于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市雅世家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市世业皮革有限公司支付货款67409元及逾期付款违约金【以67409元的未付部分为本金，从2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告东莞市世业皮革有限公司的其他诉讼请求。如果被告东莞市雅世家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，财产保全费690元，合计1433元（原告均已预交），由被告东莞市雅世家具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑承怡二〇二〇年十一月五日书记员  陈洁欣李琪琪附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初457号公诉机关天长市人民检察院。被告人郑某,男,汉族,1975年12月20日出生于安徽省天长市,初中文化,个体,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月15日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪,于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱承阳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2019年12月18日20时46分许,被告人郑某酒后无证驾驶皖Ｍ×××**“雅马哈”100T型普通二轮摩托车行驶至天康大道与二凤路交叉口时,与沿二凤路由南向北行驶在路口左转的唐某驾驶的皖Ｍ×××**小型轿车发生碰撞,致双方车辆受损、被告人郑某受伤的交通事故。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人郑某的血液乙醇含量为143mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队认定,被告人郑某负此起交通事故的主要责任。2019年12月25日,被告人郑某在医院接受讯问并如实供述其犯罪事实。2020年11月11日,被告人郑某与被害人达成和解协议,取得谅解。指控认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、交通事故谅解书；证人唐某、郑某的证言;被告人郑某的供述和辩解;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片;现场探头视频等证据证实，足以认定。本院认为:被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某酒后无证驾驶机动车，且造成负主要责任的交通事故，从重处罚。被告人郑某自事故发生后一直住院就诊，其在医院接受民警的调查，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郑某积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郑某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人郑某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15312号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘伟,男，1968年8月8日出生，汉族，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市蓝村镇顺达路46号盛合花园门头房二楼。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币30001元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月18日，被告尚欠原告29201元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29201元（实际转账39200元-已付本金9199元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29201元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）275元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7元，由被告刘伟负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执887号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市盐湖区中银南大道**。法定代表人：景某某。被执行人：张某某。被执行人：周某某。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与张某某、周某某保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人张立平、周爱玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在临猗县果缘鸿果业开发有限公司价值32268.70元的股权，冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年十一月五日书记员 陈小腾
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1780号     原告：王新斌，男，1978年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：杨志伟，男，1990年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告王新斌与被告杨志伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告王新斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王新斌撤回起诉处理。       审判员 陈小燕                  二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日     书记员 凌    丹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1088号之一申请执行人：彭某，男，1984年4月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：苏频，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：安顺某某某某农业科技开发有限公司，住所地：安顺市西秀区龙宫镇木厦河村怀王组。法定代表人：马某某。被执行人：马某某，男，1970年1月15日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2961号民事判决书，依法受理申请执行人彭某与被执行人安顺某某某某农业科技开发有限公司、马某某建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书确定：一、被执行人安顺某某某某农业科技开发有限公司给付申请执行人彭某工程款464048.7元；二、被执行人马某某承担连带责任；三、案件受理费4130元由被执行人安顺某某某某农业科技开发有限公司承担；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案产生执行费6861元，应由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，依法冻结被执行人银行存款、网络资金1398.48元，本案产生执行费6861元，支付执行费后无余款。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下有湘Ｆ×××**号五菱牌汽车一辆、湘Ｆ×××**号航天牌汽车一辆、湘Ｆ×××**号五菱牌汽车一辆，本院于2020年11月4日查封，查封期限为两年，但未实际控制，不能处置。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、湖南省岳阳市自然资源和规划局云溪区分局不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1088号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年十一月九日法官助理赵雷书记员李铃淇
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6919号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋1034执96号申请执行人：柏文建,男性,1993年5月26日出生,山西省汾西县人。被执行人：柴宁，男性,1996年1月18日生，山西省汾西县人。本院在执行申请执行人柏文建与被执行人柴宁借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1034执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年十一月三十日书记员  杨小叶
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1812号原告朱桃花，女，1973年3月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告朱桃花与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告朱桃花于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桃花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予朱桃花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱桃花负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0425刑初207号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人李浮洋，男，2000年3月1日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月31日被郏县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年8月14日被郏县公安局执行逮捕。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人李浮洋犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人李浮洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，郏县白庙乡司楼村村民孙明浩(已判刑)从他人处得知可以办理包含有公司营业执照、公司印章、法人印章、公司章程、对公账户等成套手续出售赚钱。2020年5月，孙明浩联系被告人李浮洋等人办理公司营业执照、对公账户等成套手续，孙明浩联系代办公司，并出具代办费，李浮洋等人在孙明浩的帮助下办理公司营业执照、对公账户等成套手续予以出售。另查明，李浮洋为法人代表的郏县华隆家乐商贸有限公司账户在2020年6月28日至29日账户共计流水169余万元。针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人李浮洋的供述，同案犯孙明浩的供述，证人刘隆启等人的证言，户籍证明，前科证明，到案经过，涉案公司工商登记资料及银行账户交易明细，立案登记表及决定书等证据。公诉机关认为李浮洋买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。李浮洋系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处李浮洋有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李浮洋在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。本院认为，被告人李浮洋以牟利为目的，非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。李浮洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；李浮洋到案后能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对李浮洋从轻处罚。公诉机关指控被告人李浮洋犯买卖国家机关证件罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。结合本案被告人李浮洋的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李浮洋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止。罚金人民币5000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马晓沛二〇二〇年十一月十八日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3220号申请执行人石伯岭，男，1972年10月3日出生，汉族，住商丘市。被执行人孙爱军，男，1958年9月20日出生，汉族，住商丘市。申请执行人石伯岭与被执行人孙爱军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初1722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告孙爱军支付石伯岭劳动报酬120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费1350元，由被告孙爱军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3220号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十一月二十六日法官助理张亮书记员赵凤华
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执699号之十被执行人：刘金旺，男，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行刘金旺罚金一案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘金旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金旺在龙江银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十七日书记员  关山越
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保169号申请人：曹作锋，男，1965年8月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：董茂龙，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人曹作锋于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董茂龙名下的财产60000元予以冻结、查封。申请人曹作锋愿意以本人所有的位于广东省东莞市××镇××村××道××花园××栋××单元××房作担保。本院经审查认为，申请人曹作锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人董茂龙的银行存款在60000元范围内予以冻结或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人曹作锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  曾 秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3891号 原告：周某，女，1978年7月15日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。 被告：邓某1，男，1973年12月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 原告周某与被告邓某1离婚后财产纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告邓某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告离婚协议中约定的给付款900000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于2018年4月27日达成离婚协议，并办理了离婚手续。原被告双方在离婚协议中第五条明确约定，被告同意分两年支付原告900000元。离婚后两个月内支付100000元，于2018年春节支付100000元，余款两年内付清，该款用于偿还原告之弟及其父的借款（有原被告双方于2018年4月27日签订的离婚协议书、离婚证予以证实）。离婚后，原告多次找到被告要求给付离婚协议中约定的给付款900000元。被告总是推三阻四，置之不理，并向原告提出无理要求，拒绝给付离婚协议约定的给付款，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益不受侵犯，维护法律尊严，依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至贵院，请求判如所请。 被告邓某1未答辩。 原告周某围绕诉讼请求依法提交了：户口本、身份证、离婚协议书、民事裁定书等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原被告原系夫妻关系。原被告双方于××××年××月××日生育一子邓某2，后于××××年××月××日登记结婚。2018年4月27日，原被告双方协商一致，在宜宾县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》。该离婚协议书第五条约定“之前在离婚之前所给女方周某及女方之弟周长春所打欠条、借条等条据均作废处理（如此条因女方原因出现问题由女方自行负责，与男方无关），双方签字后，三日内女方周某手中所有账本原件及所有证件和章交由男方，男方同意支付女方90万元（此款用于还女方之弟及之父亲的借款），分两年支付，离婚后两个月内支付10万元，今年春节支付10万元，余款两年内付清。”现原告周某要求被告邓某1支付离婚协议中约定的给付款900000元。 本院认为，离婚协议书系双方协商一致签定，并在民政局备案，系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定。被告邓某1经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利，应承担举证不能的责任。现原被告双方协商一致签定的离婚协议中约定的支付期限已满，被告未举证证明其已经履行给付义务，故本院对原告周某要求被告邓某1按照离婚协议书的约定支付900000元的诉请，予以支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告邓某1于本判决生效之日起15日内一次性支付原告周某900000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由被告邓某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 黄 婉 人民陪审员 龙 敏 人民陪审员 付廷珍 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理 金涵潇 书 记 员 陈祥蓉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1295号某某房地产开发有限公司：你/你单位与李某某、曹某某所有权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2489号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某某、曹某某于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0983民初5390号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：彭丽，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：梁俊国，男，1978年12月14日出生，汉族，住肥城市。被告：张新英，女，1979年8月1日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告梁俊国、张新英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人彭丽、丁南南到庭参加诉讼，被告梁俊国、张新英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁俊国、张新英偿还借款本金200000元及利息、复利、罚息17582.20元（截至2020年10月14日，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告梁俊国与原告签订借款合同，约定借款20万元，借款到期日为2022年3月27日，借款年利率10.2225%。同日，原告依照合同约定向被告梁俊国发放借款20万元。借款发放后被告未能按时足额偿还借款本息，根据合同约定原告有权提前收回借款。借款时被告张新英与梁俊国系夫妻关系并出具共同还款责任承诺书，应对借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告梁俊国未作答辩。被告张新英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告肥城农商行（贷款人）与被告梁俊国（借款人）签订《个人借款合同》[合同编号为：（肥城农商行）个借字（2019）年第00248125号]一份，合同约定，借款种类为个信e贷（信用）；借款用途零售业；借款金额贰拾万元整；借款期限为2019年3月28日至2022年3月27日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，执行年利率10.22250%；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息,到期日利随本清，借款人按月结息,结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或本合同及相关担保合同约定的义务,贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。”梁俊国在此合同上签字。2019年3月28日张新英给肥城农商行出具共同还款承诺书,载明其同意借款申请人梁俊国向肥城农商银行申请办理“信e贷”贷款20万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，并确认预留的联系方式、通讯地址正确无误，能够联系畅通，如发生变更，本人会及时告知银行，否则相应法律后果由本人承担。合同签订后,2019年3月28日农商行将贷款200000元发放到梁俊国的账号内。合同在履行过程中,梁俊国共偿还借款利息13477.77元。截至2020年11月7日梁俊国尚欠借款本金200000元,尚欠利息、罚息19064.29元。另查明，被告梁俊国与张新英系夫妻关系。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东卓知律师事务所代理此案，并通过银行转账的方式支付其律师费13000元。再查明，被告梁俊国向原告签署法律文书送达地址为山东省肥城市安驾庄镇马埠村573号，联系电话139××******。该联系方式适用于诉讼等情形，法院按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。在诉讼过程中，本院依照原、被告双方约定的联系电话139××******进行联系，显示该电话已停机。后本院依照被告梁俊国、张新英预留的文书送达地址邮寄了相关法律文书，邮寄显示二被告迁移新址不明，该邮件于2020年11月6日被退回。本院认为，肥城农商行与被告梁俊国签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院依法予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现肥城农商行按合同约定向被告梁俊国发放贷款200000元，履行了合同义务，被告梁俊国未按合同约定按时归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还肥城农商行借款本息的责任。原告肥城农商行要求被告梁俊国归还剩余借款本金200000元及利息、罚息19064.29元（截至2020年11月7日），之后的利息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告肥城农商行要求被告梁俊国支付律师代理费13000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。因被告张新英同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故原告肥城农商行要求被告张新英承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁俊国、张新英于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告梁俊国、张新英于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年11月7日利息为19064.29元，之后的利息以本金200000为基数，按照合同约定的计算方式，自2020年11月8日起计算至实际给付之日止）；三、被告梁俊国、张新英于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元、减半收取计2282元，财产保全费1670元，共计3952元，由被告梁俊国、张新英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙青霞二〇二〇年十一月十二日法官助理苗欣书记员崔婧
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1626号 原告：朱立鹏，男，1999年3月29日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住三河市燕郊开发区。 被告：高志强，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市张北县。 原告朱立鹏与被告高志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告朱立鹏到庭参加诉讼，被告高志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱立鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款6000元，并以6000元为基数，自2018年11月14日起至付清全部欠款本息之日止按照年利率24%标准向原告支付利息（截止2020年1月19日利息暂计为1700元）；2.依法判令被 —2— 告支付原告违约金1800元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年10月24日起至2018年9月18日止，向被告供应排水材料及地暖材料。2018年11月13日，经原被告双方结算，被告向原告出具《欠条》，载明“确认欠债权人朱立鹏货款人民币6000元，还款日期为2018年12月13日前，如到期未还，除应支付欠款利息（年利率按本金的24%计算，自欠条出具之日起至实际付清欠款止）外，还需向朱立鹏支付违约金百分之三十，如因还款发生纠纷，双方协商解决，协商不成可向三河市人民法院起诉，律师代理费及相关诉讼费用由败诉方承担。还款期限届满后，原告多次联系被告要求其支付欠款，但被告仍拒不支付，原告认为，被告应当按照双方约定履行还款义务，现被告违约行为已严重损害原告利益，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 高志强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，被告未予质证，对上述证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年10月24日至2018年9月18日止，原告向被告供应排水材料及地暖材料。2018年11月13日，经双方结算，被告原告出具《欠条》，被告确认欠原告货款人民币6000元，并承诺还款日期为2018年12月13日前，如到期未还款，除应支付欠款利息（年利率按本金的24%计算，自欠条出具之日起 —3— 至实际付清欠款止）外，还需支付违约金即货款的百分之三十，如因还款发生纠纷，双方协商解决，协商不成可向三河市人民法院起诉，律师代理费及相关诉讼费用用由败诉方承担。欠款到期后，被告未履行付款义务。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告给原告出具欠条，载明了被告欠原告货款的事实，从被告签字确认的欠条可以认定，被告认可双方债权债务关系存在，此事实清楚，应予确认，被告应履行付款义务。本案中，双方同时约定了逾期付款利息和违约金，该内容设定了双重惩罚，且明显偏高，双方约定的标准过分高于造成的损失，故本院酌定支持原告要求逾期利息的主张，对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。故原告有权要求被告按照双方约定的标准即年利率24%的标准支付自逾期付款之日起的利息，庭审中，主张利息计算至2020年1月19日，原告自愿放弃后续利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持；故被告应按照双方约定的标准即年利率24%给付原告自2018年12月14日起至2020年1月19日止（401天）的逾期款利息，利息共计1604元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志强于本判决生效后七日内给付原告朱立鹏货 —4— 款6000元及利息1604元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告高志强负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  田春艳 人民陪审员  杨希亮 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  王洪超
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0107行初174号原告重庆华伦医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107621915588E。法定代表人吴基玉。委托代理人郑磊，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人应嫒琳，重庆华立万韬律师事务所实习律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园**div>负责人徐金威，该局局长。委托代理人刘诗韵，该局工作人员。委托代理人王睿，重庆盛全律师事务所律师。第三人张六明，男，汉族，1973年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈岚，重庆明通律师事务所律师。本院在审理原告重庆华伦医疗器械有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告重庆华伦医疗器械有限公司于2020年11月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆华伦医疗器械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆华伦医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆华伦医疗器械有限公司承担。审 判 长 张 涛审 判 员 桂 克人民陪审员 崔 军二〇二〇年十一月五日书 记 员 温存易
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初174号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告卢祥江，男，1980年11月13日出生于广西平果市，壮族，初中文化程度，农民，住平果市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月24日被平果市公安局刑事拘留，同年7月2日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 辩护人李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人卢祥江犯非法捕捞水产品罪罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人广西壮族自治区平果市人民检察院于2020年9月23日以平检刑附民公诉〔2020〕3号附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员李丽荣出庭支持公诉，检察员李若民、潘国总出庭参加公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告卢祥江及其辩护人暨委托诉讼代理人李丽新到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控：2020年6月24日2时许，被告人卢祥江驾驶改装的电渔船在禁渔期到右江××河段碧桂园河面以放电方式进行非法捕鱼，被当场依法查获。经查，被告人卢祥江非法捕捞的渔获物有桂花鱼、芝麻剑、老鼠鱼、土鲮、鲤鱼等，共计3.985千克，价值310.16元。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人卢祥江违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区，使用电鱼方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已 -2- 触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定。提请本院依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人平果市人民检察院向本院提出诉讼请求：判处被告卢祥江支付渔业资源赔偿款人民币15508元，用于购买鱼苗、鱼种投放平果市自然水域进行增殖放流。事实和理由：平果市人民检察院在履行公益监督职责中发现，被告卢祥江在国家规定的禁渔期使用禁止的电鱼方式非法捕捞水产品，使得水生生物资源、生态功能受损，社会公共利益被侵害。现破坏的资源尚未修复，卢祥江在承担刑事责任的同时，还应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，其应承担赔偿损失的民事责任。公诉机关发现被告卢祥江违法行为后，于2020年7月7日在正义网进行诉前公告，公告期满后，没有适格主体提起诉讼，社会公益仍处于受损害状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定提起诉讼。 被告人暨附带民事公益诉讼被告卢祥江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其自愿认罪认罚，并愿意交纳生态修复费用。辩护人暨委托诉讼代理人李丽新的辩护意见是：对公诉机关指控被告人卢祥江的罪名和犯罪事实无异议，认为其有法定或酌定从轻处罚情节：1.主观恶性不大，社会危害后果小；2.认罪态度较好,自愿赔偿因其电鱼而造成的损失；3.系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。 经审理查明，根据广西壮族自治区农业农村厅桂农厅发〔2020〕27号文件的要求，广西壮族自治区管辖内陆所有自然水域和通江湖泊、库区在2020年3月1日0时至6月30日24时实行禁止除休闲渔业、娱乐性垂钓（无船、艇等载具）外的所有捕捞作业。被告人卢祥江违反上述禁渔期制度的规定，于2020年6月24日2时许，驾驶改装的电渔船到右江××河段碧桂园河面以放电方式进行非法捕鱼，后被依法查获。经查，被告人卢祥江非法捕捞的渔获物有桂花鱼、芝麻剑、老鼠鱼、土鲮、鲤鱼等，共计3.985千克，价值310.16元。 被告人卢祥江在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即查获的桂花鱼、芝麻剑、老鼠鱼、土鲮、鲤鱼及电鱼船，书证即受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获 -3- 经过说明、户籍证明、《平果市水产畜牧技术推广站关于对卢祥江非法捕捞渔获物进行核实的情况说明》、《广西壮族自治区2020年内陆水域禁渔期制度实施方案》、《农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》、《百色市人民政府关于实施禁渔期制度的通告》、《广西壮族自治区渔政指挥中心关于对当事人卢祥江捕捞共计进行鉴定的函》、平果市农业农村局关于对《关于征求卢祥江非法捕捞水产品案生态环境修复意见函》，被告人卢祥江的供述；现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人卢祥江违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢祥江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处理。表示愿意交纳渔业资源修复赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人卢祥江非法捕捞水产品，致使生态环境和渔业资源受到破坏，损害了社会公共利益，其在承担刑事责任的同时，还应当承担民事责任。公益诉讼起诉人的诉请是维护社会公共利益的体现，有事实和法律依据，本院予以支持。卢祥江及其辩护人暨委托诉讼代理人李丽新的辩解有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢祥江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年11月23日。） 二、被告人卢祥江所使用的非法捕捞工具，依法由公安机关予以没收； 三、扣押在案的水产品（桂花鱼、芝麻剑、老鼠鱼、土鲮、鲤鱼等，共计3.985千克），由公安机关依法处理； -4- 四、被告人卢祥江赔偿生态修复费12406.4元，依法用于渔业资源修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  农绍经 审 判 员  黄 亮 审 判 员  黄 玲 人民陪审员  黄才善 人民陪审员  覃义文 人民陪审员  黄 庆 人民陪审员  林小霞 二 〇 二 〇 年十月二十六日 法官助理黄昌庭 书记员黄伟英
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3596号申请执行人：董兆余，男，1966年8月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京德磊科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**徐庄软件基地研发******。法定代表人：吴浩。关于申请执行人董兆余与被执行人南京德磊科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据玄劳人仲案字第【2020】432号已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案受理。案件执行标的为63297.87元。本案在执行过程中，申请执行人董兆余于2020年11月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执3596号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋 艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7933号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周健美，女，1988年5月22日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周健美信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5305号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求周健美支付本金181057.70元及息费、一审案件受理费1961元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5305号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2485号之一原告：辛启扬，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省罗定市*************。公民身份号码：442************756。被告：张锦红，女，1952年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********海丝织三厂。公民身份号码：440************227。原告辛启扬与被告张锦红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年11月23日，辛启扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辛启扬撤诉处理。案件受理费775元（原告已预交），减半收取计387.5元，由原告辛启扬负担。原告多预交的387.5元，本院予以退回。审 判 长  童学刚人民陪审员  梁静文人民陪审员  伍 玲二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  邱小青书 记 员  陈 杰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2284号之一申请执行人：闻涛，男1984年01月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘剑，男1976年12月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市,闻涛与刘剑民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初2506民事判决书已发生法律效力。因刘剑未按上述生效法律文书履行义务，闻涛向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人132900元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定：本院(2020)皖1204执2284号案件终结本次执行程序。被执行人刘剑负有继续向申请执行人闻涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪伟娜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4529号原告：周玉根，男，1958年1月12日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京权家装饰工程有限公司，住所地南京市雨花区大同路**科创城****。法定代表人：陈朋。被告：陈朋，男，1986年5月5日生，汉族，住徐州市铜山区。原告周玉根与被告南京权家装饰工程有限公司、陈朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周玉根于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周玉根撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周玉根撤回起诉。审判员  倪智二○二○年十一月二十六日书记员  傅柏
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初3541号 原告：易丰。 被告：晏财辉。 原告易丰与被告晏财辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告易丰到庭参加诉讼，被告晏财辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款35000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年因购买原告工业钢材欠款35200元，经原告催讨多年，在2019年支付200元，尚欠原告钢材款35000元至今未付。 被告晏财辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，拟证明被告拖欠原告35000元货款的事实，经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 原告于2009年起在江西省萍乡市上栗县做钢材生意。2013年起，被告因在醴陵市生产花炮机械需要原材料多次向原告购买工业钢材。2014年上半年，原告按照被告的要求将价值35200元的工业钢材供应给被告，但被告未支付货款。2019年5月7日，原告向被告催问钢材款后，被告向原告支付了200元货款。对于剩余的35000元钢材款，被告于当日向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到易丰钢材款合计叁万伍仟元整（35000），欠款人：晏财辉，2019.5.7号”。此后，被告未向原告支付分文钢材款。鉴于此，原告遂于2020年10月20日向本院提起诉讼，请求处理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，审理的焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案，被告向原告购买工业钢材，原告已实际履行了供货义务，双方之间的买卖合同关系已经依法成立，合法有效，被告晏财辉负有向原告易丰支付拖欠的35000元钢材款的合同义务。原、被告未约定钢材款的支付期限，但在被告已收到原告供应的钢材的情况下，原告依法可以随时要求被告履行付款义务。因此，原告要求被告支付拖欠的35000元钢材款的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告晏财辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应予缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏财辉自本判决发生法律效力之日起三日内向原告易丰支付钢材款35000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告晏财辉承担。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  杨 坚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2954号原告：侯九成，男，生于1956年12月15日，汉族，住淅川县。委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。被告：李涛，男，生于1980年9月4日，汉族，户籍地为河南省淅川县，现工作于河南鹏源建设工程有限公司，地址南阳路武侯路二十二中斜对面。原告侯九成与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告侯九成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯九成撤回起诉处理。审判员 邓 峰二〇二〇年十一月十日书记员 全玉飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14187号原告：毛娟，男，1977年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马树成，男，1966年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告毛娟与被告马树成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告毛娟于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛娟撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告毛娟负担。审判员 孙志军 二○二〇年十一月十三日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初18325号 原告：段勇，男，汉族，1989年10月03日出生，住重庆市巴**。 原告：罗亚，男，汉族，1978年10月05日出生，住重庆市巴**。 被告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。 法定代表人：万均，该公司董事长。 委托诉讼代理人阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。 被告：重庆丹林物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇桥北一路**附**1500106MA5YQGQD40。 法定代表人：李均，该公司董事长。 原告罗亚、段勇与被告狮桥融资租赁(中国)有限公司、重庆丹林物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告罗亚、段勇于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗亚、段勇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗亚、段勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗亚、段勇撤回起诉。 案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告罗亚、段勇负担。 审判员 彭 真 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄珍妮
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执738号 申请执行人：冯辉。 被请执行人：董小松。 本院在执行申请执行人冯辉与被执行人董小松买卖合同纠纷一案中，经查被执行人董小松有号牌为冀Ｊ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人董小松所有的号牌为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 岩
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4964号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 法定代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被告：王婧，女，1983年10月31日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告王婧信用卡纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金14943.2元及利息、违约金（利息、违约金暂计至2019年4月30日止为22574.62元，之后的利息、违约金按约定支付至款项还清之日止）；2、判令被告支付给原告实现债权费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人王海敏到庭参加诉讼，被告王婧经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年11月4日，被告王婧向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请办理信用卡，约定被告应在到期还款日前按最低还款限额归还借款，原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并约定了违约责任。被告王婧开通信用卡后，持卡进行了消费和透支取现。截止2019年4月30日，被告尚欠本金14943.2元及利息20945.1元、手续费7.5元未能归还，原告多次催收未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王婧于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金14943.2元、手续费7.5元及利息（利息计算至2019年4月30日为20945.1元，之后的利息以14943.2元为基数按日利率万分之五计算至款清之日止)； 二、被告王婧于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司丽水分行实现债权费用1200元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告王婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 ? 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  李恒菲
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初3158号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：黄竹桥，男，1980年9月27日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告黄竹桥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告黄竹桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄竹桥偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）10831.64元给原告，并支付截止到2020年10月22日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、取现手续费等1626.24元，并自2020年10月22日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2015年6月2日，被告黄竹桥向我行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额20000元，卡号为62×××06。被告从2015年6月16日至2020年10月22日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）10831.64元，产生利息（含额度内分期）944.23元、逾期还款违约金613.71元、消费手续费（含额度内分期）68.30元，总共合计结欠金额12457.88元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2020年4月6日，至2020年10月22日止已拖欠199天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年10月22日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）10831.64元，产生利息（含额度内分期）944.23元、逾期还款违约金613.71元、消费手续费（含额度内分期）68.30元，总共合计结欠金额12457.88元。原告于2020年10月20日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因被告不在家，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告在龙南市中上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告黄竹桥未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月2日，被告黄竹桥向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年4月6日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年10月22日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）10831.64元，产生利息（含额度内分期）944.23元、逾期还款违约金613.71元、消费手续费（含额度内分期）68.30元，总共合计结欠金额12457.88元。本院认为，被告黄竹桥向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年10月22日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计10831.64元及所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告黄竹桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄竹桥于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币10831.64元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取56元，由被告黄竹桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特477号申请人：孟凡高，男，1978年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。申请人：严习兵，男，1980年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2020年11月18日立案受理申请人孟凡高与严习兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权纠纷，于2019年11月4日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人严习兵共欠申请人孟凡高土地承包金8598元，申请人严习兵分别于2020年11月25日前给付申请人孟凡高土地承包金4299元，2021年3月25日前给付申请人孟凡高土地承包金4299元，申请人严习兵如有任一期未按时兑现，申请人孟凡高可就剩余未兑现的款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孟凡高与严习兵经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 苗仕举二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郑跟亮书 记 员 周敏慧法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26104号原告：深圳市品品鲜食品有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路**天乐大厦1602、布吉路农产品批发市场鲜菜批发楼底层C座22号档，统一社会信用代码914403000614228056。法定代表人：黄耀格，任董事长。委托诉讼代理人：张天虹，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403200110369370。委托诉讼代理人：诸佳欣，广东扬权律师事务所实习律师。被告：严宏雄，男，1980年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告深圳市品品鲜食品有限公司与被告严宏雄合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市品品鲜食品有限公司委托诉讼代理人张天虹、诸佳欣到庭参加诉讼，被告严宏雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市品品鲜食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还协议书中约定的欠款本金605149元及利息133132.78元（利息以605149元为本金，自2019年7月起按照月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年5月利息为人民币133132.78元，共计人民币738281.78元）;2.判令被告承担本案诉讼费等为实现债权的合理费用。事实与理由：被告原先为原告员工，在任职期间挪用了客户付还原告公司的部分货款，后双方在平等自愿的情况下，达成了将挪用货款的行为转变为合同性质法律关系的《协议书》，并约定如双方发生争议且协商不成，同意提交深圳市罗湖区人民法院进行诉讼。协议约定被告于2019年5月份起每月还款人民币15000元，同时每年年底额外还款人民币50000元，如被告未按约定还款将自愿承担按欠款总额的百分之二向原告支付月利息。但被告仅于2019年6月还款15000元和2019年7月还款8000元后，就再无继续还款。原告在此之后多次催收未果，同时寄送的律师函也被其退件，因此唯有诉诸法律，请求法院支持原告全部诉请。被告严宏雄未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了一份《协议书》作为证据，庭审时，本院对《协议书》的来源进行了核实并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2019年5月16日签订一份《协议书》，载明由于被告在原告公司任职期间挪用了原告货款共计628149元，被告承诺自2019年5月份起每月还款15000元，除每月还款外，被告还应于每年12月31日前额外还款50000元；如被告未能依约按时还款，则被告自愿按欠款总金额的百分之二自签订本协议之日起向原告计付月息，直至还清之日止。庭审中，原告确认签订涉案《协议书》之后被告分别于2019年6月、7月合计向原告还款23000元。本院认为，本案属于合同纠纷。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定，合法有效。被告未依照双方约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。涉案《协议书》载明被告须向原告偿还628149元，原告在庭审中确认被告已向其偿还23000元，本院认定被告仍须向原告返还605149元（628149-23000）。关于利息，双方在《协议书》中约定如被告未依约还款，则按欠款总金额的百分之二支付月息，被告自2019年7月起未足额偿还款项，由于原告无法明确被告最后一期还款的具体时间，本院综合双方在《协议书》约定的内容、签订时间以及当事人的陈述，酌定利息起算时间为2019年7月17日。故原告有权要求被告以605149元为基数，自2019年7月17日起按年利率24%的标准计付利息至全部款项付清之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严宏雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市品品鲜食品有限公司返还人民币605149元并支付利息（以605149元为基数，自2019年7月17日起按年利率24%的标准计至全部款项付清之日止）。二、驳回原告深圳市品品鲜食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5591元，公告费500元，均由被告严宏雄承担。前述受理费已由原告预交，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5591元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年十一月二十二日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执783号本院执行的申请执行人王鑫博与被执行人中国石化销售有限公司河南鹤壁石油分公司、陕西惠泽建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按（2019）豫0621民初2043号民事判决书所判内容履行完毕，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二〇年十一月十九日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1184号之二申请人：何娟，女，1985年4月7日出生，汉族，住新宁县。被执行人：达世够，男，1955年9月7日出生，汉族，住新宁县。申请执行人何娟与被执行人达世够附带民事赔偿纠纷一案，本院于2004年7月20日作出（2004）宁刑初字第66号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何娟向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。2020年9月17日向被执行人达世够发出执行通知书及报告财产令，2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年8月12日、2020年9月15日、2020年10月16日发起总对总网络财产查控，被执行人达世够无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少量存款，本院于2020年8月12日限额冻结达世够2个银行账户。2020年11月9日扣划银行存款1575元，申请人已领取。于2020年7月14日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，达世够名下无不动产登记信息；2020年7月14日查询被执行人的住房公积金账户，达世够在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年11月16日将达世够纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为64356元，已执行到位1575元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十七日书记员  陈群方
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8587号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李红梅，女，1978年7月7日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李红梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6073号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李红梅支付本金200045.70元及息费、一审案件受理费2151元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6073号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执243号之一申请执行人:宜昌八个大枣商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东站路三峡物流园D1（0997-0998），统一社会信用代码91420500MA487MA549。法定代表人：史坤磊，该公司总经理。被执行人：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**，统一社会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯。本院在执行宜昌八个大枣商贸有限公司与宜昌瑞丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司已停止经营，银行账户无可供执行的资金也无其它可供执行的财产。依照（2019）鄂0503民初614号民事判决书，宜昌瑞丰商贸有限公司应向宜昌八个大枣商贸有限公司支付货款66525元，并负担案件受理费732元，同时承担本案执行费909元，以上合计68166元，本案未执行到位金额68166元。由于本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年十一月六日书记员  何丽
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2529号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：魏华亮，男，1998年6月10日出生，苗族，住贵州省都匀市阳和水族乡富裕村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人魏华亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年05月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人魏华亮发放了借款1900.00元，被申请人魏华亮分6期还款，每月应还款325.12元。2018年11月29日，被申请人魏华亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人魏华亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人魏华亮向贷款人清偿债务后，对被申请人魏华亮拥有追偿权，有权要求被申请人魏华亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人魏华亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人魏华亮尚欠的借款本息1310.14元，即天乙公司代被申请人魏华亮向厦门银行清偿欠款本息1310.14元，其中代偿借款本金1276.22元。被申请人魏华亮在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1276.22元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人魏华亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人魏华亮给付申请人剩余未还代偿借款本金1276.22元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1276.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏华亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1276.22元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1276.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人魏华亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人魏华亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢62号 申请执行人祝辉，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被执行人孟睿，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人祝辉与被执行人孟睿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民初字第00020号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孟睿未履行生效法律文书所确定的义务，权利人祝辉向本院申请执行，申请执行标的额为2,224,400元。 本院在执行中，依法对被执行人孟睿名下位于武汉经开万达广场A区S3栋/单元1-2层D21号房屋的进行了查封、评估、拍卖程序。上述房屋在司法拍卖平台京东网经过拍卖、变卖均无人竞拍，且申请执行人不接受以物抵债。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  李世伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1436号申请执行人：梁秀兰，女，1968年10月30日出生，汉族，现住周村区。申请执行人：王梦鱼，男，1968年8月15日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3817号民事调解书，于2020年11月24日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010268号商铺产权登记至申请执行人梁秀兰、王梦鱼名下。二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈姝君
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更284号罪犯刘元，男，1980年3月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年11月15日作出（2011）东开刑初字第00298号刑事判决，以被告人刘元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，没收个人财产20000元（已缴纳）。刑期自2011年3月30日至2026年3月29日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年1月30日、2016年12月28日、2018年10月22日分别经本院裁定减刑一年、九个月、九个月。现刑期至2023年9月29日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘元于2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年11月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯刘元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2011年3月30日至2023年1月29日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0403执2375号 申请执行人:张殿鑫,男，1985年11月20日，回族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:淮南市市场建设服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区家乐福时代广场**，统一社会信用代码9134040069737233X9 法定代表人：董志友，该公司经理。 本院在执行××与淮南市市场建设服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人张殿鑫于2020年11月23日申请撤回强制执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403执2375号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王可欣