wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4424号之二原告：苏州市正堂特种线缆厂，住所地江苏省苏州市相城区太平街道花倪村堂前(原堂前村村部)。投资人：田永华，系厂长。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所律师。被告：金牛区惠能电子产品经营部，住所地四川省成都城隍庙城北电子电器市场****。经营者：尹军平，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省。被告：尹军平，男，1972年12月13日生，汉族，住江苏省。本院审理原告苏州市正堂特种线缆厂与被告金牛区惠能电子产品经营部买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市正堂特种线缆厂申请追加尹军平为被告，本院依法予以准许。原告苏州市正堂特种线缆厂于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市正堂特种线缆厂申请撤回对被告金牛区惠能电子产品经营部、尹军平的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州市正堂特种线缆厂撤回对被告金牛区惠能电子产品经营部、尹军平的起诉。案件受理费减半收取1487.5元，保全费1120元，合计2607.5元，由原告苏州市正堂特种线缆厂负担。审判员 王 玲二〇二〇年十一月九日书记员 胡倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初27240号原告：广东雄辉市政公用工程有限公司,住所地广东省佛山市顺德区********************，统一社会信用代码914***********059Y。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：资芑，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉慧，广东泛邦律师事务所律师。被告：广东广基建设集团有限公司，住所地广东省廉江市*******内，统一社会信用代码914**********317X7。法定代表人：林某1。原告广东雄辉市政公用工程有限公司诉被告广东广基建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，在审理过程中，原告广东雄辉市政公用工程有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回对广东广基建设集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告广东雄辉市政公用工程有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东雄辉市政公用工程有限公司撤回对被告广东广基建设集团有限公司的起诉。案件受理费2893.92元（已减半收取，原告已预交），由原告广东雄辉市政公用工程有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇二〇年十月三十日书记员  林婉妮
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6866号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 被告：马金存，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马金存物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马金存的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马金存的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 周   虹 二〇二〇年十一月十一日 书记员 白璇（代）
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保561号 申请人：范占源，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人：李海东，男，1974年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 被申请人：马兰香，女，1977年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 申请人范占源于2020年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李海东、马兰香的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人范占源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人李海东、马兰香所有的价值80000元的财产。 案件申请费820元，由申请人范占源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙悦雯
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10775号 原告：宁波银行股份有限公司湖东支行。统一社会信用代码91330200954241278E。住所地宁波市海曙区丽园北路**。法律文书送达地址住所地宁波市海曙区丽园北路**。 主要负责人：王敏敏，该行行长。 委托诉讼代理人：齐孝伟，该行员工。 委托诉讼代理人：危璨，该行员工。 被告：胡永福，男，1966年12月7日，汉族，住，住宁波市奉化区电子短信送达）。 原告宁波银行股份有限公司湖东支行（以下简称宁波银行湖东支行）诉被告胡永福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告宁波银行湖东支行诉请：1.被告胡永福归还原告宁波银行湖东支行信用卡透支借款本金14900.13元、利息2245.84元、违约金1654.49元，合计18800.46元（利息、违约金等暂算至2017年2月8日，之后的利息、违约金按双方签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定计算至款项清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告胡永福承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院向被告胡永福确认的手机136××××3839以短信方式送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，短信于2020年11月4日到达被告胡永福指定电子系统。本案于2020年11月23日公开开庭进行审理，庭审中，原告宁波银行湖东支行放弃违约金的诉讼请求，本院经审核予以准许。原告宁波银行湖东支行委托诉讼代理人齐孝伟到庭参加诉讼，被告胡永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定， 1.信用卡申领日期：2014年6月23日； 2.合同约束：《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》； 3.信用卡号：5124××××8101； 4.利息：按日利率万分之五计收； 5.欠款金额：截至2017年2月8日，欠信用卡透支借款本金14900.13元、利息2245.84元。 以上事实，由原告宁波银行湖东支行提供的《宁波银行汇通信用卡（人民币信用卡、国际卡）申请表》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告胡永福未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告宁波银行湖东支行按合同约定要求被告胡永福承担还款义务及负担延迟履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告胡永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告胡永福应于判决生效之日起60日内归还原告宁波银行股份有限公司湖东支行透支借款本金14900.13元、利息2245.84元[利息暂计算至2017年2月8日，之后的利息以透支借款本金14900.13元为基数按案涉合同约定（日万分之五）计算至款项实际清偿之日]，暂合计17145.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收229元，适用小额诉讼程序减半收取计114.50元，由被告胡永福负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执926号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地广西荔浦市荔城镇中山街荔柳路**。 负责人：金建松，该行行长。 委托代理人：刘洪，该行经理。 被执行人：罗德访，男，1986年10月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人罗德访金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2017）桂0331民初1918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗德访未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人罗德访偿还借款本息36784元及2017年3月20日之后的利息。案件受理费360元及本案执行费由被执行人罗德访负担。本院于2020年7月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗德访送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢297号周知雄、高心绮、欧阳文明：关于周知雄与高心绮、欧阳文明买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1024民初1662号民事判决书，判决由被执行人赔偿申请执行人周知雄货款67731元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%计算，自2015年7月25日起至货款清偿之日止），案件受理费768元，执行费已缴纳。现被执行人李永已履行完（2019）湘1024民初1662号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8162号原告:于菁菁，女，1991年1月19日生，汉族，住址如皋市。委托诉讼代理人：张林琪，男，1962年9月6日生，汉族，住址江苏省如皋市，系原告父亲。被告：江苏佩奇宝贝托育有限公司，住所地如皋市如城街道大润发商业广场**B9-B14型室。法定代表人：潘云。被告：潘云，女，1963年4月2日生，汉族，住址如皋市。邮寄地址如皋市海阳路298号四方中介。被告：江苏爱乐乐享教育咨询有限公司，住所地如皋市如城街道大润发商业广场**B9-B14型室。法定代表人：朱舜。被告：朱舜，男，1987年11月22日生，汉族，住址如皋市。邮寄地址如皋市海阳路298号四方中介。委托诉讼代理人：潘云，女，1963年4月2日生，汉族，住址如皋市。系被告母亲，委托诉讼代理人。原告于菁菁与被告江苏佩奇宝贝托育有限公司（以下简称佩奇宝贝公司）、潘云、江苏爱乐乐享教育咨询有限公司（以下简称爱乐乐享公司）、朱舜教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案在审理过程中，原告于菁菁于2020年11月30日以诉讼主体有误为由，向本院申请撤回对被告佩奇宝贝公司、潘云、爱乐乐享公司、朱舜的起诉。本院认为，原告于菁菁系自愿撤回对被告佩奇宝贝公司、潘云、爱乐乐享公司、朱舜的起诉，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于菁菁撤回对被告江苏佩奇宝贝托育有限公司、潘云、江苏爱乐乐享教育咨询有限公司、朱舜的诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告于菁菁负担。审 判 员 刘斌二〇二〇年十一月三十日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执1036号 因被执行人张某某、张某某、张某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2716号之一 申请人：孙勇，男，1981年10月21日生，汉族，现住：瓦房店市。 被申请人：王晶，女，1987年10月24日生，汉族，现住：大连市甘井子区。 本院在审理孙勇与王晶民间借贷纠纷一案，依据孙勇保全申请，本院作出（2019）辽0281民初2716号民事裁定书，查封被申请人王晶名下的辽Ｂ×××××号小型奔驰轿车以及申请人向本院提供担保的辽Ｂ×××××小型普通客车。 现孙勇向本院书面申请撤回对王晶、金伯燚的起诉。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王晶名下的辽Ｂ×××××号小型奔驰轿车查封； 二、解除申请人孙勇提供担保的辽Ｂ×××××小型普通客车的查封。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  吴晓岩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2376号 申请执行人：曹燚，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：姚程胜，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人曹燚与被执行人姚程胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚程胜暂无财产可供执行，且申请执行人曹燚未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴礼龙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6848号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 法定代表人：王志富。 被告：杜玉华，女，1936年11月13日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告杜玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，2020年11月30日原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3365号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。负责恶人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：程艳霞，女，1971年9月11日生，汉族，住江苏省常州市新**。平安银行股份有限公司常州分行与程艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3600号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：程艳霞应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金58917.22元以及截至2020年6月10日的利息、罚息和复利8521.50元，支付自2020年6月11日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金58917.22元未归还部分为基数，按年利率24%的标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元（原告已预交），由程艳霞负担。因程艳霞未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人程艳霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日作出(2020)苏0402执3365号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年10月30日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程艳霞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年11月9日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的73663.64元，已执行到位0元，尚有执行款73663.64元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十三日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1689号之二申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行，住所地银川市。负责人：王晓忠，该分行行长委托代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所。被执行人：宁夏嘉源绒业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨立功，该公司总经理。被执行人：杨立功，男，1961年4月3日出生，回族，住灵武市。申请执行人中信银行股份有限公司银川分行与被执行人宁夏嘉源绒业集团有限公司、杨立功金融借款合同纠纷一案，2019年5月23日，我院作出（2019）宁0181破申4号民事裁定书裁定受理宁夏嘉源绒业集团有限公司的破产清算申请。现申请人中信银行股份有限公司银川分行申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0181执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月十九日书记员  刘小玲
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云33执43号 移送执行机构：本院刑事审判庭。 被执行人：李本发，男，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省赫章县。现在监狱服刑。 本院于2019年3月18日作出的（2019）云33刑初5号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人李本发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。被执行人李本发在判决生效后未履行并处没收个人财产15000元的义务。本院刑事审判庭于2020年11月4日移送立案强制执行。 本院在执行过程中：1.通过司法专邮形式向被执行人服刑的监狱邮寄了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，由服刑监狱转交送达后，被执行人未实际履行。 2.于2020年11月5日通过全国网络查控系统查询被执行人李本发名下工商、银行（含互联网银行）存款、证券、车辆登记信息等，发现被执行人李本发在银行仅有零星存款，本院未予以扣划。未调查到其他可供执行财产。 3.于2020年11月5日委托贵州省赫章县人民法院到被执行人户籍所在地查询被执行人不动产登记信息，经查询未发现被执行人有不动产登记信息。 4.于2020年11月10日向贵州省赫章县xx村委会书记唐某某进行电话调查，查明被执行人李本发犯罪前属于精准贫困户，与父亲和兄弟共同居住，现已异地搬迁，其没有固定的收入来源，家庭经济比较困难，无可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人李本发在刑事判决生效时已无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）云33刑初5号刑事判决书中对李本发并处没收个人财产15000元判项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王伟旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更407号 罪犯翟瑞峰，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）银刑初字第58号刑事判决，以被告人翟瑞峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第111号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月二十天，剥夺政治权利十年；2017年9月21日经本院以（2017）宁01刑更348号刑事裁定，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年11月14日起至2033年12月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯翟瑞峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在本次减刑周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯翟瑞峰予以减刑。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯翟瑞峰减刑建议不当，理由是：罪犯翟瑞峰系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且多次因违规被扣除考核分，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯翟瑞峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯翟瑞峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2014年11月14日起至2033年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初50号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人：李华春，男，1962年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，住友谊县。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审，同年11月4日因涉嫌危险驾驶被友谊县人民检察院取保候审。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李华春犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日15时许，被告人李华春无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至友谊县好声音KTV门前时，被执勤警察当场查获。经鉴定：被告人李华春血液中乙醇含量为175mg/100ml。公诉机关认为，被告人李华春醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李华春到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人李华春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其具有无驾驶资格驾驶车辆的情节，建议判处被告人李华春拘役二个月，并处罚金4000.00元。公诉机关提交了书证常住人口信息、指认驾驶车辆照片等；证人曲某的证言；被告人李华春的供述和辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人李华春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李华春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李华春无驾驶资格驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人李华春到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李华春自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李华春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王慧铭二〇二〇年十一月十六日书记员  韩 双本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2742号原告：孙大力，男，1982年1月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被告：余成，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：余定清，男，1964年1月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告孙大力与被告余成、余定清承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。在诉讼中，原告孙大力于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孙大力申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予孙大力撤回起诉。案件受理费减半收取71元，由孙大力负担。审判员  王明斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵晓楠
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1494号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：何永超，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告何永超、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6665号 原告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道中段。 负责人：杨一平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强高玲，女，1989年1月16日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李天睿，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工。 被告：杨克思，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉被告杨克思保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭翩翩
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执290号 申请执行人：王花芹（曾用名王洪英），女,1970年7月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路**。法定代表人：宋之崇，执行董事兼总经理。 本院2020年9月4立案执行滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第166号裁决书，王花芹与山东滨州明珠置业有限公司纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。本院于2020年11月10日查封被执行人山东滨州明珠置业有限公司名下坐落于滨州市滨城区黄河十五路北海××期××幢××单元××层××号不动产十处，查封期限为三年（自2020年11月10日起至2023年11月9日止）。但因该十处房产被执行人早于2013年就出售给了滨州兴业置业有限公司，且目前被执行人与滨州兴业置业有限公司因买卖前述十处房产产生的纠纷正在处理中，导致本院查封的该十处房产暂时不能处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2019）滨仲裁字第166号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐东滨
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申155号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄昭日，男，1962年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：张持，广西鹏源律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：许丰球，男，1970年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 再审申请人黄昭日因与被申请人许丰球合同纠纷一案，不服本院（2020）桂14民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄昭日申请再审请求：1.撤销本院（2020）桂14民终743号民事判决，重新审理，维持一审判决。2.一、二审诉讼费由许丰球承担。事实和理由：1.二审判决解除其与许丰球于2016年7月6日签订的《把荷乡吉兰村多花屯伐区松林转让协议书》没有事实和法律依据。该协议是双方真实意思表示，在合同履行过程中，其没有违约，二审判决认定“不能实现合同目的、无法继续履行合同”从而判决解除合同没有依据。反而是许丰球没有在合同约定的期限内完成砍伐任务，构成严重违约。 依协议约定未伐的林木归其所有。2.二审判决由其赔偿许丰球经济损失208844元没有事实依据。许丰球单方聘请鉴定机构对未伐林木进行评估不合法，鉴定结论其不认可，鉴定机构把不属于合同采伐范围内的林木也评估进来。3.一、二审审判程序违法。一、二审均不支持其申请追加冯成科作为当事人参加诉讼，直接判令其承担赔偿责任显失公平。 许丰球提交意见称，黄昭日没有按照合同约定处理好他与村民的关系，导致在砍伐期内，村民多次阻拦其运木头去卖，其跟村民解释叫村民去找黄昭日要林木钱，黄昭日却跟村民说谁砍木找谁要。其报警后民警说此种情况属于经济纠纷，公安机关不予处理。由于村民的阻挠，导致其没办法在砍伐期内完成砍伐任务，现在未砍伐的林木有872方，已砍伐但无法运出去卖的木头有307方，现在那些木头烂在地上。 本院经审查认为，黄昭日申请再审理由不充分。针对黄昭日申请再审的理由，分别评判如下： 1.关于二审法院判决解除合同是否合法问题。经查，2016年7月6日许丰球与黄昭日签订的《把荷乡吉兰村多花屯伐区松林转让协议书》第五条约定：“甲方（即黄昭日）有义务配合伐区的界定，采伐及运输中遇到的纠纷或障碍由甲方理顺处理，保证乙方（即许丰球）采伐工作正常进行。”该合同条款约定了双方在合同履行过程中，无论出现任何纠纷，都应由黄昭日负责解决并排除障碍。二审期间，许丰球提交了报警视频，黄昭日对视频内容没有异议，认可许丰球在2016年、2017年运输已砍伐的林木时受到村民阻拦后报警，也认可还有部分松木没有砍伐的事实。黄昭日一直主张许丰球在2016年、2017年运输木材时虽然受村民阻拦，但报警后纠纷已经得到解决，不影响许丰球的砍伐，但该主张与2019年6月7日许丰球仍报警求助这个事实相矛盾。黄昭日在许丰球砍伐林木运输过程中遭村民阻拦未能解 决，导致许丰球无法继续履行合同，不能在砍伐证规定的砍伐时间内完成砍伐任务。虽然合同没有约定解除的条款和条件，但根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项规定，人民法院可以根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否解除合同。故二审法院判决解除黄昭日与许丰球于2016年7月6日签订的《把荷乡吉兰村多花屯伐区松林转让协议书》并判令黄昭日赔偿许丰球经济损失并无不当。 2.关于损失计算是否有依据问题。虽然黄昭日对二审判决赔偿依据有异议，不认可许丰球委托的鉴定机构作出的鉴定结论，但二审时其不能就抗辩意见提供证据进行反驳，应当承担不利后果。其申请再审时也没能提供新证据推翻二审对该事实的认定，故二审认定许丰球的经济损失为208844元正确。 3.关于一、二审审判程序是否违法问题。《把荷乡吉兰村多花屯伐区松林转让协议书》签订人是许丰球和黄昭日，根据合同相对性原则，该合同只对许丰球和黄昭日有约束力，合同效力并不涉及冯成科，黄昭日与冯成科签订的《协议书》是另一法律关系，不宜在本案中处理。故一、二审法院不同意追加冯成科为本案当事人有法律依据，一、二审审判程序合法。 综上，黄昭日申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄昭日的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审207号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路**。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市惠发食品有限公司,,住所地日照市岚山区岚山头街道海洲路统一社会信用代码91371103052362636L。 法定代表人韩凯，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市惠发食品有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行岚人社监理字[2020]第64号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市惠发食品有限公司存在拖欠王某工资的行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2020年3月12日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2020年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监督条例》第二十六条之规定，作出岚人社监理字[2020]第64号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内支付拖欠王某的工资26308元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人支付拖欠王某的工资26308元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2020年4月13日作出的岚人社监理字[2020]第64号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市惠发食品有限公司支付拖欠王国庆的工资26308元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员任杰 审判员易秀娟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙玮 书记员 刘晓燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7967号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**兴华南街**。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人毛士军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人武广江，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告冯欣，女，汉族，1984年11月24日出生，住址：辽宁省沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告冯欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛士军到庭参加诉讼，被告冯欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月16日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行提供148300元借款额度，有效期自2018年8月16日至2019年8月16日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。2018年8月16日，被告通过自主支付支用148300元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果己构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币93089.81元、利息0元、本金罚息7631.55元、利息罚息242.83元等合计金额人民币100964.19元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日）以及至全部贷款清偿之曰止所产生的全部本金、利息及罚息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告冯欣未到庭答辩。经审理查明，2018年8月16日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告提供148300元的借款额度，有限期自2018年8月16日至2019年8月16日止，在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为借款额度有限期内随借随还，还款方式为委托扣款。另查明，被告于2018年8月16日后通过手机自主支付的方式支用款项，借款期限到期后，被告未按期足额偿还借款本息，原告称截止2020年6月21日，被告尚欠借款本金人民币93089.81元、利息0元、本金罚息7631.55元、利息罚息242.83元。原告在庭审中表示截止2020年11月22日，被告尚欠本金80243.24元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国建设银行快e贷借款合同及附件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在借款期限届满时，尚未偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告应给付原告本金80243.24元（截止2020年11月22日）；利息0元、本金罚息7631.55元、利息罚息242.83元（利息、罚息计算截止2020年6月21日）；2020年6月22日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告冯欣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金80243.24元（截止2020年11月22日）；二、被告冯欣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息0元、本金罚息7631.55元、利息罚息242.83元（截止2020年6月21日）；三、被告冯欣于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年6月22日至借款本息付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费2320元，由被告冯欣承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。公告费560元，由被告冯欣承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张 淼人民陪审员 王 宁人民陪审员 于咏梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5145号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张建国，男,1987年6月23日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张建国借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4538号民事判决书，被告张建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19395.41元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3678.61元、罚息为1493.18元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金866.66元按年利率17.982%计算，本金18528.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2243号之一 申请执行人：管华南,男,1974年8月出生,汉族,住安徽省全椒县。 被执行人：徐长奇,男，1970年12月出生，汉族，住安徽省。 本院受理的申请人管华南与被执行人徐长奇借款合同纠纷一案，立案标的额为81214元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，发现被执行人名下有房产登记信息，因该房产设有抵押权，已进行查封；未发现被执行人有证券、银行存款、网络资金、汽车等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费并冻结其部分银行账户。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张倩雅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2116号 申请执行人：刘鹏立，男，1963年7月23日出生，汉族，公司工作人员，住伊宁市。 被执行人：王杰良，男，1961年9月17日出生，汉族，个体，住湖北省。 本院依据发生法律效力的（2017）新4002民初1375号民事判决书，于2020年11月05日立案受理申请执行人刘鹏立与被执行人王杰良民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人刘鹏立于2020年11月28日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）新4002执2116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐      明 审判员 熊      鹰 审判员 叶   民   元 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 古丽扎提那吾孜拜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1382号 罪犯陈勇，男，1988年11月23日出生，福建省福清市人，汉族，高中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2008年5月3日作出（2008）融刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人陈勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。继续追缴被告人陈勇等27人非法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第692号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年10月16日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年7月11日以（2011）南刑执字第1345号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2014年7月17日以（2014）南刑执字第1343号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月13日以（2016）闽07刑更1135号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2018年3月27日以（2018）闽07刑更570号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年10月7日起至2021年9月6日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅，执行机关代表吴惠丽出庭履行职务。罪犯陈勇到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年4月至2020年6月累计获考核分3377分。获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系参加黑社会性质组织罪以及犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自2007年10月7日至2021年1月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  吴良福 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑姗姗
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3999号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李娟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告永辉超市的委托诉讼代理人潘智、吴晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟提出诉讼请求：1.判令被告永辉超市退还货款296元；2.判令被告永辉超市赔偿2960元；3.判令被告永辉超市承担诉讼费。事实及理由：2020年1月5日12:21时，李娟在永辉超市黄泥磅店购买了两盒“永辉农场柿子红了合家欢礼盒1314”的产品，共计296元，涉案产品的外包装上标注的贮存条件为0℃-5℃下保存。李娟购买涉案产品时，永辉超市未将涉案产品按照厂家标明的贮存条件进行销售，不能保证产品质量安全，增加了食用风险。李娟认为涉案产品不符合食品安全标准，影响食用安全，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告永辉超市答辩称：本案被告主体不适格，永辉超市黄泥磅店领取营业执照并拥有独立财产，应属于独立承担责任主体。另，本案证据显示购买者并非李娟，李娟并未与永辉超市建立买卖合同关系，其不具有原告主体资格。销售与储存作为两个环节，本案产品并未对销售条件有所要求，且李娟食用该产品后并未产生不良反应，没有任何实际损失。李娟存在大量类案，并非为生活所需的购买者，永辉超市已经尽到产品的查验义务，请求驳回诉讼请求。本案经审理查明，2020年1月5日，李娟在永辉超市黄泥磅店以148元/盒的单价购买了两盒“永辉农场柿子红了合家欢礼盒1314”，共计花费296.3元，小票号为2726825。涉案产品的外包装主要标注：“产品名称：永辉农场富平柿饼合家欢礼盒”；“配料：富平尖柿”；“保质期：3个月”；“贮存条件：0℃-5℃下保存”；“产品标准代号：DB61/T400”等信息。庭审中，李娟举示了视频录像，拟证明涉案产品系放置在不具备冷藏功能的货架上销售。永辉超市对该视频的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为李娟无法同时进行购物和拍摄视频的行为，该视频表明涉案产品并非李娟购买，李娟与永辉超市未建立买卖合同关系。以上事实，有涉案产品实物、购物小票及购物视频等书面证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，李娟举示的产品实物、购物小票及购物视频，足以证明李娟在永辉超市黄泥磅店购买涉案产品，李娟与永辉超市黄泥磅店形成事实上的买卖合同关系，合法有效。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，李娟有权就本案所涉产品向永辉超市主张权利。永辉超市关于永辉超市不是适格被告的辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”；第七十二条规定：“食品经营者应当按照食品标签标示的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品”；第一百五十条规定：“食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限”。由此可见，食品保质期限包括食品贮存条件和保质期限。本案中，涉案产品外包装上标识的贮存条件为0℃-5℃下保存，在该条件下，涉案产品保质期为3个月。李娟举示的视频表明涉案产品系放置在不具备冷藏功能的货架上销售，永辉超市虽予以否认，但并未提供证据证明涉案产品已按照外包装标识的0℃-5℃的要求贮存食品，也未提供证据证明处于该贮存状态下的涉案产品不会产生影响食品安全的后果，故本院认定永辉超市销售的涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故李娟要求退还货款296元并赔偿2960元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李娟货款296元；被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李娟2960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  翁 贞二〇二〇年十一月三日法官助理  张丽慧书 记 员  肖佳欣
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初425号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人包记兴，男，1969年1月23日生，汉族，小学文化，群众，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]405号起诉书指控被告人包记兴犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人包记兴到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年4月29日14时39分，被告人包记兴酒后无证驾驶云Ｄ×××**普通二轮摩托车载妻子胡某行至宣威变电站至百草坪Ｋ10＋200米处时发生与何某所驾云Ｄ×××**小型轿车相互刮擦的轻微交通事故后被宣威市龙潭派出所民警现场查获。经现场呼气检测，包记兴的酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ.经云南维权司法鉴定中心鉴定，从包记兴血液中检出乙醇成分，含量为89.17ｍｇ／100ｍｌ，系醉驾。经宣威市公安局交通警察大队认定，包记兴负事故主要责任，何某负次要责任。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人包记兴醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在醉驾并发生交通事故后明知他人已报警仍在现场等候处理并在到案后归案后如实供述犯罪事实，可认定为具有自首情节，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人包记兴对公诉机关的指控的事实、证据及量刑建议未提出异议且签字具结。经审理查明，2020年4月29日14时39分，被告人包记兴酒后无证驾驶云Ｄ×××**普通二轮摩托车载其妻胡某从龙潭镇行驶至宣威变电站至百草坪Ｋ10＋200米处时，与何某驾驶的云Ｄ×××**小型轿车刮擦，包记兴所驾摩托车倒地致胡某受伤的交通事故。经何某报警后，龙潭派出所民警接警赶到现场，被告人在现场等待处理。经现场呼气检测，包记兴的酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，从包记兴血液中检出乙醇成分，含量为89.17ｍｇ／100ｍｌ，系醉驾。经宣威市公安局交通警察大队认定，包记兴负事故的主要责任，何某负次要责任。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表、查获经过，到案经过，证人何某的证言记录，辨认笔录及照片，呼气式酒精检验结果记录及告知书，行政处罚决定书及告知书，责任认定书，血样提取登记表及照片，鉴定意见书及告知书，户口证明，前科证明等证据与被告人的供述相互印证，予以证实。本院认为，被告人包记兴饮酒后在道路上无证驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为89.17mg/100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包记兴醉酒无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人包记兴在发生交通事故后，在现场等待处理，可认定为自首，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。对被告人的量刑本院根据被告人的犯罪情节，认罪态度，社会危害等情节结合量刑指导意见进行综合评判。故公诉机关对被告人包记兴的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人包记兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二〇年十一月六日书记员  海类腾
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1610号之二申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：山东博雅服饰有限公司，住，住所地冠县东环路东侧030102丘**/div>法定代表人：赵彦雨，系该公司经理。被执行人：山东赛雅控股有限公司，住，住所地冠县工业园区东环路东侧/div>法定代表人：韦金宏，系该公司经理。被执行人：赵彦雨，男，1988年5月13日生，汉族，户籍地河北省保定市南市区。被执行人：韦金宏，男，1979年12月10日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被执行人：卢斌全，男，1983年3月25日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被执行人：张振永，男，1975年2月9日生，汉族，户籍地冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人山东博雅服饰有限公司、山东赛雅控股有限公司、赵彦雨、韦金宏、卢斌全、张振永借款合同纠纷一案，本院立案执行，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525民初4209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判长  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2476号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈媛媛，女，1996年1月29日出生，汉族，住西安市高陵县耿镇王家滩村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈媛媛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈媛媛发放了借款1100.00元，被申请人陈媛媛分12期还款，每月应还款96.25元。2018年11月29日，被申请人陈媛媛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈媛媛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈媛媛向贷款人清偿债务后，对被申请人陈媛媛拥有追偿权，有权要求被申请人陈媛媛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈媛媛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈媛媛尚欠的借款本息1036.34元，即天乙公司代被申请人陈媛媛向厦门银行清偿欠款本息1036.34元，其中代偿借款本金1012.09元。被申请人陈媛媛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1012.09元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈媛媛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈媛媛给付申请人剩余未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1012.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈媛媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1012.09元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1012.09元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈媛媛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈媛媛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1564号申请执行人：张继国，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：徐仁菲，女，1983年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。共同委托代理人：杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：杨才银，男，1976年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：戴宗霞，女，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人张继国、徐仁菲与被执行人杨才银、戴宗霞追偿权纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年4月21日作出的（2020）苏01民终1064号民事判决书判决：一、维持南京市六合区人民法院(2019)苏0116民初3068号民事判决第二项二、变更南京市六合区人民法院(2019)苏0116民初3068号民事判决第一项为：杨才银、戴宗霞于本判决生效之日起十日内向张继国、徐仁菲支付558105.80元及利息(以558105.80元为基数，自2019年3月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。该判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议等申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 许亮亮二〇二〇年十一月十六日书记员 倪文心
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终1028号上诉人（原审原告）:王彬彬，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:安徽同乐汤酒店管理有限公司，统一社会信用代码:91340700MA2U5C7G3G，住所地：铜陵市翠湖二路**。法定代表人:王哲峰，该公司执行董事。上诉人王彬彬与被上诉人安徽同乐汤酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案,不服铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。2020年11月19日，王彬彬向本院申请撤回起诉。王彬彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初3652民事判决;二、准许王彬彬撤回起诉。一审案件受理费3439元,减半收取1719.5元,由王彬彬负担;二审案件受理费3439元,减半收取1719.5元,由王彬彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈锦松审判员  姚爱玉审判员  吴先霞二〇二〇年十一月二十日法官助理廖继贵书记员杨子瑶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1195号申请执行人：王云。被执行人：威海远行出国留学服务有限公司。申请执行人王云与被执行人威海远行出国留学服务有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁1091民初834号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告威海远行出国留学服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王云出国押金40000元，并自2020年4月28日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院于2020年10月14日通过执行调解中心向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令，因未联系到收件人而退回，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2020年10月12日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人威海远行出国留学服务有限公司名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月26日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年11月17日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和前两次一致.2020年9月9日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月17日对被执行人威海远行出国留学服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行信息，本院于2020年11月17日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十八日书记员  赵志远
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2729号之三被执行人：王如新，男，汉族，1981年01月12日生，住汶上县；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王如新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王如新在中国银行483268821633CNY0账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4220号 原告：郭仁权，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：周斌，男，1976年6月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告郭仁权诉被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月4日，原告郭仁权向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭仁权自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郭仁权撤诉。 案件受理费减半收取1056元，由原告郭仁权负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年十一月五日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3989号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 第三人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告李某某、第三人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费792元，减半收取计396元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执293号之三申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：××-5。被执行人：刘江河，男，汉族，1981年8月27日出生，住江西省九江市湖口县。被执行人：李翠慧，女，汉族，1975年10月20日出生，住江西省九江市湖口县。申请执行人中联重科股份有限公司和被执行人刘江河、李翠慧追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监793号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5777号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日依法向被执行人发出执行文书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科股份有限公司款项1299024.52元，案件受理费17476元，财产保全费5000元，执行费15390元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算，但被执行人刘江河、李翠慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翠慧在中国农业银行6228××××7779账户内存款人民币1446268.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月九日书记员  彭智星
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更969号 罪犯吴文喜，男，1971年9月30日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年3月22日作出(2017)闽0322刑初第930号刑事判决，认定被告人吴文喜犯敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2017年3月14日起至2029年9月12日止），剥夺政治权利二年，退赃8180元。判决发生法律效力后于2018年4月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴文喜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2018年4月至2020年7月累计考核分2695.5分，获表扬4次。该犯所得赃款在原审已全部退清。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴文喜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴文喜减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月14日起至2029年3月12日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十一月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初1097号 原告：吴慧婷，女，1996年1月28日出生，汉族，住福建省寿宁县**。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地：浙江省温州市南浦**秋明****，统一社会信用代码：9133030275705865D。 法定代表人：娄韶山。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住，住所地：浙江省温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**一社会信用代码：91330300098648189R。 法定代表人：娄韶山。 本院在审理原告吴慧婷诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴慧婷于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴慧婷以重新收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吴慧婷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴慧婷负担。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8399号原告：李珊，女，汉族，1991年1月24日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师务所律师。被告：歹李阳，男，汉族，1990年5月23日出生，住新郑市。原告李珊与被告歹李阳不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李珊的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李珊撤诉。案件受理费1300元，减半计650元，由原告李珊负担。审判员  陈河淼二〇二〇年十一月十八日书记员  李**飞
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1303号 原告：陈胜利，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 原告：福建省九鼎食品有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇五川村。统一社会信用代码：91350627561698648Q。 法定代表人：陈胜利，执行董事兼总经理。 以上二原告委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 以上二原告委托诉讼代理人：张才林，福建衡评律师事务所律师。 被告：漳州通平漳武高速公路有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街交通服务指挥中心附属楼**。统一社会信用代码：91350600MA2YKKYJ77。 法定代表人：方伟钊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。 被告：漳武高速公路（南靖段）建设指挥部，住所地福建省漳州市南靖县山城镇富康路**。 代表人：庄明浩，主任。 委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立生，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：南靖县丰田镇人民政府，住，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇横山路**/div> 法定代表人：沈子超，镇长。 被告：国营福建省南靖丰田华侨农场，住所地，住所地福建省漳州市南靖县丰田宝林会信用代码：91350627489849439F。 法定代表人：沈子超，场长。 以上二被告委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。 原告陈胜利、福建省九鼎食品有限公司与被告漳州通平漳武高速公路有限公司、漳武高速公路（南靖段）建设指挥部、南靖县丰田镇人民政府、国营福建省南靖丰田华侨农场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈胜利、福建省九鼎食品有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈胜利、福建省九鼎食品有限公司以其欲与漳州通平漳武高速公路有限公司、漳武高速公路（南靖段）建设指挥部、南靖县丰田镇人民政府、国营福建省南靖丰田华侨农场庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈胜利、福建省九鼎食品有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈胜利、福建省九鼎食品有限公司负担。 审 判 长  王振勇 人民陪审员  吴雪凤 人民陪审员  林德勇 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  卢琳静 书 记 员  卢録葑
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢249号申请执行人：四川逢春医药集团有限公司（原四川逢春信达药材有限公司），住所地四川省中江县。法定代表人：黎霞，该公司董事长。委托代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。被执行人：刘文勤，男，1984年5月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：周丽华，女，1987年9月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。四川逢春医药集团有限公司与刘文勤、周丽华买卖合同合同纠纷一案，申请人四川逢春医药集团有限公司依据（2018）川0623民初314号民事判决书于2020年7月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘文勤给付货款67088.41元及利息、垫付的诉讼费1477元，被执行人周丽华对上述款项承担连带清偿责任。执行中，本院依法在总对总对二被执行人在银行的存款、不动产信息、车辆信息进行了查询，但均未查询到可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初314号民事判决书第一、二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2018）川0623民初314号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十一月二十三日书记员 隆重（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41186号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2098号王先模（申请执行人）、陈涛（被执行人）：王先模与陈涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6315.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1851号 申请人：王敏，女，1985年03月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：董孝武，男，1980年03月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人王敏与被执行人董孝武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020)皖1881民初252号调解，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人王敏于2020年10月12日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理黎骏 书记员姜宁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终21895号上诉人（原审原告）：广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司。法定代表人：文小玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦格，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨兵雄。委托诉讼代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所律师。上诉人广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司与被上诉人杨兵雄因劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初865号民事判，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院作出如下判决：一、广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内支付杨兵雄工龄补贴共计30元；二、广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内支付杨兵雄2018年度和2019年度带薪年休假工资2307.49元；三、广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司应于原审判决发生法律效力之日起五日内支付杨兵雄解除劳动关系的经济补偿14339.40元；四、广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司无需向杨兵雄支付2019年4月和5月工资2916.79元；五、广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司无需支付杨兵雄2019年1月至2019年4月的工资差额9233.22元。六、驳回广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司负担。判后，广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司上诉称：一、被上诉人入职后，上诉人一直按照约定向被上诉人支付足额的工龄补贴，无需再次进行补偿。二、根据上诉人在原审阶段提供的员工手册可以得出，员工的年休假可以通过春节放假时间进行调整。并且根据工资条显示，每位员工在2月份均是带薪休假，故上诉人无需向被上诉人支付未休年假工资。三、上诉人虽然存在搬迁厂房的事实，但在搬迁后对于愿意去清远新厂的员工进行了合理安置，上诉人方在距离原厂仅一墙之隔的地方开辟了新厂，里面的机器设备可以为劳动者提供同等的劳动条件。并且该厂房是原厂的仓库，故劳动者都知道该具体位置。劳动者解除劳动合同是由于自身原因，而且被上诉人与其他劳动者在未与公司有过任何沟通的情况下，就擅自离职，公司多次催促其返厂上班，被上诉人都不予理会。故上诉人在劳动关系解除过程中并无过错，无需向被上诉人支付经济补偿金。综上，广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付工龄补贴；2.撤销原审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付带薪年休假工资；3.撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金；4.一、二审上诉费由被上诉人承担。被上诉人杨兵雄辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司是否应向杨兵雄支付工龄补贴、带薪年休假工资差额及解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司上诉主张无需向杨兵雄支付工龄补贴、带薪年休假工资及解除劳动关系经济补偿金，但既未提供新的事实和理由也未提供新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司的上诉请求均不予支持。综上所述，广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十一月二十五日书记员 容爱玲胡玮瑶谢汝华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1863号原告：顾琰，女，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路。诉讼代表人：陈建忠，苏州万亚商业管理发展有限公司管理人负责人。被告：杭州万亚商业管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。法定代表人：滕万飞。本院在审理原告顾琰诉被告苏州万亚商业管理发展有限公司、杭州万亚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告顾琰于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告顾琰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾琰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾琰负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  戴秀英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李 薇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6806号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：郝兴梅，女，1966年6月20日出生，汉族，住甘肃省环县。 被执行人：梁成柱，男，1971年1月6日出生，汉族，住甘肃省环县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与郝兴梅、梁成柱追偿权纠纷一案中，查封了被执行人梁成柱所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人梁成柱银行账户。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款44772.56元及违约金、案件受理费571.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 洁
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1365号之一申请执行人:刘兵，男，1979年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：黄哪托，男，1978年10月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人刘兵与被执行人黄哪托买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0225民初2735号民事判决书已发生效力，判令被告黄哪拖于本判决生效后十日内偿还原告刘兵货款16200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元、保全费182元，共计285元，由被告黄哪拖承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄哪托继续负有向申请执行人刘兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十一月二十七日书记员  庞慧东
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终8369号上诉人（原审原告）：申宝臣，男，1963年9月19日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：李建林，男，1960年2月4日出生，住河北省邯郸市永年县。上诉人申宝臣因与被上诉人李建林财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初12703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申宝臣于2020年11月26日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，申宝臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人申宝臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人申宝臣负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1994号申请执行人安阳市交通运输执法局，住所地安阳市文昌大道中段**交通大厦。被执行人安阳鑫鹏物流有限公司，，住所地安阳市安阳县许家沟乡龙腾路**法定代表人管用合，职务执行董事。本院在执行安阳市交通运输执法局申请执行安阳鑫鹏物流有限公司超限运输行驶纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502行审233号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳鑫鹏物流有限公司应缴纳罚款36000元。因被执行人安阳鑫鹏物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳鑫鹏物流有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳鑫鹏物流有限公司负有继续向申请执行人安阳市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月十日书记员  韩 飞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖290号 原告：张洁娟，女，汉族，1968年2月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 原告张洁娟与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月19日立案。 原告张洁娟诉称，1.被告向原告交付广西防城港市中心区港口区江山大道62号北部湾财经中心9号楼14层1409号商品房；2.被告向原告支付逾期交房违约金26060.91元（违约金计算式：以431472元为基数，按万分之一每日从2019年1月1日暂计至2020年8月27日为26060.91元，以后产生计至实际交房之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月18日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李世浩 审判员  崔 静 审判员  潘云燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王秋媚
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初283号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张新峰，男，1979年7月22日生，汉族，初中文化，仪征市鼎业工业设备有限公司法定代表人、执行董事，住扬州市邗江区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年8月14日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，2020年8月25日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人张新峰犯挪用资金罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人张新峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月3日，被告人张新峰利用担任仪征市鼎业工业设备有限公司法定代表人、执行董事及管理本单位财务的职务之便，明知涂某向其借款用于扬州市万紫千红温泉酒店经营活动，仍以个人名义通过电子银行承兑汇票贴现、银行转账的方式，将本单位资金人民币48.9万元借贷给涂某用于支付工人工资。被告人张新峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，涉案资金已归还单位。上述事实，被告人张新峰在开庭审理中表示无异议，且有证人涂某、丁某、周某等人证言、借条、电子银行交易明细、企业工商登记材料、电子银行承兑汇票、谅解书、接受证据材料清单、调取证据材料通知书、业务合同、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张新峰身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人张新峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张新峰自愿接受处罚，且已归还单位资金，依法可以从宽处罚，结合本案具体情节，可给予被告人张新峰一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张新峰的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三第第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新峰犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  封 峰审 判 员  孙 海人民陪审员  胡晓旻二〇二〇年十一月四日法官 助理  马圆园书 记 员  卢 旋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1430号原告汪菊玲，女，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告汪菊玲与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告汪菊玲于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪菊玲的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予汪菊玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪菊玲负担。审判长  晏亚夫审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵梦瑶