湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1075号原告：杨昌永（曾用名杨昌勇），男，1974年10月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住所地湖北省恩施市，现住恩施市。被告：赵达芳，女，1975年4月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住所地湖北省恩施市，现住。原告杨昌永诉被告赵达芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，因原告增加诉请求，同时发现案情重大复杂、疑难而转为普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理,因涉及本案确认基础事实的本院（2004）恩民初字第69号民事调解书是否启动再审而中止审理。2020年7月23日就上述案件是否再审提请院长发现，同年9月8日院长先行交由本院专业法官会议讨论，次日，专业法官会议讨论决定不启动再审程序，合议庭未接受专业法官意见并书面报告院长，院长于2020年10月12日批示交由审判委员会讨论决定，同年11月5日本院审判委员会讨论决定不启动本院（2004）恩民初字第69号民事调解书的再审。合议庭按该意见恢复本案审理。原告杨昌永、被告赵达芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌永向本院提出诉讼请求：一、判令被告清除恩府农地承包权（2011）第262号土地经营权证上的种植物及杂物、以及该证道路上的障碍物；二、判令被告停止侵权行为；三、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。审理中原告增加诉讼请求排除安装在上述承包地内的水表装置。事实与理由：原告与被告原属恋人关系，因双方感情不和而分手，就恋爱期间的财产进行了分割，恩施市人民法院下发了（2004）恩民初字第69号《民事调解书》认定：“……被告赵达芳自愿将其位于上列房进大门左侧责任田[恩府农地承包权（2011）第262号]一块（面积72.03平方米）转让给杨昌永使用。”随后，原告凭恩施市人民法院下发（2004）恩民初字第69号《民事调解书》及恩施市人民法院下发（2004）执字第303号协助执行通知书到相关部门申请办理农村土地承包经营权证。2011年6月7日恩施市人民政府、恩施市农村经济管理局给我颁发了编号：（1160102121）恩府农地承包权（2011）第262号中华人民共和国农村土地承包经营权证。2011年至今，被告无视原告为该地块的合法承包经营者之事实，以无端理由强占原告之承包地，在该承包地种植蔬菜及堆放杂物，又于今年5月31日运输两农用车的泥块堵塞在原告承包地上的小泥道路阻碍原告车辆通行，严重妨碍了原告对土地的经营使用权和道路通行权，侵害原告对物权的使用。经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该土地和道路，又经旗峰村委会、小渡船办事处司法所、小渡船派出所进行调解，被告态度恶劣，拒不执行。综上，根据相关法律规定，原告已经合法取得了农村土地承包经营权，为维护自身的合法权益，依法具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述的土地是我的，我也是小渡船办事处旗峰村的村民，我没有流转土地也没有签字，土管所和经管站的没有经手，土管部门说没经本人同意不能流转，我承包的是三十年，不知什么原因在主管部门不知道的情况下，我的土地不见了。判决房子归原告是我签字的，但土地还是我的，在没有经过我同意和相关部门的核实就归原告了，不符合规定。原告在2004年时其户籍还没到小渡船，不符合土地流转的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院结合双方陈述、举证情况和质证意见综合认定如下事实：原告杨昌永原系恩施市新塘乡木栗园村上台组村村民，被告赵达芳是本市小渡船街道办事处大龙潭村（现旗峰坝社区）村民。1998年1月，原、被告建立恋爱关系，恋爱期间双方共同在被告户籍所在地修建房屋**，后因感情不和，双方分手，因恋爱期间的财产纠纷原告于2004年1月7日向本院起诉，经本院主持双方调解达成协议如下：“一、原、被告共建的座落在恩施市××渡船街道办事处××水组（小地名：通角河）砖混结构房屋一栋归杨昌勇所有，由杨昌勇补偿给赵达芳房款和地基费20000元。二、被告赵达芳自愿将其位于上列房进大门左侧责任田一块（面积72.03平方米）转让给杨昌勇使用，由杨昌勇给其补偿2000元，杨昌勇表示同意。以上杨昌勇应付款项计22000元，双方定于2004年2月23日付2000元，余款定于2004年7月10日前一次性付清（经法院转交）。三、双方签收本调解书时，由被告给原告交清原有建房相关手续；其需再变更手续，由原告自理，被告负责协助。”该协议本院以（2004）恩民初字第69号民事调解书予以确认，且双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。该协议经本院核实，被告之父作为户主亦在协议上签字。2004年7月12日，原告将协议中应履行的支付款项22000元一并交到本院，因2004年7月10日为星期六，故顺延至7月12日。被告赵达芳当时以原告并未按约定于2004年2月23日应交清的2000元土地转让补偿费为由表示不同意协议中关于土地转让的内容，并一直以原告非本村村民不能取得该转让土地为由长期实际耕种该土地，且设置障碍物阻挠原告车辆进出上述房屋的道路。同时，现被告经本村基层组织同意并出具证明，将原告名下的自来水水管变更到被告名下，安置在争议的责任田内，致原告不能再以自己房屋的名义安装水表，故请求与争议土地上的种植物、杂物、道路障碍物一并排除妨害，停止侵权行为。上述事实，被告并不否认，仅表示不同意转让争议的土地，同时对阻碍行为认可长期种植、堆放杂物、以木棍设置障碍，但表示留有人行通道。另查明，原告于2007年以涉案调解书为依据将其户口转入恩施市旗峰坝社区二居民小组，其常住人口登记卡上登记曾用名杨昌勇；又于2011年取得争议土地的农村土地承包经营权证，证号为恩府农地承包权（2011）第262号，面积0.11亩。本院认为，原告持有登记在自己名下的本案诉争土地的农村土地承包经营权证，享有该土地的合法权益，被告已基于与原告的协议自愿放弃了该土地的承包经营权，事后翻悔行为未经法定程序确认不具有法律效力。因此，被告没有继续耕种该土地权利，亦不能阻碍原告行使权利。原、被告之间转让土地承包经营权的协议对双方均具有约束力，在原告已取得合法承包经营权证后，被告没有理由妨害其行使土地承包经营权和通行权，其妨害行为应予排除，原告的相应主张，本院予以支持。但关于自来水水管安置障碍，因被告取得本村基层组织同意，致水管安置条件成就，故不能确认系被告的侵权行为导致，故对此项排除妨害请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）、（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵达芳于本判决生效之日起清除恩府农地承包权（2011）第262号土地承包经营权证范围内土地上的种植物、杂物及该证道路上的障碍物。二、被告赵达芳于本判决生效之日起停止侵害原告土地承包经营权和道路通行权的行为。三、驳回原告杨昌永的其他诉讼请求。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告赵达芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  漆金鄂审 判 员  谭淑琼人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十一月十七日法官助理常唯一书记员谢亚莉