wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初103号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人霍立军，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2018年11月20日因危险驾驶罪被黑龙江省齐齐哈尔农垦法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审。2020年11月17日被黑龙江省九三人民检察院取保候审。2020年11月20日被黑龙江省九三人民法院继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人霍立军犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黑龙江省九三人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人霍立军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2020年3月22日19时30分许，被告人霍立军无证醉酒驾驶绿色无号牌金运牌电动三轮轻便摩托车，沿绿色草原牧场绿新路由北向南行驶，当行驶至绿新路与龙金公路交叉口北侧时撞上栗树华驾驶的重型牵引货车，交警在处理事故中将霍立军查获。经检测，霍立军血液中乙醇含量为282.01mg/100ml。经交警部门认定，该事故中霍立军负事故次要责任。经侦查，被告人霍立军于2020年3月25日被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局传唤到案。到案后，霍立军如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人霍立军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍立军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人霍立军在侦查机关、检察机关认罪认罚,应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人霍立军拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证户籍证明、归案情况说明、信息查询结果单等；证人张某、王某等人的证言；被告人霍立军的供述与辩解；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实。被告人霍立军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人霍立军构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人霍立军有同类前科，应从重处罚。被告人霍立军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人霍立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年3月6日止。罚金人民币6000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国军二〇二〇年十一月二十六日书记员  张希梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12839号之一 申请执行人：王晓某，男，1977年4月30日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：刘某，男，1973年9月3日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人王晓某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7825号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人刘某持有的深圳市安鑫融资产管理有限公司30%的股权，期限自2020年8月17日至2023年8月16日。 二、已查封被执行人刘某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的途锐车辆，期限自2020年8月10日至2022年8月9日。 三、已查封被执行人刘某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的大众牌车辆，期限自2020年8月10日至2022年8月9日。 四、已扣划被执行人刘某名下的银行账户人民币1283.08元。 本院已将本案执行款人民币1233.08元支付至申请执行人指定的银行账户。执行费人民币50元亦已划付至深圳市财政局。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈美燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7787号原告：袁宏振，男，1994年3月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被告：马先超，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：亓远松，男，生于1987年9月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告袁宏振与被告马先超、亓远松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。袁宏振于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁宏振自愿撤回对被告马先超、亓远松的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁宏振撤回起诉。案件受理费1710元，财产保全费1320元，由袁宏振负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十一月四日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22554号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：彭代成，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告彭代成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告彭代成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭代成立即向原告偿付贷款本息7509.56元（其中未偿本金6866.48元，利息0元，罚息643.08元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告彭代成向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金6866.48元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告彭代成向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告彭代成提供的汽车抵押物（车牌号：浙GXXX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告彭代成未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年6月14日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆浙GXXX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年6月14日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金5916.2元、利息0元、罚息803.5元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭代成于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金5916.20元，并支付截至2020年10月12日的罚息803.50元；二、被告彭代成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告彭代成于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告彭代成提供的车牌号为浙GXXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由被告彭代成负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民监3号监督机关：灌南县人民检察院。原审原告：谢观云，女，1974年10月27日生，汉族，居民，住灌南县。原审被告：连云港奥林泵业有限公司,住所地灌南县经济开发区经五路。法定代表人：吴建军（现已变更为孙永成），总经理。原审原告谢观云与原审被告连云港奥林泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）苏0724民初805号民事调解书已经发生法律效力。灌南县人民检察院以灌检民（行）监[2019]32072400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年十一月二十六日书记员 李莎莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更219号 罪犯程伟，男，1989年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业，原户籍所在地湖北省崇阳县。于2014年6月26日到湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯程伟因犯故意伤害罪、强奸罪，于2013年9月25日被湖北省咸宁市中级人民法院以（2013）鄂咸宁中刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人程伟不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2014年3月18日作出（2014）鄂刑三终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年6月26日交付执行。2018年8月9日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2030年2月10日止。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第57号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯程伟自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得5个表扬，符合减刑条件。该犯有故意伤害致人死亡、强奸幼女等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯程伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯程伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从判决，认识犯罪危害；能认真遵守法律法规，接受教育改造，服从管教，2019年6月9日、10月30日因与同改发生争吵分别被扣教育改造分10分，之后能接受教育改造，以《服刑人员行为规范》约束改造言行；能积极参加思想、文化、职业技术教育；能积极参加劳动，在劳动中态度端正，努力完成劳动任务。因此获得2018年3月表扬，2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年6月表扬，2019年12月表扬。该犯有故意伤害致人死亡、强奸幼女等情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯程伟的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2018年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、汉江监狱服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯程伟在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有故意伤害致人死亡、强奸幼女等情形，刑罚执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯程伟减去有期徒刑七个月（刑期至2029年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐少林 审判员  曾志军 审判员  王秀斌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理谢甜露 书记员张慧敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1347号 申请执行人：防城港市全德物业服务有限公司，住所地防城港市港口区和德国际公寓****商铺，统一社会信用代码914506020752135967。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被执行人：李仕毅，男，1991年1月3日出生，住东兴市。 申请执行人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人李仕毅物业服务合同纠纷一案，本院（2020）桂0681民初642号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人向申请执行人支付物业费3420.68元、违约金464.64元，负担案件受理费78元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人防城港市全德物业服务有限公司与被执行人李仕毅自行达成和解，申请执行人于2020年11月19号向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  简钱舟 人民陪审员  何远娴 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢862号 申请执行人:王自华，男，1956年6月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李照璋，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行王自华与李照璋诈骗一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王自华有损失30439元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐 洁
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2175号 原告：张鑫，男，1993年2月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告张鑫与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鑫向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月10日原告与被告签订《商品买卖合同》，约定原告向被告购买清原镇金地家园6号楼1单元403室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2017年1月10日，张鑫与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定张鑫购买丰利公司开发的位于（建筑面积：67.78平方米），并支付房款283,320.40元,丰利公司向张鑫出具专用收款收据，并将房屋交付张鑫占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由张鑫诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、张鑫与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助张鑫办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4166号 原告：宋明波，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：郭春永，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 被告：柴春明，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 原告宋明波与被告郭春永、柴春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告宋明波于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告宋明波撤回对被告郭春永、柴春明的起诉。 案件受理费减半收取25元，申请费970元，共计995元，由原告宋明波负担。 审判员  夏学光 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔡小娜  书记员耿翠香
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执4506号申请执行人:刘跃，男，1986年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：唐嘉勋，男，1991年12月11日出生，汉族，住址:本溪市明山区。申请执行人刘跃申请执行被执行人唐嘉勋民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初1743号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人杨静向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人唐嘉勋送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初1743号民事判决书所确定的给付欠款52000元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年10月28日本院依法将被执行人唐嘉勋列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人唐嘉勋的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年10月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。经查，唐嘉勋有房产一处，位于沈阳市××北新区××号××室房产，我院已于2020年11月12日进行查封，查封期限届满日期为2023年11月11日。本院已于2020年11月10日向申请人送达通知书告知其以上执行情况，并通知其本院将终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4506号案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4506号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年十一月十三日书记员 刘 悦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3312号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243897X。贾法定代表人;国军，总经理，被告：刘闯，男，1986年05月06日出生，汉族，住河南省社旗县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告刘闯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉处理。审判员  李艳红二〇二〇年十一月二十七日书记员  从永华
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2186号申请执行人：段慧阳，男，1976年11月25日生，汉族，于都县人。被执行人：肖九月生，男，1980年9月19日生，汉族，于都县人。申请执行人段慧阳依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4528号民事判决书于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖九月生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段慧阳与被执行人肖九月生民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的33,312.5元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行标的33,312.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁 川
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执763号之一 申请执行人：四川省鸿岱科技有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园区银钢一通科技产业园办公楼，注册号511622000019120。 法定代表人：夏浩籍，董事长。 委托代理人：潘海帆，四川信和信律师事务所律师。 被执行人：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路******，统一社会信用代码915001037094792903。 法定代表人：夏浩籍，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1037号民事判决书，受理执行四川省鸿岱科技有限公司申请执行重庆市中宝投资（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为4678.9万元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，轮候查封了被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下的位于重庆市渝中区的房产，暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12072号 原告：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：杭州京力装饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道蔚蓝郡雅苑**。 法定代表人：陈宝来。 原告罗火平诉被告杭州京力装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告罗火平于2020年11月10日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告罗火平申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗火平撤诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告罗火平负担。 审 判 员  马 超 二〇二〇年十一月十日 法官助理  黄若兰 书 记 员  李雅婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2467号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，职务行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：杨海波，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：陈冬梅（系杨海波妻子），女，1986年6月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告杨海波、陈冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人孙柏松到庭参加诉讼，被告杨海波、陈冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨海波、陈冬梅偿还贷款本金99999.80元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年5月30日，利息为9139.49元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，原告与二被告签订了《授信协议》一份，约定被告在原告处借款100000.00元，到期日期为2020年3月17日。借款利率为年利率8.4%。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告杨海波、陈冬梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告杨海波、陈冬梅（系杨海波妻子）签订了《授信协议》一份，约定二被告在原告处自2017年3月20日起至2020年3月19日止，可以在人民币100000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为年利率8.4%，逾期罚息利率为约定借款利率的150%。协议签订后，2019年3月18日，被告杨海波、陈冬梅向原告哈尔滨银行海伦支行借款100000.00元，到期日期为2020年3月17日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告杨海波指定的账户。借款到期后，被告杨海波向原告哈尔滨银行海伦支行给付了借款本金0.20元，剩余借款本金未给付。为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据:1、《授信协议》一份；2、借款凭证一份；3、出账记录一份。以上证据用以证明杨海波向哈尔滨银行海伦支行借款及哈尔滨银行海伦支行如约把借款划入杨海波账户的事实。4、还款凭证一份。用以证明杨海波向哈尔滨银行海伦支行偿还了部分借款本金的事实。杨海波、陈冬梅对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。杨海波、陈冬梅向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求被告杨海波、陈冬梅给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海波、陈冬梅于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金99999.80元并支付利息9139.49元（利息计至2020年5月30日），自2020年5月31日起至履行之日止按年利率8.4%的150%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485.00元，减半收取计1242.50元，由被告杨海波、陈冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年十一月三日书记员  郝甜甜
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执1061号 申请执行人：欧阳鱼英，女，汉族，1968年1月2日出生，住址：广西桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市金运达商业管理有限公司。住所地：桂林市灵川县灵川镇禾家铺村委东家山禾家铺村民小组桂黄公路西侧（地号：378），统一社会信用代码：91450323399554880F。 法定代表人：卿红军，总经理。 本院在执行申请执行人欧阳鱼英与被执行人桂林市金运达商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人申请的执行标的为71156元，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0323民初107号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。经“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323民初107号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员  姚 瑶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2774号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：施文伟，男，1982年12月14日出生，汉族，住，住福建省厦门市思明区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告施文伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1136号申请执行人：黄小娟，女，1945年7月15日出生，汉族，住上海市。被执行人：罗晋文，男，1956年9月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海晋文艺术品装饰有限公司，住所地上海市。法定代表人：罗晋文。本院在执行黄小娟与罗晋文、上海晋文艺术品装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗晋文、上海晋文艺术品装饰有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2006年9月5日作出的(2006)虹民一(民)初字第72号民事判决所确定的返还借款13万元、负担案件受理费4,110元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保550号 申请人：四川重科新型材料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村**,统一社会信用代码91510600579643960L。 法定代表人:周巍,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇，统一社会信用代码9151068371443111X3。 法定代表人:朱永吉。 申请人四川重科新型材料有限公司与被申请人德阳弘扬建设发展有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保323号民事裁定进行保全。于2020年11月20日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人德阳弘扬建设发展有限公司在绵竹市农村信用合作联社西南信用社（账号：88×××90）的存款账户15万元（实际冻结86.75）元；在绵竹浦发村镇银行有限责任公司（账号：10×××85）的存款0元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保323号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 曹红梅（代）
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2301号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙景一，男，1970年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王悦振，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘海云，女，1971年5月12日出生，汉族，居民，现住辽宁省朝阳县。被告：王振强，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行诉被告王悦振、刘海云、王振强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行撤回起诉。案件受理费5392元，减半收取2696元，由原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行负担。审 判 长  赵自立人民陪审员  李丽梅人民陪审员  吴 迪二〇二〇年十一月二十六日法官助理任红玲书记员张曦月
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保287号 金华明、卢一二、芦一三、王晔滨： 本院执行的金华明申请卢一二、芦一三、王晔滨合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5113号 申请执行人：徐艳，女,1983年3月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人：何玉生，男,1962年11月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人：何某1，男,2009年8月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人：何某2，女,2006年3月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：于海洋,男,1989年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐艳、何玉生、何某1、何某2与于海洋身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2909号民事判决书已发生法律效力。因于海洋未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行，申请执行金额为80350元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人于海洋有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于海洋的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年9月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 审 判 员 姜 山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢533号 唐某、唐某某 本院执行的唐某申请唐某某房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐宇琼
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7791号原告：新会区大泽镇国盛红木家具厂。住所地：广东省江门市新会区五和。统一社会信用代码。经营者：袁国云，男，1971年10月29日出生，汉族，住江西省丰城市剑南街道上淇社区******。公民身份号码362************714。被告：新会区大泽镇粤丰古典家具店。住所地：广东省江门市新会区大泽镇。统一社会信用代码。经营者：史殿风，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省界首市****************。公民身份号码342************235。原告新会区大泽镇国盛红木家具厂（以下简称“国盛家具厂”）与被告新会区大泽镇粤丰古典家具店（以下简称“粤丰家具店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国盛家具厂的经营者袁国云、被告粤丰家具店的经营者史殿风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国盛家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款17170元及利息1888.7元（从2019年11月起按照月利率1%计至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告粤丰家具店答辩称：被告只对史殿风签收的出货单货款2970元予以确认。其他出货单没有史殿风签收，原告主张该部分货款没有事实依据，被告不予确认。经审理查明：国盛家具厂是加工、销售红木家具的个体工商户，经营者为袁国云。粤丰家具店是零售、批发红木家具的个体工商户，经营者为史殿风。原告向被告出售圆椅等货物，原告认为其向被告出售货物总值17170元，并向本院提交出货单三份，其中2019年6月10日货值为5500元的出货单由邹杰在“收货单位及经手人栏”签名；2019年7月11日货值为2970元的出货单由史殿风在“收货单位及经手人栏”签名；2019年11月5日货值为2900元的出货单由王国际在“收货单位及经手人栏”签名。被告仅对由史殿风签收的货值为2970元的出货单予以确认，对其他货款均不予确认。庭审中，被告粤丰家具店确认邹杰为其员工，签收出货单时，邹杰在其店内工作。另查明，粤丰家具店变更登记前的名称为新会区大泽镇煜翔古典家具店。诉讼中，原告国盛家具厂同意由被告粤丰家具店直接向其返还胜诉部分诉讼费。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告国盛家具厂认为被告粤丰家具店尚欠其货款，并提供了出货单、个体户机读档案变更登记资料予以佐证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告主张的货款，本院认定如下：1.因被告对原告主张的货款2970元没有异议，本院依法予以确认；2.因被告确认邹杰在签收5500元的出货单时为其员工，邹杰在送货单上签名的行为是代被告签收货物，故对原告主张的5500元货款，本院亦依法予以确认；3.对原告主张的货款2900元，因原告未能举证证实王国际为被告的合伙人，亦未能提交证据补强由王国际签收的2900元出货单与被告存在关联，故对该笔货款，本院依法不予认可；4.对原告主张的余下货款5800元，因原告没有向本院提交证据证实该部分货物已实际交付被告，在被告不予确认的情况下，本院对该部分货款不予认可。综上，被告应向原告支付货款8490元（2970元+5500元）。关于原告国盛家具厂主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告粤丰家具店没有依约支付货款，原告诉请被告粤丰家具店支付利息依法有据，本院予以支持。因原、被告均未举证证实双方对逾期付款利息存在约定，结合本院查明的事实，本院对原告主张的逾期付款利息酌情调整为：以尚欠货款8490元为基数，自2019年11月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告粤丰家具店实际清偿完毕之日止。对原告诉请超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新会区大泽镇粤丰古典家具店应自本判决生效之日起十日内向原告新会区大泽镇国盛红木家具厂支付货款8490元及相应逾期付款利息（以尚欠货款8490元为基数，自自2019年11月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告新会区大泽镇粤丰古典家具店实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告新会区大泽镇国盛红木家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138.24元（原告已预交），由原告新会区大泽镇国盛红木家具厂负担68.36元，被告新会区大泽镇粤丰古典家具店负担69.88元。被告新会区大泽镇粤丰古典家具店应在履行上述判决时一并向原告新会区大泽镇国盛红木家具厂支付69.88元，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4851号原告：李辉明，男，1987年2月15日出生，汉族，住内黄县。被告：葛振坤，男，1991年4月3日出生，汉族，住内黄县。被告：袁银玲，女，1990年5月12日出生，汉族，住内黄县。原告李辉明与被告葛振坤、袁银玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李辉明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李辉明撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 扬
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢270号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、刘维才、徐刚、罗强： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与刘维才、徐刚、罗强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142348.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位145623.73元，其中，利息3275.1元。本院已将该款转付给四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。至此，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）兴僰民初字第155号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8521号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**。 法定代表人单凌燕，该公司总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，该公司员工。 被告石义轩，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告余梅，女，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院审理的原告天威融资担保有限公司诉被告石义轩、余梅追偿权纠纷一案，于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告天威融资担保有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告天威融资担保有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天威融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币297元，减半收取人民币148.5元，由原告天威融资担保有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 廖清青
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1642号 杨玉英、姚忠宝： 本院立案执行的申请执行人杨玉英与被执行人姚忠宝机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人杨玉英向本院申请执行的营口市中级人民法院（2020）辽08民终1556号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 营口市中级人民法院（2020）辽08民终1556号民事判决已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李晓明
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初519号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人孙某，男，1976年9月3日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省蚌埠市怀远县。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月18日13时55分左右，被告人孙某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌正三轮普通摩托车行驶至南京市栖霞区时被交警查获，后孙某冒用其哥哥孙某甲的身份信息接受处理并至医院抽血送检。公安民警经侦查明确其真实身份后，遂至其住处将其传唤至公安机关，孙某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的上述血样中检出乙醇成分，其含量为98.8ｍｇ／100ｍＬ血。经南京康宁司法鉴定中心、南京市公安局交通管理局车辆管理所认定，上述涉案车辆为正三轮普通摩托车，属于机动车范畴。公诉机关认为被告人孙某具有坦白的法定从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶摩托车、有其他交通违法行为、冒用他人身份接受处理的酌定处罚情节，建议判处被告人孙某拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月十一日书记员 朱绍蓓
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢110号申请执行人:刘占威,男性,1974年2月29日出生,住克东县。被执行人：李德彬，男性,1970年7月19日生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行刘占威与李德彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二〇年十一月二十四日书记员  王颖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2009号 申请执行人：江油市柳牌酒厂，。 投资人：柳云金。 被执行人：四川江油诗城酒业有限公司。 法定代表人：赵兴。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初3121号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川江油诗城酒业有限公司的银行存款246885.90元（其中含货款179115.40元、利息65023.00元，已预交的案件受理费2747.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费3603.00元，一并从被执行人四川江油诗城酒业有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十一月九日 书记员  敬桂兰
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1103号 被执行人：高爱军，男，1967年4月15日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人高爱军责令退赔一案，本院作出的（2019）冀0684刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔人民币130000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票； 二、2020年8月20日进行了网络查控，查询被执行人车辆、不动产、网络资金、证券、银行、民政、工商总局、保险，未查找到财产； 三、2020年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、在执行过程中经查，查封的被执行人房产，系轮候查封，本案不具有处置权； 五、在执行过程中经查，查封的被执行人车辆，因车未实际控制，本案无法处置； 六、被执行人经传票未到庭； 七、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟维振
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4361号 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行。住所地：广东省台山市汶村镇宴都路**。 负责人：李建雄。 委托诉讼代理人：马胜锐、陈文灼，该支行工作人员。 被执行人：余文育，男，1966年11月17日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行与被执行人余文育借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1574号民事判决书已发生法律效力。依判决，余文育应向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行偿还贷款本金2600元及支付利息4761.79元，并自2011年1月19日起至还清款项日止以2600元为基数按月利率10.08‰计付利息。由于余文育未履行上述还款义务，本院依申请于2020年9月11日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向余文育发出执行通知书，责令其向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行偿还贷款本金2600元及支付利息，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于余文育未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年10月21日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现余文育有其他财产可供执行，经向广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行说明上述执行情况后，广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行未能提供余文育有其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人余文育目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行发现被执行人余文育有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张榕榕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21549号 原告：厦门海洋树教育服务集团有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道****之四。 法定代表人：郑勇，执行董事。 委托诉讼代理人：黄紫晶，福建万魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰嘉炜，福建万魁律师事务所实习律师。 被告：厦门归吟文化产业有限公司，住，住所地厦门市湖里区安岭路**610之三/div> 法定代表人：陈俊星。 本院受理原告厦门海洋树教育服务集团有限公司与被告厦门归吟文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月26日，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海洋树教育服务集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门海洋树教育服务集团有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门海洋树教育服务集团有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1917号申请执行人庆某。被执行人郭某，住科右中旗巴彦呼舒镇吉日嘎朗小区**门市。本院在执行庆某与郭某合同纠纷一案中，申请执行人庆某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5983号民事调解书申请法院执行案款5025.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月14日送达向被执行人郭某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月14日、2020年11月16日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年11月18日查询房产信息。现被执行人郭某目前无其他可供执行财产。申请执行人庆某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人郭某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 皓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1303号被执行人丁宏文，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区新庙镇英山村丁家湾**，公民身份号码：4207041987********。本院（2018）鄂0704刑初157号刑事判决书已发生法律效力，被执行人丁宏文应缴纳罚金20,000.00元。因被执行人丁宏文未履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月19日立案执行该刑事判决的罚金部分。本案在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人丁宏文发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入限制高消费被执行人名单；调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未执行标的20,000.00元。在执行过程中查明，被执行人丁宏文目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初157号刑事判决书关于被执行人丁宏文罚金部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月十九日书记员 詹泽正
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3289号余鹏、云南浙滇置业有限公司：关于余鹏与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6840.00元。本院已将该案款兑付给余鹏。至此，余鹏向本院申请执行的(2019)云01民终8316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月九日法官助理杨凯书记员施敏
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保46号 申请人：陈粉英，女，1955年10月2日生，住兴化市。 申请人：祁春高，男，1980年3月30日生，住兴化市。 被申请人：智通存，男，1972年2月14日生，住盐城市大丰区。 被申请人：盐城市盐都区新区万顺二手车信息咨询服务部，住所地盐城市鑫旺二手车交易市场**门市。 申请人陈粉英、祁春高于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人智通存驾驶的，被申请人盐城市盐都区新区万顺二手车信息咨询服务部所有的苏Ｊ×××××三轮汽车，保全标的额2万元。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人盐城市盐都区新区万顺二手车信息咨询服务部名下的车牌号为苏Ｊ×××××的三轮汽车一辆，保全标的额2万元。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 束正文 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2889号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。负责人：梁海，职务：理事长。地址：云南省宣威市。联系。委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：周旺，男，汉族，1993年1月20日生，住址：云南省宣威市。被告：朱松，男，彝族，1968年9月11日生，住址：云南省宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告周旺、朱松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭。于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告周旺、朱松的经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社诉称，2015年4月20日，被告周旺向原告宣威市农村信用合作联社申请贷款100000.00元用于购买日用百货。经原告审核后，于2015年6月27日与被告周旺签订《个人借款合同》（编号：0208171317150627540000102），合同约定贷款利率以中国A?民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，确定为月利率5.8333‰，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，对被告周旺不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，还款方式为分期还款，不计息。为保证被告周旺还款，被告朱松与原告以上述《个人借款合同》为主合同，签订了《保证合同》，约定被告朱松自愿对被告周旺的借款承担连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，2015年6月27日，原告依照合同约定向被告周旺发放贷款100000.00元，贷款到期日为2017年6月27日，并出具《借款借据》。在上述借款到期后，被告周旺未能按期归还全部借款本息，原告多次向被告周旺、朱松催要无果。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，1、请求人民法院依法判令被告周旺立即偿还原告借款本金69043.63元，截止2020年6月12日的利息21768.68元，合计90812.31元，并承担自2020年6月13日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；2.判令被告朱松对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证担保责任，连带清偿上述借款本息；3.本案诉讼费、公告费、律师费等由被告周旺、朱松共同承担。被告周旺、朱松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，用于证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2.被告周旺、朱松身份证复印件各一份，用于证明被告基本身份信息及诉讼主体资格；3.《个人借款合同》、借款申请书、借款借据、面谈记录及面签照片各1份，用于证明被告周旺与原告签订《个人借款合同》，合同就贷款金额、用途、借款期限、还款方式、利率、利息等内容进行了约定，原告按照约定将贷款发放至被告周旺账户的事实。4.保证担保承诺书、保证合同各1份，用于证明原告与被告朱松签订《保证担保承诺书》及《保证合同》，约定朱松为上述借款提供连带保证担保，并就保证方式、保证范围、保证期间进行了约定；5.欠款说明1份，用于证明被告未按时还本付息以及截止2020年6月12日被告下欠原告借款本息的事实。被告周旺、朱松经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。根据庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2015年4月20日被告周旺向原告宣威市农村信用合作联社借款人民币100000元，双方约定借款期限为24个月，借款利率为月利率5.8333‰，朱松为上述贷款承担连带责任担保。贷款发放后，被告周旺未按约定履行还款义务。2020年6月23日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。周旺未按合同约定履行还款义务，原告宣威市农村信用合作联社要求被告周旺一次性偿还借款，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告与被告朱松签订的担保合同合法有效，原告要求被告朱松承担连带保证责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告周旺偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币本金69043.63元，给付计算至2020年6月12日的利息人民币2176.68元，合计人民币：90812.31元，2020年6月13日起至借款还清之日止的借款利息、罚息按双方约定的方式计算（本判决生效后10日内履行）。二、由被告朱松对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。案件受理费人民币2070元，由被告周旺、朱松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  浦立仁人民陪审员  柳冬莉人民陪审员  周 磊二〇二〇年十一月十日书 记 员  宁显志附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1515号申请执行人茹某，女，1972年9月19日生，汉族，住渑池县。被执行人王某，男，1972年3月12日生，汉族，住渑池县。关于茹某申请执行王某离婚后财产纠纷一案，本院（2017）豫1221民初236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，将被执行人名下车辆查封后，无其他财产可执行。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现有可供执行财产。六、通过向房产部门对被执行人查询后，未发现被执行人有房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二〇年十一月三十日书记员  王志民
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2943号 原告：凌书华，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：许生儒，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告凌书华诉被告许生儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年11月9日，原告凌书华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按凌书华撤诉处理。 案件受理费771元，减半收取计385.50元，由凌书华负担。 审判员  杨定涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11201号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：邱某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告邱某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对邱某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告邱某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1278号本院在执行张菊芬申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为93050元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司于2020年春节前支付给张菊芬93050元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月三十日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3174号 原告：邢台县蓬盛工贸有限公司，住所地邢台市信都区南石门镇大贾乡村东。 法定代表人：尚云芳，公司董事长。 委托诉讼代理人：苑福河，公司员工。 被告：邢台赛玥商贸有限公司，住所地邢台市信都区团结大街爱上城******。 法定代表人：王立云，公司总经理。 委托诉讼代理人：王义江，河北万**律师事务所律师。 被告：贾占印，男，1974年11月6日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。 委托诉讼代理人：王义江，河北万**律师事务所律师。 邢台县蓬盛工贸有限公司与邢台赛玥商贸有限公司、贾占印合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告邢台县蓬盛工贸有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台县蓬盛工贸有限公司撤诉。 案件受理费9660元，减半收取计4830元，由邢台县蓬盛工贸有限公司负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟 ——
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4586号原告：吴卫森，男，1972年8月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苗亚囡，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张焕成，男，1961年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：赵梅花，女，1961年9月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告吴卫森诉被告张焕成、赵梅花不当得利纠纷一案，原告吴卫森于二〇二〇年十一月二十六日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴卫森撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告吴卫森负担。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 真
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4956号 原告：孟凡茂，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：林为庆，男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住福建省古田县。 原告孟凡茂与被告林为庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孟凡茂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡茂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡茂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孟凡茂负担。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 高 云 书 记 员 袁 媛
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初439号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人杨端华，男，1992年4月19日出生于广西省合浦县，汉族，高中文化，无业，住广西省壮族自治区合浦县。因本案于2020年6月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1639号起诉书指控被告人杨端华犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月1日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官董海出庭支持公诉，被告人杨端华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日，张某通过微信向被告人杨端华求购毒品大麻叶，并通过微信支付毒资人民币1600元。同年6月7日，杨端华将11.39克毒品大麻叶以快递方式寄往张某位于宁波市江北区××街道××的住处。公诉机关认为，被告人杨端华违反国家对毒品的管制，贩卖毒品大麻叶，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨端华到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证手机，书证身份证明、破案经过、归案经过、照片、微信聊天记录、转账记录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单，证人张某的证言，被告人杨端华的供述，鉴定意见检测报告，辨认笔录，称重、取样、提取笔录等证据证实。被告人杨端华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨端华构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨端华到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨端华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、扣押在案的作案工具手机一部、毒品大麻叶11.39克依法予以没收（由查扣的公安机关处理）；被告人杨端华的违法所得1600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十一月十七日代书记员  蒋丽丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7644号原告：恩施市忠厚建材有限公司，住所地：恩施市白杨坪镇九根树村穿心店组，统一社会信用代码：9142280157370825X7。法定代表人：林心强，公司总经理。委托诉讼代理人：李冰东、唐欣星，湖北将来律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邱元甲，男，白族，1994年7月7日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告恩施市忠厚建材有限公司诉被告邱元甲买卖合同纠纷一案中，原告恩施市忠厚建材有限公司于2020年11月10日向本院撤回起诉。本院认为，原告恩施市忠厚建材有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告恩施市忠厚建材有限公司撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告恩施市忠厚建材有限公司负担。审判员  覃山令二〇二〇年十一月十七日书记员  田坤鹭
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1912号之二申请执行人：凤冈县鑫隆元钉加工厂，住所地贵州省遵义市凤冈县三坝村三塘组，统一社会信用代码9152032705193564X4。投资人：邱启勇，系该厂厂长。委托代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。被执行人：应留红，男，1985年10月30日出生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3117号民事调解书，受理凤冈县鑫隆元钉加工厂申请执行应留红买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人应留红支付申请执行人凤冈县鑫隆元钉加工厂货款102,705元及资金占用费、案件受理费1,177元，并承担执行申请费1,441元。执行中，被执行人应留红支付申请执行人凤冈县鑫隆元钉加工厂货款30,000元，差欠货款72,705元及资金占用费，案件受理费1,177元双方当事人达成和解履行协议，由被执行人应留红在2021年2月5日前履行完毕。由于和解履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0327执1912号案件的执行。如被执行人应留红未按期履行，申请执行人凤冈县鑫隆元钉加工厂可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年十一月三十日法官助理王鹏书记员胡佳豪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3338号 上诉人（原审被告）：长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******，统一社会信用代码91330522MA2B4H092Y(1/1)。 执行事务合伙人：浙江龙麒投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：檀晓明，男。 被上诉人（原审原告）：国骅建设有限公司，住所地浙江省宁波市，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道雅渡村1330212144523345X(1/4)。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林挺，浙江太安律师事务所律师。 原审被告：檀晓明，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审被告：胡滨，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）因与被上诉人国骅建设有限公司、原审被告檀晓明、胡滨建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人暨原审被告檀晓明、被上诉人国骅建设有限公司的委托诉讼代理人褚康强到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回上诉人支付被上诉人的利息损失。事实与理由：被上诉人没有任何损失，一审法院判决月息按1.5%计算过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。 被上诉人国骅建设有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，月息1.5%符合相关法律规定。 原审被告檀晓明认同上诉人长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）的上诉请求、事实和理由。 原审被告胡滨未陈述意见。 国骅建设有限公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即支付人民币30万元，并支付利息84800元（算至2019年10月25日），并按月利率1.5%支付自2019年10月26日起至债务清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月5日，原告国骅建设有限公司（承包人、乙方）与被告长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）（发包人、甲方）签订建筑工程施工总承包合同一份，其中载明“工程地点绍兴袍江世纪街口，工程名称吴越尚都中心工程，承包方式房屋建筑工程施工总承包，计划开工日期2018年12月10日，计划竣工日期2019年12月16日，乙方向甲方交纳60万元合同投标保证金，乙方于协议签定后三天内打入甲方指定银行账户（长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）：571912385810901#，招商银行杭州分行解放支行），该合同投标保证金确保于2019年1月20日开工后一星期内予以返还。如未按预计时间开工也同时返还，相应按月息1.5%计取”等内容。2018年11月28日，原告向上述合同指定的被告长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）银行账户转账汇入60万元保证金。2019年5月22日，被告檀晓明、胡滨出具承诺书1份，内容为：“今承诺绍兴尚都中心项目国骅建设一笔600000.00元人民币（大写：陆拾万元整）保证金在2019年6月25日前归还。计取相应的利息，月息1.5%，利息开始时间为2018年11月28日到归还截止。如未按期归还，本人愿承担所有责任。”落款承诺人：檀晓明、胡滨分别签字。同时查明，被告已向原告退还保证金30万元，其中2019年7月10日退还5万元，2019年7月26日退还25万元。 一审法院认为，原告国骅建设有限公司与被告长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）签订的建筑工程施工总承包合同，应为合法有效。原告已依约交付工程保证金，工程未开工，被告长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）应按合同约定向原告返还工程保证金并支付相应利息，经原告催讨，被告檀晓明、胡滨自愿债务加入，但三被告均未按约全额返还，故原告诉请要求三被告返还剩余保证金30万元并支付相应利息损失，合法有据，该院予以支持。三被告经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）、檀晓明、胡滨于判决生效之日起一个月内返还原告国骅建设有限公司工程保证金30万元，并支付以60万元为基数自2019年1月28日起至2019年7月9日止、以55万元为基数自2019年7月10日起至2019年7月25日止、以30万元为基数自2019年7月26日起至实际款清日止，均按月息1.5%计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3536元，诉前财产保全费2444元，合计5980元，由被告长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）、檀晓明、胡滨负担，于判决生效之日起七日内履行。 二审中，各方均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”该修正自2020年8月20日起施行。而本案的一审立案受理时间为2020年1月2日，且本案并非民间借贷案件。在各方当事人对利息支付有明确约定情况下，一审法院根据已查明的事实判决上诉人长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）、原审被告檀晓明、胡滨返还剩余保证金及支付相应利息，于法有据，本院对此予以照准。 综上，长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元，由长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张百元 审 判 员  傅芝兰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  陈国表 书 记 员  张青炀
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5940号 原告：张艺，男，1985年8月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。 被告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司永康分公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道九铃西路**内第****（自主申报）。 负责人：张华星。 被告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**v> 法定代表人：丁德胜。 二被告的委托诉讼代理人：李宗晓，浙江杭风律师事务所律师。 原告张艺与被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司永康分公司、锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张艺于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张艺的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张艺撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告张艺负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈珩琍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31559号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈燕。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈燕小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款467.42元（其中417.42元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31559号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终109号 原公诉机关石台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阮彪，男，汉族，1994年4月1日出生于安徽省太湖县，高中文化，务工人员，户籍地太湖县，现租住太湖县。2014年8月4日因犯盗窃罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2014年12月31日刑满释放；2017年11月30日因犯盗窃罪被安徽省望江县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因本案于2020年5月10日被石台县公安局刑事拘留，同年5月20日经石台县人民检察院批准，次日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。 石台县人民法院审理石台县人民检察院指控原审被告人阮彪犯盗窃罪一案，于2020年11月6日作出（2020）皖1722刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人阮彪不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）阮彪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2020年4月16日13时许，被告人阮彪驾驶一辆银色豪爵牌摩托车到石台县境内，通过攀爬方式进入彭某1户二楼，再进入一楼，将一楼大门反锁。后其进入一楼靠近客厅的房间和一间靠近车库的房间，并用螺丝刀撬开靠近车库房间内的木制衣橱抽屉，将其中一叠3000元现金盗走。盗得现金后，被告人阮彪驾驶其摩托车往青阳方向行驶，见对面有警车驶来，将摩托车丢弃在路边逃到山上。当晚，被告人阮彪在石台县角大酒店吃饭，通过饭店老板涂某联系到丁香镇驾驶员胡某，乘坐胡某的车辆到达安庆市9号码头。 2020年5月8日晚，太湖县公安局民警在太湖县汽车美容店内将阮彪抓获，并口头传唤至太湖县公安局办案区接受调查。被告人阮彪归案后未如实供述犯罪事实。 2020年9月16日，被告人阮彪家属向本院预缴罚金及赔偿被害人损失费用共计10000元。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，该院予以确认：受案登记表、到案经过、户籍信息、发还清单、刑事判决书等相关书证，证人刘某1、冷某、刘某2、李某1、李某2、涂某、胡某的证言，被害人彭某1、彭某2的陈述，被告人阮彪的供述与辩解，现场勘验检查、搜查、辨认笔录及照片，视听资料、电子数据等证据证实。 一审法院认为：被告人阮彪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阮彪有犯罪前科，曾因盗窃被两次刑事处罚后，仍不思悔改。本次作案前以逃避侦查与刑事处罚为目的，从犯罪手段选择、罪行败露后的应对等方面精心谋划，且归案后拒不交代罪行，主观恶性极深，应酌定从重处罚；被告人阮彪亲属在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可酌予从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人阮彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴清。）二、违法所得人民币三千元予以追缴，发还被害人；三、扣押在案的银色豪爵牌摩托车一辆、黑色nova5pro手机一部，由扣押机关依法处理。 阮彪上诉提出：其构成坦白、原判量刑过重、罚金过高、家庭困难、黑色nova5pro手机不是作案工具。 经审理查明：原判认定被告人阮彪犯盗窃罪有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关事实予以证实，二审期间，上诉人阮彪未提交新的证据，对原判认定的事实证据本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）阮彪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。对其所提其构成坦白的上诉理由，经查：阮彪到案后并未如实供述罪行，原审未认定其构成坦白并无不当，对该节上诉理由不予采纳；对其所提原判量刑过重、罚金过高、家庭困难的上诉理由，经查：原判已充分考虑上诉人相关情节并对其从轻处罚，一审判处罚金数额是结合公诉机关指控事实及相关犯罪情节作出，亦无不当，家庭困难与本案无关，对此节上诉理由亦不予采纳；对其所提一审将黑色nova5pro手机不是作案工具的上诉理由，经查：一审判决并未将黑色nova5pro手机认定为作案工具，对该节上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王群 书记员丁园芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异187号案外人：张波，女，1961年11月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，无职业。申请执行人：王国清，男，1964年9月13日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：孙凤山，该公司经理。本院在办理王国清申请执行佳木斯兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张波对本院执行的位于佳木斯市东风区长安路东段花鸟鱼市综合楼（福地铭苑小区东楼）产籍号为0126-046-031703号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年11月2日，案外人张波向本院递交申请，请求撤回其所提出的执行异议申请。我院经审查认为，案外人张波的申请系其真实的意思表示，其撤回执行异议申请符合法律规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许案外人张波撤回执行异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年十一月二日书记员 陶禹衡
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保991号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。负责人：熊斌，该行行长。被申请人：朱晖，女，汉族，1978年6月10日生，住广东省深圳市罗湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱晖的财产进行保全，冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人朱晖银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年十一月十日书记员  温 凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26004号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人顾敏，董事长。被执行人李春林，女，1985年2月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李春林金融借款合同纠纷一案，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42881号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付94131.12元。本院立案受理后，依法对被执行人李春林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人李春林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人李春林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人李春林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初12414号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，系该公司员工。被告：常旺宝，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称耀富运输公司）与被告常旺宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀富运输公司的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告常旺宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀富运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付给原告2019年4月至2020年7月管理费5000元，判令被告支付违约金4000元，共计9000元；2、判令双方解除《车辆挂靠合同》；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月20日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝Ｂ×××**号货车挂靠在原告处经营，被告自2019年4月起便未履行合同义务，差欠原告管理费、违约金共计9000元，其行为已构成根本违约。原告多次催收未果，遂提出如上所请。被告常旺宝未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告耀富运输公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，耀富运输公司作为甲方、常旺宝作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》约定：乙方将其购买的车辆挂靠于甲方，乙方提供车辆及合法有效的证件给甲方代办上户手续，上户牌照为渝Ｂ×××**号，挂靠期自2018年3月20日起至国家规定报废期为止；挂靠期内乙方每年应向甲方交纳挂靠管理费4000元，每年交纳一次，并应先交后行，若未按时交纳视为乙方违约；乙方每年应向甲方缴纳保险费，由甲方代收代缴给保险公司，应在上年保险期限满前三个月提前向甲方缴纳次年续保费用；乙方应按照甲方规定及时交纳公司管理费、年审费、及由甲方代办的各种费用等，年审由甲方统一按国家规定代办年审；乙方如不按时缴纳管理费、保险费等，除应补缴之外，还应支付甲方拖欠费用的资金占用利息（人民银行贷款利率4倍计算至缴清时止）；逾期未缴纳管理费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金50000元。案涉车辆登记的所有人为原告耀富运输公司。履约过程中，被告自2019年4月起未缴纳管理费，也未将车辆交原告代办年审。审理中，本院于2020年8月31日通过ＥＭＳ特快专递向被告常旺宝送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。根据双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告的主要合同义务为交纳管理费、该车的相关审验费用和保险费用。原、被告在合同中“逾期未缴纳管理费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同”的约定，实为对合同解除条件所作出的约定。被告从2019年4月起未向原告交纳管理费，车辆亦逾期未年检的行为，已违反合同约定，故原告起诉要求解除双方签订的挂靠合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，被告常旺宝已于2020年8月31日收到本院通过本院向其送达的起诉状副本等法律文书，故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年8月31日解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告常旺宝应支付原告耀富公司2019年4月至2020年7月管理费5333元（4000元/12月＊16月），现原告耀富公司自愿主张管理费5000元，符合法律规定，本院予以准许。对于被告应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，现原告耀富公司自愿主张违约金1000元，符合法律规定，本院予以准许。被告常旺宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告常旺宝于2018年3月20日就渝Ｂ×××**号货车签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月31日起解除；二、被告常旺宝于本判决生效之日起十日内给付原告重庆耀富汽车运输有限公司车辆管理费5000元，违约金1000元，共计6000元；三、驳回原告重庆耀富汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案诉讼费50元，本院依法减半收取25元，由被告常旺宝负担。此款已由原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿垫付，被告常旺宝在履行上述判决给付义务时一并支付原告重庆耀富汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇二〇年十一月二日书记员 赵芳源