wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22610号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张亚涛，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张亚涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张亚涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金10906.46元，并支付截至2020年10月14日的利息98.35元、罚息973.99元、复利10.39元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金10906.46元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫A7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月9日，张亚涛与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张亚涛向长安金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张亚涛同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，张亚涛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张亚涛未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月9日，长安金融公司与张亚涛签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张亚涛向长安金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.6%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.39%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年6月12日发放贷款。汽车经销商按年利率7.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月19日办理了合同约定车辆（车牌号为豫A7XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月14日，张亚涛拖欠长安金融公司借款本金10906.46元、利息98.35元、罚息973.99元、复利10.39元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张亚涛借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求张亚涛承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定利率的浮动方式，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率17.39%为标准计算张亚涛应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。张亚涛为履行本案债务，以车牌号为豫A7XX**的长安小型轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张亚涛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金10906.46元，并支付截至2020年10月14日的利息98.35元、罚息973.99元、复利10.39元；二、被告张亚涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司的罚息（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清）；三、被告张亚涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至利息、罚息付清之日止，以尚欠的利息和罚息为基数，按照年利率17.39%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张亚涛提供的车牌号为豫A7XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.16元，减半收取计46.08元，由被告张亚涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11309号 原告：蒋国华，男，1974年7月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈向东，男，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告蒋国华与被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告蒋国华于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋国华申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋国华撤诉。 案件受理费减半收取163元，由原告蒋国华负担。 审判员  高少波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晴怡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保647号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与曾萍其他案由中，本院对被保全人曾萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4321号 原告：兴业银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市天威中路**。 负责人：郭嘉，系该公司经理。 被告：于亚利，男，1978年9月7日出生，汉族，河北省保定市。 原告兴业银行股份有限公司保定分行诉被告于亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告兴业银行股份有限公司保定分行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司保定分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司保定分行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司保定分行负担。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵潇铖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7508号之一 申请执行人：陈少凤,女，汉族,1989年10月4日出生,住广州市天河区。 被执行人：汤惠兰,女,汉族,1984年5月28日出生,住广东省广州市番禺区。 关于陈少凤与汤惠兰民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初8214号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7508号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封被执行人桂Ｋ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7508号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  区楚欣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保654号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：陈修强，男，1986年11月2日生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：陈继春，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：张琼，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省米易县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人陈修强、陈继春、张琼申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款187302.91元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1457元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3316号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该行工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丁保宽，男，汉族，1964年5月26日出生，住罗山县。被告：彭久玉，女，汉族，1966年9月1日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告丁保宽、被告彭久玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈长春二〇二〇年十一月三十日书记员  陈志想
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢503号 申请执行人：刘梦平，男性，1993年07月07日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：李金宸，男性，1996年06月27日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人刘梦平与被执行人李金宸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2620号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月21日，申请执行人刘梦平向本院申请强制执行，要求被执行人支付45592.50元，并承担本案执行费584元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李金宸发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李金宸未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李金宸名下的财产，但未查找到被执行人李金宸有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李金宸发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘梦平。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李金宸有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢503号申请执行人刘梦平与被执行人李金宸民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终2121号上诉人（原审原告）：许桂华，女，1959年3月4日出生，满族，住辽阳县。委托诉讼代理人：刘伟丽，辽阳白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽阳辽天置业有限公司，地址辽阳市白塔区南郊街**。法定代表人：于焕林。委托诉讼代理人：孙斌，男，汉族，1985年11月30日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**，公司职员。委托诉讼代理人：翁耀旭，男，汉族，1984年11月15日，户籍所在地辽宁省辽阳市太子河区，公司职员。被上诉人（原审被告）：杜伟，男，1962年5月8日出生，住辽阳县。上诉人许桂华因劳动争议一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初912号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许桂华上诉请求：一、请求撤销白塔区人民法院（2020）辽1002民初912号民事裁定书，依法判令被上诉人支付拖欠的工资款11,430元。二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2015年5月2日——2016年12月末在被上诉人辽阳辽天置业有限公司承建后分包给被上诉人杜伟的华御世家小区绿化工程做力工工作，工资按日计算，每天90元。被上诉人在上诉人工作期间仅支付部分工资，尚欠上诉人11,430元工资至今未付。经上诉人多次追要，被上诉人均以各种理由拒不支付，无奈之下，上诉人诉至辽阳市仲裁院，仲裁院以上诉人超龄为由不予受理。上诉人又诉至白塔区人民法院，白塔法院以上诉人所诉杜伟不明确，起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件为由，驳回上诉人诉讼。现经过上诉人多方查找，可提供杜伟详细的身份证号及户籍信息，便于法院对本案进行审理。上诉人系一农民工，无其他经济来源，因家庭生活困难虽年老也不能颐养天年，还需四处奔波工作，只为糊口，望贵院能体恤民情，帮助上诉人要回应得的劳动报酬，维护农民工合法权益不受侵害。被上诉人辽阳辽天置业有限公司辩称，工程款已经足额支付给杜伟，杜伟是否欠工资款我方不清楚，杜伟为我方做园区绿化工作。许桂华一审诉称：原告从2015年5月2日起到2016年12月末在被告辽阳辽天置业有限公司承建后分包给被告杜伟的华御世家小区绿化工程做力工工作，工资按日计算，2015年每天90.00元，2016年每天100.00元。被告在原告工作期间仅支付部分工资，尚欠原告11,430.00元工资至今未付。经原告多次追要，被告均以各种理由拒不支付，无奈之下，原告只能诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护农民工权益不受侵害。一审法院认为：当事人提起民事诉讼应有明确的被告，原告许桂华于2020年3月9日以辽阳辽天置业有限公司为被申请人向辽阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9日作出不予受理通知书，现原告许桂华以被告杜伟分包工程未支付其工资为由向本院提起诉讼，本院通过原告许桂华提供的联系方式无法实际联系到被告杜伟，经本院调查，亦无法查询到出生日期为1962年5月8日，姓名为杜伟的自然人，故原告许桂华的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，本院对其起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告许桂华的起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，退还原告许桂华。本院认为：一审中，因上诉人提供了错误的被上诉人杜伟的身份信息，导致一审法院未联系到杜伟，亦未查询到符合上诉人提交的身份信息的姓名为杜伟的自然人。一审法院因此驳回上诉起诉，并无不当。上诉人在上诉状中重新表述了杜伟的身份信息，本院要求上诉人如确实能协助本院联系到该“杜伟”，可以主持调解纠纷，但其在限定时间内未联系到“杜伟”。上诉人可另行提起诉讼。综上，许桂华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪伟审判员  刘 辉审判员  王 娜二〇二〇年十一月二十六日法官助理尚莉莉书记员徐智源
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11424号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：于XX，女，1969年05月05日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与于XX合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月28日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执737号之三申请执行人；王卫东，男，1969年生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘长喜，男，1962年生，汉族，住铁岭县。被执行人：高金玉，女，1962年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人王卫东与被执行人刘长喜、高金玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王卫东于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，并承担诉讼费2150元，保全费1520元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财、收益性保险及股息等可供执行。本案借款200000元及利息，诉讼费2150元，保全费1520元均未到位。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王卫东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二〇年十一月三十日书记员 ： 沈 诗
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初1660号 原告万玲雀，女，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。被告张锋，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省柞水县原告万玲雀与被告张锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭由审判员独任审理。原告万玲雀到庭参加诉讼，被告张锋经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。万玲雀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金、物业费20000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年至2018年间，租住原告位于西安市未央区XX街XX小区XX号楼XX室房屋，租住期间被告按时向原告支付了2015年至2017年间的房屋租金，自从2018年起，被告未再向原告支付过房屋租金，原告为被告先行垫付物业费。以上费用经原、被告协商共计20000元，被告向原告出具欠条，并约定利息1000元。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 张锋经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。经审理，本院认定以下事实：自2015年起，被告租住原告位于西安市未央区XX街XX小区XX号楼XX室房屋，至2017年尚能向原告支付租金，并支付物业费。自2018年被告再未向原告支付房屋租金，也未向物业缴纳物业费。2018年12月9日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到房东万玲雀房费、物业费共计贰万元整，注明2019年12月9日前还完，并支付利息1000元。被告张锋在欠条上签字确认。欠条出具后，被告在承诺期间届满前未向原告支付欠款及利息，原告催要无果，遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述，被告张锋向原告出具的欠条、微信聊天记录等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。被告张锋因需要租住原告房屋，原、被告之间租赁关系成立。被告应按时向原告交纳房屋租金。对于欠付原告租金的数额，被告张锋向原告出具了欠条，确认欠款的事实及金额，该行为具有法律效力。被告长期不予支付，有失诚实信用，违反法律规定。原告要求被告张锋支付房屋租金、物业费20000元、利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张锋于本判决生效后10日内，向原告万玲雀支付房屋租金、物业费20000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费300元，共计625元，原告已预交，由被告承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  牛毅虎二 0 二 0 年 十 一 月 三 日                                                   书  记  员  潘  苒    1
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2710号 原告：王丹，女，1982年2月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：熊准，男，1982年1月5日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，现下落不明）。 原告王丹诉被告熊准委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丹到庭参加了诉讼，被告熊准经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币200000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经被告认识，借款20万元给王海峰、王云二人用于工地资金的周转，约定还款时间为两个月。借款到期后因王海峰、王云无法偿还借款，原告又经被告介绍向施浩宇借款20万元用于偿还银行贷款。两笔借款均由被告介绍，被告便要求原告向施浩宇的借款归还被告，由被告代还施浩宇，同时要求原告出具委托书一份，委托被告催收王海峰、王云二人向原告所借款项，用该笔借款偿还施浩宇。于是被告带一假冒施浩宇的人到王海峰、王云二人住处收款。王海峰看到原告出具的委托书便让王云于2017年1月25日将20万元转入了被告的工商银行账户，账号为：62×××13。被告收到该笔款项后并未代原告归还施浩宇，而是自己用了，被告的行为导致施浩宇于2018年7月24日将原告起诉至法院，要求原告归还借款20万元，经人民法院审理，确认原告归还施浩宇19万元及利息的事实。综上所述，被告未征得原告同意的情况下，私自将原告用于归还施浩宇的借款用作他途，给原告造成一定的经济损失和信誉损失，严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告熊准未答辩。 原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、委托书，以证明原告委托被告帮收王海峰、王云借款20万元的债务； 2、情况说明、中国工商银行电子银行回单，证明王海峰、王云借我的20万元已经通过王云的账户转到被告熊准的账户上，账户为：62×××13，熊准将20万元挪用了，未将该款支付给我； 3、（2019）川3401民初249号，证明我委托熊准收款是要求其支付给施浩宇，但熊准收到该款后未转给施浩宇，导致施浩宇起诉我了。 被告熊准未质证，也未提供证据。 本院对原告提供的证据的真实性及证明力予以确认。 根据上述认证的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 原告经被告介绍借款20万元给案外人王海峰、王云。借款到期之后，王海峰和王云未归还借款。2017年1月25日原告王丹向被告熊准出具委托书一份委托熊准向王海峰、王云催收此款，熊准拿到该委托书后，找王海峰、王云收款，王云于2017年1月25日将20万元转入了被告的工商银行账户：账号为：62×××13。被告收到该笔款项后并未支付给原告。2017年7月30日被告熊准向原告出具了一份情况说明，载明：于2017年2月份王海峰的￥200000.00（贰拾万元整），由我熊准个人用了。注明：此￥200000.00是转给王丹的。”现原告起诉来院，要被告返还200000.00元。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原告就案外人王海峰、王云欠其款项与被告达成委托收款的合意，原、被告之间的委托关系成立。委托人处理委托事务取得财产，应当转交给委托人。被告在2017年1月25日代原告收到王云支付的20万元后，未转交给委托人王丹，已构成违约，应承担违约责任，被告熊准应当将20万元返还给原告王丹。被告熊准经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告熊准于本判决生效后十五日内返还原告200000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告熊准负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘艳红 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  曾 毅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘亚丹 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四天受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢650号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社。 住所地江油市中坝镇太华路南段**。 法定代表人：刘国平。 被执行人：宁德文，男，汉族，生于1956年10月3日，，住江油市 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江民督字第280号支付令，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。申请执行金额4425758元，执行中，，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控分别于2020年11月2日、11月24日冻结被执行人中国农业银行、四川农村信用社联合社等银行账户，冻结金额较小，冻结期限一年；2020年12月2日查封被执行人位于江油市××镇××村××组房屋一处，查封期限三年。查明被执行人暂无可供执行财产,已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人于2020年11月25日提交书面申请解除对被执行人银行账户的冻结，并同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 钟馨玉
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商南县支行（以下简称农业银行）。法定代表人：陈建荣，系该行行长。委托代理人：王美娟，女，汉族，居民。委托代理人：罗文君，男，汉族。被执行人：雷东海，男，汉族，农民。案外人：雷凤云，女，汉族。申请执行人农业银行与被执行人雷东海金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初1750号民事调解书调解：由被告雷东海于领取调解书时向原告中国农业银行股份有限公司商南县支行偿还借款本金100000元并支付利息及逾期罚息。利息、逾期罚息的计算方法为：2019年9月28日至2020年9月27日以100000元为本金基数，按借款合同约定的年利率6.09%计算合同期内的利息；逾期利息自2020年9月28日起以100000元为本金基数，按借款合同约定的年利率6.09%加50%即9.135%为逾期利率标准计算至本案执行清结之日止。被告雷东海已支付的利息在执行中予以扣除。被执行人雷东海未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人农业银行于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人雷东海支付借款100000元及利息。经本院审查，申请执行人农业银行的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年11月16日向被执行人雷东海送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人农业银行与被执行人雷东海双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人雷东海于2021年1月15日之前将本案执行款100000元及利息支付给申请执行人农业银行；二、由案外人雷凤云自愿为被执行人雷东海提供担保，承担连带清偿责任。案件执行费1400元由被执行人雷东海承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执865号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年十一月十七日书记员 李       奇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11684号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷。被执行人：黄元刚，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初16569号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人黄元刚履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月28日、2020年11月27日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人黄元刚名下的相关财产信息，依法查封了被执行人名下牌照号为鄂EFXX**的车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，此外未能查到被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。3、本院于2020年11月23日委托湖北省松滋市人民法院至被执行人户籍地湖北省松滋市老城镇芦湖村****现场调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月27日向被执行人黄元刚送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年11月30日约谈申请人，告知上述执行情况及信息，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初16569号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十一月三十日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1931号申请执行人：周本生,男,汉族,1957年9月5日出生,住河南省睢县。被执行人：商丘市鑫起航置业有限公司,住河南省商丘市睢县城郊乡北关新村北关转盘北100米路西。法定代表人：李品墨，该公司总经理。周本生与商丘市鑫起航置业有限公司劳务合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初1097号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告商丘市鑫起航置业有限公司欠原告周本生工资款700000元，于2020年8月30日前清偿完毕。案件受理费5400元，保全费4020元，由原告周本生负担。因商丘市鑫起航置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周本生向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人商丘市鑫起航置业有限公司至今未到本院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人商丘市鑫起航置业有限公司无可供执行的财产。1．本院在2020年9月4日对被执行人进行了第一次网络查询，在2020年10月10日进行了第二次网络查询。均查明被执行人商丘市鑫起航置业有限公司银行卡仅有零星存款，已告知申请执行人，不要求对此款采取强制措施。2.查明被执行人商丘市鑫起航置业有限公司名下房产已被查封；3.查明被执行人商丘市鑫起航置业有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人商丘市鑫起航置业有限公司暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市鑫起航置业有限公司负有继续向申请执行人周本生履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年十一月三十日书记员  宋慧慧
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1946号上诉人（原审被告）：易达民（曾用名：易达明），男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：黎明亮，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：周晓华，湖南天舒律师事务所律师。原审被告：王艳涛，男，1971年9月28日出生，汉族，住吉林市榆树市。上诉人易达民因与被上诉人黎明亮、原审被告王艳涛民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人易达民上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款本金142500元，并应扣减被上诉人提货抵债的金额75718.2元。事实和理由：本案虽然借条金额为15万元，但实际本金为142500元，被上诉人预先扣除了利息7500元。被上诉人向上诉人的工厂采购鞭炮货款共计75718.2元，被上诉人同意以货款抵销借款。被上诉人黎明亮答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。原审被告王艳涛发表意见称：被上诉人从上诉人处提取货物属实，应抵销借款。原审原告黎明亮向一审法院起诉请求：1.判决被告易达民偿还原告借款本金150000元；2.判决被告易达民从2017年9月26日开始按年利率24％支付利息给原告至本金还清之日止；3.判决被告王艳涛对被告易达民的上述还款承担连带支付责任；4.判决两被告承担本案诉讼费用。原判认定事实：原告与被告王艳涛是朋友关系，两被告系朋友，原告与被告易达民经被告王艳涛介绍相识。2016年5月21日，被告易达民因资金周转困难向原告借款40000元，当日原告向被告易达民提供的银行账户转账34000元，剩余借款6000元以现金交付，被告易达民收到借款后向原告出具了一张借款金额为40000元的借据，被告王艳涛作为担保人在借据上签名，并约定每月20号支付费用2000元。出具借据后，被告易达民一直未向原告偿还借款。2017年9月25日，被告易达民再次向原告借款110000元，原告在2017年9月26日向被告易达民提供的银行账户转账89834元，余下借款20166元以现金交付。以上两笔借款合计150000元，被告易达民在2017年9月25日向原告出具了一张借款金额为150000元的借据，被告王艳涛作为担保人在借据上签名，并约定每月25号支付费用7500元。原告未将被告易达民出具的借款金额为40000元的借据收回。后被告易达民未支付任何借款利息亦未归还借款本金，原告多次催问未果，被告王艳涛也没有履行担保责任，现原告诉至法院要求处理。诉讼过程中，原告向一审法院申请财产保全，请求冻结被告易达民、王艳涛名下的银行存款250000元或查封、冻结相应价值的财产，一审法院作出（2020）湘0281民初1342号民事裁定书，依法冻结了被告易达民、王艳涛名下的银行账户及被告易达民在醴陵市明兴出口花炮厂（普通合伙）的股权25万元。原判认为，本案系民间借贷纠纷，被告易达民向原告借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。被告易达民应按约履行还款义务。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，现原告向一审法院起诉的行为应视作已经履行了对借款人的催告义务，借款人应当及时偿还借款。借款至今，经原告多次催问，被告易达民未在合理期限内还款付息，其行为已构成违约，应承担本案全部民事责任。原告要求被告易达民立即归还150000元借款，有被告易达民亲笔出具的借据为证，予以支持。关于借款利息，借据中所载每月应支付的“费用”，实质系借贷双方所约定的借款利息，经折算为月利率5％。借贷双方约定了借款利息，借款人应当按照约定的期限支付利息，但双方约定借款利率超过了法律规定的标准，依法应予核减。被告易达民在2017年9月25日向原告出具借据后一直未偿还原告借款，原告主张自2017年９月26日起按年利率24%的标准计算利息至本金还清之日，利息标准未违反法律强制性规定，一审法院予以支持。被告王艳涛在被告易达民出具的借据中以担保人签字，为被告易达民的还款提供保证，原告与被告王艳涛未约定保证方式，应视为被告王艳涛对被告易达民的还款承担连带保证责任。原告要求被告王艳涛对被告易达民的上述还款承担连带支付责任，有事实和法律依据，予以支持。被告易达民、王艳涛经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易达民在本判决生效后十日内偿还原告黎明亮借款150000元并从2017年9月26日起按年利率24％支付借款利息至全部借款还清时止；二、被告王艳涛对被告易达明的上述全部债务承担连带偿还责任，担保人在承担连带清偿责任后依法有权向被告易达民追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1770元，合计3420元，由被告易达民、王艳涛负担。二审期间，上诉人易达民提交了一组书证：销售凭证、对账单、债权转让协议，拟证明易达民已取得醴陵明兴出口花炮厂对黎明亮的货款债权。经质证，被上诉人认为三份证据均没有黎明亮本人的签名，黎明亮对此不予认可。本院经审查认为被上诉人的质证意见成立。本院对该组证据不予采纳。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方二审争议的焦点有两个：一、本案借款本金数额的确定；二、上诉人要求以货款抵扣借款的主张是否成立。经查，两笔借款均在借据中约定了5%的月利率和支付利息的时间，上诉人主张在实际支付被上诉人借款时，预先扣除了7500元的利息，但没有提供证据证明。本院认定借款本金为15万元。上诉人还辩称被上诉人欠付其货款，并同意抵扣借款，同样没有提交充分证据证明，本院不予支持。如有其他纠纷，可另行诉讼解决。综上，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元,由上诉人易达民负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年十一月二十四日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6047号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行。住所地湖南省长沙市雨花区。负责人：周恩泽，行长。被执行人：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：朱文胜，女，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行与被执行人范可风、朱文胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1125号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人范可风名下财付通支付科技有限公司账户一个、中国银行账户两个，冻结期限由2020年11月25日起至2021年11月25日止；冻结了被执行人朱文胜名下财付通支付科技有限公司账户一个，中国银行账户一个、中国建设银行账户两个、中国工商银行账户一个、中国民生银行账户一个，冻结期限由2020年11月25日起至2021年11月25日止；2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，随后查封了被执行人朱文胜名下位于长沙市××路××号房屋（权证号码：0×**），查封了被执行人范可风名下位于长沙市开福区××路××段××号（原沿江大道332号）2栋302、303号房屋（权证号码：0×**），上述房屋查封期限由2020年11月25日起至2023年11月24日止，均有抵押，且为轮候查封，暂无法处置；同日，向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月20日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月12日，本案应当执行的标的额为2266742.22元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为2266742.22元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 左 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6340号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华，主任。被执行人：逸盈国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路******。法定代表人：邬中伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112行审72号行政裁定书，在执行申请执行人上海市公积金管理中心与被执行人逸盈国际贸易(上海)有限公司公积金纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人逸盈国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并轮候冻结被执行人逸盈国际贸易(上海)有限公司名下中国工商银行、中国银行账户；查得并冻结被执行人上逸盈国际贸易(上海)有限公司名下招商银行账户(余额为11.43元)。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 慧审 判 员  俞海斌审 判 员  何焕挺二〇二〇年十一月二十七日法官助理  胡 德书 记 员  胡 德附：相关法律条文
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执522号 四川力丰建设工程有限公司、中铁十九局集团有限公司： 关于申请执行人四川力丰建设工程有限公司与被执行人中铁十九局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计607838.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位616316.00元，其中，执行案款607838.00元，执行费8478.00元。本院已于2020年11月3日将该款转付给申请执行人四川力丰建设工程有限公司。至此，申请执行人四川力丰建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）川0812民初517号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1568号申请执行人：刘桂花，女，汉族，1953年8月29日出生，住平顶山市卫**。被执行人：洛阳凤光微晶玉石材料有限公司。住所地：嵩县文化路南段滨河小区**，统一社会信用代码：91410325098884720N。法定代表人：姜晓光，总经理。被执行人：姜晓光，男，汉族，1973年3月22日出生，住嵩县。申请执行人刘桂花与被执行人洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初959号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光应履行标的为案款49594元。因洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光未按上述生效法律文书履行义务，刘桂花向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光未向本院申报财产。已对被执行人洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光名下的财产。1.查明被执行人洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光无车辆登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记中心、公积金管理中心等部门发出查询通知，查询结果为被执行人洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光名下无财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人姜晓光的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为姜晓光名下无公积金登记信息；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。前往被执行人洛阳凤光微晶玉石材料有限公司的地址嵩县文化南段滨河小区A区进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人洛阳凤光微晶玉石材料有限公司的财产线索。前往被执行人姜晓光的住址嵩县文化南段××小区××楼××单元××室进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人姜晓光的财产线索。五、已向被执行人洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光发出限制消费令。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光纳入失信被执行人名单。2020年11月10日，本院向申请执行人刘桂花通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘桂花不能提供被执行人洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人刘桂花该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人刘桂花表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款49594元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳凤光微晶玉石材料有限公司、姜晓光有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘桂花，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初959号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  曹肃文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1730号罪犯孙波，男，1990年2月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2019年5月10日作出（2018）赣06刑初19号刑事判决，认定被告人孙波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬2个，余101.31分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙波减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年12月8日起至2020年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3771号罪犯王成，男，1995年7月20日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中肄业文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2018年7月3日作出（2018）鲁0406刑初57号刑事判决，以被告人王成犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执511号申请执行人陈昌盛，男，1974年6月28日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人黄芑忠，男，1977年5月26日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人陈昌盛依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初161号民事调解书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄芑忠至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，依法就地查封被执行人小轿车一辆，目前该车下落不明，无法扣押车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为51300元，未执行51300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十一月五日代理书记员  王 超
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执1635号之二申请执行人：彭天权，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：陈朝英，女，1964年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人彭天权与被执行人陈朝英合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0230民初1117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭天权于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人陈朝英支付10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月1日通过司法专邮向被执行人陈朝英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年8月31日、9月30日、10月19日、11月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈朝英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年9月30日将被执行人陈朝英银行账户冻结，于2020年11月27日将被执行人陈朝英银行存款1150元扣划至本院，此外无其他可供执行财产。3、本院于2020年11月23日向被执行人陈朝英户籍地传统调查，无可供执行财产线索。4、本院于2020年11月27日依法将被执行人陈朝英纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈朝英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人彭天权，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的10000元，到位标的1150元，支付申请执行人彭天权1100元，支付执行费50元。被执行人陈朝英尚欠申请执行人彭天权8900元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈朝英暂无财产可供执行，申请执行人彭天权亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈朝英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1635号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月三十日书记员  袁晨峰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5014号 原告：聂谋文，男，1970年5月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李守春，安徽省裕安经济开发区法律服务所法服务工作者。 被告：王先寿，男，1962年6月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王成山，男，1967年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告聂谋文与被告王先寿、王成山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂谋文及其委托诉讼代理人李守春、被告王成山到庭参加诉讼，被告王先寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂谋文向本院提出诉讼请求：请求判令1、王先寿立即偿还聂谋文借款本金200000元及利息(暂定利息50000元)；2、王成山对上述借款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月27日，王先寿以在外面承包工程急需用钱为由向聂谋文借款200000元，并向其出具书面借条一份，约定利息2分，同时王成山书面承诺作为担保人为上述借款提供担保。借款到期后，聂谋文多次向王先寿、王成山催款，但两被告至今没有履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。 王先寿未到庭，通过电话辩称，借款200000元及利息属实。 王成山辩称，借款200000元是事实，担保也是事实，愿意承担连带担保责任。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。两被告未举证。本院认为原告提交的原告身份证复印件、王先寿户籍证明、王成山身份证复印件、借条原件、情况说明等证据，真实、合法、与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年6月27日，王先寿以资金周转为由向聂谋文借款200000元，并出具书面借条一份，约定：“月2%”；于2018年中秋节前偿还本金50000元，2019年春节前偿还本金150000元，利息在2019年中秋节前结清。王成山在借条上书面承诺对前述借款承担担保责任。约定的借款期限到期后，原告多次催要借款本息未果。 本院认为：聂谋文向王先寿实际出借了款项，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。王先寿作为借款人理应及时偿还借款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还等违约责任。关于借款利息，双方虽在借条中约定“月2%”，但未明确是否为利息计算方式，属于约定不明，依法应视为不支付利息，聂谋文要求王先寿支付利息50000元，本院不予支持，但考虑到被告长期欠款不还客观上给原告造成资金被占用的利息损失，本院酌定支持自借款期限届满次日即2019年9月14日起按照原告起诉时一年期LPR利率3.85%计算的逾期利息损失。关于保证责任，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，故王成山在本案中应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王先寿于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告聂谋文借款本金200000元及其利息（自2019年9月14日起至实际付清欠款之日止以实际欠款本金为基数按照年利率3.85%计算）； 二、被告王成山对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告聂谋文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，由被告王先寿、王成山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十一月十日 法官助理李行 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3157号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。 被执行人：惠吉伟。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人惠吉伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初32号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月28日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人庄岩未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张伟名下的银行存款等信息，未查控到可供执行的银行存款； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人惠吉伟名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人惠吉伟名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查被执行人惠吉伟，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭 娜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1807号申请执行人：董丽萍，女，1957年7月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：马宝亭，男，1963年5月3日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人董丽萍与被执行人马宝亭返还原物纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年12月11日作出（2019）津0102民初8339号民事判决书，判决被执行人将坐落于天津市河**××路××号楼××层××号房屋腾空并交付申请执行人，并担负案件受理费11040元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，发现被执行人名下有车牌号为津Ｇ1××**东风日产牌汽车一辆，开户于中国银行，账号为2765********等银行账户内存款，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院经询问申请执行人，申请执行人表示已调取被执行人的相关民政信息，被执行人马宝亭已离婚，且身有残疾，名下无房产。申请执行人暂无法提供本案腾房去向，亦无法提供被执行人财产线索。本院已作出（2020）津0102执1807号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的名下车辆，被执行人银行账户内存款与本案标的差距较大，几无可供执行价值，故本院暂未对被执行人银行账户内存款予以划拨。经查车牌号为津Ｇ1××**东风日产牌汽车非被执行人马宝亭名下所有，故本院未对该车辆予以查封。本院已作出（2020）津0102执1807号限制消费令，限制了被执行人马宝亭的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年十一月六日书记员 鲁 莽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1934号之一申请执行人：徐冰，男，1974年7月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：宋佳楠，男，1991年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。徐冰与宋佳楠房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院作出的(2016)苏0303民初4995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的51045元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月7日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果另案扣留、提取被执行人名下银行存款29839.25元，29173.25元发放申请执行人，666元缴纳执行费。3、在执行过程中，本院执行人员于2020年8月14日至生效法律文书载明的地址查找被执行人，但未查找到被执行人。4、2020年11月10日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0303民初4995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十日书记员 董家兴
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3188号原告:包某。住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：岳某，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告:陆某。住甘肃省会宁县。原告包某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某的委托诉讼代理人岳某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2020年9月7日签订的离婚协议有效;2、判令车牌号为×××大众桑塔纳轿车归原告单独所有;3、判令被告立即向原告交付车牌号为×××大众桑塔纳轿车一辆;4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：要求被告给付车辆折价款50000元。事实及理由:2009年农历正月十日，原、被告按照当地习俗举行婚礼。2009年4月20日双方在康乐县胭脂镇人民政府补办了结婚登记手续。2010年1月9日，生育男孩包志博。因婚后感情不和，双方于2020年9月7日协议离婚。协议约定：1、男方名下存款200000元和女方名下车牌号为×××大众桑塔纳轿车离婚后归男方所有，女方负责及时配合男方办理车辆过户手续；2、女方名下位于××县离婚后归女方所有。被告承诺签署离婚协议后第二天交付原告车辆并协助原告办理车辆过户。现原、被告已离婚半个月之久，原告多次催促被告履行离婚协议，将×××大众桑塔纳轿车交付并过户给原告，均遭到被告无理拒绝。综上所述，被告不履行离婚协议内容的行为，严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关解释规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陆某辩称，2020年9月7日其与原告达成离婚协议，涉案车辆在离婚协议前其就告诉原告,已将车辆给冯某顶账。车辆最初登记在其名下，该车辆于2020年7月过户于冯某名下，一直由冯某占有使用。离婚协议中位于××县是其母亲的财产。现在的意见是车辆没有办法交付,不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证、离婚证、×××大众桑塔纳轿车登记摘要信息栏、会宁县公安局交通警察大队车辆管理所出具的变更登记查询单的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：原、被告提交的离婚协议书，能证明双方协议离婚的事实，但涉案车辆在离婚协议时已经转移登记，对协议车辆内容的证明效力本院不予确认。被告提交的微信聊天记录能证明原、被告就离婚、孩子抚养、财产问题交谈的内容，与×××大众桑塔纳轿车登记摘要信息栏相互印证，其证明目的本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月20日，原告包某与被告陆某在甘肃省康乐县胭脂镇人民政府办理结婚登记手续。2010年1月9日，生育男孩包志博。因婚后感情不和，双方于2020年9月7日达成离婚协议，约定：1、男方名下存款200000元和女方名下车牌号为×××大众桑塔纳轿车离婚后归男方所有，女方负责及时配合男方办理车辆过户手续；2、女方名下位于××县离婚后归女方所有。协议后，双方在康乐县民政局办理离婚登记手续，领取了离婚证。离婚后，因×××大众桑塔纳轿车交付及过户问题双方产生纠纷，原告于2020年10月16日向本院提起诉讼。另查明，×××大众桑塔纳轿车于2020年7月28日转移登记,车辆的登记所有人为冯某，现该车的号牌为×××。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”因涉案车辆在原告包某与被告陆某签订离婚协议前已经处分，并转移登记在案外人冯某名下，该处分行为是否有效，原告应当另案主张。本案属离婚协议履行纠纷，离婚协议中并未约定车辆折价款为50000元，现原告要求被告给付车辆折价款50000元的诉讼请求无相应的证据支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告包某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年十一月十二日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1392号申请执行人：赵学旨，男，汉族，1969年10月15日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：陈建平，男，汉族，1972年6月17日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。申请执行人赵学旨与陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）云0328民初782号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告陈建平于2020年10月30日前偿还原告赵学旨借款243000元；案件受理费2473元，由原告赵学旨负担”。债务人陈建平未按上述生效法律文书确定的期限履行义务。债权人赵学旨向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“由被执行人陈建平于2020年11月18日前向申请执行人赵学旨履行义务款5000元，于2021年2月1日前向申请执行人赵学旨履行义务款10000元；（2020）云0328民初782号民事调解书确定的剩余义务由被执行人陈建平自2021年起每年的6月30日前和12月30日前分别至少向申请执行人赵学旨履行义务款10000元直至履行完毕上述调解书确定的义务时止；执行费3545元由被执行人陈建平于2020年11月17日前缴纳完毕；若被执行人陈建平任意一期未按期足额履行，申请执行人赵学旨可随时申请恢复原生效法律文书的执行”。据此，申请人赵学旨自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对陈建平及其财产的所有控制和限制措施并对被执行人信息予以屏蔽。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1392号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十一月十六日书记员  张恒铭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14540号 宾政浩、东莞市水云山谷生态农业有限公司： 本院于2020年11月09日依法受理执行的申请执行人宾政浩与被执行人东莞市水云山谷生态农业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]715号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1106号之一申请执行人：马某，住宁夏银川市。被执行人：孙某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人马某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日立案执行，执行标的20150元，执行费202元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，于2020年6月17日冻结被执行人的1个银行账户，并强制扣划被执行人孙某银行账户608.87元，该款已发放申请执行人马某，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并依法对其限制高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 高俊梅二〇二〇年十一月二十六日书记员 李 娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2837号申请执行人：天津市勘察院，住所地，天津市南开区红旗南路王顶堤迎水东里。被执行人：高银地产（天津）有限公司，住所地，天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路****302。本院在执行申请执行人天津市勘察院与被执行人高银地产（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初4164号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为600000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，轮候查封被执行人名下房产，轮候查封被执行人名下车辆，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王文怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19490号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：杜立宝，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告杜立宝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告杜立宝经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额116568.75元，其中本金98109.37元、利息5359.02元、分期手续费9246.47元、违约金3853.89元（截至2020年4月14日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，杜立宝向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杜立宝欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额116568.75元，其中本金98109.37元、利息5359.02元、分期手续费9246.47元、违约金3853.89元（截至2020年4月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 杜立宝未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年4月21日，杜立宝向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杜立宝欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额116568.75元，其中本金98109.37元、利息5359.02元、分期手续费9246.47元、违约金3853.89元（截至2020年4月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杜立宝于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款98109.37元及其利息（截止2020年4月14日合计5359.02元，后期利息以98109.37元为基数，从2020年4月15日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1316元，由被告杜立宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1264号申请执行人:捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长委托执行代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：郭金燕，女，汉族，1991年3月13日生，常住地址：河南三门峡渑池县,本院在执行捷信消费金融有限公司与郭金燕借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，证券机构，网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下有零星存款，本院依法予以冻结，并告知申请执行人，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、向车辆登记机关查询，查明被执行人有猎豹汽车（车牌号：豫Ｍ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。六、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭金燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 蒙
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3063号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。法定代表人：王玉忠。被执行人：李合欣，男,1968年4月9日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：徐现猛，男,1973年12月11日生，汉族，住河，住河南省南阳市唐河县div>被执行人：丁新轩，男,1981年2月6日生，汉族，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被执行人：闫峰，男,1976年8月22日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：李明，女,1980年7月10日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与李合欣、徐现猛、丁新轩、闫峰、李明金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初1865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款190000元履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未申报财产。二、本院于2020年8月21日、2020年9月21日、2020年10月15日，通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下银行账户有存款4065.92元，已冻结扣划并交付给申请人。2、查明被执行人名下有车辆登记信息，但年代久远，价值不大，申请人不要求处置。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下无工商登记信息。三、本院通过传统查控于2020年8月26日向不动产登记中心与公积金登记中心发起查询：1、被执行人名下无房产登记信息。2、被执行人名下闫峰名下有住房公积金41000元，已扣划并交付给申请人。四、2020年10月29向被执行人送达限制高消费令。五、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。经终本约谈本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十六日书记员  张凯明
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2417号之一申请执行人：马定贵，男，汉族，1971年12月27日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：张秋元，男，汉族，1963年8月15日出生，住武汉市江汉区，被执行人：董幺佴，女，汉族，1968年8月16日出生，住武汉市江汉区，申请执行人马定贵与被执行人张秋元、董幺佴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张秋元、董幺佴的银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十日书记员 叶天驰
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执4526号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：刘燕，女，1990年1月29日出生，汉族，住济南市历下区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4909号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85000.00元；二、被告刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金85000.00元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因刘燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月10日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘燕发出限制消费令，限制被执行人刘燕高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 进
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25379号原告：佛山市顺德区本立电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914***********244P。法定代表人：林诺锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑蕴，女，该公司职员。被告：严石金，男，1988年12月17日出生，汉族，住广西苍梧县*************，公民身份号码450************15。原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司与被告严石金劳动合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理。原告以再收集证据另案起诉为由，在2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司负担。审判员  黄志平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁淑军
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3237号原告：李翠军，男，汉族，1969年6月24日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法律援助中心法援律师。被告：陈凤斌，又名陈路，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沈保元，男，1962年5月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：吴大兵，男，1969年6月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。二被告委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市大峪工业园区兴业路**，统一社会信用代码：914190016999601940。法定代表人：田有福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告李翠军与被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李翠军及其委托诉讼代理人杨煜力，被告陈凤斌,被告沈保元、被告吴大兵的委托诉讼代理人吕军，被告河南博辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翠军向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付原告的劳务工资15400元。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年5月份，第一被告找到原告称，向原告介绍个二次结构的杂活，问原告干不干，原告与第一被告到位于沁阳市××小区××期的现场看了后，原告认为能干，双方约定原告的工资按天支付，每天150元。之后，原告就开始干活，干完后经双方结算，原告共干了136天，应得工资20400元，第一被告向原告支付了5000元后就不再支付剩余工资15400元，原告多次向第一被告催要剩余工资，被告均以各种理由拒绝支付原告工资，经原告多方打听，才知道第一被告系承包第二被告的工程，第二被告承包第三被告的工程，第三被告承包第四被告的工程，原告多次向四被告索要工资，四被告均推脱不付，以上为本案基本事实。综上所述，农民工的工资依法受到国家法律的保护，第四被告将工程分包给没有资质的他人承包系违法行为，因此被告欠原告工资的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈凤斌辩称，对原告起诉的事实无异议，但是本人仅仅是找人干活。本人是为被告沈保元干活的，应该由被告沈保元支付。被告沈保元辩称，被告沈保元与原告并非雇佣关系，双方不存在劳务关系；被告沈保元与被告陈路是承揽合同的关系，该17号楼二次结构工程由被告陈路所承揽，原告均由被告陈路负责雇佣，工人的人数及工资均由被告陈路所支付，至于支付多少被告沈保元并未知情；对于17号楼被告陈路已经多领取了工程款29476元，被告陈路与原告是雇佣关系，所以应当驳回原告对被告沈保元的起诉。被告吴大兵辩称，被告吴大兵是将该工程承揽给了被告沈保元，被告吴大兵对原告的人数及工资也不清楚，所以被告吴大兵也不应承担支付劳务费用。被告河南博辉建设工程有限公司辩称，答辩人与包括原告在内的24个原告根本不认识，没有雇佣原告，不欠原告工资，不应当起诉答辩人；答辩人在2015年因流动资金周转不畅，已暂停经营，没有从事任何建设工程；原告不能证明本公司承揽了原告施工的工程；如果博辉公司将工程分包给他人，对劳务部分是可以分包出去的，所以答辩人与原告没有建立劳务关系，综上，欠原告的工资应由雇佣人支付，答辩人不清楚欠原告工资的情况，故请求驳回对答辩人的诉讼请求。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告陈凤斌、沈保元、吴大兵均从事建筑行业工作。被告吴大兵挂靠在被告河南博辉建设工程有限公司对外承包工程。2018年5月，被告吴大兵沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程，后被告吴大兵将上述工程转包给了被告沈保元，被告沈保元又将上述工程转包给了被告陈凤斌，后被告陈凤斌雇佣原告李翠军到上述工地提供劳务，当时约定工资每天150元。工程完工后，经结算，原告共干了136天，应得工资20400元，被告陈凤斌支付原告工资5000元，下欠15400元。上述事实有被告陈凤斌为原告提供的工资表为证，后经原告多次催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第七条规定,“企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。第十二条规定,“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中原告受雇于被告陈凤斌，为其承包的沁阳市××小区××期17号楼二次结构建筑工程提供劳务，被告陈凤斌予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告陈凤斌应当支付原告劳务报酬15400元，被告陈凤斌、沈保元、吴大兵作为自然人,不具备建筑劳务分包的资质,被告河南博辉建设工程有限公司违法将涉案工程分包给不具备施工资质的个人,被告河南博辉建设工程有限公司、吴大兵、沈保元应对被告陈凤斌拖欠的工资款承担连带清偿责任。被告陈凤斌、沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈凤斌应当于本判决生效后十日内给付原告李翠军劳务报酬15400元。二、被告沈保元、吴大兵、河南博辉建设工程有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告陈凤斌负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年十一月二十七日书记员  王冰霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更954号罪犯张飞倩，男，1982年1月7日生，汉族。上海市松江区人民法院于2014年6月4日作出了(2014)松刑初字第846号刑事判决，以被告人张飞倩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张飞倩曾于2016年6月28日被减刑九个月；曾于2018年4月20日被减刑五个月，刑期至2021年7月12日。执行机关上海市南汇监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张飞倩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张飞倩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张飞倩在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张飞倩减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年3月13日始至2021年2月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。