wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初375号原告：中山凯中有限公司。住所地：广东省中山市**起湾北道**。法定代表人：梁配辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：墨江蕾蕾烟酒店。经营场所：云南省墨江哈尼族自治县双胞小镇**。经营者：朱崇军。原告中山凯中有限公司诉被告墨江蕾蕾烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中山凯中有限公司委托诉讼代理人陆文、被告墨江蕾蕾烟酒店经营者朱崇军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告墨江蕾蕾烟酒店的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  叶枝松二〇二〇年十一月十二日书记员  李 娅
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2947号之三被执行人：徐磊，男，汉族，1973年05月04日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐磊在中国银行239036403004CNY0账户内存款人民币1330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初428号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人陆锋,男,出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码XXX,汉族,初中文化,无业,户籍所在地宁夏回族自治区银川市,住宁夏回族自治区银川市。2018年1月5日因赌博被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政拘留十日，罚款五百元，收缴赌资一万七千九百元。2020年7月13日因涉案中的交通逃逸行为被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察支队金凤区一大队处罚款二千元。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月17日被该局变更强制措施为取保候审。 指定辩护人刘小钰，北京市京师（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]454号起诉书指控被告人陆锋犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人陆锋及其辩护人刘小钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日22时33分许，被告人陆锋醉酒后驾驶宁X**号小型轿车与被害人于某某驾驶的宁X**号小型轿车在银川市金凤区XXX路与XXX街交叉路口向北20米处发生碰撞，造成被害人于某某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人陆锋弃车逃逸。2020年6月28日2时许，被告人陆锋到侦查机关自首。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆锋血液中乙醇含量为127.57mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人陆锋承担事故的全部责任。案发后被告人陆锋已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陆锋违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生事故后逃逸，致使二车受损，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆锋自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陆锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陆锋拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及书证等证据证实。 被告人陆锋对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人陆锋具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人陆锋从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、122案件信息、基础信息、道路交通事故认定书、行政强制措施、血样提取登记表、行政处罚决定书、返还凭证、证人王某某的证言、被害人于某某的陈述、被告人陆锋的供述与辩解、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及轨迹照片、工作记录、光盘、交通事故和解协议书（26200元）、谅解书、认罪认罚具结书等证据，予以证明。 本院认为，被告人陆锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成二车受损的交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人陆锋造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陆锋具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陆锋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陆锋赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人陆锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4天；行政罚款二千元折抵罚金二千元，下剩二千元罚金被告人陆锋已缴纳至本院执行账户。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 杨 小 萍 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 （孙光丽 书 记 员 张 文 静 本案依据法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 四、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4224刑初48号 被告人吴欢，男，1992年2月11日出生,住新疆维吾尔自治区托里县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月6日被托里县公安局取保候审。 新疆塔城地区托里县人民检察院以托检一部刑诉［2020］21号起诉书指控被告人吴欢犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人吴欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月2日1时30分许，被告人吴欢无证醉酒后驾驶×××号小型越野客车，沿托里县文化路由东向西行驶至托里县人民医院门前时，被托里县公安局交警大队上路执勤民警查获，经查醉驾目的是送头部受伤的朋友卜某某去托里县人民医院进行救治。经抽取血样检测，被告人吴欢血样中乙醇含量为141.69mg/100ml。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、酒精呼气照、抽血照、常口信息等书证；2、证人证言；3、被告人的供述；4、司法鉴定意见书；5、讯问光盘等证据证实。 公诉机关认为，被告人吴欢违反法律规定，无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴欢认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吴欢到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。被告人为救治病人醉驾，可以从轻处罚。建议判处被告人吴欢拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3000元。 被告人吴欢对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴欢违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为141.69mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。托里县人民检察院指控被告人吴欢犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴欢无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其应依法从重处罚。鉴于被告人吴欢到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人吴欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 周 斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王玉红 附判决适用的法律及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百零二条宣告判决，一律公开进行。 当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1164号 申请执行人：广西灵山县华钦道路清障服务有限公司，住所地：灵山县三海街道十里工业园大潮江片区。 法定代表人：何胜森，该公司董事长。 被执行人：临清市远征物流有限公司，住所地：山东省临清市。 法定代表人：张朝江，该公司经理。 被执行人：齐有滨，男，1981年6月6日出生，汉族，山东省居民，住该镇。 申请执行人广西灵山县华钦道路清障服务有限公司与被执行人临清市远征物流有限公司、齐有滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）桂0721民初712号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人广西灵山县华钦道路清障服务有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求：1.两被执行人连带向申请人支付拖车费825元及案件受理费10元；2.执行费由被执行人负担。本院于2020年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月25日依法扣划了被执行人临清市远征物流有限公司存于中国银行临清支行账户：2xx3中的存款885元至本院账户（开户银行：广西灵山县农业银行三海支行，户名：灵山县人民法院，账号：6****）。现该案已经按判决书申请执行的部分完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0721执1164号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷审判员施崇审判员黄耀辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马      德      胜 书 记 员 杨            斌
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2021号 申请执行人：李子高,男性,1963年5月9日出生,住四川省仁寿县。 委托代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。 委托代理人：辜帅，四川红地律师事务所律师。 被执行人：四川省仁寿县蔬菜水产公司,住四川省仁寿县文林镇南街。 本院在执行申请执行人李子高与被执行人四川省仁寿县蔬菜水产公司债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初3413号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴俊鹏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3336号 上诉人（原审被告）：黄建银，女，1966年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：黄桥民，男，1943年12月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈愉翔，男，1967年12月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，由诸暨市××镇楼××村民委员会推荐。 上诉人黄建银因与被上诉人黄桥民名誉权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人黄建银、被上诉人黄桥民及委托诉讼代理人陈愉翔到庭应询。本案现已审理终结。 上诉人黄建银上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人基于被上诉人非法强拆其母亲翁羽美房屋四至内围墙而采用公私力救济途径，在牌头镇政府、诸暨信访局、诸暨在线等投诉部门、平台举报被上诉人所建房屋的违章情况，目的清晰，主观上不存在侵犯被上诉人名誉的意识。这是上诉人作为人民群众对党员干部依法履责的民主监督，也是上诉人的一项基本权利。二、诸暨在线是诸暨市政府对外公开的一个网络平台，且该平台严格受诸暨市委宣传部、公安局等部门的网络监管，对上传的所有内容都经过严格审查后方可在线发布。本案上诉人在该在线上发布题目为“曝光牌头镇楼稼坂村村长家住屋周围违章搭建了围墙”的帖子。该帖子标题明确，目的清晰，就是检举揭发违章建筑。从举报的内容反映看，采用的是实名如实举报，被举报人姓名、职位、房屋坐落、违章情况等等一目了然，并配有现场违章建筑的图片。所以无论从该帖子性质还是实体内容看都是反映村长房屋周围有高筑围墙，该围墙上诉人认为是违章，所以举报的这么一个事实。客观上上诉人反映的内容实事求是，有图有真相，没有虚构捏造更没有诽谤侮辱诬陷被上诉人。三、一审法院认定部分言论带有诱导性，带有负面评价，容易使社会公众因上述言论而遭受误导，并使原告人格尊严等遭受不当贬损，已经明显超越了基本属实的界限。关于这部分内容，作为夹杂在整个举报投诉中一小部分内容，话语也比较中性，但上诉人所要起到的作用是为了印证村书记的违法违章情况，特别是村文书与上诉人母亲房屋相邻，其屋前屋后都存在违章情况，经过上诉人的举报最后进行了拆除。上诉人直言不讳，引起被上诉人的严重不安与不满，伺机通过司法途径来掩盖其非法的行为而起诉上诉人。一审主观臆断、错误猜想认定了该部分内容侵犯了被上诉人的名誉权，缺乏法律的严谨和公平性。四、本案从危害后果和关联性分析，从跟帖的情况看，网民跟帖不多，但网民发表的意见都很中性，没有也不可能造成被上诉人的社会评价降低。且被上诉人亦未提供其名誉权受损的其他依据，故本案危害后果和关联性都不存在。综上，上诉人认为，引发本案纠纷的直接原因就是被上诉人黄桥民作为村一级领导干部，在治理村风村貌过程中，滥用村规民约，违反法律规定将上诉人母亲的围墙进行强制拆迁。在构成侵权的情况下，上诉人利用公民监督的权利，检举揭发被上诉人违章而引发的矛盾纠纷。综上，请求判决支持上诉人二审请求。 被上诉人黄桥民辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄桥民向一审法院起诉请求：1.要求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告对原告赔礼道歉，并以在楼稼坂村村部公开栏张贴道歉信的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告损失1000元；庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，即撤回由被告在诸暨在线诸暨民声上发布的题目为“曝光牌头镇楼稼坂村村长家主屋周围违章搭建了围墙”的帖子。 一审法院认定事实：2019年9月，诸暨市××镇楼××村进行“五星3Ａ”创建活动，整治活动中，10月16日，楼稼坂村组织人员将翁羽美家围墙拆除。被告系翁羽美女儿。2019年11月1日，被告用网名“ＸＭＪＢ”在诸暨在线发了题为“曝光牌头镇楼稼畈村村长家主屋周围违章搭建了围墙”的帖子，此后被告在跟帖中发表了上述言论，侵害了原告名誉权。原告遂诉讼来院。 一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案被告以在诸暨在线上发帖子的方式，在网络上对原告作出不当言辞，客观上使得原告受到一定的负面影响，被告的行为侵犯了原告的名誉权，客观上有损原告的人格。被告的行为与原告受到的损害结果之间存在因果关系，故依法应承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的民事责任。原告诉请停止侵害，于法有据，该院予以支持。就恢复名誉、消除影响的范围而言，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当，被告在网络上公开发布上述言论，而原告诉请被告在该村村委公告栏中张贴书面道歉信，原告上述诉请尚属合理，该院予以支持。因本案被告侵权行为较轻且原告未提交证据证明因本案而致受到精神损害或者其他经济损失，故对原告要求被告赔偿损失1000元的诉请，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第九条、第十条之规定，判决：一、黄建银于判决生效之日起停止侵犯黄桥民名誉权的行为，即将其以“ＸＭＪＢ”名义在诸暨在线上发布的题为“曝光牌头镇楼稼畈村村长家主屋周围违章搭建了围墙”的帖子删除，限判决生效之日起三日内删除；二、黄建银于判决生效之日起五日内在诸暨市××镇楼××村村委会的公告宣传栏内张贴书面道歉信，向黄桥民赔礼道歉，消除影响，道歉信的张贴期限为一天，道歉的内容须事先经该院审查；三、驳回黄桥民其余诉讼请求。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，加强对党员和干部的监督是目前的一种重要监督方式，亦已成为我们当前所积极倡导的社会风尚，但任何主体在行使自己的监督权利时都不能超越法律规定的范畴。中华人民共和国的公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，法律也禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中上诉人在网络上所发帖子虽主要目的是为举报违章建筑，但其中夹杂“……楼某某在村委当文书工作，也是靠黄桥民聘请任命，现在连大学生都很难找到工作的吧，楼某某一个50岁左右没有文凭的普通农村妇女靠的是什么关系！我相信大家都懂！”、“牌头镇楼稼坂村村长黄桥民把一个78岁独居老人的家门前四十多年老围墙强行拆除，叫七、八个人强行抓住老人，欺负虐待老人，事前没有口头通知和书面通知，这是不是电视里看到的黑帮！”等言论，从内容反映带有诱导性或负面评价的情形，也容易使社会公众因该部分言论而产生误导，直接影响被上诉人的正常社会评价，不当地贬损被上诉人的人格尊严。在上诉人无充分证据证明其所发表的该部分言论属实的情况下，一审认定该部分言论已明显超越了上诉人采取自力救济以保护自身合法权利的界限并构成侵权，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费400元，由上诉人黄建银负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 余建维
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1671号原告：伍发明，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省达州市。被告：成都环境工程建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西四路****，统一社会信用代码915100002018067993。法定代表人：张海涛，系公司董事长。原告伍发明与被告成都环境工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告伍发明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按伍发明撤回起诉处理。审 判 员 张步华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2664号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路****。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：杨飞飞，男，1991年12月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄铃娇，女，1966年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告杨飞飞、黄铃娇物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告杨飞飞、黄铃娇已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以杨飞飞、黄铃娇已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 婧 书 记 员 张锦凤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5143号 关于重庆海尔小额贷款有限公司与蒋宇、雷超公证债权文书一案，本院已于2020年11月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11820号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方荣，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人方荣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方荣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16428号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金124,981.26元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,399.81元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10321号之一申请执行人：郭亮，男，1974年12月9日出生,汉族，住天津市滨海新区。被执行人：冯自霞，女，1963年02月02日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘明，男，1985年05月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行郭亮与冯自霞、刘明被继承人债务清偿纠纷一案，于二Ｏ二Ｏ年十月二十日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初14037号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人郭亮与被执行人冯自霞、刘明达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执10321号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生二〇二〇年十一月十日法官助理石景钰书记员张肃
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7393号之一 申请执行人：广州市荣昌园林景观工程有限公司，住所地广东省广州市白云区广从一路春庭街****（仅作办公用途），统一社会信用代码：914401117267981116。 法定代表人：翁小羽。 被执行人：广州加冠园林绿化工程有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区桥南街南堤西路**自编******一社会信用代码：91440106304656762B。 法定代表人：欧雪梅。 关于广州市荣昌园林景观工程有限公司与广州加冠园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案，（2019）粤0113民初6578号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7393号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人名下粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7393号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  廖 薇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2844号原告：袁成，男，1976年7月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：江苏淮阴水利建设有限公司，统一社会信用代码913208911394302675，住所地江苏省淮安市经济技术开发区深圳路**。法定代表人：尚超军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘从洋，男，1979年10月16日出生，汉族，江苏淮阴水利建设有限公司财务科主任，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：许峰，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。原告袁成与被告江苏淮阴水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  周立金二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5777号原告：邹某1，男，1952年8月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：许传志，系辽宁元浩律师事务所律师。被告：邹某2，男，1949年7月22日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：邹某3，男，1955年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：邹某4，男，1963年8月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告邹某1与被告邹某2、邹某3、邹某4继承纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邹某1及其委托诉讼代理人许传志，被告邹某2、邹某3、邹某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹某1向本院提出诉讼请求：依法分割位于沈阳市皇姑区房屋及银行存款25000元；诉讼费被告承担。事实与理由：被继承人邹某某、被继承人宋某某系夫妻关系，二人婚生四名子女，即长子邹某2、次子邹某1、三子邹某3、四子邹某4，被继承人宋某某于2015年12月14日去世，被继承人邹某某于2018年7月11日去世，二人遗留位于沈阳市皇姑区，建筑面积47平方米房屋。现因继承协商未果，故起诉至法院。邹某2辩称，同意依法继承房产，存款没有。邹某3辩称，要求继承房产，存款没有。邹某4辩称，要求依法继承房产，存款没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对本案证据审查，本院确认事实如下：被继承人邹某某与宋某某系夫妻关系，婚后生育四名子女，即长子邹某2、次子邹某1、三子邹某3、四子邹某4。被继承人宋某某于2015年12月14日去世。宋某某父母均先于宋某某去世。被继承人邹某某于2018年7月11日去世。邹某某父母均先于邹某某去世。另查，坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积47。03平方米房屋，所有权人登记在邹某某名下。该房屋系邹某某与宋某某夫妻共同财产。本院认为，公民依法享有继承权。继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人宋某某、邹某某生前未留有遗嘱，其份额按法定继承处理。原、被告均属第一顺序继承人。各继承人有权进行分割，即该房产四名继承人平均分割，各享有1/4份额。关于原告要求分割被继承人遗留的银行存款25000元的主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被继承人宋某某、邹某某遗留的坐落于沈阳市皇姑区产（建筑面积47.03平方米，所有权人登记在邹某某名下），由邹某2、邹某1、邹某3、邹某4按份共有，各占有该房产1/4的份额；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8725元（原告已预交），由邹某1负担2182元，邹某2、邹某3、邹某4各负担2181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐俏梅审 判 员  杨荣焱人民陪审员  高 梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理李敬晶书记员朱小丽
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13385号 原告：蒋开志，男，1975年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：周惠琴，浙江惠崇律师事务所律师。 被告：楚雪玲，女，1978年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：赖其良，浙江显仲律师事务所律师。 原告蒋开志与被告楚雪玲扶养纠纷一案，原告蒋开志于2020年11月26日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告蒋开志申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋开志撤诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告蒋开志负担。 审判员 马 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 宣雅萍
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终5837号上诉人（一审原告）王淑凤，女，1951年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王全利，男，1955年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王启珍，男，1948年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张福臣，男，1940年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王淑兰，女，1943年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王全福，男，1959年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张复江，男，1957年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张淑敏，女，1954年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）李瑞元，男，1951年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）赵春英，女，1953年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人刘畅，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，，住所地北京市通州区承安路**法定代表人张维，主任。委托代理人孙洋，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，，住所地北京市朝阳区孙河顺白路**法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人葛浩，北京市朝阳区孙河乡人民政府工作人员。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。王淑凤、王全利、王启珍、张福臣、王淑兰、王全福、张复江、张淑敏、李瑞元、赵春英（以下简称王淑凤等人）因要求履行职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京04行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王淑凤等人向一审法院提起行政诉讼，请求判令北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）返还康营村集体土地，返还宅基地使用权及宅基地上面的房屋，并赔偿造成的损失。一审法院查明，2009年8月，孙河乡政府与王淑凤等人或其家庭成员签订《孙河乡住宅房屋腾退货币补偿协议》，约定孙河乡政府因土地储备项目腾退，需腾退王淑凤等人在腾退范围内所有房屋并给予补偿。合同签订后，孙河乡政府按照约定履行了给付义务并拆除了被腾退房屋。后，王淑凤等人或其家庭成员起诉至人民法院，要求确认协议无效。人民法院经审理，判决驳回王淑凤等人的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，现有证据不能证明朝阳区政府实施了王淑凤等人所诉侵占康营村集体土地、侵占宅基地使用权及宅基地上房屋的行为，王淑凤等人以村民个体名义起诉要求朝阳区政府返还康营村集体土地，返还宅基地使用权及宅基地上面的房屋，并赔偿造成的损失缺乏事实根据和法律依据。另，本案现无证据证明王淑凤等人所诉行为系朝阳区政府、市规自委、孙河乡政府共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，王淑凤等人以市规自委、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于一审法院管辖。综上，王淑凤等人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回王淑凤等人的起诉。王淑凤等人不服一审裁定，以一审法院认定事实和适用法律错误等为由，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于现有证据不能证明朝阳区政府实施了王淑凤等人所诉行为，亦无证据证明朝阳区政府、市规自委、孙河乡政府共同实施了王淑凤等人所诉之行为。王淑凤等人提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回王淑凤等人的起诉并无不当，本院予以维持。王淑凤等人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月三十日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21778号 原告：邱海林，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：刘巧慧，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门富寓装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路****，统一社会信用代码913502063028099647。 法定代表人：练美富。 原告邱海林与被告厦门富寓装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案，原告邱海林于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱海林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱海林撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邱海林负担。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保581号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈易华借款合同纠纷财产保全一案中，经查，陈易华无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1597号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终13858号 上诉人（原审被告）：陕西杨琪家具有限公司。法定代表人：邢梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡晓雪，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李飞。委托诉讼代理人：李娟，陕西凯韬律师事务所律师。上诉人陕西杨琪家具有限公司（以下简称杨琪家具公司）因与被上诉人李飞劳动争议纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初678号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。杨琪家具公司上诉请求：1．维持一审判决第三项；2．撤销一审判决第一项、第二项；3．改判驳回李飞要求杨琪家具公司支付双倍工资及经济赔偿金的诉讼请求；4．一、二审诉讼费由李飞承担。事实与理由：一、李飞负责其食堂三餐工作，双方平等协商口头约定是雇佣关系，而非劳动关系。其对李飞及其所从事的厨师工作并没有制定相应的劳动纪律和规则，每日餐单和工作时间由李飞自主决定，三餐准备结束后其余时间自由安排，无论李飞在外兼职还是回家打理果园，不受其约束。其没有接纳李飞成为单位内部职工的意图，李飞不接受其内部规章制度约束。一审法院认定双方系劳动关系错误，判令其支付二倍工资差额、经济赔偿金适用法律错误。二、双方在平等自愿的情形下就解除雇佣关系再无经济纠纷达成一致，双方应当遵守。双方在解除雇佣关系时，结算了全部报酬并确认已经交接完毕再无经济纠纷。李飞向其出具书面字据，证明双方达成一致意思表示，对双方有约束力。李飞辩称，其提交了工服、工资流水、辞退证明，杨琪家具公司提交了考勤记录及工资领取单，上述证据充分证实其与杨琪家具公司之间存在劳动关系。杨琪家具公司单方面解除与其之间的劳动关系，无事实及法律依据，属于违法解除。综上，请求维持原判。李飞向一审法院起诉请求：1．杨琪家具公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资42900元（自2018年9月22日至2019年8月23日）；2．杨琪家具公司为其补缴劳动关系存续期间2018年9月至2019年9月的社会保险；3．杨琪家具公司支付其医疗费11417.16元；4．杨琪家具公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7800元。一审法院认定事实：李飞自2018年8月23日起在杨琪家具公司上班，工作岗位是厨师，月平均工资为3946元，李飞与杨琪家具公司建立了劳动关系。双方未签订劳动合同，杨琪家具公司未给李飞缴纳社会保险。2019年9月30日杨琪家具公司解除与李飞的劳动关系，未对李飞进行经济赔偿。2019年10月29日，李飞向蓝田县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年3月16日，蓝田县劳动仲裁委员会向李飞送达蓝劳仲案字（2019）第37号仲裁裁决书，裁定：1．杨琪家具公司在本裁决生效之日起三十日之内给李飞补缴2018年9月至2019年9月间的社会保险（含养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险），具体标准、数额及双方分摊比例以相关机构计算为准；2．杨琪家具公司在本裁决生效之日起十五日内向李飞支付解除劳动合同经济赔偿金7016元；3．驳回李飞的其他仲裁请求。李飞不服仲裁裁决于2020年3月27日诉至一审法院提出诉讼请求如前。杨琪家具公司在辞退证明书中称李飞不遵守单位工作制度给单位造成经济损失，但未提供证据证明。李飞对其医疗费损失一节未提供充分证据。庭审中，因杨琪家具公司未提供调解方案，调解未达成一致意见。一审法院认为，李飞自2018年8月23日起至2019年9月30日止在杨琪家具公司工作，工作岗位是厨师，李飞按时完成工作任务，杨琪家具公司给李飞按时发放工资，李飞与杨琪家具公司之间劳动关系成立。杨琪家具公司未与李飞签订书面劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，应当每月给李飞支付两倍工资；李飞要求工资数额少于计算数额，符合法律规定依法准许。李飞要求判令杨琪家具公司给其补缴社会保证金一节，不属人民法院民事案件受案范围，本案不予处理。李飞要求杨琪家具公司支付医疗费之诉讼请求，因其未提供充分证据证明，依法不予支持。杨琪家具公司无证据证明李飞违反劳动纪律，于2019年9月30日辞退李飞单方解除劳动合同属违法解除劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，应当支付李飞两个月工资经济赔偿。综上，李飞诉请杨琪家具公司支付双倍工资，支付解除合同赔偿金的诉讼请求依法支持。李飞要求杨琪家具公司支付医疗费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第九十一条（四项）、第九十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、自本判决生效后10日内由被告陕西杨琪家具有限公司向原告李飞支付双倍工资差额42900元。二、自本判决生效后10日内由被告陕西杨琪家具有限公司向原告李飞支付解除合同经济赔偿金7800元。三、驳回原告李飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告陕西杨琪家具有限公司负担。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李飞为杨琪家具公司提供劳动，接受杨琪家具公司管理，按月获取劳动报酬，双方存在事实劳动关系。杨琪家具公司称双方系雇佣关系，但杨琪家具公司未提供充分有效的证据证明其主张，本院不予采信。杨琪家具公司与李飞劳动关系存续期间，杨琪家具公司自用工之日起超过一个月不满一年未与李飞签订劳动合同，杨琪家具公司应当向李飞支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，杨琪家具公司以双方之间系雇佣关系为由请求不予支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。杨琪家具公司向李飞出具辞退证明书，但其未提供证据证实李飞存在证明中所载明的行为，系违法解除劳动关系，应向李飞支付违法解除劳动关系赔偿金。杨琪家具公司以双方之间不存在劳动关系为由请求不支付李飞违法解除劳动关系赔偿金不能成立，本院不予支持。杨琪家具公司又称李飞向其出具书面字据，双方协商一致解除，再无经济纠纷，其无须支付李飞赔偿金。杨琪家具公司于2019年9月30日向李飞出具辞退证明书，2019年10月6日，李飞书写“本人李飞、陈培培与陕西杨琪家具有限公司所有交接完毕，无账务其他问题”，该字据不能证实双方协商一致解除劳动关系，杨琪家具公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，杨琪家具公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不妥，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西杨琪家具有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王   峰审 判 员  范 水 艳审 判 员  刘 春 梅 二〇二〇年十一月二十七日 法 官助 理  郭 振 祥书 记 员  师   丹 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3615号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：叶春明，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地广东省河源市龙川县，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人叶春明追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶春明名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶春明名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19198号 卢金媛： 关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2019）粤0604刑初1370号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币2000元，你已于2020年9月21日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1550号之二 被执行人王国江，男，汉族，1955年03月08日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人王国江在中国工商银行07×××24账户内存款人民币550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王莺龙
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初521号公诉机关安阳市文峰区人民检察院被告人万某，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省安阳市文峰区（住址相同）。因犯故意伤害罪，2011年9月1日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑二年，因无证驾驶机动车，2010年5月31日被安阳市公安局交通管理支队处以罚款300元。因实习期内驾驶机动车未粘贴或悬挂实习标志，2010年8月11日被安阳市公安局交通管理支队处以警告。因驾驶非机动车不按照交通信号规定通行，于2019年6月20日被安阳市公安局交通管理支队处以罚款20元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月16日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。指定辩护人张鑫，河南九明律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人万某犯妨害公务罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人万某及其辩护人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2020年7月15日10时许，被告人万某驾驶机动三轮车违反禁行规定，沿安阳市文明大道北侧机动车道由东向西行驶至安阳市第六十六中学门口时，正在执勤的交警刘某指挥其停车，万某为了逃避检查，驾驶机动三轮车进入南侧机动车道行驶并撞到前方汽车右侧尾部。撞击后，万某驾驶机动三轮车绕过汽车，继续沿着文明大道向西行驶，将试图拦截的交警刘某撞倒在地致刘某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某损伤程度不构成轻微伤。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、证人证言、到案证明、鉴定意见等相关证据，认为被告人万某的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。被告人万某已签署认罪认罚具结书。被告人万某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人万某的辩护人认为，万某有坦白情节，当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月15日10时许，被告人万某驾驶机动三轮车违反禁行规定，沿安阳市文明大道北侧机动车道由东向西行驶至安阳市第六十六中学门口时，遇执勤的交警刘某指挥其停车。被告人万某为逃避检查，驾车驶入南侧机动车道，先撞击到前方汽车右侧尾部，后绕过汽车继续向西行驶时，将拦截其的交警刘某撞倒在地。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某损伤程度不构成轻微伤。上述事实，有被告人万某关于其驾驶机动三轮车在禁行车道上行驶，为逃避交警查处，将拦截其的交警撞伤的供述；证人刘某（安阳市交警支队直属一队民警）证明其在三轮车禁行道路上查禁三轮车时，被万某驾驶的电动三轮车撞伤；证人李某（安阳市交警支队直属一队辅警）证明刘某在执行公务过程中，被三轮车驾驶员撞倒受伤；证人侯某（安阳市交警支队直属一队辅警）证明刘某在纠正交通违章，在拦截违章驾驶三路车人员时被撞伤；证人刘某警官证明、损伤程度鉴定意见。上述证据相互印证，足以认定。另有被告人万某户籍证明、前科判决书、行政处罚决定书在卷可查。上述证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人万某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人万某的辩护人以此为由提出从宽处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴淑敏审判员  杜建民审判员  和晓璞二〇二〇年十一月十一日书记员  许 晨
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异89号 案外人：李洁，女，汉族，1982年3月6日生，住山东省微山县。 申请人：淄博圆东物资有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇果周路**。统一社会信用代码：91370321MA3FEJ2R8A。 法定代表人：杨然，总经理。 被申请人：山东中亿集团有限公司。住。住所地：山东省济宁市高新区火炬路**一社会信用代码：91370800267121565P。 法定代表人：王永军，董事长。 在本院保全淄博圆东物资有限公司（以下简称圆东物资公司）与山东中亿集团有限公司（以下简称中亿集团公司）买卖合同纠纷一案中，案外人李洁于2020年10月26日对冻结李洁尾号0775账户（以下简称涉案账户）存款1130000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李洁称，法院以（2020）鲁0321民初3328-1号民事裁定书冻结案外人李洁名下尾号0775账户1130000元存款于法无据，是滥用职权、违法办案。1、根据民诉法第100条，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。而该案件的当事人是圆东物资公司和中亿集团公司，案外人李洁不是该案件的当事人，法院冻结案外人李洁名下尾号0775账户1130000元存款于法无据，是滥用职权、违法办案。2、（2020）鲁0321民初3328-1号执行裁定书载明，“申请人淄博圆东物资有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中亿集团有限公司的银行存款1130000元或其他相应价值的财产予以冻结查封。”圆东物资公司申请对中亿集团公司的财产保全，法院凭什么冻结与案件无关的案外人李洁的账户。综上所述，要求立即解除对案外人账户的冻结，赔礼道歉并赔偿给案外人造成的损失。 被申请人中亿集团公司称，1、中亿集团公司与圆东物资公司买卖合同纠纷一案，现该案处于未审理状态（贵院对该案没有管辖权，中亿集团公司已提出管辖权异议）。贵院现在列中亿集团公司为被执行人没有法律依据。请问，执行的案号是多少？执行申请人的执行申请和执行依据是什么？生效的法律文书是什么？贵院的法律程序严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定和精神，以执行异议的程序处理未审理案件的查封保全于法无据。2、案外人李洁与未审理的（贵院没有管辖权的）案件没有任何关系，贵院在诉讼保全时查封案外人李洁的账户没有任何法律依据，程序严重违法。总之，中亿集团公司认为贵院对未经审理的案件（贵院没有管辖权的案件）诉讼保全查封案外人李洁的账户于法无据，严重违反法律程序。贵院对未经审理的案件（贵院没有管辖权的案件）就列中亿集团公司为被执行人的程序严重错误。以执行异议程序处理未审理案件的查封异议于法无据。 本院查明，原告淄博圆东物资有限公司与被告山东中亿集团有限公司买卖合同纠纷一案，2020年9月11日立案审理，案号(2020)鲁0321民初3328号。 9月15日，淄博圆东物资有限公司申请财产保全，案外人姜春兰自愿以其房产提供担保。同日，本院作出（2020）鲁0321民初3328-1号执行裁定：对被申请人山东中亿集团有限公司的银行存款1130000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。并于同日立案执行，案号（2020）鲁0321执保1459号。 同年9月25日，本院以（2020）鲁0321民初3328-1号民事裁定书、协助冻结存款通知书，冻结李洁的农业银行济宁市中支行尾号0775账户存款1130000元（已冻结12855.70元）。 上述事实，有（2020）鲁0321民初3328-1号民事裁定书、协助冻结存款通知书、银行卡交易明细等在案为证。 本院认为，（一）是否构成公司与个人财产混同情形。 案外人李洁在中亿集团公司财务部门任会计，月工资三千元左右；审查李洁尾号0775账户的银行卡交易明细，该账户交易频繁，交易数额巨大，最大单日单笔40万。该账户的成交额、交易频率远超出一般个人账户水平，其特征与普通个人账户不相吻合、与个人收入不相匹配。 该账户与中亿集团公司往来较多，存在中亿集团公司借用案外人李洁个人账户走账、公司与个人财产混同的情形，故该账户资金，名义权利主体为李洁、实际权利主体为中亿集团公司。法院在财产保全时，冻结名为李洁个人存款、实为中亿集团公司财产的尾号0775账户资金，并无不当。 案外人李洁未提供证据证明涉案账户内的资金及往来，故其所提异议不成立，本院不予支持。 （二）是否属于执行异议审查范围。 诉讼保全和先予执行裁定的实施，属于执行程序的一种，又称为“保全执行”，对财产保全所提的异议，属于执行异议的范围，应按执行异议审查处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回李洁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张中学 审判员  甘丽静 审判员  陈 强 二〇二〇年十一月九日 书记员  巩曰英
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初9375号 原告：蒋常委，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县,现住浙江省宁波市海曙区。 被告：徐金良，男，1988年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告蒋常委诉被告徐金良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，本院传票传唤原告蒋常委于2020年11月3日8时45分开庭审理，但原告蒋常委无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告蒋常委撤诉处理。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月三日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26940号申请执行人：上海银行股份有限公司浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路６９９号，男，1985年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海银行股份有限公司浦东分行与王大飞金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初76336号判决已发生法律效力。因义务人王大飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海银行股份有限公司浦东分行向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9298.76元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王大飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王大飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二〇年十一月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1000号申请执行人：陈乾松，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：李珂，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省南乐县。陈乾松与李珂追偿权纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2020年5月14日作出（2020）豫0923民初385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告李珂于本判决生效后十日内偿还原告陈乾松64270元及利息（利息以64270元为基数自代偿之日2018年8月20日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止，李珂已支付的1000元抵充利息）。”因李珂未履行上述生效法律文书履行义务，陈乾松向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李珂银行账户已被其他案件冻结。未查到李珂房产的相关登记资料。未查到李珂车辆的相关登记资料。未查到李珂持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李珂负有继续向申请执行人陈乾松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 帅
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执942号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市胞波路**,法定代表人陈基琼。被执行人：曹连云，女，阿昌族，1962年12月25日出生，现住陇川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被执行人曹连云信用卡纠纷一案，该案（2020）云3103民初491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本息6000元；2.本案执行费50元由被执行人承担。本院于2020年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年7月14日、8月18日、9月29日、9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有3张车，车牌分别为云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**，车辆已被本院进行查封，因未实际控制，故车辆无法处置。3、2020年7月23日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况，无可执行财产。4、2020年11月11日，曹连云儿子向本院提交居民死亡医学证明（推断）书，德宏州人民医院尸检通知书，证明被执行人曹连云已死亡。同时曹连云儿子杨飞超和杨飞宇两人均表示不继承被执行人的遗产，且不愿意代偿被执行人的债务。本案执行标的人民币6000.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币6000.00元。在执行过程中，被执行人曹连云已死亡，无遗产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三项）的规定，裁定如下：终结(2020)云3103执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十一月十一日书记员  彭邦贵
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6806号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路**，统一社会信用代码91370200557717025B。法定代表人王建国，系该行行长。委托诉讼代理人：高新群，系该行工作人员。被告：衣旭亮，男，无业，住莱西市。被告：张婷婷，女，无业，住莱西市。被告：李环，女，1987年3月1日出生，无业，住莱西市。被告：鞠玮杰，男，无业，住莱西市。被告：王成义，男，无业，住莱西市。被告：董秀丽，女，无业，住莱西市。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司诉被告衣旭亮、张婷婷、鞠玮杰、李环、王成义、董秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提交的借款合同，担保人李环应为孙环。原告所诉主体错误，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费388元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年十一月九日书记员  韩真真
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执656号之一被执行人：刘立华，女，汉族，1974年03月26日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立华在阜新银行622126010003470076_1账户内存款人民币1119097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二〇年十一月六日书记员  王 程
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1566号之一 申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。 法定代表人：崔洋，系该公司总经理。 被执行人：薄玉环，女，汉族，1958年4月12日生，现住大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初716号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与薄玉环物业服务合同纠纷一案，经查被执行人薄玉环银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薄玉环在中国建设银行62108108XXX0_XXX_X账户内存款人民币12,403元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 于倩楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6608号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：黄长裕，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄长裕金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人达成和解，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7765号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 远
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申51号 再审申请人（一审被告）：常山县恒润房地产有限公司，住所地浙江省常山县金川街道龙江路**。 法定代表人：徐奕锋，执行董事。 委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：舒云凡，男，1964年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被申请人（一审原告）：余之君，女，1964年8月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：罗会棣，浙江天赞律师事务所律师。 一审被告：郑恒初，男，1967年11月3日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 一审被告：王英，女，1975年4月1日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 再审申请人常山县恒润房地产有限公司因与被申请人舒云凡、余之君、一审被告郑恒初、王英民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，常山县恒润房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吴宏斌 二〇二〇年十一月五日 书记员  任妍霞
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3748号原告：浙江南方融资担保有限公司（原名浙江南方担保投资有限公司），住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：李家荣，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：邓思婷，女，1989年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：汪伏源，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告浙江南方融资担保有限公司与被告李家荣、邓思婷追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉，被告邓思婷的委托诉讼代理人汪伏源到庭参加诉讼，被告李家荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．被告李家荣偿还原告为其垫付的代偿款149493.7元；2．被告李家荣支付违约金18529.03元（以149493.7元为基数，按照年利率12％的标准计算，自最后一笔代偿之日2019年8月21日起暂算至2020年8月31日止，此后至实际履行的违约金按上述标准另行计算），合计168022.73元；3．被告邓思婷对上述债务承担共同还款责任；4．本案诉讼费由两被告承担。被告邓思婷答辩称：一、两被告已经离婚，答辩人邓思婷不应承担本案的连带责任；二、被答辩人浙江南方融资担保有限公司的代偿存在瑕疵；三、本案被告李家荣所属车辆应当先予以清偿，不足部分由被告李家荣补足；四、本案原告主张的违约金过高，请求依法予以驳回或减少。经审理，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告（作为甲方）与被告李家荣（作为乙方）、邓思婷（作为丁方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司佛山升平支行（以下简称工行佛山升平支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。2018年2月8日，被告李家荣（作为债务人）、被告邓思婷（作为共同偿债人）与工行佛山升平支行（作为债权人）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵质押及保证）合同》，约定银行根据被告李家荣的申请向其提供148000元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等。同日，原告向工行佛山升平支行出具《担保承诺函》一份，载明保证人为债务人向债权人承担连带责任保证担保、保证金质押担保和全额担保。此后，被告李家荣未按期归还借款。截至2019年8月21日，原告共计代偿149493.7元。本院认为，原告与被告李家荣、邓思婷签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告李家荣与工行佛山升平支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵质押及保证）合同》，原告向银行出具的《担保承诺函》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告李家荣代偿了149493.7元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告李家荣、邓思婷共同偿还代偿款并支付违约金。根据合同约定，原告主张的违约金不应超过贷款金额的30%，故本院依法确定违约金的计算方法为：自代偿之日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过贷款金额的30%，即44400元。暂计算至2020年8月31日，违约金金额为18529.03元。关于被告邓思婷抗辩称离婚协议约定案涉贷款由李家荣负担的意见，本院认为，该离婚协议的约定，在李家荣和邓思婷之间存在法律效力，但不得对抗债权人。且本案中，原告是基于被告邓思婷在《信用卡购车分期付款服务合同》的共同还款人处的签名而主张的权利，被告邓思婷理应承担共同还款责任。被告李家荣未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款149493.7元及违约金18529.03元（暂计算至2020年8月31日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过44400元）；二、被告邓思婷对被告李家荣的上述还款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全申请费1360.11元，由被告李家荣、邓思婷共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李家荣、邓思婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十一月二十四日书记员  涂群月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29499号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：高志涛。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高志涛小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款529.27元（其中479.27元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29499号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26705号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：李中原，男，1989年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。系原告公司职员。被告：林靖宇，男，1948年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：林英杰，女，1978年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：林靖宇，系被告林英杰的父亲。本院在审理原告广东同信物业管理有限公司诉被告林靖宇、林英杰物业服务合同纠纷一案中，原告广东同信物业管理有限公司于2020年11月10日以需要进一步收集证据材料为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广东同信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费，适用简易程序减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  彭颖颖二〇二〇年十一月十一日书记员  郑云娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2492号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区华光路**德泰国际商务大厦**。 负责人：梁洪源，职务：总经理。 被执行人：孙桂霞，女，1978年12月21日生，汉族，住淄博市桓台县，住淄博市桓台县 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5995号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款39000元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑文文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14015号 原告：吴志云，女，1975年6月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：胡晓媛，女，1979年8月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 原告吴志云为与被告胡晓媛民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告吴志云的诉讼请求：被告胡晓媛归还原告借款10000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月18日，被告胡晓媛向原告借款1万元。约定借期为一年。原告于同日将1万元汇付给被告。到期后，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的微信记录、银行帐单以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告返还借款本金10000元，事实清楚，本院予以认定。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 限被告胡晓媛于本判决生效后十日内向原告吴志云返还借款本金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡晓媛负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 谢海波 二０二０年十一月十三日 代书记员 吴叶琴
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1495号申请执行人：云南浩基商贸有限公司，住所地:云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地电信通讯工业区****。法定代表人：刘贵福，总经理。统一社会信用代码：91530100587391863W。托诉讼代理人:张德刚，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔维云，男，1990年11月2日出生，汉族，住四川省会理县。申请执行人云南浩基商贸有限公司与被执行人孔维云买卖合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初1869号民事判决书经发生法律效力，被执行人云孔维云至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、由被告孔维云于本判决生效之日起十日内支付原告云南浩基商贸有限公司货款171861.2元、违约金51558.3元，上述金额合计223419.5元二、驳回原告云南浩基商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，由被告孔维云负担。”。因被执行人孔维云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浩基商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。名下无车辆可供查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23767号之二 申请执行人：深圳市阿德万斯科技有限公司。 被执行人：苏州聚特优模塑有限公司。 申请执行人深圳市阿德万斯科技有限公司与被执行人苏州聚特优模塑有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币45232.76元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6014号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码×××。法定代表人：谭建国，总经理。被执行人：常青山，男，1978年11月19出生，汉族，住山西省晋中市榆社县。被执行人：周丽峰，女，1978年02月26出生，汉族，住山西省晋中市榆社县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初6431号民事判决书，责令被执行人常青山、周丽峰限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常青山、周丽峰的银行存款67914元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月十三日书记员 米 娜
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10983号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道****，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓天才。被告：重庆长安车联科技有限公司，住，住所地重庆市江**北滨二路**8-1一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆。本院于2020年11月04日受理原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆索尔斯科技有限公司未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆索尔斯科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2018号申请执行人：王维顺，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：耿志军，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住山西省忻州市保德县。申请执行人王维顺与被执行人耿志军买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初455号民事判决书，确定耿志军于本判决生效后七日内给付王维顺货款54000元。但耿志军未履行义务，故申请执行人王维顺于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，对其银行账户予以冻结并划拨7970元发放给申请执行人，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 晴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4740号 申请执行人：曾祥文，男，1974年4月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：覃玲峻，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：危建民，男，1987年4月4日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人曾祥文与被执行人危建民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初2099号民事判决书已经发生法律效力，被执行人危建民至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为19,228.27元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人危建民采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人曾祥文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1826号申请执行人中原农业保险股份有限公司，住所地河南省。法定代表人毕治军，系该公司董事长。被执行人陈义民，男，1956年10月28日生，汉族，住河南省新蔡县。关于中原农业保险股份有限公司申请执行陈义民追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中原农业保险股份有限公司于2020年9月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈义民名下仅有零星存款本院已经冻结。2、查明被执行人陈义民名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陈义民名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人陈义民名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余21508.22元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈义民负有继续向申请执行人张德军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月十一日书记员  王雪洁
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执248号被执行人RIDAMURADMOHAMMED，男，1978年1月9日出生，埃塞俄比亚联邦民主共和国国籍，文化程度不详，住浙江省义乌市。因犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日被本院判处无期徒刑，并处没收全部财产，驱逐出境。本院在执行本院作出的（2016）苏07刑初53号刑事判决书确定的被执行人RIDAMURADMOHAMMED犯贩卖毒品罪没收个人全部财产一案，于2020年6月10日立案执行并采取了下列执行措施：。本院已于2020年11月3日对被执行人RIDAMURADMOHAMMED的在我国境内的银行、证劵、车辆、不动产等相关财产进行查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，上列被执行人RIDAMURADMOHAMMED无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2017年8月10日作出的（2016）苏07刑初53号刑事判决案件中对被执行人RIDAMURADMOHAMMED没收个人全部财产部分的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初1027号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人靳兴财，男，汉族，1977年6月20日生于重庆市奉节县，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2012年6月被判处有期徒刑六个月，2012年9月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑十个月（未收监执行）。因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚合并执行有期徒刑一年八个月，2017年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年9月被判处有期徒刑九个月，2018年3月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年8月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2019年11月被判处有期徒刑九个月，2020年4月1日刑满释放。因本案于2017年5月19日被捉获，同日被行政拘留十三日(因病停止执行),2017年5月20日被监视居住，2020年6月10日因本案再次被捉获，6月13日被刑事拘留，2020年8月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。指定辩护人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z999号起诉书指控被告人靳兴财犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人靳兴财及其辩护人陶秋佚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月1日14时许，被告人靳兴财在本区协和医院，盗走失主王某某的1部三星GALAXYS6手机。经鉴定，被盗手机价值1405元。2020年4月19日凌晨，被告人靳兴财在本区石桥铺悦秀城公交车站附近，盗走失主翁某某停放在此的面包车上的一个长方形黄色硬纸箱内的9条黄果树香烟。经鉴定，被盗香烟价值429.30元。2017年5月19日，民警捉获被告人靳兴财，次日被监视居住。2020年6月10日，民警再次捉获被告人靳兴财。被告人靳兴财到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，经鉴定，被告人靳兴财患精神分裂症，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人靳兴财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获和到案经过，辨认现场笔录，相关图片，估价鉴定相关文书，视频截图，接受证据清单、购买票据，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户籍材料，强制措施材料、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书，失主王某某、翁某某的陈述，被告人靳兴财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳兴财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人靳兴财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人靳兴财到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳兴财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年6月10日起至2020年12月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人靳兴财于判决生效之日起30日内退赔失主王某某经济损失人民币1405元、失主翁某某经济损失人民币429.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  沈俊才人民陪审员  蔡国忠二〇二〇年十一月十一日书 记 员  罗盛珲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京东富净化技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街**院**楼**930。法定代表人：邹树铮，执行董事。委托诉讼代理人：翟东伟，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永强，男，1981年11月26日出生，汉族，无业，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：韩英曼，北京景淳亦弛律师事务所律师。再审申请人北京东富净化技术有限公司（以下简称东富净化公司）因与被申请人陈永强劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东富净化公司申请再审称，申请人目前掌握新的证据，足以推翻一审判决中关于“百度一期”“百度二期”工程款的支付依据。原审判决依据为陈永强提供的《陈永强结算及相关涉及事项》，该协议条款中第四项写明：“2016年签署的《百度公司空调清洗工程》按工程实际结算金额，依据当初条款执行”。事实上，东富净化公司从未承揽过百度公司相关业务，也未与百度公司签署过任何合同文本。陈永强所指《百度空调清洗工程》，是其一直承诺拉揽的项目，但并未实现。据陈永强提供的另一份微信截图证据显示，与百度公司签署相应施工业务的为“为尔华坤（北京）建筑工程有限公司（以下简称为尔华坤公司）”，并且百度公司相关施工款项结算实际付给了为尔华坤公司。经多方查找，申请人联系到为尔华坤公司，为尔华坤公司认可其于2017年承揽过百度公司一期、二期等项目空调设施清洗工作，已经办理完毕结算验收手续，合同俱在，并已完税。期间，一切施工、结算等事情与东富净化公司毫无关系。为尔华坤公司管理层及股东与东富净化公司管理层、股东之间也无任何关联。根据陈永强出示的证据，该笔款项涉及一期结算款112884.5元，二期结算款534973.5元，如此大额款项转账通过银行可以查询走向。其次，根据北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初27027号民事裁决第一项中关于其它两项提成比例为5%，“百度一期”“百度二期”的提成比例也与其它提成比例明显不统一，而且与“陈永强结算及相关事项”第四项内容完全不符。故申请再审。陈永强提交意见称，不同意东富净化公司的再审请求。东富净化公司为了逃避劳动报酬支付责任，藐视劳动争议仲裁委和法庭，数次进行虚假陈述，言行前后矛盾，请求驳回东富净化公司的再审申请。本院审查期间，东富净化公司提交为尔华坤公司2020年4月13日出具的《声明》，证明其与该公司无实质性业务往来及任何结算事宜；提交东富净化公司在北京农商银行账户明细，证明其与为尔华坤公司没有跟百度公司结算款项。陈永强对上述两份证据的真实性及证明目的均不认可。本院经审查认为，东富净化公司提交的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。根据《陈永强结算及相关涉及事项》，东富净化公司应向陈永强支付百度公司空调清洗工程的提成及“天意坊餐饮公司”和“北京信息科技大学”合同的提成。一审法院认定东富净化公司应就上述合同内容、合同金额、提成比例及回款情况承担举证责任，并无不当。在东富净化公司未充分举证的情况下，一审法院结合陈永强的主张以及其提交的证据，判决东富净化公司向陈永强支付相应的项目提成款，二审法院予以维持，并无不当。东富净化公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东富净化技术有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3731号 被执行人：陈建湘，男，1971年6月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 关于被执行人陈建湘罚金一案，本院作出的（2010）清新法刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈建湘应交纳罚金20000元，本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中，被执行人陈建湘表示在服刑期间已将罚金交纳至广东省韶关市中级人民法院，但没有保留相关单据。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人陈建湘表示在服刑期间已将罚金交纳至广东省韶关市中级人民法院，但没有保留相关单据，现已去函广东省韶关市中级人民法院核实中。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3731号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  罗文俊
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保48号 郑锐、郑朝晖： 本院执行的申请保全人郑锐与被申请人郑朝晖财产共有纠纷一案，郑锐申请财产保全。在执行过程中，本院于2020年11月3日通过全国司法网络查控系对被申请人郑朝晖在金融机构设立的所有账户进行了查询，均未查询到卡号为：6230××××4468号的相关信息。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2020）湘1123民初1042号之一民事裁定书确定的查询、冻结事项无标的物执行，该案按无标的物可供保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执3457号 申请执行人王龙、明勇、明新周： 本院立案执行的王龙与明勇、明新周买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为26800元。在执行过程中，明勇、明新周主动履行义务，现已执行完毕。至此王龙申请执行的本院(2020)皖1221民初103号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初4990号原告：徐州博彩力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄街道办事处下河头村委会西工业园**。法定代表人：吕梅芳，该公司总经理。被告：盘山县双龙吊装运输有限公司,住,住所地辽宁省盘山县太平镇商品一条街/div>法定代表人:张文英。原告徐州博彩力工程机械有限公司与被告盘山县双龙吊装运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐州博彩力工程机械有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州博彩力工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取为168元，由原告徐州博彩力工程机械有限公司负担。审判员  刘瑶二〇二〇年十一月六日书记员  李娜
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2126号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人奉兆瑞，男，1988年1月13日出生，瑶族，住隆回县。 被执行人李晶晶，女，1991年7月13日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与奉兆瑞、李晶晶借款合同纠纷一案中，现湖南隆回农村商业银行股份有限公司以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马小平