wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1789号 原告：薛令斌，男，汉族，1979年9月7日出生，住山东省。 被告:潍坊浩锐渲卫浴有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街道八马路下寨村。 法定代表人:陈兰花，职务经理。 被告：潍城区开发区勇拓卫浴配件销售中心，住所地山东省潍坊市潍城区经济开发区豪德**商务公寓**。 经营者：刘光滨。 原告薛令斌与被告潍坊浩锐渲卫浴有限公司、潍城区开发区勇拓卫浴配件销售中心侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告薛令斌在本案审理中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛令斌的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许薛令斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 姜杨 书记员 孔帅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3736号原告：上海永绿置业有限公司银川分公司。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：李某，职业不详，住宁夏银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月16日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告上海永绿置业有限公司银川分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理25元（已减半收取），由原告上海永绿置业有限公司银川分公司负担。审判员 张 瑛 二〇二〇年十一月三日（法官助理 胡丽平书记员 张 倩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1811号 申请执行人：赵彦丽，女，1981年9月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行赵彦丽与翟彦军借款合同纠纷一案中，经查被执行人翟彦军未按本院指定的期限履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟彦军名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟鹏硕
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1637号原告：邹立辉，男，汉族，1973年1月17日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被告：刘涛，男，1988年11月26日生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。原告邹立辉诉被告刘涛间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告邹立辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院帮我追回货款2000元，并要求赔偿因没按时提供鹌鹑苗造成的人工损失9000元，饲料、药品损失21000元，养殖场、运输车辆折旧损失2000元，停产1个月造成鹌鹑少产一个月蛋损失30000元，合计人民币陆万肆仟元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖；根据本案的实际情况，合同的履行地在湖南省衡阳市珠晖区，被告的户籍所在地在湖南省衡阳市珠晖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文权二〇二〇年十一月二十日书记员  张 昱
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4084号原告：张某1，男，2008年5月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。法定代理人：张某2，男，1980年11月15日出生，汉族，住吉林省榆树市，系张某1父亲。委托诉讼代理人：胡大吉，系吉林兢诚律师事务所律师。被告：公主岭大岭康诺医院，住所地公主岭市大岭镇街道。法定代表人：朱玉民。委托诉讼代理人：贾恒波，系吉林赞勋律师事务所律师。原告张某1与被告公主岭大岭康诺医院（以下简称康诺医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人胡大吉，被告康诺医院的法定代表人朱玉民及其委托诉讼代理人贾恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失合计163306.56元，包括：医疗费7954.1元＋83131.66元＋136.1元＋11元=91232.86元、护理费161.93元×90天=14573.7元、营养费100元×120天=12000元、住院伙食补助费100元×12天=1200元、后续治疗费19500元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、复印费100元、鉴定费7700元、律师代理费10000元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日，原告以“左前臂摔伤疼痛、肿胀、畸形伴活动受限1天”为主诉，就诊于康诺医院外科，入院诊断为“左尺桡骨骨折”。住院期间原告接受静脉复合麻醉下切开复位克氏针内固定术、抗炎、对症等治疗，共住院6天，于9月11日出院。出院后，原告遵照该院出具的《出院小结》中出院注意事项的要求，多次返院换药、复查，并拆除内固定。但此后数月时间里，原告左前臂手术部位仍然有明显肿胀、弯曲畸形等症状，复查示左侧尺桡骨远端对位对线欠佳。原告家长曾通过微信将手术部位照片传送给当时为原告实施手术和拆除内固定的住院医生陈双，陈医生看过照片后仅提出“用夹板矫正，锻炼旋转功能”等意见。2019年12月11日，原告以“左前臂术后3个月，畸形40天余”为主诉，就诊于吉林大学中日联谊医院骨科，经腕关节CT等检查后诊断为“左侧尺桡骨远端陈旧性骨折、左侧尺桡骨远端术后骨折不愈合”并入院治疗，住院期间接受全麻下左侧尺桡骨骨折切开复位落骨取骨植骨内固定术治疗，共住院6天，于12月17日出院。综合上述治疗情况，原告认为被告在诊疗过程中存在医疗过错，是导致原告出现术后骨折不愈合，不得不再次进行手术等一系列人身损害后果的直接原因，应当承担全部责任。起诉前，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告均以各种理由推脱，拒不赔偿。2020年7月10日，原告父亲张某2委托吉林立民司法鉴定所出具鉴定意见，认定被告在诊疗过程中存在医疗过失行为，与原告左尺桡骨骨折内固定物拔除后移位畸形、再次“切开复位植骨钢板内固定术”及后期必须行“内固定钢板取出手术治疗”等医疗损害后果存在直接因果关系，参与度为完全因素。原告认为被告在对原告诊疗过程中，未尽到高度谨慎及注意义务，存在对骨折尚未骨性愈合认识不足等医疗过失行为，给原告的身体和精神均造成严重伤害，理应承担全部赔偿责任。故提起诉讼，以保护原告的合法权益。庭审中，张某2补充称，2019年10月6日，去康诺医院复查，拍完片子，陈双医生要求一周后取针，在10月中旬我领着张某1来取针，是陈双和他的助理在医院一楼的处置室取的针，整个过程十多分钟，包扎之后就回家了。在取针过程中陈双医生没有要求交费，所以我就没交费。发现张某1手臂畸形后与陈双联系的，他告述我到康诺医院找罗闯给张某1上夹板固定。康诺医院辩称，张某1因手臂受伤于2019年9月5日至11日在我院住院手术治疗，对此无异议，且在此次治疗过程中我院无过错。张某1出院后仅在2019年10月6日来我院复查过一次，有相应拍片记录。正常情况下，在取克氏针手术之前应拍片子检查患处是否愈合，确认愈合后才能取针，但除了10月6日张某1来我院复查的记录外，无原告所称的多次复查、取克氏针的记录。经向我院护士、护士长、陈双医生助理了解，均不知道张某1在我院取克氏针的事情，原告未提供证据证明张某1取克氏针的手术是在我院完成的，故我院不应当承担责任。鉴定中张某1的法定代理人陈述是2019年11月取的克氏针，而当庭陈述在2019年10月中旬取的克氏针，原告的陈述自相矛盾。陈双医生在2019年10月就已在我院离职。虽原告提供了微信聊天记录，但是无法证明是与陈双的微信聊天记录，即使是与陈双的微信聊天记录，也无法证明张某1的克氏针是在我院取的，如果是陈双医生在其他地点为张某1取的克氏针，应属陈双的私人行为，与我院无关，应由陈双承担责任。原告提供的鉴定结论存在检材不完整，事实不清楚的情形，依据的是原告法定代理人的陈述，而其当时陈述与当庭的陈述不相符，特别是原告取针的过程，只有原告法定代理人的陈述，而没有病例、DR等证据的支持，因此该鉴定结论不具有真实性、合法性，结论也是不准确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2019年9月5日，张某1因左尺桡骨骨折，入康诺医院住院治疗。当日康诺医院对张某1行切开复位克氏针固定术，于2019年9月11日办理出院。2019年12月11日，张某1因左侧尺桡骨远端陈旧性骨折、左侧尺桡骨远端术后骨折不愈合，入吉林大学中日联谊医院治疗，于次日行左侧尺桡骨骨折切开复位髂骨取骨植骨钢板内固定术，于2019年12月17日办理出院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合当事人的陈述以及吉林立民司法鉴定所出具的鉴定意见书可知，张某1左桡骨远段骨折端向背侧呈角移位畸形的直接原因是，在对张某1的骨折尚未骨性愈合认识不足的情况下去除内固定所致，换言之，就是在骨折未愈合时就将用以固定的克氏针去除导致。虽张某1称其克氏针是在康诺医院由陈双医生去除的，但就去除的时间，原告法定代理人在庭审中的陈述与其在鉴定时的陈述不相符，且康诺医院就原告称曾在该院去除克氏针予以否认，而原告亦未提供门诊手册、交费收据、病例等证据证明是在康诺医院去除的克氏针。虽原告提供了其法定代理人与陈双的微信聊天记录，但该聊天记录系在克氏针取出后的2019年12月份形成，依据该聊天记录无法确认张某1的克氏针系何时、何地、由何人所去除，且原告亦未提供其他证据佐证，因此张某1应承担举证不能的不利后果。依据现有证据无法认定张某1的损害结果系由康诺医院的过错行为导致，故对于张某1的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取计1783元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年十一月二日书记员  宫 萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗144号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人):郭志合，男，汉族，1960年5月25日出生，住鹿邑县。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人):张引河，男，汉族，1972年2月7日出生，住鹿邑县。申诉人郭志合因与被申诉人张引河不当得利纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民再17号民事判决，向周口市人民检察院申诉，周口市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定，以豫检民监[2020]41000000118号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十一月十三日书记员 赵思琪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢685号 申请执行人：兴义市联盛商贸有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：袁建春，系该公司总经理。 委托代理人：王筑，男，1980年12月16日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市，特别授权代理。 被执行人：兴义市金钻娱乐会所，住所地贵州省兴义市。 经营者：刘琨，男，1982年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘琨，男，1982年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：魏常青，男，1985年9月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 兴义市联盛商贸有限公司申请执行兴义市金钻娱乐会所、魏常青、刘琨买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1879号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告兴义市金钻娱乐会所自愿支付原告兴义市联盛商贸有限公司货款344299元（该款定于2017年4月28日前支付80000元，2017年5月28日前支付80000元，2017年6月28日前支付80000元，2017年7月28日前支付104299元）；二、若被告兴义市金钻娱乐会所未按上述约定履行任意一期支付义务，则原告兴义市联盛商贸有限公司有权对剩余款项申请一次性强制执行；案件受理费6764元，减半收取3382元，兴义市金钻娱乐会所自愿负担。因兴义市金钻娱乐会所、魏常青未按上述生效法律文书履行义务，兴义市联盛商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日以（2020）黔2301执恢685号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对兴义市金钻娱乐会所、刘琨、魏常青采取了下列措施： 一、于2020年7月23日向被执行人兴义市金钻娱乐会所、魏常青发出执行通知书，责令其二人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其二人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人未到庭履行义务，且未申报财产。另外，因担保人刘琨在（2019）黔2301执恢344号案中为被执行人兴义市金钻娱乐会所、魏常青提供担保责任，但二被执行人未履行和解协议明确的义务，申请执行人向本院申请恢复执行后，于2020年10月13日裁定追加担保人刘琨为本案被执行人。 二、分别于2020年7月23日、2020年8月21日、2020年10月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人兴义市金钻娱乐会所、刘琨、魏常青名下的财产。 1.查明被执行人兴义市金钻娱乐会所名下无银行账户；被执行人魏常青在兴义万丰村镇银行总行营业部、工行贵州兴义兴泰支行等有19个银行账户，余额为0元至1868.51元不等，本院于2020年7月27日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年7月26日；被执行人刘琨在兴义万丰村镇银行总行营业部、工行贵州省兴义场坝支行等有33个银行账户，余额为0元至844.36元不等，本院于2020年10月21日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年10月20日，并于2020年10月20日冻结被执行人刘琨网络资金共计人民币359.20元，冻结期限截止至2021年10月19日止，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。本院已依法划拨被执行人魏常青银行存款人民币2130元、划拨被执行人刘琨网络资金人民币359.20元至本院账户后发放给申请执行人。 2.查明被执行人兴义市金钻娱乐会所、魏常青、刘琨名下均无不动产登记信息。 3.查明被执行人兴义市金钻娱乐会所名下无车辆登记信息；被执行人魏常青名下有指南者牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXX,车辆类型：Ｋ31，注册登记日期：2013年6月1日），本院已依法于2020年10月21日依法查封上述车辆，查封截止期限至2022年10月20日止，期满需要继续查封的，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置；被执行人刘琨名下有蒙特罗牌车辆一辆（车牌号：贵Ｆ×××××，车辆识别代码：XXXXX、车辆类型:Ｋ32,注册登记时间：1995年12月1日）、有猎豹牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX、车辆类型:Ｋ32,注册登记时间：1996年2月1日），因上述二辆车辆注册时间较长，查封无意义，且申请执行人认为处置无价值，故未查封上述二辆车辆。 4.查明被执行人兴义市金钻娱乐会所（经营地：兴义市，统一社会信用代码：92522301MA6HCLQ36G、经营者：刘琨）、被执行人刘琨系兴义市金钻娱乐会所经营者、被执行人魏常青无工商登记信息；三被执行人均无证券信息。 5.查明被执行人兴义市金钻娱乐会所、魏常青、刘琨均未购买保险产品。 三、分别于2020年11月2日、2020年11月3日通过实地走访调查的方式到被执行人兴义市金钻娱乐会所、魏常青、刘琨居住地进行财产调查，未能查找到三被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年7月23日向被执行人兴义市金钻娱乐会所、魏常青发出限制消费令、于2020年11月13日向被执行人刘琨发出限制消费令，对三被执行人采取限制消费措施，并于2020年10月21日依法将被执行人兴义市金钻娱乐会所、魏常青、刘琨纳入失信被执行人名单。 五、被执行人刘琨分别于2020年10月27日向本案缴纳7000元、于2020年11月5日到庭缴纳15000元，共计缴纳22000元至本院账户，另外申请执行人委托代理人王筑称，被执行人已自行向申请执行人支付案件款20000元。 六、经本院释明后，申请执行人申请本院对被执行人兴义市金钻娱乐会所、魏常青、刘琨发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的5%，悬赏期限为两年。 七、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市金钻娱乐会所、魏常青、刘琨的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人委托代理人王筑。王筑对本院经过财产调查未发现被执行人兴义市金钻娱乐会所、魏常青、刘琨有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1879号民事调解主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位44489.20元，本案债权尚余303191.80元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市金钻娱乐会所、魏常青、刘琨有可供执行的财产，现三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1879号民事调解主文第一项终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权303191.80元被执行人兴义市金钻娱乐会所、魏常青、刘琨负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人兴义市金钻娱乐会所、魏常青、刘琨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人兴义市金钻娱乐会所、魏常青、刘琨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4365号 原告：李志鹏，男，生于1988年4月3日，汉族，住陕西省蓝田县。 被告：詹彬，男，生于1990年10月21日，汉族，住四川省仁寿县。 原告李志鹏与被告詹彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李志鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志鹏撤回起诉处理。 审判员  陈震宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  万晓梅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3266号 王海港： 本院受理王海港犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人王海港依据（2020）粤0781刑初101号刑事判决书向法院缴纳罚金5000元。被执行人王海港已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执3266号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1594号之一申请执行人：党宝林，男，1966年3月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：沈昌友，男，1960年6月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐太玉，女，1958年4月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行党宝林与沈昌友、徐太玉债权转让合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人沈昌友、徐太玉名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6371号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月三十日书记员 沈 涛
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3958号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。统一社会信用代码：914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托代理人：朱清云，中国工商银行股份有限公司清远分行职员。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗敏杰，男，1982年5月26日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区石围塘**，公民身份号码：441************515。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告罗敏杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱清云到庭参加诉讼，被告罗敏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金4997.98元，透支利息816.15元、违约金555.9元（计至2020年7月12日，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗敏杰于2017年3月10日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为463**********986。被告于2017年6月26日开始透支，2019年11月5日开始逾期后未按约定还款，至2020年7月12日，欠透支本金4997.98元，透支利息816.15元、违约金555.9元。经原告多次催收，被告仍未还款，特提起诉讼，请依法判决。被告罗敏杰没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告罗敏杰于2017年3月10日向原告申请办理牡丹贷记卡，卡号为463**********986。被告于2017年6月26日开始透支，2019年11月5日开始逾期，未按《牡丹信用卡领用合约》约定还款，至2020年7月12日，欠透支本金4997.98元，透支利息816.15元、违约金555.9元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告罗敏杰向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告罗敏杰通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告罗敏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告罗敏杰应向原告归还透支的本金及按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》规定计算的利息、违约金等费用至全部款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告罗敏杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金4997.98元及利息、违约金等费用（计至2020年7月12日尚欠透支利息816.15元、违约金555.9元，从2020年7月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡领用章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告罗敏杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月十一日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2252号 申请执行人：广州普邦园林股份有限公司。 法定代表人：曾伟雄，该公司总裁。 被执行人：云南九彩云蝶生物科技有限公司。 法定代表人：陈明敬，该公司董事长。 本院在执行广州普邦园林股份有限公司与云南九彩云蝶生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初3187号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，申请人已领取342886.49元，其他无可供执行财产，且同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初3187号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张璟晖
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执复92号复议申请人：张桂玲，女，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：黄敬军，男，汉族，住通化市东昌区。被执行人：姜渭琴，女，族，住通化市东昌区。被执行人：赵丽君，女，满族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化安康木业有限公司，住所址：通化市东昌区金厂镇。负责人：姜渭琴，公司监事。委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。复议申请人张桂玲因与申请执行人赵丽君等执行一案中，不服通化市东昌区人民法院（以下简称东昌法院）（2020）吉0502执异82号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。东昌法院查明：张桂玲与被执行人通化安康木业有限公司（以下简称安康木业）、姜渭琴、赵丽君民间借贷纠纷执行一案，该院于2019年1月10日作出（2019）吉0502执1号之一执行裁定书，冻结被执行人赵丽君房屋租金1,000,000.00元。现已提取700,000.00元，由于上述被执行人在本院还有其他案件在执行中，且被执行人安康木业已进入破产程序。故该笔执行款未发放。东昌法院认为：张桂玲所提异议不属于异议审查范畴，不符合异议案件受理条件，因此张桂玲所提异议不成立。据此裁定，驳回异议人张桂玲的异议申请。复议申请人张桂玲向本院提出复议申请称：撤销东昌法院（2020）吉0502执异82号执行裁定，立即将扣押的70万元房租支付给复议申请人。事实与理由：根据东昌法院2018年12月21日作出的（2018）吉0502民初1895号民事判决，东昌法院作出执行裁定书（2019）吉0502执1号之一和（2019）吉0502执1号之二的执行裁定，扣押被执行人赵丽君在通化市光复路华翔五月花城4区14-17号楼1-3A号门市泉水湾处70万元房租，赵丽君也认为被扣押的房屋租金应偿还张桂玲所有，而东昌法院以“通化市中级人民法院（以下简称通化中院）于2019年12月30日作出（2019）吉05民终1096号民事判决书（于桂仙案），且安康木业进入破产程序”为由，不予执行，显属错误。安康木业称：通化中院于2020年7月7日作出（2020）吉05破申7号民事裁定，已受理安康木业破产，依据《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的保全措施应当解除，执行程序应当终止。按照该规定，安康木业认为，对于张桂玲的主张，人民法院不应予以支持，对于属于安康木业相关款项，应当纳入到破产程序中，统一进行处置。吉林省高级人民法院（以下简称省高院）再审之前案涉房屋判给安康木业所有，现省高院对于张桂玲的主张登记在赵丽君名下房屋是否归属安康木业所有还没有裁决，因此案涉房租归属无法确定。本院查明事实除与原审查明事实基本一致外。另查明：张桂玲与赵丽君等民间借贷纠纷一案，东昌法院于2018年7月21日作出的（2018）吉0502民初1895号民事判决，判令，一、被告通化安康木业有限公司、姜渭琴于本判决生效之日起立即偿还原告张桂玲本金68万元，利息19.38万元（利息计算至2018年7月20日）；并承担该借款本金68万元自2018年7月21日起至偿清时止期间的利息，利息按照月息1.5分计算。二、被告赵丽君应当对被告通化安康木业有限公司、姜渭琴所负担债务承担连带清偿责任。东昌区法院在执行过程中，于2019年1月10日作出（2019）吉0502执1号之一执行裁定，扣留被执行人赵丽君在通化市光复路华翔五月花城4区14-17号楼1-3A号门市泉水湾处100万元房租。同年6月27日作出（2019）吉0502执1号之二执行裁定，提取被执行人赵丽君在通化市光复路华翔五月花城4区14-17号楼1-3A号门市泉水湾处35万元房租。同年12月9日作出（2019）吉0502执1号之三执行裁定，提取被执行人赵丽君在通化市光复路华翔五月花城4区14-17号楼1-3A号门市泉水湾处35万元房租。又查明：赵恕甲、赵丽君主张案涉位于通化市光复路华翔五月花城4区14-17号楼1-3A号门市房归其所有，排除法院执行行为，与于桂仙发生执行异议之诉纠纷。东昌法院作出（2019）吉0502民初2133号民事判决，认为赵恕甲、赵丽君主张不成立，判决准予对案涉房屋执行。赵恕甲、赵丽君提起上诉，本院于2019年12月30日作出（2020）吉05民终1096号民事判决，维持原审判决。二人向省高院申诉，2020年9月7日省高院作出民事裁定，裁定，一、本案由本院提审；二、中止原判决执行。再查明：2020年7月7日本院作出（2020）吉05破申7号民事裁定，立案受理申请人刘福华等14人对被申请人通化安康木业有限公司的破产清算申请。2020年8月5日东昌法院作出（2020）吉0502破申1号民事决定，吉林昱诚律师事务所为破产管理人。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”之规定，东昌法院并未对执行的款物采取执行分配行为，现张桂玲主张将法院提取租金发放给其所有事由，不属于执行异议受理范畴。原审法院驳回其异议申请，并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人张桂玲复议申请，维持通化市东昌区人民法院（2020）吉0502执异82号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十一月二十四日书记员  李建慧
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1362号 原告：中国某银行股份有限公司抚顺某支行，住所地抚顺市东洲区。 负责人：周某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，系该行员工。 被告：高某某，现住抚顺市新抚区。 原告中国某银行股份有限公司抚顺某支行（以下简称“某支行”）诉被告高某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托诉讼代理人李某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告某支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》有效；2、宣布原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》提前到期；3、请求依法判令被告即刻偿还《个人自助小额借款合同》项下贷款本金139200元（计算至2020年7月21日）；4、请求法院判令 被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日被告向我行申请个人消费贷款，贷款13.92万元,期限1年。经我行审查、审批，与被告签订的《个人小额自助借款合同》，贷款期限为1年，贷款利率为固定利率，利率为借款发放日前一日1年期LPR利率加163bp（1bp=0.01%），具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。依据《个人小额自助借款合同》第8.4.1的条款约定，我行多次要求被告按约定提供用途证明，但是被告拒绝提供用途证明，因此我行宣布与被告签订的《个人小额自助借款合同》提前到期，宣布提前到期金额139200元，我行多次要求被告提前还款，但是被告拒不归还。为维护原告的合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院判令被告即刻偿还贷款本金139200元（计算至2020年7月21日）。 被告高某某辩称：不同意原告的诉讼请求。我每个月都没欠利息，我投资买黄金了。 经审理查明：2019年12月11日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年12月11日起至2020年12月10日止，借款人可以在人民币139200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款利率的约定为：合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率。违约责任中规定借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。借款人不配合贷款人核查借款用途或违约使用之日无法查明的，从借款发放之日起按本款约定计收罚息。在此期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变。借款人发生未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款，贷款人有权限期纠正违约行为，要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 借款合同签订后，原告向被告发放了139200元贷款。被告未偿还全部借款本金及利息，截至2020年9月25日（庭审日），被告欠本金为139200元。被告未提供借款用途证明。 本院所确认的上述事实，有个人自助小额借款合同、个人客户关联信息及合约信息、银行卡交易明细、电子银行服务签约业务申请书及当事人陈述等在卷为凭，上述证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告某支行与被告高某某签订个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告应按合同约定用途使用借款，否则属违约行为，应当承担违约责任。对于原告要求宣布原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》提前到期，因被告未提供证据证明按约定提供借款用途证明，符合合同约定的违约情形，原告宣告合同提前到期条件成就，应予以支持。对于原告主张的借款本金139200元的诉求，被告对于数额没有异议，应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零三条之规定，判决如下： 一、原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》有效； 二、原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》提前到期； 三、被告高某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国某银行股份有限公司抚顺某支行借款本金139200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元（原告已预交，已减半收取），由被告负担，随还欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  张春雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6757号 原告：四川金福来物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水中路**奥城玫瑰花园商业******营业房，统一社会信用代码91510900MA6263TF85。 负责人：未文，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。 被告：漆正伟，男，汉族，1971年8月8日出生，住四川省大英县。 原告四川金福来物业服务有限公司与被告漆正伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金福来物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川金福来物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月六日 书记员  周芳羽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2205号申请执行人：明某，女，2012年8月28日出生，住无锡市锡山区法定代理人：姜某，女，1988年9月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：明金宝，男，1981年1月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人姜某与被执行人明金宝离婚纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2568号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，明金宝应自2017年7月1日起每月支付抚养费2000元至明某18周岁时为止，该款项于每年1月及7月底前各给付12000元。因被执行人明金宝未自觉履行支付2020年1月至2020年6月的抚养费共计12000元，根据申请执行人明某的申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人明金宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令明金宝申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查到被执行人明金宝有可供执行的银行存款。经向不动产管理部门查询，未查得被执行人明金宝名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人明金宝名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人明金宝名下有可供执行的住房公积金存款。本院根据执行线索前往被执行人明金宝现住地无锡市锡山区芙蓉二路288号实地执行，未在该地找到其下落及其可供执行的财产。因被执行人明金宝拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的12000元未执行到位，执行费80元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人明某，明某未提出异议亦未提供被执行人明金宝其他可供执行的财产或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人明金宝有可供执行的其他财产，申请执行人明某无异议且未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2568号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人明金宝确有可供执行的财产，申请执行人明某可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月十二日书记员  唐伟勋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3794号申请执行人：苏州坤润纺织科技有限公司，住所地江苏省吴江区铜罗镇。法定代表人：严建荣。被执行人：义乌市苏坤纺织品有限公司，住所地义乌市稠城街道诚信******。法定代表人：苏长宝。原告苏州坤润纺织科技有限公司与被告义乌市苏坤纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10520号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州坤润纺织科技有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的192000.19元，执行费2780元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年6月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年6月17日、2020年10月30日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；无车辆。三、2020年6月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。四、2020年11月11日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的192000.19元，执行费2780元，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10520号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十二日书记员 姚志琪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异176号异议人（案外人）：陈光社，男，1957年6月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码91320830588424030C,住所地盱眙县（阳光巴黎）。法定代表人：管连华，该支行负责人。被执行人：龚成，男，1985年2月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李问问，女，1989年1月12日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：盱眙县金菜农蔬菜种植专业合作社，住所地盱眙县。法定代表人：李问问。被执行人：张宏霞，女，1970年12月20日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：盱眙官滩保良中草药种植专业合作社，住所地盱眙县。法定代表人：金保良。被执行人：蒋晓忠，男，1970年12月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙吉象地板经营部，住所地盱眙县。经营者：蒋晓忠。被执行人：王雷剑，男，1978年12月19日出生，汉族，暂住地盱眙县。被执行人：沈海燕，女，1984年6月22日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行申请执行龚成、李问问、盱眙县金菜农蔬菜种植专业合作社、张宏霞、盱眙官滩保良中草药种植专业合作社、蒋晓忠、盱眙吉象地板经营部、王雷剑、沈海燕金融借款合同纠纷一案过程中，异议人陈光社向本院提出书面异议，本院于2020年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年11月28日，本院对中国民生银行股份有限公司盱眙支行诉龚成、李问问、盱眙县金菜农蔬菜种植专业合作社、张宏霞、盱眙官滩保良中草药种植专业合作社、蒋晓忠、盱眙吉象地板经营部、王雷剑、沈海燕金融借款合同纠纷一案作出（2017）苏0830民初5252号民事判决书，判决：一、被告龚成、李问问、盱眙县金菜农蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金439015.98元、截止2017年8月9日的逾期利息1440.07元、逾期罚息94932.88元，自2017年8月10日起以未偿还本金为基数按年利率11.5%上浮50%计算利息、罚息至实际清偿之日止。二、被告张宏霞、盱眙官滩保良中草药种植专业合作社、蒋晓忠、盱眙吉象地板经营部、王雷剑、沈海燕对上述判决第一项被告龚成、李问问、盱眙县金菜农蔬菜种植专业合作社的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9402元，减半收取4701元，由被告龚成、李问问、盱眙县金菜农蔬菜种植专业合作社、张宏霞、盱眙官滩保良中草药种植专业合作社、蒋晓忠、盱眙吉象地板经营部、王雷剑、沈海燕连带负担。根据中国民生银行股份有限公司盱眙支行的申请，本院于2019年11月21日立案强制执行，案号为（2019）苏0830执3599号。在本案执行过程中，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0830执3599号之二执行裁定：查封被执行人张宏霞名下位于盱眙县盱城街道山水大道92号帝景国际39号楼二单元202室、101室不动产【产权证号分别为：苏（2019）盱眙县不动产权第0021579号、第0021582号】，期限为三年，查封期间不得变卖、转移毁损及设定他项权利。2019年11月29日，本院向盱眙县不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。陈光社提出异议称，请求法院解除对被执行人张宏霞名下位于盱眙县盱城街道山水大道92号39号楼二单元101室不动产【产权证号为：盱眙县不动产权第0021582号】的查封。事实与理由：异议人在2019年12月份得知被执行人张宏霞、金保良（两人系夫妻）房屋拆迁，他们家选择要房子且就地安置，所拆房屋面积比一套房多出约17个平方，如果要两套房子还要补差价184065.34元，异议人是张宏霞的姨夫，向他们夫妻提出要买这套房子。2010年1月17日将多出面积的房款93694元付款给他们，约定要补差价的房款后期交房时由异议人支付给开发商，并且签了简单的协议。后因帝景国际房产项目长时间烂尾，迟迟未交房，异议人于2015年装修后入住至今。因户名是张宏霞、金保良，异议人有些费用以金保良户名缴纳的，煤气费、水费是以本人名字开户缴纳的。2015年3月30日开发商通知付款交房，异议人将房屋差价188096.91元转入金保良卡里并一起去开发商处交款。2019年7月18日办理了房产证，因过户需要多交几万元契税，所以涉案房屋没有过户，造成涉案房屋被贵院查封，请求法院查清事实，解除对房屋的查封。本院认为，本案异议人称其以被执行人名义购买的涉案房屋，基于不动产物权的公示公信原则，异议人与被执行人的内部协议不能对抗债权人，故异议人的请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回陈光社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周立新人民陪审员  陈志艺人民陪审员  王宜国二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  祖恩燕书 记 员  万 芳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1630号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水县支行。被执行人罗晓芳，女，汉族，住吉水县。中国建设银行股份有限公司吉水县支行申请执行罗晓芳信用卡纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水县支行于2020年11月3日向本院申请执行。现因无法寻找到被执行人，且被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有效的财产和线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0822民初823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3784号 原告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某，住四川省宜宾市。 原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及资金占用期间利息1600元，之后产生的利息要求计算至实际清偿之日；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告系朋友关系，被告承包银川金坤天然气有限公司工程。2019年8月18日，被告李某找到原告以给工人发工资为由向原告借款20000元，原告便于当日借给被告现金20000元，被告向原告出具了借条，约定2019年12月前归还。2020年1月22日，被告父亲病重住院住院，被告又找到原告借款15000元，原告将15000元通过转账借给被告，2020年2月7日，被告再一次向原告借款5000元。上述被告共借原告资金40000元。后经原告催要，被告至今未还，原告只好诉诸法院，请求依法判决。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址，经本院送达该地址不存在，提供的联系电话无法接通。询问原告仍不能提供被告准确的送达地址和联系方式。故无法通知被告应诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴 昊 附：裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1894号申请执行人：张秀琴,女性,1982年6月10日出生，汉族，住洮**。被执行人：仲伟国，男性,1972年2月14日生，汉族，住洮**。本院在执行张秀琴与仲伟国民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十四日书记员  周金峰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1707号 原告：武城县老城镇大赵庄村民委员会，住所地山东省武城县。 法定代表人：张印国，该村负责人。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 被告：刘炳新，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 原告武城县老城镇大赵庄村民委员会与被告刘炳新排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告武城县老城镇大赵庄村民委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武城县老城镇大赵庄村民委员会的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武城县老城镇大赵庄村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由武城县老城镇大赵庄村民委员会负担。 审判员  赵志刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王金燕
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1779号之一申请执行人：中国电信股份有限公司南川分公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人：孙秋，该公司总经理。被执行人：喻小朋，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人喻小朋服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初4212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款14209元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的14209元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1779号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 宇
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执427号申请执行人庆阳鑫新九阳建筑材料有限公司，住所地,庆阳市西峰区庆化大道。被执行人中投对外西北建设工程有限公司，住所地，深圳市龙华区大浪街道高峰社区中兴小区云峰路****。法定代表人黄某某，任公司总经理。申请执行人庆阳鑫新九阳建筑材料有限公司与被执行人中投对外西北建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初1285号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人庆阳鑫新九阳建筑材料有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人中投对外西北建设工程有限公司支付债务60000元及利息，承担案件受理费1480元，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，中投对外西北建设工程有限公司无其他财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执427号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人庆阳鑫新九阳建筑材料有限公司发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。被执行人中投对外西北建设工程有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 国 瑞审判员 樊 世 刚审判员 郑 富 春二〇二〇年十一月十二日书记员 第五博洋
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执280号申请人：贵州麻江农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省麻江县杏山镇凤凰大道****，统一社会信用代码：91522600321780677G。法定代表人：杨珍，职务：董事长。被执行人：贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司，，住所：贵州省麻江县迎宾北路老干部活动中心大楼**统一社会信用代码：91522635577123785M。法定代表人：陈庆忠。被执行人：陈庆忠，男，布依族，1963年11月7日生，，住贵州省麻江县贵州麻江农村商业银行股份有限公司诉与贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司、陈庆忠金融借款纠纷一案，贵州省麻江县人民法院（2020）黔2635民初570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行，责令二被执行人履行以下义务：一、偿还申请人借款本金410000.00元及截止2020年3月20日产生的利息7075.94元、罚息2061.90元，合计419137.84元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费3793.00元，执行费6187.00元。在执行中查明，被执行人除了未卖出的房屋外无其他可供执行财产，但被执行人贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司未卖出的房屋均已抵押给本案申请人和麻江县扶贫开发投资有限责任公司，之后又被湖南省邵东法院轮候查封。因被执行人的房屋未修建完工亦未达到交房条件，且已经设置抵押和被其他法院查封，本院不能处置。本院于2020年11月26日约谈申请人，告知其执行情况，申请人未能提供其他可供执行财产线索，在要求对被执行人的银行账户冻结及抵押房产查封后，同意终结本次执行程序，本院已将上述被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结麻江县人民法院（2020）黔2635执280号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权419137.84元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月二十七日法官助理胡俊杰书记员文华
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2835号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**，统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：马前菠，男，汉族，2001年12月03日出生，住重庆市荣昌区。关于被执行人马前菠罚金一案，本院作出的（2020）渝0153刑初10号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的1000元，到位标的0元，未执行到位标的1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2835号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严荣钢审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十一月十一日书记员  陈继果
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7932号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，1969年5月15日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张恒，男，1995年1月15日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被告：李英熙，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省章丘区官庄街道办事处官庄村官庄大街**。被告：李雷，男，1983年5月7日出生，汉族，住，住山东省章丘区官庄街道办事处官庄村西南胡同**/div>被告：李忠熙，男，1978年11月12日出生，汉族，住山，住山东省章丘区官庄街道办事处吴家村村委街**div>原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告李英熙、李雷、李忠熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人张恒，被告李雷到庭参加诉讼。被告李英熙、李雷、李忠熙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李英熙偿还借款本金10万元、利息38058.78元（暂计算至2020年9月25日），自2020年9月26日至实际给付之日止以10万元为基数，按照月利率9.17125‰加收50%计算逾期利息；自2020年9月26日起至实际给付之日止，以合同约定期内利息为基数，按照月利率9.17125‰加收50%计算复利；2.判令李雷、李忠熙承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2018年3月31日，借款人李英熙从我行办理借新还旧借款10万元，由李雷、李忠熙作为担保人提供连带责任担保。该款于2019年3月30日到期。2019年3月31日划扣利息0.84元。剩余贷款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。李英熙、李雷、李忠熙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，章丘农商行与借款人李英熙签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年3月31日至2019年3月30日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%，期内利率不变。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年3月31日，章丘农商行与李忠熙、李雷签订《保证合同》，由李雷、李忠熙为李英熙的借款10万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年4月23日，章丘农商行向李英熙发放借款10万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2018年4月23日，到期日为2019年3月30日，月利率为9.17125‰，由李英熙签字确认。2019年3月31日划扣期内利息0.84元。至一审辩论终结前，借贷本金10万元及剩余利息等均未偿还，李雷、李忠熙亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人李英熙签订的《个人借款合同》、与李雷、李忠熙签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与李英熙之间的金融借款合同关系，与李雷、李忠熙之间的借款保证合同关系均已成立，应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，李英熙应依约在借款期限届满时还本付息。因李英熙未及时还本付息，现章丘农商行持有效证据主张连带保证人李忠熙、李雷承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。诉讼中，李雷虽以合同无效为由进行抗辩，但未依法举证予以证实，本院不予支持。李英熙、李雷、李忠熙对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：李英熙于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；李英熙于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息（以10万元为基数，自2018年4月23日起至2019年3月30日止，按月利率9.17125‰计算，并扣除已支付利息0.84元）；李英熙于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以10万元为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按月利率9.17125‰计算加收50%计算）；李英熙于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司复利（以本判决第二项为基数，自2019年3月31日起至实际给付之日止，按月利率9.17125‰计算加收50%计算）；李雷、李忠熙对本判决第一至四项承担连带清偿责任；李雷、李忠熙按照本判决第一至四项承担连带清偿责任后，有权向李英熙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1531元，申请费1270元，由李英熙、李雷、李忠熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月十二日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4726号 沈立强： 你(单位)与赵红军,天安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-02
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执227号之三 申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：刘定鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁拓，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被执行人：成都富宏置业有限公司，住，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道**附****，社会信用代码：91510183574627312F。 法定代表人：向海。 被执行人:四川省邛崃市康乐福利有限公司，住所地:，住所地:四川省邛崃市文君街道办东星大道**，用代码：91510183734824674T。 法定代表人：向海。 被执行人：向海，男，汉族，1965年6月1日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：王学柱，男，汉族，1961年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与成都富宏置业有限公司、四川省邛崃市康乐福利有限公司、向海、王学柱金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，依法对上列被执行人的财产进行了网络查询和传统调查，经查，上列被执行人无银行存款和动产，已对上列被执行人房屋进行了查封和轮候查封，因查封和轮候查封的房屋暂不具备处置条件，本院已将上述情况告知了申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行并对上列被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张文媛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢197号之一 申请执行人:冯景业，男，1989年9月4日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 被执行人：陈桂君，男，1984年6月25日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 本院在执行申请执行人冯景业与被执行人陈桂君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人陈桂君从2020年12月起，每月月底前向申请执行人冯景业偿还2000元，直至清偿完本案债务止。二、申请执行人冯景业同意将防城区人民法院押扣被执行人陈桂君的雪佛兰牌小轿车车牌号：桂Ｐ×××××号还给被执行人陈桂君。三、申请执行人冯景业同意撤回本案恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈裕燕
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2454号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：徐郑伟，男，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道工农南路西郝九巷。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人徐郑伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人徐郑伟发放了借款4500.00元，被申请人徐郑伟分12期还款，每月应还款400.03元。2018年10月27日，被申请人徐郑伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人徐郑伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人徐郑伟向贷款人清偿债务后，对被申请人徐郑伟拥有追偿权，有权要求被申请人徐郑伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人徐郑伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人徐郑伟尚欠的借款本息3531.15元，即天乙公司代被申请人徐郑伟向厦门银行清偿欠款本息3531.15元，其中代偿借款本金3425.28元。被申请人徐郑伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3425.28元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人徐郑伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人徐郑伟给付申请人剩余未还代偿借款本金3425.28元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3425.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐郑伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3425.28元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3425.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人徐郑伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人徐郑伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行初70号原告：杨娜，女，1991年12月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明市公安局交通警察支队六大队，地址：云南省昆明市西山区民兴路**。法定代表人：徐映晖。被告：昆明市公安局交通警察支队，住所：云南省昆明市官渡区塘双路**。统一社会信用代码：11530100015114393T。本院于2020年9月9日立案受理了原告杨娜诉被告昆明市公安局交通警察支队六大队、昆明市公安局交通警察支队公安交通行政处罚纠纷一案。原告杨娜于2020年11月2日申请撤回对被告昆明市公安局交通警察支队六大队、昆明市公安局交通警察支队的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告杨娜申请撤回对被告昆明市公安局交通警察支队六大队、昆明市公安局交通警察支队的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨娜撤回对被告昆明市公安局交通警察支队六大队、昆明市公安局交通警察支队的起诉。案件受理费50元（原告杨娜已预交）减半收取25元，剩余25元退还原告杨娜。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十一月二日书 记 员  吴 维
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13272号 原告：王志强，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：姚攀，女，1986年2月27日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告王志强、姚攀与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王志强、姚攀及其共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志强、姚攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年7月24日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告以696294元的价格购买位于成都市武侯区房屋，双方于2017年11月9日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。逾期交房是由于原告自身原因造成，与被告无关。2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理双证的时间并未届满，被告不应承担办理不动产权证的违约金；即便法庭认为被告应承担违约责任，违约责任应与原告的损失相匹配。本案中，原告并未出示相关损失的证据，违约金应适当调低。同时，本案原告并未将办理权属证明的相关契税交由被告代收，被告无法为其办理权属转移登记。 庭审中，一、根据被告陈述，原告所购房屋所在楼栋的权属证明尚未取得；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求；三、本案原告并未将办理权属转移登记的相关税费交由被告代收。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2019年4月26日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日69.63元计算，之后的违约金，原告可另行主张。对于被告提出的原告并未将办理权属转移登记的相关税费交由被告代收，导致被告无法办理权属转移登记的抗辩，本院认为，本案中，由于被告自身原因导致所在楼栋产权尚未办理，系无法办理权属转移登记的根本原因。原告是否缴纳相关税费不影响目前尚无法办理权属转移登记的后果。因此，无法办理权属转移登记系被告违约行为导致，与原告是否缴纳税费并无直接联系，不影响被告承担违约责任。因此，被告的该项抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王志强、姚攀支付逾期办证违约金，自2019年4月27日起，按照每日69.63元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告王志强、姚攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李仕芳
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5284号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：刘辉，男，1984年9月7日生，汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2695号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘辉在银行存款78271.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  万金金
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3673号原告：株洲市保障性住房服务中心，住所地株洲市人民中路**。法定代表人：李祖钰。委托诉讼代理人：赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉、签收法律文书等。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、上诉、签收法律文书等。被告：杨帆，男，1980年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市保障性住房服务中心与被告杨帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告株洲市保障性住房服务中心于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市保障性住房服务中心申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市保障性住房服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市保障性住房服务中心负担。审判员  罗昀二〇二〇年十一月二十五日法官助理谢利书记员郭华
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初1642号 原告：和忠哲，男，1972年8月10日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX208102816。    被告：王增茂，男，汉族，1968年7月25日出生，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX807250010。    被告：陕西嘉煜路桥有限责任公司，组织机构代码91610000794125955Q。法定代表人：张运福，系该公司经理。原告和忠哲与被告陕西嘉煜路桥有限责任公司、王增茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于受理后，被告陕西嘉煜路桥有限责任公司于2020年11月10日向本院提出管辖异议，认为本案的侵权行为地在渭南市华州区，本案应移送至渭南市华州区人民法院审理。本院经审查认为，虽然本案的侵权行为地在渭南市华州区，但被告王增茂的住所地为澄城县，原告向本院起诉符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告陕西嘉煜路桥有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   赵 智 斌 二〇二〇年十一月十六日 书  记  员   董    华 1
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1227号上诉人（原审被告）：河南瑞泰建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区庐山路西渭水二路鑫苑中央花园******。法定代表人：侯某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某、周某，山西赛林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城市诚铭科技有限公司，，住所地：山西省晋城市城区新市东街**法定代表人：陈某，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢某、韩某，山西弘毅律师事务所律师。上诉人河南瑞泰建筑工程有限公司因与被上诉人晋城市诚铭科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院(2020)晋0502民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南瑞泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张浩翔、被上诉人晋城市诚铭科技有限公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南瑞泰建筑工程有限公司的上诉请求：撤销原判并改判上诉人不向被上诉人支付一审判决的工程款147875元以及自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实存在错误，被上诉人并未向第三方晋城市税务局安装符合合同约定且验收合格的“云桌面系统”，而是“桌面云系统”，二者系完全不同的两种操作系统，从产品规格、产品功能、运算能力、价格、安全性等方面均存在本质区别，故上诉人有权拒绝支付剩余工程款。2、被上诉人在明知的情况下恶意履行合同，欺骗上诉人和第三方并骗取验收报告，严重违背诚实信用原则，请求二审法院查明事实并给予司法惩戒。被上诉人晋城市诚铭科技有限公司辩称，“云桌面系统”和“桌面云系统”并不是完全不同的操作系统，“桌面云系统”是更高效的“云桌面系统”，上诉人的上诉理由不能成立。税务局出具的“云桌面系统”验收报告符合办公需求，验收合格，上诉人所说的骗取验收报告是对被上诉人的恶意中伤，无任何依据。上诉人在一审拒不到庭，是对自己权利的放弃，本案是承揽合同纠纷，双方当事人签订的合同约定了付款条件，只要被上诉人安装的系统通过了使用方验收，上诉人就应该支付工程款。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。晋城市诚铭科技有限公司向一审法院起诉请求：原被告双方于2019年11月26日签订《云桌面系统合同书》，约定由原告（乙方）按照被告（甲方）要求，为晋城市税务局迎宾街办公楼安装云桌面系统，合同金额为227500元，付款方式为：合同签订后被告（甲方）向原告（乙方）预付合同总价款的30%，即68250元；系统安装调试完成且通过使用方验收后付至合同总价款的95%；剩余工程总计款的5%作为工程质保金，质保期为1年，质保期满待双方作出无质量问题认定后三个工作日全部付清。合同签订后，被告按约定支付给原告68250元。原告按照合同约定，根据被告指定为晋城市税务局安装了云桌面系统。2019年12月10日，经使用方晋城市税务局第一税务局分局验收，原告安装的所有设备通电工作正常，系统运行正常，办公软件运行正常。使用方出具验收报告结论为“该桌面系统符合我方办公需求，验收合格。”原告遂要求被告按合同约定支付147875元，被告以各种理由推脱，至今尚欠原告上述款项，给原告造成了损失。故请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款147875元，并按银行同期贷款利率承担延期付款给原告造成的损失；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，原、被告双方于2019年11月26日签订了《云桌面系统合同书》，约定为确保晋城市税务局迎宾街办公楼云桌面系统项目能够顺利实施，由原告（乙方）按照被告（甲方）要求，提供云桌面系统，并负责系统的前期需求调研、系统软、硬件安装、调试，在20日内安装调试完成。合同金额为227500元，付款方式为：合同签订后，甲方向乙方预付合同总价款的30%，即68250元；系统安装调试完成且通过使用方验收后付至合同总价款的95%；剩余工程总价的5%作为工程质保金，质保期为1年，质保期满待使用方作出无质量问题认定后三个工作日全部付清。合同签订后，被告按约定支付给原告68250元。原告按照合同约定，根据被告要求为晋城市税务局安装了云桌面系统。2019年12月10日，使用方晋城市税务局第一税务局分局出具《云桌面系统验收报告》，内容有：“我方对安装于六楼会议室的深信服云桌面系统进行验收，验收设备主要包括……经过测试，所有设备通电工作正常，系统运行正常，办公软件运行正常；该桌面系统符合我方办公需求，验收合格。”之后，原告要求被告支付工程款，被告拒不支付。一审法院认为，被告河南瑞泰建筑工程有限公司经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。原、被告双方签订的《云桌面系统合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按约定全面履行自己的合同义务。本案原告按照合同约定对晋城市税务局第一税务分局的云桌面系统进行了安装、调试，并经过了该局的验收，按照合同约定，被告公司应当将工程款支付至95%，现原告主张已收到首期30%的工程款68250元，请求付至95%，即被告再支付65%的工程款147875元，该院予以支持。原告请求按照银行同期贷款利率承担延期付款给原告造成的损失，该院予以支持。被告应当自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告河南瑞泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城市诚铭科技有限公司工程款147875元，并自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二审中，双方当事人均未提供新证据。上诉人对一审查明的使用方出具《云桌面系统验收报告》提出异议，其认为验收应该由上诉人、被上诉人和使用方共同验收，但上诉人根本不知道验收的情况，一审开庭前从未见过该验收报告；对一审查明的其他事实无异议。被上诉人对一审查明的事实无异议。综上，对一审法院查明的双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《合同书》，双方意思表示真实，该合同合法、有效，双方应按约履行合同义务。被上诉人按照合同的约定，完成系统安装调试工作后，并经合同约定之使用方签字盖章、验收合格，故上诉人应按约支付被上诉人剩余合同款项。一审认定的上诉人应支付被上诉人剩余合同价款147875元及延期支付的利息损失，本院予以支持。上诉人提出被上诉人提供的系统不符合合同约定的“云桌面系统”，而是“桌面云系统”，验收是未经过上诉人骗取的验收报告的意见，本院认为，合同对验收有明确约定，被上诉人提供产品的功能和工程质量由使用方验收认定，上诉人负有协助提供验收的义务，并非要求验收必须经过上诉人，且必须三方在场进行，而使用方已出具系统功能符合办公需求、验收合格的验收报告，使用方与上诉人之间结算工程款也并未提出异议，故上诉人提出的该项异议及意见不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3257元，由上诉人河南瑞泰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二○二○年十一月二十七日法官助理 刘婷楠书 记 员 张智超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4815号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张勇,男,1967年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行江苏银行股份有限公司与张勇信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9526号民事判决书，被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金6649.42元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民申265号再审申请人（一审被告）：孟涛，男，汉族，1988年10月24日出生，住陕西省淳化县。委托诉讼代理人：聂清亮，重庆雄明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈俊升（曾用名：陈方明），男，汉族，1976年4月26日出生，住重庆市。一审被告：张齐，男，汉族，1992年1月29日出生，住四川省邻水县。一审被告：张向东，男，汉族，1969年2月26日出生，住四川省邻水县。一审被告：陈建碧，女，汉族，1975年6月22日出生，住四川省邻水县。一审被告：黄小辉，女，苗族，1993年8月9日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人孟涛因与被申请人陈俊升及一审被告张齐、张向东、陈建碧、黄小辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初25288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟涛申请再审称，一、原审法院认定事实错误，申请人孟涛与被申请人陈俊升系朋友关系，二人均向一审被告张齐出借不同数额借款，一审被告张齐未归还申请人孟涛借款，申请人孟涛没理由再为张齐做担保。事实是张齐向陈俊升的借款未还，陈俊升多方打听张齐的下落，并扬言不会放过张齐。2019年7月9日，孟涛在邻水找到了张齐，并电话通知了陈俊升。陈俊升带人来到张齐住处要求还款。因孟涛向张齐出借了借款，也一并到张齐住处，想一并解决。同为债权人，孟涛没有理由再为债务人张齐担保。二、还款协议的磋商过程有胁迫情形。孟涛签署案涉协议时，陈俊升及其律师也并未向孟涛释明其签字的意义及需要承担的责任，未尽到应有的提示义务。孟涛对签字行为产生了重大误解，以担保人名义签字并非孟涛的真实意思表示。孟涛得知陈俊升带有凶器，为考虑张齐人身安全，孟涛答应陈俊升看住张齐。孟涛签字行为是出于调和的目的，真实意思并不是作为担保人。三、原审法院适用法律错误。孟涛并非担保人，不应承担连带清偿责任，不应适用《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、第三十一条等。孟涛的本意是作为见证人，来监督张齐按时履行还款义务，并非作为担保人来承担连带清偿责任。不适用担保法及其相关司法解释。孟涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，经查，2019年7月11日，申请人孟涛作为丙方（保证人）之一，在甲方张齐与乙方陈俊升签订的《还款协议》上签名、捺印。该协议第二条第1项载明：丙方愿意为乙方的欠款提供连带保证担保，担保范围包括但不限于本欠款本金、利息、甲方实现债权的费用等。甲方不履行债务时，丙方按照本协议约定履行债务并承担违约责任。第2项丙方保证担保的期间为主债权期间届满后两年。申请人孟涛并未提供证据推翻其在《还款协议》上签名、捺印的事实。再审审查中，申请人孟涛提出其对签字行为产生了重大误解，以担保人名义签字并非其真实意思表示的意见。申请人孟涛作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知晓其在《还款协议》上丙方保证人处签字捺印的法律后果。原审判决孟涛承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，孟涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回孟涛的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇二〇年十一月十六日法官助理 潘晶晶书 记 员 赵 芹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6452号申请人八一，男，55，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人包英格，男，45，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初237号民事判决书,八一申请包英格餐饮服务合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初237号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2334号原告：严文涛，男，1990年7月6日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，吉林衡丰律师事务所律师。被告：陈晶敏，女，1973年8月4日生，汉族，住长春市双阳区。被告：权万臣，男，1984年5月21日生，汉族，住吉林省九台市。原告严文涛与被告陈晶敏、权万臣合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告严文涛于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严文涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告严文涛撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年十一月六日书记员  王 雷
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢338号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。住所地：湖北省罗田县凤山镇城南新区凤城大道。 统一社会信用代码：91421123679756583Y。 法定代表人：曾冬水，行长。 委托代理人张武，该支行资产保全经理。特别授权代理。 被执行人杨精忠，男，1962年4月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人何亚松，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人周芳，女，1981年2月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人杨世煊，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人廖淑娟，女，1965年10月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人杨精忠、何亚松、周芳、杨世煊、廖淑娟借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付本金46999.75元及自借款之日起至2020年11月19日止的利息45931.25元。在执行过程中，本院已扣划杨精忠银行存款3852元，扣划周芳银行存款70000元，扣划杨世煊银行存款21375元。申请执行人于2020年11月19日出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执867号申请执行人：杨国富，男，1985年9月10出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：陈选志，男，1969年9月22出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。杨国富申请执行陈选志买卖合同纠纷一案，申请执行标的22532.00元，申请执行费238.00元。本院于2020年9月21日立案执行，在执行过程中，于2020年9月23日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年9月21日、10月30日对被执行人陈选志的财产提起网络查询，发现被执行人有银行存款及网络资金共计5562.08元，本院依法予以强制扣划，并发还申请人,被执行人所有车牌为云Ａ×××**的小型汽车一辆本院依法予以查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月22日经传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。2020年11月2日经本院电话约谈申请执行人杨国富，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十一月十一日书记员  周 成
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9920号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道**。统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：李玲，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李魁，男，1983年6月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马蓓蓓，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈伟，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张侠，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：洪勇，男，1966年10月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李惠玲，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告李玲、李魁、马蓓蓓、陈伟、张侠、洪勇、李惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为9900元，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月十日 法官助理孙竞 书记员李蕾
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民再34号再审申请人（原审被告）：王天翠，女，1974年6月30日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：阮祥勇、李佩佩，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**。负责人：朱红亮，该行行长。被申请人（原审被告）：余敏宇，男，1978年4月4日出生，汉族，原住红安县太平桥镇大路边街,现住址不详，系王天翠之夫，再审申请人王天翠因与被申请人中国银行股份有限公司黄冈分行、余敏宇金融借款合同纠纷一案，不服黄州区人民法院（2018）鄂1102民初840号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月31日作出（2019）鄂11民申91号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人王天翠经本院传票传唤未到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按王天翠自动撤回再审请求处理，终结再审程序。再审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由王天翠负担。本裁定为终审裁定。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月十六日法官助理华贞书记员汪霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11869号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：许祖寅，男，1984年3月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人许祖寅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许祖寅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16481号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金141,629.69元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,566.30元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初4640号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****，统一社会信用代码915201036754283393。 法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白云璐，系该公司员工。 委托诉讼代理律师：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告：马新强，男，1956年5月30日生，住都匀市。 委托诉讼代理人：韩波，男，系该被告之女婿。 本院在审理原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告马新强物业服务合同纠纷一案中，原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  殷 悦
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2069号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：李晓阳，男，1990年5月27日出生，锡伯族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告李晓阳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰