山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2789号 原告：张谦，男，1971年1月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周建峰，山东齐辉律师事务所律师。 被告：刘军，男，1967年8月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：魏超，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省高青县，现羁押于山东省监狱。 被告：周中立，男，1971年1月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。 原告张谦与被告刘军、魏超、周中立及赵刚健康权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本案受理后，原告张谦于2020年7月2日申请撤回对赵刚的起诉。本案于2020年9月21日适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告张谦及其委托诉讼代理人周建峰与被告刘军、被告魏超、被告周中立及其委托诉讼代理人罗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张谦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告应向原告赔偿医疗费27216.43元、住院伙食补助费210.00元、误工费15745.00元、护理费6240.00元、交通费500.00元、营养费1000.00元、鉴定费1300.00元；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日21时许，在淄博市张店区柳泉路与美食街路口南侧路东老潼关肉夹馍店附近，原告给刘军、李广劝架过程中，被刘军、赵刚、魏超、周中立等人殴打，原告腹部被刀子捅伤，伤情构成重伤二级。被告的犯罪行为给原告的身心造成极大的伤害，导致原告现在仍无法从事正常工作。具体损失如下：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计52211.43元。这些损失因被告的共同侵权造成，依法应由被告共同赔偿。综上，被告的侵权行为给原告的身心造成极大的损失。因此，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请予公正判决。 被告刘军辩称，其与原告之间没有任何关系，李广的轻伤系由刘军造成，刘军已判刑两年，原告的重伤不是刘军造成。 被告魏超辩称，原告的刑事附带民事诉讼已经撤诉，不知道两年后为何又起诉。魏超已经判刑，没有赔偿能力。 被告周中立辩称，原告所诉与事实不符，周中立并没有殴打原告，且本案的赔偿是基于刑事犯罪，但周中立并没有承担刑事责任。原告的受伤与周中立无关，周中立不应当承担赔偿责任。而且在本案中，原告的受伤也是因原告自身原因引起，也应承担相应的责任。原告主张的误工费不能确定原告的误工时间，原告也没有工作，不能确定原告的收入状况。原告主张的护理费无法确定护理期限。原告主张的交通费过高，应按每天10.00元计算。原告主张的营养费应有医疗机构的证明才能主张，否则不应支持。原告主张的鉴定费，因其没有构成伤残，根据相关法律规定，不应由被告承担。 原告张谦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：本院于2019年7月22日作出的（2018）鲁0303刑初729号刑事判决书认定，2017年1月14日21时30分许，被告刘军与被告魏超、赵刚（已由另一刑事案件判决处理）在淄博市张店区柳泉路与美食街路口附近因琐事对原告张谦、李广（案外人）实施殴打。期间，被告魏超持刀将原告张谦腹部捅伤，被告刘军持棍棒将李广腿部等部位打伤。案发后，被告刘军赔偿李广经济损失，并取得谅解。刑事判决认为，被告魏超、被告刘军故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。被告魏超、被告刘军在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，但造成的危害结果不同，可对两被告据实量刑。判决被告魏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，被告刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在该刑事案件审理过程中，原告张谦向被告魏超、被告刘军提起了附带民事诉讼，后又撤回了起诉。 原、被告之间的争议为：一、原告张谦主张在其与李广（案外人）被殴打的过程中，包括被告魏超、被告刘军、被告周中立在内的几人均动手参与，原告张谦的腹部被被告魏超捅伤，头部被被告刘军打了一砖头。因此，本案三被告属于以共同伤害的故意造成原告张谦重伤的情形，依据《侵权责任法》第八条的规定，应当对原告张谦的损失承担连带赔偿责任。被告魏超承认其捅伤原告张谦的事实，但主张当时系接到周中立的电话去的事发现场，过去后看到原告张谦正在殴打被告刘军，在原告张谦拿砖要打赵刚时，被告魏超和原告张谦发生了接触。被告刘军主张当时是原告等五人先殴打刘军，并将刘军手机抢走导致未能报警，周中立看到刘军被打，给朋友打电话属于正常情况，后来刘军只是殴打过李广，并未殴打原告张谦，原告张谦的重伤不是刘军造成。被告周中立主张其当时只是在场劝架，并未动手，其在刑事案件中系作为证人身份出现，并不是侵权人和犯罪嫌疑人，刘军作为朋友被打，周中立给其他朋友打电话是理所应当，并不能证明是共同侵权。二、原告张谦请求赔偿下列费用：1.医疗费27216.43元。原告张谦对此提供医疗费票据三份作为证据；2.住院伙食补助费210.00元。原告张谦对此主张按照每日30.00元计算7日；3.误工费15745.00元。原告张谦对此主张按照2019年山东省零售业从业人员平均工资63856.00元计算90日（依据公安部颁布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准确定），并提供个体工商户营业执照一份作为证据；4.护理费6240.00元。原告张谦对此主张其住院7日由两人护理，按每日120.00元计算为1680.00元，出院后一人护理38日（依据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范标准确定），按每日120.00元计算为4560.00元，并提供长期医嘱单一份作为证据；5.交通费500.00元。原告张谦对此未提供证据；6.营养费1000.00元。原告张谦对此未提供证据；7.鉴定费1300.00元。原告张谦对此提供鉴定费收据一份作为证据。三被告对原告张谦主张的经济损失部分提出异议，认为原告张谦为主张误工费而提供的个体工商户营业执照不能证明是原告张谦实际经营，也不能证明其收入情况，护理费没有医院护理证明，鉴定费因原告未构成伤残，故不应由被告负担。 本院认为，关于原、被告双方的争议一：被告刘军、被告魏超在与原告张谦、李广（案外人）之间人身伤害事件应负的责任、过错已经由刑事判决作出认定，即使原告张谦的重伤后果并非由被告刘军直接造成，但被告魏超与被告刘军的共同犯罪行为对原告张谦所受的伤害而言亦构成共同侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，被告魏超与被告刘军对原告张谦因受伤而产生的经济损失应当承担连带赔偿责任，被告魏超与被告刘军的抗辩理由不能免除其在本案中应承担的民事赔偿责任。根据刑事判决来看，未认定被告周中立对原告张谦实施侵权行为，被告周中立亦未承担刑事责任，被告周中立虽然在事发时存在打电话叫人以及事后开车拉走被告刘军的行为，但上述行为亦不足以达到被认定为属于教唆、帮助他人实施侵权行为的情形，因此被告周中立不应承担本案赔偿责任。关于原告张谦主张的经济损失：1.原告张谦诉求的医疗费27216.43元证据充分，本院予以确认；2.原告张谦诉求的住院伙食补助费210.00元计算方式不违反法律规定且被告对此无异议，本院予以确认；3.原告张谦诉求的误工费，因原告张谦未提供医疗机构出院后的证明，根据原告张谦的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院酌定原告张谦的误工期为60日，误工费标准参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012.00元进行计算为5591.00元；4.原告张谦诉求的护理费，根据原告张谦提供的住院病历，其住院7日期间需两人护理，故参照当时护工标准每人每日80.00元计算为1120.00元。原告张谦主张出院后的护理费因其未提供证据证明实际护理期间以及为护理产生的费用，故本院对此部分不予支持；5.原告张谦诉求的交通费500.00元，因其未提供证据证明，故本院酌定按照每日10.00元计算其住院7日期间的金额为70.00元；6.原告张谦诉求的营养费1000.00元，因其未提供医疗机构证明证实其需要发生营养费，故本院对其该项诉求不予支持；7.原告张谦诉求的鉴定费1300.00元，因其未能证明鉴定事项的发生与本案之间具有关联，故本院对其该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告刘军与被告魏超互负连带责任赔偿原告张谦医疗费27216.43元、住院伙食补助费210.00元、误工费5591.00元、护理费1120.00元、交通费70.00元，上述款项合计34207.43元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655.00元，由被告刘军、被告魏超互负连带责任负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 贾 磊 人民陪审员 朱 帅 人民陪审员 鹿子艳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 娜