wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7687号 原告：刘国平，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：周丽红，临沂兰山天威法律服务所，法律工作者。 被告：贾西彬，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住郯城街道后××号。 被告：张蕊，女，1983年10月8日出生，汉族，枣庄市驿城区居民，现住郯城街道后××号。 被告：樊纪广，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：陈付学，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：贾传征，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告刘国平与被告贾西彬、张蕊、樊纪广、陈付学、贾传征追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘国平及委托诉讼代理人周丽红、被告樊纪广到庭参加诉讼，被告贾西彬、张蕊、陈付学、贾传征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾西彬偿还原告代为偿付的贷款303805元及利息，利息自2019年9月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算。2.判令第一项确定的给付金额，经强制执行被告贾西彬财产后不能追偿的部分，由被告张蕊、樊纪广、陈付学、贾传征自依法确定不能追偿之日起，分别向原告承担给付不能追偿部分金额的五分之一。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，被告贾西彬与郯城奥德小额贷款股份有限公司签订借款合同，借款金额30万元，由原告和被告张蕊、樊纪广、陈付学、贾传征作为保证人提供担保。借款到期后，被告贾西彬未偿还。郯城奥德小额贷款股份有限公司诉至法院，郯城法院在执行过程中扣划原告工资303805元，现原告作为保证人代为支付借款、其他担保人也应该承担相应担保责任，向原告支付其应承担的份额。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告樊纪广辩称，原告起诉情况属实，法院扣划原告的钱我知道，也扣划了我的钱，现在原告起诉要求我作为担保人承担相应的责任，我没有意见，同意原告的请求。 被告贾西彬未作答辩。 被告张蕊未作答辩。 被告陈付学未作答辩。 被告贾传征未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据证明： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 证据二、郯城县人民法院(2015)郯民初字第4401号判决书一份，证明被告贾西彬向第三人郯城县奥德小额贷款股份有限公司借款及法院判决原告和其他被告承担连带还款责任的事实； 证据三、郯城县农村商业银行胜利支行代扣款明细一份，证明该行代扣原告工资上缴至郯城县人民法院共计303805元； 证据四、郯城县奥德小额贷款股份有限公司证明一份，两人合计573837元，证明原告已经履行了还款义务，郯城县人民法院已经把划扣的原告工资打至郯城县奥德小额贷款股份有限公司账户，原告对已经偿还金额有权向其他被告追偿； 证据五、郯城县人民法院(2016)鲁1322执216号结案通知书一份，证明原告已经履行完还款义务，该案已经结案，原告对已经偿还金额有权向其他被告追偿。 被告樊纪广质证无异议，被告贾西彬、张蕊、陈付学、贾传征未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举上述证据的证据效力依法予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，被告贾西彬与郯城奥德小额贷款股份有限公司签订借款合同，贾西彬向该公司借款金额30万元，由原告和被告张蕊、樊纪广、陈付学、贾传征作为保证人提供连带担保。借款到期后，被告贾西彬未偿还。郯城奥德小额贷款股份有限公司诉至法院，本院作出（2015）郯民初字第4401号民事判决书，判决被告贾西彬偿还奥德贷款公司借款30万元及利息，原告及被告张蕊、樊纪广、陈付学、贾传征对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告贾西彬未履行，郯城县人民法院强制执行，扣划了原告工资收入303805元，之后返还给原告生活费9000元，294805元作为执行标的款给付奥德小额贷款公司。原告代为垫付后多次向被告贾西彬催要未果，遂向本院提起诉讼。原告当庭变更其第一项诉讼请求代为偿付的贷款303805元为294805元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告刘国平作为被告贾西彬借款的连带责任的保证人，在被告贾西彬未履行还款义务，经本院判决并执行后仍未履行生效判决书确定的还款义务，原告作为连带责任保证人由法院强制执行扣划其工资收入，代为履行了还款义务，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向主债务人被告贾西彬予以追偿，追偿的债务范围限于主债务范围，故原告请求被告贾西彬支付垫付款294805元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但原告请求向被告追偿垫付款利息，无事实依据，本院不予支持。原告刘国平与被告张蕊、樊纪广、陈付学、贾传征作为连带责任保证人，未约定向债务人不能追偿部分的分担比例，应当在五位保证人之间予以平均分担，故原告请求判决经强制执行被告贾西彬财产后不能追偿的部分，由被告张蕊、樊纪广、陈付学、贾传征自依法确定不能追偿之日起，分别向原告承担给付不能追偿部分金额的五分之一，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，本院依法予以支持。被告贾西彬、张蕊、陈付学、贾传征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不到庭参加诉讼对自己不利的法律后果。 综上所述，原告刘国平请求被告支付垫付款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，其请求支付垫付款利息不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾西彬于本判决生效之日起五日内向原告刘国平支付垫付款294805元。 二、对本判决第一项确定的给付金额，经强制执行被告贾西彬财产后不能追偿的部分，由被告张蕊、樊纪广、陈付学、贾传征自依法确定不能追偿之日起五日内，分别向原告刘国平支付不能追偿部分金额的五分之一。 三、驳回原告刘国平关于垫付款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5857元，由被告贾西彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高 祎 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  杜玉林 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐勤凤
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3856号 罪犯刘凡刚，男，1984年12月2日出生，住贵州省江口县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年3月2日作出(2009)闽刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人刘凡刚犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币152941.5元（币种，下同）。宣判后，被告人刘凡刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月20日作出(2009)闽刑终字第275号刑事判决，认定被告人刘凡刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事判决部分予以维持。判决生效后，交付执行。因罪犯刘凡刚死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年3月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2035年9月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘凡刚在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘凡刚系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；累犯；原审判处其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失152941.5元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元，履行财产性判项比例低，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘凡刚系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年7月至2020年8月，获得考核分3647.5分，表扬六次。该犯考核期内月均消费218元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘凡刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；累犯；应履行生效裁判中财产性判项共计15万余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘凡刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2035年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执982号申请执行人：黄梅县市场监督管理局。被执行人：黄梅县孔垄镇福利加油站。被执行人：李瑞平。关于申请执行人黄梅县市场监督管理局与被执行人黄梅县孔垄镇福利加油站、李瑞平行政非诉执行一案，本院在执行过程中查明，被执行人黄梅县孔垄镇福利加油站、李瑞平无其他财产可供执行，申请执行人黄梅县市场监督管理局亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对黄梅县市场监督管理局梅市监处字﹝2019﹞1260号行政处罚决定书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人黄梅县孔垄镇福利加油站、李瑞平尚未向申请执行人黄梅县市场监督管理局缴纳罚没款12500元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 显
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2354号 上诉人（原审被告）：宜章县伟业东方实业发展有限公司。 法定代表人：丁建伟。 委托诉讼代理人：李节昌，男，系湖南省宜章县玉溪镇黄土山村委会推荐。 被上诉人（原审原告）：吴大春，男，1956年4月8日出生。 委托诉讼代理人：黄星华，湖南莽源律师事务所律师。 上诉人宜章县伟业东方实业发展有限公司因与被上诉人吴大春确认合同无效纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宜章县伟业东方实业发展有限公司于2020年10月23日向本院申请撤回起诉，吴大春特别授权代理人黄星华在宜章县伟业东方实业发展有限公司撤诉申请上签字：“同意宜章县伟业东方实业发展有限公司撤回起诉。” 本院认为，宜章县伟业东方实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经吴大春同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1161号民事判决； 二、准许宜章县伟业东方实业发展有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由宜章县伟业东方实业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗仲贵 审 判 员 廖志刚 审 判 员 李惠铭 二〇二〇年十一月二日 法官助理 郝 敏 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会共同利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2242号之二 申请执行人:傅深泉，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄显良，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄灿文，男，1992年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄叠荣，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人傅深泉与被执行人黄显良、黄灿文、黄叠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15605号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4512号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：黄显良、黄灿文、黄叠荣应于判决发生法律效力之日起十日内连带清偿借款本金750000元并支付以750000元为本金从2017年2月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息予傅深泉。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月20日立案执行，案号（2018）粤0605执9991号。在该案执行中，本院依法查封黄显良所有的位于XXXXXX摩托车位（产权证号:03××53）的房屋所有权。查封黄显良所有的位于大良街道XXXXXX（产权证号:03××96）的房屋所有权。查封黄显良所有的位于龙江镇XXXXXX22号（产权证号:35××59）的房屋所有权。查封黄显良所有的位于大良街道XXXXXX摩托车位（产权证号:03××54）的房屋所有权。查封黄显良所有的位于大良街道XXXXXX1069汽车位（产权证号:03××67）的房屋所有权。查封期限为叁年，自2018年6月27日起至2021年6月26日止。 由于申请执行人同意暂不处理上述房产，本院暂未处置上述房产。执行中，黄显良自行向申请执行人支付500000元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法对该案终结本次执行程序。 根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日第一次恢复执行，案号（2020）粤0605执恢2242号。执行中，本院依法查封黄显良所有的位于佛山市顺德区龙江镇XXXXXX号（产权证号:粤房地证字第C35××59号）的不动产权。查封期限为叁年，从2020年9月23日至2023年9月22日止。本院依法扣划黄显良在广东顺德农村商业银行尾数为086170的银行账户存款40000元，现已退至申请执行人指定收款账户。后申请执行人与黄显良、黄灿文自愿达成执行和解，黄灿文向申请执行人支付200000元并已缴纳本案执行费7148.26元，申请执行人同意本院解除对黄显良、黄灿文所有的查控措施（除房产外），屏蔽黄显良、黄灿文的失信被执行人名单和解除对黄显良、黄灿文的限制消费措施。 本院认为，案经执行，申请执行人第一次执行得款500000元，本次恢复执行得款240000元，执行费7148.26元已缴纳。由于双方达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢2242号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯舜雄
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初229号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人王怡刚，男，1963年3月23日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县清江桥乡五里村****。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月17日被新宁县公安局取保候审；经本院决定于2020年11月20日对其取保候审。现在其××地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王怡刚犯非法持有枪支罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李志洲出庭支持公诉，被告人王怡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控：1995年，被告人王怡刚在清江桥乡五里村六角冲（小地名）山上赶马做事，在一水坑里捡到一把火铳。王怡刚见该火铳完好便捡回家中，但因没有火药一直未使用。2019年12月12日，新宁县公安局清江桥派出所接举报后到王怡刚家中进行检查，王怡刚主动将放置在卧室门后的火铳交给民警。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，王怡刚非法持有的火铳认定为枪支，以火药为动力。被告人王怡刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王怡刚违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王怡刚具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王怡刚的供述与辩解，证人邓某的证言，涉案枪支鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，扣押物品文件清单，检举信、查获经过，户籍资料等证据材料。被告人王怡刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王怡刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月27日，被告人王怡刚自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理期间，本院委托了新宁县社区矫正管理局对王怡刚进行社区矫正调查评估，该局经评估建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人王怡刚违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王怡刚到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王怡刚认罪态度较好，有悔罪表现，新宁县社区矫正管理局建议对其适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王怡刚的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定,判决如下：被告人王怡刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，实行社区矫正。）限被告人王怡刚自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县社区矫正管理局报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓彬二〇二〇年十一月二十日书记员  刘兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理法规，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6935号原告：于银富，男，1962年4月18日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告于银富与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十一月十二日书记员  姚维娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0108执恢203号申请执行人:中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行,统一社会信用代码91230108827422885X,住所地哈尔滨市平房区渤海路。负责人王光元，该行行长。被执行人:刘万春,男,汉族，1961年3月11日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初240民事判决书执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行与刘万春信用卡纠纷一案，申请执行标的80,632.94元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人刘万春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息、公积金等财产进行了查询，除冻结被执行人刘万春在哈尔滨市东轻百货商场所持有的股权，申请执行人不申请处分外，暂未发现其他有可供执行财产。本院对被执行人刘万春采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，尚未执行到位80,632.94元，执行费1,109.00元未缴纳。被执行人刘万春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初240民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年十一月十八日书记员  付 睿
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执676号 申请执行人王小连，女，1974年2月11日生，汉族，住赣县区。 被执行人黄福平，男，1991年7月12日生，汉族，住于都县。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2072号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄福平未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人王小连与被执行人黄福平劳动争议纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2020年7月29日、2020年11月24日网络查询其银行没有存款及没有住房公积金和房产，被执行人虽有车辆已查封，且无法实际控制暂不宜变现。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的额4120.3元，截至2020年11月27日已执行到位0元，未执行4120.3元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他财产可供执行，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执676号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 楠 审判员 肖 锋 审判员 赖远明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张程亮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李兴海，男，1970年09月29日生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李兴海信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11393号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12463号上诉人（原审原告）：长沙市雨花区天基鞋店，经营场所湖南省长沙市雨花区桂花路**门面。经营者：孙勇，男，1970年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龙雪恒，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芝慧，湖南简单律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖某，女，1977年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕俊杰，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人长沙市雨花区天基鞋店因与被上诉人廖某劳动争议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长沙市雨花区天基鞋店以和廖某达成庭外和解为由，于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长沙市雨花区天基鞋店的撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长沙市雨花区天基鞋店撤回上诉。本案二审受理费10元，因撤诉减半收取5元，由上诉人长沙市雨花区天基鞋店负担。本裁定为终审裁定。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年十一月二十日书记员 蒋 懿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执恢116号 王家兴、沈光伟、王芬： 本院于2020年11月12日立案执行的王家兴与沈光伟、王芬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人沈光伟、王芬已主动履行了应付申请执行人王家兴的借款70000元，并缴纳了本案的执行费500元，本案的诉讼费及利息申请执行人王家兴自愿放弃。被执行人沈光伟、王芬已自动履行完毕（2020）川0811民初561号民事判决书所确定的被执行人的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27416号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢阵，男，1991年4月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卢阵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令卢阵归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,833.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：卢阵向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，卢阵欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,923.52元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向卢阵送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供卢阵的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3647号原告：蔡世立，男，1967年7月17日生，汉族，住河南省伊川县。被告：岳国兵（曾用名岳月兵），男，1982年12月10日生，汉族，住河南省伊川县。被告：都稳现（曾用名都文现），男，1967年4月23日生，汉族，住河南省嵩县。原告蔡世立诉被告岳国兵、都稳现民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡世立到庭参加了诉讼，被告岳国兵、都稳现经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告蔡世立向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计68520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为搞建筑工程，资金短缺，因我与被告岳国兵素不相识，他通过另一被告向我先后两次借钱60000元，当时并言明利息2分，被告并给我书写借条一张，该款借出后，被告给我付利息2200元，之后，经原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告岳国兵、都稳现经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告向法庭提交如下证据：1、借条一张，用于证明被告岳国兵于2019年4月23日向原告借款60000元的事实，担保人是都稳现。2、两张借条的照片，用于证明被告都稳现向原告出具的两张借条，二被告向其共同出具证据1的借条后，将此两张借条又还给都稳现的事实。经审理查明：2019年4月23日被告岳国兵向原告借款60000元，该笔借款由被告都稳现提供担保，二被告向原告出具借条一张，上载“借条，今借到蔡世立现金陆万元整（￥60000元整）以盛和鑫园4单元1楼房为抵押。借款人：岳国兵，担保人都稳现，2019年4月23日”。该笔借款未明确书面约定借款期限及借款利息。原告诉称借款后被告都稳现支付利息2200元，未偿还该笔借款本金，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告岳国兵之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方在借条上未有明确书面约定，亦无法通过原告自认被告曾支付过利息的说法来印证约定有借款利息的事实，且二被告亦未到庭确认，故本院无法认定约定有借款利息，且借款利息为月利率2%的事实，但被告应从原告起诉之日2020年10月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付逾期利息至实际款项清偿完毕之日止。被告都稳现为该笔借款提供担保，未明确约定担保方式和担保期限，按照相关法律规定，其应对被告岳国兵的该笔债务按照连带责任保证承担保证责任，即对被告岳国兵的上述本息债务承担连带清偿责任。承担保证责任后被告都稳现有权向债务人岳国兵追偿。被告岳国兵、都稳现经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳国兵于本判决生效后十日内偿还原告蔡世立借款60000元，并自2020年10月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付逾期利息，支付至实际款项清偿完毕之日止。二、被告都稳现对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人岳国兵追偿。三、驳回原告蔡世立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告岳国兵、都稳现负担663元，原告蔡世立负担94元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李佳楠二〇二〇年十一月十一日书记员  王永伊
上海市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪03刑更510号 罪犯安小华，男，1991年9月3日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省德江县稳坪镇平顶村平顶组，现在上海市四岔河监狱服刑。 上海市金山区人民法院于2018年8月29日作出(2018)沪0116刑初855号刑事判决，以被告人安小华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自2018年3月23日起至2021年3月22日止。)被告人安小华退缴的违法所得予以没收。判决发生法律效力后,罪犯安小华于2018年9月25日被交付执行。 执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第124号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。 执行机关减刑建议书提出，罪犯安小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑三个月。 上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z232号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯安小华符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯安小华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯安小华受到执行机关表扬3次奖励。罪犯安小华已退缴了全部违法所得并缴纳了罚金人民币3,000元。 以上事实，有原审刑事判决书、罪犯安小华的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯安小华在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯安小华遵守监规纪律的情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯安小华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 对罪犯安小华减去有期徒刑三个月。 (刑期自2018年3月23日起至2020年12月22日止。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张伟忠 审 判 员 朱宇明 审 判 员 汪 清 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李奕蓉 书 记 员 李奕蓉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；…… 四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； ……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2609号之一 申请执行人:王斌，男，1978年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：汤永君，男，1973年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：王**，女，1974年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行王斌与汤永君、王**民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本作出的（（2019）新2301民特426号民事裁定书，于2020年7月13日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的158,720.00元，已执行标的0元，未执行标的158,720.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2281.00元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年7月14日、2020年11月27日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产无登记信息； 二、2020年7月13日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，2020年7月20日轮候查封被执行人王**名下位于昌吉市××区（产权证号002535**）房产。被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息； 三、2020年11月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定；《最高人民法院关于公分失信人名单信息的若干规定》第一条第六款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8770号 原告：何济，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：郭平文，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告何济与被告郭平文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告何济于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何济自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何济撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何济负担。 审判员  李书剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈春梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5476号原告：孙同举，男，1968年2月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜建申，男，1974年11月24日出生，系南阳市卧龙区英庄镇堰岔村村民委员会推荐。被告：刘少杰，男，1964年9月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告孙同举与被告刘少杰运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同举及其委托诉讼代理人杜建申到庭参加诉讼，被告刘少杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙同举向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款224889.46元，并自立案之日起承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年给被告运输柴油，并在2017年12月2日经双方结算，被告欠原告运费314889.46元。后经原告催要，被告偿还9万元，剩余224889.46元被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘少杰辩称，2017年被告在浙江联昌石化有限公司（以下简称联昌公司）工作，具体负责财务和业务管理工作，但不是联昌石化的股东和法定代表人。2017年6月1日，原告以驻马店市安运达运输有限公司（以下简称安运达公司）的名义承揽联昌公司的成品油运输业务，并与联昌公司签订《成品油运输合同》。该合同签订后，原告陆续安排车辆从广西防城港、钦州等油库给联昌公司位于云南省普洱市的分销点运输柴油。期间，安运达公司定期给联昌公司开具运输增值税发票，联昌公司正常及时给安运达公司支付运费。2017年9月，联昌公司注册地浙江省浦江县监管部门要求在当地注册近200家成品油经营企业全部停业整顿，使得联昌公司无法正常经营，造成与安运达公司签订的《成品油运输合同》无法继续履行。2017年12月2日，原告等人找到西双版纳景洪市被告的住处，要求被告写一张条子证明一下，被告当时觉得二人是老乡，而且做运输工作的也不容易，他们找上门了，也不好推脱，就给原告出具了一份白条。成品油作为危险化学品，其运输有严格的程序规定，运费结算也需要提供原告出库单等原始凭证。如果是被告拖欠原告运费，原告就应该提供对应的原始单据。综上，被告与原告之间并不存在实际运输业务，联昌公司拖欠的是安运达公司的运费。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年12月2日，刘少杰出具《欠条》一份，载明：今欠孙同举运费314889.46元。庭审过程中，原告认可在被告出具欠条后陆续付款9万元。孙同举申请证人魏某出庭作证。魏某称2017年3月份左右，其与孙同举给刘少杰运输柴油，运输了几个月，运费一直未付清。2017年12月，魏某和孙同举一起去找刘少杰要运费，在西双版纳的一个宾馆找到刘少杰，刘少杰向其二人出具《欠条》2份。孙同举还提交了运输单、对账单、照片等证据。本院认为，刘少杰欠付孙同举运费有《欠条》、证人证言等予以证明，本院予以确认。孙同举要求刘少杰支付运费224889.46元及自起诉之日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘少杰于本判决生效之日起十日内支付孙同举运输费224889.46元及利息（自2020年8月19日起以224889.46元为基数按全国同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如刘少杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2336元，由刘少杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十一月九日书记员 史向丹
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异76号案外人：姜鹏，男，1988年10月31日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：姜兰春，男，1963年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。申请执行人：何春义，男，1969年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师。被执行人：王伍军，男，1980年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：李秋林，女，1989年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。在本院执行何春义与王伍军、李秋林民间借贷纠纷一案中，案外人姜鹏于2020年10月12日对本院查封、拍卖位于宁远县舜陵街道印山花园F栋1603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜鹏称，2017年5月8日王伍军与案外人签订了一份《二手房买卖合同》，双方约定由王伍军将其所有的位于宁远县舜陵街道印山花园F栋1603室房屋，作价620,000元转让给姜鹏，2017年5月10日，姜鹏向王伍军支付了全部购房款，王伍军在房产证上签署了“此房屋已转卖给姜鹏属实”的意见并捺手印，同时王伍军将该房屋移交给姜鹏占有并实际居住，因此，姜鹏购房时间早于法院查封时间；姜鹏购买该房属于善意取得，其产权受法律保护。在购买该房前，姜鹏向房产局的档案室、法务部和交易股以及印山花园售楼部和按揭银行均进行过咨询，均告知该房无司法行政限制措施，可以交易，双方也到了房产部门和不动产登记部门履行了相应的登记备案手续。故姜鹏购买该房属于善意取得且实际占有，依法拥有该房屋的所有权；姜鹏购房后到房产部门进行了房屋产权转移登记，尚未过户非本人原因；善意取得或无过错取得的财产是合法财产，理应受法律保护。现法院拍卖善意取得或无过错第三人的合法财产，去弥补另一合法诉讼权益（申请执行人）在法律上是行不通的。综上所述，请求人民法院中止对印山花园F栋1603号房屋的查封和拍卖。申请执行人何春义称，王伍军与姜鹏签订的《二手房买卖合同》中转让的标的是宁远县人民法院依法查封的房屋，王伍军的转让属于非法行为，并已构成了犯罪，而姜鹏占有房屋不属于善意取得，案涉房屋并没有办理过户手续，应属于王伍军的可供执行财产，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，2012年至2014年期间，王伍军分四次向何春义借款55.1万元，后因无力还款，何春义于2016年11月7日向本院提起诉讼。2016年11月7日，何春义向本院申请财产保全，本院于2016年11月7日作出了（2016）湘1126民初2169号民事裁定书，裁定查封王伍军、李秋林位于宁远县舜陵街道印山花园F栋1603号房（自2016年11月8日至2017年11月7日止），在查封期限内，王伍军、李秋林不得转移被查封的财产。2017年1月19日，本院作出了（2016）湘1126民初2169号民事调解书，调解书确定王伍军于2017年5月10日前偿还何春义借款本金人民币531,000元及利息，该调解书送达当事人后生效，王伍军收到该民事调解书后，于2017年5月8日与姜鹏签订了一份《二手房买卖合同》，合同约定将已经被本院查封的印山花园F栋1603号房屋以人民币62万元的价格转让给姜鹏，姜鹏于2017年5月8日代理王伍军偿还建议银行房屋（涉案房屋）按揭贷款203,538.75元并给付王伍军16,461.25元；2017年5月10日给付王伍军380,000元，后因涉案房屋有司法行政限制，导致姜鹏购买的涉案房屋无法办理过户，而王伍军在取得姜鹏交付的购买房款后并未履行（2016）湘1126民初2169号民事调解书所确定的义务，也未将购房款退还给姜鹏。另查明，本院作出的（2016）湘1126民初2169号民事裁定书及协助执行通知书依法送达了宁远县房产局，但宁远县房产局并未将该房已被查封的相关信息录入系统。姜鹏在购房前到宁远县房产局的档案室、法务部进行过查询，均答复该房无司法行政限制措施后，才于2017年5月8日与王伍军签订《二手房买卖合同》，且宁远县房产局的相关工作人员在《宁远县房屋转移备案申请审批书》上分别签署了“无司法行政限制”、“情况属实”、“已核实”、“同意办理”、“准予备案”等明确意见。王伍军在原房产证上签具了“此房已卖给姜鹏属实”并捺了手印，宁远县房产局在原房产证上盖了“已备案”印章，在房屋分层平面图上房产单位已将“王伍军”变成了“姜鹏”，在《宁远县房地产管理档案》上的所有人也变成了姜鹏。还查明，王伍军由于非法处置查封的案涉房屋，被本院判处有期徒刑二年，涉案违法所得予以追缴、返还给被害人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋登记在被执行人王伍军名下，王伍军与姜鹏签订的《二手房买卖合同》的日期为2017年5月8日，而本院对案涉房屋的查封日期为2016年11月8日（在该房的查封期限内），且买受人姜鹏占有该不动产的日期为2017年5月11日，因此，无论是王伍军与姜鹏签订的书面买卖合同时间还是姜鹏实际占有案涉房屋的实际时间均晚于本院对案涉房屋的查封时间，故对于姜鹏请求中止对宁远县舜陵街道印山花园F栋1603室房屋（产权证号：宁房权证2016字第**）的拍卖并解除查封的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。故对于异议人姜鹏及其代理人提出的异议人取得案涉房屋属善意取得的主张，理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院查封的财产被转卖是否保护善意取得人利益问题的复函》规定，人民法院依法查封的财产被转卖的，对买受人原则上不适用善意取得制度。出让人与购买人之间的转让行为，属无效行为，法律不予保护。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回姜鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  龙宝成二〇二〇年十一月六日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1446号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：梁润治被申请人：潍坊润宇置业有限公司法定代表人：孙玉辉申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人梁润治、潍坊润宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款169592.4元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款169592.4元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1368元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十六日代书记员 田相煜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31619号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李珠业，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省廉江市**********，身份证号码440************657。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李珠业信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********781）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，暂计至2019年12月3日，尚欠本金117683.42元、利息22654.66元、滞纳金28849.56元、取现手续费40元、现金分期手续费751.05元、账单分期手续费7102.63元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年9月3日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2019年12月3日的利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费共计36433元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因被告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月3日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李珠业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金117683.42元以及利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费共计36433元（暂计至2019年12月3日，此后至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）;二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453.73元，由被告李珠业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  仇启鸣人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  梁颖仪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7690号之一原告：苏州胥河房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥欣路**。法定代表人：高晓东。委托诉讼代理人:李悦、王玥，公司职工。被告：周樱桃，女，1980年4月7日生，汉族，住河南省正阳县。本院于2020年9月27日受理了原告苏州胥河房地产开发有限公司诉被告周樱桃房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州胥河房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取2142元，财产保全费600元，合计人民币2742元，由原告苏州胥河房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年十一月五日书记员 朱吴祺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2070号申请执行人张灵霞，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人苑常波，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。张灵霞诉苑常波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30143号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、经双方共同确认，截至2018年10月24日，被告苑常波尚欠原告张灵霞借款本金87万元；二、苑常波承诺安装以下计划还款：于2018年11月15日之前归还张灵霞7万元；于2018年11月30日之前归还张灵霞5万元；自2018年12月份起，每个月15日前归还张灵霞5万元，每月30日前归还原告5万元，至2019年7月15日前将全部借款归还完毕；三、张灵霞自愿放弃其它诉讼请求，各方就此事再无其它争议；四、若苑常波未按上述约定按期足额还款，张灵霞有权要求苑常波立即归还上述全部借款，并支付利息。苑常波至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张灵霞于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院同日立案，因苑常波未按生效文书履行法律义务，权利人张灵霞于2020年9月27日申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执恢2070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员代 红 涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3894号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道**第**局部******，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥。 委托代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。 委托代理人：穆卓苗，广东玉成律师事务所实习律师。 被执行人：钟树茂，男，汉族，1986年11月5日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人钟树茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13634号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、钟树茂于判决生效之日起十日内，向珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金147204.78元和利息1975.63元；二、钟树茂于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年7月2日起至借款本息全部清偿之日止，以未付本金147204.78元为基数，按年利率24%计算的利息；三、钟树茂于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费700元；四、驳回珠海华润银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。案件受理费3540元，案件申请费1330元，由钟树茂负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有房产。 本案在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0402民初13634号民事裁定，裁定查封被执行人钟树茂名下座落于珠海市××区××单元××房（权证号码：20××46）的房产。查封期限为三年，从2019年10月25日起至2022年10月24日止。上述房产设有抵押权，登记的债权数额为人民币980000元，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。经向国家税务总局珠海市税务局询价，上述房产的价值为1093215元，为了避免无益拍卖，暂不对上述房产进行处置。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟树茂负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年十一月五日 书记员  曾永胜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1241号申请人：夏苓峰，男，1962年4月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李质国，男，1988年3月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄菲菲，女，1987年7月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李涛，男，1989年10月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘彩玉，女，1996年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人夏苓峰于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6.5万元,申请人并在安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州营销服务部投保限额为6.5万元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李质国、黄菲菲、李涛、刘彩玉银行存款6.5万元。案件申请费670元，由申请人夏苓峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 张海杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19748号上诉人（原审被告）：广州市番禺区大石粤友服装印花厂，住所地广东省广州市番禺区大石街广番公路东联第六地段**自编**。经营者：赖贵明，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市威立固化工科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村永鸿工业园****号。法定代表人：罗诗储，职务经理。委托诉讼代理人：曾勇，广东比格律师事务所律师。上诉人广州市番禺区大石粤友服装印花厂因与被上诉人东莞市威立固化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市番禺区大石粤友服装印花厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市番禺区大石粤友服装印花厂撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人广州市番禺区大石粤友服装印花厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 方审判员 丁阳开审判员 林旭群二〇二〇年十一月十六日法官助理吴煜伦书记员周蓓
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再48号监督机关：河南省内黄县人民检察院。原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：李宗林，男，1976年4月10日生，汉族，住内黄县。原审被告：陈自望，男，1976年7月15日生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告李宗林、陈自望民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）豫0527民初2300号民事判决，已发生法律效力。河南省内黄县人民检察院于2020年5月11日作出安内检民（行）监[2020]41052700001号检察建议书：建议该案依法再审。经本院院长提交本院审判委员会讨论，于2020年5月28日作出（2020）豫0527民监45号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院于2020年9月14日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告石瑞刚、原审被告陈自望到庭参加诉讼，原审被告李宗林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年9月18日原审原告石瑞刚向本院提出撤诉申请。本案现已再审终结。河南省内黄县人民检察院提交再审建议：（2017）豫0527民初2300号民事判决存在适用法律错误的情形，原告石瑞刚称前期借款利息为月息4分，即前期利率超过年利率24%，该案件最初借款本金为30,000元，以年利率24%计算的整个借款期间的利息为30000×8.5×0.02=5,100元，本息合计为35,100元，而该案诉请本息之和为40,000元，违反了法律强制性规定，故建议你院对该案件依法再审。原审原告石瑞刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告的现金40,000元，并支付借款之日起至偿还清款之日止月息3分的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李宗林于2016年7月30日因进货向我借款30,000元，并立有借款协议，我与被告李宗林于2017年3月25日立有还款计划，结算为40,000元，约定利息为月息3分，且有被告陈自望为担保人。原审被告陈自望辩称，情况属实，钱是李宗林借的，我不同意还钱。原审被告李宗林未作答辩。本院原审认定案件事实：被告李宗林于2016年7月30日因进货向原告石瑞刚借款30,000元，并立有借款协议，原告石瑞刚与被告李宗林于2017年3月25日立有还款计划，结算为40,000元，约定利息为月息3分，且有被告陈自望为担保人在还款协议上签字。此有被告李宗林所写还款协议及原告石瑞刚陈述、被告陈自望陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院原审认为：被告李宗林因借贷欠原告石瑞刚现金4,000元及利息，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李宗林以及被告陈自望偿还现金40,000元及利息的请求，本院应予支持。但利息应按年利率24%计算。本院原审判决：一、限被告李宗林、陈自望于本判决生效后五日内给付原告石瑞刚现金人民币40,000元及利息，利息按月息2分分计算，自2017年3月25日起算至付清款之日止；二、驳回原告石瑞刚的其他诉讼请求。本院再审认为，本案属于批量民间借贷案件，原审原告石瑞刚以营利为目的，多次向不特定多人发放贷款，违反金融监管相关规定，且存在虚增借贷金额、高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。原告石瑞刚申请撤诉，违反《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，可能损害他人合法权益，依法不应准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2017）豫0527民初2300号民事判决书；二、不准原审原告石瑞刚撤诉；三、驳回原审原告石瑞刚起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年十一月九日书记员  左孟龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7596号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：区汝阳，男，1995年05月01日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人区汝阳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8847号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1392号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地范县白衣西街路北乡政府门东。负责人：宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：金秀春，女,1960年1月27日生，汉族，住范县。被执行人：王凤玲，女,1963年11月19日生，汉族，住范县。本院在执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与金秀春、王凤玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初2983号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告金秀春于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款本金200000元及利息（自2015年10月19日起至2016年12月19止按月利率10.7625‰计算，自2016年12月20日起按月利率16.14735‰计算至借款本金付清之日止）；二、被告王凤玲对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，由被告金秀春、王凤玲负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请人强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，但向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金秀春、王凤玲负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔志铎
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4388号 申请执行人：许德分，女，1970年11月1日生，住兴义市。 被执行人：文仕刚，男，1968年7月29日生，住兴义市。 被执行人：赵明翠，女，1969年12月4日生，住兴义市。 许德分与文仕刚、赵明翠借款合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3805号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告文仕刚、赵明翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许德分借款本金100000元及利息24000元，共计124000元。案件受理费2780元，减半收取1390元，诉讼财产保全费1140元，合计2530元，由被告文仕刚、赵明翠共同承担。被执行人文仕刚、赵明翠未按上述生效法律文书履行义务，许德分向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月18日向被执行人文仕刚、赵明翠发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月18日、2020年10月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人文仕刚在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，余额为0元至2131.12元不等，有冻结信息；被执行人赵明翠在中国邮政储蓄银行、中国农业银行等有3个银行账户，余额为0元至104.88元不等，有冻结信息；本院于2020年8月20日对上述二被执行人的银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人文仕刚、赵明翠名下有位于兴义市房屋一幢（不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米），本院（2020）黔2301执4076号案于2020年4月14日对上述房屋予以查封，并已移送评估处置，待处置完毕后所得价款申请执行人可参与分配。 3.查明被执行人文仕刚名下有北京现代牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、梅赛德斯-奔驰牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）；被执行人赵明翠名下有北京现代牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、五菱牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX），上述车辆去向不明，未实际扣押。本院（2020）黔2301执4393号案于2020年11月18日移送查封，因贵Ｅ×××××北京现代牌车已于2019年3月5日转移登记，贵Ｅ×××××五菱牌车于2018年11月5日转移登记；贵Ｅ×××××北京现代牌车、贵Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车未查询到车辆信息，故上述车辆均未查封成功。 4.查明被执行人文仕刚、赵明翠无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年8月18日，向被执行人文仕刚、赵明翠发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人文仕刚、赵明翠的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人许德分，并听取其对终结本次执行程序的意见。许德分对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3805号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余126530元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人文仕刚、赵明翠有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人许德分同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3805号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人许德分未受偿的债权126530元，被执行人文仕刚、赵明翠有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28296号 原告:彭军，男，土家族，1977年1月24日出生，住湖南省龙山县。 被告:刘波，男，汉族，1988年11月20日出生，住江西省鄱阳县。 被告:中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。 法定代表人:赵伟。 被告:中铁建设集团有限公司西南分公司，营业场所四川省成都市成华区东华一路47号铁建广场一号楼6层。 负责人：杨军。 原告彭军与被告刘波、中铁建设集团有限公司、中铁建设集团有限公司西南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告彭军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭军自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭军撤诉。 案件受理费2881.5元，减半收取1440.75元，由原告彭军负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审84号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕7号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕7号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠刘某2019年12月的工资报酬共计1386.66元。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕7号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕7号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1207号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司总经理。被执行人：佛山昊宸工程机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：单忠华，该公司总经理，男，汉族，1968年3月8日出生，居民身份证号码3203031968********，住江苏省徐州市经济开发区桃园小区18幢3单元602室。徐州徐工基础工程机械有限公司与佛山昊宸工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏0391民初587号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：一、截止至2020年4月17日，佛山昊宸工程机械有限公司确认欠付徐州徐工基础工程机械有限公司货款本金128000元、违约金25600元,合计153600元；二、徐州徐工基础工程机械有限公司同意减免违约金25600元，佛山昊宸工程机械有限公司应自2020年5月起至2020年12月止，于每月25日前偿还原告徐州徐工基础工程机械有限公司16000元；三、双方共同确认涉案租赁物（XZ400A水平定向钻机一台，整机编号：Z01800023038）所有权在佛山昊宸工程机械有限公司还清所欠货款本金前归徐州徐工基础工程机械有限公司所有，如佛山昊宸工程机械有限公司未按期足额履行还款义务，徐州徐工基础工程机械有限公司有权就佛山昊宸工程机械有限公司下欠剩余款项及违约金25600元向人民法院申请强制执行，并有权收回涉案设备，以设备收回时残值相应冲抵欠款。因佛山昊宸工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的155286元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，发现被执行人名下有粤Ｅ×××**号车辆，因该车价值较小，申请执行人申请暂不查封，未查询到被执行人有其它可供执行财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已不在该处经营，经至被执行人法定代表人户籍地查找，未果。申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达至日起六十日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 红
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6759号原告：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市通江路**。负责人：王毓，行长。委托诉讼代理人：朱骥，男，该行员工。委托诉讼代理人：戴颖，江苏卓为律师事务所律师。被告：郭进，男，1971年4月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：赵平，女，1970年9月10日出生，满族，住泰兴市。原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被告郭进、赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泰兴支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴）。审判员 史 晴二〇二〇年十一月二十六日书记员 王鑫鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2749号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：耿新、罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：周恒智，男，1987年1月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 中国平安财产保险股份有限公司与周恒智保证保险合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2020）辽0281民初2526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的47259.75元。 本院在执行过程中，依法向被执行人周恒智送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。 本院已执行款项354.77元。申请执行人与被执行人欲达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，同意终结执行。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执2749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭玉刚
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1786号 原告：李世保，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住河南省民权县。 委托诉讼代理人：艾尼瓦尔尼亚孜，新疆火焰山律师事务所律师。 被告：张五昌，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：马招弟，高昌区浩然法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李世军，男，1957年4月12日出生，汉族，务工人员，现住吐鲁番市。 原告李世保与被告张五昌、李世军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世保的委托诉讼代理人艾尼瓦尔尼亚孜、被告张五昌的委托诉讼代理人马招弟、被告李世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李世保向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费15,800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告被两被告受雇，约定的劳务费200元/天，于2019年7月至9月初在吐鲁番市××区由两被告合作种甜瓜的承包地里干活79天。2019年9月8日被告对原告劳务费15,800元打了欠条，却至今未付。两被告作为合伙人，应共同承担劳务费支付责任。 张五昌辩称，本案两被告系合伙关系。两被告口头约定谁招的工人劳务费由谁支付，原告是被告李世军找的工人，原告的劳务费应该由被告李世军支付。 李世军辩称，不同意支付原告劳务费。两被告口头约定合伙种瓜，中间又让被告李世军再投资10万元，被告李世军没有钱投入。瓜熟后，被告张五昌把瓜卖了，也没有给被告李世军卖瓜的钱。原告是被告李世军找来干活的，在欠条上签字只是起证明作用。 本院经审理认定事实如下：1、原告提供一张日期为2019年10月20日的欠条，上载明“今欠工人工资李老四李世保79×200=15,800元”，落款处有两被告的签字。两被告对证据真实性认可；2、被告李世军提供三份证明，用以证明被告张五昌卖瓜的钱不给被告李世军。原告、被告张五昌认为两被告合伙期间的内部事情，与本案无关。 本院认为，原告为两被告提供劳务，两被告拖欠原告劳务费15,800元，事实清楚、证据充分。被告张五昌以两被告口头约定谁招的工人劳务费由谁支付，原告是被告李世军找的工人，其不承担原告劳务费为由进行抗辩，被告张五昌未举证证明，被告李世军不认可。两被告系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿的规定。原告可以向两被告主张劳务费。故本院对被告张五昌的抗辩主张不予采纳。被告李世军以在欠条上签字只是起证明作用为由进行抗辩，欠条是确认原、被告之间债权债务关系的书面凭证，且内容里载明是欠工资，故本院对被告李世军的抗辩主张不予采纳。被告李世军以瓜是被告张五昌卖的，自己没有拿到瓜钱，没钱支付工人工资为由进行抗辩，原告、被告张五昌不认可，两被告因合伙产生纠纷不能成为拒绝向原告支付劳务费的理由，故本院对被告李世军的抗辩主张不予采纳。本院对原告主张两被告支付劳务费15,800元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张五昌、李世军于判决生效后五日内一次性向原告李世保给付劳务费人民币15,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元（立案时原告已预交195元），由被告张五昌、李世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 史  孟  瑶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 阿迪拉吾买尔 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执656号 申请执行人：马文建，男，汉族，1970年10月21日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司经理。 本院在执行申请执行人马文建与被执行人河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2020年7月1日以邮寄送达形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年5月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2020年5月28日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年5月28日上午至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人河北国宏房地产开发有限公司负责人采取财产限制高消费措施。 8、本院于2020年5月28日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。轮候查封了被执行人名下阳光水岸小区5号楼2单元2103号房屋。 9、本院于2020年5月28日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人马文建，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭如宁
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1259号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王昆奇，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月24日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13042号起诉书指控被告人王昆奇犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年11月2日以简易程序立案，实行独任审判，2020年11月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群出庭支持公诉，被告人王昆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年05月28日24时许，被告人王昆奇与其舅舅关某因琐事发生纠纷。关某从温州来到瑞安市塘下镇罗凤镇寻找被告人王昆奇。被告人王昆奇在罗凤镇凤士桥红绿灯处与关某碰面后，持刀将其砍伤。经鉴定，被害人关某主要损伤为头部、右上肢、背部软组织损伤，右顶部、右上臂、右前臂、右背部共四处创（累计长12.3ｃｍ），头部右顶部创致右侧顶骨骨折（骨折线达板障），损伤程度属轻伤二级。 2020年7月24日，被告人王昆奇被公安机关传唤主动归案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王昆奇已赔偿被害人关某59000元。 公诉机关认为被告人王昆奇自愿认罪认罚，建议判处被告人王昆奇有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人王昆奇在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人关某的陈述，证人李某、毛某的证言，人体损伤鉴定意见书，检查笔录，受理案件登记表，体表原始伤情记录表，接受证据清单，转账记录，电话查询记录，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王昆奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王昆奇能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已部分赔偿，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王昆奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十一月十七日 （代）书记员  蔡云霞
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1509号原告王金根，男，汉族，1959年6月3日出生，江西省吉水县人，住吉水县。被告周小飞，男，汉族，1974年3月29日出生，江西省吉水县人，公民身份号码3624221974********，住吉水县。原告王金根诉被告周小飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本案依法由审判员刘武波担任审判长，与人民陪审员彭小明、袁大洋组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金根到庭参加诉讼，被告周小飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金根诉称：我与被告周小飞系好朋友，还沾点亲戚关系。2017年2月下旬，被告与其朋友合伙经营的玉石灯饰厂要扩大经营，需要增加投资80万元，被告应追加投资40万元，便邀请原告入股，原告没有兴趣、不愿参股，于是被告要原告帮其借款。2017年3月4日，原告介绍发小杨三芽借款20万元给被告，并为此进行担保，约定借期一年，月息2.5%，到期还本付息26万元。2018年3月22日，被告又以周转为由要原告帮其向杨三芽再借款5万元，杨三芽通过银行转账借款给被告5万元，未出具借条。借款到期后，被告以其盈利转股、增资投股为由要求延期还款，但杨三芽不同意延期，我出于无奈在2018年4月20日和2020年4月20日分别替被告清偿了杨三芽的第一笔借款本息26万元和第二笔借款本息74333元。此后，我多次向被告催讨借款，被告总是借故推诿，拒不偿还。为此，特向法院起诉请求：1、依法判令被告清偿代还借款本金50000元及利息24333元(自2018年3月22日起至2020年3月21日止,按月利率2%计算)；2、依法判令被告清偿代还借款本金260000元及利息97333元(自2018年4月21日起至2020年4月20日止,按月利率2%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周小飞未进行答辩。原告王金根为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、借条一份，证明2017年3月4日被告向杨三芽借款200000元，并同意按月息2.5%计算利息的事实；3、参股协议一份，证明杨三芽同意借款200000元并参股，被告保证年底利息为60000元的事实；4、立据一份，证明2018年3月4日被告向杨三芽借款200000元，年利息为60000元，并保证在农历正月二十七日到账杨三芽的事实；5、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告向杨三芽代被告偿还借款本息的事实；6、代立借据一份，证明原告于2018年3月20日为被告向杨三芽借款50000元，原告作为担保人的事实；7、中国农业银行凭证一份，证明杨三芽已向被告汇款50000元至被告账户的事实；8、收据一份，证明2020年4月20日原告为被告偿还杨三芽借款本金及利息共计74333元的事实；9、收条一份，证明2018年4月20日原告为被告偿还杨三芽借款本金及利息共计260000元的事实；10、聊天记录一份，证明原告向被告催款的事实。被告周小飞对原告王金根提供的证据未质证。本院认为，对原告提供的证据，被告虽未质证，但经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告周小飞未举证。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告王金根与被告周小飞系亲戚和朋友关系，2017年2月下旬，被告因与其朋友合伙经营的玉石灯饰厂需要扩大经营，遂邀请原告入股投资，原告拒绝后，被告请求原告帮其借款。2017年3月4日，原告王金根介绍其发小杨三芽借款给被告周小飞，在原告王金根的担保下，杨三芽同意以入股投资的方式出借200000元给被告周小飞。当日，双方就入股投资一事签订了借参股协议书，约定借期一年，被告同意借参股方杨三芽保底年息60000元（月息0.025元），在被告周小飞有盈利情况下，被告周小飞除去利息应给杨三芽股份分红但可以少点，如果亏损，被告周小飞则需要归还杨三芽本息共计260000元。被告周小飞并于同日向杨三芽出具了一张借条，双方约定利息按月息2.5%计算，年息共计60000元整，总计到期归还260000元。借参股协议和借条签订后，杨三芽通过中国农业银行转账200000元至被告账户。2018年3月4日，借款到期后，被告周小飞向杨三芽出具了一张立据，并承诺一定于农历正月二十七日将本金及利息260000元转至杨三芽账户。2018年3月5日、3月14日和3月15日原告王金根代被告周小飞通过中国农业银行分别向杨三芽偿还了借款本息180000元、20000元和20000元。2018年3月22日，在原告王金根的担保下，被告周小飞再次向杨三芽提出借款50000元的要求，原告王金根代被告周小飞向杨三芽出具了一张代立借据，借据约定借款待遇与2017年3月4日协议书同等。借据签订后，杨三芽于当日通过中国农业银行转账50000元至被告周小飞的账户。2018年4月20日，原告王金根又支付了40000元现金给杨三芽为被告偿还了本金200000元中剩余的借款利息，同日，杨三芽向原告王金根出具了一张原告代被告周小飞偿还其借款本息共计260000元的收条。2020年4月20日原告王金根代被告周小飞向杨三芽偿还了借款本金50000元及利息24333元，合计74333元。2020年8月4日，原告王金根多次向被告周小飞催讨借款未果后起诉至本院，要求被告周小飞归还原告为其代还的借款本金及利息。本院认为：保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。本案原告王金根介绍其发小杨三芽借款给被告周小飞并提供担保，在借款到期后代被告周小飞先后偿还杨三芽借款本息260000元和74333元，履行了作为担保人的责任。现原告向本院起诉要求被告清偿其代还借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%承担其代还款260000元自2018年4月21日起至2020年4月20日止的利息97333元没有法律依据，本院依法不予支持。被告周小飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小飞应于本判决生效之日起十日内向原告王金根偿还其代还借款本金50000元及利息24333元。二、被告周小飞应于本判决生效之日起十日内向原告王金根偿还其代还借款本金200000元及利息60000元。三、驳回原告王金根的其他诉讼请求。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7775元，由被告周小飞负担6315元，原告王金根负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘武波人民陪审员  袁大洋人民陪审员  彭晓明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  罗娜琴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8423号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人董子运，男，1959年4月24日出生，住天津市汉沽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董子运信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5874号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求董子运支付本金451078.50元及息费、一审案件受理费4033元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5874号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7549号原告：刘美军，男，1958年出生，汉族,住平度市。被告：周雪丽，女，汉族，住莱州市。被告：周雪玲，女，1975年出生，汉族，住莱州市。被告：杨美莲，女，1956年出生，汉族，住莱州市。原告刘美军与被告周雪丽、周雪玲、杨美莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘美军于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘美军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月二十四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静