陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初5539号 原告: 张小绒，女，汉族，1962年4月1日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张姣，女，汉族，1997年5月6日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二原告法定代理人（监护人）：温红波，男，汉族，1990年11月7日出生，住址同上，系张小绒女婿，系张姣丈夫。委托代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。委托代理人：李佳诚，陕西玄凯律师事务所实习律师。被告：闫军武，男，汉族，1981年2月7日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安鑫瑞达运输有限公司。法定代表人：白旺金，系该公司总经理。委托代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：张帅，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：章立峰，系该公司总经理。委托代理人：穆经纬，系该公司员工。原告张小绒、原告张姣诉被告闫军武、被告西安鑫瑞达运输有限公司（以下简称鑫瑞达公司）、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小民、李佳诚，被告闫军武，被告鑫瑞达公司委托代理人王新荣，被告永安财保陕西分公司委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.50元、处理事故人员的误工费4500元、交通费1000元、精神损害赔偿金50000元、被抚养人生活费470280元，以上按事故责任比例划分后共计1167712.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月17日，被告闫军武驾驶被告鑫瑞达公司所有的陕AK03**号陕汽牌重型自卸车与案外人张忍娃骑行的人力三轮车相撞，致张忍娃当场死亡。西安市公安局交通管理支队长安大队作出了西公交长亡认字【2015】第74号道路交通事故认定书，闫军武负事故主要责任，张忍娃负事故次要责任。闫军武驾驶的陕AK03**号车辆在被告永安财保陕西分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故诉至法院，要求判如所请。被告闫军武辩称，事发经过及事故责任认定无异议，原告主张的各项赔偿由法院依法认定。案外人郑龙系其雇主，赔偿应向郑龙主张。被告永安财保陕西分公司辩称，事发经过及事故责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及100万元商业险，有不计免赔。事故发生在2015年7月17日，不应按照最新标准计算损失，应按其死亡日期计算死亡赔偿金及丧葬费；误工费同意按照三人、7日、每日100元计算；交通费无证据，由法院酌定；精神抚慰金因本案已涉及刑事案件，闫军武已就涉案事故承担了刑事责任，对于民事赔偿部分不应继续赔偿精神抚慰金；被抚养人生活费部分，现有证据不足以证明二原告无劳动能力、无其他的合理收入，存在需要抚养的情况，不予认可。被告鑫瑞达公司辩称，事发经过及事故责任认定无异议。肇事车辆虽登记在其司名下，但实际车主系案外人郑龙，双方系挂靠关系。郑龙系闫军武的雇主，保险之外的损失应当由郑龙赔偿。原告所诉精神损害抚慰金，按照刑附民规定，不应支持。死者应承担20%的事故责任，其余答辩意见同被告永安财保陕西分公司。经审理查明， 2015年7月17日，闫军武驾驶陕AK03**号陕汽牌重型自卸车与案外人张忍娃骑行的人力三轮车相撞，致张忍娃当场死亡。2015年8月10日，西安市公安局交通管理支队长安大队作出西公交长亡认字【2015】第74号道路交通事故认定书，闫军武负事故主要责任，张忍娃负事故次要责任。陕 AK0372号事故车辆登记所有权人、投保人均系鑫瑞达公司，在永安财保陕西分公司投保交强险及100万元商业险，事故发生在保险期间内。该车辆实际购买人系案外人郑龙，挂靠在鑫瑞达公司名下营运，郑龙向鑫瑞达公司交纳管理费用，闫军武系郑龙雇佣的司机。2015年11月12日，本院作出（2015）长安刑初字第00440号刑事判决书，闫军武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月。另查明，死者张忍娃1956年10月10日出生，张小绒系其妻子，张姣系其女儿。张小绒与张忍娃另育有一子张航航，经本院（2019）陕0116民特17号民事判决书宣告死亡。张小绒、张姣均为三级精神残疾，西安市长安区兴隆街道北雷村村委会指定温红波为二者监护人，温红波系张姣丈夫。二原告现诉至本院要求赔偿，审理中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、（2015）长安刑初字第00440号刑事判决书、（2019）陕0116民特17号民事判决书、户口本、事故责任认定书、诊断证明及住院病案、残疾证、结婚证在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业保险责任限额范围内予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。结合案情，死者张忍娃负事故次要责任，闫军武负事故主要责任，故应由张忍娃承担10%过错责任；二原告各项损失应先由被告永安财保陕西分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内承担90%赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担；事故车辆登记所有权人、被挂靠人系鑫瑞达公司，二原告诉请其赔偿损失于法有据；闫军武作为事故直接责任人，犯交通肇事罪，具有重大过失，原告诉请其承担赔偿责任于法有据；故保险公司赔付外的剩余损失应由被告鑫瑞达公司与被告闫军武共同承担。结合死者张忍娃年龄，参照陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，对二原告各项诉请认定如下：原告所诉死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.50元、被抚养人生活费470280元，于法有据、核算无误，本院依法予以支持；考虑到二原告实际损失，交通费酌情认定500元，处理交通事故人员的误工费酌情认定3人*7天*100元共2100元；原告所诉精神损害赔偿50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，致人死亡的，精神损害抚慰金为死亡赔偿金，而死亡赔偿金与《道路交通事故处理方法》中所规定的死亡补偿费具有同一性质，属于精神损害赔偿；二原告既主张死亡赔偿金又主张精神损害赔偿，具有重复性，且闫军武就涉案交通事故已受刑事处罚并已服刑，二原告诉请精神损害赔偿于法无据，本院依法不予支持。综上，二原告各项损失共计1232336.50元，应由被告永安财保陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元；在商业险赔偿限额内承担90%赔偿责任，即1000000元；剩余122336.50元，由二原告自行承担112233.65元，由被告鑫瑞达公司与被告闫军武共同承担10102.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告张小绒、原告张姣赔偿110000元；在商业险赔偿限额内向二原告赔偿1000000元；二、被告闫军武、被告西安鑫瑞达运输有限公司于本判决生效后30日内，共同向原告张小绒、原告张姣赔偿10102.85元；三、驳回原告张小绒、原告张姣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15147元，二原告已预交，由被告闫军武、被告西安鑫瑞达运输有限公司共同承担，并与上述判决之款一并支付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    王  楠  二〇二〇年 十一 月 二十五 日  书 记 员    雷巧茹  1