四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2283号 原告：易建波，男，1966年12月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：曹清明，男，1966年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都市武侯出租汽车有限公司，住所地成都市高新区石羊场乡（原新光村**）。 法定代表人：纪廷淮，总经理。 委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘笑颜，四川亚峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**。 法定代表人：李启平，经理。 委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。 原告易建波诉被告曹清明、成都市武侯出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简人保龙泉驿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易建波的委托诉讼代理人吴杨，被告曹清明，被告成都市武侯出租汽车有限公司委托诉讼代理人殷竟夫、刘笑颜，被告人保龙泉驿支公司的委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易建波向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告曹清明、成都市武侯出租汽车有限公司立即赔偿原告在成都新华医院治疗垫付的医疗费136437.33元、住院伙食补助费7250元，共计143687.33元；2、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、原告继续治疗产生的医疗费及残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费等赔偿费用待进行鉴定后另行主张；4、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日凌晨，曹清明驾驶川ＡＴ××××号小型轿车由一环路方向沿水碾河二环路方向行驶，1时55分许，曹清明驾车行驶成都市锦江区水碾河路与水碾河南路交叉路口右转弯时，遇原告易建波驾驶的川Ａ5520**的电动自行车由二环路方向沿水碾河路向一环路方向行驶，行驶至成都市锦江区水碾河路与水碾河南路交叉路口左转弯时，两车相撞，致两车受损，易建波受伤。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，曹清明承担本次事故的主要责任，易建波承担本次事故的次要责任。 被告曹清明辩称，对事故的发生经过无异议，对责任认定有异议，我方认为原告驾驶的车辆为机动车，不是非机动车。原告方醉酒驾驶，事故发生后，我方积极配合救治。我是成都市武侯出租汽车有限公司的员工，事故发生时，我是履行职务。 被告成都市武侯出租汽车有限公司辩称，本次事故发生是原告方醉酒驾驶机动车，并不是交通事故认定书上载明的非机动车，原告驾驶的机动车速度很快，原告醉酒驾驶机动车是导致此次事故发生的主要原因，原告应承担本次事故70%的责任。交警的事故认定非机动车有误。事故发生后，我方垫付原告38000元医疗费，应该从原告的主张中抵除，此费用应该由保险公司赔偿我方，曹清明属于我司员工，事故发生时曹清明是在履行职务；事故车在中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司购买了交强险、50万三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内；原告主张的医疗费和住院伙食补助费庭审后我方核实金额。 被告人保龙泉驿支公司辩称，对事故经过的事实和责任认定同意被1、2的意见，事故发生后我方垫付原告2万元医疗费。自费药应该由侵权人承担，事故车在中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司购买了交强险、50万三者险、不计免赔。原告有张10万元票据建议扣除20%自费药。 经审理查明，2019年7月12日凌晨，曹清明驾驶川ＡＴ××××号小型轿车由一环路方向沿水碾河向二环路方向行驶，1时55分许，曹清明驾车行驶成都市锦江区水碾河路与水碾河南路交叉路口右转弯时，遇易建波驾驶的川Ａ5520**的电动自行车由二环路方向沿水碾河路向一环路方向行驶，行驶至该岔路口左转弯时，两车相撞，致两车受损，易建波受伤。经鉴定，事故发生时，易建波属于醉酒驾驶非机动车。成都市公安局交通管理局第三分局认为，曹清明驾车右转弯未让向对方左转弯的车辆先行，易建波醉酒后驾驶非机动车上道路行使，曹清明的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是做成事故的主要责任，易建波的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要责任，并确定曹清明承担事故的主要责任，易建波承担事故的次要责任。 事故发生后，易建波被送至成都新华医院住院治疗，2019年12月4日出院，出院诊断：重型闭合性颅脑损伤等，产生医疗费用107273.33元。因在住院期间，行“颅脑缺损修补术”，而“自体颅脑材料”因保存、消毒，产生费用29820元。 另查明，曹清明为成都市武侯出租汽车有限公司员工，事故发生时，系履行职务行为。川ＡＴ××××号小型轿车为成都市武侯出租汽车有限公司所有，成都市武侯出租汽车有限公司为该车在人保龙泉驿支公司投保了交强险、责任限额为50万的商业三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，成都市武侯出租汽车有限公司为伤者垫付38000元，人保龙泉驿支公司垫付20000元。另经鉴定，易建波驾驶的川Ａ5520**的电动自行车属于机动车范畴的摩托车。 以上事实，由原、被告当庭陈述以及以下有效证据予以佐证：原被告身份信息、行驶证、驾驶证、交强险保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院病历、费用清单、住院费用票据及生物技术服务票据、机动车商业保险保险单、收条、医疗费收据、鉴定意见书、转款凭证等。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、关于责任的承担。被告曹清明驾驶车辆致使原告受伤。成都市交警三分局出具道路交通事故认定书，认定曹清明承担事故的主要责任，易建波承担事故的次要责任。道路交通事故认定书载明，交管部门的事实认定证据由现场图、照片、询问笔录、交通信号灯勘查记录、视频资料、易建波血液乙醇浓度检查报告。从上述认定证据可以看出，交管部门时充分考虑各方过错所作出的事故责任认定，虽然易建波驾驶的二轮车被鉴定为属于机动车范畴的摩托车，但是并没有证据显示与本次交通事故之间存在加重的因果关系，故本院对交管部门的责任认定予以确认。 事故车辆在人保龙泉驿支公司处投保了交强险、责任限额为50万的三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。根据四川省实施办法》第五十二条规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。” 故关于易建波的相关损失，先由保险公司在交强险范围予以赔偿，超过交强险部分保险公司在三者商业险范围内承担80%的赔偿责任。保险公司不予理赔部分，由成都市武侯出租汽车有限公司承担80%的赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额。原告易建波因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。 （一）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为145天×30元/天=4350元。 （二）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用107273.33元，在案件审理过程中，各方对自费药未达成一致意见，且不申请鉴定，本院酌情确定自费药扣除比例为18%即自费药为19309.2元，属于保险公司理赔范围的医药费用为87964.13元。 （三）其他费用。原告因在手术过程中“自体颅脑材料”因保存、消毒，产生费用29820元，此系本次事故造成合理的、必然损失，应予赔付。 关于其他费用，原告易建波可在实际产生后，另行主张。 以上损害赔偿金额共计141443.33元。其中自费药19309.2元、“自体颅脑材料”因保存、消毒，产生费用29820元，合计49129.2元，不属于保险公司的赔付范围。其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费共计92314.13元。故由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，在商业三者险范围内赔偿（92314.13元-10000元）×80%=65851.3元，故保险公司合计赔付65851.3元+10000元=75851.3元，扣除已经垫付的20000元，还需支付55851.3元。自费药19309.2元、“自体颅脑材料”因保存、消毒，产生费用29820元，合计49129.2元，不属于保险公司的赔付范围，由成都市武侯出租汽车有限公司承担80%，即39303.36元，扣除成都市武侯出租汽车有限公司垫付的38000元，还需支付1303.36元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告易建波各项赔偿金55851.3元； 二、被告成都市武侯出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告易建波赔偿金1303.36元； 三、驳回原告易建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1300元，由原告易建波负担650元，被告成都市武侯出租汽车有限公司负担650元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付 莎