云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初2035号原告：杨俊锋，男，1963年8月16日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖猛，男，1970年12月30日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。原告杨俊锋与被告肖猛不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊锋及其委托诉讼代理人陈宝华，被告肖猛及其委托诉讼代理人陈韦伶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊锋向本院提出诉讼请求：1.判决肖猛返还原告25万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，肖猛与云南鑫河投资有限公司签订《矿山施工内部协议》，《协议》约定：由肖猛负责禄劝海丰公司石厂内石方、磷矿挖运工程，并于协议签订后交纳安全施工保证金100万元给云南鑫河投资有限公司。肖猛与云南鑫河投资有限公司签订《矿山施工内部协议》后，杨学武、肖猛、杨俊锋、施志明于2015年5月6日签订《投资合作协议书》。《投资合作协议》明确约定：①100万元安全保证金由肖猛、杨俊锋、杨学武、施志明各承担25万元；100万元安全保证金每个月按3%的利息计算，由肖猛、杨俊锋、杨学武、施志明共同承担；②前期启动资金40万元由肖猛、杨俊锋、杨学武、施志明各出资10万元，该资金不再出利息。合伙协议签订后，杨学武于2015年5月9日支付100万元安全保证金给云南鑫河投资有限公司。2016年7月21日，肖猛向石林县人民法院起诉云南鑫河投资有限公司、张立新，石林县人民法院判决由云南鑫河投资有限公司、张立新偿还肖猛100万元安全保证金，肖猛不服上诉于昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院维持一审判决。肖猛向石林县人民法院申请执行100万元已经执行到位，肖猛、杨学武各25万元已经领走，我的25万元被告一直占有不返还给我，被告占有我的25万元，没有任何合法根据。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告肖猛辩称：1.原告诉称肖猛获得100万元不符合事实，合伙时出资100万元系杨学武个人出资，返还的100万元应由杨学武分配，是四合伙人一致行为，并不是肖猛的个人行为。2.执行到位100万元是在石林县法院的账户上，并不在肖猛的账户，之前杨学武、杨俊锋起诉肖猛，向法院申请保全，在法院账户的50万元就被法院查封，直到2020年9月之前都没有解封，到2020年10月9日肖猛才主动申请解封。2020年10月13日，肖猛应原告要求，已向原告出示了授权委托书到法院领款。当初这100万元是杨学武出资，要处分这100万元也要杨学武出面处置或者四个人一起协商解决，因此原告方起诉肖猛不当得利不应该得到支持。庭审中，原告杨俊锋围绕其诉讼主张举证如下：1.身份证复印件，欲证实：原告的身份信息。2.《投资合伙协议书》，欲证实：杨学武、肖猛、杨俊锋、施志明于2015年5月6日签订《投资合作协议书》约定安全保证金100万元杨学武、肖猛、杨俊锋、施志明各人出资25万元。3.（2016）云0126民初1135号民事判决书、（2018）云01民终868号民事判决书，欲证实：二级法院已经将杨学武、肖猛、杨俊锋、施志明各人出资25万元合计100万元安全保证金判决退还肖猛，肖猛应将原告的25万元退还给原告；4.授权委托书，欲证实：（2019）云0126执497号案，肖猛授权给原告到石林县法院领取款项，但因肖猛不配合到法院签字，致原告不能领取案款的事实；5.宜良县人民法院（2019）云0125民初979号民事调解书，欲证实：杨学武已支付的100万元安全保证金，其中25万元系杨俊锋向杨学武借了用于合伙的出资款。经质证，被告肖猛对证据1.2.3.4无异议，但不认可举证目的，这100万元就是杨学武出资的，要处置也是要杨学武来处置，杨学武、肖猛、杨俊锋、施志明四个人在签订合伙协议的时候就怎么出资、怎么诉讼和费用的承担都已经说的很清楚;对证据5民事调解书不认可关联性和证明目的，同时也说明在处置这100万元时杨学武必须要到场。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，并收录在卷佐证。对双方当事人有异议的证据5民事调解书，从该调解书的内容来看，无法证实与本案具有关联性。被告肖猛围绕其辩解向本院提交了以下证据：1.《投资合伙协议书》一份，欲证实：包括原告在内的四人签订了《投资合伙协议书》，明确了100万元的保证金的出资人是案外人杨学武，该笔款项也是由杨学武实际出资，款项的处置权应当归属于杨学武，肖猛无权处分，没有任何不当得利的事实；2.《会议纪要》、《协议书》各一份，欲证实：包括原告在内的四个人签订了《协议书》，约定了共同提起诉讼，追讨包括100万元保证金在内的全部合伙纠纷款项，诉讼并非肖猛一个人的主张，涉案款项并非肖猛一个人可以支配和处分，没有任何不当得利的事实基础。3.《解除诉讼保全申请书》一份、《民事裁定书》一份，欲证实：原告杨俊锋在诉讼过程中将石林县人民法院执行局账户内的涉案款项进行财产保全，在撤诉后一年零三个月时间内没有解除保全。该款项肖猛完全没有任何支配权，自始至终没有任何不当得利的事实发生。4.《授权委托书》、《证明》各一份，欲证实：在肖猛主动申请解除杨俊锋的财产保全措施后，肖猛已经出具了授权委托书，并且说明了涉案款项是合伙纠纷问题，应当由合伙出资人来处置，肖猛没有侵占任何不当得利的事实发生。5.《报警案件三联单》，欲证实：杨俊锋到肖猛岳母家威胁恐吓肖猛的家人，给肖猛家人造成精神恐惧。原告杨俊锋质证认为，对证据1予以认可，但不认可证明目的；对证据2《会议纪要》、《协议书》的真实性认可，关联性不予认可，因为协议书是四个人达成的协议，但是不能对抗石林县人民法院和昆明中级人民法院的判决书；对证据3认可，不管哪个法院查封，查封的都是肖猛的钱，而不是杨学武的，因此不认可其证明目的；对证据4授权委托书、证明无意见，但是不认可证明目的；对证据5无异议，但不认可证明目的，当时执行局通知肖猛来法院做笔录，做笔录以后杨俊锋就可以将钱领走，但是肖猛就是有意逃避，我方当事人才去找他来做笔录。本院对被告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，对证据1的举证目的与《投资协议书》第一条（三）杨学武所投壹佰万元安全保证金，由肖猛（甲）、杨俊锋（乙）、杨学武（丙）、施志明（丁）合伙人各承担贰拾伍万元不相符，本院对其举证目的不予采信；证据5与本院不具有关联性。经审理，本院确认以下法律事实：2016年7月21日，肖猛起诉云南鑫河投资有限公司、张立新等人承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）云0126民初1135号民事判决书，判决由云南鑫河投资有限公司返还肖猛施安全生产保证金100万元，张立新承担连带返还责任。肖猛不服本院判决向昆明市中级人民法院上诉，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终868号民事判决书，维持原判。后肖猛向本院申请强制执行，经执行到位100万元。后肖猛领取50万元，另50万元因杨俊锋申请保全未能领取。原告杨俊锋认为法院判决返还肖猛的100万元，其中有25万元是杨俊锋的出资款，应由肖猛返还，故诉至本院。本院认为，《民法总则》第一百二十条规定：“因没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告肖猛享有100万元安全保证金的债权，是依据本院（2016）云0126民初1135号及（2018）云01民终868号生效民事判决书依法取得的，并非没有合法依据，原告认为肖猛作为申请执行人执行到位的100万元，其中有自己出资的25万元，应予返还的诉请，其基础法律关系应为合伙关系，应按《合伙协议书》的约定对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产、债权、债务、合伙期间支出的情况进行清算后，最终决定应否返还及返还金额，在本院释明后原告仍坚持按不当得利返还其出资款25万元的主张，依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《民法总则》第一百二十条规定，判决如下：驳回原告杨俊锋的诉讼请求。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由原告杨俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 玲二〇二〇年十一月二十日书记员 李艳梅