江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3742号 原告（反诉被告）：张家港保税区永泽国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。 法定代表人：周永钟，总经理。 委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：如皋市毅达制衣有限公司，住所地，住所地如皋市白蒲镇高阳北路**iv> 法定代表人：陆爱婷，总经理。 委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。 原告（反诉被告)张家港保税区永泽国际贸易有限公司（以下简称永泽公司）与被告（反诉原告）如皋市毅达制衣有限公司（以下简称永泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，毅达公司在审理中提出反诉。本案适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）永泽公司委托诉讼代理人顾旻，被告（反诉原告）委托诉讼代理人葛宏明到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告永泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币175446.45元及利息（自起诉之日至实际支付之日止按银行基准利率计算利息）；2、判令被告承担诉讼费、保全费、保函费。审理中，永泽公司将要求毅达公司支付的欠款金额重新确认为158913.37元。事实和理由：毅达公司向永泽公司购买布料。2019年3月19日，往来款询证函确认毅达公司结欠永泽公司货款人民币986522.63元。此后，双方继续往来。截止2019年11月30日，毅达公司总欠款为158913.37元（已扣除面料质量问题的损失30万元）。对该款，永泽公司多次催讨未果，现原告为维护自身的合法权益，具状人民法院，请求判如所请。 被告毅达公司辩称，认可双方于2019年3月对账函确认的欠款金额为986522.63元，对账之后发生往来金额为133544.7元（已开票），未开票金额为269914.17元。减去毅达公司在此期间的付款1086522.63元及质量扣款300000元，欠款金额为3458.87元。 反诉原告毅达公司提出反诉请求：1、判令反诉被告向其开具金额为269914.17元发票；2、判令反诉被告承担其产品质量不合格的损失1667.64美元，折合人民币11840.24元。事实和理由：反诉原、被告之间素有往来。反诉被告至今尚欠反诉原告金额为269914.17元增值税发票未开具。此外，反诉被告供应的面料存在质量问题给反诉原告造成损失，双方协商约定，除承担30万元损失之外，还应承担的损失金额为11840.24元。 反诉被告永泽公司辩称，1、在反诉被告承担30万元之后，反诉被告已经开具给反诉原告的发票总金额高于反诉原告应付款金额，故反诉被告应再继续向反诉原告开具发票；2、反诉原告提供的证据不能证明产生实际损失11840.24元。请求驳回所有反诉诉讼请求。 永泽公司就反诉、本诉一并举证如下： 证据1、毅达公司于2019年3月21日出具给永泽公司的询证函，证明截止该日，毅达公司总欠款986522.63元。 证据2、永泽公司与毅达公司分别于2019年4月2日、5月31日、6月6日签订的《购销合同》3份及对应送货单17份，以证明自对账之后双方再次发生交易的金额为295170.25元。 证据3、2019年9月23日协议书，以证明因质量问题永泽公司同意赔偿毅达公司损失30万元的事实。 证据4、永泽公司与毅达公司陆毅之间自2019年11月至12月的微信聊天记录，证明毅达公司欠款及毅达公司此后付款811076.18元的事实。 证据5、2016年8月23日至2019年3月19日开具发票151张，金额合计15632883.61元。截止2019年3月21日，毅达公司付款14646360.98元。证明2019年3月21日对账函金额结算的依据。 证据6、2019年3月19日至2019年4月26日发票4张，金额合计275446.45元。证明双方对账之后发生的已开票未付款金额为275446.45元。 毅达公司就本诉、反诉一并举证如下： 证据1、毅达公司的业务经办人陈祥金分别于2019年5月4日、2019年6月1日发给永泽公司的对账邮箱的邮件及附件，证明对原告所发5月25日对账函中5月31日两笔面料107.6公斤，需要核减56.5公斤，56.5公斤是补的次布，另有一批59.1公斤应不予计算，还需扣除维修次布费用1122元的事实。 证据2、邮件一份（未提供原始载体）。原告刚才提交的协议书对质量部分属于TR系列的索赔金额，索赔金额为3335.28美元，按照协议原被告双方各承担一半，原告应该承担1667.64美元，折算人民币为11840.24元。 经庭审质证，毅达公司对永泽公司提供的证据1-3、5-6真实性无异，认可2019年3月21日之前毅达公司已付款金额为14646360.98元及永泽公司提供的发票，但认为2019年3月22日开具的两张发票合计141901.75元属于双方对账之前往来由永泽公司补充开具的发票，应当包含在双方对账的往来之中。对证据4没有原始载体进行核实，真实性不予认可。永泽公司对毅达公司提供的证据1真实性予以认可，同意扣减部分款项。证据2真实性不予认可。本院认证认为，永泽公司提供的证据1-3,5-6系书证原件，其中未开票部分的合同、送货单、汇总单与毅达公司提供的证据1相互印证，确认证据具有真实性，证明力待后综合分析认定。证据4微信记录属于电子证据，因无法核对原始载体，对该证据真实性不予认定。对毅达公司提供的证据1真实性予以确认，证明力待后综合分析认定。证据2属于电子邮件，无法核实原始载体，真实性、关联性均无法认定。 经审理查明，自2016年开始，永泽公司即向毅达公司供应布料。自2016年至2019年3月19日开具发票151张，金额合计15632883.61元。截止2019年3月19日，毅达公司共计付款14646360.98元。 2019年3月19日，永泽公司向毅达公司发出《往来款项询证函》，询证函载明截止2019年3月19日毅达公司欠付永泽公司986522.63元。毅达公司在信息证明无误处加盖公司印章。 双方对账之后继续进行业务往来。永泽公司分别于2019年3月22日、4月26日向毅达公司开具四张发票，金额合计：275446.75元。2019年4月2日、5月31日、6月6日，双方分别签订《购销合同》约定，永泽公司向毅达公司供应网眼、罗纹等布料，三份合同金额合计：250133元，三份合同均约定合同金额按双方确认实际进库数计算。双方往来期间通过邮件核对送货情况。其中，永泽公司制作的2019年4月16日至5月11日发货明细金额合计75131.8元，毅达公司接受永泽公司的发货明细后以电子邮件形式向永泽公司提出扣减修色费、小缸费、补布等项目需要扣减5286.2元，邮件附件明确提出扣款3964.20元，原因为“此笔扣款原因是面料次点太多，当时跟周总电话确认”，5月4日邮件明确写明“1049款白色印花色点在一号部位，修色出货187件，单价6元，计1122元整，请在面料款中扣减”，核减后的金额为69845.6元；永泽公司制作的2019年5月25日至6月20日发货明细金额合计105555.9元，毅达公司于2019年6月1日发送给永泽公司的邮件内容：“一、印花明了白色此点较多，新增加了油点，没数够不够；二、丈青同样如此，但面料多余数量较少，预计胚布不够。望知悉”，毅达公司以布料次点较多等原因扣款13552.75元，核减后的金额为92003.15元。毅达公司上述对账异议均通过邮件方式发送给永泽公司。永泽公司制作的2019年6月27日至7月11日发货明细金额合计108065.42元未提出异议。综上，毅达公司认可双方对账之后，未开票应付款金额为269914.17元。审理中，永泽公司认可2019年4月16日至5月11日发货部分核减的5286.2元，对2019年5月25日至6月20日发货部分核减的13552.72元不予认可。自2019年3月19日对账之后，毅达公司向永泽公司共计付款1086522.63元。 2019年9月23日，永泽公司（乙方）与毅达公司（甲方）就毅达公司于2018年采购永泽公司用于IG，KO两系列绒布，成衣出货至日本，因面料质量问题，甲方被日本客户索赔折合人民币六十万元，将双方协商同意各自承担损失一半，永泽公司承担部分从与毅达公司的货款中扣除。另约定：“另外甲方购乙方弹力氨纶汗布用于TR系列套装，因面料粘色牢度出现问题，大货成衣到日本后引起客户索赔，……，待TR系列具体索赔金额确定之后，甲方根据赔偿金额的一般金额与乙方结算！” 本案审理中，永泽公司申请对毅达公司采取冻结银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。本院作出（2020）苏0682民初3742号民事裁定书，裁定予以准许。毅达公司依据前述裁定向本院足额缴纳人民币18万元。 本院认为，买受人应当按照约定的金额向出卖人支付货款。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付货物及增值税专用发票等。 关于毅达公司欠付永泽公司货款金额的认定问题，双方主要争议有两点：一、2019年3月22日开具的两张发票金额合计141901.75元是否包含在2019年3月19日对账函中。永泽公司认为3月22日发票所涉交易是在对账之前发生，当时未开票，对账的金额均是已经开票的交易并提供有2019年3月19日之前开具的所有增值税发票为证。毅达公司不予认可。本院认为，永泽公司提供的2019年3月19日之前开具的发票总金额15632883.61元，核减毅达公司的付款14646360.98元之后的金额986522.63元与双方于2019年3月19日对账金额一致，可以认定2019年3月22日开具发票的货款未计入双方3月19日的对账金额之中。毅达公司对接受发票的事实无异，本院认定该两笔发票所涉货款，毅达公司应当支付；二、永泽公司自2019年5月25日至6月20日期间的发货（金额合计105555.9元），毅达公司认为因布料次点较多等原因需扣款13552.75元，提供2019年6月1日发送给永泽公司的邮件为证。永泽公司不认可，认为毅达公司扣款的两笔布料系毅达公司布料不够增加送货的。本院认为，2019年6月1日毅达公司向永泽公司发送的邮件内容并没有扣款的意思表示，此前如发生扣款毅达公司均明确向永泽公司表达意思，并且写明扣款的金额，而6月1日的邮件并未有这样的意思表示，且毅达公司并未提供任何证据证明扣款原因真实存在、存在问题的布料数量及需要最终扣款的具体金额，故对毅达公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上，双方对账之后毅达公司应付款金额本院认定为558913.67元，加上此前对账确认的欠款986522.63元，扣减对账之后毅达公司的付款1086522.63元，计458913.67元，再扣减永泽公司应承担的赔款300000元，下余158913.37元，毅达公司理应向永泽公司支付。关于永泽公司主张毅达公司应支付保全费、保函费，未提供任何证据，本院不予支持。 关于毅达公司要求永泽公司开具金额269914.17元发票的请求，经核算最终的未开票金额为283466.92元。永泽公司认为此前赔款的30万元对应的应付款已经开具了发票，故该发票即不应开具。本院认为，赔款部分系永泽公司应承担的产品质量担保责任，与其交付其他批次产品的增值税发票义务之间没有抵消的法律依据，故永泽公司还应向毅达公司开具未开票部分的增值税专用发票。 关于毅达公司要求永泽公司赔偿其损失1667.64美元，折合人民币11840.24元的请求，未提供有效证据证明其反诉主张，本院碍难支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）如皋市毅达制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉）被告张家港保税区永泽国际贸易有限公司支付货款人民币158913.37元及利息（自2020年5月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、原告（反诉被告）张家港保税区永泽国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）如皋市毅达制衣有限公司开具金额为283466.92元的增值税专用发票。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告（反诉被告）张家港保税区永泽国际贸易有限公司其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）如皋市毅达制衣有限公司其他反诉诉讼请求。 本诉案件受理费3810元，保全费1400元，合计5210元，由原告（反诉被告）张家港保税区永泽国际贸易有限公司负担491元，由被告（反诉原告）如皋市毅达制衣有限公司负担4719元；反诉案件受理费275元，由原告（反诉被告）张家港保税区永泽国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费3810元，反诉案件受理费550元，（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  孙玉华 人民陪审员  陈三凤 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  沙凤仙