山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初4605号 原告：姚庆水，男，1946年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：杨英俏，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：赵功勤，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：杜玉贞，女，1971年7月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：赵立海，男，1951年3月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：赵紫嫣，女，1997年1月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告姚庆水与被告赵功勤、杜玉贞、赵立海、赵紫嫣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告姚庆水的委托诉讼代理人成蓓蓓、杨英俏、被告赵功勤、杜玉贞到庭参加了诉讼，被告赵立海、赵紫嫣经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚庆水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵功勤、杜玉贞偿还原告借款本金80000元及截止2020年8月27日的利息15840元，自2020年8月28日至被告实际清偿之日的利息以80000元为基数，按年利率12%计算；二、被告赵立海、赵紫嫣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由:被告赵功勤与杜玉贞系夫妻关系。2015年1月11日，被告赵功勤、杜玉贞向原告借款80000元，约定年息12%，以鲁Ｍ×××××号轿车作抵押，并为原告出具借条。被告赵立海、赵紫嫣作为担保人在借条上签字。现因被告至今未还款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告赵功勤辩称，我不认识原告，我不欠原告的钱，说的话都是事实。 被告杜玉贞辩称，我确实不认识原告，也没有原告那里拿钱。赵立海瘫痪很多年了，赵立海签不签名就不知道了。 被告赵立海、赵紫嫣未到庭应诉、未答辩。 原告姚庆水围绕其诉讼请求，向本院提交了四组证据（证据1.借条原件一份；证据2.转账客户回单一份；证据3.郑某账户历史明细单一份；证据4.证人郑某出庭的出庭证言一份），被告赵功勤、杜玉贞共同质证如下：对证据1借条主文被告不知情，没有见过，借款人处签名是被告签的，被告是借的郑某的钱；对证据2真实性无异议，确实收到了80000元借款，至于转账多少忘记了；对证据3真实性无异议，确实给了利息，2019年1月12日以后的利息没有给；对证据4证人证言无异议。被告赵立海、赵紫嫣未到庭对上述证据进行质证。 被告赵功勤、杜玉贞、赵立海、赵紫嫣未提交证据材料。 本院认为原告提交的该四组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵功勤、杜玉贞、赵立海、赵紫嫣未向本院提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告赵功勤通过中间人郑某并由被告赵立海担保从原告姚庆水处借款80000元。中间人郑某手书借条主文，借条主文载明：“今借到姚庆水现金捌万元整￥80000.00元，现金过付，按年息12%结兑，自愿用鲁Ｍ×××××号轿车一部及全部财产、房产担保抵押，证明人：担保人：借款人：2015年元月11日”字样。中间人郑某、被告赵立海、被告赵功勤分别在借条上“证明人”、“担保人”、“借款人”字样的空白处签名。在借条中原被告未约定借款期限，也未约定担保方式、担保期限、担保范围。涉案的借款金额80000元中间人郑某于2015年1月12日通过其本人的银行账户62×××99转入被告赵功勤银行账户62×××45人民币70400元，其余9600元现金支付给被告赵功勤。2019年12月5日，被告杜玉贞在本案借条“借款人赵功勤”字样处的右边签名，被告赵紫嫣在本案借条“担保人赵立海”字样处的正下方签名。该笔借款后经原告姚庆水催要，被告至今未偿还。2020年10月13日，原告姚庆水诉来本院，提起本诉。 另查明，经庭审，原告方与被告赵功勤、杜玉贞确认一致：本案借款利息已支付至2019年1月11日，借款本金未偿还。 本院认为，被告赵功勤由被告赵立海担保从原告姚庆水处借款，及其为原告出具借条及签名的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在被告为原告出具的借条中已明确载明“今借到姚庆水现金”，原告也提供了其通过中间人郑某向被告赵功勤银行账户打款的相关证据，且经本院当庭再三询问被告赵功勤，被告承认收到借款80000元，故应视为被告赵功勤已经全额收到本案的借款80000元。2019年12月5日，被告杜玉贞在借款人处签名，应视为对被告赵功勤借款的承认和共同偿还的意思表示。被告赵紫嫣在担保人处签名，亦为与被告赵立海承担共同连带担保责任的意思表示。对此并不违反国家有关法律规定，应视为被告杜玉贞、赵紫嫣在法律允许范围内对其民事权利的处分，对此本院予以确认。被告赵功勤、杜玉贞共同欠到原告姚庆水借款现金80000元事实清楚，证据充分，被告赵功勤、杜玉贞理应偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告未写明也未约定还款期限，故原告姚庆水提起本案诉讼，要求被告赵功勤、杜玉贞偿还借款，要求被告赵立海、赵紫嫣承担担保责任，符合我国担保法及担保法的相关司法解释规定，故本院应予以支持。原被告在借条中约定借款利息为年息12%，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以确认，故被告仍应支付自2019年1月12日之后的利息。原告所诉的担保费未提交相应的证据予以证实，也不符合相关法律规定，故本院不予支持。 综上，原告姚庆水的诉讼请求本院部分予以支持。被告赵立海、赵紫嫣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权及答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵功勤、杜玉贞于本判决生效后五日内偿还原告姚庆水借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年1月12日起计算至被告实际还清借款之日止，按照年利率12%计算）； 二、被告赵立海、赵紫嫣对上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告姚庆水的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元（已减半收取），财产保全费1020元，共计2118元，由被告赵功勤、杜玉贞、赵立海、赵紫嫣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建刚 二〇二〇年十一月九日 法官助理 贾鑫旭  书记员牛秋雨