wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9089号 原告：李云辉，男，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 原告李云辉与被告遵义市美的房地产发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云辉、被告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人王滢钦、罗星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云辉向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的《遵义美的城车位使用权合同》；2.请求被告退还已支付的车位使用费61853元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月3日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，合同约定被告向原告有偿提供美的城C地块负一层483号车位，车位有偿使用费61853元，一次性付款。并告知该车位是无产权车位，只有使用权，车位与房屋享有同等使用年限，不得随意转让，转让必须与购买房屋一并转让，原告已经支付使用费61853元。原告认为使用合同系不定期租赁合同，当事人可以随时要求解除，故诉至法院。 被告遵义市美的房地产发展有限公司辩称，1.车位使用合同系双方自愿签订，合法有效，合同中已经明确车位是不能办理产权的，也告知了原告，现车位已经交付；2.合同明确的是车位使用权的让与，不符合租赁合同的特点，原告请求解除合同没有法律依据；4.涉案车库的建设手续是齐全的，不影响使用，市场上也存在只有使用权的车位，双方签订的合同名称就是车位使用权。 本院经审理认定事实如下：被告遵义市美的房地产发展有限公司系遵义市美的城市综合体美的城的开发建设单位，取得《建设用地规划许可证》。2018年10月14日，原、被告双方签订了《遵义美的城车位使用权合同》，该合同载明了“车位位置情况：坐落于贵州省遵义市东城大道美的城C地块地下停车场，乙方（原告）充分知晓车位可能调整，现命名车位号不作为最终车位编号，具体位置以现车位号实际位置为准；车位信息：甲方（被告）向乙方有偿提供美的城C地块负一层栋-483号车位壹个，该车位有偿使用费为61853元，分期付款，定金5000元，首期支付19853元，2019年4月20日前支付9250元，2019年10月20日前支付9250元，2020年4月20日前支付9250元，2020年10月20日前支付9250元；车位交付：该车交付时间为2017年12月31日；车位使用：该车位仅作为乙方车辆停泊专用，不得另作他用，车位一经乙方选定不得退换；车位使用年限：乙方已经充分知晓并理解该车位为无产权车位，不具备产权办理条件，乙方不得以任何方式向甲方主张车位产权办理义务，车位与房屋享有同等使用年限的使用权；车位的交付标准及保修：车位漏水5年；其他：乙方所购房屋所有权发生转移时，车位必须随房屋所有权一并转移，乙方须明示房屋权利受让人附属车位使用权一事，若因乙方未随房屋一并转移车位、或明示房屋附属车位使用权，则由乙方承担因此带来的全部责任，且乙方自转移房屋所有权之日起不再有权使用附属车位”等内容。 本院认为，原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2018年10月14日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。分析本案合同，车位的使用性质附属于房屋，用途特定，不宜定性为租赁合同，合同中明确了车位没有产权，不具备办理产权条件，但不影响原告的使用，能够实现合同签订的目的。故对原告请求解除合同的请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款之规定,判决如下： 驳回原告李云辉的全部诉讼请求。 受理费675元（已减半收取），由原告李云辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保967号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与熊诗煌借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熊诗煌的微信、支付宝、银行账户存款15896.53元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2001号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23069号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。被告：陕西鯤马生物科技有限公司，住所地，西安市曲江新区房。法定代表人：周某某，具体职务不详。被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高某，该公司总经理。被告：周某某，女，汉族，住陕西省子洲县。被告：高某，男，汉族，住陕西省子洲县。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西鲲马生物科技有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、周某某、高某金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张昭二〇二〇年十一月二十六日书记员  李玎打印：李玎校对：李玎2020年月日送达1
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初730号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人潘建，男，1981年7月19日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z738号起诉书指控被告人潘建犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年9月22日14时许，被告人潘建接到民警控制下的陈某求购毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区×街道×餐馆附近进行交易。陈某通过支付宝向潘建转账200元。随后，被告人潘建骑摩托车去至约定地点，将一个装有1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物和1小包甲基苯丙胺（冰毒）可疑物的玉溪牌香烟盒放置在自己的摩托车仪表盘上，随后示意陈某前去自取。交易完成后，被告人潘建逃离现场。同日15时30分许，布控民警在重庆市合川区×街×号×服饰店门外人行道处将潘建抓获，并从潘建身上查获苹果手机1部；从陈某身上查获甲基苯丙胺可疑物0.19克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.11克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人潘建归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘建明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘建曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人潘建归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。故建议判处被告人潘建有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人潘建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对公安机关扣押在案的毒品和手机予以没收。对被告人的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.19克、甲基苯丙胺片剂0.11克及苹果手机1部予以没收。三、对被告人潘建的违法所得200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年十一月十八日书记员 林山入
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2019）陕0824民初6485号 原告：白伟东，男，1991年5月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴奋钰，男，1988年12月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院在审理原告白伟东与被告吴奋钰追偿权纠纷一案中，原告白伟东于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白伟东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：    准许原告白伟东撤回起诉。    案件受理费706元，减半收取353元，由原告白伟东负担。                            审  判  长    苏 海 生                            人民陪审员    付 永 刚                            人民陪审员    马 建 军                              二〇二〇年十一月十九日                                                       书  记  员    高 耀 廷
甘肃省庆城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1021执1007号 申请执行人王振义，男，汉族，农民，1956年9月14日出生，甘肃省庆城县人，住庆城县。 被执行人庆城县卫生健康局，住所地，甘肃省庆阳市庆城县庆北社区定远路**。 负责人：张俊岩，局长。 关于申请执行人王振义与庆城县卫生健康局建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）甘1021民再5号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆城县卫生健康局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振义于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人庆城县卫生健康局支付王振义工程款2770901.82元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人庆城县卫生健康局已全部履行清生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为，（2020）甘1021民再5号民事调解书已经执行完毕，申请执行人王振义基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 甘肃省庆城县人民法院于2020年11月9日作出的（2020）甘1021民再5号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1873号之一申请执行人西安风景置业有限公司，住所地西安市新城区自强东路******。法定代表人王清杰，系该公司董事长。被执行人陕西云光房地产开发有限责任公司，住所地西安市，住所地西安市碑林区金花北路****楼**，实际办公地：西安市高新区锦业路粤汉国际****法定代表人王云平，系该公司总经理。关于西安风景置业有限公司与陕西云光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2018）陕民终693号民事调解书已发生法律效力。因陕西云光房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，西安风景置业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为：一、被执行人陕西云光房地产开发有限责任公司支付申请执行人西安风景置业有限公司违约金人民币3765642.63元；二、被执行人陕西云光房地产开发有限责任公司负担本案执行费40056元。执行中，本院依法向被执行人陕西云光房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西云光房地产开发有限责任公司的财产状况进行了查询，查询结果显示被执行人陕西云光房地产开发有限责任公司名下无银行存款且无银行开户信息、无有价证券、无公安机动车辆等财产信息，本院亦对被执行人陕西云光房地产开发有限责任公司名下不动产登记情况进行了查询，查询结果显示被执行人陕西云光房地产开发有限责任公司名下无不动产登记信息。根据案件的具体情况，本院已对被执行人陕西云光房地产开发有限责任公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人陕西云光房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人西安风景置业有限公司确认，通过本次执行程序，申请执行人西安风景置业有限公司的生效法律文书确认的债权未受清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安风景置业有限公司享有要求被执行人陕西云光房地产开发有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人陕西云光房地产开发有限责任公司负有继续向西安风景置业有限公司履行债务的义务。西安风景置业有限公司在发现陕西云光房地产开发有限责任公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  孙 哲审判员  王连军二〇二〇年十一月二十四日执行员  母仕文书记员  石佳媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终667号上诉人（原审被告）：大连维臻纳商贸有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路****，统一社会信用代码：91210213MA0FJB28A。法定代表人：王维君，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：东莞市添翔服饰有限公司，住所地：广东省东莞市万江区官桥滘社区*****，统一社会信用代码：914***********654B。法定代表人：何丽芳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。原审被告：大连嘉田国际贸易有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路****会信用代码：912********5913386。法定代表人：王丽华，公司执行董事。原审被告：王维君，男，1982年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区*********，公民身份号码：210************019。上诉人大连维臻纳商贸有限公司因与被上诉人东莞市添翔服饰有限公司及原审被告大连嘉田国际贸易有限公司、王维君买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大连维臻纳商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签署的《采购合同》第七条约定管辖法院为乙方所在地人民法院即大连经济技术开发区人民法院，虽然《承诺书》上载有由东莞市第一人民法院管辖的内容，但上诉人并未在该承诺书上盖章，并未就变更管辖的方式达成一致，所以本案应按照《采购合同》的约定确定管辖法院。故上诉请求撤销原审裁定，裁定本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。东莞市添翔服饰有限公司、大连嘉田国际贸易有限公司、王维君在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然当事人在此前的案涉《采购合同》有约定管辖，但当事人在履行案涉《采购合同》发生纠纷后，上诉人大连维臻纳商贸有限公司向被上诉人东莞市添翔服饰有限公司出具了案涉《承诺书》，承诺书注明“若发生纠纷，我方同意连带承担贵司为此支付的律师费、财产保全费、证据保全费、申请财产保全的担保费、诉讼费等费用，并同意由东莞市第一人民法院诉讼管辖。”上述关于法院管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人大连维臻纳商贸有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月十三日书记员  尹嘉伟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被执行人：文永福，男，1983年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始农行与被执行人文永福信用卡纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2292号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文永福应于该判决生效后二十日内偿还申请执行人固始农行信用卡欠款205367.37元及案件受理费2191元。因被执行人文永福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始农行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人文永福有零星存款，并告知申请执行人固始农行，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人文永福名下无房产登记信息；有车辆登记信息，显示有机动车1辆，号牌为“豫Ａ×××**”，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人固始农行暂不要求查封并处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人文永福发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款（申请执行人不要求法院采取强制措施）和机动车1辆（申请执行人暂不要求查封并处置）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文永福负有继续向申请执行人固始农行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月六日书记员 游 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25968号原告：陈大法，男，1964年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：佛山市双烁业不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都村委会西小区联新大道**，统一社会信用代码91440606MA521BGB5Q。法定代表人：黄加都。原告陈大法诉被告佛山市双烁业不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈大法于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈大法撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告陈大法负担。审判员  黄婉媚二〇二〇年十月十六日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2681号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。 委托诉讼代理人：曹**刚，男，该公司法律顾问。 被告：靳丹迪，男，1970年5月7日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告靳丹迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年11月13日因靳丹迪已交纳物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对靳丹迪的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。 审判员  王东竹 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高溪谣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4188号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人王晓东、胡靖本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王晓东、胡靖追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1699号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  金雅妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保544号 申请人：孟令菊，女，1978年4月6日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘艳俊，女，1985年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：杜学山，男，1985年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：黄自玲，女，1958年8月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孟令菊因与被申请人刘艳俊、杜学山、黄自玲民间借贷纠纷一案，申请人孟令菊于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳俊所有的位于临沂市罗庄区青啤家园北区（钓鱼台）36号楼2单元701室房产一套采取保全措施。申请人孟令菊以华安财产保险股份有限公司的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘艳俊所有的位于临沂市罗庄区青啤家园北区（钓鱼台）36号楼2单元701室房产一套。 案件申请费1020元，由孟令菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1549号 原告：陆清华，女，1967年2月23日出生，汉族，住江西省金溪县。 被告：陆水根，男，1978年7月15日出生，汉族，住江西省金溪县。 原告陆清华与被告陆水根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陆清华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆清华撤诉。 案件受理费11030元，减半收取5515元，由陆清华负担。 审判员  艾小川 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  龚子剑
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执1692号之八 申请执行人：丁飛,男,1982年10月18日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：丁大梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查道胜,男,1975年2月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人丁飛与被执行人丁大梅、查道胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2020)皖0822民初1428号民事判决书，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁大梅财付通银行存款1124.38元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈杨
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1192号之一 上诉人（原审原告）：徐兴俊，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现租住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冯本勇，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥西县,经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 上诉人徐兴俊因与上诉人冯本勇买卖合同纠纷一案，均不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人冯本勇于2020年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，冯本勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯本勇撤回上诉。 二审案件受理费1523元，减半收取761.5元，由冯本勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十一月三十日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4332号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村****。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：南京微积分文化传播有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路****。 法定代表人：谢其涛。 原告成都途播爱创文化传播有限公司（以下简称途播爱创公司）与被告南京微积分文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告途播爱创公司委托诉讼代理人段锐到庭参加诉讼。被告南京微积分文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 途播爱创公司向本院提出诉讼请求：1.判令南京微积分文化传播有限公司立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：01）；2.判令南京微积分文化传播有限公司支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元。事实和理由：南京微积分文化传播有限公司未经途播爱创公司许可，在其运营管理的微信公众号上擅自使用途播爱创公司享有著作权的图片。途播爱创公司诉前已经对涉案内容进行了公证保全。南京微积分文化传播有限公司的上述行为已严重侵犯了途播爱创公司作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权等著作权利。 南京微积分文化传播有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人何迪、谭霖是案涉图片（编号：01）的作者。 2015年4月5日，途播爱创公司在其运营的微信公众号“途播未来”中发布文章《藏族八零后超越教条的结婚照》，该文章中首次发表了案涉作品（图片编号：01）。 2019年9月1日，案外人何迪、谭霖（甲方）与途播爱创公司（乙方）签订了《著作权许可使用合同》，主要合同内容如下：（1）授权时间：2019年9月1日；（2）授权期限：乙方许可使用期限为自作品创作完成之日至2021年12月31日止；（3）使用方式：乙方许可使用的方式为独占许可，甲方许可乙方使用本协议中约定的著作权；（4）授权范围：甲方许可乙方使用的权利种类包括但不限于复制权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由甲方享有的其他权利；在全球范围内，自作品完成之日起，针对侵害本协议中涉及的著作权在本协议签署之前已经发生或在本协议签署之前已经发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的行为，乙方有权随时以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，乙方有权以自己的名义向人民法院起诉，乙方有权委托律师或授权第三方代为行使上述权利，乙方承担维权的一切后果并享有维权的一切收益。许可使用期限内，甲方不会以发函、诉讼等方式进行维权，由乙方单独以前述方式进行维权。 2015年4月14日，南京微积分文化传播有限公司在其运营的微信公众号“碎悦”发布文章《藏族80后的结婚大片高清版，你的顶多算照片！》。该文章含有案涉图片（编号：01）。南京微积分文化传播有限公司使用案涉图片未取得途播爱创公司授权。 本院认为，著作权人可以全部或者部分转让法律规定的有关权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以许可他人行使法律规定的有关权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。案涉图片为摄影作品，案外人何迪、谭霖是该摄影作品的作者，何迪、谭霖享有涉案摄影作品的著作权。案外人何迪、谭霖与途播爱创公司签订的《著作权许可使用合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。途播爱创公司因此享有涉案摄影作品的信息网络传播权等权利，并有权以自己名义提起诉讼。南京微积分文化传播有限公司未经授权使用案涉图片构成侵权。 未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。途播爱创公司要求南京微积分文化传播有限公司停止侵权行为，删除案涉图片，本院予以支持。由于途播爱创公司未能举证证明其被侵权损失或者南京微积分文化传播有限公司的侵权获益，亦未提交其因维权所产生的公证费和律师费用等相关证据，故本院综合考虑涉案摄影作品的类型、数量、知名度和市场价值及独创性程度，南京微积分文化传播有限公司侵权行为性质、范围、后果、侵权时间以及途播爱创公司为制止侵权支出的合理费用等因素后，酌情确定赔偿数额为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京微积分文化传播有限公司于本判决生效之日停止使用案涉摄影作品（图片编号为：01）； 二、被告南京微积分文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都途播爱创文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京微积分文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何梦婷
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初974号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。住所地高台县城关镇解放北路**。统一社会信用代码：916207249253657577 法定代表人：杨亮，原告董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，原告宣化支行行长。 委托诉讼代理人：万友生，原告宣化支行客户经理。 被告：方某，男，1970年出生，汉族，农民，住高台县 被告：殷某，女，1960年出生，汉族，农民，住高台县 被告：方某，男，1983年出生，汉族，住高台县 被告：张某，男，1981年出生，汉族，住高台县 被告：王某，男，1978年出生，汉族，住高台县 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉与被告方某、殷某、方某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万友生、被告方某、张某、王某到庭参加诉讼，被告殷某经依法传唤未到庭应诉，被告方某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告方某、殷某共同偿还原告借款本金149950元，承担2020年9月21日前利息24322.94元，共计174272.94元，以后利随本清；2、要求被告方某、张某、王某对前述贷款本息偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告方某作为借款人，被告方某、张某、王某作为连带责任保证人，共同与原告宣化支行签订了《个人借款/保证担保合同》（编号：331011706300142），合同约定：原告宣化支行为方某提供建筑装饰业借款15万元，借款期限为2017年6月19日至2019年6月18日，按季结息，贷款到期利随本清，利息按年利率8.5%计算，逾期利率加收50%。殷某自愿捺印确认承担连带清偿责任。合同签订后，原告宣化支行于同日向方某发放贷款15万元。但合同到期各被告未按时偿还借款本息。故提起诉讼，望判如所请。 方某辩称，原告诉称属实，贷款数额属实，15万元贷款确为方某名下所贷，贷款实际偿还了方某原有贷款，担保人是方某请的。方某现在无偿还能力。 殷某经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。 方某经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩权利。 张某、王某共同辩称，原告诉称属实，贷款数额属实，方某请王某给方某贷款提供连带保证属实，这笔钱贷出来后实际由方某使用了，方某把钱给方某使用没有经过张某、王某同意，张某、王某不应承担还款责任。贷款应有方某、殷某、方某偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交：1、五被告身份证复印件各一份，其中被告殷某、方某、张某、王某身份证复印件上均有：“本人同意为方某在宣化支行贷款壹拾伍万元并愿意承担连带清偿责任”字样，以及被告殷某、方某、张某、王某捺印；2、《个人借款/保证担保合同》（编号：331011706300142）1份5页9面，证明原告与被告方某、方某、张某、王某签订合同的事实；3、方某签署的格式借款借据1张；4、原告书写的利息计算说明1张。证明原告诉请事实。 被告方某、张某、王某对原告提交的证据无异议。方某说明，办理贷款手续时，殷某只去临柜拍照、捺印了，没有签名。被告殷某、方某经传票传唤未到庭应诉质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。但以上证据不能证明原被告系夫妻关系。 根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年6月19日，被告方某作为借款人，被告方某、张某、王某作为连带责任保证人，共同与原告宣化支行签订了《个人借款/保证担保合同》（编号：331011706300142），合同约定：原告宣化支行为方某提供建筑装饰业借款15万元，借款期限为2017年6月19日至2019年6月18日，按季结息，贷款到期利随本清，利息按年利率8.5%计算，逾期利率加收50%。殷某在自己身份证复印件上自愿捺印确认，为前述贷款承担连带清偿责任。原告宣化支行于合同签订之日向方某发放贷款15万元。但合同到期各被告未按时偿还借款本息。至2020年9月21日，尚欠原告本金149950元，利息24322.94元未付。另查明，涉案贷款发生时，被告方某、殷某虽以夫妻名义共同生活，但未依法登记。原告在涉案贷款办理过程中和本次诉讼中，均未搜集或提交被告方某、殷某为夫妻关系的有效证据。 本院认为，原告与被告方某签订的《个人借款/保证担保合同》系其真实意思表示，合法有效。原告按约向被告方某发放借款，被告方某取得贷款后未按约定时间约定的方式偿还本息，已构成违约，应继续偿还借款本息并承担违约责任。故原告要求被告方某偿还借款149950元及利息的请求于法有据，本院予以支持。原告以被告殷某系被告方某配偶，系被告方某财产共有人，按照夫妻债务共签共担原则，但原告未提交被告方某、殷某系法定配偶关系的有效证据，故原告按照夫妻债务共签共担原则，要求被告殷某承担共同偿还本案贷款本息责任的主张，本院不予支持。但殷某在自己身份证复印件上自愿捺印确认，为本案贷款本息偿还承担连带清偿责任，应认定为连带保证人担保的加入，其应与被告方某、张某、王某共同承担连带清偿责任。被告殷某、方某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 由被告方某偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款149950元，2020年9月21日前利息24322.94元，合计174272.94元。2020年9月22日以后利息，按照实际欠款本金数额为基数，以年利率12.75%计算偿付，利随本清。限于判决生效后30日内付清； 二、被告殷某、方某、张某、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告殷某、方某、张某、王某承担清偿责任后，可向被告方某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3590元，由被告方某负担并连同案件款一并给付原告。被告殷某、方某、张某、王某对案件受理费3590元的给付亦承担连带清偿责任。本院预收原告的案件受理费3590元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  潘海龙 人民陪审员  许 晓 人民陪审员  王玉国 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0112行初61号 原告：何辉，男，1992年12月26日生，汉族，身份证登记住址：福建省福清市。 委托诉讼代理人：宋**，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：施俊峰，北京市隆安（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：昆明市公安局西山分局，机构地址：昆明市西山区春雨路235号。 负责人：李辉，职务：局长。 委托诉讼代理人：蒋启明，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈明冬，特别授权代理。 本院于2020年8月19日立案受理了原告杨辉诉被告昆明市公安局西山分局公安行政处罚一案。原告何辉于2020年11月30日申请撤回对被告昆明市公安局西山分局的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本案中，原告何辉申请撤回对被告昆明市公安局西山分局的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告何辉撤回对被告昆明市公安局西山分局的起诉。 案件受理费50元（原告何辉已预交）减半收取25元，剩余25元退还原告何辉，收取的案件受理费25元由原告何辉负担。 审 判 长  王静波 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  石敏云 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴 维
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异187号 申请人：深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**。 法定代表人：袁灿昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡淑萍，女，1967年3月12日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：河北中科智投资担保有限公司，住所，住所地河北省石家庄市裕华西路**万象天成商务广场**14屋div> 法定代表人：焦彩连，该公司董事长。 被执行人：河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司，住所地，住所地河北省涿州市桃园区八家尧西工业区iv> 法定代表人：靳玉春，该公司董事长。 被执行人：靳玉春，男，1961年9月18日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。 在本院执行在本院执行河北中科智投资担保有限公司与河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司、靳玉春委托贷款合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司于2020年9月15日向本院申请变更为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 深圳市应鑫达资产管理有限公司申请称，请求将（2014）保执字第113号一案的申请执行人变更为深圳市应鑫达资产管理有限公司。事实及理由：河北中科智投资担保有限公司与河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司、靳玉春纠纷一案已进入执行程序。执行中，原申请执行人河北中科投资担保有限公司将本案生效法律文书确定的债权转让给申请人，并将债权转让事宜通知被执行人。为此，申请人特依法申请变更为本案的申请执行人，请予裁定。 本院查明，河北中科智投资担保有限公司与河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司委托贷款纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2013年10月10作出（2013）石民三初字第00004号民事判决，判决内容：“......一、自本判决生效后十日内，被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司向原告河北中科智担保有限公司支付借款本金2000万元及年14.01%的逾期罚息（从2012年12月7日起计算至判决确定的付之日止）。被告靳玉春对上述付款义务承担无限连带责任。二、驳回原告河北中科智投资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司、靳玉春未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息......”。2014年3月20日，河北高级人民法院作出（2014）冀民一终字第55号民事判决维持（2013）石民三初字第00004号民事判决。2014年5月26日，河北省石家庄市中级人民法院立案执行。2014年9月22日河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石执字第00203号委托执行函委托本院执行，本院于2014年10月15日立案执行，执行案号为（2014）保执字第113号。 同时查明，2020年9月15日，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院提交了一、《变更申请执行人申请书》；二、《债权转让协议书》；三、《债权转让确认书》；四、2020年7月27日刊登于人民法院报第七版《人民法院公告》，以公告形式通知被执行人债权转让的事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给深圳市应鑫达资产管理有限公司，是权得人自愿处分其民事权益的行为，现申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司因受让债权，应享有本案所涉执行依据项下所确认的债权，其申请变更为申请执行人的请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款的规定，裁定如下： 变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为本院（2014）保执字第113号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十一月八日 法官助理 严  波 书 记 员 张  杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9573号 申请执行人尹雅茹，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人尹雅茹与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1576号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款1079532.50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人尹雅茹与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月10日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月18日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人，第二期由法院于2020年11月10日扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月10日本金的5%，直至付清截至2020年9月10日的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1700万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成至2020年11月10日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9573号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4271号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384，特别授权代理人。 被告：胡正围，女，1992年2月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被告胡正围信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁欢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6805号申请执行人：张洁，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。关于申请执行人张洁与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2020年06月24日作出的碑劳仲案字（2020）第750号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请执行，申请执行标的为经济补偿金共计44748元及相应的后期逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人无任何可供执行财产，本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为经济补偿金共44748计及相应的后期逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。本院已多次通过电话及书面形式告知申请执行人终结本次执行程序事宜。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6805号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十一月十一日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢86号 杨开全（申请执行人）、李英、王建龙（被执行人）： 杨开全与李英、王建龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3557.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3557.00元。本院已于2020年11月4日将该款转付给杨开全（申请执行人）。至此，杨开全（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3227民初244号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1925号之六被执行人：杨文利，男，汉族，1974年06月20日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨文利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文利在山东省农村信用社联合社916041000016201407507,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0185行初99号 原告金根生。 委托代理人杨玲玉、钱亚洲，北京冠领律师事务所律师。 被告杭州市规划和自然资源局临安分局。 法定代表人徐强，该局局长。 出庭负责人姜飞翔。 委托代理人章进舟，该局工作人员。 委托代理人方萍，浙江钱王律师事务所律师。 原告金根生诉被告杭州市规划和自然资源局临安分局撤销行政处罚一案，原告于2019年12月3日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案因新冠疫情影响扣除了2020年1月23日至2020年2月23日期间的审限31天。因案情复杂，本院向浙江省高级人民法院申请延长审限，浙江省高级人民法院同意延长审限至2020年12月2日。2020年11月3日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院提出撤诉申请，理由正当，未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金根生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金根生负担。 审 判 长  谢忠强 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  徐华丰 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  朱颖雯
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执1302号 松桃苗族自治县就业小额担保有限公司、刘发清、梁恒军： 申请执行人松桃苗族自治县就业小额担保有限公司与被执行人刘发清、梁恒军追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初271号《民事调解书》，申请执行人松桃苗族自治县就业小额担保有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日向被执行人刘发清、梁恒军发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人30,000.00元,承担本案执行费350.00元。 在执行过程中，被执行人刘发清已履行全部义务，现（2020）黔0628民初271号《民事调解书》对被执行人刘发清、梁横军确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3669号 原告：四川金穗物业服务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇耀目路****，统一社会信用代码91511302MA6296HR47。 法定代表人：王传平。 委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。 被告：魏琼芳，女，生于1964年7月6日，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川金穗物业服务有限公司与被告魏琼芳物业服务合同纠纷一案，原告四川金穗物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川金穗物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川金穗物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金穗物业服务有限公司负担。 审判员  康云锦 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 茜
中华人民共和国黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民初251号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁共智律师事务所律师。被告：铁力市正阳金腾化妆品商行，，住所地黑龙江省铁力市文化街经营者：王庆丽，该店店主。原告株式会社纳益其尔与被告铁力市正阳金腾化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  代红光审判员  张 辉审判员  张双赢二〇二〇年十一月三十日法官助理邵丽丽书记员郭昱彤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5072号原告：杨世平，男，1969年11月1日生，汉族，住句容市。被告：欧建强，男，1963年5月20日生，汉族，住江苏金坛市经济开发区。委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告杨世平诉被告欧建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世平、被告欧建强委托诉讼代理人汤小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧建强偿还借款249000元，并支付利息（从2017年12月30日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告通过熟人介绍认识原告，并提出二人合伙做装修工程，双方签订了协议。同日，被告向原告借款10万元。后被告因为买材料、发工资向原告多次借款，并于2017年11月13日向原告出具25万的借条。后经原告多次追索，被告只支付了1000元，剩余款项未能支付，原告索要无果诉至法院。被告欧建强辩称，2016年12月1日的10万元借款是事实，对此予以认可；2017年11月13日的25万元借条是原告采取暴力手段胁迫被告出具的，借款不是事实，原告并没有实际交付借款。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告欧建强向原告杨世平借款10万元，并出具借条一份，原告杨世平按照被告欧建强的指示将借款10万元转账交付给他人，借款后被告未能清偿。2017年11月13日，被告欧建强向原告杨世平出具借款金额为25万元的借条一份。关于该份借条的由来，原告在庭审中陈述为“25万元的借条包含前面的10万元借条，还有两张小借条，一个48000元，一个25000元，这是合作期间一起用的钱……我总的付出了32万元，有的没有记录，也没有打条子，我们算过账，算过账后打的25万元的借条给我，后来我到被告家里，被告的妈妈给了我1000元，所以还欠249000元……结算的结果是我在合作期间投入了32万多元，因为合作解散，被告将我甩了，所以被告应当返还我32万，后来被告还了一部分，之后出具25万元的借条”。以上事实，由原告提交的借条两份、银行转账明细一份以及到庭原告和被告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为：被告于2016年12月1日向原告借款10万元的事实，由原告提交的借条和银行转账明细为证，且被告委托诉讼代理人亦予以认可，故该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款后被告一直未能清偿，该拖欠行为侵犯了原告的合法权利，依法应承担民事责任。原告诉请要求被告从2017年12月30日起按照年利率10%的标准给付借款利息，对此本院认为借条中原、被告并未明确约定借款利息，应视为不支付利息，案涉借款只能从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。关于2017年11月13日欧建强向杨世平出具的25万元借条，原告庭审中陈述该份借条是其和欧建强合伙期间的结算凭证，其中包含了2016年12月1日的10万元借款，另外15万元为合伙期间原告投入的资金。故该15万元诉讼标的所涉纠纷并非民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷。关于原告陈述的被告母亲偿还了1000元，因被告委托诉讼代理人庭审中认可2016年12月1日的10万元借款至今未能偿还，故该1000元还款应视为是对原、被告之间另15万元合伙纠纷的还款。原、被告之间的合伙纠纷与本案民间借贷并非同一法律关系，不可在本案中一并审理，原告可另行诉讼。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告欧建强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨世平借款10万元，并支付逾期利息（逾期利息以10万元为基数，从2020年9月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费2518元（减半收取），由原告杨世平负担1507元，由被告欧建强负担1011元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王坤二〇二〇年十一月二十二日法官助理 杜娟书 记 员 印文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1578号罪犯张福生，男，1982年5月8日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月16日作出(2015)穗番法刑初字第517号刑事判决，认定被告人张福生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月31日作出(2017)赣11刑更第1576号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2019年5月26日作出(2019)赣11刑更第728号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张福生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余110.91分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张福生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年11月7日起至2020年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4037号原告：厦门××有限公司白城分公司，营业场所：白城市生态新区。法定代表人：许某，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，系该公司成控经理。被告：长春××集团有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬生，系上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告厦门××有限公司白城分公司诉被告长春××集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门××有限公司白城分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门××集团有限公司白城分公司撤诉。案件受理费50.00元由原告厦门××有限公司白城分公司负担。审判员  李扬二〇二〇年十一月二十六日书记员  马羚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5812号 原告：吕艺，女，1999年8月5日出生，汉族，住莱芜高新区。 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村。 法定代表人：吕合之，职务：主任。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 原告吕艺与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会（以下简称黄崖头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艺的委托诉讼代理人王俊明、被告黄崖头村委会的委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕艺向本院提出诉讼请求：1.判决原告享受被告村民待遇；2.判令被告向原告发放土地补偿款54200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处。2020年因高铁占地占用村集体土地，村委按每人54200元发放土地补偿款，于2020年6月2日发放，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄崖头村委会辩称，原告的陈述与事实不符。原告并不具有被告集体经济组织成员资格，与被告没有形成生产生活的经常性关系，也没有形成权利义务关系。通过被告村民委员会党员群众代表研究决议表决后，不认为原告是被告集体经济组织成员，不应与其他村民具有同等待遇。 本院经审理认定事实如下：原告吕艺系被告村村民吕永祥和梁洁的婚生女,于2018年12月将户口迁入被告处，现为在校大学生。因济莱高铁建设占用被告村集体土地，2020年2月29日确定征地补偿方案。2020年6月2日，被告向本村村民发放土地补偿款每人54200元。被告以村委及党员会议未通过为由未向原告发放上述款项。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是否是被告集体经济组织成员，是能否参与黄崖头村土地补偿款分配的依据。作为农村集体经济组织成员应当以形成较为固定的生产、生活关系并依法登记为常住户口为形式要件，以需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件来综合判断。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。本案中，原告户口跟随其父母登记在被告处，在被告处居住生活，与被告之间形成了较为固定的延续性联系。补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现黄崖头村委会未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，亦未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。综上，原告请求黄崖头村委会支付土地补偿款54200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请判决享受村民待遇的请求，黄崖头村委会与原告对其是否为集体经济组织成员资格有实质性争议，农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属立法问题，不属于人民法院认定范围，该项请求本院不予支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告吕艺土地补偿款54200元。 二、驳回原告吕艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许鹏程
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30262号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭雅丽，女，1986年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************326。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭雅丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告谭雅丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计210814.14元（暂计至2020年5月7日，其中本金176649元、手续费31470.5元、利息607.64元、还款违约金2087元），从2020年5月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年4月10日，被告谭雅丽向原告提交信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年5月6日，原告与被告谭雅丽签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，约定：原告在被告谭雅丽名下信用卡内授予分期授信额度200000元，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，手续费35000元，手续费分期收取；借款人未按期归还分期本金及手续费，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。二、履约情况：2019年5月8日，原告发放了分期贷款200000元，并在被告谭雅丽名下信用卡内建立了分期。原告主张被告自2020年1月7日开始逾期还款，本院确认被告自2020年2月7日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年10月10日向被告送达起诉状副本。截至2020年10月10日，原告主张被告尚欠分期本金176649元、利息2815.56元、违约金4580.51元、手续费31470.5元。本院认为：被告谭雅丽在办理信用卡分期借款后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌定暂计至2020年10月10日的利费共计29080元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭雅丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金176649元及利息、违约金、手续费共计29080元（上述利息暂计至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由原告负担103元，由被告谭雅丽负担2128元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月二十四日书记员 谢石谷
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1428号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：王振波，男性，1988年5月29日出生，汉族，住河南省南乐县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与王振波银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3403号民事判书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王振波于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计27353.34元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年7月25日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告王振波负担。王振波未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余27595.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振波继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  晁宏杰
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢336号张永才、乔连强：本院执行的张永才与乔连强劳务合同纠纷一案，该案执行标的8083元，本院依法执行，现已执行到位8133元（标的8083元、执行费50元）。按照相关法律规定，应予以结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14552号被执行人：陈应顺，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地云南省昭通市彝良县。陈应顺罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初882号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人陈应顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2022年1月13日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的物品本院依法予以处理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。同时查询到被执行人名下互联网银行账户账户余额不足。此外经查询，被执行人陈应顺名下无不动产、车辆、银行、证券、工商登记信息。3、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人陈应顺一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初882号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 李琳琳审判员 田硕宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 琛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2798号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雅雅，女，员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：代云霞，女，员工。 被告：黄沛琼，女，1986年10月19日出生，汉族，身份证住址四川省宝兴县，现住四川省雅安市雨城区。 被告：陈家飞，男，1985年12月27日出生，汉族，身份证住址四川省资中县，现住四川省雅安市雨城区。。 被告：马洪玮，女，1985年9月7日出生，汉族，身份证住址四川省芦山县，现住四川省雅安市雨城区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告黄沛琼、陈家飞、马洪玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计700元，由四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 田 茂 书 记 员 帅德鹏
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1395号 罪犯高金顺，男，1977年10月27日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市抚宁县人民法院于2017年7月14日作出（2017）冀0306刑初86号刑事判决，以被告人高金顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。刑期自2016年9月21日起至2026年9月20日止。于2017年8月16日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯高金顺能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯高金顺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯高金顺确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高金顺减去有期徒刑三个月（应执行的刑期自2016年9月21日起至2026年6月20日止），罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4816号   原告：徐福春，男，1963年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。   被告：杨工佑，男，1985年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：曹小弟，女，1986年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：李志刚，男，1989年2月18日出生，汉族，住甘肃省静宁县。   原告徐福春与被告杨工佑、曹小弟、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告徐福春于2020年11月2日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐福春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐福春撤回起诉。   本案受理费1575元(已减半收取)，由原告徐福春负担。   审  判  员   陈丽慧   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   蔡雯雯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2511号 申请执行人淄博永秀物资有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路**宏源五金机电城**。 被执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司。住。住所地，淄博市昌国路**/div> 本院在执行淄博永秀物资有限公司诉山东万丰煤化工设备制造有限公司分期买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2020）鲁0303民初658号民事调解书，于2020年6月13日向本院申请执行案款386777.31元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未查到可供执行的财产；通过传统查控措施，也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年9月16日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执2511号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十一月十四日 书记员  陈 策
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执恢331号 王明春、杨富永： 关于王明春与杨富永借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）川1011民初2077民事调解书，申请执行人申请执行杨富永偿还申请人本金40万元及利息47500元、垫付的案件受理费4006元、保全费2758元，共计454264元。本院在执行过程中，被执行人杨富永自动履行完生效法律文书确定全部义务，并足额缴纳执行费6714元。本案现已执行完毕，业已结案。按自动履行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱庆东
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初464号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。被告：鲁山县钱柜商务会馆，住所，住所地：河南省鲁山县花园路北段路东九处楼上）。法定代表人：李延军。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告鲁山县钱柜商务会馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院申请变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用共计10000元”。2020年11月24日，上海灿星文化传媒股份有限公司以被告经营场所已关闭无法送达，需补充案件材料为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司分别提出的变更诉讼请求及撤诉的申请，均系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  梁 东审判员  程显博二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄小渴书记员赵静静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1698号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局,住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街**。 法定代表人：卢某某。 被执行人：杨某某（丹东市振兴区某某食杂店），女，1944年1月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人杨某某行政非诉执行纠纷一案中，我院依法进行网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人申请终结（2020）辽0603执1698号执行案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执1698号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨龙涛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1957号 申请执行人黄成文，男，1969年2月7出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人韦文青，男，1972年1月1出生，壮族，住南宁市武鸣区。 黄成文与韦文青合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初3538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦文青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄成文于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人韦文青名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，发现被执行人韦文青与邓爱珍有位于南宁市××区××社区××大道××电力××单元××号房××套，该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行；另查明，被执行人韦文青与邓爱珍名下还有位于南宁市××区××社区××大道××电力××号××、××商铺各一间，上述财产本院拟另案处置。再查明，被执行人韦文青名下有车牌号为桂Ａ×××××五菱牌车辆及车牌号为桂Ａ×××××思威牌车辆各一辆，上述车辆未能实际控制。此外，未发现有其他可供执行的其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人韦文青的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人韦文青涉案财产拟另案处置中，待处置完毕后，申请执行人可参与分配，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄成文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动或另案处置财产完毕后可申请参与分配，如发现被执行人韦文青新的财产线索，申请执行人黄成文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初3538号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫淑丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3803号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：钱某，职业不详，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月20日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 张 瑛     二〇二〇年十一月十日   （法官助理 胡丽平   书记员 张 倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12160号原告：钟诗南，男，1979年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。被告：贵州联升房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦**法定代表人：冯骏骅。被告：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**/div>法定代表人：秦刚。三被告共同委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。三被告共同委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告钟诗南诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司、贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告钟诗南于2020年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟诗南的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟诗南撤回起诉。案件受理费人民币1563元，由原告钟诗南负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月十一日书记员  班培丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1191号原告：中信银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区西三条路**。负责人：邱艳涛，行长。被告：高世强，男，1978年1月16日出生，汉族，已去世。原告中信银行股份有限公司牡丹江分行与被告高世强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。中信银行股份有限公司牡丹江分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款合同》；2.被告偿还贷款余额人民币240000元；3.被告向原告支付利息4593.55元、罚息6890.40元及复利239.10元，合计11723.05元（利息、罚息及复利自2019年3月30日起暂计算至2020年7月9日，自2020年7月10日起至偿清之日止，利息按合同约定的日利率0.01933%计算，罚息、复利按合同利率的150%计算）；4.本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）及律师代理费由被告承担，原告垫付上述费用的，被告应予垫付之日起按照合同约定的贷款日利率0.01933%向原告支付利息，计算至被告全部偿还之日止。事实和理由：2019年5月25日，原告通过中信银行个人网银系统在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号为2019网信用贷字第21XXXXXXXXXXXX632），根据合同约定，原告应向被告提供借款金额为人民币240000元，贷款期限为2019年3月30日至2020年3月30日，日利率为0.01933%，被告应按月付息，到期利随本清，还款日为每月21日，还款总期数为12期，逾期还款的罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息的计算方式为（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告负担，原告垫付上述费用的，有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款日利率0.01933%向被告收取利息。2019年5月25日，原告依据合同约定向被告指定账户发放人民币240000元借款，后被告未按期足额支付贷款本息，经原告多次催收后，被告仍未履行义务。综上，被告的行为已构成违约，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条及《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据本院到牡丹江市公安局西安分局火炬户籍室调取高世强的身份证明，被告高志强（1978年1月16日出生）已于2020年1月13日因病死亡，其户口已注销。高世强在本院受理案件前已经死亡，其不属于适格的诉讼主体。本院认为原告中信银行股份有限公司牡丹江分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司牡丹江分行的起诉。案件受理费5076元退还原告中信银行股份有限公司牡丹江分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马 钠人民陪审员  徐玉芬人民陪审员  徐玉凤二〇二〇年十一月九日法官助理何文宇书记员孙晓颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执保1961-1号申请执行人：原国材，男，1964年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：毛春孟，男，1963年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任洪艳，女，1963年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人原国材与被执行人毛春孟、任洪艳借款合同纠纷一案，申请执行人原国材以本院作出的（2019）鲁0683民初1263号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毛春孟、任洪艳拒绝履行为由申请执行。本院已受理。现查明被执行人任洪艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任洪艳在银的存款4044.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月十日书记员  杜颖超
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申61号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晁文学，男，1970年6月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙化春，男，1970年11月29日生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人晁文学与被申请人孙化春民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市烈山区人民法院作出（2019）皖0604民初1025号民事判决。晁文学不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖06民终1350号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。再审申请人晁文学仍不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 晁文学申请再审称：孙化春承包晁文学施工工程的瓦工，发包方没有按照约定支付晁文学进度款，晁文学没有资金支付工人工资与购买建筑材料。孙化春提出代为支付工人工资、购买建筑材料，晁文学遂于2016年11月12日出具十万元借条，实际上并未收到分文款项，但孙化春是否支付工人工资、购买建筑材料晁文学并不知情。涉案借款十万元系孙化春从房淑英处所借，且晁文学已偿还房淑英部分借款。涉案基础法律关系是工程欠款及工人工资纠纷，并非民间借贷纠纷，且晁文学已付清孙化春所有的工程款及工人工资。2018年3月15日晁文学对上述10万元借款再次出具借条的原因是被孙化春强行扣留了车辆，晁文学已经报案。2017年1月22日3万元的借条，系上述10万元产生的高额利息，晁文学未收到款项。2017年1月26日的5万元借条，晁文学亦未收到款项，虽然借条是5万元，但孙化春仅支付工人工资3.5万元，剩余1.5万元没有支付给晁文学。原审判决认定事实错误，适用法律不当，晁文学有新的证据足以推翻原审认定的事实，请求撤销原判，依法再审。 孙化春辩称：晁文学的再审申请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 复查期间晁文学提交证据如下：证据一、（2018）皖0621民初3365号庭审笔录，拟证明孙化春所谓借出给晁文学的10万元系孙化春从房淑英处所借，此款用于工程，非民间借贷，且晁文学已经偿还3万元；证据二、收条一张，拟证明徐振秋支付微信转给房淑英2万元，又转给孙化春4.5万元工程款，在结算工程款时从晁文学应得的工程款扣除；证据三、2016年3月5日、3月8日的承诺书两份，拟证明涉案中的10万元非民间借贷，是工程所用款项，且在晁文学与临海公司结算工程款中，从晁文学的工程款中扣除；证据四、临海公司承诺书一份，证明目的同证据三，如本案按照民间借贷处理，晁文学将会出现重复支付两笔款项；证据五、欠条一份（一审卷宗23页），拟证明晁文学仅欠孙化春所有的材料和工人工资款6.8万，此欠条孙化春交给一审法院后，又将原件拿回，涉案非民间借贷。 孙化春质证认为：对证据一质证，这10万元是孙化春从其他人处借的钱给晁文学的，还的3万是晁文学还给人家的和借孙化春的钱没有关系。对证据二质证，这个工程是孙化春干的，徐振秋给孙化春的钱是预付的工程款，这个工程还没有结算，不是借钱的还款。对证据三质证，承诺书是针对下一年的工程，与原来的条子没有关系。对证据四质证，账不是重复计算，都可以算清，借款还是借款。对证据五质证，该6.8万元是材料款，不是借款，孙化春把欠条拿走是要再次起诉他，和本案借款无关。 本院认证意见为，证据一与本案无关联性；证据二真实性无法核实，本院不予采信；证据三、四，缺乏其他证据佐证，无法达到其证明目的；证据五不属于复查期间的新证据。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，孙化春原审中提供晁文学本人书写的借条、欠条等证据要求晁文学归还借款本息，原判根据上述证据，结合双方当事人陈述，认定晁文学与孙化春之间存在民间借贷关系、晁文学应归还借款本息，该认定并无不当。晁文学对上述借条、欠条的真实性并无异议，申请再审称涉案借条、欠条款项未实际交付、其受到孙化春胁迫，但并未提供充分有效证据予以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。原审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，晁文学申请再审理由不能成立。 综上，晁文学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人晁文学的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年十一月十三日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2705号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：蔡夏。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告蔡夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4490号原告：沈百金，男，汉族，1968年9月18日出生，住所地沈阳市辽中区。被告：王海斌，男，汉族，1989年10月9日出生，住所地沈阳市辽中区。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理。庭审前，原告申请对其车辆损失进行鉴定，2020年11月11日鉴定过程中原告自愿与被告和解，并向法院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告沈百金撤回起诉。案件受理费1450元及诉讼保全费1220元，由原告自行负担。审判员 崔 星二〇二〇年十一月十二日书记员 卢思莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18138号之二 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地深圳市宝安区。法定代表人毛健强。 被执行人深圳市鑫利亚纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李应光。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市鑫利亚纸品包装有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审26号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币10000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执18138号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨顺发
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢133号之一申请执行人：十堰星阳机电科技有限公司。住所地，湖北省十堰市白浪开发区台湾路**。法定代表人：蔡秀军，该公司总经理。被执行人：丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂。住。住所地，湖北省丹江口市六里坪镇岗河村**/div>经营者：欧世斌，男，汉族，1967年2月28日出生，住，住湖北省丹江口市/div>本院在执行申请执行人十堰星阳机电科技有限公司与被执行人丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂、欧世斌买卖合同纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民二初字第01436号民事判决书已经发生和法律效力。十堰市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，将案件指定由本院执行。申请执行人十堰星阳机电科技有限公司于2020年6月9日向本院申请恢复强制执行。申请执行的事项为：被执行人丹江口市六里坪新世纪汽车配件厂、欧世斌向申请执行人十堰星阳机电科技有限公司支付设备款18000元及违约金（按判决书依法计算），负担申请执行费170元。在执行过程中，1.本院向被××人××里坪新世纪汽车配件厂、欧世斌送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被××人××里坪新世纪汽车配件厂、欧世斌未实际履行。2.本院向申请执行人十堰星阳机电科技有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰星阳机电科技有限公司未向本院提供被××人××里坪新世纪汽车配件厂、欧世斌可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被××人××里坪新世纪汽车配件厂、欧世斌的相关财产状况。被××人××里坪新世纪汽车配件厂、欧世斌名下无房产、存款、证券等财产可供执行。4．经查，被执行人欧世斌名下登记有鄂Ｃ×××**传祺牌汽车一辆，本院已做查封，但未实际扣押，暂不能处置。5.在执行过程中，本院对被××人××里坪新世纪汽车配件厂、欧世斌采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被××人××里坪新世纪汽车配件厂、欧世斌住所地进行现场调查发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人十堰星阳机电科技有限公司。综上，被执行人欧世斌名下的车辆因未实际扣押暂不能处置。申请执行人十堰星阳机电科技有限公司不能提供被××人××里坪新世纪汽车配件厂、欧世斌其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被××人××里坪新世纪汽车配件厂、欧世斌有其他可供执行的财产线索。被××人××里坪新世纪汽车配件厂、欧世斌名下暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人十堰星阳机电科技有限公司释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 余知雨
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终895号 上诉人（原审原告）：翁家伦，男，1946年1月11日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被上诉人（原审被告）：郑康，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城观区。 委托诉讼代理人：罗向蓉，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人翁家伦因与被上诉人郑康合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翁家伦上诉请求：1、要求郑康给付由于他的违约行为从2020年5月9日至同年7月24日，已给翁家伦造成的损害7986.4元；2、本案一、二审诉讼费由郑康承担。事实与理由：成攀路雅安市施工中，观化袁家村四民工工亡，翁家伦应众人之约，答应先争取一家工亡款再同案同判去解决。后转到郑康账户的款项，郑康违背约定私自乱转他人，给翁家伦收回自己垫付的诉讼成本及劳务费制造了损害，也损害了其他三家人的利益。为维护公德，翁家伦诉至法院。为此，翁家伦产生了车旅费等损失7896.4元。郑康应予以支付。 郑康辩称：没有向翁家伦承诺什么，也没有和翁家伦进行约定，且翁家伦也不是帮郑康打官司，这笔款项不属于翁家伦，请法院依法驳回翁家伦的诉讼请求，维持原判。 翁家伦向一审法院起诉请求：1.要求郑康给付由于违约于2020年5月9日起至7月24日给翁家伦造成经济损害7896.4元；2.本案诉讼费用由郑康负担。 一审法院认定事实：郑康系死者郑清之兄弟。上诉人受死者郑清的母亲刘玉秀的委托代理罗向蓉、郑循华、郑晓慧、郑康与四川公路桥梁建设集团有限公司劳动争议纠纷案的一、二审、再审和申诉。后经最高人民检察院抗诉，最高人民法院作出终审判决，判决四川公路桥梁建设集团有限公司再支付罗向蓉、郑循华、郑晓慧、郑康因郑清工亡所产生的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计302037.60元。该款由四川公路桥梁建设集团有限公司支付给郑康后，再由郑康转给他人。2020年5月19日，翁家伦曾以郑康、罗向蓉为被告向一审法院提起诉讼，要求追索垫付风险金和代理费168000元。2020年7月27日，翁家伦撤回该案的起诉。 一审法院认为，翁家伦为罗向蓉等四人代理劳动争议纠纷案件期间确实产生相应费用，应当得到补偿，但不是本案审理的范围。翁家伦诉求的费用属于诉讼成本范围。翁家伦并未提供证据证明应由郑康承担，故其诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回翁家伦的诉讼请求。 二审中，翁家伦向本院提交一组2020年5月18日至同年7月24日期间荥经县至雅安市区的往返车票，拟证明因向雅安市雨城区人民法院提起诉讼产生了车旅费共计510元。 该证据经郑康质证认为，该车旅费票据与自己无关，翁家伦随意起诉产生的车旅费应由其自行承担。 本院认为:翁家伦提交的以上车旅费票据，无法证明系向法院提起诉讼所产生，本院不予采信。 被上诉人郑康在二审中未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，翁家伦于2020年5月19日以郑康为被告向雅安市雨城区人民法院提起的诉讼，后于7月27日撤回起诉。在双方没有达成合约关系的情况下，翁家伦虽有权对郑康提起诉讼，但其诉求并未得到一审法院的支持。故，因翁家伦对郑康提起诉讼产生的车旅费等相应损失，应由其自行承担。 综上所述，翁家伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由翁家伦负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋卫春 审判员  郑菲菲 审判员  文 茜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 锦