湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4476号原告：吴拥斌，女，汉族，1977年4月9日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：刘志新，男，汉族，1985年2月14日出生，住湖南省新化县。被告：刘东，男，汉族，1974年9月21日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：杨念源，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，所在地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****。负责人：黄辉、系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文娟，女，汉族，1986年10月14日出生，住湖南省涟源市。原告吴拥斌与被告刘志新、刘东、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称“人寿财险娄底公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴拥斌及其委托诉讼代理人王双明、被告刘志新、被告刘东及其委托诉讼代理人杨念源、被告人寿财险娄底公司的委托诉讼代理人谢文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴拥斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、营养费、伙食费、交通费等损失共计349,114元；其中被告人寿财险娄底公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘志新辩称：被告刘志新为原告吴拥斌垫付了住院医药费用5,000元，门诊医药费用154元。被告刘东辩称：1.被告刘东为原告吴拥斌垫付住院医药费9,446元；2.被告刘东搭乘原告吴拥斌是善意搭乘；3.按照同命同价的原则，原告属于城镇户籍、被告的损失计算标准也应当参照城镇标准计算；4.被告刘东在此次事故中也受了伤，在此次事故中应承担的赔偿责任与另案中应得的赔偿款分开计算。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称：1.被告保险公司为原告垫付了39,000元医药费；2.商业险部分承担不超过50%的赔偿责任；3.被告保险公司不承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费；4.原告属于农村户口，其他相关损失应参照农村标准计算。根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2019年6月9日13时19分，被告刘东驾驶摩托车搭乘原告吴拥斌从娄底市娄星区吉星路“吉星私房菜”饭店地段的××小区××路西幅机动车道内，与被告刘志新驾驶湘ＫＰ××**号小型轿车沿吉星路西幅机动车道的最左侧车道由北往南驶出来时，两车相遇时，轿车右前角与摩托车车身左侧发生碰撞，造成两车受损，刘东、吴拥斌受伤的道路交通事故。2019年6月26日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302120190000087号《道路交通事故认定书》，认定如下：被告刘志新、刘东承担本次事故的同等责任，原告吴拥斌不承担事故责任。原告吴拥斌受伤当天到娄底市中心医院住院治疗，住院332天，用去住院医，住院332天18元，门诊医药费154元；2020年9月7日，娄底市星罡司法鉴定所对原告吴拥斌的损伤进行了鉴定，作出《娄底市星罡司法鉴定所司法鉴定意见书》（娄星罡司鉴所[2020]临鉴字第256号），鉴定意见为：“1、被鉴定人吴拥斌所受损伤评定为拾级伤残；2、伤后医疗费用凭治伤医院的医疗发票由调处部门审核认定，继续治疗费用建议在伍仟至柒仟元左右使用；3、住院期间认定为误工期，护、住院期间认定为误工期天”。原告吴拥斌用去鉴定费1,600元。另查明，1、湘ＫＰ××**号小型轿车在被告人寿财险娄底公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）；2、被告人寿财险娄底公司为原告吴拥斌垫付医药费39000元，被告刘东为原告吴拥斌垫付医药费9446元，被告刘志新为原告吴拥斌垫付医药费5154元；3、原告吴拥斌的户口性质为农转非，其自2018年2月起租住在娄星区×××；4、原告吴拥斌与被告刘东系工友关系，自2018年至事故发生之日一直在娄星区宁邦中心项目工地上做事；5、原告吴拥斌系在无偿搭乘被告刘东驾驶的摩托车途中发生本次交通事故；6、原告吴拥斌与其丈夫吴四平生育了两个小孩（吴某某：4313×××；吴某某：4313×××）；7、原告吴拥斌的父亲康送求（4325×××）及其母亲吴务娥（4325×××）已年满60周岁需要原告吴拥斌四姐妹共同赡养。上述事实，有户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、司法鉴定意见书及发票、证明等在案佐证，足以认定。本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302120190000087号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定及双方当事人过错责任的大小，原告吴拥斌不承担事故责任，被告刘志新与被告刘东承担本次事故的同等责任，即原告吴拥斌的损失由被告刘志新与被告刘东各承担50%；湘ＫＰ××**号小型轿车在被告人寿财险娄底公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），原告吴拥斌的合理损失应先由被告人寿财险娄底公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘志新与被告刘东分别承担50%；被告人寿财险娄底公司对被告刘志新应赔偿部分在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；原告吴拥斌对交通事故的发生虽然没有过错，但原告吴拥斌无偿搭乘被告刘东驾驶的摩托车，属于“好意搭乘”，交通事故是在“好意搭乘”的过程中发生，好意搭乘是一种无偿的好意施惠行为，符合社会主义核心价值观，应当为社会所鼓励，基于好意同乘行为，从鼓励助人为乐的价值观出发，本院酌情减轻被告刘东30%的赔偿责任；被告人寿财险娄底公司辩称原告吴拥斌存在挂床现象，本院根据原告提交的病历资料及长期医嘱、临时医嘱单，酌定其住院天数为302天；被告人寿财险娄底公司辩称保险公司不承担鉴定费、诉讼费，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以认可；被告人寿财险娄底公司辩称其不承担非医保用药费用，其在庭审过程中与被告刘志新协商一致非医保用药按10%予以扣除，两被告达成的一致意见不违反法律的规定，本院予以认可。经本院审查，原告吴拥斌的合理损失有：1、医药费117572元；2、误工费47187元；3、护理费16704元；4、交通费3020元；5、住院伙食补助费30200、住院伙食补助费30200元、后续治疗费7000元；8、鉴定费1600元；9、精神抚慰金5000元；10、伤残赔偿金79684元；11、被赡养人生活费9429元；12、被抚养人生活费5388元。以上十二项合计325484元，其中可计入交强险赔偿限额为62781元（其中医药费8896元、伤残53885元）（本次交通事故另一伤者被告刘东可计入交强险赔偿限额为58219元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告吴拥斌的合理经济损失共计325,484元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吴拥斌62,781元；由被告刘志新赔偿原告吴拥斌131,351元，被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对被告刘志新的应赔偿款在第三者责任保险限额范围内代为赔偿125,173元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司共应赔偿原告吴拥斌187,954元（扣除已垫付的39,000元，尚应支付148,954元）；被告刘志新实际应赔偿原告吴拥斌6,178元（扣除已垫付的5,154元，尚应支付1,024元）；由被告刘东赔偿原告吴拥斌91,946元（扣除已垫付的医药费9,446元，尚应支付82,500元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清。二、驳回原告吴拥斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172元（已减半收取），由被告刘志新承担586元，由被告刘东承担410元，由原告吴拥斌承担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 陈 容二〇二〇年十一月二十三日书记员 何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。