河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终3274号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：武陟县兴达汽车运输有限公司，，住所地：武陟县云台大道南段东侧小徐岗段）。法定代表人：张宪民，经理。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：晋城市润龙腾货物运输有限公司，，住所地：山西省晋城市泽州县高都镇泊村村太洛公路边）高都煤业南。被上诉人(一审被告)：马光青，男，1975年11月1日出生，汉族，住山西省泽州县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北公司）因与被上诉人武陟县兴达汽车运输有限公司、晋城市润龙腾货物运输有限公司、马光青、机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险河北公司的委托诉讼代理人卢桂青，被上诉人武陟县兴达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人董天天参加了诉讼。被上诉人马光青、晋城市润龙腾货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险河北公司上诉请求：1、依法将一审判决第一项改判为赔偿车辆损失、鉴定费、施救费、拖车费、路损共计122659元（即不服金额22050元。）2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审原告主张的停运损失不属于保险责任范围，上诉人依法不应当承担赔偿责任。2、上诉人已就免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，投保手续中均已加盖了投保人的公章，不能再以无经办人签字即认为上诉人未尽到免责告知义务，该免责条款合法有效，依法应当予以认定。武陟县兴达汽车运输有限公司辩称，本案涉诉车辆为营运车辆，依法具有营运资质，有权要求合法的停运损失，根据道交法司法解释第十五条第三项的规定，停运损失应为直接的财产损失，根据道交法司法解释第十六条的规定，机动车交通事故纠纷首先应该由交强险赔付，不足部分由商业险赔付，仍有不足的才应由侵权人赔偿，本案交强险和商业性均在平安财险投保，保险限额为一百万元，足以赔偿我方损失，依法应由保险人承担保险赔偿责任。综上所述，本案认定事实清楚，证据确凿充分，请求法院依法驳回上诉，维持原判。武陟县兴达汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失共计202039元整。2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月26日18时50分许，马光青驾驶车牌号为晋Ｅ×××**号／晋EU0**重型货车行驶至晋新高速晋城至新乡方向46KM＋900米处时，变更车道与卢文红驾驶车牌号为豫豫Ｈ×××**豫豫H9T**型货车相撞，造成两车损坏、车载货物损坏、路政设施损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通警察支队高速公路交通管理处处理，并出具第410899500000001235号道路交通事故认定书认定，马光青负事故主要责任，卢文红负次要责任。晋Ｅ晋Ｅ×××**晋E晋EU0**货车登记车主为被告晋城市润龙腾货物运输有限公司，该车在平安财险河北公司投保有交强险和商业三者险（保险限额1000000元）。该事故造成原告车辆损失，1、经武陟县人民法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×豫Ｈ×××**9豫H9T**失价值进行鉴定，鉴定意见为该车在此次事故造成的车辆损失价值评估为人民币：壹拾伍万贰仟玖佰叁拾伍元整（￥152935）。原告为此支付鉴定费5200元，施救费5500元。拖车费4000元。2、经焦作市晶莹价格事务所有限公司对豫Ｈ**豫Ｈ×××**T豫H9T**损失进行鉴定，鉴定结论为每日停运损失为1050元。为此支付鉴定费1500元。武陟县兴达汽车运输有限公司因此次交通事故造成的路损已经支付焦作市新时代高速公路有限公司5235元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，法院依法予以确认。当事人各方应当依据事故责任认定及相关法律规定各自承担相应的责任。马光青驾驶车牌号为晋Ｅ×**晋Ｅ×××**7晋EU0**生交通事故，并在事故中负主要责任，致原告所有的车辆产生财产损失及停运损失，应当依法承担赔偿责任。因马光青和晋城市润龙腾货物运输有限公司均未到庭，无法查明双方之间的关系以及在事故中的过错程度，对马光青应承担的责任由马光青和晋城市润龙腾货物运输有限公司共同承担。豫Ｈ××**豫Ｈ×××**6豫H9T**车为武陟县兴达汽车运输有限公司所有，该车辆因本次事故致其财产受到损失，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，法院予以支持。该车在平安财险河北公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，法院依法予以支持。关于保险公司是否承担停运损失的问题。首先，保险公司应在庭后七日内提交关于投保单、保险条款的相关材料，但被告保险公司逾期提交，视为放弃了自己的权利。其次，停运损失属间接损失，平安财险河北公司对不承担间接损失的免责条款应尽到提示与明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安财险河北公司提交的投保单上投保人声明，系格式条款，虽然投保人手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，但对于非自然人投保的，必须具备投保人经办人员的手写签名，而不能仅仅是加盖单位公章，否则不能认定为保险人履行了提示说明义务。因此，平安财险河北公司对不承担停运损失等间接损失的免责条款无效。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依照上述规定，被告平安财险河北公司应承担鉴定费。本案中，原告因本次事故造成的损失有车辆损失152935元、停运损失31500元［日平均停运损失1050元×30天（根据合理的事故处理时间及维修时间酌定）］、鉴定费6700元，施救费和拖车费9500元，路损5235元，共计205870元。其中平安财险河北公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告的财产损失承担赔偿责任，超出部分203870元由平安财险河北公司在商业险范围内按照事故比例70％承担142709元。故被告平安财险河北公司应在保险范围内赔偿原告损失共计144709元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告武陟县兴达汽车运输有限公司车辆损失费、停运损失、鉴定费、施救费、拖车费、路损共计144709元。二、驳回原告武陟县兴达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，减半收取计2165.5元，由武陟县兴达汽车运输有限公司负担614.5元，由晋城市润龙腾货物运输有限公司与马光青负担1551元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔付顺序，一审法院据此判决上诉人平安财险河北公司承担停运损失，并无不当。上诉人平安财险河北公司认为停运损失系间接损失属免责条款，不应承担。本院认为，上诉人平安财险河北公司应对不承担间接损失的免责条款应尽到提示与明确说明义务，平安财险河北公司提交的投保单上投保人声明，虽然投保人手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，且加盖单位公章，但是无经办人签名。因武陟县兴达汽车运输有限公司对此不予认可，平安财险河北公司需进一步举证证明向何人交付了保险合同及免责条款，向何人进行了提示和明确说明，平安财险河北公司无法举证的，应承担举证不能的法律后果，保险公司主张免责的，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费352元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员范炳鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理元江丽书记员郭海红