wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初11956号原告：李峰，女，1984年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被告：徐世胜，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。原告李峰与被告徐世胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告徐世胜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金25万元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年4月22日，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，后归还了10000元。同年6月9日，原告再次借款210000元给被告，被告出具借据一张。借款后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故此起诉。被告未到庭，但认可借款属实。经审理查明：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2014年4月22日通过银行向被告转账人民币50000元，之后被告归还了10000元。同年6月9日，原告通过银行两次向被告转账总计人民币210000元，被告同日出具借款借据一张，载明“李峰人民币贰拾伍万元整（250000元），借款人徐世胜”。经原告多次催要，被告未予偿还。另查明，庭审当天，被告短信回复原告并电话联系法庭，认可借款属实。以上事实，有借款借据、银行转账凭证、短信聊天记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告提供了借据及转账凭证，之后的短信聊天记录被告对借款予以认可，与原告当庭陈述能够相互印证，本院认定原被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。原告主张要求被告自起诉之日起支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但其诉请的利率与法律规定不符，本院认定被告应自原告起诉之日起至借款还清之日以250000元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐世胜应于本判决生效之日起10日内偿还原告李峰借款250000元；并支付逾期利息（以250000元为基数，自2020年10月30日起计算至欠款偿还完毕止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已因适用简易程序减半收取），由被告徐世胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘昕二〇二〇年十一月十七日书记员  文英附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3263号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：谢红，女，1968年12月12日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市麒麟区。原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告谢红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年11月30日，原告会泽俊泽物业服务有限公司以双方已协商处理，被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年十一月三十日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9134号 申请人：王颖，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王玲（系申请人王颖妹妹），女，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被申请人：邵飞，男，1968年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张敬茹，女，1963年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人王颖与被申请人邵飞、被申请人张敬茹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邵飞、被申请人张敬茹在金融机构存款600000元予以冻结，并提供担保人徐利娟所有的位于宿州市（产权证号34××08）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人邵飞、被申请人张敬茹在金融机构存款600000元予以冻结； 二、对担保人徐利娟所有的位于宿州市（产权证号34××08）房产予以查封。 被保全财产为存款的，冻结期限为一年；为动产的，查封期限为二年；为不动产的，查封期限为三年。除存款外，其他被查封财产在查封期间允许使用，但不得进行买卖、赠与、抵押、质押、留置等物权处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李梁 书记员昌凌
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2082号 原告：某银行股份有限公司某支行。 负责人：郭某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：楚某某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：孔某某，女，汉族（未到庭）。 被告：贾某某，男，汉族。 被告：某市某肉联食品有限公司。 法定代表人：贾某某。 原告某银行股份有限公司某支行与被告孔某某、贾某某、某市某肉联食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）的委托诉讼代理人、楚某某和被告贾某某被告某市某肉联食品有限公司（以下简称某公司）的法定代表人贾某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令第一、第二两名被告立即偿还欠原告贷款本金150万元。2、依法判令第一、第二两名被告支付2020年8月20日之前拖欠的利息76,970.2元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止。3、依法判令第一、第二两名被告承担因本案发生的相关费用。4、依法判令原告对贷款抵押物优先受偿。5、依法判令第三被告对上述贷款本金、利息（包括逾期利息）及相关费用等承担连带保证责任。 事实理由：原告于2019年3月26日与三名被告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为DK08001112201501733)，借款金额为150万元，用途为购设备和材料，月利率为5.4375%，年利率为6.525%，期限为2019年3月26日至2020年3月25日，抵押物为第一、第二两名被告名下房产1处面积104.2m2，已办理了抵押登记手续，原告对抵押物优先受偿，同时第三被告为该笔欠款提供连带保证责任。 被告贾某某未作出答辩。 被告某公司未作出答辩。 被告孔某某未到庭参加诉讼，未作出答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告贾某某及某肉联公司对其提交的证据进行了质证，本院对其提交的证据进行了认证 1、个人借款担保合同、借据复印件各一份，证明借款事实及借款数额，利息等相关约定。被告贾某某质证无异议。被告某公司质证无异议。 2、不动产登记证明（他项权）复印件、房屋产权证复印件各一份，证明被告贷款抵押的事实，办理了他项权利证，有优先受偿权。被告贾某某质证无异议。被告某公司质证无异议。 3、明细查询表打印件一份，证明被告未偿还贷款本金及所欠利息。被告贾某某质证无异议。被告某公司质证无异议。 被告贾某某未向本院提交证据。 被告某公司未向本院提交证据。 被告孔某某未到庭质证，未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告于2019年3月26日与被告贾某某、孔某某、某市某肉联食品有限公司签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为DK08001112201901733)，借款人孔某某、共同借款人贾某某、抵押人孔某某、保证人贾某某、孔某某、某市某肉联食品有限公司。孔某某、贾某某因购设备及材料向原告借款150万元，月利率为5.4375‰，期限为2019年3月26日至2020年3月25日。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在月利率为5.4375‰的基础上加收50%确定，即8.15625‰。保证人自愿对借款人在原告处的借款150万元承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。现仍在保证期间内。保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告孔某某以其名下位于三区市场商住楼南11号（房产证号为：调兵山房权证兀术街字第××号，建筑面积104.20平方米，共有人贾某某）房屋为该借款提供担保，并办理了抵押登记手续，不动产登记证号为辽（2019）调兵山市不动产证明第0000219号。贾某某作为抵押共有人在《个人借款/担保合同》上抵押物共有人处签字。原告于2019年3月29日按合同约定的贷款数额向被告孔某某发放贷款150万元。约定还款日期为2020年3月25日。借款期满后，被告贾某某、孔某某偿还了部分利息，截止2020年8月20日尚欠借款本金150万元，累计欠息76,970.20元。 本院认为，原告与被告孔某某、贾某某、某市某肉联食品有限公司签订了《个人借款/担保合同》系真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告与被告孔某某、贾某某、某市某肉联食品有限公司应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同约定向被告发放了150万元借款，履行了合同义务，被告贾某某理应按时偿还本金及利息。对原告要求被告贾某某偿还借款本金150万元及利息、逾期利息的主张，本院予以支持。 关于原告对抵押物是否有优先受偿问题。被告孔某某、贾某某以位于某市场商住楼南11号房屋（房产证号为调兵山房权证兀术街字第××号）为该借款150万元提供担保，并办理了抵押登记。故原告对上述抵押物有优先受偿权。被告某公司作为连带责任保证人，承担连带清偿责任。被告孔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔某某、贾某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某银行股份有限公司某支行借款本金150万元，并给付利息、逾期利息（截至2020年8月20日前利息为76,970.2元，逾期利息自2020年8月21日起至借款全部还清至日止以150万元本金为基数，按照月利率8.15625‰计算）； 二、原告某银行股份有限公司某支行实现该笔债权以下列房产优先受偿：被告孔某某名下位于某市场商住楼南11号房屋（房产证号为：调兵山房权证兀术街字第××号，建筑面积104.20平方米，共有人贾某某）； 三、被告某市某肉联食品有限公司对第一项债务承担连带保证清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告孔某某、贾某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18992元（原告已预交），由被告贾某某、孔某某、被告某市某肉联食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  邓辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理穆琳琳 书记员付雪萌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异466号案外人：梁克军，男，1957年5月18日出生，汉族，住××号。申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地济南市高新区颖秀路**。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所，住所地济南市趵突泉北路**div>法定代表人：张继升，董事长。本院在执行山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融资产公司，原申请执行人齐鲁银行股份有限公司）与山东三联集团有限责任公司（以下简称三联集团）等借款担保合同纠纷一案中，案外人梁克军对执行济南市槐荫区张庄路××号（原为张庄路××号，房产证号：济房槐字第**）居民住宅楼X室房产向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁克军称，张庄路××号居民楼始建于1980年，原产权单位系济南市糖业采购供应站茶叶加工厂，1982年分配启用。1994年8月被三联集团兼并，房产证产权单位变更到三联集团名下，部分职工兼并到三联集团。1999年住房改革开始，该楼住户全部符合房改政策并完成材料申报工作，后由于三联集团发展规划调整，三联集团发文件对该楼实施拆迁安置，全楼退出房改。后三联集团未对该楼开发，没能实现拆迁安置。房改属于阶段性工作，此时房改工作已经结束。后该楼老职工多次去省直房改办要求房改，强烈要求按规定办理房产证，由于政策原因十几年未能办理。日前，按照山东省人民政府鲁政办字（2013）80号规定，对未参与房改的新一套房遗留问题进行处置，经申请同意该楼参加一套房改，完成所有资料的报批审核程序，已上交财政购房款项。在办理过程中，经向济南市房管局查询，该楼涉及贵院查封，不能办理分户房产证手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，贵院对上述房产的查封明显违反上述规定。需要说明的是，本人在被查封房产居住期间，对房产进行装饰装修，生活起居均以该房产为中心展开，可以说，无论是在经济上还是在感情上，本人已完全与该房产融为一体。贵院的查封行为不但损害本人合法权益，而且给本人造成极大的精神压力。综上，请求贵院解除对上述房产的查封。金融资产公司辩称，一、1999年涉案房产实际未参加房改，房产至今仍登记在三联集团名下，法院对房产的查封合法有效。二、案外人提供的证据不足以证实其在涉案房产查封前已与三联集团签订房屋买卖合同并缴纳全部购房款，且其提供的证据也无法证实其一直在涉案房产中居住，其提出的理由及证据不足以排除执行。综上，请求贵院驳回其异议。梁克军为支持其主张，向本院提交《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》等证据材料。本院查明，在执行齐鲁银行股份有限公司与三联集团、山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案中，本院于2012年3月6日作出（2012）济中法执字第43-3号执行裁定和协助执行通知，查封被执行人三联集团名下所有的位济南市××××号号院内房产（房产证号：X）。根据济南市公安局中大槐树派出所出具的证明，张庄××号号现改为张庄××号号根据济房房权证槐字第**号房产证以及房产证附件所列明的具体的房间号载明，张庄××号号房产所有权人是三联集团，登记时间为2015年1月16日，总层数五层，建筑面积3194.59平方米，套数55件。另查，1999年12月21日，三联集团房改建房办公室《关于原茶叶公司宿舍楼拆迁及职工安置问题的请示》呈批件载明：“根据集团发展的需要，位于张庄××号号（原张庄××号号）原茶叶公司宿舍楼（建筑面积3102平方米，现居住54户）已列入规划，不予出售，但考虑到应购住房职工的利益，就有关问题提出如下意见：一、该楼拆迁前可依照职工现居住面积，按99年房改政策，计算其应享受的优惠标准。二、拆迁时按现居住面积进行安置（现居住面积超出应享受规定面积的，按规定标准面积安置），并按99年房改政策抵扣就享受的优惠标准，同时以届时房改政策计算房价款，结清差额后迁入所安置的住房。三、安置时，超出现住房面积的部分，其价格在当时市场价的基础上再给予适当优惠，但须经本人申请，集团批准后执行。”案外人提交的《房改购房所有权登记申请表》载明：购房人为梁奎德，房屋坐落济南市××××ＸX，该申请表在初审意见中载明：情况属实同意发证。该申请表加盖山东省省直机关职工住房管理中心办证专用章及初审人、负责人名章。案外人提交的《职工换购房审批表》载明：新购房产权单位名称为三联集团，购房职工为梁奎德，购房职工配偶为栾春英，新购住房坐落于张庄路X，购买年份1998年。该审批表加盖山东省财政厅住房资金补偿审批专用章和山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章。案外人提交的《房产买卖契约》载明，三联集团将坐落在槐荫区张庄路X室房产（房屋套内面积38.88平方米，共用部位分摊面积5.25平方米）及其附属物卖予梁奎德，按成本价计算，总价款为22947.22元，时间为2019年10月29日。案外人提交的山东省财政厅于2015年12月8日出具的山东省国有住房出售收入专用票据载明：购房人为梁奎德，金额为22947.22元，住房类别是砖—J，该票据加盖三联集团公章和山东省财政厅国有住房出售收入专用章。案外人提交的《济南市自来水公司供水专用发票》载明，自2001年10月18日起向济南市自来水公司缴纳水费。另查，梁奎德与栾春英系夫妻关系，梁克军与梁克勤系梁奎德与栾春英之子女。梁奎德于1983年4月14日去世，栾春英于2007年5月8日去世。以上事实有本院执行裁定书、协助执行通知书、《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《房产买卖契约》呈批件等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，梁克军提交的《职工换购房审批表》《房改购房所有权登记申请表》《山东省国有住房出售专用票据》等证据，可以证明三联集团向梁奎德出售张庄路X室房产，梁奎德已交纳全部价款，且梁奎德之妻栾春英去世前长期在该房产居住。虽然该房产没有登记在梁奎德名下，部分房改手续发生在本院对该房产的查封之后，但相关房改手续加盖有三联集团的公章、三联集团房改建房办公室的公章、山东省省直机关职工住房管理中心业务专用章、山东省财政厅住房资金补偿审批专用章等，均证明梁奎德对上述房产可以按相关政策进行房改。没有办理房产产权转移手续，并非梁奎德的过错所致。因此，在梁奎德已去世的情况下，梁克军作为梁奎德的法定继承人之一，请求停止对上述房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对位于济南市槐荫区张庄路X室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十一月二十四日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢358号申请执行人：刘立洋，男，1967年9月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：颜冬梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住淮安市涟水县。本院在执行申请执行人刘立洋与被执行人颜冬梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初909号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁 宝
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4729号 原告：冯孝林，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：范昕，男，1970年12月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 上列原告冯孝林诉被告范昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯孝林到庭参加了诉讼，被告范昕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告范昕返还原告借款本金50,000元及利息（庭审中明确利息按约定的主张，从借款之日起按月息2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50,000元，承诺月利率2%，并口头约定三个月后偿还，原告基于对被告的信任，当天通过四川天府银行卡将50,000元转至被告指定的户名为范昕的四川天府银行卡，2018年2月14日支付利息5,000元，时至今日原告曾多次催收被告还款，但被告一再拖延拒不还款。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学关系。2017年5月16日，被告范昕因资金周转需要在原告冯孝林处借款50000元，原告通过自己账号为62×××46的银行卡向被告所有的账号为62×××22的银行卡转账50000元，被告于2018年2月9日向原告出具借条一份，载明：“今借到冯孝林现金伍万元正，时间是2017年5月16日，利息按月息2%计息（利息计至还款日止）。特此条（以原打款凭条为准）范昕（×××0815）,2018年2月9日”。借款到期，被告于2018年2月14日通过微信转账向原告偿还利息5000元，经原告多次催收，被告未偿还剩余借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告范昕向原告冯孝林借款，有借条、银行业务凭证及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告从借款之日起按月息2%计算利息，双方虽约定月利率为2%，但该约定超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分约定无效，利息应按2020年8月全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，已偿还的利息5,000元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范昕于本判决生效后十日内偿还原告冯孝林借款本金50,000元，并从2017年5月16日起至还清借款之日止按年利率15.4%计付资金利息（已偿还的利息5,000元从中予以扣减）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告范昕负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨孜孜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟繁森，男，1947年10月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：董乃强，主任。 再审申请人孟繁森因与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1758号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孟繁森申请再审称：泽崖村民委员会原法人代表傅光用,出具政府有关房地产开发文件,故意隐瞒在2011年已经将旧村改造腾空的旧村宅基地交国土局征收国储、并已于2012年收取征地补偿款4614万元的事实,虚构“在已征收国储的该地块上建造大产权房地产开发项目是当地政府试点工程”和“政府拖欠的旧村改造工程款暂时延迟到位”造成大产权商品房建造资金紧张的假象,骗取购房客户预订款。申请人被骗签约购买其虚构的“泽崖花苑大产权商品房”,自2012年4月至2014年8月先后签订附有售房价格和延期交房附加条件购房预订合同。显然,这是附带有延期交房约定条件的售房合同。之后发生的事实和被申请人出具的当地政府文件证明,泽崖村旧村改造村民安置工程已于2011年底完成,旧村改造总投资仅四千余万元,除拖欠工程款一千多万元至今未付，实际支付仅三千多万元。傅光用刑案庭审自供:协议约定旧村改造村民安置工程全部资金四千多万元由淄博鑫晟云龙置业有限公司协议承担,腾出的旧村宅基地在2011年已经由文昌湖旅游度假区管委会(区政府)决定征用收归国储,2012年傅光用已经收到国土分局对该地块超额征地补偿款4614万元,并于2014年再次获得该地块后续的超额补偿款1699万元及2018年9月后续获得该地块拍卖后政府拨付5353多万元。显然,2012年以后虚构的政府试点工程“泽崖花苑二期大产权商品房开发项目”自始至终就是个精心设置的骗局。除上述事实外,基层辖区司法和政府官员公然指令傅光用自证其罪以便为非法刑事立案制造借口,并伙同原泽崖村两委成员伪造“非法吸收公众存款”赖账假案,辖区基层公检法则多次违法执法,罔顾事实,亵渎法律,在没有经过受害人质证,特别是在伪造资金用途、违法拒绝追查赃款去向的情况下,一审和二审法院以“被告涉嫌犯罪”和“上诉人主张返回的款项亦在刑事案件所涉款项范围内”为由,不当驳回申诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。从本案一二审查明的事实看，泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件正在审理过程中，申请人本案主张返还的款项亦在刑事案件所涉款项范围内。据此，一审裁定驳回孟繁森的起诉，符合上述规定，二审予以维持，均无不当。孟繁森的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟繁森的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 耿润玺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更918号 罪犯黄洪，男，1988年1月11日生,汉族，初中文化，重庆市长寿区人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2007年5月9日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴刑初字第58号刑事判决，以被告人黄洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期变动情况：2010年3月29日，贵州省高级人民法院作出刑事裁定，将罪犯黄洪的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年；2012年11月26日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零七个月；2015年12月7日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月；2018年4月13日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月29日起至2024年10月28日止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯黄洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄洪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月1日至2018年5月31日，获1个表扬;2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬;2018年12月1日至2019年4月30日，获1个表扬;2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬;共计4次表扬。另查明，罪犯黄洪被判处财产性判项迄今未履行，贵州省黔西南州布依族苗族自治州人民检察院据此对执行机关原拟提请减刑建议提出异议，建议改变减刑幅度。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检查意见书、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于其尚未履行财产性判项情况，经查，根据《罪犯狱内消费情况表》体现，其于2017年12月1日至2020年4月30日期间月均消费562.41元，超过全监押犯同期年度人均月消费水平，属于具有一定履行能力而不履行的情形，但执行机关已考虑检察机关对此提出的意见，修改了减刑幅度，故执行机关提出对罪犯黄洪减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄洪减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月29日起至2024年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  王幼封 审 判 员  陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  饶 尧 书 记 员  杨 枫
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3154号之一原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街****，统一社会信用代码91430421MA4LFWL577。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：许常宇，男，2000年7月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告许常宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司以被告许常宇同意支付物业服务费为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年十一月二十五日法官助理张岳峰书记员彭洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24200号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终420号 上诉人（原审被告）：日照明亮铝业有限公司，住所地日照市莒县刘官庄镇驻地(富民路**)。 法定代表人：张月亮，职务董事长。 被上诉人（原审原告）：青岛三汇幕墙有限公司，，住所地青岛市黄岛区铁橛山路(原铁山东路**) 法定代表人：逢金国，职务总经理。 上诉人日照明亮铝业有限公司因与被上诉人青岛三汇幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初17125号民事裁定，向本院提起上诉。 日照明亮铝业有限公司上诉称，《日照明亮铝业有限公司铝合金型材及相关产品特许经销合同》中的协议管辖条款约定不明，本案应当由上诉人住所地或合同履行地人民法院即莒县人民法院管辖。合同第十一条约定“本合同纠纷由权利主张方所在地人民法院解决”，该协议管辖条款约定不明确，本案应当由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，上诉人住所地为山东省日照市莒县刘官庄镇驻地(富民路**)；其次，上诉人是履行义务的一方，且涉案合同是需要运输的买卖合同，上诉人代办运输，被上诉人支付运费，上诉人的厂区为货物发运地，故合同履行地也是日照市莒县。因此，本案应当由莒县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送莒县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同第十一条约定“本合同纠纷由权利主张方所在地人民法院解决”。。该管辖约定为选择原告住所地人民法院管辖合法有效。被上诉人（原审原告））的住所地在青岛市黄岛区故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张雪平
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2592号厦门友盾科技有限公司、王锦利：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王锦利支付令一案，申请执行标的为1200元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王锦利支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2592号【原审案号：(2020)闽0205民督300号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执10976号 申请执行人：熊婵容，女，汉族，1992年01月14日出生，住湖北省仙桃市。 申请执行人：廖婷婷，女，汉族，1981年06月07日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人：廖锐，女，汉族，1985年08月23日出生，住河南省桐柏县。 申请执行人：庹廷朋，男，苗族，1995年09月10日出生，住贵州省思南县。 申请执行人：雍大军，男，汉族，1986年06月04日出生，住四川省阆中市。 申请执行人：黄某，男，壮族，2003年01月01日出生，住广西天等县。 申请执行人：张建，男，汉族，1987年06月08日出生，住湖北省南漳县。 申请执行人：梁金凤，女，汉族，1983年06月01日出生，住福建省浦城县。 申请执行人：陈丽英，女，汉族，1984年11月22日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人：黄雪梅，女，壮族，1976年04月02日出生，住广西武鸣县。 申请执行人：蒙海燕，女，瑶族，1983年10月22日出生，住贵州省镇宁布依苗族自治县。 申请执行人：周官翠，女，汉族，1989年09月14日出生，住云南省昭通市大关县。 申请执行人：江伟，男，汉族，1987年04月02日出生，住湖北省南漳县。 申请执行人：赵彩玲，女，汉族，1978年12月02日出生，住湖北省郧县。 申请执行人：杨宁，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省新野县。 申请执行人：罗朝梁，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省新野县。 申请执行人：潘艳梅，女，汉族，1985年06月02日出生，住广东省连州市。 申请执行人：谢梅玉，女，汉族，1989年01月03日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人：文宇，女，汉族，1988年10月28日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人：东莞市御道轩沐足有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头东大东路****。组织机构代码：91441900MA53BY0J7R。 法定代表人：李**，该公司总经理。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]607-642号仲裁裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年8月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向上述19名申请执行人支付工资222970元，经济补偿金65460元，二倍工资差额303675元，并承担本案执行费8321元，合计600426元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过向申请执行人调查取证，对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，查明被执行人东莞市御道轩沐足有限公司已没有经营，住，住所地没有财产/div> 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭政中
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1951号申请执行人：李国柱，男，1970年6月10日出生，汉族，个体户，现住东港市。被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，系该公司执行董事。申请执行人李国柱与被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月1日作出（2019）辽0681民初2356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，限申请执行人自收到通知之日起30日内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3411号原告：夏顺，男，1986年10月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：田建强，男，1966年11月11日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告夏顺与被告田建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏顺及其委托诉讼代理人周云巧，被告田建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏顺向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告田建强立即归还原告借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月30日，被告经史冬六(系原告同村村民，系被告小舅子)介绍，以资金周转困难向原告借款人民币20000元。被告出具了借条给原告，并约定借款利息按月1.5%计算。后经原告多次催要，被告至今未归还任何款项。现诉至法院，请求判如所请。被告田建强对借款事实不持异议，但辩称，现经济困难，暂无力还款。经审理，本院认定以下事实：2009年12月30日，经案外人史冬六介绍，田建强向夏顺借款20000元，并出具借条，约定借款利息按月利率1.5%计算，史东六作为担保人在借条上签字。后经夏顺多次催要，田建强未按约还款，引发纠纷。上述事实，有借条及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告田建强借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。因双方约定的利息已超出国家法律规定，本院依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田建强应于本判决生效之日起10日内支付原告夏顺借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2009年12月30日起至实际支付之日止，按2020年10月起公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告夏顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告田建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执915号被执行人：贾×，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，住柳林县。被执行人贾×罚金一案。本院作出的(2020)晋1102刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贾×应缴纳罚金3千元，退赔被害人武瑞平12116元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年9月14日与2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无车辆、无房产信息。3.本院于2020年9月30日依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。4.本院于2020年9月30日依法将被执行人纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 崔建海二〇二〇年十一月三十日书记员 车应飞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15284号原告：中山房江湖信息科技有限公司，住所地广东省中山市东区**********卡。法定代表人：王东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涤栩，系广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮琦，系广东载信律师事务所律师。被告：中山市远晟房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********翡丽花园109卡。法定代表人：赵某1。原告中山房江湖信息科技有限公司诉被告中山市远晟房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中山房江湖信息科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山房江湖信息科技有限公司撤诉。案件受理费85147元，减半收取42078.5元，诉讼保全申请费5000元，两项合计47078.5元，由原告中山房江湖信息科技有限公司负担（已交）。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈泳欣梁嘉云
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1972号原告：马旭，男，1992年6月25日出生，汉族，兴隆台区综合执法局职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：苏立民，男，1963年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：常显秋，女，1964年10月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告马旭与被告苏立民、常显秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭到庭参加诉讼，被告苏立民、常显秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马旭向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款35万元及利息；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：被告苏立民、常显秋系夫妻关系，于2020年6月12日向原告借款35万元用于短期周转，期限为一个月，月利息为2分，计7000元。2020年7月12日该借款到期后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱至今。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告苏立民、常显秋在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告苏立民、常显秋系夫妻关系。2020年6月12日，二被告从原告马旭处借款35万元，并出具《借条》一张，写明该款用于短期周转，期限一个月，利息每月2分，即7000元。当日，原告通过银行转账的方式支付该款。同时，二被告出具《收条》一张，写明该款已收到。现借款期限届满，原告多次催要无果并诉至本院。上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》、银行转账记录、交易回单以及当事人的当庭陈述在卷为证，经庭审审查质证，本院予以确认。本院认为，原告马旭与被告苏立民、常显秋之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但利息部分，鉴于本案诉讼行为发生于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，应适用其中关于利息最高不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，故对于原告主张的超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏立民、常显秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告马旭借款35万元及利息（利息以35万元为基数，从2020年6月12日开始，按照当时一年期贷款市场报价利率四倍计算，至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告苏立民、常显秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二〇年十一月九日书记员  李博文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3669号上诉人（原审原告）：司国辉，男，1974年12月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：尚占景，河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宇，河南元瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区**楼****104铺。统一社会信用代码：91410402588558610F。法定代表人：高闪闪，执行董事。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高奋飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。该公司员工。被上诉人（原审被告）：平顶山易成新材料有限公司，住，住所地平顶山市高新技术开发区建设路东段**一社会信用代码：91410400171779733L。法定代表人：王亚平，执行董事。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子龙，男，1986年5月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。该公司员工。上诉人司国辉因与被上诉人平顶山市中业人力资源服务有限公司、平顶山易成新材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人司国辉于2020年11月20日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人司国辉申请撤回上诉，确属自愿，意思表示真实且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人司国辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年十一月二十日书记员  崔 瑶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822财保43号 申请人：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托代理人：汪琼（系申请人吕建生之妻），住安徽省怀宁县。 被申请人：程起斌，男，1943年8月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人吕建生于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人程起斌的银行存款10,000元或者查封同等价值的财产。担保人汪琼以其所有的皖Ｈ×××××小型汽车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程起斌的银行存款10,000元或者查封其同等价值的财产； 二、查封担保人汪琼所有的皖Ｈ×××××小型汽车。 案件申请费120元，由申请人吕建生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田存明 二〇二〇年十一月十九日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执3142号 申请执行人：翟君，女，1987年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被执行人:马孟钢，男，1985年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行翟君与翟君民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初1512号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2216号申请执行人：常某，宁夏彭阳县人，住固原市。被执行人：固原金达民族首饰经销有限责任公司。法定代表人殷某，该公司董事长。被执行人：殷某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行常某与殷某、固原金达民族首饰经销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人常某依据固原市原州区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）宁0402民初1072号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案被执行人殷某、固原金达民族首饰经销有限责任公司应支付申请执行人常某借款140000元及利息、案件受理费1650元，共计141650元及利息。以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人固原金达民族首饰经销有限责任公司在本院涉案近80余件，涉案标的近千余万元。公司或法人殷某名下的财产已被另案查封或处于抵押中；本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了多次查询，均未发现有可供执行的财产线索；除此之外，被执行人名下再无其他财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 鹏
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2434号原告：中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地珲春市。法定代表人：李永权，该公司经理。委托诉讼代理人：许文权，该公司职员。被告：金明亿，男，1956年9月29日生，朝鲜族，住珲春市。原告中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司与被告金明亿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司珲春支公司负担。审判员  李海军二〇二〇年十一月二日书记员  祝 嘉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1877号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人徐予鄂，行长。被执行人武克惠，女，汉族，1962年5月13日出生，住平顶山市新华区。关于中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行武克惠信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）豫0402民初2470号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行286628.35元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下账户有部分存款（一千余元，本院已依法冻结，申请人书面同意暂不处置）。其他暂无可供执行财产。4、2020年11月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为286628.35元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月二十日书记员  张文卓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3458号原告：高峰，男，1980年6月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秀丽，山东金诚诺律师事务所律师。被告：董秀云，女，1965年7月22日出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。原告高峰与被告董秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人唐宽磊、邓秀丽到庭参加诉讼，被告董秀云经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求：1.判令董秀云偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令董秀云支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由董秀云负担。事实与理由：高峰与董秀云的儿子系朋友关系。2019年2月22日，董秀云以需要资金周转为由向高峰借款。高峰于当日通过其个人名下中国农业银行账户向董秀云转款5万元。董秀云向高峰出具了欠条和收条。后高峰多次催要借款，董秀云均拒绝还款。故诉至法院，提出如上诉请。董秀云未作答辩。高峰围绕诉讼请求提交欠条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、委托代理合同、律师代理费发票和保全保险费发票各一份。经审查，高峰提交的证据形式和内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年2月22日，董秀云出具欠条一份，主要载明：本人董秀云，因个人资金周转，于2019年2月22日欠高峰人民币50000元（大写：伍万元整）。本人自愿按照年息24%支付利息，并承诺在2019年3月21日前一次性还清全部欠款。如因本次欠款协商不成而诉讼的，双方一致同意由济南市天桥区人民法院管辖。同时本人自愿承担因诉讼给高峰造成的包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费、律师代理费等一切损失。2019年2月22日，董秀云出具收条一份，主要载明，今收到出借人高峰的借款，共计人民币50000元（伍万元整），此借款以转账方式支付，现借款人已经全部收讫。收款账号：。董秀云在借款人处签名捺印并书写公民身份号码。2019年2月22日，高峰通过其中国农业银行账户向董秀云账户转款5万元。2020年5月26日,高峰与山东金诚诺律师事务所签订委托代理合同。山东金诚诺律师事务所委派唐宽磊、邓秀丽两名律师担任高峰与董秀云民间借贷一案的委托诉讼代理人。高峰为此支出律师代理费3000元。高峰在庭审中述称，借款后至法庭调查结束时止，董秀云未偿还过借款本金及利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。高峰主张其与董秀云存在民间借贷法律关系，并提交欠条、收条、及银行转账凭证予以证明，双方形成借贷合意，且高峰已履行了给付出借款的义务，符合民间借贷的法律要件，故对高峰与董秀云之间的民间借贷关系予以认定。高峰要求董秀云偿还5万元借款，于法有据，予以支持。高峰主张董秀云支付利息，以5万元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，符合双方约定，且内容不违背法律关于利率的强制性规定，故予以支持。高峰要求董秀云支付律师代理费3000元及保全保险费500元，符合双方约定，且属于高峰为实现债权而支出的合理费用，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董秀云于本判决生效之日起10日内偿付原告高峰借款本金5万元；二、被告董秀云于本判决生效之日起10日内支付原告高峰利息（以5万元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）。三、被告董秀云于本判决生效之日起10日内支付原告高峰保全保险服务费500元，律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，申请费720元，由被告董秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴二〇二〇年十一月十六日书记员  王慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12365号 申请执行人：吴聪，男,1994年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈土新，男,1985年6月14日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 申请执行人吴聪与被执行人陈土新责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初196号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈土新应向申请执行人退赔400.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5054号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:郝翠。 被执行人:杨威。 被执行人:申震。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3614号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行郝翠、杨威、申震追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人郝翠、杨威、申震列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人郝翠、杨威、申震无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3614号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异65号 异议人：宋薇，女，1984年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人：罗卫东，男，1967年7月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：丁玉保，男，1968年1月4日出生，汉族，系银川元丰物资贸易有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市海亮国际社区**。 被执行人：银川元丰物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区望远现代金属物流园**。 法定代表人：丁玉保，系该公司总经理。 在本院执行申请执行人罗卫东与被执行人丁玉保、银川元丰物资贸易有限公司追偿权纠纷一案中，案外人宋薇对本院查封银川市金凤区七彩云天园1-102室不服，于2020年11月2日向本院提出书面异议。2020年11月16日，案外人向本院申请撤回执行异议审查。 本院认为，案外人宋薇的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许案外人宋薇撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 辉 审 判 员  吴承琳 审 判 员  黄建兴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  邢世荣 书 记 员  穆志霞 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8023号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。营业场所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭燕燕，江西皆诚律师事务所律师。 被告：丁地长，男，汉族，1985年6月4日生，住江西省赣州市赣县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告丁地长金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行委托诉讼代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告丁地长经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金人民币117000元及相应的利息和罚息27999.47元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，2020年7月16日以后至本息还清之日止利息和罚息按合同约定另行计算）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告丁地长因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定丁地长向原告申请个人消费贷款117000元，借款期限为1年，自2017年9月19日至2018年9月19日；贷款利率为年利率7.6125%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年11月30日，原告向丁地长银行账户内发放贷款18万元。贷款发放后，被告于2018年3月19日首次出现逾期，之后仍然能够陆续有还款行为，但至2018年9月21日后被告账户上再未存入还款资金，不再进行还款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告丁地长未答辩。 原告浦发银行南昌分行提交了如下证据： 据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告丁地长身份证复印件一份; 证明:原、被告诉讼主体资格适格。 证据二、《浦发银行“安居贷”个人借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单各一份; 证明:被告因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，合同约定:被告向原告申请个人消费贷款117000;借款期限为1年(自2017年9月19日起至2018年9月19日);贷款利率为7.6125%;还款方式为分期付息，到期一次还本;借款逾期的，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利;2017年9月19日，原告向被告银行账户内"发放贷款117000元； 证据三、个人贷款还款通知单、逾期贷款催收通知书各一份。 证明:被告应向原告清偿贷款本金人民币117000元及相应的利息和罚息27999.47元(利息和罚息暂计算至2020年7月15日，2020年7月16日以后至还清之日止利息和罚息按合同约定另行计算)。 被告丁地长未提交证据。 本院经审理查明，被告丁地长因借款需要向原告申请网络贷款,与原告网上在线签订了《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，约定：1、借款金额117000元，贷款用途为住房装修；2、期限为一年，自2017年9月19日起至2018年9月19日止；3、贷款利率为年利率7.6125%；4、还款方式为等额本息,每期还款日为19日；5、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行……合同签订后，原告于2017年9月19日向被告丁地长银行账户内发放贷款117000元。被告丁地长未按约归还借款。截至2020年7月15日，被告尚欠借款本金117000元及利息、罚息27999.47元。 本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告丁地长向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告根据合同约定要求被告丁地长归还剩余所有借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告丁地长经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁地长于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金117000元及利息、罚息（截至2020年7月15日为27999.47元，自2020年7月16日起至借款给付之日止，按双方所签借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告丁地长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理周杨 书记员熊思莹
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执386号 李存金 本院执行的申请李存金罚金一案，经被执行人李存金自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1325号 原告：李润娣,女,1942年10月6日出生，彝族，住四川省越西县，智力贰级残疾人。 法定监护人：马超（原告李润娣之子），男，1977年11月5日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：艾永霞,四川仗剑律师事务所律师。 被告：郭洪兴，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省越西县。 原告李润娣与被告郭洪兴排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润娣及其委托诉讼代理人艾永霞，被告郭洪兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李润娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭洪兴停止侵权、排除妨害、恢复原状，退出侵占的路；2、判令被告向原告赔偿损失30000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2006年9月在越西县××乡××村××组王应芳处以5000元的价格购得房屋一处，后原告一家一直居住在该房屋内。4年前，原告从涉案房屋搬出并在越西县越城镇西城中学对面廉租房内居住至今。2020年10月,原告李润娣以20000元的价格将涉案房屋卖给被告郭洪兴，双方交房交钱后，仅过了一天，因原告的子女不签字，被告便叫人将钱退回，原告随既更换了门锁。现原告发现，被告不仅侵占了原告的路（出进的原告家的路原来电三轮、拖拉机可以进出，现被告在出入的院墙边砌砍子、堆杂物，出进原告家的路仅人行人通行）；还损坏了原告的房屋及屋内物品（打坏了玻璃窗户，撬垮了房屋大梁及船沿，挖了屋内院墙，砍掉了原告院坝内价值300元的三颗树，房屋内的席梦思床、枕头、衣物、被子等被搬动过且造成了损害），屋内电话、煤、菜刀、吃的物品被被告郭洪兴偷走。综上，被告既然动了原告的东西，就不能将买房的钱退回，现原告要房屋要给我30000元，不要房屋也要赔我30000元。 被告郭洪兴辩称，我与原告买卖涉案房屋属实，我付完款后第二天，想让原告给我出个手续，因原告不能出具手续，中间人就帮我把钱退回来了。付完钱后，我仅到涉案房屋的院坝内清理了一下盆盆罐罐（都是些没有人要的烂东西），砍了3颗小树还放在那里的（1棵小桑树，2棵拐枣树，都是小树枝），原告所说的其它物品，我没有拿过，也没看到过，若她认为我拿了他的东西，她可以举证证明。为方便清理杂物，买卖当天，我确实在临近自家房屋一方的侧院墙处挖开了一个一人进出的口子，后因买卖不成，我就把墙砌好了；原告进出通行的路与我家不相邻，我没有在其通行的路上堆过东西，路上的杂物并不是我家的，与我无关。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋由原告于2006年9月在越西县××乡××村××组王应芳处以5000元的价格购得后居住使用，四年前，原告从涉案房屋搬出并在越西县越城镇西城中学对面廉租房内居住至今；2020年10月,原告李润娣以20000元的价格将涉案房屋卖给被告郭洪兴，双方交房交钱后第二天，因原告李润娣没有向被告出具子女签字的购房手续，中间人将钱退还被告郭洪兴，原告随既更换了门锁。原、被告房屋买卖交易发生后至双方退钱退房期间，被告郭洪兴在临近自家房屋一方涉案房屋的侧院墙处挖开了个一人进出的口子（现已修复），进入涉案房屋内清理过杂物，砍了3颗小树（1棵小桑树，2棵拐枣树）；涉案房屋在原、被告发生交易前既已垮塌。上述事实有双方当事人当庭提交的照片及本院制作的现场笔录、照片及当事人的当庭陈述在卷佐证，双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，本案的立案案由为排除妨害纠纷，但原告的诉讼请求并不限于排除妨害，其还提出了停止侵权、恢复原状、赔偿损失等请求事项，据此，本案的案由应为物权保护纠纷。 国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原、被告居于房屋买卖关系确对涉案房屋进行过交涉，在其过程中，被告郭洪兴挖开了涉案房屋的院墙及砍了涉案房屋院坝内的3棵小树，其行为确已侵害权利人李润娣的合法权益，其应当承担相应的民事责任。因被告郭洪兴对涉案房屋院墙的损坏事出有因且未对其它墙体造成影响，故，本院认为，其事后对院墙进行了修复可视为其已承担了相应的民事责任；被告郭洪兴砍掉的3棵小树，原告认为其价值为300元，被告不予认可。本院认为，介于3颗小树的价值不好界定且无鉴定必要，本院依法酌定由被告郭洪兴对原告予以补偿200元；本案被告是否还实施了原告所述的其它侵害其物权的行为？本院认为，根据原告的当庭陈述，原告在4年前便已搬出涉案房屋，该房屋在原、被告双方发生交易前便已垮塌；本案在审理过程中，经承办人员到现场勘察发现，涉案房屋年久失修已破烂垮塌，场地内垃圾、杂物堆砌一地杂乱不堪，应属长年无人居住（无法居住）的情况，现原告亦未能举证证明被告动用了其屋内物品，其主张无事实及法律依据，本院不予支持；原告提出的其它诉讼主张，未向本院提交证据予以证实，本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭洪兴在本判决书生效后15日内支付原告李润娣200元。 二、驳回原告李润娣的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告李润娣负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李晓兰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  苏晓军 附相关法条 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。 本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。 侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2715号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河经济开发区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙丽静，女，汉族，1989年9月15日出生，该联社员工。被告：张瑞，女，汉族，1971年9月26日出生，住漯河市源汇区。被告：李国友，男，汉族，1974年6月25日出生，住漯河市源汇区。被告：徐国玺，男，汉族，1983年4月27日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告张瑞、李国友、徐国玺借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞、李国友向原告偿还借款本金50万元及利息、罚息（利息自2019年2月21日起至2020年7月15日以50万元为基数按月息8.1‰计算，自2020年8月3日至还款完毕之日以50万元为基数按月息12.16‰计算），被告徐国玺对上述债务承担连带清偿责任；2、确认原告对被告抵押财产具有优先受偿权；3、依法判令被告偿还原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费，由被告徐国玺承担连带赔偿责任；4、依法判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，本院认为，根据原告提供的被告李国友的地址，无法向李国友送达开庭手续，原告也不能提供被告李国友的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。案件受理8800元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 兰 晶二〇二〇年十一月十八日书记员 张婧沄
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5017号 移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘清华，男，1987年6月17日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 本院2020年10月14日立案受理的被执行人刘清华责令退赔一案，依据已生效的（2019）闽0802刑初212号刑事判决书，被执行人退赔被害人黄金花11030元、张锦丰9900元，合计20930元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经查，本院另案于2020年5月20日查封被执行人刘清华所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2022年5月19日止），因未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人刘清华尚在服刑中（刑期至2022年5月18日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘芳芳（代）
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6503号原告朱云飞，男，1947年8月6日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。被告宋莉花，女，1990年2月17日生，汉族，住本市。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人卢勇其，公司总经理。委托诉讼代理人李红，公司员工。原告朱云飞与被告宋莉花、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年8月24日下午17时05分左右，被告宋莉花驾驶苏Ｆ×××**号小型普通轿车沿启东市向南线由西向东行驶至2KM+700M路段与南阳镇光明西路交叉路口时，与原告朱云飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，当事人宋莉花、朱云飞负同等责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××**号轿车的注册登记所有人为案外人朱鑫鑫，该车参加被告南通人保公司的交强险及保额为150万元的第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期内。事发后，被告南通人保公司已向原告赔偿63800元。三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。原告在该院花去医疗费2349.8元（含救护车费180元）后，于当日转往上海长海医院进行治疗。经上海长海医院医生诊断，原告的伤为左侧胫腓骨开放粉碎性骨折、左小腿创伤性皮肤坏死，创伤性牙齿脱落。原告于2019年9月2日行左胫骨骨折闭合复位外支架固定+腓骨骨折切开复位内固定+小题哦伤口清创VSD外置术，并于2019年9月6日行左小腿皮肤清创+左大腿取皮+左小腿切痂植皮术，治疗好转后于2019年9月11日出院。期间，原告医药费共计86557.34元（含事发日门诊医药费1639元），另花去救护车费1400元。2019年12月3日，原告进入上海长海医院进行内固定手术，于2020年12月10日出院。期间，原告共花去医疗费72490.28元。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告前往启东市人民医院、上海长海医院、启东市人民医院向阳分院复查，共花去复查医药费1019.03元。2020年1月10日，原告在启东市虞哲全牙科诊所进行普通烤瓷牙修复术，共修复7颗，花费4200元。2020年8月5日，受南通市城东法律服务所委托，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，主要内容为：1、原告外伤致左胫骨下段骨折、左内踝骨折、左腓骨中下段多段粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤，其左踝关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议原告误工期限以210日为宜，护理期限以70日为宜（其中二人护理25日，1人护理45日），营养期限以75日为宜；3、原告朱云飞目前12+1—5烤瓷牙在位，一般中等材料烤瓷牙平均使用寿命为12年左右，建议后续更换亚此费用以首次发生费用为准。原告为此花去鉴定费2820元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费：168322元（含救护车费1580元、担架费200元、绷带费196元、牙齿费4200元）。2、住院伙食补助费：（19+8）天*18元/天=486元3、营养费：75天×10元/天=750元4、误工费用：210天*125元/天=26250元5、护理费用：95天*125元=11875元6、残疾赔偿金：（23836+5636）*1.78*8*10%=41968元7、精神损害抚慰金：5000元8、交通费用：2000元9、鉴定费:2820元9、物损：1000元合计204682元，减去保险公司已赔偿63800元。要求被告赔偿140882元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本起事故发生的事实及双方当事人所承担的事故责任比例，有公安机关作出的事故责任认定书为证，本院予以确认。因苏Ｆ×××**号轿车参加了被告南通人保公司的交强险及第三者责任险，故原告朱云飞因本起事故所造成的人身、财产损失依法由被告南通人保公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告南通人保公司在三者险范围内按责任比例直接赔偿。因事发时原告驾驶的电动自行车，被告方为机动车，故可在公安机关责任认定的基础上适当增加被告方赔偿比例。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分。1、医疗费，原告医药费163816.45元（含救护车费1580元），有相应票据为证，本院予以确认。其余担架费、绷带费等或无有效票据或无相应医嘱，本院不予支持。原告因伤造成牙齿脱落，有上海长海医院的病历为证。原告修补牙齿7颗，花费4200元，结合原告实际伤情及牙齿修补的市场行情，本院支持原告修复4颗计2400元。以上，原告的医疗费共计为166216.45元。2、营养费750元，被告保险公司认可，本院予以确认。3、住院伙食补助费，结合住院天数，原告的住院伙食补助费为450元（25天*18元）。二、伤残险部分。1、误工费，原告出生于1947年8月6日，至鉴定时已超出退休年龄多年，故其误工费主张本院不予支持。2、护理费，原告主张护理费11875元（95天*125元/天），符合相关规定，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金41968元[（23836+5636）*1.78*8*10%],结合相关标准及鉴定意见，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情及责任比例，本院酌定3000元。5、交通费，原告主张交通费2000元，无相应证据提供，结合原告治疗情况，本院酌情支持1000元。三、财产险部分。原告主张财产损失1000元，无相应证据，本院酌情支持500元。上述，原告医疗险部分损失为167416.45元，伤残险部分损失为57843元，财产险部分损失500元，由被告南通人保公司在机动车交强险限额内赔偿68343元（含精神损害抚慰金）；超出部分，由被告南通人保公司在第三者责任险内赔偿60%计94449.87元，其余由原告自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告朱云飞因本起交通事故所受损失合计162792.87元，剔除已付63800元，尚需赔偿98992.87元，于本判决生效之日起三十日履行。二、驳回原告朱云飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，依法减半收取552元，鉴定费2820元，合计3372(原告已预交)，由原告朱云飞负担1348.8元，被告宋莉花负担2023.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1104元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年十一月十二日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5119号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。主要责任人：徐胜武，总经理。委托代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。委托代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被执行人：胡广，男，1985年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告胡广保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5944号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告胡广于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司7400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，开户行：中国工商银行温州市中支行，账号：12×××30）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告胡广负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司已向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年8月5日、2020年11月13日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人胡广名下有车牌号为浙Ｃ×××**小型轿车一辆；本院已在另案中查封，查封期限自2020年11月10日起至2022年11月9日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年8月21日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年8月13日，本院依法委托永嘉县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年11月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8010元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书、委托函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5944号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十一月十二日书记员  姜明明
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执517号申请执行人陈雯，女，1986年11月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人黄玉峰，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2020）赣0734民初325号民事判决书。于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行后，限被执行人黄玉峰五日内履行本案义务，但被执行人黄玉峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄玉峰发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人黄玉峰有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人黄玉峰名下有房产，已查封。本院已将被执行人黄玉峰限制高消费。2020年11月26日，申请执行人陈雯与被执行人黄玉峰一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人黄玉峰按和解协议内容履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初325号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 云
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更490号 罪犯周经伟，曾用名周金伟，男，1965年5月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省合江县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省合江县人民法院于1989年9月4日以被告人周经伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。广东省潮阳市人民法院于2002年4月16日以被告人周经伟犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2005年3月16日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）宜中刑二初字第21号刑事判决，以被告人周经伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人周经伟未提出上诉，刑期自2007年5月22日起至2022年5月21日止。2008年2月28日送四川省自贡狱服刑至2008年5月28日转入四川省川西监狱服刑。期间，因余漏罪于2009年4月8日被押回广东省汕头市潮阳区看守所羁押。广东省汕头市中级人民法院于2010年8月3日作出（2009）汕中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，以被告人周经伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；与前判决犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产，连带赔偿民事诉讼原告人共计45848元。同案被告人提出上诉。广东省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）粤高法刑一终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人周经伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年12月24日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）川刑执字第370号刑事裁定，将罪犯周经伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）川刑更412号刑事裁定，将罪犯周经伟的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑满释放日期为2035年3月23日。四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯周经伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系累犯，系因抢劫犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；系数罪并罚被判处死刑缓期执行的从严减刑对象；罪行严重；原判没收个人财产、连带民事赔偿未履行，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，考核期内违规3次扣11分,应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯周经伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大，后果严重；又系累犯、数罪并罚；原判没收个人财产、连带民事赔偿未履行，该犯原判并处没收个人全部财产未执行，连带民事赔偿共计45848元未履行。考核期内总支出6243.5元，月均消费107.65元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯周经伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，后果严重，又系累犯、数罪并罚，未履行原判财产刑及民事赔偿判项，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周经伟减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2034年11月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1301号申请执行人：单喜和,男性,汉族,1960年4月13日出生,住绥化市北林区八三小区******；被执行人：刘畅,女性,汉族,1977年10月28日出生,住庆安,住庆安县木玩具厂家属楼iv>本院在执行单喜和与刘畅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：刘畅给付申请执行人单喜和执行款90000.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人刘畅未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人刘畅证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月11日，本院做出决定对被执行人刘畅限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  王庆文二〇二〇年十一月十一日书记员  白玉峰
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初2103号原告：赵某，女，1979年3月11日生，汉族，住连云港市连云区。被告：刘某，男，1978年10月9日生，汉族，住连云港市连云区。本院于2020年11月24日立案受理了原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担（已交纳）。审判员  吴秦二〇二〇年十一月二十六日书记员  管娟
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3592号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530302563159373H，住所地：云南省曲靖市麒麟区内环东路**。 法定代表人：马光遵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张红英、王应春，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：钱峰，男，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告曲靖市昱弘物业管理有限公司与被告钱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告曲靖市昱弘物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市昱弘物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿承担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206财保24号 申请人：周建平，男，1979年12月25日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。 被申请人：江苏捷平物流有限公司，统一社会信用代码91320206323923483E，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流**信**。 法定代表人：胡亚虎。 申请人周建平于2020年11月19日向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏捷平物流有限公司名下价值614611元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函为其申请提供担保。2020年11月25日，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，周建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人江苏捷平物流有限公司名下价值614611元的财产。 案件申请费3593元，由周建平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 菲 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 顾莹凌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20429号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄财旺行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1548号 原告：陆某1，女，2003年2月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告暨原告陆某1的法定代理人：李某某，女，1979年4月22日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 共同委托诉讼代理人：罗玉武，系贵州湖岛律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：罗洪文，系贵州湖岛律师事务所实习律师。 被告：陆某2，男，2012年1月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告暨被告陆某2的法定代理人：罗某甲，男，1979年12月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：罗某乙，男，1952年3月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：吴某某，女，1957年12月7日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：罗某丙，曾用名罗某丁，女，1988年12月9日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告陆某1、李某某诉被告陆某2、罗某甲、罗某乙、吴某某、罗某丙分家析产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告李某某、陆某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告补偿二原告34.28万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某某与被告罗某甲于2019年12月30日经罗甸县人民法院判决离婚，婚姻关系存续期间二原告与五被告在位于罗甸县。判决离婚时未对该房屋进行分割处理，二人婚后生育一子一女，离婚后长女陆某1由原告李某某抚养，长子陆某2由被告罗某甲抚养。自判决离婚以来，该房屋一直由五被告占有使用。根据相关法律规定，该房屋属于家庭共有财产，二原告当然享有份额。但二原告多次找五被告协商处理分配份额事宜，五被告均予以拒绝分配。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”本案审理中，根据原告方的申请，本院在组织原、被告双方当事人协商选定评估机构未果的基础上，本院依职权、按程序委托了贵州海通达资产评估事务有限公司对案涉房屋进行评估。但是，贵州海通达资产评估事务有限公司派工作员到房屋现场查看后，于2020年10月27日出具《情况说明》，认为案涉房屋达不到评估的基本条件，退回了评估业务委托。经本院向原告方释明后，原告方表示无法提供案涉房屋的具体价格，原告方亦未提出变更诉讼请求。故，本案没有具体的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某某、陆某1的起诉。 案件受理费减半收取人民币3200.00元，退还给原告李某某、陆某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岳为岿 二〇二〇年十一月四日  法官助理 赵琪  书记员张民丽
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执685号与吴怡罚金一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终463号 上诉人（原审原告）：张均鑫，男，1982年5月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市大唐街道杭金七村下市。 被上诉人（原审被告）：王伦，男，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 上诉人张均鑫因股权转让纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初11222号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第22条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定由公司住所地人民法院管辖。本案系浙江中欣自动化科技有限公司的股权转让纠纷，涉及股东更名登记，且公司住所地在浙江省诸暨市××街道××路××号，故本案应由诸暨市人民法院管辖。二、退一步讲，即使本案适用一般合同纠纷的管辖原则确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案纠纷中对合同履行地没有约定，且上诉人的诉请系要求被上诉人返还股权转让款，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地，故诸暨市人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为其他标的，因双方未明确约定合同履行地点，故履行合同义务一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。本案合同履行地、被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院对本案依法不具有管辖权。其裁定将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  缪洪娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4908号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：914503001988***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：范某某，女，汉族，1984年4月5日生，住广西桂林市叠彩区。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市**号，统一社会信用代码：91500000576190**。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告范某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费2，265元，减半收取1，133元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝