广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3038号 原告：颜丽垣，女，1957年7月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：莫天富，男，1981年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：莫天华，男，1983年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：莫秀琼，女，1979年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 四原告共同委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：杨茂洲，男，1980年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告颜丽垣、莫天富、莫天华、莫秀琼与被告杨茂洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李朝庆、原告莫天富到庭参加诉讼。被告杨茂洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及资金占用期间利息3450元（利息计算以3万元本金为基数，按年利率6%计至还清本金之日止，现暂计至2020年8月1日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告颜丽垣的配偶是莫宜位，莫宜位已于2020年5月8日病故，颜丽垣与莫宜位生前结婚一次，共生育一女二男，女儿莫秀琼，长子莫天富，次子莫天华。莫宜位父亲莫延新已于2019年1月2日病故，莫宜位母亲黄美英已于2005年6月2日病故。被告在原告处附近租房经商，与原告亲属莫宜位相识。2018年9月1日，被告向莫宜位借款人民币3万元整，并出具借条一张，内容为：借条，本人杨茂洲身份证号（）向莫宜位借款30000元（3万元整），出借人：莫宜位，借款人：杨茂洲，日期：2018.9.1。原告亲属莫宜位病故前被告一直未能偿还莫宜位借款，莫宜位病故后，原告作为莫宜位的法定继承人曾多次向被告追讨借款，被告以种种理由推托，至今无果。原告认为，原告亲属莫宜位生前借款给被告，证据充分，事实清楚，双方民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。原告作为莫宜位的第一顺序继承人，依法享有其债权的继承权，被告尚欠莫宜位的债务应向原告清偿。被告一直未能偿还借款，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提交的证据有：1.《借条》1份；2.南宁仙葫经济开发区莫村社区居民委员会的证明1份；3.火化证；4.原告身份证；5.被告身份证复印件；6.短信聊天记录；7.居民死亡医学证明（推断）书。 被告杨茂洲未作出答辩，也未提交证据。 本案的调查重点：1.原、被告之间的民间借贷是否合法有效？如有效，履行情况如何？2.原告请求被告偿还借款本金5万元有何事实及法律依据？ 经庭审举证，本院认为原告提供的证据均能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 本院根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，认定案件事实如下： 杨茂洲在原告家附近租房经商，与原告的亲属莫宜位相识。2018年9月1日，杨茂洲向莫宜位借款3万元，杨茂洲出具《借条》一份，《借条》载明“本人杨茂洲身份证号（）向莫宜位借款30000元（叁万元整）。”杨茂洲借款后未向莫宜位偿还过借款本金。莫宜位于2020年5月8日死亡，莫宜位的妻子是原告颜丽垣，莫宜位的子女有原告莫天富、莫天华、莫秀琼三人，莫宜位的父亲莫廷新已于2019年1月2日死亡，母亲黄秀美已于2005年6月2日死亡。原告提交的短信聊天记录显示，莫宜位死亡后，原告莫天富于2020年5月10日至2020年7月14日通过短信不断向杨茂洲追讨上述借款，杨茂洲短信回复愿意还款，但一直拖延未实际偿还。四原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨茂洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 借条是反映双方当事人存在借贷关系最直接的证据，被告杨茂洲向莫宜位出具了《借条》，载明其向莫宜位借款30000元，能够证明莫宜位与被告杨茂洲存在民间借贷关系。《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项及《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3点的规定，公民可继承的其他合法财产包括履行标的为财物的债权。莫宜位死亡后，其要求杨茂洲偿还借款30000元借款本息的债权为其遗产，由其第一顺序法定继承人继承。根据本院查明的事实，莫宜位的第一顺序法定继承人为颜丽垣、莫天富、莫天华、莫秀琼，故该四人作为原告起诉要求被告杨茂洲偿还30000元借款本息，符合法律规定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《借条》未约定借款期限，原告未举证证明莫宜位生前已催告被告杨茂洲还款。莫宜位死亡后，原告莫天富代表莫宜位的全部合法继承人通过短信催告被告杨茂洲还款，被告短信回复愿意还款，但一直拖延未实际偿还，应承担相应的法律责任。因此原告请求被告偿还借款30000元，事实清楚，理由、证据充分，本院予以支持。 关于资金占用期间利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张支付资金占用期间利息，符合法律规定。结合上述，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院起诉之前通过短信催告被告还款，被告应在收到催告通知之日起合理期限偿还。被告杨茂洲于2020年5月10日收到原告的短信催告，至2020年8月7日原告向法院起诉，已将近三个月，原告在起诉之前已经给予被告合理的还款期限，但被告均未按承诺还款，故被告应向原告支付资金占用期间的利息，资金占用期间利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2020年8月7日起计算至被告杨茂洲实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨茂洲偿还原告颜丽垣、莫天富、莫天华、莫秀琼借款本金30000元； 二、被告杨茂洲支付原告颜丽垣、莫天富、莫天华、莫秀琼资金占用期间利息（计算方式：以借款本金30000元为基数，按年利率6%，从2020年8月7日起计算至被告杨茂洲实际清偿之日止）。 案件受理费318元（案件适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由被告杨茂洲负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王 琳 书 记 员  梁敏婕