wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1943号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911301007009675114，住所地河北省赵县赵州镇永通路**。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍广亮，男，1972年2月3日出生，汉族，该公司员工。 被告：白鹏伟，男，1976年4月8日出生，汉族，住河北省赵县。 被告：白瑞轻，男，1962年7月28日出生，汉族，住河北省赵县。 被告：眭雪云，男，1963年3月17日出生，汉族，住河北省赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用联社）与被告白鹏伟、白瑞轻、眭雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县信用联社委托诉讼代理人霍广亮、被告白鹏伟到庭参加诉讼，被告白瑞轻、眭雪云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白鹏伟偿还借款本金90100.33元，并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止（截止到2020年5月20日利息为24496.24），本息合计114596.48元；2、判令被告白瑞轻、眭雪云对以上债务承担连带保证责任；3、案件受理费及其他费用由上述被告承担。事实与理由：被告白鹏伟于2017年9月30日，用途：青储，向原告借款100000元（截止到2020年5月20日结欠本金90100.33元，利息24496.24元，本息合计114596.48元），被告白瑞轻、眭雪云作为保证人对上述借款承担连带保证责任，并签订了《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》，约定借款期限到期日为2018年9月29日，贷款月利率为9.0625‰；还款方式为按月结息，到期还本；以上贷款被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起按月利率13.59375‰计收利息。被告白瑞轻、旺雪云对被告上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用及违约金、损害赔偿金等；合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借款合同约定按期还款，保证人也未能承担保证责任，为此原告特诉至法院，请法院查明事实，依法裁判。 被告白鹏伟对原告陈述的借款事实无异议。 被告白瑞轻、眭雪云既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2016年9月30日，被告白鹏伟与原告赵县信用联社签订了赵县联社农信循借字2016第13532016562273号《个人循环额度借款合同》，合同约定，金额十万元整，借款期限为2016年6月30日至2018年9月29日止，在额度有效期内，被告白鹏伟可以循环使用。用途：收甘草，利率为月利率，单笔借款内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150%，为月利率9.0625‰。贷款逾期的利率为贷款利率上浮50.00%。还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日由被告白瑞轻、眭雪云分别与原告赵县信用联社签订保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止的最高额为壹拾万元的连带保证责任的《最高额保证合同》。合同签订当天原告汇入被告白鹏伟在河北省信用社62×××97的卡中借款100000元。截至2020年5月20日被告结欠原告本金90100.33元，利息24496.24元。原告催要未果，诉至本院。 上述事实有原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款明细以及原、被告陈述等予以佐证，足以证明。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同因行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故为有效合同。根据诚实信用原则，双方当事人应依约全面履行，否则构成违约，应按照双方约定承担违约责任。本案中被告白鹏伟应按约还本付息，被告白瑞轻、眭雪云应按约各自在最高额100000元范围内承担连带保证责任。被告白瑞轻、眭雪云经本院合法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白鹏伟于本判决生效之日起5日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金90100.33元、利息24496.24元（利息截至2020年5月20日，之后利息按合同约定计算至付清之日止）； 二、被告白瑞轻、眭雪云对上述债务各自在最高额100000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告白瑞轻、眭雪云承担保证责任后，有权向被告白鹏伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，由三被告白鹏伟、白瑞轻、眭雪云连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张景康 二〇二〇年十一月十日 书记员  高 洁 ——
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2963号 罪犯高亮，男，1993年12月12日出生于河北省石家庄市井陉矿区，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市井陉矿区人民法院于2018年11月7日作出（2018）冀0107刑初38号刑事判决，以被告人高亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。原审被告人高亮不服，提出上诉。本院于2019年2月15日作出（2019）冀01刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年4月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年11月3日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月9日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张翼、王国立出庭履行职务，执行机关指派干警丁素欣、张强出庭履行职务，罪犯高亮到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高亮自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。获得奖励：考核表扬2次。罚金人民币5000元已缴纳。该犯危险等级评估测试为低危险等级。石家庄市井陉矿区司法局调查评估意见为该犯适用社区矫正，存在社会危险性以及对所居住社区的影响较小。该犯符合法定假释条件，建议对罪犯高亮依法提请假释。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为，罪犯高亮符合法定假释条件，未发现假释建议不当，同意对其假释。 经审理查明，执行机关河北省石家庄监狱所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、石家庄市井陉矿区司法局调查评估意见书、证人证言及证人张某、戈某、谢某、韩某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯高亮在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地司法部门已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯高亮符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯高亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨   景   彬 审判员 吕玲人民陪审员杨俊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 尚   优   洒
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1058号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：苗革命，男，汉族，1967年12月5日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告苗革命（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人赵蕾、崔星晨及被告苗革命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金49850元、利息暂计81018.4元，本息合计130868.4元（2007年4月1日至2010年5月26日按本金50000元月利率9.3‰计算，2010年5月27日至2011年5月27日按本金49960元月利率9.3‰计算，2011年5月28日至2012年6月18日按本金49880元月利率9.3‰计算，2012年6月19日至2020年8月6日按本金49850元月利率9.3‰计算，2020年8月6日按月利率9.3‰计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2006年3月13日原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限自2006年3月13日起至2007年3月13日止，月利率9.3‰。截止起诉前，被告偿还本金150元。原告按照合同约定履行了放款义务，但被告未按合同约定履行债务的清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。苗革命辩称，借款事实认可，当时的钱是路金荣用的，应由路金荣承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1、保证担保借款合同、借款借据、支付凭证各1份，证明2006年3月13日被告与原告签订保证担保借款合同，被告向原告借款50000元，原告已经发放贷款，被告利息偿还至2007年3月31日，后被告又偿还150元本金和45.95元利息;2、催收通知书1份，证明原告于2018年9月4日向被告催收借款，被告在催收通知书上签名按印。上述证据客观真实，与本案有关，本院依法确认并在卷佐证。经审理，本院确定本案事实如下：2006年3月13日原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2006年3月13日起至2007年3月13日止，借款月利率9.3‰。原告依约向被告发放贷款，被告清利至2007年3月31日，后于2010年5月26日偿还本金40元、利息10元，2011年5月27日偿还本金80元、利息20元，2012年6月18日偿还本金30元、利息15.95元，共计偿还本金150元和利息45.95元。2018年9月4日原告向被告催收逾期贷款，被告在催收通知书上签名按印，但被告至今未偿还剩余借款本金49850元及利息，纠纷成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了50000元借款，被告未按期还偿还，利息清至2007年3月31日，后又偿还本金150元和利息45.95元，对剩余借款本金及利息应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金49850元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告苗革命于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款49850元及利息（2007年4月1日至2010年5月26日的利息按本金50000元月利率9.3‰计算；2010年5月27日至2011年5月27日的利息按本金49960元月利率9.3‰计算；2011年5月28日至2012年6月18日的利息按本金49880元月利率9.3‰计算；2012年6月19日至实际清偿之日的利息按本金49850元月利率9.3‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，保全费1174元，由被告苗革命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年十一月二十三日书记员 史佳丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1915号申请人：纪启富，男，汉族，1974年8月4日出生，住安徽省南陵县。被执行人：殷方胜，男，汉族，1990年8月20日出生，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人纪启富与被执行人殷方胜民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施后，发生被执行人殷方胜暂无可供执行的财产，且申请执行人纪启富亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十一月二十七日书记员 蒋克娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初6235号原告：田会永，男，1999年10月30日生，汉族，住河南省开封县。被告：承翔宇，男，2003年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告田会永与被告承翔宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告田会永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田会永撤回起诉处理。审 判 员 黄伟丰二〇二〇年十一月十三日法官助理 王映华书 记 员 郁 誉
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2952号 原告：潍坊深思照明电器有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街****楼1-834。统一社会信用代码：913707053284866061。 法定代表人：李宾宾，经理。 委托诉讼代理人：刘海东，山东伟弘律师事务所律师。 被告：牛孝臣，男，1988年7月22日生，汉族，住临朐县。 原告潍坊深思照明电器有限公司与被告牛孝臣不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊深思照明电器有限公司的委托诉讼代理人刘海东到庭参加诉讼，被告牛孝臣因下落不明，经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款214626元及利息（以本金214626元为基数，自起诉之日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至2019年3月，被告在原告处从事业务员工作，未交货款214626元，该款经原告多次催要，被告至今未付。 被告牛孝臣未答辩。 原告潍坊深思照明电器有限公司的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年5月至2019年3月，被告牛孝臣在原告处从事业务员工作期间，将2018年度本应上交公司货款180000元据为己有。2019年2月18日，被告为原告出具欠条一支，欠条载明：“牛孝臣2018年未上交货款壹拾捌万元整180000.00未上交公司名称为潍坊深思照明电器有限公司。房子款项只要到手，第一时间归还捌万元整80000.00欠款人牛孝臣2019年2月18日”该款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实有被告为原告出具的欠条及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告牛孝臣在担任公司业务员期间，将2018年度本应上交公司货款180000元长期占有无合法依据。现原告要求被告告返还欠款180000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。余款34626元，原告未能提供合法有效的证据予以证实，不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。被告牛孝臣经公告合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛孝臣于本判决生效后十日内偿还所欠原告潍坊深思照明电器有限公司欠款180000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4519元，由原告潍坊深思照明电器有限公司负担729元，被告牛孝臣负担3790元。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尹长志 人民陪审员  董振华 人民陪审员  王忠良 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  韩 波
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3749号罪犯袁亚彪，男，1998年8月23日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年6月4日作出（2018）鲁1702刑初340号刑事判决，以被告人袁亚彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯袁亚彪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁亚彪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯袁亚彪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁亚彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁亚彪减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月10日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1968号之四被执行人：曲连奇，男，汉族，1987年09月08日生，居民身份证号码，住黑龙江省安达市××街××号。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲连奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲连奇在中国建设银行账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 武
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4681号 原告：叶红，女，1976年9月25日生，汉族，住赫章县。 原告：李莹，女，1973年9月11日生，汉族，住赫章县。 被告：罗贤，男，1979年8月22日生，汉族，住赫章县。 原告叶红、李莹与被告罗贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月30日原告申请撤回起诉，请求法院委托人民调解组织先行调解，调解不成后再另行起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，系其真实意思表示，并未违反相关法律规定，应予准许。对于本案受理费，因原、被告将在庭外进行调解，参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用，对案件受理费2150元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶红、李莹撤回起诉。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，予以免交。 审判员  杜建勋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理金威 书记员张琨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2566号申请执行人：陈克来，男，1971年9月5日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被执行人：王忠义，男，1969年9月24日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人陈克来与被执行人王忠义民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特748号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理，本案执行标的59000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年7月21日查封被执行王忠义名下所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，未能实际控制。经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月通知至被执行人王忠义至本院申报财产，并表示将积极配合本院执行工作。5.本院于2020年11月10日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的59000元及相应利息未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十一日书记员  张超然
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初2012号                        原告                    吉五虎，男，汉族，1969年3月14日出生，住洛宁县城关镇东关村**，身份证号码：4103281969********。      委托诉讼代理人：杨新峰，男，河南卓青律师事务所律师，特别授权。                        被告              李红河，男，汉族，1973年7月9日出生，住洛宁县城关镇水利局家属院，身份证号码4103281973********。                  案由              民间借贷纠纷                                          诉讼请求                                1、要求判令被告立即归还原告借款本金30000元整以及按照银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起，至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。                      本院于2020年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：      被告李红河于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吉五虎借款本金28500元整，并承担自2020年10月27日起按照年利率3.85%计算至履行完毕之日止的利息。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取为275元，由被告李红河负担。           本判决为终审判决。                  审 判 员    刘 胜 贤                                       二〇二〇年十一月三十日                                        书 记 员     焦 笑 笑
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9985号 原告：宜春天赐高新材料有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。 法定代表人：史利涛，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汪晓菊，系公司员工。 被告：浙江钱江锂电科技有限公司，住所地温岭市东部新区中小企业孵化园****标准厂房。 法定代表人：陈俊灯，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶震球、崔雅娜，系公司员工。 原告宜春天赐高新材料有限公司与被告浙江钱江锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告宜春天赐高新材料有限公司于2020年11月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告拖欠的货款人民币24046780.08元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算至货款全部付清之日止，暂计至2020年10月26日的利息为人民币3304279.54元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告公司原名为江西艾德纳米科技有限公司。2017年8月至12月，被告公司向原告下订单采购磷酸铁锂，双方约定结算方式为合同之日起两个月内付款。原告一直按照双方约定陆续供货，被告陆续付款。截至2019年5月，被告尚欠原告的货款总金额为人民币8857140.63元。2017年10月至2018年6月，被告向浙江美思锂电科技有限公司采购磷酸铁锂和碳纳米管导电液，双方约定结算方式为合同之日起2个月内付款或货到入库2个月付款。浙江美思锂电科技有限公司一直按照双方约定陆续供货，被告陆续付款。截至2019年5月29日，被告尚欠浙江美思锂电科技有限公司的货款总金额为人民币27402359.45元。浙江美思锂电科技有限公司是原告的全资子公司，2020年4月20日，浙江美思锂电科技有限公司被原告吸收合并注销，浙江美思锂电科技有限公司的债权债务由原告承担和享有，以上合计被告拖欠原告的货款总计为36259500.08元。2020年10月，原告与案外人中天鸿锂清源股份有限公司（下称中天公司）签订了《债权转让协议》（合同编号：GXQT202010007），约定将对被告的债权即被告拖欠的12212720.00元货款及与该部分欠款有关的逾期付款利息转让给中天公司。故截止至今，被告拖欠原告的货款为24046780.08元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告浙江钱江锂电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜春天赐高新材料有限公司货款人民币24046780.08元并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算至货款全部付清之日止，计至2020年10月26日的利息为人民币3304279.54元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取89277.5元，由被告浙江钱江锂电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王书杨
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢93号 广西平果农村合作银行、黄柳青、黄红棉、黄学敢、陆江、岑振飞、陆萍、黄飞雄、黄秋色： 本院执行的广西平果农村合作银行申请黄柳青、黄红棉、黄学敢、陆江、岑振飞、陆萍、黄飞雄、黄秋色金融借款合同纠纷一案，经本院依法拍卖黄飞雄的平果市马头镇龙江路锦誉蓝湾第3幢1单元1905号房产,黄飞雄的广西壮族自治区百色市平果市马头镇龙江路锦誉蓝湾第1幢2单元4层403A号房产,拍卖成交价205934.40元；黄飞雄的平果市马头镇龙江路锦誉蓝湾第3幢1单元1905号房产，拍卖成交价372090.24元，双方当事人已确认，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更562号罪犯刘庆玺，男，1981年7月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年2月8日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2018）黑1004刑初19号刑事判决，认定刘庆玺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘庆玺在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯刘庆玺在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。现该犯余刑已不足六个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆玺减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民特334号申请人：王常凯，男，1988年10月15日出生，回族，住天津市河**。被申请人：王景善，男，1959年1月1日出生，回族，住天津市河**。申请人王常凯申请认定王景善无民事行为能力一案,本院于2020年10月14日立案。2020年10月28日，申请人王常凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠全二〇二〇年十一月四日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢221号邹进才（申请执行人）、昆明富新春彩色印务有限公司（被执行人）：邹进才与昆明富新春彩色印务有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已与申请执行人达成和解并全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的昆经开劳人仲案字（2019）第128号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十六日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执679号之一 申请执行人：庞云霞，女，1965年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：袁忠，男，1965年11月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：柏凤芝，女，1964年12月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 庞云霞与袁忠、柏凤芝借款合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初83号民事判决和山东省高级人民法院（2020）鲁民终666号民事判决已生效，因袁忠、柏凤芝未按照生效法律文书履行义务，庞云霞于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行案号为（2020）鲁03执679号，执行标的为14681472.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院向被执行人袁忠、柏凤芝发出执行通知书、报告财产令，被执行人袁忠、柏凤芝签收后未按照执行通知书履行义务。 2、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁忠、柏凤芝的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产。 3、2020年6月16日，本院通过传统调查方式查明，案件审理期间，本院保全查封了被执行人袁忠名下牌号为鲁Ｃ×××××的小汽车（未实际扣押），冻结了被执行人袁忠、柏凤芝的银行账户额度，保全查封了被执行人柏凤芝在青岛喜盈门集团、喜盈门家纺有限公司的破产债权（该债权暂不具备执行条件）。 4、2020年7月2日，因被执行人袁忠、柏凤芝未按照生效法律文书履行相关义务且未向本院报告财产，本院向被执行人袁忠、柏凤芝发出限制消费令并将被执行人袁忠、柏凤芝纳入失信被执行人名单。 5、2020年8月3日、11月17日，本院又两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁忠、柏凤芝的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，系统反馈均无可供执行财产。 6、2020年11月10日，本院电话约谈了申请执行人庞云霞，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其是否申请发布悬赏公告查找被执行人财产的意见，其认为发布悬赏公告意义不大，其不申请发布悬赏公告查找可供执行财产，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的14681472.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、财产调查回执等证据在卷佐证。 本院认为，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘晨雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10568号 原告:厦门勤昊物业服务有限公司，住所地:福建省厦门市思明区后江埭路**之**楼****。 法定代表人：吴先进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李子洪，男，1962年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门勤昊物业服务有限公司与被告李子洪物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告厦门勤昊物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门勤昊物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门勤昊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门勤昊物业服务有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2768号 原告：张选米，男，1956年6月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李世贵，男，1955年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张选米与被告李世贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张选米于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张选米的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张选米撤诉。 案件受理费1218元，减半收取计614元，由原告张选米负担。 审判员 赵 青 二〇二〇年十一月十日 书记员 向兰兰
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3962号 申请执行人：吴金合，男1967年02月21日出生,汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：吴金堂，男1971年03月29日出生,汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：吴丙山，男1989年10月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：吴丙锋，男1980年10月16日出生,汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：宋子龙，男1982年02月21日出生,汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：宋子峰，男1982年11月13日出生,汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：吴同，男1974年08月07日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张志虎，男1990年1月07日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行吴金合、吴金堂、吴丙山、吴丙锋、宋子龙、宋子峰、吴同与张志虎劳务合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  崔君君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初619号 原告：柳兆有，男，1965年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：唐以军，男，1962年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。 被告：潘建华，男，1970年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告柳兆有与被告唐以军、潘建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳兆有，被告唐以军、潘建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柳兆有向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还拖欠原告柳兆有材料款和运费共计180,750元。事实及理由：被告唐以军和潘建华于2014年在××村承包“两居”建房工程，期间找到原告柳兆有商议后，要求原告柳兆有为被告唐以军和潘建华所承建的工程中运送砂石料，说好只要正常按要求将材料运送到位，保证工程的正常进度，等工程主体完工之后将立即支付所有的材料费和运费，原告柳兆有就按照被告唐以军和潘建华的要求认真负责的将所需材料及时运送到位，始终保证工程有序推进，等到所有工程主体完工后找到二被告结算材料款和运费时，被告唐以军和潘建华就开始互相推诿，总是以工程款没有结算为由不予结算，自从工程完工开始追讨拖欠款项直到2016年，有180,750元没有支付，原告柳兆有就要求二被告出具欠条，但是后期也没有偿还。 被告唐以军辩称：钱已付清，给原告付了钱后打的总欠条，其余条子没有收回。 被告潘建华辩称：钱已付清。 本院认定事实如下：2014年起，原告柳兆有为二被告施工位于乌鲁木齐县××村的“两居”工程运送材料。2016年1月10日，被告唐以军、潘建华向原告柳兆有出具欠条一张，内容为：“今欠柳兆有两居工程团结村运费、材料费145,750元”。被告潘建华、唐以军还向原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘子成和老四拉货款共计35,000元（三万五千元整）”。该欠条35,000元中，原告柳兆有“老四”的款项为29,000元，刘子成的6,000元。合计欠付原告柳兆有的款项为174,750元（145,750元＋29,000元）。 二被告出示收条8张显示：2015年7月8日，柳兆有收款4万元；2016年11月21日，柳兆有收款4万元；2016年12月21日柳兆有收款25,000元；2016年12月6日，刘子成收款5,000元；2016年12月22日，刘子成收款35,000元；2018年9月24日，柳兆有收到2,000元，刘子成收到2,000元；2019年1月28日，刘子成收款10,000元；2019年1月9日，刘子成收到款项10,000元。微信向柳兆有转账3,000元。二被告出示的四张借支条显示：2015年5月29日，柳兆有借支4,000元；2015年6月17日，柳兆有借款10,000元；2015年8月21日借支2,000元；2015年10月10日借支1,000元。 原告柳兆有对2016年1月10日之前向二被告出具的借支除2015年6月17日借支的10,000元认可外，对其余的不予认可，对2016年1月10日之后出具的收条予以认可，认可收到的金额为80,000元。原告质证意见认可的数额与本院在被告未出示证据时，本院向其核实已还数额一致。 上述事实，有原告提供的两份欠条，收条，借支条和庭审笔录在卷为证。 本院认为，欠款应当及时偿还，原告柳兆有提供的欠条，二被告对该欠条系其向原告出示的事实不持异议，本院查明二被告欠付原告柳兆有材料费和运费的金额为174,750元，原告柳兆有认可二被告已付和折抵的金额为80,000元，扣减后，二被告尚欠原告柳兆有材料费和运费的金额为94,750元，故对原告主张的给付金额180,750元中超出部分，本院不予支持；对于二被告认为欠款已支付完毕，其提供的部分证据显示为系向另案当事人刘子成支付的凭证，因与本案不具有关联性，本院不予确认，亦不在本案中对原告柳兆有的欠款予以扣减。对于二被告提供的2016年1月10日之前的借支条，原告对此不予认可，认为2016年1月10日的欠条是对材料款和运费的结算，二被告称出具欠条时被告潘建华不在场，具体欠款金额不清楚，只出具了欠条。本院认为，该欠条上有被告潘建华的签字，且该欠条上亦注明为“总欠”，二被告提供的证据不足以推翻原告柳兆有为证明其主张提供的证据，其抗辩主张和证据缺乏逻辑性，不符合民间对账目结算的习惯，与常理相悖，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐以军、潘建华于本判决生效之日起十日内，支付原告柳兆有材料款和运费94,750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,915元（原告已预交），减半收取1,957.5元，本案起诉标的180,750元，给付标的94,750元占起诉标的的52.42%，即诉讼费1,026.13元由被告唐以军、潘建华负担，与案款一并给付原告，其余诉讼费931.37元由原告自行负担，剩余诉讼费1,957.5元由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  马春轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23134号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行，住所地：东莞市道滘镇振兴路**。 负责人：杜同德。 委托代理人：钟奕倩，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：艾国，男，汉族，1970年9月13日出生，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行与被执行人艾国借款合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行与被执行人艾国于2020年7月10日自愿协商达成执行和解协议，如下：一、双方确认尚欠逾期本金36547.33元、利息42463.76元、罚息1276.13元、复利1461.61元，合计81748.83元。二、双方同意继续履行《楼宇按揭抵押借款合同》（合同编号为xxxxxx）。三、仲裁费用14172元、律师费25399元、执行费用由被执行人承担。 本院认为，申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司道滘支行与被执行人艾国自愿达成长期履行的和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执23134号案的执行。 被执行人常德市明泰鞋业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月三日 书记员  何永康
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1848号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：马传统，男，1974年8月23日出生，汉族，住沛县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马传统保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4301号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行被执行人马传统偿还39164.07元及违约金5696.63元、逾期保费4151.06元、律师费500元、案件受理费1013元合计50524.76元、后续违约金和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人马传统承担。本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人马传统送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法于2020年11月16日查封了被执行人马传统和张艳菊共同共有的位于沛县XX小区X号楼XX不动产（沛房预告沛城字XXXX号），查封期限为三年，申请执行人暂不需要处置。被执行人马传统无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人马传统的下落，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马传统保证保险合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初1970号原告：湖北鸿阳汇技术织物有限公司（以下简称湖北织物公司）。住所地：湖北省应城市城中民营经济园（古城社区古盐路南）。统一社会信用代码：91420981MA494ALB56。法定代表人：周慧斌，该公司股东。被告：广东松炀再生资源股份有限公司（以下简称广东松炀公司）。住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇鸿利工业区办公楼西侧。统一社会信用代码:91440500680570620L。法定代表人：王壮鹏，该公司董事长。原告湖北鸿阳汇技术织物有限公司诉被告广东松炀再生资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月14日立案受理。原告湖北鸿阳汇技术织物有限公司诉称：1、请求判令被告广东松炀再生资源股份有限公司支付尚欠原告湖北鸿阳汇技术织物有限公司货款27813.6元及资金占用期间利息（以27813.6元为本金，按照同行业拆借利率，自2019年1月14日始至实际支付之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告湖北鸿阳汇技术织物有限公司于2018年12月至2019年1月先后两次向被告广东松炀再生资源股份有限公司供给特种造纸毛毯，共计欠下货款27813.6元。经原告多次催要货款，被告拖欠至今。至此，原告诉讼来院。被告广东松炀再生资源股份有限公司收到诉状后，在答辩期间内提出管辖异议。本院审查认为，原告湖北鸿阳汇技术织物有限公司诉被告广东松炀再生资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，双方在签订《采购合同》时，对管辖权进行了约定，根据合同约定“合同发生纠纷若协商不成，任何一方均可在需方所在地法院提起诉讼”，而合同中的需方系被告广东松炀再生资源股份有限公司。因此按照合同的约定，应由广东省汕头市澄海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定裁定如下：广东松炀再生资源股份有限公司的异议成立，本案将移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。案件受理费100元，由原告湖北鸿阳汇技术织物有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王锦国二〇二〇年十一月二日书记员  高 航
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1450号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张文红，男，1969年3月25日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人李亚宇，云南民启律师事务所律师。被告人信翠祥，男，1963年2月28日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月12日被刑事拘留，2020年7月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1669号起诉书指控被告人张文红、信翠祥犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人信翠祥、张文红及其委托辩护人李亚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日23时许，被告人张文红、信翠祥在昆明市盘龙区门口，盗窃了被害人李某某价值人民币1700元的王派电动自行车，二人将电动自行车推行至昆明市盘龙区沣源路与北京路交叉口时，被发现他们盗窃行为的薛某某等人控制后报警，民警将被告人张文红、信翠祥带回公安机关进行调查。缴获被盗电动自行车已发还被害人。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明，抓获经过，证人证言，现场辨认笔录，价格认定结论书及告知，被告人张文红、信翠祥的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张文红、信翠祥盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于二被告人均认罪认罚，建议对被告人张文红、信翠祥判处有期徒刑六个月并处罚金。被告人张文红、信翠祥在庭审中对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。被告人张文红的辩护人发表罪轻辩护意见称：被告人张文红自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，本身患有疾病，被盗电动自行车已发还被害人未造成经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月11日23时许，被告人张文红、信翠祥在昆明市盘龙区门口，盗窃得被害人李某某价值人民币1700元的王派电动自行车一辆，二人将电动自行车推行至昆明市盘龙区沣源路与北京路交叉口时，被发现他们盗窃行为的薛某某等人追赶并控制后报警，民警将被告人张文红、信翠祥带回公安机关进行调查。缴获被盗电动自行车已发还被害人。上述犯罪事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人证言，现场辨认笔录，价格认定结论书及告知，被告人张文红、信翠祥的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张文红、信翠祥以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人张文红、信翠祥当庭认罪，自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人张文红、信翠祥犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对被告人新翠祥判处缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张文红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人信翠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年十一月六日书记员 文苑融
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10194号上诉人(原审被告)：碧桂园(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：于英杰，公司员工。委托诉讼代理人：杨洁，公司员工。被上诉人(原审原告)：郭春艳，女，1969年3月8日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司因与被上诉人郭春艳商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许碧桂园(上海)房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费478元，减半收取239元，由上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 郭征海审 判 员 邬 梅审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二〇年十一月三十日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1862号申请执行人:于爱丽，女，汉族，1987年6月14日出生，农民，住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人于爱丽与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第315号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1862号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初1731号   原告：文×，住河南省原阳县。   被告：韩×，住山西省文水县。   被告：霍×，住山西省文水县。   原告文×与被告韩×、霍×劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   文×向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告工资款10106元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年6月，被告韩×与原告的同乡韦忠深取得联系，让韦忠深找工人为其工作。6月24日，韦忠深带领原告等8人开始在二被告指定的工作地点开始工作。同日双方签订了《合同书》，约定了工人工资、支付时间等具体事宜。二被告正常发放了6月份的工资，但随后便以各种理由拖延支付工人工资。2020年8月10日，被告韩×把7月份的工资向韦忠深出具了欠条，9月19日，被告霍×把8月份的工资与原告等人进行了核对，二被告至今一直拖欠工资。   韩×辩称，我不认识原告，和原告也没有合同，原告要求支付工资我不同意。   霍×辩称，与韩×答辩意见一致。   本院经审查认为，涉案劳务合同系韩×与韦忠深于2020年6月24日签订，双方在合同中签字，合同履行后，由韩×向韦忠深出具了工资欠条，由霍×在工资表中签字，文×非劳务合同一方当事人，与韩×、霍×之间不存在直接劳务关系，作为本案原告不适格，故应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回文×的起诉。   案件受理费26元，退还文×。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 刘亚萍     二○二○年十一月十二日   书记员 王美红
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执835号 吴健桃： 本院执行吴健桃罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。至此，本院申请执行的(2020)川0302刑初104号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4518号原告：袁某某，女，1966年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某某，男，成年，汉族，住河南省。原告袁某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告袁某某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告袁某某负担。审判员  陈新科二〇二〇年十一月二十三日书记员  余 哲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民特331号申请人：蒋仕伟，男，1996年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市××镇××村，现住天津市宝坻区××花园××号楼××单元××室。被申请人：蒋兆孟，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市××镇××村，现住天津市宝坻区××花园××号楼××单元××室。代理人：陈小灵，女，1972年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市××镇××村，现住天津市宝坻区××花园××号楼××单元××室。申请人蒋仕伟申请认定被申请人蒋兆孟无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蒋仕伟称，被申请人蒋兆孟自1992年起一直居住在宝坻。2020年4月7日20时被申请人蒋兆孟因患脑梗死在天津市环湖医院神经内科住院治疗。自2020年4月20日出院至今，被申请人一直无法辨认自己的行为，故申请人蒋仕伟请求人民法院依法宣告被申请人蒋兆孟为无民事行为能力人，并指定陈小灵为被申请人蒋兆孟的监护人。被申请人代理人陈小灵述称，同意宣告蒋兆孟为无民事行为能力人，并同意法院指定陈小灵为蒋兆孟的监护人。经审理查明，蒋兆孟，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市××镇××村，现住天津市宝坻区××花园××号楼××单元××室。蒋兆孟与蒋仕伟系父子关系，与陈小灵系夫妻关系。蒋兆孟因患脑梗死于2020年4月7日在天津市环湖医院住院治疗。经本院委托，天津天宏司法鉴定中心于2020年10月28日出具津天宏［2020］精神病鉴字第350号司法鉴定意见书，分析说明记载：综合送检材料及检查所见，被鉴定人蒋兆孟有明确的脑器质疾病病史。综合被鉴定人目前精神状态存在以下症状：认知功能损害、日常生活不能完全自理等状况。依据《ＩＣＤ-10精神与行为障碍分类》诊断标准，被鉴定人的鉴定诊断为器质性精神障碍。被鉴定人蒋兆孟由于疾病的影响，目前不能辨认自己的权力和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效的保护自己的合法权益，依据ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》，被鉴定人目前为无民事行为能力。鉴定意见：1.鉴定诊断：器质性精神障碍；2.民事行为能力评定：目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人蒋兆孟经鉴定机构鉴定为器质性精神障碍，目前为无民事行为能力，故申请人申请宣告蒋兆孟为无民事行为能力人，并要求指定陈小灵为监护人，有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、蒋兆孟为无民事行为能力人。二、指定陈小灵为蒋兆孟的监护人。本判决为终审判决。审判员  倪克军二〇二〇年十一月二十四日书记员  申雪薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特98号 申请人：尹某，女，汉族，住成县。 申请人：张某，女，汉族，住成县。 申请人：镡某，男，汉族，住成县。 申请人尹某、张某与申请人镡某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人尹某、张某申请诉前调解，本院遂委派至甘肃新视天律师事务所律师调解室进行调解。2020年11月10日立案受理申请人尹某、张某与申请人镡某向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。申请人尹某、张某与申请人镡某民间借贷纠纷一案于2020年11月3日经甘肃新视天律师事务所律师调解室特邀调解员廖功武主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、经申请人尹某、张某与申请人镡某确认借款本金为50000元整，申请人镡某自愿分两次履行，申请人尹某、张某同意； 二、申请人镡某于2020年12月20日之前偿还申请人尹某、张某借款本金人民币30000元整； 三、申请人镡某于2021年1月10日之前偿还申请人尹某、张某借款本金20000元整； 四、申请人尹某、张某自愿放弃其他诉讼请求； 五、若申请人镡某未按上述约定期限支付任何一笔款项，则申请人尹某、张某可就全部借款申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人尹某、张某与申请人镡某于2020年11月3日经甘肃新视天律师事务所律师调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员廖功武 二〇二〇年十一月十日 书记员 哈佳欣
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初513号 原告：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼****，统一社会信用代码913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：许国德，福建莆中律师事务所实习律师，委托权限一般代理。 被告：陈玉云，女，1963年6月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：范敏，福建众益律师事务所实习律师，委托权限一般代理。 原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告陈玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行起诉请求：1、依法判令被告陈玉云对莆田市中级人民法院（2019）闽03民初148号民事判决书确定的福建山水木结构有限公司应承担的还款责任在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；2、依法判令本案诉讼费用由被告陈玉云承担。2020年7月22日变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈玉云在陈玉云与郑文水的夫妻共同财产范围对莆田市中级人民法院（2019）闽03民初148号民事判决书确定的担保债务承担共同偿还责任，以人民币200万元为限。2020年7月23日，原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤诉处理。 本案一审案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由原告兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行负担。 审 判 长  翁祖青 审 判 员  翁国山 人民陪审员  金晋屏 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  林凯丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申39号再审申请人（原审原告）：曾某斌，曾用名曾某彬，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区，再审被申请人（原审被告）：萧某成，男，1994年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾宝莹，广东知先后律师事务所实习律师。再审申请人曾某斌与被申请人萧某成民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）粤0111民初15471号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾某斌申请再审称：我经营的深圳市前海车鼎汽车服务有限公司与萧永坚有合作关系，当时萧永坚拿了我的展车不还给我，我为了拿回展车被迫向萧永坚支付了67000元，有收据为证。借款与该笔款项抵扣后，实际上萧永坚还欠我的钱，原审判决我偿还借款认定事实有误。被申请人提交书面意见称：一、原审认定事实清楚、适用法律正确。涉案借款有借条、转账明细等证据予以充分证实。在被申请人多次催促后，申请人于2020年3月31日支付了1000元。经原审传票传唤，申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决后，申请人于2020年9月8日向执行法官提出和解分期还款申请，如若不存在欠款事实，何来提出和解分阶段还款。二、申请人提交的新证据与原审纠纷无关，不能推翻原判决。申请人提交的《收据》内容为：“收到深圳市前海车鼎汽车服务有限公司剩余车辆保证金45000元，加盟费35000元，减去车辆维修费，共计67000元（原先退袁振光本人保证金合计45000元）。注：因合同当事人袁振光先生有事参与不了该佛岗前海国鼎分公司的有关退车退保证金事宜，故有合伙人萧永坚及李立文女士代为办理”。由此可见，67000元纠纷的当事人是深圳市前海国鼎汽车服务有限公司和袁振光，萧永坚和李立文只是受托代办相关事宜，实际收款人仍为合同当事人袁振光。本案是发生在申请人与萧永坚之间的借贷纠纷，与收据所涉民事主体不同、金额不一致、法律关系不同，与本案纠纷无关。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人主张有新的证据足以推翻原判决，但其作为新证据提交的收据所载明的内容所涉当事人、金额、法律关系均与本案借贷纠纷不一致，被申请人亦不予认可，并不足以推翻原判决认定的事实。申请人的再审主张缺乏理据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人曾某斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾某斌的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  杨烈石审判员  张秋月二〇二〇年十一月二十六日书记员  池锐燕
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2980号之四被执行人：郑静，女，汉族，1988年01月20日生，住山东省肥城市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑静在山东省农村信用社联合社2533765×××00账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执945号 被执行人：张国洪，男，1959年8月18日出生，汉族，无职业，现羁押于监狱。 本院执行的被执行人张国洪私分国有资产罪一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的：被执行人应交罚金人民币1450000元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知的期限予以全部履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.于2020年11月23日依法将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单； 本院认为，债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执945号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  盖柄序
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4576号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：史济南，男,1985年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与史济南借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1388号民事判决书，被告史济南于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8650.90元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为692.43元、罚息为1489.31元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金2400元按年利率17.982%计算，本金6250.90元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人名下苏Ｃ××**菲亚特牌、苏Ｃ×××**迈腾牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十日书记员  陈 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6186号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：张井发。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张井发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告沈阳城南物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月三十日书记员  樊 瑶
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3289号 申请人：零东，男，汉族，1991年11月17日出生，住广西横县。 被申请人：何文芬，女，汉族，1981年7月7日出生，住广西横县。 被申请人：王涛，男，汉族，1983年2月27日出生，住广西横县。 申请人零东与被申请人何文芬、王涛民间借贷纠纷一案，申请人零东向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币3.7万元为限进行保全。中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年11月13日出具编号为PZDM202045210000000157的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为3.7万元。 本院认为，申请人零东的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为3.7万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币3.7万元为限额，查封被申请人何文芬、王涛名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费390元，由申请人零东预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈凤莹
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1927号申请执行人：汪莉，女，1977年11月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李树贵，男，1976年4月18日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于佑涛，男，1979年4月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：吴勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住肥城市。本院审理的汪莉与李树贵、于佑涛、吴勇民间借贷纠纷一案中，已作出（2018）鲁0983民初4342号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对李树贵、于佑涛、吴勇的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结李树贵、于佑涛、吴勇名下银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月十六日书记员  张春远
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21235号 申请执行人：李跃进，男，1958年6月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：李和平，女，1952年10月26日出生，汉族，住所地广州市天河区。 原告李跃进诉被告李和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初36号民事判决书已发生法律效力。权利人李跃进向本院申请执行，要求被执行人李和平归还借款本金20万元及利息、案件受理费4300元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：1.李和平分期履行（2020）粤0105民初36号判决书确定的支付借款本金20万元及利息、案件受理费4300元的义务，自2020年11月起，每月月底最后一日前向李跃进偿还1万元，直至清偿全部债务为止。2.本案执行费3545元由李和平负担。3.李跃进同意人民法院解除对李和平的全部强制执行措施，不再对其采取任何强制执行措施。4.本案按终结执行方式结案。如李和平不履行和解协议，李跃进人可向本院申请恢复执行。李和平履行完毕后，双方均可向本院申请办理结案手续，本案以执行完毕方式结案，解除对麦伟平、郑增明的全部强制执行措施，李跃进不再依据（2020）粤0105民初36号民事判决书向李和平主张任何权利。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执21235号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李艳丹
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1182执1655号申请执行人:戴辉军，男，1966年4月5日生，汉族，明光市人，居住地住安徽省滁州市东菱城市。被执行人：姜其牛，男，1967年12月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在戴辉军与姜其牛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初57号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人姜其牛的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人姜其牛名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人姜其牛纳入失信人名单；对被执行人姜其牛采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 磊
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初3054号原告：周艳，女，1970年9月24日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：李木兰，男，1985年6月14日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告周艳诉被告李木兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周艳于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解协议，现申请撤诉，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告周艳撤诉。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告周艳负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 晨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3852号之一 申请执行人：李贵新 被执行人：郑洪德 被执行人：杨世琴 被执行人：郑兴平 李贵新与郑洪德、杨世琴、郑兴平民间借贷合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10964号民事判决已经发生法律效力。权利人李贵新于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到郑洪德位于XX省XX市XX市XX房屋（权证号：XXXX**）、杨世琴位于XX省XX市XX区房屋（不动产单元号：XXXXXX）、郑洪德在XXX有限公司的股权、XXX有限公司的股权、XXX有限公司的股权、XXX有限公司持有的股权、XXX有限公司的股权外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2019年11月16日，将杨世琴、郑洪德上述房屋予以查封；于2019年11月25日将郑兴平银行卡予以冻结，并于2020年11月25日续冻结。于2019年11月26日，将郑洪德上述股权予以冻结。因郑洪德上述房屋为农房，对杨世琴上述房屋为轮候查封，且缺乏评估上述股权价值的相应材料，故暂无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10964号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨良华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3933号 申请执行人：王成淮，男，生于1937年，住巴中市巴州区。 被执行人：王联民，男，生于1973年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王成淮与被执行人王联民相邻关系纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2813号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2813号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年十一月三日 书记员  王茂林
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2022号申请执行人：江西栩翔网络科技有限公司。法定代表人：罗青青，董事长。被执行人：彭润，男，1976年4月5日生，汉族，于都县人。被执行人：姜双，女，1980年6月1日生，汉族，哈尔滨市人，住址同上，系被执行人彭润之妻。申请执行人江西栩翔网络科技有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）赣0731民初2971号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人彭润、姜双未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西栩翔网络科技有限公司与被执行人彭润、姜双民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的70898元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行标的70898元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人姜双名下有东风日产牌小车，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置，同时对被执行人彭润名下的住房公积金账户予以冻结。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁 川
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1617号 原告：董永聚，男，1953年9月11日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王新民，男，汉族，1971年3月28日生，住石家庄市裕华区。 被告：刘绪友，男，1961年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 被告：刘超文，男，1987年5月23日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 原告董永聚与被告刘绪友、刘超文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永聚及其委托诉讼代理人王新民到庭参加诉讼，被告刘绪友、被告刘超文经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董永聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘绪友偿还借款本金5万元整；2、依法判令被告刘超文对借款承担连带保证责任：3、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实及理由：被告刘绪友2003年-2018年间在栾城镇寺下村居住经商，2017年3月以资金周转困难为由，向原告董永聚借贷5万元整，约定借款期1年，后原告依约支付款项。自2018年8月，被告刘绪友搬离栾城镇寺下村返回家乡（江苏省徐州市丰县朱楼村）后至今未还款及支付利息。此后经多次催要，被告刘绪友之子刘超文于2019年5月12日承诺对借款担保并保证于2019年12月底还款。此后虽多次催收，二被告均以各种理由推脱拒不还款。原告认为，被告刘超文承诺对被告刘绪友的借款担保、承诺还款。故被告刘超文应对借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告刘绪友、刘超文未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 原告提交以下证据：1、提交刘超文出具的借条，内容为今借到现金5万元整于2019年12月31日前还清，落款时间2019年5月12日，并记载了刘超文的电话及身份证号；2、提交向刘超文催款的电话录音及当时的通话截图，录音通话时间是2020年8月2日上午11点40分，（手机号码138××××5267，机主是董某（原告女儿）、被呼电话号码139××××9992，机主是被告刘超文）。 经审理查明：2017年3月，被告刘绪友以资金周转困难为由，向原告董永聚借贷5万元，约定借款期1年，原告依约支付款项，被告至今未还款。经多次催要被告刘绪友之子刘超文于2019年5月12日承诺对借款担保，保证于2019年12月底还款。并向原告董永聚出具欠条一张，载明：“今借到现金伍万元整（50000）于2019.12.31前还清。刘超文、2019.5.12”。 庭审中，原告提交2020年8月2日（呼叫人为董某、被呼号人为刘超文）的通话记录一份，该通话记录中被告刘超文承认原告董永聚借给被告刘绪友五万元，并称八月十五以后还钱。证人董某证实与原告系父女关系，证明2017年被告刘绪友向原告借款5万元，2020年8月2日与被告刘超文进行电话沟通并向被告催要借款的事实。 原告称，曾去二被告老家找过二被告，被告刘超文说刘绪友的事情全归自己管，并给原告书写欠条一份，约定了还款时间。 以上事实有原告当庭陈述、证人证言、借条及通话录音为证。 本院认为，借条及通话录音互相印证，形成完整的证据链，本院依法认定原被告之间形成50000元的民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告就负有到期偿还借款的义务。本案中，被告刘超文代替其父亲向原告董永聚出具欠条的行为实际上是一种债务承担的行为，根据通话记录显示，被告刘超文表示等工程款下来后偿还原告借款，并向原告出具了欠条，庭审中原告表示该借款直接给付了被告刘绪友，故二被告应当依照欠条约定承担债务。 被告刘绪友、刘超文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘超文、刘绪友于本判决生效之日起五日内共同偿还原告董永聚借款人民币50000元； 二、驳回原告董永聚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1050元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年十一月十七日 书记员  裴航航 ——
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7404号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘瑞英，男，1975年8月25日出生，住福建省泉州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘瑞英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4673号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求刘瑞英支付本金199207.70元及息费、一审案件受理费2142元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4673号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4697号申请人李凤仙，女，汉族，1985年4月7日出生，住郑州市金水区。被申请人杨洋，男，回族，1982年4月28日出生，住河南省信阳市浉河区。申请人李凤仙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款423007.73元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨洋银行存款423007.73元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十一月二十五日书记员  郜 燕
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初821号公诉机关如皋市人民检察院。被告人于宏建，男，1976年8月2日出生，水电工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人于宏建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月5日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人于宏建犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人于宏建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于宏建于2019年11月5日20时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号轻型普通货车，沿如皋市江安镇新鄂线由北向南行至申九村十组路段，碰撞行人戴某，致戴某受伤，车辆损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在于宏建的血液中检出乙醇成分，其含量为137.1mg/100mL。经如皋市公安局交巡警大队出具的事故认定：于宏建承担此事故的全部责任。案发后，被告人于宏建积极救治伤员，在医院时明知他人报警，等候交警处理，并能如实供述自己的罪行。经调解，于宏建赔偿戴某交通事故各类损失人民币20000元，其中戴某住院医疗费用8894.54元，得到谅解。上述事实，被告人于宏建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人黄某、徐某、顾某、夏某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人于宏建的机动车驾驶证、行驶证查询信息、协议书、被告人于宏建的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院经审理，对上述事实和证据均予以确认。本院认为，被告人于宏建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人于宏建积极救治伤员，在医院明知他人报警，等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人于宏建自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人于宏建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人于宏建已赔偿被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人于宏建醉酒驾车发生交通事故负事故的全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于宏建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 祥二〇二〇年十一月五日法官助理  徐双美书 记 员  王菊元
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6202号原告：屈传明，男，生于1950年7月25日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王万顺，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号31613011195002。被告：屈芳茹，男，生于1952年9月17日，汉族，住邓州市。被告：邓州市文渠镇屈店村村委法定代表人：张小欣，系该村村主任。原告屈传明与被告屈芳茹、邓州市文渠镇屈店村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈传明及其委托诉讼代理人王万顺到庭参加了诉讼，被告屈芳茹、邓州市文渠镇屈店村村民委员会法定代表人张小欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈传明诉称：1997年，被告是邓州市文渠镇屈店村村民委员会村主任，因急需用钱，原告将自己的存折（3300元）借给被告。从1997年至今，原告多次向被告追要欠款，被告都推托不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款（存折3300元，利息11880元），共计15188元；本案诉讼费用由被告承担。被告屈芳茹辩称：1997年5月31号，我时任村主任，当时开会说要多生子女费，当时我与原告好，我去找他拿了3300元的存折，给我以后原告说这里面有300元的利息，当时村里要80000多块，我凑了3300元，当时村里七八个干部，一个人任务6000元，当时钱都交乡里了。当时原告要钱要的急，我先给原告支个条，我后来给原告4000元，他给我打个条，这包括300块钱利息，算完后多退少补，完了后叫原告给我原始条。被告邓州市文渠镇屈店村村民委员会法定代表人张小欣辩称：上一届村主任交接上也没显示这一笔账，村里不知道。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行证据交换、质证。对原、被告提交的证据分析认定如下：对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院将结合案情予以综合认定。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：1997年，被告是邓州市文渠镇屈店村村民委员会村主任，因村委计划生育款急需用钱向原告借钱，原告将自己的存折（3300元）借给被告，被告向原告搭有借条，载明：“凭条3300元今借到传明存折叁仟叁佰元整卫民到7-15日归换。芳如97.6.1”。因该款系邓州市文渠镇屈店村用款，2012年6月1日，通过时任邓州市文渠镇屈店村主任屈秀军三方结算后，该款本金及利息共计11880元，并出具领条一份，载明：“领条季军2012.6.1日今收到交计划生育款叁仟叁佰元整月息2分，计款11880元整壹万壹仟捌佰捌拾元整97年5月31日至2012年6月1日领款人屈芳如2012年6月1日”。该款的凭条及领条均在原告屈传明手中。后邓州市文渠镇屈店村未解决该笔借款，无奈之下原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告屈传明与被告邓州市文渠镇屈店村村民委员会之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告屈传明向被告主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中被告屈芳茹辩称涉及97.6.1的借款其本人已经偿还屈传明，有其手中原告屈传明的领条为证，认为该笔款的本息11880元应当由邓州市文渠镇屈店村将该笔归还给自己，原告否认屈芳茹本人已偿还该笔借款，认为该条是双方的其他经济往来，双方在此期间也确有其他经济往来，该两张借条原件均在原告手中，既然屈芳茹97年已经将该3300元本金及利息偿还给原告屈传明，那么2012年与村委算账时该笔借款的利息及本金条应该在屈芳茹手中才符合常理，被告屈芳茹以凭条及领条未收回为由的说法不成立，本院不予支持。如果屈芳茹个人确已将该3300元借款本息归还屈传明，可待证据确凿后向屈传明另行主张。被告邓州市文渠镇屈店村村民委员会长期拖欠原告屈传明借款实属不当，理应积极偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邓州市文渠镇屈店村村民委员会于本判决生效后七日内一次性偿还原告屈传明11880元；二、驳回原告屈传明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告邓州市文渠镇屈店村承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二〇年十一月二十三日书记员 任林林
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民督8号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：韩波，男，1978年3月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）与被申请人韩波申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月28日发出（2020）黔2301民督8号支付令，经过三十日无法送达被申请人韩波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2301民督8号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人兴义拓达物业管理有限公司负担。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗朝仕
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1572号申请执行人：赵某，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市正安县河溪镇，现住贵州省遵义市正安县。委托代理人：涂某某，贵州文乡律师事务所律师。被执行人：贵州省遵义市飞升劳务有限公司，住所地贵州省遵义市播州区南北镇西大街。法定代表人：谭某某,该公司执行董事。申请执行人赵某与被执行人贵州省遵义市飞升劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初1295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人贵州省遵义市飞升劳务有限公司支付保证金25万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费2638元及执行申请费3650元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人贵州省遵义市飞升劳务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人贵州省遵义市飞升劳务有限公司无银行账户、网络银行账户、不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人贵州省遵义市飞升劳务有限公司无不动产登记、无分支信息和对外投资信息。4.本院经委托遵义市播州区人民法院在遵义市播州区调查，被执行人贵州省遵义市飞升劳务有限公司无不动产登记信息。5.本院已依法将被执行人贵州省遵义市飞升劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人谭某某采取限制消费令措施。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人赵某的委托代理人涂某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人贵州省遵义市飞升劳务有限公司适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，被执行人贵州省遵义市飞升劳务有限公司无财产可供执行。本院向申请执行人赵某的委托代理人涂某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525民初1295号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 丁
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1202刑初178号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人李兴久，男，1973年10月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住绥化市北林区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被绥化市公安局直属分局取保候审。2020年6月28日被本院取保候审。2020年11月5日被本院决定逮捕，并于当日执行。现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李兴久犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人李兴久到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日19时许,被告人李兴久酒后驾驶黑Ｍ×××**号小型普通客车行驶至绥化市北林区东富镇星火道口中元加气站附近时遇执勤民警检查，执勤民警示意李兴久下车接受检查，李兴久下车欲逃跑被执勤民警控制。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，李兴久血样中乙醇含量为98.92mg/100ml，属醉酒驾车。被告人李兴久到案后如实供述。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、户籍证明、驾驶证查询单、机动车查询单、证人关某、郑某的证言、司法鉴定意见、被告人李兴久的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李兴久违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人李兴久到案如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人李兴久对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月14日19时许,被告人李兴久酒后驾驶黑Ｍ×××**号小型普通客车行驶至绥化市北林区东富镇星火道口中元加气站附近时遇执勤民警检查，李兴久下车欲逃跑并不配合检查。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，李兴久血样中乙醇含量为98.92mg/100ml。2019年4月23日李兴久被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人李兴久的常住人口基本信息、无前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明、破案经过、行政处罚决定书、海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证人关某、郑某的证言、被告人李兴久的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴久在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李兴久到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；承认指控的事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，判决如下：被告人李兴久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日至2020年12月4日。罚金于本判决生效后十五内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟红彪审 判 员  林春芳人民陪审员  赵会玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  薛 珊
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执993号申请执行人：永吉县林业局。被执行人：袁德生。申请执行人永吉县林业局与被执行人袁德生行政非诉执行纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221行审15号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人10854.00元，执行费63.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年11月19日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年11月18日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年11月25日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员毛巍审判员王凯二〇二〇年十一月三十日书记员 费           通