wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6145号原告：罗春明，男，1969年12月28日出生，住重庆市涪陵区。被告:谭帮强，男，1986年4月9日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告罗春明诉被告谭帮强侵权责任纠纷一案中，原告罗春明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告罗春明申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告罗春明撤诉。案件受理费1726元，减半收取863元，由原告罗春明负担。审判长  夏祥禄审判员  陆友林审判员  韩 愈二〇二〇年十一月十一日书记员  刘诗琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保544号 申请人：伊犁帅府高新技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开发区伊宁园区伊宁大街**。 法定代表人：姜胜刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜站前，男，该公司员工。 被申请人：新疆飞鸵房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河南岸新区管委会办公楼大院内div> 法定代表人：顾俊岗，该公司执行董事。 申请人伊犁帅府高新技术有限公司于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆飞鸵房地产开发有限公司44,354元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁帅府高新技术有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的44,354元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁帅府高新技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆飞鸵房地产开发有限公司位于伊宁市××园房屋【商品房预售许可证号：伊建房许字第2019第×××号】的产权变更登记手续（保全价值以44,354元为限），期限为3年； 二、申请人伊犁帅府高新技术有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费463.54元，由申请人伊犁帅府高新技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2923号申请执行人：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地：四川省武胜县。法定代表人：段志森，该公司董事长。被执行人：彭长斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市炬星实业有限公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人：彭长斌，该公司执行董事。本院在执行申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司与被执行人彭长斌、重庆市炬星实业有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因另案正在处置被执行人彭长斌的房产，申请执行人四川省升辉建筑安装工程有限公司同意暂缓执行，并申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道兵审 判 员 秦 艳审 判 员 胡 兵二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 成书 记 员 肖 瑶
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执恢143号申请执行人：营口某某股份有限公司，住所地营口市渤海大街**。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温某某，男，汉族，大石桥市人，住大石桥市。被执行人：营口市某某辅机厂，住，住所地营口市老边区/div>负责人：王某某，该厂厂长。委托诉讼代理人：齐某某，男，汉族，住营口市站**。申请执行人营口某某股份有限公司与被执行人营口市某某辅机厂合同纠纷执行一案，营口市老边区人民法院作出（2018）辽0811民初1999号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，由审判员朱旭鹏担任执行长与审判员继越、王钰中组成合议庭，由法官助理赵世超负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，对被执行人名下财产依法司法拍卖、变卖。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年11月4日对被执行人名下银行账户进行司法冻结。截至本裁定作出之时，未发现被执行人名下有可供执行的存款。本院根据申请执行人营口某某股份有限公司的申请，经营口市中级人民法院委托，由辽宁惠信房地产土地估价有限公司对被执行人名下座落于营口市老边区龙山大街某某号，面积为3140平方米，产权证为营边国用（2015）第xx号土地使用权、产权证号为边房权证营字第**，面积为2919.46平房米的房屋及产权证号为边房房权证营字第**，积为260.4平方米房屋的价值予以评估，评估总价为4827258元（其中土地评估价格797600元，房产评估价格为4029658元）。2020年8月23日，本院委托淘宝网络司法拍卖平台，以3379080.60元为起拍价，对上述土地使用权及房产予以公开拍卖，因无人竞价流拍，本院于2020年9月10日委托淘宝网络司法拍卖平台第二次拍卖，起拍价为2703264.48元，后再次流拍。2020年10月3日，本院依法对上述财产启动变卖程序。2020年10月27日，买受人营口某某工程有限公司（社会统一信用代码证号912108xxxXU）以2703264.48元购得上述变卖财产，并已足额交纳尾款。上述款项，扣除实现债权的相应费用（评估、拍辅）及经申请执行人认可的另案优先工程款55万元，剩余钱款2153264.48元（含执行费）已向申请执行人发放，相关执行费已有申请执行人代交。除上述款项外，经本院到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执恢79号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  继 越审判员  王钰中二〇二〇年十一月十六日法官助理赵世超书记员王侃
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初741号原告：周宝玲，女，1963年4月13日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。被告：辽阳鸿信化纤织品有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇大闯屯村。法定代表人：刘洪君，该公司总经理。原告周宝玲与被告辽阳鸿信化纤织品有限公司（以下简称鸿信公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝玲及其委托代理人李营、被告法定代表人刘洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠的工伤赔偿款160000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司机台操作工，于2018年3月21日晚12点40左右在工作中发生事故，造成原告受伤。原告当晚到辽阳市嘉宁骨科医院入院治疗，诊断为右前臂离断伤，2019年6月28日，经辽阳市劳动鉴定委员会鉴定为五级伤残。2019年7月22日，原、被告自愿达成工伤赔偿协议书，协议约定：被告共计赔偿原告240000元；从2019年8月至2020年6月每月赔偿原告10000元，2020年7月赔偿130000元，一次性结清。被告按约定赔偿到2020年3月份，共计80000元。尚欠160000元赔偿款拖欠至今，原告要求被告按约定在2020年7月底前付清赔偿款，遭到拒绝，原告无奈诉至法院。被告辽阳鸿信化纤织品有限公司辩称：原告是在我公司受伤的，并且经过劳动鉴定委员会鉴定为5级伤残，我们达成一次性赔偿协议共计赔偿240000元，该赔偿款包括工资和其他费用，协议达成后我按约定已经支付原告80000元。并于2018年10月23日、11月18日、2019年1月3日、1月25日、4月7日、6月12日共计给付7个月工资，每月2000元，合计14000元，应将该7个月工资扣除，尚欠原告146000元。经审理查明，原告周宝玲系被告鸿信公司员工，2018年3月21日晚12点40左右在工作中受伤。原告当晚到辽阳市嘉宁骨科医院入院治疗，诊断为右前臂离断伤。2019年6月28日，经辽阳市劳动鉴定委员会鉴定为五级伤残。2019年7月22日，原、被告达成一次性解决工伤赔偿协议书，协议约定：被告共计赔偿原告240000元；从2019年8月起至2020年6月每月赔偿原告10000元，2020年7月赔偿130000元，一次性结清。协议达成后，被告共计赔偿原告80000元，尚欠160000元赔偿款至今未还。上述确认事实依据有企业机读档案登记资料、工伤认定决定书、伤残等级鉴定书、一次性解决工伤赔偿协议书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年7月22日达成一次性解决工伤赔偿协议书，该协议是在双方自愿平等的基础上所订立，真实有效，故被告应该按照协议约定全面履行自己的义务，现被告已给付原告赔偿款80000元，尚欠160000元未给付，因此，原告要求被告给付剩余的工伤赔偿款理由正当，本院予以支持。被告辩解双方约定的赔偿款中包括工资和其他费用，被告已支付原告工资14000元，应将该14000元工资款扣除，尚欠原告146000元。因被告给付原告的14000元工资款是在原告与被告签订一次性赔偿协议书之前，而在一次性赔偿协议书中就240000元赔偿款给付的时间、方式和数额已做出了具体的约定，根据双方的约定可以判断出，该240000元赔偿款中不包含14000元工资款，故本院对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辽阳鸿信化纤织品有限公司给付原告周宝玲工伤赔偿款160000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告辽阳鸿信化纤织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年十一月五日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6580号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区中国现代物流港。 法定代表人：林钦。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：兰学文，男，汉族，1973年7月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司诉被告兰学文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月三日 书记员 余嘉良
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执恢1号之四申请执行人青海闽煌商贸有限公司，统一社会信用代码：91632900MA752B6890。住所地：经济技术开发区开元路****楼****。法定代表人：吴军煌，该公司总经理。被执行人四川省德阳华兴建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：915106006757903469，住所地：四川省德阳市珠江路东侧******。法定代表人：张兴全，公司董事长。被执行人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916204215664078702，住所地：，住所地：甘肃省白银市靖远县乌兰镇北城区v>法定代表人：万永明，公司经理。被执行人永昌县大沣房地产开发有限公司，住所地：，住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇解放路和顺佳苑营销中心信用代码：91620321MA737FAJ05。法定代表人：贺明基，该公司经理。被执行人张红军，男，汉族，1975年11月11日出生，住甘肃省金昌市永昌县。公民身份号码：×××。被执行人甘肃玖万房地产开发有限公司，住所地：，住所地：甘肃省白银市靖远县香格里拉****信用代码91620421MA720TLL6E。法定代表人：刘进春。申请执行人青海闽煌商贸有限公司与被执行人四川省德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司、甘肃玖万房地产开发有限公司、永昌县大沣房地产开发有限公司、张红军买卖合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2017）青0105民初495号民事判决书确认：四川省德阳华兴建筑劳务有限公司于判决生效十日内支付青海闽煌商贸有限公司建材款2312988元，违约金624506元，合计2937494元，甘肃国鼎天成房地产开发有限公司对上述支付款项承担连带责任；本案诉讼费30300元，保全费5000元，由四川省德阳华兴建筑劳务有限公司承担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行完毕法律文书确定的义务。执行中经本院查控被执行人名下银卡开户信息及财产情况，被执行人四川省德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司、甘肃玖万房地产开发有限公司名下银行可用账号无可供执行财产，本院依法将其名下可用银行账号冻结，将被执行人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司名下登记的位于甘肃省靖远县裕丰路11号2幢地下一室等95套房产依法轮候查封，将被执行人永昌县大沣房地产开发有限公司、张红军、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司名下股权份额依法冻结。本院依法将被执行人四川省德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司、甘肃玖万房地产开发有限公司、永昌县大沣房地产开发有限公司、张红军纳入失信被执行人并限制高消费。从被执行人永昌县大沣房地产开发有限公司、张红军名下扣划存款共计1517881.71元，该款已转付申请执行人。以上情况均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月二十六日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2192号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严多林，男，1961年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵磊，男，1966年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：库尔勒雅园建筑装饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：肖泽毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：周玉，女，1973年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原审被告：巴州荣柯汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：桑庆荣，该公司经理。 原审被告：郭生辉，男，1972年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人严多林因与被申请人赵磊、库尔勒雅园建筑装饰有限公司（以下简称雅园建筑装饰公司）及二审被上诉人周玉，原审被告巴州荣柯汽车销售有限公司（以下简称荣柯汽车销售公司）、郭生辉民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严多林申请再审称，双方之间借贷法律关系事实清楚，有原审提交的借条、证明等证据可以证实，并提供了打款凭证及现金的银行取款流水可以证实，不存在虚假民事诉讼。综上所述，原审法院认定事实不清、法律适用错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 赵磊辩称，严多林的再审理由不符合实际情况，严多林、周玉违法从事放高利贷，借条中的签字是被胁迫的，是虚构事实，有签字当天的录音记录可以证明，请求依法驳回严多林的再审申请。 雅园建筑装饰公司辩称，严多林、周玉与赵磊、郭生辉相互串通，虚假诉讼，损害了雅园建筑装饰公司的利益，并不存在借款事实。库尔勒市人民法院（2017）新2801民初6081号民事判决，已对本案的借款进行了确定。严多林与周玉再次起诉构成虚假诉讼，应当追究其刑事责任。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：双方之间的借贷是否实际发生；本案是否存在虚假诉讼。 一、关于双方之间的借贷是否实际发生的问题。在本案中，严多林、周玉虽提交《借款合同》、借条、证明等证据证实双方之间存在借贷关系，但其提交的借条系经过篡改，款项来源与借条也不一致，提交的证据无法客观证实出本金数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，严多林应当进一步举证证明双方实际发生借贷。因此，原审判决严多林和周玉主张的7,962,900元借款没有事实依据并无不当。二、关于本案是否存在虚假诉讼的问题。严多林、周玉提供的2017年4月26日、7月1日、8月22日的借条，有修改和添加的内容，结合录音证据，原审认定本案诉讼属虚假民事诉讼亦无不当。 综上，严多林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严多林的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 迪力夏提·艾尔肯 书 记 员 王      鑫
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初4025号 原告：曹丰丰，男，1989年11月4日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：刘建超，男，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：康远双，男，1992年3月26日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区。 曹丰丰与康远双买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告曹丰丰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹丰丰撤诉。 案件受理费86元，财产保全费220元，共计306元由原告曹丰丰负担。 审判员  李志永 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张伟娜
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11033号原告：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张中路。法定代表人：包仁高。被告：张家港龙腾盛世文化传媒有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路**(友通商业广场)**。法定代表人：沈琳。被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路**(友通商业广场)**/div>法定代表人：张振南。被告：伊翱(上海)投资管理有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼东部**iv>法定代表人：许卫标。被告：许卫标，男，1957年5月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：沈家峰，男，1978年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：张宁宁，男，1996年9月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：许科，男，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：沈琳，女，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：高磊，男，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：葛昌财，男，1984年1月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：朱培，女，1983年3月22日出生，汉族，住江苏省沛县。原告张家港市广大农村小额贷款有限公司与被申请人张家港龙腾盛世文化传媒有限公司、苏州科鑫非融资性担保有限公司、伊翱（上海）投资管理有限公司、许卫标、沈家峰、张宁宁、许科、沈琳、高磊、葛昌财、朱培借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张家港市广大农村小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市广大农村小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市广大农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计11715元、保全费5000元，合计16715元，由原告张家港市广大农村小额贷款有限公司负担。审判员  陈静超二〇二〇年十一月二日书记员  徐文君
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初77号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人于某，男，汉族，1993年6月28日出生于吉林省永吉县，初中文化，无职业，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月19日被取保候审，经本院决定，于2020年11月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理温凤菊出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于某于2020年2月14日23时50分许，醉酒后驾驶吉B00C**号“捷达”牌小型轿车沿吉林市高新区深圳街由南向北行驶至海口路路口处，与相对方向左转弯刘某驾驶的吉A31T**号“雪佛兰”小型普通客车相撞，致两车不同程度损伤。民警到达现场后，对于某进行了呼吸式酒精检测，结果为130mg/100ml，遂将其带至吉林市博华医院进行抽血检验。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的于某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为138.76mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，于某承担事故的全部责任，刘某无责任。被告人于某认罪、认罚。 公诉机关认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，被告人于某明知他人报警，在现场等候，抓捕时无拒捕行为。 再查明，案发后，被告人于某将被害人刘某驾驶车辆修复，并赔偿刘某汽车租赁费4000元，并取得刘某的谅解。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、户籍信息、酒精含量呼吸单、血样提取表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通行政处罚决定书、网上对比工作记录、被害人刘某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。案发后，被告人于某明知他人报警，在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故可对其从轻处罚。被告人于某酒后驾驶机动车发生事故的情节，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。罚金于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨箫僮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2036号原告：李勇，男，1976年12月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区书香门第生鲜超市宣和店，住所地哈尔滨市南岗区××小区××栋××单元××层××号。经营者：李卫国，男，1969年8月30日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住大连市经济开发区。原告李勇与被告哈尔滨市南岗区书香门第生鲜超市宣和店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李勇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李勇负担。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 孙萌萌
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1245号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄学军，男，该行职员。被告：李仕坚，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省阳山县**********，身份证号码：441*********1**532。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告李仕坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告李仕坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计6240.15元（该费用计至2020年7月21日为本金4999.22元、利息950.63元、违约金290.3元；从2020年7月22日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李仕坚于2016年9月2日向我行申请开立一张信用卡，2016年9月13日成功开卡，卡号为：62599********369。被告领用信用卡后，于2016年10月30日起以该信用卡进行透支，截止至2020年7月21日被告尚欠透支本金4999.22元、利息950.63元、违约金290.3，合计6240.15元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；三、透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；四、催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；五、账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告李仕坚无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2016年9月2日被告李仕坚向原告申请开立一张信用卡，2016年9月13日成功开卡，卡号为：625**********369。被告在中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2016年10月30日起用该信用卡进行透支，截止至2020年7月21日被告尚欠透支本金4999.22元、利息950.63元、违约金290.3，合计6240.15元。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告李仕坚使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2020年7月21日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计6240.15元，以及从2020年7月22日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告李仕坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李仕坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年7月21日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计6240.15元，从2020年7月22日起至信用卡透支款还清之日止的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告李仕坚负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 帆二〇二〇年十一月十七日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6094号之一申请执行人：王辉，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人:昆山小阿牛汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1T5Q417Y,住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路**都汇广场**楼**。被执行人:吴军，男，1984年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王辉与被执行人昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0583民初16528号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:被告昆山小阿牛汽车服务有限公司、吴军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉各项损失共计169800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，保全措施申请费1369元，以上合计51155元由两被告负担，公告费690元由被告小阿牛公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且存在其他规避执行情形，本院已对其法定代表人进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。3.2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。4.2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。5.2020年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。6.2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。7.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，无不动产。8.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查，被执行人吴军名下有少量公积金。9.本院依法到被执行人注册地或户籍地进行现场调查，经查，被执行人均未在前述地址。10.本院依法向申请执行人邮寄送达了《提供被执行人财产状况通知书》，告知了其本案执行情况及要求其提供本案执行财产线索。规定期限内，申请执行人未回复本院，亦未提供可供执行财产线索。本案执行标的额为175605元及相应利息，实际执行到位0元，剩余175605元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议。审 判 长 王缀成审 判 员 陈志成审 判 员 陈 帅二〇二〇年十一月十一日法官助理 钟 君书 记 员 周钱超
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执964号之一 申请执行人李锦达，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人农业健，男，1998年9月13日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李锦达与被执行人农业健借款合同纠纷一案,申请执行人李锦达依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初410号民事判决书于2020年6月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额95507.22元，已执行到位金0元，未执行到位金额95507.22元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32778号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王燕梅。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王燕梅小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32778号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2732号原告：文册安，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，户籍地重庆市巫溪县，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：邓刚桥，男，1966年1月12日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，原告文册安与被告邓刚桥返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文册安的委托代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告邓刚桥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还预付拆迁款10000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告称将国立上品拆迁项目发包给原告，原告即向被告交纳了预付款10000元。此后原告未能施工，被告拒不返还预付款。被告未到庭答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原被告签订了房屋拆迁合同，双方约定：被告将国立上品二期工程上的旧房按5元一平方卖给原告（房屋由原告拆除，拆除的材料由原告处理），原告即向被告预付了材料款10000元（被告出具了收据）。此后，原告发现被告已将上述合同中拆除的房屋卖给了他人，多次向被告索款未果。2018年10月，原告诉至本院，后称双方已达成和解撤诉。但此后被告仍未还款，原告再次诉至本院。上述事实，有原告提供的房屋拆迁合同、收据、民事裁定书，以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，原被告双方签订了房屋拆迁合同后，原告向被告预付了材料款，但被告未按约定提供房屋给原告拆迁，被告应承担向原告返还预付款的民事责任，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓刚桥于判决生效之日起五日内返还原告文册安预付款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓刚桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年十一月二十九日书记员  朱晓明
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5460号 申请执行人：张大光，男，1964年4月24日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：晏小均，男，1974年10月15日生，汉族，住重庆市万州区。 关于申请执行人张大光与被执行人晏小均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初8389号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为19232元及资金占用利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；被执行人晏小均名下房产均有抵押且已被本院另案轮候查封；同时，本院(2018)渝0101执2578号执行案件以抵押权处置了被执行人名下位于重庆市万州区房屋，经二次拍卖一次变卖，均因无人出价而流拍。 3、已实地调查被执行人晏小均的行踪及财产线索，未发现其行踪及其他可供执行财产。 4、于2020年11月19日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人张大光19232元及资金占用利息的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 毅 审判员 黄 睿 审判员 游 兵 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郑静君
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2053号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吴远征，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司与吴远征追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1481民初47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统再三向金融机构、车辆登记部门、不动产管理中心、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无财产可供执行。三、承办人对申请执行人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司进行约谈，告知本案的执行情况。询问是否有可供继续执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月十一日书记员  张海煜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4182号移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：严昌毛，男，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市南川区。关于被执行人严昌毛罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114刑初129号刑事判决书已发生法律效力。被执行人严昌毛应当缴纳罚金3000元，并赔偿被害人罗秀勤人民币一千六百元、廖寿玉人民币四百元、刘元碧人民币三百元。因被执行人严昌毛逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2020年11月2日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人严昌毛发出了执行通知书并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严昌毛一直未履行。本院依法冻结被执行人严昌毛的银行账户，但仅控制少量存款，本院依法划拨其存款558.08元支付至市财政。经本院查询被执行人严昌毛的车辆、不动产、住房公积金、工商登记等财产信息并委托南川区人民法院前往被执行人严昌毛户籍地调查，被执行人严昌毛均无财产可供执行。因被执行人严昌毛一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施并作出拘留决定，因其下落不明暂未实际实施拘留，本院依法移送公安机关协查，本案未执行到位金额为4741.92元。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人严昌毛暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，随时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年十一月二十六日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1265号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人储九仙，女，1968年5月21日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，务工，户籍地宜兴市。因本案于2019年10月31日被宜兴市公安局取保候审，2020年10月22日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1320号起诉书指控被告人储九仙犯诈骗罪，于2020年10月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于10月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶、检察官助理吕凌捷出庭支持公诉，被告人储九仙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2019年10月26日和10月28日，被告人储九仙和尹云锋（另案处理）经事先商议，由尹云锋雇佣人员驾驶货车至位于宜兴市的宜兴华威封头有限公司，在被告人储九仙收购废钢材过程中，尹云锋通过遥控器干扰地磅重量显示，虚构空车重量，以增加空重、减少净重的手法，实施诈骗作案2次，共骗得废钢材6.4吨，价值人民币15488元。2019年10月31日，被告人储九仙主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人储九仙的亲属代为退赃人民币2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被害人刘某的陈述，证人许某、王某等人的证言，共同行为人尹云锋的供述，相关辨认笔录，收货单，谅解书，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并与被告人储九仙的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人储九仙的刑事责任。鉴于被告人储九仙具有自首、认罪认罚、退赃并取得谅解等从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。后公诉机关对附加刑部分调整为，建议并处罚金人民币八千元。被告人储九仙对公诉机关指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人储九仙以非法占有为目的，与他人合伙采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人储九仙案发后能主动至公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人储九仙自愿签署了认罪认罚具结书，案发后其亲属为其退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人储九仙的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人储九仙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考期期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年十一月五日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2683号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 被执行人：汪杰，男，汉族，居民，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币180102.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 慧
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2678号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：况龙华，男。 被告：杨晔，女。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（简称上高建行）与被告况龙华、杨晔信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告况龙华、杨晔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金47131.67元，利息7183.46元，费用10898.16元，共计65213.29元（仅为计算至2020年7月31日止），其后利息、费用、手续费应判决至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告人承担。 事实和理由：被告况龙华于2017年2月22日向原告申请办理信用卡业务和信用卡装修分期业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度4.4万元，装修分期授信额度8万元，分期期数48期，每期还款1986.67元（其中本金1666.67元，分期手续费320元）。2017年3月13日被告开始使用信用卡额度。从2019年10月27日被告信用卡账户（卡号：48×××75,48×××95）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金47131.67元，利息7183.46元、费用10898.16元，共计65213.29元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告况龙华、杨晔应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告况龙华、杨晔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告况龙华、杨晔系夫妻。2017年2月22日，被告况龙华向原告申请办理龙卡信用卡和龙卡信用卡装修分期业务，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，阅读理解了《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的有关规定，当面签字确认。当日被告杨晔与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺本人与申请人况龙华是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告经审查核定同意为被告况龙华办理信用卡和龙卡信用卡装修分期业务（信用卡卡号为48×××75，龙卡信用卡装修分期业务卡号为48×××95），并给予被告况龙华龙卡信用卡授信额度4.4万元，龙卡信用卡装修分期业务授信额度8万元。被告况龙华于2019年1月19日持龙卡信用卡进行刷卡消费，循环使用后于2019年10月27日出现逾期，截止到2020年7月31日信用卡欠款本金16506.8元，利息3340.67元，费用2647.92元；被告况龙华于2017年3月13日持龙卡信用卡装修分期业务用信5万元，分期期数48期，每期还款1986.67元（其中本金1666.67元，分期手续费320元），之后被告况龙华按约还款33期，第34期仅归还本金1041.67元，出现逾期，截止到2020年7月31日，被告拖欠原告龙卡信用卡装修分期业务本金30624.9元，利息3842.79元、费用8250.24元。龙卡信用卡和龙卡信用卡装修分期业务共计欠款本金47131.67元，利息7183.46元，费用10898.16元。超支款项逾期后，原告派人催收无果。为此，遂诉至法院解决。 以上事实，有被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和交易明细、欠款清单等证据证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理龙卡信用卡和龙卡信用卡装修分期业务，并阅读签字确认《中国建设银行信用卡章程》和《信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，领用合约及装修分期业务申请人约定条款的义务，按约定归还款项。被告况龙华不守约，不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款、利息、费用的责任。故原告上高建行诉被告况龙华偿还透支欠款本金、利息、费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告杨晔与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，因此对被告龙卡信用卡分期付款业务欠款承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告况龙华支付原告中国建设银行股份有限公司上高县支行龙卡信用卡和龙卡信用卡装修分期付款业务（卡号：48×××75,48×××95）透支本金47131.67元，利息7183.46元，费用10898.16元，共计65213.29元（利息、违约金、费用算至2020年7月31日止，后期产生的利息、违约金、费用算至清偿之日止）。 二、被告杨晔对上述被告况龙华龙卡信用卡装修分期付款业务欠款本金、利息、费用承担连带清偿责任。 上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元（已减半收取），由被告况龙华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 坤
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6065号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告李广全，男，1964年12月24日出生，现住址新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告李广全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市盛澎物业管理有限公司负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30240号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蔡仁国，男性,1981年8月19日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 在被执行人蔡仁国借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2767号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2767号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张楚鑫
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑终168号 原公诉机关含山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李敏成，男，1980年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现居住地同上。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月27日被含山县公安局取保候审，2020年4月24日被原审法院取保候审，2020年9月6日经原审法院决定，并由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。 辩护人张进，安徽双唯律师事务所律师。 原审被告人潘厚明，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现居住地安徽省含山县。曾因使用伪造、变造的机动车号牌，于2017年11月24日被和县公安局给予行政拘留十日的处罚；曾因犯诈骗罪，于2018年6月26日被全椒县人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月5日被含山县公安局刑事拘留，2019年11月4日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕，2020年10月4日转取保候审。 原审被告人陈飞，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现居住地同上。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月23日被临时羁押，2019年8月26日被含山县公安局刑事拘留，2019年9月27日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。 含山县人民法院审理含山县人民检察院指控被告人潘厚明、李敏成犯寻衅滋事罪、被告人陈飞犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于2020年8月28日作出（2020）皖0522刑初34号刑事判决，宣判后，被告人李敏成提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决依据被告人潘厚明、李敏成、陈飞的供述、证人潘某1、童某、陈某、朱某等人的证言、被害人张某1、张某2的陈述、勘验笔录、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、临时羁押证明、情况说明、户籍证明、前科材料等等证据认定：1.2015年4月11日，潘厚青（另案处理）、潘某1（另案处理）得知张某1将路挖断导致其父亲潘某2车子不能通行一事后怀恨在心，遂安排童某（另案处理）带人到张某1经营的昭关土菜馆借故闹事，潘某1还交给童某一包假软中华香烟。当日下午5时许，被告人潘厚明、潘某1驾车将被告人陈飞、李敏成、童某、朱某（另案处理）、陈某（另案处理）等人送至昭关土菜馆门口，由童某、朱某、陈某、陈飞、李敏成进入饭店吃饭，童某等人在吃饭期间故意以事先准备好的假烟是该饭店出售及饭菜口味不好为由，与张某1发生口角，童某、朱某等人借机对昭关土菜馆进行打砸并拒付餐费1215元。打砸过后，被告人潘厚明、潘某1驾车在饭店外面接应童某等人逃离现场，随后潘某1等人到潘厚青办公室向其汇报打砸昭关土菜馆情况。次日凌晨，潘某1又纠集童某、朱某、李敏成、陈某、陈飞、熊友风、潘厚明等人驾车再次来到昭关土菜馆，并统一发放鸭舌帽，用事先准备好的啤酒瓶（部分是整瓶啤酒）对昭关土菜馆的门、窗进行打砸，张某1家人吓得高呼救命，严重影响了张某1及其家人的生活、经营。2.2015年2月18日（农历大年三十）上午9时许，童某（另案处理）、陈某（另案处理）将张某2从含城天禧苑小区带至含城凤凰城小区一宾馆内索债，见张某2无力偿还，童某对张某2实施殴打，并拿水果刀威胁，被告人陈飞、陈某在旁边对张某2进行言语恐吓，张某2被迫无奈还款1000元，被告人童某方才让张某2离开。张某2被限制人身自由达3小时。被告人潘厚明于2019年10月5日被抓获归案；被告人陈飞在与含山县公安局民警约好2019年8月26日主动投案的情况下，于2019年8月23日被抓获归案，到案后如实供述其涉嫌寻衅滋事的犯罪事实；被告人李敏成于2019年5月27日主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。 原审判决认为，被告人潘厚明、陈飞、李敏成威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为均触犯了刑律，构成寻衅滋事罪；被告人陈飞伙同他人非法拘禁他人，其行为触犯了刑律，构成非法拘禁罪。被告人陈飞犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，依法应实行数罪并罚。被告人潘厚明当庭承认犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈飞自动投案后，如实供述其寻衅滋事的主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈飞当庭承认其非法拘禁的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李敏成自动投案如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。原审根据《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人潘厚明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定合并执行有期徒刑一年三个月。三、被告人李敏成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人李敏成上诉提出：1、其在寻衅滋事第一部分没有任何违法犯罪行为，不应承担刑事责任；2、在寻衅滋事第二部分没有打砸情节，原审没有认定其有从轻处罚情节，显然有误；3、原审没有划分主从犯，其自愿认罪，取得被害人谅解，初犯偶犯，符合缓刑条件，原审对其量刑不公平；4、原审对相关证据未依法核实，程序违法。其辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。 经审理查明，原审判决所认定被告人潘厚明、陈飞、李敏成参与实施寻衅滋事、认定被告人陈飞参与实施非法拘禁实施及陈飞、李敏成案发后自首等事实，有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。 本院认为：上诉人李敏成伙同原审被告人潘厚明、陈飞在公共场所威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪；原审被告人陈飞伙同他人非法拘禁他人，其行为触犯刑律，构成非法拘禁罪。原审被告人陈飞犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，依法应实行数罪并罚。根据各被告人犯罪地位，可以不划分主从犯，原审判决认定相关被告人具有自首、坦白等量刑情节正确。上诉人李敏成参与实施共同寻衅滋事行为，应对共同犯罪承担刑事责任；上诉理由所提证据，原审在开庭时已经经过举证、质证，庭后是否需要核实由原审根据审查情况决定，原审审理程序并没有违法；原审根据各被告人的犯罪情节、犯罪后果及其所具有的量刑情节，所确定刑罚也是恰当的，所以上诉人李敏成提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  秦 蕾 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执937号被执行人栗广林，男，1975年5月30日出生，汉族，文盲，农民，住河南省宁陵县。关于栗广林罚金一案，本院作出的（2017）豫1423刑初308号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“一、被告人栗广林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2017）豫1423刑初308号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫1423刑初308号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现有可供执行财产，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月十四日法官助理潘勇书记员曹钟涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15094号原告：中山晟汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：陈风华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林婷，系该公司员工。被告：陈天保，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市**************。被告：陈龙刚，男，1995年11月15日出生，汉族，住广东省吴川市**************。原告中山晟汇物业管理有限公司诉被告陈天保、陈龙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中山晟汇物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山晟汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山晟汇物业管理有限公司负担（已交）。审判员  夏重彬二〇二〇年十一月十八日书记员  陈泳欣梁嘉云
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初539号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人何涛，男，1981年10月19日出生，汉族，本科文化程度，打工人员，住郑州市（户籍所在地河南省固始县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人何涛犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日22时许，被告人何涛醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**的白色大众牌小型轿车，沿郑州市中州大道由北向南行驶至郑州市管城回族区南三环新郑公路下桥口时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，何涛静脉血乙醇含量为87.17mg/100ml。何涛归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人何涛供述；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；豫Ａ×××**号车卡口信息及截图；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据。据此认为被告人何涛的行为已构成危险驾驶罪。被告人何涛醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人何涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人何涛判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人何涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人何涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人何涛的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人何涛醉酒后在城市快速路上行驶，从重处罚；2、被告人何涛归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二〇年十一月十日书记员  马璐瑶
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执952号之一申请执行人：雷源文，男，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：嘉禾县珍珠岭矿业有限公司，住所地湖南省嘉禾县行廊镇小湖村**。法定代表人：雷志生，系该公司矿长。申请执行人雷源文与被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）湘10民终538号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司采取了以下措施：一、向被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产、车辆等财产。三、于2020年10月13日依法冻结了嘉禾县珍珠岭矿业有限公司的银行账户，冻结期限为一年，2021年10月12日到期。四、依法对嘉禾县珍珠岭矿业有限公司采取限制高消费措施。六、于2020年10月19日向嘉禾县应急管理局冻结了包括但是不限于上级下发、本级筹措应当由贵单位支付给被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司的奖补资金等各类资金27817元。七、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人嘉禾县珍珠岭矿业有限公司有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行标的金额为27504元，执行费313元，尚未执行到位金额27817元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王 飞
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0113行初62号原告刘长刚，男，1966年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。被告天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。法定代表人高源，镇长。委托代理人史启启，国浩律师（天津）事务所律师。第三人天津市北辰区小淀镇小贺庄村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人刘凤和，村委会主任。委托代理人多坤，天津五君律师事务所律师。原告刘长刚因要求确认被告天津市北辰区小淀镇人民政府（以下简称小淀镇政府）于2019年5月10日强制清除原告位于天津市北辰区××镇××村××道承包土地上种植果树的行政行为违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘长刚称，原告与天津市北辰区小淀镇小贺庄村签订有土地承包合同,合同期限为1998年12月31日至2028年12月31日,承包土地面积柒亩二分肆厘。天津市北辰区人民政府向原告颁发《土地承包经营权证书》，依法确定原告对于土地的合法权利。2019年5月10日,天津市北辰区小淀镇人民政府在没有出示任何法律手续的前提下,带领所谓“工作人员”强行将原告土地上种植物铲平并将土地强制征收;当天原告向天津市公安局110指挥中心报警,北辰分局小淀派出所民警在现场但是没有依法制止非法行为。原告认为被告征收土地应该按照《中华人民共和国土地管理法》规定的程序进行,但是被告既没有征得村民的同意,也没有对征收目的、征收标准、补偿安置等进行公示，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十八条的法律规定。故呈诉：1.依法判决被告强制收回原告土地的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告小淀镇政府辩称，一、原告主体不适格，本案涉及的项目是天津市北辰区北辰东道道路、综合管廊及附属工程建设用地所涉土地征收工作,适格的原告应当是案涉土地的征收补偿对象和合法的地上种植物所有权人。原告不是案涉土地征收的法定补偿对象,对案涉土地上的种植物也不具有合法的权利,不是合法的所有权人；二、被告不存在违法征收的行为，案涉土地是小贺庄村民委员会依据协议约定自愿交付给被告。被告就北辰东道道路、综合管廊及附属工程建设用地所涉土地地上物的核量范围、核量及确认方式、补偿范围及补偿标准等事项与小贺庄村民委员会于2018年3月签订了《北辰东道道路、综合管廊及附属工程地上物拆迁清理补偿协议》。案涉土地的征收补偿对象是小贺庄村委会,交付主体也是小贺庄村委会,就案涉土地,被告已经按协议约定向小贺庄村民委员会支付了土地征收补偿费,不存在被告违法强制征收的问题。三、被告对案涉土地上种植物的铲除属于征收后的土地清理工作。被告依据天津市辰兴城市建设开发有限公司签订的《北辰东道道路、综合管廊及附属工程地上物拆迁清理补偿协议》,对小贺庄村民委员会交付的土地上的地上物进行拆迁清理。案涉土地上的种植物不属于法定补偿的范围,原告对于案涉地上种植物不具有合法权益,被告的清理工作不构成违法。请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人天津市北辰区小淀镇小贺庄委员会述称，同意被告的答辩意见，不同意原告的诉讼。经审理查明，原告刘长刚系天津市北辰区小淀镇小贺庄村村民，其作为家庭联产承包人与天津市北辰区小淀镇小贺庄村签订有土地承包合同,合同期限为1998年12月31日至2028年12月31日,承包土地面积柒亩贰分肆厘。2018年1月11日北辰东道道路及综合管廊工程项目由天津市北辰区行政审批局以《关于北辰东道道路、综合管廊及附属工程项目建议书的批复》（津辰审投[2018]9号）批准建设，为落实工程项目建设，被告于2018年1月11日在小贺庄村张贴了《通告》，《通告》中明确2017年12月13日至18日，区、镇、村联合完成对北辰区东道建设涉及地上物的核量工作，凡是在核量后抢栽、抢种的地上物一律不予补偿。被告于2018年2月27日与天津市辰兴城市建设开发有限公司签订《北辰东道道路、综合管廊及附属工程地上物拆迁清理补偿协议》，该协议第六条第三项约定：“乙方负责完成全部核量范围内地上物拆迁清理工作，并于2018年6月底前完成并交由甲方使用，确保净地交付”。2018年3月5日被告与第三人天津市北辰区小淀镇小贺庄村民委员会签订《北辰东道道路、综合管廊及附属工程地上物拆迁清理补偿协议》，该协议第六条第三项约定：“乙方负责完成全部核量范围内地上物拆迁清理工作，并于2018年6月底前完成并交甲方，确保场清地平”。因项目建设涉及原告承包的承包土地2.21亩需要收回，但原告与村集体就承包土地的收回问题一直未能达成协议，2019年5月10日，被告组织人员对上述原告承包种植的土地实施了清理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告的诉讼请求是“判决被告强制收回原告土地的行政行为违法”，通过原、被告提供的证据可以认定被告依据《北辰东道道路、综合管廊及附属工程地上物拆迁清理补偿协议》的内容实施了相关征收核量范围内的土地清理工作，原告提供的证据无法证明被告实施了强制收回其土地的行为，且第三人认可其收回了原告承包的土地，据此本院认定原告的起诉没有事实根据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘长刚的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 许 立审 判 员 张 强人民陪审员 王 莉二〇二〇年十一月十八日书 记 员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1366号申请执行人王顺利，男，1970年7月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人于淑荣，女，1955年12月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。本院依据已经发生法律效力的北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初10974号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行中，本院依法查封了被执行人于淑荣名下位于朝阳区方舟苑×××的不动产，并于2020年11月10日至2020年11月11日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法进行拍卖。现财产已由郭金凤（女，1977年4月2日出生，汉族，身份证号：×××）购买，拍卖价款共计人民币5280000元，已由买受人足额交至本院。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人郭金凤即拥有朝阳区方舟苑×××的不动产的所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张启如二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 昊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7850号申请执行人：王忠耀，男，1936年8月2日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：范佺，男，1982年4月18日出生，汉族，北京创想寰宇网络科技有限公司总经理，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行王忠耀与范佺民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封范佺名下位于北京市石景山区×××房屋，该房屋为与他人共同共有，现不具备处置条件，查封范佺名下位于北京市石景山区×××房屋，移送处置权于抵押权案件执行法院，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  念智伟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初7433号原告：苏州余氏物业管理有限公司，住所地苏州市十全街**。法定代表人：余小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建党，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱修青，该公司职工。被告：苏州市建筑装饰股份有限公司，住，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场****/div>法定代表人：倪钧铄，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾寓康，江苏夏默识律师事务所律师。本院在审理原告苏州余氏物业管理有限公司诉被告苏州市建筑装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告苏州余氏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州余氏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币2050元，由原告苏州余氏物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年十一月十九日书记员 朱吴祺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3641号 申请人：广州未来环保科技有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇平中大道**。统一社会信用代码91440184061132701F。 法定代表人：王红梅，经理。 委托诉讼代理人：李衢飞，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嘉瑶，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**人保大厦**。统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：乌方，总经理。 被申请人：广东方华建设工程有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区卫国路金鱼街**社会信用代码91440600707736839R。 法定代表人：袁新华。 被申请人：夏荣善，男，1975年8月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院受理申请人广州未来环保科技有限公司与被申请人广东方华建设工程有限公司、夏荣善买卖合同纠纷一案，申请人广州未来环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东方华建设工程有限公司、夏荣善的银行存款311100元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自愿出具诉讼保全责任保险保单保函（编号：PZDM202044010000000691）为在本案中提出的诉讼保全申请向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广州未来环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东方华建设工程有限公司、夏荣善的银行存款311100元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马咏红 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴 滢
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0326执473号 陶壬午、陶杏林、陶卯生、陶桂鸾、陶炎武： 本院执行的陶壬午申请陶杏林、陶卯生、陶桂鸾、陶炎武因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，在执行过程中被执行人陶杏林、陶卯生、陶桂鸾、陶炎武已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督202号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1966年09月17日出生，住大名县，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量643方，折合燃气费1451.24元。要求被申请人王文革给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1451.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王文革应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1451.24元。 申请费16.7元，由被申请人王文革负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2247号之一申请执行人：李永飞，男，1975年11月4日生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。被执行人：苏州臻宝房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路****。法定代表人：桂敏。被执行人：桂敏，男，1991年7月21日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人李永飞与被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏委托合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0507民初8696号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、原告李永飞与被告苏州臻宝房地产经纪有限公司于2019年6月9日签订的《房屋出租委托合同》于2019年11月28日解除；二、被告苏州臻宝房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李永飞人民币18990元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022016147）；三、被告桂敏对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告李永飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币541.50元，由原告李永飞负担人民币25元，由被告苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏负担人民币516.50元（原告李永飞垫付的案件受理费本院予以退还，被告苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037984）。由于被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人李永飞向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人向申请人支付房屋租金18990元；2、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请人承担本项执行费用。本院于2020年7月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。其中邮寄给被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司的信件遭退信，退信理由是公司已关，邮寄给被执行人桂敏的信件由其家人代收，后本院依法对被执行人桂敏公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年7月15日、2020年9月17日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏名下相应银行帐号，冻结期限自2020年7月16日至2021年7月15日，在财付通帐号上扣划到银行存款人民币1603.34元，扣除本案执行费人民币185元，余款人民币1418.34元，已退付给申请执行人，此外帐上无其他可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏名下未查获到证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。3、2020年8月13日，本院干警至被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司工商注册登记地苏州市相城区元和街道嘉元路618号704室，发现该公司已搬离该地址，不知所踪，上述地址现由其他公司经营。4、2020年8月25日，本院委托淮安市淮阴区人民法院对被执行人桂敏在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为无房屋登记信息。5、经查询原审案卷，本案在审理中，被执行人未到庭，本案系缺席判决。6、经关联案件查询，被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏在本院涉及多起作为被告及被执行人的案件，相关案件未得到有效处理。7、经检索，被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏在本院或者省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。8、因被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。9、2020年9月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年9月22日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。10、本案申请执行标的为人民币18990元，目前已执行到位人民币1418.34元，尚未执行到位人民币17571.66元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏名下的财产进行了调查，在被执行人苏州臻宝房地产经纪有限公司、桂敏名下除冻结了相应银行帐号并扣划到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十一月十八日书记员  颜 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2992号申请执行人李公平，男，1973年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北京西路**金龙星岛国际花园********，身份证号码：3601031973********。被执行人杨秀俊，男，1987年2月5日生，苗族，住贵州省台江县革一乡新寨村**，身份证号码：5226301987********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初12349号民事调解书，立案受理李公平申请执行杨秀俊合同纠纷一案,本案执行标的额为8000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年6月11日、2020年9月22日和2020年11月5日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月27日，我院依法将被执行人杨秀俊采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨秀俊名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人李公平进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12349号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 波
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初6539号原告：李华波，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：段少华，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽省涡阳县第三中学，住所地：安徽省涡阳县交通路**。法定代表人：刘书华。原告李华波与被告段少华、安徽省涡阳县第三中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李华波于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。并变更诉讼请求1万元。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已预收400元），由李华波负担。审判员  庞媛媛二〇二〇年十一月二十九日书记员  江浩强
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8738号 起诉人:XXXXXX开发建设集团有限公司，住陕西省。 法定代表人：李某，系公司总经理。 本院于2020年11月25日收到起诉人XXXXX开发建设集团有限公司诉状。起诉人称2020年6月8日起诉人与被起诉人XXXXX（集团）有限公司签订了两份《煤炭产能指标交易合同》，其中一份是关于交易XXXXXX有限公司的煤炭产能指标，另一份是关于交易XXXXXX的煤炭产能指标。两份合同均约定：“一、通过河北环境能源交易所交易程序进行交易，二、若国家有关部门认定的退出产能与指标数量与本合同约定的转让数量不一致，交易价款具体总金额以国家有关部门认定交易指标数量乘以本合同约定的单价进行调整，三、如发生争议可向河北环境能源交易所所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后被起诉人向起诉人交接了产能指标交易的相关材料，并于2020年7月2日交付了辽宁省发展和改革委员会出具的“辽发改煤”炭函（2020）XX号”XXXXX（集团）有限公司6万吨产能置换指标的确认函和“辽发改煤炭函（2020）XX号”XXXXX（集团）有限公司5万吨产能置换指标的确认函。该两份确认函虽同意了前述产能指标跨省交易，但最终置换产能数量要以国家能源局或产置换指标使用地主管部门批复数为准，且起诉人与被起诉人签订的合同中也约定：“若国家有关部门认定的退出产能与指标数量与本合同约定的转让数量不一致，交易价款具体总金额以国家有关部门认定交易指标数量乘以本合同约定的单价进行调整。”起诉人接收到相关资料及函件后立即安排专人向产能置换指标使用地即陕西省主管部门申请批复，以期尽快得到主管部门对本次产能置换数量的确认，但陕西省主管部门至今没有明确答复。为此，起诉人又向国家能源局等相关部门申请批复，同样至今没有答复。至此，原被告交易的产能数量无法得到确认，致使合同交易的总金额也无法确定，进而导致双方暂时无法进一步履行合同内容。期间起诉人也曾多次通过电话、发送函、见面磋商等方式与被起诉人进行沟通，协商延缓履行、变更合同内容或解除合同，但均未果。 综上，起诉人购买产能指标的目的是为了其子公司XXXXX有限责任公司的生产经营使用，但因产能置换数量至今无法确认，致使起诉人无法实现本次交易目的，如继续履行会使起诉人存在重大风险，权益受损。为维护起诉人合法权益，现诉至贵院，请求人民法院查明事实，依法裁判。诉讼请求：1请求确认原被告双方签订的《煤炭产能指标交易合同》合法有效。2、请求判令变更或解除原被告双方签订的《煤炭产能指标交易合同》3、由被起诉人承担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方约定产生争议由XXXX能源交易所所在地人民法院提起诉讼，该约定地均不属于上述情形故约定无效，不属于我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对XXXXX开发建设集团有限公司的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李玲玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3268号 申请人：广西南宁市横县好帮手租赁有限公司，住所横县横州镇茉莉花大道贵源城市新都**楼**商铺**，统一社会信用代码：91450127MA5N1P3H9K。 法定代表人：彭国卫，董事长。 被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住，住所武汉市洪山区鲁磨路**一社会信用代码：91420100177739097A。 法定代表人：樊涛生，董事长 申请人广西南宁市横县好帮手租赁有限公司与被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人广西南宁市横县好帮手租赁有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币25万元为限进行保全。中国人寿财产保险股份有限公司横县支公司于2020年11月10日出具的编号为6615492020450127000013的保单保函，为申请人本次财产保全提供担保，保险金额为25万元。 本院认为，申请人广西南宁市横县好帮手租赁有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为25万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币25万元为限额，查封被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1770元，由申请人广西南宁市横县好帮手租赁有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈凤莹
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保57号申请人：凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**，统一社会信用代码912107247851436171。法定代表人：赵亚光，该联社理事长。委托诉讼代理人：戈维为，该联社职员。被申请人：王松亮，男，1982年4月11日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被申请人：张丽，女，1983年3月23日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被申请人：赵红元，男，1977年5月15日出生，满族，现住辽宁省凌海市。被申请人：齐志红，女，1980年12月30日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被申请人：王松权，男，1978年2月1日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被申请人：陈杰，女，1981年1月10日出生，满族，现住辽宁省凌海市。被申请人：王树柏，男，1956年4月20日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请人凌海市农村信用合作联社于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王松亮、张丽、赵红元、齐志红、王松权、陈杰、王树柏名下19.6万元存款，或查封其名下同等价值的财产。凌海市农村信用合作联社以其自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王松亮、张丽、赵红元、齐志红、王松权、陈杰、王树柏名下的银行存款19.6万元，或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费1500元，由申请人凌海市农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆冬梅二〇二〇年十一月十二日书记员  马 爽
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1907号之一 申请执行人恒昌某某融资租赁有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 被执行人吴某某。 申请执行人恒昌某某融资租赁有限公司与被执行人吴某某租赁合同贷纠纷一案中，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】339号裁决书已经发生法律效力。因被执行人吴某某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人恒昌某某融资租赁有限公司于2020年9月15日向石家庄市中级人民法院申请执行，申请执行标的为112890元。2019年10月12日石家庄市中级人民法院指定我院执行，本院于2020年9月15日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人吴某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查。被执行认吴某某名下2处房产，有两次抵押，两轮查封，我院已轮候查封。目前未发现被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为112890元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人吴某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】339号裁决书终结本次执行程序。 二、申请执行人恒昌某某融资租赁有限公司享有要求被执行人吴某某继续履行债务的权利，被执行人吴某某负有继续向申请人执行人恒昌某某融资租赁有限公司履行债务的义务。 三、如发现被执行人吴某某有可供执行的财产，申请执行人恒昌某某融资租赁有限公司可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年十一月五日 书记员  王志江
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5751号 原告：贵州忠信丰物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府北街******。 法定代表人：曾凡军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周正军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：李玉，女，汉族，1993年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州忠信丰物业管理有限公司与被告李玉物业服务合同纠纷一案中，原告贵州忠信丰物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州忠信丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州忠信丰物业管理有限公司负担。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 璐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5460号 原告：唐伟，男，生于1974年7月14日，汉族，四川省江油市人,住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：徐春梅，女，生于1985年10月14日，汉族，四川省大英县人，现住四川省江油市城区。 原告唐伟与被告徐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐伟撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十一月十日 书记员  张伶俐