wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1391号申请执行人邓某某，男，1964年7月16日生，汉族，住商水县。被执行人韩某某，又名韩威，男，1981年7月25日生，汉族，住商水县。申请人邓某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩某某应支付申请执行人邓某某执行款15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人邓某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月10日，依法向被执行人韩某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询韩某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人韩某某有零星存款。本院于2020年8月10日对其账户进行冻结，期限一年。对已冻结的账户，如继续冻结，申请人应在冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；并划拨了被执行人存款658元。三、2020年11月23日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年11月23日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人韩某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年9月8日通过对被执行人所在居住地村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位658元，申请人已领取。本案债权14342元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1391号案件本次执行程序。被执行人韩某某负有继续向申请人邓某某履行债务的义务，被执行人韩某某自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年十一月二十四日书记员  王哲昊
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初764号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人乔建国，男，1968年12月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省巩义市。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒驾驶机动车被郑州市公安局交通警察支队罚款肆佰元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月18日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人乔建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官李新、被告人乔建国到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年11月10日21时许，被告人乔建国饮酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市回郭镇人民路由东向西行驶至与文昌路交叉口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，乔建国的血样中检出乙醇，其含量为198.86mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人乔建国的具结书、供述与辩解，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、辨认照片等证据，据此认为被告人乔建国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人乔建国拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人乔建国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且乔建国签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人乔建国犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人乔建国酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十一月二十四日书记员  李坤恒
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1969号 原告：陆有余，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：沈天才，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告陆有余与被告沈天才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陆有余于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆有余的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陆有余撤诉。 本案受理费1050元，依法减半收取计525元，由原告陆有余负担。 审判员  向荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李红
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1604号申请执行人：尹凡，男，1998年2月3日生，彝族，住个旧市。被执行人：鄢晓冬，男，1988年3月26日生，汉族，住蒙自市，现在小龙潭监狱服刑。申请执行人尹凡申请执行被执行人鄢晓冬附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）云2501刑初88号刑事附带民事判决书于2020年9月21日发生法律效力，申请执行人尹凡于2020年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为9650.91元。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人鄢晓冬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了鄢晓冬名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明鄢晓冬名下有存款102元，本院予以冻结，但尚不足支付本案及（2020）云2501执1602、1603、1605号案件的执行费，本院暂不予扣划；有车牌号为云Ｇ×××**号的北京现代牌车一辆，本院在（2020）云2501执1602号案件中予以查封，未能实际控制；无工商登记、税务、证券信息。本院于2020年11月4日对鄢晓冬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年11月5日对鄢晓冬进行传统财产调查，查明鄢晓冬名下无房产、土地使用权登记。本院于2020年11月11日约谈了鄢晓冬，其表示其刑满释放找到工作后偿还申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日、30日以电话、短信约谈方式告知了申请执行人尹凡，并要求其提供财产线索，申请执行人对是否认可本院查询的结果、是否能提供新的财产线索、是否同意终结终本未明确发表意见。综上所述，经本院查明被执行人鄢晓冬确无财产可供执行，经本院向申请执行人尹凡释明情况，申请执行人未明确表态是否同意终结本次执行程序，也未提供被执行人新的财产线索。故在本院穷尽财产调查措施仍无法查找到被执行人财产后，本院认定本案现无执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费50元，由被执行人鄢晓冬交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年十一月三十日书记员  林羽娆
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执874号申请执行人：吴忠，男，1989年8月18日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：孙小丽，女，1993年6月20日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人吴忠与被执行人孙小丽抚养费纠纷一案，依据（2020）鄂1281民初902号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙小丽应偿还申请人吴忠28000元，受理费200元，执行费320元，但被执行人孙小丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人孙小丽作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人孙小丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人吴忠的涉案债权暂未能实现。申请人吴忠未实现债权金额为28000元。2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人吴忠，申请执行人吴忠同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人吴忠与被执行人孙小丽抚养费纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执874号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月十六日书记员  张寒冰
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初996号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人胡念东，男，1976年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。1995年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人罗静，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2020］943号起诉书指控被告人胡念东犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人胡念东及其辩护人罗静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年8月19日18时许，被告人胡念东在武汉市江岸区塔子湖幽兰苑5栋1单元单元楼的大厅内，将被害人胡某停放在此的一辆72V20A圣宝龙战神电动车盗走，后销赃挥霍。经鉴定，该电动车价值人民币2,743元。2020年8月24日，被告人胡念东被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人胡念东具有累犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡念东自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为胡念东有坦白情节，且自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有经庭审出示、质证的抓获经过、破案报告；被害胡某强的陈述；检查笔录；指认犯罪现场笔录及照片；价格认定结论书；常住人口基本信息、前科情况说明；刑事判决书；视频资料；被告人胡念东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡念东以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对被告人胡念东非法占有、处置的被害人财产，应当依法予以追缴或责令退赔。被告人胡念东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡念东归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡念东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人胡念东退赔被害胡某强经济损失人民币二千七百四十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年十一月二日法官助理方芳书记员付洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2952号申请执行人：张胜利，男，1961年9月22日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：张锦英，女，1946年5月7日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市。申请执行人张胜利与被执行人张锦英继承纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张某2的存款、收入150468.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人张某2负担本案执行费2157元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月五日书记员 潘振国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执585号申请执行人吴启礼，男，1952年6月15日生，满族，农民，住西丰县。被执行人李金奎，男，1971年10月4日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人吴启礼依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初998号民事调解书申请执行被执行人李金奎买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月14日向被执行人李金奎送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李金奎3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人李金奎至今未履行义务。本院查明，被执行人李金奎有车辆可供执行，我院已查封。申请人暂时不同意处置，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初998号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月三十日书记员  王 斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1089号 贺州市尚品装饰工程有限公司、罗高明： 申请执行人贺州市尚品装饰工程有限公司与被执行人罗高明合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初603号民事调解书已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二十日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初577号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人罗祥成，曾用名罗祥军，男，1987年7月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市枣阳市，现租住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕567号起诉书指控被告人罗祥成犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人罗祥成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日21时26分，被告人罗祥成饮酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“江铃”牌轻型箱式货车（车载其妻子及两个儿子），从襄阳市襄州区光彩市场出发，行驶至襄州区云湾路9公里路段处时被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测结果为234mg/100ml，民警随后将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的罗祥成的血液中检测出乙醇，其含量为207.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗祥成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗祥成认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗祥成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、户籍证明等书证；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人罗某、王某的证言；现场查获及抽取血样等视听资料2份；被告人罗祥成的供述和辩解等证据证实。被告人罗祥成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗祥成某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗祥成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人罗祥成持C1型驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到207.70mg/100ml，超过200.00mg/100ml，依法应从重处罚；其向公诉机关出具的认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿出具，具结内容真实、合法，符合认罪认罚条件，具结效力予以确认，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项与《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗祥成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗全忠二〇二〇年十一月三十日书记员  马小江
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43291号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘志金，女，1991年11月25日出生，汉族，住广东省揭西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘志金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8055元；交付时间：2017年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月8日尚欠本金余额6695.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6695.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6695.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志金负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初221号 原告（反诉被告）：刘丽梅，女，1970年9月13日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：侯新平，男，1973年3月24日生，汉族，住成安县，系刘丽梅丈夫。 委托诉讼代理人：宋金波，河北方信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杜明辉，男，1973年7月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：刘萍，女，1973年4月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 杜明辉与刘萍共同委托诉讼代理人：梁进兴、张云洁，河北正纲律师事务所律师。 第三人：宁波梅山保税港区至盛云石投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山七星路********H1262。 执行事务合伙人：北京励骏投资管理有限公司。 原告刘丽梅与被告杜明辉、刘萍及反诉原告杜明辉与反诉被告刘丽梅和第三人宁波梅山保税港区至盛云石投资合 伙企业（有限合伙）合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告刘丽梅于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告杜明辉于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丽梅、反诉原告杜明辉撤诉。 案件受理费38800元，减半计19400元，由原告刘丽梅负担。反诉案件受理费24100元由反诉原告杜明辉负担。 审 判 长  申丽华 审 判 员  刘金凤 人民陪审员  郑丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘佳奇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6112号原告：宦前庆，男，1970年10月12日出生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：周志华，男，1979年5月18日出生，汉族，住兴化市。原告宦前庆与被告周志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦前庆、被告周志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦前庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款16948元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2013年期间,被告周志华向原告购买涂料,计货款16948元,并承诺工程结束付清,工程结束后又承诺年底付,后又以资金紧张为由拖欠。为维护原告合法权益，现起诉要求被告立即还款。被告周志华辩称：我是油漆工，与原告不认识，是别人介绍我为原告推销涂料。原告的涂料、胶水等材料是送给老板的，我只是代签，原告操作有问题，质量也不过关。收款收据上有些是我签的，有些是我不在场，其他油漆工经过电话联系我，以我的名义代签的。欠原告货款是事实，但不是被告所欠。另原告提供的收据已经过了三年，这么多收据可能有给过钱的。经审理查明，2012年至2013年期间,原告多次送涂料、胶水等到被告周志华的工作场所，收款收据上载明货物名称、价格、数量等，均有被告周志华签名字样。被告抗辩，原告的货是送给老板的；收款收据上有些是被告签名，有些是被告不在工地，其他油漆工经过电话联系被告，以被告的名义代签的；有的收据上有价格，有的没有价格;被告手中没有收款收据。原告反映，原告在陈堡镇没有熟人，每次送货都是被告打电话确定品种、数量、地点,所有价格都是送货时写好的，收据是一式两联，被告也有一联；原告一直都在向被告催款，有与被告的电话录音；按行业习惯，如已给过钱，原告就会将收据退给买方；被告说的建筑老板原告不认识，被告是油漆包工头，原告只认被告讲话。以上事实，有原告提供的收款收据11份、电话录音U盘1枚、整理的电话记录3份等及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告提供的送货收款收据上有被告或被告的同事代被告所签名，除此无其他单位或个人签名、盖章，被告称不是其所欠，而是其他老板所欠，没有证据证实，原告也没有依据向其他人主张该债权，被告的抗辩不符常理，本院不予采信。原告提供了载明货物名称、价格、数量的收款收据，被告对价格有异议，但没有提供足以推翻的证据，本院对欠款数额16948元予以确认。双方未约定给付期限，原告可以随时主张,被告有关诉讼时效的抗辩没有事实依据，故被告应及时偿还原告货款。原、被告未约定利息,故自2020年10月13日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周志华于本判决生效后七日内给付原告宦前庆欠款16948元,并自2020年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告周志华负担。此款原告已垫交，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费224元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  胡妙江二〇二〇年十一月十六日书记员  王楚涵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异145号申请人（申请执行人）：王雅琴，女，1972年6月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：潘艳秋，女，1973年7月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：刘军，男，1974年8月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：赵秀华，女，1960年12月21日出生，汉族，已死亡。被申请人：王洪军，男，1959年11月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被申请人：王雪楠，男，1982年8月10日出生，汉族，现住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人王雅琴与被执行人潘艳秋、刘军、赵秀华民间借贷纠纷一案中，申请人王雅琴于2020年10月27日向本院申请追加王洪军、王雪楠为（2020）辽0111执7号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王雅琴称，请求法院依法将（2020）辽0111执7号案的被执行人赵秀华变更为王洪军、王雪楠。事实和理由：申请执行人王雅琴与被执行人潘艳秋、刘军、赵秀华民间借贷纠纷一案，贵院作出（2019）辽0111民初4208号民事判决，在强制执行过程中，赵秀华于2019年10月去世，被申请人王洪军为赵秀华丈夫，王雪楠为赵秀华独子，申请将本案被执行人赵秀华变更为二被申请人。本院查明，原告王雅琴与被告潘艳秋、刘军、赵秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）辽0111民初4208号民事判决：“一、潘艳秋、刘军于本判决发生法律效力之日起七日内偿还王雅琴借款50000元及利息27000元；二、赵秀华对本判决第一项承担连带责任，当赵秀华履行保证责任后，赵秀华有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向潘艳秋、刘军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2020年1月3日，申请执行人王雅琴向本院申请强制执行（2019）辽0111民初4208号民事判决，本院依法立案执行，案号（2020）辽0111执7号，尚未执行终结。另查明，赵秀华于2019年10月29日死亡。赵秀华生前与被申请人王洪军系夫妻关系，王雪楠是二人独生子。赵秀华的父亲赵云普、母亲孟桂荣先于赵秀华去世。赵秀华的法定继承人为被申请人王洪军、王雪楠二人。审查过程中，二被申请人向本院提交居民户口簿、结婚证，证明三人家庭关系；同时向本院提交坐落于沈阳市××区沙河铺镇××村的农村房屋所有权证，该房屋登记所有权人为王洪军，共有人3，是王洪军与赵秀华夫妻关系存续期间建设，建筑面积117㎡，发证日期1997年12月29日。二被申请人审查过程自认赵秀华留有的遗产仅有该处房产的共有部分份额。二被申请人未表示放弃继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，作为被执行人的赵秀华已经死亡，二被申请人为其继承人，在二被申请人未表示放弃继承的情况下申请执行人申请追加二被申请人为（2020）辽0111执7号案的被执行人，在继承遗产的范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条规定，裁定如下：追加被申请人王洪军、王雪楠为（2020）辽0111执7号案的被执行人，在继承赵秀华的遗产范围内承担（2019）辽0111民初4208号民事判决确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年十一月十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5832号原告：大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会，住所地大连市普兰店区丰荣街道朝阳村。统一社会信用代码：54210214ME0020416Q。法定代表人：崔文庆，系该村主任。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：吕元红，女，1958年7月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：于国明，男，1987年11月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：于聪，女，1983年1月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告原告大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会诉被告吕元红、于国明、于聪一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年十一月十二日书记员  张 黎
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初198号原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司，住所地天津市滨海新区杨家泊镇东庄坨村村西。法定代表人董俊永，董事长。被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村村东。法定代表人刘向昱，镇长。委托代理人刘佳欣，该政府干部。委托代理人邵军东，该政府法律顾问。原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司（以下简称永泰渔牧药公司）与被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府（以下简称杨家泊镇政府）不履行法定职责纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司诉称，汉沽区国土资源分局以东庄坨村为被征地单位出具的《征收土地情况调查确认表》确认，2008年汉榆公路扩建项目征收永泰公司所属土地面积征地补偿登记期间，因遗漏坑塘散养虾水面10.01亩、工厂化流水养虾设施1712立方米，拒绝补偿除房屋之外的地上附着物，原告于2008年12月1日诉请天津市汉沽区法院判令杨家泊镇政府补偿登记漏项，（2009）汉民初字第88号裁定驳回原告起诉。2015年5月20日，原告诉请法院判令杨家泊镇政府补偿登记漏项，后原告撤诉，《汉渝路拓宽改造拆迁补偿明细（永泰）》显示的补偿标准明显不足以弥补养殖户的巨额经济损失。为此原告于2019年12月24日向被告提交先行处理申请，被告超出答复处理法定期限仍未作出受理或不予受理的决定，违反征收程序，超越法定职权，所作具体行政行为自始无效。为维护原告合法权益，请求：1、确认被告未经有权机关委托即组织实施2008年汉榆公路扩建项目征地拆迁，具体行政行为违法；2、判令被告责令杨家泊镇政府按照土地原用途补偿青苗补偿费2557910元、地上附着物漏项补偿费6226128.6元；3、被告承担诉讼费用。被告天津市滨海新区杨家泊镇人民政府辩称，一、被告组织实施汉榆公路征地拆迁工作行为合法，不存在行政违法问题。2008年初依据天津市汉沽区汉榆公路改建工程项目部（代表区政府）与被告签订的征地拆迁协议是合法的。二、被告在拆迁工作进行前已对原告房屋、设施、虾池等经过有资质的评估部门评估，以实际评估值对原告进行了补偿，原告领取了该补偿，不存在漏项补偿问题。三、该案发生在2008年（原告曾于2009年民事起诉被告）均已拆过十年，现在提起行政诉讼，原告的起诉已超过起诉期限。综上，原告起诉无事实依据和法律依据，并与被告自愿签订了补偿协议，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2008年杨家泊镇政府与天津市汉沽区汉榆公路改建工程项目部签订征地拆迁协议，由被告具体组织实施征地拆迁工作。原告因汉榆公路扩建项目拆迁事宜于2008年5月23日与原天津市汉沽区杨家泊镇人民政府建设土地管理站分别签订了《建筑设施拆迁补偿协议》和《房屋拆迁补偿协议》，原告共领取补偿款1060152元。原告于2019年7月17日向天津市滨海新区人民政府提交《行政赔偿义务机关先行处理申请书》，提出“被告未经有权机关委托即组织实施2008年汉榆公路扩建项目征地拆迁，具体行政行为违法已给申请人造成巨额经济损失和实际损害后果，应依法承担法律责任和法律后果”，请求被告依法赔偿。本案审理过程中经询问，原告自述《行政赔偿义务机关先行处理申请书》中包括本次诉讼请求。同时原告书面向本院确认自原、被告签订《建筑设施拆迁补偿协议》和《房屋拆迁补偿协议》后并未就本案诉请向司法机关主张。另查，天津市第三中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）津03行初54号行政裁定书认定《行政赔偿义务机关先行处理申请书》中所有请求事项为信访事项，据此驳回原告的诉讼请求。该案经天津市高级人民法院（2020）津行终48号行政裁定书维持。本院认为，原告提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。原告诉讼请求中涉及的行政行为发生于2008年，原告虽在此前进行了多次行政诉讼，但本案中原告自述确认此前多次行政诉讼的诉讼请求与本案的诉讼请求没有雷同、重复、或有近似的表述情形。原告自2008年签订《建筑设施拆迁补偿协议》和《房屋拆迁补偿协议》应当知道被告杨家泊镇政府的具体行政行为的内容，但并未就本案诉请主张权利，本案诉前原告虽就相关内容以信访的方式向新区政府等部门表达了诉求，但信访事项并非法院行政案件受案范围，不存在诉讼时限中断情形，故本案原告的诉请已经超过诉讼时限。且其诉讼请求明显不具有法律保护的合法权益，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市汉沽区永泰渔牧药业有限公司的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  邵淑齐审判员  欧 瑛审判员  陈 元二〇二〇年十一月十九日书记员  沈祯旸附：法律释明1、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初10979号 原告：青岛盛泰熙工贸有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦**楼**2201，统一社会信用代码913702133215039527。 被告：德才装饰股份有限公司，住，住所地青岛市市**香港中路**一社会信用代码913702007180133454。 被告：任亮，男，住北京市朝阳区。 被告：杜鹏，男，住青岛市崂山区。 原告青岛盛泰熙工贸有限公司与被告任亮、杜鹏、德才装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。现原告青岛盛泰熙工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛盛泰熙工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛盛泰熙工贸有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由青岛盛泰熙工贸有限公司负担。 审判员  肖文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4508号之十五 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：张亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行张亮追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6209号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3224号原告：宋金文，男，1977年11月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：郭开升（一般授权代理），北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告：叶彩红，女，1984年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人：程向红，男，1974年8月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告宋金文诉被告叶彩红、第三人程向红合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序进行了审理。因被告叶彩红、第三人程向红下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告宋金文及其委托诉讼代理人郭开升到庭参加了诉讼。被告叶彩红、第三人程向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶彩红向原告宋金文返还出资款30万元；2、判令被告叶彩红向原告宋金文支付资金占用利息（以30万元为本金，自2018年8月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计至2020年5月21日为25254.17元）；3、本案全部诉讼费用由被告叶彩红承担。事实和理由：2018年8月，宋金文、叶彩红、程向红签署《项目合伙协议》，协议约定：三方共同合作开发生态种养殖项目及拓展项目，宋金文与程向红以货币资金入股方式出资，宋金文与程向红每人出资人民币40万元，分别占项目总股份的百分之二十，宋金文与程向红应于2018年8月30日前分别将15万元（共计30万）打入叶彩红个人账户，每人剩余入股金25万元待项目公司注册成立后立即打入公司账户，如对公账户注册完成后十日内剩余款未全额打入，则视为自动放弃合作，退还前期预付所有款项，并特别约定本合同经各方签字且入股金额全额到账后生效。程向红因资金紧张无法支付出资款，宋金文为推进项目，于2018年8月22日转款30万元至叶彩红个人账户。叶彩红于2019年1月8日以叶运发的名义成立项目公司湖北豪发富远生态养殖有限公司，而未将宋金文列为公司股东。叶彩红的该做法无法保障宋金文的合法权益，也与合作精神相违背，宋金文遂要求退出合作并多次要求叶彩红退还宋金文的出资，叶彩红均无理拒绝，故宋金文起诉来院。被告叶彩红、第三人程向红没有到庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本院查明事实如下：2018年8月，宋金文、叶彩红、程向红签订《项目合伙协议》，第二条合伙经营项目和范围中约定“合伙人以货币资金入股叶彩红租赁的应城市团山村金家组约380亩耕地和相连的王店村约200亩耕地，共约580亩。发展生态种养殖项目，及相关拓展项目。包括前期农户树木赔偿，勘探，规划，设计等。以及后期资源共享，开发，招商，经营运作管理”。第三条约定合伙期限为按照土地租赁使用年限为合伙期限。第四条出资额、方式、期限的第1款约定“叶彩红作为项目发起者，以前期花销的费用和资源作为入股金，不再额外出资货币资金，持项目公司40%股份。合伙人程向红、宋金文以货币资金入股方式出资，每人出资人民币40万元分别占该项目总股份的百分之二十，两人合计入股金80万作为公司前期启动资金。项目公司预留20%股份用于吸纳其它新合伙人，新合伙人进入按不低于200万元的项目估值进行入股，入股金直接进入公司对公账户或用于公司经营的个人账户”；第2款约定“合伙人程向红、宋金文应于2018年8月30日以前将叶彩红前期拿项目土地所花销的费用及后期200亩地开工前的运作资金（包括租赁费、勘探费、树木等一切赔偿费、项目实施前的一切费用）共30万打入叶彩红个人账户（其中程向红出资15万元、宋金文出资15万元），逾期不交则视为放弃合作，每人剩余入股金25万元待项目公司注册成立后立即打入公司账号，如对公账户注册完成后十天内剩余款未全额打入，则视为自动放弃合作，退还前期预付所有款项。第九条约定“合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以诉诸法院”。第十条约定“本合同经各方签字且入股金全额到帐后生效”。协议还约定有其他内容。2018年8月22日，宋金文向叶彩红转款30万元。此后，叶彩红于2019年1月8日以叶运发的名义成立项目公司即湖北豪发富远生态养殖有限公司，该公司的注册地址位于湖北省应城市××镇团山村××组河坡湾，经营范围为农产品种植及销售，水产养殖及销售。本院认为：宋金文、叶彩红、程向红签订的《项目合伙协议》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。宋金文依约向叶彩红支付运作资金30万元，但是，叶彩红却将上述协议中约定的项目耕地以他人名义成立目标公司。叶彩红的行为已构成违约，且现上述协议已无法实际继续履行，实质上已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，叶彩红应向宋金文返还已支付的出资款30万元。对于宋金文主张的资金占用利息，结合其诉讼请求，本院依法确定叶彩红应向宋金文支付自起诉之日即2020年7月2日起至实际清偿之日止的资金占用利息（以出资款30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶彩红于本判决生效之日起七日内向原告宋金文返还出资款30万元；二、被告叶彩红于本判决生效之日起七日内向原告宋金文支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的资金占用利息（以出资款30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告宋金文的其他诉讼请求。被告叶彩红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元减半收取3089元，公告费260元均由被告叶彩红负担；更正公告费50元由原告宋金文自行承担。因上述费用已由原告宋金文预交，故被告叶彩红在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告宋金文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二〇年十一月三十日书记员  胡心慧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4872号申请执行人：蒋荣成，男，1972年9月29日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：尚可峰，男，1980年6月15日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人蒋荣成与被执行人尚可峰劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年4月16日依法作出（2020）豫0526民初1063号民事调解书，调解：“被告尚可峰于2020年4月30日前向原告蒋荣成支付工资款64630元。”因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人蒋荣成向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月29日向被执行人邮寄发送了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年10月27日、2020年11月16日共计4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有部分存款，申请人不要求划拨，已告知申请人续冻事宜；发现被执行人名下有京Ｎ×××**车辆登记信息，申请人不要求查封；发现被执行人有保单保险信息，申请人不要求采取措施；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年11月25日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年11月26日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人尚可峰拒不向本院申报财产。本院于2020年11月25日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人房产、不动产、公积金等财产信息。本院于2020年11月26日以电话谈话的方式告知申请执行人蒋荣成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令；本案剩余债权64630元尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚可峰负有继续向申请执行人蒋荣成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯赛飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5549号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：严梦桃，男，1992年4月4日出生，汉族,住湖南省涟源市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人严梦桃信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付128380.61元及相关利息，执行费1826元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执1386号申请执行人：胡中华，男性，住正阳县。被执行人：薛全国，男性，住正阳县。被执行人：薛某1，男性，住正阳县。被执行人：薛某2，男性，住正阳县。被执行人：苏小梅，女性，住正阳县。被执行人：王国英，女性，住正阳县林栖园**。关于申请人胡中华申请执行被执行人王国英等人借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1951号民事判决书已发生法律效力。因王国英等人未按上述生效法律文书履行义务，胡中华向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月11日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年9月8日提起网络查询未发现被执行人王国英等人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年11月24日向王国英等人发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年10月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  冯秋涵
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1116号之一 申请执行人黄应龙，男，1949年5月16日出生，汉族，住南城县， 被执行人徐高龙，男，1967年1月12日出生，汉族，住南城县， 黄应龙与被执行人徐高龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣1021执1116号执行案件冻结了徐高龙银行账户，现双方当事人已达成和解协议，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐高龙银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员 卢振华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执953号申请执行人:常艳美，女，1979年5月20日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：那玉兴，男，1963年7月11日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人常艳美与被执行人那玉兴机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初571民事判决书已经发生法律效力，因被执行人那玉兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常艳美于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人那玉兴立即给付执行款56650.09元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人那玉兴银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行。本案尚未执行到位56650.09元。另查明，本院于2020年9月10日调取被执行人那玉兴名下的房产及住房公积金信息；于2020年10月19日向被执行人那玉兴发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人那玉兴的财产调查情况告知申请执行人常艳美，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十一月十八日书记员 何佳瀛
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2152号 原告：南昌市青云谱区红宇冻品批发商行，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南农产品物流中心****商铺**，统一社会信用代码：92360104MA36H9WA0F。 经营者：肖雄，男，汉族，1993年4月8日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：万琦，江西林涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。 被告：刘佳宾，男，汉族，1992年11月23日生，住江西省新干县。 原告南昌市青云谱区红宇冻品批发商行与被告刘佳宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告南昌市青云谱区红宇冻品批发商行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市青云谱区红宇冻品批发商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市青云谱区红宇冻品批发商行撤诉。 案件受理费844元（原告已预交），减半收取计422元，由原告南昌市青云谱区红宇冻品批发商行自行承担；依法退回原告422元。 审 判 员 涂 庆 华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 舒澜静毅 书 记 员 洪  琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4783号申请执行人高登荣，男，汉族，1962年3月28日出生，住西安市。被执行人刘过怀，男，汉族，1962年1月4日出生，住陕西省。本院在执行高登荣与刘过怀民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14091号民事判决书已发生法律效力，现已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人刘过怀在神木市墩峁农民专业合作社持有50%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘过怀在神木市墩峁农民专业合作社持有的50%股权。冻结期限三年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年十一月二十日书记员  刘辉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13227号申请执行人：北京金图建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼**216。法定代表人：王志民。被执行人：世纪良基集团有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****9126/div>法定代表人：郑忠清，经理。本院在执行申请执行人北京金图建筑工程有限公司与被执行人世纪良基集团有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初40387号判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、确认北京金图建筑工程有限公司解除与世纪良基集团有限公司签订的《玻璃棉保温材料采购合同》的行为有效，合同已于二〇二〇年一月十五日解除；二、世纪良基集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京金图建筑工程有限公司货款74500元；三、世纪良基集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京金图建筑工程有限公司违约金11600元；四、驳回北京金图建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元、公告费260元，由世纪良基集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人世纪良基集团有限公司寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人世纪良基集团有限公司名下的财产信息。被执行人世纪良基集团有限公司名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。3、本院将被执行人世纪良基集团有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40387号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年十一月二十七日书记员 付博镓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1676号 申请执行人：广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地百色市右江区大旺路****。 法定代表人：陆志堂，该公司董事长。 被执行人：广西百色和兴酒店管理有限公司，住，住所地百色市右江区城北一路********/div> 法定代表人：吕锷锋，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西百色广润资产经营投资有限公司与被执行人广西百色和兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4855号民事判决书，责令：被执行人广西百色和兴酒店管理有限公司向申请执行人广西百色广润资产经营投资有限公司支付租金277525元及违约金21341.67元，并负担案件受理费5782元，案件执行费4383元。并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗 敢
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1964号 原告：胡峰，男，汉族，1984年4月27日生，住山东省潍坊市潍城区。 被告：徐晓峰，男，汉族，1969年2月15日生，住潍坊市昌邑市。 原告胡峰与被告徐晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告徐晓峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金140500元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月，被告向原告借款金额人民币140500元未还。原告多次催促还款被告拒不还款，截至2019年8月23日被告电话关机，联系不上。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。 被告徐晓峰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年3月6日，被告给原告出具借条、收条各一份，载明：“今借胡峰现金67500元”，“今收到胡峰现金67500元”。2019年3月13日，被告给原告出具借条、收条各一份，载明：“今借胡峰人民币50000元”，“今收到胡峰人民币50000元”。2019年3月16日，被告给原告出具借条、收条各一份，载明：“今借胡峰人民币23000元”，“今收到胡峰人民币23000元”。以上借款共计140500元。 2019年3月6日，原告通过其配偶李东莹的账户给被告转账20000元，同日，原告给被告转账47500元。2019年3月11日，原告给被告转账10000元。2019年3月13日，原告给被告转账40000元。2019年3月16日，原告给被告转账23000元。以上转账金额共计140500元。 以上事实，有原告提交的借条、收到条、转账凭证及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款未还，应承担还款责任。原告要求被告偿还尚欠本金140500元的主张合法有据，本院予以支持。关于利息，因原被告并未约定利息，应从起诉之日（2020年7月3日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（同期一年期LPR）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐晓峰偿还原告借款本金140500元及利息（以140500为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月3日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张金华 人民陪审员  王建军 人民陪审员  田建利 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  丁文丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3798号罪犯赵树斌，男，1988年2月26日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）滨中刑二重字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵树斌犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十三万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失352882.99元。一审宣判后，被告人赵树斌不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）鲁刑二终字第98号刑事裁定，准许赵树斌撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯赵树斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵树斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，专项表扬1次。上述事实，有罪犯赵树斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵树斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵树斌减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执972号申请执行人：朱勇，男，汉族，生于1980年8月20日，住河南省社旗县。被执行人：张春伟，男，汉族，生于1987年12月4日，住河南省社旗县。申请人朱勇与被执行人张春伟民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生述法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，现未发现被执行人张春伟有可供执行的财产。三、经到被执行人居住地调查了解，张春伟外债较多，现下落不明。被执行人暂无可供执行财产；四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已电话告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年十一月二十四日书记员  常 亮
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8454号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：姜继兵，男，1969年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告姜继兵服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，台州安拉科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 叶欣妍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2311号 韦丽凤、来宾市新纪元房地产开发有限公司： 本院执行的韦丽凤申请来宾市新纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。履行金额3640元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1380号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷**。法定代表人：陈金香，系公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，系公司员工。被上诉人（一审原告）：胡细芬，女，1981年7月8日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人胡细芬商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4712号民事判决，向本院提起上诉。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司在本院审理过程中，向本院提交申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年十一月二十五日书记员 田 梦
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4417号 申请执行人：广州市合展房地产代理有限公司 被执行人：清远市清新区汇利豪置业有限公司 本院在执行广州市合展房地产代理有限公司与清远市清新区汇利豪置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市清新区汇利豪置业有限公司银行存款1829344.66元到本院银行账户，案款1829344.66元结转案件执行费20400元，余下执行标的款1808944.66元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6825号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马茂林，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民初1280号原告：浙江晶日科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区府路**。法定代表人：程世友。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：常州顺泰照明电器有限公司，住所，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇灯贸中心******div>法定代表人：王广林。委托诉讼代理人：沈毅，常州市夏成专利事务所（普通合伙）专利代理人。被告：钟楼区邹区众帆灯具厂，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇灯城路**（邹区灯贸中心******）。经营者：王广林。委托诉讼代理人：沈毅，常州市夏成专利事务所（普通合伙）专利代理人。原告浙江晶日科技股份有限公司与被告常州顺泰照明电器有限公司、钟楼区邹区众帆灯具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告浙江晶日科技股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江晶日科技股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告浙江晶日科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江晶日科技股份有限公司负担。审 判 长  张小全审 判 员  王小丰人民陪审员  任 华二〇二〇年十一月十八日法官 助理  赵 严书 记 员  张佳琪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1330号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：时小妮，女，汉族，1976年8月9日生，住河南省开封市金明区。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行时小妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0204民初437号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初437号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月二十五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0103民初10415号原告：张继，男，1955年4月15日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：邹永康、徐大奎，均系官渡区北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张黎丽，女，1981年9月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：陈国美，男，1975年7月13日出生，汉族，云南省玉溪市人，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：伏禹锦，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张继诉被告张黎丽、陈国美民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张继向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金150000元；2.请求人民法院依法判令二被告支付原告本金150000元的利息人民币13062元（按年利率4.75%，计算自2018年11月6日起至2020年9月28日止，计算公式：本金×利率÷12/年×资金占用时间22个月）。以上两项合计人民币163062元；3.请求人民法院依法判令二被告支付2020年9月28日至还清之日利息（按本金150000元，年利率4.75%计算）；4.本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告张继于2020年11月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉，同时申请退还全部诉讼费用。本院认为，原告张继的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告张继撤诉。案件受理费人民币3561元，退还原告张继。审判员  刘学俭二〇二〇年十一月三十日书记员  刘艳艳
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终145号 上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意创业基地****楼**。 法定代表人：张庆文，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽中通工程科技有限公司，，住所地安徽省蚌埠市南湖小区**3-1 法定代表人：刘永，该公司执行董事兼总经理。 上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人安徽中通工程科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3203号之一民事裁定，向本院提起上诉。 邦讯技术股份有限公司上诉称，本案系建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，依法应适合普通管辖。双方所签订的工程劳务合同第三十九条载明：“双方发生争议时首先协商解决，如协商不成的，一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决。”该条款不违反级别管辖与专属管辖之约定，当属有效，上诉人住所地在北京市海淀区，因此，本案应移送至北京海淀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因安徽省蚌埠市蚌山区范围内有案涉工程，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案系建设工程分包合同纠纷，不属于专属管辖，应按当事人约定由上诉人所在地管辖，缺乏法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3193号 邓学彩（申请执行人）、福建省幸福生物科技有限公司（被执行人）： 邓学彩与福建省幸福生物科技有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计645元。经本院立案执行，现已强制执行到位645元。至此，邓学彩（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执3193号号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  汝军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06知民初66号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区赵辉厨房电器店，住，住所地鹤壁市淇滨区桂花巷临街门面房**/div>经营者：卢军平。原告欧派家居集团股份有限公司与被告鹤壁市淇滨区赵辉厨房电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。欧派家居集团股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧派家居集团股份有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由欧派家居集团股份有限公司负担。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年十一月三日书记员  冯 琳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1416号 申请执行人：赵军，男，1967年10月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：颜兴全，男，1967年07月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1073号民事调解书，依法受理赵军申请执行颜兴全买卖合同纠纷一案。被执行人颜兴全应履行法律文书确定的支付申请执行人赵军欠款15000.00元、案件受理费88.00元，并负担申请执行费125.00元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1073号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1416号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7653号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人胡伟，男，1978年5月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与胡伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）京0101民初17259号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27.78559万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年10月28日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17259号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13170号 上诉人（原审原告）：青岛金大洋乳业有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。 法定代表人：李宣双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李新军，男，1955年4月15日出生，汉族，住青岛市市**，该公司员工。 委托诉讼代理人：田义虎，山东鼎鼐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省食品药品检验研究院，住所地高新区新泺大街**。 法定代理人：李某，理事长。 委托诉讼代理人：马玉海，山东舜天律师事务所律师。 上诉人青岛金大洋乳业有限公司因与被上诉人山东省食品药品检验研究院名誉权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初19605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛金大洋乳业有限公司上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、判令被上诉人停止侵权，立即撤销2019年5月28日审核的报告编号：SW201902321SW201902322SW201902323SW201902324SW201902294的5份检验报告；三、判令被上诉人对侵犯上诉人名誉权给予书面赔礼道歉；四、依法判令被上诉人支付上诉人为制止侵权行业支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及其他费用和经济损失；五、判令被上诉人一审二审的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日被上诉人违法取样，违法送样，构陷上诉人。被上诉人违反《食品完全法》、《食品安全国家标准》、《预包装食品标签通则》等规定，出具的报告编号：SW201902321SW201902322SW201902323SW201902324SW201902294的5份检验报告，侵犯了上诉人的名誉权益，给上诉人造成恶劣社会影响和巨大经济损失。 山东省食品药品检验研究院辩称，一、上诉人第二项诉讼请求中要求撤销编号为SW201902322的检验报告，答辩人没有出具过该编号的报告，其它四份编号的检验报告也是向委托方青岛市黄岛区市场监督管理局出具的。二、上诉人第四项诉讼请求在一审中没有提出，属于二审新增诉讼请求，二审不应予以审理。三、上诉人与青岛市黄岛区市场监督管理局是民事委托关系，样品的取样、送样都是委托人的权利义务，答辩人没有义务取样、送样，也没有义务审查委托协议书上没有记载的内容，答辩人与上诉人在出具报告时没有任何利害关系，何来构陷之说？四、答辩人是严格按照法律、法规、检验标准及检验规范出具检验报告，关于检验依据的法律、法律、检验标准及检验规范，答辩人在一审时已经进行了充分的阐述。五、上诉人未在法律规定的复检期限内对涉案检验报告提出复检申请，视为认可答辩人出具的检验报告。 青岛金大洋乳业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，立即撤销2019年5月28日出具的报告编号：SW201902321、SW201902322、SW201902323、SW201902324、SW201902294等对原告的5份检验报告；2、判令被告对侵犯原告名誉权给予书面赔礼道歉；3、判令被告承担本案的诉讼费。 一审经审查认为，被告山东省食品药品检验研究院出具编号为SW201902321、SW201902322、SW201902323、SW201902324、SW201902294检验报告系受青岛市黄岛区市场监督管理局的委托出具，原告与被告之间并无委托合同关系，且原告并未提交证据证明被告给原告造成名誉损害，故原告要求被告停止侵权、撤销该5份检验报告以及赔礼道歉等诉讼请求无任何事实及法律依据，法院不予支持。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人作为乳制品生产企业，黄岛区市场监督管理局对该企业的产品向被上诉人山东省食品药品检验研究所送检检验，是政府部门依法履行市场监管的行政行为；被上诉人对送检制品进行检验出具报告的行为是履行职务行为。被上诉人不存在对上诉人名誉侵权的事实及法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人青岛金大洋乳业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 毕 威 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王媛媛
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保46号 解除保全申请人：廖玲，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路**中栋**。 法定代表人：张俊哲，系该公司执行董事。 解除保全申请人廖玲与湖南湘达路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）川3434财保30号民事裁定书，依法冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款6000元，冻结期限为自冻结之日起一年。解除保全申请人廖玲于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人湖南湘达路桥建设有限公司已向解除保全申请人廖玲支付应付的工资，故解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南湘达路桥建设有限公司在中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行处开设账号19×××78内的存款6000元的冻结。 案件申请费30元，由解除保全申请人廖玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李浩浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9163号上诉人（原审原告）：朱洪坤，男，1969年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇半仙山第二村民小组新市***，公民身份号码：442************01X。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤贞，广东勤胜律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：丁浩辉，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************05X。委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。上诉人朱洪坤因与被上诉人丁浩辉民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱洪坤向原审法院起诉请求：1.丁浩辉偿还朱洪坤借款40000元及支付逾期还款利息（利息以40000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日计至实际清偿之日止）；2.丁浩辉承担朱洪坤为实现债权所支出的律师费4000元；3.丁浩辉承担本案全部诉讼费用。原审法院判决：驳回朱洪坤的全部诉讼请求。本案一审受理费450元，由朱洪坤负担。朱洪坤上诉请求：1.撤销一审判决，2.改判丁浩辉偿还朱洪坤借款40000元及支付逾期付款利息（利息以40000元为本金，按照年利率6%，从起诉之日计至实际清偿之日止）；3.丁浩辉承担朱洪坤为实现债权所支出的律师费4000元；4.本案一审、二审诉讼费由丁浩辉承担。主要事实与理由：原审法院认定事实不清。案涉借款40000元是朱洪坤借给丁浩辉的款项，非案外人廖汉华借给丁浩辉。双方没有利息约定利息，丁浩辉从未向朱洪坤偿还过案涉借款。一审判决认为无论资金来源是否为廖汉华，丁浩辉每月归还的款项应当视为是归还案涉借款是错误的。首先，借款主体涉及还款对象，案涉借款40000元是朱洪坤的钱，是丁浩辉向朱洪坤本人借的钱，与廖汉华无关。在丁浩辉既向朱洪坤借款、又向廖汉华借款的情况下，一审判决认定丁浩辉还给廖汉华的借款是还给朱洪坤，是错误的。其次，从丁浩辉提供的2018年2月13日下午5时8分的微信聊天记录显示，丁浩辉称“我还在广州，等回去再说，刚刚打电话给华仔”，并结合廖汉华的证人证言，说明微信聊天记录涉及的款项是丁浩辉偿还给廖汉华的借款，非归还案涉借款。另外，一审判决认定每月计息2000元，至2019年3月28日尚欠利息12500元，是错误的。首先，如前所述，微信聊天记录涉及的款项是丁浩辉归还给廖汉华，非朱洪坤。其次，从微信聊天记录可知，丁浩辉没有每月向廖汉华还款2000元，而且每次还款金额不等。丁浩辉答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。2013年3月1日，丁浩辉向朱洪坤借款，朱洪坤表示借条不方便写老板的名字，便写了朱洪坤的名字。根据2019年3月28日的统计结算，丁浩辉从借款之日起已向朱洪坤支付了利息合计133500元。根据法律规定，民间借贷的最高利率是月利率3%，即从2013年3月至2019年3月，利息为87600元。丁浩辉已支付了133500元，超过法律规定的49500元可抵扣本金40000元。丁浩辉只向朱洪坤借款40000元，再没有借款过。朱洪坤收回借款后，又以借条起诉，一笔变成两笔借款，这与事实不符。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对朱洪坤上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕朱洪坤的上诉，本案争议的焦点为：丁浩辉是否已经偿还了朱洪坤的案涉借款。对此，本院分析如下：首先，根据丁浩辉与朱洪坤的微信聊天记录可知，丁浩辉需每月向朱洪坤支付利息2000元，朱洪坤主张丁浩辉所还的款项是还给廖汉华的，并在一审时申请了廖汉华出庭作证，但是廖汉华在一审庭审中并未能提供廖汉华与丁浩辉之间的借款协议或借据，亦在庭审中陈述无法确定具体的借款数额。朱洪坤主张是代廖汉华收钱，但是在微信聊天记录中，其却从未向丁浩辉提及是代廖汉华收钱，在二审庭审中，其也无法合理解释既然是微信收钱，为何不直接转给廖汉华而是要转给朱洪坤，朱洪坤亦陈述未能提供证据证明有将款项再转给廖汉华。综合以上分析，朱洪坤主张是代廖汉华收款依据不足，本院不予采信，本院认定丁浩辉支付给朱洪坤的钱是还朱洪坤的案涉借款。其次，根据丁浩辉与朱洪坤的微信聊天记录，朱洪坤按照月息5%归还案涉借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过36%的应抵扣本金，故原审法院认定经抵扣后本金40000元已经抵扣完毕，并无不当，朱洪坤诉请丁浩辉归还借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人朱洪坤的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费940元，由上诉人朱洪坤负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十一月十六日书记员  梁善华黄志维
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执276号之一 申请执行人：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区世纪大道**，统一社会信用代码91650200595947606J。 法定代表人：张新生，该公司董事长。 被执行人：李强，男，1965年6月16日出生，汉族。 本院在执行中： 一、向被执行人李强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆信息。 三、本案已查封被执行人位于张家港市南丰镇永馨园12幢503室的房产，申请人暂不要求处置。 四、本院已对被执行人李强限制消费。 五、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十一月二十日 书记员 吕 熙 1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保417号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与丁云峰借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人丁云峰的微信、支付宝、银行账户存款2336.46元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1486号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8030号原告：李红权，男，汉族，1986年10月10日出生，住河南省永城市。被告：刘成龙，男，汉族，约30岁，住永城市东城区。被告：河南光伸置业有限公司，住永城市商务中心区芒山路明珠花园，统一社会信用代码：914101035596058012。法定代表人：杨东华。本院在审理原告李红权诉被告刘成龙、河南光伸置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告明确不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李红权自动撤诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年十一月十三日书记员  朱冲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22552号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：贾月娥，女，1972年8月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告贾月娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告贾月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾月娥立即向原告偿付贷款本息38599.66元（其中未偿本金34875.99元，利息2866.7元，罚息680.89元，复利176.08元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月17日）；2.判令被告贾月娥向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金34875.99元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告贾月娥向原告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告贾月娥提供的汽车抵押物（车牌号：陕K7XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款69000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告贾月娥未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款69000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上899基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率2.51%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.23%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2018年10月26日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆陕K7XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月12日到期。截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金34875.99元、利息3281.67元、罚息856.19元、复利267.48元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率18.1%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾月娥于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金34875.99元，并支付截至2020年10月12日的利息3281.67元、罚息856.19元、复利267.48元；二、被告贾月娥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月13日起至2021年10月26日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率2.51%为标准计算；自2021年10月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告贾月娥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月13日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告贾月娥提供的车牌号为陕K7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取计382.50元，由被告贾月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊书 记 员  石 欢
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保161号之一申请人：昆明奥森贸易有限公司，统一社会信用代码：91530111574652016W。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处东聚建材城******。法定代表人：刘伶暖。委托诉讼代理人：温经纬、宋帅，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南辰坦商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6NTYD29H。住所地;'>住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处大荣商业中心******>法定代表人：刘祖良。被申请人：梅志勇，男，汉族，1977年10月26日生，住云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：刘祖良，男，汉族，1978年5月13日生，住云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人昆明奥森贸易有限公司与被申请人云南辰坦商贸有限公司、梅志勇、刘祖良诉前财产保全一案中，根据申请人昆明奥森贸易有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出（2020）云0114财保161号民事裁定书，冻结了被申请人云南辰坦商贸有限公司银行账号为07×××12（开户行：昆明官渡农村合作银行矣六支行营业部）内731228.8元，申请人称双方已达成和解，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人昆明奥森贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人云南辰坦商贸有限公司名下银行账号：07×××12（开户行：昆明官渡农村合作银行矣六支行营业部）内731228.8元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十一月十九日书记员  熊清莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7786号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人袁涛，男，1984年2月28日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5132号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求袁涛支付本金136898.30元及息费、一审案件受理费1519元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5132号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6519号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：肖六元，男，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：杜国庆，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与肖六元、杜国庆追偿权纠纷一案中，查封了被执行人肖六元所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款46474.29元及违约金、案件受理费597元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1433号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：简建平，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告简建平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……