江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初4934号 原告：朱夕芬，女，1955年9月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 法定代理人：王某，男，1957年12月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。 被告:张超，男，1991年5月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路****。 法定代表人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告朱夕芬与被告张超、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢定军、被告张超到庭参加诉讼，被告人保上海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱夕芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失计1507742.16元；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日14时30分左右，被告张超驾驶苏Ａ×××××小型轿车在兴亭路南通市通州区超瑞汽车一站式服务店门前地段由西向东倒车进道路时，该车后部右侧与由北向南原告驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损害的道路交通事故。经交警部门认定，被告张超承担事故全部责任，原告无责。事故当日，原告即至南通市通州区人民医院治疗，于2019年10月10日出院，原告一直处于植物人状态。被告张超驾驶车辆系其从北京神州汽车租赁有限公司南京中路分公司租赁而来，该车在被告人保上海公司投保交强险和商业三者险50000元，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张超辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，但认为原告主张的赔偿数额过高。 被告人保上海公司辩称，案涉车辆在其公司投保了交强险和商业三者险50000元（含不计免赔），其公司已在保险责任范围内赔付60219元。对原告主张的赔偿款有异议，另原告主张的诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由其公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日14时30分许，被告张超驾驶苏Ａ×××××小型轿车在兴亭路南通市通州区超瑞汽车一站式服务店门前地段由西向东倒车进道路时，该车后部右侧与由北向南原告朱夕芬驾驶的麦科特牌电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，被告张超承担全部事故责任，原告不承担事故责任。被告张超具有合法驾驶资格，其驾驶的涉案苏Ａ×××××小型轿车登记于案外人神州南京分公司名下，系其租赁而来，该车在被告人保上海公司投保交强险和商业三者险50000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发当日，原告至南通市通州区人民医院住院治疗，于2019年10月10日出院。 2020年6月6日，原告委托南通三院司法鉴定所对原告伤残程度、误工期限、护理期及人数、营养期限、颅骨修补费用、后续治疗费、护理依赖程度进行了鉴定，该所于2020年6月20日作出通三院司鉴所[2020]临鉴字第1763号鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱夕芬外伤致右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞顶叶脑挫伤、左侧额颞叶脑挫伤血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、枕顶部头皮血肿、右侧枕顶骨骨折、左侧耻骨下支骨折、多发软组织损伤，其持续性植物生存状态评定为一级伤残。2.建议朱夕芬误工期限至2020年6月8日为宜，住院期间需2人护理，非住院期间需1人至2020年6月8日为宜，营养期间以120日为宜。3.根据朱夕芬目前生存状态，其评残后为完全护理依赖（按100%的比例计算）。4.建议朱夕芬颅骨修补费用约需30000元，相关误工期限以45日为宜，增加1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜（颅骨修补不影响已评伤残等级）。5.关于后续治疗费用如吸痰管、雾化治疗、尿不湿、褥疮治疗等，目前无法预估，以实际发生为准。原告为此支付鉴定费5040元（含法医出诊费1500元）。 另查明，原告于2019年11月22日向本院起诉，要求本案两被告及案外人北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司、北京神州汽车租赁有限公司赔偿原告因事故产生的医疗费损失172190.42元，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0612民初8874号民事判决书，被告人保上海公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费损失60000元（其中交强险限额医疗费10000元，商业三者险50000元），超出保险限额的损失112190.42元由被告张超全额赔偿。该判决生效后，被告人保上海公司和张超均已按生效判决内容履行了给付义务。 对原告朱夕芬在本案中主张的损失，根据原、被告举证、质证意见，本院综合认定如下： 1.医疗费1714.6元、剃头费80元、住院伙食补助费450元。医疗费原告主张1714.6元并提供门诊病历、出院记录、医疗费发票，剃头费原告主张80元并提供收款收据，住院伙食补助费原告主张450元（25天×18元/天）。被告张超对上述费用均予以认可，被告人保上海公司认为其已在保险限额内履行了赔付义务，该部分损失应由张超赔偿。本院经审查，确认医疗费1714.6元、剃头费80元、住院伙食补助费450元（25天×18元/天）。 2.后续治疗费。原告根据鉴定意见书内容，主张后续治疗费（颅骨修补费用）30000元，被告张超不予认可，认为该部分费用应待实际发生后再主张，被告人保上海公司认为其已在保险限额内履行了赔付义务，该部分损失应由张超赔偿。本院认为，被告张超不予认可，且该部分费用尚未发生，故该部分费用由原告待实际发生后再另行主张。 3.购买医疗器械费用2735元。原告主张2735元并提供发票，被告张超不持异议，被告人保上海公司要求原告提供医嘱和使用必要性证明，原告陈述系口头医嘱。本院认为，该部分费用系原告治疗案涉伤情的合理支出，且被告张超不持异议，故予以认可。 4.营养费1200元。原告主张1350元[（120+15）天×10元/天]，被告张超对10元/天计算标准无异议，但认为颅骨修补期间的营养费应待实际发生后再主张，被告人保上海公司以已超过保险责任限额为由，拒绝承担赔偿责任。本院认为，颅骨修复尚未发生，故相应营养费亦应待实际发生后再主张，故对该部分主张本院认可1200元（120天×10元/天）。 5.护理费30300元。原告主张580050元并提供陪护派工单、南通市通建劳务有限公司工商信息、通州区人民医院陪护中心现场照片打印件、护理费发票，该部分费用由三部分组成：住院期间一名护工护理10天2100元；2019年9月15日至2020年6月8日，计267天，其中住院25天，（267天+25天-10天）×100元/天=28200元；鉴定后主张10年，即549750元（150元/天×365天×10年+颅骨修补的15天×150元/天）。被告张超对该部分证据均无异议，但不认可原告主张的第三部分鉴定后10年的护理费，认为应待实际发生后再主张。被告人保上海公司认为原告主张的护理费标准过高，时间过长。本院认为，住院期间产生的2100元护理费有陪护派工单和发票为据，且被告张超不持异议，本院予以认可。2019年9月15日至2020年6月8日之间的护理期限和人数有鉴定意见为据，护理费标准100元/天符合本地一般护工标准，共计28200元，本院亦予以认可。鉴定后10年护理费的主张，两被告对期限和标准均不认可，本院认为，原告主张150元/天没有依据，考虑本地一般护工标准，本院调整为125元/天（2018年度分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资表中农业标准），考虑到原告的伤情状况，本院确定在原告主张的十年之内的健在之年，被告于每年的12月31日前按125元/天的标准向原告支付当年度的护理费。 6.残疾赔偿金839362.56元、精神损害抚慰金50000元。原告主张残疾赔偿金839362.56元[（23836+5636）×1.78×16]、精神损害抚慰金50000元，两被告均表示由法院依法审核，本院结合原告伤情和事故责任，认可残疾赔偿金839362.56元、精神损害抚慰金50000元。 7.交通费800元。原告主张1000元，但未提供证据，两被告均不予认可。考虑到原告治疗伤情需要，本院酌情认定800元。 8.车损不予认可。原告主张1000元。因原告未提供证据，两被告亦不予认可，故本院对原告这一主张不予认可。 9.鉴定费用5040元，列入诉讼费用。原告主张鉴定费3540元、法医出诊费1500元，并提供鉴定费发票、收据。本院认为，鉴定属查明案件事实所需，本院予以确认，故将该部分费用列入诉讼费用，双方按责承担。 综上，原告朱夕芬因案涉事故造成的损失共计926642.16元（原告2020年6月9日之后的护理费不在其内），本院列入赔偿范围。 本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应承担相应的民事责任。事故发生后，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告张超承担全部事故责任，原告不承担事故责任，本院依法采纳并作为确认本案民事赔偿责任的依据。事故车辆在被告人保上海公司投保交强险和商业三者险50000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因人保上海公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、在商业三者险范围内赔偿原告50000元，故尚需在交强险限额内赔偿原告110000元。对于原告超出保险限额的损失816642.16元（926642.16元-110000元），应由被告张超负责全额赔偿。被告人保上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实基础上依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告朱夕芬因案涉事故造成的损失110000元。 二、被告张超赔偿原告朱夕芬因案涉事故造成的损失816642.16元。 上述一、二两项，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、原告朱夕芬自2020年6月9日起的护理费，由被告张超按125元/天的标准于每年12月31日之前给付当年度的护理费。 四、驳回原告朱夕芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3969元，鉴定费用5040元，合计9009元，由原告负担3472元，被告人保上海公司负担657元，被告张超负担4880元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7938元。 审 判 员 朱卫红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 郭炳栋