北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2018）京行终2508号上诉人（原审原告）：张晶，男，1980年7月9日出生，汉族，住所地北京市西城区。委托诉讼代理人：王志杰，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，女，1990年5月28日出生，汉族，北京恒都律师事务所实习律师，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈力，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王潇，国家知识产权局审查员。原审第三人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，首席执行官。委托诉讼代理人：李静，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。上诉人张晶因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第5770号行政判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：本案涉及国家知识产权局于2013年12月18日授权公告的专利号为201320065536.2、名称为“一种显示装置及一种设备”的实用新型专利（简称本专利），申请日为2013年2月4日，专利权人为小米科技有限责任公司（简称小米公司）。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1.一种显示装置，其特征在于，所述装置包括：发光显示层和支撑层；其中，所述发光显示层位于所述支撑层的上方，用于通过发光显示图像；所述支撑层中具有光伏材料形成的阵列，且所述阵列水平地位于所述发光显示层中的驱动电路的正下方，且所述光伏材料形成的阵列连接形成电路通路，用于吸收所述发光显示层发出的光并转换成电流。2.根据权利要求1所述的显示装置，其特征在于，所述支撑层由将所述光伏材料嵌入到反射层中得到。3.根据权利要求1所述的显示装置，其特征在于，所述光伏材料形成的阵列水平地位于所述发光显示层的预设部分的驱动电路或全部驱动电路的正下方。4.根据权利要求1所述的显示装置，其特征在于，所述发光显示层包括显示层和背光层；其中，所述背光层位于所述显示层的下方，用于为所述显示层提供背光；所述显示层用于根据所述驱动电路对每个像素的显示色彩进行控制，并在所述背光层提供的背光下显示图像。5.根据权利要求1所述的显示装置，其特征在于，所述发光显示层包括由上到下顺序排列的阴极、反射层、导电层和阳极；所述阴极和阳极在电压下，所述导电层的电子被带到反射层，所述导电层形成空洞，所述空洞跃到所述反射层后再次与电子结合释放能量进行发光。6.根据权利要求1所述的显示装置，其特征在于，所述显示装置还包括：触摸层；所述触摸层位于所述发光显示层的上方，用于响应触击信号。7.根据权利要求1所述的显示装置，其特征在于，所述光伏材料形成的阵列的空隙对预设部分的可见光进行全反射。8.根据权利要求1所述的显示装置，其特征在于，所述光伏材料形成的阵列在所述显示装置的水平方向由多个直线形的光伏材料排列得到。9.一种设备，其特征在于，所述设备包括如权利要求1-8任一权利要求所述的显示装置，所述设备接收并使用所述显示装置输出的电流。10.一种显示装置，其特征在于，所述显示装置包括：显示层、背光层和支撑层；其中，所述显示层位于所述背光层的上方，所述显示层具有光伏材料形成的阵列，所述阵列在所述显示层的水平平面上均匀的形成多个透光单元，且所述光伏材料形成的阵列连接形成通路，用于吸收所述背光层发出的光或环境光并转换成电流；所述背光层用于为所述显示层提供光源，所述支撑层位于所述背光层的下方，用于为所述显示层和背光层提供支撑。11.根据权利要求10所述的显示装置，其特征在于，所述透光单元为直线形缝隙或圆形缝隙。12.根据权利要求11所述的显示装置，其特征在于，所述显示层还包括对应于每个直线形缝隙下方的微透镜，所述微透镜用于将被所述光伏材料遮挡的光线聚焦后折射到所述显示层上方。13.根据权利要求12所述的显示装置，其特征在于，所述微透镜的俯视面形状为沿所述直线形缝隙的直线形形状。14.根据权利要求12所述的显示装置，其特征在于，所述微透镜为如下任意一种：单面凸透镜、单面凹透镜、双面凸透镜、双面凹透镜、对称或非对称的球形透镜。15.根据权利要求12所述的显示装置，其特征在于，所述微透镜的折射率为预设折射率。16.根据权利要求10所述的显示装置，其特征在于，所述显示层由上到下依次包括上偏光片、有色玻璃滤光片、薄膜场效应玻璃片和下偏光片；所述光伏材料嵌入到所述上偏光片中，所述光伏材料的嵌入位置位于所述显示层中的预设部分的驱动电路或全部驱动电路的正上方，在所述上偏光片中除所述嵌入位置的区域形成透光单元。17.根据权利要求10所述的显示装置，其特征在于，所述支撑层为反射层，所述反射层用于反射所述背光层向下发射的光线。18.根据权利要求10所述的装置，其特征在于，所述显示装置还包括：触摸层；所述触摸层位于所述显示层的上方，用于响应触击信号。19.根据权利要求10所述的显示装置，其特征在于，所述透光单元对预设部分的可见光透明。20.根据权利要求10所述的显示装置，其特征在于，所述透光单元在所述显示装置的水平方向由多个直线形的光伏材料排列得到。21.一种设备，其特征在于，所述设备包括如权利要求10-20任一权利要求所述的显示装置，所述设备接收并使用所述显示装置输出的电流。”2014年12月10日，张晶向原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）针对本专利提出无效宣告请求，其理由是：本专利说明书不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十六条第三款的规定，权利要求5不符合专利法第二十二条第四款的规定，权利要求1-4、6-21不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定，请求宣告本专利权利要求全部无效，同时提交了如下证据：证据1：公开日为2006年12月6日、公开号为CN1875313A的中国发明专利申请公开说明书的复印件。证据1公开了一种显示器（参见说明书第1-6页、附图1），该显示器包括快速响应LCD105和透明面板光源140，该光源140设置于LCD105的下方，光电池150设置于该光源140的下方，光电池150可以把透明面板光源发出的光能转变成电能。证据2：公开日为2010年3月31日、公开号为CN101685218A的中国发明专利申请公开说明书的复印件。证据2公开了一种液晶显示面板阵列基板（参见说明书第1-12页、附图1-4）：该阵列基板包括玻璃基板100，位于所述玻璃基板100上的太阳能电池200和绝缘层300，位于太阳能电池200和绝缘层300上的阵列电路400；其中太阳能电池位于绝缘层300中；阵列电路400包括阵列TFT、栅极扫描线和数据扫描线；所述第一导电层210、设于所述第一导电层210上的N型半导体230、设于所述N型半导体230上的P型半导体220，以及位于P型半导体220上的第二导电层240形成太阳能电池200；所述玻璃基板100上的第一导电层210位于所述阵列电路400的栅极扫描线和数据线的下方，呈网状分布，所述N型半导体230、P型半导体220和第二导电层240位于所述第一导电层210的正上方，也呈网状分布。所述N型半导体230、P型半导体220和第二导电层240的宽度不超过与所述阵列基板相对应的彩色滤光片基板上的黑矩阵的宽度，这是为了避免背光源发出的光线大多数被太阳能电池遮挡而无法到达显示屏上与各像素电极相对应的区域，从而影响显示屏上的背光源亮度。证据3：公开日为2007年6月13日、公开号为CN1979291A的中国发明专利申请公开说明书的复印件。证据3公开了一种背光模块（说明书第5页第2段和第7页第2段），该背光模块400包括框架410、反光胶带420、固定胶带430、反射板440、导光板450以及至少一个光源装置460，反射板440设置于框架410中，导光板450设置于框架410中，并位于反射板440与固定胶带430上。证据4：公布日为2010年4月6日、授权公告号为CN102006093A的中国发明专利申请的复印件。证据4公开了一种具有太阳能电池的移动终端（参见说明书第1-12页、附图7），触摸片435位于发光元件431之上，发光元件431位于太阳能电池440之上，触摸片435可以配置为检测在由发光元件431（相当于本专利中的发光显示层）呈现的视觉信息上的触摸输入，触摸片435被视为具有用于在被触摸时产生电信号的导电图案。证据5：公开日为2012年9月20日、公开号为US2012/0236540A1的美国专利说明书的复印件及部分中文译文。证据5公开了一种改进亮度的带有集成光电池的显示装置（参见证据5中文译文第1-5页、附图1-11），所述显示装置由下到上包括：光源2；图像区阵列3，发出光或由位于图像区阵列后面的光源2提供背光照明；透镜阵列5；光电池阵列6；其中，光电池阵列6是由多个光电池和多个孔形成的阵列，在所述阵列中两个相邻的光电池形成所述孔；所述透镜阵列5定位在所述图像区阵列3和所述光电池阵列6之间，使得可以将所述图像区发射的光聚焦进两个相邻的光电池之间的孔中。证据6：公布日为2010年12月1日，授权公告号为CN101900898A的中国发明专利申请的复印件。证据6公开了一种光电池整合平面显示器（参见说明书第1-7页，附图1-4），该显示器100由上至下包括：第一基板110，彩色滤光层R、G、B，镶嵌在上述彩色滤光层R、G、B各色之间与各色在一个水平面内的光电池结构130，位于上述结构下方的液晶层，位于液晶层下方的像素电极层126，位于像素电极层126以及光电池结构130下方的源、漏极金属层124（属于驱动电路），第二基板120。2015年7月1日，专利复审委员会进行了口头审理。2015年8月17日，专利复审委员会作出第26636号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），专利复审委员会在被诉决定中认定：本专利说明书第[0098]、[0099]段公开的方案不充分，以致无法实现，不符合专利法第二十六条第三款的规定；相应的，权利要求5和权利要求9引用权利要求5的技术方案由于保护与上述内容相同的方案，故也无法实施，不符合专利法第二十二条第四款的规定；权利要求1、3、4、6、8、10-16、18-20，以及包含上述权利要求技术方案的权利要求9、21不具备创造性，不符合专利法第二十二条第三款的规定；权利要求2、7、17，以及包括上述权利要求技术方案的权利要求9、21具备创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定。据此，专利复审委员会作出被诉决定，宣告本专利权部分无效。张晶不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：一、证据3是否公开了反射层是支撑层证据3公开了一种背光模块（说明书第5页第2段和第7页第2段），该背光模块400包括框架410、反光胶带420、固定胶带430、反射板440、导光板450以及至少一个光源装置460，反射板440设置于框架410中，导光板450设置于框架410中，并位于反射板440与固定胶带430上。即证据3仅公开了该背光模块具有反射板440，并未公开该反射板440是支撑层或能够起到支撑层的作用，本领域技术人员根据证据3的记载亦不能得出上述结论。因此，张晶主张证据3说明书第5页第2段和第7页第2段公开了反射层是支撑层缺乏事实和法律依据，对此不予支持。二、本专利权利要求2、7、17是否符合专利法第二十二条第三款的规定1.关于权利要求2从属权利要求2引用权利要求1，其附加技术特征为：所述支撑层由将所述光伏材料嵌入到反射层中得到。张晶主张证据3说明书第5页第2段和第7页第2段公开了反射层是支撑层。但如上所述，证据3仅公开了该背光模块具有反射板440，并未公开该反射板440是支撑层或能够起到支撑层的作用。因此，证据1-3中均没有公开也没有给出教导将支撑层、反射层、光伏材料层三层合一，由此带来将支撑、反射、光电池三项功能集成在一个层状结构上，从而进一步减小了产品总体厚度的有益效果。因此，该权利要求2相比于证据1-3具有实质性特点和进步，符合专利法第二十二条第三款的规定。2.关于权利要求7从属权利要求7引用权利要求1，其附加技术特征为，所述光伏材料形成的阵列的空隙对预设部分的可见光进行全反射。基于与评述权利要求2相同的理由，从证据3中仅可以得到背光液晶显示器中有反射板，但是证据1-3中均没有公开也没有给出教导将支撑、反射、光电池三项功能集成在一个层状结构上，而且权利要求7同样能够实现进一步减小产品总体厚度的有益技术效果。因此，该权利要求7相比于证据1-3具有实质性特点和进步，符合专利法第二十二条第三款的规定。3.关于权利要求17从属权利要求17引用权利要求10，其附加技术特征为：所述支撑层为反射层，所述反射层用于反射所述背光层向下发射的光线。基于与评述权利要求2、7相同的理由，从证据3中仅可以得到背光液晶显示器中有反射板，但是证据3中并没有公开也没有给出教导将支撑层、反射层二层合一，由此带来将支撑、反射两项功能集成在一个层状结构上，从而进一步减小了产品总体厚度的有益效果。因此，该权利要求17相对于证据3、5具备实质性特点和进步，具备创造性，符合专利法第二十二条第三款的规定。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张晶的诉讼请求。张晶不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其上诉理由是：一、原审判决和被诉决定关于本专利权利要求2、7和17中技术方案的认定，存在事实认定错误。二、原审判决和被诉决定关于证据3是否公开或教导了本专利权利要求2、7和17中附加技术特征的认定，存在事实认定错误。三、原审判决和被诉决定关于本专利权利要求2、7和17是否具备创造性的认定，存在事实认定及法律适用错误。专利复审委员会、小米公司服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有本专利授权公告文本、证据1-6及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，张晶提交了科学出版社出版的《显示器的应用》一书以及航空工业出版社出版的《液晶器件手册》一书相关内容复印件，用以证明本专利权利要求2、7和17的附加技术特征为公知常识。专利复审委员会、小米公司对上述证据的证明力均不认可。张晶亦未能具体指出所复印内容与本专利权利要求2、7和17附加技术特征的对应性。另查，根据中央机构改革部署，专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案二审的争议焦点在于本专利权利要求2、7、17是否具备创造性。根据专利法第二十二条第三款规定，实用新型的创造性，是指与现有技术相比，该实用新型具有实质性特点和进步。所谓实用新型有实质性特点，是指对所属技术领域的技术人员来说，实用新型相对于现有技术是非显而易见的；实用新型有进步，是指与现有技术相比，该实用新型能够产生有益的技术效果。判断实用新型相对于现有技术是否显而易见，应当基于所属技术领域的技术人员的知识和能力进行评价。引用对比文件判断实用新型的创造性时，应当以对比文件公开的技术内容为准。该技术内容不仅包括明确记载在对比文件中的内容，还包括对于所属技术领域的技术人员来说，隐含的且可直接、毫无疑义地确定的技术内容。在确定本案专利的某一区别技术特征与对比文件中的技术特征是否具有对应关系，从而导致该区别技术特征已经被对比文件所公开时，要考虑它们在各自技术方案中所起的作用是否相同。关于权利要求2是否具备创造性。从属权利要求2引用权利要求1，其附加技术特征为：所述支撑层由将所述光伏材料嵌入到反射层中得到。本案中，张晶主张证据3公开了在背光显示器中设置反射板来提高液晶显示面板亮度的技术启示。根据权利要求2的附加技术特征，本领域技术人员在阅读权利要求及说明书的基础上，可以得知其不仅仅是增加了反射层，还将光伏材料嵌入到反射层形成了支撑层，从而获得一个将支撑、反射、光电转化三项功能结合为一体的层状结构。但是，从证据3公开的内容来看，其公开了一种具有背光模块的液晶显示器，导光板450下方设置有反射板440，但证据3并未公开该反射板440是支撑层或能够起到支撑层的作用，没有给出将支撑层、反射层、光伏材料层三层合一、并由此形成将支撑、反射、光电池三项功能集成在一个层状结构上的技术启示，故证据3中公开的反射板440与权利要求2的附加区别技术特征不具有对应性。同理，证据1、证据2亦未给出上述技术启示。张晶虽然在二审诉讼中补充提交了公知常识的证据，但相关证据不足以证明上述区别技术特征为本领域的公知常识。因此，原审判决及被诉决定认定本专利权利要求2相比于证据1-3具有实质性特点和进步，从而具备创造性的认定，并无不当，本院予以确认。基于与权利要求2相同的判断思路及理由，张晶所主张证据1-3公开的相应技术内容与权利要求7、17的附加技术特征不构成专利法意义上的对应性，本领域技术人员在证据1-3相关内容基础上，无法获得直接的技术启示，从而容易想到权利要求7、17公开的技术方案。张晶在二审诉讼中补充提交的证据亦不足以证明上述区别技术特征为本领域的公知常识。因此，对原审判决及被诉决定认定本专利权利要求7、17具备创造性的认定，本院亦予以确认。综上，张晶的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由张晶负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇二〇年十一月二十四日书记员  李晓琳