广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3313号 原告：叶柳，男，1986年7月30日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：李雅，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳**。 原告叶柳与被告李雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶柳到庭参加诉讼，被告李雅经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款22700元；2.判令被告支付原告借款30000元所产生的利息20880元（以本金23200元为基数，按月利率2%从2016年8月1日起暂计至2020年4月30日为20880元，之后的利息仍计至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年7月27日，被告向原告借款30000元，约定2016年10月30日前还清，并约定月息2%。至2018年5月23日，被告只归还了4000元并重新写了新《借条》，还款期限满后，被告未按照约定归还原告借款及支付利息，直至起诉之日共归还7300元，尚欠22700元，原告经多次催索未果，为维护自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 -2- 被告李雅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告叶柳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》两份；2、《微信聊天记录》，拟证明：被告向原告借款30000元的事实。 针对原告提交的以上证据，因证据1为原件，证据2有原始载体记录予以核对，故本院对其真实性均予以认可，至于以上证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李雅经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告李雅在其机动车驾驶证复印件上书写一份《借条》交由原告叶柳收执，该《借条》载明：“本人李雅于今日叶柳借款人民币叁万元整（¥30000元）整，经双方协议，定于2016年10月30日前归还……”被告李雅在借款人处签名，并在签名及借款金额处捺印。2018年5月23日，被告李雅又在其机动车驾驶证复印件上书写一份《借条》交由原告叶柳收执，该《借条》载明：“今借到叶柳贰万陆仟元整（26000元），以每月还款500元为基准，直至还清……”被告李雅在借款人处签名，并在签名及借款金额处捺印。后被告未依约还款，原告叶柳经多次催索未果，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告李雅直接送达法律文书，本院于2020年8月12日依法向被告李雅发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告李雅仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告叶柳因本案支出公告费700元。 本案审理过程中，原告自认被告于2018年5月23日向其出具的26000元《借条》系被告针对2016年7月27日的30000元借款，因归还了4000元而重新向其出具的借据；并自认被告在2018年5月23日出具26000元《借条》后，还向其归还过共计3300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告叶柳主张被告李雅向其借款30000元的事实，原告已举证被告李雅出具的两份《借条》、微信聊天记录及原告的陈述相互佐证证实，本院予以确认。本案中，原告自认被告在归还本金4000元后于2018年5月23日向其重 -3- 新出具了26000元的《借条》，而该《借条》系双方对借款本金及还款方式达成新的合意，该内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，并对双方产生约束力。因被告未依约还款的行为已违反了该合约约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，结合被告在原告起诉后仍未依约归还已到期债务且失联的行为，本院依法认定被告的行为构成预期违约，原告有权向被告李雅主张归还全部借款本金，又因原告自认被告在重新出具26000元的《借条》后，共计归还过3300元，故原告主张被告李雅归还尚欠借款本金22700元（26000元-3300元），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，《借条》中未载明利息的约定，原告陈述双方约定了月利率2%的利息，但未能举证证明，本院不予采信，现原告主张被告以借款本金23200元为基数，按照月利率2%，从2016年8月1日起支付利息，无论从计息基数上，还是从计息标准及计息的起算时间上均缺乏事实依据。但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告预期违约，本院酌情确定被告李雅应向原告支付资金占用利息，该利息以被告尚欠借款本金22700元为基数，按照年利率6%从起诉之日（2020年5月19日）起计算至本案债务实际清偿之日止。对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。 此外，被告李雅经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告叶柳因本案支出公告费700元，应由被告李雅承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，以及《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告李雅应于本判决生效之日起十日内向原告叶柳偿还借款本金22700元； -4- 二、被告李雅应于本判决生效之日起十日内向原告叶柳支付资金占用利息（该利息以借款本金22700元为基数，按照年利率6%从2020年5月19日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告叶柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费890元，公告费700元，合计1590元（原告叶柳已预交），由原告叶柳负担426元，被告李雅负担1164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  莫琼华 人民陪审员  覃建萍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨 柳 -5- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 -6- 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。