wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢48号 申请执行人：刘明，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：尹华富，男，1965年10月25出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：彭州市富华鑫水泥制品有限公司，住所地四川省彭州市隆丰镇红光村**。 法定代表人：尹华富。 本院在执行刘明与尹华富、彭州市富华鑫水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案（执行标的为277130元,已执行106000元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2645号 原告:陈芬妹户,女，1958年5月25日出生，汉族，住平阳县万全镇瑶山村。 户内人口：方星泳，男，1978年4月12日出生，汉族，系户主儿子。 户内人口：陈荷叶，女，1984年11月2日出生，汉族，系户主儿媳。 户内人口：方星光，男，1980年12月18日出生，汉族，系户主儿子。 委托诉讼代理人：杨克春、杨章龙。 被告：平阳县万全镇瑶山村村民委员会，住所地平阳县万全镇瑶山村。 法定代表人：叶如钱。 被告：平阳县万全镇瑶山村股份经济合作社，住所地平阳县万全镇瑶山村。 法定代表人：陈国林。 二被告委托诉讼代理人：吴继德、金靖，浙江金瓯律师事务所律师。 原告陈芬妹户与被告平阳县万全镇瑶山村村民委员会、平阳县万全镇瑶山村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在本案审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈芬妹户撤回起诉。 案件受理费25元，由陈芬妹户承担。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 朱诗亮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4772号 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社行政非诉执行七案，本院作出(2020)粤0607行审494号、495号、497号、499号、525号、526号、527号行政裁定书准予该办事处作出的三云行决［2019］7号、［2018］68号、［2018］80号、［2015］167号、［2015］169号、［2015］168号、［2015］170号《行政处理决定书》强制执行。根据以上行政处理决定书，被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社须分别支付林宏进、徐绍祺、辛宛霖、高可谦、梁芷淇、何沅晴、叶洪轩分配款4600元、18800元、4600元、18800元、18800元、18800元、18800元，以上合计103200元。上述案件执行费共1010元。以上合计104210元,本院已从佛山市三水区云东海街道高丰村何家股份经济合作社银行账户划拨,并退付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，以上案件按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1301号 申请执行人:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人:沈剑鸿，男，诏安县农村信用合作联社职工。 被执行人:涂惠川，男，1959年6月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人涂惠川金融借款纠纷一案，本院作出的(2018)闽0624民初1113号民事调解书已发生法律效力。根据调解书确定的义务，涂惠川应付还诏安县农村信用合作联社人民币50000元及利息3000元。诏安县农村信用合作联社于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向涂惠川送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未查到涂惠川有银行存款。本院向证券部门查询，查无涂惠川有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现涂惠川名下有房产。经向工商部门查询，未发现涂惠川名下有企业。经向车管部门查询，未发现涂惠川名下车辆登记。 经询问诏安县农村信用合作联社的代理人，代理人表示无法提供涂惠川有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向涂惠川发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》。本院查无涂惠川有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供涂惠川有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  方惠明 审判员  陈剑平 审判员  杨晓萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  沈政韬
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4975号 合肥精准文化传播有限公司： 你与洪嘉伟劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：李明 联系电话:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初706号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人蓝承贵，男，1995年3月20日出生于广西壮族自治区马山县，瑶族，大专文化，无业，户籍所在地马山县。因本案于2020年3月21日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年8月18日被 南宁市西乡塘区检察院取保候审，同年10月26日本院继续对其取保候审。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人蓝承贵犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人蓝承贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控：2020年3月20日晚，被告人蓝承贵邀请其同事姜某、陆某、彭某等人到其住处南宁市西乡塘区安吉东收费站XX号房吃饭喝酒。期间，蓝承贵和同事用扑克牌玩“水鱼”游戏，在玩牌过程中，蓝承贵与被害人姜某因喝酒事宜发生口角，蓝承贵突然掀翻桌子，随即从其床边拿出一把砍刀砍向姜某，姜某在用手格挡时，其左手小指被当场砍断，刀尖划到其胸口，随后蓝承贵被在场的证人劝阻。经鉴定，姜某左小指近侧指间关节完全离断；左手小指中节、远节指骨及周围软组织缺损；左手环指近节指骨远端骨折，其损伤程度目前为轻伤二级。 2020年4月9日，蓝承贵赔偿了被害人姜某五万元，双方达成刑事和解。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、病历材料、收据、谅解书、证人兰某、陆某、彭某、覃某、易某、颜某、李某的证言、被害人姜某的陈述、被告人蓝承贵的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、证人与被告人之间辨认笔录等证据证实，并认为被告人蓝承贵故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。蓝承贵认罪认罚，可以从宽处理。提请法院依法判处。 被告人蓝承贵在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。 经审理查明，公诉机关指控被告人蓝承贵犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人蓝承贵持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝承贵犯罪以后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蓝承贵已经赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人蓝承贵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且经司法行政机关调查评估，其具备社区矫正条件，本院决定依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六 十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人蓝承贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在公安机关的作案工具铁质刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  黄秀如 人民陪审员  吴莲带 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1935号申请执行人：庄磊，男。被执行人：苗桐源，男。申请执行人庄磊与被执行人苗桐源不当得利纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初2529号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请执行，申请执行标的20000元。本院在执行申请执行人庄磊与被执行人苗桐源不当得利纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，被无房产，无存款，无车辆。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨秀辉
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0107司救执4号 救助申请人：贾香锁，男，1956年5月5日生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 救助申请人贾香锁因交通事故造成脑骨裂、脑震荡，治愈后至今不能工作，生活不能自理，需家人常年看护。其妻子年老多病，儿子无固定工作，家庭收入微薄。并且事故发生后为治疗花费家庭积蓄并负高额债务，该事故造成的损失经法院判决、执行，被执行人至今未履行赔偿义务。因此向本院提出国家司法救助申请，本院通过向办案单位核实相关情况、到救助申请人所在地调查救助申请人困难情况等方式对贾香锁的申请进行了审查，现已审查完毕。 本院查明：2015年6月5日19时许，贾香锁驾驶电动车沿平涉路由北向南行驶至井陉矿区，左转弯驶入赵村店村过程中，被王建新驾驶的无号牌黑色铃木125型摩托车撞倒在地，造成申请人受伤。经医院诊断为脑挫裂伤（右颞）、创伤性硬膜下水肿（右侧额颞部）、颅骨骨折（左额）、左额头皮撕裂伤、皮肤挫裂伤（鼻唇沟）、左侧义眼。申请人就该事故造成的损失向我院进行起诉，本院于2015年10月9日做出（2015）矿民一初字第00359号民事判决书，判决王建新赔偿贾香锁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等各项费用，共计44287.2元。 2015年11月10日申请执行人向本院申请强制执行，本案执行标的为44287元，执行过程中，依法向被执行人王建新送达执行通知书、报告财产令等执行程序法律文书，并依法对被执行人王建新采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 通过网络查询被执行人王建新的银行存款、金融理财产品、股息红利、车辆、财付通等无可供执行财产。经查被执行人王建新的收入、股权、住房公积金、房产、收益类保险等未发现可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人王新建无财产可供执行，申请执行人贾香锁不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，故本案于2015年11月27日终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，执行干警并未停止查找被执行人的财产线索，本案纳入最高院终本库，最高院网络查询系统半年反馈一次查询结果，如发现可供执行财产，将财产结果通过办案系统反馈至相关的法院，直至现在一直未反馈其有财产结果。并且在此期间本院执行干警多次前往被执行人王建新的户籍地井陉县寻找、传唤被执行人王新建均未找到本人，至今也无法找到被执行人有可供执行的财产。 申请人贾香锁家庭共三口人，贾香锁及其妻子都已经六十多岁，年老体弱，没有工作也无收入来源，儿子至今未婚，没有稳定工作，靠打临工维持一家人的家庭生活。申请人贾香锁在2015年发生交通事故后支付了大额的医药费用，该起事故给申请人造成的各项损失共计44287.2元，经本院审理判决、并经申请人申请法院强制执行，被告确无可供执行的财产，申请人的损失一直也未得到赔偿。根据乡政府及村委会出具的证明，申请人自2015年发生车祸造成脑骨裂，治愈后至今不能工作，并且经常犯病，需要家人照顾，造成其家庭生活确实困难。 本院认为：救助申请人贾香锁因交通事故为其治疗花去家中积蓄，因事故造成的损失经法院审理、判决并经强制执行未能得到赔偿，申请人全家三口人，其与妻子年老多病无收入来源，儿子至今未婚，没有稳定工作，靠打临工维持一家人的家庭生活，家庭经济收入不高且不稳定，生活艰苦困难。因此，救助申请人贾香锁的现实情况符合给予国家司法救助的条件。根据《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第七项的规定，决定如下： 给予救助申请人贾香锁国家司法救助资金40000元。 二〇二〇年十一月十八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执9202号申请执行人：郭良善，男，1953年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：洪生，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请人郭良善与洪生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）京0114民初17722号法律文书已发生法律效力。我院于2020年9月22日立案执行，执行案号为(2020)京0114执9202号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人洪生送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.341万元，已执行1935.99元，尚有0.147401万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人洪生纳入失信被执行人名单，限制被执行人洪生的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人洪生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初17722号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年十一月二十三日书记员 田慧娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执776号之一   申请执行人：董文杰，男，汉族，1988年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：王丽，女，汉族，1986年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市王丽门业有限公司。   住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**化工园区康庄西路**。   法定代表人：王丽，系该公司总经理。   被执行人：王茜，女，汉族，1988年11月30日出生，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div>   本院在执行董文杰与王丽、乌鲁木齐市王丽门业有限公司、王茜民间借贷纠纷一案中，依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1798号民事调解书，于2020年4月14日申请执行。申请执行标的1,209,933元，已执行0元，未执行标的1,209,933元（不含执行费14,499元及迟延利息）。   本案在执行中，查封了被执行人王茜名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：乌房权证沙依巴克区字第2014323964）房产进行经两次网络拍卖，因无人竞买流拍。现申请人不同意以流拍价价格接受房屋以抵偿债务，现本院以流拍价为底价对房屋进行变卖；为此申请执行人以变卖程序完成后，再申请恢复执行为由撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2301执776号案件的执行。   在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后即具有法律效力。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   张 松
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1164-1号申请执行人：黄新荣，女，汉族，1951年07月25日出生，住正阳县。被执行人：管逸春，男，汉族，1994年07月14日出生，住正阳县。关于黄新荣与管逸春租赁合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄新荣于2020年08月04日向本院提出执行申请，本院于2020年08月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年08月04日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年08月04日提起网络查询，查询被执行人管逸春名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年11月09日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年08月03日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年08月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于09月14日再次对被执行人管逸春提起网络查询，未发现被执行人管逸春名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月03日对申请执行人黄新荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月三日书 记 员  姚 祥
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初10834号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈枭鹏，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：龙兴果。被告：姜露。被告：西安达成实业有限责任公司，，住所地：西安市高新区丈八街办科技路**金桥国际广场**楼******法定代表人：晁军齐。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告龙兴果、姜露、西安达成实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费7010元，减半收取3505元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  马 军二〇二〇年十一月三日法官助理  王 静书 记 员  栾慧敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1129号上诉人（原审被告）：潘嫱，女，1981年10月21日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：李国锋，男，1973年11月9日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原审第三人：王优嘉，女，1979年6月1日生，汉族，住上海市长宁区。上诉人潘嫱因与被上诉人李国锋所有权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初16189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1450号申请执行人：莫丽，女，1979年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张龙，男，1973年8月16日出生，汉族，高中文化，工人，租住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2020）宁0521民初1078号民事调解书，在执行申请执行人莫丽与被执行人张龙民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款60000元，负担案件受理费650元，承担执行费810元，执行标的共计61460元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向金融机构、保险、证券、工商、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 姣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1330号   原告：田兴中，男，1971年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县馨园房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：尹晓林，该公司总经理。   原告田兴中与被告富蕴县馨园房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告田兴中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按田兴中撤回起诉处理。  审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4762号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：冯立艳，女，1978年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 关于中邮消费金融有限公司与冯立艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2655号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯立艳应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金135062.99元并支付利息、违约金(从2018年7月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月15日起按照月利率1.60%、月利率5%的标准计算至2019年6月2日止，且每月全部利息、违约金之和以2701.26元为上限；从2019年6月3日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，及支付律师费500元的义务。因冯立艳没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2856元由被执行人冯立艳承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯立艳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人冯立艳名下有号码号牌鲁×汽车一辆，本院依法轮候查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置;本院依法对被执行人冯立艳的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省泗水县人民法院调查被执行人冯立艳在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现冯立艳有不动产信息；本院对被执行人冯立艳消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯立艳纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2655号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2980号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东行一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被告：郭素丽，女，1971年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：程彦方，男，1969年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：寇书义，男，1966年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告郭素丽、程彦方、寇书义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  常利民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 欢 ——
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1527号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:黄希艳，女，1969年4月14日生，汉族，住徐州市新沂市。关于中银消费金融有限公司与黄希艳金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初3277号民事判决书已发生法律效力，依上述文书黄希艳应返还中银消费金融有限公司人民币112469.12元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月24日、9月24日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，扣划被执行人银行存款15278.88元，扣除执行费用130元后，发放申请执行人，未查找到其他有可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1527号案件终结本次执行程序。被执行人黄希艳负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6781号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：何德玲，女，汉族，1970年11月24日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告何德玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金13596.65元、利息1780.96元、逾期还款违约金（滞纳金）783.38元，合计16160.99元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月19日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年3月15日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××13），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告尚欠信用卡本金13596.65元、利息1780.96元及自2017年1月1日后产生的违约金783.38元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金13596.65元、利息1780.96元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何德玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金13596.65元及截止2020年11月12日的利息1780.96元，并支付自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告何德玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取119元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担5元，被告何德玲负担114元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李俊
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1611号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：徐文贵，男，1980年2月12日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭仲裁委员会（2020）鹰仲字第266号裁决，向被执行人徐文贵发出执行通知书，责令被执行人徐文贵即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人徐文贵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐文贵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  司玉涵
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1676号之一 申请执行人：黄林水，男，1989年6月21日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：刘沛沛，男，1990年9月10日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人黄林水与被执行人刘沛沛民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初40号民事判决书已经发生法律效力，刘沛沛应偿还黄林水借款2万元及利息。因被执行人刘沛沛未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄林水向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，以及到被执行人所在村和家中调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，和限制高消费，以及冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，因申请执行人在外地，本院通过电话、短信约谈的方式告知申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7091号 原告：海宁市长安镇鼎宏装饰设计工作室。 经营者：王飞。 被告：瞿平。 被告：吕玲亚。 本院在审理原告海宁市长安镇鼎宏装饰设计工作室与被告瞿平、吕玲亚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市长安镇鼎宏装饰设计工作室撤回对被告瞿平、吕玲亚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市长安镇鼎宏装饰设计工作室负担。 审判员  高芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张佳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初745号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人邓瑞果，男，1986年6月26日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码420************315,汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区程河镇谢营村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人邓瑞果犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于2020年11月17日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人邓瑞果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日0时50分左右，被告人邓瑞果饮酒后驾驶粤D*****号二轮摩托车（载朱某）沿汕头市澄海区***自北往南行驶，途经玉潭路广益路口闯红灯向左转弯时,与沿玉潭路自南往北方向行驶的由当事人王某某驾驶的粤D*****号轿车发生碰撞,造成朱某受伤、二车不同程度损坏。事故发生后，民警在事故现场对邓瑞果和王某某分别进行吹气酒精测试仪测试，邓瑞果血液中乙醇含量为226mg/100ml，属醉酒状态；王某某血液中乙醇含量为0mg/100ml。民警在事故现场将邓瑞果和王某某带至澄海区人民医院并分别抽取了血液样本送检。经广东省汕头市********鉴定：邓瑞果的血液*乙醇含量为152mg/100ml，属醉酒状态；王某某的血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：邓瑞果应负本事故全部责任；王某某在本事故中无责任。上述事实，被告人邓瑞果在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某某、朱某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、道路交通事故责任认定书、现场图、现场勘察笔录、现场照片，现场视频，广东汕头市公安******的检验报告，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赔偿协议书，抓获经过等证据予以证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人邓瑞果违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人邓瑞果到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿事故对方当事人的经济损失，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓瑞果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十一月二十五日法官助理 江一珩书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4504号 原告：赵洪，男，生于1960年1月12日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：王映芹，女，生于1972年4月28日，汉族，住四川省阆中市。 被告：王洪德，男，生于1967年2月17日，汉族，住四川省阆中市。 被告：文强德，男，生于1968年9月12日，汉族，住四川省阆中市。 被告：王映红，女，生于1967年1月2日，汉族，住四川省阆中市。 四被告共同委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告王映芹及四被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王映芹、王洪德夫妇与被告王映红、文强德夫妇准备在老家修建别墅。2018年初，四被告与原告洽谈之后，以王映芹的名义与原告签订了《工程承包合同》，合同约定：被告向原告提供设计图一份，原告以包工包料的方式按照设计图进行施工修建，单价为1100元/㎡。修建过程中，被告要求在设计图基础上增加半层（1米），经原告向被告确认加层事实和加层价格之后，原告按照被告的要求进行了加层，此外，还按照被告的要求对个别细节进行了更改。整套别墅施工结束后，经原告自行计算，扣减被告已付工程款360000元，被告下欠工程款256680.90元。原告通知被告进行结算，被告向原告出具一份结算书，仅承认下欠原告工程款65380元。由于双方差距较大，原告要求被告协商解决，但被告一直不予理会。为此，原告诉至本院，请求判令四被告共同支付原告工程款256680.90元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。 被告辩称，本案被告应当是王映芹1人，其余3人不应当作被告。案涉房屋未完全竣工，房屋未交付使用，过错在原告方。原告擅自停工，应当承担相应的责任。原告未按图纸施工，增加建筑面积，原告自行承担责任。增加1米隔热层，双方无书面协议，且未达成一致意见，原告违约，不能主张工程款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院查明，王映芹、王洪德系夫妻，王映红、文强德系夫妻，四被告准备在阆中市老观镇平安村修建别墅，2018年，四被告与原告协商后以王映芹名义与原告签订《工程承包合同》，合同约定：被告提供设计图，原告包工包料，按照设计图进行施工修建。修建过程中，被告要求在设计图基础上增加半层（1米），原告按照被告的要求进行了加层。另，在修建过程中，双方协商一致，部分工程有更改，未完全按照施工图纸进行施工。别墅施工结束后，原告自行计算，认为被告下欠工程款256680.90元，于是通知被告进行结算，被告向原告出具结算书，承认下欠原告工程款65380元。为此，原告诉至本院，请求判令四被告共同支付原告工程款256680.90元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。 合同还约定，面积计算方式为从墙的一个外边到另一个外边丈量进行计算，工程款每平方米1100元（不含附属工程），原告不能自行更改施工，任意一方发生变更必须达成一致意见方可执行。 关于别墅总面积，原告主张481.8平方米，被告出具结算书时认可480平方米，庭审中被告称面积计算不准确，但又认可应当支付总价款528000元，即认可建筑面积为480平方米。被告已支付360000元。 施工中，被告自行购买了部分材料，增加了部分工程，双方对此争议大，经本院多次主持协商解决，双方一致认可被告购买的材料价值共计84815元。增加的工程中，虎口部分被告应当另付4200元，以及拆除旧房被告另支付5000元，两项共计9200元，双方无争议。施工中，还增加了层高（隔热层），增加层高系被告提出，原告同意并向被告报价每平方米460元并要求被告予以确认，被告未明示。增加的层高面积为240平方米。 认定上述事实，有身份信息、工程承包合同、双方各自的结算书、面积收方的书面记录、聊天记录、施工图纸、照片若干和当事人的陈述等为据。 本院认为，本案的争议焦点之一原告是否违约，争议焦点之二是原告自行购买的材料价格认定，争议之三是是增加的工程如何计算价格，争议之四是原告购买的罗马柱及运费共计9200元，被告是否应当另行支付该价款。四被告共同修建房屋，签订合同虽系其中一人与原告签订，四被告应当共同列为被告。关于原告是否违约，首先，增加隔热层，是被告主动提出，原告才作出回应，且原告还专门要求被告对此进行确认，被告虽未明确认可，但也未明确反对，之后双方还通过微信聊天协商施工过程中的后续问题。聊天记录还可以看出，未完全按照施工图纸进行施工，是双方进行了一系列协商之后而确定下来的。其次，关于工期问题，双方在2018年的11月份还在就施工事宜通过微信交换意见，未提及未如期完工问题，且在施工中，双方协商一致后施工方案有更改，被告方自行购买材料安装门窗等，施工过程中还增加了工程量，延迟工期在情理之中。两者，被告称未完工，但通过聊天记录可以看出，原告要求被告结算时，被告才提出未完工不能进行结算，原告要求被告说清楚什么地方未完工，被告一直未明确，不能说出所以然。所以，被告称原告违约，完全是违背事实与诚信，本院对其主张不采信。关于原告自行购买的材料计价问题，双方开始争议非常大，为了减轻当事人的讼累，本院主持双方进行协商，未进行评估，在基本上依照被告提出的方案前提下，双方对此达成一致意见，从被告应付总款中扣除84815元。增加部分工程的费用，对旧房拆除费用和增加虎口产生的费用，被告共付9200元，双方均无异议。关于增加层高产生的费用，增加层高是被告主动提出后，原告要求被告对增加层高一事进行确认，并明确报价并要求被告确认，被告未明确认可，也未明确反对，之后对其他事宜协商时，也未提及，按照情理及法理，应当视为默认，被告应当按照每平方米460元的价格支付110400元（460×240）。关于原告购买的罗马柱费用，被告是否应当另行给付，首先，罗马柱是柱子的装饰部分，设计图纸上没有，其次从双方的聊天记录可以看出，被告专门对增加罗马柱和虎口的费用与原告进行协商，虎口是增加的工程部分无争议，被告还专门了解罗马柱出售价格，联系了出售罗马柱的商家，由此完全可推定，罗马柱和虎口一样都是属于增加的工程部分，被告应当另行给付相应价款。综上，被告应当给付原告价款为总价款528000元减去已付的360000元，再减去上述84815元，然后加上虎口和拆除旧房费用9200元，再加上增加层高部分110400元，再加上增加罗马柱产生的费用9200元，被告还应当给付211985元。原告请求支付利息，无约定且无法定情形，故不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百六十九、第二百七十五条之规定，判决如下： 一、被告王映芹、王洪德、王映红、文强德于本判决生效后十日内支付原告赵洪211985元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，四被告承担2200元，原告承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 杰
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审368号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：陈进蓉，女，1983年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人陈进蓉交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302125677号行政处罚决定，对陈进蓉罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年11月21日18时59分，陈进蓉所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1705KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速108km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年11月21日18时59分，陈进蓉所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1705KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速108km/h）的违法行为。2020年3月25日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302125677号行政处罚决定书,对陈进蓉给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月14日邮寄送达。被执行人陈进蓉在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年9月13日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人陈进蓉仍未履行〔2019〕10302125677号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302125677号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302125677号行政处罚决定书所确定对陈进蓉罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40912号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十二日书记员  伍眯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4285号 原告：陈芳，女，汉族，1968年4月10日出生。 委托诉讼代理人：袁才淇（一般授权），湖南诚怀律师事务所专职律师。 被告：谢开胜，男，瑶族，1974年4月9日出生。 原告陈芳诉被告谢开胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳及其委托诉讼代理人袁才淇到庭参加诉讼，被告谢开胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金48250元及利息（利息自2019年6月5日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；二、判令被告向原告支付为实现债权而委托律师的费用5000元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日，被告向原告借款人民币50000元，双方口头约定月利率为3.5%。原告根据被告的指示，于当天以银行转账方式将48250元（预先扣除一个月利息）汇入至被告指定的谢景苗账户，原告履行完毕借款支付义务。2020年6月4日，被告重新向原告出具借条一张，并承诺于2020年6月22日还清所借50000元款项。现被告承诺的还款期限已过，其未向原告归还借款本金及利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已依约将出借款项支付给被告，被告应当及时按照约定时间归还借款本金及利息。原告多次催讨均未果，为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，请求判如所请。 被告谢开胜未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告扣除头息1750元后于当日通过其中国工商银行账户向被告指定收款人谢景苗的中国建设银行账户转款48250元。2020年6月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人谢开胜（433************3610）向陈芳借款现金伍万元，时间2019年6月5日由陈芳转入儿子谢景苗账户上，由儿子转入给我的，限制六月二十二日还清，如没有还，由陈芳向法院起诉，后果责任所产生一切费用由谢开胜负责。借款人：谢开胜”。此后，被告未按约定还款，双方形成纠纷。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行转账流水和庭审笔录在卷证明。 本院认为，被告向原告借款，并向其出具借条，约定借款期限的行为符合民间借贷的交易习惯，不违反法律规定，法律应予保护。原告已按被告要求支付款项，被告未按约定期限归还原告借款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告返还借款本金48250元的请求，本院予以支持。 关于利息，原告于2019年6月5日向被告交付款项时已按月息3.5%扣除头息1750元，但双方在之后出具的借条中并未就后续利息进行约定，且被告自借款后未支付过原告利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告按年利率6%支付自2020年6月23日起至借款本金清偿之日止的利息的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 关于原告要求被告支付其律师费5000元，因原告未提交相关证据予以证实，原告诉请律师费无事实与法律依据，本院不予支持。被告谢开胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢开胜于本判决生效后十日内返还原告陈芳借款本金48250元及利息（以借款本金48250元为基数，按年利率6%计算自2020年6月23日起至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告谢开胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执9101号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人韦小兵，男，1988年11月14日出生，汉族，住重庆市大足县。 平安银行股份有限公司成都分行与韦小兵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8489号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的60690.40元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8489号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈   远   勇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10376号上诉人(原审原告)：金光，男，1983年7月21日出生，回族，户籍地河南省商丘市。上诉人(原审原告)：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孔磊，总经理。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人金光、梁龙因与被上诉人上海新兰房地产开发有限公司(以下简称新兰公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人金光、梁龙于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金光、梁龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金光、梁龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人金光、梁龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年十一月三十日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8791号 原告：吴加发，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：何友彬，男，1992年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 本院受理原告吴加发诉被告何友彬机动车交通事故责任纠纷一案，吴加发于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，吴加发以双方已自行庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴加发撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由吴加发负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 慧 附注: 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民保令8号 申请人：李某1，女，汉族，1946年6月29日出生，住重庆市北碚区。 被申请人：张某某，女，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市北碚区。 申请人李某1与被申请人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人李某1向本院提出申请称：1.禁止被申请人张某 对申请人李某1实施家庭暴力；2.禁止被申请人张某某骚扰、跟踪、接触申请人李某1及其相关近亲属。事实及理由：李某1与张某某系婆媳关系。李某1的儿子李某2与张某某自2020年6月因夫妻关系破裂，处于离婚阶段。李某2已于2020年8月诉讼离婚，法院判决驳回，但两人夫妻关系名存实亡，处于分居阶段。李某2与张某某系再婚，双方未共同生育子女。两人工资均不高，家中钱物一直由张某某管理。李某2与张某某自2016年结婚以来，实际居住在北碚区XX路XX号X幢X单元X-X，该房屋是李某2婚前购置，实际产权人为李某1。自2020年6月以来，张某某多次到该房屋及XX村X号X-X房屋无理取闹，辱骂李某1及其亲属，严重影响李某1的正常生活。2020年7月17日晚11点，张某某到李某1居住的XX村X号X-X吵闹，对李某1的儿子进行家暴，对李某1进行辱骂，经劝阻无效，张某某反而报警，对李某1及其亲属的身心健康，甚至生命安全造成严重威胁，引发李某1身体不适，多次到医院看病。2020年7月24日至8月4日期间，张某某多次到北碚区XX路XX号X幢X单元X-X对李某1及其亲属进行辱骂，并通过微信对李某1及李某1的儿子的前妻进行人身攻击，将李某1及亲属的生活用品扔出门外。9月27日，张某某未经李某1及亲属允许，擅自翻窗进入XX路XX号X幢X单元X-X，惊吓了李某1，同时又将李某1的东西扔出室外，造成李某1恐慌和财产损失。10月31日晚6点，张某某及其父亲又到XX路XX号X幢X单元X-X对李某1及亲属进行辱骂，散播谣言，将废旧水龙头、高压锅盖砸向李某1，砸坏李某1儿子的电动车和房屋窗户等财物，将李某1的鞋子等扔出室外，并扬言要将李某1打死。李某1报警后，张某某反而向民警诬告李某1对张某某进行家暴。11月2日晚8点，张某某的父母又到XX路XX号X幢X单元X-X住宅对李某1及亲属进行辱骂、威胁，散播谣言，张某某未经同意擅自翻窗进入室内。李某1报警后，警察到达现场进行调解，张某某将李某1屋内电视砸坏，态度嚣张，最后在警察强力劝住后方才离开。李某1已经是75岁，身患多种疾病，李某1的丈夫已88岁，年迈体弱。综上，李某1向人民法院申请人身安全保护令。 本院经审查发现，近期李某1有面临张某某家庭暴力现实危险的情形，李某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张某某对申请人李某1实施家庭暴 力。 二、禁止被申请人张某某骚扰、跟踪、接触申请人李某1及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起三个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如张某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闫平平 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘小琦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9574号上诉人（原审被告）：赵*，男，1990年08月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：刘**，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人赵*因与被上诉人刘**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵*收到法院预缴案件受理费的通知后未在指令期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵*自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  龙珑二〇二〇年十一月二十四日法官助理陶海峰书记员龚晨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢948号谭锦新：湖南中湘玛雅文化传媒有限公司：本院执行的申请执行人谭锦新与被执行人湖南中湘玛雅文化传媒有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终233号上诉人(原审原告)唐大新，男，1959年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人(原审原告)唐剑萍，女，1961年2月16日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)唐卫忠，男，1968年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。上述三上诉人共同委托代理人张晓雪，上海德禾翰通律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人韩洁蕾，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人周瑜，男。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。上诉人唐大新、唐剑萍、唐卫忠因履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审理终结。原审认为，上海市浦东新区康桥镇太平村XXX号旁有一幢小楼，唐大新、唐剑萍、唐卫忠主张因其父唐锡祥在可办理宅基地使用权证前去世，故建房时未办理房屋的确权手续，该房屋的合法性得到村委会出具的证明认可，村委会证明系争房屋系1984年唐桂祥将自己的婚房调拨给唐锡祥，后唐桂祥方可建造太平村XXX号的二间门面楼房。唐大新、唐剑萍、唐卫忠确实对未及时办理系争房屋的权属证明材料负有责任，但村委会对其因多次搬迁遗失系争房屋的建房和调换材料也负有责任。目前系争房屋所在地块于2018年12月被依法征收。唐大新、唐剑萍、唐卫忠诉至法院，要求上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规资局”)履行对唐大新、唐剑萍、唐卫忠进行征收补偿安置的职责，对其作出责令交地决定。对此，原审法院认为，依据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十二条的规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。唐大新、唐剑萍、唐卫忠无证据证明其为系争房屋的所有权人或系争房屋所在土地的使用权人，故浦东规资局并无对其进行征收补偿安置的法定职责，唐大新、唐剑萍、唐卫忠与诉请事项不具有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告资格，对其起诉依法应予驳回。原审遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，驳回唐大新、唐剑萍、唐卫忠的起诉。上诉人唐大新、唐剑萍、唐卫忠上诉称，系争房屋的建房和调换材料丢失，故上诉人无法向被上诉人浦东规资局提供相关建房材料。村委会出具的情况说明，可以说明系争房屋属于上诉人的父亲所有。浦东规资局应履行职责，充分保障上诉人的程序及实体利益。故上诉人请求撤销原审裁定，指令继续审理本案。被上诉人浦东规资局辩称，唐桂祥户2019年的上海市征收集体土地房屋补偿评估分户报告单上显示被征收房屋成新率均为80％以上，与上诉人所主张的土改登记的房屋、康桥镇太平村XXX号旁有一幢小楼系不同房屋。上诉人父亲从未有申请建房或翻修房屋的申请和记录，没有取得过宅基地使用证。且唐桂祥户的农民宅基地使用权审查表反映1991年前该户已有宅基地177平方米，并非如上诉人从村委会获得的情况说明所陈述的有上诉人父亲的一间房屋等内容。原审裁定正确，请求予以维持。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。上诉人主张其父拥有康桥镇太平村XXX号旁有一幢小楼，未提供相应证据证明有合法的权利凭证。依据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十二条的规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。上诉人主张被上诉人浦东规资局应履行职责对其进行征收补偿安置，缺乏依据。上诉人与诉请事项不具有法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，不符合行政诉讼的起诉条件。上诉人可另行通过其他途径主张自己的合法权益。原审法院裁定驳回唐大新、唐剑萍、唐卫忠的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项等规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 华审 判 员  张 璇审 判 员  包建俊二〇二〇年十一月十日法官助理  刘文君书 记 员  刘文君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1955号原告：湖南湘北生物科技有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。法定代表人：肖樊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德惠，女，湖南信义律师事务所专职律师。被告：杨剑，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省津市。原告湖南湘北生物科技有限公司与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告湖南湘北生物科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，对于湖南湘北生物科技有限公司的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许湖南湘北生物科技有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由湖南湘北生物科技有限公司负担。审判员  吴苑子二〇二〇年十一月二十四日法官助理熊斌书记员胡昊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1797号之二申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：山东冠县阳光冶金轴承有限公司，住，住所地山东冠县烟庄乡政府驻地/div>法定代表人：王鲁峰，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人山东冠县阳光冶金轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院立案执行，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525民初2927号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判长  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2222号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，该分行行长。委托代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：文石山，男，1972年3月15日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：王春兰，女，1974年5月7日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：韶山市永泉置业有限公司，住所地韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼**。法定代表人：张义清，系该公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人文石山、王春兰、韶山市永泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0302民初2022号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人文石山、王春兰、韶山市永泉置业有限公司的银行存款、金融理财、工商、证劵、保险、车辆信息等情况；于2020年11月24日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，结果均为无财产可供执行。于2020年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，结果为无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人周志明，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年11月24日对被执行人文石山、王春兰、韶山市永泉置业有限公司适用限制消费措施。本院于2020年11月24日通过约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人周志明本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的为259623.99元，尚未执行的标的为259623.99元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执450号之二 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，董事长。 被执行人：陆泽芳，女，1971年3月18日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人：李文斌，男，1970年9月20日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人：韦少律，男，1978年2月5日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区环江毛南族自治县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人陆泽芳、李文斌、韦少律金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2018年4月11日作出（2017）桂0103民初11561号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院协调指定本院执行本案。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人执行款181495.57元及利息、迟延履行金，并负担本案申请执行费2622.43元的义务。但被执行人至今下落不明，亦未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，查明：一、被执行人陆泽芳名下财产如后财产：1、坐落于南宁市××乡塘区××大道东××城××组团××商铺一宗；2、少量银行存款；二、被执行人李文斌名下有如后财产：1、坐落于南宁市××乡塘区××大道东××单元××不动产一宗；2、少量银行存款。三、被执行人韦少律名下有如后财产：1、号牌号码为桂Ａ×××××宝骏牌小型汽车一辆；2、少量银行存款。此外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。对于被执行人陆泽芳名下不动产，本院已查封，但已因它案被兄弟法院依法首封。对于被执行人李文斌名下不动产，已因它案被青秀区法院依法首封并拍卖，本院已向青秀区法院发函参与分配，对于被执行人韦少律名下车辆，本院已登记查封，但尚未能实际控制，未能取得处置权。对于被执行人名下少量银行存款，本院虽已依法冻结，但款项已因它案被其他法院在先冻结。申请执行人至今未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区青秀区人民法院（2017）桂0103民初11561号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄燕妃
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督178号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行，住所建德市新安江街道新安路**。 负责人：张晓明，行长。 委托诉讼代理人：黄阳生、樊莹。 被申请人：占林娟，女，1980年12月17日出生，汉族，，住建德市 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行（以下简称农商行新安江支行）于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人农商行新安江支行称，2017年6月16日，占林娟向农商行新安江支行申办丰收信用卡，确认了丰收信用卡标准个人卡信用合约（2017-1）内容。2017年6月26日，农商行新安江支行向其核发了卡号6222××××2970、信用额度为10000元的丰收信用卡。之后，占林娟激活并使用信用卡。但自2019年5月起，占林娟未按时归还信用卡欠款，经催讨无果。截至目前，尚欠信用卡透支欠款本金9934.41元及相应利息、违约金。申请人农商行新安江支行向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请表（含信用卡章程、领用合约）、交易明细予以佐证。现申请人农商行新安江支行要求被申请人占林娟给付信用卡透支款本金9934.41元以及利息、违约金［该款自2019年5月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡信用合约（2017-1）》确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%］。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人占林娟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行信用卡透支款本金9934.41元以及利息、违约金[该款自2019年5月15日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡信用合约（2017-1）》确定的标准另行计算，但不超过年利率15.4%]。 申请费40元，由被申请人占林娟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  温建兵 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐 琰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1342号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人成均(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1997年3月16日生，汉族，户籍地重庆市，暂住重庆市。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人成均犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官许跃辉庭支持公诉，被告人成均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月至2019年7月间，被告人成均多次利用手机刷机软件、购买新手机号码及支付宝账号等方式，编造虚假“新用户”信息，骗取被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司(下称拉扎斯公司)“饿了么”平台补贴款共计人民币8.6万余元。2020年5月20日，被告人成均在重庆市被公安机关抓获。上述事实，被告人成均在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，拉扎斯公司出具的清单、接受证据清单，汇款凭证、谅解书，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成均以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公司钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人成均的犯罪事实及罪名成立。被告人成均到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人成均认罪认罚，案发后已退赔了全部赃款，取得了被害单位的谅解，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从宽处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人成均犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成均犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人成均回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年十一月十八日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执989号申请执行人严绍宏，男，1977年12月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人刘宏，男，1973年5月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已生效的（2020）黔0326民初1694号民事调解书，立案受理了严绍宏申请执行刘宏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人严绍宏申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人严绍宏申请撤回本案的执行申请，是对自己权益的合法处分，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0326执989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年十一月二十三日书记员  张丹娅
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6132号之一 申请执行人:王文成，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人:王小平，男，1981年6月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 申请执行人王文成与被执行人王小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月二十日立案执行，本案立案执行标的金额为10037.50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年9月21日查封被执行人王小平名下位于兰州市皋兰县××梨花路××号××号房屋，查封期限三年，从2020年9月21日起至2023年9月20日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6132号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10919号原告：郭继凯，男，汉族，1970年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：许亚杰，男，汉族，1976年9月15日出生，住濮阳市高新区。被告：许亚飞，男，汉族，1976年9月10日出生，住濮阳市高新区。原告郭继凯诉被告许亚杰、许亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件开庭审理前，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭继凯撤回起诉。案件受理费275元，由原告郭继凯负担。审判员  ：李慧二〇二〇年十一月三十日书记员  ：李扬
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初338号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈东桥，男，1955年3月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘潭县。1997年10月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年。2020年9月21日因涉嫌非法持有枪支罪由湘潭县公安局决定取保候审，同年10月23日由本院决定取保候审，同年11月4日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人陈东桥犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人陈东桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2011年，被告人陈东桥从其父亲陈某手中继承了一支鸟铳，后该鸟铳一直由陈东桥管理和使用，2019年下半年的一天，陈东桥携带该鸟铳出门打鸟。2020年9月9日，湘潭县公安局民警根据群众举报，前往陈东桥家检查，民警在陈东桥家一楼卧室床边查获该鸟铳。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，陈东桥所持有的鸟铳认定为以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人陈东桥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈东桥到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人陈东桥判处有期徒刑六个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并提交了被告人陈东桥的供述；书证；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。被告人陈东桥对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。上述事实，被告人陈东桥在开庭审理过程中没有异议，且有：报警案件登记表及受案登记表；被告人陈东桥的供述；证人赵某、左某的证言；辨认笔录、被辨认人照片、辨认照片人员资料；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、扣押清单；湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（痕迹）字【2020】20号鉴定书；被告人陈东桥的户籍信息；抓获经过、办案说明；本院（1997）潭刑初字第126号刑事判决书等已经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈东桥违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈东桥在到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人陈东桥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二〇年十一月四日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7790号 原告：安徽银达物业管理服务有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇五一路东段，统一社会信用代码91341623556322275X（1-1）。 法定代表人：刘利杰，经理。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：汪振松，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告安徽银达物业管理服务有限公司与被告汪振松物业服务合同纠纷一案中，原告安徽银达物业管理服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽银达物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽银达物业管理服务有限公司负担。 审判员  相燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王猛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10464号上诉人(原审原告)：李红一，女，1973年6月1日出生，侗族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海延云投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈登云，总经理。上诉人李红一因与被上诉人上海延云投资管理有限公司(以下简称“延云公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李红一上诉请求：撤销一审判决，改判支持李红一一审诉请。事实和理由：延云公司于2018年8月14日通过快递向李红一发送《解除劳动关系通知》，以旷工为由称2016年6月1日与李红一解除劳动关系，据此与李红一的劳动关系已于2018年8月15日解除。延云公司曾在(2019)沪0101民初5239号工伤待遇纠纷一案中提交上述通知，经审理认定“李红一在受伤后，自2016年2月下旬起，陆续向延云公司递交病假证明，延云公司对李红一的受伤、请病假的事实是明知的，因此，延云公司所谓双方于2016年6月1日解除劳动关系，法院不予确认。况且，延云公司的解约通知发送于2018年8月12日，即便认定劳动关系终结，也应该是发出解约通知之日。”后该案经二审审理维持原判。鉴于《解除劳动关系通知》已在生效判决中被否定，故一审判决认定双方劳动关系于2018年8月15日才解除，缺乏依据。综上，一审判决有误，上诉要求支持李红一的上诉请求。被上诉人延云公司未答辩。李红一向一审法院提出诉讼请求：1、判令延云公司支付2018年7月1日至2019年1月4日的病假工资按每月2，500元计算共计人民币12，344.83元；2、判令延云公司支付2019年1月4日至2020年7月31日期间病假工资37，723.88元(按每月2，500元的80％计算)；3、判令延云公司支付2018年7月1日至2020年7月31日期间的医疗费3，589.09元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海延云投资管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付李红一2018年7月1日至2018年8月15日的病假工资人民币2，956.52元。二、上海延云投资管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付李红一2018年7月1日至2018年8月15日期间的医疗费人民币47元。三、李红一的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据目前在案证据显示，延云公司发送给李红一的《解除劳动关系通知》于2018年8月15日签收，故一审法院认定双方劳动关系于送达之日解除，该认定于法有据。至于延云公司解除行为的性质，李红一可另行主张。鉴于此，一审法院依据本案查明的事实，结合双方的诉讼主张，判令延云公司支付李红一至2018年8月15日止的病假工资及医疗费，并无不当。综上所述，李红一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李红一负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶二〇二〇年十一月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执570号申请执行人王龙蛟，男，1981年8月3日生，汉族，住舞阳县。被执行人刘海霞，女，1978年8月2日生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行王龙蛟与刘海霞民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成了长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1121民初141号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月十一日书记员  孟凡根
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4571号原告：王波，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。诉讼委托代理人：白静先，女，无职业，住辽中区。被告：付强，男，1988年2月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。（缺席）被告：白雪，女，1988年11月1日出生，汉族，无职业，住址同上（二被告系夫妻关系）。（缺席）原告王波与被告付强、白雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由本院审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的诉讼委托代理人白静先到庭参加诉讼,被告付强、白雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付借款本金7万元整。二、请求判令利息及本金7万元（从2020年8月18日起按2分计算至还款日止），利息暂计2800元。三、请求判令诉讼费用由二被告承担。原、被告系朋友关系，二被告以做生意为由缺少资金特向原告借款25万元，借款期12个月，从2019年7月18日至2020年7月18日止，约定利息2分。二被告起初共计利息及陆续偿还本金支付截止到2020年8月18日尚欠本金7万元整，利息结算完毕，事后经原告催促借款已到期，要求二被告以本金7万元进行本息结算，二被告以各种借口推脱至今，故原告无奈诉至法院，要求二被告立即给付本息。被告付强、白雪未答辩，（缺席）。本院经审理认定事实如下：原告何振秋提供被告付强、白雪2019年7月18日为原告出具的借条一份。上述事实有原告陈述，及原告提供的被告付强、白雪出具的借条一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付强、白雪经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告付强、白雪尚欠原告借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务，本院应予确认；综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付强、白雪于本判决生效后3日内偿还原告王波借款本金7万元及利息（利息从2020年8月19日起，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止）；上述款项如逾期偿还，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元,由被告付强、白雪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二〇年十一月十一日书记员  丁国宇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1414号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被执行人：王全庄，男，汉族，1969年10月13日生，住河南省沈丘县。被执行人：王洋，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省沈丘县。被执行人：王玉影，女，汉族，1972年7月16日生，住河南省沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王全庄、王洋、王玉影借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会的（2018）周仲裁字第1394号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、王全庄偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息（含罚息）35471.42元（计算至2018年10月20日）；自2018年10月21日起至还清之日止，利息按月利率14.85‰计算；二、王洋、王玉影对上述第一项承担连带责任保证。因王全庄、王洋、王玉影未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有零星存款，进行了冻结，申请执行人未要求扣划。三、向被执行人发出限制消费令。四、到沈丘县不动产登记和信息中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下登记的有不动产。五、通过调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1414号本次执行程序。被执行人王全庄、王洋、王玉影负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘杰书记员赵亮