安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初989号 原告：合肥鸿雁电子设备有限责任公司,住所地合肥市包河工业区纬三路**,统一社会信用代码91340100719919309K。 法定代表人:刘圣标，总经理。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，安徽万世律师事务所实习律师。 被告:安徽航跃通信设备有限公司,,住所地合肥市包河工业区延安路**内723厂房**统一社会信用代码91340100328037843R。 法定代表人:张文霞，总经理。 委托代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。 委托代理人：王季涛，该公司员工。 原告合肥鸿雁电子设备有限责任公司（以下简称“鸿雁电子公司”）诉被告安徽航跃通信设备有限公司(以下简称“航跃通信公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告鸿雁电子公司委托诉讼代理人何流，被告航跃通信公司委托诉讼代理人傅炎炎、王季涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿雁电子公司向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告支付原告货款444804元,逾期付款利息100080.9元(利息以444804元为基数,自2016年4月25日起，按年利率6%暂计算至2020年1月24日,最终数额计算至款清之日止);2、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。 事实与理由：2015年10月至2016年2月,应被告要求,由原告生产好光纤箱产品或配件后,委托第三方公司进行喷涂后直接供应给被告,前后共供应了三个阶段。前两个阶段,均是在供货过程中,应原告一再要求,被告才与原告签订了采购合同。前两个阶段,原告生产好光纤箱半成品或配件后,分别由两个厂家进行喷涂后由厂家直接供应给了被告。第三个阶段,仍是原告先给被告供货,在供货过程中将采购合同电子版发送给了被告,但被告迟迟不予签署。第三个阶段,原告生产好光纤箱半成品或配件后,由合肥明泰电子科技有限公司进行喷涂后供应给了被告。但被告接收产品后一直不能按照约定及时给付货款,原告多次催要,直至2017年初,被告才将前两个阶段的货款付清,第三个阶段的货款,被告至今没有给付。为使得原告的合法权益免受进一步损害,特具状起诉,望能从速判准所请。 被告航跃通信公司辩称：我方认为与原告基于买卖合同项下的货款已经全部结清，原告无权要求被告重复支付货款及利息。被告于2015年10月至2016年向原告采购成套的光纤箱体含门板，双方签订了采购合同，原告向我方供货的数量为24芯光纤箱共计12900套，价格为44元每套，48芯光纤箱计4400套，价格为48元每套，双方累计发生的货款金额共计778800元。截止2017年1月23日，双方的货款已经全部结清。原告诉请的40余万元货款，没有双方所签订的采购合同，其仅提供由被告早已离职员工所签字的送货单，没有加盖被告印章，且送货单内容多处存疑；在被告方最后汇款后，长达近3年时间原告方没有催要欠付货款，不符合常理，本案很可能涉及诈骗或职务侵占等犯罪。请求法庭驳回原告方的起诉，将本案材料移送公安机关。 经审理查明：2015年11月16日，原告鸿雁电子公司与被告航跃通信公司签订《采购合同》一份，主要内容为：原告鸿雁电子公司向被告航跃通信公司供应24芯分纤箱钣金半成品（含喷涂），数量6100台，单价44元，到货日期为2015年10月31日，免费提供铰链焊接支架；付款方式为货到验收合格后，有客户签字盖章签收单原件（客户签收单日期为准），票到3个月付款；合同还就规格型号、交货方式、验收和质量异议等作了约定。同年12月16日，原、被告双方又签订《采购合同》一份，约定由鸿雁电子公司向航跃通信公司供应24芯分纤箱钣金半成品（含喷涂），数量6800台，单价44元，48芯分纤箱钣金半成品（含喷涂），数量4400台，单价48元，到货日期为当日；《采购合同》的其他内容与11月16日的《采购合同》基本相同。 自2015年11月10日至2016年1月，原告鸿雁电子公司向被告航跃通信公司供应24、48芯分纤箱钣金半成品（含喷涂）；产品的交货方式为鸿雁电子公司生产出24、48芯分纤箱钣金半成品，交由合肥三叶机械有限公司（以下简称“三叶公司”）、合肥格美金属表面技术有限公司（以下简称“格美公司”）、合肥明泰电子科技有限公司（以下简称“明泰公司”）进行喷涂后，由三叶、格美、明泰公司直接送货，航跃通信公司工作人员林海峰、吴超、张锐、肖润东、陶存春等人在送货单上签字确认。 期间，三叶、格美、明泰公司合计向航跃通信公司送24芯分纤箱体20564个、门板20671个，送48芯分纤箱体5955个、门板5910个，合计价款1188496元（20564×44＋5910×48，因分纤箱需配套，故计算价款取每种箱体、门板的最低数）。2016年7月1日至2017年1月23日，被告航跃通信公司向原告鸿雁电子公司多次转账支付货款合计778800元。被告航跃通信公司尚欠原告鸿雁电子公司的货款金额为409696元（1188496－778800）。 认定上述查明事实的证据，有原、被告的陈述，《采购合同》、《鸿雁电子对账单》，三叶、格美、明泰公司的送货单据，银行付款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：原告鸿雁电子公司与被告航跃通信公司签订的《采购合同》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。原告鸿雁电子公司履行了货物交付义务，被告航跃通信公司应当履行货款支付义务。本案审理中，被告航跃通信公司对原告鸿雁电子公司所交付的货物数量存在异议，并提出可能存在刑事犯罪的嫌疑，但未提供任何证据或证据线索；原告鸿雁电子公司所交付的货物数量虽存在超过双方签订的两份合同的情形，但其提供了由被告方制作的《鸿雁电子对账单》（其中为三叶、格美公司的送货数量统计）及三叶、格美、明泰公司的送货原始单据（其中有被告方认可的2名以上员工签名），且《鸿雁电子对账单》中的统计情况与送货原始单据相印证；双方虽未对明泰公司的送货数量进行对账，但被告方提供记账材料中，却有明泰公司的送货单；另外，《鸿雁电子对账单》和送货单能够反映原告方于2015年11月10日即送货，而双方于2015年11月16日签订的第一份《采购合同》却约定到货时间为同年10月31日，双方于同年12月16日签订的第二份《采购合同》却约定于当日即到货，显然，双方存在先送货后补签合同的情形，也可能存在口头约定而不签订书面合同即送货的情形；故综合全案证据，能够认定原告鸿雁电子公司提供的相关证据具有真实性，本院予以采信，而被告航跃通信公司的相关辩解无证据证实，本院不予采纳。 根据本案的相关证据，经合理统计计算，被告航跃通信公司尚欠原告鸿雁电子公司的货款金额为409696元（1188496－778800），故原告鸿雁电子公司请求支付的欠付货款计算有误，本院予以纠正。《采购合同》虽未约定逾期付款的违约责任，但被告航跃通信公司长期未付欠款，造成原告鸿雁电子公司资金被占用的损失是客观存在的，故本案逾期付款利息损失的具体计算，可按照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准予以计算。原告鸿雁电子公司送货单的最后一笔送货时间虽为2016年1月24日，但并未提供向被告航跃通信公司主张尚欠货款的对账和提供增值税发票的时间，该情形虽不能作为被告航跃通信公司在审判中不予付款的阻却事由，但其请求自2016年4月25日起计算逾期付款利息损失，依据不足，故本院认为以被告航跃通信公司最后一笔付款时间，即2017年1月23日为计算本案欠付货款的逾期付款利息损失的起算时间更为合理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告安徽航跃通信设备有限公司于本判决生效后十日内，向原告合肥鸿雁电子设备有限责任公司支付货款409696元，并支付利息损失[利息损失的计算，以409696元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从2017年1月23日起，计算至本判决确定给付之日止]； 二、驳回原告合肥鸿雁电子设备有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4624元（已按简易程序减半收取），申请保全费3420元，合计8044元，由原告合肥鸿雁电子设备有限责任公司负担1179元，由被告安徽航跃通信设备有限公司负担6865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁爱民 二〇二〇年十一月九日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。