安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14078号 原告:杨梦雪,女,1998年5月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：姚自德，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竹林，安徽皖正律师事务所律师。 被告:吴健强,男,1997年7月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告杨梦雪与被告吴健强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梦雪及其委托诉讼代理人姚自德、孙竹林到庭参加诉讼，被告吴健强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨梦雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币193449元及利息人民币3195元（利息:以150000元为基数,按年利率10.8%从2020年5月5日暂计算至2020年7月15日利息为3195元;以193449元为基数,按年利率10.8%从2020年7月16日即起诉之日起计算至本息清偿时止）,合计196644元；2.判令被告承担本案诉讼费用。当庭变更第一项诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款人民币189574元及利息人民币3195元（利息:以150000元为基数,按年利率10.8%从2020年5月5日暂计算至2020年7月15日利息为3195元;以189574元为基数,按年利率10.8%从2020年7月16日即起诉之日起计算至本息清偿时止）,合计192769元。事实与理由：原告和被告系通过朋友认识,后经常接触成为关系较好的朋友,被告因日常生活中资金周转困难经常向原告借款,从2019年11月份至2020年7月份原告通过微信和支付宝等方式分多次转账给被告,所有出借款项共计人民币189574元。2020年4月27日，经原告和被告核算，截止当日原告出借给被告的款项共计拾伍万元，并由被告向原告出具欠条一份，载明“借款人吴健强（3401111997××××××××）2019年11月28日至2020年4月27日向杨梦雪一共借拾伍万元整,将于5月4日前还款一半金额（柒万伍仟元整）,若有逾期将承担对方一切损失百分之零点叁给予对方”。因被告已作出书面还款承诺,原告出于朋友之间的信任,且被告一直欺骗原告会尽快还款,被告在上述欠条出具后又同样以资金周转需要陆续从原告处借款人民币共计39574元。原告承诺每日按0.03%即年利率10.8%向原告支付利息。后被告一直未能按其承诺归还借款，并经原告多次催要未能偿还任何款项,被告的行为构成违约,且已经严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院,请求判如所请 被告吴健强未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：杨梦雪与吴健强系朋友关系。自2019年11月28日起，吴健强因资金周转需要，多次向杨梦雪借款，杨梦雪通过微信、支付宝转账和现金方式向吴健强交付借款。2020年4月27日，双方进行结算，吴健强向杨梦雪出具一份欠条，载明其自2019年11月28日至2020年4月27日向杨梦雪一共借15万元整，将于5月4日前还款一半（柒万伍仟元整），若有逾期将承担对方一切损失百分之零点三给予对方。欠条出具后，吴健强又多次向杨梦雪借款，杨梦雪通过微信向吴健强转账19295元、支付宝转账879元，合计20174元。另杨梦雪主张其于欠条出具后代吴健强向案外人合肥速达汽车服务有限公司等支付了修车费、租车费等合计19400元。 庭审中，杨梦雪自愿将利息计算标准由年利率10.8%调整为年利率6%。 以上事实，有杨梦雪当庭陈述及其提交的欠条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨梦雪向被告吴健强出借资金，并提供了欠条、转账记录等证据证明借款已实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已届满，吴健强未还款已构成违约，依法应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。关于借款本金数额，双方对2020年4月27日之前发生的借款已经结算并形成欠条，且杨梦雪提供了证据证明借款实际交付，故本院对欠条所载明的本金15万元予以确认。关于欠条出具后出借的款项，本院对杨梦雪直接支付给吴健强的款项20174元予以确认。另杨梦雪主张其代吴健强向案外人支付了19400元，对该主张杨梦雪未能提供有效证据证明其系基于吴健强的委托或要求向案外人支付，也未能提供借条或欠条等其他证据予以佐证，本院不予认定。据此，案涉借款本金应为170174元（150000+20174）。关于利息，因双方在欠条中约定不明，杨梦雪主张利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中仅约定2020年5月4日前偿还借款75000元，对剩余75000元以及欠条出具后出借的20174元，合计95174元，双方未约定还款时间，故75000元应自逾期之日起开始计算利息，剩余95174元应自起诉之日（2020年8月11日）起开始计算利息。被告吴健强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告吴健强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梦雪借款本金170174元及逾期利息（以借款本金75000元为基数，自2020年5月5日起按年利率6%计算至2020年8月10日；以借款本金170174元为基数，自2020年8月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告杨梦雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，减半收取计2116元，由被告原告杨梦雪负担255元、吴健强负担1861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十一月二日 书记员  李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。