wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2779号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：甘垂松，男，1989年10月25日出生，汉族，住海南省琼海市大路镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人甘垂松通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人甘垂松发放了借款5000.00元，被申请人甘垂松分6期还款，每月应还款862.99元。2018年7月17日，被申请人甘垂松通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人甘垂松向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人甘垂松向贷款人清偿债务后，对被申请人甘垂松拥有追偿权，有权要求被申请人甘垂松归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人甘垂松未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人甘垂松尚欠的借款本息3481.74元，即天乙公司代被申请人甘垂松向厦门银行清偿欠款本息3481.74元，其中代偿借款本金3366.66元。被申请人甘垂松在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3366.66元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人甘垂松的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人甘垂松给付申请人剩余未还代偿借款本金3366.66元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3366.66元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人甘垂松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3366.66元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3366.66元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人甘垂松还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人甘垂松如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6400号申请执行人：沈阳鑫公交广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**光达大厦2032。被执行人：沈阳丽都美容医院有限公司，，住所地沈阳市沈河区南三经街**本院在执行沈阳鑫公交广告传媒有限公司与被执行人沈阳丽都美容医院有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人752000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十一月十三日书记员  赵晓强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终740号上诉人（原审被告）：张国庆，男，1968年7月9日生，汉族，住江苏省金坛市。被上诉人（原审原告）：张亚楠，男，1990年7月17日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：朱赫，北京市京都（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦楼，北京市京都（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张**，男，1965年7月4日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：冯玉德，男，1969年7月13日生，汉族，住江苏省句容市。原审被告：孔凡成，男，1958年11月14日生，汉族，住江苏省句容市。上诉人张国庆与被上诉人张亚楠、张**、原审被告冯玉德、孔凡成买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。张国庆上诉称，一审裁定认为上诉人的管辖异议不明确认定事实错误。因上诉人张国庆的住所地是在江苏省金坛市，被上诉人张**、张亚楠起诉的主债务人也是张**，因此，该案按照民事诉讼法的规定，应该由江苏省金坛市人民法院管辖，张国庆在上诉请求中也明确要求将该案移送江苏省金坛市人民法院管辖。因此一审裁定以上诉人张国庆是异议书中理由部分的内容作为异议请求不明确的依据不足。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省金坛市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告张亚楠、张**基于合同关系要求原审被告张国庆等人支付货款，故原审原告张亚楠、张**作接收货币一方所在地为合同履行地，原审原告张亚楠提供的居住证可以证明其经常居住地是南京市建邺区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年十一月二日书记员  刘 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18236号 原告：杭州师范大学科技园发展有限公司，住所地：杭州余杭区仓前街道文一西路**，统一社会信用代码：91330110796687804R。 法定代表人：钱波。 委托诉讼代理人：汪红飞，浙江恕仁律师事务所律师。 被告：杭州稻道农业科技有限公司，住所，住所地：杭州市余杭区仓前街道景兴路******社会信用代码：91330106MA27XE4516。 法定代表人：刘占宇。 本院在审理原告杭州师范大学科技园发展有限公司诉被告杭州稻道农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州师范大学科技园发展有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州师范大学科技园发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州师范大学科技园发展有限公司撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 瑛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2498号申请执行人李云苹。被执行人李丙芝。本院依据已经发生法律效力的(2020)京03民终11328号，已向被执行人李丙芝发出执行通知，责令被执行人李丙芝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李丙芝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李丙芝的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李丙芝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李丙芝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李丙芝财产以人民币40546.64元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年十一月九日书记员 王泽华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2110号原告：xx，住所地黑龙江省xx市xx街**。法定代表人：xx，会长。委托诉讼代理人：李xx，北京市xx律师事务所执业律师。被告：xx县xx社，，住所地黑龙江省xx县xx镇xx村xx屯村委会所在地）。法定代表人：卢xx。被告：浙江xx有限公司，，住所地浙江省xx市**xx街道xx路********法定代表人：蒋xx,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：齐xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：浙江xx有限公司，住所地浙江，住所地浙江省xx市**xx街道xx路********>法定代表人：蒋xx,董事长兼总经理。委托诉讼代理人：齐xx，黑龙江xx事务所执业律师。原告xx与被告xx社、被告浙江xx有限公司、被告浙江xx有限公司侵权商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告xx于2020年11月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，xx的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  齐 鸣二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗勇淇
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执999号 毛潇宇： 毛潇宇没收财产一案，申请执行标的13784元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，(2020)鲁1392执999号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5633号被执行人：樊恩法,男，汉族，1971年7月3日出生，住单县。樊恩法、刘雷雷罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人樊恩法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；被告人刘雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元；因樊恩法、刘雷雷未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人樊恩法有零星存款，无需处理。2、查明被执行人樊恩法名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位2500元，本案债权尚有3000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊恩法负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十六日书记员  李子璇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1567号原告：佟胜亮，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告;关晓萍，女，1977年5月7日出生，汉族，农民，原住桦南县大八浪乡吉兴村，现下落不明。原告佟胜亮与被告关晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟胜亮其委托诉讼代理人任士凯到庭参加了诉讼。被告关晓萍经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟胜亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告于2018年4月开始同居，原告替被告偿还债务3万元。2018年7月25日，因感情不合解除了同居关系，双方达成协议，被告于2019年12月1日偿还原告3万元。但被告未给付。要求被告偿还借款3万元。被告关晓萍无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、2018年7月25日原、被告签订的借款协议。2、2020年7月30日桦南县大八浪乡吉兴村党支部书记王永强的调查笔录。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原、被告同居生活。同居期间，原告替被告偿还债务3万元。2018年7月25日，双方解除了同居关系并达成协议，被告于2019年12月1日前一次性给付原告3万元。到期后，被告未给付。原告要求被告给付借款3万元，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有借款协议为证。借款是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告关晓萍经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关晓萍给付原告佟胜亮借款30000元。限本判决生效后十日内执行。案件受理费550元，公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  李顺华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  曲 月
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2183号申请执行人：陈艳霞,女性,1977年4月9日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人陈艳霞与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2183号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初662号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人邢玮杰，男，1990年4月30日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。2014年3月6日，因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2012年8月28日因犯职务侵占罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年7月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年7月28日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。指定辩护人牟美玲，银川市法律援助中心律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人邢玮杰犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉，被告人邢玮杰及其指定辩护人牟美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：1.2020年1月24日晚，被告人邢玮杰容留吸毒人员安某在邢玮杰位于银川市西夏区某室家中，采用烫吸的方式共同吸食邢玮杰提供的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2020年2月13日晚，被告人邢玮杰容留吸毒人员杨某、安某在邢玮杰位于银川市西夏区某室家中，采用烫吸的方式共同吸食杨某提供的毒品甲基苯丙胺。3.2020年2月底一天晚上，被告人邢玮杰容留吸毒人员安某、杨某、王某在邢玮杰位于银川市西夏区某室家中，采用烫吸的方式共同吸食邢玮杰提供的毒品甲基苯丙胺。4.2020年2月底3月初，被告人邢玮杰容留吸毒人员韩纪东、王某、张亭亭、杨某、安某在邢玮杰位于银川市西夏区某室家中，采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。5.2020年3月23日22时许，被告人邢玮杰容留吸毒人员杨某、韩纪东在邢玮杰位于银川市西夏区某室家中，采用烫吸的方式共同吸食杨某提供的毒品甲基苯丙胺。被告人邢玮杰于2020年7月6日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人邢玮杰在其住所多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邢玮杰自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人邢玮杰系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人邢玮杰有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关同时向法庭提交了常住人口详细信息、行政处罚决定书等书证、证人安某、杨某、王某等人的证言、被告人邢玮杰的供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证明被告人犯罪的相关证据。被告人邢玮杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邢玮杰具有坦白情节；自愿认罪认罚，建议法庭对被告人邢玮杰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人邢玮杰于2012年8月28日因犯职务侵占罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人邢玮杰归案后如实供述其犯罪行为。公安机关从被告人邢玮杰处扣押OPPO牌手机一部。本院认为，被告人邢玮杰在其住所多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人邢玮杰应予惩处。被告人邢玮杰归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人邢玮杰自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。公安机关从被告人邢玮杰处扣押的OPPO牌手机一部，依现有证据无法证实属于作案工具，应发还被告人邢玮杰。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定：一、被告人邢玮杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年7月13日止）。二、公安机关从被告人邢玮杰处扣押的OPPO牌手机一部，由公安机关发还被告人邢玮杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 郭 鹏 二○二○年十月二十七日法官助理 许 懿书记员 陈东芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3200号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘翠玉，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘金生，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。再审申请人刘翠玉、刘金生因诉浙江常山联合村镇银行股份有限公司（以下简称常山村镇银行）合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2020）浙08民终344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘翠玉、刘金生申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，完全忽略了其与常山村镇银行之间客观存在的存款合同的事实。（二）原审法院认定事实的证据不具有客观性。1.其没有亲自办理、也从未委托办理，其银行存款账户资金却不翼而飞，是由于常山村镇银行有意对其账户资金变动信息进行屏蔽等一系列违规行为导致的；2.其向银行监督机构申诉所陈述的情况、事实，被衢州银行监督分局核查全部证实；3.向常山县公安、检察机关实名举报、控告要求立案侦查，也从未明确认定其与常山村镇银行无直接利害关系；4.原审裁定多处矛盾，歪曲事实。综上，其起诉符合相关法律的规定，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，本案应予立案受理。原审法院裁定不予受理，于法无据。请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，刘翠玉、刘金生以其在常山村镇银行帐户的45万元贷款被违规转至他人帐户为由，起诉请求判令常山村镇银行赔偿该款及其利息损失，但由于涉案的45万元贷款本息已于贷款期限内归还，刘翠玉、刘金生的诉请缺乏事实依据，故对刘翠玉、刘金生的起诉，一审法院裁定不予立案，二审法院予以维持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘翠玉、刘金生的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年十一月十一日书记员  丁 波
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3455号 申请执行人：凡翠影，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：朱俊超，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 凡翠影与朱俊超买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8675号民事判决书，已经发生法律效力。朱俊超未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，凡翠影于2020年11月9日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向朱俊超发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院院分别于2020年11月9日、11月25日依法对朱俊超的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院又多次联系被执行人朱俊超督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并已告知申请执行人凡翠影如不能提供被执行人朱俊超可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 诚
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保540号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：刘兴茂，男，汉族，1963年10月2日出生，住肥城市。被申请人：辛春英，男，汉族，1962年11月8日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款26万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5214号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴茂、辛春英名下银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 玲
承办人：合议庭：合议庭：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初465号原告：金某1，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金某2，户籍所在地为吉林省汪清县。被告：吉林华兴工程建设集团万盛源建设有限公司。法定代表人:杨某。被告：延边福龙房地产开发有限公司。法定代表人:金某3，该公司董事长。本院审理过程中，因金某1未按期足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 全贞姬审 判 员 葛福祥审 判 员 赵 颖二〇二〇年十一月十日法官助理 孟 佳书 记 员 池宥贞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6822号原告：黄伦福，男，1972年6月25日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：江杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：周礼文，男，1972年11月27日出生，住重庆市涪陵区。原告黄伦福与被告周礼文不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄伦福的委托诉讼代理人江杰，被告周礼文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伦福向本院提出如下诉讼请求：判决被告返还原告不当得利5000元。事实及理由：2017年9月，原告将房屋装修泥工工程交由被告完成。2017年10月18日，被告向原告预支劳务费5000元。因被告做工质量不好且经常酗酒，双方终止了合同。经结算和协商，双方确认的总价款为6100元，扣除预支5000元后，原告还应当支付1100元，被告亦对此表示同意。2017年12月11日，原告在慌乱中向被告转账6100元，后向被告索回无果。被告周礼文辩称：原、被告并未对工程进行结算，原告支付的11100元都是原告应当支付的劳务费，不同意退还。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告将其房屋的泥工装修工程交由被告完成。2017年10月18日，原告通过微信向被告转账5000元。2017年12月11日，原告向被告发送信息“经协商，你周师傅给我做的泥水工总金额为6100元，已付5000还差1100元，是否同意，请回信息。你确认后，我马上把钱转给你。”被告随后回复“同意”。同日20时45分，原告向被告转账6100元。当晚9时许，原告发现自己转账金额错误，遂要求被告转回，后又再次发送微信要求被告将“转重了的5000元转过来”，被告未予理睬，并将原告微信拉黑。原告索要无果，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的银行交易明细、微信转账记录、微信群聊天记录等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告对原告计算的总价款、预支款、欠付款明确表示同意，应当视为双方已经就泥工装修劳务费进行了有效的结算。被告收取的5000元超出了双方的结算价款，没有法律根据，属于不当得利，原告有权要求被告返还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告周礼文在本判决生效之日起十日内返还原告黄伦福不当得利5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周礼文负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 波二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1933号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人孙可心、刘凤梅、山东振宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保530号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日继续冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月19日至2021年11月18日止。于2020年11月20日查封被保全人的不动产一处，查封期限为三年，自2020年11月20日至2023年11月19日止至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1933号予以结案。二〇二〇年十一月二十日
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初726号 原告：杨兴磊，男，1988年8月2日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：王金华（代理权限：特别授权代理）。 被告：储林秀，女，1984年8月20日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人：卢申云，云南若在律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。 原告杨兴磊与被告储林秀民间借贷纠纷一案，杨兴磊于2020年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴磊及委托代理人王金华，被告储林秀及委托代理人卢申云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还向原告的借款本金80000元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转，需要偿还信用卡贷款为由，于2020年3月4日开始向原告借款，被告借款后，分次向原告归还了部分款项，双方未签订《借款合同》，原告通过银行卡、支付宝向被告实际转账，已经履行了借款义务。经原、被告具体核对借款金额，截止2020年8月25日，被告尚欠原告借款80000元。在借款时，原、被告约定了利息，利息以中国人民银行同类贷款利率计算，未约定还款期限。但被告自2020年8月18日至现在都未支付原告利息，经原告多次催促被告归还本金及利息，但被告拒不归还。 委托代理人王金华的代理意见为，1、杨兴磊与储林秀借贷事实清楚，且已经提供完备的证据予以证实。原被告借贷关系事实清楚，证据确实充分。且被告储林秀有恶意转移财产之嫌疑。原告已经履行了借款行为，但被告未归还原告借款。所以，原、被告借贷关系明确，应当受到法律保护，被告应当归还向原告的借款8万元。2、双方的借贷关系明确，原告借出款项后收取相应利息并非高利借贷。根据《合同法》四十四条第一款之规定，储林秀向杨兴磊借款都居于双方自愿且约定利息也未有胁迫行为。双方行为属于“周瑜打黄盖”的行为且双方居于互利共赢。现在被告储林秀已经实际履行向杨兴磊支付利息的义务。双方当事人实际履行且双方认可的付息行为，应当受到法律保护。3、被告到期不履行合同义务，严重损害了原告的合法权益。原告杨兴磊与被告储林秀形成了合法有效的借贷关系，被告没有归还本金和按约定支付利息。现原告多次催被告支付利息和返还该借款。被告总是找各种理由不履行支付利息和返还原告的借款义务。被告的行为已经构成违约。给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”结合本案实际情况，被告储林秀未按约定支付利息及返还原告的借款。被告的行为已经构成违约。因此被告应该承担还款责任。 被告储林秀辩称，借贷合同无效，应当解除合同，原告以超高利息对被告进行放贷。现被告已还清原告借款，还超出借款本金4万多元。 委托代理人卢申云的代理意见为，1、双方的民间借贷合同无效，利息依法得不到支持，原告为了牟取年利率超过360%的超高利息，在其姐姐杨冬明的介绍下找到被告向被告非法放贷，这一点从双方在2020年5个月的178次交易中即能看出，是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效合同，是典型的违背公序良俗的行为；2、被告不仅还清了原告的借款，而且多还了48400元，从2020年3月4日开始，原告共向被告转账484000元，而被告已偿还了532400元，多偿还了484000元。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。 2、转账记录复印件1份，证明被告向原告借款80000元的事实。 3、微信聊天记录截屏打印件1份，证明经原告向被告催促该8万元借款，被告承认该借款的事实。 被告质证认为，对于原告提交的第1组证据无异议；第2组证据证据证明目的不予认可，被告已经超额支付给原告。第3组证据对证明目的不予认可，被告只是说对该承担的事实承担，但没承认借款80000元的事实。 被告为证明其主张，提交以下证据： 1、微信支付交易汇总、微信支付交易明细证明复印件各1份，证明在微信交易中，原告向被告支付了114000元，被告向原告支付了175250元。 2、工行借记卡交易汇总、借记卡账户历史明细清单（储林秀）复印件各1份，证明在工行卡交易中，原告向被告支付了300000元，被告向原告支付了230000元。 3、支付宝交易汇总、支付宝交易明细（储林秀）复印件各一份，证明在支付宝交易中，原告向被告支付了70000元，被告向原告支付了127150元。 原告质证认为，对被告提交的第1组证据真实性无异议，在微信交易明细中，很大一部分是支付利息，不是归还本金。第2组证据无异议第3组证据真实性无异议，但是很大一部分为利息，其中100000元为本金，27150元是利息。 综合原告、被告双方提交的证据，本院认为，对于原告提交的证据第1组、被告无异议，予以采信；第2组、第3组能证实原告向被告转账及原、被告双方聊天情况；对被告提交的证据，原告对真实性无异议，且与客观事实相符，能证实原、被告双方微信、银行卡及支付宝的转帐情况。 通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：被告储林秀与原告杨兴磊多次通过银行卡转帐、微信支付、支付宝支付等方式借款和偿还借款，双方未约定利息及还款期限，2020年3月4日以来，原告通过银行卡向被告转帐300000元、微信转帐114000元、支付宝转帐70000元；被告通过银行卡向原告转帐230000元、微信转帐175250元、支付宝转帐127150元，双方的债务已结清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。根据法律规定,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中,原告、被告双方出示双方的银行卡转帐、微信支付、支付宝支付明细证实双方的资金往来，原、被告双方没有互负债务，对于原告要求被告偿还借款80000元的请求，无相关证据加以佐证，不予支持；对于原告及代理人提出被告偿还的大部份款项是双方之间的约定利息的意见，于法无据，不予采信，对于被告及代理人提出双方之间的借贷属非法借贷，系无效合同，但双方当事人已实际履行完毕，且被告未提交相应的证据加以证实其主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下: 驳回原告杨兴磊的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半征收900元，由原告杨兴磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王家武 二〇二〇年十一月三日 书记员  余卫国
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8341号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑海华，男，该行职员。 被告：奚基本，男，1961年5月17日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告奚基本信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张丹珍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1630号 申请执行人：张军，住长春市。 被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司,住所地长春市九台区东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，系总经理。 本院在执行张军与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案中，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2874号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，标的：168502.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，房屋已被他案查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，土地已被他案查封； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 钱 程
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书                            (2020)陕0702执保419号   申请人汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码：91610702555681057J）与被申请人徐宝洋（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2212）、周娟（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2225）、周浩（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2232）、李丹丽（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX7221）财产保全一案，本院于2020年10月29日作出(2020)陕0702民初4616号之一民事裁定书，立案庭于2020年11月5日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：   1、对被申请人徐宝洋在陕西西乡农村商业银行城南支行（账号为2706110701109001140587）账户内的存款以35906.94元为限的冻结措施已予以解除；   2、对被申请人周浩在中国农业银行股份有限公司西乡县西关分理处（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7375）账户内的存款以35906.94元为限的冻结措施已予以解除；   3、对被申请人周浩在中国农业银行股份有限公司西乡县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX3176）账户内的存款以35906.94元为限的冻结措施已予以解除；   4、对被申请人周浩在陕西西乡农村商业银行城南支行（账号为2706110701109000705122）账户内的存款以35906.94元为限的冻结措施已予以解除；   5、对被申请人周浩在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858ec2ef506085ca4ea5@wx.tenpay.com）账户内的余额5822.17元的冻结措施已予以解除；   6、对被申请人李丹丽在中国农业银行股份有限公司西乡县西关分理处（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5779）账户内的存款以35906.94元为限的冻结措施已予以解除；   7、对被申请人李丹丽在财付通支付科技有限公司（账号为085e9858e7b21c79f53f21635@wx.tenpay.com）账户内的余额106.69元的冻结措施已予以解除；   8、对被申请人周娟在陕西西乡农村商业银行城南支行（账号为2706110701109001188013）账户内的存款以35906.94元为限的冻结措施已予以解除；   9、对被申请人周娟在长安银行股份有限公司西乡县支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1140）账户内的存款以35906.94元为限的冻结措施已予以解除；   依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：     （2020）陕0702执保419号案件执行实施完毕，于2020年11月16日结案。       二〇二〇年十一月十六日      1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执978号 申请执行人：张加明，男，1967年9月13日出生，汉族，住彭山区。 被执行人：袁秀群，女，1987年8月25日出生，汉族，住彭山区。 被执行人：王宽，男，1992年5月25日出生，汉族，住彭山区。 本院在执行申请执行人张加明与被执行人袁秀群、王宽借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周建军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5689号原告：佛山市润和昌建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********民委员会“鬼谭桥”土名7号铺，统一社会信用代码91440607MA532RQA0K。法定代表人：江汉文，经理。被告：四川省云翔建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********，统一社会信用代码915***********250X。法定代表人：彭某1。被告：上海云中建设工程有限公司，住所地上海市闵行区**********304－1室，统一社会信用代码913***********636W。法定代表人：冯某1。原告佛山市润和昌建材贸易有限公司与被告四川省云翔建筑劳务有限公司、上海云中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告佛山市润和昌建材贸易有限公司于2020年11月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市润和昌建材贸易有限公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市润和昌建材贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1271元(原告已预交)，由原告佛山市润和昌建材贸易有限公司负担。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审92号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人高晓明，女，1960年6月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人闫志桓，男，1984年3月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人闫志云，女，1989年3月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人闫志莹，女，1987年3月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人闫明峰，男，1967年6月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人隋佰莲，女，1970年4月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2020]0011号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2020]0011号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年十一月十七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢697号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**。 负责人：叶颂明,该支行行长。 被执行人：江西昆策实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇棠溪村div> 法定代表人：熊俊文。 被执行人：江西俊凯实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区船山广场div> 法定代表人：涂相见。 被执行人：熊俊文，男，1991年9月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊才林，男，1977年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：晏琴，女，1977年4月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：晏肖强，男，1990年10月16日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：龚莹婷，女，1987年7月8日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：涂相见，男，1962年9月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：邓毛妹，女，1964年11月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3288号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人江西昆策实业有限公司、江西俊凯实业有限公司、熊俊文、熊才林、晏琴、晏肖强、龚莹婷、涂相见、邓毛妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院于2019年5月5日以（2019）赣0103执保708号协助执行通知书保全查封了被执行人熊才林名下位于南昌市西湖区。本院于2020年8月25日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，并于2020年9月27日10时至2020年9月28日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年9月28日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年10月14日10时至2020年10月15日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年10月15日买受人李琳（身份证号码：3622291988××××××××）通过竞买号29922261在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌市西湖区”司法拍卖项目公开竞价中，以862160.00元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊才林名下位于南昌市西湖区的查封； 二、位于南昌市西湖区的所有权及相应的其他权利归买受人李琳（身份证号码：3622291988××××××××）所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移； 三、买受人李琳（身份证号码：3622291988××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执恢697号 南昌市不动产登记中心： 关于江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行江西昆策实业有限公司、江西俊凯实业有限公司、熊俊文、熊才林、晏琴、晏肖强、龚莹婷、涂相见、邓毛妹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执恢697号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人熊才林名下位于南昌市西湖区的查封； 二、南昌市西湖区证作废，该房产查封效力消灭，强制注销该房产抵押； 三、将南昌市西湖区过户至买受人李琳（身份证号码：3622291988××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：首封案号（2019）赣0103执保708号 二〇二〇年十一月二日 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 （2020）赣0103执恢697号 南昌市房管局： 关于江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行江西昆策实业有限公司、江西俊凯实业有限公司、熊俊文、熊才林、晏琴、晏肖强、龚莹婷、涂相见、邓毛妹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0103执恢697号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人熊才林名下位于南昌市西湖区的查封； 二、南昌市西湖区证作废，该房产查封效力消灭，强制注销该房产抵押； 三、将南昌市西湖区过户至买受人李琳（身份证号码：3622291988××××××××）名下所有。 附：执行裁定书壹份 注：首封案号（2019）赣0103执保708号 二〇二〇年十一月二日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3398号原告：郭江红，女，1990年10月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。被告：九江市绿城房地产开发有限公司。住所：修水县城南崖路**。统一社会信用代码：91360424591808721T。法定代表人：周文艺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梓桑，江西问章律师事务所律师实习律师。本院于2020年10月21日立案受理了原告郭江红与被告九江市绿城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告郭江红于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭江红申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭江红撤诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告郭江红负担。审 判 长  黄治友人民陪审员  卢作旺人民陪审员  冷晚娥二〇二〇年十一月二十六日法官助理吴艳莉书记员邓婉婷
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1017号之一原告：吕飞虎，男，1965年11月11日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南东放明律师事务所律师。被告：杨玉，女，1966年4月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：吕雄军，男，1964年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告杨玉之夫。委托诉讼代理人：杨中雨，湖南杨中雨律师事务所律师。本院在审理原告吕飞虎诉被告杨玉、吕雄军健康权纠纷一案中，原告吕飞虎于2020年11月6日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕飞虎撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告吕飞虎负担。审 判 长  易中红审 判 员  刘红艳人民陪审员  刘佑祥二〇二〇年十一月六日书 记 员  胡婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1649号 王凤炳： 关于你犯盗窃罪处罚金刑一案，本院（2019）粤0404刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币2000元。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢615号申请执行人：王玉荣，女，1962年12月3日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。王玉荣与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，经本院一审判决。本案原执行案号为(2018)京0118执2205号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初9209号民事判决书。该判决书确认：“北京旭日制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付王玉荣二○○○年十月至二○一二年十二月未缴纳养老保险损失三万七千二百六十四元二角八分；案件受理费五元，由北京旭日制衣有限公司负担。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款8468元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为37264.28元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月4日，本案执行到位案款8468元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9209号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月十九日书记员  柴珊珊
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2013号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：陈立爱，女，1971年7月3日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路**，现住唐山市路**。 被告：谢连泉，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路**，现住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告陈立爱、谢连泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴立伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5961号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地英武路**海德国际****。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：唐志林，男，1969年11月10日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告唐志林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼，被告唐志林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计50994.6元（截止2020年9月7日，欠款本金36793.98元，利息2635.46元，费用11565.16元。利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：唐志林于2017年1月11日向原告申领信用卡金卡，同意遵守信用卡领用合约及章程内容。我行向唐志林核发卡号62×××84信用卡后，唐志林激活并多次使用该信用卡消费。截止2020年9月7日，被告唐志林尚欠信用卡透支款本金36793.98元，利息2635.46元，费用11565.16元未归还原告。唐志林未作答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.信用卡申请表一份（含信用卡领用合约、章程），证明唐志林于2016年12月15日申请办理信用卡，卡号为62×××84，于2017年1月20日激活使用。其中《领用合约》约定还款日为账单日后二十天，最长五十天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金、费用按每期应还未还最低额的5%计算，本卡账单日为每月的十四日。2.消费明细及信用卡详细信息各一份，证明该卡初始最高透支额度为40000元及唐志林激活该卡后使用情况。3.身份证复印件一份，证明唐志林身份信息。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告唐志林向原告邮储银行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告唐志林未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐志林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金36793.98元及其利息、费用（利息、费用计算至2020年9月7日分别为2635.46元、11565.16元，自2020年9月8日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由被告唐志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1074元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  束长庚二〇二〇年十一月二十四日书记员  吉 庆
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2609号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：康艳红，男，1980年3月12日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 本院在执行一汽租赁有限公司与康艳红融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初24号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告康艳红于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金107972.48元。 二、被告康艳红于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息1228.19元（自2019年7月10日起计算至2020年1月9日开庭之日止）；并以107972.48元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告康艳红于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金127800元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出19170元为限）。 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年5月29日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2609号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下有部分银行存款，我院于2020年11月18日划拨康艳红名下的银行存款3966.48元，扣除执行费1662.15元，剩余2303.85元，已经发放给申请执行人，无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月18日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初24号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 豪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1491号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某某，男，1985年10月28日出生于江苏省启东市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍在江苏省南通市启东市北新镇孚言村****，2010年9月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年9月27日经减刑释放，因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年10月15日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)498号起诉书指控被告人宋某某犯职务侵占罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年下半年，被告人宋某某在担任上海晟曜资产管理有限公司(以下简称“晟曜公司”)位于本市宝山区淞南镇淞塘路**门店店长期间，利用职务之便，私自收取租客租金并截留部分资金人民币16万余元，用于个人挥霍。2017年年初因无力还款而逃逸。2019年9月1日，被告人宋某某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位负责人徐锰的陈述及租金明细等；晟曜公司出具的劳动合同、工资明细；证人陆某某、陈某、李某某的证言及辨认笔录；租赁合同、收款收据、租房补充协议、房租详情；前科材料；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的办案说明；被告人宋某某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止。)二、责令被告人宋某某退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十一月十三日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6815号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：冼爱文，男，1964年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区********************。被告：禤群容，女，1968年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区***************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告冼爱文、禤群容物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费79.11元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月十三日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初2810号 原告:权学习，男，汉族，住本市铜山区。 委托诉讼代理人：赵聪聪，江苏佑本律师事务所律师。 被告：管德艳，男，汉族，住本市鼓楼区。 委托诉讼代理人：柳臻，江苏彭城律师事务所律师。 原告权学习与被告管德艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权学习的委托诉讼代理人赵聪聪、被告管德艳的委托诉讼代理人柳臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 权学习向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告住院期间的医疗费16489.97元、误工费7020元、护理费2160元、营养费1080元、住院伙食补助费1350元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告给村民建房，施工中原告从架子上坠落，被告将原告送医，住院期间被告承诺承担全部责任，并垫付医疗费13605元，但之后拒绝支付，无奈原告诉至法院。 管德艳辩称，原、被告之间不存在劳务关系，被告并不是接受原告劳务的一方当事人，不对其进行考核管理，也不向其发放工资，原告起诉被告没有事实和法律依据；原告已经接受过充分合理的安全提示以及培训，但原告没按其接受的培训进行操作，操作过程中存在重大过错，致使本次事故发生，其自身应承担相应责任，另房主也应承担相应责任，该份责任不应强加到被告身上；原告主张的各项费用过高，请求法院根据庭审及质证情况依法裁判；原告受伤后，被告的女朋友曹某已为其垫付13605元，请求法庭核算扣减。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，原告受雇于被告进行农村自建房施工，当日16时许被告安排原告上脚手架，后原告摔落致脚部受伤，被送至某中心卫生院住院治疗，同月13日出院计9天，自费医疗费3896.55元；同月13日原告入住徐州利国医院住院治疗，至同年5月1日出院计19天，现金支付医疗费26198.42元。2020年4月12日，被告给原告出具“书面承诺”，载明内容摘要如下：原告跟被告干活，从架子上坠落，被告愿意承担全部责任，先行垫付6千元，后续医药费原告先行垫付，一切治疗结束后，被告分期付给原告于2020年12月之前付清，还注明医院出现的事故与被告无关，尾部有被告签名按指纹。原告以诉称理由诉来本院，认可被告已支付其13605元，主张被告应赔偿剩余医疗费16489.97元；住院27天的误工费260元*27天=7020元、护理费80元*27天=2160元、营养费40元*27天=1080元、住院伙食补助费50元*27天=1350元、交通费大概1000元（无票据）。 以上事实有原告提交的医疗病案病历、发票、费用清单、被告给原告出具的书面承诺及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告主张其与被告所涉纠纷为提供劳务者受害责任纠纷，其提供的证据“被告给原告出具的书面承诺”可以证明双方之间的法律关系，被告没有提供相反证据予以推翻，本院认定双方之间为劳务关系。关于涉案事故双方当事人责任承担问题，上述书面承诺已经载明涉案事故的责任承担，被告没有提供相反证据予以推翻，本院认定对原告符合法律规定的损失，被告应承担全部的赔偿责任。关于原告的损失本院评判如下：1、医疗费,被告应当赔偿原告剩余医疗费16489.97元；2、误工费，原告按其每天工资260元计算没有提供证据证明，本院调整为按城镇平均收入每天139.8元计算27天为3774.6元；护理费、营养费、住院伙食补助费原告计算数额并无不当，本院予以支持；3、交通费，因原告未提供相关证据予以证明，本院酌情支持300元。综上，扣除被告已支付的13605元，被告还应赔偿原告25154.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、管德艳于本判决生效后10日内一次性赔偿给权学习25154.57元； 二、驳回权学习的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元（原告预付），减半收取263.5元，由原告负担35.5元、被告负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王洪亮 二〇二〇年十一月五日 法官助理 朱淼淼 书 记 员 周 翔
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执869号 被执行人：袁洲，男，1988年6月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行袁洲没收财产一案中，没收了被执行人袁洲的粉红色OPPOR9s手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁洲的粉红色OPPOR9s手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员代鹏琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异56号 案外人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段**华远华中心****。 负责人：李佳。 委托诉讼代理人：王耐新，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：傅俊鸣，男，该公司员工。 申请执行人：曲阳县兴霖石材雕塑有限公司，住所，住所地河北省保定市曲阳县羊平镇南故张村div> 法定代表人：刘兴卫。 委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，湖南通程律师事务所律师。 被执行人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路**铜官镇游客服务中心**div> 法定代表人：张春华。 委托诉讼代理人：虢莎丽娜，女，该公司员工。 申请人执行人曲阳县兴霖石材雕塑有限公司（以下简称兴霖公司）与被执行人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司（以下简称铜官窑公司）买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人在北京银行股份有限公司长沙××路支行处开立的账号为2000××××6092内的银行存款4292105.98元，案外人以被执行人已将上述账户内资金先行质押给案外人，案外人对其享有优先受偿权为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：请求法院中止执行（2020）湘0112执2812号协助执行通知书，解除被执行人在北京银行股份有限公司长沙××路支行处开立的账号为2000××××6092内的银行存款4292105.98元的冻结。 事实与理由：案外人与被执行人于2018年8月8日签订了编号为0499750的《综合授信合同》，约定由案外人向被执行人提供10亿元综合授信。为保障被执行人履行该《综合授信合同》项下的义务，案外人与被执行人于2018年8月8日签订了《最高额质押合同》，约定被执行人以其在2018年8月8日至2028年8月7日期间的全部景区门票收入及门票收入收款账户（账号：2000××××6092）和该账户内资金作为质物，为上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额质押担保。同时，案外人于2018年8月15日在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统办理了应收账款质押登记，登记到期日期为2028年8月14日。案外人为履行上述《综合授信合同》项下义务，于2018年8月9日与被执行人签订《借款合同》，先后于2018年8月16日向被执行人发放贷款73500万元、2018年8月28日发放贷款16500万元。截止2020年9月8日，被执行人在案外人处的贷款余额为86554.33万元。案外人认为其对被执行人名下账号为2000××××6092内的资金享有优先受偿权，法院应当中止对上述财产的执行。案外人故向本院提出书面异议。 申请执行人称，动产质权以出质人交付质押财产作为质权设立的要件，本案中案外人并未将银行账户交付案外人。其次，案外人主张本案系应收账款质押，但被执行人门票收入具有不确定性，门票未来的收入不能计入应收账款，故案外人与被执行人设立的最高额质权并不符合我国法律关于权利质押的规定。最后，案外人与被执行人之间形成的质权也不符合担保法司法解释第五十八条关于金钱质押的规定。综上，案外人与被执行人设立的质权不能成立，案外人不享有优先受偿权，请求法院依法驳回案外人的异议请求。 本院查明，申请人执行人兴霖公司与被执行人铜官窑公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中于2019年9月24日作出（2019）湘0112执保785号之一协助执行通知书，冻结被执行人在北京银行长沙××路支行处开立的账号为2000××××6092内的银行存款4292105.98元。2020年8月20日，本院作出（2020）湘0112执2812号执行裁定书及协助扣划存款通知书，并要求案外人协助扣划被执行人在北京银行长沙××路支行处开立的账号为2000××××6092的账户内的4292105.98元银行存款，但案外人以其对上述存款享有优先受偿权为由，未协助本院扣划。案外人故向本院提出上述执行异议。 另查明，案外人与被执行人于2018年8月8日签订了编号为0499750的《综合授信合同》，约定由案外人向被执行人提供10亿元综合授信。为保障被执行人履行该《综合授信合同》项下的义务，案外人与被执行人于2018年8月8日签订了《最高额质押合同》，约定被执行人以其在2018年8月8日至2028年8月7日期间的全部景区门票收入及门票收入收款账户（账号：2000××××6092）和该账户内资金作为质物，为上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额质押担保。同时，案外人于2018年8月15日在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统办理了应收账款质押登记，登记到期日期为2028年8月14日。案外人于2018年8月9日与被执行人签订《借款合同》，先后于2018年8月16日向被执行人发放贷款73500万元、2018年8月28日发放贷款16500万元。截止2020年9月8日，被执行人在案外人处的贷款余额为86554.33万元。 本院认为，本案关键是案外人对被执行人提供质押的账号为2000××××6092的账户内的资金是否享有优先受偿权。从本案事实来看，被执行人铜官窑公司以其在案外人处开设的账号为2000××××6092的账户以及账户内资金作为向案外人借款的担保，双方之间实质上形成的是银行账户质押关系，但由于该账户内资金是流动的，并不具有特定性，故该种担保方式不符合物权法上关于权利质押的规定，亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定，故案外人要求对被执行人提供质押的账号为2000××××6092的账户内的资金享有优先受偿权的请求缺乏事实和法律依据，本院对案外人提出要求解除被执行人所有的账号为2000××××6092内的银行存款4292105.98元的冻结的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人北京银行股份有限公司长沙分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  谢和平 人民陪审员  佘利辉 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2315号申请执行人:程晋珍，女，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行程晋珍与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 意
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初563号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人林森，男，1959年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，非人大代表，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县，现住贵州省贵安新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被贵州贵安新区公安局决定取保候审，2020年10月13日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人林森犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月11日17时30分，被告人林森无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮车从车田村出发往湖潮方向行驶，行驶至贵安新区路段倒车撞到同向行驶停驶于三轮车后方的由刘某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经贵州贵安新区公安局交通警察支队第二大队认定，林森承担事故全部责任，刘某无责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人林森血液中检测出含有乙醇成分，乙醇含量为277.39ｍｇ／100ｍＬ。另查，被告人林森赔偿刘某损失人民币1000元。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人林森拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人林森在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人林森的户籍信息；抓获经过；道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书；现场车辆照片；协议书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人刘某的证言；被告人林森的供述；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林森违反道路交通安全法规，酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车在道路上行驶发生交通事故，并承担事故全部责任，经检测，被告人林森血液中乙醇含量为277.39ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人林森自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人林森赔偿刘某损失，本院酌情对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人林森判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年十一月十八日法官助理余珊珊书记员李元栋
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2163号 威宁县某某建筑安装综合工程有限公司（申请执行人）、威宁彝族回族苗族自治县某某人民政府（被执行人）： 威宁县某某建筑安装综合工程有限公司与威宁彝族回族苗族自治县某某人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5207124.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议：本案标的5207124元，加上涉案工程剩余未起诉的工程价款约107万元（以实际审计结果为准），共计应付兴达公司约627万元，分期履行：1、由被执行人在2020年春节前履行150万元（若能争取到更多财政资金，则履行200万元），在2021年6月份履行100万元（若2020年春节前争取到资金已履行200万元，则6月份履行50万元）；2、由被执行人在2021年春节前履行200万元；3、剩余工程款约177万元（具体金额以审计结果为准），由被执行人在2022年春节前全部履行完毕。4、若被执行人未按协议履行其中任何一期执行款，则申请人可申请恢复执行，并申请将被执行人纳入失信名单。若执行过程中，被执行人争取到更多财产资金，可超额提前履行。执行费53436元，被执行人在2020年11月底之前交纳。本案和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢156号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属分行，统一社会信用代码：91650100676316726L，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路**。 法定代表人：石磊，该银行行长。 被执行人：爱丽江亥比布勒，男，维吾尔族，1981年10月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行直属分行与被执行人爱丽江亥比布勒公证债权文书纠纷一案中，申请执行人周超于2020年11月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十一月三十日 书记员 尼 加 提
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执1342号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：韦汪保，男，1968年7月15日出生，汉族，从事建筑业，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 被执行人：章连荣，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行韦汪保、章连荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初955号民事判决书，向被执行人韦汪保、章连荣发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人安徽太湖农村商业银行借款本金280000元及相应利息，缴纳执行费4100元。案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回强制执行申请。申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初955号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶晓坤
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执998号 申请执行人杜德军，男，1979年7月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人廖媛，女，1984年4月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人杜德军依据已发生法律效力的万安县人民法院（2020）赣0828民初997号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人廖媛发出执行通知，被执行人廖媛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人廖媛发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，对被执行人廖媛的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人廖媛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本案申请执行标的计5万元及利息，诉讼费538元，未执行5万元及利息，诉讼费538元。经穷尽调查措施，未发现被执行人廖媛有可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人杜德军告知本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人廖媛的财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人杜德军表示同意本案裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2020）赣0828民初997号民事判决书的本次执行。 申请执行人杜德军享有要求被执行人廖媛继续履行债务的权利，被执行人廖媛负有继续向申请执行人杜德军履行债务的义务。申请执行人杜德军发现被执行人廖媛有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国华 审判员  肖泉军 审判员  郭士明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康 青
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6983号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**泰华金茂·国际**楼。负责人：赵政党，行长。被执行人：吴杰，男，1975年10月17日出生，汉族，被执行人：冯振敏，女，1982年10月1日出生，汉族，申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人吴杰、冯振敏借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13313号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为297705元及利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为297705元及利息。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年十一月二十九日法官助理  田江民书 记 员  蔡珊珊
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初833号 原告：中国农业银行股份有限公司涞源县支行，住所地涞源县开源路**。 负责人：朱拥军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王少雄，男，1992年3月6日出生，系该行职工。 委托诉讼代理人：王增，男，1968年5月14日出生，系该行职工。 被告：刘香连，女，1961年4月23日出生，汉族，住涞源县。 被告：庞义山，男，1957年2月13日出生，汉族，住涞源县。 被告：庞芳芳，女，1985年5月2日出生，汉族，住涞源县。 原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行（以下简称涞源农行）与被告刘香连、庞义山、庞芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王增到庭参加了诉讼，被告刘香连、庞义山、庞芳芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告涞源农行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还拖欠的农户贷款本金29090.46元，并支付自借款之日起至本案执行完毕之日止的利息；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月13日，刘香连向原告申请农户贷款3万元，由庞芳芳担保，用于经营门市部。2016年7月21日，原告与刘香连及担保人庞芳芳共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160098996），合同约定到 期日为2019年7月19日，期限内贷款利率4.35%，逾期利率6.525%，保证方式为连带责任保证。同日，为刘香连授信3年期自助可循环贷款3万元。在授信期限内，刘香连共借款8次，前7次均已到期偿还。第8次借款日为2018年7月9日，金额为3万元，到期日为2019年7月8日，至今仍拖欠本金29090.46元及全部利息。2019年经原告方催收，刘香连承诺还款，但未履行承诺，担保人庞芳芳亦未履行担保义务，至2020年8月25日已连续逾期415天，被告严重违反了《农户贷款借款合同》相关约定。为维护原告的合法权益，净化社会信用环境，提起诉讼，望法院依法判准原告的诉求。 原告涞源农行提交证据：1、原告的营业执照复印件，证实原告主体资格，负责人朱拥军的身份证复印件和法定代表人身份证明，证实原告负责人身份；2、被告刘香连、庞义山的身份证、户口本复印件，用于证实二被告的身份及夫妻关系；3、被告庞芳芳的收入证明，证实庞芳芳的收入情况；4、农户贷款合同、庞芳芳连带保证责任承诺书，证实被告向原告借款及担保的事实；5、借款发放通知单，证实贷款情况及利率和逾期利率；6、截止到9月20日贷款欠款凭证。 经审理查明：被告刘香连、庞义山系夫妻关系。2016年7月13日，刘香连向原告申请农户贷款3万元，由庞芳芳担保，用于经营门市部。原告于2016年7月21日与刘香连及担保人庞芳芳共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号13020120160098996），同日为刘香连授信3年期自助可循环农户贷款3万元，合同约定到期日2019年7月19日，期限内贷款利率4.35%，逾期利率6.525%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。在授信期限内，刘香连共借款8次，前7次均已到期偿还。第8次借款日为2018年7月9日，借款3万元，借款到期日2019年7月8日，经原告系统自动扣收，被告刘香连于2019年7月10 日、2019年7月16日、2019年8月5日、2019年8月6日、2019年9月21日、2019年10月9日，共还本金909.54元，2019年7月10日支付利息699.83元。尚欠本金29090.46元，利息自2018年7月9日至2019年7月8日1323.13元，逾期利息2019年7月9日至本案执行完毕之日止。合同约定期限内贷款利率4.35%，逾期利率6.525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，贷款人涞源农行与借款人刘香连签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按合同履行义务，原告按约履行了向被告刘香连发放贷款的义务，被告刘香连未依约向原告履行偿还本息的义务，系违约行为，应承担继续履行的义务和违约责任。庭审中，原告提交的被告已偿还本金909.54元，利息699.83元，尚欠本金29090.46元，利息1323.13元及逾期利息的证据，能够证明其主张的事实，本院予以采信。原告要求被告刘香连偿还借款本金29090.46元，利息自2018年7月9日至2019年7月8日1323.13元，按逾期利率6.525%的标准，支付本金29090.46元的逾期利息自2019年7月9日起至本案执行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。涉案农户贷款借款合同约定，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内提起诉讼，被告庞芳芳应按照合同约定对被告刘香连的借款承担连带保证责任。涉案借款发生于被告刘香连、庞义山婚姻关系存续期间，借款用于经营门市部是为了增加其家庭收入，该债务应认定系夫妻共同债务，应共同偿还。被告刘香连、庞义山、庞芳芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩等相关诉权，应承担于其不利的后果，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干 问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘香连、庞义山于本判决生效之日起十日内，共同归还原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的农户贷款本金29090.46元，支付利息自2018年7月9日至2019年7月8日1323.13元，并按年利率6.525%的标准，支付本金29090.46元的逾期利息自2019年7月9日起至本案执行完毕之日止； 二、被告庞芳芳对上述贷款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527.26元，减半收取263.63元，由被告刘香连、庞义山、庞芳芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚向丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 曼
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申187号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李焕银，男，1966年10月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：玉光香，女，1987年1月4日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李焕军，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋文君，女，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：蒋玉和（系蒋文君之父），住湖南省新宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李飞雄，男，1953年4月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。二审被上诉人（一审被告）：邓林，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。再审申请人李焕银因与被申请人玉光香、李焕军、蒋文君、李飞雄及二审被上诉人邓林合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李焕银申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定再审本案。事实与理由：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定李焕军实缴出资金额170000元、李焕银20000元及李焕银实际占有资金249536元缺乏证据证明，二审认定西双版纳兴港泰贸易有限公司注销前没有亏损毫无事实依据。2.二审法院适用《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定错误，适用该条规定的前提是须经合伙人共同清算后，有利润则分配、有亏损则分担，及清算后利润、亏损分担约定不明的处理方法。而西双版纳兴港泰贸易有限公司注销后没有及时组成合法清算组是不争事实，也就是说公司亏盈尚处于不确定的状态。3.二审判决超出诉讼请求。二审法院以当事人无法就返还数额达成一致意见，而将各人应得统一交至李焕军账号再行分配并不利于矛盾处理，故按当事人实缴出资比例将占有资金分配给玉光香等4人，明显超出诉讼请求判决，违背不告不理的基本原则。李焕军提交意见称，二审法院根据有效的证据认定各股东的实缴出资额，不存在错误。二审认定李焕银实际占用资金249536元，是依据邓林所做的明细清单及李焕军等合伙人在场签字确认的明细账单，并不是没有证据证明。李焕银称公司债权没有收回，但其在一、二审中均未提供相关证据证实。二审判决适用《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条的规定是正确的。虽然李焕军等合伙人诉请李焕银返还原公司财产即货款295436元，并将款项按约定和决议汇至李焕军账号，在收到上述资金再依法进行分配，但二审法院根据公司已经注销的客观事实，为了保护各合伙人的权益，有利于解决矛盾，故按合伙人实缴出资比例将李焕银和邓林占有资金分配给玉光香等4人，并无不当，没有超出诉讼请求的金额，不属于超出诉讼请求判决的情形。综上所述，李焕银申请再审的理由缺乏法律依据，请求驳回李焕银的再审申请。蒋文君、李飞雄、玉光香提交意见称，李焕军、李焕银、邓林所经手的资金，均为其本人签字认可或有旁证，所以公司总账的每一笔账都有依据，是全体人员签字认可的。二审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，请求法院依法处理。邓林称，我入股时将100000元打入李焕军女儿的账户，李焕军就口头说我入股了，同时其他股东入股的情况并没有相关的入股证明，都是口头上说的。公司的账目都是股东口头上说的和他们自己手写的，没有原始凭证，其真实性不能确定，具体销售的金额大家都有争议，无法确认李焕银的占有资金。公司还有些账没有收回来，无法结算。故我认为二审判决根据各股东报上来的账作为依据是不正确的。本院认为，本案系再审审查案件，根据李焕银申请再审的事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本案应审查的主要问题是：原二审判决是否具有认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、超出诉讼请求的情形。一、原二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。西双版纳兴港泰贸易有限公司经批准登记成立后，各股东未按《股东协议书》约定的各自认缴出资额实际出资，公司亦未向各股东出具实缴出资额的证明。原审根据玉光香、李焕军、蒋文君、李飞雄确认的各股东实际出资额认定事实，并无不当，李焕银虽对此提出异议，但未提供证据推翻上述事实，本院对其就此提出的理由不予采纳。原二审虽已认定玉光香、李焕军、蒋文君、李飞雄成立的清算组不符合法律规定，但其提供的经邓林、李焕银签字确认的账目仍可以作为证据使用。原二审根据李焕银签字确定的销售明细表及其自认，认定李焕银经手的销售货款589536元；根据李焕军的自认，认定李焕银支出340000元；李焕银主张其未实际占有资金，但其在原审中未提交证据予以证明，故原二审认定李焕银实际占有资金249536元具有证据证明，并无不当。各合伙人在原审均未提交合伙企业存在亏损的证据，原二审据此认定合伙企业没有亏损，亦无不当。本案审查期间，李焕银向本院提供了覃安宇的证言及微信聊天记录，拟证明覃安宇在李焕银等人合伙经营公司期间转了80000元货款给邓林，但邓林等人一直未发货，故公司与东风农场的账目至今未结算。李焕银称因在原审中听信律师，没有去搜集证据。本院审查认为，李焕银逾期提交证据的理由不能成立，且覃安宇无正当理由不出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定的证人应当出庭作证的要求，故对李焕银提供的上述证据不予认定。二、原二审判决适用法律是否错误。本案各当事人之间系合伙关系，其投资成立的公司性质为合伙企业。鉴于西双版纳兴港泰贸易有限公司未经清算已经解散，原审根据已经查明的公司账目以及各合伙人的实际出资金额，适用《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款规定确定李焕银、邓林应当返还的具体金额，适用法律并无不当。三、原二审判决是否超出诉讼请求。玉光香、李焕军、蒋文君、李飞雄诉请要求李焕银返还原公司财产即货款295436元、邓林返还原公司财产即货款366375元，并将上述款额汇至李焕军账号，再依法进行分配。二审考虑到当事人无法就返还数额达成一致意见，而将各人应得资金统一交至李焕军账号再行分配并不利于矛盾的处理，故按各伙人实缴出资比例将邓林占有的资金153656元、李焕银占有的资金249536元分配给玉光香、李焕军、蒋文君、李飞雄，并未超出玉光香等人提出的诉讼请求的金额，不属于超出诉讼请求的情形。综上所述，李焕银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李焕银的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  何 芳审 判 员  宁少军二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  张红丽代理书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执773号申请执行人务川中银富登村镇银行有限公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道东升大道西侧务星国际**楼。统一社会信用代码91520300MA6DKR8110。法定代表人严新，该行行长。委托代理人王伟旭，该行员工。被执行人唐世进，男，1985年9月20日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人张敏，女，1989年10月20日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初2243号民事调解书，于2020年7月15日立案受理务川中银富登村镇银行有限公司申请执行唐世进、张敏借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为82981.32元及利息。执行过程中，本院通过系统查询被执行人唐世进、张敏均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人唐世进、张敏的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人不能向法院提供被执行人唐世进、张敏可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐世进、张敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月十八日书记员  张丹娅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初936号原告：王昊晨，男，1996年4月19日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：佳木斯市鑫联出租汽车有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区枫桥社区。法定代表人：李娟，董事长。原告王昊晨与被告佳木斯市鑫联出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，并于当日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，告知其在7日内交纳案件受理费650元，逾期不交将按自动撤回起诉处理。现原告未在指定期限内交纳案件受理费，且至今未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按王昊晨撤诉处理。审判员  王海英二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 楠