wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行终89号 上诉人（原审原告）杨多情，男，1939年11月27日出生，汉族，住慈利县。 委托代理人唐新明，慈利县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）慈利县广福桥镇人民政府，住所地慈利县广福桥镇广福桥居委会。 法定代表人宋世政，镇长。 委托代理人毛越，湖南风云律师事务所律师。 杨多情诉慈利县广福桥镇人民政府（以下简称广福桥镇政府）行政处理决定一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：2010年10月6日，杨多情取得林权证，该林权证登记表上记载，坐落在××镇××村××组小地名叫窝塘内的4亩林地（班号为259）所有权人为双云村3组、使用权权利人为杨多情，林木所有权和使用权权利人均为杨多情。杨多情的侄子杨银初在同一地名窝塘内（班号259）也有3亩林地，杨银初取得了慈林证字（2010）第1××0号林权证。杨银初在使用其林地时占用了杨多情的部分林地，杨多情不服，多次向慈利县广福桥镇人民政府申请处理。2019年12月31日，慈利县广福桥镇人民政府作出《关于杨多情与杨银初林业纠纷的处理决定》，该决定主要内容：杨多情在双云村3组窝塘内（小地名）依法取得林地4亩，小班为259，并持有林权证。杨多情的亲侄子杨银初未经许可，因多种原因一直实际使用该块林地中的0.4亩，另作他用。纠纷发生后，经镇政府、林业站、村委会多次调解，实地勘测，认定杨银初实际使用面积为188.2平方米，该地块应归还杨多情管理。杨多情对此处理决定不服，诉至一审法院。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨多情与杨银初的山林相邻，双方都取得了林权证，不存在林木、林地权属争议。杨银初占用杨多情的部分林地发生纠纷后，慈利县广福桥镇人民政府对争议林地作出《关于杨多情与杨银初林业纠纷的处理决定》，该处理决定的内容只是告知杨多情争议地被杨银初实际占用多少面积，并要杨银初归还给杨多情管理。慈利县广福桥镇人民政府作出的《关于杨多情与杨银初林业纠纷的处理决定》行政行为对杨多情的权利义务并不产生实际影响，依法不具有可诉性。杨多情提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回杨多情的起诉。 杨多情不服，上诉称：1．一审法院认为“慈利县广福桥镇人民政府作出《广福桥镇人民政府关于杨多情与杨银初林业纠纷的处理决定》对杨多情的权利义务并不产生实际影响，依法不具有可诉性。”是错误的。被上诉人作出的处理决定对争议地被杨银初实际占用多少面积进行了认定，影响了杨多情的民事权益，对杨多情的权利义务产生了实际影响。2．被上诉人作出的《广福桥镇人民政府关于杨多情与杨银初林业纠纷的处理决定》认定事实错误：对杨银初占用的林地面积未经过准确勘查、测量，认定的占用面积错误；遗漏主体；程序违法，且未告知权利救济途径，侵害了原告的合法权益。请求：1．撤销武陵源区人民法院作出的（2020）湘0811行初81号《行政裁定书》，撤销被上诉人作出的《广福桥镇人民政府关于杨多情与杨银初林业纠纷的处理决定》，并责令被上诉人重新作出处理。2．本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人慈利县广福桥镇人民政府未提出书面答辩意见。 经审理查明，当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，杨多情认为杨银初侵占其部分林地，要求广福桥镇政府依法处理。广福桥镇政府经多次调解无效，于2019年12月31日作出《关于杨多情与杨银初林业纠纷的处理决定》。杨多情如认为广福桥镇政府的处理决定认定杨银初实际占用土地面积不当，侵犯其已经依法取得的林地使用权，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，再依法向人民法院提起行政诉讼。杨多情未经行政复议程序直接向一审法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。 另外，广福桥镇政府作出的处理决定对杨银初实际占用杨多情土地的面积作出了认定，对杨多情的权利义务产生了实际影响。一审法院以该处理决定“对杨多情的权利义务不产生实际影响”为由驳回起诉，确属不当，但驳回起诉的结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 强 审判员 阳 勇 审判员 尹相琼 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理罗佳峰 书记员曾覃韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6212号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，1968年12月28日出生，住重庆市铜梁区。被告：李永彩，女，汉族，1973年8月13日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司(以下简称：铜梁农商行)铜梁支行与被告李永彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。王汝海到庭参加了诉讼。李永彩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。铜梁农商行向本院提出诉讼请求：1、李永彩返还铜梁农商行借款本金2000元及利息3314.93元，共计5314.93元，并以2000元为基数从2020年9月11日起至本金还清之日止按年利率10.80%计算逾期利息；2.本案受理费由李永彩负担。事实和理由：2005年5月5日，李永彩在原铜梁县农村信用合作联社平滩信用社贷款2000元，约定贷款于2006年5月5日到期，贷款利率为月利率6.975‰。同时约定借方不按期归还贷款本息，贷方有权加收贷款逾期利息。2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用社联合社及辖区内县联社的债权债务转为铜梁农商行的债权债务。截止2020年9月10日，李永彩尚欠借款本金2000元，利息3314.93元。李永彩未作答辩。本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。李永彩作为借款合同的借款人在借款到期后具有按约返还借款本息的义务，但李永彩在合同约定的还款时间到期后，没有按照约定履行返还尚欠的借款本金及利息的义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。李永彩拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信铜梁农商行的陈述并主张其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李永彩在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金2000元、利息3314.93元，并支付从2020年9月11日起至付清日止，以本金2000元为基数按年利率10.80%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李永彩负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已自愿垫付，执行本判决书时，由李永彩支付重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 璐
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初129号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人余定能，男，1970年08月15日出生，贵州省三穗县人，侗族，初中文化，中共党员，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年09月09日被三穗县公安局取保候审，同年10月29日本院对其取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人余定能犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员吴芝玉出庭支持公诉，被告人余定能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年08月25日，被告人余定能饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，沿上瑞线由黄土坎路口往王朝酒店路口方向行驶，于20时35分行驶至上瑞线1824公里800米处时，被三穗县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场对余定能作呼气式酒精检测，检测结果为178ｍｇ／100ｍｌ,经抽其血液鉴定，血液乙醇含量为190.46ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关建议对被告人余定能判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人余定能对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余定能醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余定能到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余定能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨维 二〇二〇年十一月六日 法官助理高长福 书记员欧盛坤
山西省高平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0581民特20号   申请人：晋城市及时雨典当有限公司高平分公司，住所地：高平市清泉路**。   法定代表人：李广锁，任董事长。   委托诉讼代理人：李瑞宏，男，公司员工。   被申请人：李振中，男，1957年8月1日生，汉族，住高平市。   申请人晋城市及时雨典当有限公司高平分公司（下称及时雨典当行高平分公司）与被申请人李振中申请实现担保物权一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人向本院提出请求：1.对被申请人李振中名下的抵押财产（位于康乐新村北院********，面积108.49平方米，房产证号：0**953；康乐新村北院8幢1单元3层302号房屋，面积77.27平方米，房产证号：0**952）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计837500元[其中本金500000元、综合费及利息合计337500元（从2018年8月2日暂计算至2020年11月15日）]、剩余综合费及利息（按双方所签合同约定标准计算，自2020年11月16日起至被申请人实际清偿之日止）。事实与理由：2011年9月26日，申请人与被申请人签订房屋抵押典当借款合同，约定：被申请人向申请人借款500000元，借款期限为5个月（自2011年9月26日起至2012年2月25日止），借款期内的典当借款月利率为0.1%，月综合费率为2.4%，被申请人自愿将其自有房屋（位于（位于康乐新村北院********108.49平方米，房产证号：0**953；康乐新村北院8幢1单元3层302号房屋，面积77.27平方米，房产证号：0**952）依法抵押登记后押予申请人，以担保被申请人按期归还申请人500000元借款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押物权的费用等。当期届满后，原告未返还本金，2018年8月2日之前的综合费及利息按期结清，之后的综合费及利息分文未还。   本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。   申请人及时雨典当行高平分公司系依法设立，并取得房地产抵押典当业务《典当经营许可证》的企业法人。   2011年9月26日，申请人（甲方）与被申请人李振中（乙方、丙方）签订的《房屋抵押（典当）借款合同》，约定：“第一条乙方申请和自愿以自有坐落在高平市康乐新村北院8号楼一单元301室和8号楼一单元302室的两套房地产抵押给甲方（房屋所有权证证号：004952；房屋所有权证号：004953），作为丙方向甲方借款人民币伍拾万元的抵押担保。该抵押房屋产权归乙方本人所有或乙方仅与共有人王培则共同所有，且共有人同意以该房产向甲方提供借款抵押。......第二条上述借款的期限暂定为自2011年9月26日起至2012年2月25日止，具体借款日期以《当票》为准。......第四条丙方借款（典当）到期之日起5日内，丙方既不还款（赎当），又不续借（续当）即视为绝当。绝当后按以下条款执行：1、2.......3.绝当后乙方及丙方应缴纳的综合服务费及利息仍按本合同约定计收，至变卖、拍卖完成且变卖、拍卖价款到达甲方银行账户之日止；4.甲方办理房屋变卖、拍卖中可能需要支付的费用由乙方或丙方承担；......第九条典当期满（含续当后），如乙方和丙方既不能按合同规定还款，又不同意协商变卖、拍卖所抵押房（地）产，甲方有权向甲方所在地人民法院申请强制执行处置抵押品。......”   2011年9月27日，申请人与被申请人签署《当票》，载明：“当物名称：房产（康乐新村北院8-1-301、8-1-302）；折当率：79%；典当金额：500000元；月费率：2.4%、月利率0.1%；综合费用12000元；实付金额：488000元；典当期限：自2011年9月27日起至2011年10月26日止。当户：李振中、王培则（签字）”。   2011年9月28日，申请人与被申请人就抵押房产康乐新村北院8幢1单元3层301号房屋办理了高平市房他证南城办字第0006**抵押权登记、康乐新村北院8幢1单元3层302号房屋办理了高平市房房他证南城办字第0006**押权登记，载明：房屋他项权利人：及时雨典当行高平分公司，房屋所有权人：李振中。   当期届满后，被申请人未返还本金，就2018年8月2日之前的综合费及利息按期全部结清，之后的综合费及利息分文未还。2020年11月4日，申请人就抵押财产申请实现担保物权。   申请人申请实现担保物权，被申请人未提出异议，双方无实质性争议；且抵押物办理了抵押登记，抵押权设立；现被申请人李振中不履行到期债务，实现担保物权条件成就，对申请人的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人李振中位于高平市康乐新村北院8幢1单元3层301号房屋（房产证号：0**9**）、高平市康乐新村北院8幢1单元3层302号房屋（房产证号：0**9**）。   申请费100元，由被申请人李振中负担。   当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审 判 员 常晋豫     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 李婉丽   书 记 员 李 阳
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初110号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人胡定武，男，1961年9月11日出生，汉族，大专文化，系安陆市德安糖业有限公司经理，户籍所在地湖北省安陆市，住安陆市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年1月16日被安陆市公安局取保候审。辩护人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。辩护人向开权，湖北浩法律师事务所律师。湖北省安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人胡定武犯非法采矿罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月20日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员魏学文出庭支持公诉，被告人胡定武及其辩护人陈鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年7月，被告人胡定武在负责承建安陆市德安府糖业有限公司污水处理站中，在未取得《采矿许可证》的情况下，擅自在安陆市德安府糖业有限公司院内非法开采建筑用砂。案发后，经湖北省自然资源厅及湖北省核工业地质调查院鉴定，胡定武在安陆市德安府糖业有限公司院内非法开采建筑用砂1709立方米，造成矿产资源破坏价值为人民币239260元。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人胡定武违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人胡定武自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡定武对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控的罪名无异议，辩称，1、被告人胡定武为做好环保治理工作，在公司院内使用河砂，主观恶性较小，社会危害性较小；2、被告人胡定武自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；3、被告人胡定武自愿认罪，并积极全额赔偿，请求对其从宽处罚适用缓刑。经审理查明，2018年11月至2019年7月，被告人胡定武在负责承建安陆市德安府糖业有限公司污水处理站中，在未取得《采矿许可证》的情况下，擅自在安陆市德安府糖业有限公司院内非法开采建筑用砂。案发后，经湖北省自然资源厅及湖北省核工业地质调查院鉴定，胡定武在安陆市德安府糖业有限公司院内非法开采建筑用砂1709立方米，造成矿产资源破坏价值为人民币239260元。同时查明，被告人胡定武退缴违法所得239260元，预缴纳罚金50000元；安陆市司法局建议对被告人胡定武适用非监禁刑。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.到案经过、被告人胡定武的户籍信息、安陆市工商业联合会申请书、退缴违法所得凭证、安陆市司法局调查评估意见书等书证；2.证人卢某、彭某、王某的证言；3.被告人胡定武的供述和辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。本院认为，被告人胡定武违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人胡定武自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人胡定武积极退缴全部违法所得239260元，当庭自愿认罪，其辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，结合安陆市司法局调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人胡定武犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人胡定武退缴违法所得239260元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂 军审 判 员  毛翠娥人民陪审员  程 晓二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1016号 原告：潘秀宿，女，1988年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：广西德保大顺出租车有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇新街（职业技术学校内）。 法定代表人：阮小顺，执行董事。 被告：阮小顺，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：范霖，女，1967年5月11日出生，住广西壮族自治区玉林市。 原告潘秀宿与被告广西德保大顺出租车有限公司、阮小顺、范霖不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还成品油价格补贴资金7473.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，原告与被告签订《广西德保大顺出租车有限公司单车承租合同书》，由原告承租被告的车辆牌照为桂Ｌ×××××出租车进行营运，即从2012年3月16日至2018年3月16日止。被告道路运输经营许可2018年5月25日到期，因未实际办理续营手续，于2019年2月25日道路运输经营许可被注销。根据桂财工交〔2019〕82号《广西壮族自治区财政厅、广西壮族自治区交通运输厅关于下达2018年度广西农村客运、出租车等行业成品油价格补贴资金的通知》及百财工交〔2019〕7号《百色市财政局、百色市交通运输局关于下达2018年度广西农村客运、出租车等行业成品油价格补贴资金的通知》，该通知明确规定：政府部门向被告拨付成品油价格补贴资金后，被告应向原告发放成品油价格补贴资金，该项资金专款专用，任何单位和个人不得虚假冒领、截留挪用，凡弄虚作假违反规定的，依法追究其责任。2017年度政府补贴资金玖仟陆佰柒拾伍元伍角伍分（￥9675.55），被告只发给原告肆仟元（￥4000.00），被告截留挪用伍仟陆佰柒拾伍元伍角伍分（￥5675.55），2018年度政府补贴资金壹仟柒佰玖拾柒元陆角柒分（￥1797.67），被告全部截留挪用，以上被告共计截留挪用原告成品油价格补贴资金柒仟肆佰柒拾叁元贰角贰分（￥7473.22）。被告的行为违反了双方签订的承租合同，损害了原告的合法权益，触犯了相关的法律法规。为此，特向人民法院起诉，请求被告退还该专项资金。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，被告广西德保大顺出租车有限公司已不在登记机关登记的住所（与原告提供的该公司的住所地一致）经营，被告阮小顺、范霖原告提供的送达地址分别为“浙江省台州市椒江区”、“广西壮族自治区玉林市”，均不具体明确。原告不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘秀宿的起诉。 案件受理费50元，原告已预交的25元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  黄斯范 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  农昌荣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3332号申请执行人：唐金双，男，1968年10月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：周翱宇，男，1985年8月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特746号民事裁定书，于2020年10月27日立案受理申请执行人唐金双申请执行被执行人周翱宇民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款70000元,并承担执行费950元，共计70950元。本案在执行过程中，已扣划了被执行人周翱宇目前仅有的银行存款13116元，尚欠案款57834元，查明被执行人周翱宇系贵州茅台酒股份有限公司员工，每月有工资、绩效奖金等收入。因被执行人目前暂无履行能力，经向申请执行人释明，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意逐月提取被执行人周翱宇在贵州茅台酒股份有限公司的工资和奖金等收入以清偿本案案款。为保护申请执行人的合法权利，保证其债权得以实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、从2020年12月起除每月保留工资2000元作为被执行人周翱宇的生活费外，逐月提取被执行人周翱宇在贵州茅台酒股份有限公司的工资、绩效奖金等一切收入以清偿本案案款，直至案款57834元清偿完毕止；二、该案款直接划入申请执行人唐金双的银行账户（开户银行：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司；户名：唐金双；账号：62×××08）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彬虹二〇二〇年十一月二十四日书记员  冯广泽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢309号申请执行人：牟方明，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：周维领，男，1961年6月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人牟方明与被执行人周维领建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人已和解，申请执行人牟方明于2020年11月13日向本院出具书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人牟方明撤回执行申请，该执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年十一月十六日书记员  赵子鉴
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初3688号   原告：李玉明,男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住宁夏吴忠市。   委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告:宁夏广德建筑工程有限公司，住所地：宁夏同心县预海镇文化北街（荣华苑**楼**营业房）；   法定代表人：丁奋，系该公司总经理。   被告：海正安，男，1968年3月24日出生，回族，系宁夏广德建筑工程有限公司项目经理，住宁夏彭阳县。   原告李玉明与被告宁夏广德建筑工程有限公司、海正安劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。   原告李玉明诉称，原告在被告承包西吉县兴隆镇农资城商网处务工，工程结束后，2016年5月26日，经双方结算，被告海正安向原告出具欠条一份，确定工资数额，但到期后，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不履行，故其存在严重违约行为，现无奈诉至法院。综上所述，原告认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护，原告已按照合同履行合同义务，被告逾期支付劳务费存在严重违约行为，故应当承担违约责任，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费30000元及利息（自欠款之日至清偿期间利息，按年利率的24%计算）；2.本案受理费由被告负担。   被告宁夏广德建筑工程有限公司、海正安未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，不存在专属管辖和协议管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告住所地的角度出发，本案被告宁夏广德建筑工程有限公司住所地为宁夏同心县，被告海正安住所地为宁夏彭阳县，二被告的住所地均不在宁夏西吉县，本院对本案没有管辖权；从合同履行地的角度出发，本案没有约定履行地，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求二被告支付劳务费，原告为接收货币一方，原告所在地宁夏吴忠市利通区应为合同履行地，该地也不在宁夏西吉县，本院亦对本案没有管辖权。为便于法院调查了解案件，便于当事人参加诉讼，本案移送宁夏回族自治区同心县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：   本案移送宁夏回族自治区同心县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 袁学文  二〇二〇年十一月五日   书记员 马晓飞   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于的解释》
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2139号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：万威，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行被执行人万威罚金、追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人万威至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人万威所有的川Ａ×××××号长安牌汽车，未实际控制；拍卖了应没收公关机关扣押在案的ｖｉｖｏｘ9手机一部并以510元成交，拍卖款项已上缴国库；对应没收公安机关扣押在案的甲基苯丙胺2.9克、白色晶体粉末0.8克，已交由公安机关予以没收、销毁。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人万威尚在服刑，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2020）川0184刑初70号刑事判决书，被执行人黄伟应缴纳罚金20000元并退追缴违法所得3200元，经本次执行，均未能执行到位；应没收公安机关扣押在案的vivox9手机一部和应没收、销毁公安机关扣押在案的甲基苯丙胺2.9克、白色晶体粉末0.8克，已全部执行完毕。 本院认为，本案被执行人黄伟已无财产可供执行，经合议庭审查并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5805号原告:睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MAIXP9R1X2,住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。法定代表人：周群，该社理事长。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：贾峰，男，1967年9月13日生，汉族，住睢宁县。被告：徐英，女，1968年2月13日生，汉族，住睢宁县。被告：刘帅，男，1991年10月9日生，汉族，住睢宁县。被告：陈永良，男，1967年5月1日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社与被告贾峰、徐英、刘帅、陈永良民间借贷纠纷一案（原为原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社与被告贾峰、徐英、贾振海、宁满、刘帅、陈永良民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿撤回了对被告宁满、贾振海的起诉），本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周群、委托诉讼代理人胥洁、被告贾峰、陈永良到庭参加诉讼，被告徐英、刘帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还借款25万元及利息（借期内利息：以25万元为本金，按照月息1.26%从2018年2月27日起计算至2018年12月25日，逾期利息：以25万元为本金，按照月息1.512%从2018年12月26日起计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月27日，被告贾峰、徐英与原告签订个人互助金担保借款合同，向原告借款25万元，约定月利率1.26%，借期至2018年12月25日到期，由被告刘帅、陈永良及贾振海、宁满为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。特提起诉讼，诉请如前。被告贾峰辩称：借款是事实，疫情原因饭店经营不好所以没有偿还，我现在同意偿还。被告陈永良辩称：没有意见。贾峰能偿还最好。被告徐英、刘帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料经审理查明，2018年2月27日被告贾峰、徐英向原告借款25万元，双方签订个人互助金担保借款合同，同日原告将25万元交付给被告贾峰，合同约定借款期限为至2018年12月25日，约定借款月利率为1.26%。被告刘帅、陈永良及贾振海、宁满作为担保人在合同中签名捺印，为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人及担保人均未还款。上述事实，有当事人的陈述、睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社营业执照、贷款支取凭证、社员贷款凭证、个人互助金担保借款合同等证据予以证实，本院予以确认。诉讼中，原告对其逾期利息主张明确表示按借期内约定利率标准计算。本院认为，原告与被告之间订立个人互助金担保借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。借款到期后，被告贾峰、徐英未按合同约定履行还本付息义务，应当承担相应的违约责任。被告刘帅、陈永良作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告徐英、刘帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾峰、徐英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社借款本金25万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以25万元为基数，自2018年2月27日起按月利率1.26%计算至实际履行之日止）；二、被告刘帅、陈永良对上述债务承担连带清偿责任；被告刘帅、陈永良承担保证责任后有权向债务人贾峰、徐英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3334元，由被告贾峰、徐英、刘帅、陈永良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年十一月十一日书记员  郑 漓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15666号程时：郑福振与程时借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的(2020)豫0105民初11615号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年十一月三十日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20773号 申请执行人：周丽萍，女，1978年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李启航、骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：谢权民，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：佛山市南海区双发绣花厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城东二工业区内自编三路**佛山市南海区加丰收电脑刺绣厂内自编之一，统一社会信用代码：92440605MA4X8Q7E84。 经营者：谢权民。 申请执行人周丽萍与被执行人谢权民、佛山市南海区双发绣花厂租赁合同纠纷一案。佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终5867号民事裁定书、本院作出（2019）粤0605民初14482号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：1、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退并返还位于佛山市南海区桂城东二工业区内的租赁物予申请执行人，2、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月1日至2019年5月20日期间的场地使用费650000元及自2019年5月21日起至上述第一项判决履行之日止按每月52800元计算的场地使用费予申请执行人，3、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以650000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月26日起至付清款项日止计算的利息予申请执行人，并以每月52800元为本金从2019年6月起至上述第一项履行之日期间分别自每月6日起均至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人，4、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有设备。本院依法查封被执行人佛山市南海区双发绣花厂所有的电脑绣花机（规格型号：GSXXXXXX、GSXXXXXX、GSXXXXXX）各三台，上述设备均由禅城区人民法院处置中，本院依法发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁健明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24952号 原告：邓俞松，男，1991年12月4日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：吕麟，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告邓俞松与被告吕麟合同纠纷一案中，原告邓俞松于2020年11月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓俞松自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓俞松撤回起诉。 本案案件受理费减半收取275元，由原告邓俞松负担。 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月六日 书记员  方露
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执3086号申请执行人：黄知学，男，生于1970年8月9日，土家族，住湖北省建始县。被执行人：刘敏，女，生于1975年9月21日，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人黄知学与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2801民初745号民事判决书判决：被执行人刘敏应偿还申请执行人黄知学借款8万元及利息并负担案件受理费、公告费合计2600元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年8月27日申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、未查询到被执行人有证券及公司登记信息；3、查询到登记在被执行人名下的鄂Ｑ×××**号吉奥牌、鄂Ｑ×××**号长安牌、鄂Ｑ×××**号东方日产牌车辆，申请执行人认可前述车辆被执行人未实际控制，不要求本院查封。通过传统查控：查询到登记在被执行人名下位于恩施市施州大道滨江花园号房屋已有三家法院查封，虽首封法院属本院，但涉及首封的案件还在上诉中，不具备处置条件；另本院未查询到被执行人有可及于变现的其他资产。综上，申请执行人的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月二十八日书记员 戈娅莉
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1858号 申请执行人：赵学忠,男,1968年6月19日生,汉族,住临朐县。 被执行人：董公，男，1970年9月18日生，汉族，住临朐县。 本院依据（2020）鲁0724民初464号民事判决书，在执行申请执行人赵学忠与被执行人董公民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为2185799.9元。本院于2020年8月26日向被执行人董公发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人董公名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。 2020年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，网络冻结划拨被执行人账户存款10371.91元,亦未发现其他可供执行财产。 2.经本院传统查控，未发现其他可供执行财产。 3.2020年11月18日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年8月7日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。 本院认为，申请执行人赵学忠与被执行人董公民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724民初464号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  鞠 坤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11810号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：四川鸾风和鸣科技有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰二路**********/div> 法定代表人：李豪，执行董事兼总经理。 原告北京律政信息技术有限公司与被告四川鸾风和鸣科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告北京律政信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京律政信息技术有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费为50元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐瑞阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11915号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗金龙，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人罗金龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗金龙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16528号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金201,778.51元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费2,163.34元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初966号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：乐清市正顺通讯器材商行，住所地：浙，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇新市中街**> 经营者：郑建。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告乐清市正顺通讯器材商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  张新春 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  陈 燕 书 记 员  沈梁丹
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执139号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人杜军，该公司总经理。 委托代理人赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托代理人管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人徐正宏，男，1984年7月24日出生，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与被执行人徐正宏保证保险合同纠纷一案，本院依据2020年6月3日作出的(2020)甘7101民初201号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人徐正宏发出执行通知书，责令被执行人徐正宏向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付保险理赔款235172.67元，承担案件受理费2414元、申请执行费3464元。 执行中，双方当事人于2020年10月28日达成执行和解协议：被执行人徐正宏于2020年10月10日前向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付保险理赔款50000元，剩余执行款于2020年11月起，每月25日履行20000元，直至所有欠款履行完毕。若被执行人每期都能按期履行，申请执行人自愿放弃执行款5000元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于2020年11月10日撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院(2020)甘7101执139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张新权 审 判 员 余树仕 审 判 员 张翼鹏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 宋小玲 书 记 员 石 娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14414号 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市天一信息科技有限公司，，住所地花山区霍里山大道北段**马鞍山软件园****统一社会信用代码913405003950022378。 法定代表人：王海波。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人马鞍山市天一信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2020）粤0305民初16044号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项16300元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成和解，且被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已缴交本案执行费125元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费125元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14414号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王志谦
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民保令5号 申请人：陈杨，女，1990年6月2日出生，汉族，住平阳县。 被申请人：胡思勉，男，1988年1月29日出生，汉族，住平阳县。 申请人陈杨与被申请人胡思勉人身安全保护令一案，本院于2020年11月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人陈杨称：申请人陈杨与被申请人胡思勉于于2016年2月18日依法登记结婚，同年8月13日生育一子胡洺轩。婚后双方感情不合，经常为家庭琐事发生纠纷和争吵，被申请人长年在外染上恶习，酗酒、赌博、家暴导致家庭崩溃。2019年初，双方开始分居至今。2020年10月2日，在昆阳镇“前宕小区”楼下，被申请人用暴力拉往申请人要求其回家，申请人不依后，被申请人用武力殴打，将其头部往小车上撞，用拳头殴打申请人脸部，致其身体多处受伤。报警后，公安机关向被申请人出具家庭暴力告诫书一份，并进行告诫。被申请人还时而发出对申请人的恫吓威胁，扬言要动手杀人。现申请人已提起离婚诉讼，因担心遭受被申请人暴力殴打，特向法院申请人身安全保护令：1.禁止被申请人对申请人陈杨实施家庭暴力；2.禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪、接触申请人陈杨及其相关近亲属。 本院经审查认为，申请人陈杨与被申请人胡思勉于2016年2月18日办理结婚登记手续。2020年10月2日，双方发生口角，被申请人胡思勉殴打申请人陈杨，致陈杨轻微皮外伤。后平阳县公安局向被申请人胡思勉出具家庭暴力告诫书一份。现陈杨的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人胡思勉对申请人陈杨实施家庭暴力； 二、禁止被申请人胡思勉殴打、威胁、骚扰、跟踪、接触申请人陈杨； 三、禁止被申请人胡思勉殴打、威胁、骚扰、跟踪、接触申请人陈杨的相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如胡思勉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐锦碧 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 曾新伊 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初519号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李国道，男，1969年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省汝州市，住河南省汝州市。因犯抢劫罪于2018年2月11日被汝州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2019年12月13日被洛阳市中级人民法院假释。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月8日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局执行逮捕。辩护人张强，河南成胜律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人李国道犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察官陈冬伟出庭支持公诉，被告人李国道及其辩护人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日，被告人李国道借王某32万元，王某3以自己的雪铁龙轿车在全赢二手车市场抵押借给了李国道，后王某3要求赎回车辆，李国道无力赎回，便于2020年3月24日以租用被害人宋某的宇通952A型号铲车为名将铲车骗出，3月26日即将该铲车抵押给全赢二手车市场而将王某3的轿车赎回。因嫌钱少，李国道又向洪某抵押借款3万元，将铲车赎回交给了洪某，宋某得知后索要铲车，因李国道无钱偿还洪某，被洪某拒绝。经汝州市价格认定中心认定，涉案铲车价格为33096元。案发后，涉案铲车被公安机关追回并发还宋某。被告人李国道对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人张强的辩护意见是，被告人李国道存在自首行为，被告人李国道自愿认罪，主观恶性小，涉案铲车已发还给被害人，应从轻处罚。经审理查明，2020年2月26日，被告人李国道借王某32万元，王某3以自己的雪铁龙轿车在全赢二手车市场抵押借给了李国道2万元，后王某3要求赎回车辆，李国道无力赎回。李国道便于2020年3月24日以租用被害人宋某的宇通952A型号铲车为名将铲车骗出，3月26日即将该铲车抵押给全赢二手车市场而将王某3的轿车赎回。因嫌钱少，李国道又向洪某抵押借款3万元，将铲车赎回交给了洪某，宋某得知后索要铲车，因李国道无钱偿还洪某，被洪某拒绝。经汝州市价格认定中心认定，涉案铲车价格为33096元。另查明，1.案发后，涉案铲车被公安机关追回并发还宋某。2.被告人李国道的审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，同意适用认罪认罚程序。3.被告人李国道因犯抢劫罪于2018年2月11日被汝州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，在刑罚执行过程中，被告人李国道已缴纳罚金三千元。洛阳市中级人民法院于2019年12月13日作出假释裁定，假释期限自2019年12月13日起至2020年9月27日止。上述事实，有物证铲车，受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、刑事裁定书、假释证明、扣押清单、发还清单、微信转账记录等书证，证人洪某、郭某、丁某、夏某、王某1、王某2、王某3的证言，被害人宋某的陈述，被告人李国道的供述与辩解，鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国道以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人“李国道存在自首行为”的意见，经查，李国道经公安民警口头传唤到案后，未如实供述自己的犯罪行为，不构成自首，对该辩护意见本院不予支持。被告人李国道在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，进行数罪并罚。被告人李国道庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已追退给被害人，对被告人李国道可酌量从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，与本案查明事实一致，予以支持。综上，根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、诈骗金额、退还情况、假释情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03刑更1502号刑事裁定书中对被告人李国道准予假释的裁定（假释考验期自2019年12月13日起至2020年9月27日止）。二、被告人李国道犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元，与之前犯抢劫罪未执行的刑罚九个月十五天，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2023年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  智亚利人民陪审员  桂会芳人民陪审员  张**二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邢中方本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3544号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：李宇，男，1992年3月19日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现居住广东省汕头市金平区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人李宇追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李宇名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宇名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4919号上诉人（原审原告）：陈雪云，女，1974年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：段坦，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘守梅，女，1980年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。原审第三人：李洪奎，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人陈雪云因与被上诉人刘守梅，原审第三人李洪奎赠与合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈雪云的委托诉讼代理人段坦，被上诉人刘守梅的委托诉讼代理人李光华到庭参加诉讼，原审第三人李洪奎经本院合法传唤，未到庭应诉。本案在审理过程中，陈雪云于2020年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈雪云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈雪云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陈雪云预交二审案件受理费5110元，减半收取2555元，由上诉人陈雪云负担，退还上诉人陈雪云25**元。本裁定为终审裁定。审判长 戴   蕙审判员 王 颖 萍审判员 许 长 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 林添（兼）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢524号申请执行人：郁梅英，女，1947年6月11日生，汉族，住昆山市。被执行人：金荣，男，1969年10月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人郁梅英与被执行人金荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初14848号民事判决书向本院申请强制执行，要求：1、被执行人支付借款250000元及逾期利息；2、支付案件受理费5050元，财产保全费2020元，公告费690元，共计7760元；支付双倍迟延履行期间的债务利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年05月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，发现被执行人名下与其家人共同共有的的位于昆山市××市镇中××单元××幢不动产（宅基地房）。被执行人名下的上述房地产，本院依法启动了拍卖处置程序，在处置过程中因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人向申请执行人履行了50000元。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行申请。上述事实撤回执行申请书、房地产拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许郁梅英撤回执行申请，终结(016)苏0583民初14848号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨荣丰审判员  苏军伟审判员  邓力学二〇二〇年十一月十二日书记员  何 佳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16549号 尹湘： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人尹湘金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21897号民事判决书确认的尹湘应负担的诉讼费308元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16549号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33043号原告：高翔，男，1986年11月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津渤海租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****。法定代表人：刘正伟，董事长。原告高翔与被告天津渤海租赁有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案。原告高翔于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高翔自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高翔撤回起诉。案件受理费5元由原告高翔负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年十一月二十日书记员  王育鑫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7931号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，1995年1月15日出生，汉族，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员，住该单位宿舍。被告：杨秉东，男，1964年8月10日出生，汉族，住山东省济南市。被告：郑立香，女，1963年12月2日出生，汉族，住山东省济南市。被告：姜允平，男，1967年6月7日出生，汉族，住山东省济南市。被告：高峰，男，1964年8月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告杨秉东、郑立香、姜允平、高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月9日，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告杨秉东、郑立香、姜允平、高峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1352元，申请费1220元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月九日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5603号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈凯，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告陈凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告陈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月31日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为鄂J207**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-HG-10051-2-20191230-0205的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为79000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-HG-10051-2-20191230-0205的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月31日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款79000元。 嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈凯未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖车租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告陈凯与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月31日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告陈凯于本判决生效之日起十日内办理鄂J207**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取783元，由被告陈凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢862号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区五五路******。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：张建军，男，1963年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：杨丽华，女，1960年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：赵杰，男，1958年2月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告张建军、杨丽华、赵杰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年11月25日作出（2017）辽0202民初字第2558号民事判决书，且已发生法律效力。2020年6月4日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 宇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2074号申请执行人许焕芝，女，1970年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人陈德合，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。许焕芝申请执行陈德合一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初2188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记记录。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  王振华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3201号罪犯潘井喜，男，1965年9月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）四刑初字第53号刑事判决，认定被告人潘井喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5452号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2018年11月28日本院作出(2018)吉01刑更4022号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯潘井喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘井喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘井喜减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初151号 原告：姚少卫，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人，现住本村。 委托诉讼代理人：张运哲，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。系单位推荐。 被告：王成保，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，河北省平乡县人，现住本村。 委托诉讼代理人：高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。 原告姚少卫与被告王成保建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告姚少卫于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚少卫撤诉。 案件受理费150元，由原告姚少卫承担。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3442号原告：刘保华，男，1978年9月25日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张艳军、王**（实习），河南豫宛律师事务所律师。被告：王天周，男，1972年6月13日出生，汉族，住南召县。原告刘保华与被告王天周合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘保华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘保华撤回起诉。本案受理费55元，由原告刘保华负担。审判员  闫学东二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 统
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1576号 申请执行人：严中留，男，汉族，1964年5月14日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：赵德松，男，汉族，1988年10月14日生，宣威市人，住宣威市。 申请执行人严中留与被执行人赵德松民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1503号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。申请执行金额为人民币50950元. 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无车辆、银行存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孔维滇 二〇二〇年十一月五日 书记员  朱树典
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4728号原告：蔡广，男，汉族，1982年12月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：廖万顺，汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。被告：林勇，男，汉族，1987年4月26日出生，住四川省隆昌县。被告：重庆奥环装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街****1005，统一社会信用代码915001036689351995。法定代表人：高波灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓旻，重庆正章律师事务所律师。原告蔡广与被告重庆奥环装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，被告重庆奥环装饰设计工程有限公司以林勇与本案存在利害关系为由向本院申请追加林勇作为被告参加诉讼，本院依法追加了林勇作为被告参加本案诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广及其委托诉讼代理人廖万顺、被告重庆奥环装饰设计工程有限公司（以下简称“奥环公司”）的委托诉讼代理人徐晓旻到庭参加了诉讼，被告林勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月到2019年11月，经被告林勇介绍，原告在仁怀市天玺为被告奥环公司做内墙油漆工作。嗣后，被告奥环公司共计差欠原告工资87000元。在2020年7月31日由被告奥环驻仁怀碧桂园项目经理孙航支付了7000元，尚欠80000元未支付，被告承诺于2020年8月5日结清，经原告多次催收未果。为此，特诉至法院，主张上述权利。被告奥环公司辩称，1.我公司与原告不认识，也未聘请过原告，双方不存在劳务合同关系及任何法律关系；2.原告诉请仁怀碧桂园.天玺项目，我公司已将该项目的腻子、油漆工程承包给被告林勇，并已经和林勇办理完结算，我公司已经支付给林勇工程款284万多元，假定原告与林勇存在债权债务关系，根据合同相对性原则，也是林勇与原告之间的法律关系，与我公司无关，我公司不承担责任；3.原告陈述我公司孙航支付7000元给原告，是在原、被告双方均联系不到林勇的情况下，孙航就以个人名义转账给原告7000元并不能证明我公司有向原告支付款项的义务，更没有向原告承诺在2020年8月5日前结清的事实；4.我公司不是本案适格的被告，林勇才是本案的被告，应当由林勇承担责任。综上，如果从诉讼主体上，法庭应裁定驳回对我公司的起诉，从诉讼请求来说法庭应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告林勇未作书面答辩。本院经审理查明事实如下：贵州省仁怀市项目系贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司开发建设，贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司将该工程发包给重庆渝发建设有限公司承建，重庆渝发建设有限公司将该项目的装饰工程分包给被告奥环公司。2018年11月20日，二被告签订《工程腻子油漆劳务分包合同》约定由被告奥环公司将位于贵州省仁怀市项目装饰工程中的7＃8＃腻子油漆劳务工程承包给被告林勇进行施工，且现场施工区域划分由发包人项目部负责指派，分包人须服从项目部安排。双方约定腻子乳胶漆为固定综合单价包干11.5元／平方米，零星派工单价小工为120元，技工220元。工期为2018年11月10日至2019年8月30日。后被告林勇又将该其承包工程中的油漆喷漆及打保护劳务工程分包给原告蔡广施工，原告按约进场施工结束后，原告与被告林勇进行结算，被告林勇遂于2020年7月27日向原告蔡广出具名为《欠款》条子一份载明“今欠蔡广仁怀碧桂园人工工资87000元（捌万柒仟元整），本人林勇同意重庆奥环装饰公司代付。欠款人：林勇。”因被告一直未支付所欠款项，经原告催讨未果，致原告诉至本院，主张权利。另查明，1.原告在向被告催讨款项期间，被告奥环公司的工作人员孙航于2020年7月31日向原告微信转款7000元，并向原告说明系其私人向原告转款，并在转款说明栏注明“替林勇代付蔡广”。本案中，原告诉请主张的未付款项为在其与被告林勇结算欠付的87000元中将孙航支付的7000元予以扣减。2.法庭与林勇微信联系中，被告林勇认可原告向法庭提交的落款时间为2020年7月27日的《欠款》条子系其本人书写出具的。上述事实，有原告提供的身份证、《欠款》、微信聊天记录截屏、录音光碟（原告与孙航的微信聊天记录），有被告奥环公司提供的《工程腻子油漆劳务分包合同》，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，被告林勇将案涉工程中的喷油器及打保护劳务工程承包给原告施工，施工结束后经原告与被告林勇结算，被告林勇于2020年7月27日向原告出具的《欠款》条子系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在《欠款》条子中对因劳务达成的劳务费金额、欠款主体约定具体明确，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未履行债务清偿义务，其行为已构成违约，应当予以履行，故对原告要求被告林勇支付工人工资诉请理由成立，本院予以支持。本案中，案外人孙航以私人名义向原告支付了7000元，原告在被告林勇出具的《欠款》条子载明的欠款金额87000元中进行了扣减，本院遵从其愿，故本院支持由被告林勇支付原告蔡广工人工资80000元。本案中，被告奥环公司并非建设单位或者施工总承包单位，不适用突破合同相对性原则情形，原告蔡广所主张的工程《欠款》条子亦由被告林勇个人确认系其书写出具，原告所举证据并不能证明原告与被告奥环公司发生合同关系或者是本案付款的主体已转移给了被告奥环公司，且被告奥环公司员工孙航支付7000元给原告时转款注明栏上亦注明的是“替林勇代付蔡广”，由此说明向原告付款的付款方以及合同相对方应当是被告林勇。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款“连带责任，由法律规定或者当事人约定”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告主张被告奥环公司在本案中承担责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉请，本院部分予以支持，部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告林勇于本判决生效之日起立即支付差欠原告蔡广工人工资80000元；二、驳回原告蔡广的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二〇年十一月四日书记员  黄静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4516号 原告：陆文海，男，彝族，1997年3月25日出生，住四川省雅安市汉源县。 被告：文拥军，男，汉族， 住四川省射洪县。 原告陆文海与被告文拥军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12号立案。原告陆文海于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆文海撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陆文海承担。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马静丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初7492号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：李爱芳，女，汉族，1969年6月15日生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告李爱芳为物业服务合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告交通银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取479元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员 党 育二〇二〇年十一月十七日书记员 魏诗园
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6645号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈勇，男，该行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：黄奕程，男，该行员工。被告：伯远云，男，1965年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被告伯远云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员 徐 志二〇二〇年十一月十六日书记员 余星颖
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初1256号 原告：邓小辉，男，1988年3月2日出生。 被告：向华倩，女，1988年1月2日出生。 原告邓小辉与被告向华倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小辉到庭参加诉讼，被告向华倩经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72100元及支付逾期未归还的占用金4625元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，被告向原告借款人民币40000元，原告通过手机银行转账给被告，被告出具借条一份，约定还款日期2020年6月30日还清。在此期间，原告多次向被告讨要，但被告不信守承诺，致使原告讨要未果。被告于2019年7月11日向原告借款20000元，原告以刷卡方式借给被告，被告出具借条一份，约定还款日期为2019年12月31日，原告多次向被告催讨未果。2019年7月31日，被告又向原告借款人民币7000元，原告通过手机银行转账给被告，被告出具借条一份，约定还款日期2019年12月31日还清，在此期间原告向被告多次催讨未果。被告于2020年2月17日向原告借款1500元，原告通过微信转账给被告，期间还了原告1000元。2020年3月3日向原告借款800元，期间还了原告200元。以上共计6笔借款被告尚欠原告借款本金人民币共72100元。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告向华倩未作答辩。 原告邓小辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告邓小辉与被告向华倩系男女朋友关系。2019年6月30日、7月11日、7月31日，被告以偿还银行贷款、家人生病、盖房子为由陆续向原告邓小辉借款，原告分别通过手机银行转账、信用卡刷卡的方式支付被告三笔借款40000元、20000元、7000元，共计67000元。被告向华倩均向原告出具三张借条，借条中未约定利息。截至目前为止，借条中约定的借款期限均已到期，被告未予偿还。 本案审理过程中，原告当庭放弃要求被告支付逾期未归还的占用金4625元的请求，并陈述被告已偿还诉状中所列2020年2月7日、3月3日所借二笔款项，另还有一笔4000元的借款被告也尚未偿还，变更诉讼请求为要求被告向华倩偿还71000元借款本金并承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向华倩向原告邓小辉借款67000元，有借条、转账明细、银行回单、微信聊天记录为证，故本院对67000元的借款事实予以认定，被告理应在借款到期后偿还原告借款。对于原告诉请的4000元借款，原告仅提供了手机银行转账凭单，未提供其他证据予以佐证，且该凭单提示不作为收付方交易确认的最终依据，故本院对原告主张的该笔借款不予认定。另原告当庭放弃要求被告支付逾期未归还的占用金的诉讼请求，是对自己的民事权利进行处分的行为，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告向华倩于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓小辉借款本金67000元； 二、驳回原告邓小辉的其他诉讼请求。 案件受理费1643元，公告费560元，共计2203元，由原告邓小辉负担168元，由被告向华倩负担2035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱建新 人民陪审员  李 哲 人民陪审员  袁春美 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  曹 欣 书 记 员  黄梦乔 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出来的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初402号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被告：周文，男，1994年5月15日出生，汉族，住，住所地:广西北海市铁山港区/div> 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告周文借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十一月二日 法官助理 朱秋瑛 书 记 员 邓益明
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初833号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某2，男，1996年3月9日出生于云南省元阳县，汉族，文盲，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县XXX乡XXX村委会XXXX小组；曾因犯盗窃罪先后于2018年5月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币5,000元；2019年6月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1,000元；2019年11月被上海市虹口区人民法院决定执行有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币5,000元，2020年5月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某2于2020年7月22日凌晨1时30分许、4时许，至本市桃林路XXX号台乡缘酒店，先后2次从酒店101包房北侧窗户翻窗进入，从酒店酒水柜上共窃得5瓶贵州茅台酒，装入塑料袋内原路返回逃离现场。之后，李某2销赃所窃茅台酒未果，遂打开其中1瓶饮用，后将该瓶酒丢弃在路边，其余4瓶丢弃在本市翔殷路XXX弄梅花村小区围墙外树下。经侦查，公安人员于同月29日，在本市嘉定区江桥镇金园四路附近抓获被告人李某2，后在其指认下缴获被其扔弃的4瓶茅台酒。经鉴定，其中3瓶茅台酒系真酒，共计价值人民币4,497元。到案后，李某2如实供述了上述盗窃事实，涉案物品已发还被害单位。公诉机关认为，被告人李某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人李某2自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。其能如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某2有期徒刑8个月，并处罚金人民币2,000元。被告人李某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人李某2退赔违法所得给被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年十一月十一日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2190号原告：冯佳佳，男，汉族，1990年5月24日出生，现住河南省孟州市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。原告冯佳佳与被告浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告冯佳佳于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯佳佳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯佳佳撤诉。诉讼费90元，减半收取45元，由原告冯佳佳承担。审判员  姚红霞二〇二〇年十一月二十日书记员  李雪姣
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初2044号原告：荆某，男，汉族，1971年7月7日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。被告：王某，男，汉族，1977年12月15日生，文化程度、政治面貌、职业不详，现住镇赉县。本院在审理原告荆某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告荆某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆某撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告荆某负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年十一月十八日书记员  苗珊珊
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1067号 申请执行人：林少先，男，1956年5月24日出生，汉族，退休职工，住承德县。 被执行人：王东旭，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人林少先与被执行人王东旭侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初3749号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付赔偿款989394.72元，案件受理费3000元。 执行过程中，本院依职权开展如下工作：1.本院向被执行人王东旭发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人王东旭发出失信决定书、限制消费令。3.本院两次对被执行人王东旭的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人王东旭在金融机构有开户，存款余额不足1000元，不足以清偿债务。通过财产查询反馈，被执行人王东旭无车辆登记信息。无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。5.被执行人王东旭现正在服刑。6.本院与申请人进行电话约谈，申请人认可上述执行工作并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年十一月五日 书记员  张建国
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保973号 申请人：王武水，男,汉族，1966年4月13日出生,住址:夏津县。 被申请人：华夏筑铭建筑工程有限公司，统一社会信用代码:91371427745652353L，住所地:山东省夏津县城区西关南街**。 法定代表人：李祥星。 本院在执行王武水与华夏筑铭建筑工程有限公司劳动争议一案中查明，烟台市莱山区人事争议劳动仲裁委员会作出的烟莱劳人仲案字（2020）第143号劳动仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人华夏筑铭建筑工程有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人王武水于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人华夏筑铭建筑工程有限公司名下银行存款193089.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱瑞华