wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1321号 原告陆中华，男，1961年3月7日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人米彦民，石家庄恒正法律服务所法律工作者。 被告张飞波，男，1979年12月24日生，汉族，住赵县。 被告张春娟，女，1978年2月27日生，汉族，住赵县。 原告陆中华与被告张飞波、张春娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆中华及其委托诉讼代理人米彦民到庭参加了诉讼，被告张飞波、张春娟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款125000元。2、本案诉讼费及维权费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日、4月11日、5月24日原告分五次给二被告预付纸箱款共计200000元，待收梨季节时，被告只给付了75000元的纸箱，导致原告收梨受损，经催要被告为原告出具了欠款125000元的欠据。但拖延给付，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一份，用以证明其基本情况。 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城南董营业所于2019年10月8日出具的本通/绿卡通交易明细（客户）两张。 三、中国邮政储蓄银行出具的“交易已受理成功”四页、和邮政储蓄信息一张。 证据二、三用以证明原告陆中华于2019年4月10日、2019年4月11日、2019年5月4日分别向被告张飞波账户打款50000元、80000元、70000元。 四、2020年4月11日张飞波向原告出具的欠条一份，用以证明被告张飞波欠原告陆中华箱款125000元。 被告张飞波、张春娟未答辩、未出庭，也未提交任何证据材料。 经审理查明，原告陆中华在2019年4月到5月从被告张飞波处购买纸箱，原告陆中华分别于2019年4月10日、2019年4月11日、2019年5月4日向被告张飞波账户打款50000元、80000元、70000元，共计200000元，被告张飞波向给付了原告陆中华价值75000元的纸箱，后经原告向张飞波多次讨要剩余货款，被告张飞波于2020年4月11日向原告出具的一份欠条，上书：“今欠陆中华箱款125000元”。该剩余箱款被告张飞波至今未向原告支付。 上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告陆中华向被告张飞波支付200000元购买纸箱，被告张飞波只给付了原告价值75000元的纸箱，剩余箱款应返还给原告。原告主张事实清楚，证据充分，对原告要求被告张飞波偿还剩余纸箱款的主张，本院予以支持。关于主张让被告张春娟返还货款的主张，因原告未提供让被告张春娟承担还款责任的任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告张飞波给付原告陆中华箱款125000元。 驳回原告陆中华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告张飞波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  邢 涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14419号 原告：杭州富平机械有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区崇贤街道三家村****。 法定代表人：杨长龙。 委托诉讼代理人：樊兴兴，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：张志红，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：傅海根，男，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌奕君箱包有限公司，住所，住所地：浙江省义乌市佛堂镇双峰路**div> 法定代表人：朱兰军。 本院在审理原告杭州富平机械有限公司诉被告张志红、傅海根、义乌市奕君箱包有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告杭州富平机械有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富平机械有限公司撤回起诉。 案件受理费63元，由原告负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 颜虹英
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4999号 原告：成都巴蜀庚午商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道大件路东段**。 法定代表人：张灵,公司总经理。 被告：黄涛，男，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告成都巴蜀庚午商贸有限公司（以下简称巴蜀庚午公司）与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，因采用其他方式无法联系黄涛，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巴蜀庚午公司的法定代表人张灵到庭参加诉讼,被告黄涛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 巴蜀庚午公司向本院提出诉讼请求：判令黄涛支付原告货款6730元并承担诉讼费。事实和理由：巴蜀庚午公司从2019年11月起陆续为黄涛供应食品、酒水、饮料等货物，2020年4月11日，经双方结算后，黄涛在《对账单》上确认欠原告货款6730元。经原告多次催收无果，故诉至法院。 黄涛未作答辩亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有巴蜀庚午公司提交的当事人身份信息、《对账单》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，巴蜀庚午公司提交的《对账单》，能够证明黄涛欠巴蜀庚午公司货款的事实。对巴蜀庚午公司要求黄涛支付货款6730元的诉讼请求，本院予以支持。经本院公告送达，黄涛未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告成都巴蜀庚午商贸有限公司支付货款6730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王浩宇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1315号 原告：刘珍珍。 被告：陈胜梅。 原告刘珍珍与被告陈胜梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，因被告陈胜梅下落不明，于2020年8月18日转为普通程序，2020年11月20日公开开庭进行了审理。 原告刘珍珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款23478元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次在原告商店处购买服装，共欠原告服装款23478元。 本院经审查认为，原告刘珍珍为景县郁香菲服装店经营者，景县郁香菲服装店为个体工商户，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，本案原告应为景县郁香菲服装店，原告刘珍珍提起诉讼，主体不适格，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘珍珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  陈琳琳 人民陪审员  王晓东 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢78号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西防城港市东兴市东兴镇。 法定代表人：廖永祺，行长。 被执行人：李清全，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑河市场内。 法定代表人：杜志烈，总经理。 本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人李清全、东兴市建安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初251号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人1456329.53元及利息，同时负担案件受理费11050元、律师费59695元、保全费5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人李清全的东兴市东盟大道东盟花园二期工程1栋6号商铺【未办产权证】进行公开拍卖，经两次拍卖、一次变卖均流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行不申请以物抵债。另查明，被执行人在土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  何远娴 审判员  简钱舟 二〇二〇年十一月三日 书记员  韦玉华
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初1172号原告：二连浩特市新连心物业管理有限公司。法定代表人：张某。被告：刘某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特市新连心物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特市新连心物业管理有限公司以其已与刘某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特市新连心物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告二连浩特市新连心物业管理有限公司负担。审判员 那仁呼 二〇二〇年十一月十九日书记员 包斯琴
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初448号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人周德良，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，打工，户籍地建湖县，现住址建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月31日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人周德良犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人周德良到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年10月26日13时17分左右，被告人周德良醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿建湖县城南京路由北向南行驶，行至冠华路东方康城小区内被民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人周德良的血样中检出乙醇，含量为每百毫升82.5毫克。 归案后，被告人周德良如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人周德良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周德良归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周德良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 上述事实，被告人周德良在开庭审理过程中无异议。并有被告人周德良人员基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过、案底查询单、抽取当事人血样登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、认罪认罚具结书等书证，证人周某的证言，被告人周德良的供述与辩解，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周德良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周德良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周德良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周德良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周德良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左武春 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 顾秋红 书 记 员 周丽颖 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28396号 申请执行人：梁笑滢，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人梁笑滢与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初12352号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还26130.58元及以该款为本金从2020年5月21日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3090.18元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月28日及11月5日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年11月13日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月19日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道港口路19号溢东广场1座之酒店3座70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张惠容
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2121号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：王秋民，男，1974年6月24日生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人王秋民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年8月17日立案执行，立案标的为73338.18元,执行费1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未填写财产申报表，也未到庭说明情况。2、2020年8月至11月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院立案执行后依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息,本院根据查询结果依法冻结被执行人名下的部分银行账户，银行账户余额较少。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年9月本院依据生效法律文书载明地址查找被执行人，未查找到被执行人。4、2020年11月20日与申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行代理人张倩谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十一月二十日书记员  李 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43265号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王楠楠，男，1982年6月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王楠楠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40350元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月18日尚欠本金余额19247.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19247.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王楠楠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19247.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告王楠楠负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢180号之一 申请执行人曹敏，女，汉族，住陕西省延安市。 被执行人陕西艾诺教育科技有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：张芳，具体职务不祥。 被执行人王**，男，汉族，住西安市碑林区。 申请执行人曹敏与被执行人陕西艾诺教育科技有限公司、王**合伙协议纠纷一案，本院作出（2015）雁民初字第03329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹敏向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币366700元及利息，并承担本案执行申请费5300元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院快递等形式向被执行人陕西艾诺教育科技有限公司、王**发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西艾诺教育科技有限公司、王**至今仍未履行。嗣后,本院通过全国法院网络执行查询系统，查询被执行人陕西艾诺教育科技有限公司、王**的账户信息、车辆登记信息、房产等财产线索，未发现可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费及非生活或者经营必需有关消费的限制消费令。 经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陕西艾诺教育科技有限公司、王**名下有可供执行的财产或执行线索，并已将调查情况告知申请执行人。本案应受偿金额为372000元及利息，未受偿金额为372000元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢180号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 郭勇锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱 超 打印：朱超校对：朱超2020年月日送达
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保347号申请人：李修竹（又名李秀竹），男，1960年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：贾冰清，男，1961年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：陆尧亭，男，1962年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：胡梦，女，1995年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：陆誉靖，男，1999年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人李修竹与被申请人贾冰清、陆尧亭、胡梦、陆誉靖诉前财产保全一案，申请人于2020年11月20日向本院提出诉前财保全申请，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。申请人李修竹以其名下位于青岛市即墨区龙山街道办事处九六夼村1680号7号楼2单元401户房屋（证号：即房地权市字第××号）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾冰清、陆尧亭、胡梦、陆誉靖银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人李修竹名下位于青岛市即墨区龙山街道办事处九六夼村1680号7号楼2单元401户房屋（证号：即房地权市字第××号）一处。三、案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 宫莎莎
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2419号罪犯赵三林，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年9月18日作出（2018）浙0603刑初730号刑事判决，以被告人赵三林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯赵三林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵三林减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯赵三林本次考核期为2018年12月18日至2020年8月31日共计21个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵三林在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵三林减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7646号原告：张某某，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。被告：崔某某，住莱州市。原告张某某与被告王某某、崔某某民间借贷纠纷一案，因本案以即时清洁方式结案，不需制作裁判文书。审判员  郑学东二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 慧
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2670号 原告：姚应贵，男，汉族，1956年6月25日出生，住长沙市望城区。 被告：姚培良，男，汉族，1969年7月8日出生，住长沙市望城区。 原告姚应贵与被告姚培良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告姚应贵到庭参加诉讼，被告姚培良经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚应贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2015年2月16日起至借款全部还清之日按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚培良因新建姚记灭鼠公司房屋资金困难，于2015年2月16日向原告借款30000元，并出具借条（口头协议一年还）。原告经多次催要未果，故诉至法院。 被告姚培良未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告姚培良因资金周转，于2015年2月16日向原告借款30000元并出具借条，载明“今借到姚应贵现金叁万元（30000元），月利息按2分计算”。此后，姚应贵向姚培良多次催要还款未果，遂酿成本案纠纷。 以上事实有借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告姚培良向原告姚应贵借款，姚应贵向其交付了贷款，双方的借贷关系成立。因借条中未约定还款期限，则原告有权要求被告在合理期限内偿还，故原告姚应贵关于被告姚培良偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，因本案于2020年8月20日前已立案，仍适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告主张按照月利率2%的标准计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告姚培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚培良于本判决生效后十日内偿还原告姚应贵借款本金30000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2015年2月24日计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告姚培良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李喻洁 人民陪审员  谢 伍 人民陪审员  黄凌志 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4361号 原告：周夫山，男，1954年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：杨绍花，女，1955年6月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王安臣，男，1986年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：左素娟，女，1986年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王道新，男，1952年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路**内**。 原告周夫山、杨绍花诉被告王安臣、左素娟、王道新、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告需要提交新证据，原告周夫山、杨绍花于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周夫山、杨绍花提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周夫山、杨绍花撤回起诉。 案件受理费1250元，由原告周夫山、杨绍花负担。 审 判 长  郑爱村 人民陪审员  曹雪燕 人民陪审员  王立平 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  朱萌萌
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2668号申请执行人：翟木成被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司申请执行人翟木成与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1753号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1753号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十三日书记员 戚湘郁
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2729号杨木亮、朱亚兰、盱眙皇家养老康复护理服务中心：关于申请执行人杨木亮、朱亚兰与被执行人盱眙皇家养老康复护理服务中心服务合同纠纷一案，申请执行标的100000元，经本院受理，现已执行到位100000元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830民特344号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6777号申请人：潘庆堂，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：徐道义，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：邵瑞芝，女，1964年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人潘庆堂与被申请人徐道义、邵瑞芝民间借贷纠纷一案，申请人潘庆堂向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人徐道义、邵瑞芝220000.00元的财产。本院经审查认为，申请人潘庆堂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐道义、邵瑞芝220000.00元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚建华二〇二〇年十一月十一日书记员  李向丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7900号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行,住所地：广东省东莞市***********商铺。负责人：王伟君。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。被告：黄永杰，男，汉族，***出生，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行诉被告黄永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因本案案情需要，依法转为普通程序并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行的委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼，被告黄永杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息6956.86元（其中本金5500元、利息501.87元、罚息816.75元、复利138.24元，利息、罚息、复利暂计至2020年3月11日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。二、2018年1月18日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”。原告作为贷款人、被告作为借款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440********）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.原告向被告提供借款额度为5500元；2.借款额度有效期间自2018年1月18日至2019年1月18日；3.贷款利率为年利率，利率为固定利率*%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计息；4.借款逾期的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息、复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；5.被告违反合同任一约定、违反任何法定义务或明确表示或以其行为表示将不履行合同项下任一义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。三、被告于2018年1月18日支用了5500元借款。被告在额度有效期间届满之日未能按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定清偿贷款本息，截止2020年3月11日，被告拖欠原告借款本金5500元、利息501.87元、罚息816.75元、复利138.24元。四、本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告应当承担由此产生的不利法律后果。被告行为已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金5500元及按合同约定支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。其中，截止2020年3月11日，被告拖欠原告借款本金5500元、利息501.87元、罚息816.75元、复利138.24元；2020年3月12日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告黄永杰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行尚欠的借款本金5500元及支付利息、罚息、复利(暂计至2020年3月11日的利息、罚息、复利分别为501.87元、816.75元、138.24元；2020年3月12日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄永杰负担。上述受理费原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  林炳辉审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年十一月二日书记员  梁智勇附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5174号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：周昆,男,1989年8月17日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告周昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1582号 申请执行人：徐世敬,男,1989年5月9日生,汉族,住临朐县。 被执行人：贺俊志,男,1987年3月12日生,汉族,住临朐县。 申请执行人徐世敬与被执行人贺俊志民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初1728号民事判决书，于2020年7月20日立案执行，被执行人于2020年11月4日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月四日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2582号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨博，男，1993年10月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县公司员工，一般代理）委托诉讼代理人：黄龙，男，1996年9月18日出生，汉族，住，住湖南省华容县公司员工，一般代理）被告：刘国安，男，1989年10月2日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>被告：刘炼，女，1988年12月12日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告刘国安、刘炼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出对被告刘国安、刘炼的撤诉申请。本院认为原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘国安、刘炼起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘国安、刘炼的起诉。案件受理费1741元，减半收取计870.5元，由原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张风光二〇二〇年十一月十日法官助理李冰瑶书记员李冰瑶（兼）
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2544号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈舟，女，1995年2月17日出生，汉族，住广西横县平朗乡平朗社区平朗街。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月11日，被申请人陈舟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月11日起至2019年09月10日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈舟发放了借款4700.00元，被申请人陈舟分12期还款，每月应还款417.81元。2018年09月11日，被申请人陈舟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈舟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈舟向贷款人清偿债务后，对被申请人陈舟拥有追偿权，有权要求被申请人陈舟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈舟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈舟尚欠的借款本息4080.57元，即天乙公司代被申请人陈舟向厦门银行清偿欠款本息4080.57元，其中代偿借款本金3955.43元。被申请人陈舟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3955.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈舟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈舟给付申请人剩余未还代偿借款本金3955.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3955.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈舟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3955.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3955.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈舟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈舟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2665号 原告：熊昌国，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：刘中春，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：姜照才，男，1955年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告熊昌国、刘中春与被告姜照才物权保护纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊昌国、刘中春向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除建在原告承包土地上的房屋、恢复原状，向原告赔礼道歉，并赔偿经济损失；诉讼过程中，原告要求被告赔偿原告经济损失按武胜县人民政府公布的土地征收、占用标准41900元/亩计算。事实和理由：被告在没有与原告协商的情况下，也未出示相关建房手续的情况下，擅自在原告承包土地上修建房屋。原告多次找到被告理论，被告不但不说吗理由，反而口出狂言，声称自己想修哪里就修哪儿，你告到政府去，政府也把我奈不何。原告曾向村委会反映过，的确不受村委会待见。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告诉称的事实，以及被告的答辩，本案争议焦点系被告修建房屋所占土地所有权和使用权相争。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告熊昌国、刘中春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6236号之一申请执行人王洋，男，1977年7月17日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人周梅，女，1980年1月27日出生，汉族，住重庆市江**。王洋与周梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）京0101民初4937号民事判决书已经发生法律效力。权利人王洋于2020年9月1日向我院申请执行，要求被执行人周梅给付人民币50525元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人银行存款人民币2018.69元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币1968.69元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的商业保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无其他证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年十一月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6790号原告：王卫东，男，1967年8月16日生，汉族，住邳州市。被告：王新，男，1979年12月5日生，汉族，住邳州市。原告王卫东与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加诉讼；被告王新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告周宝山的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元及利息（自借款之日起至起诉之日止，按银行利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年10月21日被告王新向原告借款人民币1万元，由被告写下借款条，被告周宝山给予担保,后原告多次向被告索要，被告迟迟不予归还，原告不得不起诉贵院，恳请依法判决。被告王新未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，被告王新向原告王卫东出具借条一份，上载：“今借王卫东现金壹万元，用期三个月”，涉案借款未约定利息。前述借款经原告催要未果。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王卫东借款给被告王新使用，被告王新给原告王卫东出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告王新理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金1万元，理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，借期内依法应视为无息，但自逾期之日即2012年1月22日起被告王新应支付原告资金占用期间的利息，逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王卫东借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2012年1月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起2020年8月14日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告预交50元），由被告王新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年十一月十一日书记员  巩波
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执992号申请执行人：芦攀杰,男性,1995年8月24日出生,住河南省通许县。被执行人：胡江辉，男性,1993年6月29日生。卢攀杰与胡江明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡江辉于本判决生效之日起十日内偿还原告卢攀杰偿还款10000元。因被执行人胡江辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢攀杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡江辉负有继续向申请执行人卢攀杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 席 志 军审判员 赵  丹审判员 张 明 新二〇二〇年十一月十日书记员 :崔莹莹合议庭笔录时间：2020年11月10日地点：通许县人民法院执行局合议庭成员：审判长：席志军审判员：赵丹霍松鹤案件主审人:霍松鹤书记员：崔莹莹评议：卢攀杰申请执行胡江辉合同借贷纠纷一案。记录如下：主审人：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。被执行人胡江辉负有继续向申请执行人卢攀杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。赵：同意终本，因为经调查暂未发现被执行人可供执行财产。席：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢156号之一 被执行人：邵龙，男，2000年3月10日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院立案执行邵龙罚金一案中，被执行人邵龙向本院作出分期还款计划，由担保人杨某某为上述罚金提供连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2017）皖0825刑初181号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十一月五日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1623号 原告：长春市德美斯门窗有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区宇光街**。 法定代表人：朱岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳林，吉林佳晖律师事务所实习律师。 被告：吉林和信房地产开发有限公司，住，住所地吉林省长春市净月开发区新城大街与天富路交汇和信天阶营销中心/div> 法定代表人：黄明宝。 原告长春市德美斯门窗有限公司与被告吉林和信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告长春市德美斯门窗有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长春市德美斯门窗有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市德美斯门窗有限公司撤诉。 案件受理费2363元，减半收取计1181.50元，由原告长春市德美斯门窗有限公司负担。 审 判 员  高 源 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3985号申请执行人：姜彪，男，1990年11月29日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李文，男，1989年6月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人姜彪与被执行人李文借款合同纠纷一案，申请执行人姜彪依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初6049号民事判决书，于2020年11月20日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，2020年11月26日，被执行人李文支付给申请人姜彪5万元（人民币），并当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  杨鸿宝执行员  李成范二〇二〇年十一月二十六日书记员  周嘉彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26592号原告：周永昌，男，1970年1月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：佛山银业汇中房地产发展有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会南国东路**之二。法定代表人：林永辉。本院审理上述原告周永昌与被告佛山银业汇中房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周永昌撤回起诉。本案受理费减半收取259.79元，原告周永昌已预交，由原告周永昌负担。审判员 张 慧二〇二〇年十一月十日书记员 吴楚君
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3994号上诉人（原审被告）：梁宇琛，男，汉族，住英德市英城。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司清远英德支行。负责人：王伟文，行长。委托诉讼代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世豪，广东中肯律师事务所律师。原审被告：谢娇娣，女，汉族，住英德市。上诉人梁宇琛因与被上诉人中国银行股份有限公司清远英德支行、原审被告谢娇娣金融借款合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。梁宇琛上诉请求：1、撤销一审判决第二项；2、被上诉人承担全部诉讼费。主要事实和理由：被上诉人未提供律师费支付凭证，仅以委托代理合同无法证明已支付。即使已支付，被上诉人主张的律师费标准过高，不符合公平合理原则。中国银行股份有限公司清远英德支行答辩：1、被上诉人为实现本案债权而实际发生了律师费，并提供了证据予以证明，根据相关约定，上诉人应向被上诉人支付律师费25100元。2、相关部门制定了律师费指导价，本案律师费符合上诉规定。且本案律师代理了一审、二审诉讼及执行程序，故本案律师费并未过高。综上，请求法院予以维持。谢娇娣未作陈述。一审法院作出判决：一、谢娇娣欠中国银行股份有限公司清远英德支行借款本金315417.29元及利息、罚息（其中暂计至2019年8月21日止的利息17106.09元、罚息38873.94元，后续利息、罚息以实欠借款本金为基数从2019年8月22日起按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的标准计算至借款还清之日止），限谢娇娣在判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、中国银行股份有限公司清远英德支行为实现债权已支付的律师费25100元，由谢娇娣承担，限谢娇娣在判决发生法律效力之日起十日内付清给中国银行股份有限公司清远英德支行；三、中国银行股份有限公司清远英德支行对梁宇琛名下位于英德市英城镇十五米路北市******的土地使用权，在拍卖、变卖后所得价款在60000元的限额范围内享有优先受偿权；四、中国银行股份有限公司清远英德支行对谢娇娣名下位于英德市*******与教育路南交汇处*******号房屋（房地产权证号：**001386**），在拍卖、变卖后所得价款在150000元的限额范围内享有优先受偿权；五、中国银行股份有限公司清远英德支行对梁宇琛名下位于英德市英城镇十五米路北市******（房地产权证号：C****3），在拍卖、变卖后所得价款在630000元的限额范围内享有优先受偿权；六、梁宇琛对上述第一、二判项确定的债务承担连带保证责任；七、驳回中国银行股份有限公司清远英德支行其他诉讼请求。一审案件受理费3559.12元，保全费2459.41元，由谢娇娣、梁宇琛负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系金融借款合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担25100元律师费。根据谢娇娣与被上诉人签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》第九条第二款第六项及上诉人与被上诉人签订的《个人贷款最高额保证合同》第三条第二款的约定，谢娇娣须赔偿其违约导致被上诉人为实现债权而支付的律师费，上诉人应对上述债权承担连带保证责任。现谢娇娣未按照约定的期限还本付息，被上诉人为此聘请律师并签订了委托代理合同，同时提供律师费发票予以佐证，足以证明被上诉人为实现债权实际支出了25100元律师费。故对上诉人的该节上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费427.5元，由梁宇琛负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1819号 王官、陆月灵、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行王官、陆月灵与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给王官、陆月灵违约金及诉讼费共计23678元，付申请执行费242元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10557号申请执行人:张彪，男，1993年5月16日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县。被执行人：解环宇，男，1971年4月8日出生，汉族，圣迪熠高（北京）生物科技有限公司总经理，住北京市丰台区。申请执行人张彪与被执行人解环宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12345号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、解环宇偿还张彪借款本金90000元及给付利息15000元（于二〇二〇年七月十五日前给付利息15000元及偿还借款本金35000元；于二〇二〇年十月十五日前偿还借款本金55000元）；二、若解环宇未按照上述约定足额给付任意一期款项，则张彪有权就上述全部款项的未付部分以及逾期付款利息（以未付借款本金为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）直接申请强制执行；三、案件受理费1200元，由解环宇负担（解环宇于二〇二〇年七月十五日前给付张彪）。解环宇逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年8月5日冻结被执行人名下北京银行账户三处、光大银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划；本院于2020年8月5日轮候冻结被执行人名下中国工商银行账户两处，冻结期限为一年，无余额未进行扣划；本院于2020年11月24日轮候冻结被执行人名下中国工商银行账户一处，冻结期限为一年，无余额未进行扣划；本院于2020年11月24日冻结被执行人名下财付通账户、支付宝账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2020年8月20日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院已将被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12345号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初169号 原告：韦业兵，男，1973年11月5日出生，壮族，住西林县。 原告：卢清娥，女，1976年10月15日出生，壮族，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。 被告：广西天瑞房地产开发有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道阳光家园****。 法定代表人：梁宗森，总经理。 委托诉讼代理人：廖家安，广西国锐律师事务所律师。 原告韦业兵、卢清娥与被告广西天瑞房地产开发有限公司（以下简称“天瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告于2020年4月11日向本院申请鉴定，2020年9月17日鉴定完毕。2020年10月28日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦业兵及原告共同委托诉讼代理人盘天文，被告广西天瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人廖家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦业兵、卢清娥向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因原告房屋第一、第二层土地使用年限减少30年导致原告购房房价损失人民币241500元；2．由被告承担评估机构对原告房屋第一、第二层房屋土地使用年限减少30年造成原告购房房价损失额进行评估的评估费8045元；3．由被告承担本案受理费。事实和理由：2015年12月3日，被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为天房（天瑞）字西林分公司第3-302号，原告购买被告坐落于西林县鲤城新区“御景水岸”的3幢302号“天地楼”（即地上第一层及以上的所有楼层）一幢五层。合同第一条第1项约定，原告购买被告商品房所占用的土地用途为商住用地，土地使用权终止日期为2083年11月20日（被告“御景水岸”房地产开发项目于2013年动工兴建，即原告购买被告的商品房后，房屋使用年限仍有68年）。合同第六条第二项约定：原告购买被告的商品房，价款总额为人民币1421196元。在合同签订之前，原告已按约定在2015年11月27日前将首期房价款人民币441196元支付给了被告，2015年12月3日被告才与原告正式签订房屋买卖合同，其余的房屋价款按合同约定向西林县农行申请贷款支付，并已办理完毕贷款手续，银行已将原告的贷款拨付给被告。但是，原告向西林县不动产管理机关申请办理房屋所有权证书时，不动产管理机关认为，按国务院相关规定，原告房屋的第一、第二层为商业用途，土地使用权年限只允许40年，要求原告与被告更改合同后才能办理。由于被告的原因致使原告不能按合同约定办理自2015年起至2083年11月20日止使用年限共68年的房屋所有权证书。原告认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》第一条第1项已明确约定，原告购买被告商品房所占用的土地，土地使用权终止日期为2083年11月20日。原告于2015年与被告签订商品房买卖合同，合同第一条第1项约定，原告向被告购买的房屋土地使用权终止日期为2083年11月20日，但西林县不动产管理机关根据国务院有关规定只同意办理给原告第一、第二层房屋使用权年限40年（即自2013年起至2053年止），使原告第一、第二层房屋使用权年限减少30年（即自2053年起至2083年11月20日止）。经西林县人民法院委托深圳市国誉房地产土地资产估价顾问有限公司百色分公司进行评估，造成原告购房房价损失为人民币241500元，被告行为已构成违约，原告认为，原告的损失与被告的违约行为具有直接的因果关系，被告依法应承担原告各项经济损失的赔偿责任，请依法支持原告的诉讼请求。 被告广西天瑞房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由如下：1．双方所签《商品房买卖合同》所约定的土地使用年限为《商品房预售许可证》所批准的土地使用年限；2．原告所主张的第一、第二层房屋使用年限减少30年的主张没有事实和法律依据；3．被告在本案中没有任何过错；4．被告不存在任何违约情形，且未造成原告任何实际损失。 经审理，本院认定事实如下：原告韦业兵与原告卢清娥是夫妻关系，原告于2015年12月3日与被告广西天瑞房地产开发有限公司的下属分公司广西天瑞房地产开发有限公司西林分公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西林县鲤城新区御景水岸项目的3幢302号房共五层。合同第一条项目建设依据约定买受人购买的商品房所占用的土地用途为商住用地，土地使用年限终止日期为2083年11月20日，合同第六条约定了房屋总价款1,421,196元。原告以商业贷款的方式支付购房款并已支付完毕，房屋已交付使用。当原告向西林县不动产管理机关申请办理房屋所有权证书时，因原告购买的房屋的第一、第二层为商业用途，土地使用权年限只允许40年，因此不能办理70年的房屋所有权证书，故原告起诉至本院并向本院申请对房屋第一、第二层土地使用年限减少30年给原告造成的购房价款损失进行评估，经评估，损失为241,500元，原告要求被告予以赔偿。 另查明，2014年12月31日，西林县房地产管理所向被告颁发了商品房预字〔2014〕第4号商品房预售许可证，许可证载明被告预售范围内的土地用途为商住，土地使用年限70年。 以上事实有商品房买卖合同、商品房预售许可证、估价报告书等书证以及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否违约的问题。原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。被告向原告出售的房屋事先已经取得西林县房地产管理所的商品房预售许可证，预售许可证明确了所售房屋的用途为商住，土地使用年限为70年，原、被告双方签订的房屋买卖合同里面对于土地使用年限的表述也是70年。从双方签订的合同内容以及原告提交的证据来看，被告仅表示其取得的土地使用权年限为70年，并未向原告承诺房屋所有权的年限可以登记为70年，且被告所取得的建设用地使用权年限确实为70年，因此被告不存在违反合同约定的行为。原告认为被告提供的合同为格式条款，没有尽到合理提醒义务，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。由此可见被告尽到合理说明义务的前提是该条款免除或者限制责任，而房屋买卖合同中没有约定类似条款，因此对原告的辩解不予采纳。原告不能办理涉案房屋第一、二层的所有权年限为70年的产权证的原因不是由于被告的违约行为造成，因此原告要求被告承担因原告房屋第一、第二层土地使用年限减少30年导致原告购房房价损失人民币241,500元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韦业兵、卢清娥的诉讼请求。 案件受理费5,043元，减半收取计2,521元，由原告韦业兵、卢清娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年十一月九日 书记员  李若歆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6207号 申请执行人：成海，男，汉族，1986年12月20日出生，住七星关区。 委托诉讼代理人：梁松、曹泽永（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4812号民事判决书，依法受理成海与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1322号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人葛某某，男，1968年4月20日生于山东省郯城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地郯城县，捕前租住临沂市罗庄区。1992年4月21日因犯强奸罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑九年。2020年7月8日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人姚文琼，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]1020号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序于2020年10月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人葛某某及其辩护人姚文琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2020年1月10日18时许，在临沂市兰山区与陷泥河交汇处北200米处，被告人葛某某因车辆刮擦一事与被害人孙某发生争执，遂持螺纹铁棍将孙某头部砸伤。经法医鉴定，孙某的损伤构成轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关宣读和出示了鉴定意见；辨认笔录；相关书证；证人杨某的证言；被害人孙某的陈述；被告人葛某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人葛某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人葛某某判处有期徒刑二年，如双方达成和解，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人葛某某对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人主观上不具有故意伤害的动机，系一时冲动；2、被告人自愿认罪认罚；3、存在坦白情节；4、被告人及其家人愿意赔偿。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案件审理过程中，被害人孙某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人孙某与被告人葛某某自愿达成和解协议，被告人葛某某赔偿被害人孙某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计4万元，被害人孙某自愿放弃其他诉讼请求，对被告人葛某某予以谅解，不再追究其刑事责任，同意对其判处缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人孙某的陈述，证人杨某的证言，勘验笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书及清单，现场、检查、提取照片各二张，案发现场方位平面示意图，被害人伤情照片，诊断证明书，临沂市中医医院影像科ＣＴ检查报告单，临沂市中医医院影像科ＤＸ检查报告单，农业银行卡信息查询结果单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，办案说明及被告人葛某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人葛某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人葛某某持械将被害人头部砸伤，其故意伤害的动机明显，故对辩护人提出的“被告人主观上不具有故意伤害的动机”的辩护意见不予采纳。其他辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。被告人葛某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，与被害人达成调解协议，积极赔偿并取得被害人谅解，故对被告人葛某某可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人葛某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、公安机关查获的物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  梁文君 书 记 员  徐守丽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执1011号之一申请执行人：刘伟，男，1979年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。被执行人：邓岗，男，1989年6月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人邓岗民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1168号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓岗银行存款、其他应收款55000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十一月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2980号申请执行人：徐柱英，女，1966年10月29日生，汉族，住新浦区。被执行人：连云港德翔新材料有限公司，统一社会信用代码913207066871883281，住所地海州开发区。法定代表人：张立敬，公司总经理。徐柱英与连云港德翔新材料有限公司劳动仲裁一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  胡顺龙二〇二〇年十一月三十日书记员  沈 笑
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1390号之五 被执行人：郭永田，男，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭永田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭永田在**银行**账户内存款人民币101.64元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵 雪
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执824号之八 申请执行人：李妹格，女，1984年10月7日生，彝族，住贵州省晴隆县。 被执行人：王顺祥，男，汉族，1965年3月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：黄卫，男，汉族，1971年10月1日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：贵州贵人有限公司。住所地：贵州省贵安 新区贵安综合保税区电商科创园B栋1楼。 法定代表人：陈宗宇。 关于申请执行人与被执行人黄卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年02月08日冻结了被执行人黄卫在xxx账户内余额人民币535.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄卫在贵阳银行xxx账户内存款人民币4050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月十六日 书记员 谭国亚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保718号申请人：叶权红,男,汉族,1970年11月20日出生,住湖南省汉寿县。被申请人：常德市武陵机电厂,住湖南省常德市河洑镇。法定代表人：郭炳球。申请人叶权红与被申请人常德市武陵机电厂诉前保全一案，申请人叶权红于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常德市武陵机电厂名下拆迁补偿款87000元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人叶权红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人常德市武陵机电厂名下拆迁补偿款87000元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  毛兴惠二〇二〇年十一月三十日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2409号上诉人（原审被告）：左权县恒冀源石料加工有限公司，住所地山西省晋中市左权县芹泉镇东水村。法定代表人：张雨洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人:耿敬文，河北诚基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濮阳嘉阳环保材料有限公司，住所地河南省台前县打渔陈镇东仝村。法定代表人：吕海霞，该公司任总经理。委托诉讼代理人:岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。上诉人左权县恒冀源石料加工有限公司（以下简称恒冀源公司）因与被上诉人濮阳嘉阳环保材料有限公司（以下简称嘉阳公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒冀源公司委托诉讼代理人耿敬文、被上诉人嘉阳公司委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒冀源公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判恒冀源公司不承担支付货款的责任或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审确认嘉阳公司提交的李昊签字的收货收据，认定恒冀源公司与嘉阳公司之间存在买卖合同关系属认定事实错误。李昊出具的3张收据落款为恒冀源公司，但所盖公章为公司综合办公室。经手人为李昊，李昊为恒冀源公司员工，主要负责人力资源方面工作，没有采购原料职责。恒冀源公司从未委托李昊以公司名义采购原料，李昊签字行为不能构成对恒冀源公司的表见代理。因此，该3张收据不能代表恒冀源公司的真实意思，不能证明恒冀源公司与嘉阳公司之间存在买卖合同关系。恒冀源公司一直认定李昊为该批货物的卖方，收取的是李昊的货物。该批货物入库也是以李昊的名义入库，恒冀源公司与李昊之间系该批货物的买卖合同关系。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第161条，属适用法律错误。恒冀源公司与嘉阳公司之间不存在买卖合同关系，因此，不能适用该法律规定。嘉阳公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。一、恒冀源公司称其公司工作人员李昊为其人力资源管理人员，否认嘉阳公司与其为合同相对人的事实，属逃避责任。恒冀源公司人力资源部人员有没有对外签订合同的权利是恒冀源公司内部管理问题，与嘉阳公司实际供货给恒冀源公司无关。二、公司印章对外代表公司，与公司交易的一方基于对印章本身的代表效力的信赖与公司发生交易，这种机制的存在决定了法律对公司印章的使用办法作出了严格的限制，对印章产生信赖的交易对手的利益有效的进行保护。恒冀源公司员工李昊的行为即代表公司的行为，一审中恒冀源公司认可其已收到嘉阳公司的货物，因此，恒冀源公司应该承担支付货款的义务。三、恒冀源公司与嘉阳公司之间存在货物买卖合同关系。嘉阳公司按照约定将货物交付恒冀源公司，恒冀源公司为嘉阳公司出具了收据。收据载明供货人名称、货物品名、数量、重量、单价等内容。嘉阳公司按照恒冀源公司的要求为其开具了增值税专用发票，恒冀源公司已接收。恒冀源公司上诉无事实和法律依据，属故意拖延付款时间。请求驳回上诉，维持原判。嘉阳公司向一审法院起诉请求：依法判令恒冀源公司支付嘉阳公司货款220250元及利息。一审法院认定事实：2020年1月间，恒冀源公司向嘉阳公司分三次分别购买阳离子聚丙烯酰胺（JY-4240M）合计58000元，火碱合计17250元，阳离子聚丙烯酰胺（JY-4240M）合计145000元，以上共计220250元。恒冀源公司分别于2020年1月9日、1月10日、1月17日给嘉阳公司出具收据，注明货款的名称、单价、重量，由经手人李昊签字，并加盖公司印章。2020年4月17日嘉阳公司为恒冀源公司开具了增值税专用发票，但恒冀源公司未支付货款，嘉阳公司诉至法院。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。嘉阳公司履行了交付货物的义务，恒冀源公司应当支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。依上述规定，嘉阳公司请求恒冀源公司支付货款220250元的主张，予以支持。嘉阳公司要求恒冀源公司支付利息，无法律支持，不予认定，恒冀源公司对此辩解，予以采纳。恒冀源公司其他的辩解意见，经查与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，一审判决：一、恒冀源公司于判决生效之日起十日内支付给嘉阳公司货款220250元；二、驳回嘉阳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由恒冀源公司负担2302元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：双方之间的买卖合同关系是否成立，案涉货款的付款责任应否由恒冀源公司承担。本院认为，恒冀源公司员工李昊以恒冀源公司的名义与嘉阳公司商谈货物买卖,并确定了买卖的标的物、数量、价款等合同主要内容，后嘉阳公司向恒冀源公司交付了货物，恒冀源公司亦确认收到了货物，李昊以恒冀源公司的名义向嘉阳公司出具了收据，嘉阳公司向恒冀源公司开具了增值税专用发票。以上事实和证据形成了完整的链条，能够充分证实恒冀源公司与嘉阳公司买卖合同关系成立，并收到货物的事实。恒冀源公司应向嘉阳公司支付货款。无论李昊是否具有原料采购职责，亦无论其代表恒冀源公司签署收据时使用的是恒冀源公司的综合办公室印章还是其他印章，都不能否认上述买卖合同关系成立的事实。恒冀源公司关于其与嘉阳公司不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立。一审判决由恒冀源公司向嘉阳公司支付货款并无不当。综上所述，恒冀源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2302元，由左权县恒冀源石料加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张鸿斌审判员  高洪光审判员  李 辉二〇二〇年十一月二十日书记员  郭 瑞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初3163号 原告：横县凯晨商贸有限公司，住所横县校椅镇上壬水村**（横县蚕种场内），统一社会信用代码：91450127MA5NG54M3W。 法定代表人：陈家育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 被告：广西横县昌泰食品有限公司，住，住所横县横州镇横州大道**际商贸城）A7栋07号商铺，统一社会信用代码：91450127MA5NPYDRXF。 法定代表人：谢植强。 原告横县凯晨商贸有限公司与被告广西横县昌泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告于同年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县凯晨商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2542元，减半收取计1271元，由原告横县凯晨商贸有限公司负担。 审 判 员 陈伟强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 覃柳琼 书 记 员 雷金萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4385号之二 原告：广西联壮投资集团有限公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码：91450000765820510F。 法定代表人：覃炳权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟娟，广西汇力律师事务所实习律师。 被告:钟福明，男，1988年11月22日出生，汉族，住广西柳，住广西柳州市城中区v> 被告:费军，男，1972年12月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告:凌萍，女，1986年12月3日出生，汉族，住广西柳，住广西柳州市城中区v> 被告之共同委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 第三人：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西柳，住广西柳州市鱼峰区v> 原告广西联壮投资集团有限公司与被告钟福明、费军、凌萍、第三人凌志云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广西联壮投资集团有限公司于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西联壮投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西联壮投资集团有限公司撤诉。 案件受理费45895元，减半收取计22947.5元，公告费700元，共计23647.5元（原告已预交），由原告广西联壮投资集团有限公司负担。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  胡凤平 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  黄其威 书 记 员  王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5467号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区**楼**营业房，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂萍，1975年8月8日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，系银川惠众物业服务有限公司项目经理，现住宁夏回族自治区贺兰县森林海**。被告：王某，女，汉族，现住宁夏回，现住宁夏回族自治区贺兰县>案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月13日待裁决事项：是否准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年十一月二日书记员 王昭君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22398号之二 申请执行人:深圳市赢联展电子科技有限公司。法定代表人：刘春霞。 被执行人:深圳市圣超盟电子科技有限公司。法定代表人：肖雄军。 申请执行人深圳市赢联展电子科技有限公司与被执行人深圳市圣超盟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初18820号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市圣超盟电子科技有限公司应履行支付人民币24000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫超文
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1983号 原告：都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司，住所地独山县百泉镇在水一方小区内，统一社会信用代码91522726556612176D。 负责人：任劲松。 委托诉讼代理人：王玉明。 被告：罗绍国，男，1969年8月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司与被告罗绍国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司撤诉。 案件受理费减半收取52元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司独山分公司负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理金胜红 书记员万知菲
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3467号 原告：张如强，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。 被告：杨向东，男，1970年11月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈林华（曾用名：陈玲华），女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张如强与被告杨向东、陈林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。2020年11月23日，原告张如强向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告张如强的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张如强撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元,由张如强承担。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波