wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢200号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地玉林市玉柴路**。负责人：廖广龙。 被执行人：何祖强，男，1972年10月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，被执行人：邓霜，女，1974年1月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被执行人何祖强、邓霜金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2858号民事判决书及权利人的申请，于2018年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封、拍卖被执行人何祖强所有用于本案抵押位于玉林市人民中路××单元××的房屋一套【房产证号为：玉林市房权证玉房字2011022859】），2020年9月24，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台以拍卖底价575000元进行二次公开拍卖。在拍卖会上竞买人梁桂梅以最高价￥580000元竞得，上述款项扣除本案执行费8089元、拍卖辅助服务费2320元、被执行人何祖强应交税款17460.90元后，余款552130.10元申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行已领取。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，并未能查到被执行人有可供执行的财产，同时已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，申请执行人表示可对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人何祖强、邓霜除上述财产外，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 钟 梅 审判员 钟建华 二〇二〇年十一月十六日 书记员 钟晓林
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1440号之二被执行人张凯，男，1959年3月15日出生，汉族，住大同市平城区古城家园**。本院在执行张凯罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初396号刑事判决书，责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金款2000元。本案在执行过程中，查封被执行人张凯名下晋BYY5**汽车一辆，现被执行人主动缴纳罚金款2000元，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张凯名下财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年十一月四日书记员  王雅玲
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1713号 舒振德、舒进宝（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 舒振德、舒进宝与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1713号一案，申请执行标的共计309836元。经本院立案执行，现已强制执行到位309836元，其中，迟延履行金（迟延履行利息）811元。至此，舒振德、舒进宝向本院申请执行的（2020）皖0422民初（2655）号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执764号 申请执行人：王某某，男，汉族，1973年5月2日生，住西安市雁塔区，居民身份证号码：610326XXXX********。 被执行人：闫某某，女，汉族，1973年10月16日生，住渭南市华州区，居民身份证号码：612124XXXX********。 申请执行人王某某依据生效的（2019）陕0503民初1328号民事判决书于2020年11月12日申请立案执行，要求被执行人闫某某给付借款本金50000元及利息，并承担案件受理费825元、执行费1007元。 本院受理后，执行中因被执行人闫某某在我院作为被执行人的系列案件较多，现有资产已查控但因处置困难，一直未果；另外查明本院在受理120余件他人诉讼闫某某借贷案件中，发现该闫某某涉嫌非法融资犯罪，已经本院审委会决定，对民事案件中涉嫌犯罪的线索移交公安机关审查立案，目前正在移送刑事审查中。故本院目前涉被执行人闫某某的系列民间借贷案件暂无法执行，应先终结本次执行程序，待公安机关审查结果明确后再作处理或执行，本院现已对被执行人闫某某依法予以限消惩戒。综合上述因素，本院依职权对本案决定先终结本次执行程序，待日后具备处置条件时再予以恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王 波
化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢69号 申请执行人：李勤，女,1969年11月13日生，汉族，住化州市。 被执行人：陈**宇，女,1971年9月15日生，汉族，住化州市。 本院在执行李勤与陈**宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结了被执行人的银行帐户，查封了被执行人的房产，该房产目前正在处理阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0982执恢69号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  郭伟英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21964号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：赵建克，男，1976年4月13日出生，汉族，住山西省平陆县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵建克金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告赵建克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金51000元，并支付截至2020年10月28日的利息5103.83元、罚息972.42元、复利417.4元；2.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月29日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为晋M1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年12月14日，赵建克与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定赵建克向汽车金融公司借款51000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，赵建克同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，赵建克未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵建克未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日汽车金融公司与赵建克签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：赵建克向汽车金融公司贷款51000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款年利率为12.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%，均为19.485%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2019年12月16日发放贷款。双方于2019年12月31日办理了合同约定车辆（车牌号为晋M1XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月28日法庭辩论终结时，赵建克拖欠汽车金融公司借款本金51000元、利息5103.83元、罚息972.42元、复利417.4元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月28日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵建克借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求赵建克承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年10月28日，赵建克尚欠汽车金融公司借款本金51000元、利息5103.83元、罚息972.42元、复利417.4元，应予以偿还。对汽车金融公司要求赵建克支付自2020年10月29日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求赵建克对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。赵建克为履行本案债务，以车牌号为晋M1XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建克于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金51000元，并支付截至2020年10月28日的利息5103.83元、罚息972.42元、复利417.4元；二、被告赵建克于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.485%计算，利随本清）；三、被告赵建克于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月29日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.485%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵建克提供的车牌号为晋M1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.64元，减半收取计603.32元，由被告赵建克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年十一月十日法官助理 李凯书 记 员 周静
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1859号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人:罗小强，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县云阳街道，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘运平，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县洣江街道。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘运平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人罗小强到庭参加了诉讼，被告刘运平经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘运平偿还本金29126.43元，逾期利息699.03元，逾期利息暂时计算至2020年10月10日，当庭明确利息以年利息19.8%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与刘春林于2019年7月11日签订《借款合同》，合同签订后原告如约支付借款。借款人刘春林领取借款后从2020年7月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，现要求连带保证人被告刘运平偿还借款本金29126.43元，逾期利息699.03元，逾期利息暂时计算至2020年10月10日，后期利息以年利息19.8%计算至实际清偿之日止。为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 刘运平未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，借款人刘春林向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称湖南中和农信公司）申请小额贷款，2020年7月11日，原告湖南中和农信公司和刘春林签订《借贷合同》，合同约定原告湖南中和农信公司向刘春林发放贷款50000元，借款期限为2019年7月11日至2020年7月8日，借款年利率为14.40%，被告刘运平作为连带保证责任人在借贷合同上签字。协议签订后，原告湖南中和农信公司如约向刘春林个人银行账号上汇款50000元。刘春林领取借款后从2020年8月12日起未按合同约定偿还借款、支付利息，截止至2020年8月11日，刘春林已偿还原告湖南中和农信公司本金20873.57元，利息5846.18元，逾期利息293.12元，尚欠本金29126.43元。原告湖南中和农信公司当庭陈述其曾到借款人刘春林以及被告刘运平家上门催讨债务，但均催收无果。2020年8月18日，原告湖南中和农信公司向本院起诉刘春林与刘运平，后于2020年9月21日向本院撤诉。原告湖南中和农信公司当庭陈述，因刘春林涉嫌犯罪被羁押不便于诉讼，根据《借贷合同》第六条第4点之约定，被告刘运平与刘春林对债务承担连带担保责任，故于2020年10月10日到本院对被告刘运平起诉。 上述事实有借贷合同复印件、贷款申请表照片打印件、贷款确认书照片打印件、还款流水清单打印件、还款计划实还记录打印件、营业执照复印件、身份证复印件和当事人陈述等证据在卷佐证，且证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以认定。被告刘运平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃质证权利，由其自行承担不利后果。 本院认为，本案系借款合同纠纷。原告湖南中和农信公司与借款人刘春林、被告刘运平签订的借贷合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，属合法有效，受法律保护。债权人向债务人按约定发放借款后,债务人应依约履行还本付息的义务。刘春林没有按照约定按时还款，构成违约，根据合同约定，被告刘运平对借贷合同的保证范围履行连带保证责任，刘春林在合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告要求连带责任保证人即被告刘运平在其保证范围内承担保证责任符合法律规定，即原告起诉要求被告刘运平偿还借款本金29126.43元，本院予以支持。但根据合同约定，本案借款年利率为14.4%，因此，本院对于原告要求被告刘运平按年利率19.8%支付利息不予支持，但可由被告刘运平支付以借款本金29126.43元为基数按照合同约定年利率14.4%计算自逾期还款日即2020年8月12日至实际清偿借款日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告刘运平在本判决生效后十日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金29126.43元，并支付以借款本金29126.43元为基数按照年利率14.4%计算自2020年8月12日至借款实际清偿完毕之日的利息； 二、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告刘运平负担200元，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担73元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 刘秋明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘善维 书 记 员 谭佳晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4145号上诉人（原审被告）：王松林，男，1968年7月12日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南小东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈冲，男，1975年9月2日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张寿，男，1976年10月3日生，汉族，住河南省息县。原审被告：新蔡县建筑公司。法定代表人：李国武，系公司总经理。上诉人王松林因与被上诉人陈冲、被上诉人张寿及原审被告新蔡县建筑公司合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王松林的委托诉讼代理人孙闯，被上诉人陈冲的委托诉讼代理人史志豪，被上诉人张寿到庭参加诉讼。本院认为，根据二审查明事实，由于案涉龙翔饭店之前已经存在装修，在一审进行鉴定时又正被张寿用作他途，因此陈冲应当举证证明其为龙翔饭店装修的工程范围和工程内容，但一审对该事实并未充分查明，仅依照现场勘查的情况进行鉴定，明显欠妥，本案应当查明陈冲为龙翔饭店装修的工程量后再行鉴定工程价款。同时，根据一审庭审笔录和智远工程管理有限公司建筑工程造价司法鉴定意见书载明内容，鉴定意见书中列明的发票等鉴定材料并未经过当事人质证，故该鉴定程序明显违法。此外，一审认定争议价应由陈冲和王松林、张寿各承担一半责任也没有事实和法律依据。综上所述，一审认定龙翔饭店装修的基本事实不清，鉴定程序明显违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初4498号民事判决；二、本案发回河南省息县人民法院重审。上诉人王松林预交的二审案件受理费17092元予以退回。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年十一月四日书记员 余子龙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢90号之一申请执行人：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被执行人：韩振，男，1987年7月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行盘山县新达饲料有限公司与韩振养殖回收合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初2203号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县新达饲料有限公司向本院申请恢复执行。本院立案恢复执行，执行标的：42，534元货款及迟延履行期间的债务利息，案件受理费431.50元，执行费544元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，无足额可供执行的银行存款；3.通过网络司法查控被执行人不动产、车辆等财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人金融理财、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院对被执行人进行了六次网络司法查控，其名下无足额财产信息可供执行；7.本院约谈了本案申请执行人盘山县新达饲料有限公司的法定代表人曲洪轩，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，其同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人申请执行的42，534元货款及迟延履行期间的债务利息，案件受理费431.50元未实现，执行费544元亦未实现。综上，被执行人韩振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执恢90号一案的本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘思奇
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审391号申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人李子晴，广东君惟律师事务所律师。委托代理人黄耀洲，广东君惟律师事务所实习律师。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂路**。负责人梁少斌。被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三小组，，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村负责人梁平开。第三人周志枝，男，1972年2月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2020年10月13日向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的佛顺杏行决字〔2013〕第122号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），申请事项为要求两被申请人向第三人支付2018年2月12日分配的分红款2008元，2019年2月2日分配的分红款1410元，2020年1月17日分配的分红款1830元，合共5248元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日对申请人进行了询问。本案现已审查完毕。经查，申请人于2013年10月25日作出《行政处理决定书》，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条之规定，确认第三人享有被申请人佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称高赞股份社）的股东权益，责令高赞股份社和佛山市顺德区杏坛镇高赞村北三小组（以下简称北三小组）向第三人补发2010年的分红款14529.95元，2011年分红款1170元，2012年分红款220元，共15919.95元，日后股份分红按照顺办发〔2001〕22号《印发〈关于固化农村股份合作社股权量化股份合作社资产的实施细则〉的通知》的规定执行。上述决定书已于2015年2月11日发生法律效力。2020年6月24日，第三人向申请人申请责令两被申请人向其支付2018年2月12日分配的分红款2008元，2019年2月2日分配的分红款1410元，2020年1月17日分配的分红款1830元，合共5248元。2020年8月4日，申请人作出佛顺杏行政履行催告字〔2020〕第019号《履行催告书》，催告两被申请人履行向第三人支付2018年2月12日分配的分红款2008元，2019年2月2日分配的分红款1410元，2020年1月17日分配的分红款1830元，合共5248元的义务。同日，申请人的两名工作人员到高赞村委会向两被申请人送达。高赞股份社负责人梁少斌到场后拒绝签收上述催告书，申请人的两名工作人员将《履行催告书》留置送达被申请人高赞股份社。北三小组负责人梁平开没有到场，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会。2020年10月21日，本院就《履行催告书》的送达问题向申请人进行调查。申请人的代理人反映，北三小组没有工作场所，其小组长经申请人通知没有到高赞村委会收取《履行催告书》，故申请人的工作人员将文书留置在高赞村委会，由高赞村委会转送北三小组。其后，申请人向本院补充提交了高赞股份社于2020年10月16日出具的《送达说明》，高赞股份社在说明中确认申请人于2020年8月4日向该股份社送达《履行催告书》，高赞股份社收到后同日转送给北三小组。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。……”本案中，申请人于2020年8月4日作出《履行催告书》，在北三小组负责人梁平开没有到场的情况下，申请人将《履行催告书》留置在高赞村委会的送达方式违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定。因此，申请人送达《履行催告书》给北三小组的方式无效，应视为没有送达。虽然申请人在本案审查阶段又补充提交了《送达说明》，拟证明高赞股份社已将《履行催告书》转送北三小组。但北三小组是否已实际收取，高赞股份社并未能提供证据佐证，且高赞股份社作为送达的主体，与申请人在本院调查时反映文书由高赞村委会转送的陈述也不相符。在没有其他证据佐证的情况下，本院对《送达说明》反映的内容不予确认。综上，因申请人未履行向被申请人北三小组送达《履行催告书》的程序，其申请不具备申请强制执行的条件，应不予受理，鉴于本案已受理，应依法驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市顺德区杏坛镇人民政府的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长 喻景鹏审 判 员 涂远鹏审 判 员 梁嘉莹二〇二〇年十一月九日法官助理 何倩雯书 记 员 李舒婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1054号之一 申请执行人：杨俊，男，汉族，1972年6月27日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：罗代全，男，汉族，1960年6月28日出生，住四川省龙马潭区。 本院在执行杨俊申请执行罗代全民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0504民初4522号民事调解书载明：被执行人罗代全欠申请人杨俊借款本金100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数从2016年8月28日起按月利率2%标准计算至款清之日止）。支付时间为：2020年3月31日前支付20万元，2020年7月30日前支付30万元，剩余借款本金及利息于2020年11月30日前付清。如被执行人罗代全任一期未按时支付，申请人有权对未付余款申请强制执行。执行过程中，对被执行人罗代全的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，均暂无可执行财产。本院已对罗代全的户籍地社区进行了调查，被执行人罗代全暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人罗代全限制高消费并纳入失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘桂龙
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1390号 罪犯梁连明，男，1991年10月24日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省唐山监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2013年6月3日作出（2013）朝刑初字第1188号刑事判决，以被告人梁连明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币21000元,剥夺政治权利二年。刑期自2013年2月5日起至2023年4月4日止。于2013年6月20日交付执行。北京市第二中级人民法院于2016年6月7日裁定减刑一年；北京市第二中级人民法院于2018年3月29日裁定减刑八个月，罚金人民币21000元,剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年8月4日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯梁连明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯梁连明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯梁连明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁连明减去有期徒刑七个月（应执行的刑期自2013年2月5日起至2021年1月4日止），罚金人民币21000元,剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 芳 审 判 员  董皓月 审 判 员  戴昊宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  谌礼强 书 记 员  杜 蕊
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执342号 移送执行人：康县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张强瑞，男，1997年7月生，住甘肃省康县。 移送执行人康县人民法院与被执行人张强瑞罚金一案，因被执行人张强瑞未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224刑初38号刑事判决书确定的义务，经移送执行人康县人民法院移送，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的：5000元、执行费50元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人张强瑞名下财产进行多次查询，经查被执行人张强瑞名下无银行存款、不动产等其它有价值财产可供执行，被执行人张强瑞家中5口人，其父亲张世成因打工腰椎受伤无法务工，其母亲黄孙叶是残疾人，两个妹妹一人在成县上高中，一人在周家坝上初中，家庭共有住房六间，砖混结构三间，土木结构三间，再无其它财产和收入，其家庭于2018年被坪为低保户，被执行人张强瑞本人未婚，名下无财产，家庭收入主要靠低保维持。因被执行人张强瑞正在服刑且名下无财产可供执行。本院依法将被执行人张强瑞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224刑初38号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年十一月二日 书记员  万起岳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初2108号 原告:张碧钊，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张卫卫，男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告张碧钊与被告张卫卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告张碧钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张碧钊撤诉处理。 审判员  张华安 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何 霞
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2817号 罪犯郭会奇，男，1985年12月1日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2004年5月13日作出（2004）石刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人郭会奇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人2400元。原审被告人郭会奇不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月23日作出（2005）冀刑二终字第00067号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年5月18日交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月13日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月4日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2017年9月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭会奇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费157元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭会奇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭会奇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月4日起至2020年12月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4520号 申请执行人：沭阳五菱汽车销售服务有限公司,住所地沭阳县（虞姬花木市场日光室东棚）。 法定代表人：张慕钢，总经理。 被执行人：孙兵，男，1976年4月17日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳五菱汽车销售服务有限公司与孙兵财产损害赔偿责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初16453号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告孙兵于本判决生效后十日内赔偿沭阳五菱汽车销售服务有限公司财产损失155050元；二、赵菲菲于本判决生效后十日内赔偿沭阳五菱汽车销售服务有限公司财产损失33225元；三、淮安宝源汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿沭阳五菱汽车销售服务有限公司财产损失11075元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10870元（原告已预交5435元），由孙兵负担4335元，赵菲菲负担800元，淮安宝源汽车贸易有限公司负担300元，沭阳五菱汽车销售服务有限公司5435元。 因孙兵未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行金额为155050元。 本案执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月23日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于江苏省沭阳县沭城街道苏州西路327号租住房屋，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2032.61元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2366号罪犯沈滨斌，男，1986年10月27日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省南湖监狱服刑。本院于2016年12月6日作出（2016）浙05刑初19号刑事判决，以被告人沈滨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年3月14日作出（2017）浙刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯沈滨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈滨斌减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯沈滨斌本次考核期为2019年5月1日至2020年8月31日共计16个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈滨斌在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈滨斌减去有期徒刑二个月（刑期自2015年11月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张笑丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7400号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：蔡军，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告蔡军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，蔡军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金25654.00元及截止2019年9月24日的利息2846.21元和罚息2436.58元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1856元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，建设银行南充分行变更第1项诉讼请求的金额及计算方式为借款本金0.00元，截止2020年11月2日的利息2846.21元和罚息3570.77元，并自2020年11月3日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止。事实与理由：2018年1月18日，蔡军通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××52，合同起始日2018年1月18日，到期日2019年1月18日，贷款金额47100元，借款期内利率为年利率6.3%。申请过程中，蔡军勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。蔡军并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠利息2846.21元和罚息3570.77元。 蔡军未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，蔡军通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向蔡军发放贷款，蔡军应按约偿还借款及利息。蔡军未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求蔡军支付截止2020年11月2日的利息2846.21元和罚息3570.77元，并自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”蔡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡军于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付截止2020年11月2日的利息2846.21元和罚息3570.77元，并自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算利息至全部债务清偿之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告蔡军于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2997号 刘登峰与魏萍萍房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12230.00元。经本院立案执行，现已执行到位12230.00元，执行费83元已收缴完毕。至此，刘登峰向本院申请执行的（2019）鲁0113民初4451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  庄 健
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执925号申请执行人：高雅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：康旭，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。本院在执行申请执行人高雅与被执行人康旭服务合同纠纷一案过程中，因当事人双方于2020年11月13日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802执925号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 雯二〇二〇年十一月二十二日书记员 曾琴娇
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1863号申请人：董福友，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被申请人：黄国群，男，1981年8月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请人董福友与被申请人黄国群民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求立即查封冻结被申请人黄国群的银行存款170,000元或价值相当的房产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人董福友的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄国群的银行存款人民币170,000元或查封价值相当的房产。案件保全申请费1,370元，由申请人董福友负担，申请人可将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月三十日书记员  吴晨娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2037号被执行人：常千里，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于常千里盗掘古墓葬罪一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0830刑初626号刑事判决。依该判决：……三、被告人常千里犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）……。后常千里于2019年6月1日向本院申诉，本院审查后于2019年12月6日作出（2019）苏0830刑审1号驳回申诉通知书，认定其申诉理由不能成立，原判决应予维持。本院作出的（2018）苏0830刑初626号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月26日立案执行，执行标的为常千里应缴纳罚金人民币4000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月26日，本院通过邮政司法专邮形式，邮寄地址为被执行人的服刑监狱即浦口监狱，向被执行人常千里发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人常千里未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人常千里发出限制消费令，于2020年11月21日将被执行人常千里纳入限制高消费名单中；2020年11月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人常千里纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年8月28日、8月31日、10月11日、11月2日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人常千里的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，经查，被执行人常千里名下无可供执行的财产。4、2020年9月4日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人常千里名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月1日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人常千里名下无房产登记信息。2020年10月19日，本院委托安徽省合肥市蜀山区人民法院，对被执行人常千里的不动产登记等财产情况进行调查，经查，被执行人常千里名下无不动产信息。5、2020年10月19日，本院通过邮寄送达的方式，委托被执行人户籍地的安徽省合肥市包河区金葡萄小区物业管理处，对被执行人常千里的家庭生活、财产及债权情况进行调查，后经查该邮件被退回。后本院通过电话联系安徽省合肥市包河区大圩镇政府办公室和金葡萄社区工作人员调查了解上述情况，经了解，常千里目前并非金葡萄小区登记住户，其在该社区内无可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已执行到位罚金0元，未执行标的为常千里应缴纳罚金人民币4000元。本院认为，本案已向被执行人常千里发出执行通知，责令其报告财产，被执行人常千里未申报财产，亦未履行义务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人常千里名下无可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830刑初626号刑事判决书常千里应缴纳罚金人民币4000元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应继续依法履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  李永明
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执681号之一被执行人乔利伟，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省五台县。河南省宁陵县人民法院作出的（2014）宁刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人乔利伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年10月7日止。罚金于判决书生效后十日内交纳）。本案于2020年07月27日移送执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。逾期后被执行人未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人乔利伟发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无房产信息。4、被执行人无工商登记信息。5、被执行人无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执681号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理张光辉书记员苏佩佩
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执713号之一鲁礼军：本院受理申请执行人鲁礼军与被执行人鲁礼新物权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年十一月三十日本联交当事人湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2020）湘0781执713号之二鲁礼新：本院受理申请执行人鲁礼军与被执行人鲁礼新物权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年十一月三十日本联交当事人
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民终3252号 上诉人（原审被告）：薛文琦，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石德锋，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区,现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：焦小凯，安徽谯恒律师事务所律师。 上诉人薛文琦因与被上诉人石德锋民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理期间，薛文琦于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。同日石德锋向本院申请撤回起诉。 本院认为，薛文琦申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；石德锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初3742号民事判决； 二、准许薛文琦撤回上诉、石德锋撤回起诉。 一审案件受理费8620元，减半收取4310元，由石德锋负担；二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由薛文琦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李英进 书记员祝琦 附：适用的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4795号申请执行人张进超，男，1990年5月18日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省江阴市。被执行人蒲娟娟，女，1982年11月17日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人张进超与蒲娟娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：蒲娟娟支付张进超货款17000元及利息，由蒲娟娟承担113元案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张进超向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查未发现被执行人有可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。执行过程中被执行人自行向申请执行人履行了2000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法程序终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初1315号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 奕审 判 员  俞拥军人民陪审员  李春兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  任 莉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执1228号 申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局，地址鄱阳县人社局**。 法定代表人：欧阳辉，局长。 被执行人鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司，住所地鄱阳县鄱阳镇迎宾大道**，统一社会信用代码91361128MA367UQL5F。 法定代表人：熊剑平。 申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128行审6号行政裁定书于2020年09月01日向本院申请执行。本院于2020年09月01日立案执行，向被执行人鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司名下有银行存款和公积金、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产登记信息。因被执行人鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司法定代表人熊剑平下落不明，已依法查找。因被执行人鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人熊剑平的高消费。本案执行标的301.0332万元，已执行0万元，未执行301.0332万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县颐养老年病医院有限责任公司无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年11月26日告知申请执行人鄱阳县人力资源和社会保障局案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 青
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2842号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**燕新路底商**。 负责人：张志成，该公司经理。 被告：张信凯，住唐山市曹妃甸区。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与被告张信凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 魏晓薇 ——
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执恢54号申请执行人：曲靖市马龙区农村信用合作联社,男性,住马龙县。法定代表人：王文波，理事长。被执行人：马龙县金涛矿业有限公司。被执行人：云南成功融资担保有限公司。被执行人：吴永懿，男,1971年6月5日生，汉族，住马龙县。被执行人：杨荣丽,1971年10月22日生，汉族，住马龙县。被执行人：邢桥生，男,1977年7月21日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人曲靖市马龙区农村信用合作联社与被执行人马龙县金涛矿业有限公司、云南成功融资担保有限公司、吴永懿、杨荣丽、邢桥生借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中，2016年申请执行，执行标的3049669.65元，经总对总网络查询无可供执行财产，2020年11月25日申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)云0321执恢54号案件中对被执行人马龙县金涛矿业有限公司、云南成功融资担保有限公司、吴永懿、杨荣丽、邢桥生的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  季晓良二〇二〇年十一月三十日书记员  张雄采
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4888号上诉人（原审原告）：邹玉勤，女，汉族，1954年10月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。公司住所地：苏州高新区运河路**。统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原审被告：王晶晶，女，汉族，1985年10月24日出生，住河南省淮阳县。上诉人邹玉勤因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、原审被告王晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹玉勤上诉请求：1、撤销原判，依法改判，不服金额为37755.4元；2、二审诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。本院审理过程中，邹玉勤以暂时不能提供证据，已无上诉必要为由，于2020年11月16日向我院申请撤回上诉。本院认为，邹玉勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹玉勤撤回上诉。各方当事人按照原审判决履行。二审诉讼费378元减半收取189元，由上诉人邹玉勤负担。本裁定为终审裁定。审判长  何江**审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘星巍书记员展铭晨
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执354号之三申请执行人肖某，女，2013年8月13日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。申请执行人曹侯林，女，1988年8月18日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人肖德强，男，1986年4月19日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。本院在执行肖某、曹侯林与肖德强离婚后财产纠纷一案中，因被执行人肖德强未主动履行灵石县人民法院（2019）晋0729民初1140号民事判决书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年7月10日依法向被执行人肖德强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产。2、2020年9月7日本院依法发布限制消费令，对被执行人肖德强限制高消费。3、因被执行人肖德强至今未履行生效的法律文书确定的义务，本院依法于2020年9月7日将其纳入失信被执行人名单。4、经网络查控，本院依法冻结了被执行人肖德强的所有银行账户。5、本院于2020年9月17日在灵石县房产管理所和灵石县不动产登记中心未发现被执行人肖德强有房产登记信息。6、本院于2020年7月28日在晋中市车辆管理所未发现被执行人肖德强有车辆信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李军军人民陪审员  李 莹人民陪审员  马 蔚二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈尚明
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1302号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人董宝民、赵凤春、高占德、赵建成借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终8427号上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司长江路支行。住所地：洛阳市涧**中州西路**，负责人：吴鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：韩诚承，洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行业务部员工。委托诉讼代理人：李世昌，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳伊龙国际大酒店有限公司。住。住所地：洛阳市伊川县伊龙大道/div>法定代表人：范豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海听，该公司法律事务部主任。被上诉人（原审被告）：洛阳伊龙药业有限公司。住。住所地：洛阳市伊川县产业聚集区西园/div>法定代表人：范柯。被上诉人（原审被告）：河南伊龙科技实业有限公司。住。住所地：洛阳市伊川县伊龙大道中段/div>法定代表人：范柯。被上诉人（原审被告）：鑫融基投资担保有限公司。住。住所地：洛阳市涧**中州西路**院**/div>法定代表人:李志坚。被上诉人（原审被告）：范柯，男，汉族。被上诉人（原审被告）：陈喜轻，女，汉族。被上诉人（原审被告）：范振国，男，汉族。被上诉人（原审被告）：范豪，男，汉族。被上诉人（原审被告）：韩爱琴，女，汉族。上诉人洛阳银行股份有限公司长江路支行因与被上诉人洛阳伊龙国际大酒店有限公司、洛阳伊龙药业有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、范柯、陈喜轻、范振国、范豪、韩爱琴金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4452号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法审理了本案。洛阳银行股份有限公司长江路支行上诉请求：撤销一审裁定，指定涧西区人民法院审理本案。事实与理由：一、一审法院错误认定本案所涉借款有经济犯罪嫌疑，系事实认定错误，应当予以纠正。2017年7月31日上诉人与洛阳伊龙国际大酒店有限公司签订了借款合同，约定上诉人向洛阳伊龙国际大酒店有限公司发放贷款495万元整用于补充借新还旧，期限自2017年7月31日至2018年7月31日，月利率8.13‰，并于同日与其他被上诉人签订了担保合同。之后上诉人向洛阳伊龙国际大酒店有限公司发放了贷款，该贷款当即用于归还其在上诉人处的其他贷款。上诉人认为本案借款事实清楚，各被上诉人主观上不存在犯罪故意，客观上不存在犯罪事实，借款双方及担保人均作出了真实意思表示，被上诉人已按合同约定用途使用了贷款，并不存在非法占有的目的，也并未使用欺骗、欺诈的手段。本案所涉及的借款是用于借新还旧，而非用于支付货款等支出，款项在发放后也打入了洛阳伊龙国际大酒店有限公司账户，并无骗取贷款等犯罪行为，本案系由各被上诉人均未履行还款义务而提起的民事诉讼。一审法院一审中发现范豪与其他单位存在经济犯罪嫌疑，与本案主体并不一致，与本案所涉及的法律事实并无关联。因此，鉴于本案系各方真实意思表示，且贷款发放及使用过程不违反相关法律规定，亦不存在经济犯罪嫌疑，一审法院不应因其他案件的经济犯罪问题而驳回上诉人的合法诉求，请求二审法院纠正。二、一审法院适用法律错误，应予纠正。一审法院在明确了解范豪系与其他单位的贷款中存在骗取贷款等经济犯罪嫌疑的情况下，错误适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，认定本案存在经济犯罪，属法律适用错误。本案应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪的，应当分开审理。一审法院错误将本案的民事经济纠纷与被上诉人的其他经济犯罪案件混同处理，系法律适用错误，应当予以纠正。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。洛阳伊龙国际大酒店有限公司辩称，本案所涉贷款系洛阳伊龙国际大酒店有限公司法定代表人范豪一手经办，在办理贷款过程中是否存在骗取贷款的行为，只有经司法机关立案侦查后才可以确定，本案一审法院所作裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。洛阳银行股份有限公司长江路支行向一审法院起诉请求：1.依法判令洛阳伊龙国际大酒店有限公司立即偿还借款本金0.31元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2019年5月13日为364647.58元，从2019年5月14日至本息还清之日止的利息按照借款合同约定罚息利率执行）；2.判令洛阳伊龙药业有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、范柯、陈喜轻、范振国、范豪、韩爱琴对于第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.判令洛阳伊龙国际大酒店有限公司、洛阳伊龙药业有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、范柯、陈喜轻、范振国、范豪、韩爱琴承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，范豪于2020年4月22日因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被沁阳市公安局刑事拘留，本案所涉借款也存在经济犯罪嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回洛阳银行股份有限公司长江路支行的起诉。二审中，洛阳银行股份有限公司长江路支行提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院认为，范豪虽涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪被刑事拘留，但不足以证明本案借款行为与范豪涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪存在关联。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪的，应当分开审理。因此，一审法院裁定驳回洛阳银行股份有限公司长江路支行的起诉不当，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2020）豫03058民初4452号民事裁定；二、本案指令洛阳市涧西区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽娜二〇二〇年十一月十九日法官助理郭富林书记员黄思维
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2665号 原告：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路**，统一社会信用代码91360481859505001G。 负责人：黄绍明，系该行行长。 委托代理人：刘晓梅，女，1967年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住江西省瑞昌市。 被告：张熙，男，1986年7月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：吴静，女，1987年9月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省瑞昌市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司瑞昌支行与被告张熙、吴静金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告张熙、吴静地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告中国银行股份有限公司瑞昌支行无法提供被告张熙、吴静准确的身份及住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司瑞昌支行对被告张熙、吴静的起诉。 本案受理费减半收取990元，依法免交，退回原告中国银行股份有限公司瑞昌支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 琦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881财保26号 申请人：吕某，男，1972年1月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，自由职业，住盖州市。 被申请人：梁某某，男，1986年6月3日出生，汉族，四川省人，自由职业，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：杨某某，女，1987年1月10日出生，汉族，四川省人，自由职业，住四川省泸州市纳溪区。 申请人吕某与被申请人梁某某、杨某某民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年11月13日向本院提出申请，要求冻结或查封二被申请人梁某某、杨某某银行存款85万元或其他等值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函（保单号:PZPP20210***100000000003）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结或查封二被申请人梁某某、杨某某银行存款85万元或其他等值财产。 案件申请费4,770.00元，由申请人吕某负担。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鲁永春 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 峰
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执148号 申请执行人:茂县开良商贸有限责任公司，住茂县凤仪镇水西村****附**，统一社会信用代码：915132235656553544。法定代表人：席开良，职务：总经理。 被执行人：杨发平，男，1982年8月12日出生，羌族，住，住四川省茂县/div> 本院在执行申请人茂县开良商贸有限责任公司与被执行人杨发平买卖合同纠纷一案中，经过传统查控、网络查控未能发现被执行人有足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  杨海涛 审判员  刘 波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘钰廷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7137号原告：赵家辉，男，1989年4月8日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：杨梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏静，女，1983年10月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告赵家辉与被告夏静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵家辉及其委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告夏静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵家辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏静支付借款本金15900元；2.判令被告夏静支付以15900元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费、律师费4000元由被告夏静承担。事实和理由如下：原告赵家辉为金科物业服务集团有限公司云南分公司的项目经理，被告夏静为原告赵家辉所在项目的收费员。在被告夏静所任职收费员期间多次挪用项目费用，合计达15900元。公司知晓后要求其支付，但其无法偿还，遂向时任项目经理的原告赵家辉借钱平账。原告赵家辉作为项目经理，担心此事对公司产生负面影响，就答应借钱给被告夏静用于支付此次款项，为了一次性解决此问题，原告赵家辉直接把被告夏静欠公司的15900元支付给公司，被告夏静向原告赵家辉出具欠条，承诺在2019年9月1日向原告赵家辉偿还。但直到今日被告夏静也没有还款。被告夏静未到庭，也无答辩意见。原告赵家辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原告赵家辉的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。审理中，原告赵家辉申请证人陈某出庭作证。被告夏静无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，被告夏静出具欠条，内容为：“本人夏静，在金科物业昆明时代中心项目就职期间（任收费员2018.8-2019.4.20）挪用部分费用，因本人无资金偿还，向赵家辉借款15900元。本人承诺在2019年6月1日前还陈某3000元，在2019年9月1日前归还赵家辉欠款15900元，若到期未还，同意债权人赵家辉和陈某采取冻结所有财产措施并实施相关法律手段。”原告赵家辉提交了2019年4月30日向案外人邓甜甜的微信转账记录及案外人邓甜甜向金科物业服务集团有限公司云南分公司转账的记录。本院认为，根据原告赵家辉提交的证据及原告赵家辉庭审中的陈述，本院认定原告赵家辉与被告夏静之间成立借款关系。原告赵家辉代被告夏静还款后，被告夏静出具欠条，并在欠条中认可原告赵家辉代还款的事实及向原告赵家辉还款的时间，现被告夏静承诺的还款期限已经届满，被告夏静应当偿还款项并支付自逾期还款之日起的资金占用费。对于原告赵家辉诉请的律师费用，因原被告没有明确约定律师费用承担问题，结合本案的事实，本院酌情支持原告赵家辉1000元的律师费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告夏静自本判决生效之日起十日内向原告赵家辉返还借款本金15900元；二、被告夏静自本判决生效之日起十日内向原告赵家辉支付以15900元为本金自2019年9月2日起至款项付清之日止按算的资金占用利息；三、被告夏静自本判决生效之日起十日内向原告赵家辉支付律师费用1000元；四、驳回原告赵家辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计156元，由被告夏静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4850号 申请执行人底子丹，女，1990年3月23日出生，住所地河北省石家庄市桥**。 被执行人李佳，男，住所地河北省石家庄市桥**。 关于申请执行人底子丹与被执行人李佳婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2019）冀0104民初7626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李佳（身份证号：1301331988××××××××）名下住房公积金9050元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  段会芸
（2020）内0203执2305号 申请执行人：孙某某，男，1976年10月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：武某某，男，1970年12月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初4426号民事判决书申请执行，执行标的为302900元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月13日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人武某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋。经调查了解发现被执行人银行余额不足，房屋，公积金，车辆查询均无结果，此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠本金302900元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王兴文 审判员  王雅琴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨亚楠
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执822号 申请执行人：东山县联泰饲料有限公司，住所地福建省东山县西埔镇西埔南环路北侧。统一社会信用代码9135062679837115XE。 法定代表人：林秋金，任总经理。 被执行人：翁友富，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人东山县联泰饲料有限公司与被执行人翁友富买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人翁友富在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人翁友富并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人翁友富送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  林 霖
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4210号申请执行人：韩国军，男，汉族，生于1963年11月16日，住河南省登封市。被执行人：禹州市方山镇琉璃沟村村民委员会，住所地：禹州市方山镇琉璃沟村。负责人：李喜伟，系该村村主任。申请执行人韩国军申请执行禹州市方山镇琉璃沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3217号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市方山镇琉璃沟村村民委员会的存款47000元；或扣留、提取被执行人禹州市方山镇琉璃沟村村民委员会47000的收入；或查封、扣押价值47000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：胡泽佩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1087号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)宋洪根，男，1963年2月13日出生，户籍地江苏省宜兴市，住上海市普陀区。辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人宋洪根犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月三十日作出(2019)沪0107刑初1291号刑事判决。原审被告人宋洪根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人李某1的陈述，证人李某2、田某某、钱某某的证言，“工程施工协议书”，“工程合同”，“合伙分工协议书”，“用款确认和责任书”，“工程施工内部承包协议书”，“进场施工通知”，“施工通知”，上海市普陀区市场监督管理局出具的证明，微信聊天记录，上海市公安局普陀分局出具的工作情况，上海国翔置业有限公司回函，上海市公安局普陀分局协助查询财产通知书、银行账户交易明细、中国农业银行银行卡取款凭条，公安机关出具的办案说明，转账凭证，刑事判决书等证据判决认定：2014年，被告人宋洪根虚构上海市闵行区剑川路、永德路的上海宝龙高档住宅区工程项目由自己从上海市重大项目办承接，将伪造的“工程施工协议书”、“进场施工通知”等交给被害人李某1，承诺将该工程交给李某1承接，并与被害人李某1先后签订“合伙分工协议书”、“用款确认和责任书”等，骗得李的信任。2014年8月至2017年6月期间，被告人宋洪根先后以工程公关费用、工程急需用钱等为名骗得李某1以现金、转账等方式交付的人民币115.79万元。案发前，被告人宋洪根退还了李某1人民币1.9万元。2019年5月7日，被告人宋洪根被公安机关抓获，到案后未如实供述上述犯罪事实。上海市普陀区人民法院认为，被告人宋洪根以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人宋洪根犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；责令被告人宋洪根退赔被害人李某1被骗钱款。上诉人宋洪根及辩护人均认为原判认定的相关诈骗事实不清，导致量刑过重，请求对原判予以改判。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人宋洪根以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。原判认定宋洪根犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据宋洪根的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  吴 粲二〇二〇年十一月二十日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4721号原告：安齐阁，女，1971年2月17日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：胡本科，男，1968年5月1日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。原告安齐阁与被告胡本科车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告安齐阁于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡本科的起诉。本院认为，原告安齐阁撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安齐阁撤回起诉。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告安齐阁负担。审判员  孙炳勋二〇二〇年十一月三十日书记员  陈兴淼
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3722号上诉人(原审被告):河南先进电子科技有限公司，住所地：河南省固始县产业集聚区。统一社会信用代码：914115253415799624。法定代表人：刘雪莲。上诉人(原审被告)：深圳鸿途华邦投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区吓岗一村七巷**602，统一社会信用代码：91440300060287090R。法定代表人：柯国旗。二上诉人共同委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南中科钢结构有限公司，统一社会信用代码：91411524678079904C，住所地：商城县产业集聚区。法定代表人：杨传友，系公司经理。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。上诉人河南先进电子科技有限公司、深圳鸿途华邦投资有限公司因与被上诉人河南中科钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初2347号民事判决;二、本案发回固始县人民法院重审。上诉人河南先进电子科技有限公司、深圳鸿途华邦投资有限公司预交的二审案件受理费29238元予以退回。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年十一月十三日书记员  熊晓梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢112号申请执行人张林香，女，汉族，1973年11月7日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州曼晶置业有限公司，住所地：鄂州市住房公积金管理中心办公楼**。法定代表人詹佑铭，该公司董事长。被执行人黄石曼晶酒店管理有限公司。法定代表人詹佑铭，该公司董事长。被执行人詹佑铭，男，汉族，1968年8月6日出生，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县，被执行人湖北联创房地产开发有限公司。法定代表人詹佑铭，该公司董事长。关于张林香与鄂州曼晶置业有限公司、黄石曼晶酒店管理有限公司、詹佑铭、湖北联创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00476号民事判决书。因被执行人鄂州曼晶置业有限公司、黄石曼晶酒店管理有限公司、詹佑铭、湖北联创房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张林香于2020年5月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月12日依法立案恢复执行。进入执行程序后，本院向被执行人鄂州曼晶置业有限公司、黄石曼晶酒店管理有限公司、詹佑铭、湖北联创房地产开发有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人鄂州曼晶置业有限公司、黄石曼晶酒店管理有限公司、詹佑铭、湖北联创房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人鄂州曼晶置业有限公司、黄石曼晶酒店管理有限公司、詹佑铭、湖北联创房地产开发有限公司发出限制消费令。2020年11月2日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为539,119.55元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人鄂州曼晶置业有限公司、黄石曼晶酒店管理有限公司、詹佑铭、湖北联创房地产开发有限公司现有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂鄂城民初字第00476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月二日书记员 ：吴明娟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4862号 原告：于连华，女，1981年8月1日生，汉族，农民，现住宁江区。 被告：郑洪伍，男，1962年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 原告于连华诉被告郑洪伍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于连华、被告郑洪伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于连华向法院诉讼请求：依法判令被告立即给付原告借款人民币1.5万及利息（以信用社结算为准）。事实与理由：2005年12月26日，被告用原告身份证在松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社贷款人民币2万元，借款期限为2005年12月26日至2007年6月30日，该2万元贷款由被告使用，被告承诺由其还本金及利息，之后被告按照约定直接向信用社还款，直至2018年原告向中国人民银行查征信报告想要贷款时，发现被告只还款5000元，剩余1.5万元本金和利息都未偿还，并产生逾期利息，至使原告征信不良。之后原告向被告索要，被告为原告出具证明一份，承诺由被告还款及利息，如不还清此项贷款，贷款本金和利息及后果由被告负责。被告至今仍未偿还，原告因征信不良影响正常工作和生活无奈诉至法院。 被告郑洪伍答辩称，我与原告之间不是真正的民间借贷关系，我与原告属于连保贷款，用原告身份证贷款1.5万元，确实是我使用了，我已经向松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社承诺，此笔贷款由我偿还，信用社不应该给原告记入征信不良记录。原告要消除不良征信记录应该起诉信用社。 经审理查明：庭审中，双方均认可原告起诉的“郑洪武”与“郑洪伍”为同一人。2005年12月26日，被告郑洪伍与原告于连华协商，由原告协助被告在松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社以原告名义贷款2万元，交给被告使用，此笔贷款由被告偿还。贷款发放后，实际交给被告使用，后被告只向松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社偿还5000元本金，剩余1.5万元本金及利息均未偿还，但在信用社签了实际用款人承诺书，承诺原告名下贷款由其偿还。现松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社将原告记入征信不良记录，导致原告不能再办理贷款。 以上事实有原、被告的当庭陈述、实际用款人承诺书在卷为证。 本院认为，原告于连华在松原市宁江区农村信用合作联社兴原信用社贷款2万元，贷款发放后交由被告郑洪伍使用，被告承诺由其偿还该笔贷款，后仅偿还本金5000元，现被告未向信用社偿还剩余1.5万元本金及利息，原告亦未向信用社偿还该笔贷款本金及利息，没有具体的借贷数额，不具备民间借贷纠纷起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于连华的起诉。 已收取的案件受理费88元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  韩艳春 人民陪审员  宋立峰 人民陪审员  王殿铭 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  鹿 雨
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保632号 申请人：山东世纪友华实业有限公司，地址：临邑县经济开发区南侧。 法定代表人：梁凤磊 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师 被申请人：上海新业鸿刺绣服饰有限公司，地址：上海市松江区九亭镇涞坊路****。 法定代表人：王姝婧 申请人山东世纪友华实业有限公司与被申请人上海新业鸿刺绣服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款900000元或者查封、扣押被申请人相当于900000元的其他财产，并以梁凤磊、尹彦艳共同共有的位于金城路中段北侧官道街北段东侧五环温州城3号楼1单元301室鲁（2019）高唐县不动产权第××号房产提供担保。 经本院执行，于220年10月27日冻结了被申请人上海新业鸿刺绣服饰有限公司中国农业银行股份有限公司上海九亭支行03854700040044121的存款900000.00元，查封梁凤磊、尹彦艳共同共有的位于金城路中段北侧官道街北段东侧五环温州城3号楼1单元301室鲁（2019）高唐县不动产权第××号房产。 至此，申请人山东世纪友华实业有限公司与被申请人上海新业鸿刺绣服饰有限公司加工合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保632号一案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3544号申请执行人：朱天海，男，1973年5月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事兼总经理。本院执行的朱天海与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4146号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人朱天海支付截止至2018年5月31日的房屋租金15170.40元及利息；被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人朱天海支付代偿租金22305.28元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人朱天海的债务；同时，本院于2020年11月26日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人朱天海也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20432号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：冯晓轩，女，1966年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告冯晓轩信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告冯晓轩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月11日的信用卡透支本金17289.9元、利息17286.57元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金314.71元，并支付自2019年12月12日起至付清之日止，以未偿还的本金17289.9元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：冯晓轩向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月11日，冯晓轩透支拖欠欠款本息共计34912.18元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告冯晓轩未答辩。经审理查明，冯晓轩向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向冯晓轩发放了信用卡。冯晓轩从其信用卡账户中透支，截至2019年12月11日，冯晓轩尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金17289.9元、利息17286.57元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金314.71元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯晓轩与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，冯晓轩使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。冯晓轩应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告冯晓轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯晓轩在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月11日的信用卡透支本金17289.9元、利息17286.57元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金314.71元，并支付自2019年12月12日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金17289.9元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告冯晓轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费673元、公告费560元由被告冯晓轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执762号申请执行人李江，男，汉族，住钟祥市。被执行人李涛，男，汉族，住钟祥市。李江申请执行李涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鄂0881民初2215号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，规定如下：一、冻结（扣划）被执行人李承义名下银行存款20000元，如存款不足，冻结、扣押、查封其相应价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。继续查封、冻结上述财产的，在查封、冻结期限届满前三十日书面向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  任健二〇二〇年十一月二十七日法官助理董亚楠书记员罗祖元
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2532号申请执行人：张勇,男性,1991年7月29日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人张勇与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2532号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6969号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人葛春玲，女，1980年3月22日出生，住河南省焦作市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人葛春玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4147号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求葛春玲支付本金149946.60元及息费、一审案件受理费1649元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4147号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1769号申请执行人：康丽，女，1992年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人：陈静，女，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道商城**，统一社会信用代码91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，经理。申请执行人康丽、陈静与被执行人兴义市方舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初2045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康丽、陈静于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人兴义市方舟健身有限公司给付服务费4399元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人兴义市方舟健身有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年6月16日、2020年10月16日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人兴义市方舟健身有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人兴义市方舟健身有限公司有部分存款，暂无其他财产可供执行；3、本院于2020年11月2日限制被执行人兴义市方舟健身有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人兴义市方舟健身有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年11月2日依法将被执行人兴义市方舟健身有限公司纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兴义市方舟健身有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月2日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的4399元，到位标的（执行分配）825元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人兴义市方舟健身有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人康丽、陈静亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人兴义市方舟健身有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1769号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年十一月二日书记员  梁承浩