wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2449号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：和英皓，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：温沛农，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：王锁贵，男，汉族，1956年9月8日出生，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：翟大改，女，汉族，1954年12月20日出生，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：翟庆彬，男，汉族，1967年10月4日出生，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：唐志敏，女，汉族，1968年5月9日出生，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：晋州市金铭豪彩印包装有限公司，，住所地：晋州市总十庄镇孔目庄村注册号：130183000018128。 法定代表人：唐志敏，执行董事。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王锁贵、翟大改、翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理和英皓到庭参加诉讼，被告王锁贵、被告翟大改、被告翟庆彬、被告唐志敏、被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王锁贵偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告翟大改、翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司对王锁贵的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年12月13日，被告王锁贵与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016676736号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年12月13日至2019年12月12日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字2016第12502016967990号最高额保证合同，为此笔贷款提供担保，原告于2016年12月15日按约放款后，被告王锁贵不按合同约定还本付息。尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院，请求判如所诉，以维护自身合法权益。 王锁贵、翟大改、翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司均未作答辩。 经审理查明：2016年12月13日，被告王锁贵与原告签订了（晋州农商行）农商循借字〔2016〕第12502016676736号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额10万元，用于续贷，借款额度有效期间从2016年12月13日起至2019年12月12日止，利率为月息11.6375‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。同日被告翟庆彬、被告唐志敏、被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司分别与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字〔2016〕第12502016949497号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，担保责任最高限额为10万元，以及主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的一切费用，保证期间自2016年12月13日起至2021年12月12日止。当日被告王锁贵和被告翟大改共同签署了借款人家庭成员连带责任保证书，被告翟庆彬和被告唐志敏共同签署了连带责任保证书，保证书均写明“自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证责期间与借款合同一致”。2016年12月13日，原告将10万元借款发放至借款合同约定的被告王锁贵卡号为62×××39的银行卡中，借款后被告未偿还过借款本息。 上述事实有原告陈述、原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、借款借据和个人贷款业务表等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同均合法有效，各方均应严格履行。原告将借款汇入被告王锁贵的账户，原告即履行了出借义务，取得了要求被告按约向其还款的权利。被告王锁贵作为借款人负有按约还款的义务，因其未按约偿还借款，构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即偿还本金并支付利息和罚息。贷款逾期后，原告在保证期间内向作为保证人的被告提起了诉讼，要求承担保证责任，故被告翟大改、被告翟庆彬、被告唐志敏、被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王锁贵于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2016年12月13日至还清之日止，按月利率11.6375‰计算，罚息自2019年12月13日至还清之日止，按月利率5.81875‰计算）； 二、被告翟大改、被告翟庆彬、被告唐志敏、被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告王锁贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  赵从勉 人民陪审员  曹 萌 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘佳叶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311破7号之四 申请人：宿迁市振兴玻璃有限公司管理人。 2020年11月26日，宿迁市振兴玻璃有限公司管理人向本院提出申请，称宿迁市振兴玻璃有限公司的破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结宿迁市振兴玻璃有限公司的破产程序。 本院认为：本院于2020年4月9日裁定受理高辉对宿迁市振兴玻璃有限公司破产清算申请，并于2020年8月6日宣告宿迁市振兴玻璃有限公司破产。现宿迁市振兴玻璃有限公司破产分配方案已经执行完毕，管理人提请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、终结宿迁市振兴玻璃有限公司破产程序； 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，宿迁市振兴玻璃有限公司债权人可以请求人民法院追加分配，但财产数量不足以支付分配费用的除外。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 杨立江 审 判 员 钱月梅 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 梁佳鑫 书 记 员 邓 曼
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1613号申请执行人欧阳小丫，男，1970年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李小亮，男，1962年1月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李东宝，男，1993年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳小丫与被执行人李小亮、李东宝民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初968号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年11月6日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年11月6日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年11月6日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年11月6日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年11月24日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初968号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  欧林峰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2259号 申请人：林杰，男，1986年06月09日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：钱东水，男，1974年10月28日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人林杰与被执行人钱东水民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执2259号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈安之
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执256号申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地临江市正阳路。法定代表人：李新科，董事长。委托代理人：周金贵，吉林临江农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王四光，男，1987年8月22日出生，汉族，住白山市宜宾小区。被执行人：吉林省盘古房地产开发有限责任公司，住所地抚松工业集中区。法定代表人：王锡东，经理。被执行人：抚松县中小企业信用担保有限公司，住所地抚松工业集中区。法定代表人：王四光，经理。本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与王四光、吉林省盘古房地产开发有限责任公司、抚松县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。三、双方当事人达成协议分期履行，并将被执行人限制高消费。四、与申请执行人进行约谈，申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月二十七日书记员 芦 强
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5403号之一解除保全申请人：天津市奥瑞克电梯有限公司（统一社会信用代码91120110770608629E），住所地天津市东丽区五纬路**。法定代表人：李洪利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司职员。被申请人：山西西继楼宇工程有限公司（统一社会信用代码91140100551452724Y），，住所地山西省太原市小店区亲贤北街******法定代表人：周祀泰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀丽。委托诉讼代理人：刘睿平，山西晋盛律师事务所律师。解除保全申请人申请人天津市奥瑞克电梯有限公司与被申请人山西西继楼宇工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）津0110民初5403号民事裁定，冻结被申请人山西西继楼宇工程有限公司名下财产282139元。解除保全申请人于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人山西西继楼宇工程有限公司银行存款282139元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇二〇年十一月十八日书记员  李晓旭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1810号之一 申请执行人：深圳市圆达投资有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区菩堤路**益田花园******203，统一社会信用代码：91440300MA5EDXFW7J。 法定代表人：周世平。 被执行人：中能源(上海)实业有限公司。住所地：。住所地：上海市宝山区沪太路********信用代码：91310000086154499K。法定代表人：陈星海。被执行人：中能源电力燃料有限公司。住所地：北京市怀柔区融城。住所地：北京市怀柔区融城北路**院**楼**224100007109275648。 法定代表人：冯志广。 被执行人：上海能平实业有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路8。住所地：上海市宝山区沪太路******1133323411784。 法定代表人：陆志华。 被执行人：深圳方达商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******会信用代码：9144030035648099XE。 法定代表人：马烽。 关于申请执行人深圳市圆达投资有限公司与被执行人中能源(上海)实业有限公司、中能源电力燃料有限公司、上海能平实业有限公司、深圳方达商业保理有限公司票据纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1308号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30857944.67元及利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已采取以下执行措施：一、冻结被执行人中能源电力燃料有限公司名下平安银行11×××06账户内存款人民币2565.85元，冻结期限为壹年，自2020年6月11日至2021年6月10日。二、冻结被执行人深圳方达商业保理有限公司名下平安银行10×××00账户内存款人民币50717.56元，冻结期限为壹年，自2020年6月12日至2021年6月11日。三、冻结被执行人深圳方达商业保理有限公司持有的深圳星展国际融资租赁有限公司75%的股权，期限自2020年7月3日至2023年7月2日。四、冻结被执行人中能源电力燃料有限公司持有的万信资产管理（深圳）有限公司100%的股权，期限自2020年7月3日至2023年7月2日。五、冻结被执行人中能源电力燃料有限公司持有的中能供应链管理（深圳）有限公司100%的股权，期限自2020年7月3日至2023年7月2日。六、第1顺位轮候冻结被执行人中能源电力燃料有限公司持有的中能华创（深圳）产业投资有限公司100%的股权。七、冻结被执行人中能源电力燃料有限公司持有的国泰基业投资控股（深圳）有限公司16.67%的股权，期限自2020年7月3日至2023年7月2日。八、依法第2顺位轮候冻结被执行人中能源电力燃料有限公司持有的深圳农金宝互联网金融服务有限公司67%的股权。本院依法划扣上述账户财产共计53283.14元，其中执行款52584.16元已划付申请执行人，执行费699.25元已划付给深圳市财政局。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄月莹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3967号 原告：南充中龙汽车租赁有限公司，住所四川省南充市高坪区清溪路********，统一社会信用代码91511303575257632G。 法定代表人：赵常荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小清，女，汉族，1990年4月3日出生，，住所四川省华蓥市系该公司员工。 被告：陈超，男，汉族，1986年7月17日出生，，住所四川省营山县 被告：胡琴，女，汉族，1989年1月15日出生，，住所四川省营山县 被告：万衡君，男，汉族，1990年9月26日出生，住所四川省营山县 原告南充中龙汽车租赁有限公司（以下简称中龙公司）与被告陈超、胡琴、万衡君租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，中龙公司于2020年11月24日向本院提出对胡琴、万衡君的撤诉申请。 本院认为，中龙公司申请撤回对胡琴、万衡君的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予南充中龙汽车租赁有限公司撤回对胡琴、万衡君的起诉。 审判员  李光富 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚 荣
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1067号被执行人朱光明，男，汉族，1992年06月08日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院刑事审判庭根据已经发生法律效力的（2020）赣1128邢初16号刑事判决书于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人朱光明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、车辆及工商登记等信息。本院前往被执行人住所地进行现场调查，也未发现有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产线索。本案申请执行标的0.20万元，已执行0元，未执行0.20万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十一月十八日书记员  程录琴
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6570号原告：吴志鹏，男，1993年6月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地南京市栖霞区仙林街道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。原告吴志鹏与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下简称艾源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志鹏到庭参加诉讼。被告艾源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同缴纳2020年4月1日到2020年9月30日的租金5900元；2.判令被告自2020年8月25日起至缴纳完租金期间延期违约金按照原合同当期租金千分之五赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月被告租用原告南京市栖霞区万达茂A座23-3626公寓用于经营长短期公寓和酒店运营，双方协商因2020年疫情原因，免除2020年2月、3月2个月的房租，租期由10年缩短至5年。原定于2020年3月25日缴纳的2020年4月1日至2020年9月30日的房租推迟至2020年8月25日缴纳，但被告至今未缴纳。被告艾源公司未作答辩。本院认为，原、被告自愿签订的《公寓租赁合同》、《公寓租赁合同补充协议》不违反法律、法规强制性规定，成立并有效，双方均应全面履行合同约定。双方在《公寓租赁合同补充协议》中明确约定：2020年8月25日支付2020年4月1日至2020年9月30日的租金5900元；在《公寓租赁合同》中约定：每迟延一日支付租金按照当期应付租金的千分之五支付违约金。现原告因被告未支付到期租金，要求被告支付租金5900元并承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的每日千分之五的违约金计算标准过高，本院依法酌情调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴志鹏租金5900元及违约金（以5900元为基数，自2020年8月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7110-1号申请人：莱州市骋达汽车服务有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：包恩广，经理。被申请人：刘建乐，男，1979年12月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人莱州市骋达汽车服务有限公司与被申请人刘建乐修理合同纠纷一案，申请人莱州市骋达汽车服务有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘建乐所有的不动产登记号为莱房预城区字第××××××号项下的，位于莱州市千祥尚宾城小区×号楼×单元××××号的房产一处（保全标的额80000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘建乐所有的不动产登记号为莱房预城区字第××××××号项下的，位于莱州市千祥尚宾城小区×号楼×单元××××号的房产一处（保全标的额80000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人刘建乐保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月三日书记员  李杪蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18209号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被告：朱超群，女，汉族，1983年8月15日出生，住广东省博罗县。 一、基本情况 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告朱超群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8174号民事判决书已于2020年8月17日发生法律效力,判决内容如下： （一）被告朱超群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金785055.20元、利息及罚息（暂计至2020年5月4日，利息为15291.20元、罚息为229.31元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率6.37%计收）； （二）被告朱超群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付律师费19701元； （三）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告朱超群名下位于佛山市南海区的房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权； （四）驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5964元，财产保全费4584元，共计10548元，由被告朱超群负担。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行，本案执行费10868元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）财产调查。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为： 1、位于佛山市南海区的房。 2、号牌为粤Ｌ×××××的奔驰牌车辆（注册日期：2018年2月1日） （二）财产控制。 1、由于执行案件立案时涉案房产已有佛山市南海区人民法院里水法庭处理（执行案号：（2020）粤0605执10082号），故本案未对上述不动产采取查控措施。 2、本院已委托办理查封朱超群名下号牌为粤Ｌ×××××的奔驰牌车辆。 （三）财产处置。 1、佛山市南海区人民法院已对涉案房产予以处置，申请执行人向本院提出《参与分配申请书》，请求本院致函佛山市南海区人民法院参与对涉案房产拍卖所得参与分配。 2、号牌为粤Ｌ×××××的奔驰牌车辆因本院未实际控制，故无法处置。 （四）分配款项。 1、对所得款项退款情况 佛山市南海区人民法院实际分配至本院款项841179元。优先缴纳本案执行费10868元，剩余830311元全部退给申请执行人（包含案件受理费5964元、财产保全费4584元）。 2、所剩债务 截止至2020年8月25日（该日系涉案标的拍卖成交之日），本案余下未清偿的债务合计16401.96元（利息）。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人朱超群有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 对上述被执行人朱超群财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行于2020年10月12日向本院提供被执行人朱超群签订的《送达地址确认书》，确认送达地址为：广东省佛山市南海区。本院先后多次向该送达地址、朱超群的户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打朱超群联系电话，但均实际联系到被执行人朱超群。故根据《送达地址确认书》确认的送达地址送达本案相关的法律文书。 （二）限制措施。本院依法拍卖被执行人朱超群名下位于广东省佛山市南海区的房后，向其再次发出《执行通知书》、《财产报告令》，告知所得款项仍不足以清偿生效法律文书确定的债务，其应继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱超群未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人朱超群采取限制消费措施。 （三）处罚措施。被执行人朱超群尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对朱超群采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。被执行人朱超群尚不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18209号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务（至2020年8月25日尚未清偿的债务为16401.96元）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年十一月十日 法官助理柳军 书记员钟杰 附件： 一、当事人的联系相关信息 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释【2017】7号施行日期：2017年5月1日施行） 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初134号原告张金树，男，1964年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告天津市河北区人力资源和社会保障局，住所地天津市河**榆关道**。负责人李志雄，局长。委托代理人高爽，该单位干部。委托代理人赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。第三人天津建工科技有限公司，住，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路**/div>法定代表人曹爽秋，董事长。委托代理人王**。第三人天津市河北区铁东路街道党群服务中心（综合便民服务中心），住，住所地天津市河**曙光路与迎贤道交口北宁湾**项目致远家园非经营性公建配套社区文化活动站（3-201）/div>法定代表人陈淑荣，主任。负责人张宗媛，该单位副主任。委托代理人郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。本院在审理原告张金树诉被告天津市河北区人力资源和社会保障局履行法定职责一案中,原告张金树于2020年11月23日提出撤诉申请。本院认为，原告张金树系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张金树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金树负担。审判长  韩志刚审判员  王光乃审判员  刘 静二〇二〇年十一月二十三日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7314号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。法定代表人：严加文，该公司负责人。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：龚晓峰，男，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告龚晓峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告龚晓峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，共计11484元。事实及理由：被告于2016年9月12日到原告营业厅办理电信业务，业务号码177XXXX7271，承诺资费档次为399元/月，承诺期限为24月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年4月开始欠缴通信费用，现已累计欠费5742元，违约金5742元。被告欠费后，原告多次催收无果，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告电信黔江分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1．被告身份证复印件；2．中国电信承诺购机业务协议、业务回执单；3．被告领取手机的图片；4．欠费情况登记明细表及电信内部网络系统截图；5．地址确认书；6．承诺书及营业执照复印件。被告龚晓峰未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告龚晓峰与原告电信黔江分公司签订合同，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年4月起欠费至今，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于欠费，双方当事人协议约定的资费档次为每月399元，原告主张按照319/月收取18个月欠费合计5742元，此系对自身权利的处分，本院予以支持。对于违约金，对于违约金，合同约定按所欠费用每日加收3‰计算违约金，原告主张违约金为5742元，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告龚晓峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚晓峰于本判决生效后十日内偿还原告中国电信股份有限公司黔江分公司欠费及违约金共计11484元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取计43.5元，由被告龚晓峰负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年十一月十六日书记员  庞春天
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕01**民初4621号 原告：中外运-敦豪国际航空快件有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区XX路XX号。负责人：李斌，总经理。委托代理人：葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：赵斌，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：陕西亚欧风文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人:罗治钢，总经理。本院受理原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司陕西分公司与被告陕西亚欧风文化传播有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司陕西分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司陕西分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司陕西分公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司陕西分公司负担25元。  审 判 员   袁 聪  二〇二〇年十一月二十日                 书 记 员   邓黎艳  1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2676号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：杨玉芬，女，1969年8月25出生，回族，住许昌市建安区。被执行人：赵会，男，1970年4月23出生，回族，住许昌市建安区。被执行人：沙小敏，女，1973年12月23出生，回族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：马伟华，女，1970年11月22出生，回族，住河南省许昌市建安区。被执行人：赵振亚，男，1972年4月11出生，回族，住河南省许昌市建安区。被执行人：赵雷，男，1972年9月18出生，回族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：艾玉晓，男，1970年2月24出生，回族，住河南省许昌市建安区。被执行人：赵巧红，女，1969年4月10出生，回族，住河南省长葛市。被执行人：杨玉强，男，1971年12月28出生，回族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2889号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨玉芬、赵会、沙小敏、马伟华、赵振亚、赵雷、艾玉晓、赵巧红、杨玉强银行存款、收入1176475.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十三日书记员  周歌
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初172号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人段峰，男，1984年11月1日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年9月21日到保定市清苑区公安局投案，2019年9月21日被保定市清苑区公安局取保候审，2020年9月15日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2020年9月27日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现居住于本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人段峰犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人段峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年6月17日15时许，时任保定市清苑区臧村镇沙堤营村村民委员会主任的冯某（已判刑），帮助美食山老板征用保定市清苑区西臧村村民刘某1的土地时，刘某1因补偿标准太低不同意，为此冯某同刘某1发生口角并约定在西臧村北的轧钢厂打架，后冯某组织被告人段峰、张某1（已判刑）等人持车锁、棒球棍等工具，刘某1持关公刀、刘某1的父亲刘某2持砍刀，双方到轧钢厂发生打斗，被告人 2 段峰同张某1等人持棒球棍、车锁等工具对刘某1进行殴打，致刘某1颅骨骨折等，构成一处轻伤二级、二处轻微伤。后刘某1同意土地被征用，冯某连同土地征用补偿款及医药费等费用共计人民币20万元给付刘某1，取得了谅解。被告人段峰到案后，自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局臧村派出所受案登记表、到案经过、撤回控告申请书及刑事谅解书复印件、保定市清苑区人民检察院追加起诉书复印件、保定市清苑区人民法院刑事判决书复印件、户籍证明、段峰自愿放弃鉴定笔录；证人冯某、张某1、刘某3、刘某4、刘某2、刘某5、张某2的证言复印件；被害人刘某1的陈述复印件；被告人段峰的供述和辩解原件及复印件；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书复印件等证据。 公诉机关认为，被告人段峰持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级一处，轻微伤二处，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人段峰有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 被告人段峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2011年6月17日15时许，时任保定市清苑区臧村镇沙堤营村村民委员会主任的冯某（已判刑），帮助美食山老板征用保定市清苑区西臧村村民刘某1的土地时，刘某1因补偿标准太低不同意，为此冯某同刘某1发生口角并约定在西臧村北的轧钢厂打架，后冯某组织被告人段峰、张 3 标（已判刑）等人持车锁、棒球棍等工具，刘某1持关公刀、刘某1的父亲刘某2持砍刀，双方到轧钢厂发生打斗，被告人段峰同张某1等人持棒球棍、车锁等工具对刘某1进行殴打，致刘某1颅骨骨折等，构成一处轻伤二级、二处轻微伤。后刘某1同意土地被征用，冯某连同土地征用补偿款及医药费等费用共计人民币20万元给付刘某1，取得了谅解。被告人段峰到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局臧村派出所受案登记表、到案经过、撤回控告申请书及刑事谅解书复印件、保定市清苑区人民检察院追加起诉书复印件、保定市清苑区人民法院刑事判决书复印件、户籍证明、段峰自愿放弃鉴定笔录；证人冯某、张某1、刘某3、刘某4、刘某2、刘某5、张某2的证言复印件；被害人刘某1的陈述复印件；被告人段峰的供述和辩解原件及复印件；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段峰持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级一处，轻微伤二处，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人段峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人段峰取得了刘某1的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人段峰持凶器随意殴打他人，可以酌定从重处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将段峰纳入社区矫正，综合考虑被告人段峰的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定， 4 判决如下： 被告人段峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 缓刑考验期限自判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张江洲 审 判 员  王亮晶 人民陪审员  张淑伟 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘颖丽
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1382刑初263号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人杨雨英，女，1962年9月1日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪，于2020年1月3日被凌源市公安局监视居住于住所，同年7月1日被凌源市。经本院决定于2020年10月27日被逮捕。现押于朝阳市看守所。指定辩护人周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）273号起诉书指控被告人杨雨英犯生产不符合安全标准的食品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。凌源市人检察院指派检察员陈轶敏出庭支持公诉。被告人杨雨英及其辩护人周立春到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年9月，被告人杨雨英在未取得食品生产加工许可证的情形下，在凌源市自己家中从事粉条生产加工活动，并在粉条的晾晒过程中用食用硫磺进行熏蒸。2019年10月11日，凌源市市场监督管理局对被告人杨雨英的小作坊进行检查，将其生产的200kg粉条进行抽样检测，经辽宁惠康检测评价技术有限公司检测：粉条中残留二氧化硫0.030g/kg。2020年1月3日，被告人杨雨英经传唤到公安机关接受讯问。据此，公诉机关认定被告人杨雨英的行为构成生产不符合安全标准的食品罪，提请人民法院依法判处其有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人杨雨英对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。辩护人周立春辩称：被告人杨雨英系初犯、偶犯，认罪认罚，故应对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年9月，被告人杨雨英在未取得食品生产加工许可证的情形下，在凌源市自己家中从事粉条生产加工活动，并在粉条的晾晒过程中用食用硫磺进行熏蒸。2019年10月11日，凌源市市场监督管理局对被告人杨雨英的小作坊进行检查，将其生产的200kg粉条进行抽样检测，经辽宁惠康检测评价技术有限公司检测：粉条中残留二氧化硫0.030g/kg，不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。2020年1月3日，被告人杨雨英经传唤到公安机关接受讯问，对生产不符合安全标准的食品的事实和经过全部供认。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人郝某、李某1证言，被告人杨雨英供述，辽宁惠康检测评价技术有限公司检验检测报告，朝阳市市场监督管理局认定意见，凌源市市场监督管理局抽样单，《食品安全国家标准》实施指南，归案经过，户籍证明等证据相互佐证，足资认定。本院认为：被告人杨雨英生产不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人杨雨英犯生产不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人杨雨英犯罪有如下量刑情节：一、认罪认罚。酌定从轻处罚。二、自愿缴纳罚金，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人杨雨英的量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨雨英犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。二、禁止被告人杨雨英在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军人民陪审员  王佳林人民陪审员  李 妍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  安秋香
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初8353号原告：张彬，男，1958年4月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：郭冬梅，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1978年12月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告张彬与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告张彬以及委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张彬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款15万元及利息损失（自起诉之日起以本金15万元为基数以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至被告实际还款之日止。）二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2006年被告从原告处借款9万元，约定利息为月息9厘。后经原被告结算，截止到2018年11月13日，被告累计欠借款本息18万元。后经原告多次催要，被告还款3万元，余款15万元一直拖欠至今未付。被告的行为给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。李某在本案审理期间未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张彬提交李某出具的欠条。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年李某向张彬借款9万元，张彬交付借款后李某出具了借条，后李某偿还了部分，2018年11月13日，双方按月息1分结算，李某共计欠张彬借款本息18万元，由李某出具了欠条，后经催要李某偿还3万元，尚欠15万元至今未还，致张彬诉至本院。本院认为，出借人张彬与借款人李某因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。李某不能及时归还借款，应当承担民事责任，张彬要求李某偿还借款及利息，符合法律规定，本院应当支持。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬借款本金15万元及利息（自2020年10月28日起按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，财产保全费1320元，财产保全保险服务费500元，均由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王广玺二〇二〇年十一月三十日法官助理路瑛书记员赵京
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终7066号上诉人(原审被告)：哈尔滨交泰客运有限公司，住所地哈尔滨市道外区江畔路航运小区**。法定代表人：任正波，董事长。委托诉讼代理人：王强，男，该公司法务部法务。委托诉讼代理人：杨润东，男，该公司法务部法务。被上诉人（原审原告）：张淑华，女，1952年9月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。上诉人哈尔滨交泰客运有限公司（以下简称交泰公司）因与被上诉人张淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。交泰公司上诉请求：1.撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1394号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项，将本案发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由张淑华承担。事实和理由：原审庭审前，交泰公司曾向原审法院提出重新鉴定申请，要求对伤残等级、营养期及护理期、用药合理性等重新鉴定，但是原审法院没有重新委托鉴定机构重新鉴定，严重侵犯了交泰公司在诉讼中应有的权利。张淑华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张淑华向一审法院起诉请求：1.依法判令交泰公司赔偿医疗费46,479.71元、住院伙食补助1100元、营养费9000元、护理费14,816.71元、伤残赔偿金40,867.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2150元等合计119,413.82元；2.本案的诉讼费用由交泰公司承担。一审法院认定事实：2019年4月14日，张某在乘坐交泰公司所有的202路公交车过程中，因公交司机李广财刹车致张某摔倒受伤。公交司机将张某送往黑龙江中德骨科医院进行治疗，诊断显示腰椎退行性改变、第12胸椎压缩性骨折。公交司机李广财垫付医疗费350元（X光费用110元及CT费用240元）。后张某乘坐救护车前往哈尔滨市第一医院，花费救护车费用122元。张某于2019年4月14日进入哈尔滨市第一医院住院治疗，住院天数11天。出院诊断：胸12椎体压缩性骨折、头部外伤、腰部外伤。住院期间产生医疗费45,991.21元。张某曾于2019年9月9日向哈尔滨大通巴士有限公司主张权利。张某曾向原审法院申请司法鉴定，原审法院委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对张某的伤情进行鉴定，该鉴定机构作出黑森〔2019〕临司鉴字243号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张淑华因乘车摔伤致T12椎体压缩性骨折（约1／2）评定为十级伤残；2.营养期限为90日；3.伤后一人护理，护理时间90天。张淑华花费鉴定费用及邮寄费2150元。一审法院认为，张淑华在乘坐交泰公司所有的运营车辆时，因司机驾驶行为导致张淑华受伤，基于张淑华、交泰公司的陈述及双方举示的证据，张淑华与交泰公司之间的侵权损害赔偿关系依法成立，故交泰公司应当对张淑华的合理经济损失承担赔偿责任。交泰公司虽辩称张淑华自身存在过错，但未提供相应证据予以证明，故对交泰公司的该项抗辩意见，原审法院不予采纳。关于张淑华主张的医疗费问题，张淑华治疗共花费医疗费45,991.21元、救护车费用122元，共计46,113.21元，故交泰公司应当赔偿张淑华医疗费46,113.21元。关于张淑华主张的伙食补助费问题，因张淑华伤后住院共计11天，参照《黑龙江省国家机关工作人员差旅费管理办法的规定》伙食补助费按每人每日100元计算，产生住院伙食补助费1100元（100元／天×11天），故交泰公司应当赔偿张淑华住院伙食补助费1100元。关于张淑华主张的护理费问题，依据鉴定意见，张淑华的胸12椎体压缩性骨折，护理期需一人护理90日，参照上年度黑龙江省居民服务、修理和其他服务业社会平均工资65,339元／年计算，产生护理费16,110.99元（65,339元／年÷365天×90天）。张淑华诉请未超过该标准，故交泰公司应当赔偿张淑华护理费14,816.71元。关于张淑华主张的营养费问题，依据鉴定意见，营养期为90天，按国家机关干部出差补助按每日100元支付，张淑华的营养费应为9000元（100元×90天），故交泰公司应当赔偿张淑华营养费9000元。关于张淑华主张的伤残赔偿金问题，依据鉴定意见确认张淑华伤残等级为十级，参照2019年城镇常住居民人均可支配收入30,945元，张淑华伤残赔偿金为43,323元（30,945元×14年×10％），张淑华诉请未超过该标准，原审法院予以支持。故交泰公司应当赔偿原告伤残赔偿金40,867．40元。关于张淑华主张精神损害抚慰金的问题，因张淑华伤情评定为十级伤残，考虑到张淑华的伤情和双方的过错程度及本地的经济社会发展状况，故原审法院酌定支持精神损害抚慰金5000元。关于张淑华主张的鉴定费问题，有相关说明为证，故原审法院予以支持。判决：一、交泰公司于判决生效之日起十日内赔偿张淑华医疗费46,113.21元；二、交泰公司于判决生效之日起十日内赔偿张淑华伙食补助费1100元；三、交泰公司于判决生效之日起十日内赔偿张淑华护理费14,816.71元；四、交泰公司于判决生效之日起十日内赔偿张淑华营养费9000元；五、交泰公司于判决生效之日起十日内赔偿张淑华伤残赔偿金40,867.40元；六、交泰公司于判决生效之日起十日内赔偿张淑华精神损害抚慰金5000元；七、交泰公司于判决生效之日起十日内赔偿张淑华鉴定费2150元；案件受理费697元（张淑华已预交1097元），减半收取348.50元，由交泰公司负担，于判决生效之日起十日内给付张淑华。本院二审中，双方当事人均没提交新的证据，本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，交泰公司对张淑华用药合理性提出异议，并于一审诉讼期间申请对张淑华用药合理性进行司法鉴定，后泰公司明确表示放弃该项鉴定申请，故一审法院依据相关有效证据认定张淑华医疗费金额，并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”本案中，交泰公司对黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出的〔2019〕临司鉴字243号司法鉴定意见书提出异议，申请进行重新鉴定，但未举示证据证明案涉鉴定意见存应予重新鉴定的情形，一审法院对交泰公司重新鉴定的申请不予准许，亦无不当。综上所述，哈尔滨交泰客运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348.50元，由哈尔滨交泰客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立娜审判员  辛吉雁审判员  吴浩松（）二〇二〇年十一月十五日法官助理姜珊书记员李迪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3895号原告：柯愈云，男，1978年4月16日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：黄**荣、王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柯普元，男，1987年11月11日出生，汉族，住阳新县，原告柯愈云与被告柯普元合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯愈云的委托诉讼代理人王义锋到庭参加诉讼。被告柯普元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯愈云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款13,000元；2.本案一切诉讼费用（包括财产保全费等）由被告承担。事实与理由：原告柯愈云一直向被告柯普元供应饲料，经双方结算，被告差欠原告饲料款13,000元。现经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告柯普元未答辩。本院经审理认定事实如下：原告柯愈云经营了一家饲料厂，被告柯普元向原告赊购饲料。2019年2月4日，经双方结算，被告共欠原告饲料款13,000元，并于同日向原告出具欠条。双方约定：农历2019年初六全部还清。逾期后，原告多次找被告催讨，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告形成了事实上的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，双方就货款已经进行了结算，被告向原告出具了欠条，对被告欠原告货款的事实，本院依法予以认定。被告应依约及时履行支付货款的义务，被告未依约履行义务，应承担支付货款的违约责任。因此，对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告柯普元经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告柯普元在本判决生效之日起十日内向原告柯愈云偿还欠款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告柯普元负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十一月三十日法官助理邢国远书记员梁玉萍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3597号之一 原告：淮北市美创装饰工程有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 法定代表人：梁作为，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：王继雷，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。 被告：黄峰，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市美创装饰工程有限公司（以下简称美创公司）与王继雷、黄峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。 美创公司向本院提出诉讼请求：1.判令王继雷、黄峰偿还欠付的装修款5万元；2.判令王继雷、黄峰自2020年1月20日起按年利率6％支付利息至清偿完毕之日止；3.诉讼费用由王继雷、黄峰承担。事实与理由：美创公司从事装饰、装修业务。王继雷、黄峰在淮北市天宾馆院内承包经营徽州府饭店，遂找到美创公司为其饭店进行装饰装修。口头协议后，美创公司即组织人员及材料对饭店进行装饰装修，直至2019年12月中旬工程结束。经结算，王继雷、黄峰尚欠美创公司装修款5.5万元，经美创公司多次催讨未果。为此，美创公司向法院具状起诉，请依法予以支持。 本院经审查认为，在民事诉讼中，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，美创公司已于2020年8月11日在濉溪县市场监督管理局进行了注销登记，公司已终止，其作为原告诉讼主体不适格。故，应予以驳回美创公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回淮北市美创装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 孟 娇 审判员 唐晓芳 审判员 潘红梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（一）项：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。 第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2279号 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 被执行人王永涛，男，白族，1966年12月10日生，住贵州省大方县。 被执行人熊和玲，女，汉族，1969年11月29日生，住贵州省大方县。 贵州大方农村商业银行股份有限公司诉王永涛、熊和玲金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初3214号民事调解书明确：王永涛、熊和玲下欠贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金259,613.06元及利息，王永涛、熊和玲自愿定于2020年9月30日前一次性共同偿还大方农村商业银行股份有限公司259,613.06元本金及利息，利息的计算方式为以本金259,613.06元为基数，按月利率1.074%从2018年9月21日计算至该款还清之日止。案件受理费2,597.00元，王永涛、熊和玲自愿负担。调解书生效后，王永涛、熊和玲未按调解书明确的期间履行还款义务，贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2020）黔0521民初3214号民事调解书所明确的王永涛、熊和玲应偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，加上王永涛、熊和玲应负担的案件受理费。被执行人王永涛同意由本院提取其住房公积金44,000.00元支付给申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司。另被执行人王永涛自愿定于2021年6月1日前偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司100,000.00元，余款由本院裁定、扣留提取被执行人王永涛每月工资收入4,000.00元及其每年的住房公积金，用于偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司，直至全部款项还清为止；二、本案申请执行费3,794.00元，由被执行人王永涛负担。 综上，本案当事人双方自愿达成和解协议，本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张功允
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1324号 程珍全、罗金成： 关于申请执行人程珍全与被执行人罗金成劳动争议一案，依据中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2020）4128号调解书，被执行人应支付申请人调解款9000元，但被执行人未履行。2020年11月3日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，2020年11月9日，被执行人主动支付申请人9000元，执行费50元被执行人已缴纳，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2865号被执行人：王长禄，男，汉族，1968年11月11日生，住天长市。被执行人王长禄开设赌场罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初65号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王长禄未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2865号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十一月三十日书记员 张学鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3708号 原告：唐定贵，男，1948年5月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋锐，岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：何超，男，1991年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐定贵与被告何超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告唐定贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐定贵撤回起诉处理。 审判员  郑仲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  瞿黎
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初353号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人唐玄子，男，汉族，1997年7月22日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业，户籍所在地四川省安岳县，经常居住地四川省安岳县岳阳镇。因犯盗窃罪，2016年11月4日被安岳县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币一万元，2019年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被安岳县公安局刑事拘留，2020年8月5日被安岳县公安局执行逮捕，现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕1096号起诉书指控被告人唐玄子犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同年10月26日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员席帅出庭支持公诉，被告人唐玄子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年7月1日晚7时许,被告人唐玄子在安岳县，用手掰开被害人张某1、刘某1租住房屋厨房外的防护栏，进入房屋内实施盗窃，经翻找未盗得财物而离开。 2.2020年7月1日晚8时许，被告人唐玄子在安岳县，推门进入被害人张某2家中实施盗窃，未盗得财物而离开。出门后，见旁边的164号2幢101号刘某2家内客厅没人，便采取脚踢手扳破坏防护栏的方式，进入被害人刘某2家中盗得现金600余元。 2020年7月21日，被告人唐玄子被抓获归案，如实供述了上述事实，案发后赔偿了被害人刘某2损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人唐玄子在审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案说明，蔡济阳的证言、被害人刘某2、张某2、张某1、刘某1的陈述，现场勘验、提取、辩认、指认现场笔录及照片，安公物鉴（痕迹）字［2020］020002号手印鉴定书，谅解书，收条，被告人唐玄子的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐玄子以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控唐玄子犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐玄子到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，同时赔偿了损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人唐玄子在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出“对被告人唐玄子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议适当，本院予采纳。根据被告人唐玄子的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐玄子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 瑛 二〇二〇年十一月五日 法官助理  谢 颖 书 记 员  刘力嘉 附相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2567号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人贺培洁，女，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审105号行政裁定书，于2020年11月10日申请立案执行，要求被执行人贺培洁立即履行沂执法行处字[2018]第484号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以贺培洁未办理用地审批手续，擅自占用四十里堡镇北张家官庄村集体土地166平方米建设商住楼的行为，于2018年5月2日依法对贺培洁作出沂执法行处字[2018]第484号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇北张家官庄村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划166平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3、按非法占用林地面积166平方米，处以每平方米罚款25元，计4150元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年5月2日送达贺培洁，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内贺培洁未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年3月1日作出(2019)鲁1323行审105号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第484号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人贺培洁自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第484号行政处罚决定第1项，即：将非法占用的土地退还给四十里堡镇北张家官庄村村民委员会。 二、没收被执行人贺培洁在非法占用符合土地利用总体规划166平方米土地上的新建建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县四十里堡镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张海凝 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史彦哲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执3124号申请执行人彭军，男，汉族，1984年2月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人杨叶，女，汉族，1986年10月18日出生，住怀化市鹤城区。被执行人怀化海富房地产开发有限公司，住所地怀化市红星路湖天桥村**，统一社会信用代码9143120073285567X6。法定代表人罗霞，系公司总经理。本院在执行彭军、杨叶与怀化海富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年11月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人怀化海富房地产开发有限公司限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年十一月三十日代理书记员  钟 陶
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更612号罪犯李树文，男，1998年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二〇一九年一月二十一日作出（2018）鲁1083刑初432号刑事判决，以被告人李树文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年7月16日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励三次，执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李树文减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李树文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李树文的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李树文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李树文准予减刑六个月（减刑后的刑期自2018年7月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  张继化
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执117号之二申请执行人：熊里水，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人：陈香英，女，1976年1月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：袁成文，男，1989年10月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人熊里水、陈香英与被执行人袁成文不当得利纠纷一案，2020年8月14日，九江市中级人民法院（2020）赣04民终931号民事判决书已经生效，申请执行人熊里水、陈香英于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人熊里水、陈香英以和被执行人袁成文达成执行和解为由，向本院书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人熊里水、陈香英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣04民终931号民事判决的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员 张叔鲲
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1322号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司。负责人：鲁伟民，职务总经理。被执行人：谭俊峰，男，汉族，住肇东市。本院执行的中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司申请执行谭俊峰买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初3340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行被执行人给付39250.00元,并承担案件执行费489.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行谭俊峰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人谭俊峰的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人谭俊峰发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月十二日书记员  于明洋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10715号 原告：王娟娟，女，1989年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李庆福，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波龙升制衣有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村。统一社会信用代码913302127900585134。 法定代表人：JOHNWILLIAMZIEGLER，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：杨静，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任梦迪，浙江海泰律师事务所律师。 原告王娟娟与被告宁波龙升制衣有限公司劳动争议一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告支付原告2020年7月未发工资5861.57元；二、依法判决被告支付原告2014年2月至2020年7月经济补偿金76899.47元（月平均工资11830.69元×6.5个月）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王娟娟及其委托诉讼代理人李庆福，被告宁波龙升制衣有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：原告于2014年2月17日入职被告处工作，岗位普工。双方于2020年5月28日续订书面劳动合同，合同期限为2020年6月2日起至2023年6月1日止，该合同约定经双方协商一致或被告根据经营或生产安排等需要，可以变更工作岗位，原告所在岗位的工时制度按综合计算工时工作制确定。被告为原告缴纳了社会保险费。约定工资为计件工资，发生纠纷前12个月的平均工资为11830.69元，工资发放形式为银行转账，发放周期为当月19日发放上月20日至当月18日期间工资。2020年7月17日被告发放6月工资13246元。原告最后工作至2020年7月10日。2020年8月19日，被告支付原告在2020年6月至7月间已上报的工资10553.43元。 2020年7月10日，被告经研究决定将原告调整至技术员或计时组工作，亦可选择小单组（计时），原告不同意。2020年7月15日，原告向被告发送了《解除劳动合同通知书》，解除理由为公司拒不提供合同约定的劳动条件，并拖欠六、七月工资近20000元。 原告于2020年7月20日向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1.2020年6月20日-7月10日工资15861.57元；2.解除劳动关系经济补偿金76899.47元（11830.69元×6.5个月）。经审理，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出浙甬海曙劳人仲（2020）646号仲裁裁决书，裁决驳回原告王娟娟的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求依法解决。 以上事实，由原告提供的浙甬海曙劳人仲案（2020）646号仲裁裁决书、劳动合同、社保参保证明、工资单、谈话录音、工序单、证人证言，被告提交的通话录音、微信聊天记录、原告2020年7月考勤记录、解除劳动合同通知书在案佐证。 本院认为，原告主张其有5861.57元产量未上报给被告，并提供自制工序单，故诉请被告支付2020年7月未发工资5861.57元，但被告对于该产量不予认可。原告通过班组长顾某证言证明为平衡工作量延后报产量的情况客观存在。本院认为，顾某陈述计件工产量一天一报，需与电脑系统载明的总产量一致，故顾某陈述的事实自相矛盾，且证人证言属于间接证据，有疑点的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，另原告7月份工作22天发放的工资10553.43元已非常接近其自认的月平均工资11830.69元，在原告未提供其他有效证据证明被告允许员工产量延后上报的客观事实存在的情况下，应承担举证不能的不利后果，对原告该项诉请本院不予支持。被告有与原告协商调组、调岗的行为，但双方处于协商阶段，被告并未出具书面通知书强制调岗。且原被告签订的劳动合同约定被告根据经营或生产安排等需要，可以变更原告的工作岗位，根据证人顾某的陈述，被告提供了三个岗位供原告选择，原告亦有服从被告企业经营管理的义务。原告虽主张被告强制调整其岗位，双方未协商一致后，被告拒不提供劳动合同约定条件，但原告未能提供其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告以此为由解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王娟娟的诉讼请求。 本案系劳动争议案件，免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁永达 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张汝钦 代书记员 章潮琳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2715号 肖昌营与魏冉民间借贷纠纷一案，双方达成和解长期履行协议，该案终结执行。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  庄 健
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1410号之一申请执行人：郜文平，男，汉族，1985年1月20日生，住新乡市牧野区。被执行人：路新勇，男，汉族，1974年8月24日生，住新乡市牧野区。本院在执行郜文平与路新勇民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年5月23日作出的（2020）豫0711民初775号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月24日申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并未报告财产；2、本院分别于2020年8月14日、2020年9月17日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人路新勇名下的财产信息，被执行人路新勇名有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人路新勇名下无车辆登记信息；4、经查被执行人路新勇名下无房产登记信息；5、被执行人路新勇名下无住房公积金账户；6、本院于2020年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月19日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月十九日代书记员 ： 邵 璐
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢1255号 深圳市力豪伟业包装制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞创强威纸品有限公司与被执行人深圳市力豪伟业包装制品有限公司、黄琼镇执行一案，（2018）粤1973民初2467号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢1255号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初237号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人姚洪清，男，1972年11月12日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］127号起诉书指控，2020年8月25日22时28分许，被告人姚洪清饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经古田县，与对向行驶的赖保彬驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，姚洪清受伤昏迷被送往古田县医院救治。经古田县公安局交通警察大队认定，姚洪清负事故主要责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，姚洪清血液中乙醇含量为116.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年9月21日，姚洪清主动到古田县公安局投案。公诉机关认为，被告人姚洪清的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官洪锦丽出庭支持公诉，被告人姚洪清到庭参加诉讼。姚洪清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人姚洪清已预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人姚洪清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姚洪清无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚；鉴于其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪，接受处罚，已缴纳罚金，无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人姚洪清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 游顺智 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陆昌欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1149号 申请执行人尹俊堂，男，1976年10月17日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人尹军伟，男，1992年9月16日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人尹纪学，男，1968年3月17日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人尹纪磊，男，1986年9月8日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人尹连学，男，1961年7月2日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人尹昌坤，男，1991年2月21日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人尹景阳，男，1975年4月30日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人尹连卿，男，1967年8月3日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人尹兴福，男，1960年2月25日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人李京德，男，1962年4月21日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人李佩玉，男，1969年4月29日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人李佩前，男，1971年2月1日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人李佩营，男，1973年9月9日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人秦洪彬，男，1961年11月7日生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人朱振强，男，1975年12月11日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人史佃友，男，1953年12月26日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人史兰琛，男，1981年8月28日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人史兰高，男，1982年11月6日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人巩怀伟，男，1972年3月5日生，汉族，住临沂市河**。 本院受理的申请执行人尹俊堂等与被执行人巩怀伟附带民事赔偿纠纷一案，本院根据（2019）鲁1312刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日申请强制执行，要求被执行人偿还1682123元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人巩怀伟采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人尹俊堂等与被执行人巩怀伟附带民事纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初493号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人裴雪军，男，1971年10月22日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被濮阳县公安局刑事拘留，同月20日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人裴雪军犯盗窃罪，于2020年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人裴雪军到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，1.2019年11月份，被告人裴雪军到濮阳县庆祖镇，将该镇“冰雨KTV”老板魏某妻子放在一楼大厅吧台上的一部直板VIVO智能手机盗走。经鉴定，该手机价格为700元，后该手机被受害人追回。2.2019年12月份，被告人裴雪军又到濮阳县庆祖镇“冰雨KTV”，将老板魏某妻子停放在KTV门外的一辆黄色小鸟牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，该车价格为1800元，后该车被受害人追回。3.2020年6月27日13时许，被告人裴雪军到濮阳县八公桥镇武家寨村，将该村村民武某2停放在其家门口的一辆黄色新飞牌电动三轮车及车斗内存放的电动沙轮、电热熔器、手电钻、电动扳手等一并盗走。经鉴定，该电车及车斗内工具共计价格为940元，后该车及车斗内工具被受害人追回。4.2020年7月27日，被告人裴雪军到濮阳县庆祖镇，将该镇居民乔某停放在其后院（无院墙无大门）内的一辆灰色爱玛牌摩托式两轮电动车盗走。经鉴定，该车价格为500元，后该车被受害人追回。5.2020年8月2日22时许，被告人裴雪军到濮阳县郎中乡大赵占村，将该村村民赵某停放在其家超市门口棚子下面的一辆粉色两轮电动自行车盗走。经鉴定，该车价格为1300元，后该车被受害人追回。6.2020年8月4日23时许，被告人裴雪军到濮阳县庆祖镇田贾村，将该村村民田某停放在庆祖镇文化路路边的一辆黑色飞鸽牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，该车价格为1500元。公诉机关认为，被告人裴雪军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。裴雪军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理，且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处裴雪军有期徒刑一年左右，并处罚金。公诉机关提交了被害人田某、乔某、魏某、赵某、武某2等人陈述，证人杨某、裴某1、裴某2、张某1、武某1、张某2证言，被告人裴雪军供述，出示了户籍证明、案发经过、无前科证明、鉴定意见通知书、被盗物品追回照片、濮阳县价格认证中心价格认定结论书、田某被盗现场方位示意图、照片及辨认笔录等证据证实。被告人裴雪军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人裴雪军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。裴雪军到案后如实供述，且自愿接受处罚，部分赃物已发还失主，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据裴雪军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人裴雪军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日至2021年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人裴雪军退赔被害人田少晶1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十一月二十一日书记员  李幕华
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2461号之四十四被执行人：崔保春，男，汉族，1982年01月01日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔保春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保春在山东省农村信用社联合社6223191642942366,0101,0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1591号申请执行人:恩施市林业局，住所地：恩施市民族路**，统一社会信用代码11422801011465452N。法定代表人胡琳，该局局长。委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。被执行人:谢良金，男，生于1940年12月1日，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人恩施市林业局与被执行人谢良金行政非诉执行一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801行审102号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人恩施市林业局向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年11月12日前往恩施市芭蕉侗族乡白岩乡村村民委员会调查被执行人谢良金的财产情况，前述单位证明被执行人谢良金无其他经济收入，无可供执行财产；二、本院为使（2019）鄂2801行审102号行政裁定书确定的义务能在以后谢良金经济好转后予以解决，本院于2020年11月23日将冯德彦限制高消费。三、本院通过网络查控，冻结并划拨了被执行人谢良金名下存款599.81元。综上，鉴于被执行人谢良金暂无其他可供执行财产，本院于2020年11月23日对恩施市林业局作终本约谈，其同意本案暂作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈 杨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民特377号申请人：李胤之，女，1940年4月30日出生，汉族，北京轮胎厂退休员工，住北京市丰台区区**2003。被申请人：张元直，男，1935年8月6日出生，汉族，北京高等教育出版社退休员工。本院在审理李胤之申请宣告张元直无民事行为能力、指定监护人一案中，申请人李胤之于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人李胤之撤诉。审判员  魏洪杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾嘉溪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3986号 申请人：雷庆伟，男，汉族，1973年9月12日出生，住所地四川省资中县宋家镇宋家村****。 委托诉讼代理人：段兰、王媛媛，分别系广东金桥百信（佛山）律师事务所律师、实习律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：广东中凯建设工程有限公司，，住所地广东省广州市天河区东莞庄路**财润国际大厦******统一社会信用代码91440000791202564R。 法定代表人：陈欣楠。 被申请人：佛山东亚股份有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**信用代码91440600617586865Q。 法定代表人：梁志勇。 申请人雷庆伟诉被申请人广东中凯建设工程有限公司、佛山东亚股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东中凯建设工程有限公司、佛山东亚股份有限公司的银行存款668015.80元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人雷庆伟向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人雷庆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东中凯建设工程有限公司、佛山东亚股份有限公司的银行存款668015.80元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3860元，由申请人雷庆伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何嘉星
.黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1933号原告：大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇保田村，统一社会信用代码542306030019608048。法定代表人：吕方勇，职务主任。委托诉讼代理人：刘会文，支部书记兼村委会主任。被告：大庆翔基科技有限公司，住所地大庆市高新区汽车工业园祥阁汽配城**，统一社会信用代码91230607786013427J。法定代表人：李松光，职务总经理。原告大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会诉被告大庆翔基科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会文、被告法定代表人李松光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付入股分红欠款240000元及违约金和同期银行存款利率；2.请求被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于2009年11月1日签订集体土地入股合同，支付方式为：先支付两年费用48000元，剩余红利于每年10月31日前支付，标准24000元/年。原告将村集体土地作价入股，股金单价为3元，共计8000股，期限为10年，最终分红合计240000元。现合同约定履行期限已过，被告未按照合同约定向原告支付入股分红金额240000元。原告多次向被告索要该笔欠款，被告推脱至今未予给付，故原告起诉请求判令被告给付欠款及违约金和同期银行存款利率并承担案件受理费。原告补充诉称：违约金及利息我们另诉。被告辩称：合同期限内有一个土地使用面积，按土地使用标准240000元，我没使用那些土地，希望可以给我减免一些费用，从2013年龙凤区城管监察发了一个通知以后我这个土地就不允许我在使用在建，还是想和村里协商。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2009年11月1日签订集体土地入股合同，合同约定甲方即原告将八千平方米土地与乙方即被告共同投资，从事金属标牌项目生产经营，合计八千股。入股土地位置：东至董家泡西至砂石路南至养殖小区北至道路。入股期限10年，自2009年11月1日起至2019年10月31日至。股权分红与支付方式为：红利股金单价为3元，8000股，10年，共计240000元，先支付两年费用48000元，剩余红利于每年10月31日前支付，标准24000元/年。现合同约定履行期限已过，被告未按照合同约定向原告支付入股分红金额240000元。本院认为，原告与被告签订的集体土地入股合同依法成立并生效，原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告履行了交付土地的义务，被告应当按照约定给付原告股权分红240000元。原告表示违约金及利息另诉系其自由支配的诉权，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第四十四、第六十条规定，判决如下：被告大庆翔基科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会股权分红240000元。案件受理费2450元（已减半收取），由被告大庆翔基科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨旭昕二〇二〇年十一月十六日书记员  高卉彤附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20544号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：农显太，男，1994年1月10日出生，身份证住址广西靖西县。 关于被执行人农显太借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20544号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6821号原告：莒县峤山大丰收五金店，住所地莒县峤山镇牛庄一村。经营者：房启收，男。被告：李祥朋，男。原告莒县峤山大丰收五金店与被告李祥朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告莒县峤山大丰收五金店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莒县峤山大丰收五金店撤回起诉处理。审判员  韩立涛二〇二〇年十一月九日书记员  蒋立莉