wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2147号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：张成新，男，1962年11月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王汝伟，男，1972年1月4日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王汝远，男，1960年9月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王建民，男，1972年1月4日生，汉族，住临朐县。 被执行人：蒲秀珍，女，1975年11月15日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。 1、本院于2020年10月13日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人到庭，但未实际履行。 2、本院于2020年10月21日、2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。 3、2020年11月16日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。 4、2020年11月4日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年11月16日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。 6、2020年11月16日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初439号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十二日 执行员  高玉真 书记员  扈 强
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保433号 你与冯晓宇借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3396号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结冯晓宇名下财付通账户22.13元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执955号申请执行人：阳新县天兴小额贷款有限公司，住所地阳新县经济开发区太垴村泰鑫大楼**。被执行人：汪水生，男。被执行人：尹晚霞，女。本院在执行申请执行人阳新县天兴小额贷款有限公司与被执行人汪水生、尹晚霞借款合同纠纷一案中。现经网络查控及到房产局、工商局、车管所等单位查询、查明汪水生、尹晚霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈 栋
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初3279号   原告：柴君，女，1980年11月5日生，汉族，住格尔木市。   委托诉讼代理人：李永腾，男，1980年11月6日生，汉族，中国农业银行格尔木分行职工，住格尔木市。。   被告：徐强，男，1988年9月5日生，汉族，系中国人民解放军32256部队四级士官，住格尔木市。   委托诉讼代理人：王法明、郭梅海（实习），青海彰杨律师事务所律师。   原告柴君与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴君委托诉讼代理人李永腾，被告徐强委托诉讼代理人王法明、郭梅海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柴君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币96600元，其中本金70000元利息26600元（自2018年12月9日至2020年12月8日，人民银行中长期贷款利率4.75%的四倍19%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐强于2018年12月9日通过李永腾向原告柴君借款7万元并出具借条一张，约定还款日为2019年1月23日。还款日到期后原告向被告多次催款，被告徐强已家中父亲病重，急需用钱等理由拖延还款。2019年3月李永腾到被告徐强单位催要借款，见面后被告说其2020年年底复原会有一笔100多万元的退役金，并提出上述借款按年利率20%计息，并承诺2020年12月底连本带息还清借款。被告战友孔颜颜在场可以证明。2020年9月起原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝见面，2020年10月24日，李永腾通过被告战友孔颜颜到被告所述部队见到被告，原告要求被告在12月份还清借款，被告以退役金分两次发，拒绝在附院是还清借款。被告至今未偿还任何借款，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告徐强辩称，借条真实性认可。但是需要原告举证证明，实际交付被告的具体数额。本案系自然人之间的借贷关系，因为借条中没有约定利息，不应当支付利息。   本院经审理认定如下事实：2018年12月9日，被告徐强出具借条一份，载明“今借柴君现金柒万元整，于2019年4月8日前一次性归还”。该借条同有“担保人：孔颜颜”的签字及捺印。2018年12月3日原告原告通过微信给徐强转款5000元，2018年12月5日原告通过微信给徐强转款5000元，2018年12月9日通过微信分三次各转款10000元，并于同日通过微信又转款4000元。以上合计44000元。   2020年6月2日，徐强通过微信向李永腾转款5000元，2018年12月4日向过微信向李永腾转款5300元。2019年1月3日通过微信向李永腾转1万元，2019年2月11日通过微信向李永腾转款6000元，2019年1月3日通过微信向李永腾转款9500元，2020年5月15日通过微信向李永腾转款5000元。以上合计40800元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告庭审提交的借条是原、被告双方对借款事宜的确认，具有民事合同的性质，对当事人具有约束力。自然人之间的借款，自提供借款时成立。原告提交的转款记录虽然只有44000元，但该借条有第三方的签字可以佐证，被告自己亦签字确认，且差额26000元以现金方式交付也符合原告的收入状况，被告辩称其在部队，无法出来，原告不可能向其提供现金，这种说法显然与其在借条上签字的事实不符，本院不予采纳。虽然借条中约定还款期限为2019年4月8日之前，但原告诉状中陈述该笔借款经催要后被告表示在其复原时一并还清，根据原告的陈述，原告当时并未明确作出意思表示，但根据生活常理，如果原告不同意被告提议，应当当时即作出拒绝的意思表示。但原告并没有拒绝，因此该笔借款已经双方协商变更还款期限。但被告复原后原告再起诉被告显然增加了原告维护自身权利的难度，且原告根据被告在包括本案在内的借款还款期限届满后一再拖延且目前没有任何一笔实际还款的事实，原告有合理理由认为被告到期仍不会还款，故本案的借款应提前到期。对于本案的7万元，被告应承担清偿责任。被告庭审中提交了其向李永腾转款40800元的记录，并陈述这些还款是包括本案在内的三个案件中全部的还款。因李永腾与柴君系夫妻关系，本案与（2020）青2801民初3278号案件及（2020）青2801民初3274号案件仅涉及李永腾、柴君与徐强之间的关系，且徐强均系被告，三案不涉及其他案外人。为便于计算，本院将徐强的清偿40800元均在本案中予以抵扣，其他两案不予抵扣。即徐强需归还柴君的借款数额为29200元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告陈述的被告承诺年利息20%仅有其陈述，没有其他证据佐证，且借条中没有约定利息，应视为没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对于原告要求的利息不予支持。   根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告徐强归还原告柴君借款29200元，于本判决生效之日起七日内付清；   二、驳回原告柴君的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1107.50元（已减半收取），由原告柴君负担842.50元，由被告徐强负担265元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执2800号许昌市建安区公安局交通管理大队：许昌市建安区公安局交通管理大队与马志强行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1003行审428号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2991号上诉人（原审原告）：张健,男,1987年6月7日出生,汉族,湖南省东安县人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审原告）：汪庆国，男,1969年10月29日出生,汉族,湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。二上诉人共同委托诉讼代理人:蒋小英，湖南济人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路**泉昇中路同福公寓**。法定代表人：陈见，该公司经理。原审第三人：王华贵，男，1959年1月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。原审第三人：袁南京，男，1967年10月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人张健、汪庆国与被上诉人湖南曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）、原审第三人王华贵、袁南京合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3321号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张健、汪庆国上诉请求：撤销原裁定，由原审法院受理二上诉人对被上诉人及原审第三人的起诉并依法进行审理。事实和理由：上诉人于2019年11月8日提起（2019）湘1103民初5809号民事诉讼，曙光公司、王华贵、袁南京三人均是被告，原审法院认为应当在被告中选择曙光公司或者王华贵作为相对人主张权利，而不是把三人都作为被告诉至法院，因此驳回上诉人的起诉，该案并未进行实质的审理与裁判。本案中，上诉人选择曙光公司作为被告，王华贵、袁南京作为第三人诉至法院，不是重复起诉，原审法院应当对本案受理并审理。被上诉人曙光公司未予书面答辩。原审第三人王华贵、袁南京亦未予书面述辩。张健、汪庆国向一审法院起诉请求：1.判令被告返还二原告保证金6万元及解除合同后的利息，按6%年利率计算至2020年7月20日共计2,400元，利随本清;2.因本案诉讼产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：原告与第三人王华贵、袁南京于2018年1月3日签订《华天酒店工程水电清包协议》，按照合同约定二原告以清包工的形式承包被告曙光公司位于永州市冷水滩区曲河大桥桥头华天大酒店工地水电安装，并按合同要求由二原告交纳安全保证金陆万元。原告于2018年1月4日向第三人王华贵交纳了陆万元安全保证金，王华贵出具了收据。合同签订后二原告做了一个月的事，之后永州市建设工程质量安全监督站向永州华天城置业有限公司、湖南国林项目管理有限公司及被告曙光公司下达了永质安监停字（2018）第116号工程停整通知，该工程因被告方面原因停工。第三人王华贵有被告曙光公司于2017年12月4日签署的《法定代表人授权书》，该授权书载明：“代理人根据授权，以我方名义办理永州华天酒店合同以内包工包料分项工程施工、衡阳中通快递项目总清包施工等相关事项，其法律后果由我方承担。”2018年1月12日，被告曙光公司再次给王华贵签署《授权委托书》，授权王华贵“全权代表我司协调当地政府和永州华天酒店业主单位的关系及各分项工程的对接并协调劳务纠纷等相关事宜，委托聘用期限为2018年1月12日至工地完工为准。”根据两份授权书，王华贵是被告曙光公司的代理人，因此二原告与第三人所签订的水电施工合同中甲方的责任应由被告履行。2018年3月20日被告曙光公司与永州华天酒店管理有限责任公司签订《永州华天城一期酒店主体总承包工程施工单位退场结算框架协议》，双方协议解除了其于2016年3月签订的《永州华天城一期酒店主体总承包工程施工合同》，直接导致二原告的合同无法履行，之后二原告一直要求被告及第三人支付水电施工劳务费并退还保证金，被告曙光公司直到2019年1月24日才支付二原告施工劳务费10,800元，但保证金一直没退还给二原告，原告多次找到被告及第三人协商此事，但被告及第三人均拒绝见面。被告的行为严重损害原告的合法利益，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法受理和判决。一审法院认为，原告张健、汪庆国于2019年11月8日向该院提起了对被告曙光公司、第三人王华贵、袁南京合同纠纷的诉讼，该院于2019年12月13日做出（2019）湘1103民初5809号民事判决：驳回原告张健、汪庆国的诉讼请求。原告张健、汪庆国再次提起诉讼请求，实质上是否定前诉裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告张健、原告汪庆国的起诉。本案诉讼费1,360元，实际交纳680元，予以退回给原告张健、汪庆国。本院经审理认为：上诉人张健、汪庆国以曙光公司为被告，王华贵、袁南京为第三人提起本案诉讼，与（2019）湘1103民初5809号民事案件的当事人并不完全一致，且前案仅以原告应当选择一方当事人承担责任为由，驳回其诉讼请求，对于双方当事人的法律关系并未进行实质审理，故本案与前案诉讼不宜认定为重复起诉。综上所述，一审法院适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项,第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3321号民事裁定；二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二〇年十一月十六日书记员 陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异94号申请人：陈玉芳，女，1966年3月10日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王亚男，江苏宁创律师事务所律师。申请人：辛海洋，男，1979年4月3日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王亚男，江苏宁创律师事务所律师。申请执行人：镇江市京口天地百货有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈玉芳，该公司总经理。被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：林建明，该公司执行董事。镇江市京口天地百货有限公司与江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2015）京商初字第720号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向镇江市京口天地百货有限公司支付货款65776.01元及利息（自2015年9月14日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；江苏省林宁国际贸易有限公司对镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1444元，财产保全费678元，公告费323元，合计2445元，由镇江市京口天地百货有限公司承担745元，镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司共同承担1700元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行中，因被执行人无可供执行的财产，该案程序终结。现申请人向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2020年11月12日立案受理。本院查明，申请人陈玉芳、辛海洋系镇江市京口天地百货有限公司股东，认缴出资占比分别为66.67%、33.33%。镇江市京口天地百货有限公司于2020年7月1日召开股东会，决议：“若公司注销还有未完结的债权债务及其他善后事宜，由公司股东按出资比例承担。”后镇江市京口天地百货有限公司于2020年7月10日由镇江市京口区行政审批局核准注销登记，注销原因为股东会决议解散。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为申请执行人的镇江市京口天地百货有限公司已注销登记，根据该公司2020年7月1日作出的股东会决议内容，（2015）京商初字第720号民事判决所确定的权利应由申请人承受，故申请人申请变更其为本案申请执行人并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人陈玉芳、辛海洋为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年十一月二十五日书记员  王丽莎
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33881号原告：田晶晶，女，1983年2月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：赵华、郭文戈，分别系北京西山律师事务所律师、实习律师。被告：广州莱福酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路**大门口右侧之**，统一社会信用代码91440101076521443X。法定代表人：郝英，总经理委托代理人：邓艳兰，该司员工。原告田晶晶诉被告广州莱福酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告田晶晶于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晶晶以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告田晶晶撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告田晶晶负担。审判员 张 杳二〇二〇年十一月四日书记员 神晓琳梁昭仪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更827号罪犯刘宇，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月25日作出（2015）铁刑初字第154号刑事判决，认定被告人刘宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万五千元，追缴违法所得人民币六百五十九元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年6月25日减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯刘宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3066.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1249.5分，结余积分66.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘宇的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年11月6日起至2026年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初15366号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：蒋信扬，男，1981年10月23日，汉族，住重庆市巴**。被告：张思琴，女，1988年2月10日，汉族，住重庆市合川区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告蒋信扬、张思琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1794号 原告：陈俊，男，1991年7月1日出生，汉族，住武义县。 被告：朱刘光，男，1986年1月19日出生，汉族，住武义县。 原告陈俊与被告朱刘光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告朱刘光送达法律文书，本案转换成普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈俊到庭参加诉讼，被告朱刘光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱刘光归还原告借款本金30000元并支付违约利息1200元（利息从2019年11月7日起按照月利率2%计算至2020年1月6日止，以后的利息按月利率2%算至实际履行之日止）。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。事实及理由：2019年11月7日，被告因需用钱向原告借款30000元，并出具借条一份，写明：今借到陈俊人民币30000元，约定于2019年12月31日一次性偿还，如不能按期还款，除照付本金外并支付违约金30000元。但被告至今逾期未归还。 被告朱刘光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告朱刘光的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告朱刘光向原告陈俊借款的事实清楚，被告借款后未按约归还，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求，系原告对自身合法权益的依法处分。综上，原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告朱刘光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱刘光于本判决生效后十日内归还原告陈俊借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告朱刘光负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  陈清港 人民陪审员  涂树伟 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  应 倩 代书 记员  曾方杰
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初919号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：袁耘，女，1964年2月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告袁耘物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖418号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  孙**二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4057号原告：周方来，男，1972年2月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：高飞，男，1971年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告周方来与被告高飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇天和到庭参加了诉讼，被告高飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周方来向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告高飞支付所欠车辆租赁款13000元。事实和理由：原告从事车辆租赁工作，2018年4月4日被告向原告租赁车牌号为苏Ｋ×××**汽车一辆，双方约定日租金为150元。原告于2018年6月25日收回车辆，2019年9月17日原告找到被告催要车辆租赁费用，经结算被告尚欠原告租赁费用以及违章罚金共计13000元，同日被告向原告出具了欠条，未约定给付期限。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告高飞未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料：被告高飞于2019年9月17日出具的欠条原件一份，载明：今欠到周方来租车费用总计13000元。被告高飞未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年4月4日，被告高飞向原告租赁车辆，双方约定日租金为150元。后经双方结算，被告于2019年9月17日出具欠条确认尚欠原告租赁车辆费用等合计13000元。原告经多次催要无果，故而形成本讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告高飞因个人需求向原告周方来租赁车辆，已经形成合法的车辆租赁合同关系，被告理应根据双方的约定支付相关费用。被告未能依照约定按时履行给付义务构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高飞应于本判决生效后十日内支付给原告周方来工资款13000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告高飞负担。本判决为终审判决审判员  薛东兵二〇二〇年十一月十九日书记员  黎 杨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异753号案外人：杜海宾，男，1972年9月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托代理人：杜昱星（杜海宾之女），身份证住址北京市朝阳区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案[执行案号：（2020）京02执354号]过程中，案外人杜海宾对执行北京市大兴区×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜海宾称，请求法院中止对涉案房屋的执行。事实和理由如下：2017年2月22日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》购买涉案房屋，并于同日办理了商品房网签手续，案外人支付了全部购房款。2019年8月16日，泰禾嘉信公司向案外人交付涉案房屋，涉案房屋一直由案外人实际占有使用，且并非因案外人过错未办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院应当依法中止执行涉案房屋并解除查封。申请执行人嘉诚中心辩称，不同意案外人的异议请求。第一，法院依据生效法律文书作出执行措施，符合法律规定和司法程序。第二，案外人应提交足够的证据支持其异议请求。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森、叶荔公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出（2020）京长安执字第78号执行证书，对各方主体之间分别签订的多份赋予强制执行效力的公证债权文书出具执行证书。随后，嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日查封被执行人泰禾嘉信公司名下位于北京市大兴区×××号楼的390套房屋，涉案房屋在查封范围内。另查明，2017年2月22日，案外人与泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买涉案房屋，房屋价款3321512元。同日，办理网签手续。2019年8月7日，泰禾嘉信公司为案外人出具涉案房屋购房款发票，金额为3336474元。另，泰禾嘉信公司与案外人签订《面积实测结算协议》，约定案外人补面积补差款14962元，最终房屋总价为3336474元。2019年8月16日，泰禾嘉信公司为案外人出具《泰禾中央广场交付通知书》，约定交付涉案房屋。另，泰禾嘉信公司为案外人出具代收契税、印花税收据，北京金房暖通节能技术股份有限公司为案外人出具供暖费发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房屋之前，案外人杜海宾与泰禾嘉信公司签订了购买涉案房屋的《北京市商品房预售合同》，案外人支付了全部购房价款，泰禾嘉信公司亦向案外人交付了涉案房屋，未办理过户登记亦非案外人自身原因造成。故案外人杜海宾对涉案房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十三日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2804号 罪犯王立峰，男，1971年4月23日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2006年6月21日作出（2006）石刑初字第77号刑事判决，以被告人王立峰犯盗窃、销售赃物、交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人王立峰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）冀刑二终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2007年2月8日交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年5月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王立峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费140.26元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王立峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王立峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月19日起至2021年2月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审350号 申请执行人：兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县城金山路中段县不动产局**。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：付强，男。 被执行人：左贵银，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人兰陵县综合行政执法局于2020年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月5日对被执行人作出的兰陵综执罚决字[2020]第CS026号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2020]第CS026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年7月开始，未经依法批准，擅自占用兰陵县322.4平方米（合0.48亩）土地建厂棚的行为违法为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出兰陵综执罚决字［2020］第ＣＳ026号行政处罚决定书：1.责令当事人退还违法占用的322.4平方米（合0.48亩）土地；2.限当事人15日内自行拆除在违法占用的322.4平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对当事人违法占用的322.4平方米基本农田建厂棚的行为，处以每平方米30元的罚款，计罚款人民币9672元。同时，依法向被执行人告知了复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法在规定的期限内向被申请人送达了行政强制执行催告书，但在规定的期限内未履行上述处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人依法申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人提供的执行依据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行生效的行政处罚决定书的内容，申请执行人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字[2020]第CS026号行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项处罚内容，由兰陵县苍山街道办事处负责组织实施，申请执行人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄向民 审判员  李传江 审判员  李 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员  周丽晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20439号原告：马某，女，1967年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。原告：马某国，男，1973年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。被告：马某金，男，1950年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：周某素，女，1952年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告马某、马某国与被告马某金、周某素继承纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告马某、马某国于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某、马某国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某、马某国撤回起诉。案件受理费740.1元，减半交纳375.05元（原告已预交），由原告马某、马某国负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20426号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邓勇，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邓勇信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告邓勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年11月22日的信用卡透支本金18894.35元、利息25973.12元、取现手续费20元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金308.91元，并支付自2019年11月23日起至付清之日止，以未偿还的本金18894.35元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：邓勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年11月22日，邓勇透支拖欠欠款本息共计45217.38元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邓勇未答辩。经审理查明，2012年8月20日，邓勇向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向邓勇发放了信用卡。邓勇从其信用卡账户中透支，截至2019年11月22日，邓勇尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金18894.35元、利息25973.12元、取现手续费20元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金308.91元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓勇与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，邓勇使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邓勇应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告邓勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓勇在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月22日的信用卡透支本金18894.35元、利息25973.12元、取现手续费20元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金308.91元，并支付自2019年11月23日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金18894.35元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告邓勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元、公告费560元由被告邓勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初969号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人潘某，男，汉族，1956年12月12日出生，2005年7月7日，因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队行政处罚。因本案于2020年11月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1371号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控：2020年11月7日19时许，被告人潘某饮酒后驾驶浙Ａ1××××号小型普通客车由西向东行驶至杭州市余杭区星源北路星灿路路口时，违反交通信号灯，致使与由被害人张某驾驶的由北向南行驶的浙ＦＲ××××号小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经现场呼气酒精测试，被告人潘某的酒精含量为207ｍｇ／100ｍｌ。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人潘某血液中的乙醇含量为267.6ｍｇ／100ｍｌ。经杭州市公安局交通警察大队认定，被告人潘某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人潘某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人潘某拘役三个月，缓刑四个月，罚金八千元。 被告人潘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴劼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4331号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：陈春喜，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：俞玉珍，女，1987年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈春喜、俞玉珍金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春喜、俞玉珍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1132号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行，住所地范县颜村铺南街路西。负责人：柏金国，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：马振辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住范县。被执行人：李凤春，女，1980年10月6日出生，汉族，住范县。被执行人：刘怀禄，男，1992年1月15日出生，汉族，住范县。被执行人：秦海涛，男，1978年3月4日出生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与马振辉、李凤春、刘怀禄、秦海涛借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2226号民事判决书已经发生法律效力。因马振辉、李凤春、刘怀禄、秦海涛未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行向本院申请强制执行，本院2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马振辉、李凤春、刘怀禄、秦海涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十一月二十九日书记员 邢明燕
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终404号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）李丹华，男，1988年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城艺邦山水城小区69栋1单元502室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月8日被武宁县公安局刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。原审被告人陈彦焱，男，1988年7月22日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城锦绣北小区1栋1单元101室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月20日被武宁县公安局取保候审；经武宁县人民法院决定，于2020年9月3日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。原审被告人刘乙，男，1988年8月26日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城湖岸花城小区28栋2单元102室。因殴打他人于2013年1月19日被武宁县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日被武宁县公安局刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人李丹华、陈彦焱、刘乙犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月25日作出（2020）赣0423刑初231号刑事判决，认定原审被告人李丹华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；原审被告人陈彦焱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原审被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人李丹华不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李丹华申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李丹华申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李丹华撤回上诉。江西省武宁县人民法院（2020）赣0423刑初231号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年十一月二十日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2970号原告：安徽省快速富佳电梯有限公司，住所地安徽省滁州市清流中路**（汇鑫大成国际）****，统一社会信用代码91341102711714616T。法定代表人：杨伟成，该公司董事长。被告：滁州市华东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州，住所地安徽省滁州市琅琊西路**（立业小区1，统一社会信用代码91341102734967886M。法定代表人：何政文。被告：滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇磷肥厂路北侧34112479984553XD。负责人：何政文。原告安徽省快速富佳电梯有限公司与被告滁州市华东房地产开发有限责任公司、滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年11月16日安徽省快速富佳电梯有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省快速富佳电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省快速富佳电梯有限公司撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告安徽省快速富佳电梯有限公司负担。审判员  刘雪萍二〇二〇年十一月十六日法官助理邓悦书记员钱德银
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3513号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：朱朋远。 委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，系原告员工。 被告：朱邦文，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告朱邦文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告朱邦文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱邦文偿还原告透支本金27771.01元及利息（截至2019年7月31日为17410.64元，之后的利息以透支本金27771.01元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、滞纳金1499.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭变更第一项诉请为：被告朱邦文偿还原告透支本金27771.01元及利息（截至2019年7月31日为16755.86元，之后的利息以透支本金27771.01元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、滞纳金1499.97元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222882920088259 申领时间 二〇一四年六月十九日 信用额度 30000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 从2014年7月29日开始透支，至2016年3月8日最后一次透支消费30000元，因账户原有余额0.69元，故此时形成透支本金29999.31元。之后被告陆续还款共计4笔，截至2019年7月31日形成透支本金27771.01元，利息16755.86元。 还款事实 最后一次透支后，还款4次（2016年5月13日还款227.69元，2016年5月17日还款400元、2016年7月22日还款228.3元，2016年8月5日还款2000元），用于归还本金2228.3元、利息627.69元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 27771.01元 透支利息 截至2019年7月31日利息16755.86元，之后的利息以透支本金27771.01元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 1499.97元 备注 1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据，不予支持。原告诉请暂算至2019年7月31日的利息16755.86元已剔除复利，故依法予以支持。 2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱邦文于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金27771.01元、利息（截至2019年7月31日的利息为16755.86元，之后的利息以透支本金27771.01元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金1499.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，由被告朱邦文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长林汉丁 人民陪审员张彩云 人民陪审员王慧 二○二○年十一月十六日 法官助理项思娴 代书记员沈慧洁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保2144号 申请人：李欣泽，男，1990年11月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：花兆宏，男，1976年9月23日出生，汉族，现住临淄区。 申请人李欣泽与被申请人花兆宏借款合同纠纷一案，申请人李欣泽于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人花兆宏的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李欣泽以中国太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人李欣泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人花兆宏的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2270元，由申请人李欣泽负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  张晓晗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29695号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：占建华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人占建华小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款488.49元（其中438.49元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29695号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初745号 原告：文庆军，男，1969年1月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：吴喆，女，1979年6月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托诉讼代理人：何国驷，男，1964年1月19日出生，毛南族，住广东省广州市南沙区，系吴喆之丈夫。 第三人：恭城瑶族自治县西岭镇德良村槽坊第8村民小组。负责人：文庆福，该村民小组组长。 本院在审理原告文庆军与被告吴喆解除合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日以已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴喆的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告文庆军撤回起诉。 本案诉讼费5200元，依法减半收取2600元，由原告文庆军负担。 审判员  陈绍斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李春艳 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1434号案外人：高燕，女，1980年12月28日出生，汉族，户籍住址沈阳市铁**。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竞华，女，1973年4月5日出生，回族，系该支行工作人员，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人高燕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司于2008年6月7日签订《商品房买卖合同》约定购买位于沈阳市××××Ａ2，1-12-2的房屋。案外人依约定已向被执行人付清全部房款，被执行人已将上述房屋钥匙交给案外人，案外人实际占有使用多年，案外人购买上述房屋时没有过错。经审查，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××（××）1-12-2的房屋。另查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：高燕以186307元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区××单元××号的房屋。案外人提供的《辽宁省地方税务预收款统一发票》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2008年6月7日向高燕开具金额为186015元的发票。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年5月15日向高燕开具金额为292元的发票。此外，案外人还提供商品房准住通知（2009年6月26日）、缴纳水费（2009年5月28日）物业费、电梯费、电费等的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区xxx的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十一月十八日书记员  金婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36268号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914************605。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：李中原，男，1989年5月5日出生，汉族，住**************，公民身份号码************。系该司职员。被告：凌国耀，男，1965年8月12日出生，汉族，住*******，公民身份号码***********。原告广东同信物业管理有限公司诉被告凌国耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广东同信物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东同信物业管理有限公司以证据不足为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  李咏梅二〇二〇年十一月三日书记员  黄嘉莹
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执3022号申请执行人：郭怀建，男，汉族，1974年3月24日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人:刘中仪，女，汉族，1980年10月3日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州中南汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路**16铺。统一社会信用代码：91360700716505266G。法定代表人：刘文生。关于申请执行人郭怀建与被执行人刘中仪、赣州中南汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019)赣0702民初2975号民事调解书，于2020年10月27日向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘中仪、赣州中南汽车贸易有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行362998元逾期利息，截止2020年11月19日已执行29663元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十九日书记员  郑龙辉
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2075号 原告：丘北县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91532626709832111A。 法定代表人：单汝梅，丘北县农村信用合作联社理事长。 住所：丘北县。 委托诉讼代理人：彭建业，特别授权。 被告：李绍永，男，1966年4月19日生，住丘北县。 被告：刁克化，女，1968年3月11日生，住丘北县。 本院在审理原告丘北县农村信用合作联社与被告李绍永、刁克化金融借款合同纠纷一案中，丘北县农村信用合作联社以李绍永、刁克化外出打工，不能联系到被告为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丘北县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费989元，减半收取计494.5元，由丘北县农村信用合作联社承担。 审判员  赵兴和 二〇二〇年十一月二日 书记员  曾红娥
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7352号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：高和平，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告高和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告高和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告高和平偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计14708.15元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月23日，被告高和平通过网上银行自助申请办理了两笔快e贷业务，贷款11500元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告高和平未予答辩，也未向法庭举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，被告高和平通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方的“同意并申请”按钮，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年1月23日至2019年1月23日，贷款金额9600元,约定贷款期内年利率8.6%；之后被告高和平以同样的流程办理了一笔借款，借款期限为2018年2月4日至2019年2月4日，贷款金额1900元，约定贷款期内年利率8.6%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2020年5月14日拖欠本金、利息、罚息合计14708.15元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、代理费发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告高和平签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告高和平发放了贷款。被告高和平未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告高和平偿还截止2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计14708.15元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高和平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止到2020年5月14日的借款本金、利息、罚息合计14708.15元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告高和平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96元（已由原告预交），由被告高和平负担，被告高和平在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14076号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：王博实，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告王博实物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4988号上诉人（原审原告）：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人北京创客互动科技有限公司（简称创客互动公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1390号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标诉争商标系第32606350号“猪小屁”商标，于2018年7月31日向原国家工商行政管理总局商标局提出注册申请，指定使用在第28类“游戏机；电动游艺车；遥控玩具汽车；智能玩具；体育活动用球；锻炼身体器械；竞技手套；雪鞋；棋”商品上，现商标申请人为创客互动公司。二、引证商标引证商标一系第28277981号“猪小屁puffpig”商标，申请日期为2017年12月22日，核定使用在第28类“游戏器具；玩具；玩具模型；音乐玩具；活动玩具（床铃）；婴儿健身架；积木（玩具）；棋；运动用球；体育活动器械；玩具手枪；玩具无人机；玩具机器人；圣诞树用装饰品（照明用品和糖果除外）；模型飞机材料”商品上，商标专用期限至2028年12月6日，现商标权人为汕头市越洋通讯设备有限公司。引证商标二系第29386394号“猪小屁”商标，申请日期为2018年3月1日，指定使用在第28类“锻炼身体肌肉器械；射箭用器具；游泳池（娱乐用品）；轮滑鞋；抽奖用刮刮卡；游戏机；玩具；棋；运动用球；体操器械”商品上，现商标申请人为防城港市丰拓塑料包装有限公司。引证商标三系第31692644号“猪小屁”商标，申请日期为2018年6月19日，指定使用在第28类“保护垫（运动服部件）；游戏机；积木（玩具）；玩具；玩具娃娃；滑板车（玩具）；玩具汽车；棋子；扑克牌；运动用球”商品上，现商标申请人为王志彬。三、被诉决定：商评字[2019]第284410号《关于第32606350号“猪小屁”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月25日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条及第三十四条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，创客互动公司提交了如下证据：引证商标二、三流程状态图，证明引证商标二、三正处于异议程序中，权利待定，请求法院中止审理。原审庭审中，创客互动公司表示其认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品构成同一种或类似商品，并认可诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标，但是主张引证商标权利人具有恶意，且目前就商标转让正在与引证商标一的权利人进行洽谈。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。创客互动公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回创客互动公司的诉讼请求。创客互动公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、引证商标一至三均权利待定，申请法院中止审理本案，待引证商标权利确定后，恢复审理。二、“猪小屁”系创客互动公司独创设计的动物卡通角色名称，经过创客互动公司的宣传与使用，已具有较高知名度，其他主体未经许可进行商业性使用，损害了创客互动公司的合法权益。国家知识产权局服从原审判决。二审诉讼中，创客互动公司补充提交了以下主要证据：证据一为引证商标二不予注册决定书及商标流程状态页；证据二为引证商标三不予注册决定书及商标流程状态页。经本院与国家知识产权局确认，其表示上述不予注册决定书均已生效，故引证商标二、三不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。上述事实，有当事人在二审诉讼中提交的在案证据等予以佐证。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，创客互动公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用的商品属于同一种或类似商品的近似商标不持异议，经审查并无不当，本院予以确认。二审诉讼中，引证商标二与引证商标三经异议程序，被国家知识产权局在全部商品上决定不予注册，且国家知识产权局对其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍予以认可，但引证商标一在2801-2804、2807、2810群组商品上仍为有效商标。直至本院审理过程中，诉争商标指定使用商品类似群组仍被涉案有效引证商标一核定使用商品类似群组所部分覆盖，创客互动公司亦未举证证明引证商标一已被确认无效，故引证商标一在除“竞技手套、雪鞋”等商品上仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，创客互动公司所主张的相关案件不属于上述法律规定应当中止审理的事由，故其相关上诉主张本院不予支持。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并不是国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由创客互动公司负担。同时，在案证据不足以证明诉争商标经过创客互动公司的使用与宣传，与其形成了稳定的对应关系，能够与涉案引证商标相区分，故创客互动公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。创客互动公司的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初1390号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第284410号《关于第32606350号“猪小屁”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就北京创客互动科技有限公司针对第32606350号“猪小屁”商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京创客互动科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审154号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路**。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，一般授权代理。被申请执行人：范云峰，男，1991年12月24日出生，彝族，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年11月19日向本院申请强制执行对被申请执行人范云峰于2020年2月20日作出的云昆盘运管罚〔2020〕047号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人范云峰于2020年1月28日14时32分驾驶云G.5Z8**号长安牌小型轿车，在昆明市虹桥立交桥附近接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从昆明市拉载5名乘客送往红河州，并与车内其中三名乘客约定每人200元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》的规定，依据该条例第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人范云峰擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年2月20日作出的云昆盘运管罚〔2020〕047号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人范云峰在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2020〕047号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人范云峰未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人范云峰所作云昆盘运管罚〔2020〕047号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人范云峰所作云昆盘运管罚〔2020〕047号《行政处罚决定书》。审判员  范文敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  樊 蓉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执239号之七申请执行人：任桂华,女,1958年2月18日出生,汉族，丹东市振华印刷厂退休职工，住丹东市振兴区。被执行人：王君,女,1970年6月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托代理人：王桂霞（王君姐姐），女，1954年1月15日出生，汉族，丹东市农药厂退休职工，住丹东市振兴区。申请执行人任桂华与被执行人王君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0604民初1086号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任桂华于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王君立即偿还借款1280000元及利息，负担案件受理费及保全费19984元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王君送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王君立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人王君纳入失信被执行人名单。本院查明，在诉讼中，本院轮候查封了被执行人王君所有的坐落于丹东市元宝区元宝新村××楼××号（不动产权证号2013110112811）、丹东市元宝区宝山大街124号3单元105室（不动产权证号2014071418011）、丹东市振安区东平大街73-16号102室（不动产权证号2013040829311）的三处房屋。其中坐落于丹东市元宝区元宝新村××楼××号房屋存在抵押，申请执行人不要求本院对该房屋进行处置。丹东市元宝区人民法院正在对坐落于丹东市元宝区宝山大街124号3单元105室、丹东市振安区东平大街73-16号102室的两处房屋进行拍卖，丹东市元宝区人民法院回复本院，上述两处房屋拍卖后不足以偿还其案件债权，无剩余价值。诉讼中本院查封了被执行人王君名下的位于丹东市元宝区××小区商业街地下××区××号的车位一处，执行中本院对该车位进行评估并拍卖，经两次拍卖流拍后，申请执行人同意以第二次拍卖的起拍价64192元接收该车位以抵顶本案欠款60692元及申请执行人垫付的评估费3500元。诉讼中本院冻结了被执行人的银行存款账户，但账户余额不足。执行中本院对其账户内的存款38200元采取了扣划措施，扣除案件执行费15200元，剩余23000元已返还申请执行人。诉讼中，本院查封了被执行人所有的辽Ｆ×××**号丰田牌汽车一辆、辽Ｆ×××**号别克牌汽车一辆，上述两辆汽车所在地不明，暂不具备执行条件，申请执行人亦不要求本院对上述两辆汽车进行处置。执行中本院冻结了被执行人的社会保险工资账户，但余额不足以偿还本案债务。被执行人持有丹东凯隆家电有限责任公司90%的股权，申请执行人不要求本院对该股权进行冻结并处置。被执行人王君在泰康人寿保险有限责任公司辽宁丹东中心支公司处投保有保单号为CSC-622322800的收益性保险且保险处于失效状态，暂不具备执行保险收益的条件。被执行人王君在中国平安人寿保险股份有限公司丹东中心支公司投保有保单号为P060000005040560、P063200000954061的收益性保险且保险处于停效状态，暂不具备执行保险收益的条件。本院已对被执行人王君投保的上述三个收益性保险采取冻结措施。被执行人王君无其他银行存款、房屋、公积金、证券、股权投资、收益性保险、金融理财、车辆等财产可供执行。本案尚有借款1196308元及利息、案件受理费及保全费19984元未执行到位。本院已将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人任桂华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王君是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王君的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王楠楠执行员  回 璇执行员  刘志军二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓嘉慧
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3516号 原告陈青林，男，汉族。 委托诉讼代理人张忠强，长春市九台区司法局城子街司法所。 被告王学利，男，汉族。 被告王金凤，女，汉族。 原告陈青林与被告王学利、王金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青林、被告王金凤到庭参加诉讼，被告王学利经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 陈青林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款85000元。2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告（系夫妻关系）在2017年12月30日在原告处借款85000元，二被告说孩子上大学用，当时出据欠条一枚（约定于2018年12月30日还清）后原告多次找二被告催要，二被告以种种理由推拖，拒不给付，后来再打电话拒接，原告实在无奈，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。 王学利未作答辩。 王金凤辩称，这个钱借了，但是不是2017年借的，是2011年的时候开始借的，是给原告放的钱。我们都是亲戚，这钱是我对象他哥哥郭成贵用了，好几年了，我找不到郭成贵，一直拖到现在。我这些年供孩子手头紧，没还上，这条就是我和我丈夫出的，是我和我丈夫欠原告的钱，我对85000元的数额承担有点不甘心，本金是60000元。 经审理查明，2011年起二被告在原告二次借款，本金60000元。2018年5月25日王学利、王金凤为陈青林出具欠据一枚，内容为王学利、王金凤欠陈青林85000元，约定在2018年12月30日一次性还清。 本院认为，原被告间的债权债务关系成立，被告应按借条约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，规定，判决如下： 被告王学利、王金凤于本判决生效之日偿还原告陈青林借款85000元。 如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张尚思
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7108号原告：王利俊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司。法定代表人：耿海峰。。原告王利俊与被告呼和浩特市业之峰众诺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后原告王利俊于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利俊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王利俊负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十一日书记员 麦丽莎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初25800号 原告:重庆洪吉物业管理有限公司，住所地重庆市渝**松牌路**，统一社会信用代码91500112683921801C。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李秀德，男，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆洪吉物业管理有限公司与被告李秀德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆洪吉物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆洪吉物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆洪吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪吉物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李玉洁
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执233号 重庆天宝运输（集团）有限责任公司、杨小亚： 本院于2020年9月16日立案执行重庆天宝运输（集团）有限责任公司申请执行杨小亚借款合同纠纷一案。重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第31号仲裁裁决书中，要求杨小亚“偿还申请人借款本金169370元，截止2020年5月8日的利息52718元，以尚欠本金169370元为基数按照月利率2%的标准支付自2020年5月9日起至全部款项付清之日止的利息。律师费12000元，仲裁费14894元，由杨小亚负担”。执行过程中，重庆天宝运输（集团）有限责任公司与杨小亚达成长期执行和解协议。至此，本院决定对重庆仲裁委员会作出的（2020）渝仲字第31号仲裁裁决书以终结执行方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15758号原告：陈梦雨,女,1989年5月25日出生,汉族,住址长沙市开福区。委托代理人：邱玉龙，辽宁盛典律师事务所律师。委托代理人：郑子夫，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：沈阳承运法律信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路**1-21-2。法定代表人：刘冬，该单位总经理。委托代理人：张慧昕，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：潘宏旭，该单位员工。原告陈梦雨与被告沈阳承运法律信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告陈梦雨以与被告沈阳承运法律信息咨询有限公司达成庭外和解为由于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梦雨申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈梦雨撤回起诉。案件受理费353元,减半收取176.5元，由原告陈梦雨负担。审判员  王云娇二〇二〇年十一月二十七日书记员  訾 旭
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3508号申请执行人：严涛,男性,1962年5月25日出生,住信阳市。被执行人：齐辉，男性,1981年1月29日生，居民身份证号码412823198101293635住驻马店遂平县。关于申请执行人严涛与被执行人齐辉买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初7671号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人齐辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人严涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐辉发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人齐辉仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人齐辉名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人齐辉发出限制消费令、并依法将被执行人齐辉纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人齐辉采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十七日书记员 孙 刚
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执389号 申请人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路**。 法定代表人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：李旭怀，该分行员工。 被申请人：广西梧州市皓铭贸易有限公司，住所地梧州市新兴一路******，统一社会信用代码914504000719860818。 法定代表人:李翠霞，该公司总经理。 被申请人：刘日辉，男，1981年1月7日出生，汉族，住址广西梧州市。 申请人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被申请人广西梧州市皓铭贸易有限公司、刘日辉金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2020）桂0421民初479号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人借款本金和利息3.02万元。 本院在执行过程中，已向被执行人刘日辉发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券等财产情况进行查询。已依法查封其名下的位于西堤二路××区××号车库，冻结基金份额和存款，上述财产暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 坤 审 判 员  林 芸 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2221号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路**广电中心**门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，支行行长。被执行人：龙佳，女，1991年10月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被执行人龙佳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初5253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分存款（已扣划），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的16780.58元及利息，到位标的598.11元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2221号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 严荣钢二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘彩琴书 记 员 陈继果
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1171号申请执行人:苏新,男,1960年9月28日出生,满族,岫岩镇中远汽车修理部工人,住所地:岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，律师被执行人:中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司,住所地:岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**。负责人：张强，支公司经理。委托代理人：高振威，律师申请人苏新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,岫岩满族自治县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）辽0323民初957号民事判决，申请执行人以该判决已经发生法律效力为由，于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人认为其上诉期内已通过邮寄方式向鞍山市中级人民法院递交了上诉状，该判决尚未生效。经查，该判决确未发生法律效力。本院认为，执行依据应该为已发生法律效力的裁判文书。（2019）辽0323民初957号民事判决在立案执行后发现尚未发生法律效力，故苏新向本院申请执行无法律依据，应驳回执行申请，依据驳回申请执行人苏新的执行申请。执行员 李 博二〇二〇年十一月二十四日书记员 孟庆宝
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1507号申请执行人：龚国平，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：龚明昌，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：阮进枝，女，1957年10月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人龚国平与被执行人龚明昌、阮进枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）湘0703民初1307号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚明昌、阮进枝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚国平于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2020年9月9日、2020年11月26日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明二被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本院应当执行的标的为158660元，尚有158660元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理向世豪书记员刘婷
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初253号                            公诉机关                       江西省赣州市赣县区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴新海，男，1965年10月19日出生于江西省赣县区，汉族，小学文化，务工，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被取保候审，同年11月24日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       赣县区检一部刑诉〔2020〕269号                               指控事实                       2020年6月30日21时许，被告人吴新海酒后驾驶赣X普通二轮摩托车行驶至赣州市赣县区梅林镇城南大道路段遇交警检查，民警现场用呼吸式酒精测试仪检测吴新海血液中酒精含量为159mg/100ml。经鉴定，吴新海血液中乙醇含量为150.5mg/100ml。被告人吴新海归案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1000元                               被告人意见                       被告人吴新海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴新海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴新海具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴新海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年11月24日起至2020年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张林生                                     二〇二〇年十一月二十五日                         书 记 员 罗 欢