山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12454号 上诉人（原审被告）：青岛平度市五金交电化工总公司，住所地平度市郑州路中段。 法定代表人：王永航，总经理。 被上诉人（原审原告）：曹月英，女，汉族，1941年12月1日出生，住平度市。 委托诉讼代理人：高国卫，山东平都律师事务所律师。 原审被告：青岛平度大龙家电有限公司，住所地：青岛平度市郑州路**。 法定代表人：王晓军，总经理。 委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。 上诉人青岛平度市五金交电化工总公司（以下简称五金交电公司）因与被上诉人曹月英、原审被告青岛平度大龙家电有限公司（以下简称大龙家电公司）福利待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 五金交电公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在其夫1990年去世时尚不满50周岁，也未失去劳动能力、尚不具备领取遗属生活困难补助资格，其领取遗属生活困难补助没有任何依据，上诉人没有法定义务支付，一审及劳动仲裁委员会支持其请求是错误的。另外，上诉人认为平度市人民法院（2019）鲁0283民初10795号以及中院（2020）鲁02民终2738号，这两份民事判决是由于上诉人要求被上诉人返还已支取的生活困难补助费而作出的，与本案无关，由于被上诉人当时并不具备领取资格，在被上诉人提起仲裁的时候，上诉人才知道其当时并没有领取资格，当时没有资格即便现在有资格也不能领取，不能因为上诉人当时的错误就让这个错误延续下去。 曹月英答辩称：一审判决正确。 大龙家电公司述称：认可上诉人上诉意见。 曹月英向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令大龙家电公司、五金交电公司共同支付曹月英2003年7月至2018年12月期间的供养亲属抚恤金差额44,450元、2019年1月至10月期间的供养亲属抚恤金4,800元，共计49,250元；2.依法判令自2019年11月起，大龙家电公司、五金交电公司按每月480元标准支付曹月英供养直系亲属生活困难补助，直至曹月英终老时止。如遇国家政策调整，大龙家电公司、五金交电公司对曹月英所享受的供养直系亲属生活困难补助标准及时调整并足额发放；3.本案诉讼费用、律师费用由大龙家电公司、五金交电公司承担。 五金交电公司向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令五金交电公司不予支付曹月英生活困难补助费。2、本案诉讼费用由曹月英承担。 原审法院查明，吴玉正生前系五金交电公司职工，于1990年12月16日因病死亡。曹月英与吴玉正系夫妻关系。自1991年1月起至2018年12月止，五金交电公司按照每月70元标准向曹月英支付了供养亲属抚恤金。 2019年6月3日，曹月英向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、大龙家电公司、五金交电公司共同支付曹月英2003年7月至2018年12月期间的供养亲属抚恤金差额44,450元；2、2019年1月起，每月支付曹月英供养抚恤金480元，相关法律文件如有调整增加时依法增加。2019年10月18日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2019]第390号裁决书，裁决：一、五金交电公司于本裁决生效日起之十日内支付给曹月英自2003年7月至2018年12月期间的供养直系亲属生活困难补助费差额44,450元、2019年1月至2019年10月期间的供养直系亲属生活困难补助费4,800元，以上共计49,250元。二、自2019年11月起，五金交电公司应按每月480元的标准按月支付申请人供养直系亲属生活困难补助，直至申请人终老时止。期间，如遇国家政策调整，五金交电公司需对曹月英每月所享受的供养直系亲属生活困难补助标准及时调整并足额发放。三、驳回曹月英对大龙家电公司的仲裁请求。曹月英、五金交电公司均不服该裁决，向原审法院提起诉讼。 另查明，2019年7月8日，五金交电公司向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求曹月英返还已领取的生活困难补助23,520元。2019年8月15日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第506号裁决书，裁决：驳回五金交电公司对曹月英的仲裁请求。五金交电公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，要求曹月英返还已领取的生活困难补助23,520元。2019年12月19日，原审法院作出（2019）鲁0283民初10795号民事判决书，判决驳回五金交电公司的诉讼请求。宣判后，五金交电公司不服原审法院判决，上诉至青岛市中级人民法院。2020年3月23日，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终2738号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 还查明，1989年9月6日，五金交电公司注册成立，于2007年11月20日被吊销营业执照。2002年12月26日，大龙家电公司注册成立。 原审法院认为，本案为福利待遇纠纷。本案所涉供养亲属抚恤金即供养直系亲属生活困难补助费。根据双方的诉辩情况，原审法院归纳本案的争议焦点有两个，即：一、大龙家电公司、五金交电公司应否向曹月英支付供养亲属抚恤金。二、本案曹月英诉讼请求是否超过诉讼时效。三、曹月英主张的供养亲属抚恤金是否符合相关法律规定。 关于争议焦点一。我院（2019）鲁0283民初10795号民事判决以及（2020）鲁02民终2738号民事判决均对于曹月英符合领取遗属生活困难补助条件以及五金交电公司应当支付曹月英供养亲属抚恤金的事实予以认定，原审法院对此亦予以认定。因此，五金交电公司应向曹月英支付供养亲属抚恤金。五金交电公司虽抗辩曹月英不符合领取条件，其公司不应承担支付义务，但并未提交相反证据予以证实，故对其相关抗辩理由，原审法院不予采纳。五金交电公司与大龙家电公司均系独立法人机构，五金交电公司虽被吊销营业执照，但该公司并未注销，仍具备主体资格。吴玉正生前系五金交电公司职工，大龙家电公司成立于吴玉正去世之后，且成立时并未承接向曹月英支付供养亲属抚恤金的债务。因此，曹月英要求大龙家电公司支付其供养亲属抚恤金，无相关事实和法律依据，原审法院不予支持。 关于争议焦点二。五金交电公司自1991年1月起至2018年12月止一直向曹月英支付供养亲属抚恤金。现曹月英得知五金交电公司支付的标准低于相关规定，且拒不支付其后的供养亲属抚恤金，并向原审法院起诉要求其支付差额及自2019年1月之后的供养亲属抚恤金，其诉讼时效应从五金交电公司不再支付供养亲属抚恤金时起算，即应自2019年1月起算，故其本案起诉并未超过诉讼时效。五金交电公司主张曹月英所诉超过诉讼时效，无相关法律依据，原审法院不予采纳。 关于争议焦点三。依据《关于调性整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生发看困难补助标准的通知》(鲁劳社〔2003〕34号)之规定，用人单位应自2003年7月起按月向非因工死亡职工供养亲属发放生活困难补助费170元。依据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》(鲁劳社〔2007〕9号)之规定，用人单位应自2007年1月起按月向非因工死亡职工供养亲属发放生活困难补助费250元。依据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》(鲁人社[2009〕57号)之规定，用人单位应自2009年12月起按月向非因工死亡职工供养亲属发放生活困难补助费320元。依据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》(鲁人社〔2012〕74号)之规定，用人单位应自2012年7月起按月向非因工死亡职工供养亲属发放生活困难补助费410元。依据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》(鲁人社发〔2018〕56号)之规定，用人单位应自2018年10月起按月向非因工死亡职工供养亲属发放生活困难标准补助费480元。据此，五金交电公司应为曹月英发放自2003年7月至2018年12月期间的供养直系亲属生活困难补助费共计58,000元，扣除已支付该期间供养直系亲属生活困难间补助费13,020元，五金交电公司仍应支付曹月英供养直系亲属生活困难补助费差额44,980元。曹月英仅主张供养直系亲属生活困难补助费差额44,450元，系对其自身权利的处分，符合法律规定，原审法院予以支持。依据《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》(鲁人社发〔2018〕56号)之规定，五金交电公司应支付曹月英2019年1月至2019年10月期间的供养直系亲属生活困难补助费4,800元。自2019年11月起，五金交电公司应按每月480元的标准按月支付申请人供养直系亲属生活困难补助，直至曹月英终老时止。期间，如遇国家政策调整，五金交电公司需对曹月英每月所享受的供养直系亲属生活困难补助标准及时调整并足额发放。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十九条、第四十条之规定，判决：一、五金交电公司于判决生效后十日内支付曹月英2003年7月至2018年12月期间的供养亲属抚恤金差额44,450元、2019年1月至10月期间的供养亲属抚恤金4,800元，共计49,250元；二、自2019年11月起，五金交电公司按每月480元标准支付曹月英供养亲属抚恤金，直至曹月英终老时止。如遇国家政策调整，五金交电公司对曹月英所享受的供养亲属抚恤金标准及时调整并足额发放。三、驳回曹月英对五金交电公司的诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由五金交电公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：五金交电公司应否向曹月英支付遗属生活困难补助费。根据相关法律规定，企业职工因病或非因公死亡，从去世的下月起，对依靠死者生前供养、生活确有困难的符合领取遗属生活困难补助条件的直系亲属，由死者原工作单位每月发给生活困难补助。本案中，曹月英之夫吴玉正生前是五金交电公司的职工，吴玉正于1990年12月16日非因公死亡时，虽然曹月英年龄不满50周岁，但是五金交电公司自1991年1月起至2018年12月一直按照每月70元的标准向曹月英发放了遗属生活困难补助，应视为其对曹月英符合领取遗属生活困难补助条件的认可。故五金交电公司主张曹月英不符合领取遗属生活困难补助的条件，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由青岛平度市五金交电化工总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  翟国媛