wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5539号之一申请执行人重庆三电汽车空调有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园长福西路******厂房。法定代表人中山罗伟，董事长。委托代理人祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人众泰新能源汽车有限公司，，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路****统一社会信用代码：91330101571450531Q。法定代表人金浙勇，董事长。重庆三电汽车空调有限公司与众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初8992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年10月12日向申请执行人送达了受理案件通知书。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人众泰新能源汽车有限公司名下有牌照号为浙ＡＤ0××**、浙ＡＤ××**、浙ＡＣ××**的宝马牌汽车三辆、浙Ａ4××**的雷克萨斯牌汽车一辆、浙ＡＺ××**的别克牌汽车一辆、浙ＡＪ××**的陆地巡洋舰牌汽车一辆，上述车辆已被其他案件予以查封，且本院未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，本院未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院在另案中委托当地法院及发出律师调查令到被执行人众泰新能源汽车有限公司注册登记地不动产登记中心、工商部门等地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院查明，众泰新能源汽车有限公司长沙分公司系其法人分支机构，本院通过网络查控，未查得众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有银行存款、车辆登记、证券买卖、收益性保险信息，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下有可供执行的财产。本院在另案中依法查封了被执行人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司名下的生产设备压力机三台，并依法进行司法拍卖，一拍、二拍均流拍。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年11月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的包括支付货款256240.12元及资金占用利息（以256240.12元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月10日计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费2500元、执行费3781.1元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已发现的车辆因被其他案件首封，且未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王懿林审 判 员  刘 新审 判 员  何晓璐二〇二〇年十一月三十日代理书记员  黄立康
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6117号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张畏宏危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1940号                            案             由                       民间借贷纠纷                                           诉             讼             参             加             人                       原告：白某，女，1984年7月18日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。                                           被告：魏某，男，1987年1月21日出生，汉族，西安市阎良区。                                           程             序                       简易程序                               诉             讼             请             求                       一、请求判决被告偿还借款8万元及按月利率2%算至清偿之日起的利息；             二、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。                                           基             本             事             实                       原告白蓉与被告魏方亮于2017年8月25日签订借款合同一份，约定被告魏方亮向原告白蓉借款80000元用于生意周转，并约定借款期限为一个月，借款利率为月利率36‰，逾期利率为日利率0.5‰。同日，原告白蓉通过银行转账方式向被告魏方亮交付80000元。因被告魏方亮逾期未归还借款亦未支付利息，故成诉。                                                                                           裁             判             理             由             及             依             据                       原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。原告白蓉已按合同约定交付了借款，被告魏方亮到期未履行还款义务，已构成违约，原告请求被告归还借款本金80000元，于法有据，应予支持；对于原告主张的利息，双方对借期内利率及逾期还款利率均进行了约定，但其利率约定过高，本院依法支持被告应向原告支付的利息为按照本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算的自2017年8月25日起至实际偿还之日止的利息。被告魏方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                   判             决             结             果                       一、被告魏方亮于本案判决生效后十日内归还原告白蓉借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，自2017年8月25日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）；             二、驳回原告白蓉其他诉讼请求。             如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1800 元，已减半收取900元由被告魏方亮负担，因该费用原告白蓉已预交，被告魏方亮于本判决生效后十日内支付原告白蓉900元。                                                       如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审 判 员 张晓燕                                                             二〇二〇年 十一月十二日                         书 记 员 乔卫鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7190号申请人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区长江路**，统一社会信用代码：9121020424127896XN。负责人：牛爱华，行长。委托诉讼代理人：王梦冬，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：姚懿轩，男，1971年9月22日出生，住大连市西岗区。原告中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被告姚懿轩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人姚懿轩名下车牌号为辽Ｂ×××**的小型汽车的车籍，查封期限二年，并提供中国农业银行股份有限公司大连市分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人姚懿轩名下车牌号为辽Ｂ×××**的小型汽车的车籍，查封期限二年。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年十一月十二日书记员  孙闯
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初686号   原告：王某,住河南省南召县，公民身份号码：×××。   被告：泽某,住西藏昌都市丁青县,公民身份号码：×××。   被告：中国平安财产保险股份公司北京市房山支公司。   法定代表人：杨某。   委托代理人：达某，公明身份号码：×××。   原告王某与被告泽某、中国平安财产保险股份公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案因争议较大，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 员 李 军 兰     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9471号原告：毛毓敏，男，汉族，1991年11月2日出生，住清远市清城区***************2302，公民身份号码441************534。被告：陈诗琪，女，汉族，1994年12月15日出生，住清远市清城区************，公民身份号码441************225。原告毛毓敏与被告陈诗琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛毓敏、被告陈诗琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、借款金额：2020年2月9日和10日共借款3000元；二、借款期限：无；三、借款利息：无。原告主张及证据：被告陈诗琪欠原告借款3000元逾期未还，现要求偿还借款3000元。证据为支付宝转账凭证、微信聊天记录。被告陈诗琪没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告陈诗琪向原告毛毓敏借款3000元的事实有支付宝转账凭证、微信聊天记录，本院予以确认。原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈诗琪于本判决生效之日起10日内向原告毛毓敏归还借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈诗琪负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李家豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26075号原告：季X芳，女，汉族，1955年11月11日生，住重庆市九龙坡区。原告：季X芬，女，汉族，1962年7月25日生，住重庆市九龙坡区。原告：季X攀，男，汉族，1991年10月8日生，住重庆市九龙坡区。原告：季X惠，女，汉族，1966年8月20日，住重庆市九龙坡区。被告：季X华，男，汉族，1970年9月17日生，住重庆市九龙坡区。原告季X芳、季X芬、季X攀、季X惠诉被告季云华继承纠纷一案，本院于2019年10月26日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓晓光二〇二〇年十一月三日书记员  周 瑜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之三十四 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在44022100190077*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行44022100190077*****账户内存款人民币95533.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡 斌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6366号之3号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人：程亮，男，1973年2月22日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程亮信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初8410号民事判决书已发生法律效力，被执行人程亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月16日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币224255.85元及延迟付款期间的债务利息，执行费3264元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的房产，尚未执行标的人民币224255.85元及延迟付款期间的债务利息，执行费3264元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6366号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月二十三日书记员  柳鸽鸽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2889号原告：余业龙，男，汉族，1976年10月5日出生，公民身份号码440************214，住广东省徐闻县**********。委托诉讼代理人：赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：陈传祯，男，1982年5月4日出生，汉族，公民身份号码440************115，户籍地广东省珠海市斗门区*************。被告：刘杜生，男，1963年8月20日出生，汉族，公民身份号码440************294，户籍地广东省珠海市斗门区***************。被告：杨联生，男，1969年2月23日出生，汉族，公民身份号码440************558，户籍地广东省珠海市斗门区***************。被告：珠海市斗门区乾务镇新村村民委员会，统一社会信用代码54440403055315122L，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇新村。法定代表人：陈卫中，主任。原告余业龙与被告陈传祯、刘杜生、陈锡和、珠海市斗门区乾务镇新村村民委员会（以下简称：新村村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告余业龙向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带退还原告土地转让款110,000元、水电安装总材料费3,000元及利息（以本金113,000元为基数，自2012年6月21日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月21日，原告与被告陈传祯、刘杜生签订《土地使用权转让协议书》，约定被告陈传祯、刘杜生将位于斗门区*******住宅用地（土地使用编号为第B24号，建筑面积90平方米）转让给原告，土地转让款为110,000元，水电安装总材料费为3,000元，被告新村村委会作为见证方在协议上盖章。原告依约支付了地价款113,000元，被告杨联生向原告出具了110,000元收据，被告陈传祯出具了3,000元收据。原告多次催促被告交付案涉土地，被告均称案涉土地正在审批流程中，准备可以交付。2020年8月，珠海市斗门区人民法院通知原告被告陈传祯因非法转让集体用地被判处非法转让、倒卖土地使用权罪。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查查明：2012年6月21日，原告（承让方、乙方）与被告陈传祯、刘杜生（出让方、甲方）签订《土地使用权转让协议书》，约定甲方将位于斗门区*******住宅用地转让给乙方，土地使用编号为第B24号，建筑面积90平方米；土地使用权转让给乙方后，一切权利归乙方所有，甲方保证土地来源合情、合理，与任何人或任何单位无争议，保证乙方能顺利建设住宅房屋；甲方负责将水电安装到该住宅用地，乙方支付叁仟元给甲方作水电工程材料费用，甲方转让给乙方后十日内付清；乙方在本协议签订之日将款项一次性付清给甲方，甲方应主动无条件协助乙方办理土地使用权过户及住宅地的具体地点和位置相关手续。珠海市斗门区******民委员会在协议书下方盖章见证。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]175号起诉书、珠斗检公诉科刑变诉[2019]10号变更起诉决定书指控被告人陈锡和、陈传祯、林超华、陈连协犯非法倒卖土地使用权罪，被告人陈子强犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。2020年7月29日，本院作出（2019）粤0403刑初203号刑事判决，认定被告人陈锡和、陈传祯等人结伙违反土地管理法规，以牟利为目的，购买后又加价出售，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪，判决如下：“……四、被告人陈传祯犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十四万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十七万元（已缴纳三万元）；……”。该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。本院经审查认为，被告陈传祯等人因非法倒卖案涉土地已由本院作出一审刑事判决，该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。在该刑事判决尚未生效的情形下，原告以经济纠纷案件向本院提起本案诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余业龙的起诉。原告余业龙预交案件受理费1,794元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年十一月二十五日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保64号 李纯、唐波、永州市锦祥房地产开发有限公司： 本院执行的解除保全申请人李纯、唐波与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，李纯、唐波申请解除财产保全。在执行过程中，本院于2020年11月24日向双牌县不动产登记中心发送（2020）湘1123执保64号协助执行通知书和（2019）湘1123民初654号之一民事裁定书，对被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司所有位于双牌县××路××小区××栋××号房××0元的房产解除查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初654之一号民事裁定书确定的解除查封事项已全部执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢145号 申请执行人，韩德喜，男，1965年1月1日生，蒙古族，个体工商户，现住阜新市细河区中华路东段**。 被执行人，孙景生，男，1963年2月17日生，汉族，现住阜蒙县大五家子镇皂力营子村白家窝铺**。 本院执行韩德喜与孙景生健康权纠纷一案中，于2020年11月20日立案执行，经执行，于2020年11月30日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞，女，1983年12月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜莉，女，1971年3月17日生，汉族，户籍大连市甘井子区，现住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏青，女，1973年5月8月生，汉族，住瓦房店市。再审申请人王飞因与被申请人姜莉、夏青执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王飞申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法支持再审申请人在原审中的诉讼请求。事实与理由：一、原一、二审判决认定再审申请人购买的案涉房屋的交付在姜莉查封案涉房屋之后没有事实依据。再审申请人与夏青之间签订的合法有效的《房屋买卖协议》在先，被申请人姜莉申请法院对案涉房屋查封在后，再审申请人基于房屋买卖合同而对案涉房产享有了物权期待权，其效力应优先于被申请人姜莉与夏青之间的一般债权。姜莉在完全知晓申请人已购买夏青房产的情况下，仍然向法院申请查封案涉房屋的行为，法院不应该保护。再审申请人购买的是期房，在签订房屋买卖协议、履行支付全部购房款义务后，应该视为对案涉房产在查封之前已经享有了合法的占有权。在开发商具备交房条件后，再审申请人办理了相关手续，补交了相关费用，已经为取得物权履行了一定义务，并以一定方式对外进行了公示。二、再审申请人购买的是期房，对于交付条件不应该只限定形式的交付，应该结合期房的客观情况，在其支付完购房款之后，即应该认定为对案涉房屋的交付。一、二审法院在法律适用时只限定在字面理解的层面，法律适用错误。本院经审查认为，王飞提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理。虽然王飞在查封之前签订房屋买卖合同，但其占有案涉房屋是在该房屋被查封之后，故其要求排除执行的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，原一、二审法院驳回王飞的诉讼请求并无不当。王飞提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，王飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王飞的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3733号罪犯易运军，男，1987年8月19日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2014年2月20日作出(2013)中中法刑一初第63号刑事判决，以被告人易运军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯易运军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月29日对其减去有期徒刑一年；2018年11月14日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯易运军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯易运军获得表扬奖励5次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯易运军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易运军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年1月30日起至2025年8月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4030号 原告：达少华，男，1968年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：金旭新，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告达少华与被告金旭新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告达少华于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达少华的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达少华撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告达少华负担。 审判员  许继承 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张红茹 附本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1198号 原告梁贤常，男，汉族，1968年4月23日出生，现住：新疆昌吉州。 诉讼代理人陈继红（系原告妻子），女，汉族，1974年4月5日出生，现住新疆昌吉州。 被告哈米提·木沙，男，乌孜别克族，1970年3月8日出生，住吉木萨尔县。 原告梁贤常与哈米提·木沙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告梁贤常于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁贤常的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁贤常撤回对被告哈米提·木沙的起诉。 本案受理费25元，由原告梁贤常负担。 审判员 沙拉买提 二〇二〇年十一月十三日 书记员 祖 美 然
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2958号 原告：盐城海创置业有限公司，住所地盐城市毓龙东路**新阜大厦**盐城市人民中路**宝龙**公寓**。 法定代表人：季顺海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。 被告：严华明，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。 原告盐城海创置业有限公司诉被告严华明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城海创置业有限公司的委托诉讼代理人胡光强到庭参加诉讼，被告严华明经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐城海创置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿银行按揭贷款本息181141.84元，并承担该代偿款自代偿之日至2020年3月20日按年息6%计算的利息12604.73元，以及2020年3月20日至法院判决之日按年息6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月5日，被告向原告购买原告开发的位于盐城市海韵林湾花园第7幢1层106室房屋及7幢27号车库，合计250708元。合同生效后，被告支付首付款47907元、车库款15801.00元，合计63708元，余款187000元办理了房屋按揭贷款。2009年9月11日，被告严华明向江苏银行盐城分行金穗支行借款187000元，由原告提供担保。2015年4月起，被告不归还江苏银行房屋按揭贷款，江苏银行陆续从原告账户上扣款，合计扣款181141.84。 被告严华明未作答辩，亦未提交证据。 本院审理认定事实如下：2009年8月5日，被告严华明与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于盐城市海韵林湾花园第7幢1层106室房屋及7幢27号车库，合同房款总价250708元（其中车库款15801元）。合同生效后，被告支付首付款47907元、车库款15801.00元，合计63708元，余款187000元办理房屋按揭贷款。2009年9月11日，被告严华明向江苏银行盐城分行金穗支行借款187000元，由原告提供担保。2015年4月起，被告不归还江苏银行房屋按揭贷款，江苏银行便从原告账户扣款，合计扣款181141.84。 以上事实，有商品房买卖合同、个人借款合同、借款借据、银行扣款明细、江苏银行催收逾期贷款本息通知书、代偿通知书、个人贷款结清证明、当事人陈述等证据证实，应予认定。 本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告盐城海创置业有限公司作为担保人向江苏银行盐城分行金穗支行偿还借款本息181141.84元后，有权向债务人严华明追偿，故原告要求被告清偿还代偿款181141.84元的主张，本院予以支持。原告要求被告承担从代偿之日起至判决之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严华明经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严华明在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告盐城海创置业有限公司代偿款181141.84元，并承担从代偿之日起至判决之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由被告严华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵锦浩 人民陪审员  唐 佩 人民陪审员  徐文娣 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  石霞慧 书 记 员  朱惠倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7653号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李扬，女，1975年06月29日生，汉族，住辽宁省辽阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李扬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8966号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初5571号 原告：韦某某（曾用名韦某），女，2002年11月7日生，布依族，住织金县。 委托诉讼代理人：陈某某（韦某某之母，特别授权），女，1978年10月5日生，汉族，住织金县。 被告：韦某1，男，1975年3月5日生，布依族，住织金县。 原告韦某某与被告韦某1抚养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告韦某某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某某自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦某某负担。 审 判 员  宋 罡 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  杨 恋 书 记 员  王大青
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2654号原告：盘锦华垒物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：任贺，该公司经理。委托诉讼代理人：孙迪，女，该公司员工。被告：张德军，男，1958年12月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。被告：周玉芝，女，1958年2月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告盘锦华垒物业管理有限公司与被告张德军、周玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告盘锦华垒物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦华垒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦华垒物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二〇年十一月三十日书记员  张媛媛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2229号申请执行人：蒯旗杆,男,汉族,1974年2月19日出生,住诃南省永城市。被执行人：孙伟,男,汉族,1980年5月29日出生,住河南省永城市东城区。本院在执行蒯旗杆与孙伟租赁合同纠纷一案中，（2020）豫1481民初388民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 程亚光二〇二〇年十一月三日书记员 周海涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7246号 原告：张翠翠，女，1981年08月16日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人：袁旭，威宁县玉龙镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155647，一般授权代理。 被告：康万有，男，1980年05月12日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告张翠翠诉被告康万有同居关系纠纷一案中，原告以被告康万有患有精神疾病为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张翠翠撤诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年十一月六日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4690号原告：佘文伟，男，1985年10月23日生，彝族，云南省禄丰县人，大专文化，工程技术人员，住楚雄市。被告：张海兵，男，1983年4月26日生，住云南省楚雄市。原告佘文伟与被告张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘文伟到庭参加诉讼，被告张海兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘文伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海兵于2018年9月20日向原告佘文伟借款12000元，并承诺于2019年9月20日还清，但到期后被告并未归还借款。经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请判如所请。被告张海兵未作答辩。原告佘文伟为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据：借条。被告张海兵未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告佘文伟提交的证据能够证实被告张海兵向原告佘文伟借款12000元，于2018年9月20日出具借条的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告张海兵向原告佘文伟借款,原告佘文伟将信用卡交给被告张海兵使用，2018年9月20日，被告张海兵向原告佘文伟出具借条载明：“本人张海兵今向佘文伟借款12000元，大写壹万贰仟元正，本人于2019年6月20日前还清”。被告张海兵出具借条后未归还借款。本院认为，债务应当清偿。原告佘文伟提交的证据能够证实被告张海兵收到原告佘文伟的借款12000元，至今未归还的事实，对原告佘文伟要求被告张海兵归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张海兵于本判决生效后十日内归还原告佘文伟借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告张海兵负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年十一月二十日书记员  张明权
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2647号原告：黄发军，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：王凡，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省随县。原告黄发军与被告王凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告黄发军于2020年11月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄发军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄发军撤回起诉。案件受理费减半收取290元，由原告黄发军负担。审判员  何萌萌二〇二〇年十一月十八日法官助理黄芬书记员李成亮
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初1688号 原告：四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司，住所地：四川省会东县城**经适房商铺。 法定代表人：何建国。 委托诉讼代理人：何建国，男，1964年10月22日出生，住四川省西昌市，系该公司职工，特别授权。 被告：海松，男，成年人，住四川省会东县。 本院在审理原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司与被告海松物业服务合同纠纷一案中，原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司于2020年11月4日以被告海松已付清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许四川省广频物业管理有限责任公司会东分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  周祥东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蹇孝梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6251号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：李杨，男，1993年6月2日出生，汉族，住江苏，住江苏省宿迁市宿城区iv> 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与李杨借款合同纠纷一案中，被执行人李杨应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计3327.5元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计3327.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十日 书记员  张兴宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4710号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：靳松，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 广发银行股份有限公司成都分行与靳松信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6890号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为69365.82元，执行费为940元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人靳松采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈传丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2944号原告：郝某，住莱州市。原告：郝某甲，住莱州市。被告：孙某，住莱州市。原告郝某、郝某甲与被告孙某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇二〇年十一月五日书记员  刘桂菡
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初715号 原告：中国农业银行股份有限公司宁安市支行,住所地宁安市宁安镇。 负责人：战强，行长。 委托诉讼代理人：李进江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行职员。 委托诉讼代理人：吴永江，男，中国农业银行股份有限公司宁安市支行职员。 被告：巩仁强，男，1985年5月22日出生，住宁安市。 被告：唐桂华，女，1982年12月22日出生，住宁安市。 原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被告巩仁强、唐桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行以与被告巩仁强、唐桂华自行和解为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行撤诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行负担。 审判长 刘 钰 审判员 秦 辉 审判员 靳来香 二〇二〇年十一月十一日 书记员 田文静
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终2292号上诉人（原审被告）：马晓雯，女，1993年6月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被上诉人（原审原告）：浙江浙萧资产管理有限公司，统一社会信用代码91330109341961678T，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路******。法定代表人：黄浬，董事长。委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓬昕，湖北普济律师事务所实习律师。原审被告：马军，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审被告：刘庆华，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审被告：宜昌市江玲商贸有限责任公司，统一社会信用代码914205007391170715，住所，住所地湖北省宜昌市西陵区绵羊山路**div>法定代表人：马军，执行董事兼总经理。上诉人马晓雯因与被上诉人浙江浙萧资产管理有限公司以及原审被告马军、刘庆华、宜昌市江玲商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托宜昌市西陵区人民法院向马晓雯送达交纳诉讼费用通知书，告知其按期预交上诉费用，期满未预交或者未按规定交纳则按自动撤回上诉处理。马晓雯收到上述通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马晓雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年十一月二十五日法官助理蒋红莉书记员金梦君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13263号上诉人（原审原告）：史西友，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李军萍，河南佑祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺露露，河南佑祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：晋晓敏，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：祁远征，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审第三人）：毛奎红，男，1973年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人史西友、郑州一建集团工程建设有限公司因与被上诉人毛奎红建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院认定毛奎红的行为系职务行为，所依据的证据不充分。一审法院对于案涉工程中郑州一建集团工程建设有限公司与郑州佳美佳人力资源有限公司及毛奎红之间、毛奎红与史西友之间的法律关系未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4710号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人史西友预交的二审案件受理费6338元，上诉人郑州一建集团工程建设有限公司预交的二审案件受理费36412元，均予以退回。审判员  李传炜二〇二〇年十一月三十日书记员  李志琳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3675号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李清勇，男，1993年11月27日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向家银，男，1962年1月18日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被申请人（一审被告）：朱清，又名汪慈富，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被申请人（一审被告）：张尚欣，男，1996年11月18日出生，苗族，住湖北省宣恩县。被申请人（一审被告）：张坤，男，1995年3月22日出生，侗族，住湖北省宣恩县。再审申请人李清勇因与被申请人向家银、朱清、张尚欣、张坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李清勇申请再审称，1、原审判决认定向家银帮工内容包括砍伐树木无任何证据证明且与客观事实不符。事实上李清勇雇请向家银和李发兵帮工仅仅为清除挖机挖倒的树木，不包括砍伐树木。向家银的锯树行为不属为李清勇的帮工活动内容，而是为自己锯得购买的树木并获取相关利益的行为，在此过程中造成的损害应当由向家银自己承担。2、原审判决适用法律错误。本案中，李清勇将自家的树木300元卖给向家银，向家银为追求经济利益，在砍伐树木中未进行安全防范，导致受伤，其损失应当由向家银自行承担。在此过程中，李清勇没有过错，不应承担责任。故请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案属无偿提供帮工服务过程中发生的纠纷。根据原审查明的事实，李清勇为修建入户道路雇请向家银、李发兵帮忙清除施工现场的树木等杂物。在清理树木时，向家银与李清勇协商，将清理后的树木作价300元卖给向家银，李清勇表示同意，双方之间在形成无偿帮工服务合同之后，又形成了新的树木买卖合同关系，但双方对树木如何交付没有明确的约定。李清勇认为向家银锯树系购买树木的前提，与帮工无关。向家银则认为锯树系清障行为，属帮工的范畴。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，该条系对合同约定不明补救方式的规定。结合本案事实，李清勇与向家银双方虽未对树木交付方式进行约定，但从李清勇雇请向家银“帮忙清除施工现场树木等杂物”的工作范围可以认定，清除修建道路上的树木系双方无偿帮工的工作范畴，即向家银锯树的行为系李清勇雇请向家银的清障活动内容，而非案涉树木买卖合同的交付条件。至于被锯下的树木是否卖给向家银，与帮工行为本身没有必然的关联性。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款关于“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任…”的规定，李清勇作为向家银帮工活动的受益人，在向家银的帮工活动中未尽到管理义务，导致向家银受伤，存在过错，原审法院酌定由李清勇对向家银的损失承担40%的责任有事实和法律依据。李清勇的此节申请再审事由不能成立，本院不予以支持。对于向家银的损失问题，因李清勇未对此提出具体的再审申请事由，本院不予审查。综上，李清勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李清勇的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  朱红祥二〇二〇年十一月十六日书记员  何正浩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7730号 原告：四川铭锋建设有限责任公司，住所地：南充市顺庆区潆华南路二段**。 法定代表人：黄小芬，执行董事。 委托诉讼代理人：任明明，四川首力律师事务所律师。 被告：赵青春，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：严平，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：严伟，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：李先斌，男，汉族，1978年2月11日出生，住四川省西充县。 原告四川铭锋建设有限责任公司与被告赵青春、严平、严伟、李先斌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川铭锋建设有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，请求依法撤回对被告赵青春、严平、严伟、李先斌的起诉。 本院认为,原告四川铭锋建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川铭锋建设有限责任公司撤回对被告赵青春、严平、严伟、李先斌的起诉。 案件受理费3329.00元，由原告四川铭锋建设有限责任公司负担。 审判员 曾 明 二〇二〇年十一月十八日 书记员 文宇珂
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1718号申请执行人：沈凡，男，1972年3月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。被执行人：宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司，统一社会信用代码914308007808626044，住所地张家界市解放路**文化影视城**。负责人：张礼荣。被执行人：张凌，男，1978年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人沈凡与被执行人宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司、张凌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，申请执行人沈凡于2020年11月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年十一月二十九日书记员 王 鹏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2655号 申请执行人:仇武周，男，生于1953年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:512925195311203536。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2294号民事判决书，受理了仇武周申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。于2020年10月29日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 剑
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1071号 原告：范炳妹，女，1933年8月6日出生，汉族，住福建省政和县。 原告：魏明莲，女，1963年2月2日出生，汉族，住福建省政和县。 原告：陈艺凡，女，1990年12月30日出生，汉族，住福建省政和县。 原告：陈艺妍，女，1994年2月7日出生，汉族，住福建省政和县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：范世增，政和县众成法律服务所法律工作者。 被告：李云游，男，1965年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告范炳妹、魏明莲、陈艺凡、陈艺妍与被告李云游合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告范炳妹、魏明莲、陈艺凡、陈艺妍于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。范炳妹、魏明莲、陈艺凡、陈艺妍提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范炳妹、魏明莲、陈艺凡、陈艺妍撤诉。 案件受理费1492元，减半收取计746元，由范炳妹、魏明莲、陈艺凡、陈艺妍负担。 审 判 员 张荣丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴宝盛 书 记 员 张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3025民初114号 起诉人:霍佳，女，藏族，住玛曲县赛日隆小区。 2020年11月5日，本院收到霍佳的起诉状，原告霍佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿款项23.85万元及利息1.62万元，合计25.47万元；2、案件的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告碍于朋友情面答应借款，原告借款给被告后，被告向原告出具了书面的《协议书》，该协议书中被告书面向原告承诺了会尽快清偿原告款项的期限，被告在乙方处签字，并按其手印。还款期限早已届满，被告仍尚欠原告的款项23.85万及利息1.62万合计25.47万，原告多次联系被告讨要无果。综上，原告认为，根据现行《民法通则》108条规定，“债务应当清偿。”本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，因原告多次联系被告讨要该款项无果，为维护原告合法权益，现诉讼至贵院，恳请依法处理。 本院经审查认为，因借款合同纠纷案件提起诉讼按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯人不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告并未提交证据证明合同履行地或被告住所地为玛曲县,综上所述,本案不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定裁定如下： 对霍佳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长 牛 万 英 审判员 李  艳 审判员 群曾召玛 二〇二〇年十一月十一日 书记员 冯 素 芳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初269号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人高峰，男，1992年5月7日出生，江苏省溧阳市人，汉族，大专文化，无业，住江苏省常州市溧阳市。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林佳雯，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）259号起诉书指控被告人高峰犯诈骗罪，于2020年4月2日以简易程序向本院提起公诉，后于2020年10月16日以宜检刑追诉（2020）4号追加起诉决定书指控被告人高峰犯诈骗罪。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人高峰及其辩护人林佳雯到庭参加诉讼。本案经依法延长审限。现已审理终结。经审理查明，2017年3月至2019年4月期间，被告人高峰以办理信用卡、帮助他人通过刷单提高信用卡信用额度等理由，骗取被害人信任，通过获取被害人信用卡密码透支信用卡、扫拼多多支付码、网络平台贷款等手段骗取被害人钱款。被告人高峰共计诈骗被害人14名，骗得金额合计人民币1815502元。具体事实如下：1、2017年12月至2019年4月，被告人高峰以提高信用卡额度等为由获取被害人周某1的信任，通过让周某1扫支付宝二维码付款、透支周某1信用卡等手段，骗得被害人周某1人民币96700元。2、2018年7月至2019年4月，被告人高峰以提高信用卡额度等为由获取被害人刘某的信任，通过透支刘某信用卡等手段，骗得被害人刘某人民币155280元，立案前归还58300元，被告人高峰实际骗得被害人刘某人民币96980元。3、2018年12月至2019年4月，被告人高峰以提高信用卡额度、刷单等为由获取被害人金某的信任，通过透支金某信用卡、微信收款等手段，骗得被害人金某人民币79000元，立案前归还14140元，被告人高峰实际骗得被害人金某人民币64860元。4、2019年1月至2019年4月，被告人高峰以提高信用卡额度等为由获取被害人宗某的信任，通过透支宗某信用卡等手段，骗得被害人宗某人民币51389元，立案前归还13248元，被告人高峰实际骗得被害人宗某人民币38141元。5、2019年3月至2019年4月，被告人高峰以提高信用卡额度等为由获取被害人周某2的信任，通过微信收款、支付宝收款、使用周某2支付宝花呗借款、扫拼多多支付码等手段，骗得周某2人民币131589元。6、2019年4月，被告人高峰以刷单、修改信用征信等为由获取被害人范某的信任，通过拼多多收款、微信转账、透支范某信用卡等手段，骗得范某人民币71362元，在立案前归还范某1959元，被告人高峰实际骗得被害人范某人民币69403元。7、2018年6月至2019年4月，被告人高峰以提高信用卡额度等为由获取被害人黄某的信任，通过透支黄某信用卡、让黄某从借贷平台上借款后转账给其、使用黄某的支付宝贷款等手段，骗得被害人黄某人民币176420元。8、2018年7月至2019年4月，被告人高峰以帮忙查询贷款利息等为由获取被害人殷某的信任，通过透支殷某信用卡、使用殷某支付宝借款取款、以殷某身份在借款平台上借款等手段，骗得被害人殷某人民币251706元。9、2018年10月至2019年4月，被告人高峰以提高信用卡额度等为由获取被害人卢某的信任，通过透支卢某信用卡，使用卢某支付宝借款取款等手段，骗得被害人卢某人民币640985元。10、2018年3月至2019年4月，被告人高峰以提高信用卡额度等为由获取被害人严某的信任，通过透支严某信用卡等手段，骗得被害人严某人民币45229元。11、2017年3月至2018年10月，被告人高峰以提高信用卡额度等为由获取被害人李某1的信任，通过透支李某1信用卡等手段，骗得被害人李某1人民币53033元。12、2018年5月至2019年4月，被告人高峰以提高信用卡额度等为由获取被害人蒋某1的信任，通过透支蒋某1信用卡、让蒋某1的支付宝借款后转账等手段，骗得被害人蒋某1人民币54156元。13、2018年9月至2019年4月，被告人高峰以提高信用卡额度等为由获取被害人蒋某2的信任，通过透支蒋某2信用卡等手段，骗得被害人蒋某2人民币52200元。14、2018年9月至2019年4月，被告人高峰以提高信用卡额度等为由获取被害人李某2的信任，通过透支李某2信用卡等手段，骗得被害人李某2人民币44100元。被告人高峰将上述骗得的钱用于生活高消费及还债。被告人高峰归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、刘某、金某、宗某、周某2、范某、黄某、殷某、卢某、严某、李某1、蒋某1、蒋某2、李某2等人的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录，公安机关调取的微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录、银行卡交易记录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人高峰的行为已构成诈骗罪。被告人高峰具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑十一年至十三年之间判处刑罚，并处罚金。被告人高峰对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人提出被告人高峰具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人高峰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪认罚，予以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2030年11月27日止），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款合计人民币1815502元，责令被告人高峰退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  潘 芩人民陪审员  吴建春二○二○年十一月二十日书记员冯菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2231号 申请执行人：白文华，男，汉族，1981年10月27日出生，甘肃临洮县人。 被执行人：白鸿顺，男，汉族，1969年7月19日出生，甘肃临洮县人。 申请执行人白文华与被执行人白鸿顺合同纠纷一案，本院（2018）甘1124民初2592号民事调解书确定“一、白鸿顺拖欠白文华的款项40000元，于2018年11月30日前偿还5000元，于2019年12月31日前偿还15000元，剩余20000元于2020年12月31日前付清；二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由白文华负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人白文华与被执行人白鸿顺合同纠纷一案中，依法向被执行人白鸿顺发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人白鸿顺未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人白鸿顺在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织及周边群众，对其经济情况进行调查，被执行人白鸿顺名下无住房、保险、住房公积金信息，被执行人白鸿顺因病致贫，家庭经济情况一般。申请执行人白文华不能提供被执行人白鸿顺可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人白鸿顺发出（2020）甘1124执2231号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人白文华申请执行的款项17000元未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2231号申请执行人白文华与被执行人白鸿顺合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  何宣辉
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终1496号 上诉人（原审原告）杜文利，男，1980年7月12日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）杜玉辉，女，1970年1月21日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）杜文学，男，1977年10月26日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 上诉人杜文利与被上诉人杜玉辉、杜文学追偿权纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2020）辽0921民初2666号民事判决。杜文利不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：2017年3月份，原告与二被告的母亲何庆荣去世，何庆荣的所有丧葬事宜和丧葬费用均由原告操办及支出，用去各种费用若干，二被告没有出资丧葬费用。何庆荣生前的承包土地由原告耕种收益。 原审认为，本案中，原告与二被告争议的母亲丧葬费用的承担，不是法定的公民必须承担的义务，原告主张的各种费用的证据被告予以否认，原告的证据不充分，原告的诉讼请求本院不予支持。据此判决如下：驳回杜文利的诉讼请求。 杜文利上诉称：母亲去世时，丧葬费均由上诉人经手，共花掉费用13000多元，二被上诉人未出任何费用。安葬母亲，作为儿女应共同承担。原判却认定“不是法定公民必须承担的义务”，驳回上诉人的请求。请求撤销原判，予以改判。 杜玉辉答辩称：原判正确，请求维持。 杜文学答辩称：原判正确，请求维持。 本院审理查明事实与原审认定一致。 本院认为：赡养老人，安葬逝去父母，是做为儿女的应尽义务。每个儿女根据不同经济条件、不同客观情况，所尽义务会有所不同，不必苛求绝对平均。尽义务较多者不应抱怨责难尽义务较少的，尽义务较少者亦应自我检讨并努力而为。本案中，即便上诉人杜文利为安葬母亲花销较多，也不应行使诉权加以追偿。况且所提诉求又事实不清，证据不足，原判未予支持并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杜文利负担。 本判决为终审判决。 审判长  常广俊 审判员  吕艳秋 审判员  郭 茸 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庞 湃
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执426号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：黄聪纲，男，1998年4月20日出生，汉族。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人黄聪纲借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初691号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2013号 申请执行人：冯柳林，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地：广西柳州市城中区，现住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林药都投资有限公司，住所地：玉林市金港路********。送达地址：玉林市玉州区站前路8号。统一社会信用代码：914509000811557086。 法定代表人：丁军凤，执行董事。 申请执行人冯柳林与被执行人广西玉林药都投资有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3599号民事判决书及权利人的申请，于2020年7月3日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为544820元及利息，执行费7848元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱军杰 审判员  陈 波 审判员  陈 昂 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李伊凡
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9110号 原告：费兆良，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。 被告：庄广明，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 原告费兆良与被告庄广明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告费兆良于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费兆良自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费兆良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费兆良负担。 审判员  郝岩 二〇二〇年十一月九日 法官助理张景军 书记员张潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐德权，男，1954年5月3日出生，汉族，农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐璐（徐德权之女），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙辉，男，1979年12月30日出生，汉族，无业，住北京市通州区。再审申请人徐德权因与被申请人孙辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐德权申请再审称，（一）一、二审法院据以作出裁判的基本事实认定错误，适用法律有误，本案实质系借款合同纠纷且本案系孙辉恶意诉讼。（二）孙辉在600万借款合同中存在重大违约、违法行为，给申请人造成重大经济损失。申请人从未与孙辉达成朝阳房产买卖协议，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，孙辉与徐德权签订《房屋买卖合同》的时间在房屋查封之后，并未实际履行，且房屋已被拍卖，故该《房屋买卖合同》违反了法律规定，损害了司法秩序，应认定无效。两审法院根据双方之间的款项往来情况、签订《房屋买卖合同》的真实意思表示以及自述，认定双方之间的法律关系应为事实上的民间借贷关系，并无不妥。孙辉为保障案涉债权实现而以房屋买卖合同的形式为债权做了担保，房款实为债务。现债务期限已届满合理期间，债务人应予偿还债务。现孙辉要求返还上述款项，于法有据。徐德权以孙辉系恶意诉讼，孙辉在600万借款合同中存在重大违约、违法行为，其未与孙辉进行真实的房屋交易等为由，不同意返还案涉款项，依据不足。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。徐德权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐德权的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11581号申请人：何某，男，2007年6月13日生，汉族，江阴市。法定代理人：梁某，女，1969年9月9日生，住江阴市。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被申请人：刘晶，男，1991年11月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：何小燕，女，1987年9月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市何氏电气设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘晶。申请人何某诉被申请人刘晶、何小燕、江阴市何氏电气设备有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，何某于起诉的同时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结刘晶、何小燕、江阴市何氏电气设备有限公司的银行存款150万元或查封、冻结其相应价值的财产并提供担保。本院认为，何某的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘晶、何小燕、江阴市何氏电气设备有限公司的银行存款150万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二〇年十一月四日书记员  陈连坤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3097号 申请执行人:赵三岭，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人:李朋兰，女，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵三岭与李朋兰买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初7622号民事判决书，已经发生法律效力。李朋兰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵三岭于2020年10月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李朋兰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年10月12日、11月17日等多次依法查询被执行人李朋兰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，并已依法冻结、扣划被执行人李朋兰银行存款，且已拨付给申请人19150.27元，暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，我院多次联系被执行人李朋兰督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李朋兰暂无财产可供执行，并已告知申请执行人赵三岭如不能提供被执行人李朋兰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴建达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8764号之一 原告:任庆庆，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:张大亮，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 任庆庆与张大亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年11月20日，任庆庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按任庆庆撤诉处理。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由任庆庆负担。 审 判 长  张鹏 人民陪审员  张磊 人民陪审员  杨梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理孙竞 书记员王思远
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1236号 原告：中国工商银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市龙井街**。 法定代表人：元昌烨，行长。 委托诉讼代理人：赵明官，吉林华烁律师事务所律师。 被告：金野，男，1991年1月5日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省汪清县。 被告：延边安居建设集团有限公司，住，住所地：龙井市海兰西路天下花园/div> 法定代表人：韩东旭，经理。 本院受理原告中国工商银行股份有限公司龙井支行与被告金野、延边安居建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司龙井支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司龙井支行撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  陈继辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 娜
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1134号之三申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道南侧（翰林华府小区西侧）。负责人闫晓民，行长。被执行人虞城县旭发工量具有限公司，住所地河南省虞城县郑集乡金胡庄。法定代表人李伦坤，执行董事。被执行人李伦坤，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人孙晓玉，女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人李旭，1979年7月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路县工经委**。法定代表人李随启，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司虞城支行与被执行人虞城县旭发工量具有限公司、李伦坤、孙晓玉、李旭、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初5651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县旭发工量具有限公司、李伦坤、孙晓玉、李旭、商丘业丰中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，被执行人虞城县旭发工量具有限公司、李伦坤、孙晓玉、李旭、商丘业丰中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，发现被执行人孙晓玉名下有车辆，本院已查封，但未实际控制，暂时无法处置，另被执行人李伦坤名下有房产一处及住房公积金，已被其他法院查封、冻结，本院已采取查封、冻结措施，暂时无法处置，被执行人无其他可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，调取了被执行人李伦坤、孙晓玉病例证明，其他未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的执行财产线索，2020年11月17日与申请执行人代理律师进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5651号民事判决的本次执行程序。被执行人虞城县旭发工量具有限公司、李伦坤、孙晓玉、李旭、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司虞城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月二十六日书记员  关龙祥
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1965号原告：安阳德恒物业有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路万达广场**楼**B-21、B-22。法定代表人：陈锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春艳，女，该公司员工。被告：李延平，男，1975年1月25日生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳德恒物业有限公司与被告李延平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳德恒物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳德恒物业有限公司负担。审判员  马小新二〇二〇年十一月十日法官助理湛志华书记员杨颖超
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5815号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：崔林林，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：张俊海，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省肥城市。原告一汽汽车金融有限公司与被告张俊海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。被告张俊海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSDTA1050005）。二、合同签订时间：2018年1月30日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与张俊海（借款人/抵押人）。四、贷款金额：49500元。五、贷款期限：36个月，自2018年2月2日起至2021年2月2日。六、贷款利率：固定利率，月利率8.3‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2018年2月2日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：张俊海所有的森雅牌小型轿车；车牌号：鲁Ｊ×××**；车架号：LFPL3APC7H6R90843；发动机号：282435；抵押登记日期：2018年2月7日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权利所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2020年9月4日，逾期贷款本金25091.04元。十二、逾期贷款利息：截至2020年9月4日，逾期贷款利息4392.26元。十三、剩余贷款本金：截至2020年9月4日，剩余贷款本金7258.87元；十四、违约金：未偿还贷款本金32349.91×15%=4852.49元。十五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金25091.04元，剩余贷款本金7258.87元，逾期贷款利息4392.26元（以上暂计36742.17元），并判令被告自2020年9月5日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金4852.49元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｊ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的案件受理费、保全费、保险费、公告费等费用由两被告共同承担。十六、被告张俊海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下：一、被告张俊海于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金32349.91元；二、被告张俊海于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息4392.26元（截至2020年9月4日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告张俊海于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金4852.49元；四、上述第二项、第三项被告张俊海所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为限；五、被告张俊海未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告张俊海所有的车牌号为鲁Ｊ×××**车辆(车架号：LFPL3APC7H6R90843、发动机号：282435)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。六、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计420元，由被告张俊海负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1321号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市。法定代表人：蒋学众。被执行人：杜全吉，男，1966年2月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。江苏银行股份有限公司徐州分行与杜全吉金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏0303民初565号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月12日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的车辆、房产。3、在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款3862.06元，均发放给申请执行人。4、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址江苏省徐州市贾汪区塔山镇瓦房联中宿舍**查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年11月23日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0303民初565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十一月二十三日书记员 董家兴
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执554号之一申请执行人：上海百若试验仪器有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙新镇鹿达路****楼**。统一社会信用代码：9131011569417918XR。法定代表人：孙富荣，公司董事长。委托代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。被执行人：郑迎秋，男，汉族，1987年6月1日出生。公民身份号码：申请执行人上海百若试验仪器有限公司与被执行人郑迎秋买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初4616号民事调解书确定：一、被执行人郑迎秋给付申请执行人上海百若试验仪器有限公司货款及相关费用人民币600000元。具体给付方式：于2019年11月30日前给付400000元，于2019年12月31日前给付200000元。如被执行人郑迎秋逾期给付其中任何一期，被执行人郑迎秋需另行承担逾期付款违约金100000元，并且申请执行人上海百若试验仪器有限公司可就全部货款和费用申请法院强制执行。案件诉讼费6494元，由申请执行人自愿承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，将被执行人郑迎秋名下车辆、房产查封。本院多次与被执行人郑迎秋联系，其一直承诺还款，但又未履行。本院将该案执行过程告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院依法对被执行人郑迎秋采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，并且同意案件终结本次执行程序。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月三十日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1837号原告：罗文，男，汉族，1992年3月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告罗文与被告景德镇市欣荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告罗文于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗文撤诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告罗文负担。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2623号罪犯李辉。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2019年5月10日作出(2019)苏0681刑初191号刑事判决，认定被告人李辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年5月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后，于2019年5月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年8月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李辉的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1257号 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 被执行人王鉴，男，汉族，1976年10月20日出生，住贵州省大方县。 被执行人徐金卉，女，汉族，1976年6月15日出生，住贵州省大方县。 关于贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行王鉴、徐金卉借款合同纠纷一案，申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民督8号支付令向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年11月18日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民督8号支付令的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王志胤
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3679号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市大**。 负责人：周丽芳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。 被告：包研华，女，1991年10月17日出生，蒙古族，现住东港市大**。 被告：王卫，男，1986年8月21日出生，汉族，现住东港市大**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告包研华、王卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回对被告包研华、王卫的起诉。 案件受理费2460元（原告已预交），本院减半收取1230元由原告承担，余款1230元本院退付原告。 审判长  宋远利 审判员  王艺潼 审判员  鲁 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 晨
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1378号申请执行人：唐某林，女。被执行人：周某兵，男。申请执行人唐某林与被执行人周某兵民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初409号民事判决书，确定由被执行人周某兵偿还申请执行人借款57,900元。本院于2020年10月22日立案执行，2020年10月23日向被执行人周某兵发出执行通知书和报告财产令，2020年11月19日向被执行人周某兵发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人周某兵无工商、保险、有价证券等登记信息，名下车牌号码为湘MGU3**众泰牌汽车被依法查封，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人周某兵无不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人周某兵目前下落不明，且无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年十一月三十日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5610号 申请执行人：李斌斌,男,1993年2月28日出生,汉族,户籍地安徽省祁门县，现住合肥市庐阳区。 被执行人：高翔,男,1992年3月20日出生,汉族,户籍地安徽省涡阳县，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李斌斌与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初2416号民事判决书确定的义务。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  夏映松
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢707号张振：关于你申请执行与杨昆明合同纠纷一案，本院已于2020年11月27日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7176号申请执行人：登勇机电科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马小平，财务。被执行人：南通邦宏数控机械有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：罗超，职务不详。申请执行人登勇机电科技(上海)有限公司诉被执行人南通邦宏数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)沪0117民初9421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年09月23日立案执行。申请执行人申请要求被执行人南通邦宏数控机械有限公司偿付申请人登勇机电科技(上海)有限公司货款13,160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月十五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)皖0191司救执14号 救助申请人：丁尔翠，女，1964年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 丁尔翠以其在生命权、健康权、身体权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 丁尔翠称：丁尔翠因发生交通事故受伤致残，现无生活能力，家庭非常困难，被执行人也无财产可供执行，故请求法院给予国家司法救助30000元。 经审查查明，2019年1月18日7时31分，胡祥雹驾驶电动自行车遇丁尔翠驾驶自行车发生碰撞致丁尔翠摔倒受伤，造成交通事故。事故发生后，胡祥雹对丁尔翠不抢救，不送医，直接逃逸，后期在有关部门的帮助下，才从监控中找到胡祥雹。经高新区交警大队认定及合肥市交警支队复核，胡祥雹负此事故全部责任。丁尔翠经过治疗，并经鉴定构成十级伤残。后双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权利，丁尔翠遂诉至本院，本院经审理后作出（2019）皖0191民初6256号民事判决书，判决“被告胡祥雹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁尔翠43688.08元”。民事判决书依法送达后，双方当事人均未上诉，原判决生效。 本案在执行过程中，经查，被执行人胡祥雹名下暂无可供执行的财产，故现被执行人无履行能力。事故发生后，申请人丁尔翠已无生活能力，特向本院申请司法救助，并出具承诺书，承诺在接受救助后，不上访信访。 另查明，安徽省滁州市全椒县六镇镇小集村村民委员会及全椒县六镇镇人民政府出具证明，证明丁尔翠及其共同生活的家庭成员人均收入低于1000元/月，属生活非常困难。 再查明，2019年度合肥市在岗职工年平均工资为90115元。 本院认为，申请人丁尔翠在交通事故发生后，家庭收入较低，生活非常困难。且在执行过程中，无法获得有效赔偿，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，应给予其司法救助。关于司法救助金额，丁尔翠因道路交通事故被评定为10级伤残，根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条的规定，救助金额应为职工月平均工资×4个月，其申请司法救助30000元符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第二条、第三条、第七条的规定： 给予救助申请人丁尔翠司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22646号申请执行人：华鑫思佰益融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金海路******。法定代表人：赵恒,董事长。被执行人：山东中磁视讯股份有限公司,住所地山东,住所地山东省济南市高新区舜华路**>法定代表人：贾伟光，董事长。被执行人：贾伟光，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行(2020)沪0115民初35648号原告华鑫思佰益融资租赁(上海)有限公司诉被告山东中磁视讯股份有限公司、贾伟光融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。