浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9085号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦，统一社会信用代码913306217731211039。 代表人：马国炎，系该行行长。 委托诉讼代理人：王赛、邹克寒。 被告：绍兴柯桥远通纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道九岩村，统一社会信用代码91330621146102923Q。 法定代表人：金传华。 被告：浙江恒丽织造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道九岩村，统一社会信用代码9133062175907809X5。 法定代表人：金传土。 诉讼代表人：冯坚。 委托诉讼代理人：谢益唯、沈洁，均系浙江大公律师事务所律师。 被告：绍兴亿通纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道菖中村（汤公路西侧），统一社会信用代码91330600732035321N。 法定代表人：朱永华。 被告：朱永华，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：金传华，男，1967年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈仙美，女，1966年7月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：金勤超，男，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈素琴，女，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行（以下简称“瑞丰银行钱清支行”）与被告绍兴柯桥远通纺织有限公司（以下简称“远通公司”）、浙江恒丽织造有限公司（以下简称“恒丽公司”）、绍兴亿通纺织有限公司（以下简称“亿通公司”）、朱永华、金传华、陈仙美、金勤超、陈素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2020）浙0603执保1599号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序进行了审理。原告瑞丰银行钱清支行的委托诉讼代理人王赛，被告恒丽公司的委托诉讼代理人谢益唯、沈洁到庭参加诉讼，被告远通公司、亿通公司、朱永华、金传华、陈仙美、金勤超、陈素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行钱清支行向本院提出诉讼请求（变更后）： 1、判令被告远通公司立即支付合同号为8911120180034012号借款合同项下计算至2020年8月9日止的利息36505.09元，自2020年8月10日起至款清日止的利息（含复息），按借款合同约定的利率计算，利随本清； 2、判令被告远通公司立即支付合同号为8911120180034082号借款合同项下计算至2020年8月9日止的利息56895.79元，自2020年8月10日起至款清日止的利息（含复息），按借款合同约定的利率计算，利随本清； 3、判令被告远通公司立即支付合同号为8911120180034086号借款合同项下计算至2020年8月9日止的利息116034.38元，自2020年8月10日起至款清日止的利息（含复息），按借款合同约定的利率计算，利随本清； 4、判令被告远通公司立即支付合同号为8911120180034062号借款合同项下计算至2020年8月9日止的利息82571.37元，自2020年8月10日起至款清日止的利息（含复息），按借款合同约定的利率计算，利随本清； 5、判令被告远通公司立即支付合同号为8911120180034088号借款合同项下计算至2020年8月9日止的利息163219.96元，自2020年8月10日起至款清日止的利息（含复息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；(上述利息暂合计455226.59元) 6、判令原告就上述第一、第二项债务对被告远通公司所有的机器设备（即登记编号为绍柯工商动抵登字[2017]第349号动产抵押登记书项下抵押物）经拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在最高融资限额1017.0466万元范围内依法定程序享有优先受偿权； 7、确认原告就上述第二、第三、第四、第五项债权对被告恒丽公司享有最高本金限额人民币4400万元及计算至2020年9月1日的相应利息（含复息）的保证债权； 8、判令被告亿通公司、朱永华对上述第五项债务承担连带清偿责任； 9、判令被告陈仙美、金传华、陈素琴、金勤超对上述第一、第二、第三、第四、第五项债务承担连带清偿责任； 10、本案的诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2018年9月19日，原告与被告亿通公司、朱永华签订编号为8911320180017790的《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告亿通公司、朱永华为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人远通公司自2018年9月19日至2019年9月18日融资期间内最高融资限额为折合人民币1500万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。 2018年9月11日，原告与被告恒丽公司签订编号为8911320180017789的《最高额保证合同》一份，约定原告为债权人，被告恒丽公司为保证人，同时约定保证人同意为债权人向债务人远通公司自2018年9月11日至2019年9月10日融资期间内最高融资限额为折合人民币4400万元的所有融资债权提供最高额保证担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。 2018年9月11日，被告陈仙美、金传华、陈素琴、金勤超向原告出具保证函一份，约定保证人陈仙美、金传华、陈素琴、金勤超同意为原告向债务人远通公司在2018年9月11日至2019年9月10日期间最高融资限额人民币4800万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证。此外，保证函对其他有关事项也作了约定。 2017年9月14日，原告与被告远通公司签订编号为8911320170015311的《最高额抵押合同》一份，约定原告为债权人（抵押权人），被告远通公司为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见抵押财产清单）作为抵押财产，为债权人向债务人远通公司自2017年9月14日至2019年9月13日融资期间内最高融资限额为折合人民币1017.0466万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项也作了约定。 上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见绍柯工商动抵登字[2017]第349号动产抵押登记书。 2018年9月21日，原告与被告远通公司签订合同号为8911120180034012的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告远通公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币400万元，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月10日止，借款利率为月利率5.308333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。 2018年9月21日，原告与被告远通公司签订合同号为8911120180034082的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告远通公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币617万元，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月10日止，借款利率为月利率5.308333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。 2018年9月21日，原告与被告远通公司签订合同号为8911120180034086的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告远通公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1383万元，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月10日止，借款利率为月利率5.308333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。 2018年9月21日，原告与被告远通公司签订合同号为8911120180034062的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告远通公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币900万元，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月10日止，借款利率为月利率5.308333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。 2018年9月21日，原告与被告远通公司签订合同号为8911120180034088的《流动资金借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告远通公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1500万元，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月10日止，借款利率为月利率5.308333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约发放了贷款。 上述借款现已到期，但被告远通公司并未依约按期支付利息，保证人也没有履行保证义务，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告恒丽公司辩称，被告对原告与被告远通公司间的借款以及利息支付情况不清楚。被告已进入破产程序，故利息只能计算至破产受理日，其余由法院核实。 被告远通公司、亿通公司、朱永华、金传华、陈仙美、金勤超、陈素琴在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 本院经审理查明的双方借款、担保等事实与原告的诉称一致。借款到期后，被告远通公司未按约支付借款利息，各担保人也未履行担保义务。现原告要求被告远通公司按约支付利息，同时要求各担保人承担担保责任，故成讼。 另查明，本院于2020年9月2日受理被告恒丽公司破产清算一案，并指定浙江大公律师事务所为被告恒丽公司的管理人。 以上事实由《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、股东会同意抵押决议书、《保证函》等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，原告瑞丰银行钱清支行与被告远通公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告亿通公司、朱永华、恒丽公司签订的《最高额保证合同》以及被告金传华、陈仙美、金勤超、陈素琴向原告出具的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告瑞丰银行钱清支行已按约履行贷款发放义务，但被告远通公司作为借款人未按约支付利息，应当承担违反合同义务的相应责任，原告瑞丰银行钱清支行有权按照借款合同的约定要求被告远通公司支付相应的利息，故对于原告瑞丰银行钱清支行要求被告远通公司按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告远通公司自愿将其所有的动产（抵押登记编号为绍柯工商动抵登字[2017]第349号，抵押物详见原告提交的抵押财产清单）作为抵押物为其提供抵押担保，被告亿通公司、朱永华、恒丽公司、金传华、陈仙美、金勤超、陈素琴作为保证人，在被告远通公司未按约还本付息的情形下亦应当按约承担担保责任。因本院于2020年9月2日受理了被告恒丽公司的破产清算案，故根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故被告恒丽公司应承担保责任相应的利息只计算至2020年9月1日。被告远通公司、亿通公司、朱永华、金传华、陈仙美、金勤超、陈素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥远通纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行的借款利息36505.09元（截至2020年8月9日的利息），并支付自2020年8月10日起至本判决确定履行之日止按合同号为8911120180034012的《流动资金借款合同》约定计算的利息（含复息）； 二、被告绍兴柯桥远通纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行的借款利息56895.79元（截至2020年8月9日的利息），并支付自2020年8月10日起至本判决确定履行之日止按合同号为8911120180034082的《流动资金借款合同》约定计算的利息（含复息）； 三、被告绍兴柯桥远通纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行的借款利息116034.38元（截至2020年8月9日的利息），并支付自2020年8月10日起至本判决确定履行之日止按合同号为8911120180034086的《流动资金借款合同》约定计算的利息（含复息）； 四、被告绍兴柯桥远通纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行的借款利息82571.37元（截至2020年8月9日的利息），并支付自2020年8月10日起至本判决确定履行之日止按合同号为8911120180034062的《流动资金借款合同》约定计算的利息（含复息）； 五、被告绍兴柯桥远通纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行的借款利息163219.96元（截至2020年8月9日的利息），并支付自2020年8月10日起至本判决确定履行之日止按合同号为8911120180034088的《流动资金借款合同》约定计算的利息（含复息）； 六、原告就上述第一、第二项债务对被告绍兴柯桥远通纺织有限公司所有的机器设备（即登记编号为绍柯工商动抵登字[2017]第349号动产抵押登记书项下抵押物）经拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在最高融资限额1017.0466万元范围内依法定程序享有优先受偿权； 七、确认原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行就上述第二、第三、第四、第五项债权对被告浙江恒丽织造有限公司享有保证债权（保证范围为借款利息418721.5元以及自2020年8月10日起至2020年9月1日止按《流动资金借款合同》约定计算的复息）； 八、被告绍兴亿通纺织有限公司、朱永华分别对被告绍兴柯桥远通纺织有限公司的上述第五项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告绍兴柯桥远通纺织有限公司进行追偿； 九、被告陈仙美、金传华、陈素琴、金勤超对上述第一、第二、第三、第四、第五项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告绍兴柯桥远通纺织有限公司进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8128元，依法减半收取4064元，财产保全申请费2695元，合计6759元，由被告绍兴柯桥远通纺织有限公司、浙江恒丽织造有限公司、绍兴亿通纺织有限公司、朱永华、金传华、陈仙美、金勤超、陈素琴负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  陈 程 二〇二〇年十一月四日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。