天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4222号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场**。主要负责人：王珊，总经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨素勤，女，1981年5月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁翠，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史文志，男，1978年8月17日出生，汉族，货车司机，住天津市北辰区。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人杨素勤、史文志机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或部分改判上诉人向被上诉人支付误工费为30038.4元；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审对误工费判决有误，受害人有固定收入的，误工费应当按实际减少的收入计算，一审按照被上诉人自行主张的标准认定误工费没有事实依据，应当按照居民服务业标准予以认定。杨素勤辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。史文志辩称，同意原审判决，请求驳回上诉、维持原判。杨素勤向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿杨素勤医疗费37840.66元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、护理费14325.04元、误工费47394元、伤残赔偿金92238元、被扶养人生活费13343.67元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计223741.37元；2.案件受理费由对方承担。一审法院认定事实：2019年8月22日18时0分，史文志驾驶车牌号为津ＲＴ××**号轻型普通货车，沿北辰区津围公路中国银行门前由南向北行驶时，遇杨素勤骑自行车在事故地点处由北向东左转弯，史文志因观察不慎，其车右侧前部与杨素勤车右侧发生碰撞，造成杨素勤倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定：史文志负事故全部责任，杨素勤无责任。史文志系事故车辆津ＲＴ××**号轻型普通货车的投保人及实际所有人，该车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者责任险，保险限额50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨素勤在天津市第四中心医院住院治疗52天，支出医疗费37840.66元，太平保险公司在交强险限额内为杨素勤垫付医疗费10000元，史文志为杨素勤垫付医疗费2000元。天津市天盾法医司法鉴定所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨素勤颅脑损伤，评定为十级伤残，误工期期限评定为180天，护理期期限评定为60天，营养期期限评定为90日。杨素勤支出鉴定费2900元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.杨素勤的诉讼请求是否合理、合法；2.杨素勤损失应当如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，一审法院认定如下：对于杨素勤主张的医疗费，根据杨素勤提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及指定医院诊断证明，可证明杨素勤因本起交通事故产生医疗费37840.66元，一审法院予以支持；对于杨素勤主张的住院伙食补助费，根据杨素勤提供的住院病案及医院诊断证明书等证据显示，杨素勤因本次事故共住院52天，故一审法院支持杨素勤住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）；对于杨素勤主张的营养费，经一审法院依法委托的鉴定机构鉴定，杨素勤营养期为90日，一审法院予以确认。结合杨素勤伤情，一审法院支持杨素勤主张的每日50元营养标准，故支持杨素勤营养费共计4500元（50元／天×90天）；对于杨素勤主张的残疾赔偿金，经鉴定杨素勤为十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，关于残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故按照2020年天津市统计局发布的上一年的城镇居民人均可支配收入标准计算杨素勤残疾赔偿金为92238元（46119元／年×20年×10%），一审法院予以支持；对于杨素勤主张的精神损害抚慰金，结合杨素勤主张，考虑杨素勤年龄、所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况，一审法院支持杨素勤精神损害抚慰金5000元；对于杨素勤主张的护理费，结合杨素勤伤情，经鉴定杨素勤护理期为60天，一审法院予以确认。依据杨素勤向一审法院提交的证据4.医院陪伴证明、护理协议、护理单位营业执照、护工身份证复印件及护理费发票，可以证明杨素勤由天津市南开区福宁康家政服务中心派遣的护工刘小影进行护理52天，每日护理费240元，杨素勤支出护理费12480元；杨素勤由其亲属护理8天，按照2020年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算杨素勤护理费为1335.06元（60912元÷365天×8天），故一审法院支持杨素勤护理费共计13815.06元。对于杨素勤主张的床位费510元，因于法无据，故一审法院不予支持；对于杨素勤主张的误工费，结合杨素勤伤情，经鉴定杨素勤误工期为180天，一审法院予以确认。依据杨素勤向一审法院提交的证据5.误工证明、银行卡交易明细清单及完税证明显示，本次事故发生前一年杨素勤领取工资款项共计93832.94元。在质证时，太平保险公司向一审法院提出对杨素勤提交该证据的证明目的不予认可，但未向一审法院提交相应的证据予以证明，一审法院对其质证意见不予确认。故一审法院支持杨素勤误工费为46273.78元（93832.94元÷365天×180天），对杨素勤主张中超出部分，一审法院不予支持；对于杨素勤主张的被扶养人生活费，根据杨素勤向一审法院提交的证据6.被扶养人证明及户口本复印件显示，杨素勤被扶养人有父亲杨风田，1950年3月17日出生；儿子郑言顺，2003年2月21日出生。杨素勤父母共育有子女三人。在质证时，太平保险公司向一审法院提出对杨素勤提交该证据中的由利丰县城北镇陆楼村村民委员会出具的书面证明不具有证明效力，但未向一审法院提交相应的证据予以反驳，一审法院对其质证意见不予确认。故一审法院按照2020年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出，杨素勤被扶养人生活费为13344.22元（34811元／年×10年×10%÷3＋34811元／年×1年×10%÷2），杨素勤向一审法院主张13343.67元，不超过标准数额，故一审法院予以支持；对于杨素勤主张的交通费，杨素勤未向一审法院提交相应的票据予以证明，但考虑杨素勤就医治疗必然产生交通费用及因需要复查病情所支出的必要费用，一审法院酌定支持杨素勤交通费500元。对于杨素勤主张的鉴定费2900元，因该费用系杨素勤为查明伤情支出的必要、合理费用，且杨素勤提供的鉴定费发票真实有效，故一审法院对杨素勤主张的该费用予以支持。关于争议焦点2，双方对事故认定均无异议，史文志负事故全部责任，杨素勤无责任。史文志系事故车辆津ＲＴ××**号轻型普通货车的投保人及实际所有人，该车辆在太平保险公司投保交强险及商业三者责任险，保险限额50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中杨素勤的合理、合法损失先由太平保险公司在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由太平保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿；仍有不足部分，由史文志承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在第三者责任强制保险赔偿限额范围内优先赔偿。太平保险公司为杨素勤垫付的10000元，一审法院将予以折抵；史文志为杨素勤垫付的2000元，杨素勤应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：“一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告杨素勤精神损害抚慰金5000元；二、原告杨素勤经济损失：医疗费37840.66元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元，共计47540.66元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在机动车在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分37540.66元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；三、原告杨素勤经济损失：残疾赔偿金92238元、护理费13815.06元、误工费46273.78元、被抚养人生活费为13343.67元、交通费500元，共计166170.51元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿105000元，不足部分61170.51元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；四、原告杨素勤经济损失：鉴定费2900元，由被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；五、原告杨素勤返还被告史文志2000元。综上，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司共赔偿原告杨素勤221611.17元，折抵被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司为原告杨素勤垫付的10000元后，被告太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司应赔偿原告杨素勤211611.17元（该款项直接汇入杨素勤的中国农业银行账户内，账号：6228********），原告杨素勤应返还被告史文志2000元。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计709元，由被告史文志负担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，杨素勤为证明其误工损失，已经提交了误工证明、银行卡交易明细、完税证明等用以证明其受伤前的工资收入情况和因伤导致的误工损失。一审法院按照鉴定意见认定的误工期，参照杨素勤受伤前的工资收入而认定的误工费并无不妥。上诉人虽对杨素勤误工损失不予认可，但并未提交相应反驳证据，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年十一月十六日法官助理唐彬皓书记员李萍