wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初4010号原告：赵荣，女，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所专职律师。被告：湖南润盛企业管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道青山社区**。法定代表人：贺胜浩，该企业执行合伙事务人。被告：湖南润田农机装备科技股份有限公司，，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道**第**法定代表人：贺胜浩，该公司董事长。被告：贺胜浩，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住常德市武陵区。被告：唐波，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈建生，男，1960年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：李晓怡，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告赵荣与被告湖南润盛企业管理合伙企业（以下简称润盛企业）、湖南润田农机装备科技股份有限公司（以下简称润田公司）、贺胜浩、唐波、陈建生，第三人李晓怡合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告赵荣诉称：2018年3月，被告润盛企业因缺乏流动资金，由被告润田公司、贺胜浩担保，经常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司（以下简称阳光公司）介绍原告等90多人提供借款后，并委托第三人李晓怡作为联合放贷人与润盛企业、润田公司、贺胜浩于2018年3月22日签订合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》，润盛企业出具了借条和债权确认书。合同约定：由联合放贷人李晓怡分三期为润盛企业提供借款3000万元，借款月利率为2％，借期六个月，逾期除归还本息外，还须按逾期偿还的本息总额按每日千分之三支付违约金，合同约定收款人为余舟。李晓怡与润盛企业，润田公司、贺胜浩签订的《借款保证合同》生效后，李晓怡于2018年3月22日分两笔将第一期借款1000万元汇入润盛企业账户，后因润盛企业的发展不符合继续发放借款要求，故二、三期的借款2000万元未予发放。润盛企业的借款1000万元到期后仅归还了300万元本息，剩余700万元本息未能按期归还。2018年9月21日，润盛企业申请展期六个月。展期逾期后，润盛企业还是一直拖欠借款本金700万元及部分利息未还。2019年5月后，因为阳光公司各联合放贷人借出的借款本息无法收回，导致公司中介的570多名债权人收款无着落，故2019年9月中句，经阳光公司中介的570多名债权人推选9名代表（代南斌、李建全、唐波、陈建生、曹泰琨、高瑞、唐玉萍、胡猛、杨震），由代南斌任主任，李建全、唐波任副主任，组成债委会，协助阳光公司各联合放贷人催收借款本息后支付给各投资债权人。2019年9月后，李晓怡辞去阳光公司的工作。2020年1月6日，经唐波要求，在阳光公司等安排并见证下，将李晓怡在润盛企业代持的债权700万元本息转让给了唐波代持。唐波成了新的联合放贷人，此后由唐波对债务人润盛企业、担保人润田公司、贺胜浩行使联合放贷人权利，并向债务人润盛企业，担保人润田公司、贺胜浩主张债权，收回借款本息后支付给原告等出借人。被告唐波获得联合放贷人资格后，利用保管阳光公司原始借贷资料的职权与被告陈建生策划，以放弃或降低利息为条件，于2020年4月2日、3日收回了润盛企业借款本金700万元及利息。借款700万元本金由润盛企业分七笔汇入被告唐波在中国建设银行常德分行（账号6217********）账户。唐波收到700万元之后，又分四笔转账给陈建生280万元。原告赵荣于2020年4月16日知道唐波、陈建生二人收款信息后便多次找唐波、陈建生二人要求支付原告赵荣的借款，唐波、陈建生二人均以润盛企业未实际偿还借款为由，拒绝付款给原告赵荣，导致原告借款本息收款无着，讨要本息未果。赵荣提出下列诉讼请求：1、判令润盛企业、唐波、陈建生立即支付赵荣借款本金1.75万元、利息0.2695万元（利息自2019年10月24日起至2020年10月23日止），从2020年10月24日起至实际支付借款日的利息按年利率15.4%另行计付；2、判令被告共同支付原告为实现债权，收回借款本息所应支付的律师费0.175万元；3、判令润田公司、贺胜浩对上述债务承担连带责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”李晓怡（出借人）作为联合放贷人与润盛企业（借款人）、润田公司（保证人）、贺胜浩（保证人）于2018年3月22日签订的合同编号为借字第（201803201）号《借款保证合同》中约定：双方因履行合同产生争议，尽量协商解决，协议不成的向合同签订地法院提起诉讼；合同签订于常德市武陵区。且本案被告润盛企业、润田公司、唐波、陈建生的住所地和经常居住地均不在常德市鼎城区，被告贺胜浩的经常居住地在常德市武陵区。故本院对本案没有管辖权，应依法将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判员  冷德广二〇二〇年十一月十六日书记员  曾 星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1253号申请执行人刘珀瑞，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人河南省科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道**。本院在执行刘珀瑞与被执行人河南省科迪乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，虞城县劳务人事争议仲裁委员会作出虞劳人种字（2019）第039号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人河南省科迪乳业股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘珀瑞向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人宋新业发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下虽有多辆车辆，已被其他法院和其他案件多次查封，被执行人其他无财产可供执行。经网络查询关联案件，被执行人河南省科迪乳业股份有限公司被法院立案执行63件，终结本次执行程序40件。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结虞劳人种字（2019）第039号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人河南省科迪乳业股份有限公司、负有继续向申请执行人刘珀瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月十三日书记员  关龙祥
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1583号罪犯黄飞鹿，男，1987年10月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2018年8月20日作出(2018)赣1103刑初144号刑事判决，认定被告人黄飞鹿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金100000元，追缴142.8万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄飞鹿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个，余2.19分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄飞鹿在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄飞鹿减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月20日起至2027年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保795号申请人：李智彬，男，1994年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，公民身份号码：441************896。被申请人：周健彬，男，1994年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************313。申请人李智彬向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周健彬价值46356元的财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保的保险金额为46356元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人周健彬的银行存款46356元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费483.56元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月六日书记员  梁晓璐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2572号之一 申请执行人：张耀文，男，1986年1月9日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张依云，女，1984年4月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人：吴宏亮，男，1985年12月13日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人张耀文与被执行人张依云、吴宏亮房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1670号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张依云、吴宏亮的银行存款3588元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××24）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初9965号 原告：张旺旺，男，1982年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。被告：卢小义，男，1977年9月4日出生，汉族，住河南省XX城县。原告张旺旺诉被告卢小义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张旺旺于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旺旺撤回起诉。案件受理费925元减半收取463元，由原告张旺旺负担。  审  判  员    肖 海 娟                              二〇二〇年十一月二十三日                              法 官 助 理    王    适                             书  记  员    张    敏                     1
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执恢59号   申请执行人：王平，男，1986年7月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，住西吉县。   被执行人：马楚三（曾用名马处山），男，1984年12月2日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县组。   被执行人：马红花，女，1986年5月21日出生,回族，宁夏吴忠市红寺堡区人，文盲，农民，住西吉县。   本院在执行王平与马楚三、马红花追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3362号民事判决书，确定由马楚三、马红花清偿宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息；马治国、王平对该借款承担连带清偿责任，马治国、王平承担连带清偿责任后，有权向马楚三、马红花追偿。2019年5月24日，申请执行人王平代被执行人马楚三、马红花偿还宁夏西吉汇发村镇银行股份有限公司的借款本金40000元，2019年11月11日，申请执行人王平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年11月5日申请执行人王平以与被执行人马楚三、马红花达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3362号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十一月六日   书记员 李晓梅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执2541号申请执行人:刘某某,男,汉族。被执行人:付某,男,汉族。被执行人:李某某,女,汉族。申请执行人刘某某与被执行人付某、李某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初7679号民事判决书，确定由被执行人付某、李某某偿还申请执行人刘某某借款30000元及利息，并承担案件受理费550元、公告费800元。但被执行人付某、李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月30日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人付某、李某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、浦发银行、陕西省农村信用社联合社有存款，现予以冻结。经反馈被执行人名下无房产登记信息、名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月23日对被执行人付某、李某某采取限制消费措施。4、本院于2020年10月26日查明被执行人李某某在定边县森豪威油田钻井工程运输有限责任公司有股金，现予以冻结。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付某、李某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十六日书记员  邹 欣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5140号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：蒋圆圆，女，1990年6月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋圆圆信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2493号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 进
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢653号 申请执行人唐学松： 本院于2020年11月9日依法受理执行的申请执行人唐学松与被执行人姜炳中借款合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终4849号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执恢653号 被执行人姜炳中： 本院于2020年11月9日依法受理执行的申请执行人唐学松与被执行人姜炳中借款合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终4849号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初4628号原告：崔爱丽，女，汉族，1979年9月29日生，住漯河市召陵区。被告：郾城区沙北禅一阁足疗养生会所，地址漯河市郾城区舟山路**，统一社会信用代码：92411103MA414BPG72。法定代表人：马超。原告崔爱丽诉被告郾城区沙北禅一阁足疗养生会所劳动争议纠纷一案，本院在2020年9月24日受理后，但是原告崔爱丽经本院通知，未预交诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本院认为，原告崔爱丽经本院通知，未预交诉讼费，应按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔爱丽撤诉处理。审判员  李炎钊二〇二〇年十一月九日书记员  田壮壮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19940号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王曙光，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王曙光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷、被告王曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计122314.43元（截至2020年8月31日止，其中本金94438.04元，利息6113.89元，费用21762.5元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为42×××04。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王曙光答辩称，本金无异议，利息、违约金及费用均有异议，暂时没有能力还款。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王曙光在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金94438.04元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王曙光于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金94438.04元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王曙光已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1373元，由被告王曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执76号 申请执行人：邓卓高，男,1962年10月4日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：古来威，男,1971年8月1日生，汉族，连州市人，住连州市。 本院在执行申请执行人邓卓高与被执行人古来威合伙纠纷一案中，申请执行人和被执行人于2020年10月29日达成并签订了执行和解协议，协议约定由被执行人分期向申请执行人支付案款，申请执行人同意撤回对被执行人名下位于连州市连州镇城北村委会鸬鹚咀117号房地产的拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1882执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 超
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1363号之一 鞍山中冶置业有限公司： 鞍山中冶置业有限公司与于大海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3447号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2020)兵0702民初346号   原告：沙马牛红，女，1988年8月12日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告:乌苏市润亿科技有限公司,统一社会信用代码916542023330231981，住所地新疆塔城地区一二三团**工业园。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   本院在审理原告沙马牛红与被告乌苏市润亿科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告沙马牛红于2020年11月19日以被告乌苏市润亿科技有限公司已经向其履行完本案债务，故申请撤回对乌苏市润亿科技有限公司的起诉。   本院认为，原告沙马牛红在本案审理期间以被告乌苏市润亿科技有限公司已经向其履行完本案债务为由提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告沙马牛红撤回起诉。        审判员     王国军     二〇二〇年十一月二十日                     书记员  曹雪洁
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1922号 原告：胡某，女，1971年10月6日出生，汉族，住安平县。 被告：苏某，男，1969年2月8日出生，汉族，住安平县。 原告胡某与被告苏某离婚纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某及被告苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求如下：1、坚决与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于1986年举行结婚仪式，于××××年××月××日在安平县民政局补办结婚登记手续。双方于1987年生育一男孩，现已经成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事争吵。特向法院起诉离婚，请法庭查清事实，依法判决。 被告苏某辩称：一、我不同意离婚；二、如果原告坚持离婚，需赔偿我经济补助10万元及精神损失费4万元。 本院经审理认定事实如下:原告与被告相识后，于××××年××月××日办理婚姻登记手续，原告于2020年10月19日提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告结婚多年。原告胡某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告苏某离婚，但原告胡某现有证据不足以证实夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚。综合本案案情，原、被告有一定的夫妻感情基础，原被告日常生活中虽有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，未达到夫妻感情破裂的程度。希望双方互相宽容，不计前嫌，妥善沟通，改正缺点，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下: 不准原告胡某与被告苏某离婚。 案件受理费100元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张天蛟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1239号 任利民： 本院立案执行的任利民犯组织、领导传销活动罪追缴违法所得一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年11月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初4182号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，该行行长。 被申请人：窦波。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款115758.33元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的银行存款115758.33元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1099元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 伟
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1588号移送部门：光山县人民法院刑事审判庭。被执行人：夏荣军，男，1988年10月15日生，住光山县。关于光山县人民法院刑事审判庭移送被执行人夏荣军刑事罚金一案，河南省光山县人民法院作出的(2017）豫1522刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏荣军向光山县人民法院缴纳刑事罚金10000元。因夏荣军未按上述生效法律文书履行义务，光山县人民法院刑事庭向本院移送强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏荣军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人夏荣军送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人夏荣军名下财产；均未发现被执行人财产线索。四、向被执行人夏荣军发出限制消费令，并依法将被执行人夏荣军纳入失信被执行人名单。五、2020年11月17日，本院执行员以实地走访的形式到被执行人夏荣军所在地进行调查，未能查到被执行人的财产线索。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏荣军负有向继续向光山县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门发现被执行人夏荣军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王骁励审 判 员 王建志代审判员 王彬彬二〇二〇年十一月十八日书 记 员 舒 涅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执3321号申请执行人：刘雨，男，汉族，1987年7月19日生，住丹阳市。被执行人：张雪楠，男，汉族，1987年9月16日生，住丹阳市开发区。申请执行人刘雨与被执行人张雪楠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏1181民初3355号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为23000元。经查，2020年9月14日，申请执行人刘雨在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年9月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月29日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年11月20日，本院向申请执行人刘雨发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初3355号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7114号上诉人（原审原告）：周贤合。委托诉讼代理人：魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国华徐州发电有限公司，住所地市徐州北郊茅村。法定代表人：刘英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区综合楼。原审第三人：王**儒。上诉人周贤合因与被上诉人国华徐州发电有限公司、江苏文信建设工程有限公司、原审第三人王**儒劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020）苏0312民初6952号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周贤合上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认为上诉人与被上诉人国华徐州发电有限公司之间不存在劳动关系，以主体不适格驳回上诉人的起诉，一审法院的裁定是不合理的。首先，上诉人认为第三人王**儒无权以个人名义与劳动者签订劳动合同并发放工资，故第三人与劳动者之间签订的劳动合同是无效的，分包单位应当承担连带责任。其次，江苏文信建设工程有限公司的经营范围也不包括劳务派遣或者是劳务分包，上诉人国华徐州发电有限公司与被上诉人江苏文信建设工程有限公司之间签订的深井泵房看护合同应属无效，深井泵房作为电厂发电的主要的运营结构并不属于建设工程的项目，该工作不应进行分包，其分包无效，国华徐州发电有限公司以分包的合法形式掩盖逃避劳动法的非法目的。国华徐州发电有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人将国华公司作为被告提起诉讼，诉讼主体错误。国华公司与上诉人之间不存在劳动关系，国华公司在2008年1月1日就将上诉人所在的深井泵看护工作发包了出去，由承包方承担看护职责，看护人员由承包方组织管理，国华公司按照与承包方之间合同结算承包费，上诉人的工资由承包方进行发放，因此国华公司不是上诉人的用人单位，进而也不是本案的适格主体，一审裁定应予维持。王**儒述称，其于2008年以江苏文信建设工程有限公司名义承包了国华徐州发电有限公司的深井泵房看护工作，此后上诉人一直由其管理并从事深井泵看护工作，直到2016年。周贤合向一审法院提出诉讼请求：1、判令国华徐州发电有限公司、江苏文信建设工程有限公司向周贤合支付工资差额151700元；2、判令国华徐州发电有限公司、江苏文信建设工程有限公司自2018年3月起按月向周贤合支付养老保险待遇。本院经审查认为，一、周贤合提起本案诉讼符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，周贤合明确其与本案诉讼标的具有利害关系；周贤合起诉时还明确列明被告、提出了具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。据此，周贤合的起诉并不违反相关规定，一审法院应当对周贤合的诉讼请求进行审理。即便当事人起诉所主张的法律关系的性质或者民事法律行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院在此情况下应向当事人释明，由当事人变更诉讼请求；如果当事人经人民法院释明后，仍然坚持不变更诉讼请求的，人民法院应就当事人主张的法律关系和合同效力进行实体审理并作出判断，在此判断基础上也应以实体判决的形式对当事人的诉讼请求进行判断，而不能以裁定驳回当事人起诉的形式认定当事人提起本案诉讼并无诉权。二、本案当事人提起诉讼不存在应驳回起诉的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。上述法律及司法解释明确了应当裁定驳回当事人起诉的情形，但本案不存在上述法律和司法解释规定的应当裁定驳回起诉的情形。一审法院以看护水泵工作不宜认定是国华徐州发电有限公司的业务组成部分，国华徐州发电有限公司已将看护水泵等运行维护工作发包给江苏文信建设工程有限公司，第三人王**儒和周贤合签订合同并发放周贤合相应费用，周贤合与国华徐州发电有限公司不存在劳动关系，认定周贤合以劳动争议纠纷为由起诉主体不适格，实质上对本案进行了实体审理并作出了判断，在此基础上一审法院应当以判决形式对当事人的争议进行判断。一审法院在对当事人的诉请进行审理并作出判断后，裁定驳回周贤合的起诉，结果不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初6952号民事裁定；二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗 鑫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终122号上诉人（原审原告）：盖瑞银河生物科技有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区台中路西首南侧。被上诉人（原审被告）：上海三隽包装材料有限公司，住所地：上海市闵行区华宇路****，工商登记住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路****。上诉人盖瑞银河生物科技有限公司因与被上诉人上海三隽包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。盖瑞银河生物科技有限公司上诉称，请求依法撤销枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初1386号民事裁定，裁定枣庄市台儿庄区人民法院对本案有管辖权。理由：1、上诉人住所地位于枣庄市台儿庄区，台儿庄区人民法院对本案有管辖权。依据双方签订的购销合同，本案的合同实际履行地为上诉人处，且上诉人已支付预付款，因被上诉人货物质量不合格，上诉人已将货物退还被上诉人，被上诉人应返还货款。即使原审法院认为本案合同履行地不明，也应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，确定由台儿庄法院管辖。2、被上诉人的实际经营地与工商注册地不一致，原审法院认定本案移送至上海市闵行区法院审理，无事实和法律依据。双方签订《购销合同》地址为上海市闵行区华宇路200号4栋，与被上诉人的工商登记住所地不同。3、原审程序违法。被上诉人提出管辖权异议后，原审法院未向上诉人送达管辖权异议申请书，也没有征求上诉人意见即径行裁定，侵犯了上诉人的合法权益。上海三隽包装材料有限公司未答辩。本院经审查认为，关于原审法院是否有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”；第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地在为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案《购销合同》中，原审被告为供货方（甲方），原审原告为购货方（乙方）。购销双方在该合同第三条约定“甲方负责落实运输送货到乙方指定仓库，但运费由乙方承担，乙方应在发货前一天支付相应运费等到甲方账户，以确保第二天正常发货。”在此，双方约定了合同的履行地为“乙方指定仓库”，因此，本案应依照民诉法解释第十八条第一款的规定，由原审原告仓库所在地即原告住所地法院管辖。原审原告住所地是枣庄市台儿庄区，原审法院有管辖权。原审法院关于购销合同未明确约定合同履行地的认定错误。鉴于合同双方约定了合同履行地，本案不适用民诉法解释第十八条第二款的规定，上诉人关于应适用民诉法解释第十八条第二款规定的上诉意见，本院不予采纳。关于原审程序是否违法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”依据该规定，人民法院对于当事人提出的管辖权异议应当进行审查并作出裁定，但人民法院应如何审查管辖权异议，即是否需要将管辖权异议申请书送达对方，法律、司法解释并未规定，因此人民法院可视情况决定如何审查管辖权异议，即使未将管辖权异议申请书送达对方，也不违反法律规定。上诉人关于原审裁定程序违法的上诉理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院(2020)鲁0405民初1386号民事裁定；二、本案由枣庄市台儿庄人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年十一月五日书记员 史安伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1005号申请执行人：李西朋，男，1982年1月1日出生，汉族，住陕西省彬县。被执行人：陈立柱，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省邓州市。李西朋与陈立柱有关买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈立柱应在判决生效后三日内偿还原告李西朋12000元。因陈立柱未按上述生效法律文书履行义务，李西朋向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经网络总对总查控六次，查明被执行人有无固定银行存款。2.经通过向邓州市房管局与邓州市不动产登记中心查询被执行人无固定房产。3.经向邓州市车管所查询查明被执行人陈立柱有2009年的轩逸牌豫Ｒ×××**车辆一辆，已无实际执行价值，已将该情况当面告知申请人，申请人李西朋对此无异议三、通过电话联系被执行人陈立柱前妻周平、实地走访陈立柱登记住所地与户籍所在地等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人对我院财产调查结果无异议，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈立柱负有继续向申请执行人李西朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  段士海审判员  刘 剑二〇二〇年十一月十八日书记员  刘天宇
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0281刑初187号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人黄海龙，男，1998年9月15日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省讷河市农民，住黑龙江省讷河市。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶被讷河市公安局取保候审。2020年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被讷河市检察院取保候审，同日由讷河市公安局执行。2020年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。现取保候审于本地。讷河市人民检察院于2020年10月15日以黑讷检刑检一部刑诉〔2020〕164号起诉书，指控被告人黄海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人黄海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年12月27日21时许，被告人黄海龙酒后驾驶黑Ｂ×××**本田牌小型越野车，沿讷河市康安路由西向东行驶，驶至讷河市人民医院附近处，被公安机关执勤民警查获。经检验，黄海龙血液中检出乙醇，含量为156.5mg/100ml。经侦查，被告人黄海龙于2019年12月27日在现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人黄海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄海龙具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻处罚情节，建议判处被告人黄海龙拘役一个月，并处罚金八千元。被告人黄海龙对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片、书证驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人的供述与辩解、鉴定意见、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄海龙具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻处罚情节，到案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，刑期起止日期在执行通知书中体现。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宝胜二〇二〇年十一月二日书记员  张春菊本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1554号 申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，统一社会信用代码：91450122756538337T。 法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。 委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被执行人梁志铁，男，1979年3月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人梁志铁买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）桂0122民初4666号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁志铁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人梁志铁支付39987元及利息，负担案件受理费400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了梁志铁的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了梁志铁的银行账户，划拨梁志铁的银行存款8330元，并支付给申请人，将梁志铁纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人梁志铁无可供执行的财产且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人梁志铁没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁志铁新的财产线索，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫淑丽
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初87号公诉机关贵州省岑巩县人民检察院。被告人雷邦尧，男，1977年11月14日出生，汉族，贵州省岑巩县人，不识字，务农，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月7日被岑巩县公安局取保候审。现在家。贵州省岑巩县人民检察院以岑检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人雷邦尧犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人雷邦尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月29日10时许,被害人雷某1家正在搭建房屋外墙架子进行外墙装修,被告人雷邦尧见状便以该房屋地基存在纠纷为由,阻止雷某1搭建架子。后雷邦尧的大哥雷某2、二哥雷某3及其母亲许某、儿子雷某5（16岁，另案处理）也先后赶到雷某1家。在阻止过程中，被告人雷邦尧等人与被害人雷某1发生口角并抓扯在一起。在抓扯的过程中，被告人雷邦尧和雷某5将被害人雷某1殴打致伤。经岑巩县公安司法鉴定中心鉴定，雷某1左胸前第6、7肋骨骨折,损伤程度评定为轻伤二级；全身多处挫伤,损伤程度评定为轻微伤。另查明，案发后，被告人雷邦尧经电话传唤主动到公安机关接受调查。在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人已就民事赔偿部分达成协议，由被告人雷邦尧赔偿被害人各项经济损失共计40600.00元，并已履行完毕。上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书，证人杨某1、杨某2、张某、雷某3、雷某2、雷某4、龚某的证言，岑巩县公安司法鉴定中心（岑）公（司）鉴（伤）字［2020］24号鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，手机拍摄视频，被害人雷某1的陈述，被告人雷邦尧及同案犯雷某5的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷邦尧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷邦尧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷邦尧案发后主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的罪行，符合自首的特征，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人雷邦尧赔偿了被害人的全部经济损失，并自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。根据被告人雷邦尧犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷邦尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋月审 判 员  杨 令人民陪审员  姚建成二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘园园
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6647号申请执行人：上海市松江区卫生健康委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：李正，主任。委托诉讼代理人：张君丽，女。被执行人：张立坤，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海市松江区卫生健康委员会与被执行人张立坤行政处罚强制执行一案，上海市松江区卫生健康委员会于2019年11月20日作出松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已经发生法律效力。因被执行人张立坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区卫生健康委员会于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人张立坤缴纳罚款人民币21,000元。经本院非诉审查后，依法于2020年7月20日裁定：申请执行人上海市松江区卫生健康委员会作出的松第XXXXXXXXXX号行政处罚决定中确定的罚款21,000元，准予强制执行。本院受理立案后，依法向被执行人张立坤发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费215元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人张立坤名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院通过网络委托被执行人张立坤户籍所在地安徽省利辛县人民法院，调查被执行人张立坤的财产状况，但目前无回复。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十一月三十日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3027号之二 申请执行人：孔祥伟，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：佛山市三水区西南街一鱼盛名餐厅，经营场所：佛山市三水区西南街道广海大道****首层之二、之四（住所地申报），统一社会信用代码：92440607MA51RY1C14。 经营者：黄小燕。 被执行人：黄小燕，女，1978年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 孔祥伟申请执行佛山市三水区西南街一鱼盛名餐厅、黄小燕国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]299号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁决书被执行人佛山市三水区西南街一鱼盛名餐厅须支付申请执行人孔祥伟95028.57元，本案执行费1325元依法由被执行人承担。因被告逾期未履行，经权利人申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人黄小燕名下除有少量银行存款外，不能发现被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本院的执行行为提出书面异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3027号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 幸华林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李俊杰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3463号 原告：中国建设银行股份有限公司固安支行，住所固安县新中街**，统一社会信用代码91131022809410346B。 负责人：廖海兵，职务：行长。 委托诉讼代理人：岳鹏，葛苗，河北岳石律师事务所律师。 被告:刘建敏，女，1984年3月15日出生，汉族，，住址河北省廊坊市固安县 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司固安支行诉被告刘建敏金融借款合同纠纷一案过程中，本院按原告提供的地址向被告刘建敏无法送达相关法律手续。 本院认为，按原告提供的送达地址及联系方式无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司固安支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 柳章学 书 记 员 关江浩
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1311号刘清贵与蔡大钧承揽合同纠纷一案，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢308号之一申请执行人：王晓峰，男，1988年11月28日生，汉族，住登封市。被执行人：丁自学，男，1985年8月5日生，汉族，住登封市。被执行人：赵玉香，女，1962年10月12日生，汉族，住登封市。关于王晓峰申请执行丁自学、赵玉香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3308号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定的内容，二被执行人应偿还申请执行人王晓峰借款20000元。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对二被执行人采取如下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令；3、2020年6月18日、2020年7月7日、2020年8月26日、2020年10月13日、2020年11月20日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除划拨被执行人丁自学名下银行存款13381元(已发放申请执行人)外，暂未发现其他可供执行财产；4、2020年8月7日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部，将被执行人丁自学的住房公积金账户予以冻结（暂无法提取）;5、2020年8月7日，到登封市不动产登记中心查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；6、到二被执行人居住地进行调查，未发现其他可供执行财产；7、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，实现实际债权13381元。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于二被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢308号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十一月二十五日书记员 王帅军
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683民保令1号 申请人：陈某，女，汉族，生于2001年9月8日，住四川省绵竹市富新镇。 被申请人:袁某，女，汉族，生于1977年3月5日，住四川省绵竹市富新镇。 被申请人:刘某，男，汉族，生于1971年5月4日，住四川省绵竹市富新镇。 申请人陈方圆与被申请人袁天惠、刘春申请人身保护令一案，本院于2020年11月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈方圆称，1、2020年7月24日晚上大约22点左右在富新文永村1组家里，刘春对陈方圆、袁天惠、陈昊进行威胁，恐吓要自杀，然后我们就报了警，他讲警察不可能24小时跟着，警察来了之后进行了调解，警察走后直接对我们进行了殴打，我们再次报了警；2、2020年10月19日下午10点左右，袁天惠、刘春带了3、4个人一起来绵竹市剑南镇滨河西路二段姐妹美甲我上班的地方，将我带回家，之后两人（袁天惠、刘春）把我关在家里殴打，用电线、木棍、铁棍进行殴打，刘春还用手打了我二十下左右的耳光，用脚踢了我，限制我的自由，没收了我的手机，翻看我的手机，这样的家暴我实在是受不了，请求绵竹市人民法院对我予以人身保护。为防止被申请人再对申请人进行殴打，特向绵竹市人民法院申请人身保护令。本院通过核实，申请人陈方圆与被申请人袁天惠系母女关系，被申请人袁天惠对申请人陈方圆实施家庭暴力，并有伤情照片佐证，因家庭暴力向绵竹市富新派出所报警三次。 本院经审查认为，被申请人对申请人实施家庭暴力的事实，证据确凿，申请人申请人身保护令符合法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人袁天惠、刘春对申请人陈方圆实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人袁天惠、刘春违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁世凤 二〇二〇年十一月五日 书记员  侯开明 附件： 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初6844号之三解除保全申请人（原告）：张群，女，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（被告）：庄竞美，男，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。解除保全申请人张群与被申请人庄竞美合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）湘0111民初6844号之一民事裁定书，查封了解除保全申请人张群名下的位于长沙市岳麓区××路××号××小区××号的商业门面（房产权证为长房权证岳麓字第7××2号），于2018年8月27日作出（2018）湘0111民初6844号之二民事裁定书，查封了被申请人庄竞美名下的位于长沙市天心区××路××号××号（权证号：7×**）、1209号（权证号：**）的房产。现解除保全申请人张群向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张群的申请符合法律规定，上述财产保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人庄竞美名下的位于长沙市天心区××路××号××号（权证号：7×**）房产的查封；二、解除对被申请人庄竞美名下的位于长沙市天心区××路××号××号（权证号：**）房产的查封；三、第一、二项执行后，解除对解除保全申请人张群名下的长沙市岳麓区××路××号××小区××号的商业门面（房产权证为长房权证岳麓字第7××2号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年十一月六日书记员  王 洪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初673号 原告：杨永台，男，台湾，1950年8月10日出生，住江苏省苏州市吴中区角直镇淞南开发区枫庄路上辉公司。 委托诉讼代理人：钱航、单维维，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈俞美，浙江正麦律师事务所律师。 被告：龚树森，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市兰骏百货贸易有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市城西街道圣寿路**iv> 法定代表人：龚树森。 二被告共同委托诉讼代理人：李娟，浙江红太阳律师事务所律师。 原告杨永台诉被告浙江淘宝网络有限公司、龚树森、义乌市兰骏百货贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告杨永台向本院提出变更诉讼请求申请，即将第一项诉讼请求变更为：“判令三被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告杨永台于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨永台撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永台负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3025民初93号 原告：加华尔道吉，又名：加华，男，藏族，住甘肃省玛曲县尼玛镇。 被告：旦知昂加，又名：昂加，男，藏族，住甘肃省玛曲县尼玛镇。 被告：甘肃路桥建设集团有限公司。地址：兰州市城关区甘南路。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 被告：甘肃路桥345线玛曲至青海久治二级公路项目部。现地址：兰州市城关区甘南路。 负责人：郑福禄，该项目部经理。 委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。 原告加华尔道吉、旦知昂加与被告甘肃路桥建设集团有限公司、甘肃路桥345线玛曲至青海久治二级公路项目部运输合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告加华尔道吉、旦知昂加于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告加华尔道吉、旦知昂加与被告甘肃路桥建设集团有限公司、甘肃路桥345线玛曲至青海久治二级公路项目部已达成和解协议，双方当事人之间的全部款项已结清，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告加华尔道吉、旦知昂加撤回起诉。 案件受理费2929.40元，减半收取1464.7元，由原告加华尔道吉、旦知昂加负担。 审判长 群曾召玛 审判员 张 永 贵 审判员 李  艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 才 让 草
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6156号 申请执行人:陈世全，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄楚岚，女，1962年11月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人陈世全与被执行人黄楚岚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初6311号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金31916元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27482号申请执行人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：Anthonycheng(郑光华)，总经理。被执行人：武冈万康医院，住所地湖南省武冈市。投资人：郭小军。被执行人：郭小军，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人：邓雪梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行(2020)沪0115民初4787号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告武冈万康医院、郭小军、邓雪梅融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4042号 申请执行人：王冲，男，1992年8月20日出生，沛县人，居民，住沛县。 申请执行人：李相都，男，1991年3月12日出生，沛县人，居民，住沛县经济开发区。 被执行人：刘涛，男，1990年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吴丽，女，1991年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王冲、李相都与刘涛、吴丽纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民特103号民事裁定书已发生法律效力。因刘涛、吴丽未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行金额为480000元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。二被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年7月2日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月2日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人吴丽名下苏Ｎ×××××汽车一辆。查封期限为2020年7月15日至2022年7月14日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年8月10日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 4、本院工作人员于2020年8月12日至被执行人住所地沭阳县紫藤花园××楼××单元××室进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初446号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人周智强，男，1984年1月8日出生汉族，中专文化，务工，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年9月7日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］199号起诉书指控被告人周智强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人周智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日22时许，被告人周智强酒后驾驶川ＥＨ××××号小型普通客车行驶至泸州市龙马潭区××道保税区门口路段时，被民警当场查获。经鉴定，周智强血中乙醇含量为157.5ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人周智强醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周智强系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人周智强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、商业保险单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询证明、送达回执，证人欧某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第729号司法鉴定意见书，被告人周智强的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人周智强对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周智强醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为157.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周智强如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周智强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2999号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，该行行长。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：王延武，男，1963年3月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司试油试采分公司保卫大队职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行（以下简称昆仑银行）与被告王延武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行委托诉讼代理人王爱到庭参加诉讼，被告王延武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王延武向原告偿还贷款本金123792.8元，及给付自2019年3月21日起计算至2020年4月11日期间利息6942.99元；并判令被告以剩余贷款本金123792.8为基数，按年利率8.90625%的罚息标准给付自2020年4月12日起至本金实际全部偿还之日止的利息。2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付律师费6537元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部诉讼费用。事实和理由:2017年1月19日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款人民币20万元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月（自2017年1月19日起至2022年1月19日止），贷款年利率为5.9375%，还款方式为等额本息及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年1月19日向被告账户全额发放了贷款20万元，履行了支付借款义务。被告自2019年3月20日起出现贷款逾期至今，截止2020年4月11日，被告尚欠原告贷款本金123792.8元。按合同借款条款10.2中约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故原告为了依法维护自己的合法权益，特向贵院对被告提起诉讼，望予以支持。被告王延武未作答辩。原告昆仑银行围绕诉讼请求依法提交了《石油职工信用贷款借款合同》复印件一份、借款凭证复印件一份、还款计划表打印件一份、个人存款账户明细对账单复印件一份、昆仑银行综合业务信息系统截屏一份、委托律师服务合同复印件一份、变更协议复印件一份、法律服务代理费发票一张、龙江银行电子回单打印件一份。本院对原告昆仑银行提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。被告王延武未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月19日，被告王延武与原告昆仑银行签订《石油职工信用贷款借款合同》向其借款20万元，借款期限60个月，借款用途为购买家具，贷款利率为年利率5.9375%，每月20日为还款日，偿还贷款按月等额本息还款法，借款人如未按合同约定的日期或方式偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。如发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告王延武名下的昆仑银行账号（账号为62×××82）内收到贷款本金20万元。被告王延武自2017年2月20日起每月偿还贷款，2019年3月20日开始逾期未还款。截止2020年4月11日，被告累计拖欠原告贷款本金123792.8元，利息6942.99元。2018年8月31日，原告与黑龙江衡平律师事务所签订委托律师服务合同，双方约定黑龙江衡平律师事务所接受原告委托设计、优化诉讼、仲裁方案，起草各类诉讼、仲裁文书，担任原告及原告认可的单位委托诉讼代理人参加诉讼、仲裁，代位申请财产保全、申请及协助强制执行各类生效的法律文书，服务时间为自该合同生效之日至2019年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2019年12月31日，原告昆仑银行与黑龙江衡平律师事务所签订变更协议，双方约定将委托律师服务合同中服务范围及时间变更为本合同生效之日起至2020年12月31日期间接受代理的案件全部执行完结止。2020年9月16日，黑龙江衡平律师事务所为原告出具黑龙江增值税专用发票，证明原告为本案支付律师费6537元。现因被告没有按时还款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王延武与原告昆仑银行签订借款合同向其借款20万元，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同依法成立且生效。原告昆仑银行已按约定履行了发放借款义务，但被告王延武于借款期限届满后未偿还借款，因原、被告双方已经在《石油职工信用贷款借款合同》中约定由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故依照借款合同的约定原告昆仑银行有权要求被告王延武偿还借款本金，并支付相应的利息、罚息及复利以及原告昆仑银行为实现债权而支出的各项相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王延武于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性偿还借款本金123792.8元、利息6942.99元，合计130735.79元（截至2020年4月11日），并按合同约定的计算标准一次性支付自2020年4月12日起至本息全部清偿完毕之日止的利息；二、被告王延武于本判决生效后立即向原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行一次性支付律师费6537元；三、驳回原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由被告王延武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陆丹丹人民陪审员  牛连杰人民陪审员  崔兴东二〇二〇年十一月十二日书 记 员  方树玲
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1240号申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道**。负责人：徐明慧。被执行人：龙后河，男，汉族，1969年3月3日生，住山东省枣庄市滕州市。本院在执行龙后河罚金一案，（2019）豫0711刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月4日、2020年11月2日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无保险登记、无工商信息、无房产。3、本院于2020年11月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十一日代书记员 裴颖怡
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5289号上诉人（一审原告）浙江金华威远进出口有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦**。法定代表人王江东，执行董事。被告中华人民共和国海关总署，住所地，住所地北京市东城区建内大街**iv>法定代表人倪岳峰，署长。委托代理人王晓川，中华人民共和国海关总署工作人员。上诉人浙江金华威远进出口有限公司（以下简称金华威远公司）因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京02行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年4月17日，中华人民共和国海关总署（以下简称海关总署）作出海关总署复字（2020）0010号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为：你司关于不服宁波海关作出的“甬关归[2017]0053号/发出编号W-3-3100-2017-0022”《归类指导意见书》（以下简称《归类指导意见书》）的行政复议申请，我署行政复议机构于2020年4月13日收悉。经审查，我署认为上述文件为宁波海关对其下级北仑海关的提问作出的内部答复，对外不发生法律效力，也不影响你司的合法权益，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条规定的行政复议范围。此外，我署在复议受理审查期间查明，你司因同一商品归类异议即北仑海关作出的商品归类认定，已于2019年8月26日向宁波海关申请行政复议，并因不服宁波海关作出的行政复议决定向宁波市中级人民法院起诉，案件尚在审理中。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，对你司的行政复议申请，我署决定不予受理。金华威远公司不服，诉至一审法院，请求：1.判令撤销海关总署所作被诉决定书；2.责令海关总署对本行政复议案件继续审理；3.本案诉讼费用由海关总署承担。一审法院经查，海关总署于2020年4月13日收到金华威远公司提交的《行政复议申请书》，复议请求为：撤销宁波海关《归类指导意见书》的归类意见。经审查，海关总署认为金华威远公司的申请不属于行政复议范围，于2020年4月17日作出被诉决定书，决定不予受理金华威远公司的复议申请，并于同年4月18日邮寄送达了金华威远公司。金华威远公司不服被诉决定书，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，《归类指导意见书》系宁波海关针对其下级北仑海关的提问所作出的指导性意见，为不产生外部法律效力的内部行政行为，对金华威远公司的权利义务不产生直接影响，金华威远公司的申请明显不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。金华威远公司提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回金华威远公司的起诉。金华威远公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审裁定，发回重审或依法裁定海关总署继续审理，本案诉讼费由海关总署承担。海关总署答辩称，《归类指导意见书》是直属海关就其下级海关报请的归类问题所作的答复意见，在其关区范围具有普遍参考意义，不对外发生效力，故同意一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宁波海关针对其下级北仑海关作出的《归类指导意见书》，系上下级机关就具体工作业务发生的内部指导行为，不对外产生法律效力，亦未对金华威远公司的权利义务产生直接影响。金华威远公司就《归类指导意见书》提出的争议既不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故金华威远公司提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，浙江金华威远进出口有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 周凯贺审 判 员 哈胜男二〇二〇年十一月三十日法官助理 屈小平书 记 员 杨含章书 记 员 秦静羽
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执437号 申请执行人吴良贵，男，1972年12月10日出生，壮族，住址广西马山县。 被执行人唐昌国，男，1971年4月11日出生，苗族，现住马山县，被执行人马山县中恒集装箱有限公司，住所地马山县白山镇合作村那下屯路口。法定代表人唐昌国。 申请执行人吴良贵与唐昌国、马山县中恒集装箱有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0124民初165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐昌国、马山县中恒集装箱有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴良贵于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为1925元及其利息。 本院认为，在本案执行过程中，本院已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执437号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦耀存 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林枝新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5018号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：李洪超，男，1982年2月27日生，汉族，住黑，住黑龙江省宾县div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4640号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人高鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的83866.74元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩雨晴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16849号原告：上海韩伟铝业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：洪水娟，总经理。委托诉讼代理人：杨晓霞，上海智鼎律师事务所律师。被告：嘉兴市闽南铝业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：罗贤建，负责人。原告上海韩伟铝业有限公司与被告嘉兴市闽南铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海韩伟铝业有限公司于2020年11月16日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海韩伟铝业有限公司撤诉。案件受理费，免于收取。审 判 员 张红军二〇二〇年十一月十六日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34443号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市百乐纯歌娱乐有限公司，住所地龙岗街道龙西社区龙西中路****，统一社会信用代码914403000883452131。法定代表人：戴金龙。原告叶佳修与被告深圳市百乐纯歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月11日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对深圳市百乐纯歌娱乐有限公司的起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘薇
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）豫0322执900-2号申请执行人：徐奇峰，男，汉族，1975年8月26日出生，住孟津县。被执行人：义马市千秋宇翔物资供应站，住所地：义马市人民路东段千秋矿十字路口西50米路北，经营者：路前超。被执行人：路前超，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省拓城县。本院在执行徐奇峰申请执行义马市千秋宇翔物资供应站、路前超买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初2572号民事判决向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，对被执行人名下的车辆进行查封，因未实际控制，暂无法处置，被执行人名下无登记的房产信息，被执行人不具备公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年11月14日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人徐奇峰提供的联系方式向其告知了上述情况，对本案暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭艳红
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14815号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杨俊涛，男，1979年10月6日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市涿州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告杨俊涛保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2828号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：廖洁委，男，1972年11月1日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖洁委信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告廖洁委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令廖洁委偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）49762.36元给原告，并支付截止到2020年8月17日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）5018元，并自2020年8月17日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2014年10月9日，被告廖洁委向我行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额度25000元、临时额度25000元。被告从2014年10月21日至2020年4月3日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）49762.36元，产生利息（含额度内分期）2957.87元、逾期还款违约金2044.2元、消费手续费15.93，总共合计结欠金额54780.36元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2020年4月3日，至2020年8月17日止已拖欠99天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截至2020年8月17日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）49762.36元，产生利息（含额度内分期）2957.87元、逾期还款违约金2044.2元、消费手续费15.93，总共合计结欠金额54780.36元。原告于2020年7月30日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因被告不在，被告无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告龙南市龙洲社区接官亭20号住址中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告廖洁委未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月9日，被告廖洁委向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额25000元，临时额度25000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年4月3日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年8月25日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）49762.36元，产生利息（含额度内分期）2957.87元、逾期还款违约金2044.2元、消费手续费15.93，总共合计结欠金额54780.36元。本院认为，被告廖洁委向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截至2020年8月17日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计49762.36元及所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖洁委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖洁委于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币49762.36元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取585元，由被告廖洁委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执675号之二申请执行人：付晓斌，男，1977年1月7日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：丁浩，男，1963年1月26日出生，汉族，住江西省庐山市。付晓斌依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初706号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了轮候冻结措施，并轮候冻结其房屋公积金，冻结其企业年金，但以上财产无法短期内变现。2020年8月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款206841元及利息，诉讼费2089元，执行费3033元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行211963元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 健