辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1845号原告：谢某某，男，1950年11月17日出生，汉族，营口市人，瓦工，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王某某，系营口市站前区某某法律服务所法律工作者。被告：营口某某融发物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：范某，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司某某支公司，住所地深圳市宝安区。负责人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系辽宁某某律师事务所律师。原告谢某某与被告营口某某融发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司某某支公司（以下简称某某财险深圳宝安支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某委托诉讼代理人王某某，被告某某财险深圳宝安支公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告营口某某融发物流有限公司经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告二在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙补、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、摩托车维修费、救护车费、交通费等各项损失186，603.80元；超过保险限额部分由被告营口某某融发物流有限公司赔偿；2.案件受理费、司法鉴定费2200元由被告承担。事实和理由：2019年8月30日21时许，被告营口某某融发物流有限公司雇用司机驾驶车牌号为H865**货车沿营口市老边区嘉辰大道由南向北行驶至老爷庙路段变更车道时，与原告驾驶两轮摩托车同方向直行相撞，致使原告受伤，摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被救护车送往营口方大群众医院治疗（救护车费290元），经该院检查后，认为本院眼科医疗条件有限，故转入市中心医院继续治疗，该医院经初步检查后，建议转上级医护治疗。2019年8月31日原告家属雇用救护车赶往沈阳医大盛京医院住院治疗。经初步检查诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、眶骨骨折、创伤性鼻窦积血、颈椎骨折、颈椎间盘突出、肩胛骨骨折、肋骨骨折、一级护理至2019年9月11日出院。共垫付医疗费：44，827.17元。2019年9月8日，经营口市公安交警支队老边交警大队对本起交通事故认定为：被告一司机刘洪发负本起交通事故的全部责任，原告无责任。经查：被告营口某某融发物流有限公司于2019年2月25日在被告某某财险深圳宝安支公司处投保了机动车交强险和第三者责任险，保险金额为100万元，不计赔偿，保险期限为一年。自原告受伤之日起至今，二被告分文未付，故现原告诉至贵院，请求依法判令被告某某财险深圳宝安支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费44，827.17元、住院伙食补助费550元、营养费3，000元、护理费9，136.63元、误工费25，920元、残疾赔偿金76，368元、精神损害抚慰金19，092元、施救费300元、两轮摩托车损失2，000元、救护车费2，690元、交通费500元和司法鉴定费2，200元，合计：186，603.80元。请求依法公正判决。被告营口某某融发物流有限公司未答辩。被告某某财险深圳宝安支公司辩称，1.肇事车辆辽Ｈ×××**以被保险人营口某某融发物流有限公司的名义在我公司投有交强险和三者险100万元，不计免赔。保险期间为2019年2月25日零时至2020年2月24日24时。事故发生在保险期间之内，对于原告诉请的合理损失，保险公司同意先由交强险进行赔付，超过交强险部分在三者险范围内承担赔偿责任；2.同时应当由肇事车辆提供司机的驾驶证、准驾证和车辆的行驶证营运证，以保证车辆和司机均符合保险理赔条件，若存在保险条款约定的拒赔情形，我公司将不承担保险责任；3.原告诉请的各项赔偿明细，待庭审质证时一并发表；4.诉讼费、鉴定费保险公司除外责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告谢某某提供的辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告某某财险深圳宝安支公司不予认可，认为委托人为交警大队，并非法院，程序上不合法，且原告在进行鉴定时，以及鉴定机构初选的过程中，保险公司并不知情，无法对鉴定程序进行监督，所以鉴定结论不予认可，方大医院手诊记录中明确原告有双侧颧骨有陈旧性骨折，鉴定意见中也是针对该处的评残，因此我公司提出重新鉴定，对于护理期、营养期应当以实际住院天数为准；对此原告谢某某认为交通事故发生在2019年8月30日，受伤后原告谢某某被送往营口市中心医院治疗，后转入沈阳医大盛京医院治疗，治疗完毕后，去保险公司理赔，保险公司让重新拍片子，时间是2020年1月15日，此时距离事故发生已经将近5个月，所以复查的片子显示陈旧性骨折，原告谢某某在事故发生前并未受过伤，否则第一次住院会有所体现；本院认为，原告谢某某提供的辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系由营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队所委托，并非原告自行委托，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，且被告某某财险深圳宝安支公司提出方大医院手诊记录中载明原告有双侧颧骨有陈旧性骨折的检查日期是2020年1月15日，系事故发生后复查时所做的检查结论，并非事故发生当天，被告某某财险深圳宝安支公司提出原告谢某某存在双侧颧骨陈旧性骨折的抗辩本院不予采纳，对于被告某某财险深圳宝安支公司提出的重新鉴定申请本院不予支持，对于原告谢某某提供的辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书本院予以确认。2.对于原告谢某某提供的2019年8月31日中国医科大学附属盛京医院出具的发票号为1919456053、1919456054，金额均为1108.80元的发票，被告某某财险深圳宝安支公司认为该费用均系CT等扫描费用，缴费日期一致，为系重复计算的费用，应当扣除一笔1108.8元，原告谢某某表明上述两笔费用均实际发生，检查的部位不同，本院认为，上述两份发票载明的金额虽然相同，但是发票号不同，故上述两份发票并非重复计算，本院予以确认；3.对于原告谢某某提供的误工证明、工资表、营业执照复印件等证据，被告某某财险深圳宝安支公司不予认可，认为原告提供的误工证明不符合证据形式要件，没有出具人的联系方式，且系第三方出具的证明，我公司无法核实证据的真实性，该证明当中只写明原发工资，并未写明停发工资数额，原告主张的误工费金额没有事实依据；原告并未提供劳动合同，证明双方存在劳动关系，工资金额7200元已经达到了缴纳税费标准，应当提供完税证明，同时要求原告提供工资的银行流水及其从事瓦工的相关资质证书，对此原告谢某某认为原告和用工单位之间是雇佣关系，是临时工，发生事故时是70岁，谈不上和用人单位劳动合同，依照我国法律规定，60周岁以上与用人单位不属于劳动关系，而属于劳务关系，也没有完税证明，都是现金发放的，没有银行流水，本院认为，原告谢某某仅提供误工证明、工资表、营业执照复印件，未提供完税证明不足以证明其月工资为7200元，对于原告谢某某的误工费标准应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日21时10许，刘洪发驾驶辽Ｈ×××**货车沿嘉晨大道由南向北行驶至老爷庙路段变更车道与原告谢某某驾驶两轮摩托车直行相撞，造成两轮摩托车损坏、谢某某受伤住院的交通事故。事故发生后，营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队（以下简称老边交警队）做出道路交通事故认定书，认定刘洪发驾驶车辆变更车道的行为，是该起事故形成的全部原因、过错，刘洪发负此起事故全部责任，谢某某无责任。事故发生后，原告谢某某先被送至方大群众（营口）医院救治，次日转入营口市中心医院急诊继续救治，当日转入中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；眶骨骨折；创伤性鼻窦积血；颈椎骨折；颈椎间盘突出；肩胛骨骨折；四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折。住院11天，住院期间一级护理，2019年9月11日出院医嘱：出院后继续口服神经营养药物，3个月后复查头CT,病情变化眼科、口腔科、神经外科随诊。经营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队委托，辽宁正大司法鉴定中心对原告谢某某的伤残等级及人身损害误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年12月17日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：1.被鉴定人谢某某双侧颧弓粉碎性骨折伴明显移位，张口度受限，评定为玖级伤残；2.被鉴定人谢某某人身损害误工期至伤残评定前一日止，护理期60日，营养期60日为宜。原告谢某某为此花费鉴定费2220元。该起事故给原告谢某某造成的损失有：1.医疗费44827.17元；2.住院伙食补助费550元（住院11天×每天50元=550元）3.营养费3000元（营养期60天×每天50元=3000元）；4.护理费9136.63元（护理期为60天，其中包含住院期间一级护理11天，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业计算：46970元÷365天×71天（一级护理11天按二人计算）=9136.63元）；5.伤残赔偿金76368元（31820元×12年×20%=76368元）；6.精神损害抚慰金19000元；7.误工费13897.97元（自2019年8月31日起计算至2019年12月16日计108天，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业计算：46970元÷365天×108天=13897.97元）；8.交通费：结合原告住院时间、地点、人数、次数等情况，本院酌定为3000元（包含120急救费用2690元）；9.施救费300元；10.财产损失1500元；11.鉴定费2220元，以上损失合计为173799.77元另查，刘洪发驾驶辽Ｈ×××**货车的车主为营口某某融发物流有限公司，并以营口某某融发物流有限公司的名义在某某财险深圳宝安支公司投保交强险及第三者责任险100万元，不计免赔。本院认为，刘洪发驾驶车辆变更车道的行为，是该起事故形成的全部原因、过错，刘洪发负此起事故全部责任，原告谢某某无责任，事故责任认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告谢某某的医疗费等各项经济损失经本院依法核对为173799.77元，其中鉴定费用2220元及诉讼费用因属于间接损失，被告某某财险深圳宝安支公司对该部分损失不承担责任，应当由被告营口某某融发物流有限公司赔付原告谢某某鉴定费2220元。对其他损失171579.77元应由被告某某财险深圳宝安支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告谢某某10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告谢某某110000元，剩余未赔偿部分51579.77元由被告某某财险深圳宝安支公司在第三者责任险内赔付原告谢某某。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司某某支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告谢某某医疗费等损失10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告谢某某损失110000元，在第三者责任险限额内赔付原告谢某某51579.77元；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告营口某某融发物流有限公司负担3780元，由原告谢某某负担300元；鉴定费2220元由被告营口某某融发物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  许秀娟人民陪审员  谢德田二〇二〇年十一月十七日法官助理常晓品书记员张晓宇