wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2922号 罪犯乔梁友，男，1985年4月5日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳城县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）温刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人乔梁友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币103547元，并对赔偿总额人民币183547元负连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年11月3日作出（2008）浙刑一复字第58号刑事附带民事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2008年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年3月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年9月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯乔梁友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯乔梁友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯乔梁友已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯乔梁友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯乔梁友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年3月25日起至2029年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡笑莲 人民陪审员  盛建和 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  钱 佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13398号原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街东侧纬十四路南侧艾依雅居**楼**。法定代表人：孟中国，该公司总经理。委托诉讼代表人：陆志刚，男，该公司职员。被告：张立恩，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费327元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。审判员 张明星 二○二〇年十一月十二日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0281刑初335号公诉机关乐平市人民检察院。被告人方德成，男，1984年10月19日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住乐平市。2005年12月9日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年6月6日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2020年7月27日因本案被乐平市公安局行政拘留十四日，2020年8月10日因本案被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人许子瑜，江西济仁律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人方德成犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人方德成及指定辩护人许子瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日10时左右，被告人方德成骑车到乐平市长春驾校门口人行道停车时，发现被害人程某停放在驾校门口的电动车钥匙未拔，于是方德成用钥匙打开程某电动车坐垫，将其放在坐垫下面钱包里的1400元现金偷走。另查明，2020年7月27日，被告人方德成被抓获归案。当日，被告人家属赔偿了被害人程某经济损失1400元，获得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人方德成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有累犯、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人方德成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议，认为被告人具有认罪认罚、坦白、退赔等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。本院认为,被告人方德成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受到刑事处罚，故认定数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人方德成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人方德成到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其家属主动退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方德成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月十日起至二0二一年一月二十六日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 理二〇二〇年十一月二十六日书记员 程卫霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7523号原告中浩徳商贸有限公司。住所地:洛阳经济开发区开元大道****。法定代表人王俊华，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司法务。特别授权代理。被告赵笑婷，女，汉族，1999年6月28日生，住河南省伊川县。本院在审理原告中浩徳商贸有限公司诉被告赵笑婷借款合同纠纷一案中，案件进行审理后，本院通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告中浩徳商贸有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董曾曾二〇二〇年十一月二十七日书记员  张晓圆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22454号申请执行人上海齐圣酒店用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨银官，执行董事。被执行人浙江碟中碟食品有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：余易宏。本院在执行(2020)沪0115民初12831号上海齐圣酒店用品有限公司申请执行浙江碟中碟食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十五日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1704号 罪犯段雄，男，1979年12月26日出生于云南省楚雄市，汉族，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）昆刑三初字第439号刑事判决，以被告人段雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段雄不服，提出上诉。本院于2016年5月24日作出（2016）云刑终459号刑事判决，以上诉人段雄犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省官渡监狱于2020年10月20日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯段雄在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯段雄符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯段雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月16日起至2042年11月15日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘源哲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5116号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址河南省潢川县跃进东路，统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，系该银行法律顾问。代理权限为一般授权。被告：张静静，女，汉族，1992年2月26日出生，住河南省潢川县。被告：冯成阳，男，汉族，1990年10月21日出生，住河南省潢川县。被告：宋保合，男，汉族，1976年7月1日出生，住河南省潢川县。被告：张亚丽，女，汉族，1987年3月30日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告张静静、冯成阳、宋保合、张亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告张静静、冯成阳夫妇清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告宋保合、张亚丽对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告张静静、冯成阳、宋保合、张亚丽住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年十一月二十日书记员  李 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18641号原告:中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：田野，河南方正圆律师事务所律师。委托代理人：孙文政，河南方正圆律师事务所实习律师。被告:张永兵，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：胡慧静，女，1984年4月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张爱玲，女，1982年5月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南乐佳商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****楼****。法定代表人：张永兵。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告张永兵、胡慧静、张爱玲、河南乐佳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野、孙文政到庭参加诉讼，被告张永兵、胡慧静、张爱玲、河南乐佳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告张永兵、胡慧静、张爱玲、河南乐佳商贸有限公司签订的《借款合同》、《担保合同》及《借款凭证》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张永兵、胡慧静偿还原告贷款本金2000000元及利息43355元、罚息511548.05元，共计2554903.05元（暂计算至2020年6月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告张永兵、胡慧静承担本案律师费127745元；3、判令被告张爱玲、河南乐佳商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张永兵、胡慧静。2、借款金额为2000000元整。3、借款期限为12个月，自2017年9月29日至2018年9月19日。4、借款利率为年利率8.4825%。5、逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息包括逾期罚息，有权按罚息利率计收复利。6、还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为19日。7、保证情况：被告张爱玲、河南乐佳商贸有限公司为上述债务提供连带保证责任。8、欠款情况：截止2020年6月15日，被告张永兵、胡慧静仍欠贷款本金2000000元、利息43355元、罚息511548.05元，共计2554903.05元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》及《担保合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张永兵、胡慧静未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，故原告主张被告张永兵、胡慧静偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告张爱玲、河南乐佳商贸有限公司承担连带保证责任，有《担保合同》予以佐证，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张优先受偿权，证据不足，本院不予支持。原告诉请律师费127745元，证据不足，本院不予支持。原告诉请公告费费及实现债权的费用，不明确，不具体，本院不予支持。被告张永兵、胡慧静、张爱玲、河南乐佳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张永兵、胡慧静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2000000元、利息43355元、罚息511548.05元，共计2554903.05元（暂计算至2020年6月15日），自2020年6月16日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告张爱玲、河南乐佳商贸有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28261元，减半收取14130.5元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担510.5元，由被告张永兵、胡慧静、张爱玲、河南乐佳商贸有限公司负担13620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十七日书记员 李玮州
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2656号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：蔡建岐，男，1960年8月2日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 本院在执行一汽租赁有限公司与蔡建岐融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2489号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告蔡建岐于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金89384.76元； 二、被告蔡建岐于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司2笔逾期付款的利息（分别以2482.91元为基数，并分别自2018年11月17日、2018年12月17日起，按日万分之五的标准计算至被告蔡建岐实际清偿之日止）； 三、被告蔡建岐于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金11998.98元； 四、驳回原告一汽租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年6月3日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2656号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2489号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16704号原告河南质佳检测技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心北塔**。法定代表人高守庆。委托代理人朱芳、杜静静（实习），河南聿问律师事务所律师。被告邢松林，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南质佳检测技术有限公司诉被告邢松林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南质佳检测技术有限公司委托代理人朱芳、杜静静到庭参加诉讼，被告邢松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、原告不支付被告2020年1月至6月工资7896元和经济补偿金6750元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，一、原告以负债、经营困难为由降薪、拖欠工资不成立：1、原告公司负债、经营困难被告入职时上述情况已经出现。2、原告出现负债、经营困难的情形属于正常的商业风险，跟被告无关。3、原告以负债、经营困难为借款降薪、拖欠工资没有法律依据，违反劳动法的相关规定。二、原告民主协商降薪事实不成立：1、被告工资每月底薪6000元+提成（提成按销售30%进行发放）构成。2、原告并未经过民主协商降薪事宜。事实上原告是通过视频会议告知大家1-5月份每月发放3000元生活费，6月份补发剩余工资，原告主张进行过民主协商，应当提供相应的由被告签名的会议记录。3、降薪是对劳动合同的重大变更，应当在劳动合同上有具体体现。原告事前并未与被告协商，且事后也未要求被告变更劳动合同，因此原告主张降薪的事实不存在。三、原告主张会议后打电话征求降薪事宜不成立：1、原告打电话给被告是说经济上能坚持到六月份不？被告说老婆坐月子经济困难目前只发3000元无法生活，原告让被告倒腾信用卡、花呗、微粒贷等借贷工具缓解生活压力，坚持到六月份补发剩余工资，而不是征求意见。2、原告在诉状中自述自相矛盾。原告先是主张通过视频会议民主协商通过降薪事宜，又主张逐一电话每位员工以征求意见，属于自相矛盾。退一步讲，即便是如原告所主张给被告打电话征求过降薪事宜，现原告无相关证据证明被告同意原告的降薪要求。综上所述，原告恶意拖欠被告劳动工资在先，被告被迫辞职，根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条规定原告应支付被告工资7896元和经济补偿金6750元，以上共计14646元。本院经审理查明，2019年8月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同》一份，合同期限2019年7月9日至2020年7月8日，试用期一个月，岗位运营经理，发薪日为每月15日，津贴奖金根据公司经营状况，由公司领导层研究决定。月基本工资4500元，试用期工资4000元，绩效工资核算根据公司的绩效制度。双方经协商一致后可以变更合同相关条款，变更后条款以书面形式予以确定。经双方协商一致，确认仅限以下情形单独或同时发生可变更本合同所约定的工薪标准：1、甲方的酬薪方案经平等协商后，涉及工资标准增加或降低的；2、乙方因增薪而导致变薪的；3、乙方因过错按甲方规章制度规定被降薪的；4、职位变动后的变薪；5、岗位等级经考核后降低的。甲方不按本合同规定支付劳动报酬，克扣或无故拖欠工资的，乙方可以随时解除本合同。原告提交2020年1月-5月工资表显示被告2020年1月-5月每月基本工资为3000元。《解除劳动合同通知书》显示，2020年7月9日，被告邢松林因原告未足额缴纳社保、拖欠工资为由与原告解除劳动关系。后被告以原告拖欠其工资、违法解除劳动关系为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月20日作出郑东劳人仲案字（2020）864号仲裁裁决书，查明：1、申请人于2019年7月9日入职，任运营经理，签订了书面劳动合同，在劳动合同中所示，试用期工资为4000元，转正后月工资4500元；2、2020年6月28日申请离职；3、社区人2020年1月至6月工资发放记录为3604元、3000元、3000元、3410元、3000元、3000元。裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人河南质佳检测技术有限公司支付申请人邢松林2020年1月至6月工资7896元和经济补偿金6750元，上述款项共计14646元。被告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《劳动合同》显示，被告月基本工资是4500元，被告辩称月基本工资6000元，但并未提交相应证据予以证明，故该辩称本院不予采信。××感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定,企业因受疫情影响导致生产经营困难的,可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位,尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业,可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的,企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。原告称因疫情影响，公司经营不善，经过民主协商2020年1-6月降薪为月工资3000元，但原告提交证据并不能证明该降薪政策经过双方协商确认，且2020年1月份属正常工作和春节放假期间，疫情并未开始，原告称2020年3月份得以复工，企业经营不善并非不按时足额发放员工工资的理由，故原告主张2020年1-6月份受疫情影响降薪本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，原告应支付被告2020年1月-6月的工资差额为7896元（4500元*6-（3604元+3000元+3000元+3410元+3000元+3000元））。关于经济补偿金，经查，原告在被告在职期间未为其缴纳社保，原告主张因拖欠工资、未缴纳社保为由离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，原告应向被告支付经济补偿金6750元（4500元+4500元/2=6750元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南质佳检测技术有限公司的诉讼请求；二、原告河南质佳检测技术有限公司支付被告邢松林自2020年1月至2020年6月工资7896元、经济补偿6750元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南质佳检测技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  何迎倩
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3965号上诉人（原审被告）：天津四海阳光健身服务有限公司，住所地天津市东丽区万新街雪莲东里******。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李雨泽，男，1996年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人天津四海阳光健身服务有限公司（以下简称四海阳光）因与被上诉人李雨泽劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。四海阳光上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方之间不存在劳动关系，四海阳光无需支付双倍工资或发回重审。2.本案两审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：四海阳光系健身会所门店经营者，因健身行业的特殊性及行业惯例，公司需要与掌握私教资源的人进行合作，健身房负责场地设备，合作方负责私人教练对接工作。四海阳光的合作方之一系杨光进，李雨泽系杨光进管理的私教，由杨光进进行管理，四海阳光也未向李雨泽发放报酬，双方之间不存在劳动关系。李雨泽辩称，同意一审判决，不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李雨泽向一审法院起诉请求：1.四海阳光给付李雨泽2019年4月至2019年9月未签订书面劳动合同双倍工资10250元；2.本案诉讼费由四海阳光承担。一审法院认定事实：李雨泽自2019年4月1日至2019年9月28日在四海阳光处工作，工作岗位为健身教练，为会员提供健身服务，以四海阳光的名义售卖健身课程。双方未签订书面劳动合同，四海阳光亦未为李雨泽缴纳社会保险，李雨泽的工资构成为底薪加提点工资。案外人杨光进自四海阳光处获取钱款，然后通过微信转账或者现金方式向李雨泽予以支付。2019年9月29日李雨泽将四海阳光申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付2019年4月至2019年9月期间的双倍工资20400元。该委于2019年12月2日作出津东丽劳人仲裁字[2019]第428号仲裁裁决书，裁决四海阳光支付李雨泽2019年5月1日至2019年9月28日期间工资5427元。李雨泽不服该裁决诉至一审法院。另查明，杨光进曾以四海阳光为被申请人申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出津东丽劳人仲裁字[2020]第38号仲裁裁决书，认定杨光进与四海阳光存在劳动关系，裁决四海阳光支付杨光进2019年10月工资2000元。后四海阳光向天津市第三中级人民法院申请撤销该仲裁裁决,该院于2020年6月2日作出（2020）津03民特26号民事裁定书，驳回了四海阳光的撤裁申请。一审法院认为，本案的争议焦点首先在于双方之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，四海阳光主张其与案外人杨光进系合作关系，李雨泽受杨光进管理、雇佣，自杨光进处获取报酬，四海阳光与李雨泽之间不存在劳动关系，四海阳光未能就其与杨光进之间系合作关系提供书面证据，且生效仲裁裁决已经认定杨光进与四海阳光存在劳动关系，故四海阳光该项主张不能成立。李雨泽实际为四海阳光提供劳动，劳动内容与四海阳光的经营范围一致，李雨泽的报酬虽然经过杨光进进行发放，但钱款来源系四海阳光，且李雨泽向一审法院提供私教提点表、私教授课签课表、加盖公章的收据及合同等证据，亦可以印证其接受四海阳光的管理，李雨泽与四海阳光之间已经具备成立劳动关系的基本要件，四海阳光未能提供其他证据予以反驳，故一审法院认定李雨泽与四海阳光之间存在劳动关系。关于未签订劳动合同双倍工资差额，四海阳光未与李雨泽签订劳动合同，故其应当支付李雨泽2019年5月1日至2019年9月28日期间的未签订劳动合同双倍工资。关于计算双倍工资的基数，李雨泽向一审法院提供了劳动报酬转账证明、底薪表、提点表证明原告在职期间月均工资低于本市最低工资标准，一审法院予以采信，故原告主张按本市最低工资标准2050元/月支付双倍工资符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“被告天津四海阳光健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李雨泽支付2019年5月1日至2019年9月28日的未签订劳动合同双倍工资差额10085.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津四海阳光健身服务有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案围绕劳动合同的履行问题成诉，争议焦点为：一、双方之间是否存在劳动关系；二、双倍工资差额是否应当给付。关于焦点一，首先，四海阳光虽主张其与案外人杨光进系合作关系，但四海阳光未举证予以证明，且杨光进的工资由四海阳光发放，杨光进与四海阳光之间系劳动关系。此外，四海阳光陈述李雨泽接受其管理，结合李雨泽所穿着的工作服及场所张贴的照片，可以认定双方之间成立劳动关系。关于焦点二，四海阳光对一审判定的数额不持异议。对于未签订劳动合同双倍工资差额的问题，双发之间存在劳动关系，但未签订书面的劳动合同，四海阳光应当支付未签订劳动合同双倍工资。四海阳光的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，四海阳光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津四海阳光健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十一月四日法官助理王帅书记员马冉
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2957号原告:郑德鸿，男，1968年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。被告:襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄城区广播电视中心新闻楼**。法定代表人：林时铭，董事长。原告郑德鸿与被告襄阳市鼎泰房地产开发有限公司（下称鼎泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑德鸿的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告郑德鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理襄阳国际商都第B2幢1单元78号房屋的不动产登记证书；2、判令被告支付逾期办证违约金96473.33元，之后违约金按前述标准计算至产权证办好为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于襄城区檀溪路198-1号襄阳国际商都B2幢1单元78号房屋一套，套内建筑面积12.24平方米，每平方米9477.12元，总金额116000.00元，于合同签订之日60日内首付总房价款的50%，余款办理银行按揭贷款。同时约定出卖人（被告）应当在2006年6月28日前将验收合格的商品房交付买受人（原告）使用，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约交纳了购房款，但被告却未按照约定向原告交付房屋、办理不动产登记证书。经原告多次催促，被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、协助原告办理不动产登记证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告未能在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告按已付房价款0.2%向原告支付违约金，但该约定的违约金过低，原告请求调整为已付房款为基数，自逾期之日按年利率6%支付违约金。故原告提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鼎泰公司未提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告2006年6月26日签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的襄樊国际商都礼品服饰城B2幢一单元78号房出售给原告，房屋套内面积12.24平米，单价9477.12元/平米，总价款116000元，约定合同签订之日原告首付总房款的50%58000元，剩余58000元以银行按揭款支付，被告应在2006年8月28日前向原告交付房屋，产权登记手续由出卖人协助办理，费用由买受人自理，还约定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。合同签订当日，原告按约定交纳了50%的购房款58000元，2006年12月4日，原告在襄城农行办理银行按揭贷款58000元，贷款期限至2016年12月3日，期间按等额本息还款法，于每月20日偿还贷款本息，58000元按揭贷款于2006年12月6日直接转入被告收款账户；同年12月6日，原、被告签订《合同补充协议》，约定被告以月租金580元的标准从原告处回租房屋，回租期两年，回租款按月转入原告在襄城农行办理的用于偿还按揭贷款的银行卡；当月20日被告将回租款580元转入指定的原告卡号，回租款与每月应还按揭贷款的差额由原告自行补齐，2009年3月起被告不再向原告支付回租款，银行按揭贷款由原告自行偿还，2015年4月17日，原告提前结清按揭贷款本息12526.29元；2017年9月13日，原、被告在房管部门对《商品房买卖合同》进行了备案登记（档案号017090919）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告按约定付清了全部购房款，被告向原告支付回租款的2006年12月20日，视为房屋已经交付，按约定被告应在2007年3月20日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理产权登记手续，其迟延履行损害了原告的合法权利，原告要求被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理B2幢1单元78号房屋的不动产登记证书，理由正当，于法有据，本院予以支持；双方约定的逾期办证违约金为房屋价款的0.2%，明显过低，不足以弥补原告损失，原告要求自逾期之日起按年利率6%的标准计算违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持，违约金从2007年3月21日起至案涉房屋不动产登记证书核发之日止，以房屋价款116000元为基数，按年利率6%计算，被告不到庭视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告襄阳市鼎泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，将办理襄阳国际商都B2幢一单元78号房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告郑德鸿办理房屋的不动产登记证书；二、被告襄阳市鼎泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，向原告郑德鸿支付逾期办证违约金（从2007年3月21日起至B2幢一单元78号房屋不动产登记证书核发之日止，以房屋价款116000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由被告襄阳市鼎泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年十一月五日书记员  董娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9968号 吴涛： 本院于2020年08月05日依法受理执行的追缴被执行人吴涛罚金与退赔执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3098号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2487号申请执行人张建国，男，1976年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张建，男，1967年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人张建国与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）云0402民初2944号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：张建于判决生效后十日内赔还张建国借款本金人民币11800元。案件受理费106元，由张建承担。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求由张建赔还申请执行人张建国借款本金人民币11800元。负担案件受理费106元（已退费），应交执行费77元，以上合计11983元；本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张建在本院涉案较多，标的较大。且因涉嫌诈骗，现羁押于红塔区看守所。被执行人张建名下坐落于玉溪市红塔区地自建房，土地系集体所有，无法进入市场流转。被执行人张建在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人张建纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2487号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月五日承办人邹从林书记员  刘界有
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕05**民特8号原告杨余生，男，1954年1月22日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告杨永孝，男，1952年1月28日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告杨晔，男，1983年08月16日出生，汉族，住址职业同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨永孝之子。本院于2020年10月20日立案受理申请人杨余生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年10月20日经特邀调解员弓玉仓主持调解，达成调解协议如下：被告杨永孝、杨晔拖欠原告杨余生本息合计26000元，于2020年12月28日前清偿13000元，于2021年3月28日清偿13000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨余生与被申请人杨永孝、杨晔于2020年10月20日经特邀调解员弓玉仓主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审 判 员    奚 建 峰二0二0年十月二十六日书 记 员    赵 欣 怡1
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初8136号 原告：徐某某，男，1956年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：周某某，男，1975年8月9日出生，汉族，户籍地广东省英德市。 原告徐某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，本院依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托诉讼代理人康迎到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令周某某向徐某某支付货款28700元整及违约金（以28700元为基数，自2017年11月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，至实际给付之日）；2.诉讼费等费用由周某某承担。事实与理由：徐某某常年为周某某经营的济南槐荫普邦木制家具厂供应油漆，双方口头约定及时结算，但周某某违反约定未与徐某某进行及时结算。在徐某某多次催要下，至2017年11月2日周某某仍欠徐某某货款28700元，周某某于当日向徐某某出具“欠条”一份。欠条出具至今周某某未支付过货款，徐某某多次催要未果。 周某某缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告徐某某常年为被告周某某供应油漆，双方口头约定及时结算。2017年11月2日周某某向徐某某出具欠条一份，载明：“现欠油漆款贰万捌仟柒佰元正。（¥28700.元）欠款人：周培2017.11.2”。 经本院向周某某核实，其认可尚欠徐某某货款28700元，欠条是其本人出具给徐某某的。 本院认为，原告徐某某与被告周某某之间虽未签订书面买卖合同,但根据现有证据可以确认双方之间存在合法有效的买卖合同关系。徐某某依据欠条要求周某某支付所欠货款28700元，于法有据，本院予以支持。关于违约金,因双方未约定违约金，故对徐某某要求周某某支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某货款28700元； 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 王丽霞
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1637号 原告：徐水县华通建筑器材租赁站，住所地保定市徐水区东史端乡下河西村。 经营者：刘海彬，男，1970年8月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：高欢，河北史志强律师事务所律师。 被告：郭德才，男，1955年3月15日出生，汉族，住保定市满城区。 原告徐水县华通建筑器材租赁站（以下简称华通租赁站）与被告郭德才租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 华通租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令解除华通租赁站与郭德才签订的租赁合同；二、判令郭德才给付租金52684元；三、判令郭德才按合同约定的日千分之五的标准支付逾期付款的违约金。事实与理由：2015年6月22日，华通租赁站与郭德才签订一份《租赁合同》。约定由华通租赁站向郭德才提供建筑器材，郭德才向华通租赁站支付租金。合同中明确载明了租赁物资的名称、规格、租金、租期、赔偿标准、违约金及管辖法院等。合同签订后，华通租赁站依约向郭德才提供了建 —2— 筑器材，并经郭德才及其工作人员在出库、入库单确认签字。截止至2015年12月7日经核算郭德才尚欠华通租赁站租金101281.51元，赔偿华通租赁站丢失租赁物折款（含垫付运费）23404元。以上共计124684元，经多次催要，截止至2019年3月9日郭德才尚欠华通租赁站租金52684元。为维护合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告华通租赁站的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐水县华通建筑器材租赁站的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年十一月五日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5760号原告：冯志捷，男，1961年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯琳（原告之女），女，1984年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王欣，女，1988年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王森（被告王欣之夫），男，1988年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：尚冠席，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍地南梁镇涧峡村××自然村××号。被告：天津汇喆物业服务有限公司，住所地天津市东丽开发区津塘公路蓝庭公寓**物业。法定代表人：杨乃香，公司经理。原告冯志捷诉被告王欣、尚冠席、天津汇喆物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告冯志捷于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王欣、尚冠席、天津汇喆物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告冯志捷自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯志捷撤诉。案件受理费减半收取计102元，由原告冯志捷负担。审判员  卢玉岭二〇二〇年十一月三十日书记员  芦思霖
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6443号 原告：王光华，男，1968年7月17日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务律师。 被告：于建，男，1985年5月10日生，汉族，居民，住平邑县。 原告王光华与被告于建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光华的委托诉讼代理人武涛及被告于建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款40万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月10日向原告借款40万元，被告收取借款后，当场书写借条，对利息进行了约定。 于建辩称，欠条是我打的，没有收到原告的打款，并没有发生真正的借款关系。 本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，于建向王光华借款40万元，由于建为王光华出具借条1份，双方约定利为月息4分。同日，王光华通过银行转帐的方式将所借款项转入于建的帐户。该款后经王光华催要于建未付。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，于建向王我光华借款的事实，有于建为王光华出具的借条及王光华向于建转帐的银行交易明细为证。王光华要求于建偿还借款，理由正当，本院予以支持，但双方约定月息4分，有悖于法律规定，依法应按1年期银行贷款利率的4倍计算，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 于建偿还王光华借款40万元及利息（自2012年2月10日起按2020年9月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由于建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴开健
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审307号 申请执行人：大足区消防救援支队,住所地重庆市大足区智凤街道办事处茅里堡****，统一社会信用代码11500111765932256B。 法定代表人：龚渝，该支队负责人。 委托代理人：汪建平，该支队工作人员。 被执行人：重庆展瑞物业管理有限公司,住所,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内社会信用代码91500225663565184K。 法定代表人：曹阳，经理。 申请执行人大足区消防救援支队于2020年11月4日向本院申请强制执行足(消)行罚决字〔2020〕0026号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2020年1月16日，申请执行人大足区消防救援支队执法人员对被行人重庆展瑞物业管理有限公司负责管理的五星山水小区进行“今冬明春火灾防控”专项检查时，发现该单位擅自拆除管道井的防火门，存在擅自拆除消防设施违法行为，其违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第二项的规定，大足区消防救援支队于2020年2月19日作出足(消)行罚决字〔2020〕0026号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款6000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，大足区消防救援支队将该决定书当场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。大足区消防救援支队于2020年10月21日作出足(消)催字〔2020〕002号《催告书》，告知被执行人应在收到通知书后依法应当缴纳罚款6000元，有权进行陈述、申辩，并于2020年10月22日将该催告通知书送达给被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人大足区消防救援支队作出的足(消)行罚决字〔2020〕0026号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无未超越职权和滥用职权，具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大足区消防救援支队于2020年2月19日作出的足(消)行罚决字〔2020〕0026号行政处罚决定中载明的罚款6000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十一月十一日 书记员 肖 盼
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更971号 罪犯徐天飞，男，1974年1月7日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省泉州市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)泉刑初字第134号刑事判决，认定被告人徐天飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐天飞不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月10日作出(2010)闽刑终字第537号刑事判决，认定被告人徐天飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯徐天飞在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年12月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2018年7月24日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年5月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯徐天飞在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯徐天飞在考核期内月均消费人民币超过300元（以下币种同），此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯徐天飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上轮提请周期评定表扬剩余考核分351分，本轮考核期内累计获得考核分3975.5分，合计获得考核分4326.5分，表扬七次。间隔期2018年7月至2020年8月获得考核分3752.5分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐天飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐天飞在考核期内月均消费超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐天飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执622号 申请执行人：郭光德，男，生于1926年7月21日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：张治洪，男，生于1966年4月23日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：罗翠兰，女，生于1966年12月27日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行郭光德与张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金10000元及相应利息；2、案件受理费167元；3、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年8月28日、2020年10月13日、2020年11月19日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2020年10月22日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 飞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1561号 原告：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区。 负责人:余本,支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。 被告：安庆市金石商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:陈菊梅。 被告：陈菊梅,女,1980年9月27日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：陈者新,男,1971年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：望江县宏伟家电销售有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路(超宇广场)，统一社会信用代码91340827597098994L。 法定代表人:李双林。 被告：李双林,男,1978年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：林丽,女,1979年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：望江县九星电器销售有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。 法定代表人:陈群。 被告：陈群,男,1983年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈金根,男,1955年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行诉被告安庆市金石商贸有限责任公司、陈菊梅、陈者新、望江县宏伟家电销售有限公司、李双林、林丽、望江县九星电器销售有限公司、陈群、陈金根金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行撤回起诉。 案件受理费19802元，减半收取9901元，由原告徽商银行股份有限公司安庆光彩支行负担。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  王孝梅 人民陪审员  苏德荣 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖08**执1294号 申请执行人王银生，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人王壬寅，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人王银生与被执行人王壬寅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1941号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行，被执行人应给付案款26400元。 执行过程中，1、本院于2020年11月4日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年10月20日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人的代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李婕
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行终379号上诉人（原审原告郝成立的权利义务承继人）鞠美华，女，1962年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人（原审原告郝成立的权利义务承继人）郝洋洋，女，1984年7月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审原告郝成立的权利义务承继人）郝喜乐，男，1990年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连金普新区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码112102130016592299，住所地大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼307。法定代表人王大民，局长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。上诉人郝成立因不履行劳动和社会保障行政审批法定职责纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2019)辽0211行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，郝成立死亡，由其权利义务承继人鞠美华、郝洋洋和郝喜乐参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院确认，原告于1979年1月1日入伍，至1983年1月1日退伍。退伍后，原告一直在金普新区杏树街道办事处工作。1994年12月，原告开始按事业单位社会保险进行缴费。1998年9月22日，原告补缴了自1984年1月至1994年12月期间的全部保险费用。2016年12月，原告在事业单位社会保险账户的缴费全部转入个人企业账户。2016年12月至2018年11月，原告按照企业社会保险缴费。2018年12月25日，原告所在单位大连金普新区杏树街道办事处向被告提交关于办理原告退休手续的函，要求被告按照原告的缴费年限为原告办理退休手续。2019年1月10日，被告向大连金普新区杏树街道办事处复函，告知“职工办理退休必须携带本人档案、身份证等必要材料，如果档案丢失，需提供招工手续复印件、工资单等相关证件。…郝成立为何从事业单位缴费转移到企业缴费，需要提供相关手续。因郝成立办理退休手续时不能提供上述材料，所以无法为其办理退休手续。”原审法院判决认为,第一，被告具有相应的退休审批法定职责。我国社会保险法第七条第二款规定：县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。我国劳动法第九条规定：国务院劳动行政部门主管全国劳动工作。县级以上地方人民政府劳动行政部门主管本行政区域内的劳动工作。本案中，被告作为县级人民政府社会保险行政部门和劳动行政部门，具有对本行政区域内职工申请退休进行审批的法定职责。第二，原告主张被告不履行退休审批法定职责，理由不能成立。《辽宁省人力资源和社会保障厅关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（辽人社[2015]341号）第七条规定，“严格依据企业职工档案记载办理其他退休事项”。本案中，2018年12月25日，原告所在单位大连金普新区杏树街道办事处向被告提交关于办理原告退休手续的函，要求被告按照原告的缴费年限为原告办理退休手续。但原告所在单位和原告均未提供原告的职工档案。2019年1月10日，被告向大连金普新区杏树街道办事处复函，就相关事宜进行了告知，原告和所在单位至今仍未提供原告的职工档案，亦未说明原因和采取补救措施，致被告无法审核退休，被告已尽到相应职责。原告诉被告不履行法定职责，理由不能成立，依法不应支持。被告的答辩意见，具有事实及法律依据，应予采纳。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郝成立的诉讼请求。郝成立不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。主要理由是：一、上诉人符合“依照实际缴费年限办理退休”的规定。二、被上诉人拒绝给上诉人按照实际缴费年限办理退休，属于不履行法定职责。三、原审法院应以上诉人满足实际缴费年限为由，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局辩称，不同意上诉人的上诉请求。主要理由是：本案诉讼过程中被上诉人已为上诉人办理了退休手续，如果上诉人认为被上诉人办理的退休手续中缴费认定错误应就办理行为提出诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条规定：“被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。”本案中，在诉讼过程中被上诉人已为上诉人办理了退休手续，原审法院应让原审原告明确是否针对新作出的行政行为提起行政诉讼。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局依法具有退休审批的法定职责。根据《关于核定企业职工参加工作时间及连续工龄的通知》（辽劳险字〔1993〕83号）第二条、《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（辽人社〔2015〕341号）第七条、《〈辽宁省企业职工档案管理暂行规定〉补充意见》（辽档发〔2005〕9号）第二条等相关规定可知，被上诉人在退休审批过程中要对用人单位提供的材料进行审核。本案中，被上诉人认为提供办理相关退休审批事项相关资料不齐全的情况下，向上诉人所在单位复函告知其提供相关手续后，上诉人或其单位是否以及何时明确表示不再补充材料而按照现有材料办理退休是判断被上诉人是否存在不作为的一个重要因素，原审判决对该重要事实亦没有查清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211行初23号行政判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审理。审判长  胡俊杰审判员  张国华审判员  徐建海二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱彦锡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3430号罪犯侯庆平，男，1971年7月18日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）任刑初字第172号刑事判决，以被告人侯庆平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对罪犯侯庆平裁定减去有期徒刑一年、2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑九个月、2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯侯庆平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯侯庆平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯侯庆平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯侯庆平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯庆平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3217号原告：北票市章吉营乡三官营村村民委员会，住所地北票市章吉营乡三官营村。法定代表人：于海栋，村主任。被告：张乃焕，男，86岁，汉族，农民，住北票市。原告北票市章吉营乡三官营村村民委员会与被告张乃焕合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告北票市章吉营乡三官营村村民委员会于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张乃焕的起诉。本院认为，原告北票市章吉营乡三官营村村民委员会自愿申请撤回对被告张乃焕的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北票市章吉营乡三官营村村民委员会撤回对被告张乃焕的起诉。案件受理费50元，由原告北票市章吉营乡三官营村村民委员会负担。审判员  宋志林二〇二〇年十一月十二日书记员  贾 东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2433号 申请执行人：戴俊芳，女，1987年9月4日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：杨雨崴，女，1987年1月16日出生，壮族，住河南省信阳市平桥区。 本院在执行戴俊芳与杨雨崴承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂1002民初1832号民事判决书，责令被执行人杨雨崴将向申请执行人戴俊芳偿还货款23180元及利息（待计），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年11月16日立案执行后，已依法向被执行人杨雨崴发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人杨雨崴无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人杨雨崴无车辆登记信息；3、被执行人杨雨崴无房产登记信息；4、被执行人杨雨崴无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  班利能
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1258号申请执行人:青岛浩晨包装有限公司，住所地山东省青岛市即墨区北安办事处营东村，统一社会信用代码91370282550812169D。法定代表人：于新峰，经理。被执行人:青岛佳佳美针织有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇小范家，统一社会信用代码91370282F6792352XE。法定代表人：郭忠敏，经理。申请执行人青岛浩晨包装有限公司与被执行人青岛佳佳美针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第457号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日依法立案执行。本案执行标的是：149865.71元。在执行过程中，本院向被执行人青岛佳佳美针织有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行149865.71元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月六日法官助理黄静静书记员李正强
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2801执1440号申请执行人：恩施市龙全汽车租赁有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处施州大道**，**。统一社会信用代码：91422801MA490KG09A。法定代表人：龙尧，系该公司总经理。被执行人：黄求林，男，1992年1月4日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人恩施市龙全汽车租赁有限公司与被执行人黄求林汽车租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鄂2801民初2172号民事判决书所确立的内容，黄求林仍未履行义务，执行过程中，本院穷尽执行手段，查询被执行人黄求林名下无存款，申请人同意终结本次执行程序，被执行人黄求林已被纳入失信人名单并限制高消费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃山令二〇二〇年十一月二日书记员  田坤鹭
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审380号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司万合物流肥乡分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡县旧店乡东北高村村西一社会信用代码：91130407347804470M。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11120288号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月05日07时23分24秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量65800千克，超限16800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款8000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第11120288号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第11120288号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第11120288号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10552号原告：王玉清，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地为重庆市垫江县，现住重庆市北碚区。被告：陈平，男，1977年2月7日出生，汉族，重庆市北碚区。原告王玉清与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清到庭参加诉讼。被告陈平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉清向本院提出诉讼请求：1、被告陈平支付原告王玉清货款4700元；2、被告陈平自2020年10月20日起，以未支付货款4700元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%标准向原告王玉清支付资金占用损失，直至货款付清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王玉清和被告陈平经营的37#江湖菜餐馆有长期业务合作关系。2014年11月至2015年2月6日止，原告王玉清向被告陈平经营的37#江湖菜供应货物，货款共计4712元，原告多次催收未果，原告认为，原、被告之间已经形成了合同关系，原告按约向被告供应货物，被告理应按约支付货款，为推护合法权益，遂起诉来院。被告陈平未作答辩。本院经审理认定的事实：原告举示了送货单8张，其中有6张送货单有“陈平”签字字样，有1张提货人处有“尹龙”的签字字样，有1张提货人处有“陈渝”的签字字样。原告表示尹龙、陈渝均是被告聘请的员工，职务是厨师，送货单拟证明2014年11月4日至2015年2月6日期间向被告出售肚子、鸭掌、鸭头等菜品，共计货款为4712元。另，原告还举示了2段电话录音，拟证明原告分别于2018年2月9日、2018年10月24日向被告催收货款4712元，被告同意支付4700元。本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃相应举证质证权利。原告为主张被告拖欠货款举示了送货单和电话录音，本院认为原告举示的证据能相互印证其证明目的，故本院对原告主张被告尚欠货款4700元的意见予以支持。故对于原告主张被告支付货款4700元的诉讼请求，予以支持。同时，对于原告主张被告从起诉之日起支付资金占用损失，予以支持。故被告应以4700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付从2020年10月20日起计算至付清时止的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起10日内支付原告王玉清货款4700元及资金占用损失（以4700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月20日起计算至付清时止）；二、驳回原告王玉清的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈平负担。本判决为终审判决。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月十八日书记员 李杰利
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁04行终137号 上诉人（原审原告）孙桂章，男，1945年8月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）枣庄市房产管理局。 上诉人孙桂章不服枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，孙桂章要求落实的枣庄市人民政府1998年10月14日（第206号）对枣庄市建设委员会枣建函字（1998）44号报告的批复及原枣庄市房地产监理处1998年10月27日的决定均系1998年作出，至提起诉讼之日已超过二十年，已超过起诉期限，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回孙桂章的起诉。 上诉人孙桂章不服一审裁定，向本院提起上诉称，市房产管理局一直掩盖真相。2018年11月27日，得知涉案房产产权已转移到原枣庄市亚泰瓷业有限公司名下。2019年5月21日，从市房管局看到了“枣庄市房地产监理处关于注销王玉庆产权证的决定”。而亚泰瓷业有限公司的托管单位市属工业企业改革改制工作指挥部档案中，原企业名下没有其居住房屋的产权证。经查，市不动产登记中心对其居住的房屋没有产权单位和产权人。综上，直至2019年5月21日才知道枣庄市房管局对其侵害的事实。根据民法通则的规定，物权请求不受诉讼时效的限制。2018年最高法院对行政诉讼法时效的司法解释，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权，诉讼时效应当中止计算，从障碍原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务之日起计算。至此，一审认定起诉已超过起诉时效，适用法律不当。请求：1.撤销原审裁定，依法审判或发回重审；2.落实枣庄市人民政府1998年10月14日（第206号）对枣庄市建设委员会枣建函字（1998）44号报告的批复，及原枣庄市房地产监理处1998年10月27日的决定。归还上诉人在房改中应有的权益；3.由被上诉人给上诉人办理属于上诉人的房产产权确权；4.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人枣庄市房产管理局未答辩。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人孙桂章要求落实的枣庄市人民政府1998年10月14日(第206号)对枣庄市建设委员会枣建函字(1998)44号报告的批复及原枣庄市房地产监理处1998年10月27日的决定，均系1998年作出，孙桂章于2020年8月提起本案诉讼，已超过前述规定的最长起诉期限。且该最长起诉期限属于不变期间，不因任何事由而被延长或者扣除。据此，一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵倩文
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5535号  原告：马如意，男，1972年11月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告：何太华，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：李巧燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住同上。本院在审理原告马如意诉被告何太华、李巧燕民间借贷纠纷一案中，原告马如意于2020年11月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告马如意自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马如意撤回起诉。诉讼费4525元减半收取2263元，由原告马如意承担。   审  判  员  杨 海 涛   二〇二〇年十一月三十日  法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5062号罪犯蒋全红，男，1968年9月6日出生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省旺苍县人民法院于2018年4月11日作出(2018)川0821刑初42号刑事判决，以被告人蒋全红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋全红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋全红减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蒋全红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋全红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋全红减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月21日起至2031年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保448号 你与宋桂莲借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3571号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结宋桂莲名下工商银行林甸支行账户327元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6213号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托执行代理人：王一凌、伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉中民置业有限公司，住，住所地武汉市硚口区汉西路**中民?仁寿里（**）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，住，住所地武汉市江岸区上海街君安大厦****/div>法定代表人：陈瑛。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初11128号 原告:陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：刘锐，陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：汤白，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，重庆志和智律师事务所律师。 被告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司与被告林一乔装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取430元，由原告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司负担。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡 楠
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1155号申请执行人：陈美林，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，住武汉市青山区，被执行人：何飞凡（曾用名何超），男，1987年12月8日出生，汉族，住武汉市青山区，关于陈美林与何飞凡合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日作出的（2020）鄂0107民初1476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈美林于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人陈美林与被执行人何飞凡于2020年8月21日达成执行和解。本院认为，关于陈美林与何飞凡合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人何飞凡达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年十一月十日法官助理房翰申书记员吴逊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5514号申请执行人郭荷花，女，1953年8月9日出生，汉族。被执行人廖文明，男，1972年2月15日出生，汉族。关于申请执行人郭荷花与被执行人廖文明民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5439号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人廖文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭荷花向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法受理。于2020年10月20日向申请执行人郭荷花送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年10月26日向廖文明送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人廖文明的不动产，查明被执行人廖文明名下有位于宁乡市龙田镇西冲村西冲组的一套房产，本院已查封，因土地性质为集体所有，并且房屋存在抵押权，暂不宜处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人廖文明的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人廖文明名下无公积金。2020年11月30日，本院向被执行人廖文明发出限制消费令。本院于2020年11月30日约谈申请执行人郭荷花，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人廖文明有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月30日，本案被执行人廖文明应向申请执行人郭荷花支付案款0.5025万元及逾期利息，案件执行费50元，被执行人廖文明至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3222号 申请执行人：张宇，男，1990年06月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：范伟，男，1974年12月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人张宇与被执行人范伟司法确认一案中，申请执行人张宇与被执行人范伟达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执3222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王悦
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1761号 李璐、盖州市市场监督管理局： 李璐与盖州市市场监督管理局其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判长  周明礼 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵鹏飞
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初6479号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：白振岐，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：何丽某，女，。原告某某租赁有限公司与被告何丽某融资租赁合同纠纷一案，本院予以立案。原告某某租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告某某租赁有限公司撤诉处理。              审  判  员   李琼蕾 二〇二〇年十一月五日 法 官 助 理   鱼  婷书  记  员   屈文婷 1
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6538号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：张文艳，女，1987年11月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张文艳信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员上江涛独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告张文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19252.21元及利息和费用（截止2020年5月24日的利息和费用为15559.38元，从2020年5月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2017年1月5日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6029），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告张文艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告张文艳向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6029），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19252.21元、利息及费用15559.38元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张文艳于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19252.21元及截止2020年5月24日的利息、合同约定的其他费用15559.38元，共计34811.59元，及自2020年5月25日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费670元、公告费800元，由被告张文艳承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      上江涛  二○二○年十一月二十六日  书 记 员       穆博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初3709号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：苏媚，女，1988年7月27日出生，汉族，，住防城港市防城区 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区中华路**蓝湾财富大厦 法定代表人：白握权。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告苏媚、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后向原告发出受理案件通知书，限原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费1446元。现原告逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司防城港分行撤诉处理。 审 判 员 覃姿婕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 彭小山 书 记 员 何俊龙
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执恢23号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：周红日。 被执行人：章萍芳，女，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市中冠置业有限责任公司，，住所地：安徽省池州市 法定代表人：程兰平。 被执行人：程池庆，女1993年8月05日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：程兰平，男1962年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市。 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人章萍芳、池州市中冠置业有限责任公司、程池庆、程兰平金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初66号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人章萍芳、池州市中冠置业有限责任公司、程池庆、程兰平未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章萍芳、池州市中冠置业有限责任公司、程池庆、程兰平银行存款人民币5075917元（含一审案件受理费23400元、执行费52517元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年三月二十三日 书记员  谢永亮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10955号 原告：重庆易租通汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。 法定代表人：陈明春，执行董事兼总经理。 原告：成都易租通新能源汽车销售有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段******** 法定代表人：徐为，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：龙代超,重庆百事得律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。 被告：百源智联（成都）新能源科技有限公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**星宸国际********iv> 法定代表人：岳振中，职务不详。 原告重庆易租通汽车租赁有限公司、成都易租通新能源汽车销售有限公司与被告百源智联（成都）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆易租通汽车租赁有限公司、成都易租通新能源汽车销售有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。重庆易租通汽车租赁有限公司、成都易租通新能源汽车销售有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆易租通汽车租赁有限公司、成都易租通新能源汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2729元，由原告重庆易租通汽车租赁有限公司、成都易租通新能源汽车销售有限公司负担。 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月五日 书记员 李亚玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4876号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告：王艳，女，1977年8月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛继松，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张书凡，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：龚素金，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛传玉，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告王艳、毛继松、张书凡、龚素金、毛传玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李 明二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  鲁 威
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之五十 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人程纪峰15-896601100104720内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省林州市人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）豫0581刑初517号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人林州市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告刘春香，女，1965年2月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市姚村镇寨底村第****。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年7月22日被取保候审。辩护人刘金涛，河南广亚律师事务所律师，林州市法律援助中心指派。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人刘春香犯非法狩猎罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，林州市人民检察院以安林检四部刑附民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提出附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，指派检察员李朝峰出庭参加附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告刘春香及其辩护人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省林州市人民检察院指控，2020年7月份左右，林州市姚村镇寨底村，被告人刘春香在本村村西自己家果园大门北边东围墙上架设两处网，网上共非法猎捕野生动物（鸟类）死体5只。经鉴定：5只鸟类中一只喜鹊，一只红嘴蓝鹊，一只灰绿啄木鸟。以上三只均属国家重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，另外两只身体残缺，无法识别。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、被告人刘春香的供述与辩解；2、证人常某等人的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；户籍证明等相关证据证实。公诉机关认为：被告人刘春香违法狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具狩猎，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。刘春香认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处刘春香拘役三个月，缓刑四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：2020年7月份左右，被告人刘春香在林州市姚村镇寨底村村西自己家果园大门北边东围墙上架设两处网，网上共非法猎捕野生鸟类5只，发现时均为死体。经鉴定：5只鸟类死体为喜鹊一只，红嘴蓝鹊一只，灰绿啄木鸟一只。以上三只均属国家重要生态、科学、社会价值的“三有”保护动物，另外两只身体残缺，无法识别。依照《野生动物及其制品价值评估方法》和《陆生野生动物基准价值标准目录》规定：非法猎捕的三只野生鸟类价值共计1600元。刘春香非法猎捕野生动物造成生态环境损害，造成国家资源损失应承担破坏生态环境的民事侵权赔偿责任。要求1．判令公益诉讼被告人承担1600元的非法猎捕野生动物破坏生态环境的侵权赔偿责任；2．判令被告人在市级以上媒体向社会公开赔礼道歉。针对上述诉求，附带民事公益诉讼起诉人提交了证据如下：被告人刘春香的供述与辩解；证人常某的证言；鉴定意见；辨认笔录；户籍证明；涉案野生动物价值的情况说明等书证；正义网公告。被告人刘春香对起诉书指控的部分犯罪事实及罪名无异议。辩护人刘金涛提出的辩护意见是：1、被告人刘春香自愿认证认罚、悔罪态度好；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人危害社会较小，主观恶性较小；4、被告人文化程度较低，法律意识淡薄。希望法庭对其从轻处罚。被告人刘春香对附带民事公益诉讼所提的意见没有异议，愿意承担非法猎捕野生动物破坏生态环境的侵权赔偿责任并在市级以上媒体公开道歉。经审理查明，2020年7月份左右，被告人刘春香在林州市姚村镇寨底村村西自己家果园大门北边东围墙上架设两处网，网上共非法猎捕野生鸟类5只，发现时均为死体。经鉴定：5只鸟类死体为喜鹊一只，红嘴蓝鹊一只，灰绿啄木鸟一只。以上三只均属国家重要生态、科学、社会价值的“三有”保护动物，另外两只身体残缺，无法识别。另查明，根据2017年11月1日国家林业局第46号令《野生动物及其制品价值评估方法》、《陆生野生动物基准价值目录》，被告人刘春香非法狩猎涉案野生动物价值，灰绿啄木鸟每只价值1000元、喜鹊每只价值300元、红嘴蓝鹊每只价值300元。上述事实，被告人刘春香在开庭过程中亦无异议，且有证人常某的证言、扣押清单、证据照片、承包果园合同、辨认笔录、鉴定意见书、涉案野生动物价值的情况说明、政府发布的通告、正义网公告、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘春香违反狩猎法规，在禁猎区、使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，林州市人民检察院指控其犯非法狩猎罪罪名成立。对于附带民事公益诉讼部分，刘春香应承担的非法猎捕野生动物破坏生态环境的侵权赔偿价值，本院确认如下：灰绿啄木鸟价值1000元（1只×1000元）、喜鹊价值300元（1只×300元）、红嘴蓝鹊价值300元（1只×300元），共计1600元。辩护人刘金涛提出被告人刘春香自愿认罪认罚、悔罪态度好；系初犯、偶犯；主观恶性较小，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合刘春香的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘春香犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、附带民事公益诉讼被告刘春香赔偿猎杀野生动物损失共计人民币1600元（已缴纳）；三、附带民事公益诉讼被告刘春香于本判决生效后十日内在市级以上媒体公开赔礼道歉；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭建军人民陪审员  李晓龙人民陪审员  杨二斌二〇二〇年十一月十六日书 记 员  郭鹏儒
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11679号申请人：林涛，男，1989年3月21日生，汉族，住江阴市。被申请人：张立，男，1984年2月6日生，汉族，住泰兴市。张立与林涛买卖合同纠纷一案中，申请人林涛于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张立的银行存款92000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人林涛的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张立的银行存款92000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年十一月六日书记员  张梦烨