wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4187号上诉人（原审原告）：邢聚耕,男，1953年9月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢石头，男，1958年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：解白玉，女，1955年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：李晓慧，女，1982年12月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：李认,女，1991年9月27日出生,汉族，住河南省虞城县。四被上诉人共同委托诉讼代理人:李素敏，河南栗城律师事务所律师。上诉人邢聚耕因与被上诉人邢石头、解白玉、李晓慧、李认（以下简称邢石头等四人）排除妨害纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邢聚耕及其委托诉讼代理人刘永升,被上诉人解白玉、李晓慧及邢石头等四人的共同委托诉讼代理人李素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢聚耕上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持邢聚耕的诉讼请求，本案诉讼费用由邢石头等四人承担。事实和理由：一审中邢聚耕提交的视频资料显示邢石头等四人对邢聚耕所占有的围墙实施了拆除行为。邢聚耕对案涉院墙的占有状态应依法受到法律保护，故邢聚耕诉请停止侵害、恢复原状应当予以支持。一审法院查明“自原告邢聚耕原院墙西南角往南至被告邢石头堂屋西北角相距4.5米，该4.5米胡同曾经是原告邢聚耕的出行通道。目前原告南侧院墙已倒塌”，但对于倒塌的原因没有根据已经认定的证据（视频资料）进行认定，判决驳回邢聚耕“停止侵害、恢复原状”的诉讼请求属于适用法律错误。邢石头等四人答辩称：双方当事人基于土地使用权产生纠纷，邢聚耕未经批准违法在宅基地之外共同土地上建筑围墙，属于违章建筑。围墙没有实际建成，被虞城县建设规划部门责令停止施工，将未建成的围墙予以拆除。邢聚耕要求恢复原状的诉请不应支持，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院维持原判。邢聚耕向一审法院起诉请求：判令邢石头等四人立即停止侵害、恢复邢聚耕住宅外围墙、责令限期清除对方在院墙外围的垃圾，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：邢聚耕与邢石头系兄弟关系；邢石头与解白玉共同生活（未提供婚姻关系证明）；李晓慧系解白玉之女；李认系解白玉的儿媳妇。邢聚耕与邢石头、解白玉南北相邻，邢石头的宅基地在邢聚耕宅基地的正南方。1990年4月1日虞城县人民政府向邢聚耕颁发的建设用地使用证载明其四至分别为东临聚坤、西临路、南临路、北临路。邢聚耕曾经院门朝南，现院门朝西。邢聚耕、邢石头宅基地西邻南北走向的村道路。另查明，自邢聚耕原院墙西南角往南至邢石头堂屋西北角相距4.5米，该4.5米胡同曾经是邢聚耕的出行通道。目前邢聚耕南侧院墙已倒塌。邢石头堂屋后与邢聚耕原院墙之间的区域，现堆放着被告邢石头、解白玉的生活垃圾等杂物。一审法院认为,双方当事人南北毗邻，双方在相处中产生纠纷，属于相邻权纠纷。相邻权也称不动产相邻权，是指两个以上相互毗邻的不动产的所有人或占有、使用人，在行使对不动产的占有、使用、收益、处分权时，相互之间要求对方提供便利或接受限制的权利。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十条规定“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。”邢聚耕曾经院门朝南（现在院门朝西），并通过邢聚耕屋后南北宽约4.5米胡同向外通行。现邢石头等四人在该胡同区域堆置着生活垃圾等废弃物，且由于邢聚耕南侧院墙已倒塌，造成上述大量的生活垃圾与邢聚耕院落相连，不但影响邢聚耕及周围居民（该杂物堆放地西与该村南北路相邻）正常生产、生活，更造成了邢聚耕及周围居民居住环境不洁，损害他人身心健康。故邢聚耕要求邢石头、解白玉清除其屋后生活垃圾，并无不当，且于法有据，应予以支持。邢聚耕要求李晓慧、李认承担清除垃圾责任的请求及要求邢石头等四人恢复邢聚耕住宅外墙的请求，因未提供有效证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告邢石头、解白玉于判决生效之日起十日内将堆放在原告邢聚耕原院墙南侧、被告邢石头、解白玉堂屋北侧南北宽4.5米区域内的生活垃圾清除干净。二、驳回原告邢聚耕其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告邢聚耕承担50元；被告邢石头、解白玉承担50元。本案二审审理中,邢聚耕提交照片八张,证明:邢石头等四人拆除邢聚耕的围墙,造成了房屋安全问题,居住存在危险。邢石头等四人经质证认为，邢聚耕未提供相关的审批手续，围墙没有建在规划的宅基地范围内，不能证明所建围墙的合法性，对违法行为不应得到法律保护。本院对该组证据认证如下：从该组证据的内容来看，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：邢聚耕要求邢石头等四人停止侵害、恢复原状的诉请应否予以支持。邢聚耕提交的1990年4月1日虞城县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证载明其南北长16.6米,南邻是路。邢聚耕原院墙西南角往南至邢石头堂屋西北角相距4.5米，该4.5米胡同曾经是邢聚耕的出行通道。综合双方当事人提交的证据，邢聚耕的房屋及院落实际占地南北长18.2米,双方争议的围墙未建在邢聚耕的宅基地范围内，故邢聚耕以被邢石头等四人拆除为由要求恢复原状的诉请没有事实和法律依据，不应支持。综上，邢聚耕的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邢聚耕负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 代恭伟审判员 宁传正二〇二〇年十一月二十七日法官助理王颖书记员辛鲁冰
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792财保6号 申请人：古塔区中天网络产品经销处，经营场所锦州市古塔区上海路三段**，统一社会信用代码92210702MAOUX3LA8N。 经营者，韩向东。 被申请人：欢乐鲜生（锦州）超市有限公司，住所地辽宁省 锦州市太和区市府东路宝地城E区1-13号，统一社会信用代码91210700MAOYXTHQ88。 法定代表人：郭战峰。 申请人古塔区中天网络产品经销处于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欢乐鲜生（锦州）超市有限公司监控系统设备、防损系统设备、广播系统（价值141102元的部分）予以保全。紫金财产保险股份有限公司锦州中心支公司为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人欢乐鲜生（锦州）超市有限公司监控系统设备、防损系统设备、广播系统（价值141102元的部分）；任何人不得有买卖、转移、抵押、损坏、处分查封财产的行为；查封期限两年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，由当事 人向本院提出续封申请，逾期不申请视为放弃。 审判员 王 宁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 裴晶晶
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更658号 罪犯廖流刚，男，1974年8月5日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省兴文县人民法院于2015年6月15日作出（2015）兴刑初字第85号刑事判决，以被告人廖流刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。廖流刚不服提出上诉，于2015年8月25日经四川省宜宾市中级人民法院以（2015）宜刑终字第265号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2018年10月18日经本院裁定减刑五个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯廖流刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖流刚减刑八个月。 经审理查明，罪犯廖流刚前次减刑裁定送达时间为2018年10月18日，罪犯廖流刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖流刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯廖流刚减刑七个月。 刑期执行至2029年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智勇 审判员  秦 华 审判员  刘 茉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雅范
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢142号 申请执行人：何睿温 被执行人：何权 被执行人：广西庐江文化投资促进会 被执行人：何汉琼 被执行人：何坤君 被执行人：何新炎 申请执行人何睿温与被执行人广西庐州文化投资促进会、何权、何新炎、何汉琼、何坤君民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2018）桂1202民初325号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终175号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行判决书确定的义务，申请执行人何睿温于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本院于同年7月7日立案，立案号为（2020）桂1202执恢142号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人广西庐江文化投资促进会偿还给申请执行人何睿温借款本金109733元及利息（利息以109733元为基数，按月利率2%计算，从2016年7月9日起计至债务清偿之日止，）；二、被执行人何权、何新炎、何汉琼、何坤君对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费3000元，承担执行费1606元。 在执行过程中，本院依法执行得何新炎案款66000元、何权案款114339元、广西庐江文化促进会案款5401.08元，被执行人何汉琼、何坤君每人再支付10000元到法院，现共计法院执行得款205740.08元。扣除执行费1606元，申请执行人何睿温同意法院支付剩余204134.08元后，放弃剩余债权及利息请求，法院可以执行完毕该案。现案款已经支付给申请执行人完毕，该案执行完毕。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院作出的（2018）桂1202民初325号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2019）桂12民终175号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终333号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）范学志，男，1958年4月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地兰考县，现住兰考县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月21日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于同年11月5日被兰考县公安局执行逮捕，12月11日变更为取保候审。2020年5月22日被兰考县人民检察院取保候审。经兰考县人民法院决定，于2020年7月4日被兰考县公安局执行逮捕。辩护人李玉琴、谢灿锦，河南时代律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人范学志犯诈骗罪一案，于2020年8月10日作出（2020）豫0225刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人范学志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月份，在河南省兰考县惠安街道办事处杨山寨村被恒大家居产业园征地过程中，被告人范学志向政府虚报坟头数63座，扣除范学志家中实有坟头20座，骗取政府补偿款共计64200元。范学志于2019年10月28日将骗取的64200元上缴到兰考县纪律检查委员会。上述事实，被告人范学志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、执纪执法机关案件（线索）移送登记表、纪委监委证明材料、范学志退缴违法所得收据、范学志银行交易明细及个人业务交易单2张、补偿明细表、案件来源及到案经过、证人范某、王某证言等证据证实。原判认为，被告人范学志以非法占有为目的，虚报坟头数量，骗取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范学志自愿认罪并主动上交违法犯罪所得，酌情可对其从轻处罚。被告人范学志违法所得应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范学志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。二、被告人范学志违法所得64200元依法予以追缴，上缴国库。上诉人范学志上诉及其辩护人辩称，上诉人主观恶性较小，犯罪行为没有造成严重的社会后果，且在案发后积极主动交代自己的罪行，系坦白；其认罪态度好、无前科，系初犯、偶犯，案发后已将全部违法所得上缴，一审法院量刑过重，请求二审依法改判对上诉人减刑或适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人范学志犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院当庭示证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，应当予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）范学志以非法占有为目的，虚构事实，骗取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人范学志自愿认罪并主动上交违法所得，可酌情从轻处罚。原判综合考量上诉人范学志的犯罪行为及情节，依法裁判，并无不当，上诉人及其辩护人认为一审量刑过重、应从轻处罚并适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年十一月十九日书记员 雍梦雅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6399号之三十三 申请执行人：赖生伟，男性，1973年9月29日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：潘俊贵，男性，1971年6月23日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：冯利梅，女性，1972年9月4日出生，汉族，住广东省平远县。 本院在执行申请执行人赖生伟与被执行人潘俊贵、冯利梅民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初7261号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3851号 罪犯沈贻来，男，1964年8月7日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2007年8月18日作出(2007)漳刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人沈贻来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130685元（币种，下同）。判决生效后，交付执行。因罪犯沈贻来在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为八年；2016年4月22日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；2018年7月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2027年3月17日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯沈贻来在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，原审判处罪犯沈贻来赔偿民事诉讼原告人经济损失130685元，其考核期内月均消费259元，此次减刑仅履行财产性判项5000元，履行财产性判项不积极，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯沈贻来在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯间隔期2018年7月至2020年8月止，获得考核分3361分。该犯考核期内月均消费259元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈贻来在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，有一定履行能力而不积极履行，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯沈贻来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5040号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：颜林志，男,1987年8月11日生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与颜林志借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4408号民事判决书，被告颜林志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24226.68元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2292.37元、罚息为3311.44元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金23626.68元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2539号 原告：陈玲，女，1990年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈明皓，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告陈玲与被告陈明皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲到庭参加诉讼，被告陈明皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈明皓一次性偿还陈玲借款本金20000元及利息14000元（2017年8月5日至2020年6月5日），每月利息按2%计算，余下利息具体计算到陈明皓还清之日止；2.判令陈明皓承担本案的诉讼费、公告费及一切法律允许的相关费用。 事实和理由：陈明皓与陈玲系好朋友关系，因陈明皓资金周转困难，分两次向陈玲借款，第一次在2017年3月下旬，陈明皓称归还贷款需要用钱，向陈玲借款现金4400元。第二次在2017年4月5日，陈明皓称和同事合开网店缺钱，向陈玲借款20000元，并答应按月利率2%计算利息。经双方友好协商，陈玲同意借款，陈明皓同意扣除第一次借款的4400元，陈玲通过手机银行转账借给陈明皓15600元。两次借款共计20000元整。收到借款后，陈明皓于2017年4月5日出具亲笔签名的《借条》和《欠条》交给陈玲。《借条》上写明：借款共计人民币20000元整，每月以本金2%计息，借款时间于2017年4月5日至2017年5月5日。如有延期未还清款项本人愿意赔偿一切经济损失和法律责任。2017年8月至今，陈玲穷尽一切方式找寻陈明皓还款，现陈明皓不知去向，单位辞职，手机电话联系不上，其行为严重损害陈玲的合法权益，为了维护陈玲的合法权益，陈玲只能诉至人民法院，请求法院依法判决。 陈明皓未作答辩。 陈玲围绕诉讼请求依法提交了证据，根据陈玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月5日，陈玲通过其交通银行账户（尾号1976）向陈明皓建设银行账户（尾号4865）转账15600元。同日，陈明皓出具《借条》一份，主要载明：兹本人陈明皓今向陈玲借款共计人民币￥20000元（贰万元整）用于生意周转并每月以本金2%计息，借款时间于（2017年4月5日至2017年5月5日）。如有延期未还清款项本人愿意赔偿一切经济损失和法律责任。特立此据。借款人：陈明皓。《借条》下方载明：《收条》今收到陈玲借款人民币￥20000元（贰万元整）现金。收款人：陈明皓。嗣后，陈明皓未能偿还款项，陈玲催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，陈玲与陈明皓之间的债权债务关系，由陈玲提交的《借条》《收条》、手机银行转账凭证在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故陈玲要求陈明皓偿还借款本金20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，陈玲要求陈明皓支付自2017年8月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明皓应于本判决生效之日起十五日内向陈玲偿还借款本金20000元，并支付自2017年8月5日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由陈明皓负担；公告费560元，由陈明皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  叶旺春 人民陪审员  叶碧云 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初952号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人文某，曾用名文某1，男，汉族，1993年8月3日出生，2010年1月30日，因盗窃被四川省江油市公安局行政拘留五日（不执行）；2012年7月26日，因盗窃被四川省江油市公安局行政拘留七日；2014年3月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月30日刑满释放；2017年9月6日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月29日刑满释放；2018年10月15日，因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1415号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈轶群出庭，指控： 2020年8月13日下午，被告人文某到杭州市余杭区××街道××组××号，以铁棍撬门的方式进入被害人倪某家中实施盗窃，后因发现有人在家未能窃得财物。 公诉机关认为，被告人文某的行为已构成盗窃罪，具有犯罪未遂；累犯；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人文某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人文某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 欣
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑更489号 罪犯徐焱清，男，1982年5月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省夹江县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）乐刑初字第78号刑事判决，以被告人徐焱清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未提出上诉。刑期自2007年1月16日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1177号刑事裁定，将罪犯徐焱清的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止；本院于2011年11月23日作出（2011）自刑执字第247号刑事裁定，对罪犯徐焱清减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年12月26日作出（2014）自刑执字第27号刑事裁定，对罪犯徐焱清减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2017年6月26日作出（2017）川03刑更178号刑事裁定，对罪犯徐焱清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年12月13日。四川省自贡监狱于2020年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯徐焱清在服刑期间认罪服法、确有悔改表现，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关四川省自贡市人民检察院认为，该犯系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的从严减刑对象；原判没收个人全部财产未执行，又具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且在考核期内因坐哨打瞌睡带来安全隐患，受到教育改造分记0分处罚，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯徐焱清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人全部财产未执行；原判认定其系多次抢劫，犯罪情节严重；考核期内总支出4755元，月均消费113.21元,个人账上余额为810.15元。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯徐焱清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，未履行原判财产性判项故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐焱清减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年6月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王爱萍 审 判 员 杨 超 审 判 员 凌 丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑 冰 书 记 员 王馨悦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初244号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人王二征,男,1993年3月18日出生于安徽省固镇县,汉族,小学文化,无业,住安徽省固镇县。曾因犯抢劫罪、绑架罪于2011年8月8日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元；现因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月15日被抓获归案，次日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年8月19日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人王二征犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王二征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月28日,被告人王二征在拉菲假日酒店通过陌陌交友软件与被害人王某加好友聊天。期间,王二征虚构身份,并谎称亲戚用钱、给自己支付宝解除冻结等理由,将酒店工作人员高若琳、韩冬等人的二维收款码发给被害人,让被害人转款,并为其陌陌号充值。被害人王某通过微信、支付宝等方式向王二征提供的二维收款码先后转款2660元,并向王二征的陌陌号充值540元。事后,王二征向韩冬等人兑换现金,挥霍一空。2.2020年5月25日,被告人王二征在拉菲假日酒店通过陌陌交友软件与被害人姜某加好友,而后通过微信、电话联系,骗取被害人信任。随后王二征让被害人给其微信转账,并谎称稍后退还,骗得被害人向其微信转款1928元。而后,王二征以其微信、支付宝被冻结、需要解冻为由,骗得被害人姜某向王二征提供的支付宝收款码转款1642元,王二征将所得钱款挥霍一空。3.2020年6月19日凌晨,被告人王二征通过陌陌交友软件与被害人闫某加好友聊天,并通过电话进行联系。期间,王二征虚构真实身份,骗取被害人信任。此后王二征谎称与被害人谈某,让被害人转款给王二征的“妹妹”作为见面礼,骗得被害人向王二征提供的高若琳的微信转款1314元。公诉机关认为，被告人王二征以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段,多次骗取他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究刑事责任。因其具有坦白情节，且自愿认罪认罚,建议判处其六个月以上、九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王二征对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王二征构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王二征到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王二征犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王二征在判决生效后三十日内分别退赔被害人王某经济损失人民币三千二百元、被害人姜某经济损失人民币三千五百七十元、被害人闫某经济损失人民币一千三百一十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 永二〇二〇年十一月十六日书记员 彭少辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2153号 申请执行人翟XX，男，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。 法定代表人韦明山。 本院在执行翟XX与广西来宾中丝茧丝绸有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为28552.43元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第150号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  叶灵燕
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢78号之一申请人:徐建立，男，1957年1月11日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郭德永，男，1963年5月8日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：韩阳伟，男，1974年1月12日生，汉族，住郏县。本院在执行徐建立与郭德永、韩阳伟民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2017年4月15日作出的（2016）豫0425民初2729号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，郭德永于判决之日起十日内偿还徐建立借款500000元；韩阳伟对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费8800元由郭德永负担。因郭德永、韩阳伟未按上述生效法律文书履行义务，徐建立向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、银行存款仅有零星余额，并已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，本院已冻结银行账户。2、冻结被执行人的银行账户,申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3、查明被执行人郭德永、韩阳伟名下无机动车登记信息。三、前往被执行人所在地不动产登记部门等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人郭德永、韩阳伟名下无不动产登记信息及公积金缴纳信息。在传统查控中发现韩阳伟在郏县平煤机械公司有两间一层房屋，物业公司登记显示是韩阳伟名下，本院依法予以查封，案外人胡小敏提出执行异议现正在审查中。四、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭德永、韩阳伟负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  贾卫真审判员  赵克锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋少康
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1859号 徐州市金度破产清算服务有限公司: 徐州市金度破产清算服务有限公司与徐州雨润农产品全球采购有限公司诉讼代理合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1806号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:孙正佳,男,1969年7月31日出生，住山东青岛即墨区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙正佳借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J2861号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人孙正佳的住所在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）北海仲字第J2861号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王盛中
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10516号上诉人（原审原告）：元帅霄，女，1983年12月31日出生。上诉人（原审被告）：高敏，女，1959年6月24日出生。委托诉讼代理人：叶菲（高敏之女），1985年1月20日出生。上诉人元帅霄因与上诉人高敏饲养动物损害责任纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初20684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人元帅霄，上诉人高敏及其委托诉讼代理人叶菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元帅霄上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判高敏赔偿我医疗费2850.16元、交通费39.51元。2.本案一、二审诉讼费由高敏承担。事实与理由：高敏对于其饲养的狗负有管理义务，但高敏疏于管理，甚至放纵狗咬我，致使我人身受到伤害，高敏依法应当对我的损失承担全部赔偿责任；一审法院认定我在此事件中存在过错并判决我承担主要责任系适用法律错误，我驱赶狗系实施紧急避险，且过程中也未伤到狗，故高敏不具备减轻和免除责任的事由。高敏辩称，不同意元帅霄的上诉请求和理由。高敏上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法改判驳回元帅霄的诉讼请求。3.本案一、二审诉讼费由元帅霄承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据一审法院认定的事实足以证明元帅霄的损害是由于其故意造成的，我不承担任何责任；即使认定我承担责任，一审法院关于赔偿金额的认定有误。第一，一审法院认定的医疗费超出元帅霄的诉讼请求。第二，医师并没有要求注射免疫球蛋白，免疫球蛋白注射费825元与本案无关。第三，根据一审证据，无法证明交通费36.5元与本案有关，且根据元帅霄提交的交通费票据，金额也并非36.5元。元帅霄辩称，不同意高敏的上诉请求和理由。元帅霄向一审法院起诉请求：判令高敏赔偿我医疗费2540.16元、交通费36.50元。一审法院认定事实：2020年4月29日11时许，在×××5号楼前，元帅霄与其父亲发生冲突，高敏出门劝架。高敏饲养的宠物狗从家中跑出并冲元帅霄叫唤，元帅霄踢狗并被狗咬伤。后元帅霄与高敏之女叶菲因此事发生肢体冲突。本次纠纷发生后，元帅霄于当日前往北京大学人民医院就医，初步诊断为：外伤，动物致伤（初诊），感染。元帅霄注射破伤风免疫球蛋白、狂犬病人免疫球蛋白、人用狂犬病疫苗等药物共支付医疗费2850.16元。医院建议休假3日。元帅霄就医过程中通过搭乘出租车及骑共享单车前往医院，现元帅霄要求高敏赔偿交通费36.50元。为查明本案事实，法院依元帅霄申请前往北京市公安局西城分局阜外大街派出所调取相关卷宗资料。根据卷宗中的询问笔录记载，元帅霄在接受询问时表示，事发当日元帅霄与其父亲发生冲突，元帅霄将其父亲推倒在地上。高敏家的宠物狗冲出来想咬元帅霄，元帅霄用脚把狗踹开。后元帅霄与高敏之女叶菲打架，元帅霄左小腿被狗咬伤。叶菲在接受询问时表示，事发当日她听高敏说自家的狗被人踢了，就准备将狗带回家。后其看到元帅霄仍在踢狗，就跟元帅霄打了起来。叶菲表示没看见狗是否咬了元帅霄。高敏在接受询问时表示，事发当日，因为天气暖和，高敏家敞开大门。后高敏听到外边有人吵架，其出门看见元帅霄正推搡其父遂进行劝说。高敏的狗也从家里出门，围绕着元帅霄之父护着他，元帅霄踢狗，后元帅霄与高敏女儿发生肢体冲突。在场邻居蒋某表示，事发当日他看见元帅霄辱骂并踢倒其父亲，后高敏出门劝说，高敏的狗冲出来朝元帅霄叫唤，元帅霄踢了狗一脚。后高敏的女儿从家中出来与元帅霄争吵并打架。蒋某未看见高敏的狗是否咬了元帅霄。经鉴定，元帅霄及叶菲因此次打架纠纷均造成轻微伤，二人经调解已达成调解协议。高敏所饲养的狗因未办理犬证，已被没收。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，高敏作为宠物狗的饲养人，未能关好家门，后狗跑出咬人，对此存在过错。但根据庭审中查明的事实，本次动物伤人事件起因为元帅霄推搡其父并踢踹狗而发生。元帅霄作为成年人，应当明白在这种情况下，狗容易被激怒进而伤人，故元帅霄在此次事件中存在重大过错。现法院根据本案纠纷的起因、双方过错程度、损害后果等因素，酌定此次事件由元帅霄承担主要责任，高敏承担轻微责任。高敏应对元帅霄的各项合理损失承担30%的赔偿责任。针对元帅霄各项损失，法院经核算认定元帅霄医疗费为2850.16元、交通费为36.50元。上述费用，由高敏按照30%的责任比例进行赔偿。据此，一审法院判决：一、判决生效之日起十五日内，高敏赔偿元帅霄医疗费855.05元、交通费10.95元，合计866元；二、驳回元帅霄其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是一审法院对责任比例及医疗费、交通费的认定是否适当的问题。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，高敏未能管束好其饲养的狗，致使狗外出咬伤元帅霄，经查，该狗亦未办理犬证，故高敏应对元帅霄的损害承担侵权责任。另，根据公安卷宗询问笔录及各方庭审陈述，本次事件起因系元帅霄推搡其父并踢踹狗而发生，元帅霄作为成年人应当能预见狗被激怒后容易伤人的情形，元帅霄对其自身损害亦存在重大过错，应依法减轻高敏的赔偿责任。一审法院综合本案纠纷的起因、双方过错程度、损害后果等因素，认定高敏对元帅霄的损失承担30%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。关于医疗费，高敏主张免疫球蛋白注射费825元与本案无关，不应予以支持。元帅霄主张的免疫球蛋白注射费825元有医院处方笺及医疗费票据为证，且处方笺记载的临床诊断信息为：动物致伤，处方笺出具日期为2020年4月30日，均与元帅霄伤情及就诊情况相吻合，故对该部分医疗费用的合理性和必要性，本院予以确认，一审法院对元帅霄免疫球蛋白注射费825元予以支持是正确的，本院不持异议。高敏另主张一审法院认定的医疗费超出了元帅霄的诉讼请求。元帅霄在一审中起诉请求赔偿医疗费2540.16元，一审法院根据元帅霄提交的医疗费票据核算医疗费并按照责任比例认定高敏赔偿元帅霄医疗费855.05元符合实际情况，且未超出元帅霄的诉请金额，故对高敏的该项主张，本院不予支持。关于交通费，根据元帅霄提交的交通费票据，结合其就诊时间、频次、距离等，其主张交通费36.5元数额合理，一审法院对元帅霄主张的交通费数额予以确认是正确的，本院亦不持异议。综上所述，元帅霄、高敏的上诉请求均无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由元帅霄负担25元（已交纳），由高敏负担25元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈广辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理 李 政书 记 员 毕文华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1753号申请执行人：梅苑，男，1986年7月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：靳鹏勇，男，1993年7月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人梅苑与被执行人靳鹏勇民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2664号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为10万元及利息。因被执行人靳鹏勇未按期履行义务，梅苑于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人靳鹏勇发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人靳鹏勇至今未自动履行。本院依法对被执行人靳鹏勇的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月17日，2020年10月10日，2020年11月11日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1702执1753号执行决定书将被执行人靳鹏勇纳入失信被执行人名单，并于2020年11月9日作出（2020）鲁1702执1753号限制消费令，对被执行人靳鹏勇采取限制消费措施。本院于2020年8月17日向梅苑送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人靳鹏勇的财产线索,梅苑至今未能提供。2020年11月15日，本院对申请人梅苑进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了梅苑，梅苑认同被执行人靳鹏勇现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行10万元及利息。本院认为，因被执行人靳鹏勇暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且梅苑同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初2664号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权10万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年十一月十五日书记员 王 婷
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执879号申请人：陈某某，男，1970年1月13日生，汉族，住社旗县。被执行人：陈某某，女，1973年10月19日生，汉族，住社旗县。被执行人：薛某某，男，1973年8月25日生，汉族，住社旗县本院在执行陈某某申请执行陈某某、薛某某民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初745号民事判决书已发生法律效力。因陈某某、薛某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，已支付28348.15元，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到陈某某、薛某某名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十一月三十日书记员 程沛善
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢522号申请执行人：人和投资控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路****楼**1605。法定代表人：于宇明，系该公司总经理。被执行人：沈阳宏元集团有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄河北大街**/div>法定代表人：王新伟，系该公司总经理。被执行人：大连实德集团有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路**法定代表人：徐斌，系该公司总经理。申请执行人人和投资控股股份有限公司与被执行人沈阳宏元集团有限公司、大连实德集团有限公司借款合同纠纷一案中，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02执异1192号执行裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书，但其未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院通过查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为,申请执行人申请终结本次执行程序,是其真实意思表示,不违反法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2020）辽02执恢522号案件的本次执行程序。待被执行人有履行能力时,申请执行人可持本裁定书,向本院重新申请对被执行人的执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 隋 幸执行员 马 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 曲汝鑫
河南省罗山县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1521民初2745号原告：罗山县经邦石业投资有限公司。法定代表人：滕荣恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗山县伯特利石业有限公司。法定代表人：郑仰贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告罗山县经邦石业投资有限公司与被告罗山县伯特利石业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告罗山县经邦石业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2013年4月18日签订的《协议》；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为：判决被告履行双方于2013年4月18日签订《协议》的第三条给付义务，明确让出给原告的山场。事实和理由：原、被告双方于2013年4月18日签订《协议》，就罗山县石材园区太平寨矿区第二矿段箱子石矿口共同开发事宜达成了协议。协议第一条约定“双方以合作开采的方式，一方一层，交替开矿。”第三条约定“乙方（罗山县伯特利石业有限公司）让出朱大沟部分山场给甲方（以现场划定的界限为准），该山场采矿权费用由乙方承担，甲方（罗山县经邦石业投资有限公司）可独立开采自负盈亏并承担安全生产责任及费用，山场交界的道路，双方共同使用。”协议签订后，原告全面履行了合同义务，但被告没有交付约定的山场，经催要，被告拒绝协议第三条约定的山场给原告，导致原告的合同目的不能实现。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告罗山县伯特利石业有限公司辩称，同意按照协议的约定，将朱大沟部分山场交付给原告。经审理查明，原告罗山县经邦石业投资有限公司与被告罗山县伯特利石业有限公司于2013年4月18日签订《协议》一份，就经邦石业太平寨矿区第二矿段箱子石矿口共同开发事宜达成协议。该协议第一条约定，甲乙在箱子石矿口拥有采矿权，乙方（罗山县伯特利石业有限公司）已从村民手中取得该矿口山皮使用权。甲乙双方以合作开采的方式，一方一层，交替开矿，各自承担自己层的生产管理及开采费用，各自承担安全生产责任，双方长期共同合作开发此矿山。第二条约定，甲方（罗山县经邦石业投资有限公司）承担箱子石矿口采矿权费用。乙方承担前期箱子石矿口山皮租金、修路费用、林木补偿费用、坟墓补偿费用、通电费用（含变压器及通至矿口电力线路）。后期租金及村民的其他费用，协调解决矿山开采中与村民纠纷问题以及矿山开采设备及工具、工人保险等，甲乙双方各自承担一半费用。第三条约定，乙方让出朱大沟部分山场给甲方（以现场划定的界限为准），该山场采矿权费用由乙方承担，甲方可独立开采自负盈亏并承担安全生产责任及费用，山场交界的道路，双方共同使用。第四条约定，双方违约责任：1、双方以朱大沟后山路为界，路面的东南方向山场归甲方开采使用。2、未按照国家有关矿山开采的法律、法规组织生产，导致被勒令停产，造成另一方损失的，由责任方承担另一方的损失。3、因不可抗力原因导致协议无法履行的，双方互不承担违约责任，各自承担自己的损失。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。自甲乙双方签字或盖章后生效。该协议签订后，被告未能按照协议第三条的约定全面履行义务，双方协商未果后，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗山县伯特利石业有限公司于2020年11月27日将位于罗山县定远乡徐楼村上、下沟组的朱大沟山场交付给原告罗山县经邦石业投资有限公司，所交付山场的四至界限为东南以罗山县经邦石业投资有限公司的矿山为界向北延伸至变压器、房子后面的挖界，西至罗山县伯特利石业有限公司矿山内的小山包为界。二、案件受理费减半收取50元，由原告罗山县经邦石业投资有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  陈长春审 判 员  熊玉和人民陪审员  姜 星二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈志想
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6077号之一 原告：安徽恒杰电力工程有限公司，住所地安徽省宿州市沱河以北、西昌路以西天鹅湾小区，统一社会信用代码9134130209334379XD。 法定代表人：朱伟杰，该公司董事长。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人:许利群，该公司总经理。 本院在审理原告安徽恒杰电力工程有限公司与被告安徽大诚明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告的申请于2020年10月12日冻结了被告安徽大诚明置业有限公司银行内的存款7884270元。本案调解结案，2020年11月29日，原告向本院提供解除财产保全申请 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告安徽大诚明置业有限公司银行内的存款7884270元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 平 人民陪审员  邱振峰 人民陪审员  龚建瑶 二〇二〇年十一月三十日 法官助理彭欢 书记员陈小艺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特986号申请人：广州市秀达餐饮有限公司。法定代表人：彭建华。委托诉讼代理人：王**，系该司员工。委托诉讼代理人：韦小玲，系该司员工。被申请人：刘区文。申请人广州市秀达餐饮有限公司（以下简称“秀达公司”）与被申请人刘区文因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]804号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。秀达公司认为：刘区文并未向越秀区劳动人事争议仲裁委员会提出支付2020年3月3日至4月18日的生活费，但仲裁裁决秀达公司支付刘区文2949.66元生活费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，仲裁委只能就刘区文请求事项进行裁判，对于当事人没有请求的，不能做出裁处，这是当事人处分权的体现。现仲裁委违反法律规定的处分原则，裁决刘区文未提出的事项，显然错误。综上，秀达公司请求：1、撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]804号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由刘区文承担。刘区文未提交答辩意见。经查明，本院审理期间，秀达公司出具《情况说明》，其中载明：刘区文因个人原因于2019年8月25日已主动向公司提交离职申请。自2020年1月起，刘区文不断以这份辞职信为由，口头向公司申请离职。2020年2月1日公司批准刘区文辞职，但因疫情原因未办理离职手续。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”本案中，刘区文申请劳动仲裁，请求秀达公司支付其2020年2月2日至4月18日期间的工资6088元。现仲裁委经过审理，鉴于刘区文主张的上述期间存在秀达公司停工、停产的情形，故裁定秀达公司支付刘区文2020年2月3日至4月18日期间的生活费5049.66元。该认定是对刘区文的上述申请事项作出裁决，并没有超出刘区文的仲裁请求范围，符合法律规定。仲裁审理期间，秀达公司没有提交证据证明已于2020年2月1日通知刘区文办理离职，现秀达公司自行出具的《情况说明》亦无法证实其主张，故广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。综上所述，秀达公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市秀达餐饮有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]804号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市秀达餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十一月五日书记员 黄洁萍谢汝华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22467号原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**,统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人:李治林，男，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：唐立，女，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告唐立物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2606号原告：张玉新，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：史凤军，辽宁川州律师事务所律师。被告：张树宇，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张潇男，男，1993年5月19日出生，汉族，环保工程师，住北票市。本院在审理原告张玉新与被告张树宇排除妨害纠纷一案中，原告张玉新于2020年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告张树宇的起诉。本院认为，原告张玉新申请撤回对被告张树宇的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉新撤回对被告张树宇的起诉。案件受理费50元，由原告张玉新负担。审判员  郑守奎二〇二〇年十一月十七日书记员  霍佳隽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民再150号   再审申请人（原审被告）：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******。   法定代表人：刘强，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司总经理。   被申请人（原审原告）：王晓霞，女，1962年10月17日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。   被申请人（原审被告）：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳小区********v>   法定代表人：周月明，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理。   被申请人（原审被告）：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被申请人（原审被告）：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**月光小区******iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">  法定代表人：郭定友，新疆博鑫友房地产咨询有限公司负责人。   再审申请人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司（以下简称赢贷通金融公司）因与被申请人王晓霞、乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司（以下简称美达艺秀公司）、周月明、新疆博鑫友房地产咨询有限公司（以下简称博鑫友房产公司）借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7481号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月24日作出（2020）新01民申89号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赢贷通金融公司法定代表人刘强、美达艺秀公司法定代表人周月明到庭参加诉讼。被申请人王晓霞、博鑫友房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赢贷通金融公司申请再审称，依法撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7481号民事判决第一、第二项，改判由被申请人美达艺秀公司及周月明支付被申请人王晓霞借款本金40000元及利息1866.68元，驳回被申请人王晓霞对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：再审申请人作为网络贷款平台的提供者，只作为居间人，仅提供信贷咨询、调查、审核、账户管理、资金划转、贷款到期催收利息、本金等媒介服务，既没有收取借贷款项，也没有在平台公开承诺过对投资人借款提供担保义务，因此，答辩人对王晓霞与借款人通过“赢贷通”网络贷款平台发生的借款关系，不承担给付及担保责任。本案一审判决审查案件事实错误，请求再审法院依法撤销一审判决并改判。   被申请人美达艺秀公司、周月明答辩称：我与王晓霞等个人没有借贷关系。赢贷通作为平台也是要承担一定的责任，他们没有进行借贷能力的连续审查，也没有经过我同意就签线下合同。   本院再审认为，赢贷通金融公司开办的赢贷通网络平台是网络贷款平台，借款双方通过这个平台形成借贷合同关系，赢贷通金融公司并非借款合同的相对方。原审法院审理此案时对借款合同的相对人没有查明，案件基本事实未查明。故本案应发回重审。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十四条、二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7481号民事判决；   二、本案发回天山区人民法院重审。   审  判  长   王宏   审  判  员   玛依娜 阿不都拉热依木   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   田丽
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2565号 原告：蔡九侠，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 被告：王静，住河北省承德市滦平县。 原告蔡九侠与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  赵春财 人民陪审员  褚晓玉 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 ——
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保294号 南宁市虞风机电设备有限公司、罗文军： 本院执行的南宁市虞风机电设备有限公司申请罗文军买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，经强制执行，已部分执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1544号 本院执行上海文盛资产管理股份有限公司申请执行广州市冯马一经济发展有限公司、广州市南沙区横沥镇农业发展公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市冯马一经济发展有限公司,住广州市南沙区横沥镇冯马一村；广州市南沙区横沥镇农业发展公司,住广州市南沙区横沥镇**兆丰路**。已履行完毕（2010）番法民二初字第00117号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢1544号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2900号之十申请执行人：王海峰,男，1954年9月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘鲁宁、曲乐，北京市中银（济南）律师事务所律师。被执行人：烟台胖琳商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路**。组织机构代码：69966650X。法定代表人：王林，该公司总经理。被执行人：王林，男，1963年5月23日出生，汉族，烟台胖琳商贸有限公司总经理，住烟台市芝罘区。被执行人：刘艳丽，女，1965年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王炳璋，男，1993年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王海峰与被执行人烟台胖琳商贸有限公司、王林、刘艳丽、王炳璋（2016）鲁0602民初6326号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人烟台胖琳商贸有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台胖琳商贸有限公司所有的邮币一宗（详见查封财产清单），查封期限为二年。二、被执行人烟台胖琳商贸有限公司负责保管被查封的财产.在查封期间内,被执行人烟台胖琳商贸有限公司可以使用被查封的财产,但因被执行人烟台胖琳商贸有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年十一月二十七日书记员  潘 虹
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1099号 王鹏、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的申请执行人王鹏与被执行人广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案【案号为（2020）桂0324执1099号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初794号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人喻栋，男，1993年11月1日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，初中肄业，无业，住衢州市衢江区。曾均因盗窃，于2009年11月被浙江省义乌市公安局决定行政拘留五日（不执行）；于2010年3月被浙江省金华市公安局婺城区分局行政拘留七日；于2011年5月被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；于2011年7月28日被浙江省金华市劳动教养委员会劳动教养一年；均因犯盗窃罪，于2013年7月被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月；于2015年9月29日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十个月；于2016年11月28日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月；于2017年11月3日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；于2020年2月18日被本院判处有期徒刑八个月，2020年6月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月18日投案，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2267号起诉书指控被告人喻栋犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人喻栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年9月18日上午11时许，被告人喻栋来到永嘉县××街道××路花园巷××号，趁被害人张某存在隔壁烧饭之际，溜门进入被害人张某存家中，窃取挎包1个后逃离时，被张某存发现，张某存便立即呼喊并追赶，喻栋便扔下挎包而逃离现场。 2020年9月18日中午12时许，被告人喻栋主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人喻栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某存的陈述，归案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、认罪认罚具结书以及喻栋的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻栋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。喻栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于喻栋已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日至2021年3月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2391号申请执行人：许作亮，男，1988年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：肖玉喜，男，1980年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月22日立案执行申请执行人许作亮与被执行人肖玉喜民间借贷纠纷[(2020)津0110民初5216号民事调解书]一案，本案执行标的43437元，执行费551元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年9月23日、10月28日、11月24日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，名下登记有津ＧＮ××**明锐牌车辆一部，公积金账户内有部分款项，现处离婚状态；3、于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年9月29日至被执行人所在单位天津钢管集团有限公司冻结被执行人应发款项；5、于2020年10月14日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人由天津钢管制造有限公司缴纳社会保险；6、于2020年10月10日至天津市东丽区公积金管理中心冻结被执行人公积金账户时，该处工作人员告知，被执行人名下公积金账户已被冻结，无法轮候冻结；7、于2020年11月10日通过执行警务室查找被执行人未果；8、于2020年11月10日至天津市东丽区无瑕街道办事处查询，被执行人名下有坐落于天津市东丽区无瑕花园丽水公寓××室房产一处，本案进行了查封，但尚不具备处置条件；9、于2020年11月27日至天津市东丽区金桥街道办事处查询被执行人名下财产情况，该处工作人员表示，被执行人所在新袁村拆迁、还迁不属于金桥街道办事处管辖；10、于2020年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单库；11、经查阅其他卷宗，被执行人在本院涉及案件多起，均未能清偿，被执行人名下车辆已被其他案件在先查封；12、于2020年11月30日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年十一月三十日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执4612号 宿州市埇桥区人民法院、朱成进： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人朱成进罚金一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302刑初490号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302刑初490号刑事判决书确定的罚金已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保726号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、姜唯唯： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人姜唯唯财产保全一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日经执行查控系统查询，被申请人姜唯唯（居民身份证）名下无财产可供保全，且申请人无法提供被申请人名下的具体财产线索，故本案以无标的物可实施保全结案。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108执保726号保全案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1645号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地云南省玉溪市高新技术开发区创新路**。负责人廖晗稀，行长。委托代理人李琳，系银行职工，特别授权代理。被执行人杨梅，女，1975年4月2日生，汉族，，住云南省玉溪市易门县申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）云0402民初2081号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由被告杨梅于本判决生效之日起十日内偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金50000元，截止2019年2月18日尚欠的合同期内利息714.32元，2019年2月19日至2019年4月7日的逾期利息857.18元、复利8.04元，合计51579.54元；2019年4月7日之后的利息按合同约定计付至全部款项清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费1090元、公告费600元，由被告杨梅负担。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求由被执行人杨梅偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金50000元和截止2019年2月18日尚欠的合同期内利息714.32元，2019年2月19日至2019年4月7日的逾期利息857.18元、复利8.04元，合计51579.54元，2019年4月7日之后的利息按合同约定计付至全部款项清偿完毕之日止，利随本清；案件受理费1090元、公告费600元；应交执行费683元（申请执行人未预交），以上合计53952.54元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨梅下落不明，名下车牌号为云Ｆ×××**大众牌小型汽车已被本院另案查封，其在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人杨梅纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1645号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十四日执行员  肖 杰书记员  杨 寒
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢98号申请执行人：崇某某。被执行人：田某某。本院于2020年6月1日立案执行崇某某与田某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初525号民事判决书，被执行人田某某返还申请执行人崇某某借款本金210000元及利息，承担案件受理费4700元，本案在执行过程中，本院对被执行人田某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施。现因被执行人暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执恢98号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年十一月三日书记员  周志锋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2746号申请执行人玉溪市资东建筑材料销售有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道皂角社区青龙山。法定代表人：谭茂成，执行董事兼总经理。委托代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人罗昆，男，彝族，1973年9月4日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人玉溪市资东建筑材料销售有限公司与被执行人罗昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）云0402民初11号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由罗昆于2020年5月31日前支付玉溪市资东建筑材料销售有限公司水泥砼尾款190000元（2020年1月24日前支付30000元，2020年5月31日前付清剩余尾款160000元）；二、如罗昆未在2020年5月31日前付清上述款项，则罗昆还需另行支付玉溪市资东建筑材料销售有限公司占用水泥砼款项期间的利息（自2018年11月7日起至款项付清之日止的利息，按年利率6%计算，利随本清）；三、如罗昆未在2020年1月24日前履行付款义务，则玉溪市资东建筑材料销售有限公司有权对剩余全部尾款提前申请执行；四、案件受理费2050元，由玉溪市资东建筑材料销售有限公司自愿负担1050元，罗昆自愿负担1000元。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人罗昆支付申请执行人玉溪市资东建筑材料销售有限公司水泥砼尾款190000元；并要求以190000元为基数，按年利率6%自2018年11月7日起支付至款项付清之日止的利息。负担案件受理费1000元，应交执行费2750元（申请人未预交），以上合计193750元及利息；本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人罗昆名下位于昆明鑫益龙江雅苑2幢1单元701室房屋及1号车库Ｂ区（备案登记）已被其他法院首封，现等待首封法院处理结果。经查，被执行人罗昆在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人罗昆纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2746号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日承办人邹从林书记员  刘界有
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2542号申请执行人张某某。被执行人武汉xx有限公司。申请执行人张某某与被执行人武汉xx有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字【2020】第223号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张某某于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉xx有限公司支付工资16,800元及补偿金7,000元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉xx有限公司已进入破产清算程序，其名下无可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2542号限制消费令，限制被执行人武汉xx有限公司及其法定代表人龙某某高消费。本院认为，被执行人武汉xx有限公司已进入破产清算程序，其名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字【2020】第223号仲裁裁决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐萍芳审判员  游 惠审判员  刘 俊二〇二〇年十一月十九日书记员  阮梦洁
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩286号 被拘留人肖楚成，男，1953年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行袁瑞明与肖楚成提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明肖楚成未按执行通知书履行法律文书确定的义务，拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对肖楚成拘留五日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月三日
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初737号 原告：冯海霞，女，1982年2月21日出生，汉族，住怀安县。 被告：冯海强，男，1983年10月20日出生，汉族，现在河北省涿鹿监狱服刑。 原告冯海霞与被告冯海强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 冯海霞向本院提出诉讼请求：1.返还为其垫付的货款与工资30455元；2.负担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告冯海霞本案中未取得追偿权，故该起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回冯海霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任富森 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  任晓峰 ——
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执330号之四申请执行人：曹希义，男，汉族，1967年6月20日出生，住吉林省长岭县。被执行人：朱金贵，男，汉族，1960年09月17日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱金贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱金贵在中国农业银行62×××62账户内存款人民币7587.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢欣彤
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5936号 原告：唐明弟，男，生于1962年12月18日，汉族，住四川省江油市。 被告：何思林（曾用名何思伍），男，生于1982年2月28日，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告唐明弟与被告何思林民间借贷纠纷一案中，因原告唐明弟在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，裁定如下： 唐明弟与何思林民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8950号原告：张爱民，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：李中强，男，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张爱民诉被告李中强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张爱民于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱民在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱民负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李百平，女，汉族，1972年5月5日出生，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南骏通车辆有限公司。住所地：三门峡市陕州区世纪大道北段。法定代表人：潘建锋，该公司总经理。再审申请人李百平因与被申请人河南骏通车辆有限公司（以下简称骏通公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2020）豫12民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李百平申请再审称，一、骏通公司与李百平劳动合同已经解除。理由：骏通公司通过变相的末位淘汰测试将李百平辞退，没有告知李百平调岗，也没有送达相关手续。2018年9月，骏通公司以合同到期为由与李百平中断劳动关系，之后又以“被企业解除或终止劳动关系为由”，为李百平申请失业保险申领登记，双方劳动关系已经解除。二、2018年8月骏通公司与李百平解除劳动合同应当支付经济补偿金。1、李百平2005年5月到骏通公司上班，直到2011年8月才为李百平办理社会保险，2005年至2011年的社会保险未补交。2、一审查明李百平2017年10月7日、8日加班、2018年元旦、春节、清明节、端午节加班，骏通公司至今未支付加班费，骏通公司的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。3、骏通公司以淘汰考评为由，变相辞退李百平。4、骏通公司已在2018年11月为李百平申领失业保险申领登记，失业登记原因为“被企业解除或终止劳动关系”，李百平已经领取相应的失业金。领取失业金的前提条件之一就是非因本人意愿中断就业，而中断就业的情形分别为：终止劳动合同，职工被用人单位解除劳动合同，职工被用人单位开除、除名和辞退的，用人单位违法或违反劳动合同导致职工辞退。综上，即便是李百平提出解除劳动合同，骏通公司在用工过程中存在多处违法行为，李百平有权单方面解除劳动关系，骏通公司也应当支付经济补偿金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于骏通公司是否应向李百平支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，骏通公司质控部实行末位淘汰制度，骏通公司根据李百平三次测评成绩并结合李百平的履职情况，对李百平的工作岗位进行了调整，安排李百平到新的岗位工作。李百平调岗后，不请假亦不到新岗位报到，也没有按照法律规定在法定期限内向骏通公司提出解除合同的要求，而是不上班，故原审认定李百平的行为属自动离职并无不当。因李百平属于自动离职，故其不符合上述法律规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故原审对其要求骏通公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持并无不当。综上，李百平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李百平的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十一月十九日法官助理刘寒书记员白雪
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉04行终41号上诉人(原审原告)东辽县白泉镇中心卫生院，住所地吉林省东辽县白泉镇赵家村**。法定代表人张金明，院长。委托代理人陈晓霞，该院职工。被上诉人(原审被告)东辽县人力资源和社会保障局，住所地吉林省东辽县白泉镇东辽大街**。法定代表人宋英本，局长。委托诉讼代理人周明，该局工伤科科长。委托诉讼代理人张宏阳，该局工伤科科员。被上诉人(原审被告)东辽县人民政府，，住所地东辽县白泉镇东辽大街**法定代表人王卫国，县长。委托代理人侯亮，东辽县司法局法治科科员。上诉人东辽县白泉镇中心卫生院因诉被上诉人东辽县人力资源和社会保障局、被上诉人东辽县人民政府社保行政撤销一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，东辽县白泉镇中心卫生院向本院申请撤回上诉。本院认为，东辽县白泉镇中心卫生院撤回上诉的请求，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人东辽县白泉镇中心卫生院撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由东辽县白泉镇中心卫生院负担.本裁定为终审裁定。审判长  何芳松审判员  屈永国审判员  张 闯二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1705号 申请执行人：陈建，男，生于1979年4月23日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州紫祥中医门诊部有限公司，住泸州市龙马潭区迎宾大道一段**楼，统一社会信用代码91510504MA6BEEC686。 法定代表人：刘蓉。 被执行人：韦宇，男，生于1981年3月31日，汉族，，住四川省泸县 本院在执行申请执行人陈建与被执行人泸州紫祥中医门诊部有限公司、韦宇装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈建书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李青锋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4117号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：孙朝骥，男，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙朝骥信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7689号民事判决书，被告孙朝骥自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49610.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1214元，公告费600元，合计1814元，由被告孙朝骥负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下皖Ｓ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执959号之一申请执行人：刘鑫，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：彭声江，男，1969年09月30日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人彭声江追偿权纠纷一案中，对彭声江的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记；向车管部门查询车辆登记及向周边群众调查，均未发现彭声江有可供执行财产，且刘鑫未能在指定时间内提供彭声江的财产线索，目前彭声江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  王默然
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初476号 原告：黎某某，男，1973年7月25日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐某，广西卓逸律师事务所律师。 被告：蒙某某，女，1976年9月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告黎某某与被告蒙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。被告蒙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元并支付自2020年4月9日起至2020年7月9日止的利息600元，此后利息以10000元为基数，按年利率24%的标准计付至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年4月26日，被告因偿还银行贷款需要，向原告提出借款10000元，原告于当日通过手机银行向被告指定账户转入人民币10000 第2页共7页 元，并口头约定十日内归还。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告拒不归还借款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 原告向本院提供了如下证据： 1、2019年4月26日的手机银行转账记录1份、广西恭城农村商业银行股份有限公司活期存款历史明细1份、微信聊天记录7份，拟证明被告向原告借款的事实，原告已经履行出借义务； 2、被告的户籍登记信息1份，拟证明被告的身份情况。 被告蒙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利。被告蒙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。本院经审核认为，原告的证据1、2符合证据规则要件，本院予以采纳。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告蒙某某因偿还贷款需要资金，于2019年4月26日向原告黎某某借款人民币10000元,原、被告双方协商一致后，原告于当日向被告在中国建设银行62×××85的账户转账10000元，被告通过微信形式向原告表示已收到该款。被告借款后并未向原告还款，为此原告多次通过微信等形式向被告催款，被告于2020年1月15日通过微信与原告沟通，内容大致为：“抱歉，姐夫，我很对不起你。我出了一次意外差点连命没了，10月份小宝又得了白细胞过 第3页共7页 高超出一般的六七千，一直反反复复”，除此以外，被告对原告的催款行为极少理会。原告催款无果后向本院起诉，形成本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙某某因资金紧缺而向原告黎某某借款10000元,原告提供的转账记录及银行交易明细单能够反映原告已将10000元支付给被告，原、被告双方的微信聊天记录也能够说明涉案10000元系被告向原告之借款，故原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，双方均应履行各自的义务。被告向原告借款后，经原告多次催收，被告至今未向原告还款，其行为已构成违约，应承担向原告偿还借款之责。故原告要求被告偿还借款10000元之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息之诉请，虽然被告向原告借款时未约定利息,但被告逾期未还款之行为确实给原告造成了利息损失。被告于2020年1月15日给原告的微信回复能够证实原告对被告未还款之行为进行过催收，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定及原告之诉请,本院确定被告蒙某某应以10000元为基数，按年利率6%的标准支付原告自2020年4月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，此后至借款偿还完毕之日的利息以实际未还款为基数，按年利率6%的标准计付。对原告的其余利息主张，本院不予支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 第4页共7页 一、被告蒙某某应向原告黎某某偿还借款本金10000元，并以该款为基数，按年利率6%的标准支付原告黎某某自2020年4月9日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，此后至借款偿还完毕之日的利息以实际未还本金为基数，按年利率6%的标准计付； 二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。 本案受理费65元，由被告蒙某某负担。 本案判决确定之给付义务，义务人应于判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费65元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周年斌 人民陪审员  李景德 人民陪审员  何建平 第5页共7页 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  曾晨曦 书 记 员  范修权 附：本判决书所引用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第6页共7页 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第7页共7页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4130号 申请执行人：苏巧兰，女，1988年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。 被执行人：济南优莱美整形美容医院有限公司，住所地二环东路**金桥国际大厦商铺**门**。 法定代表人：朱少国。 申请执行人苏巧兰与被执行人济南优莱美整形美容医院有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字【2019】第1162号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决内容如下：被申请人支付申请人2019年9月1日至2019年11月18日期间工资18015元。因济南优莱美整形美容医院有限公司未履行判决确定的义务，苏巧兰于2020年8月11日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递向济南优莱美整形美容医院有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点，邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年8月12日、2020年11月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南优莱美整形美容医院有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现济南优莱美整形美容医院有限公司在多家银行有开户，但可用余额均为零，无房产、车辆等财产信息。 3、2020年9月27日，本院前往金桥国际大厦进行实地调查。大厦物业负责人称该公司在2019年年底已经搬离，现在是艾魅丽整形美容医院在此经营，济南优莱美整形美容医院有限公司已被公安局立案侦查。经查，济南优莱美整形美容医院有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安部门立案侦查，该案现正在侦查中。 4、因济南优莱美整形美容医院有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人朱少国限制高消费。 5、本院约谈苏巧兰，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供其他执行线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，苏巧兰对济南优莱美整形美容医院有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南优莱美整形美容医院有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南优莱美整形美容医院有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张 敏