wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1764号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告李平，男，1989年3月21日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告李平信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李平偿还原告借款本金17342.7元、利息2309.82元、费用4803.25元，总计24455.77元（原告当庭更正的金额），上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告李平向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告李平多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告李平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年3月8日，被告李平向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6228********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期760天，共拖欠本金17342.7元、利息2309.82元、费用3425.34元，合计23077.86元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告李平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告李平于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金17342.7元、利息2309.82元、费用3425.34元，合计23077.86元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费188元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执2231号申请执行人：卓建,男,1986年1月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：孙坤,男,1988年6月22日出生,住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请人卓建与被执行人孙坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止(2019)皖1323民初6430号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏劲松审判员  崔 君审判员  傅 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 彬
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1226号上诉人（原审被告）：会宁御鼎房地产开发有限公司，住所地：甘肃省白银市会宁县。法定代表人：常金玲，公司经理。委托诉讼代理人：冯红霞，女，汉族，住会宁县。被上诉人（原审原告）：王青兰，女，1984年12月26日出生，汉族，会宁县第五幼儿园教师。住会宁县。委托诉讼代理人：王江龙（王青兰丈夫），男，1982年3月9日出生，汉族，农民。住会宁县。上诉人会宁御鼎房地产开发有限公司（以下简称御鼎公司）因与被上诉人王青兰房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初1614号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。御鼎公司上诉请求:1.撤销原判,改判驳回王青兰的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由王青兰承担。事实及理由:一审判决御鼎公司承担每月500元(2019年5月1日至2020年6月30日)过渡费系事实认定不清,完全错误。一、《商品房买卖合同》约定房屋产生面积差时,王青兰应当按照合同价款补足面积差价款,即应据实结算。现王青兰已知悉并认可购买的房屋存在面积差及面积的差额,其应当按照合同单价补足房屋面积差价款,现其拒不支付房屋面积差价款不符合合同约定。二、《商品房买卖合同》约定王青兰支付全部价款后御鼎公司交付房屋,王青兰拒不补足房屋面积差价款,御鼎公司有权拒绝交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定:“买受人必须在合同约定的期间内交清全部房价款和其他相关费用后,出卖人交付房门钥匙”即王青兰支付全部房价款和其他相关费用后,御鼎公司才向王青兰交付使用房屋,现王青兰拒不支付面积差价款在先,御鼎公司有权依据合同法第六十七条拒绝交房。三、未交付房屋系王青兰阻碍交付条件成就造成,御鼎公司无过错、无责任。王青兰明知涉案房屋的实际面积大于合同面积,且御鼎公司多次告知房屋已符合交付入住的条件,请求王青兰补交房屋面积差价款,并配合其交付房屋,但其不肯支付房屋面积差价款,故意拖延阻止房屋交付的条件成就。因此,王青兰以御鼎公司逾期交房为由承担每月500元的过渡费的请求毫无事实和法律依据。综上所述,综上，望二审判如所请。王青兰辩称，本案的房屋买卖合同是2016年签订的，至今御鼎公司未进行竣工验收。我们于2017年、2019年在会宁县人民法院起诉要求支付过渡费，会宁县人民法院均支持了我方的诉讼请求，且已执行完毕，这是我们第三次要求御鼎公司支付过渡费。涉案房屋至今未进行竣工验收，无法交付使用，御鼎公司应当支付过渡费。请求驳回上诉，维持原判。王青兰向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2019年5月1日至2020年6月30日房屋过渡期费用7000元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定的事实：2016年5月30日，原告王青兰与被告会宁御鼎房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号：YOJT2015xxxx。合同约定原告购买被告开发的会宁县会师镇北河坪新城区的3幢楼1单元804号室住宅楼；双方对房屋面积、价格、面积确认、面积差异处理、付款方式、付款期限，买受人逾期付款的违约责任等做了约定；双方对房屋交付期限、条件、出卖人逾期交房的违约责任也进行了约定，即：被告应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列四个条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格，2.该商品房经综合验收合格，3.该商品房经分期综合同约定，4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；逾期交房由出卖人向买受人每月支付过渡费500元。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款。被告未按照合同约定的期限、条件实际交付房屋，亦未通知原告逾期交房的原因。该涉案房屋至今未进行竣工验收，未进行产权登记。因该《商品房买卖合同》双方发生纠纷，原告在2017年7月25日、2019年4月16日先后两次诉至该院，该院以（2017）甘0422民初1800号民事判决书、（2019）甘0422民初1567号民事判决书做出判决。（2019）甘0422民初1567号民事判决书宣判后，被告上诉至白银市中级人民法院。2019年9月20日，白银市中级人民法院做出驳回上诉，维持原判的终审判决。但涉案房屋仍未经有关部门验收，原告再次诉至该院，要求被告支付过渡费。一审法院认为，原告王青兰与被告会宁御鼎房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条二款规定“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。可见，商品房经验收合格，是交付使用的重要前提，是法律强制性规定。同时，双方在《商品房买卖合同》第八条中也对“商品房经验收合格”作为交付使用的条件做了明确约定。涉案商品房未经验收，不具备交付条件，原告有权拒绝接受被告的交付。被告提出的主张及被告举证证明小区其他住户生活的事实，并不表明被告销售的商品房经验收合格具备交付条件，故被告辩称的理由不能成立，该院不予采纳。被告未按照合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任。原告请求被告支付自2019年5月1日至2020年6月30日房屋过渡期费用7000元的诉讼请求合法，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项的规定，判决：被告会宁御鼎房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王青兰过渡费7000元；案件受理费100元，减半收取50元，由被告会宁御鼎房地产开发有限公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：御鼎公司应否向王青兰支付房屋过渡期费用。首先，王青兰与御鼎公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定履行各自的合同义务。王青兰按照上述合同约定向御鼎公司缴纳了购房款，御鼎公司应当按照约定向王青兰交付房屋。案涉房屋未经竣工验收，御鼎公司不具备交付条件，不能按照合同约定向王青兰交付房屋，其应承担相应的法律后果，一审判决御鼎公司按照合同约定向王青兰支付未交付房屋的过渡费每月500元，并无不当。其次，御鼎公司主张因王青兰未交清房屋面积差价款其享有先履行抗辩权，双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，本合同面积按会宁县房地产管理局产权实际测量为准，据实结算房价款。据此约定，商品房交付后，才能够以产权登记面积确定面积差异并据实结算房价款。但案涉房屋未进行竣工验收，不具备交付条件，亦未实际交付，双方无法按照合同约定计算面积差价，故御鼎公司主张先履行抗辩权不符合法律规定，其上诉理由不能成立。综上，御鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由会宁御鼎房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘红雅审 判 员 高登云审 判 员 李作凤二〇二〇年十一月十二日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1347号 申请执行人：王磊，男，1980年10月16日出生，瑶族，居民，住上海市长宁区。 被执行人：谢鹏，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人王磊与被执行人谢鹏民间借贷系纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020）湘0525初字1482号民事判决，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。 2020年11月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月4日发起总对总网络财产查控，无被执行人的银行存款、工商、证券、车辆登记等情况。于2020年11月4日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年11月25日在通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月15日，本院执行员前往被执行人身份证登记地址寻找，但其已外出，具体地址不详。2020年11月24日，通过电话联系被执行人，其承诺将在2020年11月底偿还部分借款，申请执行人亦表示同意。2020年11月25日对其适用限制高消费措施。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的的金额为175404元，尚有175404元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘煊熔
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1102民初2098号原告：王素荣，女，1969年2月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告：高静，男，1969年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：冯春霞，女，1969年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告王素荣、高静与被告冯春霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王素荣、高静于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素荣、高静撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告王素荣、高静负担。审判员  张印强二〇二〇年十一月三十日书记员  路丝钧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终203号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3164号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3164号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的631号房屋（建筑面积47.32平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4290号之十八 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：王生平，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行王生平物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初2734号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王生平的北京银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1722号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：河北省晋州市中兴路**，统一社会信用代码：9113018310780122XW。 法定代表人：张国徽，该支行行长。 委托代理人：程建报。代理权限：一般代理。 被执行人：李永建，男，1981年10月21日生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司晋州市支行与李永建银行卡纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初1806号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告李永建应在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金54,223.51元，并支付利息、手续费及滞纳金（违约金）6,293.53元。二、此后的利息及滞纳金（违约金）自2020年4月22日以实际欠款本金为基数按原、被告双方在《领用合约》及章程约定的计付标准总计不得超过年利率24%的标准计付至被告实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,312元，减半收取为656元，由李永建负担。”由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，2020年09月11日中国农业银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年09月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年09月14日及2020年11月18日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年09月30日发出限制高消费令，2020年11月26日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年11月24日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1722号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李根长
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初5211号原告付飞，男，汉族，1989年7月24日出生，身份证住址：湖北省石首市*********，身份证号码：421************894。被告蔡鹤涛，男，汉族，1983年1月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区**************，身份证号码：445************738。本院在审理原告付飞诉被告蔡鹤涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告付飞以原、被告双方已庭外协商解决为由，于2020年11月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告付飞向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付飞撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），按规定减半收取即12.5元，由原告付飞负担。审判员 钟 斌书记员 罗小梅书记员罗小梅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执547号申请执行人安宁凯隆矿业有限公司。统一社会信用代码：915301815577931166。法定代表人李双海，董事长。委托诉讼代理人刘鹏，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人马云龙，男，汉族，1975年4月11日出生，住址：云南省安宁市。关于安宁凯隆矿业有限公司与马云龙买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年5月15日做出（2019）云0181民初1099号民事调解书，依该裁判：一、马云龙欠安宁凯隆矿业有限公司货款人民币135,623.6元，该欠款由马云龙于2019年6月30日前支付给安宁凯隆矿业有限公司35,623.6元，于2019年9月13日前支付给安宁凯隆矿业有限公司30,000元，于2019年12月30日前支付给安宁凯隆矿业有限公司70,000元；二、如马云龙未在2019年6月30日前支付给安宁凯隆矿业有限公司欠款35,623.6元，则安宁凯隆矿业有限公司可要求马云龙立即支付所欠全部货款人民币135,623.6元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年4月8日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下车辆予以车籍档案查封;对被执行人名下房产依法处置，但无法处置完毕,申请执行人不同意以物抵债。同时，对被执行人名下存款、工商、证券等查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王利强
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4363号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：朱锦龙，男，汉族，1976年5月26日出生，住安徽省宿松县。被告：吴利萍，女，汉族，1979年7月20日出生，住安徽省宿松县，系朱锦龙之妻。被告：朱水贤，男，汉族，1948年7月11日出生，住安徽省宿松县。被告：孙爱香，女，汉族，1953年1月1日出生，住安徽省宿松县，系朱水贤之妻。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告朱锦龙、吴利萍、朱水贤、孙爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人何东华、被告朱水贤到庭参加诉讼，被告朱锦龙、吴利萍、孙爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱锦龙、吴利萍向原告偿还贷款本金95万元及利息138996.98元（截止到2020年8月25日），另自2020年8月26日至贷款还清之日以本金95万元为基数按年利率10.6875%继续向原告支付利息；2.原告有权请求法院拍卖、变卖被告抵押给原告的房地产，对所得款项享有优先受偿权；3.判令四被告承担本案诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：朱锦龙、吴利萍系夫妻关系。朱锦龙因工程周转为由于2017年6月13日向原告借款95万元，贷款期限为36个月，自2017年6月13日至2020年6月13日，贷款年利率为7.125%。贷款逾期则在合同利率基础上加收50%的逾期罚息，约定按月结息，结息日为每月的第20日。被告朱水贤、孙爱香与宿松农商行签订抵押合同，同意以其所有的位于宿松县孚玉镇黎明路68号1幢的房地产作为上述贷款的抵押物，并办理了抵押登记。截止2020年8月25日，被告朱水贤结欠贷款本金95万元，结欠利息138996.98元。现被告未按约定偿还贷款本息，故宿松农商行涉诉来院，请求判如所请。朱水贤辩称，欠钱是事实，现在没有能力偿还，有能力就会还钱。本息该收，罚息不合理。朱锦龙、吴利萍、孙爱香未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：朱锦龙、吴利萍系夫妻关系。2017年6月13日，朱锦龙因工程周转与宿松农商行签订了合同编号为孚玉支行（部）个借字第2607652017130039号《个人借款合同》，约定借款额度为95万元，借款期限为36个月，借款额度有效期间自2017年6月13日至2020年6月13日，贷款年利率为7.125%，贷款逾期的罚息利率为贷款利息上浮50%。2017年6月13日，被告朱水贤、孙爱香与宿松农商行签订最高额抵押合同自愿以其名下所有的房产证号为房地权证松字第××、00×**5号位于宿松县孚玉镇黎明路68号1幢的房地产为上述贷款抵押，并办理了抵押登记。2017年6月16日，宿松农商行将95万元汇入朱锦龙指定账户。现贷款已逾期，贷款本金结欠95万元，利息结欠138996.98元，致宿松农商行涉诉来院要求判如所请。上述事实，有原告提交的朱锦龙、吴利萍身份证及结婚证复印件，贷款借款申请报告、个人贷款面谈记录，借款合同及借款借据，朱水贤、孙爱香身份证及结婚证复印件，抵押贷款合同、房产证、土地证、不动产登记证明、同意抵（质）押承诺书，借据信息、还款流水及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。宿松农商行与朱锦龙签订的《个人借款合同》，与朱水贤、孙爱香签订的《最高额抵押合同》均是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合同合法、有效。宿松农商行依约发放了贷款，朱锦龙应按照合同约定按期归还本金并支付利息。吴利萍、朱锦龙系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭对外生产经营，贷款时吴利萍亦在个人贷款面谈记录上签字，对该笔贷款知情，应承担共同偿还该笔贷款的责任。现该贷款已逾期，故对宿松农商行要求被告朱锦龙、吴利萍立即偿还原告贷款本金95万元及利息138996.98元（截止到2020年8月25日），另自2020年8月26日至贷款还清之日以本金95万元为基数按年利率10.6875%继续向原告支付利息的诉请，予以支持。朱水贤、孙爱香与宿松农商行签订《最高额抵押合同》，同意将其名下位于宿松县孚玉镇黎明路68号1幢的房地产(房产证号房地权证松字第**、00××75号)为本案贷款提供抵押担保，宿松农商行主张对此抵押担保的房地产变卖、拍卖所得价款行使优先受偿权，本院予以支持。朱锦龙、吴利萍、孙爱香不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，宿松农商行的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锦龙、吴利萍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及利息（截止到2020年8月25日的利息为138996.98元，自2020年8月26日起至贷款结清之日利息按年利率10.6875%计算）。二、原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司就被告朱锦龙、吴利萍的本判决第一项还款责任对被告朱水贤、孙爱香名下位于宿松县孚玉镇黎明路68号1幢的房地产(房房产证号房地权证松字第**、0××75号)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14600元，减半收取7300元，由被告朱锦龙、吴利萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贺星二〇二〇年十一月三日法官助理汪淳书记员王菊娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2190号 原告：杨会，女，1969年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：吴瑶，女，1993年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告杨会与被告吴瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨会到庭参加诉讼，被告吴瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨会向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款4800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年装修绵阳市安州区房屋时，因资金不足欠下货款5800元。经双方协商，被告承诺2019年12月底付清欠款。经再三追讨于2020年1月8日付款1000元后，被告以没钱为由拒付剩余货款，特诉至法院，请依法判决，以维护原告的合法权益。 被告吴瑶未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告吴瑶因装修位于绵阳市安州区房屋，在原告杨会处购买定制家具共计9300.00元，后吴瑶向杨会支付3500.00元，尚欠5800.00元。2019年6月17日，吴瑶向杨会出具《欠条》，载明：吴瑶系海珂花郡24幢406室。在2018年装修期间在花荄胜果建材城佰世嘉定制家具购买定制家具合计9300元，欠款余5800元整。今吴瑶承诺2019年12月底。该《欠条》约定的还款时间到期后，吴瑶仍未支付剩余货款，致使本案纠纷发生。 另查明，吴瑶于2019年6月17日后向杨会偿还1,000.00元 上述事实有杨会身份证复印件、吴瑶身份信息复印件、《欠条》、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告吴瑶在原告杨会处购买定制家具，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，现被告吴瑶未按约定向原告杨会履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴瑶于本判决生效后五日内向原告杨会支付货款4,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告吴瑶负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙洋
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2877号原告：李娜，女，1979年5月5日生，汉族，住河南省西峡县。被告：湖南煜欣轨道装备科技技术工程有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区木里港现代工业产业园。统一社会信用代码：91430600058027265Q。法定代表人：何颖华，总经理。被告：刘屹，男，1974年7月20日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告李娜与被告湖南煜欣轨道装备科技技术工程有限公司、刘屹租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李娜撤回起诉。案件受理费减半收取计165元，由原告李娜承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年十一月二十日书记员 崔铭洲
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2293号之二被执行人：沈玉龙，男，汉族，1984年10月07日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈玉龙在山东省农村信用社联合社6215211604315581,0101,0账户内存款人民币73082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢104号 申请执行人：郭芳，女，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：任勇，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：孙艳，女，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人郭芳与被执行人任勇、孙艳借款合同纠纷一案中，申请执行人郭芳与被执行人任勇、孙艳达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执恢104号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑玉龙
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝04民终1473号 上诉人（原审被告）：余洪兵，男，1982年6月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。 上诉人（原审被告）：张**，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被上诉人（原审原告）：李小春，女，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人余洪兵、张**与被上诉人李小春债权人代位权纠纷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余洪兵、张**于2020年10月24日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人余洪兵、张**在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人余洪兵、张**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人余洪兵、张**共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何庆华 审 判 员 黄 飞 审 判 员 刘文玉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张 凤 书 记 员 杜晓杰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民督42号 申请人：兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司），住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处景园路万峰佳苑小区，统一社会信用代码915223010657703133。 法定代表人：龙玉勇。 被申请人：刘先奎，男，住贵州省兴义市。 申请人兴义拓达物业管理有限公司（原兴义广投黔桂拓达物业管理有限公司）与被申请人刘先奎申请支付令一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年10月28日发出（2020）黔2301民督42号支付令，经过三十日无法送达被申请人刘先奎。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2301民督42号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人兴义拓达物业管理有限公司负担。 审判员  吴安静 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  罗朝仕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5046号 申请执行人：钮必明，男，1963年11月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人：宋玲霞，女，1967年12月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：钮月红，女，1970年12月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 钮必明、宋玲霞与钮月红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3337号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告钮月红于本判决生效之日起十日内归还原告钮必明、宋玲霞借款212000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月1日起计息；以150000元为基数，自2020年4月22日起计息；均按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告钮必明、宋玲霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4900元，减半收取2450元，由原告钮必明、宋玲霞负担450元，由被告钮月红负担2000元。 因钮月红未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行，申请执行金额为212000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月1日起计息；以150000元为基数，自2020年4月22日起计息；均按年利率6%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 （3）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××车辆。未实际控制，无法处置。 3、本院工作人员于2020年10月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××都家园××楼××单元××室租住房屋，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2948.09元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13557号原告：李克元，男，1963年2月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘东、张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告李克元与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李克元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李克元撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月三日书记员  程若梅
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2497号 原告：李成现，男，1961年1月17日出生，汉族，住鱼台县。 被告：张玉领，男，57岁，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告李成现诉被告张玉领劳务合同纠纷一案中，原告李成现于2020年11月5日提出对被告张玉领的撤诉申请。 本院认为，李成现的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李成现撤回对张玉领的起诉。 案件受理费67元，由李成现负担。 审判员  王广玉 二〇二〇年十一月五日 书记员  葛 群
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2511号申请执行人：汤屹立，男，1984年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李政，上海市君成律师事务所律师。被执行人：裘文奎，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人汤屹立与被执行人裘文奎民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初6909号民事判决书。申请人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项70000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等(已于2020年7月8日查封其银行账户,期限一年,请于到期日前一个月书面申请续封,逾期不利后果自行承担)。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初102号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人武钧，男，1963年11月11日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住张家口市万全区。2019年11月4日因本案被张家口市公安局万全分局行政拘留15日，罚款人民币500元，2020年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人武钧犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉,并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员邢学军出庭支持公诉，被告人武钧到庭参加诉讼。本案因疫情中止审理，于同年11月18日恢复审理。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2019年11月4日6时10分许，被告人武钧无证驾驶无牌照二轮摩托车沿（京银线214＋100米处）109乡道由西向东行驶至时，与由南向北横过公路的行人程某相撞，造成程某受伤、武钧受伤、车辆受损的交通事故。武钧承担此事故的全部责任。经鉴定，程某的损伤程度构成重伤一级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人武钧违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人武钧当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，未向法庭提供证据。 经审理查明，2019年11月4日6时10分许，被告人武钧无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车沿109乡道由西向东行驶至时，与由南向北横过公路的行人程某相撞，造成程某、武钧受伤，车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告人武钧承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人程某的损伤程度构成重伤一级。案件审理期间，被告人武钧与被害人程某达成调解协议，武钧赔偿了程某的经济损失，程某对武钧的行为予以谅解。 另查明，被告人武钧于2019年11月4日因本案被张家口市公安局万全分局行政拘留15日，罚款人民币500元。 又查明，在审查起诉阶段，被告人武钧对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人杨某1的证言证实，其是程某的妻子，程某每天从家里出来沿着吴家窑村西的南北路由南向北一直走，过了铁路桥到旧110国道北的旧公路处，然后返回家中。程某这样遛弯已经六七年了，发生事故的那天程某5时30分许从家中出去的。 2.证人杨某2的证言证实，2019年11月4日早上，其村的“三海兵”给其妻子打电话称，其姐夫程某在路口发生了事故，其到中医院后发现程某受伤了，其就报了警。受案登记表对杨某2报警的事实予以证实。 3.被告人武钧的陈述证实，2019年11月4日6时许，其无证驾驶无牌照二轮摩托车从新羊屯村到西豪丽景工地，其沿着109乡道由西向东快行驶至吴家窑村西北口时，其发现路口有位老人正在由南向北过马路，其就按喇叭并减速，那位老人继续向北过马路，当时其与老人的距离已经很近了，其就赶紧向左躲避，后没有躲开就与老人相撞了。相撞后其赶紧查看老人的伤情并拨打了120急救电话，救护车过来将老人接上后其骑着摩托车跟着救护车到了中医院。 4.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实了事故发生后的现场情况。 5.张家口市公安局万全分局物证鉴定室的鉴定书证实，被害人程某的损伤程度构成重伤一级。 6.张家口市公安局万全分局公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人武钧承担此事故的全部责任，程某无责任。 7.驾驶人信息查询结果单证实，被告人武钧无机动车驾驶资格。 8.行政处罚决定书证实，被告人武钧因本案于2019年11月4日被张家口市公安局万全分局行政拘留15日，罚款人民币500元。 9.到案经过证实，事故发生后，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队的民警到万全区中医院，将被告人武钧带回该队。 10.本院的调解笔录，被告人武钧的近亲属提供的转账凭证，被害人程某（案发后一直处于昏迷）的近亲属出具的谅解书证实，案件审理期间，武钧赔偿了程某的经济损失，程某对武钧的行为予以谅解。 11.户籍证明信证实，被告人武钧系完全刑事责任能力人。 本院认为，被告人武钧违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。武钧到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，事故发生后能够赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋维法 人民陪审员  田雪娇 人民陪审员  李学文 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  朱媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1674号 申请人：淄博众诚建工有限公司，住所地：桓台县城区锦秋小区**楼3-1沿街房。统一社会信用代码：91370321MA3PEJCQ24。 法定代表人：张志伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖慧，山东高阳律师事务所实习律师。 被申请人：张鲁军，男，1968年10月17日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人淄博众诚建工有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张鲁军银行存款48565.75元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保276号民事裁定书，并于11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张鲁军银行存款48565.75元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵语萱
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0525执1002号之一 雷某宇、雷某、谢某： 关于被执行人雷某宇、雷某、谢某责令退赔一案，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，因雷某宇与陈某作为申请执行人共同申请执行贵州省纳雍县亿和置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，案号为（2019）黔0525执385号，该案执行标的为160万元，除已执行到位的119936元，该案被执行人贵州省纳雍县亿和置业有限责任公司尚欠雷某宇、陈某140余万元本金及利息，经征询该案被执行人（本案被害人）贵州省纳雍县亿和置业有限责任公司意见，其同意本案被执行人雷某宇、雷某、谢某退赔其经济损失38400元从其应偿还本案被执行人雷某宇借款本金中抵扣，本院已将该情况告知雷某宇。现本案可认定为双方互负债务，且现贵州省纳雍县亿和置业有限责任公司所欠雷某宇债务尚未履行完毕，即便该公司履行了义务，也应扣除雷某宇退赔该公司经济损失部分，本案可从雷某宇申请执行贵州省纳雍县亿和置业有限责任公司民间借贷案中抵扣38400元后，视为贵州省纳雍县亿和置业有限责任公司在本案中的权利得以实现，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2398号之三申请执行人：段长新，男，1956年11月2号出生，汉族，住温县。申请执行人：刘金香，女，1955年10月28号出生，汉族，住温县。申请执行人：任晶晶，女，1987年3月3号出生，汉族，住温县。申请执行人：段宣宇，男，2009年10月17号出生，汉族，住温县。申请执行人：段品如，女，2014年7月21号出生，汉族，住温县。被执行人：王道京，又名王保国，男，1955年4月22日出生，汉族，现住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王道京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王道京在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币7278.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十一月二十六日书记员  王成文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初10982号原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路**。法定代表人：罗时辉，总经理。委托诉讼代理人：周己中，男，1964年8月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：唐国兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告唐国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费124元，因撤诉处理减半收取62元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。审判员 靳 晓二〇二〇年十一月十三日书记员 王宇翔
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4103号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛进强，该公司员工。被告：田静，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：苏留朋，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：苏留信，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：顾桂荣，女，1965年3月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：苏文义，男，1961年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张爱勤，女，1961年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：田恪秀，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李送霞，女，1978年11月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告田静、苏留朋、苏留信、顾桂荣、苏文义、张爱勤、田恪秀、李送霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人牛进强到庭参加诉讼；被告田静、苏留朋、苏留信、顾桂荣、苏文义、张爱勤、田恪秀、李送霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田静、苏留朋偿还原告借款本金101911.88元、并支付截止至2020年8月27日的借款利息9117.73元，2020年8月27日以后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令被告苏留信、顾桂荣、苏文义、张爱勤、田恪秀、李送霞对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田静、苏留朋于2017年10月25日由被告苏留信、顾桂荣、苏文义、张爱勤、田恪秀、李送霞担保向原告的涡北支行借款150000元用于进灯具，利率8.31‰，现下欠本金101911.88元，期限五年。被告在借款期间不履行借款合同条款，拒不还本付息，原告为维护合法权益特具状起诉，望判如所请。被告田静、苏留朋、苏留信、顾桂荣、苏文义、张爱勤、田恪秀、李送霞未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、八被告身份证、户口本、结婚证，证明各被告的身份信息；2、借款借据、最高额个人借款合同、借款申请书、承诺书、一般贷款开户单、借款人声明、借款合同补充协议，证明被告田静、苏留朋借款的事实；3、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告田静、苏留朋的借款由苏留信、顾桂荣、苏文义、张爱勤、田恪秀、李送霞担保的事实；4、利息清单，证明被告所欠本金及利息的事实。被告田静、苏留朋、苏留信、顾桂荣、苏文义、张爱勤、田恪秀、李送霞未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，被告田静与原告（原鹿邑县农村信用合作联社）在原告下属的涡北支行（原涡北信用社）签订最高额个人借款合同，约定被告田静从2017年10月25日至2022年10月25日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过金额150000元，用于进灯具；合同项下的借款期限为60个月，自2017年10月25日至2022年10月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为8.31‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人被告违约，贷款人原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年10月20日，被告苏留信、顾桂荣、苏文义、张爱勤、田恪秀、李送霞与原告签订了最高额保证合同，为田静自2017年10月20日至2022年10月20日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过150000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年10月25日，被告田静签订借款借据向原告借款150000元，期限5年（自2017年10月25日起至2022年10月25日止），月利率8.31‰，等额本息还款。当日，原告向被告田静发放了150000元的借款。借款期间被告仅支付部分本息，截止到2020年8月27日，被告田静仍下欠借款本金101911.88元、利息9117.73元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告田静收到借款后，应当按合同约定支付等额本息，其不支付等额本息属于违约。本案借款虽至2022年10月25日履行期才届满，但因被告未按约定支付等额本息，已构成预期违约，原告有权要求被告提前清偿所欠债务；因此原告要求被告偿还所欠本金及利息（按借款合同约定计算、逾期为月利率12.465‰）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告苏留朋承担还款义务，苏留朋虽未在借款合同上签字，但因其在申请书、承诺书、借款合同补充协议上的借款人处签了字、捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于田静的共同借款人，就应由其承担共同还款责任。被告苏留信、顾桂荣、苏文义、张爱勤、田恪秀、李送霞与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为田静担保，保证合同成立。最高额保证合同的意思是，双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多少次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2017年10月20日，约定为田静自2017年10月20日至2022年10月20日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过150000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2017年10月25日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田静、苏留朋应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金101911.88元及利息9117.73元（利息计算至2020年8月27日，以后逾期利息按月利率12.465‰另行计算至本金付清之日止）；二、被告苏留信、顾桂荣、苏文义、张爱勤、田恪秀、李送霞对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告田静、苏留朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260.30元，由被告田静、苏留朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二〇年十一月十三日书记员  李沛霖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢476号之一申请执行人徐广华，男，汉族，1970年4月9日出生，住郑州市金水区。被执行人钱明，男，汉族，1972年6月20日出生，住郑州市中原区。被执行人赵新建，男，汉族，1970年1月16日出生，住河南省新密市。关于申请执行人徐广华与被执行人钱明、赵新建借款合同一案，郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐广华据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人钱明于判决生效10日内向徐广华偿还借款130万元及利息（以130万为基数按月息2％计算，其中100万元借款利息自2017年12月4日起算，计算至实际还款日；30万元借款的利息自2017年12月10起算，计算至实际还款日)；2.本案案件受理费21184元减半收取10592元，由被执行人钱明、赵新建负担。本院于2020年8月10日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月11日向被执行人发出恢复执行通知书。二、本院于2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人钱明、赵新建名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明有实际所有人钱明（死亡）登记在钱宣燃名下位于郑州市中原区伊河路23号院1号楼2单元3层10号房屋一套，本院于2020年10月10日，依法通过淘宝网司法网络平台拍卖被执行人钱明（死亡）登记在钱宣燃名下位于郑州市中原区伊河路23号院1号楼2单元3层10号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0095055号）的房屋一套。2020年10月11日买受人张莉芳（身份证号4101211979********）、共有人谢建伟（身份证号4101021973********）以925000元最高价竞得，扣除执行费11650元，申请人实际受偿913350元。三、本院于2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人钱明、赵新建至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月13日向被执行人钱明、赵新建发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月20日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人徐广华，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。截止2020年11月19日本案申请执行人已实际受偿913350元。本院于2020年11月19日对申请执行人徐广华做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人钱明、赵新建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱明、赵新建负有继续向申请执行人徐广华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十一月二十日书记员 路 静
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初1539号原告：李新社，男，1966年04月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：解凡，男，1989年11月22日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：解超，男，1987年09月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理李新社与解超、解凡民间借贷纠纷一案中，原告李新社于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李新社撤回起诉。案件受理费175180元，减半收取87590元，由原告李新社负担。 审  判  员    张  云二〇二〇年十一月三日书  记  员    王  娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2451号申请执行人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地邳州市。被执行人：刘汉涛，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘蕊，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘贤锦，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘贤平，男，1973年4月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏省鼎鑫食品有限公司。住所地邳州市。法定代表人：刘蕊，该公司总经理。被执行人：徐州保利伟业食品有限公司。住所地邳州市。法定代表人：刘贤平，该公司总经理。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉涛、刘蕊、刘贤锦、刘贤平、江苏省鼎鑫食品有限公司、徐州保利伟业食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）苏0382民初7798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘汉涛于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金220万元及利息（利息至2019年7月19日为237928.64元，之后按照年利率8.4825%计算至实际付清之日）。被告刘蕊、刘贤锦、刘贤平、江苏省鼎鑫食品有限公司、徐州保利伟业食品有限公司对上述债务承担连带责任，并在承担责任后有权向被告刘汉涛追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26303元，减半收取13152元，由被告刘汉涛、刘蕊、刘贤锦、刘贤平、江苏省鼎鑫食品有限公司、徐州保利伟业食品有限公司负担因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月16日，本院通过司法查控系统查询到被执行人名下有部分存款本院已扣划发放申请人，无房产和工商登记信息，有四辆机动车申请人明确表示不要求本院查封处置；2020年10月17日，本院第二次通过司法查控系统查询被执行人无可供执行存款、车辆和房产。2、本院将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2020年11月28日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡圣龙
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4917号原告：郝×，男，汉族，2006年7月14日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。法定代理人：郑×，系原告之母。原告：郑×，女、汉族，1981年8月6日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。被告：范嘉诚，男，汉族，住西宁市。被告：范文霞，女，汉族，住西宁市。本院在审理原告郝×、郑×诉被告范嘉诚、范文霞不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月24日，原告郝×、郑×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郝×、郑×撤诉处理。本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告郝×、郑×承担。审判员 冯德月二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王岳杨书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1654号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海。 被执行人：峡江县鸿鑫汽车运输有限公司，，住所地：江西省吉安市峡江县 法定代表人：刘宝根。 本院在执行珠海市交通运输局与峡江县鸿鑫汽车运输有限公司政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404行审398号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳罚款人民币6000元，并向本院交纳执行费人民币50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、未发现被执行人有可供执行的财产。 2、查明被执行人名下有号牌为赣Ｄ×××××号的汽车，已委托吉安市吉州区人民法院代为查封（已做档案查封，未能实际控制），查封期限为两年，自2020年10月15日起至2020年10月14日止，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1654号案终结本次执行程序。 被执行人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司负有继续向申请执行人珠海市交通运输局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 飞
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初3410号 原告：赵泽全，男，生于1954年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张波、钟涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 被告：李勋祥，男，生于1972年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 支持起诉单位：苍溪县人民检察院。 出庭检察员：陈蓉华、陈雄。 本院在审理原告赵泽全与被告李勋祥劳务合同纠纷一案，2020年11月2日，原告赵泽全以证据需要收集为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵泽全起诉李勋祥劳务合同纠纷一案后，原告以证据需要收集为由向本院提出的撤诉申请，是对自已民事权利的处分，且不违反相关法律规定；苍溪县人民检察院出庭支持起诉的检察员审查后亦同意原告撤回本次起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵泽全撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告赵泽全负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄李洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3596号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，社会统一信用代码91310000054572362X，住所地上海浦东新区世纪大道**。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：曹星艳，女1986年6月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。关于平安国际融资租赁有限公司与曹星艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1893号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月17日立案执行。生效法律文书确定的义务：一、被告曹星艳尚欠原告平安国际融资租赁有限公司截止于2020年4月21日的全部未付租金、违约金、法律费用、留购价款，合计143718.98元。二、被告曹星艳于2020年10月1日前分六期向原告平安国际融资租赁有限公司支付140329.76元，六期还款具体时间如下：于2020年5月1日前支付15000元，于2020年6月1日前支付25066元，于2020年7月1日支付25066元，于2020年8月1日前支付25066元，于2020年9月1日前支付25066元，于2020年10月1日前支付25066元（上述全部款项支付至户名为平安国际融资租赁有限公司、开户行为平安银行上海市北支行、账号为11×××03的账户内）。三、被告曹星艳按上述期限足额履行，原告平安国际融资租赁有限公司同意减免款项3389.22元，若被告曹星艳未如期如数履行任意一期还款义务，原告平安国际融资租赁有限公司有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行，同时已减免款项3389.22元不再予以减免，并按月利率2%的标准以全部剩余款项为基数自逾期之日起计算逾期利息至实际付清日止。四、如被告曹星艳未按照上述期限足额履行，原告平安国际融资租赁有限公司有权就案涉《售后回租赁合同》项下的车牌号为苏Ａ×××**的租赁车辆与被告曹星艳协议折价或将租赁物拍卖、变卖所得价款用于优先清偿案涉全部债务。案件受理费3105元，减半收取1552.5元，由被告曹星艳承担（被告于2020年6月1日前支付给原告）。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下抵押给申请人的车辆查无下落，被执行人名下房产设有大额抵押处置无益，除此外无可供执行的财产且被执行人下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日执行员 朱启荣书记员 戴明君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1786号之一 申请执行人：新鸿基融资担保(沈阳)有限公司。住所地：沈阳市沈河区北站一路**（902），统一社会信用代码：91210100079137594Y。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：钟文广，男，1981年1月27日出生。 关于申请执行人新鸿基融资担保(沈阳)有限公司与被执行人钟文广追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4886号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15798.83元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。本院于2020年11月17日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄月莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2265号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市洞山中路**，统一社会信用代码9134040085224908F（1-1）。负责人：计金保，系该行行长。被执行人:宋炳矿，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮南市分行与宋炳矿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5546号调解书向被执行人宋炳矿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人宋炳矿纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的15556.54元，执行费133元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月二十一日书记员  辛 意
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2487号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：朱成想，男，1972年12月17日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告朱成想物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明到庭参加诉讼。被告朱成想经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年1月1日至2020年12月31日止的物业费2560元及每日3‰的滞纳金840元，计3500元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园一区2号楼9单元602室业主，该住宅建筑面积为71.09平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2016年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费2560元。朱成想未答辩。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告朱成想系荣丰花园一区2号楼9单元602业主，该住宅建筑面积为71.09平方米。2016年1月1日至2020年12月31日，被告朱成想未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告朱成想给付2016年1月1日至2020年12月31日止的物业费2560元及每日3‰的滞纳金840元，计3500元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告朱成想作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告朱成想的房屋面积为71.09平方米，年物业服务费为512元。其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费2560元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告朱成想于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费2560元及滞纳金256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告朱成想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十一月四日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1285号之一申请人：孙奕珂，女性。被申请人：孙磊，男性。申请人孙奕珂进于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙磊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙磊名下齐鲁银行账户62×××39存款7437.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 凯
南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0116执2838号 王**与苗亚庆： 申请执行人王**与被执行人苗亚庆买卖合同纠纷一案，执行依据为南京六合法院做出的（2020）苏0116民初2517号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。南京六合法院（2020）苏0116民初2517号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0824执1120号     申请执行人李某某，男，1972年11月20日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人白某某，陕西辅衡律师事务所律师，特别代理。   被执行人陕西正安房地产开发有限责任公司。住所地：靖边县河东。法定代表人：蔚文成，任总经理。   被执行人高某某，男，1979年12月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2619。   申请执行人李某某与被执行人陕西正安房地产开发有限责任公司、高某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李某某申请，于2020年5月19日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2017)陕0824民初6348号民事判决书。申请执行标的：885万元。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月1日达成执行和解协议：由被执行人分期偿还申请执行人借款本金及利息。   本院认为，申请执行人李某某与被执行人陕西正安房地产开发有限责任公司、高某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1120号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年十一月十六日     书记员 张子亭
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执546号申请执行人：杨清渭，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：高洪文，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：臧玉香，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：王晓秋，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年10月19日依据已经生效的（2020）黑0128民初618号民事调解书，受理了杨清渭申请执行高洪文、臧玉香、王晓秋借款合同纠纷一案，执行标的50525元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人名下财产进行调查，未发现可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执546号执行案件的执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆宏审判员  赵子维审判员  黄星照二〇二〇年十一月二十九日书记员  郭光举
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6891号原告：韩光勤，男，1982年1月1日生，汉族，住邳州市。被告：高松，男，1974年10月10日生，汉族，住邳州市。原告韩光勤与被告高松追偿权纠纷一案，本院已于2020年8月14日立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告韩光勤到庭参加诉讼；被告高松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩光勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款44634元及利息（按月息1%计算），诉讼中原告变更诉请中的利息为8000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月20日在江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）贷款15万元，原告为担保人之一。约定还款日为2016年11月20日，但被告到期未能按时还款。2018年7月，邳州农商行将被告及担保人起诉至邳州市人民法院要求共同尽到还款义务。原告为了不影响个人信誉于2018年9月17日为被告垫付还款人民币44634元。被告口头答应每月给原告5000元，还清为止，但此后被告一直以没钱为由拒绝支付，至今没有给原告一分钱。被告高松庭后辩称：原告代偿44634元属实，希望不要利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告高松与邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定自合同生效之日起至2016年11月20日止，由邳州农商行向被告高松提供15万元贷款支持，并由韩光勤等提供连带责任保证。邳州农商行依照合同于2015年11月11日向被告高松发放贷款15万元，到期日为2016年11月10日，年利率10.1753%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。贷款到期后，邳州农商行催收借款本息未果，于2018年4月23日诉至本院，经本院主持调解，原、被告于2018年7月19日达成调解协议（案号：（2018)苏0382民初3953号）：“一、被告高松、王文莉偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2015年11月11日至2016年11月10日，按年利率10.1753%计算；自2016年11月11日起至付清之日止，按年利率15.26295%计算），自2018年9月起，每月的20日前支付8000元，直至还清为止（上述借款最后还款期限为2020年9月15日，即2020年9月15日前涉案借款本息需全部结清）。如被告高松、王文莉任一期未按上述约定履行义务，则原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司可就被告高松、王文莉全部未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行。本协议签订之日起，被告偿还的借款优先视为偿还利息，剩余部分视为偿还本金，本协议签订后的利息以实际未偿还的本金数额为基数计算，按照年利率15.26295%计算。二、被告曹凯、周保化、韩光勤、曹照寒对上述债务负连带责任…”。后因被告高松未按调解书约定的内容履行相应的付款义务，原告韩光勤于2018年9月17日代偿44634元。本院认为：邳州农商行与借款人高松及原告韩光勤等人签订借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告高松未能按照约定履行还款义务，原告承担连带保证责任代为偿还借款44634元，其承担责任后有权向主债务人被告高松追偿。故原告请求被告高松偿还垫付款44634元，本院予以支持。关于利息损失的诉讼请求，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任范围，应以保证人的清偿行为是主债务人所受利益为限。本案中，被告高松未能按照约定履行还款义务，违背诚实信用的原则，原告韩光勤承担连带保证责任后，被告高松除应向担保人偿还垫付的借款本金外，还应当向原告承担因占用原告代偿资金所造成的利息损失责任，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告高松于本判决生效后十日内偿还原告韩光勤垫付款44634元及利息（自2018年9月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；前述利息总额以8000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元（原告预交916元），由被告高松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年十一月十一日书记员  梁爽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初3781-1号解除保全申请人：赵莉莉，女，1989年8月15日生，汉族，住山东省安丘市景芝镇景中路**。身份证号码：3707841989********。委托诉讼代理人:高永刚,山东韬颖律师事务所律师。被申请人：王传宝，男，1975年5月22日生，汉族，，住山东省潍坊市潍城区被申请人：卢唤唤，女，1984年3月23日生，汉族，，住山东省潍坊市潍城区被申请人：王传花，女，1972年10月29日生，汉族，，住山东省潍坊市潍城区被申请人：范德龙，男，1969年11月17日生，汉族，，住山东省潍坊市奎文区被申请人：王传红，女，1970年10月29日生，汉族，，住山东省潍坊市奎文区解除保全申请人赵莉莉与被申请人王传宝、卢唤唤、王传花、范德龙、王传红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出(2020)鲁0702财保1374号民事裁定，依法冻结了被申请人名下的银行账户数个、财付通支付账号等;查封了被申请人王传宝名下车牌号为鲁Ｇ×××**汽车1辆、被申请人卢唤唤名下车牌号为鲁Ｇ×××**汽车1辆。解除保全申请人赵莉莉于2020年11月30日向本院申请解除对被申请人采取的以上全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵莉莉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对王传宝、卢唤唤、王传花、范德龙、王传红名下所有银行账户的冻结；二、解除对王传宝、王传花、范德龙、王传红名下财付通支付账号的冻结；三、解除对王传宝名下车牌号为鲁Ｇ×××**汽车1辆的查封；四、解除对卢唤唤名下车牌号为鲁Ｇ×××**汽车1辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩世林二〇二〇年十一月三十日代书记员 王 悦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2074号申请执行人：阎某，男，汉族，1994年12月29日出生，住河南省永城市。被执行人：杨某1，女，汉族，1998年6月30日出生，住河南省永城市。被执行人：杨某2，男，汉族，1970年2月3日出生，住河南省永城市。阎某与杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨某1、杨某2于本判决生效后给付原告阎某彩礼款70000元，钻石戒指一枚、钻石手链一条、钻石吊坠一条，（如不能返还原物，则按钻石戒指4040.5元、钻石手链2766元、钻石吊坠3153.5元分别予以折价给付），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，阎某向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案审理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自认资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明两被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明两被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人杨某1名下无车辆信息，杨某2名下有一辆福田五星牌三轮车，申请人不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令适用告知书，其未行使权力。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某1、杨某2有继续向申请人阎某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邱 恺审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十一月九日书记员 赵若彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民督49号申请人：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-5，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。负责人：申咏梅，总经理。代理人：罗钊，男，系该公司员工。代理人：艾血历，男，系该公司员工。被申请人：唐扬琴，女，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司于2020年11月12日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月12日受理后，经审查认为，申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司主张的被申请人唐扬琴欠费期间与其提交的物管费欠费明细载明的欠费期间以及其事实和理由陈述的欠费期间均不一致，申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司与被申请人唐扬琴之间的债权债务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 何  琳二〇二〇年十一月十八日法官助理 李  凯书 记 员 周静
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执329号 申请执行人：日照市岚山区自然资源局，住所地日照市岚山岚山中路**，统一社会信用代码11371100004315245R。 法定代表人：王祥国，局长。 被执行人：董加涛，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人日照市岚山区自然资源局与被执行人董加涛行政非诉执行一案，日照市岚山区人民法院作出（2019）鲁1103行审21号行政裁定已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚款564650元、滞纳金564650元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月18日向被执行人董加涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决确定的义务。 2.本院传票传唤被执行人董加涛于2020年3月23日到庭，被执行人到庭，说明情况。 3.本院于2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人董加涛名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人董加涛在日照岚山农村商业银行股份有限公司有股金319507股，在日照东港农村商业银行股份有限公司有股金106502股，并冻结被执行人银行存款。后本院于2020年6月1日、8月3日、10月30日、11月19日，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现其有可供执行财产。 4.本院于2020年8月6日裁定拍卖被执行人董加涛在日照岚山农村商业银行股份有限公司的股金319507股，成交价281053.6元，在日照东港农村商业银行股份有限公司有股金106502股，成交价91481.6。 5.本案在执行立案后，申请执行人日照市岚山区自然资源局未提供被执行人的财产线索，本案执行过程中也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 6.本院于2020年11月19日将被执行人董加涛采取限制高消费措施。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年十一月二十七日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳