贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终2089号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部,住所地：贵州省盘州市两河街道财富广场旁1-1-1-45,统一社会信用代码：91520223061015572A。负责人:蒋先涛,系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。特别授权委托诉讼代理人：胡文江，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810038573。被上诉人（原审原告）：吴忠益,男,1987年2月26日生,汉族,住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：陆朝伟，系贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201111088484。一般授权委托诉讼代理人：陆璐，系贵州滴水律师事务所实习律师，证号：23082005220005。原审第三人:陈荣兵,男,1978年8月3日生,汉族，住贵州省盘州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部（以下简称“保险公司城关服务部”）因与被上诉人吴忠益及原审第三人陈荣兵财产保险合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司城关服务部上诉请求：一、改判上诉人不赔偿被上诉人94904元；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定本案为机动车交通事故责任纠纷并以保险合同判决上诉人承担责任错误。本案并没有交通事故认定书，也没有向上诉人报案，上诉人对事故发生有异议。如果认定为交通事故受损，应当有事故发生时间、地点、发生事故的路线及坐标、车辆信息、当事人信息、当事人违法情况、是否酒驾毒驾、是否具备合法的驾驶资格、上诉人承担责任后是否有追偿情况、责任划分等，但本案并没有以上基础法律事实，仅根据当事人口述，没有证据的情况下认定为交通事故错误。二、云Ｆ×××**号拖板车发动机处于关停状态，并不是车辆运动过程中造成陈荣兵受伤，没有与陈荣兵接触和碰撞，陈荣兵受伤完全属于安全责任事故。另外，若定性为交通事故，云Ｆ×××**号拖板车属于特种作业车辆，驾驶员是谁？准驾车型是否相符？车辆是否违法改装？这些情节均影响上诉人理赔及启动追偿程序。三、（2018）黔0222民初2087号案件中已经认定为提供劳务者受害责任纠纷，吴忠益是基于提供劳务承担责任，而非交通事故承担责任，吴忠益并未投保雇主责任险，一审法院将提供劳务责任转嫁给上诉人，判决结果明显错误。综上所述，一审法院定性错误，认定基本事实不清，判决上诉人承担责任错误，请求改判支持上诉人请求。被上诉人吴忠益及原审第三人陈荣兵未向本院提交书面答辩意见。吴忠益向一审法院起诉请求：1、请求判决被告在交强险责任限额及车上人员责任险(乘客）限额内赔偿原告支付的94904元。2、判决被告承担(2018)黔0222民初2087号民事判决书中原告承担的案件受理费899元。3、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月17日，原告吴忠益聘用的驾驶员沈富贵驾驶云Ｆ×××**号拖板车到盘州市旧铺油库旁，在高永剑指挥下将拖板车停靠在路旁，第三人陈荣兵驾驶挖掘机刚到拖板车的车板上，拖板车突然向后滑动十几米，造成第三人陈荣兵摔下拖板车，挖掘机侧翻在路边，挖掘机受损及第三人陈荣兵受伤的事故。2018年3月27日，陈荣兵就其与高永剑、吴忠益、李云鹏提供劳务者受害责任纠纷一案向盘州市人民法院提起诉讼，盘州市人民法院于2018年6月25日作出（2018）黔0222民初2087号民事判决书，判决吴忠益赔偿陈荣兵94904元，扣除已垫付的17000元，应赔偿77904元，吴忠益承担案件受理费899元。2019年2月3日，原告对上述款项已向第三人履行完毕。云Ｆ×××**号拖板车在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限自2016年12月6日至2017年12月5日。一审法院认为，虽然本案事故交警部门未认定交通事故，也无证据证明案涉事故是安全事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。…（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案云Ｆ×××**号拖板车停靠在路边装载挖掘机，装载过程中车辆向后滑动，导致挖掘机侧翻及第三人从拖板车上摔下受伤，符合道路交通安全法的相关规定，应属于道路交通事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。陈荣兵不属于云Ｆ×××**号拖板车人员，不属于被保险人，其应属于交强险条例规定的第三人。第三人受伤后，原告已支付第三人经济损失94904元，基于原告与被告的保险合同关系，被告应当对保险合同约定发生的事故造成的损失承担赔偿保险金的责任，故对原告主张被告在交强险范围内支付其已赔偿给第三人的经济损失94904元的诉讼请求，予以支持。原告在（2018）黔0222民初2087号案件中承担的案件受理费899元，系基于其与驾驶员沈富贵的雇佣关系产生，原告主张由本案被告承担该案受理费899元的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告保险公司城关服务部于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴忠益经济损失94904元。二、驳回原告吴忠益的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由原告吴忠益负担11元，被告保险公司城关服务部负担1087元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人在本案中是否应承担赔偿责任。经审查，本案上诉人保险公司城关服务部主张陈荣兵受伤完全属于安全事故，但并无相应证据予以证明。本案中虽然没有交警队出具的交通事故认定书，但道路交通事故认定书仅是投保人索赔时应提供的证明材料之一，是否应当赔付，应当根据合同条款及相关法律规定综合进行审查认定。本案事故发生后，吴忠益向上诉人报案，上诉人一审中也当庭认可，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。……（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，（2018）黔0222民初2087号案件中已经认定事故当日吴忠益聘用的驾驶员沈富贵驾驶云Ｆ×××**号拖板车在高永剑指挥下将拖板车停靠在路旁，陈荣兵驾驶挖掘机到拖板车上时，拖板车突然后滑十几米，陈荣兵连同挖掘机摔下拖板车受伤。可见事故发生于上述法律规定的“道路”上，受伤人员陈荣兵也并非被保险车辆本车车上人员和被保险人，而是属于交强险中的“受害人”，故本案事故属于交强险赔付范围，被保险人吴忠益实际产生的损失94904元应由上诉人在交强险责任范围内进行赔偿，上诉人主张其不应赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2174元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司城关交通路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年十一月二十日法官助理徐严书记员王岚