广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1540号 原告：广西靓家整装家居有限公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路****楼**门面。 法定代表人：蒋春华，总经理。 委托诉讼代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 被告：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺。 法定代表人：肖配，董事长。 被告：桂林金林装饰有限公司，，住所地：桂林市临桂区临桂镇机场路北侧宜合云天小区第****** 法定代表人：梁涛，董事长。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：张青柳，广西五和律师事务所律师。 被告：秦乔胜，男，1984年8月17日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被告：梁涛，男，1984年8月28日出生，壮族，住桂林市临桂县。 第2页共8页 原告广西靓家整装家居有限公司（以下简称靓家公司）诉被告桂林金林酒店管理有限公司（以下简称金林酒店）、桂林金林装饰有限公司（以下简称金林公司）、秦乔胜、梁涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告靓家公司的委托诉讼代理人胡纯连、被告金林酒店、金林公司的共同委托诉讼代理人张青柳、被告梁涛到庭参加诉讼，被告秦乔胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金林酒店、金林公司支付原告家具货款人民币170960元；2.判令被告金林酒店、金林公司支付延迟付款违约金87300元；3.判令被告秦乔胜、梁涛对上述债务承担连带给付责任；4.本案受理费、保全费、诉责险保费、公告费由四被告承担。事实与理由：被告金林酒店、金林公司于2019年11月14日与原告公司的监事邓少俊签订家具购销合同，合同交易的金额为291000元。实际是由原告履行该合同中的供货义务，原告按照合同约定向被告提供了一批酒店家具（含衣柜、床厢、电视柜、茶几等），供货完成后被告于2020年1月15日对上述家具进行了结算和验收，经验收质量全部合格。被告金林酒店、金林公司于2020年5月26日向原告出具了欠条，共欠原告家具货款170960元，为了保证还款，被告秦乔胜、梁涛在欠条上以无限连带责任保证人的身份在欠条上捺印，保证上述款项的清偿。至今为止被告仍然拖欠原告家具货款170960元尚未归还。原告为了维护自身合法利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告金林酒店、金林公司辩称，1.原告不是本案适格的诉讼主体，因此被告不应向原告支付170960元货款。2.被告收到货物是于2020年5月26日确认验收的，而不是诉状上所称1月15日。3.欠款只有三期到期， 第3页共8页 5%的货款作为质量保证金，其余的未到付款期限，不存在支付违约金的情况。4.违约金过高，应充分考虑今年的疫情以及现今的经营状况，桂林市旅游业遭到重创，请求免除被告的违约金。5.保全费、诉责险保费、公告费不是原告实现权利的必需费用，不应由被告来承担，诉讼费由法院来裁决。 被告梁涛辩称，签结算单时是邓少俊找我签的，然后我就签了，以及秦乔胜的名字也是我帮忙代签的，结算单上没有连带保证的意思，所以我不应该承担连带保证责任。 被告秦乔胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦乔胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2019年11月14日，被告金林公司作为甲方与案外人邓少俊作为乙方签订《家具购销合同》，约定：甲方向乙方购买金额为291000元的家具（不含税费），数量以实际收货数量为准，按实际金额结算；付款方式：合同签订后三日内，甲方向乙方预付合同总额30%的定金；产品安装完工后，甲方必须在三个工作日内验收完毕，不得拖延。经验收合格后，甲方向乙方支付合同总金额70%的货款；剩余30%尾款从结算之日起分六个月付完，付款时 第4页共8页 间为每月25日，每期付款14550元；5%的货款作为质量保证金，满一年，经甲方确认无质量问题，甲方将质量保证金支付给乙方；交货日期：合同签订后50天内交货；交货地：灵川八里街彰泰峰誉5号楼11-14层；推迟付款：如甲方推迟付款，每推迟一天，甲方每天按合同货款总值的1%支付乙方违约金。原告表示邓少俊是原告公司的监事。后原告按该合同约定交付家具给被告金林公司，但被告金林公司只给付了部分货款。2020年5月26日，被告向邓少俊出具《结算单（欠条）》，载明:自2019年11月14日起至2020年1月15日止，我向邓少俊采购了酒店家具1批（含衣柜、床箱、电视柜、茶几等），具体安装交货后经我方验收质量全部合格，现拖欠广西靓家整装家居有限公司家具货款170960元尚未归还。特立此据，以此为凭！为保证上述货款的清偿，由担保人提供还款保证。欠款单位：桂林金林酒店管理有限公司盖章、桂林金林装饰有限公司盖章法人代表：秦乔胜（手写）梁涛（手写）担保人：秦乔胜（手写）梁涛（手写）。后被告金林酒店、金林公司未按合同约定给付货款，原告因此诉至法院。被告梁涛陈述《结算单（欠条）》上的签名“秦乔胜”是被告梁涛签的。被告秦乔胜认为《结算单（欠条）》上的签名“秦乔胜”不是其本人所写，向本院申请对《结算单（欠条）》上的签名“秦乔胜”申请笔迹鉴定。经向原告核实，原告认可《结算单（欠条）》上的签名“秦乔胜”是被告梁涛所写。 另查明，原告因申请财产保全向中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司支付保单保函保费1300元。被告金林酒店的原法定代表人为秦乔胜，2020年7月变更为肖配。 本院认为，本案争议焦点为：1.原告是否是本案适格主体；2.被告金林酒店、金林公司是否构成违约；3.被告金林酒店、金林公司尚欠的货款是多少 第5页共8页 元；4.原告诉请被告金林酒店、金林公司给付货款、违约金、保单保函费有无依据；5.被告秦乔胜、梁涛是否承担连带付款责任。 关于焦点1，虽然《家具购销合同》不是原告所签，但原告自认邓少俊系原告的监事，涉案合同及《结算单（欠条）》原件均由原告收执，且原告已按该合同约定履行了向被告金林公司交付货物的义务，同时被告金林公司等人出具的《结算单（欠条）》也明确了拖欠的是原告的货款，因此可以认定原告是涉案合同的当事人，故原告的主体资格适格。 关于焦点2、3、4，虽然《家具购销合同》上只有被告金林公司的盖章，但被告金林酒店与被告金林公司一同在结算单上的欠款人一栏盖章确认所欠货款为170960元，表明被告金林酒店自愿与被告金林公司共同承担给付责任，该行为系被告金林酒店的真实意思表示，本院予以确认。欠条出具后至今被告金林酒店、金林公司一直未按合同履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，其行为构成违约，因此原告要求被告金林酒店、金林公司给付货款，应予以支持。因合同约定5%的货款作为质量保证金，满一年，经被告确认无质量问题，被告将质量保证金支付给原告，根据合同约定“产品安装完工后，甲方必须在三个工作日内验收完毕，不得拖延”、“交货日期：合同签订后50天内交货”及《结算单（欠条）》可知，至2020年1月15日，被告金林公司、金林酒店确认已收到全部货物并验收产品质量合格，因此本案的质量保证金应从2020年1月15日起往后一年，现时间未满一年，质量保证金的给付期限尚未届满，原告要求被告金林酒店、金林公司给付，于法无据，因此，被告金林酒店、金林公司尚欠货款应为156410元（170960－291000×5%），原告要求被告金 第6页共8页 林酒店、金林公司给付货款170960元，本院部分予以支持。被告金林酒店、金林公司认为违约金过高，且疫情导致桂林酒店业遭遇重挫，要求免除，本院认为，违约金实为逾期付款违约金，被告金林酒店、金林公司未付款给原告造成损失客观存在，但原告没有证据证实除利息损失外，还有其他损失，因此根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，并考虑被告金林酒店从事行业的现状，本院酌情确定违约金按6000元予以支持。关于保单保函费用，原告申请财产保全时提供相应担保是其法定诉讼义务，原告要求被告金林酒店、金林公司承担其购买诉讼财产保全责任保险产生的费用，没有法律依据或合同依据，本院不予支持。 关于焦点5，被告梁涛自愿在《结算单（欠条）》上作为担保人签名，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告要求被告梁涛对被告金林酒店、金林公司的上述债务承担连带给付责任，本院予以支持。被告梁涛承担担保责任后，有权向被告金林酒店、金林公司追偿。因原告及被告梁涛、秦乔胜均表示《结算单（欠条）》上落款“秦乔胜”的签名不是被告秦乔胜本人所写，因此对被告秦乔胜的鉴定申请本院不予准许，原告要求被告秦乔胜对被告金林酒店、金林公司的上述债务承担连带给付责任，证据不足，本 第7页共8页 院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林金林酒店管理有限公司、桂林金林装饰有限公司给付原告广西靓家整装家居有限公司货款156410元及逾期付款违约金6000元； 二、被告梁涛对被告桂林金林酒店管理有限公司、桂林金林装饰有限公司的上述债务承担连带给付责任； 三、驳回原告广西靓家整装家居有限公司的其它诉讼请求。 本案案件受理费5174元，适用简易程序减半收取2587元，财产保全费1811元，合计4398元（原告广西靓家整装家居有限公司已预交），由被告桂林金林酒店管理有限公司、桂林金林装饰有限公司、梁涛负担3000元，原告广西靓家整装家居有限公司负担1398元。本院退还原告广西靓家整装家居有限公司2587元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级 第8页共8页 的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5174元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐晓莹 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王云腾