上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16789号原告：俞某某，男，1937年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：上海门兴金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李某某，该公司经理。原告俞某某与被告上海门兴金融信息服务有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30万元；2、判令被告付利息至归还本金之日；3、判令被告支付滞纳金。诉讼中，原告就第2项诉请明确：要求被告支付5份协议项下的期内利息及逾期利息(均按照合同约定的利率标准)。期内利息具体为：2018年6月27日签订的《个人资金出借咨询与服务协议》项下被告尚有1个月的利息没有支付；2018年7月10日签订的《个人资金出借咨询与服务协议》项下被告尚有1个月利息未支付；2018年10月10日签订的《个人资金出借咨询与服务协议》项下被告尚有3个月利息未支付；2018年12月26日签订的《个人资金出借咨询与服务协议》项下被告尚有7个月利息未支付；2019年1月15日签订的《个人资金出借咨询与服务协议》项下被告尚有8个月利息未支付。原告撤回第3项诉请。事实与理由：被告因经营需要，先后向原告借款共计30万元，并签订了5份《个人资金出借咨询与服务协议》。但自2019年6月起，被告未能按期支付利息，到期后亦未返还本金。被告辩称，一、对原告要求返还借款本金30万元无异议。二、2018年6月27日、2018年7月10日签订的《个人资金出借咨询与服务协议》项下被告已经支付了全部利息；2018年10月10日签订的《个人资金出借咨询与服务协议》尚有2个月的利息没有支付；2018年12月26日签订的《个人资金出借咨询与服务协议》项下被告尚有6个月利息未支付；2019年1月15日签订的《个人资金出借咨询与服务协议》项下被告尚有7个月利息未支付。经审理查明，2018年6月27日，原告与被告签订《个人资金出借咨询与服务协议》，约定原告向被告提供借款3万元，用于出借投资；投资期限为2018年6月27日至2019年6月26日；预期年化收益率为27%；还本付息方式为按月付息，到期还本；借款结息日为次月26日，每期收益为675元；出借款到期后，出借本金和最后一期收益将汇入指定账户；如被告未按合同约定的还款期限向原告归还出借本金，每延期一天，被告须向原告支付其未还出借本金的5‰作为滞纳金；被告为原告提供资金出借相关服务，包括借款人的推荐、出借促成、汇款管理等。协议签订当日，原告向被告支付3万元。2018年7月10日，原告与被告签订《个人资金出借咨询与服务协议》，约定原告向被告提供借款5万元，用于出借投资；投资期限为2018年7月10日至2019年7月9日；预期年化收益率为27%；还本付息方式为按月付息，到期还本；借款结息日为次月9日，每期收益为1,125元；出借款到期后，出借本金和最后一期收益将汇入指定账户；如被告未按合同约定的还款期限向原告归还出借本金，每延期一天，被告须向原告支付其未还出借本金的5‰作为滞纳金；被告为原告提供资金出借相关服务，包括借款人的推荐、出借促成、汇款管理等。2018年7月12日，原告向被告支付5万元。2018年10月10日，原告与被告签订《个人资金出借咨询与服务协议》，约定原告向被告提供借款5万元，用于出借投资；投资期限为2018年10月10日至2019年10月9日；预期年化收益率为24%；到期返五个点；还本付息方式为按月付息，到期还本；借款结息日为次月9日，每期收益为1,000元；出借款到期后，出借本金和最后一期收益将汇入指定账户；如被告未按合同约定的还款期限向归还原告出借本金，每延期一天，被告须向原告支付其未还出借本金的5‰作为滞纳金；被告提供资金出借相关服务。协议签订当日，原告向被告支付5万元。2018年12月26日，原告与被告签订《个人资金出借咨询与服务协议》，约定原告向被告提供借款16万元，用于出借投资；投资期限为2018年12月26日至2019年12月25日；预期年化收益率为24%；到期返利5%；还本付息方式为按月付息，到期还本；借款结息日为次月25日，每期收益为3,200元；出借款到期后，出借本金和最后一期收益将汇入指定账户；如被告未按合同约定的还款期限归还向原告出借本金，每延期一天，被告须向原告支付其未还出借本金的5‰作为滞纳金；被告为原告提供资金出借相关服务，包括借款人的推荐、出借促成、汇款管理等。合同签订当日，原告向被告支付16万元。2019年1月15日，原告与被告签订《个人资金出借咨询与服务协议》，约定原告向被告提供借款1万元，用于出借投资；投资期限为2019年1月15日至2020年1月14日；预期年化收益率为23%；到期返利2%；还本付息方式为按月付息，到期还本；借款结息日为次月14日，每期收益为192元；出借款到期后，出借本金和最后一期收益将汇入指定账户；如被告未按合同约定的还款期限归还向原告出借本金，每延期一天，被告须向原告支付其未还出借本金的5‰作为滞纳金；被告为原告提供资金出借相关服务，包括借款人的推荐、出借促成、汇款管理等。合同签订当日，原告向被告支付1万元。上述协议签订后，被告向原告支付了部分期内利息。截止2019年11月前，2018年6月27日签订的《个人资金出借咨询与服务协议》项下被告尚有1个月的利息没有支付，按年利率27%计算，应为675元；2018年7月10日签订的《个人资金出借咨询与服务协议》项下被告尚有1个月利息未支付，按年利率27%计算，应为1,125元；2018年10月10日签订的《个人资金出借咨询与服务协议》项下被告尚有3个月利息未支付，按年利率24%计算，应为3,000元；2018年12月26日签订的《个人资金出借咨询与服务协议》项下被告尚有7个月利息未支付，按年利率24%计算，应为22,400元；2019年1月15日签订的《个人资金出借咨询与服务协议》项下被告尚有8个月利息未支付，按年利率23%计算，应为1,536元。诉讼中，双方确认被告于2019年11月另支付原告现金1,800元，同意在利息中予以扣除，故实际前2分协议项下的期内利息已付清。故实际被告结欠原告的期内利息为26,936元。上述事实由原告提供的《个人资金出借咨询与服务协议》、收据及双方当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人资金出借咨询与服务协议》合法有效。双方虽在协议中约定被告为原告提供资金出借相关服务，但实际在协议履行过程中，原告将款项至直接支付至被告，被告亦按照协议的约定向原告支付了部分利息，故双方间实为民间借贷关系。原告向被告提供了借款后，被告未能按约支付利息并返还借款本金，显属违约。因2018年6月27日、2018年7月10日签订的两份《个人资金出借咨询与服务协议》约定的借款利率为年利率27%，超过相关司法解释规定的年利率24%的高限，故就逾期利息本院调整至按年利率24%计算。被告所称的利息支付金额大于原告所述，但未能提供相应依据，本院难以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海门兴金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告俞某某借款本金300,000元；二、被告上海门兴金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞某某利息26,936元；三、被告上海门兴金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告俞某某以30,000元为基数，按照年利率24%，自2019年6月27日起计算至实际清偿之日止；以50,000元为基数，按照年利率24%，自2019年7月10日起计算至实际清偿之日止；以50,000元为基数，按照年利率24%，自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止；以160,000元为基数，按照年利率24%，自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止；以10,000元为基数，按照年利率23%，自2020年1月15日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告上海门兴金融信息服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二〇年十一月五日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……