wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8637号上诉人（原审原告、反诉被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：周才柬，公司董事长。委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市中诚龙劳务有限公司，住，住所地湖北省武汉市新洲区龙王咀农场/div>法定代表人：陈建明，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋东非，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈开林，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋东非，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。上诉人江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工公司）因与被上诉人武汉市中诚龙劳务有限公司（以下简称中诚龙公司）、陈开林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据江西建工公司的上诉意见及庭审各方陈述，本案一审判决中对涉案两份《建设工程劳务分包合同》效力，双方的履约情况以及双方在诉讼期间已就涉案工程的后续劳务施工终止达成合意和已完成劳务施工的费用结算标准等事实一审有待进一步查清，综合本案实际情况予以裁判。综上，一审判决认定事实基本不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3683号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。江西省建工集团有限责任公司预交的二审案件受理费58364.36元，退还江西省建工集团有限责任公司。审判长  龚治国审判员  胡丹丹审判员  骆朝辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈旭敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2275号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人于念武，男，1992年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2140号起诉书指控被告人于念武犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人于念武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年10月9日22时30分许，被告人于念武酒后驾驶小型轿车自本市闵行区浦江镇XX路、XX路口附近一停车场内行驶至停车场出口处时，被民警查获。经鉴定，被告人于念武血液中乙醇浓度为1.81mg/mL。到案后，被告人于念武如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人于念武犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人于念武对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于念武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于念武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)于念武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3214号之一原告：武汉鹤林兴奥物资有限责任公司，住所地武汉市东西湖区航天嘉园********（6）。法定代表人：刘卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，湖北析领律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉威仕通工贸有限公司，住所地，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道**）****房iv>法定代表人：谢凤仙。被告：谢凤仙，女，1958年6月7日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，被告：罗箭，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，委托诉讼代理人：朱颖，湖北仁义律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：隆盼，湖北仁义律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉鹤林兴奥物资有限责任公司与被告武汉威仕通工贸有限公司、谢凤仙、罗箭合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告武汉鹤林兴奥物资有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鹤林兴奥物资有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鹤林兴奥物资有限责任公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉鹤林兴奥物资有限责任公司负担。审判员  刘友二〇二〇年十一月二十七日书记员  周鹤
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2994号申请人：延津建祥置业有限公司，住所地：延津县城关镇平安大道与民生路交叉口，统一社会信用代码：91410726MA44KTJT4Y。法定代表人：崔明亮，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐建新、李云，河南千分尺律师事务所律师。被申请人：河南宏海建设有限公司，住所地：林州市美景园**楼403，统一社会信用代码：914105816871421867。法定代表人：路军伟，任总经理职务。委托诉讼代理人：李玉军、崔程瑜（实习），河南正安律师事务所律师。第三人：河南中原建业城市发展有限公司，住所地：郑州市金水区庙李镇科技文化服务中心**，统一社会信用代码：91410100614408799P。法定代表人：胡冰，任执行董事职务。委托诉讼代理人：董艳花、郭甲鹏，系该公司员工。申请人延津建祥置业有限公司与被申请人河南宏海建设有限公司、第三人河南中原建业城市发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人延津建祥置业有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南宏海建设有限公司的银行存款30000000.00元。申请人延津建祥置业有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人延津建祥置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南宏海建设有限公司的银行存款30000000.00元。案件申请费5000元，由申请人延津建祥置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文植二〇二〇年十一月二十日书记员  张艳红
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4726号 原告：中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段****。 负责人：周新国，行长。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丹丹，四川典扬律师事务所律师。 被告：刘生华，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：徐丹，女，1993年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行与被告刘生华、徐丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行自愿申请撤回对被告刘生华、徐丹的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行撤诉。 案件受理费2015元，由原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 捷
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4577号 原告：陈友良，男，1963年4月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：孝桂成，男，1965年4月10日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高沂娟（系孝桂成之妻），女，1966年3月10日出生，汉族，住沂南县。 原告陈友良与被告孝桂成侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友良，被告孝桂成及其委托诉讼代理人高沂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友良向本院提出诉讼请求：1.被告排除妨碍杀除树木6棵，返还侵占的土地；2.诉讼等费用由被告负担。事实和理由：原告承包了沂南县大庄镇大埠子村二组村南边的公墓林，原告承包的公墓林与被告的相邻，被告将六颗杨树栽到了原告的承包地内，原告多次要被告排除妨碍清除树木未果。 孝桂成辩称，原告无理由诉讼，本人地块栽种包产到户已有40余年，2000年因村中规划公墓林，划出南边一小块地作为公墓林，规划前该墓地原先有孝家本族3个坟头，有界石。2011年因孝家祖墓在工业园区内，6个坟头搬迁到本村公墓林，当时就定下了公墓林小块墓地，一直有孝夫田承包(本人父亲)。2015年春大队开始公开招标承包，最后被陈继发承包，本人栽树栽到公墓以北也没栽到公墓地里。本人地块一直栽种树木多年，2016年春天砍伐卖掉大树，当年栽上树苗，到现在四年有余，绝对不可能栽过地界。原告亲戚打击报复人。 本院经审理认定事实如下：陈友良以孝桂成将六棵杨树栽到其承包地内为由，提起本案诉讼，要求孝桂成排除妨碍、杀除树木6棵、返还侵占的土地。庭审中，陈友良提交2017年2月11日的《公墓林地承包合同》一份，合同第一条：“公墓林地面积及位置：甲方承包给乙方的公墓林地共计0.55亩，位于村南”。庭审中，原、被告均认可孝桂成栽的六棵树在签订合同之后。但原、被告双方对公墓林地四至中的南、北、东至有争议。 本院认为，陈友良提交的《公墓林地承包合同》只载明面积0.55亩，位于村南，没有明确四至，原、被告双方对公墓林地四至的南、北、东至有争议，因涉案土地四至不明，权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权发生争议，不属于人民法院民事案件受理范围。依照法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈友良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 盛海玲 二〇二〇年十一月九日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4418号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：史朋飞，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省济源市。 被执行人：靳卫卫，女，1986年9月23日出生，汉族，住河南省济源市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与史朋飞、靳卫卫金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9728号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款89056.04元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1236元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执5877号申请执行人：山东亚泽保温工程有限公司，住所地济南市槐荫区小金庄天顺工业园南街**。法定代表人：王任朋，总经理。被执行人：上海丰慧建筑装饰有限公司，，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******法定代表人：毕立新，总经理。申请执行人山东亚泽保温工程有限公司与被执行人上海丰慧建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东亚泽保温工程有限公司向本院提出撤回对被执行人上海丰慧建筑装饰有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初4743号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 进
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5401号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5401号申请执行人何义书，女，1987年4月22日生，汉族，住云南省昭通市。被执行人俞韩园，男，1991年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人沈彬，男，1989年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人何义书与被执行人俞韩园、沈彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21529号民事判决书已发生法律效力。权利人何义书于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币80000元及利息。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1100元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。轮候查封了被执行人俞韩园名下位于奉贤区展园路XXX弄XXX号XXX室房产，暂无法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二〇年十一月三十日书记员陆骏附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2492号之一 原告：陈星，女，1993年1月15日出生，汉族，住丰县。 被告：毕玉松，男，1994年3月7日出生，汉族，住沛县。 原告陈星与被告毕玉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈星于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈星的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈星撤诉。 案件受理费375元，减半收取188元，公告费300元，合计488元，由原告陈星负担。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  王阁一 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  冯 娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4645号申请执行人饶彬：被执行人缪建忠、姚敏：申请执行人饶彬与被执行人缪建忠、姚敏工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计人民币241616.60元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币241616.60元，本院于2020年11月25日将该案款转付申请执行人，申请执行人自愿放弃其余主张。至此饶彬向本院申请执行的(2019)苏0591民初11320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执868号申请执行人：张兰兰，女，1995年7月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：吴伟，男，1997年5月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初1559号民事调解书，于2020年8月12日立案执行张兰兰和吴伟劳务合同纠纷一案，本案申请执行金额为4821元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人吴伟均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经实地调查，被执行人无固定职业和收入，无财产可供执行。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁晓东
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2970号之一被执行人：高扬帆，男，汉族，1957年06月15日生，住上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高扬帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高扬帆在中国农业银行62×××76账户内存款人民币54131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8061号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地:福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。法定代表人：李淑君。委托诉讼代理人：傅海鹏、陈剑伟,福建奉道律师事务所律师。被告：陈涛，男，1994年12月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市濮院镇佳源广场2幢1808室,公民身份号码：330382199412207912。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告陈涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 赵晓峰二〇二〇年十一月三日代书记员 林 铭
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5312号原告：威海牛犇汽车销售服务有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇柳林村立交桥西侧兴润精品二手车市场**展厅惠车港。法定代表人：孙海妮，总经理。委托诉讼代理人：赵礼敏，山东凌云志律师事务所律师。被告：宫飞，男，1989年10月9日出生，汉族，住威海市。原告威海牛犇汽车销售服务有限公司（以下简称牛犇公司）与被告宫飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，于同年6月3日作出（2020）鲁1003民初909号民事裁定书，驳回了牛犇公司的起诉。牛犇公司不服，上诉至威海市中级人民法院，该院审理后作出（2020）鲁10民终2351号民事裁定书，指令本院继续审理。本院于2020年9月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛犇公司委托诉讼代理人赵礼敏到庭参加诉讼，被告宫飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛犇公司向本院提出诉讼请求：1、判令宫飞返还购车款本金548400元及利息暂计58985元(自2017年5月25日起至2019年8月19日以228400元为基数按同期贷款利率4.75%计算利息为24283元，自2017年6月25日起至2019年8月19日以335000元为基数按同期贷款利率4.75%利息计算34702元，自2019年8月20日起至实际清偿之日以548400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算)；2、判令宫飞赔偿（2018）鲁10民终132号案件受理费10866元及（2018）鲁10民终2655号案件保全费3450元；3、判令本案的案件受理费、保全费、担保费等由宫飞负担。事实和理由：宫飞曾在牛犇公司处从事销售代理工作，双方因购车款问题与案外人发生纠纷，诉至法院。(2018)鲁10民终2655号案件中查明宫飞于2017年5月份代收了汽车销售商返还给牛犇公司的购车款合计人民币228400元后据为己有；(2018)鲁10民终132号案件查明宫飞于2017年5月份代收了应返还给车辆买受人的购车款320000元后据为己有，导致牛犇公司被迫代为清偿。宫飞的违法行为严重损害了牛犇公司的财产权利，并导致产生了利息及案件受理费、保全费等损失。据此，牛犇公司为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。宫飞未答辩。牛犇公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据牛犇公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，威海经济技术开发区人民法院受理了岳庆龙诉牛犇公司、孙海妮买卖合同纠纷一案，作出（2017）鲁1092民初1196号民事判决书，各方当事人均不服判决内容，上诉至威海市中级人民法院，该院审查后认为宫飞系牛犇公司销售人员，其职权也包含了收取客户的购车款，宫飞收取岳庆龙320000元购车款系履行职务的行为。该院于2018年6月20日作出（2018）鲁10民终132号民事判决书，判令牛犇公司返还岳庆龙购车款320000元，并以335000元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。牛犇公司已按判决内容向岳庆龙返还购车款本金及利息合计361539元。2018年，荣成市人民法院受理了孙海妮诉孟先康买卖合同纠纷一案，作出（2018）鲁1082民初6135号民事判决书，孟先康不服，上诉至威海市中级人民法院，该院审查后认为涉案车辆买卖合同的主体为牛犇公司与孟先康，宫飞作为牛犇公司业务员，其职责范围不仅为联系车辆订购，也包括收取购车资金，孟先康有理由相信其收到的购车款228400元系牛犇公司支付，在无法订购到车辆的情况下，其将上述购车款退还给宫飞，并无不当。该院于2019年3月5日作出（2019）鲁10民终2655号民事裁定书，驳回了孙海妮的起诉。牛犇公司称，其与岳庆龙之间的买卖合同被解除后，牛犇公司依照生效裁判文书确定的义务向岳庆龙返还了购车款及利息，而岳庆龙支付的购车款由宫飞收取，故宫飞应将其收取的该款项返还公司；宫飞收取了孟先康退还的购车款228400元，既然生效判决文书认定宫飞的行为系职务行为，则该228400元亦应返还牛犇公司。综上，牛犇公司主张要求宫飞返还购车款548400元，并应当由宫飞承担上述案件的案件受理费及保全费。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明，有相反证据足以推翻的除外。本案中，宫飞收取了案外人岳庆龙支付的购车款320000元，购车合同无法履行后，牛犇公司退还了上述款项及利息；牛犇公司向孟先康支付购车款228400元，购车合同无法履行后，孟先康将上述款项退还给宫飞，但宫飞至今未将上述款项退还牛犇公司。上述事实均已被生效裁判文书确认，宫飞未到庭提出异议或提供足以推翻的反驳证据，故牛犇公司主张要求宫飞返还购车款548400元，本院应予支持。宫飞无故占用款项，期间给牛犇公司造成的利息损失应予赔偿，牛犇公司主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予准许。至于（2018）鲁10民终132号案件的受理费及（2018）鲁10民终2655号案件的保全费，系牛犇公司败诉后应承担的法律后果，其主张要求宫飞赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、宫飞于本判决生效之日起十日内返还威海牛犇汽车销售服务有限公司购车款548400元并支付利息（具体计算方式为：自2017年5月25日起至2019年8月19日止，以228400元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2017年6月25日起至2019年8月19日止，以335000元为基数，按中人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，以548400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）；二、驳回威海牛犇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9585元，由宫飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  原红玲人民陪审员  倪 青二〇二〇年十一月十日法官助理张金琳书记员于超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2139号 申请人孙庆艳与被申请人陈祥雷、李红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）鲁1102财保1024号民事裁定书，裁定被申请人陈祥雷购买的位于日照市东港区（100平米）及储藏室一间予以查封。 在执行实施过程中，本院已向香河片区后楼村委送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2139号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2021号 原告：袁应波，男，1978年5月25日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：陆庆豪，男，1998年3月30日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告袁应波诉被告陆庆豪民间借贷纠纷一案，原告袁应波于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告袁应波撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告袁应波负担。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月四日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1407号申请执行人江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。被执行人濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：梁兆亮，该公司执行董事兼总经理。申请江苏省徐州市公路管理处于2019年9月25日以被申请人濉溪县霸龙汽车运输有限公司所属皖Ｆ×××**号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16139号行政处罚决定书。申请人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人濉溪县霸龙汽车运输有限公司支付罚款加处罚款合计9000元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年8月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息，查询到被执行人名下车辆已被本院依法查封（查封期限至2021年11月10日，请在到期前申请续封），但未实际控制，无法处置。3.本院于2020年9月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查到房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年11月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月十日书记员  娄金明
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行初135号原告刘作成，男，1983年7月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人刘钦俊，男，1957年8月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告大连市公安局交通警察支队特勤大队，住所地大连市西岗区沿海街**。原告刘作成诉被告大连市公安局交通警察支队特勤大队（以下简称“交警支队特勤大队”）撤销行政处罚一案，原告于2020年9月23日向本院邮寄行政诉讼起诉状，本院收到诉状后，于2020年10月9日立案。本院组成合议庭对本案进行审理，在审理中，原告于2020年11月17日向原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘作成撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告刘作成负担。审 判 长  邹本刚审 判 员  唐威岩人民陪审员  王爱华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  艾 莎
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初350号 原告：孙洪清，男，1948年出生，住第八师一二一团。 被告：杨昌银，男，1955年出生，住第八师一二一团。 原告孙洪清与被告杨昌银民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,2020年10月20日原告向本院申请财产保全，本院经审查认为原告的财产保全申请符合法律规定，准予申请。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪清、被告杨昌银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还拖欠借款本金24000元、利息54000元【24000元×0.01（月利率1%）×225个月】，总计78000元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还拖欠借款本金24000元，利息45200元【24000元×0.1（年利率10%）×18年又10个月】，总计69200元。事实和理由：2001年12月25日，被告向原告借现金24000元，并给原告出具了借条，该借款经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨昌银辩称：我认可欠原告24000元本金，但原告主张利息有点高，我同意承担一部分利息。当时没有还款是因为经营了一个液化气站，以我的名义借款，借款用到了液化气站，我认为不应当由我偿还。 本院认定事实如下：被告于2001年12月25日向原告借款24000元，于2003年2月23日向原告借款45000元，被告均向原告出具借条，并约定利息按照年利率10%计算。被告于2006年1月11日还借款20000元、2007年7月1日还借款5000元、2008年1月27日还借款5000元、2008年10月10日还借款15000元、2012年1月2日还利息5000元，共计还款50000元。以上还款原告记录为被告偿还2003年的借款及利息，为被告出具了收条。2001年的借款24000元及利息至今未还。以上事实，由原、被告双方当事人陈述、借条予以佐证。 本院认为：本案的争议焦点为，被告是否应当支付原告借款24000元、利息45200元。 关于原告主张本金24000元，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借现金24000元，并给原告出具借条，虽然该借条未约定还款期，被告应在原告催要借款的合理期限内返还借款24000元。被告陈述该借款为液化气站的借款，庭审中未提交相关证据予以证明，本院对其辩解不予采信。 关于原告主张借款利息损失45200元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行建同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中原被告借贷行为发生在2001年，约定利息按年利率10%计算。原告于2020年9月24日提起诉讼，故原告主张利率损失可参照2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，原告主张的利息损失经核算符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，判决如下： 一、被告杨昌银于本判决生效后五日内支付原告孙洪清欠款24000元； 二、被告杨昌银于本判决生效后五日内支付原告孙洪清欠款利息45200元。 案件受理费1750元，减半收取875元（原告已预交），由被告杨昌银负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  师晓娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  宋宁宁 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2447号 申请人铜陵市中天建设有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区狮子山社区物业办公楼。统一社会信用代码9134070067755104X3（1-1） 法定代表人马庆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人余鲲，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人査世和，男，汉族，1951年4月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的铜陵市中天建设有限责任公司与査世和借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执2447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5788号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冯小容，女，该公司职工。被告：黄秋余，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称伟岸物业公司）与黄秋余物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。伟岸物业公司的委托诉讼代理人谭露、冯小容，黄秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟岸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄秋余支付伟岸物业公司从2018年4月1日至2020年8月31日止的物业服务费2341.46元，并从2018年5月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金；2、本案诉讼费由黄秋余负担。事实及理由：2014年3月20日，伟岸物业公司与重庆柏涟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由伟岸物业公司对重庆柏涟房地产开发有限公司开发的“××”小区实施前期物业服务。2016年8月19日，黄秋余购买了该小区××幢××号房屋，建筑面积40.37平方米，同时，黄秋余与伟岸物业公司签订了《前期物业服务协议》。伟岸物业公司按照约定提供了物业服务，但黄秋余未支付从2018年4月1日至今的物业服务费，经多次催收未果。黄秋余辩称，2018年4月1日至2020年8月31日物业费未缴属实，不交的原因是其所住楼栋系小区外面的，伟岸物业公司未配备保安，外来人员随意进出，还发生刑事案件，业主的安全存在隐患；楼道、电梯贴满小广告不清理，楼层的垃圾桶放在电梯出口处不及时清理，有臭味，保洁人员每天早上清理的时间与业主上班时间重合，致使在该时间段电梯使用拥挤；电梯损坏不及时修理；顶层人员违章搭建，物业公司不制止；车库没有地坪漆，且下雨就灌水；未向其发放可视电话。本院经审理认定，黄秋余（甲方）与伟岸物业公司（乙方）于2016年8月19日签订了《前期物业服务协议》，约定甲方委托乙方对甲方在××小区购买的写字楼/商业（公寓）提供物业管理服务，物业服务收费按所购房屋建筑面积进行计算，公寓住宅2.2元/平方米/月（含电梯运行费，不含公共区域水电运行费。从房屋销售合同约定的交房之日起两年内，业主按照2元/平方米/月，不足部分由开发商代缴）；甲方应按月缴纳物业管理服务费，应在当月8日前全额缴纳，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3‰/日收取违约金；甲方出租物业后，物业管理费用仍由甲方缴纳。双方还对管理事项、双方权利义务、物业服务质量等事项进行了约定。黄秋余购买了××小区××幢××号房屋，该房建筑面积40.37平方米，属公寓性质。黄秋余未交纳从2018年4月1日起的物业服务费，经伟岸物业公司在黄秋余的案涉房屋入户门张贴催费通知单、打电话等方式向黄秋余催收，黄秋余仍未缴纳，伟岸物业公司遂提起诉讼。本院认为，伟岸物业公司与黄秋余签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。根据协议约定，黄秋余在接受了伟岸物业公司提供的物业服务后，有按照协议约定交纳物业服务费的义务。黄秋余在伟岸物业公司书面催收后，仍不交纳，伟岸物业公司要求黄秋余支付2018年4月1日至2020年8月31日的物业服务费2341.46元及违约金的主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。黄秋余关于伟岸物业公司未对其所做楼栋单独配备保安，该栋楼有经营旅馆，外来人员随意进出，还发生刑事案件，业主的安全存在隐患的意见，物业服务协议并没有关于物业公司应在每栋楼配备保安的约定，该要求不符合实际；关于顶层人员违章搭建，物业公司不制止的意见，物业公司没有执法权，黄秋余可对此情形向相关职能部门检举行使监督权；关于车库没有地坪漆的意见，是否有地坪漆，属开发商建设规划，与物业服务无关；车库下雨灌水，应查找原因；业主的可视电话属开发商配备，如有配备，业主可向开发商申请领取；对黄秋余的其他意见，小区秩序不仅需要物业公司的日常管理，也要靠全体业主共同维护，物业公司在服务过程中应采纳业主的合理意见，完善自身服务，尽力做到让业主满意。业主不能以物业公司的服务工作存在一定瘕疵而拒交物业费。黄秋余拒交物业服务费的理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：黄秋余于本判决生效之日起十日内支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司2018年4月1日至2020年8月31日止的物业服务费2341.46元，并从2018年5月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数（每月应交80.74元）按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黄秋余负担。此款重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司已垫付，执行本判决书时，由黄秋余迳付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月十三日书记员  曹漓萍
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民申7号再审申请人(原审被告):李照行，男，汉族，1974年12月18日出生，住河南省宜阳县。被申请人(原审原告):水洛军，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省宜阳县。再审申请人李照行因与被申请人水洛军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0327民初553号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李照行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺静丽审判员  耿 艳审判员  卫 溪二〇二〇年十一月六日书记员  炊静静
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2173号之一申请执行人雷秀莲，女，汉族，1965年3月12日生，住川汇区。被执行人雷大格，男，汉族，1968年12月22日生，住商水县。被执行人郭建国，男，汉族，1968年1月27日生，住商水县。本院在申请执行人雷秀莲申请执行被执行人雷大格、郭建国纠纷一案，本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3664号民事调解书的执行，如被执行人未按照和解协议履行，申请人有权恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月二十九日书记员  高 宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执2006号之一 申请执行人：赵燕 被执行人：李渊英，女，汉族，1965年08月14日生，住东平县；/。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李渊英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李渊英在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜文文
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执234号之二申请执行人：中望消防工程（北京）有限公司桃源分公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路**。法定代表人：江峰，执行董事。委托诉讼代理人：胡永辉，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：张家界市武陵源区新惠农业开发有限公司，，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪办事处高云安置区法定代表人：张家升，执行董事。申请执行人中望消防工程（北京）有限公司桃源分公司与被执行人张家界市武陵源区新惠农业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0811民初544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张家界市武陵源区新惠农业开发有限公司没有全部履行民事调解书所确定的义务，2020年9月15日，申请执行人中望消防工程（北京）有限公司桃源分公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，进入执行程序后，2020年11月13日，申请执行人中望消防工程（北京）有限公司桃源分公司以与被执行人张家界市武陵源区新惠农业开发有限公司达成还款协议为由向本院撤销该案的执行，本院认为申请执行人中望消防工程（北京）有限公司桃源分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院的（2020）湘0811执234号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴远春二〇二〇年十一月十六日书记员  吴林柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执783号 申请执行人：马某某，男，汉族，1942年4月27日生，住渭南市华州区。 被执行人：陈某某，男，汉族，1967年12月13日生，住渭南市华州区。 申请执行人马某某依据生效的（2020）陕0503民初380号民事判决书于2020年11月24日申请立案执行，要求被执行人陈某某给付借款30000元及利息，承担案件受理费550元、执行费358元。 本院在受理后，查被执行人陈某某在本院涉执行案多起，合并执行中本院已查封了被执行人陈某某、黄某某夫妇位于华州区城关镇军民南路临街一栋门面房（房产证号：华房权证私有字第**；面积：410.97㎡）后推送网拍处置，但两次流拍；同时查封被执行人陈某某位于华州区城关镇吴家行政村吴西组门牌1-132的住宅楼一栋，也一并予以网拍处置，该房二次流拍后申请执行人闫兴家作为抵押优先权人申请按流拍价61.2万元以物抵债，执行中以物抵债处理，但抵债价值尚不足优先权人闫兴家的案款受偿。鉴于被执行人陈某某、黄某某夫妇上述两处房产均设定有抵押优先权人，处置价尚不足优先抵押权人受偿，故其它涉被执行人陈某某、黄某某夫妇的案件申请执行人将无法参与分配受偿。另查被执行人陈某某、黄某某夫妇除上述财产外再无可供执行的财产，该被执行人夫妇诉讼中已外逃不知去向。为此，在涉被执行人陈某某、黄某某夫妇的其它系列执行案件申请执行人将无法执行。鉴于此本院已将被执行人陈某某、黄某某纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒；本院决定依职权决定终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 波
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执3349号 耿亚菲（申请执行人）、闫平平（被执行人）： 耿亚菲与闫平平其他案由一案，申请执行过户房产。经本院立案执行，现已强制过户完毕。至此，耿亚菲（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王悦
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执921号之一申请执行人：王义虎，男，1961年9月21日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：黄风华，男，1968年10月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人王义虎与被执行人黄风华合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，风险告知书，执行裁定书等相关执行文书，被执行人未自觉履行给付义务，也未向本院报告财产状况，本院依职权对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。同时对被执行人名下的财产进行查控，查明被执行人名下现无银行存款、互联网资金、股票及房地产等财产信息，对银行账户予以了冻结。查询到其名下小型汽车一辆（被本院另案查封），本案在车管所办理了轮候查封，对被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保单号为P098100001152913的保险产品平安鸿鑫分红险予以了冻结（已缴费43520元），但暂不适宜采取强制解除保险合同予以扣划措施。因被执行人现暂无可供执行的财产，本院同申请执行人进行终本约谈，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人的债权金额为货款本金28800元及利息，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1889号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 审判长梁中柱审判员 审判员李家国审判员 审判 员 刘敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 书记员周海燕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2185号 申请人：李云港，男，汉族，1987年2月7日出生，住青州市。 被申请人：青州市邵庄镇林华快餐店，住所地：青州市邵庄镇月山村。 经营者：宋林成。 被申请人：宋林成，男，1975年9月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：屈海燕，女，1979年2月8日出生，汉族，住青州市。 申请人李云港诉被申请人青州市邵庄镇林华快餐店、宋林成、屈海燕财产损害赔偿纠纷一案，申请人李云港于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州市邵庄镇林华快餐店、宋林成、屈海燕在银行存款50000元或查封其价值相当的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具06020505101112812020000137号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。 2、查封（冻结）被申请人如下财产：，期限自年月日起至年月日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  石 雷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12752号之一 申请执行人：东莞市和合塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区凤凰山南路，统一社会信用代码为91441900071899973D。 法定代表人：刘立冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。 被执行人：东莞市铭扬贵金属制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区和合工业园******，统一社会信用代码为91441900MA4UKTKP11。 法定代表人：罗徐英。 被执行人：刘登国，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖南省安化县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初18436号民事判决书。 案由：无因管理纠纷。 立案日期：2020年9月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还代垫工资款89019.5元及支付利息，并承担诉讼费2029元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人所在地的湖南省安化县人民法院调查其在当地的财产情况，发现被执行人刘登国名下分别位于湖南省安化县古楼乡集镇规划区B42、B43[房产权证号为安国用（2016）第00**]、湖南省安化县古楼乡集镇规划区B40、B41[房房产权证号为安国用（2016）第00**的房产，上述房产已于2020年7月3日在另案[（2020）粤1972执3487号]档案查封，受疫情影响，经征询申请执行人的意见，本院暂不处理上述房产。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石 滨
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢111号申请执行人：任景凯,男性,1985年7月4日出生,住克东县。被执行人：苗成春，男性,1976年5月9日生，汉族，住克东镇。被执行人：刘万利，男性,1977年1月20日生，汉族，住克东县克东镇。被执行人：徐海波，女性,1977年11月13日生，汉族，住克东镇。被执行人：张思高娃，男性,1988年2月23日生汉族，住克东镇。本院在执行任景凯与苗成春、刘万利、徐海波、张思高娃买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执恢111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二〇年十一月四日书记员  王颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7639号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：黄永欣，男，1993年06月18日生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄永欣信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8946号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4460号 原告：臧雪飞，男，1968年1月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴立辉（原告妻子），住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某购物公园有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：张少杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈小雪，公司职员。 委托诉讼代理人：杨四涛，公司职员。 原告臧雪飞诉被告松原市某购物公园有限公司（以下简称某购物公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴立辉、被告的委托诉讼代理人陈小雪、杨四涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧雪飞诉称：臧雪飞于2010年11月23日与某购物公司签订购房协议，臧雪飞购买某购物公司位于松原市宁江区某小区15号楼2单元104室，建筑面积87.01平方米，套内面积74.54平方米，房权证号为**X5的房屋，交易价格为3800.51元/平方米。臧雪飞于2010年11月23日交纳购房首付款100,492元，剩余房款230,000元臧雪飞向银行办理了按揭贷款，此款于2012年1月13日发放。某购物公司承诺2011年10月31日前办理好相关房产事宜，即在房产交付后360日内办理产权证照，如违约按臧雪飞已付全款的1%支付违约金。某购物公司未在房产交付后360日内办理相关权属证，构成违约。故臧雪飞诉至法院，请求判令某购物公司给付违约金3305元，并自2010年11月23日起以3305元为基础按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。 某购物公司辩称：一、臧雪飞的诉求已经超过诉讼时效，不应支持。双方签订的商品房买卖合同及补充协议约定，购房人在该商品房交付使用之日起720日内不能取得权属登记证书的，开发商需承担违约责任。本案中，我公司自2012年5月1日开始办理某小区房屋交付事宜，臧雪飞于2012年1月18日办理入住手续，按照合同约定若我公司在交付之日起后推720日之前取得产权证，则不承担违约责任。按照当时法律规定诉讼时效为两年，臧雪飞于2020年6月22日主张违约责任，超过了诉讼时效。二、依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……合同没有约定违约金或损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案双方在商品房买卖合同中已明确约定违约金标准，故臧雪飞主张利息于法无据。 经审理查明：2010年11月23日，臧雪飞与某购物公司签订商品房买卖合同及补充协议，某购物公司将其开发建设的位于松原市宁江区某小区第15号楼2单元104室、面积87.01平方米住宅以330,492元的价格出售给臧雪飞。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”补充协议第八条约定：“双方同意对买卖合同第十五条做如下约定：在该商品房交付使用后360日内，出卖人应将办理该商品房产权初始登记的资料提交产权登记机关备案（下称初始登记）。若出卖人虽未能如期完成初始登记，但买受人仍然在该商品房交付使用之日起720日内取得该商品房权属证书的，则出卖人无须承担任何违约责任。”臧雪飞于2010年11月23日交纳购房首付款100,492元，剩余房款230,000元臧雪飞向银行办理了按揭贷款，此款于2012年1月13日发放。某购物公司于2012年1月18日为臧雪飞办理入住。2019年11月，某小区能够办理产权登记。2020年3月18日，臧雪飞办理了不动产权证书。 上述事实有，原、被告陈述、商品房买卖合同、收据、房屋不动产权证书。 本院认为：臧雪飞与某购物公司签订的商品房买卖合同及补偿协议系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。某购物公司作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物占有使用之义务，亦负有移转标的物房屋的所有权于买受人，协助买受人办理房屋所有权证书的义务，这不仅是出卖人的合同义务，亦是法定义务。依双方合同约定，臧雪飞在该商品房交付使用之日起720日即2012年12月12日前取得权属证书，则某购物公司无须承担违约责任。本案案涉房屋于2019年11月始能办理产权证照，某购物公司逾期办证的行为持续至2019年11月，故臧雪飞于2020年6月22日提起诉讼，并未超过诉讼时效，某购物公司逾期办证，应当承担相应的违约责任，臧雪飞主张某购物公司给付违约金3305元，高于双方约定的按照已付购房款1%计算的违约金数额，故某购物公司应给付臧雪飞违约金3304.92元。因双方约定以支付违约金的方式承担违约责任，违约金已兼具惩罚性及补偿性，故臧雪飞主张的利息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告松原市某购物公园有限公司于本判决生效后立即给付原告臧雪飞违约金3304.92元； 二、驳回原告臧雪飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告松原市某购物公园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王一涵 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  王一迪 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  谭溥增
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2383号之二申请执行人：呙小艳，女，汉族，1985年7月8日出生，住湖北省公安县。被执行人：武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**凯德广场·西城，武汉****。法定代表人：任凤珍申请执行人呙小艳与被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字【2020】第108号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行裁决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十六日书记员 叶天驰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8414号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张德军，男，1994年6月1日出生，汉族，住山东省胶南市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告张德军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告张德军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金37207.96元，并支付截至2020年4月16日的利息681.18元，罚息2927.69元，复利79元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金37207.96元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁B6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月29日，张德军与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张德军向长安金融公司借款63000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张德军同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，张德军未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张德军未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月29日，长安金融公司与张德军签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张德军向长安金融公司贷款63000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上934基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率14.09%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2018年6月30日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年8月13日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁B6XX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，张德军拖欠长安金融公司借款本金37207.96元、利息701.42元、罚息6642.2元、复利151.87元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张德军借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求张德军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点后上浮50%。张德军为履行本案债务，以车牌号为鲁B6XX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金37207.96元，支付截至2020年10月13日的利息701.42元、罚息6642.2元、复利151.87元；二、被告张德军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张德军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点934点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张德军提供的车牌号为鲁B6XX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.59元，公告费600元，合计1517.59元，由被告张德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1835号申请执行人：张爱国,男性,1969年4月30日出生，汉族，住洮**。被执行人：张永局，男性,1982年12月9日生，汉族，住洮**。本院在执行张爱国与张永局民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十四日书记员  周金峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3889号原告：赵敏，住宁夏回族自治区灵武市,身份证号。委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：郭永胜，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号。委托诉讼代理人：齐海东，宁夏天纪律师事务所律师。原告赵敏与被告郭永胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏及委托诉讼代理人朱丽华、被告郭永胜及委托诉讼代理人齐海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已付的被告违法搭建的建筑物的租金7000元；2、判令被告赔偿原告装修、家具费用及各项设备储存费共计50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，该合同包含两处房产，合同约定“2019年11月1日至2022年10月31日，租期3年，每年租金14000元（壹万肆仟元），押金1000元（壹仟元）。原告按照约定缴纳了相应的租金及押金，原告投入资金装修及购买了部分桌椅。2020年6月，被告的一处房屋系违章建筑，造成原告损失。被告理应向原告返还部分租金，赔偿相应的损失。双方未能协商解决，为此，原告提起诉讼。被告辩称，原告诉请返还租金没有事实和法律依据，租赁合同中明确租赁房屋是2-4，并没有原告诉称的违法搭建的建筑，且原告长期居住在租赁房屋附近，与租赁房屋的原房主是多年的邻居，其明知该房屋的基本情况；房屋系政府执法部门拆除，执法部门已提前向原、被告双方已告知并责令原告限期搬离，原告拒不执行；原告未收取涉案拆除房屋的租金，该涉案拆除的房屋是原告向被告暂时借用的；请依法判决。本院认定事实如下：2019年11月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告承租被告位于灵武市谢家井巷南侧2-4号营业房（建筑面积37.54平方米），租赁期限2019年11月1日至2022年10月31日，租期3年，每年租金14000元（壹万肆仟元），押金1000元（壹仟元）；原告须一次性付清一年租金，之后房租需提前一个月交付下一年房租。原告已支付被告房屋2019年11月1日至2020年11月1日期间房租14000元。涉案房屋系被告郭永胜于2018年通过本院执行拍卖程序取得，并已办理房屋产权证。原告在取得房屋所有权后，在房屋侧边加盖彩钢房一间，原告赵敏在租赁房屋期间经营餐饮，并对彩钢进行吊顶、更换灯具、安装换气扇等设备。后加盖的彩钢房属违章建筑，已由行政执法部门依法拆除。2020年4月1日，经被告同意，原告将涉案房屋转租与案外人马小云。本院认为，本案双方争议的焦点主要在于：1、租赁合同中是否包括违章建筑的问题；2、原告对涉案建筑进行部分装修的损失责任承担及返还违法建筑房租的问题。本案中，被告通过法院的合法拍卖程序取得涉案房屋的产权，其作为涉案房屋的合法所有权人，与原告签订相应的租赁合同给原告经营餐饮，是原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。对于租赁合同中是否包含违章建筑的问题，从庭审中，被告抗辩租赁合同并不包括已拆除违章建筑，且违章建房是借原告使用，并不收取房租，但从原告提交的现场照片等证据分析，彩钢房与合法房屋紧密相连，与合法建筑结合，明显提高房屋的利用价值，房租势必增加，原告已将被告事先建好的彩钢房（违章建筑）中，进行经营餐饮的必要装修来看，与被告所述事实明显不符，据此，对于双方签订的租赁合同应视为包含违章建筑。关于原告对涉案建筑进行部分装修的损失责任承担及返还违法建筑房屋的问题。因涉案房屋侧边搭建彩钢房系违法建筑，拆除并非原告原因所致，致使原告产生现实损失；对此，结合本案客观实际情况，对于原告要求被告退还房屋租金及赔偿损失请求，本院予以支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭永胜于本判决生效后三日内退还原告赵敏租金、赔偿赵敏损失共计5000元；二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。案件受理费613元，由被告郭永胜负担50元，原告赵敏负担563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 刚 二Ο二Ο年十一月五日书记员 马永芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2020）陕01知民初1081号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：平遥县有线广播电视传输有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县。法定代表人：李道中，董事长。委托诉讼代理人：张睿，男，平遥县有线广播电视传输有限公司办公室主任，住山西省平遥县。委托诉讼代理人：赵晓辉，男，平遥县有限广播电视传输有限公司办公室副主任，住山西省平遥县。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称西安佳韵社公司）与被告平遥县有线广播电视传输有限公司（以下简称平遥广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安佳韵社公司的委托诉讼代理人吴凡，被告平遥广电公司的委托诉讼代理人张睿、赵晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安佳韵社公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10万元，包括经济损失9.5万元、律师费4000元、公证费及差旅费1000元。事实和理由：原告是作品《硬骨头》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经原告合法授权，通过其所经营的“智汇平遥”安卓手机客户端、苹果手机客户端提供该作品的在线播放服务，对此原告进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放的行为极大侵害了原告的合法权益，故诉至贵院请求判如所请。被告平遥广电公司辩称，被告通过经营的“智汇平遥”安卓和苹果客户端提供过原告的部分作品，接到原告通知后，涉案作品已经下架了；被告播放作品是为了扩大影响力，没有给原告造成实际损失，也未获取利润。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：《硬骨头》（即涉案作品）共43集，片尾署名显示联合出品包括“北京时代典范文化传媒有限公司、浙江君歌影视有限公司、重庆广播电视集团（总台）、重庆银龙影视有限公司、东台典范文化传媒有限公司、捷成瑞吉祥影视传媒有限公司”。2016年4月6日，浙江君歌影视有限公司、重庆广播电视集团（总台）、重庆银龙影视有限公司、东台典范文化传媒有限公司均出具《授权书》，将涉案作品的著作权（包括但不限于信息网络传播权、改编权、复制权等一切与著作权相关的权利）授权给北京时代典范文化传媒有限公司，并认可北京时代典范文化传媒有限公司可将该节目转授第三方且含有维权权利，授权期限永久。2016年4月14日，东阳捷成瑞吉祥影视传媒有限公司(与片尾联合出品单位捷成瑞吉祥影视传媒有限公司为同一家公司)出具《授权书》，授权内容同上。2016年9月1日，北京时代典范文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案作品的信息网络传播权授权给原告，授权性质为独占专有授权及转授权、含维权权利，授权地区为全球范围，授权期限自2016年7月16日起至2028年7月15日止。2016年5月26日，西安佳韵社数字娱乐发行有限公司名称变更为西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司。“智汇平遥”客户端系被告开发经营的软件。2018年9月11日及12日，原告的委托代理人阳剑飞分别使用苹果手机和安卓手机下载安装“智汇平遥”客户端，通过该客户端搜索栏搜索涉案作品，随机播放第1、21、43集，均可正常播放，时长在45分钟左右。就上述查证、浏览过程，原告申请了证据保全公证，并取得北京市东方公证处出具的（2018）京东方内民证字第13219号、（2018）京东方内民证字第13220号公证书。被告未举证证明其使用涉案作品的行为获得了相关授权。本院认为，根据涉案作品片尾署名，在无相反证据情况下，可以认定北京时代典范文化传媒有限公司为涉案作品的著作权人。根据北京时代典范文化传媒有限公司出具的《授权书》，原告依法取得涉案作品在全球范围内独占专有信息网络传播权及维权权利，原告有权提起本案诉讼。被告未经授权通过其运营的“智汇平遥”客户端提供涉案作品的在线播放，侵害了原告享有的信息网络传播权，被告依法应当承担赔偿损失的民事责任。庭审中，原告认可被告已在开庭前下线涉案作品，申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以确认。关于赔偿数额，因原告未举证证明其被侵犯著作权所受到的损失以及被告因实施该侵权行为的获利情况，本院在考虑涉案作品形象特点及价值、知名度、集数、被告侵权的方式与情节及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素的基础上，综合确定赔偿数额为3万元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，判决如下：一、被告平遥县有线广播电视传输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失3万元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司其余的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担1600元，被告平遥县有线广播电视传输有限公司负担700元（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李   娟 1
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1501号 原告：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：李秋伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈超英与被告李秋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超英到庭参加诉讼，被告李秋伟经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 陈超英向本院提出诉讼请求：一、判令李秋伟立即偿还陈超英借款70000元并支付自2020年7月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、判令本案诉讼费用由李秋伟负担。事实与理由：李秋伟因资金周转需要，分别于2015年8月2日借款40000元，未约定借款期限及利息；于2015年9月1日借款30000元，约定月息为600元；于2016年2月20日借款10000元，约定月息200元；于2016年4月1日借款10000元，约定月息为200元。上述借款均未约定借款期限，由李秋伟各出具借条一份交由陈超英收执。借款后，李秋伟偿还20000元后便不再偿还本息。陈超英多次催讨无果，据此诉至本院。 李秋伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李秋伟分别于2015年8月2日借款40000元，未约定借款期利息；于2015年9月1日借款30000元，约定月息为600元；于2016年2月20日借款10000元，约定月息200元；于2016年4月1日借款10000元，约定月息为200元。上述借款均未约定借款期限，由李秋伟各出具借条一份交由陈超英收执。借款后，李秋伟偿还20000元后便不再偿还本息。2019年3月26日福建省漳州市中级人民法院将陈超英列为职业放贷人。 以上事实，有陈超英的庭审陈述及其提供的借据、借条、借款凭证合同书等证据予以证实，本院对陈超英提供的证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定:“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益,属于效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”,陈超英通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,出借行为具有反复性、经常性、经营性等特征，因而被福建省漳州市中级人民法院列为职业放贷人。陈超英未经国务院银行业监督管理机构批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动,所签订的借款合同因违反效力性强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”，陈超英未经国务院银行业监督管理机构批准从事非法金融业务活动,造成本案借款合同无效,应认定其存在过错，但李秋伟应返还陈超英因案涉借款合同支付的款项，现陈超英主张李秋伟返还借款本金70000元合法有据，予以支持。双方借款时未约定借款期限，属不定期借贷关系，陈超英可随时催告李秋伟在合理期限内还款。陈超英主张李秋伟以借款70000元为基数自2020年7月2日起至款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息于法有据，本院依法予以支持。李秋伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李秋伟应于本判决生效之日起十日内返还陈超英借款本金70000元，并支付自2020年7月2日起至借款还清时止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由李秋伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  方建生 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  方国志 书 记 员  林泽斌 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民撤1号原告：冯居禄，男，1954年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：姜仁全，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨光琼，女，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：龙太贵，女，1952年9月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘代学，男，1951年10月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区商务委员会，住所地重庆市大足区龙岗街道一环南路中段**，统一社会信用代码11500111736585857J。法定代表人人：肖文斌，主任。原告冯居禄与被告姜仁全、杨光琼、龙太贵、刘代学、重庆市大足区商务委员会物权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告冯居禄于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯居禄申请撤回对被告姜仁全、杨光琼、龙太贵、刘代学、重庆市大足区商务委员会的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯居禄撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯居禄负担。审 判 长  邢文川审 判 员  杨廉贵人民陪审员  钱 斌二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  谭茗月
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7358号原告：刘秉河，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李福太，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，山东凌岳律师事务所实习律师。被告：李继河，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：袁延红，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告刘秉河与被告李继河、袁延红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理。刘秉河委托诉讼代理人李福太、李霞到庭参加诉讼，李继河、袁延红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秉河向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款113900元及逾期付款损失1574.19元（以113900元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至起诉之日利息为：1574.19元）共计115474.19元；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，被告从原告处购买装饰材料共计113900元，后，原告多次催要，被告均拒绝支付。现，为维护原告合法权益，特起诉，请求贵院依法判令如上诉讼请求。李继河、袁延红在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：李继河、袁延红系夫妻关系，二人从事个体装修。自2017年开始，李继河、袁延红多次从刘秉河处购买木方、石膏等装修材料。2020年6月2日，经结算，由李继河为刘秉河出具欠款113900元欠条一份，上述款项经刘秉河催要未果，致有本案之诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘秉河与李继河之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，故本院对刘秉河要求李继河偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于利息，李继河经刘秉河起诉未履行还款义务，应赔偿刘秉河此阶段的利息损失，利率可按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于袁延红是否承担责任，本院认为，李继河、袁延红二人一块从事个体装修，且袁延红也对材料款进行过结算，其本人对上述欠款应系明知，故本院对刘秉河要求袁延红承担还款责任的诉讼请求予以支持。李继河、袁延红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李继河、袁延红于本判决生效之日起10日内偿还刘秉河装修材料欠款113900元及利息损失（自2020年9月25日起至实际付清之日止，以113900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，财产保全费1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十一月二日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执403号 万胜智： 本院在执行你因犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪一案，本院作出的（2019）黔2629刑初7号刑事判决书已发生法律效力。由于你未履行判决书确定的支付罚金10000元的义务，本院于2020年10月9日移送立案执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，依法提取你在债务人邰胜喜的未结工程款用于缴纳本案罚金及另案退赃款，本案10000元罚金已支付到黔东南州财政局。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王成良
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6158号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市。 统一社会信用代码：9121028155×××××××× 法定代表人：陶士海系公司经理 被告：乔君，男，1980年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 公民身份号码：2102811980×××××××× 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与乔X关于物业服务合同纠纷一案中，原告大连巨川物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连巨川物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连巨川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连巨川物业管理有限公司负担。 审判员  王德和 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张小艳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更958号 罪犯何文武，男，1972年9月10日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省福州市中级人民法院于2005年10月24日作出(2005)榕刑初字第236号刑事附带民事判决，认定被告人何文武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17000元，并对赔偿总额人民币65052.33元承担连带责任（均已履行完毕）。判决生效后，交付执行。因罪犯何文武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年7月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2018年6月22日对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年9月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯何文武在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯何文武系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯何文武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分118分，本轮考核期获得考核分4303分，合计获得考核分4421分，兑换表扬六次，物质奖励一次。间隔期2018年6月至2020年8月累计考核分4070.5分。 另查明，福建省高级人民法院于2019年2月27日作出(2019)闽刑终14号刑事判决（同案的判决），认定同案人肖卫东亲属已代为赔偿被害人经济损失人民币15万元，取得被害人谅解。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何文武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯何文武系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何文武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执907号之一 申请执行人:杨文富，男，生于1974年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：黄敏，男，生于1982年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨文富与被执行人黄敏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黄敏应支付申请执行人杨文富劳务工资23169.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人黄敏的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款23169.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人杨文富的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人黄敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8082号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1986年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭春秀，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：周德军，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：蓝华，女，1983年8月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告周德军、蓝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告周德军、蓝华已履行完毕全部义务为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费72元，由原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1848号 原告：徐国祥，男，1960年11月18日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：宋海，辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：韩淑华，女，1963年1月5日出生，汉族，农民。现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：韩树新，男，1973年5月21日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 原告徐国祥诉被告韩淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）辽0921民初1797号民事判决。宣判后，原告徐国祥不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）辽09民终51号民事裁定，撤销本院（2019）辽0921民初1797号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国祥及其委托代理人宋海，被告韩淑华及其委托代理人韩树新到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：2013年至2016年我任十家子村委会会计，被告的丈夫孙树林任村党支部书记。孙树林于2017年12月去世。2009年村委会号召村民扣蔬菜大棚，并协助村民统一购买扣棚所需物资。当年村民李翠莲也报名扣大棚，并从福兴地信用社贷款22493元。后李翠莲因故未扣大棚，所以该款一直保存在村委会。2009年11月11日孙树林经我手从李翠莲账户中借款10000元，同年11月24日借款2000元，同年11月30日借款8000元。以上3笔借款，孙树林生前未偿还。为此我向被告索要，被告拒绝还款。孙树林从我手拿钱的当时没有给我出具借据，借据上借款人处的签名是我替孙树林签的，后来我和孙树林算账时孙树林自己补签他的名字的。我请求被告立即偿还欠款20000元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，孙树林从原告借款的事我不知情。即使孙树林从原告借款了，这个钱也没有用于家庭生活，而是用于十家子村委会了。孙树林借款的行为属于职务行为，徐国祥不具备原告的主体资格。2009年11月11日借据人后的“孙树林”三个字是孙树林本人写的，由于他是村书记所以在下面签的字。这张借据上的左上方有涂抹的痕迹，其内容看不清了。2009年11月24日的借据上的签名是孙树林本人签名的，但该借据上已写明借款的用途为付电费，加油。我认为此款用于给村委会交付电费和村委会用车加油了。2009年11月30日的借据上借款人后的“孙树林”三个字，不是孙树林本人写的。年月日后的孙树林三个字是孙树林本人写的。该借据有涂改痕迹，从涂改内容看是800元，但在该借据的下一行写了8000元。孙树林没有在借款人处签名，而是在年月日后签名，因此孙树林签名的行为不表明是从原告借款的行为。 经审理查明：被告韩淑华是孙树林（已故）的妻子，孙树林生前于1998年至2013年担任阜新蒙古族自治县福兴地镇十家子村党支部书记，于2017年12月26日死亡。原告徐国祥原系十家子村委会会计。2009年该村村委会号召村民扣蔬菜大棚，并协助村民从信用社办理贷款，贷款由村会计徐国祥统一保管。村民李翠莲亦报名扣大棚，并从信用社贷款22493元，该款由徐国祥领取后为李翠莲出具了收条。后李翠莲因故未扣大棚，原告徐国祥为李翠莲偿还了2493元的贷款，剩余20000元由徐国祥保管。 被告丈夫孙树林分别于2009年11月11日从原告处支取1万元、11月24日支取2000元、11月30日支取8000元，合计20000元。后原告书写了借据三张，并标注了该借款系从李翠莲户支取，孙树林本人在该三张借据上签字确认。 另查明，李翠莲于2019年向本院提起诉讼，请求徐国祥及阜新蒙古族自治县福兴地镇十家子村民委员会偿还欠款20000元。本院于2019年2月19日作出（2019）辽0921民初524号民事判决，判决由徐国祥返还李翠莲20000元，并驳回了对福兴地镇十家子村民委员会的诉讼请求。 上述事实，有双方当事人陈述，借据三张，村委会证明，本院（2019）辽0921民初524号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：被告丈夫孙树林自原告徐国祥处借取村民李翠莲的贷款20000元，后经本院判决徐国祥将20000元返还李翠莲，孙树林与原告徐国祥之间形成民间借贷关系。现孙树林已死亡，应由被告韩淑华承担偿还责任。对原告的诉讼请求，予以支持。被告虽然提出该款没有用于家庭生活而是用于十家子村委会，孙树林借款的行为属于职务行为，但被告未能提供证据予以证明，再者，如果该款用于村委会支出，按财会制度孙树林应及时要求核销，但直到孙树林2013年卸任乃至死亡前仍未核销，故不能认定系用于村委会支出，对被告的该意见不予支持。对于被告提出借据有涂抹痕迹、内容看不清的意见，经查，2009年11月11日与11月30日的两张借据虽有涂抹痕迹，但两张借据记载着大小写一致的1万元和8000元借款数额，其涂抹痕迹不影响借据的主要内容，对该两份证据应予认定。对于被告提出2009年11月11日与11月30日的借据人后的“孙树林”不是其本人所写，因为是村书记才签字的意见，经查，借据系孙树林借款后徐国祥所写，并在借款人处标注“孙树林”字样，但其下方有孙树林本人签字确认，而孙树林并未在借据中“负责人”处签字，不能证明其签字系职务行为，故对被告的该意见，亦不予支持。经审判委员会讨论决定，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告韩淑华于本判决生效后十日内偿还原告徐国祥借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王一兵 审 判 员  韩万涛 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张海娣
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保851号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：张丰学，男，1962年04月02日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人张丰学金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3141号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人张丰学所有银行存款55267.83元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张丰学所有银行存款55267.83元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  储文凡