湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初3567号原告刘志斌，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：镇江，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告王牌，男，1984年5月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：苏秀凤（系被告王牌弟媳），女，1986年8月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。原告刘志斌与被告王牌合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志斌及其委托代理人镇江,被告王牌的委托代理人苏秀凤、邱丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年7月7日期间的合伙分红利润款550000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月，原、被告口头约定共同出资经营湖北科技学院西校区太阳能热水项目，口头约定收益按学期进行分红，该项目建成后一直由被告王牌经营管理。事后，由于双方在投资比例和分红问题上发生争议，原告于2016年向咸宁市咸安区人民法院提起诉讼，因被告不服一审判决结果提起上诉，咸宁市中级人民法院于2019年4月16日作出终审判决，确认原告在湖北科技学院西区太阳能热水项目的投资款为536200元，占西区合伙份额的21.7%。双方之间合伙份额的判决生效后，原告要求被告分配2017年1月到2019年6月期间的合伙收益，被告却置之不理。故原告诉至法院。被告王牌辩称，一、原告的主张没有事实与法律依据，原告没有提供利润情况；二、原告存在投资不到位的情况，原告所说的咸宁市中级人民法院判决书只是针对2016年以前的，后续西区项目管理原告没有参与也没有投资，原告主张的份额应当重新核定；三、原、被告双方是合伙关系，双方应当共同参与管理和共担风险，原告既没有共同管理，也没有后续投资，双方的合伙关系应当解除，被告已提交了反诉。当事人向本院提交了（2018）鄂12民终1367号民事判决书、账单明细、湖北科技学院西区宿舍用水情况、西区太阳能热水项目合作合同书、收入凭证、支出凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合分析原、被告双方提交的有异议的证据，结合庭审情况，本院依法认定事实如下：2014年4月，原、被告口头约定共同出资经营湖北科技学院西校区太阳能热水项目，口头约定收益按学期进行分红，该项目建成后一直由被告王牌经营管理。事后，由于双方在投资比例和分红问题上发生争议，原告于2016年向本院提起诉讼，因被告不服一审判决结果提起上诉，咸宁市中级人民法院于2019年4月16日作出终审判决，确认原告在湖北科技学院西区太阳能热水项目的投资款为536200元，占西区合伙份额的21.7%。双方之间合伙份额的判决生效后，原告要求被告分配2017年1月1日到2019年7月7日期间的合伙收益，被告却置之不理，双方发生纠纷。本案在审理过程中，被告向本院提出反诉要求解除双方之间的合伙关系，本院经审查已依法裁定驳回。同时查明，本案在审理过程中，被告于2019年11月25日向本院申请，对原被告2017年1日1日至2019年7月7日期间湖北科技学院西区太阳能热水项目的合伙比例及此期间的经营利润进行司法会计鉴定。本院依法委托咸宁信达会计师事务所有限公司进行司法会计鉴定。咸宁信达会计师事务所有限公司于2020年8月25日以资料不完整，无法进行鉴定为由作退案处理。但是，湖北科技学院西区2017年2月28日至2019年8月28日期间的用水量为38443吨、用电747519度。根据该项目与湖北科技学院所签订的合同中的约定，水费按70元/吨向学生收取。扣除向学校应缴水费107640.4元（38443吨×2.8元／吨）、电费598015.2元（747519度×0.8元／度）后共计收入为1985354.4元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案当事人之间系个人合伙关系。本案争议的焦点为：一、原、被告的合伙份额是否是2019年4月16日咸宁中院作出的二审判决书确定的比例。二、湖北科技学院西区太阳能热水项目的利润。三、原、被告的合伙关系是否应当解除。关于焦点一原、被告的合伙份额是否是2019年4月16日咸宁中院作出的二审判决书确定的比例的问题。本院认为，根据已生效的（2018）鄂12民终1367号民事判决书，原告在湖北科技学院西区太阳能热水项目中的投资比例为21.7%，被告辩称（2018）鄂12民终1367号民事判决书确定的投资比例只能是针对2016年之前，后续被告在管理西区时另行投入了一部分资金，双方投资比例应重新核定。但被告未提供充分证据证明双方就后续再投资进行了明确约定与出资，也未提供完整的资料供司法鉴定机构进行鉴定，应承担举证不能的后果，故本院认为原、被告在湖北科技学院西区太阳能热水项目的投资比例应以（2018）鄂12民终1367号民事判决书确定的比例为准。关于焦点二关于湖北科技学院西区太阳能热水项目的利润额的问题。本院认为，因本案被告申请对“原、被告2017年1日1日至2019年7月7日期间湖北科技学院西区太阳能热水项目的合伙比例及此期间的经营利润”进行司法会计鉴定，本院依法委托，咸宁信达会计师事务所有限公司于2020年8月25日以资料不完整，无法进行鉴定为由作退案处理。目前双方的利润额的确定，以水、电费报表计算虽存在不客观，但现也只有以此方法计算利润较为公平，如双方存在差异情况待双方有充分证据后可再另行主张权利或进行结算。其一、根据原告所提交的由湖北科技学院后勤处出具的西区用水情况，湖北科技学院西区2017年2月28日至2019年8月28日期间的用水量为38443吨。根据该项目与湖北科技学院所签订的合同中的约定，水费按70元/吨向学生收取，被告已提交证据收费标准已调整为60元/吨，故本院认为湖北科技学院西区热水项目的收入应按60元/吨计算，扣除应缴水费107640.4元、电费598015.2元后共计收入为1600924.4元。其二、湖北科技学院西区太阳能热水项目一直由被告经营，原告未能参与经营管理，对于2017年1月1日至2019年7月7日期间的支出情况、管理费，被告有义务提供充分的证据予以证实；被告辩称经营期间产生了一定的支出及存在学生偷水的情况，但未就支出情况及实际偷水量提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院认为湖北科技学院西区太阳能热水项目2017年2月28日至2019年8月28日期间的经营利润为1600924.4元。原告作为合伙的一方，有权按投资比例21.7%取得合伙收益347400.59元。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院对利润部分予以先行判决。关于焦点三原、被告的合伙关系是否应当解除的问题。本院对提出的反诉裁定不予受理，被告可另行主张权利解除合伙关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告王牌在本判决书生效之日起10日内支付原告刘志斌自2017年2月28日起至2019年8月28日止期间合伙收益款347400.59元。二、驳回原告刘志斌的其他诉讼请求。本案案件受理费6511元，减半收取3255.5元，诉讼保全费3520元，共计6775.5元，由被告王牌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二〇年十一月二十一日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。