wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11475号之一 申请执行人：叶容芬，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。 被执行人：叶大贵，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民终13828号民事判决书及本院作出的（2019）粤1972民初12573号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案时间：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人叶大贵须向申请执行人叶容芬归还借款本金480000元及支付逾期利息（暂计至2020年7月15日为307200元，利息以480000元为基数，按年利率24%自2017年11月26日起计算至清偿完毕之日止），支付迟延履行期间债务利息（暂计至2020年7月15日为5040元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），承担受理费5128元、保全费1720元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）本院以（2019）粤1972民初12573号民事裁定书于2019年6月21日依法冻结了被执行人叶大贵持有的东莞市兴业欧楠五金科技有限公司400万元股权份额，冻结期限为三年，从2019年6月21日至2022年6月20日止（申请执行人逾期未申请继续冻结，冻结效力消灭）。因上述股权价值不大，申请执行人申请不予处置。 （二）本院以（2019）粤1972民初12573号民事裁定书于2019年6月21日依法查封了被执行人叶大贵名下登记的粤Ｓ×××××号牌小汽车，查封期限为两年，从2019年6月21日至2021年6月20日止（申请执行人逾期未申请继续查封，查封效力消灭）。因未能扣押到上述车辆，而无法进一步处置。 （三）本院于2020年9月15日依法办理了轮候查封被执行人叶大贵名下位于东莞市××广场××楼××号（房产证号为**××44号）房产，该房产已抵押给中国建设银行股份有限公司东莞市分行，由东莞市公安局首先查封，本院暂无权处置。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人的下落及可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。 综上，本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已经处理完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶焯彬
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3457号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地西渡镇新正街****。法定代表人：王亮，该公司总经理。被告：彭敏，男，1984年10月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告彭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 璐
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0524执988号之一 申请执行人：李吉福，现住内蒙古通辽市。 被执行人：苏要勒，现住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人李吉福与被执行人苏要勒借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0524执988号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 布 仁 仓 审 判 员 王 永 胜 审 判 员 张 志 广 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 哈斯额尔敦 书 记 员 王   刚
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2915号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。。。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：王清元，汉族，男，1985年5月18日出生，现居依兰县。被告：杨荣凤，汉族，男，1988年3月3日出生，现居依兰县。被告：王立财，汉族，男，1963年10月06日出生，现居依兰县。被告：王青良，汉族，男，1993年9月3日出生，现居依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王清元、杨荣凤、王立财、王青良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4027号 上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，系执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李军民，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：孙贤忠。 上诉人浙江银河建筑工程有限公司因与被上诉人李军民追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人浙江银河建筑工程有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江银河建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执397号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：陈勇，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈勇信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘07执397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙小伍 书记员刘夏雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4693号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 被执行人：万小林，男，汉族，1964年4月1日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与万小林信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2076决书已发生法律效力，该判决明确：被告万小林于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金165787.58元、分期付款手续费996.6元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付），案件受理费2286元（已减半收取），由被告万小林承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币220475.5元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月17日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年10月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年11月4日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听。 7、2020年11月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 9、2020年11月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币220475.5元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民220475.5元及利息，执行费3207.13元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万梓任
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初454号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人胡红，女，1986年12月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区，因本案，于2020年6月3日被取保候审。 辩护人唐正斌，四川令安律师事务所律师。 辩护人赵丽，四川令安律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］153号起诉书指控被告人胡红犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察官田青出庭支持公诉，被告人胡红及其辩护人唐正斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日15时许，四川省公安厅高速公路公安局三分局八大队民警在Ｇ4215蓉遵高速233公里处发现川ＣＣ××××号小型轿车违停，在对其检查时发现被告人胡红涉嫌酒驾，随后将其带到石洞大队部进行呼气式酒精测试，测试结果为104ｍｇ／100ｍｌ，被告人胡红涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警随后将被告人胡红送往泸州市龙马潭区人民医院抽取血样。2020年5月26日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡红血液中乙醇含量为97.9ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人胡红醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡红系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人胡红拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测报告、强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询证明、送达回执，证人刘某的证言，宜公物鉴（法化）字［2020］743号理化检验报告，被告人胡红的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人胡红及其辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。被告人胡红自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡红醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为97.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡红在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人胡红如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人胡红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地湖北省恩施市航空大道**。统一社会信用代码914228006736698689。代表人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人：牟远，该公司职工。委托诉讼代理人：颜烁，该公司职工。被告：冉芙蓉，女，生于1993年4月9日，土家族，住湖北省利川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告冉芙蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩施分行的委托诉讼代理人牟远、颜烁到庭参加了诉讼，被告冉芙蓉经本院以短信方式送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款、利息及费用共15965.41元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还信用卡欠款、利息及费用共15839.19元。事实与理由：2017年8月25日，被告向原告申请办理信用卡后并使用该卡。截至2019年4月18日，被告使用该信用卡共欠款（包括欠款本金、利息及费用）15839.19元，经过原告多次催收，被告仍未履行还款义务。以上事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、催收记录、账单详情等证据为证。原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《银行卡业务管理办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起民事诉讼，望判准所请。原告邮政银行恩施分行为支持其诉讼请求，向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏打印件一页，信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约一份，冉芙蓉的身份证复印件一份，冉芙蓉的参保信息2页，催收记录4页，信用卡交易明细8页等证据。被告冉芙蓉未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告邮政银行恩施分行提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告冉芙蓉向原告申请办理人民币信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：信用卡申请人（乙方）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。此后，原告为其办理了卡号为62×××44的信用卡。被告冉芙蓉领取上述信用卡后，自2017年9月15日起开始消费使用。截至2020年9月11日，被告尚欠原告本金12800.88元、利息1238.93元、费用1799.38元，合计15839.19元未还。因被告未按约定的期限归还借款，原告多次催收未果，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，被告冉芙蓉与原告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中的约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冉芙蓉使用信用卡后，未按约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行、支付利息等违约责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告冉芙蓉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉芙蓉于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行信用卡欠款、利息及费用等共计15839.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费200元，减半交纳100元，由被告冉芙蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  简 喆
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4003号 原告：周燕，女，1980年8月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：夏璟，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州同升酒店管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心****，统一社会信用代码：91330108MA2CEUPAOP。 法定代表人：车伟兵。 原告周燕与被告杭州同升酒店管理有限公司（以下简称同升酒店）委托合同纠纷一案，原告周燕于2020年9月15日向本院起诉，请求判决：1.被告向原告支付2019年7月未足额支付的托管收益200元、2019年10月未足额支付的托管收益4300元、2019年11月未足额支付的托管收益1300元和自2019年12月1日起至2020年5月15日期间的托管收益23580.65元，共计29380.65元；2.被告赔偿原告自2020年5月16日起至2020年7月2日期间因逾期交房给原告造成的损失6796.77元；3.被告向原告支付违约金5000元；上述三项合计41177.42元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告周燕的诉讼代理人夏璟到庭参加诉讼。被告同升酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月1日，原、被告签订《资产委托管理协议》，约定：原告将其坐落于杭州市滨江区××幢××室的房屋（建筑面积40.37平方米，套内建筑面积约29.5平方米）委托被告管理，托管房屋用于酒店式公寓经营使用；房屋托管的期限为5年，自2018年11月1日至2023年10月31日，托管期开始后的60日为免收益期，自2018年11月1日至2018年12月31日；托管收益为2019年1月1日至2021年10月31日期间为5000元／月，被告应在每月15日前支付给原告上一个自然月的收益；被告如拖欠收益金超过25日，原告可书面通知被告解除本协议，并要求被告支付5000元违约金并无条件将托管房屋恢复至交房状态；合同还约定了其他权利义务。2019年7月18日，原、被告签订《补充协议》，约定：托管期限不变，2019年7月租金调整为4500元，2019年8月1日至2020年10月31日期间的收益调整为4300元／月。现原告认可被告尚欠2019年7月托管收益200元，2019年10月托管收益4300元，2019年11月托管收益1300元，自2019年12月1日起再未支付任何一笔托管收益。 2020年4月24日，原告向被告送达《关于智慧之门1236催缴租金的通知》，要求被告尽快支付截止至2020年4月15日的托管收益共计23000元。2020年5月13日，原告向被告送达《关于智慧之门1236室解除合同的告知函》，告知被告，原告决定解除和被告签署的《资产委托管理协议》和《补充协议》，要求被告于3天内将房屋恢复至交房状态，交还给原告，并要求被告将拖欠的费用于2020年5月31日前一次性支付。2020年5月15日被告收到上述函件。2020年7月2日，原告从被告处收回了案涉房屋。 以上事实有原告提交的资产委托管理协议、补充协议、招商银行户口历史交易明细表、关于智慧之门1236解除合同的告知函及邮寄凭证、短信通知、微信聊天记录及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的资产委托管理协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告已按约交付房屋，被告应按约及时向原告支付托管收益，现被告拖欠原告2019年7月托管收益200元，2019年10月托管收益4300元，2019年11月托管收益1300元，及自2019年12月1日至2020年5月15日的托管收益23580.65元，共计29380.65元，原告主张被告支付上述托管收益，本院予以支持。根据案涉协议的约定，被告拖欠托管收益超过25日的，原告可以解除本协议，2020年5月13日，原告向被告送达《关于智慧之门1236室解除合同的告知函》，故案涉协议已于该告知函到达被告时，即2020年5月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告赔偿2020年5月16日至2020年7月2日间的逾期交房损失6796.77元，其实质为房屋占有使用费，本院予以支持。关于原告主张的违约金5000元，符合合同约定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州同升酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周燕托管收益29380.65元； 二、被告杭州同升酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周燕房屋占有使用费6796.77元； 三、被告杭州同升酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周燕违约金5000元。 如果杭州同升酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由被告杭州同升酒店管理有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇二〇年十一月一日 书记员 黄旭聪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢490号之一申请执行人：郭照启，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：刘文红，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：安洪彬，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行郭照启与刘文红、安洪彬民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522号民初2351号民事调解书已发生法律效力，刘文红、安洪彬未履行生效文书确定的义务，郭照启已向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行20000元，剩余部分双方当事人达成和解，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执恢490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2638号之一申请执行人：霍邱华居建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建新路。被执行人：龚延凌，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱华居建筑装饰工程有限公司与龚延凌装饰合同纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱县城关镇香香嘴中式快餐连锁店于判决生效后七日内支付原告霍邱华居建筑装饰工程有限公司装修工程款49485元。案件受理费1162元,减半收取计581元,由霍邱华居建筑装饰工程有限公司负担62元,由龚延凌负担519元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2884号原告：焦某1。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：焦某2。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某1，白银枝阳律师事务所律师。被告：甘肃万鸿种业有限公司。法定代表人：王某2。被告：甘肃民勤县科信种业有限公司。法定代表人：许某。被告：景泰县兴绿源农资经销部。法定代表人：刘某，系该经销部实际经营者。本院在审理原告焦某1与被告甘肃万鸿种业有限公司、甘肃民勤县科信种业有限公司、景泰县兴绿源农资经销部产品责任纠纷一案中，原告焦某1以双方已达成和解协议为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焦某1的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦某1负担。审判员 康亚萍二○二○年十一月十八日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2425号 原告：韦丽萍，女，1990年1月16日出生，壮族，住广西省隆安县。 被告：方舒，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告韦丽萍与被告方舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告韦丽萍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦丽萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦丽萍负担。 审判员  姚美娥 二〇二〇年十一月三十日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执365号之一 申请执行人：陕西建盛能源实业有限公司，住所地：山西省西安市高陵区泾渭镇店子王村。 法定代表人：张少宏，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：何其峰,男,1976年1月19日出生。 本院在执行陕西建盛能源实业有限公司与何其峰合同纠纷一案中，查明本院于2020年5月26日作出冻结裁定，冻结了被执行人何其峰的银行账户，现因被执行人何其峰履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何其峰银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12946号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鹏赫伟业科技有限公司，社会统一信用代码914403000940425268，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区福盈工业区****。 法定代表人:苏明。 在被执行人深圳市鹏赫伟业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终101号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终101号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楚鑫
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4599号申请执行人：诸晓迪，男，1981年11月8日生，汉族，住常州市新**。被执行人：宜兴市鼎森花卉苗木专业合作社，住所地宜兴市新庄街道茭渎村，统一社会信用代码93320282056665386A。诸晓迪与宜兴市鼎森花卉苗木专业合作社分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0282民初404号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、解除诸晓迪与宜兴市鼎森花卉苗木专业合作社在2019年3月31日签订的协议书中未履行部分。二、宜兴市鼎森花卉苗木专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿诸晓迪因违约造成的损失100000元。因宜兴市鼎森花卉苗木专业合作社未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人诸晓迪向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月22日通过法院专递向被执行人宜兴市鼎森花卉苗木专业合作社送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市鼎森花卉苗木专业合作社未实际履行。2、本院于2020年9月23日、2020年10月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市鼎森花卉苗木专业合作社名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宜兴市鼎森花卉苗木专业合作社名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年9月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市鼎森花卉苗木专业合作社名下不动产登记信息，查明被执行人宜兴市鼎森花卉苗木专业合作社名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月22日通过总对总查控查询了被执行人宜兴市鼎森花卉苗木专业合作社名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宜兴市鼎森花卉苗木专业合作社名下无机动车登记信息。5、本院于2020年10月20日将被执行人宜兴市鼎森花卉苗木专业合作社限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月15日约谈申请执行人诸晓迪，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  丁 平二〇二〇年十一月十九日书记员  仇乾玺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4593号申请执行人宜兴市德信石材工程有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码913202823211337522。法定代表人：薛金城，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被执行人胡昌盛，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省芜湖县。宜兴市德信石材工程有限公司（以下简称德信公司）与胡昌盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）苏0282民初8598号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：胡昌盛于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市德信石材工程有限公司货款20万元及该款自2019年2月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算至实际支付之日止的逾期付款利息。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案，在执行过程中：1、本院于2020年9月21日通过短信送达的形式向被执行人胡昌盛送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡昌盛既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡昌盛名下的银行存款等财产信息，经反馈，胡昌盛名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年9月25日委托芜湖县人民法院查询胡昌盛名下不动产，经反馈，被执行人胡昌盛名下有一套位于芜湖县集镇（01）不动产证号20010684的房产，本院已轮候查封，本案无处置权。4、本院于2020年11月11日对被执行人胡昌盛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月11日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十七日书记员  金喆赟
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2181号 原告：高思起，男，汉族，住山东省东明县。 被告：杨留起，男，汉族，住山东省东明县。 被告：杨连贺，男，汉族，住济宁市嘉祥县。 原告高思起与被告杨留起、杨连贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告高思起于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高思起撤诉。 案件受理费25元，由原告高思起负担。 审判员  王卫军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张升芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3546号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人全必和，男，1967年2月5日出生，土家族，湖南省慈利县人，小学文化，务工，住慈利县***********。公民身份号码：430********205121X。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕139号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年07月11日00时19分许，被告人全必和醉酒后（血液中乙醇含量为156.02mg/100mL）驾驶小型普通客车行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。全必和归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人全必和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年十一月二日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1162号之一 申请执行人：沙婉婷，女性，1996年01月26日出生，汉族，住河北省保定市。 被执行人：李灏，男性，1994年03月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人沙婉婷与被执行人李灏民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初23号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、限李灏于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币45500元给沙婉婷。二、如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费481.25元，由李灏承担。因被执行人李灏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计32830元，本院已扣划32830元，扣缴执行申请费390元后余32440元，支付给申请执行人。本院已冻结被执行人名下南粤银行账户62×××26-0（冻结期限至2021年7月21日届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位32830元，扣缴执行申请费390元后余32440元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1162号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月十六日 法官助理周玮玥 书记员梁华
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执1452号 申请执行人：邓志江，男，汉族，生于1987年3月21日，住四川省营山县。 申请执行人：李春艳，女，汉族，生于1987年3月10日，住四川省营山县。 被执行人：营山县鼎新铸信置业有限责任公司。 法定代表人：郑幼新。 被执行人：郑幼新，男，汉族，生于1963年4月15日，住四川省营山县。 本院受理的邓志江、李春艳申请执行营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新商品房销售合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2019）川1322民初2787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办理房屋产权转移登记违约金。 本案在执行过程中，被执行人未履行相关义务。经查，被执行人营山县鼎新铸信置业有限责任公司、郑幼新在本院所涉执行案件较多，其名下的财产均被其它法院多次轮候查封，现本院无法处置。因本案属于该次商品房销售合同纠纷系列案件之一，本院及时与该系列案件申请人共同委托代理律师取得联系，并将具体情况告知代理人，其表示暂时也无法提供其它可供执行财产，并同意本案终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额以实际结算为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13010号 申请执行人：李双，男,1991年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。 委托代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：广州维尔康医疗器械有限公司，住所地广州市花都区汽车城东风大道**厂房******，统一社会信用代码91440101MA5D4P8928。法定代表人：许鹏飞。 本院在执行申请执行人李双与被执行人广州维尔康医疗器械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人2020年10月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13010号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十一月五日 书记员  瞿梓翔
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5524号申请执行人陈慧琳，女，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司，住所地：长沙县泉塘街道漓湘东路**昌和商业中心**栋第**D01。法定代表人彭丹。被执行人周健，男，1983年8月23日出生，汉族，住长沙县。申请执行人陈慧琳与被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健运输合同纠纷执行一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）湘0121民初5018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈慧琳于2020年10月12向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月12日向申请执行人陈慧琳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月13日、2020年11月3日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月16日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年10月16日和10月19日，本院依法在长沙市动产登记中心和长沙县不动产登记中心对被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健的不动产登记情况进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院在执行中依法对被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话告知了申请执行人陈慧琳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月3日，本院对被执行人长沙鱼乐泡泡母婴用品有限公司、周健采取了限制消费措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人陈慧琳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为1887元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十一月二十日书记员 王 冠
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执106号申请执行人：铁岭经济开发区建新万和小额贷款有限责任公司，住所地铁岭市银州区辽海街道柴河街南段**。法定代表人：王**，系该公司经理。委托代理人：吴玲，系该公司员工。被执行人：铁岭职工之家置业有限公司，，住所地铁岭高新技术产业开发区法定代表人：尹椿清，系该公司总经理。被执行人：铁岭弘欣置业有限公司，，住所地铁岭市新城区衡山路**法定代表人：于海勇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人铁岭经济开发区建新万和小额贷款有限责任公司与被执行人铁岭职工之家置业有限公司、铁岭弘欣置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人铁岭职工之家置业有限公司、铁岭弘欣置业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人铁岭职工之家置业有限公司、铁岭弘欣置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，但被执行人铁岭职工之家置业有限公司、铁岭弘欣置业有限公司未履行，本院对其法人尹椿清、于海勇采取了限制高消费措施。本案执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人铁岭职工之家置业有限公司、铁岭弘欣置业有限公司名下银行账户无存款，名下无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户。经现场调查，被执行人铁岭职工之家置业有限公司名下有房产及土地，但已在银行抵押贷款，本院已查封该房产及土地（轮候查封）。本院已将本案的全部执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施，且被执行人无可供执行财产（有，轮候查封待分配），本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  熊 英
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4119号 上诉人（一审起诉人）：姜光田，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人姜光田因劳动争议纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 姜光田上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由高唐县人民法院立案审理。事实和理由：姜光田与国网山东省电力公司高唐县供电公司劳动争议一案，高唐县人民法院以上诉人的请求属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁开庭审理，上诉人针对仲裁裁决不服向人民法院提起民事一审诉讼程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属于法院的受案范围。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求也理应由高唐县人民法院立案审理，一审法院系程序错误，适用法律错误。综上，请求二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。上诉人所主张的工作期间大部分在电力体制改革之前，电力体制改革之后，上诉人亦未与供电企业签订劳动合同，未纳入供电企业合同管理。上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理,并无不当。 综上，姜光田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1827号上诉人（原审被告）：郭爱民，男，1983年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被上诉人（原审原告）：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，均系该公司职员。上诉人郭爱民因小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初38420号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人郭爱民上诉称，1.上诉人从未与被上诉人有过管辖约定行为，被上诉人向法院提交的证据“合同”，上诉人从未见过，上诉人对该合同不予认可。且该证据“合同”无上诉人的签字，无法证明证据的真实性，不能作为证据，协议无效。因此，原审法院对本案无管辖权。2.被上诉人为达到诉讼人不能到庭的目的，故意捏造协议管辖，捏造事实的行为显失公平，该行为违反宪法中的公平及事实真实原则，影响司法公正。且该合同作为证据，上诉人已明确表示对该协议约定并不知情，也没有签字，从未见过该合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，本案不属于原审法院受理的案件，应移送有管辖权的人民法院审理。故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省张家口市蔚县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的《易分期业务贷款合同》第十一条载明：“合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向合同签订地法院提起诉讼，本合同签订地为广州市越秀区。”即双方已明确约定因履行合同而发生的争议由合同签订地人民法院管辖，且合同签订地为广州市越秀区。该协议管辖条款未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张其与被上诉人从未有过管辖约定行为，被上诉人提交的涉案合同无上诉人的签字，无法证明证据的真实性，不能作为证据，协议无效。本院认为，上诉人的主张系案件实体审查处理部分，不影响本案关于管辖权的程序性处理，且根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”即无论涉案合同有效与否，均不影响其中争议条款的效力。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏宏榴
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3302号原告：格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区长江路，统一社会信用代码9163280156491246XT。法定代表人：郑长明，董事长。委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。法定代表人：刘术臣。原告格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司诉称，2014年6月20日被告位于青海省茶卡至格尔木公路工程CGYZ-2Z标段项目应施工需要，由被告临时设立的该项目经理部与原告签订了《商砼买卖合同》同时对商砼的标号、数量、单件等作出明确约定。合同签订后，原告依约及时全面的向被告施工标段履行交付商砼义务。2014年10月26日双方对原告交付商砼的数量和金额进行最终结算确定，原告向被告交付商砼价值1842460元，但被告仅支付货款1670000元，剩余172460元至今未付。故诉至法院请求被告支付商砼款172460元并承担本案诉讼费。被告中铁十八局集团第三工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年6月20日原告格尔木嘉实混凝土搅拌有限公司（供方）与被告中铁十八局集团第三工程有限公司（需方）签订的《商砼买卖合同》系双方证实意思的表示，合法有效。《商砼买卖合同》中第九条解决合同纠纷的方式约定“本合同执行过程中如果发生争议，双方应本着公平、合理、实事求是的原则友好协商解决；协商不成时，依法向需方法人营业执照注册所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。需方即中铁十八局第三工程有限公司营业执照登记住所地为河北省涿州市冠云路，且本案不涉及专属管辖和级别管辖，故本案应当移送至河北省涿州市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原、被告双方签订的《商砼买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效。本案诉争标的较小应当由基层法院管辖，且本案系一般买卖合同不属于专属管辖，故本院按照《商砼买卖合同》第九条争议解决方式中约定，即协商不成时，依法向需方法人营业执照注册所在地有管辖权的人民法院提起诉讼来确定管辖。根据《商砼买卖合同》可以确定需方为中铁十八局集团第三工程有限公司，中铁十八局集团第三工程有限公司营业执照登记住所地河北省涿州市冠云路，故本案移送至河北省涿州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁十八局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王海燕书记员 万泽阳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1554号申请执行人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。法定代表人：郭云峰，职务：董事长。被执行人：余金鑫，男，1991年6月23日出生，汉族。被执行人：郭晓莎，女，1993年1月28日出生，汉族。申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人余金鑫、郭晓莎金融借款合同纠纷一案，依据（2019）晋0213民初4313号民事判决书，被执行人余金鑫、郭晓莎应支付申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金280000元，并支付截止2019年6月20日的利息、罚息10623.52元，合计290623.52元。之后利随本清；支付案件受理费2879.5元、交纳执行费4259元。被执行人全部未履行。在执行过程中，我院已依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险，并依法划拨被执行人银行存款650.56元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年十一月二十五日书记员  裴志斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30023号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱新怡行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971行审5017号行政裁定书，执行案号：（2020）粤1971执30023号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1749号之二十八被执行人：潘成强，男，1989年03月10日生，汉族，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0304刑初120号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人潘成强名下有车牌号为皖Ｃ×××**的帕萨特汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的昌河汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人潘成强名下车牌号为皖Ｃ×××**的帕萨特汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的昌河汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的五菱牌汽车一辆；二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月二十五日书记员  姚先明
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终233号上诉人（原审被告）：李东安，男，1973年2月6日出生，汉族，住福建省南安市南安县。被上诉人（原审原告）：鹤山市华聚卫浴科技有限公司。住所地：广东省鹤山市址山镇平沙工业区。统一社会信用代码：91440784MA51LEDN0X。法定代表人：徐恢华原审被告：鹤山市嘉泰卫浴实业有限公司。住所地：广东省鹤山市址山镇东溪开发区**。统一社会信用代码：914407846751619459。法定代表人：李东安上诉人李东安因与被上诉人鹤山市华聚卫浴科技有限公司、原审被告鹤山市嘉泰卫浴实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(2020)粤0784民初3126号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李东安于2020年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：李东安在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李东安撤回上诉。广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初3126号之一民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月二十四日法官助理 周宗艳书 记 员 赵洁仪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保470号 申请人：杨茜芸，女，1978年4月14日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：黄祖合，广西中心律师事务所律师。 被申请人：申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：桂林市泽霖宾馆管理有限公司。住所地桂林市中山南路**。统一社会信用代码：914503007565345201。 法定代表人：申卫江，经理兼执行董事。 申请人杨茜芸与被申请人申卫江、黎江、桂林市泽霖宾馆管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨茜芸于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人申卫江、黎江、桂林市泽霖宾馆管理有限公司名下价值79万元的财产进行查封冻结。申请人以其名下位于桂林市七星区××路××号房（桂林市房权证七星区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冻结被申请人申卫江、黎江、桂林市泽霖宾馆管理有限公司名下价值79万元的财产； 二、查封申请人杨茜芸为本案提供的担保，其名下位于桂林市七星区××路××号房（桂林市房权证七星区字第××号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟 洁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执449号申请执行人：刘元明，男，1979年9月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：侯金勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘元明与被执行人侯金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）苏0830民初2623号民事调解书，已发生法律效力，依上述调解：一、被告侯金勇欠原告刘元明借款本金30万元，被告侯金勇于2019年10月1日前一次性付清，逾期则自2018年9月1日起按照月利率2%承担利息；二、其他无争议。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费6430元，减半收取3215元，保全费2020元，合计人民币5235元，由被告侯金勇负担，于2019年10月1日前给付。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人侯金勇住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示签收，履行义务期限届满后，被执行人侯金勇未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月14日依法将被执行人侯金勇纳入限制高消费名单中。因被执行人侯金勇未申报财产,本院于2020年11月24日将被执行人侯金勇纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年3月10日、10月9日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人侯金勇名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人侯金勇名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车辆，本院依法对上述车辆进行了查封，但未实际控制,其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局的查询反馈，查封到被执行人侯金勇坐落于盱眙县盱城街道兴府路146-15-4号不动产，本院于2019年4月28日作出（2019）苏0830财保107号，裁定：对被申请人侯金勇位于盱眙县盱城街道兴府路146-15-4号房屋（不动产权证号：苏20**盱眙县不动产权第**）予以查封，期限为三年。本案系首封，有抵押权，又是被执行人唯一住房，且尚未腾空，如现在处置扣除银行优先权及住房保障金，无剩余价值，申请人申请暂不处置上述查封的财产，待具备处置价值时再进行处置。5、本院执行人员于2020年7月23日前往被执行人住所地所在社区××城街道五墩社区进行走访，根据社区工作人员反馈，对其家庭和财产情况不清楚，不了解，本次走访未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以面谈形式将被执行人侯金勇名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为305235元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2623号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王笑笑
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3288号原告：李志清，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区*************，公民身份号码：440************811。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：曹小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许锐波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈思，女，该公司员工。原告李志清与被告广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志清，被告月亮湾公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理商品房权属到原告名下的违约金19007.52元；2.本案受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同》及其《补充协议》于2014年9月30日签订。二、合同当事人：月亮湾公司（出卖人）、李志清（买受人）。三、标的物及价款：月亮湾公司以319992元的价格出卖位于阳西县沙扒镇金兰湾6栋1004号的房屋给李志清。四、商品房交付时间：2016年1月1日。五、合同约定的办理房屋所有权登记的期限：自商品房实际交付后即买受人实际签署房屋交接单后720日内（即2017年12月21日前），为买受人办理完毕该商品房权属转移登记手续。六、合同约定的逾期办证违约责任：如因出卖人的责任，在规定的期限内未能将该商品房房地产权证书办至买受人名下，则每逾期一日，出卖人按买受人已交付房价款的万分之一向买受人支付违约金（违约金=已付房价款×0.01%×逾期天数），该违约金包含了买受人因此而发生的全部损失。七、出卖人通知买受人协助办理房屋所有权登记手续的方式和时间：月亮湾公司向李志清寄送《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，李志清于2019年3月22日收函。八、双方到不动产登记中心申请办理权属转移登记手续的时间：2019年5月5日。九、不动产权证书记载的登记日期：2019年8月8日。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告李志清与被告月亮湾公司签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告未按合同约定为原告办理涉案房屋的房地产权属转移登记手续，已构成违约，应承担违约责任。原告于2019年3月22日收到被告发出的《关于敦请协助办理房屋产权登记的函》，其应当在收函后的合理期限内协助被告办理房屋权属转移登记手续。结合实际情况，本院酌定该合理期限为10天较为适宜。因此，原告应当在2019年4月1日前协助被告办理房屋权属转移登记手续。原告未依通知在合理期限内及时协助被告办理上述业务，此后所产生的逾期办证违约金损失依法应由其自行承担。据此，本案逾期办证违约金应以房屋价款319992元为计算基数，从逾期办理之日2017年12月22日起计至2019年4月1日止，共逾期466天，即应计算为319992元×0.01%×466天＝14911.63元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，判决如下：一、限被告广东东方月亮湾有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期办证违约金14911.63元给原告李志清；二、驳回原告李志清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元,由原告李志清负担30元，被告广东东方月亮湾有限公司负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十一月二十日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1024执241号申请执行人：张有文，男，汉族，农民，住合水县。被执行人：薛永超，男，汉族，农民，住合水县。关于申请执行人张有文与被执行人薛永超民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初729号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人薛永超未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人张有文于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人薛永超归还张有文借款3万元及利息，并支付案件受理费550元及执行费358元。本院依法受理。本院在执行过程中,经查被执行人薛永超暂无财产可供执行，本院将被执行人薛永超纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省合水县人民法院（2018）甘1024民初729号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永良审判员  齐志航审判员  张旭龙二〇二〇年十一月三日书记员  王建勋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1327号之一 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇环城西路**。 负责人：宋洪流，行长。 被执行人商小佳，女，1984年11月4日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人商小佳信用卡纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3236号之二 解除保全申请人：徐树海，男，1954年3月1日出生，满族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 被申请人：张亚亮，男，1982年2月6日出生，汉族，职业，住河北省保定市涞水县。 原告徐树海与被告涞水宏旭商品混凝土有限公司、张亚亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）冀0633民初3236号民事裁定，查封了被申请人张亚亮名下的银行存款。徐树海于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告徐树海申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对张亚亮名下的中国邮政储蓄银行、中国银行、中国 农业银行、河北省农村信用社联合社、中国建设银行账号（详见易县人民法院财产控制反馈信息表）存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵林鹏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执642号申请执行人：詹建立。被执行人：夏中发。申请执行人詹建立与被执行人夏中发民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）鄂1127民初3789号民事判决书，由被执行人夏中发偿还申请执行人款3万元。该判决书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人詹建立向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人夏中发在有关单位无有效的存款记录，在车辆管理、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请执行人同意该案进入终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127民初3789号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人夏中发尚应偿还申请执行人款3万元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 显
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2532号之一 申请执行人：周廷国，男性，1966年03月24出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐银花，女性，1990年02月12出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初6255号民事判决书，于2020年10月19日受理了周廷国申请执行唐银花借款合同纠纷一案，被执行人唐银花应向申请人周廷国支付50000.00元及利息。同日，本院向被执行人唐银花发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人唐银花无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息。执行中，本院于2020年10月21日依职权冻结了被执行人唐银花银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人唐银花未自觉履行本案义务，本院已对被执行人唐银花作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初6255号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 粟宇松
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112破7号之四 2020年5月11日，杭州高特照明电器有限公司以杭州临安九正照明电器有限公司（以下简称九正公司）资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对九正公司进行破产清算，本院于2020年6月4日裁定受理，并于2020年6月15日指定国浩律师（杭州）事务所担任破产管理人。 本院查明：九正公司在本院作为被执行人的执行案件9起，经本院强制执行后，九正公司均未全额履行付款义务。九正公司破产清算一案于2020年7月24日召开第一次债权人会议，并表决通过了《债务人财产变价方案》、《破产财产分配方案》、《债权人会议组织及表决规则》等事项。2020年10月15日，本院裁定确认杭州临安利钱照明有限公司等9为债权人的债权，确认债权合计金额3053300.37元。九正公司的会计账簿、电子帐套等财务资料已遗失，管理人未能对九正公司的资产与负债情况进行财务审计，经管理人核查，九正公司名下资产仅有一辆小型面包车、2项注册商标及应收账款，根据资产处置情况，九正公司的资产不足以清偿全部债务。且在本案审理过程中，相关人员未向本院提出重整、和解申请，亦无第三人为九正公司提供足额担保或清偿全部债务。 本院认为：九正公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告杭州临安九正照明电器有限公司破产。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  陆宗亮 审 判 员  杜丽云 人民陪审员  余新红 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈 佳
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审81号 申请执行人：盱眙县市场监督管理局，统一社会信用代码113208300143464910，住所地盱眙县盱城街道都梁北路**。 负责人：孙亚兴，该局局长。 委托诉讼代理人：张军，该局稽查大队大队长。 被执行人：盱眙县皮肤病性病医院，统一社会信用代码12320830469869440D，住所地盱眙县淮河东路**。 法定代表人：龚显珩。 申请执行人盱眙县市场监督管理局于2020年6月16日对被执行人盱眙县皮肤病性病医院作出盱市监处字〔2020〕72号《行政处罚决定书》，1、没收其违法所得89338.00元，2、罚款357352.00元。愈期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《价格违法行为行政处罚规定》第二十一条“逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款；逾期不缴纳违法所得的，每日按违法所得数额的2‰加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。”被执行人盱眙县皮肤病性病医院在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县市场监督管理局向本院申请强制执行，申请强制执行1、（1）没收违法所得89338.00元；（2）罚款357352.00元。2、（1）因逾期未缴纳上述违法所得，依法加处的罚款8398.00元；（2）因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款357352.00元。上述两项合计812440.00元。申请人向本院提交了立案登记表、进点询问笔录、询问笔录、行政处罚听证告知书、责令退款通知书、行政处罚决定书、行政处罚履行催告书、医疗机构执业许可证、送达回证等证据。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县市场监督管理局所作的具体行政行为的合法性进行了审查，并通知被执行人盱眙县皮肤病性病医院进行听证，其到庭参加听证。 经审查查明，申请执行人盱眙县市场监督管理局以被执行人盱眙县皮肤病性病医院多收患者药品加价款（盐酸奥洛他定片销售价76元/盒*2351盒-购进价38元/盒*2351盒）89338.00元，认定其上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，依据《价格违法行为行政处罚规定》第九条对被执行人盱眙县皮肤病性病医院作出盱市监处字〔2020〕72号《行政处罚决定书》，并申请本院强制执行。 本院认为，被执行人盱眙县皮肤病性病医院违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，申请执行人盱眙县市场监督管理局于2020年5月27日作出《责令退款通知书》，于2020年6月16日作出行政处罚，于2020年8月18日进行催告。在听证中被执行人承认其违法事实。结合申请执行人盱眙县市场监督管理局提交的相关证据，其作出的盱市监处字〔2020〕72号《行政处罚决定书》事实清楚、行政执法程序合法、适用法律法规正确，被执行人盱眙县皮肤病性病医院收到行政处罚决定书后在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县市场监督管理局对被执行人盱眙县皮肤病性病医院所作的盱市监处字〔2020〕72号《行政处罚决定书》中1、（1）没收违法所得89338.00元；（2）罚款357352.00元。2、（1）因逾期未缴纳上述违法所得，依法加处的罚款8398.00元；（2）因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款357352.00元。上述两项合计812440.00元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐俊龙
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3548号原告：高春明，男，1979年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：周永静、王群燕，浙江中禾律师事务所律师。被告：陈爱梅，女，1979年3月22日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐恩衍，男，1977年8月6日出生，汉族，住瑞安市。原告高春明与被告陈爱梅、徐恩衍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春明的委托诉讼代理人王群燕到庭参加诉讼，被告陈爱梅、徐恩衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春明向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告立即支付原告货款117000元及逾期付款利息(以117000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自副本送达之日起计算至实际履行之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告（系夫妻关系）因经营需要，多次向原告采购面料。2014年10月至2017年8月原告分多次向二被告供货，但二被告一直以各种理由和借口拒绝支付相应货款。2019年1月22日经双方对账，二被告尚拖欠原告货款117000元，但是二被告以各种理由推诿。原告认为，二被告拖欠货款的行为，违背诚信原则，己构成严重违约，当立即付清所欠货款并承担违约责任，遂起诉。被告陈爱梅、徐恩衍未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：原告高春明与被告陈爱梅存在里布买卖关系。2019年1月22日，被告陈爱梅向原告原告出具《欠条》一份，载明：欠春明里布款117000元。并在空白处书写“奥凯厂”。另查明，二被告住址均为浙江省瑞安市××街道××村，且被告陈爱梅的家庭关系为儿媳，被告徐恩衍的家庭关系为次子，二被告是家庭关系为孙女的案外人徐杨杨的监护人，监护关系为母亲、父亲。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《欠条》、《送货单》、《户籍证明》等证据予以证明。本院认为：原告高春明与被告陈爱梅之间的买卖合同关系依法成立。现被告陈爱梅未提出已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告陈爱梅尚欠原告货款117000元。被告陈爱梅逾期支付货款应当承担逾期付款的利息。逾期付款利息应以117000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自副本送达之日（即2020年10月5日）起计算至实际履行之日止。原告提交的《户籍证明》可以推定二被告系夫妻关系。依据《婚姻法》及相关司法解释规定,夫妻共同债务系因夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻法定义务所形成的债务。原告提供的《送货单》上，部分为被告陈爱梅所签，部分为被告徐恩衍所签，可推知二被告实际共同参与经营,由此所产生的买卖关系存在为夫妻双方带来获益之可能,除法定情形外,由此产生的债务属于夫妻共同债务,依法应由夫妻共同偿还，二被告未能举证证明涉案债务归于不属夫妻共同债务的除外情形，故原告就此主张，本院予以支持。被告陈爱梅、徐恩衍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱梅、徐恩衍于本判决生效之日起十日内给付原告高春明货款117000元及逾期付款利息（以117000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年10月5日起计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元、保全费1170元，合计2490元，由被告陈爱梅、徐恩衍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）本页无正文审 判 员  顾 侃二〇二〇年十一月十七日法官助理  张 希书 记 员  王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初899号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：左瑞娟，住河北省张家口市崇礼县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告左瑞娟侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年11月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元减半计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  程存杰 审判员  李晓东 审判员  韩秋萍 二〇二〇年十一月二十日 书记员  安 泰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4207号申请人马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人固原润和商贸有限公司。住所地：固原市原州区三营街道。法定代表人：安某，系该公司经理。申请执行人马某与被执行人固原润和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初3439号民事判决书已发生法律效力，权利人马某于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院以（2020）宁0402执4207号案件立案执行。本案申请执行标的为由固原润和商贸有限公司协助为马某办理三营农副产品批发市场11号楼6号、7号商铺的产权证。本案在执行过程中：因被执行固原润和商贸有限公司及其法人安某外出拒不配合履行义务，本院依法向固原市自然资源和不动产确权登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求固原市自然资源和不动产确权登记中心协助为申请人马某办理房屋产权过户登记。在执行的过程中，申请人马某申请撤回执行申请，经本院审查，以上是申请人马某真实意思表示，符合法律规定。本院准予申请人撤回执行申请。故依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初3439号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议确认的义务，申请人可以要求恢复该判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十一月二十五日书记员 张小强
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保779号申请人：安徽鲁艺建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区新材料产业园。法定代表人：陈士才，经理。被申请人：济南万润肉类加工有限公司，住所地山东省商河县永莘路**。法定代表人：张宏明，职务不详。申请人安徽鲁艺建设工程有限公司与被申请人济南万润肉类加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的在山东商河经济开发区管理委员会的拆迁补偿款610万元，申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人济南万润肉类加工有限公司所有的在山东商河经济开发区管理委员会的拆迁补偿款610万元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月九日书记员  常秀娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初187号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人侯玉山，男，1976年10月28日生，汉族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，农民，户籍地三江侗族自治县。 立案日期2020年11月6日 开庭日期2020年11月11日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人侯玉山犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实1、2019年5月28日16时40分许，侯玉山在本市七星区甲天下广场辅星路一侧公共厕所旁，盗窃刘某停放于此的桂林AU362红色狮龙牌电动车（价值300元）。2、2020年7月21日18时许，侯玉山在本市七星区骖鸾路曼哈顿酒店旁金顺昌门口，盗窃王某涵停放于此的一辆捷安特ATX77型自行车（价值1000元）。3、2020年7月25日7时许，侯玉山在本市七星区穿山东路格林咖啡店门口，盗窃马某停放于此的KR995绿源牌电动车（价值300元）。 本院意见被告人构成盗窃罪，其具有多次盗窃、认罪的法定和酌定从重、从轻情节。 判决主文一、被告人侯玉山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年12月21日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人侯玉山退赔刘某人民币三百元、退赔王某涵人民币一千元、退赔马某人民币三百元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李燕燕
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2766号上诉人（原审原告）：童爱香，女，1955年12月14日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：黄冈市现代农业展示与信息中心。住所地：黄州区黄州大道**。法定代表人：王强林。上诉人童爱香因与被上诉人黄冈市现代农业展示与信息中心物权保护纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。童爱香上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审审理该案。事实和理由：一、黄冈市现代农业展示与信息中心非法拆毁童爱香的房屋，童爱香起诉黄冈市现代农业展示与信息中心符合法律规定。二、授权委托书上落款的时间有改动，是一审法院立案时让改的当日时间，一审代理人在一审中提交了2018年办宅基地的土地证时在黄冈市坡公证处办理的委托书，童爱香出具的全权委托书，以及申请法律援助时的委托书，都可以证明一审代理人的身份。故一审认定诉讼代理人的委托手续不符合法律规定，裁定驳回童爱香的起诉，明显不当。童爱香向一审法院起诉请求：由黄冈市现代农业展示与信息中心赔偿童爱香被拆毁房屋的损失。一审法院认为，在一审庭审过程中，经询问许正华，其承认起诉状不是童爱香本人所写，也不是童爱香本人签名。经法院审查，该诉状亦没有童爱香捺印，许正华提供的委托书委托事项不明确，委托书上落款的时间有改动，委托书也没有说明童爱香委托许正华代理童爱香诉黄冈市现代农业展示与信息中心一案，通过许正华提供的电话亦不能与童爱香联系，不能认定该案系由童爱香提起诉讼，故裁定驳回童爱香的起诉。本院认为：许正华在一审庭审中陈述起诉状不是童爱香本人所写，也不是童爱香本人签名。且起诉状也没有童爱香捺印，许正华提供的委托书上委托事项不能直接确定童爱香委托许正华代理童爱香诉黄冈市现代农业展示与信息中心一案，一审通过许正华提供的电话亦不能与童爱香联系。故一审认定本案不能确定系由童爱香提起诉讼，裁定驳回童爱香的起诉并无不当。综上，童爱香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年十一月二十七日法官助理王杏元书记员易圻
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1277号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人罗美香，女，1972年1月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初2632号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人罗美香的银行存款人民币63884.43元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人罗美香的银行存款人民币63884.43元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十一日书记员  金喧华
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更729号罪犯詹远龙，男，1994年5月27日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2018年1月16日作出（2018)陕0104刑初31号刑事判决书，以被告人詹远龙犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2021年6月29日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱所于2020年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2020年10月12日立案后，进行了公示。于2020年11月6日依法组成合议庭开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、王某，执行机关陕西省曲江监狱所指派警官郭龙效出庭参加了庭审，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯詹远龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯詹远龙在服刑期间的表现符合减刑的条件，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯詹远龙准予减刑六个月（余刑执行至2020年12月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 王笑天审 判 员 晏永娟二〇二〇年十一月六日法官助理 朱庆利书 记 员 付 煜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保407号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：李静。 被执行人：杨远昌，男，汉族，1968年2月25日出生，住四川省旺苍县。 申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人杨远昌金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出财产保全申请。根据本院（2020）川0821财保347号民事裁定书，已限额冻结被执行人杨远昌的银行存款45661.63元，实际控制杨远昌771.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  文 宏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初792号 原告：江西金郎家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济区蓉江家具产业园，统一社会信用代码：913607820607XXXXXX。 法定代表人：罗定元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。 被告：南康区好木阁家具经营部，住所地：江西省赣州市南康区东山街办鑫福源白胚市场****，统一社会信用代码：92360782MA39XXXXXX。 经营者：吴礼永。 原告江西金郎家具有限公司诉被告南康区好木阁家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告江西金郎家具有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。原告江西金郎家具有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西金郎家具有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西金郎家具有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告江西金郎家具有限公司预缴诉讼费2673元）减半收取计25元，由原告江西金郎家具有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚