wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4212号原告：肖雨龙，男，1999年4月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被告：祝潘军，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市众业劳动保障事务服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区同乐路**。法定代表人：郑丽黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场**，统一社会信用代码913304110583048911。代表人：林永超。委托诉讼代理人：潘琪，该公司员工。原告肖雨龙与被告祝潘军、嘉兴市众业劳动保障事务服务有限公司（以下简称众业公司）、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称英大嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建明、被告祝潘军、众业公司委托诉讼代理人张倩、被告英大嘉兴公司委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖雨龙向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故遭受的损失66248元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月23日10时24分，原告驾驶电动自行车沿昌盛路由西向东行驶至振兴路口时，与被告祝潘军驾驶的浙Ｆ5××**轻型普通货车发生碰撞，造成原告及车上乘员熊程嘉受伤及车辆受损的交通事故，经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告祝潘军对本起事故负次要责任，原告负主要责任。原告共支出医疗费135182.46元，经鉴定，原告误工期180日，护理90日，营养90日，被告英大嘉兴公司系肇事车辆保险承保人，保险公司己付医疗费10000元，被告众业公司支付医疗费30000元。原告认为，被告祝潘军负交通事故的次要责任，理应赔偿原告的相应损失，被告英大嘉兴公司系肇事车辆保险的承保单位，理应在交强险范围内承担责任，原告要求商业险在本案中一并处理。请法庭支持原告诉讼请求。祝潘军、众业公司答辩称：祝潘军系众业公司工作人员，事故发生时，系执行公司职务行为，同意按照40%的比例进行赔偿。英大嘉兴公司答辩称：原告医疗费中，伙食费未扣除，同意按照40%的比例进行赔偿。商业险中应扣除非医保部分。本院认定本案事实同原告陈述一致。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费134598.66元（已扣伙食费174.20元）；2、误工费27720元（154元/天×180天）；3、护理费13860元（154元/天×90天）；4、营养费2700元（酌定）；5、住院伙食补助费615元（15元/天×41天）；6、交通费600元（酌定）；7、鉴定费700元；以上合计180793.66元。诉讼前，众业公司已支付原告30000元，英大嘉兴公司已支付原告医疗费10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。被告祝潘军在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。诉讼中，原、被告双方均同意被告的民事责任比例为40%，本院予以准许。事故发生时，祝潘军系执行公司职务行为，故其民事责任应由众业公司承担。英大嘉兴公司作为浙Ｆ5××**号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，英大嘉兴公司应赔偿的金额为93345.46元（交强险52180元＋商业险51165.46元，已扣除其已支付的10000元）。原告的其他损失鉴定费700元，由众业公司承担其中的40%，即280元，但其已支付的30000元应予以扣除，对其多支付的29720元，本院将在英大嘉兴公司应赔偿的金额中予以扣除。故英大嘉兴公司实际应赔偿的金额为63625.46元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。原告医疗费中，其中嘉兴市老百姓药品零售有限公司、嘉兴市万寿堂医药连锁股份有限公司出具的医疗费发票，缺乏相应的医嘱，本院不予支持。被告英大嘉兴公司辩称，原告的医疗费中应扣除相应的非医保部分，但非医保部分数额清单系其自行制作，且祝潘军、众业公司对该数额均有异议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖雨龙损失63625.46元；二、驳回原告肖雨龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由原告肖雨龙负担170元，被告嘉兴市众业劳动保障事务服务有限公司负担111元。被告负担部分，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年十一月十二日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9230号申请执行人：朱亚伟，男，1986年6月10日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：昆山豪斯博金属材料有限公司，统一社会信用代码913205835911403899，住所地玉山镇北门路3069号3号房。法定代表人：刘艳。申请执行人朱亚伟与被执行人昆山豪斯博金属材料有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第5421号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山豪斯博金属材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山豪斯博金属材料有限公司银行存款人民币21149.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二日书记员  曹俊瑜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5136号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**，统一社会信用代码×××399。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：金乡县化雨镇梓林副食超市（济泰便利，梓林超市），住，住所地金乡县化雨镇化北村/div> 经营者：周旭。 原告上海家化联合股份有限公司与被告金乡县化雨镇梓林副食超市（济泰便利，梓林超市）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 盼
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执96号 申请执行人：领地集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********，统一社会信用代码915101007175252181。 法定代表人：刘玉辉，董事长。 委托诉讼代表人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代表人：王强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被执行人：高洪繁，男，汉族，1982年8月26日出生，住四川省乐山市市中区。 本院执行的乐山仲裁委员会乐仲案字（2019）第21号裁决书，领地集团有限公司申请执行高洪繁商品房买卖合同纠纷一案，执行标的268249.79元及违约金59363.8元、律师费2万元、垫付的仲裁费14800元。 在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人高洪繁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询和依职权通过传统司法调查，均未查询到被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也未再能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，明确告知了本案的执行经过、终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人对本案的执行和终结本次执行程序无异议。被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的债务，其行为违反《最高人民法院关于限制被执行高消费及有关消费的若干规定》，本院已向被执行人发出了限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 仲 权 审判员 李 少 伟 审判员 袁 晓 阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 玛赫达尔
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1473号申请执行人：常德市景云塑业有限公司，住所地常德市鼎城区法定代表人：何玉兰。被执行人：罗松茂，男，1955年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德市景云塑业有限公司与罗松茂民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）湘0703民初1873号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。2020年8月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年8月25日，向被执行人罗松茂送达了执行通知书、报告财产令。于2020年8月25日和2020年11月23日发起总对总网络财产查控，于2020年10月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人罗松茂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月23日，本院对被执行人罗松茂采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为250000元，未执行的标的金额为250000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理武利兵书记员刘婷
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3284号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠福，该公司职工，特别授权。被告：李凌枫，男，1994年9月1日生，瑶族，云南省广南县人，住广南县。被告：张永健，男，1994年11月19日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李凌枫、张永健追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  李小龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41398号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3678号 申请执行人:亳州市谯城区五龙农资经营部，住所地安徽省亳州市谯城区大杨集。统一社会信用代码：91341602MA2TOR7T2G（1-1）。 投资人：王保龙。 被执行人：蒋祥术，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请××人××城区五龙农资经营部与被执行人蒋祥术买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月31日作出的（2019）皖1602民初9264号民事判决书已发生法律效力。亳州市谯城区五龙农资经营部于2020年9月7日向我院申请强制执行，要求被执行人蒋祥术依照该判决书履行给付申请人钱款64306元及债务利息。本院于2020年9月7日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人蒋祥术发出了执行通知书及报告财产令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人蒋祥术名下财产进行查找，经查，被执行人李影名下除已被法院冻结、扣划的7001元外，无其他财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请××人××城区五龙农资经营部有57305元及债务利息未受清偿。2020年11月27日，本院将被执行人蒋祥术名下无可供执行财产的查询情况告知申请××人××城区五龙农资经营部，亳州市谯城区五龙农资经营部认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙 伟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1048号 申请执行人：范云千，男，1945年4月11日生，汉族，住高青县。 被执行人：范学东，男，1964年8月5日生，汉族，住高青县。 被执行人：范学平，男，1973年5月5日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初460号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范学东、范学平存款3223.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王亚茹
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1378号 广西安信物业服务有限公司、毛宁平： 本院立案执行申请人广西安信物业服务有限公司与被执行人毛宁平物业服务合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2666号 原告：穆丛丛，男，1992年10月24日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：屈庆苓，男，1967年1月12日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：张凯，男，1973年9月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路**。统一社会信用代码911306008059449811。 负责人：苏宝庆，该支公司经理。 原告穆丛丛与被告屈庆苓、张凯、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告穆丛丛于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆丛丛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆丛丛撤诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担。 审判员  郭振英 二〇二〇年十一月九日 书记员  段晓曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3565号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。负责人：程航，该分公司总经理。被执行人：张和平，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张和平保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初3185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年9月3日、2020年11月2通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 伟审判员 潘德丽审判员 万斌红二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 龙
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执恢237号 申请执行人姚科，男，汉族，1970年12月10日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 被执行人鲁世明，男，汉族，1972年11月5日出生，无固定职业，现住鄂尔多斯市。 本院在执行姚科与鲁世明借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2012）鄂前民一初字第484号民事判决书，执行标的为230000元及利息。2020年5月20日立案执行。执行过程中,依法采取如下执行措施： 1、2020年5月22日向被执行人鲁世明邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2、2020年5月21日至2020年11月6日期间多次启动总对总系统查询被执行人鲁世明名下证券、保险、车辆、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，未发现可供执行财产。 3、2020年5月26日与申请人姚科进行终本约谈，告知终结本次执行程序的依据及法律后果,申请人同意终结本次执行程序。 4、2020年9月22日到被执行人鲁世明户籍所在地村委会进行现场调查，村委会工作人员告知鲁世明本地无可供执行财产。 5、2020年9月22日对被执行人鲁世明采取限制高消费措施。 6、2020年9月27日启动传统财产查控，被执行人鲁世明名下无房产。 本院认为,在本次执行程序中,本院依职权对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽,仍无法顺利执结,故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年十一月六日 书记员 马 鸣 涛
河南省周口市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫16行赔初178号原告夏会勇，男，汉族，1984年8月17日生，住项城市。委托代理人夏志香，男，汉族，1961年10月10日生，住项城市。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。本院在审理原告夏会勇诉被告项城市人民政府行政赔偿一案中，原告夏会勇向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告夏会勇撤回本案起诉，并未规避法律、法规以及损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告夏会勇撤回起诉。审判长  刘香云审判员  郭金华审判员  董小厂二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏亚迪书记员徐冰洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20394号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：温少强，男，1989年5月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于被执行人温少强借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20394号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁04**执4074号之一 被执行人：章国栋,男性,汉族,1992年9月24日出生,住枣庄市。 本院在执行申请执行人与被执行人章国栋罚金一案中，依照刑法第五十三条规定免除罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 甘 晴
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终891号 上诉人（一审起诉人）:李恒忠，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省荥经县。 上诉人李恒忠因确认劳动关系纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2020)川1822民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李恒忠上诉请求：依法撤销(2020)川1822民初527号民事裁定，裁定四川省荥经县人民法院受理本案。事实和理由：最高人民法院有关司法解释就劳务派遣发生劳动争议纠纷应如何确定诉讼主体作出了规定：劳动者因履行劳动派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。被起诉人四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂与被起诉人陈宗锦、李友维、郑显云系承包关系。1984年6月，四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂因招工，李恒忠到被起诉人处工作，从事包装、放生料粉子等工作，因从事的工作劳动条件恶劣，环境污染严重，李恒忠患上职业病。上诉人李恒忠房屋于2004年12月14日被烧毁，双方签订的劳动合同亦被烧毁。双方已经形成事实上劳务用工关系，其享有的权益应当受到法律保护。 本院认为，上诉人李恒忠曾于2017年6月向荥经县人民法院起诉要求确认其与四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂存在劳动关系，该院于2017年7月作出（2017）川1822民初371号民事判决，驳回了李恒忠的诉讼请求。此案二审中，本院作出（2017）川18民终1078号民事判决，驳回上诉，维持原判。前述判决均已发生法律效力。现李恒忠再次起诉要求确认其与四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂之间存在劳动关系，属于重复起诉。被起诉人陈宗锦、李友维、郑显云为个人，依法不能成为用工主体，故不能成为劳动争议纠纷案件中的用人单位。故一审裁定不予受理并无不当。 综上，李恒忠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  简克红 审判员  李亚峰 审判员  汤 玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜睿奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3205号之三申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：邢亚男，女，1986年2月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人邢亚男追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4224号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3205号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  杨宇新
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18718号 申请执行人:谭钰琪，女，汉族，1998年X月X日出生，住所地广东省高要市。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道中路****（部位：****）。 负责人：曾文萍。 原告谭钰琪诉被告腾邦旅游集团有限公司广州分公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出的穗海劳人仲案字【2020】988号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人谭钰琪于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人腾邦旅游集团有限公司广州分公司支付工资17000元。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人谭钰琪申请执行的时候没有提供被执行人腾邦旅游集团有限公司广州分公司的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人腾邦旅游集团有限公司广州分公司名下无可供执行的财产。 经核实，申请执行人确认被执行人腾邦旅游集团有限公司广州分公司不在广州市海珠区江南大道中路168号9-13楼（部位：9楼915房）办公经营，同意本院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月23日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年11月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。 申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李敏华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更539号罪犯白金利，男，1976年10月2日出生于黑龙江省林口县，汉族文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年11月6日黑龙江省林口县人民法院作出（2015）林刑初字第140号刑事判决，认定白金利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，白金利不服，提出上诉。2016年3月21日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2016）黑10刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月26日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯白金利在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯白金利系累犯、毒品再犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑该犯系累犯、毒品再犯且财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白金利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2029年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6877号 原告：李晓林，男，1970年7月26日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：孙庆东，男，1984年6月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告李晓林与被告孙庆东委托合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李晓林经本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李晓林撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1597号之三 申请执行人：雷小枝，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈德安，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人雷小枝与被执行人陈德安机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1578号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德安财付通银行存款1863.59元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈杨
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6883号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保238号   申请人：新疆豪丰房地产集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里****。   法定代表人：谭昌勇，该公司董事长。   委托代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。   被申请人：包莉，女，1988年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人新疆豪丰房地产集团有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包莉价值35,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人新疆豪丰房地产(集团)有限公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人包莉价值35,000元的财产。   案件申请费370元，申请人新疆豪丰房地产(集团)有限公司已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   李 莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   谢雅丽
山西省太原市中级人民法院民事调解书（2020）晋01民终5351号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**。法定代表人：周爱工，总经理。委托诉讼代理人：樊聪聪，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：余小冬，女，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。委托诉讼代理人：余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人余小冬人身保险合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4738号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上诉人中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司于本调解书生效后15个工作日内支付被上诉人余小冬医疗保险金23654.74元、恶性肿瘤津贴保险金10000元；二、双方2019年4月21日签订的《平安e生保医疗保险》，保险合同编号：×××复效，被上诉人余小冬按该合同约定交纳2020年4月21日至2021年4月20日的保费，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司按该合同条款承担保险责任；三、一审案件受理费617元、二审案件受理费1234元减半收取617元，合计1234元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司负担。由本院退还上诉人中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司617元；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃逸执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年十一月二十日书记员 李晔君
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保594号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与李建华借款合同纠纷财产保全一案中，经查，李建华无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1610号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4179号申请执行人：江阴天筑装饰设计工程有限公司，住所地江阴市朝阳路**。法定代表人：蒋科，江阴天筑装饰设计工程有限公司总经理。被执行人：包寅华，男，1986年2月15日生，汉族，户籍地址江阴市，现住江阴市。申请执行人江阴天筑装饰设计工程有限公司与被执行人包寅华装饰装修合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初12375号民事调解之规定，被执行人应归还申请执行人装饰装修款55000元及相应利息。因被执行人包寅华未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴天筑装饰设计工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人包寅华纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法扣划被执行人银行存款1716.34元（已发还申请执行人）、轮候查封被执行人包寅华名下苏BX**汽车一辆（未实际控制到案），此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴天筑装饰设计工程有限公司，并要求其向本院提供被执行人包寅华可供执行的其他财产线索，申请执行人江阴天筑装饰设计工程有限公司未提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴天筑装饰设计工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人包寅华是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项、轮候查封被执行人包寅华名下苏BX**汽车一辆（未实际控制到案）外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江阴天筑装饰设计工程有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供被执行人的可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12375号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  潘亚伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张 柯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1380号申请人：王金杰被申请人：韩超申请人王金杰与被申请人韩超民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月05日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币60000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000082）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费620元，由申请人王金杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月五日代书记员 田相煜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3959号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：李成永（身份信息不详）。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告李成永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2020年7月14日共40个月的物业管理费1737.72元；2.判令被告支付违约金5630.22元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  窦薇薇
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5681号原告：孙晓霞，女，1989年9月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：程伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住龙口市。原告孙晓霞与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晓霞撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告孙晓霞负担。审判员  吕波二〇二〇年十一月十二日法官助理李小燕书记员黄琳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保667号 申请人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路**丽晶大厦**，统一社会信用代码：913714000604051496。 法定代表人：姬刚，行长。 委托诉讼代理人：王楠，男，汉族，1987年3月12日出生，该行职工。 委托诉讼代理人：李运喆，男，汉族，1990年8月18日出生，该行职工。 被申请人：邓某，男，汉族，1978年4月3日出生，住山东省临邑县城区，公民身份号码：3714241978××××××××。 被申请人：李某，女，汉族，1975年7月27日出生，山东省临邑县城区，公民身份号码：3724281975××××××××。 申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行诉被申请人邓某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁1424民初3388号民事裁定，查封、冻结被申请人邓某、李某名下银行存款21883.87元或同等价值的其他财产，并以该行全部资产为此次财产保全提供担保。2020年11月4日，申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，于220年11月6日解除查封被申请人邓峰工行山东省德州临邑支行1612005501032899484的存款，解除冻结了被申请人邓峰中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行6221884681000051650的存款，解除冻结了被申请人邓峰中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县商城营业所37050004295382的存款，解除冻结了被申请人李守风中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228481819000292773的存款，解除冻结了被申请人李守风中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县迎宾路营业所6217984681000604463的存款，解除冻结了被申请人李守风财付通支付科技有限公司的存款，解除查封被申请人邓峰、李守风名下的临邑县花园大道与渤海路交汇处西南角翡翠城13号楼2单元301室。 至此，申请人威海市商业银行股份有限公司德州分行诉被申请人邓峰、李守风借款合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保667号一案予以结案。 二〇二〇年十一月九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 丘洁薇、广东大视野国际旅行社有限公司： 关于申请执行人丘洁薇申请执行广东大视野国际旅行社有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13754号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月三日 执行员 ：吴翀83007465
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1381民初1061号 原告杨亲文，男，1960年7月25日出生，汉族，住冷水江市。 被告颜桂荣，男，1971年11月15日出生，汉族，住冷水江市。 被告李勇，女，1970年11月25日出生，汉族，住冷水江市。 原告杨亲文就与被告李勇，颜桂荣民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖若谷独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨亲文及被告李勇、颜桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亲文诉称，被告颜桂荣因承包工程需要资金周转向原告借款。分别借款170000元，100000元，共计借款270000元。均约定利息1.5%，利息还至2014年6月10日。2019年4月21日，原告与被告签订还款协议，被告李勇认可系夫妻共同债务，同时偿还了借款本金100000元，原告退还了2013年10月9日100000元的借据，但利息一直未予支付。后续协议内容被告一直未偿还任何本金及利息，多次催讨未果，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金170000元并支付以借款本金170000元为基数按月利率1.5%从2014年6月10日开始计算至借款本金全部偿清之日止的利息；2、支付以借款本金100000元为基数按月利率1.5%从2014年6月10日开始计算至借款本金全部偿清之日止的利息。 被告颜桂荣、李勇共同辩称，2014年元月份，因被告承包的工程停工，被告即告知原告钱还不起了，愿意以资产抵给原告，但原告当时不同意抵。2016年，原告了解到被告的实情，找到被告同意租被告的二楼仓库以租抵债，租金算6000元一个月，且不再计算利息。2016年2月16日，被告把钥匙交给了原告。2019年4月21日，经双方商议，原告同意抵扣完租金后要被告还150000元本金就愿意退出二楼仓库，当天被告还了原告100000元，并签订了还款协议。2019年底，被告在还原告剩余的50000元借款本金时，发现借条上的名字与借款协议上的名字不符，要求其证明身份情况才付款，故所欠50000元至今未付。综上所述，170000元本金已从38个月的仓库租金中抵扣，100000元的本金已经清偿。故只欠原告50000元，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告颜桂荣与被告李勇原系夫妻关系，后于2016年离婚。2012年以前，原告杨亲文与被告颜桂荣保持着多年的借款关系，根据双方的银行流水，2010年12月1日，原告杨亲文向被告颜桂荣转账200000元，2011年1月13日，被告颜桂荣向原告杨亲文转账100000元。2012年3月1日，被告颜桂荣向原告杨亲文出具一张170000元的借据，双方未约定还款期限，利息约定“借款月利率1.5%，每季度付一次息。”出具借据后至2013年10月，被告按约向原告支付了利息，但未偿还本金。同年10月9日，原告杨亲文再次通过银行转账100000元给被告颜桂荣，被告颜桂荣出具了借据，约定“借期壹年，月息1.5%，按季付息”。2013年11月14日，被告颜桂荣向原告杨亲文转账150000元。此后，被告颜桂荣通过向原告杨亲文银行转账的方式，以本金270000元为基数按季向原告杨亲文支付至2014年6月止的利息。后因被告颜桂荣资金链断裂，未能继续向原告归还利息，亦未偿还本金。在原告催讨下，两被告于2016年2月16日将一处仓库给原告杨亲文使用至2019年4月。2019年4月21日，原告杨亲文与被告李勇签订一份《还借款协议》，内容为“颜桂荣于2012年3月1日借杨亲文现金壹拾柒万元月息1.5%，2013年10月9日借杨亲文现金壹拾万元整月息1.5%，2013年11月23日借吴益云现金5万元整（杨亲文妻子）月息1.5%。由于没有按期还款和付息，于2016年2月16日杨亲文把外环线铁厂950门口颜桂荣夫妇楼房二楼做家具仓库使用。现颜桂荣夫妇商议按期还款，要求杨亲文把仓库退出，达成如下协议：1、杨亲文把二楼仓库交给颜桂荣妻子使用，一次性由颜桂荣妻子李勇还借款本金壹拾万元，到2019年年底再还借款本金5万元整。2、余款要求尽快还清。3、此债务由颜桂荣夫妻双方承担归还。”原告杨亲文和被告李勇在该协议上签署名字。协议签订后的当日，被告李勇向原告杨亲文偿还借款本金100000元，原告杨亲文则将2013年10月9日的借据原件交付给被告李勇，并退出仓库。此后，因被告未再付其他款项，故原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告杨亲文与被告颜桂荣之间的民间借贷关系依法成立，双方均应依约履行相应义务。原、被告对2012年3月1日借款170000元本金的实际数额及170000元本金及利息是否全部清偿有争议。从双方的银行流水分析，原告杨亲文与被告颜桂荣早从2010年开始即通过银行进行资金往来。被告颜桂荣虽于2012年3月1日向原告出具了一张170000元的借据，但该笔大额的经济往来却并无银行流水佐证。而根据双方之前的银行流水，原告曾于2010年向被告颜桂荣转账200000元，被告颜桂荣又于2011年向原告转账100000元。原告称该170000元系现金支付与双方的资金往来习惯不符，原告亦不能提供该170000元现金来源的相关证据，故被告颜桂荣当庭陈述该170000元系之前的，其中本金只有100000元，另外70000元系利息的说法，本院予以采信。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。以租抵债指是不动产出租人与承租人签订租赁合同，约定由原债权债务关系中的债权人承租债务人的不动产，并用租金抵偿原债务。以租抵债既包括成立租赁关系，又有“抵债”的最终意思表示。这也是在日常生活中，当借款不能按期偿还时，债权人与债务人出于各自利益，采取的一种变通的还款方式。本案中原、被告之间虽然没有书面约定确认以租抵债的内容，但存在原告杨亲文实际使用被告的仓库38个月的事实。无证据证明在原告使用仓库之前，原、被告之间除了民间借贷关系之外，还存在其他法律关系。且在2019年4月21日的还款协议中，对争议的170000元本金仅在事由中进行了表述（包括原告杨亲文之妻吴益云的50000元债权在内共计借款本金320000元），而在具体的偿还计划中，却只涉及到150000元借款本金。故对原、被告之间存在以租抵债的事实，虽无协议约定，本院根据本案案情，原、被告之间实际存在租赁关系的事实，并结合日常生活习惯予以认定。结合上述事实及证据，应当认定2012年3月1日的170000元借款本金及利息，双方通过还款及房租抵债的方式已经全部归还。故对原告杨亲文的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李勇已于2019年4月21日代为偿还100000元，原告于当日将2013年10月9日金额为100000元借据交付给李勇。从交易习惯来看，应当视为该笔双方已经结清。故原告要求被告继续承担该笔借款相应利息的主张，本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨亲文的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1850元，由原告杨亲文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  肖若谷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周仲芬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8529号上诉人(原审原告)：程福霞，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人程福霞因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程福霞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持程福霞一审全部诉讼请求。事实与理由：程福霞系立章公司员工，负责上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)公交车的清洗工作。工作时受公交站点调度人员的管理。程福霞与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。一审中程福霞向法庭提供了该公交站点调度人员对程福霞工作时间的证明，证明程福霞每天的实际工作时间为早上5：50-9：30并常年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，程福霞在一审庭审中曾口头要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士一公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理程福霞工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为程福霞缴纳了社会保险。因此程福霞认为，程福霞和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意程福霞的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。程福霞一审起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金23，003.10元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资2，300.31元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：程福霞的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于程福霞与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。程福霞认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士一公司站点调度人员出具的证明，主要内容为程福霞负责公交车辆保洁工作，每天工作时间为早上5：50-9：30等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士一公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士一公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士一公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士一公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。对此本院认为，程福霞入职立章公司后，双方先后订立了数份非全日制用工协议，程福霞若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中程福霞虽提供了巴士一公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且程福霞就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。程福霞主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人程福霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳审 判 员  张志煜审 判 员  邬 梅二〇二〇年十一月二十日法官助理  梁 芳书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4302号原告：西双版纳博信物业管理有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路**。统一社会信用代码：91532800059487976D。法定代表人：杨国朝，职务总经理。委托诉讼代理人：程尧，男，1972年11月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙健，男，1994年2月10日出生，彝族，系西双版纳博信物业管理有限公司行政文员，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被告：李林骏，男，1995年9月21日出生，汉族，身份证住址四川省荥经县。原告西双版纳博信物业管理有限公司与被告李林骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告西双版纳博信物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳博信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳博信物业管理有限公司撤诉。案件受理费882元，减半收取计441元，由原告西双版纳博信物业管理有限公司负担。审判员 李 昳二〇二〇年十一月五日书记员 匡湘云
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2697号 原告：保定市宜家物业管理有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处时代路**商用，统一社会信用代码91130602795489574W。 法定代理人：张春庆。 委托诉讼代理人：李伟佳、杨洪彪，该公司员工。 被告：胡刚，男，1967年6月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王艳、王欢，河北亚华律师事务所律师。 原告保定市宜家物业管理有限公司与被告胡刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪彪、被告胡刚及其委托诉讼代理人王艳、王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市宜家物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、依法判决被告与原告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、裁决书认定事实错误。裁决书中“本委认为：被申请人在保定市竞秀区工商行政管理局依法注册成立，为具备用工主体资格的用人单位，申请人符合法律法规规定的劳动者条件。申请人2017年3月15日到被申请人处从事保洁工作，申请人与被申请人符合建立劳动关系的主体资格。申请人在被申请人处从事的工作为被申请人的业务组成部分，并接受被申请人的管理，被申请人为申请人支付劳动报酬……”的说法存在逻辑错误，原告具备用工主体资格以及被告符合劳动者条件只是双方存在劳动关系的必要条件，而非充分条件。因此根据原告具备用工主体资格以及被告符合劳动者条件并不能推导出原告与被告之间存在劳动关系的事实。另外，仲裁委认为被告接受原告的管理，然而事实上，原告对被告的管理只限于对其提供劳务内容的要求，并不涉及其他方面的管理，被告与原告之间不存在人身上的依附性，不能据此认定双方之间为劳动关系。二、原告与被告之间实质上为劳务关系，不存在劳动关系。被告2017年到原告处从事保洁工作，双方签订名为《劳动服务协议》的劳务合同，合同期限为一年，即自2017年4月1日至2018年3月31日。根据《劳动服务协议》第六条、第七条、第八条以及最后说明部分内容可以证明双方实质上为劳务关系，而非劳动关系。2017年劳务合同到期后，因被告工作较为熟悉遂续签劳务合同，时间为2018年4月1日至2019年3月31日，原告按规定为被告办理平安意外险，但被告称自己已经自行办理了意外险不愿重复办理，并于2018年4月10日出具自愿不办理意外险的声明。劳务合同到期后双方又再次续签一年，时间为2019年4月1日至2020年3月31日。2019年5月13日下午16时许，被告在打扫完车库停车位后，不知何种原因，擅自进入贴有“禁止进入”标语的人防门后摔伤，原告组织工作人员将被告送往保定长城手足外科医院进行救治。出院后，被告向原告主张各项费用44万余元，协商无果后，被告组织众多人员到原告处播放哀乐，严重扰乱原告正常的工作开展，无索之下原告只能报警解决。诚如所述，公司对于人防门不能进入的情况已履行了充分的告知义务，被告作为公司的劳务人员无视“禁止进入”的明显警示标志，擅自进入导致摔伤的责任应自行承担。基于以上事实和理由，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡刚辩称，一、被告与原告之间存在劳动关系。被告于2017年3月15日通过面试方式到原告处工作，签订了《劳动服务协议》，该协议对用人单位和劳动者的基本信息、劳动合同期限、工作内容、工作时间、工作纪律、双方权利义务等劳动合同的必备要件做了明确的约定，原告在仲裁委庭审时对原告按月固定向被告发放工资2700元的情况以及相关劳动合同约定内容进行了自认和详细说明，原告在庭审时对上述情况均予以认可，原被告之间系劳动关系事实清楚、证据充足。二、仲裁裁决书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，原告与被告之间存在劳动关系。三、原告的起诉行为不符合法定时间规定，本案仲裁裁决书已经依法生效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：保定市宜家物业管理有限公司分别于2017年3月15日、2018年3月31日、2019年4月1日与胡刚签订劳动服务协议书，胡刚在保洁部门从事保洁员工作。该劳动服务协议书第五条规定：“乙方服务纪律（一）遵守甲方的章程和各项规章制度……（三）按时完成甲方规定的工作任务”。在此期间，工资发放系由原告定期向被告的中国建设银行股份有限公司保定竞秀支行的银行卡（卡号为62×××98）中拨付。2019年8月19日保定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会作出竞劳人仲案字【2019】第110号裁决书，裁决保定市宜家物业管理有限公司与胡刚存在劳动关系，存在劳动关系的时间自2017年3月15日至2019年5月13日。 上述事实，有被告提供的劳动服务协议书、银行账户交易明细、定市竞秀区劳动人事争议调解仲裁委员会竞劳人仲案字【2019】第110号裁决书一份，以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，被告胡刚于2017年3月15日到原告处开始从事劳动，双方签订《劳动服务协议》，协议约定原告安排被告从事保洁员工作，被告需严格遵守其岗位有关的规章制度，在劳动服务过程中需要服从原告安排，按时完成工作任务，并且原告定期每月向被告发放劳动报酬。因此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005年12号）的规定，被告提供的劳动构成原告业务的组成部分，被告接受原告的劳动管理，故原、被告之间形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 原告保定市宜家物业管理有限公司与被告胡刚存在劳动关系，期间为2017年3月15日至2019年5月13日止。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告保定市宜家物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十一月九日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3794号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：张立高，男，1985年10月27日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：杨桂琼，女，1991年2月28日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告张立高、杨桂琼金融借款合同纠纷一案，原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提交立案材料，经本院诉前委派调解，未能调解成功，本院对该案予以立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年十一月二十三日法官助理董继红书记员吕艾东
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1843号申请执行人：夏继东，男性，1969年06月12出生，汉族，住固始县。被执行人：潘俊强，男性，1982年07月12出生，汉族，住固始县。本院在执行夏继东与潘俊强借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1843号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二０二０年十一月三十日书记员  李孟徐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4111号 原告：阆中市全友家私专卖店，经营场所四川省阆中市柯家沟建材市场，统一社会信用代码92511381MA666D4N5D。 经营者：杨杰。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：张和平，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市全友家私专卖店（下称全友家私）诉被告张和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全友家私的委托诉讼代理人邓翀到庭参加了诉讼，被告张和平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为判令被告向原告支付欠款6183元。 被告张和平未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年11月17日，原、被告签订《定货合同》，约定由原告向被告提供家具，被告应向原告支付货款26183元。原告依约提供货物后，被告仅陆续支付了定金5000元、货款15000元，下余货款6183元未付。原告遂诉讼来院，请求如前。 本院认为，原告向被告提供了货物，被告应及时全额支付货款，现被告下欠6183元未支付，是错误的，应当予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张和平在本判决生效之日起十日内向原告阆中市全友家私专卖店支付货款6183元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告张和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员 杜 国 二〇二〇年十一月十二日 书记员 田晶莹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1341号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：时静，女，1976年6月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。关于中银消费金融有限公司与时静民间金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初3264号民事判决书已发生法律效力，依上述文书时静应返还中银消费金融有限公司94655.37元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月19日、9月24日、10月16日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。4、诉讼过程中，依法保全被执行人时静名下位于徐州市贾汪区高盛汉郡5-2-602室房地产，其他法院处分中，暂不适宜执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1341号案件终结本次执行程序。被执行人时静负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十日书记员  吴 莹
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂10**执292号 申请人田林县顺和木材加工厂，住田林县潞城瑶族乡营盘村。 法定代表人刘旭，该厂厂长。 被执行人吴在兴，男，1963年10月17日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行田林县顺和木材加工厂与吴在兴合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为520000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田林县人民法院（2020）桂1029执292号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 罗尹俞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7227号原告：陈磊，男，1996年11月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼（****）。负责人：夏昌军，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告陈磊与被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐德岭，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失41000元、施救费600元，合计41600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系津ＧＤ××**号车辆的被保险人，津ＧＤ××**号车辆在被告处投保了机动车损失险，并约定了不计免赔率特约条款。机动车损失险的赔偿限额为171747元。2020年7月18日，原告驾驶津ＧＤ××**号车辆在天津市宝坻区××镇××南向北行驶追尾前方顺行案外人李凡驾驶的津ＨＹ××**号汽车，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定：原告负事故全部责任。经有资质的评估公司评估，津ＧＤ××**车辆损失为41000元。因被告怠于理赔上述损失，故呈讼。被告辩称，对事故经过及责任认定以事故认定书记载为准。事故发生之后，原告没有向我公司及时报险，导致我公司对事故发生的原因及责任划分不予认可，所以我公司不同意承担原告的车辆损失，且车辆损失及施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实属实。原告是津ＧＤ××**号车辆的被保险人，车辆实际所有人系原告之父陈大有，陈大有向法庭出具声明，表示其同意将此车在2020年7月18日发生交通事故的理赔款归被保险人陈磊。经被告申请，本院委托天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，结论为：扣减残值后，津ＧＤ××**号车辆损失价格为41000元。事故发时，原告支出施救费600元。原告对该评估报告无异议，被告认为评估价格过高，施救费过高；因原告没有及时报险，不同意赔偿原告的损失。本院认为，原告之父为其自有车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定对该车辆的合理损失予以赔偿。天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，程序合法，内容具体详实，予以采信。据此，原告诉请车辆损失41000元予以支持。保险公司认为评估价格过高，未提供相关证据，对此抗辩意见不予采信。施救费，原告诉请施救费600元，并出具发票，予以支持。综上，原告合理损失共计41600元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内赔偿陈磊理赔款41600元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052********）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，已减半收取420元，由中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张贺二〇二〇年十一月二日书记员  王幔
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初13229号 原告：胡玉凤，女，1963年8月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 被告：湖北三峡黑茶有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡三道**。 法定代表人：尹健。 原告胡玉凤与被告湖北三峡黑茶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年11月5日，原告胡玉凤经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告胡玉凤撤诉处理。 本案案件受理费已减半收取525元，由原告胡玉凤自行负担。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月五日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1464号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人黄勇，男，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市垫江县，住云南省昆明市五华区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。指定辩护人张朝生、铁金戈，云南云滇律师事务所律师。昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1639号起诉书指控被告人黄勇犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人黄勇及其指定辩护人张朝生、铁金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至6月间，被告人黄勇在昆明市盘龙区楼下，二次向吸毒人员程某出售毒品甲基苯丙胺。公安人员于2020年6月23日将被告人黄勇抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，行政处罚决定书，微信聊天记录，微信转账记录，证人证言及被告人黄勇的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄勇贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人黄勇认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。庭审中被告人黄勇对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人主要提出如下辩护意见：1.被告人黄勇认罪认罚。2.被告人黄勇系为他人代购。3.本案毒品未流入社会。综上辩护人请求法庭从轻减轻处罚。经审理查明：2020年5月至6月间，被告人黄勇在昆明市盘龙区楼下，二次向吸毒人员程某出售毒品甲基苯丙胺。公安人员于2020年6月23日将被告人黄勇抓获归案。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，行政处罚决定书，微信聊天记录，微信转账记录，证人证言及被告人黄勇的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。综上，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人黄勇的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  郭桂芳人民陪审员  马素梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵兵兵
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2633号罪犯高国强，男，1975年6月6日出生，汉族，初中肄业，原住河南省焦作市解放区。现在河南省新乡监狱服刑。本院于2017年5月2日作出（2016）豫07刑初56号刑事判决，认定被告人高国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人高国强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月26日起至2021年11月25日止。于2018年1月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯高国强减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯高国强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高国强自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯高国强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高国强准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月26日起至2021年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0181执1503号之三申请执行人：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地：河南省巩义市人民路**，统一社会信用代码：914101811704937688。负责人：霍少辉，系该行行长。被执行人：河南省华泉自来水材料总厂，，住所地：河南省巩义市芝田镇林庄村统一社会信用代码：91410181170474997B。法定代表人：刘喜珍。被执行人：巩义市锦华净化材料有限公司，，住所地：河南省巩义市永安街道办永宁路统一社会信用代码：914101811796799603D。法定代表人：闫朋佳，执行董事。被执行人：刘喜珍，女，1962年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：闫朋佳，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：袁晓阳，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹芝芳，女，1957年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王建立，男，1955年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国银行股份有限公司巩义支行与河南省华泉自来水材料总厂、巩义市锦华净化材料有限公司、刘喜珍、闫朋佳、袁晓阳、曹芝芳、王建立金融借款合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9627号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省华泉自来水材料总厂应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司巩义支行借款本金3813415.96元、利息（其中1899699.85元从2019年3月10日起至实际清偿之日，按人民币借款浮动周期适用的利率标准计算；其中1913716.11元从2019年4月28日起至实际清偿之日，按人民币借款浮动周期适用的利率标准计算）及罚息（其中1899699.85元从2019年3月10日起至实际清偿之日，按人民币借款浮动周期适用的利率50%的标准计算）；巩义市锦华净化材料有限公司、刘喜珍、闫朋佳、袁晓阳对第一项还款承担连带保证责任，巩义市锦华净化材料有限公司、刘喜珍、闫朋佳、袁晓阳承担保证责任后，有权向被告河南省华泉自来水材料总厂追偿；中国银行股份有限公司巩义支行对曹芝芳、王建立房产享有质押权，拍卖、变卖后在上述第一项还款范围内享有优先受偿权；案件受理费39528元，减半收取19764元，财产保全费5000元，合计24764元，由河南省华泉自来水材料总厂、巩义市锦华净化材料有限公司、刘喜珍、闫朋佳、袁晓阳、曹芝芳、王建立负担。因河南省华泉自来水材料总厂、巩义市锦华净化材料有限公司、刘喜珍、闫朋佳、袁晓阳、曹芝芳、王建立未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司巩义支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查明被执行人名下银行账户存款共有12433.08元，已扣划并返还给申请执行人。2、查询到被执行人曹芝芳名下房产一套，本案为首封，已对该房产进行司法拍卖，成交价为440720元，拍卖房产所得款已返还给申请执行人。3、查明被执行人刘喜珍名下汽车一辆、被执行人袁晓阳名下汽车一辆，以上车辆均已查封，为轮候查封，故暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南省华泉自来水材料总厂、巩义市锦华净化材料有限公司、刘喜珍、闫朋佳、袁晓阳、曹芝芳、王建立住所地进行了现场调查，未查询到被执行人下落及可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿453153.08元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省华泉自来水材料总厂、巩义市锦华净化材料有限公司、刘喜珍、闫朋佳、袁晓阳、曹芝芳、王建立负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司巩义支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小雨审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐淑红
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3151号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街**。统一社会信用代码：91370100732620512E。负责人：徐文华，行长。被执行人：周细行，男，1979年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首一社会信用代码：913703037489542691。法定代表人：蔡祈敢，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人周细行、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出撤回对被执行人周细行、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初4718号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9875号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：樵彬，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市南山区母婴乐母婴用品店，住所地：广东省深圳市南山区。经菅者：黄丽阳。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳优之优贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：甘康乐，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奕斌，广东广和律师事务所实习律师。再审申请人樵彬因与被申请人深圳市南山区母婴乐母婴用品店、深圳优之优贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，樵彬于2020年11月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，樵彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许樵彬撤回再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  简晓莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17224号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1969号 原告：张会霞，女，1961年12月22日出生，汉族，现住安平县。 被告：李洪栓，男，1971年10月23日出生，汉族，现住安国市。 原告张会霞与被告李洪栓租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 张会霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还应付管扣件租赁费19191.54元;二、要求被告赔偿租赁合同中规定的租赁费滞纳金一万元至本案结案前五日。三、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2017年2月25日原告与被告李洪栓在安平县汉王建筑工地签订管扣件合同。原告于2017年2月26日开始按被告方要求提供租赁物件。合同约定被告方自租用一百天后付清之前全部租金。超期结算后乙方每日向甲方缴纳所欠款项3%的滞纳金。被告李洪栓工地完工后于2017年9月17日先后将所租赁物件全部退清，租赁费欠付款19191.54元，时至今日被告方所欠租赁费经多次索要无果。近几个月来更可恨的是拒不照面、拒不接电话，给其发信息也不 —2— 回电话。为维护原告合法权益，故诉至安平县人民法院。 本院经审查认为，原告诉状中原告出生年月日与其身份证不一致，原告诉状中被告李洪栓姓名与原告诉状中李洪栓身份证号码不一致，被告李洪栓身份不能确定，被告李洪栓不是明确的被告。原告张会霞的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张会霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年十一月三日 书记员  许 烨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12689号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都硕欣通科技有限责任公司，住，住所地成都高新区盛安街**********/div> 法定代表人：周晓明，执行董事兼总经理。 原告北京律政信息技术有限公司与被告成都硕欣通科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告北京律政信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京律政信息技术有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费为50元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐瑞阳
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终483号原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁耀伦，男，汉族，1965年7月13日出生，中专文化，2010年6月至2017年5月任舞钢市工业和信息化局党委书记、局长，2011年3月至2017年10月任舞钢市中小企业投资担保有限公司董事长、法定代表人，住河南省舞钢市。因犯挪用公款罪、贪污罪于2017年12月28日被叶县人民法院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金200000元。因发现漏罪于2018年11月25日被舞钢市公安局从许昌监狱解回。辩护人陈统，河南银海律师事务所律师。河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人鲁耀伦犯挪用公款罪一案，于2020年9月28日作出（2020）豫0481刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁耀伦不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年1月10日，舞钢市易源科纺有限公司以其法定代表人张小建的个人名义向中国银行舞钢支行申请300万元贷款用于公司经营。2014年2月28日，张小建与中国银行舞钢支行签订金额为300万元个人贷款合同，贷款期限12个月，舞钢市中小企业投资担保有限公司为该笔贷款提供担保。舞钢市易源科纺有限公司、张小建、鲁秋香、阮彩珠向舞钢市中小企业投资担保有限公司提供反担保。贷款到期后，张小建无力偿还。舞钢市易源科纺有限公司实际经营人鲁秋香（鲁耀伦之妻）与时任舞钢市中小企业投资担保有限公司董事长鲁耀伦商量后，由舞钢市易源科纺有限公司向舞钢市中小企业投资担保有限公司借款的方式偿还中国银行舞钢支行的上述300万元贷款及利息。2015年3月13日，被告人鲁耀伦违反公司章程私自在舞钢市易源科纺有限公司出具的借条上签署同意后，指示舞钢市中小企业投资担保有限公司财务人员分两次向张小建个人账户转入人民币共计3028503.99元。同日，张小建向中国银行舞钢支行贷款专用账户转款3028503.99元用于清偿贷款本息。后舞钢市中小企业投资担保有限公司到2016年4月13日才将上述2015年3月13日舞钢市易源科纺有限公司出具的借条入到舞钢市中小企业投资担保有限公司记账凭证中，记账名目为代偿款，该笔借款至今未归还舞钢市中小企业投资担保有限公司。原判认定上述事实，有被告人鲁耀伦供述与辩解，证人孙某、范某等人证言，户籍信息、中共舞钢市委舞干字［2010］24号、［2017］55号文件、舞钢市监察委员会舞监［2018］6号决定、河南省叶县人民法院（2017）豫0422刑初565刑事判决书、平顶山市中级人民法院（2018）豫04刑终74号刑事裁定书，舞钢市中小企业投资担保有限公司营业执照、公司章程、舞钢市人民政府舞政［2011］8号关于舞钢市中小企业投资担保有限公司有关事宜的批复、河南省工业和信息化厅文件、河南省财政厅关于做好政策性融资担保机构增资有关工作的通知、河南省工业和信息化厅关于河南省中小企业担保集团股份有限公司对外投资的批复，中国银行舞钢支行关于张小建贷款资料、张小建中国银行个人账户交易明细、中国银行舞钢支行结算证明、舞钢市易源科纺有限公司出具借条，发破案经过等证据证实。根据上述事实与证据，河南省舞钢市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条、第三百八十四条第一款、第九十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人鲁耀伦犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；与原判有期徒刑七年八个月，并处罚金200000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金200000元。二、追缴被告人鲁耀伦挪用的公款3028503.99元，发还舞钢市中小企业投资担保有限公司。原审被告人鲁耀伦上诉称：1．本案不构成挪用公款罪，应定性为国有企业人员滥用职权罪。2．其在2017年自首时已认可全部罪名，当时犯罪数额672万元，判处有期徒刑七年六个月。本次犯罪数额302.850399万元，判处有期徒刑六年，量刑不平衡。其辩护人提出的辩护意见是：鲁耀伦的行为不构成挪用公款罪，从公司资金性质本案所用资金不属于公款，本案资金最终已支付给中国银行舞钢支行，鲁耀伦不存在个人挪用的意愿，不是用于营利活动。即使鲁耀伦行为构成犯罪，原判也对其量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间上诉人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）鲁耀伦作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款3028503.99元供其妻鲁秋香实际控制的公司用于营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。关于鲁耀伦及其辩护人提出“本案属于正常的民间经营活动，鲁耀伦的行为不构成挪用公款罪，即使构成犯罪也应定性为国有企业人员滥用职权罪”的意见，经查，鲁耀伦利用担任舞钢市中小企业投资担保有限公司董事长的职务便利，向其妻鲁秋香实际控制的舞钢市易源科纺有限公司出具借款，且至今没有归还。虽舞钢市中小企业投资担保有限公司为本案所涉贷款提供担保，在贷款逾期后需要承担担保责任，但与鲁耀伦私自以出借形式挪用公款用于其妻控制的公司偿还银行贷款的行为性质不同，产生的法律后果亦不相同，鲁耀伦的行为符合挪用公款罪的犯罪构成，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于鲁耀伦上诉称“其在2017年自首时已认可全部罪名，当时犯罪数额672万元，判处有期徒刑七年六个月。本次犯罪数额302.850399万元，判处有期徒刑六年，量刑不平衡”的意见，经本院调取原卷宗材料，鲁耀伦当时自首时并没有主动供述本次犯罪事实；河南省叶县人民法院（2017）豫0422刑初565号刑事判决书认定，2013年7月至2015年2月期间，鲁耀伦利用职务便利，先后八次挪用单位公款共计672万元供其妻鲁秋香使用，从事营利活动，且至今没有退还。鲁耀伦挪用公款数额巨大且不退还，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，因其在挪用公款罪中构成自首，对其减轻处罚，以挪用公款罪判处有期徒刑七年六个月。按照有关法律规定，挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的，应当认定为情节严重，情节严重的，处五年以上有期徒刑。本案中鲁耀伦挪用公款302万元，且没有退还，对其判处有期徒刑六年量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。鲁耀伦及其辩护人提出“量刑不平衡、量刑重”的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年十一月二十五日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3980号原告（反诉被告）：刘树生，男，汉族，湖南省零陵区人。被告（反诉原告）：宁远状元府旅游发展有限公司，住所地永州市宁远县湾井状元楼村。法定代表人：林增鸿，总经理。被告（反诉原告）：林文寮，男，汉族，广东省深圳市人。以上二被告共同委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师，特别授权。黄国田，湖南舜源泽律师事务所律师，特别授权。原告刘树生诉被告宁远状元府旅游发展有限公司、林文寮合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，2020年11月25日原告刘树生、被告宁远状元府旅游发展有限公司、林文寮分别向本院提出撤回本诉和撤回反诉的申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本诉原告的撤诉及反诉原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告刘树生撤回本诉；二、准许反诉原告宁远状元府旅游发展有限公司、林文寮撤回反诉。本案受理费14190元，减半收取7095元，由原告刘树生负担；反诉费2150元，由被告宁远状元府旅游发展有限公司、林文寮负担。审 判 长  蔡国辉人民陪审员  何红丽人民陪审员  张秋云二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10490号申请执行人：孙利阳，男，1984年9月25日出生，汉族，住天津市大港油田**院**。被执行人：刘浩，男，1984年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年10月22日立案执行申请执行人孙利阳与刘浩合伙协议纠纷一案,执行依据为天津市第三中级人民法院(2020)津03民终1696号民事判决书，本案的执行标的为126000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费3208元、二审案件受理费3208元，执行费1886元。在执行过程中，孙利阳与刘浩达成分期履行和解协议如下：刘浩在2020年11月5日偿还27000元（已当庭给付），自2020年11月开始，每月20日前偿还5000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结天津市第三中级人民法院(2020)津03民终1696号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月六日书记员  王紫阳
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1523民初2798号原告：魏怀金，男，1979年6月8日出生，汉族，无业，住茌平区。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：茌平区枣乡街南段路**。法定代表人：邹玉鹏，执行董事兼总经理。原告魏怀金与被告聊城市恒基房地产开发有限公司（以下简称：恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏怀金的委托诉讼代理人黄庆虎到庭参加诉讼，被告恒基房公司的法定代表人邹玉鹏通过网络开庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏怀金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令恒基公司支付拖欠的工程款8904元及利息。事实和理由：恒基公司承包了聊城市茌平区冯屯镇刘马村住宅楼三期工程和老年公寓工程，后被告将上述工程的相关暖气管道焊接、保温与包口等工程分包给了原告魏怀金，原告完工后工程已投入使用。被告欠原告工程款8904元，并为原告出具了凭证。恒基公司法定代表人邹玉鹏辩称，我不清楚，需要查看证据。魏怀金围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、周鹏出具的证明一张，证明原告为被告恒基公司承包的刘马三期与老年公寓建设工程中的暖气工程进行了施工，在施工完毕以后被告工地负责人周鹏为原告出具了工程施工清单，载明了原告的施工总量及价款，共计8904元。证据二、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具的发票一张，证明原告为保障将来判决的顺利执行，对被告采取了财产保全措施，为此支出保函费500元的事实。恒基公司法定代表人邹玉鹏的质证意见为：对证据一的真实性无异议，希望周鹏现场确认。对证据二原告可以选择财产担保等方式，属于原告额外的费用，不属于公司该承担的范围。本院对证据认定如下：原告提交的证据一系形成于2016年10月1日的证明条一份，内容为：刘马三期与老年公寓暖气管道共计266.8米*30元。暖气管道做保温与包口共计玖佰元整。周鹏（签字）。在公安机关控制的恒基公司的纸质账目中也未发现对应的记载。本院认为原告仅凭该份证据不足以证明双方存在债权债务关系，亦不能证明债权债务的履行情况。对于原告提交证据二并主张的保函费500元，本院认为该费用系原告在诉讼期间因选择保全方式而自主产生的费用，应由原告自行承担为宜。经审理本院认定事实如下：原告魏怀金提交2016年10月1日的证明条一份，内容为：刘马三期与老年公寓暖气管道共计266.8米*30元。暖气管道做保温与包口共计玖佰元整。周鹏。原告主张被告恒基公司欠其工程款8904元。暂无其他证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告所举证据仅为证明条一份，仅凭该证据不足以证明双方存在涉案的债权债务关系，亦不能证明双方对该债权债务的履行情况。总之，不足以证明原告的事实主张，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏怀金的诉讼请求。案件受理费25元，由原告魏怀金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇二〇年十一月十二日书记员  张龙云
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3582号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该分公司总经理。被执行人：张峰，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长江东路三里街集体户，身份证号码3401021968********。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张峰合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初3206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年9月3日、2020年11月2通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、经执行调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 伟审判员 潘德丽审判员 万斌红二〇二〇年十二月三日书记员 陈 龙