wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民特1598号 申请人：余玉忠，男，1969年1月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被申请人：李丽娜，女，1981年5月30日出生，汉族，住杭州市临安区,现羁押于余杭区看守所。 申请人余玉忠诉被诉监护人李丽娜申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。依法由审判员卢燕独任审判，于2020年11月9日开庭进行了审理。申请人余玉忠、被申请人李丽娜及杭州市余杭区人民检察院作为未成年人权益代表人派员参加本案诉讼。本案现已审理终结。 申请人余玉忠称：李丽娜帮助他人对女儿余如意实施强奸、猥亵等行为。2017年7、8月间，李丽娜将余如意带至杭州市余杭区五常街道友谊社区白庙老粮站边何永华开设的小店内致使余如意处于孤立无援的境地，何永华在小店房间内对余如意实施强奸。几天后李丽娜将余如意带至何永华位于××街道××村家中，何永华采用摸胸部的方式欲对余如意实施强奸，因余如意反抗而未得逞。2018年7、8月间，李丽娜骗余如意服下安眠药后，联系何永华。何永华进入余如意房间，摸余如意的肚子时余如意醒来，何永华离开。申请人认为李丽娜的违法犯罪行为对余如意身心健康及成长造成严重影响，不适合继续作为监护人，故申请人根据《民法总则》第36条之规定，向法院申请：一、撤销被申请人李丽娜对余如意的监护权。 杭州市余杭区人民检察院支持起诉称：李丽娜系余如意（女，2006年10月23日出生，身份证号码330185200610××××）母亲。现因涉嫌强奸罪、猥亵儿童罪羁押于杭州市余杭区看守所。该院认为，李丽娜伙同他人对被监护人余如意实施性侵害，严重损害被监护人余如意的身心健康。为切实保护未成年人合法权益，确保未成年人得到妥善监护照料，根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第一条、第二条、第二十七条、第三十五条之规定，余玉忠提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，决定支持起诉。 被申请人李丽娜对余玉忠提起的申请及杭州市余杭区人民检察院出具的支持起诉书陈述的事实均无异议，但被申请人表示其已知错，但这并非其本意，系受何永华唆使，为了钱才这样。本人一直以来也很关心爱护女儿。现已好好反思，认为对不起女儿，希望能得到女儿原谅。 本院经审理查明：被申请人李丽娜与申请人余玉忠原系夫妻关系，于2006年10月23日共同生育一女余如意。2009年两人协议离婚，约定女儿余如意虽男方生活。每年寒暑李丽娜会带余如意生活一段时间。被申请人李丽娜于2019年10月1日，因涉嫌强奸罪、猥亵儿童罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。浙江省杭州市余杭区人民检察院于2020年4月23日向本院提起公诉，指控被告人李丽娜犯强奸罪、猥亵儿童罪。本院于2020年10月20日作出（2020）浙0110刑初378号一审判决书，判处被告人李丽娜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。并追缴被告人李丽娜的违法所得人民币一万元，上缴国库。李丽娜不服该一审判决，提出上诉。现该案正处二审审理中。本案审理中，被申请人李丽娜同意放弃对余如意的监护权。 另查明，现余如意一直随父亲余玉忠共同生活至今。 本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。被申请人李丽娜现因违法犯罪被羁押，无法履行其监护职责，本案所涉未成年人余如意的其他监护人余玉忠表示继续履行监护权，要求撤销李丽娜的监护权。为维护未成年人余如意的合法权益，同时为有利于其成长，应撤销被申请人李丽娜的监护人资格。余玉忠申请要求撤销被申请人李丽娜的监护人资格于法有据，本院予以支持。余玉忠依法继续承担对余如意的监护职责。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部〈关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见〉》第二十七条、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 撤销被申请人李丽娜作为余如意监护人的资格。 本判决为终审判决。 审判员 卢 燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张少艾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17076号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。负责人：栾绍东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雪，山东金彩律师事务所律师。被告：王俊杰，住山东省青岛市城阳区。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告王俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告青岛华泰鸿昌物业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华泰鸿昌物业有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十一月二十日书记员  张智洪
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执277号申请执行人：程春波,男性,1965年7月1日出生,住阜新市清河门区。被执行人：施海洋,男性,中国（大陆）籍,1972年4月11日出生,住阜新市清河门区。本院在执行程春波与施海洋劳动争议一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0905执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 哲二〇二〇年十一月二十七日书记员 张冬雪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1786号申请执行人：穆慧玲,女,1975年6月23日出生,汉族，住焦作市解放区。被执行人：陈小战，男,1980年11月24日生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人穆慧玲申请执行陈小战追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人穆慧玲向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2553号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年十一月四日书记员  宋 琪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更247号 罪犯张风强，男，汉族，1985年2月19日出生，福建省福清市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 上海市嘉定区人民法院于2008年3月5日作出（2008）嘉刑初字第63号刑事判决，以被告人张风强犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。因脱逃罪经新疆兵团奎屯区人民法院于2012年3月20日作出（2012）奎垦刑初字第11号刑事判决判处与前罪余刑十一年六个月并罚有期徒刑十三年，罚金8000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行本院于2017年3月20日作出（2017）新28刑更55号刑事裁定减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月22日作出（2019）新28刑更48号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯张风强在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对张风强的减刑建议 经审理查明，罪犯张风强在刑罚执行期间于2019年5月17日、2019年9月19日、2020年1月17日、2020年6月15日共获得监狱季度表扬奖励四次，于2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。罚金8000元未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证 本院认为，罪犯张风强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下: 对罪犯张风强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2022年10月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张  婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初433号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人陆廷艳，男，1994年10月22日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，农民，住云南省会泽县。2020年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于东川区看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）403号起诉书指控被告人陆廷艳犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人陆廷艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：1.2020年6月9日，被告人陆廷艳驾驶云Ａ×××**号五菱牌微型车载杨兴亮（在逃）从昆明到寻甸县工地，从工地活动板房内盗走被害人李某的两台发电机，并于次日卖给一个收废品的男子。经认定，两台被盗发电机价值人民币900元。2.2020年7月14日20时许，被告人陆廷艳驾驶云Ａ×××**号五菱牌微型车载杨兴亮到寻甸县鸡街镇武倘寻高速公路ＴＪ1合同段项目经理部三分部驻地盗窃了二十余块钢板（净重230千克），后被告人陆廷艳将盗窃得的钢板拉到昆明三瓦村再生资源回收利用基地售卖。经认定，上述被盗钢板价值人民币529元。3.2020年7月16日0时许，被告人陆廷艳驾驶云Ａ×××**号五菱牌微型车载杨兴亮到寻甸县武倘寻高速预制梁厂盗走十二块钢板，后将盗窃得的钢板拉到昆明三瓦村再生资源回收利用基地售卖。经认定，上述被盗钢板价值人民币3708元。4.2020年7月21日，被告人陆廷艳驾驶云Ａ×××**号五菱牌微型车载杨兴亮到寻甸县米的热轧Ｈ型钢，后被告人陆廷艳将盗得钢材卖至昆明市官渡区三瓦村再生资源回收利用基地刘某处。经认定，上述被盗钢板价值人民币2924元。另查明，案发后被盗的四段热轧H型钢已被民警追回并发还了被害人。上述事实，被告人陆廷艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、李某、蒋某1、蒋某2的陈述，证人陆得贵、刘某的证言，价格认定结论书，价格意见，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，车辆抓拍照片，购买清单及质量证明书，扣押决定书及清单，发还清单，抓获经过，户籍证明，情况说明，在逃人员登记表等证据在卷予以证实。本院认为，被告人陆廷艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币8061元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆廷艳到案后能够自愿认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议，可依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人陆廷艳有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陆廷艳的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆廷艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年七月二十四日起至二○二一年三月二十三日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴未退赔赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终47号上诉人（原审被告）：延边皓龙商贸有限公司。法定代表人：李某。上诉人（原审被告）：安徽省芜湖科力变电设备有限责任公司。法定代表人：李某。上诉人（原审被告）：李某，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审原告）：吉林省恒鑫融资担保有限公司。上诉人延边皓龙商贸有限公司（以下简称皓龙商贸公司）、安徽省芜湖科力变电设备有限责任公司（以下简称科力变电设备公司）、李某因与被上诉人吉林省恒鑫融资担保有限公司（以下简称恒鑫融资担保公司）保证合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401民初3909号民事裁定，向本院提起上诉。皓龙商贸公司、科力变电设备公司、李某上诉请求：撤销一审裁定，依法予以纠正。事实与理由：本案一审立案时间为2020年7月13日，但被上诉人收到起诉状时间为6月份，一审法院立案时间不明，属事实不清。皓龙商贸公司、科力变电设备公司、李某均在法定期限内提出管辖异议，但一审法院仅对皓龙公司异议作出裁决。在案涉其他诉讼中，科力变电设备公司、李某的管辖异议均得到支持。一审法院裁定书中“案涉的反担保合同其中13条约定：如各方协商不成，可向延吉市人民法院提起诉讼借据。”并据此认为约定管辖合法有效。上诉人对“诉讼借据”存有疑惑，“诉讼借据”不能认定为管辖约定和各方当事人的合意，故一审法院适用法律错误。本院认为：为降低诉讼成本，快速化解矛盾，一审法院立案前先行进行诉前调解工作，并向当事人送达起诉状副本等诉讼文书。皓龙商贸公司、科力变电设备公司收到起诉状副本后于2020年6月30日、2020年7月1日向一审法院提出管辖权异议，随后一审法院于2020年7月13日进行立案，并对皓龙公司、科力变电设备公司提出的管辖权异议进行审查，不存在立案时间不明的问题，且提出管辖权异议主体中并无李某。一审法院根据皓龙商贸公司、科力变电设备公司管辖权异议申请，作出本案一审裁定程序上并无不当之处。现恒鑫融资担保公司是以2013年12月25日与皓龙商贸公司、科力变电设备公司签订的“反担保合同”要求皓龙商贸公司、科力变电设备公司及李某支付担保费。该合同第十三条约定“未尽事宜，另行协商；因履行本合同所发生的争议，如各方协商不成，可向延吉市人民法院提起诉讼解决”。即双方当事人关于解决纠纷已进行了约定管辖，该约定合法有效。一审法院将“诉讼解决”表述为“诉讼借据”系笔误，本院依法予以纠正。综上，延边皓龙商贸有限公司、安徽省芜湖科力变电设备有限责任公司、李某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 全贞姬审 判 员 葛福祥审 判 员 赵 颖二〇二〇年十一月十一日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26174号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人单全，男，1979年10月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人单全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初95708号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付40,844.09元。本院立案受理后，依法对被执行人单全的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人单全发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人单全的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人单全采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29466号 申请人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**之一经委大厦附楼**，统一社会信用代码914406056864158242。 负责人：吴锷。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：李日飞，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李日飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李日飞的银行存款1820657.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李日飞的银行存款1820657.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  巫春娣
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地湖北省恩施市航空大道**。统一社会信用代码914228006736698689。代表人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人：牟远，该公司职工。委托诉讼代理人：颜烁，该公司职工。被告：王巧，女，生于1991年4月6日，汉族，住湖北省恩施市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告王巧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩施分行的委托诉讼代理人牟远到庭参加诉讼，被告王巧经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款、利息及费用共13027.73元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，被告向原告申请办理信用卡后并使用该卡。截至2019年4月18日，被告使用该信用卡共欠款（包括欠款本金、利息及费用）13027.73元，经过原告多次催收，被告仍未履行还款义务。以上事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、催收记录、账单详情等证据为证。原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《银行卡业务管理办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判准所请。原告邮政银行恩施分行为支持其诉讼请求，向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏打印件1页，信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约1份，王巧的身份证复印件及核对结果信息各1份，经营者姓名为王巧的《个体工商户营业执照》复印件1份，纳税人名称为王巧的《税务登记证》复印件1份，王巧的《机动车行驶证》复印件1份，王巧的邮政储蓄绿卡对账单2页，催收记录5页，信用卡交易明细24页等证据。被告王巧未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告邮政银行恩施分行提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告王巧向原告申请办理人民币信用卡，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（乙方）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。此后，原告为其办理了卡号为62×××93的信用卡。被告王巧领取上述信用卡后，自2013年12月25日起开始消费使用，截至2020年8月27日，尚欠本金8904.09元、利息691.47元、费用3429.30元，合计13024.86元未归还。因被告未按约定的期限归还借款，原告多次催收未果，遂向本院提起民事诉讼。本院认为，被告王巧与原告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中的约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王巧使用信用卡后，未按约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行、支付利息等违约责任。因此，原告的诉讼请求中有事实依据的13024.86元，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告王巧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王巧于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行信用卡欠款、利息及费用等共计13024.86元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费126元，减半交纳63元，由被告王巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭淑琼二〇二〇年十一月二十六日书记员  简 喆
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执483号之一申请执行人：熊某，男，1975年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：张某，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。熊某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0192民初894号调解书于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23.4285万元及利息，截至2020年11月21日已执行4294.16元，未执行22.999084万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初24407号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张良海，男，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张良海信用卡纠纷一案。本院于2020年10月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告张良海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张良海立即偿还交通银行重庆分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金22859.89元，利息26347.19元，截止2016年12月31日的滞纳金477.1元，增值服务费21元，取现手续费10元;并支付从2019年12月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金22859.89元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张良海承担。事实和理由：张良海向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张良海发放了信用卡。截至2019年12月6日，张良海透支拖欠欠款本息共计49715.18元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张良海未答辩。经审理查明，2014年10月16日，张良海向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张良海发放了信用卡。张良海从其信用卡账户中透支，截至2019年12月6日，张良海尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金22859.89元，利息26347.19元，截止2016年12月31日的滞纳金477.1元，增值服务费21元，取现手续费10元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张良海与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向张良海发放了信用卡，张良海使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张良海应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。被告张良海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张良海在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月6日的信用卡透支本金22859.89元，利息26347.19元，截止2016年12月31日的滞纳金477.1元，增值服务费21元，取现手续费10元；并支付从2019年12月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金22859.89元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张良海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费521元，由被告张良海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十一月十六日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10340号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。被告：黄永贵，男，1962年11月12日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div>原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告黄永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1933元（已减半收取），保全费1421元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  段海军二〇二〇年十一月二十四日书记员  余 可
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初351号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：仙妮私衣坊（天津）纺织品有限公司，住所地，住所地天津市河**鸿基公寓**楼11门-1103iv> 法定代表人：陈彩仙，经理。 委托诉讼代理人：何贤琼，浙江方来律师事务所律师。 被告：华润万家有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区水贝二路****iv> 法定代表人：李峰，董事长。 委托诉讼代理人：魏圣华，该公司员工。 被告：青岛家家悦生活超市有限公司东李分店，住所地青，住所地青岛市李沧区巨峰路178-2超市地下**v> 法定代表人：李新。 被告四：青岛家家悦生活超市有限公司，住所地青，住所地青岛市李沧区夏庄路**B1-A-01v> 法定代表人：李新。 原告宏联国际贸易有限公司与被告仙妮私衣坊（天津）纺织品有限公司、华润万家有限公司、青岛家家悦生活超市有限公司东李分店、青岛家家悦生活超市有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告仙妮私衣坊（天津）纺织品有限公司、华润万家有限公司、青岛家家悦生活超市有限公司东李分店、青岛家家悦生活超市有限公司的起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘圣林 审判员  王鑫赫 审判员  葛剑萍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 石超丹 书记员国莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9910号   原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路酒花大厦**。   法定代表人：于长江，该公司总经理。   被告：郑辉，女，1955年6月13日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市/div>   原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取176.38元（原告已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司负担。   审  判  员   比力克孜   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   巧 力 盼
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3126号 原告：乔兴春，男，1972年11月14日出生，汉族，四川省蓬安县人,住四川省蓬安县。 被告：易柏树，男，1962年7月9日出生，汉族，四川省营山县人,住四川省营山县。 原告乔兴春与被告易柏树机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员钟绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔兴春、被告易柏树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告乔兴春向本院提出诉讼请求，要求被告易柏树再赔偿原告乔兴春因此次交通事故产生的车辆维修费14228元。事实及理由：2020年6月29日8时50分左右，原告乔兴春驾驶自己的川Ｒ×××××号小汽车,正常行驶在营山县上,在行至咸安大道至Ｇ85银昆高速入口1000米处,被告易柏树驾驶川Ｒ×××××号轻型货车在原告车后行驶,突然与原告车辆发生追尾,造成原告车辆损毁,后经营山县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定易柏树负此次事故的全部责任，乔兴春无责任。事故发生后，原告将车辆拖至修理厂维修，共花费16228元。原告乔兴春多次与被告就车辆损失的赔偿进行协商，被告易柏树只同意在交强险范围内赔付2000元费用，其余费用拒不赔付。被告的行为侵犯了原告的权益，为此，根据有关法律规定，特诉至法院，望依法判如所请。 被告易柏树辩称，对事故的发生及责任划分无异议，原告的车辆没有定损，花费的修车费达到10000多元，从来没有通知过被告易柏树，不能予以认可；原告的车辆属新车才价值5至6万元，修了一下就花15000多元，是不能接受的，最多可以给原告赔偿几千元。 综合本案各方证据，经审理查明：2020年6月29日8时50分，被告易柏树驾驶川Ｒ×××××号轻型货车，沿营山县城咸安大道行至咸安大道至Ｇ85银昆高速入口路段1000米处时,追尾原告乔兴春驾驶的川Ｒ×××××号小型客车,造成两车受损的道路交通事故。2020年6月29日，营山县公安局交通警察大队作出第511322420200001631号道路交通事故认定书，认定易柏树负此次事故全部责任，乔兴春无责任。事故发生后，原告将车辆送至南充品信汽车销售服务有限公司维修，产生维修费用15900元。被告易柏树为驾驶的车辆只投保了机动车交强险,在交强险赔偿范围内保险公司已经向原告乔兴春赔付了2000元费用。 认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告乔兴春出具的证据：原、被告身份证复印件，道路交通事故认定书,原告车辆受损后的照片,结算单，保险单，修车费发票等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。 本院认为：营山县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出了“易柏树承担此次事故全部责任，乔兴春无责任”的认定，各方没有提出异议，本院对该责任认定予以采信。根据原告提供的证据，原告将车辆送至南充品信汽车销售服务有限产生维修费用15900元，应予认定;保险公司在交强险责任内已经向原告已赔付2000元费用的事实也予认可。但事故发生后，原告未就近维修车辆，且原告提供的证据无法证实所产生的维修费完全属于事故对原告车辆造成的损失，故酌定由原告对其车辆维修费承担30%的责任，由被告易柏树承担70%的赔偿责任，对余下的维修费用被告易柏树应予赔偿9730元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的有关规定，判决如下： 被告易柏树再向原告乔兴春赔偿因此次交通事故产生的车辆维修费用9730元。 以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费78元，由被告易柏树全部承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟绍斌 二○二○年十 一月二十六日 书记员  罗弘毅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1246号之一申请执行人：隆昌市交通运输局法定代表人：李明，局长。被执行人：罗玉良，男，1992年5月12日出生，汉族，隆昌市人，住四川省宜宾市兴文县仙锋苗族乡。本院在执行申请执行人隆昌市交通运输局与被执行人罗玉良行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人未按申请执行人隆昌市交通运输作出的川内市隆运罚（2019）0135号罚款行政决定履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人罗玉良的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人罗玉良的收入予以扣留、提取；对被执行人罗玉良的房屋、车辆等财产予以查封、扣押。相应金额以22000元为限。本裁定立即执行。审判员  黄玉华二〇二〇年十一月十一日书记员  朱咏靖
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初410号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某，男，1983年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。因犯盗窃罪，于2012年7月16日被本院单处罚金人民币2,460元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月15日20时24分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌白色某牌两轮普通摩托车，沿本市东西湖区某中路由南向北行驶至某花城小区南门时，遇民警检查。经现场呼式气酒精检测，被告人刘某呼气酒精含量为104mg/100ml，后民警将其带至本市某医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人刘某送检血液中检出乙醇含量为107.08mg/100ml。被告人刘某被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘小克二〇二〇年十一月二十三日书记员  张梦仪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5993号之一申请执行人：孙亚楠，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市盛源机械制造有限公司，统一社会信用代码91419001070061423N，住所地济源市虎岭产业集聚区中小企业孵化园标准化厂房**。法定代表人：卫国。关于孙亚楠与济源市盛源机械制造有限公司工资、社会保险争议一案，本院已立案执行。现查明被执行人济源市盛源机械制造有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市盛源机械制造有限公司在中国工商银行17×××97账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十一月十八日书记员  吕鹏宏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3283号上诉人（原审被告）：郑州昱翔房屋建设有限公司,住所地郑州市**淮南街**院**楼******,统一社会信用代码914101005146748387。法定代表人:李科,经理。委托诉讼代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石拴钦,男,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张攀，河南煜瑭律师事务所律师。原审被告：武晓东，男，汉族，住平顶山市卫**。上诉人郑州昱翔房屋建设有限公司因与被上诉人石拴钦、原审被告武晓东承揽合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，石栓钦以其与案外人达成和解为由于2020年11月2日申请撤回起诉。同时，郑州昱翔房屋建设有限公司撤回上诉。本院认为，石栓钦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；郑州昱翔房屋建设有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3054号民事判决；二、准许石栓钦撤回起诉；三、准许郑州昱翔房屋建设有限公司撤回上诉。一审案件受理费4808元，减半收取2404元，由石栓钦负担；二审案件受理费4635元，减半收取2317.5元，由郑州昱翔房屋建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  李 洁审判员  李双双二〇二〇年十一月二日法官助理张立永书记员吕翼鹏
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1548号原告：宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂，地址：湖南省宁远县太平镇竹子峰村。经营者：刘玉林，男，1964年8月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被告：康春秀，女，1965年2月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人。原告宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂与被告康春秀合伙协议纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁远县太平镇竹子峰页岩环保砖厂撤回起诉处理。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年十一月十日法官 助理  于凤骄代理书记员  胡 彬附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3948号之一 原告：代小华，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余丽，四川陵州律师事务所律师。 被告：韩建忠，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告代小华与被告韩建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告代小华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代小华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代小华撤诉。 案件受理费275元，由原告代小华负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 慧
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1061号申请执行人：金晓宁,女性,1980年5月4日出生，汉族，,住吉林省四平市双辽市。被执行人：包百岁，男性,1980年12月5日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。被执行人：李群，女性,1982年1月17日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。本院在执行申请执行人金晓宁与包百岁、李群借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2788号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人申请查封被执行人李群的工资偿还欠款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1061号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十一月二十五日书记员 李树田
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执异138号申请执行人：孙耀邦，xxx。申请执行人：孙雨，xxx。申请执行人：李来有，xxx。申请执行人：高兰香，xxx。被执行人：张彦军，xxx。被执行人：刘军，xxx。第三人：李建军，xx。第三人：李志军，xxx。第三人：李二连，xxx。第三人：李富莲，xxx。本院在执行申请执行人孙耀邦、孙雨、李来有、高兰香与被执行人张彦军、刘军道路交通事故人身损害纠纷一案中，第三人李建军、李志军、李二连、李富莲于2020年11月3日向本院申请变更第三人李建军、李志军、李二连、李富莲为﹝2009﹞依法执字第73号执行案件的执行申请人李来有、高兰香，依法享有原申请执行人中的李来有、高兰香对被执行人享有的债权，并提供了居民死亡医学证明书、村委会证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2009年2月27日，孙耀邦、孙雨、李来有、高兰香向内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院申请执行孙耀邦、孙雨、李来有、高兰香与被执行人张彦军、刘军道路交通事故人身损害纠纷一案，被执行人张彦军、刘军应承担的赔偿金额94155.72元以及迟延履行的利息。另查明，2019年7月1日、2020年4月28日，申请执行人李来有、高兰香因病去世；2020年6月29日伊金霍洛旗苏布尔嘎镇光胜村民委员会出具的证明证实李建军、李志军、李二连、李富莲系李来有、高兰香合法继承人；本院认为，李建军、李志军、李二连、李富莲以继承方式依法取得对申请执行人李来有、高兰香的债权及债权项下相关权利，李来有、高兰香已丧失债权人主体资格，李建军、李志军、李二连、李富莲应为债权人，故本院对李建军、李志军、李二连、李富莲要求变更部分执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2009﹞依法执字第73号执行案件中申请执行人由李来有、高兰香变更为李建军、李志军、李二连、李富莲。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 高 文 清审判员 刘  涛二〇二〇年十一月三日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3024号 申请执行人：刘道贤，男，1938年09月05出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：吴建群，女，1974年12月31出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘道贤与被执行人吴建群借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初4503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年11月3日，申请执行人刘道贤向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人吴建群给付申请执行人刘道贤200,000.00元及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人吴建群仍未给付申请执行人借款本金200，000.00元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李 貌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初7641号 原告：石建，男，1978年6月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东浩岳建设工程有限公司，住所地济南市历城区钢城新苑旅店**内。 法定代表人：徐成胜，董事长。 被告：伊浚源，男，1974年10月26日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：张建浩，男，1972年9月13日出生，汉族，住淄博市高新区。 原告石建与被告山东浩岳建设工程有限公司、伊浚源、张建浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告石建于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石建撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王煜斐
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终969号 上诉人（原审原告）：刘志金，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陶勇，四川宏兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭唐勇，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人刘志金因与被上诉人郭唐勇民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初102号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘志金上诉请求：撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初102号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实及理由：1.上诉人系案涉合同的相对方，且出借和归还的款项亦是通过上诉人账户往来，另合同也约定上诉人有权主张权利;2.现提供陈玲等53名实际出资人出具的《出借人代表推荐书》，能确定上诉人有权向被上诉人追收借款本息；3.《出借居间服务合同》的效力不能及于《借款合同》。因此，一审裁定以上诉人不是本案适格原告裁定驳回起诉系认定事实和适用法律错误。 刘志金向一审法院起诉请求：1.被告立即归还原告借款2537212元本息（利息按月息2分计算，从2016年1月16日开始计算至借款本金归还完毕为止）；2.诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 一审法院经审查认为，原告刘志金在案涉《借款合同》签订时系内江市金信融资理财信息咨询服务有限责任公司的员工。案涉《借款合同》虽是以原告刘志金作为借款人代表即以刘志金的名义与被告郭唐勇签订，但《借款合同》第十四条中载明：“该笔借款为多个出借人对应一个借款人。为方便办理合同签订，出借人共同推举乙方为出借人代表，但出借人各自的债权份额以《转款凭证》或甲方出具的《借款交付凭据》为准；……”同时，该院已生效的（2016）川1011刑初174号《刑事判决书》，本案案涉600万元出借款项系本案居间人内江市金信融资理财信息咨询服务有限责任公司的股东邹军、杨华东、李玉琼、王昭禄通过非法吸收公众存款的方式募集而来，该案《专项审计报告》中“项目名称：004郭唐勇”载明出资人为陈玲等53人，出借的资金亦系由陈玲等人交付到内江市金信融资理财信息咨询服务有限责任公司指定的原告刘志金的银行账户后，从刘志金的银行账户再交付给被告郭唐勇，故本案的实际出借人为陈玲等53人。原告刘志金实际与陈玲等53名实际出资人形成了基于借款合同的委托代理关系，原告提交的甲方分别为陈玲和杨蝶的两份《出借居间服务合同》（合同编号均为居服放（2014）第004号），合同第四条第1款约定：“由于该笔借款是多个出借人对一个借款人的情况，借款抵（质）押物在国家管理机关办理登记备案时的相关手续不可能办理到每个出借人名下。鉴于此，甲方在乙方主持下，已与其他出借人一道推荐刘志金为出借人代表，出借人代表已与借款方签订《借款合同》和办理相关的抵（质）押手续”,该条载明了刘志金与借款方签订《借款合同》和办理相关的抵（质）押手续，并未明确刘志金享有出资人授权的独立诉权。该服务合同第五条第2款还约定：“当借款人出现不能按约定还本付息的情况时，由甲方书面委托出借人代表向借款人追讨债权”,但截止到庭审结束，原告未提交实际借款人的书面委托书。根据《合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，受托人刘志金在陈玲等53名实际出资人委托授权的范围内与第三人借款人郭唐勇订立了借款合同，而原告提交的2份《借款交付凭据》，分别载明了借款人郭唐勇收到了放款人陈玲、杨蝶的交付的借款，因此，郭唐勇向实际出资人出具借款交付凭据的行为及《借款合同》中“该笔借款为多个出借人对应一个借款人”的记载，显示第三人郭唐勇在订立合同时，知道刘志金与陈玲等实际出资人的代理关系的，且未有证据证实《借款合同》明确约定只约束受托人和第三人，故本案的借款合同应当直接约束委托人陈玲等实际出资人和郭唐勇。原告在庭审中主张有一部分实际出借人的债权转让给了原告刘志金，但并未向该院提交证据予以证实，亦未证实转让债权已履行了通知债务人的义务。综上，由于本案案涉借款的出借人系陈玲等53人，刘志金本人并没有实际出资，也未将资金集中起来以自己的名义出借给内江市金信融资理财信息咨询服务有限责任公司，因此，刘志金并非本案的适格原告。 一审法院裁定驳回原告刘志金的起诉。 本院经审查认为，刘志金虽然在二审提交了陈玲、杨蝶等53人分别于2014年7月出具的《出借人代表推荐书》，能够初步证明其有权提起本案诉讼，但一审法院生效的（2016）川1011刑初174号刑事判决中，已认定本案所涉600万元出借款项系本案居间人内江市金信融资理财信息咨询服务有限责任公司的股东邹军、杨华东、李玉琼、王昭禄通过非法吸收公众存款的方式募集而来，并予以了处理，现仍在一审法院强制执行邹军、杨华东、李玉琼、王昭禄的财产予以退赔过程中。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理……”、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，本案所涉借款已由刑事判决依法予以了处理，故人民法院应依法不予受理本案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案应驳回刘志金的起诉。 综上，刘志金的上诉请求不能成立，一审裁定虽然认定事实和适用法律错误，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0582刑初922号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人贺某科，男，1986年2月27日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省长垣县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年11月22日被取保候审。现在家候审。被告人李某国，男，1968年7月8日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省长垣县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年5月29日被取保候审。现在家候审。被告人李某信，男，1967年8月18日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省长垣县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年6月11日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕896号起诉书指控被告人贺某科、李某国、李某信犯重大责任事故罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人贺某科、李某国、李某信均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日上午8时许，被告人贺某科、李某国、李某信按照宜兴市富豪机电设备安装有限公司工作安排，在张家港华盛炼铁有限公司原料烧结3车间南侧进行彩钢瓦吊装现场作业时，起吊后的彩钢瓦突然坠落，途经吊装现场的任德兵（男，殁年57岁）被坠落的彩钢瓦砸中头部后当场死亡。被告人贺某科作为彩钢瓦安装班班长，在安排工作时未对施工人员进行安全技术交底，安排起吊彩钢瓦作业时未安排专人拉溜绳，对现场作业安全管理不到位，未及时发现和制止任德兵进入施工区域；被告人李某国作为卷扬机操作工，在起吊彩钢瓦前未进行安全风险辨识，未严格执行《起重工安全技术规程》，在彩钢瓦起吊时未采取专人拉溜绳的情况下，违章操作简易卷扬机起吊彩钢瓦，导致彩钢瓦在空中旋转，触碰到上方烟气脱硫脱硝装置入口矩形烟道，彩钢瓦受力脱落；被告人李某信作为司索工，在彩钢瓦起吊时未对彩钢瓦拉溜绳，未及时发现和阻止他人进入彩钢瓦吊装现场。三被告人对该事故发生均负有直接责任。被告人贺某科、李某信分别于2019年11月22日、2020年6月10日主动向公安机关投案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。被告人李某国到案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。案发后，被害人家属已获得经济赔偿。以上事实，被告人贺某科、李某国、李某信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、贺某、杨某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、急诊病历、检验报告、事故调查报告、调查笔录、协议书、视听资料说明书、光盘、发破案经过、抓获经过、被告人贺某科、李某国、李某信的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺某科、李某国、李某信在作业过程中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，致1人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。鉴于被告人贺某科、李某信系自首、认罪认罚、被告人李某国如实供述自己的罪行、认罪认罚、被害人家属已获得经济损失等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人贺某科、李某国、李某信均符合缓刑适用条件，依法均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，对被告人贺某科、李某信依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李某国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：一、被告人贺某科犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人李某国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、被告人李某信犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 璐人民陪审员 焦 实人民陪审员 邵 倩二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 陆晓妍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执恢114号 关于申请执行人黄耀进与被执行人郑武龙民间借贷纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初574号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑武龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄耀进于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还尚欠的借款本金23060元；二、向申请执行人支付借款利息及迟延履行期间加倍债务利息；三、支付给申请执行人垫支的案件受理费426元、公告费350元、负担本案申请执行费258元。本院依法受理。由于被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。 2020年11月9日申请执行人黄耀进与被执行人郑武龙双方达成和解协议向法院申请恢复执行，本院依法恢复本案执行。即日申请执行人黄耀进与被执行人郑武龙达成执行和解协议并已经履行完毕，执行费308元被执行人郑武龙已经缴纳至本院账户，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案中双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕，执行费308元被执行人已经缴纳，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2015）邕民一初574号民事判决书双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4642号 原告：杨秀华，女，1981年7月9日出生，哈尼族，住四川省玉溪市元江哈尼族彝族自治县。 被告：金瑞，男，1995年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告：刘艳，女，1976年11月22日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地：成都市锦江区庆云南街******。 法定代表人：许坚，该公司执行董事。 原告杨秀华与被告金瑞、刘艳、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨秀华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀华撤诉。 本案受理费减半收取计367元，由原告杨秀华负担。 审判员  周雪梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  蓝 林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7484号原告：郭建雄，男，布依族，1985年1月1日生。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A。法定代表人：汪峰。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******法定代表人：汪峰。原告郭建雄与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭建雄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭建雄负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月六日书记员 黄承滢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5056号 原告：大连誉铭建设发展有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区大李家镇，统一社会信用代码91210213702105368W。 法定代表人：王铭红。 被告：王国测，男，1955年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。 本院在受理原告大连誉铭建设发展有限公司与被告王国测买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连誉铭建设发展有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连誉铭建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费95元，由大连誉铭建设发展有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘馨阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8406号之一 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，经营场所为广东省东莞市常平镇XX。 负责人萧冠英。 被执行人汪秀娟，女，汉族，1988年12月23日出生，住址为河南省杞县泥沟乡XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6457号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付85932.02元、后续利息及复利、迟延履行利息，保全费878元，并负担受理费1954元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年8月24日冻结了被执行人汪秀娟在招商银行东莞分行常平支行开设的62XX3银行账号，当日实际冻结金额为145.26元，冻结期限至2021年8月24日止。 （二）财付通账户：于2020年8月14日冻结了被执行人汪秀娟在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXcom，当日实际冻结金额为561.56元，冻结期限至2021年8月14日止。 （三）车辆：于2020年9月1日档案轮候查封了被执行人汪秀娟名下的车牌号码为粤Ｓ-×××××小型汽车一辆，查封期限至2022年8月31日止，上述车辆目前下落不明，申请执行人经告知亦无法提供该车辆的去向，故暂无法对上述车辆进行处理。 上述银行账户、财付通账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人汪秀娟户籍所在地河南省开封市杞县人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人汪秀娟有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄雪翎
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5829号 解除保全申请人：南青贵，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被申请人：齐启元，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 南青贵诉齐启元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日以（2020）鲁1321民初5829号民事裁定书裁定冻结被申请人齐启元银行存款24130元。齐启元申请划拨其银行存款履行约定义务。南青贵向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人齐启元银行存款24130元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜新军 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  牛继鹏
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢867号 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司渡市支行,住所地达州市达川区渡市镇新街**。 统一社会信用代码:915117033458044939。 负责人：杜奇峰。 被执行人:程代杰,女,汉族,生于1975年11月6日,住达州市通川区。 被执行人:刘运委,男,汉族,生于1974年9月18日,住达州市通川区。 被执行人:程世均,男,汉族,生于1952年3月4日,住达州市达川区。 被执行人:罗正碧,女,汉族,生于1954年6月5日,住达州市达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行与被执行人程代杰、刘运委、程世均、罗正碧借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行依据已经发生法律效力的本院（2018）川1703民初2899号民事调解书本院申请强制执行。执行中查明,上述被执行人虽有抵押财产,但暂不具备执行条件。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢867号案件的执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀国 审判员  秦 鸿 审判员  万利娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 柳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3345号原告：崔红霞，女，汉族，1991年10月8日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赵剑博，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地河南省南阳市人民北路与张衡路交叉口（南阳市农行高新支行综合楼东配楼）。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁全升，河南许慎律师事务所律师。原告崔红霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红霞的委托诉讼代理人赵剑博、被告太平洋人寿的委托诉讼代理人晁全升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金130,000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月2日，原告在被告处购买了附加金佑人生重大疾病保险（2018版），并签订了《人身保险合同》，约定投保份数13份，每份10,000元，保险金额共计13万元。合同签订后，原告依照约定缴纳保险费。原告后感身体不适，于2020年5月15日前往杭州市第一人民医院住院治疗，经诊断为原、被告签订的保险合同约定的疾病范畴。原告出院后向被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋人寿辩称，原、被告签订的保险合同为射幸合同、商业合同，双方是在自愿、平等、诚信的基础上建立了保险合同关系。原告所患××范畴，故原告起诉无依据，双方应继续履行合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月2日，投保人崔喜顺与被告太平洋人寿签订人身保险合同一份，合同约定：被保险人为投保人崔喜顺女儿即原告崔红霞，身故受益人及分配方式为（比例）崔喜顺（100%），××保险（2018版），保险期间自2018年8月2日零时起到终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，基本保险金额为130,000元。被保险人即原告在上述合同上签名。××保险（2018版）条款载明“……11．重大疾病的定义……11.1.48系统性红斑狼疮—（并发）Ⅲ型或以上狼疮性肾炎……”。合同生效后，投保人崔喜顺依合同约定履行了缴纳保险费等义务。2020年5月15日，原告崔红霞入住杭州市第一人民医疗，经诊断患：1、系统性红斑狼疮，累及器官或系统；2、抗磷脂综合症；3、肾梗死；4、免疫性血小板减少；5、白细胞减少；6、双腕、双肘关节炎；7、腹主动脉栓塞和血栓形成；……，并住院治疗。原告请求被告给付保险金时被拒，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、人身保险合同、病历等证据在卷证明，足以认定。本院认为，投保人崔喜顺与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。保险合同签订后，投保人按约定如期缴纳了保险费，被告太平洋人寿作为承保人应在保险事项范围内承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”。案涉人身保险合同是被告提供的格式合同，投保单显示签订日期为2018年8月1日，合同的打印日期为2018年8月3日，被告应当提供证据证明其对保险合同的条款向原告作出了提示或者明确说明，但审理过程中被告提供该证据不足，仅凭电子生成的合同显示的内容以及原告方的签名不能确认被告方已经履行了该义务，且系统性红斑狼疮—（并发）Ⅲ型或以上狼疮性肾炎为医学术语，常人不易理解。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”。综上，原告所患××，原告要求被告支付保险金，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后五日内支付原告崔红霞保险金130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,450元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年十一月十六日书记员  朱永利
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6250号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街**，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系公司总经理。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李春山，男，1981年9月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告李春山为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告庭后和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年十一月三十日法官助理朱思怡书记员邴玉珍
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7300号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。 被告：林新州，男，1981年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：沈保国，男，1974年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：张金阁，男，1976年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：张国枪，男，1975年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：王尚荣，男，1980年9月12日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：林春江，男，1968年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：杨敬峰，男，1981年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告林新州、沈保国、张金阁、张国枪、王尚荣、林春江、杨敬峰金融借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏、被告杨敬峰到庭参加诉讼。被告林新州、沈保国、张金阁、张国枪、王尚荣、林春江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告林新州偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年6月23日起至2015年6月20日按照年利率13.662%计算；自2015年6月21日起按照年利率20.493%计算至实际付清之日止）；2、被告沈保国、张金阁、张国枪、王尚荣、林春江、杨敬峰对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，被告林新州与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年6月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告沈保国、张金阁、张国枪、王尚荣、林春江、杨敬峰提供连带责任保证。原告依约于2014年6月23日向被告林新州发放贷款10万元，到期日为2015年6月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告林新州、沈保国、张金阁、张国枪、王尚荣、林春江、均未答辩。 被告杨敬峰辩称：本案借款由我给签名担保是事实，共计有8个担保人，其中一个担保人已经偿还2万元，本次没有向这个担保人主张权利。我是给续约担保，没有偿还本息。请求依法判决。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《个人保证借款合同》一份，证明2014年6月23日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款10万元，贷款利率以借据利率为准，其余被告承担连带保证责任，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、《借款借据》、《贷款申请书》原件一份，证明2014年6月23日，被告林新州申请原告按照合同约定向起指定的银行账户发放贷款10万元整，年利率为13.662%，借款期限是至2015年6月20日，按季结息。3、被告身份证复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截止至2020年11月10日，本笔借款尚欠本金75900元及欠息15010.44元。5、催收EMS回执一组，证明原告向被告催收借款的事实。 被告杨敬峰对上述证据的质证意见为：对上述证据真实性没有异议。被告杨敬峰没有证据向法院提交。 被告林新州、沈保国、张金阁、张国枪、王尚荣、林春江均未到庭参加质证，亦没有向本院提交证据。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的上述五组证据真实性均予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告林新州向原告邳州农商行申请贷款。2014年6月23日，被告与原告邳州农商行下属港上支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年6月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告沈保国、张金阁、张国枪、王尚荣、林春江、杨敬峰提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年6月23日向被告林新州指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2015年6月20日，年利率为13.662%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年11月10日，被告林新州累计偿还本金5100元，利息10480.12元，案外人张小广履行担保义务偿还本金19000元。本笔借款尚欠本金75900元，结欠利息15010.44元。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，原告邳州农商行与被告林新州等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元，扣减已付部分，尚欠本金75900元有据为证本院予以支持。原告主张的利息扣减已付10480.12元，尚欠利息15010.44元、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告林新州、沈保国、张金阁、张国枪、王尚荣、林春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林新州于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金75900元及利息（结欠利息15010.44元；此后以75900元为本金，按照年利率20.493%，自2020年11月11日起计算至实际付清之日止）。 二、被告沈保国、张金阁、张国枪、王尚荣、林春江、杨敬峰对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告林新州、沈保国、张金阁、张国枪、王尚荣、林春江、杨敬峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王川川
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4727号原告：张某某。被告：谢某某。原告张某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  王凤娴
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初470号 原告：文庆辉，男，1960年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人：王星，广西利业律师事务所律师。 被告：文光保，男，1947年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告文庆辉与被告文光保相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，书记员王志勤担任记录。原告文庆辉及委托代理人王星、被告文光保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文庆辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告拆除门楼上伸向原告南面墙相邻的琉璃瓦长1.7米，宽0.3米；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告所修建的门楼系违章建筑，依法不受法律保护。2017年12月，原告在与被告房屋南面墙相邻处修建门楼，该建筑是没有经过任何部门批准的违章建筑，依据我国《城乡规划法》第五十六条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”之规定，被告所修建的门楼系违章建筑，依法不受保护。二、被告违法修建的门楼上所加盖的琉璃瓦确实侵占了原告预留的檐水地上面的天面，其侵权事实清楚，证据充分。被告在2017年12月修建门楼时，原告就发现靠被告房屋南面的琉璃瓦延伸到原告的檐水地上面的天面，原告要求被告将侵占部分的琉璃瓦锯掉，但被告只锯掉了靠门楼后面部分琉璃瓦，对门楼前面部分侵占的琉璃瓦拒绝锯掉，这完全是一种侵权行为，这一事实有生效的灌阳县人民法院（2018）桂0327民初753号判决书予以认定，即该判决第四页顺数第三行：“但由于原告在修建好门楼时，被告提出琉璃瓦越界的意见后，原告自行锯掉了门楼里伸出墙体部分得琉璃瓦，仅剩门楼外面的部分未锯掉，由此可见原告原本是承认所盖琉璃瓦伸出墙体部分系越界的。”因此，原告要求被告将其所侵占原告天面的部分琉璃瓦锯掉是正当、合理、合法的。三、被告门楼靠原告房屋南面伸出的部分琉璃瓦占用原告檐水地的天面（长1.7米、宽0.3米），敬请法院判令被告予以拆除。原告的房屋经灌阳县人民政府批准，向原告颁发了《集体土地使用权证》，其修建的房屋系合法房屋，依法受到法律保护。原告建房用地面积为154.75平方米。原告房屋的南面与通道相邻，现被告在政府批准许可的情况下，在通道上修建门楼，并将门楼上盖的琉璃瓦向原告预留的檐水地延伸，侵犯了原告的相邻权。综上，被告的侵权事实清楚，证据充分。经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院依法提起诉讼，敬请依法判决。 原告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、灌阳县人民法院（2018）桂0327民初753号判决书，证明被告原本是承认所盖琉璃瓦伸出墙体部分系越界的，即“但由于原告在修建好门楼时，被告提出琉璃瓦越界的意见后，原告自行锯掉了门楼里伸出墙体部分得琉璃瓦，仅剩门楼外面的部分未锯掉，由此可见原告原本是承认所盖琉璃瓦伸出墙体部分系越界的”，故原告的诉求事实清楚，证据充分；2、集体土地权和房产证，证明原告的用地和修建的房屋是合法的，被告违章建设的门楼时非法的；3、现场照片一张，证明被告伸出的琉璃瓦占用了原告土地的天面。 被告文光保答辩称，原告在起诉状中称“原告建房用地面积为154.75平方米，原告房屋的南面与通道相邻”属实。被告的土地使用面积没有发生变化，但其违法建筑四层天面的南面向北伸出了长11.95米、宽0.5米的雨棚，超出了约6平方米，原告伸出的雨棚实际侵犯了被告的相邻权，这是其一；其二，原告强词夺理，称其是吉头屯人并预留了檐水地，该土地是通过不正当手段违法取得的仅有154.75平方米的建房土地，而原告的建房土地面积就已经达到了154.75平方米，土地预留无从说起。该通道其实是被告的承包田，属于被告的承包土地，是被告预留的。被告有权在该通道上行使使用权，有权伸出瓦片，原告无权干涉。原告称该通道是其预留的土地没有任何法律及事实依据，因此，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、证明2份，证明原告住房与被告门楼之间的通道是被告所预留的，不是原告的土地；2、原告的集体土地使用证，证明原告获得批准建房的土地是154.75平方米，其建筑面积也是154.75平方米，因此原告没有预留通道，而是把所有土地都用于建造房屋；3、照片四张，证明原告的房屋楼顶也向外延伸了0.5米，占用了通道的土地。 综合原、被告提交的证据，本院确认如下法律事实：原告文庆辉系灌阳县文市镇吉头村人，于2000年在村民文龙祥处购买了一块水田，并在该水田上修建了房屋。原告于2001年分别办理了《集体土地使用权证》和《房屋所有权证》，其中《集体土地使用权证》中载明土地使用权面积154.75平方米，《房屋所有权证》中载明土地使用面积154.75平方米。原告文庆辉购买的水田与被告文光保承包的水田相邻，被告文光保也用该处的部分水田修建了房屋，并且砌了围墙围建了一个小院落。2017年12月，被告文光保为完善院落，就在与原告文庆辉的房屋相邻处修建了门楼，并在门楼上盖了琉璃瓦，盖好的琉璃瓦有少许部分伸出墙体。被告修建好门楼后，原告认为被告修建的门楼所下基脚与自己的房屋基脚间未留檐水地，被告门楼上所盖的琉璃瓦伸出墙体，侵占了原告檐水地的天面，因此原告要求被告将伸出墙体部分的琉璃瓦拆除。在此情况下，当时被告自行锯掉了门楼后面与原告相邻处伸出墙体的琉璃瓦，但在其配偶的劝阻下，而没有再锯掉门楼前面与原告相邻处琉璃瓦伸出墙体的部分。约一周后，原告见被告没有完全拆除双方相邻处伸出墙体的琉璃瓦，便自行用竹篙将被告门楼前面两家相邻处伸出墙体部分的两块琉璃瓦撬掉。为此被告文光保于2018年10月向本院提起了民事诉讼，请求法院判决原告文庆辉恢复其所撬掉的原告门楼的原状或者赔偿损失。本院于2019年4月17日做出判决，由文庆辉赔偿文光保经济损失280元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告门楼靠原告房屋南面伸出的部分琉璃瓦占用原告的天面，但原告提供的证据不能证明原告房屋与被告门楼之间的檐水地（通道）系原告的土地或者系原告预留的土地。因此，原告要求被告拆除门楼上伸向原告南面墙相邻的琉璃瓦长1.7米，宽0.3米的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告文庆辉的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告文庆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  王茂生 审 判 员  范利平 人民陪审员  蒋常金 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  唐丽婷 书 记 员  王志勤
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1463号申请执行人张蓉芳，女，汉族，1987年7月21日生，富源县人，住富源县。被执行人雷雨，男，汉族，1982年5月21日生，富源县人，住富源县。委托代理人齐伟林，男，汉族，1988年10月29日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于张蓉芳与雷雨劳务纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）云0328民特321号民事裁定书，已经发生法律效力。裁定申请人张蓉芳、雷雨于2020年9月23日由曲靖市沾益区金龙街道人民调解委员会主持调解达成的（2020）云0328民诉前调436号人民调解协议【一、雷雨自愿于2020年10月31日前支付张蓉芳下欠工资3270元；二、本纠纷为一次性处理，当事人在协议书签字按印后具有法律效力，与本案相关的民事权利、义务即时终止】有效。因被执行人雷雨未履行义务，申请执行人张蓉芳于2020年11月19日向本院申请执行，本院已经依法立案受理。本案在执行中，经双方当事人平等协商，自愿达成和解协议即由被执行人雷雨于2020年12月起每月至少偿还申请执行人刘苏琴1000元，至2020年2月前偿还完毕。现申请执行人张蓉芳本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1463号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年十一月三十日法官助理王恩智书记员金艳蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6398号 钟桂凤、广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司： 关于申请执行人钟桂凤与被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州市花都区芙蓉房地产综合开发公司已经履行（2020）粤0114民初2974号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1870号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙雪丽，女，1967年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：丁江斐，上海瑾之润申达（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马高尚，男，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马娟（系马高尚女儿），女，1987年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人孙雪丽因与被申请人马高尚民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙雪丽申请再审请求：撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1591号民事判决第二项，改判由被申请人马高尚偿还63100元。理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决据以认定事实的电话录音是孤证，无其他证据相互印证，且该电话录音中马高尚自认的欠款5000元与申请人要求偿还的63100元不是一回事；（二）原判决适用法律错误。二审判决错误引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条；（三）原审程序不当。二审法院的两次庭审，均是一名审判人员进行询问质证的方式开庭，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第169条的规定；二审上诉人撤回其第二项上诉请求时，法院没有给孙雪丽新的答辩期；马高尚在上诉状中并未提出由孙雪丽承担案件受理费用，二审判决对案件受理费的分配承担不当。 被申请人马高尚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。63100元是孙雪丽做变压器的钱，孙雪丽已拉走两车货折抵一部分，已分两次还了10000元，还代孙雪丽支付了其他费用，合计已还58100多元，只欠她不到5000元。 本院再审查明的事实与原二审查明的事实一致。 本院再审认为，（一）关于证据问题。马高尚书写的“借条”中所涉63100元是孙雪丽做变压器的钱，还是马高尚另外向其借的款，双方争议较大。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，孙雪丽仅凭“借条”主张存在借款关系，马高尚认为不存在借款，并作出了合理说明，孙雪丽应当继续举证证明双方确实存在借款关系，但孙雪丽未予举证，证明尚存在另外一笔63100元借款，结合电话录音情况，可以认定马高尚通过以货物折抵、代付费用和主动给付方式，已支付孙雪丽资金58147元，尚有4953元未支付。孙雪丽关于据以证实案件事实的证据为孤证的再审理由不能成立。 （二）关于适用法律问题。2020年8月份，最高人民法院修改了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，修正后的规定自2020年8月20日施行，二审判决是2020年6月30日作出，应适用施行前的规定，孙雪丽关于适用法律错误的再审理由不能成立。 （三）关于程序问题。本案的审判程序，确实由同一个审判人员主持，进行了两次询问听证和证据交换，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，由于本案符合规定的证据缺少，二审通过证据交换和询问听证进行了案件调查，合议庭的组成符合法律规定，并向当事人进行了释明和征求意见，未剥夺当事人的辩论权利，不违反民事诉讼法的程序规定。 关于超出一审判项的上诉请求问题。二审法院第一次询问时，经审判人员提示，马高尚撤回了该项超范围的请求。撤回超范围上诉请求的行为，使上诉请求限定在一审的诉讼请求范围内，没有加重被上诉人的举证责任，在此种情况下被上诉人未提出需要新的举证期限和答辩期，二审法院对一审判项范围内的上诉请求继续审理符合法律规定。至于申请人孙雪丽认为被申请人马高尚在上诉状中并未提出由孙雪丽承担案件受理费用，二审判决对案件受理费的分配承担不当的意见，本院认为，二审法院对一、二审案件受理费的分配承担，是人民法院根据二审判决结果，按照法律、司法解释规定做出的职权行为，与当事人是否提出该项请求无关。孙雪丽关于原审程序不当的再审理由不能成立。 综上，申请人孙雪丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙雪丽的再审申请。 审 判 长 段  武  伟 审 判 员 毛  惠  娟 审 判 员 马  小  菊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王  昕  彤 书 记 员 哈丽萨·热夏提
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3610号原告：沈锦妹，女，汉族，1966年10月24日生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。被告：徐晓庆，男，汉族，1990年7月9日生，住安徽省庐江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**。负责人：常胜。原告沈锦妹与被告徐晓庆、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告沈锦妹于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈锦妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈锦妹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈锦妹负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年十一月十六日书记员  汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民特32号 申请人：淮北市相山区相醉楼饭店，住所地安徽省淮北市相山区相西街道淮海路****101。 经营者：时召磊。 委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被申请人：孙从伟，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人淮北市相山区相醉楼饭店与被申请人孙从伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案。申请人淮北市相山区相醉楼饭店于2020年11月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人淮北市相山区相醉楼饭店撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由淮北市相山区相醉楼饭店负担。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理尹彤彤 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1748号胡文明：王栋梁：胡文明申请执行王栋梁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为民间借贷132150元。经本院立案受理，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人王栋梁已按和解协议履行了义务。至此，本院（2019）苏0804民初1114号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6369号原告：马成山，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：臧永春，济南章丘明水法律服务所法律工作者。被告：王仁波，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：高玉勇，山东舜玉律师事务所律师。原告马成山与被告王仁波健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。马成山于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成山自愿撤回对被告王仁波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马成山撤回起诉。案件受理费1490元，由马成山负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十一月十八日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12557号申请执行人于书玉，男，1990年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张玉杰，男，1974年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人李代喜，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。关于于书玉诉张玉杰、李代喜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初16527号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李代喜、张玉杰于本判决生效十日内向原告于书玉支付120000元及利息（利息以120000元为基数，自2020年8月11日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告于书玉其他的诉讼请求。案件受理费已减半收取1356元，由被告李代喜、张玉杰负担。张玉杰、李代喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人于书玉向本院申请强制执行。告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉杰、李代喜名下银行存款123076元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十一月二十三日书记员  康晶晶
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执25号被执行人吴诗青，女，1976年1月30日出，汉族，崇义县。申请执行人崇义县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725刑事82号刑事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴诗青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，经查被执行人吴诗青位于崇义县，于2020年9月23处置完毕，被执行人吴诗青以刘常俊名义所持有的股票国轩高科（证券代码：002074）11050股，威华股份（证券代码：002240）1200股进行变卖措施。2020年1月20日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款5139908.66元，已执行到位金额房产拍卖款380000元，抵押权优先受偿赣州市住房公积偿还贷款163283.05元。偿还贷款后刘常俊剩余领取百分之五十房产拍卖款108358.48元，扣除抚养费、评估费、本案执行费、拍卖辅助费合计费用78128.54元，剩余30229.93元，股票变卖金额350467.21元。截至2020年10月26日未执行标的款4759211.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知移送部门该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年十一月八日代理书记员  傅 羚
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保290号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：杨友胜，男，苗族，1989年2月25日出生，村民，住贵州省毕节市织金县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨友胜名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,463.13元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨友胜名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,463.13元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍