河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14600号上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。统一社会信用代码:913306041461310030。法定代表人：司焕明，董事长。委托诉讼代理人：马延坡，上海市建纬（郑州）师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南亿万现代机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路**院**楼**。统一社会信用代码:91410105688171763D。法定代表人：陈海丽，经理。委托诉讼代理人：胡江慧，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。原审被告：杨信牛，男，汉族，XX年X月X日出生。上诉人华升建设集团有限公司因与被上诉人河南亿万现代机械设备租赁有限公司、原审被告杨信牛租赁合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初3623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人华升建设集团有限公司的委托诉讼代理人马延坡、被上诉人河南亿万现代机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人胡江慧、张安民到庭参加诉讼，原审被告杨信牛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华升建设集团有限公司上诉请求：1．请求依法撤销一审判决，依法改判驳回河南亿万现代机械设备租赁有限公司对华升建设集团有限公司的全部诉讼请求，或将案件发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。1、根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。根据一审卷宗显示，杨信牛在2020年9月25日拒收，根据规定，留置送达后才可以适用简易程序继续审理，但是一审法院没有留置送达。在无法向杨信牛送达情况下应当将案件转入普通程序进行审理，但是一审法院仍以简易程序缺席审理，剥夺了当事人抗辩的权利，程序严重违法。2、华升公司在开庭前已经向一审法院提出管辖权异议，但是一审法院未做任何处理，缺席判决，程序严重违法。二、一审判决仅依据河南亿万现代公司的单方制作的结算单，就认定华升公司欠河南亿万现代公司的租赁费数额，缺乏事实依据，认定事实错误。双方之间在租贷合同中没有对设备的移动费用金额进行约定。河南亿万现代公司提供的关于设备移动的证明，上面没有承租方人员的签字或盖章，部分单据中承租方处有人员签字，也只是认可移动设备的数量，没有认可移动的费用。河南亿万现代公司单方制作的结算单中，租用天数没有相关证据予以证明，并且只有河南亿万现代公司一方的盖章，没有华升公司的印章，一审法院仅以此就认定总的租赁费用，缺乏事实依据。综上，一审法院适用程序违法，认定事实错误，在没有完整证据的情况下，仅以河南亿万现代公司单方制作的单据认定租赁费用，不符合事实情况及法律规定。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益河南亿万现代机械设备租赁有限公司辩称，一、一审法院以上诉人法定注册地诉讼送达诉讼文书程序合法。经合法传唤，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，上诉人的注册地址是依法登记备案的注册地址，对外具有公开公示的效力。答辩人根据国家市场监管总局登记备案的地址，确定上诉人住所地。人民法院根据答辩人提供的住所地依法邮寄送达于法有据。二、一审法院向被告华升集团依法登记备案的住所地即自然人杨信牛户籍登记的住所地邮寄诉讼文书合法传唤。二被告藐视法庭诉讼文书的邮寄送达，拒不到庭应诉，不影响人民法院正常开庭审理。三、一审法院经合法传唤后，上诉人及杨信牛拒不到庭应诉，应当承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第11条规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。四、关于本案程序法的适用，上诉人援引的《最高法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，于2003年12月1日起实施，而最高法院于2005年1月1日实施。关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定，该规定晚于前述简易程序的规定，应当适用新的送达程序规定，2020年1月15日《最高人民法院关于印发民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法的通知》，规定了简易程序可以电子送达，一审独任审判，二审独任审判，在线庭审等简易程序。五、一审法院认定事实正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。虽然结算单是答辩人单方制作，但答辩人制作的结算单是根据双方签订的《电动吊篮租赁合同》和上诉人工作人员出具的证明、退货单据制作的，有应当支付租金的原始凭证，法院据此认定事实符合证据规则。若上诉人对答辩人制作的结算单有异议，应提供相应证据予以反驳，否则应承担举证不能的法律后果。六、上诉人一审收到法院通知及传票完全可以对一审法院适用简易程序提出异议，却拒不出庭质证、答辩，却提出上诉，存在恶意拖延时间的嫌疑，也是对司法资源的浪费。综上所述，原审法院使用程序正当，查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。杨信牛未陈述意见。河南亿万现代机械设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付电动吊篮租金及移动吊篮费用共131965元及利息（利息以131965元为本金，自2016年1月1日起按照人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日）；2、判令二被告对欠付131965元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月19日，华升建设集团有限公司河南分公司在登封市中禾商务广场施工，与原告签订《电动吊篮租赁合同》一份，约定租赁原告的电动吊篮26台，每台每天租金35元，起租30天，安拆、运输由原告负责，移动、检测由华升建设集团有限公司河南分公司负责；双方又另签订了安全使用协议。2014年7月29日，原告将26台电动吊篮交付给该公司，11月11日交付2台，该公司共使用电动吊篮28台，期间共计产生租赁费及移动吊篮费用261962元。2015年4月26日至5月28日，该公司使用完毕将设备退还给原告。经多次催促，被告支付130000元，剩余款项一直未予支付。经查询，原华升建设集团有限公司河南分公司负责人为被告杨信牛，于2016年8月9日注销。一审法院认为，原告与华升建设集团有限公司河南分公司签订的租赁合同有效，应当严格履行。该公司欠原告租赁费用131965元证据充分，应按约定支付原告。因华升建设集团有限公司河南分公司系被告的分支机构，其被注销后的民事责任依法应由被告承担。被告杨信牛作为被告分公司的负责人，其行为系职务行为，原告要求其承担连带责任原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华升建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告131965元及利息（利息以131965元为基数，自2016年1月1日起按照人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，减半收取1469元，由被告华升建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审法院依法向华升建设集团有限公司、杨信牛送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。华升建设集团有限公司、杨信牛未到庭参加诉讼视为其诉讼权利的放弃，一审法院缺席审理正确。杨信牛拒收一审法院送达的诉讼材料，并非属于当事人下落不明的情况，华升建设集团有限公司称一审法院应适用普通程序审理，一审法院程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。管辖权异议应在答辩期内提出，华升建设集团有限公司寄出管辖权异议申请书时已经超出答辩期，一审法院不予处理正确。一审中被上诉人提交的结算单有《电动吊篮租赁合同》、《电动吊篮交接启用单》、《证明》等其他证据佐证，华升建设集团有限公司虽然对结算单不予认可，但没有提交反驳证据，一审法院采信该结算单，认定租赁费数额正确。综上所述，华升建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2939元，由华升建设集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  袁斌二〇二〇年十一月四日法官助理邹靖书记员宋兵