wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0602民初3980号原告：大庆铭达物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路**书香名邸小区****商服高层住宅楼。被告：许春艳，1982年5月9日出生，女，汉族，住大庆市萨尔图区。本院审理原告大庆铭达物业管理有限公司与被告许春艳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告大庆铭达物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆铭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆铭达物业管理有限公司负担。审判长  黄庆宇审判员  陆丹丹审判员  韩 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  方树玲
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执703号 申请执行人罗仲臣，男，汉族，生于1975年10月13日，住四川省兴文县。 委托代理人许可，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被执行人马迅林，男，苗族，生于1966年3月5日，四川省兴文县。 本院在执行罗仲臣与马迅林借款合同纠纷一案中，被执行人马迅林在期限内未履行，权利人罗仲臣向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门（不动产登记中心）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、通过执行总对总系统查询了被执行人马迅林银行账户存款，发现其账户有零星存款，并对其5张银行卡采取了冻结措施，并划拨了6951.12元转交申请执行人。 2、经兴文县住房城乡建设和城镇管理局和兴文县不动产登记中心查询，未发现被执行人马迅林有不动产登记信息。 3.通过执行总对总系统查询被执行人车辆登记信息，未查询到被执行人马迅林名下有车辆登记信息。 4.通过网络查控系统对被执行人马迅林证券登记信息查询，未发现被执行人马迅林有证券登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人马迅林其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人马迅林发出限制消费令 五、本院已将被执行人马迅林列入失信人员名单。 本院已于2020年11月9日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马迅林负有继续向申请执行人罗仲臣履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 王 平 审判员 谢光友 审判员 王庸鸿 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 祝 强
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1702号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥**胜利北路。 负责人：魏建文，经理。 被告：韩小冬，男，1972年2月4日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被告韩小冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔款97752.46及利息共计100074.08元；2、诉讼费及因理赔催收产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告韩小冬于2018年12月6日向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行股份有限公司张家口分行，2018年12月13日被告向被保险人借款125000元，借期36个月，还款方式为按月等额还款，被告收到借款后未按约定还款，被保险人向原告申请保险赔款，2020年1月3日原告向被保险人支付赔款97752.46元，原告向被告多次催要未果，故诉至法院。 本本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告准确的送达地址，故被告不明确，导致本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孟繁荣 ——
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5846号原告中国农业银行股份有限公司新民支行。住所地：辽宁省新民市中兴西路**。法定代表人刘擎，系银行经理。委托代理人冯亚军，系银行工作人员。被告卢德龙，男，1974年3月9日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告卢德龙金融借款合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告卢德龙的详细住址、联系方式及身份信息，所以法院无法向被告送达起诉状和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司新民支行的起诉。案件受理费64.00元，退回原告中国农业银行股份有限公司新民支行。本裁定为终审裁定。审判员  李学英二〇二〇年十一月三十日书记员  郭 芳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖321号 原告：黄理虎，男，汉族，1964年11月12日出生，住安徽省广德县。 被告：防城港市城市建设投资有限责任公司，住所：防城港市行政中心区兴城路。统一社会信用代码：914506007479551124。 法定代表人：张传仪。 原告黄理虎与被告防城港市城市建设投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月16日立案。 原告黄理虎诉称，1.解除原、被告于2018年5月2日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.被告返还原告已付购房款464417元（其中首付139417元，贷款325000元）；3.被告支付原告违约金92883.4元（按合同规定为总房款的20%)；4.被告支付原告自2018年5月2日起至实际给付日止按照人民银行同期利率支付原告已付购房款利息55730.04元;(利息以464417元为本金计算,按年利率6%计算且算复利，从2018年5月2日计至履行完毕之日止，暂计至2020年5月2日)；5.被告返还原告《房屋建筑面积测绘成果报告》101.07元、权属证件工本费10元、不动产测量报告费200元、产权登记费80元、公共维修资金10005.93元，合计10397元，利息为1247.64元(利息以10397元为本金计算，按年利率6%(实际工行银行贷款利率）计算且算复利，从2018年5月2日计至履行完毕之日止，暂计至2020年5月2日），此部分共计11644.64元；6.本案的诉讼费由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执564号 申请执行人:杨金龙，男，生于1953年3月26日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：付中斌，男，生于1955年4月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：周雄英，女，生于1957年2月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1943号民事判决书，于2020年6月2日立案执行杨金龙申请执行付中斌、周雄英房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为返还购房款、违约金470000元及利息。执行中己执行290000元，剩于部分杨金龙与付中斌、周雄英于2020年11月20日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执564号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程军
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3529号 原告：晋州市天利纺织有限公司，住所地：河北省晋州市塔上村，统一社会信用代码：91130183670334544B。 法定代表人：高海燕，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘永军，男，晋州市人，该公司雇工，代理权限：特别授权。 被告：李瑞现，男，汉族，1974年9月24日出生，住河北省高邑县。 被告：张建利，女，汉族，1975年8月7日出生，住河北省高邑县,系李瑞现妻子。 原告晋州市天利纺织有限公司与被告李瑞现、张建利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市天利纺织有限公司委托诉讼代理人刘永军、被告李瑞现到庭参加诉讼，被告张建利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 晋州市天利纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款307831元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李瑞现与被告张建利系夫妻关系，2015年至2020年期间，被告李瑞现多次在原告处购买粗纱，陆续给付货款，至今被告李瑞现仍欠余款307831元，被告李瑞现于2020年9月13日分别为原告亲笔书写欠条两份，后原告向二被告索要欠款，二被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 针对自己的主张，原告向本院提交李瑞现签署的欠条二份、张建利微信转账记录一部。 被告李瑞现对原告起诉的事实、证据予以认可，主要辩称其之前经营纺织厂购买原告的粗纱，现因厂子经营不善倒闭了，致使不能偿还原告欠款，其妻子张建利对此事不知情，其未参与厂子经营，应由其自己承担还款责任。 被告张建利未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年至2020年期间，被告李瑞现、张建利夫妇经营纺织厂多次在原告处购买粗纱，并由张建利通过微信转账陆续给付原告货款，2020年9月13日，双方经结算，被告李瑞现、张建利尚欠原告货款307831元，被告李瑞现于2020年9月13日分别为原告亲笔书写欠条两份，后原告向二被告索要欠款，被告以其纺织厂经营不善为由未能给付原告货款。 上述事实，有原、被告陈述、李瑞现签署的欠条、张建利微信转账记录、本院庭审笔录等证据证实。 根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2020）冀0183民初3529号民事裁定书，依法查封登记在李瑞现、张建利名下坐落在河北省高邑县。 本院认为，原告晋州市天利纺织有限公司与被告李瑞现、张建利之间的买卖合同关系清楚明确，被告购买原告粗纱后，未及时履行给付货款义务，已构成违约，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。被告张建利与李瑞现系夫妻关系，原告主张的债权发生于被告张建利与李瑞现夫妻关系存续期间，被告张建利在经营纺纱厂期间负责支付原告货款参与经营，其行为与李瑞现有共同意思表示，应认定为二被告夫妻共同债务，被告张建利与李瑞现应共同偿还。由于原、被告未明确约定付款时间，逾期付款的利息损失应从原告向被告主张权利的时间起算，本案中原告明确主张权利的时间应为起诉之日即2020年9月23日，故原告要求被告承担利息损失的时间应从起诉之日起计算。被告张建利未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑞现、张建利自判决书生效后十日内共同支付原告晋州市天利纺织有限公司货款307831元及利息。（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月23日起至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5917元、诉讼保全费2170元由被告李瑞现、张建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  彭国安 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张文晴 ——
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州滨海资产运营有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港路。法定代表人：陈岩，该公司经理。委托诉讼代理人：闫丽，女，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段**。法定代表人：耿利，该公司董事长。再审申请人锦州滨海资产运营有限公司因与被申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州滨海资产运营有限公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间就工程项目的结算并非是工程的法律意义上的结算，对此双方合同有明确约定，原审法院在未对再审申请人提出包括独立第三方进行评估确认的情况下确定工程数额都是不客观的。（二）原审适用法律错误。双方之间就工程项目的工程款结算问题，的确约定了需要经过政府审计并作为结算结论，该约定属于当事人之间的意思自治，应当予以尊重，而《全国人大常委会法工委对地方性法规中以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据有关规定的研究意见》（法工委函〔2017〕2号）针对的是地方立法中的相关规定，与当事人意思自治的约定并不冲突，因此，应按照合同法关于意思自治的约定，即工程款需要经过审计或鉴定方可作为裁判或结算依据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人是否应当承担付款责任问题。根据原审查明事实，双方当事人就涉案工程造价已经进行了确认。双方当事人在《建设工程施工合同》及补充协议中均未明确约定工程款的支付必须以政府审计为前提，再审申请人亦未举证证明其已经支付的工程款均是在政府审计后支付的。因此，原审认为再审申请人提出必须经过政府审计才能支付工程款的抗辩理由缺乏事实和法律依据，判决再审申请人承担付款责任并无不当。对再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州滨海资产运营有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十五日法官助理李思源书记员韩笑
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初331号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人方加智，男，1994年5月29日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，商贩，捕前住广东省惠来县。因犯盗窃罪于2013年5月15日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2014年1月1日止。因本案于2020年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年6月29日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕Z124号起诉书指控被告人方加智犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人方加智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：被告人方加智因不满其房亲方某辉家的坟墓被揭阳理工学院施工方因失误而错挖，以及在微信群“维权力量”内看到有人散布赤洲村委会征地赔青款、征地款不透明，赤洲村村干部违法乱纪等问题。2020年3月5日中午，方加智等几十名赤洲村民到惠来县神泉镇揭阳理工学院施工工地聚集闹事，方加智不但站到施工工地的勾机上，还用手机拍摄了一段村民在施工工地阻挠施工的视频，并上传到“赤洲同乡”微信群，煽动其他村民到揭阳理工学院施工工地聚集闹事，以此来引起政府部门对村民提出诉求的重视，解决村民提出的相关诉求，后经到场政府干部的多次劝说劝阻，方加智等人才离开现场。同年3月7日早上9时多，方加智等村民要再次到揭阳理工学院施工工地聚集闹事时，在赤洲村搅拌站路口被惠来县公安局民警拦截住，至当日中午，方加智见村民被公安民警拦截在搅拌站路口过不去，就驾驶一辆荣威小汽车载着村民绕道进入揭阳理工学院建设项目施工现场继续进行阻挠工地施工，方加智还购买了20箱矿泉水给现场闹事的村民饮用，后施工现场陆续聚集了约100多名村民，因村民的阻挠闹事致使工地无法正常施工，后在政府领导和干部的多次劝说劝解下，方加智等人才离开现场。同年3月27日，公安民警在惠来县岐石镇坑仔骨科医院将方加智带回审查。2020年3月5日至7日，被告人方加智等人在揭阳理工学院建设项目施工工地聚集、哄闹、肆意阻挠施工甚至围攻现场作业人员，致使项目施工作业无法正常进行，大量的机械设备和施工人员处于闲置状态，给该项目造成了直接经济损失57000元和巨大的间接经济损失。上述事实，被告人方加智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、经被告人方加智辨认无误的微信聊天记录及作案照片截图、扣押清单及扣押决定书、机械设备及人工费用明细表、刑事判决书、情况说明、情况反映、情况汇报、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、户籍证明及前科情况证明、辨认笔录、被害单位代表黄由来的陈述、证人叶加庆、洪晓彬、王少武、刘增阳、詹国英、吴锡权、吴锡坤、吴锡慈、吴楚成、吴兆快、陈德雄、陈钦鸿、吴楚成、陈运洪、王明金、陈坚龙、丘东林、张伟强、倪荣增、洪文标、张育彬、方某辉、梁佳锋、吴坚池、方伟灿、吴录奇、方少鹏、杨思振、官铭宇、方汉葵、朱少桂、黄张宝、黄少涛、许昭宏、许秋波、方文鑫、方汉才的证言，同案人方伟川、吴振文、吴兆武、吴创洪、方汉龙的供述，被告人方加智的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方加智无视国家法律，伙同他人扰乱企业的工作和生产场所，致使企业的工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，其中方加智起积极参加的作用，系积极参加者。依法应予惩处。公诉机关指控方加智所犯罪名成立，本院予以支持。方加智虽不有自首情节，但归案后能如实供述其主要犯罪事实，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能认罪认罚，依法可从轻处罚。故方加智请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议对方加智判处有期徒刑九个月的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方加智犯聚众扰乱社会秩序罪,判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2021年1月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  黄俊贤人民陪审员  吴立江二〇二〇年十一月二日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十条聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行,造成严重损失的,对首要分子,处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关,致使国家机关工作无法进行,造成严重损失的,对首要分子,处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。多次扰乱国家机关工作秩序,经行政处罚后仍不改正,造成严重后果的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。多次组织、资助他人非法聚集,扰乱社会秩序,情节严重的,依照前款的规定处罚。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初436号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，女，1991年1月29日出生，汉族，大学专科文化，无业，住江苏省南京市高淳区（户籍所在地：江苏省盐城市盐都区）。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月11日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月18日21时32分许，被告人王某持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿204省道由北向南行驶至该省道与新3**省道交叉路口处，因右转时疏于观察，未让直行车辆先行，碰撞到沿老明线由东向西直行的由杭传禄驾驶的苏Ａ×××**号小型普通客车右后侧，导致该小型普通客车又碰撞到因故障停靠在十字路口非机动车道内由樊翀驾驶的皖Ｍ×××**号重型自卸货车的尾部，造成杭传禄所驾车内乘员李某（男，殁年68岁）受伤后经抢救无效于当日死亡，乘员张雪头、邢香美轻伤一级，刘巧头和杭传禄轻微受伤，以及三车不同程度损坏的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，除保险公司支付的赔偿款外，被告人王某另外自行补偿了被害人李某的近亲属损失共计人民币36600元，并已取得谅解。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，数人不同程度受伤，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某积极补偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  戴帝
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2042号申请执行人：奉新县瑞盛汽运有限公司，住所地：江西省奉新县赤田镇十五里亭，统一社会信用代码：91360921081496537K。法定代表人：方自盛，该公司经理。被执行人：徐彬，男，汉族，1976年4月1日出生，住所地：河南省新蔡县。申请执行人奉新县瑞盛汽运有限公司与被执行人徐彬买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款94584元，并承担本案执行费1318.76元。执行过程中:（一）、本院于2020年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年十一月十二日书记员  章 瑞
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6652号 刘某： 仲某据已发生法律效力的（2018）苏1322民初21020号民事判决书向本院申请执行刘某民间借贷纠纷一案，刘某已于2020年11月11日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2184号 申请执行人：全椒华腾缝制设备有限公司。 法定代表人：侯恩斌，该公司总经理。 被执行人：全椒丰恩服饰有限公司。 法定代表人：成开俊，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初587号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒丰恩服饰有限公司银行账户余额8200元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十一月三日 书记员  张倩雅
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1612号申请人：朱爱君，女，汉族，1973年7月19日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：曹洪成，男，汉族，1972年8月15日生，住河南省睢县。系原告丈夫。被申请人：陈康，男，汉族，1993年11月19日生，住河南省睢县。被申请人：贾松，男，汉族，1996年8月19日生，住河南省睢县。本院在执行朱爱君与陈康、贾松借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月10日双方已私下长期和解协议。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月十日书记员  张梦宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保281号 申请人：王存玉，女，1962年2月2日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人：刘丹丹，女，1994年1月7日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人：刘朝彬，男，1999年7月18日，汉族，无固定职业，住博乐市团结路**世纪乐园小区12红啊楼****。被申请人：谢鹏，男，1973年3月9日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人王存玉、刘丹丹、刘朝彬与被申请人谢鹏机动车交通事故赔偿纠纷一案，申请人王存玉、刘丹丹、刘朝彬于2020年11月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人谢鹏名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款131500元或等值房产、机动车辆予以保全并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢鹏名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款131500元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。案件受理费1177元，由申请人王存玉、刘丹丹、刘朝彬负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                  审判员 陈月 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵雯元
福建省厦门市海沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0205执2701号厦门友盾科技有限公司、吴其龙：申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴其龙支付令一案，申请执行标的为1259.35元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴其龙支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2701号【原审案号：(2020)闽0205民督363号；原审结案方式：支付令】现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9207号 原告：济南市历城区高鲁建材厂，住所地济济南市历城区，统一社会信用代码92370112MA3LGBTH23。 经营者：高祥根。 委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作者。 被告：艾传军，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：赵连，女，1966年6月2日出生，汉族，住山东省齐河县， 原告济南市历城区高鲁建材厂与被告艾传军、赵连买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告济南市历城区高鲁建材厂于2020年11月17日申请撤回起诉。 本院认为，济南市历城区高鲁建材厂申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许济南市历城区高鲁建材厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市历城区高鲁建材厂负担。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4568号 申请执行人：宿迁明博建材有限公司，统一社会信用代码91321322MA1P5D2U2E,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：张业军，该公司总经理。 被执行人：宿迁市同盛置业有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MKX4542，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。 法定代表人：章海江，该公司总经理。 被执行人：章海江，男，1988年6月1日出生，浙江省诸暨市人，居民，户籍地浙江省诸暨市，现住宿迁市经济技术开发区。 宿迁明博建材有限公司与宿迁市同盛置业有限公司、章海江买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018)苏1322民初13926号民事判决书已发生法律效力。 因宿迁市同盛置业有限公司、章海江未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行金额为172120元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月30日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，并查封了被执行人名下车辆浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××，查封期限自2020年8月13日至2022年8月12日，因车辆未实际控制，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员分别于2020年8月6日、11月19日通过电话与被执行人联系，显示被执行人号码停机。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3543号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：马金花，女，1987年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现居住江苏省无锡市新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人马金花追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马金花名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马金花名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初4079号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：方丽华，女，1972年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告方丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西广信农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,248元，减半收取计1,124元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹佳二〇二〇年十一月二十日法官助理刘柏麟书记员王云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1544号原告：张中新，男，汉族，1979年7月9日出生，现住南阳市。被告：王焱，女，汉族，1986年6月8日出生，住南阳市宛城区。被告：王伟，男，汉族，1965年7月20日出生，南阳市天山路星光学校后方园编织袋厂。原告张中新诉被告王焱、王伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日诉至本院，本院依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张中新、被告王伟到庭参加了诉讼，被告王焱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张中新向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金2000000元及利息2206667元（截止2019年12月12日，已扣除5万元利息），并按月息2分支付至清偿之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告王焱以短期资金周转为由，自2015年5月8日向原告借款本金200万元，利息约定日千分之2.5，但2019年6月29日支付利息后，至今未清偿本息。期间，原告曾多次向被告王焱催要，但都以各种理由拒绝。综上原告履行了出借资金的义务，被告作为债务人违反诚实信用原则，拒不偿还本金及利息，为了维护原告的合法债权权益，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。经审查，原告起诉的依据为2015年5月8日向王焱转款200万元的银行流水，但王焱已于2015年5月11日向其归还了200万元。由于双方账目往来较多,原告自己也无法计算清楚具体数额，不能证明其与本案具有利害关系，现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张中新的起诉。案件受理费20227元，全部退还给原告张中新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  郭凤香人民陪审员  杨秀梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吕莹莹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2312号申请执行人：徐伟伟，男，1984年3月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：林文波，男，1995年2月2日出生，汉族，住溧阳市。申请执行人徐伟伟与被执行人林文波民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7083号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,林文波应于该判决发生法律效力后10日内归还徐伟伟借款55000元，并承担以本金55000元为基数，自2018年7月11日起至本金55000元实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；诉讼费588元，由林文波负担。因被执行人林文波未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人徐伟伟的申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人林文波发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但林文波未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人林文波有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人林文波名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人林文波有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人林文波名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人林文波户籍地法院溧阳市人民法院调查，未查得可供执行的财产及财产线索。因被执行人林文波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的55588元及相应利息未执行到位，执行费734元未收取。本院已向申请执行人徐伟伟书面告知上述执行情况并征求意见，徐伟伟未提出异议，亦未向本院提供被执行人林文波其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人林文波有可供执行的财产，申请执行人徐伟伟亦未向本院提供林文波其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初7083号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人林文波确有可供执行的财产，申请执行人徐伟伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐伟勋
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执1166号之一 申请执行人：田华军，男，1973年7月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托代理人：江敏，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省乐至县。（系田华军之妻） 被执行人：邓顺斌，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：卢仟，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 田华军与邓顺斌、卢仟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初1878号民事判决书，已经发生法律效力。因邓顺斌、卢仟未履行生效法律文书确定的义务，田华军向本院申请强制执行，要求邓顺斌、卢仟支付货款116200元及利息，本院于2020年11月3日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人委托代理人与被执行人达成执行和解协议，约定“一、二被执行人偿还申请执行人货款110000元，具体还款方式为：（一）法院冻结的卢仟的银行存款合计43740.7元，扣除案件受理费1312元，执行费556元，支付费申请执行人货款41872.7元；（二）二被执行人在2020年11月23日向申请执行人支付货款30127.3元；（三）二被执行人在2021年1月31日前向申请执行人支付货款38000元。二、若二被执行人按上述协议履行，申请执行人自愿放弃其他债权；三、若二被执行人未按协议履行，申请执行人有权恢复原判决书的执行。”。2020年11月23日，被执行人向申请执行人代理人支付30127元，申请执行人代理人书面向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执1166号案件终结执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓又华
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10089号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**东海西路****及3136—2户，统一社会信用代码91370200740398026J。 法定代表人：解艳燕，董事长。 被告：王钟和，男，1973年4月22日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告王钟和物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费计361元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月九日 书记员 崔雅楠
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保104号 申请人：恭城华宇木业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市恭城县西岭乡虎尾工业园。 被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司，住所地湖南省临澧县安福镇金宝路社区居委会龚家榜组**。 负责人：周靖航，该公司经理。 被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住，住所地浙江省东阳市振兴路**/div> 法定代表人：胡迅华，该公司总经理。 申请人恭城华宇木业有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款1000000元，中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司为申请人恭城华宇木业有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人恭城华宇木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司临澧分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款1000000元； 案件申请费5,000元，由恭城华宇木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5548号     原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，营业场所汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。   负责人：何旭，该公司总经理。   诉讼委托代理人：郭丹宁、毛旋，该公司理赔追偿岗员工。   被告：朱亚民，男，汉族，生于1978年5月21日，户籍地陕西省汉中市汉台区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉被告朱亚民保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员王敏适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告无法明确被告，不能提供被告准确送达地址。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的起诉。   案件受理费676.00元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。               审 判 员   王 敏     二〇二〇年十一月二十五日     书 记 员   郭 蕾   202007025548XXXXXXXXXXXXXX480519780521229101702622XXXXXXXXXXXXXXX20201016          1
郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1625执恢232号张**东、曹刚：本院执行的申请执行人张**东申请执行被执行人曹刚华买卖合同纠纷一案，被执行人已按（2020）豫1625民初167号民事判决书履行完毕。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  闫晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  段瑞朋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12936号之一 申请执行人：深圳市金丰硕科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道万丰中路**鼎丰科技园**第**，统一社会信用代码91440300676682769U。 被执行人：深圳市恒益达实业有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖镇辅城坳工业区****一社会信用代码91440300758607172Y。 申请执行人深圳市金丰硕科技有限公司与被执行人深圳市恒益达实业有限公司加工合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12230号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市恒益达实业有限公司变更商事登记事项，期限自2020年8月20日至2023年8月19日。 对财产的控制，如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。 本案被执行人目前没有其它可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈美燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2706号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：陆素敏，行长。 委托诉讼代理人：姚海斌，男，该行工作人员。 被告：浙江天鑫纺织有限公司，，住所地兰溪市赤溪街道王铁店郑麻车村 法定代表人：吴三林。 被告：吴三林，男，1969年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张彩珠，女，1969年7月20日出生，汉族，住兰溪市。 金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行）与浙江天鑫纺织有限公司（以下简称天鑫公司）、吴三林、张彩珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 金华银行请求判令：1、被告天鑫公司立即归还借款本金2499629.26元、利息1090636.14元（暂计算至2020年6月15日，以后利息按合同约定的相应利率计算至实际清偿之日，含因欠息而产生的复息）；2、原告对被告吴三林、张彩珠所有的位于兰溪市××街道××路××号××幢××号房产及土地使用权在拍卖、变卖或折价等方式下所得处置价款在最高主债权限额429万元范围内享有优先受偿权；3、被告吴三林、张彩珠在最高额主债权限额2500万元内对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 天鑫公司、吴三林、张彩珠未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2012年3月29日，金华银行与吴三林、张彩珠签订最高额抵押合同。合同约定：张彩珠以其名下坐落于兰溪市××街道××路××号××幢××室的不动产（兰国用（2012）第101-616号、兰房权证兰字第0××3号）为金华银行对天鑫公司自2012年3月29日至2015年3月28日期间最高429万元的主债权设定抵押。同日，办理了最高额抵押权登记。 2013年9月3日，金华银行与吴三林、张彩珠签订最高额保证合同，约定吴三林为金华银行对天鑫公司自2013年9月3日至2016年9月2日期间最高2500万元的主债权提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起2年，张彩珠为共同保证人。 2014年12月4日，金华银行与天鑫公司签订流动资金借款合同。合同约定：天鑫公司向金华银行借款250万元用于购棉纱，借期自2014年12月4日至2015年12月3日，年利率6.72%，每月20日结息、付息，到期还本；如借款逾期，则对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息。 同日，金华银行向天鑫公司发放了250万元借款。 2015年12月1日，金华银行与天鑫公司、吴三林、张彩珠签订借款展期协议书，约定上述借款展期至2016年11月2日，展期期间年利率7.9%，吴三林、张彩珠继续提供抵押及连带责任保证，保证期间自展期到期日起2年。 2018年5月18日，在金华银行的借款逾期催收通知书签收人处，有天鑫公司的盖章及吴三林的签名。 截至2020年6月15日，该借款欠本金2499629.26元、各项利息合计1090636.14元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 另查明，该借款发生在吴三林、张彩珠婚姻关系存续期间。 本院认为，本案的借款、担保法律关系合法有效。金华银行依约发放了借款，天鑫公司应按约履行义务。金华银行还本付息的主张，符合法律规定。张彩珠将不动产抵押给金华银行并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，金华银行对限额内的债权享有优先受偿权。吴三林、张彩珠系最高债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。本院认定，本案保证期间未超过。综上所述，金华银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江天鑫纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金2499629.26元、利息1090636.14元（暂算至2020年6月15日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、原告金华银行股份有限公司兰溪支行对被告张彩珠名下坐落于兰溪市××街道××路××号××幢××室的抵押财产（兰国用（2012）第101-616号、兰房权证兰字第0××3号）折价或拍卖、变卖的价款在上述款项范围且在最高429万元的债权限额内优先受偿； 三、被告吴三林、张彩珠对上述第一项款项且在最高2500万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17761元（已减半）、保全费5000元，合计22761元，由被告浙江天鑫纺织有限公司、吴三林、张彩珠共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 徐晶琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10227号原告：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街679-681。负责人：谈国锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王鲲，男，该支行员工。被告：包商银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**（体育馆道以东天马宏源综合楼）。负责人：王树斌。被告：包商银行股份有限公司，，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**法定代表人：周学东。被告：唐山冀东广大汽车销售服务有限公司，，住所地河北省唐山市路**唐柏路**法定代表人：张纳。被告：唐山庞大广盛汽车销售服务有限公司，住所，住所地河北省唐山市高新区新城子div>法定代表人：刘彬。被告：福建省普创力机电设备有限公司，住所，住所地福建省晋江市青阳洪山综合区碧丽辉广场**div>法定代表人：陈茂。被告：福建诺真贸易有限公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道丰盛假日城堡K1204div>法定代表人：吴凤莲。被告：成都明朗贸易有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道广都大道********。法定代表人：邓江。被告：重庆宸微群机械设备有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路**附**6-17div>法定代表人：龚英奎。被告：四川省金艺纯贸易有限公司，住所，住所地四川省内江市威远县新场镇红豆村**div>法定代表人：邱世均。被告：成渝钒钛科技有限公司，住所地，住所地四川省内江市威远县连界镇解放街iv>法定代表人：王劲。被告：四川峨眉铁合金进出口有限公司，住所地，住所地四川省乐山市峨眉山市九里镇车前村iv>法定代表人：唐华应。被告：四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司，住所地，住所地四川省乐山市峨眉山市九里镇iv>法定代表人：唐华应。被告：平罗县滨河碳化硅制品有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区平罗县太沙工业区div>法定代表人：张海波。被告：宁夏浩智煤业有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗工业园区div>法定代表人：黄成喜。被告：宁夏泰华大石头煤业有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜路长平巷**div>法定代表人：禹学坤。原告宁夏银行股份有限公司光华支行与被告包商银行股份有限公司包头分行、包商银行股份有限公司、唐山冀东广大汽车销售服务有限公司、唐山庞大广盛汽车销售服务有限公司、福建省普创力机电设备有限公司、福建诺真贸易有限公司、成都明朗贸易有限公司、重庆宸微群机械设备有限公司、四川省金艺纯贸易有限公司、成渝钒钛科技有限公司、四川峨眉铁合金进出口有限公司、四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司、平罗县滨河碳化硅制品有限公司、宁夏浩智煤业有限公司、宁夏泰华大石头煤业有限公司票据纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。宁夏银行股份有限公司光华支行向本院提出诉讼请求：1.被告包商银行股份有限公司、包商银行股份有限公司包头分行向原告支付编号131319200061820190116327662776商业汇票金额100万元，逾期利息17.30万元（按照每日万分之五计算，自2019年9月16日起暂计算至2020年8月27日），请求判至实际清偿之日；2.被告唐山冀东广大汽车销售服务有限公司、唐山庞大广盛汽车销售服务有限公司、福建省普创力机电设备有限公司、福建诺真贸易有限公司、成都明朗贸易有限公司、重庆宸微群机械设备有限公司、四川省金艺纯贸易有限公司、成渝钒钛科技有限公司、四川峨眉铁合金进出口有限公司、四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司、平罗县滨河碳化硅制品有限公司、宁夏浩智煤业有限公司、宁夏泰华大石头煤业有限公司对上述金额本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告与宁夏泰华大石头煤业有限公司签订《银行承兑汇票贴现协议》一份，约定宁夏泰华大石头煤业有限公司将未到期的131319200061820190116327662776商业汇票（以下简称2776汇票）背书转让给原告并申请贴现。2776汇票出票人为唐山冀东广大汽车销售服务有限公司，承兑人为被告包商银行股份有限公司包头分行，金额为500万元，到期日为2019年9月16日。被告唐山冀东广大汽车销售服务有限公司、唐山庞大广盛汽车销售服务有限公司、福建省普创力机电设备有限公司、福建诺真贸易有限公司、成都明朗贸易有限公司、重庆宸微群机械设备有限公司、四川省金艺纯贸易有限公司、成渝钒钛科技有限公司、四川峨眉铁合金进出口有限公司、四川川投峨眉铁合金（集团）有限责任公司、平罗县滨河碳化硅制品有限公司、宁夏浩智煤业有限公司、宁夏泰华大石头煤业有限公司相继背书于该票据之上。上述合同签订后，原告于2019年3月6日向宁夏泰华大石头煤业有限公司支付贴现票款。但该票据到期后被告包商银行股份有限公司包头分行未按时向原告兑付，经原告多次向被告提示付款，被告包商银行股份有限公司包头分行于2019年9月18日兑付本金400万元，剩余100万元未兑付。被告包商银行股份有限公司包头分行系被告包商银行股份有限公司的分支机构。原告系案涉承兑汇票的合法持票人，票据到期后被告包商银行股份有限公司包头分行作为承兑人未按期兑付票款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案系票据纠纷，依据民事诉讼法第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人的营业场所、住所为票据付款地。本案所涉的银行承兑汇票载明承兑人为包商银行股份有限公司包头分行，该行住所地位于内蒙古自治区包头市青山区，即票据支付地为内蒙古自治区包头市青山区，且各被告住所地均不在银川市兴庆区，故本院对本案不具有管辖权。内蒙古自治区包头市青山区人民法院作为票据支付地对本案具有管辖权，本案应由内蒙古自治区包头市青山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：本案移送至内蒙古自治区包头市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 张晶晶审判员 杨远慧审判员 任旭昊 二○二○年十月二十六日书记员 梁晓培附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0481民初2741号 原告：陈响荣，男，1957年1月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：陈展洋，男，1968年8月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告陈响荣与被告陈展洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈响荣，被告陈展洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈响荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款11000元；2.判令被告支付利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.20%计算，从2020年9月21日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居关系，被告因资金周转于2015年5月份多次向原告共借款15000元，后归还4000元后便不再还款。后经原告多次向被告追讨，被告于2019年12月23日亲笔补立下“借条”明确共借到原告现金11000元，落款日期写为“2015年5月5日”。但被告签立“借条”后至今没有向原告归还过一分借款。期间原告每年数次向被告追讨，被告均以种种理由推托拒绝还款。2020年9月11日，原告在向被告追讨，被告拒绝归还。2020年9月16日原告到被告家向被告追讨，被告拒绝归还，双方发生言语冲突，次日被大业派出所民警召集双方到大业派出所调解，但被告仍拒绝归还。 陈展洋辩称，目前因为其患有脑中风和糖尿病，在其有能力挣钱的情况下会还钱，其欠原告11000元是事实，然后其和陈响荣一起拿钱去赌，其还钱陈响荣后，陈响荣又拿去赌博全部输了的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈响荣与被告陈展洋是同村村民，且是邻居。2015年5月，被告因资金紧缺向原告借款，原告即通过现金方式交付11000元给被告。后经多次追讨，被告没有归还借款给原告。农历2019年11月18日，被告书立《借条》一份给原告收执。《借条》载明：“今借到陈响荣现金壹万壹仟元正。借款人：陈展洋，2015年5月5日”。书立借条后，被告仍无法归还借款，原告遂于2020年10月10日诉至本院，提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈展洋向原告陈响荣借款11000元，有陈展洋亲笔书写并签名的借条证实，且陈展洋对借款事实亦无异议，因此，原告陈响荣与被告陈展洋之间形成了民间借贷关系。债务应当清偿。陈响荣支付了借款给陈展洋，陈展洋则应依约归还借款给陈响荣，则陈响荣诉请陈展洋归还借款11000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于被告陈展洋辩解收到原告陈响荣的11000元借款后又一起拿去赌博的意见，因被告陈展洋未能提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告诉请被告支付利息的主张，由于原、被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，因此，对原告上述主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈展洋应于本判决生效之日起十日内归还借款本金11000元给原告陈响荣； 二、驳回原告陈响荣的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人可将款直接汇至本院转给原告，（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15），逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元（原告已预交），由被告陈展洋负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 寅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执275号之一 申请执行人：克拉玛依西建建材有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区世纪大道**，统一社会信用代码91650200595947606J。 法定代表人：张新生，该公司董事长。 被执行人：新疆慧悦恒通投资有限公司，，住所地乌鲁木齐市米**古牧地中路北五巷********注册号65010005018493。 法定代表人：徐淑华，该公司经理。 一、向被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、不动产信息。 三、本院已对被执行人新疆慧悦恒通投资有限公司限制消费。 四、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吕 熙 1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1904号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人刘治洋本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初128号刑事判决书，于2020年08月20日立案移送执行被执行人刘治洋罚金一案，移送执行人绵阳市游仙区人民法院申请执行的债权为3000元，尚余3000元未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局，查明被执行人刘治洋无可供执行财产本院认为被执行人刘治洋无可供执行财产，经合议庭讨论决定终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初128号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月二十一日书记员  梁希
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6313号之一原告：郑某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。原告郑某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郑某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告郑某某负担。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  金 丹
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2940号之一申请执行人：任兴集团有限公司。法定代表人：史祚政，总经理。被执行人：张广省，男，1967年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张兆满，男，1965年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张兆科，男，1979年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人任兴集团有限公司与被执行人张广省、张兆满、张兆科债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月15日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的情况，找不到被执行人其他财产线索。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的190213.34元及利息，已受偿4312.84元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜海青
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1996号申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。被执行人：陈美军，男，1982年3月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人陈美军信用卡纠纷一案过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆，不动产等可供执行的财产；2020年10月13日，本院到被执行人户籍地现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月三日书记员  薛钰晖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21512号之二 申请执行人:富德财产保险股份有限公司。法定代表人：龚志洁。 被执行人:罗兰丽。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人罗兰丽保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31729号法律文书已经发生法律效力，被执行人罗兰丽应履行支付人民币92670.61元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫超文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更349号罪犯陶志远，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年5月15日本院作出（2003）牡刑二初字第21号刑事判决，认定陶志远犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2003年7月1日交付监狱执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯陶志远的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月16日本院裁定，对罪犯陶志远减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月29日本院裁定，对罪犯陶志远减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2016年4月8日本院裁定，对罪犯陶志远减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陶志远在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陶志远系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬8次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陶志远的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，考虑该犯剩余刑期为二个月零九天，可以一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶志远减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5827号之一申请执行人：罗桃容，女，汉族，1953年9月20日出生，住长沙市雨花区。被执行人：杨田，男，汉族，1982年11月29日出生，住长沙市雨花区。申请执行人罗桃容与被执行人杨田机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6095号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月3日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年11月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年11月25日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年11月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月23日，本院到被执行人所在地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。同日,本院对被执行人适用了限制消费措施、将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月23日，通过电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月3日，本案应当执行的标的额为2622.4元，尚有2622.4元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十五日书记员 向彦彦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初13316号原告：王安果，男，1979年6月18日出生，汉族，住济南市市中区。被告：王霄，女，1987年8月5日出生，回族，身份证住址济南市市中区。被告：赵鲁静，女，1962年3月15日出生，回族，身份证住址济南市天桥区。原告王安果与被告王霄、赵鲁静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王安果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。此外，王安果向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉，由于未预交案件受理费，故本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王安果撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲光学
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5133号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郑传彪，男,1993年2月2日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑传彪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4526号民事判决书，被告郑传彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15300.75元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1428.49元、罚息为2494.52元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金14500.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1948号申请执行人：张玉明，男，1963年10月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王喜明，男，1966年9月8日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：姚美霞，女，1963年6月21日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王永康健，男，1991年5月3日生，汉族，住南京市秦淮区。本院执行张玉明与被执行人王喜明、姚美霞、王永康健民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初11012号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2020)苏0102执1948号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅执行员  李新庄二〇二〇年十一月十日书记员  刘清文
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3478号 申请执行人刘巧刚，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人青岛远江盛合建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人王勋昌，总经理。 申请执行人刘巧刚与被执行人青岛远江盛合建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案，山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第925号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院依法于2020年9月8日立案执行。执行标的为：7032元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 刚
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执467号 申请人执行人：文冰清，女，瑶族，住所地：连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 文冰清与连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1825民初475号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓氏公司至今未按生效法律文书履行，本院于2020年10月26日移送执行。本院立案后，向被执行人邓氏公司发出执行通知书，要求其按（2020）粤1825民初475号民事判决书协助申请执行人文冰清办理莲花大厦第XX号梯XX层XX号房屋不动产权证，但被执行人邓氏公司至今仍未协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下： 一、强制办理莲花大厦第XX号梯XX层XX号房屋不动产权证手续。 二、申请执行人文冰清可持本裁定书到登记机构办理相关产权手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄明尧
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2455号申请执行人：李玉明，女，1966年8月5日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：王恩伟，男，1966年6月29日出生，汉族，住营口经济开发区。被执行人：李广伟，男，1966年4月9日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李玉明因与被申请执行人王恩伟、李广伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）辽0882民初3443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王恩伟、李广伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人李玉明于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王恩伟、李广伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院2020年8月31日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月31日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院执行指挥中心于2020年9月10日依法查封被执行人李广伟名下位于交通街联合里农电小区4#302的房屋，房籍号BC100123-302。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初3443号民事判决书，被申请执行人王恩伟、李广伟应当如期给付申请执行人李玉明所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2455的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年十一月二十八日书记员  王义轩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5802号 原告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人：王美生 被告：王春芬，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博相源物业管理有限公司诉被告王春芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告淄博相源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淄博相源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  路楮楮
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2524号 原告：廖永洪，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：何维珍，男，1972年11月7日出生，汉族，上杭县步云国土资源所公务员，住上杭县。 原告廖永洪与被告何维珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告廖永洪于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖永洪以被告何维珍已归还全部借款为由向本院申请撤诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖永洪撤诉。 案件受理费470元，当事人申请撤诉的减半收取235元，由原告廖永洪负担。 审 判 员  丘其民 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  李宝莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2027号申请执行人：天津恒兴创意广告有限公司，住所地天津市北辰区集贤里街安达里小区**楼**。法定代表人：杨先枝，总经理。被执行人：王骐睿，男，汉族，1970年5月24日出生，住山西省阳泉市。本院在执行申请执行人天津恒兴创意广告有限公司与被执行人王骐睿承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初8545号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王骐睿的银行存款、网络资金20,628.57元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十一月二十二日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2086号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：彭玉芬，女，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：游少权，河南三叶律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何金华，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：游少权，河南三叶律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:唐军，北京中银(长沙)律师事务所。再审申请人何金华、彭玉芬因与被申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何金华、彭玉芬申请再审称：一、一审判决对于汇龙公司的起诉是否超过法定诉讼时效期间这一争议焦点未做认定，查明事实不清；二审判决认定汇龙公司主张权利的诉讼时效期间从2018年汇龙公司完成不动产首次登记时起算，汇龙公司起诉没有超出法定诉讼时效期间，认定事实错误，适用法律错误。二、何金华、彭玉芬在接受房屋时，已履行完毕支付全部房款义务，二审判决未予认定这一事实，适用法律错误。三、一审判决认定汇龙公司承诺赠送业主镂空面积、并未承诺赠送房屋，认定事实错误、适用法律错误；二审判决认定汇龙公司赠送业主的是不计产权的可改造成房屋的镂空面积，缺乏证据证明、认定事实错误、适用法律错误。四、原审判决对汇龙公司擅自变更规划设计的行为是否构成合同违约这一争议焦点未做认定，查明事实不清。原审判决判令汇龙公司支出了改建成本、缴纳了罚款且被规划国土部门调减了三期建筑面积为理由，判令何金华、彭玉芬向汇龙公司支付房款、承担汇龙公司违法建设的后果，适用法律错误，导致汇龙公司通过违法、违约行为获取巨额利益，违背公平正义。五、房屋买卖合同第七条第二款约定内容是格式条款，该条款约定内容存在免除或者限制提供格式合同条款一方责任的情形，何金华、彭玉芬主张该格式条款无效，一审判决在争议内容的认定上遗漏了何金华、彭玉芬的反诉请求；二审判决认定该格式条款不存在免除汇龙公司责任、排除何金华、彭玉芬主要权利的情形，适用法律错误。汇龙公司发表意见称：原判决认定事实和适用法律正确,何金华、彭玉芬的再审申请应予以驳回。一、汇龙公司从未承诺赠送产权面积；二、原判决体现了公平正义；本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于何金华、彭玉芬应否对汇龙公司改建镂空房部分的增加面积承担付款义务。何金华、彭玉芬申请再审主张，应撤销原一、二审判决，改判驳回汇龙公司的全部诉讼请求。其主要理由一是汇龙公司的起诉超过法定诉讼时效期间；二是涉案《商品房买卖合同》第七条第二款属于无效的格式条款；三是何金华、彭玉芬不应对增加面积部分承担付款义务。对此本院逐一评述如下：一、关于汇龙公司的起诉是否超过法定诉讼时效期间的问题；何金华、彭玉芬申请再审主张，汇龙公司在2014年10月已知道房屋实际建筑面积和合同约定面积存在差异和差异数字，2015年12月3日的《规划核实测量报告》再次告知汇龙公司案涉房屋的实际建筑面积，故原审法院以涉案房屋不动产首次登记时间为依据，认定汇龙公司的起诉没有超过诉讼时效，属事实认定错误。经查，本案系汇龙公司因何金华、彭玉芬所购房屋的房屋产权登记面积大于合同约定面积，而依据涉案《商品房买卖合同》起诉，要求何金华、彭玉芬就超过原合同约定面积部分补交房款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年人，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，在2018年涉案房屋产权登记面积确定之日，汇龙公司才知晓何金华、彭玉芬实际拥有所有权的房屋面积超过合同约定的面积，也即此时汇龙公司才知道权利受到损害，故原审判决认定诉讼时效自2018年开始计算，至汇龙公司2019年10月提起本案诉讼时未超过诉讼时效，并无不当。二、关于涉案《商品房买卖合同》第七条第二款是否属于无效的格式条款的问题。何金华、彭玉芬主张《商品房买卖合同》第七条第二款约定内容是格式条款，该条款约定内容存在免除或者限制提供格式合同条款一方责任的情形，故而主张该条款无效。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，涉案《商品房买卖合同》第七条第二款面积确认及面积差异处理中约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理；……2、双方自行约定：以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。”该条约定对产权登记面积与合同约定面积不一致时，采取多退少补的处理原则，兼顾了双方利益，并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，故原审判决认定该条款属于格式条款，但并不存在无效情形，对何金华、彭玉芬关于该条款为无效条款的主张不予支持，并无不当。最后，关于何金华、彭玉芬应否对产权登记面积增加部分承担付款义务的问题。何金华、彭玉芬再审主张其不应承担产权登记面积增加部分的付款义务。对此，本院认为：一方面，案涉《商品房买卖合同》第七条第二款，对产权登记面积与合同约定面积不一致时的处理有约定，该约定未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力；现何金华、彭玉芬实际享有产权的房屋面积与合同约定的面积比增加8.57平方米，该部分新增面积可使房屋价值随之增加，故根据合同第七条约定，何金华、彭玉芬应当支付对价。另一方面，因该部分新增面积系汇龙公司在宣传资料中表述的可赠送的镂空部分改建而来，该行为导致汇龙公司赠送部分面积减少，损害了何金华、彭玉芬的利益。故原审法院结合本案实际情况以及等价有偿、公平原则后，认定何金华、彭玉芬按约定房价的50%支付误差面积的购房款，处理得当。何金华、彭玉芬再审主张其不应支付增加部分房款的主张，无事实与法律依据。综上，何金华、彭玉芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何金华、彭玉芬的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十一月十日法官助理张赛红书记员谭丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初11894号 原告：高敏，女，1990年3月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都新通伟业房地产营销策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区天府大道南段**天府菁蓉大厦****。 法定代表人：李宁，职务不详。 委托诉讼代理人：陈红燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 第三人：成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司，住所地四川省，住所地四川省成都高新区中和会龙村 法定代表人：杨忠保，职务不详。 原告高敏与被告成都新通伟业房地产营销策划有限公司、第三人成都远大蜀阳房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告高敏于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高敏有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高敏撤诉。 案件受理费1804元，由原告高敏负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗琪琪
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0421执382号 何仪好、谢秋莲、谢文安、何红达: 本院执行的申请执行人何仪好、谢秋莲、谢文安与被执行人何红达机动车交通事故责任纠纷一案，生效法律文书：（2019）桂0421民初740号民事判决书经双方达成和解履行协议并履行完毕，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执704号 申请执行人：张启松,男,1962年11月11日出生,汉族，住绥阳县。 被执行人：贵州省和顺房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。社会统一信用代码915203230827571961。 法定代表人：丁雪威,经理。 本院在执行申请执行人张启松与被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司其他案由一案中，因被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司可能存在资不抵债，经营困难的情形，申请执行人张启松向本院申请被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司破产重整。本案于2020年10月20日作出（2020）黔0323破申3号民事裁定受理了申请执行人张启松的申请，并于2020年11月17日作出（2020）黔0323破3号民事裁定：自2020年11月17日起对贵州省和顺房地产开发有限公司进行重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)黔0323民初904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  骆 力
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24808号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：邹春媚，女，1972年12月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邹春媚信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2741号民事判决书，向本院申请执行，要求邹春媚清还欠款本金、利息等，暂计24935.03元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2717.61元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款2166.61元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月25日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 云
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3267号 申请执行人：张颂姣，男性，1982年12月04日出生，汉族，住博罗县（盈汇实业）。 被执行人：博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙桥大道埔上加油站后面（盈汇实业）。 法定代表人：黄国平。 申请执行人张颂姣与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2020）797号仲裁裁决书书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付48405.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院于2020年11月6日作出（2020）粤1322执恢180号决定书，决定将被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。 另，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现被执行人已被本院决定移送破产审查，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3267号申请执行人张颂姣与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1329号申请人：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道广进花园负**，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被申请人：邱正刚，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市万盛区家梦物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月11日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确，需要通过诉讼程序来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回重庆市万盛区家梦物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  柳成谦二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎黛玉