河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4661号上诉人（原审原告）：张国库，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：徐光杰，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市，系张国库表哥。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柘城县中兴运输有限公司。住所地：河南省柘城县牛城工业园区。法定代表人：皇甫韵祥，该公司经理。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建军，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人张国库因与被上诉人柘城县中兴运输有限公司（以下简称中兴运输公司）、刘建军追偿权纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张国库上诉请求：1.撤销一审判决，改判中兴运输公司、刘建军共同赔偿19万元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:2020年3月9日20时20分许,张国库驾驶刘建军所有的豫Ｎ×××**号重型半挂引车、豫U76**号重型低平板半挂车,沿省道306线460公里处由北向南行驶至科右中旗段洁惠天然气站路口由北向南左转弯掉头行驶时与吴福军驾驶的蒙蒙Ｆ×××**小型车相撞，造成吴福军、张学龙、格日图、那仁满都拉四人死亡及两车不同程度损害的交通事故。事故发生后,经科尔右冀中旗公安局交通事故人民调解委员会调解,四位死者的家属按照内蒙古自治区的赔偿标准得到了张国库方及其车辆所投保险的足额理赔2223500元,其中张国库个人支付赔偿款190000元,中国人民财产保险股份有限公司支付赔偿款111万元,中兴运输公司支付赔偿款333500元,互助统筹支付500000万，共计赔偿2133500元。豫豫Ｎ×××**型半挂引车、豫76**号重型低平板半挂车登记在中兴运输公司名下,实际所有人是刘建军,张国库是刘建军的司机。一、一审认定事实错误。判决书第8页认定“张国库的19万系造成重大责任事故,为获取受害人谅解,减轻其刑罚处罚而自愿自己承担的部分,该部分赔偿属于法定赔偿范围之外的”错误。1.足额理赔2223500元,三方共计赔偿2133500元，这些赔偿在正常理赔之内。张国库不赔19万,中兴运输公司、刘建军就要赔,这不是超出正常赔偿范围之外的。2.取得受害人家属谅解,使家属放弃追究刑事责任的赔偿是在足额理赔之外的钱，家属都要写出谅解书的。本案就是超出2223500元之外的。3.承诺书是中兴运输有限公司逼迫张国库的哥哥写的,如果当时不写这个承诺书，中兴运输公司、刘建军包括互助统筹都不出赔偿款。二、认定事实错误之二。判决书第6页第三行“中兴运输公司支付264500元”错误。中兴运输公司实际支付164500元，另外10万是张国库支付的。判决书第6页第七行“保险公司赔偿外,中兴运输公司支付206500元”错误。中兴运输公司实际支付206500元,两者加在一起,不足564000元,相差8万,另外8万是张国库支付的。这里也可看出,张国库的19万是正常赔偿款,而不是请求谅解不追究刑事责任额外赔偿。认定事实错误必然导致错误判决。根据《侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。中兴运输公司答辩称，一审判决认定事实清楚，张国库的上诉理由没有依据，请求驳回上诉，维持原判。刘建军书面答辩称，1.张国库受雇于刘建军驾驶车辆,应严格按照交通安全规章驾驶车辆，张国库发生交通事故造成四人死亡,其具有重大过错,对相应赔偿具有不可逃避的责任。2.事故发生后,刘建军到达现场,同张国库委托的人张友涛和受害人进行了积极的协调,在协商赔偿数额达成一致意见后,因张国库涉嫌交通肇事罪,张国库的家人张友涛为让张国库能够判处缓刑，又积极和受害人协调，在赔偿范围外又支付谅解费18万元,该部分款项属于张国库自己承诺所应承担的部分,不应由刘建军承担。3.刘建军因购买车辆经济困难,本次事故除保险公司承担之外,为了积极和受害人协调一致,在保险范围之外又向中兴运输公司借款30余万垫付赔偿款,该30余万垫付款张国库应依法承担相应的部分。张国库向一审法院起诉请求：1.依法裁判中兴运输公司、刘建军赔付180000元，庭审中增加诉讼请求赔偿数额10000元，变更为“请求赔偿190000元”；2.诉讼费由中兴运输公司、刘建军承担。一审法院认定事实：张国库系刘建军雇佣的豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车、豫豫U76**重型低平板半挂车司机，刘建军该重型低平板半挂车挂靠在了中兴运输公司名下。2020年03月09日20时20分许，张国库驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**半挂牵引车、豫U豫U76**型低平板半挂车沿省道306线460公里处由北向南行驶至科右中旗段洁惠天然气站路口由北向南左转弯掉头行驶时与吴福军驾驶的蒙Ｆ×蒙Ｆ×××**车(附载：张学龙、格日图、那仁满都拉）相撞，造成吴福军、张学龙、格日图、那仁满都拉四人死亡及两车不同程度损害的交通事故。事故发生后，张国库委托其哥哥张友涛处理交通事故赔偿事宜，经科尔沁右冀中旗公安局交通事故人民调解委员会调解及和解，分别达成了2020年4月27日右中道交调字第3142号交通事故赔偿调解协议书、2020年4月23日右中道交调字第3135号交通事故赔偿调解协议书和2020年4月28日与岳美玲赔偿协议书，对受害人给予了赔偿，保险公司及互助金给予赔偿后，中运输兴公司垫付了赔偿款333500元，张国库于2020年4月23日通过张友涛中国农业银行账户支付给吴福军家属赔偿金等100000元，2020年4月8日通过张友涛中国农业银行账户支付给岳美玲赔偿款80000元，2020年8月11日张国库因涉案交通肇事罪一案审理开庭期间，张国库称支付德力格尔赔偿款10000元，以上共计190000元。2020年4月28日张国库委托的其哥哥张友涛向中兴运输公司、刘建军出具了承诺书一份，内容为：“我赔偿给张国库与吴福军的这次交通事故赔偿壹拾捌万元，是作为国家法定赔偿以外的，是我本人自愿的与其他无关，是作为对方家属谅解的赔偿”，现张国库以该190000元应由中兴运输公司、刘建军承担为由，诉讼来院。上述事实由张国库提供的交通事故赔偿协议书、收到条、农业银行汇款单、德力格尔收条，中兴运输公司、刘建军提供的车辆挂靠协议书、安全统筹互助单、道路交通事故认定书、承诺书等证据予以证实一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，张国库受雇于车主的刘建军驾驶车辆，发生致四人死亡的重大交通事故，张国库为此被追究交通肇事罪的刑事责任。事故发生后，经张国库委托其哥哥张友涛参与处理事故赔偿事宜，所达成赔偿协议并有保险公司和互助金进行了实际赔偿，中兴运输公司垫付了部分赔偿，张国库所支付的180000元及刑事案件开庭审理时支付的10000元共计190000元，结合张国库所委托的其哥张友涛出具的承诺书内容看，该180000元及10000元系张国库造成重大交通事故为获取受害人谅解减轻其刑罚处罚而自愿自己承担的部分，该部分赔偿属于法定赔偿范围之外的，张国库自愿承担为获取受害人谅解而自愿支付的费用不违反法律的规定，该承诺书系张友涛代理其弟弟张国库处理事故事宜所出具，效力及于张国库，对此张国库诉请雇主的刘建军承担该190000元，依法不予支持。对于中兴运输公司系挂靠公司，不是实际车主和雇佣人，张国库诉请中兴运输公司承担赔付责任没有法律依据，对该诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张国库对被告柘城县中兴运输有限公司、被告刘建军的诉讼请求。案件受理费2050元（已减半收取），由原告张国库负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，张国库受雇于车主刘建军驾驶车辆，发生致四人死亡的重大交通事故，且承担事故的同等责任。从张国库委托其哥哥张友涛出具的承诺书内容看，该180000元及10000元系张国库造成重大交通事故为获取受害人谅解减轻其刑罚处罚而自愿承担的部分，该部分赔偿属于法定赔偿范围之外，是作为对方家属谅解的赔偿。张国库主张该承诺书系中兴运输公司逼迫其哥哥张友涛出具，但并未提交证据予以证明，其该项主张不能成立。因承诺书明确认可是作为对方家属谅解的赔偿，而张国库一方自愿承担为获取受害人谅解而自愿支付的费用不违反法律的规定，故张国库要求中兴运输公司、刘建军赔偿该190000元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张国库的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人张国库负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月十九日法官助理王颖书记员关昭懿