四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12500号 原告：杜碧君，女，1960年4月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨杰，四川仁见律师事务所律师。 被告：周俊，男，1962年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：左青青，四川发现律师事务所律师。 原告杜碧君诉被告周俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杜碧君及其委托诉讼代理人杨杰，被告周俊及其委托诉讼代理人左青青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杜碧君向本院提出如下诉讼请求，请求法院判令：1.周俊支付医疗费、护理费、误工费、工资合计55242元；2.本案诉讼费由周俊承担。审理过程中，原告杜碧君将第一项诉讼请求变更为：判令周俊支付赔偿费用合计70891.54元，并明确赔偿费用构成为：医疗费8158元（含周俊支付的2000元），住院伙食补助费600元（12天×50元/天），护理费41633.54元[由其女婿护理，女婿的平均工资16878.46元/30天×（60+14天（假期三倍工资的天数）]，营养费3000元（60天×50元/天），交通补贴500元，误工费16400元[3000元×30天×（150天+14天）]，上班工资600元。 事实与理由：杜碧君受聘于周俊从事照顾痴呆母亲及家务工作。2020年1月23日晚，周俊母亲坐在地上，杜碧君哄着扶老人，老人不愿起来，杜碧君只能又扶又抱，导致腰部骨折，后被送往成都军区八一骨科医院，后又送往成都第三人民医院医治随即返回成都军区八一骨科医院。治疗12天，周俊支付2000元住院费用后，不再支付相关费用。杜碧君因无力承担医院各项费用，回家疗养。杜碧君因照顾周俊母亲受伤，周俊系受益人，应承担相应赔偿责任。 周俊辩称，1.对杜碧君经中介介绍提供家政服务及受伤住院的事实没有异议，但杜碧君受伤经过仅有本人陈述，不能单独作为认定案件事实的根据。2.根据《侵权责任法》的规定，雇主承担过错责任，现无证据证明周俊存在过错。3.即使杜碧君陈述其系弯腰搬老人时受伤属实，但照顾老人起居属于双方协议约定的家政服务范围，且是寻常、普通的工作，不具有高危、高风险性，只要杜碧君尽到合理、必要的注意义务，即可避免风险的发生。同时，杜碧君自身有腰椎退行性变的慢性疾病，对本次损害后果的发生有较大影响。4.即使法院认定周俊应承担责任，其承担责任的比例不应超过20%。5.仅认可住院期间的住院伙食补助费和营养费，分别按30元/天、20元/天计算；护理费应以护理人员实际减少的收入为标准计算，对杜碧君主张的护理费不予认可；误工期应以医嘱为准，杜碧君无固定工作，误工费标准不应按100元/天计算，而应按照成都市最低工资标准计算；认可交通费为200元；认可杜碧君所主张的受雇期间的工资600元，可在本案中一并解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有双方身份信息、医疗费发票、两份家政服务中介协议，成都八一骨科医院预收款收据、护理人员手写的收条，本院予以确认并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.杜碧君提交病历、病情证明及鉴定意见，证明杜碧君住院的时间及出院后的医嘱，建议休息一个月后进行复查的事实。后因疫情出入困难，在一个月后未进行复查，做了三期鉴定。周俊对该组证据三性无异议，但对证明目的有异议，认为误工期应按照医嘱出院休息一个月计算。本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 2.杜碧君提交了其女婿的银行流水及公司开具的工资证明，欲证明由其女婿护理及女婿的工资收入。周俊质证称对银行流水三性无异议。对公司工资证明不认可其真实性，认为护理人员有收入，如果杜碧君主张护理人员的损失，应提供护理人员实际损失的证据。本院认为该组证据不足以证明杜碧君由其女婿护理，即便由其女婿护理，亦不足以证明其女婿因护理而收入减少，本院对该组证据不予采信。 根据双方的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2020年1月22日，周俊、杜碧君、成都市新辉煌职业介绍所家政服务中心签订协议，约定由杜碧君照顾周俊痴呆的母亲及做家务，工资为3000元/月。 杜碧君陈述2020年1月23日晚，因周俊母亲坐在地上，不愿起来，在抱周俊母亲起来时腰部骨折。周俊的家属赶回家中将杜碧君送至成都军区八一骨科医院治疗。当日，经成都军区八一骨科医院初步诊断为腰部损伤、腰椎骨折L4，随后住院治疗。出院证明书载明：杜碧君于2020年2月4日出院；出院诊断为L4椎体压缩性骨折、腰椎退行性变；出院医嘱及建议为出院带药巩固治疗，门诊随访，暂不宜坐站行、弯腰等锻炼，可进行适当腰部肌肉力量锻炼，避免超负荷劳作，慎起居，避风寒。出院当日，成都军区八一骨科医院又出具病情证明书，载明：建议出院继续卧硬板床休息一个月，加强营养，需陪护一名。一个月后复查。杜碧君在住院期间支付治疗费8158.02元，均是个人承担。周俊垫付治疗费2000元和1月23日、24日的护理费360元。 2020年1月27日，杜碧君在成都市第三人民医院临床医学检查部、消化内窥镜室等科室检查、治疗，支付费用合计1541.99元。 杜碧君自行委托成都蓉城司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行鉴定，成都蓉城司法鉴定中心于2020年8月11日出具鉴定意见，评定杜碧君误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。 另查明，2019年四川省居民服务、维修和其他服务行业就业人员平均工资标准即44085元/年。 审理中，杜碧君陈述申请过伤残鉴定，但达不到伤残等级；从事家政服务工作，没有固定的收入。 本院认为，本案争议焦点1.责任比例如何确定。2.赔偿费用如何认定。 关于焦点一。根据本院查明的事实，周俊雇佣杜碧君从事家政服务，双方之间属于因个人或家庭生活需要建立劳务关系的情形，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，双方应在过错范围内承担责任。本院认为杜碧君长期从事家政服务业，对工作中的风险应有认知，照顾周俊母亲是其工作职责，抱扶周俊母亲亦非高风险工作，因自身不慎受伤，应承担主要责任。在杜碧君搀扶老人时，周俊负有协助义务，故周俊存在一定过错，应承担次要责任。综上，本院确定双方责任比例为杜碧君70%，周俊30%。 关于焦点二。（1）医疗费。杜碧君主张医疗费8158元，有成都军区八一骨科医院医疗费发票为证，本院予以支持。 （2）住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。杜碧君住院治疗12天，本院确定杜碧君的住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）。 （3）护理费。杜碧君主张按照鉴定意见所确认的60天计算出院后的护理期，周俊不予认可，认为应按医嘱确定护理期。本院认为医嘱确定卧床休息一个月，需一人护理，杜碧君未提交证据证明一个月后仍需护理，故本院确定出院后护理期为一个月。关于护理费计算标准。杜碧君主张由其女婿护理，护理费应按照女婿的工资收入计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工人员从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，无证据证明由其女婿进行护理，本院对杜碧君的主张不予支持。杜碧君住院12天，出院后护理期为30天，周俊垫付2天的护理费360元，本院酌定住院期间及出院后护理费按照120元/天计算，计算后护理费总额为5160元（360元+10×120元/天+30×120元/天）。 （4）营养费。杜碧君主张营养费有医嘱及鉴定意见为证，本院酌定营养费1800元（30元/天×60天）。 （5）交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，虽然原告未提交证据予以证明交通费已实际发生，但交通费确系就医所必然发生的费用，本院酌定交通费为200元。 （6）误工费。因杜碧君无固定工作和收入，也未提交其事故前最近三年的平均收入，其从事家政服务工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，误工费应按照2019年四川省居民服务、维修和其他服务行业就业人员平均工资标准即44085元/年计算，现杜碧君主张误工费按照100元/天计算，是对自身权益的处分，本院予以支持，计算后误工费为16200元[（150天+12天）×100元/天]。 综上，上述数额合计为：8158元（医疗费）+360元（住院伙食费）+16200元（误工费）+200元（交通费）+1800元（营养费）+5160元（护理费）=31878元，根据双方承担的责任比例折算后周俊承担9563.4元，扣除周俊垫付的治疗费2000元及护理费360元，周俊应向杜碧君支付赔偿款7203.4元。 另，杜碧君在本案中主张上班期间的工资600元，周俊对金额无异议，并同意在本案中处理，为减轻当事人诉累，本院一并处理，周俊应向杜碧君支付工资600元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜碧君支付款项7803.4元； 二、驳回原告杜碧君其余诉讼请求。 如果被告周俊未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取为591元，由原告杜碧君承担400元，被告周俊承担191元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张亚斐 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李南林