wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2583号   申请执行人贺琳，女，汉族，1962年12月23日出生，住西安市新城区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5610号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2583号案件的执行。   本裁定立即执行。                   审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7882号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙芹英，男，1982年01月21日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙芹英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11261号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20408号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪****17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，职务董事长。委托诉讼代理人：刘振强，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑星，中豪律师事务所律师。被告：邓恒跃，男，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆腾基物业管理有限公司诉被告邓恒跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆腾基物业管理有限公司于2020年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆腾基物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1074号罪犯龙赤且，男，出生于四川省雷波县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出了（2012）新刑初字第342号刑事判决，以被告人龙赤且犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年12月13日交付执行。本院于2017年7月裁定减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑满日期2022年2月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年11月2日以罪犯龙赤且在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯龙赤且在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年6月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月各记表扬1次，累计记表扬7次。经审理查明，罪犯龙赤且在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯龙赤且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙赤且减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月20日起至2021年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初2086号 原告：平定县西关新区管理服务中心。 法定代表人：张庆令，总经理。 委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，平定县西关新区管理服务中心工作人员。 委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，平定县西关新区管理服务中心工作人员。 被告：王福科，男，现住平定县。 原告平定县西关新区管理服务中心诉被告王福科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平定县西关新区管理服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平定县西关新区管理服务中心负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵国慧
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7759号原告：卢树华，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************734。诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告卢树华因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款718617元为基数，按每日万分之一的标准自2019年1月1日计算至涉案房屋符合合同交付条件并通知原告收楼之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢树华的委托诉讼代理人黎国柱到庭参加诉讼，被告慧峰（清远）房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼14层03号房屋，建筑面积143.92平方米，购房总价款718617元已支付；二、房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。交付期限为2018年12月31日前；三、逾期交房违约责任：主合同约定买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；主合同第二十八条约定：“补充协议中含有不合理的减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”合同附件十一补充协议第五项约定双方同意本合同第十二条补充如下：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程办理了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：原告自称至今未收楼。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。涉案《商品房买卖合同（预售）》是原、被告双方意思表示，内容合法，属于有效合同。涉案房屋所属工程至今未办理建设工程竣工验收备案手续，按合同约定被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。计算至原告起诉之日止，该违约金数额已超出房屋总价的2%，而被告的违约状态仍处于继续状态。原告至今未能按时接收房屋，势必影响居住造成生活成本增加等损失。因此，补充协议关于逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%的约定已构成不合理的减轻主合同中约定应当由出卖人承担的责任。按照主合同第二十八条的约定，应以主合同约定为准，上述补充协议的约定对原告不再产生法律约定力。即被告应从2019年1月1日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金直至涉案房屋符合合同交付条件并交付给原告之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢树华支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款718617元为基数，按日万分之一计算至被告慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区*******飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼14层03号房屋交付给原告卢树华之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为364元，由被告慧峰（清远）房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初23533号原告李蓓，女，汉族，1965年7月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人代君，金博大律师事务所律师。委托代理人魏志锋，金博大律师事务所律师。被告张佳，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省新安县。本院在审理原告李蓓与被告张佳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓祥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8221号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。被告：尹玄武，男，1991年1月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市。被告：尹国安，女，1973年10月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市。被告：尹纪兵，男，1976年10月25日出生，汉族，居民身份证住址潜江市。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，营业场所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华，行长。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告尹玄武、尹国安、尹纪兵、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  袁佳丽二〇二〇年十一月十八日法官助理张传慧书记员胡明浩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12481号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，总经理，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：屈祖森，男，1969年1月25日出生，汉族，，住重庆市万州区 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告屈祖森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初1241号 原告：林世松，男，1957年12月24日出生，壮族，原德保县电影公司退休工人，住广西壮族自治区德保县。 被告：刘某，女，2004年5月1日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告林世松与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年11月26日以被告已赔偿全部经济损失为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林世松提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林世松撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告林世松负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  农昌荣
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初420号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人马某某，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳市文峰区。因犯故意伤害罪，于2016年3月25日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2020年6月17日被安阳市公安局文良分局执行逮捕。指定辩护人张鑫，河南九明律师事务所律师。被告人朱某某，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月22日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，同年7月22日被安阳市公安局文良分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派张驰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张鑫，被告人朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年9月20日21时许，被告人马某某和王某某（另案处理）在安阳市文峰区世纪花园小区9号楼4单元楼口附近，盗窃被害人陈某白色力帆牌骑式摩托车一辆。2018年10月1日21时许，王某某在安阳市文峰区宝莲寺镇平原路与文元街交叉口向西100米远路边以3500元的低价将该摩托车卖给被告人朱某某，所得赃款马某某与王某某平分。经安阳市文峰区价格认证中心认定，该摩托车价值11400元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马某某、朱某某的供述和辩解，同案犯王某某的证言，被害人陈某的陈述，辨认笔录、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明等书证，认为被告人马某某的行为已构成盗窃，被告人朱某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人马某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款之规定予以惩处，并根据被告人马某某、朱某某自愿认罪认罚情况，建议判处马某某有期徒刑十一个月并处罚金，判处朱某某罚金一万元。被告人马某某、朱某某对上述指控均无异议，认罪认罚。被告人马某某的辩护人提出的辩护意见是，马某某如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪悔罪，如实供述犯罪事实；本案被盗车辆已追回，挽回被害人损失；建议对马某某从轻处罚。经审理查明，2018年9月20日21时许，被告人马某某和王某某（另案处理）在安阳市文峰区世纪花园小区9号楼4单元楼口附近，盗窃被害人陈某白色力帆牌骑式摩托车一辆。2018年10月1日，被告人朱某某在明知该摩托车系赃物的情况下，以3500元的低价从王某某处购买，所得赃款马某某与王某某平分。经安阳市文峰区价格认证中心认定，该摩托车价值11400元。2019年6月21日，被害人陈某在朱某某位于宝莲寺镇马束庄家中发现其被盗摩托车遂报警，公安机关在朱某某家中将被盗摩托车起获，并将朱某某抓获。2020年5月12日被告人马某某被公安机关抓获。案发后被盗摩托车已发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人马某某的供述证实，2018年9月份一天晚上，其和王某某出去寻找作案目标，其二人在沿彰德路向南走到南关一个小区里，在一个楼梯口附件看到一辆白色骑式摩托车，其用一个钢锥把电源锁拧开，将这辆摩托车盗走放在其家。国庆节晚上王某某把摩托车骑走卖了3500元，微信转账给其1750元。后听王某某说把摩托车卖给同村的朱某某了，其也见过朱某某骑着这辆摩托车。2.被告人朱某某的供述证实，其以3500元的价格从同村的王某某处购买了一辆白色骑式摩托车，车上有钥匙，王某某对其说过车是黑车。2019年6月21日晚，民警和失主到其家，失主认出摩托车是他的，民警将其和摩托车都带到公安机关了。3.同案犯王某某的供述证实，2018年9月20日晚，其和马某某在南关一个小区里盗窃了一辆白色摩托车，盗走后把摩托车锁换了，锁上带一把钥匙，将摩托车放在马某某家中。10月1日其和同村的朱某某联系后，其将摩托车从马某某家中骑到平原路于文源街交叉口见到朱某某，朱某某给其转款3500元，其将车卖给朱某某。其转给马某某1750元其二人平分了。4.被害人陈某的陈述证实，2018年9月20日晚21时许，其将自己的白色力帆牌摩托车停放在文峰区世纪花园小区9号楼4单元楼梯口，第二天上午发现摩托车被盗，其就报警了。该摩托车上装有定位装置，被盗后一直没有信息，直到2019年6月21日晚21时许，其发现定位终端显示该车出现在宝莲寺镇文义街，22时许行驶到了宝莲寺镇马束庄村后处于静止状态，其就赶到马束庄村，找到定位终端上显示的一户人家门口，隔着门缝看到院子里停着一辆白色骑式摩托车，和其被盗的摩托车样式一样，其就报警了。民警赶到后，其和民警进到院子里，一个50多岁的男子说车是他自己买的，经查看车架号，确定该车是其被盗的摩托车，民警将摩托车和那个男子带到公安机关了。5.安阳市文峰区价格认证中心价格认定结论，证实被盗摩托车价值11400元。6.扣押发还物品清单，证实被盗摩托车已追回并发还被害人。另有指认现场照片、微信转账记录、户籍证明、前科判决书、抓获经过、朱某某无违法犯罪记录证明等综合证据在卷可查。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪；被告人朱某某明知系赃物予以掩饰隐瞒其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人马某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人马某某、朱某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，挽回被害人的损失，在量刑时予以考虑。被告人马某某的辩护人所持辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月13日起至2021年3月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（已缴纳）；三、被告人马某某非法所得一千七百五十元予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王瑞霞审 判 员  和晓璞二〇二〇年十一月十二日代理书记员  许 晨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11074号 申请人：深圳睿晟自动化技术有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区大洋路**101、102A。 法定代表人：岑权。 被申请人：深圳市瑞飞科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**恒丰工业城****iv> 法定代表人：张将来。 本院立案受理申请人深圳睿晟自动化技术有限公司与被申请人深圳市瑞飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币390819元的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币390819元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市瑞飞科技有限公司名下价值人民币390819元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月九日 书记员  张晶晶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0304刑初35号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人丁喜坤，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省龙江县，住鸡西市滴道区，小学文化，无固定职业。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局拘留，同年11月19日被变更为取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人丁喜坤犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员秦建辉出庭支持公诉，被告人丁喜坤到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日18时40分许，被告人丁喜坤无证、醉酒驾驶无号牌的米某正三轮电动车从鸡西市滴道区盛和一期小区向金街方向行驶，当行驶至六栋楼高记羊汤馆门前时将相对方向的行人杨绚丽撞倒，造成杨绚丽轻微受伤的道路交通事故，丁喜坤负事故的全部责任。经鉴定，被告人丁喜坤血液中乙醇含量为215.20688mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年4月19日16时27分许，被告人丁喜坤无证、醉酒驾驶无号牌济南轻骑牌三轮摩托车从鸡西市滴道区盛和一期小区家中出来，当行驶至盛和一期小区B8、B9号楼十字交叉路口处时，与三名行人发生冲突，后被公安机关查获。经鉴定，被告人丁喜坤血液中乙醇含量为137.2643mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人丁喜坤对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人丁喜坤的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁喜坤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人丁喜坤在道路上无证、醉酒驾驶机动车、血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，并负造成交通事故主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，应从重处罚。被告人丁喜坤因涉嫌危险驾驶被取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人丁喜坤自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据被告人丁喜坤犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁喜坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日至2021年4月16日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇二〇年十一月十一日书记员  曲亚男附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4465号原告：李开亮，男，1950年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周新梅，女，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：史如将，男，1968年6月26日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：史明明（系被告之子），男，1991年6月1日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立建，该公司员工。原告李开亮与被告史如将、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开亮的委托诉讼代理人周新梅，被告史如将的委托诉讼代理人史明明，被告人民财保公司的委托诉讼代理人朱立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告前期医疗费合计299195.92元；2、本案诉讼费由被告负担。被告史如将辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对事故责任划分有异议。车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。事故发生后垫付2万元，请求一并处理。被告人民财保公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对事故责任划分有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。我公司已垫付医疗费1万元，请求一并处理。我公司不承担诉讼费。经审理查明：2020年4月3日10时10分左右，史如将驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，途径烟沪线（204国道）由南向北行驶，行驶至612KM+420M路段，与道路东侧向西侧横过的李开亮驾驶的建湖069799号电动自行车相撞，致李开亮受伤，双方车辆均不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队认定史如将负事故的主要责任，李开亮负事故的次要责任。事故发生后，被告史如将垫付费用2万元，被告人民财保公司垫付1万元。另查明，史如将驾驶的肇事车辆在被告人民财保公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李开亮因本起事故造成的损失，依法有权获得赔偿，肇事车辆在被告人民财保公司投保交强险和不计免赔商业三者险，被告史如将负事故的主要责任，故原告的损失由被告人民财保公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分按照75%的比例承担赔偿责任。原告李开亮的医疗费依据其提供的医疗费票据核准为371494.91元。被告史如将、人民财保公司要求垫付的费用一并处理，不违反法律规定，依法予以支持。被告人民财保公司辩称对事故责任有异议，其在举证期限内未提交合法、有效的证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告李开亮因发生交通事故造成的前期医疗费合计371495元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业险范围内赔偿271121元（已扣除交强险垫付款10000元）。其中支付原告李开亮251121元，支付被告史如将20000元。上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清（以上数字按个位取整数）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李开亮的其余诉讼请求。案件受理费5788元，减半收取2894元，由原告李开亮负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘大维二〇二〇年十一月二十日法官助理 沈 娟书 记 员 王 淑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申240号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈文章，男，1953年2月1日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）:任玉田，男，1953年1月22日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。再审申请人沈文章因与被申请人任玉田财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。沈文章申请再审称：1、沈文章从1980年（生产队未解体前）就经营管理本案涉案土地至今达38年之久。在这38年中，任玉田从未就案涉土地的权属向沈文章主张过权利。2、现任窝棚村委会2020年11月16日出具的证明材料，真实客观的证明本案涉案土地由沈文章种植管理。魏光莉出具的证言，证明案涉土地上的树是沈文章的。本院认为，沈文章、任玉田均主张对案涉荒滩具有使用权，本案系土地使用权权属所发生的争议，此类争议依法应当由行政部门处理,进行行政确权，对行政部门的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。本案在未经行政部门依法处理之前，人民法院不应受理。对沈文章的再审申请请求，本院不予支持。综上，沈文章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈文章的再审申请。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 宁本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初4182号 原告：林柏荣，男，1994年3月17日出生，汉族，住江山市。 被告：吴飞，男，1993年1月1日出生，汉族，住江山市。 本院审理原告林柏荣与被告吴飞民间借贷纠纷一案中，原告林柏荣于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林柏荣以原、被告双方已自行协商处理为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告林柏荣撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告林柏荣负担。 审判员  叶绿 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周瑜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4675号之二 申请执行人：李兴科，男，汉族，1969年12月18日生，住重庆市万州区。 被执行人：邓彬彬，女，汉族，1999年6月11日生，住重庆市万州区。 申请执行人李兴科与被执行人邓彬彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4385号民事判决书已发生法律效力。李兴科于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为1370.5元，案件受理费25元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年11月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，划拨被执行人账户存款740.35元，其中50元用于缴纳执行费，剩余690.35元由申请执行人领取，尚余705.15元未受偿，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，该村委会村支书表示其不在此地居住，亦无可供执行的财产线索。 6、本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保597号 申请人：胡开远，男，1968年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 被申请人：胡才文，男，1980年04月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1038号之一民事裁定书，裁定解除对申请人的担保财产的保全措施。2020年11月06日，本院依法解除对申请人胡开远在贵州修文农村商业银行股份有限公司小箐支行账户62×××27的存款66239.00元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1038号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保597号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更681号罪犯马庆，男，1981年2月3日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）成刑初字第279号刑事判决，以被告人马庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）川刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月24日交付执行。2018年9月21日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马庆确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马庆在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯马庆确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。四川省成都市中级人民法院于2016年12月20日作出（2015）成执字第1023号之三执行裁定，终结本次执行程序。狱内消费较高。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯马庆减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2013年10月3日起至2027年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1339号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司经理 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司项目经理。 被告：胡俊清，男，1944年10月17日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告胡俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 耿云蕾
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢102号之二申请执行人：贺银安，男，汉族，1964年11月21日生，住河南省嵩县。被执行人：韩**伟，男，汉族，1970年8月28日生，住河南省嵩县。被执行人：芦治强，男，汉族，1982年1月4日生，住河南省嵩县。贺银安与韩**伟、芦治强建设工程施工合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初5号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韩**伟、芦治强给付贺银安工程款369334.74元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、鉴定费15150元。因韩**伟、芦治强未按上述生效法律文书履行义务，贺银安向本院申请恢复执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对韩**伟所有的位于嵩县××××北中心商场家属院30204号房产（产权证号：20××**）依法拍卖，拍卖所得款243200元已支付给申请执行人。查明被执行人芦治强名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人贺银安同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩**伟、芦治强负有继续向申请执行人贺银安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张巧永
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执898号申请执行人：通许县人民法院，住所地通许县咸平大道。被执行人：李现军，男,汉族，1972年9月27日生，住河南省通许县。被执行人李现军盗窃一案，本院作出的（2020）豫0222刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李现军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人李现军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李现军负有继续向通许县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔莹莹
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初2345号 原告：刘某，女，1982年9月27日出生，汉族，住白银市平川区宝。 委托诉讼代理人：王悦泽，甘肃中立源律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1978年10月2日出生，汉族，住白银市平川区。 原告刘某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王悦泽与被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.请求法院依法判令原、被告之女刘某2由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费人民币1200元，直至孩子独立生活为止；3.请求法院本着照顾妇女儿童及无过错方的原则依法分割原、被告婚后的共同财产；4.请求判决被告给予原告经济补偿30000元，精神损失30000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年7月经人介绍认识，于2010年1月25日在平川区民政局登记结婚。双方感情一般，婚后育有一女刘某2。原、被告结婚以来，由于被告常年对原告冷暴力甚至殴打原告，导致夫妻关系恶化，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚。一、夫妻感情已经破裂，符合我国《婚姻法》第32条规定的离婚条件。被告言行粗暴，多次对原告大打出手，给原告的身心都造成了很大的伤害。被告2019年2月4日晚喝醉回家后，殴打小孩，原告出手阻拦时，被告将原告和孩子一起殴打，原告随后报警。此次殴打至原告眼球挫伤，前方积血，瞳孔散大，结膜出血。常年的家庭暴力致使原告一直在提心吊胆中度过，原告已经失去了和被告共同生活的信心。2020年9月24日，被告醉酒回家后，无故对原告实施家庭暴力，致使原告鼻骨骨折，左眼眶肿胀，左眼视物欠清晰。受伤后，原告在白银市中心医院做了治疗检查（有医院的病例证明），之后留下严重的后遗症，给原告的生活带来很大的痛苦，心理上也有很大的创伤。原、被告还经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。二、女儿刘某2一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，为了孩子的健康成长，应维持现状，继续由原告抚养。被告有稳定的工作，可为女儿的学习和生活创造良好条件，且孩子和原告之间有稳定牢固的感情基础，跟随原告生活，对其健康成长有利。因此原告请求继续抚养女儿，并由被告每月支付孩子抚养费1200元。三、由于原告需要抚养孩子，为维护妇女和儿童的合法权益，白银市平川区靖煤三区67号楼XXX室房屋应判归原告所有。四、被告多次殴打、威胁原告，给原告身心造成了极大的伤害，被告依法应向原告赔偿精神损害赔偿。 刘某1辩称，结婚10年夫妻之间有争吵是很正常的，原告的诉状夸大其词。从发现原告生病起，我就带其四处看病，化疗结束后，我发现原告性格大变，情绪暴躁。我从网上查了是因为乳腺手术后有心理上的压力，为了原告有良好的康复环境，我给原告买表买手机，饭菜都是我母亲张罗，不存在原告所说的冷暴力情况。大年三十晚上，因为小事原告拿孩子撒气，之后我们就发生了家庭的第一次矛盾。原告诉状所说的纯粹子虚乌有，我一个月只有5个休息，并没有经常喝酒。有一次因为我下早班，给同事搭情喝了点酒，第二天我起床叫原告一起坐通勤车上班，我给原告说我头一天喝酒了不能开车，原告就立马不高兴了，让我自己开车去上班。结婚没两年，原告到处说不想和我过，我问原告为什么，原告就给我说外面找好人了，所以我与原告发生了矛盾，原告拿起手机砸到我的脸上，双方都互有伤害，我不认为这是家庭暴力。我是煤矿工人，一天那么累，哪有精力去体罚孩子。我与原告及孩子长期是在我母亲家吃饭的，在9月24日之前我们没有分居生活。综上所述，原告多处捏造事实，为了正常的家庭生活，我不同意离婚。 本院经审理查明事实如下：刘某、刘某1于2010年1月25日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后于2013年5月13日生育一女刘某2。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，在争吵过程中双方均动手打了对方，导致夫妻感情出现问题。 上述事实，有结婚证、出生证明、照片、家庭暴力告诫书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为,婚姻中的矛盾是不可避免的。刘某、刘某1结婚已十年有余，有一定的感情基础，现双方因生活中的琐事争吵、打架，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未到破裂的程度。婚姻需要夫妻双方共同去维系，夫妻之间只有相互尊重、相互珍惜、相互扶持，婚姻才能长久，家庭才能和谐稳定。希望双方在今后的生活中能够珍惜彼此，相互扶持，共同维护家庭的和谐稳定。庭审中刘某1不同意离婚，刘某也未提交夫妻感情彻底破裂的有效证据，故本院对刘某离婚的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准刘某与刘某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初368号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人池勇，曾用名池勇军，男，1979年10月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学本科文化，经商，住湖南省湘潭市雨湖区。2013年4月2日因殴打他人被湘潭县公安局决定行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。2017年11月8日因损毁他人财物被湘潭市公安局岳塘分局决定行政拘留七日。2020年9月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被湘潭县公安局取保候审,同年11月13日由本院决定取保候审。辩护人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人池勇犯故意毁坏财物罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜钰出庭支持公诉，被告人池勇及其辩护人刘金文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年1月5日晚，被告人池勇与周某在湘潭市一饭店内陪客人吃晚饭。中途周某驾驶从吴某处借来的车牌为湘Ｃ5××**的荣威牌轿车回到湘潭县杨嘉桥镇三湘村，将车辆停放至离家不远的加油站内。池勇应酬结束后，不满周某未买单且未将其送回家，故打电话责怪周某，双方在电话中发生争执。后池勇乘车来到周某停放车辆的加油站，从地上捡起一块砖头将该车砸坏，并将周某手背打伤。2020年8月31日，经湖南诚信价格评估事务所评估认定：湘Ｃ5××**号荣威牌轿车被损坏部分在鉴定基准日的损失评估价格为6682元。案发后，被告人池勇自动投案，赔偿了被害人吴某的经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人池勇为发泄不满，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人池勇具有自首、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处,并向本院提交了价格评估报告书等书证；被害人吴某的陈述；证人周某的证言；被告人池勇的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据。被告人池勇对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人刘金文对公诉机关指控被告人池勇犯故意毁坏财物罪的犯罪事实与罪名均无异议。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人池勇在开庭审理过程中亦无异议,且有报案登记表、立案决定书；被告人池勇的供述；被害人周某的陈述；辨认笔录、照片；湘潭县公安局调取证据清单；勘验笔录、照片；视频观看记录、照片；湘潭县发展和改革局潭县发改价认【2020】10号价格认定结论书、价格认定结论明细表；湖南诚信价格评估事务所价格评估报告书、价格评估明细表、价格认定标的物明细表；常住人口基本信息；到案经过说明；重新鉴定申请书；赔偿协议；收条；视听资料等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人池勇为发泄不满，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人池勇在案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人池勇认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人池勇积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人池勇提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人池勇犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币五千元(罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李 辉附本案法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18491号之一申请执行人薛耀清，男，1970年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人陆彦臣。关于申请执行人薛耀清与被执行人上海天歌置业有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5183号调解书已发生法律效力。因被执行人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人薛耀清向本院申请执行，要求被执行人支付53,278.68元。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、将被执行人上海天歌置业有限公司纳入失信被执行人,对法定代表人陆彦臣采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1905号申请执行人:闫平进,男，汉族，1954年01月10日生。住河南省桐柏县城关镇淮渎居民区67号。申请执行人:梁勋芝,女，汉族,1955年3月8日生。住河南省桐柏县民主路38号。被执行人:王爱秀,女，汉族1953年6月5日生，住桐柏县。被执行人:曹成功,男,汉族1952年12月20日生,住桐柏县。被执行人:曹加强,男,汉族，1979年5月10日生,住桐柏县。本院在执行申请人闫平进与被执行人梁勋芝、王爱秀、曹成功、曹加强借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1905号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓卫东二〇二〇年十一月二十四日书记员  易豪楠
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初5385号 原告：李彩霞，女，1972年06月20日出生，汉族，住绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨炳岐，男，1966年04月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈忠，男，陕西辅衡律师事务所律师。原告李彩霞与被告杨炳岐保证合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞、被告杨炳岐及委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告负连带责任偿还原告贷款本金60000元，并按约定月利率18‰，承担从2014年12月8日起至2020年10月8日清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，借款人王某某因资金周转困难，向原告贷款60000元，约定月利率18‰，没有约定还款期限，由被告杨炳歧担保，并打下贷款条据一支。借款后，借款人及被告杨炳歧均未清偿利息，后借款人王某某没有偿还能力，现诉请要求被告杨炳歧承担担保责任。被告杨炳岐辩称：1、原告诉请的利息明显超过法律规定；2、原告请求已经超过保证期限，应依法驳回原告的诉讼请求；3、作为保证人，被告不应当承担任何清偿责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，案外人王某某向原告李彩霞借款60000元，约定月利率为18‰，由被告杨炳歧担保，未约定借款期限及保证期限，并出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息借款人王某某及被告杨炳歧分文未付，原告涉诉本院。另查明，借款条据上王兵的签名系借款人王某某所为。以上事实有原告李彩霞提交的借款条据1支及原告李彩霞、被告杨炳歧及其代理人在法庭的陈述在卷佐证，对原告提供的借款条据1支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。 本院认为,债务人王某某向原告李彩霞借款，并由被告杨炳歧作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同及保证合同关系合法有效。因原告与借款人王某某、被告杨炳歧对该笔借款未约定借款期限及保证期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还该笔借款，双方未约定借款期限，原告李彩霞可以随时向借款人主张权利，借款人亦可以随时返还借款，同时，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告未提供证明原告曾就该笔款项向借款人留有宽限期及宽限期届满的证据，故对被告主张已过诉讼时效及保证期限的答辩意见，没有事实及法律依据，依法不予采纳。同时，因原、被告未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告杨炳歧应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告诉请由被告杨炳歧偿还借款本金60000元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请以月利率18‰计算借款利息的诉讼请求，违反国家有关限制借款利率的规定，应以月利率12.83‰计算，故驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。被告杨炳歧承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨炳歧于本判决生效后三日内偿还原告李彩霞借款本金60000元；二、由被告杨炳歧于本判决生效之日起三日内偿还原告李彩霞利息款53886元（以借款本金60000元为基数，利息以月利率12.83‰计算，从2014年12月8日起计算至2020年10月8日）；三、被告杨炳歧承担保证责任后，有权向债务人王某某追偿；四、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取计1304元，由被告杨炳歧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷                                二Ｏ二0年十月二十八日   书  记  员     高洪波 20200824538519720620612XXXXXXXXXXXXXXX6127519660425463320201012160000182014128202010822014128600001812390000
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22902号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河**唐家口**路**。法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李双，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李双物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月五日书记员  李 月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2588号之一申请执行人:钱某，女，汉族，1983年7月29日生，住泰兴市。被执行人:陈某，男，汉族，1983年6月24日生，住泰兴市。关于申请执行人钱某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院诉前人民调解委员会于2019年9月9日组织双方当事人调解并制作了（2019）苏1283民调167号人民调解协议书：陈某欠钱某款项经双方协商一致同意以22000元结账，陈某保证于2020年1月1日前给付。2019年9月12日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2019）苏1283民特246号民事裁定书，确认上述调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付22000元。本院已于2020年8月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月8日，本院通过法院专递方式向被执行人陈某发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月7日、10月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月10日依法冻结了被执行人陈某名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院至被执行人陈某的户籍所在地泰兴市××界镇长××村北周××号进行调查，未发现陈某的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，陈某在浙江打工，平时很少回家。4、2020年10月13日，本院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年10月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院诉前人民调解委员会（2019）苏1283民调167号人民调解协议书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月四日书记员  张胜男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1902号之二申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心B（**）。负责人：周斌，行长。被执行人：李志国，男，1978年10月5日出生，汉族本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人李志国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初11569号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1598号 原告：林伟钱，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住东兴市。 委托诉讼代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。 被告：黄少俊，男，1993年6月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告林伟钱诉被告黄少俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟钱和委托诉讼代理人何世积到庭参加诉讼，被告黄少俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告林伟钱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款173000元及赔偿损失（以173000元为基数，自2019年5月19日起按年利率6%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在东兴市经营海鲜（龙虾）生意；被告从2019年初开始向原告批发龙虾销往外地。经双方结算，被告欠原告货款186000元，后被告两次共支付8000元，起诉后支付5000元，尚欠173000元；后经原告多次追索，被告以各种借口拒绝付款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据和陈述的事实予以确认。 本院认为，双方的买卖合同合法有效，被告拖欠货款构成违约，依法应承担违约责任，继续支付货款并赔偿利息损失。双方于2019年12月4日在短信中确认欠款186000元，利息损失从当日起计付。原告请求被告支付货款和利息损失符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下： 被告黄少俊在本案判决生效之日起十日内支付原告林伟钱货款173000元及利息（利息计算：从2019年12月4日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元（原告已预交），由被告黄少俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3860元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审判员  曾宪林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韦小燕
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢472号申请执行人周满红,女,汉族，1968年12月23日生，住所地渝水区。被执行人肖雪华，女，汉族，1974年12月11日生，住所地渝水区。被执行人洪平芽，男，汉族，1971年12月10日生，，住所地渝水区。申请执行人周满红（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1039号民事判决书于2020年6月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人洪平芽、肖雪华（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人肖雪华有位于新余市，因上述房产抵押给了银行，故本案暂不作处置仅作查封处理（房产查封期限自2019年3月7日起至2022年3月6日止。此外，被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，依法查找了被执行人，但被执行人下落不明。本案申请执行人申请执行1126355元，截至2020年11月19日已执行到位标的0元及执行费0元。本院于2020年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十一月十九日书记员  刘绍全
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2843号 申请执行人：陈风成，男，汉族，1966年2月21日出生，住莱芜区。 被执行人：孙其鑫，男，1979年9月27日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：于孟醇，男，1986年7月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3468号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下住房公积金账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3468号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月二十六日 审判助理许卫博 书记员段树清
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3930号原告：彭书钦，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：黄梦婧，女，1992年4月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告彭书钦与被告黄梦婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告彭书钦到庭参加了诉讼，被告黄梦婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭书钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日，被告黄梦婧以买车的名义向原告借款20000元，承诺2019年11月底偿还，到期后，被告并未按约履行。2020年5月19日，被告偿还3000元，余款至今以种种理由拖欠未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄梦婧口头辩称：借款属实，目前还差欠原告17000元，我与原告协商还款事宜。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2019年11月13日，被告黄梦婧因购车差欠资金在微信上向原告借款20000元。原告彭书钦于同日通过微信向被告转账20000元。2020年5月20日，被告通过微信向原告偿还3000元。剩余借款经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄梦婧向原告彭书钦借款的事实，被告虽未向原告出具借条，但根据原告提交的双方微信聊天记录以及微信支付转账凭证等证据可以相互印证上述借款事实，故本院认定原、被告双方借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梦婧于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭书钦借款17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取113元，由被告黄梦婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金敏兰二〇二〇年十一月十二日书记员  甘 雨
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执556号申请执行人：普玉华，男，1986年2月1日生，农民，住华宁县。申请执行人：余海仙，女，1988年9月6日生，农民，住华宁县。被执行人：华宁县宁州街道办事处那果村委会市达亩村民小组，住华宁县宁州街道办事处那果村委会。负责人：罗永宏，主任。申请执行人普玉华、余海仙与被执行人华宁县宁州街道办事处那果村委会市达亩村民小组生命权一案，华宁县人民法院作出的(2020)云0424民初427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人普玉华、余海仙于2020年10月20日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人华宁县宁州街道办事处那果村委会市达亩村民小组支付申请执行人普玉华、余海仙因其女普若兰死亡造成的各项经济损失40109.70元。本案在执行过程中，被执行人华宁县宁州街道办事处那果村委会市达亩村民小组已自动履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0522财保210号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：罗元保，该公司董事长。被申请人：谢晚桂，男。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢晚桂的银行存款80000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。本院经审查认为，被申请人谢晚桂拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢晚桂在银行的存款80000元，冻结期限为一年。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李基文二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  邓 涛
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢423号申请执行人：淮安市淮阴区开源中小企业融资担保有限公司(原淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司)被执行人：凡秀娟被执行人：岳晓波被执行人：刘奇志被执行人：淮安帕菲特工贸有限公司申请执行人淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司与被执行人凡秀娟、岳晓波、刘奇志、淮安帕菲特工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初6483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，现被执行人刘奇志已在其担保责任范围内履行完义务，但其他被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法对淮安帕菲特工贸有限公司所有的机器设备进行评估、拍卖，但经过一拍、二拍均流拍，未发现其他可供执行财产；3、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，除被执行人刘奇志已在其担保责任范围内履行完义务，但其他被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现对被执行人淮安帕菲特工贸有限公司所有的机器设备进行评估、拍卖，但经过一拍、二拍均流拍。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初6483号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔 涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1010号申请执行人：赵逸，男，1961年12月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈建，男，1960年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵逸与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初12615号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵逸于2016年8月5日向本院申请恢复执行，要求义务人陈建支付欠款人民币302,900元。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈建名下在本市无房产、车辆、证券、工商、社保等财产信息。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额较少。执行过程中，本院于2020年11月26日依法将被执行人陈建纳入全国失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十一月二十七日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初230号 公诉机关深圳市龙华区人民检察院。 被告人朱某某，男，1971年11月3日出生，汉族，半文盲，户籍地址陕西省渭南市。因本案，于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 指定辩护人付银城，广东四为律师事务所律师，系龙华区司法局指派法律援助律师。 深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员姚睿敏出庭支持公诉，被害人周某某、被告人朱某某及其指定辩护人付银城到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙华区人民检察院指控，被告人朱某某与被害人周某某均系深圳市某公司员工。2019年11月9日凌晨2时27分许，朱某某因上夜班犯困便坐在流水线附近台阶处的凳子上休息，周某某过来后表示凳子是他的并要求朱某某让座，朱某某拒绝后双方遂发生口角。争执中，朱某某用手将周某某从台阶上推下，致周某某摔倒在地。2019年11月9日4时许，民警接周某某报警后到场。朱某某在现场等候民警将其带回派出所接受调查。经鉴定，被害人周某某右顶骨内板凹陷性骨折，构成轻伤一级。 公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人朱某某当庭表示对于起诉书指控事实无异议，并自愿认罪认罚。 被告人朱某某的辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，且有自首情节，鉴于其智力存在障碍，请求法院从轻处罚。 本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另经审理查明，2020年11月2日，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具深康鉴定所[2020]司鉴字第1115号司法鉴定意见书，鉴定意见中载明，1.朱某某为“轻度精神发育迟滞”（即轻度弱智）者，但无精神病；2.朱某某的智力水平对其2019年11月9日实施涉案行为时的辨认和控制能力稍有影响、但无实质性损害，即辨认、控制能力在正常范围。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人身份信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、残疾人证复印件等书证，证人李斯文、欧笑京、朱喜存的证言，被害人周某某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。 本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人朱某某虽有轻度智力障碍，但案发时其辨认、控制能力在正常范围内，对于案件的起因、过程等也有较为清晰、稳定的供述。被告人朱某某因琐事与被害人发生争吵，在明知会导致被害人受伤的情况下仍将被害人从台阶推倒在地，造成被害人轻伤一级，应当负刑事责任。被告人朱某某系初犯、偶犯，且有自首情节，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年12月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘    依 人民陪审员 雷  燕  琼 人民陪审员 罗  银  盛 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 林观凤（兼） 书 记 员 周  洋  洋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14072号 被执行人：杨龙武，男，1991年9月11日出生，汉族，住广东省紫金县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初4261号刑事判决书已经发生法律效力。 案由：罚金纠纷 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周文俊
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4396号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇公园路一段**3F，统一社会信用代码9151011276227303X1。 法定代表人：晋浩又，总经理。 委托诉讼代理人：蒲敏，系公司员工。 委托诉讼代理人：彭启斌，系公司员工。 被告：黄力，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告黄力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告成都住佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏曜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30225号原告：佛山市顺德区张梦圆餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大联胜工业区光明中路与大明二路交叉西北50米。经营者：张治江。被告：罗江，男，2000年2月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告佛山市顺德区张梦圆餐饮店与被告罗江餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区张梦圆餐饮店撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，（原告已预交），由原告佛山市顺德区张梦圆餐饮店负担。审判员 彭 雅二〇二〇年十一月二十五日书记员 王晶晶
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2986号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**，统一社会信用代码证号：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田震，男，1988年11月8日生，满族，职员，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：苗向阳，男，1982年12月2日生，蒙古族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张晓敏，女，1985年4月19日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：付振西，男，1961年9月27日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：苗春生，男，1958年4月13日生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称丰宁 —2— 农村商业银行）与被告付振西、张晓敏、苗春生、苗向阳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宁农村商业银行的委托诉讼代理人康玉国、田震到庭参加诉讼，被告苗向阳、付振西、张晓敏、苗春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 丰宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还本金140万元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：苗向阳于2017年12月25日在我社贷款140万元，付振西、张晓敏、苗春生为该笔贷款的担保人并承担连带担保责任。该笔贷款于2018年12月24日到期后，经多次催收，借款人始终无法偿还贷款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 原告在庭审中提供以下证据： 1、借款申请书、借款借据、个人借款合同复印件各一份、保证合同复印件三份，予以证明被告借款及担保的相关事实。 2、四被告身份证复印件各一份。 3、律师代理费发票复印件一份，律师收取代理费的转账记录一份。 付振西、张晓敏、苗春生、苗向阳未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告苗向阳与原告丰宁农村商业银行签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：原告为被告苗向阳猪场扩建提供贷款140万元，借款期限由2017年12月25日至2018年12月24日止，借款利 —3— 率（月利率）10.183335‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日被告张晓敏、付振西、苗春生作为担保人与原告丰宁农村商业银行签订保证合同各一份，保证期间均自2017年12月25日起至主债务履行期限届满之日后三年止，保证范围：主合同项下本金140万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金140万元及利息并承担此次诉讼所支付的律师费40000.00元。 本院认为，原、被告借款的事实清楚，证据充分，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按约定履行自己的义务，因此对原告丰宁农村商业银行主张的要求被告苗向阳偿还借款本金140万元及利息并支付律师费40000.00元的请求，本院予以支持。被告张晓敏、付振西、苗春生对此笔借款承担连带保证责任。审理中被告苗向阳、张晓敏、付振西、苗春生经本院依法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： —4— 一、被告苗向阳于本判决生效后十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息（利息包括正常利息、罚息，正常利息由2017年12月25日起至还清之日止按月利率10.183335‰计算、罚息为正常利息上浮50%计算）。 二、被告苗向阳于本判决生效后十日内给付原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司律师费40000.00元。 三、被告张晓敏、付振西、苗春生对上述（一）、（二）款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400.00元，减半收取计8700.00元，由被告苗向阳、张晓敏、付振西、苗春生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邢雪影
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2699号 原告：熊光，男，1991年5月4日出生，苗族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：董雷闯，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：范雪川，男，1985年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告熊光与被告范雪川返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊光及其委托诉讼代理人董雷闯到庭参加诉讼，被告范雪川经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告冀Ａ×××××车辆（车辆价值49000元）；2、依法判令被告给付车辆租金12824元并承担违约金10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告以分期付款的方式购买车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，后应被告要求原告把该车租给了被告，租赁期限为2019年5月1日至2019年7月1日，月租金为1832元；并约定了违约责任.租期过后,被告至今也未返还原告车辆，原告多次向被告要求返还车辆，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 范雪川未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2019年3月12日，原告与案外人优歆（上海）二手车经营有限公司签订《购车协议》，协议约定原告购买案外人优歆（上海）二手车经营有限公司汽车一辆，总价款89984.56元，首付款22441元。协议签订后，原告每月偿还案涉车辆贷款1831.21元至2020年10月。案涉车牌车牌号号为冀Ａ×××××，现登记在案外人优歆（上海）二手车经营有限公司石家庄第一分公司名下。2019年5月1日，原告与被告签订《个人租车合同》，合同约定，原告将案涉车辆出租给被告使用，被告每月给付租金1832元，租期自2019年5月1日至2019年7月1日。协议签订后，原告将案涉车辆交付给被告使用，被告支付两个月租金后未再支付，约定的租期到期后也未返还案涉车辆。2019年10月14日，原告给被告打电话，要求被告返还案涉车辆,被告仍未返还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告作为案涉车辆的承租人，应当按照租车合同的约定支付租金并在租赁期满后返还车辆。现被告在租赁期满后未返还车辆，故原告要求被告支付占用车辆期间的租金12824元，于法有据，本院予以支持。原告作为案涉车辆的购买人，对案涉车辆享有占有、使用的权利，现其要求被告返还案涉车辆，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金10000元，庭审中原告表示其并不知其主张的违约金如何计算，原告作为主张权益的主体都不知道其主张权益的依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范雪川自本判决生效之日起十日内向原告熊光支付冀Ａ×××××车辆租金12824元； 二、被告范雪川自本判决生效之日起十日内返还原告熊光冀Ａ×××××车辆； 三、驳回原告熊光其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告范雪川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘玉峰 审 判 员  赵美灵 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  尹志远 ——
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初1628号     原告：辛某。                                 被告：程某。                                原告辛某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某的诉讼请求：1、判令被告偿还本金115000元，并按年利率6%从2018年2月16日起至实际还款之日止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告因资金周转困难，经辛政涛介绍，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。2014年9月13日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一张。借款期限届满后，被告未向原告偿还本息。经原告多次催要，2017年7月被告偿还5000元。2017年12月8日，经原、被告清算，被告连本带息需偿还原告120000元。被告再次向原告出具借条一张。后经被告多次催要，被告以各种理由拒不支付。被告的行为严重违背了诚实守信原则，严重侵害了原告的合法权益。恳求法院及时查明事实，判如所请。被告程某辩称：分两次向原告借款80000元属实，2017年过年时向原告偿还10000元，2017年12月8日出具欠条本息结算120000元。出具欠条后偿还5000元，现实际欠款115000元。被告现同意偿还本金80000元，但不同意支付利息。本案争议焦点：原告诉请的项目、数额是否合法、合理、属实是否应予支持。经本院审理查明，2014年8月19日，被告因资金周转困难，被告向原告借款50000元，并出具借条一张,内容为“借条，今借到辛某人民币伍万元整，￥50000.00元。月息一分五，借期三个月。（2014年11月19日还）。借款人：程某。担保人：辛政涛。2014年8月19日。”2014年9月13日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借辛某叁万元整（￥：30000.00）。月息一分五，借期一个月（2014年10月13日还），借款人：程某，2014年9月13日”。借款期限届满后，被告未向原告偿还本息。经原告多次催要，2017年12月8日，经原、被告清算，被告连本带息需偿还原告120000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借到辛某拾贰万元整￥120000.00.还款时间2018年2月15日之前还清。借款人：程某。见证人：辛政涛。2017年12月8日。”后被告程某偿还5000元，剩余115000元至今仍未向原告偿还。以上事实，有原、被告当庭一致陈述，原告提交的借条等材料在卷佐证，经原、被告当庭举证质证。本院依法予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程某分两次向原告辛某借款共计80000元，并向原告出具借条两张并约定利息，后被告向原告给付了借款。2017年12月8日经原、被告结算，被告程某向原告出具120000元的借条一张，且当庭被告程某也予以认可，故本院依法予以确认。后被告程某偿还偿还5000元，现原告主张被告偿还剩余115000元符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因原、被告未约定，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、 被告程某于本判决生效后十日内向原告辛某归还借款150000元；    三、驳回原告辛某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员     张  扬                             二〇二〇年十月十五日                         书  记  员     沈丽媛              所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条     出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十一条   他人在借条、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其未保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条   借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。  第二十九条   借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；     （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。    1
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执66号申请执行人：上海丰海投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：穆彦魁，董事长兼总经理。被执行人：北京漕运码头投资发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹**强，总经理。被执行人：北京美融加投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨磊，总经理。申请执行人上海丰海投资股份有限公司与被执行人北京漕运码头投资发展有限公司、北京美融加投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪74民初1057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行前述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、依法将收到的案件代管款发放予申请执行人上海丰海投资股份有限公司。四、依法裁定评估、拍卖、变卖被执行人北京美融加投资有限公司持有的鹏瑞利美融加四(北京)置业有限公司出资额为人民币564,264,000元的股权，并已委托评估机构评估前述股权。现被执行人北京美融加投资有限公司提出执行异议，本院已依法受理。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年十一月二十日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执818号申请执行人：李慧,女,住同江市。被执行人：王宝国，男，住同江市。本院在执行申请执行人李慧与被执行人王宝国民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十一月二十六日书记员  田兆龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初38904号原告深圳市润合模型有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区民福路****，统一社会信用代码914403003595321425。法定代表人盛道柳。委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告包广做，男，汉族，1984年12月28日出生，身份证住址。上列原告与被告劳动争议一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因不服劳动仲裁裁决，特向法院提起本案诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间工资差额人民币（以下币种均同）40000元;2、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市润合模型有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市润合模型有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告包广做支付工资差额40000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二〇年十一月十六日书记员  游通敏书记员  温燕云
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2572号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人胡沛国，男，该行员工。委托代理人宋晓刚，男，该行员工。被执行人宁华云，男，1977年5月31日生，汉族，居民，住临清市。被执行人杨玉荣，女，1976年7月5日生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2666号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁华云、杨玉荣在金融机构的存款25万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 沈延琪