新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初2065号   原告（反诉被告）：柳云潇，男，1987年12月2日出生，汉族，新疆三商源商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张琦，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告（反诉原告）：任宏伟，男，1981年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭锦云，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告（反诉被告）柳云潇与被告（反诉原告）任宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳云潇的托诉讼代理人张琦、被告任宏伟的委托诉讼代理人郭锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）柳云潇向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的车辆买卖协议；2．判令被告返还原告支付的车款140,000元；3．判令被告返还原告代被告支付的车辆保险及税费7,533.96元；4．判令被告支付资金占用期间的利息，暂计算为10,500元（140,000元×6%＋12个月×15个月，2019年1月25日至2020年4月24日）直至车款和保险、税费返还为止；5．本案诉讼费及邮寄费由被告承担；以上4项合计：158,033.96元。事实与理由：2019年1月25日，原被告双方签订车辆买卖协议，被告将其所有的×××丰田RAV4车辆以140,000元价格出售给原告，并约定被告在2019年3月份向原告提供机动车辆证书并协助原告办理过户手续，当日原告向被告支付了140,000元车款。后原告因安全行车需要为该车办理了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险等险种。然而原告多次找到被告要求其办理过户，被告均无法履行承诺。现原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。   被告（反诉原告）任宏伟辩称，不同意原告各项诉讼请求，原告所有的诉讼请求没有事实与法律依据。1．双方签订的车辆买卖协议真实合法有效，在协议中并未约定双方解除合同的条款，2．原告的诉讼请求不符合法律规定的法定解除的情形。3．合同签订当日2019年1月25日，被告已向原告交付车牌号为×××，被告已经履行了车辆买卖协议项下的主要合同义务。4．涉案车辆至今未过户原因为原告尚欠被告剩余欠款55,000元，并且自车辆交付原告后，原告在使用车辆的过程中，存在多次违章，现有8条违章信息未消除，因此被告无法为原告办理车辆过户手续，无法办理的原因在于原告，原告应当承担相应责任。5．根据《中华人民共和国物权法》的规定，动产物权以交付来确认所有权，因此涉案车辆应当与2019年1月25日已经原告所有，因此，原告要求解除合同及支付各项费用没有事实及法律依据。   被告（反诉原告）任宏伟向本院提出反诉，其诉讼请求为：1．判令被反诉人继续履行与反诉人在2019年1月25日签订的《车辆买卖协议》；2．判令被反诉人向反诉人支付剩余购车款55,000元；3．判令被反诉人向反诉人支付利息损失3,460.93元（从2019年4月1日至2020年9月10日止，共528天，按照年利率4.35%计算）4．判令被反诉人配合反诉人办理车牌号为×××的所有权过户手续；5．本案反诉的诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2019年1月25日，反诉人与被反诉人签订《车辆买卖协议》，约定被反诉人以140,000元的价格向原告购买一辆丰田RAV4车辆（车牌号为×××）车辆过户、违章等所需费用全部由被反诉人承担。合同签订后，反诉人向被反诉人交付了车辆，但被反诉人仅支付了85,000元购车款，剩余55,000元购车款至今未付。剩余购车款经反诉人多次催告，被反诉人拒不支付，给反诉人造成了重大损失。现为了维护反诉人的合法权益，特提此反诉，望贵院依法支持反诉人的反诉请求。   原告（反诉被告）柳云潇辩称，反诉人要求继续履行车辆买卖协议的诉讼请求与反诉人违反合同约定不提供机动车辆证书，不办理过户手续的行为相背离，且自相矛盾。车辆买卖协议明确约定反诉人应在2019年3月向被反诉人提供机动车辆证书，并尽快协助被反诉人办理过户手续，合同的无法履行甚至解除均因被告违约行为而起，被反诉人起诉至法院后，反诉人才提出反诉请求，显然是在故意拖延，反诉人的第四项诉讼请求，恰恰说明反诉人近两年未履行合同义务在先，从未配合被反诉人，办理所有权过户，车辆买卖协议，因反诉人的长期拖延违约导致无法继续履行，被反诉人有权要求解除合同。被反诉人已向反诉人支付完毕140,000元购车款，有反诉人签字的收条为证，因此，反诉人的诉讼请求没有事实及法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2019年1月25日，原告（反诉被告）柳云潇与被告（反诉原告）任宏伟签订车辆买卖协议，原告（反诉被告）柳云潇以140,000元的价格购买被告（反诉原告）任宏伟名下车牌号码为×××的丰田RAV4汽车一辆。协议载明：1．自签订协议之日起该车辆出现任何问题与任宏伟无关；2．任宏伟需在三月份向柳云潇提供机动车辆证书并尽快协助柳云潇办理过户手续；3．过户、处理违章等所需费用都由柳云潇承担。协议签订当天被告（反诉原告）任宏伟向原告（反诉被告）柳云潇出具一份收条，收条载明任宏伟已收到柳云潇支付的购车款140,000元。   另查，原告（反诉被告）柳云潇已在2019年1月6日通过第三人柳瑞锋向被告（反诉原告）任宏伟支付购车款84,800元。被告任宏伟转账当天将该车辆交付于原告柳云潇。庭审中，原告柳云潇认可已实际使用该车辆。   再查，被告（反诉原告）任宏伟将涉案车辆交付于原告（反诉被告）柳云潇之后，自2019年2月25日至2019年3月13日该涉案车辆已有4次违章记录，共记8分，罚款50元；2019年3月之后至2020年9月6日有7次违章记录，共记6分，罚款500元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述可以证明双方之间形成了买卖合同法律关系。原告（反诉被告）柳云潇（反诉原告）与被告任宏伟之间签订的车辆买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律及强制性规定。被告（反诉原告）任宏伟已在2019年1月6日将涉案车辆交付于原告。双方在车辆买卖协议中约定，任宏伟需在三月份向柳云潇提供机动车辆证书并尽快协助柳云潇办理过户手续。但车辆交付于原告至3月份，该车辆已经有4次违章记录，共记8分，罚款50元。故车辆未能按约定的时间过户，原告本人也存在过错。故原告以被告未按约定办理过户手续为由，请求解除双方签订的车辆买卖协议，并要求被告支付购车款140,000元及利息10,500元，要求被告返还车辆保险费用及税费7,533.96元等诉讼请求事实及法律依据不充分，本院不予支持。   关于被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付剩余购车款55,000元及利息3,460.93元的诉讼请求，原告（反诉被告）出示的收条可以证明原告已向被告支付140,000元购车款，且被告（反诉原告）任宏伟也未能举证证明出具该收条并未其真实意思表示。故被告（反诉原告）任宏伟（反诉原告）要求原告柳云潇（反诉被告）支付剩余购车款55,000元及利息3,460.93元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、继续履行原告（反诉被告）柳云潇与被告（反诉原告）任宏伟之间的车辆买卖协议；   二、原告（反诉被告）柳云潇须于本判决生效之日起一个月内协助被告（反诉原告）任宏伟办理车牌号码为×××的丰田RAV4牌车辆所有权过户手续；   三、驳回原告（反诉被告）柳云潇全部诉讼请求。   四、驳回被告（反诉原告）任宏伟要求原告（反诉被告）柳云潇支付购车款55,000元及利息3,460.93元的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费3,460.68元，减半收取1,730.34元，由原告（反诉被告）柳云潇负担。反诉案件受理费1,261.52元，减半收取630.76元，由被告（反诉原告）任宏伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   迪力努尔 卡斯木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日   书  记  员   祖力甫卡尔阿地力