wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25552号原告：李华，女，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张浚（系原告丈夫），住重庆市江**。被告：胡邦洪，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张泽，重庆新金律师事务所律师。原告李华与被告胡邦洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李华于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告李华负担。审判员  卢玉萍二〇二〇年十一月二十三日书记员  王馨悦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6721号原告：赵某，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：曹某，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告赵某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月三十日书记员  王 颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢313号之四 申请执行人：曾少梅，女,1965年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄炳国，男,1969年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人曾少梅与被执行人黄炳国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法炭民初字第234号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人黄炳国应向申请执行人支付500000元及利息并承担案件受理费。本院于2020年2月12日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年9月9日依法拍卖了被执行人黄炳国名下位于广州市花都区*的房产。因申请执行人作为拍卖房屋的抵押权人享有优先受偿权，上述房屋经拍卖得款1105500元，该款扣除本案执行费13455元、佣金10000元后，本院拟将剩余案款全部退发申请执行人。为避免拍卖房屋存在后续清场纠纷，本院经申请执行人同意暂预留100000元在本院代管款账户，待拍卖房屋顺利清场后再予以退发。余款982045元已退发申请执行人（其中包含受理费4400元）。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将执得的部分款项退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯建刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  袁蔚英
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1590号 中国农业银行股份有限公司横县支行、雷鑫、蒙小燕、雷有添、雷顺益： 本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司横县支行与被执行人雷鑫等人借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2018)桂0127民初1299号民事判决书】中，本院依法扣划被执行人蒙小燕在金融机构的存款17364.02元至本院账户，扣除被执行人案件受理费599元和执行费890元，余款15875.02给本案申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。至此，申请人在本案的债务已全部实现。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1889号原告：李平华，男，汉族，1982年11月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告：杨燕，女，汉族，1984年10月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告李平华、杨燕与被告景德镇市欣荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李平华、杨燕于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平华、杨燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平华、杨燕撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告李平华、杨燕负担。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月二十四日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初1484号 原告：彭翼翔，男，1982年3月3日出生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。 委托代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告：秦芳，女，1991年2月18日出生，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。 委托代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 原告彭翼翔与被告秦芳不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭翼翔及其委托代理人李新亮，被告秦芳的委托代理人王振翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭翼翔向本院提起诉讼：1、判令被告返还原告不当得利人民币172903.85元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭翼翔与被告秦芳于2020年2月通过网络游戏相识，并迅速发展成为男女朋友关系。2020年5月份被告前往浙江复工后，双方因性格不合经常为琐事发生激烈争吵，后来不欢而散。2020年2月至4月5日仅一个多月期间，除双方的正常的生活花销之外，原告向被告转账102203元用于支付购房首付款，通过微信共向被告转账56100.85元，并代被告承担了14600元修车款；因双方已无缔结婚姻或共同生活的可能，要求被告返还相应钱款，被告予以拒绝。 原告彭翼翔向本院提交了以下证据予以证明： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、被告身份信息，证明被告主体资格； 3、平安银行电子回单，证明2020年3月19日，原告向被告转账102203元； 4、微信上转账的账单详情，证明2020年2月20日至4月4日，原告向被告的微信转账的事实； 5、车损照片、车辆维修单据、维修费用支付凭证，证明2020年4月5日原告代被告支付了14600元的修车费用； 6、微信上聊天记录，证明原、被告曾存在恋爱关系，被告收到相应的不当得利、原告要求被告返还所收钱款未果。 被告秦芳辩称：本案不属于不当得利，原、被告是男女恋爱关系，原告转账给被告是属于生活开支。修车费用也是属于生活开支。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告秦芳向本院提交了以下证据予以证明： 1、房贷的还款记录，证明被告偿还房贷的情况； 2、微信上聊天记录、转账凭证，证明被告也转账给了原告，双方有相互转账，双方属于恋爱关系。 对原告彭翼翔提供的证据,被告方对证据1、2无异议；对证据3，被告认可确实收到了钱，但是这些钱是用于两人共同消费；对证据4的真实性没有异议，这些金额中有一笔2000元的金额重复了，应当减去2000元；对证据5被告方认为不是不当得利与本案无关；对证据6没有异议，该证据恰好证明原被告是恋爱关系，原告转钱给被告都是用于恋爱方面的开支。 对被告秦芳提供的证据,原告方认为房子是登记在被告名下，房贷与本案无关。关于转账情况，原告方也有很多小额转账给被告的记录没有提交法庭。 本院经审查后认为，原、被告提交的以上证据均符合证据属性，本院均予以采信。 经审理查明： 原告彭翼翔与被告秦芳于2020年2月通过网络游戏相识，并迅速发展成为男女朋友关系。2020年5月份被告前往浙江复工后，双方因性格不合经常为琐事发生激烈争吵，后来不欢而散。在恋爱期间，原告彭翼翔为博得被告秦芳好感，维持恋爱关系，通过微信于2020年2月20日向被告秦芳微信转账998元；2月22日转账2000元、999.99元；2月24日转账10000元；2月26日转账9000元；3月1日转账5000元、1000元；3月5日转账9999.99元；3月6日转账1999.99元；3月11日转账1314元；4月2日转账1888.88元；4月4日转账900元；原告称除其他小额未提交证据外，原告通过微信共计向被告转账45100.85元，2020年3月19日向原告向被告转账102203元用于被告支付其个人的名下的购房首付款；2020年3月底被告开原告的车回老家，在路上发生了追尾，出事后没有报交警、报保险，该车事故后在被告朋友打工的修理店中，维修了14600元，被告承担了14600元修车款；原告认为因双方已无缔结婚姻或共同生活的可能，要求被告返还相应钱款，被告予以拒绝。从2020年2月份开始到2020年6月份，被告通过微信小额的转账给被告共有5800元。 本院认为：本案案由系不当得利纠纷。本案的争议焦点是：原告请求被告返还不当得利172903.85元是否有法律依据？ 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告彭翼翔基于与被告秦芳的恋爱关系，向其转账，用于被告秦芳支付购买房屋的首付款及其他用途，金额明显超出情侣间日常表达心意的正常范围。原告彭翼翔是期望双方恋爱关系持续发展，将来能缔结婚姻关系的前提下而做出的赠与行为，该赠与不同于普通赠与，虽然双方在成立赠与合同的当时没有明示，但基于生活常理，双方的赠与实际附加了解除条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。双方恋爱关系已终止，赠与合同已失效，被告秦芳继续占有赠与利益没有法律依据，考虑原告彭翼翔单日转账金额的大小及特殊日期有特殊意义的款项，另被告通过微信小额的转账给被告共有5800元的实际情况，对2020年2月20日转账998元；2月22日转账2000元、999.99元；3月1日转账5000元、1000元；3月6日转账1999.99元；3月11日转账1314元；4月2日转账1888.88元；4月4日转账900元；可酌情认定这部分可以不予返还。2020年2月24日转账10000元；2月26日转账9000元；3月5日转账9999.99元，2020年3月19日向原告向被告转账102203元用于被告支付其个人的名下的购房首付款应当返还，故对原告彭翼翔的部分请求予以支持；至于原告要求被告承担了14600元修车款，系交通事故实际支出，原告并未获得或占有其他收益，故被告诉称的理由不能成立，对此本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、由被告秦芳返还原告彭翼翔131202.99元； 二、驳回原告彭翼翔的其他诉讼请求； 上述给付内容，限被告在本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3758.08元，减半收取1879.04元，由原告彭翼翔承担479.04元，被告秦芳承担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘文权 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 昱 附：判决引用法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执31296号 东莞市住房公积金管理中心、东莞星浩手袋有限公司： 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案,被执行人东莞星浩手袋有限公司已履行完毕，现本案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：易卓、苏成章电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1383号申请执行人：吴某某，女，汉族，住肇东市。被执行人：路某某，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人吴某某与被执行人路某某离婚纠纷执行一案，肇东市人民法院（2017）黑1282民初2008号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人路某某未在期限内履行生效法律文书确定的给付吴某某离婚款16000.00元的义务。申请执行人吴某某于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日依法受理。执行过程中,申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1383号执行案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年十一月十日书记员  丛义资
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19764号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：北讯电信(深圳)有限公司，统一社会信用代码：91440300305958949A，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 被执行人：北讯电信股份有限公司，统一社会信用代码：9111030255482321XN，地址，地址：北京市北京经济技术开发区万源街******div> 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6970号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6970号判决书所涉（2020）粤0307执19763号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19764号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  张丹燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  张鹏飞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民监54号原审原告：郑银华，女，1963年4月24日出生，汉族，住南京市建邺区。原审原告：樊新民，男，1961年2月17日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：刘春宁，女，1970年3月6日生，住南京市秦淮区。原审被告：刘朝霞，女，1960年11月6日生，住南京市秦淮区。原审原告郑银华、樊新民与朱秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0104民初5380号民事判决书，已经发生法律效力。现查明，朱秀云在原审审理过程中死亡，刘春宁、刘朝霞系其继承人，故根据上述证据，原审判决确有错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 勇审 判 员  刘浩冬审 判 员  顾荣荣二〇二〇年十一月三日见习书记员  夏永顺
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终165号 上诉人（一审原告）：安徽龙泉医疗科技有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县经济开发区（临泉庐阳现代产业园）****，统一社会信用代码91341221MA2RKKRK4N。 法定代表人：张云飞，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审被告）：侯丽，女，1986年6月21日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（一审被告）：原庆栋，男，1988年6月28日出生，汉族，住山东省莱州市。 被上诉人（一审被告）：烟台铭航机械有限公司，住所地山东烟台莱州市沙河镇蔡家村，统一社会信用代码91370683MA3EJX2CX3。 法定代表人：原庆栋，该公司执行董事兼总经理。 上诉人安徽龙泉医疗科技有限公司因与被上诉人侯丽、原庆栋、烟台铭航机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5072-2号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽龙泉医疗科技有限公司上诉称，本案买卖合同属于以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的，收货地安徽省临泉县为合同履行地，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。请求本院撤销一审裁定，裁定本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 本院经审查认为，《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2012］20号）第二条对信息网络的定义为：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”由此可知，通过上述媒介订立的买卖合同，均可视为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。具体到本案，双方当事人系通过微信×××进行买卖合同有关事项的协商，属于以移动电话机为终端的移动通信网为媒介订立的买卖合同，应当视为以信息网络方式订立的买卖合同。根据本案双方当事人提供的微信聊天记录显示，双方并未就纠纷管辖法院进行过商议，因此本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的，收货地安徽省临泉县即为本案合同履行地，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初5072-2号民事裁定； 二、本案由安徽省临泉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12456号 申请人：范存友，男，1947年12月11日生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：许国良，男，1961年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：江苏怡成屏障科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇中兴路**。 法定代表人：朱建芬。 被申请人：朱建芬，女，1962年7月25日生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人范存友与被申请人许国良、江苏怡成屏障科技有限公司、朱建芬民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2020年7月24日立案受理，依范存友的申请，张家港市人民法院于2020年8月5日出具（2020）苏0582民初8326号民事裁定书，冻结了被申请人许国良、江苏怡成屏障科技有限公司、朱建芬的银行存款112万元或其他相应价值财产的查封，并查封了申请人范存友作为担保的位于张家港市杨舍镇城市风景17幢102号室、17幢03#车库。因苏州市中级人民法院于2020年9月16日裁定该案由本院审理，本院于2020年10月10日立案受理，并依法适用简易程序进行了审理。审理中，范存友申请撤回对许国良的起诉，本院口头裁定予以准许。现申请人范存友与被申请人江苏怡成屏障科技有限公司、朱建芬已达成调解协议，需解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定： 一、解除对被申请人许国良、江苏怡成屏障科技有限公司、朱建芬的银行存款112万元的冻结或与此价值相当财产的查封、扣押。 二、解除对申请人范存友名下位于张家港市杨舍镇城市风景17幢102号室、17幢03#车库的查封（证号：张房权证杨字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30499号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李琨。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李琨小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款566.65元（其中516.65元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执30499号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初354号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人何某浪，绰号杀猪匠，男，2002年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，住绥阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月22日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，2020年10月16日被遵义市公安局汇川分局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）300号起诉书指控被告人何某浪犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：1、2020年9月12日19时许，被告人何某浪窜至遵义市汇川区，撬门入室盗窃被害人李某现金20余元。2、2020年9月15日15时许，何某浪窜至遵义市汇川区，趁被害人全某不备之机，溜门入室盗窃一部华为手机。当日20时许，何某浪以200元的价格将手机出售给汇川区深圳路“零距离通讯”店。经鉴定，该手机价值人民币300元。3、2020年9月16日7时许，何某浪在遵义市汇川区“海滨网吧”上网时，趁邻桌76号机位上的被害人卢某睡觉之机，盗窃其一部华为手机。经鉴定，该手机价值人民币400元。4、2020年9月17日18时许，何某浪再次窜至遵义市汇川区，撬门入室盗窃被害人李某鸡蛋、手机钢化膜、手机充电线等物品。5、2020年9月19日22时许，何某浪窜至遵义市汇川区，趁被害人赵某不备之机，溜门入室盗窃一部华为手机。次日，何某浪以1000元的价格将手机出售给汇川区佛山路“精修手机”店。经鉴定，该手机价值人民币2300元。公诉机关认为被告人何某浪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某浪有期徒刑七个月，并处罚金。被告人何某浪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某浪犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某浪到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，公安机关将被害人赵某、全某、卢某被盗的手机追回并发还，并将从何某浪处扣押的现金500元发还被害人李某，其被盗的鸡蛋、手机钢化膜、手机充电线因实物灭失、资料不足未能进行价值认定，在本案中暂不予责令退赔，被害人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人何某浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十一月十九日法官助理缪镇蔚书记员梅寒芳
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1509号 罪犯汪成善，男，汉族，1972年7月20日出生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年9月23日作出（2014）迎刑初字第00114号刑事判决，以被告人汪成善犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔盗窃所得赃款2972元。被告人汪成善不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）宜刑终字第00208号刑事裁定，准许汪成善撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2019年3月18日本院裁定减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪成善在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪成善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。 黄湖监区出具该犯2018年10月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为94.01元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪成善在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪成善减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年4月15日起至2020年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28040号 申请人：佛山市南海区百诚装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区西樵百西村第十村民小组（即西二环高速环形岛旁边），统一社会信用代码92440605MA55EBLX0D。 经营者：陈德龙。 委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。 被申请人：佛山市漫威斯坦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇325国道陈涌段******，统一社会信用代码91440606MA533FKF60。 法定代表人：杨双厚。 被申请人：杨双厚，男，1974年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陆国有，男，1967年5月16日出生，汉族，住广西横县。 担保人：陈德龙，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东佛山市南海区。 申请人佛山市南海区百诚装饰材料厂诉被申请人佛山市漫威斯坦家具有限公司、杨双厚、被告陆国有买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区百诚装饰材料厂于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市漫威斯坦家具有限公司、杨双厚的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人陈德龙以银行存款80000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区百诚装饰材料厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市漫威斯坦家具有限公司、杨双厚的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人陈德龙的银行存款80000元（开户银行：中国工商银行股份有限公司佛山南海樵园支行，账号：20×××33）。 案件申请费1720元，由申请人佛山市南海区百诚装饰材料厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月四日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1651号申请执行人:韩君，女，回族，1988年5月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:朱连合，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省。被执行人：李秋莲，女，汉族，1969年2月15日出生，住河南省柘城县。被执行人：张明立，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人韩君与被执行人朱连合、李秋莲、张明立民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2190）豫1424民初958号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告朱连合、李秋莲于本判决生效后五日内一次性偿还原告韩君借款36667元及利息（自2018年10月11日起至实际还清之日止，按本金36667元，月利率1.89%计算）；被告张明立对上述借款、本息承担连带清偿责任。因被执行人朱连合、李秋莲、张明立未按判决书所确定的义务履行，申请人韩君向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有部分银行存款2731.79元，已采取冻结扣划措施，并支付给申请执行人。三、通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、养老保险等、住房公积金登记信息、未查到有可供执行财产。四、经申请人申请要求，本院依法对被执行人采取限制消费令措施。五、本院依法去张贴督促失信人员履行生效法律文书所确定义务的公告，未能征集到其名下有可供执行财产线索。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产信息。本院已告知申请人韩君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2731.79元，已经付给申请执行人，本案债权尚余33935.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人朱连合、李秋莲、张明立负有继续向申请人韩君履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  秦浩然
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执恢7号之四申请执行人：张殿伟。被执行人：刘丽萍、张刚。本院在执行申请执行人张殿伟与被执行人刘丽萍、张刚借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人刘丽萍、张刚价值13万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二〇年十一月四日书记员  ：于岩
吉林省白城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉08执348号尚尔明：尚尔明与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,221.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,221.00元，其中，逾期交房违约金22,074.00元，逾期办理房地产权属证书违约金157.00元，仲裁费用990.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人尚尔明。本案执行费248.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，尚尔明向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第163号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日吉林省白城市中级人民法院结案通知书（2020）吉08执348号白城市城祥房地产开发有限责任公司：尚尔明与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,221.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,221.00元，其中，逾期交房违约金22,074.00元，逾期办理房地产权属证书违约金157.00元，仲裁费用990.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人尚尔明。本案执行费248.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，尚尔明向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第163号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1591号 申请执行人：余建军，男，汉族，1967年08月15日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥晨欣华美达酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路汇金大厦**，统一社会信用代码：91340100586108501P。 申请执行人余建军与被执行人合肥晨欣华美达酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0933号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥晨欣华美达酒店管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人余建军向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0142号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1007号之一 申请执行人：喻鑫，男，1991年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李云云，男，1989年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 被执行人：南昌市云云轮胎有限公司，住所地江西省南昌市新建区石埠镇石埠村**（320国道旁），统一社会信用代码：91360122MA37Q56TXX。 法定代表人：李云云，该公司总经理。 喻鑫依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2688号民事调解书于2020年7月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人李云云、南昌市云云轮胎有限公司发出执行通知书,被执行人李云云、南昌市云云轮胎有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人李云云、南昌市云云轮胎有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李云云、南昌市云云轮胎有限公司在银行无存款、无房产、有车辆已查封但未实际控制、无工商股权登记。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行22700元，截至2020年11月16日未执行22700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李云云、南昌市云云轮胎有限公司其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月十六日 书记员  段谟含
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12923号 申请执行人：欧阳广成，男,1996年6月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：梁贵森，男,1990年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人欧阳广成与被执行人梁贵森责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1551号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁贵森应向申请执行人退赔2208.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢254号申请执行人：李岩，女，1985年1月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：陈少柯，男，1975年6月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于李岩申请执行陈少柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1854号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈少柯应于判决生效之日起十日内偿还李岩借款40万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈少柯未按上述生效法律文书履行义务，李岩向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成了执行和解，案件以终结执行的方式报结。后被执行人陈少柯陆续履行了部分款项，余26万元本金及利息未按和解协议履行，李岩向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈少柯仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并表示不必再进行实地调查被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈少柯负有继续向申请执行人李岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年十一月六日书记员 张龙飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1088号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：梁明风，男，1988年12月7日出生，汉族，住广西永福县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告梁明风信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告梁明风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币19209.68元及逾期利息2468.66元和逾期费用3050.67元，合计24729.01元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以24729.01元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××03，信用额度为20000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告梁明风使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达397天，累计欠原告本金19209.68元、逾期利息2468.66元、逾期费用3050.67元，合计24729.01元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告梁明风未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁明风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金19209.68元、逾期利息 2468.66元、逾期费用3050.67元。 另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁明风归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金19209.68元，并支付截至2020年11月17日的逾期利息2468.66元、逾期费用3050.67元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金19209.68元为基数，自2020年11月18日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告梁明风支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费426元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），财产保全费270元，公告费186.67元，合计882.67元，由被告梁明风负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费426元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审81号申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局。负责人王洪涛，系该局局长。被申请人范世国，男，1965年12月13日生，汉族，现住吉林省白城市。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局向本院申请强制执行白经税处[2019]1号税务处理决定。本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]1号税务处理决定认定，被申请人范世国占用位于吉林省××区面积为1024.60平方米耕地未按照税收法律、法规规定申报缴纳耕地占用税。被申请人范世国应申报缴纳2016年3月占用耕地的耕地占用税30,738.00元，并从税款滞纳之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。本院认为，国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]1号税务处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]1号税务处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1224号原告：甘南县东阳镇和平村民委员会。法定代表人：高成安，职务，村主任。住所地：甘南县东阳镇和平村。被告：高成贵，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县东阳镇和平村民委员会与被告高成贵农村土地承包合同纠纷一案，原告甘南县东阳镇和平村民委员会于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县东阳镇和平村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县东阳镇和平村民委员会撤回起诉。案件受理1978.34元，减半收取989.17元，由原告负担。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  付文静二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵振甲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11508号上诉人（原审被告）：李志文，男，1977年3月5日出生，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京慧道智远科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07v>法定代表人：谢金荣。上诉人李志文因与被上诉人北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司）、被上诉人北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初53032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。李志文上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回慧道智远公司、嵘雅达公司的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由慧道智远公司、嵘雅达公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审法院认为银行流水并未显示工资发放明显异常的情况，就不予采纳李志文补偿金的诉求。事实上，公司既未说过工资标准与工资构成，也存在不按时、不按约发放工资的情形，故李志文有权跟单位解除劳动关系并索要经济补偿金。慧道智远公司辩称，同意一审判决，不同意李志文的上诉请求，请求法院驳回李志文的上诉请求。嵘雅达公司未到庭，亦未发表答辩意见。嵘雅达公司向一审法院起诉请求：不支付李志文解除劳动关系补偿金30000元。一审法院认定事实：1.关于李志文入职及工作情况，李志文于2017年1月4日与嵘雅达公司签订劳动合同被派遣至慧道智远公司，担任网约车司机，最后工作至2018年10月31日。2.关于解除情况，李志文主张因嵘雅达公司和慧道智远公司拖欠工资，于2019年1月2日提出解除劳动关系。当时其提出解除劳动关系通知书的时候没有发放工资，在其提出解除劳动关系通知书之后才发了工资，其主要认为是公司发工资拖的时间长而解除的，和没发基本工资是两回儿事儿。仲裁记录有误，其提交的解除劳动关系通知书就是写的拖欠工资。李志文就其主张提交了银行流水（显示：2017年1月至2019年1月期间，李志文各月实发工资数额自4000余元至9000余元各不相同）、解除劳动关系通知书（显示：…由于公司拖欠我的工资，严重损害了我的合法权益，现依法通知贵公司，本人于2019年1月2日解除与贵公司的劳动关系…）及邮寄单。慧道智远公司和嵘雅达公司对银行明细真实性认可，对解除劳动关系通知书及邮寄单真实性不认可，主张2018年11月底李志文未实际提供劳动，劳动关系自动解除。3.关于嵘雅达公司名称变更情况，嵘雅达公司于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任有限公司变更为现名。一审法院认为，关于劳动关系之解除，李志文虽主张慧道智远公司和嵘雅达公司拖欠工资没有发放，但其提交的银行流水并未显示工资发放明显异常情况。故一审法院对于李志文解除之主张不予采信，嵘雅达公司无需支付李志文解除劳动关系经济补偿30000元，慧道智远公司亦无需承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：嵘雅达公司无需支付李志文解除劳动关系经济补偿30000元，慧道智远公司无需承担连带责任。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于解除劳动关系经济补偿金一项。李志文上诉主张其以公司拖欠工资为由解除劳动合同，故嵘雅达公司、慧道智远公司应支付其解除劳动关系经济补偿金，对此本院认为，首先，李志文一审中认可其最后提供劳动至2018年10月31日，而其提交的银行流水并未显示工资发放异常，即截止李志文最后提供劳动之日，嵘雅达公司、慧道智远公司尚不存在拖欠工资的情况；其次，李志文自述其于2019年1月2日向公司提出解除劳动关系，但此时距离李志文最后提供劳动之日已两月有余，并不足以证明李志文2018年10月31日之后未再提供劳动系由于当时嵘雅达公司、慧道智远公司存在拖欠工资所致，故李志文该项上诉意见缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，李志文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李志文负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年十一月二十七日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21613号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：凡绍雄，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省青川县。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告凡绍雄追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执270号 申请人剑河县农业投资发展有限责任公司。住所地：贵州省剑河县仰阿莎大道城北社区政府路**。 法定代表人：杨明坤，该公司董事长。 被执行人贵州宏麟生态农业有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇环城东路****。 法定代表人：杨宏文，该公司总经理。 申请人剑河县农业投资发展有限责任公司与被执行人贵州宏麟生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2629民初883号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被执行人贵州宏麟生态农业有限公司分三年还清剑河农业投资发展有限责任公司借款本金906525元，从2019年11月，每月20日为还款日，每月偿还25181.25元。因被执行人一直未履行义务，申请人于2020年6月1日向本院申请执行2019年11月至2020年5月7个月的借款本金176268.75元，本院依法于当日立案执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人贵州宏麟生态农业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，被执行人已如实向本院申报财产，并表示无力履行。经查，被执行人在银行、网络银行等部门均未发现可供执行的财产，经线下调查，未发现被执行人在不动产产登记中心有不动产登记信息，同时发现被执行人厂房系租用剑河县老蔡牛肉厂区进行生产，因被执行人拖欠租金，已被强制清离，其拥有的生鸡屠宰设备一套被拆散后堆放在剑河县工业园区标准厂房通道内，本院予以查封。在车辆登记部门有车牌为贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××江淮牌轻型普通货车，注册日期2017年10月，其中贵Ｈ×××××已于2019年初被被执行人法定代表人变卖抵债，2020年6月9日，本院依法查封被执行人所有的贵Ｈ×××××江淮牌轻型普通货车，但未能实际控制。故本案已无可供执行的财产，2020年11月20日，本院依法将执行情况反馈给申请人，亦认可本院的执行情况，未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本院依法于当日将被执行人进行限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执270号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王成良
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4212号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：刘波，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院依据(2020)川0116刑初315号刑事判决书于2020年8月31日移送执行刘波退赔一案，执行标的0元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人刘波的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人刘波有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘波采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3387号罪犯刘猛，男，1983年10月2日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省鄄城县人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄄刑初字第35号刑事判决，以被告人刘猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元，非法所得予以追缴，发还被害人。一审判决宣告后，被告人刘猛不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）菏刑二终字第70号刑事裁定，驳回被告人刘猛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2015年6月11日对其裁定减去有期徒刑一年、于2016年12月30日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月29日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘猛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘猛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4832号上诉人（原审被告）：上海坤仕影视文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********。法定代表人：李坤泽，董事长。委托诉讼代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）因与被上诉人张鹏合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2783号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。坤仕公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：双方之间系民事纠纷，并未涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。张鹏未作答辩。张鹏向一审法院起诉请求：确认张鹏与坤仕公司间《夺宝大师电影投资合同》已经解除，坤仕公司向张鹏返还投资款50000元；2.本案诉讼费、保全费、预期发生的律师费、担保险费由坤仕公司负担。一审法院经审查认为，因同一事实及理由对坤仕公司在我院提起诉讼共计七件，原告涉及多个省份，且相互之间没有关联。经向张鹏代理人及坤仕公司另案（黄小燕）的委托代理人进行询问，双方均陈述坤仕公司是以互联网方式向不特定人发布投资信息，对投资人无任何限定条件。双方通过网上沟通，邮寄签订合同。投资款全部转入合同约定的坤仕公司银行账户内，现案涉电影亦未上映。该院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，依据现有证据，坤仕公司作为影视策划公司通过互联网向不特定人以上述方式取得投资款项，存在犯罪嫌疑。本案应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告张鹏的起诉。案件受理费减半收取525元，退还原告张鹏。本院经审查认为，张鹏为投资拍摄电影与坤仕公司签订合同，合同所涉电影已经向有关机关备案，双方所提交诉讼证据材料不足以证明坤仕公司涉嫌经济犯罪，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2783号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月十九日书记员 朱欣宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27030号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：梁观景，男，汉族，1954年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：梁永林，男，汉族，1981年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。两被告委托诉讼代理人：梁永均，男，汉族，1979年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系两被告的直系亲属。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告梁观景、梁永林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王乐乐及两被告委托诉讼代理人梁永均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁观景支付信用卡欠款合计4180.95元，其中利息为482.43元，还款违约金为3220.49元，年费478.03元，（利息及还款违约金暂计至2020年3月24日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告梁永林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。事实和理由：被告梁观景于2015年8月16日在原告处申请办理了一张中国银行信用卡—南航银联白金卡，卡号为62×××14。被告梁观景开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年3月24日已发生欠款本息等共计人民币4180.95元。经原告多次催收，被告梁观景仍不归还。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年09月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。被告梁永林于2019年4月29日签字确认对被告梁观景名下卡号为62×××14的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告梁观景答辩称，被告将该情况向相关部门反应后，原告向被告出具了费用减免冲销管理办法，并向被告说明该变化是由系统造成，银行需向上级部门反映，因该系统造成的相关费用增加会由银行根据费用减免冲销管理办法进行减免。但此后由于银行工作人员变化，没有及时跟进，因此一直没有得到解决，此后被告也向原告的总行及深圳银监会反应相关情况，但深圳银监会也未受理，称要北京银监会管理，北京银监会又转介北京总行，北京总行又称与深圳分行无管辖关系，无权处理，之后被告继续向相关部门反馈，包括向中国银行深圳分行的巡视组反应，皆无果。2018年10月，其他信用卡及被告在原告处办理的其他信用卡皆被冻结无法使用，但未告知原因，之后被告就未再使用，也未再还款，冻结的过程中，被告也积极找银行寻求解决办法，原告委托了催收公司将被告骗至派出所，在没有立案的情况下，关押了被告24小时。期间恐吓被告家人，让被告家人签下保证书，此后被告向原告偿还部分款项，打算变卖房产用于还款。原告于2019年因被告名下其他信用卡欠款诉至罗湖法院并在该案中查封了被告用于变卖的房产，该案后因被告还款，原告撤诉。在该案撤诉前，被告的弟弟梁永林在原告的要求下，非自愿地出具了原告在本系列案中所提交的担保书。还是希望原告能减免费用让被告继续还款，但原告不愿意协商。原告给被告的信用卡额度超过了被告申请的额度，被告最初申请到的信用卡额度是40万元，但在使用过程中，原告未经被告申请，就将额度提至100万元，被告认为超出40万元的部分，不应由被告承担相应的利息及违约金。对原告起诉的利息及违约金有异议，被告申请信用卡的时间是2017年1月1日之前，原告将滞纳金改为违约金必须取得被告的同意，原告在官网公布相关条款的行为是单方面的法律行为，于法无据，故原告不应收取被告的违约金。除违约金之外的其他费用被告也认为原告主张过高。根据相关法律规定，被告认为原告主张的利息及违约金均不应支持。被告梁永林答辩称，1、原告多收了被告的费用，详见上述答辩意见；2、关于额度，被告原申请额度是10万元，后被变更为50万元，实际被告已还了30万元，远远超过了额度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告未能提交被告梁观景申请案涉信用卡时的申领表及其所领用合约。被告梁观景确认其在原告处申领了案涉信用卡，卡号为62×××14。被告梁观景开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2020年3月24日，被告梁观景拖欠原告的信用卡欠款本金已偿还完毕，原告主张被告梁观景尚欠利息、还款违约金及年费未还清。被告梁永林于2019年4月29日出具《担保书》，载明在被告梁观景未能按照中国银行信用卡领用合约约定还款时，其自愿作为担保人承担案涉信用卡欠款的连带责任，担保范围包括但不限于欠款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等费用以及诉讼费、律师费等一切费用。本院认为，本案为信用卡纠纷案件。关于原告主张的利息、违约金及年费，原告未能提交证据证明被告梁观景在申领信用卡时双方就计收利息、违约金的计收标准及年费收取有相应的约定，亦未提交证据证明双方就原告有权对收费标准、项目等进行修改、调整情形下的异议处置等存在约定，原、被告双方已确认被告梁观景已经偿还全部的欠款本金，原告主张的利息、违约金及年费无合同约定，其诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十三日书记员 高彩红
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初4801号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008。法定代表人：曹洪亮，该公司总经理。被告：汤泽东，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省筠连县。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告汤泽东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴琼书记员朱晓明
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2243号 原告：王建兴，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王巍超，男，住福建省南靖县。推荐单位：南靖县靖城镇靖城村民委员会。 被告：余艺宾，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：余江辉，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告王建兴与被告余艺宾、余江辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王建兴于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建兴以王建兴与余艺宾、余江辉已在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建兴撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由王建兴负担。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5934号原告：黑龙江维鸿律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街**。负责人：费宝龙，职务主任。委托诉讼代理人：杨昌盛，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告：朱丽娜，女，汉族，1977年6月5日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江维鸿律师事务所与被告朱丽娜合同纠纷一案中，原告黑龙江维鸿律师事务所于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江维鸿律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江维鸿律师事务所撤回起诉。案件受理费25元（按原告减少诉讼请求后收取），由原告黑龙江维鸿律师事务所承担。审判员 赵 栩二〇二〇年十一月十二日书记员 党志国
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1449号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：侯海军，男，1985年4月28日出生，住甘肃省庆阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告侯海军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初9960号原告：陆美皊，女，1971年1月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。本院在审理原告陆美皊诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，于2020年10月23日立案。立案后本院于2020年10月23日向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月十九日书记员 张欣然
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保467号 申请人：邱雁，女，汉族，1971年1月18日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：娄来美，女，汉族，1969年10月12日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人邱雁与被申请人娄来美民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人娄来美在枣庄市市中区人民法院执行局申请执行的被执行人为李晓明的（2015）市中执字第1450号执行案将来执行到位的执行款36万元，冻结期限为一年。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘福成
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1648号 贺光彩： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初85号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月四日
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初435号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人蒋春辉，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，户籍地和住所地均在湖南省宁远县舜陵镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年9月14日被宁远县公安局刑事拘留,同年9月16日由宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人蒋春辉犯非法持有枪支罪，于2020年11月2日本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月10日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人蒋春辉到庭参加诉讼，现已审理终结。宁远县人民检察院指控:2020年8月26日15时许，宁远县公安局在位于宁远县舜陵镇罗坝头村3组被告人蒋春辉家中查获被告人蒋春辉非法持有的枪支两支。2020年9月1日，经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋春辉非法持有枪支中其中一支鸟铳是以火药为发射动力的枪支，另一支不能确定是否为枪支。案发后，被告人蒋春辉于2020年8月26日被宁远县公安民警传唤到案。被告人蒋春辉到案后自愿如实供述了自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋春辉对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单等书证，现场勘验笔录及照片，证人李某羽的证言，永州市公安局司法鉴定中心鉴定意见，被告人蒋春辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋春辉违反枪支管理法规，非法持有鸟铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人蒋春辉所犯罪名成立。被告人蒋春辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋春辉所持有的枪支未造成严重后果，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人蒋春辉适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋春辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年十一月十日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初2722号   原告：新疆永兴同辉信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地中心****。   法定代表人：王夏东，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：姚硕，新疆瀛漠律师事务所律师。   被告：河南郑铁中原遥感科技有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市管城区货栈街**   法定代表人：周仁超，该公司执行董事兼总经理。   原告新疆永兴同辉信息技术有限公司（以下简称“永兴同辉公司”）与被告河南郑铁中原遥感科技有限公司（以下简称“郑铁中原遥感公司”）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴同辉公司的委托诉讼代理人姚硕到庭参加诉讼。被告郑铁中原遥感公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告永兴同辉公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还欠款378,074元；2．判令被告向原告支付违约金283,936.5元；（合同总金额30%）；3．判令被告向原告支付本案律师费25,200元；合计：687,210.5元。事实与理由：2018年6月25日被告河南郑铁中原遥感科技有限公司与原告新疆永兴同辉信息技术有限公司签订《设备购销合同》，2018年6月25日至2018年12月25日期间采购货物共计金额946,455元，原告按合同约定发货，被告支付部分货款，还剩378,074元未支付，合同约定被告未能按合同约定付款，每迟延1日，需支付迟延支付货款总额的1%作为迟延履行违约金，现已逾期近一年，请人民法院依法支持原告诉讼请求。   被告郑铁中原遥感公司未作答辩。   原告永兴同辉公司针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告郑铁中原遥感公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院对原告永兴同辉公司提交的设备购销合同12份、对账表的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。对委托代理收费协议、律师服务费发票、微信聊天记录4张的真实性予以确认。原告永兴同辉公司提交的《河南郑铁中原出库明细》因系单方制作，又无其他佐证，本院对该证据的真实性、合法性与关联性不予确认。原告永兴同辉公司提交的2018年10月23日签订的设备购销合同因未提供原件，且无其他证据印证，本院对该证据的真实性、合法性与关联性不予确认。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月26日至2018年11月19日期间，永兴同辉公司与郑铁中原遥感公司签订12份制式《设备购销合同》，约定永兴同辉公司为郑铁中原遥感公司提供电子设备。上述合同第十三条第三项约定：“由于需方原因，未能按合同约定付款，每延迟1日，需方应当供方支付延迟支付货款总额的1%作为迟延履行违约金，但迟延履行违约金总额不超过合同总金额的30%。”第十五条约定：“通过法律程序予以解决，由此产生的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、邮寄送达费等相关费用均由败诉方承担。”2019年4月24日在永兴同辉公司向郑铁中原遥感公司出具的对账表中，写有“实际欠款金额378,074.00元，大写叁拾柒万捌仟零柒拾肆元整”的字样，对账表中有李婷的签名并加盖了郑铁中原遥感公司的公章。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，永兴同辉公司与郑铁中原遥感公司签订的设备购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。永兴同辉公司依约履行了供货义务后，郑铁中原遥感公司未按时支付相应货款，构成违约，应当向永兴同辉公司支付货款并承担违约责任。双方于2019年4月24日经对账后，郑铁中原遥感公司在对账表中对欠付的货款金额予以认可。故永兴同辉公司要求郑铁中原遥感公司支付货款378,074元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   关于永兴同辉公司要求郑铁中原遥感公司支付违约金283,936.5元的诉讼请求。每份《设备购销合同》中均约定迟延履行违约金总额不超过合同总金额的30%。永兴同辉公司以13份设备购销合同的总计金额946,455元的30%主张违约金，但庭审中永兴同辉公司认可郑铁中原遥感公司已偿付货款568,381元，只欠付378,074元。故本院认为部分设备购销合同双方已履行完毕。因永兴同辉公司未提交充分证据证明已履行完毕的设备购销合同，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务…．”故本院依照购销合同债务届满的时间先后顺序，将已偿付货款568,381元从12份购销合同中标明的货款金额进行抵充后，剩余合同货款总金额的30%作为违约金。按此计算方式，违约金为125,505元〔（86,400元＋42,900元＋20,800元＋126,250元＋142,000元）×30%〕郑铁中原遥感公司自收到应诉材料后未予答辩亦未主张违约金过高并要求调整，故本院对永兴同辉公司主张违约金中的合理部分予以支持。   关于永兴同辉公司要求郑铁中原遥感公司承担律师费25,200元的诉讼请求。因双方在购销合同中均约定因诉讼产生的律师费由败诉方承担，永兴同辉公司提交的委托代理收费协议、发票等证据足以证实律师费用已实际产生，故本院对该诉讼请求予以支持。   郑铁中原遥感公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告河南郑铁中原遥感科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆永兴同辉信息技术有限公司支付货款378,074元。   二、被告河南郑铁中原遥感科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆永兴同辉信息技术有限公司支付违约金125,505元。   三、被告河南郑铁中原遥感科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆永兴同辉信息技术有限公司支付律师费25,200元。   四、驳回原告新疆永兴同辉信息技术有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计5,336.05元（原告新疆永兴同辉信息技术有限公司已预交），由原告新疆永兴同辉信息技术有限公司负担1,230.19元，由被告河南郑铁中原遥感科技有限公司负担4,105.86元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李煜森   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 五 日   书  记  员   齐 敏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2009号之一申请执行人：罗涛，男，1979年6月21日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：商城县亿成丰汽车销售有限公司。法定代表人：胡成俊。被执行人：肖芝锋，男，1985年4月1日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：胡成俊，女，1987年5月3日出生，汉族，居民。住。被执行人：袁恩军，男，1987年6月11日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人罗涛与被执行人商城县亿成丰汽车销售有限公司、肖芝锋、胡成俊、袁恩军合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）豫1524民初2490号《民事判决书》，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡成俊于2020年11月16日支付了执行费4400元，一审诉讼费420元（一审其余亿成丰公司应承担的4890元申请人罗涛已经垫付）；同日微信转账给申请人罗涛18000元，经本院扣划被执行人肖芝锋两笔银行存款合计32000元，已经发还给申请人。2020年11月25日，双方自愿达成书面执行和解协议书，被执行人胡成俊于协议签订当日再支付给申请人罗涛现金50000元整，协议约定判决书确定的余款及垫付的诉讼费分期支付。双方当事人共同向本院提交了该书面执行和解协议书。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需长期履行的，人民法院可以以终结执行方式报结。但需要说明，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执2009号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十九日书记员 曾福森
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终239号 上诉人（原审被告）：东阳市嘉欣红木家具厂，住所地：浙江省金华市东阳市南市街道陈宅村上陈宅，统一社会信用代码：91330783MA29PT3T00。 负责人：陈旭忠，系该厂投资人。 被上诉人（原审原告）：南昌工学院，住所地：江西省南昌市红谷滩新区皂阁山大道**，统一社会信用代码：52360000748512188L。 法定代表人：王斌，系该单位董事长。 上诉人东阳市嘉欣红木家具厂因与被上诉人南昌工学院买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初252号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东阳市嘉欣红木家具厂上诉称，其没有与被上诉人签订过《家具购买合同》，也从未收到过南昌工学院的货款，从未与南昌工学院发生过任何买卖关系。为查清事实，提供上诉人的公章印模及相关证据，证明一审法院依据《家具购买合同》确定管辖法院错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由上诉人住所地的法院即浙江省东阳市人民法院管辖，请求二审法院将此案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《家具购买合同》中约定：“本合同如有未尽事宜，甲乙双方可以协商解决。如协商不成则通过甲方（南昌工学院）法院诉讼程序解决”，被上诉人住所地属南昌市东湖区管辖范围，现被上诉人向南昌市东湖区人民法院提起诉讼，未违反协议管辖的法律规定，故一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨美艳 书 记 员 袁梦婷
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执2235号本院受理申请执行人王某申请执行被执行人宋某离婚纠纷一案中，被执行人宋某应履行的义务已于2020年11月18日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4052号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：李云金，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告李云金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月18日，原告四川省紫竹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  文加永 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚 宇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢155号申请执行人：许钢，男，1977年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：侯新山，男，1959年12月30日出生，汉族，安阳市殷都区村。申请执行人许钢与侯新山借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2019年6月28日作出（2018）豫0505民初2172号民事判决书。判决如下：“一、原告许钢与被执行人侯新山于2015年8月19日签字的协议书无效；”二、被告侯新山于本判决生效之日起十日返还原告许钢购房款287167元；因被执行人侯新山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年9月1日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院按终结本次执行程序进行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余191443元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯新山负有继续向申请执行人许钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  张欣欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢585-1号申请执行人付长春，男，1960年4月23日出生，汉族，住商丘市。被执行人乔德山，男，1973年6月28日出生，汉族，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1402民初3358号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人乔德山送达了执行通执书，限被执行人乔德山于2020年8月10日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人乔德山至今未履行。在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人乔德山住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人乔德山有可供执行财产。五、已向被执行人乔德山发出限制消费令并把被执行人乔德山纳入失信被执行人名单。六、已线下公告查找被执行人乔德山的可供执行的财产。七、已向本院下发了协助执行通知书，扣留、提取被执行人乔德山在本院作为申请执行人的未到位的执行款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔德山负有继续向申请执行人付长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年十一月二十三日书记员  张志建
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1136号申请人：邓晓琳。委托诉讼代理人：李斌。被申请人：傅绍军。申请人邓晓琳与被申请人傅绍军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初14294号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人邓晓琳名下坐落于天津市武清区××道××号，4-803号房产；二、冻结被申请人傅绍军名下银行存款5232790元或查封、扣押其名下其他财产，总值以5232790元为限。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年十一月十九日书记员  李润雨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5357号原告：颜某丰，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：徐某双，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告颜某丰与被告徐某双买卖合同纠纷一案中，原告颜某丰于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某丰申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜某丰撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告颜某丰负担。审 判 员  朱 锐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  江乃静书 记 员  刘斌斌
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2377号申请执行人：刘建民，男,1961年7月21日生，汉族，住临清市；。被执行人：吴会民，男,1965年8月20日生，汉族，住临清市；。李利菊，女,1966年10月22日生，居民身份证号码，汉族，住临清市热电厂家属楼**楼****；电话：182××******。本院在执行刘建民与吴会民、李利菊借款合同纠纷一案中，本院依据(2019）鲁1581民初3628号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴会民、李利菊名下银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月十日书记员 沈延琪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2118号罪犯刘绍权，男，1973年7月27日出生，湖南省桑植县人，白族，初中文化，住湖南省桑植县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2010年4月26日作出（2009）张中刑重字第1号刑事判决，认定被告人刘绍权犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘绍权不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）湘高法刑三终字第161号刑事判决，认定上诉人刘绍权犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2013年4月28日作出(2013)湘高法刑执字第321号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月8日经(2015)湘高法刑执字第479号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2017年11月7日作出(2017)湘07刑更1336号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2034年11月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘绍权自2017年获得减刑以来，因患精神分裂症，不能参加正常的学习劳动，但能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2017年和2019年先后2次获全年安全无事故奖励分；2017年7月至2018年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后5次获奖励分；2017年7月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后14次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余46分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘绍权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘绍权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘绍权减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2034年3月7日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8986号原告：唐某，女，1987年10月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：黄某，男，1986年2月26日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告唐某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年11月26日书面由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。受理案件费人民币200元，减半收取100元，由原告唐某负担。审判员  高燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理张媛媛书记员李蓉
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初2092号原告：王某，女，1967年9月3日生，汉族，退休工人，现住镇赉县。原告：吴某，男，1964年11月10日生，蒙古族，工人，现住镇赉县。二原告委托诉讼代理人：唐某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：董某，男，1969年9月9日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：罗某，男，1973年6月6日生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：肖某，吉林宇中人（白城）律师事务所律师。原告王某、吴某与被告董某、罗某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、吴某及委托诉讼代理人唐某，被告董某、被告罗某及委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、吴某向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包补偿款20万元，并从起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清时止。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年12月13日原告吴某与被告董某合伙承包了刘立武转包的一块盐碱地，并包括地上的树木。后二人对该土地进行了投资，承包年限为25年，到2035年12月30日止。经营到2019年8月19日，吴某退出合伙经营，双方议定被告支付给原告合伙经营土地补偿金20万元。被告董某为吴某的爱人王某出具借据一枚，载明借款20万元。实际该款系退伙补偿金。经原告人多次索要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告给付土地承包补偿款20万元，并从起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清时止。董某辩称，二原告诉求属实，但现无能力给付。罗某辩称，本案被告罗某不具备被诉主体资格，请求依法驳回，原告对被告罗某的起诉。从原告的起诉事实与理由来看，原告诉称的是与被告董某退伙土地补偿金，并由被告给予原告吴某爱人王某出具借据一份，该事实与被告罗某没有任何事实法律关系。本院经审理认定事实如下：王某、吴某二人系夫妻关系。2010年12月13日，吴某与董某合伙承包了刘立武转包的一块盐碱地，并包括地上的树木。后二人对该土地进行了投资，承包年限为25年，到2035年12月30日止。经营到2019年8月19日，吴某退出合伙经营，双方议定董某支付给吴某合伙经营土地补偿金20万元。董某为吴某的爱人王某出具借据一枚，载明借款20万元。实际该款系退伙补偿金。吴某、董某、罗某于2013年又签订一份三人合作协议，但未实际履行。认定上述事实的证据有：借据、转包合同、三人合作协议书及当事人陈述。本院认为，董某对自己给王某出具的借据无异议，并且承认原告的诉讼请求，双方债权、债务关系明确，体现了双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中约定了还款期限，逾期应承担违约责任。另关于罗某的主体身份问题，本院依据董某的申请，追加罗某为被告参加诉讼。因董某与吴某双方是在自愿退出合伙达成的合意，并且达成的协议符合法律规定，与罗某没有事实和法律关系，对此罗某在本案中不承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、董某于本判决生效后立即给付王某、吴某合伙补偿款20万元及利息（自2020年11月3日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至付清时止）；二、罗某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年十一月三十日书记员  史 飞
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1464号 申请执行人：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，地址：兴国县将军大道**金茂大厦。 法定代表人：李永新，该公司董事长。 被执行人：刘祚佳，男，1975年7月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：朱丽珍，女，1976年3月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行江西兴国新华村镇银行股份有限公司与刘祚佳、朱丽珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0732民初3416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0732执1464号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈海波
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初459号原告：申和春，男，汉族，1957年3月29日出生，现住鸡西市鸡冠区。被告：曲义峰，男，汉族，1965年4月21日出生，现住鸡西市滴道区。原告申和春诉被告曲义峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告申和春于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申和春撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申和春撤诉。案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由申和春负担。审判员  方天英二〇二〇年十一月三十日书记员  张水晶