吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2366号上诉人（原审原告）：马某，男，1951年1月11日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王某（系马某妻子），住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某1，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：隋某，女，1982年9月24日出生，无职业，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1980年4月13日出生，无职业，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕某，经理。委托诉讼代理人：梅某，男，该公司法律顾问。上诉人马某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）、隋某、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：一、撤销一审判决，改判人保吉林市分公司、隋某、李某2承担100％责任；二、诉讼费用由人保吉林市分公司、隋某、李某2承担。事实和理由：2019年9月5日隋某驾驶×××小型客车沿北大街行驶至解放中路曙光胡同段50米处，将马某撞伤。经交警部门勘查认定隋某负全部责任，马某无责任。马某的损害结果完全由交通肇事所致，一审法院不应当同意进行参与度鉴定申请，并错误地采信了鉴定意见。隋某辩称，请求二审法院依法裁判。人保吉林市分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持，驳回上诉。李某2未提交书面答辩意见。马某向一审法院起诉请求：人保吉林市分公司、隋某、李某2赔偿马某医疗费9,924.69元、护理费2,752.81元、住院伙食补助费1400元、误工费9,984.48元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、伤残赔偿金35,528.90元、营养费1800元、鉴定费2300元，合计68,762.70元。一审法院认定事实：2019年9月5日12时，隋某驾驶×××号小型客车沿北大街行驶至北大街解放中路曙光胡同50米时，与行人马某发生剐蹭，致马某受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：隋某承担事故的全部责任，马某无责任。事故发生后马某在北华大学附属医院住院治疗后回家修养，于2019年11月26日入住吉林市人民医院，住院治疗14天。现马某提起诉讼。另查明：隋某驾驶的×××号小型车在人保吉林市分公司投保交通事故责任强制保险及商业三者险五十万，并附加不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。人保吉林市分公司已赔偿马某第一次入院的医疗费7,295.20元及伙食补助费1300元；×××号小型客车的所有权人为李某2，李某2与隋某系夫妻关系。一审法院认为，公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成伤害的应当承担侵权赔偿责任。因隋某驾驶的机动车在人保吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保吉林市分公司应当首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿马某因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保吉林市分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足，由隋某按事故责任划分承担赔偿责任。因吉林博信司法鉴定中心于2020年8月17日出具的吉博信司鉴中心（2020）临鉴字第264号司法鉴定意见书的鉴定意见为马某第二次入院手术与2019年9月5日交通事故的参与度为次要作用，故马某此次损失酌情按40%予以支持。另，李某2虽系事故车辆的登记所有权人，但其在本起事故中并无过错，故其不承担赔偿责任。一审法院确定赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：马某医疗费为9,924.69元，属合理支出，予以支持；（二）护理费：参照吉林省高级人民法院《关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、修理和其他服务业”的误工标准（154.39元）计算的规定，其住院期间一级护理3天，二级护理11天，故其护理费为2,624.63元（154.39元/天×11天+154.39元/天×3天×2人）；（三）住院伙食补助费：马某在吉林市人民医院住院治疗14天，故其住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）；（四）误工费：马某系环卫工人，其已提供其月工资收入为1780元，参考医疗机构开具的休假证明，证明其因伤休息4个月零5天，故其误工费为7417元[（1780元/月×4个月）+（1780元/月÷30天）×5天]；（五）交通费：考虑实际发生，对其请求200元，予以支持；（六）营养费：参考吉林江城司法鉴定所吉江城司鉴所（2020）临鉴字第43号司法鉴定意见书的鉴定意见：马某营养期限自受伤之日起60日，本院酌情按每日30元予以支持，故其营养费为1800元（30元/天×60天）；（七）残疾赔偿金：参考吉林江城司法鉴定所吉江城司鉴所（2020）临鉴字第43号司法鉴定意见书的鉴定意见：马某为颅脑损伤十级伤残，其评残时已年满69周岁，故其残疾赔偿金为35,528.90元（32,299×11年×10%）；（八）精神损害抚慰金：考虑马某的伤残程度及本地区的经济状况，酌情支持其精神损害抚慰金3000元；（九）鉴定费2300元，属于合理支出，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定作出判决。一审法院判决：一、人保吉林市分公司于判决生效之日起三日内在其承保的×××号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿马某精神损害抚慰金3000元；二、人保吉林市分公司于判决生效之日起三日内在其承保的×××号机动车的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险保险责任限额内赔偿马某医疗费9,924.69元、护理费2,624.63元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、残疾赔偿金35,528.90元、误工费7417元、交通费200元，合计58,895.22元的40%即23,558.09元；三、隋某自判决生效之日起三日内赔偿马某鉴定费2300元的40%即920元；四、驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费732元，由马某负担488元，由隋某负担244元，隋某负担部分于判决生效之日起三日内径付马某。本院二审期间，马某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。马某向本院提交证据：手术临床照片三张，证明马某脑部出血的事实。人保吉林市分公司质证称，该组证据不属于新证据，不予质证。隋某质证称，真实性无法确认。本院经审查认为，马某所提交证据与本案审理的争议焦点无实质关联性，故不予采信。人保吉林市分公司、隋某未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，马某的上诉请求不能成立，应予驳回。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”本案中，一审法院依据人保吉林市分公司的申请，委托吉林博信司法鉴定中心对马某二次入院并手术与2019年9月5日交通事故的参与度进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2020年8月17日出具《司法鉴定意见书》，马某对该《司法鉴定意见书》存有异议，于一审庭审及二审过程中提出重新鉴定申请，其应就案涉司法鉴定存在上述法律规定的情况承担举证责任，在马某未提交充分证据予以证明的情况下，马某要求重新鉴定的申请，本院不予准许，一审法院结合二次治疗与案涉交通事故发生时间的间隔以及司法鉴定意见作出判决，本院予以维持。马某因对案涉司法鉴定存有异议，于二审审理中申请鉴定人出庭，但其指定期限内未预交鉴定人出庭费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应视为放弃异议。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由马某负担。本判决为终审判决。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  王可人