wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初9471号原告：王健，男，汉族，1980年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：古仁林，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省宜宾市。原告王健与被告古仁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼。被告古仁林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款40000元及逾期利率（从2017年6月23日起按年利率6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因银行处理特殊事情于2017年6月1日在原告处借到现金40000元，并为原告出具借条一份，该借条明确载明了被告借款的金额及还款时间。现借款期限已经届满，被告却不接电话玩失踪，原告多次联系未果。为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告古仁林未作答辩。原告王健围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》等证据。对于原告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年6月1日，被告从原告处借到现金40000元，并由被告出具借条一张，该借条载明：“今借到王健处现金40000元（大写肆万元正），急用于银行处理特殊事情，不管事情怎样，此款最迟不超过6月22日还清”。借款到期后，被告古仁林未归还任何款项。本院认为，债务应当清偿。合法的借款关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告所举示的《借条》并结合原告的陈述足以证明被告古仁林从原告王健处借款40000元的事实，被告未提出抗辩也未举示证据予以反驳，故双方均应按约履行。因双方约定的归还借款时间已经届满，被告仍未归还借款，现原告提起诉讼要求被告归还借款40000元，其诉讼请求符合法律规定的条件，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题。本案中，被告向原告出具的借条中未约定利率。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告要求被告偿还借款本金40000元，并支付以借款本金为基数，按年利率6%自2017年6月23日起计算至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告古仁林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告古仁林于本判决发生法律效力后五日内向原告王健偿还借款本金40000元。二、被告古仁林于本判决发生法律效力后五日内向原告王健支付以借款本金40000元为基数，从2017年6月23日起按照年利率6%计算至本金付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费560元（原告已预交），共计1810元，由被告古仁林负担。此款限于本判决发生法律效力后立即支付给原告王健。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷建华审 判 员  张 煜人民陪审员  黄晓年二〇二〇年十一月十一日书 记 员  产慧婷
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执1568号段李梅、彭德勇、彭瑞长、廖必清、徐文清：段李梅申请执行彭德勇、彭瑞长、廖必清、徐文清共有纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2691号申请执行人苏州叶氏钣金科技有限公司，社会统一信用代码91320509695499900M，住所地苏州吴江区黎里镇临沪大道北侧。法定代表人：叶国斌。被执行人吴江市三宝金属贸易有限公司，社会统一信用代码913205097983464560，住所地苏州吴江区黎里镇金家坝社区金鼎西路南侧。法定代表人：金祖培。被执行人金祖培，男，1956年11月23日生，汉族，住苏州吴江区。被执行人康白妹，女，1955年1月11日生，汉族，住苏州吴江区。被执行人金毅，男，1981年10月2日生，汉族，住苏州吴江区。被执行人朱亚芳，女，1981年7月3日生，汉族，住苏州吴江区。原告与被告吴江市三宝金属贸易有限公司、金祖培、康白妹、金毅、朱亚芳追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15907号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市三宝金属贸易有限公司、金祖培、康白妹、金毅、朱亚芳未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2117461.32元，执行费23575.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年4月28日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人金祖培名下有位于北厍镇厍北弄的房地产，本院已依法拍卖，本案共依法分得79848.83元。3、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人朱亚芳名下有车牌号为苏Ｕ×××**的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年月日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。本案共执行到位79848.83元，金祖培系列执行案件统一收取执行费21000元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15907号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。(此页无正文)审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月三日书记员  戈梦娜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4572号 李汉辉、黄贞、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人李汉辉、黄贞与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计61459.28元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入62903.43元，其中62072.34元案款支付给申请执行人，831.09元缴纳本案执行费。至此，申请执行人李汉辉、黄贞申请的（2019）粤1323民初4225号民事判决书第二项和（2020）粤13民终1180号民事判决书第三项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6509号原告：杨如意，男，汉族，1951年1月19日生，住汝州市。被告：毛巧，女，汉族，1963年7月6日生，住汝州市。原告杨如意与被告毛巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如意到庭参加诉讼，被告毛巧经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。杨如意向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按照每年1200元计算，自2015年5月11日起计算至实际清偿之日止，截止起诉之日的利息为6500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，毛巧向杨如意借款10000元，当天原告以现金方式给付了被告10000元，被告给原告出具收据一份，收据内容为：今收到杨如意现金人民币壹万元整，定一年利息1分整。收款人毛巧，日期2015年5月11日。但借款本金及利息经原告多次催要至今未偿还。无奈之下，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。毛巧未答辩。经审理查明，2015年5月11日，毛巧向杨如意借款10000元并出具收据，载明今收到杨如意现金人民币壹万园（元）整，定一年利息1分整。杨如意称借款时毛巧说如果将来急着用钱，提前几天给她说，她就还钱，如果不急着用钱，定期一年，按1分支付利息，后多次向毛巧讨要，毛巧曾支付300元。本院认为，毛巧经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据杨如意陈述及收据，可以证实毛巧向杨如意借款10000元的事实。杨如意要求毛巧自借款之日起按月息1分支付利息,该利息标准未超过司法解释规定的利率保护上限，其请求应予支持，毛巧已经支付的300元在计算时予以扣除。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、毛巧于本判决生效后十日内偿还杨如意借款10000元并支付利息（自2015年5月11日起按年利率12%计算至实际偿还借款之日，毛巧已经支付的300元予以扣除）；二、驳回杨如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由毛巧负担。本判决为终审判决。审判员  兰晓鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  张 宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24433号上诉人（原审被告）：深圳市捷创自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业路**松白工业园综合楼二302，统一社会信用代码91440300577679732Q。法定代表人：吴登峰。委托诉讼代理人：张全锋，男，汉族，1978年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市深杰皓科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区东方建富怡景工业城**502，统一社会信用代码914403005521239739。法定代表人：刘深明。委托诉讼代理人：谭明坤，广东淳锋律师事务所律师。上诉人深圳市捷创自动化设备有限公司因与被上诉人深圳市深杰皓科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初18666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市捷创自动化设备有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人货款本金188200元及逾期付款利息。2.本案一审、二审案件受理费用、保全费由被上诉人承担。被上诉人深圳市深杰皓科技有限公司未作答辩。深圳市深杰皓科技有限公司一审诉讼请求：1.深圳市捷创自动化设备有限公司支付货款188200元；2.深圳市捷创自动化设备有限公司支付逾期付款利息4775.58元（按银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年10月10日暂计至2020年5月25日）；3.深圳市捷创自动化设备有限公司承担本案诉讼费用。一审判决：深圳市捷创自动化设备有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳市深杰皓科技有限公司支付货款本金188200元及逾期付款利息（以91600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月10日起计算；以96600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月9日起计算，均计至清偿之日止）。本院二审查明，一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应向被上诉人支付的货款本金及利息。上诉人主张在应付货款金额中扣除2019年5月份货款34400元及对应的违约金10320元，理由为2019年5月份对应的两张送货单没有上诉人签名，上诉人未收到该送货单，被上诉人没有履行完相应合同。对此本院认为，上诉人虽未在2019年5月份对应的两张送货单上签名，但其与被上诉人分别于2019年10月9日和2020年5月8日对2019年2月份、5月份及7月份上诉人应向被上诉人支付的货款进行对账，并在两份对账单上分别加盖其“财务专用章”和“发票专用章”，在一审庭审中上诉人也确认尚欠被上诉人货款金额为188200元。因此，上诉人以未收到2019年5月份送货单为由，主张在应付货款中扣减2019年5月份货款及对应的违约金，理由不成立，本院不予支持。原审判决上诉人向被上诉人支付货款本金188200元及相应逾期付款利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市捷创自动化设备有限的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4160元，由上诉人深圳市捷创自动化设备有限负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月十日书记员 贾祎祺（兼）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执106号之一 申请执行人：黔西南州宏升中小企业融资服务有限公司，住所地：贵州省兴义市机场大道黔西南州公积金管理中心**，统一社会信用代码：915223005771382585。 法定代表人：张德森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃德泽、余沁，代理权限：特别授权。 被执行人：黔西南州银燕地板有限公司，住所地为：义龙实验区顶效镇合心村，统一社会信用代码：915223206669663463。 法定代表人：彭芳平，系该公司总经理。 被执行人：黔西南奥森木业有限公司，住所地：黔西南州义龙试验区顶效镇合心村，统一社会信用代码：91520000766080817G。 法定代表人：柴学，系该公司总经理。 本院在执行黔西南州宏升中小企业融资服务有限公司与黔西南州银燕地板有限公司、黔西南奥森木业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知等文书，责令被执行人黔西南州银燕地板有限公司、黔西南奥森木业有限公司按照本院(2014)兴民商初字第3号民事调解书的要求，履行向申请执行人黔西南州宏升中小企业融资服务有限公司返还借款3000万元，并按月利率9.6979%计付自2012年3月28日起至清偿之日止的利息（需扣减黔西南州银燕地板有限公司已付的88.070669万元），赔偿黔西南州宏升中小企业融资服务有限公司的律师代理费4万元，并承担案件受理费105316.5元的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年11月23日作出（2020）黔23执106号之二十四执行裁定书，冻结了被执行人黔西南奥森木业有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行（账号：28×××18_1）账户内存款余额人民币750.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黔西南奥森木业有限公司在贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行（账号：28×××18_1）账户内存款余额人民币750.00元。 本裁定立即执行。 。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3300号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈智强，男，1995年3月25日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************133,汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县***********，因本案于2020年8月18日被羁押，同日被行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1112号起诉书指控被告人陈智强犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，陈智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日凌晨5时许，被告人陈智强来到佛山市南海区大沥镇丽都会所准备沐足时，以假借上厕所为名，打开会所多个房间门寻找盗窃目标，随后在技师休息房间内，趁无人之机，盗走了被害人罗某某放在沙发上的一台白色苹果iPhone11手机盗走，得手后携赃逃离现场。同月18日，民警经侦查将陈智强抓获，在其位于****的暂住处内起获上述被盗手机。破案后，起获的手机已发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈智强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈智强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈智强有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈智强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈智强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经鉴定，被盗窃的iPhone11手机价值4802元。本院认为，被告人陈智强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈智强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈智强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1373号原告:冯建民，男，1963年9月27日出生,住石首市。被告：李玉炎，男，1977年7月5日出生，住石首市。本院在审理原告冯建民与被告李玉炎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建民撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告冯建民负担。审判员  骆启新二〇二〇年十一月十七日书记员  覃 丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5699号 申请执行人:吕丽群，女，汉族，1974年5月1日出生，住江门市蓬江区。 被执行人:张如用，女，1974年7月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人吕丽群与被执行人张如用劳动争议一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07民终2876号民调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月三十一日立案执行，本案立案执行标的金额为23693.30元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5699号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8332号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周化丽，男，1970年12月2日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周化丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5770号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求周化丽支付本金196876.80元及息费、一审案件受理费2119元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5770号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保276号申请人：罗利平，男，汉族，1963年11月6日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被申请人：阮建诚，男，汉族，1968年6月21日出生，住上海市金山区。申请人罗利平诉被申请人阮建诚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮建诚名下的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阮建诚名下的银行存款人民币70000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费720元，由申请人罗利平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋小丰二〇二〇年十一月三日书记员  方 豫
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1174号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地：重庆市黔江区城西西八路**。法定代表人：刘冬文,经理。委托诉讼代理人：李毅，系该公司员工，特别授权代理。被告：张晓东，男，汉族，1985年1月28日出生，住长治市。被告：牛爱景，女，汉族，1991年5月13日出生，住长治市。被告：张晓燕，女，汉族，1983年1月20日出生，住长治市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信贷款公司”）与被告张晓东、牛爱景、张晓燕借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信贷款公司委托诉讼代理人李毅、被告张晓燕到庭参加诉讼，被告张晓东、牛爱景经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓东、牛爱景偿还原告借款本金42253.54元，利息5373.77元，逾期利息131.21元（逾期利息暂计算至2020年8月17日），总计47758.52元；并清偿后续利息以及逾期利息至本案执行完毕。2、判令被告张晓燕对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任，直至本案执行完毕。3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与各被告于2019年3月4日签订《借贷合同》一份，合同约定，原告向被告张晓东、牛爱景提供借款70000元，借款期为12个月，其中约定了还款方式、借款利息和逾期利息，并约定了被告张晓燕对该借款本息和逾期利息等承担连带保证责任，同时，三被告向原告签订了《确认书》。合同签订后，原告按约向被告张晓东、牛爱景提供了借款70000元。被告张晓东、牛爱景除偿还部分借款本息外，截止2020年8月17日尚欠原告借款本息和逾期利息共计47758.52元，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院请求维护原告的合法权益。被告张晓燕辩称，被告向原告借款是事实。其愿意积极配合原告，督促被告张晓东、牛爱景尽快还款。被告张晓东、牛爱景没有提出书面答辩意见，也没有提供相关证据。经审理查明：被告张晓东与被告牛爱景系夫妻关系。2019年2月28日，被告张晓东、牛爱景向原告中和农信贷款公司申请借款，被告张晓燕为其提供担保。2019年3月4日，三被告与原告签订《借贷合同》及《确认书（个贷）》，约定被告张晓东、牛爱景共同向原告借款70000元，借款期间为2019年3月4日至2020年3月8日，借款日利率为0.055%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告张晓燕作为担保人对被告张晓东、牛爱景全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带担保责任，保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年。2019年3月4日，原告向被告张晓东支付借款70000元整。2020年3月6日，被告张晓东、牛爱景、张晓燕与原告签订《借款展期合同（个贷）》，确定原合同项下的借款70000元，被告张晓东、牛爱景已归还本金22936.83元、利息11078.59元，原告同意对被告张晓东、牛爱景在原合同项下的借款本金进行展期，展期金额为47063.17元，展期12个月，展期后，借款到期日为2021年2月8日。借款年利率为19.8%。被告张晓燕自愿继续为该展期的借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限（含展期期限）届满日的次日起二年。被告张晓东、牛爱景按约归还了原告部分本金，从2020年6月8日起出现逾期，至今尚欠原告本金42253.54元。以上事实，有原告提供的小额贷款申请表（经营∕小企业类）、借贷合同、确认书（个贷）、借款展期合同（个贷）、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单、身份证合影和放款合影予以印证。上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，本案系借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告张晓东、牛爱景与原告中和农信贷款公司签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。同时该借贷合同中将担保人张晓燕作为丙方，并在合同中明确约定了担保条款和连带责任保证的保证方式、保证担保的范围、保证的期间等，担保人张晓燕在合同中签字确认，故涉案借贷合同实质上是借款合同并担保合同，真实合法、有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约向被告张晓东支付借款70000元，之后同意了被告方的展期申请，而被告未按照约定的还款日偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告张晓东、牛爱景偿还借款本金42253.54元，本院予以支持；原告与被告约定借款日利率为0.055%，折合年利率20.075%，同时约定有逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，本案中原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为15.4%，因此双方约定的利率超过15.4%的部分及逾期利息不予支持。借贷合同中明确约定被告张晓燕对被告张晓东、牛爱景的全部借款及利息、逾期利息等承担连带保证责任，且在保证期内，故对原告要求被告张晓燕承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张晓东、牛爱景于本判决生效后十五日内支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金42253.54元，并按年利率15.4%计付从2020年6月8日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息。二、被告张晓燕对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496.98元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥二〇二〇年十一月十六日书记员 夏庆玲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道**。负责人：龙波，该行行长。被告：黄某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2020年11月18日向本院书面申请撤回对被告黄某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  吴鹃二〇二〇年十一月十八日书记员  肖莉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢303号申请执行人：宁夏惠顾小额贷款有限公司,住宁夏灵武市。法定代表人：顾明，公司董事长。被执行人：杨立峰，男性，汉族，1971年1月20日出生,住灵武市。被执行人：薛峰，男性，汉族，1969年11月7日出生,住吴忠市。被执行人：朱亮，男性，汉族，1979年4月28日出生,住灵武市。被执行人：杨立军，男性，汉族，1965年5月15日出生,住宁夏灵武市。本院在执行申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司与被执行人杨立峰、薛峰、朱亮、杨立军小额借款合同纠纷一案中，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘小玲
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初6429号原告：申宗庆，男，汉族，1984年12月18日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：胡永艳，女，汉族，1992年4月18日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告申宗庆诉被告胡永艳民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年十月九日立案后，依法适用简易程序，于二〇二〇年十月三十日公开开庭进行了审理，原告申宗庆、被告胡永艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申宗庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款17900元。事实与理由：2017年6月7日，被告向我借人民币16100元（大写壹万陆仟壹佰元整），证据有被告的借条和手印，证人有申某、刘某。2020年7月被告向胡永华借人民币300元（大写叁佰元整），没有借条。2020年8月23日被告又向我借人民币1500元（大写壹仟伍佰元整），没有借条，只是用微信转账，三次共计17900元（大写壹万柒仟玖佰元整）。根据上述，敬请人民法院判令被告归还原告的经济为谢！被告胡永艳辩称，原告所述的借款情况中，2017年6月7日的16100元的借款情况不属实，我没有借过；2020年7月的300元是借给我的二哥，之后我二哥还给我了，那时我们双方还在一起生活的；2020年8月23日的1500元，是写起诉状与生活开支用了，那时我们也还在一起生活的。原告所述的16100元借款是原告打我以及我带去的两个孩子，原告作为保证金保证不打我以及我带去的两个孩子，并且该钱最后也是用作双方家庭生活开支了的，该钱不存在还的问题。针对自己的诉讼主张，原告申宗庆向本院提举了如下证据：1.借条原件1份，用以证明2017年6月7日被告向原告借款16100元的事实；2.镇雄县人民法院的民事调解书一份；3.手机转账记录一份，用以证明2020年8月23日被告向原告借款1500元的事实；4.申请证人申某当庭作证。证人申某陈述：我是申宗庆的亲叔叔，我与双方均无矛盾。2017年6月7日，申宗庆将钱数给胡永艳，胡永艳数了之后，胡永艳的父亲又把钱拿过去数，我不知道借钱的用途，当时是数了16100元；5.申请证人刘某出庭作证。证人刘某陈述：我是申宗庆的婶婶，我与双方均无矛盾。申宗庆说去接胡永艳来他家，我之后跟着申宗庆坐着车去胡永艳家，看见申宗庆在数钱给胡永艳，我不清楚该钱的用途，申宗庆数了一万六千多给胡永艳，零头我记不得了，其他的我不知道了。经质证，被告胡永艳对原告提举的证据1有意见，认为该证据不属实，没有向原告借过该款，签字不是自己签的，手印也不是自己按的；对原告提举的证据2、3、4、5无异议；但认为该款是申宗庆保证不打自己和孩子的保证金，该款用于与申宗庆在一起生活期间的生活开支。针对自己的诉讼主张，被告胡永艳未向本院提举证据。本院经审查认为，原告提举的证据2系本院出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；原告提举的证据1、3、4、5不能相互印证，原告亦无据证明所涉款项系个人同居前存款，对原告所证明目的，本院不予采信，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡永艳与被告申宗庆于2016年认识，同年8月开始同居生活。双方于2018年12月17日生育长女申晓玲，2020年4月18日生育长子申润东，至今未办理结婚登记手续，但对外都是以夫妻名义相称。2020年8月27日被告离开原告家，2020年9月2日，胡永艳向本院起诉申宗庆同居关系子女抚养纠纷，2020年9月16日，双方在本院经调解自愿达成协议，双方所生未成年男孩申润东由原告胡永艳负责抚养，女孩申晓玲由被告申宗庆负责抚养，双方互不支付抚养费。2020年10月9日，原告申宗庆向本院起诉与被告胡永艳民间借贷关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告申宗庆与被告胡永艳自2016年开始同居生活，双方于2018年12月17日生育长女申晓玲，2020年4月18日生育长子申润东，2020年9月16日解除同居关系。原告所述的被告向其借款都是发生在双方同居生活期间，双方同居生活期间对外均是以夫妻名义相称，双方同居生活期间所得收入应属于共同财产，且原告亦无证据证明所述借款系双方同居生活前的个人财产，为此，双方的借贷关系不成立，原告申宗庆要求被告胡永艳偿还所谓借款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告申宗庆的诉讼请求。案件受理费人民币248元，减半收取124元，由原告申宗庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王家和二〇二〇年十一月二十二日书记员  贾向平本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3344号申请执行人代欢欢，女，1984年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市金牌健身有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**。法定代表人：林曦，执行董事兼总经理。申请执行人代欢欢与被执行人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付1,275元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月六日书记员  刘有明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1425号之一申请执行人：庄新梅，女，汉族，1965年2月24日生，住新乡市牧野区。被执行人：张宗群，男，汉族，1968年7月18日生，住新乡市。庄新梅申请执行张宗群借款纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1868号民事调解书已经发生法律效力。因张宗群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庄新梅于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年8月18日、2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人无银行存款、无车辆登记、无证券、无保险登记、无房产登记。3、本院于2020年11月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十八日代书记员 裴颖怡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7798号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：马庆鑫，男，1987年01月25日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马庆鑫信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9480号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1785号之三 申请执行人：安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地合肥市怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340111MA2NQFGG7T。 法定代表人：陈翔，该公司负责人。 被执行人：宣城市宏立钢结构有限责任公司，住所，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区兴隆路**社会信用代码91341800777388454Y。 法定代表人：张建军，该公司董事长。 被执行人：张建军，男，1966年2月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王爱君，女，1967年2月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：金海波，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：王淑平，女，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王浦江，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：金巧燕，女，1977年1日5日出生，汉族，住址同上。 中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被告宣城市宏立钢结构有限责任公司、张建军、王爱君、金海波、王淑平、王浦江、金巧燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初4745号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司安徽省分行与安徽省中安金融资产管理股份有限公司签署的《资产转让协议》及中国工商银行股份有限公司龙首支行与安徽省中安金融资产管理股份有限公司签署的《单户债权转让协议》,已将宣城市宏立钢结构有限责任公司及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给安徽省中安金融资产管理股份有限公司。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽省中安金融资产管理股份有限公司于2020年7月6日向本院申请执行要求被执行人借款18367775.02元及利息、罚息（从2016年12月21日至还款之日，16367775.02元借款按中国人民银行公布的金融机构三年期人民币贷款基准利率上浮10%计息，200万元借款上浮30%计息，并自各末期展期协议约定的还款期限届满次日起分别加收30%罚息），受理费134647元，并承担执行费2842元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、申请人有权对王浦江、金海波共有的宣城字第00018381号、宣城共字第00000361号房地产权证项下的房产及宣国用（2004）第356号土地使用权证项下的土地使用权行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在2500万元限度内优先受偿。上述抵押物已被本院查封，本院征求申请人的意见，申请人表示上述抵押物处置困难，申请暂不予处置。 3、本院已于2020年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 晖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3409号申请执行人：山东财信融资担保股份有限公司。法定代表人：夏传强，董事长。被执行人：山东雨生塑胶科技有限公司。法定代表人刘霄，经理。被执行人：刘霄,女，汉族，1994年3月29日生，住曲阜市。被执行人：王洪梅，女，汉族，1970年9月28日出生，住曲阜市。被执行人：顾磊，男，汉族，1978年2月28日生，住曲阜市。被执行人：孔祥全，男，汉族，1972年12月26日生，住曲阜市。被执行人：胡胜军，女，汉族，1975年09月28日生，住曲阜市。被执行人：刘雨,男，汉族，1969年12月6日出生，住曲阜市。被执行人：胡会君,女，汉族，1969年11月16日生，住曲阜市。申请执行人山东财信融资担保股份有限公司与被执行人山东雨生塑胶科技有限公司、刘霄、王洪梅、顾磊、孔祥全、胡胜军、刘雨、胡会君追偿权纠纷一案，本院作出（2015）任商初字第2053号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东雨生塑胶科技有限公司、刘霄、王洪梅、顾磊、孔祥全、胡胜军、刘雨、胡会君名下的银行存款200000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十一月二十日书记员  徐航
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保268号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：李友敏，女，汉族，1986年4月20日出生，村民，住贵州省毕节市黔西县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李友敏名下银行账户及微信、支付宝账户余额4,086.56元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李友敏名下银行账户及微信、支付宝账户余额4,086.56元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
四川省炉霍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3327民初91号 原告:巴登,男，1952年8月15日出生，藏族，住四川省炉霍县。 被告：唐富权，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告巴登与被告唐富权运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告巴登到庭参加诉讼，被告唐富权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴登向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付运输塔吊等运费6800（陆仟捌佰）元整；2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2019年6月22日达瓦因需修建房屋，找到原告租借修建房屋的钢管等设备，修建房屋的老板为被告唐富权。当日原告与被告签订工具租赁合同。在修建期间还产生了运输塔吊的运费、吊车费、小工费等费用，共计6800（陆仟捌佰）元整。由于多次联系被告未果。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令为谢！ 被告唐富权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告巴登在被告唐富权的要求下，将唐富权位于甘孜县一处工地的塔吊运输至炉霍县，期间产生运输塔吊费、吊车费及小工费共计6800元整，并由原告巴登先行垫付。2019年10月15日，原被告双方进行结算，由被告唐富权向原告巴登出具欠条一份，欠条载明“本人唐富权（身份证：5109021984********）今欠到巴登（身份证：5133271952********）……运输塔吊的运费、吊车费、小工费6800元”，并由被告唐富权签字捺印。 以上事实有原告当庭陈述及原告提交的双方当事人的身份证明、欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为，原告巴登与被告唐富权虽未签订书面运输合同，但从运输结束后被告唐富权向原告巴登出具《欠条》载明的内容来看，原、被告双方构成了事实运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告巴登已经按照约定履行了塔吊的运输等义务，被告唐富权理应按约定向原告巴登支付相应费用，被告唐富权未按期向原告巴登支付运输费用，已构成了违约。本院依据原告巴登提供被告唐富权出具的《欠条》内容来看，足以认定被告唐富权尚欠原告巴登塔吊运输等费用共计6800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告巴登请求被告唐富权支付运输等费用6800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告唐富权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐富权于本判决生效之日起十日内向原告巴登支付塔吊运输等费用6800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐富权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 付            嵘 二〇二〇年十一月十一日 书记员 白梦雪本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初539号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              张付贵，曾用名张焕新，男，1966年11月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，文盲，务农，户籍所在地枣阳市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]521号                  指控事实              2020年7月11日21时许，被告人张付贵酒后持C1证驾驶鄂FF7U**号牌小型轿车，从七方镇到吴店镇，途经316国道鲍庄十一组路口倒车时剐蹭到张伟车辆，后张伟报警，张付贵被公安机关查获。经鉴定，从送检的张付贵血液中检测出乙醇，其酒精含量为325.07mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人张付贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人张付贵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张付贵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年十一月二十六日             书 记  员     胡      峰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9499号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：杨显峰，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人杨显峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初7757号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金96300元及利息、复利，律师费3852元，案件受理费1180.30元。本院于2020年10月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年10月27日冻结了被执行人杨显峰名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金96300元及利息、复利，律师费3852元，案件受理费1180.30元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9499号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 张雪琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3033号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司员工。被告：祝文波，男，1979年1月13日出生，汉族，住大庆，住大庆市龙凤区iv>本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告祝文波物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆明道智园居民服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 扬
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6895号 原告：山东奥德堡电梯股份有限公司，住所地金乡县经济开发区北外环北侧，统一社会信用代码913708285552307900。 法定代表人：张庆英，该公司经理。 委托诉讼代理人：咸洪峰，山东慎求律师事务所律师。 被告：平邑泺源房地产开发有限公司，住所地平邑县金花东路北，滨河西路西，滨水雅园09幢01，统一社会信用代码91371326739259686D。 法定代表人：魏银河，该公司经理。 委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔永，男。 原告山东奥德堡电梯股份有限公司与被告平邑泺源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。山东奥德堡电梯股份有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东奥德堡电梯股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东奥德堡电梯股份有限公司撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由山东奥德堡电梯股份有限公司负担。 审判员  华志诚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  常 亮
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1609号之一申请人：班玉环，女，1974年1月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：赵国霞，女，1975年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。班玉环申请执行赵国霞民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1586号民事调解书已经发生法律效力。申请人班玉环于2020年8月30日向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年8月31日、2020年10月1日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的证券、存款、车辆。3、本院于2020年9月3日起向有关单位查询被执行人名下不动产、理财产品、保险产品等，经查被执行人名下无可供执行的理财产品、保险产品、公积金、不动产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月八日书记员  孔令雯
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保250号   申请人：赵建伟，男，1978年2月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：新疆三洋投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街**。   法定代表人：许福球，该公司总经理。   被申请人：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结东街**。   法定代表人：沈明建，该公司总经理。   申请人赵建伟于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆三洋投资有限公司、奎屯四海房地产开发有限公司价值29,500,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人赵建伟提供担保。   本院经审查认为，申请人赵建伟申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   查封、扣押、冻结被申请人新疆三洋投资有限公司、奎屯四海房地产开发有限公司价值29,500,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费5000元，由申请人赵建伟预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘 涛   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日   书  记  员   何露露
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初551号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：林朋，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：广州创颠网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路********。法定代表人：曾艳华。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司与被告广州创颠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月二日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4117号之一 申请执行人：龙某，男，1987年6月22日，苗族，住重庆市垫江县。 被执行人：肖某，女，1989年3月10日，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人龙某与被执行人肖某姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款500元。现本案已执行完毕，需解除对被执行人银行存款的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖某银行存款500元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 戚智化
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6146号原告：某（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，系公司员工。被告：刘某娟，女，住青岛市李沧区。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告刘某娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交），由原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月二十日书记员 王婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1426号之一原告：周丽荣，女，1958年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托代理人：陶桂兰，女，黑龙江省盛夙律师事务所律师。被告：鸡东县广源煤矿（原鸡东县同源煤矿），住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：李承真，职务矿长。委托代理人：王琳，男，1972年6月14日生，汉族，该单位职工，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。第三人：鸡东县兴农镇兴农村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：李民，职务村支书。周丽荣与鸡东县广源煤矿（原鸡东县同源煤矿）、第三人鸡东县兴农镇兴农村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。2020年11月24日原告周丽荣及委托代理人无正当理由未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周丽荣撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由周丽荣负担。审判员  刘俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  李丹
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保698号 南宁市武鸣区农村信用合作联社、莫广技： 本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与莫广技财产保全一案，于2020年11月9日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4592号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月10日查封被申请人莫广技名下武鸣县城×××社区香山大道×××号×××小区×幢×××单元×××号房。查封期限三年，从2020年11月9日至2023年11月8日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4592号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4407号原告：肖康，男，1992年7月4日，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告：茆丽华，女，1987年5月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：沈强，男，1980年11月23日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。系被告茆丽华的丈夫。原告肖康与被告茆丽华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖康及其委托代理人周春林、被告茆丽华的委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖康向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付差欠原告工资款人民币23800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月，原告被被告聘用至其经营的建湖县乖乖精致孕婴童摄影馆担任摄影师工作，被告单位承诺原告每月除发底薪人民币8000元外，外加业绩提成，每月总工资不低于10000元，并保证每月15日前发放上月工资。原告到被告单位工作后，被告并未能依承诺履行，工资未按约定时间发放，2019年6月原告因摄影馆车辆公派接待客户发生交通事故的费用，扣除原告5000元工资，2019年9月6日向被告单位提出辞职，后经被告再三挽留原告直至2019年11月3日才正式离开，但工资只发放至2019年8月，合计尚欠原告工资人民币23800元，原告多次向其追索未果，后向建湖县人力资源和社会保障局以及建湖县劳动人事争议仲裁委员会予以主张，因建湖县乖乖精致孕婴童摄影馆已被被告申请注销，故建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书。综上被告违背了诚实信用原则侵害了原告的合法权益，致使原告的辛苦劳动所得至今被拖欠。县原告为切实维护自己的合法权益，请求法院依法判决。被告茆丽华辩称，不差欠原告的工资，我们在劳动部门的时候已经把事情解决了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告肖康提交了证据，证据一、建湖县人社局劳动保障监察询问笔录两份三页，证明原告向人社局投诉，被告不予认可，建湖县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，原被申请人单位已经注销，主体不适合，不予受理，证明原告已经劳动争议仲裁部门申请立案；证据二、微信聊天记录，证明原告于2019年11月2日仍然在被告处工作，另证明被告未能足额发放工资及2019年9、10月份工资未发。被告茆丽华的质证意见是对于证据一有异议，原告肖康与被告不是正常的劳务合同关系，而是商业合作关系，我有相机租赁合同证明；证据二有异议，我只认同原告的离职申请，原告在微信发表的任何记录与被告无关。被告茆丽华向本院提交的证据，证据一、原告与被告相机租赁合同，证明原被告之间是租赁关系，不是正常的劳务关系；证据二、原告于2019年9月6日主动提出离职申请，我已同意解除手续材料；证据三、我方于2019年10月30日下午4点转给原告最后一笔尾款9590元，与被告当时离职报告相符，证明被告与原告之间的已结束所有的合作关系。原告肖康的质证意见，对被告提交的证据的真实性认可，但是不能证明被告的证明目的，辞职申请书有这回事，但是后来并没有辞职，实际辞职时间是2019年12月27日，相机租赁合同是事实，但是并不是双方之间是合作关系，或者是租赁关系，对于证据三9590元的转账记录是结的8月份工资，据原告了解是7980元加1070及底薪加提成，并不是结清以前所有的工资。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：原告于2019年9月6日向被告提出离职申请，被告并批准原告离职；2019年10月30日被告向原告转账9590元；2020元月，原告肖康与被告茆丽华因工资问题向建湖县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，因投诉的证据材料存在明显争议，建议仲裁或诉讼，2020年6月1日建湖县劳动人才争议仲裁委员会向肖康出具不予受理通知书；之后肖康向本院提起诉讼，2020年8月13日原告肖康诉被告茆丽华劳动争议纠纷一案向建湖县人民法院申请撤回起诉，建湖县人民法院准许原告肖康撤诉，后原告重新向本院提起诉讼。本案的争议焦点：原告肖康是否对被告享有劳务费23800元的债权。本院认为，债权是因合同、侵权行为，无因管理，不当得利以及法律的其他规定形成，本案根据原告肖康的陈述，劳务合同行为是其主张债权形成的原因。根据本案查明的事实，原告于2019年9月6日提出离职申请，已获批准，双方结清了劳务费，原告主张之后又发生了劳务关系，未能提交有效证据证明，原告肖康主张的劳务费遭到被告茆丽华的否认，肖康提交的证据不能证明茆丽华认可承担肖康所主张的债权。根据法律规定，谁主张谁举证的原则，肖康对茆丽华主张存在劳务费的债权，应当对该事实承担举证责任，而肖康未能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律责任，故本院对争议的债权不予确定。综上所述，原告肖康主张被告茆丽华欠劳务费应当对该事实承担举证责任，由于肖康未能提交有效证据证明，应当承担举证不能的不利后果，因此，肖康的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖康对被告茆丽华的诉讼请求。案件受理费395元，减半收取198元，由原告肖康负担。本判决为终审判决。审判员  符广友二〇二〇年十一月十六日书记员  徐青艳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11045号 原告：徐明富，男，1990年5月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：李清海，男，1972年7月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告徐明富与被告李清海健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告徐明富向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐明富申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐明富撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十一月二日 书记员  万 蓉
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2967号申请人南阳惠众企业管理咨询有限公司，法定代表人范万超。住所地南阳市宛城区张衡东路金苑福润花园，统一社会信用代码9141010085550158E。被执行人张雅，女，汉族，1995年11月6日出，住南阳市宛城区。关于南阳惠众企业管理咨询有限公司申请执行张雅租赁合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2019）豫1302民初8477号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张雅偿还申请人南阳惠众企业管理咨询有限公司欠款41400.8元及。因张雅未按上述生效法律文书履行义务，申请人张丽本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张雅名下银行账户仅有零星存款已冻结并划拨至申请人账户，已告知申请人。2.查明被执行人张雅名下有一辆2011年蒙迪欧牌汽车，2009年别克牌汽车，已告知申请人。申请人车辆未实际控制暂不要求处置。三、本院于2020年8月20日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年8月20日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雅负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈征宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（（2020）豫1602执1862号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司,住周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人:徐晓峰被执行人：李新国,男性,汉族,1955年10月30日出生,住川汇区。被执行人：李庆安,男性,汉族,1966年11月20日出生。被执行人：王美荣,女性,汉族,1955年10月30日出生,住周口市川汇区。被执行人：李谨,男性,汉族,1984年10月5日出生,住周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被执行人李新国、李庆安、王美荣、李瑾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初5112号民事调解书已经发生法律效力。因李新国、李庆安、王美荣、李瑾未履行生效法律文书确定的义务韩晓乐向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新国、李庆安、王美荣、李瑾负有继续向申请执行人周口农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  段朝臣
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初716号原告：陈小东，男，生于1980年10月25日，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南坤鑫建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530112061550209G。法定代表人：尚琼，系该公司负责人。地址：云南省昆明市西山区。被告：谷伟刚，男，生于1990年11月11日。原告陈小东诉被告云南坤鑫建筑工程有限公司、谷伟刚租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案后，原告陈小东于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小东撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告陈小东负担。审判长 杨 柳审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇二〇年十一月四日书记员 周 燕
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破申125号 申请人：温州炫目眼镜有限公司。住所地：温州市鹿城区仰义街道沿繁路****南首。统一社会信用代码：91330302MA296RL338。 法定代表人：吴慧容。 委托代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师； 委托代理人：杨宁宁，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：温州奥林丹进出口有限公司。。住所地：温州市瓯海区娄桥街道豪新路**（第**第**）统一社会信用代码：913303046651788906。 法定代表人：邹家庆。 申请人温州炫目眼镜有限公司以被申请人温州奥林丹进出口有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州奥林丹进出口有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州奥林丹进出口有限公司公告送达通知，被申请人温州奥林丹进出口有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州奥林丹进出口有限公司于2007年7月27日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金1000万元，投资人邹家庆（出资比例100%，出资金额1000万元），住所，住所地为温州市瓯海区娄桥街道豪新路**（第**第**）代表人邹家庆。根据申请人提供的材料反映：2020年5月15日，温州市鹿城区人民法院作出（2020）浙0302民初3769号民事调解书，确认被申请人温州奥林丹进出口有限公司分期支付申请人温州炫目眼镜有限公司货款共计172875元的调解协议有效。后被申请人未按时向申请人清偿款项，申请人温州炫目眼镜有限公司根据民事调解书向温州市鹿城区人民法院申请强制执行，执行标的为货款172875元。在执行期间，发现被申请人名下有车牌号为浙Ｃ7××××、浙ＣＧ××××、浙Ｃ3ＷＢ**汽车但未实际扣押；名下银行存款被轮候查封暂无法处置；持有的广州便雅悯视光网络科技有限公司10%股权已依法冻结，属无益处置财产。此外未发现被申请人温州奥林丹进出口有限公司有其他可供执行的财产，温州市鹿城区人民法院于2020年8月27日作出（2020）浙0302执3417号之一执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。被申请人温州奥林丹进出口有限公司至今未向申请人温州炫目眼镜有限公司偿付款项。 本院认为：被申请人温州奥林丹进出口有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州奥林丹进出口有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人温州炫目眼镜有限公司对被申请人温州奥林丹进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执889号之二本院2020年10月13日对中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与赵连成、蔡丽、鸡西市鑫龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2020)黑0302执889号执行裁定书中正文部分有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：正文第一行“住黑龙江省鸡西市鸡冠区”更正为“住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区”。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月二十九日书记员  李太江
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3827号 原告：四川省兴庭园物业管理有限公司，住所地成都市青羊区苏坡中路**商业****。 法定代表人：冯操，总经理。 委托诉讼代理人：罗茂霞，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：田雪梅，女，1988年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省兴庭园物业管理有限公司诉被告田雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告四川省兴庭园物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省兴庭园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川省兴庭园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费348元，由四川省兴庭园物业管理有限公司负担。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初273号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人刘光伟（别名：刘伟），男，1986年4月4日出生于四川省泸县，汉族，初中肄业，木匠，户籍所在地及现住所四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月29日被四川省泸县公安局取保候审，2020年3月20日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人刘光伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人刘光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控，2019年8月7日凌晨，被告人刘光伟驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车沿泸县Ｓ307公路从百和镇东岳村出发往泸州方向行驶，5时40分许，行驶至泸县Ｓ307公路16ＫＭ＋580Ｍ处，与路上推行自行车的行人刘某1相撞，造成刘某1死亡及两车受损的交通事故。经道路交通事故认定，刘光伟因驾驶机件不符合技术标准的机动车、在夜间行驶以及遇有雨天气时未降低行驶速度，承担事故主要责任。行人刘某1未靠路边行走，承担事故次要责任。另查明，事故发生后刘光伟主动拨打110报警，并在案发现场等候公安民警前往处置。 公诉机关认为，被告人刘光伟身为机动车驾驶员，违反道路交通安全法规，致使发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘光伟在事故发生后主动报案，在案发现场等候公安民警前往处置，并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘光伟认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘光伟对泸县人民检察院的指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、基本情况，被告人到案经过，强制措施凭证及返还物品凭证，道路交通事故现场遗留物品清单，吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、车检鉴定意见书、车速鉴定情况说明、车表痕迹勘查记录、道路交通事故认定书，调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单，证据公开记录，座谈记录，证人张某、刘某2的证言，被告人刘光伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘光伟犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘光伟主动投案，如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其对被害人近亲属履行了部分赔偿义务，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘光伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑利平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 伍 月 书 记 员 唐 萁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更745号罪犯洪晓敏，男，1981年12月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2015年7月9日作出（2015）腾刑初字第192号刑事判决，以被告人洪晓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。本院于2017年11月30日、2019年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪晓敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯洪晓敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪晓敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪晓敏减去有期徒刑二个月（刑期自2015年3月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执77号之三申请执行人：付成蓉，女，1988年8月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：黄萍，女，1981年7月25日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人付成蓉与被执行人黄萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0102民初8860号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄萍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人付成蓉于2019年1月3日向本院申请执行，请求被执行人黄萍归还借款70000元及利息等费用。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人黄萍发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄萍未到庭接受调查询问和申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，发现被执行人名下拥有位于重庆市长寿区房屋二套、以及牌照为渝AXXX**号小型轿车一辆。关于重庆市长寿区文X号房屋，本院对该房屋进行了评估拍卖，经两次拍卖一次变卖后，因无人竞买导致流拍，且申请执行人不同意以物抵债。关于重庆市长寿区盐X号房屋，由于该套房屋存在抵押权人，且抵押债权情况不清，抵押权人无法取得联系，故本案暂未能进行处置。关于牌照为渝AXXX**号小型轿车，因未能实际控制到该车辆，故本案暂未能进行处置。除上述财产外，本案暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、到被执行人黄萍居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄萍其他可供执行的财产。4、已向被执行人黄萍发出限制消费令。本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本案执行到位5976.66元，其中支付案件受理费、保全费1720元，支付本案执行费50元，支付申请执行人垫付评估费3000元，支付申请执行人案款1206.66元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执77号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年十一月十四日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6418号原告：陈红荣（陈宏荣），女，1964年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师，特别授权。被告：杨峰，男，1977年2月18日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。被告：钱士娜，女，1971年6月5日出生，住河南省南阳市宛城区。原告陈红荣与被告杨峰、钱士娜民间借贷纠纷一案，原告陈红荣于2020年10月14日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告陈红荣的委托诉讼代理人潘玉增到庭参加诉讼，被告杨峰、钱士娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红荣诉称，原被告通过贾国强介绍认识后，二被告于2018年2月15日向原告借款8万元，约定2018年5月15日还款，月利率2％，到期一次性还本付息。借款到期后，二被告迟迟不予还款，原告为维护自己合法权益，特具状诉至你院，望能迅速审理，依法支持原告的诉讼请求。现请求1、判令二被告立即支付原告借款80000元及利息，利息自2018年5月15日起按照月息2分计算至2020年8月16日为43200元，自2018年2月15日至5月15日3个月利息4800元，利息共计48000元整，要求支付至借款付清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：借条一张，证明2018年2月15日借款人杨峰书写借条，被告向原告借款80000元及利息的事实。被告杨峰、钱士娜在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告杨峰、钱士娜经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,本院对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。至于原告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：2018年2月15日，原告向被告杨峰出借现金80000元，被告杨峰向原告出具借条：“今杨峰、钱士娜因生意资金紧张，向出借人陈宏荣借款人民币捌万元整（￥80000）借款时间：2018年2月15日，还款时间：2018年5月15日，月利率2%，到期一次性还本付息。借款人：杨峰时间：2018.2.15”本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。一、本案中，原告向被告杨峰出借80000元，被告杨峰向原告出具借条一份，系双方真实意思表示，事实清楚，原、被告形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告应偿还原告借款本金80000元。二、关于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的年利率15.4%上限，原被告双方约定的利率为月息2分，即年利率24%，已超过受保护的上限，故应按年利率15.4%计算借期内利息。三、关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应按借期内利率15.4%支付逾期利息。四、原告请求被告钱士娜向其偿还借款本金及利息，因钱士娜未在借条上签字，且原告也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告杨峰于本判决生效后十日内向原告陈红荣偿还借款80000元及利息，其利息以80000元为基数，按年利率15.4%，从2018年2月15日起计算至借款还清之日止。如果被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈红荣的其他诉讼请求。案件受理费1430元（已按减半收取），由原告陈红荣负担169元，由被告杨峰负担1261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年十一月二十日书记员 蔡迎东
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3211号   原告：荣文龙，男，汉族，1981年7月15日出生，住郑州市。   委托代理人:牛宗伟，男，汉族，1982年1月3日出生，住河南省荥阳市，系兄弟关系，特别授权代理。   被告：郭龙军,男,汉族,住陇南市。   原告荣文龙诉被告郭龙军买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告荣文龙撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，原告荣文龙负担。   审判长 后卫东   审判员 李保军   审判员 刘 晖   二〇二〇年十一月五日   书记员 管永霞
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初356号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人周明洪，男，1970年3月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广汉市。2020年7月14日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月28日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人唐斌，四川世星律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人周明洪犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官彭创出庭支持公诉，被告人周明洪及其辩护人唐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日10时许，被告人周明洪驾驶号牌为川Ｆ×××F6的丰田牌轿车搭乘周某行驶至彭州市濛阳街道第二绕城高速收费站附近，以人民币500元的价格将两袋毒品甲基苯丙胺贩卖给周某,周某尚未支付毒资，后二人被民警挡获。民警现场从周某处查获净重0.81克甲基苯丙胺两袋，从周明洪处查获黑色ＶＩＶＯ手机1部。 公诉机关认为，被告人周明洪违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为构成贩卖毒品罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周明洪及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人周明洪表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周明洪犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.81克系违禁品依法予以没收；扣押在案的黑色VIVO手机1部系作案工具依法予以没收；扣押在案的丰田牌轿车1辆由公安机关溯清来源依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周明洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年3月13日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.81克、黑色VIVO黑色手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年十一月四日 书记员  游静
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6816号原告:常某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告:杨某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程某，女，汉族，成年，住河南省汝州市，系杨某之妻。被告：王某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告常某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人王梦茜、被告杨某的委托诉讼代理人程某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某偿还原告款项300000元及利息（利息自2019年10月21日起按月息1分计算至实际清偿之日止；截止起诉之日利息为33000元）。2、依法判令被告王某对上述本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨某因资金紧张向原告借款，原告通过转账向被告出具借款后，被告于2019年7月10日向原告出具借条，口头约定利息，由被告王某对该款项及利息担保。被告仅支付部分利息后，下余本息未在偿还。现该款项到期，二被告均借口不予还款。被告杨某辩称：借款属实，我愿意还款，但是还款一次性还款困难，需要分期还款。当时约定的有利息，利息一分。借款是以杨某的名义借的款，钱转给杨某了，后来又转给王某了。以前还的是本钱，没有还利息。被告王某辩称：我是担保人，应该借款人杨某还款，被告杨某不能及时还款，我再还款。当时约定利息是一分。经审理查明：2019年7月10日被告杨某向原告常某借款30万元，并约定2020年7月10日一次性归还，该笔借款由被告王某提供担保，于当日出具借条一份。口头约定利息1分。2020年1月24日被告杨某已支付1万元。上述事实由借条、身份证复印件、银行流水、结婚证复印件、光盘及文字说明等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告杨某向原告常某借款30万元，由银行转账凭证及借条为凭，事实清楚，故原告常某要求被告杨某偿还借款30万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。双方口头约定一分的利息，原被告均认可，且利息未超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院依法应予支持。被告杨某已支付利息1万元应从中扣除。庭审中，被告杨某称借原告常某的钱不是只有自己使用了，也给被告王某了一部分的意见，因被告杨某借出款项后将借款用于何处，不影响其应承担的还款责任，故该辩称意见，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告常某借款30万元及利息（按月利息1分计算，自2019年7月10日至实际偿还之日止，被告已支付的1万元从中扣除）；二、被告王某承担连带清偿责任；三、驳回原告常某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由被告杨某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年十一月十七日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。