河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4996号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。代表人：储强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路绪贤，男，1946年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州支公司）因与被上诉人路绪贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险亳州支公司的委托诉讼代理人李维梅，被上诉人路绪贤的委托诉讼代理人胡洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险亳州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由如下：路绪贤受伤治疗中是单纯的肋骨骨折手术内固定术,并未行胸廓成形术,依照《人体损伤致残程度分级》适用指南第三节第二章第一项的规定，条款序号5.8.3.9胸廓成形术后，影响呼吸功能，方可依据具体伤情及治愈程度参照此评定伤残系数，但“胸廓成形术：是将不同数目的肋骨阶段行骨膜下切除，使该部分胸壁下陷后靠近纵膈，并使其下面的得到萎缩，因而是一种萎缩疗法”（见人卫版教科书肺结核的外科治疗），路绪贤的病历中并未记载其行肋骨骨折内固定术后遗留胸廓畸形愈合的情况。因此，案涉鉴定意见书参照胸廓成形术进行伤残鉴定没有事实和法律依据。××例材料和手术名称，没有依据路绪贤的实际伤情就认定路绪贤构成八级伤残是错误的。在鉴定人出庭接受质询中，太平洋财险亳州支公司已经充分说明了申请重新鉴定的理由以及案涉鉴定报告的错误之处，一审法院未准许重新鉴定的申请，并依据案涉司法鉴定意见书判决太平洋财险亳州支公司向路绪贤承担赔付残疾赔偿金等相关费用不当。一审中路绪贤仅提供评估报告，未提供事故发生时的车辆损坏照片及维修清单和发票，仅依据评估报告无法证明评估的全部损失均是由本案交通事故产生的。案涉车损评估报告虽然是由交警大队委托的，但该报告中未附有评估机构和评估人员的资质，不具有合法性，不能作为认定车损的依据。根据太平洋财险亳州支公司的定损结果，车损数额为1000元。对于鉴定费和评估费，属于间接费用，按照保险合同的约定，不应由太平洋财险亳州支公司承担。路绪贤答辩称：案涉司法鉴定意见书程序合法，客观真实，应作为本案的定案依据。对案涉车损评估报告，评估单位具备相应资质，也应作为有效证据使用。根据道交一体化相关文件和政策，鉴定费和评估费可以由保险公司承担。上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。路绪贤向一审法院起诉请求：太平洋财险亳州支公司赔偿路绪贤医疗费等各项损失117002元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月3日9时许，孟某驾驶皖Ｓ×××**号起亚牌小型轿车，沿归德路由北向南行驶至宋集镇红河桥时，与同方向行驶的路绪贤驾驶的小鸟牌电动二轮车相撞发生交通事故，致路绪贤受伤、双方车辆损坏。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定孟某、路绪贤承担此次事故是同等责任。经查，孟某驾驶的肇事车辆在太平洋财险亳州支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，路绪贤入住商丘市第一人民医院住院治疗25天，支出医疗费45146元。经商丘木兰法医临床司法鉴定所作出左侧多发肋骨骨折术后伴轻度阻塞性通气功能障碍，构成八级伤残，二次手术费5000元，此损伤约需护理60日，支出鉴定费1900元，路绪贤构成伤残时74周岁。2019年河南省城镇人均可支配收入为34200.97元/年。2019年河南省居民服务业护理费为128.38元/天。一审法院认为，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤害，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，驾驶员孟某与路绪贤负此次事故的同等责任，肇事车辆在太平洋财险亳州支公司投保有交强险和商业险，故应由太平洋财险亳州支公司首先在交强险责任限额内承担赔偿，超出部分，应由该保险公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任。路绪贤的损失包括：医疗费45146元；营养费每天20元，经计算为500元；住院伙食补助费每天50天，经计算1250元；后续治疗费5000元；伤残赔偿金34200.97元/年×6年×0.3=61561元；护理费：128.38元/天×60天=7702.8元；精神损害抚慰金8000元；鉴定费：1900元；车损费1950元；评估费100元；交通费500元，以上各项损失共计133609元。路绪贤损失由太平洋财险亳州支公司首先在交强险责任限额内承担91663元，超出部分41946元由该公司在商业险责任限额内承担60%即25167元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险险限额内赔偿原告路绪贤医疗费、住院伙食费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损费、交通费等各项损失共计116830元。二、驳回原告路绪贤其他诉讼请求。上述款项于判决生效后10日内履行完毕。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告路绪贤负担。本案二审审理中，路绪贤提交手术记录和入院记录两页,证明:路绪贤的伤情进行三级手术,系行胸廓成形术。太平洋财险亳州支公司经质证认为，商丘市第一人民医院对于路绪贤的手术名称引用错误，路绪贤进行的是肋骨骨折手术，不是胸廓成形术。本院对路绪贤提交的证据认证如下：该两份证据与路绪贤的其他住院病历相印证，能够达到路绪贤的证明目的，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：一审对路绪贤伤残鉴定和车损数额的认定是否适当，判决太平洋财险亳州支公司承担鉴定费、评估费有无依据。路绪贤在本案事故中受伤，商丘木兰法医临床司法鉴定所接受一审法院委托，对路绪贤的伤情进行鉴定，并出具了鉴定意见书。本次鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，鉴定人亦在一审中出庭接受质询，对于鉴定的过程和依据进行了说明。太平洋财险亳州支公司虽然对案涉司法鉴定意见书有异议，但其未提供有效证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定的法定情形，故对于太平洋财险亳州支公司重新鉴定的申请不应准许，一审法院对于案涉司法鉴定意见书予以采信并无不当。对于路绪贤的车辆损失，河南省万佳价格鉴定评估有限公司进行评估，并出具了估价鉴定结论书，评估结论客观。太平洋财险亳州支公司主张损失数额为1000元没有依据，一审认定车损数额为1950元并无不当。鉴定费和评估费系为确定路绪贤损失支出的合理、必要的费用，一审判决由太平洋财险亳州支公司承担亦无不当。综上，太平洋财险亳州支公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2636元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十一月十九日法官助理王颖书记员辛鲁冰