wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1317号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人辽宁城开地产集团有限公司、魏学伟金融借款合同纠纷一案，被执行人辽宁城开地产集团有限公司、魏学伟未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2015）沈河民四初字第2045号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人辽宁城开地产集团有限公司、魏学伟金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执1096号 申请执行人李建军，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住望奎县望奎县东升乡乾一村。 被执行人刘金明，男，1971年4月25日出生，汉族，干部，住望奎县望奎县望奎镇。 本院在执行申请执行人李建军与被执行人刘金明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘金明于2020年11月26日前给付10000元，于2021年1月31日前给付20000元，于2021年5月31日前给付35713元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执1096号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0115行审78号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**。法定代表人：陈兴雄，系该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被执行人:武汉春禾园林绿化工程有限公司，，住所地湖北省武汉市江夏区流芳街杨店村法定代表人:尹家满，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗青，男，1972年11月19日出生，系该公司员工，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉春禾园林绿化工程有限公司作出的夏自然资规罚(2019)010115号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局作出的夏自然资规罚(2019)010115号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人认定，2016年3月被执行人在未办理任何用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区五里界街道唐涂村集体土地4.19亩，新建生活用房、绿化场地项目。根据武汉市江夏区土地利用现状图(2017年)，该宗土地地类为设施农用地3.95亩、公路用地0.24亩。根据江夏区土规图（2010-2020年），该宗土地为农用地0.26亩、建设用地3.93亩。该项目建筑总占地面积为1204.63平方米（折1.81亩），总建筑面积1496.47平方米，其他设施占地面积2.38亩。其中在农用地0.26亩的范围内建筑占地面积为27.32平方米（折0.04亩），建筑面积27.32平方米，其他设施占地面积0.22亩；在建设用地3.93亩的范围内建筑占地面积为1177.31平方米（折1.76亩），建筑面积1469.15平方米，其他设施占地面积2.17亩。目前，该项目已建成。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条、《武汉市非法占地案件行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2019年12月26日对被执行人作出夏自然资规罚(2019)010115号《行政处罚决定书》，决定:1、责令将非法占用的4.19亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区五里界街道唐涂村；2、责令自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.26亩土地上新建的27.32平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的3.93亩集体土地上新建的1469.15平方米建筑物和其他设施；4、对非法占用的4.19亩土地按每平方米30元的标准处以罚款83800元。被执行人武汉春禾园林绿化工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2020年10月30日，被执行人武汉春禾园林绿化工程有限公司缴纳罚款83800元，但对该处罚决定第1、2、3项未予履行。经催告后仍未履行该项生效处罚决定第1、2、3项确定的义务。本院在审查过程中，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局因被执行人武汉春禾园林绿化工程有限公司承诺主动履行行政处罚决定书内容，故于2020年11月9日向本院提交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局撤回夏自然资规罚(2019)010115号《行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新人民陪审员  付银良人民陪审员  刘兰美二〇二〇年十一月九日法官助理孙远青书记员余海燕
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3583号 原告：霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司。 住所地:河北省廊坊市固安县永定南路西侧、绿宸万华城**楼**。 统一社会信用代码:91131022589664749J。 负责人：杨旋，该公司总经理。 委托代理人：董春芝，该公司员工。 被告：赵红园，女，1987年12月8日出生，汉族，住河，住河北省廊坊市固安县div> 原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司与被告赵红园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霸州市绿宸物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十一月十日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2876号申请执行人：步建伟，男，1972年1月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：何艳，女，1983年9月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。步建伟与何艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日作出(2019)苏0402民初4364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5448号原告:李洪亮，男，汉族，住朝阳市双塔区。被告：苏付林，男，汉族，住辽宁省黑山县。被告：杨永胜，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告李洪亮与被告苏付林、杨永胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪亮、被告苏付林、杨永胜到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠打桩机租赁费115000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年7月18日签订高速公路打桩机租赁合同，施工地点为苏家屯高速口至馍家堡高速口中间浑河闸桥南侧。合同约定被告租赁原告两台打桩机，月租费每台每月2万元，按月支付，租期3个月（2020年7月3日—10月3日），不足3个月按3个月计算，乙方逾期3日支付租金，甲方有权解除合同并收取3个月租金。原告将租赁物交给被告，被告仅支付押金5000元，尚欠租金115000元未付，原告多次索要未果，故起诉。被告苏付林辩称，不同意原告的诉讼请求，我们在2020年7月18日签订合同之前仅用了一天原告的设备，签订合同时我就不想用原告的设备了。被告杨永胜辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经给原告支付了5000元的租金，垫付了原告应负担的4500元运费，与原告签订合同时我们就被其他人骗了，原告的设备已经用不上。原、被告围绕诉讼请求进行了陈述，并提供了证据，根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2020年7月初，二被告租用原告两台打桩机用于修路，二被告先行给付原告租金5000元，并支出打桩机运费9000元。同月18日原告与二被告签订高速公路打桩机租赁合同，合同约定：每台打桩机每月租金2万元，租期2020年7月3日至10月3日，乙方（二被告）前期交甲方（原告）5000元租金，设备自贵州凯里运往沈阳，运费9000元，双方各承担一半，运费由乙方垫付。二被告租赁打桩机后因与工程发包方产生纷未能继续使用打桩机，原告向二被告催要租金未果，起诉来院。本院认为，原、被告签订的打桩机租赁合同是双方真实意思表示且不违反国家法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行，原告已按约定将打桩机交付给二被告使用，二被告应按约定履行支付租金的义务。被告提出受骗致工程取消未能继续使用打桩机的辩解，不影响原告向其主张租金损失。二被告应按照合同约定给付原告租金115000元，另外二被告替原告负担运费4500元，故最终二被告应给付原告110500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告苏付林、杨永胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李洪亮租赁费110500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取，由被告二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二〇年十一月二十日书记员  李 莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12306号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：江帆、刘露，福建开元大同律师事务所执业律师。 被执行人：余建辉，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：刘林和，男，1942年7月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：周金妹，女，1952年2月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：刘立滔，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终66号民事判决书，于2019年11月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘立滔、余建辉偿还借款本金798599.5元及利息、罚息、复利并支付律师费21500元、公告费300元；请求处置本案抵押房产即被执行人刘林和名下位于厦门市湖里区，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权就上述房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院累计扣划被执行人名下银行存款5268.7元并作为诉讼费予以收取。本院于2019年12月4日首先查封本案抵押即被执行人刘林和名下位于厦门市湖里区，查封期限三年；本院已在上述房产上张贴腾房公告；申请执行人表示上述抵押房产的所有权人刘林和年纪较大，拒不配合腾空且反应激烈，短时间内处置难度较大，暂不要求处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、被执行人刘林和于2019年12月5日到庭申报财产。执行期间未发现被执行人余建辉、周金妹、刘立滔的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人余建辉、刘林和、周金妹、刘立滔名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2650号上诉人（原审被告）:马路成，男，1987年8月17日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：张鹏，江苏路卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任礼华，男，1975年12月12日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。上诉人马路成因与被上诉人任礼华居间合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马路成不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人任礼华承担。其主要理由是：1.案外人王某与本案无关，被上诉人应向上诉人支付居间费用；2.一审法院采信证据错误；3.一审法院违反法定程序，应发回重审，该案实际由法官助理夏文明主审，被上诉人当庭确认其是挂靠连云港方某1钢管租赁有限公司（以下简称方某1公司），夏文明在庭审中故意不记录。任礼华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。其主要理由是：1.上诉人一审期间举证的所谓的“欠条”，系经过裁剪和添加伪造的虚假证据，该欠条不能证明双方之间存在居间关系；2.方某1公司与盐城市苏某建设集团有限公司昆山分公司（以下简称苏某公司）的租赁系王某居间完成，与上诉人无关；上诉人无证据证明其帮助被上诉人促成居间事务，无权主张居间费用；3.被上诉人在录音中并未认可欠上诉人居间费用，被上诉人明确项目都是找王某的；3.正式开庭时，主审法官是到庭的，一审审判程序并无不当。马路成向一审法院起诉，请求判令：1.要求任礼华向马路成支付居间费80700元；2.任礼华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月18日，灌云县市场监督管理局向方某1公司颁发公司准予设立登记通知书，法定代表人为方某2，经营范围为钢管、扣件出租，建筑材料销售等。2020年3月12日，方某1公司将法定代表人变更为方某3（方某3是方某2儿子）。2018年11月19日，马路成注册成立苏州齐协园林古建筑有限公司，其中王某为该公司股东，公司住所地苏州工业园区东环大厦******。2018年9月份，通过王某介绍，方某2苏某公司的钢管、扣件租赁生意，在实际履行过程中，方某2与任礼华共同向苏某公司提供钢管、扣件，工程标的额130万，为此，方某2与任礼华向王某支付介绍费87800元。2019年11月4日，任礼华向马路成出具一份证明，证明马路成介绍任礼华钢管租赁公司给苏某公司介绍费80700元整。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证明，若证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能后果。本案中，对于方某1公司与苏某公司之间的钢管、扣件租赁合同产生的居间费用87800元，方某1公司已经向王某支付完毕。且方某1公司与苏某公司均认可他们之间的租赁业务是王某介绍的。任礼华和方某2给付居间费的义务已经履行，关于该介绍费，若马路成与王某之间有纠纷，马路成应该向王某另行主张权利。故对于马路成要求任礼华给付介绍费80700元的主张，没有事实依据和法律依据，不予支持。一审法院遂依照中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第四百二十五条之规定，判决驳回马路成的诉讼请求。本案案件受理费1820元，由马路成负担。本院二审审理期间，上诉人马路成向本院提交其与被上诉人任礼华的儿子的聊天记录4张，证明被上诉人儿子去昆山送钢管，与上诉人联系具体地址；被上诉人任礼华发表质证意见称，真实性没有异议，是王某安排被上诉人儿子和马路成联系的，不能证明居间人是马路成。被上诉人任礼华未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，马路成主张其系任礼华与苏某公司钢管业务的居间人，提供“欠条”证明居间关系存在和居间费用的欠付情况，经查，该“欠条”存在裁剪和添加，一审法院对该证据的认证符合法律规定。马路成提供的其他证据，均不足以证实其主张。方某1公司确认居间人为王某，并已经将居间费用支付给了王某，马路成要求任礼华支付居间费用，没有事实和法律依据。马路成与王某之间如有纠纷，应另案诉讼解决。上诉人马路成关于一审审判程序的上诉理由亦不能成立，本院对此不予支持。综上，上诉人马路成的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1820元（马路成已预交），由马路成负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年十一月十三日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1394号 申请执行人:董俊利，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被执行人：李连有，其他情况不详。 申请执行人董俊利与被执行人李连有民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初1072号民事判决已经发生法律效力。申请执行人董俊利于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李连有给付执行款57681.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 丛              雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初7001号原告：泰兴市泰瑞置业有限公司，住所地泰兴市羌溪南路未来城售楼处。法定代表人：梅苗琴，董事长。被告：周林，男，1988年7月26日生，汉族，住泰兴市。被告：王一帆，女，1991年1月25日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市泰瑞置业有限公司与被告周林、王一帆商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市泰瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费11677元，减半收取为5838.5元，由原告负担（已交）。审 判 员 程志伟二〇二〇年十一月十三日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2679号上诉人（原审原告）：韩学友，男，1973年11月1日出生，汉族，住东海县。上诉人（原审原告）：李凤华，女，1970年6月22日出生，汉族，住东海县。上诉人（原审原告）：卢昌启，男，1985年1月8日出生，汉族，住东海县。上诉人（原审原告）：黄志耘，男，1968年11月27日出生，汉族，住连云港市新浦区。上诉人（原审原告）：李庭忠，男，1974年5月1日出生，汉族，住东海县。上诉人（原审原告）：李立兵，男，1965年11月2日出生，汉族，住东海县。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港市瑞嘉置业有限公司，住所地东海县青湖镇青北村**。法定代表人：颜大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。上诉人韩学友、李凤华、卢某黄志耘、李庭忠、李立兵因与被上诉人连云港市瑞嘉置业有限公司（以下简称瑞嘉置业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初9948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本院认为，围绕六上诉人要求被上诉人给付拖欠的工资的诉求，本案的焦点问题应该是该六人与瑞嘉置业公司是否存在劳动关系；如果存在劳动关系，工资数额如何计算；是否存在拖欠工资情形，具体数额是多少等。二审庭审中，被上诉人瑞嘉置业公司自认尚拖欠六上诉人中卢某黄志耘、李庭忠三人部分工资未发。原审法院以六上诉人与被上诉人瑞嘉置业公司不存在劳动关系为由，判决驳回该六人的诉讼请求，属主要事实认定不清。对于上述争议焦点问题亦未能查清，本案判决依法应当予以撤销,发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9948号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。上诉人韩学友、李凤华、卢昌启、黄志耘、李庭忠、李立兵预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 黄文波二〇二〇年十一月二十四日书记员 周 杰律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3535号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：陈某。被告:李某2。住甘肃省会宁县。被告:刘某。住甘肃省会宁县。系李某2妻子。被告:郑某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告李某2、刘某、郑某借款合同纠纷一案中，原告会宁农商行以被告李某2、刘某、郑某已偿还借款本息并承担案件受理费为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告会宁农商行的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，被告李某2、刘某、郑某已负担。审判员 康亚萍二○二○年十一月二十五日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1549号之三申请执行人：李振佳，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：林建立，男，1976年3月15日出生，汉族，住柘城县。关于李振佳与林建立借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终1581号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方自愿达成如下协议：林建立同意偿还李振佳本金159700元，利息21000元，分别于2020年6月15日支付60000元，2020年7月15日支付60000元，2020年8月15日支付60700元，如逾期支付，按照本金159700元、月息2分偿还，利息自2020年8月15日起算至还清为止；因林建立未按上述生效法律文书履行义务，李振佳向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、查明被执行人名下位于柘城县金沙国际小区一幢25号楼2单元902号（房产证号：20××**）的房产已被本院（2019）豫1424执188号案以物抵偿于该案的申请执行人。四、查明被执行人名下有起亚牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），本院已委托郑州市二七区人民法院查封，反馈该车辆已被另案查封，本案依法轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及村委会进行调查、了解，未能查到被执行人可供执行的财产线索及下落信息。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余180700元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1549号案的本次执行程序。被执行人林建立负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  苏 震
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1987号 原告：天津振华能源发展有限公司望都分公司。住所地：望都县赵庄乡北张庄村。统一社会信用代码：91130631MA07WRN406。 负责人：杨永刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘占备，男，1970年1月2日出生，汉族，住定州市，公司员工。 被告：河北远望房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区胜利北街**。统一社会信用代码：91130100567390505M。 法定代表人：刘庆昌，董事长。 委托诉讼代理人：张继红，女，汉族，住石家庄市长安区，公司员工。 原告天津振华能源发展有限公司望都分公司与被告河北远望房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津振华能源发展有限公司望都分公司撤诉。 案件受理费117140元，减半收取计58570元，由原告负担。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  申 阳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2993号   原告：马占龙，公民身份号码×××，男，1977年3月22日出生。   被告：姚建华，公民身份号码×××，男，1989年1月25日出生，汉族。   原告马占龙与被告姚建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占龙到庭参加诉讼。被告姚建华经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马占龙向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付欠款3000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告从2019年6月24日向被告承包的大通米兰花园、能源小区装潢工程提供砂石和水泥材料，共计8000元。2019年8月29日及2019年11月1日被告通过微信转账向原告转账3000元、2000元，剩余3000元至今未还，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告姚建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。   本院经审理查明如下事实，本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告向被告承包的装潢工程提供砂石、水泥，经双方结算，砂石、水泥款共计8000元，后被告于2019年8月29日通过微信转账3000元，2019年11月1日转账2000元，剩余3000元至今未付。   上述事实由原告提交的聊天记录及微信转账记录相佐证，本院予以确认。   本院认为，原告马占龙与被告姚建华之间已形成买卖合同，原告按照合同要求，完成了履行供应砂石、水泥的义务，被告应及时、足额给付上述款项。   综上所述，原告要求被告给付剩余砂石、水泥款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告姚建华于本判决生效之日起十日给付原告马占龙砂石、水泥款2000元（已给付500元）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚建华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 张炳德     二〇二〇年十一月十九日   书记员 周万杰   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2996号 申请执行人：陈韶峰，男，汉族，1986年8月16日出生，住址广州市天河区。 被执行人：龙伟文，男，汉族，1972年1月6日出生，住址广州市海珠区。 申请执行人陈韶峰与被执行人龙伟文服务合同权纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第905号调解书已经发生法律效力。依据调解书，被执行人未履行清偿和解款2574768元及支付资金占用成本的约定。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行过程中，双方于2020年11月4日达成执行和解协议，确认截止2020年10月31日，被执行人未偿还的剩余款本金2,574,768元，未偿还的资金成本1,868,080元，并约定履行期限为三年及履行的方式。 经审查，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定限期内履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2996号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  江锦权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  叶碧君
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1149号之一 申请执行人李红，女，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人吴秋莹，女，1977年10月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人李红与被执行人吴秋莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初20号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、限被告吴秋莹于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币200000元及利息（利息计算：以借款200000元为基数，从2018年1月29日起，按月利率2%计至还清借款之日止）给原告李红。二、案件受理费2814元，由被告吴秋莹承担。因被执行人吴秋莹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴秋莹仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1149号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  郭天涯 审判员  邓胜发 二〇二〇年十一月十九日 法官助理招颖飞 书记员梁华
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初926号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄志锋，男，汉族，1961年5月11日出生于湖北省武汉市，高中文化，退休职工，户籍地本市江汉区。因本案于2020年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，2020年4月29日因病被取保候审，2020年11月2日被刑事拘留，2020年11月3日被取保候审，同日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人黄志锋犯非法持有毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员苏祥胜出庭支持公诉，被告人黄志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日15时许，被告人黄志锋在本市江汉区前进二路与民主一街路口，被公安人员盘查时抓获，公安人员当场从被告人黄志锋随身携带的黑色皮背包内查获其持有的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）29.23克。上述毒品已收缴。公诉机关认为，被告人黄志锋具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黄志锋有期徒刑一年六个月至一年十个月,并处罚金。被告人黄志锋当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、称量、取样及指认称量、取样照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、户籍资料、全国违法犯罪人员信息查询、扣押决定书及清单等书证，检验报告，扣押笔录、称量笔录、取样笔录，毒品称量等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄志锋明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有29.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄志锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄志锋自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄志锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月2日起至2022年1月7日止）。二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺29.23克、黄鹤楼香烟烟盒一个、零钱包一个依法予以没收、销毁。三、在案扣押的华为手机二部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月六日法官助理吕静书记员韩顺冰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4009号申请执行人：申志鹏。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代表人：沈小健。案由：房屋买卖合同纠纷。申请执行人申志鹏与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初15494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款540360元及延期履行期间的债务利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中经查，被执行人天津盛世联行投资管理有限公司无股权、证券登记信息，银行账户已冻结，目前只有零星存款。名下车辆已轮候查封，名下房产已查封，属于在建工程，暂无法处置。现已将被执行人纳入限制消费名单。以上事实，有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经合议庭合议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 松
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2902号申请执行人储海春，男，1978年4月26日生，汉族，住如皋市。被执行人朱小惠，女，1976年1月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人储海春与被执行人朱小惠返还财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初1452号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱小惠于判决生效后十日内给付储海春人民币36000元。案件受理费350元，由朱小惠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款36000元，案件受理费350元，执行费445元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初1452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  杨亚萍
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3276号杨开强、赵永福：杨开强申请执行赵永福劳务合同纠纷一案，执行标的为10450元，本案在执行过程中，被执行人赵永福于2020年11月6日已将案款支付给申请执行人杨开强。至此，杨开强申请执行赵永福劳务合同纠纷（2020）黔0382执3276号案件已全部履行完毕，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初195号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人程浮，男，1981年10月30日生于四川省长宁县，汉族，高中文化，强顺物业有限公司工作人员，住四川省长宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）82号起诉书，指控被告人程浮犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年11月18日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官胡雪梅出庭支持公诉，被告人程浮到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年7月26日晚，被告人程浮酒后驾驶川Ｑ801**号小型轿车行驶至长宁县路段时，被正在开展交通违法行为查处行动的长宁县公安局交通管理大队民警查获。2020年7月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：送检血液中检出乙醇成分，浓度为119.0ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等。指控认为，被告人程浮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程浮到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程浮自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人程浮对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人程浮到案后，如实供述犯罪事实。2020年11月3日，被告人程浮在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；同年11月10日，公诉机关建议判处被告人程浮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人程浮的户籍证明；4.到案经过；5.证人李某、罗某的证言；6.被告人程浮的供述与辩解；7.血样提取登记表；8.酒精呼气仪测试结果单；9.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告；10.驾驶人、机动车信息查询结果单；11.《认罪认罚具结书》；12.量刑建议。 本院认为，被告人程浮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程浮到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人程浮承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人程浮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程浮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2692号申请执行人：马树虎，男，1983年11月12日出生，住泗阳县。被执行人：肖龙祥，男，1977年1月18日出生，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人马树虎与被执行人肖龙祥劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为69484元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下没有财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年11月20日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十日书记员  洪梦雪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4025刑初380号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人胡安太阿布德加马力，男，1958年6月10日出生，哈萨克族，农民，住新源县，2019年5月26日，因涉嫌非法占用农用地罪被新源县公安局取保候审。2020年9月26日被新源县人民检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区新源县人民检察院以新源检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人胡安太阿布德加马力犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人胡安太·阿布德加马力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2002年起，被告人胡安太阿布德加马力将自己位于××县交界处的草场地非法开垦成耕地承包给陈中金、贾现亮、贾克清、崔有礼等人种植经济作物，并以此获利。2019年6月4日，经新疆精工测绘科技有限公司对被告人胡安太阿布德加马力非法开垦的草原面积依法进行测量，结果为203.79亩。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、图片、情况说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人违反土地管理法规,为耕种农作物获利，擅自改变草原用途，将自己的操场非法开垦成耕地承包给他人种植经济作物，面积达203.79亩,数量较大,应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；公诉机关提出判处被告人一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人胡安太阿布德加马力对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人胡安太阿布德加马力在案发后已退耕还草，并恢复草原生态。 本院认为，被告人胡安太阿布德加马力构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度尚好，有悔罪表现，且在审查起诉阶段，签署了自愿认罪认罚具结书，愿意接受刑事处罚，量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于被开垦的草原已恢复，根据被告人的犯罪性质、危害程度，判处缓刑不知发生新的社会危害，据此，经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人胡安太阿布德加马力犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金二千元人民币（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王雅琴
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终12160号上诉人（原审原告）：申小英，女，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：宿红涛，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宿志运，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘素芳，女，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。上诉人申小英因与被上诉人宿红涛、宿志运、刘素芳共有纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申小英上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认位于西安市阎良区XX街道XX村XX组可耕地上的2层12间房屋、宅基地上2层12间房屋为申小英、宿红涛、宿志运、刘素芳共同共有，申小英享有使用权及收益；2.本案诉讼费及上诉费由宿红涛、宿志运、刘素芳承担。事实和理由：1.在耕地上所建的二层12间房屋虽未依法办理建设规划手续，但仍系其与宿红涛夫妻关系存续期间所得财产，在2017年-2019年对外出租，取得租金收益，应就建筑物的使用权进行划分，并对建筑物取得的既得利益租金进行划分，作出判决。2.在宿志运桩基上所建房屋系共同共有，申小英对该房屋有使用权，一审判决对此未作认定是错误的。宿红涛虽与宿志运于2013年分户，但该房屋系申小英、宿红涛共同出资建设，其该主张有事实可以证明。综上，请求支持其上诉请求。宿红涛、宿志运、刘素芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。申小英在上诉请求中增加了收益了的上诉请求，二审法院不应该审理该部分。申小英向一审法院起诉请求：1.确认位于西安市阎良区XX街道XX村XX组可耕地上的2层12间房屋、宅基地上2层12间房屋为申小英、宿红涛、宿志运、刘素芳共同共有，申小英享有使用权；2.本案诉讼费由宿红涛、宿志运、刘素芳承担。一审法院认定事实，宿志运与刘素芳系宿红涛父母。申小英与宿红涛原系夫妻关系。申小英所诉可耕地上的2层12间房屋，建于家庭自耕地上，未依法办理规划、建设审批手续。位于宿志运家宅基地上的新建房屋，于2015年修建。因夫妻感情不和，宿红涛于2019年诉至一审法院，请求离婚，法院经审理后作出（2019）陕0114民初360号民事判决，判决双方离婚。2020年4月20日，申小英诉至一审法院，要求确认上述房屋为共同共有，并对上述房屋享有使用权。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申小英主张确认位于宿志运家宅基地上2层12间房屋归申小英、宿红涛、宿志运、刘素芳双方共有，其享有使用权，但是，宿红涛、宿志运、刘素芳均认可申小英、宿红涛与宿志运、刘素芳于1996年即分家，户口薄可证明两家于2013年分户，现该诉争房屋位于宿志运家宅基地上，于2015年修建，此外，申小英申请出庭作证的证人杨东海亦言明当时建该房屋是由宿志运与其商定。故此，申小英该项诉请，证据不足，法院不予支持。另，申小英诉请的位于家庭自耕地上的房屋，因该房屋未办理规划、建设审批手续，宿红涛、宿志运、刘素芳主张该房屋属于违建，对于该房屋是否属于违建的问题应由有关部门认定处理，不属于人民法院民事案件受案范围，本案不予涉及。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告申小英要求确认位于西安市阎良区XX街道XX村XX组XX层XX间房屋共同共有，原告申小英享有使用权的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由申小英负担。二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申小英诉请确认位于西安市阎良区XX街道XX村XX组宅基地上的2层12间房屋系申小英与宿红涛、宿志运、刘素芳共有，理由为该房屋在建造过程中申小英与宿红涛均有出资。但依据各方均认可的事实可知，该房屋建于2015年，建房之前申小英、宿红涛与宿志运、刘素芳已经分家分户，申小英并未提交相关证据证明各方在分家分户的情况下经济仍然混同，而仅依据申小英提交的证人证言，无法证明申小英与宿红涛对涉案房屋确有出资，故一审法院未支持申小英的该项诉请，并无不当之处。至于2011年建于耕地上的2层12间房屋，因该房屋并未办理规划、建设审批手续，故本院亦不予涉及。综上所述，申小英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由申小英负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年十一月二十六日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢229号 本院在执行申请执行人刘某梅与被执行人贵州某某电子公司劳动争议一案，于2020年11月23日依职权恢复执行，贵州某某电子公司已履行完毕本案的全部债务，并缴纳完毕执行申请费。申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执816号申请执行人张瑞合，男，1946年10月15日生，汉族，住河津市汾滨街酒厂家属院。申请执行人张冬梅，女，1968年10月28日生，汉族，住河津市汾滨酒厂家属院。申请执行人张艳梅，女，1972年1月12日生，汉族，住河津市铝基地曙光区商品房。申请执行人张红梅，女，1975年12月26日生，汉族，住河津市委党校家属院。申请执行人张玉梅，女，1975年12月8日生，汉族，住河津市铝基地太华区。申请执行人张鑫，男，1978年5月25日生，汉族，住河津市中兴东路**。被执行人薛庆勇，男，1976年9月10日生，汉族，，安徽省萧县庄里陶墟村申请执行人张瑞合、张冬梅、张艳梅、张红梅、张玉梅、张鑫与被执行人薛庆勇附带民事赔偿一案，山西省河津市人民法院于2013年8月30日作出（2013）河刑初字第135号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人张瑞合、张冬梅、张艳梅、张红梅、张玉梅、张鑫于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款346370.7元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月13日，对被执行人下达了限制消费令，并于9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，被执行人名下有少量银行存款，现已冻结、扣划并交付申请执行人。4、2020年8月20日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年9月25日，通过委托萧县人民法院查询，被执行人在萧县不动产登记中心无房产的登记信息。7、2020年11月6日，本院决定拘留被执行人薛庆勇。8、2020年11月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月十二日书记员 柴       冲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5027号申请执行人：杨樱，女，1974年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：艾美珍，女，1984年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初4605号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人艾美珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾美珍在银行存款5160元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年十一月五日书记员 金思思
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2982号 解除保全申请人:包之刚，男，汉族，1956年7月31日出生，住荣成市。 被申请人：荣成市昊工机电科技有限公司，住所地荣成市上庄镇蔡官屯村。 法定代表人：王佳佳,执行董事。 本院在审理包之刚与荣成市昊工机电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，包之刚提出解除财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初3063号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人荣成昊工机电科技有限公司银行存款300000元的冻结。2020年11月26日，包之刚向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院做出（2020）鲁1082执保1999号执行裁定书对被保全人荣成市昊工机电科技有限公司银行账户存款至300000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈明涵
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6716号 申请执行人：叶春龙，男性，1984年4月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：广州品高易装装饰工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道****，统一社会信用代码91440101MA59TGMU1Y。 法定代表人：张祖生。 被执行人：广东三星品高投资管理有限公司，住所地佛，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路厂）的建筑物B区综合楼之二十，统一社会信用代码91440606336431779M。 法定代表人：陈康。 被执行人：张祖生，男性，1984年10月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行申请执行人叶春龙与被执行人广州品高易装装饰工程有限公司、广东三星品高投资管理有限公司、张祖生装饰装修合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初5962号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  潘远超
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民特282号 申请人：徐书兰，女，1970年3月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请人：黄鹏，男，1981年9月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住开化县。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：开化县江滨路**，统一社会信用代码：913308245596964599。 法定负责人：江新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴凯，该公司职工。 本院于2020年11月11日立案受理了申请人徐书兰与黄鹏、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐书兰与黄鹏、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月29日经开化县保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由当事人中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在交强险、商业三者险限额内按责赔偿当事人徐书兰本次交通事故造成的各项损失：医疗费（已扣除非医保）、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计72000元。扣除之前垫付的医疗费10000元，还需支付62000元。 二、由当事人黄鹏承担徐书兰非医保、鉴定费合计1600元。扣除徐书兰承担黄鹏的车损修理费1284元，还需支付316元，于2020年10月29日当面付清。 综上一、二项赔偿款，当事人徐书兰实际应得款62000元，由中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司汇入徐书兰指定账户（户名：徐书兰，开户银行：中国农业银行开化支行，银行账号：×××79）。定于2020年11月29日前履行完毕。本协议经双方当事人或委托代理人签字捺印后生效，上述款项履行完毕后，此案一次性处理终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐书兰与黄鹏、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司于2020年10月29日经开化县保险行业人民调解委员会调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  叶茂 二〇二〇年十一月二十日 申请执行的期间为二年 法官助理程慧君 书记员杨玉莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22387号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司总经理。被告：曾睿，男，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。被告：代春英，女，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告曾睿、代春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山西省永济市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0881执1278号 申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王长胜，男，1963年3月13日出生，汉族。 被执行人：柴引枝，女，1966年10月6日出生，汉族。 被执行人：王静，女，1986年7月1日出生，汉族。 被执行人：王**，男，1982年2月28日出生，汉族。 本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王长胜、柴引枝、王静、王**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴引枝有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柴引枝银行存款200806元。 本裁定立即执行。 审判员  马红军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  范 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15947号原告：刘犊矫，女，1994年1月28日，汉族，户籍所在地贵州省习水县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：黄克妮，女，1995年12月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告刘犊矫与被告黄克妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘犊矫及其委托诉讼代理人李大勇，被告黄克妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘犊矫向本院提出了诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还欠款75000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告是原告的好朋友，2020年2月被告先后以爷爷生病急需用钱、其本被人绑架急需赎金为由多次向原告借钱。原告共计借给被告75000元，被告承诺2月26日还款。借款到期后被告多次以资金紧张要求延迟还款，原告虽无奈也都同意了，但现在明确拒绝向原告归还借款，原告因此诉至法院，望判如所请。被告黄克妮辩称，我与原告是耍朋友并同居的关系，我们的钱都是在一起用的，我没有收到原告起诉状上称的75000元，也没有向原告借过钱，她转过钱给我，但不是75000，我也转过钱给她。不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图8张、支付宝转账截图7张、原告与被告的母亲李英的聊天记录截图1张；被告提交了微信转账账单详情页5份、照片打印件1份等作为证据，本院进行审理后，对事实认定如下：原、被告通过网络认识后曾经在一起共同生活。原告通过支付宝方式分别向被告转款如下：2020年2月15日5000元；2020年2月16日10000元；2020年2月17日30000元；2020年2月19日20000元。此外，原告根据被告的要求于2020年2月16日向被告之母李英通过支付宝转账10000元，以上合计75000元。另查明，原告与被告微信昵称为“二四”，微信号为“HuangN***_”的微信聊天记录显示，2020年2月16日：“被告：祖宗你重新用借呗转1万给我的行不转另外个号你开先转的1万我现在这个支付宝转不出去了交易受限异常了我等下晚点打人工服务问一下50175****”；“原告：名字。你重新截图给我。支付宝。我问你妈的名字”；“被告：李英”。2020年2月18日：“被告：我可能真的让你恶心到了你不要折磨自己刘犊矫我求你钱一分不少还你”。2020年2月23日：“原告：我的钱你到底好久能还”；“被告：我说了的嘛26号之前。你还房贷之前。我一定找回钱”；“原告：25号我必须见到钱。你为啥子要这样害我”；“被告：你是我最喜欢的人我从来没有想过害你”;“滚不要给老子说喜欢你你已经把老子害成这个样子了”；“被告：欠你的我都会还你”。2020年3月20日：“原告：你这个月到底还不还”；“被告：8万应该还不了”；“原告：能还多少”；“被告：我还没有去上班啊而且上班真的要交很多钱”。2020年5月2日：“被告：50011319951204****”；“原告：家庭地址你好久还完我好久撤诉你到底有没有房子我最后再问你一遍，否则我告你没有意义了住址”；“被告：重庆市巴南区广益街53号附6号”。另查明，被告通过微信转账分别支付原告下列款项：2019年11月18日1000元；2020年1月20日10000元；2020年1月24日520元；2020年1月28日4520元、2000元，合计18040元。现原告以75000元为被告向其借款为由，起诉要求被告归还该款。庭审过程中，原告述称，被告与其在2019年11月至12月期间共同生活。原、被告通过聊天记录及转账行为，特别是被告已经认可尚欠原告80000元的事实，只是原告仅找出75000元的转账记录，借款事实清楚，被告应承担偿还责任。被告没有证据证明原、被告之间存在同居关系，并且不论同居是何时，原告主张的75000元均不是发生在相应的时间内，是属于单独的借款。被告称双方存在恋爱关系，鉴于双方的性别特殊，不应当认可，这种关系也不影响借款的性质。被告向原告的转账行为是归还原告的其他款项，时间上也与本案无关。被告述称，双方在2019年9月底至2020年2月初期间同居，同居期间共同开支，我不否认我要用得多一点。因为原告每天打电话寻死觅活，我是基于同情才在聊天记录中承认还钱。80000元是原告在其他地方借了钱，我怕她还不起。涉案75000元用于双方共同开支了。审理中，被告以涉案款项非借款而系用于双方共同开支为由，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案争议焦点为原、被告双方的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证责任”，本案中，原告提交了证据证明其在2020年2月的15日至19日4天时间内向分5笔向被告支付75000元，被告也认可收到75000元，虽然原告的每一笔转款前被告没有借款的意思表示，但事后双方的微信聊天记录中被告有还款的意思表示。庭审中，双方均表示在一起共同生活过一段时间，对起止时间双方却各执己见，但双方均认可无买卖、合伙等其他经济往来关系。被告支付原告18040元的时间段为2019年11月18日至2020年1月28日，在原告向被告支付涉案款项时间段前，被告抗辩称涉案款项用于双方共同开支且不认可双方就涉案款项存在借贷关系，但被告并未提供相应证据证明或予以反驳。被告抗辩称微信记录中“还80000元”的内容是原告在其他地方借了钱，我怕她还不起，但微信聊天的语言文字不能读出该含义。综上所述，被告的抗辩理由不能成立，本院确认原、被告双方的借贷关系成立，借款本金金额为75000元。双方虽然未明确约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告以起诉的方式要求被告归还借款本金的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄克妮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘犊矫借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元（原告已预交），由被告黄克妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年十一月三日书记员  李 玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初15749号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦,统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄炎，男，汉族，1992年8月24日出生，身份证住址湖南省株洲市天元区**************，公民身份号码：430************95X。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告黄炎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年十一月九日书记员  谢金玲周杰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终482号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓莲莲，女，1994年3月27日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，现租住地贵阳市花溪区。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被贵州省清镇市人民法院判处管制二年。2020年6月4日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。上诉人（原审被告人）吴浪，男，1997年8月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，现租住地贵阳市花溪区。2020年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邓莲莲、吴浪犯诈骗罪一案，于2020年10月13日作出（2020）黔0103刑初888号刑事判决。被告人邓莲莲、吴浪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年3月开始，被告人吴浪通过网络寻找作案目标，假装以女生的身份与李某某微信聊天、发展男女朋友关系，并约定在贵阳见面。2019年4月23日，李某某如约至贵阳，被告人邓莲莲按照分工与李某某见面，并以购买定情信物为由，骗取李某某购买黄金手镯一个、黄金项链一条，随后借故离开，并将诈骗所得黄金、首饰销赃获利8000余元。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认定中心认定，涉案黄金手镯价值人民币7941元，涉案黄金项链价值人民币2415元，共计价值人民币10356元。原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、刑事判决书、扣押笔录和清单、微信聊天记录、购物票据、情况说明等书证，被告人邓莲莲、吴浪的供述与辩解，被害人李某某的陈述，价格认定结论书，指认照片，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录和照片等证据证实。原判认为，被告人邓莲莲、吴浪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。被告人邓莲莲到案后，配合公安机关抓获被告人吴浪，系立功，依法从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。根据二被告人的作用、地位分别予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邓莲莲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人吴浪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人所骗赃物、赃款由公安机关依法继续予以追缴，并发还被害人俱领。宣判后，原审被告人邓莲莲不服，提出上诉，其上诉理由为：其未与吴浪通过网络寻找作案人员；其与受害人见面是受吴浪的安排和引诱，主观上无诈骗的故意；到案后，积极配合公安机关抓获被告人吴浪，系立功，且认罪态度好，家庭困难，原判量刑过重，希望给予从轻处罚。原审被告人吴浪不服，提出上诉，其上诉理由为：原判未以其签署的认罪认罚具结书上公诉机关提出的“有期徒刑八个月”的量刑建议来判处；其系初犯，主动坦白，依法应从轻处罚，在量刑上应于邓莲莲有区别，但是原审在量刑上无体现，量刑过重。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）邓莲莲、吴浪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人邓莲莲、吴浪均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人邓莲莲所提上诉理由。经查，上诉人邓莲莲与上诉人吴浪通过合伙虚构事实、隐瞒真相的方法，相互配合实施婚恋诈骗的事实，有其二人在公安侦查阶段的多次供述相互印证，足以认定。原判结合上诉人邓莲莲在共同犯罪中所实施的具体犯罪行为、地位作用及分工、涉案数额、归案后的认罪态度、立功等量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，所作量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人吴浪所提上诉理由。经查，公诉机关虽在庭前与其签属量刑建议为“有期徒刑八个月，并处罚金”的《认罪认罚具结书》，但在庭审当天提交量刑建议为“有期徒刑十个月，并处罚金”的《量刑建议调整书》。原判结合上诉人吴浪在共同犯罪中的具体犯罪行为、地位作用及分工、涉案数额、归案后的认罪态度等量刑情节，在法定刑幅度内采纳公诉机关当庭提出的量刑建议对其从轻处罚、所作量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为,上诉人邓莲莲、吴浪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法予以惩处。上诉人邓莲莲到案后，配合公安机关抓获被告人吴浪，应当认定为立功。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人邓莲莲、吴浪的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，所作量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年十一月十六日书记员  王 兰
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初323号原告：贾慧红，女，1970年4月18日生，汉族，群众，永和县城内人。被告：赵九女，女，1969年12月12日生，汉族，群众，永和县人。原告贾慧红诉被告赵九女民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对赵九女的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾慧红撤回对赵九女的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 任爱明 二〇二〇年十一月二十四日书记员 冯 进
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1017号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：马某，现住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某。 本院，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人马某、银某金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初1953号民事判决书，责令被执行人马某、银某向申请执行人履行执行标的金额79996.62元，并承担案件执行费1100.00元,但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本案执行过程中，采取下列执行措施： 一、依法向被执行人马某、银某送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，依法扣划被执行人马某银行存款3231.71元，并对被执行人马某、银某名下银行账户及网络资产账户均采取冻结措施，上述被执行人账户暂无资金可供执行； 三、依法对执行人银某名下所有的×××号松花江牌车辆、×××号众泰牌车辆、×××号众泰牌车辆及×××号别克牌车辆、×××号别克牌车辆、×××号长城牌车辆采取轮候查封措施，因上述车辆属于轮候查封且申请执行人放弃对上述车辆采取后续执行措施，故未对上述车辆启动财产处置措施，本院再未发现被执行人名下有其他财产可供执行； 四、依职权对上述被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2594号申请执行人：陈体堂，男，汉族，1957年5月2日出生，住永城市。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵元元，女，汉族，1983年2月8日出生，住永城市东城区。本院在执行陈体堂与夏伟、赵元元民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款可供执行，查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置，被执行人名下无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2594号案的本次执行程序。被执行人夏伟、赵元元负有继续向申请执行人陈体堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 夏晓彬
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5143号 原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地贵州省都匀市伯爵花园******，统一社会信用代码:9152270155192922X1。 负责人：余健,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕周云。 被告：解静，女，1989年11月29日生，住都匀市。 原告黔南州天诚物业综合服务有限公司诉被告解静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司负担。 审判员  胡淑和 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡莹莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1483号之二 申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市南环路**桃园大厦**。 法定代表人孙杰。 委托代理人黄艳梅，公司员工，一般代理。 被执行人广西南宁美程国际旅行社有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区发展大道**安吉华尔街工谷**楼****。 法定代表人曾安祥。 桂林市桃源国际旅行社有限责任公司与广西南宁美程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请执行人桃源国际旅行社有限责任公司依据桂林市象山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0304民初2823号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人广西南宁美程国际旅行社有限公司支付欠款本金183539元及利息33037元（利息计算：以本金183539元为基数，按照月利息2%计算利息，利息自2020年1月1日计至实际付清为止。），本院依法立案执行。 本院在执行过程中查明被执行人广西南宁美程国际旅行社有限公司名下有银行存款，本院依法予以冻结。经被执行人广西南宁美程国际旅行社有限公司与申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司协商，申请执行人同意和解长期履行。 本院依法划拨被执行人广西南宁美程国际旅行社有限公司银行存款28000元，收取执行费3149元后，向申请执行人发放执行款24851元，本案剩余未执行标的为191725元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1483号的执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕瑞飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4154号原告：三门峡市工商行政管理局机关服务中心，住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**。法定代表人：吉夏琦，该单位主任。被告：三门峡市经济开发区逸飞建材店，，住所地：三门峡市湖滨区崤山路精品建材城中心西侧**经营者：马亚峰。原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心与被告三门峡市经济开发区逸飞建材店返还原物纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成庭下和解，且被告已将涉讼商铺返还。现原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之定，裁定如下：准许原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心撤诉。案件受理费360元（已减半收取），由原告三门峡市工商行政管理局机关服务中心负担。审判员  郭路二〇二〇年十一月三十日书记员  李倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5743号原告：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园**科技北一路**。法定代表人：徐成斌，总经理。委托诉讼代理人：陈敏瑜，女，1993年4月8日生，汉族，住广东省深圳市福田区，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔娜，女，1986年8月9日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：云南省煤炭供销总公司，，住所地：云南省昆明市白塔路**法定代表人：陶弢。被告：云南省煤炭供销总公司物资分公司，营业场所：云南省昆明市白塔路283号。负责人：陶弢。被告：云南东源煤业集团有限公司，住所，住所地：云南省昆明市科医路**div>法定代表人：陈家昆。原告长园深瑞继保自动化有限公司与被告云南省煤炭供销总公司、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司及被告云南东源煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长园深瑞继保自动化有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告云南省煤炭供销总公司、被告云南省煤炭供销总公司物资分公司及被告云南东源煤业集团有限公司的起诉。本院认为，原告长园深瑞继保自动化有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长园深瑞继保自动化有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6836元，由原告长园深瑞继保自动化有限公司承担。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十四日法官助理王同基书记员胡玉婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初1388号 原告：陈岗，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段**，统一社会信用代码9137110269808927XN。 主要负责人：刘伟，经理。 本院在审理原告陈岗与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告陈岗于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈岗撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈岗负担。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  于秀霞 人民陪审员  陶 冶 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理宋丹丹 书记员黄秋扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初400号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人石某甲，女，1988年9月28日生，汉族，大学文化，住南京市栖霞区。2020年5月21日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。辩护人宋冬生，江苏苏浩律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人石某甲犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人石某甲及辩护人宋冬生律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日17时许，被告人石某甲驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿本市栖霞区神农路由东向西行驶至以东40米路段处时，因采取措施不当进入对向车道逆向行驶，先后与驾驶电动自行车由西向东行驶的钟某和侯某相撞，导致钟某和侯某受伤。事故发生后，民警接群众报警至现场将等候的被告人石某甲带至公安机关接受调查。石某甲父亲随120救护车将被害人侯某送至医院抢救并垫付治疗费用人民币70000余元，被害人侯某经抢救无效于2020年4月5日死亡。归案后，被告人石某甲如实供述上述事实。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被害人侯某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人石某甲驾驶机动车上路行驶，因未靠道路右侧行驶且遇情况采取措施不当而肇事，承担此事故全部责任，被害人钟某和侯某不承担责任。本院另查明，2020年11月4日，被告人石某甲赔偿被害人近亲属经济损失人民币101443.2元，另补偿被害人近亲属人民币120000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、抓获经过、立案决定书、受案登记表、人员基本信息、道路交通事故现场图、死亡证明书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、电动自行车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、结算票据、谅解书、认罪认罚具结书，证人曹某、石某的证言，被害人钟某的陈述，被告人石某甲的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人石某甲赔偿、补偿被害人近亲属经济损失，酌情从轻处罚。被告人石某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的本案系过失犯罪，石某甲构成自首，赔偿、补偿被害人近亲属经济损失，自愿认罪认罚的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  丁爱萍人民陪审员  王德明二〇二〇年十一月九日法官 助理  吕 超书 记 员  张美玲
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执339号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地巴马瑶族自治县巴马镇南环路**。 被执行人：黄某鹏，男，1989年3月11日出生，壮族，住，住所地广西平果县/div> 被执行人黄某鹏因犯贩卖毒品罪一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂1227刑初138号《刑事判决书》已发生法律效力。申请执行人巴马瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2020年10月15日向巴马瑶族自治县人民法院执行局移送强制执行，本院于2020年10月15日立案。依法责令被执行人自送达之日起七日内履行下列义务：（1）缴纳罚金人民币9000元；（2）追缴非法所得3090元；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行【账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××65】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人履行上述缴纳义务。经“四查两查”，被执行人名下账户有存款898.97元，本院已采取扣划措施但未能实际扣划，因被执行人无其他财产可供执行，本院对本案的执行标的未能执行到位。另查明，被执行人因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑三年五个月，刑期至2022年11月23日满，目前尚在服刑期间。案经合议庭决定，待被执行人刑满释放后或者待查明被执行有可供执行的财产及线索的时再恢复执行。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227执339号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金镱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1996号申请人：万小玲，女，1970年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李庆荣，女，1963年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人万小玲与被申请人李庆荣不当得利纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李庆荣名下银行存款2525元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2294号之一移送执行人：北京市怀柔区人民法院执行局。被执行人：陈刚强，男，1978年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。移送执行人北京市怀柔区人民法院执行局与被执行人陈刚强罚款纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116司惩11号罚款决定书，决定对被执行人陈刚强罚款50000元。现决定书已经发生法律效力。移送执行人北京市怀柔区人民法院执行局于2020年10月15日向本院移送执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月19日依法向被执行人陈刚强发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人陈刚强不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人陈刚强有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行决定书所附义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对移送执行人北京市怀柔区人民法院执行局决定书确定的罚款义务，应由被执行人陈刚强继续履行。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院执行局发现被执行人陈刚强有可供执行财产或被执行人陈刚强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯媛媛
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2236号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某。被告：陈某，住桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市神州物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员  宗乐贵二〇二〇年十一月十日书记员  郭英然
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21282号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：华白，男，1982年11月29日出生，汉族，住青海省海南藏族自治州共和县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告华白金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陈晨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢578号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：姚森峰，男，，汉族，户籍地上海市金山区。维仕融资担保有限公司与姚森峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初86号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，要求被执行人姚森峰支付53782.81元、违约金21000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址居住，目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执689号与苏冲罚金一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更978号罪犯俞一刚，男，1967年12月21日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2014年2月24日作出了(2013)沪一中刑初字第257号刑事判决，以被告人俞一刚犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2017年9月21日以(2017)沪刑更82号刑事裁定，对罪犯俞一刚由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年11月2日提出减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利九年不变的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月6日至2020年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞一刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯俞一刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯俞一刚在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考察原判情况，犯罪的性质和具体情况、社会危害程度等因素，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯俞一刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2017年9月21日始至2039年5月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2137号申请执行人武汉XX建工集团有限公司。法定代表人曹某某。被执行人福建XX建设集团有限公司。法定代表人苏某某。委托诉讼代理人许某某。委托诉讼代理人陈某某。原告武汉XX建工集团有限公司与被告福建XX建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年9月26日作出的（2020）鄂0112民初3545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉XX建工集团有限公司于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，武汉XX建工集团有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0112执2137号执行案终结执行。本裁定书送达立即生效。审判员  李义飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  何秋宏