wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2321号 原告：郭添山，男，1949年6月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。 被告：胡漳生，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 第三人：高月英，女，1963年11月3日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林建民，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 第三人：柯宇华，男，1966年12月11日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。 原告郭添山与被告胡漳生、第三人高月英、柯宇华合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。郭添山于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭添山以其欲进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭添山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭添山负担。 审 判 员 王振勇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 卢琳静 书 记 员 卢録葑
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6035号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：吴三国，男，1979年8月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人吴三国信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11073号民事判决书，依法向被执行人吴三国发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人吴三国偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金220023.7元（截止至2018年4月23日）、利息21327.76元（截止至2018年4月23日）和其他费用17692.11元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金220023.7元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费5185元、执行费3786元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴三国银行存款268014.57元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执856号之一申请执行人：李光耀，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：曹健，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地：嘉禾县，现住嘉禾县。申请执行人李光耀与被执行人曹健民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初589号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人曹健采取了以下措施：一、向被执行人曹健发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人曹健发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款和互联网银行余额，无证券、无不动产登记等财产。三、于2020年8月17日依法冻结了曹健的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对曹健采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现曹健与雷嘉燕共有的位于嘉禾县××镇××路××小区××栋××房已被本院查封。本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人曹健有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行标的金额为267472元，执行费3912元，尚未执行到位金额为271384元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  刘芬梅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1589号 申请执行人：崔玉花，女，1971年11月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路**，统一社会信用代码。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 崔玉花与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第298号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔玉花向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第298号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 璟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1600号申请执行人夏欢，男，1990年2月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人王云鹏，男，1992年3月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人夏欢与被执行人王云鹏借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为10025.00元。本院在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年十一月三十日书记员  车 亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5616号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路**湘江四季花园****。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：唐稞程，男，1987年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区清风路**，公民身份号码：4503251987********。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告唐稞程融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告唐稞程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月18日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为桂CU81**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-GL-10051-2-20191217-0081的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为65000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-GL-10051-2-20191217-0081的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月18日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款65000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告唐稞程未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告唐稞程与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月18日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告唐稞程于本判决生效之日起十日内办理桂CU81**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告唐稞程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1954号申请执行人:李超亚，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省柘城县。被执行人：张付伟，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省柘城县。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2020）豫1424民初833号民事判决书所确定的义务，后被执行人已按照（2020）豫1424民初833号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2020）豫1424执1954号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2104号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：李枭，男，1992年7月15日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告李枭追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异20号 异议人（案外人）：云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道**，统一社会信用代码：91533400778583753H。 法定代表人：马文武，系该局局长。 申请执行人：阿国顺等25名申请人。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区统一社会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖德祥，系该公司董事长。 在本院执行阿国顺等25名申请执行人与迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称光华冶金炉料公司）劳动争议一案中，异议人云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）对云南省迪庆藏族自治州中级人民法院查封以人民币393251.00元为限的兰炭的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迪庆供电局称：一、贵院查封的兰炭权属有争议。2020年6月16日，迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。显然，迪庆圣祥工贸有限公司将归属自身的818.04吨兰炭存于光华冶金炉料公司，此兰炭的所有权人非光华冶金炉料公司，且该兰炭已被质押于迪庆供电局。故贵院应就（2020）云34执140号-164号执行裁定书所涉光华冶金炉料公司兰炭权属进行核实，以免造成错误执行。二、迪庆供电局的债权应优先清偿。其一，由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局遂于2020年6月16日向香格里拉市人民法院申请支付令。香格里拉市人民法院于2020年6月17日作出云34**民督17号支付令，该支付令已于2020年7月5日生效，但光华冶金炉料公司仍迟迟未向迪庆供电局支付所欠款项。迪庆供电局遂于2020年7月27日向香格里拉市人民法院申请强制执行该支付令。迪庆供电局申请强制执行的时间先于阿国顺等25名申请执行人。其二，基于迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订的《质押协议》，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”、94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”之规定，迪庆供电局应对库存于光华冶金炉料公司的兰炭享有优先受偿的权利。综上，迪庆供电局认为贵院对库存于光华冶金炉料公司的兰炭所有权界定不清，（2020）云34执140号-164号执行裁定书已严重侵犯迪庆供电局的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院撤销执行，以便查清事实，保护迪庆供电局的合法权益不受侵害。 本院查明：由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局于2020年6月16日与兰炭所有权人迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。 本院认为：兰炭的所有权人是迪庆圣祥工贸有限公司，基于其与迪庆供电局签订的《质押协议》，迪庆圣祥工贸有限公司将其库存于光华冶金炉料公司的兰炭质押给迪庆供电局，用于担保的是光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，而非光华冶金炉料公司的所有债务，本院为执行阿国顺等25名申请执行人的劳务费，查封归迪庆圣祥工贸有限公司所有，但用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局电费债权的财产，侵犯了所有权人迪庆圣祥工贸有限责任公司及质押权人迪庆供电局的权益，迪庆供电局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对以人民币393251.00元为限的兰炭的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  此 里 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                  法官助理    格茸次木                                                                                                                      书记员  李金莲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保832号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：陶珂珂，男，汉族，1990年1月10日出生，住。被申请人：陶涛，男，汉族，1965年12月21日出生，住。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶珂珂、陶涛的银行存款322988.69元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陶珂珂、陶涛的财产在价值322988.69元以内予以查封或冻结。案件申请费2135元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十八日书记员  黄淑敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2218号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人栾胜江，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2084号起诉书指控被告人栾胜江犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人栾胜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月11日22时30分许，被告人栾胜江酒后驾驶牌号为黑A0XX**的小型客车行驶至本市闵行区中春路、北松公路南约100米处被民警查获。经检验，被告人栾胜江血液中乙醇浓度为1.35mg/mL。被告人栾胜江到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人栾胜江在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某某的证言，公安机关《查获经过》及照片、《检测结论告知书》《当事人血样提取登记表》，被告人栾胜江的《机动车驾驶证》《机动车行驶证》及公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾胜江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人栾胜江到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人栾胜江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)栾胜江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年十一月五日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22476号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：李秀民，男，1950年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李秀民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员王平于2020年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民，被告李秀民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费人民币3459.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，按合同约定自2017年8月18日至2019年1月7日由原告提供物业服务。被告为该小区沟东街29号底商业主，其拖欠上述物业费用，经原告多次催要未果。为切实维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，同意其他业主的陈述。本院认为，原告于2015年12月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为原告在该小区的物业服务存在瑕疵，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况及业务主管部门的评判情况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为3114元（109.19平方米×1.9元/月/平方米×16个月21天×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李秀民于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司物业管理服务费3114元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇二〇年十一月十二日书记员 刘立巍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民申13号 再审申请人（原审被告）：赵苹，女，1990年3月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：古涛，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌县，系夫妻关系。 再审申请人（原审被告）：古涛，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人（原审原告）：原告：四川链家房地产经纪有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：张珊珊，任四川链家房地产经纪有限公司总经理。 再审申请人赵苹、古涛因与被申请人四川链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服本院（2020）川0104民初9679号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵苹、古涛申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定主要事实错误。理由如下：一、申请人是通过富源中介了解房屋情况并联系房东就售卖一事进行商量和确认，后通过两家中介佣金对比，选择与被申请人进行后续过户事宜。被申请人主张的《房屋买卖定金协议》于2019年7月13日签署的，同时签订此房屋租房合同，后因客观原因的存在，于2019年8月30日协商解除了《房屋买卖定金协议》，被申请人知晓申请人暂时不购买此房屋，同意并告知收回三方协议即可，而后对申请人认定为跳单行为，被申请人属于违反诚实信用原则；二、《房屋买卖定金协议》内容违反法律、行政法规强制性规定。被申请人明知申请人是以卖房所得的款项来支付该房房款，在不确定申请人购房资格及收到房款时间的事实而签订申请人与房屋业主间的交易时间及支付方式，属于捏造事实隐瞒真相迫使申请人发生错误认识，存在对申请人的利益损害，被申请人利用申请人的紧迫形势缺乏实际经验或不知情，使之接受了明显不利的条件，属于显失公平的民事行为。故请求撤销本院作出的（2020）川0104民初9679号民事判决书，依法撤销原审判决，驳回被申请人原诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，赵苹、古涛的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，原审证据能够证明本案的基本事实，赵苹、古涛无新的证据足以推翻原判决，故其申请再审的理由不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵苹、古涛的再审申请。 审判长 秦 萌 审判员 刘 松 审判员 俞建良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 龚 静
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4114号原告：张洪玮，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：浙江得意装饰工程有限公司，住所地嘉兴市嘉兴盛世豪庭一香园**商**-1，统一社会信用代码91330411MA28BUUBOP。法定代表人：陈权。原告张洪玮诉被告浙江得意装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张洪玮撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告张洪玮负担。审判员 张 春二〇二〇年十一月十日书记员 张晨焱
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2272号 原告：谢宝娇，女，1955年3月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：谢玉香，女，1953年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告谢宝娇与被告谢玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告谢宝娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按谢宝娇撤回起诉处理。 审 判 员 余宜湘 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张晓妃 书 记 员 王 晓
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1741号申请人：石某，男，1978年09月07日出生，住贵州省湄潭县。被执行人郎某,男,1976年8月1日出生,住贵州省湄潭县。2020年7月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，现在监狱服刑。被执行人郎某犯诈骗罪（退赔）一案的湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初116号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人郎某在判决确定的期限内未主动退赔石某7400元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年10月13日移转强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中本院对被执行人郎某的银行账户进行了限额冻结。现查明：被执行人郎某在监狱服刑，在户籍所在地和住所地暂时无个人财产可供执行。本院穷尽财产调查和执行措施后，无财产可供执行，经告知申请人石某，石某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，如果发现被执行人郎某有可供执行的财产，被害人可持法院生效法律文书向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成书审判员  肖 毅审判员  丁希勇二〇二〇年十一月四日书记员  谭 韬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4208号申请执行人：李明奇，男，汉族，生于1967年12月25日，住禹州市。被执行人：张保建，男，汉族，生于1955年12月1日，住禹州市。申请执行人李明奇申请执行张保建民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行许昌中级人民法院作出的（2020）豫10民终1477号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保建的存款51000元；或扣留、提取被执行人张保建51000的收入；或查封、扣押价值51000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十一月二十五日书记员  ：陈勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6749号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何洪月，女，1982年8月23日出生，住辽宁省大连市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何洪月信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3890号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求何洪月支付本金299452.80元及息费、一审案件受理费2896元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3890号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2378号之二 申请人：中国银行股份有限公司沂水支行。 负责人：张涛，该支行行长。 住所地：沂水县。 被执行人：王文文，女，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文文在**银行**账户内存款人民币176742.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3411号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区临平路******部分**，社会统一信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，职务：支行行长。被执行人杨汝琴，女，1974年1月27日生，汉族，住贵州省开阳县双流镇刘育村元干脚，身份证号码：5225221974********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5188号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行杨汝琴金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为211201元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月7日和2020年10月12日分两次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人杨汝琴采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不到人，没有必要去现场调查落实，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨汝琴名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5188号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月三日书记员  杨 波
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执555号申请执行人：王哈克木，男，1986年4月1日出生，东乡族，住西藏那曲市。被执行人：马奴海，男，1971年7月17日出生，东乡族，住甘肃省广河县人。关于申请执行人王哈克木与被执行人马奴海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初314号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月20日依法立案执行。在执行过程中本院于2020年10月26日向被执行人马奴海送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时本院对被执行马奴海名下财产进行以下调查：一是，对被执行人的收益性保险、注册工商登记、婚姻登记、全国银行储蓄存款、税务、自然资源、互联网银行储蓄存款、车辆、不动产、证劵财产进行了网络查控，查明暂无足额可供执行的财产。二是，对被执行人的理财产品、不动产和车辆登记、住房公积金余额、收益性保险信息进行传统查询，查明被执行人暂无足额的可供执行的财产。现本案双方当事人私下达成和解协议，协议：1.由被执行人向申请执行人支付40000元。2. 对于剩余的标的37456元，由被执行人于2021年10月30日之前向申请执行人一次性支付完毕，同时申请执行人王哈克木向本院递交撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人的财产调查，查明被执行人暂无足额的可供执行的财产，且申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   拉巴次仁审  判  员   次仁达瓦二〇二〇年十一月十日书  记  员   达娃琼达
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终13276号 上诉人（原审被告）：厦门市易家网讯科技有限公司，住所地：厦门市。法定代表人：黄群土，该公司董事长。委托诉讼代理人：林锦跃，福建法正联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安森赛网络科技有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：郑强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩乐，陕西智聪律师事务所实习律师。原审被告：北京易家信息科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：黄群土，该公司董事长。委托诉讼代理人：林锦跃，福建法正联盟律师事务所律师。上诉人厦门市易家网讯科技有限公司（以下简称厦门易家公司）因与被上诉人西安森赛网络科技有限公司（以下简称森赛公司）、原审被告北京易家信息科技股份有限公司（以下简称北京易家公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。厦门易家公司向本院提出上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10725号民事判决，驳回森赛公司诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由森赛公司承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。《证明文件》的真实性、合法性、关联性不符合法律规定；森赛公司提交的证据无法证明双方是否就2018年7月7日、10月5日的合同达成一致意见；双方就智冠30F视频监控系统签订的工程服务合同中，工程量对应的价款是18723.8元，且有报价清单为证，而第三份合同，三层楼的弱电系统价款总计245000元，且没有任何报价清单，与第一份合同相比完全不符合市场行情；第一份《工程服务合同》未签字盖章，手续不完整，故该合同及相应的《安全生产协议书》均未生效。2、一审判决适用法律错误。梁守星于离职后的2019年3月16日出具的证明文件仅是证人证言，不能构成“表见代理”；第一份《工程服务合同》工期结束后，梁守星的行为不能代表厦门易家公司。该合同仅授权梁守星为项目联系人，并非合同签约人，一审法院依据第一份合同推定梁守星的行为代表厦门易家公司，从而确定后面两份合同的效力，违反经验法则和逻辑推理；3、梁守星出具的《证明文件》是证人证言，未经出庭质证，一审法院审理程序违法。森赛公司答辩称，《证明文件》的真实性、合法性、关联性符合法律规定，梁守星作为案涉项目负责人签署《证明文件》，是对自己代表厦门易家公司与森赛公司之间签订《工程服务合同》之事实的确认，并未超出职责范围，具有法律效力。一审法院认定事实清楚，判决合理合法，厦门易家公司上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审被告北京易家公司同意上诉人的意见。森赛公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令厦门易家公司与北京易家公司支付森赛公司工程款219303.57元，利息6545.3元，共计225848.87元；2、本案诉讼费由厦门易家公司与北京易家公司全部承担。原审法院经审理认定如下事实：2018年6月10日，森赛公司与厦门市易家公司签订《工程服务合同》，约定厦门易家公司联系人为梁守星，森赛公司联系人为郑强，由森赛公司负责智冠30F办公区域视频监控系统项目的施工安装及调试工程，该项目总造价为18723.8元，工期为2018年6月15日至2018年6月30日，合同亦对其他事项作出约定。2018年7月7日，森赛公司与梁守星通过微信方式约定由森赛公司施工智冠集团第42层办公区电话施工及调试，合同价款8816元。2018年10月5日，森赛公司与梁守星仍通过微信约定森赛公司施工智冠集团第一层、第42层及第45层弱电系统，合同价款245000元。2018年10月合同涉及项目施工完毕。2019年3月16日，梁守星向森赛公司出具其与业主证明人蒋鹏涛共同签字的证明文件一份，就三份合同涉及的工程量及总价款进行确认，载明：经与甲方以及业主确认完成工程量，按照与甲方协定的单价，完成总额为219303.57元，至今未将盖章合同交付乙方。2018年11月30日，梁守星与厦门易家公司解除劳动关系。原审法院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。森赛公司与厦门易家公司签订《工程服务合同》，其中两份合同内容虽通过微信方式确定，但该行为符合交易习惯，且已实际履行，故该合同合法有效。梁守星作为厦门易家公司该项目的联系人，在项目施工过程中的行为代表厦门易家公司，其虽于2018年10月与厦门易家公司解除劳动关系，但厦门易家公司未将梁守星与其解除劳动关系或变更己方涉案工程联系人的情况及时告知森赛公司，森赛公司有理由相信梁守星向其出具证明文件的行为代表厦门市易家公司，故该行为对厦门市易家公司产生法律效力。因森赛公司与厦门易家公司对付款期限及利息约定不明，故从结算证明文件确定工程价款之次日即2019年3月17日起至2019年7月2日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。森赛公司要求厦门易家公司支付工程款219303.57元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。森赛公司与北京易家公司并无合同关系，其要求北京易家公司承担付款责任无事实及法律依据，依法不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决： 一、被告厦门市易家网讯科技有限公司于本判决生效后10日内，向原告西安森赛网络科技有限公司付清工程款219303.57元，并以219303.57元为基数按同期人民银行贷款利率支付2019年3月17日起至2019年7月2日止的利息；２、驳回原告西安森赛网络科技有限公司其余诉讼请求。二审经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。经核实，森赛公司提交的《证明文件》确系梁守星与蒋鹏涛签署。本案双方争议的焦点问题是：森赛公司所完成的案涉工程量应如何确定；工程款是否应由厦门易家公司支付。本院认为，依据已查明的事实可以确定，厦门易家公司在承包了智冠大厦相关弱电工程后，将部分工程转包给森赛公司施工。森赛公司与厦门易家公司于2018年6月10日签订的安全生产协议明确了，厦门易家公司指派梁守星为其现场代表，由于施工项目位于西安市，而厦门易家公司住所地位于厦门市，因此，作为厦门易家公司现场代表的梁守星，与森赛公司通过微信等方式确定其他楼层的弱电施工合同，符合双方当事人以及施工现场分隔两地的现实状况，加之梁守星现场代表的身份，森赛公司有理由相信梁守星是代表厦门易家公司，履行的是职务行为。森赛公司依据约定完成了施工内容，有权请求厦门易家公司支付相应工程款。梁守星与蒋鹏涛出具的《证明文件》，证明了森赛公司已完成施工内容以及相应的工程款数额，厦门易家公司也未向法庭提交其他证据证明该工程结算情况，一审法院依据该《证明文件》确定案涉工程的应付工程款，并无不当。综上所述，厦门易家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4688元，由上诉人厦门市易家网讯科技有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○二○年十一月二十三日 书 记 员  曹 英 子  1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初10399号原告：魏小林，男，汉族，1976年4月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆德聚缘物流有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道****15-2，统一社会信用代码91500109MA5YPNWC81。法定代表人：朱同帅，总经理。本院受理原告魏小林与被告重庆德聚缘物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告魏小林于2020年11月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告魏小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏小林撤回起诉。本案受理费533.36元，减半收取266.68元，由原告魏小林负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘 静
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初405号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人李飞宾，曾用名：李小辉，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省宁远县柏家坪镇，住湖南省宁远县舜陵街道。因犯开设赌场罪于2017年11月16日被宁远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月29日被宁远县公安局刑事拘留，2020年8月7日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］193号起诉书指控被告人李飞宾犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧香担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月3日在宁远县人民法院公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人李飞宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年7月上旬至7月27日期间，被告人李飞宾在其经营的宁远县舜陵街道莲花佳园小区润丰小铺杂货店内开设赌场，被告人李飞宾通过扑克牌“斗牛”的方式吸引赌客来参与赌钱，并从中抽水。在此期间，被告人李飞宾通过开设赌场从中抽水非法获利3,000余元。 2020年7月27日，被告人李飞宾被宁远县公安局民警抓获归案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李飞宾家属代为退出非法所得3,000元。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人李飞宾未提出异议，并当庭表示认罪，且有户籍资料、到案经过等书证；证人朱某某、莫某某等人的证言；勘验、辨认笔录及照片；被告人李飞宾的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李飞宾以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人李飞宾犯开设赌场罪罪名成立。被告人李飞宾归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并主动退出非法所得，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李飞宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李飞宾被刑事拘留前被羁押2日，应予折抵刑期2日。即自2020年7月29日起至2021年1月26日止。以上罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人李飞宾的非法所得3,000元，予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  彭宁屏 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  欧 香 代理书记员  欧 香 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执2073号 广西登峰物业管理有限公司、罗科仪： 关于申请执行人广西登峰物业管理有限公司与被执行人杨兴广物业服务合同纠纷执行一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行案件义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4356号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：龙红波，男，1978年4月16日出生，汉族，住四川省营山县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与龙红波金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9661号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款111883.09元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1578元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2931号之十四申请执行人：李云鹏,男，汉族，1989年8月11日生，住德州市德城区。被执行人：张墩江，男，汉族，1974年9月3日生，住德州市德城区。被执行人：王艳丽，女，汉族，1977年5月10日生，住德州市德城区。被执行人：平原县恒信小额贷款有限公司，地址：德州市平原县共青团路**。法定代表人：张墩江，总经理。被执行人：平原五岳新型建材有限公司，地，地址：德州市平原县龙门经济技术开发区**/div>法定代表人：郭雷，总经理。被执行人：山东山河装饰工程有限公司，住德州市德城区天衢东路**第**。法定代表人：张墩江,总经理。被执行人：德州市德城区利德元民间资本管理有限公司地址：德州市德城区天衢东路200号第12层。法定代表人：丁峰峰，总经理。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民再6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平原五岳新型建材有限公司在中国工商银行16×××05账户内存款人民币4932125.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十七日书记员 裴逢雨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申287号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1974年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区沙湾县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯开齐，男，1963年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区沙湾县。 再审申请人王某因与被申请人冯开齐民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县人民法院（2019）新4223民初2758号民事判决及新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2020）新42民终697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，撤销一、二审判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一、原一、二审法院认定事实错误。1．沙湾县XX区XX路XX幢X单元X层X室房屋认定为李某离婚后的个人财产错误；2．沙湾县XX镇XX区XX路X幢X层X单元X室的房产，申请人与李某离婚时，该房产已归属申请人所有，法院认定该房屋为申请人与李某同居期间的共同财产错误；3．位于XX县房屋是申请人按揭购买的，法院认定属于申请人与李某共同财产错误。二、适用法律不当。根据合同相对性原则，申请人不是本案民间借贷法律关系的任何一方，且涉案债务是李某与申请人离婚后的个人债务，法院判决申请人承担还款责任没有法律依。 本院经审查认为，王某与李某于2007年9月26日登记结婚，后于2008年5月22日登记离婚，李某于2011年10月向冯开齐借款，2019年9月18日，李某因病去世。位于XX县房产系2009年2月17日由李某出资购买，沙湾县XX镇XX区XX路X幢X层X单元X室的房产系李某购买且于2007年4月5日已交清房款。以上两套房屋均登记在李某名下，2018年11月22日，王某与李某在沙湾县房产部门对李某名下的以上两套房屋办理了房屋变更登记至被告王某名下。《中华人民共和国物权法》第九条第二款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”。李某与冯开齐债权债务关系形成时，李某以上两套房产并未变更登记至王某名下，王某与李某离婚协议关于房产的处置因未经登记，不发生效力，故二审认定以上两套房产系王某与李某共同财产无误。位于XX县房屋现登记在王某名下，因王某对购房合同书中的购房人中为何有李某的签名一事，在一、二审中均未能作出合理解释。故该房产被认定为属双方的共有财产无误。关于适用法律问题，李某已病逝，以上房产中属于李某的部分应当用于偿还借款，因以上房产现全部登记于王某名下，故一、二审判决案涉的借款及利息应由王某承担偿还责任并无不当，王某关于认定事实错误、适用法律不当的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审 判 长 王  琳 审 判 员 阿 丽 拉 审 判 员 马 雯 欣 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 努 巴 克 书 记 员 加依达尔
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执564号申请执行人：李振军,男,1964年9月15日出生,住加区。被执行人：刘龙山，男,1965年9月25日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李振军与被执行人刘龙山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执564号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初562号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 李**审判员赵长青二〇二〇年十一月二十日（）书记员 张   新   洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10960号原告：敬占良，男，1965年4月23日生，汉族，个体经营者，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。被告：济南捷运建筑装饰工程有限公司，住所地济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**楼**。法定代表人：张倩，总经理。被告：赵猛，男，1985年12月7日生，汉族，住济南市长清区，其他身份情况不详。被告：张倩，女，1987年3月18日生，汉族，济南捷运建筑装饰工程有限公司总经理，住济南市历城区。原告敬占良与被告济南捷运建筑装饰工程有限公司（以下简称捷运公司）、赵猛、张倩装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告敬占良及其委托诉讼代理人李艳磊到庭参加了诉讼，被告捷运公司、赵猛、张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬占良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同偿还原告工程款65195元及逾期付款利息（以65195元为基数，自2019年12月18日起至实际付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案保全费420元、保险费400元、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年8月初，原告敬占良与被告济南捷运建筑装饰工程有限公司口头约定由原告来承包该公司在济南市市中区十六里河领秀城贵和百里一绘本的工程，包工包料一口价是25万元，案涉工程于同年10月初竣工。2019年12月18日经原告与被告济南捷运建筑装饰工程有限公司结算，被告欠原告工程款65195元，并且被告济南捷运建筑装饰工程有限公司向原告出具结算明细；另经核实被告赵猛系被告济南捷运建筑装饰工程有限公司的监事，系该案涉工程的经办人，其多次用个人微信账户给原告转工程款，个人与公司财产产生混同，被告张倩系被告济南捷运建筑装饰工程有限公司的股东且出资未到位，故该两被告对上述欠款应与被告济南捷运建筑装饰工程有限公司承担连带付款义务。结算后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告捷运公司、赵猛、张倩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷运公司系由张倩设立的自然人独资有限责任公司，赵猛系该公司监事。该公司的章程第八条载明：公司享有独立的法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但是，股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。2019年12月18日，捷运公司向敬占良出具一份《领秀城贵和百里一绘本结算明细》，该明细载明的合同额为25万元，已付款为18.3万元，加上增项金额10260元并减去减项金额12065元后实际结算欠款额为65195元。该次结算前，赵猛曾多次代表捷运公司向敬占良支付工程款。敬占良为本次诉讼支出诉讼财产保全责任保险费400元。本院认为，捷运公司向敬占良出具的结算明细中载明了尚欠的装修工程款为65195元，现敬占良要求捷运公司支付该款项，理由正当，本院予以支持。捷运公司未能及时付款，构成违约，应当支付自出具结算明细次日起的利息。敬占良为本次诉讼而支出的诉讼财产保全责任保险费400元，系其为主张权利的合理必要支出，捷运公司应当予以赔偿。捷运公司系由张倩设立的自然人独资有限责任公司，且公司章程中载明如果股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，现张倩未举证证明捷运公司财产独立于张倩个人财产，故张倩应当对捷运公司的上述债务承担连带清偿责任。赵猛仅是捷运公司监事，并非该公司的股东，我国法律中并没有监事应当对公司债务承担连带责任的规定，故敬占良要求赵猛承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南捷运建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告敬占良装修工程款65195元。二、被告济南捷运建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告敬占良装修工程款利息，以65195元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告济南捷运建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告敬占良诉讼财产保全责任保险费400元。四、被告张倩对上述第一、二、三项所确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告敬占良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，财产保全费420元，均由被告济南捷运建筑装饰工程有限公司、张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年十一月四日书记员  况磊磊
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初2089号 原告：沈阳铁道房地产开发有限责任公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市银州工业园区。 负责人：解生涛，系该公司经理。 被告：王硕，男，33岁，汉族，住辽宁省凌海市。 原告沈阳铁道房地产开发有限责任公司铁岭分公司与被告王硕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告担保追偿款52263.25元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月19日被告王硕与中国建设银行股份有限公司铁岭分行签订最高额为27万元的《个人住房（商业用房)借款合同》，其中被告王硕为借款人，原告沈阳铁道房地产开发有限责任公司铁岭分公司为连带责任保证人。合同约定：担保人自愿为借款人自保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之曰止，在中国建设银行股份有限公司铁岭分行办理的最高本金佘额不超过人民币27万元的借款提供担保。被告与中囯建设银行股份有限公司铁岭分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款利率执行基准利率水平即6.55%。后因被告未能如期归还借款及利息，中国建设银行股份有限公司铁岭分行要求被告及担保人偿还全部借款及利息，但是被告一直未归还借款，原告作为担保人于2017年9月30日至2019年12月26日之间承担保证责任，向债权人中国建设银行股份有限公司铁岭分行清偿52263.25元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息。现根据原告写明的地址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。原告起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沈阳铁道房地产开发有限责任公司铁岭分公司的起诉。 案件受理费553元，全部退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二〇年十一月二十日 书记员 连哲宇
浙江省嘉善县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0421司救执8号 救助申请人：汪万银，男，汉族，1983年10月10日出生，住安徽省池州市贵池区。 汪万银以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人汪万银称：在本次事件中，受伤严重，并且留下残疾，无法从事重体力劳作。家中有父母需要赡养，两个未成年孩子需要抚养，故提出司法救助申请，拟申报司法救助45000元。 经审查查明，申请人汪万银与周丰故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2012年3月31日立案。经审理，本院于2012年7月12日作出（2012）嘉善刑初字第152号刑事附带民事判决：被告周丰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失共计227184.41元。判决后，被告未自觉履行。申请人汪万银向本院申请强制执行。本院于2012年9月27日立案执行，并于2020年3月18日恢复执行。经执行调查，被执行人周丰名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。因被执行人周丰自出狱不久，本院也未发现被执行人有其他可供执行之财产。 另查明，因该案致右踝关节功能完全丧失，已构成七级伤残，经治疗后其身体虽有所好转，但无法从事重体力劳作。且其父母年迈需要赡养，两个女儿尚未成年需要抚养，仅靠申请执行人夫妻两人打工维持生计，目前家庭生活陷入了困难。 本院认为，救助申请人汪万银因刑事侵权行为造成其人身伤害，通过诉讼并进入执行程序后，未能获得赔偿。汪万银所在地村民委员会出具的《贫困证明》等证据，足以证明汪万银及其家庭生活困难。故申请人无法通过诉讼获得赔偿，且已陷入生活困难。汪万银申请司法救助金额为45000元，未超过浙江省上一年度职工三十六个月的月平均工资总额。综合救助申请人汪万银实际遭受的损失，过错程度，本人及其家庭的经济状况，以及赔偿款未执行到位等情形，申请金额较为合理，本院予以准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人汪万银司法救助金45000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3900号申请执行人：王宗明，男，1988年1月27日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被执行人：安勇，男，1966年12月26日，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人王宗明与被执行人安勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）苏0106民初471号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告安勇于2020年6月30日前向原告王宗明支付货款70535.4元，于2020年12月31日前向原告王宗明支付剩余货款及本案的律师费、诉讼费、保全费等共计113980.5元。二、若被告安勇未能按约支付上述任何一笔款项的，均应对剩余款项承担24%的违约金，且原告有权申请强制执行。三、本案所涉纠纷一次性解决，再无其他纠葛。案件受理费3921元，减半收取为1960.5元、保全费1520元，共计3480.5元由被告安勇承担（已计算在上述调解款中）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人安勇名下银行存款1318.15元已扣划并发放给申请人。2.被执行人安勇名下查无车辆登记信息。3.被执行人安勇名下查无不动产登记信息。4.被执行人安勇名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人1318.15元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十一月十六日书记员  王 进
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6819号 原告：顾海平，男，汉族，住江苏省如东县。 被告：河南省鹏升建筑工程有限公司，住所地河南省正阳县油坊店乡油坊店村村委会院内。 法定代表人：刘茜。 原告顾海平与被告河南省鹏升建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中原告顾海平于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾海平撤诉。 审判员  赵广荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  严小飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6212号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托执行代理人：王一凌、伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉中力捷能实业有限公司，住，住所地武汉市硚口区古四侧路********/div>法定代表人：王俊红。被执行人：武汉中民置业有限公司，住所，住所地武汉市硚口区汉西路**中民?仁寿里（**）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，，住所住所地武汉市江岸区上海街君安大厦****div>法定代表人：陈瑛。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉中力捷能实业有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执227号申请执行人：北京国遥新天地信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴秋华，该公司董事长。被执行人：江苏镇江路桥工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：秦开颜，该公司董事长。北京国遥新天地信息技术有限公司与江苏镇江路桥工程有限公司技术委托开发合同纠纷一案，2020年7月1日，应申请执行人北京国遥新天地信息技术有限公司的保全申请，本院冻结被执行人江苏镇江路桥工程有限公司名下交通银行镇江万达支行381006703010141000701账户银行存款486285.50元，保全案号为（2020）苏11执保90号。现被执行人江苏镇江路桥工程有限公司已按照仲裁裁决向申请执行人北京国遥新天地信息技术有限公司履行了法律义务并向本院缴纳执行费7292元，本案已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏镇江路桥工程有限公司银行存款人民币486285.50元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 许宏亮审 判 员 樊华勇审 判 员 曾中纬二〇二〇年十一月十一日法官助理 任丹丹书 记 员 罗晓吟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1464号原告：黄婷，女，1994年2月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。被告：张裕增，男，1995年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告黄婷与被告张裕增、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴盈喆审 判 员 刘 静审 判 员 邵 勋二〇二〇年十一月十八日法官助理 谢 玲书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14351号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：赖晓军，男，1971年5月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与赖晓军银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初2680号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14351号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年十一月十一日 法官助理柳军 书记员钟杰
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初306号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人李东，男，1990年1月5日出生于山东省齐河县，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年7月31日，本院重新为其办理了取保候审。辩护人刘欣，山东兴齐律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人李东犯交通肇事罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年10月29日开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全、郑旭出庭支持公诉，被告人李东及其辩护人刘欣到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年5月29日某时，被告人李东违反通行备案时间，驾驶鲁Q某号重型自卸货车，沿济南市历下区化纤厂路由北向南偏东行驶至工业南路路口南侧，适遇桑某驾驶电动二轮车在鲁Q某号重型自卸货车右前方同向行驶。李东驾驶重型货车与电动二轮车相撞，造成车辆受损，桑某受伤的道路交通事故。后桑某经医院抢救无效死亡。经鉴定，交通工具作用能够造成桑某受伤；桑某系因多发性外伤至失血性休克而死亡。经认定，李东承担事故全部责任，桑某无事故责任，方某某无事故责任。案发后，被告人李东主动打报警、急救电话，并在现场等候处理。公诉机关认为被告人李东的行为构成交通肇事罪，因被告人李东具有自首、赔偿受害人损失等量刑情节，建议判处被告人李东二年以下有期徒刑。被告人李东及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人方玉刚的证言、道路事故交通现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场呼气酒精检测报告单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、诊断证明、道路交通事故认定书、(济)公（交）鉴（化）字[2019]2763号鉴定意见书、（济）公（交）鉴（尸）字[2019]217号鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、收到条、抓获材料及发破案经过、无犯罪证明、户籍信息等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。辩护人关于被告人李东系自首、初犯、自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李东系自首，且签字具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人李东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人李东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  王守兰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高 明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9858号上诉人(原审原告)：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审被告)：陈洁，女，1992年6月4日出生，住安徽省合肥市。上诉人雍志飞因与被上诉人陈洁借款合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初18732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。雍志飞上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：雍志飞通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)经营的平台，与陈洁签订《借款服务协议》，且雍志飞的出借款已通过资金存管第三方上海银行扣划至陈洁账户，双方存在民间借贷的民商事法律关系。借款人陈洁并未因雍志飞诉讼的借款事实涉嫌刑事犯罪，若上述借款陈洁有与零用贷公司共同利用借款合同诈骗雍志飞的行为，将款项放入公司的资金池使用，也只能视为陈洁在借款之后对资金的自由使用行为，不能否认其与雍志飞之间存在借款民事法律关系的事实。雍志飞并未诉讼涉嫌犯罪的零用贷公司，根据现行民刑交叉案件的处理规定，本案不能因零用贷公司涉嫌刑事犯罪而驳回雍志飞起诉，本案应继续审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求。陈洁未作答辩。雍志飞向一审法院起诉请求：1、要求陈洁归还雍志飞借款本金10万元及利息(按年利率8％，从2018年8月2日至本金归还之日)；2、本案诉讼费用以及雍志飞为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由陈洁承担。事实与理由：2018年8月2日，陈洁通过零用贷公司网络平台与雍志飞达成借款服务协议，向雍志飞共借款10万元，借款期限3个月，利息按年利率8％计算；协议还约定因陈洁未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由陈洁承担。2018年8月2日，借款本金10万元从雍志飞资金账户转账给陈洁。现陈洁逾期未归还本金及利息，故涉诉。一审法院经审查认为，雍志飞出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故本案应移送检察机关。据此，一审裁定如下：驳回雍志飞的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，雍志飞出借的借款资金系通过零用贷公司的网络平台，而零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向一审法院提起公诉，故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回雍志飞起诉并将本案移送有关部门并无不当，本院予以维持。综上所述，雍志飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1082号申请执行人徐红珍，女，1972年2月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人逯秀波，女，1964年6月4日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人徐红珍与被执行人逯秀波合同纠纷一案，南京市中级人民法院（2020）苏01民终2168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2020年6月28日向法院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的不动产虽经法院查封，但由于设定抵押过高，无评估拍卖的价值。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产线索，现执行中被执行人与申请人达成分期履行义务的和解协议，并由被执行人儿子及朋友进行担保，申请人表示同意，并同意本院对此案作终结执行处理。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但案件的执行取决于案件的实际情况及被执行人的履行能力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人的还款方案，此案可以终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1082号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年十一月十日见习书记员  张婷婷
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1955号 原告：吴小松，男，1966年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：李雄，男，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县虎踞镇。 第三人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。 住所地：茶陵县云阳街道。 法定代表人：陶利华，系该公司董事长。 原告吴小松诉被告李雄第三人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告吴小松、被告李雄到庭参加诉讼，第三人茶陵农商行经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告吴小松向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告1994年1月29日、1994年5月1日向被告李雄出具的收条无效；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：1994年1月7日被告李雄以生意需要资金周转为由向第三人茶陵县湖口信用社借款5万元，约定借款期限到1994年12月20日止，月息18‰，为此双方签订了借款合同。借款合同约定的期限届满后，因被告暂时无能力归还借款，为应付总行检查需要，时任茶陵县湖口信用社主任肖景岳向原告提出，因被告暂时无力偿还，基于原告是第三人的临聘人员，由原告向被告出具两份收条，注明今收到被告李雄交来的还款5万元属实，而并不实际偿还借款，为此被告向原告以及第三人管理人员肖景岳给予一定好处费。后原告应第三人管理人员的要求向被告出具了两份收条，而原告并未实际收到任何款项，被告也没有按约向第三人偿还借款。原告认为：1994年1月29日、1994年5月1日原告向被告李雄出具收条时并未收到被告偿还的款项，被告也没有另行向第三人偿还借款，原告向被告出具的两份“收条”并不属实，且明显属于双方恶意串通而损害国家、集体或者第三人利益的无效合同。故此，为维护原告方合法权益，现依法起诉，请判如所请。 本院经审查认为，当事人针对同一事实、同一诉讼标的不得重复向法院起诉，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告吴小松请求依法确认其1994年1月29日、1994年5月1日向被告李雄出具的收条无效，出具收条系事实行为，不具有可诉性。况且该事实行为已在本院（1996）茶法经初字第194号民事判决书中得到确认，吴小松在本案答辩称中也认可两份收条确属其出具。现确认该事实行为的（1996）茶法经初字第194号民事判决书已生效，该判决书根据两份收条及其他证据认定的事实判决由吴小松偿还李雄到湖口信用社借款本金50,000元及占用利息660元，赔偿后期占用的利息损失25,860元，合计76,520元给湖口信用社。而原告吴小松又向本院起诉请求确认两份收条无效，实际是起诉否定（1996）茶法经初字第194号民事判决书的判决结果，如认为该案确有错误应通过审判监督程序予以解决。该事实在前诉的判决中已经认定处理且已生效，现原告再次起诉，有违“一事不再理”原则。故原告吴小松的起诉构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告吴小松的起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，退回原告吴小松。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 刘秋明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 夏莹莹 书 记 员 谭佳晶 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 窗体顶端 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8744号申请执行人李方舟。被执行人高珉敏。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9403号文书，已向被执行人高珉敏发出执行通知，责令被执行人高珉敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高珉敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高珉敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高珉敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高珉敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高珉敏财产以人民币0.161万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年十一月二十日书记员  李江南
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1803号 原告：罗保田，男，1957年9月12日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务中心法律服务工作者。 被告：广西金琳建设有限公司凌云分公司,住所地凌云县泗城镇前进社区营盘小区**，统一信用代码：91451027MA5KE9AX9N。 法人代表：申德发，该公司经理。 被告：姚帮玉，男,汉族,1986年9月29日出生,住广西田林县。 被告：广西凌云县下甲镇人民政府，住，住所地广西凌云县下甲镇河洲村分洲屯**/div> 法定代表人：邓国升，下甲镇人民政府镇长。 原告罗保田与被告广西金琳建设有限公司凌云分公司、姚帮玉、广西凌云县下甲镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告罗保田于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗保田撤诉。 案件受理费25元，由原告罗保田负担。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7077号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张利伟，男，1971年8月11日出生，住江苏省昆山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张利伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4279号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张利伟支付本金299981.70元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4279号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初126号公诉机关息烽县人民检察院。被告人梁健生（小名弟弟），男，1962年9月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。因贩卖毒品，2013年7月10日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月；因贩卖毒品，2014年6月4日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月18日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月25日被息烽县公安局刑事拘留，于2020年9月29日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。被告人朱瑞阳（小名小端阳），男，1959年6月20日出生,住贵州省贵阳市云岩区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月25日被息烽县公安局刑事拘留，2020年9月29日经息烽县人民检察院批准，同日被息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。被告人吴均宙（小名吴老三），男，1973年6月29日出住贵州省贵阳市南明区。因贩卖毒品，2019年6月4日被清镇市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月6日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月25日被息烽县公安局刑事拘留，2020年9月29日经息烽县人民检察院批准，息烽县公安局执行逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人梁健生、朱瑞阳、吴均宙犯贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人梁健生、朱瑞阳、吴均宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2020年9月23日17时许，被告人梁健生、朱瑞阳在贵阳市南明区五眼桥桥上，以人民币450元的价格贩卖毒品海洛因1克给吴均宙。2020年9月24日14时许，被告人吴均宙将购买的毒品分包，在贵阳市南明区，以人民币300元价格贩卖海洛因疑似物一小包给何某时被民警查获。民警当场从吴均宙手中查获手机一部、交易现金人民币300元，从何某手中查获无色透明塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包。经称量，海洛因疑似物净重0.41克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：查获毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉人当庭出示并宣读下列证据：作案手机三部；被告人户籍信息、抓获经过、毒品收据等；证人何某的证言；被告人梁健生、朱瑞阳、吴均宙的供述和辩解；毒品检验报告；辨认笔录、扣押笔录、人身检查笔录等；同步录音录像资料。被告人对公诉机关指控和提供的证据无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。本院认为，被告人以营利为目的，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖。其中，被告人梁健生、朱瑞阳贩卖1克；被告人吴均宙贩卖0.41克。其行为构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁健生、吴均宙因贩卖毒品被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，毒品再犯，应依法从重处罚，被告人吴均宙到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，从而侦破案件，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚；各被告人在庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”，第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁健生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年10月24日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）二、被告人朱瑞阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年7月24日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）三、被告人吴均宙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年5月24日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）四、随案移送作案工具华为手机一部，oppo手机一部，honor手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成维二〇二〇年十一月十三日法官助理杨文艳书记员艾磊
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1907号原告：李小平，男，汉族，1980年12月04日出生，住江西省抚州市临川区。原告：谢丽娟，女，汉族，1981年11月26日出生，住江西省抚州市金巢经济开发区。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告李小平、谢丽娟与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平、谢丽娟到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小平、谢丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金48679元。事实和理由：原、被告于2019年1月12日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为711689元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告欣荣公司书面答辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。经审理查明：原、被告于2019年1月12日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为711689元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款711689元。另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金25620.81元（711689×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李小平、谢丽娟逾期交房违约金25620.81元。二、驳回原告李小平、谢丽娟的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，原告李小平、谢丽娟负担241元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月三十日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执1234号 被执行人：曾秋艳，女，1965年8月22日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：刘显政，男，1962年12月11日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行被执行人曾秋艳、刘显政追缴诉讼费一案中，本院与被执行人曾秋艳、刘显政于2020年11月2日达成协议，被执行人曾秋艳、刘显政同意分期偿还该笔诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11169号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：谢某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告谢某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对谢某某诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告谢某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4644号原告：秦永革，男，1966年1月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告秦永革与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦永革委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦永革提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还秦永革垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，秦永革与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，秦永革于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且秦永革的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，秦永革在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还秦永革自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执295号申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。负责人刘炳治，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行职工。被执行人刘秀秀，女，1983年1月11日出生，汉族，现住阜新市太平区。在执行阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与刘秀秀借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初377号民事判决书向被执行人发出执行通知书但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆等财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的足额财产。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人进行了限制高消费，本案未受偿标的额为10044元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初377号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙博阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22968号原告：重庆裕岚贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**沛鑫汽配城****，统一社会信用代码91500107771752593R。法定代表人：秦玉兰。被告：张永明，男。原告重庆裕岚贸易有限公司与被告张永明买卖合同纠纷一案，原告一汽租赁有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕岚贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆裕岚贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为184元，由原告重庆裕岚贸易有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  兰 霞二〇二〇年十一月二日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉