wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11070号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：刘世传，男，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告刘世传信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金29736.78元，支付利息13314.9元（利息等暂计至2020年10月19日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金6664.78元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加了诉讼，被告刘世传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年2月4日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××1687； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月19日，欠本金29736.78元，利息13314.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世传于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金29736.78元，支付利息13314.9元（利息暂计算至2020年10月19日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，减半收取521.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担83.50元，被告刘世传负担438元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3948号 中国建设银行股份有限公司北海分行、秦莲英： 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行申请秦莲英借款合同纠纷一案，经被执行人秦莲英自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6882号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1574号申请执行人：李伟，男，汉族，1982年12月31日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：崔勇，男，汉族，1970年10月19日出生，住河南省周口市川汇区。申请人李伟与被执行人崔勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2248号民事判决书已经发生法律效力。因崔勇未履行生效法律文书确定的义务，李伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔勇名下有车辆，已查封，未见实物，无法变现；2.已现场冻结崔勇工资。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔勇负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年十一月十二日书记员  康森磊
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1077号申请执行人：雷祥生，男，汉族，1967年5月5日出生，住澧县澧阳镇。被执行人：郭勇，男，汉族，1967年1月16日出生，住澧县。本院在执行申请执行人雷祥生与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行(已履行到位10000元)。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二〇年十一月三日书记员  刘东洋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1450号罪犯徐路平，男，1998年1月22日出生，汉族，中专文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年12月12日作出(2019)浙0203刑初1160号刑事判决，以被告人徐路平犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2020年1月2日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐路平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐路平减去有期徒刑三个月十五天。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯徐路平本次考核期为2020年3月2日至2020年9月30日共计7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯系犯罪未遂。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐路平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐路平减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2019年11月13日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十一月二十日书记员  张文雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7993号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张景龙，男，1966年1月24日出生，住山西省晋城市阳城县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张景龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5373号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张景龙支付本金128975.20元及息费、一审案件受理费1440元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5373号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保661号 申请人：宋现青，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。 被申请人：陈继法，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：江苏仪征苏中建设有限公司 住所地：江苏省仪征经济开发区科研二路**。 组织机构代码：730739691。 法定代表人：金玉平，执行董事兼总经理。 申请人宋现青与被申请人陈继法、江苏仪征苏中建设有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人陈继法名下银行存款1万元及被申请人江苏仪征苏中建设有限公司名下银行存款271万元。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈继法名下银行存款1万元； 二、冻结被申请人江苏仪征苏中建设有限公司名下银行存款271万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月六日 法官助理王雪允 书记员刘璇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初326号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人李忠海，曾用名李小四，男，1981年10月13日生，哈尼族，云南省金平县人，文盲，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被金平县公安局取保候审。经本院决定于2020年11月20日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人李忠海犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人李忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日20时30分许，被告人李忠海在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至金平县广播电视局门口路段时被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李忠海血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为93.14mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李忠海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李忠海到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李忠海无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。建议判处被告人李忠海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。同时被告人李忠海经通知未按时到庭，违反取保候审规定，请法庭公正判决。被告人李忠海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李忠海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李忠海无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李忠海被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案审理期间，本院在向被告人李忠海送达起诉书时告知开庭时间，但被告人李忠海未按时到庭，并且手机关机无法联系，经公安机关多番查找才得知人在蒙自，其悔罪表现较差，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李忠海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月20日起至2021年1月19日止。罚金限于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十一月二十日书记员  杨尧钦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25429号原告：张龙义，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：花旗银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市江**庆云路**国金中心T1办公楼****，统一社会信用代码91500103696594862T。负责人：邓婷婷，总经理。被告：花旗银行（中国）有限公司重庆分行，住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼**01A和************和**代码913100007989811341。法定代表人：林钰华，董事兼总经理。本院受理原告张龙义诉被告花旗银行（中国）有限公司重庆分行、花旗银行（中国）有限公司重庆分行金融委托理财合同纠纷一案后，被告花旗银行（中国）有限公司向本院提交管辖权异议书，认为本案应移送有管辖权的上海市浦东新区人民法院管辖。本院在审理中查明，根据《境外投资委托一般条款》的约定，因委托合同发生的或与委托合同有关的争议，均应提交银行所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。因原告张龙义系通过被告花旗银行（中国）有限公司重庆分行购买的境外理财产品，而被告花旗银行（中国）有限公司重庆分行属于重庆两江新区（自贸区）人民法院管辖。故重庆两江新区（自贸区）人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年十一月三日书记员  陈瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2023号之一申请执行人：赵玉新,女性,1964年11月27日出生,住昌图县。被执行人：赵立男，女性,1969年8月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵玉新与赵立男借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4579号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵立男没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵玉新于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初4579号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执1084号余某某：关于你与被执行人龚某某抚养费纠纷一案，本院于2020年10月19日决定立案执行，本案执行过程中，被执行人龚某某已履行了该案全部给付义务，现(2020)川1802执1084号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十一月十九日书记员  曾琴娇
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2932号原告：陈家田，男，汉族，1962年10月17日出生，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：李飞，男，汉族，1988年11月10日出生，住安徽省东至县。原告陈家田与被告李飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告陈家田于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家田撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家田撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈家田负担。审判员  张志宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘海英
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1359号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该公司董事长。委托代理人：杨丰岑，男，该公司职员（特别授权）。被执行人：高瑞芳，女，生于1967年12月16日，汉族，住内乡县。本院在执行申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高瑞芳为借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。经审查申请执行人撤回执行申请属真实意思表示，不违背法律法规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执1359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年十一月二十五日书记员  王理想
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1958号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人邵运江、聂焕金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月12日作出（2020）鲁0983财保547号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日冻结被申请人邵运江、聂焕财付通账户存款，冻结期限一年。并查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1958号予以结案。二〇二〇年十一月二十日
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2020)京0491执591号之一申请执行人：李易峰，男，1987年5月4日出生，汉族，演员，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被执行人：贾磊，男，1995年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行李易峰与贾磊网络侵权责任纠纷一案中，北京市第四中级人民法院于2020年11月16日作出（2020）京04民再2号民事裁定书，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初16056号民事判决书；二、本案发回北京互联网法院重审。因据以执行的法律文书被撤销的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院(2020)京0491执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二〇年十一月二十日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2447号申请执行人：曹司杰，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：许保华，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行曹司杰与许保华民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初7031号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2020年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月4日、9月8日、9月28日、10月14日、11月17日5次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询被执行人许保华名下无房产，名下车辆无法控制，无财产可供执行。二、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行财产。三、本院于2020年11月17日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许保华负有继续向申请执行人曹司杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年十一月十八日书记员  张海煜
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初659号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人金运至，男，1997年2月1日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月11日经娄底市公安局娄星分局决定取保候审，2020年6月6日被该局刑事拘留，2020年7月13日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人吴恭轩，男，1995年7月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月11日经娄底市公安局娄星分局决定取保候审，2020年6月6日被该局刑事拘留，2020年7月13日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人金自文，曾用名金自立，男，1992年12月17日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中肄业文化，农民，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月11日经娄底市公安局娄星分局决定取保候审，2020年6月6日被该局刑事拘留，2020年7月13日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检一部刑诉[2020]549号起诉书指控被告人金运至、吴恭轩、金自文犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人金运至、吴恭轩、金自文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年3月间，被告人金运至明知绰号为“阿广”（身份待查，另案处理）的男子利用电信网络实施诈骗活动，仍纠集被告人吴恭轩、金自文，购买大量网络设备多卡宝、络漫宝及电话卡，在娄底市娄星区赫柏酒店、云栖酒店等地移动，由“阿广”等人远程控制拨打电话实行诈骗行为。三被告人按每台多卡宝、络漫宝400元的价格通过微信转账从“阿广”处收取费用，共计获利57424元。经查，2020年3月9日至10日，被害人和某、何某在接到吴恭轩车内络漫宝设备上的电话卡152××******拨打的诈骗电话后，被人以办理网贷的名义分别被骗50000元、280000元，共计330000元。2020年3月10日19时许，公安民警在娄底市娄星区氐星路465号云栖宾馆抓获被告人金运至、吴恭轩、金自文，当场缴获多卡宝、络漫宝、电话卡等作案工具。三被告人到案后对上述事实供认不讳。案发后，被告人金运至退缴赃款3000元，被告人吴恭轩、金自文分别退缴赃款14000元。以上事实，被告人金运至、吴恭轩、金自文均在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、情况说明、金自文微信支付交易明细证明、扣押决定书及清单、司法鉴定意见书、被害人和某、何某的陈述、被告人金运至、吴恭轩、金自文的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人金运至、吴恭轩、金自文以非法占有为目的，帮助他人利用电信网络虚构事实骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系电信诈骗共同犯罪，被告人金运至、吴恭轩、金自文在共同犯罪中均起了辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人金运至、吴恭轩、金自文到案后均如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罚认罚，依法从宽处理。案发后，被告人金运至、吴恭轩、金自文积极退缴违法所得，依法酌情从轻处罚。依法扣押的财物应予以没收，上缴国库。公诉机关关于判处被告人金运至有期徒刑二年六个月，并处罚金、判处被告人吴恭轩有期徒刑二年二个月，并处罚金、判处被告人金自文有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金运至犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月6日起至2022年12月5日止。）二、被告人吴恭轩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月6日起至2022年8月5日止。）三、被告人金自文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月6日起至2022年6月5日止。）四、被告人金运至、吴恭轩、金自文分别退缴至公安机关的赃款3000元、14000元、14000元依法予以追缴，上缴国库。（本案扣押财物由财物扣押保管机关依法处理）五、公安机关依法予以扣押的多宝卡、络漫宝、电话卡等作案工具依法予以没收。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘玲附本判决书引用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)粤1823执959号 卢良山： 卢红光： 本院受理的申请执行人卢良山与被执行人卢红光共有纠纷【执行依据：（2020）粤1823民初682号】执行一案，该案被执行人卢红光应支付诉讼费9520元。现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6570号 原告阮菊珍，女，汉族，1955年4月14日出生，户籍地杭州市上城区劳动路59号 被告张力，男，汉族，1984年6月1日出生，户籍地杭州市江干区采荷玉荷新村23幢102室 本院在审理原告阮菊珍诉被告张力民间借贷纠纷一案中，原告阮菊珍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮菊珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮菊珍撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币25元，由原告阮菊珍负担。 审 判 员  张 波 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  冯舒绮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初6571号 原告于方卓，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。 委托代理人包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。 被告哈斯巴根，男，1971年7月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。 本院在审理原告于方卓诉被告哈斯巴根土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。 经审查，起诉应当提供受送达人详细地址及联系方式。本案中原告提供的受送达人地址无法实现送达目的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告于方卓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 天 山 二〇二〇年十一月二十日 书记员 胡海燕
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3660号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一社会信用代码：914313215676839148,住所地双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人李凯跃，该公司总经理。委托诉讼代理人（全权）黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告朱秀萼，男，1981年7月12日出生，汉族，住双峰县。被告杜立三，女，1982年7月13日出生，汉族，住址同上，系朱秀萼之妻。本院在审理告原告双峰县和达物业有限责任公司诉被告朱秀萼、杜立三物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和达物业有限责任公司以原、被告尚在协商中为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。审判员  黄福江二〇二〇年十一月二十六日法官助理张秀芬书记员胡津一
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17883号申请执行人：北京增益物流有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路******。法定代表人：杨博文。被执行人：饭美美网络科技（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市金山区吕巷镇璜溪西街******v>法定代表人：郝景振。本院在执行北京增益物流有限公司与饭美美网络科技（上海）有限公司委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月三十日书记员  崔少晖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8513号 原告：周小伟，男，1973年12月17日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：曾海英，四川川成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，四川川成律师事务所律师。 被告：张秀娟，女，1986年10月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：许振全，男，1980年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：岳伶俐，四川经纬通律师事务所律师。 第三人：成都鼎中味餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面群益街**附**。 法定代表人：张秀娟，职务不详。 第三人：四川江湖一锅食品有限公司，，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇立狮街** 法定代表人：苏林，职务不详。 原告周小伟与被告张秀娟、许振全，第三人成都鼎中味餐饮管理有限公司、四川江湖一锅食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。周小伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周小伟撤回起诉处理。 审判员 霍 萍 二〇二〇年十一月十二日 书记员 杨明铭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初6243号 原告：临沂君美房地产开发有限公司。 住所地：临沂经济技术开发区临工路与香港路交汇处芝麻办事处**。 统一社会信用代码：91371300052374370A。 法定代表人：陈飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘书永，男，1988年7月13日出生，汉族，住，住临沂市兰山区/div> 被告：王传英，女，1973年10月15日出生，汉族，住，住山东省费县/div> 原告临沂君美房地产开发有限公司与被告王传英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告临沂君美房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂君美房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂君美房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，申请费220元，由原告临沂君美房地产开发有限公司。 审判员  陈广胜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘雪莲
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9705号申请执行人：靳连和被执行人：张呈利靳连和与张呈利劳务分包合同纠纷一案，张呈利已按本院（2020）津0116民初17624号民事判决书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年十一月三十日书记员  王紫阳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初265号   原告：芦德江，男，1993年4月8日出生，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告芦德江与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芦德江的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告芦德江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬67 500元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2017年3月期间，原告在被告处工作，岗位为操作工，劳动报酬为4 500元每月。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，2017年3月原告因被告欠薪离职，被告欠付原告2015年11月至2017年3月期间工资67 500元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额67 500元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，截止到2016年12月被告欠付原告芦德江的工资数额为52 839.31元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的52 839.31元为准。   本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原被告签订《劳动合同书》，合同甲方为被告胜星公司，乙方为原告芦德江，合同期限为3年，自2014年3月25日起至2017年3月24日止，试用期为3个月。原告从事操作工岗位工作，合同第四条关于劳动报酬的约定为：“1.乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应劳动报酬，不低于当地最低标准。甲方按期为乙方交付五险。2.甲方对乙方实行基本工资和绩效奖金相结合的薪酬分配办法，按岗核薪，以后根据公司制度和考核办法调整工资。基本工资每年上涨幅度不低于当地官方公布的物价上涨幅度。3.享受年薪者按月发放工资，不再享受加班费。甲方须根据乙方工作业绩及当地物价上涨水平，适当增加薪酬支付标准。4.绩效奖金根据企业效益、乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。”劳动合同中对劳动报酬的数额未进行明确的约定。被告自2015年11月开始欠付原告的工资，原告于2017年3月离职。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年8月期间原告的实发工资数额35 995.79元，工资表中无2016年9月及以后的工资数额。公司员工考勤表显示原告2016年9月出勤18.5天（全勤20天），2016年10月至2017年2月全勤，2017年3月出勤3天（全勤27天），2017年4月及以后无考勤记录。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、出勤表、劳动合同书、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原被告双方签订书面《劳动合同书》，原被告之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告2015年11月至2017年3月期间的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬67 500元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月至2016年8月份原告的实发工资数额为35 995.79元，工资表中无2016年9月及以后的工资数额。根据2015年11月到2016年8月被告公司工资表推定，原告全勤每月实发工资为4 180.7元，结合2016年9月至2017年3月原告考勤情况，本院认定被告欠付原告2016年9月至2017年3月的实发工资数额为25 235.17元（2016年9月3 867.15元+2016年10月4 180.7元+2016年11月4 180.7元+2016年12月4 180.7元+2017年1月4 180.7元+2017年2月4 180.7元+2017年3月464.52元）。综上，被告欠付原告2015年11月至2017年3月的劳动报酬为61 230.96元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芦德江支付劳动报酬61 230.96元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审 判 员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日     法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5746号                  立案时 间              2020年8月14日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情 况              原告              中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区延安路****。      负责人：苏伟，系该支行行长。      委托诉讼代理人：侯昕言，辽宁安融律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵晟楠，辽宁安融律师事务所实习人员。                  被告              刘玉峰，男，1961年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区                  原告的委托诉讼代理人侯昕言、赵晟楠到庭参加诉讼。被告刘玉峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。                  诉讼请 求              判令被告偿还拖欠本金65565.57元以及还清款项之日止的利息、逾期手续费、还款违约金（暂计算到2020年5月22日，逾期利息10817.03元，逾期手续费10554.6元，还款违约金12015.43元）；      2、判令被告承担本案的律师费3120元；      3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。                        被告答辩意 见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事 实              信用卡申请办理时间              2017年1月12日                  发卡银行              中国银行股份有限公司大连东港支行（简称“东港支行”）                  原告债权的取得              2020年5月21日，原告与东港支行联合公告，将东港支行针对被告名下银行卡的债权人权益转移至原告                  信用卡领取依据及双方签订的协议              《中国银行“易特钱”申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期付款业务申请及审批表》，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《信用卡分期资金用途声明》                  信用卡类型、卡号              爱家分期6227612108669264                  持卡人信息              刘玉峰                  分期金额              20万元                  分期期限              36期（三年）                  分期手续费标准              手续费率9.5%，分期手续费1.9万元。                  每期还款本金及手续费金额              每期还款金额为首次为6104.63元，之后每期为5555元，分期手续费首期是529.03元，之后每期527.73元。                  还款方式              按月偿还分期本金、手续费                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              每期账单最低还款额未还部分的5%                  首次逾期时间              2018年8月21日                  截至2020年5月22日的欠款金额              尚欠本金65565.57元，逾期利息10817.03元，逾期手续费10554.6元，逾期违约金12015.43元                  截止日后      还款情况              无                  实现债权费用              律师费3120元                  停息停费情况              停费未停息                  裁判理 由              本院认为，原、被告之间的信用卡合同法律关系合法有效。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。被告填写信用卡客户申请信息并签字承诺遵守信用卡领用协议之规定，在其透支之后，即应按照约定及时履行还款义务，拖欠不还构成违约，且被告申请了分期还款业务，应承担相应的法律后果。原告要求被告立即偿还透支款本金及至欠款还清日的利息、违约金、手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告刘玉峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依 据               《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主 文              一、被告刘玉峰偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡本金65565.57元；      二、被告给付原告截止2020年5月22日欠付的利息10817.03元，逾期手续费10554.6元，逾期违约金12015.43元；      三、被告自2020年5月23日起至款项付清之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准向原告支付逾期利息。      四、被告给付原告因诉讼而支付的律师费3120元。      上述第一至四项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2340元，由被告刘玉峰负担。                  上诉权利告 知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组 织              审  判  长  姜庆涛      人民陪审员  毛  静      人民陪审员  孙田楠      二Ο二Ο年十一月二十八日      书  记  员  王  静
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1290号 申请执行人李森林，男，1972年8月13日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人叶勇，男，1977年9月24日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人陈金娇，女，1977年12月25日出生，壮族，广西横县居民，住。 申请执行人李森林与被执行人叶勇、陈金娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）桂0721民初730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行（2020）桂0721民初730号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人陈金娇赔偿经济损失27359.5元给申请人李森林；2、强制被执行人叶勇赔偿经济损失11725.5元给申请人李森林3、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费陈金娇负担414元、叶勇负担120元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，叶勇主动履行自己应负担的所有义务，经查询被执行人陈金娇的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人陈金娇有可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2020）桂0721民初730号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，被执行人叶勇已履行了其应负义务，因没有查找到被执行人陈金娇可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人陈金娇的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2020）桂0721民初730号民事判决书第二项所确定义务的本次执行程序及终结（2020）桂0721民初730号民事判决书第三项义务的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0721民初730号民事判决书第二项所确定义务的本次执行程序。 终结（2020）桂0721民初730号民事判决书第三项义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宁善昌
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1812号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郭洪江，男，1982年12月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省平昌县南风乡（均）。因本案于2020年4月20日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人郭洪江犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月19日23时许，被告人郭洪江醉酒后驾驶号牌为粤Ｎ×××**的小汽车行驶至本区米处被民警查获。经鉴定，被告人郭洪江被查获时血液中酒精含量为142.8mg/100mL。公诉机关认为被告人郭洪江虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人郭洪江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭洪江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭洪江如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭洪江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年十一月十七日书记员  李永锋
河北省迁西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0227行审23号 申请执行人：迁西县城市管理综合行政执法局，住所地：河北省迁西县凤凰西街**。 法定代表人：王立军，男，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓朋，男。 被申请执行人：唐山瑞元建筑劳务分包有限公司，营业执照住所地：唐山路**旱桥路南侧唐古路西侧，现住所地：唐山市路**高各庄社区增**1门**，统一社会信用代码：9113020205267278U。 法定代表人：王长友，男，该公司负责人。 被申请执行人：王长友，男，1970年1月22日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。 申请执行人迁西县城市管理综合行政执法局于2020年1月18日对被申请执行人唐山瑞元建筑劳务分包有限公司（以下简称瑞元公司）以及王长友作出（迁城管建管）罚字（2019）第（20）号行政处罚决定，并于2020年1月23日将该处罚决定邮寄送达给被申请执行人。该处理决定送达后，被申请执行人瑞元公司及王长友在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，现迁西县城市管理综合行政执法局作出的（迁城管建管）罚字（2019）第（20）号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人迁西县城市管理综合行政执法局向本院递交了强制执行申请，申请依法强制执行被申请执行人瑞元公司62.75万元罚款，以及被申请执行人王长友6.275万元罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对申请执行人的处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人迁西县城市管理综合行政执法局经调查认定，被申请执行人瑞元公司因劳务承包的迁西县龙兴嘉园工程，存在将承包的建设项目再分包行为，依据《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款第四项规定，属于违法分包，并存在严重拖欠农民工工资问题。违法分包行为违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款之规定。依据《建设工程质量管理条例》第六十二条第一款、第七十三条和《迁西县住房和城乡建设局行政处罚自由裁量标准》第十一条第五项、第十二条第五项规定，对被申请执行人瑞元公司从重处罚，故对被申请执行人瑞元公司作出罚款62.75万元的行政处罚，并对瑞元公司主要负责人王长友处以罚款6.275万元的处罚。到期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年8月21日，申请执行人迁西县城市管理综合行政执法局向被申请执行人瑞元公司、王长友送达（迁城管建管）催告字（2020）第（02）号行政处罚决定催告书，但二被申请执行人仍未履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人迁西县城市管理综合行政执法局作出（迁城管建管）罚字（2019）第（20）号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。法律适用方面，申请执行人迁西县城市管理综合行政执法局依据《建设工程质量管理条例》第六十二条第一款、第七十三条对被申请执行人作出处罚，适用法律正确；《迁西县住房和城乡建设局行政处罚自由裁量标准》系申请执行人在对该被申请执行人作出处罚自由裁量应参照的文件，不应是适用的法律依据，本院予以指正。现该处罚决定已经发生法律效力，故对申请执行人迁西县城市管理综合行政执法局强制执行申请应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行（迁城管建管）罚字（2019）第（20）号行政处罚决定中“对唐山瑞元建筑劳务分包有限公司处以罚款62.75万元；对王长友处以罚款6.275万元。到期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。 审判长  刘春潮 审判员  韦凤侠 审判员  蔡百响 二〇二〇年十一月四日 书记员  张 楠
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢725号张舒迅、常州金蝈蝈信息科技有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第233号仲裁调解书，于2020年11月20日立案恢复执行申请执行人张舒迅与被执行人常州金蝈蝈信息科技有限公司劳动争议一案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已向申请执行人一次性支付6555元，余款部分申请执行人表示自愿放弃，不再追究。至此，张舒迅向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第233号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执975号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住 所地：重庆市黔江区城西街道城西路。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被执行人：赵有福，男，瑶族，1995年4月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：赵元堂，男，瑶族，1973年07月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 被执行人：赵有才，男，瑶族，1997年10月15日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人赵有福、赵元堂、赵有才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2628民初852号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请标的为35165元；被执行人赵有福、赵元堂、赵有才已履行16500元，剩余18665元未履行。 二、对于剩余未受偿的18665元，被执行人赵有福自愿于2021年3月1日前履行完毕。 达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 富宁县人民法院（2020）云2628执975号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞何海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理吴颖 书记员韦俊松
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2102号 申请人穆洪菊与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）鲁1102财保1006号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030187号]的房产予以查封，保全额为7.5万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2102号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13861号原告：林静芸，女，1997年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**井都镇平湖东凤美苑****。委托诉讼代理人：吴小清，广东朗锐律师事务所律师。被告：卢少芳，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：宋瑞木，男，1971年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市南区*************。原告林静芸诉被告卢少芳、宋瑞木民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林静芸撤诉。案件受理费12658元，减半收取6329元，由原告负担。审判员  黄宏图二〇二〇年十一月十日书记员  巫斯霞
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执286号之一 申请执行人:白永明，男，1965年3月18日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人：霍华平，男，1968年12月19日出生，汉族，山西省人，现羁押于和顺县看守所。 本院在执行白永明与霍华平借款合同纠纷一案中，责令被执行人霍华平给付申请执行人欠款180000元，本院案件受理费3900元及申请执行费3600元的义务，在执行过程中： 1、本院于2020年7月13日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月9日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、2019年6月14日，和顺县人民检察院将霍华平等人随案移送赃款证款物品清单移送至和顺县人民法院，本院刑事庭依法将霍华平的全部财产进行查封、没收，现暂无财产可供执行。 4、本院于2020年7月8日将霍华平纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 5、上述情况及信息，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 陪审员 李乃林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 翟凯轩
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初522号 原告:卓尼县天信建材有限公司，地址：甘肃省卓尼县。 法定代表人：沈某，系该公司投资人。 委托诉讼代理人：李某1，系甘肃智鹏律师事务所律师。 被告:李某2，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县。 原告卓尼县天信建材有限公司(以下简称天信公司）与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓尼县天信建材有限公司委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告李某2经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天信公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告建筑材料欠款共计61250元；2、请求依法判令被告给付原告逾期付款的利息，逾期利息以61250元为基数，2019年12月31日起至实际履行之日止期间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7-8月期间，被告与原告法定代表人协商，达成口头买卖协议，由原告为被告承包的工程供应水泥若干，双方于2019年11月13日经结算，被告为原告出具内容为“今欠到卓尼县天信建材有限公司水泥款:61250元”的《欠款单》一份，约定于2019年12月31日前给付。但约定的给付期限届满，被告未按约定履行，经原告法定代表人多次催要，至今未给付前述欠款。 李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。庭后经询问李万喜，其对欠水泥款的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年7-8月期间，李某2与天信公司法定代表人口头协商，由天信公司为被告承包的工程供应水泥，后经结算，2019年11月13日李万喜为天信公司出具内容为“今欠到卓尼县天信建材有限公司水泥款:61250元”《欠款单》一份，约定于2019年12月31日前给付。上述事实有当事人陈述、《欠条》等证据在案作证，本院予以确认。 本院认为，天信公司与李某2口头约定水泥买卖合同，且天信公司依约履行了提供水泥义务，李万喜也实际接收使用了水泥并出具了欠条。故双方的买卖合同成立，李某2应依约履行支付相应水泥价款的义务。李某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃了诉讼权利，应承担不利的法律后果。天信公司要求李万喜承担水泥款的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。对天信建材公司主张利息的诉讼请求，由于庭后征得天信公司法定代表人同意，自愿放弃利息，故本院对利息部分的主张不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李某2于本判决生效后60日内立即向卓尼县天信建材有限公司支付货款61250元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取计665.5元，由李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵志东
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1380号关于郭光雷申请执行尚顺喜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案执行，并于2020年11月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二〇年十一月十日书记员 李会锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1886号 申请执行人：张国辉，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：王凤超，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年8月14日、9月14日、11月11日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无工商等登记信息，有一车辆登记信息，但被执行人未发现具体车辆所在，不要求查封车籍； 3、本院于2020年8月14日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年11月6日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年11月11日，依法到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了传统查，经反馈，被执行人长期不在家且无可供执行财产； 6、本院于2020年11月19日冻结了被执行人3银行账户，冻结金额不足百元； 7、本院于2020年11月17日对申请人进行终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王泽华
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初328号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人余来明，男，1965年8月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，农民，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被瑞昌市公安局取保候审，同年10月13日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年11月18日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人余来明犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人余来明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日22时3分许，被告人余来明饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车行驶至瑞昌市黄金北路金矿人家小区路段时，被瑞昌市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人余来明血液中的酒精含量为146.75ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。被告人余来明被动归案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人余来明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人余来明认罪认罚，建议判处被告人余来明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、归案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、被告人余来明的常住人口信息；被告人余来明的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0238号鉴定意见等证据证实。 被告人余来明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余来明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余来明被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余来明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张娅
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执501号被执行人泽州县鑫全庆工贸有限公司，住所地：山西省泽州县南村镇原家村老街**。法定代表人：刘海霞。被执行人：刘海霞，女，汉族，1978年6月28日出生，住山西省泽州县。本院申请执行泽州县鑫全庆工贸有限公司、刘海霞诉讼费一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，泽州县鑫全庆工贸有限公司、刘海霞支付诉讼费3540元。因泽州县鑫全庆工贸有限公司、刘海霞未按上述生效法律文书履行义务，民庭移送强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人泽州县鑫全庆工贸有限公司、刘海霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人泽州县鑫全庆工贸有限公司、刘海霞至今下落不明未到庭未申报财产。二、本院于2020年7月22日、2020年8月17日、2020年9月2日、2020年10月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人泽州县鑫全庆工贸有限公司、刘海霞名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人泽州县鑫全庆工贸有限公司、刘海霞的公积金信息。但均未查找到被执行人泽州县鑫全庆工贸有限公司、刘海霞有可供执行的财产，被执行人泽州县鑫全庆工贸有限公司、刘海霞在银行存款、房地产、股权、证券、等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人泽州县鑫全庆工贸有限公司、刘海霞所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人泽州县鑫全庆工贸有限公司、刘海霞的可供执行的财产。四、已向被执行人泽州县鑫全庆工贸有限公司、刘海霞发出了限制消费令，并依法将被执行人泽州县鑫全庆工贸有限公司、刘海霞纳入了失信被执行人名单。本案诉讼费尚余3540元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泽州县鑫全庆工贸有限公司、刘海霞有其他可供执行的财产，被执行人泽州县鑫全庆工贸有限公司、刘海霞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人泽州县鑫全庆工贸有限公司、刘海霞负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人泽州县鑫全庆工贸有限公司、刘海霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月九日书记员  郭锦涛
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3698号 被执行人：关有国，男，1985年6月16日出生，汉族，无职业，住湖北省。 本院依据已经发生法律效力的〔2013〕鄂樊城刑一初字第00105号刑事判决书，于2020年8月19日立案执行关有国犯盗窃罪一案。执行中，因被执行人关有国无法联系，且被执行人关有国的身份信息有误。现撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的〔2013〕鄂樊城刑一初字第00105号刑事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟瑞玲
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执574号 申请执行人：杨秀广，男，1981年02月11日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：马文军，男，1982年09月26日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人杨秀广与被执行人马文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马文军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀广于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人马文军偿还借款本金42500元及利息，支付案件受理费431元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年11月9日，依法向被执行人马文军电子送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2020年11月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马文军证券、保险、不动产、银行存款、车辆等财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3.2020年11月6日，到龙井市不动产登记中心查询被执行人马文军不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4.2020年11月9日，对被执行人马文军名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。 5.2020年11月24日，到被执行人马文军户籍所在地调查被执行人马文军的收入、经济实体等信息，未发现可供执行的财产。 6.2020年11月25日，依法对被执行人马文军采取限制高消费措施。 7.2020年11月25日，与申请执行人杨秀广就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人杨秀广的意见，申请执行人杨秀广同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人马文军有可供执行的财产，可以认定被执行人马文军暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人杨秀广告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人杨秀广同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 南永权 审 判 员 金 哲 审 判 员 金星海 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2154号原告：蓝锦洲，男，汉族，1***年6月10日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441***************。被告：陈娘平，男，汉族，1***年12月21日出生，户籍地广东省惠东县************，公民身份号码441***************。被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区****************、ABC栋一层14—15号。负责人：陈耀炳。委托诉讼代理人：伍文龙，男，系该公司工作人员。原告蓝锦洲与被告陈娘平、太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称太平财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝锦洲与被告太平财保惠州支公司的委托诉讼代理人伍文龙到庭参加诉讼，被告陈娘平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告蓝锦洲诉请：一、判令两被告连带赔偿原告误工费4200元（停运损失：350元/天×12天）、交通费2000元、食宿费2000元；二、判令两被告连带赔偿原告车辆折旧款2万元（以司法鉴定为准）；三、判令两被告共同承担本案诉讼费。被告太平财保惠州支公司对原告诉请的争议如下：一、对原告的各项诉讼请求均不予认可，因原告诉请的损失均属于间接损失，不属于保险责任。首先，原告车辆性质虽为预约出租客运，但并未提供任何网约车驾驶员证以及网约车运输证等法律规定的网约车营运的必须证件。其次，从原告提供的银行流水可见，原告仅2020年1月21日收入一笔由滴滴出行科技有限公司转入的2466.77元，与其诉求的误工费标准相差甚远。最后，原告诉请的误工费属于间接损失，不属于保险责任；交通费、食宿费，未提供任何票据予以核实，且同样属于间接损失，无任何法律依据，不予认可。二、对于车辆损失，保险公司按补偿原则对原告车辆进行了全面修复，车辆折旧费属于间接损失，不属于保险责任，诉请折旧费损失金额无任何证据支撑，且未发生，不予认可。三、诉讼费不属于保险责任，我司也并非直接侵权人，诉讼费我司不予承担。被告陈娘平未到庭应诉，亦未作答辩。本院查明的事实本院经审理查明：2020年3月11日15时50分许，被告陈娘平驾驶粤L*****号小型轿车在广东省惠州市惠东县POPO酒吧后面路段，与原告蓝锦洲驾驶的粤L*****9号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏交通事故。同日，惠东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈娘平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告名下的粤L*****9号小型轿车在事故发生当天即2020年3月11日到惠州市裕祥汽车销售有限公司进行维修，并于2020年3月22日维修完毕，共计维修时间为11天，维修费用已由被告太平财保惠州支公司支付。原告蓝锦洲驾驶的粤L*****9号小型轿车的登记所有人为其本人，该车辆的注册日期为2019年12月26日，使用性质为预约出租营运，于2020年1月10日取得网络预约出租汽车运输证。原告蓝锦洲于2018年12月17日取得网络预约出租汽车驾驶员证。原告从事网络预约客运行业，根据原告提交的银行账户交易明细清单显示，滴滴出行科技有限公司于2020年1月14日向原告支付运费1435元，于2020年1月21日支付运费2466.77元。被告陈娘平具备准驾资质，其驾驶的粤L*****号小型轿车的登记所有人为其本人，在被告太平财保惠州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间。为主张免赔经营性车辆停运期间的间接损失和车辆贬值损失，被告太平财保惠州支公司向本院提交了《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保单、投保提示书、投保人声明等证据予以佐证。其中《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失……”，该免责条款已以加粗加黑显示于页面中。而上述投保单、投保提示书、投保人声明的投保人处均载有被告陈娘平的电子签名，且投保人声明中已载明保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。对于车辆的贬值损失，原告经本院释明后未申请评估，亦未提交相关证据予以证明存在该项损失。对于误工费，原告在庭审中明确其实际为车辆停运损失，原告就此损失向本院提交评估申请，本院经摇珠后选定由广东文曲房地产土地与资产评估有限公司对该项损失进行评估。因原告在评估期间未能按评估机构的要求提供营运收入明细、营运合同、各项成本费用支出明细等相关资料，该评估公司退回委托。对于交通费和食宿费，原告未提供相关证据予以证明存在该两项损失。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均未提出异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告陈娘平承担本案事故的全部责任，原告蓝锦洲不承担事故责任。对于原告主张的车辆贬值损失、交通费和食宿费，因原告未能举证证明存在该三项损失，且该三项损失并非法定赔偿项目，故本院不予支持。对于原告主张的停运损失，因原告从事网络预约客运行业，且在事故中损坏的车辆确为经营性车辆（预约出租营运），故原告诉请该项损失依法有据，本院予以支持。因原告未提供相关资料，致使评估机构无法评估该项损失，原告依法应承担举证不能的法律后果。鉴于原告确实存在该项损失，本院酌定按国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资88252元/年的标准予以计算该停运损失。原告的车辆因本次事故维修11天，由此计得其停运损失为2660元（88252元/年÷365天×11天，四舍五入）。因该项损失为间接财产损失，而被告太平财保惠州支公司已在被告陈娘平投保之时向其明确说明了该项损失为免赔项目，故原告上述2660元的停运损失依法应由被告陈娘平承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈娘平于本判决生效之日起7日内赔偿原告蓝锦洲2660元。二、驳回原告蓝锦洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（原告已预交），由被告陈娘平负担48元，由原告蓝锦洲负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年十一月九日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2020）陕0124民初3300号原告：王典，男，汉族，1990年4月24日生，住西安市周至县。被告：侯楠，女，汉族，1994年6月24日生，住西安市周至县。原告王典与被告侯楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王典到庭参加诉讼，被告侯楠经本院合法传唤无故拒不到庭，本案现已审理终结。原告王典向本院提出诉讼请求：1、判决被告按期归还原告借款50万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告创业需要资金周转，在没有任何抵押、任何利息的情况下，原告于2020年8月7日至8月14日期间向被告侯楠分三次借款20万元、15万元、15万元，总计50万元，被告承诺于2020年8月25日全部归还。期间原告多次和被告沟通还款，但被告以各种理由推脱，现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告侯楠未出庭，亦未答辩。根据原告陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以公司经营需要资金周转为由，于2020年8月7日、11日、14日分别向原告借款200000元、150000元、150000元，以上共计500000元。被告承诺于2020年8月25日前清偿上述借款。原告即通过微信、支付宝及银行卡转账的形式向被告支付了上述借款，被告分别于借款当天向原告出具了《借条》。2020年9月，被告向原告归还10000元后再未清偿分文。    以上事实，有三张《借条》、庭审笔录、转账凭证等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款500000元事实清楚、证据充分，双方的借款合同已生效。现借期已满，被告要求原告清偿借款，于法有据，应予以支持，但应扣除被告已清偿的10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条之规定，判决如下：限被告侯楠于本判决生效后三十日内向原告王典清偿借款本金490000元。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告王典已预交），减半收取计4400元，由被告侯楠负担，被告侯楠在履行上述款项时一并向原告王典支付诉讼费。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      侯 建 博 二〇二〇年十一月五日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非  1
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4281号原告：杨海洲，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭庆祥，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：郭利生，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：史卫斌，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨海洲与被告郭利生、史卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海洲的委托诉讼代理人郭庆祥，被告史卫斌、郭利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郭利生立即归还所借原告本金50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至被告实际清偿之日止）。2.请求法院依法判令被告史卫斌对第一项请求承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，平时关系不错。2016年7月18日，被告郭利生以做生意资金紧张为由，向原告借款50000元，并给原告出具了借条，被告史卫斌对上述借款提供了担保。后该款，经原告多次讨要，被告郭利生至今仍不归还，被告史卫斌也不履行担保义务。无奈，原告诉至法院，望判如所请。郭利生辩称，当时借杨海洲50000元钱，是和史卫斌一起去的，月息5分，一个月2500元利息，说用一个月，之后被告没有钱还，就每月给原告2500元利息。用了一年多之后，被告在2018年9月份在西陶农业银行还了杨海洲30000元现金，之后被告每月向原告支付1000元利息。之后被告因为资金紧张，又向原告借款30000元，并又给原告出具了一张30000元的条据，借过此30000元后，被告每月开始向原告支付2500元利息。被告初次借款50000元的时候，原告直接扣了2500元钱的利息，给了47500元。史卫斌辩称，原告起诉我承担担保责任，已经超过担保期。被告的担保期当时写的为一个月。当时确实担保了50000元，但这期间郭利生还了30000元，给被告打电话让被告去，被告没有在家，被告说让郭利生直接给原告，都是自己人，原告也不会怎样，就这样当时给了30000元，没有倒条。还过30000元后，郭利生开始还1000元利息，这有微信转账记录，可以体现。当时借款是50000元，说是用一个月，原告给钱的时候直接将利息2500元扣除了，给了郭利生47500元钱。原告说给被告打电话被告没有接过电话，其实这期间，原告就没有给被告打过电话，因为这50000元每月2500利息，非常可观，所以，原告从没有给被告打电话，至于后期郭利生又拿的30000元，被告不知道，被告也没有在场。被告要求法院将从借款开始到还款30000元这期间还的钱从本金中扣除。经本院审理认定事实如下：郭利生于2016年7月18日向杨海洲借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限自2016年7月18日至2016年8月17日，史卫斌作为担保人在该借据中签字。后郭利生通过微信、支付宝共计向杨海洲转账28500元，偿还现金30000元。以上事实有原告提交的借据，被告提供的微信、支付宝还款明细、两份通话录音及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭利生作为借款人于2016年7月18日向杨海洲借款50000元，史卫斌为该笔借款承担担保义务。后郭利生通过现金、微信、支付宝方式已向原告杨海洲偿还完毕该50000元借款，故对原告要求被告郭利生偿还借款并支付利息，史卫斌承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。因杨海洲庭审中明确本次仅就郭利生于2016年7月18日出具的借款条据提起诉讼，故对杨海洲与郭利生所发生的其他民间借贷关系，本次诉讼不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨海洲的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨海洲负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月十日法官助理李亚楠书记员成斐斐
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执584号之二   申请执行人：王亚鹏，男，1990年05月14出生，汉族，住新绛县。   被执行人：闫国伟，男，1996年03月01出生，汉族，住新绛县。   被执行人：曹蓉蓉，女，1997年06月18出生，汉族，住新绛县。   本院在执行王亚鹏与闫国伟、曹蓉蓉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人闫国伟、曹蓉蓉的存款22474元，现因此案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人闫国伟、曹蓉蓉存款22474元的冻结。   本裁定立即执行。   代理审判员 王 滨     二〇二〇年十一月二十四日   书 记 员 曹润泰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初16971号 原告：朱晨龙，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈超、陈杭，、实习律师。 被告：金建平，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在受理原告朱晨龙与被告金建平民间借贷纠纷一案中，原告朱晨龙于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱晨龙以需要重新核实被告身份信息为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱晨龙撤回起诉。 案件受理费477元，由原告负担。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  贾惠青
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10568号 原告：沈阳双瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：鲍晓龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张**宇、刘禹希，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：满意，男，汉族，1981年2月8日出生，住沈阳市东陵区。 被告：韩珊珊，女，汉族，1988年9月21日出生，住沈阳市东陵区。 原告沈阳双瑞房地产开发有限公司与被告满意、韩珊珊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳双瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2,064元，减半收取计1,032元，由原告沈阳双瑞房地产开发有限公司负担。 审判员  苏丽娟 二〇二〇年十一月三日 书记员  程馨漪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终290号上诉人（原审原告）：张月娥，女，1963年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）：郑雪猛，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。上诉人张月娥因与被上诉人郑雪猛合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初765号民事裁定，向本院提起上诉。张月娥上诉称，本案争议标的为被告是否应给付货币，接受货币一方即原告(上诉人)一方所在地为合同履行地，一审法院认为本案合同履行地为被告住所的理由不能成立。在本案中，原告系以被告未能按照承诺给付债权转让款而起诉被告要求返还相关款项。故可由合同履行地人民法院管辖。因原、被告双方对合同履行地未有约定。根据双方于2017年5月11日签订的《债权转让协议》，以及被告于2017年5月14日出具的承诺书。双方诉争的内容系被告是否按照协议和承诺履行给付债权转让款即给付货币的义务义务。即本案争议标的为被告是否应给付货币，在此情况下，接受货币一方即原告(上诉人)一方所在地为合同履行地。一审法院认为本案合同履行地为履行义务一方所在地为被告住所的理由不能成立，被上诉人履行的合同义务是钱，是给付货币，而不是其他。本案应当根据原告起诉时的诉讼请求结合合同履行义务的内容的内容，确定合同履行地，一审法院对于没有理解民诉法解释中关于“接收货币一方”的本意，从而错误适用法律。基于一审法院错误认定合同履行地，这必然导致其错误地适用法律和司法解释。本案的合同履行地接受货币一方即原告(上诉人)一方所在地江苏省新沂市，一审法院错误认定合同履行地，这必然导致其错误适用法律和司法解释。综上所述，为保护上诉人张月娥的合法权益，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，由新沂市法院继续审理本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷，上诉人张月娥主张被上诉人郑雪猛未履行《债权转让协议》、《承诺书》等合同中的义务为由，认为郑雪猛承诺其优先债权得以确认，在分配时应以张月娥所签协议及认购书确定金额的50%的比例付给张月娥。现郑雪猛已取得优先债1500多万元，请求判令郑雪猛按比例给付债权转让款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因双方当事人对合同履行地未予约定，双方争议标的为其他标的，郑雪猛为履行义务一方，其住所地应认定为合同履行地，郑雪猛的住所地为山东省济南市，不属原审法院辖区。原审法院既不是被告住所地法院也不是合同履行地法院，无权管辖本案，该院裁定将本案移送原审被告郑雪猛所在地济南市天桥区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人张月娥提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二〇年十一月三十日书记员 曲莎琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3451号罪犯王孝全，男，1983年6月30日出生于山东省济宁市微山县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2016年3月31日作出（2016）鲁0811刑初84号刑事判决，以被告人王孝全犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，退赔被害人经济损失共计79万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月25日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王孝全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王孝全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王孝全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王孝全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王孝全减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月10日起至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2029号上诉人（原审被告）：吴云伟，男，1972年4月4日生，汉族，农民，住昌图县。上诉人（原审被告）：陈秀春，女，1971年6月28日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审原告）：倪桂云，女，1968年4月7日生，汉族，昌图县教师进修学校教师，户籍所在地昌图县，现住昌图县。上诉人吴云伟、陈秀春因与被上诉人倪桂云民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初3501号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月10日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴云伟、被上诉人倪桂云到庭参加了诉讼，上诉人陈秀春无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴云伟、陈秀春的上诉请求：1、请求二审法院撤销原审（2020）辽1224民初3501号判决;2、一二审诉讼费用依法承担。事实和理由：2013年7月19日上诉人向被上诉人借款20万元约定月利息1.2分，2014年10月20日又借款15万元，共借款35万元按约定原告已给付全部利息，2019年10月20日和2019年12月16日按被上诉人要求，上诉人为被上诉人分别重新书写两张欠条，写完上述两张欠条后，上诉人给付被上诉人1万元利息款，而本次判决并未将1万元利息款扣除，判决欠利息40400元显然是错误的，另，上诉人吴云伟并未在后期第二上诉人陈秀春为被上诉人书写的两张欠条上签字确认。上诉人认为一审法院并没有查清事实，依法裁判，为此上诉人认为一审法院故意违背事实，枉法裁判，严重的侵害了上诉人的合法权益。现特提出上诉，请求二审法院查明事实，依法做出公正的裁判。被上诉人倪桂云辩称，借款35万元的利息是50400元，上诉人陈秀春通过微信给我转过去1万元，所以给我打的是40400元欠条，现场上诉人吴云伟没有签字，当时上诉人陈秀春给吴云伟打的电话经过吴云伟同意。后来我又找到吴云伟，吴云伟给我签了字。欠条上第一个是陈秀春签字，格外面是吴云伟本人签字。原审认定事实清楚，请求维持原判。倪桂云向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金350000元及利息（2019年12月16日前欠利息40400元；2019年12月17日之后的利息按月息1.2分计算至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年7月19日，原告经朋友介绍认识二被告，被告因生产经营及家庭生活所需在原告借款本金200000元，约定月利1.2分；2014年10月20日在原告借款本金150000元，约定月利1.2分。2013年至2018年10月20日的利息二被告已给付原告。期间于2017年10月20日被告给原告换据，出具了借款凭条，承认欠原告借款本金共计350000元，利息为月息1.2分。2019年10月20日再次给原告换据，确认以上事实。2019年12月16日被告给原告出具欠条，尚欠原告利息40400元，借款到期后，本金及部分利息被告至今未给付，故原告诉至本院。一审法院认为，被告吴云伟、陈秀春在原告倪桂云处借款，并签订了借款凭条，其债权、债务关系明确，被告应按照约定履行偿还借款的义务。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告对借款借期内利息及逾期利息的约定符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吴云伟、陈秀春偿还原告倪桂云借款350000元及利息（2019年12月16日前欠利息40400元，自2019年12月17日起至给付之日止，以本金350000元为基数、按月息1.2分计算利息），此款于本判决生效后一次性给付。如果被告吴云伟、陈秀春未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3650元，由被告吴云伟、陈秀春负担。本院二审期间，被上诉人提供微信转账记录，证明1万元的转账时间，上诉人吴云伟质证意见称不清楚，本院对该转账记录予以确认，可以证明出具欠利息40400元前的2019年11月1日，转账1万元。对一审查明的事实上诉人吴云伟及被上诉人倪桂云均无异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张出具利息借条后又偿还1万元的一节，被上诉人提供了1万元的转账记录，证实40400元利息是在扣除1万元后的利息数额，原审认定40400元利息并无不当。上诉人无证据证实事后又偿还1万元利息。故上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人吴云伟是否在后期第二上诉人陈秀春为被上诉人书写的两张欠条上签字确认问题，因上诉人吴云伟对借款35万元的时间数额均无异议，且20万借款被上诉人倪桂云直接打到上诉人吴云伟账户，后期又出具的借款凭证均是对以前借款事实利息结算后重新换据，并不能否定之前的借款事实，故上诉人以没有在后期陈秀春为被上诉人书写的欠条上签字，而要求不承担责任的主张不成立。借款合同中明确载明该款用于生产经营及家庭生活所需，对该事实原审予以认定，上诉人吴云伟二审期间对该事实并无异议。故原审判决上诉人吴云伟、陈秀春偿还被上诉人倪桂云借款及利息并无不当。综上所述，上诉人吴云伟、陈秀春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人吴云伟、陈秀春负担。本判决为终审判决。审判长 顾   大   鹏审判员 关铁强审判员张杰二〇二〇年十一月二十日法官助理王铜书记员王兴旭
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4000号 原告：赵俊，男，汉族，生于1979年6月30日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：何小莉，女，汉族，1978年12月9日出生，住四川省阆中市。 原告赵俊与被告何小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵俊委托诉讼代理人廖从明到庭参加诉讼，被告何小莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及从2017年3月3日起以年利率6%支付资金占用利息。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月3日，被告急需用钱向原告借款20000元，被告向原告书立借条一张。后被告偿还原告10000元，下欠10000元。原告多次向被告催收未果起诉至法院。 被告何小莉未到庭，也未提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院结合庭审情况，认定以下事实：原、被告系朋友关系。2017年3月3日，被告何小莉因急需要用钱在原告赵俊处借款20000元。原告赵俊在向被告何小莉出借20000元现金后，被告何小莉向原告赵俊书立借条一张。出具借条后，被告何小莉偿还10000元，双方在原有的借条中将金额进行了变更，载明“借条今借到赵俊人民币现金10000元（贰万元整）512903197812××××.借款人何小莉2017.3.3”。之后被告何小莉一直未还款。原告多次催收未果，起诉至法院。 上述事实，有《借条》及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵俊向被告何小莉出借20000元。被告何小莉偿还10000元后，尚下欠10000元未偿还。原告赵俊主张被告何小莉偿还借款10000元于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，但原告赵俊向被告何小莉出借借款，被告何小莉应在原告赵俊主张后及时偿还债务，拖延不还已构成违约，现原告主张逾期后资金占用利息并无不当。本院酌情利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何小莉在本判决生效后五日内偿还原告赵俊借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2020年10月9日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计息至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何小莉负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 利 二〇二〇年十一月十六日 书记员 罗晟艺
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2293号 原告：李某某，男，住调兵山市。 被告：某某煤业（集团）有限责任公司某某矿，住所地：调兵山市。 负责人：石某某，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：亢某某，男,住调兵山市。 委托诉讼代理人：姚某某，系某某集团律师部律师。 原告李某某与被告某某煤业（集团）有限责任公司某某矿（以下简称：某某矿）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告某某矿的委托诉讼代理人亢某某、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告补发安置费每户8.5万元，没安置期间的租房费28800元，合计113800元；被告承担诉讼费。 事实和理由：因被告某某矿采煤造成沉陷致使动迁，2013年12月31日，被告某某矿与兴隆村村民委员会签订《协议书》，协议第四条约定给有承包田地和没有宅基地的户，每户8.5万元（按每户征地三通一坪，工程费用为8.5万元），没有安置期间的租房费28800元，合计113800元。我和被告没有签订《房屋拆迁安置补偿协议》，我家房子要倒了，2005年时我自行将房屋拆除。我向村里要宅基地，村里不给，说我的房子没有动迁，造成我现在没有地方住。现提供以下法律文书作为依据：2017辽12**民初字232号判决书复印件、2017民终1508号判决书复印件、2017辽民终662号民事判决书复印件、2019辽民申3743号民事裁定书复印件，请求依法判决。 被告某某矿辩称，原告的请求没有事实基础，原告在沉陷区没有房子，所以采煤行为与原告无关。我单位与原告没有签订《房屋拆迁安置补偿协议》，原告不是动迁户，请求驳回原告的诉讼请求。关于建设兴隆新村的问题，这是调兵山市政府的行为，与某某集团无关。 经审理查明：原告李某某与被告某某矿未签订《房屋拆迁安置补偿协议》。 以上事实有：原、被告庭审中的陈述为证。 本院认为，因原、被告一致确认双方并未签订《房屋拆迁安置补偿协议》，故在此情况下，原告李某某主张涉及拆迁的有关权利不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费2576元（原告预交），待本裁定生效后退还给原告李某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐洋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8981号原告：李兴芳，女，1981年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李红英，女，1977年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李兴芳与被告李红英委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李兴芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李兴芳撤回起诉处理。审判员  张艳蕊二〇二〇年十一月十三日书记员  丁 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2162号之八 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。 被执行人：王淑玲，女，汉族，1966年09月01日生，住开鲁县。 关于申请执行人与被执行人王淑玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人王淑玲在财付通账户内余额人民币695.60元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王淑玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币695.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 杰
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执447号肖全、李金玉：申请执行人肖全与被执行人李金玉借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0717民初1541号民事调解书，被执行人李金玉应履行债务13000.00元，执行费95元，已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0717执447号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日