湖南省株洲市荷塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0202刑初358号 公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。 被告人马海龙，男，1989年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地海南省保亭黎族苗族自治县,家住湖南省湘潭县。2011年2月因犯故意伤害罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年；2016年9月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；2020年6月4日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2019年12月1日至2020年8月31日）。因遗漏罪行，于2020年7月13日被株洲市公安局经济开发区分局解回重审，并于当日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。 被告人段文剑，男，1982年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖南省湘潭县。2005年因犯传授犯罪方法罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年；2011年因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月19日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；2020年7月24日因犯盗窃罪被湖南省宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2020年4月22日起至2020年10月21日止）。因遗漏罪行，于2020年10月13日被株洲市公安局经济开发区分局解回重审，并于当日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人马海龙、段文剑犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人马海龙、段文剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日下午，被告人马海龙与张为（在逃）从湘潭县来到株洲市云龙示范区××路××内，在该校3号公寓楼楼梯间内，采取剪锁的方式，盗窃被害人魏某一台美利达牌公爵600型自行车（经鉴定：该自行车的认定价格为2029元）和另外一台自行车（未找到被害人），藏匿至云龙示范区职教城明礼路和云龙大道交叉路口旁的草丛内。同时，马海龙电话联系被告人段文剑前来共同参与盗窃。当天傍晚，被告人段文剑来到株洲市云龙示范区××路××正门与马海龙、张为汇合，马海龙、张为在4号公寓楼前盗窃被害人黄某一台捷安特牌ＡＴＸ720型自行车（经鉴定：该自行车的认定价格为1680元），从侧门旁抬出交给在围栏外面接应的段文剑，随后由段文剑骑车，马海龙和张为步行离开学校至此前藏匿自行车的地方，由被告人段文剑负责联系销赃人员，段文剑将盗窃来的三台自行车以2400元销赃给“戴业炜”，段文剑分得400元、马海龙和张为各分得1000元。 案发后，两名被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人马海龙伙同被告人段文剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同盗窃犯罪，在共同犯罪中，被告人马海龙起主要作用，系主犯，被告人段文剑起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定；被告人马海龙、段文剑系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定；被告人马海龙、段文剑均能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚和从宽处理，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、搜查、对案笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人马海龙、段文剑对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马海龙、段文剑以非法占有为目的窃取财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马海龙、段文剑犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同盗窃犯罪，在共同犯罪中，被告人马海龙系主犯，应按照其所参与的全部犯罪事实进行处罚；被告人段文剑系从犯，可以从轻处罚。被告人段文剑盗窃的金额虽然没有2000元，但曾因盗窃受过刑事处罚，可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人马海龙、段文剑系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人马海龙、段文剑能自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；两被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，对被告人马海龙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，对被告人段文剑适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定判决如下： 一、被告人马海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人段文剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 三、责令被告人马海龙退赔被害人魏某的经济损失2029元，被告人马海龙和段文剑共同退赔被害人黄某的经济损失1680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理罗冰 书记员宾宇霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。