青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初534号   原告呷某，四川省德格县人，住四川省德格县，公民身份证号码：×××。   委托代理人尼某1(系原告呷某弟弟)，四川省德格县人，住四川省德格县，公民身份证号码：×××。   被告代某，青海省称多县人，住玉树市，公民身份证号码：×××。   被告尼某2，青海省称多县人，住玉树市，公民身份证号码：×××。   原告呷某与被告代某、尼某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告呷某委托代理人尼某1、被告尼某2到庭参加诉讼，被告代某经本院微信远程视频，参加诉讼，本案现已审理终结。   原告呷某诉称：原告与被告代某于2006年10月17日完成虫草买卖交易款拾伍万玖仟柒佰贰拾(159720）元,双方协商同意被告于数月内偿还原告虫草交易款拾伍万玖仟柒佰贰拾(159720)元，但一直未能支付。2007年5月25日被告尼某2承诺由他和其兄弟桑丁代被告代某偿还代某所欠的虫草款拾伍万玖仟柒佰贰拾(159720)元,并将一辆车以叁万壹仟的价格抵消欠款。还款日到期后被告尼某2未能按时偿还欠款。2016年9月16日原告再次与二被告协商，约定在三年（即2017、2018、2019）之内分期偿还原告虫草款,并承若三年之内若未全额偿还原告欠款,二被告愿意双倍赔偿。但时至今日均未能偿还原告虫草款，原告经过多次催讨未果,被告拒不支付。故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告虫草款拾贰万捌仟柒佰贰拾元(128720)元。二、本案的诉讼费由被告承担。   代某提交书面答辩称：原告诉讼主体错误且已超过诉讼时效，理由是1、被告代某个人不欠原告呷某虫草款128720元，本案所收购的虫草均系玉树州对外贸易公司收购行为，款项也是公司支配，出具的收款收据也是公司盖章，收据项目也有该财务人员的签字，当年本人系玉树州对外贸易公司的法定代表人，仅仅代表公司在《收款收据》上签字确认；2、2016年9月14日所签的债务清单，与本案事实不符，该内容所编的债务数额过于加大，与公司出具的欠条数额不吻合，且被告尼某2自始至终未参与虫草买卖行为；3、被告尼某2确实抵押给原告价值31000.00元的车辆，但当时也是为了本人才给原告进行了抵债，其对虫草款没有任何偿还义务；4、该案的还款期限为2007年5月25日，至今时隔13年，早已超过法律规定的3年的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   尼某2提交书面答辩称：1、本人未参与原告与被告代某的虫草买卖，更没做过任何的担保；2、2016年考虑到被告代某因身患重病，害怕原告采取极端措施耽误就医，本人就将汽车以31000.00元进行抵债，该欠条里确实有我们兄弟三人的签字，但数额及内容都是原告等人自己编写的，与事实不符，故请求法院查明事实，公正判决。   原告为支持该诉求，向本院提交以下证据：   1、欠条一份（复印件），拟证明被告代某、尼某2向原告出具承诺书一份，承诺在2017年至2019年三年内每年偿还欠款1384523.00元的事实；被告代某质证，出具的欠款偿还承诺书系原告等人自己编写并有恐吓，逼迫行为，且与原告呷某起诉的金额不符，且故不予认可；被告尼某2质证，不予认可；   2、证人土某的证言，拟证明当时听原告呷某说过被告代某代表公司进行虫草买卖的事实，2016年9月其与原告呷某等人一起与被告代某、尼某2协商三年内偿还二被告所欠债务，并由二被告出具了欠款偿还承诺书的事实；二被告质证，不予认可；   3、证人西某的证言，拟证明2007年左右，其陪同原告呷某到被告代某的单位处洽谈买卖虫草的事宜，当时有被告代某及其单位同事，购买了原告呷某的虫草，具体买了多少斤虫草不记得，被告代某出具了收款收据，并加盖了公司印章的事实，当时被告尼某2并不在场；之后被告一直未能支付虫草款。2016年左右被告代某、尼某2与原告呷某及证人土某、西某等人进行协商，二被告答应在三年内偿还欠款并出具了欠款偿还承诺书的事实；二被告对西某的证言不予认可；   被告代某未向法庭提交证据；   被告尼某2未向法庭提交证据。   本院对原告呷某提交的证据一，还款承诺书中二被告承诺偿还的债务不能有效证明与原告起诉的虫草款128720.00元具有关联性，且该承诺书内也没有原告呷某的签字，无法确认二被告所承诺的欠款中是否包含原告主张的虫草款，故该证据本院不予采信；证据二，证人土某、西某的证言虽能够证明原告呷某与被告代某曾经做过虫草买卖的事实，但不能有效证明二被告出具的还款承诺书中的金额与原告呷某主张的虫草款具有关联性，亦无法证明原告呷某从2007年至起诉期间存在诉讼时效中止、中断或者延长的情况，故对该两位的证言本院不予采信；   本院经审理查明，认定事实如下：2006年10月左右原告呷某经人介绍与当时的玉树州对外贸易公司法人代某达成买卖虫草的协议，原告呷某将其拥有的虫草先后出售给该公司。2007年双方就该虫草款结算后，该公司尚欠原告虫草款128720元，随后该公司法人代某及会计向原告呷某出具一份加盖公司章子的收据，写明尚欠呷某虫草款128720元，并约定于2007年5月偿还，被告代某及该公司会计遂在该收据中签字。2016年9月16日，原告呷某找到被告代某及其兄弟被告尼某2、桑某，要求支付所有欠款。双方为此书写了一份藏文欠款偿还承诺书，内容为：“双方所有债务由尼某2偿还，偿还时间约定为三年，其中2017年9月16日偿还1384523.00元，2018年9月16日偿还1384523.00元，2019年9月16日偿还1384523.00元，被告代某、尼某2及桑某在该协议书下签字按了手印。后双方为此发生纠纷，原告遂诉至法院。另，本院依法向玉树州工商部门就玉树州对外贸易公司的相关信息进行调查，工商部门出具情况说明，证实未能查证到该公司的相关信息。本案在开庭审理过程中，被告代某因病无法到庭，我院对其进行了远程视频开庭审理，但原告当庭称如被告代某本人不到庭参加诉讼就拒绝提交相关证据，也拒绝作出辩论。   本院认为，双方交易时间为2006年，至今已时隔多年。庭审过程中，原告拒绝向本院出具其持有的涉案虫草款的欠条以及对案件相关事实陈述以证明其主张。关于原告提交的二被告在2016年9月出具的分期还款协议以及证人证言均无法证实原告涉案虫草款与分期还款协议之间的关联性，其提交的证据之间无法形成充分的证据链证实其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。对此呷某应当承担举证不能的法律后果。同时，被告代某虽认可虫草交易以及应于2007年5月25日偿还欠款。然而，根据被告代某的抗辩，出具欠条至今已有十三年之久，已超过法定的三年诉讼时效，原告呷某在付款期限届满后三年内未向法院起诉，也未提交证据证明在此期间发生诉讼时效期间存在中止、中断或者延长的情况。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外……”；故被告代某提出原告已超过诉讼时效的抗辩意见符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   判决驳回原告呷某的诉讼请求。   案件受理费1437.2元，由原告呷某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审   判    员 隋   春    梅     二〇二〇年十一月二十五日   法官      助理 扎西松毛书记员文才仁