江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6121号原告：李某某，男，汉族，1971年9月4日生，住江西省南昌市。委托代理人：张磊，江西国风律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘晨露，江西国风律师事务所实习律师，一般授权。被告：付某，女，汉族，1968年3月9日生，住江西省高安市。原告李某某（以下简称原告）诉被告付某（以下简称被告）股权转让纠纷一案，于2020年10月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年11月5日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人张磊、刘晨露和被告付某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告关于南昌市华颜印务有限公司的股权转让关系解除;二、请求判令被告返还原告股权转让款人民币52000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原拟将南昌市华颜印务有限公司的股权转让给原告，并经南昌市青云谱区人民法院于2017年8月10日作出的(2017)赣0104民初659号《民事判决书》及2018年3月22日(2018)赣0104执242号《执行和解协议书》确认，原告向被告支付股权转让款为66095元，加上其他执行利息，总共支付80000元。2018年3月22日进行执行和解的同时，被告向原告出具书面承诺：承诺还清50000元后，协助办理过户手续，如不过户，50000元退还原告。现原告早已支付52000元，被告仍然拒不配合过户。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告答辩称：一、答辩人不是故意不配合原告李某某进行工商执照过户,而是原告李某某处心积虑布的局。事实和理由如下:1、答辩人与原告李某某的经济纠纷缘于2014年11月16日，由答辩人、原告李某某、案外人袁宽进3人合作成立印刷公司起,到2015年4月20日经营不下去,原告李某某强索营业执照止(营业执照折算了7万,当时有2个老板都出价15万要,而李某某却要25万、35万等),原告李某某在签下“借到熊阳(答辩人的丈夫)人民币66096元的借条。”后一直以没有钱等等理由不还钱,于是答辩人和案外人熊阳把原告李某某起诉于南昌市青云谱区人民法院,并于2018年3月22日判决原告李某某在生效之日起七日内支付被告付某、案外人熊阳股权转让款66096元。(见(2017)赣0104民初659号《民事判决书》)。但判决生效后,原告李某某又以各种理由拒不付款,因此答辩人付某和案外人熊阳向南昌市青云谱区法院申请强制执行,后在青云谱区法院执法局王海法官从中调解下,于2018年3月22日签订了《执行和解协议书》(见(2018年)0104执242号《执行和解协议书》),当月底原告李某某按协议偿付了2000元,而从4月份起都是到下月上旬付款,即使这样答辩人付某与案外人熊阳也没有计较,同样尽力协助原告李某某处理有关企业方面的事务：比如有几次出版局和办证中心电话打到案外人熊阳手机上,都及时转告给原告李某某去办理相关手续。还有去年应原告李某某要求答辩人专门从高安赶往南昌帮其办理企业银行账户业务。就这样两年多时间相安无事,直到今年5月份还未收到本应4月底应付的2000元,案外人熊阳才打电话给原告李某某,问是什么情况?他回答说付满了,说付某给他签了什么保证的意思,当时就弄得我们摸不清头脑,但当天晚上(5月19号)原告李某某又转来了2000元款,我们就认为没什么问题了,付了就算了。而到了六月上旬,原告李某某又没有把本该在5月30日前打的款转过来,案外人熊阳就又打电话给他,问他什么原因,并加了他微信,他回答说:“有签新协议。”当时案外人熊阳还质问答辩人付某“你签了什么协议为什么我不知道呢?是不是去年为他办银行卡时,他拿一叠要签的字混到一起要你签了?”为此事两人还相了骂。后来案外人熊阳多次向原告李某某索要保证书内容,他总是说你们这边有,去问答辩人付某,我们还认为他说的是否是2018年3月22日在法院签的《执行和解协议》,他又说不是,又总不拍协议内容过来,还说最后一次打款(5月19日)是打错了(见与李某某微信截图)。此段期间我们也与青云谱法院王海法官联系,并加了他的微信,请他问下原告李某某方面的想法,反馈的信息是:①答辩人付某给签了个什么承诺;②这个营业执照不想要了;③我们不配合他过户,在这种情况下,案外人熊阳请王海法宫帮忙:若真有新的协议,要原告李某某拿出来看下,我们认为,不管什么内容,是屎也要吃!我们求王海法宫从中调停,并表态我们有义务协助他过户,但原告李某某之前从没有提过过户的问题,更没有约定什么时间去过户(见案外人熊阳与王海微信截图)。在这种反复无果的情况下,王海法官建议我们可申请恢复强制执行,我们就把有关材料寄给了王海法官。后来又在王海法官从中调停之下,答辩人付某曾两次按约去青云谱区法院进行调解,但都未见到原告李某某本人,他们两人只是通过电话,原告李某某就要答辩人付某去帮他过户,不帮他过户就要告她。答辩人付某回复的意思是不付钱就不过户的意思。原告李某某也与案外人熊阳通过电话,说要把东西(材料)都给案外人熊阳,要案外人熊阳去跑过户手续,案外人熊阳回复大意是:公章、营业执照等材料都在原告李某某那里,当然是他自己先办好手续,最后叫答辩人付某他们(还有另一位股东要到场)到办证中心协助过户就可以了。就这样原告李某某一直以答辩人付某有写保证,不帮过户就要告我们来激怒我们,空口叫要帮他过户,从而套出我们说出所谓“不配合他过户”的电话录音作为证据来达到他的目的。在拖延3个多月后,9月18日原告李某某才把答辩人付某于2018年3月22日在法院签订和解协议的同时另手写的一个“承诺书”的图片传给王海法官,王海法官又转给了案外人熊阳,这样我们才知道确实是答辩人付某写的,但答辩人付某说真不记得当时怎么会写了这个东西?但不管怎样案外人熊阳当天就向王海法官表示:要原告李某某先办好前期手续,再约时间到办证大厅签字就可以(可以王海法官的聊天记录),同时答辩人付某也打电话给原告李某某说要协助他过户,而原告李某某回说:“执照不要了,要告你。综上所述,答辩人付某和案外人熊阳真不记得以前签过什么个“保证”(这已经是两年半前的事情了)。但自从知晓了有这个“保证”后,随即就表态配合过户,根本没有故意不配合过户。而原告李某某故意拖延告诉“保证”内容三个多月之久,刺激答辩人付某和案外人熊阳说出所谓不配合过户的“证据”来达到其不可告人的目的。2、工商执照等材料都在原告李某某手上,实际上已经过户给他了,只不过没有到办证中心办理手续,而原告李某某从没有通知我们何日何时去办理手续。3、答辩人总是提心吊胆,怕原告李某某利用营业执照和公章等做什么违法的事情,从而连累到答辩人,凭心而论总希望早点过户,了却一件心病,只是也有担心,若户过了,他还会自觉还钱吗?二、答辩人的诉求：请求判令原告在规定时间内付清余款并承担本案所有诉讼费用,以及因拖延付款需承担的利息。同时规定原告办理完企业过户所有手续,答辩人按约定时间到办证大厅签字按手模配合过户。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原、被告身份证信息，证明原被告诉讼主体资格合适。二、承诺书、执行和解协议书、（2017）赣0104民初659号民事判决书，证明当原告支付50000元股权转让款后，被告应当履行过户义务，被告未履行，应当将款项退还。三、交通银行交易明细、华顔公司企业信息、原、被告通话录音，证明被告未如约履行承诺，应当依法承担责任。被告对原告的证据质证意见如下：对证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，承诺书签订以后他一直没有叫我去过户的事情，中途我还协助他办过银行卡，他也没有提过过户的事情。对证据三没有异议，但是只付了52000元，没有全部付清，六个月没有支付，差1万多元。被告向本院提交的证据有：一、恢复执行申请书一份、与原告的微信聊天记录和青云谱区王海法官的微信聊天记录，证明我们在9月1日恢复了对原告的执行之后，他在六月份告诉我们有一份承诺书，但是他一直不告诉我们承诺书的内容（因为承诺书只有原告方有）。原告对被告的证据质证意见如下：对两份聊天记录的真实性合法性没有异议，但是对证明目的恰恰能够说明原告向被告主张权利，承诺书是被告亲笔签名，承诺书的内容也极其的简单，那么被告以所称的不知情、忘记了，这样辩解的理由是不能成立的。综上，根据原、被告双方的陈述及本院对原、被告证据的认证，本院认定本案事实如下：原告李某某与被告付某之间的股权转让协议纠纷，经（2017）赣0104民初659号生效民事判决书认定，原、被告之间的股权转让行为合法有效，本案中原告李某某应向本案被告付某支付股权转让金人民币66096元。此款支付后，本案被告付某有义务协助本案原告李某某办理企业工商登记信息变更。2018年3月22日，本案被告付某向南昌市青云谱区人民法院申请执行，该院作出（2018）赣0104执242号执行和解协议书，双方就执行事项达成一致。当天，本案被告付某向本案原告出具《承诺书》一份，上载明“本人承诺还清伍万元欠款后，协办理过户手续（华颜印务有限股份公司），不过户人民币伍万元退还李某某。付某2018.3.22”。2018年3月30日，原告李某某向被告转账2000元；自2018年5月6日起至2020年5月19日，原告李某某通过交通银行分25笔，向被告付某汇款总计人民币50000元，所以截至2020年5月19日原告共计现向被告转款52000元。本院认为，根据原、被告双方之间的证据及庭审中双方的陈述，本院认定原、被告之间的股权转让协议合法有效，同时承诺书也是被告付某的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对原、被告均有约束力。但该承诺书对过户的具体时间并无明确约定，且被告也并无拒绝协助原告办理过户手续的意思表示，相反，被告付某对协助原告李某某办理过户手续持积极态度，所以原、被告双方应本着诚实信用原则，共同办理过户事宜。原告李某某向本院提交的证据不足以证明自己的诉讼请求，所以应承担举证不能的法律后果。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院》第九十条，《最高人民法院》第七十三条之规定，判决如下：驳回原告李某某的全部诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇二〇年十一月十九日书记员  李黄玲