wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2979号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地，漯河经济开发区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，该公司理事长。委托诉讼代理人：王俊强，该公司员工。委托诉讼代理人：孙可，该公司员工。被告：徐春光，男，汉族，1989年2月6日出生，，住河南省柘城县被告：徐国梁，男，汉族，1971年12月24日出生，，住河南省漯河市源汇区被告：张旭，女，汉族，1973年1月12日出生，，住河南省漯河市源汇区被告：李国友，男，汉族，1974年6月25日出生，，住河南省漯河市源汇区被告：张瑞，女，汉族，1971年9月26日出生，，住河南省漯河市源汇区原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告徐春光、徐国梁、张旭、李国友、张瑞借款合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告连带偿还原告借款本金1900000元及利息、罚息341234元。（以1900000元为基数2019年7月22日至2019年7月31日按月利率8.6‰计算，自2019年8月1日起按月利率12.9‰计算至还款完毕之日止）；2、判令原告对被告李国友、张瑞20110019260、被告徐国梁2015011778、被告张旭20130000271房产抵押物优先受偿；3、诉讼费及原告为实现债权而实际发生的一切费用均由五被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告徐春光签订了一份个人借款合同，合同约定被告向原告申请借款人民币1900000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款用途为购货。借款利率为月息8.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月结息、到期还本。同日，原告与被告徐国梁、张旭、李国友、张瑞签订了一份抵押合同，被告徐国梁、张旭、李国友、张瑞以其名下房产为原告与徐春光在2017年8月1日至2019年8月1日期间签署的借款合同提供抵押担保。2017年8月2日漯河市国土资源局为原告出具了豫(2017)漯河市不动产证明第0022473号不动产登记证明。2017年8月3日，原告依约向被告发放了借款1900000元，该笔借款借款期限自2017年8月3日起至2019年8月1日止。被告借款人徐春光收到贷款后清息至2019年7月21日，本笔借款到期后被告未向原告偿还借款本金1900000元及2019年7月22日之后产生的利息、罚息。原告多次向五被告催要借款，五被告均不偿还借款，被告此举已严重侵害原的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，具状起诉，望法院在查清事实基础上支持支持原告诉请。本案在审理过程中，因原告不能提供被告徐春光、徐国梁、张旭、李国友、张瑞的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。本案受理费24730元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 俭审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨伟豪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4335号 原告：陆某，女，1984年5月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：韦某，男，1981年2月6日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 原告陆某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告陆某及被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告韦某支付原告陆某离婚协议书补偿等款共计100000元（1、双方婚姻存续期间被告向女方娘家借款50000元；2、离婚后，被告自愿给予女方经济补偿款50000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，原告与被告到南宁市武鸣区民政局协议离婚，并对子女、财产、债权、债务等问题达成一致处理协议：……三、共同的债权债务：1、婚姻存续期间向女方娘家借款人民币伍元圆整（￥50000.00元），由男方负责偿还，期限为壹年，即从2019年9月16日至2020年9月16日给清所有。男方无异议。2、离婚后，男方自愿给予女方经济补偿人民币伍万圆整（￥50000.00元），期限为壹年，即从2019年9月16日至2020年9月16日给清所有。男方无异议。……。由于上述被告韦某欠原告的这两笔款项约定履行支付日期已过，被告均以各种原因为理由拒绝支付。原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告韦某辩称：对原告的诉讼请求及事实和理由都没有异议。 本院经审理认定的事实如原告事实及理由中所述。 本院认为，原被告双方签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，被告韦某对该《离婚协议书》也并无异议，故该协议书合法有效，本院予以确认。根据《离婚协议书》的约定，被告自愿自2019年9月16日至2020年9月16日给清原告经济补偿50000元，逾期被告未补偿，现原告主张被告支付原告补偿款50000元，于法有据，本院予以支持。至于《离婚协议书》中约定的“婚姻存续期间向原告娘家借款50000元由被告负责偿还”属于离婚时原告与被告对债务的分担，原告并非该债权的债权人，其无权向被告主张，故本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，判决如下： 被告韦某支付原告陆某补偿款50000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁 静
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3320号原告：周海芳（公民身份号码：×××），女，汉族，1966年6月21日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张爱英，城中区希望法律服务所法律工作者。被告：青海方域装饰有限公司（统一社会信用代码：91633100MA758HCGIE），住所地：青海生物科技产业园经二川**康美（青海）中药城**楼**。法定代表人：王子赫，公司经理。被告：王瑛（公民身份号码：×××），女，汉族，1975年1月15日出生，住甘肃省兰州市。原告周海芳与被告青海方域装饰有限公司、王瑛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海芳及委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，被告青海方域装饰有限公司、王瑛经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周海芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即给付所欠原告劳务工资28329元，并承担迟延给付利息损失5000元，以上共计33329元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告自2015年开始，在二被告处工作。二被告系一家人关系，第一被告法定代表人与第二被告是母子关系。原告工作内容为会计，兼干公司所安排的其他工作。虽然原告一直勤恳负责的工作，但被告一直以种种借口理由拖欠原告的工资。出于信任，原告虽一直催要工资，但二被告却不予支付。直至2019年2月25日，被告王瑛向原告出具《未发工资明细》和《欠条》各1份，确认欠发工资的事实和欠发工资的金额为32329元。在欠条出具后，被告于2019年3月12日支付所欠工资4000元，再未支付其余工资，其行为毫无诚意并恶意欠薪。原告无奈诉至法院，请求判如所清。被告青海方域装饰有限公司、王瑛未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：原告身份证复印件、劳动仲裁委员会不予受理决定书、被告公司工商信息资料、王瑛身份证复印件、未发工资明细及欠条、税务局信息截屏、证人证言。经审查，原告提交的原告身份证复印件、劳动仲裁委员会不予受理决定书、被告公司工商信息资料、王瑛身份证复印件、未发工资明细及欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。原告提交的税务局信息截屏，系复印件，未提交原件核对，真实性不予确认，该证据本院不予采信。对证人证言，因证人未出庭作证，该证言不具有证明效力，本院不予采信。根据经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告周海芳系被告青海方域装饰有限公司员工，双方未签订书面劳动合同，被告王瑛系被告青海方域装饰有限公司监事，负责公司日常经营管理。2019年2月25日，被告王瑛向原告出具《未发工资明细》，确认周海芳未发工资为：2017年未发工资8965元、2018年11月及12月未发工资9600元、2019年1月未发工资3180元、代还民生银行信用卡10584元，共计32329元。同日，被告王瑛出具欠条一份，确认今有王瑛欠周海芳工资32329元，承诺于2019年6月陆续还清。欠条出具后，被告王瑛于2019年3月12日向原告支付4000元，又于2019年5月11日出具《欠条》一份，确认欠款人为王瑛，欠款金额为28329元，承诺于2019年5月21日前支付15000元，2019年5月30日付清13329元，若到期未还按100元/天支付违约金，债权人实现债权而产生的费用由欠款人承担。欠条出具后，被告未履行还款义务，遂致本案纠纷。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告周海芳作为被告青海方域装饰有限公司员工，依法提供劳动，被告青海方域装饰有限公司负有法定支付劳动报酬的义务。被告王瑛作为该公司监事，负责公司日常经营管理，其出具的未发工资明细应视为系公司的真实意思表示，故原告要求被告青海方域装饰有限公司支付欠付工资28329元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王瑛向原告出具的欠条，其中确认其个人为欠款人，该欠条亦为被告王瑛的真实意思表示，故应视为其自愿加入该债务，原告要求被告王瑛承担共同付款义务亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付迟延给付利息损失5000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案应为追索劳动报酬纠纷，且被告出具的欠条中亦明确逾期按每天100元支付违约金，故原告主张逾期付款损失5000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告青海方域装饰有限公司、王瑛于本判决生效后十五日内向原告周海芳支付欠付工资28329元；二、被告青海方域装饰有限公司、王瑛于本判决生效后十五日内向原告周海芳支付逾期付款损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元及公告费，由被告青海方域装饰有限公司、王瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张 晶人民陪审员 丁有花人民陪审员 袁小霞二○二○年十一月三日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律文书：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23095号原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**。法定代表人：高云峰，董事长。委托诉讼代理人：景会丽，广东扬权律师事务所律师。被告：天津中聚新能源科技有限公司，住所，住所地天津市滨海新区汉沽黄山北路**div>法定代表人：李山河，总经理。委托诉讼代理人：金鑫，该公司法务。原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告天津中聚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人景会丽，被告法定代表人的委托诉讼代理人金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投标保证金50000元；2、判令被告支付原告违约金8919.44元（按中国人民银行同期借款利率计算，暂计至2020年8月13日）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告就被告支付原告违约金8919.44元变更为自2016年12月1日起至返还保证金50000元止的利息损失。事实及理由：原告于2016年4月7日向被告支付150000元作为投标保证金。双方于2016年12月1日签订了《设备购销合同》（合同编号为SP-TJ02-04-GD-20161201-04），合同金额为1780000元。2016年6月30日被告返还原告投标保证金50000元。2018年3月29日原告向被告发了《往来询证函》，被告确认尚欠原告100000元投标保证金未还。2019年1月21日被告退还原告投标保证金20000元，2019年5月29日被告退还原告投标保证金30000元，尚欠原告50000元投标保证金未还。期间原告多次催促被告返还投标保证金，被告至少仍未将投标保证金全数返还。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告主张被告退还投标保证金，并支付违约金，但原告提交的合同中并未涉及到投标保证金事宜，也没有约定在何种条件下才退还，因此，原告的诉讼请求所依据的证据不足，应依法予以驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、设备购销合同（合同编号为SP-TJ02-04-GD-20161201-04）；证明原、被告于2016年12月1日签订了《设备购销合同》，被告应当退还原告投标保证金。2、中国工商银行深圳市分行电子回单、记账凭证；证明原告于2016年4月7日向被告支付投标保证金150000元，亦证明原告陆续收到被告退回投标保证金100000元。3、往来询证函；证明2018年3月29日被告确认尚欠原告100000元保证金未退回。4、邮件截图、微信聊天记录截图；证明原告一直催促被告返还投标保证金。5、（2019）津0116民初47064号、（2020）津03民终331号民事判决书；证明原告已按照约定签订合同并履行合同。被告对原告提交证据的质证意见：对设备购销合同、往来询证函、民事判决书的真实性无异议，但询证函与购销合同、民事判决书无关联性。对银行回单、记账凭证、邮件截图、微信聊天记录截图的真实性无法核实。被告未提交相关证据。上述证据经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以采信，对双方存异的证据在叙理时结合本案的实际情况加以分析认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月7日通过工商银行深圳市分行向被告支付150000元，电子回单用途处标明为投标保证金，后原告于2016年6月30日收到被告退款50000元，原告记账凭证载明为保证金；此后，原告于2018年3月29日向被告致函，被告确认截止2017年12月31日尚欠原告保证金100000元；后被告于2019年1月21日、5月29日向原告汇款20000元、30000元，电子回单用途处均标明为退投标保证金。本院认为，本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。关于原告主张由被告退还投标保证金50000元的问题。从原告提供的证据和双方之间类案的分析：原、被告双方未就招投标事宜签订书面合同，原告依据2016年12月1日签订的《设备购销合同》中，也未对此作出约定，且在签订该合同前，被告已退还原告投标保证金50000元。但原告提供的双方于2016年12月1日签订的《设备购销合同》和双方于2017年7月5日、7月6日签订的《设备购销合同》，出卖人均为原告，买受人均为被告，且上述合同均通过诉讼解决。本案中，原告虽未提交相关的招投标文件，但原告提交的向被告汇款和收到被告退款的凭证，足以证明原、被告之间存在事实上的买卖设备招投标关系。因此，招投标款不论针对哪份合同，当双方签订的《设备购销合同》履行完毕后，在没有出现合同瑕疵的情况下，被告应当按照法律规定退还原告支付的投标保证金，因被告未能举证证明双方还尚存在其他买卖合同关系和已履行完毕合同中存在瑕疵，其又未如期退还原告剩余投标保证金，故应承担民事责任。关于原告主张由被告赔偿利息损失的问题。原、被告双方未就招投标事宜签订书面合同，双方所签订的《设备购销合同》也未对投标保证金如何退还作出约定，因此，原告主张由被告自2016年12月1日起至退还保证金50000元止的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院本着公平、诚实信用原则，依据《最高人民法院理解与适用》第二十四条第四款的规定，酌定以原告起诉之日起（2020年8月24日）计算利息损失，标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款的规定，判决如下：被告天津中聚新能源科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告大族激光科技产业集团股份有限公司货投标保证金50000元；并自2020年8月24日起至退还投标保证金之日止支付原告大族激光科技产业集团股份有限公司利息损失（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告天津中聚新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李秀峰二〇二〇年十一月二日书记员  张运环附：法律释明：1、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第四款：招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执1103号 被执行人：岳顺，男，1952年8月29日生，汉族，住高青县。 本院在执行被执行人岳顺关于（2020）鲁0322刑初104号罚金一案中，于2020年10月13日向被执行人岳顺发出执行通知书、报告财产令、传票等司法文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,于2020年10月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人岳顺名下车辆及银行存款，未发现被执行人岳顺名下有可供执行财产；后通过传统查控查询查明被执行人岳顺无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年11月24日，本院依法将被执行人岳顺限制高消费。 综上所述，被执行人岳顺暂无财产可供执行，经本院合议庭合议终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人岳顺有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王亚茹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7210号申请执行人：上海芮翔物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶知铭，总经理。委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。被执行人：王坦，1988年7月18日生，汉族，住河南省。原告上海芮翔物流有限公司与被告王坦委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初3709号民事判决已经发生法律效力。因被告王坦未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月27日立案执行。原告申请要求被告偿付723,743.1元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月27日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 健附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7687号申请执行人:郭伟明，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人:宁敏，女，1991年5月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人郭伟明与被执行人宁敏合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2019）湘0104民初9146号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。2020年11月12日，本院向被执行人宁敏送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。查封了其房产，但我案无处置权。于2020年11月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人宁敏在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年11月30日对被执行人宁敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为10.286万元，已执行到位0元，尚有10.286万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十一月三十日书记员 秦 丽
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5375号原告：谭某，男，1977年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。原告：巩某某（系谭某妻子），女，1977年7月20日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：谭某，基本情况同上。特别授权被告：武某某，男，1979年6月26日出生，汉族，司机，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。本院在审理原告谭某、巩某某诉被告武某某买卖合同纠纷一案中，原告谭某、巩某某于2020年11月4日向本院提出撤回对被告武某某的起诉。本院认为，原告谭某、巩某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某、巩某某撤回对被告武某某的起诉。案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担25元，其余25元不再交纳。审判员  王睿鸿二〇二〇年十一月四日书记员  安 惠
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2880号原告：遂平县春天物业管理有限公司。住所地：遂平县泰安路16巷。法定代表人：刘东辉，系公司总经理。委托诉讼代理人:孟凡勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。系公司副总经理。被告：郭娟，女，1979年6月17日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告郭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告遂平县春天物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十一月十一日书记员 王兴珂
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初806号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区滨江北街。   负责人：侯佩凤，系该支行行长。   委托诉讼代理人：战鹏，男，1973年02月08日出生，汉族，该公司职员，住吉林省白山市。   委托诉讼代理人：关钧升，系吉林乾羽律师事务所律师。   被告:秦嘉鸿，男，汉族，1964年10月28日出生，职业不详。   被告:柴方山，男，汉族，1967年03月09日出生，职业不详。   被告:王金龙，男，汉族，1977年10月22日出生，职业不详。   本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（以下简称中国邮储银行江源支行）与被告秦嘉鸿、柴方山、王金龙借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，中国邮储银行江源支行在起诉后无法提供秦嘉鸿、柴方山、王金龙的准确送达地址，致使人民法院无法通知秦嘉鸿、柴方山、王金龙应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费518元（原告缓交），不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 隋晶     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 杨雪
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执395号之二申请执行人：何义光，男，1969年12月22日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司莱西分公司，统一社会信用代码91370285MA3D7K1541，住所地莱西市上海花苑**网点。法定代表人：庄洪涛。关于申请执行人何义光与被执行人青岛欧美房地产开发有限公司莱西分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人青岛欧美房地产开发有限公司莱西分公司在38×××35账户内余额人民币2779.66元。现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人青岛欧美房地产开发有限公司莱西分公司在中国农业银行38×××35账户内存款人民币537487.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十一月九日书记员  吕肖霖
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1237号申请执行人：胡新化，男，1975年5月8日出生，汉族，住益阳市赫山区泉交河镇。被执行人：龙强，男，1984年9月26日出生，汉族，住益阳市桃江县三堂街镇。申请执行人胡新化与被执行人龙强民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡新化于2020年11月4日向本院申请执行，本院依法受理。2020年11月4日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月9日，本院向被执行人龙强送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人胡新化偿还借款4600元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元，但被执行人一直未履行。2020年11月4日、11月10日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2020年11月27日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日，本院对被执行人龙强采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年11月30日，本院前往被执行人龙强户籍地桃江县三堂街镇一居委进行现场调查，经查，被执行人因涉嫌违法犯罪，被常德地区公安机关羁押，在当地无财产可供执行。2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年11月30日，被执行人龙强应向申请执行人胡新化偿还借款4600元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元，分文未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执679号之二申请执行人胡红军，男，1972年2月16日生，汉族，住河津市铝基地毓秀区1栋4门3号。被执行人郑志勤，男，1967年10月12日生，汉族，住河津市铝基地翠溪北区22栋1门1402号。申请执行人胡红军与被执行人郑志勤民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月28日作出（2020）晋0882民初461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡红军于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款302900元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月22日，对被执行人下达了限制消费令，并于8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，现已将被执行人工资账户予以冻结。4、2020年7月27日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月27日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年8月5日，通过运城市住房公积金中心铝厂管理部查询，现已将被执行人郑志勤公积金账户予以冻结。7、2020年8月20日，通过山西铝厂生活服务中心住房交易科查询，现已将被执行人郑志勤名下河津市铝基地翠溪北区22栋1门1402号房产予以查封，但申请执行人不同意处置该房产。6、2020年10月9日，本院决定拘留被执行人郑志勤。6、2020年10月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月3日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月五日书记员 柴       冲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2730号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行，统一社会信用代码91321281079924627L住所地兴化市。负责人：丁天忠，行长。被申请人：翟玉泰，男，1976年8月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：马山转，女，1978年9月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王桂华，男，1975年7月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆长松，男，1960年2月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：苏青，男，1977年4月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆尚全，男，1968年1月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：苏俊乐，男，1968年4月5日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行与被执行人翟玉泰、马山转、王桂华、陆长松、苏青、陆尚全、苏俊乐金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2020年10月16日自行签订和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月五日书记员  周 伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3562号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：候塘发，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市安仁县，现居住广东省广州市海珠区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人候塘发追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人候塘发名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人候塘发名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初385号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人吴某某，男性，1978年10月5日出生于沈阳市，汉族，高中文化程度，系沈阳裕恒石油化工有限公司经理。捕前住沈阳市浑南区,户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年6月18日被沈阳市，同年7月21日被该分局取保候审。 被告人苏某，男性，1980年3月15日出生于河南省项城市，回族，初中文化程度，系沈阳裕恒石油化工有限公司员工，现住沈阳市于洪区，户籍所在地河南省项城市环城东路味三生活区。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年6月18日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人吴某某、苏某犯销售伪劣产品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察官支爽、检察官助理王俊威出庭支持公诉。被告人吴某某、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人吴某某于2020年6月16日，在明知是不合格产品的情况下，从辽宁省盘锦市宝源油厂购进劣质0号车用国VI柴油，储存在沈阳市浑南区营城子街道张沙布村卖油点的东侧地罐中，并由被告人苏某在卖油点现场负责，对外进行销售。2020年6月17日，吴某某卖油点对外销售伪劣柴油3次，单价人民币4120元，重量合计14.36吨，销售金额共计人民币59163.2元。2020年6月17日，公安机关依法查获吴某某卖油点东侧地罐中储存的尚未销售的0号车用国VI柴油进行抽样。经检测，鉴定结果为该油不合格。经对东侧地罐的柴油进行抽取，扣押劣质柴油19.61吨。另现场查获吴某某用于送油的辽Ａ×××××车载油罐中的油系刚从东侧各地罐中加注。经抽取查验，扣押车载油罐中储存的伪劣柴油3.52吨。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，扣押的伪劣柴油价格共计人民币95295.6元。 综上，被告人吴某某、苏某销售伪劣柴油3次，销售金额为人民币59163.2元，公安机关扣押的尚未销售的伪劣柴油价值人民币95295.6元。 被告人吴某某于2020年6月17日被公安机关依法电话传唤到案，被告人苏某于当日被公安机关抓捕归案。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人吴某某、苏某以不合格柴油冒充合格柴油,销售金额为人民币59163.2元，尚未销售金额为人民币95295.6元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责。建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月，并处罚金，建议判处被告人苏某拘役五个月，并处罚金。 被告人吴某某、苏某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 本院认为：被告人吴某某、苏某以不合格柴油冒充合格柴油,销售金额为人民币59163.2元，尚未销售金额为人民币95295.6元，其行为已构成销售伪劣产品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某被传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首且案件适用认罪认罚制度，可依法从轻处罚。被告人苏某当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，可酌情从轻处罚。被告人吴某某、苏某系共同犯罪，经公安机关扣押的尚未销售的劣质柴油，系犯罪未遂，且二被告人主动缴纳罚金，可以从轻或者减轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人吴某某应于本判决生效后3日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 被告人苏某犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人苏某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 二、公安机关扣押的劣质柴油共计23.13吨，依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  范莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3677号罪犯谢秀成，男，1984年10月10日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年8月28日作出(2013)中一法刑二初字第578号刑事判决，以被告人谢秀成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢秀成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年；2018年4月13日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谢秀成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯谢秀成获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谢秀成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢秀成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月21日起至2021年3月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保660号 梁景源、重庆市汇森路桥工程建设有限公司、广西武鸣东翰投资发展有限责任公司： 本院在执行梁景源与重庆市汇森路桥工程建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、广西武鸣东翰投资发展有限责任公司、庄梓、黄啟盈、朱瑞霞财产保全一案，于2020年10月27日依据本院已生效的（2020）桂0122民初4205号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月3日冻结被申请人重庆市汇森路桥工程建设有限公司在中国农业银行31×××15账户的存款6478411.7元，实际控制金额315613.56元；在中国农业银行31×××88账户的存款6478411.7元，实际控制金额574257.43元；在中国农业银行22×××48账户的存款6478411.7元，实际控制金额2787580.21元；在中国建设银行44×××03账户的存款6478411.7元，实际控制金额305035.8元。。冻结被申请人广西武鸣东翰投资发展有限责任公司在中国农业发展银行南宁市武鸣支行20×××56账户的存款2500000元，实际控制金额2500000元。冻结有效期限1年，从2020年11月3日至2021年11月3日。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4205号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月四日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初2402号 原告：贾某某，男。 被告：台州某某机械科技有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8783。 法定代表人：黄某某。 被告：黄某某，男，汉族，浙江省台州市人，住台州市路桥区。 本院在审理贾某某与黄某某、台州某某机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾某某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾某某撤回起诉。 本案诉讼费840000元，减半收取4200.00元，由原告贾某某负担。 审判员  董卫群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张博弘 1
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初361号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人伍能强，男，1985年4月22日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省成都市彭州市，住四川省成都市彭州市。因涉嫌盗窃罪，经都江堰市公安局，于2020年7月10日被都江堰市公安局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，经都江堰市人民检察院批准逮捕，于2020年7月24日被都江堰市公安局逮捕，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年10月22日以都检一部刑诉（2020）第316号起诉书指控被告人伍能强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人伍能强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日22时14分左右，被告人伍能强骑乘共享单车从彭州市出发，于次日0时14分左右到达都江堰市。2020年7月7日0时33分左右，伍能强在都江堰市虫虫网吧下面见到被害人杨某停放在该处的Ｂ0Ｂ牌电动自行车，于是重新连接线路启动后将电瓶车骑走，停放在都江堰市建兴社区斜对面“明缘茶楼”所在的小区，后于2020年7月9日被都江堰市公安局查获。2020年7月7日03时左右，伍能强在都江堰市外北街300号1单元楼下见到被害人欧某停放于该处的雅迪牌Ｌ-米乐乐新国际版Ａ-Ｔ型两轮电动自行车，且没有上锁，于是将该电瓶车骑走，停放在都江堰市留馨花园附近居民楼，后于2020年7月9日被都江堰市公安局查获。2020年7月9日，民警将伍能强传唤至都江堰市公安局后，在其身上查获手机一部，后又于当日在伍能强位于彭州市的住地查获其作案时穿戴的Ｔ恤一件、裤子一条、鞋子一双、帽子一顶及疑似作案工具改刀一把、钳子一把。经都江堰市价格认证中心鉴定，杨某被盗的Ｂ0Ｂ牌电动自行车市场价格为人民币300元，欧某被盗的雅迪牌Ｌ-米乐乐新国际版Ａ-Ｔ型两轮电动自行车市场价格为人民币2548元。 被盗车辆已追回，并发还被害人。被告人伍能强到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节。被告人自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署具结书。 认定上述事实的证据如下: 0PP0手机、黑色长裤、白色圆领T恤、黑色运动鞋、帽子、改刀、雅迪牌红色电瓶车、蓝色B0B牌电瓶车等物证，受案登记表、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、提取笔录，价格鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。 另查明，2019年9月被告人伍能强因盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年，于2020年5月26日刑满释放。 公诉机关认为，被告人伍能强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍能强具有认罪认罚、坦白量刑情节，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条、《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第三款的规定，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人伍能强对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍能强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人伍能强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍能强，到案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人伍能强自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人伍能强犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年3月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2621号申请执行人：无锡中拓新型环保包装材料有限公司，统一社会信用代码91320205796143356R，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口三新村张马桥路西。法定代表人：丁洪良，该公司执行董事。委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：泸州市泸极酒业有限公司，统一社会信用代码915105026627796661，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区。法定代表人：周兵，该公司总经理。申请执行人无锡中拓新型环保包装材料有限公司（以下简称中拓公司）与被执行人泸州市泸极酒业有限公司（以下简称泸极公司）加工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6043号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、泸极公司于判决生效后10日内给付中拓公司价款1672223.6元及利息（自2019年10月14日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回中拓公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19850元、公告费600元，合计诉讼费用20450元由泸极公司负担。因泸极公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中拓公司的申请，本院于2020年9月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人泸极公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令泸极公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但泸极公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人泸极公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人泸极公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人泸极公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人泸极公司名下有对外投资信息。在执行过程中，本院已委托被执行人泸极公司登记注册地法院泸州市江阳区人民法院实地执行，未发现有被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。因被执行人泸极公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1672223.6元及相应利息未执行到位，执行费19122元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人中拓公司，申请执行人中拓公司未提出异议，不申请悬赏执行，亦未提供被执行人泸极公司其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人泸极公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6043号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人中拓公司可以向本院申请恢复执行。被执行人泸极公司负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十一月十一日书记员 张 健
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24790号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣。委托诉讼代理人：周洁。被告：肖龙华，男，1981年6月24日生，汉族。被告：姜艳萍，女，1982年6月2日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告肖龙华、姜艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行撤诉。审 判 员  胡 莎二〇二〇年十一月十三日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终491号 上诉人（一审原告）徐国庆，男，1959年12月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 上诉人高淑华（系一审原告袁延国之妻），女，1968年11月24日生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被上诉人（一审被告）国家税务总局黑龙江省税务局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。 法定代表人刘伯羽，局长。 上诉人徐国庆、高淑华因诉国家税务总局黑龙江省税务局（以下简称省税务局）行政赔偿一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，徐国庆、袁延国要求撤销省税务局于2019年10月29日作出的《不予行政赔偿答复函》并赔偿其交通、住宿和误工费7296元，故本案属于单独提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条对行政机关及其工作人员行使行政职权时，侵犯人身权、财产权的，受害人有权提起行政赔偿的范围作出了明确规定。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（六）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐国庆、袁延国要求省税务局承担六次到哈尔滨参加行政复议听证所发生的交通、住宿、误工等费用共计7296元，该费用不属于行政机关及其工作人员在行使行政职权时对公民、法人和其他组织的财产造成的直接损害，故徐国庆、袁延国单独提起本案行政赔偿诉讼不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定驳回徐国庆、袁延国的起诉。 徐国庆、高淑华（一审原告袁延国在诉讼中因病去世，袁延国妻子高淑华申请继续参加诉讼）不服一审裁定，向本院提起上诉称，省税务局作出六次行政执法行为均存在违法和错误情形，被黑龙江省人民政府行政复议全部撤销。由于省税务局在履职过程中连续实施违法行为，导致徐国庆、袁延国一次次往来哈尔滨市参加行政复议听证会，由此给二人造成旅途、住宿费用和损失显而易见。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。 本院认为，徐国庆、袁延国（高淑华）主张赔偿的损失系因参加行政复议发生的费用，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的应予行政赔偿的范围，二人提起的本次行政赔偿诉讼明显不属于人民法院行政赔偿诉讼的审理范畴，因此，一审裁定驳回徐国庆、袁延国的起诉并无不当，本院依法应予维持。徐国庆、高淑华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月十日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
广东省连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢202号 潘贤鹤（申请执行人）、吴敏捷（被执行人）： 潘贤鹤与吴敏捷返还货款纠纷一案，申请执行标的共计61453.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位162530.94元，其中，本金61453.62元，利息迟延履行金（迟延履行利息）101758.93元。本院已于2020年11月24日将该款转付给潘贤鹤（另案分配）。至此，潘贤鹤（申请执行人）向本院申请执行的(2000)连法经初字第127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2142号之二申请执行人：闫学杰，男，1959年3月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津鹏鑫顺货运代理有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）宝航路1号航空产业支持中心645WW21房间。法定代表人：刘刚，经理。被执行人：马健，男，1978年9月7日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人闫学杰与被执行人天津鹏鑫顺货运代理有限公司、马健房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，查封被执行人天津鹏鑫顺货运代理有限公司名下牌照号为津ＲＨ××**号车辆底档，冻结被执行人马健名下相关账户，划拨马健名下存款43707.61元。上述查询及处置结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年十一月二日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1820号申请执行人：丁海洋，男，汉族，生于1983年9月15日，住河南省邓州市。被执行人：刘志和，男，汉族，生于1985年11月29日，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：刘玉，女，汉族，生于1987年6月22日，住址同上。丁海洋与刘志和、刘玉为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，丁海洋向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今仍未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘志和、刘玉银行账户仅有零星存款，且申请人同意不予执行。2、查明被执行人刘志和、刘玉名下无房产。3、查明被执行人刘志和、刘玉名下无车辆登记信息。4，查明被执行人刘志和、刘玉名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志和、刘玉负有继续向申请执行人丁海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年十一月十日书记员 张 震
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢248号 申请执行人：滨州金龙混凝土有限公司。 被执行人：山东盛辉置业有限公司。 本院在执行滨州金龙混凝土有限公司与山东盛辉置业有限公司买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2020年10月17日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、于2020年10月17日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于11月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹 芮
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2335号 申请执行人：胡勋桃，男，1964年3月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人：武汉丰盈世纪地产顾问有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路**金地格林小城莱茵********。 法定代表人：宋保华。 关于执行申请执行人胡勋桃与被执行人武汉丰盈世纪地产顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0111民初10514号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月11日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年11月25日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初10514号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈凯波
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民辖终3号   上诉人（一审被告）：黄坚，男，汉族，住址江西省宜春市。   被上诉人（一审原告）：青海首信建设工程有限公司   法定代表人：张辉青，该公司董事长。   上诉人黄坚因与被上诉人青海首信建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服青海省玉树州治多县人民法院（2020）青2724民初69号民事裁定，向本院提起上诉。   黄坚上诉称，依照法律规定治多县人民法院无管辖权，要求依法撤销治多县人民法院（2020）青2724民初69号民事裁定书，裁定移送江西省宜春市袁州区人民法院审理。上诉人认为：一、《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。1、上诉人和被上诉人的住所地均不在治多县。双方当事人也从未约定过管辖法院。上诉人住所是江西省宜春市袁州区，被上诉人住所是西宁市城中区，均不在治多县。2、本案不属于建筑合同纠纷也不属于不动产纠纷，不属于专属管辖。3、被上诉人诉状中要求的是垫付款项追偿，依据的是法院判决书（（2016）青2724民初39号），所以本案不是合同纠纷。依据我国民事诉讼法地域管辖中“被上诉人就上诉人”原则，本案应由申请人（上诉人）所在地江西省宜春市袁州区人民法院管辖。二、本案纠纷不是担保合同追偿范围，一审法院错误将对公民个人提起的民事诉讼划分为合同纠纷。1、本案纠纷不是担保合同追偿范围，本案追偿权纠纷不是发生在担保人按照担保合同的约定承担担保责任后进行追偿。也就是说，本案纠纷之中的“债”基于法律判决产生，且判决青海首信建设工程有限公司给付被上诉人张林全设备租赁费，该给付并不是保证责任，而是共同给付。2、一般的合同纠纷是指，因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。本案纠纷之中的“债”基于法律判决产生，本案而非基于当事人相互意思表示一致产生，因此不能将其认定为合同纠纷。三、被上诉人与上诉人另一案件现有判例证明追偿权由被告住所地人民法院管辖（城西区人民法院（2020）青0104民初3755号民事裁定书）。四、上诉人所在地人民法院审理符合法律规定，也有利于减少当事人的诉累；依据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，和“原告就被告”诉讼原则，为了便于案件审理，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上所述，治多县法院裁定不符合法律规定，恳请玉树州中级人民法院支持上诉人的上诉请求，裁定本案移送江西省宜春市袁州区人民法院审理该案。   本院经审查认为，追偿权纠纷属于合同纠纷，由被告住所地或合同履行地管辖。本案的追偿权是基于原被告间的建设工程施工合同产生的施工设备的租赁费用的追偿，案涉工程在治多县境内，本案的合同履行地在治多县境内。且施工设备租赁方就租赁费用提起的诉讼由治多县人民法院管辖并作出（2016）青2724民初39号民事判决。综上，治多县人民法院对本案有管辖权，上诉人请求撤销治多县人民法院（2020）青2724民初69号民事裁定书，裁定移送江西省宜春市袁州区人民法院审理的请求不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审   审 判 长 伊 宝 清   审 判 员 尼玛才吉   审 判 员 索南江措     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 索  南   书 记 员 达哇卓玛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8374号 原告：四川中原物业顾问有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路**“英联国际商务中心”楼盘1栋楼1510号。 法定代表人：庄泽宝，董事。 委托诉讼代理人：罗玲，四川原友信律师事务所律师。 被告：成都七一置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道美林路**。 法定代表人：赵小红，职务不详。 原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司与被告成都七一置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川中原物业顾问有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川中原物业顾问有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈欣瑶
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执1043号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市信都区。 负责人：任维真，系该分行行长。 被执行人：张进开，男，汉族，住邢台市南和区。 本院在执行中国银行股份有限公司邢台分行与张进开合同纠纷一案中，未执行到位68450元。查封被执行人张青社名下冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××汽车两辆，现该车暂时无法处置。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查未查到被执行人有其它可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如再发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴银梁 审 判 员 李会军 审 判 员 徐延革 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3954号原告：赵顺祥，男，1958年10月23日生，汉族，住漯河市郾城区。被告：尹伟巍，男，身份信息不详，住漯河市源汇区。原告赵顺祥与被告尹伟巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告赵顺祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资12200元；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2019年被告承包安装天然气工程，让原告为其工作。当时约定工资每天工资200元。工程完工后，被告只支付了原告900元，剩余12200元工资未支付。被告向原告出具欠条一张，并承诺2020年2月16日前付清。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不支付。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赵顺祥不能提供被告尹伟巍的准确身份信息，应视为被告不明确，原告赵顺祥的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵顺祥的起诉。本案受理费55元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  郭成军二〇二〇年十一月四日书记员  刘重霄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7423号申请执行人：上海市静安区人力资源和劳动保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，上海市静安区人力资源和劳动保障局局长。委托代理人何志毅。被执行人：上海中新房华西科技有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：陈灿华。申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106行审32号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96431元。本院立案后，于2020年7月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月4日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海中新房华西科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局对被执行人的申请已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海中新房华西科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初5403号 原告：济南天鸿永信房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112084012403M。 法定代表人：薛振友，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。 被告：曹某某，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告济南天鸿永信房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）与被告曹某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告天鸿公司的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告曹某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹某某向天鸿公司偿还代偿本息12312.99元及违约金（以12312.99元为基数，自每一期代偿之日起至实际给付之日止，按日利率1‰计算）；2.判令曹某某支付天鸿公司为实现债权的律师费5000元；3.判令曹某某承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月4日，天鸿公司与曹某某签订了《济南市商品房买卖合同》，曹某某认购天鸿万象新天小区一套房屋。天鸿公司为曹某某房屋按揭贷款提供担保，因曹某某未按时归还贷款，导致天鸿公司为其提供的担保金被贷款机构划走，根据双方签订的附件五《合同补充协议》第十条约定，特诉至法院。 曹某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年10月4日，天鸿公司与曹某某签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：曹某某购买天鸿公司开发的万象新天小区房屋，房屋总价款554914元，曹某某首付房款166914元，余款388000元办理银行按揭贷款。附件五合同补充协议第10.4款约定：出卖人为买受人提供贷款担保的，如买受人不及时足额偿还贷款本息导致出卖人代偿的，买受人应向出卖人返还代偿金额（包括但不限于出卖人代买受人偿付的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现贷款债权的费用），买受人每日应当以代偿金额总额1‰的标准向出卖人支付违约金，计算上述违约金自出卖人实际代偿之日始，至买受人实际清偿完毕之日止。附件五合同补充协议第12.8款约定:如因买受人原因导致出卖人解除合同或产生损失的，买受人应当负责赔偿出卖人损失（包括但不限于损害赔偿金及诉讼费、律师费等费用）并承担合同约定的违约金等责任。 2.上述合同签订后，曹某某办理了银行按揭贷款，由天鸿公司为其提供担保。曹某某在偿还银行贷款过程中，出现部分贷款逾期，贷款银行共从天鸿公司账户扣划曹某某产生的逾期贷款本息12312.99元，分别于2016年6月30日扣划6004.55元、于2019年2月28日扣划2000.79元、于2019年3月29日扣划2007.65元、于2019年5月31日扣划2300元。 本院认为，曹某某与天鸿公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应恪守诚信，全面履行合同义务。曹某某因未履行银行按揭贷款合同的还款义务，致使贷款银行从天鸿公司保证金账户中扣划曹某某产生的逾期贷款本息12312.99元，构成违约，应承担违约责任。天鸿公司根据其与曹某某所签订的商品房买卖合同及补充协议的约定有权向曹某某追偿代偿款项并要求违约金，故对天鸿公司要求曹某某偿还代偿款项12312.99元，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于天鸿公司主张的违约金数额，双方补充协议约定每日按代偿总额1‰的标准支付违约金，该违约金数额过高，天鸿公司又未提供证据证明其实际损失，本院对天鸿公司主张的违约金标准予以下调，按照同期贷款利率的1.3倍标准支付违约金较为适当。关于天鸿公司主张的律师代理费5000元，天鸿公司仅提交了委托代理合同予以证实，未提交相应付款凭证，不能证实其已产生该项损失，故对天鸿公司要求曹某某支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。曹某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹某某于本判决生效之日起十日内偿还济南天鸿永信房地产开发有限公司代偿款12312.99元； 二、曹某某于本判决生效之日起十日内支付济南天鸿永信房地产开发有限公司违约金（以6004.55元为基数，自2016年6月30日起至2019年8月19日止；以2000.79元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日止；以2007.65元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日止；以2300元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止，以上均按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。以12312.99元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 三、驳回济南天鸿永信房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取计116元，由济南天鸿永信房地产开发有限公司负担34元，曹某某负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  康与莹
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初656号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵巍，男，1983年6月12日出生河南省邓州市，汉族，大专文化，邓州市交通运输局职工，退役军人，现住邓州市（户籍地：邓州市）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月21日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人赵巍犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、冯凯出庭支持公诉，被告人赵巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月19日20点40分许，被告人赵巍酒后步行至城区三贤路与北环路交叉口无故拦住骑摩托车准备去妇幼保健院上班的滕某，并用拳头击打滕某面部、头部、胸部。接着赵巍步行至邓州市人民医院北区门诊部一楼，对病号家属罗某踹了一脚，然后追打罗某，将警官证亮出来。医院保安队长张某制止的时候，赵巍与张某发生厮打，张某和其他安保人员将赵巍领到医院保安室，去急诊科了解情况。赵巍随后将保安室门撞开，与保安侯某发生厮打。邓州市公安局新华派出所民警出警后，赵巍拒不配合并辱骂民警。民警将赵巍控制后带至派出所，赵巍到派出所后又在派出所内继续辱骂，并朝派出所工作人员胸口踹了一脚。案发后，民事部分已赔偿。上述事实，被告人赵巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵巍正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询、扣押清单、情况说明、谅解书、邓州市公安局公路汽车站派出所情况说明、邓州市交通运输局情况说明、警官证照片、证人张某、朱某的证言、被害人罗某、滕某、侯某的陈述、辨认笔录、监控说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵巍随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵巍犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人赵巍案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。被告人赵巍犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人赵巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、赵巍持有的警官证由扣押机关邓州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周韬二〇二〇年十一月十六日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执264号申请执行人：泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社，统一社会信用代码52321290510826312M，住所地江苏省泰州医药高新区。法定代表人：王柏松，该公司经理。委托诉讼代理人：潘海陵，男，该公司员工。被执行人：戴小琴，女，1968年3月6日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：泰州金禾商砼制品有限公司，统一社会信用代码91321200768297403H，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：杨洪杏，该公司董事长。被执行人：杨洪杏，男，1953年12月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：杨光，男，1982年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人泰州医药高新区滨江长兴农民资金专业合作社与被执行人戴小琴、杨洪杏、杨光、泰州金禾商砼制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月16日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2020年11月16日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月十六日书记员  戴 雅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6447号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路**（文化名居**楼负**）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：曲彬彬，男，1989年7月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告曲彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  侯成光二〇二〇年十一月二十四日法官助理王山书记员吴冰玉
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执294号之三申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：××-5。被执行人：胡业朋，男，汉族，1990年11月16日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人中联重科股份有限公司和被执行人胡业朋追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监639号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6676号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科股份有限公司款项1559649.36元，案件受理费14392.5元，执行费17996元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人胡业朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡业朋在中国邮政储蓄银行6210××××6489账户内存款人民币2339474.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申314号 再审申请人（原审被告）：浙江恒力建设有限公司，住所地：浙江省海宁市丁桥镇镇中路。 法定代表人：左建平，董事长。 委托诉讼代理人：陆炯、周丹，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州美凯西姆置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道梅林路**。 诉讼代表人：杭州美凯西姆置业有限公司管理人。 负责人：黄耀。 再审申请人浙江恒力建设有限公司与被申请人杭州美凯西姆置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院作出的（2019）浙0122民终4567号民事判决，向本院申请再审。本院依法依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人浙江恒力建设有限公司于2020年10月28日向本院提交书面《撤回再审申请之申请书》，以“双方已达成庭外和解”为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，浙江恒力建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江恒力建设有限公司撤回再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年十一月三日 书记员 杨添植
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7422号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，系公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，系公司工作人员。被告：刘新雷，男，1976年8月8日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘新雷金融不良债权转让合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址无法向其送达应诉材料，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司对被告刘新雷的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年十一月三十日书记员  张 珍
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2006号之六被执行人：朱学良，男，汉族，1983年09月08日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱学良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱学良在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币55484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1075号 原告：张某某，男，1973年3月5日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：官某某，女，1977年9月28日出生，汉族，住定兴县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1986年7月21日出生，汉族，住定兴县。 原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款58000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月7日被告向原告借款58000元，于同日打下借条一张（详见借条）。后原告多次向被告催要，被告始终以手中暂时无钱为由拖延给付至今。就连原告生病向被告催要，被告也没有偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院查明事实后依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李某某辩称，2016年被告在原告和王岩开办的麻将馆赌博，因钱不够，王岩借给被告10000元，实际只给付9500元，每天500元的利息，被告已给过王岩65000元了。2017年1月7日，原告及王岩胁迫被告出具借条， 2 该笔借款系赌债。 本院经审查认为，鉴于本案原、被告间的民间借贷可能涉及非法赌债，不宜由本院继续审理，依法应将有关材料移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  冀春玲 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  高 松
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行初141号 原告杜五申，男，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人杜云杰，男，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人齐涛，河北顺业律师事务所律师。 被告正定县人民政府，住所地石家庄市正定县常山西路**。 法定代表人戚永和，县长。 委托诉讼代理人房立刚。 委托诉讼代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。 原告杜五申与被告正定县人民政府（以下简称正定县政府）确认行政行为违法一案。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告杜五申的委托诉讼代理人杜云杰、齐涛，被告正定县政府的委托诉讼代理人房立刚、张晓霜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜五申诉称：1、依法判决被告正定县政府修建恒山东路占用原告宅基地和房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系正定县正定镇北门里村村民，原告的宅基地位于镇州北街××××交叉口东南角（宅基地证号：正定集建（宅）字第1**）。1984年原告在此处盖有两处房屋，分为东院和西院，平均每处为0.287亩（东西长13.2米、南北宽14.5米）。盖房时还没有修建恒山路。2019年4月29日被告正定县政府以原告部分宅基地和房屋在征收红线范围内为由将原告的部分房屋拆除，将原告的部分宅基地用于建设，并于29日当晚将原告的宅基地修建为的便道，在此之前原告未见任何征收公告。原告认为依据《土地管理法》（2004年）有关规定被告进行建设，应当使用国有建设用地，涉及集体建设用地的应当办理征收批准手续。被告在未取得河北省人民政府征地批复的情况下占用原告宅基地和房屋的行为违反了《土地管理法》的规定，侵害了原告的物权权益。 原告杜五申向本院提交了以下证据：1、集体土地建设用地使用证；2、原告房屋原貌照片；3、红线图；4、占后照片。 被告正定县政府辩称，原告诉求没有事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。事实和理由：2019年不存在答辩人为修建而进行房屋征收的行政行为，不存在答辩人修建占用原告宅基地和房屋的行政行为，更不会对原告的合法权益产生侵害。原告系正定县正定镇北门里村民，拥有位于正定镇××和××交叉口东南角的两处房屋，分为东院和西院。2017年镇州北街加宽，原告按规定将西院房屋拆迁，拆除西院后，于2018年3月向石家庄市城乡规划局正定分局（以下简称“规划局正定分局”）申请翻建房屋,并承诺新房建完后，自愿无偿拆除剩余房屋。2018年8月3日规划局正定分局批准原告建房。但原告新房翻建完成后，未按规划和承诺拆除旧房，规划局正定分局通知原告拆除旧房无果的情况下，函告正定县城市管理综合行政执法局（以下简称“综合行政执法局”）进行依法查处。在多次协调无果的情况下，综合行政执法局于2019年4月29日依法组织对原告的旧房进行了拆除，原告不服，于2019年6月向正定县人民法院提起行政诉讼，请求确认综合行政执法局2019年4月29日强制拆除其房屋行政行为违法，一审判决驳回原告诉讼请求，原告不服提起上诉，二审判决，驳回上诉，维持原判。以上事实由正定县人民法院作出的（2019）冀0123行初25号行政判决书，石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01行终43号行政判决书予以证明。 被告正定县政府向本院提交以下证据：1、正定镇个人住房翻建申请表；2、正定县宅基地使用证登记表；3、个人建房规划放线记录表；4、正定县正定镇北门里村民委员会证明信；5、杜五申证明；6、正定县人民法院行政判决书（2019）冀0123行初25号；7、石家庄市中级人民法院行政判决书（2020）冀01行终43号。 经审理查明，原告系正定县正定镇北门里村村民，拥有位于正定镇××和××交叉口东南角的两处房屋，分为东院和西院。2017年镇州北街加宽，原告按规定将西院房屋拆迁，拆除西院后，于2018年3月向规划局正定分局申请翻建房屋，2018年8月3日批准原告建房。新建房屋按规划需要退岀道路红线，原告于2018年8月8日书面向规划局正定分局出具承诺“证明”，内容是“我是北门里村四组村民杜五申，在位于恒山路××××东南角振华胡同1号2号房产一处，为了盖房施工方便，故剩余一部分房屋，新房建完后，自愿无偿拆除剩余房屋。”同日北门里村民委员会也出具“证明信”，内容是：“兹证明我村村民杜五申在位于正定镇××北街××胡同××号，有宅基地及房产壹处，现需按规划翻建新房，因故需暂时留存北墙，待新房建成后，本户保证将该墙体拆除，我村委会亦督促其拆除。”2018年8月10日，规划局正定分局给原告进行了实地现场规划放线。原告家翻建好房屋后，未按规划和个人承诺拆除旧房，2018年11月规划局正定分局电话通知原告拆除剩余旧房，原告仍未自动拆除。2018年11月15日，规划局正定分局向综合行政执法局发出告知函，要求对原告原旧房依法查处。综合行政执法局接到规划局正定分局告知函后，会同北门里村委会多次与原告协调，让其自动拆除，在协调未果的情况下，综合行政执法局于2019年4月29日下午4点左右依法组织进行了拆除。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第一款规定“任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。”遵守城乡规划是城市居民法定义务；维护城市的市容市貌、环境卫生，创建文明卫生城市，自觉遵守公序良俗，是每位城市居民应尽的义务。本案中，原告申请翻建房屋获得批准后，规划局正定分局对原告申请事项进行了现场放线，确定了道路红线，并许可了原告新建房屋施工图和效果图，原告经所在村委会证明，也书面承诺保证新房屋建好后无偿拆除剩余旧房屋。但是，原告在建好新房屋后，拒不自动履行承诺拆除旧房屋，原告的上述行为违背诚实信用原则。正定县综合行政执法局拆除原告不符合规划的房屋是履职行为，本院生效判决已经对此进行了确认。本案原告提供的证据不能证明被告正定县政府为修建违法占用了原告的宅基地和房屋，原告的诉讼请求没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杜五申的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杜五申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061） 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  马 志乾 人民陪审员 曹彩 哲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 袁 琦 琦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1584号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，地址横县横州镇魁星路**，社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人谢喜东，女，1965年10月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李德辉，男，1964年9月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陆冬连，女，1963年11月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人雷新连，女，1981年10月7日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人雷新连、陆冬连、谢喜东、李德辉借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1255号民事判决书于2020年8月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额67977.84元，已执行到位金0元，未执行到位金额67977.84元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1093号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：张志洪，男，汉族，1962年4月7日生，住句容市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人张志洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初2563号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张志洪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡欠款本金24943.27元、利息1724.66元、费用7962.84元，合计34630.77元，并承担自2019年3月26日至上述债务清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告张志洪于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2700元。案件受理费减半收取计367元，由被告张志洪负担。因被执行人张志洪未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款信息；本院依法轮候查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××**车辆一辆，查封期限两年，自2020年7月14日至2022年7月13日止，该车辆设有抵押权。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，江苏省句容市华阳镇茅山新村****进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十一月十日书记员 吴 娉
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0381执864号之一 申请执行人：周长芬，女，1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市六里坪镇六里坪居委会。 被执行人：罗兴军，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村****。公民身份号码：4226011957********。 被执行人：郑云（系被告罗兴军妻子），1961年7月3日出生，汉族，，住湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村****公民身份号码：4203811961********。 被执行人：陈荣，女，1965年10月16日出生，汉族，住，住湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村**民身份号码：4226011965********。 被执行人：王明云，女，1972年6月15日出生，汉族，丹江口市六里坪镇环卫所职工，住湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村**。公民身份号码：4203811972********。 被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路贸易宾馆**。统一社会信用代码：91420324780910223L 法定代表人：黄**荣，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0381民初904号民事判决书，向被执行人罗兴军、郑云、陈荣、王明云、竹溪宏鑫水电开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人罗兴军、郑云、陈荣、王明云、竹溪宏鑫水电开发有限公司支付所欠申请执行人周长芬借款446333.04元，诉讼费3997.50元，执行费6655元。逾期，被执行人未完全履行。执行中查明，被执行人郑云在丹江口市六里坪镇财神庙村移民点B区1-402有住宅房1套，建筑面积131平米，不动产权证书号为：鄂（2017）丹江口市不动产权证第0004075号；在丹江口市六里坪镇财神庙村移民点住宅房1套，建筑面积123平米，不动产权证书号为：鄂（2017）丹江口市不动产权证第0004076号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人郑云在丹江口市六里坪镇财神庙村移民点B区1-402住宅房1套，建筑面积131平米，不动产权证书号为：鄂（2017）丹江口市不动产权证第0004075号；在丹江口市六里坪镇财神庙村移民点住宅房1套，建筑面积123平米，不动产权证书号为：鄂（2017）丹江口市不动产权证第0004076号。 二、查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓红 审判员  江 涛 审判员  李晓勤 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘洪波 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4841号 上诉人（原审原告）：霍军明，男，1971年11月23日出生，汉族，现住河北省武安市 被上诉人（原审被告）：孔令文，男，1964年5月15日出生，汉族，现住河北省武安市。 上诉人霍军明因与被上诉人孔令文民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年10月23日向上诉人霍军明送达了开庭传票，经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人霍军明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。 二审案件受理费1135元，减半收取567.5元，由上诉人霍军明负担。 2 本裁定为终审裁定。 审判长  宋世忠 审判员  张增民 审判员  闫文昌 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 盼
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3889号 孙付娟与济南锦兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初2065号民事判决书已经发生法律效力。济南锦兴置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙付娟向本院申请执行。本院现已执行到位7439.00元，发还孙付娟7389.00元，转执行费50.00元。至2020年11月19日为止，孙付娟向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执3889号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日