贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2225号 原告：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县河滨路****。 法定代表人：章勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂庆木，男，该公司员工。 被告：贵州鸿善物资有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路**市场内****[二戈寨社区]div> 法定代表人：吴伟。 被告：贵州诚泰投资担保有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**v> 法定代表人：但平。 被告：张焕文，男，1949年09月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：赵克英，女，1950年12月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告张焕文、赵克英共同委托诉讼代理人：彭忠慧，贵州驰宇律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告修文江海村镇银行股份有限公司（以下简称江海村镇银行）与被告贵州鸿善物资有限公司（以下简称鸿善物资公司）、贵州诚泰投资担保有限公司（以下简称诚泰投资担保公司）、张焕文、赵克英、吴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海村镇银行的委托诉讼代理人聂庆木、被告鸿善物资公司的法定代表人吴伟，被告张焕文、赵克英共同委托诉讼代理人彭忠慧、被告吴伟到庭参加诉讼，被告诚泰投资担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江海村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同给付原告借款2500000.00元的利息（正常利息、罚息、复利）共计79694.17元；其中，2019年05月20日至2019年06月28日的正常利息19800.75元，2019年06月29日至2019年08月16日的罚息46626.56元，2019年05月20日至2020年08月18日应收未收利息的复利13266.86元，利息计算方式为合同期内月利率7.6125‰，逾期罚息和复利月利率11.41875‰；2.判令五被告共同给付原告借款2500000.00元及2019年10月21日至2020年06月27日的正常利息148484.00元和2020年06月28日至2020年08月18日的罚息49481.25元和2019年10月21日至2020年08月18日应收未收利息的复利9205.02元，以上本金及利息合计2707170.27元，并承担从2020年08月18日起至清偿之日止的相应利息，利息计算方式为合同期内月利率7.6125‰，逾期罚息和复利月利率11.41875‰；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告鸿善物资公司辩称，对原告提出的诉讼请求和主张的事实理由没有异议，我公司在借款展期之前还过利息。 被告诚泰投资担保公司未作答辩。 被告张焕文、赵克英共同辩称，1.对借款本金无异议；2.对原告主张的利息计算方式及金额有异议，应当严格按照相关规定计算，且被告作为担保人认为，罚息利息加收百分之五十过高，相关规定是罚息加收百分之三十至百分之五十之间，应以加收百分之三十计算。 被告吴伟的答辩意见与被告张焕文、赵克英的答辩意见一致。 本院经审理确认如下事实：2018年06月29日，原告修文江海村镇银行作为贷款人（乙方）与被告鸿善物资公司作为借款人（甲方）签订《流动资金借款合同》，约定：一、借款金额2500000.00元，借款用途用于流动资金，借款期限12个月，即从2018年06月29日至2019年06月28日；在合同期限内，本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、本合同项下的贷款利率为固定月利率7.6125‰，在合同履行期间如遇国家利率调整，本合同项下贷款利率不变；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即月利率11.41875‰）；贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算；如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率（月利率7.6125‰）和结息方式计收复利，借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日至本息清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。三、本合同项下贷款按月结息，一次还本，结息日一般固定为每月末的第20日。四、本合同项下借款的担保方式为保证。同日，原告作为乙方与被告诚泰投资担保公司及被告张焕文、赵克英、吴伟作为甲方分别签订《保证合同》，约定被告诚泰投资担保公司、被告张焕文、赵克英、吴伟为上述《流动资金借款合同》形成的债务提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；保证担保范围为2500000.00元本金及利息，包括罚息、复利等以及实现债权而发生的诉讼费、保全费等一切费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止，贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。当日，原告向被告鸿善物资公司发放贷款2500000.00元，借款借据载明，借款日期：2018年06月29日，到期日期：2019年06月28日。借款后，被告鸿善物资公司支付利息至2019年06月20日，支付利息21111.78元，支付复利至2019年03月20日，支付复利4058.34元，借款期限届满后未偿还本金。截至借期届满之日即2019年06月28日，被告尚欠原告借款本金2500000.00元、利息19800.75元。为此，被告鸿善物资公司向原告申请流动资金续贷，2019年06月28日，借贷双方重新签订《流动资金借款合同》，约定的借款金额、还款方式、付息时间、利息、罚息和复利的计算标准和方式，与双方于2018年06月29日签订的《流动资金借款合同》约定内容一致，该合同约定借款期限仍为12个月即从2019年06月28日至2020年06月27日。当日，原告又与被告诚泰投资担保公司及被告张焕文、赵克英、吴伟分别签订《保证合同》，约定被告诚泰投资担保公司、被告张焕文、赵克英、吴伟为上述《流动资金借款合同》形成的债务提供连带责任保证，约定的保证方式及保证范围与双方于2018年06月29日签订的《保证合同》约定内容一致，保证期间仍为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。因被告鸿善物资公司未按原告要求先结清原借款期限内的相应利息，到2019年08月16日，原告才实际同意原借款续贷，经被告鸿善物资公司当时的法定代表人张焕文签字确认的借款借据载明，借款日期：2019年08月16日，到期日期：2020年06月27日。之后，被告鸿善物资公司向原告支付利息至2019年11月20日，支付利息51978.57元；支付复利至2019年11月20日，支付复利254.50元；期限届满后未偿还本金。截至借款期限届满之日即2020年06月27日，被告尚欠原告借款本金2500000.00元、借期利息148483.97元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行义务或者不按照合同约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告鸿善物资公司于2018年06月29日、2019年06月28日签订的《流动资金借款合同》以及分别与被告诚泰投资担保公司及被告张焕文、赵克英、吴伟先后两次签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告依约向被告提供贷款2500000.00元，已履行合同义务；被告应按合同约定还本付息。被告鸿善物资公司于2018年06月28日向原告借款后，未按约定还本付息，虽然借贷双方于2019年06月28日重新签订借款合同续贷，但原借款期限内的借期利息，以及借期届满后至续贷期间的罚息以及复利，被告并未清偿，原告要求被告支付续贷前所欠借期利息、罚息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款续贷后，被告亦只向原告支付部分利息，期满后，未偿还本金。故原告要求被告偿还借款本金2500000.00元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于案涉借款相应利息如何计算的问题。根据借贷双方对案涉借款续贷前后付息时间以及利息、罚息和复利的计算标准和方式的约定。案涉借款相应利息计算如下：续贷前，截至借期届满之日即2019年06月28日，被告尚欠借期利息19800.75元。对于原告主张自2019年06月29日起至2019年08月16日止的罚息，因借贷双方在2019年06月29日重新签订借款合同将原借款续贷，该期间应视为在借期内，应当计算借期利息，即以尚欠借款本金为基数，按照月利率7.6125‰标准，自2019年06月29日起计算至2019年08月16日止。对于原告主张2019年05月20日至2020年08月18日应收未收利息的复利13266.86元，案涉借款在原借期届满后续贷前即2019年05月20日至06月28日的复利以每月应付未付借期利息为基数，按照月利率7.6125‰标准计算；续贷后借贷双方仍然约定了利息、罚息和复利，原告主张2020年06月29日至2020年08月18日期间的复利与续贷后的复利系重复计算，本院不予支持。续贷后，截至续贷届满之日即2020年06月27日，被告尚欠借期利息148483.97元；罚息以尚欠借款本金为基数，按照月利率11.41875‰标准，自2020年06月28日起至本金付清之日止；复利以每月应付未付借期利息为基数，按照月利率7.6125‰标准，自2019年11月21日起计算至2020年06月27日止，按照月利率11.41875‰标准，自2020年06月28日起计算至付清之日止。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告诚泰投资担保公司及被告张焕文、赵克英、吴伟先后于2018年06月29日、2019年06月28日分别与原告签订《保证合同》，约定四被告为涉案借款展期前后的本息提供连带责任保证，原告要求四被告对涉案借款展期前后的本息承担给付责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告张焕文、赵克英、吴伟提出罚息加收百分之五十过高，应以加收百分之三十计算的抗辩意见，当事人已经明确约定“罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%”，且该约定未违反法律法规的强制性规定，应属有效；故被告张焕文、赵克英、吴伟该抗辩意见，本院不予采纳。 被告诚泰投资担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州鸿善物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告修文江海村镇银行股份有限公司偿还2500000.00元借款的利息（其中，截至2019年06月28日的借期利息19800.75元；自2019年06月29日起至2019年08月16日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照月利率7.6125‰标准计算）、复利（以每月应付未付借期利息为基数，按照月利率7.6125‰标准，自2019年05月20日起计算至2019年06月28日止）； 二、被告贵州鸿善物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告修文江海村镇银行股份有限公司偿还借款2500000.00元、借期利息148483.97元以及罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按照月利率11.41875‰标准，自2020年06月28日起计算至本金付清之日止；复利以每月应付未付借期利息为基数，按照月利率7.6125‰标准，自2019年11月21日起计算至2020年06月27日止，按照月利率11.41875‰标准，自2020年06月28日起计算至付清之日止）； 三、被告贵州诚泰投资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告张焕文、赵克英、吴伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告修文江海村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29094.00元，减半收取计14547.00元，由被告贵州鸿善物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、张焕文、赵克英、吴伟共同负担14447.0000元，原告修文江海村镇银行股份有限公司负担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年十一月十日 法官助理张颖 书记员严红碧