安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初815号 原告：李强强，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：安徽和君建筑工程有限公司，住所地阜南县经济开发区王化路北侧安徽裕泰环保科技有限公司,现住阜阳市颍州区海亮华府商住楼沿街**，统一社会信用代码91341200584581776L。 法定代表人：闫君，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所律。 被告：朱红岭，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张海建，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韦振祥，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李强强与被告安徽和君建筑工程有限公司（以下简称“和君公司”）、被告朱红岭、被告张海建、被告韦振祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告李强强及委托诉讼代理人王云成、被告和君公司委托诉讼代理人张亚坤、被告朱红玲、张海建、韦振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款113011元及逾期利息13137.5元共计126148.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安徽和君建筑工程有限公司中标承建“临泉县2015年边远艰苦地区农村学校教师周转房和初中校舍改造工程项目施工（一标段）”工程，此后将工程交由被告朱红岭、张海建、韦振祥从事建筑工程施工，被告承建范集中学、庞营中学、宋集中学建筑工程过程中，被告方多次从原告处购买水料、电料安装材料，均是由原告将水、电料送到被告承包的工地，由工地收货负责人进行验收。签收单据。先后下欠原告货款113011元至今未付。原告多次催要，被告一直拖欠。被告拒不支付货款的行为违约，应当依法承担继续履行的违约责任，原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告和君公司辩称:1.被告和君公司的诉讼主体资格不适格，本案是买卖合同纠纷，和君公司不是买卖的主体，不曾向原告购买过任何东西，也不曾授权任何人向原告购买过东西，原告的主张不应由和君公司承担；2.原告提供的销售单据所记载的货物金额，与原告起诉的诉请金额不一致，且和君公司未曾在任何销售单中签字认可，综上，和君公司不应承担任何责任。 被告朱红岭辩称:同被告和君公司的答辩意见，销售单中也没有被告朱红岭签字，被告朱红岭也没有与原告洽谈过任何业务。 被告张海建辩称:涉案材料款是经过韦振祥核对后，对涉案材料款无异议，所购材料都用于工程中，但是工程款现在未拨付，没钱给原告支付货款，等工程款拨付后，直接支付给原告。 被告韦振祥辩称:等工程款下来后，再跟原告结算，被告韦振祥经手买的材料都拉到工地了，工地都有收货的人签字，涉案材料的送货日期与开工日期有冲突，请法庭核实后，依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告和君公司中标“临泉县2015年边远艰苦地区农村学校教师周转房和初中校舍改造工程项目施工（一标段）”工程。中标后，将中标工程中范集中学、庞营中学、宋集中学的工程转包给案外人周中磊（已故），由其负责案涉工程实际施工。周中磊去世后，被告朱红岭将后期工程介绍给张海建、韦振祥负责案涉工程投资和施工。施工过程中，被告张海建、韦振祥在从事水电材料销售的李强强处购买水电材料用于案涉工程的施工。经李强强与张海建、韦振祥结算，张海建、韦振祥共购买原告水电材料203011元，已付90000元，尚欠原告材料款113011元（包含张海建于2017年2月15日出具的欠款条据载明的25000元）。现原告以诉状中理由起诉来院，请求依法判决。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。被告朱红岭将和君公司承包的工程介绍给被告张海建、韦振祥负责实际施工，因施工需要，被告张海建、韦振祥从原告处购买水电安装材料，尚欠原告材料款113011元，张海建、韦振祥对此均无异议。李强强履行了交付货物义务，张海建、韦振祥应当按照约定支付货款，未支付货款，构成违约，依法应承担继续履行支付货款的违约责任。原告主张被告张海建、韦振祥偿还货款113011元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告对还款期限、逾期付款利率没有约定，原告可随时主张被告承担还款责任，并可主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，故原告主张被告支付自本案起诉之日至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的诉求，本院予以支持。被告和君公司及朱红岭辩称其没有参与购买原告的水电材料，不是买卖合同的相对人，对买卖标的不知情，也未参与结算，不应承担偿还货款的责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告张海建、韦振祥于本判决生效之日起二十日内支付原告李强强材料款113011元及逾期利息（自本案起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款还清之日止）。 二、驳回原告李强强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2822元，由被告张海建、韦振祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雁冰 审 判 员  王大红 人民陪审员  刘子学 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  谢龙辉 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。