wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终382号 上诉人（原审原告）华梁，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审被告）宁波杭州湾新区规划建设国土局，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海二路**科创中心。 法定代表人俞周，局长。 委托代理人朱俊（特别授权代理）。 委托代理人刘占中（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 上诉人华梁因诉被上诉人宁波杭州湾新区规划建设国土局规划行政强制一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2019年4月，宁波杭州湾新区规划建设国土局向宁波市自然资源和规划局杭州湾新区分局核实，确认位于宁波杭州湾新区××灶浦江以西、兴慈四路以东范围内的涉案建筑物系未经自然资源和规划部门批准建设的建筑物。2019年6月17日起，宁波杭州湾新区规划建设国土局对涉案范围内违法建筑进行了拆除。（2019）浙02行初72号行政判决书现已生效。该判决认定，2013年3月5日，宁波杭州湾新区海涂围垦开发有限公司（以下简称海涂公司）与原慈溪市引飞果业有限公司（以下简称引飞公司）签订《临时出租合同书》,约定将南起十一塘塘裙以北15米，北至十二塘护塘河南岸5米，东靠四灶埔排涝河西侧道路以西5米，西至5号隔堤东5米面积共计9950亩的土地出租给原引飞公司，承包期满三年后海涂公司收回土地的，不再支付任何形式的补偿金，道路、鱼塘、河道、配套房屋等基础设施归海涂公司所有，原引飞公司无条件退回承包地。2013年3月7日，原引飞公司注册成立宁波杭州湾新区双瑞水产养殖场（以下简称双瑞水产），负责上述《临时出租合同书》所涉区块养殖基地（即十二塘围涂1号区块养殖基地）管理工作。2013年3月20日，华梁与双瑞水产签订《协议书》，约定双瑞水产将上述1号区块中1-7号区域出租给华梁，用于鱼塘、虾塘养殖，养殖期内，如政府收回土地另作他用，养殖期满三年后收回土地的，双瑞水产不再支付任何形式的补偿金，道路、鱼塘、河道、配套房屋等基础设施归海涂公司所有，华梁无条件退回承包地。2016年4月5日，海涂公司书面通知原引飞公司收回承包土地，要求其在2016年7月15日前无条件退回全部承包地，华梁等养殖户分别在收回通知函上签字确认。次日，原引飞公司、双瑞水产书面出具回复函，同意按时撤离，华梁等养殖户签字同意。2016年4月8日，双瑞水产召开全体养殖户代表大会并形成会议纪要，华梁等养殖户在会议纪要上签字同意对马上使用的区块做好撤离工作，并确保今后需要用地时按时撤离。原审审理中，华梁陈述其于2013年3月31日与蒋建苗、胡引飞（双瑞水产投资人）、夏新林签订《合伙协议书》，约定在上述1号区块养殖基地的西侧由四人各占9亩土地用于建设管理用房等设施，合伙协议约定期限以2013年3月5日海涂公司与原引飞公司签订的《临时出租合同书》约定的土地承包经营期限为准。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《临时出租合同书》约定，合同期满三年后，海涂公司收回土地的，不再支付任何形式的补偿金，道路、鱼塘、河道、配套房屋等基础设施归海涂公司所有。案涉建筑物均在《临时出租合同书》约定的十二塘围涂1号区块范围内，华梁在上述区块承包经营已满三年，故其主张的管理用房等基础设施及其附属设施应归海涂公司所有，华梁对上述财产已不享有权益，宁波杭州湾新区规划建设国土局于2019年6月作出的涉案拆除行为并未侵害华梁的权利，华梁并非被诉行政行为的相对人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回华梁的起诉。 上诉人上诉称，海涂公司未经批准围海造田，其签订的《临时出租合同》无效，原审依据该合同约定认定上诉人对涉案建筑物不享有权益错误。退一步讲，涉案设施归属海涂公司所有的前提条件是涉案地块被政府依法征用，而涉案地块并未被征收、征用，故涉案建筑物仍归上诉人所有。涉案建筑并非无主房屋。被上诉人可通过合同查到房屋所有权人，其通过公告方式查找，程序违法。按照合同相对性原则，《临时出租合同》不约束上诉人。上诉人签订的协议没有约定承包期满三年后养殖设施、设备归海涂公司所有。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人辩称，《临时出租合同》在其他案件中已经被认定为行政协议。行政协议未经依法撤销或变更，仍然合法有效。按照《临时出租合同》约定，承包期满后，案涉管理用房等基础设施、附属设施已归海涂公司所有。因此，上诉人并非被诉行政行为的相对人。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人与涉案拆除行为是否具有利害关系。华梁与双瑞水产签订《协议书》约定“如政府收回土地另作他用，养殖期满三年后收回土地的，双瑞水产不再支付任何形式的补偿金，道路、鱼塘、河道、配套房屋等基础设施归海涂公司所有，华梁无条件退回承包地”。另外，上诉人于2016年在同意按时撤离的回复函和会议纪要上签名。因此，养殖期满三年后，政府收回土地，上诉人不再享有涉案建筑的权益，故被诉拆除行为与上诉人没有利害关系。原审裁定驳回上诉人起诉认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 谭星光 审 判 员 秦 峰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 凯 书 记 员 何锦霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4995号原告:陈滔，男，1996年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈卫国，男，1982年6月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告陈滔诉被告陈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈滔到庭参加诉讼,被告陈卫国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈滔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈卫国因需要支付工人工资，在2019年先后多次向原告借款。经双方结算后，被告共欠原告13万元，并于2020年5月3日补写欠条一份予以确认。双方约定于2020年6月份还清，到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈卫国未答辩。原告陈滔围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《欠条》一份，证明2020年5月13日，被告陈卫国确认向原告陈涛借款130000元整，约定为2020年6月份还清。2、支付宝转账记录截图4张，证明原告分四次于2019年6月5日转账2万元，2019年7月25日转账5万元，2019年9月24日转账4.5万元，2019年11月16日转账5000元，向被告累计转账12万元整。另外1万元是2019年5月下旬当面现金交付。被告陈卫国未参加庭审，亦没有证据提交法庭。本院依法组织当事人进行举证、质证。对原告提交的二份证据的真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈滔被告陈卫国彼此较为熟悉，被告陈卫国多次向原告陈滔借款，其中2019年6月5日转账2万元，2019年7月25日转账5万元，2019年9月24日转账4.5万元，2019年11月16日转账5000元。被告陈卫国与原告陈滔结算后，给原告出具的《欠条》一份载有：欠条今借到陈滔人民币130000元整，大写壹拾叁万元整，用途周转工人工资发放。归还日期于2020年6月份还清，如不偿还陈滔可向法院诉讼，由法院裁定偿还。借款人陈卫国（签名并按指印）2020年5月13日。原告就上述借款本金13万元，向被告陈卫国索要，被告拒不偿还，引起本案诉争。本院认为，被告陈卫国给原告陈滔出具《欠条》一份，系其对双方债务数额的确认。原告陈滔与被告陈卫国之间存在明确的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，该笔债务被告应当清偿。借款书面约定偿还期限已经逾期，原告陈滔有权持有该债权凭证向被告陈卫国主张权利。关于被告陈卫国尚欠借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的《欠条》载明的本金总额为13万元，被告陈卫国应当偿还。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案原告陈滔庭审时自愿放弃利息主张，是对其权益的合法处置，本院不予理涉。被告陈卫国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈滔借款本金130000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 振人民陪审员 孙 莉人民陪审员 王学道二〇二〇年十一月四日书 记 员 张宜军
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕 0102 民初9667号     原告石芳英，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX.    委托诉讼代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。    被告西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市XX区XX花园XX座XX室。     法定代表人李宏，该公司总经理。    委托诉讼代理人钱华，陕西骊坤律师事务所律师。    委托诉讼代理人温勇杰，陕西骊坤律师事务所实习律师。原告石芳英诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告石芳英及委托诉讼代理人杨建军、被告汉和公司之委托诉讼代理人钱华、温勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告石芳英诉称， 2013年12月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼（现长缨新座）第8幢1单元23层12304室房屋。该房屋面积为72.46平方米，总房款429674元。合同签订后原告即一次性向被告支付了全部房款。2014年6月19日和8月28日，被告要求原告缴纳产权登记费160元、房屋专项维修资金10506.7元及房屋契税4297.63元，被告收取上述费用后仅向原告出具收据，未给原告开具正规的发票。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，严重影响原告的正常生活。为此，原告多次找被告要求解决上述问题，但被告置之不理。无奈，原告特依据《商品房买卖合同》约定请求法院判令被告履行合同义务，返还非法收取原告的大修基金、契税、登记费并承担相应的利息，以维护原告的合法权益。故诉至法院，1、请求法院依法判令被告办理产权备案登记手续；2、请求法院判令被告返还收取原告的大修基金、契税、登记费等14884.63元并承担从2014年6月19日计算至起诉之日（2020年9月4日）止的利息4465.39元，以上合计19350.02元及至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。    被告汉和公司辩称，原告所述的购买房屋情况属实，交纳房款、契税、大修基金、房屋登记费也属实，对于原告诉请主张的第一项请求办理产权备案登记手续，我方没有异议，同意原告的意见。但我方不认可原告陈述的我方非法吸收契税、大修基金、房屋登记费等费用的说法，我方是根据当时国家的政策合法收取的，现在原告要求我方返还我方不同意，我方积极办理房屋备案相关手续，当时因为一些客观原因才导致出现今天的问题，关于涉案房屋遗留问题，政府相关部门已经受理，正在处理当中，如果返还的话，给原告办理房屋备案登记手续会延长办理时间，我公司已经按照相关的要求设立大修基金和契税的专款账户，且给相关账户已经转款200余万元，上述款项如果返还原告的话，原告也需根据规定向上述的账户交纳，并将缴费票据交给我公司，因此，不同意原告主张返还的请求。因我方自2018年开始，我们就开始给包括原告在内的各个业主免收物业费的形式进行补偿，故原告主张上述款项的利息是没有依据的。    经审理查明，2013年12月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼（现长缨新座）第8幢1单元23层12304室房屋。该房屋面积为72.46平方米，总房款429674元。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房屋产权证书的，双方同意按照系列第3项处理: 3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的 1%向买受人支付违约金。” 合同签订后原告即一次性向被告支付了房款。2014年6月19日和8月28日，被告要求原告缴纳产权登记费160元、房屋专项维修资金10506.7元及房屋契税4297.63元，被告收取上述费用后仅向原告出具收据，未给原告开具正规的发票。原告认为，被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，导致原告至今无法取得房屋权属证书，严重影响原告的正常生活。原告遂于2020年9月诉至本院。    另查，被告至今未按照合同期限完成房屋产权登记备案手续。    上述事实有，《商品房买卖合同》、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后， 被告亦应按约在商品房交付使用后 400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据，故本院不予采信。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，房屋产权登记费，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告，其未履行上述合同附随义务，属违约行为，现原告要求返还上述费用并承担从缴纳之日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但利息应依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条、第一百一十四条之规定，判决如下：    一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后 六个月之内协助原告石芳英办理完毕位于西安市新城区长 缨东 14 号中储西安东兴分公司及周边棚户区XX号楼XX幢XX单元XX层XX室房屋房屋权属转移登记。   二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后 十日内返还原告石芳英产权登记费产权登记费160元、房屋专项维修资金10506.7元及房屋契税4297.63元等共计14884.63元并承担以14884.63元为基数，从2014年8月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费 284元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   上江涛  二〇一〇年十一月十九日   书  记  员   穆  博1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5976号 申请执行人王芮，女，汉族，1994年1月6日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 王芮与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特405号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特405号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯福嘉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524财保78号 申请人：泸州新大春风房地产有限公司，住所地：叙永县岭南.尚品******，统一社会信用代码：915105240953278810。 法定代表人:祝强，系公司董事长。 被申请人：曾滔，男，汉族，生于1962年1月18日，住四川省叙永县。 申请人泸州新大春风房地产有限公司因与被申请人曾滔存在民间借贷纠纷，申请人泸州新大春风房地产有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人坐落于叙永县，以及冻结曾滔在中国工商银行叙永支行银行账户为62×××29的银行存款100000元。案外人胡祖光永自己名下的的奥迪牌轿车（浙Ａ×××××）为前述保全担保。 本院经审查认为，申请人泸州新大春风房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人曾滔名下座落于叙永县的房屋（不动产权证号：川（2019）叙永县不动产证明第0007938号）,查封期限为两年； 二、冻结曾滔在中国工商银行股份有限公司叙永扬武坊支行62×××29账户内的银行存款100000元，冻结期限为一年； 三、查封案外人胡祖光（公民身份号码：3302111969××××××××）名下的奥迪牌小型轿车（车牌号码：浙Ａ×××××），查封期限为两年。 案件申请费1170元，由申请人泸州新大春风房地产有限公司先行预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 泳
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初397号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人朱伟翔，男，1989年8月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，案发前系福州市豆麦文化传媒有限公司法定代表人，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月29日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人朱伟翔犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官陈晨燕出庭支持公诉，被告人朱伟翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2020年1月28日21时51分许，被告人朱伟翔醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从本市台江区富力中心附近出发，途经江滨路××××、国货路、连江路，后沿连江路由北往南行驶至台江区路段时被民警查获。经提取朱伟翔的血样送南方司法鉴定中心检验，检验出朱伟翔血液中乙醇含量为106.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱伟翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人朱伟翔拘役一个月，缓刑二个月、并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人朱伟翔在开庭审理过程中表示无异议并自愿认罪认罚，且有常住人口信息、驾驶员交通违法记录证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量呼气检测现场记录、代驾情况记录、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书；证人康某、江某的证言；福建南方司法鉴定中心［2020］醇鉴字第116号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心［2020］毒检字第Ｎ3030号毒物检验报告书；道路交通事故认定书；现场调查笔录、现场照片、抽血照片；被告人朱伟翔的供述与辩解、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱伟翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱伟翔到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱伟翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车： 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8038号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：王治容，女，1978年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：姚登太，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：蒲亨会，女，1968年11月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告姚登太、蒲亨会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告姚登太、蒲亨会已履行完毕全部义务为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执924号被执行人：周明旭，男，1994年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区煤城委**。本院在执行被执行人周明旭刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0726刑初14号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周明旭未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人周明旭送达了执行通知书及财产报告令，于2020年9月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月15日、2020年11月12日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年11月2日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年10月23日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年10月21日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年11月3日前往被执行人周明旭户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月16日本院对被执行人周明旭采取了限制高消费措施和失信。本院认为，截至2020年11月12日，本案应当执行的标的金额54034.25元，本次执行尚未实现任何债权，尚有54034.25元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年十一月十二日书记员  宋杜山
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3534号 原告：李敏，女，汉族，1982年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传书，安徽众商律师事务所律师。 被告：李静静，女，汉族，1986年1月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李敏与被告李静静民间借贷纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址，依法向被告送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但原告提供的被告地址不准确，现无法送达。 本院认为：原告未提供被告准确地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李敏与被告李静静的起诉。 案件受理费525元，退还预交人原告李敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初3534号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11972号 莫志敏： 本院于2020年09月03日依法移送执行的被执行人莫志敏罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3199号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2018）宁0104民初10987号原告：宁夏蓝泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街以东蓝泰广场**商业**。法定代表人：刘志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎奠军，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师被告：张晓刚，男，1974年3月9日出生，汉族，银川烹大师馋鱼养生火锅有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：银川烹大师馋鱼养生火锅有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区蓝泰广场****div>法定代表人：张晓刚，该公司经理。委托诉讼代理人：吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。原告宁夏蓝泰物业服务有限公司与被告张晓刚、银川烹大师馋鱼养生火锅有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。本案在审理过程中，查明被告承租案外人宁夏蓝泰实业有限公司位于银川市兴庆区蓝某号商铺从事餐饮经营，合同约定租赁房屋的建筑面积为835.15平方米。同时，原、被告签订的《物业管理服务合同》中约定物业服务费以租赁房屋的建筑面积为计算标准。张晓刚与宁夏蓝泰实业有限公司因履行房屋租赁合同产生纠纷后诉至本院，张晓刚在该案审理过程中对案涉租赁房屋的建筑面积提出异议，并申请本案中止审理。本院经审查认为，本院受理的张晓刚与宁夏蓝泰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，需对承租房屋的建筑面积予以认定，而该建筑面积与本案确定物业服务费的金额存在关联性，故本案的审理结果需以另案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 何小军 二○一八年十一月十六日法官助理 陆钰莹书记员 袁 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1563号之二申请执行人阳新县中小企业融资担保有限公司。法定代表人李明，该公司董事长。被执行人吴光辉，男。被执行人李婷婷，女。本院在执行申请执行人阳新县中小企业融资担保有限公司与被执行人吴光辉、李婷婷追偿权纠纷一案中，因申请执行人阳新县中小企业融资担保有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执1965号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19358号申请执行人：孟连坡，男，1960年2月18日出生，住北京市延庆区。被执行人：北京泰合房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里**（**）**楼****。法定代表人：于文涛，经理。本院在执行孟连坡与北京泰合房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十九日书记员 石雨骏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7255号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐海燕，女，1981年4月16日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐海燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4493号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求徐海燕支付本金238479.60元及息费、一审案件受理费2439元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4493号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3810号申请执行人：陈宇，女，1979年10月4日生，汉族，住扬州市。被执行人：赵飞，男，1976年12月16日生，汉族，住扬州市。申请执行人陈宇与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行，申请执行人陈宇要求被执行人赵飞履行15000元及诉讼费。经审查，按照调解书约定，被执行人未违约，该调解书暂不具备执行条件。本院认为，被执行人赵飞已按期履行了相应款项，后续款项还未到还款时间，该调解书暂不具备执行条件，申请执行人的申请应予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈宇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘浩辰
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初723号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人罗弟银，男，彝族，出生于1983年12月19日，小学文化，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被镇雄县公安局取保候审，同年10月10日镇雄县人民检察院继续对其取保候审，同年10月14日本院继续对其取保候审。2020年10月28日本院决定对其逮捕，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人罗弟银犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人罗弟银及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日，被告人罗弟银酒后驾驶一辆无号牌轻便摩托车从镇雄县尖山乡往镇雄县赤水源镇行驶，12时40分许，途经镇雄县时与对向行驶的徐某驾驶的号牌为云Ｃ×××**号小型面包车相接触。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，被告人罗弟银的血样中检出乙醇成分，其含量为153.57ｍｇ／100ｍｌ。针对其指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人徐某、罗某、赵某的证言，血样提取登记表及照片，鉴定中心鉴定书，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，诊断证明书，认罪认罚具结书，查获经过，户口证明及被告人罗弟银的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗弟银的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗弟银认罪认罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人罗弟银对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙提出罗弟银具有坦白情节，系初犯，具有悔罪表现，认罪悔罪，建议对罗弟银判处一个月拘役，宣告缓刑。经审理查明，2020年8月4日12时40分许，被告人罗弟银酒后驾驶一辆无号牌轻便摩托车途经镇雄县时与对向行驶的徐某驾驶的号牌为云Ｃ×××**号小型面包车相接触。经镇雄县公安局交通警察大队认定，二人负事故同等责任。经镇雄县公安司法鉴定中心检验，被告人罗弟银血样中乙醇含量为153.57ｍｇ／100ｍｌ。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经质证核实，证据来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人罗弟银违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。到案后，被告人罗弟银如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以支持。鉴于被告人罗弟银认罪认罚，公诉机关提出的量刑恰当，本院予以采纳。指定辩护人提出的量刑畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条之规定，判决如下：被告人罗弟银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严隆高二〇二〇年十一月二日书记员  张书荣
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3160号 原告：王教军，男，1967年2月28日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告:淄博福堡农业发展有限公司，统一社会信用代码91370323326211721T，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：沈正福，经理。 委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告王教军与被告淄博福堡农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。原告王教军于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王教军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王教军撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告王教军负担。 审判员  徐光花 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 敏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4238号原告：蔡帅迪，男，1993年11月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：张亚浩，男，1990年7月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告蔡帅迪诉被告张亚浩民间借贷纠纷一案，蔡帅迪于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为蔡帅迪向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡帅迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡帅迪负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年十一月十六日书记员  赵 杨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1501号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：余卓尔，男，1999年4月6日出生，住广东省东莞市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海樽煦服饰有限公司与被告余卓尔、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1356号原告：辽宁某某陶瓷有限公司，住所地营口市某某区某某园区钢铁工业产业区。法定代表人：尤银娇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某某，男，1956年12月25日出生，汉族，系该公司办公室主任，现住营口市老边区。被告：张某某，男，1962年10月3日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：林某，辽宁昌赢律师事务所律师。原告辽宁某某陶瓷有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某某，被告张某某及其委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁某某陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：营口市老边区劳动争议仲裁委员会做出的营边劳仲案字【2020】第17号仲裁裁定书认定事实错误，是不尊重客观事实的机械式裁决。一、由于被告行业的特殊性，每当到春季开工时，既需要大批的临时帮工来协助生产，冬季停工停产，被告就是在这样的背景下进入到原告处工作的。因其用工性质为临时帮工，故原告与被告未签订劳动合同，进入原告处工作时未有具体的工作岗位，其报酬按天计算支付。无论原告与被告都可以随时结束该劳务关系，双方均不受任何约束，对于被告而言与建筑工地管理没什么两样。二、被告是2019年3月7日来到原告处工作的，当时的年龄是57周岁。1962年10月3日出生从用工的年龄看距国家法定退休年龄只有三年，如果是特殊工种早就退休好几年了。试想一下一个57周岁的农民，种了一辈子的地去工厂干了几个月的活，而因此要求确立劳动关系是不是有些不合常理，过于牵强，让人不被理解。三、原告与被告之间，从形式上看似劳动关系，而其在用工实质上是劳务关系。也就是说对于原告、被告双方之间的关系相对于劳动关系更松散，劳务关系更贴切，双方没有互相依赖性。所以，原告与被告之间不存在劳动关系。被告张某某辩称，劳动仲裁委员会裁决书事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告于2019年3月7日到原告处工作，被分配到釉线车间工作，月工资为3200元，被告接受原告的管理，从原告处领取报酬，遵守原告的规章制度，且被告的工作是原告单位业务的组成部分，且原告符合法律规定的用工主体，因此，原、被告之间的用工关系属劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，被告张某某进入原告辽宁某某陶瓷有限公司工作，工种为刮边淋釉工，每月工资2700-3200元，满勤奖100元。2019年9月15日15时左右，被告张某某在工作中左手不慎卷入传送带，造成被告左手大拇指损伤等后果。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，具备以上情形，劳动关系成立。本案中，被告张某某进入原告辽宁某某陶瓷有限公司从事刮边淋釉工工作，符合上述规定，故对于原告提出的双方之间系季节性用工属于临时性质的主张，不予支持，故应当认定原、被告之间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告辽宁某某陶瓷有限公司与被告张某某于2019年3月7日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告辽宁某某陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长     人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇二〇年十一月十二日书 记 员  秦 磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1012号 罪犯李寿军，男，1979年11月10日生,汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年12月28日，贵州省水城县人民法院作出(2011)黔水刑初字第00006号刑事判决，以被告人李寿军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，涉案赃款、赃物继续追缴。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年12月31日，裁定减刑一年零六个月；2016年11月15日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑六个月。刑期自2010年4月17日起至2021年6月16日止。 2020年10月，执行机关,贵州省兴义监狱以罪犯李寿军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去有期徒刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李寿军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月，获表扬1个;2018年7月至2018年11月，获表扬1个;2018年12月至2019年5月，获表扬1个;2019年6月至2019年12月，获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李寿军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李寿军减刑七个月的建议，本院予以采纳。但鉴于罪犯李寿军剩余刑期已不足七个月，本院依法对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李寿军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执776号之一 申申请执行人郑小云，女，1963年4月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被执行人杨俊华，男，1965年9月17日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人麻素珍，女，1972年6月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 担保人雷远奎，1970年7月12日出生，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔06民终498号《民事判决书》，于2020年7月6日立案受理郑小云申请执行杨俊华、麻素珍民间借贷纠纷一案。于2020年7月7日依法向被执行杨俊华、麻素珍发出《执行通知书》，责令二被执行人偿还申请执行人郑小云借款250万元及资金占用利息（并以250万元为基数从2019年3月13日起按照年利率6%计算利息至偿清为止），承担一审案件受理费、保全费41933.00元、二审案件受理费17130.00元、执行费27400.00元。 在执行过程中，申请执行人郑小云以与被执行人龙海河、龙碧仙达成执行和解为由，自愿向本院申请撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔06民终498号《民事判决书》的执行。 申请执行人郑小云可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龙 敏
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初320号     原告：屈小平，男，1979年6月25日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告：乌苏市润亿科技有限公司。统一社会信用代码：916542023330231981，住所地新疆塔城地区一二三团**工业园。   法定代表人：孙伯平，该公司董事长。   原告屈小平与被告乌苏市润亿科技有限公司劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告屈小平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屈小平以被告乌苏市润亿科技有限公司已将欠款归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告屈小平撤诉。         审判员  宋海军     二○二○年十一月二十日     书记员  曹雪洁
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执异51号申请人：李学，男，1965年6月10日出生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人：李学，男，1965年6月10日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：黑龙江省密山市水改队，住所地密山市。法定代表人：张科昌，经理。第三人：密山市青年灌区服务站，住所地密山市。法定代表人：薛红伟，主任。本院在执行李学与黑龙江省密山市水改队劳务合同纠纷一案中，申请人李学于2020年11月6日向本院申请变更密山市青年灌区服务站为本案的被执行人，并提供了密编发[2020]2号文件。本院查明，2019年10月23日本院（2019）黑0382民初3232号民事调解书，调解黑龙江省密山市水改队于2019年12月1日前给付申请人李学182952元打井人工费。李学于2020年9月3日申请执行，在执行中查实中共密山市委机构编制委员会下发密编发[2020]2号文件，该文件第二项撤销密山市水改队机构，其债权债务划入市青年灌区服务站。本院认为，2020年2月29日，黑龙江省水改队被撤销，其债权债务划入密山市青年灌区服务站，故申请人的申请成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：变更密山市青年灌区服务站为被执行人。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  王德权人民陪审员  宋元杰人民陪审员  李富荣二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐闻亭
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1975号申请执行人：窦蓉蓉，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市中天汽车销售有限公司，住所地：河南省永城市东城区光明路与文化路交叉口东100米路南。法定代表人：闫晨阳。窦蓉蓉与永城市中天汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初4780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告永城市中天汽车销售有限公司于本判决生效后给付原告窦蓉蓉57540元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，窦蓉蓉向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无房产信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年十一月三日书记员 顾 浩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保612号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与宁细女借款合同纠纷财产保全一案中，经查，宁细女无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1628号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4845号申请执行人：陆水琴,女,汉族,1974年2月6日生,住江苏省昆山市。被执行人：昆山思达尔装饰设计有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******，统一社会信用代码91320583MA1PX2XM7L。申请执行人陆水琴与被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初24号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币120657元。本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下少量银行存款，余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下少量银行存款，余额不足,无其他财产信息。6.2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下少量银行存款，余额不足,无其他财产信息。7.2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,名下少量银行存款，余额不足,无其他财产信息。8.本院依法对被执行人昆山思达尔装饰设计有限公司位于昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年5月29日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额120657元，实际执行到位0元，剩余120657元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月三日书记员 吴佳伟
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民终12086号 上诉人（原审原告）：韩衬衬，女，1990年5月9日生，汉族，济南市天桥区政府工作人员，住济南市，女，1966年4月9日生，汉族，济南7423工厂退休职工，住济南市，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。 上诉人韩衬衬上诉请求：1.撤销济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初3115号民事裁定，依法裁定指令一审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费、保全费等由被上诉人李玉华承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人韩衬衬与付梦雪、程琳等人无直接联系，上诉人韩衬衬非“付梦雪微信团购群”的代理。本案中上诉人韩衬衬是直接向被上诉人李玉华支付货款购买商品，与付梦雪、程琳等人无直接联系。被上诉人在本案中作为独立经销商与上诉人韩衬衬之间形成了买卖合同法律关系，上诉人韩衬衬因被上诉人李玉华未按约定交付商品且已经交付的商品不符合约定标准，要求被上诉人李玉华承担相应责任并无不当。二、一审法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款，属于适用法律错误。1.本案与“付梦雪涉嫌诈骗一案”应分别审理。本案当事人为上诉人韩衬衬与被上诉人李玉华，被上诉人李玉华非涉嫌刑事犯罪的行为人，公安机关是对“付梦雪涉嫌诈骗一案”进行立案侦查，与本案无直接关系，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：(5)受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款，显属适用法律错误。2.本案与“付梦雪涉嫌诈骗一案”非同一法律关系，本案应当继续审理。上诉人韩衬衬与付梦雪无直接联系，济南市公安局市中分局作出的市中公(二七)立字[2019]3829号立案决定书，是对付梦雪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，而本案为上诉人韩衬衬诉被上诉人李玉华买卖合同纠纷案，与“付梦雪涉嫌诈骗一案”不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”一审法院仅在本案被上诉人李玉华与“付梦雪涉嫌诈骗一案”有牵连的情况下，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，显属适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清且适用法律错误。特上诉至贵院，望判如所请。 被上诉人李玉华未予答辩。 韩衬衬向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告李玉华偿还原告韩衬衬欠款本金21873元及利息，以21873元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，因付梦雪微信团购群销售的部分商品未能交付或者交付的自助餐券码无法使用，程琳于2019年12月8日向公安机关报案，同日，济南市公安局市中分局作出市中公（二七）立字[2019]3829号立案决定书，决定对付梦雪涉嫌诈骗一案立案侦查，并公开发布了警情通报。本案中，韩衬衬基于其参与付梦雪微信团购组织活动过程中向其上级代理李玉华交付货款但未收到相应货物的事实，而起诉李玉华主张要求其承担偿还货款责任。韩衬衬在收取自己微信群里的订单款项后扣除提成交给李玉华。李玉华作为韩衬衬的上级代理，在收取包括韩衬衬在内的自己微信群里的订单款项后扣除提成交给程琳，程琳也是扣除提成再交给付梦雪。韩衬衬、李玉华及程琳都是付梦雪微信团购群的代理，只是层级不同而已。现因付梦雪涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对包括本案事实在内的付梦雪涉嫌诈骗事实进行立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩衬衬的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，程琳于2019年12月8日向公安机关报案，同日，济南市公安局市中分局作出市中公（二七）立字[2019]3829号立案决定书，决定对付梦雪涉嫌诈骗一案立案侦查，并公开发布了警情通报。根据一审庭审笔录及现有证据，可以认定韩衬衬、李玉华均是付梦雪微信团购群的代理，只是层级不同而已。现因付梦雪涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对包括本案事实在内的付梦雪涉嫌诈骗事实进行立案侦查。根据上述法律规定，本案涉及经济犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人韩衬衬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 杨 莉 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈明瑞
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初145号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人王林，男，1989年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省江山市，住江山市。2014年6月11日，因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金2万元，2016年7月23日刑满释放。因本案于2020年8月17日被开化县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押开化县看守所。 被告人刘文明，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市南康区，住南康区。因本案于2020年8月15日被开化县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]883号起诉书指控被告人王林、被告人刘文明犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人王林、被告人刘文明参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日19时许，被告人王林、刘文明到开化县××村青草坞斜殿沿，共同进入徐某、甘某家中翻找财物，王林从二楼主卧室床头柜里窃得二条金项链、一个金戒指、一个手串等财物。后二人被回到家中的户主发现，王林独自逃离现场并将金器销赃给他人。经鉴定，被盗物品价值6864元。 同年8月14日、8月17日，被告人刘文明、王林先后被抓获归案，后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王林、刘文明以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王林、刘文明系共同犯罪，适用《刑法》第二十五条。被告人王林系累犯，适用《刑法》第六十五条。被告人王林、刘文明系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人王林有期徒刑十个月并处罚金，判处被告人刘文明有期徒刑八个月并处罚金。公诉机关提交被告人王林、刘文明的供述和辩解；被害人甘某、徐某的陈述；证人姜爱莲等人的证言；贵金属饰品检验证书、价格认定结论书；现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录扣押决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。 被告人王林、刘文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王林销赃得款6285元，被窃取的财物被提取返还失主。 本院认为，被告人王林、刘文明以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王林、刘文明系共同犯罪。被告人王林刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，本院对其从重处罚。被告人王林、刘文明案发后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王林犯盗窃罪判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年6月16日止），并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人刘文明犯盗窃罪判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年4月14日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 三、责令被告人王林退出违法所得6285元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王爱勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2135号之一 申请执行人：张玲，女，1974年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：胡必涛，男，1984年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理张玲申请执行胡必涛民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执2135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张倩雅
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3325号原告：江苏汇恒眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MEQWH9H,住所地丹阳市司徒镇312国道东侧中国（丹阳）眼镜产业创业园。法定代表人：焦飞宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。被告：杜祖安，男，汉族，1947年12月23日生，住哈尔滨市南岗区（汇鑫源商厦）眼镜批发市场。原告江苏汇恒眼镜有限公司与被告杜祖安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦丽平到庭参加诉讼，被告杜祖安公告送达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏汇恒眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款18148.2元、利息1736元（自2018年10月8日至2020年5月12日，按年利率6%计算），并按年利率6%承担自2020年10月13日至实际还款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告有买卖镜片的业务往来。2018年10月8日，经双方对账，被告结欠原告货款18148.2元。被告杜祖安未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理确认事实如下：原、被告有买卖镜片的交易往来。2018年10月8日，经原、被告对账，被告确认结欠原告货款18148.2元。此后，被告未能按约偿还欠款，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的对账单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告杜祖安结欠原告货款18148.2元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，但计算标准应当予以调整，本院确认为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月18日至实际给付之日止的利息。被告杜祖安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜祖安应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏汇恒眼镜有限公司价款18148.2元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月18日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告江苏汇恒眼镜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，公告费600元，合计749元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵文杰人民陪审员  张治国人民陪审员  张红专二〇二〇年十一月三日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6366号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：孙晓双、柳玉琳，系公司员工。 被告：欧明青，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地广西富川瑶族自治县。 被告：陈有代，女，1966年9月2日出生，汉族，户籍地广西富川瑶族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）与被告欧明青、陈有代追偿权纠纷一案，本院2020年9月18日受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告欧明青、陈有代经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭判决。本案现已审理终结。 原告凝睿公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告欧明青立即向原告返还垫付款39432.87元；2、被告欧明青向原告支付利息12760.09元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年9月17日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、被告陈有代对被告欧明青的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案受理费。审理中，原告申请变更第1、2项诉请为：1、被告欧明青立即向原告返还垫付35222.87元（已扣除担保服务费4210元）；2、被告欧明青向原告支付利息11307.64元（以垫付款的日利率万分之三为标准，自垫付次日起分段计算至2020年9月17日，此后的利息按上述标准计算至实际结清之日止）。 本院经审理查明： 2016年9月19日，案外人浙江睿营汽车销售服务有限公司（甲方）与被告欧明青（乙方）、陈有代（丙方）、原告凝睿公司（丁方）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为65000元的SGM7168ATA汽车一辆，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金；甲方同意在本合同签订后，发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款，乙方同意银行放款时将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入丁方指定账户，乙方知晓透支资金中包含车价尾款（40000元）和向甲方支付的担保服务费（4210元）；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿……，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，对乙方应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务；丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖。2016年10月11日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行）与被告欧明青签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：欧明青因购车以其尾号3207的工行牡丹信用卡透支资金44210元，透支手续费3779.96元，分期还款期限36期；欧明青不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；陈有代是共同债务人；欧明青以别克汽车为上述合同债务作抵押担保。原告凝睿公司向工行承诺同意作为欧明青透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因被告未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告分别于2017年7月25日代偿7085.96元，于2017年10月20日代偿32346.91元。原告向被告追索代偿款未果，遂诉请解决。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告欧明青向银行还款后，有权向二被告追偿。对原告主张的垫付款利息，本院酌情调整。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧明青、陈有代于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款人民币35222.87元，并支付以所欠垫付款为基数、自垫付次日起按日万分之二计算至代偿款清偿之日止的利息（其中2875.96元自2017年7月26日起算，32346.91元自2017年10月21日起算）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币482元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担32元，被告欧明青、陈有代负担450元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王姗姗
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行，住所地河南省商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。法定代表人：李宏华，系该行行长。委托诉讼代理人：易颖，系该行员工。被告：鲍杰，女，1971年5月15日生，汉族，住河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告鲍杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告鲍杰因涉嫌犯罪，尚在刑事案件处理阶段，原告可待刑事案件处理终结后，再行起诉，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年十一月十三日书记员  王谋坤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7388号原告：林志在，男，1946年11月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张汉武、张潇艺，山东赞国律师事务所律师。被告：司现平，男，1972年11月2日出生，汉族，住滕州市。原告林志在与被告司现平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金242000元；二、依法判决被告以20000元为基数，自2019年6月13日起至付清借款本金之日止按照月息1分支付原告借款利息；以79000元为基数，自2019年7月8日至付清借款本金之日止按照月息1分支付原告借款利息；以11000元为基数，自2019年9月29日起至付清借款本金之日止按照月息1分支付原告借款利息；以56000元为基数，自2020年1月7日起至付清借款本金之日止按照月息1分支付原告借款利息；以26000元为基数，自2020年5月3日起至付清借款本金之日止按照月息1分支付原告借款利息；以50000元为基数，自2019年5月23日起至付清借款本金之日止按照月息1分支付原告借款利息；三、诉讼费用及保全费用由被告承担。本院认为，本案审理过程中，经本院审查发现司现平因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被滕州市公安局立案侦查，本案存在涉嫌非法吸收公众存款犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告林志在的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 杜 维审 判 员 闫 边人民陪审员 邱 旭二〇二〇年十一月十九日书 记 员 陈印伟
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执第32号 申请救助人徐清乾，男，汉族，生于1958年2月13日，身份证号码：5108211958××××××××，住四川省旺苍县大河乡柳垭村****。 本院在办理(2009)川旺苍执159号案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执28号司法救助决定书，决定给予徐清乾救助金20，000元，分10次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给徐清乾发放司法救助金2，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3816号上诉人（原审被告）：彭四荣，女，1968年3月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）：任柏子，男，1966年11月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：喻考桂，男，1939年12月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人赵文忠，湖南天朋律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人彭四荣、任柏子因与被上诉人喻考桂不当得利纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。彭四荣、任柏子上诉请求：一、依法撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初3765号民事判决，改判两上诉人向被上诉人支付4000元作为安置补偿；二、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、双方就住房安置补偿款分配问题自愿达成的协议依法有效，双方应受该协议约束。二、原判认定事实错误。一是上诉人为多获取补偿款而虚报被上诉人安置人口错误，二是认定被上诉人无存款、无住房、无人赡养、无经济来源错误。原判认定的事实：任柏子与彭四荣系夫妻关系，双方婚后在岳阳楼区××街道××社区××住房，一直未办理房产权属登记。其母邱六珍丧偶后于1985年9月6日改嫁原告喻考桂，原告喻考桂遂成为被告任柏子继父。2017年因旧城改造面临征收拆迁，被告彭四荣、任柏子没有主动选择比照国有土地上房屋评估拆迁房屋价值的补偿方式，而是适用了《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补助安置办法》核定房屋价值。依照该《办法》拆迁部门核算房屋主体及装饰装修价值173039元，住房安置补助（以被拆迁户申报、相关部门核定货币补助人口为基准，人均144000元；被告彭四荣、任柏子迁入并申报的安置人口有两被告、继父喻考桂、母亲邱六珍、独生子任雨谢，因独生子女优待视为两人，故货币补偿人口共计六人）864000元，征地拆迁腾地奖66096元，以上三项合计1103135元，2018年4月29日被告彭四荣领取了该全部款项。在此之前被告彭四荣作为甲方，原告喻考桂作为乙方，双方于2017年9月31日签订了一份《协议》，协议约定因甲方彭四荣房屋征收，乙方喻考桂自愿加入，在加入后多获取的征收补偿款十人均分，约2.5万元，乙方加入后如对其以后的征收补偿造成影响，甲方概不负责。协议签订后，截止于起诉前原告喻考桂签名从被告彭四荣处领取的现金共计为1.7万元（被告彭四荣、任柏子主张包括喻考桂未签名的在内，实付2.1万），2020年6月10日原告喻考桂以不当得利向本院提起诉讼，要求被告彭四荣、任柏子以14.4万元为不当获利标准，返还其相关损失。另查明原告喻考桂现无存款、无住房、无低保，因无人赡养岳阳楼区枫桥湖办事处出面将其托养在岳阳楼区益年养老服务有限公司，每月托养费用2000元暂由社区支付，2020年6月10日在基层组织的援助下，喻考桂另行起诉了继子女任柏子、任景香、任华虎、任春香，要求继子女们承担赡养义务。原判认为，《中华人民共和国物权法》明确规定征收个人房屋，应当依法给予拆迁补偿，保障被征收人的居住条件。故本案中被告彭四荣、任柏子获得拆迁补偿款，系出于对征收房屋的经济补偿，原告喻考桂主张其中14.4万归其个人所有即部分补偿系对人的补偿，不是对征收物的补偿，与客观实际不符，本院不予支持。但被告彭四荣、任柏子为多获取补偿款，虚报原告喻考桂的安置人口，在拆迁房屋的价值计量上不选择评估法而使用人口安置法（该地方性政策法规出于对家庭成员的安置关照，总体补偿标准高于评估法），导致房屋价值的溢价部分无法核算，被告彭四荣、任柏子应当对此承担不利后果。两被告主张溢价部分十人平分人均2.5万，既无事实根据，也显失公平，本院不予支持，本院在2.5万至14.4万之间酌情确定溢价补偿金为6.1万元。因原告喻考桂丧失劳动能力后无经济来源确属需政府需要安置对象，故原告要求安置补偿的部分诉求，本院应予支持。为维护公平、诚实信用的民事活动原则，保障老年人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定，判决如下：被告彭四荣、任柏子支付原告喻考桂人民币40000元（已扣除诉讼前彭四荣、任柏子向喻考桂支付的部分）作为安置补偿，支付方式为本判决书生效后立即支付8000元，余款按同等数额隔年同期支付一次，直至安置补偿全部付清。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。二审另查明：1985年9月喻考桂与邱六珍再婚后，共养育继子女5人。因夫妻不和自90年代中期后开始分居，加之喻考桂与继子女没有处理好关系，目前无人赡养和照顾，生活困难，湖南都市频道《寻情记》栏目都进行了报道。今年，当地基层组织岳阳楼区枫桥湖街道办事处出面将其寄养在岳阳楼区益年养老服务有限公司，寄养费用每月2000元都是由甘塘坡社区工作人员垫付，基于喻考桂老人的困难，当地基层组织岳阳市提请律师协会对其进行了法律援助，维护其合法权益。本院对其也启动了司法救助程序,目前正在办理之中。本院认为，上诉人任柏子、彭四荣夫妻作为继子，为多获取征收补偿款，将并未共同生活的喻考桂老人虚报为征收安置人口，获得人口安置补偿费14.4万元而不支付给喻考桂，既有违征收补偿政策，也有违尊老爱幼的传统美德。原判综合考虑上诉人任柏子、彭四荣房屋征收补偿的实际和被上诉人喻考桂老人的目前困难，依据公平原则，判决上诉人彭四荣、任柏子支付喻考桂人民币40000元并无不当。彭四荣、任柏子上诉称双方就住房安置补偿款分配问题自愿达成的协议依法有效，双方应受该协议约束。经查，该协议既无人口补偿款具体数额，表述也不明确具体，内容产生歧义，约定不明，为无效协议，其应受协议约束的上诉理由不能成立，本院不予支持。彭四荣、任柏子上诉还提出原判认定事实错误，提出原判认定其为多获取补偿款而虚报被上诉人安置人口错误，认定被上诉人喻考桂无存款、无住房、无人赡养、无经济来源错误，均与事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭四荣、任柏子负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年十一月二十八日法官助理石雷书记员邢慧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2553号原告：梁焕君，女，汉族，1994年11月21日生，住河南省西平县。被告：朱登光，男，汉族，1992年9月6日生，住河南省开封市祥符区。原告朱登光诉被告朱登光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁焕君到庭参加了诉讼，被告朱登光经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁焕君向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35000元及原告垫付的四个月利息1396元还有后续贷款继续产生的利息及这次借贷给原告方面造成的相关损失。事实与理由：2020年4月15日，被告以走投无路为由，向原告借款30000元，同样理由，2020年4月26日又向原告借款5000元，原告分别两次从支付宝网商贷贷款35000元借给被告，被告承诺原告支付宝贷款本金35000元及利息或者原告因为这次借贷所受损失均由被告承担，网商贷每月25日要按时还利息，经多次催要未付，截止7月25日，原告已垫付网商贷四个月利息1396元，并且35000元贷款还一直产生利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告朱登光未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，梁焕君与朱登光通过网络相识。2020年4月，朱登光以需要资金为由向梁焕君借款。2020年4月25日、4月26日，梁焕君通过支付宝“网商贷”贷款35000元后，将该35000元分两次通过支付宝转账的方式给付朱登光。2020年4月25日、4月26日，朱登光通过支付宝聊天的方式对梁焕君向其提供借款的事实予以确认，并注明以上借款系梁焕君“从网商贷借款又借给我，所以梁焕君在网商贷借款5000元以及上次借款的30000元产生的利息和本金的还本付息以及可能逾期和还不上造成梁焕君方面相关损失均由我本人朱登光承担……”2020年9月23日，朱登光通过微信转账的方式向梁焕君支付1780元。截止庭审结束之日，朱登光下欠梁焕君借款本金35000元及相关利息。上述认定事实，有支付宝转账及聊天记录、微信转账及聊天记录以及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。梁焕君提交的证据可以印证其向朱登光提供借款的事实，本院对朱登光下欠梁焕君借款本金35000元的事实予以确认，对梁焕君要求朱登光偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。本案为自然人之间的借贷，且梁焕君提供证据可以证明借贷双方约定有利息，且朱登光亦实际支付了5个月的利息，本院认定该借款的月利率为1.014%（1775元÷5÷35000元×100%），故对梁焕君要求朱登光支付利息的诉讼请求，本院予以支持。朱登光经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱登光于本判决生效之日起五日内偿还原告梁焕君借款本金35000元并支付利息（利息以35000元为基数，按月利率1.014%计算自2020年10月25日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁焕君的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计351元，由被告朱登光负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘小东
广西壮族自治区兴业县人民法院                                                                            财产保全告知书 （2020）桂0924执保266号 玉林市农业信贷融资担保有限公司： 申请人玉林市农业信贷融资担保有限公司与被申请人张晓信、李乙兰、张宗伟合同纠纷一案中，根据申请人玉林市农业信贷融资担保有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月27日作出（2020）桂0924民初1519号民事裁定书。根据本裁定及本院对张晓信、李乙兰、张宗伟进行财产查询，未发现被申请人张晓信、李乙兰、张宗伟有财产可进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠波，男，1963年1月13日出生，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿秀梅，女，1965年7月23日出生，现住山东省淄博市高新开发区。 再审申请人王忠波因与被申请人耿秀梅所有权确认纠纷一案，不服本院（2020）鲁03民终375号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王忠波申请再审称，撤销一二审判决，依法改判涉案房屋归其单独所有或发回重审。事实与理由：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第二项，原判决认定基本事实缺乏证据证明的情形：1、不动产登记簿上有耿秀梅名字的原因是单位在换房时要求申请表必须与原房屋登记信息一致，所以其才填写了耿秀梅名字，虽然存在隐瞒单位的情况，但不能证明耿秀梅参与了换房；2、虽然申请表上有耿秀梅名字和年龄，但在换购时的工龄优惠时只是使用了购买原房屋时的工龄，而原房屋在离婚时已归其所有；3、换购房屋的购房款包括原房屋及购房集资款，其中原房屋在离婚时已归其所有，购房集资款由其交纳，耿秀梅并未出资，且在离婚后也不具备购房的资格；4、耿秀梅在一二审中均未提供证据证明如何取得房产，一二审法院也只是根据产权登记簿的记载认定耿秀梅享有产权，认定该事实的证据不足。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第六项，原审判决适用法律确有错误。物权法第十七条规定的“不动产登记簿确有错误”并非指单纯的记录错误，还包括记载权利人与实际权利人不一致的情况。其在一二审庭审中提供的证据足以证明涉案房屋的实际权利人应为其个人，因此，在申请不动产登记异议后通过诉讼方式予以查明。一二审判决仅以不动产登记簿认定耿秀梅为权利人，属于适用法律错误。 本院经审查认为，从一二审查明事实，并未认定耿秀梅参与了涉案房屋的购房过程，驳回王忠波诉讼请求的原因也是涉案房屋产权登记簿记载该房屋为王忠波与耿秀梅共有，且王忠波提供的证据不能证实登记错误，并未直接认定耿秀梅是否享有产权。王忠波关于一二审认定耿秀梅享有产权缺乏证据证明的主张，与事实不符。对其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第二项再审情形的主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，从王忠波的陈述及一二审查明事实看，不动产登记簿系根据其自行提交的《淄博市职工购买共有住房审批表》和《成本价购房分户计价表》等书面材料进行登记，不存在记录信息错误的情况，且现行法律也未禁止将个人购买房产登记为与他人共有情况。王忠波在将涉案房屋登记为与耿秀梅共有后，又要求确认涉案房屋归其个人所有，属于对其登记行为的反悔。一二审判决不予支持，并无不当，且该情况也属于实体处理问题，而非适用法律错误。王忠波关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第六项再审情形的主张，本院亦不予支持。 综上，王忠波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王忠波的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 耿润玺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18868号 原告：程春根，男，1955年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈惠民，浙江传衡律师事务所律师。 被告：赵素培，男，1967年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告程春根诉被告赵素培民间借贷纠纷一案中，原告程春根于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程春根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程春根撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴佳佳
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2564号   申请执行人张红亮，男，汉族，1990年9月18日出生，西安市蓝田县村民，。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0111民初5657号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2564号案件的执行。   本裁定立即执行。                 审判员 党 鹏 刚                              二0二0年十一月一日                             书记员罗 超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9359号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王鹏，男，1988年2月28日出生，汉族，河北省张家口市张北县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人王鹏虚开增值税专用发票罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月30日作出的（2019）京0113刑初955号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王鹏应缴纳罚金人民币五万元并继续追缴其违法所得五万四千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初955号刑事判决第二项、第七项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十一月十三日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初20143号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园会所夹层，统一社会信用代码91440113783782626N。负责人：代涛。委托诉讼代理人：杨育展，该公司员工。委托诉讼代理人：林晓菁，该公司员工。被告：朱风翠，女，1975年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告朱风翠物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司于2020年11月23日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年十一月二十五日书记员 何震宇
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4225刑初28号 公诉机关裕民县人民检察院。 被告人卡玛勒库木斯别克，女，1976年3月8日出生,住新疆维吾尔自治区裕民县。无前科。因本案于2020年6月17日被裕民县人民检察院取保候审，2020年7月14日被本院决定取保候审。 辩护人马原生，新疆德之厚律师事务所律师。 裕民县人民检察院以裕检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人卡玛勒库木斯别克犯动植物检疫徇私舞弊罪、受贿罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。裕民县人民检察院指派检察员许登洲、拉城出庭支持公诉，被告人卡玛勒库木斯别克及其辩护人马原生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕民县人民检察院指控，2018年10月至2020年5月期间，被告人卡玛勒库木斯别克在任裕民县畜牧局动物卫生监督所检疫员期间，履行职务过程中，徇私舞弊在未经检疫的情况下根据李某提供的信息，给从事牛羊贩卖生意的李某（另案处理）开具了动物检疫合格证明（动物A）500多张（其中2020年60张，2019年229张，2018年已销毁），并以开票费的名义共收取李某240806元人民币（其中现金25000元，微信转账215806元）。 公诉机关认为，被告人卡玛勒库木斯别克利用职务上的便利，出具检疫内容不真实的动物检疫合格证明，收取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款，第三百八十五条之规定，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，对其应以动植物检疫徇私舞弊罪和受贿罪数罪并罚。建议以动植物检疫徇私舞弊罪判处被告人六个月至一年六个月以下有期徒刑，以受贿罪判处被告人有期徒刑三年，数罪并罚。 被告人卡玛勒库木斯别克对动植物检疫徇私舞弊罪有异议，认为乡级人员开具了B票其才能开具A票，且只有B票就可以直接开具A票，也进行了审核，没有违规开具检疫票据，给我送的钱是辛苦费，不是购买票据的。对受贿罪没有异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是，被告人开具A票是在有B票的前提下开具的，没有伪造检疫结果的行为，亦未徇私舞弊，收取费用只是开票人为了省事方便，现有证据不能证实被告人徇私舞弊，伪造检疫结果，故该罪不能认定；被告人对受贿罪认罪认罚，其具有自首情节，且积极退赃，系初犯，且被告人患有疾病，不适合羁押，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年至2020年5月期间，被告人卡玛勒库木斯别克在任裕民县畜牧局动物卫生监督所检疫员期间，履行职务过程中，未对应检动物进行检疫即根据李某（另案处理）提供的信息，开具动物检疫合格证明（动物A）289张，并收取李某好处费240806元人民币（其中现金25000元，微信转账215806元）。 另查明，上述收受钱款共计240806元，已由被告人在监委审查调查期间全部上缴国库，同时裕民县司法局经评估认为被告人卡玛勒库木斯别克适用于社区矫正。 上述事实，有裕民县监察委员会立案决定书、动物检疫合格证明（动物A）289张、现金缴款单两张、《关于取消、停征和免征一批行政事业性收费的通知》、图片资料、中国共产党裕民县委员会机构编制委员会办公室出具的证明、被告人卡玛勒库木斯别克常口信息、微信支付交易明细证明、裕民县监察委员会2020年6月15日出具的到案经过、裕民县动物检疫申报点工作制度、裕民县畜禽出栏报检告知单、动物产地检疫规程、裕民县司法局于2020年9月8日出具的（2020）裕司调字第1号调查评估意见书；证人李某证言；被告人供述与辩解等证据通过庭审举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人卡玛勒库木斯别克作为动植物检疫机关的检疫人员，在履行检疫员职责期间，根本不对应检动物进行检疫而放任危害结果就出具动物检疫合格证明，符合动植物检疫徇私舞弊罪的构成要件，辩护人认为不构成本罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持，2018年开具的票据因无相关书证证明，属事实不清，证据不足，本院不予认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条规定“国家工作人员利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，同时构成受贿罪和刑法分则第三章第三节、第九章规定的渎职犯罪的，除刑法另有规定外，以受贿罪和渎职犯罪数罪并罚”，被告人卡玛勒库木斯别克利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，又构成受贿罪，数额巨大，依法应数罪并罚，犯罪事实清楚、证据确实、充分，裕民县人民检察院指控的罪名成立。被告人卡玛勒库木斯别克到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并已上缴全部违法所得，同时愿意接受处罚，对其可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，对辩护人认为其属于自首的情节，本院不予支持，同时被告人卡玛勒库木斯别克符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第三百八十五条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十五条、第二百条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人卡玛勒库木斯别克犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 新 良 审 判 员 赛力克波力 人民陪审员 葛 玉 珍 二〇二〇年十一月五日 法官 助理 宋 彦 华 书 记 员 胡 小 娟 书 记 员 古丽 见娜
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5368号原告：张正瑜，男，1941年7月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：程景书，男，1963年10月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告张正瑜与被告程景书民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张正瑜于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正瑜申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张正瑜撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告张正瑜负担。    审   判  员        赵  伟          二〇二〇年十一月十一日                               法 官 助 理        白永鹏 书   记  员       胡婉玲 1