wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3657号原告：秦素景，女，1972年1月28日生，汉族，住封丘县。委托代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：韦佑林，男，1973年10月25日生，汉族，住封丘县。被告：张玉芹，女，1974年5月17日生，汉族，住封丘县。委托代理人：韦佑林，男，1973年10月25日生，汉族，住封丘县，系被告张玉芹丈夫。原告秦素景与被告韦佑林、张玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新洲，被告韦佑林及张玉芹委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦素景向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付借款30000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息以30000元为本金，按月息1.5分自2013年3月28日计算至实际还款之日。事实和理由:原告和二被告是同村村民，二被告于2013年3月28日向原告借款30000元，约定利息为月息1.5分，并出具借条。原告因急需用钱多次向二被告催要借款及利息，二被告以种种理由拒不支付。被告韦佑林、张玉芹辩称，请求驳回原告对被告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。韦佑林与秦素景之间不存在民间借贷关系，应当驳回对韦佑林的诉讼请求。韦佑林并未向秦素景借过涉案的30000元，也未接受秦素景的30000元，案涉借条并非由韦佑林向原告出具，韦佑林与原告的借贷关系不能成立。该债务并非夫妻共同债务，不应要求张玉芹承担责任。韦佑林与原告之间的借贷关系不存在，张玉芹对案涉借条亦不知情也未在案涉借条上签字。根据规定，不能认定为夫妻共同债务，不应由张玉芹承担责任。原告诉求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告秦素景围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2013年3月28日30000元借款证明一份，借款证明是由张玉芹书写的，证明二被告欠原告30000元借款没有偿还。本院依申请调取了证据1、（2020）封委调第网1746号调解卷宗中的三份调查笔录。被告韦佑林、张玉芹未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告秦素景提供的证据1与本院调取的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：被告韦佑林、张玉芹系夫妻关系。被告韦佑林曾从原告秦素景处借款30000元，由被告张玉芹于2013年3月28日向原告出具了一份证明，证明内容为“今借到现金叁万元30000.00利息1分半韦佑林2013.3.28日”，约定利息为月息1.5分,未约定借款期限。后经原告催要借款，被告一直未偿还。另查明：在（××）××网××调解案件中××县司法调解中心于2020年9月4日对韦佑林的调查笔录中，韦佑林认可借过秦素景的钱；2020年9月25日对张玉芹的调查笔录中，张玉芹认可借钱证明系其所书写。本院认为，债务应当清偿。本案原告秦素景为证明原被告之间存在30000元借贷事实，提供了一份30000元的借款证明。虽然本案被告韦佑林否认与原告之间存在借贷关系，同时否认案涉借款证明系二被告书写。但在封丘司法调解中心的调查笔录中韦佑林认可借过秦素景的钱，张玉芹认可是其自己书写的证明，并且本案被告不申请对案涉借款证明进行笔迹鉴定，同时被告张玉芹将借款证明的落款人署名为韦佑林。故能够认定本案借款30000元系由韦佑林所借，借款证明由被告张玉芹所书写，本案原被告之间存在30000元的借贷事实。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告张玉芹书写借款说明了其对30000元债务的知情和追认，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于被告韦佑林、张玉芹的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告辩称当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。但被告韦佑林和张玉芹在调查笔录中认可的均系基本事实，并未显示出被告是在为达成调解或者和解协议而妥协认可的，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。即使被告对调查笔录中已认可的事实予以否认，在本案被告明确表示不对案涉30000元借款证明进行笔迹鉴定，也未提交案涉借款证明属于变造或伪造等相关证据的情况下，亦足以认定本案原被告之间存在30000元借贷事实。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因本案借款发生在2019年8月20日前，利率上限应为原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。原告起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本案借款约定利息为月息1.5分，已超出法律规定的利率上限，对于超出一年期贷款市场报价利率四倍部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玉芹、韦佑林于本判决生效后十日内共同偿还原告秦素景借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2013年3月28日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告秦素景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告韦佑林、张玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十一月十九日书记员  刘鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8577号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。被执行人杨忠良，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**。申请执行人北京市丰台区市场监督管理局与被执行人杨忠良行政非诉执行一案，2019年1月14日，北京市丰台区食品药品监督管理局作出（京丰）食药监药罚〔2019〕100036号《行政处罚决定书》，该处罚决定书决定对杨忠良罚款257444.76元。后北京市丰台区市场监督管理局向本院申请执行审查，本院作出（2020）京0106行审9号行政裁定书，该裁定书确定：对原北京市食品药品监督管理局二〇一九年一月十四日作出的（京丰）食药监药罚〔2019〕100036号《行政处罚决定书》准予执行。2020年7月6日，北京市丰台区市场监督管理局依据（2020）京0106行审9号行政裁定书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院已通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下银行账号多个，存款余额共计22885.63元，冻结期限至2021年7月23日止，本院已经划拨被执行人杨忠良名下银行存款22885.63元，因无法联系到申请执行人，本院对上述案款作提存处理；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月10日将被执行人杨忠良列入限制消费名单。4、申请执行人未向本院提供财产线索，无可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106行审9号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 萌审 判 员  吕艳丽审 判 员  贺宝刚二〇二〇年十一月十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保239号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:王钧圣，男,1992年5月1日生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王钧圣借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1013号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人王钧圣的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王钧圣的银行存款3476.54元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 达
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3820号 上诉人（原审原告）：巩珍华，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住北京市通州区漷县。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巩生明，男，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：陈东升，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王辰，安徽亳乐律师事务所律师。 上诉人巩珍华因与被上诉人巩生明、陈东升确认合同无效纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020)皖1602民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人巩珍华及其委托诉讼代理人李龙胜，被上诉人巩生明，被上诉人陈东升及其委托诉讼代理人王辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩珍华上诉请求：1.撤销一审判决，改判两被上诉人于2012年4月11日签订的房屋抵偿协议无效;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对该案件的事实认定不清，判决错误。巩珍华对自己的房屋在不知情的情况，被巩生明抵偿给陈东升,一审法院对上诉人申请的证人当庭陈述的事实，因证人与上诉人有亲友关系不予认定,显然是错误的，上诉人在建房时，两位证人都某借款给上诉人，显然两位证人出庭证明案涉房屋的所有权是比较清楚的，其证言真实、有效，一审不予认定显然属于错误。既然房屋所有人对抵押或者抵偿并不知情，在签订抵押协议后也没有取得所有权人的追认，该协议应属无效。另根据《物权法》第一百八十四条及《城市地产管理办法》第三十八条的规定，上诉人认为对案涉房屋不得进行抵押、抵偿，两被上诉人签订的协议应该是无效的。另外一审法院错误认定被上诉人陈东升对该房屋使用长达八年之久,事实上陈东升一天也没有对该房屋进行使用过，是另外第三人对该房屋进行使用，其在使用期间上诉人及巩明多年没有在家居住,现因上诉人回来后才知道此事，上诉人才提起诉讼。综上，一审法院对该案件的事实认定不清，错误认定该房屋归巩生明是所有。 巩生明辩称，房屋是抵押给陈东升的，我借陈东升的钱我愿意还，陈东升应该把房子还给我。 陈东升辩称，1.一审查明案涉房屋的权利人系上诉人的父亲，上诉人并非案涉房屋的权利人，也不是抵付协议的当事人，上诉人并不具备本案诉权，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，请二审法院予以维持。2.上诉人的上诉请求与事实不符，且无法律依据，涉嫌虚假陈述，请法院依法审查，驳回其上诉请求。 巩珍华向一审法院起诉请求为：1.请求依法判令确认两被告于2012年4月11日签订的房屋抵偿协议无效；2.本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院查明事实为：巩生明与巩珍华系父子关系。现巩珍华以巩生明在其不知情的情况下将其所有的案涉房屋抵押给陈东升，故请求依法确认巩生明与陈东升于2012年4月11日签订的《人民调解协议书》无效，即提起了诉讼。1993年间，巩生明与城父镇企业办签订《在工业小区内办厂用地合同书》一份，部分内容为“…乙方在工业小区内使用土地（南北80m，东西32m）总面积3.84亩，东临蒋庆山、西邻刘亚花，使用土地面积和财产仍归乙方所有。（可以转让，出让，租赁，抵押等）…”。2011年10月1日，巩生明因欠陈东升借款400000元，在城父镇人民调解委员会调解员蒋一峰的主持下，双方签订编号为（2011）030号《人民调解协议书》一份，部分内容为：“一、甲方巩生明保证在一年内还清乙方陈东升的款四十万元，即从2011年10月1日起至2012年10月1日止。二、甲方巩生明以自己的宅基和楼房（宅基地位与s307省道路北，面积东西长10米、南北宽80米，楼房两间上下四层共8间作价人民币四十万整，南靠s307省道、北靠巩生明承包地、东靠巩峰、西靠巩生明）作为抵押给乙方陈东升。在2012年10月1日前甲方巩生明不得再以此宅基地和房屋抵押、转让、买卖、赠与他人；2012年10月1日后如甲方不还款，乙方陈东升自动获得此房屋和宅基的所有权，乙方陈东升有权自行买卖和居住…”。2012年4月1日，在城父镇人民调解委员会人民调解员蒋一峰、王中仁主持下，陈东升与巩生明签订《人民调解协议书》一份，部分内容为：“…经调解，自愿达成如下协议：甲方自愿将其拥有使用权的位于S307省道路北的南靠路、北靠巩生明承包地、东靠巩峰、西靠巩生明的房屋两间上下四层以人民币陆拾万元（小写：600000元）的价格转让给乙方，乙方以甲方欠乙方的款47万元相抵付，剩余的13万元，待房屋实际交付时乙方一次性付清给甲方…”。巩生明于2019年9月3日向亳州市谯城区人民法院提出排除妨害纠纷一案，后于2019年12月16日申请撤回起诉。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，巩珍华称案涉房屋系其所有，未提交充分证据予以证明，结合庭审查明的情况及当事人提交的证据，可知案涉房屋的所有权人应为巩生明，因其欠陈东升债务，遂将案涉房屋以600000元的价格转让给陈东升，且已由陈东升使用长达八年之久，故对巩珍华请求确认巩生明与陈东升于2012年4月11日签订的《人民调解协议书》无效的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告巩珍华的诉讼请求。案件受理费80元，由原告巩珍华负担。 二审双方均未提供新证据；本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉调解协议是否应认定为无效。 本案系确认合同无效纠纷，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。陈东升与巩生明签订的案涉调解协议，未损害国家利益，亦不损害社会公共利益，故不符合上述第一项、第四项合同无效的规定；巩珍华未提供证据证明陈东升与巩生明之间存在恶意串通的行为，故不符合上述第二项无效的规定；巩珍华亦未提供证据证明陈东升与巩生明签订的案涉调解协议存在非法目的，故也不符合上述第三项无效的规定；陈东升与巩生明签订的案涉调解协议未违反法律、行政法规的强制性规定，故亦不符合上述第五项合同无效的规定。巩珍华并非案涉调解协议签订的主体，其所举证据不足以证明案涉房屋归其所有，故不能认定案涉调解协议对其权利造成了侵害，综上，一审判决驳回巩珍华的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上，巩珍华的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由巩珍华负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十一月三十日 法官助理欧阳萍 书记员  王若博
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1507号 原告：胡景明，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：姚洪媛（系胡景明妻子），住宁安市。 被告：关世才，男，住宁安市。 被告：宁安市雅盛现代农业发展有限责任公司，住所地宁安市。 法定代表人：孟宪君，经理。 被告：孟宪君，男，住宁安市。 原告胡景明与被告关世才、宁安市雅盛现代农业发展有限责任公司、孟宪君案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案。原告胡景明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡景明以被告关世才申请解除对宁安市不动产权第204244号车库的查封为由，申请撤诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许胡景明撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告胡景明负担。 审判长  张龙泉 审判员  刘 钰 审判员  赵 娜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾 琳
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初215号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人张约祥，男，1980年6月8日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人张约祥犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员吴风亭出庭支持公诉，被告人张约祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日晚20时许，被告人张约祥酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由湖北口回族乡泗峡口村前往湖北口集镇方向行驶，20时许行驶至米处路段时，被民警现场查获。民警对张约祥进行了酒精呼气检测，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至湖北口乡卫生院，由医务人员对其血液进行了提取。2020年1月24日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张约祥血液中检验出乙醇成份含量为119.27mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张约祥在道路醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张约祥自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张约祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人张约祥对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张约祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张约祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张约祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年十一月十七日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执609号之三 申请执行人：罗周化，男，1970年8月21日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：彭良靖，男，1970年8月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：赵正屏，女，1982年4月23日生，瑶族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人罗周化与彭良靖、赵正屏民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院院于2019年7月24日作出（2019）湘11民终1668号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年11月14日，本院向被执行人彭良靖、赵正屏邮寄送达执行通知书及报告财产令。2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，发现被执行人赵正屏名下有台湘Ｍ6××××雅阁牌小型普通客车，已查封，未实际控制，除此之外，未发现有可供执行财产。于2019年11月16日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查询到被执行人彭良靖名下有房产位于蓝山县××镇××街××号××栋××房（产权证号：蓝房权证塔峰镇字第2××3号），另案拍卖，除此之外，未发现有可供执行财产。我们还于2019年11月22日对被执行人彭良靖、赵正屏进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年10月23日，本院对被执行人彭良靖、赵正屏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年11月24日，本院将被执行人彭良靖、赵正屏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行标的额为550000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费12729元、执行费7950元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理廖广 书记员高旭南
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1693号 申请人：骆方珍，女，1962年07月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：万丙学，男，1998年01月16日出生，汉族，住安徽省繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初2029号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人万丙学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万丙学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万丙学银行存款人民币47107.63元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月五日 书记员  滕倩芸
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保304号之一申请人：邓恒香，女，1965年5月7日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人邓恒香因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保304号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【宗地证号：安国用（2015）字第XXXX号】。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地的查封【宗地证号：安国用（2015）字第XXXX号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3735号原告：平顶山市妙意信息技术服务有限公司，住平顶山市湛河区轻工路办事处东风路**院**楼**。统一社会信用代码：91410411MA40XMT76N（1-1）。法定代表人：余亚飞，总经理。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被告：平顶山恒建置业有限公司，住，住平顶山市新华区建设路西段中央花园小区**楼****一社会信用代码：91410400MA40F7XC34。法定代表人：粱晓婷，总经理。原告平顶山市妙意信息技术服务有限公司诉被告平顶山恒建置业有限公司广告合同纠纷一案,原告平顶山妙意信息技术服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市妙意信息技术服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市妙意信息技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费175元,减半收取87.5元,由原告平顶山市妙意信息技术服务有限公司负担.审判员  王焕丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 萌
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初270号公诉机关栾川县人民检察院。被告人常朝，男，1954年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月15日被栾川县公安局刑事拘留，于2020年3月30日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人常朝犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人常朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年8月19日21时许，被告人常朝无证驾驶“北京永盛”正三轮载货摩托车，由西向东行驶至栾川乡雷湾村二组路段时，因对道路情况观察不周，未确保安全车速，将由南向北横过公路的行人牛某撞倒，造成车辆损坏、牛某颅脑损经伤抢救无效死亡。经交警部门认定：常朝应负该起事故主要责任。案发后，常朝一次性赔偿被害人牛某丧葬费等各种费用共计134500元，并取得受害方谅解。被告人常朝到案后自愿认罪认罚。上述事实，被告人常朝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常朝的户籍证明，被告人常朝的供述与辩解，证人证言，交通事故认定书，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，情况说明，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常朝违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控被告人常朝的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人常朝的刑事责任。被告人常朝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人常朝与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，已取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人常朝自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十一月十二日书记员  孙跃鸽
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3271号被执行人：熊富华，男，1961年7月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。关于对熊富华罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初622号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：熊富华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人熊富华未缴纳罚金，本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人熊富华发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。熊富华负债较多，在本院另有作为被执行人的责令退赔的案件未得到有效执行。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人熊富华名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市、宜兴市不动产登记交易中心，均未查询到被执行人熊富华名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初622号刑事判决书判处熊富华罚金的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 洁
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初219号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人毛某某，男，1976年3月10日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，居民，户籍地阳谷县，住阳谷县。2014年12月13日，因犯故意伤害罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年2月2日，因犯故意伤害罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑一年零七个月。2017年8月8日，因寻衅滋事被阳谷县公安局行政拘留十五日。2018年7月1日，因寻衅滋事被阳谷县公安局行政拘留十五日。2018年12月18日，因殴打他人、寻衅滋事被阳谷县公安局行政拘留十五日。2019年7月11日，因犯危险驾驶罪被台前县人民法院判处拘役两个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月15日被阳谷县公安局决定并于7月17日执行刑事拘留，于同年7月31日经阳谷县人民检察院批准并于8月1日由阳谷县公安局执行逮捕。指定辩护人徐某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉﹝2020﹞196号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，采用远程视频方式公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人毛某某及其指定辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳谷县人民检察院指控：1.2020年4月24日19时许，被告人毛某某在阳谷县侨润街道济阳快餐店就餐后，不支付饭费且殴打饭店老板王某、殴打饭店食客焦某，造成王某受伤。经法医鉴定，王某损伤属轻微伤。随后王某报警，阳谷县公安局侨润派出所民警出警对现场处置，并将毛某某口头传唤至侨润派出所。毛某某在派出所候问室对民警及辅警辱骂，并用脚将候问室的门踹坏。经评估，损毁物品价值120元。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、办案民警李洋、辅警王加科、王显跃出具的情况说明、微信支付记录、阳谷县人民医院住院病例、现场照片，监控截图，被害人王某的陈述，证人赵某某、焦某等人的证言，被告人毛某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、阳谷县价格认证服务中心价格鉴定书，监控视频、出警记录仪视频等证据予以证明。2.2018年10月20日17时40分许，被告人毛某某在阳谷县南街菜市场东门，同被害人赵某因停车发生言语争执，双方相互殴打，双方均受伤。经阳谷县公安局法医室鉴定，赵某损伤为轻微伤；经阳谷县公安局法医室鉴定和聊城市公安局法医室重新鉴定，毛某某损伤为轻微伤。2018年12月18日凌晨3时许，被告人毛某某借口去对方赵某家中（位于阳谷县**学府小区**楼****）去索要赔偿，砸门并辱骂赵某。赵某开门后，毛某某继续对赵某夫妇辱骂、威胁。2018年12月18日，被告人毛某某因殴打他人、寻衅滋事被阳谷县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人赵某、吴某的陈述，证人赵某某2、张某1等人的证言，被告人毛某某的供述，被害人赵某的妻子用手机拍摄的视频及所附情况说明等证据予以证明，足以认定。3.2018年7月1日凌晨3时许，被告人毛某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**面包车到达狮子楼派出所，以询问案件进展为由，在狮子楼派出所门口对值班人员进行辱骂、威胁。狮子楼派出所民警多次对毛某某进行劝阻，无果。毛某某被带至办案工作区后，仍多次对值班民警及辅警进行辱骂、威胁。2018年7月1日，被告人毛某某因寻衅滋事被阳谷县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案情说明表、受案登记表、行政处罚决定书，情况说明、执法记录仪视频内容说明、办案民警薛某某、辅警孙某某、段某某、宋某某、张某、蔺某某出具的情况说明，被告人毛某某的供述，狮子楼派出所监控、执法记录仪视频等证据予以证明。4.2017年8月8日凌晨3时30分许，被告人毛某某在阳谷县博济桥街道清河东路一元火锅店驱赶饭店内吃饭的客人，辱骂客人桂某、彭某。110民警赶到现场后，毛某某拒不配合，辱骂民警。同日，毛某某因寻衅滋事被阳谷县公安局行政拘留十五日。2020年7月14日，被告人毛某某主动向阳谷县公安局投案。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、阳谷县公安局行政处罚决定书，被害人桂某、彭某的陈述，证人张某2的证言，被告人毛某某的供述等证据予以证明，足以认定。本案还有毛某某前科情况说明、刑事判决书、毛某某户籍信息、抓获经过、发破案经过等综合性证据予以证明。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为：被告人毛某某随意殴打他人，致二人轻微伤，多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人曾因故意伤害、危险驾驶被判处刑罚，对其酌情从重处罚。被告人多次实施寻衅滋事行为既包括未受行政处罚的行为，也包括已受行政处罚的行为，行政处罚拘留时间应折抵刑期。被告人系自首，并自愿认罪认罚，依法对被告人从宽处罚。公诉机关指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及其指定辩护人也无异议,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2022年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙代贤二〇二〇年十一月十一日法官助理高珊珊书记员邓玉浩
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1253号申请执行人：吉首市军威宾馆。经营场所：吉首市武陵东路吉首军分区门面**。经营者：朱丽。被执行人：敖彬，男，1989年6月17日出生，土家族，现住湖南省吉首市。本院执行的吉首市军威宾馆与敖彬排除妨害纠纷一案，经被执行人本院强制执行，涉案铁门已被拆除，执行费500元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执387号之二 申请执行人:杨茂江，男，1973年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张朝斌，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县世纪矿业有限责任公司。 住所地：石棉县新棉镇解放路**。 法定代表人：张朝斌，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨茂江与被执行人张朝斌、石棉县世纪矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即偿还申请执行人借款500000元及利息，并负担本案案件受理费4400元、申请执行费7400元的义务。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人张朝斌在凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司占有**%股份，被执行人张朝斌名下有车牌号为川W*****的小型汽车，上述财产本院已在登记机关出具查封手续，另被执行人石棉县世纪矿业有限责任公司有存款57938.57元，现已扣划并兑付申请人。上述义务被执行人已履行57938.57元，余446461.43元及利息未执行完毕。经征求申请执行人的意见，申请人表示暂不处置上述查封财产，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周弋劲
山西省广灵县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0223民初382号   原告:张某，男，1965年10月10日出生，广灵县人，住广灵县。   被告:刘某，男，约50岁，汉族，农民，住广灵县。   原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉请求及理由符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告张某负担。   审判员 郑 宏     二〇二〇年十一月四日   书记员 姜晓婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1411号申请执行人：李丹丹，女，1990年6月15日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：赵阳阳，男，1989年10月30日生，汉族，住河南省平顶山市新城区。被执行人：冯恩康，住河南省平顶山市。申请执行人李丹丹、冯恩康与被执行人赵阳阳责令退赔一案，法院作出的（2019）豫0403刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的591200元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2020年08月24日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人赵阳阳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵阳阳名下的财产。1.查明被执行人赵阳阳银行账户仅有零星余额，已告知申请执行人。2.查明被执行人赵阳阳名下有一辆车牌号为豫Ｌ×××**的长安牌汽车，因车辆年限已久且无法实际控制，暂无法处置。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人赵阳阳名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人赵阳阳的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为赵阳阳名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人赵阳阳的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为赵阳阳名下没有公积金登记信息。五、被执行人赵阳阳现在在监狱服刑，通过实地走访等形式对被执行人赵阳阳的身份证住址及周边进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人赵阳阳发出限制消费令。2020年11月28日，本院向申请执行人李丹丹、冯恩康通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李丹丹、冯恩康不能提供被执行人赵阳阳有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人李丹丹、冯恩康该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人李丹丹、冯恩康表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为591200元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵阳阳有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人李丹丹、冯恩康，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初227号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  王炫喆
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6912号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3760号申请执行人：濮阳市华龙区环境保护局被执行人：河南三诚机械设备有限公司本案执行申请执行人濮阳市华龙区环境保护局与被执行人河南三诚机械设备有限公司行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0902行初9号行政判决书，双方协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3760号案件的执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年十一月二十六日书记员 ： 刘 娜
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3213号原告：张正辉，男，汉族，1982年5月28日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳中成环保建材有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县闫庄乡窑湾村旺兴牧业办公楼****，统一社会信用代码：91410325MA47K6E482。法定代表人：翟江亮，男，汉族，1982年9月5日出生，住河南省伊川县。原告张正辉诉被告洛阳中成环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，后依法适用小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张正辉、被告洛阳中成环保建材有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告赵灿如工资15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月至2020年7月，原告在被告处打工，后因其他原因沙场停产，经结算，被告共欠原告工资15000元，并给原告出具欠条一张至今未付。为此诉至法院。被告洛阳中成环保建材有限公司法定代表人翟江亮辩称：1、中成环保建材公司不是开设沙厂的，我们是以销售为主；2、沙厂是我们五个人合伙，谢少坡、王聚芳外围关系，董俊辉在厂里负责。环保公司的章、营业执照在今年四月份被董俊辉借走了，问了几次他都没有给我。3、工人的工资不是我算的，欠原告工资属实，但是具体数目我不清楚。但是欠条上的章不是我盖的。本院经审理查明：2019年12月至2020年7月原告在被告处打工，后经核算被告欠原告15000元工资未付。被告于2019年7月14日向原告出具《欠条》一张，言明：“今欠张正辉工资人民币15000元，刘喜群工资7160元，赵灿如工资13300元，2019.7.14号。”并加盖洛阳中成环保建材有限公司公章及财务专用章，为此引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的《欠条》，事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付下余工资15000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告洛阳中成环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正辉工资15000元；二、驳回原告张正辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计885元，由被告洛阳中成环保建材有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  李飞龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24413号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。被告：卢淑琴，天津市滨海新区汉沽新开北路海尚豪庭本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告卢淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 月
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1447号申请人执行人徐亚东，男，汉族，1972年10月2日生，现住绥化市北林区。被执行人徐鹤，女，1977年6月29日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市。被执行人栾威，男，1973年3月3日出生，汉族，现住哈尔滨市。申请执行人徐亚东被执行人徐鹤、栾威借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1531号民事判决书。申请执行标的额200，000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位欠款本金200，000.00元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人徐鹤、栾威纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年十一月二十三日书记员  李珊珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保817号 申请人：淄博赢双工贸有限公司。 被申请人：山东金泰建设有限公司。 申请人淄博赢双工贸有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金泰建设有限公司的银行存款4210030元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博赢双工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东金泰建设有限公司的银行存款4210030元。 二、如被申请人山东金泰建设有限公司的银行存款不足4210030元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 晨
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初153号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人冉某某，男，1985年10月20日出生，汉族，小学，务工，户籍所在地四川省达州市宣汉县，被逮捕前住衡水市冀州区春风实业集团圣利铸业有限公司宿舍，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被衡水市冀州区公安局刑事拘留，于2020年6月24日经衡水市冀州区人民检察院批准逮捕，现羁押于衡水市冀州区看守所。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衡水市冀州区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月份，被告人冉某某利用工友被害人崔某单身,没有文化，对支付宝等智能软件无知不懂的情况下，产生了从崔某处弄些钱的想法。2019年12月3日下午，冉某某与崔某去了冀州区迎宾市场北侧的“红日通讯”手机店，经崔某同意，用崔某的身份证办理了一张手机卡（号码为198××××5902），由冉某某使用，后冉某某用崔某办理的手机卡下载注册了支付宝软件，骗取了崔某的身份证信息，进行了实名认证，并通过崔某手机上收到的验证码，绑定了崔某的银行卡（系崔某工资卡，河北省农村信用社信通卡，卡号为62×××79）。2019年12月13日，在公司发放工资后，当晚冉某某就通过绑定崔某银行卡的支付宝进行消费，自2019年12月13日至2019年12月23日，冉某某通过支付宝以向商家支付消费、网上购物支付消费、向他人支付兑换现金、向本人支付宝转账等方式，分24次盗窃崔某银行卡内人民币7090.75元。 另查明，被告人冉某某2019年12月21日通过被害人崔某的支付宝消费39元，次日该笔款项又退回崔某银行卡中，故崔某的损失应为7051.75元；冉某某于2020年6月12日被侦查机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证侦查机关扣押的冉某某作案手机卡（号码为198××××5902），书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、支付宝转账截图4张、手机卡号截图1张、账户交易流水2张、崔某身份证复印件1张、银行卡（河北省农村信用社信通卡，卡号为62×××25）正面复印件1张、支付宝（手机号为198××××5902和136××××6697）账号的开户主体信息及2019年10月1日至2020年2月10日交易记录明细、基本情况表、户籍证明信息、抓获经过、支付宝交易记录、冉某某盗取被害人银行卡存款数额及次数一览表，证人张某的证言，被害人崔某的陈述，被告人冉某某的供述，记载支付宝交易情况的电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉某某使用支付宝盗窃他人银行卡内财产，数额较大，应以盗窃罪予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院依法予以支持。冉某某多次盗窃，依法应从重处罚；其被抓获到案后，如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人冉某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人崔某人民币7051.75元。 三、被告人冉某某作案工具手机卡（号码为198××××5902）一张，依法由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵 廉 人民陪审员 郑 辉 人民陪审员 段俊虎 二〇二〇年十一月三日 法官 助理 王 红 书 记 员 王英骏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1719号 原告：王杰，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住：河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北圣佑律师事务所律师。 被告：河北生源药用包装制品有限公司，住所：石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 统一社会信用代码：911301241043109078。 法定代表人：王杰，公司总经理。 原告王杰与被告河北生源药用包装制品有限公司（以下简称生源公司）所有权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人陈兴旺到庭参加诉讼，被告生源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判决确认冀Ａ×××××车辆（价值约捌万元整）归原告所有，被告配合办理过户手续；2、判决被告承担诉讼费、保全费、保函保费、律师费用。事实与理由：原告2015年购车时是借用被告的名义购车，只是挂靠在被告名下，冀Ａ×××××车辆的所有权人是原告，与被告无关。原告于2015年8月28日将购车款25万元转到被告账户内，被告当天将244900元转给河北启天汽车销售服务有限公司用于购车，2015年9月9日刷原告交通银行信用卡支付23700元车辆购置税。车辆保险都是原告向保险公司购买和付款，因此冀Ａ×××××车辆所有权人是原告，不是被告。为能让被告办理车辆过户手续，提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告生源公司未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告王杰与河北启天汽车销售服务有限公司（以下简称：启天公司）签订汽车定车合同一份，约定：原告王杰向启天公司购买别克轿车一辆，品名规格：君越2.0Ｔ，颜色：黑色，总价244900元，并在当日缴纳5000元定金。2015年8月28日，原告王杰向被告生源公司银行账户内转账250000元，同日，被告生源公司向启天公司银行转账244900元，并对该笔款项备注“车款”。2015年9月8日，原告王杰提交的车辆购置税纳税申报表显示，原告王杰作为申报人为案涉车辆申报车辆购置税23700元，并通过其名下的交通银行信用卡缴纳23700元购置税。案涉车辆的机动车行驶证显示注册日期为2015年9月8日，所有人“河北生源药用包装制品有限公司”，号牌号码：冀Ａ×××××。原告王杰分别提交了2016年至2020年共计五年的其为案涉车辆购买保险的保险单、保险公司出具的发票，以及车船税票。 原告王杰同意在办理案涉车辆过户时的税费由其负担。 上述事实，有原告提交的汽车定车合同、银行转账记录、车辆购置税申报表、信用卡支付记录、保险发票、保险保单、机动车行驶证及当事人当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。根据原告王杰提交的汽车定车合同、转账记录等的相关证据显示在案涉车辆购买过程中，购车款确系由原告王杰转给被告生源公司，后由被告生源公司向车辆出售方启天公司支付的。根据王杰提交的车辆购置税申报表、2016年至2020年案涉车辆购买的保险、车船税等足以证明案涉车辆一直由原告王杰使用，相应的费用由原告王杰负担，虽然该车辆登记在被告生源公司名下，但实际所用权应归原告王杰所有，故对原告王杰要求确认车牌号为冀Ａ×××××的车辆归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告生源公司应协助原告王杰办理该车的过户手续。被告生源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权及对原告所诉事实的默认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认车牌号为冀Ａ×××××的别克牌轿车一辆的所有权归原告王杰所有； 二、被告河北生源药用包装制品有限公司协助原告王杰办理该车的过户手续，过户时的相关税费由原告王杰负担。 案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼财产保全费820元共计1720元由被告河北生源药用包装制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费1800元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年十一月三日 书记员 邢晓蕊 ——
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保995号 申请人张升德,男，汉族，1958年2月25日生，临朐县。 被申请人许安宁，男，汉族，1989年5月4日生，临朐县。 申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许安宁驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人许安宁驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费270元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月十日 书记员 司顺军
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执509号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住址：华宁县宁州街道办事处宁锦街**。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：马红梅，女，1972年4月3日生，彝族，农民，，住华宁县申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马红梅信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2019年11月25日作出(2019)云0424民初721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月09日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人马红梅支付申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金及相应利息合计37513.98元。本案在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人马红梅已自动履行36318.00元，因有其他案件执行中，申请人申请本案以执行完毕结案。相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执921号之一申请执行人汉口银行股份有限公司鄂州分行，住鄂城区文星路**。被执行人邵小兰，女，1963年9月18日出生，汉族，，住鄂城区被执行人陈绪汉，男，1959年9月27日出生，汉族，，住鄂城区本院于2020年7月7日立案执行申请执行人汉口银行股份有限公司鄂州分行与被执行人邵小兰、陈绪汉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初3215号民事判决书，被执行人邵小兰、陈绪汉应向申请执行人支付借款利息97,130.29元、罚息304,255.79元、复利22,906.54元。并承担案件受理费及财产保全费合计7,102.00元、执行费6,371.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，已经执行回款100,629.46元，暂未发现其他可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年十一月九日书记员 詹泽正
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书                             (2020)陕0118执2127号申请执行人：陕西户县XX股份有限公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：章某某，系该公司董事长。被执行人：何某甲，男，1967年10月31日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某甲，女，1969年4月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴某某，男，1977年9月11日生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某乙，女，1976年3月18日生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：何某乙，男，1990年10月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西户县XX股份有限公司与被执行人何某甲、王某甲、吴某某、王某乙、何某乙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初1188号民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息102495.56元及利息，并承担案件受理费1205元、执行费1570元。执行中，被执行人何某甲、王某甲已向申请执行人归还案款85000元、案件受理费1205元；双方当事人就剩余部分现已达成执行和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕 0118执2127号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。   审   判   员    武   轩                          二〇二〇年十一月二十六日 书   记   员    靳   钰 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20719号之一 申请人执行人艾索纳科电子(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300771606887Q，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区大亨龙301。 法定代表人SONKYOUNGTAE。 被执行人浩瀚精密模切技术(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300MA5ELELD1N，住所地宝安区福永街道永和路骏丰工业园****。 法定代表人陈军。 申请执行人艾索纳科电子(深圳)有限公司与被执行人浩瀚精密模切技术(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4450号已经发生法律效力，被执行人浩瀚精密模切技术(深圳)有限公司应履行支付120677.63元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4450号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1100元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4450号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年十一月九日 书记员  张楚鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调1244号申请人：李丹丹，女，1987年12月23日，汉族，住烟台市芝罘区。被申请：山东省巴比伦装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路1861创业公园****。法定代表人：盛建兵。申请人李丹丹根据已经生效的烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2019）第408号裁决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人山东省巴比伦装饰工程有限公司在银行账户内的存款25000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人李丹丹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东省巴比伦装饰工程有限公司在银行账户内的存款25000元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 王泉清
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13200号 申请执行人：徐敏,女，1988年6月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：东莞市赛硕森五金科技有限公司。住所地：东莞市长安镇上角社区铜古中路****，组织机构代码为91441900MA5100YL5W 法定代表人：樊仁勇。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]883-905号 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年10月10日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付工资196741.79元，经济补偿金10500元，并承担案件执行费1509元，合计108750.79元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经核实，被执行人已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长 梁 虹 审判员 吴振滨 审判员 谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员 麦海辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初408号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某某，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地武汉市黄陂区，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月8日21时许，被告人李某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色某牌小型越野客车，沿本市东西湖区某路由南向北行驶至某街路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，被告人李某某呼气酒精含量为100mg/100ml，随后民警将其带至本市某医院提取血样。经司法鉴定，被告人李某某送检血液中检出乙醇含量为109.56mg/100ml。被告人李某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  刘小克二〇二〇年十一月二十三日书记员  张梦仪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初9380号原告：梅光金，男，1975年11月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭川川,曾用名谭大川，男，1987年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告梅光金诉被告谭川川建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅光金到庭参加了诉讼,被告谭川川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅光金诉称，被告承包新农村改造拆迁安置工程期间，经人介绍，原告到被告处为其承建工程。被告尚欠原告工程款25000元，被告出具欠条一张，并承诺年底付清。后经原告多次催要，被告拒不给付。为此,特具状起诉。请求法院判令被告给付工程款25000元。被告谭川川未答辩。经审理查明，被告谭川川在承包新农村改造拆迁安置工程期间，原告梅光金为其承建工程。至2019年12月30日,经双方结算,被告谭川川尚欠原告梅光金工程款25000元，被告谭川川出具欠条一张，载明：“欠条今欠梅光金贰万伍仟元整谭大川20**·12·30”。后经原告梅光金多次催要未果而成讼。上述事实，有原告向法庭提交的欠条及庭审笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则,谁主张谁举证。本案中，原告主张被告拖欠工程款,应提交证据证明,其提交的欠条,能够证明其诉讼主张，本院予以确认。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭川川于本判决生效之日起十日内支付原告梅光金款25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告谭川川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年十一月二十日书记员  黄赛赛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢366号申请执行人：何淑琴。被执行人：韦亮。何淑琴与韦亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6770号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付212037.33元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月六日书 记 员  张 楠
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1543号之一原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，系范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。委托诉讼代理人：张云涛，1990年2月2日出生，汉族，系范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：储宪光，男，1982年2月21日出生，汉族，住范县。被告：王秋霞，女，1985年4月7日出生，汉族，住范县。户籍地：河南省平舆县被告：储茂法，男，1965年9月9日出生，汉族，住范县。被告：孙爱花，女，1971年8月2日出生，汉族，住范县。被告储茂法、孙爱花委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈国伟，男，1991年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：鲁亚茹，女，1990年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。户籍地：濮阳县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告储宪光、王秋霞、储茂法、孙爱花、陈国伟、鲁亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告范县德商村镇银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回对被告储宪光、王秋霞、储茂法、孙爱花、陈国伟、鲁亚茹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范县德商村镇银行股份有限公司撤回对被告储宪光、王秋霞、储茂法、孙爱花、陈国伟、鲁亚茹的起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告范县德商村镇银行股份有限公司承担。审判长  郝海廷审判员  刘 峰审判员  张永立二〇二〇年十一月二十九日书记员  张俊贤
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2129号 原告：刘强，男，汉族，1996年12月11日出生，住四川省江安县。 被告：陈佳欣，男，汉族，1999年11月26日出生，住四川省江安县。 原告刘强与被告陈佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月17日以双方庭外和解达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回起诉。 案件受理费113元（已依法减半收取），由原告刘强负担。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3778号之一 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司经理。 被告徐世民，男，1965年2月18日生，汉族，现住阜蒙县。 本院于2020年10月27日作出（2020）年辽09**民初3778号民事保全裁定书，将被告徐世民的银行账户存款1624元予以查封。2020年11月18日，经原告阜新方瑞物业管理有限公司申请，同意解除对被告徐世民账户查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条(二)项之规定，裁定如下： 解除对被告徐世民银行存款1624元的查封。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王越卓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9571号 申请执行人苏金荣，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河南省罗山县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人苏金荣与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1584号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款258400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人苏金荣与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月10日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月10日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月18日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人，第二期由法院于2020年11月10日扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月10日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月10日本金的5%，直至付清截至2020年9月10日的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1700万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成至2020年11月10日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9571号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1339号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路**。负责人：程琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：余乾。委托诉讼代理人：金卫红。被申请人：王纯飞，女，1979年9月16日出生，汉族，住天台县。被申请人：郑志日，男，1970年7月30日出生，汉族，住天台县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年5月2日，被申请人王纯飞向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请办理额度为1.5万元的信用卡。同日，被申请人郑志日与申请人签订保证合同一份，约定被申请人郑志日系被申请人王纯飞的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之日起两年，并约定担保范围等事项。被申请人王纯飞于2017年5月25日领卡后使用该卡，于2020年5月17日开始逾期。截至2020年8月25日，被申请人王纯飞尚欠该卡透支本金13720.02元及相应费用。被申请人郑志日也未履行担保责任。现申请人要求被申请人王纯飞偿还透支本金13720.02元及相应手续费、违约金等费用（手续费、违约金等按领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限），被申请人郑志日承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人王纯飞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金13720.02元及相应手续费、违约金等费用（手续费、违约金等按领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限）；二、被申请人郑志日对上述第一项被申请人王纯飞应付的款项承担连带清偿责任。案件申请费200元，由被申请人王纯飞、郑志日负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十一月五日代书记员 许盼盼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6366号 原告:杨加义，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨衡，四川洪运律师事务所律师。 被告：武洪富，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告杨加义与被告武洪富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨加义在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨加义撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蒋佳玘
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2293号 原告：甄玉兰，女，1968年5月17日出生，汉族，住新疆博乐市。被告：吴建霞，女，1970年4月2日出生，汉族，住新疆博乐市。本院于2020年11月21日受理原告甄玉兰诉被告吴建霞买卖合同纠纷一案。原告甄玉兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告的房屋买卖合同；二、判令被告向原告支付装修款80000元（暂定，以鉴定结论为准）；三、判令被告向原告支付水费、暖气费、天然气费、天然气安装费和购置家具费等费用共计38654.5元；四、判令被告向原告支付利息17600元（以11万为本金，年息6%，2017年5月1日至2019年12月31日，共32个月）；五；判令被告自2020年1月1日起以实际装修款加38654.5元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借贷市场报价利率计算利息至付清全款为止；事实和理由：被告2016年购买了博乐市清河名门4号楼1单元1001室，被告后因资金紧张，口头约定将该房屋卖于原告，原告即对该房屋进行装修和家具添置，并据此缴纳了水电气和暖气费等费用。但被告之后并未向原告交付该房屋，对原告垫付的费用又拒付。本院经审查认为：原告甄玉兰起诉时提供被告吴建霞地址为博乐市××路，本院受理后一直无法向被告吴建霞送达，原告在亦未能提供能够向被告吴建霞送达的其他详细地址，故视为被告吴建霞主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告甄玉兰的起诉。本案受理费1513元，退还原告甄玉兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 吾云毕丽克 二〇二〇年十一月二十一日                           书记员 白丽格
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3616号申请执行人：夏添。被执行人：金继贤。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7513号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1900000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 欣
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2716号 原告：唐坤丽，女，1986年10月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黄忠功，男，1985年10月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告唐坤丽诉被告黄忠功民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐坤丽到庭参加了诉讼，被告黄忠功经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐坤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元,放弃要求被告支付利息的请求;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月16日，被告由于做生意资金不足向原告借款20000元，2019年1月26日又向原告借款50000元，原告通过银行转帐40000元，微信转款10000元共50000元给被告，2019年2月1日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张给原告作为借款凭证。借款后，原告曾多次要求被告还款，但至今未还。被告的行为已损害了原告的合法权益，为此，特提出上述诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据加以佐证：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、被告身份证，证明被告身份情况；3，银行流水、借条、微信支付转账电子凭证、微信账单截图，证明被告向原告借款的事实。 被告黄忠功没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告从2018年9月16日起分三次向原告借款20000元、50000元、20000共90000元，并于2019年2月1日出具借条一张给原告作为借款凭证，借条内容：“借条今收到唐坤丽借款2万元整，加之前支额度7万元整，总共是9万元整。借款人身份证号：4504221985××××××××借款人:黄忠功日期：2019.2.1.”。借款后，被告虽经原告催促没有及时还款，为此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，原告主张被告向其借款共90000元，提供了被告出具借条一张和转帐凭证加以证实，足以认定为事实，且不违反法律强制性规定，本院予以采信。原告据此主张要求被告返还尚欠借款90000元，理据充分，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃要求被告计付利息的请求，是其对自己的诉讼权利处分，并不违反法律规定，本院予以准许。对原告提供的证据，由于被告未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄忠功返还借款人民币90000元给原告唐坤丽。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元（原告已预交1193元），由被告黄忠功负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  蒙德彪 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈秋妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1772号 原告：贾子安，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，地址：曲阳县恒州镇小南关村。 诉讼代表人：高丽敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 贾子安与曲阳县光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告贾子安于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾子安撤诉。 案件受理费43元，由原告贾子安承担。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月十九日 书记员  牛婷婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312破14、27号 申请人：临沂市广源企业集团公司管理人。 代表人：杨旭，负责人。 申请人：山东省中瑞环能科技服务有限公司管理人。 代表人：杨旭，负责人。 2020年9月4日，本院根据临沂市广源企业集团的申请，裁定受理其破产清算案，同时指定新联谊会计师事务所有限公司临沂分所担任该公司管理人；2020年11月27日，本院根据临沂市广源企业集团公司管理人的申请，裁定受理山东省中瑞环能科技服务有限公司破产清算案，同时指定新联谊会计师事务所有限公司临沂分所担任该公司管理人。 2020年11月30日，临沂市广源企业集团公司管理人、山东省中瑞环能科技服务有限公司管理人向本院提交合并清算申请书，根据现有工商登记材料、人事资料、财务资料显示，山东省中瑞环能科技服务有限公司系临沂市广源企业集团公司子公司，且该公司已停业多年，无经营收入，不能清偿其到期债务。属僵尸企业，为提高效率，简化流程，需对两家公司合并清算。 本院查明，山东省中瑞环能科技服务有限公司系临沂市广源企业集团公司子公司，该公司已停业多年，且无力偿还到期债务。 本院认为，本案中，山东省中瑞环能科技服务有限公司系临沂市广源企业集团公司子公司，现临沂市广源企业集团已经进入破产清算程序，临沂市广源企业集团公司管理人提出将山东省中瑞环能科技服务有限公司与其母公司合并清算，于法有据。有利于依法保护各利害关系人的合法权益，提高效率，降低清算成本，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第二十条之规定，裁定如下： 临沂市广源企业集团公司、山东省中瑞环能科技服务有限公司合并清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘长波 审 判 员 王银自 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 付文迪 法官助理 李知源 书 记 员 李健军 书 记 员 张 伟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1271号申请执行人王大春，男，1962年3月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人夏敬财，男，1960年3月7日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人王大春与被执行人夏敬财合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人于2019年12月25日向法院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本案在执行中，查明被执行人因做生意亏本，欠外债较多，在法院有多起作为被执行人的执行案件，被执行人身患多种疾病，其名下无可供执行的银行存款、车辆及不动产等财产线索。现执行中申请人与被执行人私下自行达成和解要求撤回执行申请。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但案件的执行取决于案件的实际情况及被执行人的履行能力。本案在执行过程中，因被执行人无履行能力，其与申请人协商，双方当事人私下和解，申请人申请撤回执行申请，并同意法院对此案可以终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执1271号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年十一月三十日见习书记员  张婷婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初6402号之一解除保全申请人：万太凤，女，1960年5月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：金恒子，系申请人女儿，女，1987年5月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：徐承江，男，1956年7月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院受理原告徐承江诉被告金生、万太凤为民间借贷纠纷一案，原告徐承江申请查封被告金生、万太凤价值195万元的财产，包括被告金生所有的位于普兰店市沿河路89号2单元1层1号，面积104.21平方米，房产证号20××62的房屋；二被告公积金账户以及其他等额财产。本院于2019年10月18日作出（2019）辽0214民初6402号民事裁定书，裁定查封被告金生所有的位于普兰店市沿河路89号2单元1层1号，面积104.21平方米，房产证号20××62的房屋；冻结被告金生、万太凤公积金账户；查封或冻结二被告其他财产，上述查封或冻结财产价值195万元。2020年4月15日本院作出（2019）辽0214民初6402号民事判决书，判决：一、被告金生于本判决生效之日起十日内偿还原告徐承江借款本金68万元，并自2020年1月1日起至款项付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告徐承江其他诉讼请求。原告徐承江对该判决不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）；辽02民终4789号民事判决书，判决：一、维持大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6402号民事判决书第二项；二、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6402号民事判决第一项；三、被上诉人金生于本判决生效之日起十日内偿还徐承江借款本金92万元及利息，利息自2014年1月13日起至款项付清之日止按照年利率24%计算，已支付的利息24万元应从利息中予以扣除。根据大连市中级人民法院（2020）辽02民终4789号民事判决书，驳回了原告徐承江要求被告万太凤承担共同还款责任的诉请，现被告万太凤申请解除对其名下财产的冻结，本院认为被告万太凤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告万太凤公积金账户以及银行存款195万元或其他等额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹晓梅本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8985号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市高新区交子大道**华商金融中心**楼**。 法定代表人：谢川峰。 被执行人：杜辕川，男性，汉族，1964年10月28日出生，住四川省成都市青羊区。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与杜辕川保证保险合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7731号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为19026.16元。 执行中，本院轮候查封被执行人杜辕川名下位于青羊区××路××号××栋××楼××号房屋，且其他权利人在上述房屋设定有抵押债权，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人杜辕川名下车牌号为川ＡＷ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7731号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4648号上诉人（原审被告）：李靓子，女，1993年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思傲，男，1993年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。上诉人李靓子因与被上诉人陈思傲合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初8241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人李靓子的委托诉讼代理人董华，被上诉人陈思傲的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李靓子上诉请求：1、撤销商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初8241号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求或查清事实依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。双方当事人之间并没有任何书面合作协议，即使按一审法院认定的被上诉人是以案外人“杨浩然”名义和上诉人签署的合作协议，双方也为合作入股经营关系，如要返还投资款应经双方清算。如为合作关系，双方皆应承担经营的风险，而一审法院既认定双方为合作经营关系，又判决被上诉人不承担投资风险，显然互为矛盾、适用法律错误。二、一审法院事实认定错误。一审判决被上诉人投资款为100000元缺乏证据与事实不符。被上诉人投资入股后，享有30000元免费消费及30000元的免费酒卡，且被上诉人在合作经营期间也已经消费大部分，如果判决上诉人返还投资款，被上诉人这部分消费应从投资款中予以减除。陈思傲辩称，一、依据合作协议约定，上诉人保证被上诉人年利润分红最低收益为投资额的10％，否则，上诉人兜底，补够被上诉人的投资款100000元，归还给被上诉人，并保证全额退回投资，无风险，该约定合法有效。二、上诉人并没有按照协议约定将30000元股东卡及30000元酒卡给付被上诉人。即便交付给了被上诉人，依据协议约定，该行为也是被上诉人作为股东所应享有的权利，不应在返还投资款中扣除。陈思傲向一审法院起诉请求：依法判令李靓子返还其投资款100000元及利润分红、利息并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月3日，陈思傲以“杨浩然”名义与李靓子签订了一份《辣滋味串串店分红合作协议》，协议主要内容为，陈思傲向李靓子开办的辣滋味串串店投资100000元，若陈思傲在店工作占股10％，如不在店工作占股5％；李靓子在店面正式开业之前给陈思傲30000元股东卡及30000元酒卡，上述卡可在店里任意消费并享受现金八折优惠；自开业之日，每三个月股东分红一次，李靓子保证陈思傲每年最低收益是投资额的10％，若第一年达不到10％，李靓子兜底，保证退还陈思傲全部投资款无风险等其他条款。该合同签订后，陈思傲即向李靓子支付了100000元投资款。一年到期后，李靓子向陈思傲支付5000元，没有将全部投资款返还陈思傲。一审法院认为，当事人双方签订的《辣滋味串串店分红合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。陈思傲按合同约定履行投资义务，但李靓子并没有按约定向陈思傲进行分红，也没有向陈思傲返还全部投资款，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。该合同第4条明确约定，李靓子无论盈利与亏损，均应当全额返还陈思傲投资款。因陈思傲没有提交李靓子存在利润的有效证据，李靓子支付给陈思傲的5000元应视为返还的投资款，故对陈思傲要求李靓子返还投资款中的合理、合法部分，予以支持，要求李靓子利润分成及利息的请求，因没有提交有效证据，该请求不予支持。对李靓子的抗辩意见，因没有提交有效证据加以证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告李靓子返还原告陈思傲投资款95000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈思傲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈思傲负担60元，被告李靓子负担1090元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的会员消费图片与被上诉人提交的微信转账截屏，均与本案案涉《辣滋味串串店分红合作协议》约定的权利义务无关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉《辣滋味串串店分红合作协议》系当事人双方真实意思表示，该协议并不违反法律强制性规定，合法有效。该协议虽约定会员享有30000元股东卡及30000元酒卡，但并未约定股东卡及酒卡应从投资款中扣除，故上诉人李靓子主张将该款从投资款中予以扣减，无事实依据，本院不予支持。被上诉人陈思傲依约履行了投资义务，但上诉人李靓子未能履行分红及返还投资款的义务，依约应承担违约责任。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条并无不当。综上，李靓子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李靓子负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十一月二十日法官助理姬红岭书记员李晗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8019号 申请人：韦翠莲，女，1968年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人：陆仕理，男，1989年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人：陆庆玲，女，1991年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人：陆月泰，男，1944年3月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请人：农秀珍，女，1941年4月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 以上申请人的委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 以上申请人的委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王万信，男，1969年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理韦翠莲、陆仕理、陆庆玲、陆月泰、农秀珍与王万信合同纠纷一案中，申请人韦翠莲、陆仕理、陆庆玲、陆月泰、农秀珍向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王万信名下价值217689元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为217689元的保单保函[编号：BHGX20200970]为申请人韦翠莲、陆仕理、陆庆玲、陆月泰、农秀珍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人韦翠莲、陆仕理、陆庆玲、陆月泰、农秀珍的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王万信名下价值217689元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月五日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3058号之一申请执行人：苏州市吴中区长桥街道蠡墅社区经济合作社，住所地苏州市吴中区苏蠡路**。负责人：密洪伟，社长。委托代理人：周静芬，江苏久顺律师事务所律师。被执行人：周振岳，男，1975年1月18日生，汉族，住扬中市。苏州市吴中区长桥街道蠡墅社区经济合作社与周振岳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1392号民事判决已发生法律效力。依该判决，周振岳应于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区长桥街道蠡墅社区经济合作社租金89000元、违约金7500元，合计96500元；周振岳应于判决生效之日起十日内自苏州市吴中区苏蠡路44号505室房屋中搬离，并支付自2020年3月1日起按照28元/平米/月标准计算至实际搬离之日止的房屋占有使用费；案件受理费1138元，由周振岳负担。因周振岳未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴中区长桥街道蠡墅社区经济合作社向本院申请执行，要求义务人支付租金、违约金96500元、房屋占有使用费及迁出的行为。本院于2020年7月24日立案，执行标的为租金、违约金96500元、房屋占有使用费及迁出的行为，执行费2058元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施，将其纳入失信被执行人名单。2.2020年7月24日、8月26日、10月13日、11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、银行存款、工商财产登记信息。本院查封被执行人周振岳名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限为两年，从2020年8月6日起至2022年8月5日止，该车未实际扣押，暂无法处置。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部、委托扬中市人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.执行中，申请执行人确认自行收回苏州市吴中区××路××号××室房屋。5.2020年11月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案行为义务执行完毕，关于金钱债务部分，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人自行接收需返还的房屋，故该行为义务执行完毕；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 臻
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4368号申请执行人：王永波，男，1973年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：烟台龙泽企业管理服务有限公司，住所地：烟台芝罘区万达金融中心****。法定代表人：孙平，该公司总经理。本院在执行申请执行人王永波与被执行人烟台龙泽企业管理服务有限公司（2020）鲁0602执4368号劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台龙泽企业管理服务有限公司的存款人民币60583.26元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十九日书记员  崔兴翔
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2729号 原告：重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区沿江西路****。 负责人：吴平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成益，男，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭怀忠，男，公司员工。 被告：杜永康，住四川省雅安市雨城区。 原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司与被告杜永康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由重庆瀚涵物业管理有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 田 茂 书 记 员 帅德鹏