wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5907号 申请执行人：李娜，女，1987年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：广州慧聪融信商业保理有限公司，住所地广州市南沙区集贤大街凤岗五巷**（自编）**，统一社会信用代码91440101MA5AL0J00F。 法定代表人：郭喜鸿。 关于李娜与广州慧聪融信商业保理有限公司劳动争议纠纷执行一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]960号仲裁裁决书，广州慧聪融信商业保理有限公司应履行向申请人李娜支付解除劳动合同经济补偿金120416.67元的义务。李娜向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。 在执行本案过程中，被执行人广州慧聪融信商业保理有限公司于2020年10月28日向本院递交（2020）粤0115民初9455号受理通知书证明其公司与李娜的劳动争议纠纷已经被法院受理，尚在争议当中，申请撤销本案执行申请。 本院认为，本案执行依据的穗南劳人仲案[2020]960号仲裁裁决书，由于被执行人广州慧聪融信商业保理有限公司不服仲裁裁决向广州市南沙区人民法院进行诉讼并已经受理，案号（2020）粤0115民初9455号，故本案执行依据仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合法院受理执行案件的条件。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回李娜对广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]960号仲裁裁决书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初13672号原告：无锡宝丰电力设备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆戴路。法定代表人：吴晓磊，总经理。委托诉讼代理人：严友亮，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：青岛东正电力设备有限公司，住所地青岛胶州市马店镇工业园。法定代表人：迟帅，总经理。原告无锡宝丰电力设备有限公司与被告青岛东正电力设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡宝丰电力设备有限公司撤诉。审判员  张玲二〇二〇年十一月十八日书记员  官寰
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1812号 原告：袁勉华，男，1967年7月17日出生，汉族，住勉县。 被告：杨舍元，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住勉县。 原告袁勉华与被告杨舍元劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告袁勉华于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁勉华撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告袁勉华负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年十一月九日 书记员 李剑英 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11786号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱广尉，男，1968年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朱广尉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱广尉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16388号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金27,240.01元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费240.50元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3654号原告：葛某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某1，汉族，住宁夏回族自治中宁县。被告：杨某，女，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告葛某与被告王某1、杨某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院在向被告王某1、王某2送达应诉的相关法律文书时，被告王某1、王某2不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告王某1、王某2的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告王某1、王某2。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告王某1、王某2准确的送达地址，也未向本院提供被告王某1、王某2下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛某的起诉。案件受理费已减半收取855元，退还原告葛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张少红 二〇二〇年十一月十一日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初7852号    申请人：杨伏兵，（又名杨某某），男，1962年6月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨旺虎，男，1979年4月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人杨伏兵（又名杨某某）与杨旺虎民间借贷纠纷一案中，申请人杨伏兵（又名杨某某）于2020年10月20日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值45480元的财产进行保全。本院认为，申请人杨伏兵（又名杨某某）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨旺虎名下价值45480元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。              审  判  员     张晓涛     二0二0年十月二十二日                                      书  记  员     张兵兵         2020080278521962061518612XXXXXXXXXXXXXXX1979041881612XXXXXXXXXXXXXXX1980071681612729198007163922460001
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5241号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，居民，该公司员工，住该××宿舍。 被告：辛成强，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：辛春艳，女，1982年7月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：辛建勋，男，1947年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：云玉娟，女，1952年3月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：潍坊昭德融资担保有限公司，住，住所地：寿光市圣城街**/div> 法定代表人：孙致霞，执行董事兼经理。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告辛成强、辛春燕、辛建勋、云玉娟、潍坊昭德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 祥
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1267号 关于徐君阔申请执行张建平合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月26日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2311号 申请执行人：范雪辉，男，汉族，1974年5月24日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：罗利而，男，汉族，1957年5月9日生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款23565元及执行费253.47元。 执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  付志平
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执704号之五 申请执行人：于兴海,男,1954年11月29日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：刘忠库,男,1956年8月19日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杨永芳,女,1958年3月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月30日生效的（2020）辽0311民初39号判决，于2020年11月26日向被执行人刘忠库发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行账户存款46451元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟 迪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保238号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：王振平，男，汉族，1973年3月4日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人王振平未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人王振平在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人王振平在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路庆举二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4971号原告：朱某，女，汉族，1986年4月24日生，住郸城县。委托诉讼代理人：解学成，江苏省泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋建，江苏省泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族，1970年9月25日生，住郸城县。原告朱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生女儿张某2、儿子张奥博选择跟随其父、母某；夫妻共同财产依法分割。事实及理由：2006原告与被告在外打工相识，后同居生活。于2011年5月16日补办结婚证，××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育长子张奥博。由于婚前原告对被告缺乏了解，导致夫妻感情破裂，原告与被告已长期分居长达10年，再也没有和好的可能，这名存实亡的夫妻关系令原告无法接受。请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告提起诉讼的事项于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院以（2020）豫1625民初4985号案立案受理，后于2020年11月17日作出（2020）豫1625民初4985号民事裁定书。故原告此次起诉构成重复起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年十一月十八日书记员 张东东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10038号原告：毛德欣，男，1971年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：王春芳，女，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。二原告委托代理人：朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。被告：逄廷臣，男，1974年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐立昌，男，1976年10月6日出生，汉族，住青岛市胶州市。被告:安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**天宝国际**楼**。统一社会信用代码：91370200679065387T。负责人：张新业，公司经理。委托代理人：崔素茂、王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告毛德欣、王春芳与被告逄廷臣、徐立昌、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兰锋与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司委托代理人王淼到庭参加了诉讼。被告逄廷臣、徐立昌经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛德欣等诉称，2018年12月29日3时30分，毛庆顺驾驶鲁Ｂ×××**号轿车载孙蕾行驶至G309公路交叉路口处，与被告逄廷臣驾驶的鲁Ｕ×××**号货车相撞，致毛庆顺死亡、车辆损坏。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，毛庆顺承担事故主要责任，被告逄廷臣承担事故次要责任。被告徐立昌系鲁Ｕ×××**号重型自卸货车的登记所有人，该车在被告安华农业保险股份有限公司即墨支公司投保交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法判如所请。被告逄廷臣无答辩。被告徐立昌无答辩。被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆在我公司入交强险、第三者责任保险1000000元以及不计免赔险。因事故车辆超速违反交通法规，根据保险条款的约定我公司在商业险的赔偿范围内免赔10%的保险责任。因同起事故的另一位三者乘客的损失经判决确认保险公司在交强险范围内承担90000元，所以我公司仅在剩余的保险额度范围承担保险责任。本案的诉讼费、精神损害抚慰金以及鉴定费不予承担。经审理查明，2018年12月29日3时30分，毛庆顺饮酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车载孙蕾沿青岛市即墨区金泉三路向西行驶至G309公路交叉路口时，遇逄廷臣驾驶的鲁Ｕ×××**号重型自卸货车沿G309公路由南向北行驶至此路口内，两车相撞，后鲁Ｂ×××**号小型轿车、鲁Ｕ×××**号重型自卸货车分别与G309公路东侧的行道树相撞，造成两车损坏，树木损坏，毛庆顺、孙蕾当场死亡的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，毛庆顺承担事故主要责任，逄廷臣承担事故次要责任，孙蕾无事故责任。二原告系受害人毛庆顺之父母。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、死亡赔偿金1089680元；2、丧葬费38164元；3、处理丧葬事宜人员误工费9410.3元；4、交通费30000元；5、精神抚慰金30000元；6、车辆损失180000元；7、鉴定费5000元；按事故比例主张555886.6元。受害人毛庆顺于1994年11月27日出生。受害人毛庆顺的车辆经本院委托青岛海德资产评估事务所评估车损为180000元，支出评估费5000元。原告未能提交交通费单据，二原告系在葡萄牙务工（乘坐飞机返回），主张交通费30000元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｕ×××**号车辆，事故发生期间在被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司投有交强险（另一死者已理赔90000元）及商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故证明、死亡证明为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定毛庆顺负事故主要责任，逄廷臣负事故次要责任。本案责任的划分，以毛庆顺承担70%、逄廷臣承担30%的责任为宜。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费过高，本院予以纠正；交通费过高，本院酌情支持12000元；原告主张的精神抚慰金，因承担主要责任不符合有关规定，本院不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告毛德欣等的损失经核定为：1、死亡赔偿金1089680元；2、交通费12000元；3、处理丧葬人员误工费2142元（102元/天×3天×7人）；4、丧葬费38164元；5、车损180000元；6、评估费5000元；1-5项计1326986元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告毛德欣等22000元，余款1304986元，按事故责任比例，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额范围内赔偿原告毛德欣等391495.8元（1304986元×30%）。综上，被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司共计赔偿原告毛德欣等共计413495.8元(22000元+391495.8元)。被告逄廷臣、徐立昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛德欣、王春芳经济损失413495.8元（由安华农业保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至毛德欣在中国银行即墨鹤山路支行开户卡号为62×××81中）。二、驳回原告毛德欣、王春芳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由原告毛德欣、王春芳承担1199元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司承担3481元（由安华农业保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至毛德欣在中国银行即墨鹤山路支行开户卡号为62×××81中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年十一月十日书记员  张 玮
江苏省如皋市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0682刑更18号 罪犯谢林如，男，1947年1月15日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。谢林如因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月22日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月28日由如皋市公安局执行逮捕。因其未能收押，同日本院决定变更为取保候审。 本院于2020年10月12日作出（2020）苏0682刑初700号刑事判决书，以谢林如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。因谢林如患病，未能收监执行。本院依法进行了审理。 经查，宣判后，谢林如未上诉，其向本院申请对其暂予监外执行。经南通市中级人民法院审核，罪犯谢林如医学诊断为心律失常-房性早搏，肺动脉高压。根据《保外就医严重疾病范围》等规定，罪犯谢林如所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但未达到规定的严重程度，不符合暂予监外执行的医学条件。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯谢林如收监执行（刑期从2020年11月26日起至2021年11月25日止）。 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1562号申请执行人：栗永根，男，1956年08月21日生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：松原市富达房地产开发有限公司本院在执行的上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为白城市人民法院（2020）吉08民终685号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月20日执行，执行标的为482664.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十一月二十八日书记员  孙婉玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13139号原告：张家港市杨舍乘航静霞建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路城东工业小区。经营者：季静霞，女，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师委托诉讼代理人：杨伟，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：蒋法青，男，1962年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告张家港市杨舍乘航静霞建材经营部（以下简称静霞经营部）与被告张家港市桃山市政工程有限公司（以下简称桃山公司）、蒋法青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告静霞经营部撤回对被告桃山公司的起诉，本院另行裁定准许。原告静霞经营部的经营者季静霞及其委托诉讼代理人谢惠峰、杨伟，被告蒋法青的委托诉讼代理人王其红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静霞经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款20000元及利息（以20000元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍自2020年8月6日开始计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告购买混凝土137.5立方，2020年7月23日经结算被告共计结欠原告货款40000元，后被告蒋法青儿子带被告付款20000元，其余被告至今未付，故原告提起本案诉讼。蒋法青辩称，对结欠20000元货款金额没有异议，但不认可利息。经审理查明：蒋法青于2017年向静霞经营部购买混凝土137.5立方，蒋法青于2020年7月23日向静霞经营部出具书面还款计划，载明：材料款至今未付，经协商现约定以40000元结清，还款计划于2020年8月5日前还20000元，于2020年9月5日前还20000元。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方的债权债务已经明确结算，事实清楚，原告静霞经营部主张被告蒋法青支付20000元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋法青未按照还款计划支付货款20000元，应当自逾期之日起支付相应的利息，双方在还款计划中未约定利息标准，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2020年9月6日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋法青于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市杨舍乘航静霞建材经营部货款20000元及以该款为基数自2020年9月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告蒋法青负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年十一月十七日法官助理  钱 莉书 记 员  陆晓雷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2376号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴安强，男，1974年6月7日出生，公民身份号码：522************456，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县******孟金组（以上均为自报）。因盗窃于2016年4月1日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2018年8月1日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1366号起诉书指控被告人吴安强犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴安强已接受中山市法律援助处指派律师蓝漂提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人吴安强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年7月31日上午9时许，被告人吴安强在中山市三乡镇平安市场，伺机盗得被害人黄某梅放在电动车车头处的OPPO手机1部（价值人民币1260元），后被公安人员人赃并获。破案后，赃物手机已发还被害人。2.2019年1月21日中午1时许，被告人吴安强在中山市东区沙岗墟一卖衣服档口，伺机盗得被害人李某放在电动车车厢内的1个手袋，内有现金人民币300元和苹果5S手机1部（价值人民币420元）、OPPO牌A83手机1部（价值人民币1370元）、金手链1条（价值人民币2246元）等物品，后逃离现场。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。2020年8月6日，被告人吴安强在中山市东区*****附近的巷子被公安人员抓获。归案后，被告人吴安强如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴安强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴安强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴安强第一宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴安强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴安强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴安强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴安强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月21日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人吴安强退赔被害人李某人民币4336元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年十一月十八日书记员  李保法谭嘉怡
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5249号原告长垣县丹城物业管理有限责任公司，住所地：长垣县蒲**欧洲小镇****商铺。法定代表人林志敏，任总经理。统一社会信用代码：91410728MA46177L0B被告杨恒田，男，1975年6月5日出生，汉族，，住河南省长垣市南蒲区原告长垣县丹城物业管理有限责任公司诉杨恒田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告长垣县丹城物业管理有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长垣县丹城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长垣县丹城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长垣县丹城物业管理有限责任公司承担。审判员  黄琦超二〇二〇年十一月十七日书记员  苏 婕
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保81号 申请人:唐红亮，男，1985年7月15日生，汉族，住灌南县。 被申请人:申洪荣，男，1982年8月19日生，汉族，住灌南县。 申请人唐红亮于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申洪荣所有的灌南县新安镇文昌苑12号楼2单元303室房屋（不动产权证：苏（2020）灌南县不动产权第0007635号）进行保全。担保人周左某、蔡某连以其共有的灌南县新安镇人民西路公司南宿舍区5号楼房屋（产权证：房权证灌字第××号）提供担保。 经审查，申请人称，被申请人申洪荣向胡某借款12万元，其为该借款提供担保。后胡某向被申请人和我催要，其还款12万元。现申请人申请对被申请人所有的灌南县新安镇文昌苑12号楼2单元303室房屋（不动产权证：苏（2020）灌南县不动产权第0007635号）采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人申洪荣所有的灌南县新安镇文昌苑12号楼2单元303室房屋（不动产权证：苏（2020）灌南县不动产权第0007635号）。 二、查封担保人周左成、蔡宏连共有的灌南县新安镇人民西路公司南宿舍区5号楼房屋（产权证：房权证灌字第××号）。 上述财产查封期限为三年。 案件申请费1120元，由申请人唐红亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2802号肇源县新站镇高艳化肥经销处、刘晓伟：本院执行的申请执行人肇源县新站镇高艳化肥经销处与被执行人刘晓伟买卖合同纠纷一案，该案申请执行标的25392元。经本院立案执行，现执行到位18281元（执行款18000元，执行费281元，余款申请执行人自愿放弃），现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1738号 原告：王晓森，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人:张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告王晓森与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1683号案件进行了合并审理。原告王晓森、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓森向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还多收的房款及利息共计10536.9元；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。事实及理由：2011年10月1日原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2590元每平米， 交房款时按129.1平方米收取的房款，现在实际面积126.19平方米，相差2.91平方米，合款7536.9元，以及从2011年至房产证登记时这些年收取暖费、物业费等利息3000元，对于多收取的房款及利息，被告拒不退还。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、被告公司并非不退还面积差部分的房价款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致所有事不得不推迟顺延，在复工复产后被告公司陆续办理退款手续，截止2020年10月17日共计退还340户。3、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，不应得到法律支持。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2012年12月21日原告王晓森与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买曲阳县富城庄园3幢2单元704号房产一套，建筑面积129.1平方米，每平方米2590元，房款总金额334,369元；合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。付款方式为首付款134,369元，银行贷款200,000元。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。2020年5月22日曲阳县不动 产登记中心出具有房证明证实权利人王晓森，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区3幢2单元704号，建筑面积126.19平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.91平方米，按协议约定价格2590元/平方米计算，合房款7536.9元，面积误差比绝对值为2.25%。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、河北增值税发票、曲阳县不动产登记中心出具的有房证明，被告提供的营业执照复印件、崔俊京死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值为2.25%在合同约定的3%以内，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款7536.9元返还 原告主张被告给付从2011年至起诉时这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王晓森房款7536.9元； 二、驳回原告王晓森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担23元，原告王晓森负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月四日 书记员  牛婷婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2865号原告：张凤兰，女，1945年9月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：齐心，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区锰业有限公司，统一社会信用代码91211402732327746D，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇后瓦村。法定代表人：王若力，系该公司经理。被告：迟明宝，男，系葫芦岛市连山区人，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区寺儿堡镇泽宇废品收购站，统一社会信用代码92211402MA0TRTLA5Y，经营者唐存金，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇后瓦村。原告张凤兰诉被告葫芦岛市连山区锰业有限公司、迟明宝、葫芦岛市连山区寺儿堡镇泽宇废品收购站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告张凤兰向本院提出诉讼请求：一、判令三被告停止对原告果园的侵害；二、判令三被告连带赔偿原告果园所有损失68000元（85棵果树×单价800元）；三、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：原告承包的果园现有梨树65棵，李树20棵，紧邻三被告生产场所，三被告生产过程中排放废气、废水，造成了空气、土壤和水污染。原告的果树从今年6月中旬开始，所有果树均出现叶片焦枯脱落的现象，园区内大量蚂蚁死亡，周边果园也相继出现大面积叶片黄化落叶焦枯现象。经聘请专家现场查看，发现果树根系也开始腐烂，排除病虫害等原因。果树出现问题后，原告多次找二被告协商解决问题，但三被告以多种借口不予赔偿。连山区环保局对第一被告、第三被告下达了责令整改通知书，并提出停产整顿等具体要求，但三被告并未停产，目前原告所有的果树已经绝收，询问专家答复后期也不会再挂果。原告多年的投入付之东流，辛辛苦苦等到了收获的年头却因三被告的污染颗粒无收，经济损失严重。综上所述，在与被告协商不成的情况下，原告无奈诉至人民法院，希望法院依法裁判，维护原告合法权益。本院经审查认为，本案在审理过程中，针对原告所诉的三名被告主体情况曾于2020年9月17日对原告进行了询问，其表示分不清谁造成了污染。2020年11月18日，原告自愿向法庭提交申请书，认为被告不明确，申请法院驳回起诉。对此，本院尊重原告意见，应视为无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张凤兰的起诉。案件受理费1500.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  金娜梅人民陪审员  李 佳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24310号原告：王万群，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住重庆市渝**。被告：何蔚，女，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告王万群与何蔚合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，因原告王万群在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》度二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王万群撤回起诉处理。审 判 员 刘晓龙二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴梦琪书 记 员 赵红帆
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1177号 申请执行人：恩平市建安混凝土搅拌有限公司，住所地：广东省恩平市圣堂镇田头（地块一、二、三），统一社会信用代码：91440785559175004B。 法定代表人：陈法强，经理。 委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。 委托代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。 被执行人：郑焕新，男，1967年3月15日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市建安混凝土搅拌有限公司与被执行人郑焕新买卖合同纠纷一案中，被执行人郑焕新应偿还货款本金25720元、律师费1286元及逾期付款违约金给申请执行人恩平市建安混凝土搅拌有限公司，被执行人郑焕新还应承担案件受理费269.43元及执行费338元，但被执行人郑焕新一直未有履行相关法律义务。经查，本院已另案查封被执行人郑焕新所有的东风日产牌K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）的车管档案，但未能实际控制该车辆，暂无法处置；其名下的金融机构登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  岑梓杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保735号申请人：四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。被申请人：张某某，女，1968年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人四川省渝兴投资有限公司与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人四川省渝兴投资有限公司向四川省遂宁市船山区人民法院申请了诉前财产保全，该院予以准许，并以（2020）川0903执保9号执行裁定冻结了被申请人张某某在重庆市第五中级人民法院的执行案款600万元。保全完毕后，申请人四川省渝兴投资有限公司在四川省遂宁市船山区人民法院起诉立案。后该院作出（2020）川0903民初1136号民事裁定，将该案移送本院管辖。现申请人四川省渝兴投资有限公司撤回起诉，被申请人向本院申请解除上述冻结措施。本院经审查后认为，被申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张某某在重庆市第五中级人民法院的执行案款600万元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 燕
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初434号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人梁云康，外号“康师傅”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍在湖南省宁远县九嶷山瑶族乡，现住宁远县舜陵街道富康花园。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年12月13日被道县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元，于2016年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被宁远县公安局刑事拘留,同年8月14日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人梁云康犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月11日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员欧阳萍出庭支持公诉，被告人梁云康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2020年7月1日15时许，被告人梁云康和毛胜勇（另案处理）来到宁远县新烟草公司对面张某某楼下，将张某某停放在楼道路内的一台灰色豪爵牌女式摩托车和停放在楼房门口和一台白色豪爵牌女式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗灰色豪爵牌摩托车价值5910元，被盗的白色豪爵牌摩托车价值人民币3498元。 被告人梁云康于2020年7月9日宁远县公安局抓获到案，并如实供述了本案事案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人梁云康未提出异议，当庭认罪，且有户籍证明、抓获经过、（2012）道法刑初第27刑事判决书、（2012）永中法刑二终字第23号刑事裁定书、视频截图、发票等书证，宁价认定（2020）0040号价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及照片，被害人张某某、李某某的陈述，被告人梁云康的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人梁云康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人梁云康所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁云康起主要作用，系主犯。被告人梁云康到案后能主动交代自己的犯罪事实，庭审中又当庭认罪，对被告人梁云康可以从轻处罚；被告人梁云康之前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁云康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月10日起至2021年4月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人梁云康退出非法所得并返还给被害人张姣玉、李田万。（限本判决生效后十日内追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4986号原告：陈伟勤，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：陈振星，男，汉族，住广东英德市。原告：陈振星，男，汉族，住广东英德市。被告：李满伟，男，汉族，住广东省英德市。原告陈伟勤、陈振星诉被告李满伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈伟勤、被告李满伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告向原告陈伟勤、陈振星返还欠款17662元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年01月至2014年1月22日期间，被告李满伟因自家农业生产投资资金困难，分多次在原告陈伟勤、陈振星承包经营的原连江口农业技术推广站的门市部，以赊账欠货款的形式，共赊欠货款17662元，用于自家农业生产投资。每次赊欠都有被告李满伟的确认签名，并约定在第二年的春节前一次性还清欠款，利息按银行利息给付。但到期后，被告李满伟以没钱为由，拒绝归还。原告每年电话催款，单面口头催款不计其次，但被告仍是拒绝归还所赊欠的款项。被告答辩称，其曾在原告店铺购买过货物，不记得还欠原告的货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人陈述认定事实如下：2009年至2011年间，被告曾在原告陈伟勤、陈振星承包的英德市XX农业技术推广站赊购化肥农药等货物，每次赊购货物时被告均在原告的记录本上签名确认所欠货款。2020年9月4日，原告将被告诉讼法院，请求被告支付所欠货款17662元。诉讼中，原告表示诉请的17662元是根据账单上的欠款数额累计减去被告还款2000元得出；被告确认账单上有“李满伟”或“伟”所签注的金额都是所欠货款；被告对上述赊欠记录的签名没有异议。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告案涉货款17662元，有被告具结的赊欠记录及庭审笔录予以证实，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告未支付上述货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付货款17662元理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第五条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李满伟在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈伟勤、陈振星支付货款17662元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120.78元，由被告李满伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄文裕二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初6437号 原告：徐州开元名都置业有限公司，统一社会信用代码91320300758464968J,住所地徐州市三环西路开元四季新城**会所。 法定代表人：陈灿荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐璐，1987年2月6日出生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。 被告：徐州矿务集团总医院，住所地徐州市煤建路**。 法定代表人：荣良群，该院院长。 委托诉讼代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。 原告徐州开元名都置业有限公司与被告徐州矿务集团总医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐州开元名都置业有限公司经本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在规定期限内缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐州开元名都置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1003号之一申请执行人徐攀，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人孙继红，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人徐攀与被执行人孙继红买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3300号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向徐攀支付货款15400元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1003号案件终结本次执行程序。被执行人孙继红负有继续向申请执行人徐攀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月十三日书记员  刘苗苗
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执684号之十三被执行人：周志国，男，汉族，1973年10月02日生。居民身份证号码2109021973********，住阜新市细河区常青街6-262。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志国在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币517934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初1761号原告：杨文金，男，1995年5月11日生，汉族，住澄江市。被告：陈来柱，男，60岁，汉族，住澄江市。原告杨文金与被告陈来柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，根据原告杨文金提供的地址和联系方式，均无法向被告陈来柱送达诉讼材料及开庭传票。2020年11月16日，原告杨文金向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利。本院受理该案后，原告杨文金向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告杨文金的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文金撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取案件受理费25元，原告杨文金预交的25元，由原告杨文金自行负担。审判员  马艳二〇二〇年十一月十六日书记员  魏茜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执5062号之一申请执行人谭云芳，女，1970年7月29日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人王建波，女，1978年1月13日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行谭云芳申请执行王建波合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，查封被执行人王建波所有位于贵阳市南明区（不动产权证书号：黔（2016）云岩区不动产权第0008531号）房屋一套，系轮候查封，本院已将参与分配函送达至首封法院。执行过程中，扣划王建波公积金90000元。其他暂无可供执行的财产。本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初4727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈      德      元
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4315号 原告：梁某1，女，1956年12月4日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：王军（系原告梁某1之子），男，住新昌县。 委托诉讼代理人：王斌潮（系原告梁某1之子），男，住新昌县。 被告：梁某2，男，1989年7月24日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡烂漫。 原告梁某1与被告梁某2继承纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告梁某1于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告梁某1向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某1撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁某1负担（已交纳）。 审判员  潘志平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘丹青 ? ?
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保172号 申请人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所湖州市凤凰路**。 负责人：徐骏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该银行员工。 委托诉讼代理人：边晨，该银行员工。 被申请人：陈岚，女，1986年6月28日出生，汉族，住浙江省湖，住浙江省湖州市吴兴区> 被申请人：潘小荣，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省湖，住浙江省湖州市吴兴区> 被申请人：郑清香，女，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省湖，住浙江省湖州市吴兴区> 被申请人：胡会东，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省湖，住浙江省湖州市吴兴区> 被申请人：施燕，女，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省湖，住浙江省湖州市吴兴区> 申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈岚、潘小荣、郑清香、胡会东、施燕银行存款190000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈岚、潘小荣、郑清香、胡会东、施燕银行存款190000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十一月五日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2895号 原告：黄东，男，1990年9月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：谢鑫，男，1986年9月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：刘梁燕，女，1986年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。 原告黄东与被告谢鑫、刘梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理。原告黄东在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄东撤回起诉处理。 审判员 冯 波 二〇二〇年十一月二十日 书记员 苏婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢164号之一 申请执行人：张荣华，女，生于1970年08月25日，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：杨玉伏，男，生于1966年07月20日，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：刘应奎，男，生于1966年01月19日，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：范能，男，生于1976年06月14日，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：北川羌族自治县汇禹农牧科技开发有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县桂溪镇彭家村**。 法定代表人：张永刚。 张荣华与杨玉伏、刘应奎、范能、北川羌族自治县汇禹农牧科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理后于2015年6月24日作出（2015）北民初字第698号民事判决：（1）由杨玉伏、刘应奎、范能在本判决生效后10日内支付张荣华劳务费58,953元，并承担从2014年4月9日至本院确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；（2）由北川羌族自治县汇禹农牧科技开发有限公司在欠付杨玉伏工程款范围内承担支付责任。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院以（2016）川0726执25号案件立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月27日裁定终结本次执行。2020年7月20日，张荣华以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行，本院以（2020）川0726执恢164号案件立案执行，责令杨玉伏、刘应奎、范能、北川羌族自治县汇禹农牧科技开发有限公司支付张荣华欠款58，953.00元，并承担本案执行费784元。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年7月20日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。系统反馈信息显示，被执行人范能名下有少量银行存款，其他被执行人名下基本无银行存款，本院冻结了被执行人的相关银行账户，并将扣划被执行人的银行存款7，817.24元支付给申请执行人张荣华。根据公安部反馈信息显示，被执行人杨玉伏、刘应奎、范能、北川羌族自治县汇禹农牧科技开发有限公司名下均无车辆信息。（3）在传统调查中，本院于2020年10月16日下午就到三台县不动产登记中心查询，被执行人杨玉伏、刘应奎、范能三人名下均无房产信息，本院到北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人北川羌族自治县汇禹农牧科技开发有限公司名下也无房产登记信息。2020年10月26日下午，本院通过电话调查北川羌族自治县汇禹农牧科技开发有限公司住所地村支部书记，也没有调查到被执行人可供执行的财产。（4）本院已对被执行人采取了限制其高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2020年10月26日下午，通过电话将执行情况给申请执行人张荣华作了通报，并要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。张荣华表示自己提供不出被执行人可供执行的财产，同意法院终结本次执行，等自己今后发现被执行人可供执行的财产后再申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨玉伏、刘应奎、范能、北川羌族自治县汇禹农牧科技开发有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的金额,51,135.76元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第698号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 叶 俊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2893号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李汉滨，男，1969年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省广州市南沙区**********。因本案于2020年7月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]502号起诉书指控被告人李汉滨犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人李汉滨到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月27日23时16分许，被告人李汉滨醉酒后驾驶一辆粤A*****号牌小型越野客车途经广珠西线高速（南头高速入口--容桂高速出口）行驶，行至佛山市顺德区碧桂园容桂段辅路二骚加油站对面路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李汉滨血液中检出乙醇成份，含量为85.5mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人李汉滨在道路上醉酒驾驶机动车，且在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李汉滨醉酒后驾车在高速公路上行驶，认罪认罚，有坦白情节，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人李汉滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李汉滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李汉滨醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，从重处罚。被告人李汉滨归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人李汉滨的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李汉滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 冰附法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1058号原告司丽琴被告田源司丽琴与田源其他案由一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1396号 罪犯张海兴，男，汉族，1995年10月7日出生，高中文化，山东省临朐县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省和县人民法院于2018年12月19日作出（2018）皖0523刑初134号刑事判决，以被告人张海兴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年九个月；责令被告人张海兴退出非法所得人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张海兴在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张海兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。2019年10月28日，该犯亲属代其向和县人民法院退缴赃款人民币12000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张海兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海兴减去自本裁定送达之日起至2021年4月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保382号申请人：胡涛，男，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代表人：张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。被申请人：邓智勇，男，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请人胡涛与被申请人邓智勇诉前财产保全一案，申请人胡涛于2020年9月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人邓智勇名下价值56万元的财产采取保全措施。但申请人胡涛就本案未能提供符合财产保全法律规定的相关证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人胡涛的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年十一月二日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保830号   申请人：阎兰起，男，1970年4月16日出生，汉族，土地承包经营户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：任仕斌，男，1974年6月2日出生，汉族，拜城县鑫旺种植农民专业合作社理事长，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：拜城县鑫旺种植农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区拜城县大宛其乡拖万买里村委会大门右侧第三间门面房。   法定代表人：任仕斌，该合作社理事长。   申请人阎兰起于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任仕斌、拜城县鑫旺种植农民专业合作社所有的价值1,844,000元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人阎兰起提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人任仕斌、拜城县鑫旺种植农民专业合作社所有的价值1,844,000元的财产。   案件申请费5,000元，由申请人预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日   书  记  员   张 璐
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0113刑初225号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人耿某某1，男，1991年5月23日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，无业，住聊城市茌平县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年3月4日被指定居所监视居住，2020年7月15日被刑事拘留，7月21日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。 辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。 被告人郑某某1，男，1997年7月25日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。 辩护人李英华，山东鲁朋律师事务所律师。 被告人荣某某1，男，1997年6月2日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。 辩护人潘振、张学壮，山东鲁衡律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检二部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人耿某某1、郑某某1、荣某某1犯非法经营罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，因发生公共卫生事件，本案于2020年8月10日中止审理，2020年11月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人耿某某1、郑某某1、荣某某1及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年3月，被告人耿某某1在济南市长清区成立某1工作室，被告人郑某某1协助耿某某1管理工作室人员，并约定按比例分利润，被告人荣某某1负责统计资金流转量并利用通道给“资方”流转资金。耿某某1购买服务器搭建资金支付平台（通道），在未取得《支付业务许可证》的情况下，帮助“商户”将某商户向其转账的资金通过该资金支付通道回流至“资方”（某商户），完成资金支付结算业务，并从中获利。其中，2019年12月4日至9日，非法从事资金结算业务17659600元，获利35319.2元。 案发后，2020年3月4日，被告人耿某某1主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。 公诉机关认为被告人耿某某1、郑某某1、荣某某1的行为均构成非法经营罪，因耿某某1具有自首，郑某某1、荣某某1具有如实供述犯罪事实的从轻处罚量刑情节，荣某某1系从犯，建议判处被告人耿某某1有期徒刑二年，并处罚金；判处被告人郑某某1有期徒刑一年零六个月，并处罚金；判处被告人荣某某1有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 被告人耿某某1、郑某某1、荣某某1对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人均已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人席某某1、荣某某2、刘某某1、邢某某1、靳某某1的证言、电子证据检查工作记录，银行交易明细，发、破案经过，扣押笔录及清单，被告人供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人耿某某1、郑某某1、荣某某1违反国家规定，非法从事资金支付业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。耿某某1有自首情节，郑某某1、荣某某1如实供述犯罪事实，荣某某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对三被告人依法均予以从轻处罚。辩护人提出的郑某某1系从犯、且具有自首情节的意见，郑某某1在某1工作室中地位仅次于耿某某1，在耿某某1不在工作室的情况下负责全部管理工作，在共同犯罪中起主要作用；郑某某1系被民警现场查获，不存在主动投案的情形，不构成自首，故对上述意见本院不予采纳。辩护人提出的其它从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人耿某某1依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人郑某某1依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人荣某某1依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人耿某某1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年5月9日止)，并处罚金六万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人郑某某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年6月10日止)，并处罚金五万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人荣某某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金四万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人耿某某1、郑某某1、荣某某1违法所得35319.2元予以没收。 三、扣押的被告人耿某某1、郑某某1、荣某某1作案用物品（详见附表）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  严子真 人民陪审员  吴传泉 人民陪审员  江明远 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  申 月
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3610号申请执行人：重庆众利越物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：邓昌俊，重庆众利越物资有限公司董事长。被执行人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：沈涛，重庆市公路工程（集团）股份有限公司总经理。关于重庆众利越物资有限公司与重庆市公路工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初22221号民事判决书，要求被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司支付货物价款共计6650633.46元及违约金（按判决计算）、迟延履行期间的债务利息（按法律规定计算），案件受理费31628元，另承担本案执行费。本院于2020年7月22日立案受理后，向被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，发现被执行人名下有房屋若干，但均被另案查封本案无法处置；被执行人名下有车辆若干，但均被另案查封本案无法处置；冻结被执行人银行账户若干，但均系轮候冻结；未发现被执行人名下有证劵股票等资产登记；未发现被执行人名下有商业保险等财产。本案采取诉讼保全措施冻结被执行人位于重庆市璧山区城市建设投资有限公司处工程款，但系轮候冻结且现工程款尚未达到支付条件。被执行人向本院申报财产情况与本院查明一致。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年11月30日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年11月30日，被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司尚欠申请执行人货物价款共计6650633.46元及违约金（按判决计算）、迟延履行期间的债务利息（按法律规定计算），案件受理费31628元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执31187号 被执行人唐扬芬： 关于被执行人唐扬芬罚金纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971刑初1367号刑事判决书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初4087号 原告：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**炳草岗大街**，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，行长。 委托诉讼代理人：高雁，女，1976年5月12日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：邓崇林，男，1968年7月23日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省攀枝花市**。 被告：张乐，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称中国建设银行）诉被告张乐信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行委托诉讼代理人邓崇林到庭参加诉讼；被告张乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告旅游信用卡（卡号：62×××98）欠款328298.17元（截止2020年5月13日）。2020年5月13日起至欠款付清之日的利息每日按照未付欠款总金额万分之五计算并支付至所有欠款付清之日止；2.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告针对其第一项诉讼请求中“2020年5月13日起至欠款付清之日的利息每日按照未付欠款总金额万分之五计算并支付至所有欠款付清之日止”的部分，当庭申请变更为按照领用协议约定的计息标准支付从2020年5月13日起至欠款本金及利息付清之日止的利息；其余部分的诉讼请求不变。事实及理由：2009年3月20日，被告在原告处申请了旅游信用卡（卡号：62×××98）。截止2020年5月13日，被告当期全部应还欠款328298.17元｛含欠款本金、利息（复利）及旅游信用卡相关费用｝。原告多次向被告催收欠款，被告现已逾期2156天未偿还信用卡欠款。原告遂依法起诉，望判如所请。 原告中国建设银行为证明其诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 1.情况说明（原告方单方制作），证明：原告方的计息规则以及客户办理信用卡手续真实、合法。截止2020年10月31日，被告欠付原告本金、利息及费用等情况； 2.原告中国建设银行系统截屏打印件，证明：被告在本案中所欠款项的事实属实； 3.申请资料复印件（包括申请表、身份证等资料的复印件），证明：被告本人向原告方申请信用卡业务； 4.被告银行账户流水明细，证明：被告欠付原告本金、利息（含复利）、旅游信用卡相关费用以及还款情况。截止2020年5月13日，被告欠付原告本金、利息（含复利）、旅游信用卡相关费用等共计328298.17元。 被告张乐经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未在答辩举证期限内提交答辩状及相关证据。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2009年2月25日，被告张乐向原告中国建设银行申请办理了旅游信用卡，并在《中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡申请表》｛含《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）｝上填写了本人以及亲属的相关身份信息。该申请表“请仔细阅读后签名”一栏载明：“兹声明：①以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性。②本人已仔细阅读了‘重要提示’和《中国银行龙卡人民币信用卡领用协议》，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。③主卡持卡人应向附属卡持卡人告知用卡相关事宜，附属卡交易款项全部记入主卡账户。④无论申请成功与否，本人均不要求退回申请表及相关材料。中国建设银行有权拒绝接受本申请而无需给予任何原因解释。⑤上述约定账户为本人在中国建设银行开设的实名制账户，且账户状态正常，如有不符，同意中国建设银行终止本人约定账户还款授权，由此产生的利息和费用由本人承担。之后，被告张乐仍以主卡申请人名义签名。同时，该领用协议还约定了本金交易利率利息、复利计收方式以及使用旅游信用卡相关的费用等内容。截止到2020年5月13日，被告张乐使用其旅游信用卡（卡号：62×××98）透支、消费、取现等共计欠款328298.17元｛含欠款本金、利息（复利）及使用旅游信用卡所产生的相关费用｝。被告经催收，至今仍未按约清偿债务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、营业执照复印件、法人身份证明证明书、身份证复印件、《中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡申请表》（含领用协议）等证据在案佐证。 本院认为，被告张乐向原告中国建设银行申请办理了旅游信用卡（卡号：62×××98），并使用该旅游信用卡欠款且至今仍未按约清偿债务等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据。因此，原、被告双方债权债务关系成立。被告张乐未按约履行偿还旅游信用卡欠款本金，并支付利息及旅游信用卡的相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告中国建设银行在本案审理过程中当庭变更部分诉讼请求，因未增加被告张乐应履行的义务，本院予以准许。原告中国建设银行提出要求被告张乐偿还旅游信用卡欠款328298.17元｛截止到2020年5月13日，欠款包括欠款本金、利息（含复利）及使用旅游信用卡的相关费用｝，并按照领用协议约定的计息标准支付从2020年5月13日起至欠款本金及利息付清之日止的利息等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告中国银行所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张乐于本判决生效后五日内一次性向中国建设银行股份有限公司攀枝花分行支付欠款328298.17元（含欠款本金、利息及使用旅游信用卡的相关费用），并按照领用协议约定的计息标准支付从2020年5月13日起至欠款本金及利息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6225元，由张乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  姜凤斌 二〇二〇年十一月二十日 书记 员代  明 珠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4857号申请执行人：徐贻江，男，1968年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：鲍智勇，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市。关于徐贻江申请执行鲍智勇借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。徐贻江向本院申请强制执行，要求被执行人支付208550元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人鲍智勇送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人鲍智勇名下有银行账户21个，本院依法冻结并划扣了其名下存款33671.19元。另查，被执行人鲍智勇名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额208550元，已执行33671.19元，尚有174878.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人鲍智勇高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人鲍智勇的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执4857号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 勇
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢333号 申请执行人：潘四云，女，1958年5月5日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人:毕文虎，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陈汝，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人潘四云与被执行人毕文虎、陈汝民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘四云于2020年11月30日书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 琴
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25609号 本院立案执行张福添受理费一案，经执行，被执行人张福添已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执25609号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7550号申请执行人：湖南奔跑吧体育文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**保利麓谷体育公园。法定代表人：康远祥。被执行人：广州市旅划算国际旅行社有限公司，住，住所地广州市海珠区南边路******/div>法定代表人：邓健勇。申请执行人湖南奔跑吧体育文化传播有限公司与被执行人广州市旅划算国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初817号民事判决书向被执行人广州市旅划算国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州市旅划算国际旅行社有限公司银行存款523657.13元；或扣留、提取被执行人广州市旅划算国际旅行社有限公司应得收入523657.13元；或查封、扣押、冻结被执行人广州市旅划算国际旅行社有限公司价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月九日书记员  吴紫丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执877号之一申请执行人:冯伟，男，1977年7月22日出生，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:黄金良，男，1967年10月30日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初5051号民事判决书，在执行申请执行人冯伟与被执行人黄金良买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人黄金良支付申请执行人冯伟水泥款45900元，负担案件受理费474元，承担执行费596元，执行标的共计46970元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年12月31日前履行10000元，于2021年1月31日前履行10000元，于2021年2月28日前履行10000元，下剩款项于2021年3月31前全部履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0521执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 姣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23588号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：刘何，男，1994年12月24日出生，汉族，住河南省许昌县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘何金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘何立即向原告偿付贷款本息13066.63元（其中未偿本金12725.68元，利息0元，罚息340.95元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告刘何向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金12725.68元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告刘何向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告刘何提供的汽车抵押物（车牌号：豫K3XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘何未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2017年12月26日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆豫K3XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月20日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金12523.16元、利息0元、罚息510.42元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，原告有权宣布借款提前到期并要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，在原借款期内，原告已收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故应以扣除该部分贴息后的年利率计算罚息，即以合同约定的罚息年利率减去已经贴息的年利率，按年利率5.55%予以支持；借款期满后，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘何于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12523.16元，并支付截至2020年10月20日的罚息510.42元；二、被告刘何于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至2020年12月26日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%后减去已经贴息的年利率11.09%为标准计算；自2020年12月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告刘何于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘何提供的车牌号为豫K3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.68元，减半收取计63.34元，由被告刘何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1150号原告:张立国，男，1972年08月16日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：崔广文，男，1974年04月2日生，汉族，住青冈县。被告;阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司法定代表人：王晶，职务经理原告张立国与被告崔广文、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年08月18日立案后，依法进行审理。原告张立国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付医疗费155080.83元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月29日，崔广文饮酒驾车黑Ｅ×××**小型轿车在事故地点与张立国无证、饮酒驾驶两路摩托车相撞，至张立国受伤的交通事故。经交警部门责任认定，崔广文承担主要责任、张立国承担次要责任。事故发生后，双方因赔偿事宜没有达成协议，原告起诉。本院经审查认为，被告崔广文是本案纠纷的关键被告，原告起诉时虽然提供了被告崔广文的地址，经本院查证，被告的地址有误，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第三项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张立国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院审判员  巩天武二〇二〇年十一月十六日书记员  王 琦
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保136号 申请保全人：谭成素，女，1943年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：冉蓉，女，1955年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：蒋冉斌，男，1991年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：胡正荣，男，1954年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人谭成素与被保全人冉蓉、蒋冉斌、胡正荣财产保全一案，本院于2020年6月12日作出（2020）渝0230执保161号之一执行裁定书裁定：“对蒋冉斌与案外人蒋锐共有的位于重庆市丰都县xx镇xx路x支路xx号x-x【房屋产权证号：渝（2017）丰都县不动产权第00032xx**】房屋、位于重庆市丰都县xx镇xx路x支路**x-x【房房屋产权证号：渝（2017）丰都县不动产权第00032xx**房屋予以查封三年。”于2020年6月17日作出（2020）渝0230执保161号之二执行裁定书裁定：“对被保全人冉蓉在重庆农村商业银行622885102xxxxxxxx账号的存款200000元予以冻结一年。”现申请保全人谭成素以双方达成调解并兑现为由，请求解除对前述房屋的查封及银行存款的冻结。 经审查，本院认为，申请保全人谭成素要求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人谭成素要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十一月九日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭