wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执8214号之一申请执行人浏阳市太平桥上元冲花炮厂。被执行人徐建四。申请执行人浏阳市太平桥上元冲花炮厂与被执行人徐建四买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8611号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐建四未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院于2020年11月17日向被执行人徐建四发出执行通知书，责令被执行人徐建四支付案款119,998.4元，但被执行人徐建四未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建四银行存款121,697.4元（其中含申请执行费1,699元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4092号 原告:四川奥诺利隆企业管理有限公司,住所地为四川省南充市嘉陵区紫府路二段**温州商场******。 法定代表人：李东许，经理。 委托诉讼代理人：雷练（公司员工，特别授权），男，汉族，生于1989年11月24日，户籍地为四川省蓬安县。 被告:罗向丽，女，汉族，生于1979年9月12日，户籍地为广西苍梧县。 原告四川奥诺利隆企业管理有限公司与被告罗向丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。原告四川奥诺利隆企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川奥诺利隆企业管理有限公司自愿申请撤诉系依法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川奥诺利隆企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川奥诺利隆企业管理有限公司负担。 审判员  何泽祥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  严思丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申463号再审申请人（原审原告）：许冠学，男，1973年10月15日出生，汉族，住昆明市西山区。被申请人（原审被告）：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平，职务：董事长。再审申请人许冠学因与被申请人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11678号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许冠学申请再审称：原审调解书违背其本意，严重瑕疵，有失公允。庭审结束后，其即通过电话、当面递交声明不能接受，未被法官采纳。邮政送达调解书其已退回拒收。（2019）云0112民初11678号民事调解书，原告牺牲相关合理利益主张，换来的是被告再次违约，调解书没有表述，令人无法接受。被告逾期违约自己允诺日期。庭审时，原告为了配合法官工作，息事宁人，急于拿回自己的血汗钱，在法官的误导下同意调解，调解书明显偏向被告，为其违约仗胆，违法撑腰。至今，被告再次违约，如果原告以调解书为终审，是被法律玩弄于某些人的股掌之上。原调解书被告权利远远大于应当责任，不能接受，故提出申诉，请求发回重新审理。本院经审查认为：2019年10月12日，昆明市西山区人民法院，适用简易程序公开进行审理原告许冠学诉被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案所作出的（2019）云0112民初11678号民事调解书系原被告双方当庭真实意思表示，申请人许冠学于2019年10月12日即已签收，该调解书未违反自愿原则，调解协议的内容未违反法律规定，该调解书依法已发送法律效力，对双方当事人具有约束力。据此，申请人许冠学申请再审，本院不予支持。综上，许冠学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许冠学的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇二〇年十一月二十四日法官助理唐振滔书记员樊寿康
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3539号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：付卫，女，1970年6月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告广发银行股份有限公司大庆支行与付卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计257,234.99元，2020年9月5日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费2,579.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 宋泳希
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1341号苏本才：你与被申请人李庆功民间借贷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月11日作出（2020）鲁0124民初3063号民事裁定书，裁定内容：轮候查封被申请人李庆功位于平阴县孔村镇后套村原承包地内的看护房及苗木一宗（详见保全财产清单），保全金额17万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮候查封了被申请人李庆功位于平阴县孔村镇后套村原承包地内的看护房及苗木一宗（详见保全财产清单），保全金额17万元。查封期限二年（自2020年11月12日至2022年11月11日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十一月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复93号复议申请人（被执行人）:威海后天实业有限公司，住所地威海青岛中路**704。法定代表人：孙升堂，总经理。委托诉讼代理人：陈美君，公司员工。申请执行人：赵笑蔚，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。被执行人：薛彦宇，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：薛彦鹏，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：烟台海融置业有限公司，住所地，住所地烟台市牟平区大窑镇府阳街**iv>法定代表人：薛彦鹏，经理。执行法院在执行申请执行人赵笑蔚与被执行人薛彦鹏、烟台海融置业有限公司、薛彦宇、威海后天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2020）鲁1091执恢3号执行裁定书，冻结威海后天实业有限公司在山东省农村信用社资金1961800元、462168.93元。威海后天实业有限公司提出书面异议，请求：执行法院暂缓将威海后天实业有限公司已冻结的资金给付债权人，以免造成威海后天实业有限公司损失无法追回；解封威海后天实业有限公司已被冻结账户，将冻结的农民工工资款发放给农民工，以免扩大影响和增加威海后天实业有限公司的经济损失；将（2015）威高民初字第1594号民事判决书确定给威海后天实业有限公司之义务由薛彦宇个人承担，不应将威海后天实业有限公司列入该案被执行人。执行法院查明，2015年12月15日，执行法院作出（2015）威高民初字第1594号民事判决书，判决薛彦鹏、烟台海融置业有限公司于判决生效后10日内偿还赵笑蔚借款186万元及其利息，并赔偿律师损失8万元。薛彦宇、威海后天实业有限公司对薛延鹏的上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后可向薛延鹏、烟台海融置业有限公司追偿。因被执行人未自觉履行该判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行法院作出（2020）鲁1091执恢3号执行裁定书，冻结威海后天实业有限公司在山东省农村信用社资金1961800元、462168.93元。另查明，2016年7月4日，威海后天实业有限公司法定代表人薛彦宇、股东王泽胜与孙升堂签订协议，约定将二人在威海后天实业有限公司100%的股权转让给孙升堂（占出资比例99.09%）、陈强论（占出资比例0.91%），股权转让前公司债务由原股东薛彦宇、王泽胜承担。该协议由双方正式签字，交定金后立即生效。次日双方办理了股权变更手续，威海后天实业有限公司的法定代表人由薛彦宇变更为孙升堂。执行法院认为，本案的争议焦点是被执行人威海后天实业有限公司的股东发生变更能否排除执行法院对其银行账户资金的冻结。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。股东转让股权应严格依照法定程序进行。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。本案中，威海后天实业有限公司及其法定代表人薛彦宇均为被执行人，作为股东之一的薛彦宇在法院生效判决后，未履行偿还申请执行人借款的义务，与另一股东将在威海后天实业有限公司全部股权以15万元的价格转让给他人，约定股权转让前公司债务由原股东承担，并办理了企业变更手续。但双方并未对股权转让前企业债务进行清算，也未履行通知债权人的义务，故该债权转让协议只约束协议双方当事人。根据合同的相对性原理，其效力并不能及于合同双方当事人之外的第三人，因此公司的债权人仍然只能要求公司承担债务。公司承担责任后，现股东可依据股权转让协议向原股东请求损害赔偿的违约责任。至于被冻结的银行账户，威海后天实业有限公司并未提供证据证实系其开立的农民工工资或保证金账户，也不属于法院不能冻结扣划的专项资金。故威海后天实业有限公司该辩称，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故威海后天实业有限公司所提异议，理由不当，不能排除法院对涉案被执行人银行账户资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回威海后天实业有限公司的异议请求。威海后天实业有限公司不服，向本院申请复议，请求：撤销（2020）鲁1091执异29号执行裁定，解封威海后天实业有限公司已被冻结账户，将冻结的农民工工资款发放给农民工，以免扩大影响和增加威海后天实业有限公司的经济损失。事实和理由：2016年7月4日，威海后天实业有限公司新股东孙升堂与原股东薛彦宇签订股权转让协议，协议约定：孙升堂以总价款15万元收薛彦宇持有的百分之百的威海后天实业有限公司的股权。股权变更之前威海后天实业有限公司的所有纠纷和债务由薛彦宇承担。2016年7月5日，股东双方在工商局办理了股权变更手续，在股权转让时，威海后天实业有限公司账上无任何资产。2020年6月10日，薛彦宇出具的证明亦证明薛彦宇确认股权转让前公司的债务应由薛彦宇承担，不应查封股权转让后公司的财产。另，法院冻结的账户存款系威海后天实业有限公司多方筹措给农民工发放的工资，故请求法院判如所请。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院对该事实予以确认。本院认为，威海后天实业有限公司及其法定代表人薛彦宇均为被执行人，作为股东之一的薛彦宇在法院判决生效后，未履行偿还申请执行人借款的义务，与另一股东将威海后天实业有限公司全部股权以15万元的价格转让给他人，约定股权转让前公司债务由原股东承担，并办理了企业变更手续。但双方并未对股权转让前企业债务进行清算，也未履行通知债权人的义务，故该债权转让协议只约束协议双方当事人。根据合同的相对性原理，其效力并不能及于合同双方当事人之外的第三人，因此公司的债权人仍然只能要求公司承担债务。公司承担责任后，现股东可依据股权转让协议向原股东请求损害赔偿的违约责任。威海后天实业有限公司无证据证实被冻结的银行账户系农民工工资或保证金账户，亦不属于法院不能冻结扣划的专项资金。综上，复议申请人威海后天实业有限公司之复议请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人威海后天实业有限公司的复议申请，维持威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年十一月三十日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2036号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何永秀，该公司员工。 被告：姚磊，男，汉族，1994年1月18日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告姚磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何永秀到庭参加了诉讼，被告姚磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚磊立即向原告偿还其所欠借款本金人民币300000元及2020年8月12日前的利息26161.68元，本息合计326161.68元；之后的利息以300000元为本金基数，按月利率6.75687‰计算，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，利随本清；二、对被告姚磊用于借款抵押的坐落在兴文县房屋（川20**兴文县不动产证明第0003097号）享有优先受偿权，并判决在借款本息范围内先行予以清偿；三、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告姚磊于2018年5月4日在原告处借款300000元，约定于2021年4月26日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款合同约定利率为月息6.75687‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。姚磊以其坐落在兴文县房屋抵押担保，但被告姚磊未按时履行合同义务，至今欠我行贷款余额300000元及2020年8月12日前的利息26161.68元，本息合计326161.68元，原告曾多次向被告催收无果，被告拒不还款，已构成违约。为保护原告的合法民事权益，现起诉来院，请求依法裁判支持原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告姚磊于2018年5月4日在原告处借款300000元，约定于2021年4月26日之前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款合同约定利率为月息6.75687‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告姚磊以坐落在兴文县房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记（川20**兴文县不动产证明第0003097号）。合同还约定：甲方应于结息日前，在乙方开立账户中提前备足相应金额，供乙方按时从该账户中扣除利息，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息。违约情形还约定：如甲方未按合同约定归还贷款本息，乙方宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还本息及相关费用，并按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，解除双方借贷关系。 姚磊未按合同履行付息义务，也未支付本金，至2020年8月12日止，尚欠原告贷款余额300000元及2020年8月12日前的利息26161.68元，本息合计326161.68元。 上述事实，有原告提供的以下证据：借款借据、借款申请书、未婚、未再婚声明书、常住人口登记卡、不动产登记证明、个人借款合同、被告身份证复印件、姚磊户口簿复印件以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的“个人借款合同”，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告姚磊发放贷款，被告应按约履行还本付息义务。被告未按合同支付付息的行为，已违约，按合同约定，原告可提前解除合同，并要求被告还本付息，故本院对原告请求被告还本付息的请求予以支持。姚磊以其所有的坐落在兴文县房屋提供抵押担保， 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚磊于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币300000元及2020年8月12日止的利息26161.68元，本息合计32161.68元；2020年8月13日起的利息以300000元为本金基数，按月利率6.75687‰计算，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，利随本清。 二、原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司对被告姚磊用于借款抵押的坐落在兴文县房屋（川20**兴文县不动产证明第0003097号）享有优先受偿权，姚磊以该抵押的房屋于本判决生效后十日内在借款本息范围内先行予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，由被告姚磊负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9371号之一 申请执行人：唐光金，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。 委托代理人：赖爱思，广东可园律师事务所律师。 被执行人：罗兵，男，汉族，1982年1月21日出生，住四川省长宁县。 申请执行人唐光金与被执行人罗兵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初16330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人归还借款50000元及支付逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人罗兵名下粤Ｓ×××××号牌车辆，因未能找到实物，故暂无法处理。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费并列入失信人名单。 本院于2020年10月30日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9371号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月四日 书记员  何永康
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初5131号原告:马强,男,1987年6月11日出生，汉族,住安徽省合肥市肥西县。被告:安徽龙头装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南二环东流路**,统一社会信用代码91340100MA2NR99M01。法定代表人:陈才桃。原告马强与被告安徽龙头装饰工程有限公司（以下简称“龙头装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告龙头装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令被告立即退还工程款68907.84元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日,原告与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》,截至2019年10月16日,原告共计支付被告91471.25元。2019年12月,被告工作人员告知原告,因被告原因,工程无法进行,目前被告公司办公地点已无人办公,公司门牌已拆除。经原告和被告工作人员现场测量,已完成工程量工程总价27563.41元(该金额包含水电改造全部,但现场未安装电源开关,插座和灯具,需扣除5000元),附件4清单中其他费用签订合同时未约定,原告不认可。被告龙头装饰公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月22日，马强（甲方、发包方）与龙头装饰公司（乙方、承包方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定马强将位于宝能城5#3901室房屋发包给龙头装饰公司装修，工程预算金额为15万元，工程款支付方式为：首期款97500元（总工程款的65%）于合同签订之日，工地进场前支付，中期款45000元（总工程款的30%）于泥作工程、木制作基本完工、漆工进场前支付，尾款7500元（总工程款的5%）于竣工验收合格后3日内支付，该合同同时约定因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应通知另一方办理合同终止手续，违约方应向守约方支付合同总金额的10%的违约金。该合同签订后，双方签订《合同补充协议》，协议约定将原工程合同价15万元减少9275元，合同变更后金额为140725元。同日，马强向龙头装饰公司支付工程款3万元，后于2019年6月30日通过微信支付12217元，于2019年10月16日通过微信支付首期装修款49254.25元，以上支付金额合计91471.25元。2019年7月30日，龙头装饰公司进场施工，2019年11月停止施工，经核对已完工工程，龙头装饰公司制作了已完工工程预算表及汇总表并通过公司装修监理任国庆将表格发送给马强，汇总表显示直接工程总价为27563.41元。另查明，龙头装饰公司办公地点现已无人办公，马强现无法与该公司取得联系，工程无法继续进行。上述事实，除马强的当庭陈述外，还有马强提供的《住宅装饰装修工程施工合同》、工程量预算表、微信聊天记录、微信转账截图、收据等证据在卷佐证。本院认为：马强与龙头装饰公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，马强已支付工程款91471.25元，龙头装饰公司即应按约履行装修义务，现龙头装饰公司仅完成部分工程即中止履行，且无法取得联系，已构成违约，导致马强的合同目的无法实现，现马强诉请解除双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。本案中，马强已支付工程款91471.25元，龙头装饰公司已完工部分工程款为27563.41元，差额63907.84元应予返还。另马强主张已完工工程金额27563.14元包含水电改造全部，但现场未安装电源开关、插座和灯具，应扣除5000元，但未提供证据证明，对此本院不予支持。龙头装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决下：一、解除原告马强与被告安徽龙头装饰工程有限公司于2018年12月22日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告安徽龙头装饰工程有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告马强装修款63907.84元；三、驳回原告马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计761元，公告费800元，合计1561元，由被告安徽龙头装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。（本页无正文）审判员  丁文华二〇二〇年十一月五日法官助理张彤书记员龚丽娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执33号之四 被执行人：于永征，男，1968年4月13日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行被执行人于永征罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经生效的（2019）桂0503刑初24号刑事判决书及（2019）桂05刑终227号刑事裁定书，于2020年1月2日移送强制执行，执行标的为罚金690,000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月15日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人于永征名下位于北海市南珠大道××龙××荔枝××号不动产[产权证号：北房权证(2015)字第0349**]，共获得拍卖款398,000元。本院已划拨被执行人于永征名下银行存款22,041.68元。本院在清偿网拍辅助费1742元、买受人代缴的税费11,940元、抵押权人优先受偿款84,662.11元以及支付被执行人于永征五年期唯一住房租金50,000元后，已将罚金271,697.57元上缴国库。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人于永征发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3755号之一申请执行人：天津泰达建设集团有限公司，住所地开发区洞庭路**。法定代表人：华志忠。被执行人：塘沽区汇诚汽车修理厂，，住所地塘沽区京塘公路**经营者：王骅。被执行人：王骅，男，1974年6月12日出生。本院在执行天津泰达建设集团有限公司与塘沽区汇诚汽车修理厂、王骅返还原物纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院作出的（2019）津0116民初82197号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人塘沽区汇诚汽车修理厂、王骅纳入失信被执行人名单并限制消费，已执行293985元，扣缴执行费3247元，余款发还申请执行人。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津泰达建设集团有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月六日书记员  韩小杰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5486号 申请执行人：张演彬，男，1991年3月23日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：萧永佳，男,1989年1月11日出生，汉族，住从化区。 关于张演彬与萧永佳民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3647号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款14248.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并实地对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5486号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓 淼
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3286号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：冯体由，男，1961年12月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：商自梅，女，1961年08月04日出生，汉族，住郓城县。被执行人：冯见银，男，1985年07月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：姚翠英，女，1983年04月13日出生，汉族，住郓城县。被执行人：冯体香，男，1969年05月18日出生,汉族，住郓城县。被执行人：王爱环，女，1965年07月02日出生，汉族，住郓城县。被执行人：冯体平，男，1966年10月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：赵兰霞，女，1971年01月12日出生，汉族，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯体由、商自梅、冯见银、姚翠英、冯体香、王爱环、冯体平、赵兰霞借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初4016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯体由、商自梅、冯见银、姚翠英、冯体香、王爱环、冯体平、赵兰霞借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款94050.55元，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3286号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十五日书记员  李旭东
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1573号 被执行人：乔辉，男，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：姚爱玉，女，1967年8月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人乔辉、姚爱玉追偿诉讼费一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）皖1881民初1167号民事判决书，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年9月1日移送执行诉讼费551.5元，案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，扣划被执行人名下账户存款419.82元，剩余部分无其它可供执行的有效财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  赵 文 审判员  陈启智 二〇二〇年十一月十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3912号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司。住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：马智慧，男，汉族，1973年2月15日出生，住清远市清城区********************。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人马智慧房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本院审理过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初5082号 原告:李燕冰，男，1979年1月29日出生，汉族，户籍在江苏省靖江市，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：潘瑜峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邱秀芳，女，1984年11月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈业，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告李燕冰与被告邱秀芳、陈业民间借贷纠纷一案中，原告李燕冰于2020年11月9日向本院提出撤回对被告邱秀芳、陈业的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李燕冰撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告李燕冰负担。 审 判 长 程鸿仙 审 判 员 朱宗成 审 判 员 陈素清 二〇二〇年十一月九日 代书记员 叶丽敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26600号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李胜斌，男，1990年3月1日出生，汉族，住江西省吉安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77608号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李胜斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,306.87元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人李胜斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李胜斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人李胜斌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李胜斌名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李胜斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李胜斌继续履行债务的权利，被执行人李胜斌仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李胜斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3034号原告：唐显家，男，1986年10月11日出生，苗族，木工，现住吉首市。被告：刘建华，男，1989年6月6日出生，自由职业，住吉首市。原告唐显家与被告刘建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐显家到庭参加诉讼。被告刘建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐显家向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工钱10，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2018年11月至2019年10月期间，被告在吉首市红星美凯龙三楼租了门面经营“意群门窗”，装修期间被告雇佣原告负责木工装修项目。项目将近完工后，总计工资20，000元，期间（2019年4月4日）被告给原告支付了10，000元工资，剩余10，000元工资至今未付。直至2020年4月3日，多次催讨工资无果后，原告要求被告写下欠条，且被告在欠条上也承诺2020年4月3日支付4，000元，剩余6，000元在2020年8月底之前付清。但是截止目前，被告仍未付清原告的工资。原告多次打电话给被告讨要工资，被告每次均已各种理由拖欠，目前甚至连原告电话都不接了。迫于无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉请，请求贵院处理。被告刘建华未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《欠条》、微信聊天记录，本院认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年10月期间，被告在吉首市红星美凯龙三楼租赁门面经营“意群”门窗店。装修期间，被告雇请原告进行木工装修，约定原告的工资为20，000元。期间，被告给原告支付了10，000元工资。2020年4月3日，被告出具一份《欠条》，确认欠原告木工工资10，000元，在当天付4，000元，余款6，000元在2020年8月底前付清。后被告未付清欠款，双方发生纠纷。本院认为，当事人应当按照诚实信用的基本原则，按约全面履行自己的义务，被告应当及时全额支付所欠原告工资。对原告要求被告支付劳务工资10，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘建华支付原告唐显家木工工资人民币10，000元，限在本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年十一月十二日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1726号 原告：秦皇岛市东华兴汽车配件有限公司。住所地秦皇岛市山海关区关城南路**，统一社会信用代码：91130303758937374J。 法定代表人：赵广范，职务，总经理。 被告：刘鑫峰，男，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告秦皇岛市东华兴汽车配件有限公司与被告刘鑫峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 秦皇岛市东华兴汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款27499元及利息。事实和理由：2017年4月5日被告刘鑫峰从原告处购进机油，价值人民币27499元，并向原告写下欠条一份，约定尽快还款。后经多次催要被告以各种理由和借口迟迟不偿还欠款，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据原告提供的被告住址未能向其送达  诉讼文书，现原告不能提供被告的具体身份信息，包括被告公民身份号码，现原告起诉不具有明确的被告，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛市东华兴汽车配件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨涛
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执恢102号 申请执行人：白拉牛牛木,女,1960年8月11日出生,住越西县。 被执行人：汤友贵,男,1983年4月14日出生,住越西县。 被执行人：邓君莉,女,1986年7月17日出生,住越西县。 本院在恢复执行申请执行人白拉牛牛木与被执行人汤友贵、邓君莉民间借贷纠纷一案中，向俩被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，申请执行人与俩被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执恢102号案件中对被执行人汤友贵、邓君莉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吉波么日作
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6048号 申请执行人蒲浪花，女，汉族，1995年7月11日出生，住四川省平昌县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 蒲浪花与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特490号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特490号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯福嘉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异159号异议人（案外人）：张素兰，女，1953年1月7日出生，汉族，现住沈阳市浑**。申请执行人：石峰，男，1972年12月25日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。申请执行人：杨丽梅，女，1975年9月29日出生，汉族，无职业，现住辽宁省辽中县。被执行人：辽宁昊福牛业有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道办事处南红菱堡村。法定代表人：张春，系该公司经理。被执行人：郑春弟，男，1950年8月27日出生，系辽宁昊福牛业有限责任公司经理，现住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人石峰、杨丽梅与被执行人辽宁昊福牛业有限责任公司、郑春弟买卖合同纠纷一案过程中，异议人张素兰于2020年11月6日向本院提出执行异议，请求解除对沈阳市浑南区浑南3路6号楼9号车库的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张素兰称，请求法院解除（2018）辽0111执1553号案对位于沈阳市浑南区浑南3路6幢9号车库45.7㎡的查封与拍卖抵债执行程序。事实和理由，郑春弟于2005年5月1日向我借款20万元整，约定三年还清，若还不上，将案涉车库来抵还。案涉车款自借款之日起由我使用，车库所有费用也是由我支付，因此车库已经是我的财产，不能用于郑春弟抵债，故请求法院解除执行。异议人张素兰向本院提交借据、电费通知单、微信聊天记录证据佐证。本院查明，本院于2018年4月26日作出（2017）辽0111民初6102号民事判决：“一、被告辽宁昊福牛业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石峰、杨丽梅购肉牛货款1499640元；二、被告辽宁昊福牛业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石峰、杨丽梅逾期付款利息（以本金1499640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月18日起计算至实际给付之日止）；如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告石峰、杨丽梅其他诉讼请求。”宣判后，辽宁昊福牛业有限责任公司不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）辽01民终6327号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被告辽宁昊福牛业有限责任公司未履行判决确定的义务，申请执行人石峰、杨丽梅于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2018）辽0111执1553号。2019年4月26日，郑春弟向本院提交书面担保，以个人全部财产为（2018）辽0111执1552号与（2018）辽0111执1553号的被执行人辽宁昊福牛业有限责任公司提供担保。担保内容为该两件案件的执行和解协议，如有未履行，申请执行人可申请法院执行郑春弟个人全部财产。2019年8月23日，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院作出（2018）辽0111执1553号执行裁定：“查封郑春弟名下位于沈阳市××新区××号9门房产一处。建筑面积：45.7㎡，房证号：4758，新档案号：12-2-0008855。查封期限：自2019年8月23日至2022年8月22日。沈阳市不动产登记中心房屋电子登记（簿）查询证明记载案涉房屋坐落于沈阳市××新区××号，单元号9号，设计用途车库，建筑面积45.7㎡，所有权人郑春弟。另查明，根据异议人提供的证据，2005年5月11日，郑春弟作为借款人书写借据：“今借到张素兰现金贰拾万元整（200，000.00元），三年内还清，如到期还不上，用本人名下房屋产权（浑南新区3路6号-9号，45.7㎡车库）抵还。并负责过户事宜。”异议人提交的2020年5月17日、2020年7月10日、2020年9月9日三张电费通知单中，用电地址浑南新区浑南三路6号楼09号车库，客户名称张素兰（车库）。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人们法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案涉房屋登记在郑春弟名下，本院有权查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人张素兰并非登记在被执行人郑春弟名下的案涉房屋的买受人，不符合上述规定。虽然在异议人提交的借据中，郑春弟承诺无法归还欠款时用案涉房屋抵还，但还款期限届满后，双方并未办理案涉房屋的产权过户手续，异议人提交的电费通知单也仅能作为用电证明，无法作为房屋产权证明，综上，本院认为异议人张素兰不享有排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张素兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年十一月十七日法官助理王鹏宇书记员郎曼
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执190号之四申请执行人：王玉文，男，汉族，1968年1月14日出生，山西省汾西县人。被执行人：韩新国，男，汉族，1975年11月20日生，山西省汾西县人。本院执行王玉文与韩新国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2020）晋1034民初452号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩新国在中国邮政储蓄银行622150160XXXXXXXXXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年十一月十二日书记员  杨小叶
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2342号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人:李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：刘喜，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：张洪霞，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告刘喜、张洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2672号之三十五被执行人：田延军，男，汉族，1969年12月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田延军在中国工商银行16×××11账户内存款人民币219759.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民再69号 原审原告：韩开阳，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：张瑞修，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：陈桂蓉，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：董祯祥，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：宋代琼，女，1968年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原审原告韩开阳与原审被告张瑞修、陈桂蓉、董祯祥、宋代琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）三民初字第982号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月31日作出（2020）川0722民监69号民事裁定，再审本案。本院于2020年10月16日立案，并依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审原告韩开阳向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还其借款400000元及利息。本院原审认定事实：2013年8月14日，被告张瑞修、陈桂蓉、董祯祥、宋代琼向原告韩开阳借款400000元整，并出具借条一张，言明：今借到韩开阳人民币400000元整，约定利率为月利率4%，定于2014年2月13日归还，逾期不还一月内利率按月息8%计算，逾期超过一月的利率按月数逐月双倍递增。本人自愿以东塔镇东林村5社私房135.20㎡、青东坝安置房72㎡提供担保，如借款人有违约行为，则出借人有权提前收回借款本息。双方发生纠纷，由出借人所在地三台县人民法院管辖。借款人张瑞修、陈桂蓉、董祯祥、宋代琼，2013年8月14日。2014年1月，韩开阳起诉来院，要求四被告偿还其借款400000元及利息。之后，四被告陆续偿还了借款180000元。本院原审经调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告张瑞修、陈桂芳在领取调解书后第二日偿还韩开阳借款190000元。由被告董祯祥、宋代琼在领取调解书后第二日偿还韩开阳借款30000元。 本院再审认定事实如下：2020年7月29日，三台县人民检察院以韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等向本院提起公诉，本院于2020年9月20日公开开庭进行了审理。 本院再审认为,本案原告与被告之间的法律关系的认定与三台县人民检察院在指控韩开阳等人犯诈骗罪、虚假诉讼罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等案件中所指控事实相关联，本院已立案受理并开庭审理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原告的起诉应当驳回。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）三民初字第982号民事调解； 二、驳回韩开阳的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 吴 颖 审判员 雷正龙 审判员 刘兆博 二〇二〇年十一月九日 书记员 解婷婷
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初1122号 原告刘敬红（曾用名刘红），女，1968年8月11日生，汉族，工人，住西丰县。 被告付艳斌，女，1976年5月22日生，汉族，无职业，住西丰县。 原告刘敬红诉被告付艳斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘敬红，被告付艳斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘敬红诉称，2019年8月9日，原、被告经房屋中介介绍，原告租用被告座落于西丰镇和平小区4栋1单元401号楼房，租期一年，租金13000元，押金2000元。至2020年8月9日租期届满，原告将自己租用期间产生的各种费用已结清，但被告以借口不予退还押金。因协商解决不了，故诉至法院，诉讼请求：1、要求被告退还押金2000元及利息（2020年8月10日起，按银行贷款利率负担占用该款利息），2、要求被告负担诉讼费用。 被告付艳斌辩称，1、原告骗租有中介夏日聊天为证，由于中介不能出庭作证，法院可以调取证据。2、原告违反合同将房屋转租他人在后（原告将房屋转租多个住户），原告行为十分恶劣，我方要求押金不予退还并给与合理的赔偿。3、原告租房期间，水费、电费垃圾处理费并没有结清，我方以求补齐费用并承担原告所欠费所产生的一切后果，有欠费单据为证。4、原告租房期间将房屋转租住户多流动性大，对房屋损坏严重，我方要求对损坏物品恢复原样，如不能恢复原样，我方要求更换相同物品或按价赔偿，有收房当天损坏物品的照片为证。我方房屋是住宅是用来居住的，不是用来做生意的门市，原告用来做生意对损坏物品没有赔偿，原告在转租中谋利，破坏物品的损失不能由我方被告承担、5、这次纠纷因原告骗租违约造成，要求原告承担诉讼费用。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料： 1、房屋租赁协议一份。 2、微信通话记录截屏照片4张，记录双方要求返还押金、物品损坏、水费、电费等争议情况，租赁房屋室内门照××张，原告承认给门上造成2个小洞。 被告向法庭提交证据材料： 3、西（1694）字第18469号房权证复印件一份，证明房屋所有权情况。 4、2020年9月18日水费收据一张，金额31.5元，证明原告欠水费，被告补交情况。 5、国家电网电费通知单一份，抄表日期2020年8月1日，欠电费124元，证明原告欠电费，被告补交情况。 6、2020年9月18日辽宁省非税收统一收据一张，收费项目垃圾处理费，金额36元，证明原告欠缴垃圾处理费，被告补交情况。 7、微信通话记录截屏照××8张，证明原告将租被告的房屋又租给他人。 8、微信通话记录截屏照片3张，证明原告通过中介人员夏日又将房屋出租给他人。 9、照片9张，证明出租房屋内家具物品损害情况。 对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实。对1号证据材料房屋租赁协议，被告未提出异议。对2号（组）证据材料，被告未提出异议。对3号证据材料房权证复印件，原告未提出异议。对4号证据材料水费收据，原告提出异议，认为8月8日到租期，是9月18日抄的水表，不能算原告的水费。对5号证据材料电费通知单，原告未提出异议，承认可以在押金中扣除。对6号证据材料垃圾处理费，原告提出异议，认为：没有上门收取，一直没交。对7号（组）证据材料，原告提出异议，否认另行出租，陈述王苗是其孩子同学，在其家住过一段。对8号证据材料，原告未提出异议。对9号（组）证据材料，原告承认给门造成小洞的损坏，否认对其他物品造成损坏。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信 经审理查明，2019年8月9日通过房屋中介公司介绍，刘敬红（乙方）和付艳斌（甲方）签订房屋租赁协议，刘敬红租用付艳斌所有的位于西丰县西丰镇和平小区4栋1单元401号楼房。双方约定：租期自2019年8月9日至2020年8月9日，租金13000元整，押金2000元整。甲方责任：1、必须给乙方在租用期间的正常居住和使用权。2、租用协议达成后，甲方不得另加其他租用条件。3、如租期来到或遇到特殊情况不能继续租给乙方，必须提前30天通知乙方，征得乙方同意后，再解除协议。乙方责任：1、乙方负责自己租期内的水、电、煤气、供暖、物业、电话、宽带、数字电视费用并承担因房屋漏水、漏电、漏气、火灾、下水堵塞而发生的费用。并得前30天交纳下期房租。2、乙方必须精心维护甲方房屋和设施，造成损坏按价赔偿；未经甲方同意乙方在装修时，不得擅自改变房屋主体结构，否则后果自负。3、乙方不得中途将房屋转租他人，更不能在出租屋内制假、贩假、传销、聚众赌博或从事其他违法犯罪活动，否则，一切后果自负。4、租赁期限已到与乙方联系不上，甲方有权自行收回房屋及对房屋的处理。5、如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方，征得甲方同意后解除或续签协议。甲方室内用品有：双人床（3），茶几（1）,冰箱（1），机顶盒（1），洗衣机（1），热水器（1），及冰柜、电暖器、电风扇。租赁协议签订后，刘敬红使用了该房屋。2020年8月8日租赁期届满，刘敬红交回房屋，双方对屋内的物品进行清点，付艳斌提出一些物品受到损坏，刘敬红承认对门造成二个小洞的损坏，否认对其他物品造成损坏。另查明，根据采信的证据，刘敬红在使用租赁的房屋期间，确实又将房屋租赁给他人使用。根据采信的证据及审判人员到出租的房屋实地核对，刘敬红在使用租赁的房屋期间，对北侧卧室门框、房门边缘因安锁造成4个小洞，客厅电视柜右侧抽屉把手损坏，主卧室壁橱东侧门把手损坏，卫生间内浴霸灯坏一个，洗衣机甩干桶损坏，洗面池下方抽屉损坏，抽屉上方挡板损坏。根据采信的证据，刘敬红在使用租赁的房屋期间，欠电费124元，欠水费31.5元，欠垃圾处理费36元。 本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告刘敬红租用被告付艳斌的房屋的事实成立，双方间已构成租赁合同关系。双方在房屋租赁协议中关于押金的约定，实际为保证金，指一方当事人将一定数额的金钱放在对方处，保证自己的行为不会给对方的利益造成损害，如果造成损害可以以此金钱承担相应的后果予以支付、赔偿。该约定属于物权担保范围，合法、有效。根据采信的证据，刘敬红在租赁使用房屋期间，又将房屋租赁给他人使用，已构成违约，应承担违约责任，应给与付艳斌适当的赔偿。根据采信的证据，刘敬红在租赁使用房屋期间，欠电费124元，欠水费31.5元，欠垃圾处理费36元，这些费用应在押金中予以扣除。根据采信的证据，刘敬红在租赁使用房屋期间，确实对租赁房屋内的物品造成不同程度的损坏，对此应给与相应的赔偿。根据本案的实际情况，对于所欠的电费、水费、垃圾处理费部分，违约转租赔偿部分，物品损坏赔偿部分，核计酌定1000元为宜，即该1000元应在押金中予以扣除，余下的押金1000元，付艳斌应返还给刘敬红。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第六项、第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告付艳斌返还原告刘敬红押金1000元； 二、驳回原告刘敬红的其他诉讼请求。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告刘敬红承担12.5元，被告付艳斌承担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  姜松 二〇二〇年十一月九日 书记员  石帅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4503号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：王秀芬，女，1980年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人王秀芬房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五到庭参加诉讼，被上诉人王秀芬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019）冀0402民初2193号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产 —2— 权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 王秀芬未答辩。 王秀芬向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价526539元为基准、按购房合同规定千分之一计算、违约金为526.65元；2本案诉讼费、律师费由被告承担。 —3— 一审法院认定事实：2012年4月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号NO00057123),原告购买了被告开发的赵都新城泰和园3号楼2单元2204房屋,面积122.72平方米，单价为每平方4290.569元,购房款共计526539元。合同约定,出卖人应当在2014年5月23日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的,买受人不退房,但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年10月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续,办理《房屋所有权证》，现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院,诉请如前。 一审法院认为，王秀芬与龙瑞公司于2012年4月16日签订的《商品房买卖合同》,系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示,合法有效,双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续,是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明,变更规划审批时间长达几年，不足以证明为原告的行为所致,本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为,应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年10月13日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过诉讼时效本院不予认可。原告王秀芬诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有 —4— 其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付王秀芬逾期办证违约金526.65元(526539x1‰)。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王秀芬逾期办理房屋权属证书的违约金526.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，根据合同约定,出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。本院查明案件其他事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 —5— 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1938号 原告:山东昊润自动化技术有限公司，住所地：邹平市韩店镇驻地。统一社会信用代码：9137162655788857XX。 法定代表人：张红霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。 被告:山东阳信县金缘生物热电有限公司，住所地：滨州市阳信县温店镇政府驻地。统一社会信用代码：91371622678140920N。 法定代表人：杨士涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 原告山东昊润自动化技术有限公司与被告山东阳信县金缘生物热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东昊润自动化技术有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告山东昊润自动化技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东昊润自动化技术有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，共计870元，由原告山东昊润自动化技术有限公司承担。 审判员  秘秀英 二〇二〇年十一月八日 书记员  赵 乐
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1421号平顶山市某建筑设备租赁有限公司：你公司与周某、曹某、黄某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计71020元和案件受理费1576元。经本院立案执行，现该案已自觉履行到位71000元，其余部分你公司自愿放弃。至此，你公司向本院申请执行（2020）豫0411执1421号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23024号之二 申请执行人:深圳市达通电子有限公司。法定代表人：帅易华。 被执行人:深圳市齐鲁通电子股份有限公司。法定代表人：王新祯。 申请执行人深圳市达通电子有限公司与被执行人深圳市齐鲁通电子股份有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11388号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市齐鲁通电子股份有限公司应履行支付人民币206817.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。被执行人收到上述文书后已将全部款项支付给申请执行人，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11388号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初11388号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫超文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3843号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。法定代表人：高乐瑛，系公司经理。住所地：昆明市寻甸县。统一社会信用代码：9153012957983437XH委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵云锋，男，汉族，1976年4月6日生，初中文化，住云南省昆明市嵩明县。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司诉被告赵云锋物业服务合同纠纷一案，本院2020年11月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司以原被告双方已经私下协商处理了此事为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵云锋负担。审判员 李 丽二〇二〇年十一月三十日书记员 来双富
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4414号 原告：泸州市龙马潭运输有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区鱼塘镇振兴路一段****楼**，统一信用代码915105042047395796。 法定代表人:林兵。 委托诉代理人：闵友春，四川恒智达律师事务所律师。 被告：张厚云，男，汉族，生于1949年9月28日，住泸州市龙马潭区。 原告泸州市龙马潭运输有限公司与被告张厚云返还原物纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 马 均 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 熊家乐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1049号申请执行人：许海波，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：范敏（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桑妹（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被执行人：谭志成，男，1976年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：赵燕，女，1979年7月21日出生，汉族，住湖北省江汉区，申请执行人许海波与被执行人谭志成、赵燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7517号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许海波向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人谭志成、赵燕发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币400,000元及利息，承担执行费6,078元。但被执行人谭志成、赵燕未全部履行。执行中，本院依法对被执行人谭志成、赵燕共同共有的位于武汉市东西湖区环湖路以东、美好愿景以北升华·现代城三期C2栋1单元17层1号房屋及装修价值进行评估，但因房屋抵押金额过高，结合市场行情、房屋价值等情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人谭志成、赵燕其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为417,928元。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭志成、赵燕应当继续履行(2019)鄂0102民初7517号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王晓峰审判员  王 红二〇二〇年十一月十九日书记员  祝晓琪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1147号之一 申请执行人：方玉明，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：任敏，男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住四川省大邑县。 方玉明与任敏买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款143100元。被执行人依法应承担执行2047元。 执行过程中，1.本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，已签收，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，已冻结、扣划，其名下有一赣Ａ×××××号车辆登记信息，本院已委托南昌市经济开发区人民法院查封，但南昌市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车辆已转出，故未查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院委托四川省成都市大邑县人民法院查询被执行人任敏名下房产情况，但未反馈。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为143100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3293号原告：绥化农村商业银行股份有限公司,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：张立勇，男，该银行三井支行行长。被告：隋忠宝，男，1960年2月13日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：丁敏，女，1958年6月19日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：丁杰，男，1956年1月5日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：刘云琴，女，1954年7月9日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王俊华，男，1961年3月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：陈建云，女，1961年4月27日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告隋忠宝、丁敏、丁杰、刘云琴、王俊华、陈建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执942号 申请执行人:齐二机床集团有限公司职工医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区民意路**。 法定代表人：鲁宏生，该医院院长。 被执行人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀北街**泰鹏大厦****/div> 本院作出的（2018）黑0202民初2055号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐二机床集团有限公司职工医院于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  李 彤 审判员  杨文静 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5024号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 负责人：赵卢雅，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男。 委托诉讼代理人：赵镇，男。 被告：柯寿章，男，1963年3月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：柯寿忠，男，1960年12月13日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告柯寿章、柯寿忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告柯寿章、柯寿忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯寿章支付原告透支信用卡本金14747.75元，利息1726.69元（按合同约定利率自2019年12月25日暂算至2020年7月31日止）、其他费用35.52元，合计16509.96元，并继续支付原告自2020年8月1日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息（以月利率2%为限）；2.判令被告柯寿忠对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告柯寿章在阅读了解了原告《台州银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，按每笔最高限额为5万元的标准收取,超过5万元部分不收取；年费为60元／年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元,按每笔最高限额为5万元标准收取,超过5万元部分不收取。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于同日与被告柯寿忠签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告柯寿忠为被告柯寿章使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带责任，保证额度为3万元。被告柯寿章在原告处领取了信用卡（卡号：6223××××3113），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止至2020年7月31日尚欠原告透支信用卡本金14747.75元，利息1726.69元、其他费用35.52元。此款经原告多次催讨未果。 被告柯寿章、柯寿忠均未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 另查明，被告柯寿章最后一次使用信用卡进行透支的日期为2019年12月25日。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡交易流水明细、逾期人员明细表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其证据的来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为本案的定案根据。 本院认为，原告与被告柯寿章签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告柯寿章在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告柯寿忠自愿为被告柯寿章的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告柯寿忠依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柯寿章追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告柯寿章于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行透支信用卡本金14747.75元，利息1726.69元（按合同约定利率自2019年12月25日暂算至2020年7月31日止）、其他费用35.52元，并继续支付原告自2020年8月1日起按合同约定利率（以月利率2%为限）计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、被告柯寿忠对上述款项承担连带清偿责任。被告柯寿忠承担保证责任后，有权向被告柯寿章追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费213元（原告已预交），减半收取计106.50元，由被告柯寿章、柯寿忠共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  林之雨
信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6992号原告张某，男，汉族，1974年9月3日生，住信阳市浉河区。委托代理人胡晓靖，河南信申律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1980年12月2日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告张某诉被告陈某建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某于2020年11月23日以双方已自行和解并达成一致调解意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某提出撤诉的理由，符合法律规定，未发现双方有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费8050元，减半收取4025元，由原告张某负担。审判员  何俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理段月姣书记员陈翔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17290号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2698号原告：毕世峰，男，1992年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：商怀栋，男，1980年12月21日出生，汉族，住山东省宁津县。原告毕世峰与被告商怀栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告毕世峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕世峰撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5399号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李刚，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司巴中分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2984号上诉人（原审被告）：王昌云，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍地保康县，现居住于广东省中山市。被上诉人（原审原告）：梅平国，女，1942年11月9日出生，汉族，住襄阳东津新区。原审被告：叶祖汉，男，1959年5月3日出生，汉族，住襄阳东津新区。上诉人王昌云因与被上诉人梅平国、原审被告叶祖汉机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队于2020年11月5日出具情况说明，内容为：“2017年9月15日，东津新区公安分局移动警务平台大队责任认定书东津（移）认字[2017]第A0037号，甲方王昌云，真实身份证号码为：，户籍地址为湖北省××店垭镇××组”。该道路交通事故认定书误登记责任人为“王昌云，身份证号码”，误登记责任人户籍地为“湖北省保康县马良镇水斗村**”，造成襄州区人民法院把身份证号码为的王昌云判决为当事人，现申请更正。2020年11月5日，襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队作出东津（移）认字[2020]第A0011号道路交通事故认定书，载明甲方王昌云，男，汉族，身份证号码：，户籍所在地湖北省××店垭镇××组，驾驶“宏达牌”电动三轮车。该道路交通事故认定书关于甲方王昌云负此事故的全部责任，乙方梅平国在此事故中无责任的事发经过、原因分析、过错及责任等其他内容，与东津（移）认字[2017]第A0037号交通事故认定书内容一致。本院认为，结合上述情况说明与东津（移）认字[2020]第A0011号道路交通事故认定书分析，交警部门对事故责任人的身份信息登记错误，是造成梅平国起诉主体错误的原因之一，同时，一审法院在送达民事起诉状等诉讼材料时，未向王昌云本人送达，身份信息未能核对也是导致一审判决承担责任主体错误的原因。因案件审理中出现新证据，影响本案的判决结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初6433号民事判决。二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人王昌云预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年十一月十日书记员 陈文楷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2099号之一 申请执行人：广安市广安区张木匠板材店，住所地广安市金安大道一段**附39,**。 经营者：张祖维 被执行人：张兴平，男性，1974年02月22出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据广安市广安区人民法院做出的(2020)川1602民初2751号民事判决书，于2020年8月17日受理了广安市广安区张木匠板材店申请执行张兴平买卖合同纠纷一案，被执行人张兴平应向申请人广安市广安区张木匠板材店支付2070.00元及利息。同日，本院向被执行人张兴平发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人张兴平无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院于2020年08月19日依职权冻结了被执行人张兴平银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人张兴平未自觉履行本案义务，本院已对被执行人张兴平作出限制消费令,并将被执行人张兴平纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1602民初2751号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月十九日 书记员 粟宇松
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1001号 申请执行人：黄晓丽，女，1988年10月21日，汉族，定南县。 被执行人：欧阳吉峰，男，1978年6月5日，汉族定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初143号民事判决书于2020年6月22日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年11月20日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十一月二十日 书记员  钟胜平
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4144号原告：常安林，男，1965年2月13日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷建忠，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告常安林诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常安林及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常安林向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金21315元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金21315元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月18日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月24日作出临劳人仲案字[2020]第101号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次经济补偿金纠纷之诉。庭审中，原告称自己1983年到被告处工作，从事电工，因企业原因停工放假。2018年5月25日，原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“常安林，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金21315元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金21315元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告常安林经济补偿金21315元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇二〇年十一月十六日书记员  张昕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初7933号之二 原告：山东北方中意新材料有限公司，住所地新泰市经济开发区，统一社会信用代码91370982742425147D。 法定代表人：俞志鹏，该公司总经理。 被告：广州市魅影文化活动策划有限公司，住所地广州市越秀区白云路****，统一社会信用代码91440104068180423E。 法定代表人：吴燕音，该公司总经理。 被告：苏葭，男，1969年10月30日生，汉族，住，广州市海珠区。 原告山东北方中意新材料有限公司与被告广州市魅影文化活动策划有限公司、苏葭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东北方中意新材料有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东北方中意新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山东北方中意新材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1684元、保全费1370元，由原告山东北方中意新材料有限公司负担。 审判员  秦永伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6840号 申请执行人曾燕，男，汉族，1989年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市幸运星信息科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区清林路城投商务中心1216，统一社会信用代码91440300MA5FM3P66T。 法定代表人黄秋琳。 申请执行人曾燕与被执行人深圳市幸运星信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1213号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币62179.3元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币49356.32元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1213号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 聪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初2189号原告：宦金双，男，1966年1月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。被告：杨乐成，男，1965年9月26日生，汉族，扬中市人，住扬中。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，统一社会信用代码91321182841758350C，住所地扬中市翠竹北路**。负责人：恽宏凯，总经理。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。原告宦金双诉被告杨乐成、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宦金双的委托诉讼代理人杨帆和被告人保扬中公司的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼，被告杨乐成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宦金双向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆维修费、拖车费13500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日，被告杨乐成驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车，沿扬中大道由北向南行驶至扬中市开发区星河集团门前段，与原告宦金双驾驶的车辆相撞，导致原告车辆受损。经扬中市公安局交通警察大队（以下简称扬中市交警大队）认定，杨乐成负事故全部责任，宦金双不负事故责任。因杨乐成驾驶的涉事车辆在被告人保扬中公司处投保，故诉至法院。被告杨乐成未答辩，亦未提交证据。被告人保扬中公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉事车辆苏Ｌ×××**在被告人保扬中公司投保了交强险及150万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的汽车维修费用过高，亦未有第三方进行评估，故被告人保扬中公司对原告的维修费用不予认可。被告认可原告的车损为8550元，并且人保扬中公司已经向被告杨乐成赔付了2000元，请求法院在本案中一并处理。被告人保扬中公司不承担拖车费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，被告杨乐成持C1证驾驶苏Ｌ×××**小型普通客车，沿扬中大道由北向南（驶入对向车道）行驶至扬中市开发区，与宦金双持G证驾驶的，沿扬中大道由南向北行驶的皖16342**变形拖拉机相撞，车辆受损。2020年4月17日，扬中市交警大队认定杨乐成负事故全部责任，宦金双不负事故责任。皖16342**车辆因此次事故产生修理费12000元和拖车费1500元。另查明，苏Ｌ×××**小型普通客车在被告人保扬中公司投保了交强险及150万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告扬中人保公司向被告杨乐成赔付了2000元，被告杨乐成收到上述赔款后，又赔付给了原告宦金双。审理中，被告杨乐成在本案庭审结束后，向本院陈述，原告的维修费用过高，另被告杨乐成已在人保扬中公司处购买了交强险及商业险，故被告杨乐成不应承担原告的车辆损失及拖车费。本院认为，公民的生命、健康权及财产权受法律保护，原告宦金双因本次事故财产受损，依法有权获得赔偿。关于原告的汽车维修费12000元，有相应的票据予以佐证，本院予以认定。被告人保扬中公司虽辩称原告的维修费过高，但未有相关证据予以反驳，故对被告的该项辩解本院不予支持。关于拖车费1500元，系原告因此次交通事故所支出必要的、合理的费用,本院予以确认。综上，原告因本次事故所遭受的合理损失为13500元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因被告杨乐成驾驶的车辆在被告人保扬中公司处投保了150万元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告杨乐成承担的该部分损失可由被告人保扬中公司直接向原告赔付。综上，被告人保扬中公司应向原告赔付13500元。在实际履行中，因被告人保扬中公司已赔付了2000元，故被告人保扬中公司只需向原告赔付11500元。被告杨乐成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔付原告宦金双损失共计人民币11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨乐成负担200元。本判决为终审判决。审判员  王玲玲二〇二〇年十一月五日书记员  李 璐附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4281号之十七 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**外服出国留学中心**5-2，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：邢本华，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行邢本华物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初7467号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢本华的上海银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执582号之二申请执行人：李永生，男，汉族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人：陈万彬，男，汉族，初中文化，住永仁县。申请执行人李永生与被执行人陈万彬房屋买卖合同纠纷一案，永仁县人民法院（2020）云2327民初314号民事调解书确定陈万彬于2020年4月30日前一次性给付李永生69000元，并负担案件受理费1910元。因被执行人陈万彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永生向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人陈万彬的银行存款、车辆、证券信息，经查明：被执行人陈万彬无银行存款、车辆、证券信息；本院通过传统方式调查被执行人陈万彬的财产情况，经查，被执行人陈万彬每月有工资收入，但已被本院在办理申请在先的案件执行，其名下有永仁县永定镇小汉坝天和人家小区17幢一单元301室住房一套，本院在办理申请在先的案件过程中已依法办理查封手续，该住房抵押于中国农业银行股份有限公司永仁县支行，不宜强制执行；未发现被执行人陈万彬有其他可供执行财产，申请执行人李永生亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年十一月三十日书记员  苏加彬