江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1567号上诉人（原审原告）：胡章滚，男，1967年7月14日生，汉族，住九江市庐山市。被上诉人（原审被告）：吴玲姣，女，1976年7月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇秀水大道**，统一社会信用代码91360424688500651B。负责人：熊剑峰，公司经理。委托诉讼代理人：张元勋，公司员工。被上诉人（原审被告）：周应臣，男，1992年1月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住，住所地湖北省黄冈市黄州大道**一社会信用代码914211008803183907。负责人：蒋俊坡，公司总经理。上诉人胡章滚因与被上诉人吴玲姣、中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称修水支公司）、周应臣、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称黄冈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡章滚上诉请求：1、撤销江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1446号民事判决，改判由被上诉人吴玲姣赔偿因交通事故造成上诉人的各项经济损失共计人民币40,807.86元，被上诉人修水支公司和被上诉人黄冈分公司在各自保险责任范围内承担保险理赔责任。2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。主要理由：1、一审对护理期、误工期认定错误，应以鉴定结论为依据。2、一审判决遗漏了上诉人应得的700元鉴定费赔偿。吴玲姣答辩称：服从一审判决。修水支公司答辩称：1、针对上诉人所主张的误工时长、护理时长、营养时长均按照鉴定结论进行认定，无相关法律依据，一审法院根据上诉人住院治疗的医疗材料以及医嘱对误工期、护理期、营养期进行判定符合最高院相关法律规定，判决合法。请求法院维持原判。2、针对上诉人所提出的鉴定费700元，并不在我司赔偿范围内，一审法院已指出从被上诉人吴玲姣垫付的医疗费总额中进行扣减，其金额并不影响我司的一审判决赔偿金额。胡章滚向一审法院提出诉讼请求：1、责令被告吴玲姣赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失共计人民币40,807.86元，修水支公司在保险责任范围内承担保险理赔责任；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。一审法院经审理查明：2020年1月2日9时30分，被告吴玲姣驾驶赣Ｇ×××**小型轿车，从濂溪区锦城家园小区进入浔南大道时，与行人即原告发生刮碰，事故致原告受伤。原告受伤后经九江市中医医院住院治疗16天，出院诊断为：1、左外踝粉碎性骨折，2、左胫骨远端骨折，3、左足侧楔骨骨折，4、骶尾部软组织损伤；出院医嘱：1、建议休息，加强营养，继续石膏固定，患肢暂不负重，具体固定及负重时间由门诊复诊定；2、定期复查Ｘ线片（出院后1个月、2个月）；3、门诊随访，不适随诊。原告的伤情后经江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心［2020］临鉴字第162号《鉴定意见书》评定：被鉴定人胡章滚误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。产生鉴定费700元。本次事故经九江市公安局交通管理支队第三大队第360402120200000004号《道路交通事故认定书》认定：吴玲姣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，吴玲姣负全部责任；胡章滚、周应臣无责任。赣Ｇ×××**小型轿车在被告修水支公司投保了交强险和商业三责险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。另经审理查明，1、被告吴玲姣在庭审中要求一并处理垫付款7167.99元，原告方及到庭被告方均无异议。2、被告吴玲姣驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车在被告修水支公司处投保了交通事故责任强制保险122000元（不计免赔）及商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。3、原告在出院后有多次进行门诊复诊，其中原告提供的2020年3月9日《疾病证明书》在出院医嘱外另行有载明：建议全休壹个月。2020年4月7日《疾病证明书》记载：继续石膏固定，具体固定时间由门诊复诊定，患肢暂不负重，具体负重时间由门诊复诊定，门诊随访，不适随诊。4、原告系九江市庐山市华林镇花桥村胡家岭村民，从事木工工作（装模）。5、原告住院期间产生医疗费7874.85元［被告吴玲姣垫付住院费发票7167.99元＋原告垫付门诊发票706.86元。］6、被告周应臣驾驶的鄂Ｊ×××**号客车在被告黄冈分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，吴玲姣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对本起事故负全部责任，原告胡章滚及被告周应臣无责任，故被告吴玲姣对原告胡章滚因此次交通事故所造成的合理损失应在法律规定的范围内按责任比例予以赔偿。又因被告吴玲姣驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车在被告修水支公司投保了交通事故责任强制保险122000元（不计免赔）和商业第三者险1000000元，故被告修水支公司应在保险限额范围内承担保险责任。同时被告周应臣驾驶的鄂Ｊ×××**号客车在本案中系无责一方且鄂Ｊ×××**号客车在被告黄冈分公司投保了交通事故责任强制保险［保险额度为122000元（不计免赔）］，故被告黄冈分公司应在交通事故责任强制保险无责保险限额范围内承担保险责任。至于原告因本案事故造成的各项损失具体数额，根据相关法律规定，结合原、被告双方提供的证据、查明的案件事实和本地实际及司法实践，对原告因本案事故造成的各项损失具体数额核定如下：1、医疗费7,874.85元，有九江市中医医院的门诊收费票据和医疗费发票、出院记录、疾病证明书等证据予以证明且相互印证，且到庭各被告质证也均无异议，因此项费用中原告已垫付门诊费706.86元，被告吴玲姣垫付住院费7,167.99元，故对原告主张医疗费706.86元，依法予以支持。2、护理费12,559元（2019年非私营服务行业标准50,235元/年÷360天×鉴定天数90天），因原告在庭审中未能提供有效证据证明护理人员的具体工资标准，考虑到实际是由原告妻子护理，结合原告实际住院14天、原告伤情、鉴定护理期限、医院医嘱和被告的质证意见及原、被告双方庭审陈述，故护理费可以60天按照104元/天的标准计算为6,240元（104元×60天），超过该部分的主张，不予支持。3、住院伙食补助费280元[20元/天（中院会议纪要）×住院天数14天]，依照相关法律规定住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，九江市一般标准为20元/天，原、被告双方均同意按该标准计算，故住院伙食补助费280元予以支持。4、营养费1,800元[20元/天（参照中院会议纪要）×鉴定天数90天]，九江市一般标准为20元/天，原、被告双方均同意按该标准计算，结合原告实际住院14天、原告伤情、鉴定营养期限、医院医嘱和被告的质证意见及原、被告双方庭审陈述，故营养费可酌情以鉴定90天计算为1,800元（住院90天×20元/天）。5、交通费1,340元（134天×10元/天），原告虽未提供交通费票据，但原告因住院而产生交通费是客观存在的，因原、被告双方均同意按150元计算，故交通费依法支持150元，原告多计算的不予支持。6、误工费24,612元（180天×49,223元/年÷360天），因原告胡章滚在事故发生前有正常劳动能力且原告系从事木工行业工作，虽然在庭审中原告也未能提供有效证据证明其因伤导致的实际误工损失，但根据原告从事的职业、村委会的证明、原告实际住院14天、出院医嘱、门诊医嘱及2020年3月9日医嘱全休1个月及被告的质证意见，对原告的误工损失可以按照江西省2019年城镇私营建筑行业在岗职工年平均工资49,223元/年按98天计算为13,399.6元[49,223元/年÷360×98天]，原告多计算的误工费于法无据，不予支持。7、鉴定费700元，有鉴定发票为准，且两被告对原告的鉴定意见书并未申请重新鉴定，故对于原告预交纳的鉴定费用2,100元，依法予以支持。综上，原告因本案事故造成的各项损失为：医疗费7,874.85元、护理费6,240元、住院伙食补助费280元、营养费1,800元、交通费150元、误工费13,399.6元、鉴定费700元，共计30,444.45元。对于原告的上述损失，由被告修水支公司在机动车强制保险有责责任限额范围内及在商业第三者责任保险责任限额范围内承担，由被告黄冈分公司在机动车强制保险无责责任限额范围内按比例承担，被告修水支公司、黄冈分公司不承担部分由被告吴玲姣承担。对原告医疗费项下的全部费用9,954.85元（医疗费7,874.85元+住院伙食补助费280元+营养费1,800元），因交强险医疗费的赔偿限额有责为10,000元、无责为1000，故应由被告修水支公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿9,049.86元[9,954.85元×10/（10+1）]，由被告黄冈分公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿904.99元（9,954.85元-9,049.86元），对原告死亡伤残项下的全部费用19,789.6元：（护理费6,240元+交通费150元+误工费13,399.6元），因交强险死亡伤残的赔偿限额有责为110,000元、无责为11000，故应由被告修水支公司在交强险死亡伤残的赔偿限额内赔偿17,990.55元[19,789.6元×10/（10+1）]，由被告黄冈分公司在交强险死亡伤残的赔偿限额内赔偿1,799.05元（19,789.6元-17,990.55元）。至于鉴定费700元，因被告吴玲姣与被告修水支公司在保险合同中约定了鉴定费、诉讼费由被告吴玲姣承担，故鉴定费700元应由被告吴玲姣承担。又因被告吴玲姣已垫付了医疗费7,167.99元，要求一并处理，原告及到庭被告也均无异议，依法一并予以处理，同时因鉴定费700元应由被告吴玲姣承担，但该款已由原告垫付，应予以折抵，故被告修水支公司应返还被告吴玲姣垫付的款项为6,467.99元（7,167.99元-700元）。综上，被告修水支公司应在交强险范围内向原告赔偿各项损失20,572.42元（9,049.86元+17,990.55元-6,467.99元），被告修水支公司应在交强险范围内向返还被告吴玲姣垫付款6,467.99元，被告黄冈分公司在交强险无责赔偿范围内向原告赔偿各项损失2,704.04元（904.99元+1,799.05元）。被告黄冈分公司经依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡章滚各项损失20,572.42元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内向被告吴玲姣赔付垫付款6,467.99元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告胡章滚各项损失2,704.04元；四、驳回原告胡章滚的其他诉讼请求。案件受理费820元，减半收取410元，原告胡章滚承担104元，被告吴玲姣承担306元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决对上诉人胡章滚护理期、误工期的认定是否有误以及是否遗漏了上诉人应得的赔偿项目即鉴定费700元。经查，上诉人胡章滚的伤情后经江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心[2020]临鉴字第162号《司法鉴定意见书》评定：被鉴定人胡章滚误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。根据本案查明的事实结合鉴定结果，综合认定胡章滚误工期为180天，护理期为90天。故胡章滚因本案事故造成的各项损失为：医疗费706.86元(7,874.85元-吴玲姣垫付7,167.99元)、护理费9,360元（90天×104元/天）、住院伙食补助费280元、营养费1,800元、交通费150元、误工费24,612元（180天×49,223元/360天）、鉴定费700元，共计37,608.86元。对于胡章滚的上述损失，由修水支公司在机动车强制保险有责责任限额范围内及在商业第三者责任保险责任限额范围内承担，由黄冈分公司在机动车强制保险无责责任限额范围内按比例承担，鉴定费700元由吴玲姣承担。对胡章滚医疗费项下的全部费用9,954.85元（医疗费7,874.85元+住院伙食补助费280元+营养费1,800元），应由修水支公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿9,049.86元[9,954.85元×10/（10+1）]，由黄冈分公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿904.99元（9,954.85元-9,049.86元），对胡章滚死亡伤残项下的全部费用34,122元（护理费9,360元+交通费150元+误工费24,612元），应由修水支公司在交强险死亡伤残的赔偿限额内赔偿31,020元[34,122元×10/（10+1）]，由黄冈分公司在交强险死亡伤残的赔偿限额内赔偿3,102元（34,122元-31,020元）。鉴定费700元由吴玲姣承担，故修水支公司应赔付吴玲姣垫付的款项为6,467.99元（7,167.99元-700元）。修水支公司应赔偿上诉人胡章滚共计33,601.87元（9,049.86元+31,020元-6,467.99元）、向吴玲姣赔付垫付款6,467.99元；黄冈分公司应赔偿上诉人胡章滚共计4,006.99元（904.99元+3,102元）。综上，上诉人胡章滚的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。原审认定事实基本清楚，但处理结果部分不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1446号民事判决第二项；二、撤销江西省九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402民初1446号民事判决第一、三、四项；三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人胡章滚33,601.87元；四、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人胡章滚4,006.99元；五、驳回上诉人胡章滚的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计1,230.20元，由吴玲姣负担1,000元，胡章滚负担230.20元。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年十一月十六日书记员  徐思婷