wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初5667号 原告：叶婉萍，女，1975年7月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：顾义伟，男，1932年10月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：侯淑云，女，1933年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 上述两被告的委托诉讼代理人：顾桦（系两被告之子），1963年2月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 原告叶婉萍为与被告顾义伟、侯淑云房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：1、两被告协助原告办理位于台州市黄岩区××街道××小区××幢××单元××室房屋（房屋所有权证号：台房权证黄字第2××6号）的土地使用证（不动产权证），办理过程中产生的费用由原告承担；2、原告愿自行承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶婉萍的委托诉讼代理人解月华，被告顾义伟、侯淑云的委托诉讼代理人顾桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告顾义伟、侯淑云答辩称：两被告将房屋出卖给原告，并办理了房屋过户手续，已经履行了义务。办理土地证不属于契约范围，与两被告没有关系，应由原告自己去办理。 本院经审理认定：2000年10月10日，原告叶婉萍与被告顾义伟、侯淑云签订《房地产买卖契约》一份，合同约定被告顾义伟、侯淑云（甲方）自愿将坐落于××镇××小区××幢××单元××室的房产（包括架空层车库）以95000元出售给原告叶婉萍（乙方）。其中契约第三条规定：“双方同意于2000年10月10日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方”。合同签订后，原告叶婉萍按约支付了价款并办理了房屋过户手续，于2000年10月20日取得房屋所有权证（证号：台房权证黄字第2××6号），但该房屋所涉的土地使用权证一直未办理。 另查明，案涉不动产原地名为××镇××小区××幢××单元××室，现更名为黄岩区西城街道迎春小区12幢2单元501室。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证明、《房地产买卖契约》、房屋契证、房屋拆迁补偿安置协议书、住宅房屋安置协议书、票据、房屋所有权证、门牌证和原、被告双方的当庭陈述等证据所证实。 本院认为：原告叶婉萍与被告顾义伟、侯淑云签订的《房地产买卖契约》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。根据契约第三条规定：“双方同意于2000年10月10日将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方”，现原告叶婉萍已依约取得案涉房屋的所有权（包括架空层车库），故其有权要求两被告协助办理相应的土地使用权证和不动产权证。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 被告顾义伟、侯淑云在判决生效之日起十日内协助原告叶婉萍办理位于台州市黄岩区××街道××小区××幢××单元××室房屋（包括架空层车库）（房屋所有权证号：台房权证黄字第2××6号）的不动产权证（包括土地使用权证），办理过程中产生的相关费用由原告叶婉萍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告叶婉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈柳伊 代书记员 张冰心
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4935号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行，住所地阜阳市颍州区文峰办清河东路**，统一社会信用代码9134120085182311XL。负责人：桂层林，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：杨青莲，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：乔春荣，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**一社会信用代码913401005914437420。法定代表人：郭立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行（以下简称工行文峰支行）诉被告杨青莲、乔春荣、安徽尚睿汽车销售集团有限公司（以下简称尚睿汽车公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行文峰支行的委托诉讼代理人王艳、被告尚睿汽车公司的委托诉讼代理人罗超到庭参加了诉讼，被告杨青莲、乔春荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行文峰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨青莲、乔春荣偿还原告本金25302.71元，利息6124.85元，违约金4313.56元，总计35741.12元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，利息、违约金计算至付清时止）;2、依法判令被告安徽尚睿汽车销售集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令原告对长安牌小型汽车（车架号LS5A3DBE4GA134068)享有优先受偿权；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告杨青莲与被告安徽尚睿汽车销售集团有限公司（以下简称尚睿公司）阜阳分公司（已注销）签订购车协议，购买长安牌（车架号LS5A3DBE4GA134068)小型汽车，总价款为人民币80900元。同日，被告杨青莲支付购车首付款24700元。被告杨青莲、乔春荣与原告签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，在原告处申请并办理了信用卡购车专项分期付款业务，分期还款总金额为61600元，分期期限为36期，被告杨青莲授权原告从其本人办理的卡号为62×××86的专项购车信用卡账户将剩余购车款56200元划入被告杨青莲指定的被告尚睿公司阜阳分公司13×××69的工行账户，被告杨青莲以按月分期的方式向原告偿还透支消费的购车余款56200元及手续费5310.9元。被告杨青莲将登记在其名下的长安牌小型汽车（车架号LS5A3DBE4GA134068)抵押给原告并于2017年2月17日办理了抵押登记。被告尚睿公司阜阳分公司与原告签订担保合同并出具担保承诺函为该笔债务承担连带担保责任。期间被告杨青莲分期偿还了部分本息，截止到2020年4月12日，被告杨青莲、乔春荣共欠原告本金25302.71元，利息6124.85元，违约金4313.56元，总计35741.12元。被告尚睿汽车公司答辩称，因债务人杨青莲、乔春荣未出庭，被告在欠付原告具体的金额及履行的金额，请求人民法院予以查实；我方不应当承担担保责任，且我司在与原告合作之前已经向原告支付大量的保证金，案涉债务应当已经结清，原告应向我方出具结清证明以便我方实行追偿权；若人民法院认为案涉债务未结清，请人民法院就抵押的汽车优先受偿。被告杨青莲、乔春荣未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明:2017年1月17日，被告杨青莲与被告尚睿汽车公司签订购车协议，购买长安牌小型汽车（车架号LS5A3DBE4GA134068),总价款为人民币80900元。同日，被告杨青莲支付购车首付款24700元，并在原告工行文峰支行处申请并办理了信用卡购车专项分期付款业务，分期还款总金额为61600元，分期期限为36期，配偶（共同偿债人）处有被告乔春荣签名。被告杨青莲授权原告工行文峰支行从其本人办理的卡号为62×××86的专项购车信用卡账户将剩余购车款56200元划入被告杨青莲、乔春荣指定的被告尚睿公司阜阳分公司13×××69的工行账号，被告杨青莲、乔春荣按分期的方式向原告工行文峰支行偿还透支消费的购车余款56200元及手续费5310.9元，被告杨青莲、乔春荣与原告签订抵押合同，将购买的长安牌小型汽车（车架号LS5A3DBE4GA134068)抵押给原告并于2017年2月17日办理了抵押登记。2017年1月17日，被告尚睿汽车公司与原告工行文峰支行签订担保承诺函、2017年1月19日被告尚睿汽车公司与原告工行文峰支行签订担保合同，合同第二条约定担保方式为连带责任保证担保，尚睿汽车公司为购车人提供的保证担保分保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。被告杨青莲、乔春荣逾期日期起算点为2018年11月5日，截止到起诉之日，被告杨青莲、乔春荣共欠原告本金25302.71元，利息6124.85元，违约金4313.56元，总计35741.12元。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、购车协议、购车首付收据、分期商品订购单、分期付款业务申请书、机动车抵押登记信息、信用卡汽车专项分期付款合同、授权委托书、担保合同、担保承诺函、中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行查询信用卡交易明细、牡丹卡账户查询信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告杨青莲与被告尚睿汽车公司签订购车协议并向原告文峰支行申请办理信用卡购车专项分期付款业务，分期还款总金额为61600元，分期期限为36期，用被告乔春荣所购车辆进行担保并办理了抵押担保登记，事实清楚，被告杨青莲、乔春荣应偿还所透支的金额，原告工行文峰支行对抵押涉案车辆享有优先受偿权；被告尚睿汽车公司就该笔借款签订了担保合同及担保函，其应承担连带责任，因此对于原告要求两被告偿还透支金额的诉讼请求，本院予以支持，截止到起诉之日，被告杨青莲、乔春荣共欠原告本金25302.71元，利息6124.85元，违约金4313.56元，利息和违约金未超过年利率24%，本院予以支持。被告杨青莲、乔春荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下:一、被告杨青莲、乔春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行本金25302.71元，利息6124.85元，违约金4313.56元，总计35741.12元（利息、违约金暂计至2020年4月12日，利息、违约金计算至付清时止）；二、被告安徽尚睿汽车销售集团有限公司对抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行对长安牌小型汽车（车架号LS5A3DBE4GA134068)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告杨青莲、乔春荣、安徽尚睿汽车销售集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  胡秀平人民陪审员  袁华友二〇二〇年十一月三日书 记 员  王静文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执375号之三申请执行人：南召县皇路店镇任营村九组。委托诉讼代理人：马兆献，任南召县皇路店镇任营村村主任。被执行人：南阳市绿原饲料有限公司。住所地：南召县皇路店镇黄家庄村杨树沟组。法定代表人：刘新伟。统一社会信用代码：914113215542249388。本院在执行申请执行人南召县皇路店镇任营村九组申请执行南阳市绿原饲料有限公司租赁合同纠纷一案中，双方自行达成协议，现申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十三日书记员  崔金虎
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保283号 申请人：付晓，女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住址四川省成都市新都区。 被申请人：蒲春秀，女，1984年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人付晓因与被申请人蒲春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）川0114执保533号民事裁定书，查封了被申请人蒲春秀名下的房屋。2020年11月24日，申请人付晓向本院提出申请，请求解除对被申请人以上房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 一、准予申请人付晓解除对被申请人蒲春秀单独所有位于成都市锦江区的房屋查封； 二、准予解除对担保人林科单独所有位于新都区的房屋查封。 审 判 员  杨 刚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  张 娜 书 记 员  黄小利
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执525号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所地：华宁县宁州镇宁锦街**。法定代表人：余玉富。被执行人：李文伟，男，彝族，1981年8月3日生，住华宁县。被执行人：郭艳，女，汉族，1979年4月8日生，住华宁县。被执行人：吕静涛，男，汉族，1980年3月16日生，住华宁县。被执行人：张丽，女，汉族，1981年8月29日生，住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李文伟、郭艳、吕静涛、张丽金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院作出的(2019)云0424民初965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人李文伟、郭艳、吕静涛、张丽支付申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司借款及相应费用146077.54元。本案在执行过程中，被执行人李文伟、郭艳、吕静涛、张丽已自动履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5702号申请执行人：包丽梅，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘宝，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包丽梅申请刘宝买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5984号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年8月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月5日，2020年11月11日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年8月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5702号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月十九日书记员 白成格尔
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保371号     保全中心：   关于申请人陈文平、陈新平、陈秀玢、李绒花与被申请人曹九顺追偿权纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3900号民事裁定书，我局已对被申请人曹茂胜名下的银行存款在20000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年11月23日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更624号罪犯滕超杰，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一三年十月二十五日作出（2013)莱阳刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人滕超杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年4月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月19日经本院裁定减刑一年；2018年2月5日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2013年4月24日起至2021年8月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日再次提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯滕超杰减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯滕超杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯滕超杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯滕超杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯滕超杰犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯滕超杰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年4月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  王 元
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9262号 原告：叶丽琴，女，1969年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陶继文，系原告丈夫。 被告：陆广庆，男，1972年8月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：陆广茂，男，住江苏省高邮市。 被告：国任财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街**汇金国际商务公寓****。 负责人：陆群，总经理。 委托诉讼代理人：邵晓勇，公司员工。 原告叶丽琴与被告陆广庆、陆广茂、国任财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称国任财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶继文、被告陆广茂、被告国任财产保险公司委托诉讼代理人邵晓勇到庭参加诉讼。被告陆广庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同赔偿医疗费等相关损失共计26279.11元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月28日，被告陆广庆驾驶浙ＧＷ××××轻型普通货车沿蒋罗公路由南向北行驶至交叉路口左转弯时与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故，原告住院治疗32天。经交警部门认定双方承担事故同等责任，浙ＧＷ××××车辆在第二被告处投保了交强险及商业险。事发后，陆广庆已预付赔偿款1万元，其余损失被告均未赔偿。 被告陆广庆未予答辩。 被告陆广茂答辩称：陆广庆系我雇佣的驾驶员，事发时是履行职务行为。对事故责任认定无异议。事发后已预付原告10782元。事故车辆在国任财产保险公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔险。请求法院依法判决。 被告国任财产保险公司答辩称：车辆投保情况属实，对事故发生及责任认定无异议。原告医疗费应扣除10-15%非医保费用，另有2029元非对症治疗费用。原告住院医疗费发票原件遗失，其仅提供复印件应按80%计算金额。 经审理查明，本院认定如下事实： 原告关于事故发生及责任认定的陈述属实。肇事机动车投保情况属实。原告受伤后经住院治疗32天，共支出医疗费21710.52元（陆广茂已预付10782元）。医疗机构建议原告出院后休息30天。原告车损1270元，衣物及手机损失1000元。事故发生前一年原告的月平均收入为4500元。 上述事实，有原告提供的事故认定书、病历及医疗费发票、病历证明书、修理费发票、工资银行发放流水、被告陆广茂提供的医疗费发票及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，交警部门对本次事故所作的责任认定，事故双方均无异议，本院予以采信。原告因事故造成人身损害及财产损失，国任财产保险公司应在所承保的交强险范围内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，根据事故双方的过错程度并考虑到原告系非机动车一方予以适当照顾，本院酌定由陆广庆一方承担60%的民事赔偿责任。陆广茂系陆广庆的雇主，故陆广庆的责任由陆广茂承担。保险公司关于非医保费用的抗辩，本院酌定按原告医疗费中超过交强险限额部分的5%计算，由陆广茂自行承担。保险公司关于医疗费发票未能提供原件应按80%计算的主张缺乏依据，本院不予支持。保险公司关于非对症治疗费用2029元的主张，未能提供相应依据，也未在举证期限内申请对原告医疗费用的合理性进行审查，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿原告35304.74元。 二、由被告陆广茂赔偿原告351.46元。 因陆广茂已预付原告10782元，扣除其应付的赔偿款及诉讼费，由保险公司从保险理赔款中直接返还陆广茂10230.54元，余款25074.20元直接支付给原告叶丽琴。款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费200元，由被告陆广茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 俞华卿
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14722号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：范少拱。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告范少拱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1077号之一申请执行人：雅安市雨城区雅汇装饰建材部，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：冯玉芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：张凌，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1802民初1117号民事调解书，立案执行雅安市雨城区雅汇装饰建材部与张凌买卖合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人张凌至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张凌名下的川TK**号车辆，查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年十一月十八日书记员  周学亮
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民申3号 再审申请人（原审被告）：李**，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审原告）：吴建文，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人李**因与被申请人吴建文股权转让纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191民初1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李**申请再审称：一、原审案件不应按小额诉讼案件审理。原审案件是股权转让纠纷案件，属于“人身关系、财产确权纠纷”案件，并非“事实清楚、权利义务关系明确，争议不大的简单金钱给付类案件”，依法不适用小额诉讼程序审理。原审在开庭前未告知适用小额诉讼程序审理，亦未释明适用小额诉讼程序审理的后果。二、原判事实不清，现有新证据可以推翻原审判决。吴建文在签订股权转让协议前支付的款项，款项性质上不管是原审判决认定的股权转让款还是再审申请人认为的投资款，其已陆续返还给吴建文，且返还金额远高于投资款。吴建文原审称返还的款项是支付其的工资，否认包含投资款及分红。原审后，其回公司调取了吴建文签订股权转让协议后至离职止的工资单，工资单上均有吴建文签名，可以证明吴建文工资为28746元，但同时期，其本人、公司及公司另一大股东周鑫科先后支付吴建文107122.98元，除前述28746元工资外，还包含退还的投资款37950元、公司出借的借款及支付的投资分红款40426.98元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，向法院申请再审。 被申请人吴建文发表意见称：1.李**提交的工资单中的“吴建文”签名均非其签字，从签名笔迹和风格上就可以看出不同月份工资单中的签名有明显的区别，并非出自同一人所写，李**在其他案件中有伪造证据的行为，这些工资单的真实性有待确认。事实上，在签订股权转让协议后其每月到手工资6500至8500不等，作为多年的互联网从业者不可能每月只有3000元左右，签订股权协议后其共收到李**、周鑫科及公司的款项共计103050.61元，均为其工资、奖金、差旅费报销款。2.原审时提交的录音可以证明李**和周鑫科承认其与李嘉成系公司的股东，与李**的已退还投资款的说辞不符。3.其与公司间不存在借款，李**也没有提供证据证明。原审判决正确，请求驳回李**的再审申请。 本院经审查认为：一、关于原审适用小额诉讼程序审理是否合法问题。人身关系纠纷是指是否存在人身关系的纠纷，财产确权纠纷是指物权确认纠纷，主要包括所有权确认纠纷、用益物权确认纠纷、担保物权确认纠纷，原审案件是股权转让纠纷案件，并不属于“人身关系、财产确权纠纷”案件，依法可以适用小额诉讼程序审理。原审在送达起诉状副本前与李**确认过送达地址，后以法院专递方式向李**指定的地址邮寄送达《小额诉讼须知》，因无人签收而被退回，相应不利法律后果由李**自行承担，依法应视为送达，原审庭审中亦已当庭告知双方适用小额诉讼程序审理。二、关于李**是否已退还吴建文股权转让款37500元。李**提交了签有“吴建文”字样的工资单，认为足以推翻原判决。本院认为，首先，该工资单中的工资金额与李**提交的向吴建文转账记录金额均不能对应，仅凭工资单不能证明吴建文的工资情况。其次，虽然李**、周鑫科及公司向吴建文支付过款项，但该款项往来并不能证明双方已解除《股转转让协议》并退还股权转让款。综上，李**申请再审的事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李**的再审申请。 审判长 邱 彤 审判员 陈**祺 审判员 刘承娜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 章丹丹 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122破申15号 申请人：杭州富阳区东洲街道张叶仁水泥制品厂，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道张家村。 经营者：张叶仁。 被申请人：浙江金秋电气有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路**浙富大厦**。 法定代表人：杜建华。 本院在执行浙江金秋电气有限公司为被执行人的案件过程中，认为其已严重资不抵债，经申请人杭州富阳区东洲街道张叶仁水泥制品厂以及被申请人浙江金秋电气有限公司同意，将浙江金秋电气有限公司案件材料移送破产审查。 本院查明：浙江金秋电气有限公司类型为有限责任公司，统一社会信用代码91330122566089462H，注册资本2000万元，公司股东为杜建华、徐瑛，公司经营范围为：制造、安装、检修、校验、销售：高、低压电气设备(生产场地另设);电力安装设计。截止2020年11月，本院立案执行以浙江金秋电气有限公司为被执人的案件有4件，未履行标的金额138万余元。本院执行移送破产审查材料显示，该公司名下仅有汽车拍卖所得款299000元(未分配)外，无其他可供执行的财产。 本院认为：浙江金秋电气有限公司经本院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，应当认定已经具备破产条件，本院作为债务人住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 受理杭州富阳区东洲街道张叶仁水泥制品厂对浙江金秋电气有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  俞明荣 审判员  王 杰 审判员  倪 莎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24989号原告：杭州欣锐科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴壬华，总经理。委托诉讼代理人：黄晓伟。被告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：芮群伟。原告杭州欣锐科技有限公司与被告上海蓥石汽车技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州欣锐科技有限公司撤诉。审 判 员 徐子良二〇二〇年十一月十一日法官助理 蒯本清书 记 员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11631号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周璐，泰和泰律师事务所律师。 被告：李唯刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称，保险公司）与被告李唯刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额）于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂晓龙到庭参加诉讼，被告李唯刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险理赔款38048.55元；2、判令被告立即向原告支付欠付保险理赔款的资金占用利息（资金占用利息以欠付理赔款为基数，自2020年3月12日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，截止2020年8月1日产生的资金占用利息为580元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告与宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称“宁夏平罗银行”）签订《借款合同》（合同编号：00400022019072323637），合同约定被告在宁夏平罗银行贷款44000元，贷款期限24个月，年利率8.2%，还款方式为按月等额本息，贷款用途为购买家具或家电，如被告逾期还款的，宁夏平罗银行有权宣布《借款合同》项下借款全部或部分提前到期。为保证贷款的归还，被告向原告投保了个人贷款保证保险,保险人为原告，投保人为被告，被保险人为宁夏平罗银行，保险金额为47930.71元，保险期间自2019年7月23日零时起至2021年7月23日二十四时止。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或利息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对投保人请求赔偿的权利。上述合同签订后，宁夏平罗银行于2019年7月23日向被告全额发放了贷款。后被告未按期归还贷款，宁夏平罗银行要求原告承担保证保险责任，原告根据保险合同约定于2020年3月12日向宁夏平罗银行赔偿了剩余贷款本息合计38048.55元，现原告有权代位行使宁夏平罗银行对被告请求赔偿的权利。 被告李唯刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明，2019年7月23日，被告因个人消费与案外人宁夏平罗银行签订了一份《借款合同》，向宁夏平罗银行借款人民币44000元；该借款合同载明：第3.2借款人同意贷款人通过第三方支付公司代扣支付平台，从借款人的“授权账户”中将还款金额一次性全部划拨到贷款人在第三方支付公司的专用账户；第6.2如借款人未能按期还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为本合同约定的利率加收50%；第8.2借款人确认邮寄地址、收件人、电子邮箱、电话号码等为送达地址，用于接收贷款人或人民法院发送的各类纸质函件或电子数据通知等；第8.5因一方提供或者确认的送达地址不准确，送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院，导致法律文书未能被当事人实际接收的等，视为送达。 同日，被告以投保人身份，以宁夏平罗银行为被保证人向原告投保，并与原告签订了一份保险单。保险单载明，保险期间：2019年7月23日零时起至2021年7月23日二十四时止；保险金额：47930.71元；保险费16200元。保险条款第五条，在保险期内当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布贷款提前到期日，被告仍未履行或未完全履行归还借款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时，投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息，依照保险合同的约定承担赔付责任。 2019年7月23日，宁夏平罗银行向被告发放贷款44000元，年利率8.2%,期限自2019年7月23日起至2021年7月23日止。事后，被告未按约定归还借款。2020年3月12日，原告根据宁夏平罗银行申请向,银行支付了38048.55元的理赔款。 上述事实，有原告当庭陈述，被告答辩意见，身份信息、《借款合同》，保险单，支付凭据，支付说明，损失确认书，电子单证验签结果，放款凭据及还款明细等证据在案佐证。 本院认为，2019年7月23日，被告因个人消费向宁夏平罗银行借款人民币44000元，并就该笔贷款向原告投保保证保险，并与原告签订了保险单，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告获得借款后，未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告根据宁夏平罗银行索赔请求和保险条款规定，于2020年3月12日向宁夏平罗银行支付了38048.55元理赔款，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告代位追偿的权利，符合保险条款第2条之规定。故，原告请求被告支付理赔款38048.55元，本院予以采纳。原告主张资金占用利息，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月12日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十二条，第一百一十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李唯刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司人民币38048.55元和资金占用利息（以38048.55元为基数，按照银行间同业拆借中心于同期公布的贷款市场报价利率从2020年3月12日起计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取383元，由被告李唯刚承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年十一月四日 书记员  付 莎
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3848号 原告：邱钦恒，男，1963年5月22日生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘跃森，男，1977年7月18日生，汉族，住四川省泸县。 本院受理原告邱钦恒与被告刘跃森民间借贷纠纷一案后，被告已履行还款义务，故原告于2020年11月27日申请撤回诉讼。 本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：(五)准许或不准许撤诉.”之规定，裁定如下： 准许原告邱钦恒撤回对被告刘跃森的起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告邱钦恒负担。 审 判 员 曾万军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 先 伟 书 记 员 曹知文
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3053号申请执行人：唐怀前，男，1968年10月5日生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县。被执行人：杜能武，男，1975年4月14日生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。唐怀前与杜能武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8934号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杜能武应于判决生效之日起十日内支付唐怀前货款23230元。案件受理费506元，公告费600元，合计1106元，由杜能武负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月25日立案执行（本案申请执行标的为19336元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人杜能武发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到杜能武有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人的部分银行账户，冻结期限分别为2020年7月9日至2021年7月9日、2020年8月28日至2021年8月28日、2020年11月25日至2021年11月25日，因账户余额较小，未作扣划。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人杜能武名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人杜能武名下不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  戴 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6588号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：石宁，男，1986年12月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、石宁房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林、被上诉人石宁到庭参加诉讼。被上诉人日出康城公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第二、三、四项，依法改判驳回石宁的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定基本事实缺乏证据证明。本案石宁、日出康城公司及该公司举示的证据中无任何证据能够证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中，故一审判决认定案涉房屋已经被该公司许可抵押可售错误；二、一审判决适用法律错误。该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，石宁并非是善意有偿第三人，其消费者地位不应被确认，其购房权并不优于该公司的抵押权，购房人的权利依法并不优于其他人的权利，经过抵押登记的抵押权优于房屋买卖合同关系中购房人的权利，已经办理抵押登记的房屋或者土地使用权的抵押权依法受到法律保护。石宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长城资产公司的上诉，维持原判。日出康城公司未到庭提交答辩意见。石宁向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；三、确认长城资产公司丧失抵押权；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：日出康城公司系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。石宁购买了该小区M1号楼1单元2204室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由日出康城公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。日出康城公司曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给长城资产公司后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意日出康城公司销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。石宁要求日出康城公司协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，日出康城公司应依约赔偿石宁违约金。判决：一、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告石宁违约金76.11元；二、确认第三人长城资产公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼1单元2204室房屋的抵押权消灭；三、被告日出康城公司、第三人长城资产公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告石宁办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼1单元2204室房屋的抵押权注销登记手续；四、被告日出康城公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告石宁办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M1号楼1单元2204室房屋的权属备案手续；五、驳回原告石宁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告日出康城公司负担。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，石宁与日出康城公司签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下由抵押人予以销售的意思表示。石宁与日出康城公司签订《商品房买卖合同书》后，石宁履行了合同约定的义务，现石宁请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，石宁对此并不知情，不能以此约束石宁。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由石宁承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人石宁。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助石宁办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅（）二〇二〇年十一月二十七日书记员  张佳蕊
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1398号 罪犯张明建，男，土家族，1989年9月9日出生，小学文化，重庆市秀山县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省郎溪县人民法院于2016年1月20日作出（2015）郎刑初字第00151号刑事判决，以被告人张明建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20万元；张明建等二被告人犯罪所得继续予以追缴，退还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张明建在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张明建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。罪犯张明建所在监区提供2018年10月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费317.98元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张明建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明建减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年5月15日起至2023年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8017号原告：房金英，女，1948年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：穆瑞绵，男，1962年5月6日出生，回族，住天津市北辰区。房金英与穆瑞绵相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告房金英于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房金英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告房金英负担。审判员 李 伟二〇二〇年十一月九日书记员 刘少江
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1334号之五 申请人：靳国义，男，1969年1月2日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：李峰，男，1976年8月4日出生，汉族，住安国市。 被申请人：李锡章，男，1956年5月16日出生，汉族，住安国市。 本院于2020年8月18日作出（2020）冀0683民初1334号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人李峰、李锡章名下的493000元银行存款或相应价值财产。现原告申请法院依法解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李峰、李锡章名下493000元银行存款或者相应价值财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王一萱
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1391号之一 李尚亮： 李尚亮与赵宴军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1612号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1351号 申请执行人：李凤芹，女，汉族，1968年9月8日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：孙寿桢，男，1966年9月8日出生，住河北省承德市平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2276号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙寿桢在财付通支付科技有限公司08××××83@wx.tenpay.com账户内存款人民币1158.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董骁骁
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2651号申请执行人：孔礼桂，男，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：薛慧，江苏远舟律师事务所律师。被执行人：常州市上瑞汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码695473831，住所地常州市钟楼经济开发区汽车服务中心**。法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人：洪娜，该公司员工。申请执行人巢箭与被执行人常州市上瑞汽车销售服务有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2020】第253号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人常州市上瑞汽车销售服务有限公司未履行义务，申请执行人巢箭向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人巢箭与被执行人常州市上瑞汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，申请执行人巢箭申请本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的，可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字【2020】第253号仲裁调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 代家军二〇二〇年十一月三十日法官助理 张锦杰书 记 员 张 琪
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初1319号 原告：曾凡礼，男，1971年12月5日生，满族，住辽 宁省西丰县。 被告：陈斌，男，住西丰县。 被告：陈红杰，女，住西丰县。 原告曾凡礼与被告陈斌、陈红杰劳务合同纠纷一案。 本院于2020年10月14日立案。原告曾凡礼于2020年11 月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款规定，裁定如下： 准许原告曾凡礼撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  丁雪松 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张雨 书记员杨璐源
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4292号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：马育昌。被执行人：胡平，男，1984年12月2日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人胡平融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初11522号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人胡平向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计131,153.17元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人胡平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十四日法官助理房倩书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5687号 原告：孙从领，男，1951年11月19日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：侯玉京、赵勇，山东荣清律师事务所律师。 被告：大连东南广通建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水**********。 法定代表人：杨述金。 原告孙从领与被告大连东南广通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙从领于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙从领撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙从领撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6555号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文军，男，1972年11月8日出生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：庄耀清，男，1968年5月25日出生，汉族，该单位职工。 被告：殷增军，男，1971年1月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱立华，女，1969年8月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：殷增东，男，1957年10月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：魏淑青，女，1961年7月16日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告殷增军、邱立华、殷增东、魏淑青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  娄华香
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5149号 申请执行人：朱杰，男，1967年10月01日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：詹李，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：王琦，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 本院作出的（2018）皖0102刑初881号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹李、王琦至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人詹李、王琦银行存款26800元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈龙
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执1795号 申请执行人：路海龙，男，1973年1月19日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：河北坤翔达金属材料有限公司，住所地盐山县康复路东蓝湾国际4单**，统一社会信用代码91130925MA0DBXXRX0。 法定代表人：段春杰，职位。 本院在执行申请执行人路海龙与被执行人河北坤翔达金属材料有限公司（以下简称）买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0427执1795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马炎
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1696号 被执行人：黄家宗（别名黄家多），男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初503号刑事判决书，责令被执行人黄家宗缴纳罚金8000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄家宗名下的金融机构存款账户。因上述冻结的银行存款已足额支付本案债务，现对已冻结被执行人的存款予以扣划。另外，足额扣划后，解除对被执行人名下的金融机构存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人黄家宗的银行存款至本院标的款专用账户； 二、足额扣划后解除对被执行人黄家宗名下的金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2244号 原告：泊头市弘博汽车运输服务有限公司，住所地泊头市经济开发区正港路惠港物流公司院内。统一社会信用代码：91130981MA09Q2H51T。 法定代表人：李海龙，该公司经理。 委托代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。 被告：宫经帅，男，1994年4月生，汉族，住阜城县。 委托代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 原告泊头市弘博汽车运输服务有限公司（以下简称弘博公司）与被告宫经帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫经帅给付原告油料款160000元；并支付利息，按照全国银行同同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算，自 —2— 2019年1月31日起至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日被告给原告出具欠条一张，证明被告共欠原告油料款160000元。经原告多次催要，被告拖延不付，故原告诉至法院。 宫经帅辩称，对欠条真实性无异议，该欠条出具后被告又与原告进行对账，原告称该欠条作废。被告要求与原告进行对账，要求原告提交被告每次加油合计款项的清单。关于原告主张的利息，双方在欠条中没有约定利息，所以不同意支持利息。 本院经审理认定事实如下：原告提交被告于2019年1月30日出具的欠条一份，内容为：宫经帅今欠弘博公司人民币160000万元整。原告主张欠条是原、被告经过对账后的最终结算，所以能够证明被告欠原告油款160000元的事实。被告主张双方在欠条日期后又重新对账，没有提交证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交被告出具的欠条一张，证明被告欠油料款160000元，原告的主张事实清楚，证据充分，且被告认可欠条的真实性，故对原告的诉讼请求应予支持，被告应给付原告油料款160000元，并自欠条出具之日至实际给付之日计付利息。 —3— 被告辩称双方因重新对账，欠条作废，未能提交证据证明，故对其抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告宫经帅与判决生效后七日内给付原告泊头市弘博汽车运输服务有限公司油料款160000元，并自2019年1月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 案件受理费1750元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1965号 原告：刘某，男，1986年出生，汉族，住张掖市甘州区。身份证号码： 被告：葛某，女，1987年出生，汉族，住高台县。身份证号码： 原告刘某与被告葛某抚养纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判令婚生女刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月26日，原被告因感情不和，经甘州区人民法院调解离婚，婚生女由葛某抚养。因被告葛某在外欠债居多，无固定住所，经常外出务工，留孩子在农村不管不顾。而原告刘某收入稳定，住所固定，为了孩子有个健康、稳定的生活环境，特请求变更孩子由原告刘某抚养，被告葛某支付每月400元抚养费。在变更抚养权后，原告刘某能够保证被告葛某正常探望孩子。请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 葛某辩称，原告所诉不实。首先，孩子出生后至今，一直由被告葛某独自带领，对孩子饮食习惯和生活习性都很了解。在2020年8月26日甘州区法院调解离婚时，双方协议孩子由被告葛某抚养。再次，被告葛某对外并无欠账，就是有欠账也是欠父母20000元，对小孩的成长并无影响。第三，农村的生活环境是不如城市，但不能说不适合孩子生长，农村的孩子都是这样成长的，被告及被告家人都特别爱这个孩子，在能力范围内保证孩子最好的生活质量。综上，离婚时已调解孩子由被告抚养，不同意孩子由原告抚养。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交短信聊天记录一份、照片四张、2020年10月22日通话录音一份，欲证明被告葛某对外有欠款并外出务工，孩子留在农村随被告葛某父母生活，生活状况不佳，被告不适合抚养孩子的事实。被告提交：工资证明一份、原被告聊天记录一份、被告与其母亲聊天记录一份、黑泉镇永丰村村民委员会证明一份、家庭账户存款明细一份，欲证明被告及家人有能力抚养孩子。经本院组织质证，原被告对对方提交的证据均不认可。经审查，原告提交的证据不足以证明发生了法律规定的需要变更抚养权得情形，被告提交的证据能够证明其具有一定的抚养孩子的能力。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日，原被告依法登记结婚。2018年9月24日，生育一女，取名刘某2。2020年8月26日，原被告经甘州区人民法院调解离婚；婚生女由葛某抚养，刘某支付抚养费400元/月；刘某享有对婚生女刘某2探视权。2020年10月6日，在被告葛某及其父母不在家情况下，原告刘某未经被告葛某奶奶同意将刘某2从被告娘家带走。现原告要求变更抚养权，并由被告葛某支付抚养费400元/月。 本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。原告刘某提出变更婚生女的抚养权，虽说属于法律规定的权利，但根据本案实际情况看，原被告双方在今年8月底经法院调解离婚，调解书生效至今，原告并无证据证明发生了法律规定的需要变更抚养权的情形。而法律文书作为具体应用法律后的一种载体，体现法律的权威性和公判力，应当具备相对的稳定性。在离婚双方达成调解协议时，当事人应当对子女抚养问题有必要的认识和长远规划，既然双方就子女抚养问题达成了一致意见，那么，双方当事人是应当为各自的抉择承担相应的责任，这也是当事人自由处分其民事权益的行为。当事人一方在协议后短期内提出变更原抚养条款是违反民法中诚信原则的，可以视为是一种违约，法律不应予以保护。原告现在的起诉既无法律依据，又于情理不符，故原告要求变更抚养权的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘某诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。本院预收原告的受理费300元退还150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢玮玮 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵建亭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持： ⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； ⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； ⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； ⑷有其他正当理由需要变更的。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3392号原告：汪硕，男，1960年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：国家税务总局枞阳县税务局，住所地安徽省枞阳县金山大道**。统一社会信用代码11340722MB1902735U。法定代表人：吴益满，该局局长。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。原告汪硕与被告国家税务总局枞阳县税务局劳动争议一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。汪硕向本院提出诉讼请求：要求国家税务总局枞阳县税务局执行国家法定强制政策为汪硕办理补交10年（1996年至2005年）养老保险。事实和理由：1.1979年11月，汪硕在原枞阳县税务局以知青待业协税员身份被分配到城关税务所从事税收工作，1983年经枞阳县政府批准招聘为协税员，1994年汪硕被分配进入枞阳县国家税务局从事协税员工作，2004年12月枞阳县国家税务局未与汪硕协商单方终止劳动关系。2.汪硕在国家税务总局枞阳县税务局连续工作26年，国家税务总局枞阳县税务局未按国家法定强制政策为汪硕办理缴纳十年的基本养老保险。汪硕曾多次到枞阳县劳动和社会保障局要求办理社会养老保险，枞阳县劳动和社会保障局要求汪硕出具原用人单位认可办理养老保险的相关手续，由于国家税务总局枞阳县税务局把补交养老保险与经济补偿、终止劳动关系强制捆绑在一起签字才出具手续，因汪硕对国家税务总局枞阳县税务局终止与其劳动关系及给予的经济补偿均有意见，导致未能办理养老保险。2020年4月，汪硕到枞阳县社会保险事业管理局要求一次性补交十五年养老保险，枞阳县社会保险事业管理局答复，根据现行补交政策，已超过补交时效，不予办理，同时提出如果原单位出具工作年限证明，法院予以认定后才可办理。现汪硕提起诉讼，要求国家税务总局枞阳县税务局为其办理补交十年养老保险。国家税务总局枞阳县税务局辩称，汪硕曾在国家税务总局枞阳县税务局工作属实，工作年限为1979年11月到2004年12月。本案不属法院受案范围，根据劳动法和社会保险法相关规定，该案件应通过行政程序解决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，用人单位没有为劳动者办理养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿经济损失的，人民法院应予以受理。本案中，汪硕诉请国家税务总局枞阳县税务局补交养老保险，并非主张赔偿经济损失，不属法院受案范围。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”根据上述规定，法律赋予社会保险管理机构对办理社会保险的专属管理权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠缴社会保险费、缴费年限、缴费数额等发生争议，是征缴与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，具有社会管理性质，不是劳动者与用人单位之间的社会保险争议。本案中，汪硕与国家税务总局枞阳县税务局之间从1979年11月至2004年12月存在劳动关系属实，且双方均无异议，现汪硕要求办理补交养老保险，应由社会保险经办机构解决处理，不属人民法院受理民事案件的范围。综上，汪硕诉求国家税务总局枞阳县税务局为其办理补交十年养老保险，不属人民法院受理民事案件的范围，对汪硕的起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪硕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  吴莉华二〇二〇年十一月九日书记员  吴 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5202号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：李艳飞，男，1992年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王莹，女，1993年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩秋燕，女，1985年8月18日出生，汉族，住安阳市。被告：周勤只，女，1969年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李海艳，男，1983年7月15日出生，汉族，住安阳市。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告李艳飞、王莹、韩秋燕、周勤只、李海艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告李艳飞、王莹、韩秋燕、周勤只、李海艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年十一月六日代理书记员  陈 玮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5757号之一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区。法定代表人：周国辉。被执行人：刘元兰，女，1981年9月13日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人刘元兰合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2078号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月23日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。同日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年11月25日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月17日,本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年11月24日,本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日通过电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月24日，本案应当执行的标的额为724686.92元，尚有724686.92元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十五日书记员 向彦彦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10421号 原告：马克，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王广业，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（宜都）碧桂园九号楼三零二。 本院在审理原告马克与被告王广业民间借贷纠纷一案中，马克于2020年11月13日向本院提出申请，要求将诉讼请求变更为8,000元，后于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为,马克的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马克撤诉。 预收案件受理费2,285元，应收50元，减半收取25元，由马克负担。 审判员  王灿 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理宫宇坤 书记员李岩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1433号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵岩，男，1984年11月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地天津市滨海新区，住址天津市滨海新区。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕692号起诉书指控，2020年5月2日21时15分许，被告人赵岩酒后驾驶牌照号为冀Ｂ3××**白色杰德牌小型轿车，在天津市滨海新区沿海河开启桥由东向西行驶至海河开启桥顶点时被民警查获。经民警当场使用呼气式酒精检测仪对赵岩进行检测，显示其血液中的酒精浓度为154.6ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，赵岩血液中乙醇含量为159.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人赵岩酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵岩认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人赵岩拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵岩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、对被告人赵岩，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年十一月二十日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1831号之二申请执行人桂纯荣，男，汉族，1964年3月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人王玉保，男，汉族，1965年3月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行桂纯荣与王玉保民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人王玉保发出执行通知书，责令其依法履行生效判决所规定的义务，但被执行人王玉保至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王玉保在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 蒋克娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8039号申请执行人：贾国喜，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：朱飞龙，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31049号民事判决，在执行贾国喜与朱飞龙知识产权权属、侵权纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人朱飞龙名下仅有若干银行账户，上述账户在查询当日余额不足以清偿本案债务，且被执行人在本院有多起执行案件均未履行。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初31049号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7512号 原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区古亭大道100号冠亚·国际星城17栋21层7号，统一社会信用代码：914502007884262844。 法定代表人：王水钦，执行董事。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 被告：连虹姣，女，1986年6月23日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：汪春花，女，1963年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司诉被告连虹姣、汪春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司已预交），由原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月九日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初440号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李松，男，1987年3月15日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，务工人员，住该区。2020年7月7日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运、田景保出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日21时15分许，被告人李松饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**海马牌小型轿车，顺兖州区铁北西街由西向东行驶至兖州区富平驾校门口路段时，被执勤交警查获。经检验，从李松的血液中检出乙醇成分，含量为202.4mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李松自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人李松拘役二个月，并处罚金二万元。被告人李松对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人李松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李松案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理;血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 艺
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保69号 申请人：郑学龙，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人：许宗铿，男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人：林兆清，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人郑学龙于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许宗铿持有的福建吉安达汽车租赁服务有限公司10％的股权，查封被申请人许宗铿名下闽Ａ×××××林肯小型汽车及被申请人林兆清名下闽Ａ×××××英菲尼迪ＪＸ35小型汽车。担保人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许宗铿持有的福建吉安达汽车租赁服务有限公司10%的股权（即认缴出资额100万元），冻结期限一年。 二、查封被申请人许宗铿名下林肯小型汽车一辆【车牌号：闽Ａ×××××】，查封期限两年。 三、查封被申请人林兆清名下英菲尼迪ＪＸ35小型汽车一辆【车牌号：Ａ×××××】，查封期限两年。 案件申请费5,000元，由郑学龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王滢
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2697号申请执行人：肇源县肇源镇洪波邦农化肥经销处，住所地肇源县食品厂东。经营者：王洪波，汉族，住黑龙江省古恰乡孟克里村孟克里屯。实际经营者：曲玉贤，汉族，住黑龙江省肇源县龙凤佳苑小区******。被执行人：刘志学，男，1977年6月11日出生，汉族，住黑，住黑龙江省肇源县div>本院在执行的(2020)黑0622执2697号，肇源县肇源镇洪波邦农化肥经销处与刘志学买卖合同纠纷一案，申请执行人肇源县肇源镇洪波邦农化肥经销处向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3638号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭延鹏
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初8393号 原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路**，统一社会信用代码91341221394469011P。 法定代表人：王雁冰，该行行长。 委托诉讼代理人：李振，该公司员工。 被告：李红星，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：秦梅，女，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉中银富登村镇银行有限公司（以下简称临泉富登银行）与被告李红星、秦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉富登银行的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告李红星、秦梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临泉富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红星偿还贷款本金人民币50,000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及违约金(计至全部欠款还清之日)；2.判令被告秦梅对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，原告与被告李红星签订了《综合授信合同》，约定原告向被告授予授信额度5万元人民币，授信期间24个月。同日，原告与被告秦梅签订了《最高额保证合同》，约定被告秦梅对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。2018年7月18日，被告李红星签订了《借款合同》，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定由原告向被告李红星发放贷款5万元人民币，贷款期限24个月(2018年7月17日至2020年7月16日)，年息11.9%，还款方式为按频率付息、到期一次还本。上述合同签订后，原告于2018年7月18日如约发放贷款。被告在2020年7月16日开始未能按约定偿还本笔贷款本金，发生逾期，截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告李红星未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告秦梅应履行保证责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请依法判决如诉。 被告李红星、秦梅未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告与被告李红星签订了《综合授信合同》，约定原告向被告授予授信额度5万元人民币，授信期间24个月。同日，原告与被告秦梅签订了《最高额保证合同》，约定本合同下的被担保债权为《综合授信合同》项下临泉富登银行的全部债权，包括主债权本金人民币50,000元整以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2018年7月17日，被告李红星以进购水电材料为由与原告签订了《借款合同》，约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，由原告向被告李红星发放贷款5万元人民币，贷款期限24个月(2018年7月17日至2020年7月16日)，年息11.9%，还款方式为按月付息、到期一次还本，并对违约责任及补救措施等内容进行约定。2018年7月18日，原告按约定向被告李红星发放贷款50,000元。因被告未如约还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告临泉富登银行履行放款义务后，被告李红星未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告李红星偿还借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告秦梅自愿与原告签订《最高额保证合同》，对债务承担连带责任保证，该保证系其真实意思表示，且符合保证合同的要件，故应承担连带保证责任。被告李红星、秦梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李红星于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉中银富登村镇银行有限公司借款本金50,000元及利息、违约金（利息、违约金按双方合同约定计算至欠款清偿之日止）； 二、被告秦梅对第一项判决承担连带清偿责任，被告秦梅承担责任后，有权向被告李红星追偿； 三、驳回原告临泉中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告李红星、秦梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  刘 渊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员（代）  毕雯琦 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初15745号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏成龙，男，汉族，1982年6月6日，身份证住址广东省信宜市****委会宿舍，公民身份号码440************130。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告苏成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审判长  庞彩霞审判员  白 龙审判员  肖红星二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢金玲周杰邓靖
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初181号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人徐某，男，1984年9月26日生，汉族，高中文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市栖霞区。2011年7月25日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，2020年1月7日因驾驶证被吊销期间驾车等被罚款人民币一千零五十元。2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2020年11月11日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月30日20时24分左右，被告人徐某在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车，行驶至本市栖霞区，民警示意其停车接受检查，徐某未接受停车检查驾车逃跑，并碰擦停在路边的一辆小型轿车，后被民警将车逼停而查获，并将其带至医院抽血送检。经鉴定，徐某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为183.1ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，徐某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿车辆经济损失。公诉机关认为被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节和无证驾驶、逃避检查、发生交通事故的酌定从重处罚情节、已赔偿经济损失的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人徐某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，因涉案行为已缴纳罚款人民币一千零五十元予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 朱绍蓓
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2411号上诉人（原审被告）：喇少林，公民身份号码：×××，男，回族，1985年2月3日出生，住青海省西宁市。被上诉人(原审原告)：旦正才郎，公民身份号码：×××，男，藏族，1988年10月8日出生，住青海省西宁市。上诉人喇少林因与被上诉人旦正才郎民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初2888号民事判决二、本案发回青海省西宁市湟中区人民法院重审。上诉人喇少林预交的二审案件受理费800元予以退回。审判员 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措二○二〇年十一月二十五日书记员 喇雅宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1351号申请执行人：杨金银，男，1973年10月17日出生，汉族，住甘肃省庆城县玄马镇柏塬村郑坳组**。被执行人：王宽，男，1972年1月6日出生，汉族，，住河南省泌阳县王店镇王楼村委楼**杨金银与王宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王宽应支付原告现金150640元。因王宽未按上述生效法律文书履行义务，杨金银向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王宽仅有零星存款，已告知当事人，申请人同意不予冻结。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有车辆可供执行。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余150640元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宽负有继续向申请执行人杨金银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年十一月四日书记员  吴宗钦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1158号 原告：上海大悦实业发展有限公司，住所地上海市普陀区莫干山路********。 法定代表人：侯正光，董事长。 委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。 被告：张吉华，男，1963年3月3日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告上海大悦实业发展有限公司与被告张吉华、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告上海大悦实业发展有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成损失10000元（含合理维权费）”。本院依法审查后予以准许。原告上海大悦实业发展有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海大悦实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海大悦实业发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海大悦实业发展有限公司负担。 原告上海大悦实业发展有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  李 涵 书 记 员  沈秋伊
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初896号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码：91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：赵定平，男，1964年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原告宜昌坤达物业有限公司与被告赵定平物业服务合同纠纷一案，该案经湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民辖394号民事裁定书指定由本院审理，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  孙**二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱玲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更619号罪犯单花孟（别名单晓东），男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯单花孟因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪于2016年8月23日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月29日刑满释放。山东省乳山市人民法院于二〇一八年四月四日作出(2017)鲁1083刑初第145号刑事判决，以被告人单花孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，违法所得人民币3480元依法予以追缴，刑期自2017年1月29日起至2024年1月28日止。单花孟不服，提出上诉，山东省威海市中级人民法院于二〇一八年七月十七日作出（2018)鲁10刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯单花孟减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯单花孟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯单花孟于2020年8月24日缴纳罚金及违法所得款人民币33000元，于2020年9月14日缴纳违法所得款人民币480元。上述事实有罪犯单花孟的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯单花孟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯单花孟准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年1月29日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  张继化