wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执724号申请执行人：林建华，男，1977年3月16日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：郭银洲，男，1971年10月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，现住邵阳县。申请执行人林建华与被执行人郭银洲民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院2019年8月21日作出的（2019）湘0523民初1467民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人郭银洲出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院采取执行措施，发现被执行人郭银洲系黄荆乡卫生院职工，其工资已被本院冻结，并于2020年11月16日划拨被执行人郭银洲工资款11300元，且将执行情况告知了申请执行人林建华，该案可扣划被执行人郭银洲的工资来偿还欠款，且申请执行人林建华同意了终结执行程序。本院认为被执行人郭银洲用其工资在偿还申请执行人林建华借款，故实际上已在履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结2019年8月21日作出的（2019）湘0523民初1467民事调解书所确定的执行内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理龙镇湘书记员邓小雪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2949号 申请执行人：王志，男,1986年10月22日出生，汉族，住青山区。 被执行人：张燕，女，1978年10月1日出生，汉族，住江岸区。 申请执行人王志与被执行人张燕非涉外仲裁裁决纠纷一案中，（2018）武仲裁字第3367号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付19035.8元及相应利息，执行费186元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋元媛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3885号 申请执行人：姚坤，男，1973年6月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张海涛，男，1967年2月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人姚坤与被执行人张海涛借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3885号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘晓宇
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执748号申请执行人蒋华召。被执行人黄选春。被执行人黄梅县孔垄镇安墩村村民委员会。申请执行人蒋华召与被执行人黄选春、黄梅县孔垄镇安墩村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷执行一案，黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初836民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄选春、黄梅县孔垄镇安墩村村民委员会未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋华召向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，被执行人黄梅县孔垄镇安墩村村民委员会已履行全部法律义务。经查，被执行人黄选春在金融部门无存款，名下无不动产登记，在市场监督管理局无营业登记，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初836民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人黄选春尚欠申请执行人款38917.88元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 显
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13358号原告：袁长桂，男，1963年8月出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区****************。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。被告：何慧，女，1978年4月出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区***********。原告袁长桂与被告何慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芮、被告何慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款72678.88及利息（以72678.88元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告分别于2018年12月2日、2019年6月6日以资金周转困难，无法偿还信用卡欠款为由向原告借款，原告分别以转账方式交付借款26678.88元与46000元。后原告多次向被告催收，但被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，1.被告从未主动找原告借过钱，当时是原告主动向被告提出帮助，未提及要还钱；2.被告曾给他人担保过，因此在长沙市芙蓉区人民法院有诉讼案件被执行，现被告家庭生活较为困难，偿还能力有限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《借记卡账户历史明细清单》、手机录像拟证明诉称案件事实。《借记卡账户历史明细清单》记载原告于2018年12月2日向户名为*慧、尾号为0675的银行账户转账26678.88元，于2019年6月6日向户名为*慧、尾号为8350的账户转账46000元。手机录像反映录像拍摄人（一名男子）向拍摄对象（一名女子）追索7万多元，该名女子表示感激对方的帮助，后女子发现录像拍摄人在拍摄，视频结束。被告对上述原告提供证据真实性无异议，但称录像拍摄前后原告曾对其恐吓。另外，双方庭审中确认，上述2笔转账用途系用于被告偿还信用卡透支款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，原、被告双方对于原告2笔转账是用于被告偿还信用卡透支款并无争议，被告庭审中亦无主张原告曾作出过赠与资金的意思表示，故上述资金融通行为究竟是何方首先提出并不影响的其行为性质的认定，本院认定原告已向被告提供借款合计72678.88元。双方未明确约定借款的还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告亦可以随时向被告要求还款，原告要求被告偿还本金72678.88元，本院予以支持。双方未就借款利息进行约定，本院酌定从原告起诉之日（2020年9月2日）至实际清偿完毕之日止，被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告何慧于本判决生效之日起7日内向原告袁长桂偿还借款本金72678.88元及逾期利息（实欠本金为基数，从2020年9月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元（原告袁长桂已预交），由被告何慧负担，并直接向原告袁长桂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9348号 原告：徐西亮，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：郑俊荣，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告徐西亮与被告郑俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本院于同日依法通知原告徐西亮在七日内预交案件受理费575元，但原告徐西亮在规定期限内未予缴纳，亦未提交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐西亮撤回起诉处理。 审判员  郝岩 二〇二〇年十一月六日 法官助理张景军 书记员张潇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执942号申请执行人：赵艳萍，女，1964年生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：朱荣兴，男，1960年生，住辽宁省铁岭县。本院在执行赵艳萍与朱荣兴民间借贷纠纷一案中，申请人赵艳萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 柴振华执行员 蔡志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈 诗
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执1793号之一 申请执行人：汪彩霞，女，1967年4月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：朱明垚，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建来鑫建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市高新区，统一信用代码：913506005853212552。 法定代表人：朱活水。 被执行人：福建兴艺建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市高新区，统一信用代码：91350600705264073T。 法定代表人：杨丽玉。 本院立案执行的申请执行人汪彩霞与被执行人朱明垚、福建来鑫建设集团有限公司、福建兴艺建设集团有限公司借款合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币1398605元及利息。 本院在执行过程中依法查询上述被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，除被执行人名下有房产外均查无其他可供执行的财产。本院查封、冻结被执行人名下房产及银行账户。因上述房产尚未腾空，暂无法处置。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晓盈
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2034号原告：兰兵，男，1957年12月28日出生，汉族，四川省青川县村民，现住山西省交城县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：徐昕，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：马高生，男，1969年9月25日出生，汉族，自由职业者，住山西省太原市，公民身份证号×××。太原市尖草坪区人民检察院支持起诉的原告兰兵与被告马高生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太原市尖草坪区人民检察院检察员范慧梅出庭履行职务。原告兰兵的委托诉讼代理人徐昕，被告马高生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资30500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和其他十四位工友于2019年4月15日至2019年10月30日在华山教育集团轨道交通太原校区给被告马高生干活，所干工种如下：挖树、种树、修厕所、挖基础平土、打保护层、外墙防水。主体完工后装修用的材料都是我们搬运上楼，如上沙、上水泥、上地板砖、上大理石。水电安装，自来水安装、卫生间做防水、装车下车运钢管、顶层做防水、打混泥土、上炉渣、支木、拆木板。2020年1月16日被告给原告出具了一份欠条上面写明了总共欠人工工资385175元，其中包括原告的30500元。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱没有支付。综上所述，原告为外来务工人员，被告拖欠工资本已不该，现经原告多次索要，依旧不予支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告马高生辩称，工资我不对工人，只对席爱明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告兰兵是被告马高生雇佣的工人，案外人席爱明是原告兰兵等务工人员的组织者。2019年4月15日至2019年10月30日，原告兰兵在被告马高生承包的华山教育集团轨道交通学校太原校区土建工地工作。2019年12月29日被告马高生（甲方）与案外人席爱明（乙方）签订书面的《华山教育轨道学校结算单》，内容为：下积385175元，叁拾捌万伍仟壹佰柒拾伍元整。2020年1月16日，被告马高生给务工人员组织者案外人席爱明出具欠条，欠条主要内容为：欠席爱民钢筋工华山教育基地人工工资385175元，大写叁拾捌万伍仟壹佰柒拾伍元。案外人席爱明制作了华山教育集团轨道交通学校太原校区工资表记载：欠发包括席爱明在内的十五位工人工资，共计385175元；其中：兰兵工资总额39600元，已发工资9100元，欠发工资30500元。原告兰兵多次向被告马高生索要拖欠工资，被告马高生以未结算回工程款为由未付。2020年11月5日席爱明出具的证书、保证，在被告马高生付清全部十五位工人工资后，不再以欠据向被告马高生追索欠据所载债权。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。劳动者的合法权益受法律保护。案外人席爱明只是十五位工人的组织者，非承包被告马高生工程的承包人，代表工人与被告马高生结算工资，因此十五位工人受雇于被告马高生，案外人席爱明结算的工资为包括原告兰兵在内的十五位工人工资。本案中，原告兰兵受被告马高生雇佣，向被告马高生提供劳动，被告马高生应足额支付劳动报酬，应承担清偿工资的民事责任。综上所述，原告兰兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款的规定，判决如下：被告马高生支付原告兰兵工资30500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告马高生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁 兵 二〇二〇年十一月十二日书记员 刘小燕
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初439号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院 被告人基本情况 被告人刘国胜，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省黄骅市，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 起诉书文号黄检一部刑诉〔2020〕408号 指控事实 2020年2月15日13时34分，被告人刘国胜醉酒后驾驶苏D5FX**小型轿车行驶至中捷新海路与长兴大街交叉口150米处，被执勤民警查获，经黄骅法医鉴定中心鉴定：刘国胜静脉血中乙醇含量为300mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 被告人酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警查扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人刘国胜拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人刘国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘国胜犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人刘国胜认罪认罚签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人刘国胜予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。 判决结果 被告人刘国胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘文超
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3841号原告：重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路**天梭派****，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郑修伟，总经理。委托诉讼代理人：陈丽，女，汉族，1988年5月1日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李川，上海锦天城（重庆）律师所律师。被告：唐裕忠，男，汉族，1969年12月30日出生，住重庆市大足区。被告：伍春莲，女，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市大足区。二被告共同委托诉讼代理人：王剑波，四川虹信律师事务所律师。原告重庆岭寓物业管理有限公司与被告唐裕忠、伍春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆岭寓物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆岭寓物业管理有限公司自愿申请撤回对被告唐裕忠、伍春莲的起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆岭寓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆岭寓物业管理有限公司负担。审判员  朱永强二〇二〇年十一月六日书记员  刘 艺
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2950号 原告：中国建设银行股份有限公司邢台中兴支行，住所地河北省邢台市信都区中兴大街**。 负责人：牛伟娟，该行行长。 委托诉讼代理人：赵丹阳，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。 被告：邢台县华荣塑胶有限责任公司，住，住所地河北省邢台市信都区西黄村镇东牛庄村/div> 法定代表人：刘金剑，该公司董事长。 被告：刘金剑，男，1972年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市信都区西黄村镇东牛庄村。 二被告共同委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司邢台中兴支行与被告邢台县华荣塑胶有限责任公司、刘金剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邢台中兴支行委托诉讼代理人赵丹阳、孟凡杰，二被告共同委托诉讼代理人张利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司邢台中兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告贷款本金604912.86元及利息（截至2020年7月21日拖欠利息27301.13元，自2020年7月22日至本息清偿完毕之日止，按贷款合同约定利率支付利息和违约金；2.本案诉讼费、公告费、执行费等为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月17日向原告申请云税贷业务，原告通过调查审核，对其授予95万元信用额度，借款有效期为一年，年利率5.0025%，逾期利率上浮50%。原告授予被告贷款额度后，被告陆续支用70万元。但2020年1月17日贷款到期后，被告并未及时足额还款，造成截止2020年7月21日尚欠本金604912.86元及利息。经原告多次催要，被告仍未偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，贷款金额及利息无异议，但是我单位受国家政策影响一直不能正常生产，造成不能按期还款，因此不应当承担逾期罚息，我单位愿意分期偿还原告贷款本金及利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月17日，原告与二被告签订《小微快贷借款合同》，合同约定二被告贷款95万元，期限一年，自2019年1月17日起到2020年1月17日止，贷款利率为年利率5.0025%，逾期贷款利率上浮50%。合同签订以后，被告于2019年1月17日支款10万元，2019年2月1日支款10万元，2019年3月19日支款10万元，2019年3月26日支款20万元，2019年4月1日支款20万元，共计支款70万元。但2020年1月17日贷款到期后，被告并未及时足额还款，截止至2020年7月21日尚欠本金604912.86元，利息27301.13元。自2020年1月17日贷款期满，原告多次向二被告催收借款。二被告也签署了逾期贷款催收通知书，承认拖欠贷款及利息。 本院认为，原告诉二被告借款,有原被告签订的《小微快贷借款合同》及被告支取款项凭证为证。二被告对借款数额、利息、利率均没有异议，也同意分期偿还贷款，原被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，二被告应当按照借款合同按时偿还借款并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告邢台县华荣塑胶有限责任公司、刘金剑在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邢台中兴支行借款本金604912.86元及利息(2020年7月21日之前利息为27301.13元，2020年7月21日之后利息按年利率7.50375%计算至还清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10122.0元，减半收取计5061.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云34执异25号 异议人（案外人）：云南电网有限责任公司迪庆供电局，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康珠大道**，统一社会信用代码：91533400778583753H。 法定代表人：马文武，系该局局长。 申请执行人：阿国顺等25名申请人。 被执行人：迪庆光华冶金炉料有限责任公司，，住所地：云南省迪庆州经济开发区老虎箐工业园区统一社会信用代码：9153340074526799XE。 法定代表人：赖德祥，系该公司董事长。 在本院执行阿国顺等25名申请执行人与迪庆光华冶金炉料有限责任公司（以下简称光华冶金炉料公司）劳动争议一案中，异议人云南电网有限责任公司迪庆供电局（以下简称迪庆供电局）对云南省迪庆藏族自治州中级人民法院查封以人民币393251.00元为限的兰炭的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 迪庆供电局称：一、贵院查封的兰炭权属有争议。2020年6月16日，迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。显然，迪庆圣祥工贸有限公司将归属自身的818.04吨兰炭存于光华冶金炉料公司，此兰炭的所有权人非光华冶金炉料公司，且该兰炭已被质押于迪庆供电局。故贵院应就（2020）云34执140号-164号执行裁定书所涉光华冶金炉料公司兰炭权属进行核实，以免造成错误执行。二、迪庆供电局的债权应优先清偿。其一，由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局遂于2020年6月16日向香格里拉市人民法院申请支付令。香格里拉市人民法院于2020年6月17日作出云34**民督17号支付令，该支付令已于2020年7月5日生效，但光华冶金炉料公司仍迟迟未向迪庆供电局支付所欠款项。迪庆供电局遂于2020年7月27日向香格里拉市人民法院申请强制执行该支付令。迪庆供电局申请强制执行的时间先于阿国顺等25名申请执行人。其二，基于迪庆供电局与迪庆圣祥工贸有限公司签订的《质押协议》，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条“对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权”、94条“参与分配案件中可供执行的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额的比例进行分配”之规定，迪庆供电局应对库存于光华冶金炉料公司的兰炭享有优先受偿的权利。综上，迪庆供电局认为贵院对库存于光华冶金炉料公司的兰炭所有权界定不清，（2020）云34执140号-164号执行裁定书已严重侵犯迪庆供电局的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请贵院撤销执行，以便查清事实，保护迪庆供电局的合法权益不受侵害。 本院查明：由于光华冶金炉料公司拖欠迪庆供电局2020年1月-5月电费共计4383963.77元，迪庆供电局于2020年6月16日与兰炭所有权人迪庆圣祥工贸有限公司签订《质押协议》，约定迪庆圣祥工贸有限公司自愿将其库存于光华冶金炉料公司：兰炭818.04吨、籽煤56.72吨（迪庆圣祥工贸有限责任公司验收含水分：14%），价值约110万元，质押给迪庆供电局，用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，迪庆供电局可对出质的原料进行拍卖、变卖或折价出售，所得价款迪庆供电局优先受偿，直至全部款项清偿之日止。 本院认为：兰炭的所有权人是迪庆圣祥工贸有限公司，基于其与迪庆供电局签订的《质押协议》，迪庆圣祥工贸有限公司将其库存于光华冶金炉料公司的兰炭质押给迪庆供电局，用于担保的是光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局的电费及因此产生的其他费用，而非光华冶金炉料公司的所有债务，本院为执行阿国顺等25名申请执行人的劳务费，查封归迪庆圣祥工贸有限公司所有，但用于担保光华冶金炉料公司欠付迪庆供电局电费债权的财产，侵犯了所有权人迪庆圣祥工贸有限责任公司及质押权人迪庆供电局的权益，迪庆供电局的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 中止对以人民币393251.00元为限的兰炭的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  耿晓燕 审判员  李 燕 审判员  此 里 二〇二〇年十一月二十五日                                                                                                                    法官助理 格茸次木                                                                                                                      书记员 李金莲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1644号之九 被执行人庞彩艳，女，汉族，1983年06月01日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞彩艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞彩艳在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币23251.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月五日 书记员  王莺龙
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执610号 申请执行人：王某某,女,1980年6月18日出生,住富平县。 被执行人：陕西某某有限责任公司，社会统一信用代码XXXXXXX，住所地陕西省渭南市富平县。法定代表人：毛某某,任该公司经理。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人陕西某某有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成和解协议：被执行人陕西某某有限责任公司于2020年10月底给付申请人王某某5000元，于2021年2月10日前给付申请人5000元；剩余案件款自2021年3月起，每月给付申请人4000元。执行费439元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 孙宏泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 周立勇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4632号之一 原告：吴则力，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：陈龙，男，1987年1月14日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。 原告吴则力与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告吴则力诉称，2020年8月11日，原告与被告联系购买车辆，约定总价款195000元，原告于当日分别用微信转账或银行转账给付被告110000元。交付定金后，被告以种种理由拒不交付车辆，致使原告的合同目的无法实现。 被告陈龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；本案被告陈龙住所地及经常居住地一致，均系鱼台县张黄镇迟别村。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，双方未签订书面买卖合同，且口头约定车辆交付地点为鱼台县，故合同履行地应为鱼台县。综上，本案在无约定管辖的情况下，应由鱼台县人民法院管辖，请依法移送至鱼台县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告吴则力提交的诉状及被告陈龙的身份证载明的住所地均为山东省鱼台县张黄镇迟别村。原告亦未提供证据证明原、被告有关于管辖权或合同履行地点的约定，本案依法应由被告所在地法院即山东省鱼台县人民法院管辖。因此，梁山县人民法院对本案没有管辖权，依法应移送至山东省鱼台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 被告陈龙对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省鱼台县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨德政
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执918号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人：黄有兴，男，1990年7月11日出生，汉族，户籍地广东省阳山县。 被执行人黄有兴刑事罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤1823刑初103号刑事判决书确定，被执行人黄有兴应缴纳罚金20000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人黄有兴发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人黄有兴的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人黄有兴名下银行账户有14184.63元，已依法扣划并转罚金。除此外，未发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2020年11月4日向阳山县不动产登记中心调查被执行人黄有兴在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2020年11月27日限制了被执行人黄有兴的高消费。 5、依职权于2020年11月27日将被执行人黄有兴纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年11月27日进行了电话调查，向广东省清远市阳山县阳城镇通儒村委会（黄有兴身份地址所在村委会）调查被执行人黄有兴的财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人黄有兴所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘若诗
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4647号 原告：西宁祥捷电力安装有限公司（统一社会信用代码：91630100661901340P），住所地，西宁市城**西关大街******。 法定代表人：刘江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小刚、翟玉洁，青海鑫辰律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司青海省分公司【统一社会信用代码：916300000916138488（1-1）】，住所地，住所地，青海省西宁市城**五四西路******iv> 法定代表人：王廷波，系该公司副总经理。 原告西宁祥捷电力安装有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司青海省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁祥捷电力安装有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁祥捷电力安装有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取3650元，由原告西宁祥捷电力安装有限公司负担。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  高雅春 书 记 员  李 琦 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2408号上诉人（原审原告）：单玉华，女，1960年5月27日出生，汉族，吉林吉恩镍业股份有限公司退休职工，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：徐春安（系单玉华丈夫），住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：任丽新，女，1972年1月3日出生，汉族，原磐石市东宁街博爱托老院院长，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：磐石市民政局，住所地吉林省磐石市。负责人：李红祺，局长。委托诉讼代理人：薛振华，男，该局职员。委托诉讼代理人：刘淑芬，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：磐石市市场监督管理局，住所地吉林省磐石市。负责人：张大威，局长。委托诉讼代理人：宋文，男，该局科长。被上诉人（原审被告）：磐石市东宁街道办事处，住所地吉林省磐石市。负责人：吕宏国，主任。委托诉讼代理人：孙艳，女，磐石市东宁街道办事处司法所所长。上诉人单玉华因与被上诉人任丽新、磐石市民政局、磐石市市场监督管理局、磐石市东宁街道办事处生命权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，单玉华于2020年11月27日二审庭审过程中，未经法庭许可，中途退庭，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人单玉华撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 李玉娇
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1225号 申请执行人杨钱军(杨前君)、 被执行人李强： 申请执行人杨钱军与被执行人李强离婚纠纷一案，本院作出的(2017)川1703民初1819号已经发生法律效力，申请执行人杨钱军向本院申请强制执行，申请执行标的为41832.73元。执行过程中，双方达成执行和解协议，由被执行人李强一次性给付申请执行人杨钱军50000元，此后，申请执行人杨钱军不再依据该生效调解书向被执行人李强主张任何费用。上述款项，被执行人李强已于2020年11月30日转账付款至申请执行人杨钱军。执行费650元已由被执行人李强缴纳。 至此，杨钱军向本院申请执行的(2017)川1703民初1819号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2432号被执行人夏程恃，女，1970年6月27日出生，汉族，暂住大同市平城区马军营乡宋庄村。我院在执行夏程恃罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初99号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年十一月三十日书记员  石 欣
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更337号罪犯登珠，男，1998年4月23日出生于四川省理塘县，藏族,初中文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省泸定县人民法院于2018年5月18日作出（2018）川3322刑初1号刑事判决，以被告人登珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后于2018年7月23日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年9月3日起至2025年9月2日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯登珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯登珠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯登珠减刑七个月。减刑后刑期自2017年9月3日起至2025年2月2日止本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1095号 董玉龙、桂林鸿盛铸造有限公司： 关于申请执行人董玉龙与被执行人桂林鸿盛铸造有限公司劳务合同纠纷一案，申请人董玉龙向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬31100元及案件受理费。本院于2020年8月17日立案，已执行回案款31100元、诉讼费288元、执行费370元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
吉林省白城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉08执354号王洪艳：王洪艳与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52,839.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52,839.00元，其中，逾期交房违约金50,078.00元，逾期办理房地产权属证书违约金398.00元，仲裁费用2363.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人王洪艳。本案执行费693.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王洪艳向本院申请执行的白城仲裁委员会（2020）白仲裁字第5号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日吉林省白城市中级人民法院结案通知书（2020）吉08执354号白城市城祥房地产开发有限责任公司：王洪艳与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52,839.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52,839.00元，其中，逾期交房违约金50,078.00元，逾期办理房地产权属证书违约金398.00元，仲裁费用2363.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给申请执行人王洪艳。本案执行费693.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，王洪艳向本院申请执行的白城仲裁委员会（2020）白仲裁字第5号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢219号 申请执行人李玉娥，女，1961年8月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人杨彩霞，女，1973年4月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人达拉特旗鼎昊商贸有限责任公司。 法定代表人李汉东，总经理。 住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人李玉娥与被执行人达拉特旗鼎昊商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）达民初字1095号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人偿还申请人借款30万元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日重新恢复立案执行。 进入执行程序后。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执恢219号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十一月五日 书记员 尹 志 敏
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4351号原告：师贝贝，男，1990年4月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告师贝贝与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告师贝贝劳动报酬12000元。本案诉讼费50元，由原告师贝贝负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3739号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：李永占，男，1979年6月1日出生，汉族，住保定市蠡县。 本院在执行一汽租赁有限公司与李永占融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6618号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告李永占于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金97246.12元及逾期利息损失（以97246.12元为基数，自2019年2月19日起至全部支付完毕日止，按日万分之五计算）； 二、被告李永占于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金13753.8元。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年8月14日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执3739号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月10日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6618号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 豪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1450号之二申请执行人：严春果，男，汉族，1979年3月4日生，公民身份号码3210851979********，住泰兴市济川街道后营村****。被执行人：周志明，男，汉族，1964年1月20日生，公民身份号码3210851964********，，住泰兴市济川街道三营村三太****关于申请执行人严春果与被执行人周志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏1283民初6097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周志明于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人严春果借款6216元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2175元，由申请执行人严春果负担821元，被执行人周志明1354元（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年5月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月7日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已在泰兴市中南世纪城购房，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月8日，本院通过法院专递方式向被执行人周志明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月7日、7月20日、9月24日、11月3日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月8日依法冻结了被执行人周志明名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额6881.05元，其中扣缴执行费853元，余款6028.05元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院至被执行人的户籍所在地泰兴市济川街道三营村三太****进行调查，但未发现周志明的下落和可供执行的财产。5.2020年9月24日，本院依法将被执行人周志明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周志明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年10月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周志明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人6028.05元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的具体下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6097号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月五日书记员  张胜男
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8451号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏琴，女，1986年1月23日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5912号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求魏琴支付本金149964.80元及息费、一审案件受理费1650元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5912号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3136号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路**。 法定代表人：卢一运。 被执行人：马金林，男，1981年7月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与马金林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日因被执行人马金林不履行（2020）皖1623民初3757号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向马金林发送执行通知书、报告财产令；于2020年11月5日、11月27日依法对被执行人马金林名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现马金林有可供执行的财产信息，于2020年11月28日本院依法将马金林纳入失信被执行人，于2020年11月28日对马金林发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王悦
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2630号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：日照三运物流有限公司。 法定代表人：安丰存，董事长。 被执行人：日照三运实业股份有限公司。 法定代表人：李江峰，总经理。 被执行人：日照森坤经贸有限公司。 法定代表人：李江峰，总经理。 被执行人：日照三运控股集团有限公司。 法定代表人：安丰存，董事长。 被执行人：日照三运供应链管理有限公司。 法定代表人：李江峰，总经理。 被执行人：安丰存，男，居民，住日照市东港区。 被执行人：李艳敏，女，居民，住日照市东港区。 被执行人：李江峰，男，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘加苹，女，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2019）鲁1102民初1141号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为440万元及利息、诉讼、保全费47000元。被执行人日照三运物流有限公司、日照三运实业股份有限公司、日照森坤经贸有限公司、日照三运控股有限公司、日照三运供应链管理有限公司、安丰存、李艳敏、李江峰、刘加苹一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人名下均有小额银行存款，申请人未申请扣划，本院未予扣划。本案在执行过程中，申请执行人以双方已经达成和解协议、被执行人同意二个月内付款为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2630号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 龙
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1695号 原告：粟德林，男，1993年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。 被告：张峻铭，男，1960年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告粟德林与被告张峻铭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟德林及委托诉讼代理人唐曦、被告张峻铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2020年4月18日所签订的《商业用房租赁合同》并由被告退还原告向被告所交的租金及保证金58000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月底原告从外地务工返乡，因疫情隔离半月，隔离结束后来到县城，打算寻找门面在本地发展，看中了位于蓬安县被告所有的门面，2020年4月18日，与被告签订了《商业用房租赁合同》，合同签订后原告向被告支付租金及保证金共计78000元。后便开始着手进行装修，装修还未完成，2020年4月27日，蓬安县住房和城乡建设局发布《关于老旧小区改造项目断道封闭施工公告》，原告所承租的门面刚好位于封闭施工区域。原告尚未来得及在该门面开业，所处街道就开始封闭施工。鉴于原告租赁前一直外地生活，加之疫情在家数月，急于寻找门面投资经营，忽略家乡建设情况，被告在原告签订合同过程中也没有告知该门面路段要予以封闭改造，致原告基于重大误解与被告达成《商业用房租赁合同》。公告发布后，原告多次与被告协商解除合同未果，故提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，1、原告起诉不符合法律规定，请求驳回原告诉请。原告诉请是解除租赁合同，提出的事实及理由是基于重大误解与答辩人签订《商业用房租赁合同》，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，因重大误解而签订的合同属于可撤销的合同，而不是合同解除的理由。2、原告提出重大误解的事实也不成立。蓬安县老旧城改造项目断道施工分两个阶段，第一个阶段封闭施工的范围为：蓬安县城建设路清溪桥至蓬安县城建设路的自然资源规划局路段，该封闭的公告是蓬安县住房和城乡建设局于2020年3月12日发出，第二个阶段封闭施工的范围为蓬安县建设路的自然资源规划局至县城五星花园路段，该封闭施工的公告是蓬安县住房和城乡建设局于2020年4月27日发出，原、被告签订租赁合同时间是2020年4月18日，签订合同时蓬安县城建设路清溪桥至蓬安县城自然资源规划局路段已经封闭施工，而案涉租赁门面的地点离蓬安县自然资源规划局也很近，站在涉案租赁门面外即可看到封闭施工的现场，因此，在签订租赁合同时第二阶段封闭施工公告虽未发出，但原告作为具有完全民事行为能力人应当对门面外道路是否封闭施工有合理的预估。其次关于蓬安县自然资源规划局至五星花园是否会封闭施工，相关部门并没有提前告知门面业主，被告也是从公告发出时得知的，原告称签订合同时，没有告知门面路段要封闭改造纯属无稽之谈，不存在重大误解，合同签订后发生的出乎预料的事实不构成重大误解，况且，重大误解是对合同内容的误解，而不是对租赁房屋环境的误解，答辩人的商业用房是真实存在的，原告是经过多次反复考察，才签订的《商业用房租赁合同》的。3、封闭断道施工仅是封闭公路，并没有封闭行人通行，对封闭路段两边门面生意造成影响有限，是暂时的，充分考虑这个因素，在签订合同时与往年及相邻门面相比，在租金上已经给予了一定的优惠，已充分考虑了案涉路段门面可能封闭施工给原告造成影响。 综上所述，被告没有构成根本违约，原告诉请的事实理由不成立，其诉请也不符合规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，原、被告签订了《商业用房租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于蓬安县门面，租期5年，从2020年4月20日起至2025年4月19日止，每年租金56000元，租金总额为280000元，保证金22000元。原告承租门面准备开店做生意，门面出租后便开始进行装修。 蓬安县住房和城乡建设局分两阶段发出关于老旧小区改造项目断道封闭施公告，第一个阶段封闭施工公告于2020年3月12日发出，封闭时间2020年3月15日至2020年6月15日，封闭范围：蓬安县城建设路清溪桥至蓬安县城建设路的自然资源规划局路段。第二个阶段封闭施工公告于2020年4月27日发出，封闭时间2020年5月6日至2020年9月30日，封闭范围：蓬安县建设路的自然资源规划局-县城五星花园路段，原告所承租的门面正好在封闭施工区域范围内，原告刚装修完该路段就封闭施工了。2020年8月11日，原告向本院提起诉讼，请求解除原被告于2020年4月18日签订的《商业用房租赁合同》，并由被告向原告退还原告向被告所缴纳的租金及保证金58,000元。 本院认为，原、被告签订的《商业用房租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。现原告因案涉门面路段封闭施工影响生意，以重大误解为由请求解除双方的《商业用房租赁合同》，该重大误解的主张不符合合同交易事项，其并非是对合同性质、合同当事人、标的物的性质、内容等的误解，本案不符合重大误解的情形，故原告主张存在重大误解的理由不成立，本院不予支持。若存在重大误解的情形也应当行使合同撤销权，而非行使合同解除权。原告的主张无事实和法律的依据，依法应予以驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告粟德林的诉讼请求。 案件受理费625元（原告粟德林已预交），由原告粟德林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林玄 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25907号原告：黄晓燕，女，1989年11月21日出生，汉族，住福建省南安市乐峰镇。被告：林晓鑫，男，1989年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告黄晓燕诉被告林晓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄晓燕、被告林晓鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄晓燕向本院提出诉讼请求：被告按照借条约定偿还本金50000元及以2%利率计算自2016年7月15日至2020年8月12日的借款利息48933元（48个月28天），共计98933元。事实和理由：被告因偿还债务需要，向原告借款5万元整（实际借款6万元，已还款1万元），双方本着自愿原则签订借条，规定还款金额及日期。2020年2月起至今，被告多次推脱，拒绝还款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告林晓鑫辩称：确认欠原告借款50000元，现在没有能力一次性偿还，只能分期，每月向原告偿还3000元直至还清为止。诉讼中，原告提交借条、支付宝交易记录打印件、聊天记录打印件等证据，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告签下借条确认于2016年7月15日向原告借款60000元，借款期限自2016年7月15日至2023年2月28日，借款期限内利息按每月2%计算，上述借款原告通过支付宝转账给被告，后被告偿还了10000元，余下50000元借款一直未还。本院认为，合法的债务应当清偿，被告林晓鑫拖欠原告借款本金人民币50000元的事实清楚，证据确实充分，被告林晓鑫应予以偿还。被告林晓鑫欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请利息过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林晓鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓燕偿还借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数自2016年7月15日至2020年8月12日的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告黄晓燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计1136.67元，由被告林晓鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二〇年十一月五日书记员  李敏芬
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执936号 李翠莲、李志勇、李翠华: 本院汉阳人民法庭移送执行李翠莲、李志勇、李翠华追缴案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2020）川1425民初604号：“案件受理费1823元，由原告……，被告李翠莲、李志勇、李翠华……各负担300元。”]，现已被强制执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢156号申请执行人：冯英，女，汉族，1966年11月9日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘耀仓，男，汉族，1976年2月2日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人冯英与被执行人刘耀仓民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区级人民法院（2019）豫0902民初593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，发现被执行人刘耀仓名下有存款，本案已冻结、扣划，并发放给申请人冯英。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，发现被执行人刘耀仓名下有两套房产，本案已查封，因该房产被多次抵押并为轮候查封，暂时无法处置。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人名下有一辆车，本案已查封，因找不到车辆，暂时无法处置。4.查询到被执行人名下有股票，本案已冻结，因股票数额较小，本案经申请人冯英同意没有进行处置。5.查询到被执行人名下有保险，本案已冻结，因保险公司暂不支持扣划，本案没有进行处置。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘耀仓负有继续向申请执行人冯英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙洪生
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4494号原告：冯小波，男，1981年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：冯文涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告冯小波与被告冯文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告冯小波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯小波撤回起诉处理。审判员  吴明慧二〇二〇年十一月六日书记员  成斐斐
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初945号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：张雄伟，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉张雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初248号公诉机关怀集县人民检察院。被告人谢某海，男，1981年9月23日出生，身份证号码：441************715，汉族，小学文化，农民，住广东省肇庆市鼎湖区******委会莲塘1组8队南巷347号。因本案于2020年7月12日被怀集县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z190号起诉书指控被告人谢某海犯贩卖毒品罪，肇庆市中级人民法院指定本院审理，本院于2020年11月2日立案，依法组成合议庭，并于同年11月18日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人谢某海及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，被告人谢某海于2019年12月15日、12月16日、12月17日、12月18日、12月21日，2020年2月7日、2月11日、2月29日、3月1日、3月8日在肇庆市鼎湖区********入口铁栅处和肇庆市鼎湖区******口对面的高压线铁塔附近共贩卖了10次毒品海洛因给吸毒人员谢某全。2020年7月10日，被告人谢某海在肇庆市端州区天娇假日大酒店地下停车场被民警抓获归案。针对指控事实，提供了证人谢某全、陈某升的证言及谢某全的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录，称量、取样、封存笔录，扣押清单，手机微信截图，视听资料，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，肇公（司）鉴（化）字﹝2020﹞81号检验报告，随案移送扣押的华为牌手机1台，吸毒人员谢某全被判处刑罚的刑事判决书，公安机关抓获被告人谢某海的经过，被告人谢某海的新常住人口信息及其在侦查阶段的供述、辨认笔录等证据，予以证实。怀集县人民检察院认为指控被告人谢某海的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人谢某海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某海归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谢某海有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。被告人谢某海对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，同意公诉机关的量刑建议。辩护人对指控被告人谢某海的犯罪事实及罪名均没有异议，认为被告人谢某海是初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其有吸毒恶习，只是通过帮助他人购买毒品而扣小分量自己吸食，社会危害性不大，建议判处被告人谢某海三年六个月以下有期徒刑，并适当罚金。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人谢某海犯贩卖毒品罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，吸毒人员谢某全因将其向被告人谢某海购买所得的部分毒品海洛因贩卖给他人，已被判处刑罚。2020年7月10日，被告人谢某海被抓获后因吸毒行为被行政拘留，同年7月12日被执行刑事拘留。本院认为，被告人谢某海无视国家法律，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某海的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。本案中，被告人谢某海向他人贩卖毒品10次，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；......”，被告人谢某海多次贩卖毒品的行为属情节严重，应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定幅度量刑。扣押被告人谢某海的华为牌手机1台，是在贩卖毒品活动中联络使用，属于作案工具。鉴于被告人谢某海能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人谢某海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2024年1月11日止。）二、随案移送扣押被告人谢某海的华为牌手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢天恩审 判 员  刘红春人民陪审员  陈福友二〇二〇年十一月十九日书 记 员  骆成星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3305号 申请执行人：王有理，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：胡彩侠，女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：邢峰，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王有理与胡彩侠、邢峰民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7080号民事调解书，已经发生法律效力。胡彩侠、邢峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王有理于2020年11月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡彩侠、邢峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执542号之三 申请执行人：黄雄光，男，1967年2月26日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：李辉，男，1975年11月17日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：黄圆昌，女，1979年2月28日出生，汉族，住合浦县。 本院执行的黄雄光与李辉、黄圆昌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1164号民事判决于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本金5,500,000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费30,540元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院已划拨黄圆昌名下银行存款54,414.93元，划拨李辉名下银行存款5484.72元。本院收取执行费756元后，已将余款退付申请执行人。另本院已查封黄圆昌名下位于北海市××海路西侧、××路北侧金缘世家73幢不动产，预查封黄圆昌名下位于北海市××南、××西××、××号不动产，轮候查封李辉名下位于北海市××世纪××幢不动产，但申请执行人申请暂不处置上述不动产。本院已以5,500,000元为额度冻结被执行人李辉名下公积金账户。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、不动产、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人李辉、黄圆昌发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2576号 申请执行人：唐国锋，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽岁月老友记餐饮有限公司，住安徽省池州市贵池区龙登凤凰城综合楼102-104，统一社会信用代码91341700MA2N1LBB4F。 法定代表人：洪玮联。 申请人唐国锋与被执行人安徽岁月老友记餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐国锋于2020年11月3日依法向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702民初4675号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴礼龙
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2238号原告：胡波，男，1976年5月1日出生，汉族，住长沙市雨花区，工作单位中国建设银行益阳资阳区分行。被告：曾胜兰，女，1990年4月16日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告胡波与被告曾胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡波、被告曾胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金465000元整及到期银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，从银行贷款借给被告，被告出具一张借条。借条载明：被告向原告借现金柒拾贰万元，2020年1月25日前所借本金及产生利息由被告归还，逾期未还原告可向当地人民法院提起诉讼。受疫情影响，被告提出延缓至8月31日归还所有借款，原告表示同意。但至9月1日后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曾胜兰答辩称：被告认为涉案款项不是借款，而是属于投资款，且贷款利息一直是被告在承担。关于原告所称的借条，是被告受到原告的威胁才出具的。被告于2019年10月6日结婚，担心原告闹事，便向原告转账75000元。经审理查明：原、被告原系情侣关系，被告因资金周转需要向原告借款。2018年3月至2018年10月，原告通过卡号为6217********的中国建设银行卡向被告卡号为6217********的中国建设银行卡转账九次，共计358800元。2018年4月至2018年10月，原告通过卡号为6214********的长沙银行卡向被告卡号为6217********的中国建设银行卡转账三次，共计348400元。2018年10月7日，原告通过在中国光大银行柜台取现的方式，将130000元存入被告的建设银行账户。2018年3月13日，原告以自己的名义，通过消费分期通贷款300000元，同日将该300000元取现后存入被告建设银行账户。以上合计1137200元。又查明：被告自2018年起陆续向原告还款，于2019年8月16日向原告出具一份借条，载明：“今借到胡波（身份证号码4323********）通过银行转账人民币柒拾贰万元整（包含分期通30万），分期通月供6200元＋所有贷款利息，由曾胜兰按月归还。如到期未归还，胡波可向当地人民法院进行诉讼。归还日期：2020年1月25日之前归还。中间有贷款到期的，曾胜兰归还。借款人：曾胜兰身份证号：×××5025借款日期：2019.8.16”。截止2020年10月15日，被告向原告还款累计672200元，尚欠原告本金465000元、利息4498.78元，合计469498.78元。以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行交易明细、长沙银行个人账户明细对账单、中国光大银行对账单，及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以证实。本院认为：本案中，原告胡波、被告曾胜兰均系完全民事行为能力人，原、被告的出借、借款行为均为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。在庭审中，原告主张被告尚欠其本金465000元、利息4498.78元，在庭审后，原告提交由其签名并加捺手印的证明，明确被告已陆续还款672200元，构成自认，且被告要求原告按照到期银行同期贷款的利息归还其借款利息符合法律规定，被告亦未对上述金额提出异议，故对于原告要求被告归还该借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案款项不是借款，而是属于投资款，但未提供证据予以证明，故对被告的该项主张，本院不予支持。被告辩称借条是受到原告的威胁才出具，但亦未提供充足证据予以证明，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告曾胜兰偿还原告胡波借款本金465000元及利息4498.78元（该利息为到期银行同期贷款利息，计算至2020年10月15日止），合计469498.78元。履行期限：本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4137.5元，由被告曾胜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李艳琼二〇二〇年十一月三十日法官助理周敏行书记员李思思附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执3234号申请执行人：董力，男，汉族，1970年12月出生，住德州市德城区。被执行人：周志云，女，汉族，1968年1月出生，住德州市德城区。被执行人：罗洪财，男，汉族，1965年4月出生，住德州市德城区。申请执行人董力与被执行人周志云、罗洪财民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3152号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告周志云、罗洪财于本判决生效后十日内偿还原告董力借款本金892651元及资金占用利息（资金占用利息自原告起诉之日起按照年利率6%支付至借款付清之日止。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费及失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵智鹏
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2183号 申请执行人：胡加坤，男，1968年9月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：大方县岩下群力生态旅游专业合作社，住所地贵州省毕节市大方县九驿街道办事处岩下村欧寨组，统一社会信用代码：93520521MA6DMMA70J。法定代表人：陈烈林。 本院依据大方县人民法院（2020）黔0521民初287号民事调解书立案执行胡加坤申请执行大方县岩下群力生态旅游专业合作社建设工程施工合同纠纷一案。执行中，胡加坤与大方县岩下群力生态旅游专业合作社达成执行和解，协议如下：大方县岩下群力生态旅游专业合作社于2021年3月30日前将本案义务履行完毕。 本院认为，双方当事人达成执行和解，系双方当事人在执行程序中权利的自由运用，未违反相关法律法规，亦未损害第三人利益，应予支持。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执2183号案件的执行。 被执行人一方不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。 执行员 张 平 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 黄万萍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1707号圣戈班管道系统有限公司申请执行海南省第六建筑工程公司买卖合同纠纷一案，执行标的300000.00元，实际执行标的309600.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年十一月十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7230号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人董洪松，男，1965年12月22日出生，住辽宁省营口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董洪松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4458号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求董洪松支付本金192666.60元及息费、一审案件受理费2077元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4458号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1069号 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0192民初4133号民事判决书，于2020年8月6日立案受理成都天府新区住房保障中心申请执行左永秀房屋租赁合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2895号 申请人：李超，男，1990年4月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县康盛瑞恒汽车服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天山东部物流园九安汽车城**楼****商铺。法定代表人：康亚超，系该公司经理。申请人李超于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县鑫茂源房产经纪有限公司名下银行账户内存款5000元予以冻结。申请人李超以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县鑫茂源房产经纪有限公司名下银行账户内存款5000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   杨娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29351号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，公司员工。被告：唐强。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告唐强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢954号申请执行人:高某,女,汉族。被执行人:张某某,男,汉族。被执行人:郭某某,女,汉族。申请执行人高某与被执行人张某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2018)陕0825民初5984号民事判决书，确定由被执行人张某某、郭某某偿还申请执行人高某借款150000元及利息，并承担案件受理费4300元、保全费1020元、公告费560元。但被执行人张某某、郭某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月4日向被执行人实地送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、郭某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、陕西省农村信用社联合社、中国农业银行有存款账户，现予以冻结，并依法扣划被执行人郭某某在中国农业银行定边县支行的存款52800元，其中40000元申请执行人已领取，剩余12800元作为生活费已由被执行人郭某某领取。经反馈被执行人张某某、郭某某名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本于2019年9月3日对被执行人张某某、郭某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某、郭某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人高某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月六日书记员  邹 欣
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初6241号申请人：乐山春达商品混凝土有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路**，统一社会信用代码：91511111563290654Y。法定代表人：石均林，经理。被申请人：四川华承建筑工程有限公司，住所地，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路**，信用代码：915111000667844692。法定代表人：王琴，经理。申请人乐山春达商品混凝土有限公司诉被申请人四川华承建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人乐山春达商品混凝土有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行或在其他银行资金总计2879645.89元。申请人在都邦财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川华承建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司乐山高新区支行或在其他银行资金总计2879645.89元。保全费5000元，由申请人乐山春达商品混凝土有限公司预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇二〇年十一月六日书记员  蒲 澍
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初544号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人罗忠光，男，1979年5月20日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，驾驶员，住武冈市。2020年8月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月7日 经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人许先德，浙江时空律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉［2020］2090号起诉书指控被告人罗忠光犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官林桂顺、检察官助理林嘉欣出庭支持公诉。被告人罗忠光及其辩护人许先德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月24日07时17分许，被告人罗忠光驾驶浙Ｃ7××××号轻型厢式货车，行驶至Ｓ28台金高速公路往金华方向129公里＋700米处（苍岭隧道中段）变更车道，引发后方由王某1驾驶的浙Ｊ8××××号小型轿车避让过程中追尾碰撞王某2驾驶的皖ＬＡ××××号重型仓栅式货车后发生翻车，造成王某1当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗忠光驾驶车辆驶离现场。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队直属大队认定，罗忠光负此次事故的主要责任，王某1、王某2负此次事故的次要责任。 另查明，同日上午，被告人罗忠光经公安机关电话通知，在金华永康市等候民警，后如实供述了主要犯罪事实。 同时查明，被告人罗忠光的工作单位瑞安市新泰电镀有限公司已支付给被害人方赔偿款人民币6万元；在本案审理期间，经台州市黄岩区人民调解委员会调解，被告人罗忠光和瑞安市新泰电镀有限公司补偿给被害人家属人民币7万元，被告人罗忠光与被害人家属达成和解，被害人家属对被告人罗忠光的行为表示谅解。 上述事实，被告人罗忠光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、王某3、蒋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，法医病理鉴定意见，车辆鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，人民调解协议书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人罗忠光违反道路交通安全管理法规，引发他人发生交通事故致一人死亡，后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人工作的公司已赔偿被害人家属部分经济损失，被告人与被害人家属达成了和解，取得谅解，被害人王某1和第三人王某2承担本次事故的次要责任等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，另被告人具有自首情节，又自愿认罪认罚，依法对被告人罗忠光予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人罗忠光犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2022年8月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  叶永军 人民陪审员  许玉花 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  杨 柯 代书 记员  王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯犯罪以后自动投案，如实供述自己己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初770号原告：林小艳，女，1979年4月28日出生，汉族，住炎陵县。被告：刘国红，男，1968年6月17日出生，汉族，住炎陵县。原告林小艳与被告刘国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小艳到庭参加诉讼，被告刘国红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林小艳提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息45440元（利息以60000本金为基数按中国人民银行征信中心公布的同业拆借利率0.385%的4倍计算至2020年10月31日，期后的利息按全部借款本金计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。此后原告多次向被告催要借款本金及利息，然被告仅通过其前妻支付了原告10000利息，此后便未再还款，故原告诉至法院。被告刘国红未提交书面答辩意见,亦未提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：借条、取款凭证，本院认定事实如下：原告林小艳原系被告刘国红酒店的员工，2015年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一份，该借条主要载明：今借到林小艳现金陆万元整（利息按年息贰分计算）。刘国红，2015年11月1日。原告以现金支付的方式向被告提供了60000元借款。后被告要求原告偿还其借款本金及利息，但被告仅于2017年5月左右通过其前妻支付原告10000利息，此后便未再支付利息，也未向原告偿还过借款本金。截止到起诉之日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息36200元（利息按年利率15.4%自2015年11月1日计算至2020年10月31日，期后的利息按年利率15.4%继续计算至债务清偿之日止）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。我国合同法规定，依法成立的借贷关系合法有效，应受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告刘国红向原告林小艳借款并出具了借条，双方之间的借贷合同关系成立，对双方具有法律约束力，应受法律保护。我国合同法还规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告已向被告提供了借款，未约定还款期限，经原告催告后被告仍未在合理期限内偿还全部借款本金及利息，被告的行为已构成违约，应承担民事违约责任，偿还原告借款本金60000元及利息36200元（利息按年利率15.4%自2015年11月1日计算至2020年10月31日，期后的利息按年利率15.4%继续计算至债务清偿之日止）。综上，原告林小艳要求被告刘国红偿还其借款本金60000元及利息36200元（利息按年利率15.4%自2015年11月1日计算至2020年10月31日，期后的利息按年利率15.4%继续计算至债务清偿之日止）的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持；对其超过部分的利息，因不符合事实和法律规定，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘国红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告林小艳借款本金60000元及利息36200元（利息按年利率15.4%自2015年11月1日计算至2020年10月31日，期后的利息按年利率15.4%继续计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告林小艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408.8元，减半收取1204.4元，由原告林小艳负担120元，被告李小勇负担1084.4元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4721号许欣：你（单位）与胡杰股权转让纠纷一案，申请执行人胡杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××16。特此通知二〇二〇年十一月十日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3969号 原告：陈某，男，1972年1月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别代理。 被告：胡某，男，1965年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：刘某，男，1963年6月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告陈某与被告胡某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费减半收取计50.50元，由原告陈某负担。 审判员  杜琳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  方琼