wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢256号申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路**。负责人：徐建斌，总经理。被执行人：河南顺源宇祥铝业科技有限公司，，住所地巩义市回郭镇科技园顺源路**法定代表人：刘平均，总经理。被执行人：河南红旗煤业股份有限公司，，住所地巩义市大峪沟镇法定代表人：李建辉，董事长。被执行人：河南顺凯彩钢有限公司，，住所地巩义市回郭镇顺源路法定代表人：李淑玲，董事长。被执行人：徐顺卿，男，1966年4月20日出生，汉族，住郑州市巩义市。被执行人：李伟峰，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李淑玲，女，1966年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王彦春，女，1983年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南红旗煤业股份有限公司、河南顺凯彩钢有限公司、徐顺卿、李伟峰、李淑玲、王彦春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫民初1619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月9日立案恢复执行，执行案号为（2020）豫01执恢256号，执行标的为80534669元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月10日发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年9月9日提起网络查询，未发现除被执行人河南红旗煤业股份有限公司外其他被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年10月16日，到河南省自然资源厅依法续行查封了被执行人红旗煤业公司名下采矿权（许可证号：C4100002009081120033599、C4100002010041120062409、C4100002009031120009390）；四、本院于2020年10月16日，依法对被执行人红旗煤业公司名下采矿权（许可证号：C4100002009081120033599、C4100002010041120062409、C4100002009031120009390）进行评估、拍卖；五、2020年10月25日河南省巩义市人民法院裁定受理上海蓝荫电力科技有限公司对河南红旗煤业股份有限公司的破产清算申请【案号：（2020）豫0181破申4号】，本院依法中止对被执行人红旗煤业公司的执行程序；六、本院于2020年11月20日向除被执行人河南红旗煤业股份有限公司外其他被执行人发布限制消费令；七、本院于2020年11月23日对申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的代理人李武（135××××****）进行约谈，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十一月二十五日执行员  刘春杰书记员  武博文
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢168号申请执行人：李春刚，男，汉族，1966年4月16日出生，现住黑龙江省海林市。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，经理。被执行人：汪清凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，董事长。申请执行人李春刚与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）吉2424民初143号民事判决书，已发生法律效力，权利人李春刚于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付货款本金751,586.51元及利息、案件受理费4995.00元、诉讼保全担保保险费800.00元、保全费4303.00元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年7月31日作出（2020）吉2424执545号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2020年11月4日立案恢复执行，恢复执行标的550,837.75元。本案执行中，经计算，李春刚应分配得到的案款（货款本金）为550,837.75元。本院于2020年11月6日从划拨的凯迪公司案款中，向李春刚交付分配得到的案款550,837.75元。本院（2020）吉2424民初143号民事判决书中确定的吉林格薪源生物质燃料有限公司、汪清凯迪绿色能源开发有限公司应向李春刚给付的货款本金751,586.51元中的550,837.75元部分执行完毕。尚有剩余货款本金200,748.76元及其他应执行的金钱，被执行人暂未履行。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判长  李玉忠审判员  黄 伟审判员  秦四福二〇二〇年十一月十六日书记员  张伟光
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初261号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王坤，男，1982年5月19日出生于湖北省随州市，汉族，大学文化，捕前系北京盈和瑞环境科技股份有限公司员工，住随州市。2020年4月13日因本案被随州市公安局高新技术产业园区分局抓获并羁押，次日被该局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检未检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人王坤犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派公诉人陈某2姣出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人苏长金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月11日，被告人王坤通过手机在淘宝网购买了一艘皮划艇，并和张某1（系被告人王坤邻居）多次使用该皮划艇下水捕鱼，在皮划艇使用期间，王坤多次自行对皮划艇破损的洞眼进行了修补。2020年4月13日15时许，被告人王坤与张某1相约使用该皮划艇到随州市水域下渔网捕鱼，张某1骑三轮摩托车载其外甥严某1（2014年10月14日出生）和王坤一起携带皮划艇、船桨和渔网来到。被告人王坤在皮划艇没有配备任何救生设备的情况下，明知该皮划艇在使用过程中经常破损漏气，明知带幼童乘坐该皮划艇进行水上捕鱼作业存在溺水危险，仍允许张某1将严某1带上皮划艇，并将皮划艇划至淅河大桥附近水域进行水上捕鱼作业。16时许，王坤、张某1在下好渔网返回岸边的途中，张某1抱着严某1坐在皮划艇正船头，王坤面对面坐在船尾划船，当皮划艇行至淅河大桥下面距离随州市望城岗方向河边20米左右的位置时，皮划艇底部爆裂25公分长的裂缝，导致皮划艇突然迅速漏气，张某1和严某1瞬间仰倒落水。王坤见状，伸手抓住严某1的脚往回拉，感觉拉不动随即松手，随后王坤落水并向岸边游去，同时呼喊岸边人报警。待王坤游上岸后，张某1、严某1已沉入水中不见踪影。2020年4月13日16时46分，中国人民武装警察部队随州市经济开发区消防大队接到警情后赶至现场搜救，于2020年4月13日17时45分许、4月14日13时许，分别将严某1、张某1遗体打捞上岸。经随州市公安局司法鉴定中心尸表检验，死者严某1、张某1体表均未检见机械性损伤。2020年4月13日17时许，随州市公安局高新技术产业园区分局民警将在现场等候处理的被告人王坤传唤到公安机关接受询问。上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表、被告人王坤及被害人张某1、严某1的户籍证明、案发现场照片、中国人民武装警察部队随州市经济开发区消防大队出具的“漂水河淅河大桥河段打捞落水者事件出警情况说明”、被告人王坤网上购买皮划艇交易记录截图、随州市公安局高新技术产业园区分局刑侦大队出具皮划艇质量无法鉴定《说明》、归案经过；2.证人陈某1、丁某、方某、沈某、鲍某、何某、王某1、邹某、张某2、严某2、袁某、张某3、王某2的证言；3.尸表检验记录、现场勘验检查笔录；4.辨认笔录；5.被告人王坤原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王坤明知其购买的皮划艇在使用过程中经常破损漏气，且明知带幼童乘坐皮划艇存在溺水的危险，自信自已和张某1会游泳自救且能保障随行幼童的安全，未采取任何安全防范措施，后皮划艇破裂导致二人落水死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王坤在事发后在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，依法应视为自首。鉴于被告人王坤归案后认罪态度较好，且认罪认罚，可对被告人王坤从轻处罚。被告人王坤应当预见自已的行为可能发生致人死亡的后果，但其过于自信能够幸免，后导致二人死亡后果，且未取得被害人亲属的谅解，不宜对被告人王坤适用缓刑。故被告人王坤的辩护人提出“被告人王坤有自首情节，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，具有从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。但提出“对被告人王坤要求适用缓刑”的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王坤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人王坤的刑期自2020年4月13日起至2023年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  史晓燕人民陪审员  陈 君二〇二〇年十一月二日书 记 员  曹 军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1479号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城中路**。统一社会信用代码：914512004995790811。 负责人：徐彬，行长。 被执行人：韩淑，女，1974年8月8日生，户籍地：广西都安瑶族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人韩淑信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院同日立案，立案号为（2020）桂1202执1479号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人偿还借款本金13609.75元、利息3246.15元、违约金4423.88元，合计：21279.78元；2020年3月4日起应支付信用卡透支欠款的利息按合同利率规定另计至款清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费166元、申请执行费222元。 本案在执行过程中经查，被执行人目前下落不明。本院依职权对被执行人房产、土地、银行存款、车辆等进行财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 卉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5996号 原告：高建明，男，1986年8月10日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：刘蕊，男，1987年1月29日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省沧州渤海新区。 第三人：刘文林，男，1938年8月9日出生，汉族，初中文化，退休干部，住河北省沧州渤海新区。 原告高建明与被告刘蕊、第三人刘文林追偿权纠纷一案，审理过程中，原告高建明于2020年11月30日向本院提交申请书，请求撤回对被告刘蕊、第三人刘文林的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高建明撤回对被告刘蕊、第三人刘文林的起诉。 案件受理费40元，由原告高建明承担。 审判员 王 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 秦芳鑫
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1240号之八 被执行人：王某，男，汉族，1963年06月02日生，住营口市。 关于申请执行人与被执行人王某买卖合同纠纷一案。本院于2020年08月06日冻结了被执行人王某6228450578064×××账户内余额人民币253.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币53341.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 光 二〇二〇年十一月十三日 书记员 沈国纬
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初776号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人邹建用，男，1987年2月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，经商，住永嘉县。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月18日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事、故意伤害罪，于2011年9月15日被本院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，2012年5月2日刑满释放；因寻衅滋事、吸毒，于2017年4月5日被永嘉县公安局行政拘留二十日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日投案，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人陈孝丐，男，1992年9月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，务工，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪，于2014年3月28日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月23日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日投案，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2216号起诉书指控被告人邹建用、陈孝丐犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人邹建用、陈孝丐到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年6月2日凌晨2时许，被告人邹建用和魏乐仁、徐徐（均另案处理）在永嘉县××镇××路一家餐馆吃夜宵时，与隔壁桌侯某、陈志超、陈戎新、陈霜霜（均另案处理）因琐事发生口角，后对方来到邹建用一方餐桌前理论，矛盾开始激化并动手推搡，随后双方用啤酒瓶、凳子互相殴打，邹建用进入餐馆厨房拿出菜刀将侯某砍伤，又将陈霜霜划伤，随后双方被人拉开。不久，被告人陈孝丐赶到现场，在邹建用的指使下，持刀上前追砍侯某数刀。 经法医鉴定，侯某伤致全身创口累计17.5ｃｍ、左尺神经断裂、左尺骨近端撕脱性骨折、肱三头肌腱断裂，全身多处擦划伤，损伤程度为轻伤二级；陈霜霜伤致颈部一处创口2.5ｃｍ，划伤累计达11.4ｃｍ，下肢挫伤面积未达15.0ｃｍ2，损伤程度为轻微伤；陈志超伤致面部软组织挫伤及四肢多处划伤，损伤程度为轻微伤；徐徐伤致右前臂一2.3ｃｍ创口，损伤程度为轻微伤；魏乐仁体表未见明显损伤；陈戎新伤致四肢擦伤面积未达20ｃｍ2，损伤程度未达到轻微伤标准；邹建用伤致Ｌ1-Ｌ3椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。 2020年7月15日，被告人邹建用主动向公安机关投案，次日，被告人陈孝丐也主动向公安机关投案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月11日，邹建用方与侯某方就民事赔偿达成协议，双方均互相表示谅解。 上述事实，被告人邹建用、陈孝丐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、叶某、陈某2、张某、陈某3的证言，同案人员魏乐仁、徐徐、陈志超、陈戎新、侯某、陈霜霜的供述，归案经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解书、谅解书、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放证明、认罪认罚具结书以及邹建用、陈孝丐的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹建用、陈孝丐持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于邹建用、陈孝丐犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，结合已与被害人方达成协议并取得谅解，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹建用犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日至2021年9月14日止。） 二、被告人陈孝丐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日至2021年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
四川省筠连县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1527司救执8号 救助申请人:陈世才，男，1968年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 陈世才申请执行筠连县政泰煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院申请执行后，因筠连县政泰煤业有限责任公司无可供执行财产，不具备执行条件，且陈世才自身生活困难，故向本院申请国家司法救助。本院于2020年11月2日立案后，依法对本案进行了审查。现已审理终结。 救助申请人陈世才称：筠连县人民法院作出（2018）川1527民初211号民事判决书，判决筠连县政泰煤业有限责任公司赔偿陈世才各项损失共计60688.16元。该判决经四川省高级人民法院再审作出（2019）川民再642号民事判决书，维持筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初211号民事判决，现该判决已生效，救助申请人向筠连县人民法院申请强制执行，至今筠连县政泰煤业有限责任公司未向救助申请人支付过任何赔偿费用，救助申请人家庭经济出现严重困难，难以维持基本生活支出，故请求给予司法救助金20000元。 经审查查明：2014年9月，陈世才到筠连县政泰煤业有限责任公司工作。2014年11月5日，陈世才在工作时致左手拇指受伤。陈世才受伤后，随即被送往四川省筠连县沐爱中心卫生院住院治疗，诊断左手拇指近节、远节指骨骨折。2018年10月25日，本院作出（2018）川1527民初211号民事判决书，判决：筠连县政泰煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿陈世才残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计60688.16元。筠连县政泰煤业有限责任公司不服该判决，提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院作出（2018）川15民终2293号民事判决书，判决：一、撤销四川省筠连县人民法院（2018）川1527民初211号民事判决；二、驳回陈世才全部诉讼请求。二审判决后，陈世才向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川民再642号民事判决书，判决：一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2293号民事判决；二、维持四川省筠连县人民法院（2018）川1527民初211号民事判决。一审案件受理费3487元，由陈世才负担2159元，筠连县政泰煤业有限责任公司负担1328元；二审案件受理费1317元，由筠连县政泰煤业有限责任公司负担。该判决生效后，筠连县政泰煤业有限责任公司未履行判决确定的义务，陈世才向本院申请执行，因筠连县政泰煤业有限责任公司无可供执行财产，且另系本院多个案件的被执行人，申请执行人申请进入执转破程序处理，本院于2020年6月15日作出（2020）川1527执211号执行决定书，决定将陈世才与筠连县政泰煤业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案移送宜宾市中级人民法院破产审查。本院于2020年7月6日作出（2020）川1527执211号执行裁定书，裁定：中止本院（2018）川1527民初211号民事判决书的执行。救助申请人现无法获得赔偿。 另查明，救助申请人陈世才无固定的收入来源，以务农为生，又因提供此次劳务工作受伤致九级伤残，影响了劳动能力，造成家庭经济收入减少，导致救助申请人一家在生活上出现严重的经济困难。 上述情况有陈世才出具的国家司法救助申请书、(2018)川1527民初211号民事判决书、（2018）川15民终2293号民事判决书、（2019）川民再642号民事判决书、（2020）川1527执211号执行决定书、（2020）川1527执211号执行裁定书、盐津县庙坝镇民政村民委员会出具的证明等材料予以证明。 本院认为：救助申请人陈世才提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定的救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予救助申请人陈世才国家司法救助金8000元。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初675号之一 解除保全申请人：庞昆，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。 被申请人：孟兵，男，1995年8月27日出生，汉族，住湖南省南县。 申请人庞昆与被申请人孟兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）湘0382民初675号民事裁定，并以10万元为限对被申请人孟兵银行存款、互联网银行采取了冻结措施。申请人庞昆于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人庞昆向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人孟兵名下以10万元为限的银行存款、互联网银行的冻结。 案件申请费1020元，由申请人庞昆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周建国 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  朱姣 代理书记员  罗玉娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1447号之一 屈丰玲： 屈丰玲与中国三冶集团有限公司第三建设工程公司、何荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1036号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终313号上诉人（原审原告）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。法定代表人张赛娥，董事长。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人罗平，局长。委托代理人李亭忆。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道**div>法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人李扬。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。上诉人天津南华房地产开发有限公司（以下简称南华公司）因诉被上诉人天津市规划和自然资源局滨海新区分局（以下简称规自局滨海新区分局）、天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告于2020年1月22日向被告规自局滨海新区分局邮寄提交《政府信息公开申请书》，请求公开：将天津市滨海新区教育委员会东壹区学校《建设工程规划许可证》批复文件作为国家秘密的依据。被告规自局滨海新区分局收到申请后于2020年2月3日作出《补正通知书》，要求原告补正政府信息公开申请中“依据”所指具体要件名称，被告规自局滨海新区分局于2020年2月20日收到原告《补正申请书》，载明“依据”指所适用的法律、法规或规范性文件。被告规自局滨海新区分局于2020年2月25日作出编号为2020-077《告知书》，答复原告申请内容属政策咨询，不属于政府信息公开范畴。原告于2020年2月26日收到被告规自局滨海新区分局作出的《告知书》。原告于2020年2月28日向被告滨海新区政府邮寄提交《行政复议申请书》，请求撤销编号为2020-077《告知书》并责令公开“将天津市滨海新区教育委员会东壹区学校《建设工程规划许可证》批复文件作为国家秘密的依据”。2020年4月27日，被告滨海新区政府作出津滨政复决［2020］28号《行政复议决定书》，维持被告规自局滨海新区分局作出的2020-077《告知书》，并向原告送达。原告不服，诉至法院，请求：1．撤销被告滨海新区政府作出的津滨政复决［2020］28号《行政复议决定书》及被告规自局滨海新区分局作出的编号为2020-077《告知书》；2．判令被告规自局滨海新区分局公开：将天津市滨海新区教育委员会东壹区学校《建设工程规划许可证》批复文件作为国家秘密的依据。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益。案涉土地原属塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下的一部分，该证的国有土地使用权人并非原告，原告起诉确认原天津市滨海新区规划和国土资源管理局收回天津滨海投资集团股份有限公司名下的塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》无效的行政诉讼，已被人民法院生效裁定驳回起诉；原告的外方股东环威投资有限公司要求天津滨海投资集团股份有限公司就案涉土地继续履行《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》的民事诉讼，也已被人民法院生效判决驳回了诉讼请求，现有证据不能证明原告对案涉土地具有相关权利，故原告针对案涉土地后续用地审批等行为提起的政府信息公开诉讼，不具有需要依法保护的知情权，原告就被告作出的答复提起本案诉讼没有诉的利益。被告滨海新区政府作出的《行政复议决定书》维持了被告规自局滨海新区分局作出的《告知书》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第（七）项的规定，故原告对该行政复议决定的起诉应一并予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百三十六条第（七）项之规定，裁定：驳回原告南华公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人南华公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1．撤销一审裁定，确认上诉人在本案的实体权利受法律保护；2．撤销被上诉人滨海新区政府作出的津滨政复决［2020］28号《行政复议决定书》及被上诉人规自局滨海新区分局作出的编号为2020-077《告知书》，判令被上诉人规自局滨海新区分局公开上诉人在一审请求获取的政府信息。主要理由是：1．一审罔顾法律和事实，认定上诉人不具有需要保护的知情权严重不当。本案系政府信息公开案件，《中华人民共和国政府信息公开条例》保护的就是申请人的知情权。上诉人依法申请公开的信息内容有理有据，二被上诉人已作出《告知书》和《行政复议决定书》。一审认定意见既是对行政机关行政权的僭越，也是对二被上诉人履行法定职责的否认，同时严重违反了《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国政府信息公开条例》。一审所依据的生效行政裁定及民事判决，均未涉及上诉人是否具有需保护的知情权，反而认定了本案事实与上诉人有利害关系，上诉人拥有涉案土地相关权利。2．一审认定上诉人提起本案没有诉的利益系严重违法。被诉《告知书》和《行政复议决定书》均明确了上诉人的诉权，二被上诉人承认上诉人有诉的利益。上诉人在涉案土地上的巨额投资至今血本无归，且在没有从相关民事案件或行政案件得到任何补偿的情况下，上诉人在本案具有诉的利益。综上，恳请支持上诉人的上诉请求。被上诉人规自局滨海新区分局未作答辩。被上诉人滨海新区政府辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。政府信息公开案件中，如果起诉人不能初步证明其与申请的政府信息有利害关系，那么行政机关无论是否公开相关政府信息，或者以何种方式公开均不会对其权利义务产生实际影响。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。政府信息公开案件中，起诉人应当举证初步证明其与申请的政府信息有利害关系。本案中，上诉人向被上诉人规自局滨海新区分局申请公开“将天津市滨海新区教育委员会东壹区学校《建设工程规划许可证》批复文件作为国家秘密的依据”，但上诉人不能证明其与所申请公开的政府信息之间具有利害关系，故被上诉人规自局滨海新区分局作出的《告知书》及被上诉人滨海新区政府作出的《行政复议决定书》对上诉人的权利义务均不产生实际影响，上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人的起诉其结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年十一月二十三日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12622号原告：中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地：广东省东莞市***********************。负责人：丁建东。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被告：张攀，男，汉族，1991年2月5日出生，住址：四川省渠县************，公民身份号码：513************710。原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行诉被告张攀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行的委托诉讼代理人肖志到庭参加诉讼，被告张攀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告贷款本金14488.99元及相应的利息、复利、罚息（相关利息、复利及罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年3月25日利息863.34元、复利23.02元、罚息386.52元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止），上述款项暂合计15761.87元；二、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费722.52元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需，于2018年12月份通过个人自助小额消费贷款（网捷贷）的方式向原告借款14500元，上述借款的执行利率为5.8725%，借款期限为一年，还款的方式是一次性利随本清还款，原告已经将被告的上述借款汇入其账号，但是，还款期限届满，被告却没有依约还款，截止至2020年3月25日，被告尚欠原告贷款本金14488.99元及相应的利息863.34元、复利23.02元、罚息386.52元。综上，为维护自身合法权益，请判决如诉求。被告张攀未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明：一、签约情况：原告主张，被告通过手机银行APP个人自助办理了网捷贷，并与其签订了《个人自助小额借款合同》（编号：440***********311）。二、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“个人自助小额消费贷款”，签约“卡捷贷”的结算账号“62305********273075”。三、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为14500元；额度有限期自2018年12月7日至2019年12月6日。四、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。五、违约约定及违约责任：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。六、放款金额、时间、执行利率：2018年12月7日放款14500元，当时执行利率为5.87250%。七、欠款情况：截至2020年3月25日，被告尚欠本金14488.99元、利息863.34元、罚息386.52元、复利23.02元。八、其他情况：原告提交了委托代理协议（主诉案件），但并未提交律师费发票。本院认为，被告张攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告提交了借记卡交易明细查询、欠款明细表佐证借款及欠款的情况，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金14488.99元，暂计至2020年3月25日的利息863.34元、罚息386.52元、复利23.02元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》（编号：440***********311）的约定计至实际清偿之日止。至于律师费，因原告未举证证实已实际支付了律师费，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张攀应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行偿还贷款本金14488.99元及利息、罚息、复利【截至2020年3月25日，利息863.34元、罚息386.52元、复利23.02元；后续利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》（编号：440***********311）的约定计至实际清偿之日止】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元（原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行负担9元，被告张攀负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十一月二十五日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1970号申请执行人：朱某,男,1990年3月18日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被执行人：刘某,女,1992年3月7日出生,汉族,住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0804执1970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十一月三十日书记员  赵风芹
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初307号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人高鹤，男，1983年4月28日出生于江西省上饶市广信区，汉族，大专文化，个体户，住江西省上饶市广信区。因犯逃税罪，于2016年3月31日被原上饶县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被上饶市公安局取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人高鹤犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏静飞出庭支持公诉，被告人高鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日18时许，被告人高鹤酒后驾驶赣Ｅ×××**小型客车在滨××路万力时代路段倒车时，碰撞停放于其后面停车位内的赣Ｅ×××**小型轿车（车主为白浩男），继而碰撞由高龙停放在停车位内的赣Ｅ×××**小型轿车，造成三车受损。经交警部门事故认定书认定，被告人高鹤承担本次事故全部责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人高鹤血液乙醇含量为244,59ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶。事故发生后，高龙拨打了报警电话，被告人高鹤在事故现场经民警口头传唤到案。案发后，赔偿了白浩男的损失并获得其谅解。公诉机关认为，被告人高鹤醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人高鹤判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人高鹤人口信息表、驾驶证复印件、酒精呼气测试单、到案经过说明、证人证言、被告人供述、血样乙醇含量鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、血样提取视频等证据证实。被告人高鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高鹤在案发当日中午喝酒至下午16时许，其让酒店老板杨小强帮其开车，后开至万力时代对面的停车位。随后，被告人用手机预约滴滴代驾，在等候过程中，被告人见其车未完全停进停车位，遂倒车碰撞了后面车辆。被撞车主报警，被告人在现场等待，之后作了如实供述。其缴纳了罚金人民币四千元，赔偿了损失取得了谅解。本院认为，被告人高鹤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高鹤酒精含量超200mg/100ml，并发生交通事故负全责，从重处罚。被告人高鹤有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人高鹤有自首情节，愿意接受处罚，且赔偿了损失取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高鹤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年十一月二十日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初241号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人钟家定，男，1980年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，2020年7月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人钟家定犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察官程继红出庭支持公诉，被告人钟家定到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年7月25日17时许，被告人钟家定窜至桂林市象山区小区门口，见被害人程某停放在路边的一辆电动车车头储物箱内有一部黑色华为ｍａｔｅ30手机（价值人民币2990元），遂趁四周无人注意之机将手机盗走。2020年7月29日，被告人钟家定在桂林市象山区下被公安机关抓获。破案后，被盗手机已被追缴并发还 -2- 被害人。 公诉机关认为，被告人钟家定到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人钟家定拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、被告人供述等证据证实。 被告人钟家定对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟家定以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2990元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟家定归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟家定犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月29日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审判员  陈晓羚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22126号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司,住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。被告：叶思园，女，出生年月日不详，汉族，住址不详，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告叶思园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13456号 黄润立： 本院于2020年10月12日依法受理执行的申请执行人黄润立与被执行人何海枢借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初4748号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2051号 原告：佟威，男，1990年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：薛萍，女，1966年3月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区行政中心****综合楼**。 法定代表人：孙艳莉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。 原告佟威与被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司（以下简称金洋紫金公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛萍、被告金洋紫金公司的委托诉讼代理人朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟威向本院提出诉讼请求：1、退还房屋面积差价7069.41元；2、支付未供暖违约金17497.53元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告全款购买被告位于云龙区房屋一套。原被告双方签订的商品房买卖合同约定涉案房屋面积261.72平方，但实际面积为260.73平方，按照商品房买卖合同第十三条面积差异处理第4款多退少补的约定请求退还面积差价（261.72-260.73）×7140.82=7069.41元。商品房买卖合同约定了房屋交付时的供暖标准，合同第十一条的约定了交付时间2017年4月30日，现2019年12月19日房屋供暖仍没有达到支付标准，现按照合同第七条如果在约定期限内基础设施仍未达到交付使用条件的处理方式约定，要求被告支付到2019年12月19日之间的违约金17497.53元。要求赔偿原告共计24566.94元。原告保留诉被告2019年12月19日至供暖实际到达交房标准之日之间的违约金的权利。 被告金洋紫金公司辩称，关于原告第一项诉请，根据双方之间的商品房买卖合同约定，原告应当提供专业部门的测绘报告为准计算面积差；关于第二项诉请原告诉请无事实与法律依据，被告不存在违约情形，涉案房产在交付时并未达到供暖所要求的入住比例，根据徐州市集中供热条例第十七条规定，已具备供热条件的小区申请供热户数达到小区总户数的60%以上供热企业应当供热，本案房产所在小区并未达到该标准，因此是客观原因导致，并非被告不履行义务，其次，根据双方之间合同约定只有在供水供电供暖同时不符合交付条件时才适用相应违约条款，本案并非该情况。因此，请求法院依法驳回原告第二项诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告佟威与被告金洋紫金公司签订《商品房买卖合同》（合同号：0582755）一份，合同约定，原告购买被告开发的位于徐州市云龙区房屋一套，预测建筑面积为261.72平方米，该商品房单价为每平方米7140.82元，总价为1868895元。该合同第十条约定：“商品房相关设施设备交付条件。（一）基础设施设备。……3.供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网。……以上第1、2、3项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；……如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……买受人不退房，逾期的出卖人按照买受人已付房款的银行同期活期存款利率支付违约金。……”第十一条约定：“出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房。”第十三条约定：“面积差异处理。该商品房交付时，出卖人应当向买受人出示房屋测绘报告，并向买受人提供该商品房的面积实测数据(以下简称实测面积)。实测面积与第三条载明的预测面积发生误差的，双方同意按照第4种方式处理。……4.双方自行约定：买受人不退房，按照合同确定的单价及专业部门的测绘结果为准计算总房款，多退少补。” 上述合同签订后，原告按照约定支付被告案涉房款，并于2018年6月7日就案涉房产办理了不动产权证书，不动产权证书编号为苏（2018）徐州市不动产权第0060392号，该不动产权证书载明：“权利人：佟威坐落：云龙区紫金奥邻小区33号楼1-101……面积：……房屋建筑面积260.73平方米……。” 本院认为：2016年9月13日原、被告签订《商品房买卖合同》（合同号：0582755）系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。 关于原告主张的面积差问题。本案中，原告购买被告开发建设的案涉房产，并向被告交付了购房款，根据案涉《商品房买卖合同》第十三条的约定以及原告办理的不动产权证书载明的房屋面积数，案涉房产确实存在面积差，因此，被告应当退还原告案涉房屋面积差额7069.41元【（261.72平方米-260.73平方米）×7140.82元/平方米】，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 关于原告主张的未供暖违约金问题。本案中，根据案涉《商品房买卖合同》第十条约定，被告应当为案涉小区业主负责办理并开通供暖，如未达到交付供暖的条件，则应当按照约定的“逾期的，出卖人按照买受人已付房款的银行同期活期存款利率支付违约金”，并且被告既未提供证据证明案涉小区自2017年开始未达到其所述的“案涉小区申请用热户数需要未达到小区总户数60%以上”的标准，亦未提供证据证明其已履行了案涉《商品房买卖合同》第十条约定的“（一）基础设施设备。……3.供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网。……以上第1、2、3项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用”，故被告应当按约支付原告未供暖违约金。即该违约金为2017年11月21日到2018年3月10日供暖季（110天），2018年12月1日到2019年3月20日供暖季（110天），2019年11月20日到原告主张的2019年12月19日供暖季（29天），1868895元×同期银行活期存款年利率÷360天×249天。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《徐州市集中供热条例》第十九条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司支付原告佟威房屋面积差额7069.41元以及未供暖违约金（未供暖违约金为1868895元×同期银行活期存款年利率÷360天×249天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告徐州金洋紫金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  刘淑艳 人民陪审员  林长华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李**飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13059号上诉人（原审被告）：洪百春，男，1965年2月8日出生,满族，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区房产管理局供暖公司，住所地沈阳市和平区民主路**。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。上诉人洪百春因与被上诉人沈阳市和平区房产管理局供暖公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪百春上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人要求解除合同既无事实依据也无法律依据。被上诉人提出解除合同，理由是政策调整不继续对外出租，但上诉人不同意解除合同，双方签订合同为每五年一签，最后一次签合同是2017年11月25日，租期至2022年10月31日，合同并未到期。另被上诉提供的和平区人民政府办公室发布《和平区人民政府办公室关于印发和平区行政事业单位国有资产管理实施意见的通知》该通知下发时间为2018年7月24日，实施日为2018年7月24日，其时间在上诉人与被上诉人签订合同之后。一审法院依据所谓“规范性文件”所谓的政策调整，对抗现行法律，属于法律效力位阶理解混乱。一审法院判决书中法律依据中《合同法》九十四条、九十七条及《合同法司法解释》第九十条，与本案无关属于适用法律错误。沈阳市和平区房产管理局供暖公司辩称，请求维持原判。沈阳市和平区房产管理局供暖公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的房屋租赁合同并立即腾房；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2017年11月25日，砂山热源厂（出租方，甲方）与被告洪百春（租用方、乙方）签订《房屋租赁协议》，内容载明：“出租地址：沈阳市和平区砂山街100号；出租日期：2017年11月1日至2022年10月31日；半年租金6000元。合同签订后，被告占有使用房屋至今。该份合同署名“砂山热源厂”处盖章名称为“沈阳市和平区房产局供暖公司第三分公司”。2019年8月20日，沈阳市和平区房产局出具《情况说明》载明“位于沈阳市，系国有管理土地，地上建，地上建设大型锅炉附属仓库，用于砂山地区居民供暖，没有产权证，现由沈阳市房产管理局供暖公司占有使用、管理。特此说明”。另查明，2018年7月24日，和平区人民政府办公室发布《和平区人民政府办公室关于印发和平区行政事业单位国有资产管理实施意见的通知》，其中载明“……行政单位拟将占有、使用的国有资产对外出租、出借的，应当报区政府批准，交国资局备案；未经批准，不得对外出租、出借。事业单位拟将占有、使用的国有资产对外投资、出租、出借和担保等，应当进行可行性论证后，报区政府批准，交区国资局备案；有主管部门的单位，应当报主管部门审核同意，由主管部门报区政府批准，交区国资局备案。法律、行政法规另有规定的，从其规定。未经批准，不得对外投资、出租、出借或者担保等……”。诉争房屋位于砂山街100号，系砂山锅炉房南侧外围自建小房。现原告系该房屋的管理单位，因政策调整不允许继续对外出租，故诉至一审法院。一审法院认为，砂山热源厂与被告洪百春于2017年11月签订的《房屋租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。关于原告提出的解除《房屋租赁协议》问题。现因政策调整不允许原告继续对外出租，在客观上造成租赁协议履行不能，故对于原告要求解除合同，予以支持。合同解除后，被告洪百春应向原告返还其承租的案涉房屋。关于本案诉讼费，因合同尚未到期，原告因客观原因提前解除合同，故诉讼费由原告承担。一审法院判决：一、解除砂山热源厂与被告洪百春之间的《房屋租赁协议》；二、被告洪百春于判决生效之日起十五日内腾退位于沈阳市和平区砂山街100号房屋，并完好交付给原告沈阳市和平区房产管理局供暖公司。案件受理费650元（已减半收取），由原告沈阳市和平区房产管理局供暖公司负担。二审中，上诉人提交营业执照副本、转让协议、收条（复印件），证明我另租其他房屋进行经营。被上诉人认为营业执照与本案无关，转让协议和收条均为复印件，与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩主张，一审关于案涉《房屋租赁协议》的效力认定并无不当。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现因政策发生变化，案涉房屋的租赁合同无法继续履行，无法实现合同目的，故一审对被上诉人要求解除合同的诉讼请求予以支持并无不当，案涉房屋亦应腾退给被上诉人。关于上诉人主张案涉合同并未到期，且政策文件实施日在双方签订合同之后的问题，即便租赁合同并未到期，因政策变化导致合同目的无法实现，被上诉人要求解除合同有法律依据，正因为合同履行过程中，因政策调整出现履行不能的事由，故被上诉人要求解除合同，对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人洪百春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人洪百春负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  姜会军二〇二〇年十一月五日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1100号 申请执行人谢効娥,女，生于1964年10月22日。 被执行人李军,男，生于1979年12月7日。 委托代理人李小娟，李军妻子。 谢効娥与李军健康权纠纷一案，依据本院生效的（2020）陕0703民初2051号民事判决书，确定李军应在判决生效后十日内向谢効娥支付赔偿款62958.59元，承担案件受理费421元。因李军未主动履行义务，谢効娥向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行中，申请执行人谢効娥与被执行人李军自愿达成执行和解协议：被执行人李军自愿于2020年11月30日前支付申请执行人赔偿款30000元，2020年12月31日前支付申请执行人30000元，其余2958.59元申请执行人谢効娥自愿放弃。本案受理费421元、执行申请费851元被执行人李军自愿于2020年12月31日前一次承担。现被执行人已按照执行和解协议将第一笔执行款30000元交纳，本院已支付给申请执行人。现申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议并依约履行，其余部分需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执1100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  贾紫阳
山东省烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0684行初68号原告：烟台市蓬莱区南王街道窑上村村民委员会，住所地烟台市蓬莱区南王街道窑上村。法定代表人：李天强，任村委会主任。委托代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：烟台市蓬莱区自然资源和规划局，住所地烟台市蓬莱区北关路**。法定代表人：王学东，任局长。委托代理人：聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。委托代理人：李维兵，系该局工作人员。第三人：孙国裕，男，1962年12月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。本院在审理原告烟台市蓬莱区南王街道窑上村村民委员会诉被告烟台市蓬莱区自然资源和规划局、第三人孙国裕土地行政登记一案中，原告烟台市蓬莱区南王街道窑上村村民委员会于2020年11月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意见表示，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告烟台市蓬莱区南王街道窑上村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市蓬莱区南王街道窑上村村民委员会负担。审 判 长  许立仲人民陪审员  王学亭人民陪审员  孙启忠二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王乙涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3131号申请执行人：李宏，女，1964年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：李晓吉，该院院长。申请执行人李宏与被执行人乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入245815.05元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费3587元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十六日书记员 潘振国
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执493号之十一 被执行人：郝宗虎，男，1966年07月29日生，汉族，住赵县。 本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝宗虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝宗虎在河北省农村信用社联合社6210210230700395831_1账户内存款人民币412.27元。 本裁定立即执行。 审判员  温幸临 二〇二〇年十一月十九日 书记员  殷林红
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3620号原告：陈**青，男，1966年1月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。被告：孙建国，男，1985年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：赖如茂，男，1988年11月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告陈**青与被告孙建国、赖如茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**青委托诉讼代理人邱剑，到庭参加诉讼,被告孙建国、赖如茂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款20000元。2、判令被告支付利息（利息按月利率15‰从2019年2月3日计算债务全部清偿之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告因资金周转向原告借款20000元，约定利率为20‰，由被告赖如茂提供担保，被告出具了借条一张。原告要求被告偿还借款，但被告拒不偿还。原告就其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件1份。2、借条1份。被告未提出答辩也未提供证据。经审理查明：2019年2月3日，被告孙建国因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，写明月利率为20%，但未明确还款期限。被告赖如茂提供担保，期限至本息还清止。后因原告催收未果而成讼。以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，原告与被告孙建国的民间借贷合同合法有效，被告孙建国经原告催收未能还款，应当承担民事责任。被告赖如茂作为担保人，应当承担连带责任。但原告主张的利息过高，应予减少。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙建国支付给原告陈**青本金20000元，并从2019年2月3日起按年利率15.4%向原告陈**青支付利息至付款之日止。二、被告赖如茂就本案所涉执行内容承担连带责任。三、本案履行内容限判决生效后15日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，原告陈**青已预交，由被告孙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  颜梅生二〇二〇年十一月十一日书记员  王厦青
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初455号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张红，男，1993年3月9日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，务工，住湖北省来凤县。因本案于2020年7月22日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年8月27日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1661号起诉书指控被告人张红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人杨安保出庭，指控：2020年7月6日至7月20日期间，被告人张红在本区多次以秘密手段窃取他人财物，价值共计2579元（币种为人民币，下同），具体分述如下：1.2020年7月6日凌晨，被告人张红在本区洪塘街道赵家洋艺硕网咖门口，窃得绿佳牌电动自行车1辆，后以300元的价格出售给王如龙。2.2020年7月6日17时许，被告人张红在本区庄桥街道万达广场1号门处。窃得被害人孙某的绿驹牌电动自行车1辆（价值1313元），后以500元的价格出售给刘东强。3.2020年7月18日5时许，被告人张红在本区宁慈中路292号-1门口，窃得被害人蒋某的迅鹿牌电动自行车1辆（价值996元），后以300元的价格出售给郝张雄。4.2020年7月20日16时许，被告人张红在本区洪塘街道滕头酒店员工宿舍207房间内，窃得被害人陈某的ＯＰＰＯ牌手机1部（价值270元）、魅族牌手机1部（价值无法认定）。案发后，公安机关将被盗电动自行车追回并发还给被害人孙某、蒋某。被告人张红的家属对各被害人进行了赔偿并取得谅解，对郝张雄进行了补偿。公诉机关认为，被告人张红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红到案后如实供述犯罪事实，退赔各被害人损失，并自愿认罪认罚，建议本院判处被告人张红有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人张红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张红到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人张红在其家属协助下退赔各被害人损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十一月十三日代书记员  蒋丽丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终275号上诉人（原审被告）：佛山市百嘉磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人:何国琴，该公司经理。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩俊峰，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：何国琴，男，1965年10月19日出生，汉族，住湖北省团风县。原审被告：何鹏，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖北省团风县。上诉人佛山市百嘉磨具有限公司因与被上诉人韩俊峰及原审被告何国琴、何鹏买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初4913号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市百嘉磨具有限公司上诉称，双方口头约定每批货物的收货地点均在上诉人所在地，故上诉人所在地为本案买卖合同的履行地，本案并不存在合同履行地点约定不明的情况，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。被上诉人韩俊峰未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地必须由双方书面作出明确、具体的约定，上诉人所称口头约定的收货地点并不能当然视为双方约定的合同履行地点，由于双方当事人未明确书面约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人韩俊峰为接收货币一方，其住所地河南省柘城县为本案合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘梦月书记员吴园园
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更930号罪犯高天生，男，1962年8月4日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化，原河南省郑州市航空港经济综合实验区龙王办事处陈楼村支部书记，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫0184刑初411、558号刑事判决，认定被告人高天生犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年十个月。决定合并执行有期徒刑十三年（刑期自2015年11月9日起至2028年11月8日止），并处罚金650000元，违法所得予以追缴上缴国库。法定期限内，该犯不服,提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）豫01刑终83、84号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月8日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯高天生在执行期间的表现，由于该犯系三类职务犯罪、财产刑未全部履行，提出对其减刑四个月（已从严二个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年11月16日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、魏啸，开封市人民检察院指派检察员肖亚群、杨森出庭履行职务。罪犯高天生到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高天生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬7次，2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年一般，2018年上半年优秀、下半年良好，2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金650000元已于2020年8月17日向开封市中级人民法院履行20000元。2017年6月26日至2020年7月31日狱内消费6600.7元,月均消费178.39元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯高天生减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯高天生服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯高天生减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月9日起至2028年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈井竹审判员  梁江增审判员  管小强二〇二〇年十一月三十日书记员  张 洋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15384号原告：姜燕，女，1965年1月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓航，山东高信律师事务所律师。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴士民，总经理。原告姜燕与被告山东天澍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。姜燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜燕撤回起诉处理。审判员  闫云二〇二〇年十一月十九日书记员  李雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13085号 上诉人（原审被告）：江大军，男，1972年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：青岛亿星基混凝土工程有限公司，住所地青岛市即墨区北安办事处驻地（确认住所地即送达地址）。 法定代表人：冯良宗，总经理。 委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。 上诉人江大军因与被上诉人青岛亿星基混凝土工程有限公司（以下简称亿星基公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 江大军上诉请求：1.撤销一审判决，改判青岛亿星基混凝土工程有限公司向上诉人支付赔偿金10,626元；2.依法判决被上诉人承担本案诉讼费。上诉理由如下：一审法院判决基本事实不清，解除劳动合同的原因并非“个人申请解除劳动合同”事实是劳动者无过失，被上诉人违法辞退上诉人，违法解除劳动合同。我和企业负责人秦遇鑫经理通话录音(附：通话录音笔录，通话录音的光盘)和微信图片在劳动仲裁庭审中，当庭质证，合法有效。被上诉人不能提交上诉人书面辞职报告，被上诉人辞退上诉人没提前三十日以书面通知我也没有额外支付我一个月工资，解除劳动合同未依法履行法定责任。仲裁庭查明被上诉人没有为我依法缴纳4月5月6月份的社会保险。二.一审法院适用法律错误，不应采信违反法律法规的协议书。12月9日，被上诉人出具协议书和解除终止劳动合同报告书，利用其优势地位以不签字不发工资为条件要求我签字。我认为：赶快领到工资维持生活，我和单位在10月11月工资方面就没有经济纠纷了，就签字了。我在协议书和解除终止劳动合同报告书上签字是以领到10月11月工资维持生活为目的，协议书第3项并没有明确约定经济补偿金和赔偿金的内容，条款表述方式明显不符合常理，体现不出双方协商一致的原则，明显免除企业责任排除劳动者权利，明显有失公平，明显违反了国家法律，行政法规的强制规定。被上诉人先有违法情形，后以协议书企图以合法形式掩盖非法目的，协议书依法应属无效协议书，上诉人在一审法院庭审时已当庭主张声明：协议书依法应属无效协议书。请求法院依法撤销，它显失公平，违背诚信原则，违反了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定(庭审录音录像可证，另外，庭审笔录有遗漏或差错多处，我是普通劳动者，法官未告知我陈述记录有遗漏或差错有权申请补正，我认为法官代表国家履行法律职责主持庭审会公正公平公信，记录如有遗漏或差错会根据庭审录音录像改正，多次催讨6月19日拿到未盖公章庭审笔录，发现多处错误)一审法院不应采信。据此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人特提起上诉，支持上诉人的请求。 亿星基公司答辩：一审判决正确，认定事实清楚，请求维持原判驳回上诉。 亿星基公司向原审法院提出诉讼请求，请求判令：1、亿星基公司不支付江大军违法解除劳动合同赔偿金10626元；2、诉讼费由江大军承担。 原审法院查明事实如下：江大军于2019年4月1日到亿星基公司从事机修钳工工作，双方签订期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止的劳动合同一份，亿星基公司为江大军缴纳2019年7月至2019年11月份的社会保险费。 江大军在亿星基公司处工作至2019年11月28日。2019年12月9日，亿星基公司作为甲方，江大军作为乙方达成《协议书》一份，主要约定：1、2019年11月28日甲乙双方解除了劳动合同；2、甲方支付给乙方10月和11月的工资共计人民币玖仟陆佰肆拾贰元整；3、乙方收到上述款项时，甲乙双方再无任何劳动争议、社保及一切经济纠纷。同日，亿星基公司通过秦志英微信向江大军转账发放工资9642元。亿星基公司向江大军出具解除劳动合同报告书，解除日期为2019年11月28日，解除原因为“个人申请解除劳动合同”。 2019年12月13日，江大军向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决亿星基公司支付：1、2019年5月至11月双倍工资差额34821元；2、赔偿金10626元。仲裁委员会经审理，于2020年1月20日作出青即劳人仲案字[2020]第136号裁决书，裁决：一、亿星基公司支付江大军2019年4月1日至2019年11月28日违法解除合同赔偿金10626元；二、驳回江大军要求亿星基公司支付二倍工资差额34821元的请求。亿星基公司对该仲裁裁决不服，向原审法院提起诉讼，请求判如所请。 原审法院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于亿星基公司要求不支付江大军违法解除劳动合同赔偿金10626元的诉讼请求，根据本案查明的事实，江大军在亿星基公司处实际工作2019年11月28日，2019年12月9日，双方达成协议书，约定亿星基公司支付江大军10月、11月份工资后双方再无任何劳动争议、社会保险及一切经济纠纷，江大军称该协议的签署存在胁迫等情况，但其未提交证据证明。原审法院认为，江大军作为完全民事行为能力人，其对协议中内容是完全知晓并理解的，其签署的行为应视为对自己权利的处分与确认。因此，关于江大军要求亿星基公司支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。 综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回江大军要求亿星基公司支付赔偿金10626元的仲裁请求。案件受理费10元（亿星基公司预缴），减半收取5元，由江大军负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：亿星基公司应否向江大军支付经济赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方于2019年12月2日签订的《协议书》，约定亿星基公司向江大军支付9642元后，双方再无任何劳动争议、社保及其他纠纷。故在江大军收到亿星基公司支付的9642元,其向亿星基公司主张经济赔偿无事实及法律依据，本院不予支持。江大军主张系在被胁迫的情况下签署《协议书》，但其对此未举证证明，故其该项抗辩不成立，本院不予支持。 综上，上诉人江大军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人江大军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟国媛
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执294号申请执行人薄建福，男，1969年3月21日生，汉族，定襄县芳兰村人，现居定襄县北景花园小区。被执行人范黄珍，女，1970年1月6日生，汉族，现居忻州市忻府区七一北路****楼****。定襄县人民法院作出的（2020）晋0921民特33号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人范黄珍未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人范黄珍给付申请执行人薄建福借款本金20万元，并承担执行费2900元。本院于同年10月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人范黄珍财产作出了如下执行措施：本院于2020年10月21日向被执行人范黄珍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务；本院通过全国网络查控系统查询被执行人范黄珍名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人薄建福自动放弃对该车辆的查封。本院于2020年10月26日依法冻结被执行人范黄珍工资账户。4、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人范黄珍的房产情况，被执行人名下未发现有房产登记；5、本院通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人范黄珍住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；6、本院已对被执行人范黄珍纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人也认可本院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法冻结被执行人范黄珍工资账户，需等待冻结款到位后方可执行。申请执行人薄建福自动放弃对被执行人名下晋HY78**车辆的查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，且书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二〇年十一月十一日书记员  聂美燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14331号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：李红梅。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省萧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1322行赔初48号 原告：李显，男，汉族,1979年3月7日出生,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。 被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县 龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码11341322003196301J。 法定代表人：张跃，镇长。 委托诉讼代理人：蔡海军，萧县龙城镇政府工作人员。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 本院在审理原告李显诉被告萧县龙城镇人民政府行政赔偿一案中，李显于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对萧县龙城镇人民政府的起诉。 本院认为，李显申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 准许原告李显撤回起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不交纳案件受理费。 审 判 长  袁 元 人民陪审员  杨秀林 人民陪审员  郑 玲 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  倪晓晗
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6075号之一申请执行人：曾言，女，1993年6月19日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人：高超，男，1994年9月10日出生，汉族。申请执行人曾言与被执行人高超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初15776号民事判决书已经发生法律效力。高超未自动履行法律义务，曾言向本院申请强制执行，要求高超给付案款6．186万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十一月二十日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保438号 申请执行人：于润亭，男，1963年1月9日生，汉族，住高青县。 被执行人：廉存彪，男，1974年9月17日生，汉族，住济宁市任城区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终1889号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廉存彪存款251770.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王亚茹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1690号申请执行人：秦双金,女性，汉族，,住洮**；申请执行人：罗致鑫,女性，汉族，住洮**；申请执行人：罗佳鑫,女性，汉族，,住洮**。被执行人：罗峰，男性,1996年8月6日生，汉族，住洮**。本院在执行秦双金、罗致鑫、罗佳鑫与罗峰交通事故责任纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员  周金峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19919号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：林翠玲，女，1983年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告林翠玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱凡达信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5182号原告:曹元进，男，1961年9月16日出生，汉族，村民，住枣阳市。委托诉讼代理人：郭强，湖北正好律师事务所律师。被告:李闯，男，1972年8月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。原告曹元进与被告李闯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹元进及其委托诉讼代理人郭强、被告李闯及其委托诉讼代理人耿洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹元进向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿致原告损伤的各项费用共计49487.90元（医疗费8880.92元、护理费10523.09元、营养费9000元、误工费17683.89元、鉴定费1400元、交通费2000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日下午被告在枣阳市××××村村委会门前路段公路扩建驾驶挖掘机施工过程中，致原告受伤（左股骨下段及胫骨上段骨挫伤，左内、外侧半月板Ⅰ-Ⅱ°损伤，左膝关节腔内积液）。原告受伤后在太平卫生院拍片，医治于枣阳市第一人民医院门诊检查治疗（太平卫生院拍片费用已由被告支付了），又在村卫生室和药店用药物保守治疗。经委托襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人曹元进损伤建议自受伤之日其其误工180日、护理90日，营养90日。2、后续康复检查治疗费用约需贰仟元。双方协商无果，故诉至法院，请法院依法判决被告立即赔偿致原告损伤的各项费用。被告李闯辩称，1、本案的原告明知施工现场设置的有警戒线，仍然不听现场施工人员的劝阻，执意越过警戒线进入施工区域，是事故发生的原因，其损害后果应当由其自行承担，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告要求的各项赔偿数额过高，请求法院根据相应的法律规定及证据予以审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日下午，在枣阳市××××路道路加宽工地现场，施工区域设置了警戒线禁止其他无关人员进入，但曹元进擅自进入警戒线以内的施工区域搬取沥青块，经工地施工人员劝阻其撤出施工区域，返回至安全地区无果。曹元进后被工地现场李闯操作的挖掘机在旋转范围内施工作业，挖掘机的挖斗临近曹元进时，曹元进出于本能用双手拦阻挖斗不慎倒地受伤。曹元进受伤后先后在枣阳市中心卫生院、枣阳市第一人民医院检查治疗，襄阳汇驰司法鉴定中心于2020年4月7日对曹元进的误工、护理、营养期限及后续治疗费评定作出鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹元进损伤建议自受伤之日起其误工180日、护理60日、营养60日。2、后续康复检查治疗费用约需贰仟元。曹元进为此支付鉴定费1400元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告曹元进请求被告李闯赔偿致其受伤的各项损失，系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权责任之诉。而侵权责任之诉的构成要件为：1、存在侵权行为；2、行为人在行为时有过错；3、受害人的民事权益受到损害；4、行为人的行为与受害人的损害之间存在因果关系。原告曹元进在本案诉讼中并未提供证据证实被告李闯实施了侵权行为并且在行为时存在过错，导致其受伤。原告曹元进的请求缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回原告曹元进的诉讼请求。案件受理费150元，由原告曹元进负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 解雪柔
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2715号原告：申才进，男，1991年10月10日出生，汉族，住范县。被告：车先财，男，1981年7月2日出生，汉族，住山东省莘县，现羁押于内黄监狱。原告申才进诉被告车先财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告申才进于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申才进撤回起诉。案件受理费250元，由原告申才进负担。审判员  张永立二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 州
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1533号 关于申请执行人张宝华与被执行人涿州贝尔森生化科技发展有限公司劳动争议、人事争议一案，涿劳人仲案[2020]49-3号已经发生法律效力。由于被执行人涿州贝尔森生化科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝华向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（涿劳人仲案[2020]49-3号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张宝华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会涿劳人仲案[2020]49-3号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3759号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人彭向荣，男，1971年4月17日出生，居民身份证号码430********417*913，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省汨罗市，住城郊乡双托村****。曾于2019年12月26日因醉酒驾驶机动车被羁押，于2020年1月22日被深圳市宝安区人民法院以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月。羁押时间2020年9月11日-9月12日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大岭山大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕192号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年9月11日20时许，被告人彭向荣醉酒后在驾驶证吊销期间驾驶车牌号为粤B*****的小车行驶至东莞市***************岗路段时，在倒车过程中车尾与被害人谢坤驾驶的小型轿车（车牌号粤S*****）车头发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，彭向荣负此次事故的全部责任，谢坤不负此次事故的责任。经鉴定，彭向荣的血液中乙醇含量234.46mg/100m1。案发后，双方已达成赔偿谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超过200mg/100m1、醉驾前科、无证驾驶、造成事故且承担全部责任的从重情节，又具有坦白供述、赔偿谅解、认罪认罚的从轻情节。判决被告人彭向荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十一月十六日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2134号 原告：北京海诚汇友贸易有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：刘海军，经理。 委托诉讼代理人：王利强，男，1983年9月3日出生，汉族，该公司职员，住公主岭市。 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：刘丽君，经理。 原告北京海诚汇友贸易有限公司与被告梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京海诚汇友贸易有限公司的委托诉讼代理人王利强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北京海诚汇友贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款33000元及利息。事实与理由：被告从原告处采购土霉素钙1吨，价值33000元。2019年2月24日被告给原告出具了欠款证明。经原告催要被告未给付。 梅河口曙光饲料有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处采购土霉素钙1吨，价值33000元。2019年2月24日被告给原告出具了欠款证明。经原告催要被告未给付。诉讼中原告放弃对利息的诉讼请求。以上事实有原告提交的证明为证。被告未出庭对证据进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告购买原告的土霉素钙用于生产饲料，原被告间形成买卖合同关系，被告以证明的方式为原告出具证明，确定所欠货款未给付的事实，本院予以确认。原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅河口曙光饲料有限公司在判决生效后立即给付原告北京海诚汇友贸易有限公司货款33000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇二〇年十一月五日 书记员  于峻名
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2170号 原告：杨海龙。 被告：广西大正建设有限公司。 原告杨海龙与被告广西大正建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值550000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告广西大正建设有限公司550000元的银行存款或查封、扣押被告广西大正建设有限公司价值550000元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 瑜 二〇二〇年十一月五日 书记员 林弋杰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3148号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘玉，女，1981年5月24日出生，土家族，永顺县人，大专文化，公司员工，住吉首市。被告：陈晓华，女，1986年7月28日出生，苗族，吉首市人，自由职业，住吉首市。被告：陈育强，男，1980年5月21日出生，苗族，吉首人，自由职业，住吉首市。被告：陈育才，男，1977年11月28日出生，土家族，吉首市人，住吉首市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉被告陈晓华、陈育强、陈育才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告陈晓华、陈育强、陈育才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓华、陈育强偿还借款本金13641.32元，利息1415.58元，共计15056.9元；2.判令被告陈育才对以上债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告偿还尚欠利息85.35元、罚息1580.28元，合计1665.63元，后期利息从2020年11月24日起计算至还清之日止。事实与理由：2019年4月29日被告陈晓华向湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请借款，同年4月29日双方签订《借贷合同》，合同约定湖南中和农信有限责任公司向被告发放贷款100000元，借款期限为2019年4月29日至2020年4月16日，还款方式为分12期等额本息。被告陈晓华、陈育强对合同项下贷款本息及原告实现债权发生的合理费用负清偿责任，被告陈育才对合同项下贷款本息及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款100000元，被告取得贷款后，从2020年3月16日起便没有按照约定还款，截止2020年9月12日，被告尚有15056.9元未归还。原告多次向借款人、保证人催收，被告及保证人以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。原告起诉后，被告陈晓华于2020年11月18日偿还了10000元，11月23日偿还了4000元，截止2020年11月23日被告尚欠利息85.35元、罚息1580.28元，合计1665.63元。被告陈晓华、陈育强、陈育才未答辩。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、借贷合同；2、确认书；3、还款流水清单。被告陈晓华、陈育强、陈育才没有提交证据。本院认为原告提交的证据，系真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予采信，作为定案依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告陈晓华、陈育强、陈育才与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订《借贷合同》及确认书，合同约定湖南中和农信有限责任公司向被告陈晓华、陈育强发放贷款100000元，借款期限为2019年4月29日至2020年4月16日，还款方式为分12期等额本息，被告陈育才为保证人。被告陈晓华、陈育强对合同项下贷款本息及原告实现债权发生的合理费用负清偿责任，被告陈育才对合同项下贷款本息及原告实现债权发生的合理费用负连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告转账发放了贷款100000元，被告使用贷款后，从2020年3月16日起便没有依约还款，原告诉至法院后，被告陈晓华于2020年11月18日偿还了10000元，11月23日偿还了4000元，截止2020年11月23日被告尚欠原告利息85.35元、罚息1580.28元，合计1665.63元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案系金融借款合同纠纷，原告与三被告是在充分协商的基础上签订的《借贷合同》及确认书，合同是合法有效的，合同对利息计算方式有明确约定，双方应遵照执行。被告陈晓华、陈育强在使用借款后，没有按照合同约定偿还原告借款利息，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告的行为损害了原告的合法权利，现原告要求其偿还借款利息、罚息，理由正当，本院依法予以支持。被告陈育才作为连带责任保证人，原告主张其承担连带担保责任，符合法律规定，本院应予支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓华、陈育强于本判决生效后三日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款利息85.35元、罚息1580.28元，合计1665.63元（计算至2020年11月23日止），后期利息从2020年11月24日起计算至还清之日止；二、被告陈育才对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理176元，减半收取88元，由被告陈晓华、陈育强、陈育才共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终84号 上诉人（原审被告）：周家胜，男，汉族，1973年11月20日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：丘俊伟，男，汉族，1964年10月5日出生，住广西壮族自治区陆川县（温汤桥头西侧）。 上诉人周家胜因与被上诉人丘俊伟民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院(2020)桂0922民初3072号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人周家胜上诉称：本案纠纷不是借贷合同纠纷，上诉人在管辖权异议书中是根据陆川县人民法院确定的案由提出的管辖权异议，并没有确认本案系民间借贷纠纷，具体案由是什么应依据本案的事实证据以及《民事案件案由》等法律规定进行确定。本案应属于股东出资纠纷而不是民间借贷合同纠纷，本案股东出资的履行地明显不在陆川县，陆川县人民法院依法对此不具有管辖权。依照民事诉讼法第二十六条之规定，本案应由被上诉人出资组建的江南盛世投资公司的住所地法院，即南宁市江南区人民法院管辖。请求撤销陆川县人民法院(2020)桂0922民初3072号之二民事裁定，将本案移送至南宁市南宁市江南区人民法院审理。 本院认为：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，认定该院对本案有管辖权并无不当。上诉人周家胜的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  陈伟君 书 记 员  甘思媚