wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初339号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人杨朝乐，男，1991年11月14日出生，汉族，文盲，无业，住鹤壁市浚县。因犯盗窃罪，2015年9月15日被滑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2018年11月16日被浚县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月4日被抓获，4月5日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。同年6月13日被该局刑事拘留；经鹤壁市淇滨区人民检察院批准，同年7月21日被该局逮捕。被告人刘保明，男，1986年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，住鹤壁市浚县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月5日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人杨朝乐、刘保明犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员魏宜成出庭支持公诉，被告人杨朝乐、刘保明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年10月至2020年4月，被告人杨朝乐单独或者伙同被告人刘保明，在淇滨区多次盗窃电动车，经价格认定，杨朝乐盗窃数额为21519元，刘保明盗窃数额为8529元。具体事实如下：1.2019年10月19日，被告人杨朝乐在鹤壁市淇滨区淇水大道与闽江路交叉口，盗窃张某2一辆嘉陵牌两轮电动车。经价格认定，该车价值人民币1522元。2.2019年10月24日，被告人杨朝乐在鹤壁市淇滨区淇水大道金沙滩附近，盗窃王某2一辆台铃牌两轮电动车。经价格认定，该车价值人民币1271元。3.2019年12月7日，被告人杨朝乐在鹤壁市淇滨区观景大厦门口，盗窃赵某一辆泰鸽牌两轮电动车。经价格认定，该车价值人民币1860元。4.2020年1月23日，被告人杨朝乐在鹤壁市淇滨区闽江路万达广场7号门口，盗窃邢某一辆五星黑马牌两轮电动车。经价格认定，该车价值人民币1832元。5.2020年3月24日，被告人杨朝乐、刘保明一起到鹤壁市淇滨区淇水大道金沙滩附近，杨朝乐盗窃马某一辆三枪牌三轮电动车。经价格认定，该车价值人民币4410元。该车由刘保明以1800元的价格，出售给本村村民杨某1。杨朝乐、刘保明各分得赃款900元。案发后，该赃车被公安机关追回，发还给被害人马某。6.2020年3月28日，被告人杨朝乐与刘保明共谋到鹤壁市淇滨区盗窃电动车，刘保明骑摩托车将杨朝乐带到淇滨区淇水大道金沙滩附近，杨朝乐在淇水大道与女贞巷交叉口，盗窃张某1一辆淮达牌三轮电动车。经价格认定，该车价值人民币3474元。该车由杨朝乐、刘保明以1700元的价格售出，杨朝乐、刘保明分别分得赃款900元、800元。案发后赃车被公安机关追回，发还给被害人张某1。7.2020年3月31日，被告人杨朝乐在鹤壁市淇滨区万达广场北门，盗窃王某1一辆英克莱牌两轮电动车。经价格认定，该车价值人民币2095元。案发后赃车被公安机关追回，发还给被害人王某1。8.2020年4月4日，被告人杨朝乐与刘保明共谋到鹤壁市淇滨区盗窃电动车，刘保明骑摩托车将杨朝乐带到淇滨区淇水大道金沙滩附近，杨朝乐在淇水大道观景大厦附近盗窃夏某一辆鲁客牌三轮电动车。经价格认定，该车价值人民币5055元。案发后赃车被公安机关追回，发还给被害人夏某。2020年4月5日，被告人刘保明到鹤壁市公安局淇滨区分局投案自首。公诉机关认为，被告人杨朝乐、刘保明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨朝乐具有主犯、累犯、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨朝乐有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；被告人刘保明具有从犯、自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘保明有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人杨朝乐、刘保明的供述与辩解，证人杨某1、郭某、杨某2的证言，被害人张某2、王某2、赵某、邢某等人的陈述，鉴定结论，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人杨朝乐、刘保明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上述第3起犯罪事实中被盗的泰鸽牌两轮电动车已发还给被害人赵某；案发后，被告人刘保明已退出全部违法所得1700元。本院认为，被告人杨朝乐、刘保明构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨朝乐、刘保明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；杨朝乐在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨朝乐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；刘保明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；刘保明案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨朝乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2022年3月10日止）。二、被告人刘保明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。三、责令被告人杨朝乐退赔被害人张浩楠经济损失1522元；责令被告人杨朝乐退赔被害人王秀云经济损失1271元；责令被告人杨朝乐退赔被害人邢玉鑫经济损失1832元；四、继续追缴被告人杨朝乐违法所得1800元，上缴国库;被告人刘保明退出的违法所得1700元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年十一月十八日书记员  宋晓琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1689号申请执行人：袁军海，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：苑玉良，男，1980年5月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。袁军海与苑玉良不当得利纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁1702民初1188号民事调解书已发生法律效力。因苑玉良未按期履行义务，袁军海于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向苑玉良发出《执行通知书》《报告财产令》，通知苑玉良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。苑玉良至今未自动履行。本院对苑玉良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年11月23日对苑玉良进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1689号限制消费令，对苑玉良限制消费。本院于2020年11月24日作出（2020）鲁1702执1689号执行决定书将苑玉良纳入了失信被执行人名单。本院于2020年8月24日向袁军海送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供苑玉良的财产线索，袁军海至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位5000元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1188号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权5000元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年十一月二十五日书记员  段敏敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保933号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与蔡雪借款合同纠纷财产保全一案中，经查蔡雪无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1967号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2468号被执行人王建忠，男，1970年6月9日生，汉族，高平市南城办事处张庄村正街南3巷**。王建忠健康权纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2538号民事判决书现已发生法律效力，本院于2020年11月30日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6740号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村村民委员会。法定代表人：王宜旺，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：齐亚利，河南新雅琪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李军委（又名李伟），男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斯蜀，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斯战，男，1960年1月3日出生，汉族，住新乡市。原审被告（一审被告、二审原审被告）：王振萌（又名王振盟），男，1955年9月16日出生，汉族，住新乡市。再审申请人新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村村民委员会（以下简称韩光屯村委会）因与被申请人李军委、王斯蜀、王斯战、原审被告王振萌租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人韩光屯村委会申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.没有证据证明建材市场是由韩光屯村委会筹办。王斯蜀、王斯战筹办建材市场、收取商户租赁押金时没有办公场所，韩光屯村委会为了支持村民办企业，把村委会办公室借其使用，并不能认定建材市场为韩光屯村委会所筹办。2.王振萌在庭审中多次表明其受王斯蜀、王斯战邀请以个人身份帮忙，与村委公务无关，王振萌所收款项并未存入村委会账户，其支出也未经过村领导签批。一审中李军委提交的收款收据，并无韩光屯村委会的公章或财务章，仅有王振萌的个人签章，充分说明收取李军委的商铺租赁押金的行为系王振萌个人行为，与村委会无关。3.村干部参与丈量租赁土地是为了支持王斯蜀、王斯战筹办建材市场。4.根据《村党支部村委会商议记录》显示，王斯蜀也承认建材市场是其筹办，可以证明王斯蜀是建材市场的筹办人和实际管理人。因此，王斯蜀、王斯战应对李军委要求退还预付商铺租金及利息承担责任。5.关于王斯蜀、王斯战筹办建材市场租赁韩光屯村土地，涉及土地租金标准、地上青苗费赔偿以及农用地转建设用地手续的问题，韩光屯村委会进行集体讨论并向上级部门进行咨询，仅仅是履行村务管理职责，并非涉案建材市场的筹办方和管理方，也并未收取李军委的任何款项，对本案诉请不承担任何责任。二、原审判决适用法律错误。原一、二审判决在认定本案成立表见代理的同时，没有适用表见代理的法律规定进行判决，而是适用《合同法》相关规定，属于适用法律错误。三、二审判决认定该建材市场是由韩光屯村委会所筹办，判令韩光屯村委会退还商户租赁押金，严重影响韩光屯村全体村民集体利益。综上，请求依法撤销一、二审判决，并依法改判。本院经审查认为：本案中，双方当事人争议的焦点是涉案土地租赁关系中出租主体的认定问题。李军委所持押金收条系韩光屯村委会现金出纳所出具，虽未加盖韩光屯村委会的公章，但是，李军委所交费用系在韩光屯村委会办公场所交纳，由韩光屯村委会现金出纳收取，租用的土地系该村集体的土地，韩光屯村委会派人丈量过土地等等，李军委有理由相信韩光屯村委会系涉案建材市场项目筹办人，故一、二审判决韩光屯村委会返还李军委所交押金并支付利息并无不当。至于韩光屯村委会与王斯蜀、王斯战之间是表见代理关系还是合作关系，属于二者的内部关系，本案不予审查与评判。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件。综上，再审申请人韩光屯村委会申请再审的事由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村村民委员会的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇二〇年十一月十二日法官助理董亚伟书记员宁文煜
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢496号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：李江，男，1985年5月28日生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：丁德方，男，1962年3月15日生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：王健，男，1977年12月20日生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：李征，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人李江、丁德方、王健、李征金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2014）泗商初字第1205号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2014）泗商初字第1205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1239号 关于河北福威建材科技有限公司鹿泉分公司申请执行中联世纪建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月20日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初162号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人杨维国，男，1981年2月8日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港高新技术产业开发区。被告人杨维国曾因犯盗窃罪，于2019年10月21日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2016年12月15日被连云港市公安局云台山风景区分局行政拘留十日。被告人杨维国因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同日被监视居住。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]143号起诉书指控被告人杨维国犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人杨维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年3月30日11时至13时许，被告人杨维国先后两次至连云港高新技术产业开发区新海实验中学凤凰校区南门附近，将被害人马某停放在此的“捷安特”牌自行车一辆、被害人孟某停放在此的“战速”牌电动自行车一辆及车座下存放的华为9Plus手机一部盗走。经鉴定，被盗物品价格共计人民币4216元。 另查明，上述被盗物品均被公安机关扣押并已发还，被告人杨维国归案后认罪认罚。 上述事实，被告人杨维国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，发破案经过，扣押发还清单，刑事判决书，被告人杨维国的供述和辩解，证人惠某、张某甲、张某乙、郑某、何某、杨某、史某、姚某的证言，被害人孟某、马某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，另有连云港正达司法鉴定中心出具的正达司某中心[2020]精鉴字第135号司法鉴定意见书证实被告人杨维国作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力，上述证据足以认定。 本院认为，被告人杨维国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨维国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨维国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨维国在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706刑初721号刑事判决对被告人杨维国的缓刑宣告部分。 二、被告人杨维国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，与原判刑期有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特489号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：虎某，大学文化，住隆德县，特别授权代理。申请人：魏某，住宁夏隆德县。本院于2020年11月6日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人魏某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人魏某于2020年12月20日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行信用卡借款本金10000元；剩余本金19541.62元及截至2020年9月7日的利息6470.28元，共计26011.9元于2021年3月20日前偿还；2020年9月7日之后的利息按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》约定利率付至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人魏某金融借款合同纠纷于2020年11月4日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]395号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾 二〇二〇年十一月六日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4524号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。被告：韩忠林，男，1962年11月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告韩忠林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月四日书记员  韩晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8673号原告：陈某，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘长江，男，1960年4月20日出生，汉族，宁夏长江集团公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（银川市兴庆区掌政镇茂盛村村民委员会推荐）被告：张某1，女，1966年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张某2，女，1989年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张某3，女，1991年12月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张某4，女，1945年11月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：柴明强（被告张某4孙女婿），男，1991年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈某与被告张某1、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘长江，被告张某1、张某2、张某3及张某4的委托代理人柴明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、张某2、张某3及张某4偿还陈某借款30000元，利息16200元[30000元×18个月（2019年4月至2010年10月）×3%）]，利息请求支付至实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告张某1、张某2、张某3及张某4承担。事实和理由：陈某与张祥系朋友关系。2018年10月，张祥因资金周转为由向陈某借款，但陈某无力帮助，遂以自己的名义向案外人胡建国借款30000元，张祥为上述借贷的担保人，并出具欠条一张，约定借款30000元，借款期限一个月，利息0.05元，该款项由张祥当场拿走。2019年6月，张祥因病去世。陈某多次向张祥的母亲张某1、妻子张某4、母亲张某1、女儿张某2、张某3索要该欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。张某1、张某2、张某3、张某4辩称，不清楚张祥借款的事宜，对借条中张祥的签名有异议，且张祥是在担保人处签字，不应承担还款责任，陈某也没有证据证明张祥是实际用款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈某围绕其诉讼主张向本院提交微信聊天记录截图六张、《借条》一张、录音五段，欲证明陈某向案外人胡建国借款时张祥作为借款担保人知晓借款事宜，该借款通过陈某转借给张祥实际使用，陈某与张祥之间形成借贷关系，且张某2等人承诺偿还借款。张某1、张某2、张某3、张某4对上述证据均不予认可，认为微信聊天内容并未涉及借款事实，《借条》真实性无法核实且张祥是担保人，陈某作为借款人有偿还借款的义务，部分录音真实性无异议，但内容也未涉及欠款情况，张祥、张某2、张某1等人并未承认过借款。本院认为微信聊天记录截图并未涉及借款金额、期限等与本案借款有关的事实，不具有关联性，故本院不予采信；《借条》载明：“今借到胡建国现金叁万元整（￥30000元），用期一个月，利息0.05元，每月利息1500元整。借款人：陈某担保人：张祥。”该借条系陈某（陈某）、张祥与案外人胡建国之间形成的，无法证明陈某与张祥直接存在民间借贷关系，与本案无关联性，故本院对该《借条》不予采信；陈某提交的录音中，其与案外人胡建国的录音，因真实性无法核实，对该录音本院不予认可；其与张某2、张某1等人的录音，该录音内容虽有涉及“借款”“还款”等表述，但并未提及借款金额、借款来源等与本案借款有关的实质内容，不能证明陈某与张祥就涉案款项存在借贷关系，与本案无关联性，故本院对该证据亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某与张祥系朋友关系。2019年7月，张祥因病去世。张某4系张祥母亲，张某1系张祥的妻子，张某2、张某3是张祥的女儿，以上四人均表示继承张祥名下遗产。另，陈某别名陈某，陈某微信中称张祥为“张强”。陈某以张祥借款未还为由，将张祥继承人张某1、张某2、张某3、张某4诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，陈某主张应由张祥的继承人即张某1、张某2、张某3、张某4偿还张祥向陈某的借款30000元及利息，但其提供的证据不能证实其与张祥之间存在民间借贷关系，应当承担举证不能的法律责任，故本院对陈某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费956元，减半收取计478元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 鲁璐 二○二○年十月二十七日法官助理 金东书记员 马萍附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1674号原告：刘永春，男，1970年11月2日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：金建泉，男，1974年12月6日出生，汉族，干部，住辽宁省沈阳市。刘永春与金建泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告刘永春于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永春撤诉。案件受理费900元由原告刘永春负担。审判员  王晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗 岩
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2250号之一申请执行人：吴凤英，女，1952年1月14日出生，居民身份证号码321022195201143427汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市生龙米业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：姜培龙，该公司董事长。本院在执行吴凤英与扬州市生龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人吴凤英同意与被执行人扬州市生龙米业有限公司协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人吴凤英对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民特20号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月九日书记员 于金霞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执577号之八申请执行人孙惠平，男，1973年4月3日生。法定代理人李彩红，女，1973年9月20日生。被执行人刘海珍，男，1973年4月9日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初767号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘海珍在中国建设银行账户内存款人民币411.00元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 亮
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2069号申请执行人：尹中民，男，1986年06月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：尹某1，男，2013年06月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：尹某2，男，2013年06月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：时绣花，女，1961年09月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：刘允周，男，1963年07月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王高旗，男，1984年05月20日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人尹中民、尹某1、尹某2、时绣花、刘允周与被执行人王高旗附带民事赔偿一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初132号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书第二项的规定，被告人王高旗赔偿附带民事诉讼原告人尹中民、尹某1、尹某2、时秀花、刘允周医疗费198708元、护理费5750元、误工费2875元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、交通费4460元、丧葬费32074元、被扶养人生活费（二人）318587元、死亡赔偿金684019元，以上合计1248083元，减去已先期支付的62000元和现支付的200000元，下余986083元。于判决生效后十日内付清。因被执行人逾期未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人仅有零星存款，冻结了被执行人部分银行账户，并告知申请执行人；2.查明被执行人有福田牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施；3.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十一月十三日书记员 陈滕威
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1820号申请人：淄博齐铄建筑工程有限公司，住所地淄川区将军路街道办事处西关二社区。法定代表人：刘振，经理。被申请人：山东九强集团有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。法定代表人：陈强，经理。被申请人：山东九强集团有限公司淄川分公司，住所地淄川区罗村镇锦川路**。法定代表人：王青，经理。申请人淄博齐铄建筑工程有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东九强集团有限公司、山东九强集团有限公司淄川分公司的银行存款630000.00元或查封相应价值的财产。申请人淄博齐铄建筑工程有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为AJINB62Z0120Q000351D）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博齐铄建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东九强集团有限公司、山东九强集团有限公司淄川分公司的财产在价值630000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十七日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2717号申请执行人：李荣奎被执行人：张丰英关于申请执行人李荣奎与被执行人张丰英劳动争议一案，申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，本院予以立案受理，执行案号为（2020）鲁0302执2717号。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2717号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十七日书记员 戚湘郁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5157号 申请执行人：鲍士福，男，1981年10月02日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：詹李，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：王琦，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 本院作出的（2018）皖0102刑初881号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹李、王琦至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人詹李、王琦银行存款26800元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11653号 申请人东莞市嘉业电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇香芒西路******，统一社会信用代码91441900692417009D。 法定代表人陈新华。 被申请人深圳市宏龙源科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区石岩水库坝下第八工业区第**会信用代码91440300793865839N。 法定代表人谢琼华。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初8793号之三民事裁定书裁定解除对被申请人名下财产采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保1941号案件对被申请人深圳市宏龙源科技有限公司名下平安银行深圳科技大厦支行账户11×××01内的存款人民币2425900.00元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈晖
甘肃省民勤县人民法院刑事判决书（2020）甘0621刑初88号公诉机关民勤县人民检察院。被告人张某，甘肃省人，住甘肃省金昌市。2019年12月31日因犯危险驾驶罪被金昌市金川区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。2020年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被民勤县公安局刑事拘留，2020年2月28日被取保候审。民勤县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。民勤县人民检察院指控，2020年2月16日17时许，被告人张某饮酒后，无驾驶资格驾驶自己的×××号小型轿车，沿金民公路行驶至民勤县昌宁镇华建村路口疫情防控执勤点处，遇执勤民警检查时弃车逃离。当日22时许，被告人张某自动到民勤县公安局昌宁派出所投案。经鉴定，张某血液中乙醇含量为152.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因被告人张某具有无证驾驶、逃避检查、自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年2月16日17时许，被告人张某与朋友鲁某在其位于金昌市××区的家中饮酒后，无驾驶资格驾驶自己的×××号小型轿车，沿金民公路行驶至民勤县昌宁镇华建村路口疫情防控执勤点处，遇执勤民警检查时弃车逃离。当日22时许，被告人张某自动到民勤县公安局昌宁派出所投案。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为152.38mg/100ml。另查明，被告人张某2019年12月6日因醉酒后驾驶机动车被金昌市公安局交通警察大队给予吊销机动车驾驶证处罚，2019年12月31日因犯危险驾驶罪被金昌市金川区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署具结书。以上事实，有户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、刑事判决书、证人鲁某、杨某、焦某、朴某等人证言、被告人张某的供述、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，签字具结自愿认罪认罚，可从轻从宽处理。被告人张某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与后罪依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定实行并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302刑初231号刑事判决书“被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元”的缓刑部分；二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，与因犯危险驾驶罪被金昌市金川区人民法院判处的拘役三个月、并处罚金4000元并罚，总和刑期拘役五个月，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 邱进福人民陪审员 王海霞人民陪审员 魏金平二〇二〇年十一月六日（法官助理 聂 启书记员 石红霞
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2734号原告：李铁成，男，1964年6月5日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：梨树县万发镇贾杂铺村村民委员会。法定代表人：王立军，村主任。原告李铁成与被告梨树县万发镇贾杂铺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李铁成、被告梨树县万发镇贾杂铺村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告本金9万元，利息按月利一分计算，至给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万发镇贾杂铺村给各社修沙石路在我处借了9万元，当时约定利息按月利一分计算，于2013年7月15日给我出借条，当时村干部、负责人都签了字贾杂铺村各社沙石路已修完，至今也没有给我这笔钱，原告每年都去村上要这笔借款，多次催要，被告以没钱为由至今未还，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依据相关法律规定维护原告合法权益。梨树县万发镇贾杂铺村村民委员会辩称：借据属实，金额也对，利息约定也属实。钱都是给村里各社修路购买沙石了，当时村里负责人都签了字，现在村里债务太多，暂时没有能力还款。本院经审理认定事实如下：梨树县万发镇贾杂铺村修村民委员会路在李铁成处借款90000元，并于2013年7月15日出具借据一份，载明借款90000元用于修路，约定月利1分。本院认为，李铁成与梨树县万发镇贾杂铺村村民委员会间债权债务清楚，梨树县万发镇贾杂铺村村民委员会应负有清偿债务的义务，借款约定利率符合法律规定，李铁成诉讼理由成立，诉讼请求应予支持。综上所述，梨树县万发镇贾杂铺村村民委员会偿还李铁成借款本金90000元及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：梨树县万发镇贾杂铺村村民委员会于判决生效后15日内偿还李铁成借款本金90000元及利息（利息为自2013年7月15日起，以本金90000元为基数，按月利1分计算至实际给付时止）。案件受理费减半收取1025元由梨树县万发镇贾杂铺村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月三日书记员  刘洪波
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申322号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕，女，1981年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，山东天宇人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石富俊，女，1975年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王长青，男，1980年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 二被申请人的委托诉讼代理人：张靖，山东子城律师事务所律师。 再审申请人王燕因与被申请人石富俊、王长青合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王燕申请再审称，本案申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项提起再审的规定。具体理由如下：再审申请人与被申请人之间的涉案ID账号转让行为无效，原判决适用法律确有错误。根据原审所查明的事实，石富俊、王长青以及英国Eurofx公司不是法律、行政法规规定的买卖外汇适格主体，却私自开展了外汇买卖活动，涉案ID账号转让行为因违反法律效力性强制规定依法无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，石富俊、王长青在没有买卖外汇主体资格的前提下，却擅自开展该业务存在过错，应当返还王燕已付款项的本金，并赔偿王燕自2014年2月1日起至实际给付之日止，以325000元为基数按照年息6%计算的利息损失；本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的提起再审的情形。具体理由是：二审法院认定被申请人石富俊、王长青已向再审申请人王燕交付炒汇账户以及户内五万美金与事实不符。被申请人对此证据不足，其提交的证据不合法，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，请求依法撤销淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终2885号民事判决书，对本案依法提起再审。 石富俊、王长青提交书面答辩意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。申请人王燕于2014年1月29日通过银行向被申请人石富俊工商银行临淄支行的账户转账325000元。同日，收到该款项后，被申请人王长青出具收据一份，该收据载明：今收到325000元人民币，此款是王燕兑换5万美金账户款，10个工作日内收EUROFORXEINVESTMEMENTLID账户转让生效书，此收据原件收回同时交付账户转让声明书给王燕此交易正式结束。该收据由王长青签字确认。原审中，结合各方当事人提交的证据及庭审陈述能够证实，涉案款项是购汇资金，被申请人将其账户余额为5万美元的ID变更给申请人，并将账户密码告知申请人后,已经完成了转让义务。二审认定双方当事人之间系涉案ID账户转让行为，涉案款项系支付的购汇资金证据充分。本院二审判决并无不当，王燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王燕的再审申请。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张 丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王艳艳 书 记 员  田 甜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4566号 原告：刘敏，女，1980年1月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 被告：罗彩志，男，1974年5月14日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：谭凯文，男，1963年1月8日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：南充都乐房地产工程建设有限公司，住所地南充市高坪区鹤鸣西路**。 法定代表人：邹世强，执行董事。 被告：邹世强，男，1955年1月2日出生，汉族，住南充市高坪区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。 原告刘敏与被告罗彩志、谭凯文、南充都乐房地产工程建设有限公司、邹世强民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告刘敏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敏撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘敏撤诉。 本诉案件受理费2900.00元由原告刘敏负担。 审判员  王立明 二〇二〇年十一月九日 书记员  何 洁
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执952号之二申请人：姚志强被执行人：顾全喜本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾全喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾全喜在邮政账户内存款人民币11753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 林二〇二〇年十一月二十五日书记员 荆效君
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5595号原告：杨靖，男，1988年8月17日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：蔡俊卫，男，1978年7月24日生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南天山运输有限公司，住所地：河南省汝州市北207国道亚星公司对面。社会统一信用代码：9141048206004112X4。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市诚朴路南段。社会统一信用代码：91410400678085044X。原告杨靖与被告蔡俊卫、河南天山运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杨靖在本次事故中造成九级精神伤残，应由监护人代为诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回原告杨靖的起诉。原告杨靖交纳的案件受理费5573元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  顾会祝人民陪审员  彭金梅二〇二〇年十一月十八日法官助理邱悦书记员李艳婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12272号 被执行人:邓伟彬，男,1994年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人邓伟彬罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1432号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓伟彬应缴纳罚金5000元。本院于2020年10月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月二十日 书记员 姚若文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4252号 申请人：冉义江，男，1974年10月29出生，土家族，住贵州省遵义市。 被执行人：林克远，男，1961年10月28出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人冉义江依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7678号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还申请人冉义江11280元，承担案件受理费40元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户有少量存款，无划扣必要。被执行人名下登记有贵Ｃ×××××双狮牌（注册时间：2014年3月4日）摩托车一辆，因车辆下落不明，且上述时间太久价值过低，申请人要求不予查封，通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7678号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 冉启军 书 记 员 游雪梅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1161号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行住所地广西横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金。 被执行人蒙居树，男，1977年6月2日出生，住横县。 被执行人杨冬梅，女，1979年6月18日出生，住横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与蒙居树、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初1414号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额75210.53元，已执行到位金额0元，未执行到位金额75210.53元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下有存款，本院依法冻结、扣划，此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十二日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1456号 申请执行人：王福波,男性,2001年5月11日出生,住呼图壁县。 被执行人：新疆百事能房地产开发有限公司，社会统一信用代码91652323568887564X，住所地呼图壁县园林路景华阳光5-2-501。法定代表人：江营华。 本院在执行申请执行人王福波与被执行人新疆百事能房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2019）新2323民初762号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款30000.00元，本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张利华
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初657号公诉机关海城市人民检察院。被告人李洪国，男，1969年2月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地、现住址辽宁省鞍山市铁**。因犯抢劫罪，于1991年9月30日被海城市人民法院判处有期徒刑十年，于1998年7月4日刑满释放。因运输毒品罪，2012年被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑七年，2018年7月17日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月5日被海城市公安局刑事拘留，2020年6月5日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人于晓敏，系辽宁日泽律师事务所律师。被告人杨雨时，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地、现住址辽宁省鞍山市千山区）2组107号。因犯抢劫罪，于1997年12月24日被海城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。于2000年5月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月12日被海城市公安局刑事拘留；2020年6月5日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人原莹，系辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]524号起诉书，指控被告人李洪国、杨雨时犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张宝林、王化冰出庭支持公诉。被告人李洪国及其辩护人于晓敏、被告人杨雨时及其辩护人原莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李洪国、杨雨时于2005年5月31日9时许，伙同刘某2（另案处理）、李某1（已判决）在海城市，因争货源货点一事，持木棒、铁管等作案工具将任某、刘某1等人打伤。经海城市公安局刑事科学技术鉴定：任某头面部裂伤、右眶外侧壁骨折的损伤程度均为轻伤。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李洪国、杨雨时的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李洪国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人于晓敏提出辩护意见，被告人李洪国到案后自愿认罪，愿意接受处罚，具有悔罪表现，请求对被告人李洪国从轻处罚。被告人杨雨时对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人原莹提出辩护意见，被告人杨雨时自愿认罪，愿意接受处罚，请求对被告人杨雨时从轻处罚。经审理查明，被告人李洪国、杨雨时于2005年5月31日9时许，伙同刘某2（另案处理）、李某1（已判决）在海城市，因争货源货点一事，持木棒、铁管等作案工具将任某、刘某1等人打伤。经海城市公安局刑事科学技术鉴定：任某头面部裂伤、右眶外侧壁骨折的损伤程度均为轻伤。上述事实，被告人李洪国、杨雨时在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口基本信息、海城市人民法院刑事判决书三份、海城市人民法院李恩友寻衅滋事案刑事审查卷宗、鉴定意见通知书、海城市情况说明、释放证明书等，证人李某1、刘某2、吴某、李某2的证言，被害人任某、刘某1的陈述，被告人李洪国、杨雨时的供述与辩解，海城市公安局刑事科学技术鉴定书，海城市公安局组织李某1、任某对涉案人员进行的辨认笔录，侦查机关讯问李洪国、杨雨时录像光盘4盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪国、杨雨时无故殴打他人致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李洪国自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨雨时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十七条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李洪国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日起至2020年12月4日止。）二、被告人杨雨时犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  顾 欣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  马小晴
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1683号 郑平文、广西电力工程建设有限公司： 本院执行的郑平文申请广西电力工程建设有限公司劳动争议一案，经被执行人广西电力工程建设有限公司自动履行，执行金额28260.7元，申请执行人郑平文已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19010号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈梦星。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈梦星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19344号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8424号 申请人：殷国庆，男，1986年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：杨绪峰，男，1965年5月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：秦发美，女，1970年7月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：褚正军，男，1966年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人殷国庆与被申请人杨绪峰、秦发美、褚正军民间借贷纠纷一案，申请人殷国庆于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨绪峰、秦发美、褚正军的银行存款130000元予以冻结，并对被申请人褚正军名下的新泰市**房产一套予以查封，保全金额130000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人殷国庆提供担保。 本院经审查认为，申请人殷国庆的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人杨绪峰、秦发美、褚正军的银行存款130000元予以冻结，期限一年； 二、对被申请人褚正军名下的新泰市***房产一套予以查封，保全金额130000元，期限三年。 案件申请费1170元，由申请人殷国庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦永伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 阳
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初303号 原告张士勇，男，汉族，现住石家庄市长安区。 被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路**。 法定代表人邓沛然，市长。 委托代理人董新凯。 委托代理人侯佳梅，河北冀梦律师事务所律师。 原告张士勇诉被告石家庄市人民政府（以下简称石家庄市政府）征收土地和补偿安置方案公告一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告张士勇诉称：1.请求确认被告作出该长安［2020］5号《征收土地和补偿安置方案公告》的行为违法，并予以撤销；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在河北省石家庄市长安区拥有合法房屋。一直与家人居住多年，因东兆通城中村改造项目被列入征收范围。为了解东兆通城中村改造项目相关信息，原告会同在拆迁范围内的被征收人向石家庄市自然资源和规划局长安区分局申请信息公开，石家庄市自然资源和规划局长安区分局于2020年3月24日，向原告公开了涉案长安［2020］5号《征收土地和补偿安置方案公告》，原告始知有涉案公告的存在。原告认为，涉案长安[2020]5号《征收土地和补偿安置方案公告》的作出缺乏法律依据，欠缺程序、实体正当性，且与拟定征收补偿安置方案不符，并不符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，同时严重侵犯了原告的权益。综上，被告作出的涉案长安[2020]5号《征收土地和补偿安置方案公告》严重违反法律规定，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告石家庄市人民政府答辩称：（一）答辩人制作的《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2020]5号）对被答辩人的权益没有实际影响，应依法驳回起诉。答辩人制作的《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2020]5号）仅仅是将河北省人民政府批准的征收土地和补偿安置方案，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，公告本身未创设新的权利义务，对被征收人权利和义务不直接产生实际影响。因此，该征收土地和补偿安置方案公告行为，属于不可诉的行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，应该驳回被答辩人的起诉。（二）答辩人制作《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2020]5号）的内容和程序合法。2010年1月10日，答辩人收到河北省人民政府2019年12月30日作出的《关于石家庄市2019年度第5批次建设用地的批复》（冀政转征函（2020）108号）。答辩人根据河北省人民政府批准的土地征收方案按照《河北省土地转用征收报批办法》（冀国土资发[2016]12号）第二十五条的规定，于2020年1月19日制作了《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2020]5号），并按规定在被征地村张贴了该公告，公告后，被征地村对该征收土地和补偿安置方案内容无异议并出具了无异议证明。故答辩人制作《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2020]5号）的内容合法，程序合法。 经审理查明，2020年1月19日，石家庄市人民政府作出《征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2020]5号），对所征收土地征收批复文号、批准用途、所征收土地的位置、地、地类积以及土地补偿费、地、地上附着物和青苗补偿费的支付对象额和方式、安置办法、法律救济途径进行了公示。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。原国务院法制办公室国法(2011)35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，原告张士勇对被告石家庄市政府作出的《征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2020]5号）提起诉讼，实质是对补偿标准有异议。根据上述规定，原告应当依照申请政府协调，协调不成应申请复议，对复议结果不服，可以通过提起行政诉讼的路径寻求救济，现原告直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，依法不应受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。 综上，原告张士勇的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张士勇的起诉。 案件受理费50元，退还原告张士勇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。 审判长 邸 亮 审判员 张 力 审判员 林友生 二〇二〇年十一月五日 书记员 石 璐
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3424号 刘大春、广东省中航建工程有限公司： 关于刘大春与广东省中航建工程有限公司劳务合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0404民特547号等确认裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6519号原告：重庆新同诚众悦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：郑敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钊，男，该公司职工。被告：傅君，女，1990年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆新同诚众悦物业管理有限公司与傅君物业服务合同纠纷一案中，重庆新同诚众悦物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新同诚众悦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆新同诚众悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆新同诚众悦物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月三十日书记员  曹漓萍
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1473号申请执行人：曹新中，男性，1981年03月02出生，汉族，住固始县。被执行人：曹新峰，男性，1990年05月16出生，汉族，住同上。本院在执行曹新中与曹新峰借款合同纠纷一案中，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1115号判决已发生法律效力。因被执行人曹新峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹新中向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人曹新峰无网络资金，无银行存款、无证券登记等。1、曹新峰名下有一辆车，现去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人曹新峰纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房屋登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹新峰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初1115号判决本次执行程序。被执行人曹新峰负有继续向申请执行人曹新中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：李宝童审判员 ： 沈 非审判员 ：祝遵鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：李孟徐
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2429号郑顶强：你与组织卖淫罪一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204刑初294号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告人郑顶强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2028年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月六日联系人：王伟联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢466号 关于申请人杨代波与被执行人成都友豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终3946号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人成都友豪置业有限公司已履行完支付义务，申请人杨代波已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0115民初2063号原告：刘振友，男，汉族，1955年3月19日出生，住址沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：金宝宇，系辽宁省。被告：沈阳市公安局辽中分局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：马晓伟，系局长。委托诉讼代理人：鲁强，系辽宁哲超律师事务所律师。本院在审理原告刘振友诉被告沈阳市公安局辽中分局劳动争议一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告刘振友撤回起诉。案件受理费元10元，减半收取5元，由原告承担；由本院退回原告5元。审 判 长  孙海志审 判 员  贾振平人民陪审员  董 月二〇二〇年十一月三十日书 记 员  安 翌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13802号原告：赖云，男，汉族，1969年6月29日出生，住重庆市渝中区。被告：钟贵荣，男，汉族，1985年8月27日出生，住江西省赣州市。被告：林财元，男，汉族，1986年12月15日出生，住江西省赣州市。第三人：赖君，男，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市江津区。原告赖云与被告钟贵荣、被告林财元及第三人赖君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告赖云到庭参加诉讼，被告钟贵荣、被告林财元及第三人赖君经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖云向本院提出诉讼请求：1、钟贵荣、林财元共同偿还赖云借款本金111万元，并支付以借款本金111万元为基数，自2018年4月11日至前述借款本金付清之日止，按照月利率1.2%计算的利息；2、本案案件受理费、公告费由钟贵荣、林财元负担。事实与理由：钟贵荣、林财元以需要资金周转为由向赖君借款，赖君于2018年2月28日、3月22日、4月11日陆续向林财元转账支付借款合计111万元，钟贵荣、林财元于2018年4月17日向赖君出具了借条。由于赖君与赖云之间因合作经营存在资金往来，赖君遂将前述111万元的债权转让给赖云，由赖云向钟贵荣、林财元主张权利并收回款项，为此，赖云、赖君及钟贵荣、林财元共同于2019年2月22日签订了《三方协议》，同时约定借款按照月利率1.2%计息。借款到期后，钟贵荣、林财元均未按约还款，故赖云提起本案诉讼。被告钟贵荣未答辩。被告林财元未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，赖君分三笔向林财元工商银行账户（尾号4250）转款合计49万元；2018年3月22日，赖君分三笔向林财元工商银行账户（尾号4250）转款合计50万元；2018年4月11日，赖君向林财元工商银行账户（尾号4250）转款12万元。以上合计111万元。2018年4月17日，钟贵荣、林财元共同向赖君出具借条一张，载明：今借到赖君人民币111万元。2019年2月22日，赖君、赖云及钟贵荣、林财元共同签订《三方协议》一份，载明：钟贵荣、林财元借赖君111万元用于钟贵荣、林财元深圳公司手机生产销售，月息1.2分，每月20日支付。钟贵荣、林财元及赖君同意借款期限满1年后，钟贵荣、林财元无条件还清并支付给赖云，同时月息1.2分，每月20日支付。嗣后，钟贵荣、林财元未按约还款，赖云遂向本院提起本案诉讼，本院于2020年6月1日立案受理。审理中，赖君于2020年7月9日接受法庭询问时陈述：赖君与赖云系兄弟关系，赖君经赖云介绍与钟贵荣、林财元相识。钟贵荣、林财元以需要资金周转为由向赖君借款，赖君于2018年2月28日、3月22日、4月11日陆续向林财元转账支付借款合计111万元，钟贵荣、林财元于2018年4月17日向赖君出具了借条。由于赖君与赖云之间因合作经营存在资金往来，赖君遂将前述111万元的债权转让给赖云，由赖云向钟贵荣、林财元主张权利并收回款项，为此，赖云、赖君及钟贵荣、林财元共同于2019年2月22日签订了《三方协议》。钟贵荣、林财元在借款后未履行任何还本付息义务，现钟贵荣、林财元应当向赖云承担还款责任。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。赖君向钟贵荣、林财元转账支付了借款111万元，钟贵荣、林财元于收款后向赖君出具了借条，双方的借款合同依法成立并生效。又依据三方协议的约定，赖君指定钟贵荣、林财元将前述111万元债务本息偿还至赖云，该协议经三方签字确认，其内容并未违反法律规定，亦未加重债务人负担，对各方当事人均具有约束力。故钟贵荣、林财元应当向赖云承担相应的还款责任。至于钟贵荣、林财元还应偿还的借款本息问题。《三方协议》中，各方当事人对案涉借款111万元的出借金额、出借时间予以明确，并约定借款利息按照月利率1.2%计算，该利息标准并未超过法律规定，应属有效。赖云有权要求钟贵荣、林财元按此标准支付自借款出借之日起计算的利息及逾期利息。现钟贵荣、林财元均未提交证据证明其针对案涉借款存在其他还款行为，故本院认定，钟贵荣、林财元应共同偿还赖云借款本金111万元，并支付以尚欠借款本金111万元为基数，自2018年4月11日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率1.2%的标准计算的利息。钟贵荣、林财元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟贵荣、被告林财元应在本判决生效后十日内共同偿还原告赖云借款本金111万元，并支付以借款本金111万元为基数，自2018年4月11日起至前述借款本金付清之日止，按照月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费15600元、公告费390元，合计15990元，由被告钟贵荣、被告林财元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹潇潇人民陪审员  李大卫人民陪审员  李治军二〇二〇年十一月五日法官 助理  任广慧书 记 员  彭 蔚
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4977号申请执行人北京市亿兆通物资有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街**。法定代表人：王红军，总经理。被执行人北京善福通物资有限公司，住所地北京市房山区石楼镇府前街临**。法定代表人：曹红军，经理。被执行人王**，男，1967年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。北京市亿兆通物资有限责任公司与北京善福通物资有限公司、王**追偿权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初18544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京市亿兆通物资有限责任公司于2020年9月3日向本院申请执行北京善福通物资有限公司、王**3,000,000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京善福通物资有限公司、王**送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京善福通物资有限公司、王**名下财产,暂无财产可供执行；冻结北京善福通物资有限公司、王**名下银行卡，期限为一年，余额不足；对北京善福通物资有限公司法人、王**采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的3,000,000.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩江雪
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执4993号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局,统一社会信用代码，125224015841284884，住毕节市七星关区松山路**。 被执行人：沙应华，男,1963年10月18日生，汉族，，住贵州省息烽县 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502行审35号行政裁定书受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行沙应华行政处罚一案，本院在执行过程中查明，被执行人沙应华下落不明，无法处理，同时查明被执行人沙应华无车辆登记信息、无银行存款、无有价证券、其名下在息烽县住房一套，但该房屋属于农村房屋，申请执行人要求不予处置，因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4993号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 彭东建
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1765号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路**，统一社会信用代码91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被告：袁恩强，男，1972年6月19日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：孙卫军，男，1971年2月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：李福建，男，1973年1月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：袁崇森，男，1991年11月7日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：袁恩刚，男，1970年8月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：孙卫斌，男，1976年7月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张守香，女，1972年11月12日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告袁恩强、孙卫军、李福建、袁崇森、袁恩刚、孙卫斌、张守香金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨坤、付希军，被告袁恩刚即被告袁恩强、孙卫军、李福建、袁崇森、孙卫斌、张守香委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁恩强偿还借款本金180000元，并支付截至2020年10月12日的合同期内利息15866.88元、逾期利息6458.45元、逾期复利569.31元，以及自2020年10月13日至实际清偿之日分别以本金180000元和期内利息15866.88元为计息基数按年利率12.789%计算的逾期利息和逾期复利。2、张守香、袁恩刚、孙卫军、袁崇森、孙卫斌、李福建承担连带清偿责任。3、诉讼费用由袁恩强、张守香、袁恩刚、孙卫军、袁崇森、孙卫斌、李福建共同承担。袁恩强、张守香、袁恩刚、孙卫军、袁崇森、孙卫斌、李福建辩称，对起诉的基本事实无异议，但认为逾期复利不应计算。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，袁恩强与山东利津农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定山东利津农村商业银行股份有限公司向袁恩强发放贷款180000元，期限自2019年7月8日至2020年7月3日，借款利率为年利率9.135%，逾期利率为年利率12.789%，利息按月结息。当日，山东利津农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款；同日，张守香、袁恩刚、孙卫军、袁崇森、孙卫斌、李福建与山东利津农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，自愿就上述借款形成债权承担连带清偿责任，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2020年10月12日，袁恩强未偿还借款本金180000元、合同期内利息15866.88元、逾期利息6458.45元、逾期复利569.31元。本院认为，袁恩强与山东利津农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》合法有效，山东利津农村商业银行股份有限公司已经依约发放贷款，袁恩强未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。保证人张守香、袁恩刚、孙卫军、袁崇森、孙卫斌、李福建为该借款提供了连带责任保证担保，应按照保证合同约定的保证范围对上述款项承担连带保证责任，山东利津农村商业银行股份有限公司在保证期间内提起诉讼要求保证人在保证范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向袁恩强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、袁恩强于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付截至2020年10月12日的合同期内利息15866.88元、逾期利息6458.45元、逾期复利569.31元以及自2020年10月13日至实际清偿之日的逾期利息和逾期复利（逾期利息以欠款本金为计算基数按年利率12.789%计算，逾期复利以合同期内欠息为基数按年利率12.789%计算）；二、张守香、袁恩刚、孙卫军、袁崇森、孙卫斌、李福建对上述款项承担连带责任；三、张守香、袁恩刚、孙卫军、袁崇森、孙卫斌、李福建承担保证责任后，有权向袁恩强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告袁恩强、孙卫军、李福建、袁崇森、袁恩刚、孙卫斌、张守香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长 巴 方二〇二〇年十一月三日书记员 侯春晖
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7219号 原告：孙光福，男，1963年11月17日生，汉族，住诸城市。 被告：左金富，男，1972年11月27日生，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告孙光福与被告左金富、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙光福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙光福自行负担。 审判员  李翰林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王颖超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初1235号 原告：栾某某,男,1957年9月8日出生,汉族,住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：寇某,男,1986年12月21日出生,汉族,住辽宁省凤城市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东市广场支公司,住所地辽宁省丹东市振安区。 负责人：高阳，该公司经理。 委托代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 本院在审理原告栾某某诉被告寇某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市广场支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告栾某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告栾某某负担（原告已预交）。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  田 湘
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1741号 原告：董鹏亮，男，1990年7月9日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，无业，住江西省婺源县。 被告：程坤生，男，1968年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：王旺弟，女，1971年7月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：程志威，男，1992年9月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告董鹏亮与被告程坤生、王旺弟、程志威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏亮，被告程坤生、程志威到庭参加诉讼，被告王旺弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董鹏亮向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判决被告程坤生、王旺弟、程志威共同偿还借款本金300万元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告程坤生、王旺弟向原告董鹏亮借款300万元，签署了借条。2014年6月25日，被告程志威在就借条上签署担保，约定担保至借款归还。因被告程坤生、王旺弟资金紧张，经原告多次催收，至今被告未能偿还，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告程坤生答辩称，其向原告借款300万元无异议，但2020年10月8日，已经归还本金8万元，该8万元应在300万**核减。 被告程志威答辩称，2014年6月，当时董鹏亮等人把程志威的父亲程坤生关在一间门面店里，让程志威过去在借条上签字。说签了程坤生就可以走，于是程志威照他们说的签了。借款到期为8月25日。未约定担保方式也未约定担保期限。根据法律规定未约定担保期限的担保期限为主债务到期六个月，即程志威的担保期限到2015年2月25日止。这笔债务是程志威的父亲程坤生和原告的债务，除了上述的担保，其它未曾经程志威之手，原告至今也未曾向程志威主张过这笔债务。担保期限到期之后程志威曾问过程坤生，程坤生说三百万已经还完了，故程志威一直以为这钱是还了的。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》在债权人约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。请求法院驳回原告对程志威的诉讼请求。 被告王旺弟未作答辩，亦未提交证据。 原告董鹏亮围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告董鹏亮提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：程坤生与王旺弟系夫妻关系，程志威系程坤生与王旺弟的儿子。董鹏亮与程坤生是朋友关系，二人于2014年一起经营大游山担保公司。2014年3月26日，程坤生因资金周转困难，向董鹏亮提出借款300万元，约定借期3个月。当日，程坤生与王旺弟作为共同借款人出具借条一张，载明“今借到董鹏亮人民币叁佰万元整，借期三个月”，另双方口头约定借款利息按月息五分计算。签署借条当日及次日，董鹏亮在扣减一个月的利息15万元后通过银行分三次转账给程坤生共计284.5万元。此后，程坤生又按月息5分向董鹏亮支付过部分利息，董鹏亮予以认可，但具体付了几个月利息双方均记不清楚。以上借款到期后，程坤生无力偿还该借款本金，董鹏亮要求程志威为该笔借款提供担保。2014年6月25日，程志威在上述借条上签署“此据借款再延借二个月，即8月25日之前归还，本人愿意承担担保”，并以担保人身份签字确认。2014年8月25日借款到期后，董鹏亮曾向程坤生催收，2020年10月8日偿还本金8万元。 2014年8、9月份，董鹏亮曾打过电话给程志威，但只是通过其找程坤生，并未直接叫程志威还款，此后至起诉前，原告也未曾要求程志威承担担保责任偿还借款。 本院认为，本案涉案借条是董鹏亮与程坤生、王旺弟之间真实的意思表示，合法有效，受法律保护，对双方具有约束力。但按照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借条中载明的本金为300万元整，但原、被告均认可原告在提供借款时预先扣除利息15万元，应予以在本金中扣除。根据原告提供的转账记录，显示其转入程坤生账户的金额为284.5万元，另5,000元差额，被告程坤生在庭审中认可是借款本金，故本院认定本案借款本金为285万。另，被告程坤生在2020年10月8日已偿还本金80,000元，因此被告程坤生、王旺弟仍应偿还原告借款本金277万元。 关于原告与被告程志威之间的保证合同关系。本院认为，被告程志威在借条上签署保证条款，并以担保人身份签字确认，保证合同成立，且真实有效，对双方具有约束力。根据保证条款中并未约定保证方式和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，被告程志威按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间自2014年8月25日起截止至2015年2月25日。原告在保证期间内并未要求被告程志威即保证人承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告要求被告程志威承担保证责任偿还借款的诉请，本院不予支持。被告王旺弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程坤生、王旺弟共同偿还原告董鹏亮借款本金277万元，限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告董鹏亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由被告程坤生、王旺弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡志强 二〇二〇年十一月九日 书记员  俞娇美
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2816号申请人：穆某，女，1962年10月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被申请人：青岛万豪控股股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人：孙某某。被申请人：孙某某，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市申请人穆某与被申请人青岛万豪控股股份有限公司、孙某某民间借贷纠纷一案，申请人穆某向本院申请财产保全，请求：冻结青岛万豪控股股份有限公司、孙某某名下银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；依法采取网络查控措施，冻结青岛万豪控股股份有限公司、孙某某名下银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。穆某自愿提供亚太财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人穆某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛万豪控股股份有限公司、孙某某名下银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 勇二〇二〇年十一月九日书记员 李军燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1359号 关于丰宁满族自治县铖俊补胎修理部申请执行苏喜明合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行，并于2020年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2775号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：王少霖，男，1986年5月15日出生，汉族，住，住福建省漳州市龙文区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告王少霖借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17324号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓。被执行人：徐送蕊，女，1969年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被执行人：李益忠，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被执行人：邵国松，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被执行人：徐忠勇，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被执行人：雪斯卡国际服饰（北京）有限公司，住址北京市通州区。法定代表人：李益忠。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与徐送蕊、李益忠、邵国松、徐忠勇、雪斯卡国际服饰（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐送蕊、李益忠、邵国松、徐忠勇、雪斯卡国际服饰（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，划扣被执行人7100元银行存款，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十一月十九日书记员 胡 坚
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执759号与范桦罚金一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2300号之一被执行人：李永彬，男，汉族，1964年12月20日生，住郯城县庙山镇大佃村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永彬在中国工商银行16×××97账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终144号 上诉人（原审被告）：王浪。 上诉人（原审被告）：郭焕。 被上诉人（原审原告）：稷山县宝珍包装有限公司。 上诉人王浪、郭焕与被上诉人稷山县宝珍包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初1863号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王浪、郭焕上诉称，一、原审裁定认定合同履行地为山西省稷山县是错误的。1、稷山县宝珍包装有限公司给王海行出卖纸箱的时候，是直接将纸箱送到陕西省延安市宜川县云岩镇。稷山县宝珍包装有限公司要货款，王海行通过微信付款2万元，王海行把5万元钱交给郭焕，让郭焕代替转款，郭焕在陕西省延安市宝塔区中国农业银行延安七里铺支行给任宝珍个人的农业银行卡转款5万元，并不是给稷山县宝珍包装有限公司开户银行账户。稷山县法院认定合同履行地为山西省稷山县是错误的。依据最高人民法院的司法解释规定，合同履行没有明确约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中交货地点为陕西省延安市宜川县云岩镇，那么合同履行地为陕西省延安市宜川县云岩镇，应当由陕西省延安市宜川县人民法院管辖。再是，钱是转到任宝珍个人农业银行卡，郭焕是在中国农业银行延安市七里铺支行转款，怎么能够是合同履行地稷山县，如果，任宝珍在在境外从自己的农业银行卡取得钱，合同履行地在国外吗?。郭焕没有把5万元转到稷山县宝珍包装有限公司开户银行账户上，开户银行在稷山县，合同履行地无论如何不在稷山县。2.二被告系夫妻关系，住所地和户籍地均为延安市宝塔区柳林镇孔家沟村**。请求撤销山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初1863号之一民事裁定书；裁定将将本案移送陕西省延安市宝塔区人民法院或宜川县人民法院管辖。 稷山县宝珍包装有限公司答辩称，本案的事实是一直以来是上诉人及其父亲王海行到答辩人处购买纸箱，而且是上诉人及其父亲王海行找人到答辩人处拉取纸箱，由上诉人一方承担运费，即答辩人交付货物的地点为稷山县答辩人厂，现答辩人请求上诉人一方支付的是货款，即本案争议标的为货币，依据《合同法》第六十二条第（三）项的规定，“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。也就是说，现在答辩人要求二上诉人付清所欠纸箱包装款及逾期付款损失，即答辩人为接受货币的一方，因此答辩人的所在地就是合同履行地。本案案由系买卖合同纠纷，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的标的为当事人之间争议的标的，并非当事人之间的基础法律关系，现上诉人是给付欠款的一方，答辩人系接受货币的一方，因此合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，也就是答辩人的所在地，即应由稷山县人民法院管辖。综上所述，稷山县人民法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权，因此，为维护答辩人的合法权益，依法应驳回二上诉人关于管辖权的上诉请求，由稷山县人民法院依法审理本案。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，稷山县宝珍包装有限公司主要诉求是判令二被告互负连带责任立即付清所欠纸箱款及逾期付款损失。根据其起诉时主张的民事法律关系，稷山县宝珍包装有限公司作为接受货币的一方，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，稷山县宝珍包装有限公司所在地稷山县为合同履行地。稷山县人民法院和被告住所地人民法院依法对本案都享有管辖权，稷山县宝珍包装有限公司选择向稷山县人民法院提起诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  苏 琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24426号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄杨洲，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省陆河县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄杨洲信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2173号民事判决书，向本院申请执行，要求黄杨洲清还欠款本金、利息等，暂计26806.41元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺