wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1634号申请人河南平光仕德装饰工程有限公司，住所地：焦作市友谊路**。被执行人冯新，男，1960年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人河南平光仕德装饰工程有限公司与被执行人冯新借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月9日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年9月3日、2020年10月9日、2020年11月9日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、保险、理财、公积金等财产。查封被执行人名下车辆，因系轮后查封，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年11月20日，申请执行标的781002.14元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月二十日书记员  柳 娇
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民再1号 监督机关：温州市洞头区人民检察院。 原审原告：刘小波，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 原审被告：彭进奶，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原审原告刘小波与原审被告彭进奶民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）浙0305民初1092号民事调解书，已经发生法律效力。温州市洞头区人民检察院以洞检民（行）监（2019）33032200018号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）浙0305民监3号民事裁定，再审本案。因××期间监管要求，原审原告刘小波服刑期间无法参加本案诉讼，本案从2020年2月20日至2020年9月27日中止诉讼。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告刘小波、原审被告彭进奶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院提出再审检察建议，（2018）浙0305民初1092号民事调解书反映的内容不属实，刘小波指使他人作伪证，虚构不真实的借贷事实，借用合法的民事程序，获取人民法院的调解书，侵害他人合法权益，系虚假诉讼行为，也扰乱了正常的诉讼秩序，损害了国家利益和社会公共利益，应予撤销。 原审原告刘小波辩称，彭进奶多次向其借款，至2017年12月3日尚欠其30000元，其要求彭进奶在规定的时间内偿还，否则要偿还50000元，并由彭进奶向其出具了50000元的借据，其亦向彭进奶出具了30000元的借据，因发生争议，方提起本案诉讼，并找人帮忙证明。 原审被告彭进奶述称，其并未向刘小波借款50000元，检察建议的内容客观。其虽多次向刘小波出具借据，但实际通过刘小波借款仅20000元，且均已偿还，但刘小波并未退还借据。刘小波也未向其出具30000元借据。 原审原告刘小波向本院起诉请求：1、判令彭进奶偿还刘小波借款本金50000元及利息（从2017年12月3日起按月利率1.2%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由彭进奶负担。事实和理由：被告彭进奶于2017年12月3日向原告刘小波借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率1.2%计算，还款时间为2018年1月4日。因被告未归还欠款，故而引起本案纠纷。经本院原审调解，当事人达成如下调解协议：一、彭进奶自愿分期归还刘小波50000元，自2018年11月起，每月月底前归还2000元直至款项付清。二、刘小波自愿放弃其他诉讼请求。上述款项还清后，双方无其他债权债务纠纷；三、若彭进奶能够按时足额支付上述款项。刘小波自愿在总金额中减免5000元。若彭进奶未能按时足额支付上述任一期款项，刘小波有权就未支付款项一并申请强制执行；四、本案诉讼费1050元，减半收取525元，由刘小波承担。2018年11月7日，本院出具民事调解书，对上述调解协议予以确认。 刘小波在原审期间向本院提交了50000元借条并申请证人杨某、吕某出庭作证，用以证明刘小波于2017年12月3日向彭进奶出借50000元的事实。后因原被告达成调解协议，故杨某、吕某未出庭作证。 本案再审举证期限内，双方当事人均未向本院提交证据。 为查明本案事实，再审中，本院依职权调取了如下证据：刘小波讯问笔录二份、林高峰讯问笔录一份，刘小波、彭进奶、杨某询问笔录各一份，吕某询问笔录二份。 经庭审质证，对原审期间刘小波提供的借据，彭进奶认为刘小波并无交付款项。对本院再审期间依职权调取的证据，原审原告刘小波认为其讯问笔录内容真实，彭进奶、刘小波的询问笔录及林高峰讯问笔录的内容不客观，吕某询问笔录内容客观，在原审期间确实有叫杨某、吕某作伪证，但杨某询问笔录的其他部分内容不客观。原审被告彭进奶则认为刘小波的讯问笔录及询问笔录内容不真实，对其余笔录的真实性无异议。本院认为，林高峰讯问笔录内容与本案处理结果无关，本案中本院不予认定；其余笔录结合刘小波庭审陈述，可以证明刘小波并未向彭进奶交付50000元，以及刘小波要求证人在没有看到现金交付的情况下要求证人证明刘小波向彭进奶交付50000元现金的事实，相应的本院对刘小波在原审提供的借据不予采信。 本院经再审查明，原告被告彭进奶曾多次向原审原告刘小波借款。原审被告彭进奶曾多次向原审原告刘小波借款，并陆续有还款。2017年12月3日，原告被告彭进奶向原审原告刘小波出具借据，约定彭进奶向刘小波借款50000元，月利率为1.2%，还款日期为2018年1月4日，借据同时载明“收现金人民币50000元”，但原审原告刘小波未向原审被告彭进奶交付该笔50000元款项。 本院再审认为，一、刘小波诉称借款事实虚假。虽然刘小波为证明其于2017年12月3日以现金形式出借彭进奶50000元，在本案原审中向本院提供了借据并申请证人出庭作证（后因双方当事人达成调解协议，故证人未实际出庭），但此后证人杨某、吕某均向公安机关陈述未看到刘小波有拿钱给彭进奶，而刘小波要求其向法院证明看到刘小波向彭进奶交付款项。且再审庭审中，刘小波亦承认2017年12月3日并无向彭进奶出借50000元，其原审中要求杨某、吕某作证，系作伪证。二、刘小波未提供有效证据证明至2017年12月3日彭进奶尚有欠款。此外，本案再审期间刘小波也要求另行处理其他借款。本院认为，刘小波通过虚构事实，向人民法院提起民事诉讼，且指使他人作伪证，意图使人民法院支持其诉讼请求，该行为属虚假诉讼行为，侵害了他人的合法权益，妨害了司法秩序。监督机关认为原审民事调解书损害了国家利益或社会公共利益，可以成立。原审调解书确有错误，应予撤销，对刘小波的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙0305民初1092号民事调解书； 二、驳回原审原告刘小波的诉讼请求。 案件受理费1175元，由原审原告刘小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  杨朝文 人民陪审员  陈志孟 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  叶 帆
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2011号 申请执行人黄磊，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人王伟，男，1985年4月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街**。 法定代表人：欧阳思培，职务董事长。 本院在执行申请执行人黄磊、王伟与被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司买卖合同纠纷一案，萧县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）皖1322民初3564号民事判决书，确定被执行人熙可安粮（安徽）食品有限公司于本判决生效后十日内给付申请人货款192518.42元、负担案件受理费2075元、执行费2788元。该判决已发生法律效力，申请执行人黄磊、王伟于2020年11月02日向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人名下房产被其他案件多次查封，本案轮候查封，暂无法处置；二、被执行人目前暂无足额银行存款及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  连东伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9号之一原告：市南区万道胜建材经销部，住所地山东省青岛市市**山东路****楼**，统一社会信用代码：92370202MA3DQED66H。经营者：柳喆涵。委托诉讼代理人：梁茂柱，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：青岛嘉恒建设集团有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**宁夏路**信用代码：913702007636202246。法定代表人：张金涛，职务董事长。委托诉讼代理人：李喆嗣，山东中信律师事务所律师。被告：青岛航天半导体研究所有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市市**福州北路**代码：370200163573292W。法定代表人：向伟荣，职务董事长。委托诉讼代理人：初宜亭，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**，职务公司副总经理。委托诉讼代理人：王辉，男，1976年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，职务公司综合管理部部长。第三人：青岛海德沣建材有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市市**山东路****楼**码：9137020206505582XB。法定代表人：柳峰，职务执行董事。本院在审理原告市南区万道胜建材经销部诉被告青岛嘉恒建设集团有限公司、被告青岛航天半导体研究所有限公司、第三人青岛海德沣建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，冻结了被告青岛航天半导体研究所有限公司中国农业银行青岛市城阳区红岛分理处38100901040006965银行存款260万元。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0214民初9号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，现被告青岛航天半导体研究所有限公司书面申请依法解除对其名下的中国农业银行青岛市城阳区红岛分理处银行账户的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告青岛航天半导体研究所有限公司中国农业银行青岛市城阳区红岛分理处38100901040006965银行存款260万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  刘文静人民陪审员  吕良敏二〇二〇年十一月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6465号 原告：杨雄，男，1971年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李永博，新疆正通律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告杨雄与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永博到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。杨雄向本院提出诉讼请求：原告变更后的诉讼请求为1、请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息34650，合计：134650；2判决被告承担律师费5000元；3、判决被告承担保全费1280元；4、判决被告承担案件受理费及送达费25元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月15日，被告因资金紧张向原告借款100000元，约定于2019年7月14日归还，借款期间按年利率24%支付利息，并约定到期未还，被告承担实现债权的律师费等相关费用。后经原告多次催要，但至今分文未付。被告刘杰未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年7月15日，被告因资金紧张向原告借款100000元，约定借款期限为2018年7月15日至2019年7月14日归还，借款利息为年利率24%，借款人已通过现金方式收到借款，并约定到期未还清本息，出借人杨雄为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等全部费用由借款人承担。经原告多次催要，但被告至今分文未付。另查，利息的计算方式：100000元*15.4%*27个月=34650元（期间为2018年7月16日至2020年10月15日，共计27个月，按年利率15.4%），合计为134650元（100000元+34650元）。上述事实有原告提供的《借条》、《昆仑银行个人流水》《民事委托代理合同》、《代理费普通发票》、《保全费发票》、《送达费收据》以及当事人的陈述证实，并经本院认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告借款后理应按照约定的期限及时履行还款义务，故对原告要求被告刘杰偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息34650元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，虽然双方在借条中约定的年利率为24%，但原告按变更后的年利率15.4%主张利息，符合法律规定，本院一并予以支持。关于律师代理费、保全费的问题。原告为实现对被告的债权，委托律师代理诉讼，支付代理费5000元，并向法院申请财产保全支付保全费1315.4元，但原告只向本院主张保全费1280元。本案中，原、被告双方在借条中为实现债权对律师费、保全费有明确约定，律师费、保全费系因被告违约给原告造成的损失，原告主张被告赔偿，有借款合同和法律依据，本院也予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后五日内向原告杨雄偿还借款本金100000元及利息34650元；二、被告刘杰于本判决生效后五日内向原告杨雄支付律师代理费5000元；三、被告刘杰于本判决生效后五日内向原告杨雄支付保全费1280元；以上三项共计140930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740.8元（已减半收取），由原告杨雄承担181.5元，由被告刘杰承担1559.3元；送达费25元由被告承担，合计：1584.3元由被告承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   苏金宝
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2116号申请执行人：高启亮，男，汉族，1965年07月18日出生，住重庆市合川区。被执行人：胡红卫，男，汉族，1990年04月24日出生，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人高启亮与被执行人胡红卫劳务合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2018）渝0117民初8389号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被执行人向申请执行人给付劳务费9010元……。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月08日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，本院已依法将查询到的被执行人名下的存款1239.25元予以冻结并扣划至本院且支付给了申请人。未查到有可供执行的财产信息。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，本院已依法将被执行人在重庆渝居美装修工程有限公司的出资额25万元予以冻结了三年，因该公司未经营，股权不具备执行条件，申请人自愿同意不处置该股权。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。此外本院依法传唤被执行人到本院接受调查未果后，本院执行工作人员还去了被执行人居住地实地调查查找被执行人下落及生活状况，经济收入来源等，经调查，被执行人现下落不明，无其它可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执2116号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋飘飘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28243号 申请执行人朱伟华，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人杨磊，男，1987年2月10日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 关于申请执行人朱伟华与被执行人杨磊借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初9555号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金49352.1元及利息、诉讼费1432.95元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨磊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28243号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡文乐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢514号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地，江西省新余市渝水区中山路**。负责人：潘婉珍，该公司董事长。被执行人廖剑辉，男，1972年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住，住江西省新余市渝水区/div>被执行人：李菊花，女，1976年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住，住江西省新余市渝水区/div>申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1562号民事判决，于2020年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向李菊花、廖剑辉（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人登记有房产已被查封属轮后，暂时无法处置，查明被执行人李菊花有车辆（赣Ｋ×××**）已查封，因该车辆无法实际控制暂时无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3709011元，截至2020年11月10日尚未执行金额3709011元（首执案件中执行费已收取）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十一月十日书记员  温启翔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2324号之一申请执行人：许永生，男，1986年4月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许永平，女，1983年1月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许再民，男，1952年2月7日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。申请执行人许永生、许永平与被执行人许再民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结，于2020年1月6日作出（2019）苏0382民初5156号民事判决书已发生法律效力，主文：被告许再民于本判决生效之日起十日内赔偿原告许永生、许永平医疗费等各项损失9478元。案件受理费400元，由被告许再民负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月6日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人名下金融存款5176.91元，待审批后发放申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月20日，本院将被执行人许再民列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人许永生、许永平与被执行人许再民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未发现被执行人许再民有财产可供执行，申请执行人许永生、许永平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十一月二十日书记员  宋昂
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6360号 原告:黄锡福，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：李旭军，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：邓利伟，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市创美粮油有限公司，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇三桥村****，统一社会信用代码：91511100MA6282519X。 法定代表人：李军。 原告黄锡福与被告李旭军、邓利伟、乐山市创美粮油有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黄锡福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄锡福撤回起诉处理。 审判员 陈 西 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蒋佳玘
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1534号王晓东：你/你单位与鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁东区东方鑫晟小额贷款股份有限责任公司于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1784号之一申请执行人：马某，住宁夏石嘴山市。被执行人：李某，宁夏宁东东升达燃气有限公司法人，住宁夏银川市。申请执行人马某与被执行人李某申请确认人民调解协议效力执行一案，本院于2020年09月18日立案执行，执行标的100000元，执行费1400元。执行过程中，申请执行人马某于2020年10月30日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0105执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 赵玉顺审判员 高俊梅 二〇二〇年十一月三日书记员 马双意
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5948号上诉人（原审原告）：希捷科技有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚95014库比蒂诺市。法定代表人：威廉·大卫·莫斯利，首席执行官。委托诉讼代理人：唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张苏明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人希捷科技有限公司（简称希捷公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初1457号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：希捷公司。2.申请号：32287582。3.申请日期：2017年12月28日。4.标志5.指定使用服务（第42类，类似群：4220）：恢复计算机数据；远程数据备份；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；电子数据存储；数据安全咨询；智能手机数据恢复；计算机病毒的防护服务；电子数据安全系统的设计和开发；数据处理用计算机程序的开发和创建；数据处理软件的更新；外包商提供的信息技术服务；软件即服务（SaaS）；计算机软件维护；计算机软件安装；云计算；计算机系统远程监控等。二、引证商标一1.注册人：深圳市水贝珠宝有限公司。2.注册号：11226045。3.申请日期：2012年7月19日。4.专用期限至：2023年12月13日。5.标志6.核定使用服务（第42类，类似群：4209-4210；4214；4216-4217；4220；4224；4227）：工业品外观设计；包装设计；造型（工业品外观设计）；材料测试；测量；质量检测；艺术品鉴定；托管计算机站（网站）；无形资产评估；室内装饰设计。三、引证商标二1.注册人：肖特有限公司。2.注册号：12247651。3.申请日期：2012年7月19日。4.专用期限至：2025年2月6日。5.标志6.核定使用服务（第42类，类似群：4209；4220）：计算机软件设计（用于呼叫中心管理）；计算机软件维护（用于呼叫中心管理）；计算机软件安装（用于呼叫中心管理）；计算机硬件的设计和开发；计算机软件的设计和开发；提供在线不可下载的计算机数据库软件和通讯软件等。四、被诉决定：商评字[2019]第247305号《关于第32287582号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月18日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。五、其他事实希捷公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，希捷公司提交了引证商标一在第42类“托管计算机站（网站）”服务上的注册已被撤销的第1689期公告。北京知识产权法院认为：鉴于引证商标一在“托管计算机站（网站）”服务上的注册已被撤销，故引证商标一不构成诉争商标申请注册的权利障碍，对于诉争商标与引证商标一是否构成2013年商标法第三十条所规定之情形无评述之必要。诉争商标与引证商标二构成使用在类似服务上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回希捷公司的诉讼请求。希捷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标二在设计和整体外观上存在明显区别，不构成近似标志，且二者在实际使用中存在很大不同；2.诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务不构成类似服务；3.诉争商标与引证商标二在美国共存多年，并未被认定为近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、希捷公司在复审程序中向国家知识产权局提交的相关材料、被诉决定、希捷公司在原审诉讼中提交的撤销公告及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院诉讼中，希捷公司提交了引证商标二权利人出具的同意书，同意希捷公司申请注册和使用诉争商标。该事实有同意书在案佐证。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务均属第42类的4220类似群组，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或相近，已构成类似服务。同时，诉争商标与引证商标二均为图形商标，在设计风格、整体构图、视觉效果等方面相近。当诉争商标与引证商标二同时使用在同一种或类似服务上时，相关公众在施以一般注意力隔离观察时容易将二者相混淆。虽然本院诉讼中，希捷公司补充提交了引证商标二权利人出具的同意诉争商标注册的同意书，但因诉争商标与引证商标二在视觉效果上基本相同，且使用在相同或类似服务上，故不能仅以引证商标二权利人出具的同意书为依据准予诉争商标注册。因此，希捷公司的相关上诉理由依据不足，不能成立。商标注册具有地域性，诉争商标和引证商标二在其他国家共存的事实，并非本案审理的当然依据，故对希捷公司的相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由希捷科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年十一月二十六日书记员  武雅韬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异151号异议人（被执行人）：张延祥，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍地山东省商河县，住天津市津**。申请执行人：天津市津南区北闸口镇国新供热有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：张国新，总经理。在本院执行申请执行人天津市津南区北闸口镇国新供热有限公司与被执行人张延祥民间借贷纠纷一案中，异议人张延祥对（2020）津0112执2723号执行裁定书中拍卖张延祥名下坐落于津南区××镇××路××路××的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张延祥称，请求贵院依法裁决解除对异议人名下坐落于“天津市津南区××镇××路××路××房产”的拍卖执行。事实与理由：执行申请人天津市津南区北闸口镇国新供热有限公司向贵院申请对异议人强制执行，贵院于2020年10月27日作出“（2020）津0112执2723号民事裁定”：拍卖异议人名下坐落于“天津市津南区××镇××路××路××房产。异议人认为：该房产价值远高于强制执行审判标的，且异议人已对申请人执行人承诺近期还款。故依据“最高院《关于查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，请求贵院依法裁决解除对异议人名下坐落于“天津市津南区××镇××路××路××房产”的拍卖执行。本院查明，原告天津市津南区北闸口镇国新供热有限公司与被告张延祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）津0112民初3571号民事判决书，判决如下：被告张延祥于判决生效后五日内偿还原告天津市津南区北闸口镇国新供热有限公司借款554745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9348元，减半收取计4674元，由被告张延祥承担。后案件进入执行程序，本院于2020年10月27日作出（2020）津0112执2723号执行裁定书，裁定如下：拍卖张延祥名下坐落于津南区××镇××路××路××的房产。2020年11月18日，异议人张延祥对（2020）津0112执2723号执行裁定书中拍卖张延祥名下坐落于津南区××镇××路××路××的房产提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于津**××镇××路××路××的房产，权利人为张延祥，共有情况为单独所有，登记日期为2019年2月28日。本院认为，申请执行人天津市津南区北闸口镇国新供热有限公司与被执行人张延祥民间借贷纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人张延祥应按生效的法律文书履行义务，本院向被执行人张延祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张延祥至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。……”。故本院裁定拍卖被执行人张延祥名下坐落于津南区××镇××路××路××的房产符合法律规定。现被执行人张延祥提出执行异议的理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张延祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十一月二十三日书记员  崔微微
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9255号之一 申请执行人：东莞市简艺纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路**，统一社会信用代码为914419003454343658。 法定代表人：江秀荣。 委托诉讼代理人：黄婉庭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯家宝，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：苏小兵，男,1985年4月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12452号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款23077元及利息23077元、迟延履行利息557（暂计），并承担受理费639元、执行费610元，合计47960元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人苏小兵名下有汽车一辆，车牌号为粤Ｓ×××××，本院已于二0二0年八月十八日档案查封，但一直未能找到车辆下落，暂无法处分，另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李德华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9774号 本院执行陈嘉慧申请执行广州乔米网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州乔米网络科技有限公司已支付执行款20762元，执行费211.43元，被执行人广州乔米网络科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4903号申请执行人罗利文，女，1957年12月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人张琴，女，1963年12月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人罗利文与被执行人张琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付40000元及相关利息，执行费500元由被执行人承担（已扣）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为2020年9月7日至2021年9月6日)，扣划并发还了16084元给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘有明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1519号申请执行人马某，辽宁省人，现住辽宁省凌源市。被执行人陈某，男，农民，人。本院立案执行马某申请陈某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于2020年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5406号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十日书记员 王文禄
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初852号原告：王德胜，男，1985年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。被告：重庆城品房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码915002295734301631。法定代表人：唐忠权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。原告王德胜与被告重庆城品房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告王德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王德胜撤回起诉处理。审 判 员 李勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高祯书 记 员 汪行
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初397号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人黄永强，男，1962年7月3日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月14日被取保候审，同年11月2日本院决定对其继续保取候审。 岑溪市人民检察院以岑检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人黄永强犯滥伐林木罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人黄永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2017年上半年，被告人黄永强以人民币4000元的价格向山主莫某2购买岑溪市筋竹镇大王村厂底山场的林木。同年，被告人黄永强在没有办理林木采伐许可手续的情况下，便雇请工人陈某、莫某1砍伐该山场的林木，并将砍伐后的林木运至其祥和木材加工厂生产加工。经鉴定，该山场被采伐林木面积0.28公顷，蓄积量17.3立方米，出材量为11.3立方米，被伐树种为马尾松、杉木及其他软阔。 公诉机关认为，被告人黄永强违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案情况说明、岑溪市林业局林政股出具的证明，证人莫某1、莫某2、陈某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场照片，采伐迹地调查意见书以及被告人黄永强的供述和辩解等证据证实。 被告人黄永强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月14日，被告人黄永强去到岑溪市森林公安局投案，如实供述上述滥伐事实。在案件审理过程中，被告人黄永强自愿交纳罚金人民币五千元，主动退出违法所得款人民币一千元。 本院认为，被告人黄永强构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人黄永强自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。 鉴于被告人黄永强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法对被告人宣告缓刑。 综上，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人黄永强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、被告人黄永强退出的犯罪所得款人民币一千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 覃显芸 书 记 员 吴旻颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时 追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初780号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地平湖市当湖街道新华北路**，统一社会信用代码91330482728920221X。负责人：朱轶，支行行长。委托诉讼代理人：陈冬，系公司员工。被告：王丽平，女，1965年6月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：马海林，男，1963年3月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被告王丽平、马海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，因二被告下落不明，本案于2020年6月10日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告王丽平、马海林经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽平归还原告借款本金49640.5元，利息（含复息、罚息）6540.09元（暂计算至2020年2月28日）及之后的利息（含复息、罚息，按照合同约定的利率，从2020年2月29日开始计算至付清之日止）；2.判令被告马海林就第一项诉请在约定的最高额范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告王丽平签订了一份编号为8731120160007152的《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为5万元，被告王丽平使用上述借款额度的期限自2016年6月7日起至2018年6月6日止，在上述期限内被告王丽平可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年6月7日，被告王丽平在借款借据上签字，原告将5万元放贷给被告王丽平，借款到期日为2018年6月6日，月利率为3.958333‰。同日，被告马海林向原告出具《保证函》，自愿为被告王丽平的债权在最高额范围内承担连带保证责任，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用等。贷款到期后，被告王丽平未归还相应本息。截止到2020年2月28日，被告王丽平拖欠原告借款本金49640.5元，利息（含复息、罚息）6540.09元，被告马海林也未履行保证人的义务，连带清偿上述债务。被告王丽平、马海林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告王丽平与原告签订了一份编号为873112010007152的《个人循环借款合同》，约定被告王丽平在2016年6月7日至2018年6月6日期间可循环使用借款额度5万元，约定的还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。《合同》同时约定了违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告马海林向原告出具《保证函》，同意为原告向被告王丽平在2016年6月7日至2018年6月6日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用。《合同》签订当日，原告即向被告王丽平发放贷款5万元，借款借据上载明的到期日为2018年6月6日，月利率为3.958333‰，该笔贷款到期后，被告王丽平未按约归还本息，截至2020年2月28日，被告王丽平拖欠原告借款本金49640.5元及利息（含复息、罚息）6540.09元，被告马海林亦未履行保证人的责任，连带清偿上述债务。上述事实，由原告提交的《个人循环借款合同》、保证函、借款借据、屏幕打印材料等证据予以证实。本院认为，原告与被告王丽平签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约向被告王丽平发放贷款，被告王丽平作为借款人应按约履行还款义务，被告王丽平逾期未归还到期借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告王丽平返还借款本金并支付利息（含复息、罚息)的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告马海林自愿出具保证函，同意为本案借款提供最高额连带保证，故应对被告王丽平的上述债务在与原告约定的最高额保证范围内承担连带保证责任。被告王丽平、马海林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金49640.5元、支付利息(含复息、罚息)6540.09元（计算至2020年2月28日）及之后利息（含复息、罚息，以49640.5元为基数，按照合同约定利率，从2020年2月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告马海林对被告王丽平履行上述第一项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任，被告马海林在承担保证责任后有权向被告王丽平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告王丽平、马海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  沈丹宁人民陪审员  马水华人民陪审员  周振华二〇二〇年十一月二日书 记 员  周丹妮
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢554号申请执行人：程玉明，女，1964年10月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路**。统一社会信用代码：911102281030080998。法定代表人：冯征宗，总经理。程玉明与北京旭日制衣有限公司劳动争议一案，业经本院审理终结。本案原执行案号为(2018)京0118执2196号，执行依据为北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初9208号民事判决书。该判决书确认：“被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程玉明二○○○年十月至二○一一年六月农民工养老保险待遇一万六千九百六十三元六角四分；被告北京旭日制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程玉明二○一一年七月至二○一四年十月未缴纳养老保险损失一万五千零八十四元四角六分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费五元，由被告北京旭日制衣有限公司负担。”在案件终结本次执行程序期间，本院另案依法扣留被执行人北京旭日制衣有限公司应得各项款项495000元；以网络司法拍卖、变卖的方式处置被执行人的办公家具及其在北京市太师屯镇永安路52号院内的自建厂房及附属物，得案款584858元。因北京旭日制衣有限公司作为被执行人在本院涉及95个劳动争议类案件，本院在优先扣除评估费（8051元）及其他实现债权的费用（185元）后，确定债权总额（4718488.53元）、案款清偿率（22.17%），并将执行到位案款依个案债权额占债权总额比例在95个执行案件中进行分配，其中，本案分得案款7284元。现该案款已向申请执行人发还。案件恢复执行后，本院依法向被执行人北京旭日制衣有限公司送达执行通知书及风险提示、财产报告令等法律文件，责令其履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，但被执行人未在指定期限内履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，经系统反馈，被执行人名下无不动产、保险、证券、网络资金等财产；被执行人在北京农商银行开立有账户，但账户内无存款，现已被本院另案轮候冻结。此外，经办案人员实地走访，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法继续将被执行人北京旭日制衣有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的为32048.1元，经本院采取执行措施，截止至2020年11月17日，本案执行到位案款款7284元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议，确认本案符合终结本次执行程序法定条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9208号民事判决书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的可供执行财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十日书记员  柴珊珊
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执842号一、当事人基本情况申请执行人：罗寒，男，1971年11月24日，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码被执行人：韦国先，男，布依族，1966年3月20日出生，住惠水县和平镇，公民身份号码二、案件由来申请执行人罗寒与被执行人韦国先借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1633号民事调解书已经生效。申请执行人罗寒于2020年10月14日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行罗寒与被执行人韦国先借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人韦国先已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年十一月五日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执998号 青神县人民法院民事审判庭；田达全： 关于青神县人民法院民事审判庭移送执行田达全追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223财保106号申请人：丁春雨，男，1969年10月26日生，汉族，住西丰县。被申请人：秦发，男，1965年2月25日生，满族，住西丰县。申请人于2020年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦发在中国邮政储蓄银行西丰县支行天德营业所的银行账户内存款予以保全，申请人丁春雨以自己在中国农业银行股份有限公司四平市铁东支行的银行账户内14万元存款做诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人丁春雨在中国农业银行股份有限公司四平市铁东支行银行账户内14万元存款，冻结期限为壹年；二、冻结被申请人秦发在中国邮政储蓄银行西丰县支行天德营业所银行账户内14万元存款，冻结期限为壹年。案件申请费1220.00元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉二〇二〇年十一月三十日书记员  那爽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2579号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎永丰，男，1990年3月6日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地湖南省新化县*****。2018年11月23日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月二十日，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年10月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。辩护人邱德可，广东三佛律师事务所律师。辩护人樊梦乔，广东三佛律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]341号起诉书指控被告人黎永丰犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人黎永丰及其辩护人邱德可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月6日2时0分许，被告人黎永丰（驾驶证已被吊销）醉酒后驾驶一辆湘K*****号小型轿车上路行驶，当驶至某公寓楼下与护栏发生轻微碰撞的道路交通事故。民警到场后，黎永丰拒绝配合酒精测试。经鉴定，被告人黎永丰血液中检出乙醇成分，含量为229.3mg/l00ml，抽血后酒精呼气测试结果为225mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人黎永丰的供述；机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；前科证明；扣押清单；行驶轨迹截图；交通违法记录；情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人黎永丰对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。被告人黎永丰的辩护人提出如下辩护意见：1.黎永丰归案后如实供述犯罪事实；2.黎永丰犯罪情节较轻；3.黎永丰是家中经济支柱，其父母年纪较大，且在公司中担任要职；4.黎永丰因后悔至情绪失控才没有现场配合酒精测试；5.就量刑方面，建议对黎永丰适用缓刑。另查明，2020年7月22日，被告人黎永丰因未取得驾驶证驾驶汽车的违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款。本院认为，公诉机关指控被告人黎永丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎永丰血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，在事故现场又拒绝公安机关依法检查，均应从重处罚。被告人黎永丰无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人黎永丰归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对被告人黎永丰的辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。如前所述，被告人黎永丰同时具有多个从重处罚情节，不属犯罪情节较轻，且其家庭及工作情况与本案的定罪量刑缺乏关联性，被告人黎永丰此前具有醉驾前科，对醉驾的危害性及违法性应有清晰的认知，但仍抱持侥幸心理，被查获后所谓后悔或情绪失控不能成为现场拒绝检查的借口，鉴于以上情形，对被告人黎永丰不宜适用缓刑，故辩护人所提的第2至5点辩护意见，本院均不予采纳。综合考虑被告人黎永丰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎永丰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年十一月十六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703财保422号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张以良，男，1968年2月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李凤兰，女，1973年1月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张以山，男，1970年7月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘美玉，女，1974年4月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：尹晓燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张以良、李凤兰、张以山、刘美玉、尹晓燕的银行存款68382.7元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张以良、李凤兰、张以山、刘美玉、尹晓燕的银行存款68382.7元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产（详见通知书）。 案件申请费704元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 马晓敏 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1278号之十一申请执行人：张君，女，1957年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：彭红，女，1966年4月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人张君申请执行被执行人彭红民间借贷纠纷申请一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0151民初6640号民事判决书，向被执行人彭红发出执行通知书，责令被执行人彭红接到通知后即日内偿还申请执行人张君借款30000元及相应利息，但被执行人彭红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张君于2020年5月8日移送执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向被执行人彭红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等法律文书。2．本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人彭红的银行存款及工商、不动产、车辆登记信息等进行了查询，查明被执行人彭红在中国建设银行有存款2825.29元，在中国邮政储蓄银行有存款100.59元，在重庆农村商业银行有存款113.39元，本院予以冻结并进行了扣划，此外无其他财产可供执行。被执行人彭红暂无其他可供执行财产。3．本院依法限制被执行人彭红高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人彭红发出限制高消费令。4．本院依法将被执行人彭红纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人彭红发出执行决定书。5．本院依法对被执行人彭红采取拘留措施（临控）并通过司法专邮形式向被执行人彭红发出拘留决定书。6．本院向被执行人彭红的户籍地重庆市铜梁区南城街道龙都路****6-3进行了调查，查明被执行人彭红下落不明且暂无可供执行的财产。7、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭红的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人张君。综上所述，本案申请执行标的本金30000元及相应利息，执行到位标的2689.27元，并支付执行费350元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人彭红暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1278号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  尹 杰审判员  周 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  肖雪玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5011号 申请执行人：陈勇，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：苗金秀，女，1977年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1898号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人苗金秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苗金秀在银行存款101694.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21382号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郑增城，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑增城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  许枫
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1831号原告：胡志州，男，1969年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：徐汉军，男，1966年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告胡志州与被告徐汉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志州到庭参加诉讼，被告徐汉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡志州向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐汉军偿还借款本金5万元及利息（由法院依法认定）；2、本案诉讼费用由徐汉军承担。事实与理由：2015年12月31日，徐汉军向胡志州借款5万元，口头约定月息1.5分，并于2016年12月31日前偿还。届期，徐汉军未能还款，故请求法院依法判决。徐汉军未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月31日，徐汉军立据向胡志州借款5万元，借据载明：“借条，今借到胡志州老板人民币伍万元正（¥50000元），借条人徐汉军，2015年12月31日”。后徐汉军未能偿还借款，胡志州遂向本院提起诉讼。另查明，2020年5月17日，徐汉军通知包含胡志州在内的债权人统计所欠借款，其要求胡志州等人到法院起诉，并将其身份证放在本案借据上让胡志州拍摄照片。以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，胡志州向徐汉军出借资金，徐汉军向胡志州出具借据，确认差欠胡志州借款，双方构成民间借贷法律关系。根据借据确认，徐汉军差欠胡志州借款本金合计为5万元，其理应承担相应的还款责任，故本院对胡志州主张徐汉军偿还借款本金5万元，依法予以支持。关于借款利息，胡志州主张双方口头约定月利率1.5%，但未提供证据加以证明，故徐汉军应承担自2020年5月20日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息，对胡志州所诉超出部分，于法无据，本院不予支持。徐汉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对胡志州起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐汉军于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡志州借款本金5万元及利息（以5万元本金为基数，自2020年5月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回胡志州其余诉讼请求。案件受理费2400元，由徐汉军负担1050元，由胡志州负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  单家伟二〇二〇年十一月十七日法官 助理  孙 标书 记 员  刘 海
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2267号 申请人先知富，男，汉族，1963年3月4日出生，住贵州省大方县。 被执行人雷忠祥，男，汉族，1972年6月22日出生，住贵州省大方县。 关于先知富申请执行雷忠祥借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人先知富于2020年10月28日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有2010年注册的贵FXXX**号福田牌车一辆，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对车辆不要求作处理，对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2267号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨书平
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢547号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在江苏省南京市玄武区中央路**。主要负责人:李源，该支行行长。委托诉讼代理人：苏磊，江苏嘉诺律师事务所律师。被执行人：戚家秀，男，1978年11月5日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：王芝欢，女，1982年5月7日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行与被执行人戚家秀、王芝欢借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京城东支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执恢547号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月十二日书记员  王奇迹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初2804号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地：河南省郑州高新技术开发区西三环路。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威，男，1994年3月17日出生，汉族，住河南省新县。被告：邵阳市大洋文化传媒有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：黄佳茹。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告邵阳市大洋文化传媒有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方达成和解，原告河南凰尚电子科技有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年十一月二十七日法官助理周政国书记员李峻屹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2919号屠帆：关于本院刑事审判庭移送执行的你涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，执行标的为拍卖屠帆设立的南京谊润土木工程有限公司所有的号牌为苏Ａ××**的丰田埃尔法汽车、号牌为苏Ａ×××**的程力威牌洒水车。在执行过程中，本院依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行拍卖，买受人朱国林以人民币1205000元的最高价竞得号牌为苏Ａ××**的丰田埃尔法汽车，买受人李勇强以人民币135000元的最高价竞得号牌为苏Ａ×××**的程力威牌洒水车，并已支付相应款项。另外，因竞买人河北蓝鳍汽车服务有限公司、李国强分别以1174000元、1256000元的最高价竞得号牌为苏Ａ××**的丰田埃尔法汽车后，均逾期未付拍卖余款，构成悔拍，扣留保证金共计120000元。在拨付南京首佳车辆信息咨询服务有限公司车辆咨询服务费4000元后，本案实得拍卖款共计1456000元。至此，本院作出的（2020）苏0102刑初4号刑事裁定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初323号 公诉机关行唐县人民检察院。 被告人崔朝峰，男，1978年4月21日出生，汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月20日被行唐县公安局取保候审；于2020年11月12日被本院取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人崔朝峰犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、刘旭佳出庭支持公诉，被告人崔朝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年10月13日16时0分，被告人崔朝峰驾驶一辆无牌照普通二轮摩托车沿行唐县永昌路由北向南行驶到与龙州大街交叉口处时，被执勤交警查获。经鉴定，崔朝峰血液中乙醇含量为137.17mg/100ml，达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人崔朝峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，可从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了：1、受案登记表、崔朝峰户籍信息、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、查获经过等书证；2、被告人崔朝峰的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；4、视听资料等证据证实。 被告人崔朝峰对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人崔朝峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无证驾驶无牌照二轮摩托车，可从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。根据公诉机关的量刑建议，经本院委托行唐县司法局对被告人进行调查评估，该局同意被告人进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人崔朝峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温欣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张洁 ——
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保810号申请人：郑蔡英杰，男，汉族，2011年6月28日出生，住沙市区。法定代理人：黄某，女，汉族，1951年7月6日出生，住址同上。被申请人：郑华锋，男，汉族，1979年12月21日出生，住沙市区。申请人法定代理人黄某与被申请人郑华锋离婚纠纷一案，申请人郑蔡英杰于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑华锋相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的（2015）鄂沙市民初字第01846号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人郑华锋在金融部门的存款45700元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐倩书记员李安龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢186号 申请执行人：杜向俊，男，1985年3月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人燕翎（特别授权）、李梦莹（一般授权），均系贵州圣谋律师事务所律师。 被执行人：张**，男，1982年7月5日出生，汉族，住住云南省昭通市镇雄县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初699号民事判决书，受理杜向俊申请执行张**机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢186号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 森
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15312号申请执行人：张洁，女，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：优企汇金（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路********D132。法定代表人：陈仲。被执行人：北京佳润创富担保有限公司，住，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**—A436/div>法定代表人：阮筝。本院在执行张洁与优企汇金（北京）网络科技有限公司、北京佳润创富担保有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人优企汇金（北京）网络科技有限公司、北京佳润创富担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人优企汇金（北京）网络科技有限公司、北京佳润创富担保有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十日书记员  程 鹏
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执109号 申请执行人：文某,男性,住海晏县。 被执行人：马某，男性，住海晏县。 本院在执行申请执行人文某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，收案后我院依法向被执行人马某送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人在我院限定的期限内未履行给付义务，故我院于2020年8月19日、2020年10月21日分别进行网络查控,通过两次网络查控查明，被执行人名下无证券信息、无银行存款信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息，于2020年9月6日对其不动产、工商等进行传统查控，查明被执行人名下均无可供执行财产。在此期间双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2223执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  祁兴旺 书 记 员  孙白露
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1754号之二 申请执行人：张双，女，1984年3月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：张燕，女，1984年3月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被执行人：李延平，男，1966年11月14日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张双、张燕与被执行人李延平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6884号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还32958元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人李延平的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年8月12日依法查封了登记在被执行人李延平名下的苏Ｃ×××××桑塔纳车一辆，查封期限为二年，因该车辆未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人李延平无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李延平的下落，申请执行人张双、张燕亦提供不出被执行人李延平的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张双、张燕与被执行人李延平劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 李 艟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2683号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人顾石垒，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人顾石垒拒不偿还信用卡欠款本金11860元，总利息1811.63元，总费用7011.26元，合计20682.89元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11860元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人顾石垒签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人顾石垒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11860元，总利息1811.63元，总费用7011.26元，合计20682.89元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11860元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费106元，由被申请人顾石垒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25877号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人王红,女，1966年10月12日生，住广东省广州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29310号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人王红支付欠款本金人民币134,844.32元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币48,728.13元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月13日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月三十日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1271号原告：陈标峰，男，1972年8月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：袁克思，男，1968年12月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告陈标峰诉被告袁克思民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈标峰及其委托诉讼代理人陈健卿到庭参加诉讼，被告袁克思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈标峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55500元及利息36792.21元（利息按本金47000元，月息1.2833%，从2015年9月10日计算至2020年10月10日），之后的利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁克思因资金周转于2014年11月11日借款现金7.2万元，之后，被告归还了2.5万元，并于2015年9月10日重新出具借条一张，约定月利率为2%。不久，被告又因生意临时周转向原告借款现金8500元。后经原告多次催收，被告本息分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁克思未作答辩，未提交书面答辩意见，未提交证据。经审理查明，2014年11月11日，被告袁克思因资金周转向原告陈标峰借款。当日，陈标峰向袁克思中国农业银行尾号为7617的账户现金存款72000元，袁克思向其出具了借条一张。借款后，袁克思陆续还款25000元。2015年9月10日，袁克思向陈标峰更换了借条，载明“今借到陈标峰人民币肆万柒仟元（￥47000.00元）整，因生意周转，月息2分。借款人：袁克思3621261968××××××××2015年9月10日”。此后，袁克思未再偿还任何款项。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单予以佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案被告袁克思尚欠原告陈标峰借款47000元，并约定按照月利率2%支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈标峰要求袁克思偿还该借款并按照月利率1.2833%支付自2015年9月10日至还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。自2015年9月10日至2020年10月10日的利息为47000元×1.2833%÷30天×1858天=37355.15元，诉讼中陈标峰只要求36792.21元，不违反法律规定，本院予以支持。陈标峰主张袁克思还向其借款8500元，但无证据相互佐证，本院不予支持。袁克思经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁克思于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈标峰借款47000元，利息36792.21元，合计83792.21元；二、被告袁克思于本判决生效之日起十五日内向原告陈标峰支付借款本金自2020年10月11日至还清止的利息（按照月利率1.2833%计算）；三、驳回原告陈标峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1054元，由被告袁克思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二〇年十一月十九日书记员  朱启燕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2745号 申请人：康升正，男，1969年09月15日出生，汉族，住池州市。 被执行人：池州市站前区瑞轩土菜馆，住池州市平天湖风景区，统一社会信用代码ＭＡ2ＲＤＣＸ0-9。 法定代表人：丁壮生。 被执行人：丁壮生，男，1981年07月07日出生，汉族，住池州市平天湖风景区。 本院在执行××人××与被××人××市××前区瑞轩土菜馆、丁壮生劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执2745号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 胜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22446号 原告：刘艳，女，1984年4月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵蒙，女，1988年4月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张凯，男，1990年5月4日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告赵蒙之夫。原告刘艳与被告赵蒙身体权纠纷一案，本院受理于2020年11月16日受理后，原告刘艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费500元（原告刘艳已预交），减半收取250元，由原告刘艳负担。    审   判  员     严  丹  二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理     沙亚娜 书  记 员    胡若兰 1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保212号之一解除保全申请人：张宗荣，男，1969年4月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：江苏建航工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区季桥镇同心路西首。法定代表人：韩乃兵，总经理。申请人张宗荣与被申请人江苏建航工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0181财保212号民事裁定书，冻结被申请人江苏建航工程有限公司银行存款11万元。解除保全申请人张宗荣于2020年11月30日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张宗荣自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人江苏建航工程有限公司银行存款11万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月三十日法官助理齐硕书记员张静
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3704号原告哈尔滨五环塑钢门窗有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇黎明村边家屯法定代表人谢莉新职务总经理委托代理人：谢有弟，男，1950年4月17日生，汉族，哈尔滨五环塑钢门窗有限公司股东，住哈尔滨市松**。被告哈尔滨鑫业货物运输有限公司，住所地宾县宾西镇海运路**。法定代表人闫秀财职务总经理本院在审理原告哈尔滨五环塑钢门窗有限责任公司诉被告哈尔滨鑫业货物运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1249元，减半收取624.5元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  李文姬人民陪审员  吴亚文人民陪审员  张守文二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王双玉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2251号申请人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。被执行人张卫东，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人申请执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人张卫东追偿纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）鲁1581民初1464号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告张卫东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险赔偿金31100”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年11月20日向被执行人发出限制消费令；于2020年10月29日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商企业登记、证券以及支付宝、、车辆、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的的财产，2020年10月30日在临清市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。2020年11月17日临清市戴湾镇水城屯南村村委会证明张卫东常年不在家，家中无可供执行财产。以上情况，本院已告知了申请执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及本案所涉车辆，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请人表示不预申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初1464号民事判决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈延琪
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢373号申请执行人冯永高，男，1969年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李学群，男，1968年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人冯永高与被执行人李学群买卖合同纠纷一案，被执行人李学群已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终759号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4031号原告:芦春香，女，1942年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：马占东，男，1977年4月6日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告芦春香与被告马占东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11年2日立案，原告芦春香于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦春香的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦春香撤回起诉。案件受理费25元，由芦春香负担。审判员  刘国宇二〇二〇年十一月二十七日法官助理安博坤书记员刘莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执4533号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人郑海清，董事长。被执行人何天枝，女，1973年3月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初2188号民事判决书于2020年9月1日向法院申请执行，要求被执行人何天枝履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理兴业消费金融股份公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人何天枝可供执行的财产，申请执行人兴业消费金融股份公司亦未提供被执行人何天枝可供执行的财产线索，本院依法对被执行人何天枝采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人何天枝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2188号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十二日书记员  张欣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1940号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与章鹏其他案由中，本院对被保全人章鹏的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日