湖北省荆门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂08刑终124号原公诉机关京山市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓大攀，男，1984年10月7日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，住京山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被京山市公安局取保候审。2018年7月10日、2019年8月26日经京山市人民法院决定取保候审。原审被告人邓吉彪，小名“邓武登”，男，1974年9月15日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，住京山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被京山市公安局取保候审，2018年7月10日、2019年8月26日经京山市人民法院决定取保候审，2020年1月17日被依法逮捕，2020年8月16日被取保候审。原审被告人邓小攀，男，1985年7月19日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，住京山市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被京山市公安局取保候审，2018年7月10日、2019年8月26日经京山市人民法院决定取保候审，2020年1月17日被依法逮捕，2020年8月16日被取保候审。京山市人民法院审理京山市人民检察院以京检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控原审被告人邓吉彪、邓大攀、邓小攀犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人许某、郭某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月31日作出（2018）鄂0821刑初163号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓吉彪、邓大攀、邓小攀、原审附带民事诉讼原告人许某、郭某1对附带民事部分判决均未提出上诉，原审附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人邓大攀对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月20日18时许，因邓吉彪在许某处购买纯净水后未归还水桶，许某到被告人邓吉彪家中索要，二人为此发生争执、打斗，随后许某离开。18时40分许，许某拿着一把刀再次来到邓吉彪家，二人再次发生争吵，许某被邓吉彪、邓大攀、邓小攀等人持木凳、塑料凳赶跑。又过了五六分钟，许某又持刀将邓吉彪左臂、邓大攀右手手腕、邓小攀衣服刺破后逃跑，邓吉彪、邓大攀、邓小攀持木凳、塑料凳追赶，追赶至徐店街米厂附近时误将郭某1打伤。后经鉴定，郭某1损伤程度为轻伤二级。2017年8月24日，邓吉彪、邓大攀、邓小攀到京山市公安局罗店派出所投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证明，2017年1月20日18时48分，罗店派出所接梅某报警称徐店街有人打架，罗店派出所于2017年8月4日对本案立案侦查。2、被害人郭某1的陈述证明，2017年1月20日晚18时30分许，我在许某家门口玩，许某说被人打了，并从家里拿了一把20厘米长的钢刀走出去。后来我走到徐店街米厂附近，五、六个年轻人向我走过来，他们拿的椅子等东西，他们看见我手里拿着刀就将我打倒在地，用手上的东西砸我的头部，旁边的人把我送到村医务室。我没有到过许某他们扯皮的现场，许某也没有喊我去帮忙。3、被害人许某的陈述证明，2017年1月20日下午，我因为邓某6欠我水桶不还的事情与他发生冲突，邓某6将我打了，我很生气从家里拿了一把刀到邓某6家里，并说要搞死他，这时邓某6的几个兄弟提着椅子冲出来，他们持椅子将我的刀打掉了，我回家又拿了一把刀去找他们，他们看见我追着我打，我挥刀，他们一凳子把我的刀打掉，我就跑了。后来我老婆说他们把我的舅老哥郭某4（郭某1）的头打伤了在医院缝针，我没有找郭某1帮忙。4、证人邓某1（邓吉彪之子）的证言证明，2017年1月20日18时许，我爸邓吉彪和一个开店男的因为水桶的事发生争执，后来各自被劝离。之后，我和我爸妈到我幺爹邓某2家吃饭，过了十分钟左右，那个男子又提着刀过来，我妈去拦他，他把我妈推倒在地，接着挥着刀朝我爸跑过来，我叔叔邓大攀去拦他，被他划到手流血了，他继续砍我爸，刺到我爸的左臂，我爸就跑了。当日下午，我和我妈去那个男子店里买过酱油等物。5、证人郭某2、郭某3的证言均证明，2017年1月20日晚上郭某4被人打伤，脸上、手上都是血，郭某4说不知道被谁打的。6、证人朱某的证言证明，2017年1月20日晚上，我坐在自家门前聊天，听见斜对面很吵，过了半小时我看见一群人追赶着从我家门前过，这群人中有人把我家的一个塑料凳子拿走了，我隔壁人家的两个木凳子也被拿过去打架，他们一直追赶到米厂那边。7、证人邓某2（邓小攀父亲）的证言证明，2017年1月20日晚上，我在家里帮忙做饭发现外面很吵，出去后发现是红某和邓吉彪因水桶的事情两人搞起来了，已经被人拉开，之后二人各自离开。过了一会，红某拿着一把刀过来，红某的哥哥跟在他后面，我将邓吉彪劝进屋，红某的哥哥也将红某劝走。没过十分钟，红某又拿着刀过来，他的后面跟着一个人，具体是谁没看清楚，后面的人同样拿着刀，我看见这二人拿着刀冲着邓吉彪挥舞，邓吉彪拿着水泥块往后退，邓大攀、邓小攀上去拉架被人划伤，邓大攀、邓小攀就从旁边拿了几个凳子将其中一人打了。8、证人邓某3的证言证明，2017年1月20日20时许，我看见我家米厂旁边有人打架，其中一个人用凳子在打一个人，被打的人睡在地上，旁边大约三四人也在打，我后来发现被打在地上是郭某1，后来我们将郭某1送到医务室。证人邓某4的证言证明内容与邓某3一致。9、证人邓某5的证言证明，2017年1月20日晚上，我在邓大攀家对面吃饭，看见一个不认识的人拿着一把水果刀从邓大攀家斜对面朝邓大攀家冲了过去，之后邓大攀、邓小攀、邓某6三人拿着凳子将这个人赶了出来。与邓大攀等人发生冲突的只有这个40岁左右的男子。10、证人梅某的证言证明，2017年1月20日晚我在家做晚饭，我听见外面说有人打架，后来我就报警了。11、被告人邓吉彪的供述：我以前在红某那买了桶装水，差他两个桶子。2017年1月20日18时许，红某来我家要空桶子，我说桶子找不到了给钱他，他说不要钱，随后我们发生争吵，他用拳头把我嘴巴打了一拳，我准备打他时被人劝开，红某之后离开了。18时40分许，红某拿着切西瓜的砍刀又来找我，跟我讲狠话，黄帅把我拉开了。我们一家人去邓大攀家里吃饭，红某又拿了一把尖刀过来，被人劝离。之后红某又拿着刀过来，我拿起一把塑料凳子挡，红某拿刀将邓大攀的手腕刺了一刀，我拿木凳将红某刀打掉了。之后我左手手臂被人砍了一刀。之后我和邓大攀、邓小攀拿凳子将郭某1打伤。当时没看清楚是谁砍的我，我们打的时候也不知道打的是郭某1，我们一直以为打的是许某。12、被告人邓大攀的供述：2017年1月20日18时许，我在自己家里接朋友吃饭，准备烧火时许某提着一把西瓜刀找我堂哥邓吉彪的麻烦，我们就把他们拉开了。过了约半小时，我看到许某拿着刀追着邓吉彪赶，邓吉彪左胳膊受伤，我上去拉架，许某拿刀把我右手手腕划伤，我和弟弟邓小攀提着凳子砸许某，许某跑了。13、被告人邓小攀的供述：2017年1月20日18时许，我在自己家里接朋友吃饭，准备烧火时一个叫红某的男子和我堂哥邓吉彪吵架。后来我看见红某拿着一把刀站在我家门口，红某持刀向我挥来，我从家里拿了一把木凳子朝红某砸，后来红某跑了，我和我哥（邓大攀）及堂哥（邓吉彪）追赶红某，追了几十米远。14、鉴定文书，证明2017年5月8日，经鉴定郭某1损伤程度为轻伤二级。15、归案经过，证明2017年8月24日三被告人到罗店派出所投案。16、三被告人提交诊断证明书、住院病历资料，证明三被告人2017年1月20日受伤后就医。17、户籍资料，证明三被告人身份情况。原审法院认为，被告人邓吉彪、邓大攀、邓小攀因邻里纠纷，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人邓吉彪、邓大攀、邓小攀共同故意犯罪，属于共同犯罪，在共同犯罪中三人地位、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人邓吉彪、邓小攀具有自首情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人邓吉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人邓大攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人邓小攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人邓吉彪、邓大攀、邓小攀赔偿附带民事诉讼原告人许某各项经济损失541.03元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、被告人邓吉彪、邓大攀、邓小攀赔偿附带民事诉讼原告人郭某1各项经济损失10898.69元，此款于本判决生效之日起十日内付清；六、驳回附带民事诉讼原告人许某、郭某1的其他诉讼请求。上诉人邓大攀上诉提出：1、原判认定事实不清，其没有殴打郭某1，不构成故意伤害罪；2、其和邓吉彪、邓小攀等人已赔偿被害人损失，并取得郭某1的谅解，请求二审依法从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人邓大攀、原审被告人邓吉彪、邓小攀犯故意伤害罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。关于上诉人邓大攀提出原判认定事实不清，其没有殴打郭某1，不构成故意伤害罪的上诉理由。经查，被害人郭某1的陈述、现场目击证人邓某3、邓某4的证言均证明郭某1系在徐店街米厂被人持凳子等物打伤，邓大攀、邓吉彪、邓小攀的供述、证人邓某2、朱某的证言均证明邓大攀、邓吉彪、邓小攀三人持塑料凳、木凳打人，上述证据足以证明邓大攀、邓吉彪、邓小攀对郭某1实施了伤害行为。上诉人邓大攀提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邓大攀、原审被告人邓吉彪、邓小攀因邻里纠纷，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人邓大攀、原审被告人邓吉彪、邓小攀共同故意犯罪，属于共同犯罪，在共同犯罪中三人地位、作用相当，不宜区分主、从犯。原审被告人邓吉彪、邓小攀具有自首情节，依法可对其从轻处罚。关于上诉人邓大攀提出其和邓吉彪、邓小攀等人已赔偿被害人损失，并取得郭某1的谅解，请求二审依法从轻处罚的上诉理由。经查，邓大攀、邓吉彪、邓小攀已按一审判决确定的赔偿数额交纳了赔偿款，被害人郭某1对邓大攀表示谅解，可酌情从轻处罚。上诉人邓大攀提出的该上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持京山市人民法院（2018）鄂0821刑初163号刑事附带民事判决第一项、第三项，即被告人邓吉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人邓小攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、撤销京山市人民法院（2018）鄂0821刑初163号刑事附带民事判决第二项，即被告人邓大攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。三、上诉人邓大攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。本判决为终审判决。审判长  周加友审判员  袁达成审判员  水 双二〇二〇年十一月二十五日法官助理李纯法官助理伍华清书记员司马朝拯