新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3227民初51号   原告：陈金余，男，1962年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，工程承包商，现住民丰县。   委托代理人：罗建忠，瑞钰律师事务所律师。   被告：和田滴滴枣醋有限公司，公司所在地：民丰县工业园区。   法定代表人：罗义恒。   原告陈金余与被告和田滴滴枣醋有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈金余及委托代理人罗建忠，被告和田滴滴醋业有限公司法定代表人罗义恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈金余诉称，诉讼请求：1.依法请求判决被告无条件返还擅自扣押原告数百万元的建筑工程材料及租赁器材，如不能返还，依法应当按照市场价值计算赔偿额。2.依法请求判决被告赔偿支付（2018年3月15日-2020年6月15）租赁器材期间，被被告无故扣押原告租赁器材的直接经济损失费用1118360.00元；3.本案全部诉讼费用理应由被告承担。   事实与理由：2016年8月26日，中伟西北建设工程有限公司乌鲁木齐一分公司项目经理余天云找到原告商谈称：“公司承揽了被告办公室、宿舍楼、鱼塘、冷库等工程，要求原告参与建设。”为此，原告与该公司签订了被告工程项目建设的承包合同，立即组织施工人员及建筑材料，并租赁建筑器材，当该工程完成基础建设时，该公司未支付工程建设款。正在交涉之际，听说中伟西北建设工程有限公司乌鲁木齐一分公司项目经理余天月于2018年3月6日突然去世。鉴于此情况，原告不愿再无休止的耗在那里，既扩大经济损失，该要的工程款又无着落；为防止租赁器材费用进一步的费用开支增加扩大。首先，前去被告处，将租赁和田市华北租赁站的建筑器材，予以及时拉回退还给租赁人。所以，多次派人员和车辆前去被告处工地拉回租赁器材和剩余的建筑工程材料。被告法人却始终以不正当理由反复拒绝原告拉回自己购买的建筑工程材料和租赁的建筑器材。被迫只得向当地公安局报警，依法请求返还租赁器材和工程材料，均未能够得到妥善解决，原告的合法权益严重遭受被告的无休止侵害。为此，特依据《中华人民共和国民法通则》第120条之规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和《中华人民共和国物权法》第4、34、37条之规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权占用不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第19、20条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”所以，依法请求判决被告无条件返还擅自所扣押原告数百万元的建筑工程材料及租赁器材；如不能返还，依法因当按照市场价值计算赔偿数额。并依法请求判决被告赔偿支付（2018年3月15日-2020年6月15日）租赁器材期间，无故扣押原告所租赁器材的直接经济损失费用1118360.00元；其本案全部诉讼费用理应由被告承担。2020年9月7日，提请证据保全，我们在证据上我们现场的由人民法院派人拍的照片。   被告和田滴滴枣醋有限公司辩称，第一点，原告说租赁的，是和谁租赁的？租赁器材用在那里我也不知道，和我公司没有任何关系，拉到那里去了，也没和我公司办理交接手续，他说的数百万材料应该是堆积堆积如山，放在哪里？原告所说建设公司跟我没有关系，我不知道。承包人余天云跟我是承包关系，我的这个工程承包人是余天云，按道理我公司现场的材料属于余天云的，与原告无关系，所以他上述说的条件不属于事实，我不承认，本工程在余天云去世以后所有的承包商起诉了和田公司，工程款已经支付，余天云和我公司承包工程不允许转包，我和余天云之间的合同明确规定，工程不能转包，转包工程盖的章子中伟西北工程公司与我公司无关系，从原告在审理案件时，当时陈金余知情，我和原告没有任何合同关系，原告把门打开，抢走了一台搅拌机，我的材料只能针对承包商；原告材料和我没有关系，我的工程只属于我签订的合同承包商。   原告对其陈述事实向法庭提交证据：   证据一、余天云和原告签订的合同一份项目承包合同。证明：原告与余天云签订了建筑施工合同，依法成立。   被告质证意见：这份合同是原告与余天云签订的，与我公司无关。   证据二、一份通话录音光盘；证明：余天云20**年3月6日去世，原告要求把设备撤回去，被告承认这些设备是原告的。   被告质证意见：录音中一方是我，我承认，当时原告给我打了很多次，当时协调是他和承包商解除合同，再和我签订合同，我没有承认是他的器材，我是说见面协商。我一直要求在场，原告和谁签订的合同去找谁，该我付的我付，我和原告在截止今天没有签订合同，我只认我的总承包商，我不知道那些器材是谁的，所有的材料是留在我厂子里，工程进度表都没有。我要求亲自见面，要拉走东西是不是要和我签订合同，材料我没有说要给他。   证据三、出警证明复印件一份。证明：打被告电话总是拖，向公安机关报案，公安局说这涉及经济纠纷，向法院起诉，。   被告质证意见：对于这份证据三性我不予认可。   证据四、原告与和田市华北租赁站于2016年8月29签订的租赁设备合同一份。证明：证明设备不是购买的而是租赁的。   被告质证意见：这份证据与我无关。   证据五、2016年9月2日原告在库尔勒购买150吨钢材清单一份。证明：在库尔勒购买150吨钢材。   被告质证意见：原告买的材料和我没关系。   证据六、销售清单原件一份。证明：购买瓷砖1000箱。   被告质证意见：这些材料和我无关，我没有看到器材。   证据七、证人郭德轩、景培武、麦提库尔班·加玛力的证言。   被告质证意见：我不认识这些证人，我不在场，我不知道这才材料运到哪里了，我没看到这些材料。   证据八、现场照片。   被告质证意见：这些证据是存在的，但不能证明是原告的，是我承包商的，但不是他的，他说是他的但是没有手续，我不认。   被告对其陈述事实向法庭提交证据：   证据一、项目承包合同原本，证明原被告之间的合同是包工包料，并且原告作为实际施工人，同时约定了相关权利义务，一切风险和后果原告自行承担。   原告质证意见为：对于合同没有异议。   经审理查明，被告和田滴滴醋业与余天云于2016年6月12日签订了一份建设工程合同，此后2016年8月26日余天云与陈金余、张清银签订一份合同把涉案工程转包给以上两人，此合同甲方盖为中伟西北建设工程有限公司合同专用章，陈金余向余天云支付200000元定金，并开始施工，这期间余天云因病去世，原告陈金余因要不上工程款并停工，涉案工程施工地上的器材原告想拿走，但被告因和原告无合同，认为这些建设器材为余天云的，因此双方当事人有争议，原告向法院起诉。   本院认为，本案的争议焦点：1、对于本案案由，原、被告之间未存在租赁关系，经过庭审查明，本案原告诉讼请求为被告向原告返还建筑工程材料以及器材，因此本案立案案由为租赁合同纠纷属于不当，应变更案由为返还原物纠纷。   2、对于被告滴滴醋业公司院内的涉案器材，原告称建设工程所用的器材是他本人的，经查明，被告把工程承包给余天云，余天云二次承包给原告陈金余，本案所提的工程实际施工人为陈金余，余天云和陈金余、张清银所签的合同、证人证言、张清银的询问笔录、原告和被告的通话录音足以证明涉案器材为原告陈金余所有，因此本院予以支持。   3、对于赔偿支付（2018年3月15日至2020年6月15日）租赁器材期间，无故扣押原告租赁器材直接经济损失费用，首先原告与被告之间无合同关系，当时原告把器材搬运到滴滴枣醋公司院内没有告知被告，也没有任何交接手续，被告在庭审中陈述本公司与原告无合同关系。   其次，原告所陈述的租赁费，虽然原告向法庭提交一份租赁合同、证人也陈述是在滴滴醋业公司院内帮原告搬运建设器材，但无证据证明租赁合同中所租赁的所有器材用于涉案工程。且原告亦未提供现场现有器材租赁损失赔偿金额，具体损失没办法确定，也未提供证据证明建设器材的用途，并且原告向法庭提交的出警证明、询问笔录证明原告是2020年5月29日前往滴滴枣醋公司拆走工程器材，没办法达成协议才向公安机机关报警，原告主张2018年3月15日至2020年6月15日期间无故扣押原告租赁器材直接经济损失费用是不合理的，因为原告之前是想还继续干涉案工程自愿把相关器材放到滴滴枣醋院子里，原告所提交的证据无法证明产生的具体损失，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告的第二项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告和田滴滴枣醋有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈金余所有的建设器材（图片为准）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费14865.24元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。   审  判  长   阿依帕夏 ·塔伊尔   审  判  员   麦赛迪·麦提图尔荪   人民 陪 审员   刘   国   珍   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   阿曼尼萨 ·热杰普