wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖民终1057号 上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场**门面房。 负责人：何俊彦，该支行行长。 被上诉人（原审被告）:安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦**。 法定代表人：蒋光树。 被上诉人（原审被告）:蒋光树，男，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）:董桂桂，女，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称工行和平路支行）因与被上诉人安徽中瑞节能装饰材料集团有限公司（以下简称中瑞节能公司）、蒋光树、董桂桂合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民初1554号民事裁定,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 工行和平路支行上诉请求：撤销原审裁定,改判或发回重审。事实与理由:工行和平路支行与中瑞节能公司之间的保理融资交易行为,虽然被(2016)皖0102刑初27号刑事判决书认定为中瑞节能公司及蒋光树实施骗取贷款,但依据我国合同法等法律规定,借款人骗取贷款但融资合同并非无效合同,而是可撤销合同,工行和平路支行一直未撤销该合同。原审裁定认为工行和平路支行对中瑞节能公司、蒋光树、董桂桂提起民事诉讼不具有诉的利益,无视工行和平路支行在上述刑事判决执行追缴过程中未获得任何返还的事实。工行和平路支行对保理融资的保证人提起民事诉讼，是法律赋予的合法诉权。一审裁定属认定事实不清。 工行和平路支行向原审法院起诉请求：1.中瑞节能公司偿还拖欠工行和平路支行的保理融资本金2650万元及利息13684295.84元（计算至2019年5月20日，之后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%的基础上加收50%的利率承担罚息至实际清偿日止），同时对未按期支付的利息按前述利率承担复利；2.蒋光树、董桂桂对中瑞节能公司的债务承担连带清偿责任；3.中瑞节能公司、蒋光树、董桂桂承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为，本案基础事实已经安徽省合肥市瑶海区人民法院生效的（2016）皖0102刑初27号刑事判决认定构成骗取贷款罪，本案工行和平路支行诉请中瑞节能公司偿还保理融资本金2650万元属于该刑事判决认定的骗取贷款罪犯罪数额5360万元的一部分。上述刑事犯罪所得，合肥市瑶海区人民法院已判决予以追缴并返还工行和平路支行。现工行和平路支行另行提起民事诉讼，不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回工行和平路支行的起诉。 本院认为，原审法院依据安徽省合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102刑初27号刑事判决，认定本案基础事实已被该生效刑事判决确认，工行和平路支行诉请中瑞节能公司偿还保理融资本金2650万属于该刑事判决认定的骗取贷款罪犯罪数额5360万元的一部分，且该刑事判决对财产的处理已经涵盖了民事责任范围。因此，原审法院裁定驳回工行和平路支行的起诉并无不当，其可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定另行主张权利。 综上，工行和平路支行的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年十一月四日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初2148号原告：陈某，女，汉族，1987年4月12日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。被告：李某1，曾用名李红雁，男，汉族，1986年7月6日出生，住址同上。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至孩子年满18周岁；3、夫妻共同财产和债务平均分割。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女李某2。由于婚前原告对被告了解较少，婚后双方三观不合，矛盾不断，自女儿出生后，被告性情更是暴躁，一言不合就对原告拳打脚踢。原告多年遭受被告家庭暴力，身心受到巨大伤害。被告虽外出打工收入颇高，但对家庭不管不顾，孩子出生后一直由原告父母帮忙照看，家里大小开支均由原告维持。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。被告李某1辩称：不同意离婚，原告起诉虚拟事实，原被告婚后感情良好，被告对原告关爱有加，特别是女儿出生后，被告对家庭极为关心，关于原告所称暴力问题，事出有因，系夫妻双方正常生活期间所采用的不当行为，并非构成暴力现象。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女李某2。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告陈某诉至本院，请求解除双方婚姻关系。本院认为：幸福、和谐、融洽的婚姻生活需要双方共同努力构建和维护。原被告于××××年办理结婚登记，双方婚姻基础良好，现因家庭琐事产生矛盾未能采取适当方式妥善化解纠纷，导致夫妻感情失衡，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，希望双方能抓住机遇通过自身努力修复关系，建立一个和睦安详家庭，而不应一味指责对方，相互伤害感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年十一月二十四日书记员  王燕晓
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初5148号原告：周业霞，女，1980年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郭乃新，系原告周业霞丈夫，1964年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张国辉，男，1986年2月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市尖山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段。负责人：马谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓鹏，该公司法务。原告周业霞诉被告张国辉、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周业霞及其委托诉讼代理人郭乃新、被告张国辉到庭参加诉讼，被告太平洋财保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周业霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费5300元、运费3000元（因原告车辆无法使用故原告支出的费用）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张国辉辩称：1、对事故认定书无异议；2、郭浩洋驾驶的车辆被告系实际车主，挂靠在葫芦岛高新技术产业开发区大运发运输队（登记车主）；3、该车在被告太平洋财保投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内；4、事故发生后被告没有垫付款。被告太平洋财保提交答辩状辩称：1、涉案车辆辽Ｐ×××××号车在被告公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，原告车辆损失被告公司在保险限额内予以赔付；2、原告诉请的间接损失不属于保险赔付的范围，且原告车辆并非营运车辆，不存在停运损失；3、被告公司接受法院调解，调解金额5300元。本院经审理确认如下案件事实：2019年12月23日18时30分，郭浩洋驾驶辽Ｐ×××××号重型货车，沿233国道行驶至233国道1469公里处时，与郭乃新驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车碰撞，致直接财产损失的交通事故。交警部门认定，郭浩洋负全部责任。辽Ｐ×××××号车系被告张国辉所有，其雇佣郭浩洋驾驶发生的本起事故，该车在被告太平洋财保投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。郭乃新驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车系原告所有。本院对原告主张的具体费用认定如下：1、车辆修理费：5300元（依据原告提供的修理费票据）；2、运费（替代性交通工具费用）：原告为主张该项费用，提供淮安市豪达广告传媒有限公司营业执照（法定代表人周业霞）、落款为周青松出具的收条两张，本院认为，证人应当出庭作证，原告现有证据并不足以证明其该项损失，故对原告该项诉求本案中不予支持，但原告可凭证据另行主张。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。故原告周业霞的车辆修理费5300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周业霞车辆修理费5300元，直接支付至原告周业霞账户（开户行：中国农业银行水渡口支行，账号：62×××75）；二、驳回原告周业霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担，与赔款一并支付至原告周业霞上述账户。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7081号原告：向红，女，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：袁友强，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张玲，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告向红与被告袁友强、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向红的委托诉讼代理人朱灯到庭参加诉讼，被告袁友强、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向红向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁友强偿还原告借款本金8300元；2.判令被告袁友强支付相应利息（其中自2017年12月15日至2018年5月14日的利息772.87元，自2018年5月15日起以8300元为基数按照年利率24%的标准计算至付清之日止，暂计算至2020年4月30日为3967.40元）；3.判令被告袁友强支付原告律师费6000元；4.判令被告张玲对被告袁友强的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告袁友强、张玲承担。事实和理由：2017年12月13日，在被告张玲的引荐下，原告向红与被告袁友强签订《借款合同》，约定被告袁友强向原告借款15800元，借款期限12个月（2017年12月15日起至2018年12月14日止）。同时还对利息、违约责任、还款时间及方式等内容进行了约定。同日，原告与被告张玲、袁友强签订《担保合同》，约定被告张玲对被告袁友强的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年12月15日向被告袁友强指定的账户转账15800元，被告向原告支付了5000元保证金。但被告袁友强未按合同约定归还借款本息，被告张玲亦未代为清偿债务。经原告多次催收，二被告拒绝履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告袁友强、张玲未作答辩。原告向红围绕诉讼请求提交了《借款合同》《担保合同》《法律事务委托合同》、招商银行转账汇款电子回单、中信银行客户回单、法律服务费发票等证据，拟证明其诉讼主张。被告袁友强、张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据。经审查，本院认为，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告袁友强经被告张玲介绍向原告向红借款并签订《借款合同》，主要约定：出借方（甲方）向红；借款方（乙方）袁友强；甲方向乙方出借15800元，借款用途为创业启动资金周转，借款期限自2017年12月15日起至2018年12月14日止；借款利率及计息方式，借款年利率22.2%，年利息合计3500元；本金还款方式，在借款期限内，乙方分12次向甲方归还本金，具体为在2017年12月15日到2018年6月15日期间，乙方每月向甲方归还借款本金500元，在2018年6月16日至2018年12月14日期间，乙方每月向甲方归还借款本金2133.40元；利息还款方式为在2018年6月15日，乙方向甲方一次性支付全部借款利息3500元；乙方未按约定的还款期偿还借款本息，甲方有权要求乙方提前还款，乙方需以未偿还的本息之和为基数，按年利率24%向甲方支付逾期还款利息至借款本息全部还清为止；乙方逾期还款，应承担甲方以诉讼方式实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，原告向红（甲方、出借方）与被告袁友强（乙方、借款方）、张玲（丙方、担保方）签订《担保合同》，主要约定：丙方自愿为甲方与乙方签订的《借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务还款期限届满后两年，担保范围包括主债权及利息、逾期利息、实现债权的费用（律师费、诉讼费）等。合同签订后，原告向红于2017年12月15日向被告袁友强的账户转账支付15800元，被告袁友强向原告支付保证金5000元。借款后，被告以每月500元的标准向原告支付了5个月计2500元。庭审过程中，原告认可前述5000元及2500元均为偿还借款本金。另查明，2020年5月19日，原告向红曾向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，同年6月3日，重庆市南岸区人民法院作出裁定将案件移送至本院审理。还查明，原告向红与重庆善义律师事务所签订《法律事务委托合同》，就本案委托该所律师作为诉讼代理人，并支付律师费6000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于借款本金的认定。虽然《借款合同》载明的借款本金为15800元，但原告向被告收取保证金5000元，其实质是涉案借款利息，原告实际向被告袁友强支付10800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定2017年12月15日，原告向红向被告袁友强实际出借10800元。再因原告认可借款后被告向原告支付的2500元是偿还的借款本金，故本院认定被告袁友强尚欠原告借款本金8300元，即原告诉请被告袁友强归还其借款本金8300元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息的认定。借款后，被告每月偿还500元给原告，共计支付了5个月，被告在该5个月内并未违约，故该5个月的利息应按合同约定的年利率为22.2%计算，此后的利息则按年利率24%计算，故对原告诉请的利息符合《借款合同》约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费的认定。虽然《借款合同》约定了律师费且原告已实际支付律师费6000元，但因本案涉案标的较小，故原告诉请的律师费过高，本院结合案件的难易程度，参照关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准，酌情主张律师费3000元。关于张玲的责任认定。被告张玲作为担保人在《担保合同》上签名，自愿对被告袁友强的本案债务提供连带责任担保，且在保证期间内，故对原告诉请张玲承担连带清偿责任，符合《担保合同》约定和法律规定，本院予以支持。被告张玲承担保证责任后，有权向被告袁友强追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告袁友强在本判决生效后十日内偿还原告向红借款本金8300元及利息（其中，自2017年12月15日至2018年5月14日的利息772.87元，自2018年5月15日起以8300元为基数按照年利率24%计算至付清之日止），并支付律师费3000元；二、被告张玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告张玲承担保证责任后，有权向被告袁友强追偿；三、驳回原告向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.02元，减半收取计138.01元，由被告袁友强、张玲负担。本判决为终审判决。审判员  文利二〇二〇年十一月十日书记员  刘怡
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1554号申请执行人：李威,男性,1976年4月5日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人李威与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第197号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1554号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6202号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托执行代理人：王一凌、伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉中力捷能实业有限公司，住，住所地武汉市硚口区古四侧路********/div>法定代表人：王俊红。被执行人：武汉中民置业有限公司，住所，住所地武汉市硚口区汉西路**中民?仁寿里（**）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，，住所住所地武汉市江岸区上海街君安大厦****div>法定代表人：陈瑛。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉中力捷能实业有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初4396号 原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，地址：邹平市黄山三路**，统一社会信用代码：91371626867192092E。 负责人：张可冰，系该行行长。 委托诉讼代理人：景在坤，男，1964年10月7日生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：魏传祥，男，1975年4月17日生，汉族，居民，住山东省邹平市，系该公司员工（特别授权代理）。 被告：郭林香，女，1977年1月15日生，汉族，居民，户籍地山东省邹平市，现住山东省邹平市。 原告中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被告郭林香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行邹平支行委托诉讼代理人景在坤、魏传祥到庭参加诉讼，被告郭林香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭林香立即偿还原告透支本金47999.50元，支付利息及违约金12349.92元(暂计算至截止到2020年06月12日)，合计60349.42元，以及自2020年06月12日之后的按照60349.42元日万分之五计算的利息、违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月28日，被告郭林香向原告申领工银信用卡，办理牡丹信用卡业务，约定被告郭林香向原告申领一张额度5万元，卡号为55×××75的贷记卡。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约(个人卡)》的规定，持卡人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息(日利率万分之五)，按月计收复利。如被告资信状况恶化，原告有权对被告未清偿的信用卡透支款进行追索。截至2020年07月15日，被告郭林香该信用卡尚欠透支款本金47999.50元、利息及违约金12349.92元，共计60349.42元。被告行为造成原告损失，为维护原告合法权益，特向法院具状，望法院判如所请。 被告郭林香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告工商银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.牡丹卡快速办理申请书一份、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份；证据2.汇总表一份；证据3.交易明细一份；证据4.身份证复印件一份。 被告郭林香未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告郭林香未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的四组证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告郭林香向原告申领工银信用卡，办理工行牡丹信用卡业务，约定被告郭林香向原告申领一张额度50000元，卡号为55×××75的贷记卡。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约(个人卡)》的规定，持卡人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息(日利率万分之五)，按月计收复利；如被告资信状况恶化，原告有权对被告未清偿的信用卡透支款进行追索。截至2020年7月12日，被告郭林香该信用卡尚欠透支款本金47999.50元、利息及违约金12349.92元，共计60349.42元。另《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址）有所变更时，需立即以书面或双方认可的其它形式通知发卡机构办理资料变更，否则自行承担由此产生的后果，法院按照被告郭林香在申请表中填写的地址及联系方式对于应诉手续及传票等进行了邮寄。2020年9月29日，原告诉至本院，提起本诉。 本院认为，原告与被告签订的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依据约定为被告办理了相应金额的信用卡并交付被告，被告持卡消费使用后，应按约定按期履行还款义务。现因被告未能按约定按期足额还款，截至2020年7月12日被告欠原告信用卡透支款本金47999.50元后便不再履行还款义务，其行为违反了信用卡相关约定，构成违约，故原告要求被告偿还透支本金47999.50元符合约定及法律规定，本院应予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，其计算标准符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告郭林香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权及答辩权，但不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭林香于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行透支本金47999.50元、利息及违约金12349.92元(暂计算至2020年7月12日)，合计60349.42元，以及自2020年7月13日起至实际还款日止以60349.42元为基数按照日万分之五利率计算的利息、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司邹平支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）654元，由被告郭林香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建刚 二〇二〇年十一月三日  法官助理贾鑫旭 书记员 牛秋雨
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1609号移送部门：光山县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘开福，男，汉族，1972年8月26日生，住光山县。关于光山县人民法院刑事审判庭移送被执行人刘开福刑事罚金一案，光山县人民法院作出的（2017）豫1522刑初502号刑事判决书确定被告刘开福缴纳罚金款20000元，判决书生效后，因被执行人刘开福未履行上述生效法律文书确定义务，光山县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于2020年8月26日依法立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘开福发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人刘开福送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效文书确认的义务。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人李方映名下财产，均未发现被执行人财产线索。四、已向被执行人刘开福发出限制消费令，并依法将被执行人刘开福纳入失信被执行人名单。五、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人刘开福所在地进行了调查和了解，查到被执行人不在家，无可供执行的财产。本院根据本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，查明被执行人暂无可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘开福有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘开福负有向继续向移送部门履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送部门如发现发现被执行人刘开福有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，移送部门申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年十一月十九日书记员  王龙伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保438号 原告：唐娅静，女，1987年8月23日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎荣清，广西中远律师事务所实习律师。 被告：柏晓军，男，1970年11月9日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：孙勤舟，广西利业律师事务所律师。 本院在审理原告唐娅静诉被告柏晓军离婚纠纷一案中，被告向本院提出了诉讼保全申请，并提供了大家财产保险有限责任公司出具的保单保函（编号：2166304852020000011）作为财产担保。为保障本案审结后的执行，本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结原告唐娅静名下价值共计4000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二〇年十一月四日 书记员  钟 洁
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3159号原告武二雄，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住陕西省，身份号码XXXXXXXXXX********。被告甘生栋，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住青海省湟中县，，身份号码XXXXXXXXXX********。原告武二雄与被告甘生栋买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址及联系方式未能送达，原告无法提供被告的其他住址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息，亦不同意本院公告送达。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，待原告找到被告，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费425元免于收取。审判员  刘海平二〇二〇年十一月十八日书记员  郭 耀
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4538号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人：沈强。 被执行人陈建国。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初6460号民事判决，于2020年9月1日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈建国借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人陈建国公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人陈建国列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对将被执行人陈建国名下车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人陈建国在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6460号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杰
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执1286号之一申请执行人：陈贵，女，1978年1月3日出生，汉族，住随县。被执行人：姜宏坤，男，汉族，1975年11月29日生，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜宏坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜宏坤在湖北省农村信用社联合社81×××32账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年十一月十一日书记员  胡想
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1194号 申请执行人：杨风华，女，1972年7月24日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 被执行人:鲁良文，男，1971年2月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证：510XXXXXXX********。 申请执行人杨风华与被执行人鲁良文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）陕0115民初1132号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨风华于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币139000元及利息，案件受理费2210元，执行费2018元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年7月20日，本院依法向被执行人鲁良文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人鲁良文有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人鲁良文的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年11月13日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币139000元及利息，案件受理费2210元，执行费2018元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛心怡
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初174号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人胡楚建，男，1990年10月28日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，无业，住会同县。因吸食毒品，2014年7月10日被会同县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月6日被会同县公安局刑事拘留；同年10月20日，经会同县公安局决定被监视居住；因吸食毒品，2018年11月29日被会同县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月17日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人胡楚建犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官周宏、检察官助理谭倩出庭支持公诉，被告人胡楚建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2018年8月12日上午，被告人胡楚建在自己手机上登录被害人侯某的支付宝，将侯某支付宝内的100元钱转到梁某1支付宝上，再登录梁某1支付宝将100元钱转到自己支付宝绑定的农业银行卡内，之后通过发微信红包给侯某换取100元现金。 2、2018年8月20日，胡楚建在自己手机上登录侯某支付宝，使用侯某支付宝花呗在广东省东莞市××村××超市内，消费侯某花呗300元，其中100元购买商品，200元提取现金。 3、2018年8月21日上午，胡楚建在自己手机上登录侯某支付宝，将侯某支付宝内的2000元钱转到梁某1支付宝上，之后，胡楚建伙同梁某1二人来到广东省东莞市××村“天福超市”，通过梁某1支付宝转给超市老板1000元，超市老板收取20元费用后，付给其980元现金；后胡楚建、梁某1二人又来到广东省东莞市××村“美宜佳超市”，通过梁某1支付宝转给超市老板1000元，超市老板收取20元费用后，付给胡楚建980元现金。胡楚建与梁某1共同将窃取的钱用于生活消费。 胡楚建于2018年10月6日向公安机关自动投案并如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。被盗赃款已全部退还被害人。 上述事实，被告人胡楚建在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，证人梁某1、梁某2、戴某、何某的证言，被害人侯某的陈述、提取笔录及照片、支付宝交易记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、会同县公安局强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡楚建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。胡楚建自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人胡楚建拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据胡楚建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡楚建犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁艳平 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  傅旭东 附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2379号申请人：胡小梅，女，1969年2年6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余高新区红苹果幼儿园，住所地新余市高新区姚家边**，统一社会信用代码5236050208145605XA。负责人：丁保国，该园园长。被申请人：丁励平，女，1979年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：丁励洪，女，1978年6月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在审理申请人胡小梅与被申请人新余高新区红苹果幼儿园、丁励平、丁励洪民间借贷纠纷一案中，申请人胡小梅于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余高新区红苹果幼儿园、丁励平、丁励洪银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡小梅已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余高新区红苹果幼儿园、丁励平、丁励洪银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十九日书记员  游 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4659号之一 申请执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200394254109A，住所地芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**2-402。 法定代表人：尹鲁智。 被执行人：祁春梅，女1971年05月04日出生，汉族，住本市。 本院在执行安徽五鑫物业管理有限公司与祁春梅服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1007号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人祁春梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  苏 萍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21714号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：陈锦辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告陈锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5932.14元、利息306.94元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月26日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告陈锦辉未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月26日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月26日，原告向被告发放贷款7000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的2.792%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款1749.98元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，主张以该日作为贷款到期日。结合当事人约定的还款方式及被告的还款情况，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5514.65元，利息963.93元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告应当返还剩余贷款本金5514.65元，被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张从2020年8月14日开始计算罚息，系其权利的处分。因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。故原告要求被告从2020年8月14日起以尚欠借款本金5514.65元为基数按照前述罚息标准向原告支付逾期罚息至贷款全部结清的诉讼请求，本院予以支持。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈锦辉于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5514.65元，支付截至2020年8月13日的利息963.93元；二、被告陈锦辉于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以5514.65元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈锦辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执905号 申请执行人：向班珍，女，1981年11月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被执行人：石门县德尔地板店，住所地湖南省常德市石门县。 经营者：覃玲（曾用名覃美玲），女，1987年10月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被执行人：屈志强，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人向班珍与被执行人石门县德尔地板店、屈志强民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年11月30日自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0726执905号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  钟建平 审判员  闫志辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  向 高
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9232号申请执行人：黄思怡，女，1996年1月30日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：彩玫文化传播（上海）有限公司，统一社会信用代码91310117301488345L，住所地上海市松江区九里亭街道沪亭北路655号第三层。法定代表人：于绍贞。申请执行人黄思怡与被执行人彩玫文化传播（上海）有限公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第0482号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人彩玫文化传播（上海）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彩玫文化传播（上海）有限公司银行存款人民币4528.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二日书记员  曹俊瑜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1846号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少磊，男，该公司工作人员。 被告：陈秀荣，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告陈秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中欣物业公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中欣物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年十一月十二日 书记员  徐智玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9785号原告：青岛和硕物业管理有限公司，住山东省青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：王秀娟，总经理。委托诉讼代理人：阴慧芳，女，该单位工作人员。被告：李晓，女，1981年7月22日出生，汉族，户籍所在地山东省高密市。委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。被告：纪毓恩，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告青岛和硕物业管理有限公司与被告李晓、纪毓恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告青岛和硕物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛和硕物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛和硕物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告青岛和硕物业管理有限公司已预交案件受理费6837元，因减少诉讼请求，多收取的6787元退还原告青岛和硕物业管理有限公司），减半收取计25元，由原告青岛和硕物业管理有限公司负担。审判员  赵玉霞二〇二〇年十一月六日书记员  李柏杨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执恢240号之四 申请执行人：章志敬，男，1952年2月12日出生，汉族，芜湖市农业银行房地产开发公司退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：丁云飞，男，1953年1月14日出生，汉族，芜湖亚明照明电器有限公司职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市鑫汇担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流印象**。 法定代表人：杨勋，董事长。 章志敬与丁云飞、芜湖市鑫汇担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2013）镜民一初字第00936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付308670元，承担执行费4530元，后本院终结本次执行程序。2020年6月1日本院立案恢复执行。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达恢复执行通知书，未发现被执行人，后公告送达； 2、对被执行人财产进行两次网络查控，仅发现被执行人少量存款，不足以履行本案义务，本院扣划1154.26元；未发现其他可供执行财产； 3、查询被执行人生命树，未发现被执行人名下公积金； 4、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 6、查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有位于本市××房产，芜湖市不动产登记中心工作人员告知本院该房产已被拆除；本院将该情况告知申请人，申请人无法提供具体拆迁地块，故本院无法查明拆迁安置情况； 7、根据被执行人生命树，发现被执行人有退休金收入，本院前往冻结，得知被执行人退休金已被本院另案冻结，待扣划，本案届时可参与分配。 因暂无可供执行财产，因申请人不愿前来本院做终本约谈，2020年11月30日本院将案件执行情况通过短信告知申请人并做终本约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  戴晓红 执行员  张 瀚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  :王艳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初4385号 原告：谭燕，女，1980年10月9日出生，汉族，家住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴华平，四川法尊律师事务所律师。 被告：潘永青，女，1975年5月25日出生，汉族，家住达州市达川区。 被告：姚红丽，女，1995年8月17日出生，汉族，家住达州市达川区。 第三人：达州市新航诚不动产经纪有限公司，住所地达州市通川区西外新区永兴路万豪一品******。 法定代表人：谢杭杭。 原告谭燕与被告潘永青、姚红丽、第三人达州市新航诚不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告谭燕于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭燕撤回起诉。 案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告谭燕负担。 审判员  易青山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋 晶
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终13454号 上诉人（原审被告）：西安晶都餐饮娱乐有限公司。法定代表人：梁江波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张少冲，陕西骊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，陕西骊坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周煜。委托诉讼代理人：陈光临，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。上诉人西安晶都餐饮娱乐有限公司（以下简称晶都公司）因与被上诉人周煜劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8058号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。晶都公司上诉请求：1．撤销一审判决；2、改判周煜与晶都公司之间不存在劳动关系；3、改判晶都公司不支付周煜工资965.51元；4、一、二审诉讼费由周煜承担。事实与理由：2018年6月1日，因王寺派出所到晶都公司调查周煜受伤情况，其才得知周煜受伤之事。2018年5月24日，周煜由他人私自带到晶都公司了解工作环境、工作待遇，以便决定是否到晶都公司工作，周煜并未在其人事部登记办理入职，更未与其签订劳动合同，也未接受其管理，其从未向周煜承诺每月工资3000元加提成，双方不存在劳动合同关系，其无需向周煜支付工资。周煜在其工作场所之外，因翻越窗户不慎发生坠楼事故，并非在其工作场所或者组织的活动中发生事故，其不应承担任何法律责任。周煜辩称，一、其于2018年5月24日在晶都公司面试，25日起开始上班从事服务生工作，约定工资为底薪3000元加提成。晶都公司经营KTV等服务餐饮业，其工作内容、上下班时间受晶都公司管理和制约。其提供的劳动是晶都公司的业务组成部分，双方之间存在劳动关系。二、其提交了派出所询问笔录、微信聊天记录及成员信息，其家属与晶都公司法定代表人的协商视频、证人证言等证据可以证实双方之间存在事实劳动关系。在派出所做笔录的苗广彬、席少杰、袁军海均系晶都公司的员工，他们均表明周煜系晶都公司服务生，他们与周煜是同事关系。微信聊天记录及成员信息可以证实其提供的劳动是晶都公司的业务组成部分，接受晶都公司的规章制度管理。三、晶都公司否认与其之间存在劳动关系，但并未提供证据证明。晶都公司未与其签订劳动合同、入职登记表系晶都公司管理不规范的原因，过错在于晶都公司，晶都公司以此否认劳动关系不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。周煜向一审法院起诉请求：1．确认其与晶都公司之间存在劳动关系；2．晶都公司向其支付工资965.51元。一审法院认定事实：2018年5月24日，周煜到晶都公司参加应聘面试，25日开始到晶都公司工作，被安排做服务员工作，约定月工资底薪3000元再加销售提成，双方未签订书面劳动合同。2018年6月1日，周煜在晶都公司给员工提供的宿舍发生坠楼事故，后被同事送往医院救治。2018年12月5日，周煜向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委作出西咸劳人仲案字（2018）第484号裁决书，驳回周煜的仲裁申请。周煜对该裁决不服，提起诉讼。庭审调解中，周煜与晶都公司各执己见，调解无果。另查明，周煜已于2019年1月31日提起人身损害赔偿之诉，请求晶都公司支付其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害金约30万元，该案正在审理之中。一审法院认为，用人单位与劳动者自用工之日起即建立劳动关系。本案中，周煜与晶都公司均符合劳动法律、法规规定的主体资格。周煜与晶都公司之间虽未签订书面劳动合同，根据周煜提供的证据能够证明，周煜接受晶都公司的管理，从事晶都公司安排的有报酬的劳动，且周煜所提供的劳动是晶都公司业务的组成部分，双方之间符合建立劳动关系的法律特征。周煜请求确认双方之间存在劳动关系，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，予以支持。周煜在晶都公司处工作了7天，请求晶都公司支付其工资965.51元，理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：一、原告周煜与被告西安晶都餐饮娱乐有限公司之间存在劳动关系；二、本判决生效之日起十日内，被告西安晶都餐饮娱乐有限公司支付原告周煜工资965.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，被告应连同上述判决款项一并支付原告。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，晶都公司与周煜之间虽然没有签订劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的主体资格，且周煜与晶都公司均认可席少杰、苗广彬、袁军海系晶都公司员工，他们三人在西安市公安局沣东新城分局王寺派出所所做的询问笔录中，均称周煜和他们是同事。上述询问笔录合法有效，可以作为认定本案事实的依据，再结合周煜提交的证人席少杰的证人证言、微信群聊天记录等证据可以证实周煜所从事的工作属于晶都公司的业务组成部分，接受晶都公司的管理。综上，晶都公司与周煜之间形成事实劳动关系。晶都公司主张其与周煜之间不存在劳动关系并以此为由请求不予支付周煜工资不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人西安晶都餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  王   峰审 判 员  范 水 艳审 判 员  刘 春 梅 二○二○年十一月二十七日 法 官助 理  郭 振 祥书 记 员  师   丹 1
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3395号 上诉人（原审原告）：冯志毅，男，生于1958年8月6日，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李萍，四川源泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路**。 法定代表人：李双。 委托诉讼代理人:王卫宁，男，1988年5月7日出生，汉族，系公司员工。 上诉人冯志毅因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组织合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人冯志毅因与中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司协商处理，于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯志毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯志毅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元减半收取400元，由冯志毅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 吴俊青 书 记 员 孙荔萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢982号申请执行人:中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码：91321282703991787B，住所地江苏省靖江市。负责人：邓纯。被执行人:卢进华，男，汉族,1978年1月22日生，住所地靖江市靖城街道办事处光明村陈家场**，现住地靖江市。被执行人:江艳，女，汉族，1979年9月21日生，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在执行中国工商银行股份有限公司靖江支行与卢进华、江艳为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定、裁定如下：终结(2020)苏1282执恢982号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 王亚萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1776号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市国春喷织厂,住苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村。投资人：吴三荣，该厂厂长。被执行人吴江市昱达喷织厂,住苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。投资人：钮金虎，该厂厂长。被执行人吴江市坤玲喷织厂,住苏州市吴江区南麻镇东庄村。投资人：屠炳坤，该厂厂长。被执行人钮金虎,男,1964年3月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈雪玲,女,1965年1月16日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人屠炳坤,男,1970年1月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱小玲,女,1971年6月5日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴三荣,男,1957年6月10日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人许明珠,女,1955年2月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市国春喷织厂、吴江市昱达喷织厂、吴江市坤玲喷织厂、钮金虎、陈雪玲、屠炳坤、朱小玲、吴三荣、许明珠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初0472号民事判决书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的4013146.72元、执行费42531元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：2020年11月17日，申请执行人向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初0472号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年十一月十八日书记员 袁志刚
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执770号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：陆某某，女，1974年9月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：杨某某，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：孙某某，女，1970年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：蔡某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南中某某包有限公司，住，住所地尉氏县福星大道西段路北/div>法定代表人：蔡某某。被执行人：河南某某有限公司，住，住所地开封市尉氏县福星大道西段/div>法定代表人：杨某某。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与陆某某、杨某某、孙某某、蔡某某、河南中某某包有限公司、河南花丰食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2717号民事调解书已经生效,调解内容如下:一、被告陆某某清偿原告编号为中原银（开封）经营字2018第030285号的合同项下本息642224元（其中本金60万元及截止2019年9月27日利息42224元），自2019年9月28日起按贷款合同约定计付罚息、复利直至实际清偿完毕之日止。二、被告陆某某清偿原告编号为中原银（开封）经营字2017第030160号的合同项下欠息合计42340元（截止2018年9月1日），自2018年9月2日起按借款合同约定计付复利直至清偿完毕之日止。三、被告陆某某清偿原告编号为中原银（开封尉氏）经营字2016第000162号的合同项下欠息合计48666.67元（截止2017年6月29日），自2017年6月30日起按借款合同约定计付复利直至清偿完毕之日止。四、上述借款本息，被告陆某某于2021年12月20日前清偿完毕，偿还至中原银行股份有限公司开封分行的银行账户（户名：中原银行股份有限公司开封分行，账号：41×××01，开户行：中原银行开封分行）。款项分20期清偿完毕，其中：第一期于2019年12月25日前偿还贷款本金5000元；第二期于2020年6月30日前偿还贷款本金5.5万元；第三期至第八期自2020年7月至2020年12月于每月30日前偿还贷款本金3万元合计18万元。第九期至第十七期自2021年1月至2021年9月分别于每月30日前清偿本金4万元共计36万元，全部本金清偿完毕；第十八期于2021年10月20日前清偿编号为中原银（开封尉氏）经营字2016第000162号合同项下按照合同约定的全部欠息；第十九期于2021年11月20日前清偿编号为中原银（开封）经营字2017第030160号合同项下按照合同约定的全部欠息；第二十期于2021年12月20日前清偿编号为中原银（开封）经营字2018第030285号合同项下按照合同约定的全部欠息。五、被告杨某某、孙某某、蔡某某、河南中某某包有限公司、河南花丰食品有限公司本调解书第一项、第二项、第三项所确定的债务承担连带清偿责任。六、被告陆某某如一期未履行，原告中原银行股份有限公司开封分行可对剩余款项一并申请执行。七、本案受理费5566元、保全费4520元，共计10086元，由被告陆某某、杨某某、孙某某、蔡某某、河南中某某包有限公司、河南花丰食品有限公司承担（原告已垫付，被告于2020年11月20日前履行债务时一并交付于原告）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无有效房产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人名下无有效车辆可供执行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人中原银行股份有限公司开封分行同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩守华审判员  李一文审判员  渠秀敏二〇二〇年十一月五日书记员  赵晓涵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4855号原告黄笑雨，女，汉族，1982年9月8日生，住信阳市浉河区。委托代理人李梅珠，女，1958年7月15日出生，系原告黄笑雨母亲。特别授权。被告李**，男，汉族，1990年7月24日出生，住信阳市浉河区（繁简婚礼会展服务有限公司）。原告黄笑雨诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄笑雨的委托代理人李梅珠到庭参加诉讼，被告李**经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄笑雨诉称，原、被告因在婚庆公司工作认识，系同事关系，在2020年1月15日被告以偿还其建设银行信用卡为由，向原告借款28982元，约定当天偿还，但被告仅在第二天偿还原告10000元，并发送微信文字信息告知原告自愿补偿其利息2000元，借款本金28982元，原告是从支付宝借呗中借出的钱，每天会产生0.3%。的利息。被告现仍欠原告借款本金17119.07元及利息2000元。时至今日，原告多次向被告主张偿还借款及利息，但被告至今电话不接，信息不回，欠款分文未还。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款本金17119.07元及利息2000元，共计19119.07元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告李**未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告黄笑雨、被告李**因在婚庆公司工作认识，2020年1月15日，被告以偿还信用卡为由向原告借款28982元。同日，原告通过微信向被告转款28982元。2020年1月16日，原告通过微信向被告催讨借款，被告回复“29000，我用1个月好不？给你利息2000，中途给你2次，一次15000，一次16000，不会超过2.16可以不？文姐”，原告答“no！”。同日，被告还款10000元。2020年3月24日，原告再次向被告催讨借款，被告还款2000元。后被告拒不偿还剩余借款。以上事实有原告提供的微信转账账单详情、微信聊天记录截屏等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李**向原告黄笑雨借款有原告提供的微信转款账单，足以证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以支持。本院依法确认被告尚欠原告借款16982元（28982元-10000元-2000元）。原告要求被告支付借款利息2000元，根据2020年1月16日微信聊天记录，双方未对利息约定达成合意。原告诉称借期为一天，微信聊天记录显示原告自2020年1月16日开始向被告催讨借款，故本院依法确认利息从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。被告未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李**于本判决生效后五日内偿还原告黄笑雨借款本金16982元及利息（利息从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。二、驳回原告黄笑雨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理138.99元，由被告李**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二〇年十一月十一日书记员 向依林（兼）
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执1114号   申请执行人：马志和，男，回族，1966年4月1日出生，宁夏西吉县人，职工，住西吉县。   被执行人：孟德良，男，汉族，1978年1月11日出生，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人：苏志刚，男，回族，1973年10月3日出生，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。   本院在执行马志和与孟德良、苏志刚民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4411号民事判决书，确定由孟德良清偿马志和借款50000元，苏志刚承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年11月5日，申请执行人马志和以与苏志刚私下达成还款协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4411号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十一月六日   书记员 马银亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1143号 申请执行人：蚩锐，女，汉族，1979年7月6日出生，住河南省许昌市魏都区。 被执行人：惠州市海景银滩酒店管理有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇霞光西路**海韵雅苑****房。 法定代表人：宁兰英。 关于蚩锐与惠州市海景银滩酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2335号民事判决书已经发生法律效力。因惠州市海景银滩酒店管理有限公司未履行该生效法律文书，申请执行人蚩锐于2020年7月31日向本院申请强制执行被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司履行如下生效裁判义务：一、被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司向申请执行人蚩锐支付房屋租金13200元及利息849.2元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月30日起暂计至2020年8月3日）；二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息567.94元（自2019年12月16日起暂计至2020年8月3日）；三、负担案件受理费90元、申请执行费99元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、于2020年3月25日、5月12日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人财产线索。 四、本院已依法对被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况，依法应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1391执1143号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市海景银滩酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  陈慧娟 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  黄凯周
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执116号 申请执行人：贡山县茨开镇茨开村民委员会，统一社会信用代码：54533324ME0858761B,现住贡山县茨开镇茨开村民委员会。 被执行人：云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K9YUJ4N,现住云南省昆明市经开区春漫大道**。 申请执行人贡山县茨开镇茨开村民委员会与被执行人云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初345号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司尚需向申请执行人贡山县茨开镇茨开村民委员会支付人民币2878.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵俊棪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保479号 申请人：王相林，男，1974年8月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈海平，女，1964年3月22日出生，汉族，住莘县。 申请人王相林与被申请人陈海平民间借贷纠纷一案，申请人王相林于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海平在中国工商银行的退休工资进行冻结，冻结金额600000元。申请人王相林已提供由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作担保。 本院审查认为，王相林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈海平在中国工商银行的退休工资予以冻结，冻结金额直至600000元止。(详见协助执行、冻结存款通知书) 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3520元，暂由申请人王相林负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理范晓婷 书记员王世家
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4504号申请执行人：朱建新，男，1966年11月14日生，汉族，住江阴市。委托代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人：王悦良，男，1958年2月17日生，汉族，户籍地常州市武进区，现下落不明。被执行人：吴丽娟，女，1963年8月22日生，汉族，户籍地常州市武进区，现下落不明。申请执行人朱建新与被执行人王悦良、吴丽娟民间借贷纠纷一案，朱建新依据本院生效的（2019）苏0281民初4218号民事判决书向本院申请执行，要求王悦良、吴丽娟归还借款123000元及相应利息，并负担案件受理费、公告费合计3220元。本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月27日依法向被执行人王悦良、吴丽娟发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人王悦良、吴丽娟的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索；2、通过委托查询，除登记在被执行人王悦良、吴丽娟名下的位于常州市武进区地上建造的房屋，并已被多案查封，暂无法处置外，未发现被执行人王悦良、吴丽娟名下有其他不动产登记信息。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 诸国新二〇二〇年十一月十九日书记员 叶俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5091号 申请执行人：姜矣国，男，汉族，1981年2月8日生，住山东省胶州市。 被执行人：青岛益海嘉国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王学东，该公司经理。 申请执行人姜矣国与被执行人青岛益海嘉国际货运代理有限公司劳动争议一案，申请人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第12824号裁决书向本院申请执行，执行标的为363712.00元，执行费5356.00元，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5091号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李国强
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行审81号                            申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。             负责人邹罡，大队长。             委托代理人范剑平、谈俊，工作人员。                               被执行人张世华，住重庆市彭水县。                               案由                       道路安全行政处罚                       立案时间                       2020年11月10日                               执行             请求                       行政罚款200元准予执行。                                                                                                                   查明             事实                       审查查明，2019年12月16日12时42分至48分，被执行人所属的渝AXX**号车，在G65包茂高速公路渝湘段上行1681KM+280M至1671KM+0M处被发现存在“在道路上行驶超过限速标志、标线标明速度（限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速112公里/小时）”的违法行为。申请执行人于2020年3月24日向被执行人邮寄送达了《违法行为通知书》，告知了其存在的违法行为、拟给予的行政处罚，其享有的陈述、申辩、申请听证的权利。2020年4月3日，申请执行人依照简易程序，作出渝交执罚〔2019〕第10301136557号行政处罚决定，认定被执行人的前述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚，并限被执行人十五日内履行缴款义务。同时，该处罚决定还告知被执行人如不服该处罚决定，申请行政复议或提起行政诉讼的时限、途径。2020年4月12日，该处罚决定书邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内，未申请复议或提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书所确定的缴款义务。2020年10月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》。被执行人在催告期限内仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人就处罚决定确定的罚款200元向本院申请强制执行。                               采信             证据                       强制执行申请书、违法行为照片、车辆信息查询结果、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书、邮件送达资料                               裁判             理由                       依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，申请执行人提交的证据能够证明被执行人所属的机动车存在超速行使的违法行为，故申请执行人依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条关于“违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”的规定，决定给予被执行人罚款200元的处罚具有合法性，本案应准予强制执行。                                           裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条             《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条                               裁 判             结 果                       对渝交执罚〔2019〕第10301136557号行政处罚决定确定的罚款200元准予强制执行。                               救 济             途 径                       本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长  秦 伟 审 判 员  刘 利 审 判 员  丁瑶进 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  周仁海 书 记 员  柯 兢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6325号原告：谢锋宽，男，1978年05月09日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵凤英，女，汉族，1972年12月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告谢锋宽（以下简称“原告”）与被告赵凤英（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锋宽到庭参加诉讼，被告赵凤英经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锋宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告因生意急需资金为由，向原告借款60000元，有被告所出具借据为凭，当时约定借款时间为1年，并口头约定利息为1分，被告不守承诺，借款到期后被告一直不归还借款，故原告起诉至法院。被告赵凤英未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告谢锋宽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵凤英没有向法院提交证据。庭审中，被告赵凤英无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告谢锋宽提供的证据客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年，被告赵凤英向原告借款100000元，后经原告催要，被告偿还了40000元，下余60000元未偿还，故被告于2015年2月25日向原告出具借条一份：“今借谢明选现金陆万元整（60000元），赵凤英2015年2月25日。”出具借条后，原告多次催要，被告仍一直未偿还，故原告起诉至法院。另查明，原告谢锋宽曾用名为谢明选，原告谢锋宽与借条中书写的谢明选为同一人。本院认为，原告谢锋宽与被告赵凤英之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，本案中，被告赵凤英向原告谢锋宽出具了借条，并有短信聊天记录相佐证，证实双方之间存在真实的借款关系，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告谢锋宽借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十一月十一日书记员  王萌
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2642号原告：王洪，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：赵旭，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告王洪诉被告赵旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪到庭参加诉讼。被告赵旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告赵旭多次从我处购买红砖，货款共计14000元。此后，我多次找被告索要货款，被告给付我6000元，尚欠8000元货款未给付。2020年1月23日，被告给我出具了一份欠条，并承诺于2020年2月3日给付剩余的货款8000元。现约定的给付日期已过，被告没有按照约定的日期给付货款。故我诉至法院，请求法院判决被告赵旭给付我货款8000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告赵旭在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月至7月间，被告赵旭多次从原告王洪处购买红砖，货款共计14000元。后被告赵旭给付原告王洪货款6000元，尚欠8000元货款未给付原告。2020年1月23日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠赵家村王洪砖款人民币捌仟圆整￥8、000.00元，欠款人：赵旭，2020.1.23。2020.2月3日付款结清，结算以砖条为准。”现被告赵旭至今未给付原告王洪货款8000元。上述事实，有原告提供的欠条一张、入库单二张、被告赵旭签字送货明细一张及原告的当庭陈述，以上证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告赵旭从原告王洪处购买红砖的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告从原告处购买14000元红砖，给付原告货款6000元后，于2020年1月23日给原告出具欠原告8000元货款的欠条一张，承诺于2020年2月3日付款结清，现被告至今未给付原告该笔货款，其行为系违约行为，故原告要求被告给付货款8000元的诉求有理，本院予以支持。被告赵旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为放弃质证和答辩的权利，由此所产生的不利后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效后十日内给付原告王洪货款8000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵旭承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇二〇年十一月六日书记员  邢 郑
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初214号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人宋明富，男，1965年10月8日出生于枣庄高新技术产业开发区，汉族，初中文化，中共党员，司机，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄高新技术产业开发区。因本案于2019年9月4日被取保候审。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]176号起诉书指控被告人宋明富犯交通肇事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员邵珠鹏出庭支持公诉,被告人宋明富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日18时17分许，被告人宋明富驾驶重型特殊结构货车（车号：鲁Ｄ×××××号）沿枣庄高新技术产业开发区松江路由东向西行驶至泰山北路交叉路口处向北右转弯时，与由东向西行驶的郭某驾驶的电动自行车发生交通事故，致郭某死亡。经法医鉴定，被害人郭某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人宋明富应负事故全部责任。 案发后，被告人宋明富在现场等候并如实向公安机关说明情况。 公诉机关认为,被告人宋明富违反交通管理法规,驾驶机动车肇事致一人死亡，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人宋明富有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人张某、高某等人证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，办案说明，被告人宋明富的供述与辩解等证据证实。 被告人宋明富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋明富某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋明富具有自首情节，愿意接受处罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人宋明富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李长城 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 芳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7835号 本院受理的关于谢克森申请执行广州市拓步体育有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院缴纳了54710元，支付执行费710元后，余款54000元本院将于近日将该款转入申请人立案时提供的银行帐户内，至此申请人的申请标的已全部执行到位，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月五日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执1438号之二申请执行人：山东商河农业商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河郑路镇展家街。被执行人：李敬元，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李敬田，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：李孝亮，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人山东商河农业商业银行股份有限公司展家支行与被执行人李敬元、李敬田、李孝亮金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初671号民事判决书已发生法律效力。山东商河农业商业银行股份有限公司展家支行于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年11月13日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的12万元及利息，案件受理费2700元，公告费600元，已执行到位3882.55元，剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋振升
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初949号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执613号之一 申请执行人：李平，女，汉族，1983年2月6日生，住南昌市。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第43号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人李平为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李平与被执行人于2020年11月29日达成执行和解协议，因被执行人拖欠申请执行人李平及其他申请执行人20人工资款，该劳动争议系列案件现已执行到位6万元，为此21位申请执行人与被执行人执行和解协议约定：一、被执行人已将6万元转至南昌市青山湖区人民法院账户，该款申请执行人同意以申请标的按比例受偿。二、申请人同意被执行人在2021年2月12日之前支付剩余所欠工资款。 因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0111执613号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  万德平 书 记 员  虞 彪
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更610号 罪犯丁国伦，男，1967年7月16日出生，汉族，四川省眉山市人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）眉刑初字第41号刑事判决，以被告人丁国伦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。丁国伦不服提出上诉，2004年12月29日四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第1090号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2007年4月6日四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月8日四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2015年、2018年经本院裁定共减刑二年十个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯丁国伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁国伦减刑七个月，减剥夺政治权利二年。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯丁国伦减刑无异议。 经审理查明，罪犯丁国伦前次减刑裁定送达时间为2018年03月27日，罪犯丁国伦在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯丁国伦在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪性质和情节，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯丁国伦减刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 刑期执行至2024年9月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执399号贵州腾源辉煌钢结构有限公司、河南省豫西建设工程有限责任公司、贵阳市辛彩贸易有限公司：申请人贵州腾源辉煌钢结构有限公司诉被申请人河南省豫西建设工程有限责任公司、贵阳市辛彩贸易有限公司承揽合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6000号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人河南省豫西建设工程有限责任公司、贵阳市辛彩贸易有限公司名下银行存款2167238.68元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：224509.39元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3321号之一被执行人：赵龙，曾用名赵奕龙，男，1989年8月10日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。关于对赵龙责令退赔执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初473号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第三项：责令虞军卫、赵龙共同退赔被害人金某人民币2698元。因赵龙未依法向被害人退赔，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款及有价证券信息;三、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初473号刑事判决书主文第三项判处责令虞军卫、赵龙共同退赔被害人金某人民币2698元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十一月十二日书记员  史立峰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2189号 移送执行人:攀枝花市东区人民法院民二庭 被执行人：敬大金，男，1958年2月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 移送执行人攀枝花市东区人民法院民二庭依据发生法律效力的四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2019）川04民终1187号民事判决书向本院申请强制执行敬大金追缴诉讼费纠纷一案，执行标的5668元。被执行人向攀枝花市东区人民法院申请免交诉讼费5668元，攀枝花市东区人民法院同意了被执行人免交5668元诉讼费的申请。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结对（2019）川04民终1187号判决书追缴被执行人诉讼费一项的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈仲瑞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终965号上诉人(原审被告)：吴海武，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。上诉人(原审被告)：王冠人，男，1991年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被上诉人(原审原告)：闫俊，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人吴海武、王冠人因合伙协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初19031号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。吴海武、王冠人上诉称，根据上诉人之间签订的《资产转让协议》第四条解决争议办法的约定，本案应提交上海仲裁委员会进行仲裁；本案争议的协议系被上诉人与上诉人及案外人签某的股份转让协议，并非《资产转让协议》，原审法院依据《资产转让协议》确定合同履行地不当。两上诉人户籍地在浙江省温州市，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省温州市人民法院审理。闫俊未作答辩。本院经审查认为，《资产转让协议》系两名上诉人之间所签某，被上诉人未在上述协议上签字盖章，《资产转让协议》中解决争议的条款约定对被上诉人不具有约束力。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被上诉人诉请要求确认《资产转让协议》无效，两上诉人在原审法院辖区签订上述协议，并依据协议在原审法院辖区市场监督管理局进行了个人独资企业的投资人变更事宜，本案讼争协议履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 珏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  周晓璐书 记 员  于家傲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1860号 申请执行人王迎春，男，1979年1月7日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2114211979××××××××。 被执行人章丘市鑫通物流有限公司，地址：山东省济南市章丘市。 统一社会信用代码：91370181798887447D。 法定代表人何学礼，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初4920号民事判决书立案执行申请执行人王迎春与被执行人章丘市鑫通物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依据法院判决：被执行人章丘市鑫通物流有限公司应给申请执行人王迎春执行款229600元及迟延履行金、案件受理费2212元。由于被执行人章丘市鑫通物流有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王迎春于2020年10月8日向本院申请强制执行。 现该案具体执行过程如下： 于2020年10月9日向被执行人章丘市鑫通物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关手续； 于同年10月9日通过总对总网络查控系统查询了被执行人章丘市鑫通物流有限公司的银行存款、车辆、证卷、网络资金等财产类型； 于同年10月13日查询了被执行人章丘市鑫通物流有限公司的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 于同年10月16日对被执行人章丘市鑫通物流有限公司进行了传唤，被执行人章丘市鑫通物流有限公司的法定代表人何学礼未到庭，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人章丘市鑫通物流有限公司有可供执行的财产，229600元及迟延履行金、案件受理费2212元，未执行到位。本院于2020年11月245日向被执行人章丘市鑫通物流有限公司的法定代表人何学礼发布了限制消费令，于2020年11月24日对申请执行人王迎春进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。