安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初258号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人陈某某，男，2002年2月10日出生于安徽省五河县，汉族，中技文化，务工，现住安徽省五河县。被告人陈某某因涉嫌聚众斗殴罪于2020年5月21日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。指派辩护人张炜，安徽淮河律师事务所律师。被告人郑某某，男，2002年5月1日出生于安徽省固镇县，汉族，中技文化，务工，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市高新区。被告人郑某某因涉嫌聚众斗殴罪于2020年5月21日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。指派辩护人朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。被告人吴某，男，2001年9月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中技文化，学生，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省蚌埠市高新区。被告人吴某因涉嫌聚众斗殴罪于2020年5月21日被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。2020年11月11日，本院决定对被告人吴某采取逮捕，同年11月13日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。指派辩护人杨代娣，安徽世远律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人陈某某、郑某某、吴某犯聚众斗殴罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人刘洪、张炜，被告人郑某某及辩护人朱长娥，被告人吴某及辩护人杨代娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：被告人陈某某系安徽省第一轻工业学校原2017级学生，因其与前女友李某1恋爱纠纷对被害人王某2产生不满，遂于2020年5月20日19时许，邀集被告人郑某某、张禹龙(另案处理)、吴某、吴某（治安处罚）等人，翻院墙进入安徽省第一轻工业学校内，在吴某的指引下在学校信息楼三楼南侧走廊找到被害人王某2后殴打王某2及前来帮助王某2的同学。2020年6月15日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某2的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某某因恋爱纠纷，拉帮结伙，纠集郑某某、吴某等人共同实施斗殴行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈某某、郑某某、吴某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、郑某某、吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月；被告人郑某某有期徒刑十个月；被告人吴某有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，情况说明，前科违法记录证明，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤捡）字[2020]111、112、113号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人吴某、卢某、李某1、李某2、黎某的证言，被害人王某2、周某、方某、史某、王某3的陈述，被告人陈某某、郑某某、吴某的供述和辩解等证据。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名亦无异议，同时辩称本案聚众斗殴行为有别于其他聚众斗殴，社会危害性较小；斗殴的对方人员明显多于被告人这方；斗殴起因仅系恋爱纠纷，且被告人年纪较轻；陈某某等人在原地等待，并如实供述，系自首；陈某某系初犯偶犯。综上，建议法庭对陈某某从轻处罚。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名亦无异议，同时辩称郑某某系受被告人陈某某的邀集参与；郑某某具有自首情节，且自愿认罪认罚；郑某某系初犯偶犯，且年纪较轻。综上，建议法庭对郑某某从轻处罚。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名亦无异议，同时辩称吴某系受他人邀请参与，且在聚众斗殴过程中并未动手；吴某在共同犯罪中系从犯；吴某具有自首情节，且自愿认罪认罚，且系初犯偶犯。综上，建议法庭对吴某从轻处罚。经审理查明：被告人陈某某系安徽省第一轻工业学校原2017级学生。2020年5月20日下午，因不满前女友李某1与被害人王某2谈恋爱，被告人陈某某邀集被告人郑某某、吴某、张禹龙(另案处理)、吴某（治安处罚）等人殴打王某2，吴某告知陈某某当晚王某2在安徽省第一轻工业学校信息楼三楼阶梯教室上晚自习。当日19时左右，陈某某、郑某某、吴某等人翻院墙进入学校，来到该校信息楼三楼阶梯教室门口，张禹龙先上前搂住王某2脖子，但被王某2推开，张禹龙、郑某某、吴某见状后与陈某某一起殴打王某2，王某2同学周某、史某、方某、王某3上来拉架时遭到陈某某等人殴打，造成王某2、周某、史某等人不同程度受伤。嗣后，该校教师和学生共同将被告人陈某某、郑某某、吴某控制住并带至该校教务处。经教师报警后公安机关赶至现场，将陈某某、郑某某、吴某带至公安机关。2020年6月15日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，王某2的损伤程度为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，情况说明，前科违法记录证明，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤捡）字[2020]111、112、113号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人吴某、卢某、李某1、李某2、黎某的证言，被害人王某2、周某、方某、史某、王某3的陈述，被告人陈某某、郑某某、吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某因恋爱纠纷欲报复被害人王某2，并邀集被告人郑某某、吴某等人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某作为本次聚众斗殴的纠集者；被告人郑某某积极参与，二人均具体实施聚众斗殴的行为；被告人吴某详细提供被害人王某2所处位置，直接致使被告人陈某某等人聚众斗殴行为的发生，三人的行为在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。但根据各被告人的具体情节，在量刑时给予一定考量。故本院对辩护人提出被告人吴某是从犯的辩护意见，不予采纳。关于公诉机关指控以及辩护人提出的被告人具有自首情节的公诉意见和辩护意见。经查，2020年5月20日19时许，被告人陈某某、郑某某、吴某翻院墙进入安徽省第一轻工业学校内，在学校信息楼三楼南侧走廊找到被害人王某2，并对王某2进行殴打。期间，被害人王某2及同学进行反抗，学校教师闻讯后赶至现场与学生共同将被告人陈某某、郑某某、吴某等人控制并带至该校教务处。经该校报警后，民警赶至现场将被告人陈某某、郑某某、吴某等人带至公安机关。上述事实有相应的证据在案佐证，足以认定。可见，被告人陈某某、郑某某、吴某不具有归案的主动性，不符合自首的法定条件。故本院对此公诉意见和辩护意见不予采纳。被告人陈某某、郑某某、吴某归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。）二、被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。）二、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王瑞青审判员  周 平审判员  谢玲玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。