湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5507号 原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心，统一社会信用代码：91431000MA4LTG0A7K，住所地：湖南省郴州市北湖区解放路**希望之星**。 负责人：范羽。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所。 被告：罗飞，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：段红梅，女，1988年6月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：罗勇，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 被告：袁红艳，女，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心（以下简称长沙银行信贷中心）与被告罗飞、段红梅、罗勇、袁红艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯恩超到庭参加诉讼，被告罗飞、段红梅、罗勇、袁红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长沙银行信贷中心向本院提出诉讼请求： 1、判令被告罗飞、段红梅立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利合计879906.63元（暂计算至2020年9月10日，后续利息、罚息、复利按个人循环授信额度合同及借款借据约定计算至全部款项付清之日止），支付时限债权费用61593元（一审代理费），合计941499.63元； 2、判令被告罗勇、袁红艳对上述款项承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费和保全费由四被告连带承担。 被告罗勇、袁红艳、罗飞、段红梅未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年8月22日，原告长沙银行信贷中心与被告罗飞、段红梅签订《个人循环授信额度合同》【编号：201906250036号】，约定被告罗飞、段红梅向原告获得的最高授信额度为800000元。借款人使用上述借款额度的期限自2019年8月22日起至2020年8月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款截止期限不得超过授信额度届满期限，实际提款日和贷款到期日以相关债权凭证为准，贷款利率以《个人循环贷款申请书》中约定为准，借款到期，利随本清。并约定“如甲方未按时支付贷款本息，对逾期未偿还之贷款本金、利息依逾期天数按借款借据约定的利率上浮50%计收罚息和复利。” 同日，原告长沙银行信贷中心与被告罗勇、袁红艳签订《长沙银行最高额保证合同》【编号：201906250036号】，约定被告罗勇、袁红艳为被告罗飞、段红梅上述贷款承担连带清偿的担保责任。 2019年8月27日至28日，原告长沙银行信贷中心按照《个人循环授信额度合同》中的约定分7笔向被告罗飞、段红梅放款800000元，并出具《借款借据》凭证，借款利率14.4%。 原告向法庭提交《委托代理合同》，约定原告为实现本案债权支付了61593元律师服务费；根据原告提交的发票凭证显示，原告向受托人支付为本案实现债权的律师服务费42977元。 原告依约向被告罗飞、段红梅发放了贷款后，被告罗飞、段红梅未按约定归还借款本金和利息。截止2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金800000元、借款利息37135.86元、罚息41937.13元、复利833.64元。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、被告罗勇、袁红艳、罗飞、段红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。原告长沙银行信贷中心与被告罗飞、段红梅签订的《个人循环授信额度合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。1、在原告按合同约定履行了发放了800000元贷款的义务后，被告罗飞、段红梅不按照合同的约定偿还贷款本息于法无据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告长沙银行信贷中心请求判令被告罗飞、段红梅偿还本金800000元、借款利息37135.86元、罚息41937.13元给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于复利833.64元。双方在《个人循环贷款申请书》中未明确约定逾期还款复利的计算方式，且《个人循环贷款申请书》约定的罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚。对原告要求被告罗飞、段红梅支付复利833.64元的诉讼请求，本院不予支持。3、关于律师服务费。原告要求被告承担实现债权的费用，符合原、被告在合同中的约定，但应以实际支付的发票凭证42977元为准，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。4、关于被告罗勇、袁红艳应承担的责任。被告罗勇、袁红艳与原告签订《长沙银行最高额保证合同》，约定为被告罗飞、段红梅的上述贷款承担连带清偿的担保责任，原告要求被告罗勇、袁红艳对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗飞、段红梅于本判决生效后十日内，偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心贷款本金800000元，支付借款利息37135.86元、罚息41937.13元（算至2020年9月10日，此后逾期借款利息和罚息按合同约定算至本息清偿之日止）； 二、被告罗飞、段红梅于本判决生效后十日内，支付原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心实现债权的律师服务费42977元； 三、被告罗勇、袁红艳对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告罗飞、段红梅追偿； 四、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心郴州分中心的其他诉讼请求。 如果被告罗飞、段红梅、罗勇、袁红艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6608元，诉讼保全费5000元，合计11608元，由被告罗飞、段红梅、罗勇、袁红艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。