wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢201号申请执行人：鲁俊清，女，地址：濮阳市华龙区。被执行人：胡志奇，男，地址：濮阳市军安小区**楼****，身份证号：4109011966********，联系电话：15139******。申请人鲁俊清与被执行人胡志奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初5679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人胡志奇银行账户中有189.62元，该账户因金额太少，申请人不2010-××号明被执行人胡志奇有一套房产证号为2010-03827号房产，本院于2020年7月7日依法将上述房产评估拍卖，但因上述土地系划拨土地，无法办理不动产证，买受人不同意购买上述房产，本案已将70万元的购房款退回买受人，故本案暂无法处置上述房产，申请人不要求处置上述房产；本院已经被执行人胡志奇的房产租金予以查封，以上情况已告知申请人3、查明被执行人胡志奇名下有车牌号为豫JC78**号车辆，本案（2019）豫0902执恢378号案件已予以查封，申请人暂不要求查封处置其车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡志奇有继续向申请执行人鲁俊清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘亚娟书记员段延涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27247号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周晓琼，女，1968年8月4日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周晓琼归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,447.15元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周晓琼向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，周晓琼欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,826.40元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周晓琼送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周晓琼的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2419号申请执行人汤朝雍，男，生于1981年3月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人陈**，男，生于1982年7月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行汤朝雍与陈**民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤朝雍与被执行人陈**达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初6644号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年十一月九日书记员  邹 园
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2825号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：庄志君，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月1日，被申请人庄志君通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月1日起至2019年10月31日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人庄志君发放了借款2500.00元，被申请人庄志君分12期还款，每月应还款222.24元。2018年11月1日，被申请人庄志君通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人庄志君向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人庄志君向贷款人清偿债务后，对被申请人庄志君拥有追偿权，有权要求被申请人庄志君归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人庄志君未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人庄志君尚欠的借款本息2377.65元，即天乙公司代被申请人庄志君向厦门银行清偿欠款本息2377.65元，其中代偿借款本金2302.97元。被申请人庄志君在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2302.97元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人庄志君的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人庄志君给付申请人剩余未还代偿借款本金2302.97元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2302.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄志君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2302.97元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2302.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人庄志君还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人庄志君如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1224号之二 申请执行人杨玉仙，女，1942年11月20日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人李尚海，男，1972年4月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初460号《民事判决书》，于2020年10月14日依法立案受理杨玉仙申请执行李尚海合同纠纷一案。于2020年10月14日依法向被执行人李尚海发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人杨玉仙欠款36279.000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费354.00元，本案执行费444.00元的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李尚海银行存款及微信余额共计2745.30元法院给申请执行人。经本院主持调解；双方当事人达成《还款协议》，被执行人李尚海表示从2020年12月起每月月底偿还申请执行人杨玉仙2000.00元直至履行完毕为止，迟延履行期间的债务利息偿还完毕欠款36279.00元后在进行计算，申请执行人杨玉仙同意该《还款协议》，并自愿向本院递交撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定。裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初460号《民事判决书》的执行。 如被执行人李尚海未按约定履行义务，申请执行人杨玉仙可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  龙 敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4949号申请执行人沈金坤，男，1963年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈雪根，男，1968年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人罗雪英，女，1967年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告与被告沈雪根、罗雪英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5746号民事法律文书已经发生法律效力，因被告沈雪根、罗雪英未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为604900.00元，执行费8449.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月24日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于盛泽镇春之声商业广场2幢-103室的房地产，上述房地产本院已依法查封，查封期限自2020年1月8日至2023年1月7日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封。否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房地产一抵抵押权人为苏州银行吴江支行，二抵抵押权人为雷之强，经询问抵押权人，抵押权人不同意低于抵押金额起拍，本院依法已抵押金额作为保留价进行拍卖，现已流拍，因抵押权人不同意继续降价拍卖，本院无法对该房产予以处置。3、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有较大额存款及其他权益；发现被执行人罗雪英名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年11月12日至2022年11月11日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿本案共执行到位0元，执行费0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5746号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月十日书记员  戈梦娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初4366号 原告：许志刚，男，1989年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：马小龙，新疆任远律师事务所律师。 被告：顾佳佳，女，1988年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告许志刚与被告顾佳佳不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告许志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许志刚撤回起诉处理。 审  判  员   荆 霞 二〇二〇年十一月十日 书  记  员   马晓娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1283号 申请人:中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路**。 法定代表人：范霞，该行行长。 被申请人：曼里汗·莫合买，女，维吾尔族，1975年2月28日出生，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 被申请人：托合提·依米提，男，维吾尔族，1976年9月3日出生，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州/div> 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜康市兵团支行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人曼里汗·莫合买，托合提·依米提的银行账户存款163630.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 古 丽 倩 书 记 员 古力哈衣霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35297号原告：刘俊杰，男，1993年3月22日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：方洁萍、谢静娜，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市好唐猴贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区燕成路**05铺A036，统一社会信用代码91440101MA5B70311C。法定代表人：黄坤彬。本院在审理原告刘俊杰诉被告广州市好唐猴贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘俊杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊杰负担。审判员  胡文远二〇二〇年十一月五日书记员  刘 冰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执3401号 被执行人：方健康，男，1992年3月10日出生，汉族，住台山市。 被执行人：方美婵，女，1985年2月21日出生，汉族，住台山市。 方健康、方美婵追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1836号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费980元，由被执行人方健康、方美婵负担。本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费980元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，被执行人方健康名下位于台山市台城××房××房屋及台山市××号车房本院另案查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王婉雅
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2498号上诉人（原审原告）：花王株式会社，住所地日本国东京都中央区。授权代表人：泽田道隆，董事长、首席执行官。委托诉讼代理人：汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕婷轩，北京市联德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人花王株式会社因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11442号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，上诉人花王株式会社的委托诉讼代理人汪婷婷、吕婷轩到庭参加了诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：花王株式会社。2．申请日期：2017年12月12日。4．指定使用商品（第5类、类似群0501）：医用漱口剂；抗菌洗手液（统称复审商品）。二、引证商标1．申请人：SINTETICA-BIORENSA。2．基础注册日期：1992年5月6日。3．专用期限至2022年6月29日。5．核定使用商品（第5类、类似群0501）：遵医嘱开的静脉用或口服的抗生素。三、被诉决定：商评字[2019]第72843号《关于第28022428号“BIORE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月12日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，花王株式会社明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了花王株式会社企业及相关企业概要、品牌介绍网页打印件，“碧柔”品牌的调查报告、销售合同、发票、广告证明、广告统计公证书以及各种媒体广告等材料以支持其诉讼主张。花王株式会社不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回花王株式会社的诉讼请求。花王株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标标志存在区别，诉争商标指定使用的“抗菌洗手液”商品与引证商标核定使用的“遵医嘱开的静脉用或口服的抗生素”不构成类似商品；2．诉争商标经过使用具有较高知名度，不会造成相关公众的混淆；3．花王株式会社正在与引证商标注册人商谈商标共存事宜，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，花王株式会社提交了经公证认证的由引证商标注册人SINTETICA-BIOREN股份有限公司出具的《同意书》，该公司同意花王株式会社在第5类“抗菌洗手液、医用漱口剂”商品上注册并使用诉争商标。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。上述事实，有《同意书》在案佐证。本院认为：在判断诉争商标与引证商标是否构成商标法意义上的近似商标时，同意书可以作为初步排除混淆的依据。若引证商标与诉争商标的商标标志相同或基本相同，且使用在同一种或类似商品上，则不能仅以同意书为由，准予诉争商标注册。若商标标志近似，使用在同一种或类似商品上，在无其他证据证明诉争商标与引证商标足以导致相关公众对服务来源发生混淆的情况下，可以准予诉争商标注册。对“足以导致相关公众对商品来源发生混淆”的判断，可以从指定使用商品相关公众的认知注意程度、标志的显著性、知名度、当事人的主观状态、市场的客观使用方式等进行综合认定。本案中，引证商标注册人SINTETICA-BIOREN股份有限公司出具了同意花王株式会社使用诉争商标的同意书，且诉争商标在文字构成及整体视觉效果等方面与引证商标不构成相同或基本相同，在案证据亦不足以证明诉争商标与引证商标使用在各自指定使用的商品上足以导致相关公众对商品来源产生混淆，故诉争商标与引证商标尚未构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。花王株式会社的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。但由于本案系基于花王株式会社在二审诉讼中提交的新证据作出的认定，故案件受理费仍由花王株式会社承担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初11442号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第72843号《关于第28022428号“BIORE”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就花王株式会社针对第28022428号“BIORE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由花王株式会社负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十一月三十日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4600号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：张虎报，男，住呼和浩特市回民区县。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告张虎报物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹到庭参加诉讼，被告张虎报经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币13575元(从2013年1月1日到2020年10月31日,计94个月;建筑面积111.11㎡*1.3元/㎡/月*94个月）；2、垃圾二次清运费:每月每户5元,共欠94个月,计470元；3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的5‰交滞纳金”人民币5800元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2010年4月3日起与鄂尔多斯荣剑达房地产开发有限公司签定了《县府佳佳园物业服务合同》,服务于被告所在呼和浩特市××区,被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2013年1月1日到2020年10月31日一直未向原告地支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费,要被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益,也损害了其他广业主的利益。基于以上事实与理由,原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!张虎报未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与鄂尔多斯市荣剑达房地产开发有限公司签订的物业服务合同为有效合同，对县府佳佳园小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在县府佳佳园小区进行物业服务管理，被告张虎报作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。对于垃圾二次清运费470元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张虎报在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2013年1月1日至2020年10月31日期间的物业管理服务费13575元及垃圾二次清运费470元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张虎报承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 王乃迪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终331号上诉人（原审被告）：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**。法定代表人：梁樑，校长。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301/div>法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人合肥工业大学与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25460号民事裁定，向本院提起上诉。合肥工业大学上诉称：1．请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理；2．管辖权异议费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院片面理解法律冲突适用原则，属适用法律错误。2015年修订的《中华人民共和国立法法》第94条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”据此，司法解释对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用的，应由最高人民法院裁定。当《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》与《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对“谁有权管辖”这一新的一般规定与旧的特别规定不一致时，依据上述立法法规定，应由最高人民法院裁决，一审法院不能径行认定适用新法。2．一审法院忽视类案检索，错误认定侵权结果发生地。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第9条规定：“检索到的类案为指导性案例的，人民法院应当参照作出裁判……”《最高人民法院知识产权案件年度报告（2013）》第七条第三十四项：“再审申请人郑州润达公司、陈庭荣与被申请人湖北洁达公司等侵害商业秘密纠纷管辖权异议案【（2013）民提字第16号】中，最高人民法院指出，侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能简单地以原告受到损害就认定原告住所地是侵权结果发生地。”一审法院应该严格依据上述精神适用法律，不能简单地把凡是原告住所地直接认定为侵权结果发生地来确定管辖法院。综上，一审法院适用法律错误，本案应移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。乐视网（天津）信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述法律及司法解释的规定，本院认为，信网权规定与民诉法解释并不冲突，只是两者规定信息网络传播权纠纷案件管辖连接点的侧重不同。信网权规定第二十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，其实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两者共同规定了信息网络侵权行为地的范围，并不冲突。故上诉人合肥工业大学关于信网权规定与民诉法解释冲突的主张不能成立。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，该地址属于一审法院管辖案件的范围，一审法院依法有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司自愿选择向一审法院提起诉讼，一审裁定符合法律规定。故上诉人合肥工业大学请求将本案移送安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年十一月六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢1号之五申请执行人：秦子荣，女，1961年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：安天群，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人秦子荣与被执行人安天群民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦子荣于2020年1月3日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还借款1000000元及利息（利息计算方式为：以1000000元为本金，自2018年7月1日起至债务付清之日止，按照年利率24%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费13980元，保全费5000元、执行费12400元。在执行过程中，1.本院向被执行人安天群送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人安天群未实际履行。2.本院向申请执行人秦子荣送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人秦子荣未向本院提供被执行人安天群可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人安天群的相关财产状况。被执行人安天群名下无存款、证券、车辆等财产可供执行。4.本院通过拍卖被执行人安天群、案外人安妮共有的位于十堰市××区车城街办朝阳北路××号（房屋一套已执行到位214593.16元。5.在执行过程中，本院对被执行人安天群采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人安天群住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人秦子荣，其书面向本院申请终结本次执行程序。综上，本案已执行到位214593.16元。申请执行人秦子荣不能提供被执行人安天群其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人秦子荣释明办案经过及法律后果，其书面向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月三日书记员 余知雨
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4681号                            原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇。             主要负责人：吴振跃，任该支行行长。             委托诉讼代理人：戴海莺、福建顺济律师事务所律师。             委托诉讼代理人：魏雪茹、福建顺济律师事务所律师。                               被告                       张育发，男，1981年7月23日出生，汉族，住安溪县。             陈华美（系张育发之妻），女，1985年2月27日出生，汉族，住安溪县。             张育青，男，1983年10月20日出生，汉族，住安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。                                     审 判 员 袁 玉 泉                                                             二○二○年十一月十二日                                     法官助理 王 伟 昌             书 记 员 易 毓 宏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路**。负责人：张忠雷，行长。被执行人：张纪光，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人张纪光银行卡纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）鲁1521民初1840号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告张纪光偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金7089.29元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人张纪光于判决生效后十日内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月8日、2020年11月4日查询被执行人银行存款信息，扣划了被执行人银行存款923.93元，已过付给申请执行人。于2020年10月14日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年10月14日向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年11月4日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1840号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的7089.29元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿还923.93元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李珊珊
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初185号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人李晓辉，女，1975年11月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，原山西铝厂工人，捕前住河津市铝基地。2018年7月8日因吸食毒品被运城市公安局禹门分局行政拘留十五日。2019年12月6日因吸食毒品被河津市公安局行政拘留十五日。2019年12月18日被河津市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月2日被河津市人民检察院批准逮捕，同年6月5日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。 指定辩护人贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。 河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李晓辉犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人李晓辉及其辩护人贺晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至12月间，被告人李晓辉容留王某在其位于河津市铝基地的房屋内吸食毒品冰毒六次。2019年12月6日凌晨，被告人李晓辉再次容留王某、曹某在该房屋内吸食毒品“长治筋”（甲卡西酮）时，被河津市公安局民警当场查获，并从吸毒人员曹某身上查获疑似毒品“长治筋”1.13克。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品物中检出甲卡西酮成分。 公诉机关认为，被告人李晓辉容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人李晓辉有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人李晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为被告人李晓辉认罪认罚、有坦白情节，请求本院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李晓辉容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李晓辉认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李晓辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李晓辉的刑期自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 杰 人民陪审员  原安乐 人民陪审员  王菊平 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  李斐琼 书 记 员  毛晓如
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初7110号之二 原告：武进区南夏墅嘉晟公共设施经营部，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道塘洋新街**，统一社会信用代码：92320412MA1N89MY6P。 经营者：钟丽。 委托诉讼代理人：陈**，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：滨南城市环境服务集团有限公司，，住所地重庆市南岸区美业路**1-3统一社会信用代码：915001060517327115。 法定代表人：赵洪。 被告：石家庄滨南环境工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心1705一社会信用代码：91130105MA0E6C70X2。 法定代表人：雷学。 原告武进区南夏墅嘉晟公共设施经营部与被告滨南城市环境服务集团有限公司、石家庄滨南环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告武进区南夏墅嘉晟公共设施经营部于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武进区南夏墅嘉晟公共设施经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予武进区南夏墅嘉晟公共设施经营部撤诉。 案件受理费11994元减半收取5997元，保全费4670元，合计10667元，由武进区南夏墅嘉晟公共设施经营部负担。 审判员  周文平 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒋春霞
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保522号 申请人：阿巴拜科日·阿曼，男，1989年6月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博湖县。 被申请人：张龙，男，1987年10月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：韩静，女，1992年10月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人阿巴拜科日·阿曼于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张龙、韩静名下银行存款13,800元予以冻结。担保人古丽·沙拉木以其所有的×××别克英朗汽车为申请人阿巴拜科日·阿曼提供担保。 本院经审查认为，申请人阿巴拜科日·阿曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张龙、韩静名下的银行存款13,800元，冻结期限为12个月。 二、查封担保人古丽·沙拉木所有的×××别克英朗汽车，查封期限为12个月。 案件申请费158元，由申请人阿巴拜科日·阿曼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马垚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  马龙
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1023号申请执行人朱练洪，女，1988年8月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄晓飞，男，1981年9月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人朱练洪与被执行人黄晓飞民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1241号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的254000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在安远县有房屋，本院已对该房屋采取了查封措施，但该财产在执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十一月十九日书记员  吴剑锋
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2443号 原告：杨海波，男，1981年5月20日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 被告：陈启民，男，1963年7月3日出生，汉族，现住东营市利津县。 被告：东营市林海建设工程有限责任公司，驻东营市东营区北二路（油建三公司东侧）。统一社会信用代码：91370500731692928U。 法定代表人：任子良，职务：总经理。 本院在审理原告杨海波诉被告陈启民、东营市林海建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杨海波于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨海波撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告杨海波负担。 审判员  房丽静 二〇二〇年十一月十一日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10184号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：王峰，宁夏天盛律师事务所律师。被告：陈建议，男，1941年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市住房和城乡建设局负担。审判员 刘珊 二〇二〇年十一月十六日书记员 于哲
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206破申11号 申请人：庄建平，男，1959年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：无锡众晟家具有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NQJ7J3J，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。 法定代表人陈龙，该公司总经理。 因无锡众晟家具有限公司（以下简称众晟公司）未自觉履行(2018)苏0206民初5276号民事调解书确定的义务，庄建平向本院申请强制执行。执行过程中，众晟公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，庄建平申请移送破产审查，本院将该案移送破产审查。 本院查明：众晟公司于2017年4月11日经工商注册登记设立。因众晟公司未能清偿(2018)苏0206民初5276号民事调解书确定的义务，庄建平向本院申请强制执行。执行过程中，众晟公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿债务，庄建平申请将该案移送破产审查。 另查明，众晟公司作为被执行人已不实际经营，且无财产可供强制执行清偿债务。 本院认为：众晟公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿债务，庄建平要求对众晟公司进行破产清算的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条、《最高人民法院关于适用》第一条、第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条、第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理庄建平申请无锡众晟家具有限公司破产清算一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐景全 审判员  季静娜 审判员  荆 佩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜方华
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初993号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪2019年9月4日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审，经余姚市人民检察院决定于2020年9月4日再次被取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）207号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人张某、侦查人员周某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月至同年10月期间，被告人张某从王某（另案处理）处获取“菲律宾圣安娜”百家乐赌博网站的会员账号后，将共计人民币5万余元的会员账号交由周某1用于投注参赌。 2019年9月3日，被告人张某被本市公安民警抓获。民警依法扣押作案工具手机1部。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书，证人周某1、王某、周某2证言，辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张某自愿认罪认罚，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。作案工具应予没收。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  施佳丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10483号 申请执行人：黎业燕,男，汉族,1989年7月16日出生,住江西省南康市。 被执行人：叶家胜,男,汉族,1992年6月26日出生,住广东省南雄市。 关于黎业燕与叶家胜民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初9643号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10483号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2379.94元，其中转执行费50元，退付申请执行人2329.94元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10483号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  区楚欣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1368号之十三申请执行人：卢某某，男。委托代理人：李某。被执行人：胡某甲，男。被执行人：闫某乙，男。本院在执行卢某某与胡某甲、闫某乙建设工程合同纠纷一案中，冻结了闫某乙在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币935640.00元。现因被执行人胡某甲、阎登奎已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫某乙在中国邮政储蓄银60×××122账户内存款人民币935640.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年十一月三十日书记员  张豪杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执2261号之一   申请执行人：夏会锋，男，1968年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：王伟，男，1989年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在执行夏会锋与王伟买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初7601号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请执行。申请执行标的17143元，已执行标的3537.41元，未执行标的13605.59元（不含执行费157元及迟延利息）。   本案在执行中，采取了以下执行措施：   一、于2020年5月22日、6月20日、8月9日、10月11日四次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人名下的汽车已查封，因未实际控制无法处置；   二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，于2020年11月24日查封被执行人名下的房屋，因本案执行标的较小，暂不宜处置；   三、2020年6月4日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)新2301执2261号案件的执行。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   汤奋飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢180号申请执行人：邱燕林，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住枣阳市新市镇。被执行人：江天芬，女，1970年4月6日出生，汉族，居民，住襄阳市襄州区。被执行人：李家付，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初****号民事判决书，在执行邱燕林与江天芬、李家付民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到江天芬、李家付的存款、证劵等财产信息，被执行人名下无房产、车辆信息，因申请执行人无法提供被执行人其他财产信息。本院已向江天芬、李家付发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为****元，执行到位金额为****元；本院已穷尽财产调查措施，因被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0683民初****号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邱燕林享有要求江天芬、李家付继续履行债务的权利，在江天芬、李家付有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。江天芬、李家付负有继续向申请执行人邱燕林履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王书群审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 军
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执529号 申请执行人：松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：杨华洁，系该公司总经理。 被执行人：松桃苗族自治县繁兴养殖专业合作社，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：姚海英，系该合作社经理。 被执行人：黄祖兵，男，1972年5月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：姚海英，女，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2423号《民事判决书》，于2020年5月7日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请执行松桃苗族自治县繁兴养殖专业合作社、黄祖兵、姚海英追偿权纠纷一案，并于2020年5月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人借款本金600,000.00元，并从2019年3月13日起以600000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率150%支付利息至款项付清时止，同时按中国人民银行同期同类贷款利率200%支付原告违约金至款项付清时止，支付申请执行人为追索本案债务支付的律师代理费19031.00元并承担案件受理费5167.00元及本案执行费8642.00元，但被执行人至今未主动履行。 关于案件执行查控结果：本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，发现被执行人姚海英银行卡上仅有4,700.00元，本院已依法扣划。通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人在不动产中心没有房产登记信息，通过松桃苗族自治县住房公积金管理中心查询，发现被执行人无住房公积金相关信息。 关于线下查控结果：本院通过被执行人所在村民委员会调查，被执行人在该村无任何可供执行财产，本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对其进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况，本院对被执行人的财产情况全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同时征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，本院将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2423号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月二日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2320号之一申请执行人：廖成山，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：端世凤，男，1962年8月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省永安市。被执行人：申安媛（现为申安元），女，1956年6月12日出生，汉族，退休职工，住址同上。本院在执行廖成山与端世凤、申安媛民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：端世凤于本判决生效后十日内向廖成山偿还借款本息合计178500元；申安媛（现名申安元）向廖成山偿还端世凤给付不能部分，即自2017年起每年给付6000元，至判决第一项内容清讫。驳回廖成山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取1995元，由廖成山负担65元，被告端世凤负担1930元；鉴定费7370元，由廖成山负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9061号上诉人（原审原告、反诉被告）：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区武昌大道特**，统一社会信用代码×××49Ｅ。法定代表人：熊绪，该学院院长。委托诉讼代理人：徐茂林，该学院员工。委托诉讼代理人：张强，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北师友餐饮管理有限公司，，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路**统一社会信用代码×××68Ｋ。法定代表人：王傲克，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓晖，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭纪东，湖北多能律师事务所律师。上诉人长江工程职业技术学院（以下简称工程学院）与被上诉人湖北师友餐饮管理有限公司（以下简称师友公司）经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院(2019)鄂0115民初9198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。当事人在审理前的准备阶段认可的证据，经审判人员在庭审中说明后，视为质证过的证据。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定应当保密的证据，不得公开质证”；第一百零四条规定，“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据”；第一百零五条规定，“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。本案中，工程学院向一审法院提出的诉讼请求与师友公司的反诉请求具有对抗性，双方都向一审法院提交了大量证据。一审法院判决支持了师友公司一项反诉请求，驳回了工程学院的全部本诉请求及师友公司的其他反诉请求。经查阅一审案卷材料，一审法院在审理本案过程中，仅对工程学院的一份证据进行了质证，对双方的其他证据均未组织质证，剥夺了案件当事人依法享有的对证据进行质证、辩论的诉讼权利，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院(2019)鄂0115民初9198号民事判决；二、发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。上诉人长江工程职业技术学院预交的上诉费5,632元予以退回。审判长 余 斌审判员 蹇鹏飞审判员 李 娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴放书记员徐刚
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8629号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路****楼**。统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。委托诉讼代理人：李文晓，该公司员工。被告：杨联合，男，汉族，1966年6月30日出生，住济源市。被告：杨永合，男，汉族，1971年8月12日出生，住济源市。被告：卫换，女，汉族，1966年3月5日出生，住济源市。被告：济源市黄河劳务服务有限公司，住所地，住所地：济源市坡头镇泰山村南50米会信用代码：91419001571012558E。法定代表人：杨永合，该公司总经理。原告河南中港汽车销售有限公司与被告杨联合、杨永合、卫换、济源市黄河劳务服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告河南中港汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南中港汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  武建光二〇二〇年十一月二十七日书记员  李玉梅
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保236号 罗青华、肖月均： 罗青华与肖月均财产保全一案，申请保全的标的共计200000.00元。本院立案执行后，经人民法院执行网络查控系统查询发现被申请人名下银行账户内有存款，本院已于2020年11月23日对肖月均名下银行账户内存款采取冻结措施，冻结金额157.37元，冻结期限为一年。至此，(2020)川1528民初1512号民事裁定书已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1610号申请执行人黄金莲，女，1963年5月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人马立山，男，1967年3月7日出生，住长沙市岳麓区。第三人苏传斌，男，1971年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人黄金莲与被执行人马立山民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人马立山的财产不足以清偿本院作出的（2015）岳民初字第00703号民事判决书中确定的债务，申请执行人黄金莲向本院申请追加苏传斌为被执行人。经查，在本院（2016）湘0104执恢63号案件中，苏传斌对被执行人马立山的债务提供连带责任保证。后被执行人未履行还款义务，申请执行人黄金莲申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、追加苏传斌为本案的被执行人；二、冻结、划拨被执行人马立山、苏传斌银行存款65000元；或扣留、提取被执行人马立山、苏传斌应得收入65000元；或查封、扣押被执行人马立山、苏传斌价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十一月四日书记员 唐荣华
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初190号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人董晓兵，男，汉族，1996年1月1日出生，中专文化，无业，户籍所在地漯河市源汇区，住漯河市召陵区。因涉嫌抢劫，于2019年12月23日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2020年1月19日经漯河市郾城区人民检察院批准，同日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人于华良，河南可速律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人董晓兵犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员靳亚丽、代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人董晓兵及其辩护人于华良到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年12月12日，付辉(另案处理)为索要债务以到漯河做兼职为由将被害人庞某诱骗到漯河，并安排被告人董晓兵找人到高铁站接庞某。2019年12月13日9时许，被告人董晓兵伙同陈某、张某（均另案处理）将庞某接到源汇区姬崔舒安旅社一房间内看管，并于当天下午18时许驾车与付辉、赵某（另案处理）汇合后将庞某拉到召陵区姬石乡小潭村西沙河河滩处对庞某进行殴打，后开车拉着庞某在郾城区龙江路、郾襄路等地行走，途中向庞某索要财物，强行将庞某银行卡上的8300元现金通过微信转走，将庞某的苹果手机、耳机要走，12月14日0时许，给庞某500元路费后将庞某放在许昌火车站附近。经鉴定，庞某全身多处软组织损伤、左手食指中节粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级；经鉴定，苹果手机、耳机价值共计11436元。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份信息、前科查询证明、到案经过、被害人庞某手机转账记录、董晓兵手机转账记录等；勘查、检验笔录：现场勘查检验笔录；鉴定意见：价格评估鉴定结论书、鉴定意见书；证人张某、陈某、吴某、曹某、赵某等人证言；被害人庞某陈述；被告人董晓兵供述；视听资料等。公诉机关认为，被告人董晓兵与人结伙为索取债务非法拘禁他人，并致人轻伤，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人董晓兵系二人以上共同故意犯罪，被告人董晓兵自愿认罪认罚，建议判处被告人董晓兵有期徒刑十个月至一年。被告人董晓兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为：（一）董晓兵是被动参与到本次犯罪中，董晓兵在本案中是从犯。（二）董晓兵没有参与殴打被害人也没有参与索要财物，也未从中获利。（三）董晓兵知罪悔罪且系初犯、偶犯，主观恶意不深。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月12日，付辉（另案处理）为索要债务以到漯河做兼职为由将被害人庞某诱骗到漯河，并安排被告人董晓兵找人到高铁站接庞某。2019年12月13日9时许，被告人董晓兵伙同陈某、张某（均另案处理）将庞某接到源汇区姬崔舒安旅社一房间内看管，并于当天下午18时许驾车与付辉、赵某（另案处理）汇合后将庞某拉到召陵区姬石乡小潭村西沙河河滩处对庞某殴打，后开车拉着庞某在郾城区龙江路、郾襄路等地行走，途中向庞某索要财物，强行将庞某银行卡上的8300元现金通过微信转走，将庞某的苹果手机、耳机要走，12月14日0时许，给庞某500元路费后将庞某放在许昌火车站附近。经鉴定，庞某全身多处软组织损伤、左手食指中节粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级；经鉴定，苹果手机、耳机价值共计11436元。认定上述事实的证据有书证：被告人身份信息、前科查询证明、到案经过、被害人庞某手机转账记录、董晓兵手机转账记录等；勘查、检验笔录：现场勘查检验笔录；鉴定意见：价格评估鉴定结论书、鉴定意见书；证人张某、陈某、吴某、曹某、赵某等人证言；被害人庞某陈述；被告人董晓兵供述；视听资料等。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人董晓兵与人结伙为索取债务非法拘禁他人，并致人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董晓兵系二人以上共同犯罪。被告人董晓兵系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董晓兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民审判员  田俊超人民审判员  靳泽林二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡兆锋
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2501号 原告：周吉武，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：龚立波，男，1984年3月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院于2020年7月13日立案受理了原告周吉武与被告龚立波民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为,原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费429.5元由原告周吉武负担。 审 判 长  张金来 人民陪审员  李和平 人民陪审员  侯全妹 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执839号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：熊仁蔚，该公司员工。 被执行人：段士龙，男，1944年11月10日生，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人段士龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人段士龙已自动按判决履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初282号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十一月二十四日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异149号异议人（被执行人）：天津何庄子农产品批发市场，统一社会信用代码91120112724452942D，住所地天津市津**双港镇何庄子村南。法定代表人：冯丽，总经理。委托诉讼代理人：金凯，男，1978年11月4日出生，满族，住天津市和平区，工作单位天津何庄子农产品批发市场。申请执行人:金勇舟，男，1965年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。在本院执行申请执行人金勇舟与被执行人天津何庄子农产品批发市场建设工程施工合同纠纷一案中，异议人天津何庄子农产品批发市场对（2020）津0112执3706号之一执行裁定书，冻结被执行人天津何庄子农产品批发市场在中国农业银行0203××××4997账户内存款人民币8447793.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津何庄子农产品批发市场称，申请人与金勇舟执行一案贵院受理后，在未事先通知我市场的情况下将我市场的银行基本户（农业银行双港支行）冻结。我市场是天津市四大农批市场之一，是市商务局指定的疫情期间重点保供单位。员工工资、水电费用、社会保险及涉及商户的诸多款项都从基本户中收支。特别是市场正在进行提升改造，工程款及农民工工资等费用也要从基本户中支出。现贵院将我市场基本户查封，必将严重影响我市场的日常经营及工程款的给付，造成严重后果。关于执行一案（申请人与金勇舟一案）皆因工程质量事故的原因造成双方发生的纠纷，并不是无理由故意之行为，请贵院明晰。我方市场也在此积极表态，愿意配合贵院工作并对金勇舟一案进行协商解决。最后再次恳请贵院充分考虑我市场的“保供应、稳民生”的社会责任和经营压力，将我方基本户解封并在本月15日前实现基本户的正常使用，对基本户进行解封。（该执行案件的裁定文书号：（2020）津0112民初1193号）本院查明，原告金勇舟与被告天津何庄子农产品批发市场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）津0112民初1193号民事判决书，判决如下：一、被告天津何庄子农产品批发市场于本判决生效后三日内给付原告金勇舟保证金8000000元；二、被告天津何庄子农产品批发市场于本判决生效后三日内给付原告金勇舟逾期付款利息（以8000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月23日起至2019年8月19日止的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69343元，减半收取计34671.5元，保全费5000元，共计39671.5元，由被告天津何庄子农产品批发市场承担。后被告不服，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）津02民终3135号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69343元，由上诉人天津何庄子农产品批发市场负担。后案件进入执行程序，本院于2020年10月19日作出（2020）津0112执3706号之一执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人天津何庄子农产品批发市场在中国农业银行0203××××4997账户内存款人民币8447793.00元，冻结期限为十二个月。2020年11月17日，异议人天津何庄子农产品批发市场提出书面异议。本院认为，申请执行人金勇舟与被执行人天津何庄子农产品批发市场建设工程施工合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人天津何庄子农产品批发市场应按生效的法律文书履行义务，本院向被执行人天津何庄子农产品批发市场发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人天津何庄子农产品批发市场至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。……”。故本院裁定冻结被执行人的涉案账户符合法律规定。现被执行人天津何庄子农产品批发市场提出执行异议的主张无事实和法律依据，其所提异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回天津何庄子农产品批发市场的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年十一月十八日书记员  崔微微
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2802号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：高波，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省桓台县，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高波名下银行存款69万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高波名下银行存款69万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年十一月六日 书记员  王恩辉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初2583号 原告：高林，男，汉族，生于1984年3月1日，住四川省雅安市名山区。 原告：陈开芬，女，汉族，生于1961年11月7日，住四川省雅安市名山区。 原告：高明远，男，汉族，生于1935年8月11日，住四川省雅安市名山区。 原告：刘学英，女，汉族，生于1936年2月5日，住四川省雅安市名山区。 四原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：付洪波，四川正量律师事务所律师。 被告：潘家华，男，汉族，生于1966年11月12日，住四川省雅安市名山区。 被告：潘家炳，男，汉族，生于1962年5月26日，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告高林、陈开芬、高明远、刘学英与被告潘家华、潘家炳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高林、陈开芬、高明远、刘学英于2020年11月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高林、陈开芬、高明远、刘学英申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告高林、陈开芬、高明远、刘学英撤回起诉。 原告高林、陈开芬、高明远、刘学英已预交案件受理费3200元，由原告高林、陈开芬、高明远、刘学英共同负担100元，应退原告高林、陈开芬、高明远、刘学英3100元。 审判员  吴飞雪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩 乐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更632号罪犯陈文聪，男，1963年7月29日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2015年6月15日作出（2015）瑞刑初字第74号刑事判决，以被告人陈文聪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。本院于2017年11月30日、2019年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈文聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陈文聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文聪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月23日起至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2519号 申请执行人：四川省正强肥料有限公司，住所地四川省德阳市中江县富兴镇辉山村二社。 法定代表人：王家林。 被执行人：罗敏，女性，1979年04月03出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人四川省正强肥料有限公司与被执行人罗敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初3209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月11日，申请执行人四川省正强肥料有限公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人罗敏给付申请执行人四川省正强肥料有限公司25918.25货款、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，扣划支付了被执行人3457.3元给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴羽琴
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1799号 丁有恒、娄勇平、李帮琴： 本院于2020年10月27日立案执行的（2020）鲁1424执1799号丁有恒与娄勇平、李帮琴买卖合同纠纷一案。依据（2020）鲁1424民初2499号民事判决书，申请人丁有恒于2020年10月25日向我院提交申请，申请被执行人娄勇平、李帮琴支付欠款16.5万元及利息，案件受理费2450元，保全费1920元，共计175052.32元。本院于2020年11月1日向被执行人娄勇平、李帮琴送达了执行通知书，执行裁定书。本院在执行过程中，本院通过司法扣划划拨被执行人娄勇平与李帮平银行存款175052.32元，过付给申请执行人172612.32元，交付执行费2440元，案件受理费2450元，共计175052.32元。本院已将案款172612.32元过付给申请执行人丁有恒，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，同意（2020）鲁1424执1799号案件结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申7701号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乐明，男，1972年2月27日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：刘宁，山东亦鲁律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地山东省莒南县天桥路**。法定代表人：李学纯，董事长。被申请人（一审第三人）：苏鑫珣（曾用名：苏鑫旬），男，1974年4月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人（一审第三人）：苏同山，男，1947年2月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。再审申请人张乐明因与被申请人临沂聚丰典当股份有限公司、苏鑫珣、苏同山案外人执行异议之诉一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019)鲁13民终8094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张乐明申请再审称，1.原审认定自2001年被申请人苏鑫珣办理产权登记至2005年办理贷款抵押间隔达四年时间，张乐明作为完全民事行为能力人应当知道不办理产权过户登记可能导致民事权利受损而未积极办理，即其自身存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情，是错误的。对张乐明有利的证据已经在一审法院庭前会议中质证，但该证据却未作为支持张乐明的证据在原审判决书中体现，对张乐明极不公平。2.张乐明到涉案房产所在地日照市岚山区不动产登记中心、岚山区国土资源局落实，涉案房产至今未取得合法土地手续不能办理分割过户，因此原审认为2001年苏鑫珣办理产权登记至2005年办理贷款抵押四年时间内，申请人可以办理分割过户手续是不正确的。因相关职能部门不为申请人出具证明，申请人请求人民法院依法调查落实该事项。该证据属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。临沂聚丰典当股份有限公司提交了书面意见认为，原审判决认定事实正确，适用法律准确。涉案楼房登记明确、权属清晰，申请人的诉求不能排除法院强制执行。申请人的申请再审事由缺乏事实和法律依据，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：原审判决是否具有事实和法律依据。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案楼房自2001年起登记所有人系被申请人苏鑫珣，并非本案申请人张乐明。自2001年苏鑫珣办理产权登记至2005年办理贷款抵押间隔达四年时间，张乐明作为完全民事行为能力人应当知道不办理产权过户登记可能导致民事权利受损而未积极办理，即张乐明自身存在过错，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。因此，参照最高人民法院（2020）最高法民申1245号案的裁判意见，原审认定张乐明对涉案的楼房不享有足以排除强制执行的民事权益，具有事实和法律依据。关于申请人张乐明所提要求调取有关证据的申请再审事由。经查，该申请再审事由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。综上，再审申请人张乐明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张乐明的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈东娇
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1227执602号 申请执行人：新晃侗族自治县工业集中区管理委员会，住所地新晃侗族自治县鱼市镇鱼市镇前锋工业园，统一社会信用代码134312276985606669。 法定代表人:彭彩稳，职务主任。 被执行人：湖南南松光电科技有限公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇鱼市镇前锋工业园，统一社会信用代码:91431227MA4L22NG76。 法定代表人:贾卫兵，职务总经理。 本院在执行申请执行人新晃侗族自治县工业集中区管理委员会与被执行人湖南南松光电科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘1227民初1729号民事调解已经发生法律效力。因被执行人湖南南松光电科技有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新晃侗族自治县工业集中区管理委员会于2020年11月10日已向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行中，申请执行人新晃侗族自治县工业集中区管理委员会与被执行人湖南南松光电科技有限公司2020年11月28日达成了执行和解协议，本院2020年11月30日也依法查封了被执行人湖南南松光电科技有限公司名下的财产，现申请执行人新晃侗族自治县工业集中区管理委员会于2020年11月30日同意终结本院（2020）湘1227执602号案件的执行，鉴于本案执行周期较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执602号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李 钥 代理书记员  廖晨辰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9242号原告：李成林，男，1986年12月27日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋培奇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：常肖焕，山东东标律师事务所实习律师。被告：王志爽，男，1985年8月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：孙立梅，女，1963年1月3日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在审理原告李成林与被告王志爽、孙立梅民间借贷纠纷一案过程中，原告李成林于2020年11月5日向本院提出申请，撤回对被告王志爽、孙立梅的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成林撤回起诉。案件受理费13822元，减半收取6911，由原告李成林负担。审判员 李 珂二〇二〇年十一月五日书记员 孙瑜阳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1102号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店镇。法定代表人：张永政。被执行人：冯全良，男性，1973年02月01出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李兴华，男性，1985年05月03出生，汉族，住沈丘县。被执行人：冯志岭，男性，1959年12月11出生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与冯全良、李兴华、冯志岭国内（包括涉外）仲裁裁决一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1566号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行程序中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月14日向被执行人送达执行通知书。二、2020年7月14日、10月14日、11月12日、通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆。查询被执行人名下无银行存款。查明被执行人名下无不动产。查封被执行人冯全良名下号牌号码：皖Ｃ×××**，车辆品牌：大众牌，车辆识别代号：114179，注册日期：2012年9月8日，期限为两年。查封被执行人李兴华名下号牌号码：豫Ｐ×××**，车辆品牌：五菱牌，车辆识别代号：168522，注册日期：2010年3月25日，期限为两年。查明被执行人名下无股票。查明被执行人名下无公司股权。三、2020年11月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、通过委托调查对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依法及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院》第九条第二款规定、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫16执1102号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱金山审判员  李全中审判员  李四伟二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26540号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。被告：王伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十一月十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2101号申请执行人：梁鹏程，男，汉族，1984年2月6日出生，住肥城市。被执行人：赵代明，男，汉族，1971年4月16日出生，住肥城市。被执行人：张会波，男，汉族，1971年7月16日出生，住肥城市。本院审理的梁鹏程与赵代明、张会波劳务合同、民间借贷纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初5209号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对赵代明、张会波的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结赵代明、张会波名下银行存款41000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙瑞清
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8598号原告：董现卫，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：任国亮，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，系公司员工。原告董现卫与被告任国亮、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董现卫到庭参加诉讼，被告任国亮、平安保险郑州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董现卫向本院提出诉讼请求：判令任国亮、平安保险郑州支公司赔偿营运误工费8400元。事实与理由：2020年9月14日，被告任国亮驾驶豫Ａ×××**号小型客车在沿××与××街交叉口北50米处，与董现卫驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车追尾发生碰撞，造成豫Ａ×××**的小型轿车又与孙书建驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车发生交通事故，造成三方车辆不同程度损坏和乘车人吴红霞受伤。后经河南省新郑市公安局交通巡逻警察大队第410184420200011173号道路交通事故认定书认定，被告任国亮负全部责任，董现卫不承担责任。董现卫为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告任国亮未作答辩，也未提交证据材料。被告平安保险郑州支公司提交书面答辩状辩称，任国亮驾驶的豫Ａ×××**号车辆，在平安保险郑州支公司投有交强险、商险三责险，对于任国亮车辆损失16356元，平安保险郑州支公司已于2020年9月29日履行，与董现卫主张天数不符。平安保险郑州支公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费、交通费、停运损失和其他间接损失，平安保险郑州支公司依法不承担赔偿责任。另外2019年河南省交通运输业平均工资为71392元/年，董现卫主张的营运损失明显过高，与实际不符。车牌号豫Ａ×××**行驶证车主显示为河南和心汽车租赁有限公司，与董现卫不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日，被告任国亮驾驶豫Ａ×××**号小型客车在沿××与××街交叉口北50米处，与董现卫驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车追尾发生碰撞，造成豫Ａ×××**的小型轿车又与孙书建驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车发生交通事故，造成三方车辆不同程度损坏和乘车人吴红霞受伤。后经河南省新郑市公安局交通巡逻警察大队第410184420200011173号道路交通事故认定书认定，被告任国亮负全部责任，董现卫不承担责任。豫Ａ×××**号小型客车登记所有人为徐光举，事故发生时，该车在平安保险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险（保险责任限额为500000元）及不计免赔率险，任国亮驾驶该车辆发生事故在保险期间内。豫Ａ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为河南和心汽车租赁有限公司，使用性质为预约出租客车，系滴滴出行科技有限公司郑州分公司网约车。董现卫于2008年8月1日领取C1型驾驶证。豫Ａ×××**号小型轿车于2020年9月14日-2020年10月5日在东风悦达起亚汇昌专营店进行维修，维修费用共计18165元。河南和心汽车租赁有限公司委托董现卫处理本次事故相关事宜。平安保险郑州支公司提交机动车辆保险投保提示书、交强险投保单、商业险投保单、机动车商业保险免责事项说明书，拟证明根据商业保险条例26条，同被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶导致损失未经保险人事先书面同意的诉讼费等间接费用，平安保险郑州支公司不负责赔偿。投保人徐光举在投保时，平安保险郑州支公司已对免责条款尽到了解释说明及提示的义务，投保人徐光举对上述免责条款签字确认。平安保险郑州支公司已经对董现卫车辆的维修费进行了赔付。以上事实，由当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单，行驶证，驾驶证，营运证，营运资格证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。任国亮驾驶豫Ａ×××**号小型客车与董现卫驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型轿车追尾发生碰撞，又与孙书建驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车发生交通事故，造成三方车辆不同程度损坏和乘车人吴红霞受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对案涉交通事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，任国亮对本案交通事故的发生承担全部责任。豫Ａ×××**号小型轿车是营运车辆，系滴滴出行科技有限公司郑州分公司网约车，该车因事故受损及维修势必造成停运损失，任国亮系侵权人，故董现卫请求任国亮赔偿停运损失，于法有据，本院予以支持，但该损失应以实际损失依法计算为限。经营性车辆停运损失应是指车辆在合理的事故处理时间和维修期间内的净收入损失。董现卫提交的证据不能证明该车的净收入情况，根据本案事实，参考本地出租车收入情况，本院酌定该车的每日净收入损失为300元。根据董现卫提交的维修清单可知该车的实际维修时间为21天，综上，停运损失为6300元。停运损失属间接损失，平安保险郑州支公司提交的免责说明书能够证明其已尽到提示说明义务,本院予以采信,故平安保险郑州支公司对间接损失不承担赔偿责任,董现卫的停运损失应由任国亮赔偿。被告任国亮、平安保险郑州支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告任国亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董现卫停运损失6300元。二、驳回原告董现卫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告董现卫负担6元，由被告任国亮负担19元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年十一月二十八日书记员 李峰超
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2847号原告：陈梦西，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，普洱市镇沅县人，现住普洱市思茅区。被告：王建总，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，普洱市墨江县人，现住普洱市墨江县。原告陈梦西与被告王建总民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案。2020年11月18日原告陈梦西向本院提出撤回对被告王建总的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈梦西撤回对被告王建总的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈梦西负担。审判员  黄舜明二〇二〇年十一月十八日书记员  肖会敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初7078号 原告：田红进，男，1970年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。被告：穆东虎，男，1992年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告田红进与被告穆东虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告田红进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田红进撤回起诉处理。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日书  记  员   苏金宝
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执733号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部，住所地湖南省石门县。 负责人：徐湘民，该公司法人。 委托代理人：孙运杰，该公司员工。 被执行人：袁建军，男，1974年6月4出生，汉族，住所地湖南省石门县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被执行人袁建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0726民初821号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月30日，本院向被执行人袁建军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月27日、2020年11月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月20日向石门县不动产登记中心，2020年9月21日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年9月16日，本院对被执行人袁建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为10635.16元、迟延履行期间的债务利息205元，合计10570.16元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  向 高
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1003民初4801号之一 原告：上海其承自动化设备有限公司，统一社会信用代码91310115332629278Q，住所地上海市浦东新区新场镇坦仁路**。 法定代表人：周科惠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。 被告：台州市黄岩精跃达模业机械有限公司，统一社会信用代码9133100355617740X0，，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道后庄村 法定代表人：陈建华。 委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：陈建华，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告上海其承自动化设备有限公司与被告台州市黄岩精跃达模业机械有限公司、陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。审理过程中，原告于同年11月30日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告上海其承自动化设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海其承自动化设备有限公司撤回起诉。 案件受理费14340元，减半收取7170元，财产保全费5000元，合计12170元，由原告上海其承自动化设备有限公司负担。 审 判 员 邱来春 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 姚青清 代书记员 牟奕静