wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1416号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人梁志敏，男，汉族，1983年11月20日出生，中专文化，户籍所在地：广东省肇庆市端州区，住云南省昆明市盘龙区。因犯抢劫罪，2006年5月24日被广东省肇庆市中级人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月13日刑满释放。因涉嫌贩卖、传播淫秽物品牟利罪，2020年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。委托辩护人林荻，广东德赛律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1616号起诉书指控被告人梁志敏犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2020年11月6日公开开庭进行审理，昆明市盘龙区人民检察院指派检察员黄四毅出庭支持公诉，被告人梁志敏及其辩护人林荻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月至2020年5月期间，被告人梁志敏通过建立“ＭＰＨ资源9群禁互加”微信群，在昆明市盘龙区，每天在微信群里上传8部淫秽视频的链接，每月收取每位群成员人民币20元会员费，牟取非法利益共计人民币13000余元。2020年5月28日，被告人梁志敏在昆明市盘龙区被民警抓获。案发后，公安机关从被告人梁志敏的手机内提取了260部淫秽视频。上述事实，被告人梁志敏并无异议，且有户籍证明、抓获经过、证人证言、提取笔录、扣押决定书及清单、电子物证勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人梁志敏的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人梁志敏通过网络贩卖、传播淫秽物品牟取非法利益，应当以贩卖、传播淫秽物品牟利罪追究刑事责任。因其自愿认罪、认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人梁志敏的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚，建议适用缓刑；2、被告人如实供述应认定为自首；3、被告人因法律意识淡薄而犯罪，主观恶性小，无其他严重情节。本院认为：被告人梁志敏无视国家法律，通过网络贩卖、传播淫秽物品牟取非法利益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人梁志敏在现场被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行，系坦白而非自首。被告人梁志敏到案后自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见本院已予以充分注意。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁志敏犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2023年5月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  李莉红人民陪审员  胡汝琼二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨彝萍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1576号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇芦塘社区新村股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘村。负责人：叶泽祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年11月5日向本院申请强制执行罗街办行决[2010]202、213号行政处理决定书，狮府行决[罗村]（2018）84-89号行政处理决定书，（2019）粤06行终667、668、669、670、671、672号；具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区新村股份经济合作社分别向叶秀玲、叶勤开发放2019年度股权分配款12000元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区新村股份经济合作社分别向叶秀玲、叶勤开、梁芯瑜、梁栩滔发放2020年度医疗保险费489元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区新村股份经济合作社分别向叶秀玲、叶勤开发放三八妇女节现金50元；4.被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区新村股份经济合作社分别向梁芯瑜、梁栩滔、叶丽榕、叶丽珍、叶芷君、叶芷瑜发放2019年度股权分配款6000元；以上合计62056元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，另佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终667号行政判决书、（2019）粤06行终668号行政判决书、（2019）粤06行终669号行政判决书、（2019）粤06行终670号行政判决书、（2019）粤06行终671号行政判决书、（2019）粤06行终672号行政判决书分别支持了申请执行人作出的确认叶芷瑜、叶芷君、叶丽珍、叶丽榕、梁栩滔、梁芯瑜具有被执行人集体经济组织成员资格的行政处理决定，并纠正了叶芷瑜、叶芷君、叶丽珍、叶丽榕、梁栩滔、梁芯瑜应自2017年4月14日起享有被执行人集体经济组织成员同等待遇。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区新村股份经济合作社分别向叶秀玲、叶勤开发放2019年度股权分配款12000元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区新村股份经济合作社分别向叶秀玲、叶勤开、梁芯瑜、梁栩滔发放2020年度医疗保险费489元；3.被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区新村股份经济合作社分别向叶秀玲、叶勤开发放三八妇女节现金50元；4.被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区新村股份经济合作社分别向梁芯瑜、梁栩滔、叶丽榕、叶丽珍、叶芷君、叶芷瑜发放2019年度股权分配款6000元；以上合计62056元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区新村股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十一月九日书记员 吴苑泳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特450号申请人:山东莱州某某商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：王某，男，1981年出生，汉族，住莱州市。申请人：杨某某，女，1981年出生，汉族，住莱州市。申请人：盛某某，女，1960年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，男，1958年出生，汉族，住莱州市。申请人：唐某，女，1977年出生，汉族，住莱州市。申请人：付某某，男，1976年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十一日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执2243号 申请人：曹开兵，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：杜伟，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人曹开兵与被执行人杜伟买卖合同纠纷一案，兰陵县法院作出的（2019）鲁1324民初5701号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年9月9日申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 枫
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4333号上诉人（原审原告）：喻霞，女，1964年1月14日出生，汉族，初中文化，住河南省郑州市。村民。被上诉人（原审被告）：黄祖才，男，1962年9月13日出生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。上诉人喻霞因与被上诉人黄祖才民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3011号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人喻霞上诉理由：一、一审判决违背事实,2016年2月被告黄祖才找我借款20000元,当时我在珠海，因我不懂支付宝的操作，就让我妹妹喻杰帮我办理此笔款，被告黄祖才已经收到,在庭审中黄祖才承认收到,并说此款被他借给他人放高利贷了，而且我当庭出示了打款的证据，和我妹妹证言,事实清楚，法庭应判被告还款。二、此笔借款因是我妹妹喻杰的名义通过银行支付的,因此律师叫我妹妹以不当得利起诉过黄祖才，被祝庭长以性质上不是不当得利而判败诉,此笔20000元款性质上不是不当得利,就是债务纠纷,两者必居其一,而祝庭长又判我败诉，这不是自相矛盾吗?三、祝庭长对此案的庭审应回避,因为上一案他判我败诉，这一案又是他办理，肯定有违法律的公平正义。四、黄祖才一会说是我妹妹借他的钱,一会又说我借他钱而还钱,法庭庭审中叫他拿出证据,黄祖才拿不出任何证据,难道黄祖才想黑我，吞我这20000就该吞的吗?被上诉人黄祖才答辩称，20000元款是上诉人还被上诉人的欠款。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。喻霞向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。一审法院认定事实：2016年2月25日，原告喻霞的妹妹喻杰通过银行转账方式向被告黄祖才支付20000元。一审法院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。本案中，原告喻霞诉称被告黄祖才向其借款20000元。但在开庭过程中，原告喻霞仅提供由其妹妹喻杰的转账记录一份，无其他凭证，在没有其他证据的佐证情况下，无法证明交付该款项的性质。故对原告的诉请，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告喻霞的诉讼请求。本案诉讼费300，减半收取150元，由原告喻霞承担。二审中查明，案涉的20000元，喻杰（喻霞之妹）曾以不当之利起诉黄祖才，息县人民法院（2019）豫1528民初1130号民事判决驳回了喻杰的诉讼请求，我院（2019）豫15民终2108号民事判决予以维持，我院（2020）豫15民申104号民事裁定驳回了喻杰的再审申请。二审其它查明事实与一审基本一致。本院认为，2016年2月25日，原告喻霞的妹妹喻杰通过支付宝向被告黄祖才支付20000元。关于此款性质已经生效判决确认不是不当得利，是否是借款？黄祖才在息县法院不当得利案件中称此款是喻杰通过喻霞向其借款的还款，本案一审中称是喻霞向其借款的还款，陈述矛盾；喻杰通过支付宝向黄祖才支付20000元的事实客观存在，但黄祖才称是还款无证据证实。当事人应当对自己提出的主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被上诉人黄祖才应偿还上诉人喻霞借款20000元及利息。原审对认定有误，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3011号民事判决；二、被上诉人黄祖才自本判决生效之日起十日内偿还上诉人喻霞借款20000元及利息（自2016年2月25日起按年利率6%偿付至款清之日止）。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元由黄祖才负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十一月十八日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0311行初80号原告：李永生，男，汉族，现住盂县。委托诉讼代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。被告：盂县工伤保险中心。负责人：赵华，主任。第三人：山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司。法定代表人：贾二元，董事长。本院在审理原告李永生与被告盂县工伤保险中心、第三人山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司要求履行法定职责一案中，原告李永生于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永生的撤诉是对自己诉讼权益的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李永生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永生负担。审 判 长  王利军人民陪审员  闫凤英人民陪审员  靳燕红二〇二〇年十一月六日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更584号罪犯俞洋，男，1989年8月8日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年11月13日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2015）西刑初字第155号刑事判决，认定俞洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，2015年12月2日交付监狱执行。2018年12月24日本院作出（2018）黑10刑更881号刑事裁定，对罪犯俞洋减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯俞洋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯俞洋在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬3次，原判罚金已全部执行。上述事实，有监狱提供的俞洋刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行履行情况认定表及罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯俞洋能够认罪服法，确有悔改表现，减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞洋减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期自2015年4月28日至2026年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐常禄审判员  马 玥审判员  赵恒栋二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢104号 李荣奇、蒋初平、蒋小建、灌阳县新圩乡光明村干石山采石场： 申请执行人李荣奇与被执行人蒋初平、蒋小建、灌阳县新圩乡光明村干石山采石场承揽合同纠纷一案，灌阳县人民法院2016年10月11日作出的（2016）桂0327民初503号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李荣奇于2020年10月21日向本院申请恢复执行，请求领取被执行人蒋小建按照执行和解协议缴纳至本院的执行标的款30000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法将30000元支付给申请执行人李荣奇，申请执行人本次申请的给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十三日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1386号 被执行人陆厚桃： 关于本院刑事审判庭移送执行陆厚桃罚金一案，申请执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2020年11月30日将该款上缴黔南州财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）黔2726刑初118号罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保207号申请人：吴永程，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住河南省郑州市惠济区。委托代理人：潘忠明，河南益仟律师事务所律师。被申请人：佀建科，男，1991年3月8日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住河南省郑州市高新技术产业开发区。申请人吴永程与被申请人佀建科民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人吴永程于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佀建科名下银行存款262829.17元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人吴永程提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020006121，担保金额262829.17元人民币。本院经审查认为，申请人吴永程的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佀建科名下在银行的存款262829.17元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 方
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2350号 原告：姬江威，男，1983年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：耿皆明，男，1964年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 姬江威与耿皆明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告姬江威于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姬江威撤诉。 案件受理费9618元，减半收取计4809元由原告姬江威负担。 审判员  薛荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈佳 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20142号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王多利，男，1987年2月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王多利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王多利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43528.46元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为甘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王多利未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72720元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉甘Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王多利未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43528.46元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为甘Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另王多利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王多利于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43528.46元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对甘Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计444元，由被告王多利负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30278号原告：于建新，男，1979年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：魏民，男，1972年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告于建新与被告魏民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建新到庭参加了诉讼。被告魏民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。于建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月19日，被告因资金紧张向原告借款100000元用于周转，写下借条并约定2020年10月9日一次性还清欠款。到期后原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款，故原告诉至贵院，望判如所请。魏民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日，被告向原告借款100000元，写下借条并约定借款期限为2020年9月19日至2020年10月9日，原告于2020年9月18、9月19日两次向被告转款共计100000元。到期后原告多次催要，被告以没钱为由拒绝还款，原告为维护自身合法权益，向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转帐记录等证据在案为证。魏民经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对于建新的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对于建新提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条、银行转帐记录等证据可以证实原、被告之间存在借贷关系且原告已经实际履行出借义务，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。魏民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对于建新的陈述进行抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏民于本判决生效之日起十日内，偿还原告于建新借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由魏民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇二〇年十一月三日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15389号原告：张某，男，1996年9月6日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：张某甲，女，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省隆回县，系张某母亲。被告：杨某，女，1975年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人：湖南某甲贸易有限公司，住所地长沙市黄兴中路王府井商业广场****。法定代表人：杨某。原告张某与被告杨某、第三人湖南某甲贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  王双石二〇二〇年十一月十二日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3339号之一 原告：宋晓莉，女，1983年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：宋长艾，男，1947年11月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：宋长义，男，1953年12月23日出生，汉族，居民，住沛县。 原告宋晓莉与被告宋长艾、宋长义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宋晓莉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋晓莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由宋晓莉负担。 审 判 长  李 林 人民陪审员  陈慧平 人民陪审员  肖作平 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初250号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人钱超，男，1990年6月4日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2020年7月14日因吸食毒品被玉溪市公安局江川分局行政拘留十五日，2020年7月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年8月10日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日被执行逮捕。捕前家住玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人钱超犯容留他人吸毒罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉，被告人钱超到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：1.2020年6月中旬的一天，被告人钱超伙同吸毒人员金某共同出资人民币400元，由钱超到玉溪市红塔区找“老普”（未到案）购买毒品甲基苯丙胺片剂十三片，后二人到钱超家中，在钱超卧室内分三次将购买毒品吸食。2.2020年6月底的一天晚上，被告人钱超伙同吸毒人员赵某（行政处罚）共同出资人民币280元，二人到江川区大街街道宁海民居四号门处向王某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺片剂五片，后二人到钱超家中，在钱超卧室内将购买毒品吸食。3.2020年7月初的一天晚22时许，被告人钱超伙同吸毒人员赵某共同出资人民币200元，二人到江川区大街街道宁海民居四号门处向王某购买毒品甲基苯丙胺片剂六片，后二人到钱超家中，在钱超卧室内将购买毒品吸食。4.2020年7月10日晚，被告人钱超伙同吸毒人员赵某共同出资人民币700元，由赵某、沐某（行政处罚）到玉溪市红塔区通过“老总”（未到案）购买毒品甲基苯丙胺片剂十八片，后三人到钱超家中，在钱超卧室内将购买的十片毒品吸食。上述事实与审理查明事实一致，被告人钱超在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。证明查明事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员金某、赵某、沐某、王某等人的证言、被告人钱超的供述、户口证明、现场检测报告、现场及人员的辨认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人钱超明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人钱超在一般性违法调查中如实供述容留他人吸毒事实，可认定具有自首情况，依法从轻处罚。公诉机关指控钱超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院应予以支持。综合被告人钱超容留他人吸毒的人数、次数，并当庭认罪认罚等情节，可酌情对钱超从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人钱超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  代留平二〇二〇年十一月六日书记员  闵江伟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14879号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市台江区双丰村金鱼池**楼恒升大厦**，统一社会信用代码91350000676500558B。 主要负责人：魏志刚，总经理。 委托诉讼代理人:林克贵、陈梅芳，福建杰魁律师事务所执业律师。 被执行人：林廷革，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽02民终5082号民事判决书，于2020年10月20日依法向本院申请执行，请求被执行人给付欠款本金23004.20元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执987号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：河南徐建机械设备销售有限公司，住所地郑州市高新区。法定代表人：康波，该公司总经理。徐州徐工基础工程机械有限公司与河南徐建机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0391民初939号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：一、河南徐建机械设备销售有限公司于2019年11月28日前向徐州徐工施维英机械有限公司支付货款本金690万元及逾期付款违约金（按照每期应付货款为本金，自逾期之日分别计算至实际给付之日止，按照同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算），双方本次纠纷一次性了结；二、案件受理费35845元，由河南徐建机械设备销售有限公司负担。因河南徐建机械设备销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的6935845元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封被执行人名下的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆，因未能实际控制该二车辆暂无法进行处置，未查询到被执行人有其它可供执行财产。本院执行人员前往被执行人住所地查找，被执行人已不在该处经营，经至被执行人法定代表人户籍地查找，未果。申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 红
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3423号之一 解除保全申请人：王福成，男，1958年4月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：张**山，男，1965年6月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人王福成与被申请人张**山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）冀0208民初3423号民事裁定书，裁定查封被申请人张**山名下坐落于唐山市丰润区产。王福成于2020年11月10日向本院申请解除对被申请人的诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人王福成申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张**山名下坐落于唐山市丰润区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  张路
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1524号申请执行人：李户户，男，1992年4月7日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李栋，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍地山东省金乡县。本院在执行申请人李户户与被执行人李栋民间借贷纠纷一案中，现被执行人已与申请执行人达成和解协议限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1205号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年十一月三十日书记员  高金莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10793号原告：重庆缙善物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：徐华文，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：肖婷婷，女，汉族，1990年2月4日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙善物业管理有限公司与被告肖婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告重庆缙善物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告重庆缙善物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许重庆缙善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙善物业管理有限公司负担。审判员 弋 萌二〇二〇年十一月二十五日书记员 张圆圆
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2699号 上诉人（原审原告）：施福申，男，1939年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 上诉人（原审原告）：夏丽蓉，女，1940年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徽商银行安庆扬子江支行，住所地安徽省安庆市宜城路**。 负责人：产治娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 上诉人施福申、夏丽蓉因与被上诉人徽商银行安庆扬子江支行执行异议之诉一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2020）皖0802民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，施福申、夏丽蓉于2020年11月16日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，施福申、夏丽蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许施福申、夏丽蓉撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  诸冬林 审判员  张秀珍 审判员  左 红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王岳霞 书记员吴杰 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁正芳，女，1938年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：明建，男，系袁正芳之孙儿。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：明建，男，1995年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省广汉市富贵车业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰镇同善村四社。 法定代表人：巫孝海，总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：联络镇豪爵铃木摩托车专卖店，住所地四川省自贡市沿滩区联络镇市街。 经营者：金远洪，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘见修，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄发灯，男，1961年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：自贡市沿滩区联络镇人民政府，住所地四川省自贡市沿滩区联络镇周场社区东升路**。 负责人：吴浩，镇长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省自贡市沿滩区联络镇中心村村民委员会，住所地四川省自贡市沿滩区联络镇玉荷街。 法定代表人：明相涛，主任。 再审申请人袁正芳、明建因与被申请人四川省广汉市富贵车业有限公司（以下简称富贵车业）、联络镇豪爵铃木摩托车专卖店（以下简称豪爵专卖店）、刘见修、黄发灯、自贡市沿滩区联络镇人民政府（以下简称联络镇政府）、四川省自贡市沿滩区联络镇中心村村民委员会（以下简称联络镇中心村委会）生命权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终124号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，袁正芳、明建申请再审主要理由实际上与其二审上诉理由一致，且二审法院对袁正芳、明建上诉理由不予支持已经作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同。结合本案，原审法院根据本案查明事实和全案证据认定因袁正芳、明建未能提供充分证据以证明富贵车业、豪爵专卖店、黄发灯、刘见修、联络镇政府、联络镇中心村委会对本案死者的死亡具有过错并进而认定富贵车业、豪爵专卖店、黄发灯、刘见修、联络镇政府、联络镇中心村委会对本案死者的死亡不应当承担民事责任是正确的。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。袁正芳、明建对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁正芳、明建的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1759号申请执行人：解桂连，女，1948年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝俊涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人解桂连与被执行人郝俊涛劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特131号民事裁定书，被执行人郝俊涛应支付申请执行人解桂连劳务费210元，违约金1000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝俊涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，郝俊涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝俊涛有其他可供执行的财产因被执行人郝俊涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 旭
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初595号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人李花，曾用名李娟娟，女，1992年12月12日生，汉族，高中文化，无业，住山西省太原市小店区（户籍地山西省临县）。因本案于2020年8月11日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉(2020)1017号起诉书指控被告人李花犯诈骗罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官孙莉莉、检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，被告人李花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月，被告人李花通过星恋ＡＰＰ直播平台与被害人刘某相识，并通过ＱＱ、微信等软件展开聊天。同年4月23日至5月5日，被告人李花利用被害人刘某对自己有好感的心理，以父亲生病需手术费、自己被逼债等理由要求被害人刘某向其汇款。被害人刘某信以为真，便先后多次通过支付宝向被告人李花提供的账户转入现金共计人民币70000元。另查明，被告人李花归案后如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。被告人李花已向被害人刘某归还人民币70000元，并获得刘某的谅解。上述事实，有被告人李花的供述，被害人刘某的陈述，证人齐某的证言，搜查笔录，手机勘验笔录及照片，微信聊天记录，转账记录，收条，刑事谅解书，全国常住人口详细信息，归案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。本院认为，被告人李花以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，共计人民币70000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李花有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。被告人李花已退赔被害人损失并获谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人李花的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李花回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内缴纳)。二、扣押在案的苹果手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇二〇年十一月十六日书记员  吴怡晨
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10175号上诉人(原审被告)：上海芈耿信息技术有限公司(原企业名称上海置天信息技术有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。被上诉人(原审原告)：上海茵杰房地产经纪事务所，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路******(上海泰和经济发展区。投资人：邱芝兰，总经理。上诉人上海芈耿信息技术有限公司因与被上诉人上海茵杰房地产经纪事务所商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初19754号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人上海芈耿信息技术有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海芈耿信息技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  顾继红二〇二〇年十一月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执3058号   被执行席某某，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县XX镇XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行与被执行人席某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824民初79号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人席某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人席某某偿还罚金5000元，本院依法受理。   在执行过程中，1、本院于2020年10月26日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2020年10月29日将被执行人采取限制高消费措施。   5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。    审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                              二〇二〇年十一月三十日     书记员   谢甜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12450号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：尚建华，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告尚建华保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告尚建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款11102.68元（包括本金10860.02元、利息200.82元、罚息41.84元）；2.被告向原告支付逾期保费823.06元；3.被告向原告支付违约金（以保险理赔款11102.68元为基数，自2016年2月14日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款30000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告尚建华未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人尚建华，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：30000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2013年10月22日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人尚建华，保险人平安财险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：35670元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额525元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：尚建华借款合同项下借款，于2016年2月14日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：823.06元；3、理赔金额：平安财险公司于2016年2月14日代为清偿11102.68元（包括本金10860.02元、利息200.82元、罚息41.84元）。本院认为，尚建华向重庆银行建新东路支行贷款30000元，并向平安财险公司投保个人贷款保证保险，平安财险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。尚建华收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安财险公司依据保险合同约定进行理赔。平安财险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求尚建华向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安财险公司要求尚建华支付保险理赔款11102.68元及逾期保费823.06元的诉讼请求，本院予以支持。尚建华在平安财险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安财险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尚建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款11102.68元、逾期保费823.06元，并支付违约金（以欠付理赔款11102.68元为基数，自2016年2月14日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386.10元、公告费560元，合计946.10元，由被告尚建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审判长  陈丽蔚审判员  周 游审判员  何 露二〇二〇年十一月二十四日书记员  陶 艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17387号原告：牟如淋，男，汉族，1985年12月17日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：唐晴，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：代凌翔，重庆钦天律师事务所实习律师。被告：重庆顺安汽车技术有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道三环路（消防队对面），统一社会信用代码91500231MA60FABT4N。法定代表人：张杨，总经理。被告：张杨，男，汉族，1990年2月7日出生，住重庆市垫江县。原告牟如淋与被告重庆顺安汽车技术有限公司（以下简称顺安汽车公司）、张杨承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟如淋的委托诉讼代理人唐晴到庭参加诉讼，被告顺安汽车公司、张杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟如淋向本院提出诉讼请求：1.判令顺安汽车公司、张杨立即共同向牟如淋支付车辆事故维修费27400元及资金占用损失【以27400元为基数，从2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止】；2.判令顺安汽车公司、张杨共同向牟如淋支付其为实现债权支出的律师费5000元。事实与理由：2019年11月，顺安汽车公司、张杨因车辆发生事故需要维修，将事故车辆交给牟如淋经营的维修厂进行维修。车辆维修完毕后，顺安汽车公司、张杨不支付维修款。因此，顺安汽车公司、张杨于2020年4月18日共同向牟如淋出具《欠条》，后未按时支付欠款，牟如淋遂诉至法院。被告顺安汽车公司、张杨未答辩。原告牟如淋围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条、报件单、委托维修估价单、法律事务委托合同、发票、客户付款回单。牟如淋举示的上述证据均系原件，且能够相互印证，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月，张杨与顺安汽车公司将事故车辆交由牟如淋维修，牟如淋在维修时使用两江新区骏盛汽车服务中心的委托维修估价单。2020年4月18日，顺安汽车公司、张杨共同向牟如淋出具《欠条》，载明“本单位重庆顺安汽车技术有限公司，责任人张杨，由于车辆事故维修费用，于2020年4月18日，欠牟如淋，人民币27400元整，大写贰万柒仟肆佰圆整。本人张杨自愿承诺2020年4月30日前偿还清全部欠款。如到期未还清欠款，牟如淋为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由张杨承担。”《欠条》欠款人处有张杨的签字并加盖顺安汽车公司印章。张杨系顺安汽车公司的法定代表人。后顺安汽车公司、张杨未按约定还款，牟如淋委托重庆钦天律师事务所为本案提供法律服务，支出法律服务费5000元。本院认为，顺安汽车公司、张杨向牟如淋出具的《欠条》，系当事人的真实意思表示，合法有效。顺安汽车公司未偿还车辆维修费产生的27400元欠款，张杨亦未按照《欠条》约定的时间偿还上述欠款，牟如淋要求顺安汽车公司、张杨支付车辆事故维修费27400元的请求，本院予以支持。张杨在《欠条》中承诺在2020年4月30日偿还全部欠款，应承担逾期还款给牟如淋造成的损失，因双方并未约定逾期还款的利息标准，牟如淋主张张杨从2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至欠款付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。因《欠条》未约定顺安汽车公司的还款期限，牟如淋要求顺安汽车公司承担资金占用损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。按照《欠条》约定，如到期未还清欠款，牟如淋为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由张杨承担。牟如淋要求顺安汽车公司、张杨共同支付其为实现债权支出的律师费5000元的请求，与《欠条》约定不符，本案的律师服务费5000元应由张杨承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告重庆顺安汽车技术有限公司、张杨向原告牟如淋立即共同向牟如淋支付车辆事故维修费27400元；被告张杨向原告牟如淋支付资金占用损失（以27400元为基数，从2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；判令被告张杨向原告牟如淋支付其为实现债权支出的律师费5000元；四、驳回原告牟如淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，减半收取计306.25元，由被告重庆顺安汽车技术有限公司负担71.25元，被告张杨负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王中申二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1020号申请执行人周爱新，男，1966年4月9日生，汉族，吉安市新干县，住吉安市新干县。被执行人魏中经，男，1981年11月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人周爱新与被执行人魏中经不当得利纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初2063号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的43000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的3018.05元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在安远县有住宅，本院已对该房屋采取了查封措施，但该财产在执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十一月十九日书记员  吴剑锋
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2154号之三被执行人：许云龙，男，汉族，1974年10月21日生，住临沂市兰山区蒙山大道台湾城公寓2C—**。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许云龙在山东省农村信用社联合社6223191609581397,0101,0账户内存款人民币67920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17276号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20919号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：黄柏强，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省台山市*****************，身份证号码440************。被告：邹如蓝，女，1997年1月15日出生，汉族，住广东省龙川县***************，身份证号码441************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄柏强、邹如蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠信用卡（卡号：622**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄柏强立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币296418.52元（其中，本金255000元、透支利息1630.8元、逾期还款违约金1850.08元、到期手续费4937.64元、未到期手续费33000元。利息暂计至2020年6月1日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2.被告邹如蓝对上述第一项判项确定的债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。二被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、合同约定：2019年1月10日，被告黄柏强作为申请人填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行申请开立信用卡。2019年1月10日，被告黄柏强作为申请人、被告邹如蓝作为共同借款人填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行申请分期借款300000元，分60期偿还，分期手续费费率为15%，金额为45000元，分期支付分期手续费；申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的领用合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单所列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告履约：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行于2019年1月29日向二被告发放专项分期贷款300000元，并在被告622**********的贷记卡内建立分期计划。三、被告违约：二被告自2019年12月7日起未依约按时足额偿还专项分期贷款，原告的本息清单显示暂计至2020年6月1日，二被告尚欠本金255000元、透支利息1630.8元、逾期还款违约金1850.08元、分期手续费37937.64元。四、其他：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行已将涉案债务按转让给原告。本院认为：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行已将涉案债权转让给原告，并已告知二被告，原告作为本案债权人有权向二被告主张本案债权。二被告在涉案信用卡项下申请专项分期后未按期还款，已构成违约，原告现主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年12月7日至2020年6月1日的利费共计30000元，自2020年6月1日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄柏强、邹如蓝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金255000元，利息、违约金、分期手续费共计30000元（上述利息暂计至2020年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5746元，由原告负担221元、二被告负担5525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  邓丽玲人民陪审员  黄翰良二〇二〇年十一月十日书 记 员  孙婉仪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5208号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡贵平，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范庆平，四川蜀锦江律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川贵通建设集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道电视塔路一段**。 法定代表人：胡贵平，董事长。 委托诉讼代理人：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范庆平，四川蜀锦江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川锦官绿化工程有限责任公司，，住所地四川省成都市双流区东升街道白河路四段** 法定代表人：胡锦栋，董事长。 再审申请人胡贵平、四川贵通建设集团有限公司因与被申请人四川锦官绿化工程有限责任公司返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11096号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人胡贵平、四川贵通建设集团有限公司申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡贵平、四川贵通建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年十一月二日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3438号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583668956467Y。负责人：徐正兵。被执行人：昆山硕阳再生物资回收有限公司，住所，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚股巷路****房社会信用代码91320583774693525G。法定代表人：朱妹珍。被执行人：昆山格鸿电子材料有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路**信用代码91320583761006642T。法定代表人：张小峰。被执行人：张小培，男，1967年12月4日生，汉族，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市被执行人：朱妹珍，女，1965年2月3日生，汉族，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市被执行人：张小峰，男，1970年11月7日生，汉族，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市被执行人：沈琴，女，1972年12月27日生，汉族，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人张小培、朱妹珍、昆山硕阳再生物资回收有限公司、昆山格鸿电子材料有限公司、张小峰、沈琴金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19417号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年5月7日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将张小培、朱妹珍、昆山硕阳再生物资回收有限公司、昆山格鸿电子材料有限公司、张小峰、沈琴纳入限制高消费名单。3、2020年4月16日、2020年9月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张小培、朱妹珍、昆山硕阳再生物资回收有限公司、昆山格鸿电子材料有限公司、张小峰、沈琴有少部分存款本院已扣划16032.82元，沈琴有少部分证券、张小峰名下有车辆但未实际控制。4、2020年4月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人张小培名下有位于昆山市玉山镇××室、××灯镇××花园××楼××室、××灯镇××花园××楼××室不动产。昆山市千灯镇××园××号楼××室、昆山市千灯镇××园××号楼××室不动产，案外人已提出执行异议，暂不能处置。昆山市玉山镇柏芦中路××号××苑××室本院另案已拍卖，本案参与分配分得8702.14元。被执行人张小峰名下有位于昆山开发区君悦豪庭1号楼1901室不动产，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司于2020年5月25日出具昆信网询(2020)1199号房地产网络询价咨询函，估价结果为总价人民币311.99万元。其上已设立抵押权，抵押权未付金额为320万元，抵押权金额已超出标的物价值，本案处置该房产属无益处置。5、2020年4月16日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2020年4月16日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年4月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人张小培、朱妹珍、张小峰、沈琴名下的公积金,经查被执行人朱妹珍、沈琴名下无公积金、张小培、张小峰名下有少部分公积金，但不符合提取政策，无法提取。8、2020年11月18日，本院到被执行人张小培、朱妹珍、张小峰、沈琴户籍地查找财产线索，经查，被执行人无可供执行财产。9、2020年10月15日，昆山硕阳再生物资回收有限公司、昆山格鸿电子材料有限公司向本院申请破产，本院已移送破产审查。10、2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的760000元及利息，实际执行到位24734.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  袁晓鹏审判员  陈志成二〇二〇年十一月十八日书记员  朱劲松
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4779号原告：王冬富，男，汉族，1964年8月8日出生，住址：浙江省临海市。被告：刘梅，女，蒙古族，1977年10月19日出生，住址：江西省抚州市临川区。原告王冬富诉被告刘梅合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，2020年9月16日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告王冬富、被告刘梅到庭参加了诉讼；因原、被告双方需要补充证据，2020年10月30日又依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告王冬富到庭参加了诉讼，被告刘梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬富向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《舌尖传说餐厅承包协议书》；2、判令被告交纳拖欠的租金和承包费合计148753元（暂时从2019年5月1日计算至2020年7月31日，租金7200元/月×14个月+承包费5万元/年÷12个月×14个月-（2380元+8000元）=148753元，具体计算至被告实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘梅辩称，协议书的第六条第二款：“如因甲方债务问题…甲方应负责全额赔偿”，原告和前任房东有债务，从去年六月五日开始，原房东一直在我那里闹事，原房东因原告的租金问题未结清一直在闹事，原房东还对我进行电话骚扰，还三次锁了我的久遇餐厅，事情直到餐厅关门也一直没得到解决；协议第六条第一款的车位使用也一直没有履行，我的顾客把车停到车库就被锁车了；就因为这两个原因，我一直没有支付租金；我的店铺从2019年12月就已经关闭，从2020年开始就没有租金不存在支付，之前租金根据协议第六条，因甲方债务造成乙方不能继续营业，我方要求追究原告责任，承包费按年计算，我承租根本没有一年，原告租金计算错误。经审理查明：2016年3月10日，原告王冬富作为乙方从甲方王京、周慧珍处租赁位于抚州市西大街65号（购物公园）12幢1-19室、1-18室、1-16室、1-17室的店面，租赁期限自2016年8月1日起至2024年7月31日止。2019年4月，被告刘梅与原告王冬富商讨承租该店铺，并陆续给付原告共计3万元押金；2019年5月1日，被告刘梅于原告王冬富处正式承租该店铺从事餐饮业。2019年7月8日，原告王冬富作为甲方，被告刘梅作为乙方，双方补签了一份《舌尖传说餐厅承包协议书》，协议内容为：“甲方：王冬富乙方：刘梅…甲方提供给乙方承包的餐厅位于若士路购物公园舌尖传说美食广场…第二条：承包期限乙方承包经营期为二年，自2019年5月1日至2021年4月30日…第三条：租金及支付1、押金：双方订立合同之日，乙方向甲方交清所有装修及设施、设备使用的押金叁万元整。承包租金：第一年房屋租金每月10800元，第二年递增8%，承包费5万元/年乙方均按季度交付给甲方。前一季度按月支付给甲方，合计每月14966元。…4、甲方承诺乙方在经营期间保证若士路口畅通（汽车能够驶入购物公园），如若不通甲方只按7200元每月收取租金…第六条：违约责任1、甲方承诺乙方靠近沃尔玛收货部旁停车位归乙方使用，且原舌尖传说底下停车场乙方有权使用。2、如因甲方债务等问题（不可抗力的除外）造成乙方损失及不能继续正常营业的，甲方应负责全额赔偿（退回不能营业后的租金及承包费及押金）”。2019年7月8日，被告刘梅通过微信向原告王冬富转款2380元，2019年7月19日，被告又通过微信向原告转款8000元。后原、被告双方发生纠纷，经原告多次向被告催收店铺租金未果，2020年8月12日，原告王冬富向本院提起诉讼，请求法院判令解除原、被告的承包协议关系并由被告向原告支付租金148753元。庭审中，被告辩称自2019年6月始，原房东因与原告有债务纠纷，经常来店铺闹事，可以适用承包协议第六条第二款的违约责任，且原告的转租未经过原房东的同意；原告诉称其转租店铺已经征得原房东同意，并提供了一份与原房东的通话录音予以佐证，其与原房东也无任何债务关系，有原房东聊天记录截图及原房东出具的收据可以佐证，原房东来店铺闹事就是因为被告没有及时给付租金导致其无法将租金转付原房东。以上事实有原告身份证复印件、被告人口信息详细、《舌尖传说餐厅承包协议书》、通知两份、光盘两份、收据三份、微信聊天截图若干、店铺租赁合同、房产证复印件、聊天录音U盘等证据及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人”。本案中，原告王冬富征得原房东王京、周慧珍的同意，将涉案店铺转租给被告刘梅并与被告签订的承包协议书，该协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，且也实际履行，故合法有效。被告刘梅辩称的因原告王冬富与原房东有债务纠纷导致店铺不能正常营业，然其并未提供足够证据证实，且第二次庭审中经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证及辩论权利，其应承担举证不能的责任，故对该辩称本院不予采信。被告另辩称店铺自2019年12月就已经关闭，自2020年开始就没有租金，但原、被告未书面签订解除租赁合同协议，且被告未完全空出店面亦未向原告明示解除租赁协议，双方的租赁关系仍然存在，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，其应当按照约定的期限支付租金，故对该辩解本院亦不予支持。庭审中原告诉称的因被告未经营两年构成违约且对店铺原装修布局造成破坏，被告缴纳的三万元押金其不同意返还，该诉称不系原告诉请，被告主张原告应返还三万元押金可通过法律途径另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金…”、第二百二十七条之规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中被告刘梅未按约定按时支付租金已构成严重违约，故对原告要求解除与被告签订的《舌尖传说餐厅承包协议书》并支付自2019年5月1日至2020年7月31日期间按7200/月、承包费5万/年的租金及承包费共计159133元的诉请，本院予以支持，扣除被告已经给付的10380元，其尚需给付原告148753元租金及承包费。原告另主张被告支付2020年8月1日始至实际支付止的租金及承包费宜另行解决，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王冬富与被告刘梅签订的《舌尖传说餐厅承包协议书》。二、被告刘梅在本判决生效后十日内支付原告王冬富租金及承包费共计148753元。三、驳回原告王冬富的其他诉讼请求。本案诉讼费3276元减半收取计1638元，由被告刘梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年十一月十日书记员  李余林
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2969号 济南心连心超市有限公司与济南古普机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6426.00元。经本院立案执行，现已执行到位6942元，利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人自行放弃。执行费50元已收缴完毕。至此，济南心连心超市有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0113民初3281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月九日 书记员  庄 健
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终630号 原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋世英，男，1982年4月2日出生，汉族，大学专科文化，户籍地陕西省渭南市大荔县，现住西安市未央区，陕西昊工建设工程有限公司总经理，2016年5月16日因犯危险驾驶罪被西安市未央区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，2016年5月26日刑满释放，2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人宋世英犯危险驾驶罪一案，于2020年9月29日作出（2020）陕0104刑初803号刑事判决。以被告人宋世英犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。宣判后，宋世英不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人宋世英申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋世英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宋世英申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋世英撤回上诉。西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  常   鹏审 判 员  张   超审 判 员  尚 柏 延 二○二○年十一月十六日 书 记 员  朱 美 桦  1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初26551号原告：重庆杰祥物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区恒胜万合钢材市场K2-1，统一社会信用代码915001076862160758。法定代表人：何小龙，职务经理。被告：黄昌达，男，汉族，1992年7月21日出生，住云南省文山壮族苗族自治州。原告重庆杰祥物资有限公司与被告黄昌达买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月11日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆杰祥物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1713元，由原告重庆杰祥物资有限公司负担。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十一月十一日法官助理 彭 瑶书 记 员 刘春利
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1702号之二申请执行人施萍萍，女，1982年6月4日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人胡克壮，山东照岳律师事务所律师。被执行人金太新，男，1977年4月20日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人施萍萍与被执行人金太新民间借贷纠纷一案于202020年1月16日审结，该案（2019）鲁0213民初7246号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金40万元及利息（以40万元为基数，按月利率1%，自2016年6月28日起计算至实际给付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费共7860元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，申请执行人施萍萍诉金太新、丁玲债权人撤销权纠纷一案，本院正在审理过程中，现申请执行人施萍萍与被执行人金太新自愿达成和解协议，本院依法划拨被执行人金太新的银行存款60000元，余款申请执行人同意被执行人于2021年3月30日前履行完毕，如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初7246号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙海翔二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 晨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7253号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰。 被告：刘永杰，女，1950年2月1日生，汉族，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告刘永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  许斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘琪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1988号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市赣东大道**，统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人刘靖平，该行行长。被执行人赖明，男，1961年9月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行与被执行人赖明信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇二〇年十一月二十日书 记 员  汪武军
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终664号 上诉人（原审被告）：沈万年，男，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审被告）：宁夏中卫市万宏通达工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：沈万年，该公司总经理。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：柴森，北京盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中卫市宁峰工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。 法定代表人：芮福宁，该公司董事。 被上诉人（原审原告）：芮福宁，男，住宁夏回族自治区中卫市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张瑞，宁夏辅德（中卫）律师事务所。 上诉人沈万年、宁夏中卫市万宏通达工贸有限公司因与被上诉人中卫市宁峰工贸有限公司、芮福宁损害公司利益责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3674号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审确认芮福宁、沈万年、苏云谨、平治华在王子成的组织下，达成由沈万年将销售回款先打到景泰县竞诚矿业有限责任公司账户然后再转入中卫市宁峰工贸有限公司，但查明沈万年将部分销售款转给景泰县竞诚矿业有限责任公司后，景泰县竞诚矿业有限责任公司并没有转入中卫市宁峰工贸有限公司，而仅认定沈万年及其宁夏中卫市万宏通达工贸有限公司损害了合作体中卫市宁峰工贸有限公司的财产权益，致使本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初3674号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 上诉人沈万年、宁夏中卫市万宏通达工贸有限公司预交的二审案件受理费18770元予以退回。 审判长 陈  文  普 审判员 孙静 审判员谈雪 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张     旭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4756号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：范传加，男，1980年9月7日生，汉族，住福建省漳浦县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告范传加信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告范传加经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告范传加立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计43571.88元（截至2020年4月1日，欠本金余额25410.52元、利息16425.43元、费用1735.93元）；2.被告范传加向原告交通银行支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告范传加承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告范传加在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为45×××15。被告范传加开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额43571.88元（截止2020年4月1日），经原告交通银行多次催收，被告范传加仍不归还。被告范传加未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告范传加无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告范传加向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告范传加发放了信用卡一张（卡号：45×××15）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告范传加在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告范传加如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告范传加应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告范传加收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告范传加领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月30日，被告范传加尚欠信用卡本金25410.52元、利息21787.05元、费用（违约金）1735.93元，合计48933.5元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告范传加向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告范传加偿还截至2020年10月30日的信用卡本金25410.52元、利息21787.05元，合计47197.57元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告范传加支付从2020年10月31日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告范传加支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告范传加同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告范传加支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告范传加于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年10月30日的信用卡欠款本金25410.52元、利息21787.05元，合计47197.57元；二、被告范传加于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年10月31日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计445元由被告范传加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月五日法官助理王同基书记员胡玉婷
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1028执450号之一 申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：侯灵武，系该行董事长。 被执行人：周日峰。 被执行人：凡琴。 申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人周日峰、凡琴借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  胡耀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5761号 原告:任思朋，男，1993年5月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李玉梅，费县费城法律服务所法律工作者。 被告:王樾，女，1993年6月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：颜廷君，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河**领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：王金斌，山东国曜(临沂)律师事务所律师。 原告任思朋与被告王樾、颜廷君、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告王樾、颜廷君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告各项经济损失35260元，庭审前已变更为32700元。事实和理由：2020年4月2日10时，被告王樾驾驶鲁Ｑ0××××号小型汽车（车辆行驶证登记所有人为颜廷君），在费县水岸名城小区南门路段由西向东倒车时，与停放的原告车辆相撞，致双方车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具道路交通事故认定书，认定被告王樾负事故全部责任，原告无责。王樾车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。被告王樾及颜廷君已于原告达成和解，原告不要求被告王樾及颜廷君承担诉讼费、鉴定费，只为查清事实。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起以上诉讼请求，请予支持。 被告王樾、颜廷君未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、原告的驾驶证、车辆行驶证复印件；三、被告王樾的驾驶证及颜廷君的车辆行驶证复印件；四、被告车辆的交强险和商业险保单；五、施救费发票；六、车辆损失评估报告。原告主张的损失为：车辆损失31350元、施救费300元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据五施救费，数额过高，请法院酌情认定；证据六“三性”无异议，数额偏高，由法院酌情认定；其他证据无异议。损失明细同质证意见。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年4月2日10时0分许，被告王樾驾驶鲁Ｑ0××××号小型汽车，在费县水岸名城小区南门路段由西向东倒车时，与停放的原告驾驶的鲁ＱＢ××××小型汽车相撞，致双方车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告王樾倒车未确保安全负事故全部责任，原告无事故责任。 二、原告驾驶的车辆所有人为原告。被告王樾驾驶的车辆登记所有人为颜廷君，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔。被告王樾、颜廷君已于原告达成和解，原告不再要求被告王樾及颜廷君承担诉讼费、鉴定费等。 三、原告主张的损失： 车辆损失31350元，本院认为，原告的车辆损失经本院诉前委托评估为31350元，被告保险公司虽有异议，但无证据证实，该评估报告也无法定无效的情形，应予认定。 施救费300元，被告保险公司有异议，本院认为，该费用系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据证实，应予认定。 本院认为，被告王樾驾驶小型汽车与停放的原告驾驶的小型汽车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告王樾负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告王樾驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，本院认定的原告的车辆损失和施救费均在保险范围内，故被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告任思朋损失：车损2000元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告任思朋损失：剩余车损29350元、施救费300元，合计29650元。 三、驳回原告任思朋的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取309元，由原告任思朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 张立民
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1745号之三 申请执行人：深圳市东方龙金属材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方松裕路**7-厂房，统一社会信用代码为9144030031187870XY。 法定代表人：崔志峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：东莞市鸿钜汽车模具有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路**新河工业园**统一社会信用代码为9144190066331035XC。 法定代表人：曹洪堰。 被执行人：曹洪堰，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 执行申请 执行依据：广东省东莞第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21144号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月24日。 根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还案款339072元，违约金3390元，保全费2802元，诉讼费785元，并承担本案执行费5090元，上述合计351139元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行方于2020年11月5日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，被执行人东莞市鸿钜汽车模具有限公司、曹洪堰仍须支付申请执行人深圳市东方龙金属材料有限公司315684元以解决东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初21144号民事调解书所涉纠纷。二、双方确认，被执行人东莞市鸿钜汽车模具有限公司、曹洪堰于2020年11月5日支付给申请执行人20000元，余295684元分三期支付，于2020年11月30日前支付98561元，于2020年12月31日前支付98561元，于2021年1月31日前支付98562元。上述案款由被执行人径付给申请执行人。三、双方确认，本院以（2019）粤1972财保354号民事裁定书查封被执行人东莞市鸿钜汽车模具有限公司所有的机器设备一批（详见查封清单NO.0041137、0041149），应由法院查封至被执行人履行完毕之日止。申请执行人同意解除因本案对被执行人东莞市鸿钜汽车模具有限公司、曹洪堰名下银行账户的冻结。四、双方同意，若被执行人按上述方案履行本案义务，则申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任，并向法院申请本案做执行完毕结案处理；若被执行人未能按时足额履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行原生效法律文书，并按原生效判决计算相应利息等。五、本案评估费800元由被执行人东莞市鸿钜汽车模具有限公司、曹洪堰承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，双方当事人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雄超
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执672号之三申请执行人沈印发,男,汉族,1954年12月26日出生,住辽阳县首山镇。被执行人沈晓婷,女,汉族,1981年7月5日出生,住南京溧水区。被执行人沈晓冬,女,汉族,1984年10月15日出生,住南京溧水区。本院在执行申请执行人沈印发与被执行人沈晓婷、沈晓冬赡养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人沈晓婷、沈晓冬价值2000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳