wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3759号原告：何小软，女，1973年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：韩艳萍，女，1962年5月31日出生，汉族，住焦作市解放区。原告何小软与被告韩艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告何小软到庭参加诉讼，被告韩艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何小软向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款47200元及利息（自借款之日起按月息2分暂计算至起诉之日为33040元，之后的利息仍按月息2分计算至实际清偿之日止，庭审明确利息自2017年11月30日开始计算）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告向原告借款77200元，已还30000元，现仍余47200元未予返还，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告韩艳萍未作答辩，亦未提交证据。原告何小软为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借据一份，证明被告向其借款77200元，已偿还借款30000元，尚欠借款本金47200元的事实。本院对证据认定如下：被告韩艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩等相关权利。原告提交的证据，经本院审查证据原件，对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告韩艳萍陆续向原告借款共计77200元，后经双方协商，被告韩艳萍于2017年11月8日向原告出具借据一张，载明：“今借何小软人民币77200元整，作为做生意周转资金，此借款定于2017年11月30日全部还清。我用自有房产焦作市政二街丰泽园C区11号楼3单元4楼西户作为抵押，如果2017年11月30日不能还清借款，我房产过户给何小软，配合何小软办理过户手续，如果不还钱还不配合办理房产过户，我承担法律责任。”借款人落款处签名为“韩艳苹”，并备注身份证号“410802196205311541”。2017年11月30日，被告韩艳萍偿还原告30000元后，原告家属苗长伟在借据下方备注：“今收到韩艳平还款现金30000元整。”现因被告未偿还剩余借款，故原告于2020年10月14日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告何小软主张被告韩艳萍欠付其借款本金47200元，提交了借据原件予以佐证，虽借据借款人落款处签名为“韩艳苹”，且备注的身份证号略有区别，但结合原告提交的被告身份证照片可以认定借款人应系本案被告韩艳萍，故原告主张被告韩艳萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条上未约定有利息，原告亦无证据证明其与被告之间对利息有明确约定，故根据法律规定，应视为不支付利息，但原告可自被告逾期还款之日起主张资金占用期间的利息，借据约定2017年11月30日偿还借款，故利息应自2017年12月1日起开始计算。关于利息标准，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（2019年8月19日以前的利息参照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%），原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩艳萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告何小软借款本金47200元及利息（自2017年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何小软的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计903元，由被告韩艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月十二日法官助理张莹莹书记员靳润润附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27971号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李春秋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李春秋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款336.29元（其中286.29元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27971号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
西  安  市  碑  林  区 人  民  法  院西  安  市  碑  林  区 人  民  法  院 民 事 裁 定 书                                                  (2020)陕0103民初9120号 申请人：段煜，男，1989年2月4日出生，汉族，住西安市段煜，男，1989年2月4日出生，汉族，住西安市曲江新区荣禾曲江东岸19-1-1102。委托诉讼代理人：王靖，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀珂鑫，北京大成(西安)律师事务所实习律师冀珂鑫，北京大成(西安)律师事务所实习律师。被申请人：西安恰同学信息技术有限公司，住所地：西安市高新区住所地：西安市高新区丈八街办高新二路9号创业咖啡街区2号楼2层206室。法定代表人：王煜。被申请人：王煜，男，1994年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区西口蓝湖树王煜，男，1994年4月16日出生，汉族，住西安市雁塔区科技路西口蓝湖树。本院在审理申请人段煜诉被申请人西安恰同学信息技术有限公司、王煜股权转让纠纷一案中，申请人段煜于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值700000元的财产，并在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买诉讼财产保全责任保险。对保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对依法应由申请人承担的损害赔偿责任承担连带赔偿责任,责任限额为700000元。本院经审查认为：申请人段煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安恰同学信息技术有限公司、王煜名下价值700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  长      刘  彧                       审  判  员      梁  媛                       人民陪审员      裴亭云  二〇二〇年九月二十二日 书  记 员         朱  敏      1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢1072号申请执行人郭根宏与被执行人石广利买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2012）章商初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，因石广利未主动履行生效法律文书确定的义务，郭根宏向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年10月27日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2012）章商初字第1011号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月九日
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初663号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人吉鹏程，男，汉族，1992年3月8日出生，2017年8月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被取保候审，同年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]669号起诉书指控被告人吉鹏程犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月7日3时21分许，被告人吉鹏程酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由南向北行驶至集庆门路口时，被民警当场查扣。民警依法对被告人吉鹏程进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人吉鹏程血样中检出乙醇成分，其含量为176.4ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人吉鹏程如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吉鹏程具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，亦有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吉鹏程拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人吉鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吉鹏程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吉鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月3日起至2020年12月17日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军  二〇二〇年十一月三日 见习书记员  于艳丽
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1236号申请执行人：池智，男，汉族，1988年8月8日出生，四川省通江县人，住四川省通江县诺江镇。被执行人：李伟，男，汉族，1989年11月1日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。本院在执行申请执行人池智与被执行人李伟借款合同纠纷一案中，申请执行人池智与被执行人李伟在执行过程中自愿达成执行和解。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2020)川1083执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年十一月三十日书记员  朱咏靖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢892号申请执行人：张洪青，男，1962年6月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：张洪智，男，1956年6月23日，汉族，住所吉林省延吉市被执行人：延吉新元房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金永哲，总经理。委托代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。委托代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。申请执行人张洪青与被执行人延吉新元房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1240号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人返还借款本金及利息598万元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人负担案件受理费53,660元、执行费57,568元）。本院于2020年10月22日恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院表示与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢892号案件的执行。如被执行人延吉新元房地产开发有限公司不履行执行和解协议，申请执行人张洪青可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  朴升旭二〇二〇年十一月二十七日书记员  辛郑熙
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初102号原告易术凡，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告湘阴县人民政府，住所地：湘阴县新世纪大道县政府办公楼。法定代表人李镇江，该县县长。本院在审理原告易术凡诉被告湘阴县人民政府撤销行政行为一案中，原告易术凡以湘阴县人民政府已受理其行政复议申请为由，于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易术凡申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告易术凡撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告易术凡负担。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十一月二日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1715号 申请执行人：四川华势国际旅行社有限公司，住所地：成都市锦江区东华正街**四川广电国际大厦21F。 法定代表人：罗彬。 被执行人：秦小洪，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：重庆天宇旅游股份有限公司，，住所地：重庆市渝中区重庆村****33-2 法定代表人：秦小洪。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初4245号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人四川华势国际旅行社有限公司申请执行被执行人秦小洪、重庆天宇旅游股份有限公司合同纠纷一案。执行标的4070039元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4070039元及利息，已执行到位0元，被执行人秦小洪、重庆天宇旅游股份有限公司尚欠申请执行人四川华势国际旅行社有限公司4070039元及利息。 二、终结（2019）川0115民初4245号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  任 仁
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3900号原告：曾德碧，男，汉族，1990年7月30日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：湖南优创智能科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道**高科总部壹号**903-5。法定代表人：谭飞。原告曾德碧与被告湖南优创智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后依法适用简易程序审理。原告曾德碧于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾德碧申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾德碧撤回对被告湖南优创智能科技有限公司的起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告曾德碧负担。审判员  文姝婷二〇二〇年十一月二十五日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3082号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆世劝，男，1990年9月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，公民身份号码452************67X,壮族，小学文化，无固定职业，住************,因本案于2020年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]985号起诉书指控被告人陆世劝犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，陆世劝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日凌晨2时许，被告人陆世劝酒后骑一辆公共自行车来到佛山市南海区***************面车棚时，看见被害人何某某停放在此处的一辆黑色女装晶鹰牌摩托车（价值3626元），遂起贪念，于是利用随身携带的指甲刀和打火机将摩托车的电线剪断和连接，用力扭开车头锁，从而启动摩托车将摩托车盗走。同月7日，被告人陆世劝在佛山市南海区**********快餐店被抓获归案，民警现场起获其盗窃的黑色女装摩托车以及用于盗窃的橙色打火机和银色指甲刀。摩托车现已发还被害人何某某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陆世劝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陆世劝如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陆世劝认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陆世劝有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陆世劝在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆世劝盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关在被告人陆世劝处扣押了VIVOY3手机1台。本院认为，被告人陆世劝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陆世劝归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆世劝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、起获的作案工具打火机、指甲刀，由公安机关予以没收并销毁；扣押的VIVOY3手机1台，由公安机关退还予被告人陆世劝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月十二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14183号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某，男，1971年8月20日出生，汉族，住，住所地湖南省株洲市芦淞区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告张某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年12月30日，被告张某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5502********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年12月30日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5502********。张某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向张某发卡后，张某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，张某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5502××××5665号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1305号之二申请执行人：齐飞，男，1963年5月10日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：张玉山，男，汉族，1963年09月05日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉山在中国农业银行62×××68账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月十九日书记员  李 佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17787号原告：佘骏，男，汉族，1994年1月16日出生，身份证住址广东珠海市香洲区*************，公民身份号码440************198。委托诉讼代理人：喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：孙文善，男，汉族，1992年6月1日出生，身份证住址山西省洪洞县***********，公民身份号码141************030。原告佘骏与被告孙文善民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告佘骏于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘骏向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佘骏撤回起诉。本案受理费350元，由原告佘骏负担。审判员  景建辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋如意林扬乔
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初556号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人老伍，男，1965年12月1日出生，拉祜族，文盲，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2020年6月19日被勐海县公安局刑事拘留，2020年7月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人老伍犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人老伍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日22时，勐满边境派出所民警在勐海县勐满镇星火山村委会吕章老寨村民小组开展收戒工作时在勐满镇吕章老寨村民小组老伍窝棚里查获毒品麻黄素共6.2克，查获火药枪一支。经调查，被告人老伍为谋取利益，向多人多次贩卖过毒品甲基苯丙胺。但被告人老伍仅承认其非法持有枪支，拒不承认有贩卖毒品的犯罪行为。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《枪支管理法》中规定的枪支。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、辨认、称量、取样笔录等证据。 公诉机关认为，被告人老伍明知是毒品而贩卖、明知禁止私人持有的枪支而故意隐藏不上缴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第一百二十八条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑四年至五年幅度内量刑，并处罚金。 被告人老伍对公诉机关起诉书指控的事实和罪名提出其没有贩卖毒品，查获的毒品系自己吸食的辩解。 经审理查明，2020年6月3日22时，勐满边境派出所民警在勐海县勐满镇星火山村委会吕章老寨村民小组开展收戒工作时在勐满镇吕章老寨村民小组老伍窝棚里查获毒品麻黄素共6.2克，查获火药枪一支。经查明，被告人老伍为谋取利益，向多人多次贩卖过毒品甲基苯丙胺。但被告人老伍仅承认其非法持有枪支，拒不承认有贩卖毒品的犯罪行为。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、物证照片，证实涉案毒品和枪支的基本情况。 2、受案登记表及立案决定书，证实案件来源。 3、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人老伍的身份情况及犯罪前科情况。 4、查获经过、到案经过，证实被告人老伍于2020年6月3日因非法持有毒品、吸毒被行政拘留，于6月18日被依法传唤至勐海县公安局勐满边境派出所接受调查的情况。 5、检查笔录、提取笔录、封存笔录，证实侦查人员对被告人老伍的人身及其所住窝棚进行搜查，在其窝棚床垫下查获毒品可疑物3小瓶，在窝棚火灶上方的房梁上查获火药枪一支，并依法进行提取和封存的情况。 6、毒品称量记录、称量照片，证实侦查人员当被告人老伍面对涉案毒品麻黄素可疑物进行称量，麻黄素可疑物净重6.2克，并已取样送检。 7、取样记录、封装笔录，证实侦查人员依法对涉案毒品可疑物进行提取、封装并送检的情况。 8、行政处罚决定书，证实被告人老伍因吸食毒品被行政拘留二十日的情况，吸毒人员李某、张某1，张某2、李某因吸食毒品被行政拘留十日的情况。 9、现场检测报告书、现场检测照片，证实经对被告人老伍及四名吸毒人员李某、张某1，张某2、李某的尿液进行检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。 10、证人张某1的证言，证实张某1向老伍购买毒品麻黄素的事实。 11、证人李某的证言，证实李某向老伍购买毒品麻黄素的事实。 12、证人张某2的证言，证实张某2向老伍购买毒品麻黄素的事实。 13、证人李某的证言，证实李某向老伍购买毒品麻黄素的事实。 14、被告人的供述与辩解，证实被告人老伍吸食毒品、非法持有毒品及非法持有枪支的事实。 15、辨认笔录、辨认照片，证实被告人老伍于2020年6月4日在侦查员主持下，对查获的麻黄素可疑物及包装物进行辨认的情况；证实老伍对从其窝棚内查获的1支火药枪进行辨认的情况；证实老伍对其非法持有枪支的窝棚进行辨认的情况；证实吸毒人员李某、老二，张某2、李某对老伍进行辨认的情况。 16、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心理化检验报告书，证实涉案送检的JC-2020-DP-283-1至3号检材中检出甲基苯丙胺成分。证实涉案送检的JC-2020-HJ-58-01检材是以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 本院认为，被告人老伍明知是毒品而贩卖、明知禁止私人持有的枪支而故意隐藏不上缴，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人老伍的辩解，本院认为，被告人老伍贩卖毒品的事实有多名吸毒人员的证言及查获的毒品予以证实，被告人老伍的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品和枪支管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人老伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10,000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2024年12月18日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的甲基苯丙胺6.2克、自制火药枪1支，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 周鸿文 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 张 梅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6299号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：李波，男，1975年10月13日出生，汉族，，住南部县 被告：李春知，男，1950年3月5日出生，汉族，，住南部县 被告：张祥碧，女，1953年8月16日出生，汉族，，住南部县 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李波、李春知、张祥碧金融借款纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  左 琨 二〇二〇年十一月三日 法官助理  黄子洁 书 记 员  文清军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13116号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利、葛懿，该公司员工。 被告：韩雄，男，1992年6月2日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省定西市安定区。 被告：韩克智，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省定西市安定区。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告韩雄、韩克智追偿权纠纷一案，原告宁波市盛和担保有限公司于2020年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告韩雄向原告宁波市盛和担保有限公司支付代偿款32459.24元、利息4864.23元，暂合计37323.47元（其中利息暂计算至2020年9月15日，嗣后利息以代偿款37323.47元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；2.被告韩克智对被告韩雄在述第一项诉讼请求中所负之债务承担连带保证责任；三、被告韩雄、韩克智承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员朱林适用书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年8月17日，原告宁波市盛和担保有限公司与被告韩雄、韩克智签订《担保服务合同》一份，合同约定：原告宁波市盛和担保有限公司为被告韩雄在按揭贷款合同项下的债务提供连带保证，被告韩雄依按揭贷款合同向银行履行还款义务；被告韩雄应于本合同签订之日向原告宁波市盛和担保有限公司支付担保服务费4364元；因被告韩雄违约致使原告宁波市盛和担保有限公司采取诉讼方式实现债权的，被告韩雄应负担原告宁波市盛和担保有限公司实现债权的合理费用，包括评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、律师服务费、财产保全担保费及其他实现债权的费用；被告韩雄以明示或默示的方式违反本合同或按揭贷款合同的（包括但不限于被告韩雄连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到4期），构成违约，被告韩雄应向原告宁波市盛和担保有限公司支付按揭贷款垫付款及按揭贷款垫付款的利息，日利息按1‰计算，自原告宁波市盛和担保有限公司垫付之日起至被告韩雄偿清之日止，承担原告宁波市盛和担保有限公司实现债权和担保权利的费用；被告韩克智对上述被告韩雄的所有债务（包括但不限于本合同项下的本金、利息、为实现债权而支出的所有费用）向原告宁波市盛和担保有限公司提供连带保证责任，保证期限为二年，自被告韩雄主债务履行期限届满之日起计算。2017年8月23日，被告韩雄与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定被告韩雄申请通过其在中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为55000元；被告韩雄使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1649元，以后每期偿还的金额为1649元，被告韩雄以按月分期等额方式支付分期付款手续费5537.47元，共分36期，首期偿还的金额为182.47元，以后每期偿还的金额为153元。被告韩克智于2017年8月17日出具《共同偿债人承诺书》一份，表明愿作为共同债务人对被告韩雄在其与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2017年8月17日，原告宁波市盛和担保有限公司出具《担保承诺函》一份，表示同意为被告韩雄在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、委托支付的综合服务费用、实现债权的费用等）向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行提供连带责任保证担保。2017年8月17日，原、被告双方签订《购车分期付款代理协议》一份，约定被告韩雄因购车向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请信用卡分期付款，被告韩雄向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行申请分期付款总金额为59364元，其中包括车价余款55000元和原告宁波市盛和担保有限公司收取的担保服务费4364元；被告韩雄申请的分期期限为3年，中国工商银行股份有限公司宁波新城支行将按照申请分期付款总金额的9.328%向被告韩雄收取分期付款手续费5537.47元；被告韩雄同意受理分期付款的中国工商银行股份有限公司宁波新城支行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价余款和原告宁波市盛和担保有限公司收取的担保服务费用）扣收后支付给宁波市盛和担保有限公司。 合同签订后，两被告未按约履行《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》。2019年6月25日，原告宁波市盛和担保有限公司为两被告垫付款项7767.24元。2019年10月25日，原告宁波市盛和担保有限公司为两被告垫付款项24539元。2019年10月28日，原告宁波市盛和担保有限公司为两被告垫付款项153元。合计32459.24元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《购车分期付款代理协议》、《垫付说明》、银行明细账单、转账凭证等证据予以证明。 本院认为，原、被告订立的《担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依约全面履行。被告韩雄从中国工商银行股份有限公司宁波新城支行以透支的方式获得购车款后，应按期归还透支款项，现被告韩雄未归还到期透支款项，致使中国工商银行股份有限公司宁波新城支行直接从作为连带责任保证人的原告宁波市盛和担保有限公司处获得了清偿，被告韩雄的行为已构成违约。原告宁波市盛和担保有限公司实际承担了保证责任，有权向被告韩雄追偿，并要求其承担违约责任。原告宁波市盛和担保有限公司自愿调整垫付款利息按年利率15.4%，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告韩克智应对被告韩雄的上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩雄向原告宁波市盛和担保有限公司支付垫付款32459.24，并支付以7767.24元为基数按年利率15.4%计算的自2019年6月25日起至实际履行之日止的利息，以24539元为基数按年利率15.4%计算的自2019年10月25日起至实际履行之日止的利息，以153元为基数按年利率15.4%计算的自2019年10月28日起至实际履行之日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告韩克智对被告韩雄的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告韩克智承担保证责任后，有权向被告韩雄追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费733元，减法收取366.50元，由被告韩雄、韩克智共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年十一月三日 代书记员  任俊辉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保868号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人包永毅借款合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅书记员  刘翠二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17716号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人赵露，河南正方圆律师事务所律师。被告李红卫，男，1966年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告刘巧玲，女，1967年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李红卫、刘巧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新矿、赵露、被告李红卫、刘巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告李红卫、刘巧玲签订的《借款合同》、《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告李红卫、刘巧玲偿还原告贷款本金1610165.82元及利息20736.65元、罚息205251.99元，共计1836154.46元（暂计算至2020年5月21日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告李红卫、刘巧玲承担本案律师费91808元；两项合计：1927962.46元；三、本诉讼费由被告承担。被告李红卫、刘巧玲答辩称，对原告诉请无异议。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李红卫、刘巧玲。2、借款金额为190万元。3、借款期限为36个月，自2016年5月13日至2019年5月13日。4、借款用途为经营周转。5、借款金额为190万元整。6、约定利率为年利率7.6%。7、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。8、还款方式为按《个人借款还款计划表》所列次序、时间、金额分次偿还本金，每月还款日为13日，借款到期时利随本清。9、欠款情况：截止2020年5月21日，被告李红卫、刘巧玲尚欠原告借款本金1610165.82元、利息20736.65元、本金的罚息190697.57元，利息的罚息（即复利）3482.79元，共计1825082.83元。本院认为：原、被告签订的《借款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告李红卫、刘巧玲偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张的律师费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李红卫、刘巧玲偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1610165.82元及利息20736.65元、罚息190697.57元、复利3482.79元，共计1825082.83元（暂计算至2020年5月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以20736.65元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日为止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22151元，减半收取11076元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担463元，被告李红卫、刘巧玲负担10613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵霞
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初325号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被害人王某，男，1989年10月16日生，汉族，住行唐县。 被告人李永刚，曾用名李立刚，男，1978年6月19日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月24日被行唐县公安局取保候审；2020年11月2日被行唐县人民检察院取保候审；2020年11月12日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人李永刚犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人李永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年10月19日21时许，被告人李永刚驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿行陈线由东向西行驶至东寺村北路段时，与王某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，李永刚负事故的全部责任。经鉴定，李永刚血液中的乙醇含量为204.90ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒闽值。公诉机关提供了1、驾驶证信息查询结果、户籍信息、前科证明、行唐县公安交通警察大队第130125420200001171号道路交通事故认定书、党员身份信息核查函等书证；2、被告人李永刚的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心［2020］酒检字第1013、1014号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人李永刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚；其血液中乙醇含量达到200mg/100m1以上，可从重处罚；到案后认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人拘役二个月，罚金人民币一万元。 被告人李永刚对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被害人王某对公诉机关指控被告人李永刚的犯罪事实、罪名无异议，请求对被告人从重处罚。 本院认为，被告人李永刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李永刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人驾驶车辆发生交通事故，且负事故全部责任，可从重处罚；其血液中乙醇含量达到200mg/100m1以上，可从重处罚；到案后认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王会娟
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初326号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人罗毅，男，1981年4月23日出生于重庆市纂江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市纂江区。因犯贩卖毒品罪，分别于2003年9月被判处有期徒刑六个月、2008年7月被判处有期徒刑十个月、2016年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2010年8月被判处有期徒刑一年六个月、2013年7月被判处有期徒刑三年八个月、2018年6月26日被判处有期徒刑六个月，2018年10月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年8月11日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人缪泽龙，男，1992年12月25日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。被告人高磊，男，1986年10月27日出生于江西省上饶市广信区，汉族，专科文化，无业，住江西省上饶市信州区。因吸毒分别于2010年12月2日、2017年7月22日被上饶市公安局信州分局行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年7月29日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人罗毅、缪泽龙、高磊犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人罗毅、缪泽龙、高磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日，被告人罗毅以1100元价格贩卖冰毒给缪泽龙；被告人缪泽龙将该毒品以1300元价格贩卖给高磊；被告人高磊将该毒品以1500元价格贩卖给吸毒人员叶礼富。2020年2月7日，被告人罗毅以1100元价格贩卖冰毒给缪泽龙；被告人缪泽龙将该毒品以1350元价格贩卖给高磊，被告人高磊将该毒品以1500元价格贩卖给吸毒人员邱模洋。2020年7月16日，被告人高磊被抓获归案；同月29日，被告人罗毅、缪泽龙被抓获归案。公诉机关认为，被告人罗毅、缪泽龙、高磊违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人罗毅判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元的量刑建议。对被告人缪泽龙判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元的量刑建议。对被告人高磊判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元的量刑建议。公诉机关提交了三被告人的常住人口信息，归案情况说明，微信转账记录、电子证据提取笔录、扣押决定书，立案材料、立功证明、刑事判决书、刑满释放证明，行政处罚决定书，公安阶段认罪认罚材料、证人证言、三被告人供述等证据证实。被告人罗毅、缪泽龙、高磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明三被告人均系被动归案。被告人缪泽龙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功表现。被告人高磊的家属缴纳了罚金人民币五千元。本院认为，被告人罗毅、缪泽龙、高磊构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗毅系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。被告人缪泽龙有立功情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止）；二、被告人缪泽龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止）；三、被告人高磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇二〇年十一月十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17249号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：佛山市顺德区旗胜印刷有限公司，，住所地佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会成丰路**首层之一统一社会信用代码91440606MA52XWDN6R。法定代表人：黄先明。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区旗胜印刷有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审520号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17249号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨健航
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1382号之一申请执行人：郑永，男，1971年5月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:任洪，男，1983年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初509号民事调解书受理郑永申请执行任洪民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款本金人民币35,000元及利息、案件受理费338元，并承担执行申请费425元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人任洪无银行存款可供执行，本院已冻结被执行人任洪部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人任洪在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人任洪有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人任洪名下无车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人任洪在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人任洪未开设公积金账户；7、到被执行人任洪户籍所在地进行调查，未发现被执行人任洪有可供执行财产；8、因被执行人任洪未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人任洪有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人任洪应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理简希舜书记员冉双
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16217号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹珂姣，北京市德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地，住所地北京市房山区窦店镇苏村**临**会信用代码911101115808988564。法定代表人：姚超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶秋林，男，公司员工。本院在审理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、北京可米小子食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告晏勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告晏勇自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告晏勇负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月六日书记员 熊文艺
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初1457号原告：徐美玲，女，汉族，生于1986年6月29日住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：车金宝，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。被告：唐丹玲，女，汉族，生于1989年6月11日住宜昌市夷陵区。被告：唐德均，男，汉族，生于1957年7月7日住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。一般授权。原告徐美玲诉被告唐丹玲、唐德均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请，采取诉讼保全措施，查封了唐丹玲位于宜昌市伍家岗区东站路2号34栋1单元6层1室的房屋一套。由于唐丹玲下落不明，于2020年8月23日依法在《人民法院报》刊登公告，向被告唐丹玲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期已满，被告唐丹玲未到庭应诉，本院适用普通程序，于2020年11月24日依法公开开庭进行了缺席审理。原告徐美玲及其委托诉讼代理人车金宝、被告唐德均的委托诉讼代理人宋卫国到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿偿借款本金660000元，并以660000元为基数按年息24%支付自2018年8月22日至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及保险费等费用。事实和理由：原告与被告唐丹玲系多年的朋友和闺蜜，关系一直不错。2018年3月唐丹玲称与丈夫做生意缺资金向原告借款，约定按年息36%支付利息。2018年3月20日原告向唐丹玲转帐400000元，次月20日唐德均向原告支付12000元的利息；2018年5月9日唐丹玲又向原告借款260000元，原告将此款转入唐德均的帐户，唐德均于当月20日向原告支付利息14860元，6月20日支付19800元利息，7月20日和8月20日唐丹玲分别支付19800元利息。后原告多次打唐丹玲要求偿还借款，唐丹玲拒不偿还，现诉至法院，要求判如所请。被告唐丹玲未提出答辩意见。被告唐德均辩称：1、唐德均与原告之间并没有形成民间借贷关系，不应对唐丹玲的借款承担偿还义务；2、原告诉称唐德均偿还利息，事实是唐丹玲用其父亲唐德均的卡偿还的。经审理查明，原告徐美玲与被告唐丹玲系朋友关系，被告唐丹玲与被告唐德均系父女关系。2018年3月唐丹玲称与丈夫做生意缺资金向原告借款，约定按年息36%支付利息。2018年3月20日原告徐美玲向被告唐丹玲62×××73银行卡分二次转款400000元，4月20日，唐丹玲用其父亲唐德均62×××75银行卡向原告支付12000元的利息；2018年5月9日唐丹玲又向原告借款260000元，原告将此款转入唐德均62×××75银行卡中，后唐丹玲又用唐德均此卡于5月20日向原告支付利息14860元、于6月20日向原告支付19800元利息；7月20日唐丹玲通过微信向原告支付19800元利息，8月20日唐丹玲通过支付宝向原告支付19800元利息。后因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有银行流水、支付宝、微信转款截图、微信聊天记录、三斗坪镇秋千坪村出具的唐丹玲下落不明的证明及双方当事人的当庭陈述在卷作证，足以认定。本院认为，本案争议焦点有以下三点，分别予以评判：原告徐美玲与被告唐丹玲借贷关系是否成立。被告唐丹玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利并对原告主张的认可。另外，从原告当庭出示的证据，有原告向唐丹玲转款的银行记录、有唐丹玲向原告偿还利息的凭证、有原告与唐丹玲微信聊天记录，证实原告与唐丹玲借款行为真实发生，因此，原告与唐丹玲已构成民间借贷关系。原告徐美玲与被告唐德均是否构成借贷关系。审理中，唐德均否认与原告有借贷关系，辩称原告出示的银行卡由女儿唐丹玲掌控使用，唐丹玲用此卡与原告发生的经济往来本人并不知情；另外，原告亦没有出示与唐德均达成借款合意的证据。因此，原告与唐德均不存在借贷关系，唐德均不应承担偿还借款的责任。关于利息的计算。唐丹玲找原告借第一笔借款400000元后，在一个月期限内支付12000元利息，与年息36%相吻合；第二月支付14860元利息，与借款本金660000元、年息36%相吻合（其中本金400000元，一月利息12000元，本金260000元，借款期限11天，利息2860元）；截止2018年8月21日，被告每月支付的19800元利息，与借款本金660000元、年息36%相吻合，因此，原、被告约定的年息36%真实存在，本院予以确认，且该利息已实际履行，未违背当时关于民间借贷约定年息36%且实际支付法院不予调整的法律规定。现原告请求按年息24%支付利息，根据2020年8月20日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外”、第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年其贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。因此，本院按现市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告唐丹玲于本判决生效后十日内偿还原告徐美玲借款本金660000元，并以660000元为基数，按年息15.4%支付自2018年8月22日至全部清偿之日止的利息。驳回原告徐美玲要求被告唐德均承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元、保全费3820元、公告费600元，共计14820元，由被告唐丹玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  向 东人民陪审员  张永国人民陪审员  朱贵玲二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  谢 媛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2725号 申请人边小峰。 被申请人李新占。 申请人边小峰因与被申请人李新占民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新占的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人边小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李新占的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由边小峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13618号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：苏峰涛，男，汉族，1983年2月25日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人苏峰涛的本院(2020)沪0106民初7480号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初7480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保178号 申请人：黄正双，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 被申请人：袁思甫，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人黄正双于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款70000.00元。申请人黄正双自愿以其所有的位于四川省剑阁县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人黄正双与被申请人袁思甫之间存在租赁合同纠纷，为了确保案件审理后判决能得到顺利执行，申请人黄正双向本院提出了财产保全申请，并自愿提供财产担保。其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁思甫名下银行存款70000.00元。 案件申请费720.00元，由申请人黄正双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王瑜 二〇二〇年十一月二日 书记员  张婷
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2204号 原告：邓光勇，男，汉族，1983年7月8日出生，住四川省江安县。 被告：马祖华，男，汉族，1963年6月10日出生，住四川省江安县。 原告邓光勇诉被告马祖华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。被告在开庭前支付了原告劳务工资后，原告邓光勇于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告邓光勇撤诉。 案件受理费86.00元，减半收取计43.00元，由邓光勇负担。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1544号 申请执行人：廖白兰，女，1954年11月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：阳征狼，男，1976年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人廖白兰与被执行人阳征狼附带民事赔偿一案,本院于2018年3月6日作出的（2017）湘0524刑初585号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于阳征狼没有履行生效法律文书确定的义务，廖白兰于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月2日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院对被执行人罚款100元，并于2020年10月23日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月4日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘利思
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3559号 珠海市交通运输局、广州骏炜货物运输有限公司： 关于珠海市交通运输局申请执行其对广州骏炜货物运输有限公司作出的粤珠交罚2019〕01799号行政处罚决定一案，本院作出(2020)粤0404行审1077号行政裁定书，准予强制执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4475号 原告:方金霞，女，1982年3月12日出生，汉族，身份证住址江西省德兴市，现住址宁波市海曙区。 被告：李文坤，男，1988年7月7日出生，汉族，身份证住址陕西省岚皋县。 原告方金霞诉被告李文坤民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款89000元。本案先于2020年3月24日以民诉前调308号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人已签收，但未到庭应诉，导致无法调解，后于2020年6月15日以（2020）浙0203民初4475号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收，由他人代收，被告本人仍未到庭应诉。本案适用独任制普通程序审理，2020年8月20日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方金霞到庭参加了诉讼，被告李文坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告方金霞与被告李文坤系朋友关系。2015年3月10日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账、信用卡套现及部分现金的方式出借给被告100000元，被告先后出具了两张借条。借条一内容为：“借条，今借到方金霞70000元5年内还，借款人：李文坤，2015年3月10日”；借条二内容为：“借条，今借到方金霞30000元，借款人李文坤，2015年3月10日”。因被告未偿还借款，2016年12月23日，原告向海曙区人民法院提起诉讼。但因借条一所涉借款70000元尚未到约定的还款期，故原告仅请求被告归还借条二所涉借款30000元，经协商被告同意归还借款，并当场归还借款10000元，原告撤回起诉。后被告于2017年3月归还借款1000元。被告尚欠原告借条一所涉借款70000元及借条二所涉借款19000元，合计89000元。原告多次要求被告归还剩余借款，但被告仍未还款，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条证据予以佐证。 本院认为：原告方金霞与被告李文坤系朋友关系。2015年3月10日，原告向被告借款100000元，并出具了两张借条确认以上借款事实。其中借条一中约定借款本金70000元，借款期限为5年；借条二约定借款本金30000元，未约定还款期限。2016年12月，原告向海曙区人民法院提起诉讼，要求被告归还借条二所涉借款30000元，经协商原告申请撤诉，法院裁定准予撤诉。被告于2017年1月25日归还借款10000元。被告尚欠原告借条一所涉借款70000元及借条二所涉借款19000元，合计89000元。双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张由被告立即归还借款本金，合法、合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文坤应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告方金霞借款本金89000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由被告李文坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢452号之一申请执行人：金月梅，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西金秀炫歌文化休闲娱乐有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：石小峰，该公司总经理。被执行人：石小峰，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人金月梅与被执行人陕西金秀炫歌文化休闲娱乐有限公司、石小峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月09日作出的（2014）碑民初字第00548号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金秀炫歌文化休闲娱乐有限公司、石小峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年06月08日向本院申请恢复执行，申请执行标的为利息、逾期利息共计21518.08元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院查封被执行人车辆一辆，但因车辆位置无法落实，被执行人暂无可供执行财产。本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭，后本院通过调查了解到，被执行人因刑事犯罪被羁押于看守所。现申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为利息、逾期利息共计21518.08元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢452号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十一月十六日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1827号 秦鹏云: 秦鹏云与柳刚机动车交通事故责任纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十一日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执843号申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：赵文，该银行董事长。被执行人：郎溪县幸福精米厂，，住所地郎溪县原幸福乡统一社会信用代码91341821733002214T（1-1）。投资人：俞艳敏，系个人独资企业投资人。被执行人：吕长江，男，1972年3月23日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：朱顺琴，女，1971年10月8日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：吕二宝，男，1977年3月11日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：李文翠，女，1985年2月19日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：朱立平，男，1976年5月24日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：张英，女，1980年10月25日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：潘培育，男，1963年8月21日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：俞艳敏，男，1977年4月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在执行安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司与郎溪县幸福精米厂、吕长江、朱顺琴、吕二宝、李文翠、朱立平、张英、潘培育、俞艳敏金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人幸福精米厂名下的位于郎溪县飞鲤镇幸福的厂房、、地上建筑物及附属设施本院正以（2020）皖1821执314号执行案件启动评估拍卖程序，现正在对上述资产进行评估中。吕长江、朱顺琴、吕二宝、李文翠、朱立平、余艳敏名下无可供执行的存款及有价证券，本院查封了吕长江名下皖Ｐ×××**车辆，但未实际扣押成功，查封了李文翠名下房产，本院以另案在评估拍卖中，冻结了被执行人张英存款34000元，冻结了被执行人潘培育的银行账户并扣划了19400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 宗 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 诸红建
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2832号 申请人：崔莉萍，女，1981年3月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：赵书娟，女，1988年7月3日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 申请人崔莉萍于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵书娟在银行（或其他金融机构）存款38822.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵书娟在银行（或其他金融机构）存款38822.71元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费408元，由申请人崔莉萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何会英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王昱秀
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初459号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人朴文城，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省涿州市，现住原籍。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2020）423号起诉书指控被告人朴文城犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员陈文超出庭支持公诉，被告人朴文城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日14时40分许，被告人朴文城醉酒后驾驶冀Ｆ0ＶＸ**小型轿车行驶到涿州市陶营路口时被执勤民警当场查获。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定：朴文城被当场查获时血液中乙醇含量为140.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶状态。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、被告人供述、天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定书、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、发破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人朴文城的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人朴文城拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人朴文城对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月2日14时40分许，被告人朴文城醉酒后驾驶冀Ｆ0ＶＸ**小型轿车行驶到涿州市陶营路口时被执勤民警当场查获。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定：朴文城被当场查获时血液中乙醇含量为140.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶状态。 上述事实有被告人朴文城的供述、朴文城被查获时驾驶车辆照片、涿州市公安交通管理大队编号1306813800096566号公安交通管理行政强制措施凭证、朴文城驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、冀F0VX**车辆行驶证复印件、驾驶车辆信息查询结果单、朴文城户籍信息、违法犯罪三联单、呼气酒精检测报告单、天津市天意物证司法鉴定所津天意【2020】毒物鉴字10号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、涿州市公安交通管理大队事故科关于朴文城无犯罪记录的情况说明、涿州市受案登记表、到案经过、破案经过等证据，予以证实。 本院认为，被告人朴文城违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朴文城到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朴文城系初犯，酌定从轻处罚。根据被告人朴文城的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朴文城犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  裴燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田元
河南省栾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书（2020）豫0324刑初248号公诉机关栾川县人民检察院。附带民事诉讼原告人聂某，男，1988年12月15日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人聂宪法，男，1954年11月9日出生，汉族，住栾川县。被告人贾孟吉，男，1991年9月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，现住栾川县。2019年9月23日因犯容留他人吸毒罪被栾川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月2日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月4日被栾川县公安局逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2020)221号起诉书指控被告人贾孟吉犯诈骗罪向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人聂某向本院提起刑事附带民事诉讼。请求依法从重追究被告人贾孟吉犯诈骗罪的刑事责任，并判令被告人贾孟吉赔偿附带民事诉讼原告经济损失159143元。经审查，本院认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，附带民事诉讼原告人聂某诉讼请求涉及的财产系被告人贾孟吉非法占有、处置的财产范畴，不属于附带民事诉讼的审理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第一百四十九条之规定，裁定如下：对附带民事诉讼原告人聂某的诉讼请求不予受理。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  王海涛人民陪审员  程红玉人民陪审员  张小红二〇二〇年十一月十六日法官助理卢云桥书记员璩晓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12817号申请执行人柳爱青，女，1990年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人潍坊骞澍电子商务有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县孤山街**蓝宝石花园**楼**。法定代表人：衣鑫。柳爱青与潍坊骞澍电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0106民初12892号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、潍坊骞澍电子商务有限公司于本判决生效后5日内支付柳爱青20**年7月15日至2019年7月31日期间工资差额3326元；二、潍坊骞澍电子商务有限公司于本判决生效后5日内支付柳爱青20**年8月1日至2019年8月31日期间工资差额5318.18元；三、潍坊骞澍电子商务有限公司于本判决生效后5日内支付柳爱青20**年9月1日至2019年10月31日期间工资28571.42元；四、潍坊骞澍电子商务有限公司于本判决生效后5日内支付柳爱青解除劳动合同经济补偿7148.27元；五、驳回柳爱青其他诉讼请求；六、本案按潍坊骞澍电子商务有限公司撤回起诉处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊骞澍电子商务有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年10月13日、11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人名下中国工商银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年11月19日起至2021年11月18日止；因被执行人公司为一人有限公司，股东仅为一人，已告知申请执行人可向本院申请追加股东为被执行人；3、本院于2020年11月3日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月20日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12892号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保804号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：吴庆梅，女，1996年05月20日出生，汉族，住广东省梅县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人吴庆梅金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3021号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人吴庆梅所有银行存款2893.46元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴庆梅所有银行存款2893.46元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初721号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人涂晶晶，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2013年因吸毒被九江市公安局行政拘留十日；2015年12月15日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒两年。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月29日被南昌市公安局西湖分局取保候审。同年10月26日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人涂晶晶犯故意伤害罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月4日，涂远兰（已判决）与被害人刘某因卖淫、嫖娼之事发生纠纷。2019年7月12日晚上19时许，刘某准备好棒球棍到南昌市西湖区维也纳酒店8513号后，再次拨打召嫖电话。待涂远兰上门后，二人再次发生争执并相互打斗，涂远兰微信通知其哥哥被告人涂晶晶上来帮忙。涂晶晶赶到现场后与涂远兰一起殴打刘某，并使用棒球棒将刘某手臂打伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。2020年5月21日，被告人涂晶晶与涂远兰赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人谅解。 另查明，被告人涂晶晶于2013年因吸毒被九江市公安局行政拘留十日；于2015年12月15日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒两年。 公诉机关认为，被告人涂晶晶应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有坦白、被害人对矛盾激化有过错、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人涂晶晶拘役五个月。 被告人涂晶晶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂晶晶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对公诉机关建议判处被告人涂晶晶拘役五个月的量刑建议予以采纳，鉴于被告人涂晶晶的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人涂晶晶犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执993号 申请执行人：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市金环路潮汕星河大厦**，统一社会信用代码91440500192789025M。 负责人：易志华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：林逵，系广东盈信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金敏，系广东盈信律师事务所律师。 被执行人：冯和春，男，汉族，1980年1月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司汕头分行（以下简称广发银行）与被执行人冯和春信用卡纠纷一案中，经向被执行人冯和春发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2019）粤0507民初1134号民事判决书的内容。期届，被执行人冯和春未履行义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人广发银行，申请执行人广发银行也无法向本院提供被执行人冯和春可供执行的财产情况或线索。本院已对被执行人冯和春采取限制消费措施，并将被执行人冯和春纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人广发银行同意终结本次执行程序。 本院认为，经查，目前并未发现被执行人冯和春有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人广发银行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广发银行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许佳丽 执行员  吴秀娜 执行员  陈君宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王龙波
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4513号原告:新乡市金门物业管理有限公司，住所地：新乡市人民路**天隆城**嘉亿首席****。法定代表人：赵敬，总经理。委托诉讼代理人：杨立，系新乡市金门物业管理有限公司员工。被告：刘景栋，男，汉族，1966年3月26日出生，住新乡市。原告新乡市金门物业管理有限公司与被告刘景栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告新乡市金门物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费且向本院递交撤诉申请书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：王蒙蒙
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1363号之二申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：91350000611520128M。法定代表人：李淑君，该公司总经理。被执行人：淮阳县豆门乡洪山生活超市。住河南省周口市淮阳县豆门乡“肖庄村委”南102省道旁（门头：洪山超市）。统一社会信用代码：92411626MA41ACTA9W。经营者：鲁红山。本院于2020年11月2日作出（2020）豫16执1363号之一中心裁定，冻结了鲁红山在银行的存款10000元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对鲁红山在银行的存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵乐乐
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执恢560号上海豪开物资经营部、徐联锋：申请执行人上海豪开物资经营部与被执行人徐联锋买卖合同一案，本院作出的（2015）新民初字04371号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海豪开物资经营部向本院申请执行，要求被执行人偿给付货款160000元、利息28399、诉讼费6610元及逾期债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已将和解协议履行完毕。本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执恢560号执行案件执行完毕，于2020年11月28日结案。二〇二〇年十一月二十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1273号 申请执行人：邓茗晋，男，1973年10月10日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人：黄成茂，男，1964年6月28日出生，汉族，广东省广州市东山区居民，住该区。 申请执行人邓茗晋与被执行人黄成茂委托合同纠纷一案，灵山县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）桂0721民初721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人黄成茂返还委托款35000元并支付利息（利息计算：以35000元为基数，按月利率2%计，从2018年11月1日起至清偿之日止）给申请执行人；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付案件受理费486元、保全费489元给申请执行人；4、本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，经查询被执行人黄成茂的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人黄成茂可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初721号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人黄成茂可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初721号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初721号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初721号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐远廷 审 判 员 施 崇 审 判 员 黄耀辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 马德胜 书 记 员 杨 斌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1043号原告刘凤艳，女，1966年4月3日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告邢安，男，1984年5月11日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告刘凤艳与被告邢安借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤艳到庭参加诉讼，被告邢安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤艳诉称，被告于2018年1月23日在我处借款人民币2万元，由被告向原告出具欠条二份，当时约定于2018年12月30日之前一次性还清1万元，再于2019年12月30日之前还清1万元，借款到期后，经原告多次催要至今未还，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款人民币20000元。2、被告立即向原告支付以上款项的利息，其中1万元从2019年1月1日至2020年3月15日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币2900元，另外1万元从2020年1月1日至3月15日的利息合计人民币500元，本息合计23400元。3、被告承担本案的诉讼费、邮寄费。被告邢安未答辩。经审理查明，被告邢安向原告刘凤艳借款20000元，于2018年1月23日为原告出具欠条两张，约定被告邢安分别于2018年12月30日、2019年12月30日前偿还原告刘凤艳各10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、欠条等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘凤艳与被告邢安关于借款的约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，形成的债权债务关系明确，被告邢安应在还款期限内及时偿还原告的全部欠款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。因原告与被告在借条中既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘凤艳借款人民币20000元。二、驳回原告刘凤艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，邮寄费40元，公告费300元，由被告邢安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  荀巍巍人民陪审员  张 勇人民陪审员  张玉梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张洪娟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10557号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：陈丽英，女，1991年6月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告陈丽英追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项35988.29元，支付违约金10796元，共计46784.29元;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2017年7月27日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款42000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12600元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年12月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2018年2月25日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月29日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计36338.29元。原告在被告承担担保责任后又归还了350元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽英于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项35988.29元，支付违约金10796元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告陈丽英负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1742号 王素婷： 关于你犯开设赌场罪判处没收财产一案，本院（2020）粤0404刑初134号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已没收扣押的手机十四部、电脑一台，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3137号 原告：王**刚，男，1939年1月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人:康福利,系抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。 被告：王广生，男，1963年5月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理王**刚与被告王广生关于赡养费纠纷一案中，原告王**刚于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王**刚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王**刚负担。 审判员  王秀娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  王海虹