wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4412号原告：樱花卫厨(中国）股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路**。统一社会信用代码：913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏美莹，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：陆建英，女，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告樱花卫厨(中国）股份有限公司诉被告陆建英侵害商标权纠纷一案，原告樱花卫厨(中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨(中国）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐辰丽二〇二〇年十一月四日书记员  周晓红
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2334号 申请执行人：刘少丹，男，汉族，1976年10月26日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：车庆林，男，汉族，1978年8月15日出生，住山西省渭南市。 申请执行人刘少丹与被执行人车庆林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月08日立案执行，执行标的额5万元及迟延履行利息。 本院受理后，于2020年09月10日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已于2020年11月12日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2020年11月28日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5026号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人袁倩，女，1981年03月06出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人袁倩信用卡纠纷一案，我院于2020年11月4日立案执行。（2020）豫1702民初3348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁倩的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月三十日书记员 王 璇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11240号 原告：卢乐平，男，1956年10月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈新平、楼璐萍，浙江近真律师事务所律师。 被告：王志如，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段。 法定代表人：张良。 委托诉讼代理人：唐飞腾，系公司职工。 原告卢乐平与被告王志如、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机（以下简称保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法决定由审判员周力钢适用简易程序独任审判。本院于2020年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告卢乐平的委托诉讼代理人楼璐萍到庭参加了诉讼。被告王志如、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年03月05日被告王志如驾驶闽ＣＧ××××号牌小型轿车（以下简称肇事车辆）在东阳市区××路××号地段将原告卢乐平撞伤以及原告卢乐平电瓶车（牌号为东阳278338）车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：当事人王志如负事故全部责任。当事人卢乐平无责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告卢乐平诉请：1.判令两被告支付原告共计人民币13294.42元（包括医疗费1624.42元、护理费6750元、营养费3600元、交通费120元、鉴定费700元、车损500元）；2.本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告将诉请第1项变更为请求判令二被告支付原告共计13198.42元（医疗费部分减少96元，变更为1528.42元）。 被告王志如未作答辩。 被告保险公司辩称：被告王志如在我司承保了商业险和交强险，商业险第三者责任保险限额为150万元并承保了不计免赔险。根据保险约定，保险人对非医保费用、诉讼费用以及其他费用（鉴定费）等责任免除，因此原告诉讼的医疗费中的非医保部分费用和司法鉴定费，不属保险公司的赔偿范围。原告伤情轻微，营养费不需要，车损发票的真实性、关联性无法认定，应驳回。 四、受害人概况：卢乐平，男，1956年10月20日出生，事故发生后在东阳市中医院治疗，在2020年3月5日至2020年4月11日期间先后五次去医院检查治疗。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：闽ＣＧ××××号牌小型轿车向保险公司投保了交强险、保险限额为150万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。闽ＣＧ××××号牌小型轿车登记车主为王志如。 六、司法鉴定结论：浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年6月9日出具的司法鉴定意见书确定：1、被鉴定人卢乐平因道路交通事故损伤所需的误工期限为90天，护理期限为45天，营养期限为60天。 七、经审核卢乐平的各项损失：医疗费1528.42元、护理费6750元、营养费3600元、交通费100元、鉴定费700元、车损500元，以上共计13178.42元。 八、其他 被告王志如在原告卢乐平受伤后支付了部分医疗费用，相关医疗发票由王志如持有，原告卢乐平在本案中未主张上述部分医疗费用。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定王志如负事故全部责任，卢乐平无责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。故卢乐平的合理损失，应由保险公司在肇事车辆的交强险和第三者责任险及不计免赔险范围内承担。鉴定费用700元不在保险范围内，应由肇事车辆驾驶人王志如负担，但鉴定内容中误工时间与本案无关，故误工部分的鉴定费用应由原告自行承担，故被告王志如应承担的鉴定费，本院酌定为466元。原告要求被告方承担交通费120元，但原告仅有5次就医记录，本院认定交通费为100元。关于原告卢乐平的车损，原告提供了相关维修发票，在发票备注中明确维修车辆牌号为东阳278338，系原告卢乐平事发时所骑车辆，故对原告主张的车损500元，本院依法予以支持。综上，保险公司应支付卢乐平闽ＣＧ××××号牌小型轿车的机动车交通事故责任强制险赔款12478.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢乐平闽ＣＧ××××号牌小型轿车的机动车交通事故责任强制险赔款12478.42元。 二、被告王志如应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢乐平机动车交通事故损失466元。 三、驳回原告卢乐平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由原告卢乐平负担4元，由被告王志如负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担189元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 楼奕娜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1232号申请执行人：邓春燕，女，汉族，生于1973年8月6日，住广东省珠海市。被执行人：贵州云开投资有限公司，住所地：贵州省南明区云关乡云关坡**。法定代表人：王贵波，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0007号裁决书，受理执行邓春燕申请执行贵州云开投资有限公司买卖协议纠纷一案。根据该生效判决，被执行人贵州云开投资有限公司应向申请执行人返还购房款374933元及赔偿款262453.10元等相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月23日，本院依法对被执行人贵州云开投资有限公司采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月28日，本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有零星银行存款，均无机动车登记信息。2020年11月23日，本院执行人员到被执行人住所地贵州云开投资有限公司住所地查看是否有可供执行财产，经查，被执行人名下财产暂无可供执行条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人邓春燕，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，本院依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州云开投资有限公司应根据贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0007号裁决书确定的义务向申请执行人邓春燕继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理陈东伟书记员赵玉香
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执异23号异议人(案外人)湖北九州矿业有限责任公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道**。法定代表人曹洪俊，该公司董事长。委托代理人殷玥（女），湖北鸣伸律师事务所律师。申请执行人大冶有色金属集团投资有限公司，住，住所地:西藏自治区拉萨市金珠区西路**阳光新城********/div>法定代表人张叙鹏，该公司董事长。被执行人湖北同惠投资有限公司，住所地：湖北，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路**法定代表人胡桂良，该公司董事长。本院在执行申请执行人大冶有色金属集团投资有限公司（以下简称：有色投资公司）与被执行人湖北同惠投资有限公司（以下简称：同惠投资公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人湖北九州矿业有限责任公司（以下简称：九州矿业公司）向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。异议人九州矿业公司称：2010年1月19日，其与同惠投资公司签订《合作协议书》，双方约定“两湖天下”项目由双方合作开发，其占股55%，同惠投资公司占股45%。其提供开发土地，同惠投资公司负责项目规划、审批、图纸设计、施工许可等相关手续。本院查封并拍卖同惠投资公司名下位于大冶市××开发区××套房屋所有权及国有土地使用权错误，因该20套房屋所有权及国有土地使用权不是同惠投资公司单独所有，系其与同惠投资公司共同所有，故本院不应执行上述房屋所有权及国有土地使用权。综上，本院查封、拍卖上述房屋所有权及国有土地使用权损害了其合法权益，请求停止对上述房屋所有权及国有土地使用权的执行。本院经审理查明：原告有色投资公司与被告大冶有色瑞鑫铜业有限公司、同惠投资公司、第三人大冶有色金属集团财务有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）鄂黄石中民四初字第00011号民事调解书，载明：被告同惠投资公司于2016年12月31日前偿还原告有色投资公司1200万元债务本金；于2017年12月31日前向原告有色投资公司偿还2400万元债务本金；于2018年12月31日前向原告有色投资公司偿还4745万元及全部逾期利息；原告有色投资公司对被告同惠投资公司抵押的20处房屋享有行使优先受偿权利。该民事调解书发生法律效力后，被告同惠投资公司到期未履行义务，原告有色投资公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2019年2月27日作出（2020）鄂02执恢11-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人同惠投资公司名下，位于大冶市××开发区××套房屋所有权及国有土地使用权。另查明，上述房屋所有权及国有土地使用权登记在同惠投资公司名下，所有权人为同惠投资公司。有色投资公司对上述房屋所有权及国有土地使用权因抵押权享有优先受偿权利。本案在审理过程中，异议人九州矿业公司向本院提交了如下证据：1、其与同惠投资公司于2010年1月19日签订的一份《合作协议书》复印件，约定合作开发大冶“两湖天下”项目，其占股55%，同惠投资公司占股45%，其负责提供开发土地、承担土地出让金及相关费用等。2、异议人九州矿业公司向本院提供了一份收据复印件，载明：2008年9月5日，今收到九州矿业公司借款陆仟万元，收款单位盖的是同惠投资公司财务专用章。异议人九州矿业公司自始未向本院提交相关证据材料原件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容，（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第（一）款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。在本案中，上述房屋所有权及国有土地使用权，登记在同惠投资公司名下，未登记在九州矿业公司名下，故同惠投资公司系上述房屋所有权及国有土地使用权的权利人。九州矿业公司提供的相关证据材料复印件不能证明其是上述房屋所有权及国有土地使用权的权利人，故异议人九州矿业公司提出，其系上述房屋所有权及国有土地使用权的权利人的异议理由不能成立，本院不予支持。同惠投资公司是本案的被执行人，亦是上述房屋所有权及国有土地使用权的权利人，况且有色投资公司对上述房屋所有权及国有土地使用权享有优先受偿权利，故本院查封、拍卖上述房屋所有权及国有土地使用权于法有据，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人湖北九州矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  颜学平审判员  陈 璟审判员  卢丽华二〇二〇年十一月二十四日法官助理吴细丰书记员杨康
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1974号之一 申请执行人：孙澄清，女，汉族，1943年08月30日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：程鹏，男，汉族，1969年09月29日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：程斌，男，汉族，1970年11月04日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：王友侠，女，汉族，1948年06月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川众合百年健康管理有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市中兴镇九龙村**。 法定代表人：廖怀志，职务不详。 申请执行人孙澄清、程鹏、程斌、王友侠申请执行被执行人四川众合百年健康管理有限责任公司合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初3271号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付120，583.00元及利息，缴纳执行费1，709.00元。本院于2020年11月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封被执行人名下汽车一辆，被执行人自动履行2，000元，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖 璐
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17797号原告石金淑，女，1974年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人姬会晓，河南太昊律师事务所律师。委托代理人吕珂珂，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告李松，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告刘宁宁，男，2000年11月23日出生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人王晓瑜，河南德晟律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路**院**楼。负责人孟庆伟，该公司总经理。委托代理人仝振业，该公司员工。原告石金淑诉被告刘宁宁、被告李松、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告石金淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、误工费、交通费等共计83193.4元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。经审理查明：2020年7月25日3时37分许，被告李松驾驶豫Ｈ×××**马自达牌小型轿车沿河南省郑州市中州大道高架二层由南向北行驶至三全路下桥路口北50米处与同向单继伟驾驶豫Ａ×××**号奔驰小型轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告李松将豫Ｈ×××**号马自达小型轿车停放在中州大道二层最左侧机动车道距离事故发生地点前方向北一百多米处，弃车逃逸。事故发生后李松多次与其工作单位英协路阿五黄河大鲤鱼副店长樊晓红联系，经樊晓红确认是被告李松驾驶刘宁宁名下的豫Ｈ×××**号马自达小型轿车于2020年7月25日3时37分许发生的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队处理认定：被告李松负事故全部责任，单继伟不负事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车损75190元、评估费3750元，总计78940元。故被告阳光财险应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告阳光财险在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为76940元。因被告李松在此次事故中负全部责任，故被告李松赔偿原告76940元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石金淑2000元。二、被告李松于本判决生效后十日内赔偿原告石金淑76940元。三、驳回原告石金淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元减半收取940元，由原告石金淑负担48元，由被告李松负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁 梦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1380号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 被执行人张凡，男，1965年12月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人郭翠平，女，1966年9月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人何杰志，男，1980年8月8日出生，汉族，住宜昌市阳新县。 被执行人陈小玲，女，1983年10月2日出生，汉族，住枝江市。 被执行人胡晓东，男，1977年11月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人张继斌，男，1968年9月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人张凡、郭翠平、何杰志、陈小玲、胡晓东、张继斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初1085号民事判决书，责令被执行人张凡、郭翠平、何杰志、陈小玲、胡晓东、张继斌向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行归还借款本金259万元及截止2019年1月7日的利息84606.67元、罚息29724.79元，合计2704331.46元；并以259万元为基数，从2019年1月8日起至清偿完毕之日止按照年利率10.5%的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付利息、罚息；支付律师代理费135217元；自2020年1月6日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费39516元、保全费5000元、公告费600元以及执行费31247元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1085号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 琴
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初952号原告：王孟珠，女，1998年8月7日出生，黎族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路**主楼自编**。法定代表人：倪艳屏，该公司总经理。原告王孟珠与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王孟珠于2020年11月8日以与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孟珠自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孟珠撤诉。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告王孟珠负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年十一月十九日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6893号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：贺晓鹏，女，汉族，1988年5月4日出生，住洛阳市洛龙区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）诉被告贺晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王利娟及被告贺晓鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告全部贷款本金50000元及利息13673.05元，（利息暂计算至2019年12月12日（不含），要求支付至实际还款完毕日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系，原告根据被告的贷款申请履行了放款义务，放款金额合计为5万元（网银端贷款方式），贷款期限从2018年5月2日至2019年4月29日。正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）。还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，原告诉至法院。贺晓鹏辩称，对借款本金数额无异议，但是现在其每个月工资3000元，平时除了孩子的开销还需要租房，目前没有还款能力，每个月能还五六百元。关于利息计算方法不知道是如何计算的。经审理查明：2018年5月2日，贺晓鹏通过网络向宁波银行申请办理个人授信贷款业务，并于当日签订《白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款》，向宁波银行申请贷款。该合同违约责任约定：1、本合同生效后，各方当事人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务的，或发生违约行为的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2、因贷款人违约造成借款人损失的，贷款人应负责赔偿。赔偿范围仅限于借款人的直接损失，不包括间接损失、预期损失等。3、贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。4、借款人未按约定用途使用贷款的，贷款人有权从借款人违约使用贷款之日起，就其违约使用的贷款金额按实际违约天数在本合同约定的货款利率水平上加收一定比例的挪用罚息，挪用罚息加收比例具体见附属条款。5、对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利:对借款人贷款逾期或末按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。6、本合同项下的贷款利率发生调整时，罚息利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同第六条第3款，第六条第4款约定的比例自动作相应调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算。同日，宁波银行向贺晓鹏发放5万元贷款，贷款期限自2018年5月2日至2019年4月29日，贷款利率为年利率13%，逾期年利率为19.5%，还本付息方式为利随本清，并特别约定2018年5月2日前不能提前还款。贺晓鹏自2019年4月29日贷款到期后至今未按合同约定偿还本息。本院认为：宁波银行与被告贺晓鹏签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告宁波银行依约向被告贺晓鹏发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还本金5万元合法有据，本院予以支持。关于原告主张按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院认为，《白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款》及宁波银行个人授信贷款借款借据中约定的贷款利率为固定年利率13%，逾期罚息加收50%为19.5%，不违反法律规定，本院予以支持，被告应按照约定的利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2018年5月2日至2019年4月29日以本金5万元为基数，按照年利率13%支付利息；自2019年4月30日起按照年利率19.5%计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取696元，由被告贺晓鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十一月五日书记员  李珊
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2020）闽0203执16552号谢绍辉：申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人谢绍辉信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初3605号民事判决书确认的谢绍辉应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16552号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执1144号 移送部门：自贡市自流井区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭盛杰，男，汉族，2000年5月29日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 本院执行的被执行人彭盛杰盗窃罪并处罚金一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川0302刑初220号刑事判决书，被执行人彭盛杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，责令退赔9620元。因被执行人彭盛杰未主动履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月2日向本院移送强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人彭盛杰暂无可供执行的财产或财产线索，执行程序无法继续进行,且被执行人彭盛杰尚在服刑中。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结(2020)川0302执1144号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人彭盛杰有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2160号 原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部。 经营者王文生。 被告山西八建集团有限公司。 法定代表人裴卓非。 原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部与被告山西八建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阳泉经济技术开发区维建达租赁部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31398号原告四川九兴药业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道方元路********，统一社会信用代码915101145902253992。法定代表人杜冠峰。委托诉讼代理人王华昆，四川颂亚律师事务所律师。委托诉讼代理人周波，该公司员工。被告深圳市康顺药业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业区****301，统一社会信用代码91440300779883053T。法定代表人刘科谋。原告四川九兴药业有限公司诉被告深圳市康顺药业发展有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华昆、周波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2020年7月1日签订了《深圳市康顺药业发展有限公司购销合同》，由原告向被告购买药品，原告严格按协议履行了付款义务，共计向被告支付货款93200元（人民币，下同），而被告却严重违约，迟迟不给原告发货，虽经原告多次催促，被告至今仍然未向原告交付药品。被告严重拖延拒不按约定及时向原告发货的违约行为，影响到原告的销售计划及销售人员的工原告发货的违约行为，影响到原告的销售计划及销售人员的工作安排，买卖合同继续履行对原告已经既无必要也不可能。被告的行为己严重侵犯了原告合法的财产权利，并给原告经营造成极大困难，被告应当立即退还原告贷款。原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即退还原告货款本金共计93200元；二、由被告支付案件受理费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提供《深圳市康顺药业发展有限公司购销合同》一份，显示的签订日期为2020年7月1日，原告为购方（乙方），被告为供方（甲方），购方的商品为施慧达苯硫酸左氨氯地平片，4000盒，单价23.3元，合计93200元，约定：“3、合作采用先付货款，后发货的方式，付款账户为本合同列明的账号信息（开户行杭州银行深圳平湖支行，账号44×××86）；4、供方在接到购方订单后应及时、准确地将购方所订药品和出库单据送达至证照上仓库地址……；6、如发生争议，双方应友好的协商解决，协商不成的须在合同签订地人民法院提出诉讼，本合同签订地为甲方所在地”。合同签订后，原告分别于2020年7月1日按《深圳市康顺药业发展有限公司购销合同》指定的账户向被告转账两笔46600元，共计93200元，转账“客户附言”注明为“货款”。被告至今未交付原告购买的药品。本院认为，原告提交的购销合同、网上银行电子回单等证据足以证明原告给付被告货款93200元，但被告一直未能交付货物，原告要求被告返还货款93200元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市康顺药业发展有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告原告四川九兴药业有限公司货款93200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年十一月二十八日书记员 方雯婷
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507民初6257号 原告：苏州市相城区渭塘镇渭北村社区股份合作社，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村玉带路**。 法定代表人：虞建平，社长。 委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。 被告：苏州捷和实业有限公司，，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村凤阳路** 法定代表人：时丹枫。 本院在审理原告苏州市相城区渭塘镇渭北村社区股份合作社与被告苏州捷和实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区渭塘镇渭北村社区股份合作社经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。 本院认为，原告苏州市相城区渭塘镇渭北村社区股份合作社未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按原告苏州市相城区渭塘镇渭北村社区股份合作社撤诉处理。 审 判 员  沈 琳 二〇二〇年十一月五日 法官助理  杨初易 书 记 员  刘春丽
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1218号申请执行人王继林,男性,1968年5月30日出生,住葫芦岛市连山区。被执行人王帆，女性,1986年11月11日生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2395号民事判决书，在执行申请执行人王继林与被执行人王帆借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2395号民事判决书关于王继林与被执行人王帆借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王帆新的财产线索，申请执行人王继林可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 峥二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 宁
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1726号 原告：梁仁贵,男,1973年9月29日出生,壮族,农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人:梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄财权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告梁仁贵与被告黄财权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁仁贵的委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼，被告黄财权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁仁贵向本院提出诉讼请求：判令黄财权支付梁仁贵劳务费1785.00元。事实和理由：2019年期间黄财权通过分包获得天等县城西幼儿园教学楼建设的部分工程,黄财权获得分包工程后就找梁仁贵等十六人为其提供劳务服务,工作内容为教学楼围墙砌砖。工作完成后，经结算梁仁贵等人共获得的劳务费为 38845.00元,施工期间黄财权已支付24720.00元,剩余14125.00元未支付,其中尚拖欠梁仁贵个人劳务费1 -2- 785.00元。梁仁贵认为,其为黄财权提供劳务服务,在工作完成后黄财权应当及时向梁仁贵支付剩余的劳务费,黄财权未支付剩余的劳务费已经构成违约。为此，梁仁贵向本院提起诉讼，要求判如所请。 黄财权经本院送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，未作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于梁仁贵提交的证据：证据1梁仁贵居民身份证复印件，该证据系相关行政部门颁发，证实了梁仁贵的基本身份信息情况，来源合法、内容客观真实，与本有具有关联性，本院予以采信；证据2《欠条》，记载了黄财权拖欠劳务费的民工姓名、施工天数、拖欠的金额等，且黄财权亦在《欠条》上签名予以确认，该证据能够证实黄财权尚拖欠梁仁贵劳务费的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3《工钱结算单》，系梁仁贵等16人单方制作，载明了黄财权尚拖欠梁仁贵等16名民工劳务费的个人具体数额及总数额为14125.00元，其中梁仁贵个人劳务费部分为1785.00元，该证据虽然没有黄财权个人的签字确认，但所载明的尚欠劳务费总数额与《欠条》尚欠劳务费总数额一致，能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄财权与梁仁贵约定，由梁仁贵为黄财权承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作，施工完成后经黄财权核算，确认尚欠梁仁贵等16人劳务费14125.00元，其中梁仁贵个人部分为1785.00元。2019年11月21日，黄财权向梁仁贵等16人出具《欠条》，该《欠条》载明尚拖欠梁仁贵等16人劳务费共14125.00元。此后，梁仁贵多次向黄财权追索拖欠劳务费未果，故向本院提起诉讼 -3- ，请求判如所请。 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。黄财权因承建工程需要，雇请梁仁贵为其承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作。梁仁贵施工完成后，黄财权应及时支付梁仁贵劳务费。经梁仁贵与黄财权核对，双方一致确认黄财权尚欠梁仁贵劳务费共计1785.00元，有黄财权出具的《欠条》和梁仁贵等16人制作的《工钱结算单》相互印证，本院予以认定。梁仁贵的诉讼请求有法可依，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄财权向梁仁贵支付劳务费人民币1785.00元； 案件受理费25.00元，由黄财权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 农春宋 -4- 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文及司法解释 《 中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 -5- 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保126号 申请执行人靳**，女，1958年1月21日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。 被执行人张**，女，1980年2月24日出生，住所地 被执行人张*，男，1976年10月1日出生，住所地 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0407民初1555号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张**、张*至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、张*银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱燕波
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执501号之一申请执行人：谢军，男，汉族，1971年10月20日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李晋，男，汉族，1983年2月2日出生，住本市开发区。被执行人：杨力，女，汉族，1984年6月10日出生，住址同上。谢军与李晋、杨力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0203民初1679号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李晋、杨力于2019年5月10日前偿还原告谢军自2018年7月4日至2019年5月3日借款利息3万元；被告李晋、杨力于2019年6月10日前偿还原告谢军自2018年7月4日至2019年5月3日借款利息3万元；被告李晋、杨力于2019年7月10日前偿还原告谢军自2019年5月3日至2019年7月3日借款利息8000元及借款本金2万元（本金共计200700元）；被告李晋、杨力自2019年8月10日起至付清借款之日止，每月10日前偿还原告谢军借款本金2万元及利息（自2019年7月3日起至付清借款之日止，按月息2分计息）。二、案件受理费2178元、保全费1538元，由被告李晋、杨力承担（原告谢军已先行垫付）。因李晋、杨力未按上述生效法律文书履行义务，谢军向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1、查明被执行人李晋有位于开封市龙××花园××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：×××××××），上述房屋抵押于中原银行股份有限公司开封分行，抵押金额为460000元，2020年9月18日，龙亭区人民法院向本院发出执行移送商请函，商请上述房屋有龙亭区人民法院处置，同日本院向龙亭区人民法院发出移送执行函，将上述房屋移送龙亭区人民法院处置，处置后扣除银行贷款，剩余房款支付本院，现上述房屋正在处置中。2、查明被执行人李晋有众泰牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封（2022年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人杨力有别克牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××**）及甲壳虫1390cc汽车（车牌号：豫Ｂ×××**），现上述车辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院对上述车辆予以轮候查封（2022年11月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述龙亭区人民法院处置被执行人李晋名下的上述房屋及本院依法轮候查封被执行人李晋、杨力名下的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨力、李晋负有继续向申请执行人谢军履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  温 佳
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0229民初1431号 原告：刘爽，男，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：帅思学，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：吕台琴，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告刘爽与被告帅思学、吕台琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告刘爽，被告吕台琴到庭参加诉讼。被告帅思学经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告帅思学、吕台琴偿还原告刘爽借款8万元，并按年利率24%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月22日，二被告因资金周转向案外人李国建借款8万元，约定借期五个月，按月利率2%计息。2020年7月18日，因原告刘爽对案外人李国建的债权到期，李国建将其债权转让原告。后经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告帅思学未作答辩。 被告吕台琴辩称，帅思学向李国建借款属实；二是其本意作为担保人在借条上签字，但未曾考虑后果；三是帅思学曾出具承诺，证实吕台琴未曾使用案涉借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 李国建与刘爽系朋友关系，吕台琴与帅思学系朋友关系。2018年4月22日，帅思学因资金周转向李国建借款，李国建通过银行转账方式向帅思学交付借款8万元，帅思学出具借条一张，载明“借款人帅思学因资金周转需要向出借人李国建借款捌万元整（小写：80,000元），借款期限为五个月，按月息2%计算……共同借款人吕台琴确认：本人同意为上述债务向出借人承担无限连带清偿责任……”帅思学在借款人处签名捺印，吕台琴在共同借款人处签名捺印。2020年7月18日，李国建将债权转让刘爽并告知帅思学、吕台琴，帅思学在债权转让通知书上签名捺印。后原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，原被告之间的借贷有借条予以佐证。双方的借贷约定、款项交付符合民间借贷行为，且不违反法律规定，其借贷合同合法有效，当事人应当依法全面履行各自的义务。被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。 关于债权转让的问题。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”。本案中，被告帅思学在债权转让通知书上签名捺印，被告吕台琴当庭认可其于2020年7月18日知晓债权转让的事实，故应认定该债权转让已经完成，对原告要求被告帅思学、吕台琴偿还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。 关于本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”结合银行转款凭证，故本金应为8万元。 关于利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”结合借条、债权转让凭证、银行转款凭证可以确认双方约定按月利率2%计息。2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为：年利率3.85%。原告诉请判令被告以8万元为基数自2020年10月12日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息，超过一年期贷款市场报价利率四倍，故超过法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告帅思学、吕台琴于本判决生效之日起五日内偿还原告刘爽借款本金8万元及利息（以8万元为基数，支付自2020年10月12日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告刘爽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳900元，由被告帅思学、吕台琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10912号 原告：义乌市象誉日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区**。 法定代表人：黄志明。 委托诉讼代理人：赵伟春,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：宁波市海曙耀顺工艺品有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇潘家耷村。 法定代表人：吴佳萍。 原告义乌市象誉日用品有限公司与被告宁波市海曙耀顺工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款55323元，并支付按银行间同期拆借利率计算自起诉之日起至实际履行之日的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛进行独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了第一次审理。后本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了第二次审理。两次庭审中原告义乌市象誉日用品有限公的法定代表人黄志明及其委托诉讼代理人赵伟春到庭参加诉讼；被告宁波市海曙耀顺工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月27日至2018年9月10日，被告宁波市海曙耀顺工艺品有限公司向原告义乌市象誉日用品有限公司购买杯子，双方通过微信方式签订了六份购销合同。合同签订后，被告依约向原告提供了货物，被告也支付给原告部分货款。后原告在向被告工作人员陈家波催讨货款时，被告出具给原告欠条一份（未写明出具欠条日期），欠条中载明：承诺在2019年12月31日前支付义乌象誉日用品有限公司货款贰万元人民币，余款年后再谈。2019年4月26日原、被告双方通过微信进行了对账，被告尚欠原告人民币56753.6元，后原告业务人员张梅与被告业务负责人陈家波通过电话进行了对账，原告同意扣除打样费1430元，被告至今尚欠货款55323.6元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市海曙耀顺工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市象誉日用品有限公司货款人民币55323元并赔偿利息损失（自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，诉讼保全费573元，由被告宁波市海曙耀顺工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  余永乐 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  朱繁星
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初2161号 原告宝鸡美石新材料有限公司。 住所：陕西省宝鸡市凤翔县糜杆桥镇川口河工业园（原雍川水泥厂内）。 统一社会信用代码：91610322555654999Q。 法定代表人付秀莲，系该公司执行董事。 委托代理人杨超，系该公司员工，特别授权代理人。 被告陈君，男，生于1971年6月16日，汉族，住陕西省宝鸡市。 本院在审理原告宝鸡美石新材料有限公司与被告陈君买卖合同纠纷一案中，2020年11月2日，原告以与被告和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宝鸡美头新材料有限公司回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。 审判员  白全林 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3489号原告：湖北天利建筑技术有限责任公司。法定代表人：袁奕。委托诉讼代理人：胡毅刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉亭宇建设有限公司。法定代表人：李建征。被告：武汉市东西湖区人民政府柏泉街道办事处。负责人：范春。委托诉讼代理人：余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告湖北天利建筑技术有限责任公司（以下简称“天利公司”）与被告武汉亭宇建设有限公司（以下简称“亭宇公司”）、武汉市东西湖区人民政府柏泉街道办事处（以下简称“柏泉办事处”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天利公司的委托诉讼代理人胡毅刚、被告柏泉办事处的委托诉讼代理人余传泉到庭参加了诉讼，被告亭宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天利公司向本院提出诉讼请求：1、被告亭宇公司支付原告工程款282,400元；2、被告亭宇公司支付以282,400元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年11月7日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息；3、被告柏泉办事处对上述工程款及利息承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告亭宇公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。被告柏泉办事处辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，突破合同相对性原则，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原告（承包方）与被告亭宇公司（发包方）就柏泉镇还建西区三期XXXX工程签订《柏泉镇还建西区三期地下室抗浮（泄水减压）技术服务及施工合同》（以下简称“合同”），约定由原告采用专利技术对地下室进行抗浮处理。工程采用固定综合单价，总价为582,400元，工程进场3日内由被告亭宇公司支付合同总价50%即291,200元，完成现场施工后支付剩余工程款。合同签订后原告依约进场施工，后该工程于2017年1月13日验收合格。被告亭宇公司于2016年12月29日向原告支付150,000元工程款，又于2017年11月6日向原告支付150,000元工程款，剩余282,400元未支付。另查明，被告柏泉办事处仅代表建设单位参与开工及竣工验收。本院认为，原告与被告亭宇公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已依约履行了施工义务，被告亭宇公司理应依约按时支付工程款。经庭审确认，被告亭宇公司尚欠原告工程款282,400元未支付，显属违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告亭宇公司支付工程款282,400元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告柏泉办事处承担连带责任的诉讼请求，原告并非本案实际施工人，故不能突破合同相对性要求被告柏泉办事处承担责任，原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告亭宇公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉亭宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北天利建筑技术有限责任公司支付工程款282,400元及利息损失（以282,400元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2017年11月7日起计算至2019年8月19日止；以282,400元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告湖北天利建筑技术有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,037元，由被告武汉亭宇建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋晨琳二〇二〇年十一月十日书记员  匡 颖
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1890号申请执行人建湖县近湖镇宏浪卫浴经营部，住所地在建湖县。经营者宿为祥。被执行人王锦华，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县近湖镇宏浪卫浴经营部与被执行人王锦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2019）苏0925民初6335号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘王锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付建湖县近湖镇宏浪卫浴经营部货款8000元及利息（自2018年3月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王锦华负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初6335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐 慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑更3233号决定书罪犯孙国良，男，1979年8月23日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2019年6月26日作出（2018）吉0112刑初378号刑事判决，认定被告人孙国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，追缴5628元，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2019年9月27日作出（2019）吉01刑终251号刑事判决，予以改判，认定被告人孙国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币10000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯孙国良端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。本院审理过程中，执行机关吉林省未成年犯管教所申请撤回对罪犯孙国良的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯孙国良的减刑建议书退回执行机关吉林省未成年犯管教所。二〇二〇年十一月二十五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1052号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1988号 王秀峰： 本院受理申请人王秀峰与被申请人刘磊、赵浩房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王秀峰向本院申请执行的（2020）鲁1324执1988号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9388号之二 申请执行人：刘芳，女，1988年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：彭春梅，女，1979年6月6日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 被执行人：陈虎，男，1979年10月16日出生，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人刘芳与被执行人彭春梅、陈虎民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法轮候查封被执行人彭春梅名下位于广东省龙岗区龙岗街道旭源怡景轩2号楼A座503【不动产权证书号：粤（2015）深圳市不动产权第0037137号】的房产。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8642号申请人：陈金宁，男，汉族，1981年6月26日出生，住河南省焦作市解放区。被申请人:王亚飞，男，汉族，1995年01月25日出生，住河南省汝州市。被申请人：平顶山市陆安汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市高新区遵化店镇金建晟构建公司门口**。被申请人：陈晓国，男，汉族，1985年11月3日出生，住河南省汝州市。申请人陈金宁于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚飞、平顶山市陆安汽车运输有限公司、陈晓国名下价值300000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王亚飞、平顶山市陆安汽车运输有限公司、陈晓国名下价值300000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十一月二十四日书记员 任泽军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14010号 原告：祁雪晶，女，1983年1月29日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告：崔寒立，男，1982年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：杭州中巢置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**，统一社会信用代码91330110MA27W1T25F。 法定代表人：钱海勇。 本院于2020年9月10日立案受理原告祁雪晶、崔寒立与被告杭州中巢置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告祁雪晶、崔寒立于2020年11月4日向本院申请撤回对被告杭州中巢置业有限公司的起诉。 本院认为：原告祁雪晶、崔寒立申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告祁雪晶、崔寒立撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁雪晶、崔寒立负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年十一月四日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王庆亮6228231825110824465内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘松岩，女，1970年3月24日出生，汉族，住望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕彦霞，女，1964年1月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。再审申请人潘松岩因与被申请人毕彦霞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。潘松岩申请再审称，（一）被申请人以自己名义在上海荣腾金融信息服务有限公司购买小诸葛理财产品的行为，对再审申请人不应产生法律效力。（二）被申请人明知上海荣腾金融信息服务有限公司业务范围及放款流程，却没有核实十一个借款人真实身份签订借款合同，被申请人代再审申请人购买小诸葛理财产品时存在过错，应当承担返还50,000元的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求贵院撤销原一、二审判决，提审改判被申请人立即返还申请人50,000元。本院经审查认为,本案争议焦点是：被申请人毕彦霞是否应当承担返还潘松岩50,000元的民事责任。根据本案查明的事实，再审申请人潘松岩交付毕彦霞50,000元委托其购买小诸葛理财产品，毕彦霞收到钱款后次日以自己注册的账号在网上签订“小诸葛借款服务协议”，将原告交付给其的50,000元通过小诸葛网贷方式出借给他人，虽然受托人毕彦霞以自己的名义和账号替委托人潘松岩购买了理财产品，但双方并未约定必须以潘松岩的名义购买理财产品，毕彦霞可以以自己名义在潘松岩的授权范围内与第三人订立合同。现该网贷网因涉嫌经济犯罪被关闭，该刑事案件尚未审结，案涉投资款是否系赃款未确定，潘松岩可待刑事案件审理终结后，依据其与毕彦霞间的委托关系，另行主张权利。原判以潘松岩未能提供证据证明毕彦霞代潘松岩购买小诸葛理财产品时存在故意或者重大过失的情形，未支持潘松岩要求毕彦霞返还投资款50,000元的请求并无不当。综上，潘松岩的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回潘松岩的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢464号之十申请执行人：臧学卿，女，1972年7月6日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：苏西明，男，1966年2月6日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：王其花，女，1966年10月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：王吉福，男，1968年8月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人臧学卿与被执行人苏西明、王其花、王吉福借款合同纠纷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人王吉福在6215211700455000,0101,0账户内余额人民币883.41元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王吉福在山东省农村信用社联合社6215211700455000,0101,0账户内存款人民币391690.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年十一月十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-735****
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢947号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，统一社会信用代码91320682575377968G，住所地如皋市。负责人刘晓勤,行长。被执行人章邦宏，男，1963年4月22日生，汉族，住如皋市。被执行人徐东兰，女，1964年12月10日生，汉族，住如皋市。被执行人章小兵，男，1969年1月6日生，汉族，住如皋市。被执行人章如生，男，1968年7月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人章邦宏、徐东兰、章小兵、章如生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初359号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、章邦宏于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行尚欠的借款本金95523.29元及逾期利息（按照年利率14.02875%分段计算：1.以20万元为本金，自2017年3月24日起计算至2017年7月1日止；2.以148064.29元为本金，自2017年7月2日起计算至2017年11月6日止；3.以95232.29元为本金，自2017年11月7日起计算至实际给付之日止）；二、徐东兰、罗英、顾爱平、章小兵、章如生对章邦宏的上述义务承担连带给付责任。如果章邦宏、徐东兰、罗英、顾爱平、章小兵、章如生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由章邦宏、徐东兰、罗英、顾爱平、章小兵、章如生负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行已垫付，由章邦宏、徐东兰、罗英、顾爱平、章小兵、章如生履行上述判决义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：贷款本息135625.49元（计算至2020年8月5日），迟延履行期间的债务利息，案件受理费1375元，执行费1934元（未预缴）。执行中，被执行人章邦宏、徐东兰、章小兵、章如生未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，故本院公告送达上述文书。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年8月31日冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限一年，并扣划7000元至本院账户，上述款项已发放申请执行人，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。3、申请执行人向本院反映，已与章如生、章小兵达成和解协议，暂无需对章如生、章小兵采取强制措施。本院依法至章邦宏、徐东兰住所地进行调查，村委会工作人员反映二人长期在外去向不明，经关联案件查询，章邦宏在本院有多起作为被执行人的案件且均未能执行到位。4、依职权将被执行人章邦宏、徐东兰纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款7000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人章邦宏、徐东兰目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨亚萍
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初374号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人黄敬平，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县。2019年10月26日至11月9日因吸食毒品被成都市公安局郫都区分局行政拘留。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年7月30日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 被告人赵刚，男，1977年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县。2015年因犯盗窃罪、容留他人吸食毒品罪被南部县人民法院判处有期徒刑三年八个月；2019年因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被都江堰市公安局刑事拘留。2020年7月30日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉【2020】329号起诉书指控被告人黄敬平、赵刚犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人黄敬平、赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日下午，被告人黄敬平驾车搭载被告人赵刚到都江堰市找赵刚女友，离开时二人驾车在都江堰市区内寻找可以盗窃的车辆，在经过天府大道弘阳地产工地门口时发现被害人唐某停放在该工地门口围墙边的一辆红色电动三轮车，遂由黄敬平在车上放风，赵刚下车偷车，赵刚通过破坏电动三轮车打火开关后驾驶电动三轮车离开，黄敬平开车跟随赵刚离开现场。经鉴定被盗电动三轮车价值为5734元。案发后，被窃电动车被黄敬平、赵刚销售未被追回；到案后，黄敬平、赵刚如实供述了窃取电动车的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄敬平、赵刚以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄敬平、赵刚共同盗窃他人财物，系共同犯罪，二人作用相当不宜区分主从。被告人赵刚在2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄敬平、赵刚被民警带到派出所接受调查，到案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄敬平、赵刚如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处理。综上，提出对被告人黄敬平判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人赵刚判处有期徒刑八个月并，处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人黄敬平、赵刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并且于2020年10月23日签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、户籍证明、到案经过、抓获说明、被告人讯问笔录、询问笔录、辨认笔录及照片、电动车用户档案卡、收据、鉴定意见通知书、价格认定意见书、刑事判决书、释放证明、天网监控视频等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人黄敬平、赵刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄敬平、赵刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人赵刚前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄敬平、赵刚到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄敬平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令二被告人退赔被害人唐某被盗窃之车辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 媛 附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执1043号之一申请执行人：陈兴飞，男，1975年4月13日出生，汉族，住大余县。申请执行人：何金福，男，1977年6月19日出生，汉族，住大余县。被执行人：吴世喜，男，1968年10月24日出生，汉族，住大余县。本院在执行申请执行人何金福、陈兴飞与被执行人吴世喜劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈兴飞、何金福申请撤回对被执行人吴世喜的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执1043号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈苏平
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1895号申请执行人：刘丽青，女，1984年7月19日生，汉族，于都县人。被执行人：曾小兰，女，1984年1月2日生，汉族，于都县人。申请执行人刘丽青依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3667号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾小兰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘丽青与被执行人曾小兰民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的112,960元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行标的112,960元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月二十七日书记员 钟 斌
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3629号 原告隆回县辉煌卫浴店，个体工商户，住所地湖南省隆回县桃洪镇白里路城东建材超市**，统一社会信用代码92430524MA4LD7MX3F。 经营者贺佳，男，1984年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人（特别授权）范清平，隆回县周旺法律服务所法律工作者。 被告隆回县沁园净水机店，个体工商户，住，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃花路**/div> 经营者陈小艳，女，1977年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告隆回县法恩莎卫浴专卖店，个体工商户，住所地，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃花路**会信用代码92430524MA4NJ6MPXE。 经营者胡红梅，女，1970年3月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）周立君，湖南志涛律师事务所律师。 原告隆回县辉煌卫浴店诉被告隆回县沁园净水机店、隆回县法恩莎卫浴专卖店租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告隆回县辉煌卫浴店于2020年11月4日以起诉主体不适格为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回县辉煌卫浴店撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告隆回县辉煌卫浴店负担。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1922号   申请执行人曹某某，男，汉族，1975年4月19日出生，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人段某某，男，汉族，1976年2月23日生，现住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，汉族，1971年4月8日生，住靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人曹某某与被执行人段某某、张某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初599号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人段某某偿还曹某某借款利息共计6000元，被执行人张某某承担连带责任。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人段某某、张某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人段某某、张某某名下的相关财产信息，未发现存款、工商信息、车辆、房产等可供执行的财产。   3.本院执行人员到被执行人段某某、张某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人段某某、张某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人曹某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年十一月三十日     书记员 冯玉起
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩236号 被拘留人：侯湘波。 本院在执行(2020)湘1028执620号申请执行人重庆中和农信小额贷款有限公司与被执行人侯湘波的借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯湘波未按时申报财产又拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对侯湘波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2326号上诉人（原审原告）：赵秀兰，女，1941年7月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：周胜，青海诚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛向东，男，汉族，1965年3月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系赵秀兰之子。被上诉人（原审被告）：贾广水，男，1942年6月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：贾继凯，男，汉族，1973年10月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系贾广水之子。被上诉人（原审被告）：袁桂芳，女，1947年8月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：贾继凯，男，汉族，1973年10月5日出生，公民身份号码：×××，住西宁市，系袁桂芳之子。被上诉人（原审被告）：青海省地质调查院，统一社会信用代码：12630000440004005F,住所地：青海省西宁市城中区南川西路**。法定代表人：王秉璋，该院院长。委托诉讼代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。上诉人赵秀兰因与被上诉人贾广水、袁桂芳、青海省地质调查院相邻关系纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵秀兰上诉请求：请求撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1571号民事判决，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查明案件事实，认定事实错误，适用法律错误。被上诉人贾广水、袁桂芳擅自装修房屋造成上诉人家里漏水，且因为被上诉人贾广水、袁桂芳往马桶倒水的行为严重影响了上诉人正常生活。一审法院未就漏水原因进行查明，导致一审判决认定事实不清。被上诉人青海省地质调查院应对本单位家属院的物业管理事项进行管理，有责任解决住户漏水问题，一审判决无视青海省地质调查院的职责，属认定事实错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。贾广水、袁桂芳辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确。青海省地质调查院辩称，我方没有维修与更换的义务，请求驳回赵秀兰的上诉请求，维持一审判决。赵秀兰向一审法院起诉请求：1.判令贾广水、袁桂芳、青海省地质调查院对赵秀兰住处的下水管道进行改造；2.判令贾广水、袁桂芳、青海省地质调查院停止以下侵害：①排除对赵秀兰家中厨房、厕所漏水的侵害，②解决马桶返臭味、水被抽干及发出巨大声响的问题；③贾广水、袁桂芳长期不解决问题、辱骂赵秀兰，要求贾广水、袁桂芳在西海都市报刊登对赵秀兰赔礼道歉的声明，对报纸版面及刊登天数无要求；3.判令诉讼费由贾广水、袁桂芳、青海省地质调查院承担。一审法院认定事实：赵秀兰居住在西宁市城中区南川西路105号3栋321室，贾广水、袁桂芳夫妻在其楼上居住，三人均系七十多岁的老人，其所居住的房屋在房改前均系青海省地质调查院的家属院。由于房屋比较老旧，隔音效果比较差，近年来，在楼上贾广水、袁桂芳往马桶中倒水时，楼下的赵秀兰就会听到响声，其认为楼上大量往马桶倒水不仅声响大，而且造成自家马桶中的水被抽干，长期泛出臭味。同时，赵秀兰认为由于楼上私自装修，改造了下水管道，导致其厨房的下水管道开裂并漏水。为此，两家人经常发生矛盾，故赵秀兰诉至法院。现赵秀兰家中的厕所已经不再漏水。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现赵秀兰主张家中存在的问题是厨房的下水管道开裂并漏水，楼上往马桶倒水时会发生很大的响声，且厕所马桶的水被抽干，长期泛出臭味，但其无法证明以上问题是由于楼上住户贾广水、袁桂芳导致的，故对赵秀兰主张的要求贾广水、袁桂芳、青海省地质调查院改造管道、停止以上侵害的诉讼请求不能成立，不予支持。赵秀兰提交的证据不足以证明贾广水、袁桂芳对赵秀兰进行了辱骂，故对其主张的赔礼道歉的诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决：驳回赵秀兰的全部诉讼请求。案件受理费100元，由赵秀兰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，赵秀兰与贾广水、袁桂芳均居住在青海省地质调查院的家属院，赵秀兰住贾广水、袁桂芳楼下。赵秀兰认为其家中厨房漏水是因为楼上住户贾广水、袁桂芳擅自装修造成的，但未提供有效证据加以证明。对于赵秀兰主张因贾广水、袁桂芳往马桶中大量倒水影响其正常生活的问题，相邻关系的双方均应按照方便生活的原则互相理解，和谐相处，把对相邻住户的影响降到最低。对赵秀兰主张青海省地质调查院也应对本单位家属院的物业管理事项承担物业管理职责，有责任解决住户漏水问题的上诉理由，本院认为，赵秀兰虽居住在青海省地质调查院的家属院，但并未证明其家中漏水情况与青海省地质调查院有关或青海省地质调查院应承担相应责任。综上，赵秀兰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵秀兰负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁二○二○年十一月二十日法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更759号罪犯姜佳琦，男，1994年8月22日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）咸终刑初字第00034号刑事判决书，以被告人姜佳琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月5日本院以（2017）陕01刑更638号刑事裁定书对该犯减刑八个月；2018年11月15日本院以（2018）陕01刑更1937号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年6月17日止）。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜佳琦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯姜佳琦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜佳琦准予减刑六个月（余刑执行至2020年12月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  付 煜
青海省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青刑申29号 索南朋措： 你因强奸罪一案，对青海省格尔木市人民法院（2018）青2801刑初105号刑事判决和青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28刑终62号刑事裁定均不服，以被害人姜某自愿与你发生性关系，你的行为不构成强奸罪为由，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查，你的申诉理由不能成立。理由如下：第一，本案客观证据现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、刑事照片、法医物证检验鉴定书证实，侦查机关在接到报案后第一时间赶赴案发现场，提取了关键物证，在关键物证上找到你遗留的DNA，证实你与被害人发生了性关系。同时，侦查人员对被害人身体进行检查，发现其身体较多部位均有不同程度的皮肤表皮擦伤，受伤部位与被害人陈述中的细节相吻合，间接证明了被害人被强奸的事实。第二，电子证据监控视频是侦查人员案发后依法调取，该视频可证实案发时间段，你与被害人在高集大酒店门口下车后，你胁迫被害人进入该酒店的事实。该客观证据与主观证据在细节方面可相互印证，证实你对被害人实施了胁迫行为将其带入酒店的行为。第三，证人邢某、马某的证言能证实，案发当晚接到被害人打来电话要求其二人先后去新村、高集大酒店接她，邢某赶到约定地点未见到被害人，直到凌晨5时许才在高集大酒店附近见到被害人，随后马某也到了高集大酒店，二人见到被害人后，其一直哭泣称自己被一个藏族男性强奸了。上述传来证据属间接证据，与本案其他证据组成完整的、闭合的证据链条，证实你对被害人姜某实施了强奸行为。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2609号之一 原告：杭州瑞磊装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合大厦****托管**。 法定代表人：薛才军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨璐璐，浙江融哲律师事务所律师。 被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******iv> 法定代表人：余少雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张辉，男。 被告：赵国江，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住浙江省杭州市。 原告杭州瑞磊装饰材料有限公司与被告深圳市奇信集团股份有限公司、赵国江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杭州瑞磊装饰材料有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州瑞磊装饰材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州瑞磊装饰材料有限公司撤回对被告深圳市奇信集团股份有限公司、赵国江的起诉。 本案案件受理费50元，保全费3042元，共计3092元，由原告杭州瑞磊装饰材料有限公司负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年十一月十七日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash