广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初798号原告:许少葵，女，1992年3月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区**********************，公民身份号码445************327。委托诉讼代理人：黄淑珍，广东潮之荣律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区************之一101、*01、301。负责人：何兆华。委托诉讼代理人：林镜贤，该司员工。被告：余建威，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码445************977。原告许少葵与被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（下称人保番禺公司）、余建威机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许少葵的委托诉讼代理人黄淑珍、被告人保番禺公司的委托诉讼代理人林镜贤、被告余建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许少葵向本院提出诉讼请求:1.判令被告人保番禺公司立即赔付原告各项经济损失共计177,029.14元，其中的精神损害抚慰金优先在交强险内支付；2.判令人保番禺公司赔付后，不足部分由被告余建威承担赔偿责任；3.本案诉讼费用及鉴定费用等费用由两被告共同承担。事实及理由：2019年7月6日1时50分许，被告余建威驾驶粤U*****号小车在金砂/嵩山路口北侧与案外人袁梧坤驾驶悬挂粤D*****号二轮摩托车乘载原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出第2019070049号《道路交通事故认定书》，认定被告余建威承担本事故全部责任，原告、案外人袁梧坤免承担本事故的责任。原告被送往汕头大学第二附属医院住院治疗，至2019年8月2日出院，住院27天，同日转至汕头太安骨科医院住院治疗，于2019年10月23日出院，住院82天，出院诊断为：1.左膝关节软组织挫伤；2.左足外伤术后；3.左足背皮肤部分坏死。被告人保番禺公司为粤U*****号小车交强险及商业第三者责任保险（含不计免赔率险）的保险人，事故发生在保险期限内，对于原告的经济损失应当在保险责任限额范围内予以赔偿。被告余建威是直接的侵权人，应当赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失。原告曾多次要求各被告履行相应赔偿责任，但各被告均不予以配合。原告因本次事故造成损失有：1.医疗费50,658.34元；2.住院伙食补助费10,900元（100元/天×109天）；3.护理费20,850元（150元/天×30天×2人＋150元/天×79天×1人）；4.交通费3,270元（30元/天×109天）；5.误工费17,397.6元（58258元/年÷365天×109天）；6.营养费500元（5000元×10%）；7.康复费1,500元；8.被扶养人生活费8,799.2元（21998元/年×20年÷5人×10%）；9.残疾赔偿金58,154元（29077元/年×10%×20年）；10.精神损害抚慰金5,000元，以上合计177,029.14元。司法鉴定费3,960元。请求法院判准原告的上述诉讼请求。被告人保番禺公司辩称：一、被告余建威驾驶证被交警部门依法扣留、暂扣期间驾驶被保险机动车，且发生事故后没有停车及时报警保护现场，驾驶该车辆逃离事故现场，是造成本事故的直接原因。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条第（一）款、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》第（六）款、（七）款第4点的规定，以及我司在与被告余建威在签订交强险和商业险合同时有明确告知有以上情形和履行具体条款的告知情形下，有权在交强险和商业第三者险项下拒赔，原告可直接向被告余建威索赔，我司无相关法律责任向原告赔偿。三、原告提出赔偿经济损失的主张，根据上述相关法律条例、条款，我司有权在交强险和商业第三者险项下拒赔，原告可直接向被告余建威索赔，我司无相关法律责任向原告赔偿。四、根据《交强险条款》、《商业第三者险条款》，两被告已约定被告人保番禺公司不负担诉讼费用。被告余建威辩称：对原告提出由被告人保番禺公司在交强险和商业险范围赔付后不足部分由我赔偿没有意见，但对原告提出的交通费有意见，认为不需要这么高；误工费原告没有提交工作证明；对被扶养人的生活费、残疾赔偿金、护理费（医生没有建议需要护理人员）、精神抚慰金均有意见，认为这些费用都有点高。我的驾驶证被交警部门扣留，是因为违章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。据本院采信的证据和当事人的陈述，查明事实如下：2019年7月6日1时50分许，被告余建威驾驶粤U*****号小车在汕头市龙湖区金砂/嵩山路口北侧与案外人袁梧坤驾驶悬挂粤D*****号二轮摩托车乘载原告发生碰撞。事故发生后，被告余建威驾车逃离现场，同年9月1日主动到交警部门接受调查。原告在该事故中受伤。2019年7月6日，原告到汕头大学医学院第二附属医院治疗,同年8月2日出院，住院27天，门诊治疗费和住院医疗费共16,892.15元。该医院的出院医嘱：视恢复情况拆除石膏外固定、进行康复治疗等内容。2019年8月2日，原告到汕头太安骨科医院继续治疗，同年10月23日出院，住院82天，门诊治疗费和住院医疗费共32,660.29元。综上，原告共住院109天，医疗费用合计49,552.44元。事故发生后，被告余建威垫付原告医疗费10,000元。2019年7月6日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余建威驾驶证被依法扣留、暂扣期间驾驶机动车，发生事故后没有停车及时报警、保护现场，是造成本事故的直接原因，被告余建威负本事故的全部责任，原告、案外人袁梧坤免负本事故的责任。被告余建威取得准驾车型为C1E的驾驶资格。2020年2月25日，广东华民司法鉴定所对原告的伤残程度等作出司法鉴定意见：原告构成十级伤残；康复费1,500元；护理期109天（建议：住院期间前30天每天配护理人员2名，余79天每天配护理人员1名；出院后无需护理）、误工期109天。司法鉴定费为3,960元。2020年4月3日，汕头市龙湖区龙翔街道龙腾社区*民委员会、汕头市公安局龙湖分局龙津派出所共同出具的家庭情况调查表、户口本，证明原告、被扶养人系非农业家庭户口，从事烧烤；家有母亲许娇弟，1961年10月29日出生，没有劳动能力；弟许锋浩，已成年工作。另查：被告余建威系粤U*****号小车车主，该车已向被告人保番禺公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费；医疗费用赔偿限额10,000元，项下负责赔偿医疗费、住院费伙食补助费、后续治疗费、营养费。以上两项赔偿限额共120,000元。商业三者险的保险金额为500,000元，同时约定不计免赔。另查,被告余建威在被告人保番禺公司的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》签名。该投保单载明：交强险、商业三者险的赔偿限额，被告余建威声明其所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其免除保险人责任……的内容和法律后果向被告余建威进行了明确说明等内容。另查，被告人保番禺公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条载明：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的……。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。又查,被告人保番禺公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第六条载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……；（七）驾驶人有下列情形之一者：……4.持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车……。又查，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，2018年汕头城镇居民人均年可支配收入29,077元，2018年汕头城镇居民人均年生活消费支出21,998元，2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58,258元，伙食补助费每天100元。再查，因本次交通事故，原告向本院申请对涉案车辆进行诉前保全，诉前保全费用为1,020元。诉讼期间，原告陈述其母生育包括原告在内的五个子女，除有胞弟许锋浩外，还有三个已出嫁的胞姐。本院认为，原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、康复费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，应当得到赔偿。原告因本次交通事故产生医疗费损失为49,552.44元，原告超过的医疗费请求，证据不足，不予支持。原告请求住院伙食补助费10,900元（100元/天×109天）、营养费500元（5000元×10%）、交通费3,270元（30元/天×109天），有事实依据和法律依据，可予照准。原告请求康复费1,500元，有司法鉴定意见书为据。参照该意见书，原告的护理费为20,850元（150元/天×30天×2人＋150元/天×79天×1人），原告该项请求，可予照准。关于原告请求赔偿误工费的问题。根据2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58,258元及原告住院造成误工天数109天，原告误工费为17,397.6元（58258元/年÷365天×109天）。原告为非农业家庭户口，故应按2018年汕头城镇居民人均年可支配收入29,077元计算其残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，原告关于赔偿其残疾赔偿金58,154元（29077元/年×20年×10%）的请求，不超过残疾赔偿金的法定标准，予以照准。考虑到原告伤残等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5,000元。根据原告提供的家庭情况调查表、户口材料和原告陈述其母生育子女的情况，被扶养人许娇弟生活费依法可按照2018年汕头城镇居民人均年生活消费支出21,998元标准计算，原告主张被扶养人许娇弟的扶养生活费为8,799.2元（21,998元/年×20年÷5人×10%），不超过法定标准，予以照准。综上，原告上述损失合计为179,883.24元（含司法鉴定费）。其中交强险伤残赔偿限额项下的损失为118,930.8元，交强险医疗费赔偿限额项下的损失为60,952.44元。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的上述《道路交通事故认定书》，本院确认该认定书的证明力。被告余建威已取得驾驶上述机动车的驾驶资格，但在被公安交通管理部门扣留、暂扣机动车驾驶证期间仍驾驶机动车与他人发生交通事故后驾车逃离事故现场，对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本案涉讼的机动车已向被告人保番禺公司投保交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，原告提出被告人保番禺公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，依法有据。被告人保番禺公司提出被告余建威在被相关部门扣留、暂扣机动车驾驶证期间仍驾驶机动车发生交通事故属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，被告人保番禺公司不应赔偿的抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告人保番禺公司应否在商业三者险责任限额范围内赔偿的问题。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对于保险合同中的免责条款，保险公司要履行提示和明确说明的义务，未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力。认定保险公司尽到提示和明确说明义务的基础是保险条款交付。向投保人交付保险条款是保险人的义务。保险条款交付的举证责任在于保险人，保险人如未能举证证明就保险条款已交付投保人，则对于免责条款的提示和明确说明义务缺乏认定基础，保险人应承担不利后果。本案中，被告人保番禺公司提交了被告余建威签章确认的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》及相应的《保险条款》，被告人保番禺公司提交的证据足以证明其已履行了对免责条款的提示和明确说明义务。其次，被告余建威发生本次交通事故后驾车逃离事故现场，被告余建威该行为符合保险条款约定的保险责任免除的情形之一，被告人保番禺公司无须在商业三者险保险限额内赔偿原告相应的损失。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿及机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权责任人按照各自过错的比例分担责任。被告人保番禺公司是涉案车辆交强险的保险人，原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费共60,952.44元（49552.44元+10900元+500元）已超过交强险医疗费用项下的赔偿限额10,000元，被告人保番禺公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10,000元；原告的护理费、误工费、康复费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费和司法鉴定费共计118,930.8元（20850元+17397.6元+1500元+8799.2元+58154元+5000元+3270元+3960元），超过伤残赔偿限额110,000元，故被告人保番禺公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，被告人保番禺公司实际应赔偿原告损失合计为120,000元。超过交强险项下医疗费用、伤残赔偿部分59,883.24元（179,883.24元-10000元-110000元），由被告余建威赔偿原告。扣除被告余建威已垫付原告的医疗费10,000元，被告余建威实际应赔偿原告损失为49,883.24元。综上，原告关于被告人保番禺公司在保险责任限额赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失，赔付不足部分由被告余建威承担的请求，符合法律规定部分，予以支持；不符合法律规定部分，不予支持。被告人保番禺公司提出被告人保番禺公司无相关法律责任在交强险和商业三者险责任限额内向原告赔偿损失，原告应直接向被告余建威索赔的抗辩意见，符合法律规定部分，予以采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。被告余建威提出原告主张的交通费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金计算过高的抗辩意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许少葵120,000元；二、被告余建威应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许少葵49,883.24元；三、驳回原告许少葵的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,840.58元，诉前财产保全费1,020元，合计4,860.58元（原告已预交），由原告负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担2,700元，被告余建威负担2,110.58元。被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、余建威应于本判决发生法律效力之日起十日内分别将上述负担的诉讼费用2,700元、2,110.58元向本院缴纳；本院退回原告已预交的案件诉讼费用4,810.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  蔡美琼人民陪审员  林斯特人民陪审员  丁旭辉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张嘉芸附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。