wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16882号 叶希波： 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶希波信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初10453号民事判决书确认的叶希波应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16882号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1273号 申请执行人：覃丽，女，1999年03月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州鑫腾祥服饰有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇金桥村。 法定代表人：魏仁祥。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]140号仲裁裁决书，依法受理覃丽申请执行贵州鑫腾祥服饰有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人应支付申请执行人2020年4月、5月工资4500.00元；未签订书面劳动合同二倍工资差额3375.00元；解除劳动合同关系经济补偿1125.00元，负担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人向申请执行人案外支付800.00元，现申请执行人覃丽自愿向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁媛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29655号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李斯永。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李斯永小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款15584.79元（其中15450.79元作为案款发放给申请执行人，134元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29655号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4054号原告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被告：付小伟，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省正阳县。原告诉被告追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告付小伟所有的价值120000元的财产予以保全，并以其本公司的资产为本次保全提供担保。本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告付小伟所有的价值120000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闵继承二〇二〇年十一月十二日书记员  刘玲玲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4868号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，经理。委托诉讼代理人：刘海霜，女，该公司员工。被告：郑谊铭，男，1962年3月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告郑谊铭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，天津市宁河区安驰物业管理中心于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区安驰物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市宁河区安驰物业管理中心负担。审判员 张 圆二〇二〇年十一月二十七日书记员 顾晶晶
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3101号原告：黄梅县农业农村局，住所黄梅县黄梅镇晋梅大道，统一社会信用代码11421127011291616L。法定代表人：李亚军，该局局长。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所专职律师。被告：湖北富航生态果业有限公司，住所湖北省黄梅县独山镇尤詹村，统一社会信用代码914211270500387440。法定代表人：詹国平，该公司董事长。原告黄梅县农业农村局与被告湖北富航生态果业有限公司（以下简称“富航公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅县农业农村局委托诉讼代理人何劲松、被告富航公司法定代表人詹国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅县农业农村局向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告归还借款40万元及占用费（以40万元为本金，自2017年12月17日起按月占用率1%计收占用费至本息清偿之日止）。2.请求人民法院在拍卖、变卖或其他处置梅工商押登字2017第39号《动产抵押登记书》中的抵押物时，原告享有优先受偿的权利。3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，被告富航公司与原中共黄梅县委黄梅县人民政府农村工作领导小组办公室签订《黄梅县农办借款合同》，被告向原告申请流动资金借款，从原告处借款150万元，借款期限从2017年4月12日至2017年12月15日止。合同中双方约定“甲方如逾期归还借款，乙方则按逾期借款额加收月占用率1%的占用费”。2017年4月10日，被告将酒厂设备、酒店酒窖钢结构部分抵押给原告，并办理了动产抵押登记手续（梅工商押登字2017第39号）。2017年4月13日，原告将150万元借款汇入被告帐户。借款到期后，原告多次向被告催告借款，被告于2020年1月18日前分3次共计偿还110万元，至今仍下欠借款本金40万元和占用费。2019年3月31日，原中共黄梅县委黄梅县人民政府农村工作领导小组办公室在机构改革中并入黄梅县农业农村局。综上所述，债务应当清偿，被告借款不还的行为，已严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告富航公司辩称：我公司对加收月占用率1%的占用费和承担诉讼费用有异议，占用费我公司不应承担，诉讼费用应由原告自行承担。原告黄梅县农业农村局围绕诉讼请求依法提交了5组证据，被告富航公司未向本院提交证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。被告富航公司对原告黄梅县农业农村局提交的5组证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，原中共黄梅县委黄梅县人民政府农村工作领导小组办公室根据鄂财企发〔2017〕11号湖北省财政厅文件规定，与被告签订《黄梅县农办借款合同》。合同约定：借用资金用途为周转，借用资金金额为150万元，借用资金起讫期限为从2017年4月12日借出，到2017年12月15日期满归还，借款人如逾期归还借款，出借人则按逾期借款额加收月占用率1％的占用费。同日，被告用其酒厂设备及酒店酒窖钢结构部分为案涉借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用提供抵押担保，双方并于同日在黄梅县工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记编号：梅工商押登字2017第39号，抵押物详见资产评估报告书鄂中资评报字[2016]第H142号）。2017年4月13日，原中共黄梅县委黄梅县人民政府农村工作领导小组办公室依约向被告拨付借款150万元。案涉借款逾期后，被告于2018年8月22日偿还借款70万元，2019年10月10日偿还借款5万元，2020年1月17日偿还借款35万元，合计偿还借款110万元，截至2020年11月23日积欠借款本金40万元。另查明：2019年3月31日，原中共黄梅县委黄梅县人民政府农村工作领导小组办公室在机构改革中并入原告黄梅县农业农村局，作为该局下辖一个部门。本院认为：原中共黄梅县委黄梅县人民政府农村工作领导小组办公室虽不具备金融借款资质，但其依据鄂财企发〔2017〕11号湖北省财政厅文件与被告签订《黄梅县农办借款合同》，符合行政法规的规定，且占用费的约定不违反国家有关强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原中共黄梅县委黄梅县人民政府农村工作领导小组办公室依约向被告拨付借款150万元，被告亦应依约返还借款，逾期还款则应依约承担占用费。因原中共黄梅县委黄梅县人民政府农村工作领导小组办公室于2019年3月31日在机构改革中并入黄梅县农业农村局，其在《黄梅县农办借款合同》项下的权利义务即转移给黄梅县农业农村局，故原告要求被告归还借款40万元及占用费（以40万元为本金，自2017年12月17日起按月占用率1%计收占用费至本息清偿之日止）的诉讼请求，减免了被告的违约责任，符合处分原则，本院予以支持。被告以其酒厂设备及酒店酒窖钢结构部分为案涉借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用提供抵押担保，现原告债权未受清偿，被告应以其提供抵押担保的财产向原告承担抵押担保责任，原告有权就案涉抵押物行使抵押权并优先受偿。故原告请求在拍卖、变卖或其他处置梅工商押登字2017第39号《动产抵押登记书》中的抵押物时享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳其不应承担占用费及诉讼费用由原告承担，因无事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由湖北富航生态果业有限公司于本判决生效之日起七日内返还黄梅县农业农村局借款40万元并支付占用费（以40万元为本金自2017年12月17日起按月占用率1%，即年利率12%计算至本判决生效后确定的履行之日止）。二、若湖北富航生态果业有限公司届期未履行本判决第一项确定的还款义务，则黄梅县农业农村局有权以湖北富航生态果业有限公司的酒厂设备及酒店酒窖钢结构部分（动产抵押登记编号：梅工商押登字2017第39号，抵押物详见资产评估报告书鄂中资评报字[2016]第H142号）拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由湖北富航生态果业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴干东二〇二〇年十一月三十日书记员  胡樟楠
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1985号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地:河北省唐山市迁西县城关喜峰路。 统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，女，1990年5月21日出生，迁西县嘉兴物业服务有限公司办公室文员。 被告：刘春峰，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告刘春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司负担。 审判员  李志国 二〇二〇年十一月九日 书记员  王君宇
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初955号 公诉机关 河北省保定市莲池区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王井胜，男，1980年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市莲池区。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。 起诉书文号 保莲检一部刑诉[2020]713号 指控事实 经依法审查查明:2020年3月15日20时27分许，被告人王井胜饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色别克牌小型普通客车，沿保定市恒祥大街由北向南行驶至与北二环交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队五大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为114毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为123.7毫克／100，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，并处罚 金。 被告人 意见 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王井胜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王井胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王井胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王贺宾 二〇二〇年十一月月二十日 书记员  李 宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2475号之二申请人饶新亮，男，1989年4月11日生，汉族，住辉县。被执行人张培杰，男，1989年8月13日生，汉族，住辉县。饶新亮申请执行张培杰买卖合同纠纷一案，申请人饶新亮依据生效的（2020）豫0782民初2070号民事判决书，于2020年8月30日向我院申请执行。本院依法向被执行人张培杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款43555元及以43555元为基数自2020年5月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费444元、执行费560元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人张培杰名下存款账户予以冻结，余额极少；对被执行人张培杰名下登记的豫Ｇ×××**号猎豹牌汽车一辆予以查封，未发现该汽车下落。未发现被执行人张培杰可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张培杰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十一月十六日书记员  张亚桦
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保840号申请人：烟台睿腾建材有限公司，住所地烟台高新区经七路王家沙子村。统一社会信用代码：91370600562501691P。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：烟台市玖鼎旅游资源开发股份有限公司，住所地烟台市牟平区隆达路**。统一社会信用代码：91370600349155056T。法定代表人：宋建林，经理。申请人烟台睿腾建材有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市玖鼎旅游资源开发股份有限公司银行账户存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台睿腾建材有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台睿腾建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市玖鼎旅游资源开发股份有限公司银行账户存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2370元，由申请人烟台睿腾建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年十一月十七日书记员  宋春露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3494号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：卢斌，男，1990年4月30日出生，汉族，住址不明。被申请人：庞丽红，女，1964年9月28日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与卢斌、庞丽红金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3494号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人卢斌、庞丽红名下财产50,000.00元。2020年11月25日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3494号民事裁定书中对被申请人卢斌、庞丽红名下财产50,000.00元的查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于新平
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1386号之一申请执行人：盛帅，男，1992年5月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：岳高旭，男，1983年12月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于盛帅申请执行岳高旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳高旭应于判决生效后五日内归还盛帅借款160000元及利息（利息自2020年5月2日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由岳高旭负担。因被执行人岳高旭未按上述生效法律文书履行义务，盛帅向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人岳高旭名下有桑塔纳牌、东风日产牌车辆两辆，已告知申请执行人，申请执行人表示车辆时间久了价值过低，不要求采取强制措施。2、查明被执行人岳高旭名下住房公积金账户有4913.94元，本院已轮候冻结，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。3、查明被执行人岳高旭名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余160000元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除住房公积金因轮候冻结暂无法处置、车辆因价值过低申请执行人不要求处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳高旭负有继续向申请执行人盛帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年十一月二十五日书记员 习广鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1661号之十申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。负责人：年士勇，该行行长。被执行人：蚌埠信诚机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市华厦第一街区**写字楼**，统一社会信用代码91340300686874182D。法定代表人：贾文超，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贾文超，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤琬玉，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈潇斐，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张年强，男，1982年7月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王元玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**代码913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史俊在沪市A股市场A339308447账户60×××49证券内的股票4000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十八日书记员  姚先明
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执恢238号申请执行人：康振，男，1981年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周琼，女，1968年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人康振与被执行人周琼民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂9004民初3584号民事判决书于2019年4月8日立案执行，于2020年7月8日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人周琼名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人康振未提供被执行人周琼有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂9004执恢238号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 徐 海
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3166号 原告：刘忠碧，女，1957年4月10日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈卓（原告之子），男，1987年6月29日出生，住重庆市武隆区。 被告：庹大刚，男，1966年2月6日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：陈仲琴，女，1969年8月22日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈剑，男，1984年12月23日出生，住重庆市涪陵区。 原告刘忠碧与被告庹大刚、陈剑、陈仲琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘忠碧的委托诉讼代理人陈卓，被告庹大刚及其委托诉讼代理人张义、被告陈仲琴、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠碧向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，原告收回土地经营权；2.判令被告共同承担欠付的土地流转费、复垦费、滞纳金共计30823.2元；3.判令被告对流转土地8亩进行清理，达到复垦条件后将土地归还原告；4.判令被告支付误工费、差旅费、诉讼费；5.判令被告按银行利息支付土地流转费、复垦费、滞纳金所产生的利息。事实及理由：2015年3月1日，三被告以普通合伙方式设立农民专业合作社，即重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社。2015年3月22日，该合伙企业负责人庹大刚与原告签订农村土地承包经营权流转合同，原告将其承包经营的8亩土地流转给三被告用于重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社经营。双方约定土地流转期限为30年，从2015年1月30日起至2045年2月28日止，流转价款为前5年每亩220元，2020年至2024年每亩流转价款上涨30％，并约定于每年1月30日前一次性付清该年度流转费。三被告在支付了前三年的土地流转费后便停止支付费用，至今欠付原告2019年度土地流转费1260元、2020年土地流转费2288元，同时按照约定2019年产生滞纳金26424元，2020年度产生滞纳金8351.2元，此外，还应支付复耕费12000元。上述费用共计30823.2元。三被告至今未支付上述费用已构成违约，原告有权收回土地经营权。原告为维护合法权益，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第十六条之规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告刘忠碧与被告庹大刚签订《农村土地承包经营权流转合同》所流转的土地，应当系原告刘忠碧所属农村承包经营户承包的土地。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”及该法第五十六条第二款“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”之规定，农村承包经营户系以土地承包经营权为基础的独立民事主体，因承包地流转引发的纠纷，所涉及的是作为土地承包经营权权利主体的农村承包经营户的权利，并非该农村承包经营户某个成员的个人权利。因此原告刘忠碧作为农村承包经营户的成员，请求解除案涉《农村土地承包经营权流转合同》，诉请三被告向其支付土地流转费、复垦费等费用，并要求被告向其返还达到复垦条件的土地，其主体资格不适格，故对其提起本案诉讼应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘忠碧的起诉。 本案案件受理费减半收取285.29元(原告刘忠碧已预交)，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4991号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：薛某某，男，1989年1月17日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告薛某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2,432元，依法减半收取1,216元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3271号原告：绥化农村商业银行股份有限公司,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：王树伟，职务理事长。委托诉讼代理人：陶岩，男，该银行五营支行行长。被告：刘忠臣，男，1958年7月9日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：姜龙波，男，1974年7月28日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：张喜全，男，1968年2月15日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：王秀莲，女，1967年10月20日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告刘忠臣、姜龙波、张喜全、王秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民特30号申请人：陈亚欣，男，2006年12月10日出生，汉族，住唐河县。申请人：陈雅静，女，2010年8月15日出生，汉族，住唐河县。二申请人共同法定代理人：陈转运，男，1952年9月18日出生，汉族，住唐河县郭滩镇乔湾村委朱湾组。系二申请人祖父。二申请人共同法定代理人：李新兰，女，1954年11月23日出生，汉族，住唐河县郭滩镇乔湾村委朱湾组。系二申请人祖母。被申请人：李梅，女，1984年5月1日出生，汉族，住唐河县。申请人陈亚欣、陈雅静与被申请人李梅为宣告失踪一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈亚欣、陈雅静称，二申请人父亲陈攀于2013年1月16日因意外事故身亡，二申请人母亲李梅于2013年12月外出至今未归，且下落不明，为保护申请人的合法权益，特申请人民法院宣告李梅为失踪人。经审理查明：李梅，女，1984年5月1日出生，汉族，住河南省唐河县××村本村××组。申请人陈亚欣、陈雅静与李梅系母子、母女关系。2013年1月，其夫陈攀意外去世后，李梅将二申请人带回其娘家居住生活，其本人长期在外打工，春节或暑假常回来探视儿女。2020年暑假期间，李梅照例回来探视。本院认为，二申请人的请求与本院现已查明的李梅未失踪的事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：驳回陈亚欣、陈雅静的申请。本判决为终审判决。审判员 汤 凯二〇二〇年十一月十一日书记员 张重悦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4489号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人胡毅，男，1984年1月22日出生，汉族，户籍地江汉区，被执行人胡毅罚金一案，本院作出的(2019)鄂0102刑初866号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行，责令胡毅缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月三日书记员  刘有明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12262号原告：潘楠，男，1974年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼。法定代表人：秦刚。委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告潘楠诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告潘楠于2020年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告潘楠的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘楠撤回起诉。案件受理费人民币1099元，由原告潘楠负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月十八日书记员  班培丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11452号上诉人（原审原告）：刘树明，男，1986年2月4日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海楷丰保安服务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路******。法定代表人：陆其阳。委托诉讼代理人：王琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。上诉人刘树明因与被上诉人上海楷丰保安服务有限公司（以下简称楷丰公司）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初26464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘树明的委托诉讼代理人张啸，被上诉人楷丰公司的委托诉讼代理人王琳、戚俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘树明上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判支持其一审中提出的关于经济补偿金的诉讼请求。事实和理由：楷丰公司入职时即安排大家集体签署申请书，恶意规避缴纳社会保险义务。刘树明为入职迫于无奈才签署申请书。楷丰公司未为其缴纳社会保险,故应当支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人楷丰公司辩称，公司不存在集体安排签署申请书的情况，申请书系刘树明的真实意思表示，故不同意其上诉请求，请求驳回上诉维持原判。刘树明向一审法院起诉请求:楷丰公司支付刘树明解除劳动合同的经济补偿金人民币8,582元（以下币种均为人民币）、2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额980元、2020年3月工资4,200元、2019年4月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资1,434.48元。一审法院审理后，于2020年8月25日作出判决：一、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付刘树明2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资差额980元；二、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付刘树明2020年3月工资4,200元；三、上海楷丰保安服务有限公司于判决生效之日起十日内支付刘树明2019年4月1日至2020年3月28日期间未休年休假折算工资1,434.48元；四、驳回刘树明的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由刘树明负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系的双方协商约定不缴纳社会保险，确实不适法，本院对双方当事人均予以批评。然在卷证据并不能证明楷丰公司存在恶意规避缴纳社会保险义务的情形，且根据一审查明的事实，系刘树明向楷丰公司递交了申请书，承诺其自行缴纳社会保险，无需楷丰公司为其缴纳。刘树明虽主张该申请书并非其真实意思表示，但亦未能提供证据予以证明。考虑到系刘树明要求楷丰公司不为其缴纳社会保险，现又以未为其缴纳社会保险为由主张经济补偿金，确实有违诚实信用原则，一审法院对刘树明关于解除劳动合同经济补偿金之诉请不予支持，亦属合理。故本院对于刘树明的上诉请求，亦不予支持。据此，一审判决可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘树明负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十一月二日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7860号原告：华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：黄丽燕，女，1996年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。诉讼请求：一、黄丽燕偿还华融湘江银行信用卡欠款60722.02元（其中本金45319.35元，利息8233.56元，逾期还款违约金7169.11元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止)；二、黄丽燕承担本案的全部诉讼费及其他费用。审理认定的事实：2017年11月7日，黄丽燕向华融湘江银行申请办理信用卡，华融湘江银行审核后向黄丽燕发放了涉案信用卡（账号为×××85）。黄丽燕使用该卡透支消费后，并未按约定及时偿还，截至2020年11月2日，黄丽燕尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金45319.35元，利息8233.56元,黄丽燕应予偿还。根据合同约定的标准截至2020年3月17日违约金为7169.11元，信用卡透支系信用贷款业务，信用卡业务的违约金及费用共计不得超过年利率24％，原、被告约定的计算标准已超过法律规定标准，本院酌情将违约金调整至按实欠本金的10%计算，即4531.94元（45319.35元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄丽燕自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金45319.35元；二、由被告黄丽燕自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2020年3月17日的利息为8233.56元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2020年3月18日起至实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告黄丽燕自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金4531.94元；四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费负担：本案受理费1318元，减半收取659元，由被告黄丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗荣二〇二〇年十一月四日法官助理吴桑代理书记员  罗恋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、载定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8756号申请执行人：凌峰，男，1980年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：盛晓辉，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。原告凌峰与被告盛晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初14497号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：盛晓辉应于判决生效之日起十日内归还原告凌峰借款90,000元及案件受理费1,025元。因义务人盛晓辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人凌峰向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人盛晓辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年8月、9月和11月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人盛晓辉名下的财产，以应执行金额为限冻结了盛晓辉名下银行账户，实际冻结金额合计为17,000.6。被执行人盛晓辉于2020年10月、11月向本院交纳执行款项合计50,000元(款项均已发还申请执行人)。除此以外,暂未发现被执行人盛晓辉持有其他可供执行的财产，被执行人盛晓辉亦无缴费的社保账户。三、本院于2020年9月向被执行人盛晓辉发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人盛晓辉暂无足额财产可供执行，故暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年十一月二十七日书记员  龚 波附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初345号   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市岢岚县。   法定代表人贾海东，男，该公司董事长。   委托代理人张建文，男，1963年7月10日出生，山西省岢岚县农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。   被告高永红，男，1983年10月3日出生，现住岢岚县。   被告赵丽萍，女，1982年12月29日出生，现住岢岚县。   被告高平生，男，1956年1月22日出生，现住岢岚县。   被告高桃女，女，1955年3月1日出生，现住岢岚县。   原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被告高永红、赵丽萍、高平生、高桃女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告山西岢岚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 王 霞   书 记 员 张 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5897号 王朝军： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0103民初6929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人本金63618.44元、利息4517.22元、罚息1656.32元（还款方式先息后本，利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）； （2）支付申请执行人律师代理费693元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费781元、执行费969元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035014473 二〇二〇年十一月十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19318号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：臧艳，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告臧艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告臧艳经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额182753.8元，其中本金128040.85元、利息19468.78元、分期手续费8211.33元、违约金27032.84元（截至2019年12月23日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，臧艳向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。臧艳欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额182753.8元，其中本金128040.85元、利息19468.78元、分期手续费8211.33元、违约金27032.84元（截至2019年12月23日）。经多次催讨未付，因而成讼。 臧艳未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年2月4日，臧艳向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。臧艳欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额182753.8元，其中本金128040.85元、利息19468.78元、分期手续费8211.33元、违约金27032.84元（截至2019年12月23日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告臧艳于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款128040.85元及其利息（截止2019年12月23日合计19468.78元，后期利息以128040.85元为基数，从2019年12月24日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1978元，由被告臧艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11449号原告：刘钰，女，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告：王曦，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘钰诉被告王曦民间借贷纠纷一案中，原告刘钰未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告刘钰的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 静
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5949号 原告：赵志根，男，1965年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：黄江艳,浙江民业律师事务所律师。 被告：盛杭锋，男，1986年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：盛法官，男，1962年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路**，统一社会信用代码：913301006998205621。 责任人：朱政，经理。 本院在审理原告赵志根诉被告盛杭锋、盛法官、安诚财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵志根在2020年11月17日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 杨 岚
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执732号申请执行人：杨胜平，女，汉族，1967年2月5日生，住成都市新都区。被执行人：四川宇桥铁塔有限公司。住所地：广汉市小汉镇小南村三社。统一社会信用代码：91510681556408490Y。法定代表人：童雪丽。2020年6月5日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初297号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的给付款382496元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案较多，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初297号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十一月十六日书记员  李璇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执1143号申请执行人：吕全，男，1981年9月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：桓仁亚欣木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇**来村。法定代表人：孙艳，系该公司执行董事。被执行人：尹文波，男，1958年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系厂长，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初902号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人吕全与被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹文波劳务合同纠纷一案中，本案执行标的17860元，案件受理费121元，执行费167元。本案在执行过程中，申请执行人吕全与被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹文波达成执行和解协议：被执行人桓仁亚欣木业有限公司、尹文波于2021年5月1日一次性还清18148元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）辽0522执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年十一月二十日书记员  王乐平
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖31号 原告：谢家集区李郢孜闲来聚回民餐厅，住所地安徽省淮南市李郢孜赖山村，统一社会信用代码92340400MA2PK0PX1B。 经营者：杨维然，男，1970年9月9日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：安徽省淮南市李郢孜镇隗店村村民委员会，住所地安徽省淮南市李郢孜镇隗店村，统一社会信用代码54340404ME2005957B。 法定代表人：刘传四，该村委会主任。 原告谢家集区李郢孜闲来聚回民餐厅诉称，原告在经营期间，被告单位工作人员经常在原告处挂账就餐，2008年经对账结算，被告尚欠原告就餐费16100元，被告向原告出具了两份欠条，后原告每年都向被告索要欠款，被告总以资金紧张需要审批为由拖延，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告支付就餐费及利息等其他合理费用。 淮南市谢家集区人民法院经审查认为，被告安徽省淮南市李郢孜镇隗店村村民委员会的法定代表人刘传四系该院人民陪审员，为保证案件公正审判，故将本案报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告安徽省淮南市李郢孜镇隗店村村民委员会的法定代表人刘传四系谢家集区人民法院人民陪审员，淮南市谢家集区人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省寿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 吴 娜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执161号之一 申请执行人：曾昭明，男，汉族，住四川省雅安市雨城区大兴镇。 被执行人：康定县宏盛电力开发有限公司，住所地：四川省康定市舍联乡。 法定代表人：尹霞,执行董事兼总经理。 曾昭明与康定县宏盛电力开发有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人康定县宏盛电力开发有限公司未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人曾昭明依据本院作出的（2020）川3301民初52号民事判决书，于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人康定县宏盛电力开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行；2、分别于2020年9月16日、2020年11月20日多次通过网络查控系统查询被执行人财产状况，未查找到可供执行财产；3、于2020年9月18日依法传唤被执行人法定代表人尹霞，尹霞无正当理由未按期到庭；4、向被执行人邮寄送达限制消费令，依法限制被执行人消费。本院已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的下落情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3301民初52号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  陶萍 审判员  卓玛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  汪庆
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2013号原告：王春桐，男，1945年6月21日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。被告：周瑞珍，女，1938年8月4日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：王文伟，女，1968年1月15日生，汉族，住江苏省扬中市。系被告周瑞珍的女儿。被告：王德洲，男，1963年12月26日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：王键（又名王德界），男，1965年11月18日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：王红杰，男，1969年8月11日生，汉族，住江苏省。原告王春桐与被告周瑞珍、王德洲、王键、王红杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王春桐及其委托诉讼代理人张松、被告周瑞珍的委托诉讼代理人王文伟、被告王德洲、被告王键、被告王红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春桐向本院提出诉讼请求：1.判令四被告排除妨害，修理越界树枝或者移除妨碍原告的两个树木；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与四被告系亲戚关系，四被告在几年前先后搬离了老住宅（扬中市新坝镇永平村8组），但该老宅基地上有两颗杨树随着树龄的增长也越来越高大，两颗树木的树枝及树叶早已盖过了原告的屋顶，常年树叶飘落在原告的房顶和院内，严重影响了房屋流水，造成管道堵塞，同时也存在安全隐患，为此原告多次要求四被告积极处理，但一直未果，故诉至法院。被告周瑞珍辩称，不同意原告的说法，是先有树，再有原告的房子，两家之间矛盾很深。被告王德洲辩称，自留地属于我母亲，自留地上长的树木在我们住到别处去已经不种了。被告王键辩称，1.自留地所有权为母亲周瑞珍，原告的诉讼对象不符合要求；2.原告诉状中将自留地说成了宅基地；3.原告的建房没有合规手续，房屋应当拆除；4.自留地上的树木在原告建房前就已经存在，在原告建房期间，同意原告利用自留地搭脚手架，但房屋建好后，原告未履行恢复周瑞珍自留地原状的承诺，而导致矛盾加深；5.原告所建房屋占用了公共通道，在房屋建好后，未经户主同意，多次将周瑞珍自留地上的树木折断，原告说树木对其房屋造成影响，是原告不愿自行修理树枝、出于想把树木全部砍完的目的所造成的。被告王红杰辩称，原告把我作为被告应当向我赔礼道歉，被告是我母亲，原告还要赔我误工费，其他答辩意见同其他被告的意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证明、照片等证据材料，被告提供了自留地分布图、情况说明等证据材料。根据本院审查确认的证据及当事人的当庭陈述本院认定事实如下：原告所居住房屋位于扬中市，东侧为被告周瑞珍户的自留地，该自留地上与原告紧邻的界址线的被告一侧有四棵枫杨树，原、被告均认可枫杨树在原告建房前就已种植，被告周瑞珍自认枫杨树系其与丈夫王春树（已故）所栽种。自原告房屋建成后，经原告与被告协商，原告对枫杨树自行修理过多次。经过树木不断生长，现原告认为紧靠其房屋的两棵枫杨对其房屋及生活造成了影响，要求移除该两棵枫杨树。审理中，原告表示要求倒掉该两棵枫杨树，并表示愿意自行清除。经本院现场勘查，原告所陈述的紧靠其房屋的两棵枫杨树为紧邻原告房屋东墙的一棵以及原告房屋东北角的一棵，该两棵枫杨树高度均已超过原告房屋的高度，且树冠已覆盖部分屋面。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。被告王德洲、王键、王红杰均认为自留地的权利人为被告周瑞珍，其三人的被告主体不适格，对此，集体土地自留地的划分是以户为单位，三被告并未提供自留地权属变更的证据材料，故被告王德洲、王键、王红杰的主体适格。本案中，案涉两棵枫杨树高度已经超出原告房屋，且树冠已经延伸到原告房屋屋面，对原告的房屋及原告的生活造成了影响，且原告已自行修理过多次，随着树木不断长高、长大，修理已经不能完全消除影响，现原告要求清除对其造成妨害的两棵枫杨树，本院予以支持。因该两棵枫杨树距离原告房屋较近，在清除的过程中可能会对原告的房屋产生影响，故树木由原告清除为宜，所需清除树木费用由原告自行承担。清除后的树木由四被告所有，并由其自行处置。另树木清除后，对被告造成了一定的损失，本院酌定原告适当补偿四被告树木损失300元。四被告还提出了原告所建房屋属于违规建筑并占用集体通道，上述问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告王春桐于本判决生效后十日内自行清除位于其扬中市房屋东侧紧邻以及东北角的枫杨树各一棵，清除费用由原告王春桐负担；清除后的树木归被告周瑞珍、王德洲、王键、王红杰所有，由其自行处置；二、原告原告王春桐于本判决生效后十日内给付被告周瑞珍、王德洲、王键、王红杰树木补偿款300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王春桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 韩春华二〇二〇年十一月十日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1820号上诉人（原审原告）：黄丽，女，1958年5月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张守忠，男，1954年9月10日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：肖哲，辽宁正业律师事务所律师。上诉人黄丽与被上诉人张守忠买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2020)辽1221民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，经庭前评议并询问当事人意见后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。黄丽上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审。二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实错误，一、上诉人在一审提供的证据中，有一张是2019年4月1日的收条，载明购买“森龙”化肥6吨，一审法院在判决书中论述“收货凭证签字“张守忠”与其他9张收货凭证签字笔迹存在明显差异”，据此认定该收货凭证不是张守忠所写。这种认定明显违背法律的严谨性，被上诉人不认可此收货凭证非本人书写应当由相应的证据来佐证，而不能仅仅是看着“有差异”就不予认定。该收条是否确定被上诉人所写，一审法院不予调查，就把这张收货凭证上的一万多元货款不予认定是不公平的。二、上诉人与被上诉人双方均为化肥经销商，2018年9月26日，被上诉人给上诉人转款131000元，上诉人所写的“收条”上明确记载“出厂价，另收运费，运费未付”的字样，这就说明双方的合同关系所包含的内容除了货物的出厂价之外，被上诉人还应当承担从厂家到被上诉人收货地点的运费，因为上诉人所代理的厂家均系河北及天津的厂家(从品牌商可以确定)，因此该运费的计算标准应当是河北或山东到铁岭所在地的运费标准。131000元是张守忠让黄丽代为买货的货款，山东宝囤厂的厂长卷款跑了至今没有处理结果，黄丽也是受害者，工厂没给发货，风险应当由张守忠和黄丽共同承担。而且从河北厂家发的“森龙”牌化肥运输到铁岭也是发生运费的，这部分运费由张守忠承担是理所应当的。一审法院以运费未约定明确为由不支持上诉人的请求是不合理的判决。三、2018年9月26日的收条已经明确写了50吨的单价是2620元每吨，中吉51%化肥和艳阳天单价就每吨2850元，而一审法院却主观的把所有的化肥都认定成每吨2600元是对上诉人不公平也是对事实和法律的无视。被上诉人张守忠辩称：一审法院认定事实清楚，维持原判。黄丽向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令张守忠给付货款及运费共计42004元。一审法院认定事实：黄丽在经销化肥期间，张守忠于2019年2月25日至2019年4月21日先后向黄丽购买化肥9批次共计85.60吨，均用于经营销售。黄丽、张守忠就买卖化肥事宜未以书面形式签订合同，张守忠每购买化肥后均出具收货凭证作为记载，收货凭证仅简要记载化肥品牌、数量及购买日期，除2019年4月4日凭证记载化肥单价为2600元每吨之外，其它8张凭证均未记载化肥单价及货款金额，张守忠承认化肥单价为每吨2600元，不包含黄丽经营场所至张守忠经营场所的运输费用，该运输费用均已经由张守忠向承运人支付完毕。黄丽、张守忠就货款给付方式及期限均未作明确约定。2018年9月26日，张守忠以银行转账形式支付货款131000元。2020年5月22日，因张守忠与黄丽存在借贷关系，故张守忠在铁岭市银州区人民法院提起民事诉讼，铁岭市银州区人民法院作出民事判决书，认定黄丽以买卖合同化肥价款62400元抵顶借贷债务，该判决已经生效。一审法院认为，黄丽、张守忠就买卖化肥事宜，未签订书面合同，但黄丽已经向张守忠交付化肥，且张守忠接受，并支付部分货款，应视为双方买卖合同成立，该合同不违反法律及行政法规效力性规定，合法有效。因双方就买卖合同价款给付方式及期限未作约定，故黄丽作为债权方，有权随时要求债务方即张守忠履行债务。因双方就买卖合同标的物每批次价格未作明确约定，张守忠承认化肥单价均为每吨2600元，且张守忠于2019年4月4日出具收货凭证记载化肥单价为每吨2600元。黄丽主张双方买卖化肥数量为81.80吨，但根据其提交有效证据可认定数量为75.80吨，剩余数量因黄丽未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院不予认定。综上，认定张守忠应向黄丽支付买卖合同价款总额为197080元。因张守忠已经支付货款金额131000元，并以双方借贷关系债权抵扣货款62400元，尚应给付款项数额为3680元。张守忠主张其于2019年5月16日买卖7.80吨化肥存在质量问题，已经向人民法院提起诉讼一节，因该产品质量纠纷当事人与本案买卖合同当事人并无必要关联，该产品质量纠纷的处理结果与张守忠履行买卖合同义务并不存在关联，并不能成为被告张守忠拒不履行买卖合同义务的合法理由，因此张守忠该节抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十一要、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张守忠于判决生效后五日内，一次性给付黄丽买卖合同价款3680元；二、驳回黄丽其他诉讼请求。案件受理费850元，由张守忠负担50元，剩余800元由黄丽自行负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，1、关于上诉人黄丽提出2019年4月1日被上诉人张守忠购买“森龙”化肥6吨一事的收条应被认定一节，因上诉人黄丽在一审庭审中明确表示承认此收条中的签字并非张守忠本人，双方当事人也未申请鉴定，上诉人黄丽对此也未举证其他证据用于佐证其诉讼请求，应承担举证不能的法律后果，一审判决对此张收条不予认定并无不当。2、关于上诉人黄丽提出被上诉人张守忠应支付从厂家到其收货地点运费一节，因双方当事人并没有签订任何书面合同可以证实双方是代购关系，虽在2018年9月25日的收条中写到“未付运费”等字样，也不足以说明此运费是厂家到被上诉人张守忠地点的运费还是上诉人黄丽到被上诉人张守忠地点的运费，被上诉人张守忠已说明其已支付从上诉人黄丽到其地点每吨40元的运费，上诉人黄丽也并为反驳，基于没有任何证据证明双方系代购关系，因此本院认为不发生从厂家到被上诉人张守忠处的运费。3、关于上诉人黄丽提出化肥的每吨单价不同，不应按2600元统一支付货款一节，本院认为，从2018年9月25日的收条中来看，虽然写着每吨单价为2620元，但此份收条记载购买的化肥为宝囤化肥，和之后购买的化肥并非同一名称，因此不应统一认定为2620元。上诉人提交的十份收条中，有八张收条中记载购买的都是“森龙”化肥，其中2019年4月4日的收条中明确写明“森龙”化肥为每吨2600元，至于其他两张收条，上诉人黄丽并未在收条中写明价款，也未提供有效的进货证明用于证明每吨的实际价格，在此期间双方当事人也进行了多次买卖行为，因此酌情认定为2600元并无不妥，本院对一审判决予以认定。综上所述，黄丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人黄丽负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 李小莹审判员 周新蕊二〇二〇年十一月二十三日法官助理王诗书记员王胜男
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3865号 罪犯李刚，男，1990年2月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。现在龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）泉刑初字第220号刑事判决，认定被告人李刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔被害人损失人民币4.9万余元（以下币种同）。判决发生法律效力后于2009年3月3日交付龙岩监狱执行。福建省高级人民法院于2011年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年1月8日、2016年4月22日、2018年7月24日三次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年1月30日止）。 执行机关龙岩监狱根据罪犯李刚在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯李刚的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，在本次减刑考核期内月均消费近400元，仅履行生效裁判中财产性判项1万元，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分4398分，共获计表扬6次，月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李刚系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯；在本次减刑考核期内月均消费超过300元，仅履行生效裁判中财产性判项1万元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。 （刑期执行至2026年6月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员杜岳烨
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初220号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：潘广子（绰号广子），男，汉族，2000年8月23日生于贵州省桐梓县，文盲或半文盲。户籍地贵州省桐梓县。因犯盗窃罪于2019年7月25日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2020年4月15日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年9月17日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 被告人：刘龙飞，男，汉族，1996年11月30日生于贵州省遵义市红花岗区，小学文化。户籍地贵州省遵义市红花岗区。2020年9月17日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）159号起诉书，指控被告人潘广子、刘龙飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员冯中成出庭支持公诉，被告人潘广子、刘龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年9月14日13时许，被告人潘广子、刘龙飞在桐梓县间处，盗走刘朝某的一辆黑色喜德盛牌自行车。后以100元的价格卖给郑兴旺。经桐梓县价格认证中心认定，被盗的自行车价值450元。案发后，经公安机关扣押，已将被盗的自行车发还给刘朝某。 2、2020年9月14日19时许，被告人潘广子、刘龙飞在桐梓县“田罗飞烤鱼”店内，将令狐克某的一部银色ＶＩＶＯＸ30手机盗走。经桐梓县价格认证中心认定，被盗的手机价值2428元。经公安民警在被告人潘广子处扣押，已发还给令狐克某。 3、2020年9月14日22时许，被告人潘广子、刘龙飞在桐梓县门“湛江焖肉粉”店内，将陈彩某的一部金色华为手机盗走。后以20元的价格卖给桐梓县海校街道文化路159号“一博通讯”手机店的梁某。经桐梓县价格认证中心认定，被盗的手机价值63.33元。案发后，经公安机关扣押，已将被盗手机发还给陈彩某。 4、2020年9月15日8时许，被告人潘广子、刘龙飞在遵义市汇川区洋芋店内，盗走侯志某的一部ＶＩＶＯ手机。后以400元的价格卖给桐梓县海校街道人民路219号“ＶＩＶＯ手机”店的令狐某。经桐梓县价格认证中心认定，被盗的手机价值1231.65元。案发后，经公安机关扣押，已将被盗手机发还给侯志某。 5、2020年9月16日8时许，被告人潘广子、刘龙飞在桐梓县“艺鑫石材”店内，盗走张某的一部ＯＰＰＯＲ9手机盗走。后以105元的价格卖给桐梓县海校街道人民路“云科技”通讯店的王永某。 6、2020年9月16日10许，被告人潘广子、刘龙飞在桐梓县令狐克某家中，将令狐克某放于电视柜上的一部蓝色ＯＰＰＯＡ7手机盗走，后已240元的价格卖给“云科技”通讯店的王永某。经桐梓县价格认定中心认定，被盗手机价值751.40元。案发后，经公安机关扣押，已将被盗的手机发还给令狐克某。 另查明，2020年9月16日刘龙飞主动报警投案，并如实供述了犯罪事实，并于当日带领公安干警抓获了犯罪嫌疑人。 被告人潘广子因犯盗窃罪分别于2019年7月25日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2020年4月15日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人潘广子、刘龙飞在归案后自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关以被告人潘广子犯盗窃罪，建议判处潘广子有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；以被告人刘龙飞犯盗窃罪，建议判处刘龙飞有期徒刑一年，并处罚金2000元。 上述事实，被告人潘广子、刘龙飞在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人供述，搜查证、照片，户籍证明，扣押、发还物品清单，桐梓县价格认定中心估价认定书，被害人陈述，现场勘验笔录、图片，辨认笔录、图片，搜查证、笔录，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘广子、刘龙飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次实施盗窃，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘广子、刘龙飞在所实施的盗窃共同犯罪中，所起的作用相当。被告人潘广子在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘龙飞主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人刘龙飞协助公安民警抓获犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法对其从轻处罚。被告人潘广子到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。二被告人盗窃的大部分赃物已经公安机关扣押，发还给被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。对二被告人盗窃所得的违法所得，依法应予以继续追缴。二被告人自愿认罪认罚，可对二被告人从宽处罚，公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、六十八条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下： 一、被告人潘广子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2022年3月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、继续追缴被告人潘广子、刘龙飞的违法所得人民币八百六十五元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李娟 书记员曹大宇
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初621号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人李红伟，男，1978年6月26日出生于山西省长治市长子县，汉族，初中文化，系长子县村民，现住晋中市榆次区。2014年11月19日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同日因患病晋中市看守所不予收押被取保候审。 指定辩护人王娟峰，系山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人李红伟犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人李红伟及其指定辩护人王娟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日，在晋中市榆次区金三角附近，被告人李红伟卖给朱明（已治安处罚）200元的土制海洛因，用报纸包裹约0.08克，朱明用微信转账。 2020年5月15日，在晋中市榆次区南海颐苑小区门口，李红伟卖给朱明200元的土制海洛因，用报纸包裹约0.08克，朱明用微信给李红伟转账。 2020年5月23日，在晋中市榆次区修文镇西郝村内，李红伟卖给朱明300元的土制海洛因，用报纸包裹约0.1克，朱明用微信支付李红伟300元。 2020年5月24日，在晋中市榆次区修文镇西郝村内，李红伟准备卖给朱明300元的土制海洛因，被郭家堡派出所民警抓获时将土制海洛因吞食。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、市直监管场所入所健康检查登记表、李红伟的归案情况说明、吸毒现场检测报告书、朱明的微信交易记录、李红伟的前科判决书和戒毒决定书、李红伟的户籍信息、朱明的证言、李红伟的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李红伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；提出对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。 被告人李红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人李红伟具有坦白情节、认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月7日，在晋中市榆次区金三角附近，被告人李红伟卖给朱明（已治安处罚）200元的土制海洛因，用报纸包裹约0.08克，朱明用微信转账。 2020年5月15日，在晋中市榆次区南海颐苑小区门口，李红伟卖给朱明200元的土制海洛因，用报纸包裹约0.08克，朱明用微信给李红伟转账。 2020年5月23日，在晋中市榆次区修文镇西郝村内，李红伟卖给朱明300元的土制海洛因，用报纸包裹约0.1克，朱明用微信支付李红伟300元。 2020年5月24日，在晋中市榆次区修文镇西郝村内，李红伟准备卖给朱明300元的土制海洛因，被郭家堡派出所民警抓获时将土制海洛因吞食。 另查明，被告人李红伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、市直监管场所入所健康检查登记表、李红伟的归案情况说明、吸毒现场检测报告书、朱明的微信交易记录、李红伟的前科判决书和戒毒决定书、李红伟的户籍信息、朱明的证言、李红伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红伟违反国家毒品管理规定，贩卖毒品土制海洛因4次，共计0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人李红伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人李红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期的计算，本院另行裁定）。 （所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。 二、被告人李红伟的违法所得七百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  贾建军 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  段莎莎
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1577号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：谢良华，男，1966年7月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行谢良华罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人谢良华名下有可供执行的财产，对被执行人谢良华已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初230号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人王桂梅，女，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地烟台市蓬莱区，现住址烟台市蓬莱区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月3日被取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审。辩护人宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王桂梅犯妨害公务罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人王桂梅及辩护人宋训刚到庭参加诉讼。期间曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，被告人王桂梅于2020年3月25日23时许，酒后乘坐出租车至烟台市蓬莱区登州花园附近时与出租车司机发生争执，司机报警后，烟台市公安局蓬莱分局登州派出所民警到现场处警。在处警过程中，被告人王桂梅推搡、厮打民警张某，造成张某右上唇软组织挫裂伤。经鉴定，张某之损伤属轻微伤。公诉机关认为被告人的行为构成妨害公务罪,且认罪认罚，建议判处被告人六个月以上九个月以下有期徒刑。被告人王桂梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，受案登记表、立案决定书、王桂梅的电子档案、抓获经过、接警证明、处警说明、工作说明、人民警察证、前科查询、刑事谅解书，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王桂梅以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人王桂梅积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王桂梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  宋 波人民陪审员  姚焕勇二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 震
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2112号申请执行人：韩玉云，男，1989年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王峰，男，1990年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人韩玉云申请执行王峰民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0804民初3171号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人王峰应于判决生效后十日内偿还申请执行人韩玉云欠款3131元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由王峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过本次执行程序，本案实际执行到位金额0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将相关执行情况告知申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初3171号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月十日书记员 王 艾
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1185号之二被执行人：谭道荣，女，汉族，1959年07月18日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭道荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭道荣在中国建设银行4206490015300001207_1_1账户内存款人民币535.80元。本裁定立即执行。执行员  宋进奎二〇二〇年十一月十二日书记员  李晓睿
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4035号原告：刘承雄，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省永兴县********，公民身份号码432******************。委托诉讼代理人：毕爱国，广东泰扬律师事务所律师。被告：祥祥源家居有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********（厂房二）。统一社会信用代码914406************。法定代表人：张某1。原告刘承雄与被告祥祥源家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘承雄撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告刘承雄负担。审 判 员 伍燕霞二〇二〇年十一月十八日法官助理 区凤仪书 记 员 徐文杰
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初200号原告陶永军，男，1981年6月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市邗江区槐泗镇人民政府，住所地扬州市邗江区槐泗镇振兴北路**。法定代表人黄莹，该镇镇长。出庭行政机关负责人陈春雨，该镇综合行政执法局局长。委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人王子捷，江苏石塔律师事务所律师。本院在审理原告陶永军诉被告扬州市邗江区槐泗镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告陶永军于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶永军的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陶永军撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告陶永军负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  王志玲人民陪审员  邹庆岭二〇二〇年十一月十九日法官 助理  冀 敏书 记 员  杨丽娜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民申91号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：吕某1，男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人（二审上诉人、一审被告）：吕某2，女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人（二审上诉人、一审被告）：李某，女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕丽，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：梁某，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人（二审被上诉人、一审原告）：吕某3，男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。再审申请人吕某1、吕某2、李某因与再审申请人梁某、吕某3法定继承纠纷一案，不服本院（2020）皖16民终1936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕某1、吕某2、李某、梁某、吕某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 罗 胜审判员 孙浩杰审判员 王肖红二〇二〇年十一月三十日书记员 田 甜
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1589号 申请执行人：段兴亚，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：刘亚，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张晓红，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：郑其试，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人段兴亚与被执行人刘亚、张晓红、郑其试借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月19日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0523执1589号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周锋 书记员王嵘
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2378号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人田江波，男，1985年5月28日出生，公民身份号码：522************616，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县*******。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1368号起诉书指控被告人田江波犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田江波已接受中山市法律援助处指派律师蓝漂提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员王璇出庭支持公诉，被告人田江波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月18日凌晨零时许，被告人田江波到中山市*************被害人赖某发的住处实施盗窃，在搜索财物的过程中被赖有发发现，后被接警赶至的公安人员抓获。归案后，被告人田江波如实供述了上述事实。上述事实，被告人田江波在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田江波无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人田江波盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田江波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田江波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人田江波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田江波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月17日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年十一月十八日书记员  李保法谭嘉怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5622号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张泽东，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，特别代理。被告：吴有明，男，汉族，1973年9月9日生，住所地贵州省镇宁县。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司与被告吴有明追偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取344元，由原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄承滢
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2218号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：胡兴国，董事长。委托诉讼代理人：崔海明，该公司员工。被告：景国辉，男，1976年3月9日出生，汉族，闻喜县居民。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告景国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范全新二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2943号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双明月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双明月律师事务所律师。被执行人：肖**，男，1983年6月20日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人肖**信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十一月二十日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执1666号 申请执行人彭业辉，女，汉族，1982年12月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人颜进恒，男，汉族，1959年7月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人彭业辉与被执行人颜进恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）湘1302民再5号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜进恒未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭业辉于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人彭业辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年8月12日向被执行人颜进恒送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月12日、2020年11月29日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月30日，本院依法对被执行人颜进恒适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月28日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年11月30日，本案应当执行标的金额为本金200000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人彭业辉也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹勤武 审判员  廖 晖 审判员  谭周祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26651号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人熊恭燕，女，1980年11月24日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人熊恭燕融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初36136号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付63,033.88元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月六日向被执行人熊恭燕发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人熊恭燕的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人熊恭燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文