wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8244号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路**（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：那巨朋，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。被告：王**，女，1988年3月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费35元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年十一月十九日法官助理周中山书记员孙亚楠
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2571号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该农信社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该农信社工作人员。 被告：方伟权，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤爱云，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤严东，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：王国萍，女，1979年3月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告方伟权、汤爱云、汤严东、王国萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告方伟权、汤爱云、汤严东、王国萍经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令方伟权、汤爱云共同偿还借款本金199836.27元并支付自2020年3月18日起至款还清之日的利息、滞纳金（利息按借款本金×月利率10.5‰计算，滞纳金按照未偿还利息×5%计算）；二、判令汤严东、王国萍对方伟权、汤爱云上述债务承担连带责任保证。事实及理由：2016年5月9日方伟权因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度200，000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约、法律告知书等。汤严东、王国萍为方伟权的上述债务承担连带保证责任。2016年5月17日云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融卡交付方伟权使用，双方约定月利率为10.5‰，约定借款期限3年（2016年5月24日至2019年5月23日）。福万通普惠金融卡交付使用后，方伟权多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。方伟权借款后未依约偿还本金并支付利息，连续三个月以上没有履行逐月还息义务。截止2020年8月5日，方伟权尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金199836.27元，利息及滞纳金共计18758.05元。汤爱云作为方伟权的配偶，在夫妻关系存续期间签写普惠金融卡法律告知书，所以该借款系其二人夫妻共同债务。 方伟权、汤爱云、汤严东、王国萍未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据福万通普惠金融贷记卡申请表、审批表、补充合约、承诺书、告知书、担保合约、方伟权、汤爱云、汤严东、王国萍的身份证及结婚证复印件、欠息说明、卡片明细查询，方伟权、汤爱云、汤严东、王国萍均未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院认定事实如下：2016年5月9日,方伟权因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度200,000元的福万通普惠金融贷记卡，双方约定月利率为10.5‰，借款期限自2016年5月24日至2019年5月23日。汤严东、王国萍为方伟权的借款提供连带责任保证。双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、福万通普惠金融卡担保合约、普惠金融卡法律告知书及配偶债务承诺书。2016年5月17日,云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融贷记卡交付方伟权使用，贷记卡交付使用后，自2020年3月18日起开始欠息，截止至2020年8月4日，方伟权尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金199836.27元、利息18758.05元。另查明，方伟权与汤爱云系夫妻关系，汤严东与王国萍系夫妻关系。 本院认为，方伟权、汤爱云、汤严东、王国萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。方伟权与云霄县农村信用合作联社签订福万通普惠金融贷记卡申请表，并持贷记卡使用，有云霄县农村信用合作联社提供的上述证据为据，双方借款关系依法成立，合法有效。该笔债务系产生于方伟权、汤爱云婚姻存续期间，借款后，方伟权、汤爱云未按合同约定的时间偿还本息，已构成违约，现云霄县农村信用合作联社起诉要求方伟权、汤爱云共同偿还借款本金、利息及滞纳金合法有理，依法应予支持。汤严东、王国萍对借款提供连带责任保证，保证关系依法成立，合法有效，故云霄县农村信用合作联社要求汤严东、王国萍承担连带保证责任，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、方伟权、汤爱云应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金199836.27元及自2020年3月18日至款还清之日的利息及滞纳金（利息计算按借款本金×月利率10.5‰，滞纳金计算按照未偿还利息×5%）； 二、汤严东、王国萍对判决主文第一项的偿还承担连带责任保证； 三、汤严东、王国萍在承担保证责任后，有权向方伟权追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，减半收取计2379元，由方伟权、汤爱云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 周文龙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 何阿彬 书 记 员 汤丹凤 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1066号 罪犯刘开华，男，1968年3月23日生,汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年11月12日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2012)黔七刑初字第230号刑事判决，以被告人刘开华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年11月15日，本院裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑六个月。刑期自2012年3月17日起至2023年11月16日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘开华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘开华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月，获得1个表扬;2018年6月至2018年10月，获得1个表扬;2018年11月至2019年4月，获得1个表扬;2019年5月至2019年11月，获得1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘开华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘开华减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘开华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月17日起至2023年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审592号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队，住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人王连田，男，1963年4月5日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年2月23日作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270940号公安交通管理行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270940号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明被申请人于2018年4月29日18时21分，驾驶牌号为无的普通二轮摩托车行驶至沂水县××镇路段处，实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车，未取得驾驶证驾驶机动车号牌违法行为。申请人于2020年2月23日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200270940号公安交通管理行政处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款、第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条的规定，对被申请人给予如下处罚：1、对饮酒后驾驶机动车违法行为决定罚款1000元；2、对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为罚款200元；3、对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为罚款200元。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定罚款1400元。限被申请人自收到处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2020年2月23日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270940号公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该公安交通管理行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行该处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人作出的3713公交决字[2020]第371323-2200270940号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巢湖市安房置业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康中路东方曼哈顿销售部。 法定代表人：郭钟慧，经理。 委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱绍斌，安徽虹途律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴斌，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 再审申请人巢湖市安房置业有限责任公司（以下简称安房公司）因与被申请人吴斌合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 安房公司申请再审称，吴斌先是拒绝安房公司参与丈量房屋面积，后拆迁指挥部指派工作人员张小宏负责对吴斌被拆迁房屋的丈量、绘图、谈判等拆迁事宜，丈量过程中吴斌数次要求张小宏为其增加丈量面积，张小宏违规为其增加了拆迁面积，导致安房公司在不知情情况下与其签订案涉《房屋拆迁补偿协议》，吴斌的行为构成欺诈，安房公司有权主张变更或撤销案涉《房屋拆迁补偿协议》。原判决适用法律错误，安房公司并未收到张小宏补偿的30万元，其行使撤销权的除斥期间并未经过。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，安房公司主张案涉拆迁指挥部指派张小宏等四人对吴斌房屋进行测绘是因为吴斌要求指派非安房公司的员工进行测绘，这与其在起诉状中自认其系根据政府的指定由拆迁人员张小宏主要负责对吴斌房屋进行丈量、绘图等相矛盾，吴斌对此亦不认可。安房公司亦未提供充分证据证明在张小宏等四人对案涉房屋测绘过程中，吴斌实施胁迫、欺诈等行为造成其在认识错误的情况下签订上述协议，也未举证证明吴斌与案涉拆迁指挥部之间具有恶意串通损害其利益的行为。原判决据此对安房公司的诉请不予支持，并无不当。安房公司主张其未收到张小宏补偿的30万元，此与本案不是同一法律关系，其可另行主张。综上，安房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回巢湖市安房置业有限责任公司的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理丁铎 书记员李昌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初6428号 原告：乐山市知音物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区竹林路**警苑小区**第**，统一社会信用代码：91511100791849659T。 法定代表人：鲍永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘卫，男，1985年8月30日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：漆兴容，男，汉族，现住四川省乐山市市中区。 原告乐山市知音物业服务有限公司与被告漆兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告乐山市知音物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2014年1月1日至2019年12月31日物业服务费5166元、生活垃圾处理费360元、违约金1550元，共计7076元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告……。本案中，被告身份并不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告乐山市知音物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王倩汶
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初522号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张某甲，男，1982年10月19日生，汉族，大学文化，住安徽省来安县。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2020年11月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。辩护人杨振兴，江苏玄博律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月19日晚，被告人张某甲与吴某甲等人在江苏省无锡市黄金海岸酒店吃饭，席间张某甲饮食了白酒。当晚11时许，张某甲独自驾驶苏Ａ×××**小型客车，从酒店出发从无锡上了高速，往安徽方向行驶。9月20日1时15分许，当张某甲驾驶小型客车行驶至沪蓉高速南京马群检查站时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，张某甲血样呈乙醇阳性，乙醇含量为169.3ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，张某甲如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某甲具有坦白、在高速公路上驾驶的处罚情节，建议对被告人张某甲判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年1月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十一月十一日书记员 冯思敏
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2820号 原告：文成县防雷设施检测所，住所地浙江省文成县大峃镇栖云路黄额头，统一社会信用代码123303287434747337。 法定代表人：陈肖雨。 委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：浙江百强汽车部件有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇生态工业基地奔驰路**，统一社会信用代码91330328795555324E。 法定代表人：钱祥伍。 原告文成县防雷设施检测所与被告浙江百强汽车部件有限公司测试合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月25日，原告文成县防雷设施检测所向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告文成县防雷设施检测所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县防雷设施检测所负担（已交纳）。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  张明航
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2843号之一申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道**。负责人：王少云，该局局长。被执行人：江苏科诺汽车部件有限公司，住，住所地常州市金坛区朱林镇龙溪大道**/div>法定代表人：衡威。关于常州市金坛区人力资源和社会保障局申请执行江苏科诺汽车部件有限公司违反工资支付规定一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413行审31号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定：一、准予强制执行常州市金坛区人力资源和社会保障局坛人社察理字[2020]第1号劳动保障监察行政处理决定书（申请执行标的额：拖欠工资613524元，加付赔偿金306762元，合计920286元）。二、本案申请费人民币50元以及执行中的实际支出费，由被执行人江苏科诺汽车部件有限公司负担。逾期被告江苏科诺汽车部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告常州市金坛区人力资源和社会保障局的申请，本院于2020年9月5日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏科诺汽车部件有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏科诺汽车部件有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏科诺汽车部件有限公司未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。执行情况如下：1、被执行人江苏科诺汽车部件有限公司名下无房产、无银行存款。2、被执行人江苏科诺汽车部件有限公司名下的苏Ｄ×××**众泰牌汽车、苏Ｄ×××**北京牌汽车、苏Ｄ×××**众泰牌汽车及苏Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车本案轮候查封、未实际扣押。3、本院于2019年12月27日依法查封了被执行人江苏科诺汽车部件有限公司提供的并由申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局的职工代表核对认可的资产清单（合计24页），但部分资产是轮候查封（上海市宝山区法院首查封）。4、本院依法拍卖了被执行人江苏科诺汽车部件有限公司名下的ＹＪＨ27-630、ＹＪＨ27-315四柱式薄板拉伸液压机，本案分配得113739.80元。2020年11月25日，本院已依法向被执行人江苏科诺汽车部件有限公司及其法定代表人衡威晖发布了限制消费令。2020年11月25日，本院向申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人江苏科诺汽车部件有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月三十日书记员  张宇航
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1388号黔西县七三空间派对娱乐会所（申请执行人）、王才武（被执行人）：黔西县七三空间派对娱乐会所与王才武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行24600元，现已执行到位24600元，申请执行人自愿放弃其余部分。至此，黔西县七三空间派对娱乐会所向本院申请执行王才武借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初3993号原告：盱眙县供销社物资供应站第一经营部，统一社会信用代码9132083075322296XA。住所地盱眙县盱城街道办事处泗洲沃阁公寓****门。负责人：陈书国，该经营部经理。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：江苏省农垦农业发展股份有限公司三河分公司，统一社会信用代码9132083058665764XY。住所地盱眙县三河农场。负责人：赵广福，该公司经理。本院审理原告盱眙县供销社物资供应站第一经营部诉被告江苏省农垦农业发展股份有限公司三河分公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日立案。原告盱眙县供销社物资供应站第一经营部以与被告庭外和解为由于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县供销社物资供应站第一经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙县供销社物资供应站第一经营部撤诉。案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告盱眙县供销社物资供应站第一经营部负担。审判员 刘 纯二〇二〇年十一月十七日书记员 赵亚冉
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                            (2020陕0824民初 1161号 原告：朱海荣，男，1952年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号。身份证号码：61272XXXX212074217。 联系电话：1389220****。被告：薛孝林，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住宁夏自治区永宁县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：64011XXXX702033153。联系电话：1582538****。原告朱海荣与被告薛孝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱海荣到庭，被告薛孝林经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱海荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛孝林偿还原告材料款41700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年,被告薛孝林在靖边县承包建筑工程，多次在原告处赊购钢材。2016年6月29日，经双方结算，被告共欠原告材料款41700元，并向原告出具欠据一支。出具欠据后，原告又多次索要，被告仍不履行。故诉至贵院。被告薛孝林未到庭，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2016年,被告薛孝林在靖边县承包建筑工程，多次在原告处赊购钢材。2016年6月29日，经双方结算，被告共欠原告材料款41700元，并向原告出具欠据一支。出具欠据后，原告又多次索要，被告仍不履行。以上事实，有原告朱海荣向法院提交的材料款欠条一支及其在法庭的陈述予以佐证，对原告朱海荣提供的欠据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，对欠款条据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告的材料款。本案中，原被告口头达成钢材买卖协议，原告按照约定完成了协议约定的义务，向被告交付了材料，被告应当支付合理的价款。被告薛孝林欠原告朱海荣材料款41700元，事实清楚，证据确实充分，故对原告朱海荣主张由被告薛孝林支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告薛孝林经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告薛孝林于本判决生效后五日内向原告朱海荣支付材料款41700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告薛孝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    牛 怀 玉人民陪审员    马 建 军人民陪审员    付 永 刚   二O二O年十一月十一日 书  记  员    鲍 柯 男
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执210号之十九 被执行人：白某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2020）晋1126民初369号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人白某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11030.84元。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二〇年十一月十九日 书记员  温志勇
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1970号 上诉人（原审被告）：德江县盛世嘉年华娱乐管理有限公司，住所地贵州省德江县时代上层**。 法定代表人：孟毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小会，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：向远银，男，1980年11月2日出生,汉族，住湖南省洪江市。 上诉人德江县盛世嘉年华娱乐管理有限公司（以下简称“盛世公司”）因与被上诉人向远银合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2020）黔0626民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛世公司上诉请求：1.请求撤销原判主文第一项中“并以7万元为基数从2019年6月4日起按年利率6%支付资金占用费至还清该欠款之日止”，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《盛世嘉年华吧台厨房承包合同》，上诉人将厨房承包给被上诉人自主经营，被上诉人经营一段时间后，双方解除合同并进行了结算。根据法律及司法解释规定，只有建设工程施工合同和买卖合同才能主张资金占用费用，而双方之间并非建设工程施工合同关系，也非买卖合同关系，一审判决上诉人支付资金占用费有误，请求二审法院驳回被上诉人要求上诉人承担资金占用费用的请求。 被上诉人向远银二审答辩称：双方解除合同后，上诉人还欠被上诉人七万元，经被上诉人多次催收，至今未付。一审法院判决上诉人按照年利率6%承担资金占用费，请求二审法院予以维持。 向远银向一审法院起诉请求：1.判决盛世公司立即支付欠款7万元，并自2019年6月4日起以7万元为基数，按年利率6%支付资金占用费至全部欠款付清之日止；2.案件受理费由盛世公司承担。 一审法院查明事实与向远银主张的事实一致。 一审法院认为：盛世公司承认向远银在本案中所主张的事实，对向远银提供的证据无异议，故对向远银主张的事实及提供的证据予以确认。双方之间自愿签订合同、解除合同、结算账务的行为符合法律规定，向远银请求盛世公司支付欠款7万元，并按年利率6%向向远银支付资金占用费合法，予以支持。 一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条的规定判决：由盛世公司支付向远银欠款7万元，并以7万元为基数从2019年6月4日起按年利率6%支付资金占用费至还清该欠款之日止，定于判决生效后2个月内一次性支付。案件受理费775元由盛世公司负担。 在二审中，双方均未提交新的证据。对向远银主张的事实，二审予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：向远银主张资金占用费用有无事实及法律依据。 本院认为：盛世公司对尚欠向远银7万元无异议，仅对支付资金占用费用有争议。盛世公司向向远银出具欠条，系双方的真实意思表示，其未按照欠条约定支付欠款，已构成违约，并给向远银造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，盛世公司应当承担赔偿损失的违约责任，因而向远银主张资金占用损失，具有事实及法律依据。一审法院作出“以7万元为基数从2019年6月4日起按年利率6%支付资金占用费至还清欠款之日止”的处理并无不当，盛世公司所持“不应支付资金占用费用”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人盛世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费588元，由上诉人德江县盛世嘉年华娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年十一月八日 法官助理丁雄 书记员张祝红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6254号王小孟：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人王小孟与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5088号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：田兵，男，1980年1月18日生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4614号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人田兵追偿权纠纷一案，申请执行标的68734.72元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩雨晴
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2281号申请执行人：刘四平，男，1971年8月24日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：彭志峰，男，1970年6月15日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人刘四平与被执行人彭志峰民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款22.24785万元，并承担本案执行费3237.18元。执行过程中:（一）、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡湘瑜
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢148号申请执行人：秦飞，男，汉族，1980年3月14日生，住开封市。被执行人：崔沐，男，汉族，1990年12月20日生，户籍所在地开封市鼓楼区，现下落不明。秦飞与崔沐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔沐应当在偿还秦飞借款本金20000元。因崔沐未按上述生效法律文书履行义务，秦飞向本院申请执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2020年7月1日、2020年8月10日、2020年9月1日、2020年10月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，反馈结果均未财产可供执行。二、本院通过网络查控系统于2020年11月5日网络扣划被执行人崔沐的银行存款1157元，开具执行费157元后由申请执行人崔沐领取1000元。三、本院已向被执行人崔沐发出限制消费令，并依法将被执行人崔沐纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人秦飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人秦飞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权19000元未能实现，经本院与申请执行人进行约谈，申请执行人秦飞同意法院裁定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔沐有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔沐负有继续向申请执行人秦飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 严 伟二〇二〇年十一月十七日书记员 杨晓威
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1715号 原告：罗甸县诚信汽车综合修理厂，经营场所贵州省罗甸县龙坪镇环城路，统一社会信用代码：92522728MA6GL5LUXH。 经营者：濮芮，系该厂负责人。 被告：贵州建工集团有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙硕，男，1990年1月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，，住址贵州省贵阳市云岩区 委托诉讼代理人：蒲廷海，男，1982年6月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，，住址贵州省贵阳市南明区 原告罗甸县诚信汽车综合修理厂诉被告贵州建工集团有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年11月19日，原告罗甸县诚信汽车综合修理厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗甸县诚信汽车综合修理厂撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币633.00元，由原告罗甸县诚信汽车综合修理厂负担。 审判员  岳为岿 二〇二〇年十一月十九日  法官助理 赵琪  书记员张民丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4419号 原告：四川安安物业管理有限公司，住所地龙马潭区大通路****，统一社会信用代码91510504731602857Y。 法定代表人：沈晓辉。 委托诉讼代理人：罗明全，男，汉族，1972年2月21日出生，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：黄健，男，汉族，1970年3月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川安安物业管理有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案，原告四川安安物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川安安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川安安物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 罗庆玉
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执488号之六 申请执行人陈建明，男，汉族，1967年9月30日生，山西省左权县人。 被执行人赵晋军，男，汉族，1973年3月7日生，山西省左权县人。 关于申请执行人与被执行人赵晋军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人赵晋军在中国银行XXX账户内余额人民币240.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵晋军在中国银行XXX账户内存款人民币49635元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张远琼
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢591号申请执行人：辽宁富安金融资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街**新地中心****。法定代表人：袁国利。委托代理人：刘文健，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连金玉粮油有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市中山区同兴街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李春东，总经理。被执行人：大连佑华传媒有限公司，住所地大连市中山区，住所地大连市中山区石葵路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李佳纯，总经理。被执行人：大连泰昇投资管理有限公司，住所地大连市中山区同兴，住所地大连市中山区同兴街****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁松梅。被执行人：中国外运辽宁储运公司，住所地辽宁省大连市甘井子区，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王英杰，总经理。被执行人：肇东市泰昇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳，住所地黑龙江省绥化市肇东市正阳十七道街e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李春霞。被执行人：李春东，男，1963年12月31日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：梁松梅，女，1973年6月25日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：邵文铭，男，1970年8月26日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人辽宁富安金融资产管理有限公司与被执行人大连金玉粮油有限公司、大连佑华传媒有限公司、大连泰昇投资管理有限公司、中国外运辽宁储运公司、肇东市泰昇房地产开发有限公司、李春东、梁松梅、邵文铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日做出的（2015）大民三初字第388号民事判决已发生法律效力，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人送达。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。在线下调查过程中发现被执行人邵文铭、梁松梅名下公积金账户，依法对其公积金账户进行冻结。此外，依据申请执行人的申请，本院依法查封邵文铭名下车辆一台。本院依法将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，表示待发现有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王彬执行员  马勇执行员  隋幸二〇二〇年十一月十一日书记员  宋宁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4654号上诉人（原审被告）：殷玉荣，女，汉族，1963年6月3日生，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：邓超，男，汉族，1989年5月29日生，住信阳市浉河区。二上诉人委托诉讼代理人：关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏景敏，男，汉族，1943年8月15日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：司倩，河南豫金律师事务所律师。上诉人殷玉荣、邓超因与被上诉人魏景敏民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4386民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷玉荣及其委托诉讼代理人关道德，被上诉人魏景敏及其委托诉讼代理人司倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。殷玉荣、邓超上诉请求：1、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4386号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审诉讼费及二审上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，判决错误。一、在一审庭审中，上诉人向法庭举证了被上诉人收取上诉人还款收据中明确说明了借款已还清。且该还款收据是在被上诉人起诉上诉人庭审前由被上诉人收到上诉人还款后，给上诉人打的收款收据，这充分说明了上诉人还清了被上诉人的12万元借款的事实。二、一审认定：“二被告辩称其在原告生病期间偿还原告现金2万元，但其未提交相关证据予以证明，原告又予以否认，对其辩称本院不予采纳”。上诉人认为，一审该认定的事实不成立，忽略了以下事实。1、被上诉人是一个完全民事行为能力人，且已将上诉人起诉到人民法院，如果上诉人没有还清被上诉人的欠款，被上诉人绝对不会在收款条上写明款已还清。2、由于在一审庭审中上诉人殷玉荣未到庭，上诉人邓超无法向法庭举证其母亲已还被上诉人2万元的证据。3、在上诉人还清借款后，上诉人殷玉荣要求被上诉人撤诉，被上诉人当着上诉人的面给其代理律师打电话，要求撤诉的事实。这充分说明了上诉人已还清了借款。综上所述，一审认定事实错误，判决错误。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。魏景敏答辩称：一、答辩人先收到殷玉荣还款10万元，是就10万元出具的收条，没有就另外2万元借款出具收条。上诉人是分两次借款12万元，而答辩人仅收到还款10万元，另有2万元未还。二、邓超出庭并同时代理其母亲殷玉荣，包括之前的两次借款和最后去还款，均由邓超陪同并在场，邓超坚持答辩人生病时他去归还了2万元，说明是了解情况的，一审开庭时，已经辩解说归还了2万元，但因为拿不出证据又改口称殷玉荣未到庭，系推托之词。上诉人对答辩人说再到银行取2万元给答辩人，要求答辩人给律师打电话撤诉，但上诉人在拿到被上诉人出具的收条并给律师打完电话后，骑上电动车就跑了，剩下的2万元没有还给答辩人。综上，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人上诉无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。魏景敏向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还借款12万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：魏景敏与殷玉荣系朋友关系，殷玉荣儿子向魏景敏借款。2017年6月11日，魏景敏通过中国农业银行向殷玉荣账户转账10万元，邓超给魏景敏出具借条：今借到魏景敏伯伯人民币壹拾万元整。2017年12月5日，魏景敏通过中国工商银行账户向尾号2873账户转账20000元，邓超给魏景敏出具欠条：今借卫伯贰万元整。后二被告未及时偿还原告该两笔欠款，原告具状起诉。原告起诉后，二被告向原告偿还部分欠款，2020年8月13日，魏景敏出具收条：今日收到邓超、殷玉荣现金拾万元整。借款已结清。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款4万元，同时放弃向二被告要求利息的诉求。一审法院认为，公民之间的合法债权债务关系依法受法律保护。原告魏景敏要求被告殷玉荣、邓超偿还欠款，有其向被告殷玉荣账户的转账凭证及被告邓超向其出具的借条为凭，可以确认二被告向原告魏景敏借款的事实。二被告向原告魏景敏偿还部分欠款，原告魏景敏出具收条显示收到邓超、殷玉荣现金10万元，二被告辩称其在原告生病期间偿还原告现金2万元，但其未提交相关证据予以证明，原告又予以否认，对其辩解意见，该院不予采纳；二被告又辩称原告魏景敏给其出具收条显示借款已结清，因该收条上明确显示收到现金十万元，故应认为十万元欠条欠款已结清，对二被告该辩解意见该院亦不予采纳。债务应当清偿，被告殷玉荣、邓超应向原告偿还剩余欠款2万元。关于利息，原告当庭放弃该诉求，是对其权利的处分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告殷玉荣、邓超于本判决生效之日起三日内偿还原告魏景敏欠款20000元；二、驳回原告魏景敏的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告魏景敏负担1000元，被告殷玉荣、邓超负担350元。本院二审期间，上诉人提交取款凭条一份，证明在2019年12月26日上诉人殷玉荣取款2万元还给被上诉人的事实。被上诉人质证称，这仅仅是取款的银行流水，不能证明上诉人将该款交给被上诉人的事实，对该证据不予认可。本院经审核认为，该证据仅能表明在2019年12月26日当日上诉人殷玉荣取款2万元的事实，不能证明将该款交还被上诉人魏景敏的事实，故，由于缺乏足够的关联性，该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人在其出具的收条上虽然有“借款已结清”的表述，但是该收条上同样注明了收取款项的金额为10万元，上诉人虽然称2019年底将另外2万元偿还，但是既没有被上诉人给其出具有收条，也没有将2万元借条抽回，故由于缺乏证据证实，上诉人称借款已经全部清偿完毕的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人殷玉荣、邓超负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十一月二十四日法官助理李艺璇书记员余露
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6712号之一 原告：欧阳淑，女，1962年11月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：李艳萍，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在审理原告欧阳淑与被告李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告欧阳淑于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳淑自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧阳淑撤回起诉。 案件受理费减半收取791元，由原告欧阳淑负担。 审判员 唐 璇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李冬梅
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初327号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人焦某，2013年3月9日因诈骗被淄博市公安局张店分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月19日被淄博市公安局周村分局取保候审。 辩护人胡云霄，山东齐嘉律师事务所律师。 被告人吕某，2020年4月2日因吸毒被淄博市公安局周村分局行政拘留十日，并处罚款一千元。2020年4月15日被淄博市公安局周村分局社区戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人焦某、吕某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉。被告人焦某及其辩护人胡云霄、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 1、2018年上半年的一天，被告人焦某在河南省洛阳市其家中容留被告人吕某吸食冰毒一次。 2、2019年上半年的一天，被告人焦某在其租用的黑色帕萨特轿车中容留被告人吕某、陈某吸食冰毒一次。 3、2019年上半年，被告人焦某在其租用的黑色帕萨特轿车中多次容留被告人吕某吸食冰毒。 4、2019年上半年，被告人焦某在其租用的白色丰田普拉多越野车中容留被告人吕某吸食冰毒一至二次。 5、2019年上半年，被告人焦某在其租用的红色马自达轿车中容留被告人吕某吸食冰毒一次。 6、2019年上半年，被告人焦某在淄博市周村区其租住的家中容留被告人吕某吸食冰毒一次。 7、2018年至2019年，被告人吕某在淄博市周村区其家中容留被告人焦某吸食冰毒七至八次。 被告人焦某辩护人的辩护意见是：1、被告人焦某如实供述犯罪事实；2、被告人焦某无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人焦某认罪认罚。综上，建议对其判处缓刑。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人焦某系被抓获归案，被告人吕某系主动到案，到案后均如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人焦某、吕某在开庭审理过程中亦均无异议，并有人口信息表等书证、证人证言、被告人焦某、吕某供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦某、吕某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某、吕某有劣迹，对其均可酌情从重处罚。被告人焦某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吕某主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人焦某、吕某认罪认罚，依法均可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人焦某、吕某犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人焦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金均于判决生效之日起三十日之内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑泽利 人民陪审员  于 辉 人民陪审员  房 华 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  胡鑫琦
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1955号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。被执行人：廖家华，男，1968年8月13日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人廖家华金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1063号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖家华于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照借款合同约定利率，自2013年12月30日起计算至借款返还之日止）；被告廖家华已偿还上述借款的利息5099.59元，从上述借款利息中予以扣除。因被执行人廖家华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人廖家华无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人廖家华名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人廖家华名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人廖家华纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人廖家华名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人廖家华名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人廖家华名下车辆进行处置。除此之外未发现被执行人廖家华有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1063号民事判决书本次执行程序。被执行人廖家华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 余 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8993号 申请执行人东莞市旺联物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园******。 法定代表人赵达新。 被执行人东莞市平台五金模具科技有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦莲塘路******iv> 法定代表人周战厂。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第397号裁决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19执906号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年8月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付占有使用费298558元及电费42788.13元，并负担仲裁费12856元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法拍卖了被执行人存放在广东省东莞市塘厦镇塘厦横塘路1号厂房一楼内的机器设备，拍卖得款3330444元。本院依法扣划被执行人的银行存款174470.84元。经分配，本案分得款项145818元，该款项已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘嘉泰
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初826号原告:邢加亮，男，1980年2月6日出生,汉族，系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司职员,住友谊县。被告:中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司，住所地友谊县友谊镇友谊路中段。负责人:鲁红斌,系中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司总经理。委托代理人：石艳霞，女，1974年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住友谊县。原告邢加亮与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告邢加亮、被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司的委托代理人石艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢加亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告邢加亮与被告中国邮政集团有限公司黑龙江省友谊县分公司自2002年7月起至2005年12月期间存在劳动关系；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2002年7月,原告在被告单位工作，一直系被告的职工,原告从2002年7月起与被告之间建立了劳动关系,由被告发放工资,接受被告管理。原告于2020年10月10日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司2002年7月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日以邢加亮请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由,驳回其仲裁请求。原告对此裁决不服，故诉至法院。中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司辩称：原告与被告在2002年7月至2005年12月存在事实劳动关系，被告认为原告的申请已经超过了劳动仲裁申请一年的时限，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议仲裁的时效期限为一年。原告确认的劳动关系最后的截止日期时2005年12月，已经超过诉讼时效，其申请不应得到保护，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2002年7月至2005年12月，原告邢加亮在被告处工作，由被告给原告发放工资，受被告管理。原告邢加亮于2020年10月10日向友谊县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司2002年7月至2005年12月存在劳动关系。友谊县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月10日以邢加亮请求确认劳动关系已超过仲裁时效为由，驳回其仲裁请求。以上事实有经举证、质证的友谊县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告为原告出具的工作证明、原告的电子档案、工资折账户及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，2002年7月至2005年12月原告在被告处工作期间，工作内容由被告安排，受被告管理，被告按月、定额向原告支付劳动报酬。被告亦认可该事实，由被告为原告发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”双方虽然未签订劳动合同，但从原告在被告处工作起，双方即建立了劳动关系。故原告要求确认其与被告之间自2002年7月至2005年12月存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。关于被告辩解认为原告的诉讼请求已超过申请仲裁时效期间的问题。原告申请确认劳动关系，是对已发生的事实进行确认，属确认之诉，故对被告的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告邢加亮与被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司自2002年7月至2005年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国邮政集团公司黑龙江省友谊县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年十一月五日书记员  张玉莹附相关法条：一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4313号 原告：吴军，男，1984年8月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：马骁，浙江厚来律师事务所律师。 被告：俞炯平，男，1963年7月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：杨美珍，女，1965年5月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：俞杨，男，1989年9月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告吴军诉被告俞炯平、杨美珍、俞杨民间借贷纠纷一案中，原告吴军于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴军以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴军撤回起诉。 本案受理费7634元，减半收取3817元，财产保全费2670元，合计6487元，由原告吴军负担。 审判员  应秋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高菁
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初958号之三 本院于2020年10月19日对原告盛霞芳与被告蒋娟娟租赁合同纠纷一案作出的（2020）浙0421民初958号民事裁定书（驳回起诉）中，案号错误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下： 民事裁定书本案案号“（2020）浙0421民初958号”补正为“（2020）浙0421民初958号之二”。 审判员  林柳清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  薛慧靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6438号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:苏佃艳，女，1980年5月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人苏佃艳金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执6438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李福彤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8533号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨海康，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告杨海康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告杨海康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6259.8元，并支付截至2020年4月16日的利息120.700000000001元，罚息656.45元，复利14.9元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金6259.8元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为川ZJXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年11月16日，杨海康与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨海康向长安金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨海康同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，杨海康未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨海康未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年11月16日，长安金融公司与杨海康签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨海康向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率为年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.52%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.22%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2016年11月17日发放贷款。汽车经销商按年利率3.52%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2016年11月21日办理了合同约定车辆（车牌号为川ZJXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，杨海康拖欠长安金融公司借款本金6259.8元、利息120.7元、罚息1250.73元、复利27.43元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨海康借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求杨海康承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2020年10月14日起的罚息和复利的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%。杨海康为履行本案债务，以车牌号为川ZJXX**的长安轿车汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海康于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6259.8元，支付截至2020年10月13日的利息120.7元、罚息1250.73元、复利27.43元；二、被告杨海康于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告杨海康于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨海康提供的车牌号为川ZJXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨海康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执4525号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：刘海花，女，1976年6月7日出生，汉族，住山东省桓台县，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘海花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6326号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘海花于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59959.09元；二、被告刘海花于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59959.09元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因刘海花未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月10日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘海花发出限制消费令，限制被执行人刘海花高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 进
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终176号 上诉人（原审被告）：内蒙古工装阀门有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区滨河新区大学科技园区同德实业**楼。 法定代表人：李海旭，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：齐国龙，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人内蒙古工装阀门有限公司因与被上诉人齐国龙合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古工装阀门有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送包头稀土高新技术产业开发区人民法院或鄂尔多斯市乌审旗人民法院管辖。事实和理由：就技术服务合同而言，主要是以受托方按照委托方的要求，以技术知识完成服务项目、为其解决特定技术问题为履行内容的，委托方所在地一般为合同义务履行的地点即合同履行地，本案双方签订的《技术服务合同》针对的是在中天合创项目阀门维修中进行技术咨询服务合作，根据上诉人与中天合创能源有限责任公司签订的《蒸汽手阀、工艺阀门检修合同》，中天合创能源有限责任公司委托上诉人承接蒸汽手阀、工艺阀门的检修工作，故可以确定该检修工作地点为内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案被告即上诉人的住所地在包头市稀土高新技术产业开发区，技术合同的合同履行地在鄂尔多斯市乌审旗，因此将该案移送至有管辖权的包头稀土高新技术产业开发区人民法院或鄂尔多斯市乌审旗人民法院管辖。 齐国龙未作答辩。 本院经审查认为，本案属合同纠纷，双方当事人于2017年6月18日签订的《技术服务合同》未明确约定合同履行地，且合同约定内蒙古工装阀门有限公司负有向齐国龙支付维修等相关费用的义务，现齐国龙依据双方签订的合同向法院诉求内蒙古工装阀门有限公司支付逾期维修费用及违约金，本案的争议标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，作为接收货币方齐国龙住所地即安庆市大观区为合同履行地，安徽省安庆市大观区人民法院对本案有管辖权。故一审法院裁定驳回内蒙古工装阀门有限公司管辖权异议符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周健 书记员吴佳佳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3974号 原告：金舟消防工程（北京）股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里**楼**2207、2208、2209。 法定代表人：田桂兰。 委托代理人：周本福，该公司经理，男，1979年7月19日生，汉族。 被告：唐山勒泰房地产开发有限公司，住，住所地：河北省唐山市路**西外环南段西侧果园乡许各寨村南果园乡敬老院内/div> 法定代表人：杨胜红。 委托代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 原告金舟消防工程（北京）股份有限公司与被告唐山勒泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金舟消防工程（北京）股份有限公司的委托代理人周本福、被告唐山勒泰房地产开发有限公司的委托代理人汪若宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金舟消防工程（北京）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工程款4070399.1元及利息；2、请求判决原告对上述工程款就唐山勒泰A02住宅工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年8月，被告唐山勒泰房地产开发有限公司将其开发的唐山勒泰项目住宅消防工程分包给原告金舟消防工程(北京)股份有限公司，双方签订《唐山勒泰项目消防分包工程住宅分包合同》一份。2016年6月，被告又将唐山勒泰项目A02住宅消防设备(压差传感器)的采购、安装调试工程分包给原告，双方签订《唐山勒泰项目A02住宅消防设备(压差传感器)分包合同》一份。合同签订后，原告按合同约定完成了唐山勒泰项目A02住宅消防工程的施工及压差传感器的采购、安装调试任务，并经消防部门验收合格，质保期自2018年7月17日开始起算。就两份合同价款，经被告四级审核分别确定为11111727元和281104元，合计为11392831元，就上述合同结算价款，被告已付7322431.9元，尚欠4070399.1元，此款经原告无数次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，故依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告唐山勒泰房地产开发有限公司辩称，对于原告主张的利息，我方不予认可，应根据双方签订的合同约定，原告应提交全额的发票后，我方才向其支付工程款，但原告并未根据合同的约定，向我方开具全额发票，故我方延迟付款，不应承担任何责任，不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，唐山勒泰房地产开发有限公司（业主）、北京金舟消防工程有限责任公司（分包商）、中铁建设集团有限公司（总承包商）签订《唐山勒泰项目消防分包工程住宅分包合同（A-02地块住宅）》，将被告开发的唐山勒泰项目住宅消防工程分包给原告金舟消防工程(北京)股份有限公司，之后就该项目曾先后签订三份补充协议。2016年6月，唐山勒泰房地产开发有限公司（业主）、北京金舟消防工程有限责任公司（分包商）、中铁建设集团有限公司（总承包商）签订《唐山勒泰项目A02住宅消防设备(压差传感器)分包合同》，被告又将唐山勒泰项目A02住宅消防设备(压差传感器)的采购、安装调试工程分包给原告。合同约定业主直接与分包商结算工程价款，整体工程竣工验收合格，业主向分包商支付至结算总价95%的进度款，结算总价的5%作为保修金。上述合同签订后，原告按合同约定完成了唐山勒泰项目A02住宅消防工程的施工及压差传感器的采购、安装调试任务，并经消防部门验收合格，验收时间分别为2017年3月30日、2017年7月17日、2017年8月16日。原、被告双方约定质保期自2018年7月17日开始起算，质保期为两年，质保金为结算总价的5%，原、被告双方约定质保期满后，保修工作无遗留问题且保修完成证书发出后14个日历天内，被告向原告一次性无息付清全部质保金。就两份合同价款，原、被告双方最终结算金额为11392831元，上述合同结算价款，被告已付7322431.9元，尚欠4070399.1元未支付，包含569641.55元质保金即（11392831元×5%）。原告开具税务发票的数额已超出被告付款的数额，被告未按合同约定向原告支付工程款。 另查明，北京金舟消防工程有限责任公司于2016年1月27日将名称变更为金舟消防工程（北京）股份有限公司。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依照合同约定履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定履行付款义务，被告应按照诉争工程的造价11392831元履行其付款义务，向原告支付其欠付的工程款4070399.1元。当事人一方不履行合同的义务，应当承担赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定履行付款义务，应当赔偿原告相应的利息损失。因工程无法整体验收，双方协商，质保期自2018年7月17日开始起算，质保期为两年，故截止2018年7月17日前，被告应付款至10823189.45元（即11392831元×95%），故被告对其未付的3500757.55元应自2018年7月17日起向原告支付利息，对于剩余的569641.55元质保金自2020年7月31日（质保期满两年14个日历天后）起向原告支付利息至付清之日止。原告向被告提交发票后，被告未按照双方合同约定及发票数额足额履行付款义务，故被告以原告未向其开具相应数额的发票为由，拒绝向原告支付利息的抗辩，本院不予采信。关于原告主张的优先受偿权，因其缺乏法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告唐山勒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金舟消防工程（北京）股份有限公司工程款4070399.1元及利息（其中3500757.55元自2018年7月17日起至付清之日止，剩余569641.55元自2020年7月31日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告金舟消防工程（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费19682元，由被告唐山勒泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王明星 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5715号原告：高秀荣，女，汉族，1944年7月10日出生，住沈丘县。被告：张彬，男，汉族，1969年9月9日出生，住沈丘县。被告：张雪勤，女，汉族，1969年12月22日出生，住沈丘县。本院在审理原告高秀荣与被告张彬、张雪勤民间借贷纠纷一案中，因原告高秀荣没在本院指定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年十一月十二日书记员  赵家康
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2218号 原告：刘某，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：白某，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张其新。 原告刘某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘某负担。 审判员  郝海云 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘燊 书记员刘杰
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2075号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，系该单位总裁。 委托诉讼代理人：李**程，北京京师（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坚，北京京师（太原）律师事务所律师。 被告：史建萍，汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告史建萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，经审查，本院认为该案具有经济犯罪嫌疑，不属民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 案件受理费1312元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  张晋鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩一鸣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2518号之十八被执行人：屈圣华，男，汉族，1975年03月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈圣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈圣华在中国工商银行16×××57账户内存款人民币50364.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2645号之三申请执行人：宜兴市富陶农村小额贷款有限公司,住所地宜兴市和桥镇永兴村锡宜公路北边,统一社会信用代码913202825810936707。法定代表人：沈锐华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被执行人：蒋科锋，男，1979年10月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张新群，女，1981年11月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市锻压机床厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾街**，统一社会信用代码91320282745569998B。法定代表人：丁祥大。被执行人：丁祥大，男，1959年6月19日生，汉族，住宜兴市。宜兴市富陶农村小额贷款有限公司（以下简称富陶小贷公司）与蒋科锋、张新群、宜兴市锻压机床厂有限公司（以下简称锻压机床厂）、丁祥大民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏0282民初3854号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、蒋科锋、张新群于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市富陶农村小额贷款有限公司借款本金220000元及利息（以220000元为基数自2016年10月29日起至实际支付之日止，按照月利率17.1‰计算）。二、蒋科锋、张新群于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市富陶农村小额贷款有限公司因本案需支出的律师费损失19800元。三、宜兴市锻压机床厂有限公司、丁祥大对蒋科锋、张新群的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5357元，保全费2220元，合计7577元，由蒋科锋、张新群、锻压机床厂、丁祥大负担，该款已由富陶小贷公司垫付，蒋科锋、张新群、锻压机床厂、丁祥大于本判决发生法律效力之日起十日内将7577元直接向本院交纳。富陶小贷公司预交的诉讼费7577元可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。本案公告费600元，由蒋科锋、张新群、锻压机床厂、丁祥大负担，该款已由富陶小贷公司垫付，蒋科锋、张新群、锻压机床厂、丁祥大于本判决发生法律效力之日起十日内将600元直接支付给富陶小贷公司。因蒋科锋、张新群、锻压机床厂、丁祥大未履行上述判决书确定的义务，申请执行人富陶小贷公司向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月29日通过电子短信、法院专递形式向被执行人蒋科锋、张新群、锻压机床厂、丁祥大送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋科锋、张新群、锻压机床厂、丁祥大如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月23日、2020年9月25日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋科锋、张新群、锻压机床厂、丁祥大名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等财产信息，查明被执行人蒋科锋名下登记有小型汽车两辆，该车辆均处于查封状态，本院尚未实际控制。本院通过全国网络查控系统冻结并扣划了被执行人丁祥大的网络资金4820.22元，该款已交付申请执行人。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋科锋、张新群、锻压机床厂、丁祥大名下的不动产登记信息，查明被执行人锻压机床厂在宜兴市有土地使用权二处、厂房十处；被执行人丁祥大在宜兴市各有房产一处，上述房产均已多案查封，本案在审理中已轮候查封，本案无处置权。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人蒋科锋、张新群、丁祥大名下的住房公积金信息，查明被执行人蒋科锋、张新群、丁祥大名下无住房公积金信息。5、另查明，2020年7月24日，本院作出（2020）苏0282破9号民事裁定书，认为锻压机床厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，裁定宣告锻压机床厂破产。6、本院于2020年11月17日前往宜兴市周铁镇徐渎村村民委员会调查被执行人蒋科锋、张新群的下落及财产情况，查明被执行人蒋科锋、张新群长期在外，未发现有可供执行的财产线索。7、本院已对被执行人蒋科锋、张新群、丁祥大采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位4820.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏0282民初3854号案件对宜兴市锻压机床厂有限公司的执行。二、终结(2019)苏0282民初3854号案件对蒋科锋、张新群、丁祥大的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十一月二十四日书记员  白 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21712号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：唐耿林，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省慈利县**************，身份证号码430************815。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告唐耿林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********081）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年10月31日，本金12830.48元、利息1204.05元、手续费172.16元、违约金479.44元。之后的利息按日万分之五计算、违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。起诉后，被告归还本金2573.43元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月31日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐耿林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12830.48元、利息1204.05元、手续费172.16元、违约金479.44元（利息暂计至2020年10月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告唐耿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  张燕婷二〇二〇年十一月十九日书记员  何健仪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初623号 原告：万某1，女，1983年5月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：张涵俊，辽宁盛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金萍，辽宁盛典律师事务所律师。 被告：孙某，女，1967年3月26日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：孙殿红（孙某叔叔），男，住清原满族自治县。 被告：万某2，男，1930年5月19日出生，汉族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：万洪伟（万某2孙子），男，住清原满族自治县. 原告万某1诉被告孙某、万某2法定继承纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托诉讼代理人张涵俊、马金萍，被告孙某及其委托诉讼代理人孙殿红，被告万某2的委托诉讼代理人万洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被继承人万某位于的房产（估值10万元）；2、判令被告孙某返还其与万某共同向万某1的10万元借款；3、依法分割被继承人万元利去世后所得丧葬费与社会保险退回欠款共计8万元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：被继承人万元利于2019年9月24日去世，继承人为父亲万某2、女儿万某1、配偶孙某。死后留有以下财产：位于清原镇镇中街县房屋**；丧葬费60,000.00元；社保账户退款20,000.00元。万某去世后，万某1请求孙某分割万元利的遗产，但至今未果。另外，万某在去世之前向原告借款10万元，原告多次向被告孙某索要未果，故诉至法院 孙某辩称，我与万某××××年××月结婚，婚后商议不再生育子女，万某1系我继女，从我到万某家，我一直照顾万某1，我们的感情很好。关于万某1提出分割财产一事，我同意依法分割，但关于房子分割问题，应按夫妻共同财产予以分配，我要房子，我可以补偿万某1、万某2应分得的份额；关于存款13万元，因万某1已经得到三万元，剩下10万元，我要求按照夫妻共同财产分配；关于丧葬费的分割问题，丧葬费实际金额为6万元，万某去世后花了4.2万元，其中有收据的为3.4万元没有收据的，例如住宿、餐费等共计花销8,000.00元，以上花销共4.2万元，应从丧葬费中予以扣除；关于社保退回2万元的分割问题，应按照夫妻共同财产进行分割。房子归我所有。 万某2辩称，我没有意见。 经审理查明，万某与孙某系夫妻关系，万某与万某1系父女关系，万某2与万某系父子关系。万某于2019年9月24日去世时，其名下有位于清原镇镇中街县（建筑面积：56.72㎡）房屋及丧葬费、养老保险社保金88,726.85元。庭审过程中，万某1提出孙某、万某向其借款10万元，孙某陈述为办理低保而将夫妻财产10万元存到万某1名下。 另查明，孙某与万某于××××年××月登记结婚，于2013年9月2日在清原满族自治县民政局协议离婚，离婚协议约定位于清原镇镇中街县（建筑面积：56.72㎡）房屋归万某所有。2018年7月6日，万某与孙某在清原满族自治县民政局复婚。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的死亡证明，锦州银行存款明细、丧葬费收据，被告提供的复婚证和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点为案涉房屋如何分配的认定。关于清原镇镇中街县房屋是否为万某个人财产的认定。被告孙某与万某二人的离婚协议中对案涉房屋归万某所有的财产分割约定，对二人具有法律约束力，本院确定案涉房屋系万某个人财产。虽孙某与万某复婚，但双方未对该房屋归属重新约定，案涉房产仍应为万某个人财产。结合原、被告双方认可房屋价值为100,000.00元，孙某在该房屋居住的事实，依据法定继承相关规定，孙某继承案涉房屋的全部份额，并补偿原告万某1、万某2应分得份额33,333.33元/人。 关于原告主张万某、孙某向其借款100,000.00元的认定。原告要求孙某返还10万元借款，仅提供了万某1名下银行取款流水凭证，不足以证明万某1与万某、孙某之间存在债权债务关系，故原告该节请求，本院不予支持。被告孙某在庭审过程中陈述该10万元为孙某、万某夫妻共同财产，其中万某遗产份额为5万元，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原告万某1、被告孙某、被告万某2分别继承份额16,666.66元/人。 关于社保退费20,000.00元的认定。在庭审过程中，原、被告对社保退费为20,000.00元予以认可。因养老保险金系夫妻共同财产，其中10,000.00元系万某遗产，原告万某1、被告孙某、被告万某2应继承份额为3,333.33元/人。 关于丧葬费68,726.85元的分配。丧葬费为企业养老保险中88,726.85元扣除养老保险金退费20,000.00元后的金额68,726.85元。被告提出给万某办理丧事费用金额42,000.00元的答辩意见未提供证据予以证明，本院不予确认。凭原告提供办理万某丧葬事宜支出的收据30,084.00元，被告对该证据没有异议，故丧葬费剩余金额38,642.85元，参照遗产分配，原告万某1、被告孙某、被告万某2分得12,880.95元/人。 综上，鉴于被继承人万某的相关遗产现由被告孙某保管，被告孙某有义务分别向原告万某1，被告万某2支付继承份额合计66,214.27元（33,333.33元＋16,666.66元＋3,333.33元＋12,880.95元=66,214.27元）。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第三款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后十五日内向原告万某1支付66,214.27元； 二、被告孙某于本判决生效后十五日内向被告万某2支付66,214.27元； 三、万某名下的位于清原镇镇中街县（建筑面积：56.72㎡）房屋归被告孙某所有。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,815.45元，由万某1负担703.86元，由孙某负担1,407.73元，万某2负担703.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩 振
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初902号 原告：项丙刚，男，1968年1月14日出生，汉族，住威县。 委托代理人：郝培懿，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托代理人：吴飞祥，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：河北万友兴业房地产开发有限公司，住所地：威县洺州镇西一环与信德路交叉口，统一社会信用代码：91130533MA07TK073J。 法定代表人:蔡芸，该公司总经理。 委托代理人：石烁，河北鑫旺律师事务所律师。 委托代理人:张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。 第三人：邢台市隆成建筑工程有限公司，住所地：邢台市桥**邢州南路**写字楼****，统一社会信用代码:91130500308117109J。 法定代表人：张林昌，公司经理。 委托代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告项丙刚与被告河北万友兴业房地产开发有限公司、第三人邢台市隆成建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告项丙刚于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项丙刚撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费5000元，由原告项丙刚负担。 审 判 员 田家富 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 袁振富
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)皖0191司救执11号 救助申请人：骆剑，男，1994年8月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 骆剑以其在骆剑申请执行安徽省云溪网络通信工程有限公司（以下简称云溪公司）国内非涉外仲裁裁决一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年11月18日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 骆剑称：骆剑因工伤致七级残，现生活特别困难，被执行人也无财产可供执行，故请求法院给予国家司法救助50000元。 经审查查明，骆剑于2017年12月20日入职云溪公司处从事安装工工作，云溪公司未与骆剑签订劳动合同，也未为骆剑缴纳工伤保险。2018年1月17日，骆剑经云溪公司安排，在云溪公司承接的桐城市项目进行移动宽带安装作业时，发生触电事故，骆剑被送至安徽医科大学第一附属医院住院治疗26天，被诊断为视神经损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折。2019年3月4日，合肥经济技术开发区人事劳动局作出编号为经开工认（2019）0208号《认定工伤决定书》，认定骆剑所受伤害构成工伤。2019年11月15日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出编号为合劳鉴G（2019）04433号《因公负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定骆剑的劳动功能障碍程度为伤残七级。骆剑受伤后未再回公司上班。后双方就赔偿事宜不能达成一致意见，骆剑向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。骆剑申请执行云溪公司国内非涉外仲裁裁决一案，经合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出合经区劳人仲案字[2020]169号仲裁裁决书，裁决“一、确认被申请人与申请之间劳动关系于2020年3月19日解除；二、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人2017年12月20日至2018年1月17日工资共计5329.05元；三、被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人医疗费1481元，住院伙食补助费1300元，一次性伤残就业补助金123963.2元、一次性工伤医疗补助金61981.6元、一次性伤残补助金76975.21元、停工留薪期工资47369.36元、停工留薪期护理费28421.62元、交通费500元、劳动能力鉴定费280元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。” 裁决书生效后，因云溪公司未履行裁决书确定的法律义务，骆剑向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人云溪公司无可供执行财产，现被执行人无履行能力。 另查明，江西省九江市湖口县流泗镇红星村民委员会和湖口县流泗镇社会事务局共同出具的困难证明骆剑家庭成员人均收入低于1000元/月，生活特别困难。 再查明，2019年度合肥市在岗职工年平均工资为90115元。 本院认为，申请人骆剑在工伤事故发生后，家庭收入很低，生活特别困难。且在执行过程中，云溪公司无可供执行财产，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，应给予其司法救助。关于司法救助金额，骆剑劳动功能障碍程度为七级，根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条的规定，其申请司法救助50000元符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第二条、第三条、第七条的规定： 给予救助申请人骆剑司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5260号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼**，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：钟永，男，1995年06月16日生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告钟永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告钟永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1685.01元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息（以11685.01元为基数，按照年利率9.7875%计算）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月5日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月5日起至2019年2月4日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1685.01元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告钟永未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院认为，原、被告于2018年2月5日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于进货和购买原材料；借款期限从2018年2月5日起至2019年2月4日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1685.01元，以及从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年7月30日的利息1685.01元，并支付从2020年7月31日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告钟永在本判决生效后十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止到2020年7月30日的利息1685.01元，并按合同约定支付从2020年7月31日起至偿付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告钟永负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 姗
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初1586号之一 本院于2020年11月6日作出的(2020)苏0324民初1586号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第2页第21、22行“被告娄海飞辩称：1.原告是基于自己与自己签订的合同主张机器误工损失的，无事实及法律依据”应为“被告卓复查辩称：1.原告是基于自己与自己签订的合同主张机器误工损失的，无事实及法律依据”。 审 判 长  李亚林 审 判 员  张 刚 人民陪审员  郭继玲 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  王 缆 书 记 员  胡梦晓