wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初983号原告：王宇泰，男，汉族，1995年10月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：吴跃德，男，汉族，1992年12月26日出生，住福建省长汀县，原告王宇泰诉被告吴跃德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王宇泰到庭参加了诉讼，被告吴跃德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宇泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款60567元及利息5753.865元（按年利率6%，自2019年1月24日起计算至债务清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在一次聚会中经朋友介绍认识，被告自称做翡翠生意。2018年12月16日至2019年6月10日期间，被告以其生意经营周转困难为由向原告借款合计95500元，同时许诺在其生意每一单中给予利润回报作为利息。截止2019年1月9日，被告给付利息34933元（原告自认还本金）。但之后被告再也没有支付一分钱，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由一拖再拖，至今未付。后被告答应向原告出具欠条，但也一直没有出具，电话也不接。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。原告为了证明自己所主张的案件事实，向本院提交了原、被告身份信息、转账记录、通话录音等证据。被告吴跃德未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告吴跃德以其做生意需资金周转为由多次向原告王宇泰借款。2018年12月16日原告向被告微信转账30000元，2018年12月22日原告向被告微信转账5000元、支付宝转账3500元，2018年12月23日原告向被告微信转账36000元，2018年12月24日原告向被告微信转账10000元、支付宝转账10000元，2019年6月10日原告向被告微信转账1000元，被告向原告借款共计95500元。后被告陆续向原告偿还了部分借款，2018年12月22日至2019年1月24日期间，被告向原告微信和支付宝转账共计34933元。2019年11月6日原、被告通电话，原告向被告催还借款，被告表示目前经济困难，其愿意向原告出具欠条，分期偿还借款。但至今被告未出具欠条，也未再偿还借款，故而成讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、转账记录、通话录音等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴跃德向原告王宇泰借款，双方虽未签订书面的借款合同，但法律规定当事人可以以口头形式订立合同。原告提交的转账记录、通话录音等证据可以证明双方之间以口头形式订立了借款合同，该合同合法有效。因双方对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方对支付利息亦约定不明确，视为没有利息。被告共计向原告借款95500元，已偿还34933元，尚欠借款本金60567元，原告多次催讨未果，被告应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金60567元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，因双方未约定逾期利率，逾期利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴跃德于本判决生效之日起十日内返还原告王宇泰借款本金60567元，并支付利息损失（以本判决确定的债务数额60567元为基数，按照年利率3.85%，从2020年9月16日起计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769元，由被告吴跃德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵利荣二〇二〇年十一月六日书记员  肖 方
山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）晋07刑申29号杜金苟：你因杜健违法发放贷款一案，对晋中市中级人民法院（2019）晋07刑终465号刑事判决不服，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求撤销（2019）晋07刑终465号刑事判决第三项，改判宣告杜健无罪。经审查，晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702刑初462号刑事判决对杜健构成违法发放贷款罪做了认定：杜健作为银行工作人员，违反国家规定未对贷款申请人提交的材料进行实质审查，导致违法发放贷款三千万元且该款项未能追回，数额特别巨大同时造成了特别重大损失，依法判处杜健有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。判决后杜健不服提出上诉，经晋中市中级人民法院二审审理后作出（2019）晋07刑终465号刑事判决，对原判的事实和证据进行了维持的认定，适用法律上认为原判判处罚金数额不符合法律规定，故判决第三项改判为：上诉人（原审被告人）杜健犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。申诉人提出的申诉意见主要是认为杜健作为榆次农商行北田支行信贷员，发放办理此笔贷款中也是受害者，是榆次农商行领导、北田支行行长张永萍和借款人之间串通造成的，是一个“诈骗案”，判决没有证据能证明“杜健是在明知自己的授信调查行为违反国家金融及贷款管理制度而又故意为之，并希望促成此非法借贷关系的形成和巨额放贷无法收回的结局”。申诉人认为杜健无罪。本院审查认为，本案基本的事实经一审、二审审理已经查明，对杜健在案件中的具体行为做了客观、公正的认定，并有相应的经举证、质证、认证的证据支持认定的事实，三千万元贷款发放审批过程中杜健做为主调查人没有尽到职责，实质性审查不力；三千万元贷款发放出去后，杜健又未履行职责进行贷后管理，致使贷款被不法分子岳强（现因犯组织、领导黑社会犯罪等罪名被判刑）挪用。原判认定“该笔贷款仅在2015年12月23日、2016年1月21日、2016年2月5日、2016年3月21日4次结息579776.43元，至案发前尚欠本金30000000元，欠息11476758.57元。”确属数额特别巨大同时造成了特别重大损失的情形，同时助长了他人更为严重的犯罪，造成了不良的社会影响和结果，杜健应当为其行为承担法律后果，原判对杜健定罪量刑并无不当。故对申诉人提出的申诉意见本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实，适用法律正确。申诉人杜金苟对本案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持。特此通知。二〇二〇年十一月三日
湖南省江**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初275号公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。被告人冯开香，女，1986年6月22日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，农民，小学文化，住江**瑶族自治县，被告人冯开香曾因犯盗窃罪，于2017年12月7日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年9月23日被执行逮捕。现羁押于永州市看守所。湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人冯开香犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指派检察员杨华平出庭支持公诉，被告人冯开香到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江**瑶族自治县人民检察院指控，2020年4月5日11时许，被告人冯开香窜至江**瑶族自治县××镇××电子厂厂区，看见厂房桌子上有一串钥匙，用钥匙将被害人何某停的一台女式蓝色雅马哈摩托车盗走，因看见有警察而弃车逃走。经江**瑶族自治县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值人民币7273元。2020年8月18日16时许，被告人冯开香窜至广西壮族自治区恭城瑶族自治县××水疗养生馆大厅，趁无人时，将被害人刘某放置在大厅前台的一挎包盗走，包内有现金604元。2020年8月19日18时许，被告人冯开香窜至广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇金福珠宝店，趁人不备将被害人胡某的一台白色华为荣耀8手机盗走。经江**瑶族自治县价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币256元；当天18时40分，被告人在广西壮族自治区恭城瑶族自治县××街旅社，趁人不备将林某正在充电的一台黑色红米智能手机盗走。经江**瑶族自治县价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币548元。当天20时30分，被告人冯开香在广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇衣淑服装店内，趁人不备将被害人金某放在收银台桌面的一台黑色华为畅享手机盗走。经江**瑶族自治县价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币882元。2020年8月21日，江**瑶族自治县公安局水口派出所民警将被告人冯开香抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。江**瑶族自治县公安局民警将被盗财物全部追缴，已发还被害人。另查明，被告人冯开香曾因犯盗窃罪，于2017年12月7日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人冯开香在开庭审理过程中亦无异议，且有江**瑶族自治县公安局水口派出所出具的处警、抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人何某、刘某、胡某、林某、金某的陈述，被告人冯开香的供述，江**瑶族自治县价格认证中心江价认定【2020】41号价格认定结论书，恭城瑶族自治县价格认证中心恭价认案【2020】47号价格认定结论书，本院（2017）湘1129刑初433号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯开香以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9,563元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人冯开香有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人冯开香到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人冯开香当庭认罪，所盗财物已返还受害人，可以酌情从轻处罚。综上，为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯开香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元(罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二〇年十一月十九日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2853号申请执行人:熊艳，男，1983年7月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：罗荣，男，1960年11月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：罗超，男，1988年5月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于熊艳申请执行罗荣、罗超借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初978号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。熊艳于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月31日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地在当地的财产与收入状况等进行传统调查，证实被执行人外出去向不明，在当地无其他财产与收入。查控系统查询反馈被执行人罗荣名下有位于重庆市荣昌区昌元街道东益当街房屋一套，有抵押，该房屋本院已在他案挂网拍卖，待处置完毕后进行分配；被执行人罗荣有东风牌小汽车一辆，已于该案立案前司法处置分配完毕；被执行人罗荣有股权，本院已冻结。被执行人罗超有东风牌小汽车一辆，未实际控制，暂无法处置，被执行人罗超有股权，本院已冻结。此外未发现二被执行人其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，该案申请执行标的104020元及利息，执行到位0元，余104020元及利息尚未执行到位。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2853号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小勇审判员  刘 鑫审判员  朱红兵二〇二〇年十一月十六日书记员  曾鲁平
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1694号之一申请执行人：景秀栗，女，1963年10月21日出生，住北京市朝阳区。被执行人：嘉烨财富国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼**1508。法定代表人：于华。景秀栗依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0506号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币324462.5元,本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0506号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保352号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338呈。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：陈灿华，男，1993年8月10日出生，汉族，住广东省台山市**************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈灿华在银行的存款979530.68元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年10月21日出具的编号为番中银法保（2020）805号，担保金额为979530.68元的诉讼保函提供担保。2020年10月23日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与陈灿华之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第14063号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈灿华在银行的存款979530.68元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年十一月三日书记员  卢海宝
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1856号之一申请执行人：李婷婷，女，1990年5月21日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。被执行人：李颖，女，1990年8月27日出生，苗族，住贵州省凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3059号民事调解书，受理李婷婷申请执行李颖民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行内容为：由被执行人李颖给付申请执行人李婷婷代偿款人民币420,000元及利息、案件受理费4,025元，并承担执行申请费6,200元。在执行中，双方自愿达成如下和解履行协议：由被执行人李颖从2020年12月起，每月28日前给付申请执行人李婷婷1,500元，直至履行完毕为止，执行费6,200元已从被执行人李颖银行存款中扣划。因和解履行期限较长，双方当事人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1856号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年十一月十六日法官助理王鹏书记员王文炬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5974号之一 申请执行人：江嘉颖，女，1991年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被执行人：张耿东，男，1994年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人江嘉颖依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16237号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张耿东给付借款本金79000元及利息，并负担案件的受理费2150元。被执行人依法应承担本案执行费1085元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月9日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人提供的被执行人名下登记享有使用权的军队房屋的财产线索，经向申请执行人核实，现被执行人未居住在上述房产中，且上述房产非被执行人名下房产，不予处置。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，现未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人名下平安健康保险股份有限公司的保险,（保单编号为9200500066812241），中国人寿保险股份有限公司的保险（保单编号为2011352200433015060930、2018352227290000005372、20113522004490150609061），本案已向上述保险公司发函冻结并在具备提取现金价值条件时予以扣划款项，现未有反馈。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张耿东名下暂无可供执行财产，申请执行人江嘉颖同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1372号 申请执行人：贵州巨石映像传媒有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**********。 法定代表人：石友明，总经理。 被执行人：苍溪顶好果业有限公司,住所地,住所地苍溪县陵江镇iv> 法定代表人：侯诚，执行董事、总经理。 申请执行人贵州巨石映像传媒有限公司与被执行人苍溪顶好果业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人贵州巨石映像传媒有限公司于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2020）川0824民初1198号民事判决书，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人苍溪顶好果业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苍溪顶好果业有限公司至今未履行。经本院对被执行人苍溪顶好果业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人苍溪顶好果业有限公司名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人苍溪顶好果业有限公司银行账户已依法予以冻结，但无资金履行本案。依法将被执行人苍溪顶好果业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人苍溪顶好果业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初1198号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄廷维
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢210号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行,住自贡市自流井区。 负责人：张钧，行长。 被执行人：邓云,女性,1984年6月7日出生,住大安区。 被执行人：自贡天龙汽车贸易有限公司,住自贡市贡井区； 法定代表人：唐仁贵，经理。 本院受理执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与自贡天龙汽车贸易有限公司、邓云银行卡纠纷一案，本案执行标的（金钱）207815.76元及利息，执行费3017.00元，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询。 现查明，被执行人仅有少量的银行存款信息，本院依法冻结被执行人的银行存款，本案执行到位金额0.00元。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。申请执行人未申请被执行人破产还债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执恢210号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年十一月九日 书记员 廖仕莉
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执104号申请执行人邹某,男性,汉族。被执行人刘某,男性,汉族。本院在执行邹某与刘某租赁合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，我院与申请人电话沟通申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2318号 南宁市*******、黄**： 本院执行的南宁市*******申请黄**民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保489号 你与杨延超借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3530号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3530号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5192号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 被执行人：王乾春，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 广发银行股份有限公司成都分行与王乾春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9092号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为88195.95元，执行费为1223元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王乾春采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑 能
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12137号申请执行人：张进益，男，1987年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：步竞，董事长。本院在执行张进益与上海竞胜教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第964号-1调解书确定的支付张进益2020年5月1日起至2020年6月30日期间的工资11,132元、2020年5月1日起至2020年6月30日期间的课时费6,656元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8536号原告：天津维亚电梯配件有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区。法定代表人：汤顺养，总经理。被告：天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路******。法定代表人：黄启波，职务不详。原告天津维亚电梯配件有限公司与被告天津中渝建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，在预交诉讼费期间，天津维亚电梯配件有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津维亚电梯配件有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津维亚电梯配件有限公司撤诉。审判员 王 渊二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙立平
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2622号 原告：班庆文，男，1966年10月17日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 被告：黄中青，男，1954年11月22日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告班庆文诉被告黄中青合同纠纷一案，原告以双方已协商由对方支付4500元就解决清楚为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班庆文自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告班庆文撤诉。 案件受理费65元，减半收取33元，由原告班庆文负担。 审判员  陆享 二〇二〇年十一月二十日 书记员  戴维
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27974号原告：石育榕，女，1964年1月29日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：天津市九之翼生态农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽街道仕嘉花园2-1-1011，统一社会信用代码91120116MA06WB496B。法定代表人：邹纯怡。石育榕与天津市九之翼生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告石育榕于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石育榕撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告石育榕负担。审判员 杨 辰二〇二〇年十一月三日书记员 马雨楠
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4264号原告：王怀齐，男，汉族，1967年2月20日出生，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：孙宝生，男，汉族，1969年9月3日出生，住滕州市。被告：王慎兰，女，汉族，1964年1月10日出生，住滕州市。原告王怀齐与被告孙宝生、王慎兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀齐及其委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告孙宝生、王慎兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王怀齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为清偿的债务款54,000元，并支付利息损失7,000元（自2017年12月14日至判决履行确定之日止）；2、该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年3月5日(农历2017年2月8日)，被告孙宝生向赵崇全借款50,000元，约定利息月息2.5分，并于同日出具书面借据一份，由本案原告提供担保。2017年12月13日(农历2017年10月26日)原告代被告清偿了赵崇全的债务50,000元，并支付利息损失4,000元。原告多次联系被告偿还原告代为清偿的债务款54,000元，均未有任何结果。为维护原告人的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。被告孙宝生、王慎兰未作答辩。本院经审理认定如下：二被告系夫妻关系，2017年农历2月8日孙宝生与王慎兰共同到案外人赵崇全家借到现金5万元，该借款由王怀齐作为担保人，在向赵崇全出具的借据中载明：“农历2017年2月8日借款人孙宝生人民币大写伍万元正￥50000.00约定半年归还担保人王怀齐”，该份借据的右上角还载明：“月息2.5分”。后因孙宝生未有按期偿还借款，赵崇全向王怀齐主张权利，2017年农历10月26日王怀齐因承担保证责任替孙宝生清偿借款本金5万元，并按照月息一分计算后支付利息4,000元。赵崇全并将借据原件转交王怀齐，作为借款清偿的证明。本院认为，本案中王怀齐向本院提交了孙宝生向赵崇全出具的借据，能够证明赵崇全与孙宝生之间存在借贷关系，王怀齐作为担保人在借据上面签字，为该笔借款的保证人，双方之间的借贷及担保合同关系，出于自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。借款到期后因孙宝生未有偿还，王怀齐作保证人承担保证责任代为偿还给出借人赵崇全借款本息54,000元，王怀齐有权向孙宝生追偿。原告称该借款系被告二人夫妻共同债务，有证人赵崇全出庭作证，证实系二被告共同到赵崇全家中借款，该借款系二被告的共同意思表示，应确认系被告二人的夫妻共同债务。对原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告自代偿之次日起，即自2017年12月14日至判决履行确定之日止支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许，但因双方没有约定，可按银行贷款利率的标准计算，以原告请求的7,000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝生、王慎兰于本判决生效后十日内偿还原告王怀齐代偿款54,000元及资金占用期间的利息损失（以54,000元为基数，自2017年12月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以原告请求的7,000元为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326元，由被告孙宝生、王慎兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 闫 边人民陪审员 邱 旭人民陪审员 陈 香二〇二〇年十一月十六日书 记 员 张雅月
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初20758号 原告巨乐贤，男，1962年9月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住西安市未央区。被告王锋，男，1983年7月17日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。原告巨乐贤与被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理。2020年11月23日，原告巨乐贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告巨乐贤撤诉处理。  （此页无正文）         审  判  员        任瑞鑫    二0二0年十一月二十三日 书  记  员        张  锐    1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10790号原告：重庆缙善物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：徐华文，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：刘一成，男，汉族，1953年10月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙善物业管理有限公司与被告刘一成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告重庆缙善物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告重庆缙善物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许重庆缙善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙善物业管理有限公司负担。审判员 弋 萌二〇二〇年十一月二十五日书记员 张圆圆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢470号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区创业路**附**。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人张锐华。 被执行人李海珠。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11841号民事判决，于2020年9月8日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请恢复执行张锐华、李海珠追偿权纠纷一案【原案号（2018）川0107执3064号】。申请执行标的为垫付款XXX元及利息。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并限制被执行人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，将被执行人张锐华在中国银行霍州支行14×××16ＣＮＹ0等银行账户内存款予以冻结；将被执行人张锐华名下的晋Ｌ×××××翼虎牌车辆予以查封。因上述车辆未实际控制不具备处置条件、冻结的银行账户余额不足且被执行人名下无其他财产可供执行，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11841号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李开军
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11755号原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道**，统一社会信用代码：91430100064202103P。负责人万青洲，总经理。委托代理人徐志勇，男，1985年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告何艳林，女，1991年5月2日出生，汉族，户籍地址为湖南省新宁县，现住长沙经济技术开发区。原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司（以下简称海伦堡物业公司）与被告何艳林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海伦堡物业公司委托代理人徐志勇到庭参加了诉讼，被告何艳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海伦堡物业公司请求判令：1、被告立即支付原告自2017年8月暂至2020年7月物业管理费6235.07元及违约金623.507元（违约金每天按欠缴金额的3‰计算，暂计至2020年6月30日，需计算至付款之日止）；2、被告立即支付原告自2017年4月暂至2020年6月的代收水费547.68元及违约金54.768元（违约金每天按欠缴金额的3‰计算，暂计至2020年6月30日，需计算至付清之日止）；3、被告承担本案的全部公告费、诉讼费等相关费用。被告何艳林未作答辩要点。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告何艳林系长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号海伦春天小区7、8栋2201号房屋业主，该房屋建筑面积为101.16平方米。2、2014年11月2日，海伦堡物业公司（甲方）与被告何艳林（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：（1）甲方对海伦春天小区提供物业服务。（2）高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米1.7元收取；因乙方原因房屋空置，乙方应照常向甲方交纳物业管理服务费。（3）乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可要求乙方补交，并从逾期之日起按逾期每天3‰交纳滞纳金。合同还约定了物业管理服务内容及双方其他权利义务。3、被告何艳林拖欠原告自2017年8月1日至2020年7月31日止共计36个月的物业服务费6191元（101.16㎡×1.7元/㎡/月×36月）。期间，原告分别于2018年7月、2019年7月、2020年7月向被告催交并上门张贴《物业费催缴函》，但被告至今未交纳。判决的理由与结果本院认为，一、被告何艳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、被告何艳林系海伦春天小区的业主，原告海伦堡物业公司提供了物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告尚欠原告物业费6191元，据此，原告请求被告立即支付物业管理费6235.07元的请求，本院在6191元以内予以支持，超过部分，本院不予支持。三、关于原告诉称代被告缴纳水费547.68元的问题，因被告何艳林未到庭，且原告未提供充分有效的证据证明被告欠费的事实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持，原告可另谋合法途径解决。四、关于违约金的问题。庭审中，原告称被告以卫生间管道破裂造成损失为由拒交物业费，被告何艳林拒交物业费的行为虽不妥当，但该行为属于以拒交物业服务费的方式表达诉求，并非恶意拖欠，因此，对于原告海伦堡物业公司要求被告何艳林承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告何艳林在本判决生效后十日内向原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司支付物业费6191元；二、驳回原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司长沙分公司负担5元，被告何艳林负担20元。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年十一月十一日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3149号申请执行人:宋高应，男，1988年4月7日出生，汉族青岛市即墨区街836。被执行人:周燕慧，女，1970年3月18日出生，汉族青岛市即墨区路064。被执行人：周彩云，女，1976年9月10日出生，汉族青岛市即墨区2249。被执行人:青岛慧清制衣有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处新昌家园西路**，统一社会信用代码:91370282783730594M。法定代表人：周燕慧，总经理。申请执行人宋高应与被执行人周燕慧、周彩云、青岛慧清制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5504号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日依法立案执行。本案执行标的是：166346元。在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人周燕慧、周彩云、青岛慧清制衣有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行166346元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月三十日法官助理黄静静书记员张玉波
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执646号申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地：中方县银杏路**。统一社会信用代码：91431200MA4L1WAY8K。法定代表人杨绍宏，董事长。被执行人覃正勇，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍地址：中方县。被执行人周珍妹，女，1975年1月21日出生，汉族，户籍地址：中方县。本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人覃正勇、周珍妹金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二〇年十一月三十日书记员  王瑜佳
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1009号被执行人张宏江，男，汉族，1976年11月26日出生，住漯河市源汇区。本院执行张宏江罚金一案，现本院作出的（2019）豫1103刑初146号刑事生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、处罚被执行人张宏江人民币10万元，二、责令被执行人张宏江于本判决生效后十日内退赔被害人雷某损失137.1万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月6日进行第一次网络查询、2020年7月22日进行第二次查询、2020年10月16日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对被执行人的存款进行查询，未查询到可供执行财产。2.查明被执行人在漯河市不动产登记局无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产再恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱华审判员  高 琳审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月十六日书记员  张宏伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5116号申请执行人：昆山市双瑞祥光电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区**楼**，统一社会信用代码91320583091510128Y。法定代表人：吴莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建扣，男，该公司工作人员。被执行人:杭州企泰环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路**，统一社会信用代码913301100536610803。申请执行人昆山市双瑞祥光电有限公司与被执行人杭州企泰环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初3413号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币85963元。本院于2020年5月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杭州企泰环保科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人杭州企泰环保科技有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杭州企泰环保科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人杭州企泰环保科技有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杭州企泰环保科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托浙江省杭州市余杭区人民法院查询被执行人杭州企泰环保科技有限公司名下不动产情况，经委托查询反馈，无不动产登记信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年11月4日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额为85963元，实际执行到位0元，剩余85963元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初14240号原告:北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖路北侧****，统一社会信用代码91340111MA2Q8BXX8H。负责人：王雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文燕，安徽神州行律师事务所律师。被告:曹海舰,男,1980年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司与被告曹海舰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年十一月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初8858号  原告：张某。被告：王某某。 本院在审理原告张某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院书面提出撤诉申请，在此之前原告并未缴纳诉讼费。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。                               审 判 员 张 琦                       二〇二〇年 十一月十三日                             书  记  员 赵逸冰 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23075号 原告：永立建机（西安）机械设备有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91610103MA6X1XBU93。法定代表人：陈守诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰妮，女，系该公司员工。被告：泗阳海通建筑安装工程有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91321323051833571Y。 法定代表人：庄茂杰。被告：刘群力，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告永立建机（西安）机械设备有限公司与被告泗阳海通建筑安装工程有限公司、刘群力建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，原告永立建机（西安）机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永立建机（西安）机械设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永立建机（西安）机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费149元（原告已预交），减半收取74.50元，由原告永立建机（西安）机械设备有限公司负担。  审   判  员     严  丹  二〇二〇年十一月二十日 法 官 助 理     沙亚娜 书  记 员    胡若兰 1
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1208号之三申请执行人马运辉，男，1971年5月4日生，汉族，住卢氏县。被执行人张华民，男，1967年1月15日生，汉族，住卢氏县。被执行人李海阁，女，1969年5月20日生，汉族，住卢氏县。马运辉申请执行张华民、李海阁民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初861号民事判决书。本案应执行的内容为：偿还本金60522.46元及利息、案件受理费665元、执行费808元，申请执行人马运辉于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月25日向被执行人张华民、李海阁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人并未履行义务且未报告财产。2、2020年8月25日、9月14日、10月19日，三次向金融机构查询被执行人张华民、李海阁的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，并于2020年9月1日冻结被执行人张华民、李海阁名下所有银行账户。3、2020年10月22日邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，并分别纳入和限制。4、2020年9月16日，向不动产登记管理部门查询被执行人张华民、李海阁房地产登记情况，但未查询到房地产。5、2020年11月18日，查封被执行人张华民名下北京牌机动车，车牌号豫Ｍ×××**，但未发现车辆，暂不具备执行条件。松花江机动车，车牌号为豫Ｍ×××**，因已注销，故未查封。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为6309.03元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华民、李海阁负有继续向申请执行人马运辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王垚力
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9591号 申请执行人陈兴玉，女，19XX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人陈兴玉与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1040号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款187640元及其他费用3000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈兴玉与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月11日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月11日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年9月18日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年1月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1600万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人；五、如在首期执行款扣划完成至2021年1月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9591号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3471号 申请执行人：陈浩，男，汉族，1985年7月15日出生，户籍所在地：湖南省岳阳市君山区，现住广州市从化区。 被执行人：章小勇，男，汉族，1974年10月15日出生，户籍所在地：江西省宜春市袁州区，现住深圳市宝安区。 关于申请执行人陈浩与被执行人章小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款136000元及利息的义务，本院于2020年7月7日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函，且委托江西省宜春市袁州区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院委托东莞市第三人民法院到当地不动产登记中心调查疑似属于被执行人名下的位于东莞市××北岸村××常路××花园江山××房的房产信息，反馈情况为“该产权已转移”。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、冻结了被执行人章小勇的中国工商银行广东省深圳丽景支行的账号（40×××50）内的存款，冻结期限一年（2020/07/27-2021/07/27），该账号因余额较少，暂不处理。 2、查封了被执行人章小勇所有的粤Ｂ×××××号大众牌汽车，查封期限为二年（2020/7/22至2022/7/21），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月16日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3471号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 静
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1175号 申请执行人张秀新，男，1961年10月19日出生，住所地河北省涿州市。 被执行人李秀贞，地址山西省太原市杏花岭区。 被执行人程保明，地址山西省太原市杏花岭区。 张秀新与李秀贞、程保明借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）冀0681民初781号已经发生法律效力。由于被执行人李秀贞、程保明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀新向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人李秀贞、程保明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秀新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秀贞、程保明新的财产线索，申请执行人张秀新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5926号 原告：左顺章，男，汉族，生于1966年6月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：袁德平，男，汉族，生于1963年10月28日，住四川省遂宁市船山区。 原告左顺章诉被告袁德平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。依法向原告左顺章送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告左顺章在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内共计向本院缴纳案件受理费3295.50元，但原告左顺章至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条第一款“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告左顺章自动撤诉处理。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
定边县人民法院结 案 通 知 书(2020）陕0825执保298号马某某、杨某某：申请人马某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日立案执行保全，现已查封被申请人杨某某所有的皮卡车。至此，申请人马某某向本院申请的(2020）陕0825执保298民事裁定书已全部执行保全完毕.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2020）陕0825执保298号执行案件全部保全完毕。二〇二〇年十一月二十七日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3424号原告：武洋，男，汉族，生于1982年9月9日，住河南省南召县。被告：李同芳，女，汉族，生于1966年11月13日，住河南省南召县。被告：牛小伟，男，汉族，生于1968年12月4日，住河南省方城县。原告武洋与被告李同芳、牛小伟房屋买卖纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告武洋与被告李同芳到庭参加了诉讼，被告牛小伟经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告武洋的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款160000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，二被告以向原告出售南阳市区茹楼拆迁房一套（约定120平方米，总价240000元）为由，在收取160000元。后二被告一直未按约定交付房屋，经原告催要，被告牛小伟于2017年1月27日给原告出具协议，承诺一年内交房，但二被告至今未如约交房。后，二被告离婚，被告牛小伟避而不见，故此起诉，请求法院判令被告归还购房款160000元及利息。被告牛小伟未答辩，也未提交证据。被告李同芳辩称：购买房屋付款属实，160000元都给牛小伟了，牛小伟称把钱交给房东了，但至今房子在哪里都不知道；钱没有用于共同生活，应由牛小伟返还。经庭审质证、认证，本院确认以下案件事实：2011年被告牛小伟称可以帮原告武洋购买南阳市茹楼有拆迁房，至2011年5月30日，原告武洋共支付被告牛小伟购房款160000元，后经原告催促，被告牛小伟向原告武洋并出具协议一份“茹楼拆迁房一套120平方米，总价二十四万元，卖给武洋，2011年已收到房款十六万元整，一年内交房，如交不上房按双倍赔付。收款人、经手人：牛小伟（指印）2017.1.27号”。后被告一直没有交付房屋，原告向被告催要购房款未果，引起本案诉讼。诉讼中，原告撤回对李同芳的起诉，要求牛小伟承担责任。本院认为：被告牛小伟经传唤未到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。被告牛小伟与原告武洋商议，将南阳市茹楼拆迁房一套出售给武洋，并收取原告武洋购房款160000元，由银行转账凭证及李同芳证实，且被告牛小伟出具协议予以认可，原告武洋与被告牛小伟房屋买卖合同关系存在。原被告双方均应按照约定履行义务，被告牛小伟未按约定交付房屋，现原告武洋要求被告牛小伟返还购房款，理由正当，本院予以支持。因被告牛小伟收到购房款后一直未交付房屋，给原告造成损失，原告要求被告自2011年起支付利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛小伟于本判决生效之日起十日内返还原告武洋购房款160000元，并自2011年5月30日起按2020年9月全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1750元，由被告牛小伟负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十一月十日书记员  石教永
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异220号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司(原上海银行股份有限公司江浦支行)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：王艳，上海和华利盛律师事务所律师。被执行人：上海钢贸投资管理有限公司(已注销)。被执行人：长江产业(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：阮希玮。第三人：姚春东，男，1973年2月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区衡山路****。第三人：杨建，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地江户籍地江苏省常州市新**新桥镇史墅村委史墅街**。v>在本院执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人上海钢贸投资管理有限公司、长江产业(集团)有限公司借款纠纷一案中，上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请追加第三人姚春东、杨建为(2005)沪二中执字第1124号执行案的被执行人。在审查过程中，上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出撤回执行追加的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：在本院执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人上海钢贸投资管理有限公司、长江产业(集团)有限公司借款纠纷一案中，上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请追加第三人姚春东、杨建为(2005)沪二中执字第1124号执行案的被执行人。在审查过程中，上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请撤回追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出撤回执行追加的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许上海文盛资产管理股份有限公司撤回追加第三人姚春东、杨建为(2005)沪二中执字第1124号执行案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二〇年十一月三十日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请，是否准许由人民法院裁定。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初2076号之一 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路**，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，男，1990年7月5日出生，汉族，住四川省筠连县，该公司员工，特别授权代理。 被申请人：江勇，男，1977年9月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被申请人江勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江勇所有的财产在价值100000元内进行保全。 本院经审查认为，申请人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江勇所有的银行存款共计100000元或者查封其相应价值的房屋、车辆财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨顺成 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王晓燕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2513号原告：上海航乾国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：薛春玲，该公司执行董事。委托代理人：卞建平，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：上海金士塔再生资源有限公司。住所地：上。住所地：上海市宝山区春和路**>在本院审理原告上海航乾国际物流有限公司与被告上海金士塔再生资源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海航乾国际物流有限公司撤回对被告上海金士塔再生资源有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  王凯悦书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58235号原告：四川美易华商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区东风路******(自编号**楼**)。法定代表人：张宇金，总经理。委托诉讼代理人：刘纭韬，四川章天律师事务所律师。被告：振旦航空科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路****(双)号**。法定代表人：吕晓花。原告四川美易华商贸有限公司与被告振旦航空科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘纭韬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川美易华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告订立的《销售合同》；2判令被告退还原告货款人民币152,550元；3、判令被告支付违约金7,612.50元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月30日，原告向被告支付了购买口罩的货款152,550元。双方于2020年1月31日，以网络传输的形式签订了《销售合同》，合同约定：原告向被告购买规格为N951860(6*20)的3M医用口罩50件，每件金额为3,051元，合计152,550元；原告先款后货，国外收汇后24H内发货；少量随时发货；1,000万只量的速度是7-15天工厂发出的；航空运输时间4-5D到达国内，清关2-3D(总时长不应超过30天)；违约方应当向守约方支付合同总额5%的违约金。但直到起诉时，原告仍未收到合同约定的口罩，原告多次与被告沟通未果，也让被告退款，被告以无钱为由拒绝，故原告诉至法院，判如诉请。被告振旦航空科技(上海)有限公司书面答辩称，请求法院协调原告能等待我司退款。我司于一月份接到国内客户口罩采购款包含原告的款项，随后我司向美国公司进行口罩采购。国外卖家收到所有汇款后委托危地马拉第三方公司发货，由于货源不足仅发货791箱口罩，由于后期货物供应不足，一直与国外客户进行交涉，并已委托律师，待美国疫情缓和后前往美国立案起诉卖方公司退回剩余款项。在此期间希望法院协调原告耐心等待我司退款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院结合当事人的陈述，认为原告提供的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院根据采纳的证据，经审理查明确认如下事实：2020年1月30日，原告向被告支付了购买口罩的货款152,550元。2020年1月31日，原、被告以网络传输的形式签订了编号为2020-1-31的《销售合同》。该合同约定：由原告向被告购买规格为N951860(6*20)的3M医用口罩50件，每件价格为3,051元，总价为152,550元；交货：先款后货，国外收汇后24H内发货；少量随时发货，大量陆续发货；1,000万只量的速度是7-15天工厂发出；航空运输时间4-5D到达国内，清关2-3D；原告在合同签订生效后，一次性付清全部货款，金额为152,550元；违约责任：违约方应向守约方支付合同总额5%的违约金等合同条款。但被告至今未能履行交货义务，致形成纠纷。本院认为，原、被告签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同条款。原告已向被告履行了支付全部货款的义务，但被告在收取货款后却未能按约履行交货义务，被告显系违约方，应当承担相应的违约责任。由于被告的违约行为，致使原告的合同目的无法实现。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告四川美易华商贸有限公司与被告振旦航空科技(上海)有限公司签订的编号为2020-1-31的《销售合同》，于本判决生效之日起解除；二、被告振旦航空科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告四川美易华商贸有限公司货款152,550元；三、被告振旦航空科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告四川美易华商贸有限公司违约金7,612.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,497元，减半收取计1,748.50元，由被告振旦航空科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇二〇年十一月二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5936号申请执行人：李春英，女，62岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王成，男，48岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：候艳梅，女，49岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行李春英申请王成、候艳梅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4116号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年8月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月12日，2020年11月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5936号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 包 春 虹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23201号原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：钱鹏程，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区*******，身份证号码：422************277。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金18404.7元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息1299.48元、罚息1607.2元、复利168.62元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计21480.00元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为20400元。二、贷款发放情况：原告于2018年4月26日向被告涉案账号发放贷款20400元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.45%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告钱鹏程未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金18404.7元、利息1299.48元、罚息1607.2元、复利168.62元。综上，原告诉请被告钱鹏程偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱鹏程应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金18404.7元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息1299.48元、罚息1607.2元、复利168.62元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168.5元（原告已预交），由被告钱鹏程负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1268号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。被执行人：秦淑娟，女，1962年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与秦淑娟信用卡纠纷一案，本院(2019)渝0230民初3535号民事判决书已发生法律效力，但秦淑娟未按期履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2020年9月4日向本院申请执行，要求秦淑娟支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行19384.8元及利息、律师费800元、案件受理费421.5元、执行费190元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月6日通过司法专邮形式向被执行人秦淑娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年9月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦淑娟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款4536元已扣划并兑现完毕，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年11月10日到被执行人秦淑娟户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人秦淑娟无可供执行财产。4、本院于2020年11月10日依法将被执行人秦淑娟限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦淑娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月10日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行19384.8元及利息、律师费800元、案件受理费421.5元、执行费190元。扣除执行费190元后已兑现4346元，被执行人秦淑娟尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行16260.3元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦淑娟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1268号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年十一月十一日书记员  秦东东
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初673号 原告：冉隆琪，男，1964年6月10日出生，苗族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：向宛，男，住湖南省古丈县。 被告：向星，男，住湖南省古丈县。 被告：鲁东友，男，住湖南省古丈县。 被告：向阳，男，住湖南省古丈县。 被告：彭培，男，住湖南省古丈县。 被告：李宗兰，女，住湖南省古丈县。 被告：向庭虎，男，住湖南省古丈县。 第三人：刘飞，男，1987年8月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告冉隆琪与被告向宛、向星、鲁东友、向阳、彭培、李宗兰、向庭虎、第三人刘飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告冉隆琪向本院提出诉讼请求：1、判决七被告共同返还原告购房款10万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月初，刘飞经人介绍找到原告的妻子向群英预售房屋。向群英在不明真相的情况下，于同年5月11日与刘飞预定了大龙湾府二楼中间约81.5m2房屋一套，当天刘飞收了原告交付的购房款10万元，并约定按月息一分计息至预付层抵房款。2017年初，第三人刘飞开发的大龙湾府因属：“两违”建筑，被叫停工至今。2017年5月29日，张建民作为甲方，刘飞作为乙方，七被告作为丙方共同签订了《解除合同协议》，该协议约定：1、乙方自愿现意将该修建的四层半房屋及所有与修建房屋（仅限于修建房屋）的债权债务全部转让给丙方，乙方对该房屋修建买卖不再享有任何权利。2、丙方负责在法律允许的范围内将该房屋修建完工。3、丙方应保证及时保质完成修建后期房屋，保证至少在本合同签订后1年内完工。4、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份，经三方签字生效。合同签订后，第三人刘飞通知了原告，原告也予以认可。该合同不具有合同无效的法定情形，系有效合同，应依约履行，然而，七被告不依约积极履行建房交房义务，甚至私自转让在建工程，不仅违约，而且致《解除合同协议》的目的不能实现，鉴于原告向第三人刘飞所交的房屋定金已全部用于在建工程，七被告已承受了刘飞的债权债务，原告已收到刘飞的口头通知，故七被告应返还原告购房款10万元，给付原告房款利息2万元。由于被告至今未按协议承担债务给原告付款，请求法院判决所请。 本院经审查认为，本院在原告冉隆琪与被告向宛、向星、鲁东友、向阳、彭培、李宗兰、向庭虎、第三人刘飞房屋买卖合同纠纷一案，原告未向本院提供被告准确的基本信息，况且根据原告诉状提供的电话、住址对第三人刘飞进行送达，本院拨打第三人刘飞的电话进行送达，无法送达；本院前往原告提供的住址进行送达，经辖区派出所核实，查无此人。因原告不能提供明确的被告和第三人的住址，致使本院不能依法送达，应视为原告所起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，原告的起诉应当驳回。但原告可在获知刘飞的详细住址后，可以另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告冉隆琪的起诉。 案件受理费2500元，退还给原告冉隆琪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  龙元渊 人民陪审员  张文政 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈 义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特146号申请人：尚为伟，男，1978年9月24日生，汉族，住丹阳市。申请人：周树宝，男，1962年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇花山村彭塘组**，现住丹阳市。申请人：张祖明，男，1963年3月12日生，汉族，，住江苏省东台市梁垛镇中南村****现住丹阳市。本院于2020年11月13日立案受理申请人尚为伟、周树宝、张祖明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年11月12日经丹阳市人民调解委员会驻丹阳市人民法院人民调解工作室主持调解。达成调解协议如下：一、周树宝、张祖明尚欠尚为伟价款120000元，此款由周树宝、张祖明于2020年12月31日前给付尚为伟60000元，2021年7月31日前给付尚为伟30000元，余款30000元于2021年12月31日前向尚为伟付清；二、如周树宝、张祖明未按时足额履行上述付款义务，尚为伟可就周树宝、张祖明全部欠款的未付部分一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尚为伟、周树宝、张祖明2020年11月12日经丹阳市人民调解委员会驻丹阳市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  吴   业   男二〇二〇年十一月十三日法官助理  蔡保瑞书记员眭艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25901号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人李西义,男，1970年1月17日生，住山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28849号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人李西义支付欠款本金人民币85,117.38元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人李西义发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李西义于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李西义未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李西义纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李西义名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李西义名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李西义继续履行债务的权利，被执行人李西义仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李西义有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执9182号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人岑森，男，汉族，1979年08月29日出生，住四川省什邡市。 交通银行股份有限公司四川省分行与岑森信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的8676.45元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4668号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6035号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：王榕，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告王榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 沈茜芝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16868号之一 被执行人：韦沅伶，女，2000年7月19日出生，布依族，住贵州省安龙县。 关于韦沅伶罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2610号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终641号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，韦沅伶应缴纳罚金80000元。因韦沅伶未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年10月20日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑期间，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人银行及财付通账户款项共计5004.87元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位标的为5004.87元，尚未执行到位标的为74995.13元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 范铱霖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初984号原告：沈阳鸿鑫龙锦商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街**。法定代表人：沈顺洪，经理。委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫威，辽宁方祥律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道**div>法定代表人：宋新海。原告沈阳鸿鑫龙锦商贸有限公司与被告中铁十九局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告沈阳鸿鑫龙锦商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳鸿鑫龙锦商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 阎 妍审判员 王家永审判员 毕春燕二〇二〇年十一月十三日书记员 黄月妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11483号申请执行人：胡佐文。被执行人：胡佐雄。申请执行人胡佐文与被执行人胡佐雄买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月9日作出的（2020）湘0102民初12373号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日向被执行人胡佐雄送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡佐雄的银行存款235454元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二〇年十一月十三日书记员 侯艳梅
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2738号原告：李文燕，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住范县新区。委托诉讼代理人：孙正安，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：濮阳市亨金置业有限公司，住所地濮阳市范县新区黄河路东段。法定代表人：王洪庆，公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告李文燕与被告濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用民事小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文燕的委托诉讼代理人孙正安，被告亨金公司委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文燕向本院提出诉讼请求：判令被告返还非法收取的天然气接口费3,000元及利息1,000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自实际收取之日起至实际返还之日止）。事实和理由：原告在范县未来花园小区购买一套房屋，在接通天然气时，被告亨金公司会计王春华向原告收取了天然气接口费3,000元，并称这3,000元是代天然气公司收取的，已经交给了天然气公司。被告收取原告天然气接口费3,000元，没有合法依据，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告返还非法收取的天然气接口费及孳息。被告亨金公司辩称，被告在为小区安装天然气时，确实收取了部分业主的天然气接口费，但均给缴纳费用的业主出具了收据，本案原告是否缴纳了代理费用应以被告为原告出具的收款收据为准。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。相关文件多次提到不允许收取天然气接口费，原告对于该事实及相关文件应当是了解清楚的，不然原告也不会依据该规定提起诉讼。自2014年3月被告收取天然气接口费后，时至原告起诉之日，长达七年之久，诉讼时效应当自相关文件不允许收取天然气接口费时或者以天然气安装时进行计算，故原告的诉请已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的收据复印件，被告质证认为，该复印件来源不明，不符合证据形式要件，收据也没有载明交款人姓名，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的该证据系复印件，且对其来源不能进行合理说明，无法核实其真实性，不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。2．原告提交的民事判决书，经被告质证对其证明目的有异议，本院认为该证据为已发生法律效力的民事判决，对其真实性本院予以认可，但不能达到被告向原告收取了天然气接口费的证明目的，故对该证据本院不予采信。3．原告提交濮政〔2008〕56号文件摘录，本院对其真实性予以认可。4．原告提交的天然气缴费单据，能够证实原告所购房产天然气现在能正常使用，但不能证明其向亨金公司缴纳了天然气接口费，不能达到原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。5．原告提交的吕传贤（吕传春）与于光瑞的通话录音，被告质证认为该证据系范继雪的委托诉讼代理人吕传贤于本案起诉日的前一天与于光瑞的通话，通话目的很明确，且该通话以引诱的方式进行通话录音，于光瑞在通话中陈述对是否收取原告3,000元的天然气费用不清楚，该收费由王春华操办，并给收取费用的业主均出具了收据。本院认为，于光瑞在通话中并没有明确表示向原告收取了3,000元的天然气接口费，不能达到原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。6．原告提交的商品房买卖合同，经被告质证无异议，本院对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，原告李文燕购买被告亨金公司开发销售的范县新区未来花园小区第14幢3单元9层西户房产一套，并签订了商品房买卖合同，并已交付使用。合同约定房屋总价款为319,340元；合同附件二第十四条约定，小区内天然气由天然气公司集中统一安装到户（每户一块表计量），开户费由天然气公司统一收取；附件四第五条约定，天然气到户由天然气公司集中统一安装。本院认为，原告李文燕主张被告亨金公司返还天然气接口费3,000元，应提供相关证据证实亨金公司向其收取了天然气接口费3,000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李文燕提供的证据不能证明其向亨金公司缴纳了天然气接口费3,000元，应承担举证不能的法律后果，故对李文燕的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李文燕的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李文燕负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 标
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初906号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人裴树华，男，1968年6月10日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月19日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人裴树华犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月29日17时许，被告人裴树华驾驶湘Ａ7××**小型轿车沿长沙县江背镇梅花社区村级公路由东向西行驶至小桥组一处弯道时，遇被害人裴某无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车行驶至该路段，因被告人裴树华驾驶车辆会车时未减速靠右行驶，致使两车相撞后被害人裴某掉入路边干枯水渠，造成二车受损，被害人裴某受伤的交通事故。事故发生后，被告人裴树华的哥哥报警，被害人裴某被送往医院治疗，被告人裴树华在现场配合民警调查。2020年5月27日，被害人裴某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人裴某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人裴树华承担此次事故的主要责任。2020年8月19日，公安民警将被告人裴树华电话传唤到案。案发后，被告人裴树华赔偿了被害人裴某的近亲属全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人裴树华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人裴树华具有自首、认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人裴树华有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。被告人裴树华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人裴树华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人裴树华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卜俊勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理雷文婷代理书记员  粟 微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。