wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7748号上诉人（原审原告）：赵双合，男，1980年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人赵双合因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵双合委托诉讼代理人王佳，被上诉人东陶公司委托诉讼代理人万宝刚、唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵双合上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵双合一审全部诉讼请求。事实和理由：1．一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。本案劳动者系东陶公司员工，存在加班事实，东陶公司曾支付过加班工资。2019年10月9日因东陶公司向全体员工公布补发方案，劳动者才知道有未足额支付加班工资之侵害事实。东陶公司解决方案中将加班工资支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间的离、退人员，将本案劳动者排除在外，未一视同仁。2．一审判决引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》认定已超过一年仲裁时效系适用法律错误。仲裁时效起算点应从劳动者知道或应当知道权利被侵害之日起算，即2019年10月9日。3．根据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未过最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决。赵双合向一审法院起诉请求：判令东陶公司支付2008年4月15日至2015年2月加班费差额80000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2008年4月。二、离职时间：2015年。三、仲裁请求：赵双合以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第247号仲裁裁决书，裁决：驳回赵双合的仲裁请求。赵双合不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月18日。以上事项，双方无争议。赵双合主张及证据：赵双合主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。赵双合提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张赵双合的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵双合提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此法院认为，东陶公司每月向赵双合发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，法院有理由相信赵双合已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现赵双合于2019年11月18日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于赵双合要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回赵双合的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵双合向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现赵双合于2015年与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效应自劳动关系终止之日起算，赵双合于2019年11月18日提起仲裁已超过仲裁时效。赵双合上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，赵双合的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵双合负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  叶康喜书 记 员  姜 菲书 记 员  侯顺淼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8408号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人庞仁方，男，1965年10月10日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庞仁方信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5859号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求庞仁方支付本金280151.00元及息费、一审案件受理费2751元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5859号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3283号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。被执行人：杨伟，男，汉族，1985年10月23日出生，住云南省昆明市崇明县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人杨伟融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初4439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8395号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：刘红，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15128号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执880号申请执行人：李富珍，男，1968年10月20日出生，汉族，住大余县。被执行人：林华银，女，1965年11月03日出生，汉族，住大余县。李富珍依据已发生法律效力的大余县人民法院（2020）赣0723民初522号民事调解书于2020年8月2日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行138800元，截至2020年10月21日缴纳标的款0元，未履行138800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 魏
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1373号   申请执行人：李世青，男，汉族，公民身份号码×××,1973年9月出生，住湟中县。   申请执行人：李世云，男，汉族，公民身份号码×××,1975年7月出生，住湟中县。   申请执行人：祁满兴，男，汉族，公民身份号码×××,1981年9月出生，住湟中县。   被执行人：胡秉忠，男，汉族，公民身份号码×××,1958年8月生，住湟中县。   申请执行人李世青、李世云、祁满兴与被执行人胡秉忠借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月16日受理。根据生效的（2020）青0122民初1313号民事调解书，被执行人胡秉忠应当向请执行人李世青、李世云、祁满兴给付83000元。但被执行人胡秉忠未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于多次对被执行人胡秉忠的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李世青、李世云、祁满兴的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十一月二十日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执695号 潘XX： 你申请执行尹XX劳务合同纠纷一案，你申请执行的金额XX元、利息XX元，共计XX元。现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执695号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审397号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：单红亮，男，1977年05月28日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行单红亮行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120003169公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120003169公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  吴生来二〇二〇年十一月二十日书记员  段 翔
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执1378号 冉启芳（申请执行人）、刘能贵（被执行人）： 冉启芳与刘能贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已将该款转付给冉启芳（申请执行人）。至此，冉启芳（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0504民初4249号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26876号原告：何锵杰，男，1983年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李明颖，男，1994年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何锵杰诉被告李明颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告何锵杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告何锵杰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何锵杰撤回起诉处理。审判员  黄婉媚二〇二〇年十月二十九日书记员  冯淑娴倪俊宇
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1607号原告:陈琪，女，汉族，1984年8月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。被告:上饶市豪迈贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**E31-16-117，统一社会信用代码91361102669779909F。法定代表人:徐振强，系该公司董事长。被告:徐文军，女，汉族，1967年9月14日出生，住江西省景德镇市珠山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘振涛，江西梦企航律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：叶绍英，江西梦企航律师事务所律师。原告陈琪诉被告上饶市豪迈贸易有限公司、徐文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序进行公开审理。原告陈琪于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琪的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈琪撤回起诉。案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由原告陈琪负担。审判员  黄红二〇二〇年十一月三十日书记员  王静
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1344号申请执行人：程元震，男，汉族，1962年8月出生，住泌阳县。被执行人：侯太强，男，汉族，1970年8月出生，住河南省泌阳县。被执行人：曹恒云，男，1963年10月出生，住泌阳县。申请执行人程元震与被执行人侯太强、曹恒云合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2011号民事判书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告侯太强、曹恒云于判决生效之日起十日内偿还原告程元震331600元。二、驳回原告程元震的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元，减半收取计3137元，由被告侯太强、曹恒云负担。因被执行人侯太强、曹恒云未按上述生效法律文书履行义务，申请人程元震向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人侯太强、曹恒云银行存款进行查询，侯太强银行存款仅有1032.71，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人侯太强、曹恒云有房产登记信息。3.本院对被执行人车辆进行查询，未查到被执行人侯太强、曹恒云有车辆登记信息4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人侯太强、曹恒云持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1032.71元，扣缴执行申请费1032.71元后，本案债权尚余338625.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1344号案件终结本次执行程序。被执行人侯太强、曹恒云负有继续向申请执行人李栓成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁 曦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2173号 原告：陶某，女，1977年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：肖某，男，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告陶某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年10月14日原告陶某以补充证据另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉；案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年十一月十二日              书记员 李君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初30526号原告：刘振龙，男，1991年5月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：范思松，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪芯苗，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津博坤家电服务有限公司，住所地天津空港经济区保航路**航空产业支持中心645G28。法定代表人：高放，总经理。原告刘振龙与被告天津博坤家电服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘振龙于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振龙撤诉。案件受理费150元，由原告刘振龙负担。审判员 施 丹二〇二〇年十一月十三日书记员 范伟平
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执864号 申请执行人：巨国栋，男，1973年7月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：李帅，男，1980年6月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行巨国栋与李帅建设工程合同纠纷一案中，因李帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李帅名下存款人民币60000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年十一月十七日 书  记  员  高一宵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5550号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李倩兰，女，1987年3月5日出生，汉族,住广东省乐昌市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李倩兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付194358.44元及相关利息，执行费2815元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初665号公诉机关河南省商丘市梁园区人民检察院。被告人杨俊丽，女，汉族，1968年10月25日出生，初中文化，个体户，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年8月5日被商丘市森林公安局取保候审，同年9月23日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年11月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商粱检一部刑诉〔2020〕532号起诉书，指控被告人杨俊丽犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人杨俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月21日10时许，商丘市森林公安在被告人杨俊丽经营的位于商丘市梁园区凯旋商城古玩城“莹玉轩店”内查获疑似象牙制品8件。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该8件疑似象牙制品中平安扣一件（编号3、镯子一件（编号1）、观音吊坠一件（编号4）为象牙制品。经商丘市价格认定中心认定，该三件象牙制品总重量为106.3克，总价值为4429元。上述事实，被告人杨俊丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨俊丽供述、鉴定意见、赃物照片、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、价格认定书、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨俊丽违反野生动物保护法规，非法收购出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨俊丽自愿认罪认罚。庭审中被告人杨俊丽认罪态度好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人杨俊丽平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨俊丽犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二〇年十一月二十日书记员  陈怡如
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1307号 原告：张某1，女，2011年8月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 法定代理人：张某2，男，1988年7月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖浪，贵州佳信律师事务所律师。 被告：王怀熙，男，1970年3月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：沈万艳，贵州文乡律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。 负责人：杨先忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆林，男，1991年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。该公司员工。 委托诉讼代理人：李翔，贵州贵弘律师事务所律师。 原告张某1与被告王怀熙、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告张某1于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告张某1负担。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  秦永模 人民陪审员  李家旭 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  代诗尧 书 记 员  陆城熙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执581号之二申请执行人：孙靖，女，1973年5月17日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：马锐，男，1984年2月14日出生，满族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院在执行孙靖与马锐机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2020）辽11民终197号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙靖向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的：赔偿款65，429.11元，案件受理费1731.92元，执行费907元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，无足额可供执行的银行存款，本院已将被执行人的部分银行账户予以冻结，并扣划了银行账户内的1122.40元；3.通过网络司法查控被执行人不动产、车辆等财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过到被执行人户籍所在地调查，其长期不在户籍所在地居住；5.通过调查被执行人金融理财、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无登记信息；6.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本院对被执行人进行了六次网络司法查控，其名下无足额财产信息可供执行；8.本院约谈了本案申请执行人孙靖，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，其同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人尚有赔偿款65，429.11元、案件受理费1516.52元未实现。综上，被执行人马锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执581号一案的本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘思奇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初3971号 原告：刘淑萍，女，1965年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王四杰，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告刘淑萍与被告王四杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍到庭参加诉讼，被告王四杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年7月20日起至本金还清之日止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日至2013年3月26日，原告分两笔借给被告人民币共计500000元，约定月息2分，每月付息一次。被告从2015年7月至今停止付给利息，经原告催要未果，特提起诉讼。 王四杰未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘淑萍提交的证据：刘淑萍的身份证、《居住证明》、中国农业银行银行卡取款业务回单、银行卡取款凭条、《保证书》，本院予以确认并在卷佐证。被告王四杰未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，刘淑萍通过其在中国农业银行的账户（账号：62×××17）向王四杰的银行账户（账号：62×××15）转账350000元；2013年3月26日，刘淑萍通过其在中国农业银行的账户（账号：62×××17）向王四杰的银行账户（账号：62×××15）转账400000元，后王四杰偿还本金250000元，2019年12月30日，王四杰向刘淑萍出具一份《借条》，载明：“今借刘淑萍人民币伍拾万元正（￥500000.00）月息2%，原借条作废，老条换新条。伍拾叁个月未付利息。借款人：王四杰（签名捺印）2019.12.30”。后王四杰未予偿还上述借款。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王四杰向原告刘淑萍出具《借条》，原告刘淑萍实际支付借款，被告王四杰应承担偿还的义务。被告王四杰在借条上约定借款月息2%，超过法律规定的最高标准，本院依法调整为按2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告王四杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王四杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑萍借款500000元及利息（利息自2015年7月20日起至付清之日止，利率按2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王四杰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘慧慧 附：（2020）皖1204民初3971号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1881号申请执行人:葛兴涛，男，1965年5月25日出生，汉族，住讷河市。被执行人：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，职务董事长。申请执行人葛兴涛与被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初3213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证劵、工商信息等，现因被执行人黑龙江恒阳牛业有限责任公司房产已被轮候查封。暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1881号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十九日书记员  张建华
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保226号 申请人：吉林某律师事务所。 法定代表人：闫伟东。 地址：宁江区。 被申请人：张宝臣，男，1956年12月30日生，汉族，现住前郭县。 申请人吉林某律师事务所于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝臣在鞍山市千山区人民法院执行局账户的工程款200万元予以冻结。申请人吉林某律师事务所向本院提供松原市利民融资担保有限责任公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人吉林某律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张宝臣在鞍山市千山区人民法院执行局账户的工程款200万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人吉林某律师事务所预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  张京孝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  魏 巍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1420号申请人：山东星卡村鸟物流有限公司法定代表人：熊国星被申请人：山东天天物流有限公司法定代表人：陈祥宝申请人山东星卡村鸟物流有限公司与被申请人山东天天物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币10871189.5元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202032010000001530）,中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币10871189.5元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人山东星卡村鸟物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十一日代书记员 田相煜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5984号 申请执行人:江门市华元金属焊接材料有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码91440xxxxxxx84X7。 法定代表人：林卓生。 被执行人：江门市嘉恒五金电器有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码91440xxxxxxxU52E。 法定代表人：何彬璋。 申请执行人江门市华元金属焊接材料有限公司与被执行人江门市嘉恒五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤703民初6381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月十二日立案执行，本案立案执行标的金额为1.826538万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5984号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2182号罪犯曾又要，男，1980年2月7日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）湘05刑初字41号刑事判决，认定被告人曾又要犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年8月14日交付执行。服刑期至2021年8月4日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾又要自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年08月共获4次表扬，并余224分。其中2018年获专项加分35分，如夜值班认真履责等，劳动改造扣分35分；2019年获专项加分130分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分83分；2020年获专项加分65分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分46分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾又要确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾又要在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾又要减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30216号 李学军： 关于被执行人李学军罚金执行一案[执行依据：（2020）粤1971刑初904号刑事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971刑初904号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 本案联系人：谭添荣、张彤
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保395号申请执行：中江县兴隆镇人民政府，住所地：四川省中江县。法定代表人：吴亚。被执行人：张素珍，女，1948年5月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人中江县兴隆镇人民政府与被执行人张素珍不当得利纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3027号之一民事裁定书于2020年11月5日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3027号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年十一月五日书记员 刘涛（代）
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3049号申请执行人：邱辉,男性,1986年6月18日出生,住信阳市平桥区。被执行人：余宏强，男性,1982年5月25日生，居民身份证号码住信阳市平桥区长台关乡冯楼村余岗组。关于申请执行人邱辉与被执行人余宏强民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初6910号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人余宏强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余宏强发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余宏强仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人余宏强名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人余宏强发出限制消费令、并依法将被执行人余宏强纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人余宏强采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二〇年十一月十八日书记员 孙 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24316号原告胡某2，男，汉族，1989年8月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告胡某1，女，汉族，2017年6月4日出生，住址深圳市福田区。法定代理人胡某2。被告深圳市思某德教育咨询有限公司（以下简称“思某德公司”），住所地深圳市龙岗区。法定代表人巫某文。委托代理人邓某宇，广东深某地律师事务所律师。被告深圳瑞某启蒙教育投资有限公司（以下简称“瑞某公司”），住所地深圳市宝安区。法定代表人陈某秋。上述当事人之间教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某2到庭参加诉讼。被告思某德公司委托代理人邓某宇到庭参加诉讼，被告瑞某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告一与被告二需按法律相关规定退还原告剩余课程费用8292元。思某德公司答辩称原告与思某德公司签订会员入读协议后，双方开始如约履行合同，直到2020年1月，新冠疫情爆发，受该不可抗力影响，线下教育机构根据政策全部关停，教育合同短期内已无法履行。期间思某德公司也努力筹借资金，希望妥善处理后续问题，直至2020年8月线下教育机构才按政策要求逐步恢复营业，而在长达半年多的时间里被告一一直在支付员工工资、租金，故无力全额退还学员费用，因此恳请法庭考虑新冠疫情的不可抗力因素判令思某德公司无需返还原告支付的服务费。瑞某公司未作答辩，也未提交任何证据。经本院审理查明，2019年12月29日，原告胡某2与被告思某德公司签订《瑞德启蒙国际教育会员入读协议》，约定协议期限2019年12月29日至2020年12月29日，课程组合为早教年卡。课程总金额8800元。原告提交瑞德启蒙员工内部报课申请表，载明“年卡课程一周两节课，如横岗校区停止运营，在有效期内剩余月份可退费”。胡某2及思某德公司在申请表上签章。原告在签订协议后向被告思某德公司支付8800元。思某德公司在2020年1月份开展三周课程后停课至今。原被告双方对以上情况均无异议，本院予以确认。本院认为，原被告签订教育培训合同后，原告已缴纳约定课程费用8800元。思某德公司未依约履行教育培训课程，应承担相关违约责任。原告要求解除合同，被告退还剩余款项8292元，本院予以支持。原告未举证证明其与被告瑞某公司的法律关系，思某德公司亦未举证证明两被告之间关于债权债务承担的约定。本院认为，原告请求瑞某公司承担本案法律责任依据不足，本院不予支持。原告胡某1系无民事行为能力人，其相关法律行为应由其父亲胡某2代为行使。本院认定思某德公司向胡某2退还剩余课程培训费用8292元。被告瑞某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关抗辩及举证权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的教育培训合同关系；二、被告深圳市思某德教育咨询有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告胡某2退款8292元；三、驳回两原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年十一月十二日书记员  黄碧丽
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1634号 原告：冯贞福，男，1952年7月14日出生，壮族，住广西天等县。 被告：黄建锋，男，1981年6月5日出生，壮族，住广西天等县。 原告冯贞福与被告黄建锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告冯贞福、被告黄建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯贞福向本院提出诉讼请求：判决黄建锋支付冯贞福工钱21448.00元。事实和理由：2020年6月至7月，冯贞福与黄建锋及其手下管理员约定，由冯贞福承建龙茗镇东南村兰屯排水工程，双边沟、单边沟均统一按80元/米的价格进行施工。工程完工后，冯贞福要求结算工钱，黄建锋以各种理由拒绝支付工钱。冯贞福于2020年9月16日向天等县劳动监察大队申请调解，但无法达成一致。冯贞福认为，冯贞福与黄建锋劳务合法有效，冯贞福依约提供劳务，黄建锋拖欠劳务费，应依法承担法律责任。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，要求判如所请。 黄建锋辩称，虽然冯贞福承建龙茗镇东南村兰屯排水工程，但黄建锋从未同意砌单边沟、双边沟均统一按80元/米的价格进行施工，冯贞福主张的施工价格明显不合理，且其并不知道冯贞福实际完成的工程量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于冯贞福提交的证据：证据1冯贞福居民身份证复印件，系相关行政部门颁发，证实了冯贞福基本身份信息情况，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2《关于天等县龙茗镇东南村兰屯排水工程拖欠工钱的情况说明》,系由天等县人力资源和社会保障局出具的，证明原告和被告存在劳务关系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3《收据》三份，黄建锋称该三份收据均不是其本人签的，不认可收据的内容；其中2020年7月30日出具的收据，冯贞福金仅提供复印件，无法提供原件，本院不予采信；2020年9月6日出具的两份收据，虽有冯贞福的签名，但黄建锋未签名未予确认，本院亦不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，黄建锋将龙茗镇东南村兰屯排水工程交由冯贞福承建，双方并未订立书面合同约定施工价格。工程完成后，冯贞福多次向黄建锋追索拖欠工钱，并向天等县人力资源和社会保障局投诉，该局认为此事属于工钱结算方式的争议，不属于该局受理范围，冯贞福追偿未果，故向本院提起诉讼。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然黄建锋将工程交由冯贞福承建，但冯贞福向本院提供的收据，并无黄建锋的签名，且黄建锋未认可，该证据无法证明黄建锋实际拖欠冯贞福的工钱数额，冯贞福亦无其他证据证明其主张，因此冯贞福向黄建锋主张支付工钱的诉讼请求，本院不予与支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回冯贞福的诉讼请求。 案件受理费336.00元，由冯贞福负担。 本判决为终审判决。 审判员  许大虎 二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日 法官助理梁程 书记员农高俊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣06民终552号 上诉人（原审原告）：刘高林，男，1963年10月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：刘泽锋，男，1994年3月2日出生，汉族，住江西省贵溪市，系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）：郑春水，男，1971年1月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人刘高林因与被上诉人郑春水劳务合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘高林上诉请求：（一）依法撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1278号民事判决，判决被上诉人支付拖欠上诉人的劳务费共计13,080元；（二）本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：郑春水将案涉工程承包给上诉人，签订合同约定，砖块55元/m3，混凝土150元/m3结算，结算时按照实际发生的工程量计算，最后双方结算金额为92,653元。而郑春水扣上诉人13,080元劳务费不合理，最后的收尾工作未完工，是因为曾宪文拖欠郑春水工资，其合伙人敖欢林通知上诉人停止工作，以此要求曾宪文支付郑春水工资，导致后期收尾工作由曾宪文、付盼安排其他人完成。而按照合同约定，双方是根据实际工程量来结算的，未完工部分未计入结算工程量中。因此，92,653元为按照实际施工量计算的上诉人应得劳务费，郑春水扣除上诉人13,080元工资没有理由。即使结算款中包含了未完工的部分，也不应该全部由上诉人承担。因为13,080元中包含了上诉人的运输费和郑春水的砌墙粉刷费用，按照比例上诉人只需承担5344元。一审认定上诉人对于结算过了三个月才向郑春水提出异议错误，上诉人就郑春水扣除上诉人13,080元劳务费一直在向他提出异议，多次电话沟通，因为得不到解决才向法院起诉。 郑春水辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 刘高林向一审法院起诉请求：支付拖欠劳务费共计16,974元。 一审法院认定事实：2018年10月6日，原告与被告就鹰潭市中兆百汇（原233地质队）2号楼工程签订《协议》，双方约定：1.运送砖块按55元/m3计算（该价包含清理垃圾及小工费），其中门过梁，每根3元；2.混凝土按150元/m3；3.工程款结算金额，以工程实际产生工程量为准；4.工程款结算时间以工程每层完成付工程款70%，楼房封顶工程款付达90%，验收付清工程款剩下的10%。原、被告双方于2020年1月24日上午11点左右在龙虎山大桥下面进行了劳务款的结算。经双方结算，该工程总的劳务款为92,653元（总方量：38方/层X33层=1254方，炮楼22方，总计1276方X55元=70,180元；水泥：137.28方X150元=20,592元；过梁：3元/根X33楼X19根=1881元），因原告未完成全部工程（3、4楼的风洞、该工程共33楼每层楼的吊机口均未完工），由曾宪文、付盼、敖欢林三人另行请人完成剩余工程，结算时就扣除了13,080元雇工花费（曾宪文花费10,080元、付盼花费1950元、敖欢林花费1050元），并将79,573元支付给原告。对此结算，原告当时表示同意。之后，原告未因劳务费结算问题向被告提出过异议。2020年5月9日，原告以被告少支付劳务费为由诉至本院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚欠其劳务费16,974元，但原告在双方结算时，已认可结算的金额和实际工程量，之后3个多月也未向被告提出过异议，且其提供的证据不足以证明被告尚欠原告劳务费16,974元的事实，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告刘高林的诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由原告刘高林负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：郑春水是否拖欠刘高林的劳务费13,080元。本案中，结算款92,653元是上诉人在完成全部工程量时应得的工程款，现因上诉人未完成全部工程，由曾宪文、付盼、敖欢林三人另行请人完成剩余工程，并且支付了13,080元的劳务费用。该笔劳务费用是因为上诉人未完成全部工程而产生的开支，应当由上诉人承担。因此上诉人认为郑春水拖欠其劳务费13,080元的主张不能成立，本院不予支持。 综上，刘高林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费127元，由上诉人刘高林负担。 本判决为终审判决。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐浩成
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3063号 原告：安庆市宜秀区白泽湖乡大丰农资经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村，统一社会信用代码92340811MA2Q219EXU。 经营者：汪海云，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：方金根，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市宜秀区白泽湖乡大丰农资经营部（以下简称“大丰农资经营部”）诉被告方金根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大丰农资经营部的委托诉讼代理人王文星到庭参加诉讼，被告方金根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大丰农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的农资款119000元并支付利息（以119000元为基数,自2019年2月24日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告因农业生产需要，自2017年至2018年以来，多次在原告处赊欠农资。双方经过结算后，被告尚欠原告农资款119000元。被告于2019年2月24日向原告出具欠条。原告多次向被告索要该拖欠的农资款，但是被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。庭后，原告大丰农资经营部向本院递交情况说明，自认被告方金根于2020年10月19日向其支付50000元农资款。 被告方金根未做答辩。 原告大丰农资经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告大丰农资经营部进行了证据举证，对其提交证据予以核实。同时被告方金根放弃答辩，本院结合案情，对原告大丰农资经营部提交证据，予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原告大丰农资经营部系一家从事农药、化肥、袋装种子、农用工具销售的个体工商户。2019年2月24日被告方金根向原告大丰农资经营部出具欠条载明欠到原告大丰农资经营部货款119000元。2020年10月19日被告方金根偿还原告大丰农资经营部农资款50000元，至庭审日被告方金根尚欠原告大丰农资经营部货款69000元。 本院认为，被告方金根向原告大丰农资经营部购买商品，理应向原告大丰农资经营部支付对价。2019年2月24日被告方金根通过向原告大丰农资经营部出具欠条的方式对所欠货款金额予以确认，其理应在合理期限内完成向原告大丰农资经营部给付全部货款的义务。被告方金根长期未给付货款，应负本次纠纷的全部责任。庭审后，原告大丰农资经营部自认被告向其还款50000元。故原告大丰农资经营部要求被告方金根给付剩余货款69000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方未约定货款的给付期限，故2020年9月11日本院立案受理原告大丰农资经营部起诉之日可视为原告大丰农资经营部向被告方金根进行催告，被告方金根应从2020年9月11日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告大丰农资经营部支付逾期付款违约金即利息。被告方金根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方金根于本判决生效之日起十日内向原告安庆市宜秀区白泽湖乡大丰农资经营部给付货款69000元及逾期付款的利息（利息自2020年9月11日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）； 二、驳回原告安庆市宜秀区白泽湖乡大丰农资经营部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元；案件保全费1115元，以上合计2455元，由被告方金根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执599号申请人张某某，女，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。被执行人廖某某，男，汉族。申请人张某某与被执行人廖某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖某某、刘某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月14日向被执行人廖某某、刘某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年10月10日、2020年11月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人廖某某、刘某某名下的财产信息，发现被执行人刘某某有少量银行存款（已冻结划拨支付给申请人）、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人廖某某、刘某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人廖某某在以上金融机构及单位无银行及网络存款刘某某有少量银行存款（已冻结划拨支付给申请人）、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年10月12日限制了被执行人廖某某、刘某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2020年10月12日、2020年12月28日冻结了被执行人名下在金融机构所有的银行账户存款16000元划扣至本院账户，已支付给申请人。6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述,经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)陕0921民初103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8842号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：蔡友锟，男，1992年8月16日出生，汉族，住上海市崇明区。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告蔡友锟电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年11月24日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年十一月二十四日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3513号原告：邝厚成，男，1984年1月13日出生，汉族，住高州市******，身份证号码：440************611。被告：高州市聚福房地产开发有限公司，地址：高州城沙河路（御名苑售楼部）。统一社会信用代码：914********0638680E。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省公安县************，身份证号码：421************194，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。原告邝厚成与被告高州市聚福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序。原告邝厚成于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告邝厚成向本院申请撤诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邝厚成撤诉。案件受理费2893元，由原告邝厚成负担。审判员  杨名锋二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 健速录员  陈柏儒
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初505号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人姚嘉斌，男，1994年6月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住常州市钟楼区。2020年7月3日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人田海，江苏振和律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人姚嘉斌犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人姚嘉斌及其辩护人田海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚嘉斌于2020年7月1日晚,在常州市钟楼区中意宝第1-13号凯顿汽车生活馆内，利用清洗苏Ｄ×××**号小型轿车的机会，窃得被害人周某放置在该车内的爱彼牌手表1块，赃物价值人民币125000元。案发后，赃物追回，已由公安机关发还被害人周某，取得谅解；被告人姚嘉斌如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人姚嘉斌盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚嘉斌认罪认罚，可以从宽处理。被告人姚嘉斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人姚嘉斌有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。公诉机关提交了营业执照、谅解书等书证、证人朱某、葛某、吴某的证言笔录、被害人周某的陈述笔录、被告人姚嘉斌的供述笔录、常州市价格认定局出具的价格认定结论书、被告人姚嘉斌的辨认笔录和常州市公安局钟楼分局制作的搜查、扣押笔录、监控录像、发破案经过等证据证实。被告人姚嘉斌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对手表的检验、鉴定报告有异议；2、被告人姚嘉斌认罪认罚，如实供述自己的罪行，获得被害人的谅解，建议对被告人姚嘉斌适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚嘉斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的第2点辩护意见予以采纳。被告人姚嘉斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪悔罪，并取得被害人谅解，结合本案案情，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，本案手表检验、鉴定依据充分，符合法律规定，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚嘉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  顾文凯人民陪审员  浦 英二〇二〇年十一月五日法官 助理  张 蕙书 记 员  蒋昱璘
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更907号罪犯潘晓峰，男，1974年3月4日出生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2016年12月8日作出(2016)吉0523刑初202号刑事判决，以被告人潘晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期：自2016年7月14日起至2024年1月13日止）。2019年4月18日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更286号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯潘晓峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯潘晓峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯潘晓峰减去有期徒刑六个月（刑期：自2016年7月14日起至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4859号之一申请执行人：程咏鑫，男，1995年3月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：汪振旭，男，1986年6月3日生，住江苏省江苏省宿市宿城区。申请执行人程咏鑫与被执行人汪振旭民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪振旭未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人汪振旭的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月十三日书记员  朱广
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2242号 申请执行人:刘元平，男，1971年10月15日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都鼎福家居有限公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道承顺街********。 法定代表人：覃嘉艺，职务：总经理。 本院在执行刘元平与成都鼎福家居有限公司劳务合同纠纷一案中（执行标的为1600元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保973号申请人：海安县刘刘色织整理有限公司被申请人:东台市中远色织有限公司关于海安县刘刘色织整理有限公司与东台市中远色织有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初6093号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年于2020年10月19日冻结苏兴永名下支付宝账户一张2.于2020年于10月13日冻结苏兴名下银行账户一张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初6093号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督136号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所云南省曲靖市沾益区珠江源大道**，统一社会信用代码915303287098848510。法定代表人：王文波，职务理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。被申请人：李林昆，男，汉族，1983年12月21日生，云南省沾益区人，现住曲靖市沾益区花山街道新排居民委员会新排村**，公民身份号码5322011983********。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社称被申请人李林昆于2018年4月30日向申请人借款48000元，借款到期后未履行还本付息的义务。现要求被申请人李林昆偿还申请人借款本金41000元及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李林昆应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金41000元及相应贷款利息（按借款合同约定利率计算）。申请费275元，由被申请人李林昆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。债权人有权向法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年十一月十日书记员  王丽霞
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3154号原告：李建安，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：郑生辉，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号14211200910501876。被告：姜殿花，女，1970年10月8日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市恒山区，被告：李道飞，男，1976年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告李建安与被告姜殿花、李道飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建安的委托诉讼代理人郑生辉到庭参加诉讼，被告姜殿花、李道飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款本息56800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月24日，被告姜殿花向原告李建安立据借款40000元，月息2分，利息已付至2018年11月24日。被告李道飞作为担保人签名担保。因原告多次催讨未果，故诉至法院。被告姜殿花、李道飞未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据有原、被告的身份信息及借条一张，借条由被告姜殿花于2017年1月24日出具，借条载明借现金40000元，利息按2分计算。借条另记载利息付至2018年1月24日。被告李道飞于2019年8月15日在该借条上签名担保。二被告未到庭质证，亦未举证。原告所举证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认并在卷佐证。综上证据并结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：2017年1月24日，被告姜殿花向原告李建安立据借款40000元，月息2分，利息已付至2018年11月24日。被告李道飞作为担保人签名担保。本院认为，借款依法应当及时偿还，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告姜殿花向原告李建安借款的事实清楚，其约定利率未超过相关法律规定，被告姜殿花依法应当承担偿还借款本息的民事责任。被告；李道飞在借条上签名担保，依法应当承担担保责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院依法应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一，被告姜殿花支付原告李建安借款本金40000元，利息16800元（利息按照本金40000元，月利率2%，自2018年11月24日起计算至2020年8月23日止，以后利息顺延），本息合计56800元。此款限被告姜殿花于本判决书生效后10日内履行完毕；二，被告李道飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元（已减半收取），由被告姜殿花负担。此款原告已预交，限被告姜殿花于上款期限一并付给原告，被告李道飞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年十一月十一日书记员  乐泓涛
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4693号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：李伙秋，男，1964年7月27日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇大垯管理区*******之一，公民身份号码440************433。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告李伙秋信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2491号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**。负责人：彭凯，行长。委托诉讼代理人：王智明，该行工作人员。被告：肖春华，男，1986年3月11日生，汉族，住遂川县。被告：邓启金，女，1989年11月7日生，汉族，住遂川县。被告：肖头生，男，1971年10月27日生，汉族，住遂川县。被告：康秋莲，女，1978年9月17日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告肖春华、邓启金、肖头生、康秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员 郭 烽二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭新星
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初202号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人向蛟龙，男，1990年10月15日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，高中文化程度，个体，住新疆维吾尔自治区。2020年7月7日因涉嫌重大劳动安全事故罪被霍城县公安局刑事拘留，2020年7月21日经霍城县人民检察院批准，并于次日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。 辩护人张江，新疆天和律师事务所。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉【2020】231号起诉书指控被告人向蛟龙重大劳动安全事故罪于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉，被告人向蛟龙及其辩护人张江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日17时许，在××县新疆嵘源建筑装饰有限公司霍城分公司管沟施工现场，管沟开挖施工时挖掘深度大于三米、宽度约为1米，沟槽两侧坑壁近乎直立，不符合《GB50268-2008给水排水管道工程施工及验收规范》中关于安全生产条件的规定。被告人向蛟龙为施工方现场项目负责人，在明知沟槽两侧坑壁已发生过塌方存在事故隐患的情况下，未采取安全措施，造成施工人员阿布都力谢提奴拉洪在坑内施工时被沟槽两侧坍塌的土料掩埋窒息死亡。案发后，被告人向蛟龙与被害人家属达成民事赔偿协议并全部履行。 被告人向蛟龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人向蛟龙对事故工程负有安全生产的直接责任，发生重大安全事故并致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人向蛟龙到案后能够如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚。被告人向蛟龙在庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人向蛟龙犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘       娇 二〇二〇年十一月二日 书记员 艾可旦阿不都哈米提
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1617号申请执行人：褚永全，男，1961年3月5日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。委托代理人（特别授权）：成强，金沙县木孔法律服务所法律工作者。被执行人：贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿，地址：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村，统一社会信用代码：915200007457187466。法定代表人：江登海，系该公司总经理。本院依据已发生效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔0523执3097号、贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4272号民事判决书，立案受理了褚永全申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿应支付申请执行人褚永全各项工伤保险待遇共计人民币34,762.75元，并负担案件执行费421.00元。在执行过程中，本院已向被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿送达了限期执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过法院总对总查控系统查询，反馈被执行人名下银行账户可用余额为零，无证券、保险、车辆等登记信息，本院额度冻结被执行人的银行账户；经金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；经金沙县能源局核实，被执行人属于关闭煤矿；已对被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿的法定代表人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施与调查措施，且未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  吴南炯审判员  马琳波二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 乔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执809号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 法定代表人丁卫杰。 被执行人黄忠秀，女，1984年12月12日出生，汉族。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初407号民事判决书,申请执行黄忠秀借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初407号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄荣凤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢277号申请执行人：黄年华，男，1965年2月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市秦安置业有限公司，组织机构代码06623956-7，住兴化市。法定代表人：朱卫平。被执行人：朱卫平，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：樊学根，男，1961年11月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人黄年华与被执行人兴化市秦安置业有限公司、朱卫平、樊学根民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏1281民初8936号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市秦安置业有限公司应于判决生效后十日内偿还兴化市万和典当铺有限公司借款本金806855元及利息，被执行人朱卫平、樊学根对被执行人兴化市秦安置业有限公司的上述债务承担连带偿还责任；被执行人朱卫平、樊学根承担保证责任后，有权向被执行人兴化市秦安置业有限公司追偿。案件受理费15112元，由被执行人兴化市秦安置业有限公司承担，被执行人朱卫平、樊学根对该项费用承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用10436元（首执案件已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年7月20日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.申请执行人于2020年6月1日向本院提交书面申请，撤回对被执行人樊学根的执行。本院于2020年11月12日电话联系申请执行人黄年华，告知其被执行人兴化市秦安置业有限公司已进入破产程序，申请执行人可至破产承办法官处申报该债权；告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十二日书记员  刘雅婷
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初1106号原告：葫芦岛市南票区广青林水服务队，住所地：南票区。经营者：王广青，男，1949年7月20日出生，汉族，个体经营者，住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：李辉，职务：镇长。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：葫芦岛市南票区缸窑岭镇凤龙农林水服务队，住所地：朝阳市朝阳县根德营子。经营者：王凤龙，男，1959年5月5日出生，汉族，个体经营者，住朝阳市朝阳县。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。原告葫芦岛市南票区广青林水服务队（以下简称“广青服务队”）诉被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府（以下简称“缸窑岭镇政府”）、被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇凤龙农林水服务队（以下简称“凤龙服务队”）合同纠纷一案，本院于11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广青服务队的经营者王广青、被告缸窑岭镇政府的委托诉讼代理人李勇、被告凤龙服务队的经营者王凤龙及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠原告2017年中央财政造林工程款18,000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年葫芦岛市南票区广青林水服务队完成缸窑岭镇政府中央财政造林工程90亩，已通过区林业局聘请第三方验收合格，区林业局于2019年1月17日付款18,000元(有缸窑岭镇政府2017年造林合同书、南票区林业局完工证明没给原件、发货票证明)，原告多次向镇长李辉催要所拖欠的18,000元造林工程款，二被告负责人、经营者互相串通、勾结，说不存在拖欠、已付给为由至今没给分文。二被告只是口头说给了，却没有任何证据、手续。事情起因是原告在向被告负责人李辉要造林任务、造林工程款时给被告提过被告在造林工作中有违纪违规、违法问题（以权谋私、偷工减料、造林成活率低等），故利用不给造林任务不给造林工程款，对原告打击报复。原告经实测、调查，二被告又与葫芦岛市自然资源局南票分局副局长杜丽华，造林股李学刚、办公室工作人员崔萧串通勾结，利用职务便利、以权谋私、营私舞弊，偷工减料、行贿、受贿、滥作为，利用国家造林专项资金造林成活率低于10%，从中谋取暴利，给国家和人民利益遭受巨大损失的违纪、违规、违法行为，相关证据附后。为了依法维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告给付拖欠原告2017年中央财政造林工程款18,000元，并承担诉讼费用。被告缸窑岭镇政府辩称，原告所诉没有事实依据，钱我们已经给付完毕了,应驳回原告诉求。被告凤龙服务队辩称，同意被告缸窑岭镇政府的意见。本院经审理查明如下事实，2017年5月25日，原葫芦岛市南票区林业局（以下简称“林业局”）与被告缸窑岭镇政府签订“2017年南票区中央财政补贴造林工程合同书”，由被告缸窑岭镇政府承担总面积780亩的造林任务，造林任务完成通过验收后，林业局按每亩200元的标准拨付给被告缸窑岭镇政府补助款156,000元。合同签订后，被告缸窑岭镇政府分别将该造林任务分配给齐恩全690亩、南票区缸窑岭士海工程服务队（以下简称“士海服务队”）90亩，并分别签订了造林合同。分配给齐恩全的690亩造林任务由被告凤龙服务队具体施工，凤龙服务队又将其中的90亩造林任务分拨给了广青服务队。齐恩全的690亩造林任务于2018年3月22日经林业局验收合格，士海服务队的90亩造林任务于2018年1月22日经林业局验收合格，由林业局分别出具了“完工证明”。之后，林业局于2018年4月22日、11月13日分两次将156,000元补助款拨付给被告缸窑岭镇政府。缸窑岭镇政府于2018年4月1日将齐恩全的138,000元补助款拨付至凤龙服务队账户、于2018年11月20日将士海服务队的18,000元补助款拨付至士海服务队账户。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、营业执照、证人证言、荒山造林申请书、缸窑岭镇2017年造林合同书、2017年南票区中央财政补贴造林工程合同书、缸窑岭镇2019年雨季造林补植补造合同书、收据、增值税普通发票、完工证明、“关于2017年缸窑岭镇中央财政造林补助拨付情况的说明”、律师调查笔录、2017年南票区中央财政补贴造林工程合同书等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案原告持落款时间为2017年10月20日的、与被告缸窑岭镇政府签订的“缸窑岭镇2017年造林合同书”，及“完工证明”（复印件）要求被告缸窑岭镇政府支付造林补助款。而该“缸窑岭镇2017年造林合同书”系原告广青服务队的经营者王广青于2019年5-6月份与被告缸窑岭镇政府“补签”所形成，补签的过程系被告缸窑岭镇政府原主管农业副镇长张国利根据原告的要求及查看了王广青手中所持的“完工证明”复印件，信以为真，便予以签字，并由镇政府办公室加盖了公章，实际上被告缸窑岭镇政府在2017年并未与原告签订造林合同，这一点，有被告缸窑岭镇政府原主管农业副镇长张国利在“律师调查笔录”的陈述予以说明，另有被告缸窑岭镇政府2017年承担南票区780亩中央财政补贴造林工程任务后，将该任务分配给齐恩全、士海服务队时签订的合同书，以及葫芦岛市自然资源局南票分局出具的相对应的完工证明、拨款证明，被告缸窑岭镇政府出具的账户交易明细单、记账凭证佐证，均证明被告缸窑岭镇政府不存在应付原告造林补助款的事实。故原告的请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。此外，原告将凤龙服务队列为本案被告，但并未对其提出具体请求，可视为双方之间不存在权利义务关系，故本院对原告向被告凤龙服务队的起诉也应驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市南票区广青林水服务队的诉讼请求。案件受理费人民币250元，由原告王广青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年十一月二十三日书记员  许常辉
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初519号 原告邵学羲，男，1965年8月13日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人李婧辉，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人钱亚洲，北京冠领律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 出庭负责人刘松，济南市市中区人民政府副区长。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。 被告济南市市中区人民政府白马山街道办事处，住，住所地济南市市中区二环西路**/div> 法定代表人杨文静，主任。 委托代理人谭珍民，济南市市中区人民政府白马山街道办事处办公室副主任。 二被告共同委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告邵学羲诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）拆迁行政强制一案，本院于2020年8月18日立案。 原告邵学羲诉称，原告在济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄拥有合法宅基地及地上房屋(详见房屋宅基地产权证书、公证书)。2020年5月29日，两被告在未通知原告的情况下强行拆除了原告的房屋，原告认为两被告的强拆行为没有事实依据和法律依据，且违反了法定程序。为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.确认两被告于2020年5月29日强拆原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告市中区政府辩称：一、被告没有实施拆除原告房屋的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”原告起诉后，被告向相关单位进行了解，涉案房屋2020年5月29日的拆除行为系白马山街道办组织实施的，被告并未参与也不知情。根据2019年11月4日中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府印发的市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，济南市市中区白马山片区项目指挥部（以下简称白马山指挥部）并非市中区政府成立，而是由白马山街道办自行成立。故原告诉称其房屋系被告拆除没有事实根据。二、被告主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”本案中，实施拆除涉案房屋的主体为白马山街道办，白马山街道办作为被告的派出机关，在行政诉讼中具备独立作为被告的主体资格，故被告主体资格不适格。综上，请求依法驳回原告的起诉。 被告白马山街道办辩称，涉案房屋属于集体土地上的无证房屋，周边其余无证房屋前期均已拆除，白马山街道办于2020年5月29日将该房屋拆除，原告并没有证据证明其为该房屋的所有人，所以原告主体不适格，白马山街道办拆除涉案房屋也未损害其合法权益，请求予以驳回。 经审理查明，涉案房屋位于济南市市中区白马山街道办事处后魏华庄，2020年5月29日该房屋被拆除，在拆除过程中，原告邵学羲报警，济南市公安局市中区分局白马山派出所（以下简称白马山派出所）民警出警，并于同年7月4日作出《关于证明邵学羲报警的函》，主要内容为：邵学羲电话口报警称自己位于后魏华庄的房屋被拆，民警出警到达现场，经核实是白马山街道办以及白马山指挥部人员进行拆迁。 另查明，2019年11月14日中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府作出市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，规定各街道自行成立片区项目指挥部，负责各自片区项目的推进实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，原告提交的证据不能够证明市中区政府实施或委托实施了所诉拆除行为。根据白马山街道办的自认，结合市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，可以认定涉案行政强制拆除行为是由其实施，白马山街道办应为本案的适格被告。因此，原告列市中区政府为被告不适格，本院依法予以释明，原告仍拒绝变更。鉴于市中区政府并非本案适格被告，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送至济南市市中区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  柳 明 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  李飒飒
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6749号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人古官波，男，1986年04月03日出生，汉族，身份证住址：武汉市汉南区*********，公民身份号码：420************019。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255032号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1821元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255032号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人古官波的粤S.206**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1821元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人古官波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1257号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区。 负责人：黄灿，总经理。 委托代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 被执行人：颜祥和，男，1981年4月11日出生，汉族，住古田县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被执行人颜祥和保险纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还151358元及利息，并承担本案的执行费2170.37元和案件受理费1663.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2762号原告：刘宜萍，女，汉族，1970年7月27日出生，住河南省宜阳县。被告：卫金朋，女，汉族，1958年3月14日出生，住河南省宜阳县。被告：张昱皓，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省宜阳县。原告刘宜萍与被告卫金朋、张昱皓债务转移合同纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘宜萍到庭参加诉讼，被告卫金朋、张昱皓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金24000元；2、请求判令二被告支付依据未还借款本金从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2014年，被告张昱皓以做生意为由向原告借款70000元。原告多次向其讨要，被告张昱皓一直未偿还。2016年2月22日，原告刘宜萍与被告卫金朋签订《还款协议书》，内容为“经双方协商同意，张昱皓原欠刘宜萍人民币柒万元（另加利息壹万元），共计人民币捌万元整。转其母亲卫金朋负责偿还，张昱皓不再负责。还款计划如下：一、卫金朋于2016年4月20日前还款壹万元。二、2016年12月31日前还款贰万元。三、2017年12月31日前还款叁万元整。四、2018年6月31日前还款贰万元整。五、本人承诺在有偿还能力的情况下提前还款。六、双方应信守承诺。卫金朋应按约定时间按时还款，刘宜萍应信守承诺，不能到张昱皓单位闹事。如有一方违约，应承担法律责任。”后被告卫金朋偿还了56000元，剩余24000元一直未还，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。二被告应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告卫金朋欠原告刘宜萍本金24000元未还的事实由原告刘宜萍和被告卫金朋签订的《还款协议书》、原告刘宜萍的陈述等证据予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告卫金朋应向原告刘宜萍偿还本金24000元。原告刘宜萍和被告卫金朋签订的《还款协议书》约定2018年6月底前将所欠款项全部清偿完毕。被告卫金朋未依约还款，原告刘宜萍请求被告卫金朋支付起诉之日即2020年10月19日之后的利息，符合法律规定，予以支持。关于利息计算标准，原告刘宜萍和被告卫金朋并未约定，原告刘宜萍要求被告卫金朋按月利率2%的标准支付利息，缺乏依据，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《还款协议书》系原告刘宜萍和被告卫金朋签订，该协议书明确约定，“…共计人民币捌万元整。转其母亲卫金朋负责偿还，张昱皓不再负责”。原告刘宜萍要求被告张昱皓承担还款责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卫金朋于本判决生效之日起二十日内向原告刘宜萍偿还本金24000元。二、限被告卫金朋于本判决生效之日起二十日内向原告刘宜萍支付依据未还借款本金自2020年10月19日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告刘宜萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告卫金朋负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。