江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9147号原告：南京伏兆新能源有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区康馨花园****。法定代表人：赵毅,该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琦，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳嫣，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏中军德齐牧业有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路**第**法定代表人：周涛,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丹、高鑫，江苏玖润律师事务所律师。被告：开鲁县金丰现代农业有限公司,住所,住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街**div>法定代表人：俞超，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：孟凡凯，男，该公司员工。原告南京伏兆新能源有限公司（以下简称伏兆公司）与被告江苏中军德齐牧业有限公司（以下简称中军公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈琦、被告中军公司委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。后依原告伏兆公司申请，本院追加开鲁县金丰现代农业有限公司（以下简称金丰公司）作为本案被告，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈琦、刘琳嫣，被告中军公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告金丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏兆公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告中军公司的《股权转让协议》解除，被告金丰公司将被告中军公司持有的金丰公司100%股权变更登记至原告名下，被告中军公司予以配合；2、被告中军公司支付违约金200万元；3、被告中军公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告中军公司于2017年11月签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的金丰公司100%的股权转让给被告中军公司，股权转让价格为1000万元人民币，被告中军公司应于原告转让股权的两个月内向原告一次性全额支付股权转让费用；还约定，如被告中军公司未如期如数向原告支付股权转让金，原告有权收回股权，被告中军公司应无条件配合。协议签订后，原告依照约定于2018年2月26日将金丰公司股权变更登记至被告中军公司名下，但被告中军公司迟迟未支付股权转让费用。此后，原告与被告中军公司于2020年6月30日签订《补充协议》，约定:被告中军公司应于一个月内向原告支付上述股权转让费用1000万元；被告中军公司逾期不支付的，则《股权转让协议》即刻解除，被告中军公司应在30日内向原告返还金丰公司100%的股权，无条件配合原告完成转让登记（备案）手续，并向原告支付违约金200万元。原告认为，其与被告中军公司签订的《股权转让协议》与《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告不依照协议约定履行义务，故原告诉至本院。被告中军公司辩称，1、双方签订股权转让协议是以合作为前提的，原告和被告中军公司至今未开展合作，故其有理由不支付相应转让款。2、原告和中军公司转让的公司股权是无资产、无业务，也无特殊行业资质的空壳公司，股权双方签署协议是为了合作开展大项目。在合作没有进行的前提下，协议没有必要也没有可能再继续履行，被告中军公司也没有履行能力。原告转让一家空壳公司股权，现诉请协议解除，股权返还，对此中军公司无异议，但原告没有任何实际损失，也未提交相关证据证明其产生了损失，故其主张的违约金过高，请法院依法予以调整。其认为应以一年期市场贷款利率为基准，计算相应违约金，且计算时间系自2020年6月30日之后起算。3、根据合同相对性原理，原告申请追加的金丰公司非合同的相对方，股权转让也与金丰公司无关，其非本案适格被告，其诉请予以配合完成股权工商变更登记，显然非明确的具有给付形成的诉请，故本案追加被告没有相应的法律依据。被告金丰公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告伏兆公司围绕诉讼请求提供了股权转让协议、金丰公司工商登记资料、补充协议，被告中军公司对于上述证据真实性、合法性、关联性均予以认可。被告金丰公司未予质证。对原告伏兆公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年11月，原告伏兆公司（转让方、甲方）与被告中军公司（受让方、乙方）签订《股权转让协议》一份，主要约定：1、甲方向乙方转让甲方持有的金丰公司100%股权；2、股权转让价格：甲方、乙方同意本次股权转让价格为1000万元人民币；3、付款方式：金丰公司股权100%由甲方转让给乙方两个月内，乙方一次性向甲方全额支付股权转让费用，甲方向乙方开具发票。4、乙方保证按合同约定如期如数向甲方支付股权转让金，如乙方未如期如数向甲方支付股权转让金，甲方有权收回金丰公司100%股权，乙方无条件配合甲方完成转让手续。因本次股权转让所产生的一切税项及其他费用，按照国家法律、法规的相关规定由甲方、乙方各自承担。双方还约定了其他事项。2018年2月26日，金丰公司全资股东由原告伏兆公司变更为被告中军公司。2020年6月30日，原告伏兆公司（转让方、甲方）与被告中军公司（受让方、乙方）签订《补充协议》一份，主要约定：1、甲方配合乙方于2018年2月26日完成了金丰公司股权转让的工商变更登记。乙方未能按原协议约定在“金丰公司股权100%由甲方转让给乙方两个月内”，“一次性向甲方全额支付股权转让费用”。2、乙方应于本补充协议签订后1个月内，向甲方一次性支付股权转让价款1000万元人民币；甲方收到乙方全额支付的股权转让费用后，一周内向乙方开具发票；乙方逾期不支付股权转让款项的，则原协议即刻解除，乙方应在30日内向甲方返还的股权为金丰公司100%股权，无条件配合甲方完成转让登记(备案)手续，并向甲方支付违约金200万元；2018年2月26日至乙方配合甲方完成股权变更登记期间，金丰公司对外债权债务均由乙方负责承担。双方还约定了其他事项。在该《补充协议》签订后，原告陈述，被告中军公司并未支付股权转让款，也未配合原告办理股权变更登记，故原告诉至本院。另查明，工商登记资料载明，金丰公司成立于2016年10月27日，核准日期为2019年10月25日，注册资本为100万元。本院认为，原告与被告中军公司于2017年11月签订的《股权转让协议》及2020年6月30日签订的《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告中军公司并未按照《补充协议》的约定按期足额支付股权转让款，不仅构成违约，亦满足该协议约定的《股权转让协议》解除条件，故原告伏兆公司有权解除《股权转让协议》并要求被告中军公司承担违约责任。协议解除后，被告金丰公司应当将被告中军公司持有的金丰公司全部股权变更登记至原告伏兆公司名下，原告伏兆公司、被告中军公司应当予以配合。被告中军公司主张双方转让案涉股权时口头约定了其他条件，但未提供证据予以证实，本院不予采信。关于违约金，被告中军公司认为过高并主张调整，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，根据《股权转让协议》约定的付款期限和案涉金丰公司实际股权变动的时间，被告中军公司应当在2018年4月27日前支付股权转让款1000万元。然而直至双方2020年6月30日签订《补充协议》、并在《补充协议》约定的付款期限（2020年7月30日）到来时，被告中军公司仍未履行支付义务，无论《股权转让协议》有无约定违约金，27个月余的资金占用损失已经产生，故《补充协议》约定违约金存在实际损失基础。关于违约金是否过高的问题，本院考虑到双方均认可转让金丰公司股权系为合作开展项目，但金丰公司证照并未实际交接，且无证据证实金丰公司实际经营，故本院将以实际损失为基础，并充分考虑双方对违约金的约定，将违约金作以下调整：以1000万元为基数，自2018年4月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以1000万元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述违约金以200万元为限。需要说明的是，本院做此调整，被告中军公司可能支付的违约金总额将视其支付时点产生变化，原告伏兆公司仍有可能获得其主张的200万元违约金，故本院在判决主文中，不表述“驳回原告其他诉讼请求”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告南京伏兆新能源有限公司与被告江苏中军德齐牧业有限公司于2017年11月签订的案涉《股权转让协议》。二、被告开鲁县金丰现代农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，将被告江苏中军德齐牧业有限公司持有的被告开鲁县金丰现代农业有限公司全部股权变更登记至原告南京伏兆新能源有限公司名下；原告南京伏兆新能源有限公司、被告江苏中军德齐牧业有限公司应当予以配合。三、被告江苏中军德齐牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伏兆新能源有限公司支付违约金（该违约金以1000万元为基数，自2018年4月27日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以1000万元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述违约金以200万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11400元，由被告江苏中军德齐牧业有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何牧二〇二〇年十一月十八日见习书记员  张辉