陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终11641号上诉人（原审原告）：张某1，女，1959年2月18日出生，汉族，西安市锯条厂退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1955年12月9日出生，汉族，西安雁塔水泥厂退休职工，住西安市。被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1963年10月31日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：陈某3，女，1969年12月12日出生，汉族，西安市南风日化公司退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：强高昌，男，1963年9月30日出生，汉族，中国电子科技集团公司三十九研究所职工医院医生，住西安市雁塔区。上诉人张某1因与被上诉人陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，改判张某1继承涉案房屋的33.3%份额。事实与理由：张某1系残疾人，残疾类别为肢体，残疾等级为一级，张某1无劳动能力，生活难以自理，又缺乏生活来源。依据继承法第19条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第37条规定，张某1属于遗产分割时必须保留应有份额的继承人；且与被继承人陈二秀形成抚养关系，为陈二秀的法定继承人，其应当分得陈二秀遗产的四分之一，其余四分之三遗产再按遗嘱分配。因此张某1应分得涉案房屋的33.3%份额。陈某1辩称,1.张某1不属于《继承法》规定的遗嘱应保留份额的继承人。该条规定遗嘱应保留份额的继承人必须同时满足两个条件：缺乏劳动能力和无生活来源，缺一不可。张某1在一审中自称其有房产也有子女，不符合享受低保的条件，有生活来源。2.张某1为陈二秀继子女，陈二秀抚养其直至成年。自90年代后，张某1就与陈二秀断了联系，陈二秀晚年需要照顾时，张某1也未尽任何赡养义务。陈某2辩称，同陈某1答辩意见。陈某3辩称，其母亲生前有遗嘱，其在陈二秀生前尽了赡养义务。陈二秀生前有遗嘱，对涉案房屋进行了分配。张某1向一审法院起诉请求：1、依法分割位于西安市雁塔区的房屋；2、本案诉讼费用由陈某1、陈某2、陈某3承担。一审法院认定事实：陈二秀与张玉花系夫妻关系，双方系再婚。陈二秀与前妻育有一子陈某1，张玉花与前夫育有两子张某2及张某1，陈二秀与张玉花婚后育有一女陈某3。2003年6月9日，西安市房产管理局将位于西安市雁塔区的房屋登记在陈二秀名下。张玉花于2016年4月28日去世。2017年6月14日，被继承人陈二秀以其身体不好，陈某3对其不管，其由陈某1、陈某2轮流照顾为由，至西安市公证处办理撤销其于2013年12月27日在西安市公证处办理的（2013）西证民字第25807号《遗嘱公证书》。公证员向某承人陈二秀告知：“原遗嘱公证书撤销后，其所遗留遗产将来会按照法定继承办理。”同日，被继承人陈二秀出具《声明书》，载明：“声明人：陈二秀，男，公民身份证号码：，本人陈二秀于2013年12月27日在西安市公证处办理了一份公证遗嘱，公证书编号：（2013）西政民字第25807号。现本人郑重声明：我对遗嘱所处分的财产有重新安排，所以申请撤销原公证遗嘱，自本人签署本声明之日，原公证遗嘱撤销。本人保证上述声明内容完全真实，如有不实，愿承担由此引起的一切法律责任和后果。声明人：陈二秀。”2017年6月15日，被继承人陈二秀自书《遗嘱》，载明：“本人陈二秀，身份证号码，本人有三子女，分别是陈某1、大女陈某2、小女陈某3，本人现年事已高，特现有财产进行分配说明，本人现有房产一套于西安市雁塔区丈八北路七号院9号楼4464号，此房分配为：儿子陈某1获得产权百分二十五，大女陈某2获得产权百分二十五，小女陈某3获得此房的百分五十产权。注明：陈某1二十五产权，陈某2二十五产权，陈某3五十产权。”2017年6月16日，西安市公证处作出（2017）西证民字第11195号《公证书》，载明：“申请人：陈二秀，男，公民身份证号码：。公证事项：签名、按印。兹证明陈二秀于2017年6月14日来我处，在本公证员与公证员沈某的面前，在前面的《声明书》上签名、捺指印。公证员：李洋。”陈二秀于2017年12月5日去世。庭审中，张某1于2019年6月10日向法院申请对位于西安市雁塔区房屋的市场价值进行评估。法院遂将本案卷宗转至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院委托陕西中大房地产评估有限责任公司进行司法评估。2019年8月23日，陕西中大房地产评估有限责任公司作出陕中大房估字[2019]XZ033号《房地产司法鉴定估价报告》，评估位于西安市雁塔区房屋的市场价值总额为579124元。张某1为此支出评估费2900元。另查，张某1系残疾人，残疾类别为肢体，残疾等级为一级。西安市新城区民政局、西安市新城区解放门街道办事处、西安市新城区东大院社区居民委员会于2019年4月15日向法院出具《证明》，载明：“兹有张某1，家住新城区，本人长年患病，现瘫痪在床，生活困难。”再查，张某2与张某1系兄妹关系，张某2向法院表示其对继承父母房屋的处理方案并不知情，其放弃继承不参与继承，不参加本案诉讼。又查，陈某1、陈某2表示，其幼年时未曾与被继承人张玉花共同生活，陈某1、陈某2与被继承人张玉花未形成继父母子女关系。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。西安市雁塔区的房屋系被继承人陈二秀与张玉花婚后取得。被继承人张玉花于2016年4月28日去世，其并未立有遗嘱，故被继承人张玉花所有的位于西安市雁塔区%份额，应按照法定继承办理。与继父母有扶养关系的继子女对继父母的遗产享有继承权。陈某1、陈某2在庭审中表示，其与被继承人张玉花未形成继父母子女关系，故本案所涉房屋被继承人张玉花享有50%份额的法定继承人为陈二秀、张某1、陈某3。同一顺序继承人继承遗产的份额一般均等，故陈二秀享有本案所涉房屋66.7%的份额，张某1享有16.6%的份额、陈某3享有16.6%的份额。遗嘱系要式行为，具备法定形式要件时成立，在被继承人死亡时生效。被继承人陈二秀将原公证遗嘱撤销后，另立自书遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条的规定的成立要件，且陈二秀已于2017年12月5日去世，故该自书遗嘱已经成立并已生效，故陈某1、陈某2、陈某3应按照被继承人陈二秀自书《遗嘱》，所对房屋继承的分配比例予以继承。本案中，被继承人陈二秀享有本案所涉房屋66.7%的份额，陈某3继承该房屋33.35%的份额，陈某1、陈某2分别继承该房屋16.675%的份额。综上，张某1继承房屋的16.6%的份额，陈某1继承房屋的16.675%的份额，陈某2继承房屋的16.675%的份额，陈某3继承该房屋49.95%的份额。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：位于西安市雁塔区的房屋，原告张某1继承房屋的16.6%的份额，被告陈某1继承房屋的16.675%的份额，被告陈某2继承房屋的16.675%的份额，被告陈某3继承该房屋49.95%的份额。本案案件受理费5800元，鉴定费2900，由原告张某1承担1500元、被告陈某1承担1600元、被告陈某2承担1600元、被告陈某34000元，因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。另查，张某1系西安市锯条厂退休职工，退休工资每月2000元。本院认为，位于西安市雁塔区房屋系陈二秀与张玉花夫妻共同财产。张玉花2016年4月28日去世，并未立有遗嘱，故张玉花所有的涉案房屋的50%份额应当按照法定继承办理。陈某1、陈某2在一审庭审中表示其与被继承人张玉花未形成继父母子女关系，故被继承人张玉花的法定继承人为陈二秀、张某1、陈某3。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”鉴于张某1残疾等级为一级，瘫痪在床，生活困难，分配遗产时应当予以照顾，故对张玉花所享有的涉案房屋的50%份额，由张某1继承24%的份额，陈二秀继承13%的份额、陈某3继承13%的份额。陈二秀去世前立有自书遗嘱，该遗嘱合法有效，对涉案房屋分配为儿子陈某1获得产权百分二十五，大女陈某2获得产权百分二十五，小女陈某3获得产权百分五十，故陈某1、陈某2、陈某3应按照被继承人陈二秀自书遗嘱对房屋继承的分配比例予以继承，对陈二秀所有的涉案房屋的63%份额，由陈某1继承16%的份额、陈某2继承16%的份额、陈某3继承31%的份额。《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”经查，张某1系西安市锯条厂退休职工，退休工资每月2000元，故张某1上诉要求继承陈二秀享有的涉案房屋份额，本院不予支持。综上，张某1继承涉案房屋24%的份额，陈某1继承涉案房屋16%的份额，陈某2继承涉案房屋16%的份额，陈某3继承涉案房屋44%的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9503号民事判决为：位于西安市雁塔区的房屋，由张某1继承房屋的24%的份额，陈某1继承房屋的16%的份额，陈某2继承房屋的16%的份额，陈某3继承房屋44%的份额。一审案件受理费5800元、鉴定费2900，由张某1负担2088元，陈某1负担1392元，陈某2负担1392元，陈某3负担3828元；二审案件受理费2116元由张某1负担508元，陈某1负担339元，陈某2负担339元，陈某3负担930元（上述费用张某1已预交，陈某1、陈某2、陈某3应于本判决生效之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给张某1）。本判决为终审判决。审 判 长 陈平审 判 员 李刚审 判 员 陈帅二〇二〇年十一月十日法官助理 王坤书 记 员 李艳