wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19891号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：蔡薇薇，女，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告蔡薇薇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷、被告蔡薇薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计56309.35元（截至2020年8月31日止，其中本金40328.85元，利息3870.65元，费用12109.85元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为33×××77。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告蔡薇薇答辩称，本金无异议，利息、违约金及费用过高，希望能够分期偿还。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告蔡薇薇在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金40328.85元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡薇薇于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金40328.85元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告蔡薇薇已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为604元，由被告蔡薇薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初958号 原告：武凤芝，女，汉族，1957年2月26日出生，住张家口市万全区。 原告：纪瑛，女，汉族，1981年4月26日出生，住张家口市桥**。 原告：纪宇，男，汉族，1996年6月10日出生，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：王艳璐、刘佳，河北鼎诺律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，地址：张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，经理。 被告：韩文孝，男，1964年4月8日出生，住张家口市。 被告：张家口信诚物流有限公司，，地址张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村 法定代表人：杨继斌，经理。 原告武凤芝、纪瑛、纪宇与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、韩文孝、张家口信诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告武凤芝、纪瑛、纪宇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武凤芝、纪瑛、纪宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  任富森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任晓峰
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执437号之一申请执行人鲍伟民，男，1983年3月16日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人鲍伟民与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）内0104民初2716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍伟民于2020年4月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执437号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 陈伦奇
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终3168号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路**电信大楼**。 负责人：王新法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞丹，浙江永鼎律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：诸暨市亿霸龙保温材料有限公司，住所地，住所地诸暨市店口镇杨梅桥社区董公自然村iv> 法定代表人：何孝水。 委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 第三人：杭州海誉钢构有限公司，住所地，住所地萧山区进化镇岳联村iv> 法定代表人：赵桂英。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、诸暨市亿霸龙保温材料有限公司与原审被告杭州海誉钢构有限公司财产保险合同纠纷一案，均不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初4607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、诸暨市亿霸龙保温材料有限公司均向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、诸暨市亿霸龙保温材料有限公司撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、诸暨市亿霸龙保温材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费38172元，依法减半收取19086元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、诸暨市亿霸龙保温材料有限公司各负担9543元。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高怡唯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7647号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李辉，女，1972年11月02日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8955号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2419号之二 申请执行人：罗贤其，男，1967年04月03日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：朱国平，男，1972年02月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人罗贤其与被执行人朱国平追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人罗贤其于2020年11月19日以与被执行人朱国平自行达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2628号之二 申请执行人：冯玉卫，男，汉族，住开鲁县。 被执行人：王学生，男，汉族，1965年03月12日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学生在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终4198号 上诉人（一审被告）：李洋洋，男，1996年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 被上诉人（一审原告）：杜飞，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人李洋洋与被上诉人杜飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2020）桂0311民初464号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人李洋洋未在法定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李洋洋自动撤回上诉处理。广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2020）桂0311民初464号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨寒玲 书 记 员 伍解红
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1245号本院在执行施长寿申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为148822元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司于2020年春节前支付给施长寿148822元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0105民初14682号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：钟起亮，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：刘丽平，女，1979年12月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告钟起亮、刘丽平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告钟起亮、刘丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟起亮偿还腾铭公司代偿款55533.59元及违约金11106.72元（违约金按代偿款的20%计算），共计66640.31元；2.判令刘丽平承担连带清偿责任；3.钟起亮、刘丽平承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年9月，钟起亮因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，刘丽平作为反担保人。但在合同签订后，钟起亮并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为钟起亮支付垫付款55533.59元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与钟起亮沟通协商，要求偿还垫付款，钟起亮至今仍未返还腾铭公司支付的垫付款，刘丽平也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 钟起亮、刘丽平未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，钟起亮、刘丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 腾铭公司与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，主要约定：双方因发展中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务而进行合作，合作内容为双方协商确定开展汽车专项分期的产品或服务种类、宣传方案；腾铭公司应严格按照与工行东大支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。 钟起亮与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定钟起亮向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为86000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为2635.58元，每期偿还金额为2607元，从透支次月起每月10日前偿还。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年9月19日，腾铭公司与钟起亮签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为钟起亮前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因钟起亮未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，钟起亮应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因钟起亮未按时向发卡银行偿还分期款，钟起亮则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为方帅贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，刘丽平作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向钟起亮发放了信用卡，但钟起亮使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时向银行偿还分期款，导致腾铭公司代钟起亮向工行东大支行共计垫付了55533.59元，承担了合同项下的保证责任。钟起亮至今仍未返还腾铭公司支付的垫付款。 本院认为，腾铭公司与钟起亮签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，钟起亮未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了垫付，对其垫付的款项，腾铭公司有权向钟起亮追偿。故对于腾铭公司主张钟起亮支付垫付款55533.59元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，钟起亮未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以垫付额的20%进行计算，未违反法律规定和双方合同约定，本院予以支持，故钟起亮还应支付违约金11106.72元（55533.59×20%）。刘丽平自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对钟起亮的上述还款义务，刘丽平应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向钟起亮进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告钟起亮于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款55533.59元和违约金11106.72元； 二、被告刘丽平就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告刘丽平承担连带清偿责任之后，有权向被告钟起亮进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元，由被告钟起亮、刘丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 琳 书 记 员 郭 丹 速 录 员 郑丽君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初843号原告：边峰，男，1987年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：潘勇，男，1966年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告杨德志与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨德志于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨德志负担。审 判 长 孟 焕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十一月六日书 记 员 孙萌萌
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执407号之二 申请执行人：东营市垦利区垦利街道办事处五庄村村民委员会,住所地东营市垦利区垦利街道办事处五庄村，统一社会信用代码54370505ME0365625T。 负责人:刘加增,主任。 被执行人：东营泰丰农业科技开发有限公司，住所地东营市东营区登州路**，统一社会信用代码913705020944892488。 法定代表人：韩昭，总经理。 被执行人：韩昭，女，1968年12月13日出生,汉族,住东营市东营区。 申请执行人东营市垦利区垦利街道办事处五庄村村民委员会与东营泰丰农业科技开发有限公司、韩昭土地承包经营权纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第101号裁决书已发生法律效力。因被执行人东营泰丰农业科技开发有限公司、韩昭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营市垦利区垦利街道办事处五庄村村民委员会于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人东营市垦利区垦利街道办事处五庄村村民委员会与东营泰丰农业科技开发有限公司、韩昭于2020年11月23日自愿达成和解协议：一、被执行人泰丰农业公司、韩昭于2020年12月3日前支付（2020）东仲字第101号裁决书确定的土地流转价款的一半及案件仲裁费的一半，总额为44089.5元支付至法院案款账户。 二、被执行人泰丰农业公司、韩昭于2020年12月20日前支付（2020）东仲字第101号裁决书确定的土地流转价款的一半及案件仲裁费的一半，总额为44089.5元支付至法院案款账户。三、被执行人履行完上述第一、第二条即视为（2020）东仲字第101号裁决书确定的法律义务履行完毕。四、被执行人支付第二笔款项后，双方同意解除签订的《土地承包经营权流转协议》。。地上附着物包括树木、临时建筑物等归申请执行人所有。由申请执行人按照法律规定自行处置。合同解除后申请执行人不再主张土地平整费、违约损失等其他费用。五、案件执行费1249元，由被执行人承担。六、本协议一式三份，双方签字后生效，双方当事人各执一份，法院留存一份。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2020）东仲字第101号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾金芳
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行再2号原审申请执行人国家税务总局乳山市税务局，住所地乳山市胜利街**。法定代表人赵永谦，局长。委托代理人段新华，该局工作人员。委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。原审被执行人乳山市鑫旺达汽车配件有限公司，，住所地乳山市海阳所工业园法定代表人辛颖超，经理。原审申请执行人国家税务总局乳山市税务局与原审被执行人乳山市鑫旺达汽车配件有限公司行政强制执行一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁1083行审13号行政裁定书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1083行监1号行政裁定书裁定再审，本院依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审理终结。经审查查明，山东省乳山市国家税务局（于2018年7月更名为国家税务总局乳山市税务局）以被执行人乳山市鑫旺达汽车配件有限公司2017年3月自行申报所属期2月份实现增值税税金138044.97元，一直未按期缴纳为由，于2017年3月23日向被执行人下达责令限期缴纳税款通知书，限期于2017年3月31日前缴纳应缴税款，并告知相应的权利义务。原审申请执行人对被执行人账户进行扣划税款60.9元，剩余税款137984.07元及滞纳金一直未交，原审申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十三条规定，对当事人不履行行政决定义务的，具有行政强制执行权的行政机关可自行采取强制执行措施，没有行政强制执行权的行政机关在法定期限内申请人民法院强制执行。《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定：本法第三十七条、第三十八条、第四十条规定的采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。综上，原审申请执行人对被执行人未按规定期限缴纳税款的行为具有行政强制执行权，需自行采取强制执行措施，不得申请人民法院强制执行，故对其行政强制执行申请依法应当裁定不予受理，已经受理的，依法应裁定驳回，原审裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百一十九条、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鲁1083行审13号行政裁定书；二、驳回国家税务总局乳山市税务局对乳山市鑫旺达汽车配件有限公司税款137984.07元及滞纳金的强制执行申请。原审申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨小静人民陪审员  林庆隐人民陪审员  孙福辰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  于阳阳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1816号之二 申请执行人邵阳市北塔区新村水洗羽绒厂，住所地在湖南省邵阳市北塔区新滩镇办事处新滩社区第**禾几山。 法定代表人欧明亮，该厂厂长。 被告执行人南京国煌服饰有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区乌江镇工业集中区**。 法定代表人王宗国，经理。 被执行人王宗国，男，1967年9月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 邵阳市北塔区新村水洗羽绒厂与南京国煌服饰有限公司、王宗国买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0111民初4417号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告邵阳市北塔区新村水洗羽绒厂人民币1934886.4元并支付违约金（以1934886.4元为基数，自2018年1月2日起至款项付清之日止，按年利率18%计算）；被告王宗国对上述款项的清偿承担连带责任；驳回原告邵阳市北塔区新村水洗羽绒厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22214元，由被告南京国煌服饰有限公司负担。因被执行人南京国煌服饰有限公司、王宗国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京国煌服饰有限公司、王宗国名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到2200元，作为本案执行费。现本案尚未执行到位1934886.40元。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司、王宗国纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京国煌服饰有限公司、王宗国名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到2200元，作为本案执行费。现本案尚未执行到位1934886.40元。本院已将被执行人南京国煌服饰有限公司、王宗国纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初4417号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年十一月十一日 书记员  汪如琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25268号之一解除保全申请人：胡嘉琪，男，1980年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李俊，北京元合（天津）律师事务所律师。被申请人：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**，统一社会信用代码911201166877446705。法定代表人：马东海，执行董事。被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**会信用代码9112011678033078XN。法定代表人：陈雨涛，董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：曹梦楠，天津国浩律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘翠，天津国浩律师事务所律师。原告胡嘉琪与被告天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）津0116民初25268号民事裁定，冻结被申请人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下的银行存款208,000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下的银行存款208,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 静二〇二〇年十一月二十日书记员 刘桂华
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1114号 原告:胡海允，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：黄小耘，四川恒镔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王俊（系原告亲属），男，1984年12月29日出生，汉族，住四川省筠连县，一般授权代理。 被告：李运龙，男，1978年11月2日出生，汉族，住山西运城市。 被告：太平人寿保险有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区白水街南黄**街东方程国际2001室-2010室、1702室、1711室，统一社会信用代码：911405005613018665。 法定代表人：王晓军。 原告胡海允与被告李运龙、太平人寿保险有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告以被告太平人寿保险有限公司晋城中心支公司不是本案适格的诉讼主体为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡海允提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡海允撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡海允负担。 审判员  曹正楷 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 洪
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初695号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陆聪均，男，1984年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月22日被镇雄县公安局取保候审，2020年9月25日被镇雄县人民检察院取保候审，我院于2020年10月10日对其继续取保候审。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人陆聪均犯交通肇事罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员罗倩出庭支持公诉，被告人陆聪均及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2019年12月27日12时，被告人陆聪均驾驶车牌号为云Ｃ×××**正三轮摩托车搭载其妻李某1从镇雄县木卓街上驶往仙人洞方向，当车行驶至龙塘沟路段时，陆聪均所驾摩托车从行驶方向左边冲出有效路面翻滚掉落坡下，致李某1当场死亡，陆聪均受伤。经鉴定，陆聪均此次损伤构成轻伤一级。经交警部门认定，陆聪均负事故全部责任。公诉机关认为，被告人陆聪均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陆聪均自愿认罪认罚，建议对其判处一年有期徒刑并可适用缓刑。被告人陆聪均对公诉机关的指控无异议。指定辩护人岳朝波除同意公诉机关的公诉意见外，还提出被告人陆聪均有坦白情节，系初犯，取得被害人母亲的谅解，且陆聪均受轻伤不应纳入本案进行评价，建议对陆聪均宣告缓刑。经审理查明，2019年12月27日12时许，被告人陆聪均驾驶车牌号为云Ｃ×××**正三轮摩托车搭载其妻李某1行驶至龙塘沟路段时，驾摩托车失控冲出有效路面翻滚掉落山崖，导致李某1当场死亡，陆聪均轻伤一级的交通事故。经交警部门认定，陆聪均负事故全部责任。案发后，李某1之母龚某对陆聪均表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，证人马某、陆某1、张某、陆某2、李某2的证言，被告人陆聪均的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，镇雄镇通司法鉴定所司法鉴定意见书，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，镇雄县人民医院诊断证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证，保险单，结婚证，户口簿，谅解书，情况说明，户口证明，到案经过，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陆聪均违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆聪均到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；被告人陆聪均无违法犯罪前科，取得了被害人母亲的谅解，本院量刑时酌情予以考虑。指定辩护人岳朝波辩称陆聪均受轻伤不应纳入本案进行评价，本院认为，交通肇事罪属危害公共安全犯罪，是危害不特定多数人的生命和财产安全，不特定多数人当然包括行为人本人，虽然轻伤不是入罪后果，但在量刑时可酌情考虑，故辩护人所提上述观点不能成立，本院不予以采纳。根据本案的事实、情节及被告人陆聪均的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。控辩双方所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆聪均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇二〇年十一月九日法官助理张宏书记员张**
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3259号罪犯谭艳池，女，1986年7月2日出生，土家族，初中文化，湖北省五峰土家族自治县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2017年12月28日作出（2016）浙0481刑初863号刑事判决，以被告人谭艳池犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元；各被告人的违法所得共计人民币701315元，予以追缴。宣判后，被告人谭艳池等人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2018年4月17日作出（2018）浙04刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谭艳池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭艳池减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯谭艳池本次考核期为2018年7月至2020年6月共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯谭艳池已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元，已与同案被告人共同退出违法所得人民币701315元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭艳池在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谭艳池减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月29日起至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  钱 佩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初5181号原告：翟书杰，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李江涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告翟书杰与被告李江涛追索劳动报酬纠纷一案，原告翟书杰于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告翟书杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟书杰撤回起诉。案件受理费已减半收取45元，由原告翟书杰负担。审判员 郭 路二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐向阳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7253号 原告：黄小芬，女，汉族，生于1970年1月18日，住四川省南充市顺庆区。 被告：冯强，男，汉族，生于1973年12月14日，住四川省南江县。 原告黄小芬诉被告冯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄小芬于2020年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告黄小芬自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄小芬撤诉。 案件受理费525元，由黄小芬负担。 审判员  林宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何静
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1202号 申请执行人：铜陵县中心农贸市场小方水产品摊,住所地铜陵市义安区中心农贸市场**，统一社会信用代码92340764MA2PWHC27A。 经营者：董金仕，男，1946年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被执行人：陈玉霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：陈正刚,男,1982年1月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵县中心农贸市场小方水产品摊与陈玉霞、陈正刚买卖纠纷一案中，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2319号民事调解书确定的义务，在执行过程中，查明陈玉霞、陈正刚在本院有多起作为被执行人案件，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并至本院(2020)皖0706执1201号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7061号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富，经理。 被告：王少岩，男，1964年1月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告王少岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初542号原告：张宝山，男，1952年1月5日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹森林，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：通化市二轻工业建筑有限公司。住所地：吉林省通化市。法定代表人：毛瑞璟。委托诉讼代理人：庄长远，男，1964年3月28日出生，。被告：庄长远，男，1964年3月28日出生，住吉林省白山市。原告张宝山与被告通化市二轻工业建筑有限公司、庄长远不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张宝山于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决，现原告张宝山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝山撤诉。案件受理费220元免交。审判员  闫文龙二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 冲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5385号之一 申请执行人：程贞，男，汉族，1983年1月11日出生，住址：湖北省房县。 被执行人：陈华勇，男，汉族，1976年8月26日出生，住址：广西桂平市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6556号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月6日。 三、申请执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款40000元，利息、迟延履行利息按判决书计算至清偿之日，律师费2300元，受理费938元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院对被执行人的财产作出如下措施： 一、冻结被执行人陈华勇在东莞农村商业银行常平袁山贝支行的账号22×××03，已冻结0.44元，冻结期限为2020年6月12日至2021年6月12日； 二、冻结被执行人陈华勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市常平常阳营业所的账号62×××14，已冻结0元，冻结期限为2020年6月12日至2021年6月12日； 三、冻结被执行人陈华勇在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行的账号62170XX********，已冻结1.85元，冻结期限为2020年6月12日至2021年6月12日； 四、冻结被执行人陈华勇在中国银行东莞常平支行营业部的账号70×××04CNY0，已冻结2.33元，冻结期限为2020年6月12日至2021年6月12日； 五、冻结被执行人陈华勇在财付通支付科技有限公司的账户085e98XXXXXXXfa55@wx.tenpay.com,已冻结29.29元，冻结期限为2020年6月1日至2021年6月1日； 六、冻结被执行人陈华勇在财付通支付科技有限公司的账户085e9XXXXXXXX42573@wx.tenpay.com,已冻结3.54元，冻结期限为2020年6月1日至2021年6月1日； 七、档案轮候查封被执行人陈华勇名下车牌号为粤Ｓ-×××××号车，该车有抵押，查封登记日期为2020年6月12日，期限两年，自转为正式查封之日开始计算。因该车辆目前下落不明，暂无法处理； 八、档案轮候查封被执行人陈华勇名下车牌号为粤Ｂ×××××号车，查封登记日期为2020年6月16日，期限两年，自转为正式查封之日开始计算。因该车辆目前下落不明，暂无法处理。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。本院已依法委托被执行人陈华勇户籍所在地法院广西桂平市人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，桂平市自然资源局书面回复本院上述被执行人在其辖区内无不动产登记情况。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单，对其进行信用、限制高消费惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李启铭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1561号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）史海亚，女，1974年3月28日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，系上海XX投资咨询有限公司、上海XX投资管理有限公司发起人、股东、财务总监，户籍所在地浙江省象山县，因本案于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人史海亚犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月30日作出（2019）沪0120刑初1279号刑事判决，以被告人史海亚犯非法吸收公众存款罪，对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；被告人史海亚违法所得予以追缴，追缴后按比例发还相关集资参与人，不足部分责令其继续退赔并按同等原则分别发还。被告人史海亚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史海亚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人史海亚犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人史海亚撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人史海亚撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇二〇年十一月十六日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29470号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：余陈陈。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余陈陈小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29470号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周恺妍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2106号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人吴广伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住临清市吉市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴广伟保证保险合同纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2020年2月19日作出的（2019）鲁1581民初3850号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“吴广伟于判决生效后三日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款77576.78元、保费4435.14元，合计82011.92元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年11月10日向被执行人发出限制消费令；于2020年10月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的的财产，2020年10月13日在临清市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记。于2020年10月26日被执行人居住地临清市先锋办事处吉士口居委会证明被执行人长期不在家居住，父母双亡，下落不明。以上情况，本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请人表示不预申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初3850号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月十二日书记员 沈延琪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2817号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：孙奕敏，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：佟超，女，汉族，1996年9月30日出生，住黑龙江省北安市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人佟超支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督539号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1840.17元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执2817号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  谢依婷 审判员  方 珺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2754号原告：金宝争，男，1955年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。委托诉讼代理人：刘晓光，河南同骏律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：郝世鹏，河南同骏律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：白延伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市开元大道与长厦门街交叉口863智创广场****。负责人：范贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南鼎大律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉，代领法律文书等特别授权。原告金宝争与被告白延伟、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓光、郝世鹏、保险公司委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告白延伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计23441.18元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日18时，白延伟驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿安虎319省道由东向西行驶至安虎319省道与宜阳县锦业一路交叉口处道路时，与由北向南横过道路金宝争驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，白延伟负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后在河南科技大学第一附属医院住院治疗11天，花去医疗费8106.48元，期间需二人陪护。出院医嘱：继续右下肢支具固定4-6周。豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。被告保险公司辩称，1.事故车辆在保险公司投保有交强险及50万元商业第三者责任保险，在无免赔事由的前提下，保险公司愿意承担理赔责任；2.原告主张的赔偿项目及数额需提供证据予以支持，否则不予赔偿；3.诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。被告白延伟未作答辩。本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。因本案是非机动车与机动车之间发生的交通事故，原告金宝争与被告白延伟之间的责任比例以2︰8为宜。豫Ｃ×××**号车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告白延伟承担80%的赔偿责任。原告住院期间的医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费在合理范围内，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，事故发生时其已达退休年龄，也无证据证明其确有误工收入，故对原告主张的误工费，本院不予支持。关于原告主张的护理费问题，其提供的护理人员金建涛、李晶晶银行卡工资收入明细显示，李晶晶护理期间工资未减少，其护理费标准参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算为宜。金建涛护理期间工资未发放，经计算其1-9月平均工资为7333元/月。原告的伤情未构成伤残等级，其主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费8106.48元、住院伙食补助费550元、营养费220元（20元/天×11天）、护理费4101元（7333元/月÷30天×11天×1人）+（46858元/年÷365天×11天×1人）、施救费300元、交通费220元，以上合计13497元。上述损失由保险公司在交强险医疗限额内赔偿8876元、伤残限额内赔偿4321元、财产限额内赔偿300元,保险公司应赔偿原告13497元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告金宝争损失合计13497元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告金宝争的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告白延伟负担。本判决为终审判决。审判员  张海涛二〇二〇年十一月十二日书记员  詹文文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2783号上诉人（原审原告）：甄艳华，女，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，辽宁明申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贾成亮，男，1987年11月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，该公司总经理。上诉人甄艳华因与被上诉人贾成亮、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。甄艳华上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、原审法院事实认定错误，上诉人为沈阳维用零件有限公司员工，向原审法院提供了误工证明和劳动合同书，事故发生前平均月工资为3575元，上诉人向原审法院提供了医院出个的诊断书，证明上诉人误工时间为217天，向法院主张误费25859.16元，但原审法院的判决书中并没有判决给付误工费，系明显对事实认定错误，上诉人提交的诊断书中有加强营养的字样，但原审判决中却说未提供证据证明，明显对事实认定错误。上诉人的戒指在交通事故中丢失，交警的事故认定书中有记载，上诉人也向原审法院提供了购买戒指时的票据，但原审法院认为上诉人提供的证据与本案无关，系明显事实认定错误。二、原审适用法律错误。现行法律明确了受害人主张工伤待遇，仍可同时向第三人主张侵权赔偿，仅医疗费不能重复享受。在职工遭遇第三人侵权且构成工伤的事故中，职工可享受第三人侵权赔偿与工伤保险待遇的双重赔偿。贾成亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。甄艳华向一审法院起诉请求：判决赔偿医疗费5367.24元、营养费4000元、误工费25859.16元、交通费500元、戒指损失费2260.4元、车辆损失费300元，以及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月27日7时许，贾成亮驾驶辽Ａ×××**号车在沈阳市浑南新区东大软件园正门口与甄艳华驾驶的电动车相撞，导致甄艳华受伤，车辆损坏，戒指丢失。甄艳华被送往东北国际医院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，右髋关节损伤，右膝关节损伤，右手食指损伤。后转入沈阳市苏家屯区中心医院救治。共计支付医疗费5367.24元，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，贾成亮负此次事故的全部责任，甄艳华无责任。另查明，辽Ａ×××**号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险200000元，含不计免赔。一审法院认为，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，贾成亮负此次事故的全部责任，贾成亮驾驶的辽Ａ×××**号车辆在保险公司投保交强险和商业险，平安财险辽宁分公司应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向甄艳华承担直接给付责任。关于医疗费，有急诊病历、医疗费票据等证据证实，一审法院予以支持。甄艳华要求给付交通费500元，数额过高，酌情确定300元。关于车辆损失费300元，数额过高，酌情对车辆损失费200元予以确认。关于误工费25859.16元的诉讼请求，根据甄艳华提供的沈阳维用零件有限公司出具的误工及工资收入证明，内容为兹证明我公司车间员工甄艳华，因其在2018年8月27日下夜班途中发生交通事故，其自2018年8月27日至2019年4月7日期间没有上班，其肇事前六个月平均应领工资为3575元。一审法院要求甄艳华提供其单位因未上班而扣减工资的证明及相关银行流水等证据，甄艳华未向法院提供。一审法院认为，甄艳华在下夜班途中发生交通事故，可能存在误工费计算有误的问题，因甄艳华未提供证据证明其因此次交通事故造成的实际误工损失，故对该诉讼请求不予支持。甄艳华要求给付营养费4000元，因未提供证据证明，故对该诉讼请求不予支持。甄艳华要求给付戒指损失费2260.4元的诉讼请求，因其提供的证据，不能证明与本案的关联性，故对该诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后七日内，从机动车交通事故责任强制险限额内给付甄艳华医疗费5367.24元、车辆损失费200元、交通费300元；二、驳回甄艳华的其他诉讼请求。案件受理费550元，由贾成亮承担。二审中，上诉人提交新证据如下：工资流水14页，证明上诉人受伤之前平均每月工资3575元，受伤以后工资是1000元左右。被上诉人质证意见为对真实性无异议，工资表上平均工资到不了3575元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出的误工费问题。上诉人主张其受伤导致工资被扣减并于二审提交了工资银行流水，可以看出其工资从2018年9月10日起至2019年4月10日的8个月内相应减少的事实，结合其单位出具的每月3575元工资的证明，对于其相应扣减的工资应予以赔偿。其8个月应得工资为3575元×8=28600元，实际发放工资为10277.36元，应予补偿工资为28600元-10277.36元=18322.64元。关于上诉人提出的营养费问题。从一审卷宗中上诉人提供的沈阳市苏家屯区中心医院出具的若干打印版病历看，均为营养良好，无“加强营养”字样，而从其提交的若干手写诊断书看，“加强营养”字样与同页诊断书中其他字体书写方式和着力程度有明显不同，故对手写诊断书中“加强营养”字体的真实性本院不予认可，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的财产损失问题。上诉人主张因交通事故导致戒指丢失，但并未提供充分证据加以证明，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3834号民事判决第一项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3834号民事判决第二项；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后七日内，从机动车交通事故责任强制险限额内给付甄艳华误工费18322.64元；四、驳回上诉人其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由贾成亮承担；二审案件受理费550元，由甄艳华承担400元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担150元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十一月十八日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执981号 申请执行人：淮安市锦绣国际装饰城大自然地板，住所地淮安经济技术开发区。 经营者：葛成彬，个体工商户。 委托诉讼代理人：朱剑，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被执行人：淮安市华业氏佳粮油食品有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：姚钎，该公司总经理。 淮安市锦绣国际装饰城大自然地板申请执行淮安市华业氏佳粮油食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，（2018）苏0891民初3933号民事判决书判令：被告淮安市华业氏佳粮油食品有限公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告淮安市锦绣国际装饰城大自然地板财产损失款326万元及相关诉讼费用。本案在执行过程中查明，淮安市华业氏佳粮油食品有限公司已向江苏省淮安市中级人民法院申请破产，江苏省淮安市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）苏08破申2号民事裁定书确定受理。于2020年11月6日作出（2020）苏08破1号民事裁定书，确认本案申请人的债权；并作出（2020）苏08破1号之一民事裁定书，宣告淮安市华业氏佳粮油食品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁 伟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4633号原告：刘晓众，男，1958年1月13日生，汉族，大学本科，建筑施工管理，户籍地江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市浦口区。被告：朱兰兵，男，1966年12月18日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。原告刘晓众与被告朱兰兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓众到庭参加诉讼。被告朱兰兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓众向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年11月23日起计算至还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：朱兰兵与刘晓众为朋友。2014年11月13日，朱兰兵因做工程需要资金周转，向朱兰兵借款100000元，并出具借条一张，承诺借用十天还款，双方未约定借款利息。该款系刘晓众从案外人王培铜处借款后，以现金形式交付给朱兰兵。后经刘晓众多次催要，朱兰兵均未还款。现诉至法院，请求判如所请。朱兰兵未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告刘晓众陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告朱兰兵向原告刘晓众借款100000元，有朱兰兵出具的借条原件在卷佐证，本院依法予以认定。朱兰兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对刘晓众主张的事实予以确认。对刘晓众主张的利息，因双方未约定借款的利息，本院仅支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱兰兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓众借款本金100000元及逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年10月22日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱兰兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年十一月八日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申207号再审申请人（一审被告）：江西省万通建设有限公司，住所地为江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**丰源商务办公楼**。法定代表人：陈秋芳，董事长。委托诉讼代理人：熊瑾，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑承谋，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄金福，男，汉族，1969年8月27日出生，住广东省东莞市南城区。被申请人（一审被告）：赖珺珑，男，汉族，1972年10月29日出生，住江西省瑞金市。再审申请人江西省万通建设有限公司（以下称万通公司）因与被申请人黄金福、赖珺珑建设工程施工合同纠纷一案，不服龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初50号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万通公司申请再审称，原判决认定事实错误，主要证据涉嫌伪造，万通公司没有参加诉讼，剥夺了其诉讼权利，故申请再审。理由是：1.原审判决万通公司没有到庭参加诉讼，是没有正确送达到万通公司，而不是万通公司无故缺席，剥夺了其合法的诉讼权利，原审程序违法。（1）万通公司未收到原审法院任何诉讼文书，包括起诉书、开庭传票、举证通知书等，原审判决书所列的送达地址是错误的，万通公司不是在所谓的“西格玛商务中心4层05室”。（2）法院邮寄的送达回执没有万通公司或者公司人员的签收记录，依据法律规定，送达必须是要送达到当事人签收才有效果，或者联系不到当事人理应公告送达，可是一审法院即没有进行有效送达又没有采取公告送达，明显是违反法律程序的。2.原审认定事实不清，适用法律错误，作出了错误判决。（1）被申请人起诉称：“2014年2月，江西万通公司中标承建龙南县第一人民医院项目一期工程，并将部分工程转包给赖珺珑。2015年9月19日原告与被告江西万通公司中标承建龙南县第一人民医院项目一期工程项目部赖珺珑签订一份《玻璃幕墙装饰工程合同．》．．．．．”但合同发包方签字（盖章）处只有“赖珺珑”的签名，并没有加盖江西省万通建设有限公司公章，只是加盖了个项目部章。“赖珺珑”不是万通公司的员工，素不相识，这份合同明显不合常理，涉嫌伪造。（2）万通公司从来没有承建过龙南县第一人民医院项目一期工程，更谈不上又转包给赖珺珑，也没有委托赖珺珑代表公司名义签订合同，赖珺珑不是公司员工，赖珺珑涉嫌伪造公司印章，提供虚假的证据材料。3.从法院档案室查阅的案件材料来看，案件主要证据涉嫌伪造，案涉工程不是万通公司承接，实际施工人也不是万通公司，案涉合同所盖的公章是伪造的，不是万通公司的公章，该案涉嫌犯罪行为。被申请人提供的证据《玻璃幕墙装饰工程合同》、赖珺珑提供的工资表都是伪造的，赖珺珑与万通公司没有任何关系。因此，本案存在虚假诉讼的可能。本院审查认为，一、关于原审送达是否合法的问题。经原审办案人员查询，万通公司于2019年3月25日变更住所，变更前住所地为江西省南昌市东湖区格玛商务中心****，变更后的住所地为江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**丰源商务办公楼**（第**）。原审于2019年1月10日向万通公司通过邮政法院专递送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书等，又于同年1月23日向其通过邮政法院专递送达民事判决书，送达地址均为其公司变更前的江西省南昌市东湖区格玛商务中心4层05室，送达地址没有错误。原审按照万通。原审按照万通公司注册登记的住所地送达法律文书并无不当二、关于万通公司是否应当承担案涉工程款的问题。万通公司主张，其公司没有承包龙南县第一人民医院一期工程，也没有授权他人承包，系他人私刻印章所为。再审审查时，经询问万通公司当时的法定代表人王炳星，其陈述其代表该公司签订了龙南县第一人民医院一期工程的建设工程施工合同，该合同上的法定代表人“王炳星”系其所签。因此，万通公司主张其没有承包案涉公司、系他人私刻印章所为没有提供证据证明，本院不予采纳。原审判决万通公司承担案涉工程款并无不当。综上所述，江西省万通建设有限公司的再审理由不能成立，对其再审申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省万通建设有限公司的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十一月十三日书记员  龙 羽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4641号申请执行人贾文玲，女，1978年4月4日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人蔡华振，男，1974年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人贾文玲与被执行人蔡华振民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6445号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡华振的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年十一月十八日书记员  王丹丹
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1812号申请执行人周晓斌，男，1976年9月16日生，汉族，住于都县。被执行人曾庆颖，男，1994年6月15日生，汉族，住瑞金市。申请执行人周晓斌依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4135号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾庆颖未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周晓斌与被执行人曾庆颖买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的12000元及息，截至2020年11月20日已执行0元，未执行标的12000元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月二十日书记员  何**涛
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终71号上诉人（原审被告）：王现昆，男，1963年4月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：于宏志，男，1977年1月17日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人王现昆与被上诉人于宏志因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初554号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王现昆上诉称，根据《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》，公安派出所只能对九类事项出具证明，不包括本案的“居住证明”，因此辽阳市公安局宏伟分局出具的“证明”不属于其职权范围，不合法，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，结合本案上诉人住所地和合同履行地都在上诉人辽阳市白塔区的实际情况，故本案应由辽阳市白塔区人民法院审理。请求，依法撤销辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初554号之二民事裁定，将本案移送至辽阳市白塔区人民法院审理。被上诉人于宏志，未提交答辩状。本院认为,本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，且双方当事人并无书面合同约定合同履行地，故接收货币一方即被上诉人于宏志所在地为合同履行地，而本案中被上诉人于宏志所在地为辽阳市宏伟区，故辽阳市宏伟区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人王现昆的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴雪萌书记员戴金秀
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终134号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人（原审被告人）隋毅，男，1987年1月14日出生，辽源市人，户籍所在地及现居住地辽源市。2006年4月14日因犯敲诈勒索罪，被判处拘役四个月；2013年9月24日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年零五个月；2016年3月28日因犯盗窃罪、诈骗罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1.2万元；2017年7月25日因犯盗窃罪、诈骗罪，被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2.5万元，2018年8月15日被释放。2020年7月8日，因涉嫌犯盗窃罪，在山东省淄博市被抓获，被临时羁押于淄博市公安局淄川分局杨寨派出所办案区；同年7月12日被押解回辽源市刑事拘留；同年7月30日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。原审被告人李青龙，男，1972年10月29日出生，辽源市人，户籍所在地及现居住地辽源市。2015年9月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒徒刑一年，并处罚金人民币8,000元；2017年4月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元；2018年7月17日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000元，2019年2月6日被释放。2020年7月7日，因涉嫌犯盗窃罪，在山东省淄博市被抓获，临时羁押于淄博市公安局淄川分局杨寨派出所办案区；同年7月12日被押解回辽源市刑事拘留；同年7月30日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人李青龙、隋毅犯盗窃罪一案，于2020年9月28日作出（2020）吉0402刑初263号刑事判决：一、被告人李青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元。二、被告人隋毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。三、责令被告人李青龙、隋毅给被害人张某退赔违法所得人民币4,000元。宣判后，被告人隋毅不服，以量刑过重为由提出上诉。抗诉机关即原公诉机关辽源市龙山区人民检察院提出抗诉，认为被告人隋毅在签署认罪认罚具结书后，无正当理由上诉，导致适用认罪认罚的基础发生了变化，一审适用的认罪认罚从宽制度不应再适用。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)隋毅申请撤回上诉,辽源市人民检察院经审查决定撤回抗诉。本院认为，辽源市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定；上诉人(原审被告人)隋毅申请撤回上诉亦不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许辽源市人民检察院撤回抗诉、上诉人(原审被告人)隋毅撤回上诉。辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  吴 俊审判员  孙继炎二〇二〇年十一月二十三日书记员  邵泓语
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2482号 申请执行人陈敬喜。 被执行人梁福贤。 被执行人梁鹏。 申请执行人陈敬喜与被执行人梁福贤、梁鹏合同一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：梁福贤、梁鹏向陈敬喜支付借款2000000元及借款利息；受理费25152元由两被执行人承担。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已轮候查封被执行人梁鹏名下位于XXXXXX的房产（不动产权证证号XXX）；二、已轮候查封被执行人梁鹏名下位于XXXXXX的房产（不动产权证证号XXX）；三、已轮候查封被执行人梁福贤名下位于XXXXXX的房产（不动产权证证号XXX），反馈的查封期限自2020年9月1日起至2023年8月31日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马俊杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更1007号罪犯黄德盛，男，1983年3月21日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2018年8月31日作出了(2017)沪0105刑初1164号刑事判决，以被告人黄德盛犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年11月11日至2020年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄德盛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄德盛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。本院认为，罪犯黄德盛在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄德盛减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年7月26日始至2023年8月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7766号 原告：刘双来，男，1986年3月24日出生，汉族，住三河市。 被告：孙凯，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍所在地三河市。 原告刘双来与被告孙凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双来到庭参加诉讼，被告孙凯经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘双来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款21000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告应聘被告处从事司机工作，每月工资3000元，工作期间被告支付了原告部分工资，截止2019年5月原告辞职时被告欠原告工资未付，至2019年8月30日被告仍欠原告工资21000元并写下欠条，后虽经原告多次催要，被告仍未给付，现原告为保护其合法权益根据有关法律规定特提起诉讼，请求法庭查明准予请求目的。 孙凯未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今孙凯欠刘双来款21000元，大写金额贰万壹千元整。欠款人：孙凯身份证号码1310821990××××××××住址：河北省三河市年8月30日”。原告当庭陈述被告自三年前雇 —2— 佣原告做司机，双方口头约定工资每月3000元，2019年5月双方解除雇佣关系，被告拖欠原告工资款21000元，被告于2019年8月30日向原告就该笔款出具欠条，打条后被告偿还了600元，剩余20400元一直未还。 本院认为，原告在被告处从事司机工作，被告未足额支付原告工资款，双方之间形成债权债务关系。原告主张被告偿还工资款21000元，因被告已偿还600元，故被告应偿还原告工资款20400元。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙凯于本判决生效之日起七日内偿还原告刘双来工资款人民币20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告孙凯负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执588号之四申请执行人：张江平，男，1959年01月10出生，汉族。被执行人：吕国峰，男，1968年07月25出生，汉族。本院在执行张江平与吕国峰合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户并扣划其银行存款18008元，被执行人名下的车辆已经查封但未实际扣押。同时，线下调查了被执行人的不动产信息和公积金缴存信息，未发现有不动产和公积金信息。3、本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人户籍地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过书面和电话约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现查明的财产暂无法处置，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  郭权广
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初293号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人闫建设，男，1977年1月24日出生于河南省确山县，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人闫建设犯危险驾驶罪于，2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人闫建设到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日15时左右，被告人闫建设酒后驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车从石滚河街道北曹华锋药厂院内出发，沿石桐路由北向南行驶至石滚河镇安大河，后被执勤民警发现。经鉴定，闫建设血样中乙醇含量为139.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫建设违反交通管理法规在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫建设拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、证人证言，被告人闫建设的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人闫建设对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中被告人闫建设已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人闫建设的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人闫建设到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人闫建设自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年十一月十九日书记员  九瑞东
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执恢81号申请执行人：孟硕,女,住鸡西市。被执行人：高丽，女,住同江市。本院在执行申请执行人孟硕与被执行人高丽保证合同纠纷一案中，案外人提供担保，本案长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年十一月三十日书记员  田兆龙
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1481号之一申请执行人：段培芬，女性，汉族，1956年06月05日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：焦贺凹，女，傣族，1963年12月27日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：腾赛旺，男，傣族，1965年11月28日出生，住云南省德宏州芒市。本院在执行申请执行人段培芬与被执行人腾赛旺、焦贺凹民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2020）云3103民初2205号民事调解书，于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案受理，申请执行标的人民币80000.00元，现被执行人名下财产正在处置当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十一月三十日书记员  万东决
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6183号原告:王玉莲,女,汉族,1935年4月6日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：黄进，系王玉莲儿子。被告:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴金超，系农商行不良资产管理中心经理。原告诉被告返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告王玉莲于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉莲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉莲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告王玉莲负担。审判员 方 理二〇二〇年十一月二十三日书记员 田浩然
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保410号申请人：王汉彬，男，1985年11月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张荣亮，男，1979年3月8日出生，汉族，住滨州市沾化区（教育小区）。申请人王汉彬与被申请人张荣亮诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｍ3××**轿车予以保全，保全价值15000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张荣亮名下的鲁Ｍ3××**轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值15000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年十一月十八日书记员  耿梦月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2014号申请人：河南万盛混凝土有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：阴国林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蛟杰，河南铭树律师事务所律师。被申请人：河南昊锦建设集团有限公司，住所地：林州市。法定代表人：王广利。申请人河南万盛混凝土有限公司与被申请人河南昊锦建设集团有限公司财产保全一案，申请人河南万盛混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月24日作出（2020）豫0122财保374号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南昊锦建设集团有限公司名下的银行存款六十一万八千二百六十四元八角七分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5750号原告：沈阳市苏家屯区人民政府林盛街道办事处。负责人：周伟。委托诉讼代理人：程相，律师。被告：于志喜，男。原告沈阳市苏家屯区人民政府林盛街道办事处（以下简称林盛街道办事处）与被告于志喜不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林盛街道办事处的委托诉讼代理人程相，被告于志喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林盛街道办事处向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还115,905元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于志喜在2019年7月18日与王家伟通过苏家屯法院签订调解书一份，被告作为债务人应当支付王家伟154,000元。此后，由于被告没有履行债务，苏家屯区法院通知原告协助冻结存款，后原告将属于于志喜应得的征地款发放。苏家屯法院于2020年6月8日作出执行裁定书，扣划原告在农业银行的存款115,905元。原告认为，被告于志喜的债务应由于志喜承担，法院扣划了原告的存款为被告偿还了债务，被告构成不当得利，被告应将原告的损失返还于原告，因被告拒绝履行，诉至法院。于志喜辩称，不同意返，我不需要街道办事处替我偿还债务。本院经审理认定事实如下：2019年，我院受理了于志喜与案外人王家伟民间借贷纠纷一案，案号为（2019）辽0111民初4725号，依王家伟申请，本院于2019年7月11日依法冻结于志喜存放在林盛街道办事处的土地补偿款157,191元。上述案件经调解，于志喜应向王家伟支付本金及利息154,000元，但于志喜在（2019）辽0111民初4725号调解书生效后未能依约履行，王家伟遂向本院申请强制执行。2019年7月19日，林盛街道办事处在未经本院同意的条件下，将已冻结的土地补偿款115,905元交由于志喜。本院于9月18日向林盛街道办事处下达追回财产通知书，因期限满后，林盛街道办事处未能追回，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十四条规定，裁定扣划林盛街道办事处在中国农业银行存款115,905元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案于志喜原在林盛街道办事处存有土地补偿款，但因已被冻结于志喜则不得再领取，于志喜领取土地补偿款不再具有合法依据。因于志喜领取补偿款且未予退回，导致林盛街道办事处的存款115,905元被法院扣划，以赔偿于志喜的债权人王家伟，于志喜对王家伟的债务因而得以部分减除，于志喜获得了利益并造成了林盛街道办事处的损失，林盛街道办事处请求于志喜返还115,905元具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：于志喜于本判决生效之日起十日内返还沈阳市苏家屯区人民政府林盛街道办事处115,905元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，618元，减半收取计1，309元，由于志喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十一月二十日法官助理王菲书记员李雯
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2539号原告：刘章印，男，1954年6月8日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：孙英英（刘章印儿媳），女，1994年6月17日出生，汉族，住范县。被告：于士伟，男，1973年7月27日出生，汉族，住范县。被告：中国平安财产保险股份有限公司范县支公司，住所地范县新区板桥路西段路北。负责人：李朝峰。原告刘章印与被告于士伟、中国平安财产保险股份有限公司范县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告刘章印于2020年11月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘章印的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘章印撤诉。案件受理费25元，由刘章印负担。审判员  马曙霞二〇二〇年十一月十二日书记员  高昌现
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2639号上诉人（原审被告）：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路****。法定代表人：李卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国宇，男，1981年12月11日生，汉族，现住绥中县。委托诉讼代理人：丁明璐，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1986年8月16日生，汉族，现住大连市。原审被告：葫芦岛建交市政工程有限公司，住，住所地葫芦岛市连山区化工街0124工会活动中心**/div>法定代表人：赵建军，该公司经理。上诉人辽宁建设安装集团有限公司因与被上诉人张国宇、刘杰、原审被告葫芦岛建交市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辽宁建设安装集团有限公司于2020年11月24日申请撤回上诉。本院认为，辽宁建设安装集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辽宁建设安装集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁建设安装集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年十一月二十七日法官助理吕彬书记员时玉明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6245号上诉人（原审原告）:杜荣辉，男，1963年7月1日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：吴鸿雁，女，1970年5月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人杜荣辉因与被上诉人吴鸿雁民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杜荣辉书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜荣辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜荣辉撤回上诉。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人杜荣辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二〇年十一月二十四日书记员 张冉冉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1333号 申请执行人：彭超，1991年4月23日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：刘明祖，男，1992年12月13日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人彭超与被执行人刘明祖借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2020）鲁1312民初515号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭超于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘明祖偿付48000元及利息。 在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人刘明祖未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人刘明祖采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为48000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王洪磊