wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执异70号案外人：郝文龙，男，汉族，1969年3月13日生。委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。申请执行人：李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：宋慧青，河南世展律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托代理人：王娜，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦**。法定代表人：赵改平。本院在办理李慧芳申请执行邯郸市锦江房地产开发有限公司（下称锦江公司）借款合同纠纷一案中，案外人郝文龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝文龙异议称，2013年5月8日郝文龙订购了锦江公司开发的邯郸市××新城××楼××单元××房产，2013年6月1日签定了购房协议书并交房款315288元。2013年10月1日申请人装修完后居住至今。因贵院查封，至今无法办理该房产的网签备案手续。2020年6月2日申请人通过贵院公告得知因被申请人李慧芳与锦江公司借款合同纠纷一案，贵院准备将申请人上述房产评估拍卖。请求法院依法撤销（2020）豫02执49号执行裁定书及公告，解除申请人的位于邯郸市××新城××楼××单元××房产的查封。本院查明，在李慧芳、河南嘉诚投资担保有限公司诉锦江公司、王建平、第三人袁二喜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月25日查封了锦江公司上述案涉房屋，2020年1月21日本院予以续查封。2020年4月3日本院立案执行李慧芳申请执行锦江公司借款合同纠纷一案，2020年5月7日本院作出（2020）豫02执49号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人锦江公司银行存款31687502.97元及逾期利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。案外人郝文龙不服本院查封上述案涉房屋，向本院提交如下证据：2013年6月与锦江公司签订了购房协议书，2013年6月1日锦江公司出具购房款收据。郝文龙另提供了物业、电、暖等收费收据及已经居住的照片。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院査封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郝文龙与锦江公司在本院查封上述案涉房屋之前签订了购房协议书，并交纳了全部购房款，但郝文龙未提供其名下无其他用于居住的房屋证明，案外人所提交的证据不符合上述司法解释第二十九条第二项规定，故其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回郝文龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年十一月十六日法官助理蒋冬梅书记员孙楠
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4590号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**1002。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：扬州贝迪奇玩具有限公司，住，住所地江苏省扬州市邗江区扬子江北路**亭龙商务广场）-203。法定代表人：李志强。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v>法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告扬州贝迪奇玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后原告北京十二栋文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告北京十二栋文化传播有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月十一日代书记员 徐心伊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢195号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区朗州南路**。法定代表人：陆化，系该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工,系特别授权代理。被执行人:周明，男。被执行人：郭昌琴，女。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人周明、郭昌琴金融借款纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初2203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周明、郭昌琴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人周明、郭昌琴发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年5月27日、2020年11月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，发现被执行人周明名下有一处不动产，但暂时不便处置，被执行人郭昌琴名下无可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为1120066元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周明、郭昌琴有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈仕文也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执恢195号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  龙雪聪
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初5755号原告：张凯，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。被告：王壮壮，男，1991年7月27日出生，汉族，居民，住安丘市。原告张凯与被告王壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凯撤回起诉处理。审判员  王妮妮二〇二〇年十一月十日书记员  周云霞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长洪，男，1986年5月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉孔，男，1956年11月24日出生，汉族，住聊城市新区。 再审申请人赵长洪因与被申请人张玉孔民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁15民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵长洪申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。请求再审撤销原判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。具体事由：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项，本案一审、二审判决认定的事实存在错误。本案双方之间存在真实有效的借款关系，申请人已经以银行转账以及现金交付的方式将案涉50万元借款全部交付给了被申请人。被申请人在收到该50万元借款后，也亲自向申请人出具了真实有效的借款凭证。因为被申请人出具借款凭证的时间比借款事实发生的时间较晚，被申请人还特意在出具借款凭证时专门注明了另加两年的利息。以上事实全部属实。在本案的一审、二审中，申请人已经将本案中最为重要的证据即被申请人所出具的借款凭证以及银行转账凭证如实提交法庭，但一审、二审判决对这一最为重要最为真实的证据没有采信。并且在原二审程序中，申请人还提交了一份赵文海与证人李某的通话录音，通过该录音证据，可以清楚的证实李某作为中间人曾就本案涉及的借款事宜在赵长洪与张玉孔之间进行调解，张玉孔在 调解过程中已经明确认可偿还65万元借款本金及利息。但就是这样一份合法有效且足以证明借款事实的证据，原二审判决也没有采信。更为重要的是，被申请人在一审、二审中所做的陈述完全是虚假的，作为一个正常人不可能在没有收到一分钱的情况下向别人出具金额高达50万元的借条，更不会在没有收到一分钱的情况下，在借条上提前专门注明另加两年的利息。被申请人对该事实的解释显然不符合常理，其陈述的“按照原告要求预先将利息计算在内”的说法，更是于理不通、与情不合。基于以上种种事实情况，申请人认为原一审、二审在双方存在真实借款关系事实清楚、证据充分的情况下，错误认定双方之间借贷关系并未发生，在事实认定上存在错误。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项。被申请人在本案中所牵扯到的赵文海名下的100万元贷款的事宜，与申请人所诉的借款事实在法律及事实上均没有任何的关系。该100万元贷款的资金从未向被申请人有过任何交付，更没有约定过由被申请人对该100万元进行使用。在全部的原审程序中，被申请人根本没有拿出任何的有效证据来证实这一单方陈述。该100万元贷款是按照贷款人赵文海的指定发放到阳谷县富强新型建材有限公司账户上的。如果真的是约定由被申请人使用，那完全可以直接指定发放到被申请人的账户上，根本没有必要再进行大费周折的多次流转，这一事实情况也显然与被申请人的单方说法在事实与常理上明显不符。基于以上事实可以看出，被申请人所陈述的“该100万元贷款约定由其使用、银行转账凭证所交付47.5万元就是该100万元的一部分”的说法，完全是虚假的。在该贷款的程序中，贷款人赵文海也提供了抵押财产，其与被申请人是同时作为贷款抵押担保人存在的，而并非是只有被申请人一人提供抵押财产。并且在该100万元贷款的偿还过程中，赵文海也确实偿还了很大一部分，并非是只有被申请人一人偿还了全部贷款。这一事实在原审中申请人已经提交了部分证据及加以证实，并且申请人也向原二审法院提出了调查申请，请求法院向银行调取赵文海偿还贷款的证据材料。但不知出于何种原因，原二审法院对申请人的合理、合法的请求没有准许，根本没有查清该相关事实情况。被申请人偿还该一部分贷款的目的，是为了抵偿与阳谷县富强新型建材有限公司及赵文海之间存在的其他债权债务纠纷，与本案的借款事实没有任何的法律关系。这一情况在原二审中，申请人也提交了阳谷县富强新型建材有限公司的相关账册材料加以证实。被申请人将本案借款的事实强行与100万元贷款事宜牵扯在一起，其目的就是为了混淆事实真相，以达到逃避承担法律责任的目的。原审在没有确实充分的证据加以证明的情况下，对被申请人的一面之词偏听偏信作出了错误判决。（三）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。申请人与赵文海确系父子关系，但其二人在法律上却系独立的个体，不能仅从亲属关系上就简单的推断借款事实与100万元贷款有关。该100万元贷款在发放到阳谷县富强新型建材有限公司后，又经过了多人、多次的资金流转。在多次资金流转后，该100万元贷款在性质上、法律事实上已经发生了根本的改变，已转化为了其他单位名下或个人名下的资金。这与被申请人的借款事实在法律上没有任何关系。原审判决仅凭资金流转的时间，就简单的认定申请人向被申请人银行转账的47.5万元是100万元贷款的一部分，没有事实根据及法律依据，基于该错误认定做出的判决应予纠正。综上所述，本案原一审、二审判决认定事实错误，适用法律错误，没有依法查清本案的事实情况，依法应予纠正。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，套取金融机构信贷资金又高利转贷，借款人事先知道或者应当知道的民间借贷合同无效。当事人拟制信贷资金流转的多个环节最终形成高利借贷关系的，属于规避法律的变相高利转贷行为。 2012年9月21日，张玉孔为赵文海向金融机构贷款100万元提供抵押担保，当事人之间形成特定的法律关系。该笔巨额信贷资金流转至赵文海的银行账户后，又经其子赵长洪的银行账户于2012年9月28日流转至张玉孔银行账户20万元，2012年10月3日流转至张玉孔银行账户27.5万元。根据上述客观事实及张玉孔出具的借据，赵长洪提起本案诉讼向张玉孔主张借贷债权，应当认定双方之间形成信贷资金转贷关系；该项转贷关系是否合法有效，取决于双方对转贷利息的约定；如果张玉孔已向金融机构承担了担保还款义务，可以对抗赵长洪主张转贷债权。结合张玉孔主张其向金融机构偿还借款的事实，鉴于赵文洪不能举证证明其本人及其父赵文海向金融机构偿还借款本息的具体数额，因此其向张玉孔主张47.5万元转贷债权的证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，这并不属于原审判决认定的基本事实缺乏证据证明或者适用法律确有错误的情形。 赵长洪应当对其主张的其父赵文海偿还金融借款的事实承担举证责任，其申请人民法院调取相应证据缺乏事实根据和法律依据；本案二审法院未予准许，并不属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形。对于本案涉及的其他争议，双方均应遵循诚实信用原则，依法界定权利和义务；任何规避法律的行为，均不会得到法律的支持。 综上，赵长洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵长洪的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 颖
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督199号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1989年01月12日出生，住身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量651方，折合燃气费1612.98元。要求被申请人李晓亚给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1612.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李晓亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1612.98元。 申请费16.7元，由被申请人李晓亚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  边亚港 ——
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1845号 申请执行人：康盛，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：崔立庭，山东垠鹏律师事务所律师。 被执行人：梁崇超，女，1996年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行康盛与梁崇超民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初619号民事判决书申请执行，本院于2020年6月12日以(2020）鲁0113执1845号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民初619号民事判决书确定以下内容：“一、判令梁崇超于本判决生效之日，返还康盛借款本金84500元。二、判令梁崇超向康盛支付资金占用利息：分别以本金34500元、20000元、20000元、10000元为基数，分别自借款到期日2018年7月22日、2018年7月24日、2018年6月29日、2018年7月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算；以本金84500元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回康盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由梁崇超负担”。 本院依法向被执行人梁崇超送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已查收以上法律文书。被执行人于2020年7月8日向本院申报财产，但未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后四次对被执行人梁崇超在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控,未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经多次与被执行人梁崇超电话联系，其称暂时也没有能力偿还借款。 本院对被执行人梁崇超采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年11月16日，申请执行人申请执行的借款本金84500元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费956元等请求，被执行人梁崇超至今未履行。本院与申请执行人康盛的委托诉讼代理人崔立庭进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年十一月十六日 执 行 员  杨 军 书 记 员  张 凤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6100号申请执行人：阳光，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：欧日布，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行阳光申请欧日布民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4352号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年8月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月17日，2020年9月23日，2020年10月15日，2020年11月21日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡4637元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年11月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二〇年十一月十三日书记员 吕 智 明
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2347号被执行人：高清彦，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行高清彦罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481刑初1056号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高清彦负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年十一月四日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执2347号被执行人：高清彦，男，1972年6月22日出生，汉族，住河南省永城市苗桥镇高楼村高楼组**。本院在执行高清彦罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481刑初1056号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高清彦负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二Ｏ二Ｏ年十一月四日书记员陈闽生
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4274号申请执行人：王小红，女，1977年6月23日生，汉族，住江阴市。委托代理人：张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。被执行人：谢蓉，女，1981年12月7日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人王小红与被执行人谢蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初17149号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人谢蓉应归还王小红借款200000元以及利息，并负担案件受理费5740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谢蓉的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人谢蓉发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月九日书记员  沈 洁
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执568号之一申请执行人：吴宾香，女,1960年6月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：李志明，男，1953年8月17日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人吴宾香与被执行人李志明民间借贷纠纷一案中，荆州市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂10民终491号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年9月6日立案执行，执行标的为2182497.05元。本院于2020年9月21日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人有银行存款及房产，遂作出（2020）鄂1022执568号执行裁定书，对被执行人银行存款予以冻结，并划拨了被执行人银行存款3062.05元。于2020年9月24日对被执行人李志明名下登记的位于公安县埠河镇江南新区不动产（公安房权埠字第20074026）予以查封，并于2020年11月17日对被执行人名下登记的位于公安县斗湖堤镇王岗5组不动产（潺20064428）予以查封。上述房产均设定有抵押，本院属于轮候查封，故未能予以处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏 巍
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1424号原告：陈丽平，女，1987年10月13日生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在地：湖北省洪湖市。委托代理人：石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：陈雅文，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南芳菲美生物科技有限公司，住所地：株洲市芦淞区建设南路**国富中心办**。法定代表人：黄轶波。委托代理人：刘裕，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：朱方芳，女，1965年6月９日生，汉族，株洲市人，公司员工，户籍所在地：株洲市天元区。代理权限为特别授权。被告：胡维，女，1988年5月11日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。委托代理人：赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：袁永红，男，1969年11月13日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市荷塘区。原告陈丽平诉被告湖南芳菲美生物科技有限公司、胡维、袁永红股权转让纠纷一案，本院受理后，原告陈丽平于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈丽平自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈丽平撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈丽平承担。审判员  刘坤齐二〇二〇年十一月二十日书记员  曾旭华
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2298号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘国军，男，1980年8月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县旧庙镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人刘国军通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘国军发放了借款4000.00元，被申请人刘国军分12期还款，每月应还款355.58元。2018年9月28日，被申请人刘国军通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘国军向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘国军向贷款人清偿债务后，对被申请人刘国军拥有追偿权，有权要求被申请人刘国军归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘国军未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘国军尚欠的借款本息3472.59元，即天乙公司代被申请人刘国军向厦门银行清偿欠款本息3472.59元，其中代偿借款本金3366.32元。被申请人刘国军在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3366.32元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘国军的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘国军给付申请人剩余未还代偿借款本金3366.32元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3366.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘国军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3366.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3366.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年2月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘国军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘国军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院支 付令                                             （2020）内0522民督283号 申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行法定代表人：李忠     职务：行长委托代理人：敖特日贵  内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师委托代理人：何斯琴高娃  内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师被申请人：恩和白乙拉，男，1955年1月17日出生，蒙古族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年10月26日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行称，2019年8月21日被申请人恩和白乙拉与我行签订编号为15020120190200639号一般方式贷款合同，贷款金额为50 000.00元，借款用途为无还本续贷（扶贫小额信贷），约定年利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率即为4.35%，借款期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，逾期年利率为从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计息,即6.525%，贷款到期后被申请人恩和白乙拉未按合同约定偿还贷款及利息，我行信贷员多次上门催要，被申请人恩和白乙拉均以各种理由推托不还，截止2020年9月17日，被申请人恩和白乙拉尚欠本金50 000.00元，利息2 211.25元，代理费2 610.56元，合计54 821.81元。故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付贷款本金50 000.00元，利息2 211.25元，本息合计52 211.25元，同时要求被申请人承担律师代理费2 610.56元，并自2020年9月17日起按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人恩和白乙拉自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金50 000.00元、截止2020年9月17日的利息2 211.25元及代理费2 610.56元，共计54 821.81元。并自2020年9月18日起以50 000.00元为本金按合同约定逾期利率继续计算利息至贷款本金实际清偿之日止。申请费390.00元，由被申请人恩和白乙拉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员   哈 申二〇二〇年十一月五日书 记 员    金 令
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1728行初211号 原告王利利，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，局长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇人民政府综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告王利利与被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告王利利于2020年11月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王利利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利利负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1404号原告：xxx有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张xx，执行董事。委托诉讼代理人：殷xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：xxx烘焙坊，经营场所黑龙江省哈尔滨市。经营者：苏xx。原告xxx有限公司与被告xxx烘焙坊侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。xxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 齐 鸣二〇二〇年十一月十四日书记员 张思佳
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审68号 申请执行人：松原市人民政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人：于强，市长。 委托代理人：陈鹏宇，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。 被执行人：佟显杰，男，1967年12月22日出生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区。 委托代理人：佟显茹（被执行人佟显杰的哥哥），男，1964年11月20日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 委托代理人：佟显华（被执行人佟显杰的姐姐），女，1966年9月1日出生，汉族，无职业，现住松原市前郭县。 申请执行人松原市人民政府于2020年11月11日向本院申请强制执行松政房征补【2019】044号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“铁西二期”棚户区改造地块项目，于2019年3月25日作出房屋征收决定并公告。被执行人佟显杰的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人佟显杰在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2019年12月30日作出松政房征补【2019】044号房屋征收补偿决定，并于2020年3月3日向被执行人佟显杰进行了送达。被执行人佟显杰在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。后经催告，被执行人佟显杰仍未履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，故申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2019】044号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。其强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对松政房征补【2019】044号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  乔 昊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2947号原告：宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**，统一社会信用代码91420500MA491TMR81。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。被告：黄兆建，男，1956年2月1日出生，土家族，住湖北省建始县，原告宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司与被告黄兆建合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  马丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯豆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30321号 申请执行人彭竟生，男，汉族，1994年12月8日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人舒理大，男，汉族，1982年12月30日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人彭竟生与被执行人舒理大借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初47761号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年9月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人舒理大名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄敏莲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31467号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张纪武。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张纪武小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1506.9元（其中1456.9元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31467号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民申41号再审申请人（原审原告）：邝某飞，男，1989年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，再审被申请人（原审被告）：广州市白云区某某街社区卫生服务中心，住所地广州市白云区。法定代表人：戴俊琳。委托诉讼代理人：梁燕芬，女，1968年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，该公司员工。委托诉讼代理人：江国钰，男，1970年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，该公司员工。再审申请人邝某飞与被申请人广州市白云区某某街社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2020）粤0111民初17509号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邝某飞申请再审称：依据劳动法相关条例，可明确证明申请人与被申请人试用期约定内容不成立，且被申请人违法解除劳动关系，被申请人支付工资低于行业技术人员岗位标准的工资报酬，薪资应参照广州市人力资源和社会保障局印发（2019年人力资源市场工资指导价位）中口腔医师50分位每月工资为9342元。被申请人提交书面意见称，一、原审事实清楚，适用法律准确。申请人在试用期内确有上班迟到及因诊疗被患者投诉的事实，其违反劳动纪律且不符合工作岗位要求，我方有权解除劳动关系。虽因我方缺乏证据，法院判决我方承担了举证不能的法律后果，但该判决是符合法律规定的，我方对判决无异议。二、申请人要求的工资补偿无法律依据。申请人承认与我方口头约定试用期工资是2500元/月，我方已按照判决履行了义务，申请人自行在网上下载的工资标准缺乏权威性和法律依据。综上，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本案审查的焦点为申请人试用期的工资标准。现双方一致确认口头约定第一个月试用期的工资为2500元，被申请人在试用期内解除与申请人的劳动关系，原审按此标准判令被申请人向申请人支付相应的工资差额与解除劳动关系经济赔偿金并无不当。申请人主张按同期口腔医师工资标准9342元为基数计算工资差额和经济赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人邝某飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邝某飞的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  杨烈石审判员  张秋月二〇二〇年十一月十七日书记员  池锐燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24108号 申请执行人：张海莉，女，1985年3月11日出生，汉族，住河南省原阳县。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人张海莉与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初3618号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还38193.74元及以该款为本金从2020年2月13日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费2949.05元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，邮件均被签收，9月30日通过法院专递向被执行人工商注册地送达传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司66%的股权、佛山市XX有限公司50%股权、佛山市XX有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月11日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道XX70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  乔宏伟
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执375号被执行人：武强强，男，1990年生，山西省高平市人。被执行人：张世杰，男，1989年生，山西省高平市人。本院立案执行的被执行人武强强、张世杰犯贩卖毒品罪一案，山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初222号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人武强强犯非法拘禁罪、判处有期徒刑六个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处人民币罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人张世杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。高平市人民法院于2020年4月21日立案执行，本院于2020年8月17日依法提级执行。本院在执行过程中：一、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、本案罚金尚余50000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高平市人民法院（2019）晋0581刑初222号刑事判决书关于武强强、张世杰财产刑的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯高伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5006号 原告：岳建涛，男，汉族，1978年10月1日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：保定市任达房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市莲池区韩庄乡任庄村任庄小区**。 法定代表人：韩建春。 原告岳建涛与被告保定市任达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告岳建涛经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适 用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告岳建涛撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李晓菲
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1812号申请执行人:冯某某,男，汉族。被执行人:高某某,男,汉族。申请执行人冯某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初1783号民14000元，并承担案件受理费75元。但被执行人高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月19日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、陕西省农村信用社联合社有存款，现予以冻结。经反馈被执行人高某某名下无房产登记信息、无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月27日对被执行人高某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人冯某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月二十七日书记员  邹 欣
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执恢54号 申请执行人黄炳有，男，1958年6月17日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人林祖弘，男，1962年11月13日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人何菊珍，女，1965年8月26日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人黄炳有与被执行人林祖弘、何菊珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）桂0331民初2722号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款356006元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年10月12日依法立案受理。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查询，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下房产已被另案查封，无法处置，且被执行人暂无可供执行的财产，上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，且申请执行人不能提供其他财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 曾 平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32787号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：贾守臣。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人贾守臣小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32787号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24938号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李成华，男，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告李成华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，在开庭前原告于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉。 本案案件受理费2024.04元，减半收取1012.02元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28198号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：景光利。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人景光利小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款849.53元（其中799.53元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28198号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢589号 申请执行人：张朝臣，男，1954年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：单柏慧，男，1979年7月17日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄婧，女，1978年5月11日出生，汉族，住同上。 本院在执行张朝臣与单柏慧、黄婧借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢589号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1379号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：苏明，男，1988年9月22日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告苏明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐忠军到庭参加了诉讼，被告苏明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告逾期本金人民币19263.02元、逾期费用5984.55元及逾期利息1728.99元，合计26976.56元（利息、费用按《领用合约》约定暂计至2020年4月25日，后期的逾期利息按日利率0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最诋还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告苏明未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金19263.02元、逾期费用5984.55元、逾期利息1728.99元。另查明，2020年6月20日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏明归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金19263.02元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用5984.55元、逾期利息1728.99元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月17日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告苏明支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 本案案件受理费482元，财产保全费293元，公告费186.67元，合计961.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告苏明负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费482元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3599号原告：宣威市农村信用合作联社。负责人：梁海。地址：云南省宣威市。委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：张锦华，女，汉族，1973年10月26日生，住云南省宣威市。被告：张明凯，男，汉族，1975年11月22日生，住云南省宣威市。系被告张锦华之弟弟。委托代理人：朱国全，男，汉族，1974年8月5日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。系张明凯表弟。特别授权代理。原告宣威市农村信用合作联社与被告张锦华、张明凯金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人徐斌，被告张锦华，被告张明凯的委托代理人朱国全到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社提出的诉讼请求为：2017年8月31日，被告张锦华原告签订了《个人借款合同》，合同中约定：被告张锦华向原告借款9万元，用途是借新还旧；借款期限为12个月，自2017年8月31日起至2018年8月31日止；借款利率为年利率9.135%；同时双方还约定了支付方式以及逾期罚息、复利、实现债权费用承担等违约责任内容。同日，被告张明凯为担保上述债权的实现，于2017年8月31日与原告签订了《保证合同》，约定由其承担连带责任保证担保，对上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按照合同的约定于2017年8月31日向被告张锦华发放了贷款，借款期限、用途、利率均与上述借款合同约定一致。借款到期以后，被告未按约定还本付息，经原告催要无果。为此请求：一、请求法院依法判令被告张锦华向原告偿还借款本金90000元，截至2020年6月21日的利息36264.01元，以上共计126264.01元，以及给付自2020年6月22日起至全部本金清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；二、请求法院依法判令被告张明凯对上述债务承担连带保证责任，连带清偿上述债务；三、本案诉讼费等实现债权的费用由被告共同承担。被告张锦华、张明凯认可原告宣威市农村信用合作联社提出的全部借款事实及诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告张锦华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金90000元，利息（罚息）36264.01元，合计本息：126264.01元（截止2020年6月22日）；给付自2020年6月23日起至贷款本金90000元还清之日按借款合同约定利率计算的利息；二、被告张明凯对上述债务承担连带清偿责任。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、罚息。案件受理费2825元，由被告张锦华、张明凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判长  吕嘉志审判员  李学彪审判员  陈朝东二〇二〇年十一月十三日书记员  滕 瑾
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初6312号 原告：成都亿新物业管理有限公司，住所：成都市武侯区浆洗上街**。 法定代表人：陈平，系该公司执行董事。 委托（特别授权）代理人：袁明学，男，生于1991年9月17日，汉族，系该公司职工，户籍地四川省金堂县平桥乡同善村**，公民身份号码5101211991××××××××。 被告：邓川，男，生于1987年8月24日，汉族，，住四川省巴中市巴州区 原告成都忆新物业管理有限公司与被告邓川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告成都忆新物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都忆新物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忆新物业管理有限公司承担。 审判员  石建明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 倩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2919号申请执行人郑金云与被执行人李国元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1570号原告：荆州市楚兴包装制品有限公司，住所地：荆州市荆州区草市村**，统一社会信用代码：91421000559721984E。法定代表人：李海容，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟曼丽，系该公司员工，特别授权代理。被告：湖北省晓梅食品股份有限公司，住所地：松滋市新江口镇高成大道与西望路交汇口八十米处，统一社会信用代码：9142108705001841XH。原告荆州市楚兴包装制品有限公司与被告湖北省晓梅食品股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。2020年11月20日,原告荆州市楚兴包装制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下：本案按原告荆州市楚兴包装制品有限公司自动撤诉处理。案件受理费126元,减半收取63元,由原告荆州市楚兴包装制品有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年十一月二十日书记员  胡雷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执7711号 申请执行人:洪家斌,男,1958年8月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽东盟聚赢生物科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区宁国南路与水阳江路交叉口西北角AS.****门面房,统一社会信用代码91340100MA2NGJ8YXR。 法定代表人:李东东,该公司执行董事兼总经理。 被执行人:李东东,男,1984年11月27日出生,汉族,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人洪家斌与被执行人安徽东盟聚赢生物科技有限公司、李东东民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金205000元及利息、案件受理费2000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10086号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李潇倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30791号 原告：重庆宏启环保科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道花卉园西四路**碧泉花园**2-5-4，统一社会信用代码91500112MA5YRF195J。 法定代表人：孙应，执行董事兼总经理。 被告：綦江区三江街道华亮塑料颗粒加工厂，，住所地重庆市綦江区三江街道大山村五社公路旁老贯沱），统一社会信用代92500222MA5YKK0191。 法定代表人：刘秀花，职务不详。 原告重庆宏启环保科技有限公司与被告綦江区三江街道华亮塑料颗粒加工厂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告诉称，2020年3月30日，原被告签订了《环保治理(废水废气)工程服务合同》，约定原告向被告提供废水废气治理技术方案设计、非标设备生产加工、采购、安装及调试服务，并在该项目建设完成后，取得合格监测报告。合同约定了项目总价、付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定完成了设备加工制作及安装调试工作，并已于2020年9月2日和2020年9月4日取得了第三方检测机构的合格监测报告，达到了付款条件。被告以各种理由怠于履行合同约定义务，拖欠合同价款。现原告诉来法院，请求判令被告支付合同款项及资金占用损失。 本院经审查认为，本案原告基于《环保治理(废水废气)工程服务合同》提起诉讼，合同载明：项目名称为綦江区三江街道华亮塑料颗粒加工厂环保治理（废水废气）；；地址为重庆市綦江区三江街道大山村五社原告为被告提供塑料清洗废水处理设备**，并负责安装调试，提供废气治理设备一套，并负责部分风管的安装，设备安装完成后提供废水废气的监测报告；并约定了施工现场消防、安全责任等。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造与其配套的线路、管道、设备的安装活动”和《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建设工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”之规定，原告安装废水废气治理设备的合同义务属建设工程性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案合同虽包括了买卖、安装两方面内容，但原告的安装义务属建设工程合同类，依法应属不动产专属管辖。因本案涉案工程位于重庆市綦江区，故本院对本案无管辖权，应移送重庆市綦江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告重庆宏启环保科技有限公司与被告綦江区三江街道华亮塑料颗粒加工厂建设工程合同纠纷一案移送至重庆市綦江区人民法院处理。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2769号申请执行人：候美莲，女，1961年2月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人:傅仁生，男，1967年2月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人候美莲与被执行人傅仁生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018)赣0702民初785号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人傅仁生无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行300000元逾期利息，截止2020年11月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月二十日书记员  郑龙辉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执683-1号申请执行人程灯英，女，1951年2月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县青云镇西北村委会，住万年县青云镇西门。法定代表人：戴金生，村委会负责人。申请人程灯英依据上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2020)赣11民终398号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人万年县青云镇西北村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人程灯英同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月十四日书记员  周继振
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执2789号之一 申请执行人王建业，男，1969年12月7日生，汉族，住河南省灵宝市。 被执行人吴伟，男，1979年6月3日生，汉族，住南京市浦口区。 王建业申请执行吴伟的劳动争议一案，本院于2020年1月19日作出的(2020)苏0111民初6932号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告吴伟于本判决生效之日起五日内向原告王建业支付拖欠的工资33000元及违约金6600元，合计39600元；二、驳回原告王建业的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免交。因被执行人吴伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建业于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴伟名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人吴伟纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款39610元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2789号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人吴伟纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执2789号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执2789号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人吴伟的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 胜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢76号之一申请执行人：王跃祥，男，1955年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山市昊源投资担保有限公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段虹桥公寓**。组织机构代码：67674419X。法定代表人：侯庆敏，经理。关于王跃祥申请执行平顶山市昊源投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2116号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，平顶山市昊源投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向王跃祥偿还借款575700元及利息（利率为月息2%自2015年2月28日起计算至借款清偿完毕之日止，其中，2015年2月至2015年5月的计息本金为770000元；2015年6月至2015年9月的计算本金为720000元；2015年10月的计算本金为690000元；2015年11月至2016年6月的计息本金为670000元；2016年7月至2016年12月的计算本金为644000元；2017年1月至2017年7月计息本金为609800元；2017年8月至2017年9月计息本金为608800元；2017年10月至2017年11月计算本金为593100元；2017年12月至2018年1月计算本金为581700元；2018年2月计算本金为580700元；2018年3月以后的计息本金为575700元。已支付的46740元利息应予以扣减）。二、侯亚浩对关项判决承担连带清偿责任；三、驳回王跃祥的其他诉讼请求。案件受理费17295元，王跃祥负担3127元，由平顶山市昊源投资担保有限公司和侯亚浩共同负担14168元。判决生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，王跃祥向本院申请对平顶山市昊源投资担保有限公司强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市昊源投资担保有限公司发出执行通知书及报告财产，责令限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，向本院申报财产称无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款。经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人的房产、车辆等登记信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市昊源投资担保有限公司办公地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市昊源投资担保有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余589868元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十一月二十六日书记员 孙明洋
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1281号申请执行人：欧阳运华，女，1978年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员，住宁远县舜陵街道九嶷路**。公民身份号码：4329241978********。被执行人：宁远县永新房地产开发有限责任公司。所在地：宁远县舜陵街道九嶷中路120号。法定代表人：樊永清，董事长。申请执行人欧阳运华与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,宁远县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘1126民初1901号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳运华于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年9月1日立案执行。2020年9月3日本院向被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，于2020年9月1日向申请执行人欧阳运华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司发布限制高消费及有关消费令，对被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司进行限制高消费。本院于2020年11月23日约谈申请执行人欧阳运华，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为24498元，案件受理费550元，申请执行费180.72元，已执行到位0元，尚有24498元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 湘
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2515号申请执行人：商丘宇赫达房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路，统一社会信用代码91411400615173186P。法定代表人：徐芸，董事长。委托代理人：杨军东，男，该公司员工。被执行人：商丘市自然资源和规划局，住所地河南省商丘市睢阳区南京东路**，统一社会信用代码11411400MB18504372。法定代表人：王新立，局长。本院在执行申请执行人商丘宇赫达房地产开发有限公司与被执行人商丘市自然资源和规划局行政不作为一案，本院在执行过程中发现案涉土地已被河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01执2658号查封，暂时不能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1403执2515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王青田二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 迪
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3792号原告：红河州宏途物流有限公司法定代表人：林政锋，系该公司经理。住所地：蒙自市。原告：赵俊杰，男，1998年2月24日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。二原告委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张菊英，女，1940年6月28日生，汉族，农民，文盲，住泸西县，委托诉讼代理人：高荣奎，男，1962年7月4日生，傣族，住元阳县。系张菊英之子，代理权限：特别授权代理。本院于2020年10月9日立案受理了原告红河州宏途物流有限公司、赵俊杰与被告张菊英不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告红河州宏途物流有限公司、赵俊杰于2020年11月3日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告红河州宏途物流有限公司、赵俊杰申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告红河州宏途物流有限公司、赵俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告红河州宏途物流有限公司、赵俊杰负担。审判员  沈永生二〇二〇年十一月三日书记员  叶 勇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2485号之七被执行人：马洪恩，男，汉族，1966年09月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马洪恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马洪恩在财付通支付科技有限公司085e9858e691f78316eac7368@wx.tenpay.com账户内存款人民币67.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8767号之一 申请执行人东莞市睿特精密模具有限公司，住所地东莞市长安镇厦岗社区S358省道**三和工业区**202。 法定代表人李锋 被执行人胡小峰，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人东莞市德倍五金电子有限公司，住所，住所地东莞市寮步镇刘屋巷村金松路东莞宇球电子股份有限公司****div> 法定代表人胡小峰 申请执行人东莞市睿特精密模具有限公司与被执行人胡小峰、东莞市德倍五金电子有限公司合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18393号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款222860元及利息、受理费4855.9元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，后冻结了被执行人胡小峰于中国工商银行账户20×××65，实际冻结金额1367元，冻结期限至2021年7月24日止，除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复，以及与申请执行人核实，被执行人东莞市德倍五金电子有限公司已倒闭现场无可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8767号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄浩华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民特40号申请人：邵佳莉，女，1985年6月5日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。申请人：张蕾，女，1981年7月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院于2020年10月29日立案受理了申请人邵佳莉、张蕾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月28日经沈阳市苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：张蕾偿还邵佳莉借款9000元，此款于2021年1月20日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵佳莉、张蕾于2020年10月28日经苏家屯区调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘海涛二〇二〇年十一月四日书记员  王晓双
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初15017号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：纪新勇，男，1990年8月11日出生，汉族，居民身份证住址海南省海南省万宁市海南省万宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告纪新勇保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按规定预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3708号 原告：黄强，男，汉族，1979年7月9日出生，住广西博白县。 委托代理人：吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 被告：陈玲辛，女，汉族，1986年6月24日出生，住广西陆川县。 被告：李海强，男，汉族，1985年4月19日出生，住广西陆川县。 第三人：广西陆川县盛邦房地产开发有限公司，住所地：陆川县温泉中路谭屋村。 法定代表人：黄凯，董事长。 本院于2020年10月19日立案受理了原告黄强诉被告陈玲辛、李海强、第三人广西陆川县盛邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告黄强于2020年11月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄强撤回起诉。 本案减半收取诉讼费用255元（原告已预交255元），由原告负担。 审 判 员 吕渊 二〇二〇年十一月四日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保228号 申请人：孙希磊，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：石金海，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人的车辆，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：。 一、查封被申请人石金海所有的车牌号为鲁ＶＤ××××号轻型厢式货车一辆。 二、查封期限为两年。 案件申请费220元，由申请人孙希磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学福 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马宝强
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4625号洛阳市洛龙区人民法院（申请执行人）、王绍辉（被执行人）：洛阳市洛龙区人民法院与王绍辉罚金一案，本院已于2020年11月30日按（2020）豫0311刑初412号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14906号 原告：邓伟伟，男，1989年3月19日出生，汉族，住所江西省乐平市。 被告：祝骏豪，男，1990年9月3日出生，汉族，住所浙江省浦江县。 原告邓伟伟与被告祝骏豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告邓伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓伟伟撤诉处理。 案件受理费266元，由原告邓伟伟负担。 审判员  陈高明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  骆光雷
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉02刑再7号抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告单位：吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司。2019年11月5日因犯非法处置查封的财产罪被判处罚金人民币十万元。负责人李某，男，1974年3月7日出生，现住吉林省永吉县。辩护人陈某，吉林中证（吉林）律师事务所律师。原审被告人刘某，男，1970年4月6日出生，居民身份号码×××，高中文化，吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司实际经营人，现住吉林省永吉县。辩护人孟某，吉林坤儒律师事务所律师。辩护人于某，吉林坤儒律师事务所律师。吉林省永吉县人民检察院指控被告单位吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司（以下简称上佳公司）、被告人刘某犯非法处置查封的财产罪一案，永吉县人民法院于2019年11月5日作出（2019）吉0221刑初203号刑事判决。该判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2020年8月26日作出吉市检一部审刑抗〔2020〕8号刑事抗诉书，对本案提起抗诉。本院于2020年9月17日作出（2020）吉02刑抗8号再审决定，决定本案由本院再审。本院依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员郭某、王某出庭履行职务。原审被告单位上佳公司负责人李某及其辩护人陈某，被告人刘某及其辩护人孟某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决查明:2014年5月19日，吉林省永吉县人民法院民事裁定，查封上佳公司开发的的位××县全部住宅3930平方米和10栋1-28号车库面积767.94平方米。该公司实际经营人刘某在明知以上财产被查封的情况下，先后将上佳锦园小区10栋3单元502室、5单元202室、2单元201室、3单元601室、2单元402室5套房屋变卖。被告人刘某系电话传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的书证、证人证言、原审被告人供述和辩解等证据证实。原审认为，被告单位上佳公司变卖已被法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。被告人刘某作为犯罪单位的直接责任人员，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人刘某构成自首，可从轻处罚的观点，予以采纳；其他关于可酌定从轻处罚的观点，予以采纳。被告人刘某经电话传唤，主动到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。对被告单位上佳公司依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出判决：一、被告单位吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司犯非法处置查封的财产罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人刘某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。抗诉机关认为，原审判决书认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但适用法律不当，理由如下：根据2014年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过《关于第三十条的解释》，公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百一十四条未规定非法处置查封的财产罪为单位犯罪，《中华人民共和国刑法》第六章第二节中也没有单位犯罪的规定，故本案系个人犯罪，原审法院认定单位犯罪属适用法律错误，应予纠正。再审中原审被告单位上佳公司和原审被告人刘某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。原审被告人刘某的辩护人孟某提出的辩护意见是：被告人刘某具备适用缓刑的条件，建议对被告人刘某自然人犯罪部分依法维持原审判决。1.一审判决认定上佳公司构成单位犯罪无充分的法律依据，同意吉林市人民检察院的抗诉意见；2.刘某和张传美之间签订房屋买卖合同是对民间借贷合同的一种非典型的担保，具有最高院《九民会议纪要》中所述的让与担保的性质，被告人刘某的行为一定程度上有着情有可原的一面。3.被告人刘某无前科劣迹，主观恶性不深，且构成投案自首，具有可以从轻、减轻或者免除处罚的法定情节。原审被告人刘某的辩护人于某提出的辩护意见是：1.本案的发生具有特殊的背景，被告人刘某本身可能是张传美虚假诉讼或诈骗的被害人，本案的引发本身就是带有恶意的；2.被告人刘某主观恶性非常小，其处置财产的行为系被逼无奈的自救行为；3.本案部分事实认定不清，生效判决认定上佳锦园小区10号楼3单元601室交易时间为2017年10月10日，该交易时间已经超过查封期限，对被告人刘某非法处置该房屋的事实之认定不应成立。本院再审查明的事实与原审判决确认的事实一致。本院认为，原审被告人刘某作为吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司的直接责任人员，变卖已被法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。原审被告人刘某经电话传唤，主动到公安机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对原审被告人刘某辩护人提出应对刘某从轻处罚的部分辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的原审被告人刘某关于上佳锦园小区10号楼3单元601室交易时间为2017年10月10日，该交易时间已经超过查封期限的辩护意见，经查，被告人刘某于房屋查封期间口头约定，将上佳锦园小区10栋3单元601室房屋顶账给施工单位，后施工单位将房屋处置给李艳蓉，由被告单位上佳公司与李艳蓉签订房屋买卖合同，因此被告单位上佳公司与李艳蓉签订的房屋买卖合同的日期不能认定为被告单位上佳公司处置查封财产的时间，该辩护意见本院不予采纳。根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三十条的解释》(2014年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过)之规定，公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》分则未规定非法处置查封的财产罪为单位犯罪，故本案非法处置查封的财产罪系个人犯罪，故原审法院认定单位犯罪属适用法律错误，应予纠正。原审法院对本案被告人刘某的定罪、量刑并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判处原审被告单位上佳公司犯非法处置查封的财产罪，适用法律错误，依法应予纠正。检察机关的抗诉意见成立，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初203号刑事判决第二项；二、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初203号刑事判决第一项；三、原审被告单位吉林市上佳房地产开发有限公司永吉分公司无罪。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 张笑飞审判员 丛军霞二〇二〇年十一月二十三日书记员 卫 如
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7071号 申请执行人:黄国安，男，汉族，1980年3月6日出生，住广东省台山市。 被执行人：卢艺，男，汉族，1988年12月24日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：关照，男，汉族，1977年7月29日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄伟明，男，汉族，1967年3月17日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人黄国安与被执行人卢艺、关照、黄伟明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5547号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款113873元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经执行，申请执行人黄国安与被执行人关照达成和解协议，申请执行人于2020年11月17日向本院提交书面《执行和解协议书》，被执行人关照向申请执行人支付50000元后，被执行人关照即已履行完毕本案的义务。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人卢艺、黄伟明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人卢艺、黄伟明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢艺、黄伟明有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人卢艺、黄伟明有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月三十日 法官助理林靖欣 书记员陈桂林
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初914号 原告：方志丹，男，1977年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：张茂军，男，1974年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：新疆东源建设工程有限公司木垒县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路山城明珠**小区。法定代表人：姜鸿斌，该公司负责人。原告方志丹与被告张茂军、新疆东源建设工程有限公司木垒县分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告方志丹于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告方志丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方志丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方志丹负担。审  判  长   董兆新审  判  员   赵倩倩人民 陪 审员   拜 强二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   聂 钦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2628号申请人：烟台汉唐环保设备有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区福源路**。法定代表人：张新虎，经理。委托诉讼代理人：曲昌勇，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。被申请人：鸡泽县聚丰机械制造有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县小寨镇飞跃大道南段。法定代表人：张彦敏，经理。申请人烟台汉唐环保设备有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鸡泽县聚丰机械制造有限公司在银行其账户内存款700000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鸡泽县聚丰机械制造有限公司在银行其账户内存款700000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费4020元，申请人烟台汉唐环保设备有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二〇年十一月四日书记员 林梦琪（代）