wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1439号申请执行人：刘本营，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：吴宗朝，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人刘本营与被执行人吴宗朝公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴宗朝需支付申请人刘本营各项费用7500元。因被执行人吴宗朝未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘本营向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吴宗朝仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吴宗朝房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到吴宗朝住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人吴宗朝有车辆豫Ｑ×××**奇瑞牌，已采取查封措施，现该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴宗朝持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余7500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1439号案件终结本次执行程序。被执行人吴宗朝负有继续向申请执行人刘本营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年十一月二十四日书记员  王太岩
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4642号 关于申请执行人杨碧聪、庞海萍与被执行人佛山市三水盈盛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4525号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：苏琦，男，1979年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 伍洪林与苏琦、龚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初7900号民事判决书，判决案件受理费4300元由苏琦负担。本院根据伍洪林的申请，依法将案件受理费4300元退还伍洪林。因苏琦未依法缴纳案件受理费，本院2020年9月11日移送执行。执行标的4300元，执行到位1524.44元。 执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人苏琦名下的川Ａ×××××车辆，但系轮候查封且未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人苏琦采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月九日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4809号上诉人（原审被告）：安阳市中南建设有限公司，住所地：滑县城关镇孙王庄村。法定代表人：王振选，职务：董事长。委托诉讼代理人：李月胜，男，1973年12月13日生，汉族，住滑县。系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王春磊，女，1978年4月3日生，汉族，住滑县。上诉人安阳市中南建设有限公司因与被上诉人王春磊申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳市中南建设有限公司于2020年11月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人安阳市中南建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安阳市中南建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人安阳市中南建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十一月十三日书记员  王甜甜
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1432号申请人：王邦友，男，汉族，1954年3月9日出生，住湄潭县。被执行人：崔红旗，男，汉族，1968年4月8日出生，住湄潭县。被执行人：冯永芳，男，汉族，1967年5月15日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初753号民事调解书，受理了申请执行人王邦友申请执行被执行人崔红旗、冯永芳民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人崔红旗所欠申请人王邦友案款145000元，已兑现10000元，余款135000元由被执行人崔红旗在2021年1月30日前付35000元，在2021年7月30日前付50000元，在2022年1月30日前付50000元，并承担本案的申请执行费2075元，被执行人冯永芳自愿承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1432号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈星禄二〇二〇年十一月二十六日书记员  张孝敏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3118号原告：汤阴县森予建材门市，住所地汤阴县。经营者：左瑞民，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，汤阴县。被告：李杰，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告汤阴县森予建材门市与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告汤阴县森予建材门市于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县森予建材门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县森予建材门市撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告汤阴县森予建材门市负担。审判员  张丽书记员  李琛
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保319号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被保全人唐贤秀、罗运友财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保713号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保319号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十三日
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执161号 申请人：王玉山，男，1963年出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆沙湾县。 被执行人：陈健，男，汉族，1985年出生，无固定职业，住新疆奎屯市。 申请执行人王玉山与被执行人陈健提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王玉山依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初397号民事调解书于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年6月29日向被执行人陈健送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，告知其即日起向申请执行人王玉山履行案款187000元，负担执行费2705元。 2、本院于2020年6月30日、8月6日、8月31日、9月25日、10月19日、11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈健名下的银行存款、网络银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记、保险、证券、民政信息，经查被执行人陈健名下无足额银行存款、互联网银行存款，被执行人陈健无不动产登记信息。 3、2020年7月2日、7月14日，本院依法查询了被执行人名下陈健名下在奎屯市公安局交通警察支队车辆管理所、乌鲁木齐交通警察支队车辆管理所车辆登记情况。查明，被执行人陈健名下车牌号为新A132**、新A021**、新DWR9**、新DHG0**车辆已被多家法院在先查封，本院已做轮候查封，上述财产暂无法处置。 4、2020年7月2日，前往奎屯市阿克塔木社区、奎屯市盛瑞棉机配件经销部走访调查，未发现被执行人陈健有可供执行财产。 5、2020年7月8日，依法查询被执行人陈健在奎屯市不动产登记中心房屋产权登记信息，经查原登记在陈健名下的阿克塔木12-321号房产已于2018年5月16日过户给案外人，现被执行人陈健名下在奎屯市无房产登记信息。 6、2020年7月9日，本院依法对被执行人陈健采取限制消费措施司法惩戒措施。 7、2020年8月20日，依法限额冻结被执行人陈健在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、农村信用社、平安银行以及网络银行财付通账户，冻结金额不足以支付本案案款。 8、2020年9月1日，通过石河子国民村镇银行下野地支行查询了被执行人陈健名下银行存款信息。9月7日，通过石河子市不动产登记管理中心查询了被执行人陈健名下房屋产权登记信息，经查被执行人陈健在石河子国民村镇银行无足额存款、在石河子市不动产登记管理中心无不动产登记信息。 9、2020年9月8日，依法传票传唤被执行人陈健到本院接受调查询问。 10、2020年10月19日，查询被执行人陈健在新华人寿保险股份有限公司克拉玛依中心支公司保险缴纳情况及退保退费资金情况。查明，被执行人陈健在该公司投保保单强制退保后的保费不足以支付本案欠款。 11、2020年10月22日，查询了被执行人陈健名下社保缴纳信息，经查被执行人陈健在石河子市无社保缴费信息。当日，查询了被执行人陈健名下在新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第八师分中心的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金可供执行。 12、2020年11月11日，对被执行人陈健采取失信惩戒措施。 本案申请执行标的额187000元，执行费2705元，被执行人陈健已自动履行50000元，剩余案款未履行。 本院认为，申请执行人王玉山与被执行人陈健提供劳务者受害责任纠纷一案，经网络查控与传统查控，本院穷尽财产调查措施，均未查询到被执行人陈健有足额可供执行财产。经本院走访调未发现被执行人陈健名下可供执行财产，申请执行人王玉山亦无法提供其他财产线索，同意并申请本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的可以终结本次执行程序的情形。 综上所述，本案被执行人陈健暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王玉山释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人王玉山无异议，对本院认定被执行人财产状况、执行情况表示认可，申请案件暂终结本次执行程序，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，经本院审查申请人王玉山向本院申请终结本次执行程序的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初397号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗天明 1
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执1003号田景辉、陈芳：申请执行人田景辉与被执行人陈芳离婚纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1190号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈芳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田景辉于2020年10月21日向本院申请执行，请求被执行人配合履行孩子探视权，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，双方达成和解，被执行人表示愿意配合申请执行人探视孩子，申请执行人同意本案执行完毕。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执1003号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30442号原告：赵钰，男，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：丘劲，广东百朋律师事务所律师，执业证号：14403201710403146。委托诉讼代理人：代丹，广东百朋律师事务所律师，执业证号：14403201711839667。被告：深圳市健客健身管理有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路厂房****H53，统一社会信用代码：91440300MA5EP2ML27。法定代表人：倪汉祝。被告：倪汉祝，男，汉族，1977年2月11日出生，身份证住址：广东省普宁市。被告：深圳市健客国际健身俱乐部有限公司，住所地：深圳市罗湖区东湖街道东乐社区布心路**东乐花园乐群楼乐怡楼裙楼**213，统一社会信用代码：914403003596918564。法定代表人：许泽锴。委托诉讼代理人：黄俊涛，广东众诚律师事务所律师，执业证号：14403201710344448。原告赵钰与被告倪汉祝、深圳市健客健身管理有限公司、深圳市健客国际健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵钰的委托诉讼代理人丘劲到庭参加诉讼，被告深圳市健客健身管理有限公司、被告倪汉祝、深圳市健客国际健身俱乐部有限公司经公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵钰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告深圳市健客健身管理有限公司的健身服务合同关系；2.被告深圳市健客健身管理有限公司立即向原告返还健身服务费5250元；3.被告倪汉祝、被告深圳市健客国际健身俱乐部有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告深圳市健客健身管理有限公司建立健身服务合同关系，约定原告以7000元的价格向被告深圳市健客健身管理有限公司购买常规课，课程节数为20节（350元/节）。协议签订当日，原告通过微信扫码付款的方式向被告深圳市健客健身管理有限公司支付常规课时服务费7000元。2020年3月19日，部分被告深圳市健客健身管理有限公司的会员接到教练通知称其“老板”已跑路、健身器材已被搬空。经查，被告深圳市健客健身管理有限公司已于2020年3月2日办理注册地址变更、法定代表人变更、股东成员变更等相关变更登记手续，且通过变更后的地址亦无法与被告深圳市健客健身管理有限公司取得联系。现被告深圳市健客健身管理有限公司已经无法实际履行上述健身服务合同，截止至2020年3月18日，原告常规课仍剩余15节，剩余合同价值5250元，被告深圳市健客健身管理有限公司应当予以返还。被告深圳市健客健身管理有限公司为自然人独资有限责任公司，被告倪汉祝作为被告深圳市健客健身管理有限公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。被告深圳市健客国际健身俱乐部有限公司系被告深圳市健客健身管理有限公司关联公司，两公司之间存在人员混同、业务混同、财务混同情形，已经丧失独立人格，构成人格混同，根据《中华人民共和国公司法》之相关规定，被告深圳市健客国际健身俱乐部有限公司应对被告深圳市健客健身管理有限公司债务承担连带清偿责任。基于以上事实，为维护原告合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告深圳市健客健身管理有限公司、倪汉祝均未予答辩。被告深圳市健客国际健身俱乐部有限公司辩称，该司与被告深圳市健客健身管理有限公司系两独立法人，不存在混同，经营与客户管理体系独立；原告无法举证证明该司与被告深圳市健客健身管理有限公司人格混同。原告赵钰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.会员卡；2.微信支付凭证；3.被告深圳市健客健身管理有限公司工商登记信息工商登记信息；4.被告深圳市健客国际健身俱乐部有限公司工商登记信息。被告深圳市健客健身管理有限公司、被告倪汉祝、深圳市健客国际健身俱乐部有限公司未提交证据。经审理查明，原告向本院诉请要求解除与被告深圳市健客健身管理有限公司的服务合同关系，并返还健身服务费，被告倪汉祝、被告深圳市健客国际健身俱乐部有限公司承担连带赔偿责任，其提供的证明与被告深圳市健客健身管理有限公司构成服务合同关系的会员卡及微信支付凭证均未向法庭提交原件核对。庭审中法庭对于原告的举证责任及其后果进行释明，原告委托诉讼代理人陈述，其于庭前与其委托人已就上述不能提交证据原件的法律后果进行过沟通，原告赵钰明知其不能提供证据原件的法律后果，依旧坚持起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以服务合同纠纷起诉三被告，但其仅提供会员卡、微信支付凭证的复印件，本院不能确定其真实性，因此也不能确定原告与被告深圳市健客健身管理有限公司之间是否存在服务合同关系。原告对此负有举证责任。举证义务系原告的法定义务，作为提起诉讼的一方，原告对于与被告之间法律关系的举证责任，并非因被告不到庭而可以得到免除。最高人民法院《关于适用的解释》关于证据的规定，人民法院在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，原告的诉讼请求因其未依法履行其举证责任而不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵钰全部的诉讼请求。本案受理费25元，公告费130元，由原告赵钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年十一月十七日书记员 申志敏
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初803号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人阎某，曾用名闫鹏，男，1997年7月26日出生，汉族，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被郑州市公安局未来路刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人李建强、郑晚霞，河南辰初律师事务所律师。被告人赵某，男，1998年1月13日出生县，汉族，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月17日被郑州市公安局未来路刑事拘留，同年7月23日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2956号起诉书指控被告人阎某、赵某犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐彬出庭支持公诉，被告人阎某及其辩护人李建强、郑晚霞，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年4月至2020年6月，被告人阎某、赵某先后租赁郑州市未来路绿都广场C座1105室、郑州市金水区黄河路新迪商务815室，以河南达速商贸有限公司为依托招募业务员，安排业务员何海涛、李春堂等人（另案处理）在“58同城”等网站登记、发布招工信息，以高薪招聘货车司机为由，骗取被害人潘某等人每人交纳360元保险费用。现已落实被害人21人，涉案金额9720元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人阎某、赵某的供述及辩解，被害人潘某、柏某等人的陈述，证人焦某、刘某的证言，支付宝聊天截图，微信聊天截图，受案经过、到案经过，营业执照，入职通知书，授权书，户籍证明等证据。认为被告人阎某、赵某以非法占有为目的，虚构事实，以招工为由骗取多人财物，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阎某、赵某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人阎某家属退出赃款人民币9720元。被告人阎某、赵某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以认定。被告人阎某的辩护人的意见为被告人阎某自愿认罪认罚，无前科，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人阎某、赵某犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。二被告人均自愿认罪认罚，且已签字具结，依法可以从宽处理；被告人阎某退出赃款，酌情予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人阎某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）三、涉案赃款人民币九千七百二十元，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年十一月十三日书记员  程义琴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3711号罪犯吕洪新，男，1968年2月10日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2019年7月5日作出（2019）鲁1721刑初292号刑事判决，以被告人吕洪新犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元，没收违法所得一万四千零二十八元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯吕洪新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕洪新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯吕洪新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕洪新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕洪新减去有期徒刑四个月（刑期自2018年10月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2686号申请执行人袁进，男，1977年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人易正街，江苏臻万律师事务所律师。被执行人李志彬，男，1988年2月15日生，汉族，住福建省南安市。袁进与李志彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2361号民事判决已发生法律效力。依该判决，李志彬应支付袁进石材辅料款35000元并偿付以35000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年1月21日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。案件受理费338元，由李志彬负担。因李志彬未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人袁进向本院申请执行，要求李志彬支付35335元及相应利息。本院于2020年7月2日立案，执行标的35338元及相应利息，执行费430元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年7月，本院通过中国邮政法院专递向各被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年7月23日止），上述账户余额过小，尚不足执行费。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年11月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李剑书 记 员 庄严
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初882号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万小明，男，1971年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住南昌市西湖区。2016年1月25日因吸毒被南昌市公安局西湖分局罚款五百元；2019年12月18日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，并社区戒毒三年；2020年4月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月18日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕3422号起诉书指控被告人万小明犯容留他人吸毒罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2017年5月一天晚上，被告人万小明及司机（外号“抚州佬”）陪同钟某到南昌市西湖区象山北路天虹商场附近帮助陈某购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）二粒及少量甲基苯丙胺（冰毒），之后返回到西湖区桃花三道闸小区。万小明将西湖区桃花一村桃花路三道闸小区36号自建房的房门钥匙交给钟某，钟某、陈某及司机（外号“抚州佬”）便在其家中使用其提供的吸毒工具吸食了毒品。 2019年10月底至12月底期间被告人万小明因多次容留他人吸毒，于2020年4月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2020年8月17日，被告人万小明从南昌市新建区赣江监狱成新桥头刑满释放被抓获。 公诉机关认为，被告人万小明应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其具有坦白、前科、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人万小明有期徒刑七个月，并处罚金。鉴于被告人万小明不具有前科的量刑情节，公诉机关当庭调整了量刑建议，建议判处被告人万小明拘役四个月，并处罚金。 被告人万小明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万小明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人万小明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈乔 书记员颜颖萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27411号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：PETERBOJUNLU，男，1962年1月8日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告PETERBOJUNLU信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令PETERBOJUNLU归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69637元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：PETERBOJUNLU向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，PETERBOJUNLU欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,085.63元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向PETERBOJUNLU送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供PETERBOJUNLU的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2369号之一 原告：闵敬茹，女，1990年12月10日生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：李小亚，男，1983年4月10日生，汉族，住鱼台县。 原告闵敬茹与被告李小亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告闵敬茹于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵敬茹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵敬茹撤诉。 案件受理费25元，保全费110元，由原告闵敬茹负担。 审判员  李晓艳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张玉婷
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执2055号之一 申请执行人：殷丹，女，生于1987年9月24日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王勃成，男，生于1987年6月9日，汉族，住达州市通川区。 殷丹申请执行王勃成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初2615号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年11月4日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年11月4日、2020年11月23日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执2055号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 威
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20178号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张安衡，男，1978年7月7日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 被告：黄花，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张安衡、黄花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2020）陕0402民初5946号原告李某，男，汉族，1971年11月4日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。委托诉讼代理人赵新平，陕西咸益律师事务所律师。被告宁某，男，汉族，1944年1月10日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX某。第三人宁某某，女，汉族，1978年7月1日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX某。原告李某诉被告宁某、第三人宁某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某所提出的撤诉申请，确属自愿，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。          审  判  长     王志辉人民陪审员     杨  超人民陪审员     高红艳 二O二0年十一月二十三日 书  记  员     寇研研  1
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初2642号 原告:于道京，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住邳州市。 委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园**。 负责人：苏力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑明明，该公司职工。 原告于道京与被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合徐州中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用普通程序两次公开开庭进行审理，原告于道京委托诉讼代理人魏周哲、被告中华联合徐州中心支公司的委托代理人郑明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于道京向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金29000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日19时20分许，原告驾驶苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车，沿徐峡线（311国道）由西向东行驶至211KM十字路口处，向左转弯时与由东向西行驶吕兴驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车相撞，致使原告受伤，花费医疗费114695.54元，住院49天，苏Ｃ×××××小型普通客车保险公司赔付医疗费58114.50元。另，原告在被告处投保了个人人身意外伤害保险A款（2014版），事故发生在保险期限内，原告就剩余医疗费向被告索赔，被告拒绝赔付，至今未付，故原告提起诉讼。 被告中华联合徐州中心支公司辩称，原告于道京驾驶逾期未检验机动车，属于我司责任免除范围，我司不应承担赔偿责任，不承担诉讼费。 原告于道京围绕诉讼请求本院提交事故认定书、保单、病案材料、交通事故赔偿协议书、赔偿明细及支付凭证、被告提交个人人身意外伤害保险A款（2014版）条款一份，本院依法予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日19时20分许，原告驾驶苏Ｃ×××××正三轮载货摩托车，沿徐峡线（311国道）由西向东行驶至211KM十字路口处，向左转弯时与由东向西行驶吕兴驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车相撞，致使原告受伤。原告伤后当日至邳州东大医院住院治疗，入院诊断：双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；两册额颞顶部急性硬膜下出血；颅骨骨折。至2019年3月13日出院，住院治疗32天，共计花费80922.09元。出院医嘱：脑功能锻炼；术后三月修补颅骨；不适及时就诊。2019年5月27日，原告入邳州东大医院住院治疗，行颅骨修补术，至2019年6月11日出院，共计住院治疗15天，花费医疗费33773.45元。 另查明，此次事故经邳州市公安局交通警察大队第320325120190000044号道路交通事故认定书认定：于道京、吕兴负事故的同等责任。吕兴驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车在中国平安财产保险公司股份有限公司投保，事故发生后，于道京、吕兴就赔偿问题达成道路交通事故赔偿协议书一份，吕兴共计赔偿原告各项损失193279.72元（其中医疗费赔偿58114.5元）。 再查明，原告于道京在被告中华联合徐州中心支公司投保了个人人身意外伤害保险A款（2014版）保险，保险期间自2018年10月20日起至2019年10月19日24时止，主险保险金额5万元；附加险保险1附加意外伤害医疗保险保险金额2万元，附加险保险2附加意外伤害住院补贴医疗保险保险金额9000元；特别约定：附加意外伤害医疗保险以外医疗责任：在符合条款规定的范围内，免赔额100元，赔付比例80%，以每人保险金额为限；附加意外伤害住院补贴医疗保险免赔3天。涉案事故发生在保险期间内。庭审中，被告认可附加意外伤害住院补贴补贴按照50元/天，以实际住院天数免赔3天计算。 本院认为，原、被告双方系保险合同关系，保险合同的订立系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，事故发生后，被告亦应当按照保险合同的约定履行赔付义务。被告中华联合徐州中心支公司主张原告于道京驾驶逾期未检验机动车，属于责任免除范围，但是未能提交保险合同予以佐证，亦未证明对于免责条款向原告于道京作出了提示，故对被告的免责主张本院不予支持。原告于道京诉请被告支付附加意外伤害医疗保险保险金额2万元，符合保险合同的约定，亦不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持；关于原告主张的附加意外伤害住院补贴医疗保险金9000元，保单中对该项的赔偿标准未作明确约定，庭审中被告主张该保险的理赔标准为“按照50元/天，以实际住院天数免赔3天计算”，原告对该理赔标准不持异议，故对原告该项诉请本院予以支持（32天+15天-3天）*50元/天=2200元。 综上，原告诉请被告中华联合徐州中心支公司支付保险金22200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条的之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告于道京保险金22200元。 二、驳回原告于道京的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担355元，由原告于道京负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杲 莉 人民陪审员  张军海 人民陪审员  尚素芝 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  鲁 威
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2596号之一申请执行人徐东兴，男，1995年5月16日生，汉族，户籍地兴化市，现住苏州市吴中区。委托代理人孔思强，江苏苏城律师事务所律师。被执行人许洪英，女，1973年6月28日生，汉族，住灌南县。徐东兴与许洪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2495号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，许洪英应于判决生效之日起十日内归还徐东兴借款130000元及该款自2018年4月6日起至实际清偿之日止、按照月2%的标准计算的违约金，案件受理费、财产保全费合计3500元，由许洪英负担。因许洪英未履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐东兴向本院申请执行，要求许洪英给付133500元及相应利息。本院于2020年6月22日立案受理，执行标的133500元及相应利息，执行费1903元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人许洪英户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未按期履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人许洪英多个银行账户（冻结期限于2021年6月30日到期），上述账户内均无足额款项可供执行，总计扣划到1220.21元，已支付执行费。被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院已在车辆登记部门办理查封手续（查封期限于2022年6月28日到期），该车实际下落不明，未能实际扣押，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，并委托被执行人户籍地灌南县人民法院调查，均未发现被执行人许洪英名下有可供执行的不动产。4.2020年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人许洪英名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，徐洪英在苏州市相城区人民法院有作为申请执行人的案件，因被执行人无财产可供执行，已经于2019年7月终结本次执行程序。5.2020年9月，因徐洪英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人许洪英采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。6.执行中，许洪英到庭报告财产。许洪英称其名下除被法院冻结的零星款项外，无其他可供执行的财产，其和前夫共有坐落于苏州市××区××官××路××天××人家××区××室房屋，在离婚时已归前夫所有；其名下的机动车已经于2019年初抵债给其他债权人。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星款项及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十一月二十日书记员  徐春艳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206破申52号 申请人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：宁波市鄞州区首南西路**。统一社会信用代码：913302128443960176。 代表人：张玲，该分行行长。 被申请人：宁波东科塑胶有限公司。住所地：宁波市北仑区江南出口加工贸易区。统一社会信用代码：91330206747356646T。 法定代表人：阮建均。 宁波市中级人民法院在执行中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与宁波东科塑胶有限公司等（2019）浙02民初107号民事调解书一案中，查明被执行人宁波东科塑胶有限公司所涉执行案件较多，无力清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。2020年9月24日，申请执行人请求宁波市中级人民法院将被执行人移送破产审查，申请宁波东科塑胶有限公司破产。2020年10月29日，宁波市中级人民法院以宁波东科塑胶有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，住所地在宁波市北仑区，属本院管辖为由，将宁波东科塑胶有限公司移送本院进行破产审查。 本院查明：根据资料显示，宁波东科塑胶有限公司于2003年3月12日登记设立，住所地浙江省宁波市北仑江南出口加工贸易区，注册资本3000万元，经营范围：货运：普通货运（普通货运）（在许可证件有效期限内经营）。塑料制品、玻璃制品、陶瓷制品、不锈钢制品、日用品、无纺布袋的制作、加工；塑胶原料、服装辅料、化工原料的批发、零售；自营和代理各类货物和技术的进出口业务（除国家限定公司经营或禁止进出口的货物及技术）；自有房屋租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司的法定代表人阮建钧。公司核准登记机关宁波市北仑区市场监督管理局。 根据宁波市中级人民法院移送的执行部门的案件信息显示，宁波东科塑胶有限公司对中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行的到期未清偿债务仍有一亿两千余万元，未执行到位债务总金额两亿余元。 本院认为：宁波东科塑胶有限公司与宁波东科塑胶有限公司的债权债务关系依法成立，中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行具备申请宁波东科塑胶有限公司破产清算的主体资格。宁波东科塑胶有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定宁波东科塑胶有限公司不能清偿到期债务。综上，宁波东科塑胶有限公司已经具备破产情形。宁波东科塑胶有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下： 一、受理申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行对被申请人宁波东科塑胶有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波德遵会计师事务所有限公司为宁波东科塑胶有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 陈凌霄
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3468号之一 申请执行人：阮锐福，男，1976年11月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈志强，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于阮锐福与陈志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2081号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈志强应履行向阮锐福偿还借款本金69,000元及支付利息（从2018年4月13日起以年利率24%计算至欠款清偿止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1,157元。因陈志强没有履行，经权利人阮锐福申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈志强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人户籍所在地的村民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人陈志强消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈志强纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2081号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3259号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：杨友文，男，汉族，1985年11月7日出生，住福建省泉州市南安市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人杨友文融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨友文的银行存款21864.33元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年十一月九日法官助理程智书记员刘勇
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初8184号 原告：杭州艾来弗语言培训有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区杨梅山路**。 法定代表人：颜喻慧，校长。 被告：苏凡，男，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告杭州艾来弗语言培训有限公司与被告苏凡房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州艾来弗语言培训有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州艾来弗语言培训有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  曹蕾 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王莹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初855号   原告：邢亚荣，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告：徐玉忠，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告：陈志刚，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告：祁卫星，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告：邢亚军，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   以上5位原告共同委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：福海县博旺农业发展有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县阿尔达乡（318省道左侧）。   法定代表人：张磊，职务：系该公司经理。   被告：卫海利，女，1974年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告邢亚荣、徐玉忠、陈志刚、祁卫星、邢亚军诉被告福海县博旺农业发展有限责任公司、卫海利劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告邢亚荣、徐玉忠、陈志刚、祁卫星、邢亚军于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邢亚荣、徐玉忠、陈志刚、祁卫星、邢亚军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邢亚荣、徐玉忠、陈志刚、祁卫星、邢亚军撤诉。   案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告邢亚荣、徐玉忠、陈志刚、祁卫星、邢亚军负担（免交）。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   闫芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6127号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：朱振涛，男，1976年7月8日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：付建华，汉族，住青岛市市**。原告青岛日天物业服务有限公司与被告付建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛日天物业服务有限公司负担。审判员  陈宝传二〇二〇年十一月十三日书记员  王述瑶
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2315号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东港支行。 被执行人：钟超。 被执行人：钟正青。 被执行人：郑洪梅。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东港支行与被执行人钟超、钟正青、郑洪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8658号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的无银行存款； 3、被执行人钟超名下的房产已被多次查封，本案无优先处置权； 4、因查封的房产已足额，被执行人名下的车辆不予查封； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 璇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8070号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行。住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：丁成龙，男，1991年1月10日出生，汉族，住济源市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告丁成龙信用卡纠纷一案后，于2020年11月6日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二〇年十一月二十四日书记员  李清霞
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初6457号原告：邢晓亮，男，1981年2月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珵珵，天津相臣律师事务所律师。被告：天津盛达金洋国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120110340964818B），住所地天津市东丽区经济开发区二纬路**东谷园****。法定代表人：邢晓亮，执行董事。第三人：舒泽茜，女，1988年4月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告邢晓亮与被告天津盛达金洋国际贸易有限公司（以下简称盛达金洋公司）及第三人舒泽茜公司解散纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。邢晓亮的委托诉讼代理人卢彦民、徐珵珵，盛达金洋公司的法定代表人邢晓亮，以及舒泽茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢晓亮向本院提出诉讼请求：1.依法请求贵院判令盛达金洋公司解散；2.依法请求贵院判令盛达金洋公司进行清算，其债权债务由邢晓亮及舒泽茜按照出资比例承担；3.本案诉讼费用由盛达金洋公司承担。事实和理由：2015年7月6日，邢晓亮与舒泽茜、元丽丽作为股东依法注册成立盛达金洋公司，其中邢晓亮持股51%，舒泽茜持股24.5%，元丽丽持股24.5%。盛达金洋公司成立后，经协商，邢晓亮担任执行董事，舒泽茜担任经理，元丽丽担任监事。2017年4月24日，元丽丽将24.5%的股权转让给舒泽茜，并进行了工商登记变更手续。现盛达金洋公司的股东及出资比例为邢晓亮持股51%，舒泽茜持股49%。作为盛达金洋公司的股东，邢晓亮与舒泽茜自经营以来在经营管理、出资、分红等方面发生矛盾，公司决策、执行和监督机制已经失灵，无法通过其他途径解决。为维护其合法权益，邢晓亮向本院提起诉讼。盛达金洋公司辩称，对邢晓亮的诉讼请求没有异议。舒泽茜述称，同意解散盛达金洋公司。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。邢晓亮提交的证据有：1、盛达金洋公司的工商企业档案1份，证明公司的基本情况；2、邢晓亮与舒泽茜的微信聊天记录1份，证明二股东就公司经营产生矛盾，双方对公司债务进行确认的事实；3-11、邢晓亮、盛达金洋公司的银行交易流水，证明盛达金洋公司已资不抵债，以及邢晓亮为盛达金洋公司垫付170000元款项的事实。盛达金洋公司的质证意见：对邢晓亮的上述证据均予认可。舒泽茜的质证意见：对证据1、2真实性均认可，证据3-11需要庭后核实。舒泽茜提交了以下证据：1、下瓦房派出所出具的证明1份，证明邢晓亮没有告知舒泽茜，私自将盛达金洋公司的货物运至自己家中；2、公司债务明细表3份，证明舒泽茜对盛达金洋公司享有的债权。邢晓亮的质证意见：证据1真实性认可，证据2真实性不予认可。盛达金洋公司的质证意见与邢晓亮一致。本院的认证意见：邢晓亮提供的证据1具有真实性，本院予以确认，邢晓亮提供的其他证据以及盛达金洋公司的证据均与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：盛达金洋公司于2015年7月6日成立，注册资本2000000元，股东邢晓亮持股51%，舒泽茜持股49%。邢晓亮担任盛达金洋公司的法定代表人、执行董事，舒泽茜担任盛达金洋公司的经理。诉讼过程中，双方确认盛达金洋公司于2020年4月5日停业至今。本院认为，作为盛达金洋公司的股东，邢晓亮具备提起解散公司诉讼的主体资格。邢晓亮、舒泽茜是盛达金洋公司的全体股东，在诉讼过程中均同意解散公司，应当视为全体股东就公司解散事项形成决议，本院对该诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二条，邢晓亮的第二项诉讼请求应当另行处理，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、解散被告天津盛达金洋国际贸易有限公司；二、驳回原告邢晓亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告天津盛达金洋国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年十一月十日书记员 李彩月附相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十条：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二条：股东提起解散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司进行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判决解散公司后，依据公司法第一百八十四条和本规定第七条的规定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司进行清算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2204号申请执行人：罗贤友，男，1958年09月30日出生，汉族，住信州区。被执行人：李发兴，男，1965年03月03日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人罗贤友与被执行人李发兴借款合同纠纷一案中，申请执行人罗贤友依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初1502号民事判决书于2020年9月1日向本院申请强制执行。本院于2020年11月04日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人李发兴在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李发兴发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李发兴无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年11月30日,本院已向被执行人李发兴发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗贤友申请执行的标的额为226000元，截至二○二○年十一月三十日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十一月三十日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人罗贤友同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十一月三十日书记员 郑 祎
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民申198号 再审申请人（一审被告）：胡曦，女，1990年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定商律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：孙明艳，女，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔甜妹，安徽元贞律师事务所律师。 再审申请人胡曦因与被申请人孙明艳合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区区人民法院(2019)皖0191民初1548号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡曦申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，缺乏证据证明。并不存在孙明艳在胡曦处工作的事实，胡曦系通过58同城转让，除了合同因不可归责胡曦的原因没有签订外，孙明艳已经可以实际经营。该经营部系加盟形式，胡曦已经将快递经营网点及设备全部交付给孙明艳，不存在任何欺诈行为；（二）原一审判决严重损害胡曦合法权益。胡曦将12月份收益及快递单号转让给孙明艳，后离开合肥，原一审缺席判决导致胡曦丧失答辩权利；（三）原一审判决适用法律错误。原一审判决返还50000元违背公平原则，胡曦将三轮车、空调、电脑及剩余房屋租金及所有剩余快递面单交付给孙明艳，原一审判决合同无效，胡曦的上述设备无人返还；（四）孙明艳接受后，因自身管理问题导致车辆丢失，其于2019年1月向肥西县公安局报案，证明孙明艳已经向胡曦交付了协议约定的设备。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第十项之规定，申请再审。 孙明艳交意见称，（一）孙明艳在签订协议之前从未在门店上班，只是在门店与胡曦交接工作，熟悉店面；（二）胡曦在没有得到天天快递公司授权的情况下，擅自转让，孙明艳也无法与天天快递公司签订合同，孙明艳从未获得经营权，相关设备在胡曦自行离开后一直在门店里，孙明艳也没有获得12月份收益与剩余租金；（三）胡曦从何处受让经营门店与本案无关；（四）关于车辆丢失，系胡曦将相关物品放置于门店，并未交付给孙明艳，因胡曦拖欠员工工资，被员工王**拉走。综上，原一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求法院驳回胡曦的再审申请。 本院经审查认为，根据胡曦的再审申请书及孙明艳提交的意见，该案的争议焦点为胡曦是否构成欺诈以及孙明艳是否应当返还转让协议约定的设备及材料。孙明艳签订该转让协议的主要目的系经营快递业务，但胡曦事前未告知孙明艳须取得天天快递公司的许可，事后在未办理交接及协助孙明艳办理经营权的情况下，擅自离开，导致孙明艳不能实现合同目的，胡曦的行为已经构成欺诈，原一审判决事实认定清楚，适用法律正确。胡曦主张其已经将转让协议约定的相关设备及材料交付给了胡明艳，但其并未提供证据证明，其自行离开合肥不能视为交付。原一审法院通过法院专递等方式将应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书对胡曦在合肥的居住地址及户籍地均进行了送达，但因“电话停机、上门无人”未能送达。原一审法院委托西安市莲湖区人民法院进行送达，但因查询无地址，未能送达。在送达无果的情况下，原一审法院依法进行公告送达，符合法律规定。胡曦经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原一审法院依法进行缺席审判，并无不当。 综上，胡曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡曦的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二〇年十一月二十日 法官助理高晓亮 书记员杨泽众
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5045号之二申请执行人：孔庆波，男，1987年6月10日，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：尉洪松，男，1989年9月28日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人孔庆波与被执行人尉洪松装饰装修合同纠纷一案，江苏省昆山人民法院作出的(2019)苏0583民初12731号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告尉洪松退还原告孔庆波装修款9700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孔庆波向本院申请强制执行,本院于2020年5月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月26日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；皖Ｌ×××**车辆,但未实际扣押；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；皖Ｌ×××**车辆,但未实际扣押；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。4、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；皖Ｌ×××**车辆,但未实际扣押；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。5、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；皖Ｌ×××**车辆,但未实际扣押；无不动产；少量互联网银行存款；无保险。6、2020年6月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。7、2020年5月29日，本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的住房公积金信息,经查,无住房公积金。8、2020年10月27日，砀山县车管所称皖Ｌ×××**车辆已报废，无法查封。9、2020年7月20日，本院委托砀山县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记情况，经查，无不动产登记。10、2020年11月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为9975元，已执行到位0元，剩余9975元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓力学审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月十一日书记员  陈哲斌
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑终289号 抗诉机关浙江省象山县人民检察院。 原审被告人李国定，男，1966年11月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2014年9月17日因犯危险驾驶罪被浙江省象山县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月31日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人张炳生，浙江合创律师事务所律师。 辩护人孙妍睿，浙江素豪律师事务所律师。 浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人李国定犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月24日作出（2020）浙0225刑初89号刑事判决。原公诉机关浙江省象山县人民检察院认为原判认定被告人李国定具有自首情节，属于事实认定错误，并导致法律适用错误，对其量刑畸轻，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察官郑敏出庭执行职务，原审被告人李国定及其辩护人张炳生、孙妍睿到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2018年5月18日，宁波市公共资源交易中心发布采矿权挂牌出让公告：以网上挂牌方式公开出让象山县西周镇莲花村岩四炮山建筑用石料矿采矿权，并对竞买人条件、交易保证金及竞价规则等内容进行公告，要求竞买人在2018年6月28日11时（以实际到账时间为准）之前足额缴纳交易保证金人民币30000000元，但该公告未公布具体缴款账户信息。2018年6月，被告人李国定参加象山县西周镇莲花村岩四炮山建筑用石料矿采矿权的网上竞价，遂在2018年6月28日10时53分将交易保证金人民币30000000元通过其经营的象山顺业石料有限公司账户汇入宁波市财政局非税资金专户，但被告人李国定被宁波市公共资源交易中心告知没有获得网上竞价资格，后该采矿权由肖某及盛某经营的象山宝航矿业有限公司中标，被告人李国定即至宁波市公共资源交易中心核实，该交易中心确认被告人李国定在缴纳交易保证金截止时间之前将保证金人民币30000000元汇入宁波市财政局非税资金专户，被告人李国定遂认为招投标过程中存在问题，并电话联系盛某，扬言要去宁波市公共资源交易中心闹，与宁波市公共资源交易中心打官司，要求肖某及盛某补偿经济损失。肖某因害怕被告人李国定影响其中标石矿开发经营并造成经济损失，遂通过马某找到朱某，让朱某出面协调此事。朱某及马某约被告人李国定碰面协商此事，被告人李国定要求肖某及盛某支付人民币1200000元，朱某让马某联系肖某商量，肖某与盛某商量后被迫同意支付上述款项。2018年8月3日，肖某通过象山宝航矿业有限公司账户向其公司员工陈某转账人民币1200000元，陈某向朱某设立在中国建设银行的卡号为6210××××3271账户内转账人民币1200000元。2018年8月4日，朱某按照被告人李国定要求，向被告人李国定设立在中国建设银行卡号为5264××××2505的账户内转账人民币950000元，并取现人民币200000元交给被告人李国定。被告人李国定将剩余人民币50000元作为好处费送给朱某及马某，朱某将其中人民币10000元通过微信转账给马某。 2019年8月31日，象山县公安局尚未确定被告人李国定为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查时找到被告人李国定，并通知被告人李国定至象山县公安局配合排查，被告人李国定即主动供述了自己的上述犯罪事实。 2020年7月7日，被告人李国定退赔给象山宝航矿业有限公司人民币1200000元，并取得了象山宝航矿业有限公司的谅解。 原审法院根据以上事实和相关法律规定判决：被告人李国定犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。 抗诉机关浙江省象山县人民检察院认为：一、一审判决认定被告人李国定具有自首情节，属于事实认定错误，并导致法律适用错误。一审判决认为李国定在公安机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性询问排查时即主动供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。但结合本案证据以及法庭审理查明的事实，李国定不符合上述条件，一是本案不符合“在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问”的情形，不应“视为自动投案”，二是李国定到案后，也没有如实交代自己的主要犯罪事实。李国定不成立自首，一审判决对其的量刑畸轻。请依法判处。 支持抗诉机关宁波市人民检察院同意抗诉机关意见，要求对原判依法纠正；并提交了两份情况说明，用以说明对李国定涉案情况的传递等事项。 原审被告人李国定表示对原判没有意见。其辩护人认为，原判认定李国定构成自首的事实清楚，法律依据充分；李国定有认罪、悔罪表现，抗诉理由不能成立。一审判决应予以维持。 经审理查明，原判认定原审被告人李国定犯敲诈勒索罪的事实有被害人肖某、盛某的陈述，证人陈某、叶某、朱某、马某的证言，宁波市采矿权挂牌出让公告、通话记录、宁波市同城票据电子交换系统清算网点子系统、进账单、转账支票、分户明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、浙江省农村信用社客户回单联、收款收据、协议书、谅解书，刑事判决书、到案经过和户籍证明等证据证实，李国定亦有相关供述在案。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于抗诉机关、支持抗诉机关和原审被告人及其辩护人意见。经查，1.李国定是否成立自首。对李国定是否具有犯罪嫌疑的判断上，应以公安机关对李国定的怀疑是否有客观证据支持为标准。李国定在公安机关询问时交代了案件过程、事由、获得钱款的基本行为方式以及获得钱款的数额等情况。原审法院根据公安机关的情况说明及相关笔录等证据，认为原审被告人李国定符合犯罪以后自动到案并如实供述自己的罪行的要求，成立自首。原判所作认定，有相应事实、法律依据。抗诉机关、支持抗诉机关所提交的材料亦不足以否定原判对此作出的认定。2.量刑是否适当。李国定敲诈勒索被害单位人民币120万元，其虽有自首、全额退赔和取得被害单位谅解等情节，本案的敲诈勒索具体情形亦有别于典型的敲诈勒索案件，但原判对其仅判处有期徒刑4年，量刑不当，应予纠正。综上，抗诉机关、支持抗诉机关认为李国定不成立自首的意见不予采纳，认为原判量刑畸轻的意见予以采纳。原审被告人李国定及其辩护人要求维持原判的意见不予采纳，认为李国定成立自首的意见予以采纳。 本院认为，原审被告人李国定敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且属数额特别巨大。李国定系自首，依法可以减轻处罚；李国定退赔被害单位的全部经济损失，取得被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2020）浙0225刑初89号刑事判决； 二、原审被告人李国定犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2025年8月30日止。罚金限判决生效后一个月内向原审法院缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇二〇年十一月三日 代书记员  钱 娉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7199号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉路口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹业锋，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李红豆，该公司工作人员。 被告：刘雪，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄 云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3157号 原告：苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320509567832190M，住所地苏州工业园区通园路**苏化科技园**401。 法定代表人：张国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凯，该公司职员。 被告：王春波，男，1982年11月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司与被告王春波不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。因双方已达成和解，原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州唯晟人力资源咨询服务有限公司负担。 审判员  王娅婕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑 燕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0428刑初170号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人宋彩义，男，1999年4月22日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月28日被元江县公安局取保候审。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人宋彩义犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈军、检察官助理何春花出庭支持公诉，被告人宋彩义及指定辩护人吕莹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人宋彩义具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人宋彩义判处拘役二个月并适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人宋彩义对公诉机关指控的事实和罪名无异议。认罪认罚。要求对其从轻处罚。指定辩护人吕莹提出，被告人宋彩义具有自首、认罪认罚、赔偿全部医疗费并取得谅解的量刑情节，另外，被告人宋彩义属于初犯、偶犯；建议对被告人宋彩义判处拘役一个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月17日4时许，被告人宋彩义未取得驾驶资格、醉酒（血液中乙醇含量为127.33ｍｇ／100ｍｌ血）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿元江县向阳路由西向东行驶，行驶至向阳路清水河电站生活区路段时与唐某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成唐某、吕某和被告人宋彩义受伤的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，唐某、吕某的损伤为轻伤二级、被告人宋彩义的损伤为轻微伤。经元江县交通警察大队认定，唐某和被告人宋彩义承担此次事故的同等责任。另查明，2020年11月9日，被告人宋彩义赔偿了唐某、吕某的医疗费共计21128.23元，取得了唐某、吕某的谅解。上述事实被告人宋彩义在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、取保候审决定书、户口证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及提取血样照片、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、医疗费单据、谅解书等；证人唐某、吕某、宋某、潘某的证言；被告人宋彩义的供述和辩解；另有云通司鉴中心［2020］理化鉴字第01619、01620、01621号血液乙醇含量鉴定意见书、云通司鉴中心［2020］临鉴字第01363、01364、01365号法医临床鉴定意见书、云通司鉴中心［2020］车鉴字第02467、02468号车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片、辨认笔录及照片、视频次数光盘（一张）等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋彩义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人宋彩义归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋彩义具有坦白、认罪认罚、积极赔偿损失并取得谅解的量刑情节，综合前述情节，本院依法从轻处罚。另外，被告人宋彩义醉酒、无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院最高人民检察院公安〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚”，其中，第（五）项“无驾驶资格驾驶机动车的”的规定，本院依法对被告人宋彩义从重处罚。公诉机关提出的被告人宋彩义具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。对被告人宋彩义提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对指定辩护人吕莹提出的被告人宋彩义属于自首的辩护意见，本院认为，被告人宋彩义不符合自首的成立条件，因此，该辩护意见不成立，本院不予采纳；对其提出的建议对被告人宋彩义判处拘役一个月的辩护意见，因量刑过轻，本院不予采纳；对其提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋彩义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇二〇年十一月十九日书记员  方 梅
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1529号 罪犯童海祥，男，汉族，1963年5月30日出生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省铜陵市郊区人民法院于2017年12月27日作出（2017）皖0711刑初54号刑事判决，以被告人童海祥犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30万元；追缴被告人童海祥非法所得人民币61.4万元。童海祥不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）皖07刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯童海祥在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员刘海鹰、徐明出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警夏笋出庭履行职务。罪犯童海祥到庭参加庭审。现已审理终结。 出庭检察员认为，执行机关对罪犯童海祥提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯童海祥符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。 经审理查明，罪犯童海祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。2020年2月20日，该犯亲属代其向铜陵市郊区人民法院缴纳罚金人民币30万元、退缴非法所得人民币61.4万元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯童海祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯童海祥减去自本裁定送达之日起至2021年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破50-6号申请人：江苏祥美装饰材料有限公司管理人。代表人：赵才前，江苏天棱律师事务所主任。2020年6月18日，江苏兴化农村商业银行股份有限公司刘陆支行以对江苏祥美装饰材料有限公司（以下简称“祥美公司”）享有的债权虽经本院执行，但未能受偿为由，向本院申请对祥美公司进行破产清算，本院于2020年6月30日裁定受理。本院查明，祥美公司于2010年9月20日注册成立，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司，股东王启厚占股80%，股东王海燕占股20%，王启厚任总经理，王海燕任监事。公司经营范围为墙纸生产、加工、销售，壁画、建筑用胶水、地板贴面板、地毯、窗帘、无纺布、玻纤纱布、纱线、家具用包装制品、装饰材料（不含危险化学品）、机电设备销售等，登记住所地为兴化市工业集中区。经管理人江苏天棱律师事务所核查，祥美公司现有资产在我院对祥美公司的执行程序中，依法进行了委托评估，评估价值为488.36万元，2020年1月26日曾以273.48万元作为起拍价拍卖流拍。截止第一次债权人会议前，管理人已审查认定抵押债权1户、劳动债权2户、应付税款、欠缴社保费1户、普通债权23户（含1户应付税款滞纳金），审查认定债权总额达2673.15万元。2020年9月25日，本院召集召开祥美公司第一次债权人会议。在此次会议前，管理人曾提出宣告债务人祥美公司破产，而债务人祥美公司向本院提出和解申请。本院出于最大限度保护债权人利益、将濒临破产的企业存续再生的考虑，限令债务人祥美公司在第一次债权人会议后一个月内提出和解协议草案，但其至今未能提供。管理人于2020年10月30日，再次向我院提出申请，请求依法宣告祥美公司破产。本院认为，根据管理人核实的资产负债情况，祥美公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，管理人申请宣告祥美公司破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告江苏祥美装饰材料有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐昌国审 判 员 谢俊成审 判 员 陈 荣二〇二〇年十一月十一日法官助理 袁晓强书 记 员 李 康
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25747号原告：覃海云，女，1982年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆市渝中区雪雅服饰商行，经营场所重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码92500103MA5Y51PD26。经营者：王浩。委托诉讼代理人：张建国，重庆津台律师事务所律师。原告覃海云与被告重庆市渝中区雪雅服饰商行失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告覃海云于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃海云撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃海云负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月六日书记员  彭云青
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1423号 申请执行人:马韬，男，1970年12月27日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：宋锐，男，1976年3月5日生，其他情况不详。 申请执行人马韬与被执行人宋锐民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初866号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马韬于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人宋锐给付执行款57312.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年11月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 丛              雪
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2839号原告：陈伟杰，男，1996年2月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，现住广州市白云区。被告：李常兵，男，1998年5月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告陈伟杰与被告李常兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈伟杰于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟杰自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟杰负担。审判员  程锐二〇二〇年十一月二十七日法官助理殷惠芬书记员吴青山
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5315号杨某与杨某1离婚纠纷一案，执行依据：(2017)苏0104民初9085号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十一月二十四日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2130号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：曾琪，男，1987年11月27日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告曾琪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执异22号申请执行人：申珠齐，男，汉族，住山西省襄垣县。被申请人：襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会，住所地山西省襄垣县古韩镇西王桥村。法定代表人：张建兵，职务村委主任。被申请人：襄垣县古韩镇十字道村经济合作社，住所地襄垣县古韩镇十字道村。法定代表人：李峰，职务理事长。本院在执行申请执行人申珠齐与被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会（以下简称十字道村委）合同纠纷一案中，申请人申珠齐申请追加襄垣县古韩镇十字道村经济合作社、襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人申珠齐称，申请执行人与被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会合同纠纷一案，襄垣县人民法院作出（2020）晋0423民初267号民事判决书已经发生法律效力，被申请人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会已被撤并，并入襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会，另根据县政府文件，襄垣县古韩镇十字道村村民委员会财务已移交该村经济合作社，为此申请追加襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会、襄垣县古韩镇十字道村经济合作社为被执行人。被申请人襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会辩称：一、被申请人西王桥村村民委员会与申请人不存在任何关系，双方未签订任何合同、协议，不存在履行任何法律文书的责任；二、依据上级指示精神，合村并镇，只是进行了党务支部合并，债权债务未移交，被执行人十字道村村民委员会仍具备法人资格，可独立承担民事责任。经审查查明，襄垣县人民法院作出（2020）晋0423民初295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄垣县古韩镇十字道村村民委员会至今未履行生效法律文书确定给付的义务。2020年3月19日，依据襄垣县人民政府颁布的襄政函[2020]2号《关于同意古韩镇等11个乡镇部分行政村合并的批复》规定，被执行人襄垣县古韩镇十字道村村委并入襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会（以下简称西王桥村委）。襄垣县农村集体产权制度改革领导组2018年10月16日颁布的襄农改办[2018]12号《关于稳步推进村民委员会与村（股份）经济合作社职能分离和分账核算的指导意见》第五条第二款规定：“经清产核资与产权界定后村委会所拥有的资金、资产、资源归村（股份）经济合作社所有”，襄垣县古韩镇十字道村村民委员会经清产核资后将资产结转给古韩镇十字道村经济合作社。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定：“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持”，第二十五条规定：“作为被执行人的法人或其他组织财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人襄垣县十字道村村民委员会已并入西王桥村村民委员会，且其财产已划转给十字道村经济合作社，故依据上述法律规定，申请人申珠齐申请追加西王桥村村民委员会、十字道村经济合作社为被执行人的请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十五条之规定，裁定如下：一、追加襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会和襄垣县古韩镇十字道村经济合作社为（2020）晋0423执582号案件的被执行人。二、襄垣县古韩镇西王桥村村民委员会、襄垣县古韩镇十字道村经济合作社应在本裁定生效之日起十日内，对襄垣县人民法院作出的（2020）晋0423民初295号民事判决书确定的债务依法承担偿还责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝志国人民陪审员  郭 锐人民陪审员  闫玉琴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  范琳琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30006号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人段晚妹行政非诉审查与执行纠纷一案，审查案号为（2020）粤1971行审4695号，执行案号为（2020）粤1971执30006号。因本案已强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-8686**** 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初242号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1983年8月2日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月20日21时45分许，被告人陈某某酒后无证驾驶皖Ｍ×××**号黑色豪爵牌非营运普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）自滁州市琅琊区沿来安路由南向北行驶至琅琊路丁字路口以南约50米火车站广场附近处时，被滁州市公安局交巡警支队一大队民警查获。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，陈某某送检血液中乙醇含量为217mg/100ml。被告人陈某某经电话通知到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役三个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月28日，滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队对被告人陈某某无证驾驶已达到报废标准的摩托车的违法行为，作出罚款600元的行政处罚。当日，陈某某缴纳了该笔罚款。本院认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某醉酒后无驾驶机动车资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人陈某某经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（含已缴纳罚款六百元）。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年十一月十三日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初127号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人孟雪，女，1996年1月30日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无业，住本溪市溪湖区，户籍所在地本溪市平山区。因本案于2020年7月16日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人孟雪犯交通肇事罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人孟雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人孟雪于2020年6月25日11时30分许，驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车沿集本钱由西向东行驶，当行驶至集本钱283公里加600米路段时，因其未按操作规范安全驾驶机动车、遇行人横过道路未避让，致使车辆与行人孟某发生碰撞，造成孟某死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告人孟雪负此次事故的全部责任。后被告人孟雪主动投案。 公诉机关认为，被告人孟雪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟雪认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人孟雪有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述、书证、证人证言、司法鉴定意见书、尸表检验意见书、现查勘查笔录及现场照片等证据证实。 被告人孟雪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。 另查明，事故发生后，被告人孟雪主动与被害人近亲属达成民事赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人孟雪违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟雪系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人孟雪对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  范 红 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张小惠 书 记 员  王会师 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋03**执422号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某某，女，1980年5月26日出生，汉族，高中文化，个体，住本市矿区。被执行人杨某某刑事涉财产刑执行一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）晋0303刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，由于义务人杨某某未能主动履行刑事判决书确定的义务，刑事审判庭依法移送强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303刑初138号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月二日书记员  王 亮
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1965号 原告：覃爱红，女，壮族，1976年11月9日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：覃水清，女，壮族，1978年9月5日出生，户籍地广西柳州市柳**，现住柳城县。 原告覃爱红与被告覃水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。 原告覃爱红向本院提出诉讼请求：判令被告覃水清偿还借款本金40000元并支付借款利息4000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由向原告借款，承诺以借款本金为基数按月利率2%或3%支付利息。2020年4月20日，原告借给被告40000元，被告向原告出具《借条》一份，约定借期一年。被告从2020年5月起未支付过利息，故原告要求提前收回该款，并要求被告支付2020年5月至2020年9月的借款利息4000元（40000元×2%×5个月）。原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案诉讼标的涉嫌柳城县公安局正在办理的梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案(“坤朵朵”案)，依法应当驳回起诉，并将犯罪线索和材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告覃爱红的起诉。 原告覃爱红已预交案件受理费450元，本裁定生效后退还给原告覃爱红。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 祝露露 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢801号 张连生： 周瑞祥： 申请执行人张连生与被执行人周瑞祥借款合同一案，松原市宁江区人民法院于2020年1月4日作出（2019）吉0702民初5432号民事调解,该调解发生法律效力后。申请人于2019年8月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费被执行人交付。至此张连生向本院申请（2019）吉0702民初5432号民事调解已执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年十一月二十五日