广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12644号原告：东莞市优力化工有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：孙雷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志凯，男，汉族，1978年4月14日出生，住址：四川省开江县**********，公民身份号码：513************71X，系该公司股东。被告：深圳市运成塑胶镀膜有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**********************面。法定代表人：牟某1。被告：牟某1，男，汉族，1963年4月14日出生，住址：四川省泸州市江阳区*******************，公民身份号码：510************150。原告东莞市优力化工有限公司诉被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司、牟某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告东莞市优力化工有限公司的委托诉讼代理人孙雷到庭参加了诉讼。被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司、牟某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市优力化工有限公司诉称，2017年5月至2017年11月，原告应被告要求共计向被告提供价值84608元的各类化工产品，双发约定采用月结30日的方式结算货款，但是被告却不守信用，至今仅仅支付了20000元，尚欠64608元未付。在原告追索货款期间，牟某1自愿承诺作为被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司所欠原告货款的保证人，依据《中华人民共和国担保法》的规定，牟某1依法应对深圳市运成塑胶镀膜有限公司拖欠原告的货款承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司支付其拖欠原告的化工产品货款64608元；2、被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司从2018年6月1日起至付清上述全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息给原告，暂计至本案立案之日为7752.96元；3、被告牟某1对被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司拖欠原告的货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费。被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司、牟某1未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2016年12月22日，原告与被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司签订《报价单》，约定UV160底油每桶16公斤、单价29元/公斤，UT260面油每桶16公斤、单价29元/公斤，付款方式为月结30天，逾期每天按3‰滞纳金计算。2018年5月7日，原告与被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司签订《付款协议》，被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司确认2017年5月欠货款24288元、2017年6月欠货款55680元、2017年11月欠货款4640元，合计欠款84608元，并承诺于2018年5月30日付款10000元、2018年6月30日付款10000元、2018年7月30日付款10000元、2018年8月底前付款10000元、2018年9月底前付款10000元、2018年10月底前付款10000元、2018年11月底前付款10000元、2018年12月30日需付14608元。2020年1月11日，被告牟某1出具《付款承诺书》，同意自愿作为被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司债务的保证人，对上述货款承担连带还款责任。庭审中，原告称与被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司之间交易的系洗碗水、乙酯等各类化工产品，案涉货款发生于2017年5月至11月期间，被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司在签订《付款协议》后仅支付了20000元，尚欠64608元未付。以上事实，有《报价单》、《付款协议》、《付款承诺书》以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司、牟某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司之间的关系有《报价单》、《付款协议》佐证，结合庭审意见，本院依法确认双方之间买卖合同关系的真实性。依据《付款协议》约定，被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司所欠货款金额为84608元，庭审中，原告称被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司仅支付了20000元，被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司未按《付款协议》约定按期足额履行，现付款期限已届满，原告诉请被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司支付剩余货款64608元，本院予以支持。至于逾期付款利息，《付款协议》约定被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司分期支付所欠货款，其中，从2018年5月至11月期间，于每月30日支付10000元，剩余的14608元于2018年12月30日付清，原告确认被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司支付了20000元，即被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司履行了2018年5月至6月的付款承诺，被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司之后未按约定履行，则利息应从2018年7月31日起算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，利息以欠款本金为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止。至于被告牟某1，其承诺对案涉货款承担连带还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，案涉货款最后的付款日为2018年12月30日，被告牟某1出具《付款承诺书》的时间系2020年1月11日，即出具《付款承诺书》的时候案涉货款的履行期已届满，由此，担保期限应从被告牟某1出具《付款承诺书》之日起算六个月，原告于2020年9月1日向本院申请追加牟某1为本案共同被告，即可认定原告于该日向被告牟某1主张要求其承担保证责任，对此，原告主张权利的时间已经超出了担保期限，据此，被告牟某1不应对被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司所负债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市优力化工有限公司支付货款64608元；二、限被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市优力化工有限公司支付逾期付款利息（以64608为本金，从2018年7月31日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利息以上述欠款本金为限）；三、驳回原告东莞市优力化工有限公司对被告牟某1的诉讼请求；四、驳回原告东莞市优力化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1608元，由被告深圳市运成塑胶镀膜有限公司负担。原告东莞市优力化工有限公司已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年十一月二十六日书记员 张楚妍陈志桃附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。