宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9023号 原告：孙某，女，1994年9月4日出生，汉族，公民身份号 码330203199409041826，住宁波市海曙区 室。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 被告：吴某，女，1981年11月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：侯某，男，1977年1月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告孙某与被告吴某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人马俭剑到庭参加诉讼，被告吴某、侯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金204000元，并支付自2019年8月27日起以200000元为基数按照年利率17%计算至实际履行完毕之日止的利息，暂计算至2020年8月26日利息为34000元，暂合计238000元。事实和理由：被告吴某于2019年8月8日、8月24日、8月26日分别向原告借款15000元、5000元、200000元，合计借款220000元。其中2019年8月26日被告吴某向原告出具了欠条一份，约定借款200000元，利息每月5000元，借款期限一年。后被告吴某于2019年9月6日、10月4日、12月4日、2020年3月合计归还16000元，仍尚欠本金204000元，利息也一直未付。两被告系夫妻关系，两人经营多家公司，所借款项系用于夫妻家庭经营支出，故属于夫妻共同债务，应共同归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。 两被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻。原告于2019年8月8日向被告吴某转账两笔分别为5000元、10000元，8月24日向被告吴某转账5000元，8月26日向被告吴某转账200000元。2019年8月26日，被告吴某向原告出具《欠条》一份，载明：今吴某向孙某借款人民币贰拾万元整，利息为每月5000元，借款周期为壹年。庭审中，原告自认被告吴某于2019年9月6日归还原告5000元、10月4日归还原告2000元、12月4日归还原告6000元、2020年3月20日归还原告3000元，合计16000元，尚欠原告借款本金204000元。 另查明，2019年11月3日，原告发微信给被告吴某，“你当时说侯总那边什么风险利润多少和我没有关系，我只是借给你的呀”、“23000也不多能不能转我了”，被告吴某回复“我晚点给你电话哦”、“风险当然和你没关系啦”、“放心”、“再说他那边没有风险的”、“只是都投在那，暂时他没周转出来”、“我在跟他要”。 以上事实由原告提供的客户业务回单、《欠条》、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据原告提供的转账凭证及《欠条》，原告与被告吴某之间借贷关系依法成立，合法有效。原告于2019年8月8日转账给被告吴某15000元、8月24日转账给被告吴某5000元、8月26日转账给被告吴某200000元，总计220000元。原告自认被告吴某已经归还借款本金16000元，故被告尚欠原告借款本金为204000元。关于原告诉讼请求主张的本金200000元部分的利息，本院认为，该笔200000元被告吴某向原告出具了《欠条》，其内容实质为借条，其中明确载明利息为每月5000元，现原告主动调整利率为年利率17%，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的被告侯某承担共同还款责任，本院认为，被告吴某向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。另，根据原告提供的微信聊天记录，被告吴某称借款系由被告侯某用来投资经营，因该投资经营行为属家庭共同经营，故所负债务亦应为夫妻共同债务，被告侯某应承担共同还款责任。两被告未到庭，未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某、侯某于本判决生效之日起五日内归还原告孙某借款本金204000元，并支付自2019年8月27日起以200000元为本金按照年利率17%计算至款项付清日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4870元，减半收取2435元，保全费1710元，合计4145元，由被告吴某、侯某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。