wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0724行审37号 申请执行人：临澧县交通运输局，住所地临澧县安福街道朝阳西街。 法定代表人：杨少为，该局党组书记。 委托代理人：乔玉国，男，1971年6月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：湖南荣鑫物流有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处竹根潭社区芙蓉路（新河桥汽车城**）。 法定代表人：吴群杰，该公司经理兼执行董事。 2020年11月27日，申请执行人临澧县交通运输局（以下简称临澧交通局）申请强制执行临交通罚字（2020）第5007号《交通行政处罚决定书》。因被执行人湖南荣鑫物流有限公司（以下简称荣鑫公司）名下的湘ＪＡ××××六轴重型半挂牵引货车于2020年4月15日存在违法超限运输行为，临澧交通局于2020年5月25日对其处以罚款5000元及加罚款5000元，合计10000元。2020年11月30日，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年11月30日，临澧交通局以与荣鑫公司达成和解协议并履行完毕为由，向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人临澧交通局撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予临澧县交通运输局撤回对临交通罚字（2020）第5007《交通行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年十一月三十日 法官助理肖富胜 书记员张雪琴 附本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条 裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2020）内0203执恢435号 申请执行人：姜某，男，1964年5月11日出生，满族，住包头市昆都仑区。 被执行人：刘某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：张某某，女，1967年7月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：张某某，男，1962年10月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院在执行申请执行人姜某与被执行人刘某某、张某某、李贵强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第2459号民事判决书申请执行，执行标的为550000元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月11日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人刘某某、张某某、李贵强名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下银行余额不足，名下的公积金、车辆查询无结果。只有一套网签房已查封，但不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠本金550000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王兴文 审判员  王雅琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨亚楠
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2173号原告：烟台雅嘉物业管理有限公司，住所地，山东省烟台市莱山区盛泉东路**。法定代表人：王灵芝，总经理。委托诉讼代理人：刘灿，男，1985年10月30日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：李丽，女，1973年10月22日出生，汉族，该公司职工，住。被告：唐群，男，1988年7月4日出生，汉族，，住烟台市莱山区原告烟台雅嘉物业管理有限公司与被告唐群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告烟台雅嘉物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台雅嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告烟台雅嘉物业管理有限公司负担。审判员 陈 卓二〇二〇年十一月十八日书记员 赵健君
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执462号申请执行人：金春娟，女，生于1980年4月14日，汉族，住浙江省宁波市镇海区骆驼街道。被执行人：王俊岐，男，生于1978年10月22日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。申请执行人金春娟与被执行人王俊岐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0323民初573号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为10000元，执行费为500元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0323执462号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月二十四日执行员  李国栋书记员  虢 彤
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4329号之二原告：宁阳县某村民委员会，住所地宁阳县某村。被告：郑某，男，成年，住宁阳县。原告宁阳县某村民委员会与被告郑某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宁阳县某村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县某村民委员会撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年十一月二十日书记员  孟庆洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3616号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：马军辉，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地河南省许昌市建安区，现居住广东省广州市番禺区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人马军辉追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马军辉名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人马军辉名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2821号 原告：广汉市新环能建筑工程有限公司，住所四川省广汉市武昌路北三段****，统一社会信用代码915106817523123145。 法定代表人：刘忠明，董事长。 委托诉讼代理人：唐宇，四川凡高律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉市丽丽建材经营部，经营场所四川省德阳市广汉市连山镇双堰村**，统一社会信用代码92510681MA65EGYRXJ。 经营者：李小丽。 委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告广汉市新环能建筑工程有限公司诉被告广汉市丽丽建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告广汉市新环能建筑工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：广汉市新环能建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予广汉市新环能建筑工程有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1147元，由广汉市新环能建筑工程有限公司负担。 审判员  李祥莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石 怡
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2161号 上诉人（一审原告）：高笔荣，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：吴登龙，福建。 被上诉人（一审被告）：福建闽江源旅游集团有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇河南路**。统一社会信用代码：9135043057099350XF。 法定代表人：赖建华，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜荣园，福建建联律师事务所实习律师。 一审第三人：福建先洋建设有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街********。统一社会信用代码：91350400791770668J。 法定代表人：袁章明，该公司执行董事、总经理。 上诉人高笔荣因与被上诉人福建闽江源旅游集团有限公司（以下称闽江源公司）、一审第三人福建先洋建设有限公司（以下称先洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2019）闽0430民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。该法第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。本案系当事人约定按照固定价结算工程款的建设工程施工合同纠纷，当事人请求对固定价结算工程款范围内的工程造价进行鉴定的，不应予以支持。但当事人对固定价结算工程款范围外增加的工程量或工作量有争议请求进行鉴定的，应当委托有资质的鉴定机构进行造价鉴定。本案当事人虽然在一审诉讼中协商确定案涉建设工程造价由福建明审工程咨询有限公司进行结算审核，并由该公司作出了初步审核意见，但在高笔荣提交反馈意见提出异议后，福建明审工程咨询有限公司并未出具正式的审核意见，高笔荣提出对涉案工程合同固定价是否核减和二次搬运费用申请司法鉴定，一审法院不予准许鉴定申请，以致对涉案工程是否存在按固定价结算工程款范围外增加工程量或工作量以及是否应当核减固定价等当事人存在争议的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省建宁县人民法院（2019）闽0430民初38号民事判决； 二、本案发回福建省建宁县人民法院重审。 上诉人高笔荣预交的二审案件受理费28,125元予以退回。 审判长  吴朝生 审判员  修晓贞 审判员  吴振泉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈玉麒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5426号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人万六林，男，1981年10月23日出生，汉族，住陕西省岚皋县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人万六林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16758号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金93096.74元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2127元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16758号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16758号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1029号申请执行人：杨×，男，1995年1月11日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办桥南村村民，山西省孝义市村民，现住孝义市尚家庄小区**楼****东门，现，现住孝义市份证号：142301199501112710。被执行人：尹×，男，1996年7月2日生，汉族，山西省孝义市杜村乡南岭村村民，山西省孝义市村民，现，现住孝义市兴南花苑**楼****西门住，现住孝义市证号：142301199607022713。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月30日作出的（2020）晋1181民初1522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人尹×立即给付申请执行人杨×借款55200元，承担案件受理费590元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费728元，由被执行人尹×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十一月四日书记员 张媛媛
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6624号 原告胡明玉，男，1962年8月24日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人蒋菲，浙江厚来律师事务所律师。 被告朱森财，男，1961年7月19日出生，汉族，住杭州市临安区,现在浙江省第一监狱服刑。 原告胡明玉诉被告章笑杰、朱森财合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，因朱森财被刑事羁押，本院中止审理，具备开庭条件后，本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋菲、被告章笑杰、朱森财（通过远程视频方式）到庭参加诉讼，第一次庭审后，原告申请撤回对章笑杰的起诉，本院另行裁定准许，并于2020年10月30日第二次在浙江省第一监狱进行了开庭审理，原告委托代理人蒋菲、被告朱森财到庭参加诉讼（通过视频方式进行）。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月19日，原告与章笑杰、朱森财协商一致，由原告承包临安市天目建材有限公司厂区××房等，且于当日由原告与章笑杰签订《场地磨机房屋承包合同》一份，合同约定承包期5年，自2017年1月1日至2021年12月31日，承包款每年30万元，合同第六条同时约定“如遇国家征用拆迁需要，本合同自然终止，甲方退还乙方已交剩余年限的承包款。乙方投入资产全部归乙方所有”。并由朱森财出具承诺一份确认该合同中的权利义务由其共同承担。合同签订后，原告根据合同约定向朱森财支付了三年的承包款90万元，2019年年初，临安市天目建材有限公司厂区全部被政府征用，承包合同提前自然终止，但章笑杰和朱森财未履行合同义务，至今未退还已交剩余年限承包款30万元。请求法院判令：1、解除原告与被告章笑杰签订的《场地磨机房屋承包合同》；2、被告章笑杰、朱森财共同返还原告承包款人民币30万元。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、《场地磨机房屋承包合同》一份，欲证明原告与章笑杰签订合同的事实； 证据二、浙江省农村信用社客户回单联4张，欲证明原告向朱森财账户打入40万元的事实； 证据三、《承诺》一份，欲证明朱森财同意承担合同责任的事实。 章笑杰辩称：原告也清楚我只是代朱森财签字，钱也不是我收的，我不应承担责任。 章笑杰未向本院提供证据。 被告朱森财辩称：章笑杰陈述是事实，但是我不应该再支付原告款项，1、胡明玉承诺过，政府拆迁费用归我；2、我曾经为胡明玉垫付过五六十万元。 被告朱森财未向本院提供证据。 庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性没有异议，本院经审核，对原告提供证据的真实性予以确认。 本院为查明案件事实，向当事人出示对临安市天目建材有限公司法定代表人钱贵林的询问笔录及板桥镇政府证明，当事各方没有异议，本院作为定案证据。 基于以上证据分析，并结合庭审中当事人陈述，本院认定以下案件事实： 2016年10月19日，以章笑杰为甲方、胡明玉为乙方，签订《场地磨机房屋承包合同》，约定乙方承包位于临安市天目建材有限公司厂区××房，面积6700平方米，承包期5年，年承包款30万元。合同第六条约定，如遇国家征用拆迁需要，本合同自然终止，甲方退还乙方已交剩余年限的承包款。乙方投入资产全部归乙方所有。 当日，朱森财向原告出具《承诺》一份，记载：“就关于胡明玉承包场地磨机房以及在生产过程中发生纠纷、矛盾，村、政府之间调解全部由朱森财负责处理解决。2016年10月19日所签订的一切合同由我负责”。 原告于2016年10月20日、2016年12月29日、2018年1月10日、2018年1月14日分别向朱森财账户转入350000元、250000元、100000元、200000元。 另查明：上述《场地磨机房屋承包合同》的场地，临安市天目建材有限公司与章笑杰签订有租赁合同，章笑杰、朱森财因刑事犯罪于2018年12月被刑事羁押，2019年2月3日，杭州市临安区板桥镇人民政府与临安市天目建材有限公司签订《补偿协议书》，约定临安市天目建材有限公司在协议签订后30日内腾空。杭州市临安区板桥镇人民政府确认的实际搬迁时间为2019年5月初至5月底。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人......”。《场地磨机房屋承包合同》虽系章笑杰与胡明玉签订，但朱森财出具《承诺》时间与《场地磨机房屋承包合同》系同一天，且胡明玉也是支付款项给朱森财，故章笑杰实际上是以自己的名义代理朱森财与胡明玉签订《场地磨机房屋承包合同》，且胡明玉也知道该事实，故合同主体是胡明玉与朱森财。 上述合同约定“如遇国家征用拆迁需要，本合同自然终止，甲方退还乙方已交剩余年限的承包款”。因拆迁，《场地磨机房屋承包合同》实际上已经解除，胡明玉再诉请主张解除合同不予支持。对于朱森财应当退还的承包款，应由胡明玉举证证明实际搬迁时间，胡明玉不能证明，则本院按杭州市临安区板桥镇人民政府确认的2019年5月初至5月底为搬迁时间，考虑搬迁过程不是正常使用租赁场地等因素，酌情朱森财应退还胡明玉187500元。 朱森财提出的政府拆迁费用归属问题，因胡明玉并非被拆迁人，也无证据证明胡明玉实际领取拆迁款，朱森财提出的胡明玉承诺内容，胡明玉否认，故本案中不予采纳；朱森财提出的为胡明玉垫付费用问题，胡明玉否认，称朱森财是替临安市天目建材有限公司垫付该公司欠付的工人工资，与自己无关。因朱森财并无证据证明是胡明玉自身欠付工人工资、以及自己是直接将款项支付给胡明玉和支付的数额，且从租赁标的是临安市天目建材有限公司租给朱森财，再由朱森财租给胡明玉的关系看，朱森财所称事项涉及三方，与本案非同一法律关系，本案中不予处理，朱森财如认为应由胡明玉向自己支付或返还的款项，可以另案主张。综上，依照《中华人民共和国》合同法第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱森财于本判决生效后十日内退还原告胡明玉租金187500元； 二、驳回原告胡明玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元（已减半收取），由原告胡明玉负担1087元，由被告朱森财负担1813元（被告应负担部分限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈广智 二〇二〇年十一月四日 书记员  孟一欢
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执775号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司中营支行。（以下简称农商行） 负责人：刘亭，男，苗族，身份证号码5223241976********,系该行行长。 申请被执行人：龙如志，男，苗族，1989年10月4日生，住贵州省晴隆县。 本院在执农商行与龙如志借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初197号民事判决书，被执行人龙如志应支付申请执行人农商行91642元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人农商行的债权实际实现0元，未实现91642元及利息。 本院认为，本案中申请执行农商行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执775号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6360号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1998年10月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：倪迪，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，1979年12月11日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：武洁、王丹，河南豫洛律师事务所律师。原审被告：尚某，女，汉族，1972年10月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：张某2，女，汉族，1994年8月20日生，住河南省洛阳市洛龙区原审被告：田某，女，汉族，1950年12月26日生，住河南省伊川县。原审被告：张某3，女，汉族，1997年10月10日生，住河南省洛阳市涧**。上诉人张某1与被上诉人王某及原审被告尚某、张某2、田某、张某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，适用审判员独任制审理程序，公开开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人倪迪，被上诉人王某及其委托诉讼代理人武洁到庭参加诉讼。原审被告尚某、张某2、田某、张某3经合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人王某的诉讼请求或将本案发回重审；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人王某承担。事实与理由：一、一审法院查明事实不清导致判决错误。本案真实的法律关系是借款担保合同法律关系，真实的借款人应是任建轻，被继承人张政超是借款合同的保证人。被上诉人王某虽有权选择单独起诉张政超要求其承担保证责任，但不能仅以该借条要求张政超直接承担还款责任或在张政超去世的情况下直接要求继承人在继承遗产的范围内承担还款责任。二、一审判决遗漏当事人，属于程序错误。如上所述，任建轻才是本案真实的借款人，其应到庭说明情况才能彻底查明本案事实。如果法院查明了张政超是保证人，而被上诉人仍然坚持只起诉张政超的继承人，那么应判决张政超的继承人在借款本息范围内承担连带保证责任（当然仍以继承的遗产范围为限)，并明确在已承担保证责任范围内有权向债务人追偿。三、即使法院认定被上诉人与张政超存在借贷关系，那么被上诉人的起诉已经过诉讼时效，应判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王某据以主张债权的证据是张政超于2016年5月11日向其出具的借条一张。被上诉人在一审中称该借条系对之前多次借款还款的核算，证明该借条中所述的借款10万元并不是出具借条时出借的，只是在最后一次催要借款时出具，即使被上诉人王某与张政超之间存在借贷关系，也早已超过三年的诉讼时效，应判决驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。王某辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应依法维持原判。王某向一审法院起诉请求：一、依法判令各被告偿还原告借款本金5万元及利息12000元（按照年息6%，自2016年5月11日计算至实际清偿之日止）；二、依法判令各被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。一审法院查明：原告称张政超从2013年开始多次向其借款，期间张政超偿还过部分款项，后就尚欠的10万元借款，张政超于2016年5月11日向原告出具《借条》一份，载明：“今借王某现金壹拾万元正（100000元）借款人：张政超，2016.5.11”借条出具后，原告称被告张政超向原告共计偿还5万元，现尚欠借款5万元。另查明，借款人张政超系被告尚某丈夫，田某的儿子，张某1、张某2、张某3的父亲，其于2020年1月27日死亡。另原告及被告张某1均称张政超的父亲已于多年前去世。一审法院认为，张政超生前所负债务在死亡时尚未清偿，现债权人向其继承人主张权利，本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。继承遗产应当清偿被继承人的债务,清偿债务以他的遗产实际价值为限。张政超生前向原告王某借款10万元，该事实有其出具的借条等证据予以佐证，依法予以确认。借款后张政超已向原告偿还5万元，故张政超尚欠原告剩余借款本金5万元。关于借款利息，因借条中未载明还款期限及利息，故借款利息应自原告起诉之日即2020年4月20日起按年利率6%计算至实际履行之日。关于还款责任的承担，被告张某1、尚某、张某2、田某、张某3均系张政超法定第一顺序继承人，均应在继承张政超遗产范围内共同清偿上述债务。被告尚某、张某2、田某、张某3经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告张某1、尚某、张某2、田某、张某3于判决生效后十日内在继承被继承人张政超遗产范围内偿还原告王某借款本金50000元及利息（利息自2020年4月20日起以借款本金50000元为基数按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取675元，保全费665元，共计1340元，由被告张某1、尚某、张某2、田某、张某3共同承担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷一案，张政超生前借王某的款项，有借条为据，扣除张政超通过支付宝偿还的部分款项，一审判决继承人张某1、尚某、张某2、田某、张某3在继承张政超遗产范围内偿还王某的借款，事实清楚，本院予以确定。张某1上诉称张政超系担保人及本院遗漏当事人，缺乏依据，本院不予采纳。王某提交证据显示，张政超于2020年1月24还在还款，故本案不超过诉讼时效。张某1的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判员  黄义顺二〇二〇年十一月十日书记员  郭聪颖
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执626号 申请执行人：刘芬，女，1992年10月11日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人：徐志明，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院在执行申请执行人刘芬与被执行人徐志明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初831号民事判决书，应执行标的为借款本金100000元及利息65000元及后续利息，案件受理费3500元，执行费2375元，因被执行人徐志明未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人刘芬向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐志明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人徐志明无银行存款、有价证券、房产等财产可供执行。 2、被执行人徐志明名下无公积金缴存记录。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金100000元及利息65000元及后续利息，案件受理费3500元，执行费2375元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1224执626号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。 审 判 长  朱必辉 人民陪审员  徐海英 人民陪审员  袁勇启 二〇二〇年十一月九日 法官助理徐华南 书记员邓勇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5136号 原告梁恒通，男，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告王龙坤，男，1994年8月7日出生，汉族，住河南省商丘宁陵县。 原告梁恒通诉被告王龙坤民间借贷纠纷一案，原告梁恒通于2020年7月22日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁恒通基于被告王龙坤于2018年12月4日出具《借条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王龙坤未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2017年6月14日，原告梁恒通向被告王龙坤通过微信转账支付1000元，2017年6月15日支付1000元。2017年7月9日，原告梁恒通向被告王龙坤通过支付宝转账支付10000元。 2018年12月4日，被告王龙坤出具《借条》一份，载明：今借到梁恒通同志13000元整，定于2019年6月30日前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告陈述，《借条》中确认的欠款13000元中除上述原告向被告转账12000元外，另有2017年6月被告委托原告进货而产生垫款1000元。 此后，原告通过微信、电话等多次向被告催讨欠款13000元，被告均未予否认，仅要求延长还款时间。 2020年5月20日，原告梁恒通与被告王龙坤在本院申请诉前调解阶段签订《协议书》一份，约定：王龙坤从2020年6月30日开始每月30日给付梁恒通3000元，直至2020年10月30日止，还清所借梁恒通13000元；如有一期未还，梁恒通立即申请法院强制执行；双方共同遵守，如一方违约，将给付另一方违约金欠款额的年利率24%。 原告陈述，被告未归还任何款项。 以上事实有原告提供的《借条》、转账凭证、《协议书》，以及当事人的陈述为证。 本院认为，原告梁恒通与被告王龙坤之间存在民间借贷法律关系，被告王龙坤出具《借条》确认了欠付原告总金额及付款时间，该承诺对被告具有约束力，被告王龙坤理应按期付款。现被告王龙坤未能按约归还款项，原告要求被告立即归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙坤归还原告梁恒通借款人民币13000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.50元，由被告王龙坤承担。公告费人民币560元，由被告王龙坤承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月十日 代书记员 廖清青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10364号原告：刘春燕，女，1966年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：刘春枝，女，1966年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。案由：健康权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月13日待裁定事项：是否准许撒诉裁定结果：准予原告刘春燕撒诉诉讼费用负担：案件受理费150元(已减半收取)，由原告刘春燕负担。审判员 马花 二〇二〇年十一月十日书记员 吴铮附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2943号 原告：永泰县盘谷乃存建材店，住所地：永泰县盘谷乡福坪街道，统一社会信用代码：92350125MA2YC2XX2N。 经营者：方乃存，男，1965年1月2日出生，汉族，住永泰县。 被告：郑成良，男，1967年7月28日出生，汉族，住永泰县。 原告永泰县盘谷乃存建材店与被告郑成良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告永泰县盘谷乃存建材店于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县盘谷乃存建材店撤诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由永泰县盘谷乃存建材店负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执28号之四 申请执行人：周金侠，女，1951年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：浦万红，系申请执行人女儿。 被执行人：王若松，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王忆寒，女，1996年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人周金侠与被执行人王若松、王忆寒民间借贷纠纷一案中，于2020年3月25日轮候查封了被执行人王忆寒名下坐落于安徽省蚌埠市××区××·滨湖××楼××单元××号〔产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0014326号〕的房屋，经协调处置权后，本院于2020年9月21日作出（2020）皖03执28号之三执行裁定书，拍卖了被执行人王忆寒名下坐落于安徽省蚌埠市××区××·滨湖××楼××单元××号〔产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0014326号；面积：143.03平方米〕的房屋。本院于2020年10月26日在“京东网”进行的第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，本院于2020年11月13日在“京东网”进行了第二次网络司法拍卖，买受人岳宝强（身份证号：3403041955××××××××）通过竞买号30364541于2020年11月13日以最高价1004000元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人王忆寒名下坐落于安徽省蚌埠市××区××·滨湖××楼××单元××号〔产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0014326号〕的房屋归买受人岳宝强（身份证号：3403041955××××××××）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人岳宝强时起转移。 二、买受人岳宝强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王亚群 书记员丁侃 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、 变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3831号之一 解除保全申请人：焦亚盼，男，1986年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被申请人：周渊博，男，1977年1月11日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被申请人：涿州源旭洗衣房，住所地河北省保定市涿州市，统一社会信用代码92130681ＭＡ08Ｂ9ＸＣ7Ｈ。 经营者：刘红玲，女，1978年4月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告焦亚盼与被告周渊博等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）冀0183民初3831号民事裁定，冻结被申请人周渊博、涿州源旭洗衣房及其经营者刘红玲名下银行存款750000元。焦亚盼于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告焦亚盼以原、被告双方已达成调解协议，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对周渊博、涿州源旭洗衣房及其经营者刘红玲名下银行存款750000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  高梦柳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7670号原告：天津鼎祥物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区中关村大道与西环北路交口中关村科技城展示中心**。法定代表人：李德祥，总经理。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。被告：杨国芬，女，1973年11月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津鼎祥物业管理有限公司与被告杨国芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日适用小额诉讼程序立案受理。原告天津鼎祥物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鼎祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鼎祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鼎祥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年十一月十六日书记员  王 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1969号之一申请人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行被执行人余小蓉被执行人尹传华本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行申请执行被执行人余小蓉、尹传华借款纠纷一案,申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行申请执行的债权为145063元及利息，尚余145063元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人余小蓉、尹传华名下有房屋一套，现已被我院轮后查封。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初1520号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘盼
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2818号 原告：杨俊富，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住地成都市青白江区。 被告：兰天祥，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告杨俊富诉被告兰天祥合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杨俊富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨俊富撤回起诉处理。 审判员 邱 东 二〇二〇年十一月十八日 书记员 关玉琳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4161号 原告河北伊莱恩医疗器械有限公司，住所地：任丘市南小征村南、渤海路南侧。统一社会信用代码：91130982MA0881CW9P。 法定代表人赵小栋，该公司经理。 委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。 被告任丘市康济新图医院有限公司，住所地：任丘市燕山道西侧、北站路南侧。统一社会信用代码：91130982MA090M830G。 法定代表人于凯，该公司经理。 原告河北伊莱恩医疗器械有限公司诉被告任丘市康济新图医院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告任丘市康济新图医院有限公司名称错误，被告任丘市康济新图医院有限公司不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北伊莱恩医疗器械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 —2— 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁伟苓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14704号申请执行人刑事审判庭。被执行人李春磊，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。关于李春磊责令退赔纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初760号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人李春磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2023年6月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人李春磊退赔被害人张岩人民币三十五万元。本案于2020年11月06日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人李春磊发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年11月09日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李春磊名下的财产信息。经查询，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、证券、互联网银行信息。本院于2020年11月18日依法查封被执行人李春磊名下车牌号×××机动车一辆、查封期限两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年11月24日对被执行人李春磊采取限制消费措施；4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106刑初760号刑事判决书第二项内容终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向退赔申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，退赔申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13787号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：庞伟红，女，1996年11月17日出生，汉族，住广东省湛江市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告庞伟红租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告庞伟红经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月9日至2019年4月9日的手机租金2036元(509元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款4742元（10850元-4072元-2036元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6778元为基数每日按0.5‰从2019年4月17日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年4月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年4月9日至2019年4月9日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 庞伟红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，早稻科技公司(甲方)与庞伟红（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.庞伟红向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年4月9日起至2019年4月9日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，庞伟红未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向庞伟红提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，庞伟红按约足额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6778元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告庞伟红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2036元； 二、被告庞伟红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4742元； 三、被告庞伟红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6778元为基数按照每日0.5‰从2019年4月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告庞伟红于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞伟红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕04**民初5379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民   该行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，汉族，1986年1月5日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行资产保全员，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2016年6月13日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮储信用卡生肖卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了信用卡。被告激活后，自2016年6月22日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年4月9日，被告尚欠信用卡透支消费本金、利息等，共计11848484.22元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计11848484.22元。2、诉讼费由被告承担。    被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年 5 月18 日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡， 被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 2016年6月22日，被告启用所办理的信用卡。在使用中被告逾期归还借款。截至2020年10月12日，被告尚欠信用卡透支消费本金8903.76元、利息1201.44元、违约金1379.02元，共计121562511484.22元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金121562511484.22元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告李某某于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金8903.76元、利息1201.44元、违约金1379.02元，共计121562511484.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收44元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                    审  判  员   鲁建媛                                           二〇二〇年十月二十一日 书  记  员   曹  莹 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2020040253799161040067152473772020091744001
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1463号申请执行人:固始县市场监督管理局，住所地：固始县蓼北路中段。法定代表人：沈文明，局长。被执行人：固始县家勤副食店，住所地：固始县城关镇蓼东路**。法定代表人，张家勤。申请执行人固始县市场监督管理局与被执行人固始县家勤副食店行政处罚一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525行审107号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告固始县家勤副食店应缴纳行政罚款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明固始县家勤副食店没有存款。2、查明固始县家勤副食店无不动产登记记录，车辆登记记录及其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525行审107号行政裁定书的本次执行程序。被执行人固始县家勤副食店负有继续向申请执行人固始县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 松
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3194号罪犯李福东，男，1973年11月15日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2015年3月25日作出（2015）伊刑初字第30号刑事判决，认定被告人李福东犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月3日本院作出(2018)吉01刑更2140号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李福东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金6500元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯强奸犯罪情节恶劣，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李福东不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7217号上海市青浦区市场监督管理局于2019年12月17日作出的沪市监青处字(2019)XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：对上海艾丁食品有限公司未取得《食品生产许可证》从事食品生产的行为处罚款人民币5万元,自收到本决定书之日起十五日内携带本决定书，将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，上海艾丁食品有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区市场监督管理局于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月21日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人上海艾丁食品有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年10月15日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年11月17日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区市场监督管理局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年十一月十八日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3226号原告温玉新，男，1966年9月5日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人丁宁，系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告李曙光，男，1975年1月25日生，现住辽宁省北票市。被告内蒙古天玖吉运输有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西社区管委会**。法定代表人崔学民，系该公司经理。被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家组团平双公路西水榭花都**楼01011厅负责人马永民，系该公司总经理。委托诉讼代理人李佳泰，男，1988年1月23日生，蒙古族，系该公司职员，现住赤峰市松山区。原告温玉新与被告李曙光、内蒙古天玖吉运输有限公司、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁宁、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人李佳泰到庭参加诉讼，被告李曙光、被告内蒙古天玖吉运输有限公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告温玉新诉称，原告为辽Ｇ×××**雅阁牌小型轿车的车主，2019年8月5日10时30分许，原告驾驶辽Ｇ×××**行驶至滨海公路（丹绥线1162)首开国风海岸附近路段时，与被告李曙光驾驶的蒙Ｄ×××**(蒙Ｄ×××**）重型半挂货车相撞，造成温玉新受伤，两车损坏的交通事故。蒙Ｄ×××**(蒙Ｄ×××**）重型半挂货车车辆所有人为被告内蒙古天玖吉运输有限公司，本车辆投保于中航安盟财产保险公司赤峰中心支公司。事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出警，因当地路段无监控录像，事故车辆双方均无行车记录仪，事故双方当事人对事故的形成过程陈述不一致，故仅出具道路交通事故证明书。因原告车辆受损严重，同时在事故发生后原告到医院进行检查。事故发生后，原告到自己投保的保险公司要求修车理赔，保险公司推诿称事故责任划分不清，且有侵权人，应当由侵权人所承保的保险公司予以理赔，原告经过与原告车辆投保的保险公司多次协商，保险公司均不予进行理赔，告知原告可以向有管辖权的当地人民法院起诉。本次事故给原告车辆带来巨大损害，现车辆仍在修配厂留存，修配厂出具维修意见报价为94566.00元，工时费另行计算，因数额巨大，且事故责任划分不明，遂起诉至贵院，请求贵院予以裁定。被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司辩称，蒙Ｄ×××**蒙Ｄ×××**在我公司投保交强险和商业三者险且发生事故时在保险期间内，因此事故交警未出具事故责任认定书，我公司无法核定事故的真实性和责任，对于原告诉讼请求的车辆损失无法认可，我公司不予赔付，本案诉讼费和邮寄费不予承担。被告李曙光未答辩。被告内蒙古天玖吉运输有限公司未答辩。经审理查明，2019年8月5日10时30分许，温玉新驾驶辽Ｇ×××**号雅阁牌小型轿车行驶至滨海公路（丹绥线1162）首开国风海岸附近路段时，与李曙光驾驶蒙Ｄ×××**(蒙Ｄ×××**）重型半挂货车相撞，造成温玉新受伤，两车损坏的交通事故。因肇事路段无监控录像，事故车辆双方均无行车记录仪，事故双方当事人对事故的形成过程陈述不一致，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队只出具了第211401120190000128号道路交通事故证明。另查明，李曙光驾驶蒙Ｄ×××**(蒙Ｄ×××**）重型半挂货车在中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险且发生事故时在保险期间内。上述事实，有原、被告双方陈述、道路交通事故证明、照片、报价单等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具第211401120190000128号道路交通事故证明，能够证实2019年8月5日10时30分许，原告温玉新驾驶辽Ｇ×××**号雅阁牌小型轿车和被告李曙光驾驶蒙Ｄ×××**(蒙Ｄ×××**）重型半挂货车相撞，造成温玉新受伤，两车损坏的交通事故。因原告车辆损坏尚未修理完毕，原告提供的报价单无法确认受损车辆具体的损失金额，原告的车辆损失无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告温玉新的诉讼请求。案件受理费2700.00元，邮寄费80.00元，合计2780.00元，由原告温玉新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  郑红梅人民陪审员  赵之玉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  常红宇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民再69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘来福，男，1960年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南和诚房地产开发有限公司。住所地：河南省焦作市人民路**。法定代表人：林梅莺，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南和信行物业服务有限公司。住。住所地：河南省焦作市人民路与民主路十字路口西北侧/div>法定代表人：林曦，经理。二被申请人委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。第三人：焦作市自然资源和规划局（原焦作市城乡规划管理局）。住。住所地：河南省焦作市山阳区焦东路**/div>负责人：钟会学，局长。委托诉讼代理人：张忠强，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李卫霞，华凌律师事务所律师。再审申请人刘来福因与被申请人河南和诚房地产开发有限公司（以下简称：和诚公司）、河南和信行物业服务有限公司（以下简称：和信行物业公司），原审第三人焦作市自然资源和规划局（以下简称：焦作市规划局）合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫0802民初2122号民事裁定，刘来福不服，向本院提起上诉，本院于2019年8月22日作出（2019）豫08民终2613号民事裁定，刘来福向河南省高级人民法院提出再审申请，河南省高级人民法院于2020年8月12日作出（2020）豫民申1627号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。再审申请人刘来福的委托诉讼代理人秦童，被申请人和诚公司、和信行物业公司的委托诉讼代理人赵春林，第三人焦作市规划局的委托诉讼代理人张忠强、李卫霞到庭参加诉讼。刘来福再审请求：撤销（2019）豫08民终2613号民事裁定，依法改判支持申请人的诉讼请求即由被申请人承担违约责任无偿为申请人提供一个车位归申请人所有或永久使用。事实和理由：2013年12月24日，为解决锦江现代城3区15号楼业主反映的问题，焦作市规划局、和诚公司、15号楼业主在和诚公司三层会议室召开会议，经充分协商，达成一份《会议纪要》。《会议纪要》系当事人意思自治的结果，现和诚公司违反《会议纪要》内容，应当承担违约责任。一、二审法院以本案争议不属于民事诉讼受案范围为由裁定驳回起诉错误。一、二审法院应就被申请人的违约情形作出处理，让其承担违约责任。和诚公司、和信行物业公司辩称，原一、二审裁定正确。再审申请人的诉讼请求一是要求拆除违法建筑，根据《城乡规划法》64条之规定，违章建筑的查处属于规划行政主管部门的职责范围，因此不属于人民法院受案范围。另外，双方会议纪要的主要内容涉及了建筑的设计规划指标，这些指标不属于民事主体可以商定的民事权利义务。因此一审裁定案不属于人民法院受案范围处理正确。第三人焦作市规划局述称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审裁定。刘来福向一审法院起诉请求：1、依法判令被告和诚地产与和信行物业严格依据《会议纪要》及规划图履行义务，即拆除违法建筑，加固预留开闭所位置；2、依法判令被告和诚地产依照《会议纪要》承担违约责任，即无偿为原告提供一个车位归原告所有或永久使用；3、诉讼费等由被告承担。一审法院经审查认为，违法建筑是指在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定建设，严重影响城市规划的建筑。依照《中华人民共和国城乡规划法》第五十条、第六十四条之规定，违法建筑的认定和处理属于有关行政主管机关的职责范围，不属于人民法院受案范围。本案涉案建筑是否是违章建筑，应由行政主部门进行确认，强制拆除也应由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门实施。故原告要求对违法建筑进行拆除、处理继而以此为前提要求被告承担违约责任，其应向有关行政主管机关进行申诉处理，本案不属于人民法院受案范围。原告其他诉讼请求，该院不予裁判。一审裁定：驳回刘来福的起诉。刘来福上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定。一审裁定驳回起诉的理由为“违法建筑的认定和处理属于有关行政主管机关的职责范围，不属于人民法院受案范围。本案涉案建筑是否违章建筑，应由行政主管部门进行确认，强制拆除也应由建设工程所在地县级以上地方人民政府责成有关部门实施。故原告要求对违法建筑进行拆除、处理继而以此为前提要求被告承担违约责任，其应向有关行政主管机关进行申诉处理，本案不属于人民法院受案范围。原告其他诉讼请求，本院不予裁判。”然本案属于人民法院受案范围，本案案由为合同纠纷，开庭审理时也是让原被告双方围绕着争议焦点《会议纪要》的效力如何确定来发表质证意见的。拆除违章建筑仅是上诉人诉讼请求中的其中一项，也是根据《会议纪要》来确认的。一审法院仅仅以“涉案建筑是否是违章建筑，应由行政主管部门进行确认”该理由认定本案不属于人民法院受案范围显属不当。二审经审查认为，《会议纪要》是在规划局参与的情况下形成的，其绝大部分内容都涉及到行政规划权力的行使，双方当事人由此产生的争议不属于民事诉讼受案范围。上诉人要求拆除违法建筑，其应向有关行政主管机关进行申诉处理，在有关行政机关没有对涉案建筑是否属于违法建筑进行确认和处理的情况下，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审中，除原审证据外各方当事人均未提交新的证据。本院再审认为，涉案《会议纪要》第一项系对15号楼与16号楼间距、裙房层数、16号楼高度、长度等达成的统一意见，第二项系双方违反第一项的相应责任。刘来福请求和诚公司依照《会议纪要》承担违约责任，即无偿为刘来福提供一个车位归刘来福所有或永久使用，基础在于《会议纪要》中的第一项，而该纪要中的第一项主要是关于建筑物的规划指标。建筑指标的调整变更，涉及行政规划权力的行使，不属于当事人约定的范畴，也不是合同法调整的对象。同时，刘来福的诉讼请求涉及违章建筑的认定和处理，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，刘来福有权向有关部门反映违反城乡规划的建设活动，刘来福在本案请求解决的争议，不属于人民法院的受案范围。原一、二审裁定驳回刘来福的起诉并无不妥。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持本院（2019）豫08民终2613号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 张艳娇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申714号再审申请人（一审原告，二审上诉人）强顺啟，男，1950年1月22日出生，汉族，住北京市大兴区。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市大兴区亦庄镇人民政府，住所地北京市大兴区亦庄镇。再审申请人强顺啟因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，根据《北京市建设征地补偿安置办法》中关于征地补偿费用的支付及使用等规定，乡镇政府并不具有直接向村民个人支付征地补偿安置费的职责，故强顺啟要求北京市大兴区亦庄镇人民政府履行支付其征地补偿安置费的职责缺乏基本的事实根据及法律依据，不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回并无不当。综上，强顺啟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回强顺啟的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月十八日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初5937号 原告：金霞，女，1980年1月19日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。 被告：东港市天宏房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大**。 法定代表人：杜坪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。 原告金霞与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，定于2020年11月18日13时50分开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告金霞撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  梁泽军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  金照岩
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初368号公诉机关南召县人民检察院。被告人任得春，男，1955年2月4日出生，汉族，文盲，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月6日被南召县公安局取保候审，于2020年11月24日经南召县人民法院批准并由南召县公安局执行逮捕，因患病，南召县看守所不予收押，于2020年11月25日被本院取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2020）166号起诉书，指控被告人任得春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人任得春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月2日17时15分左右，王阳(另案处理)驾驶豫Ｒ×××**号小型汽车沿YO12线自东向西行驶至南召县太山庙乡水泥厂路口西路段超车时，与前方同向行驶由被告人任得春醉酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车(载乘万玉英)相撞，致使任得春、万玉英受伤，上述两车损坏，造成道路交通事故。后万玉英经抢救无效死亡。经检验，被告人任得春的血液中乙醇含量为93.91mg/100ml。2020年1月15日，经南召县公安局交通警察大队认定:任得春负此事故的次要责任。2020年11月4日，双方达成民事和解。公诉机关认为被告人任得春已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人任得春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人任得春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任得春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 彬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23486号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈妮静，女，1989年9月11日出生，汉族，住广西贺州昭平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈妮静信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3076号民事判决书，向本院申请执行，要求陈妮静清还欠款本金、利息等，暂计34322.81元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6746号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢秋影，女，1982年10月03日出生，汉族，身份证住址：辽宁省西丰县************，公民身份号码：211************425。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255010号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月18日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1630元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255010号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢秋影的粤S.275**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1630元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢秋影承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初541号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人杨枫，男，别名杨子豪，1992年8月26日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人杨枫曾因吸毒，于2013年8月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留；又因吸毒，于2014年5月27日被盱眙县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2014年11月4日被盱眙县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；又因吸毒，于2016年4月4日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，同年4月19日被强制隔离戒毒二年。被告人杨枫因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月2日经本院决定，并由盱眙县公安局同日对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）370号起诉书指控被告人杨枫犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人杨枫的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人杨枫到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年6月3日0时许，被告人杨枫饮酒后无证驾驶苏Ｈ×××**白色大众轿车，从盱眙县盱城街道淮建路出发，沿金源南路、金源北路、淮河东路行驶，后将车停在位于淮河东路的怡家宾馆旁边。经他人举报，民警赶到现场。在民警调查过程中，被告人杨枫指认徐虎为驾车人，徐虎表示认可，两人互相配合意图包庇犯罪行为，后被民警识破。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨枫血液中乙醇浓度为125.5mg/100ml。被告人杨枫归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨枫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨枫拘役二个月，并处罚金2000元。被告人杨枫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨枫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨枫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨枫具有坦白的从轻情节，被告人杨枫具有劣迹、无驾驶机动车资格驾驶机动车、让他人顶替均可酌情从重的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年1月1日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十一月二日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20300号之三 申请执行人：李健忠，男，1992年1月11出生，汉族，住广东省封开县。 委托代理人：巫婉晶，系广东前庭律师事务所律师。 被执行人：吴立桉，男，1991年11月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：佛山市南海区爱车盟汽车美容店，住所地：广东省佛山市南海区桂城南一路**名苑**首层****商铺，统一社会信用代码92440605MA50FAPJXG。 经营者：吴立桉。 关于申请执行人李健忠与被执行人吴立桉、佛山市南海区爱车盟汽车美容店仲裁纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执20300号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张惠容
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执异20号 异议人李某某，男，汉族，1985年11月22日生，住甘肃省会宁县郭城驿镇驮营村。 申请人王某某，女，汉族，1986年5月1日生，陕西省乾县人，住乾县新阳乡。 委托代理人侯某某，男，汉族，1986年6月11日生，陕西省乾县人，住乾县新阳乡，系王某某丈夫。 被执行人：祁某某，男，汉族，1985年6月25日生，甘肃省靖远县人，住靖远县石门乡。 异议申请人李某某，向本院申请依法撤销对异议人限制高消费的强制措施一案，本院依法受理，在审查中申请人李某某请求撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：准许申请人李某某撤回申请，终结本案审查。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李彦 审判员张兵彦 审判员李研 二0二0年十一月二十五日 书记员王月露
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2353号 原告：郭玉成，男，1958年4月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：刘巧云，女，1970年10月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：金和平，男，1970年10月5日出生，汉族，住淮安市淮安区 原告郭玉成诉被告刘巧云、金和平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉成委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告刘巧云、金和平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付劳务工资款34000元及利息（从逾期还款之日起按同期银行贷款利率支付利息，直至还清欠款。）；2、依法判令两被告并承担本案诉讼费用。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年2月份，原告随被告金和平做木工工程，工程结束后经双方结算，被告刘巧云于2018年2月15日向原告出据欠条一份。后被告陆续向原告归还10000元，余款34000元经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故具状于人民法院，请求人民法院依法裁决。 被告刘巧云、金和平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告曾随被告做木工工程，工程结束后经双方结算，由被告刘巧云向原告出具欠到工资款44000元的工资欠条一份，并约定该款项于2018年11月份还款。后被告仅付款10000元，余款经原告多次索要未果，遂引起本案诉讼。 审理中，原告提供与被告金和平的短信聊天记录，证明向被告金和平索款，被告金和平同意还款的事实，对此本院予以采信。 以上事实，有庭审笔录及原告提供的欠条一份、转账记录、短信截屏图片、两被告的婚姻登记查询信息等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为：原告随被告金和平从事木工劳务，后经双方结算由被告金和平妻子刘巧云就所欠劳务工资款向原告出具欠条，据此可以认定原、被告双方依法形成劳务合同关系。两被告系夫妻关系，就所欠劳务工资款由被告刘巧云出具欠条，经原告索款被告金和平同意还款，本案债务可以认定为两被告因夫妻共同经营所欠，应为两被告夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。被告刘巧云所出具的欠条注明欠款数额及还款期限，但两被告未能依约及时足额还款，是引起本案纠纷的主要原因，原告凭据索款，于法有据，本院予以支持。原告自认两被告尚欠其34000元劳务工资款，本院对此予以认可。原告主张从被告逾期还款之日按同期银行贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条约定的还款期限为2018年11月份，故本院依法确定利息的起算日为2018年12月1日。 被告刘巧云、金和平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。 综上,为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘巧云、金和平于本判决生效后十日内支付原告郭玉成劳务工资款34000元及逾期利息（利息以欠款数额为基数，从2018年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元（原告已预交），由被告刘巧云、金和平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王雷明 人民陪审员  丁 燕 人民陪审员  邢雪松 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  石 悦 附页——裁决所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1281号 申请执行人:含山县星鼎建材有限公司，社会统一信用代码91340522MA2RU8P0X5，住所地含山县经济开发区（安徽亚宁电光源有限公司内）。 法定代表人：李钢。 被执行人：马鞍山居家门窗销售有限公司，住所地：马鞍山市花山区金字塘1-1-106。 法定代表人：朱立平。 被执行人：朱立平，男,1991年6月16日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行含山县星鼎建材有限公司与马鞍山居家门窗销售有限公司、朱立平买卖合同纠纷一案中，经查，马鞍山居家门窗销售有限公司、朱立平在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山居家门窗销售有限公司、朱立平在金融机构账户内存款人民币12000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  金小燕
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初2473号原告:黄某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告:丁某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告黄某与被告丁某民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款100000元及利息38000元（利息按月息2%暂计算至2020年10月8日，之后的以本金100000元为基数，按月息2%计算至本息还请日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，被告因做生意需要资金向原告借款100000元，同日，原告以现金及转账的方式支付了借款，当即被告出具借条。双方约定借期一年，利息按月息2%计算。到期后原告多次催收，被告未归还借款本息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告丁某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告向本院提交的证据为原、被告身份信息以及被告向原告出具的借条原件一份，本院予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，被告向原告借款人民币100000元，并于当日写下借条，内容为：“因扩大经营向黄某借到人民币壹拾贰万元正（120000），限期一年内归还，即2019年3元9日到2020年3元9日归还，到期如未归还按3分利息按天结算。”原告通过微信和现金的方式将借款付给了被告。借款到期后，被告未向原告归还借款，故原告向本院起诉，要求判如诉请。本院认为，被告丁某向原告黄某借款100000元，有被告出具的借条证明，本院予以确认。原、被告未约定借期内利息，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原、被告约定的逾期利息高于民间借贷利率的司法保护上限，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某借款本金100000元，并支付逾期利息（自2020年3月10日起以本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至还清之日止）。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告黄某负担230元，被告丁某负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年十一月十六日书记员  何定煌
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初329号公诉机关修水县人民检察院。被告人卢晶，曾用名卢艳，男，1993年1月5日出生，汉族，修水县人，初中文化，务工，住修水县。2020年4月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），缓刑考验期自2020年5月9日起至2020年9月8日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月25日被修水县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于修水县看守所。被告人包亚军，男，1980年3月18日出生，汉族，修水县人，初中文化，个体户，户籍所在地修水县，住修水县。因吸食毒品，于2015年5月22日至2020年8月21日先后3次被公安机关行政处罚。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月21日被修水县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于修水县看守所。被告人黄良进，男，1982年11月26日出生，汉族，修水县人，小学文化，务工，户籍所在地修水县，住修水县。因吸食毒品，于2009年6月24日至2017年6月2日多次被公安机关行政处罚。2013年8月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2015年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月21日被修水县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人卢晶、包亚军、黄良进犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年11月20日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人卢晶、包亚军、黄良进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日，吸毒人员谢某联系被告人卢晶购买1000元的甲基苯丙胺（冰毒），卢晶在收到谢某通过微信支付的980元购毒款后，将取毒地点照片通过微信发给谢某，谢某后按照片指示取到了该次购买的2小包甲基苯丙胺。次日，谢某以同样方式从卢晶处购得1000元甲基苯丙胺。2020年6月下旬的一天晚上，谢某联系被告人卢晶购买1000元甲基苯丙胺，卢晶后按约在修水县港口镇政府旁的河边将2小包甲基苯丙胺交予谢某，此次谢某因故未支付购毒款。2020年7月2日，谢某联系被告人卢晶购买500元甲基苯丙胺，卢晶在收到谢某通过微信支付的490元购毒款后，按约在修水县城北中国银行旁的巷子里将1小包甲基苯丙胺交予谢某。2020年7月16日，吸毒人员包亚军（即本案被告人包亚军）微信联系被告人卢晶购买500元甲基苯丙胺，卢晶在收到包亚军通过微信支付的500元购毒款后，将取毒地点照片通过微信发给包亚军，包亚军后按照片指示取到了该次购得的1小包甲基苯丙胺。次日，包亚军以同样方式从卢晶处购得500元甲基苯丙胺。2020年8月5日，谢某微信联系被告人黄良进为其代购1000元甲基苯丙胺，并承诺支付50元好处费，黄良进遂联系被告人包亚军购买800元甲基苯丙胺，并称其系为他人代购且想从中获利。继而，黄良进将谢某通过微信转来的1050元购毒款中的800元转给包亚军，包亚军后按约来到修水大桥下，将自己从卢晶处所购经吸食后剩下的2小包甲基苯丙胺交予黄良进。尔后，黄良进在修水散原中学门前将该2小包甲基苯丙胺交予谢某。2020年8月20日，被告人包亚军、黄良进被公安民警传唤到案。同年8月24日，被告人卢晶被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人卢晶多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，被告人包亚军、黄良进向他人贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任。被告人卢晶在缓刑考验期限内又犯本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄良进属累犯和毒品再犯，应当从重处罚。三被告人均系坦白，并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人卢晶有期徒刑三年八个月，并处罚金；判处被告人包亚军有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人黄良进有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人卢晶、包亚军、黄良进的供述，证人谢某、卢某的证言，辨认笔录，现场检测报告，提取黄良进、包亚军、谢某手机微信信息笔录及相关微信聊天、转账记录截图，卢晶微信支付交易明细证明，卢晶、黄良进的前科犯罪刑事判决书及刑满释放情况证明，关于包亚军、黄良进的吸毒人员信息详情，到案经过，常住人口信息等证据证实。被告人卢晶、黄良进对指控的事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但当庭提出意见称公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚。被告人包亚军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢晶、包亚军、黄良进分别有向他人贩卖甲基苯丙胺之行为，其中被告人卢晶系多次贩卖，属情节严重，三被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄良进属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人卢晶曾因犯危险驾驶罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯本案所涉之罪，依法应当撤销缓刑，与本案所涉之罪判处的刑罚并罚。三被告人均系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）赣0424刑初141号刑事判决主文中被告人卢晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。被告人卢晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，与原犯危险驾驶罪所判处的拘役二个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月25日起至2024年4月24日止。罚金已缴纳2000元，余欠罚金5000元于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人包亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月21日起至2021年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人黄良进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、对三被告人在本案中的违法所得即卢晶3470元、包亚军800元、黄良进250元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  卢作旺二〇二〇年十一月二十日书 记 员  肖 强
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1487号之一申请执行人：党**，男，汉族，住商水县。被执行人：苏**，男，汉族，住商水县。申请执行人党**与被执行人苏**租赁合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初2755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏**应偿还申请执行人党**租赁款26400元。因被执行人苏**未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人党**向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月20日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。三、向商水县房地产管理中心、不动产登记中心、住房公积金查询执行人的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、通过被执行人住所地进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出其他强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位549.49元。本案剩余债权25850.51元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执1487号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  马建伟
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2822执735号 申请执行人：西双版纳长江村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91532800325267889G。 住所地：勐海县勐海镇冠城时代广场**。 法定代表人：段志勇，董事长。 委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：岩肿甩，男，1979年3月1日出生，傣族，，住勐海县 被执行人：玉应罕，男，1978年9月6日出生，傣族，，住勐海县 关于申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司与被执行人岩肿甩、玉应罕金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初347号民事判决书于2020年7月4日生效，因被执行人岩肿甩、玉应罕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西双版纳勐海长江村镇银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案执行标的为履行标的款266369.96元及利息；被执行人负担案件受理费2603元，执行费3806元，合计272778.96元。执行过程中，本院通过调查被执行人岩肿甩、玉应罕银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李建平
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7918-1号 原告：周璐珊，女，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：胡永华，男，1994年12月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：段波，男，1994年10月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在审理原告周璐珊与被告王胡永华、段波定作合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告周璐珊自动撤回起诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），由原告周璐珊承担。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  胡志龙 人民陪审员  周能达 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  俞华卿