wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终431号 上诉人（原审原告）李定高。 上诉人（原审原告）李恒平。 上诉人（原审原告）李永辉。 被上诉人（原审被告）宁海县茶院乡人民政府。 被上诉人（原审被告）宁海县人民政府。 上诉人不服（2020）浙0211行初41号行政裁定，提起上诉。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。三上诉人曾于2018年6月向宁海县茶院乡人民政府提出过相同申请内容，宁海县茶院乡人民政府也已做出过书面答复。因此，三上诉人就上述内容再次提出信息公开申请属于重复申请。三上诉人认为本次申请发生于信息公开条例修订之后，根据修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十五条规定，主张本次申请不属于重复申请。本院认为，根据《条例》第三十五条规定，申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围，行政机关可以要求申请人说明理由。行政机关认为申请理由不合理的，告知申请人不予处理。《条例》第三十五条所指的数量、频次明显超过合理范围的政府信息公开申请不限于相同的政府信息内容，不属于该规定情形并不意味着不属于重复申请。因此，三上诉人提出的该项主张不成立。上诉人依据《条例》第四十条主张答复不当。本院认为，本案所涉重复申请行为在一定程度上属于对政府信息申请权的滥用，尽管《条例》第三十六条第六项规定行政机关对于重复申请，应当告知申请不予重复处理，该规定要求行政机关对申请进行回应，但不意味着重复申请应当纳入行政诉讼的保护范围，否则将可能导致政府信息公开领域的行政资源、司法资源的浪费。因此，原审裁定驳回上诉人起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 凯 代书记员 林璐蕾
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执376号申请执行人丁国林，男，1982年9月10日出生，汉族，住德安县。被执行人付行光，男，1985年2月26日出生，汉族，住德安县。丁国林根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初241号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，于2020年7月22日向被执行人付行光发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了失信、限高。本案申请人申请执行14880元，截止2020年11月16日已执行标的款0元，未执行14880元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年十一月十六日书记员  张炳旺
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2160号之一杨震：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1002刑初9号判决已发生法律效力。移送单位于二〇二〇年十一月十七日向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付罚金10000元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十七日书记员  曹 博
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4357号原告：陈春龙，男，1949年12月17日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：吴刚训，男，1988年7月15日生，汉族，住址辽宁省新民市。案由：民间借贷纠纷原告陈春龙诉被告吴刚训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标适用简易程序独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈春龙的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告吴刚训经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年12月14日，被告吴刚训在我手中借款人民币48,000.00元,当时约定借期10个月，2017年10月14日归还。2017年5月，我找被告协商还款一事，被告请求我缓一年还款，并愿意给付借款利息。2018年12月至2020年6月，我多次与被告协商还款一事未果，现我诉至法院，请求判令被告给付我借款48,000.00元，并给付逾期利息（以48,000.00元为基数，年息6%计算，从2017年10月15日起至完全给付日止），由被告承担本案诉讼费用。被告吴刚训经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月14日，原告陈春龙借给被告吴刚训人民币48,000.00元,借款期限10个月，即2016年12月14日始至2017年10月14日止，未约定借款利息。借款到期后，被告吴刚训未偿还该笔借款，经原告确认，原、被告在借据下方标明“2018年10月14日归还1年”，借款再次到期后，被告吴刚训又未偿还借款，原、被告将借据中的“2018年10月14日归还1年”划掉，又在借据下方标明“2019年10月日14还”，借款到期后，被告吴刚训未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款48,000.00元，并给付逾期利息（以48,000.00元为基数，年息6%计算，期限自2017年10月14日始至款项付清之日止），由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间借贷关系存在。原告为被告提供借款后，被告应依约定期限及时偿还借款。现被告经原告多次催要，至今未偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因双方于借据中未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%的标准给付逾期还款利息，故原告要求被告给付逾期还款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院对此予以准许。逾期还款利息计算期限，应以原、被告约定的最后还款期限为依据计算。被告吴刚训经本院依法送达未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴刚训于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈春龙借款本金人民币48,000.00元；二、被告吴刚训于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈春龙逾期还款利息（以本金人民币48,000.00元为基数，按年息6%计算，期限自2019年10月15日始至款项付清之日止）；三、驳回原告陈春龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500.00元，由被告吴刚训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年十一月五日书记员  纪峰亮本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执542号申请人罗某某，男，汉族。被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区金银巷**。法定代表人：柯尚进，系该公司总经理。申请人罗某某与被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲字[2020]19号裁决书已发生法律效力,因被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗某某于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院予以依法立案。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年9月3日向被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2.本院分别于2020年9月2日、2020年11月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司名下的财产信息，发现被执行人无足额存款、无房产、无车辆、证劵，无网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券信息，无股权股份登记信息。4.本院于2020年9月3日限制了被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司的法定代表人柯尚进非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5.本院于2020年11月12日决定将被执行人安康市汉滨区尚进装饰有限公司纳入失信被执行人名单。6.本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月12日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月十二日书记员 王 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更816号罪犯李达，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省讷河市人民法院于2012年11月22日作出（2012）讷刑初字第204号刑事判决，认定被告人李达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2018年11月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯李达在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李达减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李达在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。并于2019年5月31日被评为局级罪犯改造积极分子。至2020年7月，考核积分达到3032.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1262.5分，结余积分32.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金部分缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李达自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李达的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2012年6月29日起至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执1024号申请执行人：庆安县强火煤炭经销处,住庆安县。法定代表人李国强被执行人：谷春风，男性，汉族，1970年6月29日出生,住呼兰监狱。本院在执行庆安县强火煤炭经销处与谷春风买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：谷春风给付申请执行人庆安县强火煤炭经销处执行款80374.00元，并承担申请执行费。但在期限内被执行人谷春风未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人谷春风证券、银行、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人名下无房产。2020年11月11日，本院做出决定对被执行人谷春风限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  王庆文二〇二〇年十一月十一日书记员  白玉峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6815号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人雷云，男，1973年8月4日出生，住四川省成都市成华区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3969号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求雷云支付本金293900.10元及息费、一审案件受理费2854元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3969号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘巧英，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：李鄂陵，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金玉，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市管城回族区人民政府，住所地河南省郑州市商城路**。 法定代表人：张艳敏，该区人民政府区长。 再审申请人刘巧英因诉河南省郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终473号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘巧英申请再审称，一、二审法院对证据采纳存在双重标准；认定刘巧英对房屋不享有合法物权的观点不能成立；认定的事实与被诉赔偿行为不具有关联性,且未对相关事实予以查明，认定事实不清。两次判决自相矛盾，补偿标准涉嫌性别歧视。刘巧英提出的行政赔偿请求于法有据,应该得到支持。请求撤销一、二审判决，再审支持刘巧英的赔偿请求。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，刘巧英因上学、就业,户口曾迁离原籍,后返回原籍并将户口迁回,其所建房屋未经有权机关审批,亦未取得宅基地使用权证。2002年7月15日，郑州市管城区原国土资源局对刘巧英作出管国土资监〔2002〕508号《土地行政处罚决定书》，处罚内容如下：“一、责令你立即停止土地违法行为，30日内退出违法占用的土地；二、没收你在违法占用土地上新建的地面建筑物及其附属设施500㎡；三、处以罚款5000元。”该处罚决定同时载明，在同等条件下，刘巧英可优先购买被没收的地面建筑物，但应缴纳耕地开垦费1500元。后刘巧英缴纳了罚款及耕地开垦费，但并未按照处罚决定购买被没收的地面建筑物。管城区政府根据《郑州市人民政府关于郑州市城中村改造管理办法的通知》、《十里铺村改造拆迁安置补偿方案》的相关规定,依照对“出门女儿”的安置补偿标准，决定补偿刘巧英安置房240㎡,其中90㎡以低价购买,对超出安置面积部分给予补偿金,并从房屋被拆之日起按照补偿方案给予过渡费、生活费。一、二审法院认为管城区政府对刘巧英的上述安置补偿能够保障其与家人的居住权，故对刘巧英的赔偿请求不予支持，并无不当。刘巧英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘巧英的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十一月四日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7755号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李志刚，男，1963年10月5日出生，住吉林长春市经开**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5096号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李志刚支付本金249440.00元及息费、一审案件受理费2900元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下有存款8045元已扣划至我院并发还申请执行人，被执行人名下无可供执行的车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5096号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1711号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：周显平，男性，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与周显平借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2019）豫1525民初457号判决已发生法律效力。因被执行人周显平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人周显平无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人周显平纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周显平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初457号判决的本次执行程序。被执行人周显平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月二十八日书记员  李孟徐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1524号之一申请执行人：天津旭丰和电子股份有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东（宜兴埠工业园区）。法定代表人：张洪艳，总经理。委托诉讼代理人：张益钧，天津展格律师事务所律师。被执行人：迪起电子（天津）有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东。法定代表人：朴盛壎，执行董事。本院在执行申请执行人天津旭丰和电子股份有限公司与被执行人迪起电子（天津）有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）津0113民初1877号判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：查封被执行人所有的津RLK2**号金杯牌汽车一辆。查封期限二年：2020年11月20日至2022年11月19日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年十一月二十日书记员  张龙
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4777号 原告：周柳娟，女，1969年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：卢炳钧,浙江博翔（缙云）律师事务所执业律师。 被告：谢美仙，女，1967年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：邹建东、祁建飞，浙江万申佳律师事务所执业律师。 本院在审理原告周柳娟诉被告谢美仙民间借贷纠纷一案中，原告周柳娟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周柳娟申请撤诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周柳娟撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周柳娟负担。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 陈丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初268号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人罗世猛，男，1992年4月13日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，货车司机，住广西陆川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆某一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人罗世猛犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人罗世猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2020年5月30日7时许，被告人罗世猛驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿S206省道自北往南方向行驶，至陆川县客运服务站门口路段时罗世猛驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车靠道路的东边空地临时停车。2020年05月30日7时21分，被告人罗世猛驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车自道路的东边往西方向横过公路时，遇刘伟利驾驶玉林QD507号电动自行车沿S206省道自北往南方向行驶，结果两车发生碰撞，造成刘伟利死亡和玉林QD507号电动自行车损坏的交通事故。经陆川县公安局交通管理大队认定，被告人罗世猛承担此交通事故的全部责任。另查明。 案发后，被告人罗世猛主动报警，然后在现场等待公安机关处理，如实供述了其交通肇事的事实。 上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗世猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗世猛主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首。可以从轻或者减轻处罚。被告人罗世猛对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗世猛有期徒刑一年至一年五个月。提请本院依法判处。 被告人罗世猛对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实没有异议。自愿签署认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理。 经审理查明，被告人罗世猛的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、户籍证明、破案经过、证人李某1证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论通知书、陆川县公安局交通管理大队交通事故车辆技术检验报告及鉴定结论通知书、玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书、陆川县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及文书送达回执、被告人罗世猛供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗世猛违反交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗世猛犯交通肇事罪罪名成立。被告人罗世猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处 罚。被告人罗世猛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下： 被告人罗世猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯卫东 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘永倩
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2848号 厦门友盾科技有限公司、刘炳兴： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘炳兴支付令一案，申请执行标的为1000元。截至目前本案执行标的已全部执行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘炳兴支付令一案，执行案号(2020)闽0205执2848号【原审案号：(2020)闽0205民督584号；原审结案方式：支付令】现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初831号 原告：云南盛锦达节水科技有限公司。 统一社会信用代码：91532323MA6K39JR9H。 住所地：牟定县共和镇庄三工业园区。 法定代表人：李镐，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏良辉，云南云楚律师事务所律师（特别授权），执业证号:15323201210791675。 被告：云南尚恩建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91530102336553952Q。 住所地：昆明市官渡区银海尚御小区********。 法定代表人：马燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师（特别授权），执业证号：15301201210767302。 原告云南盛锦达节水科技有限公司（以下简称“盛锦达公司”）与被告云南尚恩建筑工程有限公司（以下简称“尚恩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法由审判员罗朝鹏适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款30146.8元及违约金15516.6元，合计45663.4元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，原告与被告订立一份产品购销合同，由原告向被告提供节水材料。合同对产品的名称、型号、数量、金额；质量要求技术标准；验收方式；交货地点、运输方式；结算方式（需方预付3万元定金，供方收到定金一个星期内组织发货，需方应于2019年4月30日前付清所有尾款，之后发货现款结算，此价不含运费和发票）；违约责任（①供方如不能按时交货，影响需方工作进度的，供方应向需方赔偿总额5%违约金；②需方中途退货的，或无正当理由中途终止合同，需方应向供方赔偿总额5%违约金）；解决合同纠纷的方式以及其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告预付3万元作为原告发货定金，原告收取被告定金3万元后，在约定的一个星期内分别于2019年4月7日和4月15日，向被告提供了54940.8元和5206元的产品，合计60146.8元。被告在约定的时间2019年4月30日前未付清剩余款项，因被告违反了合同约定的付款方式，导致原告按被告要求所生产的其他的节水材料全部作废损失惨重。期间，原告多次向被告催要剩余尾款，被告置之不理。原告认为双方签订的产品购销合同系当事人真实意思表示，受法律保护，被告应支付货款并承担违约责任，故提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辨称:原告的起诉没有相应的事实与法律依据。首先，原告所提交的产品购销合同并非与被告签订，合同上的签章不是被告公司的印章。其次，被告从未就原告提交的产品购销合同中所涉及的产品支付过货款。最后，原告也未按其提交的产品购销合同向被告提供过产品。基于以上三点理由，尚恩公司不是本案适格被告，请人民法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，综合原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。 原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证，证实原告的诉讼主体资格及其法定代表人的身份信息； 2.产品购销合同，证实原、被告于2019年4月7日签订产品购销合同，合同对双方的权利义务作了明确约定； 3.销售单（两份），证实原告按合同约定先后于2019年4月7日和4月15日两次向被告共计提供了价值60146.8元的节水材料； 4.对账单，证实被告委托代理人何金鹏于2019年3月先后两次通过微信支付3万元定金后，剩余货款30146.8元至今未付。 经质证，被告委托代理人对原告公司提交的证据1的“三性”无异议。对证据2、3、4的“三性”则均有异议，认为合同上的签章不是尚恩公司的印章，且没有公司法定代表人马燕的签字，何金鹏不是公司员工，公司没有委托何金鹏与原告签订合同和签署销售单，对账单属原告自行制作。 被告针对其答辩意见和本案争议焦点，向本院提交了以下证据： 1.营业执照、法定代表身份证明及其身份证，证实被告公司及其法定代表人的基本信息； 2.产品购销合同，证实原、被告之间的合同于2019年11月11日签订，公司向原告购买产品已付清货款，原告提交的合同在签订时间上早于11月11日，并非原、被告之间所进行的买卖。 经质证，原告委托代理人对被告公司提交的证据1的“三性”无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告起诉的合同与被告提交的合同不是同一合同，被告提交的合同不能证实原告提交的合同是虚假的。 根据证据的来源、性质、内容，并结合原、被告双方委托代理人的质证意见，本院对双方委托代理人彼此均无异议的证据予以确认。对有争议的证据认定如下： 1.产品购销合同。原告委托代理人对被告提交的产品购销合同的真实性、合法性无异议。原告提交的合同签订时间是2019年4月7日，被告提交的合同签订时间则是2019年11月11日，两份合同上买受人的签章明显不相一致。在被告对原告提交的合同有异议，而原告又不能提交证据证明“何金鹏”系被告公司员工或受被告公司委托与原告签订合同的情况下，本院对原告所提交的产品购销合同的证明目的不予认定。 2.销售单（两份）、对账单。第一份销售单仅有“何金鹏”的签字，无被告公司印章或公司法定代表人的签字，该销售单的证明目的本院不予认定。第二份销售单和对账单均不符合证据的特性，本院不作认定。 根据本院对证据的审查认定，并结合双方委托代理人在法庭上的陈述与辩解，本院认定本案法律事实如下： 原告盛锦达公司系从事塑料制品加工、制造和销售等业务的有限责任公司。被告尚恩公司系从事建筑工程、水利水电工程等施工总承包的有限责任公司。2019年3月，何金鹏通过微信转账的方式先后两次向原告公司法定代表人李镐的微信账户共计转款3万元。同年4月7日，原告公司与何金鹏通过网络签订一份电子版的产品购销合同，合同上盖有名称为“云南尚恩建筑工程有限公司大理州漾濞县鸡街乡鸡街等三个村土地整理项目一标段项目部专用章”的印章，合同对双方的权利义务作了约定。2020年9月14日，原告以被告未付清2019年4月7日签订的购销合同项下的货款30146.8元为由，向本院提起诉讼。 另查明：被告公司在大理州漾濞县鸡街乡鸡街等三个村承包有土地整治项目工程。2019年11月11日，原、被告双方签订了一份产品购销合同。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告盛锦达公司未能提供证据证实2019年4月7日与公司签订产品购销合同的何金鹏，是被告尚恩公司的员工或该公司授权的委托代理人，原告诉请被告支付尾欠货款并承担违约责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告云南盛锦达节水科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费471元，由原告承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗朝鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  汤海珍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执855号申请执行人:张华模，男，1963年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人:赵俊龙，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人张华模与被告赵俊龙民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1360号民事判决书，依该生效法律文书：被告赵俊龙于本判决生效之日起十日内支付原告张华模借款460000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月31日，本院委托滨海县人民法院查询了被执行人赵俊龙名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年11月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的468890元，实际执行到位0元，剩余468890元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月九日书记员  张晓芳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执382号之一申请执行人：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：吴贤峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏建辉，男，1986年出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人南昌傲农生物科技有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初581号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人苏建辉未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现被执行人有足额可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行312974.42元及利息，截止2019年11月25日止，未执行312974.42元及利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖宇琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2669号 原告：王培好，男，1956年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：谷喜，江苏沁心律师事务所律师。 被告：淮安市东昇花园幼儿园，住所地淮安市淮安区东昇花园。 负责人代表人：戴萍，该园园长。 委托诉讼代理人：周效英，周**红军小学幼儿教学集团基建负责人。 被告：邱建祥，男，1978年3月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：连军英，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：江苏安城建设有限公司，住所地淮安市淮阴区书香名苑****。 法定代表人：张建华，该公司总经理。 原告王培好与被告淮安市东昇花园幼儿园、邱建祥、江苏安城建设有限公司劳务合同纠纷、欠款纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2020年10月9日转普通程序进行审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王培好及其委托诉讼代理人谷喜、被告淮安市东昇花园幼儿园的委托诉讼代理人周效英、被告邱建祥及其委托诉讼代理人连军英到庭参加诉讼，被告江苏安城建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培好向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告劳务报酬40755元，并承担诉讼费。事实与理由：被告邱建祥从江苏安城建设有限公司处转包淮安市东昇花园幼儿园工程，自2017年7月30日至2019年1月7日期间，原告在被告邱建祥承包的东昇花园幼儿园工地做装修工，2019年1月7日原告与邱建祥进行结算，被告邱建祥出具欠条，欠原告工资款40755元，后未还款，原告索要未果，引起纠纷。 被告淮安市东昇花园幼儿园辩称：我幼儿园与原告无劳务关系，我们不欠原告劳务费。幼儿园工程是江苏安城建设有限公司签订工程合同，与邱建祥无合同关系。 被告邱建祥辩称：与原告无劳务关系我出具的欠条是原告逼迫出具的，该欠款数额中含有原告原来借款的利息部分。 被告江苏安城建设有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在2017年至2018年期间，被告邱建祥雇佣原告王培好在淮安市东昇花园幼儿园工地和淮安师范学院工地做勤杂工，双方约定每天180元，共242个工作日，计43560元。后被告邱建祥工地账目负责人丁春林给付原告王培好5000元，被告邱建祥尚欠原告王培好工资款38560元。另原告王培好又按照丁春林要求为被告邱建祥垫付其他人工资款2000元，垫付工人伙食费215元，合计被告邱建祥欠原告40775元。2019年1月7元，被告邱建祥出具欠条，欠条内容为：下欠王培好肆万零柒佰柒拾伍元整。后被告邱建祥未还款，引起诉讼。 2017年7月江苏安城建设有限公司承建淮安市东昇花园幼儿园室内装饰工程，江苏安城建设有限公司将该工程转包给被告邱建祥施工。 上述事实，有原告提供被告出具的欠条、被告邱建祥申请的证人陈某,4证言以及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告邱建祥提供劳务，被告邱建祥应该按约定向原告支付报酬。原告王培好在为被告邱建祥工地做工期间，又为被告垫付他人工资和工人伙食费，原告王培好的垫付行为，与被告邱建祥双方形成债权债务关系，2019年1月7日原告与被告邱建祥进行结算，被告邱建祥出具的条据中确认尚欠原告40775元，原告要求被告邱建祥给付40775元，符合法律的规定，本院应予以支持。被告邱建祥辩称该结算欠条是原告逼迫其出具的，无证据证明，被告邱建祥申请的证人到庭作证，仅证明双方结算时有争吵，并无逼迫行为，被告邱建祥辩称结算的40775元含有前期借款的利息，但并未向法庭提供有关证据，原告王培好当庭陈述了40775元的组成，不包含利息部分，故被告辩称本院不予支持。 原告王培好庭审确认涉案标的40775元是由淮安市东昇花园幼儿园工地和淮安师范学院工地做工的劳务费以及原告为邱建祥垫付的他人工资款、伙食费组成，原告没有明确邱建祥欠淮安市东昇花园幼儿园工地劳务费的金额，故原告王培好要求淮安市东昇花园幼儿园和江苏安城建设有限公司归还40775元无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱建祥于本判决生效后十日内给付原告王培好劳务费和垫资款共计40775元； 二、驳回原告王培好其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由被告邱建祥负担（原告已预交，同意被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，账号:62×××04)。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  王 绚 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  李 艳 书 记 员  任 越 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保297号申请人：靳雯雯，女，1990年2月23日生，汉族，住延津县。担保人：靳殿奇，男，1972年2月7日生，汉族，住延津县。被申请人：申明杰，男，汉族，1979年7月5日生，住延津县。申请人靳雯雯与被申请人申明杰交通事故纠纷一案，靳雯雯于2020年11月25日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人申明杰驾驶的豫Ａ×××**号车辆，保全金额10000元。担保人靳殿奇以其名下的豫Ｇ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将担保人靳殿奇名下的豫Ｇ×××**号车辆予以查封。二、将被申请人申明杰驾驶的豫Ａ×××**号车辆予以查封、扣押,保全金额10000元。案件申请费120元，由申请人靳雯雯负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张婉璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8175号原告：江西鸿格科技有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区工业地产**（东兴路**）******。统一社会信用代码：913605040607961009。法定代表人：于彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。被告：无锡市塔寨科技有限公司，住所，住所地：江苏省江阴市临港新城镇澄路**社会信用代码：91320281MA1YQM132U。法定代表人：李来园。原告江西鸿格科技有限公司（下称原告）与被告无锡市塔寨科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付货款91560元，并以欠付货款91560元为基数，按年利率6%，自2020年9月1日起计算利息至全部货款付清之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：因生产经营需要，被告自2020年7月起陆续向原告采购不同型号的无网结等货物，双方签订了《销售合同》。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却未按期支付货款。截止至2020年8月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款91560元。因原告多次催讨货款未果，故诉至法院，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2020年7月9日至8月8日，原告与被告多次签订《销售合同》，约定：被告向原告采购正极、无网结、背场等材料，交货方式为原告以快递方式发货至被告，原告承担快递费用；结算方式为货到15天；合同在双方加盖公章或合同专用章后生效，合同传真和扫描件均有效等。经双方对账，截至2020年7月31日，被告共计拖欠原告货款64570元，该货款包括2020年8月1日的2块无网结货款1400元。原告已就该货款64570元向被告开具江西增值税专用发票。2020年8月4日，原告向被告提供158.75-9BB无网结-3（间距16.8）2块、单价为700元/块，158.75-9BB背极-1（间距16.8）2块、单价为135元/块，158.75-9BB背极-2（间距16.8）2块、单价为135元/块；2020年8月11日、12日，原告分别向被告提供157.75-5BB多晶双辅线背场各4块、26块，单价为135元/块，157.75-5BB无网结各6块、14块，单价为700元/块；2020年8月13日，原告向被告提供157.75-5BB无网结10块、单价为700元/块，上述货款合计26990元。故截至2020年8月31日，被告共计拖欠原告货款91560元（64570元+26990元）。因原告多次催讨货款未果，故诉至法院，并提出前列诉请。另查明，原告同意自2020年11月1日起开始计算逾期付款违约金。以上事实，有销售合同，江西鸿格科技有限公司2020年7月对账单，江西增值税专用发票，送货单和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买无网结、背场等配电控制设备的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已按合同约定向被告提供了货物，被告应当履行货款支付义务。截至2020年8月31日，被告共计拖欠原告货款91560元，故原告关于被告应支付货款91560元的主张，于法有据，本院予以支持。原告关于被告应自2020年9月1日起，以91560元为基数，按年利率6%计算利息至全部货款付清之日止的主张，因被告未向原告支付货款，属违约行为，原告同意被告自2020年11月1日起开始计算逾期付款违约金，故被告应自2020年11月1日起，以91560元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至货款付清之日止。原告超出部分的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告无锡市塔寨科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西鸿格科技有限公司支付货款91560元，并自2020年11月1日起，以91560元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至货款付清之日止。二、驳回原告江西鸿格科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元（已减半收取），财产保全费935元，合计1980元，由被告无锡市塔寨科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年十一月二十三日法官助理雷佳书记员李丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4584号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌秀娟，女，1982年3月4日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华浩房地产开发有限公司，住所地：广西田东县平马镇福东香米厂西侧明秀小区。 法定代表人：蒋福华，该公司总经理。 再审申请人凌秀娟因与被申请人广西华浩房地产开发有限公司（以下简称华浩公司）商品房销售合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2020)桂10民终811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凌秀娟申请再审称，（一）华浩公司于2019年4月9日申请规划验收，2019年8月13日开始办理不动产初始登记，2019年9月3日通知业主办证，违约金期间应计至2019年9月3日，一、二审法院计至2018年4月16日错误。（二）《商品房买卖合同（预售）》已明确约定逾期办证违约金计算标准，华浩公司没有证据证明合同约定的违约金计算标准过高，也没有请求调整违约金，二审法院主动将违约金计算标准调整为日万分之一，缺乏法律依据。（三）华浩公司违反规划改变车库用途，导致无法通过规划验收，逾期办证是因华浩公司的过错导致。即使是第三人的原因造成违约，华浩公司也应当承担责任，然后再向第三人追偿。（四）华浩公司的违约行为致使业主没有车位，违约后果比其他案件更严重，造成损失比同类案件也更严重，违约金不应低于其他同类案件。田东祥和小区商品房逾期办证违约金每户大约60000元，涉案小区每户只有几千元，同案不同判，显失公平、公正。故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，本案《商品房买卖合同（预售）》履行过程中，由于涉案小区无法通过规划验收，导致买受人未能依约取得房屋不动产权证，出卖人华浩公司理应承担相应的逾期办证违约责任。根据二审法院查明的事实，规划验收无法通过系因第三人搭建的违章建筑所致。华浩公司本身无行政执法权，在发生违章建筑影响规划验收通过的情形时，其已积极向相关政府职能机构反映并申请处置，故一、二审适当减轻华浩公司的违约责任，将本案的逾期办证违约金期间计算至华浩公司向田东县住建局申请拆除违章建筑之日即2018年4月16日，并无不当。至于违约金计算标准的确定问题，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。华浩公司 在诉讼中以其不存在过错为由，对逾期办证违约金的诉讼请求提出了抗辩，在华浩公司不同意承担违约责任的情况下，二审法院调整违约金标准不属于人民法院违反法律规定主动减少违约金的情形。二审法院综合考虑合同履行情况、再审申请人所受实际损失及华浩公司的过错等因素，将逾期办证的违约金计算标准调整为按日万分之一计算，亦无不当。此外，再审申请人主张的同案不同判问题，另案判决所涉为其他小区，与本案情形不同，不能当然成为本案的裁判依据，对再审申请人的该项主张，本院不予采信。 综上，凌秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回凌秀娟的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 -4- 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林晓华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6043号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：朱操，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人朱操信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11074号民事判决书，依法向被执行人朱操发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人朱操偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金50147.68元（截止至2018年4月23日）、利息14181.48元（截止至2018年4月23日）和其他费用20075.21元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金50147.68元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费1910元、执行费1166元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱操银行存款87480.37元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6001号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道****2-1，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。被告：陈勇，男，1995年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市广润物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年十一月二十五日书记员  孔 飞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执956号申请执行人：杨世发，男，汉族，1982年2月5日出生，住址大连市沙河口区。被执行人：谢永珍，男，汉族，1965年10月3日出生，住址大连市中山区。被执行人：杨娜，女，汉族，1980年6月26日出生，住址大连市西岗区。被执行人：大连圣视茂昌眼镜有限公司，住所地大连市中山区青泥街**1007。法定代表人：王施然，该公司执行董事。申请执行人杨世发与被执行人谢永珍、杨娜、大连圣视茂昌眼镜有限公司仲裁裁决执行一案，大连仲裁委员会于2020年1月10日作出的［2018］大仲字第1161号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,通过全国网络查控系统总对总查询了各被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2020)辽02执956号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 刘 禹执行员 丛 健二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲汝鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12500号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓。被执行人：王华毅，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人：索光奇，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王华毅、索光奇金融借款纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)京0108执12500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3036号原告：吕振雪，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住济宁市梁山县。被告：山东国丰机械有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区西安东路以北安阳路东侧，统一社会信用代码91370882760952231G。法定代表人：郑继立，董事长。委托诉讼代理人：张凤林，男，1988年12月19日出生，汉族，山东国丰机械有限公司职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。原告吕振雪与被告山东国丰机械有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吕振雪于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕振雪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕振雪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕振雪负担。审判员  陈成治二〇二〇年十一月四日书记员  李 洁
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初2490号原告：张春龙，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：彭奕晴，湖南南燕律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈灿，湖南南燕律师事务所实习律师。（一般代理）被告：梁靖，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告张春龙与被告梁靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春龙的委托诉讼代理人彭奕晴、陈灿到庭参加了诉讼，被告梁靖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1426.67元（暂计算至2020年8月1日），后续利息按年利率24%计算；2、被告向原告支付律师费4000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月22日，原告微信转账给被告15000元，加之原、被告的业务往来，2019年11月16日原、被告结算，被告向原告出具欠条，约定欠款20000元，承诺2019年年底还清，如不能及时还款，利息按年利率24%计算。欠条签订后至2019年年底，被告共计还款10000元，剩余本息原告多次找被告催讨，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告梁靖未予答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年4月22日，被告向原告借款，原告通过微信转账给被告15000元。2018年5月至2019年4月期间，原、被告合伙在长沙市经营服装生意。2、2019年11月16日，原、被告通过结算，借款加被告应付给原告的合伙分红款，被告共欠原告20000元，被告向原告出具了借条，约定2019年11月还10000元，12月底还清，如不能及时还款按年利率24%计算利息，如有上诉或其他费用由被告负责。3、至2019年12月底，被告陆续还款共计10000元，原告确认该还款为借款本金。4、原告支出律师费4000元。以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、微信转账记录、委托代理合同、律师费票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款有其出具的借条及微信转账记录佐证，原告亦无不可提供上述借款的情由，现被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何抗辩证据，本院根据原告提供的证据，对被告欠款的事实予以认可，被告应当依约还款。原告认可被告已于2019年年底还本金10000元，被告尚欠本金为10000元。现欠条约定的还款期限已过，被告应按约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，该笔借款约定的利息不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告于2020年10月14日起诉，经查询，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，被告应当按照该标准向原告支付利息。因被告在欠条中载明，“如有上诉或其他费用由借款人承担”，且原告提供了委托代理合同、发票对自己主张的律师费予以佐证，故本院对原告主张由被告承担律师代理费4000元的诉讼请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条、第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁靖自判决生效后十日向原告张春龙偿还借款本金10000元，利息以本金10000元为基数，自2020年1月1日起至借款清偿日止按年利率15.4%计算；二、被告梁靖自判决生效后十日向原告张春龙支付律师代理费4000元；三、驳回原告张春龙的其他诉讼请求。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告梁靖负担。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇二〇年十一月十六日法官助理李冰瑶书记员李冰瑶（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。规定不一致的，不再适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23943号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：卢树玉，女，1985年6月5日出生，汉族，住，住广西北流市/div> 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人卢树玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23483号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢树玉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年9月7日尚欠的信用卡本金21719.75元、利息2447.18元，及以尚欠本金为基数从2019年9月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款1536.78元，退本案执行费262.5元，余款1274.28元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾丽敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36466号原告：孟某某，女，，汉族，被告：王某某，男，汉族，原告孟某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1.被告偿还原告借款本金柒仟陆佰陆拾元（人民币7660元）；2.被告偿还原告借款利息共计柒佰贰拾圆（人民币720元）。被告答辩称，确认欠原告7660元本金。经审理查明，2020年5月23日，被告向原告出具借条，并通过发微信的方式将借条发送给原告，借条确认：2020年4月14日原告通过微信转账的方式向被告出借500元，2020年4月16日通过支付宝向被告出借6000元，2020年4月19日以现金方式向出借700元，共计7200元，借款期限从2020年4月14日到2020年8月22日，月利息2%，2020年8月22日到期本息一并还清。原告主张，除前述款项外，其还于2020年3月16日向被告发微信红包200元、2020年4月16日向被告发微信红包200元，另在2020年4月19日被告前往某某口腔诊所治疗，原告代其支付760元，但在借条中2020年4月19日以现金出借时有60元未计算在内，故以上共出借款项为7660元。被告对原告主张的借款时间及金额均无异议，双方确认被告出具借条后，并未如期还款，故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。以上事实有庭审笔录、借条、微信及支付宝转账截图、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借条、微信及支付宝转账截图为证，本院对双方的借贷关系予以确定。双方确认原告实际出借款项为7660元，故原告主张被告偿还借款本金7660元，本院予以支持。关于利息，借条约定月利率2%，但该约定高于法定标准，故本院对本金7200元的利息调整为按2020年5月23日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，原告主张从2020年5月1日起计算，未超出双方的约定，本院予以支持；本金460元，双方没有约定利息，原告主张该部分的利息，本院不予支持，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修订）第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告孟某某借款本金7660元及利息（以本金7200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月1日起计至还清之日止）；二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告自行负担1元，由被告承担24元，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告24元。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月十九日书记员  杨雅倩
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0102行初201号原告武汉杰航投资发展有限公司，住所地武汉市汉阳区红建村**。法定代表人骆辑，系该公司董事长。委托代理人胡生浩（一般授权代理），湖北人从众律师事务所律师。被告武汉市城市管理执法委员会，，住所地武汉市江岸区胜利街**法定代表人李顺年，系该委主任。委托代理人薛刚（一般授权代理），系该委工作人员。委托代理人熊雅（一般授权代理），湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。第三人武汉市固体废弃物处理中心，住所，住所地武汉市汉口台北二路**div>法定代表人李华，系该中心主任。委托代理人童杏枝（一般授权代理），系该中心工作人员。原告武汉杰航投资发展有限公司（以下简称杰航公司）诉武汉市固体废弃物处理中心（以下简称市固废中心）城市垃圾服务费行政征收一案，向本院提起行政诉讼。经本院审查，市固废中心不具有相应法定行政管理职责，不是本案适格被告，原告杰航公司依法变更本案被告为武汉市城市管理执法委员会（以下简称市城管委）、将市固废中心列为第三人一并提起诉讼。本院受理后，依法向被告市城管委及第三人市固废中心送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书等相关诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年10月21日依法公开开庭进行了审理，原告杰航公司的委托代理人胡生浩，被告市城管委委托代理人薛刚、熊雅，第三人市固废中心副主任姚进及委托代理人童杏枝到庭参加了诉讼。诉讼中，因被告市城管委提出被诉行政行为系追缴垃圾服务费中的过程性行政行为，不是最终的补缴决定，并将依法作出追缴决定，原告杰航公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杰航公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告武汉杰航投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由原告武汉杰航投资发展有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东洋人民陪审员  徐 穗人民陪审员  付秀泉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  胡 川
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22175号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中新大道1852号法定代表人白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：乔保平，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓燕，该公司员工，特别授权。被告：刘青，女，1986年11月8日出生，汉族，住滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人乔保平、梁晓燕，被告刘青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年12月1日至2020年3月31日的物业服务费13471.08元以及违约金2768.4元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为天津中新生态城天和园小区的物业服务企业。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应履行缴纳物业费义务，虽经原告多次催要，仍拒绝交纳，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告交付物业费及违约金，并承担本案的全部诉讼费用。刘青辩称，楼道地漏漏水将我房子泡了，一直未得到解决；装修垃圾清理不及时；水管跑水，并且是污水，保洁清理不到位；楼上居住的农民工影响我们正常生活；故不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由天津万科物业服务有限公司为天津生态城天和园提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业服务标准按照一级标准执行，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每季度25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米2元（高层住宅）/2.2元（多层住宅）交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米1元（高层住宅）/0.8元（多层住宅）交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五/日交纳滞纳金。刘青为该小区16号楼1门101室的业主，房屋建筑面积183.13平方米，其已在案涉房屋开发商处办理房屋交付手续。就刘青拖欠的物业费，天津万科物业服务有限公司通过快递催费函、律师函进行过催缴。经过本院现场察看，小区秩序井然、绿化良好，但就前期物业遗留的问题应制定相关措施予以及时解决.本院认为，天津生态城天和园业主大会与天津万科物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告以及包括被告在内的天和园全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告按约履行了物业服务，被告应按约向原告交纳相应物业费。庭审中，就其他被告主张共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务不到位，楼道内堆积杂物，自行车，电动车随意停放，小区环境脏乱差的情况，通过现场察看原告正在逐步进行改善。同时就物业服务而言，物业服务系一动态服务过程，具有综合性、长期性等特点，原告应有针对性的对业主反映强烈的问题予以完善，另一方面，涉诉小区的物业服务完善、各项服务有序，不仅仅依靠原告的服务，被告作为业主应按照合同约定主动交费并遵守公约秩序，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。综上，参照房屋面积被告应向原告交纳拖欠的物业费3元/月/平米×183.13平方米×28个月=15382.92元，原告主张13471.08元，不违反法律规定，本院照准；就原告主张的违约金，原告是后进入物业，物业公司应在做好前后衔接的基础上，对业主的合理诉求予以积极响应，同时就前期物业遗留的主要不足问题予以重点关注，做好业主的解释答复工作，故从促进物业公司良性发展，与业主共建良好小区的角度出发，违约金应不予保护。被告主张的漏水问题，与本案非同一法律关系，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告刘青于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司拖欠的2017年12月1日至2020年3月31日物业服务费13471.08元；二、驳回原告天津万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币103元，由被告刘青担负，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年十一月四日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1307号 原告（反诉被告）：四川君益电气有限公司，住所地四川省雅安市名山区工业园区主干道**信息服务中心内。 法定代表人：易彬。 被告（反诉原告）：四川金黄河建设工程有限公司，住所地四川省雅安市名山区工业园区工业大道**。 法定代表人：黄居良。 委托诉讼代理人：何显荣，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市,该公司员工。 本院在审理原告（反诉被告）四川君益电气有限公司诉被告（反诉原告）四川金黄河建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，双方以已达成和解协议为由，分别于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）四川君益电气有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）四川金黄河建设工程有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费6750元，由原告（反诉被告）四川君益电气有限公司负担；反诉案件受理费8115元，由被告（反诉原告）四川金黄河建设工程有限公司负担。 审判员  叶正刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐双萍
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢498号 申请执行人：王延刚，男，1971年2月23日生，汉族，住临朐县。 被执行人：李代军，男，1987年2月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：宋敏，女，1983年3与额1日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第2319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月27日立案恢复执行。 1.本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法拍卖被执行人宋敏名下房产，房产拍卖款在实现抵押权费用、预留被执行人基本生活费用，第三人参与分配款后，余款300000元已经支付给申请执行人。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年11月17日，本院书面约谈申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）临民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月二十一日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6535号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所：郑州市花园路北段139号融元广场。负责人：杨菁，行长。被执行人：黄成宝，女，汉族，1979年5月27日出生，住河南省临颍县。被执行人：杨广献，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省临颍县。关于中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请执行杨广献、黄成宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3566号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告杨广献、黄成宝向原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行偿还借款本金323975.65元及积欠利息，自2019年11月12日，自2019年11月13日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至被告全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨广献、黄成宝向原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行支付律师代理费16198.78元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行有权对被执行人黄成宝名下位于郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场住宅A楼2单元23层2301号的房产（房屋所有权证号：1401215420）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，由被告杨广献、黄成宝负担。因被执行人杨广献、黄成宝未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到杨广献、黄成宝名下有零星存款，无法处置。2、查询到被执行人杨广献名下有汽车两辆分别为：五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**）、江淮牌汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××**），因车辆下落不明，暂无法实际控制车辆，申请人暂不申请处置。3、查询到被执行人黄成宝名下位于郑州市××橄榄城都市广场住宅××楼××单元××号的房产（房屋所有权证号：1401215420）房产一处，现已查封，查封时间为2020年7月8日，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余343375.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨广献、黄成宝负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十一月二十六日书记员 司亚东
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14342号 原告：金鼎天，男，1999年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告：金鹰，男，1972年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告：吴科，女，1977年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 三原告共同委托诉讼代理人：党金娥，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杭州云泰购物中心有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道北湖街**。 法定代表人：应站权，总经理。 委托诉讼代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师。 原告金鼎天、金鹰、吴科为与被告杭州云泰购物中心有限公司（以下简称云泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷独任审判。本院于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告金鼎天、金鹰、吴科共同的委托诉讼代理人党金娥、被告云泰公司法定代表人应站权及其委托诉讼代理人傅强均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎天、金鹰、吴科起诉称，2018年1月，原告金鼎天、金鹰、吴科与被告云泰公司签订了5份《浙江省商品房买卖合同（预售）》合同，合同分别约定，原告金鼎天、金鹰、吴科向被告云泰公司购买杭州市余杭区××街道××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室共计5套商品房（办公），商品房总价款分别为4143010元、3290273元、4328987元、2368865元、2368865元，被告云泰公司应当于2019年12月31日前向原告金鼎天、金鹰、吴科交付5套商品房。合同签署后，原告金鼎天、金鹰、吴科按照约定向被告云泰公司支付了购房款。2019年12月31日到期后，被告云泰公司未向原告金鼎天、金鹰、吴科交付商品房，直至2020年5月中旬才予以交付，逾期时间已经超过90日。依据前述《浙江省商品房买卖合同（预售）》第十三条，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之叁的违约金。因此，从2020年1月1日起止2020年5月14日，被告云泰公司实际逾期天数为135天，根据违约金计算标准，被告云泰公司应支付违约金总额共计为668250元，但被告云泰公司却扣除了其中39天的违约金193050元，仅向原告金鼎天、金鹰、吴科支付了部分款项。为维护原告金鼎天、金鹰、吴科的合法权益，故诉至法院，请求判令：1．被告云泰公司向原告金鼎天、金鹰、吴科支付逾期交房违约金193050元（从2020年1月1日计至2020年5月14日期间的39天）；2.本案诉讼费被告云泰公司承担。 原告金鼎天、金鹰、吴科为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、《浙江省商品房买卖合同（预售）》合同五份，用以证明原、被告双方签订了五份《浙江省商品房买卖合同（预售）》合同并约定了逾期交房等一系列相关权利义务条款的事实。 2、个人账户交易明细清单一份，用以证明被告云泰公司仅支付了部分违约金，扣除了其中39天的违约金的事实。 被告云泰公司答辩称：对原告金鼎天、金鹰、吴科诉称的事实没有异议，对原告金鼎天、金鹰、吴科的诉讼请求部分，逾期交房违约金计算没有异议，确实扣除了39天的违约金，时间是2020年1月23日至2020年3月2日，该39天为浙江省启动公共突发事件一级响应期间，新冠肺炎疫情系不可抗力，不可抗力发生前的违约责任不能免除，但被告云泰公司扣除的是受不可抗力影响的部分，除扣除受影响部分外被告云泰公司已经按约承担了违约责任并支付完毕。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告云泰公司为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、房产测绘成果报告书一份，用以证明房屋于2019年12月12日即已竣工并取得房屋实测测绘报告的事实。 2、新闻截屏一份，用以证明浙江省于2020年1月23日启动重大公共突发事件一级响应，3月2日调整为二级响应，期间为39天的事实。 3、复工证明一份，用以证明经杭州市余杭区疫情防控指挥部批准，被告直至2020年2月18日才批准复工的事实。 4、余杭区行政服务中心有序恢复窗口服务通告一份，用以证明受疫情影响，余杭区行政服务中心至2020年2月24日才逐步恢复窗口线下服务业务的事实。 5、浙江政务服务网办事进展截屏、杭州市余杭区林业水利局水土保持设施验收备案证明各一份，用以证明被告云泰公司于2020年2月28日向余杭区林业水利局神气个水土博爱吃设施验收备案申请，按照政府操作流程可当日办结，但是受疫情影响，直至2020年3月10日才予以办结，该验收备案系办理竣工验收备案的前置程序的事实。 6、关于受新型冠状肺炎疫情影响房屋延期交付告知书、EMS邮寄单各一份，用以证明受疫情影响导致被告云泰公司办理案涉房屋竣工备案的周期延长，被告云泰公司通过电话口头向原告金鼎天、金鹰、吴科告知该情形，并于2020年4月8日书面发送告知书的事实。 7、房屋建筑工程竣工验备案表一份，用以证明受疫情影响，案涉工程于2020年5月13日办理完毕竣工验收备案的事实。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的相一致。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点在于被告能否在违约金中扣除浙江省启动突发公共事件一级响应期间的39天。根据合同法第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”原、被告双方签订的合同约定的交房时间为2019年12月31日前，而新冠肺炎疫情爆发在此之后，也就是被告云泰公司系在迟延履行后发生不可抗力的，依法不应免除责任，应按照合同约定支付逾期交房违约金。对被告云泰公司的抗辩本院不予采纳。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告杭州云泰购物中心有限公司支付原告金鼎天、金鹰、吴科逾期交房违约金193050元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告杭州云泰购物中心有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵萍萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7306号原告：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。法定代表人：段磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：吴萍，女，1974年8月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司与被告吴萍劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人加杰杰、被告吴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求重新计算2020年1月25日前工资金额；2.要求不支付被告2019年12月10日至2020年1月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3553.3元；3.要求不支付被告2020年1月期间的养老保险费，2019年11月至2020年1月期间的医疗保险费。事实和理由：原告于2019年12月28日重新装修开业，于2020年1月25日因疫情停业。被告在停业期间未上班，企业在停业期间没有收入来源，属于困难企业，不应支付员工停业放假的工资。吴萍辩称，按照仲裁裁决内容支付工资。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告在被告处入职，岗位是餐饮部服务员，于2020年1月20日离职，每月工资2400元，每月休息4天。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费。2020年1月25日，原告因疫情影响停业。停业期间，被告未提供劳动。被告未提供证据证明原告工作期间存在缺勤情况。2020年4月15日，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.由原告支付被告2019年12月l日至2020年l月19日期问未发放的工资共计3550元；2.由原告支付被告未签订劳动合间双倍工资10400元；3.由原告为被告补缴2019年11月至2020年1月期间的社会保险。该仲裁委于2020年7月6日作出银劳仲裁字［2020］159号裁决书，裁决原告支付被告2019年12月至2020年l月期间的工资3550元；原告支付被告2019年12月10日至2020年l月20日期间的双倍工资差额3553.3元;原告为被告补缴2020年l月期间的养老保险费，2019年11月至2020年l月期间的医疗保险费；驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，原、被告系劳动关系，应受劳动法律法规调整。原告未提供证据证实被告存在缺勤情况，故应认定为全勤，原告应支付被告2019年12月工资2400元、2020年1月工资1846.15元（20天×2400元/月÷26天）。原告已付1150元，还应支付3096.15元（2400元+1846.15元-1150元）。原告应自用工之日起一个月内与被告订立书面劳动合同，逾期签订，应当向被告每月支付二倍的工资，故原告应向被告支付2020年1月1日至2020年1月20日未签订劳动合同双倍工资差额1846.15元（20天×2400元/月÷26天）。原告诉请要求不支付被告2019年12月至2020年1月期间的养老、医疗保险费，实质上是要求不为被告补缴该期间的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故对原告该项主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：一、原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴萍工资3096.15元；二、原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴萍双倍工资差额1846.15元；三、驳回原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 朱敏斌 二○二○年十月二十六日法官助理 杨 媛书记员 张 华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12265号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海中路**海情大酒店。 负责人：丁松，总经理。 委托诉讼代理人：肖颖，国浩律师（青岛）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：窦典伟，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住平度市。 委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘玉良，男，1972年12月18日出生，汉族，住平度市。 原审被告：盛吴龙，男，1981年12月15日出生，汉族，住平度市。 原审被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦** 负责人：贾斐超，总经理。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大泰和保险公司）因与被上诉人窦典伟、潘玉良及原审被告盛吴龙、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人英大泰和保险公司的委托诉讼代理人肖颖、被上诉人窦典伟的委托诉讼代理人臧新和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英大泰和保险公司上诉请求：撤销一审判决第三项，依法改判上诉人在三者险赔偿限额内承担赔偿责任7838元，较一审减少8168元。事实和理由：本案事故为两起交通事故，窦典伟在第一起事故中承担全部责任，潘玉良在第二起事故中承担全部责任，窦典伟的车辆前部车损在第一起事故中因其追尾造成，应由其自己承担，不应由上诉人承担，一审判决上诉人承担窦典伟的全部车损有悖公平原则。 窦典伟辩称，上诉人上诉理由与事实不符，没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 潘玉良未作答辩。 盛吴龙、华泰保险公司均未作陈述。 窦典伟向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿车损20450元、评估费1000元，共计21450元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日6时55分许，窦典伟驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在平度市与盛吴龙驾驶的鲁Ｕ×××××小型轿车追尾相撞。经平度市公安局交警大队认定，窦典伟承担事故的全部责任，盛吴龙无责任。后潘玉良驾驶的鲁Ｂ1Ｅ8Ｆ**小型普通客车又与窦典伟的车辆追尾相撞。经平度市公安局交警大队认定，潘玉良承担事故的全部责任，窦典伟无责任。潘玉良在英大泰和保险交强险及商业险，盛吴龙驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险及商业险。 一审法院认定事实：1.主体性质，2.肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3.事故发生和责任认定情况，4.事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5.车损，6.评估费。英大泰和保险公司、华泰保险公司对要素１、２、３、４无异议，法院予以确认，对其他要素有异议，法院认定如下：事故发生后，经原告自行委托评估，其车损为20450元，原告支付评估费1000元。审理过程中，英大泰和保险公司对原告车辆因本次交通事故造成的车辆尾部及头部损失申请重新鉴定，并对本次交通事故造成的车头部分的参与度申请鉴定。经法院委托鉴定，车辆的车头、车尾部分的损失分别为9168元、8838元；本次事故造成的车头部分参与度无法确定。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。窦典伟驾驶的车辆与盛吴龙驾驶的车辆追尾相撞，潘玉良驾驶的肇事车辆又与窦典伟驾驶的车辆追尾相撞。在第一起事故中，窦典伟承担事故的全部责任，盛吴龙无责任，在第二起事故中，潘玉良承担事故的全部责任，窦典伟无责任。根据平度市公安局交通警察大队出具的第370283420198004206号、第370283420198004207号道路交通事故认定书记载，本案两起事故的发生时间均为2019年12月2日6时55分许，可以认定第一起事故发生后，盛吴龙驾驶的车辆未离开现场，潘玉良驾驶的肇事车辆又与窦典伟驾驶的车辆追尾相撞，致使窦典伟驾驶的车辆再次与盛吴龙驾驶的车辆追尾相撞。综上，可以认定本案两起事故具有关联性。盛吴龙驾驶的车辆在华泰保险公司投保交强险，其虽不承担事故责任，但事故中两车发生过碰撞，故对于窦典伟车头部分的损失，应由该保险公司在交强险无责任财产限额内承担赔偿责任。潘玉良驾驶的肇事车辆在英大泰和保险公司投保交强险及商业三者险并不计免赔，且经该保险公司申请后，鉴定机构对本次事故造成的车头部分参与度无法确定。故对窦典伟车辆的车头、车尾部分的损失，应先扣除华泰保险公司在交强险无责任财产限额内赔偿的部分，剩余部分再由英大泰和保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由该保险公司在商业三者险范围内按100％比例承担赔偿责任。窦典伟主张的车损数额应以重新评估价值为准，由于重新鉴定意见改变了原告自行委托鉴定的车损价值，故原告支付的鉴定费应由其自行负担。综上，原告的合理经济损失有：车头部分损失9168元、车尾部分损失分别为8838元，共计18006元。原告的上述经济损失，先由华泰保险公司在交强险无责任财产限额内赔偿100元，剩余部分再由英大泰和保险公司在交强险责任限额范围内赔偿1900元，超出交强险部分16006元，由该保险公司在商业三者险范围内按100％比例予以赔偿。因原告的各项合理损失均由华泰保险公司、英大泰和保险公司赔偿，故潘玉良、盛吴龙在本案中不需承担赔偿责任。判决：一、华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险无责任限额赔偿窦典伟经济损失100元，于判决生效后十日内履行；二、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿窦典伟经济损失1900元，于判决生效后十日内履行；三、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿窦典伟经济损失16006元，于判决生效后十日内履行；三、驳回窦典伟对潘玉良、盛吴龙的诉讼请求及其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题为一审判决确定的上诉人赔偿数额是否适当。经查，上诉人在一审期间对车损情况及前后两起交通事故对车损的参与度进行了鉴定，鉴定机构作出本次事故造成的车头部分参与度无法确定的鉴定结论，上诉人在一、二审期间未提供证据证明被上诉人的车损中车头损失为第一起事故造成，一审法院判决上诉人在三者险限额内承担扣除涉案车辆交强险中应赔偿部分的其他车损并无不当，本院予以维持。 综上，英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王小梅 书记员王倩 书记员贾晓颖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督339号申请人：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：李晓，女，1984年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北博坤物业服务有限公司与被申请人李晓申请支付令一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月10日发出（2020）鄂0102民督339号支付令，限令被申请人李晓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李晓在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督339号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹洲敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10051号 原告：张峰，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：董炜炜，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：诸潇洒，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码：91330281734285500T。 负责人：胡静波，职务不详。 原告张峰与被告诸潇洒、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告张峰于2020年11月25日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张峰撤回起诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 毛建浓 2