浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初6293号原告：海宁市融金融资担保有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道尚都银座**，统一社会信用代码91330481766438137X。法定代表人：沈子兴，执行董事。委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。被告：徐锋杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：李平，女，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告海宁市融金融资担保有限公司（以下简称融金担保公司）与被告徐锋杰、李平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚金潇、被告李平到庭参加诉讼。被告徐锋杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐锋杰立即偿还原告代偿款325079.13元并支付利息(利息自代偿日起以代偿款为基数按年利率15.4%计算至付清日止）；2.判令被告徐锋杰支付原告实现债权的律师费用17253元；3.判令被告李平对代偿款363061.01元和利息、律师费承担清偿责任。审理过程中，原告将诉请的第三项明确为，要求被告李平对一、二项诉请中的代偿款325079.13元及利息、律师费承担连带清偿责任，对代偿款37981.88元承担共同还款责任。事实和理由：2017年8月3日，被告徐锋杰因装修所需与中国建设银行股份有限公司海宁支行（以下简称建行海宁支行）签订了《龙卡信用卡安居分期付款合同》，约定被告徐锋杰通过在该行的龙卡信用卡分期付款业务借款500000元，分48期按月还款，原告为透支债务向银行提供连带责任保证担保。原告就担保追偿与被告徐锋杰、李平签订了《履约保证合同》。还款期内，被告未能按时归还银行透支款，原告银行账户在2017年10月被银行扣划贷款债务37981.88元，此款原告就担保追偿向被告徐锋杰起诉，并经贵院判决和执行，但分文未有受偿。此后在2018年2月至2019年3月间，原告分19次为被告徐锋杰代偿债务合计325079.13元，此款二被告均未向原告付款。故原告为维护自身权益，诉至法院。被告李平辩称，其没有收到钱，不应由其承担责任。被告徐锋杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同1份，履约保证合同1份，扣划通知书、客户专用回单各19份，委托代理合同、法律服务费发票各1份，工商变更登记信息1份。被告李平质证对证据不清楚。被告李平向本院提交借条及协议书各1份。原告质证对关联性不予认可，借条是被告徐锋杰与李平之间的债权债务关系，协议书是徐锋杰、李平及中介间签订的，与本案均没有关联性。被告徐锋杰未提交证据也未予质证。本院审核后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故均予以确认并在卷佐证；被告李平提交的证据未能证明与本案关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，原告、被告徐锋杰与建行海宁支行签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》一份，约定：建行海宁支行同意向被告徐锋杰提供龙卡信用卡安居分期付款业务，分期额度为人民币500000元，分期期限为固定期限48个月；被告徐锋杰应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，或者被告徐锋杰虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致建行海宁支行无法扣款入账的，建行海宁支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领合同》执行；被告徐锋杰未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，建行海宁支行有权对其信用卡账户进行冻结，提前终止被告徐锋杰的该笔安居分期业务，并要求被告徐锋杰立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；因被告徐锋杰违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告违约导致建行海宁支行实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由被告徐锋杰承担；原告为被告徐锋杰的债务提供连带责任保证担保。同日，原告（甲方）与被告徐锋杰（乙方）、李平（丙方）签订履约保证合同一份，约定：甲方为乙方银行债务的担保人，丙方为乙方向甲方提供连带责任反担保，甲方因乙方逾期还款而向银行清偿债务的一切支出均由丙方承担连带清偿责任；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任、甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用、律师费和垫款利息等所有费用，保证期限为2年，保证期限自甲方为乙方垫付的最后一笔代偿款发生之日起算，若担保或反担保无效或保证责任过期时，则丙方责任自动等同于乙方债务的共同还款人，此责任为债务的加入且并不免除乙方责任；乙方保证根据乙方和贷款银行签订的合同，按月足额还清贷款，如逾期60天以上，构成甲方履行担保责任，乙方应及时还清甲方全部代偿金额，并承担代偿金10%的违约金；因乙、丙两方违反本合同而导致诉讼（包括但不限于一二审、申请强制执行）或甲方非诉聘请律师的费用，甲方有权按政府最高收费标准要求乙方承担；本合同约定的垫款利息，自甲方垫款之日起按月息2%计算至付清日止由乙、丙方承担。被告徐锋杰于2017年6月29日透支借款150000元，于2017年7月17日透支借款350000元，每月产生的分期本金分别为3125元、7291.67元，手续费分别为465元、1085元。此后，因被告徐锋杰未能按期归还分期款项，建行海宁支行于2017年10月27日，2018年2月2日、5月2日、7月17日、9月28日、10月22日、11月26日、12月17日，2019年1月22日、2月22日、3月22日、4月22日、5月22日、6月21日、7月22日、8月23日、9月23日、10月23日、11月22日，2020年3月3日共20次分别从原告的保证金账户扣划了37981.88元、40554.42元、40132.29元、38712.07元、24698.34元、13448.30元、11966.67元、11966.67元、11966.67元、11966.67元、11966.67元、11966.67元、11966.67元、11966.67元、11966.67元、11966.67元、11966.67元、11966.67元、11966.67元、11967元，共计363061.01元。其中2017年10月27日该笔代偿款37981.88元原告已于2017年11月3日向被告徐锋杰起诉并经本院判决生效后执行。上述款项，原告至今未受偿。2018年5月30日，因被告徐锋杰未能按期还款，建行海宁支行诉至本院，后本院于同年7月13日作出（2018）浙0481民初4225号民事判决书，认定截至2018年5月4日，被告徐锋杰尚欠建行海宁支行透支款本金403125.13元、利息433.80元、分期手续费1550元（融金担保公司的代偿款已计入被告徐锋杰的还款额中），并判决：一、被告徐锋杰归还建行海宁支行透支款本金403125.13元并支付相应利息及费用（计算至2018年5月4日止的利息为433.80元、分期手续费为1550元，此后的利息、分期手续费、违约金按合同约定计算至实际履行之日）；二、被告徐锋杰支付建行海宁支行实现债权的费用800元。判决生效后，建行海宁支行申请强制执行，申请金额包括借款本金371875.12元、分期手续费55335元、实现债权费用800元及相应利息、违约金，未包含2017年10月27日，2018年2月2日、5月2日、7月17日已从原告保证金账户分别扣划的37981.88元、40554.42元、40132.29元、38712.07元。另查，原告因本案诉讼支出律师代理费17253元。原告原名称为海宁市融金担保有限公司，于2019年8月30日变更登记为海宁市融金融资担保有限公司。本院认为，原告作为担保人替被告徐锋杰向建行海宁支行支付了其应承担的欠款325079.13元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告有权就该代偿款项向被告徐锋杰追偿。依据《履约保证合同》，被告李平向原告提供了连带责任反担保，故对前述被告徐锋杰的债务被告李平应承担连带清偿责任。现原告主张以代偿款为基数按年利率15.4%计算自代偿之日起至付清之日止的代偿款利息，主张利率偏高，本院依法调整为2019年8月20日以前按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计算。原告主张律师代理费17253元，符合合同约定及相关法律规定，且并不偏高，本院予以支持。原告主张被告李平对已诉讼的代偿款37981.88元承担共同还款责任，符合双方合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锋杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海宁市融金融资担保有限公司代偿款325079.13元，并支付以代偿款为基数自代偿之日起计算至实际付清之日止的利息（利息计算方式：2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，其中以40554.42元为基数的自2018年2月2日起算，以40132.29元为基数的自2018年5月2日起算，以38712.07元为基数的自2018年7月17日起算，以24698.34元为基数的自2018年9月28日起算，以13448.30元为基数的自2018年10月22日起算，以11966.67元为基数的分别自2018年11月26日、2018年12月17日、2019年1月22日、2019年2月22日、2019年3月22日、2019年4月22日、2019年5月22日、2019年6月21日、2019年7月22日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月23日、2019年11月22日起算，以11967元为基数的自2020年3月3日起算）及律师代理费17253元。二、被告李平对上述第一项中被告徐锋杰的付款义务承担连带清偿责任，对代偿款37981.88元承担共同还款责任。被告李平承担保证责任后，有权向被告徐锋杰追偿。三、驳回原告海宁市融金融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，减半收取计3217元，由被告徐锋杰、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汤秋静二〇二〇年十一月十二日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。