wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2817号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，董事长。 原告：广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心，住，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**一社会信用代码：91451421070631908R。 负责人：王荣祥，经理。 两原告共同委托诉讼代理人：彭月玲，广西建凯物业服务有限公司区域经理。 两原告共同委托诉讼代理人：夏宗禄，广西建凯物业服务有限公司副总经理。 被告：邓天生，男，1981年7月17日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心与被告邓天生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心于2020年11月19日以邓天生已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心申请撤回对邓天生的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东信华府物业服务中心负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2840号 申请执行人：瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店，住所地瓦房店市。 经营者：王凤伟，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王红梅，女，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人瓦房店市谢屯镇宏海水产生物用品店与被执行人王红梅买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初5265号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，执行标的44476元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王红梅送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人王红梅拒绝报告财产，本院依法将被执行人王红梅限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，证券、房屋、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。本院于2020年11月12日在中国人寿保险股份有限公司大连分公司冻结了投保人为被执行人王红梅，编号为2005210208S43000008260的保险合同（该合同尚不具备解除条件），现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 曲 岩
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保50号王秀平、李峰：王秀平与李峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人李峰驾驶的吉CYQ6**号小型轿车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供一万元现金（以存入本院指定账户）作为担保。经本院立案，本院对（2020）吉0382财保32号民事裁定书予以执行。扣押被申请人李峰驾驶的吉CYQ6**号小型轿车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限为一年。至此，王秀平向本院申请执行的（2020）吉0382财保32号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢233号之四申请人：刘素英，女，1969年7月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：向荣伦，男，1984年10月5日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。申请人刘素英依据本院作出的（2019）黔0326民初1420号民事调解书，于2020年8月24日恢复申请执行被执行人向荣伦买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人向荣伦发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人向荣伦的银行存款、房产、车辆等财产信息，及委托调查，查到向荣伦有2894元存款，现已扣划兑现给申请人，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人向荣伦已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年十一月二十五日书记员  申 涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保319号 申请人：薛海华，男，1969年9月16日，汉族，农民，住博乐市。被申请人：张义秋，女，1973年3月26日，汉族，个体，住四川省绵阳市。申请人薛海华与被申请人张义秋买卖合同纠纷一案，申请人薛海华于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人张义秋银行存款48000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张义秋银行存款48000元，期限为一年。案件受理费500元，由申请人薛海华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 陈月    二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵雯元
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2314号 原告：闫补东，男，1992年5月13日生，汉族，住平山县。 被告：刘新会，男，1991年7月19日生，汉族，住平山县。 原告闫补东诉被告刘新会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告闫补东诉称，原、被告系朋友关系，被告向原告借款，2020年4月25日，原告应被告的要求，用支付宝给被告指定账户转账26000元。2020年5月3日，原告应被告的要求用支付宝给被告指定账户转账7000元（分两笔，3000+4000）。2020年5月5日，原告应被告的要求，用支付宝给被告指定账户转账15000元，合计48000元。2020年5月27日，原告应被告的要求，扫收钱码用支付宝付款给被告指定的账户1000元。2020年6月2日，原告应被告的要求，支付宝付款给被告指定的账户900元。总计被告对原告欠款49900元。后原告多次向被告要求还款，但被告拒不返还借款，特向法院起诉，请求判令被告归还借款49900元。 被告刘新会庭前未提交书面答辩材料和证据。 经审理查明，原、被告系朋友，被告向借款，原告于2020年4月25日向户名为“深情不及久伴”的支付宝账户转账26000元；于2020年5月3日向支付宝户名为商家名为“刘保”的支付宝账户转账4000元；于2020年5月3日向户名为“深情不及久伴”的支付宝账户转账3000元；于2020年5月5日向户名为“深情不及久伴”的支付宝账户转账15000元；于2020年5月27日向商户名为“彩票俱乐部”的支付宝账户转账1000元；于2020年6月2日向商户名为“保定市竞秀区和祥副食商店”的支付宝账户转账900元，共计49900元。2020年5月3日以后，原、被告微信聊天时被告曾向原告提供户名为“深情不及久伴”、商家名为“刘保”、商户名为“彩票俱乐部”、商户名为“保定市竞秀区和祥副食商店”的支付宝等付款码，要求原告向上述付款码付款，且在双方微信聊天时，被告对借原告款的具体款额表示，欠原告款47900元。后被告没有按时还款，原告遂诉至法院，请求判如所求。 以上事实，有庭审记录、微信号、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据在案证明。 本院认为，原、被告系朋友，被告向原告借款，原告按被告的指定账户付款后，双方在微信聊天中对被告借款金额进行了核实，被告认可向原告借款47900元，有转账记录、聊天记录、微信号证明，应予认定，被告应予偿还该款。被告经开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩材料，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告刘新会给付原告闫补东借款47900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，原告负担50元（已交纳），被告负担997元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文军 人民陪审员  何利强 人民陪审员  韩旺旺 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27915号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈洪刚。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈洪刚小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27915号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周恺妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2416号原告郝瑞强，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人张兴伟，黑龙江惠杨律师事务所律师。原告刘海龙，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人张兴伟，黑龙江惠杨律师事务所律师。原告哈尔滨市好运机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街**。法定代表人郝瑞强，经理。委托诉讼代理人张兴伟，黑龙江惠杨律师事务所律师。被告哈尔滨第一机器制造有限公司，住所地哈尔滨市道外区道口街**。法定代表人夏斌，董事长。委托诉讼代理人闞利锋，该单位副经理。郝瑞强、刘海龙、哈尔滨市好运机动车驾驶员培训学校有限公司与被告哈尔滨第一机器制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，郝瑞强、刘海龙、哈尔滨市好运机动车驾驶员培训学校有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝瑞强、刘海龙、哈尔滨市好运机动车驾驶员培训学校有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许郝瑞强、刘海龙、哈尔滨市好运机动车驾驶员培训学校有限公司撤诉。案件受理费35570元，减半收取17785元，由原告郝瑞强、刘海龙、哈尔滨市好运机动车驾驶员培训学校有限公司负担。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孟凡麟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终5566号 上诉人（一审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路**，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：董小娟，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人董小娟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初3791号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年11月6日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孟乐群 审判员  孙 荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初216号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人邱立红，男，1978年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2020年8月28日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，又于同年9月29日被取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2020）179号起诉书指控被告人邱立红犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员吕松出庭支持公诉，被告人邱立红到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月9日7时20分许，被告人无证驾驶电动三轮车（正三轮轻便摩托车）沿京抚线北侧非机动车道内由东向西行驶至400公里加100米处附近路段时，将沿非机动车道内同向骑自行车的滕文林撞倒，造成两车不同程度受损，滕文林受伤后经抢救无效死亡。经兴城市公安局交通警察大队认定：邱立红承担此事故的全部责任。被告人邱立红到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成谅解协议，取得被害人近亲属的谅解 公诉机关认为，被告人邱立红违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了常住人口信息、谅解书等书证，被告人邱立红的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实。 被告人邱立红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邱立红构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邱立红违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人邱立红自愿认罪认罚，主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法应从罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邱立红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二〇年十一月四日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初225号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人方松林,曾用名冯松松、冯松林,男,1998年1月11日出生,汉族,中专文化,农民,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2020年9月1日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山彝族回族自治县人民检察院以巍检二部刑检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人方松林犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人方松林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月12日,被告人方松林饮酒后驾驶云Ｌ×××**号电动二轮轻便摩托车（载张恋、王翠仙）沿南诏西路由东向西行驶,当晚5时6分许,在左转至马宁线Ｋ3502＋300ｍ处时,方松林因操作不当导致车辆发生侧翻,造成方松林、王翠仙轻微受伤,车辆局部受损的交通事故。经交警部门认定,方松林承担此事故的全部责任。经对方松林进行呼气式酒精含量检测,结果为179ｍｇ／100ｍ1。经鉴定,方松林的血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为215.74ｍｇ／100ｍ1血,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为,被告人方松林的行为已构成危险驾驶罪。建议判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金的刑罚。上述事实，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人方松林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方松林犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人方松林的行为已构成危险驾驶罪,依法应追究其刑事责任。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人方松林犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟增祥二〇二〇年十一月十九日书记员  左林怡
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6376号之一原告：白鹏，男，1979年6月24生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王秀英，女，1970年10月13日生，汉族，住方城县。原告白鹏与被告王秀英为民间借贷纠纷一案中，原告白鹏于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告王秀英的位于方城县城关镇泰安路与七峰大道交叉口中梁首府小区7#2单元901的房产一套予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王秀英的位于方城县（房权证号码：19××**）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程长春二〇二〇年十一月三十日书记员  刘泽威
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李硙玮，女，1987年10月12日出生，满族，内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航公司）因与被申请人李硙玮、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海航公司申请再审称，两审法院基本事实认定错误，法律适用错误。（一）李硙玮交纳5万元的目的除了可能享受优惠活动外，其性质还有团购信息服务费的作用，即李硙玮向佳晋公司提供服务支付对价的性质，两审法院对该基本事实未进行认定。（二）海航公司与佳晋公司并非代理关系，且海航公司未收取5万元团购信息服务费。综上，海航公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合涉案《海语城电商服务合同》的约定，海航公司与佳晋公司系委托代理合同关系，佳晋公司的代理行为应由海航公司承担相应的法律后果。涉案《团购推荐单》约定，交付5万元服务费后享受每套房屋总价款减免10万元的优惠，但李硙玮购房时并未实际获得该优惠，两审法院据此判令海航公司返还李硙玮服务费5万元，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津海航东海岸发展有限公司的再审申请。审判长 李善川审判员赵清泉审判员 李       超二〇二〇年十一月二十五日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执268号之二申请执行人：吕忠义，男性，1963年12月06出生，汉族，住清河门区。被执行人：孙文全，男性，1972年09月22出生，汉族，住清河门区。本院在执行吕忠义与孙文全合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初392号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人孙文全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年十一月十二日书记员  孙博阳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0103刑初910号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人贾凯，男，汉族，1954年6月8日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人贾凯犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月4日17时许，被告人贾凯在长江武汉汉南段邓南街南庄水域，使用禁用渔具“地笼网”进行捕鱼，次日凌晨4时许，被告人贾凯在上述水域收取渔获物时，被公安机关当场抓获，同时查获作案工具地笼网15具、渔获物4.05千克。涉案渔获物已进行无害化处理。公诉机关认为，被告人贾凯具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人贾凯拘役三个月，缓刑三个月或单处罚金。被告人贾凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾凯犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人贾凯具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人贾凯犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、在案扣押的作案工具地笼网十五具，由公安机关依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十一月四日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1366号之四申请执行人：樊建新，男，1975年12月1日出生，汉族。被执行人：河南翔大化工有限公司，住所地，河南省博爱县磨头镇老东马棉站内。统一社会信用代码：914108227355359624。法定代表人：邱莹莹。本院在执行申请执行人樊建新与被执行人河南翔大化工有限公司借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2029号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2020年8月11日、2020年11月28日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年11月28日，本院将被执行人河南翔大化工有限公司限制高消费。4、2020年11月28日，本院将被执行人河南翔大化工有限公司纳入失信被执行人名单。5、2020年11月30日，申请执行人樊建新向本院申请终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年十一月三十日书记员  王宁宁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8285号王新文、张济源：申请执行人王新文与张济源机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初1404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王新文2020年11月4日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被申请人已履行1500元，另主动向本院缴纳案款1550元，其中交纳执行费50元，向申请人发放案款1500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8285号执行案件执行完毕，于2020年11月5日结案。二〇二〇年十一月五日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终508号上诉人（原审原告）：那曲地区正浩商贸有限公司，住所地：西藏自治区那曲地区那曲县滨河路**。法定代表人：江浩，执行董事。被上诉人（原审被告）：潘建程，男，1981年5月30日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市柳梧新区。原审第三人：西藏昊诚建设有限公司，，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦**法定代表人：唐媛媛，执行董事。上诉人那曲地区正浩商贸有限公司因与被上诉人潘建程及原审第三人西藏昊诚建设有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初3434号民事裁定，向本院提起上诉。那曲地区正浩商贸有限公司上诉请求：1、依法撤销一审管辖裁定；2、裁定本案由兰溪市人民法院审理。事实与理由：兰溪市人民法院对本案具有管辖权。兰溪市人民法院裁定本案移送至拉萨市堆龙德庆区人民法院审理错误。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。一、本案被上诉人潘建程户籍所在地在浙江省兰溪市，其在一审所提供的证据中，最具有真实性、合法性的系西藏自治区拉萨市柳梧新区公安局社区警务一大队北京大道警务室的暂住证复印件，上面显示的居住的起始时间是2020年3月7日，日期与上诉人提供的由拉萨市公安局城关分局嘎玛项桑派出所出具的编号为200046《常住（暂住）证明》相一致。上述两份证据能充分证明潘建程在拉萨市居住的起始时间为2020年3月7日，说明被上诉人潘建程在拉萨市居住未满一年。二、上诉人对潘建程提供的其他证据均持有异议，《房屋租赁合同》仅能证明其在拉萨租房的事实，《劳动合同》明显是为了提出管辖权异议而弄虚作假的，并且并未提供其在拉萨的相关社保缴纳凭证。三、经上诉人查询，潘建程的基本医疗保险从2006年开始均在兰溪当地缴纳。四、经上诉人查询，潘建程系已婚人士，与其妻金丽群育有二子，大儿子潘徐于2006年11月28日出生，二儿子潘一余于2012年6月23日出生，据上诉人所悉，两儿子均在兰溪市就读，潘建程作为父亲不可能常年居住在拉萨。大儿子出生地在贵州遵义，小儿子出生地在浙江兰溪，潘建程从2006年开始在兰溪参保，由此可以推断出夫妻两人从2006年开始便以兰溪为住所地。基于以上事实，上诉人认为拉萨市并不是潘建程的经常居住地，潘建程的户籍所在地才是其法律意义上的住所地，因此兰溪市人民法院对本案具有管辖权，本案由兰溪市人民法院审理并无不当。望二审法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为：从一审中潘建程提供的暂住人口信息表可以认定，潘建程于2018年就在西藏自治区拉萨市柳梧新区办理了暂住人口登记，结合其提供的《房屋租赁合同》、《劳动合同》等证据，进一步证明了其在西藏自治区拉萨市柳梧新区居住生活及工作的延续性，同时考虑到本案上诉人及原审第三人住所地也均在该地区，从诉讼的便民原则出发，一审裁定将本案移送西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十一月五日代书记员 何亚运
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41500号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执593号 申请执行人丁家溶，男，汉族，1989年7月15日生，住赣州市赣县区。 被执行人陈修金，男，汉族，1966年5月24日生，住赣州市赣县区。 丁家溶依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初457号民事判决书于2020年6月29日向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈修金未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人丁家溶与被执行人陈修金侵权责任纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额22.954873万元，截至2020年11月30日还有22.954873万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执593号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 锋 审 判 员  谢谷平 审 判 员  赖远明 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  陈贻彬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初27532号原告：两江新区裕冉机械设备租赁服务部，经营场所重庆市北部新区金渝大道******跃下-2，统一社会信用代码92500000MA5YXB7G20。经营者：付育华，女，1971年2月6日出生，汉族，重庆市渝**。委托诉讼代理人：张洋，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆鑫昌建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江铜锣片区汽车站批发市场****，统一社会信用代码91500116798004448L。法定代表人：邬书江。被告：周乐明，男，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈志泉，男，1983年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：姜声超，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告两江新区裕冉机械设备租赁服务部与被告重庆鑫昌建筑劳务有限公司、周乐明、陈志泉、姜声超租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告两江新区裕冉机械设备租赁服务部于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告两江新区裕冉机械设备租赁服务部撤诉。案件受理费1206.73元（已是减半收取），由原告两江新区裕冉机械设备租赁服务部负担。审 判 员 窦锦玲二〇二〇年十一月二日法官助理 陈 磊书 记 员 李巧佳
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3391号 原告：刘铭阳，男，1997年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：雷挺，男，1981年9月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张学文，男，1954年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。系被告雷挺所在单位推荐的委托诉讼代理人， 被告：李强，男，1983年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告刘铭阳诉被告雷挺、李强合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员王春适用小额诉讼程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘铭阳、被告雷挺及其委托诉讼代理人张学文、被告李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘铭阳向本院提出诉讼请求：判令二被告立即退还购车款46000。事实与理由：原告在2019年3月、4月至2019年10月上旬，先后在雷挺介绍下至华安驾校从事招收学员，从而认识被告李强，经被告雷挺介绍谈起购买教练车返租给公司收取租金事宜。后经被告雷挺介绍购买公司的川Ａ×××××教练车一台，价款为46000元。2019年4月12日，原告通过银行转账转至被告雷挺中国工商银行的银行卡上33000元，交付现金13000元，合计46000元。2019年4月8日，被告李强出具了购买川Ａ×××××教练车的购车款46000元的收据给原告,并在负责人、收款人处签字，加盖了公司公章。截止目前，二被告既不交车，也不退购车款。原告为了维护自己的合法权益，诉至来院。 被告雷挺辩称：收到原告刘铭阳给付的购车款，但其只是代收取，事后已将购车款交付给被告李强，故不应由其承担购车款退还责任。 被告李强辩称：是与被告雷挺及案外人合伙成立驾校期间，收到了原告刘铭阳的购车款，应由合伙人共同承担对外债务。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告刘铭阳向被告雷挺银行转账33,000元和现金13,000元购买教练车，2019年4月8日，被告李强出具的《收款收据》，载明“收到刘铭阳购买AS115学教练车46,000元”，并在负责人、收款人处签字确认。 本院认为，对于原告刘铭阳通过银行转账33,000元和交付13，000元现金给雷挺购车以及被告李强出具《收款收据》的事实，双方均予以认可，本院对上述事实予以确认。 对于原告刘铭阳主张应该由二被告共同偿还46,000元的诉讼请求，其仅提供了转款的依据和被告李强出具的收据，并未提交被告李强与被告雷挺系合伙经营驾校的证据，故本院对原告主张被告雷挺承担返还46,000元购车款的诉讼请求不予支持。同时，被告李强当庭出示的证据尚不足以证实被告雷挺系该驾校合伙人的事实，并且其在《收款收据》的收款人、负责人处均签字，可认定被告李强实际收到了原告交付购车款的事实，故原告刘铭阳的购车款应当由被告李强返还。 被告李强主张二人合伙关系的事实，被告李强收集相关证据后可另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李强在本判决生效之日起三日内退还原告刘铭阳购车款46,000元。 二、驳回原告刘铭阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告李强负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 春 二〇二〇年十一月四日 书记员 康诗娇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3189号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭柏飞，男，1990年1月13日出生于湖南省临武县，公民身份号码431************615,汉族，初中文化，无固定职业，住临武县******委会11组4号，因本案于2020年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1054号起诉书指控被告人郭柏飞犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，郭柏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6、7月份期间，被告人郭柏飞多次在佛山市南海区狮山镇罗村中布村中环路工业区*******内盗窃不锈钢门板和放置在楼层角落的铁架床，然后运到附近的废品回收店销赃。期间，郭柏飞在*号楼的一楼盗窃了2扇不锈钢门、四楼盗窃6扇不锈钢门、三楼盗窃6张铁架床、四楼盗窃17张铁架床；在*号楼的一楼盗窃2扇不锈钢门、四楼盗窃7扇不锈钢门。经鉴定，上述被盗的17扇不锈钢门共计价值4039元；被盗的23张铁架床共计价值5030元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭柏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郭柏飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郭柏飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人郭柏飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭柏飞盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭柏飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。郭柏飞多次盗窃，酌情从重处罚。郭柏飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭柏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31350-3号原告：深圳市鑫泽金属材料有限公司。法定代表人：林裕。委托代理人：杨增荣，广东蕴峰律师事务所律师。被告：深圳市坤腾五金制品有限公司。法定代表人：陈晓堃。原告深圳市鑫泽金属材料有限公司诉被告深圳市坤腾五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告深圳市鑫泽金属材料有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币5052元,因原告在审理过程中变更诉讼请求，本院退回受理费5027元，剩余案件受理费25元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈春晓(兼)
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3416号 罪犯黎承猛，男，1983年2月17日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，小学文化，原住广西壮族自治区南丹县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)河市刑二初字第7号刑事判决，以被告人黎承猛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黎承猛不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月30日作出(2012)桂刑三终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年10月9日作出(2015)桂刑执字第1161号刑事裁定，将罪犯黎承猛的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2015年10月9日起至2034年7月8日止。本院于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1356号刑事裁定，对罪犯黎承猛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年、并处没收个人全部财产不变。刑期至2034年1月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第528号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎承猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎承猛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎承猛能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，但该犯2019年4月8日在劳动工场存在违规行为，被扣劳动改造分50分；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯2019年4月欠产11.98%，被扣劳动改造分10分。2017年12月至2020年6月获奖励7个表扬；获2017年度优秀学员、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎承猛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯扣分审批表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯黎承猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，且在本次减刑考核周期内还存在违规行为和劳动欠产，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黎承猛减去有期徒刑五个月（刑期至2033年8月8日止），剥夺政治权利八年、并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4906号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：廖志平，男，1984年4月1日生，汉族，住：浙江省杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4308号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人廖志平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖志平在银行存款72755.47元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员 曾培育
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1699号申请执行人：陈丽宏，女，汉族，1988年1月11日出生，住云南省宣威市。被执行人：云南仕途网络科技有限公司。申请执行人陈丽宏与被执行人云南仕途网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲案字【2020】第8号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁：一、被申请人于2020年5月30日前一次性支付申请人8000元，此费用包含申请人的工资、社会保险等费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行标的8000元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款8000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终本，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十一月二十八日书记员 陈绍友
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26098号申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人顾敏，董事长。被执行人宋俊伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住山西省忻州市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人宋俊伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初42907号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付80360.17元。本院立案受理后，依法对被执行人宋俊伟的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十二日向被执行人宋俊伟发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人宋俊伟的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人宋俊伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5961号原告:汤晓雪，女，汉族，1987年6月14日出生，住湖北省潜江市。被告:陈曦，男，汉族，1983年1月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院受理原告汤晓雪与被告陈曦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，因该笔借款被告已经履行完毕为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤晓雪撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告汤晓雪负担。审判员 常 丽二〇二〇年十一月十七日书记员 韩真真
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26292号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：陈念念，男，1992年10月24日出生，汉族。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行陈念念金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初56244号判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付114,227.66元。本院立案受理后，依法对被执行人陈念念的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十三日向被执行人陈念念发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月五日向被执行人陈念念的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月六日对被执行人陈念念采取限制高消费措施二〇二〇年十一月二十日对被执行人陈念念纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月十九日书记员张浩附：相关法律条文
中华人民共和国辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初296号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告：盖州市西城办事处桐桐家美妆优选店，经营场所：辽宁省营口市盖州市西城办事处新兴社区原老干部局地段改建综合楼（华阳**综合楼）东起****。经营者：王玲。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告盖州市西城办事处桐桐家美妆优选店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长  李亮审判员  赵群审判员  贾琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴晓月法官助理张晓晶书记员冯爽
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2332号之一申请执行人：雷典儿，男，汉族，1968年2月29日生，高安市人，住高安市。被执行人：刘建国，男，汉族，1958年3月7日生，高安市人，住高安市。被执行人：徐鲁荣，男，汉族，1965年1月6日生，高安市人，住高安市。申请执行人雷典儿与被执行人刘建国、徐鲁荣民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10.286万元，并承担本案执行费1442.9元。执行过程中:（一）、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十八日书记员  胡湘瑜
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1789号 原告：吴祖分，女，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：朱响明，男，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告吴祖分与被告朱响明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吴祖分于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴祖分向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴祖分撤诉。 案件受理费894元，减半收取计447元，由原告吴祖分负担。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3603号 原告：邢台市安信联行物业服务有限公司，住所地邢台市桥**八一大街北侧、太行路西侧、利民街南侧，阳光印象17-3-6，统一社会信用代码91130500050971219P。 法定代表人：李继海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉亮，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏顺军，该公司职员。 被告：王华，女，汉族，1982年6月15日出生，住邢台市信都区。 原告邢台市安信联行物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告邢台市安信联行物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市安信联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市安信联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市安信联行物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执777号之一(二) 申请执行人:永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区。 法定代表人:许作名，该公司董事长。 委托代理人:吴鹏翔，男，1989年9月10日生，土家族,贵州省德江县人，住贵州省德江县玉水街道，该公司员工。 被执行人:贵州新恒基房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路。 法定代表人:陈国财，该公司总经理。 永大电梯设备（中国）有限公司申请执行贵州新恒基房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初798号民事判决书生效后,贵州新恒基房地产开发有限公司至今未履行其义务，为此，权利人永大电梯设备（中国）有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理执行，依法向被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人支付电梯保养费人民币6840.00元以及债务利息给申请执行人，承担案件受理费25.00元、案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人无银行存款及理财产品登记信息；（二）被执行人有不动产登记信息（被执行人在罗甸开发的罗甸县新恒基-东城国际商住小区1栋、2栋、3栋、4栋、5栋尚有部分房屋未出售的房屋103套）；（三）被执行人无车辆登记信息；（四）无保险登记信息。另查明，对登记在被执行人名下的上述房产103套，在申请执行人向本院申请执行被执行人之前，因其他诉讼案件和执行案件的需要，已经被相关的法院依法进行了查封，对申请执行人的债权的实现，需要等待对被执行人的不动产的处置。经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。被执行人至今未履行其义务。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。同意终结（2019）黔2728民初798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人向本院申请将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人贵州新恒基房地产开发有限公司列为失信被执行人，并限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月二十日 书记员  饶茜涵
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2170号 原告：王天国，男，1956年9月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：清原满族自治县丰利房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街。 法定代表人：黄凤波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续长江，该公司职员。 原告王天国与被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天国的委托诉讼代理人李广岐、被告清原满族自治县丰利房地产开发有限公司（以下简称丰利公司）的委托诉讼代理人续长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天国向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买清原镇XX家园X号楼X单元XXXX室，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。 丰利公司辩称，没有异议。 经审理查明，2015年12月14日，王天国与丰利公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定王天国购买丰利公司开发的位于（建筑面积：91.62平方米）房屋，并支付房款284，022.00元，丰利公司向王天国出具专用收款收据，并将房屋交付王天国占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由王天国诉至本院。 本院确认的上述事实，有商品房买卖合同（预售）、收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告丰利公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、王天国与清原满族自治县丰利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效； 二、清原满族自治县丰利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王天国办理的房屋所有权证。 案件受理费100.00元，由清原满族自治县丰利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 振
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4369号原告：陶青军，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告陶青军与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告陶青军劳动报酬9750元。本案诉讼费25元，由原告陶青军负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5863号原告重庆华康物业管理有限公司，地址梁平区梁山镇安宁街**。法定代表人罗宣忠，系公司总经理。被告申先忠，男，汉族，生于1962年11月8日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄志钧,女,汉族,生于1964年12月28日,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆华康物业管理有限公司诉被告申先忠、黄志钧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华康物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回对被告申先忠、黄志钧的起诉。本院认为原告重庆华康物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华康物业管理有限公司撤回对被告申先忠、黄志钧的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆华康物业管理有限公司负担。审判员  程塬二〇二〇年十一月九日书记员  杨莉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2882号申请执行人：荥阳市交通运输局执法所，住所地荥阳市国泰路与惠民路交叉口。法定代表人：袁洲。被执行人：河南轩运货物运输有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路**帝湖花园王府大街后海公寓****。法定代表人：王胜利。荥阳市交通运输局执法所与河南轩运货物运输有限公司行政处罚一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182行审275号行政裁定书已经发生法律效力。荥阳市交通运输局执法所向本院申请强制执行，强制河南轩运货物运输有限公司缴纳罚款27000元及加处罚款27000元。本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款1613.47元，本院已扣划1613.47元，并全额上缴荥阳市财政局非税收入专户（罚没款账户）。2、查明被执行人有涉案车辆（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月24日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1613.47元。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南轩运货物运输有限公司负有继续向申请执行人荥阳市交通运输局执法所缴纳罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚 磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初853号原告：康婷婷，女，汉族，1998年6月23日出生，住湖北省保康县。被告：樊鑫华，男，汉族，1995年3月4日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告康婷婷诉被告樊鑫华民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。2020年11月17日，原告康婷婷经本院传票传唤，忘记开庭时间，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告康婷婷撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告康婷婷承担。审 判 长  喻志林人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘一慧
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢440号 王进有 王磊、崔丽伟 王进有与王磊、崔丽伟为买卖合同纠纷一案，根据申请执行人王进有的申请，本院于2020年11月27日立案执行。依据本院做出的（2019）冀0123民初1707号民事调解书，本案于2020年11月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7379号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：黄发林，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告黄发林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，黄发林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金25798.9元及截止2019年3月21日的利息144.98元和罚息2906.54元，并自2019年3月22日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1731元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年1月20日起，黄发林通过网上银行自助申请办理二笔快贷业务。其中，合同账号51×××57，合同起始日2017年1月20日，到期日2018年1月20日，贷款金额30401.1元，借款期内利率为年利率6.3%；合同账号51×××28，合同起始日2017年7月22日，到期日2018年7月22日，贷款金额2200元，借款期内利率为年利率6.5%。申请过程中，黄发林勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。黄发林并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金25798.9元，利息144.98元和罚息7666.59元。 黄发林未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，黄发林通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向黄发林发放贷款，黄发林应按约偿还借款及利息。黄发林未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求黄发林偿还借款本金25798.9元及截止2020年11月2日的利息144.98元和罚息7666.59元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”黄发林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄发林于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金25798.9元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息144.98元和罚息7666.59元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元（原告已预付），被告黄发林于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27218号之二原告：上海宝矜国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：仝宝刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华玲，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏律师事务所律师。被告：济南海隆生物科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：蔡东月，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李绪德，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，山东国曜律师事务所律师。原告上海宝矜国际贸易有限公司诉被告济南海隆生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海宝矜国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝矜国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3,537.35元、财产保全费2,442.40元，两项合计5,979.75元，由原告上海宝矜国际贸易有限公司负担。审判员 何 超二〇二〇年十一月二日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20934号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务内环路**。负责人方萍，分行行长。委托代理人林天增，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。被告夏海丽，女，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告叶小克，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告郑州市第三建筑工程有限公司，住所河南省郑州市**京广中路**。法定代表人郑银钟，执行董事兼总经理。委托代理人任新友，男，1957年9月6日出生，汉族，住，住河南省郑州市该公司员工。委托代理人张翀，河南怡龙律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告夏海丽、叶小克、郑州市第三建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人林天增、孙硕，被告郑州市第三建筑工程有限公司委托代理人任新友、张翀到庭参加诉讼，被告夏海丽、叶小克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告夏海丽、叶小克偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金518333.17元、利息8773.5元、罚息154.96元，共计527261.63元（利息、罚息暂计至2020年11月6日，之后利息、罚息及按合同约定计算至本息清偿之日）；二、请求依法判令被告郑州市第三建筑工程有限公司对以上债务承担连带保证责任；三、请求依法判令原告有权就被告夏海丽、叶小克名下坐落于郑州市二七区京广南路东、航海路北商住楼号2单元27层2703的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市第三建筑工程有限公司答辩称，一、因本案中同一债权既有抵押物又有担保人，原告应先就抵押物实现债权，郑州市第三建筑工程有限公司仅对抵押物以外的债权承担连带清偿责任；二、若判决郑州市第三建筑工程有限公司承担保证责任，其承担保证责任后，应有权向被告夏海丽追偿；三、原告2019年10月-2020年7月从我公司保证金账户划扣45204.54元。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为夏海丽。2、贷款金额为60万元。3、贷款期限自2016年6月28日起至2046年6月28日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款利率为年利率4.9%。6、逾期贷款罚息、复利利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月1日。8、担保方式：被告夏海丽、叶小克以其名下位于二七区京广南路东、航海路北商住楼号2单元27层2703提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押登记；郑州市第三建筑工程有限公司对该笔借款承担阶段性保证责任。9、欠款情况：暂截至2020年11月6日，被告夏海丽尚欠原告借款本金518333.17元、利息8773.5元、罚息154.96元，共计527261.63元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告夏海丽未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告夏海丽偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告夏海丽将其名下房产抵押给原告，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对涉案抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告郑州市第三建筑工程有限公司对被告夏海丽的债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张被告叶小克共同偿还贷款本息，证据不足，本院不予支持。被告夏海丽、叶小克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏海丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金518333.17元、利息8773.5元、罚息154.96元，共计527261.63元（暂计至2020年11月6日），之后的罚息(以欠付本金为基数)按照《中信银行个人购房借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告郑州市第三建筑工程有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告郑州市第三建筑工程有限公司承担连带保证责任后，有权向被告夏海丽追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4537元，由被告夏海丽、郑州市第三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵霞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执194号之一 申请执行人：魏刘兰，女，1976年12月24日出生，汉族。 申请执行人：陈志新，男，1973年1月30日出生，汉族。 被执行人：陈思旭，男，1974年12月4日出生，汉族，。 被执行人：乌苏市汇鑫棉业有限公司，住所地乌苏市石桥乡梧桐村，组织机构代码57254643-9。 法定代表人：钱宗金，该公司经理。 本院在执行申请执行人魏刘兰、陈志新与被执行人陈思旭、乌苏市汇鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人魏刘兰、陈志新与被执行人陈思旭达成长期履行的和解协议为由，向本院提交申请书，申请终结本案的执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0701执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月三日 书记员 吕 熙 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初836号原告：李建忠，男，1958年8月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：易保华，女，系李建忠妻子。被告：武汉宇程农业发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街解放大道与二七路交汇处航天星都(东部购物公园**)****。法定代表人：代希涛。原告李建忠诉被告武汉宇程农业发展有限公司（以下简称宇程公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建忠的委托诉讼代理人易保华到庭参加诉讼，被告宇程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即腾退C2-1-120号商铺；2、请求法院判令被告按照2019年7月前的店铺原状恢复C2-1-120号店铺；3、请求法院判令被告从2020年1月21日起，每天支付C2-1-120店铺的占用费100元给原告，直至店铺恢复原状，且通过相关部门验收，并成功移交到原告手上为止；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月租用了原告位于武汉市江岸区二七东部购物公园C2-1-120号店铺（以下简称案涉店铺），被告在租赁期间将店铺所有墙壁、卷帘门拆除，现合同解除后，被告没有按协议条款腾退店铺，也没有按协议恢复店铺原状，原告多次联系被告解决问题均无结果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告宇程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见，也未提交证据。本院查明：案涉店铺位于武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋1层120室，李建忠系案涉店铺的所有权人。2019年6月30日，李建忠（甲方）与宇程公司（乙方）就上述房屋签订《门面租赁合同》，约定甲方C2-1-120门面租赁给乙方使用，面积为16.32㎡；租赁时间从2019年6月30日起至2029年6月29日止，租赁期限为10年；门面租金双方协商前三年按照每年3%递增，第四年起每年4%递增，乙方在合同签订时一次向甲方交三个月租金，押金一个月租金，每季度最后一个月26号之前，付下个季度的房租，如拖欠房租，需按每日万分之三的违约金支付给甲方；如果乙方提前退租，乙方需提前两个月告知甲方，押金不退乙方，合同则解除；自租赁甲方门面房起，乙方具有门面房使用权，乙方需装修房屋，如改变房屋内部格局，须通知甲方，装修费用由乙方承担，在打通装修过程中，乙方须制定方案，对C2所有的铺位进行准确标记。租赁合同附件部分备注：没有免租期月租1200元每月。李建忠自述宇程公司向其支付了7个月的租金以及1个月的押金。代希涛系宇程公司法定代表人。2020年1月10日，宇程公司（甲方）与李建忠（乙方）签订《协议》，协议约定：甲乙双方于2019年签订了二七路东部购物公园C2-1-120号门面租赁合同，租赁时间从2019年7月1日起至2029年6月30日止，每季度最后一个月26日之前，付下个季度的房租。如拖欠房租，需按每日万分之三的违约金支付。现因甲方未按该租赁合同支付业主租金，且无能力继续履行该合同，经双方协商一致，协议如下：1、从即日起，甲方自愿与乙方解除于2019年签订的合同，合同终止；2、甲方负责于2020年元月15日前将现店铺内租户予以清理退场；3、甲方负责于2020年元月20日前恢复店铺打通前的原状；4、因清场前、后以及后续造成的一切纠纷与乙方无关；5、本协议一式两份，即日生效。代希涛在该协议上注明已收到业主通知书并签字。审理中，李建忠表示案涉店铺的所有墙面均已被宇程公司拆除，现处于被打通的状态，店铺是开放的，可以进入。本院认为，2019年6月30日，李建忠与宇程公司签订《门面租赁合同》，双方建立租赁合同关系。双方于2020年1月10日就解除租赁关系达成一致意见，故应认定双方的租赁关系于2020年1月10日解除。根据双方签订的解除协议，宇程公司应于2020年1月15日前将案涉店铺予以清理并于同月20日将案涉店铺恢复打通前的原状。宇程公司未按约定履行上述义务，李建忠要求宇程公司支付相关房屋占有使用费、腾退案涉店铺并将案涉店铺恢复原状的请求，有事实依据，本院予以支持。关于房屋占有使用费的支付期间，考虑到受新冠××疫情影响，武汉市于2020年1月23日关闭离汉通道，于同年4月8日解除离汉通道管控措施，在此期间，宇程公司无法采取措施腾退案涉店铺，对李建忠主张的2020年4月8日之前的房屋占有使用费，本院不予支持。2020年4月8日后，宇程公司仍未腾退案涉店铺，应向李建忠支付房屋占有使用费，结合本案实际情况，根据公平原则，本院酌定李建忠的房屋占有使用费损失期间为3个月，标准为每月1200元，款项共计为3600元（1200元/月×3个月）。因宇程公司未实际在案涉店铺中经营，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，李建忠可采取自行收回店铺的措施防止损失扩大，其未采取相关措施导致损失的扩大，因此而产生的房屋空置损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条第二款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉宇程农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内腾退位于武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋1层120室房屋；二、被告武汉宇程农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于武汉市江岸区解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋1层120室房屋恢复打通前的原状；三、被告武汉宇程农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建忠支付房屋占有使用费3600元；四、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.50元，公告费560元，由被告武汉宇程农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘翔二〇二〇年十一月十日书记员  邬荣
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终893号 上诉人（原审原告）许世梅，女，汉族，1940年4月24日出生，住重庆市江**。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 上诉人许世梅因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初334号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《征收补偿协议》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王 振 华 书 记 员 石光一南
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3368号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告钟路平，男，1990年3月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告刘金连，女，1966年11月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告钟路平、刘金连追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年5月25日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告钟路平代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的汽车按揭贷款本息，以及被告刘金连作为被告钟路平的担保人而起诉，要求：1、判令被告钟路平偿还原告垫付本金39646元；2、判令被告钟路平赔偿违约金7134.14元（由代垫日暂算至2020年2月28日，此后的违约金至被告实际履行完毕日按每日万分之六计算）；3、判令被告刘金连对被告钟路平的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告钟路平、刘金连未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 债权人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。 债务人：钟路平。 融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2016年10月12日）。 透支期限：36个月。 贷款用途：购车。 透支额度：98200元（交易总价130800元，债务人自行支付首付32600元）。 手续费：9320元，按月支付。 代偿人：高诚公司（原名称浙江高诚担保有限公司，于2020年1月19日名称变更为现名称）。 代偿信用卡透支本息及时间：原告于2018年11月30日为被告钟路平代偿信用卡债务9599元，2019年2月22日代偿9059元，2019年6月24日代偿11940元，2019年10月24日代偿9048元，合计代偿39646元；此前原告曾代偿部分款项，由本院（2018）浙0104民初11684号案件处理；案涉贷款已结清。 代偿协议：钟路平（乙方）与高诚公司（甲方）曾签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；等等。 被告刘金连曾向高诚公司出具《担保函（个人）》，表示：如贵公司为借款人钟路平代偿了银行合同项下的债务……则本人对贵公司承担连带清偿责任，并保证不以任何理由拒绝履行；担保期限为主债务履行期限届满之日起二年等。 代偿后付款情况：原告陈述，被告在原告垫付案涉款项后未付款。 另查明：高诚公司曾与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《最高额保证合同》并出具《担保确认函》，自愿作为担保人，对钟路平在其与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证及保证金质押担保。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、《担保确认函》、《代偿证明》、《担保函（个人）》、银行凭证、《最高额保证合同》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告高诚公司基于为被告钟路平的银行贷款承担担保责任，为钟路平代偿银行信用卡透支本息，钟路平作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。对于原告主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年2月28日，被告应支付违约金3909.12元。被告刘金连作为钟路平的担保人出具《担保函（个人）》，应对钟路平的债务承担连带清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟路平返还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币39646元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告钟路平支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币3909.12元（暂计算至2020年2月28日，此后以欠付上述第一项代偿款为基数按年利率12%的标准计算至代偿款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘金连对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币970元，减半收取人民币485元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担人民币43元，被告钟路平、刘金连承担人民币442元。公告费人民币560元，由被告钟路平、刘金连承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月二日 代书记员 戴盛雅
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初747号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人洪骁恒，男，1993年7月29日出生于浙江省金华市，汉族，专科文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年8月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月31日被金华市公安局江南分局依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2268号起诉书指控被告人洪骁恒犯寻衅滋事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨、朱远望出庭支持公诉，被告人洪骁恒及其辩护人贾立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月18日7时10分许，被告人洪骁恒在金华市江南开发区××小区东门外与其前女友盛某因感情问题发生纠纷，后盛某朋友朱某2与朱某1前来了解情况，洪骁恒见到朱某1与朱某2到场后，用事先准备并随身携带的一把不锈钢材质菜刀，随意朝朱佳俊挥砍，造成朱某1受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1的损伤程度为轻微伤。 2020年8月18日，被告人洪骁恒被公安机关传唤归案。案发后，洪骁恒通过家属向被害人朱某1赔偿人民币1万元，并取得了朱某1的谅解。 上述事实，被告人洪骁恒在开庭审理过程中亦无异议，且有体表原始伤情记录表、接受证据清单、病历材料、人口信息、扣押决定书及扣押清单、归案经过、谅解书、情况说明、伤势鉴定报告、检查笔录、刑事辨认笔录、证人盛某、朱某2、洪某1、洪某2的证言、被害人朱某1的陈述、被告人洪骁恒的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人贾立新对公诉机关的指控没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人洪骁恒自愿认罪，认罪态度好；系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小。恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人洪骁恒持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪骁恒自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的请求。但根据本案事实、情节和法律规定，对其不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪骁恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止）。 二、没收被扣押的犯罪工具菜刀一把，由扣押机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年十一月六日 代书记员  王丽媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2812号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：张飞。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张飞金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初590号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年11月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6989.95元，被执行人应负担的执行费50元，合计7039.95元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张飞银行存款人民币7039.95元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月三日书记员 马佩雯
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢260号 王义芳、廖承勇： 本院执行的申请执行人王义芳与被执行人廖承勇民间借贷纠纷一案【案号为（2020）桂0324执恢260号】，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7618号原告：陈某，男，1984年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李一可，山东通世律师事务所律师。被告：王某1，女，1950年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：王某2，女，1952年11月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：王尤培（系王某2之夫），男，1952年2月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：王某3，女，1954年4月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张道平（系王某3之夫），男，1952年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：王某4，女，1955年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告陈某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4遗赠纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法组织进行了庭前会议。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决确认王风先、王景和夫妻两人立下的《我们的决定书》、王风先与王景和的两份遗嘱《公证书》、王景和的遗嘱《律师见证书》、原告的接受遗赠声明书《公证书》合法有效；2.判决烟台市芝罘区四眼桥街15-12-1号房屋（房屋所有权证号为：烟房私证Ｅ字第××号）归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系遗赠人王风先、王景和的外孙，四被告系王风先、王景和的女儿。王风先、王景和二人生前于2007年12月27日亲笔书写了遗嘱、即《我们的决定书》，该书中对于二人遗产的分配意见做了明确说明，并表示二人坐落于烟台市芝罘区住宅遗赠给原告。2008年1月7日，王风先、王景和到烟台市公证处对于其房产遗赠给原告的遗嘱分别进行了公证。2013年11月10日，原告外祖父王风先去世，原告于2013年12月12日在广东省深圳市深圳公证处对其接受遗赠房屋的声明作了公证。2013年12月31日王景和又对之前所作的遗嘱作了《律师见证书》。以上二位遗赠人的亲笔遗嘱、遗嘱公证书和遗嘱律师见证书中关于遗产的分配意见、房屋遗赠给原告的意见均一致，没有变动过。2020年3月18日，原告外祖母王景和也去世，原告决定接受外祖父王风先、外祖母王景和的遗赠房屋。故原告具状至本院。被告王某1辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告王某2辩称，认为应共同继承遗产。被告王某3辩称，认为本案中的《我们的决定书》、《律师见证书》、《公证书》不合法，无效，要求依法继承遗产。被告王某4缺席且在本院限期内未提交书面答辩状。本院经审查认为，被告王某4患有精神残疾二级，其自身缺乏诉讼权利能力和行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孔佳二〇二〇年十一月十三日书记员  于晨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4219号申请执行人：涂进云，女，1971年4月14日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：泗阳县德诚木业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：刘立先，该公司总经理。本院在执行申请执行人涂进云与被执行人泗阳县德诚木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人涂进云于2020年11月20日向本院书面申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执4219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十日书记员  洪梦雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初4341号   原告：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。   法定代表人：邓国宏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：钱晓蓝，女，1986年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：程志龙，男，1971年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆水清木华物业服务有限公司与被告程志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告新疆水清木华物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告新疆水清木华物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆水清木华物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告新疆水清木华物业服务有限公司负担。   审  判  员   和  颖   二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 八 日   法 官 助 理   魏旭玲）   书  记  员   程 玮 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4921号申请执行人：达付拉，男，65岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：层格仁琴，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：洁斯巴根，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据（2019）内0522民初4895号民事调解书，执行达付拉申请层格仁琴、洁斯巴根民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院执行的（2019）内0522民初4895号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2050号之九 解除保全申请人：保定美雅纺织有限公司，住所地河北省保定市蠡县桑园镇桑园东村。 法定代表人：范兴旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：张孝南，男，1988年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告保定美雅纺织有限公司与被告张孝南买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）冀0635民初2050号之三裁定，冻结被申请人张孝南开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行，账号：62×××82的银行存款40000元，期限为一年。保定美雅纺织有限公司于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，保定美雅纺织有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人张孝南开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司肃宁县支行，账号：62×××82的银行存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十一月三日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9985号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码：91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄述祥、汪雅清，系该公司员工。 被告:曾淑贞，女，1971年10月25日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年11月10日受理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告曾淑贞物业服务合同纠纷一案，今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  洪建辉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4144号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 法定代表人：巩选伟，负责人。 委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。 被告：张永亮，男，1967年7月16日出生，汉族，现住桓台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告张永亮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王宇哲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0303民初5074号原告：任彩云，女，1984年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州康动美健身服务有限公司,住所地徐州市云龙区大龙湖街道惠民花园**营业房**楼外楼梯**201-220。法定代表人:董海洋。原告任彩云与被告徐州康动美健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告任彩云在收到本院送达的《预交诉讼费通知单》后，未按照规定向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘瑶二〇二〇年十一月十日书记员  李娜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2612号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘东文，公司经理。委托诉讼代理人：陈永剑、何涛，系公司员工，特别授权。被告：古大高，女，1982年9月9日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：陈文广，男，1963年10月1日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告古大高、陈文广借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审 判 长 王 忠 华审 判 员 钱  广人民陪审员 秦 瑞 云二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 熊亚丹阳