wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11071号原告：王翠梅，女，1964年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼琦，湖南骄阳律师事务所实习律师。被告：湖南弘锴生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路**金瑞科技工业园。法定代表人：陈国红，总经理。委托诉讼代理人：喻恒健，湖南金州律师事务所律师。原告王翠梅与被告湖南弘锴生物科技有限公司（以下简称“弘锴公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告王翠梅及其委托诉讼代理人王飞鹏、被告弘锴公司的委托诉讼代理人喻恒健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠梅提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额45870.1元；2.判决被告支付原告经济补偿金12510.3元、失业金损失9180元，未能领取养老保险的损失12510.3元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告认为其与被告之间属于劳动关系，其产生的争议应当属于劳动人事争议范围，因此长沙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理是错误的，理由如下：原告于2017年6月进入被告处工作，负责厨房事务，口头约定了工资及上班时间、考勤制度等。被告不是国有企业，原告也未享受退休待遇，因此，原告与被告之间为劳动关系，但被告没有和原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。任职期间，原告一直听从被告安排，接受被告的管理和约束，兢兢业业完成了自己的本职工作，但被告都没有及时支付原告工资，甚至在2020年5月19日原告离职之日，被告仍拖欠原告4月份工资。此外，自2020年2月以后，在明知原告一人负责全厂50余人两餐伙食没有多余时间和精力的情况下，被告要求原告完成打扫办公区域和生产区域的卫生等职责以外的工作，在原告表达不满时被告的管理人员经常无端谩骂原告，并无端罚款，因此在上述种种情况下，原告被迫解除与被告之间的劳动关系，并邮寄了《被迫解除劳动关系的通知书》，同时委托湖南骄阳律师事务所就被告上述违法行为向被告邮寄了《律师函》。原告在被告处任职期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，根据《劳动法》第八十二条的规定和《劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应向原告支付未签劳动合同的二倍工资45870.1元。被告一直未能为原告缴纳社会保险，被告应向原告支付6个月失业金9180元，以及未能领取养老保险的损失12510.3元。被告违反了《劳动合同法》第三十八条第二、三项和第四十六条第五项的规定，一直不按时支付原告工资，未依法为原告缴纳社会保险费，增加了工作量却未提高待遇，原告迫不得已根据《劳动合同法》第三十八条的规定解除了与被告的劳动关系，因此，被告应向原告支付经济补偿金12510.3元。综上，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲不字（2020）第3094号不予受理通知书是错误的。故恳请贵院依法查明事实，支持原告提出的各项请求，以维护原告合法权益。被告弘锴公司辩称，一、被告与原告之间不存在任何劳动关系，原告是与被告的后勤部负责人李曲官建立的口头劳务关系，劳务报酬约定每天150元，工资发放由李曲官自行负责，原告负责每天至被告食堂烹饪中晚餐，时间分别是12点和17点，烹饪完毕后，原告时间可以自行安排，不存在与被告有管理或被管理的隶属关系。二、原告属于已达到法定退休年龄的人员，也未经被告正式聘用程序聘用，其工作时间自由，无需任何打卡考勤，且其提供的做饭劳务不属于被告的主要业务范围，被告的主要业务范围是生产销售化妆品及日化用品。三、原告停止提供劳务的原因，并非其所述的被告要求其完成打扫办公区域的卫生等职责以外的工作，而是因为疫情发生后，被告为了开源节流，将本来交由后勤部李曲官处理，李曲官再安排原告负责打扫并处理的生产车间生产过程中产生的报废纸质包装盒收归为自己管理，导致原告不再能获得报废纸质包装盒变卖废品的收入，从而原告实际劳务报酬减少，原告心怀不满所以停止提供之前做饭的劳务工作。经审理查明：2017年6月，原告进入被告公司工作，负责被告员工食堂的中餐和晚餐事宜，其工作报酬由案外人李曲官发放。原、被告未签订劳动合同。2020年5月20日，原告以未签订劳动合同、未缴纳社保等为由向李曲官邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》，后再未前往被告员工食堂工作。2020年5月26日，原告委托湖南骄阳律师事务所向被告邮寄《律师函》一份，要求其就劳动争议与原告或律师协商处理。2020年6月17日，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委员会以“不属于劳动人事争议受理范围”为由作出长劳人仲不字（2020）第3094号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。另查，1、原告系1964年12月1日出生，女性职工，2017年6月已年满50周岁。2、李曲官系被告处员工，担任后勤部负责人，原告由李曲官安排工作。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《仲裁申请书》、长劳人仲不字（2020）第3094号《不予受理通知书》、中国工商银行（卡号尾号1933）交易流水、《被迫解除劳动关系通知书》及邮单、《律师函》及邮单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。另根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告自2017年6月到被告公司食堂工作，此时其已达到退休年龄，双方不成立劳动关系。原告的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，判决如下：驳回原告王翠梅的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告王翠梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年十一月十七日法官助理贺梅清书记员谭佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6231号原告：四川万联物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区玉双路**，统一社会信用代码91510108777489132K。法定代表人：石永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：黄仁春，女，该公司员工。被告：郭星，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告四川万联物业管理有限公司与被告郭星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川万联物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川万联物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年十一月二十日书记员 罗梦妮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7348号原告：兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地江苏省兴化市金富商业街物业楼。法定代表人：刘向阳。委托诉讼代理人：吕玉旭，系该公司员工。被告：陈晨，男，1976年8月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院于2020年11月24日受理原告兴化市朝阳物业管理有限公司诉被告陈晨物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予兴化市朝阳物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙子恒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1958号申请执行人：吴金豹,男,1979年1月2日出生,汉族,住南京市玄武区。被执行人：石磊,男,1984年2月1日出生,汉族,住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吴金豹与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初6725号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付189000元及逾期利息等。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3562元并发放申请执行人。本院依法查封了被执行人石磊名下苏Ａ×××**轿车一辆，未实际控制，无法处置。现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，网络银行账户并将其纳入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初6725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘清文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19508号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张玉峰，男，1978年7月2日出生，身份证住址安徽省临泉县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张玉峰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20087元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币3752.40元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19508号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2775号曹升宏、王少菊、章显秀、曹茂明：你们与徐江彬不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初5204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐江彬于二〇二〇年十月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初5204号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7517号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：安新峰，女，汉族，1975年1月1日出生，户籍所在地河南省新安县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告安新峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告安新峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款35589.07元；支付保费2849.13元（从2019年11月10日-2020年2月28日，共计110天，每月保费779.67元/30天*110天，扣除卡内余额9.66元）；违约金以38438.2元为基数自2020年2月28日起按日利率0.06%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款47000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2019年1月10日至2022年1月10日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为779.67元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为35589.07元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告安新峰未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年1月8日，安新峰为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，安新峰为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额47000元，保险金额为51973.71元，保险费为28068.12元；每月按时缴纳保费，每月保费为779.67元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.5001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险还特别约定:1.投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人根据保险法代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；2.投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费；3.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；4.未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费，当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2.2019年1月10日，安新峰与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为47000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向安新峰发放贷款47000元。3.安新峰自2020年2月28日起未再偿还贷款本息，2020年7月10日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2020年2月28日收到人保财险洛阳公司代偿款35589.07元。安新峰未向原告支付自2019年11月10日起至2020年2月28日的保费，扣除卡内余额9.66元，尚欠保费2849.13元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。安新峰作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，安新峰也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故安新峰应向人保财险洛阳公司支付理赔款35589.07元、保险费2849.13元，并承担违约金。原告诉求按日利率0.06%计算违约金至实际清偿之日止，该约定过高，本院不予支持。现本院调整为自2020年2月28日起以38438.2元为基数按年利率15%计算违约金。安新峰未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、安新峰于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款35589.07元、保险费2849.13元，共计38438.2元；二、安新峰于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以38438.2元为基数自2020年2月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如安新峰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由安新峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年十一月二十五日书记员  周超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7524号之二 原告：绍兴市滨海新城正辉房产中介服务部，住所地浙江省绍兴滨海新区沥海街道海湾华庭小区延德路****，统一社会信用代码92330600MA2BH7GQ7B。 经营者：顾炜锋，男，汉族，1985年10月6日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：曹肃、王贝儿，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：杭州青骏房地产营销策划有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道西子国际金座****一社会信用代码91330110MA2802EG3L。 法定代表人：朱学雯。 原告绍兴市滨海新城正辉房产中介服务部与被告杭州青骏房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市滨海新城正辉房产中介服务部撤回对被告杭州青骏房地产营销策划有限公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告绍兴市滨海新城正辉房产中介服务部负担。 审判员  屈继伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  潘瑜青 ?
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5028号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:许明雷。 被执行人:赵洪涛。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初770号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行许明雷、赵洪涛追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人许明雷、赵洪涛列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人许明雷、赵洪涛无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初770号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8049号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省单县南城办事处向阳路中段**。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：时波，男。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙法勤，男，1962年8月10日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审被告）：孙建军，男，1969年8月11日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审被告）：孙建国，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（一审被告）：王留栓，男，1958年5月20日出生，汉族，住山东省单县。 再审申请人山东单县农村商业银行股份有限公司因与被申请人孙法勤、孙建军、孙建国、王留栓金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民再7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查中查明，本案系一审判决生效后检察机关抗诉后提起的再审案件，菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民再7号民事判决为再审判决。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结审查山东单县农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26686号之三 申请执行人：张于，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张国胜，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人张于与被执行人张国胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）粤0605民初2382号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张国胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张于归还借款本金69000元，案件受理费1525元由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年11月10日达成执行和解，申请执行人向本院撤回申请执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执26686号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡雯晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2210号 申请执行人黄永权，男，1972年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人王元定，男，1987年11月11日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2020）黔0302民初1544号民事调解书，依法受理黄永权申请执行王元定买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款6926元，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初1544号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘国冰
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初287号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人张德荣，男，1956年3月16日出生，苗族，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县。因本案，于2020年10月13日被赫章县公安局取保候审。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］196号起诉书指控被告人张德荣犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员罗艳出庭支持公诉，被告人张德荣及辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年8月17日中午，被告人张德荣在家中饮酒后，在明知自己无机动车驾驶证的情况下，从赫章县XX乡XX村其家中驾驶一辆无号牌电动三轮车搭乘其孙子张某到XX乡街上购药，返回至仙水坡路段时，与田某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致田某受伤、两车不同程度受损。经赫章县公安局交通警察大队认定，张德荣与田某承担事故同等责任。经鉴定，张德荣的血液乙醇含量为253.77ｍｇ／100ｍｌ；张德荣驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范畴内的正三轮轻便摩托车。案发后，张德荣赔偿田某人民币4000元，取得田某的谅解。 公诉机关向本院提交了到案经过，户籍证明，鉴定文书，检验、疾病证明书、鉴定结论告知书，指认、现场勘查笔录及草图、照片，证人田某、张某等人的证言，被告人张德荣的供述等证据，据此认为，被告人张德荣醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；公诉机关建议判处被告人张德荣拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张德荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张德荣醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张德荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人张德荣系自首，自愿认罪认罚且签字具结，赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人张德荣案发后明知他人报警而未离开现场，归案后如实供述了其犯罪事实，可认定为自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张德荣犯罪的情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张德荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 ［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋新彦 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宋滨 书记员（代）
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4448号原告：朱光庭，男，1928年12月15日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，退休职工，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：朱焰章，男，1969年5月27日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，自由职业，住址同上，系原告朱光庭之子，特别授权）。被告：楚雄科润房地产经纪有限公司，住所地：云南省楚雄市高新区太阳历大道东侧永盛花园小区******，统一社会信用代码：91532300MA6N9MBU3U。法定代表人：杨亚衡。原告朱光庭与被告楚雄科润房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光庭的委托诉讼代理人朱焰章到庭参加诉讼。被告楚雄科润房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的交房保证金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月27日，原告与被告及第三人赵加春签订了《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的、位于楚雄市开发区的房屋出售给第三人赵加春，由被告提供居间服务，原告于当天交付了10000元的交房保证金给被告，并约定该保证金由被告保管，待原告与第三人将房屋交接清楚完毕后将在15个工作日内将交房保证金退还给原告。合同签订后，原告按照合同约定于2019年8月份将房屋过户到第三人赵加春名下，到2020年1月底，原告已将房屋交接给第三人赵加春，被告应按照合同约定将10000元保证金退还给原告，但经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未按约定将保证金10000元退还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告楚雄科润房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告朱光庭为证明其诉讼请求向本院提交了房屋买卖合同、收据。被告楚雄科润房地产经纪有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告朱光庭提交的证据能够证实原告朱光庭将自己的房屋委托被告楚雄科润房地产经纪有限公司进行出售，2019年7月27日，原、被告双方签订合同，同日，原告朱光庭向被告楚雄科润房地产经纪有限公司交纳了保证金10000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原告朱光庭通过被告楚雄科润房地产经纪有限公司与案外人赵加春签订了《房屋买卖合同》，约定由原告朱光庭将其位于楚雄市开发区房屋出卖给案外人赵加春，被告楚雄科润房地产经纪有限公司按房屋成交总价的2%收取中介费。同日，原告朱光庭根据被告楚雄科润房地产经纪有限公司的要求交纳了交房保证金10000元，被告楚雄科润房地产经纪有限公司向原告朱光庭出具了收据，并载明：“今收到朱光庭天籁花语2栋9单元301室合同保证金10000元，手续全部办完后15个工作日后全款退还”。被告楚雄科润房地产经纪有限公司至今未按约定将保证金10000元退还原告朱光庭。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告朱光庭将自己的房屋委托给被告楚雄科润房地产经纪有限公司出售，并按被告楚雄科润房地产经纪有限公司的要求交纳了10000元的保证金，后该房屋产权也过户到了购买人名下，被告楚雄科润房地产经纪有限公司已完成了中介服务，符合居间合同的构成要件，原、被告之间存在居间合同关系。原告朱光庭委托被告楚雄科润房地产经纪有限公司出售房屋的交易已经完成，被告楚雄科润房地产经纪有限公司应按照收据上约定的时间退还原告朱光庭保证金，但被告楚雄科润房地产经纪有限公司未按时退还，应承担违约责任。故原告朱光庭要求被告楚雄科润房地产经纪有限公司退还保证金10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告楚雄科润房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：由被告楚雄科润房地产经纪有限公司在本判决生效后五日内向原告朱光庭退还保证金10000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告楚雄科润房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年十一月九日书记员  向 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4958号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：韦兴查，男，1993年1月27日出生，水族，住贵州省三都水族自治县， 原告东风汽车财务有限公司与被告韦兴查借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年11月16日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,092元，减半收取人民币546元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程娜
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110财保129号 申请保全人：谢杰,男，汉族，1993年1月1日出生，住重庆市渝**。 委托代理人：马新喜、鄢欢，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被保全人：重庆平跃物流有限公司，统一社会信用代码91500222MA608T078D,住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院**。 法定代表人：程晋华，公司经理。 申请保全人谢杰与被保全人重庆平跃物流有限公司申请诉前保全纠纷一案，申请保全人谢杰向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被保全人重庆平跃物流有限公司价值300000元的财产,利宝保险有限公司重庆分公司为申请保全人作担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准许申请保全人谢杰提出的保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段小琴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡镜月
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特471号申请人：兰某，住宁夏西吉县。申请人：马某，住宁夏隆德县。本院于2020年11月2日立案受理兰某与马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人兰某与申请人马某因农村建房施工合同纠纷一案，于2020年10月30日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人马某于2021年1月30日之前支付申请人兰某修建房屋款7420元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兰某与申请人马某于2020年10月30日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]384号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年十一月二日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2459号张越、柯昌新、郭春芳、柯均、陈玉凤、十堰瑞盟工贸有限公司、十堰市隆发工贸有限公司、湖北腾锦工贸有限公司、十堰楚发贸易有限公司、周红利、吴礼强：你与湖北银行股份有限公司十堰分行一案，本院作出的(2019)鄂0302民初178号判决已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初178号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2555号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗,统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭志荣，该公司职工。 被告：孙少华,男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张玉娥,女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：蔺立光,男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：许海霞,女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：靳强国,男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李春梅,女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告孙少华、张玉娥、蔺立光、许海霞、靳强国、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人彭志荣到庭参加诉讼，被告孙少华、张玉娥、蔺立光、许海霞、靳强国、李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙少华偿还借款78500元及利息、复利（其中借款本金68500元利息从2017年12月25日起按月利率8.6‰计算至2018年11月1日止，从2018年11月2日起按月利率12.9‰计算至给付之日止；复利从2018年11月2日按月利率12.9‰计算至给付之日止；借款本金1万元利息从2017年12月25日起按月利率3.625‰计算至2018年11月1日止，从2018年11月2日起按月利率5.4735‰计算至给付之日止，复利从2018年11月2日按月利率5.4375‰计算至给付之日止）；2.要求被告张玉娥、蔺立光、许海霞、靳强国、李春梅对上述借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2017年12月25日，被告孙少华在被告张玉娥、蔺立光、许海霞、靳强国、李春梅担保下，向原告分别借款68500元和1万元，约定月利率分别为8.6‰和3.625‰，借款到期日均为2018年11月1日，逾期月利率分别为12.9‰和5.4735‰。借款到期后，借款本金合计78500元及利息未偿还。 被告孙少华、张玉娥、蔺立光、许海霞、靳强国、李春梅未作答辩。 原告陕坝农商行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1号证据《农户联保借款合同》1份、借款借据、交易流水各两份，拟证实被告孙少华向原告借款本金合计78500元，原告将借款78500元发放给被告孙少华及约定了利息、借款期限和逾期利息,该1号证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。2号证据《农户联保协议书》，拟证实被告张玉娥、蔺立光、许海霞、靳强国、李春梅为孙少华向原告借款的连带责任保证人，许海霞、李春梅分别在联保小组成员蔺立光、靳强国配偶处签名，不能证实许海霞、李春梅的担保人身份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月13日，被告孙少华（借款人）与原告陕坝农商行（贷款人）签订《农户联保借款合同》。合同约定贷款的最高限额为10万元，实际借款期限和利率以乙方（借款人）在甲方（贷款人）所立借款借据标明的借款期限和利率为准，并自立借据之日起计算利息。借款期限届满后，其超出原定期限部分，就逾期部分，执行利率是在原约定利率基础上上浮50%。未按规定结息日结息的，从规定结息日的次日起计收复利。利息的结算方式为利随本清。担保范围是借款本金、利息以及原告实现债权的所有费用。同日被告孙少华、张玉娥、蔺立光、靳强国与原告陕坝农商行签订《农户联保协议书》，约定被告孙少华、张玉娥、蔺立光、靳强国组成联保小组，联保小组成员对任一成员在甲方（陕坝农商行）处形成的所有贷款债务的保证期限自《（最高额）农户联保借款合同》约定的结算期内在原告处形成的贷款债务互相承担最高额连带保证责任。保证期限为借款合同生效后，联保小组成员向原告所负的每笔债务清偿期限届满之日起2年。2017年12月25日，孙少华向原告陕坝农商行出具两份借款借据，借款金额68500元，月利率8.6‰；借款本金1万元，月利率3.625‰，两笔借款日期均自2017年12月25日起至2018年11月1日止；2017年12月25日原告把借款68500元和1万元汇入孙少华账户内。借款到期后，借款本金合计78500元及利息未归还。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陕坝农商行与被告孙少华签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告陕坝农商行按约定为被告提供借款后，被告孙少华未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告张玉娥、蔺立光、靳强国作为该笔贷款的连带责任保证人，应当按约定对该笔贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙少华追偿。被告许海霞、李春梅不是孙少华该借款的保证人，不承担担保责任。对于复利的计算方式双方没有约定，根据原告的交易习惯参照逾期利率12.9‰和5.4375‰计算。 综上所述，原告要求被告孙少华偿还借款78500元及利息、复利；要求被告张玉娥、蔺立光、许海霞、靳强国、李春梅承担连带责任保证的诉讼请求部分合法，其合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙少华欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款78500元及利息（借款本金68500元利息从2017年12月25日起按月利率8.6‰计算至2018年11月1日止，从2018年11月2日起按月利率12.9‰计算至给付之日止；复利从2018年11月2日按月利率12.9‰计算至给付之日止；借款本金1万元利息从2017年12月25日起按月利率3.625‰计算至2018年11月1日止，从2018年11月2日起按月利率5.4735‰计算至给付之日止，复利从2018年11月2日按月利率5.4375‰计算至给付之日止），于本判决生效后五日内给付； 二、被告张玉娥、蔺立光、靳强国对判决第一项承担连带责任保证； 三、被告张玉娥、蔺立光、靳强国承担保证责任后，有权向被告孙少华追偿； 四、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，减半收取计881元，由被告孙少华、张玉娥、蔺立光、靳强国负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年十一月二日 书记员  徐一竞
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初59号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人吴昌良，男，1991年8月8日出生，江西省石城县人，汉族，初中文化，无业，户籍地址为江西省石城县，现住地址为江西省石城县。2017年9月11日因吸食毒品被石城县公安局行政拘留五日。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年8月20日被石城县公安局刑事拘留，2013年9月18日被石城县公安局取保候审，2014年9月16日石城县公安局解除取保候审，2019年9月19日再次被石城县公安局取保候审，2020年7月5日经本院决定被逮捕。现羁押在石城县看守所。指定辩护人刘娇，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人吴昌良犯敲诈勒索罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人吴昌良及辩护人刘娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月份，吴春玲（已判刑）与张某1等人先后在石城县城“茶语飘香”茶馆、东城国瑞宾馆赌博，其中在国瑞宾馆赌博时，参赌人员有吴春玲及张某1、温昌荣等人，吴春玲输了30000元、“金发”输了2000元。2013年3月23日，张某1打电话给宁化的朋友黄某，叫黄某准备好作弊工具来石城赌博。3月24日晚，张某1邀集了吴春玲及黄某、张某2、朱某等人在石城赣江源国际大酒店开房赌博。吴春玲输钱后怀疑张某1等人诈赌，遂电话联系被告人吴昌良前来帮忙查看。吴昌良来到赣江源国际大酒店二号楼418房间，当场查获了作弊工具扑克牌和打火机，但未发现耳麦，吴昌良拿出随身携带的水果刀威胁张某2等人交出耳麦并逼问有哪些人参与，黄某无奈之下交出了耳麦。吴春玲收回输掉的赌资后，质问黄某等人怎么处理，黄某等人提出私了，吴春玲便以张某1等人在国瑞宾馆赌博时也可能诈赌为由，要求张某1、黄某、张某2、朱某赔偿其前不久在国瑞宾馆赌博时输掉的30000元及“金发”输掉的2000元，合计32000元。黄某、张某2、朱某因未参与国瑞宾馆赌博未予答应，吴春玲与吴昌良等人将黄某带离酒店房间，以要让黄某去河里洗澡相威胁，逼迫黄某说出了3月24日晚诈赌人员并要求黄某写32000元借条，在黄某承认与张某1、张某2、朱某四人合伙诈赌后并答应写借条后，吴春玲与吴昌良等人将黄某带回418房间，由黄某出具了32000元的借条，张某1、张某2、朱某均在借条上签字，并扣押了张某1、朱某、黄某三部轿车作抵押。2013年3月26日张某1等人请一绰号“鸡公”的人出面为双方调停后，吴春玲同意张某1等四人支付15000元，并谈妥要先付10000元另5000元可以缓后支付。2013年3月26日晚黄某等人凑齐10000元准备交给吴春玲，因为此前张某1说其放在轿车上的一条项链丢失了，吴春玲便提出要求张某1前来说清楚项链一事再收钱。后因张某1没有来，吴春玲便未收下这10000元。2013年3月27日，朱某前往石城县公安局报案，吴春玲被抓获。2013年8月20日吴昌良被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴昌良伙同吴春玲以被害人诈赌为由，暴力威胁未参赌人员偿还吴春玲以前赌博所输赌资，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时，被告人吴昌良具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定的情节，属犯罪未遂。建议法庭判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴昌良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系犯罪未遂，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年6月9日，在值班律师兰连英的见证下，被告人吴昌良向公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍及前科劣迹证明，归案情况说明，被害人黄某、张某1、张某2、朱某的陈述及他们立具的借条，证人温昌荣等人证言，扣押决定书及扣押物品照片，同案犯吴春玲及被告人吴昌良的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人吴昌良伙同吴春玲以非法占有为目的，暴力威胁未参与那次赌博的人员偿还吴春玲以前赌博所输赌资，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。吴春玲、被告人吴昌良已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人吴昌良归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴昌良犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2020年11月6日止。已扣除原刑事拘留的28天。罚金限本判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  黄春妮人民陪审员  黄金珠二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 媛
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5229号 刘兴宇与山东霍兹知识产权服务有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2020）第357号仲裁调解书已经发生法律效力。山东霍兹知识产权服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘兴宇向本院申请执行。在执行过程中，山东霍兹知识产权服务有限公司交纳案款4550.00元，已发还刘兴宇4500.00元，转执行费50.00元。至2020年11月12日为止，刘兴宇向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执5063号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1316号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴路**。统一社会信用代码：91451023672497574B。 法定代表人：罗显勇，行长。 委托代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 被告：梁天胜，男，1984年6月4日出生，壮族，住广西平果市。 被告：李建华，男，1969年12月29日出生，壮族，教师，住广西平果市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行（以下简称：邮储银行平果县支行）与被告梁天胜、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告向本院申请财产保全。本院作出（2020）桂1023民初1316号民事裁定书，裁定：查封被申请人梁天胜、李建华名下价值12万元的财产。2020年11月4日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行平果县支行的委托诉讼代理人麻太佳到庭参加诉讼，被告梁天胜、李建华经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告邮储银行平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告梁天胜归还原告的贷款本金96344.5元;2、由被告梁天胜偿还逾期还款利息及罚息16062.64元（利息计算至2020年11月4日止；往后利息按合同约定计付至本案判决确定的履行期限的最后一日止）；3、由被告李建华对被告梁天胜应偿还的债务承担连带偿还责任；4、由两被告共同承担本案的律师代理费 1853.17元。事实和理由：2016年12月22日，被告梁天胜向原告申请小额贷款100000元，用途为经营化妆品销售美容，期限为24个月，并提供被告李建华作为自然人担保。原告经审核后，同意发放贷款，并于2017年1月9日与被告梁天胜签订了一份《小额贷款借款合同》，该合同分“通用条款”及“专属条款”两部分，合同就双方权利义务作了详细的约定。被告李建华自愿为被告梁天胜的贷款提供连带责任保证，并于2017年1月9日签订了一份《小额贷款保证合同》。原告与被告梁天胜签订的借款合同生效后，已按约定向其发放贷款100000元，借款期限为24个月（2017年1月10日至2019年1月10日），年利率7.75%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。然而被告梁天胜在贷款期届满后至今尚欠贷款本金96344.5元及相应利息16062.64元没能归还，且经原告多次催告后仍未能还款。原告认为，上述贷款系被告梁天胜向原告借贷，依法应由被告梁天胜承担偿还责任；被告李建华作为该债务的连带责任保证人，依法对被告梁天胜应偿还的债务承担连带偿还责任。为此，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告邮储银行平果县支行为证明其主张，向本院提交的证据有：1.营业执照、金融许可证；2.被告身份证、户口簿、个人单身声明；3.农民工创业担保贷款申请审核表、小额贷款业务申请表；4.小额贷款借款合同；5.小额贷款保证合同；6.个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据；7.还款流水账；8.贷款产生的利息和罚息；9.广西壮族自治区律师服务收费标准、委托代理合同。 被告梁天胜、李建华未作答辩，也未提交证据。 因被告梁天胜、李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。故对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告梁天胜签订的《个人额度借款合同》、原告与被告李建华签订的《小额贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告已经依约将借款支付给被告梁天胜，履行了支付借款的义务，被告梁天胜应依约偿还借款本息。在借款期限届满后，被告梁天胜未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。现原告主张由被告梁天胜偿还原告借款本金96344.5元及利息（利息计算：截至2020年11月4日利息为 16062.64元，从2020年11月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按《个人额度借款合同》约定的计算方法计付），有事实和法律依据，本院予以支持。 被告李建华向原告出具的《小额贷款保证合同》中约定，被告李建华自愿为被告梁天胜与原告签订的《个人额度借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证。因被告梁天胜欠款还在保证期间，被告李建华依法应当承担保证担保责任。现原告主张由被告李建华对被告梁天胜的上述债务承担连带偿还责任，有事实依据，本院予以支持。被告李建华承担连带责任后，有权向被告梁天胜进行追偿。 原告主张的律师费属另一法律关系，本院不在本案中一并审理。 本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁天胜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行借款本金96344.5元及利息（利息计算：截至2020年11月4日利息为16062.64元，从2020年11月5日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按《个人额度借款合同》约定的计算方法计付）； 二、被告李建华对被告梁天胜上述债务承担连带责任； 三、被告李建华承担连带责任后，有权向被告梁天胜进行追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，财产保全费1000元，公告费700元，共计4096元，由被告梁天胜、李建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐靖钧 审 判 员  黄春梅 人民陪审员  黄海燕 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  方元官 书 记 员  梁珈瑄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16643号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：宋保乐，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市潢川县，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与宋保乐追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1897号申请执行人：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区文山东路**宝陆汤泉南门。法定代表人毕梦逸，执行董事。被执行人：毕梦逸，男。申请人依据已生效的（2019）鲁1003民初2411号民事判决向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人山东宝陆地产有限公司因本院判决公司解散，判决生效后股东未成立清算组对山东宝陆地产有限公司进行清算，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1003清申1号民事裁定书：受理毕可明对山东宝陆地产有限公司的强制清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1003执1897号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培文审判员  李 涛审判员  王世文二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘鑫雅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3218号 原告：朱修谷，男，汉族，1964年9月24日出生，户籍地：湘潭市雨湖区，现住湘潭县。 委托诉讼代理人：钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。 被告：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街**荔河商贸中心****，统一社会信用代码：91440103747563995F。 法定代表人：夏金平，该公司总经理。 被告：广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司，住所地湘潭九华经开区莲，住所地湘潭九华经开区莲城大道**九华世纪城配套商业街****430300MA4PLWEC65。 负责人：阮班权。 被告：阮班权，男，1990年1月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。 原告朱修谷与被告广州市华宁装饰工程有限公司（以下简称华宁公司）、广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司（以下简称华宁九华分公司）、阮班权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱修谷及其委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼。被告华宁公司、华宁九华分公司、阮班权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。湘潭市雨湖区人民检察院向本院提交“潭雨检民支[2020]43030200001号”《支持起诉书》，协助原告朱修谷调查取证支持其依法提起本案诉讼，并指派员额检察官吉源湘参加本案庭审。本案现已审理终结。 原告朱修谷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告朱修谷工资8460元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告华宁九华分公司员工。被告华宁九华分公司拖欠原告2018年10月至2019年10月工资8460元。原告多次向被告追讨，但被告华宁九华分公司负责人阮班权总是以无钱为由拒绝，并要求原告找总公司。被告华宁九华分公司所欠原告债务，应由被告华宁公司承担。请求法院支持原告的诉请。 被告华宁公司、华宁九华分公司均未到庭答辩，但共同向本院提交了书面答辩状，其内容如下：两答辩人不是本案适格的被告，原告诉请俩答辩人支付拖欠工资8460元没有事实和法律依据：其一，从原告提供的《欠条》证据来看，该欠款落款人是阮班权，该欠条与两答辩人没有任何关系。其二，阮班权虽然是第二答辩人的负责人，但该欠条并非以第二答辩人的名义作出，且仅有阮班权个人签名，并未加盖答辩人二的公章，故该欠条仅是阮班权的个人行为，并不是职务行为，综上，两答辩人与本案没有利害关系，若原告利益受损，原告应对阮班权个人提起诉讼。 被告阮班权未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 湘潭市雨湖区人民检察院支持起诉称，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）以及《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知（劳部发[1995]309号）的规定，朱修谷虽未与华宁九华分公司签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，依法应适用劳动法的相关规定，朱修谷付出了劳动、履行了义务，华宁九华分公司应足额支付劳动报酬。同时根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，华宁公司九华分公司不具备独立法人资格，其民事责任应由广州华宁公司承担，因此广州华宁公司应对上述债务承担责任，故支持原告朱修谷的起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起，原告开始在被告华宁九华分公司九华中信银行楼上（项目）从事木工装修工作，但未与被告签订书面合同（原告称其系民工包头，故未签订书面劳动合同）。原告按照被告的要求完成相应的工作后，被告华宁九华分公司未及时足额支付原告相应的劳动报酬（原告称，期间被告阮班权分多次给了其壹万元），故被告阮班权向原告出具《欠条》，其内容如下：“欠和园小区木工工资8460.00元，朱修谷工资2019.12.30之前还清。阮班权360423199001××××”。该欠款到期后，经原告多次催要，被告阮班权至今仍未支付原告劳动报酬，为此原告诉至本院，并形成本诉。 另查明：被告华宁九华分公司的负责人为被告阮班权，被告华宁九华分公司系被告华宁公司的分公司。 以上事实有原告陈述以及原告提交的“原被告身份信息、《欠条》、装饰合同、微信聊天记录”等证据，在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告朱修谷在被告华宁九华分公司承包装修的和园小区（根据被告阮班权出具的《欠条》）可知）工作，被告华宁九华分公司作为原告装修劳动实际承接单位，被告华宁公司作为华宁九华分公司总公司，并且被告阮班权作为上述被告华宁九华分公司的负责人，亦以个人名义向原告出具了《欠条》确认欠款，故三被告均应当向原告支付相应的劳动报酬。因此，原告要求被告华宁公司、华宁九华分公司、阮班权支付尚欠付工资8460元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十四条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、广州市华宁装饰工程有限公司、阮班权于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱修谷劳动报酬8460元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告广州市华宁装饰工程有限公司九华分公司、广州市华宁装饰工程有限公司、阮班权共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  范安伟 人民陪审员  郭 杰 人民陪审员  赵拥军 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  徐慧鹏 书 记 员  张 彤 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9470号 原告：王根芦，男，1963年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王顺林，男，1954年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告王根芦与被告王顺林合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根芦、被告王顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王根芦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，且均系乾西乡的村民。2013年11月12日，双方就土地置换事宜达成协议。协议约定今有寺院村王顺林与寺院路以南工贸街以西与麻车村芦寺院村井沿边土地一块，双方同意进行置换，置换面积200平方米由王根芦付出王顺林每平方米壹佰元，如以后国家土地征用不可抗拒等原因由王顺林退还贰万元置换费。2014年2月9日，原告支付给原告20000元置换费。原告一直等待被告给予土地置换，一直至2018年8月被告告知无法土地置换审批建房，之后原告要求被告返还土地置换费，被告一直以没有资金为由拒绝支付。 被告王顺林辩称，就要求按照合同办事，等土地征用后再把20000元退还给原告。 本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告王根芦为批基建房，与被告王顺林约定置换土地。双方签订一份协议书，约定：“今有寺院村王顺林在××路××街××村××村井沿边土地一块，双方同意进行置换，置换面积200平方米由王根芦付出王顺林每平方米壹佰元（共计贰万元），如以后国家土地征用不可抗拒等原因由王顺林退回贰万元置换费，征用款由王顺林所得。双方不得违约，签字生效。”2014年2月9日，王根芦将20000元土地置换费给付王顺林，王顺林出具收条一份。后因王根芦批基建房无果，土地至今仍由王顺林使用。王根芦要求王顺林退还土地置换费，但王顺林认为未达到退款条件，双方产生争议。 本院认为，原告王根芦要求被告王顺林退还土地置换费，实为解除双方签订的协议。王根芦与王顺林签订土地置换协议，目的用于批基建房，现根据农村建房政策，王根芦无法办理宅基地审批，其合同目的不能实现，案涉协议应予解除。协议解除后，未履行的，终止履行；已经履行的，恢复原状。王根芦要求王顺林退还20000元的诉讼请求，应予支持。王顺林对案涉协议的解除并不存在过错，无需赔偿利息损失，对王根芦的利息主张本院不予支持。被告王顺林辩称案涉协议约定置换费需待土地征用后才能退，本院认为，该条款系针对土地置换完毕后发生土地征用的情形，而本案尚未置换，该约定不适用于本案，对王顺林的该抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，原告王根芦诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王顺林于本判决生效之日起十日内退还原告王根芦土地置换费20000元。 二、驳回原告王根芦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告王顺林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  郑小怡
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1416号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码证911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：闫美霞，女，汉族，1978年10月10日出生，住址：河北省邯郸市邯郸县。 被告：王增岭，男，汉族，1971年4月15日出生，住址：河北省邯郸市邯郸县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告闫美霞、王增岭保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告闫美霞、王增岭的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员 李 筠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张明一 ——
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初2682号 原告：威远雄飞至诚房地产开发有限公司。 法定代表人：吴丽英，董事长。 委托诉讼代理人：邹利，四川方同律师事务所。 被告：邓君芳，女，汉族，1988年6月2日出生，住威远县。 被告：官勇，男，汉族，1978年10月13日出生，住威远县。 原告威远雄飞至诚房地产开发有限公司（以下简称威远雄飞公司）与被告邓君芳、官勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告为其垫付的银行按揭款17106.14元，支付占用资金利息和违约金909.05元（计算至2020年10月16日止的利息为53.74元，以17106.14元按5%计算的违约金为855.31元），合计18015.19元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的位于雄飞国际新城5栋1单元20楼2号房屋，原告首付部分房款，其余银行按揭贷款，原告为其提供阶段性担保。在合同履行过程中，被告因个人原因不能按月及时归还银行按揭款，导致原告为二被告垫付至2020年9月期间段内银行按揭款17106.14元。原告为此多次通知或者发函要求被告归还上述款项，但无果。根据买卖合同的相关约定，被告方应在接到原告通知后5个工作日内归还原告代还款项，并按中国人民银行公布的银行同期活期存款利率支付代垫期间的利息以及代还金额5%的违约金。二被告的行为已严重损害原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。因二被告未按与按揭贷款银行的约定归还按揭款，导致原告作为二被告按揭银行的担保人为其支付了至2019年9月期间的银行按揭款17106.14元，该款二被告应予偿还原告，且二被告还应按照合同约定支付原告支付占用期间的利息及违约金合计909.05元。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告邓君芳、官勇于本判决生效之日起十日内返还原告威远雄飞至诚房地产开发有限公司垫付的银行按揭款17106.14元、支付占用资金利息和违约金909.05元，合计18015.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由二被告负担，原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘昱妙
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1070号 申请执行人：明满珍，女，1991年10月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：吴风兵，男，1985年4月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人明满珍依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初193号调解书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴风兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人有可供执行的财产。2020年11月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12,200元，截止2020年11月10日已执行3,218元，未执行8,982元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑 薇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6737号原告：连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司,统一社会信用代码91320722685320102N，住所地东海县牛山街道自清路**。法定代表人：张海波，经理。委托诉讼代理人：张代君、霍正东，系该公司职员。被告：赵守梅，女，1970年8月17日出生，汉族，住东海县。原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司(以下简称“房缘物业”)与被告赵守梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房缘物业的委托诉讼代理人张代君到庭参加诉讼，被告赵守梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5346元，滞纳金2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告赵守梅签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，原告服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费、公用电费、公共能源费。逾期交纳费用的从逾期之日起按每天应交纳费用的万分之五缴纳滞纳金。被告系上述物业晶府人家1号楼2单元1101室的业主，物业面积125.53平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年11月10日至2020年11月30日的物业管理费用人民币元5346元(17、18.19年）。（每年物业费合计1782元,其中物业费979元,电梯费603元,公共电费100元,二次供水100元)。但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币2000元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，但被告至今未付。被告赵守梅未作答辩。经本院查明，2010年10月13日，原告与江苏东盛房地产综合开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同期限自2010年10月13日起至业主委员会成立止。合同约定，由原告对晶府人家小区实施物业管理服务，业主按年交纳物业费，物业使用人应在首次交房对应的年月日履行交纳义务，未能按时足额交纳物业费的，应按万分之五支付违约金。2014年11月10日，被告赵守梅与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定物业费0.55元/m2/月，电梯费0.4元/m2/月，公共能源费400元/户。另查明，被告赵守梅系晶府人家1号楼2单元1101室的业主，房屋面积125.53m2，从2017年11月10日起，被告赵守梅未向原告交纳物业费。上述事实，有《物业管理委托合同》、《前期物业管理服务合同》、催费通知照片及原告庭审陈述等证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为：原告与江苏东盛房地产综合开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及被告赵守梅与原告签订的《物业管理委托合同》依法成立，合同有效，原被告双方应按合同约定履行各自的义务。物业管理费按合同约定的0.55元/m2/月计算，被告每年应该交纳的物业费为828.5元（0.55元/m2/月×125.53m2×12月），电梯费按合同约定的0.4元/m2/月计算，被告每年应该交纳的电梯费为602.54元（0.4元/m2/月×125.53m2×12月），原告主张的公共电费100元/年，二次供水100元/年，未超过合同约定的公共能源费400元/年，本院予以支持,所以被告应向原告交纳物业费等费用合计4893.12元[（828.5元+602.54元+100元+100元）×3年]。原告主张的滞纳金，综合考虑本院受理原告在本院的其他案件情况及本案的实际情况，本院不予支持。被告赵守梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵守梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司支付物业服务费等费用合计4893.12元；二、驳回原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵守梅负担（原告已预交，被告赵守梅于本判决生效后十日内支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 张学清二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘伟楠书 记 员 解威威法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2415号之三申请执行人：刘其刚，男，汉族，1962年9月20日出生，住武汉市武昌区，申请执行人：林丽春，男，汉族，1972年10月25日出生，住武汉市武昌区，被执行人：汪家乐，男，汉族，1980年4月6日出生，住武汉市硚口区，申请执行人刘其刚、林丽春与被执行人汪家乐不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人汪家乐的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月九日书记员 叶天驰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初25253号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：胡开勇，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告胡开勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月12日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  巫 松二〇二〇年十一月五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2420号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁亚刚，男，1992年9月21日出生，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人梁亚刚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁亚刚发放了借款4200.00元，被申请人梁亚刚分12期还款，每月应还款367.49元。2018年12月22日，被申请人梁亚刚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁亚刚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁亚刚向贷款人清偿债务后，对被申请人梁亚刚拥有追偿权，有权要求被申请人梁亚刚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁亚刚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁亚刚尚欠的借款本息3609.34元，即天乙公司代被申请人梁亚刚向厦门银行清偿欠款本息3609.34元，其中代偿借款本金3526.17元。被申请人梁亚刚在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3526.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁亚刚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人梁亚刚给付申请人剩余未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3526.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁亚刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3526.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3526.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人梁亚刚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人梁亚刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                                                                                       法官助理 沈雪婷                                                                                                                                                          书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初818号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人崔某某，男，1992年6月21日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省保定市满城区，逮捕前住该处。2020年4月28日被监视居住，2020年7月22日因涉嫌犯抢劫罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人崔某某犯抢劫罪，于2020年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员吴康出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日17时许，被告人崔某某与张硕勋（已判决）、孙海亮（已判决）在保定市莲池区附近，看到被害人赵某后准备按照事先谋划实施抢劫。孙海亮、张硕勋趁被害人赵某上车之际，合力将其弄到副驾驶的位置，由张硕勋负责驾驶被害人的车辆，孙海亮在后座负责控制住被害人赵某，被告人崔某某开着张硕勋的白色汉腾汽车接应。张硕勋驾车行驶到保定市徐水区后，张硕勋、孙海亮抢劫被害人赵某现金人民币687元，将被害人赵某及车辆留在现场，乘坐崔某某驾驶的车逃离。 公诉机关认为，被告人崔某某与他人共同抢劫他人财物， 2 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人崔某某辩称，张硕勋、孙海亮事先与其商量时只是说挣点钱，没说一起抢劫，也从未说过“抢劫”二字，其不知道自己行为是在实施抢劫，不构成抢劫罪。 经审理查明，2019年11月2日下午2时许，同案犯张硕勋（已判决）和孙海亮（已判决）因缺钱商议想抢劫单身女性弄点儿钱，随后二人找到了被告人崔某某，崔某某同意后三人准备了口罩、脖套、胶带等作案工具，商议由同案犯张硕勋、孙海亮负责挟持单身女性、索要财物，被告人崔某某负责开车接应。2019年11月2日17时许，被告人崔某某与张硕勋、孙海亮在保定市莲池区附近，看到被害人赵某后准备按照事先谋划实施抢劫。孙海亮、张硕勋趁被害人赵某上车之际，合力将其逼迫到副驾驶的位置，由张硕勋负责驾驶被害人的车辆，孙海亮在后座负责控制住被害人赵某，被告人崔某某负责开着张硕勋的冀Ｆ×××××白色汉腾汽车接应。张硕勋驾车行驶到保定市徐水区，后张硕勋、孙海亮抢劫被害人赵某现金人民币687元，将被害人赵某及车辆留在现场，随即乘坐被告人崔某某驾驶的车辆逃离现场。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：被害人赵某2019年11月2日下午5时许在保定市丽景蓝湾Ｂ区买完菜上车后被两名男子挟持并被抢走687元钱，随后报警，公安机关于2019年11月3日予以立案侦查。 2、户籍证明信证实：被告人崔某某犯罪时年满十八周岁，已达到完全刑事责任年龄。 3 3、破案经过、抓获经过证实：被告人崔某某系在保定市竞秀区唯爱酒店抓获归案。 4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单证实：被告人崔某某作案使用的作案工具冀Ｆ×××××白色汉腾ＳＵＶ汽车、胶带、口罩、脖套已被保定市公安局莲池区分局扣押在案。 5、被害人赵某的陈述证实：2019年11月2日下午5时许，被害人赵某在保定市莲池区买完菜上车离开时被两名男子挟持并被抢走身上钱包内的现金人民币687元，后两名男子逃离现场。 6、同案犯张硕勋的供述证实：2019年11月2日下午2时许，其和同伙孙海亮、崔某某商议抢个单身女性弄点钱花花，随后准备了作案工具脖套、胶带、口罩，并商议其和孙海亮负责实施抢劫，崔某某负责开着白色汉腾车跟在后面逃离时接应。案发当天下午5时许，其和孙海亮在保定市丽景蓝湾Ｂ区，崔某某开着白色汉腾车跟在后面。其和孙海亮在车上抢走了被害人赵某随身携带的现金人民币687元，随后上了崔某某驾驶的冀Ｆ×××××白色汉腾车离开。 7、同案犯孙海亮的供述证实：2019年11月2日其和张硕勋、崔某某商议抢劫单身女性弄点钱花，随后准备了脖套、口罩、胶带等作案工具。当天下午5时许，其和张硕勋在保定市丽景蓝湾B区附近看到一个单身女性买完菜上了白色奥迪Q3汽车，其二人尾随上车并挟持该女性到了保定市大王店方向的一个土路上，崔某某开车张硕勋的白色汉腾汽车跟在后面准备抢完了接应，其和张硕勋随后在车上抢走了被害人钱包里的现金人民币687元，将被害人放走后，就上了崔某某驾驶的白色汉腾汽车离开。 8、辨认笔录证实：张硕勋、孙海亮、被告人崔某某能准确地辨认出丽景蓝湾B区附近就是其挟持被害人的地方；张硕勋、 4 孙海亮、被告人崔某某能准确辨认出保定市徐水区北楼村的土路就是其实施抢劫的地方；被告人崔某某能准确地辨认出保定市朝阳北大街以北的一个地方就是其开车接应张硕勋的地方；张硕勋、孙海亮能准确辨认出崔某某是和其一起实施抢劫的同伙之一；被害人赵某能准确地辨认出丽景蓝湾Ｂ区附近就是其被挟持的地方，被害人赵某能准确辨认出保定市徐水区北楼村的土路就是其被抢劫的地方。 9、被告人崔某某的供述证实：2019年11月份，张硕勋说有人雇他去抢个小三，能弄不少钱，每人能分30万，其听张硕勋说能分这么多钱就同意了，张硕勋和孙海亮负责抢钱，让其负责开车。第二天下午五六点左右，三人把车开到保定市，张硕勋指着一辆白色奥迪Ｑ3说就抢这个，张硕勋把车停到了白色奥迪Ｑ3后面，和孙海亮就下车了。其开着张硕勋的白色汉腾汽车跟在白色奥迪Ｑ3后面到了徐水区一个大桥下面，大概过了十分钟左右，张硕勋来到他开的车上面说没抢多少钱，紧接着孙海亮就过来了，张硕勋和孙海亮抢了一个女的，具体情况不详，没看到那个女的。 关于被告人辩称其不知道其行为是抢劫，同案犯张硕勋、孙海亮二人从未对其说过“抢劫”二字，其行为不应构成抢劫罪的辩解意见，评判如下： 同案犯张硕勋、孙海亮的供述均证实，二人的实施抢劫之前曾与被告人崔某某进行商议，称想抢个单身女性弄点儿钱，并准备了脖套、胶带、口罩等作案工具，被告人崔某某在侦查机关亦供述三人共同商议抢钱的事实；上述供述内容一致，能够相互印证，足以证实三人分工明确，共谋实施抢劫。被告人崔某某无正当理由当庭翻供，对其辩解意见不予采纳。 本院认为，被告人崔某某伙同他人以暴力、胁迫方法劫取财物，其行为构成抢劫罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某驾车接应同伙，未直接接触被害人，在共同犯罪中 5 起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人崔某某签署认罪认罚具结书后当庭翻供，拒不认罪，不再适用认罪认罚程序。综上，根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2023年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人崔某某与同案犯张硕勋、孙海亮于本判决生效后十日内连带退赔被害人赵某人民币687元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 超 审 判 员  王天娇 人民陪审员  延 倩 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴圆圆
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1559号 申请执行人方贵流，男，1973年12月17日出生，壮族，住广西横县。 被执行人方家，男，1970年7月22日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人方贵流与被执行人方家机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人方贵流依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初206号民事判决书于2020年8月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额156420.15元，已执行到位金0元，未执行到位金额156420.15元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月五日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初511号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人贺旺旺，男，1993年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2020年9月29日因涉嫌危险驾驶罪经湘潭市公安局决定取保候审，经本院决定，2020年11月4日被湘潭市公安局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉［2020］94号起诉书指控被告人贺旺旺犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谭明展独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理本案。书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人贺旺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年9月25日15时30分，被告人贺旺旺饮酒后驾驶车牌号为湘Ｎ8××**的小型客车，沿湘潭市雨湖区响南路由南谷往金侨向行驶，至鹤岭镇南谷小学路段超越同向在前车辆时，与相对方向由吴某驾驶的湘ＮＨ××**小型客车相撞，造成吴某受伤、两车受损的道路交通事故。民警现场依法对被告人贺旺旺进行呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为114ｍｇ／100ｍｌ，后依法提取被告人贺旺旺体内血液样本，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，贺旺旺血液中乙醇含量测定为108.6196ｍｇ／100ｍｌ。2020年10月20日，经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定，被告人贺旺旺承担此次道路交通事故的全部责任，吴某无责任。公诉机关认为，被告人贺旺旺在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人贺旺旺拘役二个月，并处罚金六千元。被告人贺旺旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贺旺旺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺旺旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人贺旺旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺旺旺的刑期自2020年11月4日起至2021年1月3日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 谭明展二〇二〇年十一月十三日法官助理 黄 莹书 记 员 罗 茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6357号本院审判庭移送的被执行人王继红金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6619号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年11月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁0103民初6619号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1509号 申请执行人蒋柏艳，女，1973年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邱娜，女，1977年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邹龙，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人蒋柏艳与被执行人邱娜、邹龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行标的额50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年7月21日、8月24日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月6日，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法对被执行人邹龙之妻胡龙英名下位于临沂市经济开发区××花园××号楼××房产及储藏室一套（-113号）进行了查封，但系轮候查封，本案不能处理。 2020年11月13日，本院向被执行人邹龙哥哥邹虎进行调查，未发现二被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年11月5日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额50000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张海韵
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1999号申请执行人：张立强，男，汉族，1980年8月2日出生，住邓州市。被执行人：张海军，男，汉族，1981年10月1日出生，住邓州市。张立强与张海军为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初2909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张海军未按上述生效法律文书履行支付张立强欠款22000元及利息的义务，张立强依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人张海军在银行有存款5200元，已采取冻结措施并已将该款划拨给申请执行人；被执行人名下存在东风牌汽车一辆，该车目前下落不明暂无法处置；被执行人名下无房产、无不动产、无住房公积金和其他金融理财产品；无其他可供执行财产。三、已向被执行人张海军发出限制消费令，并依法将被执行人张海军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海军负有继续向申请执行人张立强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十一月二十日书记员 李 宁
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1476号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾凡秋。 被执行人：闫海珍，女，1958年12月6日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：暴凤龙，男，1962年6月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人闫海珍、暴凤龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1476号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人闫海珍、暴凤龙借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  初文鹏
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执1428号李海山、义县留龙沟满族乡人民政府：本院执行的义县留龙沟满族乡人民政府申请执行李海山合同纠纷一案，因本院有（2020）辽0726执259号李海山申请执行义县留龙沟满族乡人民政府企业承包合同纠纷一案，两案互相顶抵3759410.14元，本案全部履行完毕。本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执1428号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20840号原告：钟斌斌，男，1991年6月6日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：谭普，重庆力隆律师事务所律师。被告：彭民杰，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告钟斌斌与被告彭民杰不当得利纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告钟斌斌于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟斌斌的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟斌斌撤诉。案件受理费1715.25元，减半收取计857.63元，由钟斌斌负担。审判员  黄庆华二〇二〇年十一月六日书记员  李林禹