wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0702民初5541号     原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，营业场所汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。   负责人：何旭，该公司总经理。   诉讼委托代理人：郭丹宁、毛旋，该公司理赔追偿岗员工。   被告：佘旭星，女，汉族，生于1970年5月4日，户籍地陕西省汉中市汉台区，常住汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉被告佘旭星保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员王敏适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告无法明确被告，不能提供被告准确送达地址。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的起诉。   案件受理费1688.00元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。               审 判 员   王 敏     二〇二〇年十一月二十五日     书 记 员   郭 蕾   202007025541XXXXXXXXXXXXXX4805197005043634026123011970050408220201016          1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民监20号原审原告：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际广场，统一社会信用代码：91420300565486570H。负责人：刘剑军，行长。原审被告：郭可明，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：吕如莲，女，1968年1月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：湖北诚品地产发展有限公司，，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**统一社会信用代码：9142030077078709XR。法定代表人：司马萍，公司董事长。原审被告：十堰华展工贸有限公司，，住所地：湖北省竹溪县城关镇建设路****统一社会信用代码：91420300695124236U。法定代表人：陈维兵，公司董事长。原审被告：颜家光，男，1959年7月23日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。原审原告兴业银行股份有限公司十堰分行与原审被告郭可明、吕如莲、湖北诚品地产发展有限公司、十堰华展工贸有限公司、颜家光金融借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2019年3月29日作出（2018）鄂0302民初4316号民事判决书，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年十一月五日法官助理时青云书记员李承霖
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执8157号韩思雯、西安北创互联网金融信息服务有限公司：申请执行人韩思雯与被执行人西安北创互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，市劳人仲案字（曲江）【2020】第190号裁决书已发生法律效力，申请执行人韩思雯于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院划拨了被执行人西安北创互联网金融信息服务有限公司银行账户14350.75元，其中执行费114元，剩余案款14236.75元已转入申请执行人韩思雯名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执8157号执行案件执行完毕，于2020年11月16日结案。二〇二〇年十一月十六日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢222号向扶贤、覃安军、覃阿妮、汤永善、屈爱民、石门华融建筑渣土运输有限公司：本院执行的申请执行人向扶贤、覃安军、覃阿妮、汤永善与被执行人屈爱民、石门华融建筑渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人屈爱民自动履行，执行金额48109.14元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月五日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1411号申请执行人：朱得礼，男，汉族，1967年9月18日生，贵州省人，住贵州省盘县。被执行人：沈正华（曾用名陈正华），男，汉族，1980年11月18日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。朱得礼与沈正华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）云0328民特310号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“由沈正华于2020年10月30日前支付下欠朱得礼的劳务工资11550元，若沈正华未按期履行，朱得礼可申请执行该款项及违约金2000元；本纠纷为一次性处理，双方当事人在协议书签字按印后具有法律效力，与本案相关的民事权利、义务即时终止。”被执行人沈正华未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人朱得礼向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“由被执行人沈正华于2021年1月30日前向申请执行人朱得礼履行义务款6775元，（2020）云0328民特310号民事裁定书确定的剩余义务款由被执行人沈正华于2021年6月30日前履行完毕，执行费103元被执行人沈正华于2020年11月19日已缴纳完毕，若被执行人沈正华任意一期未按时履行，申请执行人朱得礼可随时恢复原生效法律文书的执行”。据此申请人朱得礼自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人沈正华及银行账户的所有控制和限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执1411号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十一月十九日书记员  詹跃敏
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1192号申请执行人高慧玲，女，1976年7月3日出生，汉族，住河南省虞城县。现住河南省柘城县。被执行人石兴生，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行高慧玲与被执行人石兴生同居关系子女抚养纠纷一案中，本院作出（2017）豫1425民初2914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石兴生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高慧玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人宋新业发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1425民初2914号民事判决书的本次执行程序。被执行人石兴生负有继续向申请执行人高慧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月十三日书记员  关龙祥
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初4011号原告：朱宿中，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：王有全，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告朱宿中与被告王有全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱宿中的委托诉讼代理人刘文、被告王有全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宿中向本院提出诉讼请求：1、判决被告王有全给付原告商品混凝土款178700元，并按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王有全2018年承包宿松县工业园区皖蜀春酒厂房屋建筑施工程，在工程建设期间多次向原告赊购商品混凝土，经2019年2月4日结算，被告共欠混凝土款318700元，被告出具欠条给原告，并约定2019年正月底付15万，余款在2019年端午节即2019年6月7日前付清。还款期限到后被告仅偿还14万元欠款，剩余欠款经原告多次催促，被告一直未支付欠款。合法的债权受法律保护。被告欠原告商品混凝土款178700元，应当按约定支付;被告未履行约定的义务，应当承担继续付款和一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息等民事责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请。王有全辩称，混凝土款是真实的，欠款是事实，但是签订合同是跟案外人王唐华签订的，除了支付给原告的14万元，我还支付了6万元给王唐华，应当还欠118700元，不是178700元。本院经审理认定事实如下：王有全在2018年承包皖蜀春酒厂房屋建筑施工工程期间多次向朱宿中赊购商品混凝土，双方于2019年2月4日经结算，王有全欠朱宿中混凝土款318700元，并向朱宿中出具欠条一份，内容如下：“欠条/今欠到朱宿中混凝土款叁拾壹万捌仟柒百元整（318700.00）/欠款人：王有全/2019年2月4号/2019年农历正月底付拾伍万”。后王有全仅向朱宿中支付了140000元，经朱宿中催讨无果，故成本讼。上述事实，有原告提交的朱宿中的身份证复印件、王有全身份证复印件、王有全出具的欠条原件一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。对于被告提交的王唐华出具的收条复印件，拟证明被告已支付了60000元混凝土款。本院认为，该份收条与本案缺乏关联性，且原告对该份收条三性均有异议，故本院不予采信。本院认为，王有全向朱宿中赊购混凝土，并就欠款出具欠条确认，双方之间形成了买卖合同关系。王有全在支付了140000元欠款后未再支付，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对朱宿中要求王有全支付下剩混凝土款178700元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，朱宿中请求按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。逾期利息起诉时间，因欠条中并未约定余款的支付时间，朱宿中亦未举证证明其所述的2019年6月7日为余款支付最后期限，故本院确认自立案之日（2020年8月27日）计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有全于本判决生效之日起十日内向原告朱宿中支付混凝款178700元并自2020年8月27日起按年利率3.85%计付利息至本息还清之日止；二、驳回原告朱宿中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元，减半收取计2021元，由被告王有全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年十一月三日法官助理马淑娟书记员陈晨附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1111号 原告：张其彪，男，汉族，1969年9月6日出生，住四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼****。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告张其彪诉被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张其彪撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张其彪负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年十一月四日 书记员  简 琴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执2330号之一申请执行人曹某，男，1973年09月23日生，汉族，住平舆县。被执行人：崔某，女，汉族，1985年10月21日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人曹某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案中。经查,被执行崔某梅在中国工商银行可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行崔某梅在中国工商银17×××544账户内存款人民币62424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年十一月十三日书记员 谷丰恒
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初14119号 原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。 法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。 被告：宋波，地址不详。 本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告宋波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡 月
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2142号原告：饶某，男，1991年9月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市高新区。委托代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师。被告：陈某1，女，1990年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：陈某2，男，1969年7月18日，汉族，江西省贵溪市人，住址同上，系陈某1之父。被告：张某，女，1969年9月21日，汉族，江西省贵溪市人，住址同上，系陈某1之母。原告饶某与被告陈某1、陈某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其诉讼代理人曾立武，被告陈某1、陈某2均到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告订婚彩礼现金15.8万元，上门见面礼1.2万元，并返还原告价值2万元金手镯一对；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告返还微信转账款10394元。事实与理由：原告饶某与被告陈某1于2020年2月12日经媒人介绍相识，并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，同年2月22日按照当地习俗举办了订婚仪式，原告给付三被告彩礼现金15.8万元、上门见面礼（俗称改口费）1.2万元及价值2万元的金手镯一对。不久，原告及家人要求办理结婚登记手续，但是被告一直拖延推诿。××××年××月初，被告陈某1以原告患有生理障碍和外出办事为由不能结婚，便离开原告家中外出至今不归，不久提出悔婚，并拒绝返还彩礼、手镯等财物。原告家里本来就贫穷，东拼西凑借了这些钱确定了这门亲事，被告既然提出了要退婚，原告也只能接受现实。但是原告给被告的彩礼及礼品等财物，理应予以退还，三被告拒不退还，有骗婚之嫌，其行为严重侵犯了原告的合法权益。依据最高人民法院婚姻法司法解释二第10条的规定，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。据此，特向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告陈某1、陈某2辩称：1、原告诉状中见面礼多少不清楚，一开始只收了6000元，我家也给了男方3000元。彩礼我是收到了15.8万元，金手镯没有拿；2、诉状中的陈述不符合事实，退婚是因为原告身体的原因，而不是我的原因。一开始我和原告就说了退亲的事，也答应把彩礼退回给原告，但是原告自己说再给他点时间，让他去治疗身体，我也陪他去看过，所以我们就继续维持了婚约关系，但是原告看了这么长时间，还是没有效果，一直拖了半年多时间，是原告造成的原因，也耽误了我的时间；3、原告诉称我方骗婚，这是污蔑，也是很令人气愤的，双方都是有媒人介绍认识的，而且媒人也是亲戚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原告身份证、三被告常住人口登记卡复印件各一份；2、借条、收条复印件共四份，高新区白露街道小英村委会证明原件一份；3、原告与陈某1聊天记录一份、光盘一份；4、原告微信转账给陈某1的转账记录打印件14份。被告提供的证据有：陈某1与原告的微信聊天记录一份、与原告父亲微信聊天记录八份、与原告做医生的姨夫微信聊天记录一份。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日原告饶某与被告陈某1经人介绍相识，当月22日双方定亲。原告先后给付被告彩礼158000元、见面礼6000元、手镯一枚。被告返还原告见面礼3000元。此后双方开始共同生活。期间因原告患有生理障碍，虽经调理仍未见效。2020年6月18日，原告与陈某1约好次日一起到南昌市医院诊断、治疗，但因原告妹妹与陈某1发生争执，陈某1当日离开原告家中。当晚，陈某1在与原告微信聊天中提出分手，返还原告彩礼50000元，并通过支付宝转账20000元、微信转账30000元给原告。原告只接收支付宝转账20000元（自动接收），微信转账30000元未接收，并表示要拿全部礼钱回来，双方约定法庭上见。之后，原告父亲与陈某1多次通过微信聊天，希望陈某1回家，陈某1明确告知不回去。原告父亲提出被告把礼金全部归还，其他吃用、金子就算了。陈某1表示自己白白牺牲了名声，礼金还要全部退还不可能。原告父亲再次提出只退130000万礼金，金子退不退随陈某1，陈某1仍未同意。2020年9月，原告向法院提起诉讼。另查明，饶某与陈某1共同生活期间，从2020年2月23日至6月9日，先后18次通过微信转账30394元给陈某1。本院认为，给付彩礼的目的是为了男女双方缔结婚姻，它以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础。本案原告提出给付被告彩礼158000元，上门见面礼12000元，以及价值2万元的金手镯一对。根据我国民事诉讼法及民事诉讼证据的相关规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。对于彩礼158000元，被告认可，本院予以确认。对于上门见面礼12000元、以及价值2万元的金手镯一对，原告提供的与陈某1聊天记录、光盘中均未明确提到被告得到上述款物的金额、数目，也未提供购买金手镯的票据。被告陈某1认可见面礼6000元，并返回原告3000元；金手镯只收到一只，已改成一对小金手镯，价值10000元左右，故本院认定上门见面礼为3000元，小金手镯一对价值10000元。陈某1在与原告提出分手、退还原告彩礼50000元后，主动转账50000元给原告，原告只接收20000元，该款应认定为退还彩礼款项。原告在与陈某1共同生活期间转账30394元给陈某1，属赠予行为，不纳入彩礼范畴。现原告与陈某1未能实现结婚之目的，三被告收受原告的礼金应当依法返还。因金手镯已被改变样式，难以辨识重量、成色等，本院酌定由被告返还人民币10000元进行折抵。考虑到双方共同生活时间、分手原因等综合因素，应酌情减轻被告返还彩礼的金额。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某1、陈某2、张某在本判决生效后十日内返还原告饶某礼金人民币108800元（扣除已付20000元）；二、由被告陈某1在本判决生效后十日内返还原告饶某折抵金手镯款人民币10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计人民币3520元。由原告饶某负担704元，由被告陈某1、陈某2、张某2816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年十一月三十日书记员  何定煌
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1206号申请执行人：廖周均，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人：南京国大建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MLHTC2N，住所地南京市六合区。法定代表人：谢举平，该公司董事长。被执行人:顾永辉，男，1970年6月27日出生，汉族，住南京市。廖周均与南京国大建筑装饰工程有限公司、顾永辉建设工程施工合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初4874号民事判决已经发生法律效力。该法律文书明确：南京国大建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿廖周均221450元;顾永辉对南京国大建筑装饰工程有限公司上述债务承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4622元，保全费1667元，合计6289元，由南京国大建筑装饰工程有限公司、顾永辉负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，廖周均向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年4月1日查封顾永辉名下位于南京市××区××路××街区××单元××室（查封期限：2020年4月1日至2023年3月31日，该不动产设有第三人抵押权，暂不宜处置）。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初4874号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年十一月十六日书记员 余 阳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1765号之一申请执行人：刘强，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区新华路。被执行人：简云龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区椑南镇。本院执行刘强与简云龙民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人简云龙名下位于四川省内江市东兴区中兴路1104号7幢1-7-7号房屋。二、查封期限为三年。期满后如果需要继续查封，申请执行人应提前30日向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年十一月二日书记员  蔡利霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12456号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：王世军，男，1985年2月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告王世军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王润莲、被告王世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用（包括滞纳金、分期手续费等）26395.53元（截止2019年5月16日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡并使用，但未依约还款。 被告王世军辩称，办卡事实属实，但因经济特别困难，无力还款。 本院经审理认定事实如下： 被告于2012年9月25日在被告处办理信用卡，卡号6222××××2592。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照领用合约的规定向被告收取透支利息（按日万分之五利率标准计算）、滞纳金、手续费等。其后被告开始使用信用卡并透支。截止2019年5月16日，被告尚欠原告信用卡本金15305.49元、利息11090.04元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王世军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡本金15305.49元、利息11090.04元，从2019年5月17日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由被告王世军负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯入其
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2236号罪犯莘宏斌，男，1981年10月31日出生，汉族，大学文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。现在湖州市看守所服刑。湖州南太湖新区人民法院于2020年8月14日作出（2020）浙0591刑初179号刑事判决，以被告人莘宏斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2020年9月16日被交付执行。执行机关湖州市公安局提出减刑建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关湖州市公安局认为，罪犯莘宏斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯莘宏斌减去拘役十五日。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯莘宏斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内综合评定为优秀。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯莘宏斌在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯莘宏斌减去拘役十五日（刑期自2020年9月16日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22391号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司总经理。被告：雷晓阳，男，1998年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告雷晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执826号申请执行人：苑立，男，1985年12月7日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：杨超，男，1987年1月15日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：周瑞霞，女，1980年5月18日生，汉族，住徐州市新城区。本院在执行苑立与杨超、周瑞霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初930号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书杨超、周瑞霞应支付给苑立款项等合计人民币800000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据苑立的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人杨超、周瑞霞名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人杨超、周瑞霞的房产登记情况进行查询，发现被执行人杨超、周瑞霞名下有房产信息有房产信息，位于本市××楼××室，经调查该房产被云龙法院首封，依职权轮候查封，因不符合处置条件无法处置。3、依职权对被执行人杨超、周瑞霞的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人杨超、周瑞霞名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人杨超、周瑞霞股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人杨超、周瑞霞限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋飞虎
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2596号 原告：韩振宇，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师。 被告：祝秋芬，女，1971年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 韩振宇与祝秋芬共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告韩振宇于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩振宇撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩振宇负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初138号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人孙广林，男，1971年8月19日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被凌源市公安局监视居住。现住辽宁省凌源市。指定辩护人孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）147号起诉书指控被告人孙广林犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人孙广林及其指定辩护人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2020年2月26日21时许，被告人孙广林醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号重型普通货车从凌源市101线龙福轩饭店行驶至凌源市高级中学西侧中国石油加油站内加油时，被匿名举报涉嫌酒后驾车，凌源市交警大队立即赶赴现场进行调查。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：孙广林血液中乙醇含量为135.75mg/100ml。被告人孙广林到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人孙广林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，因其认罪认罚，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，对被告人孙广林判处一个月拘役，并处罚金人民币2000元。被告人孙广林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人辩护称：被告人自愿认罪认罚，系初犯，酒精含量较低，请求法院对被告人孙广林从轻处罚。经审理查明：2020年2月26日21时许，被告人孙广林醉酒后驾驶辽Ｎ×××**号重型普通货车从凌源市101线龙福轩饭店行驶至凌源市高级中学西侧中国石油加油站内加油时，被匿名举报涉嫌酒后驾车，凌源市交警大队立即赶赴现场进行调查。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：孙广林血液中乙醇含量为135.75mg/100ml。被告人孙广林到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、马某、刘某、王某1证言，被告人孙广林的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，视听资料光盘及制作说明，被告人的户籍证明，公安机关的抓捕经过书等证据证实，并经庭审质举证、质证，足资认定。本院认为：被告人孙广林违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙广林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，鉴于被告人孙广林在公诉机关已经签订了认罪认罚具结书，在本院审理时明确表示认罪认罚，本院认定被告人孙广林符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙广林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年十一月六日书 记 员  安秋香
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3629号之一申请执行人：南京市栖霞区宝旺汽车服务店，统一社会信用代码92320113MA1XA7J54Q，住所地南京市栖霞区燕子矶街道燕江新城春树街**。法定代表人：戴庭成。被执行人：谷亮，男，1983年10月22日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京市栖霞区宝旺汽车服务店与被执行人谷亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11405号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人购车款55000元、违约金5000元；二、案件受理费650元，由被执行人负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人名下财付通账户存款408.05元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、依法查找被执行人未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置和已冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十一月十六日见习书记员  邓 捷
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4996号原告：孙开松，男，1975年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王洲，男，1985年11月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙开松与被告王洲承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月24日，原告孙开松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙开松撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙开松负担。审判员  孙明珠二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1558号 桦甸市日晖物业管理有限公司、胡晓红： 桦甸市日晖物业管理有限公司与胡晓红服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2290.10元。经本院立案执行，现已自动履行到位2340.1元。至此，桦甸市日晖物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）吉0282民督218号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初6423号之一原告：何永南，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：曾成文,系广东浈阳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街盛泰路****。负责人：方行，总经理。委托诉讼代理人：徐扬，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王建伟，男，系该公司员工。被告：彭锦祺，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告何永南与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、彭锦祺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，适用独任普通程序进行审理。原告何永南于2020年11月3日以双方已达成和解且已合部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永南的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何永南撤回起诉。本案受理费减半收取为1266元，由原告何永南负担。审判员  李淑萍zdqz二〇二〇年十一月五日书记员  张 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执3616号   申请执行人：王**，男，1978年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：岳光，男，1955年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆光华工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：岳光，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初1258号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入482,996.49元，执行费7,145元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审  判  员   李建忠     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   娜孜拉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2646号申请执行人：赣州章贡区渔枫科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇埠上村单桥组323国道旁赣州祥龙钢材有限公司内**店面。统一社会信用代码：91360702MA388TQWXL。法定代表人：李明静，该公司总经理。被执行人：赣州市欣佳客百货有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路****iv>统一社会信用代码：91360700MA38UE298J。法定代表人：李娟，系该公司总经理。申请执行人赣州章贡区渔枫科技有限公司与被执行人赣州市欣佳客百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民特232号民事裁定书，于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市欣佳客百货有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州市欣佳客百货有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金48000元及利息，案件受理费0元，截止2020年11月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年十一月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
河北省尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执342号 河北省尚义县医院、覃定雄 本院执行的河北省尚义县医院申请覃定雄服务合同纠纷一案，经被执行人覃定雄自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6481号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：武俊山，男，1976年5月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、武俊山合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
西藏聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执66号申请执行人：达某，男，1990年6月7日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。被执行人:姆某，男，1966年3月8日出生,藏族,西藏聂荣县人，牧民, 现住聂荣县。申请执行人达某与被执行人姆某买卖合同纠纷一案,聂荣县人民法院(2019)藏2424民初47号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姆某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘万书于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人姆某履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姆某的财产进行了查证：现被执行人无存款、无车辆、无其他交通运输工具、无不动产、无有价证券、无理财产品、无住房公积金、无股息红利、无收益类保险。本院认为，本案被执行人姆某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人达某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人民陪审员 晋 塔二Ｏ二Ｏ年十一月十六日书 记 员 普赤措姆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初12450号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：田鑫，男，1987年1月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告 田鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后。 依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银 行股份有限公司沈阳于洪支行委托代理人刘冉强到庭参加了诉讼。被告田鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12357.6元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2、判令被告支付律师费1127.23元。（合计：13484.83）3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告下涉三级网点建行沈阳中海支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，根据借款合同一般约定条款的约定银行根据被告的信用评价确定被告的借款额，在银行确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自主还款。 2018年4月7日，被告通过手机自主支付的方式支用借款18000元，借款额度的有效期为2018年4月7日至2019年4月7日，被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××00，签约“借贷通”的贷款帐号为21×××。 截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款18000元，至今尚欠借款本金12357.6元及利息、罚息，现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。经多次催收无果已构成违约，因建行沈阳中海城支行属于原告的下涉三级网点，其全部涉诉实均由原告承担，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院支付原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告田鑫未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2018年4月7日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告下涉三级网点建行沈阳中海支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，内容有：借款额度为18000元，有效期间为自2018年4月7日至2019年4月7日。本合同项下贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照9%执行。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担等。 合同签订后，原告于2018年4月7日向被告支付了18000元。截止至2020年6月22日，被告尚欠借款本金12357.6元及相应利息、罚息未归还。被告已付利息15.18元。 另查，原告与辽宁弘鼎胜律师事务所签订个人类贷款诉 讼清收委托代理协议，辽宁弘鼎胜律师事务所指派杨亭、刘 冉强参与诉讼，银行并未实际支付律师费。 再查，建行沈阳中海支行属于原告的下设三级网点，其全部涉诉事由均由原告承担。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告签订的中国建设银行快e借款合同是双方真实 的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的 合同。原告已履行了付款义务，被告应在借款期限届满后偿 还借款本金12357.6元并按合同约定支付利息、罚息（扣减已付利息15.18元）。 关于原告要求的代理费问题；因银行并未实际支付律师费，该项费用并未实际发生。故对于原告的该项请求，本院不予支持。待实际发生，原告可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田鑫于本判决书发生法律效力后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金12357.6元并自2018年4月7日起至实际清偿之日止，按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的计息方法向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付利息、罚息（扣减已付利息15.18元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（已减半收取），由被告田鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉 案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉 期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄晓虹 二〇二〇年十一月二日 书记员  曹 慧
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执206号之一 申请执行人：零小兰，女，1973年11月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：赵某1，女，2006年7月22日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人：赵某2，男，2011年6月8日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区大新县。 原告赵某1、赵某2法定代理人：零小兰，女，1973年11月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：李洪卫，男，1979年10月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县，现在广西桂中监狱服刑。 申请执行人零小兰、赵某1、赵某2与被执行人李洪卫生命权纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）桂1424民初704号民事判决书已发生法律效力。由于义务人李洪卫未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人零小兰、赵某1、赵某2于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李洪卫支付债务535575.5元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月9日向被执行人李洪卫发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行判决书所确定的给付义务。本院依法查询被执行人李洪卫的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，并到被执行人所在村委及住所地走访调查。发现被执行人李洪卫有银行存款，本院已冻结并扣划到款408.86元，且通过一案一账户向申请执行人支付。除外，未发现被执行人李洪卫有其他可供执行财产。因被执行人李洪卫未履行给付义务，本院对其采取限制消费措施。现申请执行人已实现的债权金额为408.66元，尚未实现的债权金额为535166.64元。本院已将财产调查结果及执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施和，查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦卫全 审 判 员 黄贤山 审 判 员 梁攀峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 侯秋燕 书 记 员 许元聪
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执506号申请人汉阴县长兴木制品有限公司，住所地陕西省汉阴县城关镇长窖村**。法定代表人夏招余。被执行人陕西稀非特科技有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县月河工业园区。法定代表人谢则标。申请人汉阴县长兴木制品有限公司与被执行人陕西稀非特科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西稀非特科技有限公司未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月17日向被执行人陕西稀非特科技有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年8月13日、2020年11月12日、2020年11月17日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人陕西稀非特科技有限公司名下的财产信息，发现被执行人无银行及网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人陕西稀非特科技有限公司在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无银行及网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年8月17日限制了被执行人陕西稀非特科技有限公司非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、因目前被执行人陕西稀非特科技有限公司法人谢则标人在外地，暂时无法核实厂房内那些机器设备属于陕西稀非特科技有限公司所有，因此无法腾退场地挪动机器设备，待陕西稀非特科技有限公司法人谢则标回来核实后，本院继续执行。6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月24日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)陕0921民初331号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1466号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双、董事长。委托诉讼代理人：王鑫、辰清支行行长。被告：韩勇，男，1987年7月14日出生，农民，现住孙吴县。被告：赵海梅，女，1982年4月11日出生，农民，现住孙吴县。被告：李明学，男，1977年3月15日出生，农民，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告韩勇等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告韩勇等连带给付借款本息96，976.56元并承担诉讼费用。事实和理由：被告韩勇、赵海梅在原告处借款，由李明学担保，逾期后，被告至今未还款。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但其无法向本院提供被告确切住址及相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半1，112元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二〇年十一月十日书记员  张 雪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1863号原告：李明军，男，1978年9月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。委托诉讼代理人：向宇、吴晓玉，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：恩施州聚利光伏有限公司，住所地：恩施市火车站安置二小区**。统一社会信用代码：91422800MA4871PE6A。法定代表人：樊祥华。被告：李明丽，女，1972年9月27日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记地址为建始县。原告李明军诉被告恩施州聚利光伏有限公司、李明丽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明军及其委托诉讼代理人吴晓玉到庭参加了诉讼，被告恩施州聚利光伏有限公司、李明丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付安装款78000元，并以78000元为基数、自2016年12月10日起按年利率6%支付资金占用利息至实际付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：2016年3月，被告恩施州聚利光伏有限公司将来凤县、利川市、宣恩县等各地的电站安装及钢构安装工程发包给原告，原告按照其要求进行施工并于2016年10月交付。完工后，被告李明丽仅向原告支付了部分款项，余款78000元至今未付。2016年12月10日，被告李明丽向原告出具了金额为78000元的欠条。2017年2月23日，被告恩施州聚利光伏有限公司进行了工商变更登记，在此之前，被告李明丽在该公司担任股东兼法定代表人职位，对该款项，二被告应承担连带清偿责任。原告特诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告将其诉讼请求中工程款的金额明确为69000元。被告恩施州聚利光伏有限公司、李明丽未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告恩施州聚利光伏有限公司于2015年5月18日注册成立，其经营范围包括光伏电站、太阳能光热系统、风电系统的投资等。2015年9月15日，该公司将法定代表人由张宏玺变更为被告李明丽；2017年2月23日，该公司将法定代表人变更为谢运东。2016年，原告与被告恩施州聚利光伏有限公司签订《钢结构承包合同》、《钢结构工程施工合同》，被告将来凤县、巴东县等地的光伏电站安装工作交由原告施工，期间被告陆续支付了部分款项。2016年12月10日，经双方结算，被告恩施州聚利光伏有限公司应向原告支付工程款78000元，该公司时任法定代表人即本案被告李明丽向原告出具《欠条》一份，载明欠款金额为78000元。《欠条》出具后，被告陆续向原告支付款项至2018年1月，尚余69000元至今未付，故原告提起本案诉讼，请求判令前述诉请。本院认为，被告恩施州聚利光伏有限公司将设备安装工作承包给原告李明军，完工后经双方结算，还应向原告支付工程款78000元，对此经过，有双方签订的合同、结算单、欠条等证据在卷为证，事实清楚，本院予以确认。结算后，被告继续支付了部分款项，就尚欠的69000元，被告恩施州聚利光伏有限公司应当及时、足额向原告支付。被告未及时付款，造成原告资金被占用期间的利息损失，故对于原告要求其按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请本院予以支持，其起算时间应明确为2018年2月1日。被告李明丽在出具《欠条》时，是被告恩施州聚利光伏有限公司的法定代表人，其行为应视为职务行为而非个人行为，故对于原告要求被告李明丽承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。被告恩施州聚利光伏有限公司、李明丽经本院传唤未到庭应诉，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州聚利光伏有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李明军支付尚欠的工程款69000元，并以此金额为基数、按照年利率6%支付自2018年2月1日起至付清之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告李明军的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费876元（已减半收取，原告已预交），由被告恩施州聚利光伏有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇二〇年十一月十日书记员  常唯一
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4644号原告：某镇某村卫生室，住所地松原市宁江区。法定代表人：高香娟。被告：陕西某医药有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马国辉。本院在审理原告某镇某村卫生室诉被告陕西某医药有限公司医疗产品责任纠纷一案中，本院立案后，原告某镇某村卫生室于2020年11月2日自愿申请撤回对被告陕西某医药有限公司的起诉。本院认为，原告某镇某村卫生室的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告某镇某村卫生室撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告某镇某村卫生室负担。审判员 王 欢二〇二〇年十一月二日书记员 李昱廷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10017号原告：谌旭，男，1985年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：卓建雄，男，1994年3月12日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告谌旭与被告卓建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌旭到庭参加了诉讼，被告卓建雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谌旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元并支付利息，该利息以2万元为基数，从2019年1月9日起按照年利率3.85%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月20日找原告借款，原告提供了借款2万元，被告出具了借条，但被告至今未还。被告卓建雄未作答辩。经审理查明，被告于2018年11月20日向原告出具了欠条一份，载明：“今借到谌旭人民币20000元，于2019年1月8日还清。”此后被告未向原告偿还借款。上述事实，有欠条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的部分事实予以确认，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金2万，关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓建雄于本判决生效之日起五日内向原告谌旭偿还借款本金2万元并支付利息，该利息以2万元为基数，从2019年1月9日起按照年利率3.85%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告卓建雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二〇年十一月十日书记员  张睿娟
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2704号之二原告：何孔国，男，生于1952年6月9日，汉族，住南漳县，确认送达地址为南漳县城关镇凤凰大道6号，委托诉讼代理人：尤文军，系南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：方啟涛，男，生于1979年4月9日，汉族，农民，住南漳县，被告：童祖珍，女，生于1954年5月19日，汉族，农民，住南漳县，原告何孔国与被告方啟涛、童祖珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告何孔国于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何孔国开庭前以被告已自动履行支付义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何孔国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，申请保全费30.00元，由原告何孔国负担。审判员 李 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 吴楚君
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢303号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：朱春华，系公司董事长。被执行人：黄艳平，男，1981年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：杨武平，女，1981年4月30日出生，汉族，湖南省衡东县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人黄艳平、杨武平金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1591号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年10月29日终结（2019）湘1126执1772号一案的执行。于2020年10月10日恢复执行。2020年10月10日，本院向被执行人送达恢复执行通知书。本院于2020年10月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、车辆、互联网银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，本院对被执行人黄艳平、杨武平限制高消费措施。本院于2020年11月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十日代理书记员  王 媛
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0524执保22号申请人：山西省国有资产投资控股集团有限公司。所在地：山西省太原市迎泽区长风东街****楼**。法定代表人：王廉敏，该公司董事长。被申请人：晋城市鸿生生物科技有限公司。。所在地：山西省晋城市陵川县礼义镇北街法定代表人：李立功，该公司董事长。申请人山西省国有资产投资控股集团有限公司与被申请人晋城市鸿生生物科技有限公司合同纠纷一案中，申请人山西省国有资产投资控股集团有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋城市鸿生生物科技有限公司名下银行账户内的存款565.5元予以冻结。本院经审查认为，申请人山西省国有资产投资控股集团有限公司提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人晋城市鸿生生物科技有限公司名下银行账户内的存款565.5元，冻结期限为一年。案件申请费55675元，由被申请人晋城市鸿生生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇二〇年十一月十日书记员  李慧云
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1522号 原告：王丹，女，1990年生，汉族，住铁岭县凡河新区。 被告：郭春梅，女，1978年生，汉族，住铁岭县。 本院在审理王丹与郭春梅、孟祥金关于民间借贷纠纷一案中，原告王丹于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王丹撤回起诉。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁 宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7445号原告：王红昆，男，1972年6月8日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蒋林丽，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陶红猛，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨亮，男，1981年8月10日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。原告王红昆诉被告杨亮民间借贷纠纷一案，现原告王红昆申请撤回对被告杨亮的起诉。经本院审查，原告王红昆的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王红昆撤回对被告杨亮的起诉。案件受理费因撤诉减半收取327元，由原告王红昆承担。审判员  江丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  颜青
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3168号 原告：牟忠伦，男，1967年2月16日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：张帮碧（原告之妻），女，1971年5月12日出生，住重庆市武隆区。 被告：庹大刚，男，1966年2月6日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：陈仲琴，女，1969年8月22日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈剑，男，1984年12月23日出生，住重庆市涪陵区。 原告牟忠伦与被告庹大刚、陈剑、陈仲琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告牟忠伦的委托诉讼代理人张帮碧，被告庹大刚及其委托诉讼代理人张义、被告陈仲琴、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟忠伦向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，原告收回土地经营权；2.判令被告共同承担欠付的土地流转费、复垦费、滞纳金共计14332.79元；3.判令被告对流转土地3.72亩进行清理，达到复垦条件后将土地归还原告；4.判令被告支付误工费、差旅费、诉讼费；5.判令被告按银行利息支付土地流转费、复垦费、滞纳金所产生的利息。事实及理由：2015年3月1日，三被告以普通合伙方式设立农民专业合作社，即重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社。2015年3月22日，该合伙企业负责人庹大刚与原告签订农村土地承包经营权流转合同，原告将其承包经营的3.72亩土地流转给三被告用于重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社经营。双方约定土地流转期限为30年，从2015年1月30日起至2045年2月28日止，流转价款为前5年每亩220元，2020年至2024年每亩流转价款上涨30％，并约定于每年1月30日前一次性付清该年度流转费。三被告在支付了前三年的土地流转费后便停止支付费用，至今欠付原告2019年度土地流转费818.40元、2020年土地流转费1063.92元，同时按照约定2019年产生滞纳金2987.16元，2020年度产生滞纳金3883.31元，此外，还应支付复耕费5580元。上述费用共计14332.79元。三被告至今未支付上述费用已构成违约，原告有权收回土地经营权。原告为维护合法权益，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第十六条之规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告牟忠伦与被告庹大刚签订《农村土地承包经营权流转合同》所流转的土地，应当系原告牟忠伦所属农村承包经营户承包的土地。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”及该法第五十六条第二款“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”之规定，农村承包经营户系以土地承包经营权为基础的独立民事主体，因承包地流转引发的纠纷，所涉及的是作为土地承包经营权权利主体的农村承包经营户的权利，并非该农村承包经营户某个成员的个人权利。因此原告牟忠伦作为农村承包经营户的成员，请求解除案涉《农村土地承包经营权流转合同》，诉请三被告向其支付土地流转费、复垦费等费用，并要求被告向其返还达到复垦条件的土地，其主体资格不适格，故对其提起本案诉讼应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告牟忠伦的起诉。 本案案件受理费减半收取79.16元(原告牟忠伦已预交)，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7328号 原告：王忠卿，男，1959年5月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李海燕，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭芳，河北俱时律师事务所律师。 被告：彭振烨，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地：晋州市。 原告王忠卿与被告彭振烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告彭振烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告王忠卿的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金40000元和至付清之日止按年利率2%计付的利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日被告向原告借款20000元，约定借款日期为2019年11月22日至2020年5月22日，月利率为2%。2019年12月27日被告向原告借款20000 -2- 元，约定借款日期为2019年12月27日至2020年6月27日，月利率为2%。原告履行出借义务后，被告按月向原告支付利息，但在2020年3月后被告既不支付利息也不归还借款。直至今日，被告欠原告本息共计44000元。经原告多次催要，被告也未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请； 二、被告彭振烨未出庭进行答辩； 三、原告称原、被告系朋友，被告因工程需要款项而向原告两次借款，2019年11月22日和12月27日被告分别向原告各借款20000元，均约定借期半年，借款利率为月息2%，两笔借款被告均未出具借条。11月22日和12月27日原告分别通过其银行账户向被告账户转款19400元和19600元。被告借款后按约定每月支付各笔借款利息各400元，利息分别支付至2020年3月21日和3月26日。原告提供录音和银行流水证明其主张。2019年11月22日和12月27日原告名下河北银行历史交易明细显示原告向被告账户各转款19400元和19600元。原告名下中国农业银行银行流水显示2019年12月21日、2020年2月22日、2月27日、3月22日、3月27日被告向原告转款各400元，2020年1月21日被告分两笔各向原告转款400元。原告提供的录音中被告表示找到资金后给原告一部分； 四、原告主张被告向原告共计借款40000元，原告扣除利息后支付被告19400元和19600元，但借款到期被告未偿还借款本金和2020年4月21日起和27日起至付清之日止按年利率24%计付的利息。 -3- 裁判的理由和结果 本院认为，原告提供的银行流水和录音中可以证实原、被告间存在借贷关系。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告提供的银行流水显示2019年11月22日原告向被告转款19400元和12月27日转款19600元，被告向原告借款的金额应以原告实际出借款为准，故应认定被告向原告借款共计39000元。被告借款后未偿还原告借款本金，至今尚欠原告借款本金39000元未还，故被告应偿还原告借款本金39000元。双方约定借款利率按年息24%计付，该约定未违反法律规定，被告应按该约定支付原告利息。被告借款后每月支付两笔借款利息各400元，利息支付至2020年3月，现原告主张被告支付自2020年4月22日和27日起至付清之日止，两笔借款均按年利率24%计付的利息于法有据，故应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告彭振烨偿还原告王忠卿借款本金39000元及利息（利息分别以本金19400元为基数自2020年4月22日起和以本金19600元为基数自2020年4月27日起均至付清之日止按年利率24%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 -4- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费900元，因适用简易程序减半收取450元，保全费460元，两项合计910元，由被告彭振烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审判员  王娜 二〇二〇年十一月五日 书记员  王欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11511号 原告：四川白巨亿投资有限公司，住所：成都市青羊区瑞联路****。 法定代表人：赵洪霞。 委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈玲娟，女，1974年6月9日出生，汉族，住，住所地：成都市青羊区/div> 原告四川白巨亿投资有限公司与被告陈玲娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川白巨亿投资有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川白巨亿投资有限公司自愿撤回对被告陈玲娟的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川白巨亿投资有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川白巨亿投资有限公司负担。公告费300元，由四川白巨亿投资有限公司负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尤杉杉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30567号原告：袁栋良，男，汉族，1985年2月16日生。被告：成忠国，男，汉族，1986年10月22日生。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告袁栋良到庭参加了诉讼。被告成忠国经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、借款本金：6500元（人民币，下同）。原告提交的《借条》主要内容为“本人因资金问题，今借到袁栋良人民币6500元，借款人承诺在7月10日前还清。如未按期归还，同意按本金总额的8%每天计算逾期滞纳金，并对袁栋良的一切损失（包括车水工等一切费用）负责”。落款为“成忠国，2020年5月5日”。四、是否有借款凭据：是。即前文中的《借条》。五、是否约定借款利息：有。《借条》约定逾期付款利息8%每天。六、还款情况：原告称被告没有还任何款。七、是否约定还款期限：是。《借条》约定还款期限为2020年7月10日。八、是否约定担保：否。九、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告袁栋良6500元本金，自2020年5月5日开始每日5%计算违约利息；2、被告承担原告误工费用及多次上门追要的费用合计2000元；3、被告承担诉讼费用。十、被告的答辩意见：被告未到庭答辩，亦未有提交书面答辩意见。十一、其他情况：本案立案时间为2020年8月24日。原告未提交证据证明其主张的误工费用、上门追债费用实际发生的情况、数额等事实。判决结果本院认为，合法债务应当偿还。被告于2020年5月5日向原告借款6500元的事实，有《借条》等证据证实，本院予以确认。被告拒不到庭陈述已还款情况，故本院对原告称被告未有还款的陈述，予以采信。《借条》约定的还款期限为2020年7月20日，现被告拒不还款，故本院对原告要求被告返还借款本金6500元的诉讼请求，予以支持。《借条》中约定利息利率过高，超过人民法院保护上限，本院仅支持利息以6500元为本金，自2020年7月10日开始按合同成立时即2020年5月5日的全国银行间全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，计算至款项付清之日止。原告主张的误工费、讨债费用，未提交证据证明费用发生情况，故证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告成国忠在本判决生效后5日内向原告袁栋良返还借款本金计人民币6500元及利息，利息以人民币6500元为本金，按2020年5月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年7月10日计算至款项付清之日止；二、驳回原告成国忠的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。本判决自送达之日起即生效。审判员 李 怡二〇二〇年十一月十七日书记员 戴思强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7649号之一申请执行人：毛汉宇，男，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路**创新创业园内**商务楼中**。法定代表人：刘晶。本院在执行毛汉宇与天津市裕川建筑材料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初427号民事调解书确定的义务。执行过程中，轮候查封被执行人天津市裕川建筑材料制品有限公司名下位于天津市滨海新区××道××号不动产，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及其他投资权益。本院已限制被执行人天津市裕川建筑材料制品有限公司及其法定代表人刘晶高消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人认可法院调查情况。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年十一月四日书记员  韩小杰
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执594号之二十四 申请执行人：陈刚，男，汉族，出生于1980年9月12日，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 关于申请执行人陈刚与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在11350000000*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在华夏银行113500000002*****账户内存款人民币384900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡 斌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3108号 申请执行人：张浩浩,男,汉族,1992年7月16日出生,住河南省新蔡县。 被执行人:陈杨波,男,汉族,1989年3月7日出生,住安徽省临泉县。 张浩浩与陈杨波借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6761号民事判决书，已经发生法律效力。陈杨波未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张浩浩于2020年10月12日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向陈杨波发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月12日、11月20日依法对陈杨波的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院又多次联系被执行人陈杨波督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并已告知申请执行人张浩浩如不能提供被执行人陈杨波可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 诚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3732号申请执行人:如东天承玻璃纤维有限公司。住所地;江苏省如东县栟茶镇工业园区。统一社会信用代码：913206237514316105。法定代表人：孙领男，执行董事。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区王蓝路**。统一社会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋秋艳，董事长。被执行人：青岛捷能发电机有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区青岛汽车产业新城王蓝路**。统一社会信用代码：91370282394347284E。法定代表人：高培利，董事长。被执行人：济南宝世达新材料有限公司。住所地：山东省济南市历城区开源路**宝世达集团工业园营销中心楼**。统一社会信用代码：91370100MA3MTTBA1N。法定代表人：尚同亮，董事长兼总经理。被执行人：东营市洲赫石油装备有限公司。住。住所地：山东省东营市垦利区董集镇富园路****一社会信用代码：91370521321848205G。法定代表人：周路路，执行董事兼总经理。被执行人：东营市垦利区捷赫石油装备制造有限公司。住所。住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇胜景路**社会信用代码：913705213129465676。法定代表人：周路路，董事长。被执行人：山东威兰德精密装备制造有限公司。住所地。住所地：山东省东营市垦利区胜坨镇胜景路**会信用代码：91370521745699469H。法定代表人：尚文虎，董事长。被执行人：济南宝世达实业发展有限公司。住所地：。住所地：山东省济南市历城区工业北路宝世达科技工业园信用代码：9137010072622605XH。法定代表人：尚文虎，执行董事兼总经理。申请执行人如东天承玻璃纤维有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能发电机有限公司、济南宝世达新材料有限公司、东营市垦利区捷赫石油装备制造有限公司、山东威兰德精密装备制造有限公司、东营市洲赫石油装备有限公司、济南宝世达实业发展有限公司票据纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初10469号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能发电机有限公司、济南宝世达新材料有限公司、东营市垦利区捷赫石油装备制造有限公司、山东威兰德精密装备制造有限公司、东营市洲赫石油装备有限公司、济南宝世达实业发展有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初10469号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二0二0年十一十九日书记员  郑 楠
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院刑 事 判 决 书                                                         （2020）新4321刑初101号公诉机关布尔津县人民检察院被告人基本情况  被告人尹正文，男，汉族，无固定职业，住新疆布尔津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被布尔津县公安局取保候审，于2020年11月13日被本院继续取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号布检一部刑诉〔2020〕56号指控事实2020年10月1日23时40分，被告人尹正文饮酒后驾驶XXX号正三轮载货摩托车在布尔津县卧龙湾路金维第二综合超市门口路段处与尼亚提别克驾驶XXX号小型轿车发生追尾碰撞，后被布尔津县公安局交警查获，经布尔津县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人尹正文负全部责任。经阿勒泰地区公安局物证鉴定所出具阿公刑物证鉴（理化）字［2020］748号理化检验鉴定报告书，被告人尹正文血液中检测出酒精含量为109.3mg/100ml，属醉酒驾。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，罚金人民币2000元。被告人意见被告人尹正文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人尹正文犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予以采纳。本院根据被告人尹正文认罪认罚情况，对其从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条。判决结果被告人尹正文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王 鹏     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日        书 记 员 马 萌
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执恢49号申请执行人覃金波，男，1980年3月10日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人覃涛，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人李永竹，女，1977年9月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行覃金波与覃涛、李永竹民间借贷纠纷执行一案中，依照本院（2016）鄂0528民初973号民事判决书，覃涛、李永竹应偿还覃金波借款本金20万元，并从2016年9月20日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%的标准支付利息，承担案件受理费2150元，本院2017年通过网络扣划扣划了李永竹的银行存款3824.23元，2020年恢复执行后，经查控发现覃涛、李永竹无财产可供执行。本院已依法限制被执行人覃涛、李永竹高消费，并将案件执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡仁勇二〇二〇年十一月十一日法官助理梁为标书记员张唯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3908号 上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司萧县供电公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山北路西侧，统一社会信用代码91341322MA2MR2WN5T（1-1）。 主要负责人：张殿楼，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡展，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：萧县速伯艾特酒店，住所地安徽省萧县龙城镇中山路南段东侧，统一社会信用代码92341322MA2RBL141F。 经营者：朱安邦，该酒店经理。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 上诉人国网安徽省电力公司萧县供电公司（以下简称萧县供电公司）因与被上诉人萧县速伯艾特酒店财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初4913号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 国网安徽省电力公司萧县供电公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判该公司不承担赔偿责任；2、二审诉讼费由萧县速伯艾特酒店负担。事实和理由：萧县速伯艾特酒店一审中并无充分证据证明其电梯主板损坏与萧县供电公司的供电行为之间存在因果关系。该酒店提供的龙城客户服务中心出具的情况说明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式不合法，且龙城客户服务中心系萧县供电公司的内部机构，无论印章真伪，均不能代表萧县供电公司，该情况说明出具时间距离案发时间一个多月，充分说明内容不真实。 萧县速伯艾特酒店辩称：一审判决正确，请求维持。 萧县速伯艾特酒店向一审法院起诉请求：1、依法判令萧县供电公司赔偿电梯损失17465元；2、本案诉讼费及相关费用由萧县供电公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月1日,萧县速伯艾特酒店的电梯主板烧坏,该酒店打电话通知萧县供电公司,该公司员工及客户经理赶赴现场测量,三相电的电压分别为,451V、446V、453V已超过国家规定标准,因电压过高导致萧县速伯艾特酒店的电梯主板损坏,经徐州富奥电梯工程有限公司核算该损失为17465元。 一审法院认为：民事主体的财产权利受法律平等的保护。萧县供电公司在供电过程中造成萧县速伯艾特酒店电梯主板烧坏，事实清楚，证据充分，侵害了该酒店的财产权益，萧县速伯艾特酒店有权请求萧县供电公司承担侵权责任。据此，一审依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决： 萧县供电公司于判决生效后十日内赔偿萧县速伯艾特酒店维修电梯损失17465元。一审案件受理费237元，减半收取118.50元，由萧县供电公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：萧县供电公司应否承担赔偿责任。 龙城客户服务中心出具的情况说明能够反映案涉事故发生当日，该服务中心工作人员赶赴现场测量电压，数值超过正常电压值范围，结合徐州富奥电梯工程有限公司出具的维修清单及电压异常情况说明，能够认定萧县速伯艾特酒店电梯主板烧坏系由萧县供电公司的供电行为所致，故萧县供电公司应当承担赔偿责任。龙城客户服务中心系萧县供电公司的下属二级机构，该中心出具的证明能够代表萧县供电公司，萧县供电公司上诉称情况说明不具有合法性、真实性，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，萧县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费237元，由上诉人国网安徽省电力公司萧县供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5499号 申请执行人：广州市沛欣物业管理有限公司。 法定代表人：谭沛欣，职务：总经理。 被执行人：康子云，男，汉族，1969年5月15日出生，住湖南省衡山县。 关于广州市沛欣物业管理有限公司与康子云房屋租赁合同一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2418号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还租金17711.00元、违约金及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托衡山县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××尼桑牌、粤Ａ×××××庆铃牌、粤Ａ×××××雅阁牌的车辆，查封期限：2020/11/10-2022/11/9；冻结了被执行人中国邮政储蓄银行（605543001200347831）的账号,冻结期限：2020/10/21-2021/10/21。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5499号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢宗奇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执470号之七 申请执行人：苏超鹏，男，1989年1月1日出生，住平泉市。 被执行人：何存飞，男，1980年6月24日出生，住承德市双桥区。 关于申请执行人苏超鹏与被执行人何存飞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人何存飞在10×××24ＣＮＹ0账户内余额人民币1113.94元。现因申请人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何存飞在中国银行10×××24ＣＮＹ0账户内存款人民币1050000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  孟庆磊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6041号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地河北省保定市定州市明月南街**。机构代码：91130682677369483U 法定代表人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306201611830191 被告：曹**雷，男，1979年1月26日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行与被告曹**雷信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行撤回起诉处理。 审判员  孙占芳 二〇二〇年十一月十五日 书记员  谢孟宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初7095号之一原告（申请执行人）：湖北联劲商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：谭咏玲，总经理。委托诉讼代理人：王悠然，湖北山河律师事务所律师。被告（案外人）：夏天祥，男，1968年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：湖北安顺实业股份有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区绿茵庄小区******/div>法定代表人：袁少珍，董事长。委托诉讼代理人：郭金路，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路**v>法定代表人：郭亮，总经理。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭炳辉，男，1949年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭彬，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：袁少珍，女，1955年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：郭亮，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓琛，湖北伟宸律师事务所律师。被告（被执行人）：武汉宏博投资有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******>法定代表人：李婷婷，总经理。被告（被执行人）：李婷婷，女，1987年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告（被执行人）：曾凡新，男，1964年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告湖北联劲商务咨询有限公司诉被告夏天祥、湖北安顺实业股份有限公司、武汉金楚龙机电五金城有限公司、郭炳辉、郭彬、朱洁、袁少珍、郭亮、武汉宏博投资有限公司、李婷婷、曾凡新申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月27日立案。原告湖北联劲商务咨询有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北联劲商务咨询有限公司在本案审理期间，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北联劲商务咨询有限公司撤诉。案件受理费11213元，减半收取计5606.5元，由原告湖北联劲商务咨询有限公司负担。审判长  张剑审判员  申斌审判员  刘阳二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱越书记员钟家鹏