wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4482号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路**。 负责人：史植彬。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。 被告：张小林，女，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：汪振林，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：汪振花，女，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：汪振光，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行为与被告张小林、汪振林、汪振花、汪振光金融借款合同纠纷一案，于2020年10月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行委托代理人金剑、被告汪振林到庭参加诉讼，被告张小林、汪振光、汪振花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告张小林偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，从2020年4月21日起至2020年4月23日止按月利率9.107‰计算；扣除已支付的利息0.01元；逾期利息从2020年4月24日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息利率计收）；2、被告汪振花对上述债务的清偿承担连带保证责任[包括其于2017年4月17日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限];3、被告汪振林对上述债务的清偿承担连带保证责任[包括其于2017年4月17日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限];4、被告汪振光对上述债务的清偿承担连带保证责任[包括其于2017年4月21日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限];5、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。 原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告张小林偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金27万元及利息（以借款本金30万元为基数，从2020年4月21日起至2020年4月23日止按月利率9.107‰计算，扣除已支付的利息150.41元；逾期利息以借款本金30万元为基数，从2020年4月24日起至2020年6月29日止，以借款本金27万元为基数，从2020年6月30日起至履行完毕之日止，利率均按13.6605‰计收）。 被告汪振林答辩称：我希望和银行协商分期还款。 本院经审理认定：2017年4月17日，被告汪振花、汪振林分别作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告张小林于2017年4月17日至2020年4月16日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 2017年4月21日，被告汪振光作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告张小林于2017年4月21日至2020年4月20日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 以上《保证函》均约定：保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。 2017年4月24日，被告张小林作为借款人与原告签订合同号为8521120170009052号的《个人循环借款合同》，约定：循环借款额度为30万元，循环借款期限自2017年4月24日至2020年4月23日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130.07%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。 合同签订后，被告张小林于2019年4月23日通过手机银行自助放款的方式借款30万元，自助放款凭证上载明：借款期限自2019年4月23日至2020年4月23日止，借款年利率为10.928324%。 借款后，被告张小林足额支付利息至2020年4月20日止；并于2020年4月23日偿还利息150.4，并于2020年6月23日偿还利息0.1元，共计偿还利息150.41元，于2020年6月30日偿还本金3万元；其余本金、利息均未偿付。现尚欠本金27万元及相应利息。 另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用4520元，本院于2020年9月18日作出（2020）浙0303财保129号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人汪振光名下的坐落于××镇××路××幢××号的房产（权证号：0××3）。 本院认为，原告与被告张小林签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告张小林未按约定支付借款本金、利息，已经构成违约，现原告起诉要求被告张小林偿还借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告汪振林、汪振花、汪振光均自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，故被告汪振林、汪振花、汪振光应各自在最高限额30万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小林应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金27万元及利息（以借款本金30万元为基数，期内利息从2020年4月21日起按月利率9.107‰计算至2020年4月23日止，并扣除已支付的150.41元，逾期利息以借款本金30万元为基数，从2020年4月24日起按月利率13.6605‰计算至2020年6月29日止，以借款本金27万元为基数，从2020年6月30日起按月利率13.6605‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告汪振林对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年4月17日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限）； 三、被告汪振花对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年4月17日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限），承担保证责任后，有权向被告张小林追偿； 四、被告汪振光对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年4月21日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限），承担保证责任后，有权向被告张小林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，诉前财产保全费4520元，均由被告张小林、汪振花、汪振林、汪振光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 方宏斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张海晓 书 记 员 陈微波
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1056号原告：于菲，女，1985年8月18日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，江苏正新律师事务所律师。被告：于礼泽，男，1983年7月19日生，汉族，住扬中市开发区。原告于菲与被告于礼泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告于菲及委托诉讼代理人郭子波到庭参加诉讼，被告于礼泽经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因资金周转需要向原告借款1万元，后于2018年2月15日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告未能偿还上述借款，原告故诉至法院。被告于礼泽未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2015年至2017年期间在被告经营的扬中市祥龙助动车有限公司上班。2017年1月，被告因资金周转需要向原告借款1万元，原告以现金方式交付借款。2018年2月15日被告就该借款向原告出具欠条一份，载明：“今欠于菲现金壹万元整（￥10000元）”。审理中原告陈述，被告借款时承诺年底还款，约定一年利息1000元，但至今分文未还。而且现已无法联系到被告。审理中，因被告长期在外，住址不明，本院通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法向被告送达起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料。在此情况下，本院向其公告送达上述材料。但公告期限届满后，被告未能在指定时间到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告借款1万元，有被告向原告出具的欠条为证，原告当庭陈述并能予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款后，理应及时履行还款义务。经原告多次催要，被告无正当理由，拖延不还，显属不当。原告诉讼要求被告偿还借款1万元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于礼泽于本判决生效后十日内偿还原告于菲借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  施晓娟人民陪审员  石 琳二〇二〇年十一月十二日法官 助理  丁翠竹书 记 员  钱 薪附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2571号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街**。负责人李皓楠，行长。委托代理人徐学武，系该行职工。特别授权代理。被执行人刘士朝，男，1981年8月19日生，汉族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>被执行人张莉萍，女，1983年10月27日生，哈尼族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>被执行人张乙胜，男，1987年2月2日生，哈尼族，住，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县/div>申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被执行人刘士朝、张莉萍、张乙胜合同纠纷一案，本院于2020年6月26日作出的（2020）云0402民初1654号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由刘士朝、张莉萍于本判决生效之日起三十日内偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金1985000元及截止至2017年5月29日的未逾期利息164818.58元，以及计算至2020年3月23日的罚息781709.90元、复利231413.89元，2020年3月23日之后的罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计付至款项清偿完毕之日止，利随本清；二、由张乙胜对上述债务承担连带保证责任。张乙胜承担保证责任后，有权向刘士朝、张莉萍追偿；案件受理费32108元，减半收取16054元，由刘士朝、张莉萍、张乙胜负担。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求由被执行人刘士朝、张莉萍偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金1985000元及截止至2017年5月29日的未逾期利息164818.58元，以及计算至2020年3月23日的罚息781709.90元、复利231413.89元，2020年3月23日之后的罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计付至款项清偿完毕之日止，利随本清，由张乙胜对上述债务承担连带保证责任；负担案件受理费16054元（已退费），应交执行费34029元（申请执行人未预交），以上合计3162942.37元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘士朝名下车牌为云Ｆ×××**长安牌小型汽车一辆及被执行人张乙胜名下车牌为云Ｆ×××**红旗牌小型汽车一辆已被另案查封，被执行人张莉萍在车辆管理部门无车辆登记信息，三被执行人在相关金融管理部门无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘士朝、张莉萍、张乙胜纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2571号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十一月三日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4896号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人施玉格、汤化炜本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人施玉格、汤化炜追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1954号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  金雅妮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4671号原告：王磊，男，1987年4月6日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：朱艳，女，系鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：焦新华，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周志军，男，系河南权辞律师事务所律师。原告王磊与被告焦新华合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及委托诉讼代理人朱艳、被告焦新华及委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告向徐素香等人追要其应分的建房抵押金66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月12日，原告和张军签订《房屋联建合同书》，对原告等12户居民的房屋进行联建，张军拿出100万元作为建房抵押金，内容约定：如建不成房屋，12户平方该100万元，作为赔偿12户居民的损失；该100万元抵押金存入12户的代表人李景成、徐素香两人的账户中，后张军因其他原因没办好建房许可证等一切手续，将拆迁12户居民的房屋无法建成，张军未能按照合同约定履行义务构成违约。2020年6月8日，原告和焦新华等三家分别向法院起诉李景成、徐素香主张追要张军出的建房抵押金时，李景成、徐素香两人经法院多次传唤，后李景成、徐素香两人认为私自占有原告焦新华、王磊等12户的损失赔偿金自知理亏，就于2020年8月6日与原告和焦新华、邢玉亮庭外达成和解协议，协议内容是：李景成、徐素香各给10万元，计20万元分给王磊、焦新华、邢玉亮，双方都在协议上签了名字后，焦新华和妻子于2020年8月6日将该20万元接到手中，并称：咱回去再分，原告和邢玉亮两人信以为真，不料，被告焦新华拿钱回家后，原告王磊多次找到被告焦新华要钱，被告一拖再拖，至今未给原告应分得的建房抵押金，综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审理认为，原、被告争执的款项系案外人张军与包括原、被告在内的十二户居民签订房屋联建合同时张军所交的1000000抵押金的一部分，现包括原、被告在内的十二户居民并未对与案外人张军签订房屋联建合同作出处理，该抵押金的所有权并未转移，原告要求分配该抵押金，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费725元，全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十一月二十四日书记员  王冬梅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执818号 申请执行人:都江堰市建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路兴隆街**。 法定代表人：付奉杰，总经理。 被执行人：广元凤雏洞藏酒业有限公司，住所地：旺苍县东河镇清江怡苑**。 法定代表人：陈征明，董事长。 被执行人：广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司，住所地：旺苍县东河镇清江怡苑**商务楼**。 本院在执行都江堰市建筑工程有限公司与广元凤雏洞藏酒业有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已将被执行人银行账户冻结，但余额不足，执行人无车辆登记信息，并将其坐落于旺苍县高阳镇温泉村房屋查封,以及洞藏酒坛、白酒等予以查封，但以上财产不具备处置条件。已将被执行人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月二十四日 本件与原件相符 书记员  李佳星
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执996号申请执行人：苗振宇，男，汉族，1976年5月20日出生，住洛阳高新区。被执行人：杨正学，男，汉族，1967年10月5日出生，住洛阳高新区。被执行人：王巧利，女，汉族，1970年5月17日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初170号民事判决已发生法律效力。因义务人杨正学、王巧利未按该生效法律文书履行义务，权利人苗振宇于2020年10月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正学、王巧利在金融机构的存款397629.25元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月七日书记员 盛乐乐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6556号原告：李志强，男，1963年5月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伯芝，山东圣义律师事务所实习律师。被告：韩宁，男，1995年6月7日出生，汉族，住济南市。被告：济南市公安局长清区分局，住所地济南市。法定代表人：李立东，局长。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，经理。原告李志强与被告韩宁、被告济南市公安局长清区分局、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李志强未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志强撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月六日书记员 徐佳慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8389号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：高堂锁，男，1953年8月22日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，住址同上。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高堂锁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告高堂锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月14日的信用卡透支金额37647.16元（含本金18924.35元，利息17369.52元、费用1353.29元），自2020年7月15日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高堂锁于2012年10月11日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，后原告向被告核发了卡号为62×××32的信用卡。截至2020年7月14日被告高堂锁的该张信用卡透支本金18924.35元，产生利息17369.52元、费用1353.29元，以上合计37647.16元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告高堂锁未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告高堂锁于2012年10月11日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告高堂锁核发了卡号为62×××32的信用卡。截至2020年7月14日被告高堂锁的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用37647.16元，其中本金18924.35元、利息17369.52元、费用（滞纳金、取现手续费等）1353.29元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告高堂锁签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告高堂锁应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付37647.16元，其中本金18924.35元，利息17369.52元，费用（滞纳金、取现手续费等）1353.29元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高堂锁于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月14日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计37647.16元，并支付自2020年7月15日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告高堂锁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，因适用简易程序减半收取计371元，由被告高堂锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾冰冰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1433号 原告：钟燕丽，女，1970年3月23日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：宋金峰，男，1983年9月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告钟燕丽与被告宋金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告钟燕丽及其委托诉讼代理人唐诗棉到庭参加诉讼。被告宋金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟燕丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金70000元及利息【利息计算：以136717元为基数，即本金70000元+原告已向捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）还款的66717元为基数，从2019年8月24日起按月利率1.2%计至还清之日止】；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，原告明确表示该笔借款是从捷信公司所借，需分60周期、每月还款2500元给捷信公司，从2018年8月24日开始还第一期，每月到期还款日为24日前。但被告借用原告钱款后，并未如约按期还款给原告，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖赖。因此，原告提起诉讼，望判如所愿。 被告宋金峰未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以急需资金周转为由分别于2018年7月24日、7月25日、7月29日向原告借款60000元、2000元、8000元，共计70000元，双方约定被告分60周期还款，每月还款2500元，从2018年8月24日开始第一期，每月到期还款日为24日前。2018年8月20日，被告立写借条给原告收执。被告收到原告的70000元借款后，仅于2018年8月24日向原告还款2500元外，其余经原告多次催讨分文未还。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中,原告主张被告向其借款70000元，并提供了借条、银行账号交易流水清单、微信转账记录截屏等证据证实，本院予以采信，确认原、被告双方形成借贷关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零八条规定:当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告在借条中约定了每月分期还款的金额,其本应依约履行,但此后至今已逾两年多,被告只清偿了一个月的还款数额,其行为已构成实际违约,应承担相应的违约责任。同时,被告以行为表明不按合同约定履行义务,因此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定,被告对未到期的还款构成预期违约,现原告要求其提前偿还所有欠款,理由正当,本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。从原、被告约定的还款周期、月还款金额等可计算出双方约定的借款年利率为22.85%，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院对超出部分不予支持，故对于被告2018年8月24日归还的2500元,本院分别以借款本金60000元、2000元、8000元为基数,按照先归还利息后归还本金的顺序,按合同成立时一年期贷款市场报价年利率的四倍即年利率17.4%,根据借款日期分段计算。经核算，2500元中先还利息为999元，余下1501元抵减本金，因此，被告尚欠本金为68499元（70000元-1501元）。原告请求被告以136717元为基数计算利息，无法律依据，本院不予支持。原告请求利息从2019年8月24日起按月利率1.2%计至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款本金68499元及利息（利息计算：以68499元为基数，从2019年8月24日起按月利率1.2%计至还清之日止）。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告宋金峰向原告钟燕丽偿还借款本金68499元； 二、被告宋金峰向原告钟燕丽支付上述款项的利息（利息计算：以68499元 为基数，从2019年8月24日起按月利率1.2%计至还清之日止）； 三、驳回原告钟燕丽的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费适用简易程序依法减半收取计1425元（原告已预交），由原告钟燕丽负担531元，被告宋金峰负担894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2850元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨飞雯
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4053号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：农继卫,男，1986年7月14日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告农继卫物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告农继卫已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1633号 申请执行人：李金朋，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张柴，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行李金朋与张柴民间借贷纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初3775号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆、不动产登记及住房公积金情况，经过调查被执行人银行无可供执行的存款，无车辆信息，无不动产登记和住房公积金。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人张柴现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  姜 艳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢128号申请执行人吕再春，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人陈新云，男，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人朱爱文，女，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人吕再春与被执行人朱爱文、陈新云民间借贷纠纷一案，湖南省常德市汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕再春于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人吕再春也不能提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜 浩
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执926号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人郭志成，男，汉族，1970年6月1日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭志成借款合同纠纷执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初1724号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人无存款、无土地、无公积金，无房产，无车辆。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十一月十八日书记员  孙茂强
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执1526号 本院在执行申请执行人大安市裕丰种植家庭农场与被执行人姚金光土地承包经营权转包合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 大安市人民法院 二〇二〇年十一月二十三日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1528号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人:睢亮亮，男，1984年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。关于中银消费金融有限公司与睢亮亮金融借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018)苏0302民初3280号民事判决书已发生法律效力，依上述文书睢亮亮应返还中银消费金融有限公司人民币81281.60元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中银消费金融有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月24日、9月24日、11月03日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1528号案件终结本次执行程序。被执行人睢亮亮负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执恢133号之一申请执行人张永传，男，1955年09月28日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人刘吴辉、吴买喜，男，1979年06月06日生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人刘吴辉，男，汉族，1988年7月16日生，汉族，住湖南省新化县。关于本院于2020年6月19日立案受理申请人张永传申请强制执行刘吴辉、吴买喜买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法民初字第217号民事调解书，向被执行人刘吴辉、吴买喜发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人张永传支付欠款及利息、案件受理费、执行费349831元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年6月22日、7月22日、11月11日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人刘吴辉、吴买喜银行账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人刘兆伟名下无车辆登记信息，查询到吴买喜名下贵Ａ×××**江铃全顺牌汽车、贵Ａ×××**发现4汽车各一辆，因上述车辆下落不明，未扣押到案。3、在“总对总”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到刘吴辉、吴买喜名下无房产登记信息。在“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人刘吴辉、吴买喜无房产登记信息等可供执行的财产，委托新化县人民法院、涟源市人民法院在当地不动产登记中心进行查询，查询到刘吴辉、吴买喜名下无房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到刘吴辉、吴买喜有住房公积金。5、本院于2020年11月11日采取限制高消费措施，2020年11月11日已将被执行人刘吴辉、吴买喜纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。6、委托新化县人民法院、涟源市人民法院前往被执行人住所地调查了解，未发现可供执行的财产。2020年11月16日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张永传代理人告知被执行人的财产情况，申请执行人张永传代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执恢133号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月十六日书记员  余强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执17009号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：吴轩明，男，1989年6月8日出生，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴轩明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4766元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1020.30元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执17009号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初4730号原告：仇建基，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************030。监护人：陈秀凤，女，1961年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************024。被告：蔡敬良（曾用名蔡秩龙），男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************之一，公民身份号码440**1*********035。原告仇建基诉被告蔡敬良健康权纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告仇建基撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告仇建基负担。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年十一月十九日书记员  林玲欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4707号之二申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地:郑州市金水区英协路****楼****。法定代表人：吕彬庆，系该公司总经理。被执行人：王亭亭，女，1982年10月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：徐雷雷，男，1982年8月12日出生，汉族，住汝州市。河南恒鑫汽车销售有限公司与王亭亭、徐雷雷追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2422号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王亭亭、徐雷雷应支付河南恒鑫汽车销售有限公司11000元及违约金。因王亭亭、徐雷雷未按上述生效法律文书履行义务，河南恒鑫汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王亭亭有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××**），本院已查封该车辆，系轮候查封，暂无法处置。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年十一月二十五日书记员  李小强
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执279号之一申请执行人：周连平，女，汉族，1950年11月27日出生，住浮山县。被执行人：范泽娜，女，汉族，1980年7月8日出生，住浮山县。关于申请人周连平与被执行人范泽娜房屋租赁合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人范泽娜在浮山农村商业银行股份有限公司北韩支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范泽娜在浮山农村商业银行股份有限公司北韩支行账户资金151517元至浮山县人民法院账户。本裁定立即生效。审判员 杨福锁 二O二O年十一月十八日书记员 刘 盼
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初250号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人徐建军（曾用名徐东旭），男，1986年9月20日出生，蒙古族，高中文化，销售人员，户籍所在地内蒙古赤峰市，住辽宁省铁岭市开原市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被曲阳县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。 辩护人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人徐建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被害人张某1、被告人徐建军及其辩护人程昧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐建军和曲阳县孝墓乡西孝墓村张某1协议离婚前，曾使用张某1的身份信息注册了支付宝，绑定了张某1名下中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××19），该支付宝登录在徐建军的手机上，用于偿还购车贷款。2018年4月8日，被告人徐建军和张某1协议离婚，约定夫妻共同财产东风牌轿车归徐建军所有，车贷由徐建军负责偿还，两人无共同债权及债务纠纷。2020年2月20日，被告人徐建军使用手机登录张某1名下的支付宝，先后分11次，每次200元从张某1的中国邮政储蓄银行卡内共盗窃人民币2200元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人徐建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度诚恳，主观恶性小，系初犯，同意退赔并缴纳罚金，建议对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明，被告人徐建军和曲阳县孝墓乡西孝墓村张某1协议离婚前，曾使用张某1的身份信息注册了支付宝，绑定了张某1名下中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××19），该支付宝登录在徐建军的手机上，用于偿还购车贷款。2018年4月8日，被告人徐建军和张某1协议离婚，约定夫妻共同财产东风牌轿车归徐建军所有，车贷由徐建军负责偿还，两人无共同债权及债务纠纷。2020年2月20日，被告人徐建军使用手机登录张某1名下的支付宝，先后分11次，每次200元从张某1的中国邮政储蓄银行卡内共盗窃人民币2200元。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，调取证明通知书、张某1中国邮政储蓄银行卡复印件、开户信息及交易明细、离婚协议、离婚证，保定正大亚飞汽车连锁有限公司说明、资信管理协议、购车合同，关于徐建军手机号码155××××9233案发期间通话清单情况说明，证人张某2、张某3证言，被害人张某1陈述，被告人徐建军供述，检查笔录、徐建军手机照片，中国共产党阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡委员会政治面目证明，阿鲁科尔沁旗公安局乌兰哈达派出所证明，在逃人员登记表，具有社会危险性的情况说明，破案经过，抓获经过，入所健康检查表，内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐建军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐建军违法所得二千二百元，应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止）。 二、被告人徐建军退赔被害人张某1人民币二千二百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  勒跃勋 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  郑四好
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11363号 申请执行人：余志文，男,1992年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：熊鸣闪，男,1991年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人余志文与被执行人熊鸣闪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊鸣闪应向申请执行人支付366000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人熊鸣闪纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李雅芝
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执异35号 异议人杜晓雯。 申请执行人承德县人民法院。 被执行人杨欢。 异议人杜晓雯不服承德县人民法院（2020）冀0821执839号执行裁定书，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杜晓雯申请称，承德县人民法院于2020年11月2日裁定查封了承德县下板城镇鸿郡小区8号楼1单元902号房屋，该房屋事实上已经于2018年11月14日通过承德县明奇房地产经纪有限公司售给了异议人，并于2018年11月14日交付异议人所有，实际使用至今。买卖双方于2018年11月14日即签订了不动产买卖合同，并按付款时间2018年11月15日给付了第一期款项34万元，并于2019年2月24日装修入住，异议人认为本人在被告成讼前就已经与杨欢经过承德县明奇房地产经纪有限公司完成了该房屋的买卖交易，并已实际交付给异议人所有，现在法院查封该房产影响了异议人对该房屋产权证办理权利的行使，应立即解除查封。特申请法院立即中止对前述房产的执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。 异议人就其主张提供了承德县凯隆房地产开发有限公司与杨欢的商品房买卖合同，杨欢、郭东东与杜晓雯经明奇房地产经纪有限公司签订的不动产买卖合同、恋家装饰家庭装饰工程施工合同各一份，2018年11月14日明齐房地产经纪有限公司1万元收据一份，2018年11月15日转账给杨欢34万元汇款业务回单壹份，及异议人在入住后的生活中缴纳水、电、暖、垃圾费等费用单据等用来证明其主张。 被执行人杨欢对异议人的主张予以认可。本人名下的承德县下板城镇鸿郡小区8号楼1单元902号房屋已于2018年11月14日通过承德县明奇房地产经纪有限公司，双方签订了购房协议等内容，并将购房的所有手续及钥匙都交给异议人杜晓雯，杜晓雯于2018年11月15日转款人民币34万元整，因房产证还没有下来，不能办理过户手续，所以约定房本下来交付剩余的30万元并办理过户手续。因为我买房子时贷款30万元，交易时异议人杜晓雯不想做贷款，所以约定房本下来之前贷款还是由我来偿还。买卖房屋时是毛坯房，之后的装修及生活中的任何费用都是杜晓雯交的。我同意异议人意见。对因我个人原因影响到异议人表示歉意。 本院查明，2020年4月21日，李志越、杨欢因犯非法吸收公共存款罪分别被承德县人民法院判处有期徒刑十一个月、十个月，均并处罚金人民币捌万元。同时责令被告人李志越退赔投资参与人投资款人民币317.1万元。责令被告人杨欢退赔投资参与人投资款人民币312.34万元（详见判决书）。判决生效后，被执行人李志越、杨欢未履行，刑庭向本院执行局移送执行。在执行过程中，本院于2020年11月2日作出（2020）冀0821执839号之一执行裁定书，查封了被执行人杨欢名下位于承德县房屋一套。异议人杜晓雯于2020年11月3日向本院提出执行异议。 同时查明，杨欢于2017年7月10日与承德县凯龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），合同约定杨欢购买承德县凯龙房地产开发有限公司开发的鸿郡小区8幢01单元902号房屋，面积107.83平方米，单价4478.00元，合款人民币482863.00元，首付152863.00元，在住房公积金管理中心贷款人民币330000.00元。2018年11月14日，经承德县明奇房地产经纪有限公司中介，杨欢与杜晓雯签订了不动产买卖合同，合同规定杨欢将该房屋卖给杜晓雯，总价款人民币655000.00元，先付355000.00元，待房本下来2年以后过户的时候再付清剩余的30万元。此后，杜晓雯于次日给付杨欢转款人民币34万元，同日连同定金款项，杨欢给杜晓雯出具了收到购房定金款355000.00元的收据。此后杜晓雯于2019年2月24日与承德恋家装饰工程有限公司签订装修合同，约定至2019年5月24日，由上述公司为其装修，装修价款人民币75000.00元。此后杜晓雯实际居住至今，并以杨欢的名义缴纳了部分生活费用，截止听证结束，尚有30万元款项未给付。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案被执行人杨欢在2017年从承德县凯隆房地产开发有限公司购买了商品房，办理了预登记，同时办理了有关公积金贷款，在贷款款项未还清的情况下被执行人杨欢将其购买的商品房转卖给了异议人杜晓雯，杜晓雯至今未付清房款，双方至今未办理房屋过户手续，该房屋现在仍应属于被执行人杨欢所有，异议人杜晓雯的执行异议不能成立。现在异议人主张其权利不能够排除执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杜晓雯的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵立新 审 判 员  雒明忠 人民陪审员  李 剑 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  苏丽丽
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1108号之二申请执行人：汇科琪（天津）水质添加剂有限公司，住所地天津市武清区河西务镇一纬路**增**。法定代表人：陈祐强，该公司总经理。被执行人：三门峡金茂化工有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区秦汉路中段。法定代表人：贺乃忍，该公司总经理。本院在执行汇科琪（天津）水质添加剂有限公司与三门峡金茂化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人三门峡金茂化工有限公司有豫Ｍ×××**长安牌小型面包车、豫Ｍ×××**桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××**桑塔纳牌轿车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡金茂化工有限公司所有的豫Ｍ×××**长安牌小型面包车、豫Ｍ×××**桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××**桑塔纳牌轿车三辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十一月十七日书记员  任安有
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执异37号异议人（被执行人）赵喜财，男，1982年4月18日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托代理人杨国光，系绥化市北林区大有办事处法律服务所工作者。申请执行人周淑红，女，1971年5月13日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人周淑红与被执行人仇凤艳、赵晓庆、赵喜财、赵喜东债务清偿纠纷一案过程中，异议人赵喜财对本院（2020）黑1202执1752号之四、之五、之六执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赵喜财称，法院（2019）黑1202民初3571号民事判决由赵喜财等人在各自继承遗产的限额内，按比例给付借款。但是，自己没有继承遗产。所以，法院冻结自己的银行账户错误，要求解除冻结。审查查明，2020年9月24日，申请执行人周淑红依据（2019）黑1202民初3571号民事判决向本院申请执行，执行中，本院以（2020）黑1202执1752号之四、之五、之六执行裁定以50,650元为限冻结了异议人赵喜财邮储银行、兴业银行账户，冻结了异议人赵喜财财付通账户存款617.86元。现异议人提出异议，认为自己没有实际继承遗产，法院不应冻结银行账户。本院认为，本案执行的法律依据（2019）黑1202民初3571号民事判决结论是“被告仇凤艳、赵喜东、赵晓庆、赵喜才于本判决生效后十日内在各自继承遗产的限额内，以继承被继承人赵宪夫遗产多少为比例给付原告周淑红借款本息”。据此，执行中，本院在没有核实异议人是否对本院认定的死者遗产即承包田收益及房屋进行继承和继承多少份额、异议人已表示没有实际继承遗产、申请执行人亦没有提供出证据证明被执行人继承遗产的情况下，采取冻结异议人银行、财付通存款的执行行为不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2020）黑1202执1752号之四、之五、之六执行裁定书。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李珊珊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3949号 原告：赵克萍，女，1973年4月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：佟靓，河北佳蓬律师事务所律师。 被告：闫晓蕾，女，1979年11月13日出生，汉族，现羁押于河北省女子监狱。 被告：闫建志（曾用名阎建志），男,1954年1月1日出生，汉族，保定市竞秀区。 原告赵克萍诉被告闫晓蕾、闫建志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵克萍于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵克萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵克萍撤诉。 案件受理费减半收取1652元，由原告赵克萍负担。 —2— 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵潇铖
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2523号 原告：贞丰县远行建材批发部，住所地：贵州省贞丰县永丰街道东门村**。 经营者：雍科伦，男，1975年8月9日生，彝族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭金奎，男，1997年1月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告贞丰县远行建材批发部（以下简称：远行建材）与被告彭金奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远行建材的委托诉讼代理人王虓到庭参加诉讼。被告彭金奎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、请求判令被告向原告支付货款16,614元，并以16,614元为基数从2017年9月25日起至货款支付完毕之日止按年利率15.4%计算支付逾期付款利息，至2020年8月25日暂计7,889元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因建设水池工程需要，分别于2017年7月23日、7月25日向原告购买钢筋，共欠货款16,614元。双方于2017年7月25日销货清单中约定“2个月以内付清，若付不清，每月付利息叁佰伍拾元。2次合计欠16,614元”。被告未按约支付货款利息，根据《合同法》等相关法律规定被告应按约支付货款、按月350元支付从2017年9月25日起付清货款期间的逾期付款利息。现原告主张将逾期付款利息的计算方式调整为按年利率15.4%计算，至2020年8月25日逾期付款利息，按37个月计算为7,889元。现已逾期，被告仍未支付货款，经原告多次催要未果，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告彭金奎未向本院提交书面答辩状及证据。 原告远行建材对其主张提交如下证据： 1、营业执照、身份证复印件，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、销售货物清单2页、下料单一张，拟证明被告从原告处分两次购买钢筋，用于建设水池需要，欠原告货款16,614元，约定两个月内付清，若付不清，每月支付利息350元。 上述原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳作为定案依据。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 被告彭金奎分别于2017年7月23日、7月25日向原告远行建材购买钢筋，并在2017年7月25日销售单上备注：2个月以内付清，若付不清，每月付利息叁佰伍拾元（350元），2次合计欠16614元，欠款人：彭金奎。履行期限届满后，被告未按约履行付款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告远行建材为被告提供了货物，被告未按约足额支付货款，其行为已构成违约。对原告要求被告彭金奎支付其货款16,614元的诉求，有销售货物清单、下料单等证据予以证实，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原、被告双方约定了支付货款的履行期限及违约责任，并明确了违约付款利息的计算方式，根据本案合同的实际履行情况及被告的过错程度，原告主张被告按年利率15.4%支付其逾期付款利息的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。经核算，自2017年9月25日起至2020年8月25日，共计35个月，利息金额为15.4%÷12月×35月×16,614元=7,462.46元。被告彭金奎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭金奎于本判决生效之日起十五日内支付原告贞丰县远行建材批发部货款16,614元及利息7,462.46元（利息暂计算至2020年8月25日，2020年8月26日起以未支付的货款本金为基数，按年利率15.4%计付利息至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告贞丰县远行建材批发部其余诉讼请求。 案件受理费206元（已减半收取），由原告贞丰县远行建材批发部负担6元，由被告彭金奎负担200元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 林青霞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 袁 颖 书 记 员 张玉洁
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4220号原告：何学军，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：武陟县恒邦汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道办小徐岗村高速路口，统一社会信用代码：91410823MA3X7L1Y28。法定代表人：高贝贝，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：王新广，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。本院在审理原告何学军与被告武陟县恒邦汽车运输有限公司、王新广返还原物纠纷一案中，原告将本案的诉讼请求变更为25000元。2020年11月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何学军申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何学军撤回起诉。诉讼费425元，减半收取计213元，由原告何学军负担。审判员  王正超二〇二〇年十一月三日书记员  韩海燕
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执153号 代曌、慈利县建军建筑工程有限公司： 关于申请执行人代曌与被执行人慈利县建军建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人慈利县建军建筑工程有限公司在浙江省东阳第三建筑工程有限公司处的应付工程款393500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22153号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码9150010669655126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：余倩，女，1992年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告余倩物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十一月三十日书记员  朱笛
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1750号 申请执行人张德伦，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人万雪继，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2020）川1402民初447号民事调解书，立案执行张德伦与万雪继民间借贷纠纷一案，申请执行标的：支付申请人借款本金20450元，案件受理费156元。 执行过程中通过系统查询，已扣划被执行人银行账户2000元，其它未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1402民初447号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月九日 书记员 段宇星
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1012号 陈春娥、洞口佳和房地产开发有限公司： 本院执行的陈春娥申请洞口佳和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人洞口佳和房地产开发有限公司自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1012号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2020）新0109民督45号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：党文智，男，1992年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人福州三六零融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2020年1月9日，被申请人与渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行（以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR144131889601253376的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),借款金额为人民币1000元,借款用途为支付其他消费款,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利率为7.9%/年,贷款综合成本为1.3903%/期。2020年1月9日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR144131889634807830《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。借款合同签订后,渤海银行于2020年1月9日向被申请人发放了贷款1000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年4月9日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金916.67元、代偿利息11.52元、代偿罚息0.91元,合计代偿金额929.1元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人党文智给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金916.67元、代偿利息11.52元、代偿罚息0.91元,合计929.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人党文智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金916.67元、代偿利息11.52元、代偿罚息0.91元,合计929.1元。申请费16.67元，邮寄费30元，由被申请人党文智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   马学婷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初3055号原告：中国银行股份有限公司罗田支行，公司住所地：罗田县凤山镇义水北路**，法定代表人：宋宏辉，该行行长，统一社会信用代码914211238805605824。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：高鹏，男，1981年10月18日出生，汉族，住，住湖北省罗田县/div>原告中国银行股份有限公司罗田支行与被告高鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。2020年10月28日，原告中国银行股份有限公司罗田支行以被告高鹏已主动还款完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司罗田支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司罗田支行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司罗田支行负担。审判员  龚格林二〇二〇年十一月十日书记员  肖 品
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5507号 原告：巴中昊太物业管理有限公司。 法定代表人：苟文明，系公司董事长。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 被告：李玉贵，男，生于1965年5月25日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：罗香珍，女，生于1964年3月24日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院于2020年10月12日立案原告巴中昊太物业管理有限公司与被告李玉贵、罗香珍物业服务合同纠纷一案，原告巴中昊太物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告巴中昊太物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告巴中昊太物业管理有限公司负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄雪晶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6024号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：滕荣国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：夏生洪，男，1969年9月14日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告夏生洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常州市金坛区金房物业有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1584号之一申请执行人：李红友,男,1979年9月29日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：李强,男,1978年9月9日出生,汉族,住鹿邑县。关于申请执行人李红友与被执行人李强民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李强应支付申请执行人30000元，因李强未按上述生效法律文书履行义务，李红友向本院申请强制执行，本院于2020月7日3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、仅发现被执行人李强零星银行存款，本院对被执行人中国农业银行账户予以轮候冻结。申请人未对上述调查表示认可。2、未发现被执行人李强名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人李强发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人李红友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁书培
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14172号一一原告：王年方,被告:佛山市爱美家清洁服务有限公司，法定代表人：向丽平，经理。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。被告：唐植楚，男，原告王年方与被告佛山市爱美家清洁服务有限公司（以下简称爱美家公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭，王年方，爱美家公司的委托诉讼代理人吴仕明到庭参加了诉讼。之后，本院依爱美家公司的申请，追加唐植楚作为本案被告，并于2020年8月7日、9月11日公开开庭进行了审理。第二、三次开庭，王年方，爱美家公司的委托诉讼代理人吴仕明、唐植楚到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人均以和解为由向本院申请两个月和解期，但期限内双方未能达成协议，和解期间审限已作相应扣除。本案现已审理终结。王年方向本院提出诉讼请求：1.爱美家公司、唐植楚支付王年方保洁费84954元；2.本案诉讼费用由爱美家公司、唐植楚承担。事实和理由：王年方于2020年3月9日带着工人为爱美家公司给顺德区万科金域学府做开荒保洁，当时没签合同。当时谈每平方米7元，做两次，结果反反复复做了4、5次，王年方要求加两次的钱，每平方米12元，当时说不签合同就按工时算，最后完工也没有签合同。在完工两个月后也没有结账，也没有按照实际面积计算，王年方要求现场丈量保洁面积，但几次遭到拒绝。爱美家公司给的一层楼室内面积才431平方米，而王年方的初步估计是530至560平方米。爱美家公司辩称，爱美家公司并非本案适格的诉讼主体,因爱美家公司是与唐植楚签订了清洁服务合同,王年方是唐植楚委托进行涉案清洁工作的，王年方的工作受唐植物楚管理安排，王年方与爱美家公司之间不存在合同关系。王年方诉请保洁费用没有事实和法律依据，并非是由爱美家公司支付，而是由唐植楚与王年方进行相关结算。王年方诉请的保洁费用所依据的平方价格与总工作面积不相符，王年方未能完成工作量而要求支付的保洁费用应当向唐植楚请求，根据唐植楚的反映王年方的工作并未达到保洁工作要求，王年方要求增加的保洁工作量和提高价格没有法律依据。爱美家公司与唐植楚的保洁开荒已经结算清楚，爱美家公司并不存在有拖欠保洁款项的行为，王年方要求爱美家公司支付保洁款项没有事实和法律依据。爱美家公司在万科金域学府的开荒保洁工作已经发包给唐植楚，爱美家公司已经在2020年5月20日与唐植楚对保洁工程的工程量及工程总价进行了结算，已经全部支付完清洁保洁工作的保洁费用，爱美家公司、唐植楚之间的服务合同已经终结，并无任何的经济纠纷；爱美家公司不是本案适格的诉讼主体，王年方并非是爱美家公司雇请的工作人员，爱美家公司与王年方之间并没有承揽合同关系，王年方实际上是唐植楚找来对涉案物业进行开荒保洁。唐植楚辩称，1.唐植楚不同意支付保洁费84954元予王年方，按照平方数唐植楚已经支付完毕保洁费予王年方；2.唐植楚不同意支付诉讼费用。唐植楚微信转账给王年方16936元，现金支付王年方5000元（该5000元是向丽平借给王年方的），合计21936元，该款项包含了王年方自己的劳务费用及王年方找来工人做工的劳务费。王年方与唐植楚之间约定单价是7元/平方米。诉讼中，王年方举证如下：1.爱美家公司的工商查询资料（复印件，1份）；2.微信聊天记录及图片（打印件，34页）；3.金域学府保洁工程量明细（原件，2页）；4.行程单及唐植楚找人的员工记录表（复印件，各1份）。爱美家公司举证如下：1.《金域学府1、2栋开荒清洁服务合同》、金域学府1号楼保洁费用时间及收据（原件，各1份）。唐植楚举证如下：1.手机原始载体记录的微信聊天记录（打印件，14页）。王年方和爱美家公司、唐植楚围绕各自主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据举证交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院分析如下：王年方举证3、4，因证据上无当事人的签名或盖章，爱美家公司、唐植楚亦对其真实性不予确认，故本院对上述证据不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：唐植楚与爱美家公司共同签订《金域学府1、2栋开荒清洁服务合同》一份，约定：爱美家公司委托唐植楚对位于佛山市顺德区的楼盘金域学府1、2栋进行开荒清洁工作，清洁区域包括室内及公区精保洁、楼梯间保洁和天面保洁，合同金额228351.72元；服务期限为2019年11月1日至2020年3月31日等。2020年3月，唐植楚将上述金域学府1栋的开荒清洁工作委托给王年方。2020年5月20日，唐植楚向爱美家公司出具收据一份，确认收到金域学府1栋的保洁款51696元。另查明，庭审中王年方与唐植楚就金域学府1栋的已清洁工作共同确认如下数字：涉案清洁面积为室内面积是10507平方米、楼梯面积是458.5平方米、天面面积是462.43平方米，上述区域的清洁单价分别为7元/平方米、2.5元/平方米、2元/平方米；唐植楚已向王年方合共支付了款项21936元。对唐植楚主张的其有为王年方找工人帮忙从事上述地方的保洁工作，王年方亦予以认可，但其主张已经与唐植楚协商好的价格，唐植楚找了114个工人帮忙做工，按每人180元/天计算，唐植楚支付代找工人工资的款项应当是20520元，而唐植楚则主张工人工资180元/天，车费30元/人，就是210元/人，158个工人，唐植楚支付代找工人工资的款项是33180元。本院认为，本案系承揽合同纠纷，唐植楚将涉案物业的清洁工作交给王年方处理，王年方已完成履行义务，故唐植楚应向王年方支付承揽款。而对承揽款数额问题，现王年方、唐植楚争议的焦点在唐植楚支付代找工人工资的款项是多少。唐植楚主张垫付款项为33180元，但并未提供证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，唐植楚应承担举证不能的法律后果，而王年方自认唐植楚垫付工人工资款项为20520元，本院予以采信。故此，唐植楚应向王年方支付承揽款：33164.11元[（10507平方米×7元/平方米+458.5平方米×2.5元/平方米+462.43平方米×2元/平方米）-21936元-20520元]。王年方诉请的承揽款超过上述本院核定的部分及爱美家公司亦须承担支付涉案承揽款的民事责任，因缺乏事实依据本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1.唐植楚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽款33164.11元予王年方；2.驳回王年方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1923.86元，适用简易程序减半收取计961.93元（王年方已预交），由王年方负担586.41元，唐植楚负担375.52元并应于履行上述判决时一并迳付予王年方，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇二〇年十一月十一日书记员  安昭伊
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2482号原告：安徽省砀山中油石油销售有限公司邵阳分公司，住所地：邵阳市北塔区江北建材大市场第******。负责人：黄丽，该公司经理。被告：罗军红（曾用名罗晓军），男，1967年2月17日出生，汉族，邵阳县。被告：唐玉龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住邵阳县。原告安徽省砀山中油石油销售有限公司邵阳分公司诉被告罗军红、唐玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以要求与对方和解为由，于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主行使民事权利的表现，且没有违反法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽省砀山中油石油销售有限公司邵阳分公司撤回起诉。本案受理费784元，由原告安徽省砀山中油石油销售有限公司邵阳分公司负担。审判员  潘金玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘芳书记员  尹伟彬
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2504号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 被执行人：李海超，男，1993年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：李保真，女，1990年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。系李海超之妻。 被执行人：李靖，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：聂克美，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。系李靖之妻。 被执行人：李超，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵国华，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初2976号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被执行人李海超、李保真、李靖、聂克美、李超、赵国华金融借款合同纠纷案 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘晓辉 审判员 胡登宝 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王昌锦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22641号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：陈兴秀，女，1995年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告陈兴秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告陈兴秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金4345.04元，并支付截至2020年10月14日的利息303.52元、罚息693.28元、复利35.27元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金4345.04元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为贵C9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月29日，陈兴秀与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈兴秀向长安汽车金融有限公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈兴秀同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，陈兴秀未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈兴秀未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月29日，长安金融公司与陈兴秀签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈兴秀向长安金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率7.12%；罚息和复利利率均为年利率19.11%（贷款利率×150%）；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，长安金融公司于2017年6月30日发放贷款。汽车经销商按年利率5.62%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年7月5日办理了合同约定车辆（车牌号为贵C9XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年10月14日，陈兴秀拖欠长安金融公司借款本金4345.04元、利息303.52元、罚息693.28元、复利35.27元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈兴秀借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求陈兴秀承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对于罚息、复利的计算标准，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中只约定了利率的浮动方式，而未约定浮动的幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率年利率19.11%为标准计算陈兴秀应付的罚息和复利。长安金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。陈兴秀为履行本案债务，以车牌号为贵C9XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴秀于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4345.04元，支付截至2020年10月14日的利息303.52元、罚息693.28元、复利35.27元；二、被告陈兴秀于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%计算，利随本清）；三、被告陈兴秀于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈兴秀提供的车牌号为贵C9XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兴秀负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月十九日书记员  张 欢
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2499号之五被执行人：赵世川，男，汉族，1988年02月18日生，住菏泽市单县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵世川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵世川在招商银行621483530415×××01账户内存款人民币27547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李继国联系电话：15650******
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1493号   原告：宁永康，男，1993年10月1日出生，汉族，河北省石家庄藁城区廉东大街********居民。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵慧娟，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：家拴虎，男，1965年2月3日出生，汉族，新绛县，新绛县村民。v>   委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。   原告宁永康与被告家拴虎合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月17日以需搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁永康撤回起诉。   案件受理费1080元，减半收取540元，由原告负担。   审判员 杨红军     二〇二〇年十一月十九日   书记员 白武杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2617号申请执行人范广凤，女，1938年8月7日生，汉族，住海安市。被执行人范钦发，男，1955年3月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人范广凤与被执行人范钦发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初1808号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范钦发赔偿范广凤因本起交通事故造成的损失8169.25元。案件受理费减半收取200元，由范钦发承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：赔偿款8169.25元，案件受理费200元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行法律文书规定的义务。2．冻结被执行人名下开设在中国邮政储蓄银行尾号为8937银行账户内银行存款104.58元，尾号为3668银行账户内银行存款1352.12元，开设在如皋农村商业银行尾号为0709银行账户内银行存款603.68元，冻结期限：自2020年8月14日起至2021年8月13日止，本院扣划上述款项共计2060.38元，扣除本案执行费50元，余款2010.38元发放至申请执行人。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、汽车、有价证券信息。4．前往被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人系残疾人，且已离婚多年，家庭条件一般，未能申报可供执行的财产。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结财产，如因本案权利未全部实现，需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位2010.38元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2010.38元，执行费50元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人系残疾人，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初1808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月十二日书记员  杨亚萍
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执793号申请执行人：林康，男，1993年4月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西上饶弋阳县。被执行人：吴桂铜，男，1980年2月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西上饶弋阳县。申请执行人林康依据已发生法律效力的（2019）赣1126民初1291号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴桂铜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13000元，截至2020年11月16日已执行0元，未执行13000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 凯
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初173号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人刘某某，男，1982年8月2日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被淮滨县公安局取保候审。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员方健出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日20时55分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××**号小型普通客车行驶至淮滨县乌龙大道与淮河大道交叉口处时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经使用酒精测试仪对其进行酒精测试，测试结果为98mg/100m1，已达到醉酒值，并于2019年12月23日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第1869号检验报告，报告单载明：从刘某某的血液中检测出乙醇含量为95.16mg/100m1。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、淮滨县公安局证明、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场吹气检测单、查获经过、现场笔录、血液提取登记表、政治面貌证明等书证；证人黎某的证言；血醇检验报告单；刘某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于刘某某认罪认罚，建议判处刘某某拘役一个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为95.16mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。刘某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。刘某某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2020年12月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙存春二〇二〇年十一月十二日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20529号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：凌文源，男，1991年12月1日出生，身份证住址广西田东县。 关于被执行人凌文源借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20529号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执444号申请执行人:黄盛，男，汉族，1984年4月9日出生，住抚州市宜黄县。被执行人：涂木根，男，汉族，1981年8月30日出生，住浙江省海盐县。本院在执行申请执行人黄盛与被执行人涂木根民间借贷纠纷一案，因被执行人涂木根未履行宜黄县人民法院作出的（2020）赣1026民初855号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂木根52566.67元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李雨童二〇二〇年十一月十六日书记员  邓智伟