wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执271号申请人：中国农业银行股份有限公司麻江县支行，统一社会信用代码：915226352162100825，住所地：贵州省麻江县回龙路南侧。法定代表人：陈俊，系该行副行长。委托代理人：吴寿瞻。被执行人：金安盛，男，苗族，1987年8月17日生，住所地：贵州省麻江县。被执行人：罗强，男，汉族，1973年12月24日生，住所地：贵州省麻江县。中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉与金安盛、罗强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民初551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2020年10月19日申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款48000.00元，并承担案件受理费525.00元、执行费620.00元。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成协议即：一、金安盛、罗强于2020年11月3日缴纳5000元，2020年11月30日前支付10000.00元，2020年12月30日前支付15000.00元，剩余的本息在2021年2月28日前还清，解除对金安盛、罗强账户的冻结，申请人同意；二、案件受理费525.00元、执行费620.00元被执行人罗强已支付。双方当事人达成和解分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执271号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十一月三日法官助理胡俊杰书记员张明东
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢80号申请执行人晋城市建筑工程有限公司与被执行人阳城县水村房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月5日作出的（2019）晋仲调字188号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人阳城县水村房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人晋城市建筑工程有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人阳城县水村房地产开发有限公司暂无履行能力及其他财产可供执行，申请执行人晋城市建筑工程有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。本院于2020年7月29日作出（2020）晋05执39号之一执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。后被执行人阳城县水村房地产开发有限公司主动向申请执行人晋城市建筑工程有限公司履行了调解书所确定的义务，并交纳了本案执行费。申请执行人晋城市建筑工程有限公司向本院出具了执行完毕函，故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：申请执行人晋城市建筑工程有限公司申请强制执行的晋城仲裁委员会（2019）晋仲调字188号调解书第一项：被执行人阳城县水村房地产开发有限公司应于2019年12月31日前以银行转账方式支付申请执行人晋城市建筑工程有限公司工程欠款人民币200万元执行结案。二〇二〇年十一月二十五日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执保1269号申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。负责人：陈耀华，该行行长。被保全人孙雪果，男，1972年1月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2019）赣0983民初1434号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被保全人孙雪果的银行存款人民币43617.56元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条的规定，裁定如下：冻结被保全人孙雪果的银行存款人民币43617.56元整或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨小林二〇二〇年十一月十一日书记员  金喧华
开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2934号 原告：汪法全，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：余德兴，系开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：余雄兵，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：姚张**，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告汪法全与被告余雄兵、姚张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告汪法全于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪法全撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告汪法全负担。 审 判 员 胡雪平 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 方 潇 书 记 员 王一涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27127号原告：重庆港升物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王官福，该公司员工。被告：黄意，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆港升物业管理有限公司与被告黄意物业服务合同纠纷一案，原告重庆港升物业管理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告黄意的起诉。本院认为，原告重庆港升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回对被告黄意的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆港升物业管理有限公司承担。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6068号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘勇锋：刘勇锋刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初499号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5602号之一申请执行人：仲超，女，1978年9月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王哲宇，男，1991年1月7日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。本院依据（2019）黑0103刑初25号刑事判决书执行申请执行人仲超与被执行人王哲宇责令退赔纠纷一案，申请执行标的2800元。本院立案执行后，依法向被执行人王哲宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月27日、2020年11月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王哲宇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人王哲宇在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。本院于2020年11月23日对被执行人王哲宇采取限制消费措施，并将被执行人王哲宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王哲宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  蔡 婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申375号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：项丽洁，女，汉族，1971年12月23日出生，现住山东省桓台县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：荆华，女，汉族，1967年11月27日生，现住山东省桓台县。 再审申请人项丽洁因与被申请人荆华租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 项丽洁申请再审称：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定。(一)一审认定再审申请人项丽洁收到再审被申请人荆华租金53000元依据是转账凭证、收到条及桓台县公安局巡逻特警大队的出警现场视频。但是再审被申请人荆华提交的收到条与转账凭证中有金额系重复计算主张。桓台县公安局巡逻特警大队的出警现场视频中完整来看，再审申请人项丽洁也没有认可再审被申请人荆华关于租赁费的说法。2018年2月5日再审申请人项丽洁为再审被申请人荆华出具的2万元收到条中包含着2017年11月15日再审被申请人通过转账至再审申请人项丽洁姐姐项秀芳账户中13000元中的1万元，另3000元为按照租赁合同第四条约定再审被申请人交纳的3000元保证金。从双方于2017年11月15日签订的房屋租赁合同来看，再审被申请人荆华的主张显然有悖常理。因在房屋租赁合同中约定的第一年房屋租赁费按照三个月一次结算，分为四次交纳，每次租赁费为1万元，每次提前15日支付，作为支出费用一方，通常情况下是越迟越好，所以再审被申请人不可能在未开始第二年度租赁的情况下，提前支付租赁费，否则不可能要求约定第一年租赁费分四次交纳。所以再审被申请人荆华的主张显然有悖常理，也是不符合事实的。对于再审被申请人荆华通过转账支付租赁费后，再审申请人项丽洁再为再审被申请人荆华出具书面收到条时，均包含了转账的金额，且出于对熟悉之人的不设防和对法律的不了解，也均没有注明其中包含转账金额。2018年2月5日的2万元收到条中包含了2017年11月15日转账的1万元；2018年5月4日的收到条中包含了当日转账的9700元。通过这些，可以说明再审申请人项丽洁有这样的习惯存在。通过再审被申请人荆华起诉时主张其已支付房租32700元(不仅重复计算了第一笔转账1万元，还重复计算了第二笔转账9700元)，可以看出再审被申请人荆华在诉讼过程中有虚假陈述的情况。(二)一审以为保证房屋租赁合同继续履行为由，判令再审申请人项丽洁支付损失9140元后，由再审被申请人荆华负责更换。一审该判决是错误的。首先再审被申请人荆华一直未曾停止经营，也未曾因此而影响其占有租赁物并继续经营，有再审申请人项丽洁提交的视频为证。其次，即使需要更换，也应由再审被申请人荆华更换后，可根据实际支出凭借发票来进行负担。一审中查明了两个广告牌之家均为再审申请人项丽洁所有，即使损坏，再审申请人项丽洁损坏的也是个人财产，何有再审申请人项丽洁损坏了自己的东西却要赔偿他人之说道理。(三)再审申请人项丽洁在2019年1月5日通知再审被申请人荆华解除了房屋租赁合同，再审被申请人荆华没有在法律规定的三个月期限内提出异议，房屋租赁合同业已解除。 本院经审查认为，首先，根据一、二审查明的事实，申请人提供的证据不能证明被申请人已构成根本性违约，亦不能提供证据证实其对租金的交纳进行过催告或者存在被申请人有其他违约行为致使合同目的无法实现的情况。故，申请人主张其于2019年1月5日直接寄送解除租赁合同告知书，并主张合同已经解除，无事实及法律依据，本院不予支持。其次，即便涉案房屋包括房屋的门面玻璃及广告牌归申请人所有，但在被申请人承租期间申请人将以上财物损坏，影响承租人经营，理应进行赔偿。因此，一、二审法院按照司法鉴定报告数额判决申请人赔偿被申请人损失并无不当。再次，关于申请人实际收到被申请人的款项数额问题。申请人主张收到条中款项存在重复计算，但未提供证据证实，一、二审判决根据桓台县公安局巡逻特警大队的出警记录及现场视频认定申请人共收到被申请人53000元款项并无不当。综上，申请人项丽洁的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人项丽洁的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 瑜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1769号公诉机关长垣市人民检察院。被执行人：尹法旺，男，汉族，1966年9月24日出生，住滑县。尹法旺罚金一案，河南省长垣市人民法院作出的（2020）豫07刑终140号刑事判决书已经发生法律效力，因尹法旺未按上述生效法律文书履行义务，张国安等六人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹法旺负有继续履行法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十一月六日书记员  刘 冲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终1208号   上诉人（原审原告）：李建红，男，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：阿克苏市柳飞电动汽车行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市金土地汽车城**。   经营者：柳春艳，男，1969年3月1日出生，汉族，阿克苏市柳飞电动汽车行经营者，住新疆维吾尔自治区阿克苏市金土地汽车城**。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：扬州道爵新能源发展有限公司，住所，住所地江苏省扬州市高邮市经济开发区波司登大道**div>   法定代表人：薛筛林，该公司总经理。   上诉人李建红因与被上诉人阿克苏市柳飞电动汽车行、扬州道爵新能源发展有限公司（以下简称道爵公司）产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李建红及其委托诉讼代理人姜运超，被上诉人阿克苏市柳飞电动汽车行的法定代表人柳春艳及其委托诉讼代理人郭新梅到庭参加诉讼。道爵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李建红上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1318号民事判决，改判支持李建红诉讼请求。事实和理由：一审法院对于本案涉案车辆为四轮电动代步车，使用的保险是非机动车的保险，但该车是否能够上路以及道爵公司是否具有相关生产资质等基本事实未与查清。阿克苏市柳飞电动汽车行在销售电动车辆时存在欺诈行为，该商行销售时申明涉案车辆属于非机动车辆，而该车实际质量应当属于机动车，且该车的生产并不符合机动车的安全标准。   阿克苏市柳飞电动汽车行辩称，上诉人的起诉没有法律依据及事实依据，一审法庭认定事实及法律适用均正确，上诉人以机动车非机动车是否上牌，推导出所购买的电动车是否存在缺陷完全没有事实依据，且被上诉人给上诉人销售的电动车不存在质量问题，更不存在欺诈行为。   道爵公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   李建红向一审法院起诉请求：1．判令阿克苏市柳飞电动汽车行立即返还李建红购车款40,000元，并赔偿120,000元；2．判令阿克苏市柳飞电动汽车行赔偿维修费用1,660元；3．判令道爵公司承担连带赔偿责任。   一审法院认定事实：2018年12月26日，李建红以40,000元价格购买了阿克苏市柳飞电动汽车行销售的道爵珊瑚红色四轮电动代步车一辆，该车系道爵公司生产。李建红在购买该车时，同时投保了非机动车第三者责任险。现李建红以该车存在质量问题及阿克苏市柳飞电动汽车行存在消费欺诈为由，要求阿克苏市柳飞电动汽车行返还购车款40,000元及赔偿损失120,000元。   一审法院认为，本案是产品责任纠纷，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷的产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为李建红购买的道爵珊瑚红色四轮电动代步车是否存在缺陷。李建红于2018年12月26日购买了该四轮电动车，购买之后李建红一直使用至今，已经有一年半之久，对其性能应当有一定的了解。根据有关法律规定，在产品责任侵权纠纷案件中，产品的生产者仅就法律规定的免责事由承担举证责任，李建红仍应当举证证明产品存在缺陷，确有损害事故发生并且产品缺陷与损害后果之间存在因果关系，否则产品侵权责任不能成立。在本案中，李建红在使用该电动车期间未能举证证实该车辆存在质量缺陷，也未能举证有损害事故的发生。同时依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货，七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。李建红未提交证据证明车辆有质量问题，李建红主张返还购车款不符合上述规定。故对于李建红主张由车辆的生产者、销售者即本案的道爵公司、阿克苏市柳飞电动汽车行返还购车款并承担三倍赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。对李建红要求阿克苏市柳飞电动汽车行赔偿维修费用1,660元的主张，亦未提交相关证据证明，对该主张原审法院不予支持。道爵公司经原审法院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对李建红要求阿克苏市柳飞电动汽车行柳飞车行、道爵公司返还购车款40,000元、赔偿120,000元及赔偿维修费1,660元的主张，原审法院均不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回李建红的诉讼请求。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。   本院二审查明事实与一审查明事实一致。   本院认为，本案争议焦点为涉案车辆是否存在产品质量问题及在产品销售过程中是否存在欺诈行为。本案涉案车辆有生产许可证、合格证、使用说明书等，销售商亦有相关的销售许可证，符合相关法律要求的证照齐全。上诉人主张涉案车辆属于不合格产品，应承担举证责任，但上诉人既未对车辆不合格进行举证，亦未对因车辆所遭受的损失进行举证，依据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷的产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的，应当承担侵权责任。产品缺陷责任以造成人身、他人财产损害为构成要件，无损害结果的为产品瑕疵责任。产品瑕疵责任亦需李建红进行举证，李建红未尽到举证责任，应承担相应的不利后果。车管所的说明中亦表明，李建红仅凭车辆合格证，在未将涉案车辆进行检验的前提下，车管所无法按照李建红的要求以新能源车辆进行牌照办理，故李建红以此主张涉案车辆属于不合格车辆的依据不足。李建红自身无驾照且为脚部肢体残疾人，自身并不具备驾驶新能源车辆上路的条件，阿克苏市柳飞电动汽车行在销售过程中也表明其销售的为电动代步车辆，并未形成对消费者误导该车为新能源汽车的事实。李建红也未对欺诈事实进行有效举证，应当承担不利后果。   综上所述，李建红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3533元，由李建红负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   孟   世   敏   审  判  员   吐尼沙古力·托合提   审  判  员   冀   俊   齐   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 九 日   法 官 助 理   万       雯   书  记  员   罗   丽   莎
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3423号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：谢道琼，男，1984年6月15日出生，汉族，住霞浦县。 被告：何周端，女，1989年9月30日出生，汉族，住霞浦县。系谢道琼妻子。 被告：谢明静，女，1981年12月16日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告谢道琼、何周端、谢明静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费555元，减半收取278元由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  赵美珠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执577号 申请执行人徐辉，男，1981年10月3日生，住北京市东城区。 被执行人河北弘利元包装制品有限公司，住地承德县大杖子村。 法定代表人刘翠芹，经理。 被执行人刘翠芹，女，1960年6月9日生，住北京市密云县。 被执行人刘少民，男，1960年1月5日生，住承德县 徐辉申请执行河北弘利元包装制品有限公司、刘翠芹、刘少民合同纠纷一案，承德市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2019）冀08执恢18号执行裁定书，于2020年5月27日向本院提出移送指定执行，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付人民币2000万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年5月27日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；有不动产信息，已经被另案查封；有公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人有房产登记信息，已经被另案查封；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人刘少民有收益类保险，但保费不足；向承德银行发出协助执行通知书，被执行人刘翠芹有银行理财产品，但金额不足。本院已向被执行人发出限制高消费令。经查明，本院工作人员多次电话联系并公告告知申请执行人本案事宜，但一直无法与申请执行人取得联系，并有承德市中级人民法院人民法院报公告证明。因此本案已查封的被执行人的财产处置事宜上，无法获得申请执行人的意见，本案临近审理执行期限，本院已向申请执行人邮寄送达终本约谈告知书，本案将终结本次执行程序。本案应执行标的人民币2000万元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人的财产暂时无法处置。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李春杰
四川省三台县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0722行初30号 原告：绵阳远大农牧科技有限责任公司。住所地四川省盐亭县经济开发区。 法定代表人：李呈全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王淑琼。一般代理。 委托诉讼代理人：孟雷，北京楹庭律师事务所律师。特别授权。 被告：盐亭县自然资源局。住所地四川省绵盐亭县行政服务中心**。 法定代表人：陈忠耀，该局局长。 出庭负责人：杨桂伟，该局副局长。 委托诉讼代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：何律，四川川北律师事务所律师。一般代理。 原告绵阳远大农牧科技有限责任公司(以下简称绵阳远大公司)因认为被告盐亭县自然资源局未履行政府信息公开职责，向盐亭县人民法院提起行政诉讼，经盐亭县人民法院报请，四川省绵阳市中级人民法院以（2020）川07行辖21号行政裁定书裁定由本院管辖。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，于同年6月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告绵阳远大公司委托诉讼代理人王树琼、孟雷，被告盐亭县自然资源局副局长杨桂伟及委托诉讼代理人何竞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳远大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期依法公开涉及原告位于盐亭县经济开发区厂房的土地利用以及控制性详细规划；2、诉讼费用由被告承担。开庭审理中，原告明确诉讼请求第一项为：确认被告未在法定期限内给予政府信息公开答复的不作为行为违法，责令被告限期依法公开信息公开申请的内容。事实与理由：为核实征拆合法性，维护原告合法权益，2019年11月28日，原告通过中国邮政EMS向被告邮寄了政府信息公开申请，通过快递跟踪单显示被告于2019年11月29日签收原告邮寄的信息公开申请有关材料，但时至今日，被告未向原告提供任何所需材料也未作出任何理由的说明。原告申请公开的信息属于法定的应当公开的情形，被告在法定期限内未及时答复政府信息公开申请人的行为属于行政不作为。被告的不作为行为违法且能够履行，依法应当公开原告申请的信息。 原告提供了以下证据支持自己的主张：1、原告的营业执照及法人身份证复印件。证明原告的主体身份；2、国有土地使用权出让合同附图复印件。证明原告与申请的信息公开内容有利害关系；3、盐亭县自然资源局政府信息公开申请表、邮寄详情单、快递跟踪单复印件。证明原告依法向被告申请，被告收到申请且未在法定期限内回复。 被告盐亭县自然资源局辩称，原告申请公开的涉及原告土地利用的规划，被告不是编制主体，没有主动公开或依申请公开的职责。原告申请公开的控制性详细规划，属于行政机关主动公开事项，向原告提供行政机关已主动公开的政府信息不属于被告职责权限范围。请求驳回原告的起诉。 被告在法定限期内向本院提交了以下证据、依据：1、盐亭县自然资源局组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明被告应诉主体资格；2、《盐亭县城控制性详细规则》公示、《盐亭县城控制性详细规划》实施公告、盐亭县人民政府关于《盐亭县城盐亭县城控制性详细规划》的批复、《关于微调盐亭县城市总体规划2013-2030用地范围》公示。证明原告申请公开的政府信息内容已经由相关行政机关主动公开；3、《中华人民共和国土地管理法》。证明土地利用规划应当由盐亭县政府组织编制，被告没有公开该政府信息的职能；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》。证明原告无权向被告申请公开属于行政机关已主动公开的政府信息。 经庭审质证，被告对原告提供质证的证据表示：对证据1没有异议；证据2与本案没有关联性；证据3证明了原告提交的政府信息公开申请事项不符合政府信息公开条例第二十七条规定，原告的申请对象错误。原告对被告提供质证的证据表示：被告的举证证据未向原告送达，属于当庭举证，超过了举证期限；对证据1没有异议；对证据2的证明内容不予认可，原告申请公开的政府信息是被告编制的，规划的批准是县政府，且内容也不是原告申请的具体内容，原告申请的内容是涉及土地的具体规划，但证据2看不出原告申请公开内容的具体展示；对证据3、4的证明目的不予认可，原告提起信息公开申请，被告应当给予答复。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3组，证明了原告主体资格、向被告提交政府信息公开申请的事实，具有证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。被告提供的证据1系被告主体资格证明，证据2系政府信息网站下载的相关政府信息内容，与本案具有关联性，且符合证据的采信标准，本院予以采信。证据3、4组是法律和行政法规，属法律依据。 在庭审调查中，被告确认签收了原告邮寄的政府信息公开申请表，并表示对该申请不需要进行答复。 经审理查明，2019年11月28日，原告绵阳远大公司向被告盐亭县自然资源局邮寄了《盐亭县自然资源局政府信息公开申请表》，被告盐亭县自然资源局于2020年11月29日签收。该《申请表》中“所需信息的内容描述”栏载明的内容为：根据《政府信息公开条例》的规定，申请人合法使用的国有农用地位于盐亭县经济开发区××乡，现申请公开：涉及申请人位于盐亭县经济开发区厂房的土地利用总体规划以及控制性详细规划；“所需信息的用途”栏载明的内容为：核实是否真实合法；“所需信息的指定提供方式”勾选的“纸面”；“获取信息的方式”勾选的“邮寄”、“快递”；“申请时间”载明为：2019年11月27日。2020年4月14日，原告向盐亭县人民法院提起本案诉讼。 本院认为，原告申请公开的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第十五条、第十六条规定的政府信息，根据该《条例》第十三条规定，该政府信息应当公开。本案中，原告向被告申请公开原告已使用土地的土地利用总体规划以及控制性详细规划的政府信息，被告收到该申请后未在法定期限内予以答复，被告未予答复的理由不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一款：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式的规定。对原告提出的政府信息公开申请,被告应当在法定期限内依法作出答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十一条之规定，判决如下： 由盐亭县自然资源局于本判决生效之日起20日内对绵阳远大农牧科技有限责任公司的政府信息公开申请作出答复。 本案诉讼费五十元，由盐亭县自然资源局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  林小燕 审 判 员  魏 江 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22190号上诉人（原审被告）：张海鹏，男，汉族，1977年9月2日出生，身份证住址广州市。委托诉讼代理人：储燊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江洪，男，汉族，1977年7月4日出生，身份证住址广州市。委托诉讼代理人：杨高峰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩琦，广东金桥百信律师事务所实习律师。原审第三人：深圳市汉熙显示有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业区（恒强工业区）****，统一社会信用代码91440300MA5EGX1P75。法定代表人：张海鹏。上诉人张海鹏因与被上诉人江洪、原审第三人深圳市汉熙显示有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张海鹏上诉请求：1.撤销原审判决第一项逾期利息部分，改判上诉人张海鹏不承担逾期利息（上诉金额现为51000元）；2.本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人江洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人深圳市汉熙显示有限公司未作陈述。江洪一审诉讼请求：1.张海鹏向江洪返还股权转让协议协商解除后第一期投资款90万元，并判决张海鹏以欠款90万元为本金自2019年3月1日起按照同期逾期贷款利率支付利息至全部清偿完毕之日；2.张海鹏向江洪返还股权转让协议协商解除后，第二期的投资款45万元以及第三期的投资款45万元，合计90万元，自判决之日其按照同期逾期贷款利率支付利息至全部清偿完毕之日；3.张海鹏承担本案的诉讼费、保全费。一审判决：一、张海鹏于判决生效之日起五日内向江洪支付90万元及逾期利息（以90万元为基数，自2019年3月1日起计至实际付清之日止；2019年8月19日以前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回江洪的其他诉讼请求。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为股权转让纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付逾期利息。经查，双方签订的《深圳“汉熙显示”公司股东撤资协议书》约定，上诉人应在2019年3月1日前，支付被上诉人现金90万元人民币。上诉人确认至起诉之日即2019年12月20日，仍未按照约定向被上诉人支付案涉款项，其应向被上诉人承担逾期付款的违约责任。上诉人主张其未能按时支付案涉款项，是由于被上诉人不配合协助收取款项、不提供收款账号，但上诉人提交的微信聊天记录不足以证明该主张，应当承担举证不能的不利后果。原审判决上诉人向被上诉人支付90万元及逾期利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人张海鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人张海鹏负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十一月二十日书记员 贾祎祺（兼）
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢798号 白清如、王增荣： 白清如与王增荣保证合同纠纷一案，申请执行标的共计732000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位732000.00元。本院已将该款转付给白清如。至此，白清如向本院申请执行的(2016)内06民终315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1534号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：魏振生，男，1960年5月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：梁志广，男，1957年7月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人魏振生、梁志广发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1534号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 建
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保335号刘国康、何国富、何小娥：关于刘国康与何国富、何小娥民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初1411号之二民事裁定书，于2020年11月12立案实施，现本案已经结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28244号之一 申请执行人朱伟华，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄洁铭，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人朱伟华与被执行人黄洁铭借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初9566号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金19980元及利息、诉讼费503.04元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄洁铭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法查封被执行人黄洁铭名下粤Ｓ×××××号车，查封期限至2022年11月10日，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人黄洁铭的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28244号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡文乐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执998号申请执行人：高某某1，女，汉族，1970年5月18日生，住湖北省赤壁市。被执行人：陈某某2，男，汉族，1969年5月10日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人高某某1与被执行人陈某某2离婚纠纷的(2019)鄂1281民初2729号民事判决书一案中，被执行人陈某某2于2020年11月16日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初2729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年十一月十八日书记员  李 峥
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1128号 申请执行人常久山，男1968年04月09日出生,汉族，住安徽省和县。 被执行人：张先茹，女1969年10月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行常久山与张先茹民间借贷纠纷一案中，经查，张先茹在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张先茹在金融机构账户内存款人民币10025元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二〇年十一月三十日 （） 书记员  兰春娇
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初1006号 原告：镇安县百利得超市。住所地：镇安县永乐街道办王家坪社区午屿工业集中区。 法定代表人：李得诚，系该超市经理。 原告：刘声林，男，1958年1月15日生，汉族，农民，住镇安县云盖寺镇黑窑沟村**。 共同委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。住所地：镇安县永乐街道办镇城社区永安路**。 负责人：柯蕾，系该公司经理。 原告镇安县百利得超市（以下简称“百利得超市”）、刘声林与被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司（以下简称“人保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百利得超市、刘声林的委托诉讼代理人狄传珍到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百利得超市、刘声林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险赔偿金74448元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日6时10分许，刘声林驾驶百利得超市所有的陕H054**东风牌中型厢式货车沿102省道镇安段由南向北行驶，行至97km+520m(镇安县永乐街道办事处午峪沟口附近)处，与相向行驶的被害人郭厚有驾驶的陕HX22**普通两轮摩托车发生擦碰，致郭厚有倒地，恰逢张绪平驾驶的无牌蓝色重型自卸货车由北向南行驶，避让不及将郭厚有碾压，造成郭厚有当场死亡的交通事故。事故发生后，2018年4月28日经道路交通事故人民调解委员会调解，原告百利得超市以刘声林名义与受害人郭厚有之妻陈顶花达成协议，百利得超市共支付陈顶花赔偿款17万元。因百利得超市在被告处给车辆投保了第三者责任险，限额50万元，事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。后百利得超市找被告理赔，被告拒绝赔偿，故提起诉讼请求依法判决。 被告人保公司经传票传唤未到庭，亦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘声林系原告百利得超市雇请的司机。2018年4月9日6时10分许，刘声林驾驶百利得超市的陕H054**号中型厢式货车沿102省道由南向北行驶，行至97km+520m(镇安县午峪沟口附近)处，与相向行驶郭厚有驾驶的陕HX22**普通两轮摩托车发生擦碰，致郭厚有倒地，适逢张绪平驾驶的无牌蓝色中型自卸货车由北向南行驶避让不及，将郭厚有碾压，造成郭厚有当场死亡的交通事故。该起事故经镇安县公安局交通管理大队镇公交认字[2018]第060号道路交通事故认定书认定:刘声林、张绪平二人在该起事故中共同承担全部责任；郭厚有在该起事故中不承担责任。事故发生后，刘声林、张绪平均被镇安县公安局刑事拘留。2018年4月28日经镇安县道路交通事故人民调解委员会调解，被害人郭厚有之妻陈顶花与刘声林、张绪平达成赔偿协议，由张绪平、刘声林除支付殡仪馆相关费用外，再一次性支付郭厚有死亡赔偿金、安葬费、亲属精神抚慰金等共计34万元，百利得超市以刘声林名义支付赔偿款17万元，另支付殡仪馆冷冻寄存费用10800元，郭厚有家属处理郭厚有死亡事宜的食宿费3648元。2018年8月1日，镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人张绪平、刘声林犯交通肇事罪向镇安县人民法院提起公诉。同年8月10日，镇安县人民法院作出（2018）陕1025刑初68号刑事判决,判决被告人刘声林犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限十个月。 另查明，百利得超市系陕H054**号货车的车辆所有人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司镇安支公司投保了交强险，在被告人保公司投保了第三者责任险，保险期间为2018年3月15日至2019年3月14日止，限额为50万元。2018年9月27日中国平安财产保险股份有限公司镇安支公司已在交强险范围内赔偿百利得超市11万元。原告百利得超市在给付郭厚有家属赔偿款后,向被告索赔未果,即向本院提起诉讼，要求被告赔偿其余6万元，冷冻寄存费用10800元以及死者郭厚有家属的食宿费3648元，共计损失74448元。 上述事实有，1镇安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书2、刘声林机动车驾驶证3、机动车商业保险保险单4、镇安县道路交通事故人民调解委员会调解协议书5、陈顶花（系死者郭厚有之妻）身份证复印件6、陈顶花出具道路交通事故经济赔偿凭证7、陈顶花出具的谅解书8、镇安县人民检察院起诉书9、镇安县人民法院（2018）陕1025刑初68号刑事判决书10、程贤良调查笔录、刘声林调查笔录、李得诚调查笔录、靳鸿调查笔录、陈顶花通话录音各一份11、镇安聚秀山庄住宿票、镇安县殡葬殡仪管理所证明12、镇安县百利得超市营业执照复印件13、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书等证据及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告刘声林与被告人保公司非保险合同的相对人，两者之间不存在权利义务关系，原告刘声林要求被告履行赔偿义务显属不当，其诉讼请求不予支持。原告百利得超市为其所有的陕H054**号货车在被告人保公司投保了限额50万元的商业第三者责任保险,双方已形成了保险合同关系，该合同系双方真实意思表示,合法有效,双方应全面履行合同义务。原告在合同履行过程中，不存在保险条款规定的免责情形，被告应该全面履行理赔义务。刘声林作为陕H054**号货车的合法驾驶人,驾驶该车发生交通事故致人死亡,经镇安县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成赔偿协议，赔偿了受害人各项损失17万元,原告百利得超市按照协议书内容履行了义务，除交强险已赔偿11万外，其余损失有权要求被告人保公司在商业三者险限额内进行理赔。原告请求被告人保公司在机动车第三者责任保险限额范围内支付保险金的诉讼请求,合法有据，应予以支持。基于本案事实和保险合同以及法律规定,原告在本案中应当得到的赔偿为已赔付给受害人郭厚有亲属陈顶花的损失费用60000元。关于食宿费3648元，原告没有提供正式住宿费发票，无法确定因处理丧葬事宜死者近亲属的实际住宿支出，故不予支持。虽商业三者险赔偿范围包含丧葬费，但冷冻寄存费用应属丧葬费的一部分，赔偿协议确定的赔偿数额明确有丧葬费，现将冷冻寄存费另行起诉要求赔偿，不符合法律规定，依法不予支持。 综上所述,原告百利得超市的诉讼请求部分成立,依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险范围内赔偿原告镇安县百利得超市保险赔偿款60000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取830元,由被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  吴海燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩 晓 1
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4903号 原告:项晶晶，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告:陈庆,男,1993年3月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告项晶晶诉被告陈庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项晶晶到庭参加诉讼，被告陈庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款54000元，利息按年利率5%计算至款清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告于2020年3月24日从原告赊购叉车一台,合同价格45000元,约定本年的6月25日前一次性付清,到期后多次催讨无果,被告出具借条给原告,约定2020年7月31日前还清,期间多次催讨无果,损害了原告的利益。原告有权要求被告承担民事责任,并赔偿由于被告拖欠贷款而给原告带来的经济损失。 被告陈庆未作答辩,亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、成品交货单、销售合同、被告出具的借条原件等证据材料，本院经审查后予以确认并在卷佐证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理查明：原告项晶晶系叉车销售人员，被告陈庆于2020年3月24日在原告处赊购江淮叉车一台并签订销售合同，合同约定价款54000元。次日，叉车即送往被告陈庆处，由陈庆本人签收。2020年6月30日，被告陈庆出具借条一张，载明：“本人陈庆今借到项晶晶人民币现金54000元（伍万肆仟元），承诺于2020年7月31日之前还清，逾期将承担相应的法律责任”。 本院认为：依法签订的合同应当履行，债务应当清偿，违约应当承担违约责任。原、被告签订书面销售合同，双方已经构成事实上的买卖合同关系。原告已经履行了自己的交货义务，双方结算后被告出具的借条也明确下欠款项具体金额及还款时间，故被告应当按照约定支付合同价款。但被告至今不予支付，显属违约。现原告提起诉讼，要求被告清偿欠款54000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈庆于本判决生效后十五日内偿付原告项晶晶叉车款54000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率自2020年8月1日起计息至款清之日。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元减半收取计575元，由被告陈庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年十一月十七日 法官助理李媛媛 书记员朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初103号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人陈光铭，曾用名陈光明，男，汉族，1986年10月12日出生于福建省莆田市荔城区，中专文化，户籍地福建省莆田市荔城区，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人陈光铭犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人陈光铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年7月30日0时许，被告人陈光铭酒后驾驶皖Ｎ×××**号福克斯牌粉色小型轿车，沿六安市叶集区史河路由西向东行驶至史河路与观山路交叉口处等红灯时睡着，后被民警发现并查获。经鉴定，陈光铭血液中乙醇含量为129mg/l00mL。被告人陈光铭到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据道路监控视频，鉴定意见，身份信息等书证，证人翁某等人的证言，被告人陈光铭的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人陈光铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈光铭认罪认罚，依法从宽处理。因其具有坦白情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。要求对被告人陈光铭依法惩处。被告人陈光铭对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月30日0时许，被告人陈光铭酒后驾驶皖Ｎ×××**号福克斯牌粉色小型轿车，沿六安市叶集区史河路由西向东行驶至史河路与观山路交叉口处等红灯时睡着，后被民警发现并查获。经鉴定，陈光铭血液中乙醇含量为129mg/l00mL。另查明：案发后，被告人陈光铭如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的道路监控及抽血视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第837号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、身份证复印件、无违法犯罪记录说明、陈光铭违法信息补充说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人翁某、张某的证言在卷证实，且被告人陈光铭对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈光铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人陈光铭到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈光铭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，根据被告人陈光铭的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人陈光铭判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人陈光铭缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈光铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年十一月十六日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13352号申请执行人：上海虹正资产经营有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路**１幢**。法定代表人：潘尧波，总经理。被执行人：上海懿叶投资管理有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路**２幢**/div>法定代表人：叶丽娟，执行董事。被执行人：叶丽娟，女，1985年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上海虹正资产经营有限公司与上海懿叶投资管理有限公司、叶丽娟房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初17124号民事判决已发生法律效力。因义务人上海懿叶投资管理有限公司、叶丽娟未按生效法律文书履行金钱给付义务，权利人上海虹正资产经营有限公司向本院申请执行，要求被执行人共同支付房屋租金、使用费、物业管理费等共计人民币2,186,300.24元。本院于2020年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费24,263元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月17日向上海懿叶投资管理有限公司、叶丽娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年6月18日，第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人发出限制消费令。三、2020年6月19日，冻结上海懿叶投资管理有限公司开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(实际冻结金额81,591.77元)；冻结叶丽娟开户于上海银行的XXXXXXXXXXX账户(实际冻结金额40.04元)、开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX账户(实际冻结金额27,989.59元)、开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户(实际冻结金额3,781.32元)、开户于中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户(实际冻结金额11,919.98元)。查封叶丽娟名下沪DZXX**比亚迪新能源汽车一辆。四、2020年7月9日，第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。五、2020年7月27日，划拨被执行人叶丽娟在民生银行的存款11,919.98元、招商银行存款139,500元；划拨上海懿叶投资管理有限公司工商银行存款81,591.77元。六、2020年8月18日，查封被执行人叶丽娟位于浦东新区妙川路XXX弄XXX号302(复式)室不动产。七、2020年9月18日，第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结叶丽娟财付通支付账号(微信)存款3,831.19元。八、2020年9月23日，划拨叶丽娟在工商银行存款3,781.32元，将二被执行人纳入失信被执行人名单。九、2020年10月10日，查封被执行人上海懿叶投资管理有限公司名下沪A5XX**汽车一辆。十、2020年10月21日，解除对沪A5XX**汽车查封，准许自行变卖。2020年11月12日、17日、23日、26日，被执行人分别转来本院汽车变卖款等27万元、5万元、10万元、15万元。十一、2020年11月16日，委托上海国际商品拍卖有限公司拍卖沪A5XX**机动车额度。十二、2020年11月21日，划拨叶丽娟财付通支付账号存款3,831.19元。以上款项扣缴执行费后已发放。另查明，(2020)沪0115民初58872号叶丽娟诉胡凌飞民间借贷纠纷一案，涉案标的73万余元，本院尚未判决。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、冻结、查封、划拨记录、发放代管款凭证和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经财产调查，本案被执行人上海懿叶投资管理有限公司暂无财产可供执行，叶丽娟名下不动产有多人居住，暂无处置条件，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 懿附：相关法律条文
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保186号 申请人：中国农业银行股份有限公司温州城东支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区汤家桥路**。 代表人：丁干，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雄杰，系银行职工。 委托诉讼代理人：陈培逸，系银行职工。 被申请人：李海鸥，女，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人中国农业银行股份有限公司温州城东支行于2020年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李海鸥在中国农业银行股份有限公司温州城东支行开立的存单（存单号：浙09-020016043），金额以800万元为限。申请人已向本院提供担保，并于2020年11月27日预交保全费。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李海鸥在中国农业银行股份有限公司温州城东支行开立的存单（存单号：浙09-020016043），金额以800万元为限，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初421号  公诉机关定边县人民检察院。被告人刘兵兵，男，1985年6月20日出生,居民身份证号码6127刘兵兵，男，1985年6月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，2020年9月22日因涉嫌非法拘禁罪被定边县公安局刑事拘留，2020年10月21日经定边县人民检察院批准逮捕，次日被定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所院批准逮捕，次日被定边县公安局执行逮捕。现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）398号起诉书指控被告人刘兵兵犯非法拘禁罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人刘兵兵到庭参加诉讼，现已审理终结。定边县人民检察院指控，2012年5月26日，被告人刘兵兵伙同李某某（已判）、孙某某（已判）、刘某某（已判）为索要赌债，将被害人安某某控制在定边县XX镇XX镇XX宾馆XX房间内，轮流照看，限制被害人人身自由，并威胁被害人安某某尽快还款，直至5月30日被害人安某某报案，李某某、孙某某被当场抓获。被告人刘某某、刘兵兵潜逃。被告人刘兵兵于2020年9月21日被榆林市公安局榆阳区分区抓获。公诉机关认为，被告人刘兵兵伙同他人，为索要赌债，以拘禁的形式非法剥夺他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，构成非法拘禁罪。因被告人刘兵兵认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处被告人刘兵兵拘役五个月。公诉机关提交了受案登记表、抓捕经过、被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录、同案犯刘某某、李某某、孙某某的供述、被害人安某某的陈述、证人柳某某的证言、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。被告人刘兵兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘兵兵为索要赌债，伙同他人以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人身体自由权，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法拘禁罪追究被告人刘兵兵的刑事责任。被告人具有归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚的从轻处罚情节，对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘兵兵拘役五个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条之、第二十五条第一款规定，判决如下：被告人刘兵兵犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月22日起至2021年2月21日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员  李  琼          二〇二〇年十一月三十日 书  记  员  韩  彬     1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1176号之一 申请执行人：恩平市建安混凝土搅拌有限公司，住所地：广东省恩平市圣堂镇田头（地块一、二、三），统一社会信用代码：91440785559175004B。 法定代表人：陈法强，经理。 委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。 委托代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。 被执行人：郑焕新，男，1967年3月15日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市建安混凝土搅拌有限公司与被执行人郑焕新买卖合同纠纷一案中，被执行人郑焕新应偿还货款本金65330元、律师费3266.5元及逾期付款违约金给申请执行人恩平市建安混凝土搅拌有限公司，被执行人郑焕新还应承担案件执行费979元，但被执行人郑焕新一直未有履行相关法律义务。在执行过程中，本院查封被执行人郑焕新所有的东风日产牌K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）的车管档案，但未能实际控制该车辆，暂无法处置；其名下的金融机构登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  许保国 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  岑梓杰
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢736号申请执行人言维新，男，1954年11月3日生，住常州市新**。被执行人启东惠德机械制造有限公司，住本市。法定代表人，胡天放，该公司总经理。关于申请执行人言维新与被执行人启东惠德机械制造有限公司追偿权纠纷一案。本院于2015年1月15日作出（2014）启民初字第00629号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，限被执行人启东惠德机械制造有限公司于判决生效之日起十日内给付申请人言维新人民币950000元。因被执行人启东惠德机械制造有限公司未能履行上述义务，申请执行人言维新于2015年6月11日向本院申请执行，执行标的为人民币963300.00元（含诉讼费13300元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人启东惠德机械制造有限公司名下在爱德华重工有限公司的保证金100万元，因爱德华重工有限公司正在破产清算中，故本院于2015年12月1日裁定终结本次执行程序。目前破产清算完毕，被执行人启东惠德机械制造有限公司受偿破产分配款43275.52元,已发给申请执行人言维新。现申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人启东惠德机械制造有限公司所有的八台电焊机进行拍卖，以实现债权。本院于2020年8月31日立案恢复执行。本院在执行过程中，查封并拍卖了被执行人启东惠德机械制造有限公司所有的八台电焊机。上述拍品经本院二次司法拍卖因无人报名均流拍（第一次流拍时间2020年9月25日，保留价4.1万元；第二次流拍时间2020年10月11日保留价3.3万元），后申请人言维新提交了以物抵债申请，根据相关法律规定，有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。本案中言维新是唯一的债权人，依法有权获得承受该拍品抵债的资格。本院于2020年10月22日作出裁定，将上述拍品交付申请执行人言维新。除此之外，被执行人启东惠德机械制造有限公司名下已无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人启东惠德机械制造有限公司纳入失信名单；对法定代表人胡天放限制高消费。申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖及分配资料、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对经查证可供执行的财产已经处置完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)启民初字第00629号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。执行长 金 辉执行员 袁 辉执行员 李兴冲二〇二〇年十一月十八日书记员 施海荣
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执900号 申请执行人黄远聪，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：李凤珍，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人黄远聪与被执行人李凤珍离婚纠纷一案，浦北县人民法院（2018）桂0722民初641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人每月支付抚养费500元给申请执行人，从2018年3月起至黄永琪年满十八周岁止。因被执行人李凤珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄远聪于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年8月14日向被执行人李凤珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询情况如下： 1、查明被执行人李凤珍无银行存款。 2、查明被执行人李凤珍有零星互联网账户存款32.15元，本院对被执行人银行帐户冻结后将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人李凤珍无车辆登记信息。 4、查明被执行人李凤珍无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李凤珍所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李凤珍有可供执行的财产。 四、已向被执行人李凤珍发出限制消费令。 因被执行人李凤珍拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为8500元，承担案件受理费25元，执行费50元，本案债权8500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1151号案件终结本次执行程序。 被执行人李凤珍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  雷 蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢946号湖南路湘通工程机械有限公司：李伟：本院执行的申请执行人湖南路湘通工程机械有限公司与被执行人李伟劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2377号之一解除保全申请人:孙洪建，男，1970年12月10日出生，居民身份号码3207221970********，汉族，住东海县牛山街道贯庄村**。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被申请人：陈步周，男，1968年12月27日出生，汉族，住东海县。被申请人：李立翠，女，1968年8月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。解除保全申请人孙洪某与被申请人陈步周、李立翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0722民初2377号民事裁定，裁定对被申请人所有的位于东海县牛山街道晶都西路6号魅力晶都现代城25-3-101房屋予以保全。解除保全申请人孙洪某于2020年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人所有的位于东海县魅力晶都现代城25-3-101房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明哲二〇二〇年十一月十二日书记员  赵方会
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8353号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：海秀菊，女，1968年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳市。 原告台州安拉科技有限公司与被告海秀菊服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 叶欣妍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢881号申请执行人：连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：胡传祥，该公司经理。委托执行代理人：杨阳，该公司经理。被执行人：连云港玉都贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：吴法华，该公司总经理。被执行人：吴法华，男，1969年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：谢亚春，女，1972年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：胡旭伟，男，1972年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：万彦彤，女，1979年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人连云港玉都贸易有限公司、吴法华、谢亚春、胡旭伟、万彦彤追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，除2020年8月5日兑付的130490.83元执行案款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月24日本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议，同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十一月二十八日法官助理 王勤宇书 记 员 朱飞飞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5896号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：胡正伟，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：胡仕强，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：刘春枚，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0124民初3401号民事判决书及当事人的申请，于2020年11月11日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡正伟、胡仕强、刘春枚金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年11月30日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5095号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：张济海，男，汉族，1973年2月4日生，身份证住址：江西省南昌市湾里区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初2835号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人张济海正发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张济海在银行存款312007.5元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月九日 书记员  万金金
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7199号原告：濮阳市京开道盛源五金电料经销部。住所地：濮阳市京开道中段路西，统一社会信用代码：92410900MA41FLLG9Y（1-1）。委托诉讼代理人：丁闪闪，河南哲维律师事务所律师。被告：刘学习，男，汉族，1961年11月24日出生，住河南省濮阳县。原告濮阳市京开道盛源五金电料经销部诉被告刘学习买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告濮阳市京开道盛源五金电料经销部委托诉讼代理人丁闪闪到庭参与诉讼，被告刘学习经本院依法送达起诉状副本及传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告濮阳市京开道盛源五金电料经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计14972元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告分两次在原告处购买电料等货物，分别为原告出具两份欠条。2014年10月20日签订的欠条显示12857元；2014年10月24日签订的欠条显示所欠货款2115元，共计14972元。后经原告多次催要，被告一直推脱，不予支付。故诉至贵院，望依法裁判。被告刘学习经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状和证据。经审理查明，2014年10月20日，被告刘学习为原告濮阳市京开道盛源五金电料经销部出具欠条一张，欠条载明：“今欠到电料款12857元。￥壹万贰仟捌佰伍拾柒12857。”被告刘学习在欠条上签了自己的名字并加盖“劉学習”印章。2014年10月24日，原告濮阳市京开道盛源五金电料经销部出具胜杰五金电料油漆劳保建材清单一张，合计2115元。被告刘学习在清单下方签了自己的名字。根据原告提交的2019年9月11日、2020年1月16日、2020年1月21日、2020年10月7日电话通话录音，被告认可欠原告货款的事实。后经原告多次催要，被告未支付。上述事实有庭审笔录、欠条原件（两份）、通话录音刻录光盘在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告刘学习从原告濮阳市京开道盛源五金电料经销部处购买电料相关货物后，被告刘学习应当按时履行给付原告濮阳市京开道盛源五金电料经销部货款的义务，现被告刘学习未履行给付义务，对此应承担违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告刘学习无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告濮阳市京开道盛源五金电料经销部要求被告刘学习给付货款14972元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学习于本判决生效后十日内支付原告濮阳市京开道盛源五金电料经销部货款14972元。如未按上述指定期间履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告刘学习承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇二〇年十一月五日书记员  闫柏潮
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4569号 李静、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人李静与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计119633.93元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入122539.69元，其中120827.28元案款支付给申请执行人，1712.41元缴纳本案执行费。至此，申请执行人李静申请的（2019）粤1323民初2883号民事判决书第二项和（2020）粤13民终1172号民事判决书第三项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执696号 申请执行人：张某，女，汉族，村民。 被执行人：XX县XX煤矿有限公司。 住所地：陕西省咸阳市。 法定代表人：孙某，系该煤矿董事长。 本院于2020年10月13日立案受理了申请执行人张某申请执行被执行人XX县XX煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院(2020)陕0429执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郭建军
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初153号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：谷城县杜坚办公用品店。经营场所：湖北省襄阳市谷城县县府街**对面。经营者：杜坚。原告上海飞科电器股份有限公司与被告谷城县杜坚办公用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。诉讼中，原告上海飞科电器股份有限公司于2020年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年十一月十日法官助理魏祖国书记员邹娜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4334号 原告：武小涵，女，1988年9月7日出生，汉族，现住桓台县。 被告：恒生地产淄博桓台有限公司，住所地桓台县建设街**恒生未来城**楼112铺。统一社会信用代码：913703210906593854。 法定代表人：李玉贵，总经理。 原告武小涵与被告恒生地产淄博桓台有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告武小涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武小涵撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王宇哲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8891号原告：广东东联物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心**商务区第******房。负责人：王伟升。委托诉讼代理人：梁亚，男，汉族，1990年8月8日生，系公司员工，特别代理。被告：杨龙，男，汉族，1979年12月4日生。原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司与被告杨龙劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年十一月十六日书记员 黄承滢
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖489号 原告周祖玲诉被告重庆市铜梁区道路运输管理所信息公开一案，重庆市铜梁区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市铜梁区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月六日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4775号 原告：张光富，男，1962年02月27日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 委托代理人：签到文勇、管彦考，云南钱文勇律师事务所律师。 被告：滕仕斌，男，1982年5月20日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 本院在审理原告张光富与被告滕仕斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告张光富于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张光富自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张光富撤回起诉。 案件受理费人民币1933元，减半收取人民币966.5元，由原告张光富负担。 审判员  孔维滇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱树典
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审796号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人杨国栋，男，1979年10月27日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行杨国栋行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以杨国栋未经依法批准，于2015年10月份擅自占用东夏镇东杨村土地384平方米建收菜棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第280号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款11520元。并于2016年8月23日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年3月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币11520元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第280号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第280号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第280号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人杨国栋在收到本裁定书后十日内缴纳罚款11520元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人杨国栋在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-327****
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7963号原告：潘海永，男，1949年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：潘彦田，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。原告潘海永与被告潘彦田买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告潘海永于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，潘海永申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘海永撤回起诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由潘海永负担。审判员  李宾二〇二〇年十一月二十四日书记员  侯佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10447号原告：徐星升（曾用名徐新升），男，1989年7月28日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：顾晓，男，1988年1月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：钱炜，男，1988年12月14日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告徐星升（曾用名徐新升）与被告顾晓、钱炜追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案受理。原告徐星升向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐星升的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐星升撤诉。案件受理费减半收取946元，由原告徐星升负担。审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  许秋蓉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执663号 申请执行人：吕志文，男，1987年11月23日出生，住所地辽宁省鞍山市铁**。 被申请人：吴东洋，男，2000年09月16日出生，汉族，住鞍山市千山区。 申请执行人吕志文与被申请人吴东洋买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初1843号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被申请人吴东洋应于2020年08月07日给付申请执行人42500元。被申请人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月03日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人名下由足额财产可供执行，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。 本院认为，当事双方在执行程序中，有权在平等、自愿的基础上就生效法律文书确定的给付方式和数额达成长期履行协议，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初1843号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 蒋 贺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22245号原告：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路**福州市科技信息中心大楼东裙楼**，统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王崴，男，1989年10月29日出生，土家族，住湖北省利川市。原告福建学成创想信息科技有限公司与被告王崴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福建学成创想信息科技有限公司2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建学成创想信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建学成创想信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费410.71元，减半收取计205.36元，由原告福建学成创想信息科技有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十一月二十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执918号之二 申请执行人：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：张昌文，系公司董事长。 被执行人：韦克家，男，1983年6月12日生，布依族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 贵州贞丰农村商业银行股份有限公司申请执行韦克家金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初2043号《民事判决书》，于2020年9月14日向被执行人韦克家发出执行通知书，责令被执行人韦克家三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币314536.17元及利息，向申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费3009元及申请执行费4618元，被执行人韦克家至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年9月15日、2020年11月18日通过网络查控系统对韦克家的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人韦克家银行账户内有少许存款可供执行，已划拨923.88元支付申请执行人，并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人韦克家名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2020年9月15日，向贵州贞丰农村商业银行股份有限公司发出举证通知书。2020年9月16日向韦克家出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人韦克家的不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人韦克家的住房公积金缴存信息。向被执行人韦克家户籍地贞丰县洋村民委员会进行调查了解，被执行人韦克家长期外出未在该村居住，在该村除有毛坯房一栋无其他财产。 2020年10月26日，本院依法将韦克家纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年11月18日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因韦克家暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2043号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人贵州贞丰农村商业银行股份有限公司尚未受偿的债权为313612.29元及利息，被执行人韦克家应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人韦克家应承担的案件受理费3009元及申请执行费4618元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年十一月十八日 书记员  聂世宁
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初3864号 原告：申永军，男，1976年7月31日出生，住沂源县。 被告：刘玉勇，男，1978年11月23日出生，住沂源县。 原告申永军与被告刘玉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永军、被告刘玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申永军向本院提出诉讼请求：一、归还借款6000元；二、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年5月份，被告在的时候，由于资金紧张，向原告借款6000元作为修路修桥的垫付款，双方约定工程完成以后，被告归还原告6000元，工程完毕经原告多次催要，被告迟迟不肯偿还，无奈诉至法院。 刘玉勇答辩:我不欠原告任何钱。 本案原、被告对案件事实有争议。 为证实自己的主张，原告向本院提交被告书写的收到条一份，内容为：“收到条今收到申永军（修路修桥）垫付款现金6000.00元大写陆仟元整刘玉勇2018、5、31” 原告对该收到条的解释是：打收到条后，我没看是收到条，接着就装到口袋里就走了，被告收到我的钱现金6000元，作为修路修桥垫付款用，工程完工后没有还给我，这个钱是必须要还给我的。 被告对此质证辩称，收到条属实，打收到条的原因是原告让我给他干活，我垫付的修路修桥的款项，原告应当还给我，还给我后我给原告打收到条。 被告对该收到条的解释是：我收到原告，括号里是修路修桥，我替他垫付的现金6000元，垫付的6000元买的水泥管子、水泥、机械费、装载机、车辆运输费，我干的和村里干的没有牵扯，我干的是原告的工程。 被告为了证实自己的主张，申请证人齐某、公某到庭作证。 齐某证实：被告给我打电话，我到了原告家里，先看了一下原告的场地，就告诉我说这个地方建农家乐、停车场，我感觉这个场地很大，能干，平场地要弄出一部分风化沙，就能卖钱，我卖沙的钱顶机械费用，原告一方提四块钱给他，就基本上订了这个价格就干开了。干的很不顺利，村里阻拦。干开后水泥管、机械、导运沙的车辆的费用是被告出的。 公某证实：那天我和被告先去的原告家里，去后才知道那个地方原告需要开个饭店，弄一个停车厂，后来被告又联系的齐某，原告回答建一个农家乐、停车场，谈到前期费用问题，让我们先干着，弄完了一块算。第二天就干开了，我和被告买的管子修的便道，找的大车运输过来的，还找的装载机，这些费用都是被告支付的。修完路开始干，干了一天拉了三五车，村里截着不让干了。 原被告对证人证言无异议，认为被告和齐某就是为了卖风化沙。 本案争议的焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系。 本院认为，首先，原告举证的证据是收到条，不是借条，不符合民间借贷关系通常为借条的形式要件要求；其次，原告在诉状中陈述被告在，向其借款，作为垫付款，但证人证言证实，被告及证人齐某是为原告建农家乐、停车场；再次，庭审中原告解释为被告收到其现金6000元，作为修路修桥垫付款用，工程完工后没有还给我，这个钱是必须要还给我的，但证人证言证实，被告及证人齐某是为原告建农家乐、停车场，原告支付费用在情理之中，不存在被告归还理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告对被告借款6000元负有举证责任，其所举证据为收到条，收到条的内容与证人证言、当事人陈述有矛盾，不能证实原告所称的被告借其6000元作为修路修桥的垫付款，被告应归还原告的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告未能提供证据或者证据不足以证明被告向其借款6000元的事实，应承担不利的后果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下： 驳回原告申永军的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  黄现辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何玉红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6387号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:刘言言，女，1985年7月10日出生，满族，住辽宁省沈阳市铁**。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘言言金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10033号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  夏映松
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6012号申请执行人：河南新伏安电气有限公司。法定代表人：陈道清，职务：总经理。被执行人：河南同生环境工程有限公司。法定代表人：郑娟，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0104民初3279号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南同生环境工程有限公司存款本金3620700元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十三日法官助理宋鹏书记员武超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初25033号原告：余河义，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街********，统一社会信用代码915001034504254608。法定代表人：王国庆，总经理。委托诉讼代理人：何晓国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董星志，男，该公司员工。原告余河义与被告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告余河义于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余河义撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余河义负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月二日书记员  彭云青
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1986号之一申请执行人：张二河，男，1964年3月15日生，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：张晗，该公司经理。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：邓复翔，该公司经理。关于张二河申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初2961号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的11891.92元及违约金、补偿金，本院于2020年9月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3022号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十一日书记员 张军磊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1431号申请执行人：冯洋，男，1992年2月28日出生，满族，现住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：阚宝龙，男，1991年8月10日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人冯洋与被执行人阚宝龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0212民初1273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20,000元，承担执行费200元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、收益类保险、公积金、车辆、房产等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行财产且双方达成和解协议，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年十一月二十五日书记员 殷海云
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1843号 原告：盖州市新五一汽车租赁服务中心，住所地盖州市西城办事处。 经营者：刘海涛 被告：吴运龙，男，1991年10月28日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市新五一汽车租赁服务中心诉被告吴运龙租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找后均寻找未果，导致本院无法明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告盖州市新五一汽车租赁服务中心的起诉。 案件受理费604元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  于中洋 人民陪审员  于海千 人民陪审员  杨 迪 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  佟 澜