wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17649号原告：李洪德，男，1974年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：赖莹，女，1989年5月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李洪德与被赖莹不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赖莹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪德撤回对被告赖莹的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月九日书记员  刘俊毅
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1331号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 被申请人：李华吉，男，1955年2月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李华吉在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李华吉在金融机构的存款1640元，期限至2021年11月30日止。 案件申请费36元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 孟 阳 书 记 员 周超群
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢426号之二 申请执行人：李晓平，男，1958年02月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：贺笃英，女，1956年04月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：李皙娣，女，1993年09月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余洪国，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李晓平、贺笃英、李皙娣与被执行人余洪国附带民事赔偿一案中，申请执行人于2020年9月4日申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即赔偿三位申请执行人65476.55元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，未按传票时间按时到庭，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨其网络资金账户余额420.99元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院于2020年9月21日、2020年9月29日两次传唤被执行人到庭，并督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直拒不履行生效法律文书确定的义务。 5.本院于2020年10月21日依法决定对被执行人拘留15天。 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2020年11月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余洪国有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额为420.99元，未执行到位的金额为65055.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执480号之四 申请执行人：熊菊华，女，1965年4月17日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：万新华，男，1968年12月13日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1456号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24.245万元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行24.245万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡香兰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执617号之五申请执行人蔡雨连,男,汉族,1959年9月29日出生,住辽阳市白塔区。被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司,住辽阳市太子河区繁荣路泰丰工业园。法定代表人李俊声。本院在执行申请执行人蔡雨连与被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司价值15907元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月四日书记员 于美阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15740号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：张某，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。广发银行股份有限公司长沙分行于2020年11月23日申请撤回对张某的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司长沙分行承担。审判员  周明二〇二〇年十一月二十三日法官助理田娜书记员姚萍
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2344号之一申请执行人：蒋玉琪，男，1959年01月25日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张朝平，男，1962年12月30日出生，汉族，住安省旱阳市颍泉区。蒋玉琪与张朝平民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初85号民事判决书已发生法律效力。因张朝平未按上述生效法律文书履行义务，蒋玉琪向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人55755元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2344号案件终结本次执行程序。被执行人张朝平负有继续向申请执行人蒋玉琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪伟娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11879号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陆亚洲，男，汉族，1992年04月08日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陆亚洲的本院(2020)沪0106民初23940号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8445号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴尚东，男，1993年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴尚东信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告吴尚东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计人民币44,672.70元；二、被告吴尚东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,912.75元，减半收取计1,456.37元，由被告吴尚东负担。因被告吴尚东未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人吴尚东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执623号申请执行人哈尔滨企源市政工程有限公司，统一社会信用代码912301106907156511，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。法定代表人乔汝滨，该公司总经理。被执行人哈尔滨市平房区市政道路工程维修处，统一社会信用代码1223010842412834XG，住所地哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人金滨，该维修处主任。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1950号民事调解书执行申请执行人哈尔滨企源市政工程有限公司与被执行人哈尔滨市平房区市政道路工程维修处买卖合同纠纷一案，申请执行标的1226104元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨企源市政工程有限公司撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1950号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年十一月三十日书记员 张璐阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11468号原告田菊香，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人戴利思，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人张钰滢，湖南森力律师事务所实习律师被告湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园******。法定代表人陈君辉。委托诉讼代理人唐玉环，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告丁琳，女，1989年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人曾璐璐，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人付小丽，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告田菊香诉被告湖南旻一生物科技有限公司、丁琳合同纠纷一案中，原告田菊香于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田菊香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告田菊香撤诉。案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告田菊香负担。审判员  吕鸣二〇二〇年十一月十八日法官助理叶胜眉书记员刘萍
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初540号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              王义保，男，1968年6月26日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地枣阳市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]520号                  指控事实              2018年5月13日13时许，被告人王义保饮酒后驾驶鄂F2X6**两轮摩托车，沿枣阳市书院街由东向西行驶至与新华路红绿灯路口左转弯时，与沿新华路由南向北右转的余海游驾驶的鄂F206**两轮摩托车相撞，致二人受伤。后群众报警，王义保被公安机关当场查获。经鉴定，从送检的王义保血液中检测出乙醇，其酒精含量为134.98mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人王义保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人王义保犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人王义保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年十一月二十六日             书 记  员     胡      峰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1601号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：朱孟华，女，1956年4月19日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告朱孟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤回起诉。 —2— 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘蕾
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审438号申请执行人邓州市市场监督管理局。法定代表人孔合理，任局长。被执行人邓州芸生医院。负责人杨二清。申请执行人邓州市市场监督管理局向本院申请强制执行邓州市监质字[2019]34号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市市场监督管理局申请执行被执行人邓州芸生医院为行政处罚一案，邓州市邓州市市场监督管理局于2020年1月10日作出邓州市监质字[2019]34号行政处罚决定，认定：申请人于2019年11月22日对被执行人进行现场监督检查，被执行人使用的卧式圆形压力蒸汽灭菌器无法提供定期检验报告，该行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第40条第三款的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第84条规定，对被执行人作如下处罚：1.责令停止使用有关特种设备；2.处以伍万元整（50000.00元）罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市市场监督管理局对被执行人作出邓州市监质字[2019]34号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市市场监督管理局作出的邓州市监质字[2019]34号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市市场监督管理局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二〇年十一月二日书记员代 炯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1247号之一申请执行人：张恒，女，汉族，1989年6月1日出生，住四川省内江市市中区民族路。委托诉讼代理人：张书林（申请执行人张恒之父），男，汉族，1964年4月5日出生，住四川省内江市市中区民族路。被执行人：张胜英，女，汉族，1971年8月16日出生，住四川省成都市高新区濯锦路。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1002民初425号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张胜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张胜英所有的坐落于四川省成都市高新区濯锦路164号3栋-1楼86号房屋，不动产权证书号为监证4354089号；查封期限为三年。二、查封被执行人张胜英所有的坐落于四川省成都市高新区濯锦东路164号4栋1单元23楼2304号房屋，不动产权证书号为监证2889896号；查封期限为三年。三、查封被执行人张胜英所有的坐落于四川省内江市市中区玉溪路437号附2302号房屋，不动产权证书号为200806612号；查封期限为三年。四、查封被执行人张胜英所有的坐落于四川省内江市东兴区汉安大道98号附5号房屋，不动产权证书号为201215902号，查封期限为三年。案涉房屋的查封期满后如果需要继续查封，申请执行人应提前30日向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年十一月三日书记员  蔡利霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4859号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:许增林,男,1988年10月19日出生,汉族,户籍地安徽省庐江县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告许增林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初9380号原告：江超，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106305117437E。法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。原告江超与被告重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，但由于被告重庆赐丰商贸有限公司下落不明，本案遂裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告江超的委托诉讼代理人邵银梅到庭参加了诉讼；被告重庆赐丰商贸有限公司经本院依法公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告江超向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于重庆市沙坪坝区西园二路149号房屋产权登记过户手续；2.本案诉讼费、保全费由被告重庆赐丰商贸有限公司负担。事实和理由：2015年5月3日，原、被告双方签订《商业门面转让协议》及其附件，约定：被告重庆赐丰商贸有限公司将位于重庆市沙坪坝区西园二路149号商业门面转让给原告江超，转让价款为619752元，付款方式为一次性付清，被告重庆赐丰商贸有限公司应当于2017年5月30日前完成该房屋的产权过户登记，房屋转让过程中所产生的税费由其自行负担，若被告重庆赐丰商贸有限公司迟延办证的，每迟延一日，应按照支付房款总金额万分之一的标准向原告江超支付违约金。合同签订后，原告江超按约向被告重庆赐丰商贸有限公司履行了支付房款等合同义务，但被告重庆赐丰商贸有限公司至今未协助原告江超办理涉案房屋的产权过户登记手续。现原告江超为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告重庆赐丰商贸有限公司未作答辩。经审理查明，2015年5月3日，原告江超作为乙方（受让方）与作为甲方的被告重庆赐丰商贸有限公司（转让方）签订《商业门面转让协议》，约定：甲方自愿将位于重庆西永微电子产业园区安置房B区的1503号商业门面（备注：现地址为重庆市沙坪坝区西园二路149号）转让给乙方，房屋建筑面积约为60.76平方米（最终面积以房产证的建筑面积为准），房屋状况为清水房，转让单价为10200元/平方米，转让价款总金额为61952元（最终转让总额以房产证记载的建筑面积为准进行计算），乙方应当于本协议签订之日起向甲方支付全额购房款619752元，甲方应当于2015年7月30日前完成该房屋的产权证办理过户，有关该房屋转让过程中所产生的营业税及附加、土地增值税、契税及其他税、费按国家规定由纳税（缴费）义务人各自缴纳，甲方应当按约定的交房时间交付房屋并按照约定的过户时间将房屋产权证过户至乙方名下，若甲方未按本协议约定时间向乙方交付房屋和办理产权过户，除应继续履行外，每逾期一日，甲方应按照已收该房屋转让总金额的万分之一向乙方支付逾期交房和逾期办证违约金（非甲方原因造成办理产权过户时间延后除外）。该合同落款处有“张红霞”字样的签名并加盖重庆赐丰商贸有限公司公章。2020年7月17日，本院作出（2020）渝0106执异69号执行裁定，针对原告江超对目前登记在重庆赐丰商贸有限公司名下、位于重庆市沙坪坝区西园二路**房屋提出的执行异议，查明：2015年5月3日，案外人江超与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定将被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的，位，位于重庆西永微电子产业园区安置房****的**房屋地址为重庆市沙坪坝区西园二路149号）转让给江超，价格为619752元。合同签订后，案外人江超共计支付了房款59万元（剩余房款已交至法院），被执行人重庆赐丰商贸有限公司就所收房款出具了收据。后被执行人重庆赐丰商贸有限公司将上述房屋交付于案外人江超，但一直未能为江超办理房屋过户手续。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书及协助执行通知书，查封了重庆市沙坪坝区西园二路149号房屋。经审查后本院认定原告江超提出的执行异议成立，遂依法裁定中止了对位于重庆市沙坪坝区西园二路149号房屋的执行。该裁定书送达后，各方当事人均未提起执行异议之诉。由于被告重庆赐丰商贸有限公司至今未协助原告江超办理涉案房屋的产权过户登记手续，原告江超遂提起本案诉讼，要求本院依法判如所请。另查明，证据显示截至2020年10月9日，本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书及协助执行通知书进行的查封登记已经解除，涉案房屋目前仅有本案原告江超在本案中申请的诉讼保全查封。审理中，原告江超向本院申请对涉案房屋进行诉讼保全，并交纳了财产保全费5000元，原告江超同时坚持请求法院依法判如所请；被告重庆赐丰商贸有限公司经本院依法公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告江超举示的商业门面转让协议、本院（2020）渝0106执异69号执行裁定书、不动产登记档案查询信息以及原告江超的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案原、被告双方于2015年5月3日签订的《商业门面转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已由本院生效判决认定为合法有效，双方自当遵循诚实信用原则切实履行相应义务。根据双方关于“甲方应当于2015年7月30日前完成该房屋的产权证办理过户”的约定，现约定的房屋产权过户期限已满，且涉案房屋产权已经登记在被告重庆赐丰商贸有限公司名下，不存在过户障碍，房屋产权过户的条件依法已经成就。被告重庆赐丰商贸有限公司经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为被告重庆赐丰商贸有限公司自行放弃其全部诉讼权利，并依法应当自行承担相应的不利后果。现原告江超要求被告重庆赐丰商贸有限公司协助办理涉案房屋的产权过户登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告重庆赐丰商贸有限公司经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：限被告重庆赐丰商贸有限公司于本判决发生法律效力后五日内协助原告江超办理位于重庆市沙坪坝区西园二路149号房屋的产权变更登记手续。案件受理费80元，财产保全费5000元，公告费560元，合计5640元（原告已预交），由被告重庆赐丰商贸有限公司负担。此款限被告重庆赐丰商贸有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告江超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷建华审 判 员  张 煜人民陪审员  黄晓年二〇二〇年十一月十一日书 记 员  产慧婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢318号 申请执行人：常光美，女，1955年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人：范振君，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：朱秀华，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行常光美与朱秀华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已协商履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1046号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二〇年十一月十三日 书记员 翟珂珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19442号申请执行人：张黎萍，女，1968年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1964年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。张黎萍与李宏民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初80126号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李宏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张黎萍向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7600元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李宏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李宏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十七日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2293号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县茨沟乡。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人张龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张龙发放了借款4500.00元，被申请人张龙分12期还款，每月应还款400.03元。2018年10月20日，被申请人张龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张龙向贷款人清偿债务后，对被申请人张龙拥有追偿权，有权要求被申请人张龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张龙尚欠的借款本息3531.15元，即天乙公司代被申请人张龙向厦门银行清偿欠款本息3531.15元，其中代偿借款本金3425.28元。被申请人张龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1484.23元，未还代偿借款本金1941.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1941.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1941.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1941.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1941.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日 法官助理沈雪婷    书记员廖宝华    附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保786号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陈凯迪借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈凯迪的微信、支付宝、银行账户存款3124.98元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1815号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781财保2299号 申请人：孟玉敏，女，汉族，1983年12月19日出生，住青州市。 被申请人：唐文利，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省濮阳市。 申请人孟玉敏诉被申请人唐文利民间借贷纠纷一案，申请人孟玉敏于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐文利在银行存款200000元或查封其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险有限公司青州支公司出具0220370706000402001004号保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 1、冻结被申请人唐文利在银行的存款元，期限自年月日起至年月日止。 2、查封（冻结）被申请人唐文利如下财产：，期限自年月日起至年月日止。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘曰明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石 雷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初7047号 原告：汤国海，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李可允，女，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨辉，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 原告汤国海、李可允与被告杨辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告汤国海、李可允于2020年11月2日向本院申请将其诉讼请求变更为“判令被告支付原告10000元”并提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汤国海、李可允申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许汤国海、李可允撤诉。 案件受理费1075元，因汤国海、李可允在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取计25元，由汤国海、李可允负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执930号 被执行人：徐时亮，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省乐至县。（现在四川省崇州监狱服刑） 乐至县人民检察院指控徐时亮犯强奸、强迫他人吸毒、抢劫、聚众斗殴罪一案,资阳市中级人民法院于2020年7月7日作出的（2019）川20刑终7号刑事判决书，已发生法律效力。根据生效法律文书的判决，责令徐时亮缴纳罚金110000元。因徐时亮未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月18日移送执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实相本院申请报财产。被执行人至今未履行，并告知本院目前无能力履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产等财产登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，无房产信息。本院向被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法且对其采取限制消费措施。现被执行人仍需缴纳罚金11000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执930号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓又华
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0726刑初69号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人李玉友，男，1979年4月2日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，住北川羌族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被北川羌族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2020年11月10日被北川羌族自治县公安局执行逮捕,现羁押于北川羌族自治县看守所。 北川羌族自治县人民检察院以北检一部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人李玉友犯危险驾驶罪一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人李玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2020年5月25日13时30许，被告人李玉友酒后无证驾驶其所有的川Ｂ×××××号小型越野客车从北川永昌镇城区往北川安昌城区行驶，当车辆行驶到永昌大道气象局路段时被现场执勤交警查获。经鉴定，李玉友血液中乙醇浓度为195ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李玉友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李玉友醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶机动车，应依法从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人李玉友的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李玉友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年2月9日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 高国健 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李佶桐 书 记 员 任开蓉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的(二)醉酒驾驶机动车的(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执599号 申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街**，统一社会信用代码913607211602801368。 法定代表人王治平，该行行长。 被执行人谢宏华，男，1974年1月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院，本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓乐明未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司赣县支行与被执行人谢宏华银行卡纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明：被执行人廖强无财产、无车辆、无房产可供执行。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额19.2435万元，截至2020年11月25日已执行到位0元，未执行19.243万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执599号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 锋 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  陈贻彬
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6742号 原告：郁国定，男，1962年2月28日出生，汉族，身份证住址宁波市江**。 委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师，执业证号××； 委托诉讼代理人：丁雅洁，浙江匡明律师事务所律师，执业证号××。 被告：徐滨波，男，1975年10月28日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 被告：徐金飞，女，1979年11月8日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 原告郁国定诉被告徐滨波、徐金飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告徐滨波归还借款本金100000元，并按照月利率1%支付自2019年1月1日起至判决确定的履行完毕之日的利息，暂计算至2020年5月31日的利息为17000元；二、判令被告徐金飞对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。本案先于2020年5月21日以民诉前调1941号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年8月6日以（2020）浙0203民初6742号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人未签收。本案适用普通程序简易审理，于2020年8月20日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁国定的委托代理人丁雅洁到庭参加了诉讼，被告徐滨波、徐金飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告徐滨波与被告徐金飞系夫妻关系，原告与两被告相识。2018年8月10日，被告徐滨波以资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，借条内容如下：“借条，今全额借到郁国定人民币?100000元整（大写壹拾万元整）（汇入以下借款人指定账户招商行6********-4610-2818），借款期限从2018年8月10日起至2019年8月9日止。借款利息为年化12%，即月息1分。担保人：徐金飞，借款人签名：徐滨波，2018年8月10日”。原告已按照约定通过银行转账的方式将款项交付给被告，但被告在借款到期后并未按约定归还借款本金100000元，且利息仅仅支付到了2018年12月31日。原告多次向两被告催讨，要求归还借款本金并支付利息，但两被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条、银行业务回单、通话录音笔录等证据予以佐证。 本院认为：被告徐滨波与被告徐金飞系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2018年8月10日，被告徐滨波以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账的方式出借给被告徐滨波100000元。同日，被告徐滨波向原告出具了借条一份，双方约定借款期限自2018年8月10日起至2019年8月9日止，并按年利率12%的标准计算利息，被告徐金飞作为被告徐滨波该债务的保证人在借条上签字。以上事实有借条予以确认，故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等。现原告主张由被告立即归还借款本金100000元并按年利率12%的标准，支付自2019年1月1日起至判决确定的履行完毕之日的利息，合法、合理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐滨波应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郁国定借款本金100000元及利息（该利息以借款100000元为基数，按年利率12%的标准，自2019年1月1日起计算至实际还清之日止），利随本清； 二、被告徐金飞对被告徐滨波上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告徐滨波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5206号罪犯李春坡，男，1996年1月3日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，住内蒙古自治区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年9月16日作出(2019)浙0324刑初887号刑事判决，以被告人李春坡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2019年10月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李春坡在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李春坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李春坡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李春坡予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月10日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2088号原告：何飞，男，汉族，1982年12月1日出生，住所福建省福清市***********，现住广东省梅州市梅江区月梅**店，公民身份号码350************717。被告：李丽娟，女，汉族，1973年12月6日出生，住所广东省梅县***********委，现住广东省梅州市梅江区******，公民身份号码441************423。被告：周军初，男，汉族，1975年4月4日出生，住所广东省蕉岭县***********，现住广东省梅州市梅江区******，公民身份号码441************316。原告何飞诉被告李丽娟、周军初民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告何飞，被告李丽娟、周军初，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何飞诉称，两被告属夫妻关系，2019年7月7日他们因做生意资金周转困难向我借款人民币拾万元（￥：100000元），约定借款期限一个月，月利率2%，到期后原告多次催收，两被告至今未还该款，现为了维护原告的合法权益，特向梅县区人民法院起诉，要求偿还该欠款并支付利息，请予支持。原告的诉讼请求：一、要求两被告偿还借款人民币壹拾万元（￥100000元）。二、要求两被告从2020年3月18日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算利息给原告（计至2020年9月18日的利息为12000元）。三、本案受理费用由两被告负担。被告李丽娟、周军初辩称，借款属实，对原告的主张无异议。经审理查明，原告何飞与被告李丽娟、周军初是朋友关系。李丽娟、周军初之间是夫妻关系。何飞与李丽娟、周军初之间有经济往来。2019年9月17日，李丽娟向何飞借到10万元。李丽娟向何飞出具一张《借条》交由何飞收执。该借条内容如下：“借款人：李丽娟身份证号：441************423；出借人：何飞身份证号：350************717。因资金困难向何飞借到人民币100000元整（大写壹拾万），借款期限一个月，月利率2%。该借款若借款人不如其还款，视为违约，应支付出借人20%违约金。如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担(交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。)并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地梅州市梅县法院管辖。借款人：李丽娟身份证号：441************423担保人：周军初2019年7月17日身份证号：441************316”。李丽娟、周军初均在上述借条上签名并按捺指模。对上述借款，何飞与李丽娟口头约定月利率3%，利息已经支付至2020年3月31日止。从2020年4月1日起至今的利息没有支付，亦没有偿还本金。周军初是作为李丽娟借款10万元的担保人。上述借款经何飞催收未果，原告何飞于2020年9月9日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求与事实理由。被告李丽娟、周军初则作出以上答辩。另，本院向当事人释明，欠款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、《借条》、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告李丽娟欠原告何飞借款10万元的事实，有原告何飞向法庭提交的由被告李丽娟、周军初签名的《借条》为凭，事实清楚、证据充分、应予认定。该欠款10万元至今没有偿还。今原告何飞诉请被告李丽娟偿还借款，有理有据，依法应予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。原告请求按年利率24%计算，但缺乏依据，依法不能支持。利息率可按2020年9月份一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍15.4%计算。自2020年4月1日起计至2020年8月31日止的利息计算为：100000元×年利率15.4%÷12个月×5个月=6416.66元。从2020年9月1日起至还清欠款本金之日止的利息，以实欠本金数为基数，按年利率15.4%计算。关于被告周军初的责任问题。因被告周军初是作为李丽娟借款10万元的担保人，故被告周军初依法应对李丽娟上述欠款本息承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李丽娟应偿还所欠原告何飞借款本金10万元，限于本判决生效之日起七日内付清。二、被告李丽娟应支付利息6416.66元（该利息自2020年4月1日起计至2020年8月31日止，以100000元为基数，按年利率15.4%计算；从2020年9月1日起至还清借款本金之日止的利息，以实欠本金数为基数，按年利率15.4%计算）给原告何飞，限于本判决生效之日起七日内付清。三、被告周军初应对被告李丽娟所欠原告何飞的上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告何飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李丽娟、周军初负担1000元，由原告何飞负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年十一月五日书记员  杨 红
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执303号山东佰邦置业有限公司与济南市城市建设投资有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，（2019）济仲裁字第1633号裁决书已经发生法律效力，因被执行人济南市城市建设投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日依法立案执行。在执行过程中，经强制执行被执行人济南市城市建设投资有限公司，已经履行完毕本次恢复执行的全部标的额，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执执303号案件执行完毕。二〇二〇年十一月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26966号 申请执行人彭凤君申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更263号 罪犯李媛媛，曾用名李园园，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年12月23日作出（2016）宁0105刑初232号刑事判决，以被告人李媛媛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年3月15日以（2017）宁01刑终56号刑事判决，以上诉人李媛媛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已履行）；违法所得43360元继续向二上诉人追缴发还被害人（已退赔34000元，被害人自愿放弃剩余退赔款）。刑期自2016年3月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年9月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李媛媛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2017年8月至2020年5月计分期间，获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李媛媛予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李媛媛符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯李媛媛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李媛媛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月18日起至2022年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李裕慧
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初4196号原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行,住所地:麻城市将军北路**,统一社会信用代码:91421181880369251Q。负责人：汪顺来，该支行行长。委托诉讼代理人：吕鑫，男，汉族，1976年5月14日出生，湖北省麻城市人，该支行员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人:万传友,男，汉族，1962年12月29日出生，湖北省麻城市人，该支行员工。委托权限：特别授权。被告：邹伟,男,汉族,1985年6月10日出生,湖北省麻城市人,住麻城市,被告：朱明子，女，汉族，1987年9月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市,被告:丁林,男,汉族,1987年6月21日出生,湖北省麻城市人,住麻城市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告邹伟、朱明子、丁林借款合同纠纷一案中，因原告与被告庭外已达成一致，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤诉。案件受理费减半收取1138元，由原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行负担。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月十三日书记员 田凯利
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1982号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：胡帅，男，1996年1月18日出生，土家族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告胡帅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2573号 原告：彭宁希，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：李国耀，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告彭宁希诉被告李国耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宁希到庭参加诉讼，被告李国耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭宁希向本院提出诉讼请求：1．依法判令由被告李国耀偿还原告借款本金50,000元及违约金5000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月14日，被告李国耀以做生意需要资金周转为由，向原告借款50,000元，双方约定借款期限为3个月，未约定利息，只约定到期未归还本金由被告支付违约金5000元。借款到期后经原告多次催讨，被告以没钱为由，迟迟未归还，致使原告的合法权益未能实现。故特具状起诉，恳请法院依法判处。 被告李国耀未做答辩亦未到庭质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国耀未到庭质证，视为放弃质证的权利；对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条、微信转账凭条具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年3月14日，被告李国耀以做生意需要资金周转为由，向原告借款50,000元，双方约定借期为3个月，未约定利息，但约定到期未归还借款，则由被告支付违约金5000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李国耀向原告彭宁希借款50,000元，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金及违约金的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李国耀于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告彭宁希借款本金50,000元及违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李国耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保613号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与乐承框借款合同纠纷财产保全一案中，经查，乐承框无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1629号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3819号之一 申请执行人：陈丽君，女，1976年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于陈丽君与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9481号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向申请人陈丽君退还保证金25000元及案件受理费213元的义务。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人陈丽君申请，本院依法立案执行，本院执行费278元由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院在（2019）粤0115执1861号案查封了被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××知豆牌车辆档案，因车辆下落不明，无法处理。除此之外，未发现被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司有可供执行财产。另，本院派员前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9481号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院的执行措施无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4124号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿帅，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：杨阽清，女，1984年6月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨阽清信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7115号民事判决书，被告杨阽清自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金39437.99元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费884元，公告费600元，合计1484元，由被告杨阽清负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下苏Ｎ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢202号之二 移送部门：贺州市八步区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严德珍，女，1966年3月12日出生，汉族，住贺州市八步区，现关押于广西壮族自治区女子监狱。 被执行人严德珍追缴违法所得、罚金一案,本院作出的（2017）桂1102刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，严德珍应缴纳违法所得5672322元、罚金600000元，共计6272322元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结且扣划被执行人严德珍银行存款合计1090339.39元； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现并依法查封被执行人严德珍名下位于贺州市××区××路××房地产［不动产权证号：桂（2016）贺州市不动产权第××号］，本院已拍卖涉案财产，拍卖成交价为3477074元。此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已划拨和已拍卖的财产总金额4567413.39元外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 唐万勇 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 虞始诚 书 记 员 张芝华
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5399号 原告：江苏银行徐州分行股份有限公司徐州分行。住所地：徐州市云龙区昆仑大道绿地商务城（B6-1）地块**楼。 负责人：蒋学众，该分行行长。 委托诉讼代理人：马影，江苏银行徐州分行股份有限公司徐州经济开发区支行客户经理。 委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1994年9月16日出生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。 原告江苏银行徐州分行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法由审判员陈涛适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理邹治慧协助办案。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金31792.66元、利息1454.61元、罚息347.67元、复利66.08元，合计33661.02元（利息、复利、罚息暂计算至2020年8月13日，其后按合同约定计算至被告实际全额偿付之日止)。事实和理由：2019年2月10日，被告陈龙向原告申请办理金e融个人消费贷款，签订了编号为WD190210000002488《金e融网贷借款合同》。同日，被告经个人网上银行借款，支用金额42500元，借款期限自2019年2月10日起至2022年2月10日止，还款方式为等额本息还款法。对借款利率利息（合同第二条）、罚息及复利（合同第三条）及双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告履行了放款义务，被告没有按照合同约定按期偿还贷款本息。该笔贷款自2020年1月15日起逾期，原告多次电话催收并邮寄催收通知书，联系借款人未果。被告逾期未能还款，己构成严重违约，原告有权按照合同约定立即收回全部贷款本息。 被告陈龙未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告陈龙的自助开卡申请书、综合签约申请表、金e融网贷借款合同、账户交易明细清单、个贷客户台账、江苏银行徐州分行个人贷款对账单，被告陈龙未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，被告陈龙（借款人）通过江苏银行网上银行与原告江苏银行徐州分行（贷款人）签订了金e融网贷借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请并办理江苏银行“金e融”网络消费贷款（以下简称“金e融网贷”）。贷款金额为42500元，借款期限自2019年2月10日起至2022年2月10日止，执行年利率8.8%，还款方式为按月等额本息还款。借款人首期还款日为2019年3月15日，首期还款额为1399.48元，之后每月同日为还款日；无对应日的，还款日为该月月末日。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项的构成违约。出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：……2.停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；……合同还对罚息及复利、借款人的声明与保证等作了约定。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款42500元。被告未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催促被告按约还款，但被告仍未能按约履行还款义务。截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金31792.66元、利息1454.61元、罚息347.67元、复利66.08元，合计33661.02元。 本院认为：原告江苏银行徐州分行与被告陈龙网上签订的金e融网贷借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告已按约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约，经原告多次催款仍未偿还，原告有权要求被告偿还其全部借款本息并按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行徐州分行股份有限公司徐州分行贷款本金31792.66元、利息1454.61元、罚息347.67元、复利66.08元，合计33661.02元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月13日，此后按照合同约定继续计算至实际偿付之日止，最终数额以原告江苏银行徐州分行股份有限公司徐州分行还贷系统显示的数额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理642元，减半收取为321元，诉讼财产保全申请费420元，合计741元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  陈 涛 二〇二〇年十一月三日 法官助理  邹治慧 书 记 员  张春晖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1704号之二申请执行人：王歆林，女，1988年6月25日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：朱小祥，男，1979年2月25日生，汉族，住扬中市。申请执行人王歆林与被执行人朱小祥民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏1182民初924号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的：合计148338元（本金120000元、案件受理费1638元、利息21700元、违约金5000元）本院在执行过程中做如下工作：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。2、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、通过扬中市不动产中心查询，被执行人名下无房产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 陈 武二〇二〇年十一月二十五日书记员 李文佳
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特94号 申请人：何某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人：贾某，男，汉族，住甘肃省成县。 申请人何某与申请人贾某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人何某申请诉前调解，本院遂委派特邀调解员董成荣进行调解。2020年11月4日二申请人向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人何某与申请人贾某民间借贷纠纷一案于2020年11月4日经特邀调解员董成荣主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、由申请人贾某于2020年12月30日之前向申请人何某一次性归还借款8000元。 二、双方再无其它争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何某与申请人贾某于2020年11月4日经特邀调解员董成荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员董成荣 二〇二〇年十一月四日 书记员 年昕昊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6426号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：王秀红，女，1966年6月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、王秀红合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1644号上诉人（原审被告）：漆辉雄，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：徐志国，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人漆辉雄因与被上诉人徐志国民间借贷纠纷一案。不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人漆辉雄和被上诉人徐志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漆辉雄上诉的主要理由：1、2017年11月9日，当事人双方签订股权转让协议，约定徐志国以18万元的价格转让部分股权给漆辉雄。漆辉雄因资金不足，向徐志国出具了一份10万元和一份8万元的借条。此后漆辉雄偿还了10余万元。因此，案涉借条实际是当事人双方基于股权转让产生，本案并不属于民间借贷纠纷，而是股权转让纠纷。2、徐志国在没有行政许可的情况下，以欺诈手段与漆辉雄签订股权转让协议，此后又在经营过程中多次虚构债务进行财务造假，并在未召开股东大会或征得漆辉雄同意的情况下，私自拆除生产设施，造成漆辉雄重大的经济损失。这也是漆辉雄不愿意支付5万元欠款的原因。一审判决将基于同一事实而发生的不可分割的法律关系人为拆解，仅以部分事实对全案作出认定，严重损害了漆辉雄的合法权益。徐志国答辩的主要意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。漆辉雄属故意将本案5万元借款混入当事人双方的合伙经营中。若漆辉雄认为双方存在合伙纠纷，应当另行起诉。徐志国提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金50000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款（50000元为基数，判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告漆辉雄以还贷款需要资金为由向原告徐志国借款5万元，约定2020年3月1日全部还清借款。至今被告一直没有归还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清欠款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金5万元外，还应从2017年11月10日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至本院。一审查明：原告徐志国与被告漆辉雄系朋友关系，2017年11月9日，原告徐志国与被告漆辉雄、案外人张四波签订《股权转让协议书》，约定将原告徐志国开办的洪湖市志国养鸡专业合作社（以下简称志国养鸡合作社）其中60%的股权分别转让给被告漆辉雄30%、案外人张四波30%。被告漆辉雄以资金困难无法足额支付上述股权转让费为由向原告徐志国借款5万元用于支付志国养鸡合作社股权转让费，原告同意后，将借款5万元作为被告漆辉雄在志国养鸡合作社的股权直接转入到志国养鸡合作社投资款中。后双方于2017年11月10日签订了借款协议，载明“甲方（出借人）：徐志国421083197909214732，乙方（借款人）：漆辉雄421083198002154713，为明确责任，恪守信用，双方自愿协商情况下特签订借款协议，借款金额：50000元整（大写伍万元整），还款日期为2020年3月1号，借款日期2017年11月10号，徐志国421083197909214732，漆辉雄421083198002154713。”。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告以志国养鸡合作社经营亏损未挣到钱为由未予偿还，原告诉至本院。一审认为：本案争议焦点问题为原、被告间是否形成借贷关系。被告漆辉雄向原告徐志国借款用于支付志国养鸡合作社股权转让费，并由原告徐志国将借款作为被告漆辉雄在志国养鸡合作社的股权直接转入志国养鸡合作社投资款中，该事实有原、被告在庭审中的自认，也有原告向本院提交的借款协议、证明其有支付能力的银行交易流水明细及股权转让协议等证据相佐证，系双方在平等自愿基础上协商一致的结果，属双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷应认定为合法有效。对被告的抗辩理由不予采纳。被告漆辉雄未在约定的还款期限内向原告偿还借款，应承担相应的还款责任。关于利息计算问题，原、被告之间因未对借款期间利息及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，故对于原告请求被告支付借款期限内利息，本院不予支持；其逾期利息应按借款本金5万元（自2020年3月2日起至判决确定的生效履行期限最后一日止）按年利率6%计算支付。综上，判决：被告漆辉雄于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金50000元并支付逾期借款利息（以50000元为基数，自2020年3月2日起至本判决确定的生效履行期限最后一日止按年利率6%计算）。二审期间，当事人双方均未提供新证据，本院对一审判决查明的基本事实予以确认。本院认为，本案漆辉雄主张案涉5万元是其向徐志国购买股权时所欠，徐志国主张案涉5万元是漆辉雄购买股权后再投资时所借。根据当事人双方的上述主张可知，当事人虽然对案涉5万元究竟是基于股权转让产生还是股权转让后再投资时产生各执一词，但对案涉5万元的欠款真实存在不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，即便本案发生5万元欠款之时的基础法律关系并非民间借贷，但在当事人双方结算了第一次借款协议后再次形成案涉借款协议的情形下，一审法院按照民间借贷法律关系审理本案，符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人漆辉雄负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 薇
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执761号之一 申请执行人：莫秀珍，女。 被执行人：陈恩觉，女。 申请执行人莫秀珍与被执行人陈恩觉民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月20日作出（2019）琼9027民初1142号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告陈恩觉应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金34000元给原告莫秀珍。判决生效后，被执行人陈恩觉未在限期内履行义务，申请执行人莫秀珍依据（2019）琼9027民初1142号民事判决书向本院申请执行，申请标的为34000元，本院于2020年8月3日立案受理后，依法向被执行人陈恩觉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费410元，但其未在期限内履行义务，本院依法冻结被执行人陈恩觉名下银行账户34410元（实际控制金额为0元）。 在执行过程中，经查控被执行人陈恩觉银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记等财产情况，并到其户籍所在地进行财产调查，均未发现有可供执行财产。因被执行人陈恩觉拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。同时对申请执行人莫秀珍进行电话终本约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人陈恩觉有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  马江来 审判员  郭仁文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘熠昊 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月30日 （打印3份）
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1115号之一 申请执行人：熊莉萍，女，1987年1月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：陈伟权，男，1992年7月19日出生，汉族，住北海市合浦县。 本院在执行熊莉萍与陈伟权民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊莉萍于2020年8月27日依据已经生效的（2018）桂0503民初1430号民事判决向本院申请强制执行,申请执行标的为借款本金20,000元及利息，并负担案件受理费、公告费共计600元、迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年11月26日查封被执行人陈伟权名下车牌号为桂Ｅ×××××的车【车辆识别代号：055427】，但未实际扣押，故暂无法处置。另本院通过执行司法查控系统对被执行人陈伟权进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人陈伟权发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30612号之一原告：东莞市莞桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：黎旺锐，任经理。委托诉讼代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：和平县保林纸业有限公司，住所地：广东省和平县*************-1地块1栋。法定代表人：彭某1。被告：彭志军，男，汉族，1990年5月17日出生，住广东省和平县**************，公民身份号码：441************118。原告东莞市莞桦纸品有限公司与被告和平县保林纸业有限公司、彭志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告东莞市莞桦纸品有限公司于2020年11月17日以原告与两被告达成和解为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告东莞市莞桦纸品有限公司撤回对被告和平县保林纸业有限公司、彭志军起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市莞桦纸品有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费618.31元，保全费594.65元，共计1212.96元（原告已预交），由原告东莞市莞桦纸品有限公司负担。审判员  翟静文二〇二〇年十一月十八日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之三十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王长吉6221884730033803288内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖305号 原告：曲弨琪，女，汉族，1985年9月15日出生，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 原告曲弨琪与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月19日立案。 原告曲弨琪诉称，1.被告向原告广西防城港市中心区港口区江山大道62号北部湾财经中心9号楼20层2020号商品房；2.被告向原告支付逾期交房违约金80760.46元（违约金计算式：以438439元为基数，按万分之二每日从2018年2月1日暂计至2020年8月10日为80760.46元，以后产生计至实际交房之日止）;3.本案的诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月18日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理 -2- 调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄文星 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5207号 原告：万祝英，女，1962年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：王俊，女，1962年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告万祝英与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万祝英到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万祝英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20000元及利息5200元（借款10000元每月利息200元）；二、本案诉费由被告承担。事实和理由：被告王俊因家中有事需要钱急用，向原告万祝英一次性借款贰万元整（现金20000元），有借条，当时口头承诺每10000元借款本金每月200元的月息，半年归还全部借款及利息，然而被告王俊至今未向原告归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告王俊未答辩亦未提交证据。 本案原告万祝英围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据；被告王俊未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月18日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原告以现金形式支付借款。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到万祝英人民币贰万元整，因家中急用。”被告王俊签字确认。嗣后，被告未再向原告归还借款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告王俊向原告万祝英借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告王俊借款后未向原告万祝英归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任，故对原告诉请被告归还借款本金20000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，因原、被告在借条中未约定借款利息及还款日期，故本院支持逾期利息按年利率6%自起诉之日起计算，超过部分本院不予支持。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告万祝英对被告王俊的诉请，对于符合法律规定的，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告万祝英借款本金20000元及逾期利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，按年利率6%自2020年7月17日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告万祝英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  万 怡 人民陪审员  宗筱斌 人民陪审员  汪 振 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张 圆