安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖04刑终254号 原公诉机关安徽省寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，1974年10月8日出生，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，住寿县。2011年3月16因故意伤害被寿县公安局寿春派出所行政拘留，2020年1月21日因寻衅滋事被寿县公安局新城派出所行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日被寿县公安局刑事拘留，2020年5月6日经寿县人民检察院批准，次日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月11日作出（2020）皖0422刑初222号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人王某某与被害人黄某1系婆媳关系，与被害人吴某1系妯娌关系，各方已分家生活，但王某某多次无事生非，向各被害人寻衅滋事，事实如下： 1.2017年5月的一天，被告人王某某到位于寿县的黄某1家，用粪水泼浇到黄某1身上。 2.2017年12月21日的一天晚上，黄某1、黄某2夫妻正带着黄文亮儿子在家。被告人王某某带着一桶柴油前来，威胁欲点燃柴油，被黄某2夺过桶盖制止。 3.2018年2月10日左右一天早上，被告人王某某带煤气罐到黄某2家进行恐吓，被黄某2将房门锁上，王某某无法进入遂离开。 4.2019年2月6日晚，被告人王某某到位于寿县小区的吴某1家，用刀对吴某1家房门进行劈砍，以恐吓吴某1。 5.2020年1月21日清晨，被告人王某某携带菜刀到吴某1家门口等候，在吴某1出门时对吴某1进行劈砍，被吴某1及其丈夫制止。 另查明：因本案违法犯罪行为，被告人王某某于2020年1月21日至2020年1月31日被寿县公安局行政拘留十日，后于2020年4月24日被刑事拘留，经寿县人民检察院批准，于2020年5月7日由寿县公安局执行逮捕。 同时查明：涉案被害人均表示对被告人王某某的行为予以谅解。 上述事实及其它涉案事实，有经当庭举证、质证，一审法院予以确认的下列证据证实： 一、书证 1、案件来源说明、受案登记表及立案决定书证实：本案由被害人吴某2报案案发，寿县公安局对王某某的违法行为予以行政拘留。后经深入调查，发现王某某的行为涉嫌寻衅滋事罪，遂于2020年2月7日决定对王某某涉嫌寻衅滋事一案立案侦查。王某某于2020年4月24日被寿县公安局刑事拘留。 2、被告人王某某的基本情况及户籍信息证实：被告人王某某的身份情况。 3、前科查询证实：2011年3月16日，王某某因故意伤害被寿县公安局行政拘留。 4、归案经过证实：2020年4月24日，寿县公安局将被告人王某某传唤到案接受调查。 5、寿县公安局行政处罚决定书、淮南市拘留所执行回执、寿县公安局拘留证及逮捕证证实：因本案违法犯罪行为，被告人王某某于2020年1月21日至2020年1月31日被寿县公安局行政拘留十日，后于2020年4月24日被刑事拘留，经寿县人民检察院批准，于2020年5月7日由寿县公安局执行逮捕。 6、谅解书证实：涉案被害人均表示对被告人王某某的行为予以谅解。 二、证人证言 1、证人黄某2的证言证实：王某某系其儿媳妇，关系以前还好，最近几年不行。前两年王某某朝我妻子身上粪。第二次是在两年前的冬天，王某某把液化气罐往屋里搬，其堵在门口不让她进，其老伴害怕，看到其把王某某推出去了，她吓得也就跑出去了。后来，王某某还要往屋里进，其就把房门锁上了，她看进不去了，就把液化气罐拉走了。还有一次，也是两年前的时候的一天晚上，王某某拎着一个大塑料桶来到其家，那天老伴和两周大的小孙子也在家。王某某进来之后就把门关上了，二话没讲就把塑料桶盖打开，掏出一个打火机。其看不对劲，上去把她开桶盖的手逮住了把桶盖夺了过来，然后就坐在了塑料桶上。问她搞什么，她也不吱声，其就把塑料桶拎到外面去了。其闻到桶里是柴油。 2、证人黄某3的证言证实：王某某是其大嫂，大概三年前的一天，王某某到其妈那，用大粪朝其妈身上泼。还听讲过一次，王某某拎着油桶到其妈家屋子里，还把房门关上了。 3、证人黄某4的证言证实：2020年1月21日上午，其妻子吴某1拎着垃圾下楼出去，过了一会就听到其妻子大声喊，看到吴某1和其大嫂王某某在其家门里面撕扯在一起，王某某右手还拿着刀，其就赶紧抱住王某某，吴某1趁机把刀夺了下来。后来，吴某1的妹妹吴琼报警了，其女儿当时拍的有视频。还有一次在去年年初三的时候，王某某打电话对其说，前一天晚上，她拿刀撬其家门了，其看了一下门，确实有撬别的痕迹。 王某某和其父母关系也不好，听讲一次她向其母亲身上泼粪；还有一次是2017年，其听母亲讲王某某拎了一桶汽油准备到其父母那，被其父亲夺掉了；另外一次是2017年年底，王某某搞煤气罐的事。 4、证人黄某5的证言证实：王某某是其母亲，听其爸爸说过母亲王某某拿刀到吴某1家的事。感觉母亲有点抑郁。 三、被害人的陈述 1、被害人吴某1的陈述证实：陈述了自己被王某某砍的经过，以及王某某打电话讲要泼粪，打电话讲用汽油烧老奶奶。老奶奶打电话讲王某某搞了煤气罐在她家门口。2019年的时候，王某某打电话讲要找其，回家发现门上有刀砍的印子，从监控中看到王某某到其家那栋楼去的。 2、被害人黄某1的陈述证实：王某某是其大媳妇。听其媳妇吴某1讲，2020年1月21日，王某某拿刀砍她来；2017年农历4月份的时候，其在门口洗衣服来，王某某拿粪水浇到其头上，其没也讲什么；2017年农历12月25日早上，王某某搞了四罐液化气堵到其家门口，老伴就拦着她，后来王某某才把液化气罐拉走；2017年农历11月4日晚上7点左右，王某某拎着一塑料桶液体到其家，一进来就把门关上，要掏打火机，其和老伴吓得把塑料桶给她夺掉了。 四、被告人王某某的供述与辩解证实：其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 五、安徽思苑司法鉴定所［2020］精鉴字第003号司法鉴定意见书证实：被鉴定人王某某无精神病、作案时具有完全刑事责任能力、目前具有受审能力。 六、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录证实：侦查机关依法对被告人王某某作案时所使用的菜刀一把予扣押，并拍照固定。 七、现场勘验笔录、现场图及照片证实：侦查机关依法对作案现场予以勘验、拍照并制作现场图。 一审法院认为：被告人王某某为发泄情绪，无事生非，采取泼洒污秽物方式侮辱他人，采取利用危险物品及刀具恐吓、殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，该行为特征符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项的规定及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第三条规定之情形，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，对被告人王某某以犯寻衅滋事罪追究刑事责任，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”之刑罚幅度内对其量处刑罚。 被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白；对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪表示自愿认罪，也已取得了所侵害被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第八条的规定，判决：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 王某某上诉及其辩护人辩护提出一审判决认定王某某犯抢劫罪事实不清，证据不足，安徽思苑司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不能作为定案依据，王某某患有精神疾病，行为时不具有完全的行为能力。 经审理查明：原判认定上诉人王某某犯敲诈勒索罪的事实，有经一审判决书所列的书证、被害人陈述、证人证言、安徽思苑司法鉴定所[2020]精鉴字第003号司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间本案上诉人及其辩护人均未提交能够影响定罪量刑的新证据，本院对原判认定的事实予以确认。 关于上诉人王某某及其辩护人提出安徽思苑司法鉴定所[2020]精鉴字第003号司法鉴定意见书不能作为认定王某某具有完全行为能力人的证据的上诉理由及辩护意见。经查，王某某在公安机关的数次供述均思维清晰，对作案过程清楚、表述完整，安徽思苑司法鉴定所[2020]精鉴字第003号司法鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人及鉴定程序均符合法律规定，上诉人王某某及其辩护人认为该鉴定意见书不能作为认定王某某具有完全行为能力的意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王某某多次采取侮辱、恐吓等方式扰乱他人正常生活秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丽 审判员 范志勇 审判员 张玉蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 孙 清 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。