广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3231号 原告：李胜勇，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：陈锋，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告：汤业耀，男，1988年7月2日出生，汉族，居民，住平南县。 原告李胜勇与被告陈锋、汤业耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李胜勇、被告陈锋、汤业耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锋偿还借款本金20万元并支付利息（从2020年9月1日起至清偿之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息）；2、被告汤业耀对被告陈锋的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告汤业耀是朋友关系，被告陈锋与被告汤业耀是朋友关系，原告在被告汤业耀的介绍下认识被告陈锋。2019年6月29日，被告陈锋为生意需要向原告借款20万元，原告将7万元现金及13万元银行转账给被告陈锋后，被告陈锋书写了一张借条给原告收执，借条内容为“今借到李胜勇（身份证：4525241966××××××××）人民币贰拾万元正（20000元正），2019年9月1日还清，如逾期不还，按违约金每日千分之一付给李胜勇，立字为据。借款人：陈锋，身份证： 4525281980××××××××，担保人：汤业耀，身份证：4508211988××××××××。2019年6月29日。”借款到期后，经原告多次追讨之下，被告陈锋才于2019年12月26日通过微信还款10000元，被告汤业耀于2020年元月22日通过微信还款10000元，并承诺于2020年春节前还清，但二被告又违约不还款。在原告不断追讨下，被告陈锋于2020年4月18日、22日通过微信分别还款5000元，于2020年5月10日通过银行汇款20000元，6月12日还10000元、7月16日还10000元、8月11日还10000元，共还款80000元。二被告在借条中约定如逾期不还，按违约金每日千分之一付给原告，故该80000元是二被告支付从2019年6月29日起至2020年8月的违约金，即利息。二被告未按时还款，已构成违约，依法需承担违约的法律责任。为维护原告的合法权益，原告无奈起诉，请求被告陈锋偿还借款本金20万并支付从2020年9月1日起至清偿之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。被告汤业耀作为担保人，根据担保法的有关规定，被告汤业耀应对被告陈锋的债务承担连带清偿责任。 被告陈锋答辩称，其实际收到被告汤业耀转账来175000元，其还了原告微信和银行转账一共129000元，被告汤业耀还了1.1万元给原告，总共还了140000元给原告，剩余4.6万元未还。 被告汤业耀答辩称，其是担保人，当时是原告与被告陈锋商量，其来做担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：被告陈锋与被告汤业耀关系很好。原告与被告汤业耀是朋友，后在被告汤业耀的介绍下认识被告陈锋。2019年上半年，三人经商议后在广西桂平市共同承揽工程小项目，原告李胜勇入股20万元。后来，被告陈锋、汤业耀二人将工程转让，原告知道后要求退出，三人协商约定：被告陈锋、汤业耀同 意退回20万元并补偿利润3万元给原告。同年6月29日，被告陈锋向原告出具内容为“今借到李胜勇（身份证：4525241966××××××××）人民币贰拾万元正（200000元正），2019年9月1日还清，如逾期不还，按违约金每日千分之一付给李胜勇。立字为据。借款人：陈锋，身份证：4525281980××××××××。担保人：汤业耀，身份证：4508211988××××××××。2019年6月29日”的《借条》给原告收执。 被告陈锋通过微信分别于2019年8月15日转账5000元，2019年9月18日转账4000元，2019年12月26日转账10000元，2020年4月18日转账5000元，2020年4月22日转账5000元，2020年8月11日转账10000元给原告李胜勇；被告陈锋还通过银行分别于2019年10月12日转账30000元，2020年5月14日转账20000元，2020年6月12日转账10000元，2020年7月16日转账10000元，2020年8月23日转账20000元给原告李胜勇。被告汤业耀于2020年1月22通过微信向原告转账11000元。 本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2、原告请求二被告归还借款本金20万元及利息应否得到支持，应如何计算。 本院认为，民事行为应遵循诚实信用的原则。原、被告共同合伙承包工程，被告陈锋、汤业耀二人将工程转让，原告知道后要求退出，被告陈锋、汤业耀同意退回原告入股20万元并补偿利润3万元给原告，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应履行。债务应该清偿。被告陈锋向原告出具《借条》后，双方债权债务关系明确，权利义务清楚。二被告所还款项应先扣减补偿给原告的3万元，再按先付息后还本的原则还款。《借条》形成于2019年6月29日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定（2020修正）》第三十二条规定，年利率可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4％）计算。被告汤业耀作为担保人，依法应对被告陈锋本案债务承担连带清偿责任。对二被告付息还本计算如下： 1、先扣减3万元后，2019年10月12日还款9000元，先减利息8898元，剩余本金199898元； 2、2019年12月26日还款10000元，先减利息6328元，剩余本金196226元； 3、2020年1月22日还款11000元，先减利息2182元，剩余本金187408元； 4、2020年4月18日还款5000元，利息6894元，还欠利息1894元、本金187408元； 5、2020年4月22日还款5000元，利息2214元（320元+1894元），还欠本金184622元； 6、2020年5月14日还款20000元，利息1737元，剩余本金166359元； 7、2020年6月12日还款10000元，利息1993元，剩余本金158352元； 8、2020年7月16日还款10000元，利息2303元，剩余本金150655元； 9、2020年8月11日还款10000元，利息1611元，剩余本金142266元； 10、2020年8月23日还款20000元，利息730元，剩余本金122996元。 综上，被告陈锋尚欠原告借款本金122996元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈锋偿还借款本金122996元并支付利息（利息计算方法：自2020年9月1日起，按年利率以2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）给原告李胜勇； 二、被告汤业耀对被告陈锋上述债务承担连带清偿责任，被告汤业耀承担连带保证责任后，有权向被告陈锋追偿； 三、驳回原告李胜勇的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告李胜勇负担450元，被告陈锋、汤业耀共同负担1700元。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费4300元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨成坚