wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初468号原告：郭秀花，女，1975年4月22日出生，汉族，鹤煤总医院护士，住鹤壁市淇滨区。被告：张福林，男，1971年7月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告郭秀花与被告张福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀花向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金18万元并支付利息（利息按照每月2分从2019年4月10日开始计算，款清息止）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告郭秀花变更诉讼请求，利息从2019年7月份开始计算。事实和理由：2012年至2019年期间，被告陆续向原告借款，2019年4月10日经双方核对借款数目，被告共借原告18万元，被告给原告出具了借条，约定按2分计算利息。被告将利息支付到2019年7月11日，后以经济困难为由，推诿不付，原告特提起诉讼。被告张福林承认原告郭秀花提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告虽然承认原告的诉讼请求，但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中双方约定的月息2分折合年利率24%，超出了受保护的利率上限。利率应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张福林于本判决生效后十日内偿还原告郭秀花借款本金18万元并支付利息（利息按照年利率15.4%从2019年7月12日起计算至本金清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姬爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔雪峰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2124号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦华路三段**汇融国际广场****，统一社会信用代码915101000952605417。 被执行人：罗定斌，男，1936年3月12日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1024民初1009号民事调解书，于2020年7月20日立案执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司申请执行被执行人罗定斌其他合同一案，申请执行标的为赔偿款24411.10元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费299元、财产保全费334元。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月、10月、11月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、车辆、证劵、工商股权投资、不动产、保险、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。11月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月4日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为赔偿款24411.10元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费299元、财产保全费334元，被执行人继续向申请执行人赔偿款24411.10元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费299元、财产保全费334元； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李文龙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢364号申请执行人：邓安心，男，1973年12月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：刘红杰，女，1973年8月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张小博，男，1992年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张某，女，2006年5月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。邓安心与刘红杰、张小博、张某追偿权纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2015）卫民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告刘红杰于本判决生效后十日内清偿给原告邓安心借款本金200000元。2.被告张小博、张某于本判决生效后十日内清偿给原告邓安心本金200000元以继承张利华的遗产实际价值为限。案件受理费4300元，公告费260元，由被告刘红杰、张小博、张某负担。刘红杰、张小博、张某未按上述生效法律文书履行义务，邓安心向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查,被执行人无不动产信息。2.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查，被执行人无公积金账户。3.本院查询到被执行人银行账户有存款2714.67元，本院已冻结该账户，并划拨2664.67元支付给申请执行人，划拨50元支付给平顶山市卫东区非税收入服务中心作为本案的执行费。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2664.67元，本案债权尚余197335.33元及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘红杰、张小博、张某负有继续向申请执行人邓安心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  左 菡
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初219号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人刘霞，女，1990年10月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中肄业，务农，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月1日被刑事拘留，2020年9月15日被逮捕，2020年11月3日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人刘霞犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈跻出庭支持公诉，被告人刘霞到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2020年6月21日12时许，被告人刘霞与邻居钟某因生活琐事发生口角，刘霞持菜刀追砍钟某，钟某的公公被害人刘某见状持械出门阻拦刘霞，被刘霞持刀砍伤头部。经常德市龙阳司法鉴定中心鉴定，刘某之损伤程度为轻伤一级。经长沙市湘雅附二医院鉴定，刘霞患有癫痫所致精神障碍，在实施伤害行为时具有完全刑事责任能力。被告人刘霞到案后如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿了被害人部分医药费人民币2000元。自愿认罪认罚。公诉机关建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。本院认为，被告人刘霞故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。被告人认罪认罚，公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇二〇年十一月三日法官助理龚慧慧书记员钟玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初491号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：日照市岚山区碑廓镇好家庭家电经营部，经营场所山东省日照市岚山区碑廓镇南张家庄村，注册号371103600173095。经营者：司朝冬，男，1977年11月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告TCL实业控股股份有限公司与被告日照市岚山区碑廓镇好家庭家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年11月11日以双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  李宜全人民陪审员  邹 丽二〇二〇年十一月十六日法官助理张闰婷书记员逄洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29783号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:黄小华，男，1987年4月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄小华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初21448号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄小华应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付款项47177.36元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月11日依法轮候查封被执行人黄小华名下车牌号粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将被执行人黄小华列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人黄小华的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29783号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5187号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，营业场所：上海市吴淞路400号11-12楼。负责人：秦江，总经理。委托代理人：瞿佳琪，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：秦阳铖，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被执行人：河南豫振供应链管理有限公司，住所地：郑州市管城区南四环与文治路交叉口万**物流园。法定代表人：王雨振，执行董事兼总经理。中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与河南豫振供应链管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3285号民事判决书已经发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2020年10月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执5187号。该案于2020年11月9日终结本次执行程序，执行标的148735.33元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月10日、2020年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年11月9日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫振供应链管理有限公司负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇二〇年十一月九日法官助理白文才书记员武斌
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初5217号   原告：常博，男，1989年12月28日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李超，男，1987年5月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告常博与被告李超民间借贷纠纷一案中，原告常博于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告常博撤回起诉。   案件受理费1060元，全部予以退还原告。                      审判员 巨西挺                   二〇二〇年十一月十九日                  书记员 高锐霄
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4670号原告：句容天成建设工程咨询有限公司，住所地句容市经济开发区玉清路****。法定代表人：杨芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹世超，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈龙华，江苏金风华律师事务所。被告：江苏赤山湖生态产业有限公司，住，住所地句容市三岔赤山湖赤山湖水利枢纽组管理处院内/div>法定代表人：赵建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀，系该公司员工。原告句容天成建设工程咨询有限公司（以下简称天成建设公司）与被告江苏赤山湖生态产业有限公司（以下简称赤山湖生态公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹世超、陈龙华、被告委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天成建设公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付咨询费60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，自2020年9月10日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月26日，原、被告签订《工程咨询合同》一份，约定被告委托原告对赤山湖帐篷客、袁家村、景区提升工程、宝宝桥泵站、赤山六度工程等项目进行技术咨询。后原告履行了合同中约定的部分义务，其余项目因被告要求终止。根据双方的约定，被告应支付原告咨询费60000元，2019年1月3日，原告将增值税发票开具给被告。2020年4月20日，原告又向被告发出律师函催要此款。被告赤山湖生态公司辩称，原、被告签订《工程咨询合同》是事实，被告欠原告咨询费60000元也是事实，因被告现在南京中院进入破产重整阶段，尚未结束，暂时没有能力支付，希望利息能够减免。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原、被告签订《工程咨询合同》一份，约定被告委托原告对赤山湖帐篷客、袁家村、景区提升工程、宝宝桥泵站、赤山六度工程等项目进行技术咨询。合同签订后，原告履行了合同中约定的部分义务，其余项目因被告要求终止。根据双方的约定，被告应支付原告咨询费60000元。2019年1月3日，原告将增值税发票开具给被告。2020年4月20日，原告又向被告发出律师函催要此款。被告一直未付款。上述事实有原告提交的工程咨询合同、增值税专用发票、工程咨询项目详细清单、律师函以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《工程咨询合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行自己的义务，原告按被告的要求完成了合同约定的部分义务，被告应支付原告咨询费60000元，对此被告无异议。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏赤山湖生态产业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容天成建设工程咨询有限公司咨询费60000元，并支付利息（利息以60000元为基数，自2020年9月10日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江苏赤山湖生态产业有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 员 张厚祥二〇二〇年十一月三日法官助理 秦 婧书 记 员 武 涵
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2438号原告：杨立志，男，1948年5月7日出生，汉族，住太康县。被告：杨金枝，女，1956年11月13日出生，汉族，住罗山县。被告：李明，男，1984年1月15日出生，汉族，住罗山县。原告杨立志与被告杨金枝、李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立志、被告杨金枝到庭参加诉讼。被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付购煤款87490元（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算）;2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨立志原是经营煤场的个体工商户。2012年2月21日，被告李明购买原告的块煤，除给付部分煤款，尚欠原告煤款75290元，被告并向原告出具欠据一张。2012年5月22日，李明又欠原告煤款12200元，又向原告出具欠据一张，两次共欠原告煤款87490元。2018年9月18日，被告母亲杨金枝向原告出具欠原告煤款共计87490元的欠条一张。后经原告多次催要，二被告拒不履行给付义务。请求判如所请。被告杨金枝辩称，欠款属实。李明不还，被告替其偿还。本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，被告李明购买原告的块煤，除给付部分煤款，尚欠原告煤款75290元，被告并向原告出具欠据一张。2012年5月22日，被告购买原告的块煤,欠煤款12200元，并向原告出具欠据一张。两次共欠原告煤款87490元。2018年9月18日，被告母亲杨金枝向原告出具欠原告煤款共计87490元的欠条一张。该款经原告催要，二被告至今未给付。上述事实，有当事人陈述、欠据、过磅单等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告杨金枝、李明均出具欠据，二被告尚欠原告煤款87490元未给付，应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨金枝、李明于本判决生效后十日内给付原告杨立志煤款87490元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月7日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告杨金枝、李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年十一月十三日书记员  丁 丽
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1286号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。法定代理人：张某，该公司董事长。被执行人：邢金，女性,1972年5月29日生，汉族，住河南省沈丘县东城区。被执行人：尤新顺，男性,1973年8月24日生，汉族，住河南省沈丘县东城区。被执行人：刘慧，女性,1990年2月12日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李娟，女性,1988年5月16日生，汉族，住河南省沈丘县东城区。被执行人：姚挺，男性,1982年12月24日生，汉族，住河南省沈丘县东城区。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与邢金、尤新顺、刘慧、李娟、姚挺借款合同纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1945号裁决书已经发生效力，确定被执行人邢金、尤新顺、刘慧、李娟、姚挺承担本息共计61632.43元的还款义务。被执行人未能在规定时间内履行法律文书确定的义务，周口农村商业银行股份有限公司向我院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行，案号为（2020）豫16执1286号。在本院执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年9月14日,第一次通过执行网络查控系统发现财产查询,财产情况为:发现45392.65元存款2.2020年10月14日,到不动产公积金管理部门调查被执行人财产,调查情况为:未发现有价值财产信息3.2020年10月21日,第二次通过执行网络查控系统发现财产查询,财产情况为:未发现有价值财产信息。4.2020年9月21日,对被执行人采取了限制消费措施。5.2020年9月16日,依据执行裁定冻结了被执行人45392.65银行存款。6.2020年11月19日划拨45392.65元存款。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  袁亚坚审判员  胡全新审判员  李全中二〇二〇年十一月十九日书记员  王子宽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初4465号原告：刘某，女，1985年12月30日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媚，江苏润仪律师事务所律师。被告:李某1，男，1982年1月20日生，汉族，住江苏省仪征市。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人宋欣、杨媚、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子李某2由被告抚养，一并处理探视权；3、请求依法分割夫妻共同财产及债务；4、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月12日生一子，婚后还有被告与前妻之子一起共同生活。原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾争执，被告嫉妒心重，不让原告参加社交活动，遇事也不与原告商量，并且自2019年1月以来，未给原告生活费，导致原告生活困难，2020年元月，原告曾向法院起诉离婚，仪征市人民法院于2020年1月17日判决不准许原、被告离婚，判决后，原、被告间的状况依旧，双方感情已彻底破裂，现再次起诉离婚，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李某1辩称，之前我与前妻的小孩还小，我与前妻联系都是因为小孩，这是正常的；我因为工作原因经常在外地，两三个月才回来一次，原告所说的不让她参加单位聚餐，实际是因为有一次孩子打电话给我说原告出去吃饭了，不管他，我当时就从上海开车回家，回来之后发现原告还没有回家，最后在KTV找到了原告，我认为这不是正常的聚餐；我和我父母从四川迁过来住，现在主要靠我一个人的工作收入养活全家，经济压力比较大，我不可能不出去工作，整天在家陪着原告，原告脚崴的时候，我当时不在家，我让我的侄子送她去医院，我认为我们双方之间没有大的矛盾，所以我不同意离婚，如果真要离婚，原告应当把之前从我这边拿的钱还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2011年12月12日生一子李某2，双方均系再婚。原告曾于2020年向法院起诉离婚，本院于2020年1月17日作出（2020）苏1081民初119号民事判决书，判决不准许原告刘某与被告李某1离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告均系再婚，婚后共同生育一子，并共同抚养被告与前妻之子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，因被告长期在外工作，双方聚少离多等原因，双方因生活琐事产生矛盾，加之遇事未能有效交流，导致夫妻感情出现一定裂痕。婚姻不易，双方一路走来需要承担照顾老人、抚养孩子、挣钱养家的多方面压力，更应相互扶持、相互信任，只要双方能摆正心态、认清现实，从家庭的长远利益及小孩的健康成长考虑问题，多加珍惜来之不易的夫妻感情，双方感情仍有和好的可能性。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告李某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二〇年十一月十一日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1082号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行。住所地开封市郑开大道与集英街路口东北角。法定代表人：商红梅，行长。被执行人：赵开彦，男性，1974年02月10日出生，汉族，住开封县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行与赵开彦银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0211民初3335号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行于2020年7月22日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无工商登记信息、无房产信息。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权20192.68元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2018）豫0211民初3335号民事判决书本次执行程序。被执行人赵开彦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十七日书记员  武胜林
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8259号原告：临海市君源物业有限公司，住所地浙江省临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。法定代表人：张礼君，经理。委托诉讼代理人：张波，女，该公司员工。被告：杨贤均，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：林美青，女，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省临海市。原告临海市君源物业有限公司与被告杨贤均、林美青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告临海市君源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按临海市君源物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月二十六日代书记员 潘玲莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5005号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:罗平。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12593号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行罗平追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人罗平列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人罗平无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12593号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执327号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人：朴洪臣，住黑龙江省延寿县。被执行人：唐士顶，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2018年8月28日作出的（2018）黑0129民初1096号民事判决书申请执行朴洪臣、唐士顶金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人朴洪臣、唐士顶给付朴洪臣名下借款本金70000元、利息7817.60元及自2018年3月15日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息；给付唐士顶名下借款本金50000元、利息5584元及自2018年3月15日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费2968元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2020年10月23日，本院划拨被执行人唐士顶存款1333.28元，交付申请执行人1283.28元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前，被执行人朴洪臣、唐士顶无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年11月13日，申请执行人以“被执行人财产暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。本院已将被执行人朴洪臣、唐士顶纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 悦
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1468号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：黄孝华，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告黄孝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十一月九日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1945号 移送部门：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊宗山，男，1985年3月18日出生，汉族，户籍所在地水城县，现在贵州省六盘水监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初279号刑事判决书，于2020年9月16日立案执行被执行人熊宗山追缴违法所得一案，被执行人应当按照生效判决书所确定的期限内退回赃款47870元及南京牌香烟7包，但被执行人熊宗山未履行生效法律文书义务。 本院在执行过程中，因新冠疫情防控，委托贵州省六盘水监狱刑法执行科向被执行人送达执行通知书、不得规避执行告知书等法律文书，责令履行生效裁判文书确定的义务并报告其财产情况。经本院于2020年9月16日、2020年11月17日通过网络查询系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年9月21日向六盘水市不动产登记中心调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息；2020年11月3日执行人员前往水城县不动产登记中心查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；2020年11月24日，执行人员前往熊宗山户籍所在地调查，水城县保华镇双河居民委员会出具证明，熊宗山在辖区内无任何财产。现被执行人熊宗山正在监狱服刑期间，暂不具备收入条件。 本院认为，本院通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人熊宗山有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1945号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的或发现被执行人有供执行财产的，应当恢复执行继续追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 熊晓熠
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4865号原告：姚茂军，男，1970年6月11日出生，侗族，住铜仁市。被告：铜仁市金宏成人教育咨询有限公司，住所：铜仁市碧江区铜江村喻家坪村民组，统一社会信用代码：91520602347049524R。法定代表人：胡伯金，该公司经理。原告姚茂军与被告铜仁市金宏成人教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年11月5日，原告姚茂军向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令被告退还预付定金7000元及承担违约金的诉讼请求变更为确认其与被告于2016年9月11日签订的《委托代理协议》合法有效。2020年11月27日，原告姚茂军又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告姚茂军的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚茂军撤诉。案件受理费减半收取计184元，应收取50元，由原告姚茂军承担，退回原告姚茂军134元。审判员  杨继涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理王**书记员杨子坤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0902民初4881号 原告：周捷，女，1992年3月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：李伏平，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：广西中厚商贸有限公司，住所地：玉林市广场东路**金碧苑**商铺**房，统一社会信用代码：914509003399300311T。 法定代表人：龙汉杰，总经理。 委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。 原告周捷与被告广西中厚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伏平与被告广西中厚商贸有限公司委托代理人周国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周捷向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除梁珍与被告签订的《房屋无偿使用合同》；2、依法判令被告广西中厚商贸有限公司排除妨碍，立即搬离玉林市广场东路13号金碧苑A幢商铺6号房；3、判决被告广西中厚商贸有限公司向原告支付占用玉林市广场东路13号金碧苑A幢商铺6号房店面租金15000元（租金计算方式：暂时从2020年2月1日至2020年7月1日，按照每月3000元，并计算至搬 -2- 离之日止）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，广西中小企业信用担保有限公司与广西星和广告传媒有限公司在签订了《最高额委托担保合同》（抵押人梁珍系该公司股东及法定代表人），约定广西中小企业信用担保有限公司为广西星和广告传媒有限公司向金融机构借款400万元提供连带责任保证担保。梁珍当时以其所有的玉林市广场东路13号金碧苑A幢商铺6号房对广西中小企业信用担保有限公司的担保提供反抵押担保；2015年2月1日，被告广西中厚商贸有限公司与梁珍（抵押人）签订《房屋无偿使用合同》，合同约定梁珍将位于玉林市广场东路13号金碧苑A幢商铺6号房出租给被告无偿使用，无偿使用的期限为2015年2月1日至2030年2月28日。后广西中小企业信用担保有限公司（抵押权人）因广西星和广告传媒有限公司无力偿还银行贷款，广西中小企业信用担保有限公司（抵押权人）起诉要求实现抵押权并胜诉，后向人民法院申请对玉林市广场东路13号金碧苑A幢商铺6号房进行司法拍卖实现其抵押权。2019年11月13日，原告通过司法拍卖取得了玉林市广场东路13号金碧苑A幢商铺6号房的所有权，并于2020年2月1日取得该房产的不动产登记证书。后原告多次找被告广西中厚商贸有限公司协商要求搬离,但被告广西中厚商贸有限公司态度强硬拒不搬离。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告广西中厚商贸有限公司辩称，1.不同意解除合同，因为被告与梁珍签订的租赁合同尚未到期；如果法院判决解除合同的，我方请求原告补偿装修损失（约100000元）及营业损失；2.被告是基于租赁合同而合法使用6号商铺，不存在侵权，因此原告的第二项请求无理；3.原告在第三项请求中的租金，明显偏高，也没有相应的依据（月租金标准）。请法院依法作出公正判决。 -3- 本院认为：被告广西中厚商贸有限公司与梁珍于2015年2月1日签订的《房屋无偿使用合同》属于定期租赁合同，租赁期限从2015年2月1日至2030年2月28日，系双方真实意思表示，内容和形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方对此事实亦无异议，应认定合法有效，双方应依合同履行。双方在履行合同的过程中亦没有出现法定解除合同的情形，在履行合同的过程中亦没有出现法定解除合同的情形，该《房屋无偿使用合同》中的第二条的约定：“如甲方确需收回房屋自往，必须提前1个月书面通知乙方解除合同。如乙方确因特殊情况需要退房，必须提前1个月书面通知甲方”的规定。该条款所约定的是租赁期限到期前的1个月，如果出现法定解除合同事由，应当通知对方，而非任何一方可以随时在没有理由的情况下行使解除权。因签订《房屋无偿使用合同》的合同人梁珍无力偿还银行贷款，本案原告周捷于2019年11月13日通过司法拍卖取得了玉林市广场东路13号金碧苑A幢商铺6号房的所有权，并于2020年2月1日取得该房产的不动产登记证书。原告要求解除被告广西中厚商贸有限公司与梁珍于2015年2月1日签订的《房屋无偿使用合同》；要求被告广西中厚商贸有限公司排除妨碍，立即搬离玉林市广场东路13号金碧苑A幢商铺6号房；《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定。原告于2020年4月28日发出《律师函》，被告至今未搬离租赁房屋。原告在租赁合同未到期、没有法定解除事由的情形下单方要求解除合同，且被告不同意解除，故原告的请求没有法律依据。原告要求解除被告广西中厚商贸有限公司与梁珍于2015年2月1日签订的《房屋无偿使用合同》；要求被告广西中厚商贸有限公司排除妨碍，立即搬离玉林市广场东路13号金碧苑A幢商铺6号房；理由不成立，证据不充分，本院依法不予以支持。对原告请求被告广西中厚商贸有限公司支付占用玉林市广场东路13号金碧苑A幢商铺6号房店 -4- 面租金每月3000元的请求，根据被告租赁相邻7号商铺租金1400元、8号商铺租金1500元的实际情况，原告6号商铺的实际使用价值，本院酌定被告广西中厚商贸有限公司支付每月租金1500元给原告周捷。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、继续履行梁珍与被告广西中厚商贸有限公司于2015年2月1日签订的《房屋无偿使用合同》至期限2030年2月28日止； 二、被告广西中厚商贸有限公司自2020年9月1日起至期限2030年2月28日止，按每月租金1500元支付给原告周捷； 三、驳回原告周捷的其他诉讼请求。 本诉受理费276元，适用小额诉讼程序减半收取为138元，由原告周捷负担69元；由被告广西中厚商贸有限公司负担69元。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不按期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 波 -5- 二〇二〇年十一月五日 书记员 王唯宇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。地址：江西省南昌县澄湖西路**。统一社会信用代码：91360121672437248E。诉讼代表人：李金虎，系该行行长。委托代理人：冯菲菲，女，1989年3月14日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：熊明华，男，1988年08月19日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉被告熊明华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行委托代理人冯菲菲到庭参加诉讼，被告熊明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行诉称：2014年7月22日，被告向我行申请贷记卡，卡号：62×××87。被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至账单日2020年6月24日，被告仍欠我行信用卡透支本金3015.43元、利息262.17元、复利及违约金1003.56元，合计4281.16元。特诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年6月24日信用卡透支本金、利息、违约金等共计4281.16元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告熊明华未答辩。经审理查明：2014年7月22日，被告在原告处开户办理了卡号为：62×××87信用卡，被告在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息和费用”中第一项约定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不享受免息待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。第八项约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；第六项约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年6月24日，被告仍欠原告信用卡透支本金3015.43元、利息262.17元、复利及违约金1003.56元，合计4281.16元。经原告多次催收，余款被告至今分文未付。2020年10月12日，原告诉至法院，要求被告立即归还截止账单日2020年6月24日信用卡透支本金、利息、违约金等共计4281.16元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊明华在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金3015.43元、利息262.17元、复利及违约金1003.56元(截止账单日2020年6月24日)，合计4281.16元及该款自2020年6月25日起至还清欠款日止的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元减半收取为25元由被告熊明华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十一月九日法官助理聂露书记员吴伟成
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3061号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司资产保全部总经理。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：姚晓乐，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：朱玉英，女，1962年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告姚晓乐、朱玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告枞阳农商行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，枞阳农商行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11810元，减半收取计5905元，免交。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  陈中先 人民陪审员  方小平 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1633号 原告：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地云南省勐腊县。 负责人：赵玲，职务：副行长。 委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。 被告：当四，男，1963年9月9日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 被告：咪线，女，1961年7月19日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与被告当四、咪线金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行撤诉。 案件受理费669元，减半收取335元，由原告中国农业银行股份有限公司勐腊县支行负担。 审判员  李先勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  白 汝
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽12民终1710号 上诉人（原审原告）：调兵山市亿通节能钢化玻璃制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市晓南镇望山屯村。 法定代表人：李萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚鑫，女，1986年8月27日生，汉族，系该公司员工，住调兵山市。 委托诉讼代理人：王鹏宇，男，1981年1月31日生，汉族，系该公司员工，住调兵山市。 被上诉人（原审被告）：祝强，男，1980年7月8日生，汉族，现住址辽宁省康平县。 上诉人调兵山市亿通节能钢化玻璃制造有限公司（以下简称亿通公司）因与被上诉人祝强买卖合同纠纷一案，不服调兵山人民法院（2020）辽1281民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亿通公司的委托诉讼代理人尚鑫、王鹏宇，被上诉人祝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿通公司上诉请求：1、撤销（2020)辽1281民初17号民事判决；2、涉诉一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在（2019)辽1281民初2379号案件中答辩时明确表示“同意给付货款102328元，同意承担诉讼费，利息占地费不予认可，合同并未标明提货时间及付款方式，双方达成的买卖合同是事实，按照合同约定上诉人已按照我方的尺寸要求已完成钢化玻璃的加工，大约在2019年1月20日左右，上诉人通知我可以提货，因过春节我一直没去提取该批货物，直到现在一直没有提货，我现在一个月之内提货，并将货款付清。”该行为系对原合同继承诺书后再次进行的合同主要内容的更改，是承诺书后再一次的合同内容变更，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，这次内容修改后不应再以承诺书拘束合同双方，人民法院应就更改后的合同作为认定事实的依据，故（2020)辽1281民初17号民事判决认定事实有误，应予以纠正。 祝强辩称，该项目已经失败，我替老板签字买玻璃，没有钱还，上诉人给我发函，让我签订自愿放弃书，上诉人制作，自愿放弃书上，钱和玻璃都是上诉人的。 亿通公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令祝强立即给付货款102328元，给付利息13777元及占地费12382元；2、本案诉讼费由祝强承担。 事实与理由：2018年12月5日，双方签订了产品购销合同，合同规定祝强购买亿通公司公司的钢化玻璃，数量770平方米，合计总货款20万元。双方签订合同后，祝强按合同约定交付亿通公司定金10万元。亿通公司按照祝强提供的规格和尺寸，为祝强生产了价值20万元的钢化玻璃，但祝强迟迟不来提货，亿通公司多次联系祝强，祝强以各种理由不来提货。后祝强于2019年7月30亲笔书写一份自愿放弃承诺书，内容，由于本人无法承担该批货款，自愿放弃该批货的所有权。 一审法院认定事实：2018年12月5日，双方签订了产品购销合同，合同规定祝强购买亿通公司的钢化玻璃，数量770平方米，合计总货款20万元。双方签订合同后，祝强按合同约定交付亿通公司定金10万元。亿通公司按照祝强提供的规格和尺寸，于2019年1月10日为祝强生产了价值202328元的钢化玻璃，并通知祝强取货，如不提货亿通公司将对该批货物处置，祝强放弃该批货物，亿通公司对这批货物有处置权。祝强自愿放弃承诺书中记载“由于本人无法承担该批货物货款自愿放弃该批货品所有权，请贵公司自行处理，敬请谅解。”祝强至今未去亿通公司处提货，造成该批货物一直在亿通公司的厂区占地存放。 一审法院认为，亿通公司提交的其货品处置公告函和自愿放弃承诺书，是双方当事人的真实意识表示，亿通公司通知祝强提货，如不提货亿通公司将对该批货物处置，祝强放弃该批货物，亿通公司对这批货物有处置权，祝强自愿放弃承诺书中明确记载“由于本人无法承担该批货物货款自愿放弃该批货品所有权，请贵公司自行处理，敬请谅解。”因此双方当事人之间要约与承诺已经成立，双方当事人之间的债务关系已处理完毕，故亿通公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、二十一条、二十二条之规定，判决如下：驳回调兵山市亿通节能钢化玻璃制造有限公司的诉讼请求。案件受理费1150.00元，由亿通公司负担。 本院二审期间双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的买卖合同属双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合同有效，双方当事人应当正确行使合同权利义务。在买受人祝强未能及时付款后，亿通公司行使了货物的留置权，并发布“货品处置公告函20190710”表示保留处置该批货品所得款项将用于冲抵欠付的货款、人工费、滞纳金、违约金、占地费等。2019年7月30日祝强向亿通公司回复“自愿放弃承诺书”，表明其自愿放弃该批货品所有权，故而应当视为双方当事人对于自己权利的处分。 综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150诉人调兵山市亿通节能钢化玻璃制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 本页无正文 审判长 姜 军 审判员 姜福田 审判员 周新蕊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王胜男
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4624号申请执行人：王普君，男，1940年7月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：周莉俐，江苏义权律师事务所律师。被执行人：吴占平，男，1963年2月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：余来娣，女，1966年6月2日生，汉族，住宜兴市。王普君与吴占平、余来娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0282民初12169号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、吴占平、余来娣结欠王普君借款本息合计440000元，该款吴占平、余来娣于2019年12月10日前支付100000元，于同年12月30日前支付200000元，于2020年1月20日前支付140000元。若吴占平、余来娣有任一期逾期支付，王普君有权就剩余款项一并向法院申请强制执行。二、吴占平、余来娣付清上述款项后，双方再无任何纠葛。因被执行人吴占平、余来娣未履行上述调解书确认的义务，申请执行人王普君向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月27日通过短信送达平台向被执行人吴占平、余来娣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年9月24日、10月20日、10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院对被执行人相关银行账户予以冻结并扣划被执行人银行存款、网络资金42169.33元，扣除执行费3608.00元后，交付给申请人38561.33元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月24日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人吴占平、余来娣名下的车辆登记信息，查明被执行人余来娣名下无车辆登记信息；被执行人吴占平名下车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车三辆，本院对车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**进行了查封，因未实际控制到上述车辆，暂无法处置。4、本院于2020年9月23日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴占平、余来娣名下的不动产登记信息，查明被执行人吴占平名下有坐落于宜兴市（不动产权证号：Ａ0064823）的不动产一处，本院依法予以查封，因该房产设置抵押且被其他法院首封，本院无处置权。5、本院于2020年9月24日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人吴占平、余来娣名下住房公积金情况，查明吴占平、余来娣名下无住房公积金登记信息。6、本院通过网络查控系统查询，查明被执行人吴占平、余来娣在全省有关联被执行人案件6件，其中有3件以终结本次执行程序方式结案。7、因被执行人吴占平、余来娣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日对被执行人吴占平、余来娣采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年11月5日约谈申请执行人，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款38561.33元，执行费3608.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12169号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 昳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14422号原告：韩月娥，女，1981年10月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李广建，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，山东瀛岱律师事务所律师。被告：济南信达专利事务所有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜明，所长。原告韩月娥与被告济南信达专利事务所有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。韩月娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩月娥撤回起诉处理。审判员  闫云二〇二〇年十一月二日书记员  李雯
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1028号 申请执行人：邓峰，男，汉族，1994年8月6日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：徐近昌，男，汉族，1995年5月23日生，住江西省南昌市青山湖区。 邓峰与徐近昌借款合同纠纷一案，邓峰依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1676号民事判决书于2020年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐近昌未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人徐近昌收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人徐近昌只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2020年10月29日，本院已对被执行人徐近昌采取限高措施，2020年11月17日将被执行人徐近昌纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为33.581万元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行33.581万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4393号 申请执行人：张伟峰，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋峰，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙静，女，汉族，1986年12月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人蒋峰、孙静发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人蒋峰、孙静名下财产进行查找，未发现被执行人蒋峰、孙静名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4393号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蒋洋洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3536号之一 申请执行人四川厚普物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道燕塘村燕塘路********。统一社会信用代码：91510114060061892N。 法定代表人张松。 被执行人广汉凯特诺信通信设备有限公司，住，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇柳林村1社一社会信用代码：91510681309484592D。 法定代表人任朝勇。 申请执行人四川厚普物流有限公司申请执行广汉凯特诺信通信设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广汉凯特诺信通信设备有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川厚普物流有限公司于2020年9月21日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的土地远超本案执行标的，不予处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3991号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘荣状
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3008-1号申请执行人：曲浩名，男，1978年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐向东，男，1978年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人曲浩名与被执行人徐向东借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执3008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金明二〇二〇年十一月十九日书记员  叶 豪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6937号 原告:胡超敏，男，1974年11月24日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。 被告：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****楼503，统一社会信用代码：91511500MA63NR5X1U。 法定代表人：汤永洪。 被告：胡良洲，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告胡超敏与被告宜宾瑞浩建设工程有限公司、胡良洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告胡超敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告胡超敏撤回起诉处理。 审 判 员  邹 艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  胡 霞 书 记 员  付学琴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2617号之一申请执行人：樊光海，男，1964年11月24日生，汉族，住安阳县。被执行人：张现花，女，1981年5月8日生，汉族内黄县村村民，现内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张现花在财付通支付科技有限公司085e9858ed23093d00186a5b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币782.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月十三日书记员  刘旭灿
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4732号上诉人：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。代表人：张新黎，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被上诉人：王子烨，男，汉族，1992年8月26日生，住浙江省阜阳市.委托诉讼代理人：董西寒，河南江河源律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人王子烨财产保险合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人高明、被上诉人王子烨的委托诉讼代理人董西寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司1、请求撤销或改判川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初5084号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任；2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误、适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益。王子烨提交的为虚假证据，不能证明其为有效的道路运输从业资格证，不能证明具有合法有效运输从业人员资格，我公司不应该承担赔偿责任。王子烨提供的道路运输从业资格证为虚假证据不具有真实性，在官网上不能查到。根据我国对经营性道路运输从业人员实行道路运输经营许可制度和从业资格考试制度，符合条件的颁发道路运输经营许可证。王子烨作为从事道路运输的个人，应当严格执行上述法律法规和部门规章的规定，但是王子烨提供的从业资格证不能证明是合法有效，根据保险合同的约定，我公司也不应该承担赔偿责任，该证据达不到其证明目的，根据《民事诉讼法》第一百一十一条规定，应当追究原告提供虚假证据的责任经营性道路运输从业人员实行道路运输经营许可制度和从业资格考试制度,符合条件的颁发道路运输经营许可证。王子烨作为从事道路运输的个人,应当严格执行上述法律法规和部门规章的规定,但是王子烨提供的从业资格证不能证明是合法有效,根据保险合同的约定,我公司也不应该承担赔偿责任,该证据达不到其证明目的，根据《民事诉讼法》第一百一十一条规定,应当追究原告提供虚假证据的责任。中华联合财险周口支公司辩称，我们公司投保的有保险，事故是在保险期内，我方一审向法庭出示了全部证据。我们在一审出示的有从业资格证，上诉人没有证据证明该资格证是假的。一审认定事实清楚，适用程序适用法律正确，审理的程序合法，证据充分确凿，所以说应该维持原审判决。由于上诉人的上诉理由牵强，达不到足以推翻原判的效果，建议法庭驳回上诉。王子烨向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付车损保险理赔款170846元；2、一审诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月17日，原告驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵皖J42**车在建德市新安江街道园区路浙江盈翔包装有限公司仓库内倒车时，与仓库内安装的消防栓发生碰撞，导致消防水淋湿仓库内货物，造成消防栓和仓库内货物受损的事故。该事故经建德市公安部门出具的事故认定书认定王子烨负本次事故的全部责任。经保险公司定损，该事故造成浙江盈翔包装有限公司财产损失为170846元。事故发生后，原告王子烨赔偿浙江盈翔包装有限公司财产损失170846元。原告王子烨所有的豫豫Ｐ×××**重型半挂车挂靠在周口盛通汽车贸易有限公司名下经营，该车辆在被告中华联合财险周口支公司投保有商业第三者责任险、机动车损失险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。一审法院认为，原告王子烨作为肇事车辆的实际所有人，享有保险利益，周口盛通汽车贸易有限公司与被告中华联合财险周口支公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告王子烨所有的车辆在保险期间内发生保险事故，故被告中华联合财险周口支公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告王子烨已经赔偿第三者浙江盈翔包装有限公司财产损失170846元，故被告中华联合财险周口支公司应在保险责任限额内予以赔付。综上所述，对原告王子烨诉请的合理部分法院予以支持，即财产损失170846元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内给付原告王子烨170846元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，道路运输从业资格证只是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及驾驶员驾驶能力的考核，没有道路运输资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，且没有证据证明没有道路运输资格证增加了保险公司的赔偿责任；保险公司格式条款中以没有道路运输资格证不予理赔的条款，明显加重了被保险人责任，且没有证据证明保险公司对该条款尽到了明确说明义务；保险公司虽上诉称王子烨的道路运输资格证是伪造的，也无证据证明；综上，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3716元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十一月十六日法官助理申亮亮书记员吴静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2047号 申请人：庄传彪，男，汉族，1982年3月27日出生，住青州市。 被申请人：王福贵，男，汉族，1968年3月12日出生，住青州市。 被申请人：蔺玉珍，女，汉族，1968年5月20日出生，住青州市。 申请人庄传彪与被申请人王福贵、蔺玉珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款16万元或其他财产予以冻结、查封，中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款16万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 超
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2970号原告：王燕飞，男，汉族，1977年1月9日出生，住赤水市。被告：廖朝成，男，汉族，1988年7月7日出生，住赤水市。原告王燕飞与被告廖朝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，原告王燕飞于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告王燕飞申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王燕飞撤诉。案件受理费88.00元，由原告王燕飞负担。审判员  袁成伟二〇二〇年十一月四日书记员  汪 箭
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初124号            公诉机关              明水县人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人王某某，男，1984年1月28日出生，居民身份证号码2323311984********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水镇兴旺村十五队，因涉嫌危险驾驶罪，经明水县公安局决定，于2020年9月28日被明水县公安局取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检四部刑诉[2020]53号                                    指控事实              2020年8月28日14时许，被告人王某某在家中饮酒后无证驾驶无号牌大江电动三轮车去明水县永兴镇左家屯，行驶至永兴镇崔家屯时，因琐事与杨秀田发生争执后杨秀田报警，明水县永兴镇派出所民警出警后发现王某某饮酒驾驶机动车，将王某某移交至明水县公安交通警察大队处理。经黑龙江省民强司法鉴定中心检测，王某某血液中乙醇含量为：144.9949mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役4个月，缓刑5个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人意见              被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，缓刑5个月，并处罚金人民币4 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                             审  判  员    刘路路                                             二〇二〇年十一月二十六日                                       书  记  员    张  帆
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3302号 原告：肖书梅，女，1987年1月16日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告肖书梅诉被告代小敏合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告肖书梅未按法律规定预缴案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告肖书梅自动撤诉处理。 审 判 长 夏 勇 人民陪审员 陈 刚 人民陪审员 黄明霞 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 刘 倩 书 记 员 游宏运
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6351号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：李明宇。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告李明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊 瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24822号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：黄海堂，男，1985年8月11日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄海堂信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2762号民事判决书，向本院申请执行，要求黄海堂清还欠款本金、利息等，暂计5000.18元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5524号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：王某某，女，汉族，1989年12月12日生，住址：广西恭城瑶族自治县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告王某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告王某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告王某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告王某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为788元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终923号上诉人(原审被告)：陶晓文，男，1968年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：上海北苑房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陶晓文。上诉人(原审被告)：孔繁明，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：徐峰，男，1967年12月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：徐雅芳，女，1966年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海北苑房地产开发有限公司、孔繁明、陶晓文因委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初35769号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海北苑房地产开发有限公司、孔繁明、陶晓文上诉称，三上诉人的住所地均在上海市普陀区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。徐峰、徐雅芳未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海北苑房地产开发有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市静安区海宁路XXX号XXX室，该址即为其住所。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人上海北苑房地产开发有限公司住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初4064号 原告：张曰和，男，1965年9月2日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被告：刘恒强，男，1978年6月9日出生，汉族，住肥城市。 原告张曰和与被告刘恒强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曰和的委托诉讼代理人周阳阳到庭参加诉讼，被告刘恒强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张曰和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费18000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘恒强曾雇佣原告张曰和为其提供劳务，共计欠下原告劳务费18000元，由被告于2020年6月20日向原告出具欠条一张，证明欠原告劳务费18000元的事实，并承诺于2020年10月1日前还清，到期后，虽经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘恒强未到庭，未提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：被告刘恒强曾雇佣原告张曰和在其烟台和陕西两处工地从事劳务，共计欠原告劳务费18000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。2020年6月20日，在原告再次向被告催要以上欠款时，被告向原告出具18000元欠条一张，证明欠原告劳务费18000元的事实，并在欠条中承诺于2020年10月1日前付清，到期后，被告至今尚未支付，原告诉至本院。 本院认为，被告刘恒强欠原告张曰和劳务费18000元，由被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告刘恒强理应偿还；被告刘恒强经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告刘恒强支付原告张曰和劳务费18000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费200元，由被告刘恒强负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 刘 振 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘金淼 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1456号 上诉人（原审被告）：杨武璋（曾用名杨江），男，1999年12月25日出生，住钟山县。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖雨梦，女，1999年6月10日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。 上诉人杨武璋因与被上诉人廖雨梦民间借贷纠纷一案，不服钟山县人民法院（2020）桂1122民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨武璋上诉请求：1.撤销一审判决，改判为上诉人只需要向被上诉人还款5000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院据以作出判决的依据不能成立。理由是上诉人与被上诉人因为分手的时候，两个人在微信中的吵架是上诉人在气头上对被上诉人所说的气话，是没有事实依据的。但是，作为具有法律执行力的判决来说，法院所作出的实体处理结果应当需要具备民事法律上的法定依据。一审法院在作出一审判决时，明显没有相关的法定证据作为依据及佐证。因此，一审法院所作出的判决是错误的。恳请二审法院在查明案件事实后，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人廖雨梦辩称，上诉人与被上诉人2016年相识以后，上诉人从2019年1月至2019年10月期间，以购车、投资等为由，多次向被上诉人借款累计96926.56元。其中，1.被上诉人从自己的银行卡支付21600元（取现10000元+刷卡5000元+刷卡600元+刷卡6000元）；2.微信转账18163.41元（被上诉人累计转账给上诉人27527.42元-上诉人累计清偿9364.01元）；3.支付宝转账24163.15元（被上诉人累计转账给上诉人42823.15元-上诉人累计清偿18660元）；4.被上诉人借给上诉人的购车款33000元（被上诉人的父亲从银行取现30000元交给被上诉人借给上诉人及2期车贷3000元）。由于被上诉人希望尽快撇清与上诉人的关系，因此对一审只支持50000元的判决予以认可，没有上诉。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 廖雨梦向一审法院起诉请求：1．判令被告归还原告的借款96926.56元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告廖雨梦与被告杨武璋原于2016年相识，之后确定恋爱关系。2019年1月至2019年10月双方恋爱期间，双方通过银行、支付宝及微信方式存在众多的转账往来，金额有大有小，均未备注款项用途。其中，原告转给被告的钱更多一些。2019年10月，原、被告分手。双方恋爱关系破裂后，原告要求被告归还其向被告支付的款项，因双方未达成解决方案，原告遂诉至该院，双方由此涉诉。 在该院审理的（2020）桂1122民初729号被告杨武璋诉原告廖雨梦返还原物纠纷一案中查明，原、被告恋爱期间按揭购买一辆长安牌小轿车（车牌号为桂Ｊ×××××），原告支付了5000元首付款，该车辆登记在被告名下，双方恋爱关系破裂后，因原告要求被告归还其向被告支付的款项，双方未达成解决方案，原告在使用车辆后一直未予以归还给被告，为此被告杨武璋向原审法院起诉原告廖雨梦要求其返还车辆，在该案开庭审理过程中原、被告均表示无共同购买车辆的意思表示，开庭当天原告将案涉车辆返还给被告，被告予以撤诉。本案中原告将这5000元车辆首付款作为借款予以主张被告归还。 一审法院认为，原、被告原系恋爱关系，2019年1月至2019年10月双方恋爱期间原告通过银行卡、支付宝、微信转账的方式与被告产生了众多经济往来，该期间双方虽为情侣关系，但双方恋爱关系破裂后，原告要求被告归还其支付给被告的款项，而从双方的微信聊天记录即“杨武璋：你从家里拿三万是没有错，那些但是投到拍卖公司，最多也是还你五万块钱，车子还给我；廖雨梦：我借给你就不止五万，车子是我出钱买的；杨武璋：三万块钱好多哦，行啊，这个月我不还车贷，银行就回收回去，你借我三万块钱，车子首付出了五千块钱”可以看出，被告承认了双方存在借贷关系。对于案涉车辆，虽然购买时原告出资了5000元首付款，但原告表示没有共同购买的意思表示，车辆属于被告个人所有，并作为借贷关系进行了主张，被告对车辆属其所有也无异议，因此车辆不属于原、被告共同出资。故该院予以认可被告向原告借款数额为50000元。原告主张超出50000元的部分，因原告未能提供其他证据予以佐证，故该院不予支持。被告抗辩上述聊天内容系双方分手时进行吵架的内容，该院认为被告作为有完全民事行为能力的成年人，按常理，其完全可以作此款为生活费而不予以偿还的相关意思表示，故该辩解不符合常理，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告杨武璋于判决生效之日起十日内向原告廖雨梦归还借款50000元。 二审中，当事人对一审查明事实没有异议，没有新证据向本院提交。综合在案证据及双方诉辩意见，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，关于上诉人杨武璋应归还被上诉人廖雨梦的借款数额问题。本案中，2019年10月双方恋爱关系破裂后，廖雨梦通过微信要求杨武璋归还其支付给杨武璋的款项，而杨武璋在微信中回复“最多也是还你五万块钱”。从常理分析，可知杨武璋已自认其应归还廖雨梦50000元。虽然杨武璋辩称，是两人在微信中吵架时所说的气话，但杨武璋作为具有完全民事行为能力的成年人，其完全可以对此款作出其他意思表示；且双方恋爱交往期间廖雨梦通过银行卡、支付宝、微信转账转给杨武璋的钱更多一些，杨武璋自认归还50000元符合常理。故一审法院据此认定杨武璋应归还廖雨梦50000元，并无不当。 综上所述，上诉人杨武璋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元（上诉人已预交），由上诉人杨武璋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 傅 媛 书 记 员 杨 杰
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1690号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司 法定代表人：侯灵武，职务：董事长 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：许蓉，女，汉族。 被告：唐金国，男，汉族。 被告：唐冬梅，女，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告许蓉、唐金国、唐冬梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。在审理过程中，湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对许蓉、唐金国、唐冬梅的起诉。 本院认为，湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤回对许蓉、唐金国、唐冬梅的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1284元，减半收取642元，由湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  王媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7651号原告：莱阳市冯格庄街道办事处太平庄村村民委员会。法定代表人：杨春杰，该村主任。委托诉讼代理人：董志勇，山东阳正律师事务所律师。被告：王爱利，女，1957年4月26日出生，住莱阳市。被告：王宝斋，男，1963年6月24日出生，住莱阳市。被告：李永平，女，1967年6月3日出生，住莱阳市。三被告委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告莱阳市冯格庄街道办事处太平庄村村民委员会（以下简称太平庄村委）与被告王爱利、王宝斋、李永平土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、三被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清空所有地上附着物，返还土地给原告；2、依法判令三被告向原告缴纳拖欠的2012年至2017年共计6年的承包费18000元；3、依法判令三被告承担自2018年1月1日起至三被告返还土地之日止的土地使用费；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：1254。被告陈向阳辩称，我服从法院判决。本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，原告于三被告签订土地承包合同一份，合同期自2017年12月31日，三被告承包原告村东南土地50亩，每年承包费3000元。2010年，原告收回其中的10亩。2014年9月10日，王宝斋、李永平退出承包全部将其承包权转让给王爱利，现被告欠原告2014年至2017年承包费18000元。现被告主张已用土地补偿款抵顶，但未提交证据证实。上述事实，有开庭笔录、商业租赁合同等证据在案为凭，本院足以认定。本院认为，原告、被告之间签订的承包合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按该合同履行。现合同已到期，原告要求其返还土地，交纳所欠承包期内承包费，以及承包期外土地占用费，有事实和法律依据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。2018、2019、2020的土地占用费参考相邻地块的租赁费，本院认为以每亩800元为宜。故三年承包费应为96000元（40*800*3）。承包期内承包费因土地由50亩变为40亩，故应为14400元（3000*6*4/5），因被告反诉，请求补偿，本院未予合并审理，故承包土地的地上附着物，原告可另行主张。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王爱利于2021年1月1日前返还原告所承包的土地40亩。二、被告王爱利于本判决生效后十日内给付原告承包期内的租赁费14400元。给付2018、2019、2020年土地占用费96000元，共计110400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由三被告王爱利、王宝斋、李永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年十一月六日书记员  刘星利
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初2809号 原告：张永彪，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：吴开伟，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：杭州联迪运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：赵杰。 原告张永彪与被告吴开伟、杭州联迪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永彪到庭参加诉讼，被告吴开伟、杭州联迪运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永彪向本院提出诉讼请求（变更后）：被告吴开伟、杭州联迪运输有限公司赔偿原告停运损失2000元。事实和理由：2020年9月9日21时许，被告吴开伟驾驶被告杭州联迪运输有限公司所有的浙Ａ0××××号轻型厢式货车行驶至杭州市江干区××巷时，与原告驾驶的浙Ａ2××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴开伟负事故的全部责任，原告无责任。该事故造成原告停运损失2000元（400元／天＊5天）。 被告吴开伟、杭州联迪运输有限公司未作答辩。 本院认为：民事主体的财产权利受法律保护，行为人因过错侵害该民事权益，应依法承担侵权责任。被告吴开伟驾驶机动车，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，事实清楚，证据充分，被告吴开伟应负事故的全部责任。原告的车辆依法用于从事旅客运输经营活动，因交通事故受损，致使原告无法从事相应经营活动，由此产生的合理停运损失，被告吴开伟应承担赔偿责任。对于原告主张的车辆停运损失，本院酌情确定为1750元（350元/天*5天）。被告杭州联迪运输有限公司作为涉案机动车所有人，原告并无证据证明其对交通事故的发生有过错，也无证据证明被告吴开伟与被告杭州联迪运输有限公司之间的关系，故原告要求被告杭州联迪运输有限公司承担赔偿责任的请求，与法不符，本院不予支持。被告吴开伟、杭州联迪运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴开伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永彪停运损失1750元； 二、驳回原告张永彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴开伟负担。原告张永彪于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴开伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年十一月九日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保63号 蒋瑛、永州市锦祥房地产开发有限公司： 本院执行的解除保全申请人蒋瑛与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，蒋瑛申请解除财产保全。在执行过程中，本院于2020年11月24日向双牌县不动产登记中心发送（2020）湘1123执保63号协助执行通知书和（2019）湘1123民初652号之一民事裁定书，对被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司所有位于双牌县××路××小区××栋××号房××0元的房产解除查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初652之一号民事裁定书确定的解除查封事项已全部执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河北省张家口经济开发区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀0791刑监1号 原审被告人：王建新，男，1988年1月30日出生，汉族，职业，专科文化，现住张家口市桥**。 原审被告人王建新被指控犯危险驾驶罪一案，于2020年10月21日以（2020）冀0791刑初152号刑事判决书，认定被告人王建新犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。判决已经发生法律效力。2020年10月24日，公安机关补充提交两份新增证据：王建新于2018年3月16日20时50分在张家口市处实施饮酒后驾驶机动车的违法行为；王建新于2020年8月26日00时50分在张家口市米处实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。本院在审理王建新危险驾驶罪一案时，因公安机关未能及时提供上述证据，故我院在（2020）冀0791刑初152号刑事判决书中未对上述证据进行质证。 本院认为，该案在认定事实上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，经本院院长提交审委会讨论，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十一月十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8456号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨国峰，男，1980年2月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的(2020)沪0118民初2166号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告杨国峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的本金合计49,445.24元；二、被告杨国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2020年1月10日以后的银行记账日起计算至实际清偿之日止；手续费自银行记账日起计算至2020年1月9日。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费2,781.47元，减半收取计1,390.74元，由被告杨国峰负担。届期，被告杨国峰未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人杨国峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月25日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人杨国峰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……