湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11449号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司，营业场所：长沙县星沙镇开元西路美林水郡5栋102号。负责人：胡巨海，经理。委托诉讼代理人：罗坚，男，汉族，1987年4月29日出生，住湖南省汩罗市。被上诉人（原审原告）：罗某某。委托诉讼代理人：张元元，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵某某。委托诉讼代理人：张权威，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审被告）：刘某某。上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司（以下简称华安财保长沙县支公司）因与被上诉人罗某某、张某某、刘某某、邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华安财保长沙县支公司的委托诉讼代理人罗坚，被上诉人罗某某的委托诉讼代理人张元元，被上诉人张某某（兼邵某某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财保长沙县支公司上诉请求：一、贵院撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人罗某某伤残等级依据不足，一审法院判决不合理。一审法院在上诉人提出重鉴申请后，以未提交证据为由不允许上诉人进行重新鉴定。确不审核法医鉴定中该鉴定机构适用评定条件是否有误，鉴定程序是否合法，故而驳回上诉人鉴定申请。因此，导致案件事实查明不清，请求上级法院对被上诉人罗某某构成伤残不予认可或重新进行鉴定。二、一审法院认定事实不清，判决有误，应当予以纠正。本案事故认定书载明湖南省天杰司法鉴定所［2019］痕鉴字第232号司法鉴定意见：无法确定赣Ｊ9××**轻型普通货车是否与行人罗某某相互接触。该案鉴定意见书已证明被上诉人罗某某受伤事实是否属于事故车辆（赣Ｊ9××**轻型普通货车）造成无证据证实，而交警部门仅凭证人证言予以划分责任明显证据不足。一审审理过程中法院确未查清这一事实，依然确认事故认定书合法有效，不符合最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第27条之规定。一审法院未依法审查并确认其相应的证明力，故导致本案认定事实不清，判决不公。综上所述，一审法院的判决明显有误，证据不足，有失公平。请求二审法院在查明事实的情况下，依法予以改判或发回重审。罗某某辩称，一审判决程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉人的无理上诉请求。一、上诉人认为“一审原告罗某某伤残等级不足，一审法院判决不合理，”没有事实及法律依据。浏阳市公安局交通警察大队委托湖南师范大学司法鉴定中心做的司法鉴定，程序合法，并由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人作出鉴定意见，鉴定结论并无不妥。华安财保长沙县支公司在诉讼中提出重新鉴定申请，但没有提交充分有效的证据足以反驳鉴定意见，一审法院对华安财保长沙县支公司的重新鉴定申请不予准许并无不当。二、上诉人认为一审法院认定事实不清，判决有误同样没有事实与法律依据。1、公安交警为慎重对待此案继续寻找证人，功夫不负有心人，在公安民警的细致了解下，曾找到三位证人向公安机关证实涉事车与罗某某相刮撞的事实。邵某某收到责任认定书后，自知理亏，未向上级交通部门申请复议，事故责任认定书已发生法律效力。一审判决程序合法，证据充分，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。张某某、邵某某辩称，同意一审判决。罗某某向一审法院起诉请求：1、人民法院依法判令张某某、刘某某、邵某某、华安财保长沙县支公司赔偿罗某某因交通事故受伤造成医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失共计154461元。2、本案诉讼费用由张某某、刘某某、邵某某、华安财保长沙县支公司负担。一审法院认定事实：2019年12月5日8时许，邵某某驾驶赣Ｊ9××**轻型普通货车沿浏阳市沙市镇秧田村Ｙ086线由西往东行驶至0ＫＭ＋700Ｍ路段时，恰遇行人罗某某同向在前方右侧行走。由于邵某某驾车会车时注意力不集中，未及时发现前方行人，未在道路中间行驶，致使赣Ｊ9××**轻型普通货车与罗某某相撞，造成罗某某受伤的道路交通事故。此事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出第201912000319号道路交通事故认定书，认定邵某某在本次事故中承担全部责任；罗某某在本次事故中不承担责任。罗某某受伤后于2019年12月5至日至2019年12月26日在浏阳市骨伤科医院住院治疗21天。疾病诊断：1.左肱骨下段骨折；2.头皮裂伤；3.皮肤软组织挫伤。出院医嘱适当加强营养。罗某某的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定并于2020年3月13日出具湖南师大司鉴［2020］临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗某某因本次事故导致损伤构成十级伤残；2、建议受伤后误工期9个月，护理期3个月，营养期3个月；3、后续医疗费12000元。罗某某因本次交通事故受伤造成的各项损失，依照有关法律、法规和司法解释的规定，参照2020年度人身损害赔偿案件赔偿标准审查认定如下：1、医疗费8548.9元；2、后续医疗费认定6000元；3、住院伙食补助费1260元（60元／天×21天）；4、营养费认定1800元（20元／天×90天）；5、误工费5030.67元（1540元／月÷30天×98天）；6、护理费11478.4元（住院期间护理费5568元／月÷30天×21天＝3897.6元，出院后护理费39552元／年÷12个月÷30天×69天＝7580.8元）；7、交通费酌情认定500元；8、残疾赔偿金63747.2元［39842元／年×（20-4）年×（11-10）×10%］；9、精神抚慰金认定5000元；10、鉴定费2200元。以上损失共计105565.17元。另查明：1、邵某某驾驶的赣Ｊ9××**轻型普通货车在华安财保长沙县支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期限自2019年5月17日0时起至2020年5月16日24时止，本次事故发生在保险期限内。2、邵某某是张某某雇请的司机。3、张某某已支付罗某某医疗费8548.9元。4、罗某某陈述其受伤前从事建筑业工作，但没有提交充分有效证据证实其受伤前从事建筑业工作。5、罗某某陈述住院期间系女儿护理，出院后是妻子护理。6、诉讼中，华安财保长沙县支公司向一审法院提出申请，要求对罗某某的伤残等级、误工期、护理期、后续医疗费进行重新鉴定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，由于邵某某驾车会车时注意力不集中，未及时发现前方行人，未在道路中间行驶，致使赣Ｊ9××**轻型普通货车与罗某某相撞，造成罗某某受伤的道路交通事故。此事故经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出第201912000319号道路交通事故认定书，认定邵某某在本次事故中承担全部责任；罗某某在本次事故中不承担责任。该责任认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分恰当，一审法院予以采信。邵某某驾驶的赣Ｊ9××**轻型普通货车在华安财保长沙县支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，华安财保长沙县支公司应当在保险责任范围承担保险理赔责任。诉讼中，华安财保长沙县支公司向一审法院提出申请，要求对罗某某的伤残等级、误工期、护理期、后续医疗费进行重新鉴定。一审法院认为，湖南师范大学司法鉴定中心于2020年3月13日出具湖南师大司鉴［2020］临鉴字第160号司法鉴定意见书是接受浏阳市公安局交通警察大队委托，并由具备鉴定资质的鉴定机构和鉴定人依据罗某某的伤情作出鉴定意见。其鉴定程序合法，鉴定结论并无不妥。且华安财保长沙县支公司没有提交充分有效证据足以反驳该鉴定意见。故对华安财保长沙县支公司的重新鉴定申请一审法院不予准许。邵某某系张某某雇请的司机，邵某某在本案中应承担的民事赔偿责任依法应当由张某某承担。刘某某虽然是赣Ｊ9××**轻型普通货车的登记车主，但张某某是从二手车交易市场购买该车辆成为车辆实际车主，且刘某某对发生本次交通事故没有过错。故刘某某在本案中不应承担民事赔偿责任。关于罗某某相关损失的认定：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。罗某某因本次交通事故受伤共计用去医疗费8548.9元有病历资料和医疗费票据予以证实，一审法院予以认定。2、后续医疗费。罗某某目前左肱骨下段骨折内固定材料仍内置，需适时再次手术取出，而再次手术取出内固定的费用属于必然发生的费用，为了避免当事人诉累，节约诉讼成本，其后续医疗费在本案中一审法院认定6000元。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，并参照湖南省长沙市中级人民法院相关业务指导意见，按照每人每天60元计算，计算时间以实际住院天数为准，一般只计算受害人。罗某某的住院伙食补助费按照60元／天计算21天。4、营养费。结合罗某某的伤情和司法鉴定意见，营养费一审法院按照20元／天计算90天。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者鉴定结论确定。根据罗某某受伤前具有劳动能力等实际情况，其误工费按照湖南省最低工资标准1540元／月计算，误工时间从2019年12月5日受伤之日起至2020年3月13日评残前一日止计算98天。6、护理费。罗某某在住院期间系其女儿护理，出院后系其妻子护理。根据当地住院护理的行情及护理人员伙食费开支等实际情况，住院期间护理费按照湖南省2019年度居民服务业平均工资5568元／月计算，出院后护理费按照2019年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资39552元计算，护理时间参照司法鉴定意见共计计算3个月。7、交通费。交通费属于必然发生的费用，根据罗某某就医治疗和司法鉴定以及后续治疗等实际情况，罗某某主张交通费500元一审法院予以认定。8、残疾赔偿金。罗某某于1955年7月16日出生，至2020年3月13日评残时已满64周岁。根据湖南省长沙市中级人民法院于2019年12月19日发出的长中法［2019］73号通知精神，其残疾赔偿金按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元／年计算16年。9、精神抚慰金。罗某某因本次交通事故受伤构成一处十级伤残，给罗某某造成较严重的精神损害，且罗某某在本次事故中不承担责任。其精神抚慰金认定5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：罗某某因本次交通事故受伤造成的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计105565.17元，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计85756.27元（含精神抚慰金5000元）,在第三者责任保险范围内替代张某某赔偿7608.9元（105565.17元-10000元-85756.27元-鉴定费2200元），由张某某赔偿2200元。综上，华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司共计应赔偿罗某某103365.17元，张某某应赔偿罗某某2702元（2200元＋受理费502元），因张某某已赔偿罗某某医疗费8548.9元，故华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司从上述理赔款中支付罗某某97518.27元（105565.17元-8548.9元＋受理费502元），支付张某某5846.9元（8548.9元-2702元）。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。并将相应案款支付至罗某某的个人账户上（户名：罗某某，账号：62********，开户行：长沙银行浏阳沙市支行；户名：张某某，账号：62********，开户行：湖南浏阳农村商业银行沙市支行）。一审案件受理费1004元，减半收取502元，由张某某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案上诉的争议焦点是：罗某某的伤残等级的确定及机动车交通事故责任的划分。华安财保长沙县支公司认为罗某某的伤残等级不能依据一审的湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，向一审法院提出了重新鉴定申请。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，华安财保长沙县支公司未提供证据证明原鉴定机构或者人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故华安财保长沙县支公司所提重新鉴定申请依据不足，理由不能成立，一审法院对该申请不予准许并无不当，本院对原鉴定意见中的伤残等级等予以采信。关于机动车交通事故责任的划分，浏阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序合法，车辆驾驶人邵某某并未提出复议申请，华安财保长沙县支公司也未提供证据推翻交通事故认定书认定的事实，故一审法院依据交通事故责任认定书划分责任并无不当。综上所述，华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004元，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司长沙县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年十一月十九日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。