广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4983号原告：黄培汉，男，***出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳炎，广东国锋律师事务所实习律师。被告:李昌，男，***出生，土家族，住贵州省德江县********，公民身份号码：522************。被告：慈溪裕米诺德企业服务有限公司，住所地：浙江省慈溪市*************。法定代表人：谢建，该公司总经理。委托诉讼代理人:张炳栋,上海融厚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市玄武区******。负责人:娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。第三人：北京三快在线科技有限公司。住所地：北京市海淀区***************。法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫君红，女，汉族，***出生，住广东省深圳市罗湖区*****************。公民身份号码：450************。系该公司员工。原告黄培汉诉被告李昌、慈溪裕米诺德企业服务有限公司（以下简称慈溪裕米诺德公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）、第三人北京三快在线科技有限公司（以下简称北京三快公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，依法转为普通程序，后于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄培汉的委托诉讼代理人冯充，被告李昌，被告慈溪裕米诺德公司的委托诉讼代理人张炳栋，第三人北京三快公司的委托诉讼代理人莫君红到庭参加了诉讼。被告人保财险南京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告黄培汉于2020年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告医疗费200000元；二、被告承担本案的诉讼费用。后原告于2020年4月17日对诉讼请求作出以下变更：将上述第一项诉请中被告支付原告医疗费200000元变更为被告赔偿原告事故损失812472.48元（含医疗费272621.48元、误工费44100元、营养费5000元、住院伙食补助费16100元、护理费21000元、残疾赔偿金361767.6元、被抚养人生活费62153.43元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、鉴定费2730元，共计812472.48元；后原告于2020年10月28日当庭对上述医疗费272621.48元，明确仅主张个人缴费部分73613.77元。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年9月21日14时47分许，被告李昌驾驶电动自行车（非机动车），从凤岗往清溪方向行驶，途经凤岗与清溪交接处路段，遇前方同车道同方向行驶由原告黄培汉驾驶的电动自行车（非机动车）前部左侧发生刮碰，由此造成两车损坏，电动自行车司机即原告黄培汉受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告李昌负此事故的全部责任，原告黄培汉不负此事故责任。（二）车辆的保险情况肇事的电动自行车均未购买任何保险。（三）本案争议焦点1.关于本次事故的责任认定。事发时，被告李昌驾驶非机动车上路，对路面情况注意不够，疏于观察，在超车过程中未确保安全，是造成本次事故发生的全部原因。被告李昌提出事发时并未与原告发生碰撞，且否认超车的情况，但并未提交相关证据予以证明，本院依法调取的交警卷宗显示，原告黄培汉与被告李昌均确认双方驾驶的电动自行车发生碰撞的事实，且被告李昌对超车的情况予以确认。本院认为，东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定被告李昌负事故的全部责任，程序合法，适用法律正确，本院予以采信，被告李昌提出的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。2.原告黄培汉的残疾赔偿金计算标准。原告称其事发前一年在东莞居住生活且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇标准计算，并提交了社保缴费记录、误工证明予以佐证。本院认为原告提交的上述证据能相互印证，足以证明其主张，被告亦无向本院提交相反证据证明原告拟证实的事实与实际情况不符。原告的情形符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照2018年城镇标准计算。3.被告人保财险南京公司在本案中是否需要承担直接的赔偿责任。被告慈溪裕米诺德公司作为投保人在被告人保财险南京公司处投保的《美团骑手保障组合产品保险单》，经审查，该保险并不属于《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的机动车第三者责任强制保险或者第三者责任商业保险，故原告要求被告人保财险南京公司在本案中承担直接赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。4.被告的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，被告李昌承担本次事故的全部责任，原告黄培汉的损失应由被告李昌承担100%的赔偿责任。但根据被告慈溪裕米诺德公司提交的劳务协议，以及第三人北京三快公司提交的美团众包APP注册界面截图、众包平台服务协议、劳务协议、合作协议可知，被告慈溪裕米诺德公司与被告李昌系雇佣关系，第三人北京三快公司与被告慈溪裕米诺德公司系合作关系，被告李昌与第三人北京三快公司并无任何关系，考虑事发时被告李昌正在履行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，相应赔偿责任应由用人单位即被告慈溪裕米诺德公司承担，故原告黄培汉的损失应由被告慈溪裕米诺德公司承担100%的赔偿责任。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费73613.77元。事发后，原告于2019年9月21日至2020年2月29日在东莞市凤岗医院进行住院治疗，共住院161天，花费住院医疗费274621.48元，其中个人缴费部分是73613.77元，原告在本案中仅主张个人缴费部分的医疗费73613.77元，本院予以确认。上述医疗费有相应的出院记录、医疗费票据、费用明细清单等证据佐证，本院依法予以确认。2.营养费2050元。司法鉴定意见书注明原告伤残等级评定为一个十级伤残、一个七级伤残，本院根据原告的实际伤情以及一般合理程度，依法酌定原告的营养费为2050元。3.住院伙食补助费16100元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院161天即16100元。4.误工费30804.92元。原告主张事发前系东莞威雅电子有限公司的员工，要求误工费按照6300元/月计算，并提交了误工证明、社保缴费记录予以佐证。经审查，原告提交的上述证据无法充分证明其事发前的具体收入情况，鉴于原告能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照2018年广东省城镇私营企业单位就业人员年平均工资58258元/年的标准计算误工费。结合原告住院161天，于2020年2月29日出院，医嘱建议全休两个月，后于2020年4月2日定残，故原告属于在医嘱全休期内定残，误工应计算至定残日前一天，误工天数共计193天，原告的误工费计算为58258元/年÷365天×193天=30804.92元。5.护理费24150元。原告称其住院期间由其妻子进行护理，要求护理费按其妻子的月平均工资5000元/月计算，但原告并未提交相关医嘱予以佐证，本院依法不予支持。考虑原告受伤期间护理的实际需要以及一般合理程度，结合原告住院161天，护理费计算为150元/天×161天=24150元。6.残疾赔偿金407094.6元。原告事发时年龄为46周岁，残疾系数为41%（一个十级伤残、一个七级伤残），原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院依法予以确认。残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年×41%=344941.2元。原告主张被扶养人为其母亲赖文英、儿子黄国兴，原告定残时的年龄分别为72周岁、11周岁零3个月，抚养年限分别为8年、6年9个月，原告的母亲赖文英由包括原告在内的四名成年子女共同扶养、原告的儿子黄国兴由原告及其妻子两人共同扶养，有亲属关系证明予以佐证，本院依法予以确认；故2人的被扶养人生活费共计为28875元/年×8年÷4（四人共同扶养）×41%（赖文英）+28875元/年÷12个月×81个月÷2（二人共同扶养）×41%（黄国兴）=63633.28元。原告主张被扶养人生活费为62153.4元，系原告对其自身权利的自由主张，本院依法予以确认。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为344941.2元+62153.4元=407094.6元。7.精神损害抚慰金20500元。原告因事故受伤致一个十级伤残、一个七级伤残，结合东莞市的平均生活水平，本院酌情支持20500元。8.鉴定费2730元。鉴定费有相应的票据佐证，本院予以支持。9.交通费2000元。本院根据原告的住院天数及门诊天数，结合处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2000元。10.备注事发后，被告李昌为原告垫付了2000元。裁判结果本院认为，本案是非机动车之间的交通事故责任纠纷。原告第1-10项损失共计579043.29元，由被告慈溪裕米诺德公司承担100%的赔偿责任。被告李昌为原告垫付的费用2000元，由被告慈溪裕米诺德公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告李昌与被告慈溪裕米诺德公司另行解决。故被告慈溪裕米诺德公司共计赔偿原告579043.29元-2000元=577043.29元。被告李昌、人保财险南京公司以及第三人北京三快公司在本案中无需承担直接赔偿责任；对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告慈溪裕米诺德企业服务有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄培汉577043.29元；二、驳回原告黄培汉对被告李昌的诉讼请求；三、驳回原告黄培汉对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求；四、驳回原告黄培汉对第三人北京三快在线科技有限公司的诉讼请求；五、驳回原告黄培汉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为11924.72元，由原告黄培汉负担3455.72元，被告慈溪裕米诺德企业服务有限公司负担8469元。上述受理费原告黄培汉已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  伦艳芬审判员  陈素娟审判员  谭雅婷二〇二〇年十月三十日书记员  赵亮明梁智勇附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者城镇居民人均消费性支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。