wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4678号原告：谢普勤，女，1962年6月9日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被告：唐会广，男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。原告谢普勤与被告唐会广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢普勤到庭参加诉讼,被告唐会广经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢普勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决唐会广支付谢普勤房屋租赁费10000元；2.诉讼费由唐会广承担。事实和理由：2019年唐会广租赁谢普勤房屋做生意，截止2020年5月1日，经结算唐会广欠谢普勤房屋租金共计10000元。当时承诺2020年9月1日前还清，但时至今日，经多次催要，唐会广一直推脱，拒不支付。唐会广未到庭，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2019年唐会广租赁谢普勤的房屋做生意，2020年5月1日，经双方结算，唐会广欠谢普勤房屋租赁费共计10000元，并于当日出具欠条一份，内容为：“欠条今欠叁个月房租，共计壹万元整（10000元）欠款人：唐会广2020年5月1日2020年9月1日前还清唐会广”。后经谢普勤多次催要未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金。谢普勤与唐会广签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，唐会广在约定的期限内未支付租金，欠谢普勤房屋租赁费10000元，有房屋租赁合同及唐会广出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故谢普勤诉请唐会广支付房屋租赁费10000元，符合法律规定，本院予以支持。唐会广经合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：唐会广于本判决生效之日起十日内支付谢普勤房屋租赁费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐会广负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨晓伟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1420号申请执行人：马文波，男，1972年12月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：郝杰，男，1968年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行马文波与郝杰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方私下达成执行和解协议，申请人马文波撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 敏
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1519号 南京银行股份有限公司、郑莉莉： 本院在执行南京银行股份有限公司与郑莉莉借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网金字第8422号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： （2020）衢仲网金字第8422号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保805号    中银消费金融有限公司：你（你单位）与曲某某、孙某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保805号执行裁定书，我院依法对被保全人曲某某、孙某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人曲某某名下中国邮政储蓄银行西安市辛家庙营业所一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。二、冻结被申请人曲某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。三、冻结被申请人曲某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢558号申请执行人四川君瑞建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。统一社会信用代码：91510107080602406B。法定代表人徐小伟，职务：总经理。被执行人商丘永商五金机电有限公司，住，住所地：商丘市城乡一体化示范区方域路与阳光路交叉口东北角一社会信用代码：914114000613635856。法定代表人吕宁，职务：执行董事。申请人四川君瑞建筑劳务有限公司申请执行商丘永商五金机电有限公司建筑工程合同纠纷一案，（2018）豫1402民初7497号民事判决书，已发生法律效力。因商丘永商五金机电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川君瑞建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人商丘永商五金机电有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人商丘永商五金机电有限公司名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行商丘永商五金机电有限公司名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘永商五金机电有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘永商五金机电有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘永商五金机电有限公司负有继续向申请执行人四川君瑞建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡文卿书记员李昊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1668号申请执行人：梁基民,男性,1965年9月8日出生，汉族，住白城市。被执行人：孟凡华，男性,1961年7月24日生，汉族，住白城市。本院在执行梁基民与孟凡华借款合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员  周金峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民撤1号 原告：李海军，男，1964年6月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：冯亚刚。 被告（原审原告）：汪秀忠，男，1965年6月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：向强宗。 被告（原审被告）：宁波煌烽网络科技有限公司。统一社会信用代码：91330205MA2AELKE5N。住所地：宁波市海曙区横街镇雷莊村庄溪家园商铺**（原**）。 法定代表人：毛乾存，该公司总经理。 原告李海军因汪秀忠与宁波煌烽网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙0203民初1610号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告于2020年11月26日自愿向本院申请撤回起诉，本院审查后认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告李海军撤回对被告汪秀忠、宁波煌烽网络科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海军负担。 审 判 长 袁永达 审 判 员 俞 洁 审 判 员 罗书君 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 章潮琳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2421号 申请执行人：周康清，男，1971年2月12日出生,汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨爽，女，1989年4月10日出生,汉族，住四川省中江县。 本院在执行周康清与杨爽劳务合同纠纷一案中（执行标的为10050元，已执行1148.85元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1193号 申请执行人：四会市曙光商业中心物业管理有限公司，住所四会市城中区曙光路**（第**），统一社会信用代码914412846997467024。 法定代表人：陈伙荣，总经理。 委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊山，广东仁言律师事务所律师。 被执行人：曾志军，男，1971年3月21日出生，汉族香港特别行政区居民。 关于申请执行人四会市曙光商业中心物业管理有限公司与被执行人曾志军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤12民初302号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人曾志军需支付给四会市曙光商业中心物业管理有限公司租金15万元及滞纳金、违约金50万元等费用。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人曾志军名下位于四××市××街道广场北路茗雅荟负一层摩托车位191号[不动产权证号四国用（2014）第004601号、四0100039845]、位于四××市××街道广场北路茗雅荟负一层摩托车位192号[不动产权证号四国用（2014）第004600号、四0100039844]、四××市××街道广场北路茗雅荟负一层汽车位183号[不动产权证号：四国用（2013）第008131号、四0100031487号]进行公开拍卖；其中，被执行人曾志军名下位于四××市××街道广场北路茗雅荟负一层摩托车位191号、192号分别以5100元成交。被执行人曾志军位于四××市××街道广场北路茗雅荟负一层汽车位183号经第一次、第二次拍卖及变卖，因无人竞买而流拍；申请执行人四会市曙光商业中心物业管理有限公司书面同意以变卖保留价119600元接受被执行人曾志军名下的位于四××市××街道广场北路茗雅荟负一层汽车位183号[不动产权证号：四国用（2013）第008131号、四0100031487号]以抵偿被执行人尚欠的相应债务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市自然资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心、四会市不动产登记中心等部门对被执行人财产进行查询。除上述拍卖及变卖的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，申请执行人四会市曙光商业中心物业管理有限公司书面同意以变卖保留价119600元接受被执行人曾志军名下的位于四××市××街道广场北路茗雅荟负一层汽车位183号[不动产权证号：四国用（2013）第008131号、四0100031487号]以抵偿，故上述抵债的金额应抵偿被执行人尚欠的相应债务。对本院拍卖被执行人曾志军名下的车位所得款项10200元，扣法院执行费1847元、司法拍卖辅助服务费688.4元后，剩余76664.6元支付给申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。为此，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年十一月十六日 法官助理彭家彬 书记员彭嘉丽
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢69号申请执行人王红光与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年7月31日作出（2019）晋仲裁字55号裁决书,已发生法律效力。申请执行人王红光向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解。后被执行人峰花园房地产开发有限公司未按履行协议书履行，我院依法恢复执行。本院于2020年10月14日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网公开拍卖被执行人位于晋城市西城香府小区负一层车位。拍卖成交后将执行案款发放至申请执行人，申请执行人于2020年11月20日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字55号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执555号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行 被执行人：朱亮 平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人朱亮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）鲁0391民初224号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，朱亮未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理，执行标的为848167.79元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月21日，对被执行人朱亮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。责令被执行人限期到我院履行法律文书确定的义务。但被执行人没有到院履行。 2、本院分别于2020年5月9日、11月2日、11月30三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险等财产情况。经查，被执行人无上述财产。 3、本院在淄博市车管所线下查询了被执行人的车辆信息，经查被执行人名下无车辆。本院在淄博市住房公积金管理中心高新区管理部查询了被执行人朱亮的公积金信息，经查被执行人无住房公积金缴费记录。 4、2020年3月3日，本院于淄博市自然资源局张店分局查封了被执行人朱亮名下位于张店区华光路72号风景世家4号楼1单元8层东户不动产。并依法于2020年8月23日在淘宝网上对上述房产进行了网络司法拍卖，买受人李兵以884536.00元成交价格购得该房产。在执行过程中，本院发现朱亮已离婚，其和母亲、未成年的女儿一起居住，且本人名下只有一套住房，经过合议庭决议，对被执行人朱亮支付8年租金78221元，满足其基本居住权利。剩余案款在扣除10882元执行费后对申请执行人过付795433元。 5、本院已对被执行人朱亮采取了限制高消费的执行强制措施。 6、执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行向本院提交了终本执行申请书，要求本院终结本次执行程序。 本案执行标的848167.79元，执行到位795433.00元，其余案款执行未果。 上述事实，有书式卷宗卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，对查封的被执行名下不动产进行了拍卖，一拍成交，执行到位金额795433元，52734.79元执行未果。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查情况无异议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王炳雅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3852号 原告：王亮，男，1990年3月23日出生，汉族，住江西省安义县。 委托诉讼代理人：程四龙，江西志谦律师事务所律师。 被告：杨琴琴，女，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在审理原告王亮与被告杨琴琴民间借贷纠纷一案中，原告王亮于2020年11月19日向本院提出撤回对被告杨琴琴的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王亮撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王亮负担。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  刘 霞 书 记 员  肖楚楚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3673号之一申请执行人：四平市三明换热设备制造有限公司。法定代表人：陈明。被执行人：大连仁信不锈钢材料有限公司。法定代表人：杨淑芬。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4656号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款200005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 欣
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3401民初4350号 原告西昌美华良种绿化苗木繁育基地， 统一社会信用代码91513401MA62H1XY3N。 负责人赵宗斌，男，汉族，1966年9月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，系公司经理。 住所地西昌市小庙乡安宁村**。 委托诉讼代理人张霞,四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告四川茂鑫绿化工程有限公司， 统一社会信用代码：91510000056050023T。 法定代表人陈小娟，女，汉族，1988年3月27日出生，四川省成都市人，，住四川省成都市新都区系公司董事长。 住所地四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路****附** 委托代理人代道义，男，汉族，1968年11月8日出生，四川省人，住四，住四川省县司员工，代理权限为特别授权。 西昌美华良种绿化苗木繁育基地诉四川茂鑫绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈虹适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 2014年9月被告在承建西昌邛海湿地五期恢复工程（景观园林）施工B2标段是向原告购买苗木，双方订立一份《苗木采购合同》。在2015年10月15日经双方结算，被告尚欠原告货款1344573元，双方签订一份《结算协议》，该协议签订后，被告又支付部分货款，至今尚欠原告914573元货款。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告四川茂鑫绿化工程有限公司给付原告西昌美华良种绿化苗木繁育基地货款914573元和补偿款9万元，在2020年12月28日前给付45万元，2021年2月10日前给付25万元，2021年5月30日前给付304573元。 二、如被告四川茂鑫绿化工程有限公司在第一项约定的给付时间内未按期支付任何一笔，原告西昌美华良种绿化苗木繁育基地货款有权对未给付的款项申请人民法院给予强制执行。并对未支付款项按年10%计息，从2016年6月29日起至给付完本金止的利息。 减半收取按案件受理费8450.50元，由被告四川茂鑫绿化工程有限公司承担8450.50元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 陈 虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王丽涵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保427号 申请人：周洁，女，1987年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东恒德置业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路**。 法定代表人：王**都。 申请人周洁于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒德置业有限公司价值117万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周洁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒德置业有限公司的银行存款117万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费5000元，由申请人周洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年十一月二日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19513号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：耿强，男，1965年03月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告耿强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告耿强经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额158618.84元，其中本金144424.28元、利息2615.42元、分期手续费8775.47元、年费480元、违约金2323.67元（截至2020年4月10日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月5日，耿强向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。耿强欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额158618.84元，其中本金144424.28元、利息2615.42元、分期手续费8775.47元、年费480元、违约金2323.67元（截至2020年4月10日）。经多次催讨未付，因而成讼。 耿强未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2012年1月5日，耿强向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。耿强欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额158618.84元，其中本金144424.28元、利息2615.42元、分期手续费8775.47元、年费480元、违约金2323.67元（截至2020年4月10日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告耿强于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款144424.28元及其利息（截止2020年4月10日合计2615.42元，后期利息以144424.28元为基数，从2020年4月11日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1736元，由被告耿强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执801号之一 申请执行人：钟卫国，男,1971年3月18日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：钟海铭，男,1988年8月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人钟卫国与被执行人钟海铭民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄市人民法院（2019）粤0282民初1778号民事判决书于2020年7月14日立案执行，本院已向被执行人钟海铭发出执行通知，责令被执行人钟海铭履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人钟卫国偿还执行款人民币110000.00元，并承担本案执行费人民币1550.00元，被执行人钟海铭至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，被执行人钟海铭名下东风标致牌汽车（粤Ｆ×××××），已进行查封但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人钟海铭银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人钟海铭所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人钟海铭有可供执行财产。申请执行人钟卫国亦不能向本院提供被执行人钟海铭有可供执行财产的状况,已对申请执行人钟卫国进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 吉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4452号原告：菏泽市牡丹区盛世兄弟广告设计中心。经营者：吕尊江，经理委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋鹏，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：菏泽市海港房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区太原路与八一路交叉口东北角。法定代表人：丁艳维，董事长。委托诉讼代理人：田秋林，山东君诚仁和律师事务所律师。原告菏泽市牡丹区盛世兄弟广告设计中心（以下简称盛世广告）与被告菏泽市海港房地产开发有限公司（海港公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世广告的委托诉讼代理人宋鹏、孔雷，被告海港公司的委托诉讼代理人田秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世广告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付广告费97003.98元及逾期付款违约金(以97003.98元为基数，自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至7月份期间，原告应被告要求，多次为其提供写真、喷绘、围挡制作安装与修复等广告服务活动，经双方确认活动费用共计人民币97003.98元。后经原告多次催要，被告至今未能支付上述广告费用。为依法维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，望判如所请。海港公司辩称，原告所述与事实严重不符，原被告之间曾经发生过业务往来，但是完工后，被告已履行完毕付款义务，再无其他任何债权债务纠纷。原告证据具体施工项目不清，施工地点不详，没有公司进行盖章确认，无法证实是公司的施工项目，褚红昌无法代表也无权代表公司行使签字确认的权利。本院经审理确认事实如下：原、被告之间发生过广告印刷物料制作合同关系，2017年4月7日至9月15日，被告共计支付原告广告费用240986元。原告诉称被告尚有2018、2019年度业务欠款，提交由被告工作人员褚红昌签字的5页广告业务清单复印件，拟证明本案所诉广告费产生的具体项目、数额。被告辩称不是原件，无法确认其真实性、合法性，对欠款真实性不予认可。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”本案中，原告诉称被告拖欠广告费，但未提供证据原件，且被告又不予认可，因此，原告的诉请，证据不充分，本院不予支持，可待完善证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告菏泽市牡丹区盛世兄弟广告设计中心的诉讼请求。案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由菏泽市牡丹区盛世兄弟广告设计中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年十一月十日书记员  郭荷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6414号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 委托代理人：林翠姣，江西艾民律师事务所律师。 被告：姚娇南，女，1990年12月3日出生，地址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告姚娇南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人廖虹到庭参加诉讼，被告姚娇南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22585元，利息307.65元，应收费用2411.41元（截止至2020年6月27日，自2020年6月28日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥3000）由被告承担。 被告姚娇南未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告姚娇南向原告中行西湖支行申领信用卡，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××89的信用卡。被告使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截至2020年9月6日，被告拖欠借款本金21985元，利息913.94元，应收费用3937.61元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费2100元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月6日，被告拖欠借款本金21985元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费2100元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该2100元律师费予以支持。被告在信用卡办理过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚娇南于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金21985元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告姚娇南于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费254元（已减半收取），由被告姚娇南承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月六日 书记员 陶志明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12718号上诉人（原审被告）：北京惠言教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路********。法定代表人：赵大齐，经理。委托诉讼代理人：王**义，北京市当代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宸，女，1996年4月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。上诉人北京惠言教育科技有限公司（以下简称惠言教育公司）因与被上诉人张宸劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人惠言教育公司之委托诉讼代理人王**义，被上诉人张宸之委托诉讼代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠言教育公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1．一审判决认定事实不清。惠言教育公司是利用学生课余时间的教育、培训机构，行业的特点就是利用课余时间、周末和法定节假日的时间进行教育、培训，作息时间不同于一般单位。法院应根据行业特点，不予认定所谓延时工作、周末加班、法定节假日加班。2．本案中张宸的证据不充分。惠言教育公司认为不应该将钉钉打卡作为认定延时工作、休息日加班和法定节假日加班的依据。更不能根据张宸提供的日历作为认定加班的依据。3．惠言教育公司已经向一审法院明确指明未休年假倒休的具体时间，一审法院认定支付未休年假工资744元没有事实依据。惠言教育公司在2019年4月10日、5月11日、6月1日、6月2日以事假名义额外休假，均已完成调休，不应该存在未休法定年假的情况。张宸辩称：同意一审判决，不同意惠言教育公司的上诉请求。张宸向一审法院起诉请求：1．判令惠言教育公司赔偿拒绝出具离职证明给张宸造成无法重新入职的经济损失10000元；2．判令惠言教育公司赔偿张宸解除劳动关系经济补偿金8100元；3．判令惠言教育公司支付张宸2019年3月14日至2019年6月10日期间延时97小时加班工资3679．31元、7天休息日加班工资2832．18元、法定节假日加班工资1820．69元；4．判令惠言教育公司支付2019年3月16日至2019年6月10日期间折算的1天年假工资744．83元；5．判令惠言教育公司支付2019年6月1日至2019年6月10日工资2482．76元。一审法院认定事实：张宸于2018年3月16日入职惠言教育公司，担任学习顾问，双方签有2018年3月16日至2021年3月15日的劳动合同，试用期为3个月，转正后基本底薪4400元，另有提成等。张宸每周一、周二固定休息1．5天。后张宸于2019年6月10日因个人原因离职。惠言教育公司未支付张宸2019年6月1日至2019年6月10日期间的工资。张宸曾于2019年4月9日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，要求支付2019年3月13日之前的加班工资，怀柔仲裁委于2019年6月27日作出京怀劳人仲字【2019】第832号裁决书，裁决惠言教育公司支付张宸休息日加班工资4652．9元、法定节假日加班工资6675．9元，驳回张宸的其他申请请求。该裁决查明张宸于2019年6月10日因个人原因离职，裁决已生效。2019年8月28日，张宸再次提起仲裁，要求确认劳动关系、拒绝出具《离职证明》的经济损失、解除劳动关系经济补偿金及2019年3月14日之后的加班工资、年假工资及欠付工资，怀柔仲裁委于2019年11月25日作出京怀劳人仲字【2019】第1995号裁决书，裁决张宸与惠言教育公司自2018年3月16日至2019年6月10日存在劳动关系，惠言教育公司支付张宸2019年1月1日至2019年6月10日期间带薪休假工资496．5元、2019年6月1日至2019年6月10日工资1800元，驳回张宸的其他申请请求。张宸不服裁决诉至一审法院。庭审中，张宸称其在2019年8月29日入职新的用人单位，因惠言教育公司拒绝出具离职证明故要求6月10日至8月29日期间的工资损失，就此向法庭提供一份微信聊天记录，内容为张宸在2019年8月12日向聊天对方发送简历，对方收到后问“明天什么时候过来”，张宸回答“明天上午9点半吧”。经质证，惠言教育公司对证据不予认可。惠言教育公司未能提供张宸休年假或者支付带薪年假工资的证据。张宸离职前十二月月平均工资为5048元。一审法院认为，张宸主张因未出具离职证明造成的无法就职的损失，就此未向法庭提供充分证据，一审法院不予支持。张宸因个人原因离职，主张经济补偿金于法无据，一审法院不予支持。张宸存在每周双休日加班0．5天、法定节假日加班及未休年假的情形，一审法院依法核算惠言教育公司应支付张宸的加班工资及未休年假工资。张宸依据钉钉打卡记录主张延时加班工资证据不足，一审法院不予支持。惠言教育公司未支付张宸2019年6月1日之后的工资，应依法予以支付。综上所述，一审法院判决：一、确认张宸与北京惠言教育科技有限公司在二〇一八年三月十六日至二〇一九年六月十日期间存在劳动关系；二、北京惠言教育科技有限公司于判决生效后七日内支付张宸休息日加班工资2630元；三、北京惠言教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付张宸法定节假日加班工资1820．69元；四、北京惠言教育科技有限公司于判决生效后七日内支付张宸二〇一九年未休年假工资744．83元；五、北京惠言教育科技有限公司于判决生效后七日内支付张宸二〇一九年六月一日至二〇一九年六月十日期间工资1800元；六、驳回张宸的其他诉讼请求。如果北京惠言教育科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：惠言教育公司上诉主张培训教育机构的行业惯例为利用课余时间、周末和法定节假日时间工作，因此不应支付张宸加班费。对此本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应不利法律后果。本案中，一审法院依据钉钉打卡记录认定张宸存在休息日、法定节假日加班情形，惠言教育公司未提交相反证据证明存在调休、补休情况，其以行业惯例为由拒付加班费，于法无据，本院不予支持。惠言教育公司未能提供张宸2019年度休年假或者支付张宸带薪年假工资的证据。惠言教育公司所述事假冲抵休年假天数，双方未能就此达成一致意见，惠言教育公司仍应支付张宸未休年休假工资。惠言教育公司未支付张宸2019年6月1日至2019年6月10日的工资，应支付该期间工资。一审法院计算前述各项费用数额正确，本院予以确认。综上，惠言教育公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京惠言教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年十一月三十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4641号原告：张宗平，男，1962年12月27日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王晓英，女，1964年3月8日生，汉族，住平顶山市新城区。原告张宗平与被告王晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告张宗平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宗平撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2435号罪犯郑亚亨，男，1990年8月18日出生，汉族，本科文化，福建省莆田市人，住福建省漳州市芗城区。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省温县人民法院于2017年12月30日作出（2017）豫0825刑初979号刑事判决，以被告人郑亚亨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人郑亚亨不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院经二审审理，于2018年4月24日作出（2018）豫08刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯郑亚亨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑亚亨减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯郑亚亨本次考核期为2018年5月24日至2020年8月31日共计27个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑亚亨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产刑的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑亚亨减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月19日起至2026年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 朱 薇
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初549号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人金礼，男，1992年2月27日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，美团骑手，户籍地淮安市淮阴区，现住淮安市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人金礼犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人金礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年4月22日10时20分许，被告人金礼驾驶苏Ｈ×××××号轻型厢式货车，从淮阴区翔宇北道出发，行驶至淮安区苏2**省道72Km+300m路口处（无交通信号灯控制）准备右转弯时，因判断失误、未让直行车辆先行，所驾车辆与同方向直行的谢某驾驶的电动自行车（搭载贾某）相撞，造成谢某、贾某受伤及两车损坏的交通事故。同月26日，贾某经淮安医院抢救无效死亡。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，金礼负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任，贾某不负事故责任。 另查明：事故发生后，被告人金礼明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述案件事实；被告人金礼已与被害人贾某的近亲属达成调解协议，取得了被害方的谅解。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人金礼的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人金礼有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人金礼对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有被告人金礼签署的认罪认罚具结书以及本院审查采信的被告人金礼归案后的供述与辩解，证人谢某证言，案发地点道路监控视频，被告人持有的机动车驾驶证、行驶证及车辆保险单，疾病诊断证明书、死亡医学证明书和死亡记录，道路交通事故车辆技术检验报告，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的尸体检验鉴定意见，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，本区公安机关出具的接处警记录单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、被害人户籍信息表、被告人照片及其户籍信息表，本区公安机关办案人员出具的发破案经过说明、归案情况说明、查无违法犯罪记录结果单，以及人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金礼违反交通安全管理法规，驾驶机动车通过交叉路口时判断失误，右转弯车辆未让直行车辆先行，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人金礼案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人金礼系初犯，具有上述从轻处罚情节，综合全案的事实，可依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人金礼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年十一月五日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622民初890号   原告：马文涛，男，1990年6月26日出生，汉族，住吉林省白山市。   被告：陶凤林，男，住吉林省靖宇县。   原告马文涛与被告陶凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告马文涛于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马文涛撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文涛负担。   审判员 刘桂红     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 许 坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：王小文，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142604。被告:黄松周等45人（各案被告及身份信息详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 高 熙二〇二〇年十一月二十二日书记员 刘浩伦附：附表附表：
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4719号申请执行人：北京泰厚捷机械租赁有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇黄家场村光明街**。被执行人：北京佳龙九华游乐设备制造有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区超前路******关于北京泰厚捷机械租赁有限公司申请执行北京佳龙九华游乐设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京泰厚捷机械租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付148950元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额148950元，已执行0元，尚有148950元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2020）京0114执4719号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 勇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终457号上诉人（原审原告）徐玉华，女，1963年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人赵罡，该区区长。委托代理人计宝石，哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府副镇长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**/div>法定代表人李英革，该局局长。委托代理人吴高鹏，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人郭良政，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。上诉人徐玉华因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局（下称市资源规划局）强拆行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初349号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年10月27日通过视频云法庭方式对各方当事人进行了询问。上诉人徐玉华的委托代理人单磊，被上诉人香坊区政府委托代理人计宝石、王兴杨，被上诉人市资源规划局委托代理人吴高鹏、郭良政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月6日，市资源规划局（原为哈尔滨市国土资源局，下同）对天泰公司作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1327号），认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋69栋，恢复土地原状。2018年11月14日，市资源规划局对刘宇飞（原黑龙江宏飞投资发展有限公司法定代表人）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1326号），认定原黑龙江宏飞投资发展有限公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋126栋，恢复土地原状。2018年12月4日，市资源规划局对天泰公司、刘宇飞分别作出《代履行决定书》，告知天泰公司、刘宇飞因在处罚、催告限定的期限内未履行相应义务，决定由香坊区政府于2018年12月10日代履行强制拆除。2019年8月22日，徐玉华提起本案诉讼，请求：1.确认香坊区政府、市资源规划局强制拆除徐玉华位于哈尔滨市××向阳乡满族风情园内的建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；2.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿建筑物、构筑物损失906,000元；3.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿装饰、装修损失210,000元；4.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿相关附属物损失61,000元；5.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿物品损失22,900元；6.本案诉讼费由香坊区政府、市资源规划局承担。原审法院认为，市资源规划局作出代履行决定书，决定由香坊区政府根据该决定实施强制拆除行为，该拆除行为所造成的后果应由市资源规划局承担，故徐玉华以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经本院释明，徐玉华仍坚持诉讼，拒绝变更为适格被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回徐玉华的起诉。徐玉华上诉称，香坊区政府和市资源规划局作为被告符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理或由省法院直接审理。理由如下：1.强制拆除行为具有独立性，该行为独立于行政处罚，且该行为已远远超出行政处罚的范围。二被上诉人共同实施了强制拆除行为，造成上诉人房屋内的财物损毁和丢失。二被上诉人共同实施的拆除行为远远突破了案涉的行政处罚决定及实施的范围，应当为本案共同被告。2.对行政机关的行政行为进行司法评价，不应拘泥于行政行为的表面性，而应从实质上对行政行为进行司法评价，方能准确确定被告。市资源规划局决定代履行的前提是其自身具有强制执行的权力，若自身无强制执行之权，自然不能决定代履行。本案实质上是二被上诉人共同实施了强制拆除行为，应当共同承担法律责任。3.原审法院在被告未举证、未开庭的情况下，先入为主且错误地认定案件事实，认定错列被告，显然无事实和法律依据。香坊区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.该系列案件部分上诉人曾经对天泰公司提起民事诉讼，部分案件已经判决解除合同，由天泰公司返还钱款。本案上诉人合法权益并未受到案涉行政行为影响，因此徐玉华不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。2.香坊区政府基于市资源规划局所作出的代履行函、代履行决定书和处罚决定而实施的拆除行为，代履行实质意义具备委托性，委托实施行为是由委托机关进行的，原审认定错列被告是正确的。市资源规划局答辩称，本案应当驳回上诉，维持原裁定。理由如下：行政处罚是对天泰公司和刘宇飞作出的，不是对徐玉华等57人作出的，徐玉华等人提起诉讼主体不适格。市资源规划局没有强制执行权，只能按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定实施代履行，交由香坊区政府实施拆除。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因强制拆除房屋引发的纠纷，结合案件事实及各方当事人的诉辩意见，争议的焦点为适格被告问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，行政机关委托第三人代履行，因第三人代履行行为造成当事人财产损失的，应当由委托的行政机关承担行政赔偿责任，当事人与第三人之间不发生直接法律关系。第三人的行为属于受委托从事代理活动的行为，在实施委托行为过程中，造成当事人的损失，根据委托代理法律关系的一般原理，其法律责任也应由委托人承担。本案中，市资源规划局作出的《行政处罚决定书》认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地上建设房屋，该行为属于上述法律规定的破坏自然资源行为。市资源规划局在当事人逾期不履行、经催告仍不履行的情形下，委托香坊区政府代履行，符合法律规定。香坊区政府对案涉建筑物实施的拆除行为，是基于市资源规划局作出的代履行决定书而实施的，该拆除行为的性质属于受委托从事的行为，其法律责任应由市资源规划局承担。徐玉华与香坊区政府之间不发生直接的法律关系，其以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经原审法院释明后，徐玉华仍拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回徐玉华的起诉适用法律正确，应予维持。综上，徐玉华的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  张云强二〇二〇年十一月二日法官助理肖亚磊书记员吴迪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢399号 申请执行人：于凤兰，女，1968年11月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑晓梅，女，1973年10月19日生，汉族，住诸城市。 申请执行人于凤兰与被执行人郑晓梅民间借贷纠纷一案中，于2020年9月9日委托淘宝网拍卖被执行人郑晓梅名下的位于诸城市××房产。10月30日，买受人李咏谦（身份证号码：××）以297634.47元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人郑晓梅名下的位于诸城市××房产的所有权及相应的其他权利归买受人李咏谦所有。涉案财产权自本裁定送达买受人李咏谦时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑淑敏
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3250号原告：张勇，男，1967年1月29日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：凡海菊，女，1974年10月12日出生，汉族，住凌源市。被告：柴宝龙，男，1971年11月25日出生，汉族，住凌源市。原告张勇与被告凡海菊、柴宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勇的委托诉讼代理人于洪，被告凡海菊到庭参加诉讼。被告柴宝龙经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款90000元，并按法律规定支付利息至欠款还清之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年11月25日，被告凡海菊从原告处借款150000元用于资金周转，当日原告通过中国建设银行向被告凡海菊账户转账150000元。因原、被告系朋友关系，故未签署借款协议。之后，被告陆续向原告还款60000元。时至今日，尚欠90000元未还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告凡海菊辩称，借款属实，当时借款150000元，陆续还了部分，尚欠90000元未给付。被告柴宝龙未到庭答辩，后向法庭短信答辩称，情况属实，同意还款。原告张勇为支持其诉讼请求依法向本院提交证据为汇款凭证一张。被告凡海菊未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原告提供的证据符合证据的关联性、真实性、合法性要求，可作为本案有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告凡海菊与柴宝龙原系夫妻关系，于2017年3月17日离婚。2014年11月25日，被告因经营资金所需向原告借款150000元，当日，原告通过转账方式向被告凡海菊在中国建设银行的账户转款150000元。后被告陆续向原告偿还借款合计60000元，尚欠90000元未还。原告多次向被告催要此款未果，致使原告诉至本院。本院认为，被告凡海菊、柴宝龙基于资金周转所需向原告张勇借款150000元，虽未签订书面借款合同，但双方形成了民间借贷法律关系，双方应当诚信履行合同约定的义务。被告凡海菊、柴宝龙取得借款后，未按照约定的期限履行偿还借款义务，属于违约，应当承担偿还借款义务。该借款发生于被告凡海菊、柴宝龙婚姻关系存续期间，且二被告对此借款均予认可，故原告要求二被告承担还款责任的诉请合法有据，本院依法应予支持。关于原告要求被告按照借款的同期同类贷款利率支付利息的诉请，原、被告并未对付款期限及利息给付进行约定，但考虑本案现实情况及相关法律规定，原告可以主张的利息损失应以中国人民银行同期同档次贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行分段计算。即自2014年11月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算此款利息至欠款付清之日止。被告柴宝龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利行为，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第一条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凡海菊、柴宝龙于本判决生效后五日内偿还所欠原告张勇借款90000元，自2014年11月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算此款利息至借款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨秀华二〇二〇年十一月九日法官助理乌光锐书记员项荣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3023号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人范桂长，男，1967年8月9日出生于广东省英德市，公民身份号码440************179，汉族，小学文化，无固定职业，住英德市*******，因本案于2020年7月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]712号起诉书指控被告人范桂长犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，范桂长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日19时许，被告人范桂长饮酒后（血液酒精含量为156.9mg/100ml）驾驶一辆粤R*****号普通二轮摩托车搭乘禤某某，沿佛山市南海区*****由和顺金溪方向往和顺逢涌桥方向行驶至和顺金逢路灶岗村0030电灯杆对出路段时，碰撞同向前方由被害人杨某某驾驶的无号牌自行车尾部，造成车辆损坏、范桂长、禤某某、杨某某受伤，其中杨某某经送医院抢救无效于同月28日死亡的道路交通事故。经鉴定，杨某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；禤某某的损伤程度达轻伤二级。经事故认定，范桂长承担此事故的全部责任。至2019年3月5日，被告人范桂长向被害人杨某某家属支付了丧葬费50000元和赔偿款225000元，杨某某家属对范桂长的行为表示谅解，禤某某表示不追究范桂长的赔偿责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人范桂长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；范桂长如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；范桂长认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处范桂长有期徒刑二年，缓刑三年。被告人范桂长在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人范桂长交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人范桂长在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。范桂长归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且对被害人亲属进行了赔偿并取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人范桂长犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初730号   原告：李国生，男，1956年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县团结北路**。   法定代表人：刘新兰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张启琴，新疆克兰律师事务所律师。   原告李国生与被告新疆苏泰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李国生于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李国生的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李国生撤诉。   案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告李国生自行负担。   审  判  员   张 霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   崔小燕
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16254号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。 被申请人：陈秀珍，女，1978年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人陈秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人陈秀珍价值相当于161758.86元的银行存款或等价财产。申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秀珍的银行存款161758.86元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十一月四日 书记员  庾健敏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1735号 申请执行人：唐海燕，女，1986年6月11日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仁志，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：广西平南县四岩生物科技有限公司，住所地平南县平南镇二环路雅塘街路口君苑大酒店内，办公地址平南县大安镇大乌古镇销售中心。统一社会信用代码：91450821MA5KG87N6K。 法定代表人：曾付英，该公司总经理。 被执行人：广西平南县鼎信置业有限公司，住所地平南县平南镇二环路雅塘街路口君苑大酒店**。统一社会信用代码：91450821MA5L1F4R8W。 法定代表人：唐卓，该公司总经理。 申请执行人唐海燕依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初1053号民事判决书，申请执行与被执行人广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人返还预付款6万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费731元和执行费800元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，现查明，被执行人已履行完毕本案全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西平南县四岩生物科技有限公司、广西平南县鼎信置业有限公司名下的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4842号 关于申请执行人庞胜与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21281号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：陈婉梅，女，1989年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈婉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2048号申请执行人杨志勇，男，1988年8月24日生，汉族，住瑞金市。被执行人赖如泉，男，1983年10月12日生，汉族，住于都县。申请执行人杨志勇依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1749号民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖如泉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨志勇与被执行人赖如泉买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的28813元，截至2020年11月30日已执行0元，未执行标的28813元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月三十日书记员  何**涛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执760号之三 申请执行人：邱立辉，女，1979年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：傅学勤，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。 被执行人：黄强，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行邱立辉与黄强借款合同纠纷一案中，通过网络平台对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，对查询到的被执行人黄强与案外人共有的住房一套及登记在黄强名下机动车一辆裁定予以查封，并在产权登记机关办理了查封登记，但因上述被查封财产系被执行人黄强于2017年5月26日办理离婚登记时，协议分割与女方，其后虽未办理产权变更登记，但未经法定程序确认属可供执行财产前，不具备直接处置条件。另经调查，也未掌握被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执760号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  黄 源 书 记 员  廖仕莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5822号原告：青岛市某物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：刘某珍，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市某物业管理中心与被告刘某珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告青岛市某物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市某物业管理中心撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 王婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17419号原告孟永春，女，汉族，1966年2月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人王宇丽、李武斌（实习），河南华融律师事务所律师。被告孟庆伟，男，汉族，1967年11月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨敏英、李海潮，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。原告孟永春（以下简称原告）诉被告孟庆伟（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王宇丽、被告及其委托代理人杨敏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月位于郑州市××区大孟砦拆迁，原被告父亲孟宪智位于郑州市××砦××房产被纳入拆迁范围，拆迁补偿房产为936.21平方米。因原告在该宅基地南屋加盖了六间房，故拆迁时孟永春与孟春香、孟志恒、孟四芬达成一致意见，孟永春房产为162平方米。因被告代表孟宪智与郑州市××区大孟砦城中村及片区改造项目指挥部签订《金水区孟砦村委会大孟砦村民组城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》，后被告根据拆迁协议代为领取拆迁补偿款及过渡费。2018年9月开始被告无故扣留原告所属房产的过渡费，经多次协商均无法解决。现原告认为，该宅基地上南屋加盖的六间房为原告所有，拆迁补偿款及过渡费应当归原告所有，被告无理由占为己有。原告多次向被告催要过渡费，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告返还原告代为领取的2018年8月至2020年8月拆迁过渡费67200元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，一、起诉主体错误，原告在起诉状中称：被告代表孟宪智与郑州市××区大孟砦城中村片区改造项目指挥部签订《金水区孟砦村委会大孟砦村民组城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》，后被告根据拆迁协议代为领取拆迁补偿款及过渡费。由此可以证明原告明明知道大孟砦76的业主是孟宪智，并非是被告。被告是孟宪智的儿子，××行动不便，不能亲自到现场处理大孟砦76的拆迁事宜，只能委托被告代表自己签拆迁协议。由被告代替自己领取拆迁补偿款及过渡费。被告将各种费用领回来后全部交给父母持有和分配，并非是被告所有。因此被告不应该是本案的被告，在本案中，被告仅是代替孟宪智行使权利，后果应有孟宪智承担，而非被告承担。由此证明，原告起诉主体错误，被告不应该是本案的被告，法院应依法驳回原告的起诉。二、原告起诉不实。原告是1994年在孟宪智原有的房屋上加盖111.5平方米的住房，在2013年12月29日原告就已经赠予给女儿胡珂珂82平方米，双方签有赠予协议，并在拆迁指挥部备案，本案原告主张162平方米的补偿款及过渡费用是没有任何道理的。2013年4月6日孟宪智夫妻和全体子女们共同签订了一份协议。协议第4条关于房产权及拆迁问题已有明确的约定，父母赠予三个女儿每人50平方米房子，而每人受赠的50平方米房子的拆迁补助费，作为二老的生活补助归二老支配使用。原告除去已赠予女儿的82平方米后，原告名下剩余仅29.5平方米的住房，那么原告主张的162平方米补偿费是无法律依据的。综上所述，原告的起诉无法无据，诉讼主体错误，主张权利错误。法院应依法驳回原告的起诉。经审理查明：2002年2月25日郑州市公证处出具的《公证书》显示：声明人孟宪智、刘爱荣声明，其女儿孟永春因住房困难，经我们同意于1994年5月25日经金水区建设管理委员会批准，在大孟砦七十六号我们所有的南屋上加盖了六间，加盖房的所有费用都是孟永春出资。2013年4月6日，父亲孟宪智、母亲刘爱荣及其长女孟春香、次女孟秋芬、三女孟永春、儿子孟庆伟签订《协议书》一份，主要对父母赡养问题、二老工资问题、二老的健康医疗护理问题、房产权及拆迁问题达成协议。其中关于房产权及拆迁问题协议如下：大孟砦如不拆迁，二老跟儿子孟庆伟共同居住生活。孟庆伟每月支付二老房屋租赁费一千元整作为二老的生活补贴款。其余租赁费归儿子孟庆伟所有。大孟砦如拆迁，三女儿每人继承50平方米住房面积。拆迁期间（这150平方面积的拆迁补助费作为二老的生活补贴归二老支配使用。）三女儿孟永春自建房面积111.5平方米，应按面积给予补偿同时享受111.5平方米的拆迁补助费。其余全部由儿子孟庆伟继承（但其中必须有二老永久居住房壹套）。2013年12月29日《金水区大孟砦城中村及片区改造项目宅基地房屋拆迁补偿安置协议》显示：拆迁方（甲方）金水区大孟砦城中村及片区改造项目指挥部，被拆迁方（乙方）孟庆伟。乙方房屋位于大××号，在项目改造范围内，应安置补偿建筑面积为936.21平方米，过渡费按应安置房屋建筑面积每月12元/平方米的标准发放，发放时间为每半年一次，甲方向乙方首次支付半年过渡费共计67407.1元，过渡期限为36个月，不足36个月的按实际过渡月份计算等。2020年6月8日，郑州市××区南阳路街道办事处孟寨村委会出具《证明》一份：大孟砦76号宅基地使用证属于孟宪智，宅基地上的房屋在2013年12月都市村庄改造时，房屋已拆除，孟永春等户籍在大孟砦**。特此证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为得利人获得利益、受损人遭受损失、两者有因果关系、得利与受损没有法律依据。本案中，原告在诉状中称被告代表其父亲孟宪智与郑州市××区大孟砦城中村及片区改造项目指挥部签订《金水区孟砦村委会大孟砦村民组城中村改造项目搬迁补偿安置协议书》及被告根据拆迁协议代为领取拆迁补偿款及过渡费。根据2020年6月8日，郑州市××区南阳路街道办事处孟寨村委会出具《证明》显示大孟砦76号宅基地使用证属于孟宪智。故该笔拆迁补偿款及过渡费实际权利人为孟宪智。故原告主张被告返还其2018年8月至2020年8月拆迁过渡费67200元的诉讼请求。无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告孟永春的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由原告孟永春负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年十一月九日书记员 刘安立
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1476号原告：谭淑波，女，1965年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：赵双（原告女儿），1989年5月6日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：于明，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：张艳秋，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：吴健（被告丈夫），1980年3月8日出生，汉族，农民，住义县。原告谭淑波与被告张艳秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费等其他损失合计人民币36245元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告同在义县恒泰猪场打工。2020年7月15日。原告下班刚走出猪场北门，被告强行拦截原告并连续抽打原告耳光，后将原告推倒在地，造成原告昏迷。7月16日，原告家人将其送至义县人民医院进行救治，诊断结果：头部损伤、脑震荡、右肩部软组织挫伤及右手软组织挫伤等，住院14天，后经义县人民医院建议，原告于7月29日转入锦州医科大学附属第三医院进行进一步治疗，附属第三医院确定诊断：头部损伤、脑震荡、脑外伤神经症性反应，住院8天。原告出院后其精神症状持续加重，存在伤害自己和他人的危险，原告女儿不得已于2020年8月28日将原告送至锦州市康宁医院，经康宁医院检查后建议原告住院治疗，初步诊断为脑震荡后综合症，住院八天。被告虽然受到义县公安机关行政处罚，但至今未向原告进行任何道歉，原告所受伤害结果完全是因为被告单方违法行为所造成的，被告对原告所受的人身损害结果以及经济损失应当承担全部责任。被告辩称，一个耳光不足以造成原告的精神疾病，医药费过高；对误工费不认可，原告是临时工，并非每天都有工作；对护理人的工资不认可；交通费过高。本院经审理认定事实如下：原、被告均在义县恒泰猪场务工。2020年7月15日，原告谭淑波搬运薄铁板过程中因操作不当将铁板折断，被单位管理人员问询，原告因此骂了将此事告诉管理人员的人，虽然没有指名道姓，但被告张艳秋认为骂的是自己。当日晚17时许，被告张艳秋在猪场北门口等原告谭淑波，原告谭淑波下班从猪场北门出来后，被告迎了上去，并动手打了原告谭淑波，随即二人发生撕打，在撕打过程中，原告谭淑波摔倒在地，后被人拉开。2020年7月16日，原告谭淑波被送至义县人民医院接受治疗，诊断为：头部的损伤、脑震荡、右肩部软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤、右手部软组织挫伤，住院13天。期间的7月22日，原告谭淑波到锦州医科大学附属第一医院进行检查，花费医疗费61元。义县人民医院建议转入上级医院治疗。同月29日，原告谭淑波转入锦州医科大学附属第三医院接受治疗，住院8天，出院后，医院建议休息一周。原告住院期间为二级护理。医疗费分别为11449.65元、9610.51元；2020年9月1日，原告谭淑波被送至锦州市康宁医院接受治疗，主要诊断为：脑震荡后综合征，住院7天，其中一级护理三天、二级护理四天。花费医疗费3396.14元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张艳秋不能正确处理工作过程中产生的矛盾，殴打原告谭淑波致原告受伤，被告张艳秋应当依法承担侵权赔偿责任。对于被告提出原告存在过度医疗的抗辩，其未提供证据予以证明，本院不予采信；对于被告提出误工费过高的抗辩，因原告受伤前在恒泰猪场务工，日工资为100元，应当按照此标准给付原告首次入院至最后出院期间的误工费；对于被告提出的护理人工资过高的抗辩，原告未提供护理人最近三年的平均收入状况，应当按照2020年度居民服务业标准进行计算护理费；原告要求的伙食补助费，应当以实际住院28日为标准进行计算；对于原告要求的交通费，结合原告病情及本地区交通实际，酌定为150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张艳秋于本判决生效后十日内在赔偿原告谭淑波医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失34884元；二、驳回原告谭淑波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二〇年十一月十日法官助理厉楠书记员王冉附：损失明细一、医疗费：23845元；二、住院伙食补助费：1400元（50元/天×28天）；三、护理费：3989元（128.68元/人.天×25天×1人＋128.68元/人.天×3天×2人）；四、误工费：5500元（100元/天×55天）；五、交通费：150元；合计：34884元。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8442号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：付兴旺，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告付兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告付兴旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11818.38元，并支付截至2020年4月16日罚息1638.52元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金11818.38元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫LFXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月23日，付兴旺与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定付兴旺向长安金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，付兴旺同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，付兴旺未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告付兴旺未应诉答辩本案查明事实如下：2017年1月23日，长安金融公司与付兴旺签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：付兴旺向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于汽车经销商提供10.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2017年1月24日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月24日办理了合同约定车辆（车牌号为豫LFXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，付兴旺拖欠长安金融公司借款本金6047.95元、罚息2539.88元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。付兴旺借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求付兴旺承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。付兴旺为履行本案债务，以车牌号为豫LFXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付兴旺于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6047.95元，支付截至2020年10月13日的罚息2539.88元；二、被告付兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告付兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告付兴旺提供的车牌号为豫LFXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.42元，公告费600元，合计751.42元，由被告付兴旺负担459元，由原告长安汽车金融有限公司负担292.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执515号申请人乔玉松，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人范领宾，又名范领兵，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省虞城县。关于乔玉松申请执行范领宾买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1805号民事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告范领宾于本判决书生效后十日内支付给原告乔玉松货款9308元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案被执行人无财产可供执行，对（2019）豫1423民初1805号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1805号民事判决书民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理潘勇书记员曹钟涛
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审39号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：丰都县仙女湖镇人民政府，住，住所地：重庆市丰都县仙女湖镇竹子社区**一社会信用代码11500230750085795J。 负责人：王东，镇长。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2020年10月28日向本院申请强制执行丰都规资（处罚决定）[2020]33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县规划和自然资源局申请执行拆除丰都县仙女湖镇人民政府在丰都县仙女湖镇竹子居委2社非法占用土地2042.37平方米修建的坨田安置房项目，恢复土地原状。事实和理由：丰都县仙女湖镇人民政府未经批准，于2019年3月在丰都县仙女湖镇竹子居委2社占用土地2042.37平方米修建坨田安置房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属未经批准，非法占用土地的违法行为。丰都县规划和自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，于2020年7月28日对其作出并于当日送达了丰都规资（处罚决定）[2020]33号行政处罚决定：1.退还非法占用的土地，限7日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（即：建筑2812.72平方米和附属道路院坝等1333.93平方米），恢复土地原状；2.对非法占用的2042.37平方米土地按照每平方米20.00元的标准并处罚款，共计金额40847.40元（大写：肆万零捌佰肆拾柒元肆角）。丰都县规划和自然资源局向本院提交了以下证据材料：1.强制执行申请书，负责人身份证明书，统一社会信用代码证书；2.丰都规资（处罚决定）[2020]33号行政处罚决定书，丰都规资（处罚告知）[2020]33号行政处罚告知书，丰都规资（处罚催告）[2020]22号履行行政处罚决定催告书，送达回证；3.违法线索登记表，责令改正违法行为通知书，违法案件核查报告，立案呈批表，询问笔录，违法案件调查报告，违法案件法制审核和会审申请表，违法案件审理记录，土地测绘项目报告，项目区分类面积表，三坝乡竹子居委坨田安置房项目-图斑号，实测现场图片，三坝乡竹子居委坨田安置房项目与土地利用规划套合图，三坝乡竹子居委坨田安置房项目与土地利用现状套合图，现场勘测笔录，地，地块土地规划鉴定表都府[2019]136号批复，丰都发改委发[2019]314号通知，丰规自选2020002号意见，丰都发改委发[2018]376号文件，丰都县仙女湖镇人民政府关于丰都县仙女湖镇竹子社区坨田易地扶贫搬迁集中安置市级示范工程项目的指导意见；4.丰都县仙女湖镇人民政府统一社会信用代码证书，负责人身份证明书及委托书；5.《中华人民共和国土地管理法》。 本院认为，丰都县仙女湖镇人民政府收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县规划和自然资源局作出的该处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。丰都县规划和自然资源局向本院申请强制执行前书面催告丰都县仙女湖镇人民政府履行该行政处罚决定所确定的义务，丰都县仙女湖镇人民政府仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县规划和自然资源局于2020年7月28日作出的丰都规资（处罚决定）[2020]33号行政处罚决定第1项内容，即强制拆除丰都县仙女湖镇人民政府在丰都县仙女湖镇竹子居委2社非法占用土地2042.37平方米修建的坨田安置房项目，恢复土地原状；由丰都县人民政府组织实施。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  湛 野 书 记 员  何海虹
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5102号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人谭俊杰，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，关于被执行人谭俊杰罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初1089号刑事判决书已经发生法律效力。2020年9月8日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人谭俊杰追缴罚金1000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年）。经查被执行人谭俊杰名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十八日书记员  沈新奇