广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19606号原告：罗小洪，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县**********,公民身份号码510************812。原告：黄祥宁，男，1982年10月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县*******,公民身份号码532************150。两原告共同的委托诉讼代理人：樊相帮，广东瀛双律师事务所律师。被告：佛山市南海南力房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914********1179093。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：田野，公司法务。被告：安徽省明辉建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区*****************，统一社会信用代码913***********244F。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：井涛，安徽华人律师事务所律师。原告罗小洪、黄祥宁诉被告佛山市南海南力房地产开发有限公司（以下简称南力公司）、安徽省明辉建筑装饰工程有限公司（以下简称明辉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄祥宁及两原告共同委托诉讼代理人樊相帮，被告南力公司委托诉讼代理人田野，被告明辉公司委托诉讼代理人井涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告明辉公司立即支付拖欠原告的工程款118997.9275元；2.被告明辉公司立即支付房租押金、停工补助等11000元；3.被告明辉公司立即支付上述欠款利息3565.73元；4.被告明辉公司支付原告为实现被恶意拖欠农民工报酬而额外支付的律师费6000元；5.被告南力公司与被告明辉公司对上述债务的支付承担连带责任；6.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告明辉公司与原告签订《油漆劳务分包协议》，约定由原告承包被告南力公司开发的恒大怡滨花苑1号楼、3号楼、5号楼的A、B、C户型和公区顶、墙面大白面积室内精装工程装饰工程劳务部分，按每平方米12元计价。同年8月23日，双方签订《劳务合同补充协议》，约定单价每平方米增加2.5元。同年10月16日，被告明辉公司法定代表人签字确认，5号楼68个工时的劳务按每工时400元支付，1号楼因管理增加1个工时，工人到场工作每人1000元生活费离场时结清所有工资。2019年10月28日，原告完成上述装修工程，11月15日，经被告明辉公司法定代表人及经理确认，装修工程尚有775.68平方米尚未结算，应付工程款为118997.93元。目前涉讼工程已交付业主使用，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告明辉公司辩称，明辉公司已结清涉讼工程款给原告，故原告所主张的诉讼请求均无依据，原告主张律师费既无合同依据，也无实际支付的证明，也不应得到支付。被告南力公司辩称，南力公司将包括涉讼工程在内的装修工程发包给瑞和公司施工，合同暂定价为37148534.97元，目前该工程已竣工，南力公司已按照合同约定已支付部分工程款（约28704512.5元，金额尚不具体确定），余下部分工程款尚在结算中，未结算完毕。原告提出的诉请，其相关证据无法表明涉案工程为原告实际施工，对原告主张的诉讼请求均不认可，原告未提供律师费发票，无法证明该费用已实际支出。故请求驳回原告全部诉请。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证，有异议的证据将在本院认为部分论述。本院综合采信的证据、并结合当事人陈述，确认以下事实：2019年5月，被告明辉公司将一份打印《油漆劳务分包协议》交给原告黄祥宁签名，该协议载明：甲方为明辉公司，乙方为黄祥宁，工程为九江恒大怡滨花苑项目1号楼住宅批量室内精装修工程装饰工程劳务部分，劳务按12元/平方米计价，从进场满一个月开始，每月25日乙方申请进度款，经审核后甲方向乙方支付施工量的80%进度款，经验收合格，无返工和维修情形后结清，乙方委托罗小洪为现场代表。2019年9月28日，两原告在被告明辉公司提供的一份打印件《劳务合同补充协议》上签名，该协议载明增加部分工作，原合同内1号楼单价增加2.5元/平方米，5号楼增加天花2.5元/平方米。2019年10月16日，被告明辉公司法定代表人在一张工时费用单上签名，该单据载明：5号楼68个工时包含补石膏线和墙身人为损坏，每个工时400元；1号楼补石膏线和后加主卧天花客厅景墙第三方切了重新装上的管理，项目部给签工，另加1个工时管理费；工人到场做7天付每人1000元生活费，工人离场结清所有工资。原告持有一份《白面积统计表》，载明统计面积为1287.81平方米，被告明辉公司工作人员在该表上备注有“墙面”。2020年8月10日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告明辉公司将二份其打印的劳务分包协议交给原告，该协议载明工作内容及单价，应视为要约，原告在该二份协议上签名，视为承诺，双方之间自原告在该二份协议上签名即形成装饰工程劳务分包合同关系。两被告以上述二份协议未经被告明辉公司盖章为由，主张该二份协议尚未成立的意见不能成立，本院不予采纳。在被告未提供反驳证据证明双方存在另行计价约定的情况下，本院根据上述二份协议的约定，认定计价单价为14.5元/平方米。被告明辉公司作为发包人，在原告撤场后具有工程款结算义务，现被告明辉公司未提供任何结算数据，仅以进度款支付为由主张不拖欠原告劳务费的理由不能成立，本院不予采纳。原告主张撤场时被告明辉公司出具一张统计表，该统计表为打印件，且被告明辉公司工作人员在上面有书写文字，足以证明该统计表为被告明辉公司出具给原告，被告明辉公司否认该统计表为其出具有违诚信原则，本院采纳原告意见，认定该统计表为原告撤场时被告明辉公司对未结算的工程量的确认，并酌情确定至2019年11月15日，被告明辉公司尚有未结清劳务款18673元（1287.81平方米×14.5元/平方米）。2019年10月16日，被告明辉公司工作人员明确另行计算的工时费为27600元（69个工时×400工时），被告明辉公司未举证明另行支付该款项，故本案中被告明辉公司尚应支付劳务款合计46273元（18673元+27600元），原告请求118997.93元理据不足，超出部分本院不予支持。原告主张的押金及停工补助没有事实与法律依据，本院不予支持。原告并未举证证明被告明辉公司应付款时间，本院对其主张利息的诉讼请求不予支持。原告主张律师费没有合同依据，本院也依法不予支持。被告南力公司尚欠未付工程款超出上述金额，其可在未付工程款范围内承担连带责任，支付后可作为结算款予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽省明辉建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程余款46273元予原告罗小洪、黄祥宁；二、被告佛山市南海南力房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回两原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取1545.64元（原告已预交），由原告负担1066.64元，被告安徽省明辉建筑装饰工程有限公司负担479元。被告安徽省明辉建筑装饰工程有限公司负担部分应于上述付款同期迳付还予原告罗小洪、黄祥宁，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年十一月六日书记员  黄晓璇