wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43239号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘鑫，女，1994年4月27日出生，汉族，住山西省五台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月31日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17180元；交付时间：2017年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额6233.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6233.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6233.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘鑫负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更528号罪犯陈保，男，1991年12月27日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西兴业县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明铁路运输法院于2017年8月3日作出(2017)云7101刑初13号刑事判决，以被告人陈保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2017年1月9日起至2030年7月8日止），并处罚金人民币7000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年9月5日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯陈保确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯陈保在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月止共获七个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言、生效判决等证据证实。本院认为，罪犯陈保在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈保减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月9日至2029年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2769号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：徐洪，男，1984年11月8日出生，汉族，住，住江苏省泰州市海陵区/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告徐洪借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421财保18号申请人：吴连学，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被申请人：孙建新，男，1968年6月5日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省萝北县。申请人因民间借贷一案于2020年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对黑Ｈ×××**号牵引车予以查封，保全金额77500.00元。并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将黑Ｈ×××**号牵引车予以查封；二、将申请人吴连学担保财产黑Ｈ×××**车辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。案件申请费795.00元，由申请人吴连学负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 君二〇二〇年十一月五日书记员 王海波
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4711号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州三路**。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：彭智杏，男，1991年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省封开县********。被告：莫海平，女，1991年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***************。被告：彭云水，男，1966年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省封开县********。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告彭智杏、莫海平、彭云水信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判长  李光强审判员  梁小茵审判员  董炽文二〇二〇年十一月十二日书记员  黄安玉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终2141号上诉人（原审原告）：彭冬明，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茶陵县第二建筑工程有限公司，住所地：湖南省茶陵县城关云盘山。法定代表人：陈胤翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小强，男，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师。原审被告：谭晚生，男，1965年8月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原审被告：茶陵政德医院，住所地：湖南省茶陵县下东街紫云街。法定代表人：谭素娟。委托诉讼代理人：尹政德，男，1977年6月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省茶陵县。上诉人彭冬明因与被上诉人茶陵县第二建筑工程有限公司及原审被告谭晚生、茶陵政德医院确认合同效力纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2020）湘0224民初201号民事判决；二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重审。上诉人彭冬明预交的二审案件受理费14076元予以退回。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年十一月二十四日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11729号原告：刘洪珉，男，居住地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。原告：李道玉，女，居住地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。原告：刘洪波，女，居住地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路**，统一社会信用代码91310000733370906P。原告刘洪珉、李道玉、刘洪波与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘洪珉、李道玉、刘洪波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘洪珉、李道玉、刘洪波撤回起诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年十一月六日书记员  王贵鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5022号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：田红，男，汉族，1966年11月7日出生，住址：沈阳市于洪区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人田红借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月28日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5794号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帅
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执155号杨存杰（申请执行人）、陈远亮（被执行人）：杨存杰与陈远亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17037.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17037.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执783号申请执行人罗光红，男，汉族，1961年10月14日生，住姚安县。被执行人李正洪，男，汉族，1962年4月1日生，住姚安县。罗光红申请执行李正洪机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力的(2020)云2325民初378号民事判决书确定：由李正洪赔偿罗光红经济损失40767.73元,负担案件受理费158.00元。李正洪未在法定期限内履行义务，罗光红申请强制执行，本院2020年9月3日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院2020年9月8日向被执行人李正洪发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书责令其限期履行，但被执行人李正洪未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李正洪名下财产信息，经查，被执行人李正洪无可供执行的财产。3、本院在姚安县不动产登记中心查询，被执行人李正洪名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人李正洪列为失信被执行人公开进行信用惩戒，已将其限制高消费。5、本院向被执行人李正洪的户籍地基层××光禄镇小邑村委会调查，未发现可供执行财产线索。6、本院已将被执行人李正洪暂无财产可供执行的调查结果回告申请人罗光红，并要求其提供财产线索，申请人罗光红未提供可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的全部未执行。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人李正洪无可供执行财产。经向申请人罗光红释明，申请人罗光红未提供被执行人李正洪的可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人罗光红发现被执行人李正洪具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终结本次执行程序后，被执行人李正洪仍需按生效法律文书确定的义务继续履行。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结本次执行行为提出异议的，应当自收到裁定书之日起六十日内提出。审判长  张毅平审判员  李爱明审判员  陈清明二〇二〇年十一月二十日书记员  郑晓阳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1494号之一 被执行人：王林刚，男，1974年6月19日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人王林刚刑事罚金一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）鲁1424刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。责令被告人王林刚退赔被害人李某经济损失人民币8525元。 执行过程中，1.本院于2020年8月21日过邮寄送达的形式向被执行人王林刚送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。 2.因被执行人王林刚拒不向本院申报财产，本院于2020年11月3日对被执行王林刚作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月3日对被执行人王林刚作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询被执行人王林刚名下财产信息，被执行人王林刚名下有鲁Ｎ×××××号轿车一辆，本案已查封，因无法找到该车下落，暂无法处置。 4.本院于2020年11月15日查询王林刚名下住房公积金缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 5．本院于2020年11月15日查询王林刚名下不动产登记情况，被执行人无可供执行财产。 6．本院于2020年11月15日查询王林刚名下养老保险缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 7．本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统查询被执行人王林刚名下财产信息，被执行人王林刚无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人王林刚名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王学范
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保420号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与马鑫林借款合同纠纷财产保全一案中，经查，马鑫林无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1489号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1701号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：马素红，女，汉族，1973年5月2日出生，住河南省襄城县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人马素红欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1437.07元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人马素红给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1437.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马素红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1437.07元。申请费17元，由被申请人马素红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月十日书记员 谢小宇
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1073号申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭执行人 王海洋,男,1981年4月6日生,汉族,无职业,居住地绥化市庆安县和盛**。申请执行人绥化市北林区人民法院刑事审判庭与被执行人王海洋罚金执行一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202刑初179号刑事判决书。申请执行标的额1000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金1000元。本院已将王海洋纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘兆学人民陪审员赵玮玮人民陪审员刘金珠二〇二〇年十一月二日书记员李波
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执978号 申请执行人：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：刘晓萍，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人中银保险有限公司安徽分公司与被执行人刘晓萍保险合同纠纷一案中，申请执行人中银保险有限公司安徽分公司与被执行人刘晓萍于2020年9月4日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1660号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李正洪，男，1974年02月25日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人李正洪信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22926号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李正洪向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计148,723.22元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人李正洪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1294号上诉人（原审被告）：武新永，男，1983年10月16日生，住大姚县。被上诉人（原审原告）：高家建，男，1976年1月14日生，住大姚县。被上诉人（原审被告）：杨仲和，男，1965年5月18日生，住大姚县。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1990年10月5日生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人武新永因与被上诉人高家建、杨仲和、陈杰公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2020）云2326民初193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武新永向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武新永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武新永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武新永负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二〇年十一月六日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5370号申请执行人：吴江市双诚鞋材厂，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金厍公路东侧。经营者：张红星，男，1972年7月30日生，汉族，住苏州市吴江区，该厂厂长。被执行人：朱伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告吴江市双诚鞋材厂与被告朱伟买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5521号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市双诚鞋材厂于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的97000元，执行费1355元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年8月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年8月14日、2020年10月28日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划到被执行人名下银行存款9910元，扣除本案执行费1355元，已将剩余8555元发放给本案申请人；被执行人名下无车辆。三、2020年8月14日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2020年11月24日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的97000元，执行费1355元。执行到位8555元，收取执行费1355元，尚有88445元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的8555元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5521号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月二十四日书记员 姚志琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1944号 上诉人（原审原告）：热浦哈提吐尔汗，男，1981年1月24日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第四师62团。 上诉人（原审原告）：赛里买木开日木，女，1983年2月28日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第四师62团。 共同委托诉讼代理人：阿地兰木米吉提，新疆博雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付乐文，男，1963年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 上诉人热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木因与被上诉人付乐文买卖合同纠纷一案，不服霍尔果斯市人民法院（2020）新4004民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木及其委托诉讼代理人阿地兰木米吉提，被上诉人付乐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木上诉请求：撤销原判，改判付乐文支付其前期支付货款276,255元并承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审证据无法证实付乐文将辣椒交付于其。 付乐文辩称，热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木所述虚假，其已将货物交付热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木。 2017年1月17日热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木交来50,000元定金，其将货物交付于指定仓库，约定货到付款，于1月25日热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木才把货款交齐。 热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木向一审法院起诉请求：判令付乐文返还货款276,255元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木向付乐文购买辣椒2631件，货款总价276,255元。2017年1月17日热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木向付乐文支付定金50,000元，后付乐文将辣椒拉运至金亿货场，1月23日热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木向付乐文支付货款226,255元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木诉称“付乐文于1月23日收到货款226,255元”后未向其交付辣椒，根据付乐文提交的微信语音聊天记录显示，付乐文已将辣椒拉运至金亿货场仓库，双方就辣椒入库需进行打冷事项进行交代，热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木未否认该事实。在1月23日热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木向付乐文支付剩余货款226,255元之后，双方在微信沟通交流中再未提及该笔货物买卖事宜，可以确认热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木已收到货物，双方的买卖合同已完成履行。综上，热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木所提交的证据并不能证明付乐文未履行货物的交付义务，故对热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木要求付乐文返还货款276,255元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木主张返还货款276,255元是否应予支持。 本案热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木于2017年1月17日就购买辣椒2631件（总价款276,255元）与付乐文达成合意后支付定金5万元，2017年1月23日热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木支付乐文货款226,255元，双方对此均无异议。热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木主张因付乐文未供货提供辣椒，要求返还货款276,255元。经查，双方就辣椒买卖事宜多次微信联系、沟通。付乐文提交的微信语音聊天记录中可以证实其已将辣椒拉运至货场仓库，并将打冷事项对热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木进行了交代。对此，一审法院认为热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木对上述事实未否认，双方在微信沟通中因再未提及该笔辣椒买卖事宜，认定热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木已收到辣椒，双方买卖合同已履行完毕合理合法，本院予以确认。综上，本案中，热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木提交的证据不足以证实其主张理应承担败诉的风险。一审法院判决驳回热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木的诉讼请求并无不当。 综上所述，热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,444元，由热浦哈提吐尔汗、赛里买木开日木负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨峻峰 审判员  芦梦璇 审判员  刘云龙 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  马嘉蓉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6417号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告刘某信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高安支行于2020年11月16日向本院书面申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。审判员  吴鹃二〇二〇年十一月十六日书记员  肖莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14036号原告：张轻霓，女，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：长沙伍邦尼健身服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**枫华大厦（时代帝景）**。法定代表人：代雯。被告：代雯，女，1995年11月5日出生，汉族，住湖南省南县。原告张轻霓诉被告长沙伍邦尼健身服务有限责任公司、代雯服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月26日，原告张轻霓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张轻霓撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张轻霓负担。审判员  王立文二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈双飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申62号再审申请人（一审原告）：陈玉兰，女，1975年4月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************427。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被申请人（一审被告）：清远市博皇家居市*管理有限公司，地址：清远市清城区*******美吉特华南装饰商贸中心A二幢4层一区办公室。法定代表人：毛某1。委托诉讼代理人：徐铁斌，该公司招商总监。被申请人（一审被告）：林建，男，1991年9月29日出生，汉族，住连州市****************，公民身份号码441************211。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，广东品格律师事务所实习律师。再审申请人陈玉兰因与被申请人清远市博皇家居市*管理有限公司、林建买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤1802民初10184号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈玉兰申请再审称，请求：1、撤销广东省清远市清城区人民法院(2019)粤1802民初10184号民事判决书；2、判决清远市博皇家居市*管理有限公司向陈玉兰退回货款24000元及支付利息(利息按年利率6%，从2019年12月11日计算至款项付清之日止)；3、判决林建对上述第2项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由清远市博皇家居市*管理有限公司、林建承担。事实和理由：一、原审判决书第4页查明“原告在订货后一周左右提出要求退货、退款”，属于查明事实错误；二、原审认为“本案中无证据证明被告林建经营的迪威斯林家具店在履行合同中存在瑕疵，原告在家具不存在质量问题的情况下提出退货、退款属于单方的退货行为”，属于认定事实错误；三、原审认为“在原告单方提出退货的情形下，原告应承担定金罚则的违约责任”，属于适用法律错误，在交货期限届满后再审被申请人无法交付货物的情况下，再审申请人行使不安抗辩权拒绝支付余款合法合理，不属于违约。再审申请人拒付余款是因为再审被申请人无法按期交付货物；四、林建收取货款订金后没有交付货物并撤场的行为，涉嫌诈骗；五、原审认为“原告订购的家具并不属于通常的标准尺寸、材质的家具，而属于对尺寸、材质有特殊要求的特订商品”，属于认定事实错误，再审申请人预订的商品属于一般商品，并非销售单售货规定中的“特订商品”。综上，原审判决查明、认定事实错误，适用法律错误，恳请贵院撤销原审判决，依法改判。清远市博皇家居市*管理有限公司提交意见称，顾客于2017年5月1日博皇家居博览中心商户迪威斯林店购买家居一批，合同金额80000元，缴纳订金24000元。顾客在一个多星期后，因自身原因（装修风格不符、装修超预算等）提出退货要求，经我商场工作人员带客人到迪威斯林店了解，所订沙发更改了材质、皮色等，属于特定产品，商场依据销售合同，不予退货处理。因双方之间也是朋友介绍购买的，商家也是一直在同客人沟通解决。2017年10月，迪威斯林店合同到期，没有同博皇家具续约，办理了撤场手续。按照合同约定，该店的质量保证金于2018年10月已退还给迪威斯林店。2019年顾客致电商场，要求退货，我司告知顾客，该店已近撤场，与商场终止了合同。该店的质量保证金已退还店面，顾客可以通过法律途径解决。博皇家居致力于解决顾客与商家的售后问题，两年来，顾客一直要求退货处理，并未要求商家履行送货，恰恰是迪威斯林店督促客人结清余款，安排送货。现在顾客以商家超过合同约定的送货时间为由，要求商家退还定金及支付利息，与实际情况完全不符。林建提交意见称：一、被答辩人无权要求退回货物定金24000元及支付利息，其在再审申请书中多次强调是因答辩人无法交付货物导致合同不能继续履行的理由，是纯属虚构不符合实际的。首先，合同不能继续履行是因被答辩人违约在先，被答辩人认为已订购家居与装修风格不合及装修预算不够等原因主动申请退货。再次，被答辩人单方提出退货，并表示放弃定金后，我方还积极主动用微信、电话、信息的方式联系过被答辩人，但其都没有回应。两年过去了，到2019年10月，被答辩人突然联系答辩人，说想要消费那笔24000元的定金。但两年之后答辩人的店铺已经不再经营，答辩人已经将该笔订金没收，合同已经终止，被答辩人无权要求答辩人返还定金并支付利息；二、被答辩人预定的属于特定商品，根据合同第一条约定，特订商品如果不属于质量问题，顾客单方要求退货的，已预交的定金恕不退还。被答辩人预定的是型号801沙发、型号588茶几和圆几，其中还要将沙发的水曲柳木换成乌金木，皮色选定钻石啡网色，尺寸定制，茶几的大理石也是自选。因被答辩人按个人需求指定匹配产品和服务，故属于特订商品；三、被答辩人2018年办理工商注销手续与本案无关。综上所述，请法院查明事实，依法裁决，驳回被答辩人的再审请求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，在合同履行过程中产生的纠纷，应依照合同双方当事人签订的的订购合同来处理。根据原庭审查明的事实，以及被申请人清远市博皇家居市*管理有限公司向法院提交的情况说明，可认定再审申请人陈玉兰在被申请人林建经营的迪威斯林店订购了一批家具，在再审申请人交付了定金后不久便提出了退货、退款的请求，由于双方协商未果引起了本案的纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。另依据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。故此，再审申请人因个人反悔属于无权要求返还定金的情形，至于支付的定金超出法律规定的范围，被申请人林建应予以退还。综上所述，本院于2020年3月16日作出的（2019）粤1802民初10184号民事判决书认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人主张的再审事由不成立、事实依据不足，且无新的证据足以推翻原判决，对其提出的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉兰的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年十一月十九日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初17463号原告：杭州宝盈汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大银泰城****。法定代表人：方佳佳。委托代理人：于越洋，公司员工。被告：唐天宝，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告杭州宝盈汽车租赁有限公司诉被告唐天宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州宝盈汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宝盈汽车租赁有限公司承担。审 判 员 韦英俏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 薛章原书 记 员 薛一凡
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0482民初1339号 原告：彬州市城关恒祥五金机电经销部，经营场所陕西省咸阳市彬州市XX街道。经营者：穆某，男。被告：胡某，男。原告彬州市城关恒祥五金机电经销部与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告彬州市城关恒祥五金机电经销部于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彬州市城关恒祥五金机电经销部申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告彬州市城关恒祥五金机电经销部撤回起诉。案件受理费251元，减半收取126元，由原告彬州市城关恒祥五金机电经销部承担。                           审  判  员      张小艳                              二〇二〇年十一月二十四日                              法官  助理      明宁宁 书  记  员      房江妮
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执恢204-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。被执行人：廖磊，男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与廖磊银行卡纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出的（2019）陕0424民初986号民事判决书已发生法律效力，被执行人廖磊逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付信用卡透支款7888.46元及利息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费50元、执行费50元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，于2020年3月就将被执行人廖磊的公积金账户冻结，现已依法对其账户进行提取，提取金额7000元，申请人已全部领取，被执行人廖磊再无其余可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人再无其余可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执恢204号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 李 星审判员 史志强二〇二〇年十一月十六日书记员 何 庚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1855号 原告：杨帆，男，1988年12月16日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李哲林，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：符迪，男，1989年2月3日出生，汉族，住南宁市江**。 原告杨帆与被告符迪合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序后，发现不宜适用简易程序的情形，于2020年7月8日作出（2020）桂0105民初1855号之一民事裁定书转为普通程序。于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告符迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告签订的《项目合作协议》于2020年2月13日解除；2.依法判令被告返还原告出资210000元及资金占用费（以210000元为基数按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际返还之日止）；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实理由： 2019年7月4日，原、被告签订了一份《项目合作协议》，约定原告出资、被告提供技术，双方共同经营广西壮族自治区南宁江南区沙场项目，并对合作分红比例进行了约定。合同签订后，原告按照被告指示分别于2019年7月3日、7月4日、2019年7月21日、7月22日将人民币50000元、60000元、40000元、30000元转至被告指定账户。随后被告称资金不足无法开展项目，原告又于2019年7月27日使用支付宝分别将10000元、20000元转至被告指定收款账户。截止2019年7月27日，原告总计向被告转款21万元。但被告收到上述款项后，严重违约不按照合同履行自己的义务（未租赁场地、未采购相应项目所需设备等），致使原、被告签订的合同目的无法实现。为此，原告已多次要求被告予以说明，均未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告符迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及提交任何证据。 原告杨帆围绕诉讼请求依法提交了证据。被告符迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以采信。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年7月4日，原告与被告签订《项目合作协议书》，协议载明，原告杨帆作为出资人与被告符迪合伙共同经营广西壮族自治区南宁江南区沙场项目。该项目总投资160000元，所盈利的总利润由原告和被告按比例分红。原告出资160000元，占总利润的60％分红；被告技术入股，占总利润40％分红。落款处原被告签字捺手印。 中国建设银行电子回单显示，原告杨帆于2019年7月3日、2019年7月4 日、2019年7月21日、2019年7月22日分四次向被告符迪转款50000元、40000元、60000元、30000元。支付宝账单显示，原告于2019年7月27日向被告分两次转款10000元、20000元。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告与被告符迪签订的《项目合伙协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原被告于2019年7月4日签订《项目合作协议书》约定合伙共同经营位于江南区沙场项目，原告作为出资人于2019年7月3日、2019年7月4日、2019年7月21日、2019年7月22日依约合计向被告转款180000元，又于2019年7月27日追加30000元，总计向被告转款210000元作为该项目的出资额。但被告在接收该出资款后未依约启动该项目，亦未退回原告已出资的款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，协议现已无法实现目的，原告主张要求解除与被告签订的《项目合作协议书》，于法有据，本院予以支持。至于协议解除的时间，原告未能提交证据证实何时通知被告，则应以被告收到应诉材料之日即2020年9月7日视为协议解除之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于本案协议已实际解除且尚未实际履行，故原告主张要求被告返还210000元出资额，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告还应承担赔偿损失的违约责任。结合本案实际，原告的损失仅限于资金被占用期间的利息损失，则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失足以弥补原告损失。至于利息起算时间，则应从协议解除之日起合理期限届满后开始计算比较适当，本院酌情认定合理期限为7日，则利息为：以210000元为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨帆与被告符迪2019年7月4日签订的《项目合作协议书》于2020年9月7日解除； 二、被告符迪向原告杨帆返还210000元出资款及支付利息损失（利息损失计算：以210000元为基数，自2020年9月15日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告符迪向原告杨帆支付保单保函费1500元； 四、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4550元，保全费1570元，共计6120元，由被告符迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  黄金鸥 人民陪审员  罗国庆 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  黄雪妍 书 记 员  陆英骞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4266号 申请执行人：兴义市腾达装饰设计工程有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：陈伟光，系该公司总经理。 委托代理人：黄勋、肖子俊，贵州知其律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：邱翠云，女，1966年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行兴义市腾达装饰设计工程有限公司申请执行邱翠云民间借贷纠纷一案中，依据贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初915号民事调解书向被执行人邱翠云发出执行通知书，责令其履行支付兴义市腾达装饰设计工程有限公司装修尾款40000元，并承担案件受理费512元、申请执行费508元的义务。本案在执行过程中，申请执行人兴义市腾达装饰设计工程有限公司于2020年11月19日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿向本院撤回对（2020）黔2301执4266号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4266号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄环 书 记 员 杨栓
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3812号之二 被执行人：王双聚，男，汉族，1977年02月06日生，住枣庄市。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王双聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王双聚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7867.80元。 本裁定立即执行。 审判员  陈宇宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 弟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民再25号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：赵江泉，男，1972年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于绍兴市看守所。原审被告：赵明耀，男，1988年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审原告赵江泉诉原审被告赵明耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）浙0602民初4554号民事判决，已发生法律效力。2020年8月4日，绍兴市越城区人民检察院以越检民（行）监[2020]33060200058号再审检察建议书，建议本院提起再审。本院于2020年10月26日作出（2020）浙0602民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2011年至2018年间，赵江泉伙同陈国定长期从事高利放贷，期间通过写双倍借条、扣除头息、否认前期还款利息转本金出具借条等方式，变换出借人到法院提起诉讼，通过虚增或虚构借款关系，以达到非法占有他人财物的目的。赵江泉、陈国定涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪被起诉。现有新的证据证明本案借款本金仅为93000元，原审判决认定借款本金为20万元错误，导致判决结果错误，建议本院提起再审。原审原告赵江泉于2017年4月19日向本院起诉请求：1、判令被告赵明耀立即归还原告借款人民币20万元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、判令被告赵明耀承担原告支出的律师代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。原审认定：2015年4月29日,被告向原告出具借条一份,载明：“今向赵江泉借到人民币￥200000元（大写：贰拾万元整。借款人逾期还款的，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付逾期还款利息。借款人在签署本借条时已收到上述借款，不再另行出具收条。本借条签订于绍兴市越城区，如发生纠纷，出借人与借款人约定由借条签订地法院管辖。由此产生的诉讼费用包括且不限于诉讼费、律师费等都由借款人承担。借款人：赵明耀（签名及捺指印）。”在该借条的背面被告还向原告出收据一份，载明：“今收到赵江泉现金人民币200000元（大写：贰拾万元整。全部现金收。收款人：赵明耀（签名及捺指印）。”后被告已归还7000元，尚欠借款193000元，被告持上述辩称理由而未归还,遂成讼。另认定，原告为实现债权所支出的律师代理费10000元。原审判决：一、被告赵明耀归还给原告赵江泉借款人民币193000元，并支付自2017年4月19日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告赵明耀支付给原告赵江泉为实现债权所支付的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清;三、驳回原告赵江泉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元,由原告负担25元，由被告负担2200元,由被告负担部分于本判决生效之日起七日内付清。再审查明，根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，本院于2020年9月30日作出（2020）浙0602刑初489号刑事判决，原审事实被认定为被告人赵江泉等人敲诈勒索事实之一，该案现在二审审理中。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经再审查明，原审原、被告之间的民间借贷行为已被法院一审刑事判决认定为犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)浙0602民初4554号民事判决书；二、驳回原审原告赵江泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十一月三十日代书记员 王文恬附页：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。-
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4625号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，公司地址：沈阳市苏家屯。法定代表人:徐啟田，系该公司经理。诉讼委托代理人，于雪。被告：王志光，男，1972年2月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告王志光物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  杨晓伟二〇二〇年十一月十七日书记员  丁国宇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10985号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建洲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：张旭，女，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金32375.92元，支付利息4675.30元（利息等暂计至2020年10月25日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金16577.84元、分期付款手续费3450.10元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2018年3月20日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××8587； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月25日，欠本金32375.92元，利息4675.30元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金32375.92元，支付利息4675.30元（利息暂计算至2020年10月25日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，减半收取613.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担250.50元，被告张旭负担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17914号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李东，男，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，李东已于2016年4月9日死亡，其户口于2016年4月14日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年7月9日，而李东的死亡时间为2016年4月9日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行重庆分行对李东的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行重庆分行对李东的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告李东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13388号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：许国华，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告许国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告许国华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金155,000元、利息13,158元、逾期罚息5,184元（暂计算至2020年4月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用8,667元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月16日至2019年5月18日期间，被告与原告依次签订了3份《个人消费借款合同》。合同分别约定贷款本金150,000元、50,000元及50,000元，贷款期数为12期，贷款利率为0.06%/日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款已构成违约。根据借款合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还合同项下全部款项。被告许国华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告许国华于2019年4月16日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（许国华）未按时足额偿还任一笔贷款的贷本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年4月16日至5月18日期间，被告许国华（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订3份电子版《个人消费借款合同》（合同编号分别为：Ｅ6430422198306××××20190416161904、Ｅ6430422198306××××20190430144954、Ｅ6430422198306××××20190518163446），共计向原告贷款250000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率为0.06%，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告向被告发放贷款共计250000元，被告自2019年12月16日开始逾期还款。依据原告提交的欠款情况说明，截至2020年4月9日，被告欠原告借款本金155000元，利息13158元，罚息5184元。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费8,667元。上述事实有原告提供的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告许国华通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金155,000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准已超过一年期贷款市场报价利率的保护上限，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，被告应向原告支付罚息7,392元（暂计算至2020年4月9日），此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费8,667元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。被告许国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许国华于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金155,000元、罚息7,392元，共计162,392元（罚息暂计算至2020年4月9日，此后的罚息按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日）；二、被告许国华于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费8,667元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,970元，由被告许国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十一月十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初959号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人孙勇，男，1960年2月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2020年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年11月24日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1650号起诉书指控被告人孙勇犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月13日20时许，在合肥市包河区安徽安凯汽车有限公司办公楼内，被告人孙勇用肩膀将被害人王某的办公室门撞开，将办公室内香烟4条零8包（含中华牌软包香烟2条，泰山牌香烟8包，延安香烟1条，黄金牌叶香烟1条）、天目湖牌白茶2盒、霍山黄芽茶叶2盒，春意浓牌茶叶6盒、龙须茶5盒盗走。 经鉴定，涉案中华牌香烟2条、黄金叶牌香烟1条、延安牌香烟1条、泰山牌香烟8包，共计价值3140元。 另查明：2020年6月29日，被告人孙勇被公安机关抓获归案。涉案物品已追回并发还了被害人。查获的茶叶，不具备鉴定条件，未作鉴定。 上述事实，有被告人孙勇的供述；被害人王某的陈述；证人的证言；涉案物品价格鉴定意见书；指认现场笔录及照片；现场勘查笔录、方位图、照片；搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单；盗窃监控视频；被告人的归案经过、户籍信息；案件情况说明等证据证实。 被告人孙勇对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关认为，被告人孙勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙勇自愿认罪认罚，建议对其单处罚金2000元。 本院认为：被告人孙勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙勇归案后能如实供述自己的罪行，涉案物品已追回并发还了被害人，自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙勇犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8713号申请执行人：杨海军被执行人：徐州腾启安装工程有限公司杨海军与徐州腾启安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，徐州腾启安装工程有限公司已按生效的仲裁调解书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年十一月十四日书记员  王紫阳
陕西省西安市灞桥区人民法院   刑事判决书    (2020)陕0111刑初292号   公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   被告人赵航航，曾用名赵鑫，男，1993年9月8日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省西安市临潼区，因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月23日被抓获，2019年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于灞桥区看守所。   指定辩护人洪景雯，陕西沣诺律师事务所律师。   西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]208号起诉书指控被告人赵航航犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉。被告人赵航航及其指定辩护人洪景雯到庭参加诉讼。西安市灞桥区人民检察院于2020年9月15日以补充证据为由申请延期，2020年10月14日申请恢复审理。现已审理终结。   西安市灞桥区人民检察院指控，2018年4月8日1时许，在西安市灞桥区XX街道办事处XX村南口，被告人赵航航同刘某甲、刘某乙（二人均另案处理）因琐事殴打被害人杨某乙，刘某乙用砖块殴打杨某乙头部，刘某甲、赵航航先后持木棍殴打杨某乙上半身，杨某乙用左臂阻挡，其头部、左臂受伤。经法医学鉴定，杨某乙左尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级；其头皮瘢痕，损伤程度属轻微伤。综合评定，其损伤程度属轻伤一级。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人赵航航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人一年又六个月有期徒刑。   被告人赵航航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。   辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，当庭辩称赵航航积极配合公安机关劝刘某乙到案，自愿认罪认罚，且系从犯，希望从轻处罚。   经审理查明，刘某甲与被害人杨某甲在矛盾，2018年4月18日1时许，刘某甲（另案处理）伙同刘某乙（另案处理）、赵航航在西安市灞桥区XX街道办事处XX村南口，围堵并殴打被害人杨某乙，刘某乙用砖块殴打杨某乙头部，刘某甲、赵航航先后持木棍殴打杨某乙上半身，杨某乙用左臂阻挡，其头部、左臂受伤。经法医学鉴定，杨某乙左尺骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级；头皮瘢痕，损伤程度属轻微伤。综合评定，损伤程度属轻伤一级。   又查明，2019年10月23日，民警在山西省大同市大同南站的工地抓获赵航航。押解过程中，赵航航将刘某乙劝回，配合公安机关调查，后刘某乙被公安机关行政处罚。   庭审过程中，赵航航举报他人犯罪，经查未发现被举报人犯罪事实。   上述事实，被告人赵航航在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、情况说明、被害人陈述、证人刘龙伟证言、证人高某某证言、证人关某某证言、刘某甲笔录、刘某乙笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、被告人赵航航供述、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵航航因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人赵航航所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵航航到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。赵航航持木棍主动殴打他人，系主犯，辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵航航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年2月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  刘江蕾   人民陪审员  齐喜菊   人民陪审员  彭海英         二〇二〇年十一月三日     书记员 董肖娜           附：本案涉及的相关法律规定     《中华人民共和国刑法》    第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     19930908118161011519930908551111610111013413277020200722          1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸城市义和车桥有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市泰薛路王家铁沟村段南侧。法定代表人：陈忠义，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕，山东同和恒信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):洛阳世英机械制造有限公司，住所地河南省洛阳市洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振业，该公司员工。再审申请人诸城市义和车桥有限公司（以下简称义和公司）因与被申请人洛阳世英机械制造有限公司（以下简称世英公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义和公司申请再审称，一、义和公司提供的证据足以证明世英公司背书转让给义和公司的二张电子承兑汇票到期后付款人既不明确拒付，也不按约兑付，其本质是付款人变相拒付款。付款人的行为已构成票据法上的拒付款情形。二、涉案2张电子承兑汇票的记载事项齐全，背书连续，属有效票据。票据在付款人拒付的情况下，持票人有权向其上手（背书转让人），即世英公司行使追索权，世英公司应当依据票据法的规定向义和公司支付票据款20万元及利息1万元。因此，原审判决驳回义和公司诉讼请求错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法申请再审。世英公司提交意见称，一、双方账目及业务已经结清，世英公司按照合同约定的方式履行了付款义务。双方债权债务已经了结，自2018年就无买卖合同关系。义和公司又以买卖合同关系起诉世英公司，无事实和法律依据。二、义和公司起诉主体错误，案由错误。本案应属于票据纠纷，在承兑人拒付情况下才能启动该程序，之后也是应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。义和公司应当按照票据法相关规定主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。义和公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，关于世英公司能否向义和公司主张权利问题。首先，双方于2018年3月15日签订的《买卖合同》内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。世英公司与义和公司之间形成买卖合同关系。世英公司作为订购货物的买受人，应履行支付价款的义务。其次，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据该条规定，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，这是对当事人履行合同的基本要求。2018年6月25日世英公司用金额为20万元的电子银行承兑汇票向义和公司支付货款，义和公司收到涉案电子银行承兑汇票后又背书转让给山东梁轴科技有限公司、瓦房店轴承集团高端汽车轴承有限公司，后两家公司不能及时得到承兑款项，义和公司收回电子银行承兑汇票，支付了两家公司的货款。此时世英公司就该票据向义和公司支付货款事宜，构成履行瑕疵，义和公司货款未获清偿。义和公司根据合同相对性原则，依据与世英公司之间的买卖合同法律关系向世英公司主张权利，符合法律规定。原审法院以义和公司基于买卖合同的基本事实起诉世英公司无法律依据为由，驳回义和公司诉讼请求，依据不足。综上，义和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  王星星
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保402号申请人湖北庆达建设有限公司，住所地:湖北省武汉市汉**纱帽街滨江路，统一社会信用代码91420113303613912J，联系电话13972******。法定代表人贺小华。被申请人恩施州金豪置业有限公司，住所地:湖北省恩施市金龙大道盛和景园，统一社会信用代码91422800092029950G，联系电话18171******。法定代表人李银灯。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施州金豪置业有限公司名下价值1400万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年十一月二日书记员  吕 蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110财保125号申请人：重庆博雅电源科技有限公司，住所地为重庆市綦江区工业园**，统一社会信用代码91500222671044573W。法定代表人：杨科，该公司执行董事。被申请人：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地为重庆市綦江区扶欢镇宜春路，统一社会信用代码91500222203451768K。法定代表人：罗小红，该公司总经理。申请人重庆博雅电源科技有限公司与被申请人重庆市綦江区市场建筑安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆博雅电源科技有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款10000000元或查封、扣押相应价值的财产,并提交了利宝保险有限公司重庆分公司诉讼保函作担保。经审查，本院认为，申请人重庆博雅电源科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆博雅电源科技有限公司提出的诉前财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 段小琴二〇二〇年十一月二十日法官助理 何小平书 记 员 胡镜月
苏州市吴中区人民法院支 付 令（2020）苏0506民督8号申请人：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****。法定代表人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：李玉侠、张苗苗，公司员工。被申请人：郑艳，女，1991年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人江苏苏南万科物业服务有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人江苏苏南万科物业服务有限公司称，被申请人与苏州东立置业有限公司签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供物业服务管理。被申请人郑艳所有的东山天境商务广场小区29幢4室房产自2018年7月5日至2020年7月31日期间拖欠物业费为13929.57元。申请人要求被申请人郑艳给付申请人江苏苏南万科物业服务有限公司物业费13929.57元、违约金1555.29元，共计15484.86元。后申请人于2020年10月29日变更请求事项:要求被申请人郑艳给付申请人2018年7月5日至2020年12月31日期间物业费13006.72元及违约金3568.48元，车位服务费3600元，共计20175.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江苏苏南万科物业服务有限公司物业费及违约金，车位服务费共计人民币20175.2元。申请费62元，由被申请人郑艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月十日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初719号原告：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会E展路**，统一社会信用代码91210200576056250E。负责人：李营，系该分行行长。委托诉讼代理人：卢绪章、蔺爽，辽宁不凡律师事务所律师。被告：大连金鼎源商贸有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区西山小区**3-1-1法定代表人：李丽红，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘陆璐、张辉，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连盛玛琳贸易有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区汇畅西街**法定代表人：李桂珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘陆璐、张辉，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：大连翱鹏房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市经济技术开发区红梅小区****法定代表人：马素君，系该公司执行董事。被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**法定代表人：关蒙达，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘陆璐、张辉，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：李丽红，女，1992年2月24日生，汉族，住辽宁省。被告：刘胜军，女，1974年1月6日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：ALEXBROWN，男，1973年1月7日生。瓦努阿图国籍，护照号RV075874。阜新银行股份有限公司大连分行与大连金鼎源商贸有限公司、大连盛玛琳贸易有限公司、大连翱鹏房地产开发有限公司、大连胜利广场发展有限公司、李丽红、刘胜军、ALEXBROWN(常友)金融借款纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，原告阜新银行股份有限公司大连分行于11月24日向本院提交撤诉申请书。本院认为，阜新银行股份有限公司大连分行在本案审理期间提出撤诉的请求符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许阜新银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜新银行股份有限公司大连分行负担。其他预收的案件受理费339445元退回阜新银行股份有限公司大连分行。审判长 赵 林审判员 崔耀天审判员 董英杰二〇二〇年十一月二十四日书记员 牛超群
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢237号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。被执行人：辛殿臣。本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人辛殿臣借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2013）永民二初字第360号民事判决书，要求被执行人辛殿臣给付申请执行人欠款141212.00元，执行费2018.00元。本院认为，（2013）永民二初字第360号民事判决书确定内容141212.00元，被执行人辛殿臣已全部给付完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。申请执行费2018.00元由被执行人辛殿臣缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第360号民事判决书确定内容141212.00元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初5494号原告：刘雨江，男，1941年5月29日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。被告：刘朋柱，男，1965年10月20日出生，汉族，住址新民市。被告：刘玉荣，女，1959年11月10日出生，汉族，住址新民市。原告刘雨江诉被告刘朋柱、刘玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘雨江及委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告刘朋柱、被告刘玉荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告刘雨江诉称，我于2014年3月20日从二被告处购买了四间平房，当时价值120,000.00元，双方写了房屋买卖协议，二被告也给我出具了收款凭证。但合同签订后，二被告始终占用该房屋，我多次找二被告要求其腾退房屋或者退还购房款无果，故我向法院起诉，要求解除我与二被告签订的房屋买卖协议，要求二被告退还我购房款120,000.00元，诉讼费由二被告承担。被告刘朋柱经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘玉荣经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月20日，原告与二被告签订《房屋买卖协议书》，约定二被告将其享有所有权的位于新民市砖混结构四间平房以人民币120,000.00元的价格卖给原告，交易房屋范围包括四间平房、园子、院落，该房屋四至为：东至李成金、南至道、西至刘朋伍、北至道，房款应于协议签订时一次性付清，以收款收据为证，被告刘朋柱应协助原告办理更名手续。同时，双方于合同第六条约定，交房时间为2014年12月20日。合同签订后，原告于同日给付二被告购房款人民币120,000.00元，二被告为原告出具收款收据，确认已收到购房款。现原告主张，合同约定的交房时间已过，二被告始终占有并使用案涉房屋，未向原告实际交付房屋，经原告多次与二被告协商无果，故原告诉至法院，要求：1、解除原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》；2、要求二被告退还原告购房款人民币120,000.00元；3、诉讼费由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、房屋买卖协议书、收款收据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。二被告在合同约定期限届满时，应依约定将房屋交付原告。现二被告经原告多次要求，至今未向原告交付案涉房屋，故原告要求解除与二被告签订的《房屋买卖协议书》，要求二被告退还购房款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘雨江与被告刘朋柱、被告刘玉荣于2014年3月20日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告刘朋柱、被告刘玉荣于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘雨江购房款人民币120,000.00元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,350.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年十一月四日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3008号申请执行人：肖留云，男，汉族，1978年4月15日生，住河南省通许县。被执行人：程昆，男，汉族，1983年2月23日生，住荥阳市。肖留云申请执行程昆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1288号民事调解书已经发生法律效力。肖留云于2020年9月17日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3008号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产。三、2020年10月10日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年10月23日，通过荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下房产已被多家法院查封。五、2020年10月23日，通过郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金登记信息，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。六、2020年10月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十九日书记员  石明灿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2001号 申请执行人:内蒙古汇通物流运输有限责任公司，统一社会信用代码xxxx，法定代表人张振惠，公司董事长，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊锦厦国际商务广场xxxx。 被执行人：张建康，男，汉族，1986年10月9日出生，现住河北省邢台市邢台县。 本院在执行内蒙古汇通物流运输有限责任公司与张建康合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古汇通物流运输有限责任公司依照（2019）内0602民初4486号民事判决书，申请法院执行承包费115114.54元，案件受理费7182元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月6日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年11月10日与申请执行人内蒙古汇通物流运输有限责任公司代理人袁建国进行约谈，申请执行人代理人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  娜和雅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1334号之二十三 被执行人，牛丽霞，女，汉族，1966年09月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛丽霞在阜新银行xxx账户内存款人民币225230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 关智昊
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3357号 原告：周中一，女，生于1993年6月，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。 被告：冯川，男，生于1986年11月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告周中一与被告冯川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告周中一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按周中一撤回起诉处理。 审判员  罗雄 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1324号上诉人（原审被告）：重庆锦双房地产开发有限公司，住所地渝中区上清寺中昂∙世纪环岛**，统一社会信用代码91500106MA5U4NAG26。法定代表人：张国明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蓝月，女，2001年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆锦双房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初11490号民事裁定，向本院提起上诉。重庆锦双房地产开发有限公司上诉认为，本案不涉及交付不动产事宜，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人依据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》提起本次诉讼，主张解除合同并判令上诉人返还购房款及支付违约金等，本案是关于原商品房销售合同的履行产生的纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，一审裁定确定案由为商品房销售合同纠纷并据此确定管辖，符合法律规定，本院予以认可。本案系商品房销售合同纠纷提起的诉讼，双方当事人均未提交协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行的。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。具体到本案，合同中未约定履行地，根据上述条款的规定，合同履行地应依据争议标的确定。该条款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案被上诉人即买方主张解除案涉《重庆市商品房买卖合同》、判令上诉人返还购房款及支付违约金等，其诉讼请求指向的均为卖方即上诉人的“交付标的物”的义务，本案合同标的物为不动产，应以不动产所在地的重庆市沙坪坝区为合同履行地，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月五日法官助理 陈 彦书 记 员 谭 娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2434号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1565号申请执行人李宁，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人孙传新，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李宁与被执行人孙传新民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初954号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李宁于2020年11月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年11月26日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年11月27日，本院依法向被执行人孙传新送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年11月27日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人李宁以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  刘 晋
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1599号 申请执行人:汤红，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区新市。 被执行人：孙扩良，男，汉族，1981年8月24日出生，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初653号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人孙扩良给付汤红10000元，负担案件执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案执行日志：1.2020年11月11日本院要求申请执行人15日之内向本院举证被执行人可供执行的财产线索。 2.2020年8月30日本院依法传唤被执行人孙扩良到庭，其未到庭申报财产。 3.2020年8月20日至2020年10月10日本院两次网络查询银行、工商、互联网银行、车管所、证券等，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。 4.因被执行人孙扩良在本院作为被执行人的案件有3件均未执结，另案已对其银行账户冻结，故本案不再冻结其银行账户。 5.本院于2020年10月10日依职权将被执行人孙扩良限制消费及纳入失信被执行人名单。 6.本院于2020年10月21日查询被执行人孙扩良的房产信息其名下无房产。 7.2020年11月11日本院约谈申请执行人汤红，其同意本案终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，其对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执1599号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 剑 执行员 李江涛 执行员 罗希忠 二〇二〇年十一月十四日 书记员 刘姜娜 1
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3238号 徐州荣凯置业有限公司： 本院立案受理徐州荣凯置业有限公司与被告韩天宇房屋买卖合同纠纷一案，欢迎使用“智在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5066号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：冯某某，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与被告冯某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行委托诉讼代理人薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2013年8月23日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为邮储标准金卡信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8105的信用卡。被告激活后，自2013年10月24日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金9757.23元，违约金1451.80元，利息1167.96元等，共计12376.99元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金9757.23元，违约金1451.80元，利息1167.96元等，共计12376.99元。2、诉讼费由被告承担。     被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2013年8月23日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8105，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2013年10月24日，被告启用所办理的信用卡。2015年6月25日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月24日，被告尚欠信用卡透支消费本金9757.23元、违约金1451.80元、利息1167.96元，共计12376.99元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、违约金及利息12376.99元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定， 判决如下:被告冯某某于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行借款本金9757.23元、违约金1451.80元、利息1167.96元，共计12376.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取54元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                      二〇二〇年九月二十八日 书  记  员   谢冬梅 1