wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初291号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人刘贺远，男，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河北省唐山市迁西县，住河北省迁西县。2006年7月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑十六年，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被永清县公安局刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 被告人李文来，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，籍贯河北省泊头市，捕前住河北省霸州市胜芳镇。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被永清县公安局刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 被告人窦雷，男，1984年2月6日出生，汉族，小学文化，务工，籍贯吉林省大安市，捕前住河北省霸州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被永清县公安局刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于永清县看守所。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人刘贺远、李文来、窦雷犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、刘洪涛出庭支持公诉，被告人刘贺远、李文来、窦雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日21时许，被告人刘贺远伙同被告人李文来在永清县内盗窃代金山一辆玫瑰金色雅迪牌电动自行车、梁晓亮一辆黑色雅迪牌电动自行车；2020年5月6日22时许，被告人刘贺远伙同被告人李文来、窦雷在永清县内盗窃邢超明一辆黑白相间大安牌电动自行车。在永清县内盗窃于某一辆白色雅迪牌电动自行车、齐珍珍一辆玫瑰粉色雅迪牌电动自行车；2020年5月7日20时许，被告人刘贺远伙同被告人李文来、窦雷在永清县内盗窃李娜一辆粉色雅迪牌电动自行车、郝志侠一辆白色爱玛牌电动自行车、马井芳一辆黑色追风鸟牌电动自行车。经永清县价格认证中心认定，被盗电动车价值为人民币9637元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押、发还清单、到案经过、办案说明、户籍信息，证人王某的证言；被害人马井芳等人的陈述，被告人刘贺远、李文来、窦雷的供述和辩解，价格认定结论，李文来等人的辨认笔录，光盘两张等证据。 公诉机关认为，被告人刘贺远伙同被告人李文来、窦雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯 罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘贺远、李文来、窦雷系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定；被告人刘贺远系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定；被告人刘贺远、李文来、窦雷到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；被告人刘贺远协助抓捕同案犯，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定；公诉机关量刑建议：建议对被告人刘贺远判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；建议对被告人李文来判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；建议对被告人窦雷判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 被告人刘贺远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李文来对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人窦雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月5日21时许，被告人刘贺远伙同被告人李文来在永清县内盗窃代金山一辆玫瑰金色雅迪牌电动自行车、梁晓亮一辆黑色雅迪牌电动自行车；2020年5月6日22时许，被告人刘贺远伙同被告人李文来、窦雷在永清县内盗窃邢超明一辆黑白相间大安牌电动自行车。在永清县内盗窃于某一辆白色雅迪牌电动自行车、齐珍珍一辆玫瑰粉色雅迪牌电动自行车；2020年5月7日20时许，被告人刘 贺远伙同被告人李文来、窦雷在永清县内盗窃李娜一辆粉色雅迪牌电动自行车、郝志侠一辆白色爱玛牌电动自行车、马井芳一辆黑色追风鸟牌电动自行车。经永清县价格认证中心认定，被盗电动车价值为人民币9637元。 另查明，2020年5月9日，被告人刘贺远在河北省霸州市胜芳镇米乐烘焙艺术蛋糕店内被永清县公安局民警抓获。根据被告人刘贺远的供述，民警在胜芳镇中亭河桥中亭路口附近将被告人李文来、窦雷抓获。2020年5月25日，永清县公安局永清派出所民警将被白色雅迪牌电动自行车依法发还被害人于某。 上述事实，有经庭审质证、确认的扣押、发还清单、到案经过、办案说明、户籍信息，证人王某的证言；被害人马井芳等人的陈述，被告人刘贺远、李文来、窦雷的供述和辩解，价格认定结论、李文来等人的辨认笔录，光盘两张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘贺远、李文来、窦雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘贺远有犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘贺远、李文来、窦雷到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其均可从轻处罚。对被告人刘贺远依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，对被告人李文来、窦雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第 二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘贺远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年12月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人李文来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人窦雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、扣押在案的作案工具号牌为冀Ｒ×××××红色五菱宏光汽车一辆、号牌为冀Ｒ×××××银白色五菱宏光汽车一辆、强开改锥三把，予以没收。扣押的违法所得人民币2400元，发还被害人。其他扣押物品由扣押机关依法返还扣押清单中的持有人。 五、继续追缴违法所得5,637元，发还各被害人。（附发还清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王**强 人民陪审员  郭品佳 人民陪审员  殷慧萍 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王汝静
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2571号 原告：刘平贵，男，1975年2月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：兰光明（特别授权），系内江市东兴区白合法律服务所法律工作者。 被告：兰江平，男，1981年2月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告刘平贵与被告兰江平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平贵之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告兰江平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告劳务费35,340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5-12月，被告召集原告到新疆喀什市塔青县青稞食品厂工程工地上从事泥工、抹灰工作，工程完成后，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费35,340元，并向原告出具了欠条，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判决支持原告的诉讼请求。 被告兰江平未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告当庭出示了以下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件和被告的人口信息，证明原、被告的主体适格；2、2017年2月8日被告出具的欠条一张，证明被告欠原告第11人劳务工资共计418,310元的事实；3、被告欠原告第11人工资明细，证明被告欠原告劳务工资35,340元的事实；4、内江市东兴区白合镇石板田村村民委员会出具的证明一份，证明欠条上的刘刚与原告刘平贵系同一人。对原告提供的以上证据来源客观真实，能够到达原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍相识后，2015年5月至12月期间在被告承建的新疆喀什市塔县青稞食品厂从事泥工抹灰劳务。完工后经结算，被告向原告等11人出具了欠劳务工资共计418,310元的欠条一张，后原告等11人对该劳务工资进行了各自分配计算，确认被告至今尚欠原告劳务工资35,340元未付。原告等11人中一人刘建才放弃对被告提起诉讼的权利。 本院认为：原告在被告处从事劳务工作，双方形成劳务合同关系，受法律保护。被告向原告等11人出具的欠条上载明了所欠劳务工资金额，结合原告等11人对该劳务工资进行了各自分配计算，足以认定被告至今尚欠原告劳务工资35,340元未付。被告未按约支付劳务工资的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任，故原告要求被告支付劳务工资35,340元的主张成立,本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰江平于本判决生效后十日内向原告刘平贵支付尚欠的劳务工资35,340元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费684元，公告费600元，两项合计1,284元，由被告兰江平负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  周文静 人民陪审员  袁 媛 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  古 薇 书 记 员  王 平
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1521号 申请执行人：定西市广厦物业服务有限责任公司，住所地：定西市安定区中华路109号 法定代表人：李富忠，系该公司经理。 被执行人：高尚诚，男，汉族，1971年10月25日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：祁波，男，汉族，1984年3月29日生，甘肃省礼县人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人;姚丽，女，汉族，1987年3月5日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人定西市广厦物业服务有限责任公司与被执行人高尚诚、祁波、姚丽房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初571号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款36116.80元（高尚诚承担18056.40元，祁波、姚丽承担18056.40元），案件受理费高尚斌承担198.25元，祁波、姚丽承担198.25元，执行费442元，在执行中，祁波、姚丽已履行义务，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人高尚诚名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人高尚诚发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 任志勇 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十一月十八日 书记员 蔺思涵
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初771号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王林元，男，1953年4月22日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省太仓市。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人王林元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月11日20时40分许，被告人王林元醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇崇文路、怀仁路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人王林元的血液中乙醇浓度为106mg/100ml。被告人王林元到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王林元在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王林元具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人王林元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王林元对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王林元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王林元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋耀华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 王 洁
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1752号申请执行人东莞市昌海实业投资有限公司，住所地：东莞市高埗村振兴东三横路****。法定代表人：袁维。职务：经理。被执行人李国彪，男，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人东莞市昌海实业投资有限公司与被执行人李国彪借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于做出的（2019）穗仲莞案第11982号裁决已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年11月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年11月6日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年11月6日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年11月6日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年11月6日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年11月24日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会于做出的（2019）穗仲莞案第11982号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  欧林峰
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4842号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******，统一社会信用代码：914403007883295722。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：贵州鑫祥商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**第********一社会信用代码：91520115MA6DQWC564。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。被告：李建强，男，汉族，1992年1月28日出生，住江西省南昌市南昌县。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告贵州鑫祥商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司、李建强侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，后原告深圳市恒康佳业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判员  蔡智群二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐雁楠
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1401号原告：王某，户籍地临泽县，现住临泽县，电话151XX****XX。被告：陇南市兴华建设工程有限公司。住所地：甘肃省陇南市武都区汉王镇仓园村。统一社会信用代码：91621200599524176N。法定代表人：马某，系该公司经理，身份证号码×××。被告：张掖市水利水电工程局。住所地：张掖市甘州区县府街**。统一社会信用代码：916207002252510974。法定代表人：钟某，系该局局长，身份证号码×××。被告：许某，户籍地临泽县，现住张掖市，电话180XX****XX。原告王某与被告陇南市兴华建设工程有限公司、张掖市水利水电工程局、许某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费735元，公告费300元，全额退还原告王某。审判长 白晓亮人民陪审员 顾冬贤人民陪审员 牛天文二〇二〇年十一月十一日书记员 李雅娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8467号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道**。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：陈超帆。被告：裴丽清，女，汉族，1976年6月29日出生，住温州市鹿城区。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告裴丽清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告裴丽清偿还原告借款本金人民币140000元、期内利息3634.24元、逾期利息、复利（暂算至2020年8月13日，逾期利息为1975元、复利为73.7元。之后的逾期利息以140000元为基数、复利以3634.24元为基数，均按年利率22.5%计算至实际履行完毕之日止）2、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年6月18日，原告与被告裴丽清签订编号为07600LS20199219的《个人最高额借款合同》，约定：原告授予被告裴丽清14万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用授信额度，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息；未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对应付未付的利息，原告有权计收复利，借款期限内按合同约定利率和结息方式计收复利，对贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。合同签订后，被告裴丽清陆续通过网上银行分8次提取贷款共计14万元。被告裴丽清在借款后未按约还本付息。截止2020年11月8日，被告尚欠借款本金140000元，期内利息3634.24元，逾期利息9587.5元，期内复利262.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告裴丽清于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金140000元、利息3634.24元、逾期利息、复利（截止2020年11月8日逾期利息为9587.5元、复利为262.54元，之后逾期利息、复利分别以本金140000元、3634.24元为基数按年利率22.5%计息，均计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取1607元，保全费1249元，由被告裴丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年十一月九日代书记员 金旋旋
四川省甘洛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3435刑初56号                            公诉机关                       四川省甘洛县人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人尔地拉萨,男,1992年11月15日出生于四川省甘洛县,彝族,小学文化,农民。现住甘洛县新市坝镇。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘洛县公安局取保候审；2020年11月5日被甘洛县人民检察院取保候审；2020年11月10 日被本院取保候审。                                       公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       甘检一部刑诉〔2020〕50号                                       被告人意见                       被告人尔地拉萨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                       判决理由                       公诉机关指控被告人尔地拉萨犯危险驾驶罪，罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人尔地拉萨认罪认罚,对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                        被告人尔地拉萨犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 沙马阿衣             二Ｏ二Ｏ年十一月十三日              法官 助理 吴 志 坚             书 记 员 王 晓 文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0113民初8713号原告：广州市银鹏汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌中心路西侧**107、108，统一社会信用代码9144011369690535X6。法定代表人：翁健芬，职务总经理。委托诉讼代理人：何英健,系广东一贯律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省太康县。被告：浙江星都融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****，统一社会信用代码91330103790926851E。法定代表人：陈明产。委托诉讼代理人：章顺萍，系浙江星都融资担保有限公司员工。被告：陈明产，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：章顺萍，系浙江星都融资担保有限公司员工，是该公司推荐的委托诉讼代理人。案由：买卖合同纠纷原告广州市银鹏汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带清偿剩余购车款372700元及利息（以372700元为本金，按日利率万分之二的标准从2018年1月15日起计算至全部款项清偿之日止，暂计至2020年5月15日利息为63433,54元）；2、请求判令被告浙江星都融资担保有限公司、被告陈明产支付律师费15000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告与被告张勇签署《牵引车购销合同书》一份，合同编号：YP-2017-1051，约定被告张勇向原告购买广汽日野700牌型号为YC4250552PL5牵引车一辆，车辆单价为468000元。合同另对其他条款均作出了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告张勇交付了车辆，并代垫了车辆的购置税、保险费用及上牌费用；而被告张勇向原告支付了191132元定金及首付款，并表示剩余的购车款372700元将通过按揭贷款方式由被告陈明产开设的金融公司支付给原告。及后，原告迟迟未收到剩余的购车款，遂多次向被告张勇及被告陈明产催告。2019年8月29日，被告浙江星都融资担保有限公司（公司法定代表人为被告陈明产）向原告出具《承诺书》一份，确认尚欠原告货款372700元，承诺于2019年10月30日前偿还200000元，2019年11月30日前偿还剩余的172700元，否则同意以372700元作为本金基数，按照日利率万分之二标准计息，向原告支付自2018年1月15日起至全部欠款付清之日止期间的利息，并且因主张权益产生的一切费用均由其承担。被告浙江星都融资担保有限公司法定代表人陈明产亦表示对上述承诺提供连带责任担保并签字确认。然而被告浙江星都融资担保有限公司、被告陈明产未能按《承诺书》履约，原告至今未有收到剩余的购车款。原告认为，原告与被告张勇之间的买卖关系合法有效，双方均受法律约束力。对此，原告已全面履行了交货义务，被告张勇应当按照约定向原告支付剩余的款项;被告陈明产、浙江星都融资担保有限公司承诺代被告张勇支付剩余款项，现逾期未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，现特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告广州市银鹏汽车贸易有限公司、被告浙江星都融资担保有限公司和陈明产均同意由其三方通过调解解决本案的纠纷，无须被告张勇承担原告的诉讼请求事项。原告广州市银鹏汽车贸易有限公司、被告浙江星都融资担保有限公司和陈明产自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、原告广州市银鹏汽车贸易有限公司、被告浙江星都融资担保有限公司和陈明产共同确认：被告浙江星都融资担保有限公司需向原告广州市银鹏汽车贸易有限公司支付购车款372700元、利息63433.54元和律师费15000元，共计451133.54元。二、因被告陈明产对案外人广汽日野汽车有限公司享有10万元的债权，被告陈明产将对广汽日野汽车有限公司的10万元债权转让给原告广州市银鹏汽车贸易有限公司，用于抵扣第一项中的10万元购车款。三、剩余款项351133.54元由被告浙江星都融资担保有限公司和陈明产共同偿还，具体还款方式如下：2020年11月20日前支付10万元、2020年12月20日前支付10万元、2021年1月20日前支付10万元、2021年2月20日前支付51133.54元及原告广州市银鹏汽车贸易有限公司已缴纳的诉讼费4034元。四、若被告浙江星都融资担保有限公司和陈明产按照上述第三条约定的时间足额支付各期款项，原告广州市银鹏汽车贸易有限公司不再主张2020年5月16日起之后的利息，三方之间对本案的纠纷就此了结，若有一期逾期，则原告广州市银鹏汽车贸易有限公司有权向法院就以下款项申请强制执行：购车款372700元、律师费15000元和以372700元为本金，按日利率万分之二从2018年1月15日起计算至购车款付清之日止的利息（已支付的款项先扣减利息，再扣减本金，最后扣减律师费）。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李会兰二〇二〇年十一月十九日书记员  黄佩裕
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1479号 申请执行人：王先龙，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：周志刚，男，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人王先龙与被执行人周志刚买卖合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2020）吉0282民初1499号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款98825.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令； 2、对被执行人进行限制消费措施； 3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产； 4、经查，被执行人名下无可供执行的不动产； 5、被执行人周志刚经营桦甸市裕源粮食经销有限公司，周志刚、裕源公司负债情况严重，现在本院有较多作为被执行人的案件，裕源公司资产均被另案查封。 本院认为，经本院穷尽执行措施后，本案被执行人现无可供执行财产，本院已向申请执行人进行告知。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭明伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19473号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王伟伟，男，1992年3月20日出生，身份证住址甘肃省西和县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王伟伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9666元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币3768.06元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19473号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执413号之二申请执行人：黄萍，女,1963年2月12日生，汉族，住宜昌市。被执行人：龚诗云，男，1959年01月24出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：李永翠，女，1962年08月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰和港埠有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道（磨盘居委会内）。法定代表人：李永翠。被执行人：龚蜀鄂，女，1985年03月19出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人黄萍与被执行人龚诗云、李永翠、龚蜀鄂、宜昌泰和港埠有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂0502民初1815号民事判决书作出的(2020)鄂0503执413号之一执行裁定书已经发生法律效力，生效的法律文书确定截止2020年6月30日，被执行人龚诗云、李永翠、龚蜀鄂、宜昌泰和港埠有限责任公司应向申请执行人黄萍偿还借款本金350000元，支付自2014年8月30日起至实际清偿之日止，以350000元为基数，按月利率1.5%的标准计算的逾期还款利息367500.00元，支付自2016年10月29日起至实际履行之日止，以350000元为基数，按日万分之一点七五的利率计算的迟延履行金82075.00元，支付案件受理费4240元，承担本案执行费10438元，以上合计814253元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，以350000元为基数，按月利率1.5%的标准计算的逾期还款利息，按日万分之一点七五的利率标准计算的迟延履行金。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及车辆登记信息，被执行人李永翠名下有不动产登记信息。经线下调查，被执行人李永翠名下的不动产已通过司法程序处置转移登记案外人名下；被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司名下有位于宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘村港口土地及地上建（构）筑物，且被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司名下的位于宜昌市猇亭区猇亭大道磨盘村港口土地及地上建（构）筑物被宜昌市猇亭区政府征收。本院已向宜昌市猇亭区住房保障服务中心送达相关法律文件，请求协助扣留、提取被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司应领取的征收补偿款。目前，被执行人宜昌泰和港埠有限责任公司未与政府签订正式的征收补偿合同，现提取征收补偿款尚不具备条件。上被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案执行标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或提取征收补偿款条件具备时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  何丽
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初2570号之一 原告：杭州可靠护理用品股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道（城西工业园）花桥路**，统一社会信用代码913301007309330480。 法定代表人：金利伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：上海富永包装科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******车间，统一社会信用代码91310113682217951P。 法定代表人：张美华。 被告：张美华，女，1977年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。 本院在审理原告杭州可靠护理用品股份有限公司诉被告上海富永包装科技有限公司、张美华合同纠纷一案中，原告杭州可靠护理用品股份有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州可靠护理用品股份有限公司以与被告上海富永包装科技有限公司、张美华已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州可靠护理用品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费14480元，财产保全费5000元，合计19480元，由原告杭州可靠护理用品股份有限公司负担。 审判员  沈越 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈露
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12633号原告：邓点余，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：秦国彬，男，1966年11月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告邓点余与被告秦国彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邓点余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请缓交、免交并向本院申请撤回对秦国彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓点余撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张晓波二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱晓瑜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2297号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：邹小莲，女，1956年11月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告邹小莲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈怡雯
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初701号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张国峰，男，1976年12月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月5日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人张国峰犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人张国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日22时50分许，被告人张国峰酒后驾驶辽Ａ×××**小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街121号时，被民警查获。经鉴定，被告人张国峰血液中乙醇含量为152.7mg/100ml，属醉酒驾驶。另查，2020年8月28日，被告人张国峰经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张国峰在审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2020]法毒（酒）鉴字第1704号司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张国峰能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇二〇年十一月十八日书记员  马 蕊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3979号之一申请执行人新余市佰成机电安装工程有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇惠民小区**。法定代表人：陈小华，该公司总经理。被执行人江西牧星农业有限公司，，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇南英垦殖厂法定代表人：何菊香，该公司执行董事兼总经理。申请执行人新余市佰成机电安装工程有限公司与被执行人江西牧星农业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初908号民事调解书，于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人无房产，无车辆，无大额银行存款。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款550万元及利息，执行费54900元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月二十六日书记员  龚华冰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2948号原告：田华伟，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：舞钢市粮食购销公司武功粮食管理所，住所地河南省舞钢市。法定代表人：李全胜。原告田华伟与被告舞钢市粮食购销公司武功粮食管理所民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。田华伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令舞钢市粮食购销公司武功粮食管理所偿还借款本金25000元，2010年9月10日到2020年11月11日利息82750元，共计113275元，并自2020年11月11日起以20000元为基数按月利率1.5%继续支付利息到还款之日止；2.判令舞钢市粮食购销公司武功粮食管理所承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月11日，田华伟借给舞钢市粮食购销公司武功粮食管理所50000元，约定利息1.5分，2020年5月22日还款30000元，2009年交保证金5000元至今未还，以上总合计欠款113275元，经田华伟多次催要未果，故田华伟诉至法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明有明确的被告是原告起诉的实质要件之一，这就要求原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份信息等具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告起诉的被告名称为舞钢市粮食购销公司武功粮食管理所，经向工商部门查询，舞钢市未有名为“舞钢市粮食购销公司武功粮食管理所”的工商登记主体存在，田华伟作为原告提起诉讼，所起诉的被告不明确，对其起诉应依法予以驳回。田华伟可待明确被告信息后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回田华伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年十一月二十五日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7016号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈妙德，男，1985年1月8日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈妙德信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4204号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈妙德支付本金214114.20元及息费、一审案件受理费2256元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4204号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5868号申请执行人：福全，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：达富白乙，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人福全申请达富白乙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7663号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月11日，2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5868号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 邰 吉 祥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1944号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与周林其他案由中，本院对被保全人周林的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11563号 原告：贵州富康佳悦物业服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道旁梦乐城**楼**，统一社会信用代码91522300MA6E7LKY1N。 法定代表人：周鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，贵州心达律师事务所实习律师。 被告：唐本元，男，1987年9月21日生，住贵州省兴义市。 被告：胡琼，女，1991年11月14日生，住贵州省兴义市。 原告贵州富康佳悦物业服务有限公司与被告唐本元、胡琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案受理后，依法适用简易程序。原告贵州富康佳悦物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提交书面申请，以与被告已支付完毕物业费为由，撤回对被告唐本元、胡琼的起诉。 本院认为，贵州富康佳悦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对唐本元、胡琼的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许贵州富康佳悦物业服务有限公司撤回对唐本元、胡琼的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州富康佳悦物业服务有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨贞玮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13013号 申请执行人：廖淑雯，女,1997年8月1日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。 被执行人：广州维尔康医疗器械有限公司，住所地广州市花都区汽车城东风大道**厂房******，统一社会信用代码91440101MA5D4P8928。法定代表人：许鹏飞。 本院在执行申请执行人廖淑雯与被执行人广州维尔康医疗器械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人2020年10月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13013号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十一月六日 书记员  瞿梓翔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢164号之一申请执行人：王延辉,男,汉族，1974年8月16日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人:魏学林,男,汉族，1965年5月20日出生，住河南省新乡市红旗区被执行人:李锦,男,汉族，1982年9月6日出生，住郑州市金水区。王延辉、魏学林与李锦劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0192民初15号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还欠款294800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日依法恢复立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年8月26日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月26日、2020年9月20日、2020年10月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现、扣划被执行人银行存款72074.37元，已发还申请执行人，但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、2020年8月17日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2020年8月17日，向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2020年9月2日向郑州市不动产登记中心发出协助执行通知，轮候查封被执行人李锦位于郑州市××区××街东、××北××楼××单元××房产；2020年9月9日向中牟县不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2020年9月11日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年9月21日，前往被执行人户籍地郑州市金水区××北××号执行，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十六日法官助理董琪瑞书记员朱振华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3679号申请执行人：刘红财，男，1985年1月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：沈杰，男，1984年9月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于刘红财与沈杰不当得利纠纷一案，由于被执行人沈杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沈杰银行存款人民币3850.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二日书记员  蒋 澍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9191号 李绍军、李相兵： 申请执行人李绍军与被执行人李相兵合同纠纷执行一案[案号：（2020)粤1971执9191号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年十一月二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）8833**** 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初8823号原告：张福根，男，1957年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师。被告：傅春香，女，1980年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告张福根与被告傅春香房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张福根撤回起诉。案件受理费减半收取2953元，由原告张福根负担。审判员  俞颖尔二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 柠
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘06行初109号原告：彭泽宇，男，1994年11月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘新，男，1992年1月29日出生，汉族，系彭泽宇堂兄。被告：岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市巴陵中路**。法定代表人：黄建文，区长。委托诉讼代理人：陶星言。委托诉讼代理人：陈立娟，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原告彭泽宇诉被告岳阳楼区人民政府（以下简称“楼区政府”）行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告彭泽宇的委托诉讼代理人刘新、被告楼区政府的委托诉讼代理人陶星言、陈立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭泽宇在岳阳楼区吕仙亭办事处芋头田居委会处拥有一间临街门面，出租用于经营金器店。2020年8月下旬，彭泽宇门面前被搭建脚手架。彭泽宇认为在未经其同意、未签订征收补偿安置协议的情况下，在其门面前搭建脚手架的行为违法。遂以楼区政府为被告，向本院起诉请求：1、确认搭建脚手架的行为违法；2、按150元/天的标准赔偿损失，自2020年8月24日起计算至脚手架被拆除之日或与彭泽宇签订征收安置补偿协议之日止；3、由楼区政府承担本案诉讼费用。楼区政府辩称：1、搭建脚手架属于拆除行为的前置行为，不具有可诉性。2、脚手架由拆除公司搭建，不是楼区政府的行为，楼区政府也未委托拆除公司，楼区政府不是本案被告。3、无论是谁搭建的脚手架，目的是为防止拆除建筑时高空坠物打伤路人，是出于公共安全的必然选择；脚手架不影响通行、视线，更不影响房屋的征收补偿价值，彭泽宇主张赔偿没有依据。请求驳回彭泽宇的诉讼请求。彭泽宇为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、《岳阳市岳阳楼区人民政府楼区G240城中段（西环线）项目（第二项目部）红线新增变更部分国有土地上房屋征收决定公告》的网页截图，拟证明该征收项目的征收主体是楼区政府，楼区政府是本案被告。楼区政府对该证据真实性无异议，但指出彭泽宇的门面原就属于楼区G240城中段（西环线）项目范围，不是“新增变更部分”的范围。证据2、案涉门面脚手架搭建现场图片，拟证明搭建的脚手架挡住了门面招牌，影响了经营。楼区政府对该证据的真实性无异议，但认为搭建脚手架是出于公共利益的需要，也不影响经营。证据3、房屋出租协议、彭泽宇与案涉门面租赁户的微信聊天截图，拟证明案涉门面的租赁户因搭建脚手架向彭泽宇主张了赔偿，彭泽宇才提出诉讼。楼区政府对该证据的真实性不予认可，认为租赁关系与征收行为无关，彭泽宇是否实际赔偿租赁户也不确定。楼区政府为支持其抗辩主张，向本院了如下证据：《岳阳市岳阳楼区人民政府楼区G240城中段（西环线）项目（第二项目部）国有土地上房屋征收决定公告》，拟证明该项目的征收部门是楼区拆迁安置服务中心，应当以该服务中心为被告。彭泽宇对该证据真实性表示认可，但认为该公告载明楼区政府是征收主体，理应是本案被告。根据举证、质证并结合双方的陈述，本院查明：因岳阳市G240城中段（西环线）项目建设需要征收土地，岳阳楼区政府于2019年12月13日发布了征收决定，就征收范围、补偿安置方案、被征收人权利义务等事项进行了公告。彭泽宇的门面纳入上述建设项目的征收范围，但就彭泽宇的拆迁补偿仍在商谈尚未达成一致。2020年8月下旬，彭泽宇门面前被搭建了脚手架，彭泽宇认为系楼区政府所为，遂向本院提起诉讼。经实地查看，案涉门面所在的建筑共有三层，均属于G240城中段（西环线）项目征收范围。该建筑临街人行道上搭建了高约3米的脚手架，脚手架上方铺设了木板，下方行人可正常通行。除位于一层临街的彭泽宇门面及其左右两间门面外，该建筑其他房屋已被清空；清空的房屋有些窗户已拆除，有些窗户老旧存在剥落的可能，脚手架铺设的木板上可见搭落的老旧电缆和建筑物剥落的杂物。查看时，彭泽宇的门面仍在经营中。本院认为，本案纠纷因搭建的脚手架而引发，争议焦点是两个方面：一、被诉行为的性质以及诉讼主体的认定。彭泽宇诉称在未与其签订拆迁安置补偿协议的情况下，搭建脚手架的行为违法；楼区政府则辩称，搭建脚手架的行为属于拆除房屋的前置行为，不具有可诉性，其目的是防止高空坠物打伤路人，且不影响房屋的征收补偿价值。根据双方的诉辩，搭建脚手架的行为发生于国有土地上房屋征收过程中，是为完成征收拆迁任务而实施的行为，具有行政管理的性质，属于行政事实行为。该行为发生于彭泽宇门面所在建筑的空间范围，对门面的使用具有影响，彭泽宇与该行为具有利害关系，可就此提起诉讼。楼区政府虽辩称该行为并非其实施，其不是本案被告，但楼区政府本就是案涉征收项目的征收主体，且《岳阳市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四条第二款规定，楼区政府负责其辖区内征收项目的征收与补偿工作；同时，在行政诉讼中，楼区政府相对彭泽宇而言具有举证能力的优势。在此情况下，楼区政府仅表明其不是适格的被告，而不提供证据证明到底是哪个行政机关实施或委托实施了搭建脚手架的行为，就应当推定该行为由楼区政府实施，其是本案适格的被告。二、被诉行为是否违法，彭泽宇的诉求应否支持。通过现场查看，搭建脚手架的目的，是防范彭泽宇门面上方建筑物剥落、电缆设施破损跌落及附近施工可能存在的安全风险。脚手架下方，具备行人正常通行的功能，并不妨碍彭泽宇门面的正常经营。楼区政府关于搭建脚手架是出于公共安全需要的抗辩意见，与事实相符，本院予以采纳。在发布征收决定，就征收范围、补偿安置方案、被征收人权利义务等事项进行公告后，楼区政府对位于征收范围内存在安全隐患的案涉建筑搭建脚手架的行为，属于保护公民人身、财产安全的履职行为，且未超过必要的限度，也没有证据表明该行为还存在其他目的，该行为合法。据此，彭泽宇关于确认搭建脚手架的行为违法的诉讼请求，本院不予支持。因彭泽宇的门面已纳入征收范围，若彭泽宇认为搭建的脚手架对其门面的经营造成损失，可按征收补偿方案的规定获得补偿，其在本案中请求赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告彭泽宇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告彭泽宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十一月十六日书记员  王泊涵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20147号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：戴海燕，男，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 被告：张梅，女，1974年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告戴海燕、张梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告戴海燕、张梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计140615.79元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告戴海燕、张梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款203778元，并就案涉苏Ｕ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告戴海燕、张梅未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计140615.79元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为苏Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告戴海燕、张梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告戴海燕、张梅于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计140615.79元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｕ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1556元，由被告戴海燕、张梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7704号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 主要负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华、郑进加（实习），福建思中律师事务所律师。 被执行人：洪学研，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18672号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪学研偿还信用卡欠款本金99082.69元及利息、违约金、手续费、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年6月19日轮候查封被执行人洪学研名下车牌号闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，期限截止2022年6月18日，上述车辆未实际控制，无法处置。2020年8月3日冻结被执行人洪学研名下持有的厦门英石进出口有限公司、佳华世界（厦门）实业有限公司股权，冻结期限三年，期限截止2023年8月2日。上述查封冻结如需续封续冻，须提前一个月向本院书面申请。2020年9月1日，收到本院（2020）闽0203执7704号执行案件分配款6847元，扣除本案诉讼费3258元、执行费1386元，剩余2203元案款发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权受偿2203元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月四日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8344号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑海华，男，该行职员。 被告：冯建峰，男，1973年5月15日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告冯建峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张丹珍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1733号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：韩贵心,男性,汉族,1993年9月15日出生,住桐柏县。被执行人：张来全,男性,汉族,1995年6月14日出生,住桐柏县。被执行人：刘明乐,男性,汉族,1987年8月4日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1733号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十一月十三日书记员  王文生
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执6207号申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路******。法定代表人：邓玮，董事长。委托执行代理人：王一凌、伍腾（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人：武汉中力捷能实业有限公司，住，住所地武汉市硚口区古四侧路********/div>法定代表人：王俊红。被执行人：武汉中民置业有限公司，住所，住所地武汉市硚口区汉西路**中民?仁寿里（**）2.3号楼（C-2商业）/单元1层（12）号。法定代表人：陈瑛。被执行人：武汉九立投资集团有限公司，，住所住所地武汉市江岸区上海街君安大厦****div>法定代表人：陈瑛。申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉中力捷能实业有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提出申请，同意撤回对被执行人的执行。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执6207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4538号原告建湖县芦沟镇金友花卉经营部，住所地在江苏省建湖县近湖街道太平村后舍组。经营者吴金友，男，1970年10月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告建湖雨润置业有限公司，住所地在江苏省建湖县湖中南路双湖公园南侧。法定代表人祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人杜昊轩，该公司员工。原告建湖县芦沟镇金友花卉经营部（以下简称金友花卉经营部）诉被告建湖雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金友花卉经营部的经营者吴金友，被告雨润公司的委托诉讼代理人杜昊轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金友花卉经营部诉称，1、请求贵院依法判令被告立即支付原告租赁费及花卉损失计31375元，并承担自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年10月起至2020年3月，原告与被告共签订4份《绿植花卉租赁合同》，合同约定被告向原告租赁花卉植物,用于美化环境，同时约定如因被告原因造成绿植花卉死亡或盆器破损，由被告负责赔偿。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按约定支付租金，累计欠租金29375元，另因被告原因造成绿植花卉死亡，被告承诺赔偿2000元。被告雨润公司辩称，我公司租赁原告的花卉是事实，对租金有异议。被告差欠原告实际租金是25575元。我们公司已经在走审批流程了，被告不是故意拖欠原告租金的。经审理查明：原告金友花卉经营部与被告雨润公司从2015年10月至2020年3月发生绿植租赁合同关系，合同约定：原告为被告摆放各种花卉植物，价格以双方核定的市场价格为准。因被告原因造成绿植花卉死亡或盆器破损，由被告负责赔偿。合同履行期间，被告计欠原告租金25575元。以上事实有原告提交的租赁合同、照片等及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告租金25575元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告主张被告承担自起诉之日起至实际付清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。但原告主张被告赔偿花卉死亡损失费2000元证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告建湖雨润置业有限公司于本判决书发生法律效力七日内支付原告建湖县芦沟镇金友花卉经营部租金25575元，并承担从起诉之日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告建湖县芦沟镇金友花卉经营部的其余诉讼请求。案件受理费584元，减半收取292元，由原告建湖县芦沟镇金友花卉经营部负担54元，由被告建湖雨润置业有限公司负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二〇年十一月三十日书记员  项晓娟
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1736号南通丰汇建设有限公司:江苏富士达置业有限公司:关于南通丰汇建设有限公司申请执行江苏富士达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人南通丰汇建设有限公司申请结案，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33328号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路****，统一社会信用代码91440300335267655J。法定代表人：方文平，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告叶佳修与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共计四十三案，本院于2020年9月9日立案。原告叶佳修于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司起诉。案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员 邓 婷二〇二〇年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员 柳爽爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3630号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**，统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，职务：董事长。被执行人杨雅婷，女，1982年4月10日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县黑树镇泥坝村民委员会彭家寨村民小组**，身份证号码：5321281982********。被执行人萧智臣，男，1984年4月19日生，汉族，，住贵州省修文县大石布依族乡红寨村田湾组身份证号码：5225241984********。被执行人杨正文，男，1975年11月7日生，汉族，，住贵州省金沙县化觉乡新中村中心组**身份证号码：5224241975********。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初7205号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行杨雅婷、萧智臣、杨正文金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为146419.16元及相应利罚息、复利。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月16日、2020年9月9日和2020年10月29日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现三被执行人名下除银行存款6971元外，无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年9月30日，我院依法将被执行人杨雅婷、萧智臣、杨正文采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人表示到被执行人住所地长期找不了人，没有必要去现场调查落实，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨雅婷、萧智臣、杨正文名下暂无其它可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7205号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 波
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5530号原告：徐江陵，女，1979年9月13日生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘世才，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱深梁，重庆正衡律师事务所实习律师。被告：谭英政，男，1967年5月21日生，汉族，住重庆市梁平区。本院于2020年10月12日立案受理原告徐江陵诉被告谭英政民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告本人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭英政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐江陵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金175000.00元及利息48010.00元（其后利息以本金175000.00元为基数按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年6月3日向原告借款6万元，同时出具借条一张，当日，原告向被告转账5万元，以现金方式交付1万元。2019年6月22日，被告向原告借款12万元，并于借款当日向原告出具借款人为谭英政的借条一张，原告向被告转账10万元，以现金方式交付2万元。借款到期后，被告于2019年9月21日偿还原告5000.00元，仍欠本金17.5万元未清偿。被告谭英政未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下:2019年6月3日，被告向原告出具60000.00元的借条一张，约定2019年8月3日归还，同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款50000.00元。2019年6月22日，被告向原告出具120000.00元的借条一张，约定2019年8月22日归还，同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款100000.00元。2019年9月21日，被告向原告偿还借款5000.00元。后因被告未偿还原告的借款，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述和借条，银行转款单据等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为:原被告的借款合同关系依法成立并生效，原告向被告提供借款后，被告应当履行还款的民事责任。对于原告主张的借款本金，结合原告的证据，本院依法认定为150000.00元，因被告偿还原告本金5000.00元，因此尚欠原告本金145000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，对于原告主张的借款期限内的利息，因原告未明确举证证明利率标准，本院结合原告提交的借条、约定、陈述以及法律规定的上限，确定为6000.00元。对于原告主张的借款期限到期后的利息，实为违约责任，因未约定利率标准，本院依法调整为起诉时一年期贷款市场报价利率计算，对于原告主张超过此标准的利息，不予司法保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“一年期贷款市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告谭英政于本判决生效后十日内支付原告徐江陵借款本金145000.00元、利息6000.00元以及违约责任（违约责任为两笔：第一笔以45000.00元为基数按照一年期贷款市场报价利率从2019年8月3日计算至付清之日止，第二笔以100000.00元为基数按照一年期贷款市场报价利率从2019年8月22日计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4646.00元，减半收取2323.00元，由被告谭英政负担2000.00元，由原告徐江陵负担323.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年十一月五日书记员  牟一剑
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢892号申请执行人杨增瑞与被执行人崔群买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）苏0681民初6393号民事判决书已发生法律效力,原执行案号为（2017）苏0681执1723号。现被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3765号之一申请执行人：曹培盛，男，1990年5月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人曹培盛与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初725号民事调解书已经发生法律效力。申请人曹培盛于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还违约金120788元及利息、诉讼费1233等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地6#111号商铺已经轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十二日书记员 蔡程宇
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初5975号 原告：西安某甲物业管理有限公司。法定代表人：童某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某。被告：朱某某。原告西安某甲物业管理有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告西安某甲物业管理有限公司在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安某甲物业管理有限公司撤回起诉处理。    审  判  员   王 菊 娜  二〇二〇年十月二十日  书  记  员   潘 晓 花 1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0102执4128号之一移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁标标，男，汉族，1995年9月13日出生，初中文化，无业，住江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初36号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人袁标标发出执行通知，但被执行人袁标标未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院2020年7月10日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、江西银行两账户，但上述两账户余额不足；于2020年11月24日扣划被执行人中国邮政储蓄银行、江西银行账户866元用于缴纳罚金。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年11月24日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院应执行罚金10000元，截止2020年11月24日已经执行到位866元，未执行9134元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏俊文
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢130号之十一申请执行人：李印合，男，汉族，1959年05月24日生，住黑山县。被执行人：王玉华，女，汉族，1962年07月04日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉华在交通银行62×××42账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初908号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人崔成琪，男，1983年10月12日出生，汉族，大专文化，皖六安市人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月8日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]1586号起诉书指控被告人崔成琪犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人崔成琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年6月13日22时20分许，被告人崔成琪酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至本市包河区，被民警查获。 经鉴定，崔成琪血液中酒精含量为161.2mg/100mL。 据此，公诉机关认为，被告人崔成琪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人崔成琪对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人崔成琪判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。 庭审中，被告人崔成琪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人崔成琪违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔成琪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人崔成琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年十一月十日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3409号原告：张世芳，男，1948年11月10日出生，汉族，住温县。被告：王社香，女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。原告张世芳与被告王社香租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告张世芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张世芳撤回起诉处理。审判员  张英凡二〇二〇年十一月十日书记员  闫明瑶
河北省新乐市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0184民初3923号 原告：王磊，男，1980年6月3日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：高亚田，男，1999年5月4日生，汉族，住河北，系美术学院学生。 原告王磊与被告高亚田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，原告与被告签订了一份房屋租赁合同、合同约定租赁期限从2020年1月1日至2021年1月1日，月租金1000元。每月1日前交付当月的租金。但是被告从2020年2月开始拖欠原告租金共计4500元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告高亚田在2020年12月31日前给付原告王磊房屋租金2500元为清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孙建强 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 星
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9405号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：陈燕，女，1980年7月4日出生，汉族，住重庆市秀山县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人陈燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初7646号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金292881.21元、分期手续12556.25元、滞纳金4583.49元及利息、复利，律师费1120元，案件受理费4406.69元。本院于2020年09月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年11月18日冻结了被执行人陈燕名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金292881.21元、分期手续12556.25元、滞纳金4583.49元及利息、复利，律师费1120元，案件受理费4406.69元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9405号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月十八日书记员 张雪琪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初7783号原告:徐雪，女，1979年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王文学，男，1964年1月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：葫芦岛市连山区大运发运输车队，地址辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**楼****。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址龙，地址龙岗区锦葫路中段iv>原告徐雪与被告王文学、葫芦岛市连山区大运发运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告徐雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐雪撤回起诉处理。审判员 李 茜二〇二〇年十一月十八日书记员 王振莲
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终23623号 上诉人（原审被告）：黄明友，男，1972年12月26日生，壮族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：程进宝，广西君健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘满玉，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市飞狮电池有限公司，住所地深圳市福田区天安数码时代大厦****。 委托诉讼代理人：刘浩，广东众诚律师事务所律师。 上诉人黄明友因与被上诉人深圳市飞狮电池有限公司财产损害纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10117-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 黄明友上诉请求：一、依法撤销（2020)粤0306民初10117-1号《民事裁定书》;二、依法裁定本案由广西壮族自治区阳朔县人民法院管辖。事实与理由：一、一审法院有权就《管辖异议申请书》做出裁定外，无权对本案的其他事宜做出裁定。1.上诉人已于2020年7月7日向一审法院依法提起《管辖异议申请书》，上诉人于2020年7月3日通过一审法院的微法院收到了一审法院送达的《民事起诉状》，因上诉人已经于2019年1月起一直实际居住在广西壮族自治区阳朔县，居住时间已经超过法定的一年期限，阳朔县依法应是上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人于2020年7月7日分别通过一审法院的微法院和中国邮政特快专递的方式向一审法院提交了《管辖异议申请书》，并提交了上诉人在阳朔县居住的证据。2.一审法院应当在收到上诉人提交的《管辖异议申请书》后15日内，依法做出是否同意移送的《民事裁定书》。最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第5条：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。……”上诉人于2020年7月7日提交《管辖异议申请书》后，一审法院应当在2020年7月22日之前做出有关管辖异议的《民事裁定书》。3.“没有管辖权，就没有裁判权”是人民法院行使审判权的基本原则，在上诉人提交《管辖异议申请书》后，一审法院做出与管辖异议无关的任何裁判文书均没有法律依据，均应予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权及管辖权异议均做出了明确的规定。所有的裁判权必然是建立在有管辖权的基础上的，在上诉人已经向一审法院提交了《管辖异议申请书》及相应的证据后，一审法院只能就本案是否符合移送的事宜进行审核，并依法作出裁定。一审法院在没有理会上诉人提出的《管辖异议申请书》的情况下，直接作出与管辖异议无关的裁定，没有法律依据，是错误的，应予以撤销。二、请二审法院依法撤销一审法院作出的民事裁定书。1.一审法院无权对案件（除管辖异议有关事宜以外）其他事宜进行审理，具体理由在前面已经陈述，这里不再重复。2.一审法院事实上也没有对本案进行依法审理。一审法院有关对案件的审理没有事实依据，在《民事裁定书》第一页最后一行，有“本院经审查认为”的字样。但是，一审法院并没有审查的客观事实：（一）因上诉人依法提起了《管辖异议申请书》，上诉人至今尚未向一审法院提交证据材料（无论是复印件还是原件），上诉人也未向一审法院提交答辩状，上诉人在本案中的观点从来没有，也没有必要继续向一审法院提供。所有的证据材料及答辩状应在明确了管辖法院后，上诉人再依法提交。在上诉人没有提交证据材料及答辩状的情况下，一审法院如何能够对案件进行审理。（二）因上诉人提起了《管辖异议申请书》，一审法院就无法对本案组织质证或开庭，原告是否向法庭提交了证据原件，上诉人不得而知。但是，至少一审法院没有要求上诉人对原告的材料发表质证意见。据此，一审法院又如何能够对案件进行审理。且依据法律规定，没有经过质证的材料不能作为定案的依据。（三）一审法院直接做出将本案移送公安机关的《民事裁定书》没有法律依据，是错误的，应依法予以撤销。一审法院在没有收到上诉人的证据及答辩状的情况下，在没有组织原被告双方质证（当然也不可能进行）的情况下，就不可能对案件依法进行审理，也不可能查明案件的事实。对于不可能查明的事实作出的有关将案件移送公安机关的《民事裁定书》，必然没有法律依据,是错误的，应予以撤销。三、一审法院做出的《民事裁定书》中，没有提及上诉人提交《管辖异议申请书》的事宜，没有法律依据，是错误的。既然一审法院已经于2020年7月7日收到了上诉人的《管辖异议申请书》，就依法应当在法定期限内做出-是否同意移送案件的《民事裁定书》。假如一审法院认为即使上诉人提起了《管辖异议申请书》，一审法院仍然有权做出与管辖异议无关的《民事裁定书》。那么，一审法院就应当将相关的法律依据明确告知上诉人。而不是在与《管辖异议申请书》无关的《民事裁定书》中，只字不提《管辖异议申请书》的任何事宜。另外，上诉人对《民事裁定书》的做出时间“2020年7月20日”也存在异议。事实上，上诉人是在2020年8月17日才收到该《民事裁定书》的，上诉人在提起《管辖异议申请书》后，不断在微法院上询问《民事裁定书》何时送达，均未得到答复。况且，在微法院上送达是非常便捷与高效的，当天就能送达。综上所述，一审法院做出的（2020)粤0306民初10117-1号《民事裁定书》没有事实与法律依据，是错误的，应予以撤销。上诉人提交的《管辖异议申请书》有事实与法律依据，请二审法院依法裁定本案由广西壮族自治区阳朔县人民法院管辖。 一审法院审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，深圳市飞狮电池有限公司主张的主要事实是“黄明友原为深圳市飞狮电池有限公司采购部副经理，在2008年至2017年期间接受深圳市飞狮电池有限公司供应商与公司交易的佣金250万元归为己有”，深圳市飞狮电池有限公司并以黄明友承诺赔偿但未付为由提起本案诉讼。黄明友在深圳市飞狮电池有限公司处任职时是否收受供应商的“交易佣金”，上述事实已不属于民事案件的审查范围，有经济犯罪嫌疑。依照上述规定，应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，一审法院裁定：驳回深圳市飞狮电池有限公司的起诉。一审案件受理费13802元，一审法院退还深圳市飞狮电池有限公司。保全费5000元，由深圳市飞狮电池有限公司承担。 本院二审认为，被上诉人自述上诉人非法占有了交易佣金250万元，上诉人辞职并出具赔偿的承诺，根据被上诉人的陈述，上诉人收受交易佣金的行为存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件的审理范围。上诉人依照民事诉讼法要求移送管辖，缺乏法律依据，原审裁定驳回起诉，将材料移送公安机关审查，符合《最高人民法关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人黄明友已预交二审案件受理费13802元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅媛 审判员  伍 芹 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴宇婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4370号原告：大庆市中信祥小额贷款有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孔德刚，该公司经理。委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：孙畅，男，住大庆市萨尔图区。被告：大庆车海森源汽车销售有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙畅，该公司经理。原告大庆市中信祥小额贷款有限公司与被告孙畅、大庆车海森源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告大庆市中信祥小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市中信祥小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市中信祥小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费8936元，减半收取计4468元，由原告大庆市中信祥小额贷款有限公司负担。审判员  黄庆宇二〇二〇年十一月二日书记员  李 琦