wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执1119号之二   申请执行人：林兴江，男，1984年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆佳禾尚品文化发展有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**维斯特世纪花园******。   法定代表人：柯源，该公司总经理。   被执行人：柯源，男，1973年5月13日出生，汉族新疆佳禾尚品文化发展有限公司总经理，住乌鲁木齐市。   本院执行的申请执行人：林兴江于2020年10月9日依据本院作出的已发生法律效力的（2018）新0105民初1700民事判决书，即申请执行人林兴江与被执行人新疆佳禾尚品文化发展有限公司，被执行人柯源承揽合同纠纷一案向本院申请执行过程中，本案执行标的为85355元。被执行人新疆佳禾尚品文化发展有限公司，被执行人柯源依法应承担执行费1180.33元。   本院在执行过程中：   1．本院于2020年10月14日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2．本院分别于2020年10月13日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆佳禾尚品文化发展有限公司，被执行人柯源名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人新疆佳禾尚品文化发展有限公司名下0个银行账户，财付通账户0个，被执行人柯源名下16个银行账户，财付通账户3个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施,本院已依法冻结；   3.本院分别于2020年10月13日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆佳禾尚品文化发展有限公司，被执行人柯源名下的车辆登记信息，经查被执行人新疆佳禾尚品文化发展有限公司，被执行人柯源名下未注册登记车辆信息；   4．本院分别于2020年10月13日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆佳禾尚品文化发展有限公司名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人新疆佳禾尚品文化发展有限公司名下登记可供执行财产信息；   5．本院分别于2020年10月13日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人柯源名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，查询发现被执行人柯源名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：乌房权证水磨沟区字第**）已设置抵押；本院2020年11月25日已轮候查封；   6．本院分别于2020年10月13日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆佳禾尚品文化发展有限公司，被执行人柯源名下互联网银行信息，经查询被执行人新疆佳禾尚品文化发展有限公司，被执行人柯源名下互联网银行账户无可用余额，本院已将其互联网银行账户冻结；   7.本院于2020年11月20本院前往被执行人新疆佳禾尚品文化发展有限公司，被执行人柯源住乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人新疆佳禾尚品文化发展有限公司，被执行人柯源的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。   8.本院于2020年11月27日本院依申请执行人林兴江的申请将被执行人新疆佳禾尚品文化发展有限公司，被执行人柯源列入失信人员名单，并在中国执行信息网上予以公布；   9．本院于2020年11月27日本院依申请执行人林兴江的申请将被执行人新疆佳禾尚品文化发展有限公司的法人代表和被执行人柯源纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布；   以上执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过笔录方式告知了申请执行人林兴江，申请执行人林兴江明确表示提供不出被执行人新疆佳禾尚品文化发展有限公司，被执行人柯源的财产线索，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马  生  明   审  判  员   古丽鲜·牙生   审  判  员   地力  夏提   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日   书  记  员   郭  晓  鸥
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保600号 申请人：温州经济技术开发区海城澳汐雅洁具厂(统一社会信用代码：92330301MA2CAMA93X)，住所地温州经济技术开发区海城街道东门村旺东路****。 经营者：陆松。 被申请人：温州阿曼斯国际货物运输代理有限公司（统一社会信用代码：91330381570591965P），住，住所地温州市瑞安市塘下镇鲍田鲍二村建设路**/div> 法定代表人：何石勇，执行董事兼总经理。 申请人温州经济技术开发区海城澳汐雅洁具厂与被申请人温州阿曼斯国际货物运输代理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人温州经济技术开发区海城澳汐雅洁具厂2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温州阿曼斯国际货物运输代理有限公司在中国工商银行股份有限公司瑞安支行账户（账号：）的银行存款，以529904.87元为限。保证人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。 本院认为，申请人温州经济技术开发区海城澳汐雅洁具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人温州阿曼斯国际货物运输代理有限公司在中国工商银行股份有限公司瑞安支行账户（账号：）的银行存款，以529904.87元为限，冻结期限为1年。 申请人温州经济技术开发区海城澳汐雅洁具厂应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余谍 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐杰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3631号上诉人（原审原告）：罗主民，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：李正才，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人罗主民因与被上诉人李正才买卖合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗主民上诉请求：判决李正才支付罗主民欠款19000元；由李正才承担二审诉讼费用。事实和理由：罗主民系临湘市金桥路建材市场销售钢材、彩钢瓦等的个体户。2012年8月中旬左右，李正才和股东马三林在改筹建金鑫瓦厂时，因搭建厂房来到罗主民的钢材店，分批次采纳钢材2次，第一批是该年的8月中旬左右，第二批是9月中旬左右。第二批购买钢材的货单共计货款是26483元，马三林支付现金5000元，仍欠21483元，后该款项通过诉讼作出判决，经强制执行，李正才分三次已还清。案涉19000元是2012年的第一批钢材经验收的货单共计货款49000元，罗主民多次到李正才瓦厂财务室领款，厂里总说财务员不在厂里，罗主民无奈之下，只好把49000元货款单交给了李正才，要李正才帮忙领出来，但李正才后来只给了罗主民30000元，还欠现金19000元。后来罗主民多次要李正才写19000元欠条，李正才不肯写欠条，并说，“我不是不承认欠你19000元，我打了欠条，我现在又没有钱给你，又让你到法院来告我。”本次款项是在讨要21483元货款之前，李正才个人欠的19000元，当时罗主民没有讨要得那么急。之后在罗主民多次打电话向李正才和李正才妻子及马三林，讨要21483元时，都顺便讨要了李正才个人欠我的19000元，但李正才总是找借口说困难，没有钱还。因没有单据和现金欠条，罗主民在打电话讨账时就特意开了录音，现只有录音为证。从录音内容来看，足以证明李正才个人欠罗主民19000元的事实。一审法院没有对起诉状和录音内容认真审阅、聆听，没有对内容加以分析，把两次起诉混为一体，草率判决有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，录音证据属于视听资料是法定证据种类之一。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定当事人私采的视听资料也是证据，如果录音的过程没有侵犯国家、社会或他人的合法权益，就不会影响它的效力。因此，录音证据可以作为合法证据使用。李正才辩称，一、罗主民说有原始讨要债务的录音要拿出来；二、欠款要有欠条，还要有合同；三、2019年罗主民起诉李正才，李正才欠罗主民钱是没错，但是根据票据上的钱是16000元，判决作出后，李正才已经把欠罗主民的钱付清了。罗主民向一审法院提出诉讼请求：1、判决李正才向罗主民支付欠款19000元；2、由李正才承担案件诉讼费。一审法院认定事实：罗主民系从事钢材、彩钢瓦销售的个体户，李正才与他人于2012年在岳阳市云溪区开办了叶岩琉璃瓦厂（以下简称“叶岩瓦厂”），因该厂搭建厂房需要钢材，李正才便联系罗主民要求购买钢材等材料，2012年9月17日至9月23日，罗主民分六次将材料送至叶岩瓦厂，该厂的工作人员签收了货物，因该厂一直未支付货款，罗主民便起诉至一审法院要求李正才支付货款，一审法院立案后开庭进行了审理，作出（2019）湘0682民初711号民事判决书，判决李正才向罗主民支付货款21483元，李正才在判决生效后履行了支付货款的义务。另查明，叶岩瓦厂自2012年成立时未进行工商登记，主要负责人为李正才，因经营一直亏损，该厂于2017年下半年解散。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗主民与李正才合伙人之间的债务已通过法院审理并执行完毕，罗主民本次诉请与李正才之间尚有19000元的个人债务，称李正才欠货款未支付。在本案中，罗主民既未提供送货单亦或是结算单、发票等佐证买卖合同的成立，仅仅是提供了与李正才本人及其妻子的通话录音，且从录音所反映的通话内容来看，也无法认定货物的名称、数量、单价等买卖合同的基本要素，加之通话内容中李正才也没有明确承认欠付的货款系本案诉争的货款。综合本案的证据来看，罗主民的证据无法形成一条完整的证据链印证买卖合同的成立，其应承担举证不能的不利后果，故罗主民要求李正才支付货款的请求没有事实及法律依据，一审法院对罗主民的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回罗主民的全部诉讼请求。一审案件受理276元，减半收取138元，由罗主民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：李正才应否向罗主民支付19000元货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”罗主民称其曾将49000元货款单据交给李正才，要其帮忙从瓦厂领款，因李正才仅支付其30000元货款，故尚欠其货款19000元，并提供录音证据向李正才主张该款项。但录音内容与涉案货款的关联性不能确认，罗主民既未能举证证明其向李正才交付49000元货款单据的事实，亦未能提供等其他证据与录音内容相佐证，且李正才对此亦不认可。故罗主民应自行承担不能的法律后果。一审法院认定罗主民仅提供的录音证据无法形成完整的证据链，据此判决驳回罗主民要求李正才支付19000元货款的诉讼请求，并无不当。罗主民称李正才欠付其19000元货款的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，罗主民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由罗主民负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初825号 原告：张家口万邦汽车销售服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇地道桥北街**，统一社会信用代码：9113070133607955X9。 法定代表人：吴海龙，总经理。 委托代理人:张旭凤，河北华研律师事务所律师。 被告：张世杰，男，1988年2月17日出生，汉族，现住张家口市沽源县。 原告张家口万邦汽车销售服务有限公司诉被告张世杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张家口万邦汽车销售服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口万邦汽车销售服务有限公司自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口万邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张家口万邦汽车销售服务有限公司负担。 审判员 苗 锦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 韩苗壮 ——
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10251号原告：张铁彪，男，1962年3月9日出生，汉族，住天津市和平区。被告：重庆恒佳工程技术咨询有限公司，住所地重庆市渝中区人和街**。法定代表人：彭勇，经理。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏蕊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告张铁彪诉被告重庆恒佳工程技术咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张铁彪向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告2019年7月至2020年3月法定节假日加班费3270元；2.被告补偿原告2019年7月至2020年3月周六、日加班费18312元；3.被告补偿原告2019年7月至2020年8月夜间加班费11118元；4.被告补偿原告2020年4月至2020年8月法定节假日加班费5445元；5.被告补偿原告2020年4月至2020年8月周六、日加班费16698元；6.被告补偿原告2019年7月至2020年8月夜间加班费26136元；7.被告补偿原告2020年9月医药费200000元；8.被告补偿原告精神损失及诉讼费用50000元。事实和理由：原告于2019年6月到被告处签订空白劳动合同，被聘为电器监理工程师。被告口头承诺原告每月工资4800元，每周双休。7月1日原告到岗上班，最后拿到劳动合同。原告试工两个月，试工期工资每月4000元。试工期满，原告每月工资4500元。被告当时陈述现场未开工，工作量不大。原告上班后发现天津南站鹏瑞利酒店监理部只有原告一人，虽然现场未开工，但是项目前期工作依然很繁重。2019年11月，总包进场做施工前准备工作。。12月10日桩基开始施工，被告又给项目监理部配置一人。然而，工作任务仍然繁重，原告强烈要求，被告将原告工资调整至4800元。公司现场监理人员配置严重不足，委托我担任三个项目的驻场代表，故原告向天津项目负责人提出工资应调整至8000元。2020年7月被告未对原告工资进行调整，8月17日将原告无辜辞退。本院认为：原告于2017年4月开始享受基本养老保险待遇，2019年7月1日到被告处工作，原、被告双方不构成劳动关系。综上所述，依照《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年十一月十二日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2328号之二申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：北京长城电子工程技术有限公司，统一社会信用代码911101081019493970，，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦****法定代表人：郑鑫，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人北京长城电子工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封北京长城电子工程技术有限公司财产。申请人镇江西门子母线有限公司于2020年11月17日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人北京长城电子工程技术有限公司银行存款690000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年十一月十七日书记员  郭 平
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审150号申请人大冶市人力资源和社会保障局,住所地：大冶市建设路**。法定代表人余智彬，该局局长。被执行人湖北尚锦服饰有限公司，，住所地：大冶市大箕铺镇106国道新屋下村**法定代表人姜友开，该公司经理。申请人大冶市人力资源和社会保障局于2020年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月9日作出的冶人社监行罚〔2020〕4号行政处罚决定中，责令被执行人湖北尚锦服饰有限公司支付黄某等56名民工工资159326.00元，罚款20000.00元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的冶人社监行罚〔2020〕4号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2019年12月16日，申请人接到黄某投诉被执行人拖欠民工工资399326.00元。申请人进行了调查，查清了其违法行为，并于2019年12月27日向其送达限期改正指令书，但被执行人未按指令书要求限期改正。申请人于2020年1月13日送达行政处罚事先告知书，被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述和申辩。2020年5月9日，申请人对被执行人作出冶人社监行罚〔2020〕4号行政处罚决定书，决定：一、罚款20000.00元；二、支付程某、黄某等103名民工工资人民币399862.00元。在收到本处罚决定书之日起15日缴纳罚款至指定帐户，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人于2020年10月26日向被执行人送达履行催告书，催告被执行人在10日内履行义务，被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市人力资源和社会保障局作出的冶人社监行罚〔2020〕4号行政处罚决定书，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市人力资源和社会保障局要求强制执行被执行人湖北尚锦服饰有限公司支付黄润等56名民工工资159326.00元，罚款20000.00元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹玉晖审判员  罗 锋审判员  王润家二〇二〇年十一月二十日书记员  李 嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初29685号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰居委会林上北路****首层，统一社会信用代码914406065724163359。负责人：李宏韬。委托诉讼代理人：唐恒军，男，1976年9月13日出生，系原告的工作人员。被告：刘简英，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司与被告刘简英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司申请撤回对被告刘简英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司撤诉。案件受理费682.16元，减半收取计341.08元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司负担。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十一月十八日书记员 欧阳玉彩冯伟康
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1338号公诉机关义乌市人民检察院。被告人林侯君，男，1992年10月22日出生于浙江省温州市，汉族，本科文化，家住浙江省温州市洞头区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7876号起诉书指控被告人林侯君犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人林侯君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日1时许，被告人林侯君在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ6××**号小型普通客车上路行驶；同日1时49分许，当其驾车途经义乌市国贸大道与宾王路交叉路口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人林侯君的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林侯君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人林侯君拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人林侯君对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林侯君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林侯君归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林侯君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年十一月十日代书记员 吴菁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1394号 原告：牡丹江市德信物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区长安街北西十一条路西商品鸿城门市。 法定代表人：张骐鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫淼，男，该公司工作人员。 被告：李东芳，女，住牡丹江市爱民区，其他信息不详。 原告牡丹江市德信物业管理有限公司与被告李东芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告牡丹江市德信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市德信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗元宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2491号原告：桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街********。法定代表人：于立明，系该公司经理。被告：孙鸿光，男，1984年3月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁荣丰物业管理有限公司与被告孙鸿光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁荣丰物业管理有限公司的法定代表人于立明到庭参加诉讼。被告孙鸿光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁荣丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2014年1月1日至2020年12月31日止的物业费3150元及每日3‰的滞纳金1380元，计4630元。事实和理由：被告为桓仁镇荣丰花园一区6号楼2单元601室业主，该住宅建筑面积为62.55平方米。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订荣丰小区物业管理合同，我公司按合同约定为该小区提供物业服务至今。2014年1月1日至2020年12月31日止，被告拖欠我公司物业服务费3150元。孙鸿光未答辩。经审理查明，原告桓仁荣丰物业管理有限公司为桓仁镇荣丰花园一区的物业服务企业。2009年1月1日，原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣花园小区物业管理合同。该物业管理合同约定物业管理事项：1、房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施的维修、养护、管理和运行服务；3、物业规划红线内属物业管理的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、甬道的维修、养护和管理；4、本物业规划红线内的所属配套服务设施的维修养护和管理；5、公共环境的消防、卫生、垃圾的收集清运；6、交通、车辆行使及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。负责管理大型和外来车辆进入及停放，阻止叫买叫卖进入小区；8、协助社区开展文化娱乐活动；9、负责物业及物业管理档案、资料收管工作；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他工作。合同还对其他服务事项进行了补充约定。在管理服务费用条款中，双方约定：按本地区同行业收费平均价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.60元（住宅、门市、车库）。在乙方（原告桓仁荣丰物业管理有限公司）的权利与义务条款中约定：业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。无正当理由，逾期3个月仍拒缴纳的，乙方上报业主委员会，经业主委员会审核，实属无正当拒绝缴纳的，允许乙方依法对其进行起诉。上述物业管理合同签订后，原告桓仁荣丰物业管理有限公司按合同条款履行物业服务合同义务至今。被告孙鸿光系荣丰花园一区6号楼2单元601业主，该住宅建筑面积为62.55平方米。2014年1月1日至2020年12月31日，被告孙鸿光未缴纳物业服务费。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉至本院，要求被告孙鸿光给付2014年1月1日至2020年12月31日止的物业费3150元及每日3‰的滞纳金1380元，计4630元。上述事实，有原告桓仁荣丰物业管理有限公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告桓仁荣丰物业管理有限公司与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订荣丰花园小区物业管理合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该物业管理合同地签订是为了小区业主的共同利益，荣丰花园小区物业管理合同对每一入住该小区的业主具有法律效力。现原告桓仁荣丰物业管理有限公司按照物业管理合同约定履行了对小区共用部位、共用设施、设备的维修、养护和管理及小区环境卫生和绿化等义务，被告孙鸿光作为小区内的业主应按时交纳物业服务费。被告孙鸿光的房屋面积为62.55平方米，年物业服务费为450元。其应向原告桓仁荣丰物业管理有限公司支付2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3150元；（二）虽物业管理合同约定了业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金，该滞纳金的约定超出了法律可保护的违约金限额。本院根据县域物业服务市场及原告桓仁荣丰物业管理有限公司在小区的整体服务质量依法适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙鸿光于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费3150元及滞纳金315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），减半收取为25元，由被告孙鸿光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  关伟林二〇二〇年十一月四日书记员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终8199号上诉人（原审原告）：大连金州新区先进街道金纺阿可米朵面包坊，经营场所：辽宁省大连市金州区先进街道五一路****，统一社会信用代码：92210213MA0WQ6NR1H。经营者：韩增贵，男，1973年12月15日出生，汉族，住大连市沙河口区，该面包坊总经理。委托诉讼代理人：李思鸣，辽宁渡环律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵基起，辽宁渡环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于朋，女，1977年5月9日出生，住辽宁省庄河市。上诉人大连金州新区先进街道金纺阿可米朵面包坊因与被上诉人于朋劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。大连金州新区先进街道金纺阿可米朵面包坊上诉请求：撤销大连市金州区人民法院做出的2020）辽0213民初2989号民事裁定，本案由大连市中级人民法院收案审理。事实与理由：一、驳回起诉不适用于管辖权问题。依照《民事诉讼法》第一百二十三条规定，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。一审法院认为本案不属于其管辖，应当由大连市中级人民法院管辖，那么，一审法院应当在立案时告知上诉人一审法院没有管辖权，并告知由谁管辖。若上诉人坚持，一审法院做出的裁定应当是不予受理，而不是驳回起诉。二、该案已经被金州区人民法院受理，依照法律规定，金州区人民法院应当移送中院管辖。2019年11月6日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，并且本裁决为终局裁决。上诉人在法定期限内向金州区人民法院提出撤裁申请，金州法院于2019年11月26日收案，并开具人民法院诉讼费专用票据。这就证明了一审法院已经受理该案件，受理后发现法院无管辖权的，应当依照《民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。三、一审法院驳回起诉的裁定会使上诉人的实体权利灭失。一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求，上诉人只能就本案程序问题进行上诉，而真正撤销仲裁裁决的实体问题已经过了15天撤裁期间。上诉人在2019年11月11日接收送达，11月25日向法院提起诉讼，一审法院应立即向上诉人释明或者直接移送大连市中院，而不是拖到2020年9月1日才做出裁定。这会使当事人的实体权利遭受毁灭性打击。大连金州新区先进街道金纺阿可米朵面包坊向一审法院起诉请求：1.判令驳回被告仲裁请求；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的大金劳人仲裁终字﹝2019﹞第2096号仲裁裁决，裁决：1.原告大连金州新区先进街道金纺阿可米朵面包坊自本裁决生效之日起十日内一次性支付被告于朋2019年6月1日至7月15日期间工资9000元；2.驳回被告于朋的其他仲裁请求。同时告知，本仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。劳动者对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向大连市中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。原告大连金州新区先进街道金纺阿可米朵面包坊不服，于2019年11月25日向大连市金州区人民法院提起诉讼。因该仲裁裁决为终局裁决，原告向本院提起诉讼，本案不属于本院管辖。因此，原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回大连金州新区先进街道金纺阿可米朵面包坊的起诉。案件受理费10元（原告已预交），予以退还。本院认为，本案系上诉人因不服大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字﹝2019﹞第2096号仲裁裁决而提起的诉讼。大金劳人仲裁终字﹝2019﹞第2096号仲裁裁决书明确记载该裁决为终局裁决，且该裁决书同时明确记载，作为用人单位的上诉人不服该仲裁裁决的应当向大连市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。上诉人不服案涉终局裁决，但并未按照仲裁裁决明确告知的方式申请撤销该仲裁裁决，应自行承担相应的法律后果。上诉人因本案向一审法院提起诉讼，不属于一审法院的受案范围，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，一审法院驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人大连金州新区金纺阿可米朵面包坊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱彦锡
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7626号原告：李光玉，女，1968年1月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：杜祖康，男，1956年10月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：杜小虎，男，1986年4月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市卓豪车行员工，住恩施市。原告李光玉与被告杜祖康、杜小虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李光玉、被告杜小虎到庭参加诉讼，被告杜祖康经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光玉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金91000元及按月息2%支付从应当还款之日起至实际清偿日止的利息。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告借款91000元，并当日出具借条一份，载明：“今借到李光玉现金人民币91000”，后借条到期后，被告本息均未支付，经多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告杜祖康未答辩。被告杜小虎辩称，原告不应该起诉我，不是我借的钱。原告李光玉围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份，证明二被告向其借款的事实，要求二被告还款。被告杜祖康、杜小虎未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告系邻居。2014年左右，被告杜祖康以偿还建房欠款为由向原告李光玉借款，双方约定了利息并由被告杜祖康向原告李光玉出具借条。2016年3月1日，被告杜祖康向原告李光玉重新出具《借条》两份，分别载明：“今借到李光玉现金肆万壹仟元（41000.00）元。”；“今借到李光玉现金伍万元整（50000.00元）”上述两份借条出具后，被告杜祖康向原告李光玉支付利息1000元。庭审中，原告李光玉表示涉案两份《借条》中“杜小虎”的签字系被告杜祖康所写，金额为41000元的《借条》借款本金为30000元，其余为利息；双方约定的利息不超过月息三分；2016年3月1日被告杜祖康向原告李光玉重新出具《借条》前的利息已支付完毕，涉案两份《借条》出具后，被告杜祖康支付利息1000元，未偿还借款本金。被告杜小虎表示被告杜祖康向原告李光玉借款50000元属实，听被告杜祖康称按月息3分支付过利息；对原告李光玉主张的借款41000元不清楚，但也支付过利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告杜祖康向原告李光玉出具借条，并向其偿还过利息的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。但原告李光玉表示在借款金额为41000元的《借条》中，借款本金实际为30000元，故对原告李光玉主张被告杜祖康偿还借款本金的主张，本院予以支持，但金额应为80000元。关于利息及利率的问题。因被告杜小虎表示被告杜祖康曾就涉案借款向原告李光玉偿还过利息，原告李光玉也表示2016年3月1日两份《借条》重新出具之前的利息均已支付完毕，而被告杜祖康出具的金额为50000元的《借条》中并未载明双方对利息的约定，且原告李光玉未提交该份《借条》出具后被告杜祖康向其支付利息的证据，故对原告李光玉要求被告杜祖康按年利率24%支付该笔借款利息的主张，本院不予支持。另，原告李光玉认可金额为41000元的《借条》中实际借款本金为30000元，其余11000元为利息，且《借条》出具之前的利息均已支付完毕。因被告杜小虎表示被告杜祖康对该笔借款亦支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故对原告李光玉要求被告杜祖康从2016年3月1日起按年利率24%支付利息的主张，本院予以支持，但应已30000元借款本金为基础予以计算，被告杜祖康已支付的1000元利息，予以扣减。被告杜祖康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杜祖康于本判决生效后五日内偿还原告李光玉借款本金80000元及利息11000元，共计人民币91000元，并以借款本金30000元为基数按年利率24%支付从2016年3月1日至清偿之日止的利息（已支付的1000元利息应予以扣减）。二、驳回原告李光玉的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告杜祖康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二〇年十一月十日书记员 张丽琼
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异29号 异议人（申请执行人）：李泽，男，1964年12月6日出生，汉族，住长清区。 委托诉讼代理人：张学燕，济南市中泽水法律服务所法律工作者。 被执行人：赵德友，男，生于1958年11月22日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：济南鑫科源环保设备有限公司，住所地济南市长清区五峰山街道办事处宋村。 法定代表人:赵岩，该公司经理。 被执行人：赵姗姗，女，生于1983年6月7日，汉族，教师，住济南市长清区。 第三人：李华喜，男，1963年3月2日出生，汉族，住长清区。 第三人：赵岩，男，1987年8月19日出生，汉族，住长清区。 本院在执行李泽与赵德友、济南鑫科源环保设备有限公司（以下简称鑫科源公司）、赵珊珊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2012）长民初字第2193号民事判决书确定的义务，申请执行人李泽以第三人抽逃资金或未足额交纳出资为由，申请追加第三人李华喜、赵岩为本案被执行人。本院以（2020）鲁0113执异29号案件立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月27日、10月2日进行了两次听证。异议人李泽及其委托诉讼代理人张学燕到庭参加了听证，被执行人赵德友、鑫科源公司、赵珊珊，以及第三人李华喜、赵岩经本院合法传唤，均未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人李泽称，李华喜、赵岩系原被执行人鑫科源公司的股东，依据《公司法》等相关法律法规规定，被吊销营业执照企业的出资人或者有限公司的股东，如不依法履行组织清算义务，要承担企业债务的连带责任，李华喜又有抽逃资金的事实，申请追加李华喜、赵岩为本案被执行人。 被执行人赵德友、鑫科源公司、赵珊珊未到庭，亦未提供书面答辩。 第三人李华喜未到庭，但提供书面答辩辩称，其已实缴18万元出资，由山东正义会计师事务所出具验资证明，并在长清区工商局登记备案，申请驳回异议人的申请。 第三人赵岩未到庭，亦未提供书面答辩。 本院查明，2006年7月17日，山东正义会计师事务所出具验资报告，载明截止2006年7月17日鑫科源公司已收到股东投入的资本伍拾万元，其中货币资金18万元，实物资产32万元，后附明细表记录，赵德君投入注册资本32万元，占投入资本比例64%，李华喜投入注册资本18万元，占投入资本比例36%。同年7月25日，鑫科源公司成立，法定代表人为赵德君，注册资本伍拾万元整，公司类型为有限责任公司。2010年3月26日，鑫科源公司召开股东会，一致同意法定代表人由赵德君变更为赵岩，全体股东签字：赵德君、李华喜。2011年3月12日，赵德君将其32万股权以32万元价款转让给了赵岩。 听证过程中，异议人李泽提出申请，要求本院调查第三人出资不到位或抽逃出资情况。经查，中国银行济南长清支行出具帐户对帐单，载明“客户名称：济南鑫科源环保设备有限公司、帐页编号：06000001、记账日期：20060717、贷方发生额：180，000.00、余额：180，000.00Cr……”。济南市长清区行政审批局加盖公章的工商变更材料中亦记载：李华喜于2006年7月17日向鑫科源交投资款18万元正。 本院认为，经审查，没有查证属实李华喜、赵岩注册资金不到位和抽逃资金的证据，异议人提出的追加申请，无事实与法律依据，不符合追加被执行人的条件，异议人对李华喜、赵岩的追加申请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回异议人李泽要求追加第三人李华喜、赵岩为被执行人的申请。 第三人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  王 玉 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  庄 健
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2412号申请执行人：周地文，男，1945年11月30日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：周增国，男，1965年10月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：方德华，男，1964年3月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。周地文、周增国依据（2020）渝0243民初565号民事判决书申请执行方德华借款合同纠纷一案，申请执行人周地文、周增国于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日依法向被执行人方德华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人方德华立即向申请执行人周地文、周增国偿还借款本金33600元，负担案件受理费640元、公告费560元、申请执行费422元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询方德华名下财产线索。未发现被执行人名下有可供执行的财产登记线索。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人方德华所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息，且被执行人下落不明。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人方德华应偿还申请执行人周地文、周增国借款本金33600元，负担案件受理费640元、公告费560元、申请执行费422元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2412号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐从发
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初179号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人韩某，男，1976年4月17日出生，汉族，初中文化程度，群众，焦作市某公司临时工，户籍所在地河南省焦作市解放区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年4月11日20时30分许，被告人韩某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车经焦作市马村区沿待王路在老北京炸酱面馆门前由南向北倒车时被执勤民警当场查获，经鉴定：韩某血样中酒精含量检测结果为99.84mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。该事实，有常住人口基本信息、发破案经过等书证、被告人韩某的供述和辩解、证人王某的证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人韩某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑（根据调查评估意见书决定是否可以适用缓刑）。上述事实、罪名及量刑建议，被告人韩某在开庭审理时不持异议，并有常住人口基本信息、发破案经过等书证、被告人韩某的供述和辩解、证人王某的证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及河南省焦作市解放区司法局出具的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇二〇年十一月三十日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初179号（2020）豫0804刑初179号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2836号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国。被执行人曾荣，男，汉族，1978年9月27日出生，，住所地长沙市岳麓区申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾荣金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第877号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第877号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾荣金融借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年十一月十三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执643号 申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行住所地广西平果市铝业公司含笑区文化宫旁。法定代表人薛江伟。 被执行人唐小连，女，1976年03月28出生，壮族，住平果市。被执行人黄雪康，男，1975年04月27出生，壮族，住平果市榜圩镇常星常巩屯**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司平果铝分行与唐小连、黄雪康金融借款合同纠纷一案中，（2020）桂1023民初900号民事判决书已经生效。被执行人未按生效的判决支付给申请执行人，申请执行人申请执行，本院依法受理，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太仆寺旗支行。负责人：曹某。委托诉讼代理人：王某。被告：萨某，1965年10月27出生，住内蒙古自治区。被告：都某1，住内蒙古自治区。被告：都某2，住内蒙古自治区。被告：刚某，住内蒙古自治区。被告：斯某，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仆寺旗支行与被告萨某、都某1、都某2、刚某、斯某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仆寺旗支行于2020年11月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仆寺旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仆寺旗支行撤诉。案件受理费减半收取1185元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仆寺旗支行负担。审判员  赵金慨二〇二〇年十一月十二日书记员  张皓宇
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1576号罪犯王永亮，男，1984年10月4日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)深中法刑二初字第167号刑事判决，认定被告人王永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月22日作出(2019)赣11刑更第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余563.42分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯王永亮减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年9月26日起至2026年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执3050号 贾传梅与山东华科热力科技有限公司劳动争议纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。 审判员  曹立新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李金辉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16788号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李汉森，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡远琴，女，该公司职工。被告：黄建明，男，1974年7月30日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告黄建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄建明的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年十一月二十六日书记员  张仲娟
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执2745号 刘晰（申请执行人）、朱娟（被执行人）： 刘晰与朱娟责令退赔一案，申请执行标的共计331.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位331.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘晰（申请执行人）。至此，刘晰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902刑初644号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢498号申请执行人：王利平，男。被执行人：任顺录，男。王利平与任顺录买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）蒲民初字第882号民事调解书已经发生法律效力。被执行人任顺录逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利平于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案确认被执行人任顺录应履行案款19600元、案件受理费145元、执行费194元。在执行中查明，被执行人任顺录无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券。且在本院涉及多起被执行案件，因无财产可供执行，均终结本次执行程序。本院已对其名下的银行账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，且不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年十一月二十四日书记员  田宏钢
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12676号原告：长沙大中视频技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路**融科三万英尺****。法定代表人:黄爱平。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。被告：湖南天大天财科技股份有限公司，住所地，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****iv>法定代表人：雷文鑫。原告长沙大中视频技术有限公司与被告湖南天大天财科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告长沙大中视频技术有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大中视频技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙大中视频技术有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取1845元，由原告长沙大中视频技术有限公司负担。审判员  王丽琴二〇二〇年十一月三十日书记员  杨雨晴
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2151号 关于中国工商银行股份有限公司成都双流支行与李兴琼、张远有、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院已于2020年11月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十九日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4401号原告：刘宗柏，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭秀明，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。被告：重庆公路养护工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**路华苑小区**1-1，统一社会信用代码915000006992835410。法定代表人：史军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洪平，该公司员工。被告：丰都县公路事务中心，，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**丰都县交委**统一社会信用代码12500230668906611X。法定代表人陈小明。原告刘宗柏与被告重庆公路养护工程（集团）有限公司、丰都县公路事务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理过程中，原告刘宗柏于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗柏申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宗柏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宗柏负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年十一月二十日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保378号 申请执行人赵中旗，男，1960年4月8日出生，住桂林市象山区。 被执行人张应萍，女，1982年7月22日出生，住桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人张应萍银行存款90147.34元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 莫燕菱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6247号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：葛丽，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人葛丽融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6247号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李逍遥
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7378号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：张克涛，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告张克涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，张克涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金20300元及截止2019年9月24日的利息1226.14元和罚息514.32元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1322元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年5月14日起，张克涛通过网上银行自助申请办理六笔快贷业务。其中，合同账号51×××57，合同起始日2018年5月14日，到期日2019年5月14日，贷款金额3200元；合同账号51×××34，合同起始日2018年5月22日，到期日2019年5月22日，贷款金额1000元；合同账号51×××49，合同起始日2018年5月26日，到期日2019年5月26日，贷款金额5000元；合同账号51×××92，合同起始日2018年6月20日，到期日2019年6月20日，贷款金额3700元；合同账号51×××39，合同起始日2018年6月23日，到期日2019年6月23日，贷款金额5000元；合同账号51×××59，合同起始日2018年7月14日，到期日2019年7月14日，贷款金额2400元。前述借款期内利率均为年利率6.0%。申请过程中，张克涛勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。张克涛并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金20300元，利息1226.14元和罚息2845.28元。 张克涛未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，张克涛通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向张克涛发放贷款，张克涛应按约偿还借款及利息。张克涛未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求张克涛偿还借款本金20300元及截止2020年11月2日的利息1226.14元和罚息2845.28元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”张克涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张克涛于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金20300元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的利息1226.14元和罚息2845.28元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元（原告已预付），被告张克涛于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢139号 申请执行人:张某，男，汉族，1986年3月18日生，住华州区。居民身份证号码：610521XXXX********。 被执行人:国营某某社会福利厂，住所地：华州区。 法定代表人：岳某某，系该厂厂长。 申请执行人张某依据生效的（2007）华民初字第384号民事判决书向本院申请恢复立案执行，要求被执行人国营某某社会福利厂给付借款954000元及利息，承担案件受理费13340元及执行费13340。 本院受理后，对被执行人国营某某社会福利厂名下土地及房产进行了查封并依法展开司法评估措施，另查被执行人无其它可供执行的财产。申请人张某于2020年11月6日申请撤回执行申请，申请人撤回执行申请是对自己权利的行使，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0503执恢139号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 波
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6222号 申请执行人：刘振，男，1987年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东省临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村。统一社会信用代码：54371302B48339441W。 法定代表人：魏树海，村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初10070号民事判决书，在执行申请执行人刘振与被执行人山东省临沂市兰山区村民委员会（2020）鲁1302执6222号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东省临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村民委员会已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人山东省临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村民委员会已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月五日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4762号原告：马帅，男，1989年9月22日出生，住河南省开封市通许县。被告：重庆硒旺华宝生物科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县洗新乡丰田村铜天朝组，统一社会信用代码915002403204109739。法定代表人：李夺宝。原告马帅与重庆硒旺华宝生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马帅撤回起诉处理。审判员  尹华正二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 曦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终9459号上诉人（原审被告）：吴季宇，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：潘俊梅，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告:罗周燕，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。原审被告：张强，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审第三人：刘涛，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。上诉人吴季宇因与被上诉人潘俊梅、原审被告罗周燕、张强、原审第三人刘涛房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初9537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴季宇在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴季宇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇二〇年十一月二十四日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1745号原告：马尕女，女，回族，生于1961年6月7日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：高海荣，男，回族，生于1960年3月17日，粗识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，系原告马尕女配偶。被告：田玉生，男，回族，生于1970年6月9日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司康乐县支公司，住所地：康乐县城东新区丽景嘉园住宅小区**楼****商铺。法定代表人：汪丹擎，系该公司经理。委托代理人：赵学强，系该公司员工。原告马尕女与被告田玉生、中国人寿财产保险股份有限公司康乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告马尕女的诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费11735.6元、误工费17402元（113天每天154元）、住院伙食补助费1150元（住院23天每天50元）、营养费230元（23天每天10元）、住院期间护理费9292元（23天每天202元x2人）、继续治疗费5000元，以上总计33074.6元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年7月27日11时30分许，被告田玉生驾驶的×××号小型客车，沿康乐县城街道行驶至康乐县城东供暖公司门口路段左转掉头时，将同方向行驶的原告撞倒，造成原告受伤，电动两轮摩托车受损的交通事故，后原告被120送往康乐县医院救治，经诊断，原告的伤为：多处软组织损伤。原告住院治疗23天，花去医疗费用11735.6元。出院后，医嘱为休息并避免重体力劳动三月，原告出院后仍然接受治疗。另外，被告田玉生所驾驶的车辆×××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司康乐县支公司进行了投保，故应在保险范围内赔偿原告损失。综上，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，望法院支持原告的各项诉请。被告田玉生辩称，事故属实，他当时已经垫付4400元。车辆已投保，要求保险公司承担原告费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司康乐县支公司口头辩称，他们之前没有垫付医药费。医疗费按票据计算9958.42元，在临夏金海龙诊所的治疗费1500元虽然没有票据，但是他们也足额承担，三项补助共计赔付原告9384元，原告没有二次手术的话后续治疗费可以适当予以补偿1000元，出院后的误工费按一月计算4620元，出院后的护理费也按一个月计算4620元，以上共计31082.42元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司康乐县支公司赔偿原告马尕女医疗费11458.42元，三项补助共计赔付9384元，后续治疗费1000元，出院后的误工费4620元，出院后的护理费4620元，以上共计31082.42元；二、被告田玉生垫付的医药费4400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司康乐县支公司理赔后扣除；三、其他无争议。案件受理费200元减半收取100元，由原告马尕女承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7350号之二 申请人：李志英，女，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：余其永，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人李志英和被申请人余其永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）皖1221民初7350号民事裁定书，裁定冻结被申请人余其永银行存款40000元或查封、扣押被申请人余其永相当于40000元的其他财产，期限为一年。李志英于2020年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李志英与余其永已自愿达成调解协议，现李志英申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人余其永银行存款40000元的冻结；解除对被申请人余其永相当于40000元的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  李文洁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4270号 原告：贺巧英，女，汉族，1989年12月13日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：夏时国，男，汉族，1962年7月11日出生，住四川省金堂县。 原告贺巧英与夏时国买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺巧英及其委托诉讼代理人吴飞跃到庭参加诉讼。被告夏时国经本院公告传唤，公告期满，无正当理由逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺巧英向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏时国支付货款33900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月起，被告就在原告处购买铝合金材料。至2015年11月23日，被告共计欠付货款48900元。2016年2月7日，被告支付了货款10000元。2018年2月15日被告支付了货款5000元。后被告再也不接原告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告夏时国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从2013年6月起就在原告处购买铝合金材料。截止2015年11月23日，双方经结算被告欠付原告货款共计48900元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明“2015年11月23日以前，夏时国个人欠款48900元。大写肆万捌仟玖佰元整。欠款人签字：夏时国。”2016年2月7日，被告现金支付了货款10000元。2018年2月15日，被告通过微信支付了货款5000元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、售货清单、售货结算单、欠条及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了货物，被告未及时付款并向原告出具欠条，但双方未约定给付货款的期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”故原告贺巧英诉请被告夏时国给付货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十二条第四项、第一百零九条的规定，判决如下： 被告夏时国于本判决生效之日起十日内给付原告贺巧英货款33900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，公告费260元，两项合计584元，由被告夏时国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 海 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4916号 佛山聚翔建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人吴光龙等25人与被执行人佛山聚翔建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕1671号《仲裁调解书》已发生法律效力，吴光龙等25人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保91号 申请人：王文健，男，汉族，1982年11月28日出生，现住张家口经济开发区。 被申请人：张家口天都商贸有限公司，统一社会信用代码：91130703348034869M，住所地张家口市桥**东窑子镇永丰堡村。 法定代表人：周志成，总经理。 被申请人：周志成，男，汉族，1975年7月8日出生，住所地张家口市桥**东窑子镇永丰堡村。 申请人王文健于2020年11月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口天都商贸有限公司、周志成名下所有车辆、银行存款、房产或其他财产进行保全，价值共计134200元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张家口天都商贸有限公司、周志成名下所有车辆、银行存款、房产或其他财产，价值共计134200元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨晓茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执353号 申请执行人：庞飞，男，汉族，生于1979年8月16日，住宁夏固原市原州区。 被执行人：汪久福，男，汉族，生于1965年12月14日，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）甘1226民初146号民事判决书，在执行庞飞申请执行汪久福民间借贷纠纷一案中，我院多次通知申请人到庭并提供被执行人汪久福的可供执行财产线索，但申请人均未到庭，经网络查控及传统调查，未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。我院对被执行人进行网上限制消费后，于2020年11月27日通过手机短信对申请人汪久福进行终结本次执行程序约谈，申请人亦未提供被执行人的可供执行财产状况及线索，对本案终结本次执行程序未提出不同意见，应视为予以认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1226民初146号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许 沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终15402号上诉人（原审被告）：赵福治，男，1957年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李宝森，男，1953年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。上诉人赵福治因与被上诉人李宝森民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。赵福治上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，改判驳回诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决书认定事实错误。被上诉人向巩义市世昌冶金材料有限公司（以下简称世昌公司）主张的两笔借款，没有实际发生，不是事实，不生效。该借条约定的是被上诉人管理经营铝矿石时的投资款，不是给世昌公司的借款，被上诉人没有实际支付投资款。被上诉人出示的2009年3月30日一笔李宝森与赵福治银行转账记录，与2009年4月14日200000元借条没有任何关系，不是该借条的转账凭证。被上诉人转账的200000元是酒款，是转给上诉人的，不是转给世昌公司的，且转账时间在借条之前，不具有关联性。2010年1月1日178000元的收据，世昌公司及上诉人均不知情，是被上诉人在管理公司过程中，利用职务之便虚开的。世昌公司没收到过该笔款项。与另案购买挖掘机有关。一审认定有息借款与事实不符。一审认定世昌公司未经清算便予以注销，不符合事实。二、一审程序违法。被上诉人起诉状上为赵福治、张彦明两被告，判决书上也没有显示被上诉人撤销被告张彦明。一审期间，没有见到李宝森撤销被告张彦明的申请书。被上诉人主张的378000元借款系其与世昌公司之间产生，张彦明因涉嫌犯罪被纪检监察机关收押，世昌公司账目被办案机关查封，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，向一审法院递交《延期审理申请》，要求一审法院依法中止审理本案，一审法院置之不理。三、十年前虚假债务凭证，今起诉，超过诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实错误，审判程序违法，已超过诉讼时效。请依法撤销一审法院判决书，依法改判。补充上诉理由：李宝森除原审提交的两笔借款凭证外，其保存有2009年10月30日由世昌公司开具的16万集资款凭条原件，这是李宝森一审期间与赵福治微信聊天中，李宝森拍发给找福治的。这些均系虚假证据。2010年4月，世昌公司因经营问题，公司开会进行清算，李宝森参加了会议，但其未申报本案债权，说明李宝森本案债权不实。2015年7月，世昌公司又在当地省级报刊刊登公告，符合公司法要求。原审认定未组织清算与事实不符。李宝森辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。针对补充上诉理由,说被上诉人手里还有一张16万的集资款，16万集资款与这两份借条同为集资款没有理由。对这16万集资款这里不发表意见。对该两份借条上面写的清楚明白，我认识这是借条两个字。说被上诉人参与了世昌公司清算活动没有证据，世昌公司对外清算为零，明显可以看出世昌公司根本不存在清算。世昌公司的注销登记，就是为了躲避债务。李宝森向一审法院起诉请求:1.判令被告归还借款本金378,000元及利息;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：巩义市世昌冶金材料有限公司成立于2008年12月25日,赵福治、张彦明为该公司股东。原告于2009年3月到该公司上班。2009年4月14日,巩义市世昌冶金材料有限公司向原告借款200000元,并出具借条一张。2010年1月1日,巩义市世昌冶金材料有限公司向原告借款178000元,并出具收款收据一张。借条及收据均未约定利息及还款时间。2015年9月18日,巩义市世昌冶金材料有限公司被巩义市工商行政管理局注销登记。诉讼过程中,原告称巩义市世昌冶金材料有限公司按照月息2分的利率支付过一个月利息,没有偿还过本金。被告称双方没有约定利息,巩义市世昌冶金材料有限公司是否偿还过利息,被告不清楚,应当以公司账册为准,但由于公司另一股东张彦明被纪委监委调查,被告无法取得公司账册。一审法院认为，巩义市世昌冶金材料有限公司分两次向原告借款,由该公司出具的借条及收据为证,本院予以认定。巩义市世昌冶金材料有限公司于2015年9月18日被巩义市工商行政管理局注销登记,被告赵福治不能证明清算时清算组履行了通知原告的义务,应视为巩义市世昌冶金材料有限公司在注销过程中,并未通知原告,未对本案债务进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第一款的规定,公司解散应当在依法清算完毕后,申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记,导致公司无法进行清算,债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的,人民法院应依法予以支持。根据上述法律规定,原告要求被告对本案借款承担清偿的理由成立,本院予以支持。原告称巩义市世昌冶金材料有限公司按照月息2分的利率支付过一个月利息,被告对此不予认可,且借条及收据上亦未约定月息2分,本院不予采信。但由此认定本案借款为无息借款,显然不符合常理。原告主张利息,可自借款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告赵福治于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝森借款378000元及利息(其中200000元自2009年4月14日起至借款还清之日止按照年利率3.85%计算,178000元自2010年1月1日起至借款还清之日止按照年利率3.85%计算);二、驳回原告李宝森的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元,减半收取计3485元,由被告赵福治负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，赵福治上诉称涉案借款不存在，李宝森未实际出借涉案款项。李宝森对此不予认可。且该上诉理由与现有在案借款凭证、转账凭证、银行流水等证据显示的内容相悖，基于此，对赵福治的该上诉理由，本院不予采信。世昌公司在注销过程中,未通知李宝森,未对本案债务进行清算，一审法院支持李宝森主张赵福治对本案借款承担清偿责任的诉讼请求并无不当。一审程序合法。赵福治的其他上诉理由不充分、依据不足，本院不予采信。综上所述，赵福治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6970元，由上诉人赵福治负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年十一月二十七日书记员 禄亚楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢208号之一申请执行人：吴爱琴，女，1965年1月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：吴茆风，女，1965年9月2日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人吴爱琴依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1896号民事判决书于2020年6月16日向本院恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人吴茆风发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴茆风发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。2020年6月30日查封了吴茆风名下车牌赣Ｌ×××**的车辆，但未实际扣押。查封了吴茆风名下位于市车位（房产证号为鹰房权证月湖字第**）的房产，位于杏树园**（房产证号为鹰房房权证月湖区字第**）房产，位于，位于市车位（房产证号为鹰房权房权证月湖字第**产于，位于环城东路**（房权证号为鹰房权房房权证月湖区字第**于梅，位于梅园大道********（房权证号为鹰房权房权证月湖区字第**，梅园大道8，位于梅园大道********（房权证号为鹰房权证房权房权证月湖区字第**虎山，位于市天洁东路龙虎山大道交叉口阳光世纪花苑**楼****（房产证号为鹰潭市房权证房权证房权证月湖区字第**交，位于市天洁东路龙虎山大道交叉口阳光世纪花苑**楼****（房产证号为鹰潭市房权证房权证月房权证月湖区字第**，位于正大街**付**信江花园******（房产证号为鹰房权证房权证月湖房权证月湖区字第**1号-1，位于正大街**付**信江花园******（房产证号为鹰房权证房权证月湖区房权证月湖区字第**人有其他可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行871225元，截至2020年11月26日，已执行9491元，未执行861734元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  饶巧珍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，营业场所重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：邹俊鹏，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告邹俊鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。案件受理费96.28元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担。审 判 员  张 霞二〇二〇年十一月二十日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2293号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内，统一社会信用代码914228250864099494。法定代表人：李朝晖，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向义召，男，生于1977年10月23日，土家族，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。被告：李玲，女，生于1989年9月29日，汉族，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司诉被告向义召、李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年11月19日，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审判员  汪秋红二〇二〇年十一月十九日书记员  阳 静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2455号原告：罗继锋，男，汉族，1977年1月15日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。被告：宁中虎，男，汉族，1979年6月30日出生住钟祥市。被告：湖北钟夏生物科技有限公司（统一社会信用代码91420881MA48A295XQ），住所地钟祥市胡集镇虎山村。法定代表人：王强，该公司总经理。本院在审理原告罗继锋与被告宁中虎、湖北钟夏生物科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告罗继锋于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告宁中虎、湖北钟夏生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告罗继锋申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗继锋撤回对被告宁中虎、湖北钟夏生物科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告罗继锋负担。审判员  洪辉云二〇二〇年十一月二十六日书记员  舒邦春
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初286号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人高本刚，男，1968年8月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省陕县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月19日被灵宝市公安局取保候审，同年10月23日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉［2020］147号起诉书指控被告人高本刚犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张娴出庭支持公诉，被告人高本刚到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2020年3月9日中午12时许，被告人高本刚驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车，沿连天310国道由西向东行驶，行至灵宝市焦村镇卯屯村路段，自道路右侧左转弯掉头时，与其左后侧同方向行驶的被害人许某2驾驶的豫Ｍ×××**号二轮摩托车相撞，造成被害人许某2受伤后经抢救无效死亡，车辆受损。经事故责任认定，被告人高本刚负本次事故的主要责任。经法医鉴定，被害人许某2系重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人高本刚主动到灵宝市公安局交警队事故科接受调查询问。2020年5月15日，被告人高本刚经本院调解与被害人许某2家属达成调解协议，由中国人民财产保险公司赔偿被害人家属603000元，被告人高本刚赔偿被害人家属7000元，并自愿放弃垫付款项40800元，并已全部履行，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人高本刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人判处七个月有期徒刑，并适用缓刑，提交了证人许某1的证言，书证户籍证明、交通事故现场勘查记录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、民事调解书、谅解书等证据。被告人高本刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高本刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高本刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高本刚犯罪以后能够主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人高本刚认罪认罚，对其可依法从宽处理。能够赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人高本刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艺华二〇二〇年十一月十一日法官助理韩莹书记员杨阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17406号原告：兰家勇，男，1986年11月25日出生，住贵州省福泉市。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：王艳萍，具体职务不详。原告兰家勇与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告兰家勇撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告兰家勇负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执保332号 被保全人：铜陵常众贸易有限公司，住铜陵市义安区东联镇复兴村，统一社会信用代码91340764MA2RHXYUX8。 法定代表人：魏长圣 被保全人：常培元，男，汉族，住江苏省常熟市。 申请保全人：铜陵市世宇林工程设备有限责任公司，住安徽省铜陵市铜陵大市场****，统一社会信用代码91340700MA2NBG6Q6T。 法定代表人：汪展。 本院在执行××人铜陵市世宇林工程设备有限责任公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人铜陵常众贸易有限公司价值36万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张雪琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初4646号 原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码91130802YA0218214M。 负责人杨文领职务理事长。 委托代理人郭晶晶，1978年11月13日出生，满族，住承德市双桥区。 被告王亮，男，1988年6月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告王长明，男，1980年11月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取3947.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十一月三十日 书记员  安丽丽
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初5624号   原告：崔展涛，男，1989年12月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX社区XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：杜小社，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会。   法定代表人：杜小民，系该村村委会主任。   本院在审理原告崔展涛与被告西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告崔展涛于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔展涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告崔展涛撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔展涛负担。     审判员刘亚薇   二〇二〇年十一月二十一日   书记员张瑾瑄
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执765号 申请执行人：周宇闻，男，汉族，1976年11月24日出生，住上海市松江区。 申请执行人：沈燕萍，女，汉族，1977年9月26日出生，住上海市松江区。 被执行人：自贡大商商业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街**。 法定代表人：姜再华。 本院在执行周宇闻、沈燕萍与自贡大商商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）川0302民初1476号民事调解书，被执行人自贡大商商业有限公司支付申请执行人租金及相关利息，承担案件受理费2,262.00元、执行费13,228.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信被执行人，限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 陈 龙 审判员 余运河 审判员 牟高泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 温罗娟
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4361号 原告：叶红心，男，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：杭州市水务集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国南路****。 法定代表人：赵志仁，董事长。 委托诉讼代理人：陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 原告叶红心为与被告杭州市水务集团有限公司劳动争议一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院经诉前调解不成，于2020年10月15日立案。原告的诉讼请求为：1.确认原、被告从1997年6月至今存在劳动关系；2.被告发还原告务工证；3.被告承担诉讼费。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告叶红心和被告的委托诉讼代理人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告于2009年7月1日与杭州自来水经济发展有限公司签订《简易劳动合同书》，工作岗位为管工，工作任务为管道抢修，合同期限自2009年7月15日至2015年7月14日；后原告于2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日与杭州同人水务工程有限公司签订《简易劳动合同》，合同期限均为一年。原告2006年1月至2009年6月的社会保险由杭州旺潮市政工程有限公司缴纳，2009年7月至2014年12月的社会保险由杭州自来水经济发展有限公司缴纳，2015年1月至2020年8月的社会保险由杭州同人水务工程有限公司缴纳。自2015年1月起，杭州同人水务工程有限公司每月向原告打款，摘要为工资。2020年8月24日，杭州同人水务工程有限公司向原告出具《离职证明》，载明公司于2020年9月1日提前解除劳动合同等内容。 另查明，原告因与被告的劳动争议纠纷向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉请一致。该委于2020年8月17日作出浙杭劳人仲案（2020）354号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2006年起，原告的社会保险由其他公司缴纳，期间与其他公司签订劳动合同，工资亦有其他公司支付，庭审中原告对自2006年起与其他公司存在劳动关系的事实不持异议，同意要求确认与被告自1997年6月至2005年12月期间存在劳动关系。本案的争议焦点为原、被告双方于1997年6月至2005年12月期间是否存在劳动关系，对此，原告未能提供被告在上述期间对其进行劳动管理、发放劳动报酬等证据，应承担举证不能的不利后果。关于发还务工证的诉请，原告未提交证据证明该证件由被告保管，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告叶红心全部诉讼请求。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶红心负担。 原告叶红心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 劼