wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5005号上诉人（原审被告）：李勇君，男，汉族，1986年1月27日出生，住林州市。委托诉讼代理人：李发昌，男，汉族，1952年10月11日出生，住址同上。系李勇君父亲。被上诉人（原审原告）：牛海剑，男，汉族，1993年11月17日出生，住林州市。上诉人李勇君因与被上诉人牛海剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李勇君上诉请求：撤销一审判决，发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案系非机动车一方即被上诉人故意逆行，故意碰撞机动车造成交通事故，上诉人作为机动车一方不应承担赔偿责任。交通事故认定书及复核结论责任不明确，不应采信。上诉人不知道事故现场有勘察证据，被被上诉人恐吓、欺诈付出6000元，一审判决认定为调解不当，该6000元应予返还。牛海剑辩称，上诉人驾驶未悬挂牌照的汽车与被上诉人发生交通事故，事发后逃逸，道路交通事故认定书详细列明了上诉人违反《道路交通安全法》的规定及责任划分依据，应予采信。上诉人没有证据证明被上诉人故意碰撞其车辆。被上诉人没有恐吓、欺诈被上诉人，且一审时被上诉人也没有提到该情况。牛海剑向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告住院费、辅助器材费、二次手术费、陪护费、车/饭费、误工费及精神损失费等费用共计7万元。2.判令被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：                  事故发生经过              2019年8月25日21时03分许，在东南228省道14公里林州市北运通加油站对面路段，被告李勇君驾驶未悬挂牌照的豫EMQ1**号小型轿车由北向南向西转弯时与由南向北逆向行驶的原告牛海剑驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告牛海剑受伤，车辆损坏。事故发生后，李勇君驾车逃逸。                  事故责任认定              李勇君负事故全部责任，牛海剑不负事故责任。      道路交通事故复合结论认为：事故认定书，认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查程序合法，予以维持。                  事故调解情况              双方经过协商于2019年9月20日被告先行给付原告6000元整，后原告对在住院期间发生的其他费用向被告进行讨要未果。                  原告      损失      认定              医疗费              19580.95元                  误工费              3156.66元                  护理费              1500元                  交通费              520元                  住院伙食补助费              1300元      一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于原告牛海剑主张的二次手术费，可待实际发生后，另行主张。关于原告的其他诉讼请求，因未举证，不予支持。原告牛海剑的合理损失为26057.61元,扣减被告李勇君已给付原告的6000元，剩余损失20057.61元。因被告李勇君是机动车豫Ｅ×××**的所有人，且未投保交强险，被告李勇君应当赔偿原告牛海剑的上述全部损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告李勇君于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛海剑医疗费等各项损失共计20057.61元；2.驳回原告牛海剑的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人驾驶未悬挂牌照的机动车上道路行驶，且在发生交通事故后驾车逃逸，道路交通事故认定书对事故形成原因分析后作出的责任认定并无不当，且上诉人申请复核后，涉案道路交通事故认定书已经安阳市公安局交通管理支队予以维持，一审判决予以采信并无不当。上诉人主张被上诉人故意碰撞机动车以致发生交通事故没有提供充分证据证明，对该上诉理由，本院不予采信。上诉人所述因被上诉人恐吓、欺诈，给付被上诉人6000元，未提供证据证明，且其一审期间未提出该抗辩理由，故对该上诉理由不予采信。综上，李勇君上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人李勇君负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十一月五日书记员  王甜甜
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初1136号 原告：朱为伦，男，1971年2月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：高永芳，女，1970年11月27日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告朱为伦与被告高永芳委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告朱为伦于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱为伦申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱为伦撤诉。 案件受理费6300元，减半收取3150元，本院决定免交。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  刘 慧 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1917号之一申请执行人：马非洲，男，1979年11月2日生，住湖北省。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于马非洲申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3311号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的36899.35元及违约金、补偿金，本院于2020年9月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3001号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月二十七日书记员 张军磊
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢124号 申请执行人广西平果农村合作银行住所地平果县铝城大道**。 法定代表人周明建，董事长。 被执行人黄善树，男，1966年8月20出生，壮族，住平，住平果县div> 被执行人方玉金，女，1965年6月10出生，壮族，住平，住平果县div> 被执行人黄爱红，女，1964年5月5出生，壮族，住平，住平果县马头镇人民路**div> 被执行人欧启华，男，1953年6月18出生，汉族，住平果县马头镇人民路**。 本院在执行（2020）桂1023执恢124号案中，依法拍卖被执行人黄爱红、欧启华共有的位于平果县××××号车库（房屋所有权证：平房权证平果县字第××号）得款90780元、拍卖被执行人黄善树、方玉金共有的位于平果县马头镇××单元××房产（房屋所有权证：平房权证平果县字第××号）得款303020元，合计393800元。因拍卖款尚未足额偿借款本息，案件仍需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执恢124号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆贵业 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄克锋
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保733号申请执行人：枣庄市亿仁文化传媒有限公司，住所地峄城区坛山街道岳庄红绿灯南200米路东。法定代表人：沙银库，总经理。被执行人：李凯成，男，1999年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人枣庄市亿仁文化传媒有限公司与被执行人李凯成合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初1220号民事判决书于2020年11月17日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人李凯成的银行存款80000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 旎
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异185号 申请人（第三人）：李东，男，1974年1月14日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：解敏，系辽宁博阳律师事务所律师。 申请执行人：大连皓正资产管理有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市城关街道财政委金鹏小区******。 法定代表人：王辉，系董事长。 委托诉讼代理人：王世军，男，1959年5月1日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东东齐电器（集团）公司（第二名称辽宁无线电七厂），住，住所地：辽宁省丹东市振安区经山街**/div> 法定代表人：毕键东，系总经理。 本院在执行申请执行人大连皓正资产管理有限公司与被执行人丹东东齐电器（集团）公司（第二名称辽宁无线电七厂）金融借款合同纠纷一案中，第三人李东向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人大连皓正资产管理有限公司与被执行人丹东东齐电器（集团）公司金融借款合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）辽06民初210号民事判决书，判决：被告丹东东齐电器（集团）公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告大连皓正资产管理有限公司偿还借款本金人民币3041万元。判决生效后，大连皓正资产管理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，本院于2019年10月28日作出（2019）辽06执24号之一执行裁定书，裁定终结本院（2019）辽06执24号执行案件的执行。 另查，2020年8月3日，申请执行人大连皓正资产管理有限公司与第三人李东签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给李东并将债权转让及催收通知邮寄送达给丹东东齐电器（集团）公司。2020年11月18日，申请执行人出具“债权转让协议确认书”，对第三人李东取得涉案债权予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人大连皓正资产管理有限公司通过债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给第三人李东，并将债权转让协议及催收通知邮寄送达给债务人，履行了通知义务，故第三人依法取得了涉案债权。现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更李东为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年十一月十八日 法官助理安妮 书记员王翌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16175号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：徐书俊，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐书俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被告徐书俊应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金61251.43元及利息、违约金、手续费（计至2019年9月10日，利息468.28元、违约金915.86元、消费分期手续费702.15元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告徐书俊在2019年9月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为691.72元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告徐书俊负担。因徐书俊未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐书俊名下有银行存款4000元，本院依法冻结并扣划，除支付50元执行费外，余款发放给申请执行人，除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余73137.41元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐书俊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年十一月十八日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5817号 原告：胡玲云，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 委托代理人（特别授权）：朱守国、胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：黄皖西，男，1983年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告胡玲云诉被告黄皖西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告及特别授权代理人胡萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告偿还原告50000元欠款；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告通过网络认识，自2020年2月被告先后通过支付宝、微信陆续从原告处借到60000元，3月9日被告通过微信向原告出具一张借条，承诺4月5日前归还借款，但是被告并未按期还款，在原告从多次催促下，被告仅还款10000元。现原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。依法维护原告合法权益。 被告未予答辩。 原告向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、告诉讼主体适格；2、借条，证明自2020年2月被告先后通过支付宝、微信陆续从原告借到60000元，3月9日被告通过微信向原告出具一张借条，承诺4月5日前归还借款；3、支付宝、微信转账记录，证明自2020年2月被告先后通过支付宝、微信陆续从原告借到60000元。 被告未到庭，无质证意见。 本院对原告提交的证据1予以认定；证据2借条系原告提供的微信聊天截图，内容为：借条今借到现金支付宝转账六万元整，于4月五号前归还﹗黄皖西身份证办理作为证明﹗显示时间为3月10日。该份证据无原、被告的微信名称，无法真实反映被告向原告借款的事实；证据3支付宝、微信转账记录无转出人的相关信息，亦无被告在微信、支付宝上收款信息，且有多笔转款时间为3月20日、25日、4月8日，均在微信聊天截图的借条时间之后，不能客观反映被告向原告借款的事实。综上，本院对原告提交的证据2、3的真实性、合法性以及关联性均不予认定。 本院认为：原告无充分证据证明被告向其借款的事实，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡玲云的诉讼请求。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年十一月五日 书记员  袁婧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2823号 申请执行人于彩凤，女，1978年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被执行人许晓明，男，1988年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 本院在执行申请执行人于彩凤申请执行许晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0622执2823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡明阳 审判员  张新春 审判员  李明耀 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭延鹏
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7504执176号 由喜文（被执行人）： 被执行人由喜文罚金执行一案，申请执行标的共计1300.00元,现已执行到位1300.00元。没收涉案车辆五菱牌面包车一辆，已予以没收，暂扣大石头森林公安局。至此，（2020）吉7504刑初88号判决书所判决的被告人由喜文罚金及涉案车辆已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7103号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺。委托代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地：洛阳市九都路副**负责人：张利军。委托代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人周维强及被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人任希红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付46000元及资金占用费（以46000元为基数按照同期贷款利率自2019年6月11日计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕为止，暂计2483.99元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日16时30分许，沈永华驾驶豫Ｃ×××**号小轿车与姚忠辉驾驶的豫Ｃ×××**号小客车、冯颂国驾驶的豫Ｃ×××**小型轿车在洛阳市××区××路与××路交叉口发生交通事故，造成车辆受损，洛阳市交通警察支队事故处理大队认定姚忠辉负事故全部责任，沈永华、冯颂国无责任。依据洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初546号民事判决书认定：姚忠辉驾驶的豫Ｃ×××**号小客车的所有人为沈永华，该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了机动车商业险，保险期间为2019年1月22日至2020年1月21日。事故发生后，豫Ｃ×××**号小轿车经被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司定损的金额为46000元，4S店最终维修结算的费用也为46000元。豫Ｃ×××**号小轿车的所有权人为沈永华，在原告处投保有机动车损失保险，保险期间为2018年11月29日至2019年11月28日。洛阳市高新技术产业开发区人民法院判决原告在赔偿沈永华豫Ｃ×××**号小轿车的维修费用后享有相应追偿权利。原告于2019年6月11日支付沈永华46475元（含诉讼费475元）后，依法取得保险追偿权。现原告为维护其合法权益起诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：一、对于事故发生的真实性没有异议，豫Ｃ×××**号车在答辩人处投保交强险、第三者责任险(100万)及不计免赔，事故发生在保险期间。答辩人需核实驾驶人姚忠辉的驾驶证、车辆行驶证，如存在车辆未审验、驾驶员无证或证照不符、饮酒驾驶、逃逸等免赔事由的，答辩人不承担保险责任。二、姚忠辉所驾驶车辆的被保险人与豫Ｃ×××**车辆的被保险人是同一人均为沈永华，沈永华不属于交强险和第三者责任保险中第三者范畴，第三者责任险中保险人的赔偿责任以被保险人应负的赔偿责任为基础。因被保险人不能成为自己的侵权人，也就是构成责任事故基础的侵权法律关系不存在，所以因被保险的机动车事故导致的被保险人人身或财产损失，被保险人不能作为责任保险受害人向保险人请求赔偿，这是责任保险的基本原则。因此在同一个责任保险事故中，被保险人不能成为第三者。依照《保险法》第六十二条规定：除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。因此人寿公司对沈永华豫Ｃ×××**车辆的赔偿并不能依照《保险法》第60条规定取得代位求偿权。三、事故发生后被保险人沈永华以及驾驶人姚忠辉未依照保险合同约定及时拨打报案电话，依照保险合同约定：“被保险人应在保险事故发生后48小时内通知保险人”，而在本案中，沈永华向答辩人报案的时间为2019年6月20日9时35分，距离事故发生2019年2月14日已远远超过保险合同约定48小时，导致答辩人未第一时间勘查现场情况。四、诉讼费等费用不属于保险赔偿范围。综上，请求法院依法查明事实，依法驳回原告对答辩人的起诉。本院认为：案涉事故已经洛阳市交通警察支队事故处理大队作出认定，姚忠辉负事故全部责任，沈永华无责。虽然豫Ｃ×××**号小轿车与姚忠辉驾驶的豫Ｃ×××**号小客车的车主均为沈永华，但本案中没有证据证明该两辆车存在故意制造保险事故的情形，故沈永华因本次事故所造成的损失应当得到赔偿。经查，豫Ｃ×××**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保有交强险及商业三责险，且本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，豫Ｃ×××**号小轿车经被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司定损的金额为46000元，该车最终的维修费用也为46000元。因依据法律的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应对豫Ｃ×××**号小轿车因本次事故所产生的车辆修理费46000元予以赔偿。现原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已于2019年6月11日向C986GR号小轿车的车主沈永华理赔了46000元的维修费，故原告在依据保险合同履行理赔义务后有权向被告行使代位求偿权。关于原告主张的资金占用费，因保险法中规定保险代位求偿的范围为“赔偿金额范围内”，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第十五条、十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司46000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十一月十六日书记员 靳飞飞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8409号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：詹鑫鑫，男，1989年3月20日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告詹鑫鑫服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月26日，台州安拉科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 崔静婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2110号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人曾荣，男，汉族，1976年8月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人肖利勇，男，汉族，1976年11月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人曾荣、肖利勇金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2110案件中对被执行人曾荣、肖利勇的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执恢241号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行。住所地：东营市东营区云门山路**。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：王志鹏，行长。被执行人：宋军政，男，1989年11月13日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：刘书杰，女，1986年10月3日出生，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行与被执行人宋军政、刘书杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执恢241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年十一月三十日书记员 赵佳琪
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2791号上诉人(原审被告)：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630000710467406E,住所地：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：达先，公民身份号码：×××，男，藏族，1975年12月15日出生，住西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人达先商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元，退还青海广利机电科工贸有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 张洁琼审判员 纳 敏审判员 李 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚燕燕附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执167号之二申请执行人：黑龙江省农业科学院(黑龙江现代农业研究院)，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：李文华，该学院校长。被执行人：王秀云，女，1962年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行黑龙江省农业科学院(黑龙江现代农业研究院)与王秀云合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省农业科学院(黑龙江现代农业研究院)向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑7103执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周开龙审判员  张晓东审判员  郭海涛二〇二〇年十一月三十日法官助理彭毅书记员陈玉凤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异320号申请执行人：李涛，男，1987年11月9日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王俊强，男，1981年6月8日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：谭宇玉，女，1985年8月8日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：山东趣学田商业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路********。法定代表人：王俊强，经理。在本院执行李涛与王俊强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李涛申请追加第三人谭宇玉、山东趣学田商业管理有限公司为被执行人。现申请执行人李涛自愿撤回申请。本院经审查认为，申请执行人李涛撤回申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人李涛撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十日书记员  徐 进
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审409号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨小龙，男，1995年01月11日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨小龙行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120004709公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552120004709公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  崔秀菊陪审员  吴生来二〇二〇年十一月二十三日书记员  段 翔
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更874号之一罪犯扎朵，男，1963年7月21日出生，拉祜族，云南省西盟县人，文盲，原在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年6月24日作出（2011）孟刑初字第32号刑事判决，以被告人扎朵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月13日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。执行机关云南省普洱监狱以罪犯扎朵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。云南省普洱市人民检察院提出《提请减刑检察意见书》，建议本院裁定减刑五个月。本院于2020年10月29日作出（2020）云08刑更874号刑事裁定：对罪犯扎朵减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月24日起至2022年7月23日止），该裁定书载明：“本裁定送达后即发生法律效力”。2020年10月30日扎朵因呼吸、心跳骤停死亡，死亡前扎朵未签收减刑裁定书。本院认为，罪犯扎朵在减刑案件审理期间死亡，参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：对罪犯扎朵的减刑终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康ggz二〇二〇年十一月五日书记员  谢 艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10341号原告：何昆丽，女，1969年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：袁永贵，男，1986年9月24日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告何昆丽与被告袁永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告何昆丽到庭参加了诉讼，被告袁永贵经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告袁永贵向原告何昆丽支付借款200000元，并支付该借款自2018年1月5日起至2020年9月5日，共计32个月，按年利率10%利息计算，共计人民币53333元；2.本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月5日向原告借款200000元，并出具借条一张，被告承诺2018年2月5日还清款项，但至今未还，原告多次催要，被告袁永贵在约定的期限内未履行付款义务。后经原告多次催要，被告便以各种理由推诿，拒不履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条、转账凭证。本院经核对原件后，结合证据形式及内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认事实如下：原被告系朋友关系。2018年1月5日，被告向原告出具《借条》确认借到原告200000元，还款时间为2018年2月5日。《借条》出具后，原告依被告指令向案外人转账支付了200000元。现因被告未按约偿还借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提交的《借条》、转账凭证可以认定原告在2020年1月5日向被告交付了200000元的事实，可以认定原被告之间成立借贷法律关系。原被告约定的借款期限至2018年2月5日，但借期届满，被告未按约偿还借款本金，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”再根据原被告未约定借期利息，也未约定逾期利息的实际情况，结合原告可能存在的资金占用损失，支持自逾期之日2018年2月6日起至实际还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永贵于本判决生效之日起十日内向原告何昆丽归还借款本金200000元及以该款项为基数自2018年2月6日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计算的逾期还款利息；二、驳回原告何昆丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2550元，由原告承担650元，被告承担1900元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  颜青
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执432号 申请执行人罗家业，男，1974年1月3日生，布依族，农民，住贵州省罗甸县。 被执行人杨建林，男，1978年6月6日生，汉族，自由职业，住广西天峨县。 申请执行人罗家业与被执行人杨建林追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初217号民事调解书，调解书确认：被执行人杨建林于2020年8月31日前支付申请执行人罗家业劳动报酬本金（85368.00元）及利息（5000.00元）共计90368.00元；案件受理费518.00元，上述款项共计90886.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费1263.00元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人罗家业同意被执行人杨建林于2020年10月起每个月月底前分期付款，第一期先支付10000.00元，往后每个月30日前支付10000.00元，直到履行完毕90886.00元为止，在此期间，被执行人杨建林有履行能力应提前支付余下欠款，双方当事人均表示同意；申请执行费1263.00元和案件受理费518.00元由被执行人承担。且双方当事人同意终结本案的执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执432号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎华锋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保220号 申请人：关小峰。委托诉讼代理人：关杰。被申请人:杨冲。申请人关小峰与被申请人杨冲诉前财产保全一案，本院于2020年11月25日立案，申请人关小峰于2020年11月27日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人关小峰申请撤回诉前财产保全是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人关小峰撤回诉前财产保全申请。 案件受理费50元，申请人关小峰已预交，本院减半收取计25元，由申请人关小峰承担，余款由本院退回。          审  判  员   李会茹二O二〇年十一月二十七日 书  记  员   张  欢   1
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2309号原告：林石国，男，汉族，1980年5月5日生，住现扬中市。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：王沁，男，汉族，1991年11月18日生，住扬中市。原告林石国与被告王沁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林石国撤诉。案件受理费654元，由原告林石国负担。审判长 林 星二〇二〇年十一月二十四日书记员 崔海燕
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1116号之一 申请执行人：尹龙，男，1988年11月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：黄友富，男，1976年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：刘雪梅，女，1985年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行尹龙与黄友富、刘雪梅借款合同纠纷一案中，于2020年11月18日查封了被执行人黄友富、刘雪梅名下位于青白江区福洪乡字库村三组5栋1-2楼1号房屋、位于青羊区清涟路**附****房屋、青羊区清涟路**附****、青羊区清涟路**附****、武侯区桐梓林北路12号9栋1单元5层2号房屋。因被执行人黄友富、刘雪梅在本院涉案较多，现本院以（2020）川0113执1130号案件对被执行人的财产进行评估拍卖，待财产拍卖后再依法予以分配。被执行人黄友富、刘雪梅现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人尹龙，申请执行人尹龙对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢 饶
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终6376号上诉人（原审原告）：合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，住所地安徽省合肥市蜀山区。经营者：黄彦亮，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。上诉人合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室（简称大香蕉网络工作室）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13159号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：大香蕉网络工作室。2.申请号：31956223。3.申请日期：2018年7月5日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4220）：手机解锁等（简称复审服务）。二、引证商标1.申请人：成都宏亿礼品制作有限公司。2.申请号：8626434。3.申请日期：2010年8月31日。4.标志：5.核定使用服务（第42类，类似群4209；4216-4217；4220；4227）：技术研究等。三、被诉决定：商评字[2019]第195181号《关于第31956223号“unblockcn”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月11日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实大香蕉网络工作室不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，大香蕉网络工作室明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务并未构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大香蕉网络工作室的诉讼请求。大香蕉网络工作室不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院诉讼中，引证商标于2020年4月13日被第1691期《注册商标撤销公告》公告撤销。该事实有第1691期《注册商标撤销公告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标在复审服务上应予以初步审定。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用仍由大香蕉网络工作室负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。大香蕉网络工作室的上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初13159号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第195181号《关于第31956223号“unblockcn”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室针对第31956223号“unblockcn”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执681号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：刘文军，男，1959年6月28日出生，住望奎县。被执行人：王景芬，女，1957年5月10日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人刘文军、王景芬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成还款意见。望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执681号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申969号再审申请人(原审被告)：上海宏能实业公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路****。法定代表人：曹兴会，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，上海东方剑桥律师事务所律师。被申请人(原审原告)：沐兰国际股份有限公司，住所地，住所地台湾台中市西屯区何厝东二街****之5iv>法定代表人：林守全，董事长。委托诉讼代理人：黄晓燕，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。再审申请人上海宏能实业公司因与被申请人沐兰国际股份有限公司联营合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，上海宏能实业公司以需进一步收集证据为由，于2020年11月19日向本院申请撤回再审申请。本院认为，上海宏能实业公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许上海宏能实业公司撤回再审申请。审判长  李江英审判员  周 晶审判员  王泳雷二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱贝晰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1402号 申请人：济南赢基伟业建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村。统一社会信用代码：91371202313059492W。 法定代表人：李维新 被申请人：湖北润阳置业有限公司，住所地：湖北省黄石市经济技术开发区太子镇屋李村太黄公路边，统一社会信用代码：91420222MA496N7886。 法定代表人：王孟林 被告：王孟林，男，1987年10月19日出生，住湖北省黄石经济技术开发区。 申请人济南赢基伟业建筑工程有限公司与被申请人湖北润阳置业有限公司、王孟林买卖合同纠纷一案，申请人济南赢基伟业建筑工程有限公司向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款83905元或等价值财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 查封被申请人 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年十一月九日 书记员 王东奇
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初1010号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：杨永兵，系该分行行长。委托诉讼代理人：张立，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：黄太发，男，1973年6月6日出生，汉族，住大冶市，被告：柯金枝，女，1977年7月29日出生，汉族，住大冶市，原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中行黄石分行）诉被告黄太发、柯金枝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行黄石分行的委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼，被告黄太发、柯金枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金115000元、利息、手续费、违约金等费用31970.68元，共计146970.68元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告向原告申领“信用卡”一张，并以装修为由在原告处办理信用卡“专向分期付款”业务，额度为180000元。2016年6月23日，原告依约向被告借款180000元，被告未能按约履行还款义务.原告于2018年11月29日将被告账户转为呆滞账户，后期不再计算利息、违约金等费用，截至2018年11月29日，被告共欠原告本金、利息、手续费、违约金等共计146970.68元。原告多次向被告催收欠款未果，故而成讼。被告黄太发、柯金枝未予答辩意见，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理查明，2016年6月15日，被告黄太发向原告申请办理中国银行信用卡业务，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：甲方为信用卡主卡申请人、乙方为中国银行；信用卡的免息还款期一般为20至50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。原告中行黄石分行批准了被告黄太发的办卡申请，被告黄太发领取了卡片尾号为5669的信用卡一张。2016年6月22日，被告黄太发作为甲方（借款人）与原告中行黄石分行作为乙方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类），约定：“专向分期付款”的额度是中国银行授予甲方用于购置商品的专向额度；本合同项下“专向分期付款”额度为180000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算；分期用途为甲方支付装修的款项；手续费费率为专向付款额度的12%，本合同项下“专向分期付款”手续费金额为21600元；本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款等方式，每期应还款金额详见信用卡对账单；甲方必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。被告黄太发、柯金枝在甲方处签名确认。上述合同签订后，被告黄太发、柯金枝针对上述180000元专向分期额度进行了消费。庭审中，原告中行黄石分行称被告黄太发、柯金枝在使用上述信用卡的过程中，未能按约偿还借款本息，已于2018年11月29日转为呆滞账户，被告黄太发累欠原告中行黄石分行本金115000元，利息、手续费和违约金共计31970.68元。本院认为，被告黄太发、柯金枝与原告中行黄石分行之间因信用卡使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告黄太发、柯金枝在享受中行黄石分行提供的相关金融服务后未按期还本付息，构成违约，依据案涉领用合约及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的相关规定，原告中行黄石分行有权要求被告黄太发、被告柯金枝偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及违约金、手续费，并宣布《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的分期额度本金全部提前到期。原告中行黄石分行已于2018年11月29日将被告黄太发、柯金枝的账户转为呆滞账户，后续不再产生利息、违约金等费用。对原告中行黄石分行主张被告黄太发、柯金枝偿还累欠原告中行黄石分行本金115000元，利息、手续费和还款违约金31970.68元，共计146970.68元的诉请，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄太发、柯金枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金115000元并支付手续费、违约金及利息31970.68元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1620元，由被告黄太发、柯金枝共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  南火云二〇二〇年十一月十日法官助理李晨书记员蒙慧珺
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6442号原告：高安市吉祥原料批发部，住所地：高安市瑞州街道龙王庙村。经营者：邹某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市瑞阳新区。被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告高安市吉祥原料批发部（下称原告）诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出对被告陈某的撤诉申请，要求撤回对被告陈某的诉讼。本院经审查认为，原告高安市吉祥原料批发部向本院申请撤回对被告陈某的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高安市吉祥原料批发部撤回对被告陈某的起诉。案件受理费588元，本院减半收取294元，由原告高安市吉祥原料批发部承担。审判员  况小建二〇二〇年十一月十一日书记员  熊 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21511号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：陈滔，男，1993年3月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告陈滔追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24990号申请执行人上海康地恩生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛荣路******。法定代表人：吕家华，总经理。被执行人山东金海洋纸业有限公司，住所地淄博，住所地淄博市>法定代表人：罗汉文。本院在执行(2020)沪0115民初36554号上海康地恩生物科技有限公司申请执行山东金海洋纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执715号申请执行人钱海光，男，1979年7月8日生，彝族，初中文化，居民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人谭进全，男，1982年10月1日生，汉族，初中文化，居民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理钱海光申请执行谭进全民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21305元、执行费220元。本院于2020年7月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年7月31日、9月15日、11月6日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月31日经传统查询被执行人无房产信息。2020年11月24日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十一月二十五日书记员  马金辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7423号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：贾怡波，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告贾怡波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，贾怡波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金15078.20元及截止2019年9月24日的利息0.00元和罚息1700.91元，并自2019年9月25日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1006元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，建设银行南充分行变更第1项诉讼请求的金额及计算方式为借款本金15050.34元，截止2020年11月2日的罚息3746.71元，并自2020年11月3日起按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止。事实与理由：2017年7月24日，贾怡波通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务，合同账号51×××52，合同起始日2017年7月24日，到期日2018年7月24日，贷款金额32000元，借款期内利率为年利率6.5%。申请过程中，贾怡波勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；逾期利率为期内利率上浮50%（具体利率以银行借款合同与对账单为准）；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。贾怡波并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月2日仍拖欠本金15050.34元和罚息3746.71元。 贾怡波未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，贾怡波通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向贾怡波发放贷款，贾怡波应按约偿还借款及利息。贾怡波未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求贾怡波偿还借款本金15050.34元及截止2020年11月2日的罚息3746.71元，并自2020年11月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”贾怡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾怡波于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金15050.34元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月2日的罚息3746.71元，二是自2020年11月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元（原告已预付），被告贾怡波于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨惠婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保572号申请人:袁英，女，1966年1月11日出生，汉族，陕西果商贸有限责任公司职员，住西安市高新区。被申请人：谈炜，女，1961年6月17日出生，汉族，住西安市。本院在审理申请人袁英与被申请人谈炜合同纠纷一案中，申请人袁英向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人谈炜名下银行存款430000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年11月9日作出了（2020）陕0103民初10083号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谈炜名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 马军二〇二〇年十一月三十日法官助理 王静书 记 员 石松
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1457号之一申请执行人：王书申，男，汉族，1977年4月23日生，住河南省社旗县。被执行人：徐磊，男，汉族，1982年6月25日生，住河南省光山县。关于申请执行人王书申申请执行被执行人徐磊买卖合同纠纷一案，本院2020年6月19日作出（2020）豫1522民初302号民事判决书确定，一、被告徐磊于本判决生效之日起十日内返还原告王书申购车款35000元。判决生效后指定期间内徐磊未履行，经王书申申请，2020年8月6日立案后进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月7日本院依法向申请人王书申送达提供被执行财产线索通知书，申请人向本院提供的财产线索本院已采取相应的执行措施。二、2020年8月7日向被执行人徐磊送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。三、2020年8月7日、9月6日、11月5日，本院对被执行人徐磊进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），被执行人有车辆，但该车辆未被实际控制。未发现其有其他可供执行的财产线索。四、2020年8月22日本院依法对被执行人徐磊进行传唤，其到庭但未履行。五、2020年9月28日，本院到光山公积金管理中心对被执行人徐磊进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。六、2020年11月5日，本院依法对被执行人徐磊发出限制高消费令。七、2020年11月9日本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。八、2020年11月10日对申请人王书申进行约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已依法进行调查，未发现其有可供执行的财产线索，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为35000元，执行费437元，已执行到位0元。本院认为，被执行人徐磊未履行义务，申请执行人王书申未在本案执行期间未能向提供被执行人的财产线索，人民法院穷尽财产调查措施后仍未能发现可供执行的财产，依照第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。被执行人徐磊负有继续向申请人王书申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王书申发现被执行人徐磊有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十日书 记 员  魏经建
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8383号原告：常海涛，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。被告：天津水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道**。法定代表人：何小龙，执行董事。委托诉讼代理人：崔毓暄，女，该公司职员。原告常海涛与被告天津水泥工业设计研究院有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案。原告常海涛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常海涛的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常海涛撤诉。案件受理费5元，由原告常海涛承担。审判员  韩广柱二〇二〇年十一月三十日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5385号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人张贤，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人张贤金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16808号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金61732.77元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1343元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16808号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16808号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1900号之十二 申请执行人：刘彦男。 被执行人：李竞慧，女，汉族，1957年09月21日生，住辽宁省丹东东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李竞慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李竞慧在招商银行621483415090×××03账户内存款人民币140.83元。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李巍巍
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初747号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李智成，曾用名李兴航，男，1984年11月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省盘州市，住昆明市官渡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被刑事拘留，2020年4月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师。昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕843号起诉书指控被告人李智成犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李智成及其指定辩护人陈艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月至3月间，被告人李智成将被害人马某某支付软件绑定的银行卡内的人民币19080元分七笔转至其实际控制并使用的银行卡内，后挥霍。2020年3月27日，被告人李智成在昆明市官渡区被公安民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过，证实2020年3月27日，被告人李智成在昆明市官渡区被公安民警抓获。2.被害人陈述，证实李智成是其保安队班长，告诉其手机可以绑定银行卡，交话费就方便了，其就把手机、平安银行银行卡、身份证拿给李智成，银行卡密码也告诉了李智成，李智成就拿其的手机进行了操作。平时值班时，李智成也会拿其的手机进行操作说是清理垃圾，因李智成是班长就没有防范。后来就发现银行卡的钱被从支付宝转走了。平时就李智成用过其的手机，就来报警了。其银行卡被转走了21372.06元。3.证人贺某萍的证言及辨认笔录，证实其认识陈小米后，陈小米用其的身份证办了三张银行卡，一张卡号为62×××98的工商银行卡，一张卡号为62×××04的建设银行卡，一张卡号为62×××04的平安银行银行卡，办好后交给了陈小米。后来其就要求陈小米把银行卡还给其，陈小米就把三张银行卡还回来了。后陈小米说工商银行的卡他还要用一下，其就把工商银行卡又拿给了陈小米。后来该卡一直是陈小米在使用，2020年2月份的时候，该卡收到有钱到账的提示短信，大概是一个叫马某能的人汇款到这个账户。其不认识马某能。其辨认出被告人李智成就是陈小米。4.视听资料，证实涉案银行卡被取款时的监控视频情况，主要内容为一戴黑色头盔、穿带花纹黑裤的男子用涉案卡取款。5.搜查、提取、扣押材料，证实公安人员在被告人李智成处搜查到一个黑色头盔（印有银色五角星、PICKS、比柯斯字样）、一条黑色运动裤（黑色、裤腿和裤腰处印有黄色花纹）、银行卡一张。上述物品已扣押。6.银行流水，证实涉案银行卡之间的流水情况。7.户籍证明，证实被告人李智成的身份自然情况。8.入住记录，证实被告人李智成与贺某萍共同入住酒店的情况。9.被告人李智成的辩解，称其没有见过马某能的银行卡、没有帮他申请过支付宝，也不认识贺某萍。公诉机关认为，被告人李智成盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。被告人李智成拒不认罪，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。庭审中，被告人李智成当庭辩解与在侦查阶段的辩解基本一致。其辩护人主要提出以下几点辩护意见：1.现有证据不能证实被告人李智成实施了盗窃；2.被告人李智成供述其电动车被一个叫小崽子的人借走过，头盔也在电动车上，不排除他人作案的可能。综上，建议宣告被告人李智成无罪。经审理查明：2020年2月至3月间，被告人李智成将被害人马某某支付软件绑定的银行卡内的人民币19080元分七笔转至其实际控制并使用的银行卡内，后挥霍。2020年3月27日，被告人李智成在昆明市官渡区被公安民警抓获。上述事实，被告人有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人证言，辨认笔录和照片，视听资料，书证及物证等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李智成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人李智成是否构成盗窃罪，本院认为，在案证据相互印证可以证实被告人李智成多次接触过被害人的手机，被害人钱款被转至的银行也实际为被告人李智成持有，且取款人所着头盔、衣物等样式同在被告人李智成处查获到头盔、衣物亦相同，故被告人李智成无罪的辩护意见本院不予采纳。被告人李智成的其他辩解无证据证实，且与在案证据相悖，本院不予采纳。据此，本院根据被告人李智成犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李智成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年10月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李智成退赔被害人马某能人民币19080元。三、涉案物品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  贾建明人民陪审员  余汝超二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  赵兵兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6955号原告：庞凤娥，女，1960年4月11日出生，汉族，中建新疆第二建筑工程公司退休员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱芹，女，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：何知珉，男，1961年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告庞凤娥与被告朱芹、何知珉所有权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告庞凤娥于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告庞凤娥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞凤娥撤诉。案件受理费9,300元，原告庞凤娥未预交。审判员  马艳雯二〇二〇年十一月十三日书记员  马 悦
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2855号 原告：崔俊英，女，汉族，生于1985年4月27日，住四川省西充县。 被告：袁沙沙，男，汉族，微信号：×××，微信名：袁斌，住河南省洛阳市涧**。 原告崔俊英诉被告袁沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院根据原告提供的被告的联系方式无法联系到被告，应视为原告在诉状中列写的被告信息不足以认定有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 本案按原告崔俊英撤回起诉处理。 审判员  张大明 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡林华
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2886号原告：湖北省荣新仁邦置业有限公司。法定代表人：张荣林，该公司总经理。住所地：麻城市金通大道东神光花园临街商铺**。统一社会信用代码：9142118105916865XG。诉讼委托代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：涂远旭，男，1990年06月08日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城，住麻城iv>本院在审理原告湖北省荣新仁邦置业有限公司诉被告涂远旭商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖北省荣新仁邦置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元由原告湖北省荣新仁邦置业有限公司负担。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张午明二〇二〇年十一月十七日书记员 黄志杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民申50号再审申请人（一审被告）：杨晟，女，1991年11月13日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审原告）：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街******，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，总经理。再审申请人杨晟因与被申请人北京首万物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0105民初18586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨晟申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求：撤销原判决。事实和理由：涉案小区的物业服务收费标准并非2.4/月/平方米，被申请人在原审中提交的来访人员情况登记表、安全巡逻表等证据可以临时伪造，未按合同约定提供物业服务。被申请人北京首万物业服务有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，被申请人在原审中主张物业费标准低于约定标准不违背法律规定。原判决认定事实的证据确实、充分，适用法律正确。综上，杨晟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杨晟的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年十一月二日书记员  徐琳琳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3493号原告：漯河市金格物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路南段金地兰乔迪亚********。法定代表人：孙新，该公司总经理。被告：崔盘根，男，57岁，住。原告漯河市金格物业管理有限公司与被告崔盘根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告漯河市金格物业管理有限公司于2020年11月19日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市金格物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告漯河市金格物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市金格物业管理有限公司负担。审判员  张耀轩二〇二〇年十一月十九日书记员  刘二锋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12707号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地成都市武侯区航空路******。 法定代表人：任显锋，总经理。 委托诉讼代理人：肖书琴，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨阳，系该公司员工。 被告：严小艳，女，1964年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都利丰物业有限公司与被告严小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都利丰物业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都利丰物业有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都利丰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费422元，因撤诉减半收取211元，由原告成都利丰物业有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐梦婷
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异125号异议人（被执行人）：史庆华，男，汉族，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：张光哲，男，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人：吉林银行股份有限公司通化分行。负责人：宋建新，行长。委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李永新，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。异议人史庆华因与申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行（以下简称吉林银行）买卖合同纠纷执行一案，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在异议审查过程中，异议人史庆华向本院申请撤回执行异议申请。本院认为：在本案审理期间，异议人史庆华提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人史庆华撤回执行异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十一月二十四日书记员  李建慧
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3961号上诉人（原审原告）：胡才刚，男，1972年1月28日出生，汉族，住罗山县。上诉人（原审原告）：胡檗，男，1973年9月22日出生，汉族，住罗山县。法定代理人：胡才刚，系胡檗的哥哥。被上诉人（原审被告）：吴光胜，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省新县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。法定代表人王建新，该公司总经理。委托代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。上诉人胡才刚、胡檗因与被上诉人吴光胜、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡才刚、被上诉人吴光胜、原审被告人寿财保公司的委托诉讼代理人遵曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡才刚、胡檗上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持残疾赔偿金34200.97元，支持其他判决；2、由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：所谓残疾赔偿金的请求，系指受害人基于人身受伤致残事实向赔偿义务人提出支付残疾赔偿金请求权，残疾赔偿金应视为劳动能力的减少，受害人劳动能力的丧失即为损害，不管受害人受害前是否有收入只要有劳动能力，侵权人就应当赔偿劳动能力的减少。胡福贤的残疾赔偿金应按照五年计算。吴光胜辩称，请求依法判决。人寿财保公司辩称，第一，上诉状中该公司诉讼地位为原审被告，上诉人对一审法院对我方的判决是认可的；第二，上诉状中的案例与本案无关，不能影响本案判决；第三，受害人在鉴定以后死亡，其与交通事故不存在因果关系，一审法院认定残疾赔偿金自定残之日起至受害人死亡之日正确。请求驳回上诉，维持原判。胡才刚、胡檗向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿各项损失171143元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告胡才刚、胡檗系胡福贤儿子。2018年5月23日11时10分许，被告吴光胜驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿339省道由东向西行驶至陈东339省道107公路罗山县潘新镇李堂村小丁组路段，将由路北向南横过马路的胡福贤相撞，致胡福贤受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警大队认定被告吴光胜承担事故主要责任，胡福贤承担事故次要责任。胡福贤受伤后被及时送到罗山县人民医院治疗，当日又转到信阳市中心医院住院治疗43天。2020年4月3日胡福贤死亡。吴光胜驾驶车辆在人寿财险信阳公司投保有交强险和商业险，保险事故发生在保险期内。经胡福贤生前申请后本院委托安徽中衡司法中心鉴定所鉴定，该所于2019年1月17日作出鉴定结果如下：被鉴定人评定为十级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为伤后270日、60日、60日，鉴定费为1500元。××司法鉴定所鉴定，该所于2019年1月3日作出司法鉴定意见书如下：胡福贤脑外伤所致精神障碍评定为九级伤残，支付鉴定费2600元、检查费481元。胡福贤曾于2019年初向罗山县道路交通事故一体化中心申请赔偿调解，后调解无果。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告吴光胜承担事故全部责任、胡福贤无责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力。因被告吴光胜驾驶车辆在人寿财险信阳公司投保有交强险投保有交强险和商业第三者责任险（100万、不计免赔），依据保险法规定，应由承保保险公司在保险限额内赔偿。胡福贤去世前已经就本次交通事故赔偿进行申请委托鉴定并向罗山县道路交通事故一体化中心申请赔偿调解，后调解无果，证明胡福贤去世前已经在主张权力。胡福贤死亡后，其权利人进行起诉，符合法律规定的部分本院应当予以支持。结合原告诉讼请求，其合理损失为：1.医疗费95988元（其中被告吴光胜垫付93809.59元）；2.住院伙食补助费2150元（43天×50元/天）；3.营养费1200元（20元/天×60天）；4.护理费12889元{【（45677元／年÷365天×43天）×2】+【45677元／年÷365天×（60-43天）】}，住院期间按医嘱2人护理计算，其他按1人计算；5、残疾赔偿金,因胡福贤已经去世，按胡福贤受伤至去世期间按1年计算7182元（34200.97元/年×1年×21%）；6.精神抚慰金12000元；7.交通费860元；8、辅助器具轮椅费536元；9、鉴定费4481元。以上1-3项99338元，超出交强险医疗费项限额89338元；4-8项33467元，没有超出交强险伤残项限额。由于肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），被告吴光胜又承担事故主要责任，故原告的损失应由人寿财险信阳公司在交强险范围内先赔偿42931元，超出部分在商业三责险内按80%赔偿71470.4元，鉴定费、诉讼费由被告吴光胜和原告按比例赔偿，被告吴光胜垫付款，扣减其在本案应承担鉴定费和诉讼费结算后从保险赔偿款中直接予以退还。一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡才刚、胡檗各项损失114937.4元（10000+33467+71470.4）;二、被告吴光胜垫付款扣除承担诉讼费和鉴定费后余87247.19元直接从保险赔偿款中支付；三、驳回原告的其他诉讼请求。经结算，保险公司赔款114937.4元支付到胡才刚河南农村信用社62×××65卡号27690.21元。支付到吴光胜帐户87247.19元。案件受理费3722元、鉴定费4481元（原告已交），共8303元，由被告吴光胜负担6562.4元，其余部分由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：原审判决计算的残疾赔偿金是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。根据该规定，定残时胡福贤76周岁，在胡福贤定残之日即可确定应按照5年计算其残疾赔偿金，胡福贤在定残后死亡不影响其继承人继续主张该部分损失。故胡福贤的残疾赔偿金应为35911元（34200.97元/年×5年×21%）。经本院核算，胡福贤因交通事故造成的损失共计143666.4元（10000元+62196元+71470.4元）。综上所述，上诉人胡才刚、胡檗的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销罗山县人民法院（2020）豫1521民初675号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿胡才刚、胡檗各项损失143666.4元（10000+62196+71470.4）;三、吴光胜垫付款扣除其应负担的诉讼费和鉴定费，在赔偿款到位后一并结算退还；四、驳回胡才刚、胡檗的其他诉讼请求。一审案件受理费3722元、鉴定费4481元，由吴光胜负担；二审案件受理费519元，由吴光胜负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年十一月五日法官助理熊涛书记员袁梦
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1146号 申请执行人：高淑君，女，1963年10月5日出生，汉族,住四川省内江市市中区。 被执行人：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克菲。 本院在执行高淑君与成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，因大湾公司涉案众多，另案申请执行人周宁向本院提供了大湾公司所有的9套房屋可供执行。经核实，位于青白江区房屋业主已向本院提出执行异议，本院经审理后裁定中止对上述房屋的执行。剩余6套房屋，已由本院执行的（2016）川0113执679号案件进行查封，且该案涉及建设工程款优先权问题，故本案无处置权。另本院在执行中于2020年10月26日查封了大湾公司名下位于蒲江县车位。经核实，该三个车位系大湾公司已出售给买售人，买售人亦能提供相关购买手续。本院亦向车位所在小区物管公司了解，该三个车位系已出售，买售人长期在使用。本院已要求三个车位的买售人向本院提出执行异议，本院认为，现该三个车位权属存在争议，暂不处置为宜。大湾公司现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢 饶
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3163号 申请人：张光辉，男，1979年4月17日，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被申请人：郑茂赞，男，1977年2月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被申请人：阚云梅，女，1977年10月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。系郑茂赞妻子。 本院在审理申请人张光辉诉被申请人郑茂赞、阚云梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人张光辉向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结被申请人郑茂赞、阚云梅银行账户存款200000元或查封被申请人郑茂赞、阚云梅其他等额财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑茂赞、阚云梅所有的银行存款200000元或查封被申请人郑茂赞、阚云梅等额的其他资产。 案件申请费1520元，由申请人郑茂赞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何正浩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5462号原告全新华，男，生于1972年12月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人熊高，利川市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被告吴国贤，男，生于1970年11月15日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告全新华诉被告吴国贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告全新华及其委托代理人熊高、被告吴国贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全新华诉称：原告受被告雇佣从事木工工作，约定200元一天作为劳动报酬。2019年4月8日下午3点左右，被告喊原告上屋顶割树脂瓦时，原告不慎割伤右足拇指和第二趾，后经毛坝镇卫生院和利川市人民医院住院医治出院。花费医疗费4426.95元。事后原告多次联系被告就赔偿事宜协商，被告不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至本院。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计26645.47元并承担本案诉讼费。被告吴国贤辩称：原告盖瓦欠喝酒了的，我叫他不要去，他坚持要去。他做半天按一天计算工钱。他入院时我请的车送的，在毛坝卫生院的费用是我交的，在利川人民医院的费用也是我交的，也是我在医院照料他。经审理查明：原告受被告雇佣从事木工工作，约定200元一天作为劳动报酬。2019年4月8日，因被告屋顶新盖的树脂瓦长短不一致，需锯整齐，原告帮助被告锯瓦，原告在使用手砂轮锯瓦的过程中，因操作不当，不慎割伤自己的右足拇指和第二趾。当日，原告被送到毛坝镇中心卫生院门诊治疗后转到利川市人民医院住院治疗至2019年4月12日，出院后继续在利川市××坝镇中心卫生院住院治疗至2019年4月24日，住院时间共计16天。后经利川市腾龙司法鉴定所鉴定，原告伤后误工时间需120日、护理时间需60日及营养时间需90日。因赔偿事宜未能达到一致，原告遂向本院提起诉讼，提出如前诉求。另查明,原告在利川市人民医院住院期间的医疗费全部由被告垫付，期间由被告照料并支付生活费用，原告在利川市毛坝卫生院住院治疗期间，被告给予原告500元治疗费，原告共计垫付医疗费6029.23元。原告起诉时未将全部治疗费纳入诉讼请求中，审理过程中，双方当事人均同意将原告所有治疗费用纳入本案一并处理。以上事实有原告提交的毛坝卫生院诊断证明书、出院记录、汇总清单原件各一份；利川市人民医院诊断证明书、手术记录、出院记录原件各一份；毛坝卫生院住院收费收据、利川市人民医院住院收费收据原件各一份、毛坝卫生院门诊收费收据原件一份、鉴定费发票原件一份、利川中医院门诊收费票据原件两份、利川腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴[2019]临鉴字第1046号司法鉴定意见书原件一份、出庭证人吴国贤证言一份及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的同济医院门诊收费收据一份，因与本案无关，本院不予认可。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受被告吴国贤的雇请，以日工资200元的价格给被告做木工，原告与被告之间形成的是雇佣关系，原告全新华为雇员，被告吴国贤为雇主。原告在提供劳务过程中意外受伤，受伤产生的经济损失，被告应承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工期间应尽谨慎注意义务，保护自己的人身安全，本案中，原告操作手砂轮不当，导致自身受到损伤，原告对自身损害结果的发生存在重大过错，可减轻被告相应的责任。综上所述，本院认定原告全新华因割伤产生的经济损失由被告吴国贤承担40%的赔偿责任，被其余损失由原告自行承担。原告受伤后在毛坝镇中心卫生院治疗花费门诊治疗费，原告在庭审中放弃主张，是原告自由处分自己的民事权利，本院予以认可。原告在利川市人民医院住院治疗4天，在毛坝镇中心卫生院住院治疗12天，花费住院医疗费7912.82元，门诊材料麻醉费99.13元，为进行鉴定在利川市民族中医院花费检查费216元，共计花费医疗费8227.95元；原告为进行鉴定花费鉴定费600元，原告主张582.52元，本院予以认可；关于误工费，原告主张按照司法鉴定意见确定的120天计算，本院予以认可，原告未提交收入证明,其在诉讼过程中主张参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》(以下简称《标准》)计算，庭审中亦未变更诉讼请求。故本院参照2019年度《标准》中“农、林、牧、渔业”年平均工资34280元的标准计算为11270.14元(34280元÷365天×120天)；关于护理费，原告主张以司法鉴定意见确定的60天计算，本院予以认可，但需扣除原告在利川市人民医院住院期间由被告照料的4天，原告未提交护理人员收入证明，本院参照2019年度《标准》中“农、林、牧、渔业”年平均工资34280元的标准计算为5259.40元(34280元÷365天×56天)；关于营养费，原告主张以司法鉴定意见中确定的90天计算，本院予以认可，营养费可比照住院伙食补助费的标准即本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元酌情予以计算，本院确定营养费标准为每天30元为2700元(30元×90天)。原告全新华因伤产生的损失有医疗费8227.95元、误工费11270.14元、护理费5635.07元、营养费2700元、鉴定费582.52元，共计28415.68元。被告吴国贤已垫付的6029.23元，应当在划分赔偿责任后在各自的应赔偿数额内予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告全新华因伤产生的各项损失28415.68元，由被告吴国贤赔偿11366.27元，扣除已支付的6029.23元，尚应支付5337.04元，其余损失由原告自行承担。上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元,减半收取233元，由被告吴国贤承担93元，原告全新华承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  汤永靖二〇二〇年十一月二十五日书记员  卿先航
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1746号申请执行人：罗于生，男，1983年8月16日生，汉族，于都县人。被执行人：钟东福，男，1965年1月6日生，汉族。申请执行人罗于生依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1554号民事判决书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟东福未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的164,920元，截至2020年11月27日已执行782.63元，未执行标的164,137.37元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都贡江镇环城西路的房屋【不动产权证号：赣（2019）于都县不动产权第（0010709）号】，已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 川
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3908号 申请执行人：蒋红，女，汉族，1973年12月5日出生，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被执行人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住谯城区。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初859号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的252525元及利息，未执行到位标的252525元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初859号民事判决书，立案执行的申请执行人蒋红与被执行人随小龙借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初859号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周家强