wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀05刑辖137号 河北省宁晋县人民法院： 关于犯罪嫌疑人李卓林涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案，经邢台市人民检察院建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院对该案进行审判。 二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2925号申请执行人张某，个体户。被执行人白某，男，科右中旗人。本院立案执行张某申请白某合同纠纷一案，人民法院作出的（2020）内2222民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁艳提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月三十日书记员 乌日罕
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1371号之一 申请执行人：姜长福，男，1981年12月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：邓辉，男，1980年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人姜长福依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初207号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人邓辉所有的位于南昌市新建区一处【产权证号：赣（2019）新建区不动产权第0023716号】及所有的住房公积金79826.44元、被执行人邓辉所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，无股权登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院在执行过程中，查封了被执行人邓辉所有的位于南昌市新建区一处【产权证号：赣（2019）新建区不动产权第0023716号】及其名下所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，冻结了被执行人邓辉所有的住房公积金79826.44元。因双方正在进行私下协商，申请执行人姜长福于2020年11月27日向本院申请对上述房产暂不处置。被执行人邓辉所有的住房公积金账户已被本院依法冻结，因其住房公积金账户未转入封存账户满一年，暂不能处置。被执行人邓辉所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆已被本院查封，因未实际扣押该车辆，故未能予以处置。2020年11月27日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人邓辉未向本院报告财产已将被执行人邓辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款163500元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费5154元，共计168654元及利息、迟延履行期间的债务利息，截至2020年11月27日未有执行款到位，未执行168654元及利息、迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓辉其他可供执行的财产，于2020年11月10日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人姜长福未能向本院提供被执行人的财产线索并于2020年11月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗开文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14358号上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路**都市之门****。法定代表人：张润玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，陕西佳源商业管理有限公司会计，住陕西省大荔县。被上诉人（原审原告）惠聪爱，女，1970年10月20日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人惠聪爱租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西佳源商业管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，陕西佳源商业管理有限公司已预交，减半收取120元，由陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  党晓娟审判员  刘 琪审判员  卫婉莹二〇二〇年十一月二十日书记员  刘明明
陕西省咸阳市中级人民院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2143号 上诉人（原审被告）：三原县市政工程公司；住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：王伟涛，该公司经理。 被上诉人(原审原告)：郅新亮，男，汉族，1963年7月24日出生，住陕西省三原县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审第三人：陕西三原爱丽丝生物科技有限公司；住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：王新萍，该公司董事。 原审第三人：陈强，男，汉族，1968年9月13日出生，住三原县，身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人三原县市政工程公司因与被上诉人郅新亮、原审第三人陕西三原爱丽丝生物科技有限公司、陈强劳务合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉三原县市政工程公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，三原县市政工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三原县市政工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理154元，减半收取77元，由上诉人三原县市政工程公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  周 婕 1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5883号 申请执行人陈家付，男，汉族，1985年8月13日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人周丽，女，汉族，1991年3月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心**。 统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初226号民事调解书，受理陈家付、周丽申请执行贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执2068号执行案查封了被执行人贵州翰林置业有限公司开发的远航七星万象城-翰林苑的房屋。本案可在被查封房屋处置后直接在（2020）黔0502执2068号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执5883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保963号申请人：东莞市恒达典当有限公司，住所地：东莞市东城区************，统一社会信用代码：914***********673D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李芳云、杨雁萍，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：陈严兴，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省增城市****************，公民身份号码：440************010。申请人东莞市恒达典当有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈严兴价值150000元的财产，并提供了由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为150000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈严兴的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十九日书记员  梁晓璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7820号原告：马福有，男，1959年6月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：尚德玉，宁夏观德律师事务所律师。被告：李成龙，男，1977年5月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马晓花（系李成龙之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马晓花，女，1984年11月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马福有与被告李成龙、马晓花相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福有及其委托诉讼代理人尚德玉、被告马晓花并作为被告李成龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马福有向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告房屋的妨害、消除危险、恢复原状；2.判令被告赔偿原告房屋损坏造成的维修损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，同住银川市兴庆区月牙湖乡大塘北村五组。原、被告宅基地和土地占地面积四亩，原、被告各占两亩。原告从案外人李金海手中转让过来，至今已20年。在此期间，被告多次侵占原告的土地和宅基地，被侵占的土地达到三米之多。2015年原告向月牙湖乡申请建房并获批准。在原告建房期间，被告父亲又要求原告让出50公分，原告为了友好的邻里关系，同意让出50公分。房屋建成后，被告不但反对原告加盖院墙，而且在原、被告共用部分垫土，导致被告房屋高于原告房屋地基，并且将土垫到原告房屋墙下，雨季来临导致雨水无法排出，将会对原告房屋地基造成危险，被告又将自己的柴火堆到原告厨房窗户上。综上，被告的一系列行为造成了对原告物权的侵害，正在妨害原告对房屋的使用，为此诉至法院。李成龙、马晓花辩称，原告建房时我们协商，以中间的一棵树为分界。后原告将树砍伐，并将院墙砌斜，侵占了被告的土地。原告所述垫土和堆柴的行为均发生在被告自家地界，并未占用原告的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提交的户口簿、土地承包经营权证，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证明材料三份。经审查，土地权属应由人民政府确认，以上证明由案外人向原告出具，不具有土地确权的法律效力，不予采信。2.原告提交的建房申请。经审查，该证据能够证明原告所建房屋经过大塘北村村民委员会的同意，予以采信。3.原告提交的照片、视频。经审查，以上证据仅能证明房屋现状，不能证明双方土地使用范围的分界问题。4.被告提交的照片。经审查，土地所有权、使用权的归属应由人民政府确认，被告提交的照片不能证明土地使用权的归属及土地分界的问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系相邻房屋使用人。在使用各自房屋过程中，被告将两家房屋中间过道地面垫高并将积土堆积至原告所居房屋东墙下，改变了雨水的自然流向，原告认为有可能导致雨水不能及时排出造成墙体受潮的风险。另外，被告在过道上堆放木柴，存在一定火灾隐患。为此双方协商多次无果，原告诉至本院。本院认为，原、被告对各自居住房屋中间过道土地使用权的归属产生争议，应由人民政府处理，不属于人民法院审理范围，故对过道使用权的归属本案不予处理。原、被告所居住房屋相邻，不论中间过道归属于哪一方，双方都不得在使用过程中影响另一方的权利。被告将中间过道地面垫高并将积土堆积在原告所居房屋墙下，客观上造成雨水向下渗透后不便排出，改变了自然流水排放的自然流向，使原告所居房屋墙体受潮的风险增大，故应排除此项妨害。原告称被告将柴火堆积于其窗边，经现场勘察被告柴堆距离原告所居房屋尚有一定距离，原告所述不属实，但如发生火灾客观上亦会对原告造成威胁，故该项妨害亦应排除。原告的其它请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：一、被告李成龙、马晓花于本判决生效之日起七日内排除对原告马福有居住房屋东外墙排水防潮造成的妨害；二、被告李成龙、马晓花于本判决生效之日起七日内排除双方居住房屋中间过道内柴堆发生火灾的隐患；三、驳回原告马福有的其它诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李成龙、马晓花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任 涛 二○二○年十月二十一日书记员 莫芫清附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决(调解书）生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决（调解书）。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2453号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：李晨，该单位职工。 被执行人：刘元峰，男，1971年3月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱庆华，女，1970年7月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：刘元增，男，1968年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈焕菊，女，1967年7月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：陈焕长，男，1966年7月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱翠云，女，1966年9月21日生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与刘元峰、朱庆华、刘元增、陈焕菊、陈焕长、朱翠云金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3727号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告刘元峰、朱庆华于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（以200000元为基数，自2013年7月16日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算）；二、被告刘元增、陈焕菊、陈焕长、朱翠云对上述第一项的款项在最高担保余额300000元范围内承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由六被告共同负担。 因刘元峰、朱庆华、刘元增、陈焕菊、陈焕长、朱翠云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位20668.78元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 朱伟伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6597号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区中国现代物流港。 法定代表人：林钦。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：舒军，男，汉族，1983年9月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：余寒梅，女，汉族，1985年11月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司诉被告舒军、余寒梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司在诉前调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年十一月四日 书记员 余嘉良
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7684号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：李洋，男，1988年2月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王清，女，1987年5月17日生，汉族，住址同上。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李洋、王清金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告李洋、王清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告剩余借款本金176,883.69元，截至2020年8月31日利息9,549.24元、滞纳费3,532.27元（变更为3,254.96元），之后利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%（变更为23.4%）计算至实际清偿之日；2.请求判令两被告支付原告为实现债权而支出的律师费5,306元；3.请求判令原告对位于淄博市张店区中润华侨城开罗绿洲11号楼2单元2层西户的房产享有优先受偿权；4.请求本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年6月14日王清与中银消费金融有限公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定中银消费金融有限公司向王清提供200,000元的贷款，贷款期限为60个月，贷款用途为家装，年利率16.1%。同时中银消费金融有限公司、王清、李洋签署《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，王清以其名下位于淄博市张店区中润华侨城开罗绿洲11号楼2单元2层西户的房产为上述借款提供抵押担保。李洋签署《共同还款承诺书》，承诺为王清的上述合同项下债务承担共同还款贵任。上述合同签订后，中银消费金融有限公司依约向王清、李洋发放了贷款。现王清、李洋拒不按约履行还款义务。 各被告未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年6月14日，二被告分别作为借款人、共同还款人与中银公司签订借款合同，约定借款20万元，借款期限60个月，利率16.1%，按月偿还本息。同时约定，借款人未按期归还本息，贷款人可要求偿还全部本息、滞纳费，借款人同时承担贷款人为实现债权支出的费用。同时约定了双方诉讼时文书送达地址。 二、担保情况。二被告以位于淄博市张店区中润华侨城开罗绿洲11号楼2单元2层西户的房产设立抵押。 三、合同履行情况。借款合同签订后，中银公司向二被告发放了贷款，二被告未按照约定按期偿还借款本息，截至2020年8月31日，尚欠借款本金176,883.69元、利息9,549.24元、滞纳费3,254.96元。 四、其他情况。中银公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，并支付申请费1,496元。中银公司已向山东齐鲁（青岛）律师事务所支付代理费5,306元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告与中银公司之间形成金融借款合同关系，中银公司依约发放借款，二被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约，中银公司主张二被告偿还借款本息、滞纳费，并赔偿律师代理费，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。二被告以其房屋为涉案债务设立抵押担保并予以登记，中银公司主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洋、王清于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金176,883.69元，并支付费用（截至2020年8月31日利息利息9,549.24元、滞纳费3,254.96元；2020年9月1日至实际给付之日止的费用，以剩余借款本金为基数，按年利率23.4%计算）； 二、被告李洋、王清于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司赔偿律师代理费5,306元； 三、原告中银消费金融有限公司对位于淄博市张店区中润华侨城开罗绿洲11号楼2单元2层西户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,103元、诉前财产保全申请费1,496元，由被告李洋、王清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙宝童
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执异29号 异议人（利害关系人）：新疆光线文化传媒广告有限公司，住所地新疆哈密市伊州区八一路**魔方广场**，统一社会信用代码91652201572501054B。 法定代表人：杨振梅，总经理。 委托诉讼代理人：张军，男，1979年2月21日出生，住第十三师，代理权限特别授权。 申请执行人：新疆宏铭建筑工程有限公司，住，住所地新疆生产建设兵团第十三师火箭农场前进大道**综合服务楼一社会信用代码916522000802024452。 法定代表人：胡永界，董事长。 被执行人：哈密四通科技开发有限公司，住所地，住所地新疆哈密市伊州区八一路魔方广场**会信用代码916522002291042708。 法定代表人：李明，总经理。 在本院执行新疆宏铭建筑工程有限公司（以下简称宏铭建筑公司）与哈密四通科技开发有限公司（以下简称四通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人新疆光线文化传媒广告有限公司（以下简称光线传媒公司）对本院要求案外人杨旭东暂于支付租金670000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人光线传媒公司向本院提出异议请求：撤销（2020）兵1202执恢131号《协助执行通知书》，解除对异议人合法到期债权的限制。事实和理由：新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（以下简称哈密垦区法院）执行的宏铭建筑公司与四通公司建设工程施工合同纠纷一案中，向案外人杨旭东送达了（2020）兵1202执恢131号《协助执行通知书》，但该通知书误将异议人合法到期债权进行了限制，导致异议人合法到期债权无法实现。异议人与案外人哈密市东天山大数据科技开发有限公司（以下简称东天山大数据公司）签订了《魔方广场委托经营管理合同》，拥有魔方广场1楼至5楼2019年10月21日至2024年10月20日期间的经营管理权。2017年4月18日，杨旭东承租魔方广场三楼商铺用于经营儿童游乐场，租赁期限自2017年8月1日至2022年7月31日，合同签订后杨旭东获得了租赁商位，但未按合同约定支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金670000元。异议人督促案外人杨旭东缴纳租金欠款时，杨旭东向异议人出示了上述《协助执行通知书》，拒绝支付租金。现异议人向法院提出该异议，请求撤销（2020）兵1202执恢131号《协助执行通知书》。 本院查明：案外人东天山大数据公司为哈密市八一路96号魔方广场的开发商。魔方广场竣工后，交由案外人新疆魔方商业运营管理有限公司（以下简称魔方运营公司）经营管理。2017年4月18日，魔方运营公司与案外人杨旭东签订《商位租赁合同》，约定魔方运营公司将位于魔方广场三层的3000平方米商铺出租给杨旭东，用于经营儿童水上乐园等儿童娱乐项目；租赁期限为2017年8月1日至2022年7月31日；租金第一年为500000元、第二年为600000元、第三年为700000元、第四年为800000元等。2019年12月11日，东天山大数据公司与异议人光线传媒公司签订《“魔方广场”委托经营管理合同》，约定：东天山大数据公司将魔方广场1-5楼经营管理权及6-18楼剩余房屋的招商销售工作委托异议人光线传媒公司负责；委托期限为5年，即2019年10月21日至2024年10月20日；委托管理期间，1-5楼入驻商户的所有租赁费用直接交至异议人光线传媒公司账户等。同日，魔方运营公司、东天山大数据公司各向异议人光线传媒公司出具《授权委托书》一份，载明：魔方运营公司、东天山大数据公司将魔方广场1-5楼的经营管理权、6-18楼的招商销售工作全部委托给光线传媒公司；委托期间，魔方广场1-5楼商场的财务工作由光线传媒公司负责，包括但不限于有权收取入驻商户的到期租金等。2020年6月4日，杨旭东向异议人光线传媒公司支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金30000元，剩余670000元未付。 2014年4月29日，宏铭建筑公司与四通公司签订《火箭农场四通科技软件产业园一期A1、A2号楼工程承包协议书》，由宏铭建筑公司承建四通公司开发的位于火箭农场前进大道以北大众4S店东侧四通科技软件产业园一期A1、A2号楼。因四通公司未付工程款，宏铭建筑公司将四通公司诉至新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院。2018年11月12日，该院作出（2018）兵1201民初644号民事判决书，判令：四通公司于判决生效之日起二十日内向宏铭建筑公司支付工程款4668722.82元及相关利息。四通公司对该判决不服，上诉至新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。2019年3月28日，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院作出（2019）兵12民终16号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，四通公司未主动履行，宏铭建筑公司向本院申请强制执行。2020年6月10日，本院向杨旭东作出（2020）兵1202执恢131号《协助执行通知书》，载明：一、暂于向魔方运营公司支付租金670000元；二、暂于支付期限一年。现原告向本院提出执行异议，请求撤销（2020）兵1202执恢131号《协助执行通知书》。 另查，东天山大数据公司原名称为新疆四通房地产开发咨询有限公司，原股东为李**、李明，原法定代表人为李明。2019年1月10日，该公司股东变更为张鹏，并变更法定代表人为张鹏；魔方运营公司原股东为李**、李涛、李明，原法定代表人为李明。2017年8月15日，该公司股东变更为王郁、张鹏，法定代表人变更为张鹏。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人光线传媒公司与魔方广场所有权人东天山大数据公司签订《“魔方广场”委托经营管理合同》，并由东天山大数据公司签字盖章，上述合同具有合法性与真实性。根据该合同约定，东天山大数据公司将魔方广场1-5楼的经营管理权交由异议人光线传媒公司，案外人杨旭东亦按照该合同约定已向异议人支付租金30000元，故光线传媒公司系涉案租金的权利人。加之，本案被执行人为四通公司，虽然四通公司与东天山大数据公司、魔方运营公司原法定代表人一致，但公司具有独立的法人资格，四通公司债务不应由其他公司承担。综上，对异议人要求撤销（2020）兵1202执恢131号《协助执行通知书》的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定,裁定如下: 撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2020年6月10日向案外人杨旭东作出的（2020）兵1202执恢131号《协助执行通知书》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向第十三师中级人民法院申请复议。 审 判 长  单永锋 人民陪审员  高存彦 人民陪审员  梁 友 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  韩石磊 书 记 员  谭 莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10793号上诉人（原审被告）：杨小绒，女，1979年5月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：梁波，男，1958年4月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：武汉华众诚润滑油有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼****（1）。法定代表人：刘冬清，公司总经理。委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师。上诉人杨小绒因与被上诉人武汉华众诚润滑油有限公司（以下简称华众诚公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任不开庭审理了本案，并告知了当事人。本案现已审理终结。杨小绒上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人支付被上诉人4万元货款（具体数额没有结算），上诉人不承担利息；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案武汉市东西湖区人民法院无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人油料买卖的履行地在咸阳，故合同履行地在上诉人处。2.欠条是上诉人打的，但是10万元不是借款，是货款，被上诉人说用油料抵。华众诚公司辩称，本案管辖的依据是接收货币一方所在地，且上诉人在一审中并没有提出管辖权异议。上诉人称10万元不是借款与事实不符，这是对2018年3月8日之前的账目对账的结果。如果后续再发货，上诉人要另行付款。如果10万元是预付款的话，后续发货没有超过10万，上诉人没有必要支付。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。华众诚公司向一审法院起诉请求：1、杨小绒立即支付尚欠华众诚公司的货款176,724元；2、杨小绒赔偿华众诚公司资金占用期间的利息损失（以176,724为基数，以年利率10%的标准从2020年3月8日起计算至付清之日止）；3、杨小绒承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月8日，杨小绒向华众诚公司出具《借条》一张，载明：“今借武汉华众诚润滑油有限公司货款金额拾万元整（小写：100000），2020年3月8日之前结清”。后华众诚公司于2018年3月26日向杨小绒发送59,298元的货物，于2018年7月8日向杨小绒发送35,850元的货物。另查明，被告杨小绒在出具上述《借条》后向华众诚公司付款40,000元。一审法院认为：杨小绒、华众诚公司虽未签订书面的买卖合同，但依据双方的陈述可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。华众诚公司已依约向杨小绒交付了货物，杨小绒理应及时支付货款。现杨小绒拖欠原告华众诚公司货款155,148元（100,000元+59,298元+35,850元-40,000元）的行为，显属违约，应当承担违约责任。故一审法院对华众诚公司的诉讼请求，依法支持杨小绒支付华众诚公司货款155,148元及利息（以155,148元为基数，自2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际支付之日止），超出部分，一审法院不予支持。杨小绒主张华众诚公司提供的货物存在质量问题，但未完成相应之举证证明的义务，一审法院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：一、杨小绒于本判决生效之日起十日内支付武汉华众诚润滑油有限公司货款155,148元及利息（以155,148元为基数，自2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际支付之日止）；二、驳回武汉华众诚润滑油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元（已减半收取），由武汉华众诚润滑油有限公司负担246元，杨小绒负担1701元。二审时，当事人没有提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，二审应围绕上诉人的上诉请求及理由进行审理。关于本案的管辖，因为杨小绒一审并未提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权”。故杨小绒认为武汉市东西湖区人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立。关于杨小绒应返还货款的数额及利息负担问题，杨小绒上诉称其于2018年3月8日出具《借条》载明的10万元不是借款，而是货物预付款。本院认为，杨小绒在出具《借条》及华众诚公司发货（发货金额不超过10万元）后向华众诚公司支付了4万元货款，这与其上述主张相矛盾。且《借条》上写明“2020年3月8日之前结清”，华众诚公司辩称《借条》是对2020年3月8日前货款的对账，本院认为华众诚公司的说法更接近案件事实。因杨小绒未在2020年3月8日前支付华众诚公司全部欠款，故华众诚公司现主张欠付款6万元及利息有事实和法律依据；对于2018年3月26日及2018年7月8日两次发货的货款共计95148元，因双方未约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，杨小绒应在收到货物的同时支付货款，故对该部分货款的利息应分别自2018年3月27日、2018年7月9日起计算。华众诚公司起诉杨小绒自2020年3月8日起支付利息，有事实和法律依据。一审判决杨小绒自2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至实际支付之日止，华众诚公司并未上诉，本院予以尊重。综上所述，杨小绒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3894元，由上诉人杨小绒负担。本判决为终审判决。审判员  宋飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理庄敏书记员庄敏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1876号 韦冲、郑新波： 申请执行人韦冲与被执行人郑新波借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1784号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑新波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韦冲于2020年10月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金14000元及利息，承担申请执行费110元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1876号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。 二〇二〇年十一月四日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6190号 原告：刘万山，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：赵开木，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽万华水利工程有限公司，住所地安徽省无为市泥汊镇三溪村。 法定代表人：伍正中，该公司总经理。 原告刘万山与被告安徽万华水利工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘万山及其委托诉讼代理人赵开木、被告安徽万华水利工程有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳动报酬7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，刘万山为洪巷湖陇陈村电动站渠道建桥工程扎钢筋，案涉工程系安徽万华水利工程有限公司承包建设；当初，双方口头约定每扎一吨钢筋1000元，按图纸完工。按施工图纸完工计扎钢筋17吨多，计币17000元，但该公司仅支付了10000元。现因余款问题，致讼。 安徽万华水利工程有限公司辩称，刘万山确在我方工地扎钢筋，按图纸工程量计算，每吨500元，但当时讲是10吨10000元。 本院认为，双方对按图纸核算工作量本身并无争议，安徽万华水利工程有限公司只是对扎钢筋超出10吨的计价不予认可，但结合双方的陈述、证人证言以及合同法的有关规定，安徽万华水利工程有限公司应当按照1000元/吨结算报酬，即刘万山主张7000元报酬应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 安徽万华水利工程有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付刘万山7000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘万山负担。 本判决为终审判决。 审判员  文子英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈荣荣 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4302号原告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**，统一社会信用代码91500226203892061G。法定代表人：刘南方，总经理。委托诉讼代理人：徐颜，该公司员工。被告：晏林，男，汉族，1994年4月7日生，住贵州省黔西县。本院在审理原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告晏林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司撤回对被告晏林的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司负担。审判员 邬 霞二〇二〇年十一月二十六日书记员 易江虹
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初5198号原告：安徽颍源化工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**新华办事处阜阳农贸大市场**楼**。法定代表人：吕玉良，总经理。委托诉讼代理人：顾俊峰，法务主管。被告：汝辉，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽颍源化工有限公司与被告汝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因汝辉需公告送达开庭传票等应诉法律文书，经本院（2020）皖1623民初5198号民事裁定书裁定，本案转为普通程序审理，后依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告安徽颍源化工有限公司的委托诉讼代理人顾俊峰到庭参加了诉讼，被告汝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽颍源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令汝辉偿还安徽颍源化工有限公司货款22800元；2.本案的诉讼费用由汝辉负担。事实和理由：2017年8月12日，汝辉从安徽颍源化工有限公司处购买化肥、麦种等货物，经结算共计22800元，由于汝辉并未当场付款便向安徽颍源化工有限公司出具了欠条，并承诺很快将货款付清，但时至今日，汝辉仍未还清所欠货款，现安徽颍源化工有限公司为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。汝辉未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，汝辉从安徽颍源化工有限公司处购进化肥、麦种等物资，经双方结算，汝辉共计欠安徽颍源化工有限公司货款22800元。2017年8月12日，汝辉向安徽颍源化工有限公司出具一份“欠条”，内容为“欠条今欠到三安伍吨×1700、复合肥伍吨×2020元、麦种2100斤×2元，张村汝辉2017年8月12号”。经计算，上述所欠货款共计22800元。因汝辉未到庭，本案无法主持调解。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。安徽颍源化工有限公司和汝辉之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，汝辉拒不支付货款的行为构成违约，依法应承担法律责任，故本院对安徽颍源化工有限公司要求汝辉支付货款22800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汝辉于本判决生效之日起三日内支付安徽颍源化工有限公司货款22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由汝辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马苗苗人民陪审员  童西成人民陪审员  牛 娃二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘晓东
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢601号中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行、向飞、汤福奇、陈忠阳、陈足尾：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人向飞、汤福奇、陈忠阳、陈足尾借款合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人向飞、汤福奇、陈忠阳、陈足尾已按(2015)攸法民二初字第00527号民事判决书确定义务履行完毕。本案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1491号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：东英，女，1961年1月31日出生，汉族，住，住天津市红桥区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告东英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王俏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:安颖，女，1974年7月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭向东，男，1971年5月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区阜石路**杨庄东口向西300米天大建材市场东侧。法定代表人：葛宇彤，执行董事。再审申请人安颖、郭向东因与被申请人北京苹果园丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安颖、郭向东申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人在一审中的全部的诉讼请求，一、二审案件的全部诉讼费用由丰田公司承担。1.依据交易习惯和2017年4月5日商务部发布《汽车销售管理办法》，足以证明丰田公司持有《汽车销售合同》。2.无论丰田公司提不提供书面合同，根据法律规定和交易习惯以及现有证据，丰田公司都陷入二难境地，构成了欺诈。3.两审法院否认欺诈的观点，与合同法要约和承诺的规定相悖。4.两审判决认定的事实及二审判决书第八页的观点错误百出。5.丰田公司在事后拒绝申请人的退车行为，进一步证明丰田公司的欺诈行为应得到应有制裁，人民法院应当为社会主持正义。6.从合同相对性的角度上看，郭向东不是本案被告，一审法院纵容丰田公司提供伪证，并据此要求郭向东参加诉讼的做法不但属于事实没有查清，还属于适用程序法错误，应当得到上级法院的纠正。二审法院也不纠正的做法实在不该。丰田公司提交意见称，原判认定的事实有充分证据证明，也不存在适用法律错误。1.丰田公司已经提交了与安颖的销售合同，不存在其他格式的《机动车销售合同》,申请人所谓丰田公司隐瞒了合同的说法完全没有事实依据。2.丰田公司向安颖销售车辆不存在欺诈。双方无买卖国六排放标准车辆的合意，销售合同上记载的车辆排放标准是国五，丰田公司交付的车辆也是国五标准，申请人在交接车辆时对车辆排放标准并无异议。车辆排放标准并非本案合同重要条款。3.申请人称郭向东不应是本案当事人，这一说法完全不合理。申请人为夫妻关系。本案车辆购买人合同上记载为安颖，但洽商过程、支付购车款、车辆交接等都是郭向东具体办理，安颖在购车过程未亲自参加。追加郭向东为当事人，一审法院征求了其意见，其并无异议。如其否认自己作为购车人的身份，其提出的所谓洽商过程、提及的微信聊天记录、谈话录音等证据就完全与本案无关。故请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，安颖、郭向东未提供新证据。安颖、郭向东一审诉讼请求为，判令丰田公司向安颖、郭向东交付机动车辆销售合同，赔偿安颖、郭向东购车款的三倍710400元，承担本案全部诉讼费用。安颖、郭向东系夫妻关系。一审诉讼中，丰田公司已提交2019年4月3日的汽车销售合同。安颖、郭向东的现有证据不足以证明双方曾于2019年5月27日签订机动车辆销售合同。安颖、郭向东认为丰田公司构成欺诈，请求判令丰田公司进行三倍赔偿，但安颖、郭向东的现有证据不足以证明双方就车辆的排放标准达成明确、一致的意见，原审法院综合案件情况，认定丰田公司不构成欺诈，判决驳回安颖、郭向东的诉讼请求并无不当。安颖、郭向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安颖、郭向东的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1607号之一申请人刘某，男，生于1958年8月10日，汉族，住商水县。被执行人李某，男，生于1980年12月3日，汉族，住商水县。申请人刘某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初3326号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月9日依法向被执行人李某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某银行存款人民币46543元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人李某的收入46543元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭少兵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5775号申请执行人：袁献礼，男。被执行人：河南天天金程物流有限公司。被执行人：苏建国，男，汉族。本院在执行袁献礼与河南天天金程物流有限公司、苏建国纠纷一案中，本院于2020年7月15日做出的（2020）豫0104民督12号支付令已发生效力。依该支付令，被执行人河南天天金程物流有限公司、苏建国应支付申请人袁献礼代收货款本金8774元及利息等。被执行人河南天天金程物流有限公司、苏建国未履行生效法律文书所确定的义务，申请人袁献礼于2020年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为8791元，本院于2020年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南天天金程物流有限公司、苏建国的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南天天金程物流有限公司、苏建国邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行的财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下暂无可供执行的房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人河南天天金程物流有限公司、苏建国采取限制高消费措施。5、本院于2020年11月23日向申请人袁献礼通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产8791元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天天金程物流有限公司、苏建国负有继续向申请执行人袁献礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十三日法官助理肖刚书记员李欣
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初3368号原告：李宪忠，男，1952年7月24日出生，汉族，住在山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李喜梅，山东邦治律师事务所律师。被告：菏泽市经济开发区佃户屯街道办事处曹楼社区居民委员会，住所地：菏泽市开发区佃户屯街道办事处曹楼社区。法定代表人：曹合圣。原告李宪忠与被告菏泽市经济开发区佃户屯街道办事处曹楼社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李宪忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宪忠撤回起诉处理。审判员  石胜利二〇二〇年十一月二十七日书记员  闫 晗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23472号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：余树标，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省淳安县*********，身份证号码330************61X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告余树标信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********956）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金19755.24元、利息1424.53元、手续费445.18元、违约金1188.55元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月24日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余树标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19755.24元以及利息、违约金、手续费等共计3058.26元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，财产保全费248元，合计618元，由被告余树标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  岳旭阳审判员  赖 洁审判员  王 思二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢石谷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执3717号申请执行人：北京国秀物业管理有限公司密云分公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村委会综合办公楼****。法定代表人：余雷，董事长。被执行人：万代福老兵（北京）便民服务有限公司，住所，住所地北京市密云区div>法定代表人：黄鑫硕，总经理。被执行人：黄鑫硕，男，1985年4月18日出生。申请执行人北京国秀物业管理有限公司密云分公司与被执行人万代福老兵（北京）便民服务有限公司、黄鑫硕房屋租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5595号民事调解书确定：一.北京国秀物业管理有限公司密云分公司与万代福老兵（北京）便民服务有限公司、黄鑫硕签订的《北京国秀物业管理有限公司写字间出租合同》于2020年8月14日解除；二.万代福老兵（北京）便民服务有限公司、黄鑫硕于2020年8月19日前将位于北京市密云区密云镇大唐庄村委会综合办公楼三层309、310（含被隔开的311）房间腾退后交付北京国秀物业管理有限公司密云分公司（309房间内有电脑桌椅十套，富硒食品十五箱，富硒绿茶酥十八箱，立柜式空调两台，大米三百六十八袋，茶柜一个；310房间内有电脑十台，电脑桌椅十套，立柜式空调一台，文件柜两个，饮水机一台，茶柜一个，立式写字板一个；311房间内有单人布艺沙发八个，立柜式空调一个，茶柜一个，茶几六个，党旗国旗军旗十八面。立式写字板一个）；三.万代福老兵（北京）便民服务有限公司、黄鑫硕给付北京国秀物业管理有限公司密云分公司房租、取暖费、电费共计131834元（于2020年9月15日之前给付4万元；2020年10月15日给付4万元；于2020年11月20日前付清尾款51834元）。万代福老兵（北京）便民服务有限公司、黄鑫硕负担案件受理费1415元。现该民事调解书已发生法律效力，因万代福老兵（北京）便民服务有限公司、黄鑫硕未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，北京国秀物业管理有限公司密云分公司提起执行申请程序，要求万代福老兵（北京）便民服务有限公司、黄鑫硕给付应于2020年9月15日前给付的4万元，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人万代福老兵（北京）便民服务有限公司、黄鑫硕邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、财产报告令。被执行人万代福老兵（北京）便民服务有限公司、黄鑫硕未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院于2020年10月10日、2020年11月10日依法对被执行人万代福老兵（北京）便民服务有限公司、黄鑫硕名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人万代福老兵（北京）便民服务有限公司名下银行账户内存款较少，本院将其银行账户依法予以冻结并扣划2895.5元，现已发还申请执行人，银行账户冻结到期日为2021年10月12日；其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息。被执行人黄鑫硕名下银行账户内存款较少，本院将其账户依法予以冻结，冻结到期日为2021年10月12日；其名下无证券及互联网银行登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息，有公积金缴存，本院扣划6000元并已发还申请执行人。经申请执行人反馈核实，被执行人万代福老兵（北京）便民服务有限公司现已不在注册登记地经营，现是否继续经营或经营地址不详。本院至被执行人黄鑫硕户籍所在地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京国秀物业管理有限公司密云分公司未实现债权的本金数额为31104.5元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供，但对被执行人万代福老兵（北京）便民服务有限公司、黄鑫硕暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初5595号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京国秀物业管理有限公司密云分公司未实现的债权，应由被执行人万代福老兵（北京）便民服务有限公司、黄鑫硕继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京国秀物业管理有限公司密云分公司发现被执行人万代福老兵（北京）便民服务有限公司、黄鑫硕有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年十一月二十六日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16234号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈国胜，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈国胜信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为43×××22的信用卡暂计至2018年8月27日的欠款合计28365.81元，其中本金19003.55元、利息7167.87元、违约金（滞纳金）1945.3元、其他费用249.09元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××22。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分3期、6期、12期、18期、24期，对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。 六、逾期时间：2017年1月19日。 七、欠款最新截止时间：2018年8月27日。 八、欠款本金金额：19003.55元。 九、欠款利息金额：7167.87元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1945.3元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费249.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈国胜应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××22的信用卡欠款本金19003.55元、利息7167.87元、违约金1945.3元、信用卡分期手续费249.09元（利息、违约金暂计至2018年8月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509元，减半收取计255元，由陈国胜负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1425号 邹军、佛山市万兆经贸有限公司、胡观镜： 关于邹军、佛山市万兆经贸有限公司诉胡观镜服务合同纠纷一案【执行依据（2017）粤06民终4891号、（2016）粤0604民初5471号民事判决书】，本院于2020年11月11日立案恢复执行。在恢复过程中，被执行人胡观镜已按照和解协议履行完毕，申请执行人邹军、佛山市万兆经贸有限公司书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢1472号申请执行人:田某某,男。被执行人:王某,男,汉族。被执行人:郝某某,女,汉族。申请执行人田某某与被执行人王某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2015)定民初字第03559号民事判决书，确定由被执行人王某偿还申请执行人田某某借款150000元及利息，并承担案件受理费2150元。但被执行人王某、郝某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年11月9日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、郝某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在陕西省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行、中国银行有存款，现予以冻结。经反馈被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月19日对被执行人王某、郝某某采取限制消费措施。4、本院于2020年11月9日依法划拨被执行人郝某某银行存款61300元，申请执行人已领取41300元，被执行人郝某某领取生活费20000元。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某、郝某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人田某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十八日书记员  邹 欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30145号 被执行人彭小强，男，1995年5月10日出生，汉族，户籍所在地为广东省揭阳市揭西县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4963号刑事判决书，对被执行人彭小强并处罚金3000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭小强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人彭小强名下有可供执行财产。（二）于2020年11月5日依法委托被执行人彭小强所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人彭小强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30145号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                               执行助理何佩诗
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2841号 原告：杭州佐帕斯工业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**。 法定代表人：FEDERICOZOPPAS。 委托诉讼代理人：李国，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶姿芳，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。 被告：黄光富，男，1983年9月25日出生，瑶族，住湖南省长沙市雨花区。 原告杭州佐帕斯工业有限公司与被告黄光富劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州佐帕斯工业有限公司的委托诉讼代理人李国、叶姿芳，被告黄光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州佐帕斯工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销浙杭钱塘劳人仲案字（2020）1033号裁决，判决原告无须支付被告经济赔偿金86783.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对仲裁裁决有异议。一、仲裁裁决认为原告未能证明《纪律管理制度》的制定已经经过民主、公示程序，且未告知被告，属于事实认定错误。原告在发布《纪律管理制度》前已召开职工代表大会进行充分讨论，并根据讨论意见进行完善，于2015年7月6日通过全员邮件及公告栏公示的方式通知到全体员工，包括被告。《纪律管理制度》的制定和发布均符合法律要求，依法可作为原告解除劳动合同关系的合法有效依据。二、仲裁裁决认为原告未提供充分证据证明被告存在严重违反《纪律管理制度》的行为，不符合实际情形，属于事实认定不清。被告在原告处工作期间，存在MSA计划数据弄虚作假、未按计划时间完成工作及拒绝执行主管领导要求完成的工作等严重违纪行为。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄光富辩称：请求法院维持仲裁裁决书的内容，判决原告赔偿被告86783.04元。被告未严重违反公司规章管理制度。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告于2014年4月17日入职原告处，从事计量工程师工作。双方先后签订过两份劳动合同，第一份劳动合同时间为2014年4月17日至2018年4月16日，第二份劳动合同时间为2018年4月17日至2022年4月16日。2020年7月21日，原告以被告严重违反《纪律管理制度》为由，解除了与被告的劳动合同。 另查明，2019年8月至2020年7月，被告主张其月平均工资为7231.92元，原告对该金额予以认可。 黄光富以杭州佐帕斯工业有限公司为被申请人，向杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金86783.04元（7231.92元/月×6个月×2倍）。仲裁委于2020年9月27日作出仲裁裁决：被申请人于本裁决书生效之日起七日内向申请人支付经济赔偿金86783.04元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 以上事实认定，由原告提交的仲裁裁决书、《全日制劳动合同》、2020年度业务目标及任务计划书，被告提交的《全日制劳动合同》、杭州市社会保险参保证明、《解除劳动合同证明》、工资明细清单、仲裁裁决书，以及当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：本案的争议焦点为原告解除与被告的劳动合同是否合法。原告认为被告存在严重违反规章制度的行为，主要为MSA计划数据弄虚作假、未按计划时间完成工作及拒绝执行主管领导要求完成工作。关于MSA计划数据和计划时间，被告认为2020年度的数据是储存于电脑中的数据，被告尚未进行制作。本院认为原告应提交证据证明其要求被告完成2020年度MSA计划数据的具体时间，原告所持有的2020年度MSA计划数据系被告向原告所提交。现原告并无证据证明2020年度MSA计划数据的应提交时间，原告所持有的2020年度MSA计划数据是被告已完成正式向原告提交的数据，故本院对原告的该项主张不予采信。关于被告是否拒绝执行主管领导的要求，原告提交的钉钉聊天记录截屏，仅有几句话，被告虽有不配合的言语，但该要求是否合理，是否已经达到解除劳动合同的程度，原告并未提交相应的证据加以证明，本院对原告的该项主张不予采纳。原告解除与被告劳动合同的行为不合法，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。双方均认可被告的月工资为7231.92元，被告对仲裁裁决的结果无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，判决如下： 原告杭州佐帕斯工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄光富违法解除劳动合同赔偿金86783.04元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州佐帕斯工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  何晓宇 *ArabicDash *ArabicDash
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6440号 原告：冀峰，男，1982年4月30日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张甲森，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：江苏广通建设工程有限公司新泰分公司，住所地新泰市城区平阳路****，统一社会信用代码91370982596596166Q。 负责人：崇加伍。 被告：蔡志松，男，1966年3月3日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：郭丽，山东瀛创律师事务所律师。 原告冀峰与被告江苏广通建设工程有限公司新泰分公司、蔡志松劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告冀峰在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冀峰撤回起诉处理。 审判员  秦永伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6207号 原告：温州市佳源鞋材有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道梅屿村温瞿东路**。 法定代表人：李连亭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严恒系、邵文娟，浙江光正大律师事务所律师。 被告：蔡玉富，男，1957年3月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。 被告：叶卫富，男，1969年10月5日出生，汉族，住温岭市。 原告温州市佳源鞋材有限公司（以下简称温州佳源公司）与被告蔡玉富、叶卫富与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）浙1081民初722号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向台州市中级人民法院提起上诉。台州市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）浙10民终1082号民事裁定，裁定撤销本院（2020）浙1081民初722号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告温州佳源公司的委托诉讼代理人邵文娟、被告蔡玉富的委托诉讼代理人卓茂才到庭参加诉讼，被告叶卫富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州佳源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡玉富、叶卫富对（2008）温民二初字第2085号判决书和（2019）浙1081破4号之一所确认的280750元本金及利息损失承担连带清偿责任。事实和理由：被告蔡玉富、叶卫富系台州新中信鞋业有限公司（以下简称新中信公司）股东。2008年10月15日，浙江省温岭市人民法院作出温民二初字第2085号民事判决书，判决如下：“一、被告台州新中信鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温州市佳源鞋材有限公司货款280750元并支付自2008年7月10日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2009年7月15日，温岭市人民法院作出（2009）台温民执字第1098号民事裁定书，确认被执行人无其他可供执行的财产，裁定执行程序终结。2019年4月4日，温岭市人民法院作出（2019）浙1081破申1号裁定书，其中本院查明：“2008年间，台州新中信有限公司有数十件作为被执行人的案件经法院强制执行，仅优先清偿了劳务报酬案件的部分债务后，因目前无财产清偿剩余债务而终结本次执行程序。”并裁定如下：“受理温州市佳源鞋材有限公司对台州新中信鞋业有限公司破产清算申请”。2019年9月1日，新中信鞋业破产管理人以“该公司未向管理人移交任何财产以及印章、账务手册和公司有关重要文件等相关材料，其法定代表人和股东下落不明、财产状况不清，且目前未发现该公司有可供支付破产费用的财产”为由，申请温岭市人民法院裁定终结台州新中信鞋业有限公司的破产清算程序。2019年9月10日，温岭市人民法院作出（2019）浙1081破4号之一裁定书，裁定如下：“一、宣告台州新中信鞋业有限公司破产；二、终结台州新中信鞋业有限公司破产程序”。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。为此，为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，恳请本院依法判如诉请！ 被告蔡玉富辩称，被告蔡玉富长年在外经商，未曾收到新中信鞋业公司破产案件的材料，被告叶卫富系台州新中信鞋业有限公司的实际控制人，被告蔡玉富未实际参与经营，不存在怠于履行清算义务的事实。原告要求被告蔡玉富承担赔偿责任，没有实事和法律依据。 被告叶卫富未作答辩。 本院查明的案件事实与原告主张的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，新中信公司破产清算程序已经终结，原告要求该公司股东承担相应的责任，系与破产有关的纠纷案件。依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款的规定，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。据此，原告应当依照企业破产法的相关规定来主张其权利，并依此来确定两被告是否应当承担相应的义务及责任范围。本案在审理过程中，经本院释明后，原告仍坚持依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定主张其诉讼请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告温州市佳源鞋材有限公司的诉讼请求。 案件受理费5511元，由原告温州市佳源鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应昌波 人民陪审员  戴剑锋 人民陪审员  徐小龙 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  胡 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6018号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：梁映青，男，1989年2月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人梁映青信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初11019号民事判决书，依法向被执行人梁映青发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人梁映青偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金106011.4元（截止至2018年4月23日）、利息9679.8元（截止至2018年4月23日）和其他费用21751.62元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金106011.4元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费3048元、执行费1962元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁映青银行存款142452.82元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23199号原告：中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行，住所地：广东省东莞市松山湖园区*************。负责人：谢宗霖，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：罗山柳，男，1984年6月21日出生，壮族，住广西鹿寨县平山镇孔堂村金顶屯**，身份证号码：452************519。原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金20000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，暂欠利息1130.2元、罚息1423.33元、复利129.51元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计22683.04元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为20000元。二、贷款发放情况：原告于2018年5月17日向被告涉案账号发放贷款20000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告罗山柳未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金20000元、利息1130.2元、罚息1423.33元、复利129.51元。综上，原告诉请被告罗山柳偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗山柳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行偿还贷款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月23日，利息1130.2元、罚息1423.33元、复利129.51元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183.54元（原告已预交），由被告罗山柳负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11814号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区**。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。被告：陈继革，男，1950年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告陈继革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 申建宁 二〇二〇年十一月四日书记员 薛 盟
黑龙江省伊春市金林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0751执221号 韩志忠： 韩志忠罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000.00元，本院已将该款上缴黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，伊春市金林区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黑0751刑初46号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0194刑初120号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘旭，1990年8月20日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，出租车司机，户籍地长春市九台区，住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人刘旭犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月至2020年1月间，被告人刘旭网上认识被害人赵某后，谎称自己在九台农商行上班，并隐瞒已有女朋友的事实，以处对象为名骗取被害人赵某的信任，虚构自己姥姥去世、买去三亚的飞机票和定海景房、车辆发生事故等理由，多次骗取被害人赵某在本市净月区向其微信转账共计人民币8150元，后刘旭将赵某电话拉黑。刘旭将骗得钱款用于个人消费及给自己真实女友转账。案发后，刘旭家属赔偿被害人的经济损失，达成和解协议并取得谅解。 2020年7月16日，被告人刘旭在住处被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人刘旭以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人刘旭对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人刘旭对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、电话查询记录、微信转账记录截图、银行转账流水、谅解书及收条、证人证言、被害人赵某的陈述、被告人刘旭的供述、辨认笔录等证据证明，足资认定。 本院认为，被告人刘旭以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘旭到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚；被告人刘旭的家属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。经社区评估，向刘旭宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王新宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2711号之十被执行人：于关喜，男，汉族，1978年03月26日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于关喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于关喜在中国建设银行6217003950000683760_156_1账户内存款人民币163186.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4766号 申请执行人：山东金和成制冷设备有限公司，住所地济南市历城区荷花路街道西李家庄村村西，统一社会信用代码91370112672271591G。 法定代表人：张柏钟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张慧莉，女，该公司员工。 被执行人：高丽军，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区清水河县，现住内蒙古自治区包头市东河区。 申请执行人山东金和成制冷设备有限公司与被执行人高丽军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初269号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下限高丽军于本判决生效之日起十日内支付山东金和成制冷设备有限公司货款60000元及逾期利息17674.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由高丽军负担。 因高丽军未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年9月17日，本院通过法院专递向高丽军发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。邮件退回后，本院依法公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对高丽军采取限制高消费措施，限制其高消费。因高丽军违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单。 2、2020年9月16日、10月11日、11月20日，本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了高丽军的银行存款、网络资金、车辆、不动产、保险、及证券等财产情况，冻结了高丽军名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行账户各1个，支付宝账户1个、财付通账户2个。因实际控制金额均极少，申请执行人山东金和成制冷设备有限公司不要求本院予以扣划。查询到高丽军名下有注册日期为2014年4月17日蒙Ｂ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2020年10月19日委托内蒙古呼和浩特市包头市九原区人民法院对上述车辆予以查封，查封期限两年，自2020年11月5日起至2022年11月4日止。需续行查封的，于上述期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月21日，本院向内蒙古自治区清水河县北堡乡老牛坡村村民委员会发出调查函，要求其协助本院对高丽军的财产状况、工作单位及收入状况进行调查，至今未回复。 4、2020年11月19日，本院执行工作人员约谈了申请执行人山东金和成制冷设备有限公司的委托诉讼代理人，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供高丽军其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对高丽军的财产进行了调查，未发现高丽军可供执行的财产，山东金和成制冷设备有限公司亦未提供高丽军可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张海霞
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初3495号原告：王以玉，男，汉族，1971年8月25日出生，湖北省广水市人，住广水市。原告：朱艳清，女，汉族，1977年9月18日出生，湖北省广水市人，住广水市，系王以玉妻子。委托诉讼代理人:王以玉，男，汉族，1971年8月25日出生，湖北省广水市人，住广水市城郊街道办事处团山村，公民身份号：4222241971********，代理权限：特别授权代理即代为承认放弃、变更诉讼请求，请求调解和解，申请执行，签收法律文书，提起上诉等。被告：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山街道办事处前河桥头金海国际**。法定代表人：张力，董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权代理即代为承认反驳原告诉讼请求，进行调解和解，签收法律文书，提起反诉、上诉等。原告王以玉、朱艳清与被告湖北国安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王以玉；被告湖北国安房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘观峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王以玉、朱艳清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告三个季度的租金14823元；2、判令被告提供原告缴纳的相应的房屋租赁税发票；3、依法判决被告按约定一次性支付原告当季度租金，并按当季度租金额的每日4%给付原告滞纳金，下季度支付租金前必须支付完上季度租金及滞纳金，并要求出具被告书面承诺书，直至合同期满；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月14日，原、被告签订了《物业租赁合同》，合同约定租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，双方约定每年租金21047元（税前金额），被告按季度向原告支付租金。后原告将商铺交给被告经营，被告多次违约，未按合同约定支付原告租金，被告每年从原告总租金额内扣除了房屋租赁税，但被告从未向原告出示相关票据。截止2020年9月5日，被告尚欠原告自2019年12月6日至2020年9月5日期间三个季度租金14823元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告湖北国安房地产开发有限公司辩称：1、我公司欠原告王以玉、朱艳清三个季度的租金14823元属实；2、原告要求支付滞纳金没有法律依据，滞纳金属罚款性质；3、原告作为出租人应当向被告提供租金发票，原告向被告支付了开发票税款。若被告未代原告开票纳税，应当由税务机关查处，且被告为原告代开租金发票，属于委托代理关系，与本案不是同一法律关系，故原告要求被告提供原告缴纳租赁税发票的诉讼请求，不应支持。经审理查明，2014年6月6日，原告王以玉、朱艳清与被告湖北国安房地产开发有限公司签订了《物业租赁合同》，合同约定，原告王以玉、朱艳清将其所有的位于金海国际广场的137号商铺出租给被告湖北国安房地产开发有限公司经营，租期自2014年6月6日起至2026年6月5日止，每年租金19764元（税后），租金按季度向原告王以玉、朱艳清支付即每季度末支付当季度租金。截止2020年9月5日，被告湖北国安房地产开发有限公司尚欠原告王以玉、朱艳清租金14823元未付，双方由此成诉。本院认为，原告王以玉、朱艳清与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”被告湖北国安房地产开发有限公司应在2020年9月5日以前支付原告王以玉、朱艳清2019年12月6日至2020年9月5日期间商铺租金14823元，故原告王以玉、朱艳清要求被告湖北国安房地产开发有限公司支付租金14823元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告湖北国安房地产开发有限公司未能在2020年9月5日以前支付原告王以玉、朱艳清2019年12月6日至2020年9月5日期间商铺租金14823元，给原告王以玉、朱艳清造成了相应的损失。被告湖北国安房地产开发有限公司应承担因其逾期支付租金给原告王以玉、朱艳清造成的利息损失。房屋出租人应该依法纳税，原告王以玉、朱艳清委托被告湖北国安房地产开发有限公司缴纳房屋租赁税，属另一法律关系，原告王以玉、朱艳清可另案起诉。综上，原告要求被告给付租金14823元的诉讼请求，有理合法，本院予以支持，但原告要求被告支付滞纳金的诉求于法无据，本院不予支持；被告辩称代原告缴纳房屋租赁税属另一法律关系的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告王以玉、朱艳清与被告湖北国安房地产开发有限公司签订的《物业租赁合同》属有效合同。二、被告湖北国安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王以玉、朱艳清2019年12月6日至2020年9月5日期间商铺租金14823元及利息，利息自2020年3月6日起至款付清之日止，以4941元为基数、自2020年6月6日起至款付清之日止，以4941元为基数、自2020年9月6日起至款付清之日止，以4941元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告王以玉、朱艳清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告湖北国安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  彭世朝二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨林如
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1901号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与柳时俊其他案由中，本院对被保全人柳时俊的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4666号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 唐景姣
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初839号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘宸，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣怡，河北宇昊律师事务所律师。 被告：李许英，男，1983年8月15日出生，汉族，顺平县人。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李许英追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。因原告中国平安财产保险股份有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 宋英俊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张沁峰 书 记 员 赵 琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民特70号申请人：徐州市今日彩色印刷有限公司，住所地新沂经济开发区马陵山西路**。法定代表人：邓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴才，江苏佑本律师事务所律师。被申请人：周亚敏。申请人徐州市今日彩色印刷有限公司与被申请人周亚敏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，申请人徐州市今日彩色印刷有限公司于2020年11月24日以双方当事人已达成执行和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人徐州市今日彩色印刷有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐州市今日彩色印刷有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人徐州市今日彩色印刷有限公司自行负担。审判长 李 琳审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十一月三十日书记员 于舒易
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2845号原告：王凤岐，男，1954年6月24日出生，汉族，齐齐哈尔市第六百货公司退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张晓彤，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区通航路**。法定代表人：辛忠臣，该公司经理。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：辛忠臣，男，1955年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。原告王凤岐与被告齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司、辛忠臣股权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王凤岐于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤岐撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告王凤岐负担。审判员 田 铭二〇二〇年十一月三十日书记员 赵宏丽
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2895号 上诉人（原审原告）：刘运华，女，1963年12月15日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 上诉人（原审原告）：李辉，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审被告）：李秀金，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被上诉人（原审被告）：傅连有，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 上诉人刘运华、李辉因与被上诉人李秀金、傅连有排除妨害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘运华、李辉上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发还重审；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案已经过实体审理，能够证明涉案土地是上诉人的承包地，因此二被上诉人应排除对上诉人经营权的妨害。 刘运华、李辉向一审法院起诉请求：1、判令二被告排除对原告经营二道河村后坑山坡垵田的妨害，判令被告李秀金移除种植在原告后坑山坡垵田土地上的种植物，判令被告傅连有移除在原告后坑山坡垵田地上的坟茔；2、由二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：本案系因土地使用权引发的排除妨害纠纷，因双方对涉案土地使用权权属存在争议，故应当先依照相关法律规定的程序解决土地使用权争议从而确定涉案土地使用权之后，才能对相关权利纠纷作出实体处理。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为：涉案土地使用权权属不清，虽然上诉人起诉的案由为排除妨害纠纷，但其主张排除妨害所依据的基础法律关系也必须先行进行土地确权处理，不应由人民法院主管，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 综上，刘运华、李辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  曹 禹 书 记 员  龚舒一 ——
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2633号 原告:黄小旺户,男，1953年2月25日出生，汉族，住平阳县万全镇瑶山村。 户内人口：黄阿珠，女，1956年2月11日出生，汉族，系户主妻子。 户内人口：黄冲弟，男，1979年12月1日出生，汉族，系户主儿子。 户内人口：陈爱玲，女，1982年9月11日出生，汉族，系户主儿媳。 户内人口：陈潼，男，2009年8月20日出生，汉族，系户主孙子。 委托诉讼代理人：杨克春、杨章龙。 被告：平阳县万全镇瑶山村村民委员会，住所地平阳县万全镇瑶山村。 法定代表人：叶如钱。 被告：平阳县万全镇瑶山村股份经济合作社，住所地平阳县万全镇瑶山村。 法定代表人：陈国林。 二被告委托诉讼代理人：吴继德、金靖，浙江金瓯律师事务所律师。 原告黄小旺户与被告平阳县万全镇瑶山村村民委员会、平阳县万全镇瑶山村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在本案审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小旺户撤回起诉。 案件受理费25元，由黄小旺户承担。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 朱诗亮
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保398号 广西上林农村商业银行股份有限公司： 你公司诉与被申请人陈继邹、赵冰冰、甘驰宇、徐品妹、甘均升、广西昌桂源投资有限公司金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初1996号民事裁定书，并已实际冻结（解除）、查封下列财产： 一、以2913491.37元为限，对被申请人徐品妹名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司南宁东盟经济园区支行，账号：62×××14）进行冻结，并实际冻结金额30809.06元，冻结的金额为2020年10月28日账户余额，帐户冻结期限至2021年10月28日止。 二、对被申请人广西昌桂源投资有限公司名下银行账户（开户行：中国银行股份有限公司宾阳县黎塘支行，开户名：广西昌桂源投资有限公司个人信贷业务单位保证金，账号：61×××98）中金额1210191.06元予以冻结，冻结期限为自2020年11月6日起至2021年11月5日止。 三、对被申请人广西昌桂源投资有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司宾阳黎塘支行，开户名：广西昌桂源投资有限公司个人信贷业务单位保证金，账号：20×××02）中金额178016.17元予以冻结，冻结期限为自2020年11月6日起至2021年11月5日止。 四、对被申请人广西昌桂源投资有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司南宁东盟经济园区支行，账号：20×××09）中金额535470.97元予以冻结，冻结期限为自2020年11月12日起至2021年11月11日止。 五、2020年11月9日解除对被申请人陈继邹名下银行账户（开户行：中国工商银行广西南宁市邕武支行，账号：21×××29）的冻结。 六、对被申请人陈继邹与被申请人赵冰冰共同共有的位于南宁市兴宁区不动产进行查封，查封期限为自2020年11月12日起至2023年11月11日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执817号 聂小东、罗仕平： 申请执行人聂小东与被执行人罗仕平民间借贷纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终92号民事判决书确定的罗仕平应负担的诉讼费义务执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂02**执2728号 申请执行人：曾令军，男，1986年11月22出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：郭斌，男，1984年12月25出生，住广西柳州市鹿寨县。 本院在执行曾令军与郭斌借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十一月三日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007