河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2753号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。营业场所：许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王帅峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：梁尚尚，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：郭路可，系梁尚尚妻子。被上诉人（原审被告）：李震，男，1995年8月4日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌公司）因与被上诉人梁尚尚、王帅峰、李震机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人程宏伟，被上诉人梁尚尚的委托诉讼代理人郭路可到庭参加诉讼，被上诉人王帅峰、李震经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审判决上诉人在交强险范围内承担财产损失2000元是错误的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，因本案驾驶人李震系醉酒驾驶车辆发生交通事故，存在法律规定保险公司不承担财产损失赔偿责任情形，故一审判决上诉人在交强险范围内承担财产损失赔偿责任缺乏法律依据。第二、一审判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任是错误的。因本案驾驶人李震系醉酒驾驶车辆发生交通事故的，所以根据最高法院关于审理交通事故的司法解释、《机动车交通事故责任强制保险条例》、机动车综合商业保险条款的约定，上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任，又因醉酒驾驶系法律强制性规定，上诉人在保险单的重要提示中已给予提示，同时庭审后向一审法院提供了被保险人李震签名的投保单，所以上诉人已完成了法定的提示义务，一审判决上诉人在商业险范围内承担赔偿责任是错误的，是没有依据的。第三、一审判决停运损失由上诉人承担适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》第十五条规定，停运损失权利人要求侵权人承担的，人民法院应予支持，也就是说，停运损失权利人只能要求侵权人进行赔偿，而本案中上诉人并非侵权人，因此不应承担本案停运损失。同时根据机动车综合商业保险条款的约定，上诉人对交通事故所造成的停产、停运等损失不承担赔偿责任。被上诉人梁尚尚辩称：没有意见。被上诉人王帅峰、梁尚尚向一审法院起诉请求：请依法判令被告立即赔偿给原告造成车辆损失费44780元、鉴定费240元、鉴定费2000元、车辆租赁费3750元、车辆误工损失15975元、停车费600元，累计为69545元；并由被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月5日5时30分许,被告李震驾驶豫Ｋ×××**号轿车沿禹州市府东路由北向南行驶至禹州市府东路裕华大街第411081120190045380号道路交通事故书认定,原告梁尚尚负事故的次要责任,被告李震应负此事故的主要责任。原告梁尚尚因伤支付医疗费241.5元;经本院委托,许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2019年10月11日出具鉴定意见书,原告的车辆在本次事故中的损失修复价格44780元,残值400元;经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托,许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年6月18日出具鉴定意见书,原告车辆日停运损失为355元;原告为此分别支付鉴定评估费2000元、2440元。在事故处理中,原告支付施救费600元、交通费100元。本院酌定原告车辆的停运时间为30天。另查明,豫Ｋ×××**号小型轿车的登记车主为原告王帅峰,驾驶员、原告梁尚尚与案外人梁志刚为共同承租人;肇事的豫Ｋ×××**号轿车为被告李震所有,该车在被告人民财险许昌公司投保有交强险和商业险(后者保额300000元,且不计免赔率),本案交通事故发生在上述保险的保险期间内等情。原告的各项损失费用如下：1、车损44780元，一审法院认定44380元(扣残值400元)；2.停运损失45×355=15975元，一审法院认定30×355=10650元；3.鉴定费4440元，一审法院认定4440元；4.交通费600元，一审法院认定100元(酌定)；5、施救费600元，一审法院认定600元；6.车辆租赁费3750元，含在停运损失中,一审法院不支持。上述费用在交强险内承担2000元，在商业三者险内承担40719元(60411.5-2241.5)×70%。7.医疗费240元，一审法院认定241.5元。综上，原告主张合计70385元，一审法院认定60411.5元，交强险内承担2241.5元，商业三者险内承担40719元。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，原告梁尚尚负事故的次要责任，被告李震负事故的主要责任，该责任区分并无不当，原审法院予以确认。该事故造成原告方的车辆损坏、原告梁尚尚受伤，被告李震作为侵权人应对原告王帅峰、梁尚尚的损失依法承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告人民财险许昌公司投保有交强险和商业险，依照相关法律规定，被告人民财险许昌公司应首先在交强险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分由被告李震承担。原审法院确认因事故给原告造成的损失为60411.5元，依法应当由被告人民财险许昌公司在交强险限额内赔偿2241.5元、在商业险限额内按责任区分（70％）赔偿40719元。原告王帅峰、梁尚尚主张的车辆租赁费，因该项费用已经包含在停运损失之中，原审法院不予支持。被告人民财险许昌公司辩称，被告李震醉酒驾驶肇事，是法律、法规中的禁止性规定情形，属保险合同中醉酒驾驶肇事保险公司免责的条款，其已向投保人被告李震尽到了明确告知义务，但其当庭提供了保险合同的格式条款，直到原审法院规定的时限届满后，也没有提供向投保人送达该条款的证据材料，更不能证明其尽到提示告知义务，为此，被告人民财险许昌公司据此主张免责的请求，原审法院也不予支持。被告人民财险许昌公司另辩称，停运损失属间接损失，依照保险合同约定该公司不予理赔；对此原审法院认为，原告受损车辆系出租车，因车辆损坏造成的停运损失应当认定为直接损失，应当在商业三责险限额内予以理赔，为此，被告保险公司的该项辩述，原审法院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告王帅峰、梁尚尚事故造成车辆、人身的各项损失共计42960.5元。二、驳回原告王帅峰、梁尚尚的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计716元由原告王帅峰、梁尚尚承担284元。被告李震承担432元。本院二审期间，各方当事人围绕上诉请求向本院提供了证据。本院组织各方当事人进行了质证。上诉人向本院提供投保单原件一份，主要证明保险公司已经履行了提示和告知义务，损失应当由李震承担。被上诉人梁尚尚对上诉人提供的证据未发表质证意见。本院认为，上诉人提供的投保单原件虽非新证据，但与本案存在关联，本院对该投保单的真实性予以认可。经审理，本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：上诉人是否应当在交强险和商业三者险范围内承担本案的赔偿责任，一审判决认定的赔偿数额是否正确。关于上诉人是否应当在交强险限额内承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”，交强险立法的本意主要保障受害人在发生事故能够获得及时的救治和赔偿，对于交通事故造成人身伤害的，保险公司在交强险责任限额内垫付抢救费用，但保险公司享有向侵权人追偿的权利。对于财产损失，因不具有紧迫性，且肇事司机存在醉酒驾驶情形，故，上诉人对被上诉人王帅峰、梁尚尚主张的财产损失不承担赔偿责任，该部分损失应当由侵权人李震承担。根据上述行政法规定的规定，上诉人不应当在交强险内承担2000元的财产损失，该2000元财产损失应当由侵权人李震承担，但医疗费241.5元应当由上诉人在交强险内承担。关于上诉人是否应当在商业三者险内承担责任的问题，上诉人诉称，肇事司机李震醉酒驾驶发生交通事故，上诉人在商业三者险内不应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不支持”。根据上述法律和司法解释的规定，上诉人应当负有将该免责条款的内容向投保人进行提示的义务，一审庭审中上诉人没有提供证据，证明其在投保时已向投保人尽到提示义务，虽然一审庭审结束后，上诉人向一审提供了由投保人李震签名的投保单，以证明其向投保人尽到了提示义务，但因上诉人没有在一审规定的时间内提供该证据，且该证据也未进行质证，二审中，经审查上诉人提供的投保单，虽然该投保单显示有投保人李震的签名，但投保单上的日期为空白，不能确定投保人李震的具体投保日期，故，上诉人提供的证据不足以证明其向投保人尽到了提示义务，一审判决上诉人在商业三者险内向被上诉人梁尚尚、王帅峰承担赔偿责任并无不当。对于停运损失的数额，因交通事故造成被上诉人王帅峰所有的豫Ｋ×××**号小型轿车受损，该车系出租车，车辆受损必然产生一定的营运损失，一审依据鉴定评估意见所认定的损失数额并无不妥。根据一审认定的被上诉人的损失数额，上诉人在本案中总计应当向二被上诉人赔偿40960.5元（42960.5元-2000元）。虽然上诉人诉称，对于被上诉人的停运损失不应当在商业三者险内承担赔偿责任，但上诉人并无证据证明其就免责条款向投保人尽到了明确的说明义务，故，一审判决上诉人在商业三者险内按比例承担停运损失并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4069号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿被上诉人王帅峰、梁尚尚各项损失40960.5元；三、被上诉人李震于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王帅峰、梁尚尚财产损失2000元；四、驳回被上诉人王帅峰、梁尚尚的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计716元，由原审原告王帅峰、梁尚尚承担284元，原审被告李震承担432元；二审案件受理费874元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担833.3元，由被上诉人李震负担40.7元。本判决为终审判决。审判长 孙根义审判员朱雅乐审判员李艳伟二〇二〇年十一月二十日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口