wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2629号之二申请执行人:叶建兰，女，汉族，1982年1月13日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市锦恒服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐莲娣。关于申请执行人叶建兰与被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的泰兴劳人仲案字（2020）第110号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被之心人一次性支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金9150元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年8月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月12日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经不正常经营，设备亦已被搬走，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年8月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年8月12日、10月29日、11月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年8月13日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年11月2日，本院至被执行人的住所地泰兴市江平北路**进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。据联华超市的工作人员反映，被执行公司原先租用了该栋楼的2楼经营，后于2019年搬走、去向不明，其经营场所现已被其他单位承租。6.2020年11月3日，本院依法裁定限制被执行人进行法定代表人、股权、企业名称、注册资本等变更、注销登记，期限三年，并已向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。7.2020年11月5日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2020）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十一月十四日书记员  张胜男
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于长海，男，1955年6月16日出生，住北京市延庆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人：王伟，社长。再审申请人于长海因与被申请人北京市延庆区延庆镇小营村民委员会（以下简称小营村委会）、北京市延庆区延庆镇小营村经济合作社（以下简称小营合作社）宅基地使用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于长海申请再审称，（一）提交（2020）京04行初524号行政判决书作为新证据，证明集体经济组织未经原用地批准人民政府自行作出的收回宅基地决定，不属于行政行为，因此本案属于民事诉讼受案范围。（二）一、二审法院认定小营村委会、小营合作社联合作出的《宅基地使用权收回决定书》系村民自治行为，不属于民事诉讼受案范围，系适用法律错误。（三）《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村民委员会组织法》）第三十六条明确规定村民委员会作出的，侵害村民合法权益的侵权决定可由受侵害村民起诉至法院要求撤销。现本案民事诉讼被法院认为不属于民事诉讼受案范围，行政诉讼也被法院认为不属于行政诉讼受案范围，导致《村民委员会组织法》第三十六条规定的救济途径形同虚设。综上，于长海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（六）宅基地的使用方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，于长海的诉讼请求涉及宅基地的使用方案，因该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一、二审法院裁定驳回于长海的起诉，适用法律正确，并无不当。于长海提交的行政判决书，不能达到其证明目的，本院不予采信。综上，于长海申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于长海的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十一月二十五日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1189号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴丹，男，1985年12月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，住安徽省淮北市濉溪县；2006年9月因犯故意伤害罪被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人汪**，国浩律师（合肥）事务所律师。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人吴丹犯诈骗罪一案，于2020年7月20日作出（2020）沪0116刑初388号刑事判决。原审被告人吴丹不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员郜义虎出庭履行职务，上诉人吴丹及其辩护人汪**、到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年10月，被告人吴丹伙同高某（已被判决）通过他人介绍成为“XX商城”平台会员单位，后分别在本市闵行区XX公路XX号XX室、本市闵行区XX公路XX号XX室、本市闵行区XX镇XX路XX号XX园XX座XX室成立办公地点，招募员工70余人，通过虚构身份、展示虚假盈利图的方式招揽客户，骗客户至“XX商城”平台从事投资，在客户注册账户并注入资金激活账户后，指导客户频繁操作，骗取被害人亏损金及手续费共计人民币480余万元。2019年11月6日，被告人吴丹被公安机关抓获，到案后未如实供述上述事实。上述事实，有经原审庭审质证属实的被害人刘某的陈述，同案犯高某、苗某1、苗某2、马某1、梁某的供述，证人宫某的证言，公安机关调取的银行交易记录、制作的马某2银行卡转入宫某银行卡明细列表、出具的关于苗某1、张某涉案资金的情况说明、公安机关调取的宫某银行卡部分流水、公安机关出具的关于资金流情况说明、公安机关制作的远程勘验工作记录、勘验笔录、电子数据检验工作记录、数据光盘、调取证据清单、上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、被告人户籍资料、相关前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。原审法院认为，被告人吴丹伙同他人诈骗被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴丹在共同犯罪中起主要作用，是主犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，对被告人吴丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人吴丹于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。上诉人吴丹提出其并未参与诈骗，一审认定事实不清，适用法律错误，高某、苗某1等人的供述前后矛盾，不能作为定案依据，宫某的银行卡实际使用人是张某，其在张某被抓后要求宫某注销银行卡的行为如构成犯罪，也仅构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。上诉人吴丹的辩护人提出：1、高某、苗某1等人的供述前后矛盾，与事实不符，不能作为定案依据，不排除高某、苗某1等人串供的可能性。2、除高某、苗某1等人的供述外，没有其他物证能够证明吴丹构成诈骗罪。宫某的银行卡是张某实际控制的，转账给吴丹是因为吴丹向张某借款，之后吴丹有向宫某银行卡转账还款的情况，不能就此认定吴丹参与分配违法所得。3、即使二审法院认定吴丹构成犯罪，对于犯罪金额也存在异议，吴丹也不是主犯。综上，请求二审法院查明事实，改判吴丹无罪，即使认定犯罪也构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人吴丹犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人吴丹伙同他人诈骗被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判定性正确。关于上诉人吴丹及其辩护人提出吴丹未参与诈骗犯罪，原审判决认定事实不清的上诉理由及辩护意见，经查，高某、苗某1等五名同案关系人一致指证吴丹系涉案诈骗平台的老板之一，尤其是苗某2在2017年12月28日到案之初即供述了上述内容，不存在吴丹及其辩护人所称的五名同案关系人相互串通，集体诬陷吴丹的可能性；相反涉案诈骗得到的资金转入由吴丹借取并由吴丹及其妻子张某掌控的宫某的银行卡后，又转入吴丹、张某的账户，在张某因涉嫌诈骗被公安机关抓获后，吴丹即要求宫某将转移诈骗资金的银行卡注销，吴丹的上述行为可以和五名同案关系人的供述相互印证，证明吴丹参与诈骗的事实，吴丹关于该宫某银行卡系受张某掌控，宫某银行卡与其的转账行为是向张某借款的辩解及辩护人的相关辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。关于吴丹的辩护人所提对犯罪金额的异议以及吴丹不是主犯的辩护意见，经查，现有证据能够证明吴丹在公司成为“XX商城”平台会员单位时已经参与其中，并在共同诈骗犯罪获得较高比例的利益分成，吴丹应当对所有诈骗金额承担责任，且并非从犯。原审法院根据上诉人吴丹的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对上诉人吴丹所作处罚，在法律规定的幅度之内，量刑适当。综上，上诉人吴丹的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议二审法院对本案驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31697号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张黎。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张黎小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款986元（其中936元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31697号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2651号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴凤萍，女，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省云梦县沙河乡湖田村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人吴凤萍通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴凤萍发放了借款1500.00元，被申请人吴凤萍分12期还款，每月应还款133.34元。2018年9月10日，被申请人吴凤萍通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴凤萍向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴凤萍向贷款人清偿债务后，对被申请人吴凤萍拥有追偿权，有权要求被申请人吴凤萍归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴凤萍未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴凤萍尚欠的借款本息1051.24元，即天乙公司代被申请人吴凤萍向厦门银行清偿欠款本息1051.24元，其中代偿借款本金1019.94元。被申请人吴凤萍在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1019.94元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴凤萍的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴凤萍给付申请人剩余未还代偿借款本金1019.94元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1019.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴凤萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1019.94元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1019.94元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴凤萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴凤萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保339号 申请人：安徽耐科装备科技股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区内天门山大道，统一社会信用代码913407007810593387。 法定代表人：黄明玖，董事长。 被申请人：佛山市顺德区同泰塑料实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区一路**之一，统一社会信用代码9144060678942845XM。 法定代表人：夏可，经理。 本院在审理申请人佛山市顺德区同泰塑料实业有限公司反诉被申请人安徽耐科装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区同泰塑料实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽耐科装备科技股份有限公司银行账户存款360000元，并由天安财产保险有限责任公司铜陵中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽耐科装备科技股份有限公司账户存款36万元。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张雪琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19754号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：胡潇锐，男，1990年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与李小龙追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初303号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人蒋金冬，男，1996年1月12日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌诈骗罪于2020年8月5日被丘北县公安局刑事拘留，2020年8月20日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人蒋金冬犯诈骗罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人蒋金冬及指定辩护人闵睿仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，被告人蒋金冬欠弥勒市一个叫杨军（在逃）的人25000元人民币，杨军称其工地要资金周转，二人商量决定让蒋金冬从昆明租一辆车去抵押拿钱出来给杨军周转。2019年1月18日，被告人蒋金冬通过微信在昆明一租车行以1000元的租金租了一辆车牌号为云Ａ×××××白色别克牌小轿车，将车开到弥勒市找到杨军后，二人又开车到文山以杨军的名义在文山办得虚假的车辆登记证及身份证，两人将车开到丘北以35000元钱抵押给有间寄售行的老板罗正震，后两人离开丘北。该车辆租期到期后杨军提出叫蒋金冬再去租一辆车把白色别克车换出来，2019年1月21日，蒋金冬独自去到文山市“旅吉顺租车行”租了一辆黑色迈腾轿车，后以其名义办得虚假行驶至和车辆登记信息，后蒋金冬又将黑色迈腾轿车开到丘北找到罗正震，以杨军家中有事为由，通过与罗正震协商，便用黑色迈腾轿车以38000元将1月18日抵押的白色别克牌小轿车换走，罗正震用微信支付给蒋金冬3000元钱后，蒋金冬将别克轿车开回昆明。2019年1月25日，文山市“旅吉顺租车行”通过定位查找到黑色迈腾轿车的位置并到丘北有间寄售行找到该车辆，罗正震得知被骗后到丘北县公安局报案。案发后，黑色迈腾轿已发还郑某。2020年8月5日17时许，蒋金冬主动向昆明铁路公安处昆明站派出所投案自首。 被告人蒋金冬归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人蒋金冬对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人闵睿仁对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人蒋金冬具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，被告人蒋金冬愿意赔偿被害人的损失，对社会危害性较小，建议法庭对被告人蒋金冬从轻处罚，对其适用缓刑。 上述事实，被告人蒋金冬在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，拘留证，逮捕证，人身安全检查笔录，入所健康检查表，认罪认罚具结书，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据清单，行驶证，车辆登记证书，个人车辆抵押借款合同，租赁合同复印件，手机银行，微信转账记录，银行账户交易记录，售车协议，发还清单，情况说明，证人郑某的证言，被害人罗正震的陈述，被告人蒋金冬的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋金冬以非法占有为目的，用虚构的车辆登记证及虚假的身份信息骗取他人财物共计人民币38000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人蒋金冬犯诈骗罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人蒋金冬对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人闵睿仁的辩护意见部分成立，成立部分本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。故对被告人蒋金冬的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。被告人蒋金冬具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人蒋金冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月5日起至2022年2月4日止）。 二、犯罪所得38000元人民币，继续向被告人蒋金冬追缴，返还被害人罗正震。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马炳坤
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤19民终8728号 上诉人（原审被告）：邱国华，男，汉族，1981年12月27日出生，住广东省饶平县上饶镇西片上角**，公民身份号码：445************619。 委托诉讼代理人：黄爱军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎佩琪，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：东莞市石碣晟达五金材料贸易部，住所地：广东省东莞市************。 经营者：梁顺光，男，汉族，1969年10月8日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************438。 委托诉讼代理人：周瑞波，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓静，广东星啸律师事务所律师。 上诉人邱国华因与被上诉人东莞市石碣晟达五金材料贸易部（以下简称晟达贸易部）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 晟达贸易部向原审法院起诉请求：一、邱国华向晟达贸易部支付货款274480元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%，分段计算：以4,457元，从2019年2月1日起；以75,346元，从2019年3月1日起；以64,967元，从2019年4月1日起；以34,478元，从2019年5月1日起；以60,083元，从2019年6月1日起；以2,449元，从2019年7月1日起；以32,700元，从2019年8月1日起，计算至实际清偿之日止）；二、由邱国华承担本案诉讼费。 原审法院判决：一、邱国华应于判决发生法律效力之日起五日内向晟达贸易部支付货款224480元及利息（利息以224480元为本金，自2019年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回晟达贸易部的其他诉讼请求。本案一审受理费2783元，保全费1941.9元，共计4724.9元，由邱国华负担。 邱国华上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判确认邱国华无须向晟达贸易部支付货款；2.本案诉讼费由晟达贸易部承担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实错误。邱国华与晟达贸易部交易金额只有35149元，邱国华已实际支付了该货款，晟达贸易部对超过双方实际交易金额的诉请不具备诉讼主体资格。1.邱国华以东莞市万江**铭五金厂的名义与晟达贸易部于2019年4月19日开始交易，累计交易金额共计35149元。至于其他货款，是邱国华与“东莞市石碣鸿达五金材料贸易部”产生，有送货单为证。“东莞市石碣鸿达五金材料贸易部”与晟达贸易部是两个不同的主体，晟达贸易部无权对属于他人的货款向邱国华进行主张。即使两个经营者可能属于同一个实际控制人经营，也不改变其独立性质。“东莞市石碣鸿达五金材料贸易部”没有在工商部门注册也应当由梁顺光提起诉讼。原审法院将两个不同的经营主体认定为同一主体属于认定事实错误。2.邱国华已向晟达贸易部支付了50000元，已超出实际欠款金额。二、即使晟达贸易部与“东莞市石碣鸿达五金材料贸易部”两个不同的经营主体实际经营人为梁顺光，邱国华应当向梁顺光支付货款的话，根据双方已达成的分期付款的口头协议，晟达贸易部已同意且对邱国华履行分期还款的行为没有提出异议。梁顺光在《情况说明》中虽没有承认该方案，但在该方案商讨后，从2019年9月开始，邱国华分别于2019年9月4日、2019年10月16日、2019年11月15日、2019年12月18日，按照分期付款的方案，每月支付20000元到晟达贸易部的实际控制人梁顺光的账户。梁顺光对此没有提起异议，也没有催告邱国华偿还剩余款项。直到梁顺光的老婆在春节期间多次打电话骚扰邱国华，甚至辱骂，最后恶意违反双方达成的约定。对此，可证明梁顺光实际上接受了该方案后又反悔。三、2019年6月29日双方签署的对账单仅为确认货款明细，双方口头另有约定货款给付时间，不应当在2019年6月29日开始计算利息。邱国华与晟达贸易部进行对账仅是明确邱国华与晟达贸易部的账款明细，这在梁顺光提供的《情况说明》有写明，并不能认定双方约定邱国华在对账日应当支付全部货款。在这段时间晟达贸易部没有提供证据证明其催告邱国华还款。在对账后双方口头约定邱国华每月按不低于20000元的标准还款，而邱国华也一直按照约定履行付款义务，没有存在拖欠还款的情况。因此，即使原审法院不认定双方之间存在口头协议，也应当从晟达贸易部进行催告后的合理期限开始起算利息。 晟达贸易部答辩称：一、本案中，邱国华与晟达贸易部是合法有效的买卖合同关系。首先，“东莞市石碣鸿达五金材料贸易部”是晟达贸易部经济往来中的对外称呼，并未经过工商注册登记，没有法律主体资格，实际交易主体是晟达贸易部。其次，邱国华知悉并认可交易主体是晟达贸易部，一审中，邱国华明确承认取货地一直在同一地点即晟达贸易部实际经营地。同时，2019年6月29日对账单有明确显示了晟达贸易部是交易主体的信息，邱国华对此予以签字确认。最后，晟达贸易部实际经营者梁顺光明确表示同意案涉货款由晟达贸易部享有并追偿，故本案主体适格。二、晟达贸易部未曾与邱国华达成分期付款的协议，且邱国华未有提供任何证据证明其主张，故不得以此作为拒付货款的抗辩理由。三、根据晟达贸易部与邱国华月结30天的交易习惯，邱国华拖欠货款的行为已构成违约，晟达贸易部有权主张逾期利息。一审判决认定的利息计算方式无误，应维持。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对邱国华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕邱国华的上诉，本院分析如下： 首先，关于诉讼主体的问题。东莞市石碣鸿达五金材料贸易部未经工商登记，且在2019年6月29日，邱国华向晟达贸易部出具的对账单名为“晟达、华铭对帐如下”，可知邱国华已知悉并认可其交易对象是晟达贸易部，且晟达贸易部为个体工商户，经营者为梁顺光，整个交易过程中，交易模式、梁顺光经营的地址均未发生变更，晟达贸易部亦持有与本案交易有关的送货单、对账单，因东莞市万江**铭五金厂已注销，故原审法院认定晟达贸易部有权提起本案诉讼，是本案的适格诉讼主体，并无不当，本院予以维持。 其次，邱国华主张与晟达贸易部已经达成分期付款的口头协议，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。 再次，关于逾期付款利息的问题。双方均未提交证据证明约定过付款时间，因双方于2019年6月29日出具对账单，故原审法院酌定邱国华应于2019年6月30日起支付逾期付款的利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人邱国华的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4667.2元，由上诉人邱国华负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  姚勇刚 审判员  陈美苑 审判员  黄宇齐 二〇二〇年十一月十六日 书记员  梁善华 黄志维
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1500号原告：马晓亮，男，1980年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：刘友，男，1968年8月21日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：刘成良，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理马晓亮与刘友、刘成良买卖合同纠纷一案中，原告马晓亮于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马晓亮撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  安 婧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6457号原告：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，居民，户籍地河南省张家口市尚义县，住重庆市渝中区。被告：王光庆，女，1999年3月3日出生，汉族，居民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人：任哲，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。原告方磊与被告王光庆产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告方磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未履行减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告方磊撤回起诉处理。审判员  王顺卿二〇二〇年十一月十八日书记员  张 茜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4148号 原告：胡成立，男，1951年9月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：沛县鹿楼镇房庄村村民委员会，住所地沛县鹿楼镇房村。 负责人：冯正果，村主任。 原告胡成立与被告沛县鹿楼镇房庄村村民委员会（以下简称为：房庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成立，被告房庄村委会主任冯正果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡成立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告按照土地流转合同支付流转金差额700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2015年6月1日，沛县鹿楼镇农村经济服务中心与原告签订土地承包合同（编号：320322113201130030J），总面积为11.05亩。2015年9月28日，沛县人民政府向原告颁发中华人民共和国土地承包经营权证{编号：沛政农地承包权（2015）第180781号}。2016年6月5日，原被告签订土地流转委托合同，合同规定每年每亩1000元。涉案地块系沛县鹿楼镇房庄村后胡楼村东4.55亩。四至为东靠李永国，西边是路，南边是河，北边是沟。2019年之前，被告均按4550元支付流转金。2020年6月30日，被告以原告家庭兄弟存在土地纠纷为由扣留700元不予发放，被告认为原告承包土地中有原告父亲的土地，应该原告兄弟均分，但原告兄长全家30年前就全部农转非，原告父亲在1994年将土地交给原告经营，2001年原告父亲去世，2015年原被告签订承包合同，现涉案土地已确权原告名下，一直无争议。综上，请求法院判如所请。 房庄村委会辩称，原告陈述的土地合同、确权及地块位置、四至均属实。村里往外面承包每亩1000元/年，原告家庭承包人口数是五人，村里社员人均土地2.1亩，原告的父亲摊2.1亩，应当分原告父亲的土地流转金2100元。 因为原告隐瞒兄弟人数，导致村里错误把其父母承包权确权给原告和原告弟弟胡成启名下，既然是错误的确权，就不受法律保护，不能按照错误的确权继续执行，应该由村民小组和有关部门更正错误的确权。案外人胡成赞是原告父亲胡玉明的长子，胡玉明已死亡，其应得的承包收益依照继承法的规定继承，胡成赞有权继承父母的承包权。同时土地承包期合同未满，原告父亲胡玉明的土地还在第二轮土地承包期内，所以这块土地属于胡玉明承包的遗产，并没有规定非确权原告名下，如果确权原告名下必须经其他弟兄同意，现在胡成赞并没有同意。原告的父母去世，土地承包家庭还存在，胡成立、胡成启都是胡玉明的家庭成员，也都有权承包胡玉明名下的土地，原告自己经营胡玉明的土地既不合理也不合法。2015年6月18日土地流转，胡成赞当时提出父母土地承包权一事，经找原告多次协商此事，原告拒不同意。2020年6月30日，经村干部调查研究决定把胡玉明的土地承包权由胡成赞、胡成立、胡成启平均分配。村委会并没有截留和扣留原告的土地流转金，只是处理原告父母留下的土地流转金，在2020年6月30日就发放给原告的兄长应得的土地流转金700元。综上所述，原告的土地承包权有待更正，请贵院不予支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，原告提起的诉讼为农村土地承包合同纠纷，双方争议的土地系集体土地，本案中认定的前提是土地使用权权属明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，虽然原告持有争议的土地的承包经营权证，但被告提交由沛县鹿楼镇农村经济服务中心出具的证明中载明，因涉案土地确权问题现向上级有关部门申请更正，手续正在办理之中。故该案涉土地使用权目前权属尚不明确，须先由有关部门对争议土地权属进行界定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告胡成立的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  唐晨
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保238号 赵文勇、肖碧华、罗华生、赵彩云： 申请执行人赵文勇、肖碧华与被执行人罗华生、赵彩云民间借贷纠纷一案，赵文勇、肖碧华依据（2020）川0823财保191号民事裁定书申请保全执行，请求对被执行人罗华生、赵彩云名下财产位于剑阁县住宅或银行存款予以查封、冻结，限额124000.00元，并提供了财产担保。 执行过程中，本院依法对被执行人罗华生、赵彩云名下位于剑阁县住宅（房权证号：×号）予以查封，限额在124000.00元内；对担保财产申请执行人赵文勇所有的位于剑阁县住宅房（房权证号：×）予以查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保191号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1780号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：侯祥新，男，1988年03月29日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人侯祥新信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22899号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人侯祥新向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计190,184.08元。本院于2020年11月3日立案受理后，依法对被执行人侯祥新财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十六日扣划被执行人存款102.76元，发还申请人二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额102.76元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5047号申请执行人：昆山盛凯隆金属材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖南路**,统一社会信用代码91320583565288259E。法定代表人：陈茂堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人：上海誉润实业有限公司，，住所地上海市嘉定工业区叶城路****统一社会信用代码91310114667764471L。被执行人:刘品德，男，汉族，1973年4月2日生，住安徽省天长市。申请执行人昆山盛凯隆金属材料有限公司与被执行人上海誉润实业有限公司、刘品德加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583民初10160号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工款242213.63元及利息损失(以242213.63元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)等。本院于2020年5月26日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海誉润实业有限公司、刘品德的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人上海誉润实业有限公司、刘品德名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海誉润实业有限公司、刘品德的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人上海誉润实业有限公司、刘品德名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人上海誉润实业有限公司、刘品德名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海誉润实业有限公司、刘品德的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产。9.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘品德名下公积金情况，经查：无公积金开户信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托安徽省天长市人民法院查询了被执行人刘品德名下不动产情况，根据委托查询回执反馈：无不动产登记信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年5月29日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为242213.63元及利息损失等，实际执行到位0元，剩余242213.63元及利息损失等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15377号原告:刘利平，女，汉族，1980年9月26日出生，户籍地长沙市岳麓区。被告:江西阳光乳业股份有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱岱山东路**，统一社会信用代码：9136010068345967X2。法定代表人：胡霄云。被告：符英，女，汉族，1966年3月13日出生，住长沙市岳麓区。原告刘利平诉被告江西阳光乳业股份有限公司、符英合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理，在审理过程中，原告刘利平在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘利平撤回起诉处理。审判员  李天红二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈佳辉书记员丁烁
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4081号原告：尚兰民，男，1968年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告：袁洪霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：段金才，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省南召县。原告尚兰民、袁洪霞与被告段金才物权保护纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，二原告于2020年11月20日将诉讼请求变更为30000元。原告尚兰民、袁洪霞于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚兰民、袁洪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚兰民、袁洪霞撤回起诉。本案受理费275元，由二原告负担。审判员  闫学东二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 统
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1603号之五申请执行人申鹏义，男，1970年5月16日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人尚光辉，男，1972年9月24日生，汉族，职员，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1958号民事判决书，依法受理的申鹏义申请执行尚光辉借款合同纠纷一案，本院已根据（2018）黑0126执1603号之三执行裁定书中已冻结被执行人的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条六项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人尚光辉在金融机构的账户（账号：62×××61）内元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××33、开户行：工行巴彦支行）；二、解除对被执行人尚光辉账户（账号：62×××61）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年十一月三十日书记员 齐云锋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2775号之一申请人杜灵,男，1958年2月5日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人董印堂（又名董伍），男，1967年9月23日生，汉族，住辉县。杜灵申请执行董印堂劳务合同纠纷一案，申请人杜灵依据生效的（2020）豫0782民初3800号民事判决书，于2020年9月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人董印堂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人董印堂名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人董印堂采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 琦
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢285号 申请人：赵振虎，住所地泊头市。 被执行人：刘素久，所在地河北省廊坊市大成县。 申请人赵振虎与被执行人刘素久租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0981执1508号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17.20万元，缴纳执行费2480元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月1本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年11月26日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人刘素久限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  刘锡和 审判员  王庆喜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  米文武
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执286号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。法定代表人：宁军，该行行长。被执行人：赵毅，男，汉族，1970年08月20日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的（2019）辽0224民初485号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵毅在兴业银行48×××08账户内存款人民币112727.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 力二〇二〇年十一月十日书记员 李华宇
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1201号原告：蒋定奎，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：王军，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：楚通建设集团有限公司住所地：湖北省武汉市沌口开发区东风三路**东合中心******。统一社会信用代码：914200007071137978。法定代表人：张才清，系该公司总经理。原告蒋定奎与被告王军、楚通建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋定奎自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋定奎撤诉。案件受理费1936.00元，由蒋定奎负担。审判员  王大国二〇二〇年十一月二十五日书记员  柯 艺
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初字1593号 原告：石高好，男，汉族，生于1954年1月27日，住陕西省旬阳县。 被告：胡军，男，汉族，生于1973年6月29日，住四川省旺苍县。 原告石高好与被告胡军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后依法进行审理。 原告石高好向本院提出诉讼请求：1、请求通过法律途径由被告支付原告工资伍万伍仟元（55000元）；2、被告承担全部诉讼费用和讨要工资期间的住宿交通等费用。事实及理由：2018年9月至2019年12月，原告在宝鸡市陈仓区××镇被告的建筑工地从事木工修补工作，为被告从事劳务一年零四个月，被告应支付原告柒万元（70000.00元）工资。完工以后，原告多次向被告讨要，一直到2020年元月11日被告向原告支付壹万伍仟元（15000.00元）工资，并向原告书写一张“今欠到石高好处虢镇5＃楼工资款55000.00元（伍万伍仟元整）的欠条。被告向原告承诺所欠工资55000元将于2020年5月前还清。到约定付款期以后，原告多次讨要无果后现起诉至本院。 本院经审查认为：原告虽提供了被告的送达地址，但被告自2018年2月外出至陕西省宝鸡市××今未在原告提供的送达地址处居住生活，也无其他联系方式，因此，本院根据原告石高好提供的被告胡军的地址既不能直接送达，也不能通过法院专递向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉及举证通知书等法律文书。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告石高好的起诉。 原告石高好预缴的案件受理费588元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张广平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余 潇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16777号原告:张立香，女，1965年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。原告：姚倩，女，1988年6月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：天津滨海新区中新企业外包服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****。法定代表人：沈志一，经理。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。原告张立香、姚倩与被告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司（以下简称“中新公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚倩及原告张立香、姚倩的共同委托诉讼代理人陆畅，被告中新公司的委托诉讼代理人刘正伟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立香、姚倩向本院提出诉讼请求：1.确认姚永福自2017年7月1日至2020年3月4日与被告存在劳动合同关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：姚永福系原告张立香之夫，系原告姚倩之父。姚永福自2017年7月1日起入职被告处从事司机职务工作。据原告了解，姚永福被派遣至天津一汽丰田汽车有限公司处工作，工作内容为驾驶班车。2020年3月4日，姚永福在工作过程中突感不适，被送往泰达国际心血管医院经抢救无效死亡。原、被告之间因赔偿事宜协商未果。故诉至本院，要求判如所请。被告中新公司辩称，姚永福于2017年7月1日入职被告处，双方签订了劳务协议，姚永福并非派遣制员工，而是受被告指派到一汽丰田开班车，对于姚永福的死亡时间没有异议。姚永福在2018年已经领取了退休金，根据相关法律规定，双方应为劳务关系。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：姚永福（1963年1月23日出生）于2020年3月4日去世。原告张立香为姚永福之妻，原告姚倩系姚永福女儿。姚永福的父母均先于姚永福去世。除二原告外，姚永福再无其他第一顺序法定继承人。2017年6月1日，姚永福与被告签订劳务协议一份，协议期限2017年6月1日起至2019年6月30日止，试用期自2017年6月1日起至2017年8月31日止。到期后双方签订第二份劳务协议，协议期限自2019年7月1日起至2020年6月30日止。劳务协议约定了用工主体、工作岗位、工资报酬以及劳动保护等内容。姚永福于2018年1月23日达到法定退休年龄，从2018年2月起享受基本养老保险待遇。2020年6月17日，原告张立香、姚倩向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委作出津滨劳人仲不字[2020]第83号不予受理通知书。二原告不服，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。姚永福与被告签订劳务协议时，尚未达到法定退休年龄，双方签订的劳务协议约定了用工主体、工作内容、工作报酬、劳动保护等内容，符合劳动合同应当具备的条款；姚永福的工作岗位为司机，工作内容受被告指派，是被告业务的组成部分；被告按月支付姚永福工资。综合以上分析，姚永福受被告管理，并由被告向姚永福发放工资，原、被告之间符合法律规定的认定劳动关系的特征。故原告要求确认姚永福生前与被告自2017年7月1日起至2018年1月22日止存在劳动关系本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。姚永福于2018年1月23日已达法定退休年龄，并享受基本养老保险待遇，故原告要求确认姚永福2018年1月23日至2020年3月4日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和第八条的规定，判决如下：一、确认姚永福生前与被告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司于2017年7月1日至2018年1月22日存在劳动关系。二、驳回原告张立香、姚倩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告天津滨海新区中新企业外包服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年十一月六日法官助理张琦书记员邵磊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3931号 原告：田萌，男，1986年2月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：谭旭渊，男，1981年10月14日出生，汉族，身份证地址：保定市北市区。现住保定市。 原告田萌与被告谭旭渊为房屋租赁合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告田萌到庭参加诉讼。被告谭旭渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田萌向本院提出诉讼请求：1、要求被告还偿房租2750元。2、物业费1068元。3、延误费是一个月房租损失2300元，被告偷着走了，没有提前告诉我，这个阶段房屋一直空着，造成我的房屋损失，空闲时间很长，我主张一个月补偿。4、房屋墙面破损及厨房台面破损维修费用共计2000元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，被告谭旭渊从原告处租赁房屋一套，并在中介陪同下当场签订房屋租赁合同一份。然而到2019年8月9日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不交，原告一再予以谅解并宽限，截止到2019年12月5日被告未交房租并私自搬走，其行为严重损害了原告合法权益。综上被告已违约，请求法院支持原告诉求。 被告谭旭渊未到庭应诉亦未答辩。 原告田萌向本院提交如下证据：1、微信聊天记录截图（3页）。证明2019年12月1日下午16点52分被告承认欠房租3818元，2019年12月1日下午17点05分被告承认维修费用2000元，被告私自搬离；2、房屋租赁合同（2 2 页）。证明被告是租房人，被告从2017年10月20日入住，搬走日期不详，应该是2019年12月底搬走；3、产权证复印件。证明房屋属于我，我是所有权人。 经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订“房屋租赁合同”，主要内容为：租赁期限为2017年11月19日至2018年11月18日，每季度缴纳租金6900元，乙方支付押金2300元。双方签字摁印，病房保定翰林置业有限责任公司作为中介盖章。被告实际占有使用租赁房屋的时间不能确定，什么时间搬离房屋不能确定，实际欠房租数额不明确，原告对上述事实均未提交有效证据。 本院认为，原、被告双方存在租赁关系，本院予以认定。但原告主张的被告尚欠房租、物业费、延误损失、房屋墙面及厨房台面破损费用，均未提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告田萌的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告田萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  王清
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初3088号原告:李瑞坚，男，汉族，1985年10月27日出生，公民身份号码441************070，住广东省五华县*******岸塘。被告：戴国方，男，汉族，1982年4月3日出生，公民身份号码441************538，住广东省五华县***********。原告李瑞坚诉被告戴国方民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告李瑞坚于2020年11月30日以“被告已将本案款项全部还清”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞坚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李瑞坚撤诉。本案受理费905元，按规定减半收取452.5元，由原告李瑞坚负担。审判员  陈其荣二〇二〇年十一月三十日书记员  赖 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4849号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：李子华,男,1966年10月16日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告李子华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3374号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人:张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：郭某，住靖远县。被告：彭某，住靖远县。被告：刘某，住靖远县。甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与郭某、彭某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，甘肃靖远农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃靖远农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员 葛有花二〇二〇年十一月五日（法官助理 王 广书记员 马 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39972号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市魅力纯娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田五和社区新安路****宝银商业广场物业****，统一社会信用代码：91440300MA5DAQ740Q。法定代表人：聂文慧。原告苏梦与被告深圳市魅力纯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执3127号 黄伟胜： 本院立案执行被执行人黄伟胜欠缴诉讼费一案[执行依据：本院（2019）粤0784民初3181号民事判决书]，依法扣划了被执行人的银行存款34.78元及被执行人于2020年11月24日向本院缴交了案款15.22元,合共50元。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更526号罪犯于瑞强，男，1969年2月2日出生于黑龙江省虎林市，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年8月14日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2013）鸡冠刑初字第170号刑事判决，认定于瑞强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯于瑞强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于瑞强系累犯、毒品再犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑该系累犯、毒品再犯且财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于瑞强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6398号 原告：雷俊生，男，1964年7月10日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒建设法律服务所法律工作者。被告：王文祥，男，1971年5月22日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告雷俊生与被告王文祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷俊生委托诉讼代理人王晓轩，被告王文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷俊生向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费94,660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原被告签订了一份《房屋建筑劳务合同》，约定由原告带工人为被告承揽的英下乡安居工程的民房具体施工，现已施工完毕，被告尚欠原告人工工资94,660元未支付，故原告起诉。王文祥辩称，对原告干了982平方米的面积认可，对每平方米325元单价也没有异议，工程总价319,150元，已向原告预付了228,000元，剩余90,350元应扣除原告没有完成的部分。其中原告正面外墙砖只干了4栋房子，之后这些活都是我找人干的，外墙砖11户我找人贴531.7平方米，每平方米32元，卫生间瓷砖我找人贴了15户237.5平方米，每平方米32元，我支付给工人合计24,614元，应该扣除。挖掘机15户每户350元挖基础的钱，合计5,250元。还有一户需要进行整改，原告在场不进行整改，房东扣除了1,000元。房东自己重新上了第二遍房泥，扣除800元。由于房子盖歪了，多了2平方米，房东不支付这多的两平方米，合计1,400元。扣减后还剩57,286元没有支付给原告。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原被告签订了一份《房屋建筑劳务合同》，约定原告承包被告承揽的安居房工程的劳务部分。承包总价：按建筑面积计算1平方米325元，根据实际计算（不含税）最少17栋。承包范围：从放线到最终所有土建全部完工。工程款及结算方式：此工程6月10日之内一次性付清剩余工资。原告雷俊生承包了15户住房建造。施工总面积是982平方米，工程总价319,150元。原告从被告处借支了200,000元被告找工人帮原告干活产生费用28,000元。2020年7月，该15户住房土建施工完毕。因被告未支付剩余劳务费，故引起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为被告抗辩原告应当施工的外墙贴砖和卫生间贴砖是否属于双方签订的合同中施工范围。根据原被告签订的《房屋建筑劳务合同》，约定原告承包被告承揽的安居房工程的劳务部分。承包范围：从放线到最终所有土建全部完工。合同中并未约定需要贴瓷砖，故对被告的抗辩本院不予采信。原告施工总面积是982平米，工程总价319,150元。原告从被告处借支了200,000元，被告找工人帮原告干活产生费用28,000元，扣减后，被告还应当支付原告劳务费91,150元。原告主张其施工的4户外墙贴砖，因被告对施工的面积和单价均不认可，双方没有实际测量，故本院不予支持。被告抗辩原告施工的住房还有整改工程，因没有提交证据予以证实，本院对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王文祥于本判决生效后三日内一次性支付原告雷俊生劳务费91,150元；二、驳回原告雷俊生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,083.25元，由被告王文祥负担1,042元，原告雷俊生自行负担41.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   王娇洋
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020渝01民终7722号 上诉人（原审原告）：林保生农村土地承包经营户。 农户代表：林保生，男，汉族，1953年12月29日出生，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村6组。 负责人：林新明，该组组长。 上诉人林保生农村土地承包经营户因与被上诉人重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村6组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月29日对本案进行了询问。上诉人林保生农村土地承包经营户的农户代表林保生及其委托诉讼代理人杨全英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二审中，上诉人林保生农村土地承包经营户向本院举示了原始地貌图及勘界报告书复印件，拟证明其被征地的面积。 本院认为，征地过程中，就农村土地承包经营户所承包的土地进行的综合定额补偿，系该地上的青苗及地上构附着物的补偿。该补偿款应归农村土地承包经营户所有，而非集体资产，在当事人之间没有特别约定或农村土地承包经营户放弃、同意等情况下，不宜作为集体资产进行分配。再根据农村土地承包经营户二审举示的新证据可见，一审法院对于农村土地承包经营户被征收的土地面积未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152民初2709号民事判决； 二、本案发回重庆市潼南区人民法院重审。 上诉人林保生农村土地承包经营户预交的二审案件受理费2845.2元予以退回。 审 判 长  刘 静 审 判 员  陈 娟 审 判 员  陈义熙 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  彭松涛 书 记 员  唐 欢
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1405号之十八申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。被执行人：朱士华，男，汉族，1960年10月11日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱士华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱士华在中国工商银行16×××04账户内存款人民币2416.10元。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年十一月二十七日书记员  李柱春
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2104号之二被执行人：郑廷杰，男，汉族，1960年10月08日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑廷杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑廷杰在山东省农村信用社联合社916040300016200706284,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申381号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：高飞，男，1987年3月14日出生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：程伟峰、张森，河南瀛豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王冬冬，男，1988年12月20日出生，汉族，住兰考县。再审申请人高飞因与被申请人王冬冬合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高飞申请再审称：1、散伙协议书的结算金额仅以双方经营期间的收入与支出进行结算，没有将双方的出资计算在内，其结果必然错误，不能作为认定事实的证据。2、申请人在2016年8月9日签订散伙协议书时并不知道自己权利受到损害，所以才会向被申请人进行部分还款，故申请人主张要求确认协议无效的诉讼时效不应从2016年8月9日开始计算。3、申请人在原审中申请调查收集案件的重要证据，原审法院未调查收集，导致原判认定事实错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，特依法申请再审。本院经审查认为，高飞对散伙协议书的真实性不持异议，辩称结算时没有将双方的出资计算在内。但散伙协议中对双方的出资数额有明确记载，其该辩称理由明显不符合常理，故本院对其该理由不予采信。鉴于高飞在其他民事案件中将该散伙协议书作为证据使用，并已实际履行一部分，证明其对该协议书的效力是认可的，故其再主张调取合伙期间的账目重新算账，无事实及法律依据，一、二审法院根据双方当事人签订的散伙协议判令高飞偿还王冬冬合伙结算钱款并无不当。关于诉讼时效问题，一审中高飞自认双方签订的散伙协议书并不存在法定无效的情形，故对高飞主张的诉讼时效问题不再审查。综上，高飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高飞的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭书含
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执964号 申请执行人：株洲百兴节能技术有限公司。 住所地：湖南省茶陵县。 被执行人：湖南省宏迈置业投资有限公司。 住所地：湖南省茶陵县。 申请执行人株洲百兴节能技术有限公司与被执行人湖南省宏迈置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初1020号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲百兴节能技术有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本院依法向被执行人湖南省宏迈置业投资有限公司短信送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2020年10月13日、2020年11月5日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在银行有少量存款，已被本案冻结。向株洲市住房公积金查询被执行人公积金缴存情况，被执行人无住房公积金缴存记录。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。 2020年11月5日对被执行人适用限制高消费措施。 于2020年11月5日约谈申请执行人的委托代理人伍雪高，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为251924元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤
黑龙江省大庆市大同区人民法院支 付 令（2020）黑0606民督23号申请人：王大鹏，男，汉族，1978年12月1日出生，无业，住大庆市萨尔图区。被申请人：大庆市久隆精细化工有限公司，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇**综合楼。法定代表人：李国忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司职工，住大庆市让胡路区。申请人王大鹏于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人王大鹏称，申请人王大鹏于2017年1月至2017年12月在被申请人大庆市久隆精细化工有限公司担任财务工作，由于公司经营问题，拖欠工资20000元，申请人王大鹏多次索要未果，双方无其他债权债务关系。申请人王大鹏为证明自己的主张，向本院提交了工资欠薪证明一份，要求被申请人大庆市久隆精细化工有限公司支付工资20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，特发出如下支付令：被申请人大庆市久隆精细化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王大鹏工资20000元。申请费10元，由被申请人大庆市久隆精细化工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯国忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈龙书记员郭旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保321号 申请人：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所福建省厦门市思明区长青路**第**之一，统一社会信用代码91350200737897027C。 法定代表人：沈木钦，董事长。 委托诉讼代理人：袁尧、郑圆圆，公司职员。 被申请人：陈勇滨，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省龙，住福建省龙海市> 申请人厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈勇滨所有的价值264291元的财产。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具担保函，承诺在264291元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门丹厦房产行销策划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈勇滨所有的价值264291元的银行存款或等值财产。 案件申请费1841元，由申请人厦门丹厦房产行销策划有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初445号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张某，男，1973年11月10日出生于山东省平原县，汉族，大学文化，中共党员，无业，户籍所在地德州市德城区，住德州市德城区。因无证、饮酒后驾驶机动车于2018年10月24日被德州市公安局交通警察支队直属二大队罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月21日被取保候审,于2020年11月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年9月29日22时许，被告人张某无证酒后驾驶白色道爵牌电动汽车沿德州市德城区德兴路自北向南行驶至德兴路与三八路交叉口处时被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人张某血液中乙醇含量为87.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某曾因无证、饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，不适用缓刑。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人张某拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年11月18日起至2021年1月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年十一月十八日书记员  曹欣茹
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终86号上诉人（原审被告）：黄敬，女，汉族，1971年12月23日出生，住重庆市南岸区。上诉人（原审被告）：范朝伟，男，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：曹德美，男，汉族，1946年02月27日出生，住彭水苗族土家族自治县。上诉人黄敬、范朝伟因与曹德美民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2020)渝0243民初3481号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄敬、范朝伟上诉称，上诉人与被上诉人之间并无明确的民间借款事实，双方除存在借条外，并无直接的付款凭证。被上诉人曹德美作为接受货币一方的事实存疑，故应遵循原告就被告的原则确定管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南岸区法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，原审原告作为“接受货币一方”，其住所地彭水苗族土家族自治县即为合同履行地。因而，彭水苗族土家族自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人黄敬、范朝伟的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月十一日书记员  喻 雷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3823号之一 申请执行人：惠东县大岭镇新友发鞋材加工厂，地址：惠东县大岭镇。 经营者：黄衍新，男，1974年10月11日出生，汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人:惠东县新鸿利鞋厂，地址：惠东县平山赤岭开发区。 投资人：翁志焊。 被执行人：翁志焊，男，1970年1月17日出生，汉族,广东省惠东县人，户籍地惠东县。 本院作出的(2018)粤1323民初3638号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人惠东县新鸿利鞋厂、翁志焊应向申请执行人黄永文支付货款186301元。被执行人惠东县新鸿利鞋厂、翁志焊共同负担案件受理费2033元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，位于惠东县城泰××区××花园（惠东国际新城）一期21栋03号房[不动产单元号：4xxxxxxxxxxxxxxxx4;不动产证明号：粤房地权证惠东字第××号]登记在被执行人翁志焊名下，本院作出（2020）粤1323执3824号执行裁定书轮候查封了被执行人翁志焊名下上述房产。除此以外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交终结本次执行申请书，称被执行人名下上述财产在本院已经执行拍卖、变卖均未成交。如今市场经济环境也不景气，现在处置被执行人名下上述房产不利于实现价值最大化，待经济复苏后再行处置。请求暂不处置上述房产并终结本案执行。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利，申请执行人申请终结本次执行，是其真实意思表示，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3823号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  周凤珠 审判员  杨光辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄军锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4673号原告：曾宇飞，男，1972年7月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告曾宇飞与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾宇飞委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宇飞提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还曾宇飞垫付的医疗保险费用6,143.73元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，曾宇飞与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，曾宇飞于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且曾宇飞的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，曾宇飞在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还曾宇飞自行垫付的医疗保险费用6,143.73元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5837号 申请执行人：韩洁，女，1986年2月25日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：韩悦，女，1994年10月24日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：韩传锋，男，1996年10月5日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城，统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8597号民事判决书，受理韩洁、韩悦、韩传锋申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，查明被执行人毕节市博泰房地产开发有限责任公司无银行存款、无车辆，名下房产已经被本院其他案件处置，现在无可供执行财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5837号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十一月四日 书记员 吴运驰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初1411号原告：何敏，男，1967年3月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州金江水族器材有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇前王工业园，统一社会信用代码91320301MA1MFL0K1Q。法定代表人：蒋强强，该公司总经理。委托诉讼代理人朱冬梅：江苏彭淮律师事务所律师。原告何敏与被告徐州金江水族器材有限公司（以下简称金江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何敏及其委托诉讼代理人张王美、王化松、被告金江公司的委托诉讼代理人朱冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何敏向本院提出诉讼请求：依法确认何敏与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年11月12日经招聘到被告金江公司上班，从事抛光工。2019年11月14日下午2点左右，原告在被告车间里，在同事操作千斤顶撑起放玻璃的木架子（玻璃长2.6米，宽1米左右）。同事请原告帮忙推到抛光机前，准备抛光，在推木架子的过程中，由于木架子倾斜，原告不慎被滑落的玻璃砸伤，受伤后就诊徐州矿务集团第一医院，被诊断为右第六肋骨骨折。此事故后，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁未果，为了维护自身的合法权益，原告诉讼至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告金江公司辩称，原告诉我公司无事实依据，原告何敏不是我公司员工，我公司既没有招聘他，也没有任何人安排他，直到接到法院诉状前，都不知道有何敏这个人。诉讼程序违法，根据合同法及劳动法的相关规定，如果确认劳动合同关系，应当经相关劳动部门予以劳动仲裁前置程序，而本案直接诉讼程序违法。根据原告的事实和理由部分，可以看出原告是一个完全民事行为能力人，在其受伤的过程中，其应当具备安全保护措施，也应当采取必要的安全防护措施，因此原告应当对其受伤的事实自己承担责任。原告所诉的诉讼主体有误，原告应该是跟一个姓胡的安排和招聘到另一家公司上班的，我公司只负责销售不负责生产，原告的诉讼主体有误，请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明，何敏于2019年11月12日到金江公司从事抛光工工作。2019年11月14日下午2时左右，何敏在金江公司工作时受伤，当即被送往徐州矿务集团第一医院，经诊断为：1、右第六肋骨骨折。本院认为，何敏在被告金江公司处工作的事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金江公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款之规定，判决如下：原告何敏与被告徐州金江水族器材有限公司之间存在劳动关系。案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月三日书 记 员  张淑淑
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2295号 罪犯郑义，男，1988年3月19日出生，汉族，中专文化，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市云龙区。现在浙江省长湖监狱服刑。 舟山市普陀区人民法院于2019年3月22日作出（2019）浙0903刑初69号刑事判决，以被告人郑义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2019年4月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月19日进行了调查，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯郑义在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯郑义本次考核期为2019年6月19日至2020年8月31日共计14个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产性判项人民币80000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯郑义予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 2 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周 勇 书 记 员 朱 薇
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执822号申请执行人：胡永芬，女，汉族，1967年8月17日出生，云南省石林县人，住。被执行人：刘志勇，男，汉族，1973年7月30日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。申请执行人胡永芬与被执行人刘志勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1055号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告刘志勇于2020年1月22日前支付原告胡永芬10080元。案件受理费26元，由被告刘志勇负担。因被执行人刘志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1055号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年11月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款10106元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月八日书 记 员 周 荣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6460号 原告：山东方正建工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370305726230390U。 法定代表人：边红谱，执行董事兼经理。 被告：江玉海，男，1968年11月9日生，汉族，现住山东省沂源县。 被告：汪德臣，男，1969年8月20日生，汉族，现住黑龙江省双城市。 原告山东方正建工有限公司诉被告江玉海、汪德臣侵权责任纠纷一案，原告山东方正建工有限公司申请撤回对被告江玉海、汪德臣的起诉，并表示不再缴纳案件受理费，同意由本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东方正建工有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  于 建 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  杨开心
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11962号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：符辰科，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人符辰科信用卡纠纷一案中，依法向被执行人符辰科发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16577号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金89,625.51元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,020.32元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5093号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人皮春华，女，1962年4月4日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，关于被执行人皮春华罚金一案，本院作出的（2020）鄂0102刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。2020年9月8日本院刑事审判庭将案件移送执行，执行标的为向被执行人皮春华追缴罚金20000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为壹年），并已扣划被执行人账户6000元。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月十八日书记员  沈新奇