wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3803号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：李兆志，男，居民，住日照市东港区。 被执行人：韩治玉，女，居民，住日照市东港区。 被执行人：李兆亮，男，居民，住日照市东港区。 被执行人：庄小杰，女，居民，住日照市东港区。 被执行人：田文平，男，居民，住日照市东港区。 被执行人：郑培芳，女，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初5457号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为55900元及利息、律师代理费6500元、诉讼费1298元。被执行人李田宜、王祥兰、李晓辉、李存宜一直未履行全部付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人李田宜、王祥兰、李晓辉、李存宜名下均有小额银行存款，无房产和车辆。被执行人李兆志、韩治玉、李兆亮、庄小杰、田文平、郑培芳名下均有小额银行存款，无房产和车辆。本院扣划田文平银行存款9200.45元，扣划庄小杰银行存款26072.13元，扣划郑培芳银行存款15251.76元，扣除本案执行费用739元后，余款49785.34元支付给申请执行人。本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3803号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9544号 原告：何朝阳，男，1991年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被告：安徽省益泉中药有限公司。住所地亳州经济开发区药王大道**号。统一社会信用代码：91341600MA2MUD8E5K。 法定代表人：张智勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：葛崇友，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告何朝阳与被告安徽省益泉中药有限公司（以下简称益泉中药公司）、葛崇友保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。诉讼期间，何朝阳于2020年9月24日申请撤回对葛崇友的起诉，本院予以准许。何朝阳，益泉中药公司的委托诉讼代理人葛崇友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告风险保证金30000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告供应中药材白芍。2017年11月16日，原告支付给被告30000元保证金，由被告出具收据一份，并加盖有安徽九州金诺药业股份有限公司的印章。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 益泉中药公司辩称，原告所述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。益泉中药公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：益泉中药公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2016年4月11日，经营范围为中药材（系未经炮制及药品标准或炮制规范允许初加工的中药材）、农副产品购销；中药饮片加工、中药饮片（净制、切制、蒸制、煮制、炒制、灸制、煅制、制炭），毒性饮片（净制、切制、煮制、炒制）；预包装食品兼散装食品批发兼零售；自营和代理各类商品进出口业务。（一份须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年8月3日，安徽九州金诺药业股份有限公司变更为益泉中药公司。2017年11月16日，何朝阳向益泉中药公司交纳保证金30000元，由安徽九州金诺药业股份有限公司出具收据编号为NO1314298的收据一份。现双方因风险保证金的返还未达成协议，何朝阳即提起了诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，何朝阳向益泉中药公司交纳风险保证金30000元的事实，有当事人的陈述、益泉中药公司出具的收据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故益泉中药公司应及时退还该款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告安徽省益泉中药有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告何朝阳风险保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告安徽省益泉中药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月五日 书记员 许萌萌
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1068号之一申请执行人：吴×，现住江苏省如阜市。申请执行人：薛×，现住江苏省如阜市。被执行人：江苏建达建设股份有限公司。法定代表人：乔欢迎本院在执行吴×、薛×诉江苏建达建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，双方当事人已于庭外达成和解，故申请执行人吴×于2020年11月25日向本院提出撤销执行申请。经本院审查其申请符合法律规定，准许申请执行人吴×、薛×撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结孝义市人民法院（2017）晋1181民初2096号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王一斐二○二○年十一月二十五日书记员 宋一波
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终393号 上诉人（一审自诉人）张良峰，男，1987年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人张良峰不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602刑初774号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审裁定认为，我国《刑法》规定的遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。现自诉人要求追究被诉人遗弃罪刑事责任的指控，证据不够充分，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。因自诉人坚持起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第二百六十五条第一款之规定，裁定不予受理。 上诉人张良峰上诉称，其提交的证据足以证明和德仙涉嫌遗弃罪，已符合自诉案件的受理条件。和德仙在家庭出现困难，上诉人身体、精神出现异常、生病，不能再通过自己劳动养活自己时，遗弃自诉人，构成遗弃罪。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条规定，自诉案件中，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，上诉人张良峰以和德仙犯遗弃罪，向一审法院提起刑事自诉，要求追究和德仙的刑事责任。从上诉人提供的证据材料来看，和德仙犯遗弃罪的证据不足。故本案不符合自诉案件的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘红波 审 判 员 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王少禹 书 记 员 缪洪娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2578号 申请执行人:柳州市柳南区小覃水产经营部，住所地：广西柳州市柳邕路**汽车齿轮总厂木工房**门面。 经营者：覃黄兵。 被执行人：广西黄氏真味食品科技有限责任公司，住，住所地：广西柳州市福馨路****楼**/div> 法定代表人：黄祥端。 本院在办理××人××南区小覃水产经营部申请被执行人广西黄氏真味食品科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通过本院向申请执行人履行了30000元，并与被执行达成了长期履行的和解协议。此外，被执行人已缴纳执行费905元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执2578号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1276号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初555号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地河南省长恒县，现住本村。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1269号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年3月28日20时33分许，被告人刘某某酒后驾驶豫XXXX**小型轿车行驶至藁城区某某街与某某路交口处，被执勤民警当场查获，现场使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为92mg/100ml，经对其抽血检测，刘某某静脉血中乙醇含量为104.77mg/100ml。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人刘某某免予刑事处罚。 被告人刘某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人刘某某血液酒精浓度含量较低，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周云云 ——
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执795号 申请执行人李萧，男，汉族，1986年9月8日出生，现住鄯善县。被执行人郭克静，男，汉族，1989年3月28出生，户籍地山东省济宁市，住山东省邹城市，现羁押鄯善县看守所。申请执行人李萧与被执行人郭克静诈骗罪退赔损失一案，鄯善县人民法院于2020年1月6日作出的（2019）新2122刑初554号刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李萧要求被执行人郭克静给付损失款52000元，本院于2020年6月6日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院依法给被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、民政、保险、工商总局、互联网银行、房产、不动产均无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下2个银行账户冻结，扣划存款4511.26元，冻结网络资金账号2个，扣划存款496.85元，共计5008.11元转付给另案(2020)新2122执680号申请执行人鄯善县厚德装饰工程有限公司与被执行人鄯善县川府飘湘餐厅、李萧、张松平一案案款；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；5、在执行过程中，于2020年7月21日委托被执行人户籍地邹城市人民法院调查被执行人名下不动产、公积金无登记信息；于2020年11月24日委托济宁高新技术产业开发区人民法院将执行人名下×××长安牌汽车手续进行了查封，车辆没有实际控制，故无法处置。6、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的为52000元，执行到位案款5008.11元，未执行标的为46991.89元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   高      超
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复146号复议申请人（申请执行人）：苗玉龙，男，1988年12月12日生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：张永纯，董事长。复议申请人罗玉梅不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，原裁定认定事实不清，应发回原审法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执异91号执行裁定；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重新审查。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 好
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初543号 原告：桂林信捷社会服务有限责任公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙中路**。统一社会信用代码：91450328751232400N。 法定代表人：严若桂，该公司经理。 被告：周应宣，男，1981年3月31日出生，瑶族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 原告桂林信捷社会服务有限责任公司与被告周应宣服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告桂林信捷社会服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林信捷社会服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林信捷社会服务有限责任公司撤诉。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告桂林信捷社会服务有限责任公司负担。 审 判 员  杨 革 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  张一涛 书 记 员  首爱玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2841号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路**，统一社会信用代码913407006941328165。 负责人：夏纯，行长。 委托诉讼代理人：庞国芳,安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵刚,安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：方凤珍，女，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：马宗人，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**一社会信用代码913407007585116130。 被执行人：铜陵国韵牡丹科技发展有限公司，住所地安，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇水村村信用代码91340721083686203A。 被执行人：陈龙飞，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：方笑，女，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省弋江区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人方凤珍、马宗人、铜陵市金诚融资担保有限公司、铜陵国韵牡丹科技发展有限公司、陈龙飞、方笑金融借款纠纷一案，执行标的为借款本金3900000元及利息，已执得本息603624.19元。执行中，上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与铜陵市金诚融资担保有限公司达成执行和解，承诺于2022年8月10日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0705执2841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3240号关于申请执行人张映东申请执行被执行人付豪民间借贷纠纷一案，现被执行人付豪已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月六日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2853号 杨会勇： 本院立案执行的申请执行人深圳市城投物业管理有限公司池州分公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初3368号原告：陈华，男，汉族，1979年12月8日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。被告：张甫明，男，汉族，1961年8月7日出生，住嘉善县。被告：夏小妹（曾用名：夏锦芳），女，汉族，1965年10月19日出生，住嘉善县。原告陈华与被告张甫明、夏小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托诉讼代理人徐亮、被告张甫明到庭参加诉讼，被告夏小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张甫明立即归还借款人民币95000元；2.判令被告张甫明支付逾期还款利息（以借款95000元为基数，自起诉日起至借款实际归还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；3.判令被告张甫明承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费5700元；4.判令被告夏小妹对上述被告张甫明的借款人民币30000元及逾期还款利息（以借款30000元为基数，自起诉日起至借款实际归还日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算）承担连带责任保证；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告张甫明向原告借款人民币50000元。原告依约向被告张甫明交付了该笔借款后，被告张甫明向原告出具了借款凭据二份，借款凭据确认了借款金额分别为人民币20000元、30000元，并且被告夏小妹自愿为被告张甫明借款人民币30000元的偿还提供连带责任保证。2016年7月31日，被告张甫明向原告借款人民币30000元。原告依约向被告张甫明交付了该笔借款后，被告张甫明向原告出具了借款凭据，借款凭据确认了借款金额。2016年9月21日，被告张甫明向原告借款人民币15000元。原告依约向被告张甫明交付了该笔借款后，被告张甫明向原告出具了借款凭据，借款凭据确认了借款金额。另，根据借款凭据约定，原告为实现债权而支出的律师费由被告张甫明承担。但上述借款被告张甫明至今分文未还，被告夏小妹也未履行其保证担保义务和责任。为此，原告为维护合法权益，特此起诉。被告张甫明答辩称：借款是事实。对原告的起诉无异议。希望原告放弃利息及其他费用，我愿意归还本金95000元。被告夏小妹未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（《借款凭据》4份、《委托协议》、浙江增值税普通发票、农业银行个人账户明细），本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年7月31日、9月12日、9月12日、9月21日，被告张甫明作为借款人在四份《借款凭据》上签名捺印，借款凭据大概内容为“因生意资金周转困难，分别借款30000元、30000元、20000元、15000元，资金支付方式为现金，借款利息按银行利息四倍计算，如发生纠纷，由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。被告夏小妹在9月12日30000元借款凭据的“担保人”处签字捺印。原告称其已通过现金方式交付95000元借款给被告张甫明，张甫明亦认可其收到借款95000元。另查明，原告陈华为实现债权支付的律师费5700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张甫明向原告陈华借款后，理应及时归还，但被告至今未能归还原告借款，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告陈华请求被告张甫明归还欠款95000元，有《借款凭据》及原告庭审中的陈述为证，本院予以支持。原告主张以借款95000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算支付借期、逾期利息及律师代理费5700元，本院对总计超过借条成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分不予支持。被告夏小妹在2016年9月12日30000元的《借款凭证》上保证人处签字捺印，结合关于担保责任的约定，其应当对被告张甫明的30000元及逾期利息的还款义务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张甫明于本判决生效之日起五日内归还原告陈华借款人民币95000元及逾期利息[以95000元为基数，自2020年9月14日起至实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算。且上述利息计算以年利率24%为限。]；二、被告夏小妹对被告张甫明上述借款30000元及相应逾期利息债务承担连带清偿责任，被告夏小妹在承担保证责任后有权向被告张甫明追偿；三、驳回原告陈华的其他诉讼请求。本案受理费2176元，减半收取1088元，由被告张甫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨闽军二〇二〇年十一月四日法官助理 汪 盼书 记 员 姚雅婷
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1923号之一 原告：嘉兴京御房地产开发有限公司。住所地浙江省嘉善县大云镇创业路********，统一社会信用代码91330421079722662T。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：聂晓岳、王晓亭，北京保和律师事务所律师。 被告：张红莲，女，1976年7月19日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。 原告嘉兴京御房地产开发有限公司与被告张红莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告嘉兴京御房地产开发有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴京御房地产开发有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉兴京御房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费4779元，减半收取2390元，公告费260元，合计2650元，由原告嘉兴京御房地产开发有限公司承担。 审 判 长  范璐璐 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  马哲恩 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  徐春燕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初3091号原告：葛凤君，男，1955年3月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：徐金萍，女，1967年10月27日出生，汉族，现住肇东市。被告：高峻岐，男，1942年1月11日出生，汉族，现住肇东市。被告：武占枝，女，1945年8月14日出生，汉族，现住肇东市。原告葛凤君与被告徐金萍、高俊岐、武占芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告葛凤君于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对徐金萍、高俊岐、武占芝的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛雨泽撤回对吴微的诉讼。案件受理费150.00元，由葛凤君负担。审判员  刘向东二〇二〇年十一月二十七日书记员  关博文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3430号 原告：贠向东，男，1962年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王树成，男，1948年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告贠向东与被告王树成侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠向东、被告王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠向东向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿经济损失128，000元；2．判令被告赔偿差旅费4，200元；3．判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年11月19日，被告与其妻子到原告家寻衅滋事，采用极端野蛮的违法手段，对原告进行人身攻击和财物扣押，被告威逼原告交出其工商银行卡（×××），非法扣押该银行卡长达44天之久，原告多次哀求被告归还此卡，被告置若罔闻，毫不理会。2017年12月10日原告与上海永欣拍卖有限公司的一笔128,000元的赔偿款，因被告非法扣卡行为，导致无法验证，过期失效，给原告造成巨大的经济损失，且无法弥补和挽回。原告去上海办理赔偿事宜损失了差旅费4,200元。被告因自己非法行为造成原告经济损失数额巨大。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王树成辩称：1．原告的诉讼请求无事实依据，被告没有拿过原告的银行卡；2．原告的经济损失系原告自己造成的，与被告无关。原告的银行卡丢失并诬赖给被告，即便原告丢失银行卡也可以办理挂失，银行卡丢失也不影响卡内进账。原告的经济损失与银行卡丢失与否无任何因果关系；3．原告所称128，000元的损失是与案外人上海永欣拍卖有限公司之间的纠纷，与被告无关，原告应向上海永欣拍卖有限公司主张其权利；4．原告的诉讼请求与被告无因果关系，原告称其前往上海产生差旅费4，200元应由答辩人负责，但原告前往上海或办理任何事情均是原告个人行为，与被告没有任何关系，被告对原告的事情毫不知情，被告不应为原告自身行为承担责任。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、尾号为4388的工商银行卡复印件，原告欲证明被告拿过该卡44天。被告辩称从未见过该卡。因原告提交的该份证据无法证明被告曾拿过该银行卡44天，故本院对该份证据的关联性不予确认。2．通知1份，原告欲证明上海永欣拍卖有限公司赔偿其臧品损失是128，000元，并要求原告在十日内携带身份证与银行卡前往办理赔偿事宜。被告辩称该通知真不真实不知情，认为该通知是原告与案外人上海永欣拍卖有限公司之间的事情，与被告毫无关联性。因原告提交的该份证据，从内容上仅能证实上海永欣拍卖有限公司根据合同规定赔偿原告损失128,000元，无法证实与本案的关联性，故本院对该份证据的关联性不予确认。3．盖有上海永欣拍卖有限公司南京合同专用章的合同尾页一张，原告欲证明签订的合同中银行账号是尾号4388工商银行卡，需要用此银行卡办理赔付。被告辩称该合同尾页真不真实不知情，认为是原告与案外人上海永欣拍卖有限公司之间的事情，与被告无关。因原告提交的该份证据系与上海永欣拍卖有限公司之间的约定，其内容仅能证明在签订合同时记载的银行账号系尾号4388的银行卡，且无法证实办理赔付时必须使用该银行卡，与本案不具备关联性，故本院对该份证据的关联性不予确认。4．委托物品清单，原告欲证明案外人上海永欣拍卖有限公司赔偿紫砂壶损失款。被告辩称该委托物品清单真不真实不知情，认为是原告与案外人上海永欣拍卖有限公司之间的事情，与被告无关。因原告提交的该份证据无法证实与本案具有关联性，故本院对该份证据的关联性不予确。5．火车票两张，原告欲证明前往上海办理事宜所受损失。被告对该组证据关联性不予认可。因该组证据仅能证明原告购买火车票的时间及花费的金额，亦无法查明与本案具有关联性，故本院对该组证据的关联性不予确认。6．证人白建忠的证言，原告欲被告拿了其银行卡。被告对于证人证言不认可，认为不认识证人。因证人白建忠当庭表示所见到的中年男子不是本庭被告席上所坐被告王树成，亦无法证实被告拿了原告的银行卡。结合证人的陈述以及原告的发问，足以证实证人陈述的事实客观、实际，故本院对证人白建忠证言的真实性、合法性及关联性予以确认。针对被告提交的证据，本院认定如下：1．合作协议及证明各1张，被告于证明原告欠50,000元。被告对该组证据不予认可，且称已经处理完毕。因被告所提交的该组证据，从内容上与本案不属同一法律关系，故本院对该组证据的关联性不予确认。2．“说明”1张，被告欲证明向原告要钱的过程。被告对该份证据不予认可，且称已经处理完毕。因被告提交的该份证据未经原告确认，且与本案无关，故本院对该份证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，原告与案外人上海永欣拍卖有限公司签署委托物品清单，该清单记载委托物品名称为镂空雕竹节纹紫砂壶一只、三足爵杯一个。2017年12月10日，案外人上海永欣拍卖有限公司向原告发出通知，其内容为：贠先生，您的合同编号为TWPM-888499-1的镂空雕竹节纹紫砂壶一只，因本公司工作人员不慎将该藏品损坏，根据合同第十五条第四款之规定赔偿损失128,000元（按藏品自报价256万元人民币，以0．5%为基准计算），希望你在2017年12月10日至20日之间十日内，本人带上合同书、身份证、银行卡到本公司事业部验证通过后，由财务部转账，请按时前来办理，过期无效，后果自负，特此通知。该通知并加盖上海永欣拍卖有限公司南京合同专用章。2017年12月9日，原告购买了乌鲁木齐站至上海站的Z42火车票一张，票面价格376.5元。2017年12月14日，原告购买了上海站至乌鲁木齐站的Z40火车票一张，票面价格376.5元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告以上海永欣拍卖有限公司向其赔偿128,000元，需要携带尾号为4388号的银行卡办理赔偿事宜，因被告扣押该银行卡导致无法验证、过期失效而主张被告赔偿经济损失，但根据原告所提交的书面证据以及证人证言，均无法证实被告拿了其尾号为4388的工商银行卡长达44天而导致其不能办理赔偿事宜的事实，且根据原告与上海永欣拍卖有限公司所签订的合同尾页部分，亦无法证实原告必须携带该银行卡前往办理赔偿事宜。原告所受经济损失与被告之间不存在因果关系，其诉讼请求所依据的事实缺乏相应的证据支持。现原告要求被告赔付经济损失、差旅费的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贠向东的全部诉讼请求。案件受理费1，472元（原告已预交），由原告贠向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   阿娜古丽
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初619号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱保元，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人朱保元因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人朱保元犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人朱保元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月22日20时许，被告人朱保元饮酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车上道路行驶，当行驶至睢宁县王集镇蚕桑路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱保元静脉血样中乙醇含量为149.9mg/100mL血。被告人朱保元到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息证明、违法犯罪记录证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人李某的证言；3.被告人朱保元的供述与辩解；4.检验报告等鉴定意见；5.抽血视频等。本院认为，被告人朱保元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱保元到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱保元自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人朱保元适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人朱保元无再犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱保元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12227号原告：中国农业银行股份有限公司济南银河支行，住所地济南市经七路**，统一社会信用代码：91370100863098541N。负责人：徐明炜，副行长。委托诉讼代理人：邢桂霞，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。被告：张元峰，男，1981年8月27日出生，汉族，住济南市历城区。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行诉被告张元峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行负责人徐明炜的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼，被告张元峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行因被告张元峰拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告信用卡欠款本金54317.09元，支付截至2020年4月14日的利息10085.45元、违约金3163.55元、手续费955.72元，嗣后利息、违约金以54317.09元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算；2.要求被告赔偿律师费损失1200元；3.被告承担本案案件受理费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行信用卡欠款本金54317.09元；二、被告张元峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行以上述欠款本金54317.09元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南银河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张元峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘劭瑾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24932号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：王梓杰，男，1980年11月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*******委县人才智力公司宿舍，身份证号码445************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王梓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14380.33元、利息2594.85元、违约金873.63元。利息、违约金暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。诉讼中，原告明确：暂计至2020年10月8日，被告尚欠信用卡透支本金14380.33元、利息2594.85元、违约金873.63元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年4月3日开始逾期还款，本院经审查对此予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、暂计至2020年10月8日的违约金的主张应予以支持。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王梓杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14380.33元、利息2594.85元、违约金873.63元（利息暂计至2020年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告王梓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙婉仪
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初3189号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：赖井香，女，1989年2月9日出生，汉族，住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖井香信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告赖井香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赖井香偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）12995.28元给原告，并支付截止到2020年9月29日止的利息及至欠款结清日所产生的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1989.13元，并自2020年9月29日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2019年9月24日，被告赖井香向我行申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额度13000元、临时额度16000元。被告从2019年9月24日至2020年9月29日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）12995.28元，产生利息（含额度内分期）1252.2元、逾期还款违约金736.93元，总共合计结欠金额14984.41元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2020年3月25日，至2020年9月29日止已拖欠184天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截至2020年9月29日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）12995.28元，产生利息（含额度内分期）1252.2元、逾期还款违约金736.93元，总共合计结欠金额14984.41元。原告于2020年9月29日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因家中被告不在，被告无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告龙南市住址中的上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告赖井香未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年9月24日，被告赖井香向原告申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额13000元、临时额度16000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2020年3月25日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2020年9月29日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）12995.28元，产生利息（含额度内分期）1252.2元、逾期还款违约金736.93元，总共合计结欠金额14984.41元。本院认为，被告赖井香向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截至2020年9月29日,被告仍结欠原告信用卡透支本金计12995.28元及所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告赖井香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖井香于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币12995.28元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取87元，由被告赖井香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ： 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：廖崇怀
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执723号之二申请执行人：山西海固通地基工程有限公司，地址：山西省太原市杏花岭区涧河路甲字**院。法定代表人：武志刚，董事长。被执行人：晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：米小龙，董事长。本院依据2018年4月23日作出的（2018）晋0702执723号执行裁定书，查封了被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司名下位于榆次区，现因执行异议之诉已生效，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司名下位于榆次区的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十一月十二日书记员  郭 慧
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执984号被执行人：张某某，男，1963年5月9日生，住舞钢市。关于郭某某责令退赔一案，舞钢市人民法院（2017）豫0481刑初520号刑事判决书生效后，郭某某未履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人张某某仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款未采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十一月二十七日书记员 闫新凯
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保321号申请人:梅丽，女，1991年11月11日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被申请人：许周勇，男，1982年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。本院在审理申请人董欢欢与被申请人许周勇申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人55000元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许周勇名下银行存款55000元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年十一月十八日书记员  徐小燕
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2629号原告：龙南县兴达建材销售有限公司，住所地：龙南市龙定大道**。法定代表人：廖浩云。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：游平怀，男，1968年10月19日生，汉族，住龙南县。原告龙南县兴达建材销售有限公司与被告游平怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告龙南县兴达建材销售有限公司的法定代表人廖浩云到庭参加了诉讼，被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还货款7116.8元，并从2015年10月2日起按2%计算利息，直至付清为止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告游平怀从原告处购买瓷砖，后经核算，被告总共购买瓷砖款项共计30116.8元，被告陆续支付了23000元，剩余7116.8元至今未付，原告催取未果后，遂诉至本院。被告游平怀未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、销货清单等证据材料予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告游平怀向原告购买瓷砖共计30116.8元，被告陆续向原告支付了货款23000元，剩余7116.8元经原告多次催取未果后，遂诉至本院。本院认为，被告游平怀结欠原告货款计人民币7116.8元，有被告出具的销货清单及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，原告主张被告支付货款7116.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告未约定付款期限及利息，本院酌定被告游平怀应自原告起诉之日即2020年10月10日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息。被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游平怀于本判决生效之日起五日内向原告龙南县兴达建材销售有限公司支付货款计人民币7116.8元，并自2020年10月10日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息，利随本清。二、驳回原告龙南县兴达建材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费96元，由被告游平怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1205号之二申请人：王朋朋，男性。被申请人：王龙龙，男性。申请人王朋朋进于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王龙龙名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王龙龙名下中国建设银行账户62×××06_156_1存款35000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月十日书记员  王 凯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1472号 成都债清商务服务有限公司钦北分公司、陈妍希： 本院执行的申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人陈妍希民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7127号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏希富，男，1967年7月7日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏希富信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4338号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求魏希富支付本金105227.40元及息费、一审案件受理费1202元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4338号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1464号申请执行人：王雷，男,1972年10月17日出生，汉族，现住周村区。申请执行人：孙玉霞，女,1970年1月27日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕,总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3909号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101232号、0101233号商铺产权转移登记至申请执行人王雷、孙玉霞名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 韩小静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保182号申请人：重庆渤雄建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106798043164H。法定代表人：尹梅，重庆渤雄建材有限公司执行董事。被申请人：重庆昂阳建筑工程有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区艺德路**6-10信用代码915001069038502845。法定代表人：杨应勇，重庆昂阳建筑工程有限公司执行董事。申请人重庆渤雄建材有限公司为与被申请人重庆昂阳建筑工程有限公司民间借贷纠纷，于2020年11月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆昂阳建筑工程有限公司的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆昂阳建筑工程有限公司价值5949100元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年十一月九日书记员  李新蕊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初6959号原告：南通宏成物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913206127796823907，住所地南通市通州开发区世纪大道**。法定代表人：杨雪军，总经理。被告：刘旭霞，女，1975年5月27日生，汉族，住南通市通州区。原告南通宏成物业管理服务有限公司与被告刘旭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。2020年11月12日，原告南通宏成物业管理服务有限公司以被告刘旭霞已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宏成物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通宏成物业管理服务有限公司撤诉。审 判 员 吴晓玲二〇二〇年十一月十三日法官助理 黄 凤书 记 员 宗 杨
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特167号申请人：张娟，女，1963年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：程桂英，女，1930年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人:张喜波（系被申请人程桂英的儿子），男，1957年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人张娟申请认定程桂英无民事行为能力一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张娟称，申请人与被申请人系母女关系，因被申请人程桂英于2019年4月17日患脑出血，现一直处于昏迷状态，生活不能自理，已不具有民事行为能力。为保护被申请人程桂英的人身、财产及其他方面的合法权益，特请求法院宣告程桂英无民事行为能力，请求法院支持申请人的诉讼请求。代理人张喜波称，申请人陈述属实。经审理查明：被申请人程桂英，女，1930年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份证号2101021930********，系申请人张娟的母亲。本院于2020年11月10日依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人程桂英的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年11月17日作出[2020]精鉴字第488号《司法鉴定意见书》，评定被申请人程桂英“1.被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍；2.被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定其为无民事行为能力”。上述事实，有申请人的当庭陈述笔录、身份证、户口本、司法鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，申请人张娟作为被申请人程桂英的女儿具有申请认定宣告被申请人为无民事行为能力人的资格，且经本院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人程桂英是否具有行为能力进行鉴定，该鉴定机构经鉴定评定其为无民事行为能力。所以，根据上述法律规定，应依法宣告被申请人程桂英为无民事行为能力人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人程桂英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  吕祁巍二〇二〇年十一月十八日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执432号 申请执行人：周云连，男，1958年10月19日出生，汉族，个体户，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：林开棋，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地：福建省大田县，现住：广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人周云连与被执行人林开棋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周云连依据已发生法律效力的本院于2020年4月30日作出的（2020）桂1229民初332号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院向被执行人林开棋发出执行通知书，责令被执行人林开棋向申请执行人支付尚欠的材料款17670元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费140元，申请执行费165元。 在执行过程中，因申请执行人周云连与被执行人林开棋自行和解，申请执行人周云连向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人周云连撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄世安 书 记 员 吴星辉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5419号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：尚卫、郁全力，该公司职工。被告：韩品先，男，1968年6月26日生，汉族，住邳州市。被告：刘荣侠，女，1966年7月6日生，汉族，住邳州市。被告：秦峰，男，1981年10月20日生，汉族，住邳州市。被告：孙海红，女，1975年1月4日生，汉族，住邳州市。被告：韩召柱，男，1964年10月22日生，汉族，住邳州市。被告：宋静，女，1962年11月18日生，汉族，住邳州市。被告：秦玲，女，1972年7月28日生，汉族，，住所地邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告韩品先、刘荣侠、秦峰、孙海红、韩召柱、宋静、秦玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人尚卫、被告韩召柱到庭参加诉讼；被告韩品先、刘荣侠、秦峰、孙海红、宋静、秦玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：1、判令第一、二被告支付贷款本金10万元及利息(以本金10万元，2012年10月15日至2013年10月10日按年利率12.972%计算；以本金10万元，2013年10月11日起按年利19.458%计算至付清之日止)；2、第三至七被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，2011年10月24日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2013年10月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由三至七被告提供连带责任保证。原告依约于2012年10月15日向其发放贷款10万元，到期日为2013年10月10日，按季结息。逾期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告韩召柱辩称：没意见。被告韩品先、刘荣侠、秦峰、孙海红、宋静、秦玲未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月24日，原告下属单位宿羊山支行和被告韩品先、秦峰、孙海红、韩召柱、宋静、秦玲签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2011年10月24日起至2013年10月20日止，由宿羊山支行向被告韩品先提供10万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告秦峰、孙海红、韩召柱、宋静、秦玲对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年10月15日，宿羊山支行向被告韩品先发放贷款10万元，借款到期之日为2013年10月10日，年利率12.972%，按季结息。借款到期后，原告分别于2015年9月9日、2017年7月2日、2019年6月30日向借款人及担保人邮寄了《贷款催收通知书》，被告支付利息9017.31元。另查明，被告韩品先与被告刘荣侠系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告刘荣侠亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人韩品先及被告秦峰、孙海红、韩召柱、宋静、秦玲签订《最高额个人担保借款合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告韩品先未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告韩品先与刘荣侠系夫妻关系，且被告刘荣侠在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告韩品先、刘荣侠偿还借款本金10万元并按约定利率计息，理由成立，应予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告秦峰、孙海红、韩召柱、宋静、秦玲应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩品先、刘荣侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年10月15日起至2013年10月10日，按年利率12.972%计算；以10万元为本金，自2013年10月11日起至实际给付之日止，按年利率19.458%计算；以上利息总额扣除已付的9017.31元）。二、被告秦峰、孙海红、韩召柱、宋静、秦玲对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告韩品先、刘荣侠追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告韩品先、刘荣侠、秦峰、孙海红、韩召柱、宋静、秦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  巩 波
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初276号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人杨某，个体经营户。被告人杨某曾因犯销售有毒、有害食品罪，于2018年10月18日被扬中市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币5000元，禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。现因本案于2020年9月17日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员包信东出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月以来，被告人杨某在扬中市三茅街道前进南路25号2幢一储藏室其经营的扬中市鸳鸯日用品经营部(对外店名为“杨杨保健品店”)内，非法销售“国哥”、“牛8天”、“金伟哥”、“黑金刚”等性保健品。经鉴定，上述四种性保健品均含有国家禁止在食品中添加的西地那非成分。案发后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，前科材料，江苏苏博检测技术有限公司出具的检验检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。扬中市人民检察院指控被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人杨某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（已缴纳），禁止被告人杨某在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。二、对扣押的“国哥”2盒、“牛8天”5盒、“金伟哥”1盒、“黑金刚”7盒，由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 锋人民陪审员 赵 龙人民陪审员 林晓宁二〇二〇年十一月十三日法官 助理 王 辉书 记 员 唐平平
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执1029号申请执行人熊卢仕，男,1995年12月8日生，汉族，住当阳市。被执行人宜昌恒健工程检测有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城路（东城明珠）。申请执行人熊卢仕与被执行人宜昌恒健工程检测有限公司劳动争议执行一案，申请执行人熊卢仕依据已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳人仲决字（2020）044号裁决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌恒健工程检测有限公司支付申请人2020年7月1日至8月5日工资3360元；承担案件申请执行费50元。本院于2020年11月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌恒健工程检测有限公司的银行存款3650元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓文秋
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1825号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路，统一社会信用代码：911302277808419695。 法定代表人：刘开莲，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王倩，女。 被告：高月，女，1982年8月6日出生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告高月物业服务合同纠纷一案中，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  蔡百响 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  柴雨生
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执5044号之一申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行，住所地：湖南省长沙县黄兴镇干杉社区高岭寺路**。负责人，杨宜凡。被执行人章松平，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人蒋俊妹，女，1976年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行与被执行人章松平、蒋俊妹借款合同纠纷一案,本院（2018）湘0121民初2071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行于2020年9月2日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人章松平、蒋俊妹发出了执行通知书及报告财产令。2020年9月3日本院发起了总对总网络财产查控，未现章松平、蒋俊妹名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心和不动产登记中心查询了章松平、蒋俊妹的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法扣划了被执行人名下银行存款6357.26元，并向申请执行人发放。本院前往章松平、蒋俊妹户籍所在地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人章松平、蒋俊妹采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话告知了申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司干杉支行表示同意。本院认为，截止2020年11月27日，本案应执行的标的包括支付借款本金388380.82元及利息（计算方式详见判决书），承担本案诉讼费3878元，本案执行费8098.37元。经本院依法执行到位6357.26元，剩余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十一月二十七日书记员 郑敏敏
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执520号之一申请执行人：程某某，女，1966年1月5日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：刘某某，男，1970年6月15日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人程某某依据景德镇市昌江法院作出的（2019）赣0202民初1106号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人程某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十四条第一款之规定，裁定如下：冻结刘某某名下银行存款人民币72117元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二〇年十一月十六日书 记 员  胡亚丽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2104号申请执行人：石某，男，1993年8月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：丁某，女，1989年5月10日出生，汉族，住沈丘县。石某与丁某离婚纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁某于判决生效后五日内向石某返还人民币60000元。因丁某未按上述生效法律文书履行义务，石某向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询不到被执行人可供执行财产，也找不到被执行人。将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2104号案件的本次执行程序。被执行人丁某负有继续向申请执行人石某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵光辉
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审397号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：谢怀庆，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人谢怀庆交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302122364号行政处罚决定，对谢怀庆罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年11月10日20时12分，谢怀庆所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行方向1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速101km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年11月10日20时12分，谢怀庆所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行方向1719KM+100M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速101km/h）的违法行为。2020年3月26日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302122364号行政处罚决定书,对谢怀庆给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月13日邮寄送达。被执行人谢怀庆在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年9月13日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人谢怀庆仍未履行〔2019〕10302122364号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302122364号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302122364号行政处罚决定书所确定对谢怀庆罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 娇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2585号之八 被执行人：赵晓洋，男，汉族，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人赵晓洋行政非诉执行一案，本院于2020年11月12日冻结了被执行人赵晓洋在xxx内xxx账户内余额人民币83.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵晓洋在xxx内xxx账户内存款人民币500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王建华
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4395号原告：周洋，女，1984年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被告：汪瑞，男，1988年6月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：张洋，男，1992年4月20日出生，朝鲜族，该公司员工，住辽宁省铁岭市银州区。原告周洋与被告汪瑞、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洋及其委托诉讼代理人邸婕、被告汪瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告：医疗费15306元、护理费7721元（46970元÷365天×60天）、伙食补助费2800元（100元×28天）、营养费9000元（100元×90天）、误工费31145元（84836元÷365天×134天）、鉴定费1800元、交通费1000元,以上共计68772元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月23日，汪瑞驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区客运站时，将原告撞伤。原告经医院诊断为：锁骨肩峰端骨折，闭合性颅脑损伤，右第2肋骨骨折等，住院治疗28天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告汪瑞负事故全部责任，原告无责任。辽Ａ×××**小型轿车系汪瑞所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失。被告汪瑞辩称，在平安保险投保了交强险和三者险100万元，含不计免赔。由保险公司赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失同意在保险限额内理赔。医疗费要求参照医保范围内赔付。针对原告提出护理费的要求，因无法提供护理人员误工手续，且明确护理人无工作，我司认可按照城镇标准87元每天赔付。护理时长，原告的主治医生未开具相应护理证明，尤其在院外住，我司认可在住院期间内进行赔付。原告提出的营养费，我司未见医嘱上标明加强营养等字样，不同意赔付。原告提出的误工费，因无流水、完税证明，认可按居民服务业128元每天赔付。鉴定费不属于保险责任范围内，我司不同意赔付。交通费过高，请法院酌情赔付。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日21时00分，在沈阳市苏家屯区，被告汪瑞驾驶辽Ａ×××**号轿车与行人原告周洋发生事故，致原告受伤和车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告汪瑞负事故全部责任。原告于2020年5月23日至2020年6月20日在辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗28天，期间二级护理28天。经本院委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2020年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周洋护理期建议为60日（自本次外伤后），营养期建议为90日（自本次外伤后）。原告支出鉴定费1800元。另查辽Ａ×××**号轿车系被告汪瑞所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告汪瑞负事故全部责任，应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆辽Ａ×××**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿于法有据。关于医疗费问题，原告支出15306元、被告汪瑞垫付4689.09元（其中3000元票据在原告处，1689.09元票据在被告处），被告汪瑞垫付部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以返还。关于原告主张的护理费7721元，结合原告住院28天，期间二级护理28天及鉴定意见护理期建议为60日（自本次外伤后），按照居民服务业标准计算，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费2800元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费问题，结合鉴定意见营养期建议为90日（自本次外伤后），故本院酌定营养费6300元（70元/天×90天）。关于原告主张的误工费问题，原告提供沈阳市苏家屯区琴潮艺术培训中心出具的误工证明等证据，未提供劳动合同、工资流水等证据，故结合住院时间及医院诊断书共休息134天，按居民服务业标准判付，误工费应为17244元（46970元÷365天×134天）。关于原告主张的鉴定费1800元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于交通费问题，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告周洋医疗费15306元、护理费7721元、住院伙食补助费2800元、营养费6300元、误工费17244元、鉴定费1800元、交通费200元，以上合计51371元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告汪瑞垫付的医疗费4689.09元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告汪瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年十一月十二日法官助理王丽娟书记员杨璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0109刑初238号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马建新，男，1974年7月14日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市（乡村），回族，初中文化程度，新疆天山农村商业银行股份有限公司职工，现住乌鲁木齐市。2020年10月5日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检二部刑诉［2020］253号起诉书，指控被告人马建新犯危险驾驶罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月21日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张倩、书记员加瓦尔古丽出庭支持公诉，被告人马建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2020年10月1日1时53分左右，被告人马建新酒后驾驶×××号“艾力绅”牌小型普通客车（七座非营运），行驶至××区段时，遇民警夜检夜查未停车，后被民警追上后当场抓获。经鉴定：被告人马建新被查获时的血液乙醇含量为120mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马建新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马建新自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人马建新在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人马建新在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元幅度内量刑。被告人马建新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，自愿认罪认罚。表示认识到了自己的错误，今后不会再犯，希望法庭能够给其改过自新的机会。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马建新于2020年10月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人马建新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通违法当事人陈述材料、被告人马建新的供述与辩解、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第AJ1409号司法鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局检验、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、身份证复印件、常住人口信息、十指指纹信息卡、现场检测报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、人口信息查询单、营业执照复印件、户口本复印件、查获经过、现场照片、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建新违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，经鉴定其血液中的酒精含量为120㎎/100mL。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。”被告人马建新的行为属醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。”故对被告人马建新应以危险驾驶罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人马建新归案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，量刑时依法对其从宽处理。结合被告人马建新的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   刘向成二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   马越霄
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执152号 申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路**，统一社会信用代码：91610303221314548H。 法定代理人杨玉明，任董事长。 被执行人：陕西唐苑园林观光有限公司，，住所地西安市曲江新区林带路中段三兆村**社会统一信用代码：91610133791685850B。 法定代表人李冰,任总经理。 陕西盛唐网络科技有限公司，住，住所地西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村北会统一信用代码：91610000664119143P。 法定代表人曹周海,任经理。 陕西原生态餐饮投资管理有限公司，住，住所地西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村北会统一信用代码：916100006679539267 法定代表人全灵洁,任经理。 本院在执行申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司与被执行人陕西唐苑园林观光有限公司、陕西盛唐网络科技有限公司、陕西原生态餐饮投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务。2020年9月28日申请执行人与三名被执行人达成和解协议，经审查，该协议不违反相关法律规定，本院予以确认，现和解协议正在履行过程中，申请执行费129094元于2020年9月28日进行了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕03执152号案件中对被执行人陕西唐苑园林观光有限公司、陕西盛唐网络科技有限公司、陕西原生态餐饮投资管理有限公司的执行，未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇二〇年九月二十九 书记员  白 兵
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初3419号原告：魏东峰，男，1964年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告：汤承桂，男，1948年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王玉花（系被告妻子），女，1949年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告魏东峰诉被告汤承桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年10月20日、11月19日两次公开开庭进行了审理。第一开庭原告魏东峰、被告汤承桂及其委托诉讼代理人王玉花到庭参加诉讼，被告汤承桂因身体原因中途退庭。第二次开庭原告魏东峰、被告汤承桂的委托诉讼代理人王玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏东峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费858.36元、误工费3000元、精神损失费2000元、照相费用90元、交通费100元，合计6048.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系灌南县连五村治安主任，2020年5月20日，原告受镇、村领导委派，到疏通排水通道，疏通到魏良文家门口的时候，被告在路、沟对面捡起路上渣土砸向原告，同时还辱骂原告，造成原告左臂受伤。原告疏通排水沟的行为与被告没有任何关系，被告家和排水沟还隔了一条水泥路和一道沟。原告在执行上级委派任务时被被告无故伤害。后经公安机关调解，因被告不同意支付原告的任何损失，致调解未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告汤承桂辩称，原告诉状所说的被告用路上渣土砸向原告致原告左臂受伤不是事实，被告与原告发生纠纷后，原告报了警，警察来了也没有看到原告身上有伤，如果有伤警察就会将原告送到医院。第二天，原告还去工地工作了，如果有伤当时就能看见。过了几天警察来找我，说原告被被告打伤并已申请鉴定。但当时未看见原告身上有伤。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、照片4张，证明被告用渣土将原告砸伤。2、门诊病历一份、医院诊断证明一份和发票4张，证明原告受伤且花医疗费858.36元。对原告举证证据，被告质证认为：对证据1真实性无异议，但不能达到原告的证明目的；对证据2真实性无异议。经原告申请，本院从公安机关调取了询问笔录7份、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录等证据，证明在公安机关的询问笔录中，证人陈某、邹某均证实，看见被告汤承桂用渣土砸向原告魏东峰。经原、被告质证均无异议。根据原、被告举证、质证情况，本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月20日下午受镇、村领导委派，至疏通排水通道，疏通到魏良文家门口的时候，被告与原告发生口角，被告在路沟对面捡起路上渣土砸向原告，致原告受伤，原告于2020年5月21日至灌南县卫生治疗，诊断为：左上臂软组织损伤,花去医疗费858.36元。原告的损伤经灌南县公安局法医学人体损伤程度鉴定，不构成轻微伤。后经公安机关调解，因被告不同意支付原告的任何损失，致调解未果。故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费858.36元、误工费3000元、精神损失费2000元，照相费用90元、交通费100元，合计6048.36元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告汤承桂用渣土将原告魏东峰砸伤，原告的损伤经鉴定，不构成轻微伤，被告侵权的事实清楚，证据充分，故被告汤承桂应当承担侵权赔偿责任。对于原告主张赔偿的数额，其主张的误工费、照相费用、交通费没有举证损失的证据，本院不予支持。对于精神损害赔抚慰金，原告的损失不构成人体损伤残疾，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对于原告所花医疗费858.36元，被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告汤承桂于本判决书生效之日起十日内赔偿原告魏东峰医药费858.36元。二、驳回原告魏东峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告汤承桂承担，原告已预交，被告汤承桂于兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚志刚二〇二〇年十一月十九日书记员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3295号 原告：周海宾，男，1981年12月13日出生，汉族，住新乐市。 被告：雷英强，男，1978年5月2日出生，汉族，住定州市。 周海宾与雷英强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周海宾于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周海宾撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元（实际收取）由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙彤彤 ——
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保884号 申请人：勾梅芳，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马虎龙，男，1982年出生，汉族，住宁夏西吉县。 申请人勾梅芳于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马虎龙25000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人勾梅芳与被申请人马虎龙买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年11月4日冻结了被申请人马虎龙名下银行存款25000元。 至此，对被申请人马虎龙保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保884号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  韩东刚 二〇二〇年十一月五日 书记员  生明璐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1910号之三 申请执行人：杨晓芹，女，1989年07月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：陈某，女，2012年05月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈琪，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽宿松县。 本院在执行申请执行人杨晓芹、陈某与被执行人陈琪抚养费纠纷一案中，申请执行人杨晓芹、陈某于2020年11月24日以与被执行人陈琪达成和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执1910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。