云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1305号原告：董某，女，1968年12月20日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：槐甜甜，女，1995年6月8日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：槐某，男，2003年1月6日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：董某，身份信息同上，系槐某母亲。三原告共同委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：普自军，男，1988年12月5日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建雄，男，1987年5月1日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石林支公司，地址：石林县上海新天地花园******，统一社会信用代码：91530126745270910J。负责人：朱帅，系公司经理。委托诉讼代理人：阮润润，系公司职员，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司，，地址：石林县石林中路电信大楼**统一社会信用代码：91530126584801812Y。负责人：史谷生，系公司总经理。委托诉讼代理人：李思琪，系公司员工，特别授权代理。原告董某、槐甜甜、槐某与被告普自军、赵建雄、中国平安财产保险股份有限公司石林支公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后。2020年7月9日，被告普自军以案件事实需以刑事审理结果为依据，向本院申请中止审理，本院依法予以准许。于2020年10月23日恢复本案审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、槐甜甜、槐某及其三原告的共同委托诉讼代理人李明利，被告普自军及其委托诉讼代理人陈韦伶，被告赵建雄，被告平安保险公司的委托诉讼代理人阮润润，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李思琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某、槐甜甜、槐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告赔偿原告各项经济损失共计786487.5元，其中由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。2.以上损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿；若还有不足，由被告普自军、赵建雄承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更经济损失为790887.5元。事实与理由：三原告系亲属关系。2020年4月19日，被告普自军饮酒后驾驶云Ａ×××**号“荣威”牌小型客车，由石林县板桥街上前往大月牙山河村，途中，被告普自军行至新发村路段处，所驾车辆车头部位与前方同向行驶的原告亲属槐以贵（驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车）相撞，导致槐以贵所驾车辆倒于道路上，随后被被告赵建雄驾驶的云Ａ×××**号小型客车碰撞并碾压，致槐以贵现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警认定，确定被告普自军承担此次事故的主要责任，被告赵建雄承担此次事故的次要责任，槐以贵无责任。经查实，被告普自军所驾车辆在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任险，被告赵建雄所驾车辆在被告人寿保险公司投保交强险及第三者责任险。被告普自军及赵建雄的行为给三原告及其家庭带来了巨大的伤害，特提起诉讼。被告普自军辩称：1.本次事故应该划分为同等责任，在事故发生后普自军提交了事故责任复核申请，但被驳回；2.槐以贵死亡系赵建雄的车辗压致死；3.槐以贵夜里驾车不开灯，自身也存有过错，应减轻答辩人的责任；4.被抚养人生活费应按农村标准计算。被告赵建雄辩称：对于原告起诉的事实及诉请没有意见，请求依法判决。被告平安保险公司辩称：根据石林县交警大队的事故认定书，被告普自军系醉酒驾车，其公司不应承担赔偿责任，即便在交强险限额内承担垫付责任，其公司保留追偿权。被告人寿保险公司辩称：被告赵建雄所驾车辆在其公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内；对事故发生的经过及责任划分没有意见；原告主张的被抚养人生活费应按照农村户口标准计算；本次事故还涉及普自军的车辆损失，应对普自军的损失部分进行预留。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《道路交通事故责任认定书》及《道路交通事故复核结论》，虽被告普自军对责任划分有意见，认为其只应承担同等责任，但并未提交证据推翻该事故责任认定结论，本院对原告的举证目的予以采信；对云Ａ×××**号摩托车发票的真实性予以确认，但举证目的不予采信；对被告普自军提交的《交通事故复核审理通知书》、《车辆痕迹鉴定意见书》、《刑事判决书》、《酒精含量鉴定》的真实性、关联性、合法性予以确认，但对普自军认为事故应当按照同等责任划分以及槐以贵存有过错的举证目的不予采信。对被告平安保险公司提交的《放弃索赔声明》，因被告普自军不认可其签过字，且系复印件，本院不予采信；对被告人寿保险公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书，因原告庭后提交书面意见表示认可，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：受害人槐以贵生于1971年8月6日，系原告董某丈夫，系原告槐甜甜、槐某（2003年1月6日生）的父亲。2020年4月19日，被告人普自军饮酒后（其血样中检出乙醇成分，含量为111ｍｇ／100ｍｌ）驾驶云Ａ×××**号“荣威”牌小型普通客车，由石林县板桥街上前往石林县大可乡中龙村委会大月牙山河村。途中，普自军驾车沿鹿平公路由北向南行至石林县处，所驾车辆车头部位与前方同向槐以贵饮酒后驾驶的云ＮＰ9**号“宗申”牌普通二轮摩托车尾部相撞，致槐以贵倒在路上，所驾车辆倒于道路右侧，事故发生后普自军未发觉撞到人而驶离现场。槐以贵倒于道路上随后被赵建雄驾驶的云Ａ×××**号“北京”牌小型普通客车碰撞并碾压，赵建雄所驾车辆又与道路中心隔离花台相撞侧翻于对向车道内，致槐以贵现场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经石林县公安局交通警察认定，由普自军承担此事故的主要责任，赵建雄承担次要责任，槐以贵不承担责任。另查明，被告普自军驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告平安保险公司购买了交强险及第三者责任险，被告赵建雄驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告人寿保险公司购买了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车发生交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。本案中，被告普自军驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告平安公司投保了交强险及第三者责任险，被告赵建雄驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由平安保险公司、人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，因被告普自军、赵建雄系直接侵权人，依法应承担赔偿责任，因被告赵建雄驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告人寿保险公司购买了第三者责任险，故应由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内承担，被告普自军驾驶的车辆虽购买的第三者责任险，但因其醉酒驾车，被告平安保险公司不承担赔偿责任，应由普自军自行承担。关于赔偿问题，对原告主张的死亡赔偿金，因事故发生于2020年4月19日，故本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算724760元（36238元×20年）；原告槐某的抚养费参照城镇居民人均消费支出计算11727.5元（23455元×1年÷2人）；因本次事故致原告亲属槐以贵死亡，确给原告造成伤害，故原告主张的精神抚慰金50000元，本院予以支持；关于摩托车修理费，因原告认可被告人寿保险的定损金额955元，本院予以支持；拖车费300元，虽系收据，但鉴于摩托车受损客观上会产生拖车费的支出情况，本院予以确认。对被告普自军、赵建雄提出的已分别向原告方支付的丧葬费60000元，应在本院中扣减的辩解，因双方达成的《事故协议》系双方当事人自行对其权利、义务行使处分权的行为，不违反法律、法规的强制性规定，本院应予尊重，且该项费用不在原告的诉讼请求范围内，故该辩解本院予以采纳。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失计算为：死亡赔偿金724760元、被抚养人生活费11727.5元、精神抚慰金50000元、摩托车修理费955元、拖车费300元，共计787742.5元。应先由被告平安保险公司、人寿保险公司在交强险限额内平均承担110627.5元，但对原告主张的摩托车修理费、拖车费，因被告普自军系醉驾，该部分损失627.50元应由其自行承担，被告平安保险公司只在交强险限额内承担人损110000元。原告超出部分的损失为566487.5元（787742.5元-221255元），由被告普自军承担60%，计339892.5元，另加上修理费、拖车费627.50元，两项共计340520元。由被告赵建雄承担40%，计226595元，赵建雄应承担的部分，由其承保第三者责任险的被告人寿保险公司承担。被告普自军认为受害人在夜间驾驶车辆未开启灯光存有过错，应减轻其赔偿责任的辩解，因原告对该辩解不认可，且无证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告董某、槐甜甜、槐某经济损失110000元，被告中国平安财产保险股份有限公司石林支公司赔付后，有权向被告普自军追偿。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告董某、槐甜甜、槐某经济损失110627.5元，在第三者责任险限额内赔偿原告董某、槐甜甜、槐某经济损失226595元，两项合计337222.5元。三、由被告普自军于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某、槐甜甜、槐某经济损失340520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11708元，减半收取5854元，由被告普自军负担3512元，由被告赵建雄负担2342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 玲二〇二〇年十一月十一日书记员 李艳梅