山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2678号原告：司庆鑫，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被告：海峡金桥财产保险股份有限公司，住，住所地：福建省福州市马尾区湖里路**福建自贸区福州片区服务大厅**贸试验区内）。法定代表人：杨方，董事长。委托诉讼代理人：张恒，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：聊城优佳德物流有限公司，住所，住所地：山东省聊城市莘县燕店镇杨二庄村村南div>法定代表人：邢文利，总经理。被告：曹敬宝，男，1983年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所，住所地：聊城市兴华东路益民胡同div>负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：范永跃，公司员工。原告司庆鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）、聊城优佳德物流有限公司（以下简称优佳德公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）、海峡金桥财产保险股份有限公司（以下简称海峡金桥财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司庆鑫及其委托诉讼代理人，被告平安财险聊城公司、天安财险聊城公司、海峡金桥财险的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告优佳德公司、被告曹敬宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。司庆鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日19时许，被告曹敬宝驾驶鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车沿S1济聊高速由东向西行驶至8KM+400M处时，与李广峰驾驶的鲁Ａ×××**号小型客车左后部相撞，致鲁Ａ×××**号小型客车失控后左前部又与刘恒辉驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车右后部相撞。原告系李广峰驾驶的鲁Ａ×××**号小型客车的乘车人，该事故导致原告受伤，后原告入住齐河县中医院住院治疗。该事故经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队认定，被告曹敬宝承担事故的全部责任，李广峰不承担事故责任，刘恒辉不承担事故责任，原告不承担事故责任。另查明，鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车登记在聊城优佳德物流有限公司名下，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有机动车强制保险和商业三者险，在海峡金桥财产保险股份有限公司江苏分公司投保有货物运输保险，货物运输保险单第5项载明赔偿项目包括因交通事故而造成的人身伤亡。鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有机动车强制保险，天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应当在无责赔偿限额内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的健康权，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实真相，判如所请。平安财险聊城公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万并附加不计免赔，我司分别为李广峰，乔继国垫付医药费50000元，后李广峰起诉至贵院，贵院依法判决我司又承担其医药费331726.9元。我司在剩余保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。因我司同意对其进行赔付，请求贵院将诉讼费判决给实际侵权人，我方不承担诉讼费。海峡金桥财险辩称，答辩人仅承担车牌号为鲁Ｐ×××**号的车辆在交强险和车险商业第三者责任保险先行赔付后超出部分的补充责任，且绝对免赔额为112.2万元，每次事故赔偿限额500万元。2020年3月21日，投保人聊城优佳德物流有限公司为其名下车辆鲁Ｐ×××**向答辩人投保了货物运输保险，保险单特别约定第6条“本保单所指定的车辆需投保车险商业第三者责任保险，且限额不低于100万元，出险后须车险商业第三者责任保险项下先行赔付，超出部分由本保险负责赔偿；否则本保单每次事故绝对免赔额为112.2万元”。因此答辩人仅承担在保单约定的范围内承担被保险人需要承担的赔偿责任部分。我公司单次事故在超出112.2万元的赔偿范围内承担最高500万的赔偿限额，由于本次事故中受害人较多，部分受害人已先行起诉，请法院对其他受害人行使释明权，告知该受害人是否要求保险公司承担赔偿责任。优佳德公司辩称，因原告诉答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，现答辩如下：1、答辩人不是曹敬宝所驾驶鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车的实际车主。该车实际所有人为被告曹敬宝，系挂靠在答辩人公司运营。答辩人不收取曹敬宝的任何管理费用，也不参与运营的利润分红，因此，答辩人不应承担任何赔偿责任。2、曹敬宝所驾驶的鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车在被告平安保险公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险，并在被告海峡金桥财产保险股份有限公司投保有限额1000万元附加第三者责任险(超赔险)，事故发生在保险期间，且不存在免赔事由，故，对于原告的全部合理合法损失(包括诉讼费、鉴定费)，应由被告平安保险公司在交强险、商业险三者险限额内进行赔付，仍不足部分由被告海峡财产保险股份有限公司在保额内进行赔付。综上，请求人民法院依法查明事实，支持答辩人的上述答辩意见。曹敬宝辩称，1、本次事故发生属实，我对事故认定书责任划分无异议。2、我驾驶的鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔特约险；我驾驶的车辆在海峡金桥财产保险股份有限公司江苏分公司投保有1000万超赔保险；事故均发生在保险期间内，故原告的所有合理合法损失首先由交强险公司赔偿，不足部分由商业三者险公司赔偿，仍有不足部分由超赔保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。3、因本次事故另有鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车在前方发生碰撞，故该车辆应该在交强险无责限额内赔偿原告合理合法损失。4、诉讼费应由保险公司承担。综上，原告的合理合法损失均应由保险公司承担，我不应承担任何费用。以上答辩意见望贵院采纳。天安财险聊城公司辩称，我司不是本案的直接侵权人，是基于保险合同来应诉，结合本案实际情况，我司承保的车辆在该事故是无责任方，在第一次庭审原告李广峰判决中，已经判决我司在无责限额内赔偿医疗费，剩余部分我司要求预留数额为其他人或本案一次性判决各原告方共同协商，我司不承担本案诉讼费鉴定费等间接损失。经审理，对于原、被告双方没有争议的证据包括交通事故认定书、司红路身份证复印件、保险单复印件本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交齐河县中医院的住院病历、住院收费票据及门诊收费票据各一份，证明原告受伤后住院治疗花费7804.62元。证据2、提交山东银丰司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据各一份，证明误工期限为45天，护理期限为7天，营养期限为7天，鉴定费1000元。证据3、赔偿清单一份。经庭审质证，到庭被告对证据1、2的真实性无异议，但认为医药费应扣减10%非医保用药，没有门诊病历的收费票据与本案无关联性，不予认可；不承担鉴定费；对证据3中的误工、护理期限及标准不予认可；交通费酌情认定。经审查，证据1系原告受伤后产生的合理的必要的费用，与本案有关联，本院予以采信，关于保险公司称扣除非医保用药的主张不符合规定，本院不予采信；证据2的鉴定意见书符合鉴定结论的形式要件，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定所均具有相关资质，能作为处理本案的事实依据，鉴定费发票系正规的增值税发票，对本案争议事实有证明力，本院予以采信，保险公司称其不承担鉴定费的主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予采信；证据3本院依法审核。综上，本院认定事实如下：2020年4月28日19时许，曹敬宝驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车沿S1济聊高速由东向西行驶至8KM+400M处时，与李广峰驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车左后部尾随相撞，致鲁Ａ×××**的小型客车失控左前部又与刘恒辉驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**的重型仓栅式半挂车右后部尾随相撞，鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车又与鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**的重型仓栅式半挂车尾随相撞，事故致鲁Ａ×××**的小型客车驾驶人李广峰受伤，鲁Ａ×××**的小型客车乘车人乔继国、司庆鑫、曹光莲、司道国、司加伟、司道柱、司道喜受伤，三车不同程度损坏。经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定曹敬宝承担该交通事故全部责任，刘恒辉不承担该交通事故责任，李广峰不承担该交通事故责任，乔继国、司道柱、司庆鑫、司加伟、司道国、曹光莲、司道喜不承担该交通事故责任。另查明，曹敬宝系其驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠在优佳德公司名下，在平安财险聊城公司投保了交强险一份及100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；在海峡金桥财险处投保货物运输保险，特别约定4、本保险所承保车辆车牌号鲁Ｐ×××**；5、本保单仅承担被保险人在本保单项下指定的机动车在使用过程中由于发生交通事故而造成第三者的财产损失和人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，本条所指第三者不包含本车车上人员。8、每辆车累计赔偿限额1000万元，每次事故赔偿限额500万元。刘恒辉驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车在天安财险聊城公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。司庆鑫受伤后当日被送往齐河县中医院住院15天，花住院费7616.2元，花检查费188.42元，共计7804.62元。山东银丰司法鉴定所的司法鉴定意见书载明：司庆鑫误工期限为45天，伤后1人护理7天，伤后营养期限为7天，花鉴定费1000元。同时查明，（2020）鲁1425民初2609号民事判决书已判决被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿李广峰医疗费471726.9元；判决被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责医疗限额内赔偿李广峰1000元；中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已为本次事故的另一受害方乔继国垫付医疗费50000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。被告平安财险聊城公司作为有责事故车交强险的承保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿；对原告超过交强险的损失，平安财险聊城公司应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿，超出部分，海峡金桥财险依照保险单的约定承担赔偿责任。仍有不足部分，被告曹敬宝及优佳德公司分别作为该事故车的实际所有人、侵权人及挂靠单位应按其车过错责任承担连带赔偿责任。本次事故致多人受伤，综合本次事故各方的过错、事故车投保情况及已起诉的各受害方的损失，本院确认无责伤残限额的11000元在（2020）鲁1425民初2680号司加伟案中全部赔付，本案中不再预留份额。结合以上证据，参照《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行）的规定，原告主张的误工费按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元折合每天116元计算；护理费按每天116元计算；住院伙食补助费按每天100元计算；营养费按每天30元计算；原告主张的医疗费、鉴定费本院予以支持；其主张的交通费本院酌情认定500元。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项责任限额内及商业三者险理赔款范围内赔偿原告司庆鑫各项经济损失（详见赔偿清单）17046.62元，于判决生效后七日内一次性付清；二、驳回原告司庆鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告司庆鑫负担119元，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年十一月十六日书记员  房 政赔偿清单医疗费7804.62元住院伙食补助费100×15=1500元营养费30×7=210元误工费116×45=5220元护理费116×7=812元鉴定费1000元交通费500元合计17046.62元