福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4973号 原告：吴清霞，女，1964年10月29日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。 被告：傅东秀，女，1992年4月11日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区通港西街**现代美居广场A馆****、602#及7楼707#，统一社会信用代码:913505006784805893。 负责人：林仁锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告吴清霞与被告傅东秀、阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称阳光财保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员陈丽清适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行审理。原、被告双方各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴清霞向本院提出诉讼请求：1.责令阳光财保泉州公司在“非机动车辆第三者责任险”的保险责任范围向吴清霞支付赔偿金50000元;2.责令傅东秀对超出“非机动车辆第三者责任险”范围外的赔偿金131381.13元承担赔偿责任。包括:1、医药费96004.11元;2、鉴定费2600元;3、误工费30255元;4、护理费9201.9元;5、交通费1000元;6、住院伙食补助费1050元;7、营养费12825元；8、残疾赔偿金54790.4元;9、精神损害抚慰金5000元;10、后续治疗费14000元。（上述款项合计226726.41元,按主要责任80%计算为181381.13元,傅东秀应付131381.13元,阳光财保泉州公司应付50000元）。以上一、二项诉讼请求金额合计为181381.13元；3本案受理费依法由傅东秀、阳光财保泉州公司承担。事实与理由：2019年10月31日，傅东秀驾驶鲤城Ｓ3289二轮电动车从南安丰州方向沿杏埔大桥往南安市霞美方向行驶，17时54分34秒,行驶至南安市杏埔大桥霞美端桥头,与行人吴清霞发生碰撞，造成吴清霞受伤及鲤城Ｓ3289二轮电动车轻微损坏的道路交通事故。上述事故发生后,南安市公安局交通警察大队于2019年12月20日作出“南公交认字（2019）第00420号”《道路交通事故认定书》，其认定结论为:傅东秀应承担道路交通事故的主要责任;吴清霞应承担道路交通事故的次要责任。后傅东秀提出复核申请，经复核予以维持。肇事车辆“鲤城Ｓ3289二轮电动车”已投保“非机动车辆第三者责任险”,保险人为阳光财保泉州公司，阳光财保泉州公司应当承担相应的赔付义务。事故发生后的当天，吴清霞被送往福建医科大学附属第二医院（泉州）住院治疗。住院期间自2019年10月31日起至2019年11月20日止，共住院治疗21天。出院小结载明吴清霞伤情：1、左侧额颞脑挫伤;2、创伤性蛛网膜下出血;3、中颅底骨折（右）;4、头皮血肿（右）;5、头皮挫伤（右）;6、右侧胫腓骨下段粉碎性闭合性骨折;7、左尺骨远端骨折;8、左手第2近节指骨骨折;9右锁骨外侧骨折;10、右外耳道血痂堵塞;11、肺部感染……。2020年5月11日,吴清霞依法向福建华闽司法鉴定中心提出鉴定申请。2020年5月21日,福建华闽司法鉴定中心依法作出“闽华闽司鉴（20）临鉴字第203号《司法鉴定意见书》”,分别对伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等项目作出认定。认定结论为:1、构成两个十级伤残;2、误工期为损伤后180天3、护理期为损伤后90日;4、营养期为损伤后90天;5、后续治疗费（后续诊疗费）约15000元。详见闽华闽司鉴（2020）临鉴字第203号《司法鉴定意见书》。吴清霞因上述交通事故产生的费用及应当获得的赔偿的项目及金额如下:1、医药费96004.11元;2、鉴定费2600元;3、误工费30255元;4、护理费9201.9元;5、交通费1000元;6、住院伙食补助费1050元;7、营养费12825元；8、残疾赔偿金54790.4元;9、精神损害抚慰金5000元;10、后续治疗费14000元。上述款项合计226726.41元。按照交通事故认定书关于吴清霞承担次要责任的结论，吴清霞应当获得的赔偿款总额为181381.13元（按80%计算）。嗣后,原、被告经多次协商未能就赔偿事宜达成协议，为此具状起诉，望判如诉请。 傅东秀辩称，一、道路交通事故认定书对答辩人的责任认定错误。（一）、1交通事故基本事实：2019年10月31日，傅东秀驾驶鲤城Ｓ3289二轮电动车从南安市丰州方向沿杏埔大桥往南安市霞美方向行驶，17时54分34秒，行驶至南安市杏埔大桥霞美端桥头，与行人吴清霞发生碰撞，造成吴清霞受伤及鲤城Ｓ3289二轮电动车轻微损坏的道路交通事故。道路交通事故形成原因分析：1、傅东秀驾驶非机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未能避让行人，确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成道路交通事故的主要原因。2：吴清霞在设置有人行道的路段行走时，未行走在人行道内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，是造成道路交通事故的原因之一。3、当事人导致道路交通事故的过错及责任或意外原因：综上所述，本道路交通事故系因傅东秀、吴清霞，双方的违法行为导致发生的，且傅东秀的违法行为在本道路交通事故中所起的作用及过错的严重程度较吴清霞的违法行为在本起事故中所起的作用大，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定，确定当事人的责任如下：傅东秀应承担道路交通事故的主要责任，吴清霞应承担道路交通事故的次要责任。（二）、交通事故认定书认定事实与责任认定错误。1、答辩人在事发时为正常行驶，并未违反交通规范，也并未碰撞到被答辩人，答辩人电动车并未损坏，被答辩人受伤是否是答辩人所致，证据不足。2、被答辩人严重违反交通规定，未行走在人行道内，是造成自身被撞的主要原因，负有重大过错。3、事故认定书中认为答辩人未能避让行人，确保安全行驶，而导致事故发生缺乏事实依据，且其依据的《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”为概括性条款，作为责任认定的依据有失偏驳。4、答辩人在事故中应不负责任。二、被答辩人诉求的赔偿额部分缺乏事实与法律依据。1、医药费；被答辩人提交了两张收费票据为91745元和487元，其中487元在出院近半年进行检查，无法确认与本案事故有关。2、残疾赔偿金;被答辩人户籍为农村居民，无职业，按照2019年度福建省农村人均纯收入19568元计算，残疾赔偿金按双十级伤残系数计算为46963元。3、误工费；根据被答辩人笔录，被答辩人在家，无职业，无法要求误工费损失。如参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因被答辩人为农民，2019年福建省统计局数据，农业行业平均工资为32391元／年，司法鉴定意见书上被答辩人误工期为180天，则误工费为15973元。4、护理费；护理期为90天，扣除住院期21天，被答辩人在家护理期为69天，因被答辩人并没有提交护理人员名单，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天劳务报酬为50元，护理费为3450元。5、交通费；被答辩人并未提交通费用票据。6、鉴定费;被答辩人在诉前自行鉴定费用应自行负担。7、营养费；医院出院医嘱虽然有要求加强营养，但被答辩人并未提交相关购买营养品票据，营养费用由法庭酌定。8、精神损害抚慰金过高，由法庭酌定。三、被答辩人按2:8比例划分主次责任承担比例，没有法律依据。本案中，答辩人所驾驶的二轮电动车是非机动车，因此不能按照福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法中第五十二条规定来认定主次责任赔偿比例，如果法庭认定被答辩人应承担主要责任，在非机动车与行人发生交通事故时，本案应按4：6比例进行主次责任认定，才比较公平。综上，被答辩人不应承担本案赔偿责任，请法庭依法做出公正判决。 阳光财保泉州公司辩称，傅东秀驾驶的肇事车辆鲤城S3289二轮电动车在阳光财保泉州公司投保“非机动车辆第三者责任险”,属于商业险范畴，保险赔偿限额为50000元。如法院认定本案事故与傅东秀存在因果关系，答辩人最多在保险限额50000元内进行赔偿，且相关责任人应当提供理赔材料；保险公司不是侵权人，没有过错，不承担诉讼费，诉讼费不属于保险赔偿项目。其他答辩意见同傅东秀。 本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，傅东秀驾驶鲤城Ｓ3289二轮电动车从南安丰州方向沿杏埔大桥往南安市霞美方向行驶，17时54分34秒,行驶至南安市杏埔大桥霞美端桥头,与行人吴清霞发生碰撞，造成吴清霞受伤及鲤城Ｓ3289二轮电动车轻微损坏的道路交通事故。上述事故发生后,南安市公安局交通警察大队于2019年12月20日作出“南公交认字（2019）第00420号”《道路交通事故认定书》，其认定结论为:傅东秀应承担道路交通事故的主要责任;吴清霞应承担道路交通事故的次要责任。后傅东秀提出复核申请，泉州市公安局交通警察支队经复核予以维持。事故发生后，吴清霞被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗，并于2019年11月20日出院，共计住院21天。出院诊断为：1、左侧额颞脑挫伤;2、创伤性蛛网膜下出血;3、中颅底骨折（右）;4、头皮血肿（右）;5、头皮挫伤（右）;6、右侧胫腓骨下段粉碎性闭合性骨折;7、左尺骨远端骨折;8、左手第2近节指骨骨折;9、右锁骨外侧端骨折;10、右外耳道血痂堵塞;11、肺部感染等等。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2、遵医嘱行康复锻炼，骨科门诊随访（术后第1周、2周、1个月、3个月、半年等），右上肢禁止持重，左下肢禁止负重，左手继续外固定，定期复查Ｘ片至骨折愈合。3、每2-3天换药一次，术后2周可拆线，保持伤口清洁、干燥。4、骨折愈合后1年返院取出右锁骨钩钢板，2年取出右胫腓骨钢板。5、神经外科、心血管内科、耳鼻咽喉科、呼吸内科、风湿免疫科门诊继续诊治相关疾病，如有不适，及时就诊。吴清霞为此花费医疗费92232.8元。2020年8月20日吴清霞至福建医科大学附属第二医院耳鼻咽喉科进行门诊检查，花费医疗费304.64元。2020年5月11日,吴清霞依法向福建华闽司法鉴定中心提出鉴定申请，2020年5月21日,福建华闽司法鉴定中心依法作出闽华闽司鉴（20）临鉴字第203号《司法鉴定意见书》,鉴定意见为:1、吴清霞外伤致右侧胫腓骨下段粉碎性闭合性骨折治疗后，右踝关节功能丧失62.5%，颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴神经系统症，构成两个十级伤残;2、吴清霞误工期为损伤后180天、护理期为损伤后90日、营养期为损伤后90天;3、吴清霞后续治疗费（后续诊疗费）约15000元。为此，吴清霞花费鉴定费2600元。因在本院指定的举证期限内，傅东秀申请对吴清霞的伤残等级、误工期、护理期、后续诊疗费进行重新鉴定，并要求对吴清霞医疗费中与本案交通事故没有关联新的数额进行区分鉴定，本院依法委托福建君驰司法鉴定所对上述项目进行鉴定，该鉴定所于2020年8月26日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、吴清霞颅脑损伤构成十级伤残，双耳听力障碍构成十级伤残，右踝功能障碍构成十级伤残，其误工期为180天、护理期为90日，后续治疗费用为14000元左右。2、经审查本次治疗费用未见自身疾病用药。傅东秀为此花费鉴定费3800元。 另查明，傅东秀驾驶的肇事车辆鲤城S3289二轮电动车已投保“非机动车辆第三者责任险”，属于商业险范畴，保险人为阳光财保泉州公司，保险赔偿限额为50000元，事故发生在保险期间内。事故后，傅东秀及阳光财保泉州公司均为未吴清霞垫付医疗费。 上述事实，有吴清霞提供的其本人的居民身份证，傅东秀的户籍资料查询结果、阳光财保泉州公司企业工商信息查询，道路交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论，非机动车辆第三者责任险单明细表，非机动车行驶证，急诊病历、会诊记录单、急诊报告单、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、疾病证明书、费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、华闽司法鉴定所《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，本院依法委托福建君驰司法鉴定所进行鉴定的《鉴定意见书》，鉴定费发票及双方各自的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。上述证据来源合法，并经庭审质证属实，可互相印证，证明本案事故发生的经过、吴清霞住院治疗、鉴定及肇事车辆投保等情况，本院予以采信。吴清霞提供的华闽司法鉴定所《司法鉴定意见书》与本院依法委托福建君驰司法鉴定所进行鉴定的《鉴定意见书》中鉴定结论不一致的部分，与本院委托鉴定的《鉴定意见书》为准。吴清霞提供的两份门诊收（退）款凭证，仅是证明吴清霞在2019年10月31日缴费情况，并不是吴清霞的医疗费花费情况，无法直接计入吴清霞的医疗费数额中。傅东秀主张吴清霞提供的2020年5月11日的门诊收费票据487元与事故距离半年多与本案无关，2020年8月20日的门诊收费票据共计304.64元系检查听力障碍问题，吴清霞在本案交通事故中未伤及耳朵，故该两次医疗费与本案无关，不应当由傅东秀承担。本院认为，吴清霞的出院医嘱载明骨科门诊随访（术后第1周、2周、1个月、3个月、半年等），出院诊断载明“右外耳道血痂堵塞”，故该两次医疗费均与本案事故受伤具有关联性，本院依法予以采信。同理，根据出院小结载明的吴清霞耳朵伤情及出院诊断，可以证明吴清霞因本案事故确实造成耳朵受伤，故傅东秀主张吴清霞未因本案事故导致耳朵受伤，因此本院委托福建君驰司法鉴定所进行鉴定的《鉴定意见书》中有关吴清霞双耳听力障碍构成十级伤残的鉴定结论不正常的等相关辩解，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。傅东秀提供的事故笔录及现场勘验记录，从该份证据中无法证明傅东秀主张的其没有撞伤吴清霞的事实，该证据详细写明的事故发生的时间、经过、地点等、地点等具体因素交通警察大队根据该份证据对本案道路交通事故作出责任认定，并无不当，本院依法予以确认。 本院认为，傅东秀驾驶的鲤城S3289二轮电动车与吴清霞发生碰撞，造成吴清霞受伤及二轮电动车轻微损坏的交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。南安市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定傅东秀承担本次事故的主要责任，吴清霞承担本起事故的次要责任，并无不当，可作为处理本案的依据。现本院结合吴清霞的诉讼请求、上述查明的事实及相关的法律规定，对吴清霞在本案交通事故中的损失项目及数额认定如下： 1.医疗费92537.44元（有福建医科大学附属第二医院的急诊病历、会诊记录单、急诊报告单、入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、疾病证明书、费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据等为据，本院予以确认）； 2.后续治疗费14000元（因吴清霞住院医嘱载明“骨折愈合后1年返院取出右锁骨钩钢板，2年取出右胫腓骨钢板”，且有福建君驰司法鉴定所的司法鉴定意见为依据，对该后续治疗费14000元，本院予以确认） 3.住院伙食补助费630元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，吴清霞的住院伙食补助费为：30元/天×住院21天=630元）； 4.营养费9253.74元[根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，吴清霞因事故导致身体严重受伤，结合其伤情，为有利于其恢复，确需加强营养，本院酌情确定其营养费为医疗费的10%即9253.74元]； 5.护理费6913.06元[根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，吴清霞虽未能提供证据证明护理人员的人数及护理人员的实际收入，但结合福建君驰司法鉴定所关于“护理期为90天”的鉴定意见，吴清霞住院期间21天应为完全护理，出院后护理根据其伤情及出院医嘱酌定为部分护理即按30%，按1人护理计算，吴清霞要求按2019年公布的福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为60510元/年计算护理费，合理合法，本院予以照准，故吴清霞的护理费应为60510元/年÷365天×（21天+69天×30%）=6913.06元]； 6.误工费29840.55元（根据福建君驰司法鉴定所的鉴定结论，吴清霞的误工期限为180天，该鉴定程序合法，结合吴清霞的伤情，其鉴定结论亦合理，本院予以认可。因吴清霞未提供证据证明其收入情况，结合吴清霞系农村居民的事实，吴清霞要求按2019年公布的福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为60510元/年计算误工费，合理合法，本院予以照准，故其误工费为60510元／年÷365日×180日=29840.55元）； 7.鉴定费2600元（该事实有鉴定费发票为据，本院予以确认）； 8.残疾赔偿金46963.2元（根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，结合吴清霞经福建君驰司法鉴定所评定伤残等级为十级，附加两处十级伤残，且吴清霞为农村居民的事实，经查2019年福建省农村居民人均可支配收入19568元/年，故吴清霞的残疾赔偿金为19568元/年×20年×(赔偿系数10%+1%+1%)=46963.2元） 9.精神损害抚慰金5000元（鉴于吴清霞因事故受伤，经鉴定为三处十级伤残，确实给其带来一定的精神创伤，故其要求精神损害抚慰金5000元，合理合法，本院予以照准）。 10.交通费600元（吴清霞住院治疗必然发生交通费，其虽未举证交通费票据也应妥处，根据吴清霞的伤情、住院时间及治疗医院与其住所间的路途等实际情况，本院酌定其交通费为600元）； 至此，吴清霞的各项损失合计为208337.99元。对吴清霞主张的超出本院确认的损失数额以外的部分诉讼请求，本院不予支持。傅东秀作为直接侵权人，应对事故的发生承担赔偿责任。傅东秀在本案交通事故中承担主要责任，吴清霞承担次要责任，因傅东秀驾驶的二轮电动车系属非机动车，吴清霞在本案事故中为行人，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，本院依法确定傅东秀应对吴清霞的经济损失承担70%的责任，即145836.59元。鉴于鲤城S3289二轮电动车在阳光财保泉州公司投保“非机动车辆第三者责任险”，保险赔偿限额是50000元，故傅东秀应承担的上述赔偿金额中，由阳光财保泉州公司在“非机动车辆第三者责任险”限额内直接支付吴清霞50000元，对超出保险限额外的款项95836.59元（145836.59元-50000元）由傅东秀自行承担。吴清霞应对本案交通事故造成的自身经济损失承担30%的责任。傅东秀主张本案事故与其没有关联性，缺乏证据，依法不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后十日内在非机动车辆第三者责任险限额范围内赔偿吴清霞因交通事故产生的经济损失计50000元； 二、傅东秀应于本判决生效后十日内再赔偿吴清霞因交通事故产生的超出保险限额范围外的经济损失计95836.59元； 三、驳回吴清霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3814元，减半收取计1907元，由吴清霞负担300元，由傅东秀负担1607元，傅东秀应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈 慧 附页： 一、判决引用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。