江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6740号原告：孔五根，男，1968年5月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱志敏，江西振萍律师事务所律师。被告：杨春花，男，1983年4月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄小俊，新余钢城法律服务所法律服务工作者。原告孔五根（下称原告）与被告杨春花（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱志敏，被告委托诉讼代理人黄小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告在合伙期间因合伙事务受伤损失的50%共计人民币94656元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日被告夫妻邀请原告合伙购买大货车运营，由双方各出资10万元购车，剩余购车款按揭。购买后该车挂靠新余市德畅运输有限公司，车牌号为赣Ｋ×××**。车辆运营后，原告于2018年10月5日运货至深圳卸货时摔伤，于次日入院于新钢中心医院治疗，住院22天，共花费医疗费（含拆钢板费）共计26648.75元。2020年6月30日，原告伤势经评定为十级伤残。期间，原告多次找被告协商，要求合伙人依法承担相应费用，未果。为此，特诉至法院，提出前列诉请。被告辩称，原被告之间没有合伙关系，原告受伤不是因合伙事务造成的，原告因自身或他人原因造成摔倒受伤应当由侵权人或者其自身承担责任。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.照片一张、原告农业银行业务凭证一张；2.出院诊断证明书一份、收费票据复印件两张；3.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；4.不动产权证复印件一份。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.协议书复印件一份；2.江西德畅汽车贸易有限公司结算材料一份、新余农村商业银行交易流水材料一份、转让协议书复印件一份；3.微信转账截图打印材料一张。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1组证据中的农业银行业务凭证，第2组证据中的出院诊断证明，第3组证据的真实性无异议，原告对被告提交的第1组证据，第2组证据，第3组证据的真实性无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的相关证据，现本院围绕双方的质证意见，结合庭审查明的事实，综合评述如下：1、被告对原告提交的第1组证据中的照片在质证时称对真实性有异议，但被告庭审中承认照片中的杨春花系被告本人所签名。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。2、被告对原告提交的第2组证据中的收费票据复印件在质证时称应当提供票据原件，本院认为，原告的该收费票据原件已经用于医保报销，且原告庭后提交了有医院盖章的该收费票据予以印证，本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。3、被告对原告提交的第4组证据在质证时称应提交不动产权证原件。本院认为，原告庭后补交了该不动产登记信息查询记录及燃气费、电费缴费明细材料予以印证，故，该份证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2018年7月，原、被告两人合伙购买一辆车牌号为赣Ｋ×××**大货车从事运输，获得的运输费利润原、被告各分一半。2018年10月5日，原、被告驾驶赣Ｋ×××**大货车运输货物至深圳市龙岗区宝兴再生资源回收站，到达该回收站卸货时，因卸货过程中车辆有所晃动，导致在车上协助指挥卸货的原告不小心从车上摔下来。同日，原告与深圳市龙岗区宝兴再生资源回收站签订了一份协议书，协议内容为：“本人孔五根与本公司（宝兴废铁打包厂）调解如下：宝兴废铁打包厂一次性补偿人民币2万元整（￥20000元）作为受伤和修养费用，在本协议生效后，同意不再就此事以任何理由向本公司（宝兴废铁打包厂）任何补偿要求，本协议于2018年10月5日19时20分签订于宝兴废铁打包厂办公室，单位（盖章）：深圳市龙岗区宝兴再生资源回收站，伤者（签字）：孔五根，身份证号：3605021968********。”后，深圳市龙岗区宝兴再生资源回收站向原告支付了2万元一次性补偿款。次日，原告回到新余后，到新钢中心医院住院治疗，于2018年10月6日至2018年10月28日住院治疗22天，花费医疗费20162.68元，医保报销8879.09元，出院诊断为：1.右跟骨骨折；2.右肘部皮肤裂伤。出院医嘱：“1.出院后保持切口外敷料干燥卫生，术后21天拆线；2.出院后1、3、6、12月来院复查；3.出院后三个月内患足不负重功能锻炼；4.不适随诊”。2019年12月16日，原告前往新钢中心医院拆除钢板，于2019年12月16日至2019年12月26日住院治疗10天，花费医疗费6486.07元，医保报销3111.7元。出院诊断为：右跟骨骨折术后。出院医嘱：“1.出院后注意伤口卫生，逐步加强功能锻炼，扶拐不负重活动；2.出院后每隔3-4天换药一次，根据伤口愈合情况再定何时拆线；3.不适随诊”。2020年6月30日，江西新余司法鉴定中心出具了一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的右足损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1300元。被告通过其岳父于2020年1月21日向原告支付了2600元补偿款。另查明，原告受伤之后，原、被告对后续的货车运输利润还进行了分配，直到2018年11月19日货车转让。因此，原告在庭审中同意扣除2018年10月5日至2018年11月19日期间的误工期。2018年11月19日，原、被告对赣Ｋ×××**大货车的购车款、贷款等进行结算，原告同意被告以71478.64元购买其享有的赣Ｋ×××**大货车份额。同日被告向原告支付了77000元，多出的5521.36元庭审中被告表示作为原告的受伤补偿款。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原、被告双方共同出资购买赣Ｋ×××**大货车运营，共同劳动，合伙经营，共同分配利润，双方构成个人合伙，该个人合伙关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效。原被告之间应就合伙事务共享利益、共担风险。原告在执行合伙事务即所运输货物卸货过程中受伤，被告与深圳市龙岗区宝兴再生资源回收站均系受益人，虽非侵权人，但应当给予原告适当补偿。故，对原告在庭审中陈述被告作为受益人，应给予一定经济补偿的主张，本院予以支持。关于原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费：20162.68元-8879.09元＋6486.07元-3111.7元＝14657.96元。二、误工费：根据原告两次的住院天数，结合医嘱及原告在庭审中同意自2018年10月5日至2018年11月19日期间的误工时间予以扣除，原告的误工天数为：22天＋10天＋90天-46天＝76天。因原告从事道路运输，且具有Ａ2驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，本院参照相同或相近行业即交通运输业行业年平均工资标准计算。原告的误工费为：87032元÷365天×76天＝18121.73元。三、护理费：原告主张护理费4352元，有事实和法律依据，本院予以支持。四、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费960元，有事实和法律依据，本院予以支持。五、营养费：本院认为，原告主张按30元每天的标准计算过高，本院支持按20元每天的标准计算，为：20元／天×32天＝640元。六、交通费：因原告未提交相关证据证实其实际发生的交通费用，考虑到交通费用的发生客观存在，本院酌定按每天4元的标准计算，为：4元／天×32天＝128元。七、鉴定费：有原告的伤残等级鉴定费发票及鉴定意见书为证，对原告主张的1300元鉴定费，本院予以支持。八、残疾赔偿金：原告伤残等级评定为十级，居住在城镇，可按本地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为：36546元×20年×10%＝73092元。九、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被告并非侵权人，原告无权向被告主张精神损害抚慰金，故，对该精神损害抚慰金本院不予支持。原告目前未经补偿的损失合计为：（医疗费14657.96元＋误工费18121.73元＋护理费4352元＋住院伙食补助费960元＋营养费640元＋交通费128元＋鉴定费1300元＋残疾赔偿金73092元）-20000元＝93251.69元。被告已向原告支付了补偿款2600元＋5521.36元＝8121.36元。结合原被告合伙的时间长短、合伙的利润大小，以及原告受伤自身的因素，再结合现合伙财产赣Ｋ×××**货车已被原被告双方处理及合伙利润已被原被告全部分配完毕的事实，本院酌定被告应补偿原告现有损失金额的40%。即93251.69元×40%-8121.36元＝29179元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告杨春花应于本判决生效之日起十日内向原告孔五根支付补偿款人民币29179元；二、驳回原告孔五根的其他诉讼请求。案件受理费1083元，由原告孔五根负担749元，被告杨春花负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈历代二〇二〇年十一月十二日法官助理张汇文书记员胡偲莹