wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1287号 申请人：高见东，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王济善，男，1989年9月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请人高见东于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王济善名下的银行存款13000元，期限一年。高见东已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高见东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王济善名下的银行存款13000元，期限一年。 案件申请费150元，由申请人高见东负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十一月二十日 书记员  韩 伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7674号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：徐忠全，男，汉族，1963年10月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人徐忠全、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人徐忠全的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告徐忠全支付劳动报酬3400元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人徐忠全二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人徐忠全质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人徐忠全提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人徐忠全起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人徐忠全）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人徐忠全曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人徐忠全出具欠条，被上诉人徐忠全基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人徐忠全劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人徐忠全。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执436号 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，营业场所泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 被执行人：汪开香，女，汉族，1979年8月31日出生，住安徽省安庆市望江县。 平安银行股份有限公司泉州分行与汪开香金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2020年6月11日作出［2020］泉仲字136号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲字136号裁决书的执行案件由安徽省望江县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4697号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 被执行人：高小毛，男，汉族，1960年10月5日，身份证地址：江西省南昌市。 江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与高小毛信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2020)赣0103民初2077决书已发生法律效力，该判决明确：被告高小毛于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金217494.73元分期付款手续费及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付），案件受理费2852元（已减半收取），由被告高小毛承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币296513.5元及利息，本院于2020年10月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年10月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年10月17日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 5、2020年10月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年11月4日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听。 7、2020年11月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年11月26日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币296513.5元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民296513.5元及利息，执行费4347.7元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  万梓任
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7058号 申请执行人：王锦平,男，汉族,1969年1月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人：李流英,女,汉族,1965年8月4日出生,住广州市番禺区。 被执行人：李焕英,女,汉族,1972年2月9日出生,住广州市番禺区。 关于王锦平与李流英、李焕英民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1351号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7058号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款11622.19元，其中转执行费100元，退付申请执行人11522.19元；本院已依法冻结被执行人李焕英在广州市番禺区南村镇里仁洞村村民委员会及广州市番禺区南村镇里仁洞村股份合作经济社的一切分配权益，已依法被执行人李流英在广州市番禺区南村镇江南村村民委员会及广州市番禺区南村镇江南村股份合作经济社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7058号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  区楚欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初9101号之一原告：缪君佐，男，1959年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林镇法律服务所法律工作者。被告：无锡鑫乐金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区新宜金线大儒村，统一社会信用代码913202827487167890。法定代表人：史秋敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：程元平，该公司员工。原告缪君佐与被告无锡鑫乐金属材料有限公司（以下简称鑫乐公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月23日立案。原告储国平于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现缪君佐向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告缪君佐撤诉。本案诉讼费1336元，其中案件受理费减半收取计650元、财产保全费686元，由缪君佐负担。审判员  钱文卿二〇二〇年十一月二十四日书记员  周叶欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2876号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：宋锐，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：袁博，女，1983年1月13日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人袁博拒不偿还欠款本金38582.5元、利息3685.07元、费用7676.31元，共计49943.88元（利息、费用暂计至2020年3月9日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约，要求被申请人给付欠款共计49943.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金38582.5元、利息3685.07元、费用7676.31元，共计49943.88元（利息、费用暂计至2020年3月9日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费350元，由被申请人袁博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1254号之二申请执行人：广发某某某某某某公司丹东分行，住所地丹东市。负责人：刘某某，系该行行长。被执行人：于某，男，1979年1月3日出生，汉族，无职业，丹东市振兴区。申请执行人广发某某某某某某公司丹东分行与被执行人于某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0602民初571号民事判决书确定：“一、解除原告广发某某某某某某公司丹东分行与被告于某签订的《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》(额度)、《个人信用贷款核准通知书》(单笔)；二、被告于某自本判决生效之日起十日内偿还原告广发某某某某某某公司丹东分行借款本金59010.21元，逾期还贷利息、罚息(以本金59010.21元为基数，自2019年5月3日逾期之日起，按年利率24%计算利息至实际偿还之日止)；三、被告于某自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发某某某某某某公司丹东分行律师代理费1500元。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告于某负担。”由于被执行人于某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发某某某某某某公司丹东分行于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，于2020年10月9日向被执行人于某发送了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，车牌号辽Ａ×××**号北京牌车辆系被执行人于某所有，已依法查封，因未找到停放地点而未扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人广发某某某某某某公司丹东分行对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年11月11日将被执行人于某纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执1254号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温      志      藩代理审判员 王    东    东    *代理审判员 史春雨二○二○年十一月二十五日书 记 员 陈      丽      丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8344号 原告：陈仙珠，女，1976年12月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：张伟杰，男，1992年12月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：马甜，系中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司员工。 原告陈仙珠与被告张伟杰、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告陈仙珠于2020年11月18日向本院提出撤回对被告张伟杰、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的起诉。 本院认为，原告陈仙珠以与被告私下达成和解协议为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈仙珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈仙珠负担。 审 判 员 谢文清 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢149号申请执行人张某某。被执行人白某某。申请执行人张某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）黑0204民初1757号民事调解书已经发生法律效力，权利人张某某于2020年8月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人白某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查控，暂未发现被执行人白某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢149号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 邓文恒二〇二〇年十一月二十日书记员 国 鹏
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0422执509号 申请执行人：许静，女，1962年1月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请执行人：刘中华，男，1965年12月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托代理人：张玲玲，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被执行人：杨兴明，男，汉族，1971年7月23日生，住澄江市。 许静、刘中华申请执行杨兴明委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初1371号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人返还申请执行人购房款100000元及资金占用费5000元、案件受理费1150元，合计106150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书送达被执行人杨兴明，因被执行人杨兴明未在执行通知书规定的时间内履行，依法将其纳入限制高消费名单进行信用惩戒； 2.被执行人杨兴明在本院涉案多涉案金额巨大，名下房产已经处置完毕，并已分配；另查明杨兴明系国家工作人员，其工资收入已经另案冻结； 3.经两次网络查询被执行人杨兴明银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，其名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。银行存款除工商银行澄江支行的工资账户内有存款外，其他银行无存款。但工资账户内的存款因杨兴明涉案多金额大暂不划扣，待划扣后本案也将参与分配； 4.被执行人杨兴明所申报的财产澄江市矣旧村“原矣旧基金会”的房产，因产权存在争议，并且已进入诉讼程序，案件正在审理过程中，暂不具备依法执行的条件。 截止目前本案申请执行金额合计106150元，申请执行费1492元均无履行。因被执行人杨兴明无可供执行的财产，暂无一次性履行能力，执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）云0422执509号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈**锋
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6288号原告：江苏常韩海思非织造设备有限公司，统一社会信用代码91320400MA1ND4RQ6H，住所地江苏省常州市钟楼区飞龙西路**。法定代表人：张巧娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海，江苏阳湖律师事务所律师。被告：昆山天匠精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NWR3077，，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路****房法定代表人：何小强。原告江苏常韩海思非织造设备有限公司诉被告昆山天匠精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告江苏常韩海思非织造设备有限公司撤回对被告昆山天匠精密模具有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为9600元（原告已预交），由原告江苏常韩海思非织造设备有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4927号原告：郑永吉，男，1969年2月28日生，汉族，住扶余市。被告：松原市宁江区某机动车驾驶员培训学校。法定代表人：陈宾。原告郑永吉与被告松原市宁江区某机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行审理。原告郑永吉因证据问题于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑永吉撤诉。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告郑永吉负担。审判员  刘佳旭二〇二〇年十一月十日书记员  薛知宇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2868号原告：杨文天，男，1975年5月3日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：符林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613162100365，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文豫，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613161100367，特别授权代理。被告：詹先玉，男，生于1962年3月7日，汉族，住西峡县。原告杨文天与被告詹先玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告杨文天向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款73390元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告杨文天经营西峡县桑坪铭洋加油站，被告詹先玉经营挖掘机，并自2015年2月份至2015年12月5日在原告处加油，共计赊欠原告加油款183390元。截止2017年1月26日，被告支付原告加油款110000元，下欠73390元至今未付。为此为原告的合法权益，特依法起诉。本院经审查认为，根据原告杨文天提供的营业执照显示：企业名称为西峡县桑坪铭洋加油站，类型为非公司私营企业，投资人为杨文天，经营范围为汽油、柴油零售（凭有效许可证经营）。故原告对外主张权利应当以“西峡县桑坪铭洋加油站”的名义主张，杨文天作为原告起诉主体错误。故此本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨文天的起诉。案件受理费1634元，退回原告杨文天。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  蒙永强人民陪审员  张茂杰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  涂八一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执430号申请执行人胡德萍，女，汉族昭通市镇雄县人，初中文化。被执行人胡德舟，男，汉族，四川省泸州市人，大专文化。被执行人毛孝巧，女，汉族，昭通市威信县人，高中文化。被执行人胡培根，男，汉族，昭通市威信县人。关于胡德萍与胡德舟、毛孝巧、胡培根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）云0328民初1561号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确认：“一、由被告胡德舟、毛孝巧于判决生效后十五日内共同向原告胡德萍偿还借款280000元，并按月利率1%支付自2016年6月1日起至借款清偿之日的利息；二、由被告胡培根对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元，由被告胡德舟、毛孝巧、胡培根连带负担。”被执行人胡德舟、毛孝巧、胡培根未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人胡德舟、毛孝巧、胡培根送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取以下查控措施：查封了执行人胡德舟、毛孝巧、胡培根银行账户和网络资金账户;依法评估拍卖了被执行人胡德舟、毛孝巧共有的位于曲靖市沾益区房产，获得案款358000元。本院依法将被执行人胡德舟、毛孝巧、胡培根纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年10月16日下午以谈话的方式书面告知了申请执行人胡德萍，胡德萍表示认可本院的查控、评估拍卖被执行人房产的结果，并同意以继续冻结被执行人胡德舟、毛孝巧、胡培根的银行账户和网络资金以推进下一步的执行工作，暂不采取其他的执行措施，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已邮寄发出执行通知书、责令被执行人胡德舟、毛孝巧、胡培根报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴学华书记员郝敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1739号申请执行人：孙淑霞,女,1958年7月23日生，汉族，住白城市。被执行人：刘颖，女,1960年9月30日生，汉族，住白城市。本院在执行孙淑霞与刘颖借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款19,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十八日书记员  谷俊阳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1666号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐建，男，1977年4月11日出生于重庆市江**，汉族，小学文化，无业，住重庆市江**。因犯盗窃罪，2016年6月2日被判处拘役五个月，同年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月24日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1656号起诉书指控被告人唐建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月21日16时许，被告人唐建在渝北区XX路XX号被害人杨某某经营的XX书店内，将一台价值1937元的华为Matepad平板电脑盗走，后将其销赃。 2020年9月24日，被告人唐建被抓获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人唐建的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人唐建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人唐建退赔被害人杨某某经济损失1937元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年十一月五日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执984号贺某某、李某某：申请执行人贺某某与被执行人民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528民初1014号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人给付抚养费20000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李某某主动给付申请执行人10000元，承担案件执行费200元。申请执行人贺某某领回案件款10000元并自愿放弃剩余款项及利息，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘伟已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执984号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1649号之一被执行人宿宛阳，男，1980年10月5日出生，住平顶山市湛河区。关于宿宛阳责令退赔一案，本院作出的（2016）豫0402刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宿宛阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，违法所得人民币5000元责令退赔给被害人李某。本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1893.32元，本院已扣划1893.32元，扣缴申请执行费50元后余1843.32元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月二十日书记员  王滢地
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘08行终87号 上诉人（原审原告）陈善任，男，1966年2月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被上诉人（原审被告）湖南省高速公路交通警察局张家界支队桑植大队,住所地湖南省张家界市桑植县文明路**。 法定代表人文志，该大队大队长。 行政机关负责人田优，该大队副大队长。 委托代理人方鹏，该大队民警。 上诉人陈善任诉被上诉人湖南省高速公路交通警察局张家界支队桑植大队（以下简称高警局桑植大队）公安交通行政强制一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院审理查明：2020年6月25日，高警局桑植大队在Ｇ5515张桑高速公路36公里＋400米路段放置移动测速设备，在来车方向距离测速点200米以外设置了前方测速交通标志。当日11时37分，陈善任驾驶湘Ｇ9××××小型普通客车经过该路段时，被移动测速设备抓拍车辆速度为114ｋｍ／ｈ，超过规定时速14%。高警局桑植大队决定对陈善任一次性记3分，并告知陈善任在此之前因其他交通违法行为已累积计分10分，在一个记分周期内累积记分达到12分。高警局桑植大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款规定，对陈善任作出编号为4358033600008730《公安交通管理行政强制措施》，当场扣留了陈善任的驾驶证，并告知陈善任如不服该决定，可在60日内申请行政复议或者六个月内提起行政诉讼。陈善任对此不服，诉至本院。 原审判决认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案高警局桑植大队对陈善任违反道路交通安全违法行为作出的《公安交通管理行政强制措施》，认定陈善任驾驶机动车在高速公路上超速行驶的违法事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。陈善任主张被诉行政强制措施证据不足，请求予以撤销的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈善任的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈善任负担。 陈善任不服该判决，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人作出的涉诉行政处罚依据的主要证据不真实，程序违法，一审法院判决证据采信错误，认定事实错误，依法应当撤销，请求二审法院依法撤销原审判决和被诉行政处罚决定，本案诉讼费由被上诉人承担。 高警局桑植大队答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。 当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人陈善任在一个记分周期内累计记分达到十二分，被上诉人高警局桑植大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条第一款规定，采取行政强制措施，当场扣留了陈善任的驾驶证，并告知陈善任如不服该决定，可在60日内申请行政复议或者六个月内提起行政诉讼。被上诉人作出的被诉行政强制措施认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。上诉人全部上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据,本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈善任负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 强 审判员 阳 勇 审判员 尹相琼 二〇二〇年十一月六日 法官助理范然 书记员王** 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确 的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保175号 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行。 被申请人吕正强。 被申请人董其美。 申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行因与被申请人吕正强等金融借款合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕正强、董其美的银行存款420000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平市支行在420000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕正强、董其美的银行存款420000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2620元，由中国农业银行股份有限公司邹平市支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘明河  书记员韩丹
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执420号申请执行人：江碧，女，1982年7月19日，苗族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：湖南和园置业有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路锦绣五溪**综合楼，统一社会信用代码91431200698574582L。法定代表人：康仕金。委托代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号××。申请执行人江碧与被执行人湖南和园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，怀化仲裁委员会怀仲裁字[2020]52号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年11月18日立案执行。因本案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省怀化市鹤城区人民法院辖区内，为便于案件执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执420号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十一月二十四日法官助理张翅代理书记员  郭丹丹
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初261号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人曹某某，男，1981年1月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日21时52分许，被告人曹某某无证醉酒（血液中的酒精含量为123.55mg/100ml）后驾驶未经登记的豪爵牌普通二轮摩托车，沿稷山县城城南街由东向西行驶至石油公司门前处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。2020年8月11日，被告人曹某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曹某某曾因吸毒被行政处罚，本案案发后有自首情节，建议判处被告人曹某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证发破案经过、常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书；被告人曹某某的供述与辩解；吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人曹某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人曹某某曾因吸毒被行政处罚，又犯本罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛云鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  任晓鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6135号原告：许艳，女，1990年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：武汉六一二不动产营销策划有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**卓尔优势企业总部基地****。法定代表人：熊爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鑫，该公司员工。原告许艳与被告武汉六一二不动产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本案审理中双方达成和解，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，许艳向本院提出撤诉的申请，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予许艳撤诉。案件受理费减半收取计235元，由许艳负担。审判员  邱先元二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 宵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1805号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地：荔浦市荔城镇中山街荔柳路**（粮食局门面），统一社会信用代码:91450331588625799A。 负责人：杨志，该行行长。 委托诉讼代理人：谢余峰，该行客户经理。 被告：黄富军，男，1976年10月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：梁小玲，女，1980年3月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行（以下简称“桂林国民村镇银行荔浦支行”）诉被告黄富军、梁小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林国民村镇银行荔浦支行的特别授权委托诉讼代理人谢余峰到庭参加诉讼，被告黄富军、梁小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林国民村镇银行荔浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄富军、梁小玲立即归还原告贷款本金100000元及利息5929.09元(利息算至2020年7月22日,余下利息至贷款结清时另计);2、判令因此诉讼涉及需缴的所有诉讼费用及实现原告债权的相关费用均由被告承担。事实和理由:2018年10月12日原告与被告签订《个人借款合同书》，合同号:[2018]桂村银荔浦支行个借字第201810102259号，合同约定原告向被告提供100000元的借款额度，借款期限自2018年10月12日至2021年10月11日，双方约定按月结息、到期还本。但是被告从2020年1月21日至今未能按期归还贷款本息，其行为已经构成违约。经调查核实：被告黄富军因经营不善，货款未能及时收回，导致无法按期归还原告贷款本息，履行合同义务，目前尚欠原告贷款，本金100000元，及利息5929.09元，尚未偿还，根据《个人借款合同书》第13条，被告黄富军已构成严重违约，原告有权宣布要求借款人清偿全部贷款本息。为保障原告金融资产安全，尽快收回该款项，根据上述约定及相关法律法规之规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告履行上述给付义务，维护原告合法权益。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求判令解除被告黄富军、梁小玲与原告签订的[2018]桂村银荔浦支行个借字第201810102259号《个人借款合同》。 被告黄富军、梁小玲未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄富军、梁小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 本院经审理查明，2018年10月12日，原告与被告签订合同编号[2018]桂村银荔浦支行个借字第201810102259号《个人借款合同书》，合约本金额度100000元，贷款用途为床垫加工销售，合同期限自2018年10月12日至2021年10月11日，期限36个月，借款月利率为9.5833‰，还款方式按月结息，到期还本；并对借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、还款、违约责任、争议解决等均作了约定。被告黄富军在借款人处签名及捺手印，被告梁小玲在共同借款人处签名及捺手印。原告按约给付了借款额度，但被告黄富军、梁小玲从2020年1月22日起开始不再按期支付利息，也未偿还借款本金至今。截至2020年7月21日止，被告尚欠原告借款本金100000元、尚欠利息5929.09元（自2020年1月22日至2020年7月21日止）及2020年7月22日之后的利息尚未偿还给原告。 本院认为，原告与被告签订的合同编号为[2018]桂村银荔浦支行个借字第201810102259号《个人借款合同书》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的合同，原、被告双方应恪守合同义务。合同签订后，原告已经按约向被告发放了贷款，被告黄富军作为借款人,被告梁小玲作为共同借款人，应按合同约定偿还贷款本息；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的，当事人可以解除合同；以及原、被告签订的《个人借款合同书》第14.1.5“借款人未按期偿还贷款本金、支付利息或者未按约定的还款方式归还贷款本息的”构成违约，《个人借款合同书》14.3.1“对借款人的违约行为，贷款人有权采取措施，追究其违约责任：停止发放未发放的贷款，宣布贷款提前到期，解除合同，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用”的约定，被告黄富军、梁小玲从2020年1月22日起开始不再按期支付利息，也未偿还借款本金至今，被告黄富军、梁小玲构成违约；故原告请求解除与二被告签订的合同编号为[2018]桂村银荔浦支行个借字第201810102259号《个人借款合同书》有事实和法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定期限支付利息”的规定，被告黄富军、梁小玲没有按约支付利息，故原告诉请二被告共同偿还本金借款本金100000元、尚欠利息5929.09元（自2020年1月22日至2020年7月21日止）及2020年7月22日之后的利息（利息以实际尚欠款项为基数，借期内按月利率9.5833‰的标准计算，逾期利息按约定的利率加收50%的罚息计算至清偿借款之日止）有事实和法律依据，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被告黄富军、梁小玲于2018年10月12日签订的编号为[2018]桂村银荔浦支行个借字第201810102259号《个人借款合同书》； 二、被告黄富军与被告梁小玲共同偿还贷款本金100000元、尚欠利息5929.09元及2020年7月22日之后的利息（利息以实际尚欠款项为基数，借期内按月利率9.5833‰的标准计算，逾期利息按约定的利率加收50%的罚息计算至清偿借款之日止）给原告桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2419元，减半收取1210元，财产保全费1070元，合计2280元，由被告黄富军、梁小玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2419元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 林伟国
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执915号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：冯军民。 委托诉讼代理人：那文军。 被执行人：刘丙录。 被执行人：张秀芹。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丙录、张秀芹借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1055号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计1.13213万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无资金往来。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无不动产登记。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品，与申请人的代理人那文军当面进行约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋玉龙
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6217号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路**之一。 负责人：伍琼斌。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：胡三徕，男，汉族，1976年2月7日出生，住湖南省衡东县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人胡三徕信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8305号民事判决书,于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还贷款本金134859.85元、支付利息（截至2019年1月31日前）19176.39元，支付违约金（截至2019年1月31日前）22833.32元，并承担执行费2553元，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等部门调查被执行人的财产状况，已扣划被执行人胡三徕的银行存款3138.62元，并查封了被执行人胡三徕名下车牌号码为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，但该车并未实际控制，故无法处理，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 震
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2491号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：林粤海，局长。 委托代理人：杨睿达，该局工作人员。 委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。 被执行人：武汉中亚华通物流有限公司，，住所地：武汉市东湖**走马岭走新路**（13） 法定代表人：黄辉。 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人武汉中亚华通物流有限公司行政非诉执行一案中，本院（2020）粤0404行审746号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局作出的[2019]05519号《行政处罚决定书》确定的事项，被执行人武汉中亚华通物流有限公司应向申请执行人珠海市交通运输局缴纳罚款人民币1000元，并向本院交纳执行费人民币50元。但被执行人未按执行通知书履行。 在执行过程中，本院经查询，除查封被执行人武汉中亚华通物流有限公司名下的车牌号码为鄂Ａ×××××的车辆（车辆未能实际控制）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人采取限制消费令措施。经询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2491号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯高佩
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3989号 原告：刘连分，男，汉族，1964年6月12日生，住新乐市。 被告：赵利龙，男，汉族，1978年5月20日生，现住石家庄市裕华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新乐市支公司 负责人：董永超 地址：新乐市 本院在审理原告刘连分诉被告赵利龙、中国平安财产保险股份有限公司新乐市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘连分于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘连分在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘连分撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告负担。 审判员  刘会杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 曼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4829号申请执行人：黄志良，男，1943年6月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨占坤，男，1954年8月17日生，汉族，住宜兴市。黄志良与杨占坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2019）苏0282民初11960号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，杨占坤于该判决发生法律效力之日起十日内归还黄志良借款本息391708元。因被执行人杨占坤未履行上述判决书确定的义务，申请执行人黄赤平向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过法院邮政专递向被执行人杨占坤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年10月13日、10月30日、11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月13日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人杨占坤名下的车辆登记信息，查明被执行人杨占坤名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杨占坤名下的不动产登记信息，查明被执行人杨占坤名下无不动产登记信息。5、本院于2020年10月13日通过法院网络查控系统点对点查询被执行人朱红伟名下住房公积金情况，查明朱红伟名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年11月5日至被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、因被执行人杨占坤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日对被执行人杨占坤采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年11月11日约谈申请执行人，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11960号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十七日书记员  吴 昳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1183号之三申请执行人薛某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司总经理。薛某某与西安浐灞生态区某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1755号裁决书，执行标的为向申请执行人返还借款本金16，500，000元、违约金15，806，719元，合计32，306，719元及利息；承担案件仲裁费218，070元；本案执行费99，925元。执行中查明,被执行人名下拥有房产和国有土地使用权，我院已办理查封手续，均属轮候查封，暂不具备处置条件。另本院多次通过总对总查询系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人名下的银行账户、工商登记、房产、国有土地使用权、车辆、证券等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将上述情况及终结本次执行程序的法律依据及可能导致的法律后果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院认为，因上述查封房产暂不具备处置条件且无其他可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。待查封财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯 二○二○年十一月十六日                        书 记 员  杨  思  佳  1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执异46号案外人（异议人）：裴荣瑞，男，1975年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。案外人（异议人）：曹亚芹，女，1977年8月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人：钟国峰，男，1971年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：张盛勇，男，1970年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。本院在执行申请执行人钟国峰与被执行人张盛勇民间借贷纠纷一案中，案外人裴荣瑞、曹亚芹对本院查封被执行人张盛勇名下的建湖县西塘丽景房屋及车库提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裴荣瑞、曹亚芹异议称，请求解除对建湖县西塘丽景92幢406室房屋附属不动产的查封。事实和理由：2018年，异议人与张盛勇及案涉房屋共有人签订房屋买卖合同，且对该合同进行公证，房款已付清。2020年得知案涉房屋被查封，故提出执行异议。本院查明，申请执行人钟国峰与被执行人张盛勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0925民初1532号民事判决，判令张盛勇于判决生效后十日内偿还钟国峰借款40000元。张盛勇不服向盐城中院提出上诉，盐城中院于2018年11月2日作出（2018）苏09民终3990号民事判决，驳回上诉，维持原判。之后，申请执行人钟国峰向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行案号为（2019）苏0925执129号。2019年6月13日，本院依法作出（2019）苏0925执129号执行裁定，查封张盛勇名下的建湖县县城西塘丽景92幢406室房地产及车库26号。2020年7月6日，案外人裴荣瑞、曹亚芹向本院提出执行异议申请。另查明，2018年7月10日，案涉房产的共有人张信富、张盛勇、张宏星与裴荣瑞、曹亚芹就案涉房屋买卖合同及委托书，在建湖县公证处办理公证。公证的委托书中【公证编号为（2018）盐建证民内字第991号】主要内容为：委托人张信富、张盛勇、张宏星将案涉房屋出售给裴荣瑞、曹亚芹，因其常年在外，故委托受托人陈冬梅代为办理出售房产的相关事项，包括代为查询委托人房产档案查询、调阅相关材料，代为办理出售相关手续、签订房屋买卖契约，代为办理房产、土地的过户，代为收取房款凭证，全权代理所转让房产的水、电、物业管理、煤气、有线电视、电话、网络费及其他相关过户手续。公证的房屋买卖合同中【公证编号为（2018）盐建证民内字第990号】主要内容为：（甲方）张信富、张盛勇、张宏星将案涉房屋及附属以145000元出售给（乙方）裴荣瑞、曹亚芹，签订合同前乙方已付清房款（乙方在甲方拆迁购该房结算时代交纳房款），甲方已在2016年交付乙方（由甲方结清水、电、天然气等费用，按现状交付），公证后将房屋证件交付乙方；甲方必须及时将房屋不动产权证书过户给乙方，过户中涉及的交易费、税费及其他一切费用均由乙方承担，甲方也可委托陈冬梅办理过户事宜；该房屋至2018年7月10日，在建湖县不动产登记中心查无转让、抵押及其他权利受限制的登记记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…。”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述要件应当同时具备。本案中，本院依法查封登记在被执行人张盛勇及案外人张信富、张宏星名下的案涉不动产，符合法律规定。案外人裴荣瑞、曹亚芹虽然在法院查封案涉执行房产前已签订书面买卖合同并进行公证，支付了全部价款、占有该不动产，但案外人裴荣瑞、曹亚芹自2016年起占有案涉房屋后，在2018年7月10日才签订书面买卖合同，且在案涉房屋共有人委托第三人办理房屋产权变更事宜的情况下，一直未办理案涉房产权属的变更登记，其也未能举证证明存在其他非自身原因未办理过户登记的事实。故案外人裴荣瑞、曹亚芹要求解除查封案涉房屋的异议请求理由不当，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人裴荣瑞、曹亚芹的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五内，向建湖县人民法院提起诉讼。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李 晨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3540号原告：珠海市斗门区其昌机动车驾驶培训中心，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北四路**，统一社会信用代码91440400L13383920U。投资人：周晓敏。委托诉讼代理人：黄发效，男，该中心员工。被告：中铁建珠海西部投资开发有限公司，住，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨区旅游中心**之九一社会信用代码914404003151062808。法定代表人：王辉，董事长。被告：珠海市斗门区城市建设更新管理办公室，住所，住所地广东省珠海市斗门区白藤湖商业街南路****社会信用代码12440403303802721Q。法定代表人：蔡德欣，主任。原告珠海市斗门区其昌机动车驾驶培训中心与被告珠海市斗门区城市建设更新管理办公室、中铁建珠海西部投资开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告珠海市斗门区其昌机动车驾驶培训中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海市斗门区其昌机动车驾驶培训中心撤回起诉处理。审判长  程洪龙审判员  何颖坚审判员  周 莉二〇二〇年十一月二日书记员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执588号之一 申请执行人：陈花梅，女。 被执行人：王林新，男。 申请执行人陈花梅与被执行人王林新买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月6日作出（2019）琼9027民初185号民事判决书，判决内容为：“被告王林新应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付20434元给原告陈花梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，被执行人王林新未在限期内履行义务，申请执行人陈花梅依据（2019）琼9027民初185号民事判决书向本院申请执行，申请标的为20434元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月2日立案受理后，依法向被执行人王林新发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费206元，但被执行人王林新未履行上述义务。 在执行过程中，因被执行人王林新未在期限内履行上述义务，本院依法冻结其名下银行账户。经查控被执行人王林新银行账户、住房公积金、车辆、不动产及工商登记信息等，均未发现有可供执行财产，并到被执行人王林新户籍所在地进行财产调查，也未发现有可供执行财产。因被执行人王林新拒不履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院依职权将其纳入失信人员名单并发出限制消费令。同时对申请执行人陈花梅进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 海 审 判 员  滕艺娴 审 判 员  郭仁文 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  谭博丹 书 记 员  黄 斌 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：潘海校对：谭博丹印刷：黄斌 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月16日 （打印5份）
平江县人民法院 执行财产保全案件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执保359号 湖南新金刚工程机械有限公司、昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司： 本院执行的湖南新金刚工程机械有限公司申请昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司产品责任纠纷一案，根据本院于2020年11月20日作出的（2020）湘0626民初3689号民事裁定书，本院已冻结被执行人昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司的银行账户，保全事项全部实施完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8303号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王红现，男，1974年5月10日出生，住河南省洛阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王红现信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5740号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王红现支付本金170824.80元及息费、一审案件受理费1859元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5740号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保65号 申请保全人张定华与被申请保全人陕西龙升置业有限公司、刘冰纠纷保全一案的（2020）陕0503民初1479号民事裁定书已发生法律效力，本院综合审判庭将该案移送执行，要求对被申请人陕西龙升置业有限公司名下在建的“华州御府”楼盘7、8层中的6套房屋进行查封，查封期限为二年。 本院于2020年10月29日执行立案，执行中根据裁定的保全范围，完成了如下保全措施：2020年11月2日向渭南市华州区行政审批局送达了民事裁定书及协助执行通知书，对被申请人陕西龙升置业有限公司名下在建的“华州御府”楼盘7、8层中的6套房屋（701、702、703、704、705、706）进行查封，查封期限为二年；2020年11月5日向渭南市华州区房屋交易所送达了民事裁定书及协助执行通知书，对被申请人陕西龙升置业有限公司名下在建的“华州御府”楼盘7、8层中的6套房屋（701、702、703、704、705、706）进行查封，查封期限为二年。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0503执保65号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执1003号申请执行人李某。被执行人柴某。申请执行人李某与被执行人柴某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1421号民事调解书已发生法律效力，权利人李某于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人柴某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人李某于2020年11月20日以与被执行人柴某达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人柴某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执1003号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年十一月二十日书记员 国 鹏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5278号原告：朱成泽，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码************。被告：梁永盛，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************,公民身份号码************。原告朱成泽与被告梁永盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告朱成泽到庭参加诉讼，被告梁永盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱成泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁永盛偿还借款16000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告梁永盛以要向工人发工资为由分别于2020年4月14日和2020年4月23日向原告借了20000元和8000元，合共28000元。后被告于2020年6月5日向原告返还了12000元。2020年8月3日，被告向原告出具借据一份，确认实欠原告16000元，并约定于2020年8月31日前全部还清。借款到期后，被告却一直未予清偿。原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告举证如下：1.原告朱成泽的身份证复印件、被告梁永盛的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.借据、中国农业银行个人明细对账单，拟证明被告尚欠原告借款16000元至今尚未偿还。被告梁永盛未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认原告诉称的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具借据，原告也提供了银行流水证实其交付借款给被告，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的义务。现原告诉请被告清偿借款16000元合法有理，本院予以支持。被告梁永盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁永盛应于本判决生效之日起十日内向原告朱成泽偿还借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元（原告已预交），由被告梁永盛负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月十六日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2498号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王荣，男，1995年9月5日出生，苗族，住贵州省水城县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王倪萍
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0682司惩88号 被拘留人陈攻云，男，汉族，1968年7月2日出生，住临湘市。 本院在执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈攻云民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈攻云拒不履行生效文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对陈攻云拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。经采取罚款或拘留等强制措施后仍拒不执行的，将依法追究刑事责任。 二〇二〇年十一月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11658号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：马仲毅，男，1985年5月14日出生，汉族，住成都市成华区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马仲毅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加了诉讼。被告马仲毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63984.35元（截至2020年5月7日，欠款本金53475.94元、利息2518.93元、取现手续费15.53元、账单分期手续费626.96元、违约金7346.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2006年12月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225××××3548，被告使用信用卡后未依约还款。 被告马仲毅未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2006年12月7日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6225××××3548。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截至2020年5月7日，被告尚欠原告信用卡本金53475.94元、利息2518.93元、取现手续费15.53元、账单分期手续费626.96元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请人申明条款、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、手续费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马仲毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金53475.94元、利息2518.93元、取现手续费15.53元、账单分期手续费626.96元，从2020年5月8日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告马仲毅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王小容
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0322刑初135号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人程爱民，男，1972年6月29日出生于甘肃省兰州市城关区，居民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住陕西省西安市莲湖区，无业，2020年5月8日因吸毒被凤翔县公安局强制隔离戒毒二年，2020年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人程爱民犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员陈媚出庭支持公诉，被告人程爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月6日，吸毒人员徐某某与被告人程爱民电话联系购买毒品海洛因，并通过微信给程爱民转账210元。程爱民遂前往西安市莲湖区XX号楼XX号，从于某某处以200元的价格购买毒品海洛因一小包（约0.2克），后在西安市莲湖区XX路地铁地铁站口将毒品贩卖给徐某某。 2、2020年5月7日，吸毒人员徐某某与被告人程爱民电话联系购买毒品海洛因，并通过微信给程爱民转账210元。程爱民遂前往西安市莲湖区XX号楼XX号，从于某某处以200元的价格购买毒品海洛因一小包（约0.2克），后在西安市莲湖区XX路地铁站口将毒品贩卖给徐某某。 公诉机关认为，被告人程爱民违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程爱民认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人程爱民判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、破案抓获经过；户籍证明；指定管辖函；通话记录；电子数据现场提取笔录、微信交易支付明细、微信聊天及转账记录截图；辨认笔录、现场指认笔录及照片；证人徐某某、于某某的证言；被告人程爱民供述及强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息等证据证实。 被告人程爱民对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人程爱民违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程爱民到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘少宁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4657号原告：铜梁区万众食品经营部，经营场所重庆市铜梁区东城街道办事处塔山街**，统一社会信用代码92500224MA5YQEP9X9。经营者：白家伟，男，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐林，男，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告铜梁区万众食品经营部（以下简称万众经营部）与被告唐林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员谭小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万众经营部的经营者白家伟到庭参加诉讼。被告唐林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万众经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款26348元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，在重庆市铜梁区××街道办事处××街×××号(铜梁区友谊消费品市场内××.××.××号门面)经营鲜肉销售。2019年7月至2020年4月期间，被告多次在原告处购买猪肉，后经双方结算，被告共计欠原告猪肉款26348元，并向原告出具欠条一张，载明:兹唐林因购买猪肉款26348元，双方约定还款期限为2020年5月10日前，若逾期不还，白家伟将永久享有追讨权，后经原告多次催收，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决被告支付货款26348元，并从2020年5月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率资金占用损失至付清之日止。唐林未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，唐林向白家伟出具欠条，载明：“兹唐林因购买猪肉欠白家伟人民币26348元（大写贰万陆仟叁佰肆拾捌元整），双方约定还款期限为2020年5月10日前，若逾期不还，白家伟将永久享有追讨权及向法院起诉追讨的权利”。欠条尾部欠款人有唐林的签名捺印。万众经营部在庭审中陈述，出具欠条后，唐林已经支付了2800元，尚欠23548元。以上事实，有原告万众经营部的陈述和举示的欠条为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然本案双方没有签订书面买卖合同，但万众经营部向唐林出售猪肉，双方结算后，唐林出具欠条的行为，已经形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应按约定履行义务。万众经营部向唐林提供猪肉，唐林应该支付对应货款。唐林经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述抗辩权，本院采信万众经营部关于唐林欠款的陈述及举证。唐林出具欠条后支付了2800元，应予扣除，现尚欠23548元，双方约定于2020年5月10日前偿还，现已逾期，万众经营部有权要求唐林支付23548元，本院予以支持,对万众经营部超出部分的请求本院不予支持。唐林逾期未足额支付货款的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，万众经营部有权主张逾期支付的资金占用损失，万众经营部要求从2020年5月11日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的请求，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、唐林于本判决生效之日起五日内支付铜梁区万众食品经营部货款23548元及以此款未偿还部分为基数从2020年5月11日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回铜梁区万众食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229.35元，由被告唐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二〇年十一月十一日(院印)法官助理 雷 宇书 记 员 叶 利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢97号申请执行人:孙晓丽。被执行人:孙晓国。本院作出的（2018）黑0202民初813号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门查询到孙晓国名下有坐落于碾子山区的房产，并已拍卖。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人孙晓国在房产部门有位于齐齐哈尔市龙沙区新化小区和大庆市萨尔图区的房产，不宜拍卖；在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  田冬梅二〇二〇年十一月二日书记员  苑椿铭
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5564号原告：重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园****，统一社会信用代码91500224MA5U8EDP2T。法定代表人：黄晓琴，董事长。委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：李菁，女，1987年6月7日出生，汉族。本院在审理原告重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司诉被告李菁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司撤回起诉。案件受理费672.54元，减半收取336.27元，由原告重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司负担。审 判 员  杨 建二〇二〇年十一月二十三日法官助理  谢 东书 记 员  程乃善
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执995号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被执行人周记强，男，汉族,1987年11月8日出生，住河南省宁陵县,现住河南省民权县。申请人捷信消费金融有限公司申请执行周记强金融借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初1582号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告周记强在本判决生效之日起三日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8848.82元,并支付给原告自2019年2月8日起至实际付清之日止所产生的借款利息、服务费（利息、服务费以本金8848.82元为基数,按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年11月23日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1582号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初1582号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘新艺
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7101执异8号 案外人：邹太平，男，汉族，，户籍所地湖南省祁阳县。 申请执行人：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**。统一社会信用代码914500006193462830。 法定代表人康维，该公司董事长。 申请执行人：中国铁路西安局集团有限公司，，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路**统一社会信用代码91610000623110601A。 法定代表人刘生荣，该公司董事长。 被执行人：李远林，男，侗族，户籍所在地广西融安县，住广西融安县。 被执行人：海竟新，男，回族，住广西融安县。 被执行人：柳江县鑫冠运输有限公司，住，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路**一社会信用代码9145022107520792XY。 法定代表人谭紫莹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路西安局集团有限公司与被执行人李远林、海竟新柳江县鑫冠运输有限公司铁路运输损害责任纠纷一案中，案外人邹太平对（2020）桂7101执21号之一《执行裁定书》查封车牌号为桂Ｂ×××××货车不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邹太平称，其于2017年10月借款购买了乘龙牌1287ＫＧ重型自卸货车一台，并与柳江县鑫冠运输有限公司签订了《车辆合作经营协议书》，将该车登记于柳江县鑫冠运输有限公司名下（车牌号为桂Ｂ×××××），向该公司缴纳风险抵押金后，以该公司名义对外开展业务。该车属个人所有，特提出书面异议，请求法院解除对该车辆的查封。为证明上述事实向本院提交了以下证据：1、《车辆合作经营协议书》复印件；2、《柳江县鑫冠运输有限公司安全行车责任保证书》复印件；3、车队服务费《收据》复印件；4、《注册登记机动车信息栏》复印件。 经查明，2020年08月11日申请执行人中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路西安局集团有限公司依据生效的（2020）桂71民终20号《民事判决书》向本院申请执行，本院受理后立（2020）桂7101执21号执行案。该案在执行过程中，因三被执行人不履行生效判决义务，本院于2020年08月20日作出（2020）桂7101执21号之一《执行裁定书》，查封被执行人柳江县鑫冠运输有限公司名下284台汽车（含桂Ｂ×××××货车）。 另查明，桂Ｂ×××××乘龙牌重型自卸货车登记的机动车所有人为柳江县鑫冠运输有限公司。 审查认为，由于三被执行人不履行生效判决义务，（2020）桂7101执21号之一《执行裁定书》查封被执行人柳江县鑫冠运输有限公司名下284台汽车（含桂Ｂ×××××货车）并无不当。案外人邹太平异议中所称的桂Ｂ×××××乘龙牌1287ＫＧ重型自卸货车系其所有并非本异议案审查职权所能确认，因此案外人邹太平的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人邹太平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄微程 审 判 员 胡兰兰 审 判 员 易 娈 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 邢泽鑫 书 记 员 胡君涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议; (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2400号 申请执行人：李香秀，女，1979年10月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市长祥商贸有限公司，地址：玉林市胜利路金旺里**广播电视局宿舍****。统一社会信用代码：91450900310136747C。 法定代表人：王国强，执行董事。 本院在执行李香秀与被执行人玉林市长祥商贸有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查，被执行人有商铺一间，另案已查封、拍卖，且不足以清偿抵押借款，另无财产可供执行。把上述结果告知申请执行人后，也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。现申请执行人未能实现的债权为本金74950元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈波 审判员  陈昂 审判员  钟梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈浩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1297号上诉人（一审被告）：泰安康辉国际旅行社有限公司，住所地山东省泰安市迎胜路**丽景新天地酒店****西安全楼梯西墙以东。法定代表人：慕葵，董事长。委托诉讼代理人：吕小峰，男，1978年11月25日出生，泰安康辉国际旅行社有限公司职员，住山东省泰安市泰山区。被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**/div>法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住山东省荣成市。上诉人泰安康辉国际旅行社有限公司（简称泰安康辉公司）与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景视觉公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初1034号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，全景公司称其已与泰安康辉公司达成和解，于2020年11月1日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，被上诉人全景公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初1034号民事判决；二、准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由泰安康辉国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  宋 鹏二〇二〇年十一月十八日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初2073号原告：李法曼，女，1972年2月3日生，回族，原住甘肃省张家川回族自治县，现住栾川县。被告：马世雄，男，1966年3月23日生，汉族，原住甘肃省张家川回族自治县。被告：马宝龙，男，回族，成年，住甘肃省张家川回族自治县。原告李法曼与被告马世雄、马宝龙民间借贷纠纷一案，原告李法曼于2020年11月16日向本院提起对被告马世雄、马宝龙的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李法曼撤诉。案件受理费115元，由原告李法曼负担。审判员  祁武锁二〇二〇年十一月十八日书记员  陈曌华
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3304号 原告：岳池县三安蔬菜专业合作社，住所四川省广安市岳池县乔家镇廖坝村，类型农民专业合作社，统一社会信用代码93511621671417851Y。 法定代表人：彭于坤，系该合作社社长。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫红，四川洪州律师事务所律师。 被告：余乐，男，1962年8月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告岳池县三安蔬菜专业合作社诉被告余乐合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告岳池县三安蔬菜专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳池县三安蔬菜专业合作社撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐峥