浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5062号原告：陈伟根，男，1975年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王莹，浙江利群律师事务所律师。被告：马友青，男，1967年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦茂，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。第三人：陆飘飘，女，1988年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈伟根与被告马友青、第三人陆飘飘为债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈伟根的诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告马友青及其诉讼代理人秦茂到庭参加诉讼，第三人陆飘飘经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟根向本院提出诉讼请求，后变更为：1.判令撤销被告马友青与第三人陆飘飘的车辆转让行为；2.判令第三人将现车牌号为浙Ｊ9××**的车辆返还给被告，并配合办理车辆所有权转移登记手续，如不能返还车辆，应折价赔偿，赔偿金额为其与被告签订的机动车买卖合同确认的交易金额；3.判令被告与第三人共同承担原告为行使撤销权所支付的律师代理费10000元；4.本案诉讼费由被告与第三人承担。事实和理由：原告诉被告的追偿权（2020）浙1004民初4883号案件在台州市路桥区人民法院金清法庭审理中，该追偿权案件系原告代被告偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的贷款，事实清楚、证据确实充分。第三人陆飘飘原系被告马友青儿媳，现发现第三人与被告儿子已办理离婚手续（但实际生活在一起），同时发现被告有将其名下的路虎车辆（原车牌为ＪＹ××××，现车牌为Ｊ9××××）转移给第三人等不利于原告的行为。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》第74条、《合同法司法解释》第26条、《民事诉讼法》第119条等规定，诉至法院。被告马友青辩称，欠原告陈伟根银行代偿款1010000元属实，其儿子马晓龙与第三人陆飘飘原系夫妻关系亦属实，对儿子马晓龙是否已与第三人陆飘飘登记离婚不清楚。被告与第三人陆飘飘之间的机动车买卖合同系双方之间的真实意思表示，各方主体适格，合同内容符合法律规定，且第三人已支付相应对价并完成所有权的转移登记，故为合法有效的买卖合同，不应撤销，要求驳回原告所有诉讼请求。第三人陆飘飘未到庭，亦未向本庭提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：原告陈伟根与被告马友青之间存在债权债务关系，2020年11月17日，经本院（2020）浙1004民初4883号民事判决确认，被告马友青需偿付原告陈伟根代偿款1010000元，并支付自2020年10月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2020年7月1日，被告与第三人陆飘飘签订《机动车买卖合同》一份，约定由被告以500000元价款将一辆车牌号为浙ＪＹ××**的路虎牌车辆转让第三人陆飘飘，并约定款项支付方式为现金支付250000元，余款250000元由第三人直接支付给被告儿子马晓龙，在办理过户时付款。同日，被告与第三人签订《台州市旧机动车买卖合同协议条款》一份，约定由被告以600000元价款将上述车牌号为浙ＪＹ××**的路虎牌车辆转让给第三人，付款方式为现金支付，付款时间为2020年7月1日。合同签订后，被告与第三人在2020年7月1日办理了车辆所有权变更登记手续，变更登记后车辆车牌号变更为浙Ｊ9××**。2020年8月7日，第三人向案外人马晓龙分三笔转账共计210000元，2020年9月29日，第三人向案外人马晓龙转账35000元。另查明，第三人陆飘飘与被告儿子马晓龙原系夫妻关系，双方于2013年1月11日登记结婚，于2020年6月16日协议离婚。原告为本次诉讼支出律师费10000元。上述事实，有原告陈伟根提交的身份证、全国常住人口信息登记表、（2020）浙1004民初4883号民事判决书、《台州市旧机动车买卖合同协议条款》、车辆登记查询结果、结婚登记审查处理表、派出所证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书、律师费发票，被告提交的中国农业银行个人账户明细、泰隆银行支付业务回单、机动车买卖合同及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中被告马友青对于原告陈伟根所负债务1010000元的事实已由本院另案审理确认，故被告马友青作为债务人，若其转让行为对作为债权人的原告造成损害且符合前述情形的，原告依法可申请撤销。本案争议焦点在于被告对车牌号为浙ＪＹ××**的路虎牌车辆的转让行为是否系无偿转让或以明显不合理的低价转让，原告的利益是否受到损害。对此被告辩称案涉车辆系以500000元价款转让给第三人陆飘飘，转让行为合法有效，并提交了《机动车买卖合同》及收条与银行转账记录。本院认为，第一，被告与第三人在2020年7月1日分别签订了《机动车买卖合同》一份及《台州市旧机动车买卖合同协议条款》一份，两份合同均针对案涉车辆的交易，但约定的价款却相差100000元，约定的支付方式、支付时间亦不相同，其真实性存疑，无法确认哪一份为涉案车辆的交易合同。第二，被告提交的收条虽载明收到第三人陆飘飘购车款现金250000元，但收条系被告单方出具，且通常情形下被告在收取现金后应将收条交由买受方即本案第三人保管，现被告仍掌握该份收条并作为证据提交，明显不符合常理，本院对该收条不予采信，被告虽在庭审中称250000元现金系由第三人陆飘飘及被告儿子马晓龙一同拿到被告家中交付，但双方之间本就是一家人，了解对方的银行账号应属常态，完全可以转账交付，现一次性交付如此大额现金不符合通常交易习惯，也不合常理，且第三人未提供250000元的取款凭证等证据予以佐证，本院对此不予采信。第三，被告提交的转账记录系为第三人陆飘飘向案外人马晓龙的转账记录，而非第三人向被告本人的转账，被告虽称因案外人马晓龙为其代偿车辆贷款，故指示第三人向案外人马晓龙支付车辆转让款250000元，但一方面，根据被告提交的椒江农商银行转账记录显示，被告于2020年6月9日提前偿还分期车贷229425元及11241.83元，而案外人马晓龙于2020年6月11日才向被告转账253858.78元，还贷在先，转账在后，不能认定该笔转账款即用于为被告提前偿还车贷；另一方面，即便该笔款项系用于提前偿还车贷，其发生时间亦处于案外人马晓龙与第三人陆飘飘婚姻关系存续期间，不能转而作为案外人马晓龙个人对被告享有的债权，且第三人向案外人马晓龙转账的金额为245000元，与前述253858.78元不符，与被告所称250000元亦不符，转账时间与车辆转让时间也相差数月，无法证明该款项与案涉车辆的转让款存在关联，故本院对被告所称的第三人向案外人马晓龙的转账245000即为车辆转让款的辩称不予采信。第四，第三人陆飘飘与被告儿子马晓龙于2020年6月16日协议离婚后，立即于2020年7月1日向前公公购买车辆，与一般常理不合。第三人陆飘飘作为现有车辆登记的所有权人，在接到本院所送起诉状副本后，对涉及其重大利益的诉讼不参与庭审，亦不提交书面意见，不合常理。第五，经本院审查，本院于2020年6月30日受理案外人梁东初诉被告马友青买卖合同纠纷一案，并于2020年7月1日出具（2020）浙1004民初2555号民事裁定书，裁定对案涉车辆进行查封冻结，但因被告于同日转移车辆，保全未能成功，故不排除前述转让行为存被告与第三人恶意串通以规避债务之可能。综上本院认为，被告所举证据存疑，不足以证明第三人陆飘飘已实际向被告马友青交付了车辆转让款，被告作为债务人无偿转让自己的财产，且在庭审中称已无其他可偿债资产，已严重损害到原告的债权利益，其车辆转让行为依法应当撤销。原告主张因本次诉讼支出律师代理费10000元，该收费符合国家司法行政部门规定的律师服务收费合理标准，且提供了相应的律师代理费发票，本院认为，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担，故本院对此依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告马友青将车牌号为浙ＪＹ××**路虎车辆转让给第三人陆飘飘的行为，限被告马友青、第三人陆飘飘于本判决发生法律效力之日起十日内将现在第三人陆飘飘名下的车牌号为浙Ｊ9××**的路虎车辆变更登记回被告马友青名下；二、被告马友青于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈伟根因行使撤销权支出的律师代理费7000元，第三人陆飘飘于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈伟根因行使撤销权支出的律师代理人3000元；三、驳回原告陈伟根的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告马友青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  蒋 来二〇二〇年十一月二十六日法官助理  解旭烨书 记 员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。