wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3754号原告：严志强，男，1977年10月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：严志才（系严志强之弟），男，1992年2月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区，代理权限：代为起诉、开庭、调解、签收法律文书。被告：杨新德，男，1980年1月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。原告严志强与被告杨新德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告严志强到庭参加诉讼，被告杨新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元及逾期利息5000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日，被告需要资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条，后原告向被告多次催要，被告一直未偿还借款。故此原告严志强诉至本院。被告杨新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论及答辩等相关诉讼权利。原告严志强围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告严志强提交的证据一、二、三具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，2019年7月2日被告以其做工程需要资金周转为由，向原告借款30000元。被告向原告出具借条一张，借条写明：今借到严志强现金人民币30000元。同日，原告以银行转账的方式给付被告30000元。后原告向被告催要借款未果。以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告严志强出借资金30000元给被告，有借条及转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。由于借条中未约定借期，按照法律规定，原告可随时向被告主张偿还借款。对原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，视为不支付利息。故对原告主张利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新德于本判决生效之日起三日内向原告严志强偿还借款本金30000元；二、驳回原告严志强的其他诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费675元，适用简易程序减半收取计337.50元，由被告杨新德负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告严志强证据目录：证据一严志强的居民身份证复印件。拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：银行交易明细。拟证明原告通行银行转账的方式向被告支付30000元的事实。证据三：借条。拟证明被告向原告借款30000元的事实。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1699号 罪犯韩筛弟，女，1963年3月24日出生于云南省龙陵县，汉族，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）云31刑初17号刑事判决，以被告人韩筛弟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年7月10日作出（2018）云刑核48201765号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年8月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2020年10月19日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯韩筛弟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯韩筛弟符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韩筛弟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘源哲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢200号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：黄某某，男，汉族，1973年出生，住江西省吉安市。被执行人：朱某某，女，汉族，1973年出生，住湖南省炎陵县。被执行人：何某某，男，瑶族，1976年出生，住湖南省炎陵县。被执行人：钟某，男，瑶族，1983年出生，住湖南省炎陵县。被执行人：张某，女，汉族，1989年出生，住湖南省邵阳市。被执行人：谭某某，男，汉族，1962年出生，住湖南省炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、朱某某、何某某、钟某、张某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）湘0225民初289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月14日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）湘0225民初289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 王飞虎二〇二〇年十一月二十日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终795号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人邓安元，男，1990年5月18日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省孝感市孝昌县。2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人邓安元犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2020年9月8日作出（2020）鄂0102刑初813号刑事判决。原审被告人邓安元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年7月10日17时许，被告人邓安元在本市江岸区淌湖二村10号美宜佳超市门口，以人民币550元的价格将用黄色卫生纸包裹的两个透明塑料袋（一个小塑料袋内装有5颗红色圆形片剂、另一个小塑料袋内装有白色晶体颗粒物）内的物品贩卖给杨正喜，后被公安人员抓获。经称量和鉴定，上述物品共重0.70克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。原公诉机关认为，被告人邓安元具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人邓安元有期徒刑六个月以上至八个月以下刑罚，并处罚金。原审被告人邓安元自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，公诉机关指控被告人邓安元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人邓安元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押于武汉市公安局江岸区分局的涉案违禁品甲基苯丙胺0.70克，由公安机关依法予以没收。上诉人邓安元上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，认定上述事实的证据，二审经审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人邓安元明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定被告人邓安元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审已根据被告人邓安元的犯罪事实以及其具有认罪认罚、累犯、毒品再犯的量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，故其所提原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王艳审判员  杨毅审判员  施茜二〇二〇年十一月二十七日法官助理丁军伟书记员涂晓剑
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9733号之一申请人：大连新兴产业投资发展基金（有限合伙），住所地辽宁省大连市甘井子区明珠广场**，统一社会信用代码：912102115598251698。执行事务合伙人：大连汇能投资有限公司（委派代表：刘向兵）。委托诉讼代理人：张媛媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗语，北京市盈科（大连）律师事务所律师实习律师。被申请人：大连新星装备能源有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****，统一社会信用代码：91210245311568541Q。法定代表人：毛玉治，经理。被申请人：大连华晟基业贸易有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市中山区杏林街******用代码：91210245576083814G。法定代表人：牟诚，经理。被申请人：大连天河能源有限公司，住所地辽宁省大连庄，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼**）91210200759918212C。法定代表人：牟诚，经理。被申请人：大连万鸿贸易有限公司，住所地辽宁省大连庄河市，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼**）210202MA0QEUB097。法定代表人：刘春茂，经理。被申请人：毛斌，男，汉族，1972年3月14日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告大连新兴产业投资发展基金（有限合伙）与被告大连新星装备能源有限公司、大连华晟基业贸易有限公司、大连天河能源有限公司、大连万鸿贸易有限公司、毛斌、乔立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）辽0204民初9733号民事裁定，冻结被申请人大连万鸿贸易有限公司持有的公司的股权，冻结股权比例为40%，对应出资额400万元，冻结期限二年；冻结被申请人毛斌持有的公司的股权，冻结股权比例为50%，对应出资额100万元，冻结期限两年；查封被申请人毛斌名下位于大连市中山房屋的产籍，查封期限三年；查封被申请人大连华晟基业贸易有限公司名下位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年；冻结被申请人大连新星装备能源有限公司、大连华晟基业贸易有限公司、大连天河能源有限公司、大连万鸿贸易有限公司存款共计18925260元，冻结期限一年。并采取保全措施。2020年11月25日，申请人大连新兴产业投资发展基金（有限合伙）向本院提出申请，请求继续冻结被申请人大连新星装备能源有限公司、大连华晟基业贸易有限公司、大连天河能源有限公司、大连万鸿贸易有限公司存款共计18925260元，冻结期限一年。并继续提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人大连新星装备能源有限公司、大连华晟基业贸易有限公司、大连天河能源有限公司、大连万鸿贸易有限公司存款共计18925260元，冻结期限一年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年十一月二十五日书记员 孟凡姣
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初1171号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地：重庆市黔江区城西西八路**。法定代表人：刘冬文,经理。委托诉讼代理人：李毅，系该公司员工，特别授权代理。被告：常徐卫，男，汉族，1977年4月7日出生，住山西省壶关县。被告：冯彩红，女，汉族，1978年8月24日出生，住山西省壶关县。被告：常伟伟，女，汉族，1985年8月5日出生，住山西省壶关县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信贷款公司”）与被告常徐卫、冯彩红、常伟伟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信贷款公司委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告常徐卫、冯彩红、常伟伟经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常徐卫、冯彩红偿还原告借款本金4865.3元，利息123.44元，逾期利息36.97元（逾期利息暂计算至2020年8月9日），总计5025.71元；并清偿后续利息以及逾期利息至本案执行完毕。2、判令被告常伟伟对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任，直至本案执行完毕。3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告与各被告于2019年7月16日签订《借贷合同》一份，合同约定，原告向被告常徐卫、冯彩红提供借款26900元，借款期为12个月，其中约定了还款方式、借款利息和逾期利息，并约定了被告常伟伟对该借款本息和逾期利息等承担连带保证责任，同时，三被告向原告签订了《确认书》。合同签订后，原告按约向被告常徐卫、冯彩红提供了借款26900元。被告常徐卫、冯彩红除偿还部分借款本息外，截止2020年8月9日尚欠原告借款本息和逾期利息共计5025.71元，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院请求维护原告的合法权益。被告常徐卫、冯彩红、常伟伟没有提出书面答辩意见，也没有提供相关证据。经审理查明：被告常徐卫与被告冯彩红系夫妻关系。2019年7月16日，被告常徐卫、冯彩红向原告中和农信贷款公司申请借款，被告常伟伟为其提供担保。2019年7月16日，三被告与原告签订《借贷合同》及《确认书（个贷）》，约定被告常徐卫、冯彩红共同向原告借款26900元，借款期间为2019年7月16日至2020年7月16日，借款日利率为0.055%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，被告常伟伟作为担保人对被告常徐卫、冯彩红全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带担保责任，保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起二年。2019年7月16日原告向被告常徐卫支付借款26900元整。2020年6月16日起被告常徐卫、冯彩红未按约偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金4865.3元。以上事实，有原告提供的小额贷款申请表（工薪类）、借贷合同、确认书（个贷）、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单、放款合影和三被告身份证予以印证。上述证据来源合法，内容真实,本院予以采信。本院认为，本案系借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告常徐卫、冯彩红与原告中和农信贷款公司签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。同时该借贷合同中将担保人常伟伟作为丙方，并在合同中明确约定了担保条款和连带责任保证的保证方式、保证担保的范围、保证的期间等，担保人常伟伟在合同中签字确认，故涉案借贷合同实质上是借款合同并担保合同，真实合法、有效，本院予以确认。原告在合同签订后依约向被告常徐卫支付借款26900元，被告未按照约定的还款日偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告常徐卫、冯彩红偿还借款本金4865.3元，本院予以支持；原告与被告约定借款日利率为0.055%，折合年利率为20.075%，同时约定有逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。“，本案中原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为15.4%，因此双方约定的利率超过15.4%的部分及逾期利息不予支持。借贷合同中明确约定被告常伟伟对被告常徐卫、冯彩红的全部借款及利息等承担连带保证责任，且在保证期内，故对原告要求被告常伟伟承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告常徐卫、冯彩红于本判决生效后十五日内支付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4865.3元，并按年利率15.4%计付从2020年6月16日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息。二、被告常伟伟对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥二〇二〇年十一月十六日书记员 夏庆玲
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1302号之三被执行人：杨国栋，男，1987年8月27日生，彝族，云南省弥渡县人，高中文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，捕前住云南省临沧市云县。现在云南省临沧监狱服刑。本院办理的由刑事审判庭移送执行杨国栋罚金一案，所依据的（2020）云0902刑初164号刑事判决书已发生法律效力，确认被执行人应缴纳罚金10000元，因杨国栋未缴纳罚金。刑事审判庭于2020年10月13日移送本院强制执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院于2020年10月20日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；被执行人在临沧监狱服刑，于2020年10月30日收到上述材料，但未实际履行。二、本院分别于2020年10月15日、11月19日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行等信息，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、人行无可供执行财产线索。本院依法对被执行人开设的银行账户进行冻结：云南省农村信用社联合社弥渡农村商业银行西街支行52×××89账户进行冻结，冻结金额10.65元。本院依法扣划10.65元。三、本院于2020年10月15日依法对被执行人杨国栋名下的不动产登记情况、商品房网签合同备案情况以及住房公积金缴存情况进行查询。经查询，被执行人名下无不动产登记信息、无商品房网签合同备案信息、亦未缴存住房公积金。四、本院于2020年11月4日委托云县人民法院对被执行人杨国栋在云县不动产登记情况、商品房网签合同备案情况以及住房公积金缴存情况进行查询。经查询，被执行人名下无不动产登记信息、无商品房网签合同备案信息、亦未缴存住房公积金，云县草皮街社区证明被执行人在本村无财产可供执行。五、本院于2020年10月16日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布。综上所述，本案经过本院执行到位10.65元，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈伟华审判员  施应群审判员  吕 丹二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 赢
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1934号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：郭鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：乌恩苏都，该公司职工。 被告:丹增道尔吉，男，1966年6月22日出生，住内蒙古自治区。 被告:道力格乐扎布，女，1966年3月25日出生，住内蒙古自治区。 被告:达西斯仁，男，1968年2月13日出生，住内蒙古自治区。 被告:巴·巴达玛汗达，女，1969年7月10日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告:布德德玛，女，1985年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告:斯布森丹巴，男，1984年1月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行与被告丹增道尔吉、道力格乐扎布、达西斯仁、巴·巴达玛汗达、布德德玛、斯布森丹巴**融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行于2020年11月25日，被告已偿还借款为，由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行负担。 审判员 韩 秀 珍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 特日格乐 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5045号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张灵，男,1992年1月30日生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张灵借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4413号民事判决书，被告张灵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16911.99元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1196.37元、罚息为2855.60元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金948.99元按年利率17.982%计算，本金15963元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行终282号 上诉人（原审原告）陈荣君，男，1970年9月8日出生，汉族,住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人民政府江口街道办事处，住所地台州市黄岩区江口街道江口街**。 法定代表人陈智迪，主任。 应诉负责人胡海滨，副主任。 委托代理人杨杰。 委托代理人陈乾,浙江星固律师事务所律师。 上诉人陈荣君因诉被上诉人台州市黄岩区人民政府江口街道办事处政府信息公开一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告陈荣君系台州市黄岩区江口街道办事处山下郎村村民。2020年5月23日，被告江口街道办事处收到原告通过邮寄方式提交的信息公开申请书，原告申请公开：1、对江口街道山下郎村总共征收土地面积和详细位置信息和返还地面积、位置信息；2、对本村各次征地的相应征地批文、涉及的征地单位等征地资料信息；3、各次征地的征地款，以及征地款的发放情况信息；4、江口街道山下郎村的详细规划图以及各次征地拆迁房屋安置信息;5、本村村民在建房屋的审批情况信息；6、各次征地涉及被征地失土农民劳动力安置、养老人员保险情况信息。2020年5月29日，被告向原告发出政府信息公开补正告知书，要求原告补正：一、第2项申请中的关于“涉及的征地单位等征地资料信息”是指哪些征地资料信息；二、第5项申请关于“本村村民在建房屋的审批情况信息”是指哪个时间申请的建房，以及哪个地块或哪些在建房户的在建房屋审批情况信息。原告收件后未补正。2020年6月15日，被告作出被诉《答复书》并于同月16日交邮，原告于同月17日收悉。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式……；第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。被告于2020年5月23日收到原告的政府信息公开申请，就原告申请中不明确的内容要求原告补正，后作出答复并于次月16日邮寄给原告，并未超出规定的期限，程序并无不当。原告申请公开的第1、2项信息系关于土地征收面积、位置及征地批文等土地征收相关信息。依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，被告并非土地征收相关信息的制作公开主体。另根据原国土资源部《建设用地审查报批管理办法》（2016年修正）的规定，县级以上国土资源主管部门负责建设用地的申请受理、审查、报批工作。故被告就此作出第一、二项答复，告知原告其单位不存在该项信息，应向台州市自然资源和规划局黄岩分局了解并无不当。原告关于撤销该二项答复并责令被告重新答复的诉请不能成立，不予支持。至于案涉信息公开答复的第三至六项内容，原告并未要求撤销，被告的答复也无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决：驳回原告陈荣君的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈荣君负担。 上诉人陈荣君不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人在山下郎村实施征地的所有被征地的面积、返还地的面积、位置和各次征地的征地款发放情况至今没有落实。2、据被上诉人答辩2020年5月25日收到上诉人的信息公开申请，6月15日作出涉案的答复书，但所答复内容与实际实施的不相符，违反政府信息公开条例；其行为违法。3、申请人所有的被拆迁房屋没有安置，但本村死亡户房屋被征迁已安置的情况构成暗箱操作拆迁事实。综上，请求：1、撤销一审判决，责令被上诉人重新向上诉人出具符合上诉人需求的信息公开答复；2、被上诉人负担全部诉讼费。 被上诉人台州市黄岩区人民政府江口街道办事处答辩称：一、答辩人就上诉人提出的涉案政府信息公开申请，已经逐项作出了答复。对于答辩人制作或保存的政府信息，答辩人已向上诉人作出了公开，对于不属于答辩人负责公开的信息，答辩人也已向上诉人说明了理由。答辩人作出的涉案政府信息公开答复，事实清楚，程序正当，符合规定。二、据答辩人了解，上诉人在答辩人申请政府信息公开的同时，就相同内容也向台州市自然资源和规划局黄岩分局提出了信息公开申请。对于答辩人告知上诉人向自规局了解的事项，自规局已向上诉人作出了答复，上诉人不服自规局的答复提起诉讼。温岭市人民法院作出（2020）浙1081行初152号行政判决书，确认自规局的答复并无不当。综上，请求：驳回上诉，维持原判。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人起诉请求撤销被上诉人作出的第1项、第2项申请事项的答复信息并责令重作，故本案审查重点是被上诉人作出的第1项、第2项答复是否合法。首先，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。第三十六条第（五）项规定，对政府信息公开申请，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被上诉人经检索认为上诉人申请的第1项、第2项信息系台州市自然资源和规划局黄岩分局掌握，建议其向台州市自然资源和规划局黄岩分局了解，符合前述的规定。2020年7月20日，上诉人就第1项、第2项的事项再次向台州市自然资源和规划局黄岩分局申请信息公开，该局也予以答复，故上诉人上诉请求责令被上诉人重新作出答复的理由不能成立，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被上诉人于2020年5月23日收到上诉人提出的信息公开申请，于2020年5月29日发出补正告知书，于2020年6月15日作出被诉答复书，并于次日交邮，上诉人于6月17日收到答复书。符合前述20个工作日答复的规定。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人陈荣君的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈荣君负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈公辉 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王丽萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2926号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，营业场所郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该行行长。被执行人靳永峰，男，汉族，1980年5月14日出生，住河南省新密市。被执行人康彦辉，女，汉族，1987年5月27日出生，住河南省新密市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被执行人靳永峰、康彦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初3409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还借款本金96300.86元、支付利息29195.67元（并支付2020年2月29日之后的相应利息）；2、申请执行人对被执行人靳永峰所有的车牌号码为豫Ａ×××**号的车辆享有抵押权，在被执行人不履行还款义务时，有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、支付案件受理费1405元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有少量存款，已告知申请执行人；2、查明被执行人靳永峰名下有车辆一辆，本院于2020年11月6日予以查封（2022年11月5日查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满七日前向本院提出继续查封的书面申请），该车辆尚未实际控制，暂无法处置。三、本院于2020年11月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月2日、2020年11月3日赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人靳永峰、康彦辉名下无不动产登记情况、无公积金缴存记录。五、本院于2020年10月21日前往被执行人靳永峰、康彦辉户籍地不动产登记中心调查、被执行人户籍地实地勘察，查明被执行人靳永峰、康彦辉名下无不动产登记信息，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人靳永峰、康彦辉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月5日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2020年11月5日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年11月6日作出拘留决定书，但未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有其他可供执行的财产线索。八、本院于2020年11月11日以短信约谈形式向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其默认不申请律师调查。截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月11日对申请执行人做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其默认同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人靳永峰、康彦辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人默认同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳永峰、康彦辉负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年十一月十六日书记员  杨露露
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执787号申请执行人:宁鹏飞，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：王广友，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刚秀荣，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人宁鹏飞与被执行人王广友、刚秀荣借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，现已将扣划被执行人的执行款36793.93元转付申请执行人宁鹏飞，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执787号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月六日书记员  盖玉坤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4228号被执行人：董子生，男，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。被执行人：崔洪伟，男，户籍所在地辽宁省铁岭市。本院在执行被执行人董子生、崔洪伟罚金一案中，本院作出(2019)辽0202刑初440号刑事判决书，现已发生法律效力。本院移送强制执行，执行崔洪伟罚金1万元、董子生罚金3万元及董子生退赔被害人76015.84元。本院于2020年8月3日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。本院于2020年11月11日对被执行人董子生、崔洪伟采取限制消费措施，并将被执行人董子生、崔洪伟纳入失信被执行人员名单。执行过程中，本院于2020年8月5日、8月31日、10月13日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人董子生、崔洪伟名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年8月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人董子生、崔洪伟名下住房公积金、银行理财、工商登记信息。本院于2020年10月30日，扣划被执行人崔洪伟银行存款2098.14元。依法将执行款2098.14元上缴国库。此外，未发现被执行人董子生、崔洪伟名下有可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年十一月十一日书记员  关晓阳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3090号原告：沈俊卫，男，汉族，1966年4月30日出生，住河南省宜阳县。被告：杨红昌，男，汉族，1965年7月20日出生，住河南省宜阳县。原告沈俊卫诉被告杨红昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月25日，原告沈俊卫经传票传唤拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈俊卫撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告沈俊卫负担。审判员  王小飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  乔 贝
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初13123号 原告：重庆三峡产业投资有限公司，住重庆市万州区联合路**，统一社会信用代码915001017842280101。 法定代表人：梁江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国峰，重庆法韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张方翼，重庆法韵律师事务所实习律师。 被告：重庆咕点科技有限公司，住重庆市万州区联合路**，统一社会信用代码91500101MA600EB810。 法定代表人：曹文峰，系该公司执行董事兼总经理。 原告重庆三峡产业投资有限公司诉被告重庆咕点科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆三峡产业投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆三峡产业投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆三峡产业投资有限公司撤诉。 案件受理费6508.00元，减半收取3254.00元，由原告重庆三峡产业投资有限公司负担。 审 判 员  魏 欣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  付佳浠 书 记 员  周静婕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2308号 申请执行人钟浩汽车销售服务（广州）有限公司住所地广州市南沙区环市大道中****。法定代表人钟英颐。 被执行人广西宝易得汽车销售服务有限公司，住所地玉林市一环北路清湾茗城****商铺。法定代表人薛国平。 申请执行人钟浩汽车销售服务（广州）有限公司与被执行人广西宝易得汽车销售服务有限公司合伙纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西宝易得汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟浩汽车销售服务（广州）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  钟 梅 审 判 员  陈 昂 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  吴业兢 书 记 员  梁美娴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1417号罪犯吴奇峰，男，1997年1月16日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2020年1月19日作出(2020)浙0282刑初20号刑事判决，以被告人吴奇峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2020年6月22日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯吴奇峰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯吴奇峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯吴奇峰对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴奇峰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯吴奇峰本次考核期为2020年7月22日至2020年9月30日共计2个月，已实际服刑1年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分212分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴奇峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴奇峰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张文雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41420号原告：叶永芳，女，1985年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈义叶，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建康，广东尚律律师事务所律师。被告：李伟华，女，1987年10月29日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。原告叶永芳与被告李伟华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶永芳撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1383号之一申请执行人：李玉梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周炼生，男，1961年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：周灵芝，女,1964年3月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地江西省鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，总经理。申请执行人李玉梅依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初315号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、周炼生发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭市田申米业有限公司、周灵芝、周炼生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。对被执行人周灵芝、周炼生名下的房产本院已依法查封，因该房产均设有抵押，其他案件已申请处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月1日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行353275元，截至2020年11月5日，未执行353275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月五日书 记 员  饶巧珍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1668号之一 申请执行人：侯丽莎，女，汉族，生于1987年6月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:谢雷，男，汉族，生于1987年6月23日，住四川省江油市。 申请执行人侯丽莎与被执行人谢雷合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5887号民事判决书已发生法律效力。权利人侯丽莎于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求义务人谢雷支付人民币40000元及案件受理费525元，共计40525元。 本案在执行中，本院依法向被执行人谢雷发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人谢雷名下无银行存款、车辆、公积金及证券，仅有一处位于江油市××镇××村××组××栋××层××号××房，本案依法查封无法处置，房产查封期限三年。本案现已执行到位0.00元，未执行到位40525.00元，被执行人谢雷确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人侯丽莎同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人谢雷适用限制高消费措施,并将被执行人谢雷纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人谢雷经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5887号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人侯丽莎在被执行人谢雷有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月五日 书记员 田 雪
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执813号之一申请执行人：杨永康，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：叶登科，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行申请执行人杨永康与被执行人叶登科租赁合同纠纷一案中，依据（2019）鄂05民终3033号民事判决书作出的（2020）鄂0503执813号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人叶登科应向申请执行人杨永康支付租金、赔偿金共388409.80元，支付一审案件受理费3563元及二审案件受理费7126元，并承担本案执行费5886.48元，以上合计404985.28元，并以388409.80元基数，自2019年12月27日起至实际清偿之日止，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人杨永康支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人叶登科银行存款5320.00元，经多次查询，被执行人叶登科银行账户被其他法院以1472526.98元限额冻结，再无银行存款及网络资金可供本案执行，无证券、工商注册及不动产登记信息，有2011年1月24日登记的号牌鄂Ｅ×××**轻骑牌M21型普通客车，申请执行人未申请查封，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案尚未执行到位标的无法执行到，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。本院已将被执行人叶登科纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月十七日书记员  何丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24903号申请执行人：张月华，女，1982年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人：柯昌辽，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，女，1983年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张月华依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26978号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，要求1、被执行人柯昌辽归还申请执行人张月华借款100,000元(人民币，下同)并支付逾期利息；2、被执行人郑祝玲对上述债务承担共同清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月7日向被执行人柯昌辽、郑祝玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人柯昌辽、郑祝玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月21日将被执行人柯昌辽、郑祝玲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人柯昌辽、郑祝玲名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人柯昌辽、郑祝玲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人张月华未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初26978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张月华仍享有要求被执行人柯昌辽、郑祝玲继续履行债务的权利，被执行人柯昌辽、郑祝玲仍负有继续向申请执行人张月华履行的义务；若申请执行人张月华发现被执行人柯昌辽、郑祝玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20122号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：邹圣阳，男，1997年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告邹圣阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告邹圣阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58966.71元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告邹圣阳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额73422元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，邹圣阳未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计58966.71元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另邹圣阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告邹圣阳于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计58966.71元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计637元，由被告邹圣阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4074号 原告：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市中心镇永安村**。 法定代表人：王普强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宸，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川众杰发展建设有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路**欣盛大厦附**。 法定代表人：杨扬，职务不详。 被告：赖周霞，女，1982年2月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司诉被告四川众杰发展建设有限责任公司、赖周霞买卖合同纠纷一案中，原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2758元，由原告都江堰市固利泰商品混凝土有限公司负担。 审判员  何加敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐小力
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3072号 原告：鲁方贵，男，汉族，1957年6月2日出生，住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡光志，男，汉族，1965年8月10日出生，住址贵州遵义红花岗区，现在贵州省铜仁监狱服刑。 原告鲁方贵与被告胡光志不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告鲁方贵于2020年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告鲁方贵自愿申请撤回对本案被告胡光志的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告鲁方贵撤回起诉。 案件受理费3935元（已减半收取）由原告负担。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604财保86号 申请人：张晓波，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：何苗苗，男，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人张晓波于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何苗苗名下银行账户存款100万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张晓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何苗苗以下银行账户存款100万元,期限一年： （一）开户行：中国农业银行淮北民生路支行，账号：62×××78、62×××74； （二）开户行：中国农业银行淮北淮海路支行，账号：62×××79； （三）开户行：中国工商银行淮北百川支行，账号：62×××21。 案件申请费5000元，由申请人张晓波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理孙冬梅 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4620号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啟田，系公司经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，原告单位职工，住址辽中区。被告：关景付，男，1987年7月22日出生，汉族，自由职业，住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告关景付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。审判员  白新颖二〇二〇年十一月二十三日书记员  王一好
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终953号 上诉人（原审被告）：石家庄华发供热有限公司，住所地石家庄市新华区柏林南路**铂领商务****，统一社会信用代码91130105595445171U。 法定代表人：路拴珍，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄空港天然气有限公司，住所地，住所地石家庄市正定县新城铺镇机场路空港国际小区**商铺会信用代码91130123568921355G。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 上诉人石家庄华发供热有限公司因与被上诉人石家庄空港天然气有限公司合同纠纷一案不服河北省正定县人民法院做出的（2020）冀0123民初2311号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄华发供热有限公司上诉称，被上诉人所提交的合同含有燃气供气的买卖合同，不适用专属管辖；上诉人注册地为河北省石家庄市新华区柏林南路120号铂领商务5楼511室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院即石家庄市新华区人民法院管辖。且被上诉人所提供的建设工程施工合同中项目工程的实施地在石家庄综合保税区，经上诉人查询，石家庄综合保税区并非在正定县内，而是位于藁城区，故即便本案属于专属管辖，管辖法院也应该是石家庄市藁城区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。 石家庄空港天然气有限公司答辩称，1、本案系由建设工程施工合同履行产生的纠纷，应当适用专属管辖的相关规定。2、本案所涉《燃气设施配套建设合同》的施工地为石家庄综合保税区，位于石家庄内，地域分别占，地域分别占用正定县新城镇和石家庄市藁城区部分土地地域均位于正定县境内属正定县新城镇辖区土地。本案所涉建设施工合同所在地属于正定县境内，即便有部分工程系在藁城区内施工，但正定县境内仍然属于主要施工工程所在地，所以本案所涉工程的实际履行地应为正定县。因此正定县人民法院对本案有管辖权。综上，本案无论是按照合同纠纷亦或按照建设施工合同纠纷处理，被答辩人提出管辖权异议上诉均无事实及法律依据；正定县人民法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地主要位于正定县，故正定县法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  党翠艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破126号 申请人：诸暨市宏名家电经营部管理人。 2020年11月30日，诸暨市宏名家电经营部管理人向本院提出申请，称诸暨市宏名家电经营部财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市宏名家电经营部破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市宏名家电经营部不能清偿到期债务，且严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市宏名家电经营部破产。诸暨市宏名家电经营部无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市宏名家电经营部破产； 二、终结诸暨市宏名家电经营部破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破126号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行的申请裁定受理诸暨市宏名家电经营部破产清算一案。查明，诸暨市宏名家电经营部不能清偿到期债务，且无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市宏名家电经营部属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年11月30日裁定宣告诸暨市宏名家电经营部破产并终结诸暨市宏名家电经营部破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十一月三十日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审287号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：李娟，女，1984年10月出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人李娟交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302123830号行政处罚决定，对李娟罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月15日12时23分至2019年11月15日12时27分，李娟所有的渝A865**号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711km+400m至1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速116公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月15日12时23分至2019年11月15日12时27分，属李娟所有的A865MX号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711km+400m至1719km+100m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速116公里/小时）的违法行为。2019年12月19日，交通执法高速二大队向被执行人李娟送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。李娟在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302123830号行政处罚决定书，对李娟给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月13日向李娟送达了前述行政处罚决定书。被执行人李娟在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人李娟送达该催告通知书。被执行人李娟至今未履行渝交执罚〔2019〕10302123830号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302123830号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。李娟在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向李娟进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302123830号行政处罚决定书所确定的对被执行人李娟罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王 颖 二〇二〇年十一月二日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保436号申请人：王成豹，男，1966年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：杨萍，女，1978年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人王成豹以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额300000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨萍名下价值300000元的财产。申请人王成豹于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨萍名下价值300000元的财产进案件申请费2020元，由王成豹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 静审判员
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初10131号 起诉人:杨贵兵，男，1982年4月11日，壮族，住广西 百色市右江区龙川镇龙川村最乐街40号。 诉讼委托代理人：何萌，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 本院收到起诉人杨贵兵的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人卢珊庆向起诉人归还欠款25747.3元及违约金（以25747.3元为基数，按年利率14.4%，从2020年10月1日起算至实际偿还之日止）；二、判令被起诉人覃曾武向起诉人归还欠款84179。3元及违约金（以84179.3元为基数，按年利率14.4％，从2020年10月1日起算至实际偿还之日止）；三、判令两被起诉人共同赔偿起诉人贷款手续费损失l0900元。四、本案诉讼费用由两被起诉人共同承担。事实和理由：起诉人杨贵兵与被起诉人覃曾武、卢珊庆为朋友关系，2019年初，起诉人、被起诉人同第三人蓝雅男四人筹划约定成立广西驷环车途汽车文化有限公司，以开展汽车租赁、销售、维修等业务。2019年3月5日，四人签订《多人合伙股东协议书》，约定了公司总投资额为400000元，其中四人各占25%的股份，每人出资100000元，并约定共享利益、风险共担。协议签订后，覃曾武和卢庆珊由于自己紧张，未能履行出资义务，蓝雅男出资80740元，杨贵兵则为了推进合作，主动用自己的房屋抵押借款209979.2元用于出资，多出部分视为公司的欠款。2020年7月16日，因疫情等原因导致公司难以继续经营，故四人决定暂停公司运营，并签订了《公司清算协议》，对公司所欠债务（包含股东出资款）、每人分担的债务、还 款日期等事项进行了明确，确认覃曾武分担84179.3元，卢珊庆分担75747.3元，蓝雅男分担5439.3元，杨贵兵则作为债权人，三人需于2019年9月30日之前将各自分担的欠款归还给杨贵兵，至此四人结束合作关系。协议签订后，蓝雅男如期向杨贵兵归还了欠款，卢珊庆于2020年10月30日和31日、11月4日共归还了50000元欠款，但覃曾武却迟迟无法如约归还，导致杨贵兵面临了巨大的资金压力，产得不将房屋进行二次抵押贷款融资以补缺资金亏空，并为此付出了高额利息和手续费。起诉人认为，两被起诉人的欠款行为已经违反了协议约定，并给起诉人造成了严重损失，为维护起诉人合法权益，起诉人诉至法院，提出上述诉请。 本案系起诉人与被起诉人之间因履行双方合伙协议产生纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被起诉人住所地，被起诉人覃增武、卢珊庆住所地位于广西上林县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议为给付货币，应由起诉人所在地管辖，依照上述规定，杨贵兵住所地为本案合同履行地，起诉人住所地位于百色市右江区。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杨贵兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吕姗谕
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2250号 申请执行人：梁智耿，男，汉族，1970年9月28日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：孙世鹏，男，汉族，1981年8月17日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人梁智耿与被执行人孙世鹏农村建房施工合同纠纷一案，本院（2019）甘1124民初4515号民事判决书确定“一、解除梁智耿与孙世鹏签订的施工协议；二、孙世鹏于判决发生法律效力后十日内返还梁智耿预付款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，因适用简易程序减半收取计165元，梁智耿负担52元，孙世鹏负担113元。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行申请执行人梁智耿与被执行人孙世鹏农村建房施工合同纠纷一案中，依法向被执行人孙世鹏发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，未查找到可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过基层组织，对其经济情况进行调查，被执行人孙世鹏名下无保险、住房公积金信息，被执行人孙世鹏家庭经济情况一般。申请执行人梁智耿不能提供被执行人孙世鹏可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人孙世鹏发出（2020）甘1124执2250号限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人梁智耿申请执行的预付款14500元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2250号申请执行人梁智耿与被执行人孙世鹏农村建房施工合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何宣辉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2697号之一被执行人：赵青，男，汉族，1970年06月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵青在中国银行24×××20账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫12民初16号原告:金华市绿色生态文化服务中心。住所地金华市。法定代表人：倪铁坚。委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北环源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄楠，金华市绿色生态文化服务中心员工，代理权限为特别授权。被告：义马环保电力有限公司。住所地义马市。法定代表人：王慧智，该公司董事长。委托诉讼代理人：常攀，义马环保电力有限公司法务人员，代理权限为特别授权。原告金华市绿色生态文化服务中心与被告义马环保电力有限公司大气污染责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在审理中，原告金华市绿色生态文化服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市绿色生态文化服务中心在案件审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金华市绿色生态文化服务中心撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由金华市绿色生态文化服务中心负担。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年十一月二十三日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执532号申请执行人力泽高，男，1959年10月29日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人刘炳志，男，1958年4月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1425号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人刘炳志发出执行通知，责令其立即向申请执行人偿还债务32000元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘炳志在金融机构及其相关单位款项32685元，或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年十一月五日书记员  郑 鹏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民初21号原告：李作云，男，汉族，住湖南省泸溪县。原告：李陆英，女，汉族，住湖南省泸溪县。原告：张开双，男，苗族，住湖南省泸溪县。三原告的共同委托诉讼代理人：杨廷鑫、严小方，湖南金垣律师事务所律师。被告：向明金，女，苗族，住湖南省泸溪县。第三人：湖南乾贞万益房地产开发有限公司。住所地：湖南省泸溪县。法定代表人：曹利华，该公司执行董事。第三人：湖南乾贞万益房地产开发有限公司第四期项目部。地址：湖南省泸溪县。负责人：向明金。原告李作云、李陆英、张开双与被告向明金及第三人湖南乾贞万益房地产开发有限公司、湖南乾贞万益房地产开发有限公司第四期项目部合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李作云、李陆英、张开双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李作云、李陆英、张开双撤回起诉处理。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  李 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1120号 原告：河北广浩管件有限公司，住所地:河北省孟村回族自治县牛进庄乡北肖庄子工业区。统一社会信用代码91130930601043022T。 法定代表人：肖桂兴，系该公司经理。 委托代理人：陈**，孟村回族自治县言公律师事务所律师。 被告：陕西派思燃气产业装备制造有限公司，住所地;陕西省西安市经济开发区泾渭新城中钢路南。统一社会信用代码91610000598784718B。 法定代表人：刘辉，系该公司董事长。 委托代理人：裴华，男，1986年4月29日出生，汉族，住陕西省凤县。 原告河北广浩管件有限公司与被告陕西派思燃气产业装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由陕西省西安市高陵区人民法院审理，理由是原、被告双方在签订买卖合同时，合同中约定双方发生纠纷由被告所在地陕西省西安市高陵区人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，管辖异议理由 2 成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 被告陕西派思燃气产业装备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市高陵区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 于秀艳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 晔 书 记 员 孙晓玉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5601号 申请执行人：成都市博西尼智能控制有限公司，住所地成都高新区盛安街******。 法定代表人：施如芳，总经理。 被执行人：四川云基科技有限公司，住，住所地成都市武侯区人民南路三段********/div> 法定代表人：李碧波，董事兼总经理。 成都市博西尼智能控制有限公司与四川云基科技有限公司买卖合同纠纷，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2323号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的为70593.74元，执行费为959元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人李碧波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 潘佳怡
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执432号申请执行人高强，男，1960年2月14日，汉族，无职业，住伊春市伊春区。被执行人宫晓，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。申请执行人高强与被执行人宫晓借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）黑0702民初1676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高强于2020年11月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人高强与被执行人宫晓借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人宫晓在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意轮候冻结扣划被执行人工资收入长期分期履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0717执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 洋
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1351号史兴坤、胡士兰：你与被申请人刘军财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月11日作出（2020）鲁0124财保109号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人刘军的银行存款共计5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人刘军在中国工商银行、财付通的银行存款5万元，实际冻结金额为1183.39元；保全措施到期日为2021年11月12日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7804号原告：王燕，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：长沙上鑫置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区鄱阳华美佳园******。法定代表人：杨艺。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘果，湖南骄阳律师事务所实习律师。本院受理原告王燕（以下简称原告）与被告长沙上鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王燕撤诉。本案受理费439元，由原告王燕负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月三十日书记员  顿 梁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2247号上诉人（原审被告）：崔可柱，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：李葆才，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张海华，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。上诉人崔可柱因与被上诉人张海华农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔可柱及其委托诉讼代理人李葆才，张海华到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。崔可柱上诉请求：一、依法撤销黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初1541号民事判决；二、依法改判驳回张海华的诉讼请求或者裁定将本案发回黑龙江省林甸县人民法院重审；三、一、二审诉讼费用由张海华承担。事实和理由：一审法院认定事实明显不清，判决没有证据支持，判决错误。理由如下：其一，一审法院没有分清责任，对于张海华故意放弃土地不耕种，故意扩大损失的事实没有认定和判决其承担责任。本案假如崔可柱平整土地存在不平整的问题，张海华也没有任何理由放弃耕种，放弃耕种是张海华故意扩大损失的表现，张海华必须承担扩大损失的相应责任；其二，假如崔可柱平整的土地存在不合格问题，是否达到张海华26.95亩土地都不能耕种的严重程度，应当划分出责任比例。应通过司法鉴定认定崔可柱平整的土地是否能达到不能耕种的程度以及不合格的减产程度；其三，崔可柱已经电话通知张海华，明确表示不能耕种案涉土地，让张海华自己耕种，张海华是故意不耕种土地，故意让崔可柱赔偿其损失，其行为不合法。张海华答辩称，一审判决认定事实清楚，要求维持原判。张海华向一审法院起诉请求：一、判令崔可柱给付张海华26.95亩土地的承包费8893.50元（26.95亩×330.00元/亩）;二、要求崔可柱承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年秋天至2019年春天,张海华雇佣崔可柱推土机进行88.54亩旱田改水田作业，每亩300元,并保证达到能插秧的程度,但崔可柱作业以后,其中26.95亩未达到作业质量标准,从而使26.95亩土地不能耕种。2019年6月3日，张海华与崔可柱通过电话联系，崔可柱承诺由自己耕种，承包期一年，并承诺给付张海华承包费，但至今未给付，故诉至法院。一审法院认为，2019年崔可柱对张海华的88.54亩土地进行平整，平整后有26.95亩的土地无法耕种，崔可柱同意承包张海华案涉26.95亩的土地，承包期为一年。由此，双方之间的农村土地承包合同关系成立。张海华和崔可柱通过电话约定转包案涉的26.95亩土地，该转包合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应予认可。张海华按照每年每亩330元的价格承包了案涉土地，要求崔可柱按照每年每亩330元的价格给付转包费一审法院予以认可。张海华要求崔可柱给付2019年土地转包费8893.50（26.95亩×330.00元/亩）的诉讼请求仅为张海华实际损失，符合法律规定一审法院应予支持。崔可柱关于后来曾通过电话告知张海华让其自己耕种案涉土地的抗辩因无证据证实且张海华不认可，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告崔可柱于本判决生效之日给付原告张海华2019年26.95亩土地转包费8893.50元。一审案件受理费25元，由崔可柱负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据一审张海华提交的电话录音可以证明，双方已就案涉土地的承包事宜达成一致意见，录音中崔可柱同意承包案涉土地，承包期一年，并同意按照张海华承包案涉土地的价格给付承包费，该土地承包系出于双方当事人真实意思表示，在双方当事人均未提供证据证明该承包合同存在违反法律法规强制性规定的情况下，应认定为合法有效。双方当事人应按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。现案涉土地约定的承包期已届满，张海华要求崔可柱按照合同约定的价格给付承包费，符合法律规定，本院予以支持。对于崔可柱提出的其曾通过电话通知让张海华自己耕种案涉土地，案涉土地其并未实际耕种，故其不应承担给付承包费责任的主张，本院认为，首先，崔可柱并未提供证据证明其曾通知张海华解除承包关系；其次，在张海华不存在根本违约的情况下，崔可柱也不享有法定的解除权；再次，案涉土地已经转包给崔可柱，崔可柱是否耕种并不影响崔可柱违约责任的承担，故对崔可柱上诉主张，本院不予支持。综上所述，崔可柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔可柱负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘晓航书记员李雪冰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7396号上诉人（原审原告、反诉被告）：谷士兰，女，1954年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王玉梅（谷士兰之女），1982年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐阳，北京东迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王**强，男，1959年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王铁鑫（王**强之子），1989年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人谷士兰因与被上诉人王**强机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法由法官梁志雄适用独任制，于2020年11月16日对本案进行了公开开庭审理。上诉人之委托诉讼代理人王玉梅、徐阳，被上诉人王**强及委托诉讼代理人王铁鑫到庭参加诉讼。本院认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4510号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人谷士兰预交的二审案件受理费3315元予以退回。审 判 员 梁志雄二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执136号之二申请执行人：某某银行股份有限公司茶山支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：程某某，系该支行行长。委托代理人：张某，男，汉族，1986年3月10日出生，系该行员工。被执行人：朱某某，男，汉族，1969年1月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人某某银行股份有限公司茶山支行依据本院作出的（2019）赣0202民初248号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人某某银行股份有限公司茶山支行与被执行人朱某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司茶山支行向本院申请撤销执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  乐泉的
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24402号原告：天津市中汇恒通物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀镇河西六安里**楼。法定代表人：李洪梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：华荣荣，该公司员工。被告：韩士太，天津市滨海新区汉沽新开北路海尚豪庭本院在审理原告天津市中汇恒通物业管理有限公司诉被告韩士太物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  韩淑芹二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 月
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执439号 申请执行人：王婧，女，1982年9月5日出生，住河北省石家庄市。 被执行人：李红新，男，1969年5月11日出生，住塔城市。 王婧与李红新民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年7月9日作出的（2019）新4201民初1049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王婧向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日受理，执行标的（金钱）38376.88元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年4月21日已向被执行人送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年4月17日、2020年5月15日、2020年6月12日、2020年8月23日、2020年10月16日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人反馈信息为：无证劵登记信息、有个人意外保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年9月8日被执行人自动履行案款16000元。 4.2020年6月9日查询被执行人名下房产及不动产，无任何财产信息。 5.2020年11月24日在塔城市实地走访调查，未发现可供执行财产线索。 6.本院依法于2020年11月25日对被执行人采取限制消费措施并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位16000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的（金钱）22376.88元未能执行，执行费476元未缴纳。 8.2020年11月25日，本院对申请执行人进行终本约谈。已告知申请执行人被执行人目前被塔城市公安局刑事拘留及本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  平 审判员 艾克热木 审判员 马  迪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘 海 棠
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执665号 申请执行人杜某某与被执行人吝某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初952号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吝某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请强制执行，请求被执行人吝某某立即给付婚生男孩抚养费7800元、执行费50元，共计7850元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人吝某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人吝某某向本院案款专户汇入全部案件款7850元，扣除本案执行费50元，余款已支付申请执行人杜某某，本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执665号执行案件执行完毕，于2020年11月19日结案。 二〇二〇年十一月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10391号 原告：陈秀秀，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李羊，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 陈秀秀与李羊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。陈秀秀到庭参加诉讼，李羊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀秀向本院提出诉讼请求：依法判决李羊偿还陈秀秀借款41000元。事实与理由：陈秀秀与李羊相识多年。2020年5月4日李羊因急需用钱向陈秀秀借款4000元，2020年6月4日李阳又向陈秀秀借款40000元。陈秀秀通过微信转账交付该借款。经陈秀秀催要，李羊返还3000元，下欠陈秀秀借款41000元至今未有返还。 李羊未答辩，亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈秀秀所举证据，本院认定如下：陈秀秀所举身份证、微信转账记录、微信聊天记录各一组具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，陈秀秀与李羊相识多年。2020年5月4日李羊因急需用钱向陈秀秀借款4000元，2020年6月4日李阳又向陈秀秀借款40000元。陈秀秀通过微信转账交付该借款。经陈秀秀催要，李羊返还3000元，下欠陈秀秀借款41000元至今未有返还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李羊向陈秀秀借款44000元，有双方聊天记录及微信转账记录相佐证，李羊理应按时返还借款。李羊已返还借款应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李羊于本判决生效之日起五日内返还陈秀秀借款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由李羊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  张士中 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理何建 书记员柴玉龙
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9576号 原告：吴根城，男，1954年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。 被告：吴小博，男，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告吴根城诉被告吴小博房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案受理后，因原告吴根城未按本院通知预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 长  包大进 人民陪审员  方敏华 人民陪审员  赵锦琍 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  卢梦青
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执524号申请执行人韩学庆，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村许家屯。法定代表人段玉忠，职务经理。本院依据（2018）黑0126民初4853号民事调解书，依法执行韩学庆与巴彦县双鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的11,142.00元。本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县双鑫粮贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩学庆，申请执行人韩学庆不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初4853号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘玉琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7739号 原告：岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会，地址岳阳市南湖新区街道办事处刘山庙社区居委会（临湖小区）。 法定代表人：李凤辉，职务社区主任。 委托诉讼代理人：冯震，一般代理。 被告：姜正娥，女，汉族，1969年9月20日，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会与被告姜正娥物权保护纠纷一案，原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳南湖新区南湖街道办事处刘山庙社区居民委员会负担。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  杨 婷 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  谢 瑶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11379号原告：于岚，女，汉族，1965年7月15日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郑文哲，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：王宏涛，女，汉族，1957年12月19日出生，住沈阳市铁**。被告：王**祥，男，汉族，1946年2月25日出生，住沈阳经济技术开发区。原告于岚与被告王宏涛、王**祥返还原物纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告于岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还购房款24万元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算偿付2016年5月24日起至房屋转让款还清之日止利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，原、被告双方签订房屋转让协议书，约定将被告拥有的位于沈阳经济技术开发区（建筑面积215.06平方米）房屋转让给原告，供原告抵顶偿还案外人债务。转让后，原告已给付被告24万元。后由于被告房屋所有权证不能办理过户登记，导致原告用其抵顶债务不成，遂于2016年5月23日原、被告双方签订《交接单》，由原告向被告交还了该案涉房屋。房屋返还后，原告要求被告偿还所收取的房屋转让款24万元，但被告不予偿还。为维护原告的自身合法权益，现来院诉讼。被告王**祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王**祥的经常居住地和合同履行地均在沈阳经济技术开发区，不在贵院管辖范围内，应将本案移送至沈阳经济技术开发区法院审理。本院经审查，2015年3月16日，沈阳经济技术开发区法院作出（2014）经开民初字第03729号民事调解书，内容为：一、被告于岚欠原告王宏涛、王**祥剩余房款共66万元；于岚同意分两笔给付，其中被告于岚于2015年4月30日前一次性给付原告王宏涛、王**祥33万元，于2015年5月30日前给付原告王宏涛、王**祥33万元；二、如果逾期未给付，被告于岚同意按欠付数额的日千分之0.5，自协议约定给付之日即2012年11月13日起至给付之日止支付违约金；三、原、被告无其他争议。案件受理费13,646元，因调解解决减半收取6,823元，由被告于岚自愿负担。该案所涉房产与本案为同一房产。2016年5月19日，原告与被告王宏涛签订一份《协议书》，约定被告收到上述房产及相关费用后，原协议终止执行，双方应及时到沈阳经济技术开发区法院结案。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案件当事人有权约定管辖法院。本案被告的住所地，合同履行地均在沈阳经济技术开发区，原、被告双方还就同一标的在沈阳经济技术开发区人民法院进行过诉讼。因此案件当事人约定沈阳经济技术开发区人民法院为管辖法院符合法律规定。为便于当事人诉讼和法院高效行使审判权，本案应移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王**祥对管辖权提出的异议成立，本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨 洋
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初400号 原告：郑还英，女，汉族，生于1968年1月3日，住四川省宝兴县。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段****。 负责人：张红路。 原告郑还英与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑还英撤回起诉。 本案案件受理费1808.00元，减半收取904.00元，由原告郑还英负担。 审判员  任明香 二〇二〇年十一月十一日 书记员  石雅莉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8184号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。被告：邓志祥，男，1979年6月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，第三人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地四川省成都市青羊区草市街**。负责人：胡兆春，行长。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告邓志祥、第三人中国工商银行股份有限公司成都草市支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司负担。审判员  袁佳丽二〇二〇年十一月十八日法官助理张传慧书记员胡明浩