wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再278号 上诉人（原审原告）：宋昱萱,女,1973年1月2日生,汉族,住泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：李爱荣，男，1970年10月29日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：陈琴香，女，1971年12月12日生，汉族，住兴化市。 上诉人宋昱萱因与被上诉人李爱荣、陈琴香民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民再11号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 宋昱萱上诉称：上诉人出借的款项都是真实的，对一审法院再审认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷涉嫌“套路贷”虚假诉讼不予认可，且本案原审判决早已生效，亦不存在损害国家利益或者其他第三人的权益，一审法院启动再审认定事实和适用法律错误，请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2018）苏1202民初4169号民事判决书。 宋昱萱原审诉讼请求：请求判令李爱荣偿还宋昱萱借款本金30000元，陈琴香就其中25000元承担共同还款责任，并由李爱荣、陈琴香承担诉讼费。事实与理由：2015年5月9日，李爱荣、陈琴香因资金周转所需向宋昱萱借款25000元并出具借条一份，约定还款时间为次月。2015年5月10日李爱荣又向宋昱萱借款5000元，亦承诺次月归还，但均一直未还款。 原审法院认为：宋昱萱与李爱荣、陈琴香之间的借款合同意思表示真实，合法有效，依法应予以确认。合同生效后，当事人应当全面、正确地履行合同义务。宋昱萱要求李爱荣、陈琴香偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。李爱荣、陈琴香经合法传唤，无正当理由不参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李爱荣、陈琴香于本判决生效之日起十日内偿还宋昱萱的借款人民币30000元，陈琴香对上述30000元中的25000元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元、公告费600元，合计1060元，由李爱荣、陈琴香负担。 2019年10月29日，原审法院作出（2019）苏1202民监195号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为：本案中的相关情节可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当驳回其起诉，并将案件线索、材料移送公安机关。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，宋昱萱有权就本案重新提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2018）苏1202民初4169号民事判决书；二、驳回宋昱萱的起诉。 本院认为：本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回宋昱萱的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人宋昱萱的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3950号 中国建设银行股份有限公司北海分行、吴杰： 本院执行的中国建设银行股份有限公司北海分行申请吴杰借款合同纠纷一案，经被执行人吴杰自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执911号 申请执行人：刘庆洋，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：湖南名邦装饰设计工程有限责任公司，住所地华容县田家湖生态新区万丽花园商住楼**。 法定代表人：花进。 本院在执行刘庆洋与湖南名邦装饰设计工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘庆洋书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执911案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 琴
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执212号之二申请执行人铁山区盛达五金机电经销部。经营者吴红英。被执行人赵玲。本院在执行申请执行人铁山区盛达五金机电经销部与被执行人赵玲买卖合同纠纷一案中，双方于2020年11月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0205民初534号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李瑾璆人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十一月二十八日法官助理石芳小群书记员盛芸婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）江油民初5104号 原告：喻洪忠，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川矿山机机器（集团）有限责任公司，住所地江油市三合镇建设北路******等69处，统一社会信用代码91510700214301095N。 法定代表人：任宏亮，董事长。 委托诉讼代理人：谭彬，四川万法律师事务所律师。 原告喻洪忠与被告四川矿山机机器（集团）有限责任公司（以下简称川矿集团）医疗保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 喻洪忠向本院提出诉讼请求：医保损失赔偿29,800元。事实和理由：原告从1983年7月至2009年3月在被告企业工作26年，工种：铆工。被告从1997年至2003年共计6年未给原告缴纳医保费，致使原告2018年6月至今办理不了医保退休，无法享受中国人民政府给予退休职工的医保待遇，造成原告27个月得不到医疗报销，给原告带来了一定的经济损失。故此起诉被告赔偿原告29,800元。 本院经审查认为，劳动者要求用人单位缴纳或补缴社会保险费（含医疗保险费）形成的争议属于单向(行政)关系，应当行政处理。劳动者仅对其潜在享有的社会保险待遇拥有权利，而在社会保险待遇损失发生之前，其维护潜在权利的方式只有要求劳动行政部门进行监督检查。原告的诉讼请求虽名为赔偿医保损失，但原告在当庭陈述中确认其主张的29,800元包括两部分：一是被告川矿集团自1997年起至2003年期间应当为原告缴纳的医疗保险费26,900元，二是2018年6月至今应当划入其医保个人账户的保险待遇（每月100余元），其诉求并不涉及因被告未缴纳社保费用而导致其应当报销而未得到实际报销的医疗费损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，原告主张的法律事实不符合人民法院应当受理的劳动争议范围，对原告的起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告喻洪忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  敬显军 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗 静 附：本案适用的法律、法规和司法解释 一、《中华人民共和国社会保险法》 第六十一条社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 二、《社会保险费征缴暂行条例》 第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。 第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收2‰的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。 三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3191号 原告：张光明，女，汉族，生于1982年9月1日，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：陈德富，盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇文庙社区（外河坝街）。 法定代表人：淳泽江，董事长。 委托诉讼代理人：任叶青，男，苗族，生于1970年10月4日，系被告公司副总经理。 原告张光明与被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司（简称金宏远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈德富、被告金宏远公司的委托诉讼代理人任叶青均到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张光明提出诉讼请求：1.请求判令被告支付下欠原告货款共计221250元及利息（利息从2018年2月8日起至2019年8月20日按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清为止，起诉之日利息8500元）；2.请求判令被告承担本案诉讼费、代理费。事实及理由：2013年9月15日，被告金宏远公司承建绵阳市游仙区中医院工程，由原告张光明经营的成都市金牛区圣者建材商贸经营部签订照明配电箱、柜双包合同，原告即按合同约定将照明配电箱145台送至被告金宏远公司承建的绵阳市游仙区中医院工程工地，该工程完工后，被告负责验收已投入使用，2018年2月7日双方进行结算，被告金宏远尚欠原告货款221250元，经原告多次催收无果，故请求判如所诉。 被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司辩称：被告金宏远未与原告张光明签订案涉工程的任何协议，也未与原告张光明有任何结算和账务往来，本案案涉工程究竟欠付好多货款无相关依据，被告金宏远不是货款支付的主体请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年1月，被告重庆金宏远公司与绵阳市游仙区中医院签订《绵阳市游仙区中医院建设工程项目施工合同》，约定由被告重庆金宏远公司承建绵阳市游仙区中医院项目。2013年8月2日，被告重庆金宏远公司与陈三元签订《委托施工管理协议》，约定由陈三元担任被告承建的绵阳市游仙区中医院工程的负责人，负责项目施工。 2013年，原告张光明经营的金牛区圣者建材商贸经营部与被告绵阳市游仙区中医院项目部签订《购销合同》，约定金牛区圣者建材商贸经营部向绵阳市游仙区中医院项目部提供照明配电箱、柜1批，共计145台。2014年3月26日，金牛区圣者建材商贸经营部被成都市金牛区市场和质量监督管理局注销。 2018年2月7日，陈三元与原告张光明的丈夫梁波对配电箱柜班组工程款进行了核算，总金额为175万元、已支付145.5万元、尚欠29.5万元未支付；陈三元在清算单上书写“具体金额以公司认定后确定”。 2018年年初，因各施工班组讨要施工工程费用，陈三元向游仙区卫计局提交一份“游仙中医院项目班组统计表”（以下简称统计表），其上载明了27个施工班组各自的下欠工程款金额，其中原告张光明的丈夫梁波配电箱班组载明下欠金额为22万元。2018年2月，游仙区中医院依据“游仙中医院项目班组统计”表向各施工班组支付了部分工程款并制作了“游仙区中医院建设工程班组工程款发放表”（以下简称发放表），发放表显示原告张光明的丈夫梁波领到工程款73750元。陈三元在该发放表上书写如下内容：“如果各班组和重庆金宏远建工（集团）及游仙区卫计局无意见，请按以上各班组商定意见办。建议再给杨国安考虑伍万元，王晓军考虑壹万元，管理人员、资料员、预决算员考虑陆万元”。被告重庆金宏远公司依据统计表与发放表认为原告张光明的工程款仅余146250元，庭审中，原告认可2018年2月在游仙区中医院处领到73750元工程款，其认为现尚有22余万元未支付。 上述事实，有绵阳市游仙区中医院建设工程项目施工合同、委托施工管理协议、游仙中医院项目班组统计表、游仙区中医院建设工程班组工程款发放表、购销合同、清算单、结婚证、询问笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，《购销合同》双方分别为金牛区圣者建材商贸经营部及重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司绵阳市游仙区中医院建设工程项目部，该合同对金牛区圣者建材商贸经营部与被告重庆金宏远公司均有约束力。因金牛区圣者建材商贸经营部被注销且从后期结算看，配电安装工程的实际施工人系本案原告张光明的丈夫梁波。案涉合同名为《购销合同》，实为建设工程分包合同，因原告张光明的丈夫梁波没有建筑施工相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，该合同无效。因游仙区中医院项目早已完工并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告张光明有权要求被告重庆金宏远公司参照合同约定支付工程价款。从庭审中的证据应认定被告金宏远公司应支付原告张光明的货款的金额应为：29.5万元-73750元=221250元，被告金宏远公司应从结算之日起（2018年2月8日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。但原告张光明主张被告金宏远公司承担代理费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，判决如下： 一、被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内向原告梁波支付工程款221250元及逾期利息。利息计算方法为：自2018年2月8日起至该款付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 二、驳回原告张光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收2373元，由被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾山 二〇二〇年十一月六日 书记员  文静
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3472号原告：魏恩明，男，1952年12月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：张映常，江西南芳（兴国）律师事务所律师，受兴国县法律援助中心律师指派，特别授权。被告：魏恩来，男，1949年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告魏恩明与被告魏恩来健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告魏恩明及其委托诉讼代理人张映常、被告魏恩来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏恩明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2685.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日15时许，原告在自己分得的土地挖基脚时，原、被告因土屯问题发生争议，被告便找来村干部协商，村干部在场协商的过程中双方发生争执，被告用拳头朝原告的左脸部打了一拳，造成原告左脸部肿胀，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告受伤后于2020年6月23日到兴国县人民医院治疗，初步诊断为全身软组织受伤，原告为此次治疗共花费医药费2685.7元。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，给原告身体造成损害，应当赔偿原告的损失。为此，原告诉请法院，请法院判如所请。原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的常住人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.行政处罚决定书一份、活体检验报告书一份，证明被告将原告打成轻微的事实；4.原告的病历、疾病诊断书、CT检查报告单、彩超检查报告单等一组，证明原告的受伤情况；5.医疗发票一组，证明原告受伤后花费的医疗费2685.7元。被告魏恩来辩称，我和原告是因为之前做房子的土地引起的纠纷，原告侵犯我的土地使用权在先，占用我的土地，如果处理好了土地纠纷，我会赔偿医疗费，但是原告的医疗费过高，应当予以核减。被告魏恩来就其主张的事实向本院提供的证据有：兴国县人民法院（2015）兴民一初字第864号撤诉通知书一份，（2016）赣0732民初1109号开庭传票、民事裁定书各一份，（2016）赣0732民初2915号民事判决书一份，调解协议两份，证明原、被告之间有土地纠纷，原告不遵守协议。经审理查明的事实和认定依据：被告魏恩来系原告魏恩明的哥哥，两人共同居住在江西省赣州市兴国县。2020年6月22日15时许，原告魏恩明在自己分得的土地上挖基脚时，挖起来的土堆放在被告魏恩来的房屋后、被告魏恩来的儿子魏观长的房屋门前，因原、被告此前有土地使用权纠纷，被告魏恩来便找来村干部协商，在村干部现场协商过程中，原、被告发生争执，被告魏恩来用拳头朝原告魏恩明的左脸部打了一拳，造成原告左脸部肿胀和1.5ＣＭ创口并出血。2020年6月23日，经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，原告魏恩明的伤情为轻微伤。原告魏恩明在受伤后，先后到兴国县人民医院、兴国县江背镇卫生院门诊治疗，共支出医疗费用2685.7元。因被告魏恩来还于2020年6月12日下午与案外人魏恩胜（被告魏恩来的弟弟）发生纠纷、朝案外人魏恩胜面部打了一下，兴国县公安局于2020年7月3日作出《行政处罚决定书》，决定对被告魏恩来处以行政拘留十三日、罚款伍百元、不执行行政拘留。2020年10月10日，原告魏恩明诉请本院要求被告魏恩来赔偿医疗费用2685.7元。上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的医疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告魏恩明将挖基脚时挖起来的土堆放在被告魏恩来的房屋后、被告魏恩来的儿子魏观长的房屋门前，从而引发本案纠纷，在村干部现场组织原、被告协商过程中，原、被告又发生争执，被告魏恩来用拳头殴打原告魏恩明，导致原告魏恩明受伤，对造成原告魏恩明的身体损害，原、被告均有过错，依法应当承担相应的民事责任。根据事情发生的原因、经过，本院酌情确定被告魏恩来承担70%、原告魏恩明承担30%的民事责任。原告魏恩明主张的医疗费用有病历、医疗票据等证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、原告魏恩明的医疗费2685.7元，由被告魏恩来承担70%即1880元，其余30%由原告魏恩明自行承担；二、本案履行内容限在本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告魏恩明已预交，由被告魏恩来负担17.5元,由原告魏恩明负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二〇年十一月四日书记员  邱荣【法官寄语】古诗有云：“千里修书只为墙，让他三尺又何妨。万**长城今犹在，不见当年秦始皇”。退一步海阔天空，宽容不仅是一种态度，更是一种境界。远亲不如近邻，更何况乎亲兄弟。原、被告因为双方之间有纠纷，在平常的生活中都带着一股怨气看对方，处处看不顺眼，逐渐淡化了亲情，实属不值。兄弟之间如果无休止的争执下去，损人不利己，上有愧先人，下有负后辈，只会给外人增添茶余饭后的谈资。真心希望原、被告能心平气和地坐下来，不为小利所束缚，不为世俗所熏染，互谅互让，努力协商解决好双方之间的所有纠纷，团结一心，和睦共处，重拾美好的亲情，共同把魏家发扬光大，光宗耀祖。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执483号申请执行人：景德镇某某科技有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1997年7月10日，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：殷某，男，汉族，2000年11月08日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。景德镇某某科技有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初985民事判决于2020年11月02日向本院申请执行，本院于2020年11月03日立案执行。2020年11月05日，本院向被执行人殷某发出执行通知，被执行人殷某未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产等财产。2020年11月05日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年11月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的14.9605万元，截至2020年11月24日已执行0万元，未执行14.9605万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  胡亚丽
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执804号申请执行人：刘伟，女，1971年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王建刚，男，1970年1月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初2411号民事判决书，在执行申请执行人刘伟与被执行人王建刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为70000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年5月20日，2020年11月10日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及不动产信息。2、2020年6月28日，本院对被执行人限制高消费。3、2020年11月9日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘伟与被执行人王建刚民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2411号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十一月十二日书记员  吕洁洁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6257号之一申请执行人贵州思旅达旅行社有限公司,地址在本市南明区中山西路**华亿大厦********。法定代表人谢道远。被执行人贵州人在旅途旅行社有限公司，地址，地址在本市贵阳国家高新技术开发区长岭南路**同济科技园办公楼及实验楼**div>法定代表人张**亮。本院在执行贵州思旅达旅行社有限公司申请执行贵州人在旅途旅行社有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8572号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘      智      德审判员 黄      小      春审判员 赵俊峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈      德      元
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3833号 原告赵留根，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河北省保定市。 被告保定白沟新城宏运转运站，地址白沟镇物流中心。 经营者李艳芳。 原告赵留根与被告保定白沟新城宏运转运站货运代理合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告赵留根于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵留根撤回起诉。 案件受理费31元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周朋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11435号上诉人（原审被告）：北京希可尔世纪文化传播有限公司，住所地北京市丰台区永外横二条**。法定代表人：刘石桥，执行董事。委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云南科技出版社有限责任公司，住所地云南省昆明市环城西路**。法定代表人：杨旭恒，社长。委托诉讼代理人：贺学玲，北京市鑫诺律师事务所律师。原审被告：合肥易满分网络科技有限公司（已注销）。上诉人北京希可尔世纪文化传播有限公司（以下简称希可尔公司）因与被上诉人云南科技出版社有限责任公司（以下简称云南科技出版社），原审被告合肥易满分网络科技有限公司（以下简称易满分公司）追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理查明，工商登记信息显示易满分公司于2019年10月18日已注销。一审法院于2020年3月19日作出本案一审判决。本院认为：因易满分公司在一审判决作出前注销，本案诉讼主体发生变化，为确定本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初38517号民事判决。二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京希可尔世纪文化传播有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 李卫东审 判 员 邢 军审 判 员 钱丽红二〇二〇年十一月二十七日法官助理 付天缘书 记 员 宋雨琦
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保630号 申请人：安徽科达新材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521355187820D。 法定代表人：戴涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴垚，公司员工。 被申请人：安徽天时新能源科技有限公司，住所地宣城市经济开发区科技园**，统一社会信用代码91341800MA2MRK299Y。 法定代表人：潘冬辉，该公司董事长。 申请人安徽科达新材料有限公司与被申请人安徽天时新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人安徽科达新材料有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人安徽天时新能源科技有限公司银行存款2495377.19元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人安徽科达新材料有限公司的申请，本院已作出（2020）皖0521民初3872号民事裁定书,裁定冻结被申请人安徽天时新能源科技有限公司银行存款2495377.19元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天时新能源科技有限公司银行存款2495377.19元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽科达新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月六日 书记员  周 铭
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2314号 原告：宋德春，男，1945年9月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：宋岳山（系原告儿子），男，河北省永清县人，现住本村。 被告：宋学深，男，1979年3月12日出生，汉族，河北省永清县人，现下落不明。 原告宋德春与被告宋学深买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告宋德春于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋德春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋德春撤诉。 案件受理费25元，由原告宋德春负担。 审 判 长 刘 志 人民陪审员 燕 群 人民陪审员 杨 青 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 鲁双江
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6452号原告：秦某某，女，1968年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某某，男，1965年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十一月四日书记员  王 轶
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民初99999号 原告：杨ｘｘ，女，汉族,住磐安县。 被告：葛ｘｘ，男，汉族,住磐安县。 本院在审理原告杨xx与被告葛xx芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨xx撤回对被告葛xx的起诉。 案件受理费80元（已减半收取），予以免收。 审 判 员  卢 烨 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  陈丹青 代书记员  李 娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7433号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：关国庆，男，1980年8月21日生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2278号上诉人(原审被告)：张启英，公民身份号码：×××，男,回族,1978年8月3日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：冷金樵，公民身份号码：×××，男,汉族,1983年12月23日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李建北,系青海启晨律师事务所律师。张启英与冷金樵房屋租赁合同纠纷一案，冷金樵于2020年5月13日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令：1、张启英腾退冷金樵位于西宁市城中区前营街小区1幢6号商铺；张启英支付冷金樵每月房租3600元自2020年5月1日至实际腾房之日止；2、诉讼费由张启英承担。西宁市城中区人民法院于2020年7月13日作出（2020）青0103民初1960号民事判决，宣判后，张启英不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，张启英与冷金樵于2015年签订了一年的商铺租赁合同，合同约定冷金樵将其位于西宁市城中区前营街小区1幢6号商铺出租给张启英经营，租赁时间自2015年5月1日起至2016年4月30日止，租金为年租金19200元。合同到期后，双方未续签商铺租赁合同，但张启英每年向冷金樵支付租金后继续使用商铺经营，冷金樵要求与张启英解除不定期租赁合同，并要求张启英腾退商铺。2020年张启英给付商铺租金冷金樵拒收。原审法院认为，冷金樵与张启英签订的商业铺面租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。之后的几年里冷金樵、张启英虽未签订商铺租赁合同但双方均按2015年签订的合同履行各自的权利义务，张启英每年按19200元支付租金给冷金樵，现冷金樵请求解除与张启英的不定期租赁合同，要求张启英腾退租赁商铺的诉讼请求予以支持。冷金樵要求张启英每月房租3600元自2020年5月1日至实际腾退房屋之日止的请求没有依据，应当按照双方实际履行的租金予以支付，每月1600元自2020年5月1日至张启英实际腾退房屋止。综上所述，冷金樵请求解除与张启英的不定期租赁合同符合法律规定，其诉讼请求予以支持，但要求张启英每月房租3600元自2020年5月1日至实际腾退房屋之日止的请求没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：张启英于本判决发生法律效力之日起十日内向冷金樵腾退位于西宁市城中区前营街小区1幢6号商铺；张启英于本判决发生法律效力之日起十日内每月给付冷金樵商铺租金1600元（自2020年5月1日至实际腾退商铺止）。宣判后，张启英不服向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，只认定双方于2015年签订了一份一年期的商铺租赁合同,但忽略了张启英于2014年4月11日从第三人喇永和手中以176000元转让商铺的事实。因为176000元转让费根本没有赚回，造成我巨大的损失，原审法院没有充分考虑。综上，请求二审法院依法改判。冷金樵以一审认定事实清楚，判决结果正确进行了答辩。二审经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，张启英与冷金樵于2015年签订了一年的商铺租赁合同，租赁时间自2015年5月1日起至2016年4月30日止，租金为年租金19200元。租赁合同期满后，张启英与冷金樵再未签订书面的租赁合同，但张启英在向冷金樵支付租金后继续使用商铺，冷金樵未提出异议，双方自租赁合同约定期间届满后形成不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁中双方当事人可以随时解除合同。现冷金樵提出解除与张启英之间的不定期租赁关系，要求张启英腾退商铺，符合法律规定。对于张启英主张曾向案外人喇永和支付176000元，其蒙受巨大经济损失，且冷金樵对此知情，租赁合同应继续履行的上诉理由，不予支持。综上，上诉人张启英的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张启英负担。本判决为终审判决。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘姗姗书记员 马晓瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执9305号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。被执行人：杨惠岚，女，1989年12月23日出生，侗族，住湖北省咸丰县。被执行人：雷栒，男，1989年10月9日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：重庆市鑫润汽车销售有限公司，住所地重庆市江**杨河三村**20-6，统一社会信用代码91500105693900342E。法定代表人：骆碧芬，执行董事。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人杨惠岚、雷栒、重庆市鑫润汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初10510号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还汽车分期贷款本金34567.47元、分期手续费2411.51元及利息、复利，律师费1120元，案件受理费1020.34元。本院于2020年08月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年09月01日冻结了被执行人杨惠岚、雷栒、重庆市鑫润汽车销售有限公司名下的银行账户及网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为汽车分期贷款本金34567.47元、分期手续费2411.51元及利息、复利，律师费1120元，案件受理费1020.34元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执9305号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月十九日书记员 张雪琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6066号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：徐菊梅，女，1966年9月1日出生，汉族，住咸宁市通山县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人徐菊梅信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10856号民事判决书，依法向被执行人徐菊梅发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人徐菊梅偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金381451.52元（截止至2018年4月23日）、利息26230.61元（截止至2018年4月23日）和其他费用58545.71元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金381451.52元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费8293元、执行费6893元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐菊梅银行存款481413.84元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执193号本院在执行申请执行人常州市亘泰机电设备有限公司、俞红玉、陈建伟与被执行人常州河鸿环保科技有限公司租赁合同纠纷一案中（生效法律文书为常州仲裁委员会2019常仲裁字第152号仲裁裁决书）,通过强制执行措施，扣划了被执行人银行存款26527.71元（其中，拨付申请执行人执行款26233.71元，本院扣取执行费294元），被执行人也于2020年11月6日腾空并搬离涉案房屋。现双方当事人均明确表示了结本案纠纷，故申请执行人对被执行人在本案中尚需承担的房屋占用费3.8万余元的执行请求予以放弃。至此，常州仲裁委员会2019常仲裁字第152号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1943号 原告：盘锦华实商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海乡牛官村1-51-80-3-1。 法定代表人：金志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秀清，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：盘锦辽河油田宏泰电力有限公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：韩剑锋，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：瞿学臣，男，1969年10月3日出生，盘锦辽河油田宏泰电力有限公司员工。 原告盘锦华实商贸有限公司与被告盘锦辽河油田宏泰电力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告盘锦华实商贸有限公司于2020年11月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦华实商贸有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告盘锦华实商贸有限公司负担。 审判员  王小卫 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  胡韵宁 书记员  徐琢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4040号之一 申请执行人袁丁城，男，汉族，1965年10月22日出生，住广东省龙川县迴龙镇XXXX。 被执行人游观球，男，汉族，1958年9月15日出生，住广东省东莞市常平镇XXXX。 被执行人游伟国，男，汉族，1988年1月17日出生，住广东省东莞市常平镇XXXX。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6409号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金228000元及相应利息，受理费2360元、迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人游观球、游伟国的财产作出如下处理： 一、银行存款：于2020年5月11日冻结了被执行人游观球在东莞农村商业银行常平板石分理处开设的账户分别为22×××32、22×××77，当日实际冻结金额为94.29元、86.21元，冻结期限至2021年5月10日止，现已扣划了账户内的存款24479元。 于2020年5月11日冻结了被执行人游伟国在东莞农村商业银行常平板石分理处开设的账户分别为22×××76、22×××92，当日实际冻结金额为2.65元、11.77元，冻结期限至2021年5月10日止，现已扣划了账户内的存款24165元。 于2020年5月11日冻结了被执行人游伟国在中国农业银行股份有限公司东莞常平东方支行开设的账户为62×××77，当日实际冻结金额为3.08元，冻结期限至2021年5月10日止，现已扣划了账户内的存款2205元。 于2020年5月11日冻结了被执行人游伟国在招商银行东莞常平支行开设的账户为62×××95，当日实际冻结金额为80.98元，冻结期限至2021年5月10日止。 二、财付通账户：于2020年4月20日冻结了被执行人游伟国在财付通支付科技有限公司开设的账户为085XXXcom，当日实际冻结金额为40.36元，冻结期限至2021年4月19日止。 三、不动产：于2020年5月9日查封了被执行人游伟国名下位于东莞市××××村的土地使用权[土地使用权证分别为：（1989）1XX59、（1989）1XX63]，查封期限至2023年5月日止。 于2020年5月9日查封了被执行人游观球名下位于东莞市××××村的土地使用权[土地使用权证分别为：（2010）19XX3]，查封期限至2023年5月10日止。 四、股份分红：于2020年11月24日冻结了被执行人游观球、游伟国在东莞市××××村股份经济合作社的股份分红，以人民币233715元为限，冻结期限至2023年11月23日止。 本院已将扣划的存款24165元、24479元、2205元在扣除执行费663元，余款50186元已支付给了申请执行人。 现被执行人就（2019）粤1973民初6409号民事判决书确定的付款义务正与申请执行人积极协商还款事宜，申请执行人于2020年11月25日向本院提交了《撤销执行申请书》申请撤销执行，故本案暂无继续执行的需要。 账户的冻结期限为一年，股份分红的冻结期限为三年，不动产的查封期限三年，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执4040号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈柳鹏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3959号 申请执行人：刘智伟，男，汉族，1962年12月22日出生，住址广州市天河区。 被执行人：景艺晖，女，汉族，1962年7月25日出生，住址广州市越秀区。 被执行人：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中明月一路****自编之二。 法定代表人：景治君。 申请执行人刘智伟与被执行人景艺晖、广州市景兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14348号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应偿还借款本金1468万元及利息、费用。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。 本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。 根据财产调查信息，被执行人景艺晖名下广州市越秀区二沙岛晴波路19号601、602房；广州市越秀区广州大道中明月一路23号301、302、303单元，现由广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执42270号案首先查封，本案已向首先查封案件发送参与分配函，此外被执行人景艺晖无其他可供执行的财产。本院于2020年7月31日作出（2020）粤01破申160号民事裁定，受理广州市景兴房地产开发有限公司的破产重整申请。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本案已依法对被执行人景艺晖采取限制消费限制消费措施。 2020年11月27日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本次执行中，被执行人无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3959号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  江锦权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶碧君
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执恢220号申请人:柴某某,男。委托代理人：刘公信，男。被执行人:孙某某,男。被执行人：郭某某，男。申请人柴某某与被执行人孙某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人郭某某2020年10月26日付给申请执行人5000元，从2020年11月起每半年付给申请执行人10000元直至本案执行完毕，本案执行费650元由被执行人郭某某已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 新
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6942号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：刘建钢，男，1969年11月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘建钢（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金59831.59元；2、被告向原告支付截止至2019年12月4日欠款利息、滞纳金及其他费用合计28157.92元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××19），截至2019年12月4日被告欠款共计87989.51元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建钢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金59831.59元；二、被告刘建钢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年12月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年12月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1000元，由被告刘建钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1426号 原告：哈比巴哈列力，女，1968年4月20日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。 被告：阿勒泰新合房地产开发有限责任公司，住所地阿勒泰市文化路********。 法定代表人：杨东方，系该公司经理。 本院在审理原告哈比巴哈列力诉被告阿勒泰新合房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月18日立案。原告哈比巴哈列力在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告哈比巴哈列力撤回起诉处理。 审判员 项 豫 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李长江
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初982号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人朱陆超，男，1987年1月28日出生于江西省进贤县，汉族，大专文化，公司员工，家住江西省进贤县。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕30898号起诉书指控被告人朱陆超犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于2020年11月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人朱陆超到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月19日21时26分许，被告人朱陆超酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“马自达”牌小型轿车，由北向南行至南昌市青山湖区高新大道怡兰苑小区门口路段时，被公安机关查获。经检测，朱陆超血液中乙醇成份含量为134.40ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月29日，被告人朱陆超经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人朱陆超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人朱陆超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人朱陆超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱陆超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱陆超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22240号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：代绍朦，男，汉族，1975年8月22日出生，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告代绍朦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄文静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2783号上诉人（原审原告）：李建成，男，1983年7月21日出生，汉族，住蕲春县。上诉人（原审原告）：高加平，女，1985年10月7日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人（原审被告）：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。上诉人李建成、高加平因与被上诉人湖北宏馨房地产开发有限公司（以下简称宏馨公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李建成、高加平上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》明确合同签订地为蕲春县，但蕲春县并无仲裁机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，本案仲裁协议无效，蕲春县人民法院对本案有管辖权。被上诉人以蕲春县隶属于黄冈市为由，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条的规定，认为本案应视黄冈仲裁委员会为约定的仲裁机构缺乏法律依据。被上诉人未答辩。李建成、高加平向一审法院起诉请求：1、判令宏馨公司履行“2018.2.21”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-2-1105号房屋；2、宏馨公司承担延期交房违约金23798元（计算至2019年12月31日），后期违约金按日万分之一计算至交房之日止；3、判令宏馨公司安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃。一审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故双方在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”应视为“黄冈仲裁委员会”，双方之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，宏馨公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”宏馨公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，依法予以支持。裁定：驳回李建成、高加平的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，合同履行过程中发生争议提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人双方系有完全民事行为能力的自然人、法人；签订该合同系双方的真实意思表示；约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围；双方约定的仲裁机构名称虽不准确，但蕲春县隶属于黄冈市，黄冈市辖区内仅有“黄冈仲裁委员会”一个仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第五条的规定，本案应视“黄冈仲裁委员会”为约定的仲裁机构。该仲裁协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据仲裁协议约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，在履行案涉《商品房买卖合同》过程中发生争议的，任何一方均可向黄冈仲裁委员会申请仲裁，而非向人民法院起诉，一审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围并裁定驳回起诉并无不当。综上，李建成、高加平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  张汉梅审判员  吴 刚二〇二〇年十一月二十日法官助理王杏元书记员易圻
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5653号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭发高，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。 被申请人（原审原告上诉人）：中京建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**中京国际**。 法定代表人：王红亮，副总经理。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。 再审申请人郭发高因与被申请人中京建设集团有限公司（以下简称中京建设公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭发高申请再审称，1．二审法院以双方不具备“人身上、经济上、组织上的隶属性关系”，认定申请人与被申请人之间的关系不具有劳动关系，属于认定事实错误。2．申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。郭发高依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审，请求改判申请人与被申请人存在劳动关系，一、二案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。 根据郭发高的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是郭发高与中京建设公司之间是否存在劳动关系。经查，郭发高在一审、二审中自述是一个姓贾的人介绍其到案涉工地干活，工作内容是一个姓何的人在安排，工资是姓何人的与其谈的，拿工资是姓何之外的人给的，医疗费是张志华给的。郭发高二审中又陈述不知道其干活的公司名称，也不清楚中京建设公司的劳动纪律和规章制度，具体工作是由一个姓何的人在安排，郭发高对介绍其干活、安排工作、支付报酬的人员均不清楚名字和身份，也不清楚其干活的公司名称，同时，更未提供证据证明这些人或张志华是中京建设公司的职工，或受中京建设公司的委托对外招用劳动者，一审提供的证人证言也不能证明这些人或张志华与中京建设公司的关系。二审法院根据以上查明的事实，认为郭发高与中京建设公司之间不具有劳动法律关系的本质特征，判决郭发高与中京建设集团有限公司不存在劳动关系正确，本院予以确认。 综上，郭发高申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。郭发高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭发高的再审申请。 审 判 长  谢 可 审 判 员  周力非 审 判 员  朱圣镖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  罗佳琴 书 记 员  何 维
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执624号被执行人关明远，男，1992年10月11日出生，回族，初中文化，无业，住河南省宁陵县。关于关明远罚金一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00050号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告人关明远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2015）宁刑初字第00050号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁刑初字第00050号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现有可供执行财产，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月三十日法官助理潘勇书记员曹钟涛
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更659号罪犯付自川，男，1985年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省新乡市长垣县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一八年十二月十八日作出（2018）鲁1003刑初415号刑事判决，以被告人付自川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元，刑期自2018年6月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，于2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励三次，执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯付自川减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯付自川在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯付自川于2020年7月21日缴纳罚金人民币八万元。上述事实有罪犯付自川的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯付自川在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯付自川准予减刑六个月（减刑后的刑期自2018年6月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  李坤颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16754号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李汉森，男，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡远琴，女，该公司职工。被告：刘晓琼，女，1968年3月4日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告刘晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘晓琼的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年十一月二十四日法官助理张仲娟书记员李巧诗
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3808号 原告：湖南沿江电力建设有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌工农路**，统一社会信用代码：91430626081397758U。 法定代表人：向正兵，总经理。 委托诉讼代理人：彭洋涛。 被告：平江县嘉湘城市投资发展有限公司，，住所地：湖南省岳阳市平江县伍市镇武岗村统一社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，总经理。 委托诉讼代理人：冯伯春，男，汉族，该公司经理，1966年12月10日出生，住湖南省南县。 原告湖南沿江电力建设有限公司与被告平江县嘉湘城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月27日以需与被告协商工程价款并委托鉴定为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沿江电力建设有限公司撤诉。 案件受理费43120.03元，予以免交。 审 判 长  傅高峰 人民陪审员  姚善和 人民陪审员  刘妹琴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                      (2020)新2701执保510号 申请人：陆春琳，男，1980年4月14日，汉族，个体户，住温泉县。申请人：陆晓华，女，1981年11月4日，汉族，个体户，住温泉县。被申请人：窦兴伟，男，1981年10月2日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：秦丽华，女，1981年10月2日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人陆春琳、陆晓华与被申请人窦兴伟、秦丽华民间借贷纠纷一案，申请人陆春琳、陆晓华于2020年11月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人窦兴伟、秦丽华名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款405140元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦兴伟、秦丽华名下所有银行账户、微信账户及支付宝账号内的存款405140元，冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                         审判员 刘春华                                                                                                               二O二O年十一月二十五日                                                                                                                           书记员 莫日根
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17143号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托代理人：吴丽、张莉，重庆慧景物业管理有限公司职工。被告：简春艳，女，汉族，1981年6月19日出生，住重庆市巴**。被告:姚应，男，汉族，1979年5月12日出生，住重庆市巴**。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物业）与被告简春艳、姚应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告慧景物业的委托代理人吴丽、张莉、被告简春艳、姚应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧景物业诉称：原告慧景物业与观南山小区签订有物业服务合同，自2018年9月1日对小区进行规范的物业服务；被告简春艳、姚应自2018年9月1日至2020年8月31日欠物业服务费。要求被告简春艳、姚应支付2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3684.00元、公摊费240元，合计3924.00元，违约金4086.85元。被告简春艳、姚应辩称：原告慧景物业与业委会签订的物业服务合同违反法律规定，系无效合同；该业委会未经公开选举系非法成立，物业服务合同在签署前及签署后均未公示，未经业主大会表决或签名；物业服务合同明显有失公平，收取公摊费不符合“一费制”的规定。如果合同有效，原告慧景物业也存在严重的违约行为，违反竞标的时公示的承诺书，若干承诺内容没有履行，不具备服务等级标准相符的管理能力，综合服务水平及配置不符合合同约定，清洁卫生差，小广告多，到处堆放杂物、多次发生事故，设施设备差、隐瞒公区收入，侵吞业主资产，业主有权不支付物业费。经审理查明:原告慧景物业是经营物业管理的有限责任公司。被告简春艳、姚应系重庆市巴南区花溪街道渝南大道118号附148号（小区名称曦园·观南山）XXX幢XXX住宅共有业主，建筑面积为102.32平方米。2018年7月9日，观南山业主委员会（甲方）与原告慧景物业（乙方）签订《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》约定，乙方服务标准为《重庆市住宅物业服务等级标准》规定的三级服务；物业服务费由业主按物业服务合同（物业服务协议、业主管理规约）中的约定标准缴纳，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算），高层（电梯房）1.5/平方米/月公共能耗10元/月每户，起计时间，通知接房之日起，缴费时间，次月5日前；本合同期限自2018年7月15日起至2020年7月14日止（合同期限二年以实际进驻项目服务起计），合同期满，本物业服务区域未召开业主大会选聘物业服务企业的，本合同继续有效。上述合同于2018年8月31日报行业主管部门备案。此后，原告慧景物业一直在为该小区业主提供基本的物业服务，物业服务存在多处瑕疵；被告简春艳、姚应未交纳2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3683.52元（102.32平方米×1.5元/平方米/月×2018年9月至2020年8月计24个月）、公摊费240元（10元/月×2018年9月至2020年8月计24个月）。原告慧景物业催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告慧景物业提交的《重庆市巴南区观南山小区物业服务合同》、备案证明、承诺签字表、整改照片、催收通知书、房屋权属登记申请书、保证金打款凭证、公区收益业务凭证、大修支出表格、观南山移交明细表、工作联系函、被告简春艳、姚应提供的照片等证据，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告慧景物业是依法成立的物业服务企业，被告简春艳、姚应系业主。原告慧景物业与开发商签订的《前期物业委托服务合同》，符合法律规定，系有效合同，对原告慧景物业、被告简春艳、姚应均具有约束力；涉案合同对服务费用作了有关收取公摊费的约定，也符合法律规定，对被告简春艳、姚应有关收取公摊费不符合“一费制”的规定的辩称，应不予支持；涉案合同已报行业主管部门备案，被告简春艳、姚应辩称物业服务合同违反法律规定，系无效合同，对其辩称应不予支持。业主大会或者业主委员会作出决定的行为是一种决议行为，该行为与依据该决定而订立合同的行为是不同的民事法律行为，如果业主大会或者业主委员会的决定被人民法院撤销，其依据该决定签订的物业服务合同的效力不受影响，故被告简春艳、姚应有关业委会的合法性、涉案合同的表决及签署前后公示事宜、公平性等辩称，与合同效力缺乏关联性。为此，原、被告双方应依法按约履行合同义务。原告慧景物业已按合同约定为被告简春艳、姚应提供了基本的物业服务，其服务存在的多处瑕疵尚未达到一定的严重程度，被告简春艳、姚应应按约支付物业服务费及公摊费；被告简春艳、姚应有关物业服务质量的辩称，可以看作是对物业服务有正当、合理的要求，需要原告慧景物业不断改进工作来提高物业服务质量，但其辩称不足以构成不支付物业服务费及公摊费的合法正当理由。同时，原告慧景物业未举示相应证据证明自己提供的物业服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。被告简春艳、姚应有关物业服务企业可能存在的侵犯业主公共利益的辩称，需要业主委员会的正常工作予以处理，也可以向行业主管部门投诉寻求处理。综上所述，原告慧景物业要求被告简春艳、姚应支付2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3684.00元、公摊费240元，合计3924.00元，违约金4086.85元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告简春艳、姚应共同支付原告重庆慧景物业管理有限公司2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费3683.52元、公摊费240元，合计3923.52元；二、驳回原告重庆慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担12.8元、被告简春艳、姚应共同负担12.2元（此款原告重庆慧景物业管理有限公司已垫付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十一月九日书记员  郭俊伶
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3405号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南一品花园**5-1、5-5、5-6，统一社会信用代码91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包静烨，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被告：马莉，女，1982年11月2日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：马蕊，女，1988年12月17日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：雷力，男，1979年7月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告马莉、马蕊、雷力追偿权纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，请求判令：1.被告马莉立即向原告支付垫付款47091.88元，并支付自2019年12月20日起至实际履行之日止以47091.88元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.被告马莉立即向原告支付律师费2500元；3.被告马蕊、雷力对上述款项承担连带保证责任。经诉前调解未果，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人包静烨到庭参加诉讼。被告马莉、马蕊、雷力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月24日，被告马莉与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告马莉通过向瑞丰银行申请办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金162?000元用于购车，还款期数为36期，分期付款手续费率为9.5%，计15390元。同时原告向瑞丰银行出具履约保函，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用。原告与三被告签订担保服务合同，约定：原告为被告马莉的上述借款提供担保，被告马蕊、雷力为原告的前述担保提供连带责任反担保；若原告已为被告马莉垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告马莉除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告马莉承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元；被告马蕊、雷力作为被告马莉的连带责任保证人，对被告马莉在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告马莉违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。因被告马莉未按时还款，2019年4月19日至2019年12月19日原告代被告马莉向瑞丰银行偿还了欠款合计47091.88元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 本院认为，原、被告签订的担保服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告代被告马莉向银行偿还借款，有权向被告马莉追偿并要求被告马莉根据合同约定支付相应利息以及律师费。被告马蕊、雷力作为连带责任保证人，对被告马莉的上述债务承担连带保证责任。被告马蕊、雷力承担保证责任后，有权向被告马莉追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马莉支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款47091.88元，并支付自2019年12月20日起至实际履行之日止以47091.88元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告马莉支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告马蕊、雷力对上述第一、二项被告马莉应履行之义务承担连带保证责任。被告马蕊、雷力承担保证责任后，有权向被告马莉追偿。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告马莉、马蕊、雷力共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322破4号之三 申请人：江苏宏益生化科技有限公司管理人。 2020年11月23日，江苏宏益生化科技有限公司管理人向本院提出申请，称被申请人江苏宏益生化科技有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结被申请人江苏宏益生化科技有限公司破产程序。 本院认为：被申请人江苏宏益生化科技有限公司的破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏宏益生化科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  岳 阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  耿 静
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1354号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人罗旭，男，1984年10月2日生，汉族，住高安市。 被申请人鄢发珍，女，1987年10月12日生，汉族，住高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2017）赣0983民初3080号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人罗旭、鄢发珍的银行存款人民币4万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗旭、鄢发珍的银行存款人民币4万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执82号申请执行人：车忠泉，男，1962年6月15日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：马召兰，男，1969年2月19日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人车忠泉与被执行人马召兰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初6号民事判决书已发生法律效力，被执行人马召兰应支付申请人车忠泉欠款250000元，负担案件受理费5050元，执行费3650元，但被执行人马召兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人马召兰至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人马召兰罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人马召兰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人马召兰名下有车牌号为鄂L692**的车辆，本院已予以查封，但未实际扣押。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人车忠泉的涉案债权暂无法实现。申请执行人车忠泉已实现债权10000元，未实现债权金额为240000元。2020年11月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人车忠泉，申请执行人车忠泉未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人车忠泉与被执行人马召兰劳务合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人马召兰有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执82号案件的本次执行程序。申请执行人车忠泉发现被执行人马召兰有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人马召兰负有继续向申请执行人车忠泉履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴晓珂
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初178号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人李福旗，男，1993年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省范县，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月29日被范县公安局抓获，同年3月3日被范县公安局行政拘留，同月7日被范县公安局监视居住，同月17日被范县公安局刑事拘留，同月30日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人韩清飞，河南濮东律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人李福旗犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人李福旗及其辩护人韩清飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2020年02月29日23时许，因岳某与李福旗老婆有婚外情，被李福旗发现后，被告人李福旗在范县濮城镇锦华苑小区门口见到了岳某，尾随岳某至锦华苑内发生争执。随后被告人李福旗用匕首，将岳某胳膊、手掌、头部划伤，同时将郭某2捅伤。经鉴定，岳某的损伤评定为轻微伤；郭某2的损伤鉴定为重伤二级。为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了李福旗的户籍证明及照片，抓获经过，现场照片，刀具扣押清单，病程记录，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，伤情鉴定书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李福旗故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李福旗到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处李福旗有期徒刑四年。鉴于被告人李福旗取得了被害人的谅解，公诉人调整量刑建议为有期徒刑三年。被告人李福旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：李福旗系初犯、偶犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应当对其从轻处罚。经审理查明，2020年02月29日23时许，被告人李福旗在范县濮城镇锦华苑小区门口见到了岳某，因被告人李福旗想起岳某与其妻子有婚外情一事，遂下车尾随岳某至锦华苑内并发生争执，期间李福旗用匕首，将岳某胳膊、手掌、头部划伤，同时将被害人郭某2捅伤。经鉴定，岳某的损伤为轻微伤，郭某2的损伤为重伤二级。另查明，2020年2月29日，李福旗被范县公安局濮城派出所抓获。在本院审理过程中，李福旗积极赔偿被害人郭某2经济损失人民币十六万元，并取得郭某2谅解。岳某不要求李福旗对其进行赔偿。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人李福旗的户籍证明及照片、范县公安局刑警大队出具的无前科证明，抓获经过，刀具扣押清单，病程记录，长期医嘱单，伤情照片，证人张某1、王某、郭某1、张某2、赵某证言，被害人岳某、郭某2陈述，被告人李福旗的供述和辩解，范县公安局伤情鉴定书、濮阳市公安局物证鉴定书，辨认笔录等。本院认为，被告人李福旗故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李福旗到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得其谅解，且经调查，对李福旗宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对李福旗从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人李福旗犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李福旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 李忠义二〇二〇年十一月三十日书记员 曹雪丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执104号申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园**-1。法定代表人:李森林,该公司董事长。委托代理人:费利利,该公司员工。被执行人吴江和昊房地产开发有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘桥北侧东堍法定代表人:柳玲瑛。被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路****法定代表人:舒飞。被执行人上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地，住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路****iv>法定代表人:张其波。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告吴江和昊房地产开发有限公司、上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、上海博伦综合市场经营管理有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13354号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5238800元，执行费53594元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、上海博伦综合市场经营管理有限公司名下的不动产登记情况，查明二被执行人名下无不动产登记。5、本院通过最高人民法院“总对总”系统，查询被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司、上海博伦综合市场经营管理有限公司名下的不动产登记情况，查明二被执行人名下无不动产登记。6、经查，吴江和昊房地产开发有限公司作为被执行人涉案众多，涉案标的巨大，其名下的房地产由多家法院查封。被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下属于本院首封的位于苏州市吴江区震泽镇頔塘路2999号3幢111室房地产，9幢101室房地产，7幢2层、3层房地产，1幢3层、4层房地产，2幢三层、四层房地产，6幢1层、2层、3层房地产，14幢一层、二层、三层、四层、五层、六层房地产，由本院依法经过一拍、二拍、变卖，二轮一拍、二轮二拍、二轮变卖，均以流拍告终。上述不动产查封期限至2022年7月18日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江和昊房地产开发有限公司名下的财产依法经过一拍、二拍、变卖，二轮一拍、二轮二拍、二轮变卖后仍未能处置变现。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初13354号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年十一月十一日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1486号 申请执行人白某，男，1980年1月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人包某，女，1986年12月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人白某与被执行人包某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初1175号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年10月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人下落不明，经查被执行人无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初1175号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  孟晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董 飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩150号 被罚款人：赵明福，男，汉族，1972年7月10日出生，住四川省泸州市江阳区，系被执行人四川家塑建材有限公司的法定代表人。 本院在执行付绍强与赵明福、四川家塑建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人四川家塑建材有限公司拒不报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人四川家塑建材有限公司的法定代表人赵明福罚款1000元，限于2020年11月30日之前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3417号之四申请执行人：烟台市电缆厂，住所地山东省烟台市芝罘区烟福路**。法定代表人：李庆玮，该厂厂长。被执行人：国电隆基（北京）电力工程有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路****。法定代表人：张青，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台市电缆厂与被执行人国电隆基（北京）电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人国电隆基（北京）电力工程有限公司的存款人民币3615238元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十日书记员  崔兴翔
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1198号申请执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫**开源路**，社会信用统一代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，总经理。委托代理人：吴磊，平顶山市中小企业投资担保有限公司员工。被执行人：舞钢市鑫海精纺有限公司（原河南鑫海精纺股份有限公司），住所地：舞钢市产业集聚区建设路西段南侧，统一社会信用代码：914104006905507385。法定代表人：刘宏云，总经理。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地:河南省平顶山市舞钢市垭口文化路**（工信委办公楼**），统一社会信用代码：914104816871274023。法定代表人：陈春龙，总经理。被执行人：刘宏云，男，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人：段素香，女，1968年11月6日出生，汉族，住郑州市。被执行人：宋耀宗，男，1975年7月25日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：付红利，女，1976年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘小敏，女，1979年12月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵大乐，男，1978年9月11日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张勇军，男，1980年6月7日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：郭丽红，女，1981年3月8日出生，汉族，住舞钢市。平顶山市中小企业投资担保有限公司与舞钢市鑫海精纺有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘宏云、段素香、宋耀宗、付红利、刘小敏、赵大乐、张勇军、郭丽红追偿权纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.被告舞钢市鑫海精纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平顶山市中小企业投资担保有限公司代偿款5591773.27元及利息（利息自2015年12月24日起以37825元为基数；2016年3月1日起以26782.71元为基数；2016年3月28日起以25054.79元为基数；2016年4月29日起以26782.71元为基数；2016年5月31日起以25918.75元为基数；2016年6月30日起以26782.71元为基数；2016年7月29日起以25918.75元为基数；2016年8月31日起以26782.71元，为基数；2016年9月30日起以24010.68元为基数；2016年11月1日起以25992.65元为基数；2016年12月21日起以67193.91元为基数；2017年6月30日起以5252727.9元为基数，按照年利率24%计算到实际清偿之日止）2.被告舞钢市鑫海精纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平顶山市中小企业投资担保有限公司担保费65000元。3.被告舞钢市中小企业投资担保有限公司对上述第一项判决确定的还款义务承担60％连带清偿责任。4.被告刘宏云、段素香、宋耀宗、付红利、刘小敏、赵大乐、张勇军、张丽对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。5.原告平顶山市中小企业投资担保有限公司有权以被告舞钢市鑫海精纺有限公司所有的在平顶山市工商行政管理局办理动产抵押登记的物品拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。因舞钢市鑫海精纺有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘宏云、段素香、宋耀宗、付红利、刘小敏、赵大乐、张勇军、郭丽红未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘宏云、段素香、张勇军、郭丽红未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人付红利、刘小敏、郭丽红有少量银行存款，本院已冻结，2021年8月5日冻结期限届满。2.前往平顶山市不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人刘宏云、段素香、宋耀宗、付红利、刘小敏、赵大乐、张勇军、郭丽红无住房公积金，舞钢市鑫海精纺有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘宏云、段素香、宋耀宗、付红利、刘小敏、赵大乐、张勇军、郭丽红无不动产登记信息。3.查明被执行人宋耀宗、付红利名下位于舞钢市××华府住宅小区××＃××单元××号的房产（不动产权证书号：15000176、15000177），本院予以查封（2020年11月18日查封期限届满），此房有抵押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.被执行人宋耀宗名下有黑Ｂ×××**号思威牌汽车，赵大乐名下有豫Ｄ×××**号雪佛兰牌，申请执行人表示找不到车辆，暂不用处置5.被执行人段素香有保险，本院已冻结，2023年11月3日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院对被执行人舞钢市鑫海精纺有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘宏云、段素香、宋耀宗、付红利、刘小敏、赵大乐、张勇军、郭丽红限制高消费。五、因被执行人未申报财产，对被执行人舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘宏云、段素香、张勇军、郭丽红进行罚款处罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5591773.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市鑫海精纺有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、刘宏云、段素香、宋耀宗、付红利、刘小敏、赵大乐、张勇军、郭丽红负有继续向申请执行人平顶山市中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨小勇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4612号 原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：胡祖越，该行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，该行职工。 被告：安徽杰尔托商贸有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区，统一社会信用代码340881000002838（1-1）。 法定代表人：戴福虎，该公司总经理。 被告：李金金，男，汉族，1980年5月6日出生，住安徽省桐城市。 被告：潘玉红，女，汉族，1980年7月5日出生，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司诉被告安徽杰尔托商贸有限公司、李金金、潘玉红金融借款合同纠纷一案中，现原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费16784元减半收取8392元，由原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司承担。 审判员  周玲菊 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱明明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。