wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2507号申请执行人：田玉拴,男性,1951年12月2日出生,住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆祥律师事务所。被执行人：孟光辉，男性,1981年3月10日生，汉族，住长葛市。本院在执行田玉拴申请执行孟光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初5755号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人货款157260元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执2507号案件终结本次执行程序。被执行人孟光辉负有继续向申请执行人田玉拴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛超胜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执1037号 被执行人姚烈述，男，1973年3月28日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，货车驾驶员。 本院依法执行被执行人姚烈述罚金一案，宣汉县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）川1722刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。并于2020年11月9日移送执行。 本案在执行过程中，因被执行人姚烈述自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执1037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨学新
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4324刑初89号 公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人：高维福，男，1976年5月23日出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，汉族，初中文化，哈巴河县恒暖热力公司职工，住哈巴河县。因犯盗窃罪于2011年6月14日被哈巴河县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被哈巴河县公安局取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人高维福犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人高维福到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控：2020年7月1日23时许，被告人高维福酒后驾驶新43-335**号大中型拖拉机，行驶至哈巴河县库勒拜镇佰佳乐超市门前路段时，被哈巴河县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高维福血液中的酒精含量为227.1mg/100ml。公诉机关认为：被告人高维福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高维福归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人高维福拘役3个月，并处罚金6,000元。被告人高维福对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，哈巴河县人民检察院指控被告人高维福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高维福犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   孙艳芳二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   胡晓雪
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执587号 申请执行人：陈桃汉，男，1968年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。 被执行人：黑龙江省冶金建设总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 法定代表人：魏国顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟治忠，男，1960年4月8日出生，汉族，该公司办公室主任，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行陈桃汉与黑龙江省冶金建设总公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5887号民事判决，向被执行人黑龙江省冶金建设总公司送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产等情况，网络查询反馈无可供执行财产。通过传统查控，在哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询了黑龙江省冶金建设总公司的不动产情况，查明黑龙江省冶金建设总公司名下有房产一处：位于哈尔滨市香坊区XXXX街**，房屋共有权保持证号为哈房共F字第**，面积252平方米。该房屋的6号、7号车库已被香坊区人民法院查封，我院对6号、7号车库作出执行裁定，轮候查封被执行人黑龙江省冶金建设总公司位于哈尔滨市香坊区XXXX街XX号XX大院内所有的6号车库（建筑面积40平方米，已被香坊区人民法院查封）、7号车库（建筑面积20平方米，已被香坊区人民法院查封）。现黑龙江省冶金建设总公司暂无可供执行财产，经和申请人陈桃汉进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 锴 审判员 石似玉 审判员 邹悦江 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郭昱男
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3257号罪犯华延丰，男，1984年4月26日生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2018年3月23日作出（2018）吉0105刑初36号刑事判决，认定被告人华延丰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，责令退赔人民币145725元，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年6月8日作出（2018）吉01刑终191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯华延丰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯华延丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯华延丰减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢155号申请执行人中原银行股份有限公司新乡人民路支行（原新乡银行股份有限公司新华支行），住所地新乡市人民路****东半部东南角**。负责人师怀斌，行长。委托代理人张磊、苏晓晔，工作人员。被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司，住所地，住所地新乡市中同大街****楼****iv>法定代表人赵磊，经理。委托代理人郑爱菊，工作人员。被执行人徐金忠，男，1977年8月13日出生，汉族，住所地新乡市红旗区，住所地新乡市红旗区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人郑爱菊，女，1958年12月5日出生，汉族，住所地新乡市红旗区，住所地新乡市红旗区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人郑爱莲，女，1948年12月4日出生，汉族，住所地新乡市红旗区，住所地新乡市红旗区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中原银行股份有限公司新乡人民路支行（原新乡银行股份有限公司新华支行）与被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司、徐金忠、郑爱菊、郑爱莲金融借款合同一案，本院作出的（2014）红民金初字第77号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司应支付申请执行人中原银行股份有限公司新乡人民路支行（原新乡银行股份有限公司新华支行）本金1800000元及逾期利息、律师费40000元、如被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司不偿偿还以上款项时，申请执行人中原银行股份有限公司新乡人民路支行（原新乡银行股份有限公司新华支行）对抵押的位于新乡市中同大街西段384号房鑫馨乐园1号楼1单元1101室房屋拍卖、变卖或折价款优先优先受偿、四被执行人承担案件受理费10936元。因被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司、徐金忠、郑爱菊、郑爱莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡人民路支行（原新乡银行股份有限公司新华支行）向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。2020年11月16日，申请执行人中原银行股份有限公司新乡人民路支行（原新乡银行股份有限公司新华支行）要求四被执行人支付评估费12570元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款9909.83元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司名下有位于新乡市××西××号房××乐园××楼××单元××室房屋（房屋所有权证：新房权字第**），本院依法评估拍卖该房屋。在进入第一次拍卖程序前，2020年9月21日，新乡市中级人民法院以（2020）豫07破申11号民事裁定，受理被执行人新乡市房鑫房地产开发有限公司提出的破产清算申请。此后，本院依法中止拍卖。查明被执行人徐金忠、郑爱菊、郑爱莲名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位申请执行费9909.83元，本案债权本金1800000元及逾期利息、律师费40000元、案件受理费10936元、评估费12570元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十一月二十日书记员  段中迪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1057号之一 申请执行人：何静，女，汉族，1980年5月27日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充电子工业学校，住所地：四川省南充市高坪区东顺路航空港工业集中区。 法定代表人：陈行辉，校长。 本院在执行何静与南充电子工业学校民间借贷纠纷一案中，被执行人南充电子工业学校未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南充电子工业学校在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行本部所开47×××17账户内存款397314.16元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年十一月九日 书记员  唐福阳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1573号之一申请执行人西华县农村信用合作社,地址：西华县县城箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192。被执行人胡向前，男,汉族,1973年6月1日出生,住西华县。本院在执行申请人西华县农村信用合作社诉被执行人胡向前借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月12日向被执行人胡向前送达了执行通知书和报告财产令，被执行人胡向前收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产。2、2020年8月12日向被执行人胡向前发出限制高消费令，并依法将被执行人胡向前纳入失信被执行人名单。3、2020年8月10日、2020年9月4日、2020年10月30日对被执行人胡向前的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询，发现被执行人刘明亮财付通存款。4、2020年11月12日对被执行人胡向前房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息；经采取上述执行措施，发现被执行人刘明亮财付通存款，已被我院冻结。暂无未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王俊武审判员  王改英二〇二〇年十一月三十日书记员  李 鹏
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7360号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。 被告：倪训山，男，1966年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：王爱叶，女，1967年8月2日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：倪训岭，男，1968年4月7日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：张纪委，男，1981年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：邓兴平，男，1971年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：韩小三，男，1968年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：张纪奎，男，1964年1月5日生，汉族，居民，住邵州市。 被告：赵合三，男，1960年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告倪训山、王爱叶、倪训岭、张纪委、邓兴平、韩小三、张纪奎、赵合三金融借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告倪训山、王爱叶、倪训岭、张纪委、邓兴平、韩小三、张纪奎、赵合三经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告倪训山、王爱叶偿还原告借款本金8万元及利息（分别以8万元为本金，自2015年7月17日起至2016年7月10日按照年利率12.724%计算；自2016年7月12日起按照年利率19.086%计算至实际付清之日止）；2、被告倪训岭、张纪委、邓兴平、韩小三、张纪奎、赵合三对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告倪训山与王爱叶系夫妻关系。2014年8月6日，被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年7月20日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告倪训岭、张纪委、邓兴平、韩小三、张纪奎、赵合三提供连带责任保证。原告依约于2015年7月17日向被告倪训山发放贷款8万元，到期日为2016年7月10日，实行按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告倪训山、王爱叶、倪训岭、张纪委、邓兴平、韩小三、张纪奎、赵合三均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明2014年8月5日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款8万元，贷款利率以借据利率为准，其余被告承担连带保证责任，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、《借款借据》、《用信申请书》原件一份，证明2015年7月17日，被告申请原告按照合同约定向被告指定的银行账户发放贷款8万元整，年利率为12.724%，借款期限是至2016年7月10日，按季结息。3、被告身份证及结婚证复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截止至2020年11月10日，本笔借款尚欠本金8万元及欠息27537.47元。5、催收EMS回执一组，证明原告向被告催收借款的事实。 被告倪训山、王爱叶、倪训岭、张纪委、邓兴平、韩小三、张纪奎、赵合三未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的上述五组证据真实性均予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告倪训山与王爱叶系夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。2014年8月6日，被告与原告邳州农商行下属港上支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年7月20日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告倪训岭、张纪委、邓兴平、韩小三、张纪奎、赵合三提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年7月17日向被告倪训山指定银行账户发放贷款8万元，到期日为2016年7月10日，年利率为12.724%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年11月10日，被告倪训山没有偿还本金，累计偿利息1327.08元，尚欠本金8万元及结欠利息27537.47元。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款上述借款本息，引起本案诉争。 本院认为，原告邳州农商行与被告倪训山等签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金8万元有据为证，本院予以支持；原告自认收到利息1327.08元予以扣减，其主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告王爱叶与倪训山以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告倪训山、王爱叶、倪训岭、张纪委、邓兴平、韩小三、张纪奎、赵合三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪训山、王爱叶于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（已欠付利息27537.47元，此后利息以80000元为本金，按照年利率19.086%，自2020年11月11日起起计算至实际付清之日止）。 二、被告倪训岭、张纪委、邓兴平、韩小三、张纪奎、赵合三对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告倪训山、王爱叶、倪训岭、张纪委、邓兴平、韩小三、张纪奎、赵合三共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王川川
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2805号之一申请执行人：严瑞明，男，1963年11月24日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：邹锋、鲁春明，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：南通楚越房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320692053481450F，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：陈景韶，该公司执行董事兼总经理。申请执行人严瑞明与被执行人南通楚越房地产开发有限公司（以下简称楚越公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初3311号民事调解书已发生法律效力。依该调解，楚越公司应给付严瑞明820万元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付820万元。本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。2.本院分别于2020年9月21日、11月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记、保险、税务等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年9月27日起至2021年9月26日止）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.经关联案件调查，被执行人楚越公司有两起作为被执行人的案件，均已终结本次执行程序方式结案。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年10月22日的限制消费令。5.根据申请执行人提供的财产线索，本院至通州湾不动产登记交易中心、通州湾建设局进行调查，发现被执行人楚越公司开发的雍熙府邸项目没有登记信息。经查，南通市国土资源局作出的滨国土资罚【2014】7号行政处罚决定书对楚越公司作出处罚：责令退还非法占用的40696.49平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等。本院根据申请执行人提供的财产线索，已向通州湾管委会发函请求冻结、扣留楚越公司的相应回购款。6．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初3524号原告：李瑶，女，汉族，1988年9月21日出生，住江西省乐平市。被告：徐慧东，男，汉族，1986年3月26日出生，住江西省乐平市。原告李瑶与被告徐慧东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑶到庭参加诉讼，被告徐慧东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李瑶向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐慧东偿还原告借款8500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告徐慧东向原告借款20000元（贰万元整），约定借款期限2个月，如到期不还，有字据为证。到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。原告李瑶为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告身份信息，证明原告主体资格；2、欠条及微信账单截图各一份，证明被告尚欠原告8500元的事实。被告徐慧东未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。经审理查明，原告拥有一间舞蹈室，经原、被告双方协商，原告将舞蹈室转让给被告，转让款为28000元，被告于2019年2月27日向原告转账8000元，剩余20000元被告向原告出具一份欠条，并约定于两个月内还清，每个月偿还1万元。后被告陆续向原告偿还了11500元，剩余8500元再未继续偿还。故原告诉至本院，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告将舞蹈室转让给被告，双方就转让款达成合意，合意内容不违反法律规定。庭审中原告明确诉请中的“借款”即指转让款，故该款项的性质并非借款，本案的法律关系也并非民间借贷，故案由变更为合同纠纷。被告尚欠原告8500元款项有欠条以及微信转账记录予以证实，事实清楚，证据充分。经原告催收，被告未予以还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告的诉请本院予以支持。被告徐慧东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐慧东于本判决生效后三日内偿付原告李瑶8500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费50元，因本案适用简易程序减半收取计25元，由被告徐慧东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  何佳瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5274号之三申请执行人:曹恩，男，汉族，生于1959年1月16日，住汝州市。被执行人:仝国营，男，汉族，生于1979年4月10日，住汝州市。被执行人:张延红，女，汉族，生于1982年3月29日，住汝州市。关于申请执行人曹恩与被执行人仝国营、张延红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0482民初4004号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人仝国营、张延红于判决生效后十日内偿还申请执行人曹恩案件款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十一月三十日书记员  贾俊峰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢1039号 申请执行人：李华，男，1958年12月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：徐云龙，男，1990年1月27日出生，汉族族，住成都市锦江区。 本院在执行李华与徐云龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执恢1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 川
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调1231号申请人：李娇，女，1975年7月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：姜舰，男，1974年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人李娇根据已经生效的烟台市芝罘区人民法院作出的（2020）鲁0602民初1058号民事判决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人姜舰在银行账户内的存款70000元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人李娇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人姜舰在银行账户内的存款70000元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 王泉清
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保741号 申请人：王广银，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：黄敏阳，男，1991年11月21日出生，汉族，农民，住河北省定州市南城区。 申请人王广银与被申请人黄敏阳申请诉前财产保全一案，请求对被申请人黄敏阳名下的银行存款413040元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人黄敏阳名下的银行存款413040元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月四日 法官助理王雪允 书记员刘璇
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2345号申请人:李廷爱，女，1969年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏水云。被申请人：贾豪，男，1967年9月16日出生，汉族。被申请人：刘琼，女，1973年6月12日出生，汉族。申请人李廷爱与被申请人贾豪、刘琼不当得利纠纷一案，申请人李廷爱于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘琼名下的微信账户、支付宝账户、银行存款39万元予以冻结，并提供申请人自己所有的位于运城市xxxx单元楼一座予以担保。本院经审查认为，申请人李廷爱的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被申请人刘琼名下的微.信账户、支付宝账户、银行存款39万元，期限为一年；二、查封申请人李廷爱所有的位于运城市xxxx单元楼一座，期限为三年。本届冻结期满前七日内，申请人李廷爱还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费2470元，申请人李廷爱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王**二〇二〇年十一月十三日书记员  陈红
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9811号张盈、齐庆、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：张盈、齐庆与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计29285元。经本院立案执行，现已强制执行到位29624元，其中，申请执行款29285元，执行费339元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张盈、齐庆向本院申请执行的（2020）津0116民初14882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4216号原告：河南兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街（化轻公司商住楼**楼）。法定代表人：郝书平，总经理。委托诉讼代理人：夏小利，女，系该公司员工。被告：河南十建建设工程有限公司，住所地：信阳市羊山新区新五大道建委**。法定代表人：厉德俊，董事长。原告河南兴华建筑设备租赁有限公司与被告河南十建建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河南兴华建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兴华建筑设备租赁有限公司撤诉处理。审判员  程明二〇二〇年十一月二十日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用范围:其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2322号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭,住威远县严陵镇杉树坳街南段**。 被执行人：孙祥东,男性,1992年6月20日出生,住,住富顺县/div> 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与孙祥东罚金一案中，经网络执行查控系统，该系统反馈被执行人无财产登记信息。本。本院委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况未发现被执行人可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人应当继续缴纳罚金1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭建伟 审判员  刘 艳 审判员  李 茜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  俞晓霞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2435号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执886号本院作出的(2020)黔0122民特27号民事裁定书已经发生法律效力，朱守坤依据生效文书申请执行蔡崇飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人蔡崇飞已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员  颜丽霞二〇二〇年十一月五日书记员  王从坤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市梅奥医疗器械科技有限公司;东莞天机通信科技有限公司的（2020）粤1972执保5065号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保529号 申请人：杨青，女，1963年12月10日出生，住新疆伊宁市。 委托代理人：贾晓静新疆宇通律师事务所。 被申请人：居马别克艾力克，男，1982年3月20日出生，住新疆伊宁市。 申请人杨青与被申请人居马别克艾力克借款纠纷一案，于2020年11月19日向本院提出申请要求冻结被申请人居马别克艾力克7万元等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具7万元担保函作为担保。 本院认为，申请人杨青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条至规定，裁定如下： 冻结被申请人居马别克艾力克名下的×××车辆变更手续。 查封动产的期限为2年。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满期七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 伊力亚 尔 吾买尔 二〇二〇年十一月十九日 书记员 谢姆西努尔麦麦提敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4767号 申请执行人：罗方梅，女，1972年9月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司，住所地南宁市，统一社会信用代码91450100MA5K9Q9M1A。 法定代表人：李永秀，执行董事。 申请执行人罗方梅与被执行人广西南宁渝桂房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的44461.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的44461.00元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员    巫筱雯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6759号 原告：四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市开发区蜀秀街******，统一社会信用代码91510900345720249X（2-1）。 法定代表人：蹇明，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏小荣，女，该公司人事助理。 被告：文滔，男，汉族，1982年12月30日出生，住址四川省蓬溪县，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司与被告文滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川力宝企业管理有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月六日 书记员  周芳羽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初4175号原告：马忠英，女，1971年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：刘波，女，出生日期不详，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告马忠英与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告马忠英于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马忠英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马忠英撤诉。案件受理费25元，由原告马忠英负担。审判员  周洪霞二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 莹
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3972号 被执行人：罗小林，男，1975年8月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的罗小林犯盗窃罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初390号刑事判决书，执行标的为被执行人罗小林处罚金一千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人罗小林名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人罗小林名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月27日对被执行人罗小林限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟瑞玲
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初172号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人贺俊忠，男，1956年10月10日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，户籍地会同县，住会同县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月21日被会同县森林公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人贺俊忠犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官万秀花、检察官助理李贵平出庭支持公诉，被告人贺俊忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月8日下午5时许，被告人贺俊忠在禁渔期、禁渔区内利用自己制作的竹排到××乡××村安置点门口小地名叫“鱼梁滩”的河流中放渔网捕鱼。次日凌晨6时许，贺俊忠划着竹排将放在“鱼梁滩”的渔网全部收好，准备上岸时被当场查获。经清点，贺俊忠捕获各种鱼类共34条（净重0.85千克），其中蛇鮸鱼19条、塘鳢6条、黄颡鱼2条、鳜鱼1条、大眼华鳊1条、鲫鱼5条。经会同县农业农村局认定，所涉鱼类属于当地水生野生动物，不属于国家重点保护的有重要经济价值的水生动物。贺俊忠非法捕捞所使用的工具是《湖南省渔业条例》第二十五条所规定的禁止使用的渔具。 归案后，贺俊忠如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局对贺俊忠的适用社区矫正调查评估意见为：如适用社区矫正，可以在本辖区执行。 上述事实，贺俊忠在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、会同县农业农村局出具的《关于贺俊忠非法捕捞水产品一案渔获物种类的认定意见书》和《关于贺俊忠非法捕捞水产品案件所涉渔具的认定意见》、会同县人民政府关于实行全面禁捕的通告、现场勘验笔录及图照，证人贺某1、黄某、贺某2的证言，社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺俊忠在未办理捕捞许可证的情况下，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。贺俊忠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。贺俊忠有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局可以在本辖区对贺俊忠执行社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处被告人贺俊忠拘役二个月，缓刑三个月”的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据贺俊忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贺俊忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  向 东 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  傅旭东 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28441号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王雨燕。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王雨燕小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款561.04元（其中511.04元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28441号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4220号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路**翔云道**,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王志强，该行行长。 被告：关海辉，男，汉族，1983年4月10日生，住遵化市。 被告：唐山和美贸易有限公司，住，住所地：遵化市西二环北路路西一社会信用代码：91130281674169160L 法定代表人：李德云，总经理 被告：隆化县三和矿业有限责任公司，住，住所地：隆化县韩麻营镇韩麻营村一社会信用代码：911308257666162470 法定代表人：高小军，总经理 被告：隆化县嘉利矿业有限责任公司，住，住所地：隆化县韩麻营镇韩麻营村一社会信用代码：911308257681158177 法定代表人：王某甲，总经理 被告：高小军，男，汉族，1965年5月1日生，住遵化市。 被告：赵雪芹，女，汉族，1965年7月16日生，住遵化市。 原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告关海辉、唐山和美贸易有限公司、隆化县嘉利矿业有限责任公司、隆化县三和矿业有限责任公司、高小军、赵雪芹金融借款纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1849号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张艳会其他案由中，本院对被保全人张艳会的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2192号 申请执行人：甘清泉，男，1974年11月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：韦丹华，女，1985年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请执行人甘清泉与被执行人韦丹华民间借贷纠纷一案中，本案执行标的：1、借款60000元及利息；2、案件受理费1276元和执行费819元。本案在执行过程中，申请执行人甘清泉与被执行人韦丹华达成长期履行和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦丹华新的财产线索或被执行人韦丹华未按和解协议履行，申请执行人甘清泉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0122执2192号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5747号申请执行人：张建云，女，1972年9月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路**。法定代表人：卢银平。被执行人：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。张建云与河南迪益置业开发有限公司、曹小能借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫9001民初6605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建云借款130000元、利息119000元（从2014年7月27日至2020年9月8日按年利率15.4%计算）及从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际还款之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担。因河南迪益置业开发有限公司、曹小能未按上述法律文书履行义务，张建云向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司、曹小能的银行账户中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司有豫Ｕ×××**号牌汽车一辆，已10年以上，已达报废年限，且未实际扣押，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有251546元未能实现。本院认为，除上述豫Ｕ×××**号牌汽车和零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南迪益置业开发有限公司、曹小能负有继续向申请执行人张建云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月十四日书记员  李志鹏
—0— 河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1901号 原告简菲，女，1985年8月6日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告梁会静，女，1982年2月5日出生，汉族，现住高碑店市。 原告简菲与被告梁会静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简菲的委托代理人祖水莲到庭参加诉讼，被告梁会静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简菲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2017年6月份开始至2018年11月份止，被告因生意需要周转，分多次向原告借款共计300000元，原告以转账和现金方式向被告支付了上述借款。双方约定借款利息为2%，原、被告双方于2018年11月27日签订了一份《借款对账协议》经过对账，被告共偿还过100000元本金，利息并未偿还过，至今尚欠原告200000元本金及利息未还。双方口头约定于2019年5月1日前偿还上述本金及利息，可是在约定借款期限届满后。被告却至今未予偿还。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求给予公正判决。 被告梁会静未提交书面答辩。 经审理查明，被告梁会静自2017年至2018年分多次从原告简菲处借款共计30万元，约定借款利率为月息2%；30万元借款中有23万元系分多次以现金方式支付给被告，另有73000元通过银行转账方式支付给被告。 —1— 后被告向原告偿还借款10万元，尚欠20万元借款；2018年11月20日被告为原告出具借款对账协议，因被告身份证号书写错误，于2018年11月27日被告与原告再次签订借款对账协议，对上述借款事实予以确认。此借款经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有借款对账协议、银行转账记录、被告梁会静户籍证明信及庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告简菲向本院提供的借款对账协议、转账记录能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告梁会静理应承担20万元借款的还款责任。另原告主张被告应支付自2018年11月27日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告梁会静于本判决生效后十日内偿还原告简菲借款20万元及利息（自2018年11月27日起至实际还清之日止按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告梁会静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王泽敏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王 铁 —2—
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保229号 （申请执行人）、黄某某、朱某某（被执行人）： 黄某某与朱某某财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，在执行中，本院于2020年9月8日作出（2020）黔0526民初5578-1号民事裁定书，2020年9月10日移送执行局执行，案号（2020）黔0526执保180号。该保全案件部分保全，于2020年10月19日结案。该案诉讼进程中，经庭前调解达成和解，朱某某当庭兑现诉讼标的，为此，本院作出（2020）黔0526民初5578-2号民事裁定书，裁定解除对被告朱某某名下所有银行账户内50000元的冻结。本院已将（2020）黔0526执保180号冻结之账户予以解冻。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初5578-1号民事裁定书以解除保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3224号 曹玉菊（申请执行人）、秦岳、娄心慧（被执行人）： 曹玉菊与秦岳、娄心慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计144550元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，曹玉菊向本院申请执行的（2020）皖0123民初3257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初701号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李作发，男，1971年11月15日出生，汉族，大专文化程度，湖北X公司法定代表人，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕678号                               指控事实                       2020年9月26日22时56分，被告人李作发饮酒后驾驶鄂FXXX**黑色途锐牌小型越野客车，行驶至襄阳市樊城区长征路红光路口路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的李作发血液中检测出乙醇，其含量为133.44mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人李作发判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李作发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李作发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李作发认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其可以从轻处罚，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人李作发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 梁泽星
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1355号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托代理人：徐正林,代理权限:特别授权。委托代理人：廖熙。被执行人：廖恩华，男，1977年10月30日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：徐勇淑，女，1987年1月18日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初547号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行廖恩华、徐勇淑借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人贷款本金150000元及利息、案件受理费3300元，并承担执行申请费2150元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人廖恩华、徐勇淑仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人廖恩华、徐勇淑的部分银行账户；2、经网络查询被执行人廖恩华、徐勇淑的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人廖恩华、徐勇淑在网上电子支付平台中有零星支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人廖恩华、徐勇淑有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人廖恩华名下有贵Ｃ×××**号铃田牌摩托车一辆，因车辆登记时间较长，执行中未能对车辆进行查控，被执行人徐勇淑无车辆登记信息；5、查询二被执行人户籍所在地的住房公积金登记，二被执行人未开设住房公积金账户；6、查询二被执行人户籍所在地的不动产登记，二被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人廖恩华、徐勇淑户籍所在地进行调查，未发现被执行人廖恩华、徐勇淑有可供执行财产；8、因被执行人廖恩华、徐勇淑未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供二被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人廖恩华、徐勇淑有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人廖恩华、徐勇淑应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十一月二十日法官助理肖斌书记员冉双
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保404号 中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行、余海铭、黄芝燕、李存富: 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被申请人余海铭、黄芝燕、李存富金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行申请查封、冻结被申请人余海铭、黄芝燕、李存富名下的微信账户、支付宝账户、银行存款、车辆、不动产，限额为244151.17元。经我院向相关部门发出协助执行通知书，已查封了被申请人黄芝燕所有的桂Ｎ×××××别克牌、李存富所有的桂Ｎ×××××东风雪铁龙牌、余海铭所有的桂Ｎ×××××奥德赛牌小型普通汽车三辆，冻结了被申请人余海铭、黄芝燕、李存富的微信账户、支付宝账户、银行存款。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0724恢631号 申请执行人惠永红，男，1968年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人：赵士海，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 本院在执行申请执行人惠永红申请执行被执行人赵士海买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初6130号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月15日立案受理。 本院受理后，于2020年11月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年11月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵士海未履行，也未申报财产。本院依法对赵士海采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人赵士海暂无其他可供执行的财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人赵士海名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人赵士海的有关银行账户。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文谦 审判员  王永仑 审判员  肖 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  丁智宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。 （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执14号   被执行人：孔某,住青海省门源回族自治县。公民身份号码×××   青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。青海省高级人民法院于2020年6月2日指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理。   在执行被执行人孔某没收财产一案过程中，西宁市城东区人民法院依法向被执行人孔某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经传统查控查明，被执行人孔某名下登记的的位××区、门源县浩门镇环城北路40号金源住宅5单元532室、门源县浩门镇市场东路61号明慧嘉苑小区8号楼1号商铺三处房产，西宁市城东区人民法院分别于2020年3月18日、3月19日、3月20日依法查封三处房产的所有手续。被执行人孔某及其妻子名下登记的车牌号为×××、×××、×××五辆车辆，西宁市城东区人民法院于2020年6月17日依法查封了车牌号为×××车辆手续，其中车牌号为×××的车辆已被依法没收，由扣押机关上缴国库。车牌号×××的车辆因案外人异议成立，解除查封。×××的车辆登记在被执行人孔某妻子王凤兰名下。2020年3月5日通过网络查控查明，被执行人孔某名下无证券信息、无银行存款信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。   2020年6月2日青海省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年8月26日向海北州车辆管理所调取了被执行人孔某名下登记的车牌号为×××的车辆信息，其中车牌号为C006**、×××的机动车状态均为查封、未抵押。该两辆车辆均无法实际控制。2020年8月31日向孔某妻子王凤兰送达了位于××门、门源县浩门镇市场东路61号明慧嘉苑小区8号楼1号商铺的房屋腾退公告。经调查，登记在被执行人孔某名下的车牌号为×××的车辆去向不明，登记在王凤兰名下的×××的车辆已在八年前出卖，未办理车辆过户登记手续。本院在执行登记在被执行人孔某名下的的位××区房产时，因案外人异议成立，于2020年11月4日解封该不动产。2020年10月13日本院委托淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人孔某门源县位于青海省浩门镇市××路商铺二分之一的产权、青海省××门房产的产权。2020年11月14日两处房产分别以80433元、306120元成交。本院依法对被执行人孔某进行限制高消费，于2020年8月24日、2020年9月7日、2020年9月15、2020年11月23日依法进行网络查控,通过四次网络查控查明，被执行人名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。并于2020年9月17日依法对被执行人孔某名下中信银行尾号为3053、青海省农村信用社联合社尾号分别为6096、3998、5338、6521的账户作冻结处理。本案共执行到位：386553元   经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人孔某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   日后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复案件执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 罗晓燕   书记员 杨 冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4338号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：陈廷根，男，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：田红梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈廷根、田红梅金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈廷根、田红梅的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执异59号 异议人（申请执行人）宋昌美，女，1964年3月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人（利害关系人）刘春，女，汉族，1965年2月1日生，住贵州省遵义市。 本院在执行申请执行人宋昌美与被执行人大方县银春汽车驾驶培训学校劳动争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）宋昌美向本院提出书面异议，申请追加被申请人（利害关系人）刘春为该执行案件的共同被执行人，并执行其名下的财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，异议人宋昌美申请执行被执行人大方县银春汽车驾驶培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29人立案受理。执行过程中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定作出的（2020）黔0521执1327号执行裁定书裁定：“对贵州省大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）第327号仲裁裁决书不予执行”。 本院认为，异议人宋昌美以大方县银春汽车驾驶培训学校的企业性质为独资企业，出资人及负责人为被申请人（利害关系人）刘春，在企业无财产可供执行情况下可依据相关的法律法规申请追加出资人为被执行人，并执行其名下财产为由向本院申请追加被申请人（利害关系人）刘春为被执行人得，因异议人据以申请执行的仲裁裁定书已被裁定不予执行，故异议人的异议请求不予支持，应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于民事执行过程中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，裁定如下： 驳回异议人宋昌美的异议请求 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  黄家银 审判员  阿 魁 审判员  张 平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周实忠
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1047号 罪犯李**飞，男，1987年8月19日生,白族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年11月2日，贵州省盘县人民法院作出(2010)黔盘刑初字第505号刑事附带民事判决，以被告人李**飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人64990元，个人退赔2258元，附带民事赔偿13877.83元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年12月20日裁定减刑一年零七个月；2016年11月15日，裁定减刑一年零四个月；2018年11月20日，裁定减刑六个月。刑期自2010年5月11日起至2021年12月10日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李**飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李**飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬;2019年8月至2019年12月，获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李**飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李**飞减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李**飞减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月11日起至2021年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7458号原告：漯河鼎建混凝土有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇坡陈村。法定代表人：王铭，职务：总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。被告：河南五建建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路**。法定代表人：史玉和，职务：总经理。本院在审理原告漯河鼎建混凝土有限公司诉被告河南五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漯河鼎建混凝土有限公司于2020年11月17日向本院书面申请撤回对被告河南五建建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告漯河鼎建混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告漯河鼎建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6255元，由原告漯河鼎建混凝土有限公司负担。审判员  曹媛媛二〇二〇年十一月十八日书记员  孟 丽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4047号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：李万敏,男，1978年5月14日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告李万敏物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告李万敏已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申137号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖金良，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明国，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 一审被告：程永丽，女，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人肖金良因与被申请人刘明国、一审被告人程永丽买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7524号和本院（2020）皖12民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖金良申请再审称，2015年1月5日，申请人肖金良从被申请人刘明国处购买了一台Ｗ×××××液压挖掘机一台，总价款为520000元。申请人向被申请人支付了280000元，剩余贷款240000元由于被申请人出售给申请人的上述机械存在严重的质量问题，且拒不提供任何机械保修等相关手续，申请人认为该机械系翻新机械，由此导致申请人不能正常使用，在与被申请人多次交涉无果后才扣着余款没有给申请人。原一、二审仅仅依据被申请人向法院提供了一张申请人向被申请人出具的欠条，证明申请人购买了被申请人的挖掘机且余款240000元未支付，据此将该案认定为买卖合同纠纷，是受到被申请人证据的误导；该机械是彻底的翻新机，被申请人存在欺诈行为；本案不存在有效的买卖合同关系，即申请人不存在支付贷款的义务；被申请人应当向申请人退还购货款280000元。 刘明国提交意见称：原审法院认定事实清楚，判决结果合理合法；答辩人系个体经营户，仅从事挖掘机销售经营活动并非挖掘机生产制造商，根本没有机械翻新的能力，更没有从事过所谓机械翻新的业务；答辩人经营销售的只是“东方红”牌挖掘机，均是与一拖（洛阳）工程机械有限公司签订买卖合同定购；答辩人向一拖（洛阳）工程机械有限公司进购每一台挖掘机，都与公司订有买卖合同；任何产品的保修都不可能是终身的，对于答辩人销售给被答辩人的挖掘机同样如此，根据挖掘机的产品保修规定，整机三包保修期为12月或2000小时（先到为准）。答辩人是采取以租代售方式于2015年1月6日和被答辩人签订机械租赁合同，并交付挖掘机，约定至2017年4月还在继续支付租金。由此可见，所谓挖掘机存在质量问题的说法，纯系被答辩人的无中生有。 本院经审查认为，肖金良申请再审称双方不存在买卖合同关系，但在其再审申请书中明确表示2015年1月5日，申请人肖金良从被申请人刘明国处购买了一台Ｗ×××××液压挖掘机一台，总价款为520000元。申请人向被申请人支付了280000元，剩余贷款240000元，由于被申请人出售给申请人的上述机械存在严重的质量问题，且拒不提供任何机械保修等相关手续，申请人认为该机械系翻新机械，由此导致申请人不能正常使用，在与被申请人多次交涉无果后才扣着余款没有给申请人。由此可见，其买卖关系是存在的。关于肖金良再审申请称其购买的是翻新的机械，被申请人存在欺诈行为等问题；其一二审、再审审查期间均未提供证据证明。肖金良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。对其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖金良的再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张建勇 法官助理周涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许宝生，男，1962年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区司法局，住所地北京市东城区朝内大街**。再审被申请人（一、二审第三人）北京法源司法科学证据鉴定中心，住，住所地北京市东城区北花市大街**旁门（法官之家）**/div>再审申请人许宝生因诉北京市东城区司法局（以下简称东城司法局）所作《投诉答复》一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行终1616号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，许宝生系对北京法源司法科学证据鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》有异议向东城司法局进行投诉，并对东城司法局所作的投诉答复不服，提起本案诉讼。但在许宝生向东城司法局进行涉案投诉前，许宝生已就相关问题于2014年、2015年、2017年向司法行政机关进行过投诉。对于许宝生所提的本次投诉，东城司法局在对其投诉内容进行甄别后发现，其投诉内容部分不属于原《司法鉴定职业活动投诉处理办法》的受理范围，且其他投诉内容亦存在已进行过相关司法行政机关重复处理的情况。现东城司法局将前述两部分投诉内容的处理意见在投诉答复中向许宝生予以答复，该答复行为的作出并无不当。一、二审法院判决驳回许宝生的诉讼请求亦无不当。许宝生申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许宝生的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执915号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽、蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。被执行人：孙秀珍，女，1974年9月7日生，汉族，户籍地在江苏省盐城市经济开发区。被执行人：郑寿光，男，1973年4月6日生，汉族，户籍地在江苏省盐城市经济开发区。被执行人：江苏省苏港工程项目管理有限公司，，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路**法定代表人：孙秀珍。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与孙秀珍、郑寿光、江苏省苏港工程项目管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初7780号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行已受偿300万元。现双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102执915号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十一月九日书记员  殷泽钦
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民再32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张广伟，男，1973年3月15日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张伟峰,河南永力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵守根，男，汉族，1961年11月5日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，河南强人律师事务所实习律师。原审被告：河南嘉豫建工集团有限公司，住所地：漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人：张孝忠，该公司经理。委托诉讼代理人：冯砑博，男，该公司办公室工作人员。再审申请人张广伟因与被申请人赵守根、原审被告河南嘉豫建工集团有限公司（以下简称嘉豫公司）合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初326号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月27日作出（2020）豫11民申52号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张广伟及其委托诉讼代理人张伟峰，被申请人赵守根及其委托诉讼代理人马娅彬、张意，原审被告嘉豫公司的委托诉讼代理人冯砑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广伟申请再审称，请求撤销一审判决，依法改判驳回赵守根的诉讼请求，并由赵守根承担一审、再审诉讼费用。事实和理由：1.2016年3月7日张广伟与赵守根签订劳务合同，约定按建筑面积一次性包死360元/㎡，建筑施工面积为9322㎡，合同总额内一次性增加5万元。2.一审期间，赵守根提供其在张广伟处领取共计2100237元领款条，故一审认定赵守根领取劳务款2030237元错误。张广伟一审中提供了经赵守根签字认可的共计634725元领款条，一审仅认定赵守根领取劳务款554455元错误。其中873000元系赵守根在2016年9月11日、2016年12月26日在张广伟处借支的工人工资，双方约定的有利息，该利息应当抵消工程款。3.根据双方签订的《劳务合同》第二款、第六款的规定，赵守根应对其在合同履行过程中未完成的约定工程量以及产生的相应费用共计251091元予以负担。综上，张广伟向赵守根支付的款项3312660元及张广伟垫付的应当由赵守根承担的251091元共计3563751元，已经超过涉案总工程款3405920元，应依法驳回赵守根的诉讼请求。赵守根辩称，一审判决认定事实清楚，不存在错误，应驳回张广伟的再审申请。事实和理由：1.借款873000元及利息，该款项已经扣除，已用于发放工人工资，不存在真实的借贷关系。2.一审中，张广伟主张赵守根已领取劳务费554455元，对该主张赵守根认可，不存在任何争议。3.张广伟主张赵守根在合同履行过程中未完成的约定工程量以及产生的相应费用共计251091元，没有事实依据。对张鹏飞施工电梯费：按照电梯租赁合同约定，安装费用6500元，月租金6000元，赵守根共使用2个月，计算后赵守根应当再支付张鹏飞7750元；吕国然连廊粉刷费：该部分的工程款张广伟一审时已经主张，且赵守根已经同意支付19000元，一审判决已经扣除；马兴旺混凝土费：马兴旺干的是斜屋面的活，合同约定的建筑面积不含斜屋面；郭素阳阁楼维修费：该部分粉刷工作赵守根没有完成，系由李金营完成，费用15000元，一审法院已经扣除该部分费用，后续维修也应由李金营承担；李金营楼圆圈的混凝土面费用：该部分属内外粉工程，内外粉共计462000元已经支付完毕；王丙现技术员费：王丙现受雇于赵守根8个月，双方约定月工资6000元，已付工资3万元，剩余工资已经用部分车款折抵；崔改新木工费：木工款经结算共计297329元，经结算已付清。本院再审认为，赵守根与张广伟签订的《劳务合同》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:“(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”的禁止性规定,该《劳务合同》为无效协议，但因涉案工程已竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。本案中，赵守根与张广伟之间在工程完工后并未进行工程款决算以及核对账目，且双方结算工程款的方式十分混乱，一审法院根据双方提供的证据、证人证言以及双方的诉辩意见等进行认定的已付工程款存在依据不充分现象，且判决中存在多笔重复认定、错误认定及遗漏认定工程款现象，属于认定基本事实不清，本案应当发回重审。本案应组织赵守根与张广伟核对账目予以确认或者委托专业机构对工程款进行核算后予以综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初326号民事判决；二、本案发回漯河市源汇区人民法院重审。审判长  李胜利审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 洋
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1283号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吴林鹏，男，1997年7月14日出生于浙江省温岭市，汉族，中专文化，农民，住温岭市。因本案于2019年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2020年5月10日被温岭市人民检察院取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1362号起诉书指控被告人吴林鹏犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈赛出庭支持公诉，被告人吴林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月左右至2019年4月，被告人吴林鹏明知“亿游乐”APP系赌博网站，经网站推广员江再桃（另案起诉）介绍担任代理，招揽赌博人到他人建立的赌博微信群内，输入其邀请码买钻后进入该APP，以“牛牛”等方式进行赌博，结束后赌博人员在微信群里进行赌资结算。“亿游乐”平台通过充钻获利人民币17000余元，后平台按充钻金额40%返利给被告人吴林鹏人民币6700余元。 2019年4月3日，被告人吴林鹏在去温岭市公安局大溪派出所投案途中被温岭市公安局横峰派出所民警抓获。被告人吴林鹏到案后，如实供述其涉案事实。被告人吴林鹏签署《认罪认罚具结书》。被告人吴林鹏已预缴违法所得人民币六千七百元。 上述事实，被告人吴林鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴林鹏的供述，证人李某、叶某、陈某1、郭某、朱某、陈某2等人的证言，微信截图，银行转账记录，温岭亿游乐后台数据，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押情况，刑事判决书，人口信息及侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴林鹏与人结伙，明知他人从事赌博活动，仍在网络平台组织他人赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴林鹏案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人吴林鹏有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴林鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴林鹏已预缴的违法所得人民币六千七百元，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押的作案工具黑色苹果手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审235号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：陈某某，男，汉族，1952年12月6日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人陈某某在非法占用的188.0平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年11月14日向陈某某作出平自然资决〔2019〕894号《自然资源行政处罚决定书》，对陈某某作出如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用188.0平方米土地退还给大溪镇新红村油车小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的188.0平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：被申请人身份证明、福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、违法用地现场照片、宗地图、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006年-2020）（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、证明、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕894号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕894号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕894号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、当事人送达地址确认书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“陈某某未经批准，非法占用址在的土地，于2018年8月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至房，北至空地，占地面积为188.0平方米，现状为房屋3间4层。。地类为农用地18736平方米，建设用地0.64平方米，符合土地利用总体规划188.0平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，于2019年11月8日以平自然资告〔2019〕894号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知陈某某；于2019年11月14日以平自然资决〔2019〕894号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定书。陈某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月16日，平和县自然资源局向陈某某送达行政处罚决定催告书，催告陈某某自觉履行平自然资决〔2019〕894号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。陈某某逾期仍未履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕894号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除陈某某在非法占用的188.0平方米土地上新建的房屋和其他设施，并裁定由大溪镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，陈某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局平自然资决〔2019〕894号自然资源行政处罚决定书第2项确定的事项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕894号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限当事人在15日内拆除在非法占用的188.0平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县大溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2045号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。被执行人：樊李**，男，1988年9月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区魏村镇魏村西岗路北一巷**，身份证号×××。原告一汽汽车金融有限公司诉被告樊李**金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初3273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人樊李**发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人樊李**没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人樊李**发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初3273号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人樊李**负有继续向申请人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭 梁