wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民初365号 原告：中冶天工（天津）装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园营城街**。 法定代表人：范志富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：台州九泰金属制品有限公司，，住所地浙江省临海市城北大道（西）** 法定代表人：单恭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁叶锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 原告中冶天工（天津）装备制造有限公司为与被告台州九泰金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。因原告申请，本院于2020年9月11日作出民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝懿德民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经变更，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付质保金375505.67元以及自起诉之日起至付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，原、被告签订《工程施工合同》，约定由原告承接巴拿马E2017002、E2017035项目钢结构制作工程。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。双方于2018年9月17日进行结算，合同结算金额为20345462元，质保金金额为375505.67元。按照合同约定该笔质保金已于2020年5月6日到期，被告应向原告支付质保金金额为375505.67元。但经原告多次催告，被告一直无理拖延拒不付款。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告提交了书面答辩状，意见如下：双方之间共签订3份合同，分别是合同一（ＴＺＪＴ-20161019，签订日期2016年10月19日，质保金448287元）、合同二即案涉合同（签订日期2017年6月27日，质保金375505.67元）、合同三（合同编号×××01，签订日期2018年1月8日）。在履行“合同一”时，因质量问题及延期交付原告给被告造成了130047美元的损失，被告认可其中损失的1440美元已在该合同一的质保金中扣除。该案即（2020）浙10民初353号案件已在法院审理中，且被告提出了反诉，要求原告赔偿损失892043.87元及相应的利息损失。本案系双方之间关于合同二的纠纷，被告对原告请求支付的质保金金额没有异议，但是由于原告之前给被告造成了损失，而双方互付金钱债务可以相互抵消，合同一、合同二的质保金共计823792.67元，尚不足以弥补被告的损失，故请求依法驳回原告诉请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、《工程施工合同》，证明原告与被告于2017年6月17日签订了《工程施工合同》，约定由原告承接巴拿马E2017002、E2017035项目钢结构的加工制作工程，合同价款21638300元，保修期为自产品到达指定交货地点24个月或是安装调试或投产完成后12个月，以早到日期为准；质保金为合同总额的5%，在保修期满后无质量问题全款付清； 2、工程结算单，证明原告与被告就该工程于2018年9月17日进行结算，结算金额为人民币20345462元； 3、邮件及合同台账，证明原被告双方通过邮件形式对质保金金额进行确认； 4、微信聊天记录（2018年11月26日），证明被告确认质保金为375505.67元，被告确认质保金到期日为2020年5月6日； 5、律师函及快递签收回执，证明因被告拖延支付质保金，原告于2020年5月12日向被告发送律师函催要质保金，被告于2020年5月14日签收。 本院经审查认为，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告提交了书面答辩状，并未发表质证意见，亦未提供反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证的权利。原告提交的证据1、2、5，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，证据3、4虽系打印件，但结合上述认定的证据、被告的答辩意见，本院对该二份证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2017年6月27日，原、被告签订《工程施工合同》一份，约定由原告承接巴拿马E2017002、E2017035项目钢结构制作工程。其中，合同第九条约定，工程保修期及质保金：保修期为自产品到达指定交货地点后24个月或是安装调试或投产完成后12个月，以早到日期为准；质保金为合同总额的5%，在保修期满后无质量问题全款付清。双方于2018年9月17日进行结算，被告确认合同结算金额为20345462元、质保金金额为375505.67元。2020年5月6日该笔质保金到期后，被告至今未予支付。 本院认为：原、被告之间签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方已于2018年9月17日进行结算，确认被告应付质保金金额为375505.67元。被告对此无异议，但要求本案与（2020）浙10民初353号案件合并审理，并在该案中抵消本案质保金。对此本院认为，根据被告的答辩意见,本案与（2020）浙10民初353号合同标的不同，属于不同的法律关系，且被告反诉请求指向的金钱债务尚未确定，被告该项主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。经催告，被告未及时支付到期质保金，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州九泰金属制品有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中冶天工（天津）装备制造有限公司质保金375505.67元并赔偿利息损失（以375505.67为基数，支付自2019年9月5日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6933元，财产保全费2398元，合计9331元，由被告台州九泰金属制品有限公司负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：×××64，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。】 审 判 长 吴立信 审 判 员 郑婷婷 审 判 员 柯星霞 二〇二〇年十一月十日 代书记员 梁雨雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25839号申请执行人：石永林，女，1968年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路４５９号****１２０室。石永林与上海颐陀投资管理有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海颐陀投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人石永林向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费237.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海颐陀投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海颐陀投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十九日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1455号之一申请执行人莫雪平，男，汉族，1987年12月26日生，住所地四川省巴中市巴州区观音井镇罗山村**。被执行人贵州易材仁科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团沿街商铺(2)幢****。法定代表人韩易材，职务公司总经理。本院执行申请人莫雪平申请强制执行被执行人贵州易材仁科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初2956号民事判决书，向被执行人贵州易材仁科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州易材仁科技有限公司向申请人莫雪平支付劳务费等共计344498.60元，并承担案件执行5067.00元，但被执行人贵州易材仁科技有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月16日、2020年7月10日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州易材仁科技有限公司名下无房产、无车辆登记，冻结被执行人贵州易材仁科技有限公司名下零星银行存款，其余未发现被执行人贵州易材仁科技有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人贵州易材仁科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年11月17日对被执行人贵州易材仁科技有限公司法人韩易材采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人贵州易材仁科技有限公司名下有房产登记信息。5、我院执行人员到被执行人贵州易材仁科技有限公司经营地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城L组团沿街商铺(2)幢1层5号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州易材仁科技有限公司没有在该地经营，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人莫雪平代理人文艺，并要求其提供财产线索。申请执行人莫雪平代理人文艺表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人贵州易材仁科技有限公司目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人莫雪平代理人文艺释明被执行人的财产情况，申请执行人莫雪平代理人文艺明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1455号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月十八日书记员  刘婕
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0507执1676号 被执行人卢泽龙： 被执行人陈俊琳： 关于被执行人卢泽龙、陈俊琳罚金一案，本院（2020）粤0507刑初387号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卢泽龙没自觉缴纳罚金1500元，被执行人陈俊琳没自觉缴纳罚金1500元，本院刑事审判庭于2020年11月16日移送执行。 本案在执行过程中，向被执行人卢泽龙、陈俊琳发出执行通知书，责令两被执行人缴纳罚金。被执行人卢泽龙于2020年11月27日向本院缴纳罚金1500元。被执行人陈俊琳于2020年11月27日向本院缴纳罚金1500元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更974号 罪犯王春平，男，1986年1月12日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年8月19日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第575号刑事判决，以王春平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年12月31日，本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；于2016年11月15日，裁定减去有期徒刑十个月；于2018年11月20日，裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2011年2月23日起至2023年3月22日止。 2020年10月，执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王春平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王春平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月，获1个表扬；2018年9月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年7月，获1个表扬；2019年8月至2020年1月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王春平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王春平减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王春平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月23日起至2022年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈蕊丽 审判员  张国斌 审判员  王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石宽荣
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3951号原告：胡敬潭，男，1980年出生，汉族，住新野县。被告：秦松，男，1985年出生，汉族，住新野县。原告胡敬潭与被告秦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡敬潭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14868元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胡敬潭与被告秦松系朋友关系，被告因为资金短缺，使用原告的身份证办理了一张信用卡，因为被告没有及时按时偿还银行本金及利息，银行向原告催收欠款，后由原告向银行偿还透支款项14868元。2020年3月7日，经过原告多次催要，被告向原告出具借条一张。经催要无果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告秦松现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告胡敬潭的起诉。案件受理费115元，退还原告胡敬潭。本裁定一经作出即生效。审判员 袁 飒二〇二〇年十一月二十四日书记员 王**昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15450号原告朱靖胜,男,1978年7月12日出生,汉族,住山东省东阿县。委托代理人徐名贤，河南弘勋律师事务所律师。被告孔令伟,男,1973年12月2日出生,汉族，住郑州市金水区。委托代理人王潇骁，河南信林律师事务所律师。被告孔二伟,男,1979年7月14日出生,汉族,住河南省通许县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住郑州市西太康路**,统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人彭永恒,系公司总经理。委托代理人张学宾、刘美兰（实习）,河南瑾轩律师事务所律师。原告朱靖胜诉被告孔令伟、被告孔二伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、就医交通费、住、住院伙食补助费等各项费用共计2262614元；2、判令三被告支付原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用暂计143152、54元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告孔令伟、孔二伟经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年5月22日15时30分许，被告孔令伟驾驶豫Ａ×××**车辆沿郑州市普济路与康宁街交叉口时，与原告朱靖胜发生相撞，致使原告朱靖胜受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告孔令伟负事故全部责任，原告朱靖胜不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费50416.73元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11554元（46858元/年÷365天×90天）、误工费147945.21元、被扶养人生活费68111.86元（21971.57元/年×62年÷2×0.1）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1540元、交通费440元（20元/天×22天），总计356309.74元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告孔令伟驾驶豫Ａ×××**车辆未依法投保交强险，故投保义务人被告孔二伟和侵权人被告孔令伟应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。上述损失项目及数额，由被告孔二伟与被告孔令伟在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告120000元，原告剩余损失为236309.74元。因被告孔令伟在此次事故中负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告236309.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱靖胜236309.74元；二、被告孔令伟于本判决生效后十日内赔偿原告朱靖胜120000元；三、被告孔二伟对本判决第二项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6841元，减半收取3420.5元，由原告朱靖胜负担121.5元，由被告孔令伟负担3299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶冉冉
陕西省西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10399号  原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：许院，女，1980年8月17日出生，汉族，住西安市长安区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告许院金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费5648元，减半收取2824元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。（此页无正文）                         审  判  员     曹 旭 侠                             二〇二〇年十一月十一日                           法 官助 理     王    珊                          书  记  员     邱 银 平   1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3699号之一申请执行人：孙锐，男，1962年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：常雁，女，1961年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：韦玉东，男，1967年11月15日出生，汉族，住营口监狱10监区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初6472号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款490万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十一月三十日书 记 员  钟 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异197号 异议人：淄博富隆典当有限公司，住所地：淄博市张店区联通路**华联广场**。 法定代表人：孙东霞，董事长。 申请执行人：孙志磊，男，1981年1月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：高彩霞，女，1975年10月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：肖洪才，男，1972年2月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行孙志磊与高彩霞、肖洪才民间借贷纠纷一案中，异议人淄博富隆典当有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。淄博富隆典当有限公司于2020年11月24日向本院提出申请，申请撤回该执行异议。 本院认为，淄博富隆典当有限公司提出的撤回异议申请，符合相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许淄博富隆典当有限公司撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  徐誉雯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执567号申请执行人：王令，男，1988年10月20日出生，苗族，务工，住道真自治县。被执行人：张春，男，1992年10月17日出生，土家族，经商，住道真自治县。王令申请执行张春合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初349号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，王令向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张春主动履行8000元，余款5631元在2021年2月9日前支付申请执行人，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年十一月十三日书记员  邹林志
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0184执1346号被执行人：刘军社，男，1962年11月12日生，汉族，住新乐市承安镇田村铺村。本院在执行刘军社罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，刘军社犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；追缴刘军社违法所得7471.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘军社发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人刘军社采取了限制高消费措施。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184刑初6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年十一月五日书记员  刘 航
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24167号原告：陈雄飞，男，汉族，1993年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：东兴市鼎泰商行，住所地广西防城港市东兴市东兴镇石子岭路**（东兴国际家电城）******房，统一社会信用代码92450681MA5MT9XH8T。法定代表人：包碧松。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告陈雄飞诉被告东兴市鼎泰商行、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈雄飞于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告东兴市鼎泰商行、浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈雄飞负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年十一月二十六日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1880号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码9142110031645324Y。法定代表人：杨柳，董事长委托诉讼代理人：刘世刚，系该公司法律部经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州东湖法律服务所法律工作者。被告：郭楚桥，男，汉族，1974年8月24日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：邓金荣，女，汉族，1968年6月27日出生，黄冈市人，住址同上，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄冈农商行”）诉被告郭楚桥、邓金荣合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈农商行委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼。被告郭楚桥、邓金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款42385.64元及利息和逾期还款的利息，算至本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月5日，被告急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额、时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息义务。原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖付。为此，原告特诉至法院，请求支持原告诉请。两被告未答辩，亦未提交反驳证据。原告为支持其诉请，庭审提交了如下证据：1、农商行组织机构代码、文件；2、被告身份证、结婚证；3、借款申请书；4、借款合同；5、借据；6、逾期贷款催收通知书。本院审理查明如下事实：被告郭楚桥、邓金荣系夫妻关系。2015年8月5日，被告建筑需要资金周转，向原告申请借款。双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款金额为4.3万元、借款时间为一年，合同还约定了年利率为10.8%及逾期付款加收利息计算30%。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，但被告仅偿还部分本金，借款利息偿还至2016年12月12日止，下欠借款本金42385.64元及利息没有偿还。原告每年向被告催收本息，被告以种种理由拖付。为此，原告特诉至法院。本院认为，被告郭楚桥、邓金荣夫妻向原告黄冈农商行借款4.3万元的事实，有原告提交的被告借款申请书、借款合同、借据、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。被告理应按照约定向原告偿还全部借款及利息，借款被告仅偿还部分本金和利息，构成违约。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭楚桥、邓金荣于本判决生效后十日内，向原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司偿还借款本金42385.64万元及利息（以42385.64万元为基数，按年利率10.8%自2016年12月12日起算至清偿之日止，并加收30%利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元,减半收取430元，由被告郭楚桥、邓金荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李小军二〇二〇年十一月二日书记员  罗中平
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2568号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：傅永鹏，男，1983年4月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月10日，被申请人傅永鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月10日起至2019年03月09日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人傅永鹏发放了借款2300.00元，被申请人傅永鹏分6期还款，每月应还款396.97元。2018年09月10日，被申请人傅永鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人傅永鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人傅永鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人傅永鹏拥有追偿权，有权要求被申请人傅永鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人傅永鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人傅永鹏尚欠的借款本息1206.11元，即天乙公司代被申请人傅永鹏向厦门银行清偿欠款本息1206.11元，其中代偿借款本金1167.32元。被申请人傅永鹏在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1167.32元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人傅永鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人傅永鹏给付申请人剩余未还代偿借款本金1167.32元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1167.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人傅永鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1167.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1167.32元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人傅永鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人傅永鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民申317号再审申请人：柴利华，男，1968年12月28日出生，汉族，住费县。被申请人：李俞彬，男，1977年9月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。再审申请人柴利华因与被申请人李俞彬买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终4272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴利华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。合同效力属于法官主动性审查范畴，对于合同的效力，即便其未提出质证意见，法官也应当依据职权主动审查，本案在一、二审中，法官过分强调申请人的举证责任，忽视自身的主动性审查义务，机械的适用“谁主张谁举证”的举证原则，致使本案事实不清，严重损害了申请人的合法权益，更损害了社会公共利益。本案其所欠柴油款在双方的运费结算中已经相互折抵，不存在赊欠被申请人李俞杉柴油款的情况。另外，二审法官将“双方在另案运输合同纠纷中从未提及柴油款在运费中扣除的事实”作为对申请人不利的证据实属荒唐。并称原判决适用法律确有错误，一、二审法官应在查明被申请人不具备成品油零售许可的基础，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定驳回被申请人起诉。请求依法再审，维护其合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据双方当事人提供的证据材料、质证意见及当事人陈述，认定申请人欠被申请人柴油款，申请人虽主张柴油款已折抵运费，但并未提供相应证据证实，故原审法院判决申请人支付柴油款，并无不当，本院予以确认。综上，原审法院裁判并无不当，柴利华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴利华的再审申请。审判长  李宗强审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 婧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3488号原告：王桂荣，女，1952年1月29日生，汉族，住尚志市。被告：程德斌，男，1967年5月5日生，汉族，住尚志市。原告王桂荣与被告程德斌股权转让纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王桂荣于2020年10月30日向本院递交变更诉讼请求申请书，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王桂荣负担；原告王桂荣实际缴纳4765元，退还原告4740元。审判员  杨洋二〇二〇年十一月十二日书记员  于松
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初201号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人刘兴荣，男，1964年3月13日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住四川省长宁县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月23日被长宁县公安局取保候审。 被告人吴祖华，男，1964年9月23日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住四川省长宁县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月23日被长宁县公安局取保候审。 被告人罗平友，男，1956年4月22日出生于四川省长宁县，汉族，文盲，务农，住四川省长宁县。因涉嫌盗窃罪，2020年4月8日被长宁县公安局立案侦查。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）86号起诉书，指控被告人刘兴荣、吴祖华、罗平友犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年11月18日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官江宏风出庭支持公诉，被告人刘兴荣、吴祖华、罗平友到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年3月底的一天，被告人刘兴荣与刘定其（另案）共同到被害人周德奎老宅查看，刘兴荣在查看过程中告知了刘定其周德奎老宅周围及宅内均无人的情况，两人查看现场后返回。2020年3月31日晚，刘兴荣在明知刘定其等人前往系实施盗窃的情况下，仍驾驶摩托车接送被告人吴祖华、刘定其等人往周德奎老宅方向行驶，行至长宁县殡仪馆附近时，与被告人罗平友汇合，在到达周德奎老宅后，即开始实施盗窃，但因盗窃过程中有人从梯子上摔落而未能继续进行，众人由刘兴荣送回。2020年4月1日晚，刘兴荣在明知刘定其等人系实施盗窃的情况下，再次驾驶摩托车接送刘定其、吴祖华等人至周德奎老宅附近，吴祖华、罗平友、刘定其等三人到达周德奎老宅后，采取锯断木料的方式盗窃桢楠木料，将周德奎老宅内共计五根用作支撑柱、房梁作用的桢楠木料盗走。后刘定其以每斤4.5元的价格将所盗桢楠木料卖给王某，共计得款3700元。2020年6月5日，经长宁县价格认证中心鉴定，涉案五根桢楠木料价格共计2466元。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录等。指控认为，被告人刘兴荣、吴祖华、罗平友盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刘兴荣、吴祖华、罗平友的刑事责任。被告人刘兴荣、吴祖华、罗平友在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；被告人刘兴荣、吴祖华如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人罗平友犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人刘兴荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人吴祖华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人罗平友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人刘兴荣、吴祖华、罗平友到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月10日，被告人刘兴荣、吴祖华、罗平友在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，2020年11月12日，公诉机关建议判处被告人刘兴荣拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人吴祖华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人罗平友拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.户籍证明；4.到案经过；5.被害人何某的陈述；6.证人曾某、张某、王某的证言及辨认笔录；7.同案犯刘定其的供述与辩解及辨认笔录；8.被告人刘兴荣、吴祖华、罗平友的供述与辩解及辨认笔录；9.现场勘验笔录；10.指认现场笔录及照片；11.长宁县公安局长宁镇派出所出具的情况说明；12.扣押决定书、发还清单；13.长宁县价格认证中心价格认定结论书；14.在逃人员登记表；15.《认罪认罚具结书》；16.《量刑建议》。 本院认为，被告人刘兴荣、吴祖华、罗平友盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究三名被告人的刑事责任。被告人刘兴荣、吴祖华、罗平友在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人刘兴荣、吴祖华到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人罗平友犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；三被告人均系初犯，当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人刘兴荣、吴祖华、罗平友自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘兴荣、吴祖华、罗平友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘兴荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴祖华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人罗平友犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2689号 原告：王兴明，男，1973年12月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。 被告：杨钦钦，女，1999年1月9日生，汉族，重庆市奉节县人，现住贵州省龙里县。 原告王兴明诉被告杨钦钦合伙纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1330号申请人：重庆市万盛区家梦物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道广进花园负**，统一社会信用代码91500110756235838J。法定代表人：王维良，总经理。委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被申请人：穆明朗，男，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆市万盛区家梦物业管理有限公司于2020年11月11日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月11日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确，需要通过诉讼程序来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回重庆市万盛区家梦物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  柳成谦二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎黛玉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1505号申请执行人:钱相东,男。被执行人:张永进,男。申请执行人钱相东与被执行人张永进民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)鲁1122民初6234号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年5月23日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：40000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院于2020年11月12日查封被执行人张永进名下所有的鲁Ｌ×××**号牌别克汽车一辆、鲁Ｌ×××**号牌五菱面包车一辆、鲁Ｌ×××**号牌大众小型普通客车一辆、鲁Ｑ×××**号牌江铃轻型普通货车一辆。经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人张永进名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十六日书记员  毕纪法
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初6091号 原告：东港市康德物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新兴区。 法定代表人：由淑杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，原告公司职员，住东港市。 被告：赵景利，男，1958年10月30日出生，汉族，职业不详，住东港市。 原告东港市康德物业服务有限公司与被告赵景利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月05日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东港市康德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费30元，由原告负担。 审判员  梁泽军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金照岩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1074号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与田昭悦借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人田昭悦的微信、支付宝、银行账户存款8254.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1921号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执849号 申请执行人：朱华，男，1975年7月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：陈志勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人朱华与被执行人陈志勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）湘1026民初727号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日、11月6日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有三台小型汽车及有部分存款余额，车号分别为：湘L832**、湘LXM6**、湘LHC2**，该车辆已被另案处置完毕，存款已被另案冻结、扣划，未发现其他可供执行财产。分别于2020年8月12日、8月14日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心查询住房公积金、不动产等财产信息，均未发现可供执行财产。向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人陈志勇与其妻子邓梅珍名下位于郴江镇七里洞村冲口组邓家冲翡翠湾花园4#栋204（产权证号：合同编号20140137204，建筑面积142.59㎡）有房产信息，该房产有抵押信息。2016年8月1日，其妻子邓梅珍与湖南正昊建设工程有限公司签订租赁合同，租赁期限20年，年租金2400元。因被执行人陈志勇涉及其他案件，目前该房产已被本院（2020）湘1026执680号案件正在处置中，待处置完毕后，可以参与分配。向卢阳镇津江村村委会进行村组调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月21日，本院（2020）湘1026执680号案件对涉及被执行人陈志勇系列案执行到位的车辆拍卖款及扣划的银行存款合计339369元进行分配，本案申请执行人领取分配金额8994元。 本院于2020年9月30日对被执行人陈志勇适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月24日当面约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为200000元、执行费2900元，合计202900元，已执行到位8994元，未执行到位193906元（含执行费2900元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  詹 斌 书 记 员  朱 伟 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8145号 原告：王俊君，男，1986年5月15日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：孙贤良，浙江明州律师事务所律师。 被告：马忠达，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 原告王俊君与被告马忠达买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告诉请判令：1.被告返还原告汽车零部件货款115?400元；2.被告返还原告未交货的货款25?400元；3.被告支付原告运费5?200元。审理期间，原告撤回第3项诉讼请求并变更第2项诉讼请求为被告返还原告未交货的货款24?800元。本案受理后，依法适用简易程序由审判员卓黎黎独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月8日，原告向被告购买轮眉、雾灯框、防擦条等汽车零部件，货款为115?400元。原告支付货款后，被告将货物交付给原告。后因货物存在质量问题，经双方协商，原告将货物运至被告指定地点进行返修。但之后被告未将货物交还原告，亦未退还货款。另原告还向被告购买了一批汽车零部件，包括吉利中网20?000元及现代中网36只、每只150元，合计金额为25?400元。原告付款后，被告仅交付现代中网4只，价值600元，剩余货物未交付。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、录音及原告庭审陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立并有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已按约支付货款，被告却未按约交货，显属违约，故原告要求被告返还已付货款合计140?200元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马忠达返还原告王俊君货款140?200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3?104元，减半收取1552元，由被告马忠达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 卓黎黎 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 应锦姣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6338号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3436号 原告：林根亮，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：蒋亮，男，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现羁押于浙江省杭州市西郊监狱。 原告林根亮与被告蒋亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静适用普通程序独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告林根亮的委托诉讼代理人陈树杨，被告蒋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林根亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金21000元及滞纳金3328.5元（2020年4月1日之后的滞纳金每日以月租金的0.3%计算至租金付清之日）；2.被告向原告支付违约金10500元；（以上暂合计34828.5元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的租金金额为17500元。事实和理由：2017年11月13日，原告委托案外人江新与被告签订《租赁房银委托合同》，约定将原告名下位于杭州市下城区××大厦××室提供给被告，并委托被告代理出租，委托期为24个月，自2017年11月20日起至2019年11月19日止；原告每月固定收取房屋租金3500元，年租金为38500元，若实际租金高于欠款固定租金，差额部分作为被告佣金，若被告降价出租或未能在免租期内出租该房屋，风险自行承担。根据约定，被告应每月向原告支付租金3500元，若未按约定支付房租，每逾期一天，被告应向原告支付月租金额0.3%的滞纳金，如被告逾期支付房租超过30天，原告有权解除合同，被告应向原告支付三个月的租金作为违约金。原告按约向被告交付了该房屋，在租赁期间内，被告共计拖欠租金21000元，原告多次向被告催要该笔款项，被告至今未支付，已构成严重违约。现特依据《民事诉讼法》向法院提起诉讼。 被告蒋亮辩称：1、原、被告签订了为期两年的租赁合同，每年有一个月是免租期，故剩余的5个月租金未支付，并非6个月租金；2、被告出租给租客时，租客是季付租金的，租客还有三个月的租金未支付给被告，被告出租给租客的租金大概是3200元或3500元；3、本案不涉及刑事犯罪，公安机关已对被告租赁的房屋进行了审查，被告涉及诈骗罪的只有刑事判决书中认定的两个事实，是因为被告在那两个租赁关系中存在伪造授权委托书、虚构经营地址的行为。本案中，原告是被告的老客户，被告当时在盛世管家做业务员时，原告的房屋就是委托被告管理的，后来被告从盛世管家离职，自己创办了公司，原告的房屋还是委托给被告的，该房屋由被告代为出租管理已经很多年了，被告一直是按约支付租金，只是后续资金链断裂，才未能支付租金。被告出狱后，在有经济能力的情况下，会尽量履行本案判决；4、原告要求的违约金、滞纳金过高，不能同时主张，要求法院予以调整。 经审理，本院认定的案件事实如下：原告系杭州市下城区××大厦××室房屋所有权人。原告（甲方）委托江新于2017年11月13日与被告（乙方）签订了一份《租赁房银委托合同》，约定：甲方自愿将其合法拥有的房屋提供给乙方，并全权委托乙方代理出租，乙方接受甲方委托代理房屋出租，并将房屋租金按照本合同约定支付给甲方；甲方所提供之房屋坐落于杭州市下城区××大厦××室，建筑面积49平方；房屋委托期共24个月，自2017年11月20日起至2019年11月19日止；甲方每月固定收取房屋租金3500元，年租金为38500元；甲方同意每年给乙方30天免租期，免租期内乙方不需向甲方支付房屋；房租支付方式为付1押0，乙方未按合同约定时间支付房租的，每逾期一天，乙方应向甲方支付月租金额0.3%的滞纳金；在委托期限内，乙方有下列行为之一，均视为违约，应赔偿造成的经济损失，并向甲方支付相当于三个月的租金作为违约金，同时甲方有权解除本合同：……3.甲方无任何违约行为，乙方提前解约的；4.乙方逾期支付房租超过30天的。合同签订之后，被告未能按约履行合同，尚欠5个月租金未支付。原告在庭审中陈述，因被告未按约支付后续租金并无法联系，当时的租客表示已将合同期内的房租全部支付给被告，并且拒绝搬出，租客是在合同期满后才搬离，原告并未从租客处收到租金。 以上事实有《租赁房银委托合同》、房屋登记证书、授权委托书以及当事人陈述等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，案涉《租赁房银委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告作为承租人未按约支付租金，其行为已构成违约，原告林根亮要求被告支付剩余租金，具有事实与法律依据，且计算并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付三个月的租金作为违约金，符合合同约定，但该违约金过高，本院酌情调整为从2020年4月1日起以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际付清之日，但最高不超过三个月的租金10500元。原告诉请违约金的同时又主张滞纳金，本院认为，违约金已足以弥补原告的损失，对原告诉请的滞纳金，不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告蒋亮于本判决生效之日起十日内支付原告林根亮租金17500元； 二、被告蒋亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告林根亮违约金[以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍从2020年4月1日起计算至实际付清之日，但最高不超过10500元]； 三、驳回原告林根亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元（原告已预缴671元），由原告林根亮负担62元，由被告蒋亮负担521元。原告林根亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十一月六日 代书记员 蒋梦婷
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2672号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王洪煜，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省仙游县大济镇古濑村。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人王洪煜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王洪煜发放了借款1300.00元，被申请人王洪煜分12期还款，每月应还款113.75元。2018年11月28日，被申请人王洪煜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王洪煜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王洪煜向贷款人清偿债务后，对被申请人王洪煜拥有追偿权，有权要求被申请人王洪煜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王洪煜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王洪煜尚欠的借款本息1224.46元，即天乙公司代被申请人王洪煜向厦门银行清偿欠款本息1224.46元，其中代偿借款本金1196.11元。被申请人王洪煜在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1196.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王洪煜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王洪煜给付申请人剩余未还代偿借款本金1196.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1196.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王洪煜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1196.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1196.11元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王洪煜还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王洪煜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2676号原告：昆明齐鲁商贸有限公司。住所：昆明市贵昆路**。法定代表人：姚峻，系公司执行董事。委托代理人：郭友用，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区白龙路421号福昆大楼四楼401室。负责人：郭凤彦，系公司经理。委托代理人：庄云超、马正兰，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司。住所：北京市大兴区工业开发区金苑路**。法定代表人：王利民，系公司执行董事。委托代理人：杜桦杨，女，1975年2月22日出生，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区系公司法律顾问，特别授权代理。委托代理人：赵楠，女，1986年1月1日出生，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区系公司员工，特别授权代理。被告：中铁二十三局集团有限公司。住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********法定代表人：孙圣杰，系公司董事长。委托代理人：邹长林，男，1979年10月27日出生，汉族，住天津市津**，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：金广春，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省，住河北省三河市燕郊开发区工，一般授权代理。本院受理原告昆明齐鲁商贸有限公司与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司、中铁二十三局集团有限公司合同纠纷一案，现原告昆明齐鲁商贸有限公司书面申请自愿撤回对被告中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司、中铁二十三局集团有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明齐鲁商贸有限公司自愿撤回对被告中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司、中铁二十三局集团有限公司的起诉。案件受理费16946元退还原告昆明齐鲁商贸有限公司。审 判 长 保 静人民陪审员 陈 琳人民陪审员 刘秋琼二〇二〇年十一月三十日书 记 员 邢钟正
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3288号申请执行人张聪明，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人王秀丽，女，1976年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:河南省温信地产集团有限公司。住所地商丘市梁园区昆仑路西新兴路北罗马花园**楼。统一社会信用代码91411400796786562Y。法定代表人张瑞洪，职务董事长。申请人张聪明、王秀丽申请执行河南省温信地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初4966号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人名下房产登记信息，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 海
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2296号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘洋，男，1991年5月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费77元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王倪萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1814号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄川区淄城东路**。负责人：耿庆涛，行长。被申请人：马明芝，男，1971年3月29日出生，住淄川区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2020年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马明芝名下的银行存款65000.00元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马明芝的财产在价值65000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执933号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人张林英，住北京市海淀区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与张林英合同争议仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000028462号裁决书已经发生法律效力。因张林英未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币37993.63元、违约金、仲裁费，本院于2020年8月27日立案执行。本院在执行中查明，被执行人张林英名下无证券；对于被执行人名下房产，因房产价值与本案标的金额相差过大，本院未予查封；本院对被执行人名下车辆办理查封手续；本院从被执行人名下银行账户内扣划人民币90.18元；本院从被执行人名下住房公积金账户内扣划人民币15610元。本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发还人民币15167.18元，上缴执行费人民币533元。本院在执行中向被执行人张林英发出限制消费令。被执行人张林英无可供执行的财产，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币15167.18元，被执行人应履行的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会(2020)湛仲字第Z000028462号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5447号   原告：马秀林，男，1966年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：杨志恩，男，1982年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告马秀林与被告杨志恩劳务合同纠纷一案中，原告马秀林于2020年11月30日以双方达成庭外为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马秀林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马秀林撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告马秀林自行负担。   审  判  员   王 涛   二 0 二 0 年 十 一 月 三 十 日   法 官 助 理   李思颖   书  记  员   刘 莹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5358号关于申请执行人陈相文与被执行人轩兆诗委托理财合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7697号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈相文向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7697号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月四日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2416号 原告：繁昌县碧盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2RQGL04R。 法定代表人：孙继召，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱庆阳，男，系该公司员工。 被告：胡阳，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：张黎明，住安徽省芜湖市繁昌区，系被告丈夫。 原告繁昌县碧盛房地产开发有限公司与被告胡阳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20立案。原告繁昌县碧盛房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县碧盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告繁昌县碧盛房地产开发有限公司负担。 审判员  孙武 二〇二〇年十一月二十六日 （代印章） 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市自然资源局（原营口市国土资源局），住所地营口市站**辽河大街**。法定代表人：赵龙，职务局长。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙鹏，男，1964年3月30日生，汉族，个体，现住营口市。委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁明辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立彬，辽宁明辰律师事务所律师。原审第三人：营口市市场监督管理局（原营口市工商行政管理局），住所地，住所地营口市站**新兴大街**iv>法定代表人：王喜全，职务局长。委托诉讼代理人：高爽，系该单位工作人员。原审第三人：站前工业园区经营管理公司，住所地营口，住所地营口市西市区科园路**>法定代表人：焦艳洁，职务经理。委托诉讼代理人：赵晓东，系该单位工作人员。原审第三人：营口市站前区人民政府，住所地营口市，住所地营口市新兴大街**法定代表人赵新明，职务区长。委托诉讼代理人：陈兆祥，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原审第三人：营口市站前区经济和信息化局，住所地营口市新兴，住所地营口市新兴大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘峥嵘，职务局长。再审申请人营口市自然资源局诉被申请人孙鹏、原审第三人营口市市场监督管理局、站前工业园区经营管理公司，营口市站前区人民政府，营口市站前区经济和信息化局行政登记一案，营口市站前区人民法院于2016年7月26日作出（2016）辽0802行初23号行政判决，判决撤销营口市国土资源局为营口市金属制品三厂办理的地号为020216000、图号为08-59、使用权面积为7906平方米的土地登记。营口市国土资源局不服，提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）辽08行终215号行政判决，判决维持原判。后营口市自然资源局（原营口市国土资源局）向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年12月27日作出（2017）辽行申808号行政裁定，指令本院再审。现本院依法另行组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。再审申请人营口市自然资源局的委托诉讼代理人刘爽、被申请人孙鹏及其委托诉讼代理人金昌浩、原审第三人营口市市场监督管理局的委托诉讼代理人高爽、原审第三人营口市站前区人民政府的委托诉讼代理人陈兆祥、王作军、原审第三人站前工业园区经营管理公司的委托诉讼代理人赵晓东到庭参加诉讼，原审第三人营口市站前区经济和信息化局经合法传唤未到庭，予以缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人营口市自然资源局申请再审请求撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。理由：一、被申请人不是合法的权利人，无权提起本案诉讼程序。被申请人孙鹏不是本案被诉行政行为的相对人，也不是合法的权利人。其主张因与工商局东升市场管理处签订买卖合同而成为权利人的说法不符合法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条、第六条均规定未经市县人民政府批准并办理土地使用权出让手续，交付土地出让金的土地使用证不得转让、出租、抵押土地使用权。被申请人孙鹏与东升市场管理处签订《卖房协议》中，买卖标的实为违章建筑，没有任何证照。且该买卖行为未经政府审批，因此，该《卖房协议》违反了国家强制性法律规定，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，应认定孙鹏与东升市场管理处的买卖合同是无效合同，因此孙鹏不是合法的权利人，其无权提起本案诉讼。二、被申请人所诉行政行为已经被注销，不能再撤销。被申请人一审要求撤销为营口市金属制品三厂地号为020216000、宗地面积7906平方米的土地登记，一审判决书判决撤销申请人为营口市金属制品三厂的上述土地登记。但营口市金属制品三厂地号为020216000、使用权面积为7906平方米的土地证早已于2004年本案提起诉讼前被注销、该土地登记已不存在，一审法院对已灭失的土地登记判决撤销，显属错误。三、一审认定申请人办理土地登记过程中程序错误是认定事实错误。1、申请人办理土地登记的过程中缺少地籍调查程序和宗地公告程序，属程序违法是错误的认定。申请人办理营口市金属制品三厂土地登记地籍调查程序符合《城镇地籍调查规程》3.2.6.1“界址的认定必须由本宗地及相临宗地使用者亲自到现场共同指界。”其中的相临宗地使用者必须是共同使用同一界址且有合法有效的土地使用权利人才应指界并确认。而营口市金属制品三厂宗地相临界址无共同使用同一界址权利人、无合法有效土地使用权利人，故无需指界。2、申请人为金属制品三厂办理的土地登记属于变更登记中的设定登记，不属于初始登记。依据《土地登记规则》不需要进行公告。3、申请人认为地上附着物权属证明是指地上附着物有权属证明的必须提供，营口市金属制品三厂申请土地登记时地上附着物无权属证明，无法提交，故登记机关无法让其必须提供，一审认定于法无据。被申请人孙鹏的答辩意见：营口市工商局、营口市建委、站前工业公司、金属三厂签订的有偿转让协议书合法有效。营口市工商局取得了该地的使用权，其有权处分该土地上的房屋，营口市工商局将已取得的土地上的房屋处分给孙鹏，孙鹏对该房屋拥有合法的权益。另，根据城市地籍调查规程的规定，无论初始登记还是变更登记均应经实际的使用权人到场指认，而在本案中申请人并没有履行相应的法定职责，属于程序违法，侵害了被申请人孙鹏的合法权益。孙鹏从1996年起，至今对诉争房产持续有效的占有使用，因此合法权利应当受到法律保护。根据相关法律规定，当事人支付全款并实际占有使用且对未办理所有权证书无过错的，人民法院不得执行。从该条规定可以得出这样的结论，孙鹏已经支付了全款并实际占有使用，且对未办理所有权证无过错应当受到法律保护。本院认为，本案原审原告孙鹏于1996年从同是政府部门的营口市工商局东升市场管理处购得案涉房屋，且营口市工商局东升市场管理处曾向产权部门开具《情况说明》，表示其同意孙鹏办理产权手续，孙鹏一直实际占有案涉房屋，结合原二审卷宗中的一份《营口市金属三厂职工安置分配方案》显示企业状况中厂区土地面积7140平方米（无土地使用证），那么后来行政机关颁证认定的土地面积的来源为何？本案原一审认为案涉行政登记行为缺少地籍调查程序，程序违法，但再审申请人对此再审不予认可，应结合当时的法律规定对这部分事实予以查清、核实。本案经过辽宁省高级人民法院裁定再审，该裁定指出《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定了不需要撤销行政行为而判决确认违法的情形，结合省院该裁定，应在查明事实的基础上依法作出相应的裁判。行政诉讼以实质化解行政争议为目的及追求，本案的行政争议的出现有特定历史因素，本案在重审过程中，应着力协调诉讼各方及相关利益主体，对案涉争议在法律允许的前提下，尝试予以妥善化解。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十二条之规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2016）辽0802行初23号行政判决与本院（2016）辽08行终215号行政判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重审。审判长  吕兴汉审判员  路 璐审判员  刘文婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理韩祖伟书记员李梦阳
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1403号 原告：洪幼香，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：苏阿明，男，1973年7月7日出生，汉族，原住福建省泉州台商投资区，现下落不明。 原告洪幼香与苏阿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告洪幼香到庭参加诉讼，被告苏阿明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪幼香向本院提出诉讼请求：1、判令苏阿明偿还借款本金40000元及从2020年7月30日起至款还清日止，按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由苏阿明负担。事实和理由：2014年5月30日，苏阿明以资金周转为由，向洪幼香借款40000元，之后，苏阿明离开漳平，经洪幼香多次催讨无果，因此起诉，请求判如所请。 苏阿明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。洪幼香所提供的本人及苏阿明居民身份证复印件、借条及转账凭证等证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，苏阿明在居住漳平期间，以资金周转为由，向洪幼香借款40000元，洪幼香通过银行分两次将款项转账给苏阿明，苏阿明出具了《借条》一份，之后，苏阿明离开漳平，经洪幼香多次催讨无果。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。洪幼香与苏阿明之间的借贷关系，有苏阿明向洪幼香出具的借条及银行转账凭证为据，双方借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。经洪幼香催讨，苏阿明未还款，属违约行为，现洪幼香要求苏阿明偿还借款40000元，理由成立，本院予以支持；因苏阿明逾期还款的违约行为，洪幼香主张苏阿明支付利息的请求，标准可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月30日起至款还清日止支付利息。苏阿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》（2020年修正）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 苏阿明应于本判决生效之日起十日内偿还洪幼香借款40000元及承担逾期还款的违约责任（违约责任承担方式：以本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息，自2020年7月30日起至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费560元（公告费已由洪幼香垫付，在以后的执行中一并执行给付），合计1360元，由苏阿明承担。该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  朱隆武 人民陪审员  吴艳艳 人民陪审员  许晓玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  林紫荔 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初4116号 原告：常宽，男，1989年2月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张亮，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方政，山东国曜律师事务所律师。 被告：林友维，男，1947年5月25日出生，汉族，住福建省福州市。 原告常宽诉被告林友维买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15889元；2.被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费用3000元；3.本案诉讼费用、财产保全担保费用由被告承担。事实与理由：自2018年起被告多次向原告购买建筑石材干挂辅料，交易方式为先货后款。2020年1月9日，被告向原告出具欠条，对欠款数额进行确认，共欠原告货款15889元，同时欠条注明被告自愿承担因欠款产生的律师费及诉讼费。被告出具欠条后，一直未向原告支付货款。故原告诉至法院。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.被告从原告处购买石材辅料。2020年1月9日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠常宽幕墙材料货款15889元，大写：壹万伍仟捌佰捌拾玖元整，起始欠款日期为2018年9月1日。经双方协商此款应在2020年6月30日前偿还。同时本人自愿承担后续一切因欠款而产生的诉讼费及律师费”。欠条出具后，被告一直未向原告偿还货款。 2.原告因本次诉讼支付律师费3000元及保全保险费500元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付货款15889元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿律师代理费3000元及保全保险费500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告林友维向原告常宽偿还货款15889元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告林友维向原告赔偿律师代理费损失3000元及保全保险费损失500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，财产保全费220元，共计356元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙庭武 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张爱欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27232号原告：周顺妹，女，1952年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：潘顺义，女，1954年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：潘顺忠，男，1959年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：周平，男，1961年4月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述四原告共同委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：柏又文，上海市华亭律师事务所律师。被告：潘雄，男，1982年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告周顺妹、潘顺义、潘顺忠、周平与被告潘雄确认合同无效纠纷一案中，原告周顺妹、潘顺义、潘顺忠、周平于2020年11月18日以已与被告潘雄达成协议为由向本院提出撤诉申请。原告周顺妹、潘顺义、潘顺忠、周平向本院申请撤回起诉，是其自主处分诉讼权利且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周顺妹、潘顺义、潘顺忠、周平撤回起诉。受理费减半收取计40元，由周顺妹、潘顺义、潘顺忠、周平负担。审判员 晏 莹二〇二〇年十一月十九日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1024号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行,统一社会信用代码91210211243045174B,住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。负责人：于浩，系该行行长。被执行人：郭海燕，女，1969年11月14日生，汉族，住户籍地山西省交口县。被执行人：马景贵，男，1969年6月9日生，汉族，户籍地吉林省磐石市。申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人郭海燕、马景贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0211民初9771号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初9771号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 森
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20289号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区被执行人：褚成龙，男，1996年8月29日出生，汉族，户籍地山东省高密市本院在执行孙红然与褚成龙民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人褚成龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1462号申请执行人：山西精诚药业有限公司，地址：山西综改示范区太唐槐园正阳街**车间2。法定代表人：刘士军，执行董事兼总经理。被执行人：晋中德源医院（有限公司），，地址：山西省晋中市榆次区锦纶东街法定代表人：贺明福，执行董事兼总经理。申请执行人山西精诚药业有限公司与被执行人晋中德源医院（有限公司）买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初385号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人111137.6元，支付案件受理费1310.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月8日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年11月13日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年11月12日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海斌审判员  孙勇庆审判员  刘卫国二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18778号原告：孔晓泉，男，1988年12月10日生，汉族，住天津市河**。被告:中华联合财产保险股份有限公司天津市天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**，统一社会信用代码911200007972770301。负责人：刘大壮，该公司总经理。本院审理的原告孔晓泉与被告中华联合财产保险股份有限公司天津市天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2020年7月21日立案。2020年11月26日原告孔晓泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孔晓泉撤诉处理。案件受理费减半收取计1966.50元，由孔晓泉负担。审判员 赵 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 饶维朋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2144号申请执行人：王志锋，男，汉族，1993年2月2日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。被执行人：胡自豪，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人王志锋申请执行被执行人胡自豪借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志锋于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人217860元。在执行过程中1、本院于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年8月10日、2020年9月11日、2020年10月30日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款10169.78元，于2020年9月27日已扣划至申请执行人王志锋，发现被执行人胡自豪名下有豫Ｃ×××**车辆于2020年11月20日予以查封（轮候），未发现被执行人有证券及其他可供执行的财产。3、于2020年9月15日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年9月15日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年11月16日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、本院已于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年11月26日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。9、本院于2020年11月25日告知申请人可以申请律师调查被执行人财产线索等，并送达了律师调查令告知书。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位10169.78元，未执行标的为207690.22元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  岳星星
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初1354号原告：廖燕萍，女，1993年8月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告：向金花，女，1974年2月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李滨，湖南风云律师事务所律师。被告：胡清山，男，1998年7月2日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。原告廖燕萍、向金花诉被告胡清山、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告廖燕萍、向金花于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖燕萍、向金花以已与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司达成庭外和解，且向被告胡清山追偿损失需要收集新证据为由申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：准许原告廖燕萍、向金花撤回起诉。案件受理费674元，已减半收取，由原告廖燕萍、向金花负担。审 判 员  王晓燕二〇二〇年十一月三日法官 助理  黄湘琳代理书记员  向俊宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27942号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王冬亮。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王冬亮小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款938.37元（其中888.37元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执27942号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10996号上诉人（原审被告）：袁布海，男，1962年10月10日出生。委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宝明，男，1963年9月10日出生。委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所律师。上诉人袁布海因与被上诉人胡宝明合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人袁布海之委托诉讼代理人牛海燕，被上诉人胡宝明及其委托诉讼代理人周娇到庭参加了诉讼。本院认为，原告胡宝明起诉要求袁布海给付建房投资成本及投资收益的主要依据是双方于2010年11月4日签订的《合伙建房协议》，该协议中对于收益分配进行了约定，载明如遇国家征地予以补偿时，合伙新建房补偿及经营补偿，扣除胡宝明建房投资成本剩余部分，双方按5:5分成。诉讼中，胡宝明称协议签订后，房屋建成并投入使用，但双方从未进行过结算。只是房屋遇到拆迁后，双方产生纠纷，引发本案。对于建房投资成本胡宝明提供的所有证据均无袁布海签字确认，且双方均认可在建房时有案外人参与，胡宝明提供的结算成本清单中亦涉及案外人施工内容，但一审在审理时，对于上述事实均未进行核实，现双方对于胡宝明投入的建房成本分歧较大，鉴于上述事实属于本案的基础事实且涉及金额较大，为保护当事人的诉讼权利，本案发回一审法院重审，待相关事实查清后，再行予以认定。综上所述，因本案尚有部分事实需进一步查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28669号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人袁布海预交的二审案件受理费55840元予以退回。审判员  陈妍二〇二〇年十一月三十日书记员  李丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4188号之二原告：刘汉兵，男，1968年9月9日生，汉族，常州市人，住常州钟楼区。委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。被告：江苏联宇新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320400779687706L,住常州市钟楼区西林东岱镇。法定代表人：陈书生。原告刘汉兵与被告江苏联宇新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）苏0481民初4188号民事裁定书裁定冻结被告存款48万元或者同等价值的财产。现原告向本院申请变更保全措施，申请解除对被告银行账户的查封，提供了案外人孙顺的房产作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、之规定，裁定如下：一、解除对被告江苏联宇新能源科技有限公司银行存款的查封（在48万元限额内）；二、查封案外人孙顺所有的位于常州市（行政区为常州市新北区）房屋，不动产权证号为：xxxx，土地使用权证号为：常xxx用（xxx）第××号。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨水芳二〇二〇年十一月十八日书记员  朱媛媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17652号原告：马勇，男，1974年1月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：邵辰禹，女，1993年7月20日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被告：朗晓男，女，1969年8月31日出生，身份证登记住址：安宁市。原告马勇与被告邵辰禹、被告朗晓男民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵辰宇、被告朗晓男的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马勇撤回对被告邵辰禹、被告朗晓男的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月九日书记员  刘俊毅