wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3961号 原告:成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街******，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：胥天利（身份信息不详）。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告胥天利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告成都远和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月15日至2020年7月14日共40个月的物业管理费1737.72元；2.判令被告支付违约金5630.22元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，原告与攀枝花市龙箐花园业主委员会签订了《攀枝花市龙箐花园公共区域物业服务合同》，约定服务时间为3年（即自2017年3月15日至2020年3月14日），服务期限到后，又于2020年3月11日签订了延期管理协议，原告依约定对龙箐花园业主提供物业服务，合同对于收费标准进行了明确约定“本龙箐花园小区物业的服务费，由物业管理方按建筑面积向业主或物业使用人收取，多层（非电梯）0.45元/㎡/月，高层（电梯）0.68元/㎡/月（电梯楼栋包含电梯年检费、维保费、运行电费）；其中的电梯楼栋的一楼按照非电梯0.45元/㎡/月；电梯二楼按照0.55元/㎡/月收取；非住宅房屋、商铺、商业物业、居改商屋、商业租赁（物业）场地由物业管理方按建筑面积1.50元/㎡/月向经营者收取。”，同时约定了“逾期交纳的违约金为从未交之日起，一月内未交，按每天5‰计算，超过1月按每天1%收取，并且承担诉讼费用。”原告为龙箐花园物业管理依约提供服务，为广大业主提供了一个安全、舒心的居家环境，被告的行为给原告经营造成了重大损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……；（二）有明确的被告；……。”，起诉时，被告的身份信息应以公安机关出具的合法身份信息为准。本案中，原告起诉时未提供公安机关出具的被告的合法身份信息，起诉状列写的被告信息，既无出生时间，亦无身份证号码，原告所提供的被告身份信息不具体明确，不足以认定明确的被告，且在本院依法告知原告提交被告的合法身份信息材料后，原告未在本院限定的期限内提供被告合法身份信息证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回成都远和物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  窦薇薇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3338号申请执行人：朱继波，男，1969年1月17日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：王慎尧，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。申请执行人朱继波与被执行人王慎尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2019）京0118民初6355号民事判决书确定的给付内容为：“被告王慎尧于本判决生效之日起七日内偿还原告朱继波沙石料款及车工费共计一万八千六百五十元，并支付利息（以一万八千六百五十元为基数，自二〇一八年七月八日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十六元（原告朱继波已预交），由被告王慎尧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元（原告朱继波已预交），由被告王慎尧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求王慎尧给付沙石料款及车工费、利息、案件受理费、公告费共计1．9476万元。本院于2020年8月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。被执行人名下无可供执行的其他银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2020年11月19日，本院将上述调查被执行人王慎尧的执行情况告知了申请执行人朱继波，并向申请执行人朱继波释明了相关法律规定。朱继波对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人朱继波所申请执行的债权尚有1．9476万元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6355号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人朱继波未能实现的债权，应由被执行人王慎尧继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人朱继波发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 扬
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1927号之一申请执行人：魏素琴，女，汉族，1972年5月21日生，住沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于魏素琴申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3401号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20098.99元及违约金、利息、补偿金1000元，本院于2020年9月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3014号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月五日书记员 张军磊
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初721号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人聂晓鸿，男，1965年7月11日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年8月4日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1091号起诉书指控被告人聂晓鸿犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官朱丽沙出庭支持公诉，被告人聂晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控，2020年8月3日17时许禁渔期内，被告人聂晓鸿使用禁用的单层胶丝刺网1副（网长58米、网高0.8米、网目大4.8厘米）在重庆市涪陵区××镇梨香溪高速公路大桥下水域实施非法捕捞水产品。次日4时50分许，聂晓鸿在该水域收网取鱼后，被民警当场抓获。民警扣押其非法捕捞的渔获物胭脂鱼1尾、翘嘴红鲌1尾、鲢鱼3尾、鲴鱼2尾、鲫鱼1尾，共计0.448千克；作案工具一套。该河段属于《重庆市天然水域禁渔区名录》规定的禁渔区。2020年10月27日，经中国水产科学研究院长江水产研究所鉴定，被告人聂晓鸿捕获的渔获物中含胭脂鱼1条，属于国家二级保护水生野生动物。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人聂晓鸿非法捕捞国家重点保护的珍贵野生动物，其行为构成非法猎捕珍贵野生动物罪。建议对被告人聂晓鸿依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人聂晓鸿辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于部分区县政府将相关水域设立为禁渔区的复函》和重庆市涪陵区农业农村委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》（涪农委发[2019]126号），从2020年起，涪陵区天然水域禁渔期调整2020年1月1日零时至2021年12月31日24时。涪陵区境内长江、乌江干流及其河汊、梨香溪（别名黎香溪）干流及其支流等天然水域被列为禁渔区。禁渔期内，禁止捕捞作业，禁止扎巢取卵、挖沙采石，禁止销售在禁渔区或者禁渔期捕获的天然水域渔获物。密眼网属于重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》中确定的禁用捕捞水产品的工具。2020年8月3日17时许，被告人聂晓鸿为捕食野生鱼，使用禁用的单层胶丝刺网（密眼网的一种）1副（网长58米、网高0.8米、网目4.8厘米），在长江支流梨香溪重庆市涪陵区××镇高速公路大桥下水域捕捞水产品。次日4时50分许，被告人聂晓鸿在该水域收网取鱼后，被民警和渔政人员当场抓获。民警扣押被告人聂晓鸿捕捞的渔获物翘嘴红鲌1尾、鲢鱼3尾、鲴鱼2尾、鲫鱼1尾、疑似“胭脂鱼”1尾，共计0.448千克，扣押作案工具胶丝刺网1副。2020年10月27日，经中国水产科学研究院长江水产研究所鉴定，被告人聂晓鸿捕获的渔获物中疑似的1尾“胭脂鱼”为鲤形目，胭脂鱼科，胭脂鱼属胭脂鱼（Myxocyprinusasiaticus）,系国家二级保护水生野生动物。被告人聂晓鸿捕获的渔获物均已死亡。被告人聂晓鸿到案后自愿如实供述自己捕捞水产品的事实，并自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.受案登记表，立案决定书；2.被告人聂晓鸿户籍资料；3.抓获经过，取保候审决定书；4.现场图；5.现场检查笔录；6.证据登记保存清单；7.被告人指认捕捞地点时的指认现场笔录及照片；8.被告人指认捕捞工具时的指认笔录及照片；9.被告人指认测量捕捞工具网眼大小时的指认密眼网（刺网）网格笔录及照片；10.被告人指认渔获物时的指认笔录及照片；11.关于聂鸿非法捕捞使用渔具的鉴别说明；12.关于聂晓鸿非法捕获渔获物种类、数量的鉴别说明；13.重庆市涪陵区渔政渔港监督管理站《聂晓鸿非法捕捞胭脂鱼的鉴别说明》；14.中国水产科学研究院长江水产研究所《关于涪陵区捕获的胭脂鱼物种鉴定报告》；15.关于密眼网对渔业资源影响的说明；16.农业农村部《关于长江流域重点水域禁渔范围和时间的通告》（农业农村部通知[2019]4号）；17.重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》（渝农发[2010]26号）；18.重庆市农业农村委员会《关于部分区县政府将相关水域设立为禁渔区的复函》（渝农函[2019]167号）；19.重庆市农业农村委员会办公室《关于做好我市2020年禁渔管理工作的通知》（渝农办发[2019]217号）；20.重庆市涪陵区人民政府《关于审查涪陵区拟设禁渔区和禁渔期方案的函》（涪陵府函[2019]252号）；21.重庆市涪陵区农业农村委员会《关于设立禁渔区和禁渔期的通告》（涪农委发[2019]126号）；22.关于涪陵区禁渔区的情况说明；23.聂晓鸿非法捕获渔获物处理的说明；24.认罪认罚具结书；25.被告人聂晓鸿的供述及辩解。本院认为，被告人聂晓鸿违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，同时捕获国家重点保护的珍贵野生动物胭脂鱼1条，被告人聂晓鸿的行为构成非法猎捕珍贵野生动物罪，同时还触犯了非法捕捞水产品罪，应择一重罪，即非法猎捕珍贵野生动物罪定罪处罚，其他行为将作为量刑情节予以考虑。重庆市涪陵区人民检察院对被告人聂晓鸿犯非法猎捕珍贵野生动物罪的事实和罪名成立。被告人聂晓鸿到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人聂晓鸿自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人聂晓鸿的主观恶性、犯罪情节、悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，为保护渔业资源、国家重点保护的珍贵野生动物和生物多样性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人聂晓鸿犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、没收扣押的被告人聂晓鸿捕捞工具及渔获物，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年十一月十一日法官助理 张洁瑶书 记 员 彭
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执179号申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树农资供销社讷尔克气农资商店,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗讷尔克气乡一居委。被执行人：纪奎，男,1971年8月16日生，汉族，住加区。被执行人：陈秀平，女性,1974年6月24日生，汉族，住加区。本院在执行鄂伦春自治旗大杨树农资供销社讷尔克气农资商店与纪奎、陈秀平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黑2701民初685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的给付欠款的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行标的额为133884.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人纪奎、陈秀平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院对被执行人纪奎、陈秀平的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人同意本院将该案退出本次执行程序，故本院对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结（2018）黑2701民初685号民事判决书本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  张新洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13375号原告：门宏祥，男，1988年7月6日出生，汉族，无业，住山东省青岛市市**。被告：孙莎莎，女，1987年1月26日出生，汉族，住青岛市市**。原告门宏祥与被告孙莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告门宏祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条等有关法律规定，裁定如下：本案按原告门宏祥撤诉处理。审判员  王晓光二〇二〇年十一月二十五日书记员  邵 铭
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保239号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：王凤江，男，汉族，1957年7月22日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人王凤江未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人王凤江在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××62内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人王凤江在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××62内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路庆举二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2285号申请执行人：雷中翠,女,1989年8月1日出生,住济南市历城区。被执行人：速尔快递有限公司，社会统一信用代码：9144030079566634XP，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****。本院在执行雷中翠与速尔快递有限公司劳动争议一案中，2020年10月9日申请执行人依据济阳劳人仲案字（2020）第92号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年10月份、11月份两次向总对总查控系统查控，2020年10月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年11月9日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年11月30日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月三十日书记员 温明刚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2701号之一申请执行人赵志超，男，汉族，1989年2月26日生。被执行人河南明韬实业有限公司，住所地郑州市南阳路**。法定代表人：陈明涛，系该公司董事长。关于申请执行人赵志超与被执行人河南明韬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初5806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、申请人赵志超申请强制执行被申请人河南明韬实业股份有限公司从2020年8月11日起暂至2020年10月11日的延期交房违约金共计16579元整。二、请求被申请执行人河南明韬实业股份有限公司将涉案房屋交付给原告赵志超。三、本次执行费用由被申请人承担。因河南明韬实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵志超向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南明韬实业有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人河南明韬实业有限公司名下位于郑州市××区××路××层（不动产权证号：0801057711）房产一套，查封三年，查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日止；郑州市自然资源和规划局反馈本院查封为预查封，本院暂无处置权。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人河南明韬实业有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余16579元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南明韬实业有限公司负有继续向申请执行人赵志超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 渊
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执534号申请执行人：钟祥三和建材有限公司，住所地湖北省钟祥市文集镇大庙村。统一社会信用代码914208815539479312。法定代表人：侯本兴，执行董事兼总经理。被执行人：吴永平，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：张鹏，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行钟祥三和建材有限公司与吴永平、张鹏买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春生审判员  邓 鸽审判员  李刚国二〇二〇年十一月二十七日书记员  王小丽
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1569号原告：林浚明，男，1985年3月23日出生，汉族，广东省阳山县人，住青莲镇，公民身份号码：441************033。委托诉讼代理人：李书远，男，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子洋，男，广东劲龙律师事务所实习律师。被告：陈天处，男，1950年12月2日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳城镇，公民身份号码：440************212。原告林浚明与被告陈天处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。林浚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理土地使用权过户手续，将其所有的阳府国用（2007）第182*****242号土地使用权过户到原告名下（价值3万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在阳山县************旁（土地名：文洞裂）建设了一栋总共七层的住宿楼房（地下**，地上**）。2009年，原告与被告达成房屋买卖协议，由原告出资购买该栋住宿楼房中地下一层的房屋，原告与被告达成上述协议后，依约向被告支付了购房款，被告也交付了房屋。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施建设用地范围内的土地使用权一并处分。根据上述规定，被告将房屋出售后，也应将上述土地使用权过户给原告，但房屋交付十多年后，虽经多次催告，被告至今仍未为原告办理房产证和土地使用权证过户手续，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。经查，阳府国用（2007）第182*****242号地块的土地使用权不属于被告，之后原告又向本院提供被告所有的阳府国用（2007）第182*****215号土地使用权的情况。经向阳山县自然资源局函询，阳山县自然资源局2020年11月12日《复函》如下：一、由于该宗土地[土地使用权证号：阳府国用（2007）第182*****215号]无办理房地产权证，不能过户部分房屋产权；二、该宗土地证上已建成一幢房屋，由于该房屋未进行分套办证，因此无法分割土地。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林浚明的起诉。案件受理费275元（已预交）退还给林浚明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈定胜二〇二〇年十一月十二日书记员  黄超锋
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1651号之一申请执行人：王一达，男，汉族，1993年8月15日出生。公民身份号码：被执行人：谢利军，男，汉族，1969年11月15日出生公民身份号码：申请执行人王一达与被执行人谢利军民间借贷纠纷一案，本院（2020）青0105民初1244号民事调解书确定：被执行人谢利军支付申请执行人王一达借款本息共计130000元。分三十六期还清，每月1号支付3611元。若有一期逾期，申请执行人王一达有权就剩余所有本息申请强制执行。案件受理费1207元，由被执行人谢利军承担。如果未按本调解指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询后发现，被执行人谢利军名下无财产可供执行。申请执行人王一达同意案件终结本次执行程序，并要求将被执行人谢利军列入失信名单。本院依法对被执行人谢利军采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月二十六日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8660号 上诉人（原审被告）谢某，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省开化县。 被上诉人（原审原告）赵某，女，1987年9月23日出生，汉族，住贵州省织金县，现住浙江省杭州市余杭区。 上诉人谢某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初4521号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员俞建明适用普通程序独任审理。经审查，原审法院于2020年8月26日向谢某送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知其预交诉讼费用3950元，收到缴费通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。但谢某在收到上述通知后，未按通知规定的期限预交二审诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按谢某自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 俞建明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘小敏 书 记 员 童晓波
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终500号 上诉人（原审被告）：夏邑县吉盛化纤有限公司。住所地：河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段。 法定代表人：胡林波。 被上诉人（原审原告）：浙江银邦集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区丰惠镇东门村东郊。 法定代表人：杜玉梅。 上诉人夏邑县吉盛化纤有限公司因合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初4407号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中原告诉称借贷发生于2012年11月21日至2014年11月14日。而当时浙江银邦集团有限公司法人代表为杜岳炫，其本人时至今日仍为实际控制人，在夏邑县吉盛化纤有限公司(变更前名称：夏邑县银邦化纤资源再生有限公司、夏邑县银邦化纤有限公司)成立之初及涉案借贷关系发生期间内，大股东及实际控制人也为杜岳炫，其本人在借贷期间内一直长期生活在夏邑县，故本案中合同履行地实际为河南省夏邑县。而在一审裁定中认定接受货币一方所在地为合同履行地的前提是无法确定合同履行地，但本案事实上合同履行地明确指向为河南省夏邑县。故浙江省绍兴市上虞区人民法院并无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的夏邑县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  缪洪娇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保309号申请人：魏小杨，男，1987年11月3日生，汉族，住睢宁县。被申请人：杜祥勇，男，1991年2月10日生，汉族，住邳州市。申请人魏小杨因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月12日向本院提出申请，要求对杜祥勇驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号轻型栏板货车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人魏小杨对杜祥勇驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号轻型栏板货车予以查封，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封杜祥勇驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××**号轻型栏板货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚秀金二〇二〇年十一月十二日法官助理 倪 芬书 记 员 李林跃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34184号原告：朱子斌，男，1999年1月28日出生，汉族，身份证住址陕西省城固县。被告：深圳蔷薇舞蹈文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：蓝雁。原告朱子斌与被告深圳蔷薇舞蹈文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《实施办法》规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘甜甜二〇二〇年十一月二十七日书记员  任 然
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初578号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人赵鸿，曾用名桃红，男，1990年1月10日出生，安徽省临泉县人，汉族，中专文化，农民，住安徽省临泉县。因本案，于2020年11月18日被刑事拘留。经本院决定，于2020年11月25日被取保候审。 辩护人吴旭、丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人赵鸿犯包庇罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员姚睿丽出庭支持公诉，被告人赵鸿及其辩护人吴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月28日6时许，马某（另案处理）在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶苏ＣＰ××××号小型普通客车行驶至丽水市经济开发区××小区××幢门口路段时，碰撞行人叶某，造成叶某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，马某弃车逃逸并叫被告人赵鸿冒充是肇事驾驶员。2020年7月28日上午，被告人赵鸿到事故现场跟交警谎称苏ＣＰ××××号小型普通客车是其驾驶的，马某系坐在后排乘客位置上。被告人赵鸿又于2020年7月28日、30日在公安机关对其制作的2次询问笔录中继续谎称自己是肇事车辆驾驶员。2020年8月3日，公安机关向被告人赵鸿告知相关证据后，赵鸿才如实交代了顶替肇事驾驶员马某的事实。 案发后，经公安机关电话通知，被告人赵鸿于2020年11月18日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人赵鸿及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，被告人赵鸿的供述，证人马某、吴某、孟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，丽水市公安司法鉴定中心鉴定书，车辆鉴定报告，死亡医学证明，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，查获经过，接警单，医学诊断证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件等交通事故材料，通话记录，归案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵鸿明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵鸿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人赵鸿的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人赵鸿及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵鸿犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 露 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 何一芳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2803号 罪犯朱宗志，男，1980年3月10日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年11月26日作出（2010）石刑初字第221号刑事判决,以被告人朱宗志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30万元。2011年1月5日交付执行。2014年5月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月20日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯朱宗志在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费285.66元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱宗志在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱宗志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月27日起至2020年12月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40492号原告：北京京韵装饰工程设计有限公司深圳分公司，营业场所深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区展艺路810栋笋岗仓库810栋二单元三层3A02-1，统一社会信用代码91440300MA5FMYY5XU。法定代表人：郑毅。被告：周佶铈。被告：深圳悟明堂生活艺术有限公司，住所深圳市南山区沙河街道华侨城创意园****403，统一社会信用代码91440300564221167R。法定代表人：王丽梅。本院在审理原告北京京韵装饰工程设计有限公司深圳分公司与被告周佶铈、深圳悟明堂生活艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京京韵装饰工程设计有限公司深圳分公司向本院提出财产保全申请，要求对被告周佶铈、深圳悟明堂生活艺术有限公司名下所有的价值人民币65015元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告北京京韵装饰工程设计有限公司深圳分公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告周佶铈、深圳悟明堂生活艺术有限公司名下价值65015元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年十一月十七日书记员  尤玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3665号罪犯翟文波，男，1991年3月1日出生，满族，出生地辽宁省开原市，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2018年9月21日作出(2018)辽1282刑初第72号刑事判决，以被告人翟文波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯翟文波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯翟文波获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯翟文波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟文波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年3月28日起至2020年12月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6654号原告：梁志高，男，1995年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县*************。被告：肇庆湘建达投资建设有限公司，住所地肇庆市太和北路12号B1区**802办公楼，统一社会信用代码91441200MA4W4FNX26。法定代表人：季某1。委托诉讼代理人：刘永华，该公司员工。本院在审理原告梁志高与被告肇庆湘建达投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁志高于2020年11月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:原告梁志高提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁志高撤回起诉。本案案件受理费271.7元，由原告梁志高负担。审判员  梁凯文二〇二〇年十一月九日书记员  梁思颖
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4496号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张耿波，男，1972年7月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：贾节，男，1974年5月18日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：贾奠周，男，1947年5月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：马亚军，男，1967年12月02日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：何雪萍，女，1969年2月3日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人贾节、贾奠周、马亚军、何雪萍金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾节、贾奠周、马亚军、何雪萍名下银行存款260000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人贾节、贾奠周、马亚军、何雪萍名下银行存款260000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1791元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  杨晓萌
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执719号申请执行人：赵昌斌，男，生于1972年10月27日，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：朱森发，男，生于1963年8月23日，汉族，住四川省万源市秦河乡。本院在执行申请执行人赵昌斌与被执行人朱森发租赁合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1034号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人朱森发应支付申请执行人案件款72496.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年8月29日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了朱森发。2、2020年8月20日、10月16日、11月17日，本院通过网络查控系统对被执行人朱森发的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产情况进行了查询，查明被执行人朱森发在江西涌畅有应收工程款，该款已被达州市中级人民法院冻结，等待处理。3、2020年11月20日，本院通过网格员到被执行人朱森发所在万源市秦河乡三官场村调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人朱森发纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年11月20日，本院通过与申请执行人赵昌斌谈话,明确告诉：朱森发目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索线索。本案执行标的72496.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人赵昌斌也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 乔
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初446号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人尹剑，男，1973年6月20日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，现无职业，住隆回县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月2日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月7日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020］90号起诉书指控被告人尹剑犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员李菊花、易立涛出庭支持公诉，被告人尹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月至8月期间，被告人尹剑先后在隆回县滩头镇城江村、周旺镇车水村等地农村多次盗窃他人饲养的母鸡，所盗得的母鸡以每斤12元的价格卖掉，销赃后得赃款800余元，所得赃款用于日常开支。具体犯罪事实如下： 1、2020年7月14日上午11点多钟，被告人尹剑驾驶一台无牌红色铃木摩托车窜至隆回县××镇××村××组，盗走了被害人严某2房屋门口坪里的两只母鸡，然后又将在马路边觅食的两只母鸡偷走，当尹剑看到严某2的鸡栏木门没有上锁时，又从鸡栏内盗走三只母鸡。而后，被告人尹剑将盗得的七只母鸡返回隆回县城后在朝阳市场销赃。 2、2020年8月1日中午12时左右，被告人尹剑驾驶一台无牌红色铃木摩托车窜至隆回县××镇××村××组吴某家屋门口马路边，将被害人吴某饲养的两只母鸡盗走，然后驾驶摩托车沿320国道返回县城后，在隆回县朝阳市场销赃。 3、2020年8月14日上午11点多钟，被告人尹剑再次驾驶摩托车窜至隆回县××镇××村，来到被害人陈某家门口的马路边的一棵大树下，将陈某饲养的一只母鸡盗走；然后又驾驶摩托车来到××镇××村××组被害人严某1家，发现严某1家房屋一楼里面有鸡且木门没有上锁，于是尹剑在严某1屋门前坪里盗得一只母鸡后，又在一楼的鸡栏里面盗得三只母鸡。而后，被告人尹剑返回隆回县城，在朝阳市场将盗得的母鸡卖掉。 经隆回县价格认证中心认定，被告人尹剑盗窃的母鸡市场价值为人民币1399元。 上述事实，被告人尹剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹剑的供述及户籍证明；接报案登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过；被害人吴某、陈某、严某1、严某2的陈述；指认笔录，指认照片；隆回县价格认证中心价格认定结论书和隆回县公安局鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。 另查明： 1、被告人尹剑因吸毒，分别于2014年8月5日、2016年7月26日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年。因盗窃他人财物，于2020年4月29日被隆回县公安局决定行政拘留十日。 上述事实，有隆回县公安局隆公（雨）强戒决字〔2014〕第0138号、隆公（北）强戒决字〔2016〕第0083号强制隔离戒毒决定书，隆公（北）决字〔2020〕第0603号公安行政处罚决定书等证据证明，可以认定。 2、被告人尹剑因盗窃，分别于2011年5月17日、5月26日、11月15日被隆回县公安局决定行政拘留；因盗窃、吸食毒品，于2016年7月18日被隆回县公安局决定行政拘留十五日；因盗窃，分别于2017年12月8日、2018年9月6日被隆回县公安局决定行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月2日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月7日被隆回县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月5日刑满释放。 上述事实，有湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524刑初7号刑事判决书、隆回县看守所刑满释放证明书等证据证明，可以认定。 3、被告人尹剑到案后，其亲属为其退赔了被害人吴某的损失人民币200元、退赔了被害人严某2的损失人民币700元、退赔了被害人严某1的损失人民币399元、退赔了被害人陈某的损失人民币100元。 上述事实，有被害人吴某、严某2、严某1、陈某的领条等证据证明，足以认定。 4、被告人尹剑到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明。 本院认为，被告人尹剑以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人尹剑的亲属为其退赔了被害人的损失，酌情可以从轻处罚；被告人尹剑到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。在本案审理过程中，公诉机关建议对被告人尹剑判处有期徒刑一年，并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起到2021年8月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  陈北海 人民陪审员  凌永香 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  雷 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢668号申请执行人：蔡寿一，男，1965年1月27日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：马和利，男，1968年2月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人蔡寿一与被执行人马和利借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7939号民事调解书，被执行人马和利没有履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月21日立案执行，于2020年9月8日恢复执行，要求被执行人马和利履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月8日向被执行人马和利送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，未发现被执行人马和利名下有银行存款、车辆等信息。除被执行人马和利名下位于吉林省延边朝鲜族自治州汪清县大兴沟镇站前新区19栋1单元102室房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人马和利名下位于吉林省延边朝鲜族自治州汪清县大兴沟镇站前新区19栋1单元102室房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人马和利采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人马和利名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人马和利其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 张 楠执行员 朴升旭二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄毓华
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2106号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：刘何平，男，1995年10月28日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告刘何平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初7174号原告：王树艳，女，1982年5月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：朱小千，男，1971年2月6日出生，汉族，住乐清市。被告：宋志胜，男，1968年9月26日出生，汉族，住乐清市。原告王树艳与被告朱小千、宋志胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树艳及其委托诉讼代理人余文静、被告朱小千、宋志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小千、宋志胜共同偿还原告借款本金30万元并支付利息损失（自起诉之日起以30万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将本案的诉讼请求变更为事实和理由：1.判令被告朱小千偿还原告借款本金30万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告宋志胜对上述第1项债务在本金20万元及相应利息承担共同还款责任；3.本案的诉讼费用由俩被告承担。原告和被告朱小千系朋友关系。2018年间，被告朱小千因需向原告借款，表示自己资金紧张，借款用于购买文艺类古董，周转几天就返还。原告同意借款后，陆续通过支付宝、银行转账的方式出借款项。自2018年6月21日原告出借第一笔借款开始至2018年6月底，原告共出借27万元给被告朱小千。但是被告朱小千并未按之前承诺的周转几天就返还，原告因需向被告朱小千催款后，被告朱小千为了取得原告信任，以便继续借款，提出将钱转回原告卡内，由原告直接转给被告朱小千指定的被告宋志胜卡内。并表示自己是向宋志胜购买古董，双方是合作关系，古董很快就能出手，一旦出手就能还钱，并要求继续借款。原告为了能够拿回之前借款，就帮助被告朱小千将借款又转入被告宋志胜账户。期间被告朱小千还介绍宋志胜给原告认识，以期获得原告信任。2018年，原告在被告朱小千表示要想还款，另需3万元，一旦卖出古董就能还钱。原告为了拿回之前借款，又出借给被告朱小千3万元。但此后被告朱小千又违背承诺，无论原告如何催讨都表示因古董未能出手，无钱可还，并承诺此后可适当计算利息给原告，但是至今未履约。期间原告多次找到被告朱小千、宋志胜催款，但直至2020年7月底原告起诉，两被告未偿还分文。综上，两被告尚欠原告借款本金及利息损失，事实清楚、证据确凿，应当承担偿还责任。现被告经原告催款未还，己严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告朱小千、宋志胜辩称，案涉款项30万元不是借款，系答辩人朱小千与原告共同投资在答辩人宋志胜处的投资款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定情况如下：关于原告提供的证据5-录音光盘及其录音笔录，证明原、被告双方认可系借款而非投资款的事实。被告朱小千对该证据有异议，认为录音不完整，只截取对原告有利的部分，但对录音的真实性无异议。被告宋志胜对该证据有异议，认为录音环境复杂，但自己也参与其中。本院认为，俩被告对录音的真实性均无异议，结合录音的相关内容，本院认定原告与被告宋志胜双方在原告转账给被告宋志胜之前互不相识，被告朱小千有投资款交付给被告宋志胜。关于被告朱小千提供的证据：证据1-股东合作协议书，证明被告朱小千与被告宋志胜等六人合作投资设立温州九养堂文化艺术发展有限公司的事实；证据2-银行个人交易明细，证明俩被告之间的投资款项往来的事实。原告认为被告朱小千没有证据1的原件，对其真实性、合法性及关联性均有异议。原告对被告朱小千提供的证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为没有原、被告之间的款项往来。被告宋志胜无异议。本院认为，被告朱小千提供的证据1、证据2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，能够证明被告朱小千、宋志胜之间存在合伙投资关系。综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告朱小千系朋友关系，被告朱小千、宋志胜之间存在合伙投资关系。2018年6月21日至8月28日期间，原告通过银行转账及余额宝付款方式交付给被告朱小千借款款项合计50万元，转账时间及金额分别为：原告于2018年6月21日、6月28日通过银行转账依次交付给被告朱小千款项20万元、5万元，合计25万元；原告于2018年7月7日、7月9日、7月12日、7月14日根据被告朱小千的指定通过银行转账依次交付给被告宋志胜款项5万元、10万元、3万元、2万元，合计20万元；原告于2018年6月30日、8月28日通过余额宝向被告朱小千依次交付款项2万元、3万元，合计5万元。上述款项交付期间，被告朱小千通过银行转账偿还原告借款合计20万元，偿还时间及金额分别为：2018年7月7日偿还5万元；2018年7月9日偿还10万元；2018年7月12日偿还3万元；2018年7月14日转账2万元。截至2018年8月28日，被告朱小千尚欠原告借款30万元。之后，经原告多次催讨，被告朱小千偿还借款，遂诉至本院。本院认为，本案的焦点问题在于原告与被告朱小千、宋志胜之间是否存在借贷关系。首先，原告王树艳依据2018年6月至8月期间向被告朱小千及其指定的被告宋志胜转账款项合计50万元，被告朱小千已偿还原告款项合计20万元，尚欠原告款项30万元的转账凭证主张案涉款项为借款债权，并向被告朱小千、宋志胜主张债权。其次，原告与被告宋志胜双方在原告转账给被告宋志胜之前互不相识，故双方不存在借贷的合意。再次，原告转账给被告宋志胜的20万元款项是根据被告朱小千的指定，并且被告朱小千、宋志胜二人之间存在合伙投资关系。最后，被告朱小千、宋志胜抗辩案涉款项系投资款，但俩被告并未提供有证明力的证据支持其主张。综上，本院认为，原告与被告朱小千之间存在借贷关系，被告朱小千应对案涉借款30万元承担清偿责任。原告与被告宋志胜之间存在不存在借贷关系，被告宋志胜无需对案涉借款中的20万元借款及相应利息承担共同清偿责任。原告主张利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告与被告朱小千双方对借款未约定还款期限，原告可以随时被告朱小千向主张债权。由于被告朱小千未及时偿还借款，造成原告利息损失，故原告的该项利息损失主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告朱小千、宋志胜的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告朱小千应偿还原告王树艳借款30万元及赔偿利息损失（以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月27日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、驳回原告王树艳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告朱小千负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年十一月四日代书记员 吴怡憧
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1504号 罪犯齐霞光，男，汉族，1980年4月7日出生，小学文化，湖南省道县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省安庆市迎江区人民法院于2016年3月1日作出（2016）皖0802刑初17号刑事判决，以被告人齐霞光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元；责令齐霞光与同案被告人退赔尚未退赔的赃款人民币65100元。被告人齐霞光不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）皖08刑终字74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月12日本院裁定减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯齐霞光在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯齐霞光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 黄湖监区出具该犯2018年4月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为311.18元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯齐霞光在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐霞光减去自本裁定送达之日起至2021年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2408号申请执行人：秦艳梅，女，1983年1月17日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：常州市东高染整有限公司，统一社会信用代码91320402765100345K，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路**。法定代表人：徐卫清，该公司总经理。秦艳梅与常州市东高染整有限公司劳动争议一案，本院作出的常天劳人仲案字[2020]第304号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常州市东高染整有限公司自本裁决生效之日10日内一次性支付秦艳梅经济补偿金30822元。因常州市东高染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，秦艳梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市东高染整有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州市东高染整有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日作出(2020)苏0402执2408号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月19日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、执行过程中，申请人吴春斌以被执行人常州市东高染整有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对常州市东高染整有限公司进行破产清算，并同意将常州市东高染整有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院经审查后于2020年9月30日作出（2020）苏0402破7号民事裁定书裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请。本案执行标的30822元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、限制消费令、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已于2020年9月30日裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十三日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初241号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人吴曾平，男，1972年8月29日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工，住红安县。2020年10月22日因涉嫌故意伤害罪被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人吴曾平犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指控：2020年8月10日下午，被告人吴曾平与被害人胡某在红安县永佳河镇刘某奥维斯公司仓库内务工时，因施工琐事发生争执，并至相互推搡、扭打，扭打中胡某将被告人吴曾平压在身下，被告人吴曾平用嘴咬住胡某的耳朵并将其右耳耳廓咬掉一部分。经鉴定，胡某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，吴曾平赔偿了胡某的损失并取得了谅解。红安县人民检察院认为被告人吴曾平的行为构成故意伤害罪，建议量刑六个月有期徒刑，可适用非监禁刑。被告人吴曾平对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，红安县人民检察院指控被告人吴曾平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人吴曾平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘松涛二〇二〇年十一月十七日书记员  张巧兰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初6203号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇集镇。负责人：徐华生，行长。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：冯汝勇，男，1980年11月3日生，汉族，住兴化市。被告：陈松兵，男，1978年4月26日生，汉族，住兴化市。被告：冯安粉，男，1956年10月18日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称竹泓支行）与被告冯汝勇、陈松兵、冯安粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告竹泓支行的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告冯汝勇、陈松兵、冯安粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹泓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯汝勇立即偿还贷款本金10000元及利息(计算至2020年9月25日为7177.65元；自2020年9月26日起按年利率14.70%计算至实际给付之日止,对应付未付利息，按合同约定计收复利）;2.判令被告陈松兵、冯安粉对被告冯汝勇的上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年8月31日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告冯汝勇向原告申请借款40000元。被告陈松兵、冯安粉自愿为被告冯汝勇自当日起至2019年7月26日止在原告处办理的40000元的借款提供连带担保,保证期间为借款到期日两年。实际借款的金额、期限、还款方式均以借款凭证记载为准，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2018年8月31日，原告向被告冯汝勇发放借款40000元，到期日为2019年7月26日，年利率9.8%，每月20日结息，被告冯汝勇在原告出具的借据上签字确认。借款逾期后，被告于2020年9月25日向原告还款30000元。截止2020年9月25日，被告仍欠原告借款本金10000元，利息7177.65元。被告冯汝勇、陈松兵、冯安粉未答辩。原告竹泓支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明原、被告双方就借款及担保达成合意；2.借款借据、贷款欠息明细、发生明细各一份，证明原告向被告冯汝勇发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间、欠息数额等事实。本院根据庭审中当事人陈述及庭审举证，确认本案事实如下：原告竹泓支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以认定。另查明，案涉《个人担保借款合同》约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。被告冯汝勇、陈松兵、冯安粉在合同中提供送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告冯汝勇作为借款人未按约清偿借款本息，原告竹泓支行有权提前收回已发放贷款，并要求被告冯汝勇按合同约定清偿借款利息、罚息及复利等。被告陈松兵、冯安粉共同为被告冯汝勇的借款提供连带责任保证合法成立，依法应当按照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告冯汝勇追偿的权利。被告冯汝勇、陈松兵、冯安粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯汝勇于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款本金10000元及利息(计算至2020年9月25日为7177.65元；自2020年9月26日起按年利率14.70%计算至实际给付之日止,对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告陈松兵、冯安粉对被告冯汝勇的上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告冯汝勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告冯汝勇负担，被告陈松兵、冯安粉负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费880元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 束长庚二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王 驰书 记 员 吉 庆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢173号之二 申请执行人：陈茂容，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小平，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：彭伟杰，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴宗辉，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2017）粤1972民初3358号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人吴宗辉、彭伟杰仍应向申请执行人陈茂容返还借款本金266835.56元及支付逾期付款利息，并承担诉讼费3461元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人吴宗辉、彭伟杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴宗辉未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。被执行人彭伟杰已向申请执行人支付230000元，且已向本院支付本案执行费3600元，申请执行人确认被执行人彭伟杰的本案债务已清偿完毕。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人吴宗辉名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人吴宗辉在中国银行东莞分行及财付通账户的存款，本院已扣划8637.34元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了8587.34元。 （二）本院依法档案查封了被执行人吴宗辉名下的车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号的车辆，上述车辆下落暂不明，本院不予处理。 除上述财产外，被执行人无财产可供执行。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人吴宗辉进行调查和了解，未能查找到被执行人吴宗辉的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人吴宗辉发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位242237.34元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了238587.34元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方逸朗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8827号申请执行人：李太梅，女，1987年6月16日生，汉族，住址江苏省宿迁市。被执行人：好区多(上海)信息科技有限公司，地址上海市静安区。单位代表人：季阿敏。申请执行人李太梅依据已经发生法律效力的上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2833号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8075元。本院立案后，于2020年8月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人好区多(上海)信息科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月18日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人李太梅对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人好区多(上海)信息科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581破26号之二 申请人：江苏康泰投资有限公司管理人。 2020年11月3日，江苏康泰投资有限公司（以下简称康泰公司）管理人向本院提出申请，称管理人履职过程中未能接管到康泰公司任何印章、账簿和文书等资料。经管理人审核，确认张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司等2家债权人的债权金额为94685574.64元。管理人在2020年8月12日第一次债权人会议上提请债权人如要求管理人起诉清算义务人应于2020年9月12日前提出，如逾期无债权人垫付诉讼费用，亦未以债权人名义提起诉讼，则管理人将宣告康泰公司破产并申请终结破产程序。同时，第一次债权人会议上，债权人对管理人放弃处置康泰公司对外投资的提议无异议。因康泰公司无财产可供分配，故请求本院宣告康泰公司破产并终结康泰公司破产清算程序。 本院认为：在康泰公司破产清算程序中，本院已于2020年10月28日裁定确认张家港保税区盛德隆国际贸易有限公司等2家债权人的债权金额为94685574.64元。管理人未接管、清收到康泰公司的财产，康泰公司无财产可供分配的事实本院予以认定。管理人以债务人无财产可供分配为由申请宣告康泰公司破产并终结破产程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告江苏康泰投资有限公司破产。 二、终结江苏康泰投资有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  蒋先锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  钱 杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1016号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人陈景林，该联社江南信用社副主任。 委托代理人张剑，该联社江南信用社信贷员。 被执行人黄海琼，女，1984年7月8日出生，汉族，农民，住所，住所地灵山县烟墩镇莲塘村委会杭木岭村**灵山县。 被执行人朱进成，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住灵山县。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人黄海琼、朱进成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）桂0721民初1602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1602号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人黄海琼、朱进成共同偿还借款本金99999.22元及利息7866.68元（利息计算:2018年12月27日起计至2019年5月10日止的利息5685.73元：自2019年5月10日起得利息以借款本金99999.22元为基数，按合同预定的计算方式计至还清款项之日）；2、加倍支付迟延期间利息；3、案件受理费1207元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人黄海琼、朱进成的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人黄海琼、朱进成外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初1602号民事判决书确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人黄海琼、朱进成可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人黄海琼、朱进成的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初1602号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宁善昌
浙江省台州市路桥区人民法院 支 付 令 （2020）浙1004民督458号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区新桥镇机场路**。 负责人：王慧，支行行长。 委托代理人：卢宁江，男，公司员工。 委托代理人：朱超敏，女，公司员工。 被申请人：应有青，男，1983年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人：蔡加明，男，1978年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行称，2019年9月26日，被申请人应有青经被申请人蔡加明担保与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：申请人向被申请人应有青提供最高借款额度为人民币300000元的借款，额度有效期为2019年9月26日至2020年10月1日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月；借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定，结息方式为按季结息，应于每季末月的20日付清利息，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔借款履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，申请人于2020年3月26日向被申请人应有青发放了贷款300000元，到期日2020年9月26日，年利率11.232%。借款期限届满后，被申请人应有青未按约还款，截至2020年10月23日尚欠借款本金299999.91元、利息9079.20元、逾期利息3790.80元、复利128.15元，经申请人多次催讨未果。要求被申请人应有青偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行借款本金299999.91元、截至2020年10月23日的利息9079.20元、逾期利息3790.80元、复利128.15元及自2020年10月24日起至实际履行之日止按年利率16.848%计算的逾期利息；被申请人蔡加明对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应有青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行借款本金299999.91元、截至2020年10月23日的利息9079.20元、逾期利息3790.80元、复利128.15元及以本金299999.91元为基数按年利率16.848%自2020年10月24日起计算至实际给付之日止的逾期利息；被申请人蔡加明对上述款项承担连带偿还责任。 申请费2000元，由被申请人应有青、蔡加明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凯水 二〇二〇年十一月二日 代书记员 张莹兮
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1573号 申请执行人抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会,住顺城区。 法定代表人崔玉滨，系该村委会主任。 被执行人抚顺市金桥金属材料有限公司，住所地顺城区。 法定代表人林伟光，系该公司经理。 申请执行人抚顺市顺城区河北乡里仁村村民委员会与抚顺市金桥金属材料有限公司合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1573号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨志爽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1262号原告：梁田田，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：赵倩南，男，汉族，现住焦作市山阳区。原告梁田田（以下简称原告）与被告赵倩南（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁田田、被告赵倩南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁田田向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金27300元；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息982.8元（以借款本金27300元为基数按照月利率0.2%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，先暂计至2020年9月21日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款40000元，2019年3月3日前陆续还款12700元，后期一直未归还剩余的借款，因多次索要未果，对此原告有权利要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。被告赵倩南辩称，40000元是双方合伙做生意的投资款，后来合伙生意不再做了，这40000元转化为被告向原告的借款。被告还了3000元，给原告打了37000元的借条。被告给原告转了12700元，被告和原告以及李威做生意，被告替原告垫了10000元的投资款，通过张柳燕给原告14300元。张柳燕把钱给原告后，被告给原告打电话说把钱还完了，让原告把借条撕了，原告说早就撕过了。所以，被告不欠原告钱。原告梁田田称，被告给原告打过借条，但是金额多少忘了。被告给原告转款12700元是事实。但是被告替原告垫了10000元的投资款不知道。被告给张柳燕转的钱跟原告没有关系。被告又给原告转账7300元，现在还有20000元未还。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、支付宝转账记录2张，证明原告向被告转账40000元的事实；二、微信聊天记录6张，证明被告还欠原告27300元的事实。被告质证后，对上述证据的真实性均无异议。但认为已经还完借款了。本院对以上证据的真实性予以确认。被告无证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：原、被告双方合伙做生意，2018年10月22日，原告向被告转款40000元作为投资款。后双方不再合伙做生意，该40000元作为借款，由原告借给被告使用，被告向原告出具了借条，双方未约定利息，该借条因故于2018年12月份不存在了。后被告陆续归还原告借款12700元。2019年3月3日，双方通过微信聊天，确认被告还欠原告借款27300元，之后，被告又向原告归还借款7300元，剩余20000元借款，被告未向原告归还。原告向被告催要未果，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告20000元未归还，在原告催要下仍未归还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持，过高部分不予支持。双方未约定利息，依法视为不支付利息。但从起诉之日（2020年10月15日）起至实际清偿之日的利息，本院依法予以支持。利率依法按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR为3.85%）计算。被告辩称替原告垫付10000元投资款和通过张柳燕给原告14300元的意见，原告不认可，被告未提交证据予以证明，故对被告的答辩意见，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵倩南于本判决生效之日起十日内向原告梁田田归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率3.85%，从2020年10月15日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告梁田田负担74元，被告赵倩南负担180元。本判决是终审判决。审判员  王小平二〇二〇年十一月十一日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1262号（2020）豫0804民初1262号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初430号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人黎广生，男，1969年2月9日出生，汉族，小学文化，住江西省崇仁县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月8日被泗县公安局取保候审，同年11月10日经本院决定被监视居住。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人黎广生犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人黎广生及其辩护人丁雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年9月至2020年1月期间，在泗县开发区泗涂产业园，安徽高坚机械科技有限公司委托被告人黎广生承建该公司厂房等基础设施，安徽高坚机械科技有限公司、被告人黎广生在用工过程中拖欠王雪芹、康奎等66名工人共计人民币95.3285万元（以下币种同）工资。2020年1月22日，经泗县人力资源和社会保障局责令限期整改后，安徽高坚机械科技有限公司拿出70万元用于支付工人工资，黎广生仍拒不支付剩余25.3285万元工人工资。案发后，被告人黎广生付清拖欠工人工资。被告人黎广生于2020年4月1日经泗县公安局开发区派出所民警电话通知到案。公诉机关认为被告人黎广生有能力支付而拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人黎广生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黎广生主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人黎广生有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人黎广生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人黎广生犯拒不支付劳动报酬罪无异议，并认可量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人黎广生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黎广生有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为己构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黎广生经泗县公安局民警电话通知到案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黎广生认罪认罚，依法可以从宽处理；且在公诉机关提起公诉前已付清劳动者的劳动报酬，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黎广生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。第四条第一款经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执680号之二申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。负责人肖惠君，行长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人江苏苏源辉普化工有限公司，住所地阜宁县化工园区阜沙路（西北村）。法定代表人余根青。被执行人苏州市精诚化工有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路****。法定代表人余家立。被执行人江苏仁航药业股份有限公司，住所，住所地阜宁县澳洋工业园纬一路**div>法定代表人余根青。被执行人余根青，男，1968年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈梅珍，女，1965年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人余家立，男，1991年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司木渎支行与江苏苏源辉普化工有限公司、苏州市精诚化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司、余根青、沈梅珍、余家立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4699号民事判决已发生法律效力。依该判决：江苏苏源辉普化工有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金5665000元并支付截至2019年7月8日的利息109224.35元及此后以尚欠本金为基数按年利率9.465%计算至实际付清之日止的罚息；江苏苏源辉普化工有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司木渎支行垫付票款535000元并支付该款按日利率万分之五计算至实际付清之日止的罚息；江苏苏源辉普化工有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司木渎支行律师费191900元；如江苏苏源辉普化工有限公司未按期清偿上述债务，则苏州银行股份有限公司木渎支行有权就余根青、沈梅珍、余家立提供的抵押物即坐落于苏州市XX区XX镇XX路XX号XX幢XX室的房地产【苏（2016）苏州市不动产证明第XXXXX号】拍卖、变卖或折价所得价款在人民币6737800元的范围内优先受偿；苏州市精诚化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司、余根青、沈梅珍、余家立对江苏苏源辉普化工有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币56877元、财产保全费5000元，合计61877元，由江苏苏源辉普化工有限公司、苏州市精诚化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司、余根青、沈梅珍、余家立负担。因江苏苏源辉普化工有限公司、苏州市精诚化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司、余根青、沈梅珍、余家立未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行向本院申请执行，要求义务人支付6563001.35元及相应利息。本院于2020年2月13日立案，执行标的6563001.35元及相应利息，执行费60215元。案件执行过程如下：1、2020年2月19日，本院立案后，即向各被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。因被执行人江苏苏源辉普化工有限公司、苏州市精诚化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司、余根青、沈梅珍、余家立拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对余根青、沈梅珍、余家立、江苏苏源辉普化工有限公司、苏州市精诚化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司负责人采取限制高消费及有关消费措施。2、2020年2月13日、4月22日、10月25日、11月12日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人沈梅珍名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，被执行人江苏苏源辉普化工有限公司名下有苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**汽车两辆，上述车辆本院在另案中均已查封。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商等可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心、自然资源部查询各被执行人名下不动产情况，本案轮候查封被执行人余根青、沈梅珍、余家立名下位于苏州市××镇××路××室不动产、余根青、沈梅珍名下位于苏州太湖国家旅游度假区XX公寓XX幢XX室，查封期限三年，从2020年11月6日起至2023年11月5日止；轮候查封被执行人江苏苏源辉普化工有限公司名下位于阜宁县澳洋工业园纬一路不动产，查封期限三年，从2020年11月2日起至2023年11月1日止。均有待首封案件处置完毕后分配。4、执行中，本院对本案抵押物即被执行人余根青、沈梅珍、余家立名下位于苏州市××镇××路××室不动产进行协商定价，确定上述不动产12000000元，嗣后，本院将上述不动产置于淘宝司法拍卖网络平台上进行拍卖，上述不动产以7920000元成交，本案合计受偿6799677元。5.2020年10月，本院至被执行人户籍地查找，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6.本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到6799677元（案件受理费56877元、财产保全费5000元，合计61877元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产有待处置后分配、车辆未实际扣押、受偿6799677元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十一月十四日书记员  徐 臻
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2801号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：路秋玉，女，1990年6月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：李伟，男，1989年9月8日出生，汉族，住山东省曲阜市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人路秋玉、李伟名下银行存款51万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人路秋玉、李伟名下银行存款51万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年十一月六日 书记员  王恩辉