浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9044号 原告：潘德华，男，1956年3月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：张云丰，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 原告潘德华与被告张云丰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出起诉，经诉前调解不成，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄忠娒，被告的委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘德华诉请本院依法判令：被告张云丰立即偿还原告借款本金90000元并支付利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2000年2月21日，被告的父亲张xx因经营所需，向原告借款100000元，当时被告母亲夏xx到原告家收取现金100000元，口头约定月利率1%，由被告出具一份借条交原告收执。后被告父亲张xx变卖房产偿还原告10000元，余欠借款本金及利息拒不偿还。 被告张云丰辩称，一、涉案借款系被告父母向原告所借，被告是受父母指示签名出具借据，被告并非实际的借贷人。当时被告刚30岁出头，也未参与父母经营的生意，借款纯属父母经营所需，被告的签字是替父母出具借条，而不予追认或认可涉案债务。二、原告之母与被告之母系姐妹关系，2008年6月18日，被告之父张国洪变卖房产后，已与原告达成还款协议，按原告债权金额比例10%受偿30000元。但原告却出尔反尔，于同年6月18日起诉至瑞安市人民法院，后经法院调解结案，故原告早就知道其权益受侵害的，现时隔21年之后，已超过最长诉讼时效期间的规定，应该驳回原告的诉讼请求。 原告潘德华围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍信息、借条、（2008）瑞民初字第2311号民事调解书等证据。被告提供了还款协议书及债权分配表等证据。上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，认定本案事实如下，原告潘德华的母亲夏xx与被告张云丰（又名张云锋）的母亲夏xx系姐妹关系。2000年2月21日，被告的父亲张xx因家庭经营需要向原告潘德华借款100000元，被告的母亲夏xx到原告家收取现金100000元，而后，由被告出具一份借条交原告收执，借条记载：“今向德华借款壹拾万元正（100000元），借款人张云锋”。2000年2月5日，被告的父亲张xx又向原告借款200000元，由被告的兄弟张xx出具一份借据交原告收执。2001年9月18日，张xx因家庭经营亏损，出卖了坐落于××街道××街一处房产后，与多位债权人签署了一份还款协议书，所得房屋转让款由众多债权人按债权比例10%受偿，原告享有的300000元债权分得30000元，该还款协议未约定各债权人按债权比例受偿后，放弃剩余债权。此后，被告的父亲又偿还原告7000元。2008年5月，原告向本院提出起诉请求张xx偿还借款200000元及利息。2008年7月7日，经本院主持，原告与张xx自愿达成如下协议：原告享有债权300000元，原告已受偿37000元，其中张xx出具借条的200000元，按已受偿26000元计，张xx尚欠原告174000元，分三期履行，于2008年7月15日前偿还50000元；2008年12月31日前偿还50000元；2009年8月31日前偿还74000元。上述协议签订后，张xx已履行完毕。 庭审中，原告自愿放弃给付利息的诉讼请求。 本院认为，首先，被告张云丰作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知道在债权凭证上签字的法律后果，对涉案债务应当承担偿还义务。其次，被告的父亲张xx与包括原告潘德华在内的众多债权人签署的还款协议书，未约定各债权人按债权比例受偿后，便放弃剩余债权。且之后被告的父亲还继续偿还部分借款，可见，该还款协议书未免除涉案债务。再次，涉案债权凭证未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。2001年9月18日，被告的父亲张xx与原告等人签署还款协议，实际上是减轻了被告的还款义务，有利于被告。即使从此时开始计算，也未超过权利保护的最长时效期间的规定。最后，原告在被告家庭经营困难之际，予以经济上的资助，被告的父亲将原告的300000元债权分配给二个儿子负担，符合日常生活情理，另一子张xx也已经偿还剩余借款174000元，从诚信原则出发，被告也应承担偿还涉案借款90000元的义务，扣减被告父亲张xx后来偿还原告的7000元（其中6000元已在张xx的债务中扣减，1000元在本案中予以扣减），被告还应向原告偿还89000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张云丰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘德华借款89000元； 二、驳回原告潘德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元，由原告潘德华负担11元，由被告张云丰负担1014元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈谦雁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈依涵 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。