河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2594号 原告：洪建维，男，1968年10月24日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：姜海兵，河北嘉辩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹丽丽，河北嘉辩律师事务所实习律师。 被告：赵一龙，男，1987年2月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县，现住河北省承德市滦平县。 被告：窦军，男，1987年8月22日出生，满族，住辽宁省开原市，现住河北省承德市滦平县。 被告：杨程林，男，1989年11月27日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告洪建维与被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告洪建维及其委托诉讼代理人姜海兵、委托诉讼代理人邹丽丽、被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪建维向本院提出诉讼请求：1、请判决由被告支付原告工资款4200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系大车司机。被告系合伙关系，2020年4月16月至2020年5月初，被告雇佣原告从事司机工作，为其将位于红旗的砂石料运送至北京密云。原、被告双方约定原告的月工资为13000.00元。在原告工作期间，被告曾通过微信转账的方式支付过原告部分工资，尚拖欠原告工资款4200.00元。此款虽经原告多次索要，被告一直推脱拒付。现原告依法提起诉讼，请求滦平县人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，被告赵一龙申请追加杨程林、窦军作为共同被告，事实及理由：贵院受理的原告与被告赵一龙合同纠纷一案，因本案被告赵一龙与杨程林、窦军系合伙关系，现拖欠原告的工资系三人合伙期间的合伙债务，杨程林、窦军系本案的利害关系人，故申请追加二人为本案被告。 被告赵一龙辩称，原告所诉属实，认可原告主张的欠款。我与窦军和杨程林是合伙关系，所以应该共同承担。 被告窦军辩称，认可我们三人是合伙关系，但是欠钱的事我不知道，所以我不应偿还。 被告杨程林辩称，我早就退伙了，退伙时间记不清了，当时说好我退伙后这件事就跟我没有关系了，所以我不应承担费用。 根据原、被告的诉辩陈述，归纳本案的争议焦点为：1、拖欠原告的劳务费的金额为多少；2、被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林三人之间的关系；3、对于拖欠原告的劳务费三被告是否应该承担给付责任。 原告洪建维针对本案的争议焦点主张，三被告应支付原告劳务费4200.00元，三被告为合伙关系。 原告提交证据有：微信聊天记录。 被告赵一龙的质证意见为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告窦军的质证意见为，对于证据的真实性不予认可，雇佣司机我不知情。 被告杨程林的质证意见为，对证据不认可，我退伙了。 被告赵一龙针对本案的争议焦点主张，所有的债务属于合伙关系中产生的债务，车是共同经营的，应该共同承担债务，我与杨程林、窦军合伙，将红旗的砂石料运送到北京，车是我和窦军一人出资50000.00元，杨程林出的名贷款，我们三个人是合伙买的车，一共6台车，是欧曼牌半挂，主要工作是从红旗砂石料厂往北京周边运送，雇佣的原告运送。 被告赵一龙提交证据：协议书一份，证明三人的合作关系，并约定债务共同偿还。 原告洪建维的质证意见为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 被告窦军的质证意见为，对证据的真实性认可。 被告杨程林的质证意见为，协议书真实性不认可，上面的字是我签的，但是协议应该有三份，我没有。 被告窦军针对本案的争议焦点主张，合伙关系认可，但是欠的钱不认可。没有证据提交。 被告杨程林针对本案的争议焦点主张，我已经口头说过退伙了，原告也没有对账清单，所以对数额不认可。没有证据提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林三人合伙购买欧曼牌半挂机动车6辆，车牌号为：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××，其中被告赵一龙、被告窦军每人出资50000.00元，被告杨程林、被告窦军以自己名义办理车辆按揭贷款。 2020年4月16日至2020年5月初，被告赵一龙雇佣原告为驾驶员，驾驶车辆从红旗运送砂石料至北京密云，并支付部分工资，尚欠4200.00元。 2020年7月1日，被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林三人签订《协议书》，协议内容为：“甲方：赵一龙，乙方：窦军，丙方：杨程林，甲、乙、丙三人合伙购买机动车6辆，登记在唐山智行千里运输有限公司名下，车牌号：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××，现乙、丙方欲将此六辆大车交由甲方一人经营、管理，现三方经协商自愿达成一致协议如下：一、自本协议签订之日起，此六辆车交由甲方一人经营、管理，乙、丙方不再参与六辆车的经营管理。二、因六辆车以乙、丙方的名义并采用（分期）按揭方式购买，甲方经营车辆的收入先用于偿还车辆按揭贷款（甲方每月将车辆按揭贷款打入乙、丙方账户，以乙、丙方名义还款，乙、丙方收到必须及时偿还车辆贷款）及车辆产生的一切费用。平安银行，每月五日之前存入。三、此六辆车在甲方负责经营管理期间，在还清贷款之前所产生的债务由甲乙丙三方共同承担，所产生的利润待还清贷款后，三方进行结算，三方平均分配。账目每月16日，甲方向乙方、丙方提供明细清单。四、本协议自三方签字后生效，一式三份，具有相同法律效力。甲方：赵一龙（签字捺手印），乙方：窦军（签字捺手印），丙方：杨程林（签字捺手印），2020年7月1日”。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。被告赵一龙、被告窦军每人出资50000.00元，被告杨程林、被告窦军以自己名义办理车辆按揭贷款，三人系合伙关系。被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林三人签订《协议书》，明确约定“此六辆车在甲方负责经营管理期间，在还清贷款之前所产生的债务由甲乙丙三方共同承担”，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，三被告应对拖欠原告的工资款互负连带给付责任。被告杨程林主张已经退伙，但未提供相应的证据予以证明，且被告赵一龙、被告窦军对此不予认可，故对被告杨程林的辩解，本院不予采信。被告赵一龙雇佣原告为司机，从事砂石料的运输，并认可拖欠原告工资4200.00元，故对原告要求三被告给付拖欠工资款4200.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林给付原告洪建维工资款4200.00元，三被告之间互负连带给付责任，此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告赵一龙、被告窦军、被告杨程林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）