贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初5404号原告：赵温乾，男，1984年12月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：多彩贵州网有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一·国际广场********，统一社会信用代码915201150976129693。法定代表人：陈麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，公司律师。原告赵温乾与被告多彩贵州网有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵温乾、被告多彩贵州网有限责任公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵温乾向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告依法停止对原告的名誉侵权行为，向原告赔礼道歉;2.请求判决被告赔偿原告精神损失人民币10000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月18日原告因涉嫌诈骗罪在赤水市人民法院开庭审理，在庭审活动中赤水市人民法院指派的法官张继梅在法庭上弄权做法、枉法裁判，判决原告两年有期徒刑(该案还在申诉)。2019年5月3日，被告在没有获得原告允许的情况下私自将该案件的裁判文书进行剪切后在多彩贵州网上进行发布至今，给原告的工作和生活带来严重的负面影响力。综上所述。原告认为根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条之规定，被告在未获得原告的允许下，故意片面散布诋毁性言论，应该依法予以停止侵害，并承担对原告造成的精神损失等责任。为此，原告诉至贵院，望判如所请。被告多彩贵州网有限责任公司辩称:(一)答辩人并未侵犯原告的名誉权,被答辩人在起诉状中称，答辩人于2019年5月3日将其在赤水市人民法院开庭审理的案件发布为新闻稿，侵害了其名誉权。经在中国裁判文书网上查阅相关案件信息，2018年12月18日，赤水市人民法院作出一审判决，案号为(2018)黔0381刑初195号，判决被答辩人赵温乾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。后被答辩人提起上诉。2019年4月1日，遵义市中级人民法院作出终审判决，案号为(2019)黔03刑终23号，裁定驳回上诉，维持原判。截止答辩人发布新闻时，该案已生效。以上信息为中国裁判文书网上公开发布的案件信息。因此，答辩人作为省大一型新闻媒体单位，根据国家机关职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所做的报道是客观准确的，并未侵害被答辩人的名誉权。2.答辩人于2019年5月30日发布题为“男子假冒律师身份行骗3万多元获刑两年”的文章，系转载自贵阳晚报，答辩人并非原文的撰写者。同时，由上述第1点可知，该新闻稿发布的内容属实，答辩人并未捏造事实丑化其人格，也未用侮辱、诽谤等方式损害其名誉。因此，答辩人并未侵害其名誉权。综上所述，根据《民法总则》、《民法通则》等相关法律法规的规定，请求贵法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日,原告赵温乾因犯诈骗罪被赤水市人民法院（2018）黔0381刑初195号刑事判决书判处有期徒刑二年，上述刑事判决书查明“2017年12月4日，被害人向邦有因儿子向贤洪涉嫌故意伤害致人死亡罪被赤水市公安局依法刑事拘留，向邦有准备找律师为向贤洪辩护，向贤洪的女朋友黄定梅得知后，主动联系通过微信朋友圈认识的被告人赵温乾，将向邦有媳妇罗远菊的联系电话告诉被告人赵温乾。被告人赵温乾主动联系被害人向邦有夫妇，对向邦有夫妇自称是一名法律援助律师，且如果让他帮向贤洪打官司，有办法可以让向贤洪仅被判处三年以下有期徒刑，不收取向邦有夫妇的费用，同时要求向邦有夫妇不要再雇请其他律师。至此，被告人赵温乾经常和被害人向邦有夫妇联系。2018年1月份，被告人赵温乾前后三次到赤水市佳源宾馆、赤水市南海风情和向邦有家中与向邦有夫妇讨论向贤洪案件案情，被告人赵温乾向向邦有夫妇承诺，向贤洪的案件如果最后判决在三年以上有期徒刑将不收取向邦有夫妇费用，如果判决在三年以下有期徒刑就需要向邦有夫妇拿钱去疏通关系。最后，被告人赵温乾与向邦有夫妇达成一致意见，由向邦有夫妇支付被告人赵温乾人民币60000元，先支付被告人赵温乾人民币36000元，剩下的24000元等判决后再支付。2018年2月9日，被告人赵温乾电话联系被害人向邦有夫妇，要求向邦有夫妇将人民币36000元送到仁怀市。向邦有夫妇、向贤权、李平刚和肖涛涛一起驾驶贵Ｃ×××**车辆从赤水市至仁怀市，被告人赵温乾通过微信向李平刚发送微信实时位置，让向邦有等人在该处接他，李平刚等人按照导航地址接到被告人赵温乾和其女友先忠霞。被告人赵温乾将向邦友夫妇、向贤权、李平刚和肖涛涛带到仁怀市盐津街道办事处五转盘仁怀市人民法院旁边的贵川律师事务所。被害人向邦有夫妇，李平刚、先忠霞和被告人赵温乾一起到贵川律师事务所楼上，被告人赵温乾拿出一份《刑事案件代理委托协议书》，《协议书》第六条第三项载明:案件代理费共计人民币60000元，甲方首先向乙方支付36000元，剩余24000元在被告人向贤洪判决生效之日付清，如果到时没有付清的，每一顺延一日需加收违约金24元。第七条:本合同有效期，自签订合同之日起至终结之日止。要求向邦有在协议书上签字，向邦有在协议书上签字后，当场支付被告人赵温乾人民币36000元。2018年5月21日，向贤洪涉嫌故意伤害致人死亡案在赤水市人民法院开庭，向贤洪被判处有期徒刑十年，自称律师的被告人赵温乾未出庭辩护，向邦有夫妇方知被骗后报警。被告人赵温乾于2018年6月24日被公安机关抓获归案。另查明:1.被告人赵温乾于2004年因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月8日刑满释放。2015年8月11日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2.被告人赵温乾不是仁怀市专职律师或公职律师、公司律师，不是贵州贵川律师事务所的律师。3.基层法律服务工作者管理办法第八条规定:因故意犯罪受到刑事处罚的，不得参加本办法第六条第一款第二项规定的考试或者申请执业核准”。原告赵温乾不服上述判决提出上诉,2019年4月1日,遵义市中级人民法院作出（2019）黔03刑终57号刑事裁定书裁定驳回上诉,维持原判。2019年5月30日，被告多彩贵州网有限责任公司在多彩贵州网上发布“贵州男子假冒律师身份行骗3万多元获刑两年。作者:黄宝华，稿源:贵阳晚报。遵义市一名男子，假冒律师身份为一起涉嫌刑事犯罪的被告人提供代理，并承诺判3年以下，然后收取对方36000元。但后来，被告人被判了10年，家属意识到上当于是报警。经遵义市中院终审，这名男子被判刑2年。35岁的赵温乾，系仁怀市盐津街道办事处的人。此前，他先后3次因盗窃罪被判刑。出狱后，他不思悔改继续从事违法活动。2017年12月4日，赤水一名男子向某，涉嫌故意伤害（致人死亡）罪，被赤水市公安局刑事拘留，向某父亲准备找律师提供辩护。向某女朋友黄某得知后，主动联系通过微信朋友圈认识的赵温乾。之后，赵温乾主动联系向某父母，自称是法律援助律师，有办法让向某仅被判处3年以下有期徒刑。2018年1月，赵温乾先后3次到赤水市，与向某父母讨论向某案件案情。赵温乾向对方承诺，向某如果最后判决在3年以上有期徒刑，将不收取费用，如果判决在3年以下有期徒刑，就需要拿钱疏通关系。最后，双方达成一致意见:向氏夫妇支付赵温乾6万元，先支付36000元，余款待判决后再支付，之后向氏夫妇付款36000元。去年5月，经赤水法院判决，向某因故意伤害罪被判刑10年。因赵温乾未出庭辩护且亦未退款，向氏夫妇意识到上当并报警。去年6月，赵温乾被警方抓获。赤水法院一审判决赵温乾犯诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元，责令退还所骗现金36000元。一审判决后，赵温乾不服提起上诉。5月底，遵义市中院终审，维持了原判”。原告赵温乾认为名誉权受到了侵害，遂诉来本院。上述事实，有原告提供的多彩贵州网所涉案情网页、（2018）黔0381刑初195号刑事判决书、被告的信息、被告多彩贵州网有限责任公司提交的中华人民共和国互联网新闻信息服务许可证、广播电视节目制作经营许可证及双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告多彩贵州网有限责任公司系具有资质的新闻媒体机构，有权向社会公众发布真实媒体报道，因人民法院作出的裁判文书本身具有社会公开性，一经公开宣判，其内容即处于向社会公开的状态，为公众所知晓，而且裁判文书中所载的姓名、犯罪事实等信息因在裁判文书中有所记载，因而成为可以公开的信息。本案中，被告多彩贵州网有限责任公司在多彩贵州网上发布的上述内容，并没有以书面、口头等形式宣扬赵温乾的隐私，亦没有捏造事实公然丑化赵温乾人格，更没有用侮辱、诽谤等方式损害赵温乾的名誉，是对人民法院判决认定的罪名、犯罪事实作出的客观报道，故被告多彩贵州网有限责任公司未侵害原告赵温乾的名誉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对原告赵温乾的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵温乾的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告赵温乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年十一月四日法官助理任耀书记员杨炯