四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑再3号 原审公诉机关都江堰市人民检察院。 原审被告人余建军，绰号“余老二”，男性，1974年08月06日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2015年4月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年7月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月30日经都江堰市人民检察院审查以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。2018年1月12日，本院以非法拘禁罪判处其有期徒刑八个月，2018年3月26日刑满释放。 原审被告人何平，男性，1987年03月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月28日经都江堰市人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。2018年1月12日，本院以非法拘禁罪判处其有期徒刑六个月，2018年2月28日刑满释放。 原审被告人孟强，男性，1988年03月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月30日经都江堰市人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。2018年1月12日，本院以非法拘禁罪判处其有期徒刑六个月，缓刑八个月。 原审被告人余磊，男性，1988年12月09日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月30日经都江堰市人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。2018年1月12日，本院以非法拘禁罪判处其有期徒刑六个月，2018年2月6日刑满释放。 原审被告人杨磊，男性，1987年09月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月30日经都江堰市人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。2018年1月12日，本院以非法拘禁罪判处其有期徒刑六个月，缓刑八个月。 原审被告人刘浦，绰号“二弟”，男性，1987年04月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住四川省都江堰市。2017年11月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月29日经都江堰市人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。2018年1月12日，本院以非法拘禁罪判处其拘役四个月，2018年3月25日刑满释放。 四川省都江堰市人民检察院于2018年1月10日以都检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控原审被告人余建军、何平、孟强、余磊、杨磊、刘浦犯非法拘禁罪一案，本院于2018年1月12日作出（2018）川0181刑初038号刑事判决书。该判决发生法律效力后，四川省都江堰市人民检察院于2019年12月16日以都检刑监（2019）2号向本院提出再审检察建议，认为原审判决适用法律错误，量刑明显不当，建议本院再审。本院于2019年12月19日作出（2019）川0181刑监3号《再审决定书》，决定对本案进行再审。本院再审立案后，依法另行组成合议庭，于2020年11月26日对本案公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员黎小兵出庭履行职务，原审被告人余建军、何平、孟强、余磊、杨磊、刘浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2017年6月7日，被告人余建军邀约杨磊、孟强、余磊、何平、刘浦等人强行将被害人陈某从都江堰市带至彭州市丽春镇进行殴打，并逼迫陈某承认从余建军处偷画的事实。当日20时许，几人又将陈某带至都江堰市石油街刘浦开设的一旅馆内，限制其人身自由，同时逼迫陈某书写偷余建军画的“罪状”，直至6月8日8时许，陈某趁无人看守才逃脱。被告人杨磊自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人孟强经电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人、余磊、何平到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年8月11日，被害人陈某出具书面谅解书，表示余建军已为此事感到悔恨，希望对余建军宽大处理。 原审判决认为，被告人余建军、何平、孟强、余磊、杨磊、刘浦共同采用非法剥夺、限制他人人身自由的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，均已构成非法拘禁罪，依法应当受到法律的惩处。都江堰市人民检察院指控被告人余建军、何平、孟强、余磊、杨磊、刘浦犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余建军起主要作用，是主犯，其余被告人均积极参与并实施了不同程度的殴打和限制被害人人身自由的犯罪活动，可根据其犯罪情节、主观恶性、参与度分别予以定罪量刑。被告人杨磊、孟强具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人何平、余磊具有坦白情节，可以酌定从轻处罚。被告人何平、孟强、余磊、杨磊、刘浦均系初犯，此次犯罪也是受人邀约，其主观恶性相对较小，归案后至开庭审理中，均认罪，具有一定的悔罪意识和悔罪表现。被告人余建军及其辩护人提出从轻判处的意见，本院在对其量刑时已予以充分考虑。鉴于被告人余建军当庭认罪，被害人已出具书面谅解书，故本院对上例六被告人从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定作出判决：一、被告人余建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人何平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；三、被告人余磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；四、被告人刘浦犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；五、被告人杨磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月；六、被告人孟强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。 原审判决生效后，都江堰市人民检察院向本院提出再审检察建议，认为我院作出的（2018）川0181刑初038号刑事判决书，判处被告人杨磊有期徒刑六个月，缓刑八个月，判处被告人孟强有期徒刑六个月，缓刑八个月，该判决违反《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑缓刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”之规定，系适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款第六项、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第五百九十一条第一款第八项的规定，建议本院对（2018）川0181刑初038号刑事判决书依法再审，请依法判处。 再审中，原审被告人余建军、何平、孟强、余磊、杨磊、刘浦对原审认定其非法拘禁的犯罪事实、证据及再审事实均无异议。 经再审查明，原审被告人余建军、何平、孟强、余磊、杨磊、刘浦非法拘禁的犯罪事实及证据与原审认定一致。 上述事实，有受案登记表，六被告人的到案经过，六被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认（指认）笔录及照片，证人证言，刑事判决书，谅解书，六被告人的常住人口信息表等证据予以认定。 本院认为，原审被告人余建军、何平、孟强、余磊、杨磊、刘浦共同采用非法剥夺、限制他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，依法应当处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，原审被告人余建军起主要作用，是主犯，其余被告人均积极参与并实施了不同程度的殴打和限制被害人人身自由的犯罪活动，系从犯，依法可从轻或者减轻处罚，同时可根据其犯罪情节、主观恶性、参与度分别予以量刑。原审被告人杨磊、孟强具有自首情节，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。原审被告人何平、余磊具有坦白情节，可以酌定从轻处罚。原审被告人何平、孟强、余磊、杨磊、刘浦均系初犯，此次犯罪也是受人邀约，其主观恶性相对较小，归案后至开庭审理中，均具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；被害人已出具书面谅解书，可对原审六被告人酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但原审判决对原审被告人杨磊、孟强非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，属法律适用错误，本院再审依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十九条第一款第三项之规定，判决如下： 一、维持本院（2018）川0181刑初038号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项，即被告人余建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人何平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人余磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘浦犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 二、撤销本院（2018）川0181刑初038号刑事判决第五项、第六项。 三、原审被告人杨磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。原审判决已经执行完毕的缓刑八个月考验期限在执行本判决时予以扣除。） 四、原审被告人孟强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。原审判决已经执行完毕的缓刑八个月考验期限在执行本判决时予以扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内可通过本院或直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  袁兴文 审判员  聂建明 审判员  杜先泽 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 媛 附：本案适用法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》有关条文 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》有关条文 第三百八十三条依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当针对申诉、抗诉和决定再审的理由进行审理。必要时，应当对原判决、裁定认定的事实、证据和适用法律进行全面审查。 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。