wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2276号 原告：王怡心，女，1990年10月21日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 被告：李亚军，男，1991年8月27日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告王怡心诉被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王怡心到庭参加了诉讼，被告李亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王怡心向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款13.8万元及资金利息（从2020年6月10日起按照月利率3%计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告向原告借款7万元；2020年1月7日，被告向原告借款23万元，合计30万元。2020年3月12日，被告向原告归还本金15万元。2020年5月25日，被告向原告出具还款承诺书，剩余的15万元订于2020年6月10日之前全部还清，逾期按月利率3%从2020年6月10日计付利息。后，被告只偿还了1.2万元，尚欠本金13.8万元。 被告李亚军未到庭应诉，但通过电话向本院陈述欠款本金属实。 原告王怡心为支持自己的诉讼请求，向本院提供了《收条》、《还款计划书》、微信聊天及转款记录。通过以上有效证据，证明如下事实：2019年12月25日，原告向被告转款68250元，2020年1月7日，原告向被告转款23万元。2020年5月25日，被告向原告出具“还款计划书”，载明“本人李亚军于2019年12月25日向王怡心借款7万元，2020年1月7日向王怡心借款23万元，以上借款通过银行转账支付；2020年3月12日向王怡心归还本金15万元，尚欠本金15万元于2020年6月10日前全部还清；到期未还，按月利率3%从2020年6月10日计付利息”。现原告主张被告后期只偿还了1.2万元，尚欠本金13.8万元未支付，致使本案纠纷发生。 本院认为，被告李亚军在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，且电话向本院陈述欠款金额属实，故原告主张被告尚欠其借款本金13.8万元未归还的事实，本院予以确认，被告李亚军应承担借款13.8万元的偿还责任。根据“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的法律规定，原告要求被告按照约定支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持，但所要求利息不能超过法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告李亚军在本判决生效后十日内向原告王怡心偿还借款本金138000元及资金利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金利息至付清之日止) 本案案件受理费1530元，由被告李亚军承担。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13184号上诉人（原审被告）：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地沈阳市大**小二台子**。法定代表人：王俊涛，该行行长。委托诉讼代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佳卉，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤英,女,1957年5月22日出生,汉族,住沈阳市铁**。委托诉讼代理人:张洪利,辽宁馨远律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴赛男,辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路**。法定代表人：王振飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:辽宁宏缘商业地产开发有限公司,,住所地沈阳市大**观泉路**法定代表人：郑宝信。上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被上诉人刘凤英、沈阳双兴建设集团有限公司、辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，刘凤英、沈阳双兴建设集团有限公司主张权利来源于抵房协议，即以案涉房屋抵顶工程款，故本案应对各方当事人是否发生真实的交易行为进一步审查，以确定本案是否存在抵顶的基础法律事实。另，二审中上诉人提交《在建工程抵押权登记申请书》、房地产抵押清单、宏缘50号公馆抵押物清单、最高额抵押合同、不动产权登记证，用以证明案涉门市于2012年9月即已办理在建工程抵押登记，且抵押登记状态持续至今，故本案还应对抵押登记时间进一步审查，确定在以房抵顶工程款时是否已经存在抵押登记。在查清上述事实基础上结合本案案涉房屋性质，确定应否注销抵押登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12873号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行预交的二审案件受理费37610元，予以退回。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  王虹二〇二〇年十一月十一日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3605号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：扎鲁特旗佳能供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：付志民，董事长。被执行人：扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：钟风辉，董事长。被执行人：扎鲁特旗新鲁投资有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：钟风辉，董事长。聚信国际融资租赁股份有限公司与扎鲁特旗佳能供热有限责任公司、扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司、扎鲁特旗新鲁投资有限公司融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初15605号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人扎鲁特旗佳能供热有限责任公司、扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司、扎鲁特旗新鲁投资有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向扎鲁特旗佳能供热有限责任公司、扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司、扎鲁特旗新鲁投资有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人扎鲁特旗佳能供热有限责任公司、扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司、扎鲁特旗新鲁投资有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾玉平审判员  顾玉平审判员  王传伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 君附：相关法律条文
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2955号原告：河南正发物业服务有限公司，住所地荥阳市大海寺路西段北侧**。统一社会信用代码91410182MA40C1BK65。法定代表人：孔垂阳，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：王伟伟，女，1984年5月24日生，汉族，住宝丰县。原告河南正发物业服务有限公司与被告王伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因原、被告已经私下达成和解协议，原告河南正发物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南正发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正发物业服务有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 王梓羽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1328民初3701号 原告：方红亮，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：公维建，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告方红亮与被告公维建劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方红亮到庭参加诉讼,被告公维建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方红亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付劳务报酬费15620元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽临沂市兰山区通达路与青年路交汇处沿街楼水电改造工程，原告为被告工作，约定十天支付一次工资，自2020年6月4日起至2020年6月22日，被告应支付报酬15620元，被告承诺8月20日付清，并且出具了欠条一份。后经原告多次索要，被告以种种理由拒不支付该欠款。其行为严重侵害了原告的合法权益，现根据法律规定具状起诉。 被告公维建未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承揽临沂市兰山区通达路与青年路交汇处沿街楼水电改造工程，原告为被告工作，约定十天支付一次工资，自2020年6月4日起至2020年6月22日，被告应支付报酬11200元，被告出具了欠条一份。后经原告多次索要，被告未支付该欠款。2020年10月9日，原告方红亮诉至本院。 本院认为，被告公维建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告公维建拖欠原告方红亮报酬11200元由其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但原告请求数额有误，故对原告方红亮部分主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告公维建于本判决生效后五日内支付原告方红亮劳动报酬11200元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由原告负担55元，由被告公维建负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  马 敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张 胜 书 记 员  王苗苗
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0827民初2532号 原告：王兴伟，男，1988年11月3日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城富群农牧有限公司。住所地：宽城满族自治县大石柱子乡西梨园村。 工商注册号：130827000011781。 法定代表人：王东霞职务:经理 案由：合同纠纷 2014年6月，被告宽城富群农牧有限公司经员工金守丰、王可雨雇佣原告王兴伟父亲王维军（已故）为其提供黄土，约定每方费用为8.00元，合计290000.00元，完工后给付原告250000.00元，尚欠40000.00元未给付。2014年9月份，被告雇佣原告父亲王维军（已故）为其提供砂石料，每方费用为28.00元，原告共计为被告拉砂石料1112方，合计31136.00元，被告于2016年给付原告10000.00元，尚欠21136.00元未给付。合计欠款61136.00元，此款至今未给付。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宽城富群农牧有限公司给付原告王兴伟黄土和砂石料款61136.00元。此款于2020年12月30日前一次性付清。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1328.00元，减半收取计664.00元，由被告宽城富群农牧有限公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5179号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：蒋威力，系原告员工。 委托诉讼代理人：林苗，系原告员工。 被告：张财胜，男，1979年1月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈维万，男，1972年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑义孝，男，1963年2月22日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告张财胜、陈维万、郑义孝金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行于2020年11月24日提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤诉。 案件受理费50元（原告预交2346元），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  黄春玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5703号 原告：山东宜居物业管理有限公司，住所地张店区西七路**世纪花园内中心花园。 法定代表人：张连秀，经理。 委托诉讼代理人：徐忠，山东远信律师事务所律师。 被告：淄博市张店区祥瑞园小学，住，住所地淄博市张店区西七路**世纪花园院内南部/div> 法定代表人：李灵芝，校长。 委托诉讼代理人：王晓武，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷卓璐，山东大地人律师事务所实习律师。 原告山东宜居物业管理有限公司与被告淄博市张店区祥瑞园小学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宜居物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐忠、被告淄博市张店区祥瑞园小学的委托诉讼代理人王晓武、冷卓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东宜居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所拖欠物业等费用137712.55元（自2019年7月至2020年6月的费用），按照欠款额自2020年7月1日起承担6%年利息损失。事实和理由：被告世纪花园校区位于世纪花园生活区南部，原来是淄博修文外国语学校，自2019年6月左右，被教育局改为淄博市张店区祥瑞园小学世纪花园校区，被告不缴纳物业费，但却一直享受原告的物业服务，经多次和被告沟通，被告以教育局没有此项拨款为由不支付物业费，自2019年7月至2020年6月，拖欠原告物业等费用137712.55元不支付，原告多次沟通未果，故诉至法院。 被告淄博市张店区祥瑞园小学辩称，被告不是世纪花园校区物业的业主，物业业主是张店区人民政府，原告请求支付物业费，被告主体不适格；被告没有接受原告的任何物业服务，其向被告主张物业服务费没有事实依据；原告没有证据证明被告使用的物业在其管理区域内，其向被告主张物业费没有法律依据；被告使用的物业业主未书面承诺过遵守建设单位的管理规约，也未与建设单位签订前期物业服务合同，更未与原告签订物业服务合同，原告向被告主张物业费无合同依据。依据地方性法规和习惯，被告有权不接受原告的物业服务；案涉物业的前任使用人淄博修文外国语学校与原告自愿建立物业服务合同关系，二者的物业服务合同对被告没有约束力，原告以此为由继续向被告主张物业服务费没有法律依据。原告主张水费、电费的利息没有法律依据。 本院经审理认定事实与被告主张的事实无异。 本院认为，被告并非世纪花园校区物业的业主，被告仅是物业使用人；而被告的业主淄博市张店区人民政府与建设单位也未签订前期物业服务合同，更未与原告签订物业服务合同，原告向被告主张物业费无合同依据。原告与案涉物业前任使用人淄博修文外国语学校签订物业服务合同并不能约束被告，原告与被告之间并不存在物业服务合同关系，原告不能依据与案外人签订的合同向被告主张权利。且被告并未实际享受原告的任何物业服务。故对原告诉求被告支付自2019年7月至2020年6月拖欠的物业服务费用137712.55元及按照欠款额自2020年7月1日起承担6%年利息损失的主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告山东宜居物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1527元，由原告山东宜居物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郁有君 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 林
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初316号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人张某某，男，1979年3月28日生于山东省临朐县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月21日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月10日14时17分，被告人张某某无证、醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至仲某三岔中学西侧，被沂源交警大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为：146mg/100ml，后民警带当事人到沂源县人民医院，由医务人员抽取静脉血两份，送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经检测：张某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为161.12mg/100ml。 公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某无驾驶资格证书驾驶机动车，从重处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某无驾驶资格证书驾驶机动车，从重处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  侯芳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11121号原告：邓珉，女，1982年1月23日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被告：钟冬，女，1994年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。本院在审理原告邓珉诉被告钟冬房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓珉于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓珉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓珉撤回起诉。本案减半收取的受理费25元，由原告邓珉负担。审判员 王 牌二〇二〇年十一月二日书记员 凌青青
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2715号 原告：李某，男，1995年2月16日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：邢万春，承德县冀北法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：王某2，女，1996年5月26日出生，汉族，农民，住承德县。 二被告委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 原告李某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人邢万春、被告王某1、被告王某2及委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法返还我与被告王某2订立婚约时素要彩礼82000.00元、四金（项链、戒指、耳钉、彩金手链）12163.00元、订钱600.00元，计人民币94763.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年8月31日经中间人张淑苓介绍，我与被告王某2订立婚约，被告王某1当时所要彩礼8.8万元，返回我6000.00元，实收8.2万元，订钱600.00元，王某2索要四金12163.00元，概改口费2000.00元，认识钱2.8万元。我与王某2在婚约后，共同相互往来了解中，没有共同语言，性格不合，并且我还发现其有不良恶习，我不可能与其结为夫妻，故诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告王某1、王某2辩称，彩礼钱82000.00元确收了，四金12163.00元包含男方戒指6000多元，女方的部分购置款在6000元以内，且在双方感情破裂后，四金留置在原告家中，不涉及返回，订钱600.00元属实。我方认为，双方依照婚俗举行了订婚仪式，婚约期内一起租房，进行实质性婚姻同居生活，被告女方在婚约内怀孕，进行了宫外孕手术，双方对彩礼款用于实质性生活中，此次分手因男方提起，女方曾为挽留婚姻，进行轻生，经医院抢救花费1000多元，婚姻不能继续履行，系原告过错，被告王某2对原告感情深厚，对婚姻失败没有过错。彩礼钱不应返还。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日经中间人张淑苓介绍，原告李某与被告王某2订立婚约，原告给付被告王某1彩礼82000.00元，订钱600.00元，并购置了四金（项链、戒指、耳钉、彩金手链）。后原告李某未与被告王某2登记结婚。 本院认为，原告李某与被告王某2未办理登记结婚手续，其请返还给付82000.00元彩礼符合法律的规定，本院予以支持。订钱600.00元为当地订婚民俗程序中约定俗成的花费，具有赠与性质，不在法律规定的返还范围内，原告要求返还订钱600.00元本院不予支持。原告主张返还其购买的四金（项链、戒指、耳钉、彩金手链）系为缔结婚姻所作的赠与，双方未能登记结婚不是单方的过错，且原告未提交证据证明四金去向，故该项主张本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李某彩礼款82000.00元； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,189.65元，由原告承担1314.65元，二被告承担875.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵文泽
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24679号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：吴业星，男，1983年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴业星信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2546号民事判决书，向本院申请执行，要求吴业星清还欠款本金、利息等，暂计49193.57元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执881号申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行法定代表人丁崇学被执行人阚金武本院在执行中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行与阚金武借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行。经本院两次拍卖，被执行人阚金武名下的位于林甸县东郊街建材市场1号商服楼均已流拍。现申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆林甸支行拒绝接收不动产抵债。被执行人阚金武名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 李江丽二〇二〇年十一月三十日书记员 刘英辉
长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14506号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，地址：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**，联系方式：191××××****法定代表人覃莹莹。被告廖某某，男，35岁，1985年4月27日，地，地址：湖南省浏阳市/div>中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉廖某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周明(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心诉称，。被告廖某某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2324行审9号   申请人：玛纳斯县自然资源局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧玉大道**。   法定代表人：马登远，该局局长。   委托代理人：丁峰，玛纳斯县国土资源执法监察大队党支部书记。   委托代理人：甄世信，玛纳斯县国土资源执法监察大队工作人员。   被申请人：玛纳斯县金隆塑料制品厂，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县试验站兵户村/div>   经营者：顾金龙，该厂厂长。   申请人玛纳斯县自然资源局与被申请人玛纳斯县金隆塑料制品厂行政非诉执行审查一案，申请人玛纳斯县自然资源局于2020年11月2日申请强制执行玛自资罚土［2019］06号行政处罚决定书，要求被申请人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭公开听证审查，现已审查终结。   申请人玛纳斯县自然资源局申请事项：申请法院强制执行玛自资罚土［2019］06号行政处罚决定书，责令被申请人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：根据卫星云图监测，被申请人有非法占地的行为。经申请人执法人员核查，被申请人玛纳斯县金隆塑料制品厂在未取得自然资源部门建设用地批准手续的情况下，占用位于××县的土地，用于修建塑料制品厂。经昌吉州国土资源规划研究院现场勘测，被申请人非法占用集体耕地2383平方米，不符合土地利用总体规划。经申请人调查，被申请人违法事实存在，证据确凿。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》、《新疆维吾尔自治区实施中华人民共和国土地管理法办法》及《中华人民共和国行政处罚法》相关规定，对被申请人下达了玛自资罚土［2019］06号行政处罚决定书，做出了如下处罚：责令限期自收到本决定书即日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人于2019年4月16日向被申请人直接送达行政处罚决定书，并于2019年10月24日直接送达了履行行政处罚决定催告书。至今被申请人未履行行政处罚决定，未拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，未恢复土地原状，也没有提出异议，更没有提起行政复议和行政诉讼。为了维护法律的权威性和严肃性，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人不履行行政处罚决定的，做出行政处罚决定的行政机关可以采取申请人民法院强制执行”的规定，特申请法院予以强制执行，责令被申请人依法履行玛自资罚土［2019］06号行政处罚决定书中的处罚决定，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   被申请人玛纳斯县金隆塑料制品厂经本院依法传唤，未到庭参加听证。   经审查，申请人玛纳斯县自然资源局调查的事实客观真实，并在作出行政处罚决定书前充分保障了被申请人所依法享有的陈述、申辩等法定权利，申请人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。申请人对被申请人作出的玛自资罚土［2019］06号行政处罚决定书，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律准确，并已发生法律效力，具备法律规定的强制执行条件。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条规定，裁定如下：   对申请人玛纳斯县自然资源局作出的玛自资罚土［2019］06号行政处罚决定书准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   郑光辉   人民 陪 审员   李云兰   人民 陪 审员   李爱英     二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日     书  记  员   徐宾璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2949号和昌（湖北）置业有限公司：你与吴飞、钱双双一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1990号判决已发生法律效力。申请执行人吴飞、钱双双于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1990号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1647号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄雪梅，女，1972年03月10日生，壮族，户籍地广西柳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人黄雪梅信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22905号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人黄雪梅向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计210,884.46元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人黄雪梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十三日扣划被执行人存款108.62元，发还申请人二〇二〇年十一月二十四日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额108.62元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡海默书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1039号 申请人王端峰,男，汉族，1956年11月10日生，临朐县。 被申请人赵金芳，男，汉族，1964年7月1日生，临朐县。 申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵金芳驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵金芳驾驶的鲁ＧＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 司顺军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1360号 被执行人：杨峰，男，汉族，1993年12月01日出生，住山西省吕梁市临县。 关于杨峰涉罚金一案，本院作出的（2018）粤1391刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨峰未予履行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产，且下落不明； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令； 四、已委托被执行人户籍所在地的村委会协助调查，至今无相关线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1360号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄凯周
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25886号原告：钱天标，男，1973年1月30日出生，汉族，身份证住址浙江省宁海县。委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，浙江太安律师事务所律师。被告：广州运达汽车用品有限公司，住所地广州市白云区人和镇太岗路**瀚臣物流园内**办公楼（空港白云）。法定代表人：汪桃蓉，总经理。委托诉讼代理人：余国元，系该公司员工。原告钱天标诉被告广州运达汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛炯江、被告的委托诉讼代理人余国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月18日，我与被告签订《合同书》，约定我加入被告的销售网络，并在浙江省宁波市宁海县开展销售轮胎业务。同日，我按约向被告支付了订货定金100000元。2020年6月23日，因上述合同履行期限已届满，我向被告员工询问订货定金退还事宜，但被告明确表示拒绝返还。现请求判令:1.被告立即返还订货定金100000元，并支付逾期利息损失（自2020年6月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：双方可以协商解决，我司认为原告主张的诉讼请求不合理。经审理查明：2019年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同书》，其中第二条第1款约定:原告加入被告销售网络，销售区域是浙江省宁波市宁海县；第二条第3款:履行期限为一年，自2019年6月18日起至2020年6月17日；第三条第1款:在本合同签订时原告向被告一次性交纳订货定金100000元即取得本合同约定区域代理权，为支持和促进原告的业务拓展，被告向原告免费配送供货价30000元的轮胎/机油产品，以及相关的开业赠品，作为原告布置店铺之样品或启动当地市场使用；第2款:为支持原告轻松经营，促进产品多销快卖，被告给予原告供货价20000元的产品作为店铺租金补贴，店铺租金补贴和订货定金共（供货价）120000元；第七条第2款:合同签订后原告如要求解除合同，须向被告提出书面申请，经原被告双方协商一致可解除合同；第八条第1款:合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约方需承担本合同标的（订货定金）60%的违约金，守约方有权单方面终止合同，并要求违约方承担因违约行为造成的经济损失等。2019年6月18日，原告向被告支付了100000元。关于供货情况，被告陈述向原告供应了七次货物，供货时间分别为2019年6月23日、2019年7月11日、2019年7月12日、2019年7月25日、2019年8月17日、2019年9月23日、2019年12月19日。被告称首批供货是按照合同第三条第1款的约定向原告供应了价值30800元的轮胎，第二批是赊货，提供了《申请赊货协议》、物流单佐证，证实向原告发送了价值10068元的轮胎，原告未支付该次货款，至于其他五次供货原告均已结清款项。原告则认为首次供货和第二批供货均系被告按合同第三条第1款和第2款向其提供的赠品及补贴。原告提交的微信往来记录表明原告以双方所签合同履行期届满为由要求被告返还订货定金，被告则认为订货定金只能以进货方式抵充，原告可申请续约，不同意原告主张。遂成讼。庭审中，双方均确认合同中未就货物的价格、数量、型号等进行约定。上述事实有《合同书》、物流单、微信往来记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订了《合同书》，双方之间实际上成立买卖合同关系，所签合同是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《合同书》约定，原告向被告一次性交纳了订货定金100000元，虽然使用了“定金”字样，但双方并无约定具体哪些情况适用定金罚则，该订货定金实际上是预付货款。现涉案合同约定的履行期已届满，因双方在涉案合同中并未约定产品订货价格，也没有约定明确具体的订货数量、订货型号等，双方又未再行签订合同，被告抗辩订货定金应以后续进货方式抵充并无履行可能性，其继续占用上述剩余预付货款依法无据，应予退还原告。因涉案合同约定首批供应货物为免费配送产品，故只应扣减第二次供货赊欠的货款10068元，扣减后被告还应退还原告89932元（100000元-10068元）。原告要求被告支付该货款的利息合理合法，本院予以支持，利息以89932元为基数，自2020年6月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州运达汽车用品有限公司向原告钱天标返还89932元并支付利息（利息以89932元为基数，自2020年6月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告钱天标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告钱天标负担116元（已交纳），由被告广州运达汽车用品有限公司负担1034元，并在本判决生效之日起三日内迳付原告钱天标。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年十一月五日书记员  郑文玲
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1168号申请人：李某，男，汉族，2007年1月4日生，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：孙某，女，汉族，1983年4月9日生，云南省曲靖市人，现住云南省安宁市。系申请人之母，特别授权代理。被执行人：李发义，男，汉族，1981年3月21日生，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市会泽县。申请执行人李某与被执行人李发义抚养费一案，本院作出的（2018）云0181民初1号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款14400.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行，本案执行标的为14400.00元及利息，执行费为116.00元。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，已扣划1086.32元，剩余13313.68元未执行。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张洁芳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3723号 申请执行人：张晶，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：孙传强，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人张晶与被执行人孙传强民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙传强未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6950号民事判决书确定的义务，申请执行人张晶向本院申请执行，执行标的为238420元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3723号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢568号申请执行人：周涛，男性，1977年12月14出生，汉族，住许昌县。被执行人：周长富，男性，1959年06月03出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3910号民事判决书，在执行周涛申请执行周长富借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢568号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  袁宝洋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初4280号之一申请人：聂盏，男，汉族，1993年8月3日出生，住新乡市。被申请人：杨泽宇，男，汉族，1995年9月9日出生，住新乡市。原告聂盏诉被告杨泽宇民间借贷纠纷一案，申请人聂盏于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨泽宇名下85000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。担保人聂盏提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函（保函编号：202011-22-16-004）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨泽宇名下85000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费870元，由申请人聂盏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年十一月十一日书记员 ：宁兆英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29796号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李兵。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李兵小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1364.4元（其中1314.4元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29796号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2799号原告：贾彩云，女，汉族，1984年6月10日生，户籍地延津县，住。委托诉讼代理人：侯淑芬、张东升，系河南思远律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，1988年6月12日生，住延津县。原告贾彩云与被告王鑫机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贾彩云及其委托诉讼代理人、被告王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾彩云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计35848.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月21日11时10分许，在延津建设路与永安大道交叉口处，贾彩云骑两轮电动车由北向南行驶时，与王鑫骑两轮电动车由东向西行驶时发生碰撞，造成贾彩云受伤的道路交通事故。该事故经延津县公安局交通管理大队作出第410726502190000866号道路交通事故认定书认定，王鑫承担事故主要责任，原告承担次要责任。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告王鑫辩称：对原告主张的后续治疗费、误工费、财产损失有异议。原告贾彩云向本院提交的证据有：1、延津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明事故发生的过程及成因，被告承担主要责任；2、诊断证明1份；3、出院证1份；4、病例1份；5、医疗费发票4张；6、费用汇总单1份；证据2-6证明原告的伤情、住院治疗情况等，住院7天，支出医疗费用13720.74元；7、护理人员身份证、户口本复印件各1份，证明护理人员身份情况；8、司法鉴定意见书1份，证明原告的误工期为180天，后续内固定取出费用12000元；9、鉴定费票据2份，证明原告支付鉴定费1200元。被告王鑫的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、9无异议。对证据8，鉴定意见书中的后续治疗费、误工期限有异议，不认同。被告王鑫未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：原告庭审中提交的证据与事故的发生及事故发生后的救治均具有关联性，证据客观真实，本院予以采信。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年2月21日11时10分许，在延津建设路与永安大道交叉口处，贾彩云骑两轮电动车由北向南行驶时，与王鑫骑两轮电动车由东向西行驶时发生碰撞，造成贾彩云受伤的道路交通事故。该事故经延津县公安局交通管理大队作出第410726502190000866号道路交通事故认定书认定，王鑫承担事故主要责任，贾彩云承担次要责任。事故发生后，原告贾彩云随被送往延津县人民医院住院治疗，住院天数为7天，共计花费医疗费13720.74元。经原告申请，本院委托新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定，原告误工期限为180天，后续内固定取出费用约需12000元，原告支出鉴定费1200元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告王鑫骑两轮电动车与原告贾彩云骑两轮电动车碰撞发生交通事故且负事故的主要责任，故被告王鑫应当对原告贾彩云的合理损失按照70%比例承担赔偿责任。关于鉴定意见书是否予以采信问题，该意见书系由原告申请、原被告共同协商选定鉴定机构、本院依法委托作出，且鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质与鉴定能力，庭审中被告未提交证据推翻该鉴定意见书，故本院对该鉴定意见书予以采信，对被告的异议不予支持。按照原告诉讼请求以及有效证据计算，其合理损失如下：1、医疗费13720.74元；2、经鉴定，原告后续内固定取出费用为12000元，本院予以支持；3、误工费，经鉴定，原告的误工期为180日，按照原告要求的45677/年标准予以支持，为45677/年÷365天×180天=22525.64元；4、护理费，按照原告要求的45677/年标准予以支持，为45677元/年÷365天×7天=875.99元；5、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为140元；6、住院伙食补助费，为50元/天×7天=350元；7、鉴定费1200元。关于原告主张的营养费，因其未构成伤残，且无相应医嘱，其要求被告赔偿营养费无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的财产损失，其未提供证据证明予以证明，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为50812.37元，被告王鑫应当赔偿原告50812.37元×70%=35568.66元。综上所述，原告贾彩云的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决书生效之日起十日内赔偿原告贾彩云医疗费、营养费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等共计35568.66元；二、驳回原告贾彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  魏立山二〇二〇年十一月十六日法官助理耿立书记员裴书阁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24496号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：游吉惠，女，1958年4月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马海栋，重庆鼎圣佳程（璧山）律师事务所律师。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告游吉惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游吉惠的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告游吉惠的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月二日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9908号原告：蔡建党，男，1980年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吴伯明，男，62岁，汉族，住天津市武清区。被告：天津渤海盛业建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼****。法定代表人：徐一萍。原告蔡建党与被告吴伯明、天津渤海盛业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。蔡建党向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告拖欠的劳务工资28180元；2.判令被告给付原告拖欠劳务工资的利息(自2019年1月29日起止付清之日止的利息，按年息6%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份原告与被告订立口头劳务(劳动)合同，合同约定：由原告为被告在天津市武清区XX镇XXXXXX建筑工地负责水电施工。原告自2018年3月29日进入施工场地开始施工，至2018年10月水电施工结束。截止到2019年1月29日被告结算应付原告剩余劳务工资37180元，后被告已付原告工程款9000元，剩余28180元被告至今未付。原告多次找被告催要以上拖欠的款项，但被告以种种理由推拖。故原告诉至贵院，请求支持原告的如上诉讼请求。本院经审查认为，经询问，原告蔡建党主张的雇主为案外人戚某某，故原告的起诉不符法定条件，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡建党的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十一月十一日书记员  李静华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终8554号 上诉人（原审被告）：陈林，男，1959年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：董庆锋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王超，男，1974年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：莫良志，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏柱达，广西同望律师事务所实习律师。 上诉人陈林因与被上诉人王超民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初8613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈林上诉请求：撤销一审判决第二项，改判陈林不需要向王超支付利息。事实与理由：陈林向王超借款200000元是事实，但陈林与王超商定的是免息使用借款，陈林只需归还本金即可。双方对借款商定免息的合意是真实意思表示，合法有效，一 审判决陈林向王超支付利息属于查明事实不清，适用法律错误。 被上诉人王超辩称，陈林的上诉请求没有事实与法律依据，一审法院的判决有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王超向一审法院起诉请求：1、陈林归还王超借款200000元。2、陈林向王超支付借款利息7000元（以本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2018年11月1日起暂计至2019年5月31日止共7个月，利息为7000元。2019年6月1日起至还清所有借款为止，按年6%计算，陈林另行计付）。3、本案的诉讼费用由陈林承担。 一审法院查明事实：2018年6月28，陈林向王超出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到王超人民币贰拾万元整（¥200000.00）（银行转账），该款用于项目前期费用，双方约定该借款不计息。”王超作为出借人在该《借条》上签字，注明电话；陈林作为借款人在该《借条》上签名、并注明联系电话。后因陈林未能还清借款，王超遂诉至法院。一审法院于2019年6月6日收到王超提交的起诉材料。 在本案审理过程中，王超为证明已向陈林交付了借款本金200000元的事实，向一审法院提交了《中国建设银行卡客户交易明细清单》一份，该交易明细清单载明王超于2018年6月28日通过其名下中国建设银行账户62×××33向陈林名下6216915502773910的账户转账支付200000元。陈林对《借条》及转账交易明细的真实性、合法性、关联性均无异议。 在本案审理过程中，王超就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付及陈林的职业与借款用途的情况向一审法院陈述：王超、陈林系朋友关系，王超是做工程，也开办有公司，本案借款是其个人自有资金。陈林对其职业及借款用途作如下陈述，陈林是作工程公司的老板，借款用途是用于工程项目。 一审法院审理认为：一、关于王超、陈林双方之间民间借贷关系的效力问题。根据王超提供的《借条》、《中国建设银行卡客户交易明细清单》所载明的内容，并结合陈林的答辩意见及双方的陈述，能确认王超、陈林双方之间存在借款金额为200000元民间借贷合同关系，该借款合同关系符合法律规定，应合法有效。二、关于王超的各项主张能否支持的问题。1、关于偿还本金的问题。陈林自借款至今，尚未归还借款，理应依王超的请求向其归还借款本金200000元。2、关于利息的支付问题。因王超与陈林在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故王超主张按年利率6%支付资金占有期间利息的主张，于法有据，且陈林对此亦无异议，故对原告王超的该主张予以支持。至于，支付该利息的期限，因王超与陈林在《借条》中未约定借款期限，按照法律规定，王超可随时要求陈林返还本金，本案中，王超未提交证据证明其曾向陈林主张过债权，故本案利息的计算期限宜从王超向法院提起诉讼即2019年6月6日次日起至陈林实际清偿全部债务之日止。 一审法院判决：一、陈林应向王超返还借款本金200000元；二、陈林应向王超支付资金占用期间的利息（计算方式为：以 200000元为基数，从2019年6月7日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。一审案件受理费4405元，由陈林负担。 二审期间各方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实均无异议。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：陈林应否支付借款利息。 陈林对借到200000元不持异议，但认为双方没有约定利息故不应支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王超与陈林未约定借款期限，王超可随时要求陈林还款。虽然双方没有约定借款利息，但陈林未能在王超主张还款后偿还借款，应按照上述规定支付逾期利息。一审法院判决陈林自2016年6月7日起按照年利率6%支付逾期利息，合法合理，本院予以确认。 综上所述，陈林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费67元，由上诉人陈林负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  余 健 审判员  邓 杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨彩英
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4275号 申请执行人：蔡燚，女，1993年10月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******。 法定代表人：黄世阳。 蔡燚与四川远成物流发展有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委仲裁字（2020）第201号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为22,019.32元，执行费为230元。 在执行过程中，本案执行到位案款3,540.04元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川远成物流发展有限公司的法定代表人黄世阳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月五日 书记员  王婧曈
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1774号之一申请执行人：高邮市富民饲料厂，住所地在高邮市。负责人：陈少伟。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被执行人：秦荣峰，男，1971年1月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市富民饲料厂与秦荣峰买卖合同纠纷一案中，本案依据的（2020）苏1084民初1564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高邮市富民饲料厂于2020年7月7日向我院申请执行，要求被执行人秦荣峰给付人民币216720元及利息，案件执行费3151元由被执行人秦荣峰承担。我院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现有可供执行的财产。2020年10月9日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。对被执行人秦荣峰名下的车牌号为苏Ｋ×××**的宝来牌汽车，本院已于2020年9月4日依法进行了查封，但因未能实际控制，故无法处置。2、本院于2020年7月12日向被执行人秦荣峰邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市龙虬镇东角村村委会了解到，秦荣峰去向不明，相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人秦荣峰名下无房产。因未发现被执行人秦荣峰的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。4、因被执行人秦荣峰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人秦荣峰实施了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人秦荣峰纳入失信被执行人名单。5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，对本院终结本案本次的执行程序无异议。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人高邮市富民饲料厂未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十一月六日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1756号申请执行人：张弟，女，1993年2月8日生，汉族，住东海县。被执行人：王群，女，1977年11月14日生，汉族，住。申请人张弟与被执行人王群民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）苏0722民初5157号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为123000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月4日、2020年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2020年7月3日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年7月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年11月26日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈江超
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1082号申请执行人:鄂慧，男，1966年7月19日生，满族，住辽宁省。被执行人：陈伟，男，1982年4月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇王家窑村。身份证号码：2107821982********。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）辽0782民初765号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈伟名下有辽Ｇ×××**号红旗牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈伟名下有辽Ｇ×××**号红旗牌车辆一台；二、上述动产在查封期限内，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，如需转让或变卖，应及时通知本院并保留相应价款；三、查封期限均为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月十五日书记员 何佳瀛
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢112号申请执行人：王洪利,男性,1967年1月11日出生被执行人：刘仁州，男，1968年12月24日出生本院在执行申请执行人王洪利与被执行人刘仁州借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十九日(院印)书记员  张耀元
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1784号之九 被执行人：吕成，男，满族，1953年03月12日生，住辽宁省宽甸满族自治县。 关于申请执行人与被执行人吕成借款合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人吕成在34×××29账户内余额人民币10080.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕成在辽宁省农村信用社联合社34×××29账户内存款人民币10080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年十一月十日 书记员  李巍巍
英德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1881执3576号 英德市自然资源局、陈香兰： 本案执行完毕。 二Ｏ二O十一月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12729号 原告：潘某1（曾用名潘某2），女，2008年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：潘某3，男，1982年11月25日出生，住址同上，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：董伟，杭州市余杭区昌前服务所法律工作者。 被告：杭州市余杭区仓前街道吴山前村第12村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村**。 负责人：俞雪林。 被告：杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会，，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村 法定代表人：潘燕。 被告：杭州余杭吴山前股份经济合作社，，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村 法定代表人：陈小锋。 原告潘某1（下称原告）与被告杭州市余杭区仓前街道吴山前村第12村民小组（以下简称吴山前村12组）、杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会（以下简称吴山前村委）、杭州余杭吴山前股份经济合作社（以下简称吴山前经合社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董伟及吴山前村12组组长俞雪林到庭参加诉讼，吴山前村委、吴山前经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告父亲潘某3出生在吴山前村**，原系农业户籍。1998年，潘某3因就读大中专学校浙江金华贸易学校，户籍迀往学校并变更为非农户籍，于2004年4月从学校迁回原籍。原告出生后，户籍跟随父亲潘某3申报在吴山前村**。2018年12月，吴山前村12组的土地被依法征收，并将获得的征收补偿款项进行了分配，人均分配40000元，父亲潘某3已获得全额的分配权，而原告仅享有20%的分配权。原告认为：原告在土地征收公告及安置公告发布时已具有吴山前村12组集体经济组织成员的资格，理应享有土地征收补偿款的全额分配。为此，原告特诉诸法院，诉讼请求：1、判令吴山前村12组支付原告土地征收补偿款32000元；2、判令吴山前村委、吴山前经合社对第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、出生证、户户口本各一份，明原告系三被告处集体经济组织成员。 2、征地公告及安置补偿公告各一份，证明吴山前村12组的集体土地补依法征用的事实。 3、分配清单一份，证明吴山前村12组在分配土地征收补偿款时，原告未得到全额分配的事实。 被告吴山前村2组答辩称：原告的父亲就读大中专学校时，户户口已农转非，迁移出吴山前村12组。根据组里分配方案，农转非大中专学生的非农户户籍子女按20%比例进行分配。原告不同意该分配方案，只能由法院判决决定。 被告吴山前村委、吴山前经合社未作答辩。 对于原告向本院提供的证据，吴山前村12组无异议，吴山前村委、吴山前经合社未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据，能相互印证证明案件相关事实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告父亲潘某3大中专学校毕业后，自谋职业，现为某食品企业职工。 本院认为，，原告自出生后将户户口申报在吴山前村**，然申报登记时随父亲潘某3登记属非农业户口，但潘某3系因就读大中专学校的农转非人员，且吴山前村12组已将其按本集体经济组织成员对待，享有全额的土地征用补偿款分配权，故原告出出生户口户口申报后也应视为自然取得该集体经济组织成员资格。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”故原告要求吴山前村12组支付其应得的剩余土地征收补偿款32000元，于法有据，本院予以支持。吴山前村委会、吴山前经合社对吴山前村12组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得土地征用补偿款应承担连带责任。吴山前村委会、吴山前经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区仓前街道吴山前村第12村民小组支付原告潘某1土地征收补偿款32000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会、杭州余杭吴山前股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取300元，由杭州市余杭区仓前街道吴山前村第12村民小组、杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会、杭州余杭吴山前股份经济合作社共同负担。 原告潘某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区仓前街道吴山前村第12村民小组、杭州市余杭区仓前街道吴山前村村民委员会、杭州余杭吴山前股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12492号 东莞银行股份有限公司佛山分行、庞波、王春红： 关于东莞银行股份有限公司佛山分行申请执行庞波、王春红金融借款合同纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初1871号民事判决书】，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中查明，被执行人庞波、王春红名下的佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭×××室已由佛山市中级人民法院拍卖完毕，本案申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行作为上述房产抵押权人优先受偿490540.81元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初444号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人毛正华，男，1963年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地住四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2020年9月11日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］207号起诉书指控被告人毛正华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人毛正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日19时许，被告人毛正华酒后驾驶川ＥＥ××××轻型普通货车由泸州市龙马潭区石洞镇横街的家中往泸州市龙马潭区石洞镇河咀村二十二社行驶，当车行驶至龙马潭区××道××段被公安机关当场查获，被告人毛正华随后被带至医院抽血备检。经检验，被告人毛正华血中乙醇含量为122.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人毛正华醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛正华系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人毛正华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、现场照片、吸毒现场检测报告书及毒检照片、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、前科查询情况说明、送达回执，证人宋某的证言，川菲司鉴所［2020］理鉴字第755号司法鉴定意见书，被告人毛正华的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 被告人毛正华对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛正华醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为122.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人毛正华如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。公诉机关综合以上犯罪事实和情节作出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。希望被告人能够认真吸取教训，学法、懂法、守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初901号 原告：方德元，男，1974年5月10日出生，汉族，住威县。 委托代理人：郝培懿，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托代理人：吴飞祥，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：河北万友兴业房地产开发有限公司，住所地：威县洺州镇西一环与信德路交叉口，统一社会信用代码：91130533MA07TK073J。 法定代表人:蔡芸，该公司总经理。 委托代理人：石烁，河北鑫旺律师事务所律师。 委托代理人:张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。 第三人：邢台市隆成建筑工程有限公司，住所地：邢台市桥**邢州南路**写字楼****，统一社会信用代码:91130500308117109J。 法定代表人：张林昌，公司经理。 委托代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告方德元与被告河北万友兴业房地产开发有限公司、第三人邢台市隆成建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告方德元于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方德元撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费5000元，由原告方德元负担。 审 判 员 田家富 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 潘昭亚 书 记 员 袁振富
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20850号原告：李燕，女，1993年6月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈刚，男，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市江**，系原告李燕的丈夫。被告：汤凯，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告李燕与被告汤凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李燕的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告汤凯经本法合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金29386.45元并支付借款期内利息（从2017年9月21日至2019年1月4日，以借款本金29386.45为基数，按照年利率5%计算）；2．请求判令被告向原告支付逾期利息（自2019年1月5日至付清之日止，以29386.45元为基数，按年利率24%计算）；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原债权人陈寄、被告汤凯和原告李燕均为借贷宝的实名注册用户。2017年9月21日，原债权人陈寄与被告汤凯达成合意，约定陈寄出借给汤恺3万元，借款期间为2017年9月21日至2019年1月4日，年化利率为5%。同日，陈寄将借款本金划付至汤恺的账户。此后，汤凯归还了部分借款本息，尚欠借款本金29386.45元及部分利息未付。2020年7月10日，陈寄将其对汤凯的借款债权转让给李燕。此后，汤凯仍未还款，请求依法判决。被告汤凯未作答辩。经审理查明，2017年9月21日，被告汤凯与原债权人陈寄在人人行科技股份有限公司运营管理的借贷信息中介平台“借贷宝”上签订《借款协议》（电子版），主要载明：甲方（出借人）：陈寄，乙方（借款人）：汤凯，丙方（人人行）：人人行科技股份有限公司；借款金额3万元；借款利率年化5%；借款期限7天，自2017年9月21日至2017年9月28日等。借款到期后，2017年9月28日至2018年6月27日期间，陈寄和汤凯签订《借款展期协议》共计14次，最后一份协议显示汤凯尚欠本金为29386.45元，借款展期后的到期日为2019年1月4日，借款展期后借贷利率为年化24%，自2018年6月28日开始计息。2020年7月10日，陈寄与李燕通过“借贷宝”平台采用电子方式签署《债权转让协议》，并通过平台短信通知了汤凯。《债权转让协议》主要载明：甲方（转让人）：陈寄；乙方（受让人）：李燕；借款人姓名：汤凯；转让债权本金：29386.45元；利率年化24%；还款方式：还款日24：00前一次性偿还本金和利息；借款期限：470天，自2017年9月21日至2019年1月4日；未履行情况：尚欠本息36576.01元及自2019年1月5日至实际付清之日的逾期利息等。此后，汤凯未归还任何款项，李燕遂诉至本院。庭审中，李燕陈述，成为借贷宝平台用户先要下载借贷宝平台App，然后通过手机验证码以及注册人的银行卡以及人脸识别进行实名认证，注册成功后成为平台用户；借款人如果需要借款，在平台提供的借款协议模板上填写借款金额、时间和利率，然后输入支付密码，进行发布；愿意借钱的人点击该协议，输入支付密码，确认协议后，平台自动从出借人的账户扣款到借款人的账户中，签名均是确认协议时，在线自动生成电子签名。上述事实，有《借款协议》、《借款展期协议》、借款和还款记录、《债权转让协议》等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，陈寄与汤凯在“借贷宝”平台上签署的《借款协议》是双方真实意思表示，双方之间的借款关系依法成立，合法有效。陈寄按照合同约定向汤凯支付了借款3万元，已经履行了合同义务。汤凯借款后未按期归还借款本息，双方多次达成的《借款展期协议》，汤凯尚欠陈寄借款本金29386.45元及部分利息属实。此后，陈寄与李燕签署《债权转让协议》，将其对汤凯的借款债权转让给李燕，并通知了汤凯，该债权转让符合法律规定，对汤凯发生法律效力。李燕要求汤凯归还借款本金29386.45元的诉讼请求，本院予以主张。李燕要求汤凯支付借款期内利息（从2017年9月21日至2019年1月4日，以借款本金29386.45为基数，按照年利率5%计算）以及逾期利息（自2019年1月5日至付清之日止，以29386.45元为基数，按照年利率24%计算）的诉讼请求，计算时间和计算标准符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤凯于本判决生效之日起十日内归还原告李燕借款本金29386.45元、利息及逾期利息（利息：从2017年9月21日至2019年1月4日，以借款本金29386.45为基数，按照年利率5%计算，利随本清；逾期利息：自2019年1月5日至付清之日止，以29386.45元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取429.45元，由被告汤凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十一月二日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2731号原告：中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行(以下简称中国农业银行前旗支行)。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：刘某。被告：张某1，男，汉族，现住内蒙古自治区。被告：张某2，农民，现住内蒙古自治区。被告：祁某，现住内蒙古自治区。被告：王某，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行与被告张某1、张某2、祁某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行前旗支行的委托诉讼代理人刘某及被告张某1、张某2、祁某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行前旗支行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告张某1偿还贷款本息52985.62元，其中：本金50000元、利息2985.62元及给付之日止的利息、罚息、复利等。2.依法判令被告张某2、祁某、王某承担偿还连带责任。3.由被告承担诉讼费及原告各项债权产生的相关费用。事实和理由：被告张某1于2018年6月27日向原告申请农户生产经营贷款50000元,于2018年6月27日签订了农户贷款借款合同、借款金额50000元,借款期限36个月,借款方式为自助可循环方式,单笔借款期限最长不超过一年,还款方式为利随本清,担保方式为农户联户担保,利率为年9.135%。合同签订后,原告按期足额向被告发放贷款50000元,贷款到期还款后,被告于2019年6月27日--2020年6月26日自助借款50000元。贷款到期前原告及时向被告签发到期贷款通知书,贷款到期后被告不能按时履行还款义务,经原告多次上门催收,被告依旧拒不履行还款义务。截止2020年8月12日,被告尚欠原告贷款本息52985.62元,其中:本金50000元、利息2985.62元，根据合同法等法律规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。被告张某1、张某2、祁某、王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。被告张某1、张某2、祁某、王某对原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证均客观、真实，可以相互进行佐证，故本院予以确认，并在卷佐证。被告张某1、张某2、祁某、王某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告农业银行前旗支行与被告张某1、张某2、祁某、王某签订了一份借款人为张某1，贷款人为农业银行前旗支行，多户联保担保人为张某2、祁某、王某的《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为50000元，约定年利率为6.09%，借款方式为可循环借款，借款期限自2018年6月27日起至2021年6月26日。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即逾期年利率为9.135%，直至本息清偿为止。截止2020年11月3日，被告张某1下欠借款本金48935.36元，利息4033.01元。本院认为，原告农业银行前旗支行与被告张某1签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告张某1未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告张某1偿还借款本金48935.36元及利息（从2019年5月23日至2020年5月22日按年利率6.09%计算，从2020年5月23日起按逾期利息按年利率9.135%计算至本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2、祁某、王某作为多户联保担保人在借款合同上签字按印是其真实意思表示，且保证未过保证期间，对原告要求被告张某2、祁某、王某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行借款本金48935.36元及利息（从2019年5月23日至2020年5月22日按年利率6.09%计算，从2020年5月23日起按逾期利息按年利率9.135%计算至本金付清之日止）。二、被告张某2、张某1、王某对上述款项的给付承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告张某1、张某2、祁某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二○二○年十一月十二日书记员 高嘉乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1066号申请人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司。法定代表人：郑建新。委托诉讼代理人：胡小静，女，该公司工作人员。被申请人：黄佳芝。申请人广州晶意新能源汽车租赁有限公司因与被申请人黄佳芝劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5425号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州晶意新能源汽车租赁有限公司一次性支付黄佳芝2020年2月1日至2020年2月29日工资2291.67元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州晶意新能源汽车租赁有限公司一次性支付黄佳芝2020年5月1日至2020年5月31日被拖欠工资100元。广州晶意新能源汽车租赁有限公司申请认为：一、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人黄佳芝2016年1月入职庞大集团下属的广州庞大华业汽车销售有限公司，2016年9月因工作需要调整到广州庞大晶意新能源汽车销售服务有限公司(申请人的股东，同属于庞大集团)，2016年9月因工作需要调整到广州晶新能源汽车租赁有限公司。关于2020午2月份的工资问题，庞大汽贸集团股份有限公司人力资源部在庞大集团协同办公平台发布庞大人字[2020]6号关于疫情期间薪酬发放的指导意见，规定居家通过电话、网络等方式办公员工，基本工资照常发放，职务津贴、岗位工资、岗位等级津贴等按照原标准的50％执行。2020年4月10日申请人在公司微信工作群内发布关于2月份工资的公告,被申请人持有协同办公平台账号，均可通过平台查看集团公布的文件，不能因被申请人未进行查看(且未查看仅是被申请人陈述)就否定文件的合法性。申请人发布的2月份工资公告的微信群系工作微信群，所有员工均在群内，群内发布的信息所有人均可查看，即2月份工资公告已经公示。2月份工资公告发布公示后被申请人并未提出异议，意味着2月份工资的计算标准系得到了被申请人的认可。仲裁委员会认为申请人的调薪行为未得到被申请人的认可，明显是认定错误。关于路补100元的问题。该100元系交通路费补贴，属于员工福利，并非必然存在不可撤销的。仲裁委员会认为该100元路补属于工资构成，明显是认定错误。据此，广州晶意新能源汽车租赁有限公司申请撤销广州市番禺区劳动争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5425号仲裁裁决。被申请人黄佳芝称，同意仲裁裁决，请求驳回广州晶意新能源汽车租赁有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5425号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州晶意新能源汽车租赁有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州晶意新能源汽车租赁有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5425号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州晶意新能源汽车租赁有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十五日书记员  甄新顺曹三妹
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0405执567号申请执行人黄玉凤，女。被执行人周国强，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黑0405民初323号民事调解书，执行依据内容为“被告周国强于2018年5月1日起每月向申请人还款1500.00元，至还清10万元止”，因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，被执行人周国强向本院申报其工资账户并同意本院每月在其工资账户中冻结1500.00元，直至生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市兴鹤营业所开户的xxxxxxxxx账户的冻结；二、扣划被执行人周国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市兴鹤营业所开户的xxxxxxxx账户内10557.00元；三、每月冻结被执行人周国强在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市兴鹤营业所开户的xxxxxxxx账户1500.00元；冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑶二〇二〇年十一月十六日书记员 郭玉贤
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初6219号 原告：孟宏亮，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张利平，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省无为市，由无为市洪巷镇洪巷社区居民委员会推荐。 被告：李正华，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告孟宏亮与被告李正华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宏亮及其委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼，被告李正华经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟宏亮向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即归还原告25000元及承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2014年建房时，由原告为被告托运红砖、石块、黄砂等建筑材料，双方于2015年2月18日进行了结算，并由被告李正华出具欠条一张，确认欠付原告建房款25000元。后原告多次催要无果，遂成讼。 被告李正华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告孟宏亮为证明其主张，向本院提交如下证据：原告身份证复印件及欠条原件一份。经审查，本院认为原告孟宏亮提供的证据，来源合法，形式完备，本院依法予以认可。 经审理查明，被告李正华于2015年2月18日出具欠条一张，载明：“下欠孟宏亮房款人民币25000元整，贰万伍仟元整”。因被告李正华至今未付，遂成讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的劳务关系受法律保护，原告孟宏亮为被告李正华提供了劳务，被告李正华应依约定向孟宏亮支付劳务报酬，且双方就劳务款已经进行了结算，被告李正华出具欠条对拖欠劳务款的数额予以确认，故原告孟宏亮要求被告李正华立即支付建房款25000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告李正华经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正华于本判决书生效后十日内给付原告孟宏亮建房款25000元； 案件受理费425元，减半收取212元，由被告李正华承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈振方 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘宇婷 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1617号申请执行人：刘洋，女，1988年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人：刘恩新，女，1969年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人刘洋与被执行人刘恩新民间借贷纠纷一案，于2020年11月6日恢复执行后，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初25887号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人刘恩新银行存款22858元，扣除执行费243元后发申请执行人刘洋22615元，已限制被执行人刘恩新高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年十一月二十日书记员  韩小杰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执恢63号申请执行人：湖南丰产林业有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区光辉街**。法定代表人：葛明亮，公司总经理。被执行人：上海平钢钢铁有限公司，，住所地：上海市松江区泗泾镇四砖公路**中环**法定代表人：郑桂坤，公司董事长。被执行人：郑桂坤，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑清平，女，1968年12月11日出生，汉族，福建省周宁县。被执行人：周华文，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：钟金红，女，1973年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：上海正烨国际贸易集团有限公司，住所地：，住所地：上海市宝山区殷高西路****v>法定代表人：钟金红，公司董事长。被执行人：上海正烨投资有限公司，住所地：上海市宝，住所地：上海市宝山区逸仙路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周华文，公司董事长。被执行人：新余市正康工贸有限责任公司，住所地：江西省新余市高新开发，住所地：江西省新余市高新开发区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周国康，公司董事长。被执行人：江西山上投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新一路D片团**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周华文，公司董事长。申请执行人湖南丰产林业有限公司与被执行人上海平钢钢铁有限公司、郑桂坤、郑清平、周华文、钟金红、上海正烨国际贸易集团有限公司、上海正烨投资有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、江西山上投资有限公司票据纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）株中法民二初字第32号民事判决书已经发生法律效力。在法律文书生效后，被执行人未履行支付义务，本院于2014年12月15日依法立案强制执行，执行案号：（2014）株中法执字第193号。执行中，申请执行人向本院申请撤销本案执行，本院于2018年9月27日作出（2014）株中法执字第193-12号执行裁定书裁定终结（2014）株中法执字第193号案件的执行。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月13日恢复执行。执行中，本院向申请执行人、被执行人送达了恢复执行通知书。本院先后于2020年10月15日、11月11日在全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下财产发起查控，查明被执行人名下银行存款、网络资金、工商、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。于2020年10月23日、10月27日到不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产、住房公积金信息。经查，被执行人名下银行存款数额较少，被执行人名下无不动产、住房公积金、车辆、金融理财产品、股息红利、收益类保险等财产信息。2020年11月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行信息，本院告知了申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行本案，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年十一月二十五日法官助理叶开钟书记员肖琳