河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初597号 原告（反诉被告）：刘某1，女，2005年9月13日出生，汉族，学生，现住河北省卢龙县。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1973年1月5日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：孙振清，男，2000年9月20日出生，汉族，现住河北省卢龙县。 原告（反诉被告）刘某1诉被告（反诉原告）孙振清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某1的法定代理人刘某2、委托诉讼代理人俞贺云，被告（反诉原告）孙振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘某1向本院提出诉讼请求：判令孙振清赔偿经济损失48638.02元。事实与理由：2020年3月10日13时45分许，刘某1骑电动自行车沿村里道路由东向西行驶至蛇刘线向南左转弯时，与由南向北孙振清骑行的电动自行车相撞，造成双方受伤，车辆损坏的交通事故，本次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，刘某1负事故主要责任，孙振清负次要责任。原告的损失包括医疗费48638.02元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、营养费900元（20元／天×45天）、护理费8653.5元（115.38元／天×75天）、残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2200元、交通费2000元，共计140067.52元。刘某1在唐山第二医院出院结算时，由医保统筹支付9268.78元，刘某1同意向医保中心退还该笔费用。 被告（反诉原告）孙振清辩称，我不同意赔偿刘某1的全部损失，本次事故确实发生，我对事故认定书无异议，但是交通事故发生日期为2020年3月10日，而原告在唐山市第二医院住院病历上写明2020年3月11日14时在村内道路自己摔伤，刘某1的损失不是我造成的，我不应承担赔偿责任。 被告（反诉原告）孙振清向本院提出反诉请求：1、判决不予支持刘某1的全部诉讼请求；2、判决刘某1承担其“自身村里走路时不慎摔伤”原因造成左胫骨平台骨折所花费的医疗费用；3、判决刘某1赔偿经济损失8226.69元；4、本案全部诉讼费由刘某1负担。事实与理由：2020年3月10日13时45分许，刘某1骑电动自行车沿村里道路由东向西行驶至蛇刘线向南左转弯时，与由南向北孙振清骑行的电动自行车相撞，造成双方受伤，车辆损坏的交通事故，事发后，孙振清拨打报警电话和急救电话，双方均到卢龙县医院检查治疗，后孙振清住院治疗，刘某1未住院治疗。根据刘某1提供住院病历，其缘于2020年3月11日14时在村里走路时不慎摔伤，伤及左膝，后于2020年3月19日到唐山市第二医院住院治疗，刘某1系自行摔伤与本次交通事故无关，在唐山市第二医院住院治疗的费用应由刘某1自行负担。孙振清被送往卢龙县医院住院治疗9天，经诊断为头面部外伤，右侧鼻骨骨折。孙振清损失包括医疗费7234元、住院伙食补助费450元、营养费180元（20元×9天）、误工费1350元（150元×9天）、护理费1038.42元（115.38元×9天）、交通费500元、电动车损失1000元，合计11752.42元。根据本次事故责任比例，现孙振清要求刘某1赔偿损失8226.69元。 原告（反诉被告）刘某1辩称，刘某1在唐山市第二医院住院病历载明刘某1系自行摔伤并不属实，刘某1受伤是因本次事故造成的，当时考虑手术费用过高，且刘某1在本次事故中承担主要责任，为报医保，就写成自己摔伤，出院后报销9268.78元。刘某1同意依法赔偿孙振清的损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的孙振清提交的卢龙县医院住院票据7张、诊断证明书一份、住院病案一份、患者费用结算单一份、本院调取的卢龙县公安交通警察大队对刘某1、孙振清、李佳然询问笔录各一份等证据予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对于刘某1提交的身份证、户口页复印件，其法定代理人刘某2身份证、户口页复印件各一份该证据真实合法，本院予以采信。2、卢龙县公安交通警察大队出具道路事故认定书一份，本院予以采信。3、卢龙司法医学鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，本院予以采信，鉴定费系查明案件事实的必要花费，本院亦予以采信。4、对于刘某1提交的卢龙县医院门诊病历一份、诊断证明书一份、医疗费票据5张、秦皇岛市第二医院的诊断证明书一份、能够证实刘某1在卢龙县医院和秦皇岛市第二医院治疗情况，该组证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。5、对于刘某1提交的秦皇岛骨科医疗费票据一张、唐山天佑医疗器械有限公司路北分公司、唐山易伟医疗器械有限公司、秦皇岛唐人医药连锁有限公司出具的购药发票各一张，该组证据与本案缺乏关联性，本院对此不予采信。6、对于刘某1提交的唐山市第二医院医疗费票据7张、诊断证明书一份、住院病案一份、患者费用明细汇总一份，该组证据真实合法，能够证实刘某1住院治疗情况，虽然刘某1在病案中陈述其于2020年3月11日14时在村里走路时不慎摔伤，但是刘某1受伤部位与卢龙县医院、秦皇岛市第二医院治疗部位基本一致，同时唐山市第二医院出院记录载明：“刘某1入院专科检查左下肢活动夹板固定，去除夹板见左膝稍肿胀，未见明显皮擦伤及皮下青紫淤血”，结合三家医院诊疗情况，可认定刘某1在唐山市第二医院治疗存在连续性，并且刘某1在住院病案中的上述内容为虚假陈述，综上，本院对该组证据均予以采信并作为定案依据。7、对于孙振清提交的卢龙县羽瑞电器配件商店出具误工证明一份，因缺乏其他证据佐证，不足以证实孙振清的误工损失，本院对该证据证明目的不予认可，对该证据不予采信。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2020年3月10日13时45分许，刘某1驾驶电动自行车由东向西沿卢龙县内道路行驶时，与由南向北孙振清骑行的电动自行车相撞，造成刘某1与孙振清受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，刘某1负事故主要责任，孙振清负事故次要责任。刘某1受伤后于2020年3月10日在卢龙县医院门诊治疗，经诊断为左侧膝关节股骨内侧踝骨折、左侧膝关节胫骨外侧平台区域骨折、左侧膝关节髌上囊积血脂、积气，诊断为左膝外伤，建议住院治疗。刘某1后于2020年3月11日在秦皇岛市第二医院门诊治疗，经诊断为左膝外伤，左胫骨平台骨折，骨股骨外侧踝骨折，左膝内侧副韧带损伤，前韧带损伤，半月板损伤。刘某1又于2020年3月19日在唐山市第二医院住院治疗12天，经诊断为左胫骨平台骨折，左胫骨近端骨骺损伤伴腓总神经损伤，左膝外侧半月板前角撕裂，左股骨内髁撕脱骨折，左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，左膝关节腔、髌上囊积液。刘某1伤情经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，护理期75日，营养期45日，二次手术费五千元。刘某1的损失为医疗费41959.12元、二次手术费5000元、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）、营养费900元（20元／天×45天）、护理费8653.5元（115.38元／天×75天）、残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2200元、交通费1000元，共计137388.62元。孙振清在本次事故受伤后被送往卢龙县医院住院治疗9天，经诊断为头面部外伤，右侧鼻骨骨折。孙振清的损失包括医疗费7234元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、误工费695.34元（77.26元／天×9天）、护理费1038.42元（115.38元／天×9天）、交通费180元（20元／天×9天），电动车损失500元，合计10277.76元。原、被告因损失赔偿问题未能协商一致，现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 另查明，刘某1在唐山市第二医院出院结算时获得医保统筹支付9268.78元。 本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，但本案中双方当事人均未驾驶机动车，该案由有误，应变更为生命权、身体权、健康权纠纷。原、被告驾驶电动自行车在卢龙县内道路相撞，卢龙县公安交通警察大队已对事故责任做出划分，本院以此作为划分本案民事责任的依据，刘某1应承担本次事故70%责任，孙振清承担本次事故30%责任。孙振清主张刘某1在唐山市第二医院住院治疗时陈述其为自行摔伤，故上述费用应由刘某1承担，但本院对刘某1在唐山市第二医院住院医疗费票据及住院病案等均予以采信，理由在质证时已阐明，不再赘述，结合卢龙县医院、秦皇岛市第二医院及唐山市第二医院的诊疗情况能够认定刘某1治疗存在连续性，该笔费用应由孙振清在责任范围内负担，本院对孙振清该答辩意见不予采信。刘某1虽未提交交通费票据，但交通费系原告治疗伤情的必要支出，本院结合原告伤情，酌情确定交通费为1000元。孙振清所提交的证据不足以证实误工损失情况，对于其误工损失应上年度河北省农林牧渔业日平均工资计算。孙振清虽未提交证据佐证电动车损失情况，但其车辆损失确实存在，本院酌定孙振清电动车损失为500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）孙振清自本判决书生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）刘某1经济损失41216.59元（137388.62元×30%）。 二、原告（反诉被告）刘某1自本判决书生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）孙振清经济损失7194.43元（10277.76元×70%）。 三、驳回被告（反诉原告）孙振清其它反诉请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由原告（反诉被告）刘某1负担93元，被告（反诉原告）孙振清负担415元。反诉费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）刘某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 路 昆 二〇二〇年十一月十日 书记员 朱建新