wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2833号 原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MU0CR1A（1-1）。 法定代表人：程永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉炳，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雄，该公司员工。 被告：孙俊，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖永民物业管理有限公司诉被告孙俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告芜湖永民物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖永民物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年十一月二十六日 （代印章） 法官助理朱虹 书记员任雪莲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2898号被执行人：张文辉，男，1974年4月16日出生，汉族，住德州市陵城区。本院立案的被执行人张文辉罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初344号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人张文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。判决书生效后，因张文辉未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月12日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2898号。在执行过程中本院依法于2020年10月12日、2020年10月28日发起网络查询，显示被执行人张文辉名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年10月12日我院向被执行人张文辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院于11月19日经现场调查查明：被执行人张文辉名下无房产可供执行；被执行人张文辉未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人张文辉长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月23日，本院将被执行人张文辉列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402刑初344号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十三日书记员 张洪洲
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢921号 关于兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与耿彬追偿权纠纷一案，兰陵县华瑞汽车贸易有限公司于2020年10月12日申请恢复执行，经本院执行，被执行人耿彬偿还申请人垫付款56522元、违约金11305元、案件受理费1396元，共计69223元，（2017）鲁1324执899号执行案件及本案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6221号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路**之一。 负责人：伍琼斌。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：莫炳基，男，汉族，1970年11月13日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人莫炳基信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8236号民事判决书,于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还贷款本金129787.44元、支付利息（截至2019年1月31日前）332466.24元，支付滞纳金2699.05元，并承担执行费6874元，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等部门调查被执行人的财产状况，已扣划被执行人莫炳基的银行存款1409.21元，并发函委托查封被执行人莫炳基名下坐落在肇庆市高要区金渡镇的宅基地和查封了车牌号为粤Ａ×××××小汽车一辆，但该车并未实际控制，故无法处理，且申请人同意暂不处理宅基地，暂未发现被执行人有其它的可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 震
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2388号原告：李小勇，男，1973年9月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：东安县白牙市镇东城村第八村民小组。负责人：李雨生，该组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：李建斌，男，1974年8月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：唐子建，湖南慎明律师事务所律师。被告：李雨生，男，1966年9月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：李柏平，男，1962年8月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在审理原告李小勇与被告东安县白牙市镇东城村第八村民小组、李雨生、李柏平返还原物纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告李小勇于2020年11月26日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小勇书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小勇撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告李小勇负担。审判员  欧阳钦二〇二〇年十一月二十六日法官助理王亚书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初2729号 原告：张远照，男，汉族，生于1990年10月13日，南充市人，村民，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：臧静，四川毫达（凉山）律师事务所 律师（特别授权）。 被告：杨云，男，汉族，生于1981年11月30日，西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：王仁梅，女，汉族，生于1980年11月25日，西昌市人，村民，住西昌市，系被告之妻，特别授权）。 原告张远照诉被告杨云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张远照的委托诉讼代理人、被告杨云及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张远照向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告葡萄采购定金20000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经中间人边某介绍认识，于2019年8月9日签订了《葡萄订购合同》，合同约定被告将自己种植的质量合格的克伦生葡萄出售给原告，签订合同后原告向被告交付了2万元定金，9月25日葡萄成熟后，被告通知原告前往采摘，但由于被告擅自使用了激素药、激素肥催红，导致葡萄大面积颜色发黑，成为软果质量严重不达标，不能达到合同约定的采摘标准。双方约定葡萄未达到质量标准的被告应当退还全部定金，但被告以各种理由不退还。只好诉至法院，请求收回该定金。 被告杨云辩称，我种植的葡萄是质量最好的，这在堡子里也是公认的。去年我的葡萄并没有原告所说的：出现大面积发黑、软果情况，也没有擅自使用激素药、催红药。是我通知原告来采摘，他自己不要的，所以并不是我不履行合同而是原告不履行合同，我不同意退还定金。 原告张远照向法庭提供了以下证据： 一、2019年8月9日《葡萄定购合同》一份，证明：双方约定了因被告原因导致葡萄质量不达标，被告应当退还全部定金； 二、2019年8月9日转账记录一份，证明：2019年8月9日原告向被告的妻子转账2万元，是葡萄定金； 三、2019年9月25日拍摄的葡萄照片一组，证明：被告的葡萄因为用了催红药、激素药出现黑果、软果，质量不达标； 四、证人边某出庭作证的证言，证明：我是中间人，当时说好了价格，签订了合同也交了2万元定金，葡萄成熟后原告去采摘，发现有发黑和软果现象，果粉也没有达不到精品果的要求，他们就协商原告不要该葡萄了要求被告退还定金，被告不同意退，之后就再也没有说过此事，后来被告把葡萄卖给了其他人，当时也说过剪葡萄做检验的事，但被告不同意。 被告杨云质证意见：证据一、二是事实无异议；证据三照片是否在被告的葡萄园拍摄无法证明，照片中显示的葡萄也是正常的；证据四，证人陈述检测的事，是原告要单方面去做没有说一起去，如果有检验机构的人员来剪葡萄我是同意的，另外也没有葡萄发黑、软果甚至没有果粉的事实。 本院对上述证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据三，照片的真实性予以确认，但对原告欲证明被告种植的葡萄存在大面积黑果、软果，质量严重不达标的主张，因缺少其它客观证据，对其证明目的不予认可；对证据四，证人证言能够证明被告的葡萄有黑果、软果存在的事实予以确认，对原告不再要被告的葡萄并要求被告退还定金而被告不予退还的事实予以确认。 被告杨云向法庭提供了以下证据： 一、证人王某出庭作证的证言，证明：原、被告没有说好采摘的事，过了几天被告就重新找到买主，我参与了摘果，一部分卖成9.3元卖了4、5万元，一部分卖成8元卖了10多万元，被告的葡萄确有黑果现象，但黑果很少家家都有，没有软果现象，他家的葡萄在我们堡子里价格和质量是最好的； 二、证人李某出庭作证的证言，证明：我是摘果的工人，被告家的葡萄在我们那一带质量是第一的，价格卖的最高，黑果是有，但很少，没有软果。 原告质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但被告重新找买主后少量葡萄卖成9.3元，大部分卖成8元，说明被告的葡萄是低于原告的质量标准的。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 结合原、被告的陈述，根据以上业经双方举证质证，并经本院确认的证据，现查明如下事实： 2019年8月原、被告经中间人边某介绍认识，双方经过协商于8月9日签订《葡萄定购合同》一份，合同约定：甲方张远照乙方杨云乙方同意将克伦生葡萄7亩约2.5万斤卖给甲方，双方协定如下：一、甲方要求乙方的葡萄质量：采果标准为四面红采果（无病、无泥巴果、稀拉果、无虫果、药物催红、未成熟等）；若整串是小颗粒的都不合格，采摘下来由乙方自行处理；二、甲方在采摘葡萄期间，乙方的葡萄出现自然灾害或人为的药物处理不当，造成损失则由乙方自行负责，并退还甲方定金；五、甲方定购乙方葡萄单价为9.3元／斤，预交纳定金2万元……如果甲方违约，则定金作废；如乙方违约，则赔偿甲方经济损失定金2倍等内容。随后，原告将2万元定金交付给了被告之妻。2019年9月25日被告通知原告葡萄成熟，可以采摘。原告到葡萄园查看后认为被告所种植的葡萄出现了大面积黑果、软果现象，而出现这种情况是因为被告擅自使用激素药或催红药造成的，认为葡萄质量不符合合同约定，当场表示不再要被告的葡萄，要求被告退还定金。被告认为自己种植的葡萄符合双方合同约定的质量要求，不同意退还定金。双方就质量问题还探讨过进行检验，但对如何检验存在分歧，最终作罢。因原告明确表示不再履行合同，过了几天，被告另外找人，将葡萄全部售出。 本院认为：本案的争议焦点在于：造成原、被告之间的买卖合同不能履行的责任在谁？根据庭审查明的事实：双方针对葡萄质量要求在《葡萄定购合同》中仅约定为“采果标准为四面红采果（无病、无泥巴果、稀拉果、无虫果、药物催红、未成熟等）；若整串是小颗粒的都不合格，采摘下来由乙方自行处理”，该约定的执行标准较为模糊，在实际履行当中双方发生争议，原告认为被告种植的葡萄出现大面积黑果、软果，但所举证据——照片、证人证言，只能证明有这一现象，不能证明原告所主张的“大面积黑果、软果现象”的理由。相反被告的证人证言证明有黑果，但很少这一主张，因其证人来着该葡萄园的摘果工人，同时原告对被告证人证言的真实性也予以认可，本院认为更能反映出摘果时的现状，故对被告的辩称理由予以认可。双方发生争议后，原告明确表明不要被告的葡萄，是其不再履行合同的真实表示，根据定金具有保证合同有效履行的特性，原告在没有确实证据证明被告违约或被告不履行合同的情形之下，要求被告退还定金，不符合法律规定的条件。故对原告的诉请，因其缺乏证据支撑，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张远照的诉讼请求。 案件受理费300.00元减半后收取150.00元，由原告张远照负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张旗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1953号之十五 申请执行人:中国银行股份有限公司莱芜分行。 被执行人：程欢、王菲、吴秀军、王馨薇。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3661号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴秀军在中国银行228621762469CNY0账户内存款人民币24848.47元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘文锋
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保384号申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：谢霍，总经理。被申请人：施文祥，男，1973年1月24日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被申请人施文祥保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人施文祥名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以42374.92元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人施文祥名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执299号 申请人张贵海，男，汉族，1961年1月2日出生，现住鄂托克前旗。 被执行人张雄，男，汉族，1965年4月14日出生，现住鄂托克前旗。 申请人张贵海与被执行人张雄借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623民初1282号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张雄按该判决书向张贵海偿还借款本金100000元及利息。由于被执行人张雄未履行生效法律文书确定的义务，申请人张贵海向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年04月10日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，于2020年04月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年04月10日、2020年05月11日、2020年06月30日、2020年08月18日、2020年11月18进行了总对总查询，对被执行人张雄的证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，均未发现可供执行财产。 3、于2020年05月07日我院依法冻结了被执行人张雄的一卡通账户,于2020年06月02日依申请人申请冻结了被执行人张雄其他银行账户。 4于2020年06月30日我院依法扣押了被执行人张雄所有的斯巴鲁牌小型越野车（宁Ａ×××××），于2020年07月20日经双方当事人指定内蒙古通汇价格评估认证有限公司对该车辆评估，于2020年07月23日该公司出具《价格评估结论书》。 5、于2020年08月10日我院依法与被执行人张雄进行约谈，被执行人同意拍卖扣押车辆，申请暂缓十五日拍卖。 6、于2020年08月25日被执行人缴纳执行费4766元、26日退还申请人诉讼费2965元。 7、于2020年09月01日我院依法委托淘宝网对扣押车辆进行网络公开司法拍卖，经过两次网络公开司法拍卖，于2020年10月16日以最高价34261.12元拍卖成交。 8、于2020年10月20日我院向竞买人出具拍卖成交确认裁定书，并将车辆移交给竞买人。 9、于2020年11月17日我院依法到被执行人张雄户籍所在地进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 10、于2020年11月18日与申请人进行终本约谈，告知其本案的执行情况，申请人对本院采取的执行措施表示认可，且申请人不能提供被执行人财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。 11、于2020年11月18日我院依法对被执行人采取限制高消费措施。 12、于2020年11月19日我院依法扣划了被执行人张雄银行账户内存款共计14585.81元。 13、于2020年11月25日我院依法向申请人张贵海支付拍卖车辆所得价款和扣划被执行人银行存款共计48846.93元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王世昭
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特764号申请人：北汽绿行新能源科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：李一秀，董事长。委托诉讼代理人：安瑞涛，男，该公司员工。被申请人：北京新能源汽车营销有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区采和路**。法定代表人：李一秀，执行董事。委托诉讼代理人：吴红阳，女，该公司员工。申请人北汽绿行新能源科技（北京）有限公司与被申请人北京新能源汽车营销有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案。申请人北汽绿行新能源科技（北京）有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北汽绿行新能源科技（北京）有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北汽绿行新能源科技（北京）有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人北汽绿行新能源科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 贾丽英审 判 员 于颖颖审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十一月三十日法官助理 张丽同书 记 员 刘昊男
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执恢16号 申请执行人李凤书，男，1956年9月19日出生，彝族，家住砚山县。 被执行人西畴县宏康冶炼有限公司。 法定代理人林红坤。 本院在执行申请执行人李凤书与被执行人西畴县宏康冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）云2623民初521号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案件款1506239.40元及承担申请执行费17462.00元。因被执行人的财产不能确定，申请执行人李凤书以本案尚不具备执行条件为由，于2020年10月30日自愿书面撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分自己享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云2623执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年十一月二日 书记员  肖 旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2561号之一申请执行人：姜莉，女，1972年5月18日出生，汉族，大庆西城热力有限公司职工，住大庆市高新区水木华庭11-1-611，身份证号：230604197********。被执行人：大庆西城热力有限公司，法人腾飞，身份证号2306041972********，地址：黑龙江省大庆市让胡路区中央大街南段**，统一信用代码91230600684892141。申请执行人姜莉与被执行人大庆西城热力有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）第7号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请事项包括：1.被执行人大庆西城热力有限公司给付申请执行人姜莉金额5100元。2.被执行人依法承担迟延履行期间的上述债务利息。3.本案执行费由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初1076号原告：马某，住宁夏隆德县。被告：任某，住宁夏隆德县。原告马某诉被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告马某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因原告认为其证据不充分、不扎实，先撤回对被告任某的起诉。原告马某提出对被告任某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉；案件受理费25元，由原告马某负担。审判员 杨水鱼 二〇二〇年十一月十六日书记员 于可升附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12481号之一原告：丁亚娟，女，1979年6月2日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被告：范兆龙，男，1951年12月28日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：周光珊，女，1952年4月2日出生，汉族，住南京市玄武区。两被告共同委托诉讼代理人：陈正山，北京大成（南京）律师事务所律师。原告丁亚娟与被告范兆龙、周光珊返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告丁亚娟于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁亚娟撤诉。审 判 员  时 超二〇二〇年十一月二十日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6928号原告：朱英，男，1952年10月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告朱英与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十一月十二日书记员  姚维娟
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽06刑更966号罪犯李建奎，男，1996年3月30日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2018年12月3日作出(2018)闽0625刑初49号刑事判决，认定被告人李建奎犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年3月16日起至2021年6月15日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2018年12月3日作出(2018)闽06刑终468号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年12月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年11月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建奎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2018年12月至2020年7月，累计考核分1806.5分，获表扬3次。该犯财产刑已履行5000元，账户余额3895.22元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯李建奎在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建奎减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员李华审判员徐鸿林正式章二〇二〇年十一月二十日法官助理洪小凡书记员姜苏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢183号申请执行人：彭红霞，女，1969年3月10日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：李艳，女，1968年12月28日生，汉族，住河南省确山县。本院（2018）豫1725民初4032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李艳至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人150000元及利息，并负担案件受理费2920元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取李艳银行存款150000元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴焕玲
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初127号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人陆平书，男，1981年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住址同上，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年10月16日被麻江县森林公安局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人陆平书犯滥伐林木罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人陆平书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年底，麻江县宣威镇人民政府准备在麻江县尾坡（也叫威坡，又名马鞍山）处发展林下经济种植中药材天门冬，因部分尾坡的林木长势过密，不利于中药材生长，为此，有关部门决定为部分农户办理一定数量的采伐证，并由农户按照采伐证上的规定进行采伐后再流转给村里种植，被告人陆平书的山林也在规划中。2020年初，陆平书得知这一消息后，在未取得采伐证的情况下，擅自砍伐自家位于尾坡的山林。2020年3月5日，麻江县宣威林业站为陆平书办理了蓄积为4.55立方米的林木采伐证，但被告人陆平书未按照采伐证规定的采伐数量进行采伐，后经鉴定，砍伐马尾松林木35株，活立木蓄积为35.1586立方米，扣除采伐证的4.55立方米外，实际超伐马尾松林木蓄积30.6086立方米。被告人陆平书违反森林法规定，滥伐林木数量较大，应以滥伐林木罪追究刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二千元。上述事实，被告人陆平书在开庭审理过程中亦无异议，并有麻森公（刑）勘［2020］030002号《现场勘验检查笔录》、现场图及照片；被告人陆平书对现场的辨认笔录及照片；证人杨某、吴某的证言；《麻江县宣威镇翁保村林下中药材种植项目土地流转协议书》；麻江县宣威镇林业站出具的《宣威镇翁保村发展林下经济采伐林木情况说明》；被告人陆平书母亲彭某持有的《中华人民共和国林权证》；《林木采伐许可证》；麻江县林业局出具的《麻江县宣威镇翁保村茅草堂组尾坡滥伐林木调查与鉴定意见》；麻江县森林公安局宣威森林公安派出所《扣押决定书》《扣押清单》；《贵州省政府非税收入一般缴款书》；认罪认罚具结书；被告人陆平书的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆平书违反森林法的规定，未按采伐许可证的要求任意采伐自家的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆平书归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆平书犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）二、扣押的作案工具油锯一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文豪二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨思玲书记员向洋
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4200号 被执行人：朱玉堂，男，1985年5月17日出生，汉族，住恩施市。 本院执行的朱玉堂犯盗窃罪一案，执行依据为〔2015〕鄂樊城刑一初字第00229号刑事判决书，执行标的为被执行人朱玉堂处罚金五千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人朱玉堂名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人朱玉堂名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月27日对被执行人朱玉堂限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟瑞玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5004号原告：郑秋玲，女1978年9月30日出生，住宿豫区。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：黄仲祥，男，1958年12月12日出生，住宿迁市。原告郑秋玲与被告黄仲祥执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郑秋玲于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑秋玲的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑秋玲撤诉。案件受理费717元，减半收取358元，由原告郑秋玲负担，余款359元退还原告郑秋玲。审 判 长  王 浩人民陪审员  刘长春人民陪审员  崔士忠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘小林
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执569号 申请执行人：尹洪，男，汉族，1975年10月21日生，四川省彭州市人，住四川省。 被执行人：贵州省晴隆山农业旅游投资有限责任公司。 法定代表人：张志明，系该公司负责人。 本院在执行尹洪与贵州省晴隆山农业旅游投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初115号民事判决书，被执行人贵州省晴隆山农业投资有限责任公司应支付申请执行人尹洪300000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人尹洪的债权实际实现0元，未实现300000.00元。 本院认为，本案中申请执行人尹洪享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执569号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  胡 李 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初739号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人罗巧英，女，1982年3月17日出生，汉族，中专文化，卢籍所在地云南省曲靖市富源县富村镇白石岩村委会大寨子村17号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审，住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）676号起诉书指控被告人罗巧英犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人罗巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月25日21时48分，罗巧英驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市麒麟区三江大道由东向西行驶至与三江大道南宁处时，其左前部与袁瑞波驾驶的云Ａ×××**号小型轿车左后部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经事故鉴定，罗巧英承担此次事故的全部责任，袁瑞波不承担此次事故的责任。经血液鉴定，罗巧英血样中乙醇含量为129.81ｍｇ／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人罗巧英的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人罗巧英对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人罗巧英违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人罗巧英到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗巧英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十一月五日书记员 叶欣贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3281号 申请执行人：申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住宿州市淮海中路**，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：曹义。 被执行人：宿州永安电力燃料有限公司，，住宿州市埔桥区朱仙庄镇统一社会信用代码91341302152393448R。 法定代表人：王德庆。 被执行人：王云，女，1969年12月18日出生，汉族，，住宿州市埇桥区 被执行人：陈奕丞，男，1990年12月26日出生，汉族，，住宿州市 被执行人：宋成元，男，1958年10月06日出生，汉族，，住宿州市埇桥区 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州永安电力燃料有限公司、王云、陈奕丞、宋成元金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初7960号调解书已经发生法律效力，因被执行人宿州永安电力燃料有限公司、王云、陈奕丞、宋成元未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2020年8月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州永安电力燃料有限公司、王云、陈奕丞、宋成元名下的财产信息： 1、被执行人宿州永安电力燃料有限公司、陈奕丞、宋成元名下无车辆登记信息，发现被执行人王云名下有车一辆。 2、被执行人宿州永安电力燃料有限公司、王云、陈奕丞、宋成元名下网络银行、网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人宿州永安电力燃料有限公司、王云、陈奕丞、宋成元名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州永安电力燃料有限公司、王云、宋成元有房产及其他可供执行财产线索。发现被执行人陈奕丞名下有房产一套。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州永安电力燃料有限公司、王云、陈奕丞、宋成元的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州永安电力燃料有限公司、王云、陈奕丞、宋成元列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年9月16日对被执行人宿州永安电力燃料有限公司、王云、陈奕丞、宋成元的住所地进行了现场调查未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人宿州永安电力燃料有限公司、王云、陈奕丞、宋成元名下在关联案件中共有案件2件,1件为终结本次执行程序，1件为终结执行。 八、申请书面申请暂不处置发现的可供执行财产。 本院已告知申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州永安电力燃料有限公司、王云、陈奕丞、宋成元无财产可供执行，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302民初7960号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十一日 执行助理吴伟 书记员王响
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执保510号 申请执行人：马春雨，男，1975年9月14日，满族，住武汉市江夏区。 被执行人：何依蔓，女，1984年6月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人马春雨与被执行人何依蔓委托合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0304民初915号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何依蔓没有履行还款义务，经本院查明何依蔓有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何依蔓名下银行存款11万元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钱 越 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 石瑾瑄
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申487号再审申请人(一审原告、二审上诉人)高志远，男，1979年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。法定代表人顾闻，支队长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕，局长。再审申请人高志远因交通行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人高志远申请再审称，其在路边停车是因为车辆发生故障，并不构成违法停车。被申请人上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称“静安交警支队”)作出的被诉行政处罚决定及上海市公安局静安分局(以下简称“静安公安分局”)作出的被诉行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。原审判决未支持其诉讼请求错误，请求予以撤销。本院认为，被申请人静安交警支队具有对辖区内道路交通违法行为予以查处的法定职权。被申请人静安公安分局作为静安交警支队的上级机关，于本案中具有受理再审申请人的行政复议申请，并作出被诉复议决定的行政职权。本案中，根据原审法院查明的事实，静安交警支队提供的电子监控照片、禁止违法停车警示牌照片等可以证明再审申请人在事发路段实施了违法停车且拒绝驶离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，静安交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定作出被诉处罚决定并无不当。静安公安分局作出被诉行政复议决定亦无不当。再审申请人主张其系因车辆发生故障临时停车，依据不足，本院不予采信。综上所述，被诉处罚决定及被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审判决驳回高志远的诉讼请求并无不当。再审申请人高志远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回高志远的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年十一月十一日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2266号罪犯何根武，男，1986年4月7日出生，汉族，专科文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2018年5月7日作出（2018）浙0726刑初156号刑事判决，以被告人何根武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元，继续向被告人何根武追缴违法所得，发还各被害人，不足部分责令被告人退赔。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯何根武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何根武减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯何根武本次考核期为2018年8月15日至2020年8月31日共计25个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何根武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何根武减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月8日起至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢196号之六申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿镇。法定代表人：冯志刚，董事长。委托诉讼代理人：王春明，住延寿县延寿镇。被执行人:赵国翔，住黑龙江省延寿县。被执行人:齐志强，住黑龙江省延寿县。被执行人:齐淑敏，住黑龙江省延寿县。被执行人:崔芳芹，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年10月17日作出的（2017）黑0129民初1783号民事判决书申请执行赵国翔、齐志强、齐淑敏、崔芳芹借款合同纠纷一案，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赵国翔名下借款本金50000元、利息15667.13元及自2017年6月15日起按双方约定的利率计算至全部还清时止的利息；给付齐淑敏名下借款本金50000元、利息15667.13元及自2017年6月15日起按双方约定的利率计算至全部还清时止的利息；给付齐志强名下借款本金50000元、利息15667.13元及自2017年6月15日起按双方约定的利率计算至全部还清时止的利息；给付崔芳芹名下借款本金42000元、利息14782.49元及自2017年6月15日起按双方约定的利率计算至全部还清时止的利息；给付李东名下借款本金50000元、利息15667.13元及自2017年6月15日起按双方约定的利率计算至全部还清时止的利息，并负担案件受理费6091.77元、公告费560元，及申请执行费用。在执行过程中，本院划拨被执行人齐志强银行存款18799元，给付申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年8月13日作出（2018）黑0129执335号之一执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2020年11月5日，被执行人齐志强在家属的帮助偿还被执行人齐志强名下借款本息51859.51元，申请执行费678元已由被执行人齐志强交纳。申请执行人放弃齐志强对赵国翔、齐淑敏、崔芳芹承担的连带清偿责任及偿还李东名下借款本息的责任。2020年11月24日，本院划拨被执行人赵国翔存款1578.75元、划拨崔芳芹存款480.56元，交付申请执行人2009.31元，交纳申请执行费50元。2020年11月25日，申请执行人以“双方已自行达成和解协议为由”向本院申请撤回（2020）黑0129执恢196号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、延寿县人民法院（2017）黑0129民初1783号民事判决书中第三项“被告齐志强于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金50000元，利息15973.88元（从借款之日计算至2017年6月14日），2017年6月15日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；被告赵国翔、齐淑敏、崔芳芹承担偿还债务的连带责任”执行完毕；二、终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1783号民事判决书中第一项、第二项、第四项确定的齐志强对赵国翔、齐淑敏、崔芳芹承担的连带清偿责任及第五项确定的齐志强偿还李东名下借款本息的责任；三、终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 悦
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1172号上诉人（原审原告）：宋某1，男，1954年9月30日生，汉族，高平市人，农民。委托诉讼代理人：宋某2（系宋某1之子），男，生于1987年5月3日，汉族，现住高平市。被上诉人（原审被告）：王某，男，1970年2月16日生，汉族，高平市人，农民。上诉人宋某1因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋某1及其委托诉讼代理人宋某2，被上诉人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋某1的上诉请求：1.撤销高平市人民法院（2020）晋0581民初第1517号民事判决，依法改判被上诉人对维修好的发电机提供质量保证三年，赔偿上诉人发电机租赁费用4200元和误工费及交通费300元，并判令被上诉人向上诉人赔礼道歉。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，上诉人没有故意扩大损失。首先，被上诉人借用上诉人的发电机，在使用期间被上诉人应对出借物有保管、维护和返还出借物的义务，被上诉人在使用出借物的过程中造成损坏，其应积极主动与出借人沟通。其次，上诉人没有自己故意扩大损失的主观故意，反而是上诉人多次催促调解，被上诉人迟迟不肯解决问题导致上诉人遭受了更大的经济损失。第三，上诉人对被上诉人维修发电机的时间和事实提出异议，发电机在2020年5月19日并未进行维修。2.原审对上诉人的损失认定不清。被上诉人应赔偿上诉人租赁发电机造成的所有经济损失，也应赔偿上诉人为了维护自身权益造成的误工费和交通费损失。3.发电机的电机是核心部件，其质量好坏是整个发电机使用年限长短的关健，所以上诉人要求被上诉人提供维修后的发电机质保期。被上诉人王某辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人借用的是一台维修过的旧发电机，购买新的发电机赔偿不应在赔偿范围内。被上诉人已将上诉人的发电机维修好并恢复正常，且也支付上诉人赔偿款1000元，故上诉人不应再承担任何法律责任。上诉人宋某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告发电机损失5400元；2、判令被告赔偿原告租用发电机费用4200元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告系同村。原告经营一养鸡场中有展雄牌三相发电机一台。2019年4月22日，原告的朋友王义孝给原告打电话，说被告家办喜事，恰逢明天停电，想借原告的发电机用一天。在原告同意后，4月23日早晨，被告到原告家取发电机供被告家办喜事使用，在被告使用过程中发电机损坏。2019年4月28日，被告将损坏的发电机送往高平市鸿城建筑机械经销部修理，2019年5月2日，损坏的发电机经过修理后可以正常使用，为此，被告支付修理费1400元。同时，高平市鸿城建筑机械经销部向被告出具了维修费发票，并出具了证明材料一份，证明2019年4月28日上午11时左右，被告将一台展雄牌三相（汽油）发电机送到高平市鸿城建筑机械经销部进行维修，经检查系电机损坏，于是将发电机留下进行维修，于2019年5月2日修好并试用可正常使用，当日，被告将维修费用共计1400元结清，并于当日将发电机取回。现已修理好的发电机在被告处存放。2020年6月4日，原告要求被告赔偿发电机损失5400元，并要求被告赔偿租用发电机费用4200元，诉至法院。另查明，被告借用原告的展雄牌三相（汽油）发电机系原告于2016年5月23日购买，购买时价格5400元。一审法院认为：被告因办喜事需要，从原告处借用原告发电机使用，原、被告之间虽无书面约定，但已形成事实上的借用关系。作为合同双方当事人，原、被告均应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告将发电机借给被告使用后，被告在使用时，应谨慎、合理使用，其在使用过程中致发电机损坏，应当承担赔偿责任。因原告的展雄牌三相（汽油）发电机系原告于2016年5月23日购买，购买时价格5400元，现原告要求被告赔偿发电机损失5400元，其未考虑发电机2016年5月23日购买后至被告借用时即2019年4月23日期间的折旧损失，现被告已经花费1400元将损坏的发电机进行维修并可以正常使用，故被告应将维修好的发电机交付原告。被告于2019年5月2日将损坏的发电机维修好后，应遵循诚信、秉持诚实，恪守承诺积极与原告协商发电机赔偿事宜，但其在发电机经修理并可正常使用后至原告起诉之日长达一年之久未处理，给原告鸡场正常使用发电机造成一定不便，故其应赔偿原告相应的损失，酌情确定损失为1000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，判决：一、被告王某于本判决生效之日起十日内将维修后可正常使用的原告宋某1于2016年5月23日购买的展雄牌三相（汽油）发电机交付原告宋某1；二、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某1损失1000元；三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了录音资料以及王义孝、王玉广的证人证言，用于证明2019年4月28日没有维修发电机，被告不认可，本院认为证人未出庭作证，证言不予采信，仅凭录音资料无法推翻被上诉人提交的维修费发票。本院二审经审理查明的事实与一审确认的事实一致，本院予以确认。本院认为，1.关于上诉人诉请要求被上诉人对维修好的发电机提供质量保证的主张，一审中上诉人主张的是要求赔偿发电机损失5400元，一审考虑发电机2016年5月23日购买后至被上诉人借用时即2019年4月23日期间的折旧损失，结合被上诉人已经花费1400元将损坏的发电机进行维修可以正常使用的事实，认定被上诉人应将维修好的发电机交付上诉人并无不当。另，产品质量责任是产品的生产者销售者以及对产品负有直接责任的人违反产品质量法规定的产品质量义务应承担的法律后果。本案属于侵权责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定了承担侵权责任的方式有“停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉”，不包括上诉人请求的提供质量保证，故上诉人的该项上诉主张没有事实和法律依据，不予支持。2.关于上诉人要求被上诉人赔偿损失的请求是否应予以支持的问题，上诉人提交的证据不足以证实其主张的损失数额，一审酌情确定损失为1000元并无不当，本院予以维持。3.关于上诉人要求被上诉人赔礼道歉并恢复上诉人名誉的请求，赔礼道歉、恢复名誉是适用于公民的姓名权、肖像权、名誉权以及荣誉权受到侵害时侵权人承担侵权责任的方式，本案上诉人是财产权益受到了侵害，故其提出的赔礼道歉并恢复名誉的请求没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人宋某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二〇年十一月二十日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执603号申请执行人：赵存银，男，1949年9月24日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区额尔古纳市兴安街云杉路春华巷**。被执行人：宝音吉日嘎拉，男，1972年12月21日出生，鄂温克族，无职业，，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗雅图克嘎查本院在执行申请执行人赵存银与被执行人宝音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵存银依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初709号民事调解书，于2020年10月27日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款40000元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年10月27日立案执行；2020年10月28日向被执行人宝音吉日嘎拉公告送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年10月28日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人宝音吉日嘎拉名下无财产可供执行；2020年11月12日经到陈巴尔虎旗不动产登记中心查询，被执行人宝音吉日嘎拉在陈巴尔虎旗无不动产登记记录；2020年11月12日经到陈巴尔虎旗房产交易所查询，被执行人宝音吉日嘎拉在陈巴尔虎旗无房产登记记录；2020年11月16日另案中依法将被执行人宝音吉日嘎拉在内蒙古农村信用社草补粮补予以冻结；2020年11月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人宝音吉日嘎拉名下无其他财产可供执行；2020年11月17日向被执行人宝音吉日嘎拉发出限制消费令。经查，被执行人宝音吉日嘎拉无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 哲 钧
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保460号 申请人：张明中，男，1966年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：王磊，男，1979年11月30日出生，汉族，住衡水市景县。 申请人于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金320000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人王磊名下的银行存款、第三方支付平台资金320000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费2120元，由申请人张明中承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十三日 书记员 闪向男
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3020号王富科、程传锋：关于王富科与程传锋机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2020年11月24日将执行款转付给王富科。至此，王富科向本院申请执行的（2017）豫1302民初4026号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 京
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     （2020)陕0502执484号    申请执行人王桂政，男，汉族，1966年9月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。   被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司，。   法定代表人姜金平，该公司经理。   上列当事人租赁合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2019年12月19日作出的（2019）陕0502民初6994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市陶朱物业管理有限责任公司未按生效判决书履行义务，申请执行人王桂政安依法向本院申请执行，执行标的为：126915.5元。   本案在执行过程中，申请执行人王桂政于2020年11月25日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人王桂政的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:   终结本院（2020)陕0502执484号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    张鹏      二0二0年十一月二十五日     书记员    张博博
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3776号 原告：张宁宁，女，1981年4月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孔祥文、张东志，河北衡泰律师事务所律师。 被告：北京市第二建筑工程有限责任公司 法定代表人：周飞，董事长。 张宁宁与北京市第二建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张宁宁于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宁宁撤诉。 案件受理费17960元，由原告承担。 审判员 高 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 白金奎
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2356号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心。负责人：朱琳，职务：总经理被执行人：王昱，男，1980年11月2日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被执行人王昱信用卡纠纷一案，依据（2019）晋0213民初4389号民事判决书，被执行人王昱应归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心贷款本金48617.88元，零售利息476.11元、分期手续费2923.67元、违约金498.27元、现金利息342元及自2019年1月6日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按照中银银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。案件受理费561元，执行费688元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王昱银行存款53764.93元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年十一月二十九日书记员  陆 禾
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异88号 异议人（被执行人）：李月华，女，1954年11月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人:黄淑兰，女，1953年2月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人黄淑兰与被执行人李月华保证合同纠纷一案中，李月华对本院（2020）吉0602执646号之九执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，案件审查期间，李月华向本院提出撤回申请。 本院认为，李月华撤回申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许李月华撤回申请。 。 审判长  刘世元 审判员  李贵群 审判员  张振良 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郑银辉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执522号申请执行人:张占群，男，1951年4月2日出生，汉族，现住湖北省郧西县。被执行人：付杰，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人张占群与付杰买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1458号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张占群于2020年5月19日依法向郧西县人民法院申请执行，郧西县人民法院2020年5月19日立案。申请人要求被执行人付杰支付货款18000元，承担诉讼费125元，执行费172元。执行过程中，1.本院于2020年5月22日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年9月27日、2020年11月9日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，暂无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2020年11月9日对被执行人付杰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人付杰名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人张占群同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1458号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人付杰有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月十日书记员  赵 鹏
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6653号原告：丹阳东港灯具有限公司，统一社会信用代码91321181424679764，住所地丹阳市界牌镇东头港村。法定代表人：肖正清，该公司总经理。被告：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，统一社会信用代码915001176939058996，住所地重庆市合川区高阳路**。法定代表人：张景新，该公司总经理。原告丹阳东港灯具有限公司与被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款45921.5元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务往来，由被告向原告定作汽车灯具。截止目前，被告尚欠原告价款45921.5元。被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告签订的供货合同约定因合同发生纠纷，双方协商不成，可向合同签订地重庆市合川区人民法院提起诉讼。要求本院将本案移送重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，原告丹阳东港灯具有限公司与被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司签订的供货合同明确约定如因履行供货合同发生任何形式的争议，如协商不成，应由合同签订地人民法院管辖，故本案应由重庆市合川区人民法院管辖；被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市合川区人民法院处理。管辖异议费80元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇二〇年十一月二十日书记员  吴玉花
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2050号 申请执行人冷际章,男,汉族，1963年9月23日出生,住眉山市东坡区。 被执行人冯永祥，男，汉族，1987年7月7日出生,住眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2020)川1402民初2589号民事调解书，立案执行冷际章与冯永祥合同纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人支付车损费6000元，承担案件受理费88元。 在执行中，本院向被执行人冯永祥送达（2020)川1402执2050号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人冯永祥未履行义务和申报财产。本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人冯永祥暂无财产可供执行。被执行人冯永祥向本院承诺履行义务但一直未履行义务。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序，并将被执行人冯永祥纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020)川1402民初2589号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月九日 书记员 唐 静
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5176号 原告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧，统一社会信用代码：913708295777872075； 法定代表人：蔡艳兵，职务：经理。 委托诉讼代理人:贾炳宇（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告:张永军，男，1987年7月2日出生，汉族，居民。住江苏省沛县。 原告嘉祥县华通运输有限公司诉被告张永军车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，本案在审理期间，原告嘉祥县华通运输有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告嘉祥县华通运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告嘉祥县华通运输有限公司负担。 审判员  王继同 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王雨奥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特531号申请人：集韵化妆品（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区浦卫公路****。法定代表人：应娅妮，执行董事。委托诉讼代理人：张二帅，该公司工作人员。被申请人：王国芳，女，1991年9月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。申请人集韵化妆品（上海）有限公司（以下简称集韵公司）与被申请人王国芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人集韵公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第1719号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁裁决关于被申请人2002年4月的工资情况、加班工资的认定及劳动合同解除是否违法等，均存在适用法律错误。被申请人王国芳辩称，不同意申请人的意见。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出的申请理由实质均涉及事实认定，不属于申请撤销仲裁的法定情形。申请人认为仲裁裁决适用法律有误，亦未提供相应的证据。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人集韵化妆品（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第1719号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人集韵化妆品（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖487号 原告苏德全诉被告重庆市铜梁区道路运输管理所信息公开一案，重庆市铜梁区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市铜梁区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1157号 原告：上海大悦实业发展有限公司，住所地上海市普陀区莫干山路********。 法定代表人：侯正光，董事长。 委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。 被告：张吉华，男，1963年3月3日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告上海大悦实业发展有限公司与被告张吉华、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告上海大悦实业发展有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成损失10000元（含合理维权费）”。本院依法审查后予以准许。原告上海大悦实业发展有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海大悦实业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海大悦实业发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海大悦实业发展有限公司负担。 原告上海大悦实业发展有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  李 涵 书 记 员  沈秋伊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终449号 上诉人（原审被告）：赵坤海，男，1982年2月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县。 被上诉人（原审原告）：贾远超，男，1987年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：李德辉，山东盈康律师事务所律师。 上诉人赵某与被上诉人贾远超民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初3947号民事裁定，向本院提起上诉。 赵坤海上诉称，一、原审裁定认定本案是民间借贷纠纷是错误的。本案是一起交通事故损害赔偿纠纷。二、本案被上诉人提供的有管辖权约定的借条是伪造的，因此不能依法认定。三、借条中关于管辖权的约定是被上诉人为了在当地诉讼所伪造的。当时我是在最后一行的下面签了字，而这两行字则是在与我签名同行的空白处填写的。无论在格式上和字迹大小、颜色深浅上均与上诉人书写的借条主文根本不同。请求依法撤销原审裁定。 本院经审查认为，被上诉人在原审法院中诉请及提交的证据显示，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其所在地青岛市城阳区即合同履行地，故被上诉人选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张雪平
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2439号上诉人（原审原告）邓进亮，男，汉族，1952年3月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人邓宇坤，男，汉族，1980年1月8日出生，住址同上。被上诉人（原审被告）洛阳市洛龙区人民政府，住所地：河南省洛阳市开元大道**。法定代表人韩建军，该区人民政府区长。委托代理人高自立，该区人民政府工作人员。委托代理人张耕硕，该区人民政府法律顾问。上诉人邓进亮因与被上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）占地违法纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初18号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邓进亮及其委托代理人邓宇坤、洛龙区政府委托代理人高自立、张耕硕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓进亮原审诉讼请求：请求依法确认洛龙区政府圈占邓进亮借地地块违法，诉讼费用由洛龙区政府承担。原审法院经审理查明：洛阳市2003年度第五批、第六批城市建设用地，原国土资源部分别以国土资函【2003】521、【2004】49号文件，河南省国土资源厅分别以豫国土资函【2003】521号、【2004】58号文件，批准同意洛阳市征收征用包括邓进亮所在村的集体土地计193.2324公顷、198.5149公顷。2007年12月29日，洛阳市洛龙区国土资源局（甲方）与洛阳市洛龙区关林镇练庄村委会（乙方），签订《行政中心（三期）统一征地补偿协议书》，主要内容：根据洛阳新区总体规划和国务院批准的批次用地计划，东至定鼎门大街东红线、南至伊洛路南红线、西至王城大道东红线、北至关林路南红线地块已列入新区开发行政中心（三期）规划征地范围，需征收乙方集体土地857.25亩。洛阳市洛龙区国土资源局代表洛龙区政府与乙方签订统一征地协议书。该征地协议书对征地补偿费、地、地面附属物补偿还土地、付款办法（本协议签章生效，甲方一次性全部付款，乙方一次性交地）等内容进行了约定。洛龙区政府已支付相应的补偿款。涉案地块现为国有建设用地，并依法进行了土地出让。邓进亮认为涉案土地未被征收，洛龙区政府圈占土地违法，提起诉讼。原审法院认为：邓进亮主张洛龙区政府圈占其借地地块行为违法，但从查明事实看，洛龙区政府征收涉案土地已获得批准，与邓进亮所在洛阳市洛龙区关林镇练庄村委会签订了征地补偿协议书，并支付了征地补偿款，且邓进亮提交的证据也不足以证明洛龙区政府存在违法圈地的行为。故邓进亮的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓进亮的诉讼请求，案件受理费50元，由邓进亮负担。邓进亮不服原审判决，提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。邓进亮涉案土地为2.4亩，而非原审判决认定的2.1亩。二、洛龙区政府未取得合法的征收耕地批文。原审判决依据原国土资源部的国土资函［2003］521、［2004］49号文件及河南省国土资源厅的豫国土资函［2003］521、［2004］58号文件作为征地批准文件，但依据相关公文处理规定，函仅用于机关之间商洽工作、询问和答复问题，向无隶属关系的有关主管部门请求批准等，批复用于答复下级机关请示事项。同时根据土地管理法第四十六条、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发［2004］28号）之规定，征收涉案土地应由国务院批准，故洛龙区政府在没有取得合法征收耕地批文的情况下，与练庄村委会签订协议书、圈占邓进亮借地地块行为违法，原审认定事实、适用法律错误。综上，请求撤销原判，判决洛龙区政府圈占邓进亮借地地块违法，由洛龙区政府承担一、二审诉讼费用。洛龙区政府答辩称：洛龙区政府征收涉案土地程序合法。就涉案土地与所有权人与连庄村委会签订补偿协议，邓进亮承包土地在征收范围内已领取补偿款项，目前涉案土地分批进行开发，没有开发的仍由农民耕种。邓进亮所诉与事实不符，其提供的相关证据不能证明洛龙区政府存在违法行为，故一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明，国土资源部国土资函〔2004〕49号《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征用的批复》，是对河南省人民政府《关于洛阳市2003年度第六批城市建设用地》（豫政文〔2003〕104号）的批复，该批复共计批准建设用地193.2324公顷。河南省国土资源厅豫国土资函〔2004〕58号《关于洛阳市2003年度第五批城市建设用地的函》，是依据国土资源部国土资函〔2003〕521号文向洛阳市人民政府下达批复，共计批复198.5149公顷作为洛阳市2003年度第五批城市建设用地。本院查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为：土地征收是国家为了实现公共利益的需要，依照法定程序强制取得土地所有权并给予公平补偿的一种行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条、第四十六条的规定，国家征收农用土地不但需要经过严格的审批，还需要依照法定程序实施征地方案。本案，洛龙区政府一审提交了国土资源部国土资函〔2004〕49号《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征用的批复》、以及河南省国土资源厅豫国土资函〔2004〕58号《关于洛阳市2003年度第五批城市建设用地的函》以及邓进亮领取补偿款的相关证据，用以证明其征收土地合法。但国土资源部国土资函〔2004〕49号《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征用的批复》与河南省国土资源厅豫国土资函〔2004〕58号《关于洛阳市2003年度第五批城市建设用地的函》指向的并非同一批次的征地。洛龙区政府提交证据不能证明案涉土地包含在上述征地范围内。洛龙区政府提交的证据不能证明案涉土地已被依法征收，洛龙区政府占用邓进亮的承包土地缺乏依据，原审驳回邓进亮的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，邓进亮的上诉理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项、第八十九条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初18号行政判决。二、确认洛阳市洛龙区人民政府占用邓进亮2.4亩承包地违法。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由洛阳市洛龙区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  田伍龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理崔璐书记员王轩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4832号申请执行人：大连银行股份有限公司第三中心支行。法定代表人:曲福弘。被执行人：长海华强水产有限公司。法定代表人：陈琳。被执行人：大连创和置地有限公司。法定代表人：林建华，董事长。被执行人：栾涛。被执行人：王文玲。被执行人：大连顺浩置业有限公司。法定代表人：赵鸿菲。申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行与被执行人长海华强水产有限公司、大连创和置地有限公司、栾涛、王文玲、大连顺浩置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2017）辽02民初679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，申请执行人称已将债权出售，现债权买受方尚未变更执行主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第五项之规定，裁定如下：中止本院（2017）辽02民初679号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙瑜泽
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6155号原告：李军领，男，1984年3月21日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810040891，特别授权代理。被告：杨庆富，男，1980年9月9日出生，汉族，住郸城县。被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市八一路北侧东段**，统一社会信用代码：914116007736702251。负责人：邢东强，总经理。委托诉讼代理人:李尊艳，男，1971年8月14日出生，汉族，住沈丘县，系该公司员工，特别授权代理。原告李军领与被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李军领向本院提出诉讼请求：依法判令被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内赔偿原告的车辆维修、施救费共计14915元，超出保险限额部分由被告杨庆富承担。事实与理由：2019年6月3日10时许，被告杨庆富驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，沿S207线由南向北行驶到沈丘县卞路口乡高滩村交叉路口时，与由东向西李军领驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车相碰撞，造成杨庆富、李军领、杨兵三人受伤，两辆车及道路北侧护栏部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县交通警察大队认定:被告杨庆富负该事故的主要责任，原告负次要责任。被告杨庆富驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车的登记所有人为杨兵，该车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保的有交强险和第三者责任险。原告的车辆经施救和维修共计花费48935元，因与被告就此赔偿达不成一致意见，原告特提起诉讼，望判如所请。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，愿意在保险责任范围内按责赔偿原告李军领本次交通事故造成的财产损失合计14915元，并将该款汇入原告李军领的银行账户（开户行：中国银行沈丘支行，卡号：62×××37），于2020年12月15日前付清。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任范围内按责赔偿原告李军领本次交通事故造成的财产损失合计14915元。并将该款汇入原告李军领的银行账户（开户行：中国银行沈丘支行，卡号：62×××37），于2020年12月15日前付清。二、原告李军领自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取计86元，由原告李军领自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年十一月二十五日法官助理杜鑫书记员徐子鑫
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执760号 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州。 法定代表人：王强，系公司董事长。 委托代理人田维忠，代理权限为特别授权。 被执行人：瓮安县创新包装有限责任公司，所在地贵州省瓮安县。 法定代表人刘成前。 被执行人：刘成前，男，1982年12月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋成容，女，1990年9月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被指执行人：陈美军，男，1975年1月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：林顺碧，女，1977年5月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行刘成前、宋成容、陈美军、林顺碧、瓮安县创新包装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初2365号民事判决书发生法律效力，该判决书载明：“一、限瓮安县创新包装有限责任公司在本判决生效之日起三十日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元，2017年9月21日至2019年4月20日前差欠利息及2019年4月20日后的相应利息（利息按双方合同约定从2019年4月20日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止，利随本清）；二、刘成前、宋成容、陈美军、林顺碧对判项一承担连带给付责任；三、宋成容、陈美军、林顺碧承担连带清偿责任后，有权在各自承担的保证责任范围内向瓮安县创新包装有限责任公司追偿；四、驳回贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币3688元（系原告预交），由被告瓮安县创新包装有限责任公司负担，刘成前、宋成容、陈美军、林顺碧承担连带给付责任。”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向上述被执行人及瓮安县创新包装有限责任公司法定代表人刘成前发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，上述被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询上述被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人陈美军名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，本院依法予以查封，未实际控制，无法处置。另被执行人宋成荣在财付通支付科技有限公司有存款4262.89元，本院依法冻结，实际控制4221.29元。此外未发现上述被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对二被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查。经查被执行人瓮安县创业新包装有限责任公司所有股权于2017年11月27日变更为被执行人刘成前所有。后经现场勘查，该公司已经搬离注册地，现具体位置不详；另查明被执行人陈美军在瓮安县市场监督管理局注册有贵州雨亿酒店管理服务有限公司及贵州格美建材有限公司。本院依法对被执行人陈美军在贵州雨亿酒店管理服务有限公司及贵州格美建材有限公司名下的股权各冻结价值10万元的部分。此外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将上述被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出上述被执行人名下可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。但对被执行人宋成容在财付通支付科技有限公司账户的存款予以冻结，暂不予扣划（财付通支付科技有限公司扣划后自行解除冻结）。执行费2150元上述被执行人未缴纳本院。 本院认为：本院依法将被执行人宋成荣在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，并依法冻结陈美军在贵州雨亿酒店管理服务有限公司价值10万元部分的股权及在贵州格美建材有限公司价值10万元部分的股权。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出上述被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行执行，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初2365号民事判决书的本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行(2019)黔2725民初2365号民事判决书确定的内容，上述被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月七日 书记员  刘 乐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更809号罪犯王福明，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年10月23日作出（2017）黑0110刑初471号刑事判决，认定被告人王福明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币一千元，没收上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王福明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王福明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王福明在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3203分，获表扬奖励五次，其中年度积分1263.5分，结余积分203分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王福明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王福明的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年2月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关毅民审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保791号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。负责人：张虎，行长。被申请人：陈振忠，男，1978年3月6日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人：李甲全，男，1980年8月7日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人：谢立军，男，1977年12月17日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人：李迎作，男，1977年12月18日出生，汉族,农民，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与被申请人陈振忠、李甲全、谢立军、李迎作金融借款纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下财产进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下银行存款38万元，或查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人李迎作在中国银行青岛绍兴路支行的存款（账号：23×××58CNY0）130485.15元，期限为一年；冻结被申请人李迎作在中国建设银行股份有限公司青岛闽江路第二支行的存款（账号：62×××54_156_1）97595.00元，期限为一年；冻结被申请人李迎作在中信银行青岛宁夏路支行的存款（账号：62×××89_000001）28579.67元，期限为一年；冻结被申请人李迎作在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858eea7f1a87333ebffb@wx.tenpay.com）2310.35元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月十一日书记员  常秀娟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1392号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司 被执行人宁波，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人张绍莲，女，生于1971年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人宁子铭，男，生于19918年5月11日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在执行四川苍溪农村商业银行股份有限公司与宁波、张绍来年、宁子铭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回对本院（2020）川0824执1392号案件的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李川
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初4933号原告：松原经济技术开发区某蔬菜批发城法定代表人：王洪喜，经理。委托代理人：王占波，公司员工。委托代理人：毕彦刚，吉林良伟律师事务所律师。被告：潘志钢，男，1968年10月18日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：刘艳霞，女，1967年10月29日生，汉族，现住松原经济技术开发区。本院在审理原告松原经济技术开发区某蔬菜批发城诉被告潘志钢、刘艳霞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原经济技术开发区某蔬菜批发城撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 胡    萌二〇二〇年十一月二十三日书记员 王宇祺（兼）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10703号原告：曹佳妮。委托诉讼代理人：张卫兵。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王曲。委托诉讼代理人：李勇军。原告曹佳妮与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫兵、被告委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失费2700元。事实与理由：2020年8月15日，原告的司机王威驾驶辽Ａ×××**号出租车正常行驶至沈阳市大东区路口与徐宝杰驾驶重庆宗道汽车销售服务有限公司沈阳分公司所有的辽Ａ×××**号汽车发生交通事故，此事故造成双方车损。经交警部门认定徐宝杰负事故全部责任，原告方无责任。因赔偿问题双方协商未果，特提起诉讼。被告辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，但停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年8月15日，在沈阳市大东区路口，原告雇用司机王威驾驶辽Ａ×××**号出租车与徐宝杰驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏。经交警部门认定徐宝杰负事故全部责任，王威无责任。原告于事故当日将受损车辆交由沈阳市皇姑区鑫盛丰汽车修理部进行修理，于当月25日结算提车，共计修车10天，产生维修费5596元。原告系辽Ａ×××**号出租车所有人，其车辆修理期间导致停运，根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，其车辆每日收入270元，即车辆停运期间损失费为2700元（270元/天×10天）。另查，肇事车辆辽Ａ×××**号在中华联合财产保险股份有限公司锦州市北镇支公司投保交强险，在被告公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司锦州市北镇支公司已赔付原告车辆修理费2000元，交强险限额已用尽。现原、被告就损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、交通事故责任认定书、出租行业协会收入证明、维修结算单等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定徐宝杰负全部责任，原告雇用司机王威无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××**号交强险限额已用尽，该车辆投保人在被告处投保了商业三者险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足部分，由被告在商业三者险中赔付给原告。本案中，原告车辆因本次交通事故受损而产生停运损失费共计2700元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告曹佳妮车辆停运损失2700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 玲
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0829行初55号 原告邵玉真，女，1929年7月17日出生，汉族，农民，住金乡县。 委托代理人崔伟，山东缗城律师事务所律师。 被告金乡县人民政府，住所地：金乡县府前街**。 法定代表人郑士民，县长。 委托代理人曹建国，山东文思达律师事务所律师。 委托代理人岳增美，山东文思达律师事务所律师。 第三人金乡县鱼山街道赵台子村村民委员会，住所地：金乡县鱼山街道赵台子村。 法定代表人李洪彦，主任。 第三人席欢欢，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住金乡县。 本院在审理原告邵玉真与被告金乡县人民政府土地行政登记一案中，原告于2020年11月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵玉真申请撤回对被告金乡县人民政府的起诉，符合法律规定，且未损害国家、社会利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邵玉真撤回起诉。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  唐俊红 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张利利
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执725号申请执行人白旭，男，1992年1月28日生，汉族，现住吉林省九台市。申请执行人尹思雨，女，1994年4月7日生，汉族，现住吉林省九台市。被执行人郝宝贵，男，1989年7月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人白旭、尹思雨申请执行被执行人郝宝贵买卖合同纠纷执行一案，执行依据为四平市中级人民法院（2020）吉03民终680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院立案执行，要求执行欠款97080元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、证券机构、车辆网络查询、不动产登记中心查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院经上述财产查控措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，并经申请执行人申请终结该案本次执行程序。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 张春辉审判员 赵大伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 张铁军
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2864号申请执行人：方成鹏，男，汉族，1982年11月6日出生，湖北宣恩县人，住湖北省宣恩县。被执行人：恩施市通顺代驾服务有限公司，住所地：恩施市施州大道莲湖花园****3—**，统一社会信用代码914228801MA48U5EM8T。法定代表人：张厚碧，该公司董事长。本院在执行申请执行人方成鹏与被执行人恩施市通顺代驾服务有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2020年11月5日达成执行和解协议，同日，申请执行人书面撤回执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙 博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭俊杰，女，1974年4月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：付继业（郭俊杰之夫），住山东省昌邑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼****。法定代表人：种玉增，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国全聚德（集团）股份有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区前门西河沿**>法定代表人：白凡，董事长。委托诉讼代理人：李艾琳，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国全聚德（集团）股份有限公司北京全聚德和平门店，营业场所北京市西城区前门西大街14号楼。负责人：宁灏，总经理。委托诉讼代理人：李雪姣，女，该单位工作人员。再审申请人郭俊杰因与被申请人北京珏士恒业劳务派遣服务有限公司（以下简称珏士恒业公司）、中国全聚德（集团）股份有限公司（以下简称全聚德公司）、中国全聚德（集团）股份有限公司北京全聚德和平门店（以下简称全聚德和平门店）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭俊杰申请再审称，（一）郭俊杰与全聚德和平门店签订的合同是假合同，只让签字不让看合同内容。（二）刷脸考勤机是员工与单位上下班之间的有力证据，原审法院忽略不提，请求高院调查收集。（三）二审判决适用法律错误。本案应适用2010年9月14日施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，郭俊杰依法申请再审，请求：撤销原审判决，重新审理本案。全聚德公司、全聚德和平门店提交意见称，（一）郭俊杰对于加班的事实没有举证加以证明，应承担不利后果。（二）关于年假工资，郭俊杰自2019年9月起一直休病假，再未上班，但法院在其长期休病假的情况下，仍判决支付其年假工资，对此全聚德公司和全聚德和平门店持保留意见，但服从法院判决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回郭俊杰的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审法院根据在案证据情况和各方当事人的陈述，认定珏士恒业公司为用人单位、全聚德和平门店为用工单位并无不当。郭俊杰主张加班工资，但未能提交充分证据证明其加班的具体情况，全聚德和平门店认可采用刷脸考勤，但未向法院提交刷脸考勤记录，且其提交的考勤统计仅能体现每月具体出勤天数，无法体现出勤具体情况，结合其服务行业特性，原审法院酌情确定全聚德和平门店支付郭俊杰加班工资数额并无不妥，故本院对郭俊杰申请法院调查收集刷脸考勤记录不予支持。综上，郭俊杰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭俊杰的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌书 记 员  于永杰