wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2113号之一申请执行人：鹰潭市月湖区利剑副食品商行，统一社会信用代码92360602L46855445K，住所地鹰潭市月湖区平安路**。经营者：王莉，女，汉族，1968年10月30日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：杨双勇，男，汉族，1983年2月1日出生，住鹰潭市余江区。申请执行人鹰潭市月湖区利剑副食品商行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1440号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨双勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人杨双勇名下暂无其他可供执行的财产。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人杨双勇名下的银行账户。本案申请执行人申请执行9999元，已执行0元，未执行9999元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  程瑜林审判员  涂 煜二〇二〇年十一月二十四日书记员  李娜菲
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2665号原告：周沛成，男，汉族，1974年9月19日出生，住湛江市赤坎区************，身份证号码：4408021974********。被告：廖美荣，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区****1*************，公民身份号码440************417。原告周沛成诉被告廖美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告周沛成于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周沛成撤回起诉。案件受理费3155元，由原告周沛成负担。审 判 员  林 鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3338号之一申请执行人：毛洪根，男，1967年2月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市纽熙特液压机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村奚家**。法定代表人：吕国雄。申请执行人毛洪根与被执行人苏州市纽熙特液压机械设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3516号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书载明：被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛洪根运输费人民币40000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021367）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币400元，财产保全费420元，合计人民币820元，由被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331046452）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，立案标的为40000元。本案执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市纽熙特液压机械设备有限公司住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人签收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月19日、2020年11月10日，本院通过执行网络查控系统对被执行人苏州市纽熙特液压机械设备有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人苏州市纽熙特液压机械设备有限公司名下银行账户内扣划人民币15156.84元，其中人民币500元本院作执行费收取，余人民币14656.84退付至申请执行人。其余账户查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月10日起至2021年11月9日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月4日，本院干警前往被执行人苏州市纽熙特液压机械设备有限公司住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村奚家**进行现场调查，未查询到被执行人，被执行人不知去向。4、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年11月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月18日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人苏州市纽熙特液压机械设备有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年11月19日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币40000元，目前已执行到位人民币14656.84元，尚未执行到位人民币25343.16元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市纽熙特液压机械设备有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州市纽熙特液压机械设备有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2913号原告：武汉景庆达物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区金山南路以北、立光路以西仓储物流**仓库栋/单元**/号**（16）。统一社会信用代码：91420112MA4K33JX8Y。法定代表人：李正发，经理。原告：郭细德，男，1987年5月6日出生，汉族，住武穴市。上述两原告共同委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉阳支公司。住所。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**div>原告武汉景庆达物流有限公司、郭细德向本院提出诉讼请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司汉阳支公司向郭细德支付保险金及赔偿款58160元；二、中国人民财产保险股份有限公司汉阳支公司负担案件受理费。事实和理由：鄂Ａ×××**重型自卸货车的实际车主是郭细德，挂靠在武汉景庆达物流有限公司经营，该公司向中国人民财产保险股份有限公司汉阳支公司投保交强险和商业三者险，其中机动车损失保险金额为204800元。2020年5月23日8时2分许，郭细德聘请的司机陈容喜驾驶该车在武穴市××镇钱炉路段与袁宇国驾驶的鄂Ａ×××**大型汽车发生交通事故，交警认定陈容喜负全责，武汉景庆达物流有限公司支付施救费1600元。事发后，因保险公司评估过低，郭细德以陈容喜的名义委托有鉴定资质的武汉晨晨车损鉴定评估有限公司对鄂Ａ×××**重型自卸货车进行车辆损失评估，该车损坏修复价格为53960元，司法鉴定费2600元。因保险公司拒赔上述损失，故具状起诉。本院经审查认为：案涉机动车交通事故责任强制保险单与机动车商业保险保险单加盖的是中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的承保业务专用章，而非本案被告，且本案被告中国人民财产保险股份有限公司汉阳支公司并不存在，名称实际有误。综上所述，原告武汉景庆达物流有限公司、郭细德提起本案诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉景庆达物流有限公司、郭细德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨小青
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2418号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8942号原告：吴江区盛泽镇思耀印染配件经营部，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场**公寓**。经营者：洪军，男，1977年12月15日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：钟诚，该经营部员工。被告：苏州市凯蒂娜纺织有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇彩虹路**/div>法定代表人：罗先秀，董事长。委托诉讼代理人：程晋国，该公司员工。委托诉讼代理人：顾伟华，苏州市吴中区甪直法律服务所法律工作者。原告吴江区盛泽镇思耀印染配件经营部（以下简称为思耀经营部）诉被告苏州市凯蒂娜纺织有限公司（以下简称为凯蒂娜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告思耀经营部委托诉讼代理人钟诚，被告凯蒂娜公司委托诉讼代理人顾伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思耀经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款28712元。事实和理由：被告多次向其购买五金配件，其按约交货，但被告未能足额付款。被告凯蒂娜公司辩称，对交易真实性无异议，确实仍欠原告货款28712元。现公司资不抵债，拖欠大量工资，无力付款。经审理查明，被告长期向原告购买五金配件，双方未签订书面合同，以口头方式确定货物名称、规格、数量、单价等，由原告送货至被告处。2020年10月20日，被告签订对账单，确认截止2020年10月20日，仍欠原告“货款不含税金额贰万捌仟柒佰壹拾贰圆整（￥28712元）”。庭审中，原告表示，2019年起，其与被告开始发生业务来往，交易金额不含税，约47000元，被告已支付部分款项。被告称，双方自2020年发生交易，公司已停止经营，机器设备正在拍卖。以上事实，由原告提供的对账单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买货物，理应支付价款。原告提供的对账单，盖有被告公章，明确载明被告仍欠原告货款28712元。被告对此无异议，原告要求被告支付，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州市凯蒂娜纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区盛泽镇思耀印染配件经营部货款人民币28712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币259元，由被告苏州市凯蒂娜纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年十一月十八日书记员  孔宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5040号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路****，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人：张良，行长。 委托代理人：陈**，该支行员工。 被执行人：朱靖玮，男，1998年7月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：朱荣标，男，1970年5月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年10月14日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人朱荣标、朱靖玮信用卡纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初6442号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29070.34元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人朱荣标、朱靖玮达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执5040号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1314号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人衡琨，职务该行行长。被执行人曾万蓉，女，汉族，1973年12月23日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人曾万蓉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1152号民事判决书，向被执行人曾万蓉发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人曾万蓉向申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计80000.00元，并承担案件执行1100.00元，但被执行人曾万蓉至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月7日、2020年7月10日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人曾万蓉名下无房产登记信息，冻结被执行人曾万蓉名下零星银行存款，其余未发现被执行人曾万蓉有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人曾万蓉纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人曾万蓉采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经法院系统“点对点”查询,暂未查询到被执行人曾万蓉名下有房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人曾万蓉名下无公积金缴存账户。6、查封被执行人曾万蓉名下车牌号为贵Ａ×××**、贵Ａ×××**车辆，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。7、我院执行人员到被执行人曾万蓉住所地贵州省贵阳市云岩区调查时，该地工作人员告知，被执行人曾万蓉没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人卢思江，并要求其提供财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人卢思江表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人曾万蓉目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人卢思江释明被执行人的财产情况，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行代理人卢思江明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1314号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月二日书记员  刘婕
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申50号李某：你自诉何某犯诈骗罪一案，对本院（2020）京02刑终331号刑事裁定不服，以应依法追究何某的刑事责任，保护自己的合法财产为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实该裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，你控诉何某犯诈骗罪，缺乏相应的罪证，故你的自诉不符合法律规定的受理条件，二审法院裁定不予受理是正确的。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，裁定予以维持。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1061号原告：杨秀利，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告：王万兰，公民身份号码×××，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：王万玲，公民身份号码×××，住黑龙江省尚志市。被告：房继林，公民身份号码×××，住黑龙江省双鸭山市。被告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路**。法定代表人：孙汝政。被告：哈尔滨先锋物业服务有限公司长春分公司，，住所地哈尔滨市道外区富锦街**负责人：顾琦，经理。原告杨秀利与被告王万兰、房继林、哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司、哈尔滨先锋物业服务有限公司下属长春分公司财产损害赔偿纠纷一案，杨秀利于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨秀利申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨秀利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨秀利负担。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孟凡麟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终558号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈健，男，1985年3月27日出生，汉族，四川省宣汉县人，高中文化程度，户籍所在地宣汉县。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审，2019年12月30日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人郝碧佳，浙江光彩律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吕星辅，男，1987年3月8日出生，汉族，河南省柘城县人，高中文化程度，户籍所在地柘城县。因本案于2018年12月29日被取保候审，2019年12月30日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人王姗姗，浙江**盛律师事务所律师。 原审被告人王之云，女，1986年4月20日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化程度，户籍所在地商城县。因本案于2018年12月12日被取保候审，2019年12月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。 原审被告人李柳，女，1973年12月24日出生，汉族，江苏省太仓市人，中技文化程度，户籍所在地太仓市娄东街道中市。因本案于2019年1月14日被取保候审，2019年12月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。 原审被告人刘珍珍，女，1984年12月29日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，户籍所在地涡阳县。因本案于2019年3月6日被取保候审，2019年12月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人陈健、吕星辅、李柳、刘珍珍、王之云犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月12日作出（2019）浙0105刑初468号刑事判决。原审被告人陈健、吕星辅均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2014年11月至2018年4月间，巨和投资管理（上海）有限公司（以下简称巨和公司）胡立勇（另案处理）租用杭州市下城区广利大厦11楼1109室和杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢506室作为办公室，注册成立上海巨谷股权投资基金管理有限公司杭州分公司（以下简称巨谷杭州分公司），在未获得金融许可的情况下，销售月月金宝、巨金宝、进财宝等理财产品，向社会不特定公众非法募集资金。被告人陈健、李柳、王之云、吕星辅、刘珍珍先后入职巨谷杭州分公司，以年化5.5%-11%的高额利息，承诺还本付息，通过发放宣传单页，口口相传等方式向社会不特定人员吸收资金，并按照募集资金数额获取一定比例的提成。2018年4月，巨谷杭州分公司因无法兑付到期本息停止营业，巨和公司通过巨谷杭州分公司向293名投资人共计吸收资金6652万余元，造成投资人共计6287万余元的本金未能收回。 被告人陈健自2016年3月担任巨谷杭州分公司总经理，2016年11月至2018年4月，被告人陈健作为公司总经理，非法吸收资金共计6652万元，获得工资、提成等非法所得共计430492元；被告人王之云于2015年3月进入公司，历任业务员、业务团队长，非法吸收资金2225万元，获得工资、提成等非法所得共计359624元；被告人李柳于2014年11月进入公司，历任业务员、业务团队长，非法吸收资金1592万元，获得工资、提成等非法所得共计482563元；被告人刘珍珍于2015年5月进入公司，历任业务员、业务团队长，非法吸收资金共计1097万元，获得工资、提成等非法所得共计278776元；被告人吕星辅于2015年10月进入公司，历任业务员、业务团队长，非法吸收资金共计590万元，获得工资、提成等非法所得共计210421元。 案发后，被告人陈健、吕星辅、李柳、刘珍珍、王之云均由公安机关电话通知后到案，并在归案后均如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人陈健退出赃款105000元，被告人王之云退出赃款125000元，被告人刘珍珍退出赃款115000元，被告人吕星辅退出赃款120179元。另，公安机关扣押了该公司23833元，扣押了部分业务员退出的非法所得共计415540.34元。 原审法院认为，被告人陈健、王之云、李柳、刘珍珍、吕星辅的行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人陈健起主要作用，系主犯；其余被告人均起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。各被告人案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。各被告人退出部分非法所得，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人陈健有期徒刑四年，并处罚金150000元；判处被告人王之云有期徒刑二年，并处罚金40000元；判处被告人李柳有期徒刑一年十个月，并处罚金40000元；判处被告人刘珍珍有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元；判处被告人吕星辅有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。判令由公安机关扣押的439373.34元及被告人退出的非法所得465179元，按照损失比例发还给被害人；各被告人的其余非法所得继续予以追缴。 上诉人陈健及其辩护人提出：陈健属于单位犯罪中的其他直接责任人员，原判认定其为主犯错误，原判量刑过重，请求减轻处罚。 上诉人吕星辅及其辩护人提出：原判量刑过重，请求适用缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人陈健、王之云、李柳、刘珍珍、吕星辅非法吸收公众存款的事实有经庭审质证的投资人邱建明等人的陈述，证人汪某、孔某、刘某等人的证言，审计报告，工商登记材料，公司工作人员身份登记表，银行交易明细，扣押清单，接受证据清单及谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人陈健、王之云、李柳、刘珍珍、吕星辅的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈健、吕星辅、原审被告人王之云、李柳、刘珍珍违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人陈健及其辩护人所提原判认定陈健为主犯错误等相关诉辩意见，经查，陈健系巨谷杭州分公司总经理，在该公司承担组织、领导、管理、协调、职责，原判据此认定为主犯并无不当。陈健及其辩护人的前述诉辩意见不能成立，不予采纳。原判根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合陈健、吕星辅在共同犯罪中的作用大小，以及归案后各自认罪态度和悔罪表现等，所处刑罚并无不当。陈健、吕星辅及辩护人就量刑所提相关诉辩意见，本院均不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）陈健、吕星辅的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 洁 审 判 员  钱晓明 审 判 员  陈洒洒 二〇二〇年十一月六日 法官助理  方世宏 书 记 员  顾倩莹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初7937号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：龚福玲，女，1972年03月04日生，汉族，住址：江西省南昌市昌北开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚福玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告龚福玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币164679.53元(截止2020/06/21，欠款本金145808.95元，利息8462.32元，违约金3410元，取现手续费4361.39元，账单分期手续费2636.87元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告龚福玲未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告龚福玲向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中，领用合约中明确约定被告未偿还的账款视为原告收回信用卡之日全部到期，且被告应一次性清偿。经原告审批遂向被告龚福玲发放卡号为62×××17的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提供的余额构成表显示，截止2020年06月12日，被告信用卡拖欠本金145808.95元，利息8462.32元，违约金3410元，取现手续费4361.39元，账单分期手续费2636.87元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2020年06月12日，被告信用卡拖欠本金145808.95元，取现手续费4361.39元，账单分期手续费2636.87元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金等，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚福玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金145808.95元，取现手续费4361.39元，账单分期手续费2636.87元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的账单分期手续费、取现手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1797元(已减半收取)，财产保全费1370元，合计3167元，由被告龚福玲承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年十一月二日 书记员 陶志明
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初4231号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区 法定代表人：肩国义。 被告：刘家斌，男，26岁，汉族，居住地长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告刘家斌服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于年月日裁定转为普通程序，并于年月日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费××元，减半收取计××元。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理薛新玲 书记员孟静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15368号上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区花园路**，统一社会信用代码：9141000086995250X4。代表人：石永拴。委托诉讼代理人：叶献玲，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史亚丽，该行员工。被上诉人(原审被告)：程艳兵，女，汉族，1986年6月4日出生，住河南省宝丰县。被上诉人(原审被告)：新郑市森华房地产开发有限责任公司，，住所地河南省郑州市新郑市洧水路中段北侧炎黄广场东侧），统一社会信用代码：9141018456102853XB。法定代表人：李青显。委托诉讼代理人：李若楠，该公司员工。上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称“建行河南分行”）因与被上诉人程艳兵、新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15445号民事判决，向本院提起上诉本院审理过程中，上诉人建行河南分行向本院申请撤回上诉。本院认为，建行河南分行在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司河南省分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费5882.00元，减半收取2941元，由上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。本裁定为终审裁定。审判员 成 锴二〇二〇年十一月二十日书记员 程金豹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2216号原告：蒋军，男，1964年8月14日出生，汉族，住博爱县，被告：王卫西，男，1979年12月5日出生，汉族，住博爱县。原告蒋军与被告王卫西民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告蒋军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋军撤回起诉处理。审判员  杨维臣二〇二〇年十一月十九日书记员  范吉庆
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初393号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人杨志鹏，男，1981年7月19日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人杨志鹏犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察官邹磊出庭支持公诉，被告人杨志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日4时许，在大连市金州区某市场内，被告人杨志鹏与被害人杜某因为摊位问题产生争执，后杨志鹏手持钢管将杜某打伤。经鉴定，杜某右前臂损伤致右桡骨骨折，属轻伤二级。案发后，杨志鹏已赔偿杜某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人杨志鹏的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨志鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨志鹏系自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；持械伤害他人，酌情从重处罚。建议判处被告人杨志鹏有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人杨志鹏自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人杨志鹏供述笔录、被害人杜某陈述笔录、证人证言笔录在案为凭，亦有鉴定书、指认现场照片、伤情照片、病志、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人杨志鹏当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨志鹏因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨志鹏系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人杨志鹏主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨志鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。根据被告人杨志鹏的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、作案工具钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙思敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  于 梅附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4917号 原告：赵亚利，女，汉族，1968年2月24日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：王振，男，1994年7月3日出生，住保定市徐水区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部，住所地保定市高碑店和平东路南侧五中东侧。 负责人：王全，该公司经理。 委托诉讼代理人：国小伟，该公司员工。 原告赵亚利与被告王振、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部（以下简称大地公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵亚利的委托诉讼代理人薛巍，被告王振，中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部的委托诉讼代理人国小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损 —2— 失22648.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日18时21分，王振驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿复兴路由东向西行驶至任庄街交叉口东200米左右时，与赵亚利骑自行车由南向北横过复兴路发生碰撞，致赵亚利受伤，车辆受损。经保定市公安局交警五大队认定，王振负全部责任，赵亚利无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。 被告王振辩称，我垫付了医疗费，花费16957.19元，检查费指引单是2370.62元。 被告大地公司辩称，1、涉案车辆在我司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，依据相关法律规定，保险合同条款，我司在保险责任范围内赔偿。2、诉讼费和鉴定费依据保险条款我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日18时21分，王振驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿复兴路由东向西行驶至任庄街交叉口东200米左右时，与赵亚利骑自行车由南向北横过复兴路发生碰撞，致赵亚利受伤，车辆受损。经保定市公安局交警第五大 —3— 队认定，王振负全部责任，赵亚利无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险三者险含不计免赔，事故发生保险起期间。事故发生后，原告赵亚利于2019年12月3日到保定市第一中心医院住院治疗14天，花费医疗费16957.19元。2020年8月26日山东交通学院司法鉴定中心作出【2020】临鉴字第0858号鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人赵亚利之损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人赵亚利伤后护理期限为60日。3、被鉴定人赵亚利伤后营养期限为60日”。原告赵亚利缴纳鉴定费2080元。 同时查明，被告王振为原告垫付医疗费16957.19元，检查指引单2370.62元，合计19327.81元。 本院认为，被告王振驾驶车辆与原告赵亚利发生交通事故，被告王振在此次事故中负全部责任，原告赵亚利无责任。肇事车辆在被告大地公司投有交强险和商业险，故对于原告的各项损失应由大地公司在保险限额内进行赔付。原告因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费为19327.81元+3188.12元=22515.93元；2、住院伙食补助费100元×14天=1400元；3、营养费50元×60天=3000元；4、护理费为200元×60天=12000元；5、鉴定费2080元；6、原告主张交通费1000元过高，酌定500元；上述合计41495.93元。被告王振垫付19327.81元，故原告赵亚利返还被告王振19327.81元。依照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法 —4— 律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告赵亚利损失41495.93元； 二、原告赵亚利于本判决生效后十日内返还被告王振19327.81元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年十一月二十三日 —5— 书记员  王清
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2012号原告：什邡市恒升劳务有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（**）沱江路西段**，统一社会信用代码9151068234574956XQ。法定代表人：刘垠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：刘述云，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡市恒升劳务有限公司与被告刘述云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告什邡市恒升劳务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市恒升劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告什邡市恒升劳务有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 露
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4554号 申请执行人：刘娟，女，1974年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：侍勇，男，1977年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘娟与侍勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17644号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告侍勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘娟归还借款428000元及利息（以428000元为基数，自2019年12月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告刘娟负担100元，被告侍勇负担3850元。 因侍勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行金额为428000元及利息（以428000元为基数，自2019年12月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年7月29日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人名下若干银行账户，账户中只有零星存款，不与处置； （2）冻结被执行人的网络账户；未发现有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年10月25日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××城街道光荣东路××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4011号 原告：内江市千万座物业服务有限公司，地址：内江市东兴区临江路**附**，统一社会信用代码：915110110667746072； 法定代表人：洪庆，系该公司总经理； 委托代理人：胡林轩，系四川平新律师事务所律师； 委托代理人：祝刚，系四川平新律师事务所律师； 被告：王云华，男，1972年5月31日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：陈美书，女，1974年7月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市千万座物业服务有限公司与被告王云华、陈美书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年11月10日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告沈永波因未交物业管理费2,548.00元及逾期滞纳金被起诉。现原告内江市千万座物业服务有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市千万座物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市千万座物业服务有限公司撤诉。 本案受理费25.00元，由原告内江市千万座物业服务有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年十一月十一日 书记员 余祝瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5504号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人罗永强，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省夹江县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人罗永强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14338号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金73432.2元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1635元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14338号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14338号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终203号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李登，男，1981年11月15日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，大专文化，农民，住所地钦州市钦**。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月9日被钦州市森林公安局决定取保候审，并于2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 委托辩护人黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）姚志财，男，1975年9月4日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，农民，住所地钦州市钦**。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月9日被钦州市森林公安局取保候审，并于2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 委托辩护人刘文钦，广西小宁律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦南区人民检察院指控原审被告人李登、姚志财犯滥伐林木罪一案，于2020年9月27日作出（2020）桂0702刑初204号刑事判决。宣判后，李登、姚志财在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李登、姚志财，听取钦州市人民检察院、辩护人的意见，并审查本案全部证据，认为本案事实清楚，不是应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年12月底，被告人李登、姚志财二人向莫某购买了钦州市钦南区犀牛脚镇西坑村委龙眼山村统管岭的一片桉树林。在未向林业主管部门申请采伐许可的情况下，被告人李登、姚志财于2020年1月3日至2020年1月8日擅自雇请工人到统管岭砍伐该处的桉树，并将采伐的木材出售。经林业工程师鉴定，现场被滥伐林木22亩，林木蓄积量114.7立方米。 另查明，被告人李登、姚志财于2020年1月10日到钦州市森林公安局钦南分局投案自首。 原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人莫某、李某、姚某1、姚某2的证言，被告人李登、姚志财的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录等证据。 原判认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”。本案中，二被告人未取得林木采伐许可证，采伐自己购买的林木，被采伐林木蓄积量达到114.7立方米，根据上述规定，达到滥伐林木“数量巨大”的追诉标准，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李登、姚志财共同谋商量，平均出资，罪责相当。被告人李登、姚志财案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行属自首，认罪态度较好，经综合全案证据材料，依法予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定判决：一、被告人李登犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人姚志财犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 李登上诉称，其是初犯并且家庭困难，有悔罪表现，属于过失犯罪，有自首行为并愿意缴纳罚金，应当减轻或从轻处罚或给予缓刑处罚。并在二审讯问时其认为砍伐林木是90立方米，一审认定有误应予以纠正。 李登的辩护人认为，上诉人有自首情节，且为初犯，社会危害性不大，又认罪认罚，应判处缓刑。 姚志财上诉的意见与李登的上诉意见一致。 姚志财的辩护人认为，一审量刑过重，姚志财符合判处缓刑的适用条件。主要理由如下：有自首，没有犯罪前科，并缴纳了罚金，一惯表现良好。 钦州市人民检察院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确；上诉人提出的上诉理由不能成立。综上所述，二审法院应当维持一审判决，驳回上诉。 经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 针对上诉人李登及其辩护人、上诉人姚志财提出意见，检察院的意见，本院评判如下： 1、关于本案的认定滥伐林木的数量多少的问题。经查，本案有证人莫某、李某、姚某1、姚某2的证言互相印证两上诉人滥伐林木的亩数、重量及面积的事实，及其整个事件交易的过程。并有钦州市森林公安局鉴定意见，并通知两上诉人，其鉴定的数量是114.7立方米，和现场勘查记录，鉴定程序合法两上诉人没有提出异议，现在二审其提出砍伐数量是90立方米，没有事实及法律依据。本院不予采纳。 2、关于量刑的问题。经查，两上诉人滥伐林木数量达到114.7立方米，根据《最高人民法院审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，本案的滥伐的数量是114.7立方米达到“数量巨大”的追诉标准，法定刑在三年以上七年以下有期徒刑。一审考虑到有自首情节等从轻情节，判处二年六个月有期徒刑符合本案的实际，本案的上诉人姚志财的辩护人提出已缴纳罚金，并没有任何缴纳的票据，对于上诉人及辩护人提出本案量刑过重的意见，不予支持。 本院认为，上诉人李登、姚志财违反森林法的规定，滥伐林木或其他林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。依据《最高人民法院审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，本案的滥伐的数量是114.7立方米达到“数量巨大”情形。在共同犯罪中，李登、姚志财共同商量，平均出资，所起的作用相当，为主犯，二上诉人在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪属自首，一审依法予以减轻处罚，本院予以确认。 原判根据李登、姚志财犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对李登、姚志财减轻处罚正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的意见正确，应予以支持。上诉人及辩护人的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2532号 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行，住所地：大厂县城关大安西街**，统一社会信用代码：91131028809322514P。 负责人左凤莉，行长。 委托诉讼代理人 委托诉讼代理人葛苗，河北岳石律师事务所律师，执业证号：11310201911165013。 被告王宏军，男，汉族，1989年7月5日出生，现住山西省山阴县。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行与被告王宏军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大厂支行的委托诉讼代理人葛苗到庭参加诉讼，被告王宏军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司大厂支行诉称，2018年10月2日，被告王宏军与原告签订“快e贷”借款合同（编号为：13020181002090994859）。借款额度：48000元，借款额度有效期：2018年10月2日至2019年10月2日；约定本合同项下利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.依法判令被告依约定偿还原告截至2020年7月1日累计拖欠原告借款本金48000元、利息2725.33元、罚息2960.92元，共计53686.25元，并依约支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息；2.依法判令原告为实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。 庭审中，原告明确诉讼请求为：1.依法判令被告依约定偿还原告截止至2020年11月23日，被告累计拖欠原告借款本金48000元、利息2725.33元、罚息4905.08元，共计55630.41元，并依约支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息；2.依法判令原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师费500元等由被告承担。 被告王宏军因未到庭未进行答辩。 经审理查明，2016年3月19日，廊坊京磁精密材料有限公司向中国建设银行股份有限公司大厂支行统一为包括被告王宏军在内的工作人员申领银行卡，王宏军的银行卡号为62×××69。2018年10月2日，原告与被告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：13020181002090994859）一份。合同约定：被告向原告借款,借款额度为48000元，借款额度有效期间自2018年10月2日至2019年10月2日；借款利率采用固定利率方式，在贷款期限内按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同第四条约定“本合同项下约定还款日为借款额度到期日。本合同项下借款可采用委托扣款方式或客户自助还款方式偿还”。合同第十条第四款约定，“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”。合同签订后，原告于2018年10月2日将借款额度中的480000元发放至被告卡号为62×××69的建行卡中。被告未按合同约定偿还借款本金及利息。截止至2020年11月23日，被告累计拖欠原告借款本金48000元、利息2725.33元、罚息4905.08元，共计55630.41元。另原告为此次诉讼支付律师费500元。 上述事实，有原告提交的王宏军开户信息、王宏军身份证复印件一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、对账单二份、律师费发票一张、代理合同一份及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法予以保护。被告王宏军在借款到期日后未按照合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息、罚息的民事责任。原告主张被告支付律师费500元的请求，系原告为实现债权而实际发生的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告王宏军于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司大厂支行偿付借款本金48000元、利息2725.33元、罚息4905.08元，共计55630.41元。（该利息、罚息暂计算至2020年11月23日，其余利息、罚息以未偿还借款本金为基数,按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算,自2020年11月24日至借款还清之日止。） 2、被告王宏军于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司大厂支行支付律师费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取575元，由被告王宏军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  田艳苹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨一然
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民初86号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆文,四川未知律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄琴,四川未知律师事务所执业律师。 被告：雅安市名山区中恒超市（店名“中恒超市”），住所地：四川省雅安市名山区。 经营者：庞敬宗。 原告中山凯中有限公司诉被告雅安市名山区中恒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，原告中山凯中有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年11月10日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告雅安市名山区中恒超市的起诉。 本院认为，原告中山凯中有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告雅安市名山区中恒超市的起诉，是原告中山凯中有限公司在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审判长 徐 剑 审判员 陶明钢 审判员 周玉蓉 二〇二〇年十一月十日 书记员 李佳乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执8865号申请执行人:乌海市恒大水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区卡布其铅矿。法定代表人：李永强，经理。被申请执行人：北京群有新能源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****。法定代表人：沈大平，经理。乌海市恒大水泥制品有限公司与北京群有新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初5749号民事调解书已经发生法律效力，乌海市恒大水泥制品有限公司于2020年9月17日申请执行，要求北京群有新能源科技有限公司支付商品混凝土价款等共计144.413万元，本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京群有新能源科技有限公司送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京群有新能源科技有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行无存款可供执行财产。现北京群有新能源科技有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人乌海市恒大水泥制品有限公司申请执行的144.413万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人乌海市恒大水泥制品有限公司同意，现北京群有新能源科技有限公司名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初5749号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  杜 乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29568号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：何兆辉，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，身份证号码440************171。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何兆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷及被告何兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金300000元、应收利息1884.03元、拖欠本金的罚息10739.25元、应收利息的罚息69.32元，其中应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止，分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费15000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：对欠款金额无异议，现无能力一次性还款，希望能够与银行协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告何兆辉作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度300000元。2019年3月24日，原告向被告何兆辉发放贷款300000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告何兆辉于2020年3月19日开始逾期偿还利息，贷款到期后未足额偿还贷款本金。截至2020年7月31日，被告尚欠本金300000元、应收利息1884.03元、拖欠本金的罚息10739.25元、应收利息的罚息（即复利）69.32元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为15000元。本院认为：被告何兆辉向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何兆辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金300000元、应收利息1884.03元、拖欠本金的罚息10739.25元、复利69.32元（暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.99%计收）；二、被告何兆辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告何兆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢石谷
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5085号 原告：谷素英，女，1964年9月17日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：李秀霞，女，1953年1月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：李玉爱，女，1950年1月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：山东省济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦，统一社会信用代码：91370800267108993E。 负责人：刘敬国，系公司经理。 原告谷素英、李秀霞、李玉爱与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告谷素英、李秀霞、李玉爱于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷素英、李秀霞、李玉爱撤诉。 案件受理费275元，由原告谷素英、李秀霞、李玉爱负担。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜曼利
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初224号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李凤来，男，1987年9月19日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。被告人李凤来曾因盗窃，于2005年5月被行政拘留十二日；曾因携带管制刀具，于2006年9月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2007年11月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪、强奸罪，于2012年6月8日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元，2018年6月5日释放。被告人李凤来因涉嫌盗窃罪，于2019年11月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月6日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李凤来犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人李凤来及指定辩护人陈昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李凤来于2019年9月至10月间，分别至常熟市尚湖镇×××号、翁家庄黄麻科技厂、西擂台1-2号老街等地，采用推门入室、直接骑走等手段，窃得被害人许某、薛某、曹某等人的首饰、现金、电动车等物。具体分述如下：1.被告人李凤来于2019年9月26日中午，至常熟市尚湖镇×××号，采用翻窗入室手段，窃得被害人许某金手链1条、金戒指1枚、银戒指1枚、银币1枚。2.被告人李凤来于2019年10月10日晚上，至常熟市尚湖镇练塘翁家庄黄麻科技厂第4幢宿舍楼下，采用直接骑走的手段，窃得被害人薛某价值人民币1435元的格林豪泰牌电动车1辆。3.被告人李凤来于2019年10月20日晚上，至常熟市尚湖镇练塘翁家庄黄麻科技厂112宿舍，采用推门入室手段，窃得被害人曹某现金人民币800余元。4.被告人李凤来于2019年10月28日晚上，至常熟市尚湖镇练塘翁家庄西擂台1-2号老街张某2烟杂店，采用推门入户手段，窃得被害人张某2现金人民币5500元、中华(硬盒)香烟8包、OPPO手机1部。案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人薛某。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李凤来以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李凤来系累犯，应当从重处罚。 被告人李凤来对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的主要辩护意见是：对被告人李凤来构成盗窃罪无异议，李凤来当庭自愿认罪，请求对李凤来从轻处罚。 经审理查明，被告人李凤来于2019年9月至10月间，分别至常熟市尚湖镇×××号、翁家庄黄麻科技厂、西擂台1-2号老街等地，采用推门入室、直接骑走等手段，窃得被害人许某、薛某、曹某等人的首饰、现金、电动车等物。具体分述如下： 1、被告人李凤来于2019年9月26日中午，至常熟市尚湖镇×××号，采用翻窗入室手段，窃得被害人许某金手链1条、金戒指1枚、银戒指1枚、银币1枚。 2、被告人李凤来于2019年10月10日晚上，至常熟市尚湖镇练塘翁家庄黄麻科技厂第4幢宿舍楼下，采用直接骑走的手段，窃得被害人薛某价值人民币1435元的格林豪泰牌电动车1辆。 3、被告人李凤来于2019年10月20日晚上，至常熟市尚湖镇练塘翁家庄黄麻科技厂112宿舍，采用推门入室手段，窃得被害人曹某现金人民币800元。 4、被告人李凤来于2019年10月28日晚上，至常熟市尚湖镇练塘翁家庄西擂台1-2号老街张某2烟杂店，采用推门入户手段，窃得被害人张某2现金人民币5500元、中华(硬盒)香烟8包、OPPO手机1部。 2019年11月4日9时许，常熟市公安局民警在常熟市尚湖镇翁家庄黄麻科技公司院内沪泰服饰有限公司二楼车间内将被告人李凤来抓获，被告人李凤来到案后拒不供述自己的犯罪事实。案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人薛某。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认的被害人许某、薛某、曹某、张某2的陈述笔录、证人李某、张某1、汪某的证言及辨认笔录、常熟市公安局接受证据材料清单、搜查笔录、照片、提取笔录、扣押笔录、照片、发还清单、现场勘验检察笔录、银行流水、监控录像截图、常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、发破案经过、身份证复印件等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李凤来以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李凤来在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李凤来当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李凤来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李凤来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年1月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人李凤来退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  张国兰 人民陪审员  苏丽芳 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  李浩然 书 记 员  郭小荣
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执637号申请执行人：徐广新，男，汉族，1957年4月1日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：张跃臣，男，汉族，成年人，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人徐广新与被执行人张跃臣提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2011)公民一初908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款83694.88元。经查，申请执行人在2012年已向本院申请执行，本院以（2012）公法法执字第246号执行案件已对该案进行执行。本院认为本案系对同一执行依据重复立案，不符合法律、司法解释规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐广新的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  毕建华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17295号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保527号 申请人：巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 负责人：马艳，系该销售中心经理。 被申请人：和静县乃门莫敦镇乃门莫敦村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区和静县。 主要责任人：阿力甫·克来木，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县，系该村委会主任。 被申请人：薛连军，男，1969年5月25日出生，住新疆维吾尔自治区和静县。 申请人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛连军、和静县乃门莫敦镇乃门莫敦村民委员会在银行开设账户中的资金53,892元予以冻结。担保人马生林以其所有的新*雷沃904-D型拖拉机（车架号*，发动机号*）为申请人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心提供担保。 本院经审查认为，申请人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛连军、和静县乃门莫敦镇乃门莫敦村民委员会在银行开设的账户中的资金53,892元，冻结期限为12个月。 二、查封担保人马生林所有的新*雷沃牌904-D型拖拉机（车架号*，发动机号*），查封期限为12个月。 案件申请费558.92元，由申请人巴州华丰机械设备有限责任公司焉耆销售中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马垚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  马龙
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4527号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明权，男，1985年12月30日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨照千，男，1956年4月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王仙梅，女，1958年09月09日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人杨照千、王仙梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨照千、王仙梅名下银行存款270000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人杨照千、王仙梅名下银行存款270000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1864元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月十六日书记员  杨晓萌
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执857号之一被执行人：安小青，男，彝族，1986年02月07日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安小青在四川省农村信用社联合社621457038000002XXXX账户内存款人民币11261.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年十一月十八日书记员  明 伟
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终626号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨庆利，男，1958年1月1日出生，住河北省石家庄市新华区；曾因犯合同诈骗罪于2005年5月11日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元，2016年1月28日刑满释放；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨庆利犯合同诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）京0105刑初1061号刑事判决。宣判后，原审被告人杨庆利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨庆利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院经审理查明：2019年4月间，被告人杨庆利在北京市朝阳区*古典家具店内，谎称其有权出租北京市朝阳区黄厂路*商用一层，与被害人任某签订房屋租赁合同后，以此骗得人民币14.5万元。经任某多次索要，杨庆利于2019年8月31日退还2万元。同年9月3日，杨庆利被公安机关查获归案。一审法院认定上述事实的证明有：被害人任某的陈述及辨认笔录、证人刘某、丁某、徐某、崔某的证言、北京市房屋出租合同、微信聊天记录、银行交易流水明细清单、微信转账记录、房屋租赁合同、超市合作协议、公安机关出具的证明材料、刑事判决书等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人杨庆利以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财产，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。杨庆利系累犯，依法应当从重处罚。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令杨庆利退赔。故判决：一、被告人杨庆利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。二、责令被告人杨庆利退赔人民币十二万五千元，发还被害人任某。杨庆利上诉提出：其有权出租涉案房屋，没有诈骗故意。本案属于民事纠纷，其行为不构成犯罪。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人杨庆利未提交新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为：上诉人杨庆利以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。杨庆利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。对于杨庆利所提其行为不构成犯罪的上诉理由，经查：根据被害人任某的陈述、证人刘某、崔某等人的证言、北京市房屋出租合同、超市合作协议、银行交易流水明细单、微信聊天记录等证据可以证明，涉案房屋北京市朝阳区黄厂路*底商地上一层系刘某之子刘某2从*地产集团北京有限公司承租而来，由刘某负责经营管理。刘某曾经与杨庆利合作经营超市，但未将上述房屋出租给任何人。杨庆利谎称有权出租上述房屋与任某签订合同并收取租金，而涉案钱款被杨庆利实际占有、处分，最终给任某造成实际经济损失。杨庆利客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，主观上具有非法占有目的，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故杨庆利所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院判决认定杨庆利犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨庆利的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年十一月二十七日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1113号申请人：朱海军被申请人：王海娜申请人朱海军与被申请人王海娜婚约财产纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13885号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人王海娜名下的津Ｃ7××**号起亚牌机动车或冻结其名下等值银行存款；（保全价值125274元）二、查封申请人朱海军名下中国农业银行武清支行账号6228********账户中存款45000元。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年十一月十三日书记员  程利民
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2501号原告：潘风敏，男，1953年3月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住潜江市。被告：湖北沃霖医疗科技有限公司。住所地：潜江市杨市办事处九缘大道**。法定代表人：周正海，该公司负责人。原告潘风敏与被告湖北沃霖医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，2020年11月17日，原告潘风敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘风敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘风敏负担。审判员  谢煜枫二〇二〇年十一月十八日书记员  杨诗瑶
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2794号上诉人（原审原告）：吕东，男，1968年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：陈苏文，男，1960年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县（润霖宾馆**）。上诉人吕东因与被上诉人陈苏文民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吕东上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院的裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：裁定书以被上诉人陈苏文向不特定的多人借款，且数额巨大，其借贷行为本身涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，这一理由不能成立。上诉人起诉被上诉人符合起诉条件。原审法院认为，被告陈苏文向不特定的多人借款，且数额巨大，其借贷行为本身涉嫌非法集资。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告吕东的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经本院核实，被上诉人陈苏文的借款行为涉嫌非法集资，故一审法院裁定驳回上诉人吕东的起诉符合法律规定。综上，上诉人吕东的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年十一月五日书记员  陈文婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈三龙，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈国营，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘心，河南良承律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州市惠济区古荥镇程庄村村民委员会。法定代表人：沈新立，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵成宽，河南得佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝宝，河南得佳律师事务所实习律师。一审被告、二审原审被告：杨峰祥，男，1955年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人沈三龙因与被申请人郑州市惠济区古荥镇程庄村村民委员会（以下简称程庄村委会）、原审被告杨峰祥土地租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈三龙申请再审称：惠济区古荥镇程庄村三委会会议记录可证明沈三龙继续租赁涉案土地是经过程庄村委会同意的，沈三龙向一、二审法院申请调取，但未获准许，影响本案事实认定。程庄村三委会会议决议是在2017年8月底形成的，故2018年程庄村委会的招投标是无效的，且该招投标存在暗箱操作的情况。因存在个人矛盾，程庄村委会故意让沈三龙竞标失败且起诉沈三龙完全系打击报复。请求：1、依法撤销（2019）豫0108民初4740号民事判决及（2020）豫01民终4757号民事判决，改判支持沈三龙的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由程庄村委会承担。被申请人程庄村委会答辩称：程庄村委会的招投标符合法律规定，合法有效。沈三龙作为竞标人缴纳了押金，其竞标失败后押金予以了退还。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回沈三龙的再审申请。本院经审查认为：案涉《租地协议书》《占用土地合同书》《转让合同》均系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。由于涉案土地租赁合同已于2018年4月1日到期，沈三龙与程庄村委会协商续租未果，程庄村委会遂对外公开招租，沈三龙未中标，据此原审法院依据《占用土地合同书》第七条约定，判决沈三龙应自行清除占用土地的一切建筑物，并将土地交回程庄村委会并无不当。本案租赁合同到期后，由于沈三龙继续占用土地，该行为给程庄村委会造成了一定损失，原审法院综合考虑案件实际情况，酌定沈三龙自2018年6月1日起按原租地协议约定的租金标准（每亩每年400元，共5亩）向程庄村委会支付土地占用费至实际交还土地之日止亦无不当。关于沈三龙申请再审称“程庄村三委会会议记录可以证明沈三龙继续租赁涉案土地已经过村委同意，其后的招投标程序应为无效”的理由，本院认为，民主决策和村务公开是我国实行村民自治制度应当遵循的基本原则，要求涉及村集体的重大事项必须经过民主议定程序决定，并采取公开透明的方式进行，目的在于避免少数村干部在决定村集体重大事项时暗箱操作，以权谋私，损害村民的集体利益。本案中即便存在沈三龙所称的已同意其继续承租涉案土地的程庄村三委会会议记录，其效力亦不足以对抗程庄村委会就涉案土地公开对外招投标产生的效果，因此在程庄村委会未限制沈三龙参与竞标，也未限制沈三龙在同等条件下具有优先租赁权的情况下，沈三龙否定程庄村委会就涉案土地公开对外招投标的效力缺乏事实和法律依据，不能成立。如果沈三龙之后有证据证明程庄村委会的招投标行为存在违法情形，其可依法另行主张。综上，再审申请人沈三龙的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈三龙的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理张东方书记员齐冬冬
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4127号 被执行人：左伟，男，1994年2月1日出生，汉族，住十堰市郧县。 被执行人：肖寒，男，1984年3月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 本院执行的左伟、肖寒犯盗窃罪一案，执行依据为〔2014〕鄂樊城刑一初字第00326号刑事判决书，执行标的为被执行人左伟、肖寒各处罚金五千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人左伟、肖寒名下无证券、保险及工商等登记信息；其次，被执行人左伟、肖寒名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月30日对被执行人左伟、肖寒限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟瑞玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6937号之一申请执行人：湖南华都龙泽环保建材有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇东塘村。法定代表人：周帅，总经理。委托代理人：李春年，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇，经营地址长沙市岳麓区银盆南路滨江财富硅谷**。法定代表人：张泽栋，经理。申请执行人湖南华都龙泽环保建材有限公司与被执行人湖南麟辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）湘0104民初11411号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华都龙泽环保建材有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并向申请人送达了案件受理通知书。2020年10月16日，本院向被执行人湖南麟辉建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年10月15日、11月3日、11月22日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人湖南麟辉建设集团有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年11月22日对被执行人湖南麟辉建设集团有限公司的法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的金额为183818元，已执行到位0元，尚有183818元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵雪彤
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初2636号 原告：水磨沟区华凌市场叶亿力酒店用品商行，经营场所：乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场**负******。 经营者：王良科，男，1952年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵慎雷，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：额敏县政府宾馆。 住所地新疆塔城地区额敏县上户路。 负责人：秦培章，系额敏县人民政府机关事务服务中心主任。 原告水磨沟区华凌市场叶亿力酒店用品商行（以下简称：叶亿力酒店用品商行）与被告额敏县政府宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法适用简易程序于2020年11月11公开开庭审理。原告叶亿力酒店用品商行的委托诉讼代理人赵慎雷到庭参加诉讼，被告额敏县政府宾馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶亿力酒店用品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付款项230,994元；2.判令被告支付损失3,544.79元（暂计算至2020年4月29日），自2020年4月30日起全部未付款项按照银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月起，原告陆续向被告供应酒店用品，同年12月23日原告与被告对账，经被告的经理李**赢确认被告尚欠原告货款230,994元，李**赢在对账单上签字确认。原告多次催要，被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告额敏县政府宾馆未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月起，原告陆续向被告供应酒店用品，价款63,450元。另查，水磨沟区华凌市场金鑫科伟餐具经销部转让债权给原告，债权金额89,210元。水磨沟区华凌市场鑫磊红叶餐具经销部转让债权给原告，债权金额77,561元。2019年12月23日双方对账后，经被告的经理李**赢签名确认上述三笔货款，被告尚欠原告货款共计230,994元。 认定以上事实的证据有：1、原告的陈述；2、增值税电子普通发票；3、债权转让协议及通知书；4、对账单。 本院认为，原、被告达成的买卖协议及债权转让协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告至今未履行付款义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余货款230,994元，并赔偿逾期损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告要求被告支付逾期付款损失3,544.79元（暂计算至2020年4月29日）及赔偿自2020年4月30日起全部未付款项按照银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告额敏县政府宾馆于判决生效之日起十五日内给付原告水磨沟区华凌市场叶亿力酒店用品商行货款230,994元，并支付逾期付款损失3,544.79元（暂计算至2020年4月29日）及自2020年4月30日起全部未付款项按照银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额230,994元，案件受理费减半后金额2,400元，投递费100元，共计2,500元（注：原告水磨沟区华凌市场叶亿力酒店用品商行已预交），由被告额敏县政府宾馆负担（注：此费用被告额敏县政府宾馆在履行上述债务时一并给付原告水磨沟区华凌市场叶亿力酒店用品商行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员  李斐民 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  孙海文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21513号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：吴春梅，女，1971年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告吴春梅、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴春梅、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起至款清日止，以应付的金额为基数，按照每日万分之五计付违约金；2.判令吴春梅、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起至款清时止，以应付的金额为基数，按照每日万分之五计付违约金。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，吴春梅系该小区房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但吴春梅和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月六日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初569号原告：程兵，男，1976年3月22日出生，汉族，住阳新县，被告：吴高浪，男，1961年3月24日出生，住阳新县。原告程兵与被告吴高浪身体权纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程兵的起诉。案件受理费669元，退还给原告程兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇二〇年十一月三十日书记员 石剑锋
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11061号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：金茜茜，女，1997年1月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告金茜茜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金95534.62元，支付利息12744.43元（利息等暂计至2020年10月19日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金21186.5元、分期付款手续费1620.46元、其他费用80元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加了诉讼，被告金茜茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年9月13日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××0039； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年10月19日，欠本金95534.62元，利息12744.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金茜茜于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金95534.62元，支付利息12744.43元（利息暂计算至2020年10月19日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2923元，减半收取1461.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担229元，被告金茜茜负担1232.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民再9号 原审原告：李德贵，男，1964年10月25日生，汉族，贵州省贵定县人，务农，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州跃达禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易甜，贵州跃达禾律师事务所实习律师。 原审被告：严跃昌，男，1968年10月10日生，汉族，安徽省五河县人，驾驶员，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。 原审原告李德贵与原审被告严跃昌机动车交通事故责任纠纷案一案，本院（2020）黔2723民初142号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月22日作出（2020）黔2723民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。 本案再审中，原告李德贵于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）黔2723民初142号民事判决； 二、准许原审原告李德贵撤回起诉。 案件受理费1654元，减半收取827元，由原告李德贵负担。 审判长  杨朝忠 审判员  罗福江 审判员  郎 勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨文宇
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1543号 罪犯笪振昆，男,1980年9月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 河北省唐山市开平区人民法院于2018年4月17日作出（2018）冀0205刑初29号刑事判决，以被告人笪振昆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2017年6月24日起至2024年3月23日止。判决发生法律效力后于2018年5月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯笪振昆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议减刑8个月。 经审理查明，罪犯笪振昆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯笪振昆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯笪振昆减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月24日起至2023年8月23日止）,并处罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞金姝