wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初2512号 原告：买买提·芒牙孜，男，1962年3月17日出生，维吾尔族，住鄯善县。被告：王富祥，男，1976年10月25日出生，汉族，住鄯善县。原告买买提·芒牙孜与被告王富祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买买提·芒牙孜到庭参加诉讼，被告王富祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告买买提·芒牙孜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告葡萄干款9,695元；2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告购买原告12,695元葡萄干，支付了3,000元，尚欠9,695元。2019年6月6日，被告给原告出具了一张欠条并口头承诺每月还1,000元，至还清为止。还款期限到了后，原告多次找被告索要此款，被告均以种种理由推拖，至今分文未付。被告王富祥经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。经审理查明：2019年6月6日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今有亚坎村一组王富祥购买亚坎村二组买买提·芒牙孜葡萄干，剩余尾款9,695元，经双方友好协商，此笔欠款自7月6日起分期付清还完，于每月6日起分批次清偿，此据为证。”以上事实有原告提交的一张欠条及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告尚欠原告葡萄干款9,695元，有原告提供的一张欠条佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付葡萄干款9,695元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富祥应于本判决书生效之日起一次性支付原告买买提·芒牙孜葡萄干款9,695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈  际  清二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   尼卡热·克衣木
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1750号之二申请执行人：徐来平，女，汉族，1970年1月12日生，住河南省新乡市。被执行人：姬生志，男，汉族，1974年11月25日生，住河南省延津县。徐来平申请执行姬生志民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3792号民事调解书已经发生法律效力。因姬生志未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐来平于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月5日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人有少量银行存款，本院已冻结，因数额较小申请人不要求划拨、无车辆登记、无证券、无保险登记、无房产登记。3、本院于2020年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十八日代书记员 裴颖怡
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1549号之二申请执行人：郭良红，男，汉族，1968年3月13日出生，住新乡市牧野区。被执行人：刘学文，男，汉族，1974年10月25日出生，住内蒙古赤峰市元宝区。本院在执行郭良红与刘学文民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初17号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年8月26日、2020年11月11日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有少量银行存款，已于2020年8月27日、2020年11月12日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘学文负有继续向申请执行人郭良红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十九日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1845号 刘林: 刘林与孙平买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5294号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：肖忠连，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人)：叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地四川省叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银，该公司经理。 再审申请人肖忠连因与被申请人叙永县海坝煤硫开发有限公司（以下简称海坝煤硫公司）劳动争议一案，不服四川省泸州市中级人民法院作出的(2020)川05民终528号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人肖忠连主张原判决对经济补偿金标准的认定以及海坝煤硫公司不向肖忠连支付经济赔偿金有误的问题。根据原审法院查明的事实，肖忠连虽系海坝煤硫公司的职工，但自2011年起海坝煤硫公司就生产经营困难，生产处于不正常状态，职工的工资也不能正常发放，后因政策性原因煤矿被关闭，双方终止了劳动关系。海坝煤硫公司被关闭并非完全是该公司自身的原因，且当地政府对于该公司职工的安置有统一的政策，而肖忠连却以经济补偿金不符合法律标准为由拒绝领取，其主张海坝煤硫公司未及时足额支付劳动报酬请求支付经济赔偿金缺乏事实和法律依据，原判决以当地政府的统一标准计算经济补偿金，对其该诉讼请求不予支持并无不当。关于再审申请人肖忠连主张海坝煤硫公司应为其补缴社会保险费的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，原判决认定该诉求不属于人民法院受理范围并无不当。综上，肖忠连的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖忠连的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 杨 宁 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十一月五日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4983号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:李祥远。 被执行人:叶富疆。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12559号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李祥远、叶富疆追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李祥远、叶富疆列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人李祥远、叶富疆无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12559号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4030号原告：段永超，男，汉族，1960年5月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣、高朋（实习），河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水盈泰置业有限公司，统一社会信用代码：91411623577643027N。住所地：商水县巴村镇巴南村。法定代表人：党占停，系该公司负责人。被告：刘作军，男，汉族，1962年10月15日出生，住太康县。原告段永超与被告商水盈泰置业有限公司、刘作军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款288000元，（2014.8.8-2020.8.8间月息2分利息）共计488000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年二被告因建设巴村供销小区楼房，资金紧张，向原告借款20万元，并于2014年8月8日向原告出具一份借条。后原告追要未果，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：被告商水盈泰置业有限公司法定代表人党占停向本院提交了商水县市场监督管理局（商）登记内销字【2020】第546号准予注销登记通知书，该通知书载明商水盈泰置业有限公司于2020年11月6日经商水县市场监督管理局注销，即该公司已经不存在，原告又不能提交相关义务人；同时，被告刘作军出生日期是1962年10月15日，身份证号码是，其出生日期与身份证号码不一致，身份信息有误。综上，本案应认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告段永超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李广真审判员杜五行审判员 张   玉   衡二〇二〇年十一月二十九日书记员 赵   海   铭
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1056-1号 原告：张某某，男。 委托诉讼代理人：李某某，（系张某某之妻），女。 委托诉讼代理人：宋某，XX市XX法律服务所法律工作者。 被告：席某某，男。 本院受理的原告张某某与被告席某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，因此决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 杰 审 判 员  武剑峰 人民陪审员  李玉萍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘宇莹 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2672号之三十二被执行人：晋宏涛，男，汉族，1982年03月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晋宏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋宏涛在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币219759.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保356号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：侯加炯，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市*************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年10月10日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人侯加炯在银行的存款763485.36元予以冻结或查封其相应价值的财产。2020年10月27日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州白云支行与侯加炯之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第14060号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院，本院于2020年10月27日立案。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国银行股份有限公司广州白云支行撤回财产保全申请处理。审判员  顾玮琦二〇二〇年十一月十八日书记员  卢海宝
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执314号 申请执行人：莫增禄，男，1977年12月24日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：樊顺洋，男，1988年02月01日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行莫增禄与樊顺洋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人樊顺洋发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人樊顺洋的财产情况进行了调查。经查，被执行人樊顺洋在忻城县市场监督管理局无工商登记信息；在忻城县不动产登记中心无不动产登记信息；在来宾市住房公积金管理中心无存款；在公安部门有车辆登记信息，已进行查封，但因无法找到该车辆，暂无法处置；在银行部门无存款。本院已将执行情况告知了申请执行人莫增禄，申请执行人莫增禄未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 罗金生 审判员 卢健峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员 梁雪燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2119号上诉人（原审被告）：兴化市欣恒房产信息咨询有限公司，住所地兴化市宝塔居委会沿河路**（彩城**商铺**）。法定代表人：黄荣柏，执行董事。委托诉讼代理人：王文根，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡如华，江苏江豪海信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴化市住房和城乡建设局，住，住所地兴化市长安中路/div>法定代表人：陈建中，局长。委托诉讼代理人：杨有志，该局员工。委托诉讼代理人：毛江山，江苏兴华人律师事务所律师。上诉人兴化市欣恒房产信息咨询有限公司（以下简称欣恒公司）因与被上诉人兴化市住房和城乡建设局（以下简称兴化住建局）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欣恒公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的主张利息的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院对本案利息的相关事实的认定和法律适用错误。上诉人与被上诉人没有签订房屋买卖合同，被上诉人支付了部分款项，只是意向购买，让上诉人保留案涉三间房屋，具体权利义务应以双方签订的房屋买卖合同为准。故不存在上诉人违反合同约定承担利息的问题。同时，被上诉人不存在利息损失的问题，被上诉人是国家机关，其存在银行的资金没有利息，故不存在利息损失的问题。即使存在损失，也是被上诉人历时9年怠于行使权利所致，扩大了不应有的损失。2.一审法院判决适用了合同法及商品房买卖司法解释的相关规定，本案不存在合同，上诉人没有违约行为。兴化住建局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。兴化住建局向一审法院提出诉讼请求：1.欣恒公司返还兴化住建局预付购房款150万元及利息（其中：50万元自2010年9月30日起、100万元自2011年1月30日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以150万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.欣恒公司承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：欣恒公司历史名称为兴化市欣恒房地产开发有限公司，成立于2003年7月18日，2012年10月17日更名为兴化市欣恒房产信息咨询有限公司，曾在兴化市开发建设彩城小区项目。郭玉坤、孙华、郭大生因房屋拆迁补偿问题未与相关部门达成协议，自2005年起就一直占用欣恒公司所有的座落在兴化市营业房。兴化住建局为解决郭玉坤等人的房屋拆迁安置问题，向欣恒公司购买三间营业房，为支付房款于2010年9月30日、2011年1月30日向欣恒公司开具50万元、100万元的转账支票各一张，其中50万元于2010年10月9日到达欣恒公司账户，100万元于2011年1月31日到账。双方未签订书面房屋买卖合同。一审另查明，欣恒公司曾因郭玉坤等人占用上述营业房，于2017年3月14日向一审法院起诉郭玉坤等人要求排除妨害，经审理，一审法院作出（2017）苏1281民初2126号民事判决，判决郭玉坤等人腾空让房。后欣恒公司又于2018年1月3日向一审法院起诉郭玉坤等人要求赔偿因占用上述营业房造成的损失，经审理，一审法院作出（2018）苏1281民初94号民事判决，判决郭玉坤等人赔偿欣恒公司损失83万元。上述判决生效后，欣恒公司均申请了强制执行，双方在执行过程中达成和解协议，依据和解协议，欣恒公司（卖方）与孙华（买方）于2019年7月10日签订《房屋买卖合同》，约定：孙华同意购买欣恒公司所有的座落在兴化市的营业房，总价238万元，买方于2019年7月18日先行给付购房款160万元，首批购房款进入卖方指定账户七日内，卖方无条件配合买方办理本协议约定的全部房产转让过户。孙华已于2019年7月18日前给付欣恒公司购房款160万元。一审法院认为，案外人因房屋拆迁补偿问题未与相关部门达成协议，自2005年起就一直占用欣恒公司所有的案涉三间营业房。兴化住建局为解决该案外人的房屋拆迁补偿安置问题于2010年10月、2011年1月先后向欣恒公司合计支付150万元购买案涉三间营业房。后该案外人的房屋拆迁补偿安置问题一直未能解决，案外人一直占用案涉房屋，直到2019年7月10日案外人与欣恒公司签订房屋买卖合同买下案涉房屋。其间，因案外人占用案涉房屋，欣恒公司多次起诉案外人要求排除妨害、腾空让房、赔偿损失，均获得判决支持。因欣恒公司将兴化住建局已预付购房款的房屋经过法院执行和解出售给案外人，致欣恒公司无法向兴化住建局履行房屋出售义务，介于案涉房屋的实际情况，一审法院认为兴化住建局在知悉该房屋被出售给案外人后提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。因欣恒公司将案涉房屋售予案外人而不能向兴化住建局履行房屋出售义务，兴化住建局可以解除与欣恒公司达成的房屋买卖合意,欣恒公司应将兴化住建局支付的购房款如数返还，并向兴化住建局赔偿自收到房款之日起的资金占用利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第八条第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：欣恒公司于判决生效后七日内向兴化住建局返还购房款150万元,并支付利息（其中：50万元自2010年10月9日起、100万元自2011年1月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以150万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由欣恒公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本案的争议焦点为：欣恒公司是否应当向兴化住建局支付占用资金期间的利息损失。本院认为，兴化住建局向欣恒公司合计支付150万元购买案涉三间营业房，后因案外人一直占用案涉房屋，直到2019年7月10日，案外人与欣恒公司签订房屋买卖合同买下案涉房屋。因欣恒公司将兴化住建局已预付购房款的房屋出售给案外人，致无法向兴化住建局履行房屋出售义务，故欣恒公司应当承担相应的违约责任。结合兴化住建局的诉讼请求，一审法院判令欣恒公司向兴化住建局返还购房款并赔偿自收到房款之日起的资金占用利息损失，有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人欣恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由兴化市欣恒房产信息咨询有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾连凤二〇二〇年十一月十九日书记员  李雅婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9699号上诉人（原审原告）：王晓伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：鲍雨辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：长沙鑫芙置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：李作，女，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。上诉人王晓伟因与被上诉人长沙鑫芙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓伟向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王晓伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王晓伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1657元，减半收取828.5元，由上诉人王晓伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年十一月二十五日法官助理尹宁书记员肖佳敏
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保603号 申请人：尹碧玉，女，1987年06月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：张恒，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂国松，贵州文福律师事务所实习律师。 被申请人：贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：高波，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2733号民事裁定书，依法受理尹碧玉与贵州永盛和置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尹碧玉向本院申请查封被申请人贵州永盛和置业发展有限公司的银行存款983250.00元或等值的其他财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：66XXXXX6）作为担保。 2020年11月19日，本院依法查封了被申请人名下位于贵州省修文县房屋，查封期限为36个月（自2020年11月19日起至2023年11月18日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2733号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保603号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1319号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人朱某某，男，1982年3月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审，于2020年7月18日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人刘欢,山东舜鸿律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1267号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月5日22时23分许，被告人朱某某无驾驶资格酒后驾驶银灰色大阳牌两轮轻便摩托车行驶至经开区呈祥大道与国道105交叉口东200米处，被执勤交警查获。现场对朱某某进行呼气式酒精测试值为169mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇成分含量170.9/100ml。被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本院适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及信息查询、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；2.被告人朱某某的供述与辩解；3、济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；4.山东金光交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人朱某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第三的规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人朱某某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人朱某某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试单、被告人朱某某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人朱某某C1驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、大阳牌两轮轻便摩托车照片及抽血现场照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200343270号公安交通管理行政处罚决定书等书证；被告人朱某某供述和辩解；鉴定意见：山东金光交通事故司法鉴定所【2019】交鉴字第3738号司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4260号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人朱某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车，对其依法应从重处罚。被告人朱某某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年十一月十八日书记员  李文静
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初1005号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人朱光发，男，1957年8月13日出生于保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2020年6月8日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年10月13日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。现在家。 指定辩护人徐义，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检二部刑诉[2020]1060号起诉书指控被告人朱光发犯非法经营罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月18日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人朱光发及其指定辩护人徐义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人朱光发自2019年3月在本区农民街、板桥街、沙坝街销售货物，同年6月开始零散销售卷烟。2019年8月20日19时许，隆阳区烟草专卖局到本区板桥镇唐家村朱光发家中现场查获朱光发以及其自称于同年7月在本区农民街与一女子（身份不祥）购买并贩卖剩余的红河硬88牌假冒注册卷烟51条、红塔山硬经典牌假冒注册商标且伪劣卷烟5条、ＸＩＮＸＩＮＧ新兴牌卷烟40条、ＧＯＬＤＥＮＥＬＥＰＨＡＮＴ外国牌卷烟19条、ＫＡＢＡＵＮＧ牌外国卷烟67条；被告人朱光发同年8月19日在男子（身份不祥）购买并准备贩卖的ＧＯＬＤＥＮＥＬＥＰＨＡＮＴ牌外国卷烟150条。经鉴定，此批卷烟总价值人民币57459元。 被告人朱光发对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人朱光发及其指定辩护人徐义在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过；案件移送函、案件移送材料；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；情况说明；鉴定意见通知书；证人朱某的证言；被告人朱光发的户口证明、供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱光发为谋取非法利益，违反国家烟草专卖管理法规，非法经营烟草专卖品，金额达人民币57459元，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人朱光发犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱光发到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人朱光发的指定辩护人徐义提出被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚等辩护观点成立，本院予以采纳。综上，根据被告人朱光发的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人朱光发犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 二、扣押在案的红河硬88牌卷烟51条、KABAUNG卷烟67条、GOLDENELEPHANT外国牌卷烟169条、XINXING新兴软包40条、红塔山硬经典假冒注册商标且伪劣卷烟5条依法予以没收。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付云浩 人民陪审员  顿 雁 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李凤莲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保2102号申请执行人：张某，女，汉族，1948年12月17日出生，住肥城市。被执行人：李某，女，汉族，住肥城市。本院审理的张某与李某继承纠纷一案中，已作出（2018）鲁0983民初5165号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对李某的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结李某名下银行存款40000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙瑞清
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5522号原告：刘凤鸣，女，1956年8月13日出生，汉族。委托代理人（特别授权）：李东，男，1976年12月2日出生，苗族。被告：怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路**。法定代表人：佘友云。委托诉讼代理人曾长东（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。被告：佘友云，男，汉族，1966年4月28日出生。原告刘凤鸣与被告怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，原告刘凤鸣于2020年10月28日向本院申请撤回对被告佘友云的起诉。本院认为：原告刘凤鸣申请撤回对被告佘友云的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤鸣撤回对被告佘友云的起诉。审 判 员  申 敏二〇二〇年十一月二日代理书记员  曾奕程
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1517号罪犯陈积忠，男，1989年11月11日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。上饶市广信区人民法院于2019年12月15日作出（2019）赣1121刑初323号刑事判决，认定被告人陈积忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈积忠在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余66.71分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈积忠在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈积忠减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年11月16日起至2020年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4868号 原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司,住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623093401443G。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：徐金文，男，系该公司职员。 被告：林敏凯，男，1996年2月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告林敏凯追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司以双方庭外协商调解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。 审判员  林银红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许惠琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6220号之一 申请执行人：曹亚菲，女，1955年04月25出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王威，男，1974年04月28出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行曹亚菲与王威民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王威所有的位于成都市青羊区、与案外人彭敏共有的位于成都市××区的房屋及车位。因前述房屋及车位均为轮候查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人曹亚菲尚有借款本金、利息、迟延履行期间的的债务利息、公告费、案件受理费，共计2641175.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈良友
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0221执1348号申请执行人吴某某被执行人贺某某在执行申请人吴某某与被执行人贺某某买卖合同纠纷一案中，依据（2019）内0221民初2009号民事判决书所确定的义务，被执行人贺某某应支付欠款136000元。申请执行人吴某某于2020年9月3日向本院申请执行，要求贺某某支付各类款项，本院于2020年9月3日立案，执行标的136000元。本案执行过程如下：一、2020年9月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费并列入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月10日依法诉前保全了贺某某所有的位于土默特右旗萨拉齐镇房屋两套、车辆两辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1122.17元，尚余134877.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执1348号案件终结本次执行程序。被执行人贺某某负有继续向申请人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐军审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年十一月二十五日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4484号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张彩霞，女,1986年9月13日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张彩霞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3395号民事判决书，被告张彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25391元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4721.07元、罚息为2975.79元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金24391元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的网络资金账户。查封了被执行人名下蒙Ａ×××**夏利牌、蒙Ａ×××**威志牌、蒙Ａ×××**夏利牌、蒙Ｈ×××**飞度牌、蒙Ｈ×××**北京牌汽车五辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13922号原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人贾海全，系该公司工作人员。被告王荣成，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王荣成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年十一月二十六日法官助理张丹书记员路璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更589号罪犯席洪政，男，1974年11月17日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2014年12月2日作出（2014）腾刑初字第424号刑事判决，以被告人席洪政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年11月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯席洪政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯席洪政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系病犯，劳动能力鉴别为一级，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表、罪犯劳动能力鉴别书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯席洪政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯席洪政减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14385号原告：丁和，男，汉族，1999年12月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：北京趣拿信息技术有限公司。住所：北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：陈刚。统一社会信用代码：91110108786892425D。原告丁和诉被告北京趣拿信息技术有限公司（以下简称趣拿公司）买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，被告趣拿公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告丁和与被告趣拿公司签订合同购买机票，被告趣拿公司向原告展示了诉讼管辖条款。本案应为网络服务合同，并非买卖合同，被告提供的是网络平台服务。应当由被。应当由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院管辖v>本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖诉要求被告赔偿其经济损失，是因被告提供的网络购票服务所引起，本案的争议标的应属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。被告北京趣拿信息技术有限公司作为履行义务一方，其住所地，其住所地在北京市海淀区，故本案的合同履行地应为被告住所地即北京市海淀区趣拿信息技术有限公司对本案的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告北京趣拿信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周亚兰二〇二〇年十一月三日书记员  马尹蒙
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1330号原告：锦州银行股份有限公司山西路支行，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。负责人：陈卉喆，行长。委托诉讼代理人：孙凤翔，男，1981年10月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：韩炎博，男，1965年11月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：范小宏，女，1967年8月17日出生，汉族，住辽宁省义县。原告中锦州银行股份有限公司山西路支行（以下简称锦州银行）与被告范小宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的二位委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范小宏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡透资本金：19992.88元，利息：3386.36元，本息合计：23379.24元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告范小宏于2016年6月29日在我行申请并办理了信用额度为20000元信用卡，卡号：62×××20，之后在2016年至2020年间共计现金消费19992.88元，账单到期后，经过多次对本人催要，至今未果，拖欠利息3386.36元。截止到诉前，共欠本息合计：23379.24元。被告范小宏未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年6月29日，被告范小宏向原告锦州银行申请办理信用卡（卡号为62×××20）。截至2020年9月8日，被告范小宏尚欠本金19992.88元、利息1803.9元、违约金1582.46元，共计23379.24元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息及违约金。本案中，原告锦州银行与被告范小宏签订的借款合同，系其双方的真实意思表示，合法有效。被告范小宏对使用信用卡的现金，负有依约偿还本金和支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范小宏于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司山西路支行借款本息合计23379.24元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告范小宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二〇年十一月十一日法官助理厉楠书记员王冉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1186号 申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司住所地平果市城龙路世纪佳苑**。法定代表人毛世佩。 被执行人黄秋菊，女，1983年08月17出生，壮族，住南宁市青秀区，被执行人黄冠华，男，1990年10月22出生，壮族，住平果市马头镇铝城大道**，被执行人黄明标，男，1952年11月02出生，壮族，住，住平果市马头镇雅龙村小学**执行人谭艳英，女，1975年03月05出生，壮族，住，住平果市太平镇龙竹村龙尧屯**执行人黄桂英，女，1954年03月19出生，壮族，住平，住平果县马头镇铝城大道**div> 本院在执行平果国民村镇银行有限责任公司与黄秋菊、黄冠华、黄明标、谭艳英、黄桂英金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的判决，申请执行人申请执行，本院依法受理，现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2643号上诉人（原审被告）：北京中传视讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**楼****。法定代表人：宋雪松，总经理。上诉人（原审被告）：深圳市九州时代数码科技有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路海燕大厦**C10/div>法定代表人：张媛媛，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101div>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。上诉人北京中传视讯科技有限公司（简称中传公司）、上诉人深圳市九州时代数码科技有限公司（简称九州公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初13037号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。中传公司及九州公司的共同委托诉讼代理人张华鹏，爱奇艺公司的委托诉讼代理人徐如丹到庭参加了询问。本案现已审理终结。中传公司、九州公司共同上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：对一审判决事实认定无异议，但是一审判决赔偿金额过高。中传公司及九州公司运营的箩筐APP软件是免费的，中传公司及九州公司没有收益，即使存在收益，也极小。《晓松奇谈》（简称涉案作品）也及时下架，并未造成严重损害。爱奇艺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回中传公司的上诉请求。爱奇艺公司向一审法院起诉请求：要求中传公司、九州公司赔偿爱奇艺公司经济损失及合理费用合计131万元。一审法院认定事实：涉案作品系爱奇艺公司录制的视频节目，分期制作和播出，节目片尾显示“节目出品爱奇艺”“本节目全部知识产权全部归北京爱奇艺科技有限公司所有”。经询，九州公司系中传公司的子公司，箩筐APP软件（涉及安卓手机端和苹果手机端）系九州公司开发的软件，中传公司及九州公司均参与该软件的运营。爱奇艺公司提交了（2018）浙杭钱证内字第9897号、（2018）浙杭钱证内字第9898号公证书，上述公证书系于2018年6月27日对箩筐APP软件（安卓手机端、苹果手机端）播放涉案作品进行证据保全。上述公证书显示：在箩筐APP软件上，可以播放的节目有：张勋和他的北洋被忽悠的冤大头；张勋和他的北洋4：复辟正确打开方式；北洋拾遗（上）：天价赔款收回之迷；ISIS肆虐与中国出兵护侨；美国生活成本报告；代号大富翁；1860年代：高潮来临；1860年代：欧洲残酷扩张；1860年代：维多利亚的秘密；扒一扒以色列（上）：应许之地的盗墓笔记；扒一扒以色列（下）：共产主义实现之后；大众记忆（上）：北京老炮儿；大众记忆（下）：摇滚老炮儿。中传公司及九州公司运营的箩筐APP软件在播出上述节目时，与爱奇艺公司播出的节目相比，部分节目的标题稍作改动。经询，爱奇艺公司认可中传公司及九州公司已删除涉案作品。爱奇艺公司还提交了百度百科、新浪微博等网页截屏，以证明涉案作品价值高。上述事实，有当事人提交的涉案作品截屏、公证书、版权声明、网页截屏、当事人陈述意见及一审庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，根据涉案作品的片尾署名，在无相反证据的情况下可以确认爱奇艺公司系涉案作品的著作权人，对其享有信息网络传播权。中传公司及九州公司未经许可，通过其开发运营的箩筐APP软件上，向公众提供了涉案作品的在线播放，侵害了爱奇艺公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。爱奇艺公司认可中传公司及九州公司已删除涉案作品，一审法院对此不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，一审法院综合涉案作品的知名度、中传公司及九州公司的主观过错程度、涉案侵权行为的性质等因素进行考量，部分支持爱奇艺公司主张的损失数额。爱奇艺公司主张的维权合理费用的数额在合理范围，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、中传公司、九州公司于一审判决生效后十日内共同赔偿爱奇艺公司经济损失13万元、维权合理费用1万元；二、驳回爱奇艺公司的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案侵权行为的性质等因素，酌情确定经济损失，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院根据其合理性、必要性原则予以支持，并无不当，本院予以确认。综上，中传公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由北京中传视讯科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李志峰审 判 员 左慧玲审 判 员 宋 鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1731号原告：杨×。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：陶×，山西远志律师事务所律师。被告：河北连盟交通服务有限公司。邮寄签收地址：河北省秦皇岛市海港区海滨路69号升达地产北楼214室李海。统一社会信用代码：91130302MA0DPMEJXD法定代表人：高×。原告杨×与被告河北连盟交通服务有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨×委托诉讼代理人陶×到庭参加诉讼，被告河北连盟交通服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨×向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费用35660元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月13日2时00分，原告雇佣的司机郭海强驾驶原告所有的××××××陕汽重型半挂牵引车沿孝义市吴汾路由南向北行至吴圪垛路段，由于操作不当碰撞道路中心隔离栏后又撞入路边水沟发生致车辆、路产、树木损坏的交通事故。后孝义市公安局交通警察大队作出第141181420208000185号道路交通事故认定书，认定郭海强承担事故的全部责任。事故发生后，原告雇佣孝义市林生救援服务中心进行拖车施救，支付施救费2500元。2020年4月23日，原告委托山西华鑫机动车鉴定评估有限公司进行车损鉴定，鉴定意见为×××车辆维修费为31160元，原告支付鉴定费2000元。因原告所有的××××××陕汽重型半挂牵引车挂靠于孝义市耀邦运输有限公司，并以该公司为被保险人在被告公司投有机动车损失险，且事故发生在保险期限内，所以原告提起诉讼，要求被告在机动车损失险限额内赔偿原告维修费31160元、施救费2500元、鉴定费2000元，共计35660元。被告河北连盟交通服务有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力。原告杨×围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、杨×的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、孝义市耀邦运输有限公司授权书、营业执照、法定代表人身份复印件，××××××行驶证、道路运输证，郭海强道路货物从业资格证、驾驶证各1份，用以证明××××××具备合法的道路运输资格，且原告对该车享有保险利益；3、孝义市公安局交通警察大队141181420208000185号交通事故认定书1份，用以证明事故发生过程；4、×××保单1份，用以证明×××在被告公司投有机动车损失保险；6、山西华鑫机动车鉴定评估有限公司HX202001118号评估意见书1份，用以证明车辆修理费为31160元；7、鉴定费发票1支，用以证明鉴定费2000元；8、施救费发票1支，用以证明原告支付施救费2500元。原告提交之证据，被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，×××陕汽重型半挂牵引车登记的车辆所有人为孝义市耀邦运输有限公司，实际车辆所有人为原告杨×。2020年2月22日，孝义市耀邦运输有限公司为×××车辆在被告河北连盟交通服务有限公司投保了包括机动车损失保险不计免赔在内的联保机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为267600元。保险期限从2020年2月22日零时起至2021年2月21日二十四时止。2020年3月13日2时00分，原告雇佣的司机郭海强驾驶原告的××××××陕汽重型半挂牵引车沿孝义市吴汾路由南向北行至吴圪垛路段，由于操作不当碰撞道路中心隔离栏后又撞入路边水沟发生致车辆、路产、树木损坏的交通事故。孝义市公安局交通警察大队作出第141181420208000185号道路交通事故认定书，认定郭海强负全部责任。事故发生后，原告支付施救费2500元。2020年4月23日，经原告委托，山西华鑫机动车鉴定评估有限公司作出HX202001118号评估意见书，评估意见为：2020年3月13日交通事故中×××的车辆维修费用为31160元。原告支付鉴定费2000元。现原告诉来本院。本院认为，孝义市耀邦运输有限公司作为被保险人为×××车辆在被告河北连盟交通服务有限公司投保包括机动车损失保险在内的联保机动车商业保险，孝义市耀邦运输有限公司与被告之间成立保险合同法律关系。原告杨×作为×××车辆实际所有人，对被保险标的具有保险利益，可以行使被保险人的权利义务向被告主张权利。原告现因被保险车辆在保险期内发生保险事故，诉请被告支付车辆损失费，被告应予支付原告。关于车辆维修费用，业经原告申请，山西华鑫机动车鉴定评估有限公司作出HX202001118号评估意见书，结论为31160元。被告在本案审理期间，未提出异议，本院予以采信。施救费2500元，鉴定费2000元，属原告为车损实际支出费用，原告并提交了交费发票，本院对此损失予以采信。以上损失共计35660元，未超过被告承保的保险限额，被告应予全额支付原告。被告河北连盟交通服务有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、亦未向本院提交任何证据，自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第四十八、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河北连盟交通服务有限公司支付原告杨×车辆损失35660元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 郭立香人民陪审员 刘铁铸人民陪审员 付小平二〇二〇年十一月四日书记员 田成龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4591号之二 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 被执行人：查如花，女，1967年08月12日出生，汉族，住本市。 本院在执行维仕融资担保有限公司与查如花追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4724号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人查如花招商银行的存款。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏 萍
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1281号之一申请执行人:何桂华，公民身份号码:×××，女,汉族,1975年12月11日出生,个体工商户,住西宁市。被执行人：张贵兵,公民身份号码:×××，男,汉族,1979年9月25日出生,住西宁市。申请执行人何桂华与被执行人张贵兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）青0103民初1037号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元、利息17000元、迟延履行期间的债务利息350元、案件受理费736元，并承担本案的执行费916元，合计69002元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款385元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心、江油市不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息；其名下登记有×××福特牌轿车一辆，本院已轮候冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月二十五日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3594号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任程序被告人信息被告人林永彬，男，1990年4月3日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，无业，住灵山县**************。公民身份号码：450********403*810。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕156号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年11月5日5时许，被告人林永彬醉酒后（血中乙醇含量为178.54mg/100mL）无证驾驶无号牌摩托车，从南城逆向往虎门方向行驶，途经东莞市**********汽车站路段时，车头与迎面由被害人范珍妹驾驶无号牌电动车的车头发生碰撞，造成林永彬（达重伤二级）、范珍妹（达轻伤二级）二人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。林永彬归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶无号码牌机动车、发生交通事故并负事故的全部责任，造成二人（含本人）轻伤以上损伤等从重情节，以及如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人林永彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年十一月二日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8865号原告：刘瑞江委托诉讼代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。被告：姜懿哲委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。原告刘瑞江与被告姜懿哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞江向本院提出诉讼请求：一、依法判令上列被告立即支付给原告本金人民币：250000元(之后的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算直至全部付清之日止)、利息：240000元、扣除2019年已支付的利息100000元，共计欠款本息：390000元（庭审中，原告变更诉讼请求为190000元）；二、本案的诉讼费及相关费用全由上列被告承担。事实与理由：2017年12月12日上列被告因经营《天润大酒店》资金紧张向原告借款人民币共计：250000元整，原被告双方约定利息按年利率36%计算，利息一年一清算。并且原被告双方签订了借款协议书，上列被告还承诺该款项原告可随时索要，然上列被告却未按当时约定及时足额地履行其支付本息义务，原告曾多次找上列被告索要该款项，上列被告仅支付给原告利息：100000元。之后，原告再次索要剩余款项时均遭上列被告无端拒付、至今尚欠本息：390000元。至此，上列被告的此种行为已严重地侵犯了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所请。被告姜懿哲辩称，原被告之间确实存在共同经营天润大酒店的意向，原告实际投资了24万元，因经营不善，酒店很快就停业。被告姜懿哲于2019年5月份还给原告本金10万元，尚欠本金14万元，我们愿意在2017年12月18日开始为原告支付利息5万元。我们偿还给原告本金和利息共计19万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告姜懿哲付给原告刘瑞江借款本金140000元、利息50000元，共计190000元，于2021年5月1日前一次性付清。案件受理费7150元（原告刘瑞江预缴），因原告减少诉讼请求，应收取4100元，减半收取2050元，由原告刘瑞江负担。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年十一月十日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员赵莎莎
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13712号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：张小东，男，汉族，1987年11月14日出生，住吉林省梨树县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告张小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于2019年3月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告张小东偿还原告借款本金90761.78元、利息（含罚息、复利）5963.86元，合计96725.64元（以上本金及利息截止日为2020年6月28日）,并自2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计98725.64元）被告张小东未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年3月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告张小东（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，甲方在本合同项下可获得不超过510000元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。合同订立当日，甲方向乙方申请贷款，债权本金121000元，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，为固定年利率18.36%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2、合同签订当日，原告向被告张小东发放贷款121000元。个人贷款确认书记载贷款期限从2019年3月18日至2022年3月18日终止。贷款生成后，被告张小东前期尚能按期偿还借款本息，但从2020年5月10日起未偿还原告借款本息。截止至2020年6月28日，被告张小东尚拖欠贷款本金90761.78元、利息（含罚息、复利）5963.86元，故原告诉至法院。3、原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人贷款确认书、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、个人账户交易明细单、委托协议、律师费发票、转款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张小东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张小东签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张小东未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告张小东偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张小东于2019年3月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告张小东于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金90761.78元、利息（含罚息、复利）5963.86元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2020年6月28日，具体偿还金额以实际发生为准）；并从2020年6月29日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息标准，给付利息、罚息、复利至实际支付之日止；三、被告张小东于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元,减半收取1109元，保全费987元，由被告张小东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11668号 申请人张伟军，男，汉族，1982年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人刘运兵，广东华商律师事务所律师。 委托代理人张耿辉，广东华商律师事务所实习律师。 被告梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。 委托代理人赵国庆，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 本院立案受理申请人张伟军与被申请人梁安国民间借贷纠纷一案，申请人申请保全梁安国名下价值人民币580000元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁安国名下价值人民币580000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邱志航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24189号 申请执行人东莞市莞通集团有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。 法定代表人易应新，该公司董事长。 被执行人张宣东，男，1974年1月24日出生，汉族，住址河南省淅川县。 申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初32953号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付承包金86701.58元及违约金，车辆保险费6375.91元，社会保险费4379元，并承担诉讼费2676.79元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢锐江
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初859号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1978年11月29日出生，汉族，户籍在江西省，暂住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人黄某某于2020年7月19日0时51分许，开残疾车途经本市巨鹿路XXX号门口的人行道时，见被害人虞某某停在该处的1辆电动自行车的座垫未锁，遂下车窃得座垫里的1组KEDA60V22AH锂电池(经鉴定，价值人民币1,395元)，放在残疾车上开车离开。后黄某某将该锂电池送给朋友陈某某。经侦查，公安人员于2020年8月5日在本市西藏北路XXX号XXX室将被告人黄某某抓获，根据其交代，从陈某某处查获被窃锂电池。到案后，黄某某对盗窃事实供认不讳，涉案物品已发还虞某某。公诉机关认为：被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄某某能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙攀峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 陆玉婷书 记 员 陆玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5667号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区，统一社会信用代码91370113560757466L。负责人：李海军，副总经理。委托诉讼代理人：毛宏霞，女，该公司员工。被告：王凤荣，女，1980年4月19日出生，汉族，住济南市。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告王凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  万立波二〇二〇年十一月十三日书记员  曹文雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7320号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人施静君，女，1967年2月22日出生，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施静君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4572号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求施静君支付本金127963.00元及息费、一审案件受理费1430元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4572号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4716号原告：王建磊，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：赖富龙，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告王建磊与被告赖富龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王建磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建磊撤回起诉处理。审判员  孙胜利二〇二〇年十一月二十四日法官助理范志楠书记员李琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初3487号 原告：李斌田，男，1971年12月10日出生，汉族，住广西族自治区桂林市象山区。 被告：梁友世，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码4521231999××××××××。本院在审理原告李斌田诉被告梁友世委托合同纠纷一案中，原告李斌田于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌田撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李斌田撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李斌田负担。 审判员  韦松 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何珊
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初132号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人赵利杰，男，1983年10月6日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，中共党员，高中文化，捕前住河北省邯郸市魏县。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年8月14日被涉县公安局监视居住（指定居所）；2020年8月19日被涉县公安局刑事拘留；2020年9月2日被执行逮捕，现押涉县看守所。 辩护人吕炜、刘亚雪，河北大品律师事务所律师。 河北省涉县人民检察院以涉检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人赵利杰犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员李军亮、吕丽花出庭支持公诉，被告人赵利杰及其辩护人吕炜、刘亚雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 涉县人民检察院指控，赵利杰购买了一辆车牌号为冀Ｄ×××××半挂车，但未取得驾驶证（准驾车型：Ａ2），其为了驾驶该车辆，产生了办假证的想法。2019年6、7月份的一天，被告人赵利杰通过魏县车管所附近的一个电线杆上的办假证小广告，花费150元让对方给其办理了一本信息为赵利杰本人、准驾车型为Ａ2的驾驶证。2020年7月份的一天，赵利杰通过与微信号昵称为“ＡＡ陪伴在路上”的人联系，花费2000元让对方给其办理了一本准驾车型为Ａ2的驾驶证、一本道路运输从业人员从业资格证、一张居民身份证（三本证件上信息均为张**，男，身份证号码：1304021984××××××××，照片为赵利杰本人）。2020年8月份的一天，被告人赵利杰花费150元从魏县“李刘办证处”让“李六”（具体名字不详）给其办理了一张信息为张**的驾驶证，驾驶证上是赵利杰的照片。2020年8月14日9时许，被告人赵利杰驾驶自己的半挂货车从青兰高速龙虎收费站下道行驶到309国道上时被执勤交警查获。后从该车驾驶室内查获五本假证件。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人赵利杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人赵利杰自愿认罪认罚，建议判处被告人赵利杰有期徒刑七个月，罚金伍仟元。 被告人赵利杰对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，没有提出辩护意见。 辩护人均辩称，对定罪无异议。有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人自愿认罪认罚；2、系初犯；3、社会危害性小。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵利杰为实现非法使用身份证件的目的，通过微信等方式向他人提供个人信息，让他人帮助伪造一张身份证，一本从业资格证，三本驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵利杰到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，对辩护人辩称其认罪认罚的意见予以采信。被告人赵利杰系多次犯罪，伪造、购买虚假身份证、从业资格证及三本驾驶证，故对辩护人请求判处其缓刑的意见不予采信。公诉机关量刑建议适当，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵利杰犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢志平 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  江泽鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初10340号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：Roman Wojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丹萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：肖美茹，女，1986年6月1日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市靖边县。原告捷信消费金融有限公司与被告肖美茹借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款7495.79元；2、被告立即向原告偿还贷款利息961.96元（按照合同约定的月息1.75%自2019年1月20日起算暂计至2019年8月28日，要求计算至实际判决之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，按合同约定，原告向被告发放贷款本金8099元并提供相应服务，被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《中华人民共和国合同法》第三十条规定：“承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，原告提交的《消费信贷合同条款》第十一条“争议解决”条款中载明“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”。经查，本案所涉借款合同系电子合同，并无确定的合同签订地点，且本案所涉被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在西安市碑林区辖区，故本院对本案没有管辖权。原告作为电子合同的收件人，其主营业地位于天津经济技术开发区，属于天津市滨海新区辖区，基于便于诉讼的原则，本院依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      马 巧 会    二〇二〇年十月三十日  书  记  员      姚 心 怡1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保102号 申请人：王浩航，男，1999年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：朱豫楠，男，1997年9月7日出生，汉族，河南省驻马店市人，居民，住河南省驻马店市。 本院在审理申请人王浩航诉被申请人朱豫楠诉前财产保全一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人朱豫楠名下的苏Ｕ×××××小型普通客车予以保全，保全价值150000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人朱豫楠名下的苏Ｕ×××××小型普通客车予以查封（保全金额为150000元），查封期限为二年，查封期间不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保146号 申请保全人:尹稳，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被保全人:江豪，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人尹稳与被保全人江豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）渝0230执保150号执行裁定书裁定：“对被保全人江豪所有的位于重庆市丰都县名山街道广场路xx号【房屋产权证号：渝（2016）丰都县不动产权第000xxxx**】房屋予以查封三年。”现申请保全人尹稳再次向本院申请，请求解除对被保全人江豪位于重庆市丰都县xx街道xx路xx号【房房屋产权证号：渝（2016）丰都县不动产权第00073xx**房屋的查封。 经审查，本院认为，申请保全人尹稳要求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人尹稳要求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4173号原告：河南畅新物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路东段**院（马庄办事处东300米），统一社会信用代码：914104005843671712。法定代表人：史晓娟，总经理。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所律师。被告：卫东区海文五金日杂店，，住所地：河南省平顶山市卫**繁荣街****统一社会信用代码：92410403MA435AL48G。经营者：朱海文。实际经营者：朱风佩，男，1964年11月5日出生，户籍地:河北省邢台市临西县。第三人：平顶山市卫东区人民政府优越路街道办事处，住，住所地河南省平顶山市卫**劳动路**一社会信用代码：11410403005467179X。负责人：冯俊超。委托诉讼代理人：毛俊良，系办事处工作人员。原告河南畅新物业服务有限公司诉被告卫东区海文五金日杂店、第三人平顶山市卫东区人民政府优越路街道办事处物业服务合同纠纷一案，河南畅新物业服务有限公司于2020年11月九日向本院申请撤回起诉。本院认为河南畅新物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南畅新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南畅新物业服务有限公司负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年十一月九日书记员  赵 杨
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5791号 原告：东营锦绣物业服务有限公司。住所地：东营市东营区淄博路**。统一社会信用代码9137050267814792XJ。 法定代表人：刘俊生，总经理。 被告：张培，女，1985年8月30日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营锦绣物业服务有限公司与被告张培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告东营锦绣物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营锦绣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由东营锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王雨薇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执恢204号申请执行人李国柱，男，1954年7月17日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人任保寿，男，1964年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人龚丽，女，1969年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李国柱与被执行人任保寿、龚丽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）云0402民初1159号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由任保寿、龚丽于本判决生效之日起十日内偿还李国柱借款本金115万元；案件受理费15150元，公告费300元，由任保寿、龚丽负担。申请执行人于2019年11月6日向本院申请恢复执行，要求由被执行人任保寿、龚丽偿还申请执行人李国柱借款本金115万元，并负担案件受理费15150元，公告费300元；应交执行费13903元（申请执行人未预交），以上合计1179353元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，二被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人龚丽在不动产登记中心无房屋及土地信息，被执行人任保寿名下坐落于昆明市西山区车位）经两次拍卖一次变卖后均未成交，且二被执行人无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执恢204号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十一月二十六日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2367号原告：随州农家富农资有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区青年西路**。法定代表人：杨德志，经理。委托诉讼代理人：潘宏成（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。被告：钱胜，男，1975年2月17日出生，汉族，住湖北省随县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。本案在审理过程中，原告随州农家富农资有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告钱胜的起诉，并提交了书面撤诉申请书。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告随州农家富农资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州农家富农资有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告随州农家富农资有限公司负担。审判员  周露露二〇二〇年十一月二日法官助理胡耀文书记员徐伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特478号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：虎某，大学文化，住隆德县，特别授权代理。申请人：张某2，住宁夏隆德县。申请人：古某，住宁夏隆德县。本院于2020年11月3日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人张某2、古某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年10月29日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人张某2、古某于2020年10月29日前偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金10000元，剩余35000元本金及截止2020年10月21日利息8573.55元共计43573.55元于2020年12月20日前偿还，2020年10月21日之后的利息按照双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率付至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人张某2、古某金融借款合同纠纷于2020年10月29日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]381号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾 二〇二〇年十一月三日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13075号之一原告：刘早，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市江**。被告：马勤梅，女，1976年2月3日出生，土家族，住重庆市江**。本院在审理原告刘早诉被告马勤梅民间借贷纠纷一案中，原告刘早于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘早的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘早撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘早负担。审 判 长 肖 瑶审 判 员 曹 磊人民陪审员 田 敏二〇二〇年十一月十日法官 助理 曾成峰书 记 员 王彦力
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1476号申请人：崔明强被申请人：陈秀生申请人崔明强与被申请人陈秀生买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币51559元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001386）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币51559元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费536元，由申请人崔明强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1935号原告:翟成军，男，1978年10月26日出生，汉族，住西乡县杨河镇黄池社区**。委托诉讼代理人：陈正元，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：杨坤，男。被告及被告杨坤的法定代理人：杨正红，男。原告翟成军与被告杨坤、杨正红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失17191.7元、吊车费600元、车辆保险费1445.19元、租车费800元、车辆评估费2000元，合计22036.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在西乡县杨河镇黄池社区经营“百惠购物广场”，2020年5月23日15时许，原告驾驶其所有的陕FBH8**号小型面包车从县城进货并卸完货后将车辆停放在河边空闲位置，被告杨坤路过时上车拉动车辆手刹，导致车辆失控向前滑行撞断河道栏杆，翻进“溪玉购物广场”门前的河道内，造成陕FBH8**号小型面包车严重损坏、报废。经陕西秦正价格评估有限公司现场实地评估，直接经济损失为17191.70元，同时导致该车辆缴纳的交强险和商业险报废。原告与被告多次协商无果，故提起诉讼。被告杨正红对原告诉称的事实无异议，但辩称，1、原告停车后未锁车门，其自身有过错，应承担相应的责任；2、原告的受损车辆并不是营运车，故对其租车费不同意赔偿；3、事故发生后，其找修理厂核算，维修费约5000元左右，原告不同意维修，故只同意按维修的费用按比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告杨坤系智力三级残疾人，与杨正红是父子关系。2020年5月23日，原告翟成军将其所有的陕FBH8**号小型面包车停放在西乡县杨河镇黄池社区“百惠购物广场”门口河边的斜坡上，15时许，被告杨坤路过时发现车门未锁，便上车拉动车辆手刹，车辆失控向前滑行翻进河道内，造成陕FBH8**号小型面包车严重损坏。经陕西秦正价格评估有限公司评估，陕FBH8**号小型面包车在评估时价格为17191.70元，原告支付评估费2000元。上述事实，有当事人的一致陈述，还有当事人提交的行驶证、接处警登记表、现场照片、车辆受损照片、价格评估报告、残疾证等证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，行为人因过错侵犯他人财产权利的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告杨坤损坏原告车辆，应当依法承担赔偿责任。因杨坤系限制行为能力人，无经济收入，故由其父亲杨正红承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿其财产损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿吊车费600元，被告无异议，本院予以确认；原告要求被告赔偿车辆损失17191.7元，被告提出应按修理厂核算的维修费予以赔偿，但其提供的证据不符合证据的形式要件，对其辩解意见本院不予采纳，故确认原告车辆价值为17191.70元；原告要求被告赔偿车辆评估费2000元的请求符合法律规定，本院予以确认；原告的车辆系非营运车辆，且提提供的租车费证据不符合证据的形式要件，故对其要求被告赔偿其租车费的请求，本院不予支持；庭审中原告放弃要求被告赔偿车辆保险费1445.19元的意见，符合法律规定，本院予以准许。综上，确认原告的损失为19791.70元。原告将车辆停放在下坡路段且未锁车门，自身存在一定过错，应承担相应的责任。故由被告承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第一百三十三条一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法中华人民共和国侵权责任法》第六条六条、第十九条十九条、第二十条二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条六十五条之规定，判决如下：一、由被告杨坤、杨正红赔偿原告翟成军财产损失13854.19元。限判决生效后十五日内支付。二、驳回原告翟成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由翟成军负担78元，杨坤、杨正红负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王友兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 丹