wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执242号之一 申请执行人：新疆金时针文化产业发展有限公司奎屯分公司，住所地乌鲁木齐东路**. 被执行人：新疆昊利房地产开发有限公司，住，住所地新疆奎屯市胡杨河**/div> 法定代表人：邱小平，该公司总经理。 在执行申请执行人新疆金时针文化产业发展有限公司奎屯分公司与被执行人新疆昊利房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初373号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆昊利房地产开发有限公司未予履行生效法律文书确定的义务。申请人新疆金时针文化产业发展有限公司奎屯分公司于2020年5月18日申请强制执行，要求被执行人新疆昊利房地产开发有限公司支付案款24551元，并承担执行费268.27元、邮寄费132元。 本院在执行中1、本院于2020年5月29日向被执行人新疆昊利房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人银行账户，其账户无存款且已被本院其他案件优先冻结，本案为轮候冻结；网络查控系统反馈被执行人名下账户内有余额81087.62元，经本院查询该账户为保证金账户，本院无法执行。 3、本院通过全国司法网络查控系统查询被执行人名下无车辆信息。 4、本院前往奎屯市不动产登记中心查询到被执行人名下房产及土地已被其他案件先后查封，本案于2020年10月19日进行了轮候查封，查封期限为叁年，本案对被执行人房屋无处置权。 5、本院通过中国裁判文书网查询到，在（2016）兵0701民初926号、（2017）兵0701民初1116号民事判决中，被执行人名下昊利雅居1号、二号楼分别由伊犁建设工程有限公司和新疆三星建工集团有限公司乌苏分公司享有优先权。 6、本院前往奎屯市市场监督管理局调查，未找到被执行人可供执行财产线索。 7、本院已依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公开。 8、本院于2020年10月19日终本约谈申请执行人新疆金时针文化产业发展有限公司奎屯分公司，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的24551元，执行费268.27元、邮寄费132元未执行到位。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月六日 书记员 邓 桦 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9930号 原告：曹刚，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：包天青，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告曹刚与被告包天青民间借贷纠纷一案，原告曹刚于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包天青归还原告曹刚借款本金35000元，并支付利息（按月利率1.5%自2018年1月29日起计算至实际履行之日止，暂计至2020年9月9日为16450元）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹刚到庭参加诉讼，被告包天青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2018年1月29日，被告包天青向原告曹刚借款35000元，并出具借条一份。当日，原告交付被告现金35000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包天青于判决生效后十日内归还原告曹刚借款本金35000元并支付逾期还款利息（自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际还清之日止）。 二、驳回原告曹刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告曹刚负担211元，被告包天青负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年十一月五日 代书记员 张昊凰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保636号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与薛奎借款合同纠纷财产保全一案中，经查，薛奎无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1652号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终191号上诉人（原审被告）：杨洪江，男，1973年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：齐中敏，女，1975年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王志华，男，1963年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。上诉人杨洪江、齐中敏因与被上诉人王志华民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨洪江、齐中敏向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杨洪江、齐中敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨洪江、齐中敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16770元，减半收取计8385元，由上诉人杨洪江、齐中敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年十一月十九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4427号上诉人（原审原告）：上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴岭。委托诉讼代理人：钱音，上海侠客岛实业有限公司员工，住江苏省无锡市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。上诉人上海侠客岛实业有限公司（简称侠客岛公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15091号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人侠客岛公司的委托诉讼代理人钱音，原审第三人海外网传媒有限公司（简称海外网公司）的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：侠客岛公司。2.注册号：13333273。3.申请日期：2013年10月9日。4.专用权期限至：2025年2月20日。5.标志：6.核定使用商品（第28类）：游戏器具；玩具车；钓具等。二、被诉裁定：商评字[2019]第256308号《关于第13333273号“侠客岛xiakedao”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年10月24日。国家知识产权局认为：诉争商标的注册违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。三、其他事实侠客岛公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在行政阶段，侠客岛公司提交了以下主要证据：1.经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2.经公证发票。在行政阶段，海外网公司提交了在先无效宣告请求裁定书等证据。在原审诉讼阶段，侠客岛公司提交了以下主要证据：证明比海外网公司申请及使用时间早的公证书。原审法院另查，2019年3月诉争商标经核准由原权利人上海久安广告有限公司（简称久安公司）转让予侠客岛公司。除本案诉争商标外，久安公司和侠客岛公司均先后在不同类别上申请注册了千余件商标。北京知识产权法院认为：诉争商标的注册已构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侠客岛公司的诉讼请求。侠客岛公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：侠客岛公司在原审诉讼中提交了大量证据证明诉争商标的原申请人久安公司18年来申请的1000多件商标的使用情况及诉争商标的宣传使用情况，且提交了公证证据证明侠客岛公司首次申请“侠客岛”商标的时间早于海外网发表的第一篇文章，上述证据足以证明诉争商标的原申请人久安公司申请上述商标均具有真实使用意图，而没有囤积商标营利的目的，其行为并未违反2013年商标法第四十四条第一款规定之情形。国家知识产权局、海外网公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审阶段，侠客岛公司补充提交了以下主要证据材料：1.北京知识产权法院和北京市高级人民法院公众号发文信息；2.侠客岛官方微博发文信息；3.侠客岛公司2013年申请的9、38、41、42类侠客岛系列商标的商标证；4.侠客岛公司名下部分商标的情况公证；5.“侠客岛”栏目的相关材料；6.相关企业和个人的证人证词；7.侠客岛茶叶的部分产品照、宣传照、发票等；8.侠客岛茶室的现场照、发票等；9.侠客岛大米、鸡蛋、酒、枸杞、扑克牌等的产品照、宣传照；10.侠客岛小说网信息；11.侠客岛众创空间照片等；12.侠客岛名片应用程序；13.侠客岛公司微信公众号发布的部分内容等。本院认为：2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，诉争商标的权利人侠客岛公司及其原注册人久安公司在多个商品或服务类别上均申请注册了包括诉争商标在内的2000余件商标，侠客岛公司虽提交了诉争商标及其中部分商标的宣传使用证据，但数量有限，难以认定其具有真实使用意图，久安公司及侠客岛公司的上述行为已明显超出正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，不正当占用了公共资源，属于囤积商标的行为，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。侠客岛公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侠客岛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海侠客岛实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨书 记 员 张嘉琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执6158号申请执行人许娇娇，女，1989年10月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人王玲，系辽宁慧之林律师事务所律师被执行人阎梦楠，女，1989年12月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人许娇娇与被执行人阎梦楠民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，作出（2020）辽0202民初7099号民事调解书，且已发生法律效力。本院于2020年11月16日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  徐天鸣执行员  崔小茜二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 林
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更643号 罪犯吴汝严，男，1986年12月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西灵山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2012年10月15日作出(2012)佛城法刑初字第904号刑事判决，以被告人吴汝严犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年4月18日起至2025年10月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付广东省番禺监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年12月10日裁定减刑九个月,于2016年9月29日裁定减刑一年，于2018年8月10日裁定减刑八个月,刑期至2023年5月17日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警曾立德、李元堂出庭履行职务，宜州区人大代表王融林，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯吴汝严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第468号报请减刑建议书提出，罪犯吴汝严在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴汝严减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯吴汝严确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯吴汝严在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年5月止共获七个表扬。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯吴汝严在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴汝严减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日至2022年8月17日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二○二〇年十一月十日 法官助理莫静 书记员陈莉莉
丹东市振兴区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）辽0603执1696号之二 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街**。 被执行人：肖某，男，1983年06月15出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人肖某行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖某在财付通支付科技有限公司账户内存款人550元。 本裁定立即执行。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  廉皓翔
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初903号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人杨腾，男，1987年4月8日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市斗门区井岸镇后山**，公民身份号码440********408*015。因本案于2020年8月29日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z939号指控事实2020年8月28日22时49分许，被告人杨腾酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿珠海市香洲区****由北往南方向行驶至华发峰景湾路段时。经检验，被告人杨腾血液中乙醇含量为184.2mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人杨腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨腾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二〇年十月二十二日书记员 郑悦蓉郑美红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4136号原告:马石双,男,1990年4月4日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：马永思（村委会推荐），男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:李凤伯,男,1954年4月3日出生,汉族,户籍地天津市宁河区,现住滨海新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第三直属业务部,住所地天津市河**十一径路**。马石双与李凤伯、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第三直属业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年11月10日向本院申请撤回对李凤伯、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第三直属业务部的起诉。本院认为，马石双以诉讼主体错误为由，申请撤回对李凤伯、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第三直属业务部的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，马石双的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马石双撤诉。案件受理费150元，由马石双负担。审判员  孙庆东二〇二〇年十一月十二日书记员  胡修会
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4390号原告：唐山华麒机械设备安装有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630105MA7522Y23L，经营场所：西宁市城**柴达木路****楼****。负责人：李桂友，公民身份号码×××，男，汉族，1972年6月25日出生。委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海川军建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91630100310870941N，住所地：西宁市城**西川南路**第**楼****。原告唐山华麒机械设备安装有限公司青海分公司与被告青海川军建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告唐山华麒机械设备安装有限公司青海分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告唐山华麒机械设备安装有限公司青海分公司撤诉。案件受理费9630元，减半收取4815元，予以免交。审判员 冶 翾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马忠义书记员 薛长伟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5699号 原告：王英，女，1969年8月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州同人国际旅行社有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路******。 法定代表人：刘政奇。 原告王英与被告杭州同人国际旅行社有限公司劳动争议一案，于2020年10月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈毓华独任审理。审理期间，原告王英向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州同人国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告王英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王英撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告王英负担。 审判员  陈毓华 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王玥涵
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申231号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈佩华，女，1957年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区世博村路**。法定代表人王桢，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人民政府，住，住所地上海市人民大道**/div>法定代表人龚正，上海市市长。再审申请人陈佩华因与被申请人上海市房屋管理局、上海市人民政府政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终743号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈佩华申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，陈佩华申请获取的信息属于市、县级人民政府确定的房屋征收部门及县级以上地方人民政府城乡规划主管部门的法定职责，故上海市房屋管理局(以下简称市房管局)应为法定的公开机关。市房管局作为上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(下称简称杨浦区房管局)的上级主管部门，应当对陈佩华申请公开的信息进行归档备案，现市房管局答复不属于其公开职责权限范围，属适用法律错误，且违反法定程序。上海市人民政府(以下简称市政府)在复议过程中未依法履行复议职责，故市房管局于2019年4月15日作出的登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX(重新答复)《政府信息公开申请答复书》违法，市政府于2019年7月19日作出的沪府复字(2019)第273号《行政复议决定书》应予撤销。陈佩华依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项的规定申请再审。本院认为，《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十三条规定，房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人、公有房屋承租人应当予以配合。《上海市政府信息公开规定》第十四条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。根据上述规定，承担房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况调查的机构是房屋所在地的房屋征收部门，则该类文件的公开机关也理应由制作机关即房屋所在地的房屋征收部门承担。市房管局并非制作机关，其依法不具有承担公开该类文件的法定职责。陈佩华认为市房管局作为上级机关，从层级监督的角度须承担公开职责。但首先陈佩华的观点与政府信息公开的前述相关规定相悖，其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项的规定，层级监督事项不属于行政诉讼的受案范围。因此，陈佩华基于层级监督的关系要求市房管局承担政府信息公开职责既无法律依据，也超越了行政诉讼和政府信息公开案件的审查范围，依法不能成立。综上，陈佩华的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈佩华的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 吴俊海审 判 员 肖 宁二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3379号原告：林贤春，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师。被告：姜其金，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐刚，男，1966年7月10日出生，汉族，重庆市荣昌区。原告林贤春与被告姜其金、唐刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告林贤春及其委托诉讼代理人刘作荣、伍洪英到庭参加诉讼。被告姜其金、唐刚经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林贤春向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告劳务工资1700元，原告在庭审中变更请求为1687元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年5月至6月，原告为姜其金、唐刚承揽的安富通安村安置房建房工程项目做木工，经结算，姜其金、唐刚尚欠原告工资1687元，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，遂向法院提起诉讼。被告姜其金、唐刚未均到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月至6月，原告为姜其金承揽的安富通安村安置房建房工程做木工，约定工资260元/天，每天工作时长为9小时。原告共计做工10天零3小时，被告姜其金在工天表及工资表上签名捺印。原告工作工资应为2687元，扣除原告借资的1000元，被告欠付原告工资1687元。庭审中，原告举示《内部协议》复印件一份，拟证明安富通安村安置房建房工程由姜其金和唐刚合伙承包。原告还举示了4段视频，视频录制时间为2019年9月2日，内容为荣昌区安富街道工作人员主持，工人、材料供应商、姜其进、唐刚在街道会议室，开展了解决工人工资及材料款的协调会。上述事实，有原告陈述、工天表、工资表、视频资料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告林贤春为被告姜其金承揽的安富街道通安村的工程提供劳务，被告姜其金拖欠原告工资1687元，被告姜其金签字确认了原告工作天数及每天的工资，被告姜其金应当支付该款。因工资的支付时间约定不明，根据相关法律规定，原告可以随时要求被告支付，但应给被告必要准备时间，本案从起诉至开庭之日，已给被告必要准备时间，故原告请求被告姜其金支付1687元工资，本院予以支持。被告唐刚是否应当承担支付责任。原告举示了一份《内部协议》及几段视频，虽然《内部协议》为复印件，但通过视频可以看出，当天的协调会就是为了解决荣昌区安富通安村安置房工程所欠工人工资及材料款等问题，被告唐刚、姜其金对于该工程有出资，二人有着不同分工，在会上二人对于该工程所欠债务也有相应表态及安排。因此，安富通安村安置房工程被告唐刚与姜其金应属于合伙关系。虽然工资表和工天表被告唐刚未签字，但两被告系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，故本案被告唐刚应当承担支付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜其金、唐刚于本判决生效之日起5日内支付原告林贤春工资1687元。如果被告姜其金、唐刚未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告姜其金、唐刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十一月五日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22003号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：彭日群，女，1974年08月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人彭日群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人彭日群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金171808.34元、利息11444.89元、违约金15966.56元、手续费13413.38元，及以上述本金从2020年3月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款5967.49元，优先退诉讼费4182.71元、部分执行费1784.78元，暂无余款可退申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曾丽敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初450号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人赵光祥，男，1989年10月20日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年6月23日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人赵光祥犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年06月16日下午，被告人赵光祥在吃饭期间饮酒，饮酒后，赵光祥驾驶云Ａ×××**号普通两轮摩托车从寻甸县金源加油站往金源中学方向行驶，20时30分许，当行驶至寻甸县修理厂路段时遇蒋厚华从修理厂倒车出来，赵光祥处置不当，随即两车发生擦碰，造成交通事故（双方已达成赔偿协议并履行）。民警在处警过程中发现被告人赵光祥有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是将被告人赵光祥带至金源派出所使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为162.7ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人赵光祥带至寻甸县金源卫生院抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人赵光祥的血样进行定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为164.23ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人赵光祥的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵光祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵光祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人赵光祥具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵光祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十一月十三日书记员  张 庆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12618号原告：季惠琴，女，1951年10月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被告：任必恒，男，1972年12月12日生，汉族，住张家港市。被告：北京京邦达贸易有限公司上海分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：周立方。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军。原告季惠琴与被告任必恒、北京京邦达贸易有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案,原告季惠琴于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季惠琴撤诉。案件受理费减半收取403元，由原告季惠琴负担。审判员  袁斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1437号之二 申请人执行人：叶安萍，女,1960年4月27日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘凤英，女,1954年7月18日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：罗英林，女,1955年1月7日生，汉族，住深圳市罗湖区。 申请执行人叶安萍与被执行人刘凤英、罗英林借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27951号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人刘凤英、罗英林应支付执行款人民币2696154.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法执行到执行款人民币21199.49元，申请执行人实际领款人民币21199.49元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序.因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程 莹
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1180号 申请执行人：方艳玲,女，1981年8月3日出生,汉族，住吐鲁番市。 被执行人：吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地吐鲁番市。 法定代表人：汪李捷。 本院在执行申请执行人方艳玲与被执行人吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人方艳玲向本院申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定，基于以上事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 瓦里斯艾依旦木
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢93号申请执行人:李友年，女，1971年12月29日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。委托代理人：毛兵初，男，1973年10月30日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县，系李友年丈夫。被执行人：张耀长，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人李友年与被执行人张耀长民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）湘0726民初2153号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张耀长未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李友年于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人张耀长送达了执行通知书及财产报告令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日、2020年10月27日、2020年11月19日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年7月27日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年7月27日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年7月27日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年7月27日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年7月27日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月14日前往被执行人张耀长户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月23日本院对被执行人张耀长采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年10月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月20日，本案应当执行的标的金额50000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有50000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 帅
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2985号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵三昂，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：司向阳，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告赵三昂，司向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案原告河南叶县农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审判员  张旗二〇二〇年十一月二十六日书记员  董星
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5088号申请执行人：吴弘飞，男，1984年3月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：徐经峰，男，1968年2月18日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人吴弘飞与被执行人徐经峰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2015）澄民初字第01986号民事判决书向本院申请执行：要求徐经峰支付吴弘飞房屋租金14167元及赔偿该款的利息损失。本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人徐经峰纳入失信被执行人名单并对其发出了限制高消费令。本院上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十一月十三日书记员 薛丹雁
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初493号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人冀文慧，男，1997年10月11日出生于山西省晋中市平遥县，汉族，中专文化，捕前系平遥县村民，住该村西宁，现住榆次区。2020年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局直属分局刑事拘留，2020年5月28日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人李慧、侯艺璇，系山西鼎正律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人冀文慧犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人冀文慧及其指定辩护人李慧、侯艺璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日22时许，被告人冀文慧驾驶晋ＫＴ09**捷达牌小型轿车由西往东行使至晋中市榆次区锦纶路与锦纶东街生活二区门口时，与前方同向行走的行人田某发生碰撞，造成被害人田某受伤，车辆损坏的交通事故。田某经抢救无效于2019年12月17日死亡。经鉴定：田某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：被告人冀文慧在此事故中承担主要责任，田某在此事故中承担次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人冀文慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；提出对其判处两年以下有期徒刑的量刑建议。被告人冀文慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控不持异议，被告人冀文慧具有自首、赔偿谅解等情节，且被害人存在一定的过错，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月16日22时许，被告人冀文慧驾驶晋ＫＴ09**捷达牌小型轿车由西往东行使至晋中市榆次区锦纶路与锦纶东街生活二区门口时，与前方同向行走的行人田某发生碰撞，造成被害人田某受伤，车辆损坏的交通事故。田某经抢救无效于2019年12月17日死亡。经鉴定：田某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：被告人冀文慧在此事故中承担主要责任，田某在此事故中承担次要责任。另查明，被告人冀文慧主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已自愿签署《认罪认罚具结书》。再查明，民事部分，被害人家属与被告人冀文慧家属、肇事车辆所投保的保险公司已达成调解协议，由保险公司赔偿被害人家属21万元，冀文慧家属代为赔偿29万元（已履行），上述赔偿协议本院已出具调解书予以确认；被害人家属出具谅解书，对被告人冀文慧的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及比例图、事故照片、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、冀文慧驾驶证复印件及查询信息、晋KT09**车辆行驶证复印件及查询信息、保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、居民死亡医学证明书、通话详单、调解书、收条、谅解书、被告人冀文慧的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀文慧违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人冀文慧犯罪以后在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人冀文慧已赔偿被害人家属并取得谅解，且被害人存在一定的过错，本院依法酌情对其予以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人冀文慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  王玉娟人民陪审员  郭学荣二〇二〇年十一月十八日书 记 员  段莎莎
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4299号 原告：青海馨宁物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301047574143362，住所地，西宁市城**西川南路**。 法定代表人：倪永建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：陈珲，公民身份号码不详，男，汉族，住西宁市。 原告青海馨宁物业管理有限公司与被告陈珲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告青海馨宁物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海馨宁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不再主张诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海馨宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取228元，由原告青海馨宁物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐学辉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 马怡慧 书 记 员 朱 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8888号原告：邓元忠，男，1982年7月19日出生，汉族，住清远市清城区**************，身份证号码：441************050。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：罗小丽，女，1983年5月23日出生，汉族，住清远市清城区**************，身份证号码：441************044。原告邓元忠与被告罗小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓元忠及其委托诉讼代理人冯嘉颖到庭参加诉讼。被告罗小丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓元忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金170000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计至还清之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗小丽因资金周转困难向原告借款，于2020年1月4日向原告出具《借条》，借款人民币80000元，约定借款期限为6个月，于2020年7月3日归还本息。后被告又于2020年1月14日向原告出具《借条》，借款人民币90000元，约定借款期限1个月，于2020年2月25日归还本息。现借款期限己到，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告邓元忠提供如下证据：1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告罗小丽向原告借款的事实。被告罗小丽无提交答辩意见，亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。庭审中，原告陈述，向被告出借的两笔款项，均通过微信转账形式向被告支付，并当庭出示了微信转账记录。本院认为，本案民间借贷纠纷。被告向原告借款170000元的事实有原告提供的由被告立写的两份《借条》为凭，本院予以确认。被告作为债务人应当按约定履行还款义务，但被告逾期未予履行，应承担违约责任。关于逾期还款利息计算问题。双方并未明确约定逾期还款的利率，原告主张利息按月利率2%计算，依据不充分,原告该利率主张，本院不予支持。其逾期还款利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据的质证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗小丽应于本判决生效之日起七日内归还借款170000元及利息（利息以170000元为基数，从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）给原告邓元忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1850元，由被告罗小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟坚二〇二〇年十一月十四日书记员  周嫣娉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23412号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：莫雪锋，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人莫雪锋信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2972号民事判决书，向本院申请执行，要求莫雪锋清还欠款本金、利息等，暂计11951.99元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1177号 申请执行人方旺树，男，1976年7月21日出生，汉族，住云霄县。 被执行人蔡铭勋，男，1973年12月16日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人方旺树与被执行人蔡铭勋民间借贷纠纷一案中，因蔡铭勋拒不按生效法律文书所确定履行义务,方旺树向本院申请强制执行，请求强制执行蔡铭勋偿还借款人民币60000元及利息（利息自2016年7月11日起至款付清时止，按月利率2%计算）。本院于2020年9月18日向蔡铭勋公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年9月20日对其处以罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人蔡铭勋有北斗星牌闽Ｅ×××××号汽车一辆，属于报毁车辆，因没有实际控制，申请人同意不处置。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请执行人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破申22号 申请人：宁海县佰坤金属制品厂，住所地宁海县深甽镇赵畈村**，统一社会信用代码92330226MA284EJ5XE。 经营者：张学军，男，1967年8月5日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：宁海县三企塑胶制品有限公司，住，住所地宁海县桃源街道赵家村一社会信用代码91330226793002320A。 法定代表人：陈伟多，该公司执行董事兼总经理。 2020年11月2日，申请人宁海县佰坤金属制品厂在执行程序中以被申请人宁海县三企塑胶制品有限公司不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人宁海县三企塑胶制品有限公司进行破产清算。本院于2020年11月4日通知了被申请人宁海县三企塑胶制品有限公司。被申请人宁海县三企塑胶制品有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人宁海县三企塑胶制品有限公司于2006年8月30日成立，注册资本100000元，住，住所地宁海县桃源街道赵家村准登记机关为宁海县市场监督管理局。2018年8月22日，本院作出（2018）浙0226民初5634号民事调解书，确认被申请人应支付申请人33539.8元。因被申请人未按约履行法律义务，申请人于2018年10月10日向本院申请强制执行，但被申请人仍无法清偿上述债务。截至2020年11月3日，本院以被申请人为被执行人的未执结执行案件3件，未清偿标的额共6050908.54元。经查询，被申请人名下无财产，不能清偿到期债务。 本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人系被申请人的债权人，其债权已被生效法律文书确定，故有申请破产清算的主体资格。被申请人有多件案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。被申请人系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人宁海县佰坤金属制品厂对被申请人宁海县三企塑胶制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 石洋颖 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 俞金兰
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1526号 申请执行人:宋云龙，男，1989年8月8日出生，汉族，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:赵洁，女，1984年3月11日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人宋云龙与被执行人赵洁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2019）陕0115民初5411号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋云龙于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币30000元，案件受理费550元、公告费800元，执行费370元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月31日，本院依法向被执行人赵洁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人赵洁有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人赵洁的银行账户（额度冻结）。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年11月11日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月20日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币30000元，案件受理费550元、公告费800元，执行费370元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛心怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保325号 申请人：谢中梅，女，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：孔勇，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：沈家群，女，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：沈家妹，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：沈家凤，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在审理申请人谢中梅与被申请人孔勇、沈家群、沈家妹、沈家凤合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请：保全被申请人沈家妹、沈家凤名下的人民新村5栋505号和铜冠花园5栋903号的不动产，并提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人谢中梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈家妹名下位于铜陵市人民新村××号不动产； 二、查封被申请人沈家凤名下位于铜陵市铜××花园××号不动产。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张雪琳
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民特186号 申请人：姜成全，男，1951年9月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被申请人：姜得保，男，1990年10月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 代理人：姜苏莲（被申请人姜得保姑姑），女，1957年5月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请人姜成全要求宣告被申请人姜得保为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 申请人姜成全诉称：一、宣告姜得保为无民事行为能力人；指定姜成全为姜得保的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系。2019年7月，被申请人在天津市“天阅海河一期项目”工地工作（坐落于天津市河北区××路××路交口）过程中受伤，当日送往中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院治疗，被诊断为：头部创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、脑疝、失语、偏瘫、颞骨骨折等伤情，后被申请人因看病花费巨大，向天津市河北区人民法院提起诉讼，诉讼中被申请人的外伤被评定为九级伤残。但在诉讼过程中，姜得保的头部伤情后遗症严重，经常抽搐致无意识，头脑精神出现问题，故河北区人民法院在核查确认姜得保的精神状态后，于2020年6月5日出具（2019）津0105民初7371号民事裁定书，撤销了本次诉讼，需要对姜得保的民事行为能力通过法院特别程序进行确认并指定监护人后，再另行起诉。因此，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力的同时，指定申请人为其监护人，望准予。 经审查，被申请人姜得保经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，其患有“脑外伤所致轻度智能损害和器质性人格改变”，表现情绪不稳定，认知水平下降，包括对法律常识及自我保护意识的理解等。被鉴定人由于精神疾病的影响，不能对客观事物作出正确合理的判断，不能有效表达自身的真实意思，无法辨认和依法维护自身合法权益，其民事行为能力评定为无民事行为能力，现申请人姜成全要求宣告其为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，姜成全系被申请人姜得保的父亲，现申请人请求法院指定姜成全作为被申请人姜得保的监护人，代理人姜苏莲亦无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告姜得保为无民事行为能力人； 二、指定姜成全为姜得保的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑龙呈 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 方颖颖 书 记 员 郑东辉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2119号申请执行人：张明兰，女，1965年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘少华，男，1969年4月30日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人张明兰与被执行人刘少华合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初8180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘少华应偿还申请执行人张明兰25万元及利息，并负担该案案件受理费2525元。因被执行人刘少华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张明兰向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘少华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人刘少华未履行法律文书确定的义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘少华名下无存款、股权、车辆、不动产、证券。三、未能查找到被执行人刘少华其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张明兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘少华负有继续向申请执行人张明兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十九日书记员 胡华玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5752号原告：贺生学，男，1972年1月22日出生，住重庆市大足区。被告：薛永贵，男，1963年12月21日出生，住重庆市大足区。原告贺生学与被告薛永贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告贺生学于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺生学的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺生学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺生学负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年十一月十六日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初4467号 原告：周军，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，安徽金睿律师事务所律师。 被告：安徽爱情海商贸发展有限公司，住所地安徽省阜阳市北京东路**颍**政府院内后楼**，统一社会信用代码91341200MA2MW1390Y。 法定代表人：赵洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈邦乾，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：霍鸿亮，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司法务部主管。 原告周军与被告安徽爱情海商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周军撤回起诉处理。 审判员 李 艳 二〇二〇年十一月四日 书记员 王丹丹
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初499号原告：曹义仁，男，汉族，1952年8月16日出生，住湖南省岳阳市。被告：岳阳明昊生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇千秋村，统一社会信用代码：9143060035283202XQ。法定代表人：戴坚，该公司经理。被告：葛国华，男，汉族，1959年10月6日出生，住湖南省岳阳市。原告曹义仁与被告岳阳明昊生态农业科技发展有限公司（以下简称明昊公司）、葛国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，并依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹义仁到庭参加了诉讼，被告岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。曹义仁向本院提出诉讼请求：1、判决岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华向曹义仁偿还工资73472元，并按中国人民银行同期利率承担自欠款之日起至法院判决之日止的欠款利息1200元；2、判决岳阳明昊生态农业科技发展有限公司、葛国华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年明昊公司独资股东葛国华聘请曹义仁到明昊公司就职工程施工管理员，2016年双方结算工资时，明昊公司由于资金困难从曹义仁工资中留存15000元未发放，2017年至2018年曹义仁在明昊公司上班共17个月14天，工资核算为71262元，期间曹义仁在明昊公司总共借支了12790元，至此明昊公司还欠曹义仁工资73472元。曹义仁多次找明昊公司及葛国华结算，明昊公司及葛国华总以种种理由拖延。直至2020年元月9日，葛国华向曹义仁出具《欠条》，载明葛国华欠曹义仁工资73472元。至今，葛国华及明昊公司拒不归还上述欠款，故曹义仁诉至法院，请法院依法判决。明昊公司未予答辩。葛国华未予答辩。曹义仁提交欠条一张，证明明昊公司及葛国华欠付曹义仁工资73472元。曹义仁在开庭审理时向法庭递交了原件，经核实，相应证据与原件核对无异，本院对证据的真实性予以采纳。明昊公司未提交相关证据。葛国华未提交相关证据。本院认定事实如下：明昊公司于2015年8月24日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东葛国华。2016年明昊公司聘请曹义仁任工程施工管理员。2020年1月9日曹义仁找到葛国华要求支付工资，通过结算，明昊公司尚欠曹义仁2016年至2018年工资73472元，同日葛国华出具欠条并签字确认。曹义仁多次催讨葛国华拒不支付，由此形成纠纷。本院认为，曹义仁在明昊公司从事工程施工管理员工作，明昊公司拖欠曹义仁工资73472元，并于2020年1月9日由明昊公司的独资股东葛国华向曹义仁出具欠条一份，事实清楚，证据充分，曹义仁系与明昊公司成立事实上的劳动关系，葛国华出具欠条的行为系职务行为，该欠款应由明昊公司承担法律责任。曹义仁主张自欠款之日至判决之日计算利息1200元，符合法律规定，本院予以支持。明昊公司系自然人独资有限责任公司，葛国华为明昊公司唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”葛国华经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法视为其放弃举证权利，故葛国华对上述欠款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳明昊生态农业科技发展有限公司在本判决生效后10日内支付曹义仁工资73472元，并支付利息1200元；二、葛国华对上述工资款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由岳阳明昊生态农业科技发展有限公司负担，葛国华承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 平二〇二〇年十一月五日书记员 陈子龙
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4401号原告：郭留伟，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省平舆县。公民身份号码：×××。被告：青海康洛建筑工程有限公司，住所地：西宁市城**创业孵化大厦****。统一社会信用代码：91630105MA7594R81W。法定代表人：刘奕宏，公司执行董事兼总经理。原告郭留伟与被告青海康洛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉被告主体错误为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭留伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭留伟负担。审判员 张 晶二〇二〇年十一月六日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执3310号 申请执行人：：孙亚军，男，1987年8月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：万波，男，1981年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人孙亚军与被执行人万波民间借贷纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1761号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人万波纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1761号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 吴天雄
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终214号上诉人（原审被告）：绿洁泰能（兴安盟）新能源热电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟经济技术开发区。法定代表人：郭国光，董事长。被上诉人（原审原告）：新星宇工程建设集团有限公司。住所地吉林省长春市绿园区翔运街**。法定代表人：赵洋，总经理。原审被告：绿洁泰能科技有限公司，住，住所地北京市东城区和平里北街****楼****/div>法定代表人：陈模先，经理。上诉人绿洁泰能（兴安盟）新能源热电有限公司因合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初2041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。绿洁泰能（兴安盟）新能源热电有限公司上诉称，本案上诉人的招标文件第三章第20.3条已经明确，“如任何争议未能按本合同20.2条通过调解解决，则任何一方应向发包人所在地人民法院提起诉讼。”被上诉人的投标文件也对此认同。因此双方书面协议的具有管辖权的人民法院就是发包人所在地即内蒙古自治区兴安盟经济技术开发区具有管辖权的人民法院。本案双方在招标文件和投标文件中已经约定合同履行地为内蒙古自治区兴安盟经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的被告住所地和合同履行地均为内蒙古自治区兴安盟经济技术开发区，因此，本案管辖权所在地应该是内蒙古自治区兴安盟经济技术开发区。原告提交的投标保证金是为了执行全标的为人民币壹亿叁仟玖佰贰拾万零捌仟柒佰陆拾元的合同。关于效力与合同解除类诉讼，当以合同全标的为标的。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号文，某区法院不符合级别管辖要求。综上，上诉人认为，原审裁定驳回上诉人管辖权异议是错误的。请求：撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2041号民事裁定书，将本案移送至内蒙古自治区高级人民法院审理。被上诉人新星宇工程建设集团有限公司、原审被告绿洁泰能科技有限公司二审未提出书面答辩意见。本院认为，一、本案被上诉人新星宇工程建设集团有限公司诉请的是要求上诉人与原审被告返还其投标保证金，所依据的是其向绿洁泰能科技有限公司的转账凭证。虽然原审被告绿洁泰能科技有限公司于2019年9月20日给被上诉人发出《预中标通知书》，要求被上诉人签订承包合同，但根据被上诉人提供的兴安盟经济技术开发区管理委员会给绿洁泰能科技有限公司《关于是否继续建设兴安盟经济技术开发区生物质气化热电联产项目的函》所述，截至2020年5月6日，案涉项目一直处于停滞状态，该项目用地已两次流拍，双方至今未签订正式合同，因此本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方未针对投标保证金发生争议如何解决进行约定，争议标的为给付货币，故被上诉人新星宇工程建设集团有限公司作为接收货币一方，其住所地长春市绿园区应为合同履行地，长春市绿园区人民法院对本案有管辖权。二、根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷起诉至法院的，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖；如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。”的规定，本案被上诉人的诉讼请求是判令二被告共同返还原告投标保证金人民币500,000.00元并赔偿利息损失，以及支付原告律师代理费、差旅费等各项费用。故本案标的额的确定不应以合同全标的为标的，而应以原告具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额。综上所述，上诉人绿洁泰能（兴安盟）新能源热电有限公司的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15701号之二 申请执行人：深圳市好百年家居连锁股份有限公司。住所地：罗湖区宝安北路笋岗仓库****，统一社会信用代码914403007320835933。 法定代表人：张文鸿 被执行人：李强，男，1990年1月10日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司与被执行人李强房屋租赁合同纠纷一案，罗湖区法院（2019）粤0303民初36062号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已对被执行人李强名下的车牌为粤Ｂ×××××的小型汽车进行了查封。依法对被执行人李强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张善泽 审判员  武旭东 审判员  刘春馥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 俊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2371号申请人：廖志国，男，1956年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：廖林英，女，1959年6月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡正根，男，1960年1月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈新勇，男，1964年3月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人廖志国、廖林英与被申请人胡正根、陈新勇买卖合同纠纷一案中，申请人廖志国、廖林英于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡正根、陈新勇银行存款36万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人廖志国、廖林英已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖志国、廖林英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡正根、陈新勇银行存款36万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十一月十八日书记员  游 翔
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3763号 原告:江西华鹏物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑路**，统一社会信用代码：91360000739157954E。 法定代表人：范龙，职务：经理。 委托诉讼代理人：裘艳，女，1994年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，系该公司员工。 被告：罗琼荣，女，1990年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告罗琼荣物业服务合同纠纷一案中，原告江西华鹏物业管理有限公司于2020年11月3日以被告罗琼荣已缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西华鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回对被告罗琼荣的起诉。 本案案件受理费减半收取224元，由原告江西华鹏物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十一月三日 书记员  程楚楚
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢316号 申请执行人：杨乃立,男性,住长春市九台区。 被执行人：郭任，住吉林市永吉县。 本院在执行申请执行人杨乃立与被执行人郭任民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113执恢316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱程
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1031号 罪犯万兴强，男，1972年3月6日生,汉族，高中文化，贵州省余庆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年8月1日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑初71号刑事判决，以被告人万兴强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2017年8月18日交付执行。刑期自2016年11月18日起至2031年11月17日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯万兴强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯万兴强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月19日至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2018年12月，获1个表扬;2019年1月至2019年5月，获1个表扬;2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯万兴强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯万兴强减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯万兴强减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月18日起至2031年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4345号原告：徐杰，女，1970年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李栓，男，成年，汉族，住泌阳县。本院在审理原告徐杰诉被告李栓民间借贷纠纷一案中，原告徐杰于2020年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐杰撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告徐杰负担。审判员 杜 伟二〇二〇年十一月六日书记员 汪汇泉
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执777号之一申请执行人：王珍葵，女，1983年6月28日生，拉枯族，云南省澜沧县人，个体户，住南涧县。被执行人：方军，男，1984年9月25日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。申请执行人王珍葵与被执行人方军机买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）云2926民初849号民事判决书，确定由被执行人方军给付申请执行人王珍葵拖欠的酒款人民币22000.00元。因被执行人方军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珍葵于2020年10月26日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月26日查询被执行人方军的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人方军有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2020年11月2日向被执行人方军送达执行通知书、报告财产令、传票，责令于2020年11月5日到执行局履行义务。三、本院于2020年11月17日到南涧县不动产登记中心、南涧县房产管理所依法对被执行人方军名下不动产、房产登记、抵押、查封情况进行查询，查知被执行人名下无不动产登记、无备案房登记。四、本院于2020年11月20日到被执行人方军所在居委会进行调查，查知其名下无可供执行的财产。五、本院于2020年11月21日对被执行人方军采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年11月17日通过面谈的方式告知了申请执行人王珍葵，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院对被执行人方军名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，目前案件暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人方军采取了限制高消费措施。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月二十一日书记员  张 燕
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5286号上诉人（原审被告）：张祥超，男，1985年12月17日出生，汉族，住长垣市。被上诉人（原审原告）：常兴鹏，男，1993年7月3日出生，汉族，住延津县。上诉人张祥超因与被上诉人常兴鹏买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张祥超、被上诉人常兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥超上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回常兴鹏的全部诉讼请求；3、常兴鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原判决认定事实错误，判决不当。一、2015年6月张祥超承包修路工程，常兴鹏承诺向张祥超提供所有修路材料的检验报告、出厂证明等全部材料的质量合格手续，故张祥超决定从常兴鹏处购买修路材料，但是一直到工程结束常兴鹏始终没有向张祥超提供任何材料的质量合格手续，造成张祥超在工程结束之后无法进行验收，张祥超为了对所承包的工程进行验收，只好自己通过各种途径委托鉴定机构对原材料进行检验，仅工程验收手续造成张祥超额外支出费用60000元，此项费用应当从常兴鹏的货款中进行扣除。二、因常兴鹏提供的部分材料不合格，造成张祥超在施工的过程中出现塌方事故，张祥超为此进行了重建，造成张祥超额外支出费用十几万元。因塌方重建事故和质量不合格的问题，导致张祥超承包工程无法顺利进行，张祥超无奈只好自费为发包方修建一个操场，修建操场费用高达十几万元。塌方重建和修建操场这两项额外支出费用已经超过300000元，应当在常兴鹏的货款中扣除相应的部分费用。常兴鹏辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，欠条真实有效，请求驳回上诉，维持原判。常兴鹏向一审法院提起起诉请求：1、请求判令张祥超偿还常兴鹏欠款272800元；2、本案诉讼费用由张祥超承担。一审法院认定事实：2015年6月，张祥超承包修路工程，由常兴鹏向其供应修路材料，双方协商每吨60元，用料5055吨，计款303300元，支付30000元，欠货款273300元，由张祥超于2018年9月22日出具欠条一份，后经常兴鹏催要，给付500元，下剩272800元至今未付。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务张祥超购买常兴鹏的建筑材料，欠付货款273300元，事实清楚，有张祥超出具的欠条予以证实。后偿还500元，下剩272800元未付，张祥超应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张祥超于判决生效之日起十日内给付常兴鹏货款272800元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，由张祥超负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张祥超欠付常兴鹏货款的事实及数额，有张祥超出具的欠条为证，且张祥超在庭审中对欠条中下欠的金额272800元也予以认可，故张祥超应向常兴鹏支付下欠货款272800元。关于张祥超称应从下欠货款中扣除其额外支出的费用，首先，张祥超并未提供证据证明常兴鹏提供的材料质量不合格，常兴鹏方也不予认可，虽庭审中张祥超称已申请了检测，但其并未向法院申请鉴定，亦未提交单方申请检测的检测结果，故其关于案涉材料质量不合格的上诉意见不能成立；其次，张祥超在庭审中称是在2017年发现工程有质量问题的，而案涉欠条出具时间为2018年9月22日，且张祥超现主张的额外支出的费用60000元和300000元，没有相关支出凭证予以印证，张祥超亦不能证明该额外支出的费用与案涉材料质量合格与否等有因果关系，故其该上诉意见亦不能成立。综上所述，张祥超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5392元，由张祥超负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇二〇年十一月二十三日书记员  秦亭宜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3779号 原告：危宏，男，汉族，1998年5月25日出生，工作单位：吉安畅建建设工程有限公司，住江西省吉安市吉州区。 被告：吉安畅建建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区迎宾大道******，统一社会信用代码：91360800MA369YA46W。 法定代表人：郭斌，公司经理。 原告危宏与被告吉安畅建建设工程有限公司（下称畅建公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告危宏到庭参加诉讼，被告畅建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告危宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理解除住建云系统中的登记申请；2、归还原告的交通部门所考取的B证；3、支付原告在职期间的工资共计56666.64元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月，已考取江西省二级建造师成绩。因私人感情原因，与被告员工某人达成意向一致，在并无任何协议和合同的情况下同意，在二级建造师能注册时，注册予被告公司。而后又在被告公司考下了交通部门建造师B类证书。事后与该公司负责人多次协商后，在薪资待遇方面始终无法达成一致，被迫无奈，原告要求被告人解除住建云聘用关系和建造师B类证书的变更。并申请人承诺，在此期间产生的费用，按实际支付于被告。为此，原告为了谋求自身发展和保护自身权益的情况下，多次找被告实际负责人协商解除住建云及证件变更事宜，均被以各种借口拒绝，期间时间长达6个月时间之久。在此期间，原告因被告人不予解除非法聘用，导致原告长期无法寻找新的工作。故原告要求被告支付年薪工资3333.33*8=26666.64元（年薪工资为4万元），住建云聘用时间为2019年11月15日，至今为8个月。支付原告8个月在职工资3000*8=24000元。共计56666.64元。被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提出申请依法裁决。 被告畅建公司未作答辩。 原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、交通运输部公路水运工程企业负责人和安全生产管理人员信息公共平台查询注册证书详细信息；3、住建云系统之聘用关系。 本院经审理查明事实如下：原告于2019年先挂靠程峰公司于同年7、8月份进行考试。原告取得合格成绩后，于2019年11月15日，通过其与被告畅建公司刘某的关系，改了执业单位，即在住建云登记的执业单位为被告畅建公司，聘用合同期：2019年11月15日至2022年11月15日。2020年4月份，在被告提供的相应条件下（公司报名、承担报考费、资料费、路费等），原告通过了交通部门建造师B类证书，2019年12月31日发证，执业企业名称为吉安畅建建设工程有限公司，有效期至2022年12月31日。后原告与被告就相应的待遇等问题，达不成一致意见，原告要求解除与被告公司的聘用关系，变更执业单位。被告没有同意。原告自聘用于被告公司至今，被告没有支付原告报酬。 本院认为：原、被告通过口头约定，原告同意其取得的二级建造师的执业单位为被告畅建公司，并在住建云申请登记了，双方确立形成了聘用合同关系。由于双方就执业期间的报酬不能达成一致意见，且被告实际未能支付原告报酬，原告因此要求变更执业单位、要求被告协助原告办理解除住建云系统中的登记申请（实际为解除聘用合同关系），依法可以支持。我国住建部《注册建造师执业管理办法（试行）》规定：注册建造师注册证书和执业印章由本人保管，任何单位（发证机关除外）和个人不得扣押注册建造师注册证书或执业印章。据此，被告扣留原告的交通部门建造师B类证书没有法律根据。原告提出被告返还交通部门建造师B类证书的诉请请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付其在职期间的工资，未经过劳动仲裁前置程序，法院依法不予受理，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉安畅建建设工程有限公司于判决生效后30日内，协助原告危宏办理解除住建云系统中的登记申请（解除双方的聘用关系）； 二、被告吉安畅建建设工程有限公司于判决生效后10日内返还原告危宏交通部门建造师B类证书； 三、驳回原告危宏其他诉讼请求。 案件受理费1216元，减半收取608元，由原告危宏负担304元，被告吉安畅建建设工程有限公司负担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二〇年十一月三日 书记员  易美凌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8533号上诉人(原审原告)：沈福侠，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人沈福侠因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈福侠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持沈福侠一审全部诉讼请求。事实与理由：沈福侠系立章公司员工，负责上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)公交车的清洗工作，工作时间为早上5：30-10：30。工作时受公交站点调度人员的管理。沈福侠与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。一审中沈福侠向法庭提供了该公交站点调度人员对沈福侠工作时间的证明，证明沈福侠每天的实际工作时间为5个小时并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，沈福侠在一审庭审中曾要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士一公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理沈福侠工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为沈福侠缴纳了社会保险。因此沈福侠认为，沈福侠和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意沈福侠的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。沈福侠向一审法院起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金41，000元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资4，100元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：沈福侠的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于沈福侠与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。沈福侠认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士一公司站点调度人员出具的证明，主要内容为沈福侠负责公交车辆保洁工作，每天早上5：30-10：30，风雨无阻，常年无休等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士一公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士一公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士一公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士一公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。本院认为，沈福侠自2015年入职立章公司，双方先后订立了数份非全日制用工协议，沈福侠若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中沈福侠虽提供了巴士一公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且沈福侠就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。沈福侠主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈福侠承担。本判决为终审判决。审 判 长 李  迎  昌审 判 员 顾  继  红审 判 员 郭  征  海二〇二〇年十一月二十日法官助理 潘    喆书 记 员 严萍、王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2448号申请执行人：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：彭涛，男，生于1979年9月26日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，本院在执行申请执行人李德明与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初4791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请恢复执行。执行中，双方达成执行和解：被执行人彭涛于2020年9月起每月支付2000元至清偿所有借款为止。现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执2448号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年十一月十八日书记员  谭 奎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执2706号申请执行人：胡付英，女，1970年5月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴小雪，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：毛常志，男，1973年2月16日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年6月24日立案执行申请执行人胡付英与被执行人毛常志民间借贷纠纷一案。2019年11月21日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初8686号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十一日书记员代 飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5492号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大业美家家居装饰集团有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路**。法定代表人：段锐，总经理。委托诉讼代理人：程冲，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何永凯，男，1988年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘万勇，男，1984年3月7日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人北京大业美家家居装饰集团有限公司（以下简称大业美家公司）因与被申请人何永凯、潘万勇劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大业美家公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定2019年9月1日大业美家公司拿出空白的合同让潘万勇等人签字，是不属实的。申请人已经向法院提交了潘万勇与河北博越建筑劳务分包有限公司（以下简称博越公司）签订的《劳动合同》，该合同是潘万勇本人所签订，并不存在所谓大业美家公司让其签订。潘万勇就其陈述并未提供任何证据，申请人亦向法院提供了申请人与博越公司签订的《施工劳务分包合同》，能够证明申请人将工程分包给了博越公司，而博越公司与潘万勇之间存在法律关系。一审中证人吕某的证言依法是不能采纳的，该证言并不客观属实，同时该证言与潘万勇以及刘树林等人所述是自相矛盾的。何永凯等人系潘万勇雇佣的劳务人员，其双方之间存在劳务关系，二审判决认定被申请人与申请人之间存在劳务关系，属事实认定错误。二审判决申请人承担法律责任，属适用法律错误，应予以纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，何永凯提供劳务的项目均是大业美家公司承包的项目，何永凯等人持有的工作证是大业美家公司制作并盖章发放的，工作服也是大业美家公司发放的，部分工人的人身意外险也是大业美家公司上的；根据大业美家公司给客户出具的工程保修单显示，潘万勇的身份是项目经理，保险单明细亦显示潘万勇是工长。基于上述事实，二审法院认定何永凯等人在应聘及提供劳务的过程中有理由相信其是为大业美家公司提供劳务，潘万勇是作为项目经理对何永凯等人进行直接管理，何永凯等人有权要求大业美家公司支付劳务费，并无不当。大业美家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京大业美家家居装饰集团有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文