wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初769号 原告：林清林，男，1987年6月8日出生，汉族，经商，住址江苏省苏州市吴江区。 被告：贾风青，女，1965年11月3日出生，汉族，河北省邢台市新河县。 原告林清林与被告贾风青产品责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。 林清林向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失12万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原告从被告处购买蔗糖糖面包300箱，并向被告支付货款12000元。被告通过物流将货物发送至吴江区松陵镇八坼康欣路78号对面。原告收到后将该批面包销售给吴江区松陵镇陈琳副食品经营部。陈琳副食品经营部又销售给苏州盈之凯食品贸易有限公司。苏州盈之凯食品贸易公司又将该批面包销售给吴中区胥口特易佳超市。2019年9月23日，苏州市市场监督管理局至该超市抽查抽到该批无蔗糖面包，经苏州市产品质量监督检查院检测，脱氢乙酸及钠盐项目不符合国标，产品不合格。2020年1月13日，因此事苏州市吴中区市场监督管理局作出吴市监察案字【2020】18004号《行政处罚决定书》对吴中区胥口特易佳超市罚款5万元。2020年1月20日，吴中区胥口特易佳超市按照处罚决定书要求交纳了5万元罚款。吴中区胥口特易佳超市要求苏州盈之凯食品贸易公司承担5万元罚款并从货款中直接扣回。苏州盈之凯要求陈琳副食品经营部承担此笔罚款，陈琳副食品经营部要求原告承担此罚款，并从原告货款中予以扣除，原告实际承担了5万元罚款损失。2020年6月24日，苏州盈之凯因此事被吴江区市场监督管理局处罚2万元，陈琳副食品经营部被处罚5万元，所有罚款均由原告承担。共计给原告造成损失12万元。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院判如所请。 本院经审理查明，在原被告交易过程中，原告曾要求被告出具三证，被告向原告出具了营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表三份证明，上面详细记载了生产者名称为铜山区宝语食品厂，因此，该厂是300箱面包的实际出卖人。另外，根据原告向本院递交的三份行政处罚决定书可见，铜山区宝语食品厂生产的无蔗糖面包脱氢乙酸及钠盐项目不符合国标，检验结论为不合格，由此作出处罚决定。综上，结合原告提交的上述证据，贾风青不是本案适格被告，原告林清林的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林清林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾海峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑晓贺
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5318号原告：郭某1，男，1982年9月6日出生，汉族，安阳市殷都区理工中等专业学校教师，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李爱国、张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：郭某2，男，1955年12月31日出生，汉族，安阳县环保局退休职工，住安阳市文峰区。原告郭某1诉被告郭某2继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人李爱国、张改换、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认2009年12月29日郭新法、孙玉娥自书遗嘱合法有效；2、确认位于安阳市文峰中路东段县教育局家属院楼中单元（安阳房权证县字第**）房产、安阳市北关区三官庙县民政局楼（安房改售字第××号）房产归原告所有，被告协助原告办理房产过户手续；3、本案诉讼费依法判决。事实与理由：原、被告系父子关系，原告爷爷郭新法、奶奶孙玉娥于2009年12月29日立下自书遗嘱，将夫妻二人位于安阳市文峰中路东段县教育局家属楼中单元（安阳房房权证县字第**）产、安阳市北关区三官庙县民政局楼（安房改售字第××号）房产，去世后两套住房由其孙子郭某1继承，现原告的爷爷郭新法、奶奶孙玉娥均已去世，原告依据遗嘱办理房产更名手续，被告一直推拖，因此诉至法院。被告郭某2辩称，原告起诉我是想办理房产过户，但我不在家，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，原告的爷爷郭新法、奶奶孙玉娥共育有一子一女，即郭某2和郭丽君，郭丽君于1999年10月去世，原告的奶奶孙玉娥于2010年7月8日去世，爷爷郭新法于2019年5月3日去世。2009年12月29日，郭新法和孙玉娥自书遗嘱一份，声明二人名下的两处房产由郭某2及家人（赵艳军）夫妇终身居住管理，由其孙郭某1继承。该遗嘱由郭新法和孙玉娥签字，并由见证人孙某和郭某2签字。另查明，郭新法名下房产位于安阳市北关区三官庙县民政局楼二单元208号，建筑面积75.42平方米，房产房产证号为安房改售字第**；娥名下房产位于安阳市文峰中路东段县教育局家属楼中单元3层东户，建筑面积97.85平方米，房产证号为安阳房权证房权证县字第**。iv>本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案原告的爷爷郭新法、奶奶孙玉娥共同自书遗嘱，将其名下的房产二套指定由原告郭某1继承，遗嘱的形式符合法律规定，本院予以确认。因郭新法和孙玉娥自书遗嘱合法有效，遗嘱中已声明将其名下的房产二套指定由原告郭某1继承，故原告要求确认二套房产归原告所有，并由被告协助原告办理房产过户手续的请求，本院也予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认2009年12月29日郭新法、孙玉娥自书遗嘱有效；二、确认位于安阳市北关区三官庙县民政局楼二单元208号房屋1套（安房改售字第××号）和位于安阳市文峰中路东段县教育局家属楼中单元3层东户房屋1套（安阳房权证县房权证县字第**）某1所有，被告郭某2在原告办理房屋产权过户手续时予以协助。案件受理费8998元，减半收取计4499元，由被告郭某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年十一月十四日代理书记员  梁丽平
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初2563号原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站路******。法定代表人：熊立发，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。该公司员工，代理权限为特别授权。被告：许雅丽，女，1963年5月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告许雅丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年11月3日原告湖南蓝盾物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告湖南蓝盾物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年十一月三日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1039号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李猛，男，1987年12月8日出生于江西省永修县，汉族，无业，住江西省九江市永修县。于2010年5月28日被行政拘留十日；于2010年5月28日被原南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2006年7月17日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；于2011年10月14日被江苏省海安县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2013年12月16日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月；于2014年8月15日被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；于2015年12月18日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；于2017年3月6日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2018年8月16日被宿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2018年12月25日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2019年4月17日被泗阳县人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被绍兴市公安局抓获羁押于安昌派出所，同月28日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月31日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]847号起诉书指控被告人李猛犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。经征得被告人李猛同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日凌晨5时许，被告人李猛在沭阳县金某国际洗浴中心更衣室内将被害人李某一块天梭机械手表和被害人陆某一块天梭石英手表、一枚黄金戒指盗走。经鉴定，被盗的天梭机械手表价值人民币5282元、天梭石英手表价值人民币1012元、黄金戒指价值人民币3353元，共计9647元。 公诉机关认为被告人李猛的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李猛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。结合其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人李猛判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“刑满释放证明书”、被告人李猛供述、被害人李某、陆某陈述、证人姜某、徐某、荣某等人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李猛以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人李猛归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、累犯等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十六日起至二○二一年五月二十五日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李猛退赔被害人李某经济损失人民币五千二百八十二元；退赔被害人陆某经济损失人民币四千三百六十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  章安武 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1302号之二申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：孙某，男，1965年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：周维荣，女，1967年7月25日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生效力的（2019）黔0112民初3629号民事调解书，受理了贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请执行孙某、周维荣借款合同纠纷一案。执行标的为720152.7元，执行费9602元。在执行过程中，本院向被执行人孙某、周维荣送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人孙某、周维荣名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，发现被执行人孙某名下有贵Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但无法实际控制。同时，本院查询到被执行人孙某名下有位于贵阳市云岩区房屋，但该房屋已被贵阳市花溪区人民法院优先查封，本院仅为轮候查封，所以无法处置。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1302号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人孙某、周维荣应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初3629号民事判决书向申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 俊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1310号申请执行人：马忠平，男，1991年3月16日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：北京东鸣建筑装饰工程有限公司，组织机构代码MA002XKH-4，住所地北京市通州区。法定代表人：盖东。被执行人：北京东鸣建筑装饰工程有限公司徐州分公司，组织机构代码MA1UQGCH-7，住所地徐州市云龙区。法定代表人：盖东。被执行人：盖东，男，1991年5月7日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。马忠平与北京东鸣建筑装饰工程有限公司、北京东鸣建筑装饰工程有限公司徐州分公司、盖东装饰装修合同纠纷一案，经查，本院作出的(2018)苏0303民初4213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。3、在执行过程中，本院于2020年6月26日依法查封了被执行人名下车牌号为辽Ｃ×××**的车辆一台,但因不是实际控制，故无法予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址江苏省徐州市云龙区云龙万达广场3/4/5商办楼号楼2-708查找被执行人，但未能找到被执行人。同时，本院向生效法律文书载明的地址北京市通州区新华西街58号院2号楼14层1420，及辽宁省鞍山市台安县高力房镇程家村6组邮寄传票，被执行人未到庭。5、2020年11月13日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初4213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十一月十三日书记员 董家兴
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执异90号 申请执行人：高宇，男，住安徽省濉溪县。 委托代理人：康培均，男，汉族，住河南省浙川县。 被执行人：湖北楚襄农特种水产养殖有限公司。住所地：襄阳市襄州区。 法定代表人：严国红，该公司董事长。 第三人：严国红，男，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行申请执行人高宇与被执行人湖北楚襄农特种水产养殖有限公司（以下简称楚襄农公司）合同纠纷一案中，高宇向本院递交追加严国红为本案的被执行人申请，其称，被执行人楚襄农公司现无可供执行的财产，第三人严国红作为该公司股东至今未缴纳出资，在公司现无力清偿债务的情况下，严国红应承担还款义务。请求本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，依法追加严国红为本案的被执行人。 2020年11月19日高宇以其与被执行人达成和解协议并由两位第三人提供担保为由向本院递交撤回追加严国红为被执行人申请。 本院认为，该撤回申请系高宇真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人高宇撤回追加第三人严国红为被执行人的申请。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王饶姣
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8932号之一原告：山东泰开变压器有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路。法定代表人：赵兴迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。委托诉讼代理人：白春晓，该公司员工。被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路**。法定代表人：刘晓清，该公司董事长。原告山东泰开变压器有限公司与被告中建三局第三建设工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告山东泰开变压器有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泰开变压器有限公司的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东泰开变压器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5569元，由原告山东泰开变压器有限公司负担。审判员  成婧文二〇二〇年十一月十九日书记员  刘诗婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2238号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：梅香玉、崔广浩，公司员工。 被告：苏健燃，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省高要市。 被告：伍思建，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省高要市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告苏健燃、伍思建合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序并由审判员邓瑶独任审理。本院依法于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人崔广浩到庭参加了诉讼。被告苏健燃、伍思建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司诉请：1.判令被告苏健燃偿还原告垫付款81320元，并自起诉之日起按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告伍思建承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 原告长合公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：业务回单、《信用卡透支分期付款服务合同》、机动车登记证书、签字照片。 被告苏健燃、伍思建未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告长合公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年9月7日，原告长合公司（甲方）与被告苏健燃（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资81320元用于支付车款，并打入乙方指定银行账户；甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同日，被告伍思建向原告长合公司出具《反担保函》一份，自愿对由被告苏健燃原因给原告长合公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带保证责任。2017年9月8日，原告长合公司为被告苏健燃垫付款项81320元。后被告苏健燃因故未能办理银行按揭贷款，两被告至今未向原告长合公司履行上述款项的还款义务。 本院认为，原告长合公司与被告苏健燃签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告长合公司为被告苏健燃垫付购车款81320元后，其有权向被告苏健燃进行追偿。被告苏健燃未及时偿还原告长合公司垫付款，应根据《信用卡透支分期付款服务合同》的约定支付原告长合公司相应利息损失。原告长合公司自愿将利息损失计算标准调整为按日万分之三计算，低于合同日千分之四的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告伍思建作为反担保人，应对被告苏健燃的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏健燃于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款81320元。 二、被告苏健燃于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息损失（以上述第一项未还垫付款为基数，按照每日万分之三的标准自2020年5月7日起计算至实际清偿之日止）。 三、被告伍思建对被告苏健燃上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，由被告苏健燃、伍思建负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告苏健燃、伍思建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年十一月十日 代书记员  杨俊雯 4
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3897号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：陈金花，女，1977年1月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周圣，男，1980年12月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周庆，男，1982年8月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与陈金花、周圣、周庆开设赌场、虚假诉讼、非法拘禁一案，由于被执行人陈金花、周圣、周庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈金花、周圣、周庆银行存款人民币15300.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月二十五日书记员  蒋 澍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2642号之二 原告：傅国庆，男，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 原告：周春琴，女，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被告：朱翠云，女，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：夏海林，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两被告共同委托诉讼代理人：邹永闯，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 两被告共他委托诉讼代理人：刘陈甜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告傅国庆、周春琴诉被告朱翠云、夏海林不当得利纠纷一案，原告傅国庆、周春琴于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅国庆、周春琴的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅国庆、周春琴撤回起诉。 预收案件受理费60800元，减半收取30400元，财产保全申请费5000元，由原告傅国庆、周春琴负担。 审判员  宗雄信 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 帆
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6298号 原告：王锡远，女，1959年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：大方县宏运电器贸易中心，住所地：贵州省毕节市大方县交通路。统一社会信用代码：91520521560910723U 法定代表人：胡运桂。 被告：胡运桂，女，1963年7月4日出生，汉族，住贵州省大方县，（未到庭） 原告王锡远与被告大方县宏运电器贸易中心、被告胡运桂民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡远到庭参加了诉讼，被告大方县宏运电器贸易中心、被告胡运桂经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王锡远诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款200000.00元，并按月息3%从2018年12月13日起支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2018年7月12日向原告借款200000.00元，并出具借条，借条载明：“借到王锡远现金贰拾万元整（200000.00元）作家电周转，如有意外，拿自己的房产作抵押，月利3%。借款人：大方县宏运电器贸易中心（印章）、胡运桂。在场人：郭兴娟”。原告于当日即2018年7月12日通过银行向胡运桂转账200000.00元。二被告欠款至今已经两年多，未偿还过本金，也只支付了四个月的利息。原告多次向被告催要所欠款项，但被告均以各种理由推脱，不予偿还。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 经审理查明：2018年7月12日，被告大方县宏运电器贸易中心、胡运桂向原告出具借条，该借条注明：借到王锡远现金200000.00元作家电周转，如有意外，拿自己的房产作抵押，月利3%。借款人胡运桂，并加盖该公章，该借条上并注明胡运桂身份证号、电话号码，在场人郭兴娟签字捺印。原告并于当日12时56分将该200000.00元通过农行大方县支行转账到胡运桂账户。之后，被告如约偿还给原告利息24000.00元到2018年11月止，被告就不再偿还原告本息，2020年9月16日，原告向本院起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款本金200000.00元，并按月息3%从2018年12月起支付利息至借款还清之日止，并由二被告承担案件受理费2150.00元。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：被告大方县宏运电器贸易中心、被告胡运桂出具借条给原告王锡远起，双方的民间借贷关系即告成立，自原告从银行将该200000.00元转到被告胡运桂账户起，原告已履行完毕出借义务。而二被告借款后未如约偿还原告借款本息的行为，违反了我国民事法律中的诚实信用原则。双方虽未约定返还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，对原告请求判令二被告返还借款本金及利息的主张，本院予以支持；关于利息问题，原告请求按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本案借款利率应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年15.4%计算。 被告大方县宏运电器贸易中心、被告胡运桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告大方县宏运电器贸易中心、被告胡运桂在本判决生效之日起十日内返还原告王锡远借款本金人民币200000.00元，并支付从2018年12月起至清偿完毕之日止的利息，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款利率报价的四倍即年15.4%计算； 二、驳回原告王锡远的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）2150.00元，由被告大方县宏运电器贸易中心、被告胡运桂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，如义务方当事人不履行金钱给付义务的，权利方当事人可于本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 曾家学 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王书琼 书 记 员 赵 诵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22677号原告:武雨祥，男，1989年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘家瑄，男，1986年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告武雨祥与被告刘家瑄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。武雨祥向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款剩余本金51000元及利息、违约金、损失费等,共100000元整;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年06月1日、6月9日、7月21日,被告以各种借口,向原告借款共计105000元。原告出于对被告的信任,均未关注借条的形式及明确利息。2020年7月31日,被告仍未偿还所有欠款。原告便向天津市鼓楼派出所报案。经过警察调解,才明确了还款日期及按照月利率2%计息,被告承担全部本金及利息、违约金、赔偿金等费用。截止到8月7日,归还共计54000元,剩余51000元未归还。后续原告再多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果,被告一直搪塞,拒不还款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院对原告询问，原告陈述：被告谎称其可以将原告朋友安排进入天津市商学院就职，提出需要50000元打点蒋杰。原告分别于2020年6月1日、6月9日、6月10日共计转给被告50000元。后经了解天津市商学院并无蒋杰此人。直到7月14日，被告退款5000元。本院认为，根据原告起诉及其提交的证据来看，本案具有经济犯罪嫌疑，需要公安机关进一步甄别处理，故本院不宜继续审理本案，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年十一月十三日书记员 邱瑞趁
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4208号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：易强，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：郑舟，男，1978年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭勇，男，1975年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告郑舟、谭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月22日向本院提出撤回对被告郑舟、谭勇起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑舟、谭勇的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李铁建二〇二〇年十一月二十二日法官助理梁盼书记员刘慧婧
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终127号上诉人（原审被告）：简永红，女，2000年5月27日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：罗运军，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省双牌县。上诉人简永红因与被上诉人罗运军民间借贷纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。简永红上诉称：请求依法撤销（2020）湘1123民初956号民事裁定书，将本案移送至贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人民法院审理。其主要理由为：根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同中未明确约定履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行地点不明确的，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。被上诉人没有证据证明本案约定的管辖权在湖南省双牌县，故根据法律规定，即使上诉人与被上诉人存在借贷关系，上诉人系接收货币人，也应由上诉人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”在实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，借款人系接收货币一方，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，出借人系接收货币一方，以出借人所在地为合同履行地。本案的双方当事人并未约定合同履行地，现被上诉人罗运军起诉要求还款付息，其作为出借人系接收货币一方，故其所在地湖南省双牌县为合同履行地，湖南省双牌县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，原审法院据此裁定驳回上诉人简永红提出的管辖权异议并无不当，上诉人简永红的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人简永红预交的100元二审案件受理费，依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3547号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人；陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：杨东风，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）诉被告杨东风信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宿松农商行的委托代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告杨东风经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨东风立即向宿松农商行偿还信用卡欠款人民币18463.90元；2、本案诉讼费、公告费等由杨东风承担。事实与理由：2018年5月16日，杨东风向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡领用合约、宿松农商行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月13日，被告信用卡结欠金额为18463.90元，由于被告未按约归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。为维护合法权益，特诉诸法院，请求依法判如所请。杨东风未作答辩。宿松农商行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、宿松农商行的营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件各一份。证明其身份信息及诉讼主体适格；2、杨东风身份证复印件。证明其身份信息；3、杜鹃信用卡申请表一份。证明杨东风向宿松农商行申请办理信用卡且知晓相关权利义务；4、账户余额信息、明细表。证明被告截至2020年7月13日信用卡欠款18463.90元，其中本金14979.02元，利息1735.3元，费用1749.58元。本院对宿松农商行提交的证据分析认证如下：证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2018年5月16日，杨东风向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为贷记卡。杨东风填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业行银行系统杜鹃人民币信用卡合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容，原告依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，杨东风激活后多次使用了该信用卡消费。共计借款18463.90元，杨东风于2018年12月25日还款1737元，截止2020年7月13日，杨东风尚欠本金14979.02元，利息1735.3元，费用包括复息、罚息、手续费等费用1749.58元，合计为18463.90元。由于被告未按约归还欠款构成严重违约，期间，宿松农商行多次催讨余款未果，故宿松农商行请求法院依法判如所请。本院认为：杨东风向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为贷记卡，杨东风填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守宿松农商行银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签署了名字。该合同合法有效，各方当事人应受合同约束。合同签订后，宿松农商行履行了贷款15000元给杨东风的义务，杨东风应按合同约定向宿松农商行还本付息。截止2020年7月13日，杨东风仅归还部分借款本息，该信用卡结欠金额18463.90元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故宿松农商行要求杨东风偿还借款本金，并按合同约定支付利息和罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东风于本判决生效之日起五日内归还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款18463.90元及利息和罚息及复利（利息及罚息和复利自2020年7月14日起至还清借款之日止，按合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费600元，均由被告杨东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  张守国人民陪审员  朱 璐二〇二〇年十一月十九日法官助理贺书唯书记员姚丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2708号 原告：张玉龙，男，1988年1月26日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：张鑫亮，男，1991年5月19日出生，汉族，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第一监狱。 原告张玉龙与被告张鑫亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张玉龙撤回起诉处理。 审判员  邢宝华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  宋孟杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张雪梅、广州市白云区钟落潭镇虎塘村第四经济合作社： 关于申请执行人张雪梅申请执行广州市白云区钟落潭镇虎塘村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执12877号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十一月十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3069号 原告：台州宏安物业管理有限公司，住所地三门县海游街道交通路**。 法定代表人：陈亚非。 委托诉讼代理人：卢莎莎，该公司员工。 被告：陈冬娟，女，1969年11月13日出生，汉族，住三门县。 原告台州宏安物业管理有限公司与被告陈冬娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告台州宏安物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州宏安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏安物业管理有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2096号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：周宁，男，1993年11月24日出生，汉族，住山西省广灵县。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行周宁罚金一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608刑初662号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人周宁应自判决生效之日起30日内向本院交纳罚金人民币7000元。因被执行人周宁未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周宁送达执行通知书等法律文书，但被执行人周宁未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人周宁有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 麦凯媚
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审663号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人邓选松，男，1991年5月28日出生，汉族，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人邓选松交通行政处罚一案，本院于2020年11月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月12日作出渝交执罚〔2020〕10102034514号《行政处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝AVXX**小型普通客车，于2020年3月01日19时09分在G50沪渝高速下行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034514号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034514号《行政处罚决定书》，对被执行人邓选松罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2417号 申请执行人：吴春英，男，1978年10月8日出生，汉族，农民,住广西田林县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人吴春英与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴春英于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人吴春英的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21274号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：郭现荣，女，1972年9月13日出生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭现荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员邢晓萌                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  何盼
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2992号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：吴海冰，男，1977年8月25日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告吴海冰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回起诉。案件受理费40元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  吴鹤翔二〇二〇年十一月九日书记员  桂贤檬
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1215号申请执行人：周静静，女，1994年2月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李圣强，男，1991年06月10日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。申请执行人周静静与被执行人李圣强健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人周静静依法向本院申请执行，要求被执行人李圣强支付14154.81元。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月22日通过短信送达形式向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日、2020年8月5日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少量存款，已划拨。3.本院于2020年7月21日、2020年8月5日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人李圣强名下有一辆鲁Ｈ×××**号小型轿车，已查封车户，未实际控制。4.本院于2020年7月21日、2020年8月5日、2020年9月23日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于22020年7月21日、2020年8月5日、2020年9月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年7月21日、2020年8月5日、2020年9月23日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年7月21日、2020年8月5日、2020年9月23日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.经查，在被执行人经常居住地，未找到被执行人，未能对其采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年十一月四日书记员  高金莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4927号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:罗毅。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11529号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行罗毅追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人罗毅列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人罗毅无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11529号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3697号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：谭光菊，女，1952年4月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：罗德钊，男，1948年10月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告谭光菊、罗德钊金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜爱琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5160号 申请执行人：李海涛，男，1985年07月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：詹李，男，1986年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 被执行人：王琦，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。 本院作出的（2018）皖0102刑初881号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人詹李、王琦至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人詹李、王琦银行存款26800元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3845号上诉人（原审被告）：董兴阳，男，1969年12月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：徐凤云，女，1977年8月19日生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人董兴阳因与被上诉人徐凤云排除妨害纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董兴阳上诉请求：撤销一审判决，查清事实，审核合同效力，重新确认房屋所有权。事实和理由：2016年9月，其与案外人肖建良达成对无锡市新吴区新安花园一区92号XXX室房屋（以下简称案涉房屋）口头买卖协议，2017年1月20日签订房屋买卖协议，确定价格为28万元，并支付了24万元，约定过户后支付剩余的4万元。签订协议后，其催促肖建良过户，但是肖建良不予配合。2019年1月，徐凤云在明知房屋已经卖给其的情况下，与肖建良恶意串通，以明显低于市场价近20万元的价格买下了案涉房屋，严重侵害了其合法权益，根据合同法第五十二条及相关规定，徐凤云与肖建良之间签订的《卖房合同》属于恶意串通损害第三人利益的合同，应当认定为无效合同。被上诉人徐凤云辩称，坚持一审意见。徐凤云向一审法院起诉请求：判令董兴阳迁出位于无锡市新吴区新安花苑一区92号XXX室房屋。一审法院审理查明：2007年11月30日，肖建良与无锡市新吴区新安街道办事处拆迁安置办公室签订《拆迁安置协议书》1份，约定肖建良所有的位于新安街道新忠工路庄前巷101号的房屋被拆迁安置，置换得案涉房屋。2013年开始，董兴阳向肖建良承租案涉房屋。因肖建良陆续向董兴阳借款又无还款能力，双方拟将案涉房屋出售给董兴阳。2017年1月20日，肖建良与董兴阳签订《房屋买卖协议》1份，约定由肖建良将案涉房屋以28万元的价格出售给董兴阳。董兴阳占有房屋至今。2019年1月8日，肖建良与徐凤云签订《卖房合同》，约定：肖建良将案涉房屋卖给徐凤云，价格为51万元，肖建良以前借徐凤云的欠款15万元从总房款中扣除，徐凤云欠肖建良房款计36万元，过户后在2019年2月4日前，徐凤云付给肖建良2万元，在2019年2月底，肖建良清空房子交付给徐凤云，徐凤云再付24万元，余款在2019年4月30日前付清；过户费用由徐凤云支付，土地出让金、大修基金也由徐凤云承担。诉讼中，徐凤云提供了肖建良于2018年10月19日出具的借条、2019年1月28日出具的收条、2019年6月5日出具的收条证明其已经履行了部分支付房款的义务，剩余房款按约需等过户后支付给肖建良。2019年1月16日，肖建良将案涉房屋过户给徐凤云。2019年6月5日，董兴阳诉至法院，要求判令解除其与肖建良于2017年1月20日关于案涉房屋签订的《房屋买卖协议》并赔偿损失等，肖建良在该案中认可了房屋出卖给徐凤云并已完成过户的事实，并否认出卖给董兴阳。以上事实，有当事人陈述及徐凤云提供的房屋买卖协议、借条、收条、房屋登记簿证明，调取的（2019）苏0214民初3473号卷宗等证据在卷佐证。一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。董兴阳虽辩称徐凤云购房时间在其之后，但肖建良将房屋出卖给徐凤云后并完成了过户，现徐凤云系案涉房屋登记所有权人，且董兴阳已通过起诉方式解除了与肖建良的购房合同关系，故徐凤云有权主张董兴阳迁出案涉房屋，董兴阳亦无权再继续占有房屋。董兴阳辩称需待肖建良实际赔偿完毕后再行迁出的辩称意见于法无据，不予采纳。综上，对于徐凤云要求董兴阳迁出案涉房屋的诉讼请求，法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条之规定，判决：董兴阳应于判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市新吴区新安花苑一区92号XXX室房屋。一审案件受理费50元，减半收取25元（已由徐凤云预交），由董兴阳负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷，徐凤云基于其与肖建良之间签订的《卖房合同》，取得了案涉房屋的产权。虽然董兴阳与肖建良签订《房屋买卖协议》在先，并实际入住案涉房屋多年，但肖建良未配合董兴阳办理过户手续，董兴阳尚未取得案涉房屋的物权，且董兴阳已通过起诉方式解除了与肖建良的购房合同关系，故董兴阳继续占有使用案涉房屋没有合法根据。徐凤云作为案涉房屋登记的所有权人，要求董兴阳迁出案涉房屋，于法有据。董兴阳上诉提出徐凤云与肖建良之间签订的《卖房合同》属于恶意串通损害第三人利益的合同，应当认定为无效合同的意见，因董兴阳并无充分证据证明存在恶意串通的情形，故对该上诉意见，本院不予理涉。综上所述，董兴阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董兴阳负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员  翁 强
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0181执保557号 关于杨计章申请执行冯恒磊财产保全一案，本院于2020年11月04日立案执行，并于2020年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14184号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：董志臣，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告董志臣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10178号原告：王积敏，女，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈小燕，女，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王积敏诉被告陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，经本院通知，原告王积敏在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 刘 斌二〇二〇年十一月十三日书记员 邓乐懿
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1775号申请执行人李某。被执行人白某，男，蒙古族,科右中旗人，农民。被执行人钱某。本院在执行李某与白某、钱某合同纠纷一案中，申请执行人李某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初448号民事判决书申请法院执行案款23050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月8日送达向被执行人白某、钱某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月8日、2020年10月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人白某、钱某目前无其他可供执行财产。申请执行人李某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某、钱某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某、钱某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 萨其拉图
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5950号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：刘渝，女，1988年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告刘渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤回对被告刘渝的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告刘渝的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 慧
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初268号   原告：王兵，男，1991年10月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆胜星联合化工有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区1号园经十七路3号。   统一社会信用代码：916590060853608059。   法定代表人：于志军，系该公司总经理。   原告王兵与被告新疆胜星联合化工有限公司（以下简称胜星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兵的委托诉讼代理人肖洁、覃琴、被告胜星公司法定代表人于志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳动报酬48 000元；2.请求法院依法判令本案的案件受理费、送达费、交通费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2016年10月期间，原告在被告处工作，岗位为操作工，劳动报酬为4000元每月。2015年11月开始，因被告经营出现问题，未能按时向原告发放劳动报酬，2016年10月原告因被告欠薪离职，被告欠付原告2015年11月至2016年9月期间工资48 000元。原被告之间形成劳动关系，被告应当按照约定向原告发放劳动报酬，被告欠付劳动报酬的行为违反相关法律规定，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理决定。被告因为资金问题暂停经营，在此期间原告每年就被告欠薪的问题不断主张权利，原告的仲裁时效一直在中断，原告的请求并未超过仲裁申请时效。第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定事实不清，适用法律错误。故原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告胜星公司辩称，对原告提出的被告欠付原告劳动报酬的事实予以认可，对原告提出的原告一直向被告主张权利，原告的仲裁申请未过仲裁时效的事实予以认可。对原告主张的工资数额48 000元，被告安排公司会计对拖欠的工资进行核对，根据公司财务账簿记载，截止到2016年12月被告欠付原告王兵的工资数额为33 745.68元，被告欠付原告劳动报酬的数额应当以被告的财务账簿记载的33 745.68元为准。   本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原被告签订《劳动合同书》，合同甲方为被告胜星公司，乙方为原告王兵，合同期限为3年，自2014年7月16日起至2017年7月15日止。原告从事操作工岗位工作，合同第四条关于劳动报酬的约定为：“1.乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应劳动报酬，不低于当地最低标准。甲方按期为乙方交付五险。2.甲方对乙方实行基本工资和绩效奖金相结合的薪酬分配办法，按岗核薪，以后根据公司制度和考核办法调整工资。基本工资每年上涨幅度不低于当地官方公布的物价上涨幅度。3.享受年薪者按月发放工资，不再享受加班费。甲方须根据乙方工作业绩及当地物价上涨水平，适当增加薪酬支付标准。4.绩效奖金根据企业效益、乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。”劳动合同中对劳动报酬的数额未进行明确的约定。被告自2015年11月开始欠付原告的工资，原告于2016年9月离职。根据被告公司的工资表显示，2015年11月到2016年8月期间原告的实发工资数额32 934.55元，工资表中无2016年9月及以后的工资数额。公司员工考勤表显示原告2016年9月出勤10.5天（全勤20天），2016年10月及以后无考勤记录。   另查明，原告自2016年开始，每年向第二师劳动和社会保障局、师长信箱反映被告拖欠劳动报酬的问题，同时也一直在向被告主张权利。   再查明，原告于2020年7月8日向第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该不予受理决定不服，向本院提起诉讼。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的工资表、出勤表、劳动合同书、第二师铁门关市劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请书、不予受理通知书、原告向第二师劳动和社会保障局、市长信箱等部门反映问题的截图等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原被告双方签订书面《劳动合同书》，原被告之间成立劳动合同关系。原告根据合同约定为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。本案中被告欠付原告2015年11月至2016年9月期间的劳动报酬，原告2016年至2019年期间一直向被告主张权利，并且向有关部门请求权利救济，原告的仲裁时效中断，故本院认为原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。关于原告要求被告支付劳动报酬48 000元的请求，因原告提交的工资表中，2015年11月至2016年8月份原告的实发工资数额为32 934.55元，工资表中无2016年9月及以后的工资数额。根据2015年11月到2016年8月被告公司工资表推定原告全勤每月实发工资为3695.7元，结合2016年9月原告考勤情况，本院认定被告欠付原告2016年9月的实发工资数额为1940.24元（10.5÷20×3695.7）。综上，被告欠付原告2015年11月至2016年9月的劳动报酬为34 874.79元，对原告超出该部分的请求，原告未提交充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款, 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告新疆胜星联合化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王兵支付劳动报酬34 874.79元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告新疆胜星联合化工有限公司负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审 判 员  谢桂芳       二〇二〇年十月二十八日     法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2728号申请执行人：崇汝松，男，1990年2月24日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：高畅，男，1991年5月15日生，汉族，大专文化，个体，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市万寿中路**天一城市。崇汝松与高畅民间借贷纠纷一案,经查，被执行人高畅名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高畅在银行的存款19185元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十一月三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初5471号原告：何某，女，2003年9月24日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：李某（系原告母亲），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈媛，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹，职务：董事长。原告何某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼，被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.要求被告佳源顺公司一次性退还原告的学费16492.5元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告何某与被告佳源顺公司于2019年12月29日签订了培训协议，约定佳源顺公司为何某提供课外辅导，培训费用为23040元，何某于当日缴纳了全部费用。2020年8月25日，佳源顺公司突然停止了全部培训课程，但何某尚余课时费18325元没有使用。后经协商，仅退还了1832.5元。故何某起诉至法院，要求退还剩余费用。被告佳源顺公司未答辩。本院经审查认定事实如下：何某系佳源顺公司开设的培训课程的学生，已经完成了一期合同约定的培训课程。2019年12月29日，何某的法定代理人李某在佳源顺公司处续报高三一对一的培训课程，当日缴纳了全部费用23040元，双方没有签订书面合同。此后，何某仅完成了部分培训课程，尚余18325元未消费，在其知悉佳源顺公司不再经营后，经多方交涉，于2020年9月1日收到退费1832.5元。现何某以佳源顺公司不再继续经营为由，要求退还未完成课程的学费16492.5元。另查，佳源顺公司法定代表人邓会丹在关联案件庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的红桥区西青道校区不再经营，已经关闭。本院认为，原告与被告佳源顺公司订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了培训费用，并接受了部分课程培训。现原告主张退费，经庭审查明被告佳源顺公司确认不再实际经营，双方培训合同实际无法继续履行，故应认定双方订立的上述培训合同解除。合同解除后，被告佳源顺公司应将剩余费用退还给原告。对于具体的退还数额，原告已经提交证据加以证实，而被告佳源顺公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，但被告佳源顺公司并未就上述事实进行充分举证，应承担相应的不利后果，故对于原告要求退费的诉讼请求，本院予以支持。佳源顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告何某培训费16492.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1179号罪犯吉火阿衣，女，出生于四川省越西县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年四月二日作出了（2014）赛刑初字第00516号刑事判决，以被告人吉火阿衣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。被告人吉火阿衣不服，提出上诉。本院于二〇一五年六月十日以（2015）呼刑一终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月3日交付执行。本院于2018年4月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2026年10月13日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯吉火阿衣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯吉火阿衣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年2月、7月、12月，2019年8月、12月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯吉火阿衣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吉火阿衣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉火阿衣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2026年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1413号 上诉人（原审被告）：胡桦，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）:刘永强，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。 上诉人胡桦因与被上诉人刘永强民间借贷纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院(2020)川1181民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡桦收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡桦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2509号之一申请执行人：邢建涛，男，1978年11月12日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张正林，男，1982年9月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人邢建涛与被执行人张正林借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0507民初6632号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告张正林应于本判决生效之日起十日内归还原告邢建涛借款人民币25000元并偿付利息(以借款25000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月3日计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币212.50元，由被告张正林负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035087）。由于张正林未履行法律文书确定的义务，权利人邢建涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行,立案标的为人民币25844元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年8月19日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年9月3日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年8月6日、8月13日、8月31日和9月16日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，查获被执行人张正林名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆，拟予查封，2020年8月24日苏州市公安局相城分局交通警察大队车管中队反馈该车已转出，不予查封，此外未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。3、由于被执行人张正林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年8月31日对其采取了限制高消费措施。4、为调查被执行人张正林名下可供执行的财产或线索，本院于2020年10月28日委托安徽省霍邱县人民法院代为调查其名下可供执行的财产或线索，但未查获其名下财产。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人张正林为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年11月4日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的25844元，已执行到位0元，尚未执行标的为25844元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月十二日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初459号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陈国忠，男，1966年6月12日出生于江苏省南通市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，系务工人员，户籍所在地江苏省南通市海门区包场镇新南村某某组**，暂住于上海市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室，因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月7日被刑事拘留(同年7月6日被抓获)，同年8月6日被取保候审。辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人陈国忠犯非法经营罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。经报请，上海市第二中级人民法院指定本院审理该案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员孙文若、被告人陈国忠及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日，公安机关与烟草管理部门在联合执法过程中，在被告人陈国忠位于本市静安区共和新路XXX弄XXX号XXX室的住处内，当场查获其无证并用于非法经营的卷烟共计503条。经核查，被告人陈国忠无烟草专卖许可证。经检验，上述卷烟部分系假冒注册商标且伪劣卷烟，另余部分系伪劣卷烟，价值共计人民币160,620.24元。到案后，被告人陈国忠对于其非法经营烟草制品的事实供认不讳。上述事实，被告人陈国忠及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明，烟草管理部门出具的检查(勘验)笔录及照片、涉案卷烟价值估价意见书，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，户户籍资料，告人陈国忠的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈国忠具有自愿认罪认罚、坦白等法定处罚情节，建议判处被告人陈国忠有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。被告人陈国忠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有坦白情节，且能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈国忠在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国忠在到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人陈国忠具有坦白情节，自愿认罪认罚等为由请求法庭对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈国忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、查获的五百零三条卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年十一月十六日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初527号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人张二闯，男，1987年3月20日生，江苏省沭阳县人，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省沭阳县。因犯盗窃罪于2018年5月被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年10月被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年5月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日被被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人张二闯犯盗窃罪,于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人张二闯到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2018年9月5日晚，被告人张二闯至无锡市锡山区中国体育彩票店门口，采用推车的手法窃得被害人彭某停放在该处的欧派牌电动车1辆，物品价值人民币2364元。2020年8月30日，公安机关将被告人张二闯抓获，归案后，张二闯如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告人张二闯已退赔被害人人民币2000元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张二闯拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张二闯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，被告人张二闯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明，被害人彭某的陈述、出具的收据，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人张二闯的供述笔录、辨认视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张二闯以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张二闯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张二闯在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，张二闯退赔被害人2000元，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张二闯犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃物价值人民币364元，责令被告人张二闯予以退赔，并发还给被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年十一月十六日书记员 任婷婷
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执661号 申请执行人:刘桂花 被执行人：李文娟 刘桂花与李文娟不当得利纠纷一案，2019年12月16日大同市云冈区人民法院作出（2019）晋0214民初490号民事判决书、大同市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）晋02民终429号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人归还申请人售房款120000元，负担案件受理费2840元，执行费1743元。 本案在执行过程中，经查，被执行人李文娟无股票、证券、车辆、银行存款，被执行人系某矿职工，有收入，本院依法予以扣留、提取。2020年11月30日，本院约谈申请执行人，向其通报执行情况，其对本院采取的执行措施表示认可，鉴于扣留，提取工资履行期间较长，申请执行人确认案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋0214执661号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明杰 审判员  郭志伟 审判员  杨 林 二〇二〇年十一月三十日 书记员  荆效君
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3532号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都街道中都大街**，统一社会信用代码：91370830166320856M。负责人：周斌，职务：行长。委托诉讼代理人：李莹莹，山东文思达律师事务所律师。被告：王倩倩，女，1990年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告王倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告王倩倩下落不明，不宜适用简易程序，本院于2020年8月6日裁定本案转为普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告王倩倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金35890.50元、利息3985.29元、违约金1049.56元，消费手续费205.35元，合计41130.70元；自2020年7月6日起至实际付清之日止的利息按照信用卡领用合约约定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告通过原告超级柜台申请渠道向原告申请信用卡一张，卡种为金穗QQ联名卡，卡号为62×××11，被告亲笔在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡承诺书》上签名。发卡后，被告多次消费后产生逾期。截至2020年7月6日，被告信用卡普通账户透支余额为人民币7684.01元，其中信用卡透支本金6078.48元、利息1051.24元、逾期还款违约金348.94元，消费手续费205.35元。被告专项现金分期账户（两个账户合计）透支余额33446.69元，其中分期本金29812.02元，分期逾期还款违约金700.62元，利息2934.05元。逾期后原告多次催要未果。原告为此提起诉讼。被告王倩倩未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、被告身份证复印件、金穗贷记卡营销受理意见表各一份，贷记卡透支余额欠息证明一份、账户详细信息三份、账户交易明细一份，金穗信用卡领用合约（含收费标准）、金穗信用卡章程各一份，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告王倩倩向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行申请办理信用卡一张，被告王倩倩亲笔在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》上签名并在贷记卡申请表下方抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告对上述申请审核后，向被告王倩倩发放了卡号为62×××11的信用卡。发卡后，被告王倩倩多次消费后产生逾期。截止到2020年7月6日，被告信用卡账户透支余额为41130.70元，其中信用卡透支本金为35890.50元，利息3985.29元，违约金1049.56元（逾期还款违约金为348.94元，专项分期逾期还款违约金700.62元），手续费205.35元。被告逾期后原告多次催收未果。另查明，金穗信用卡领用合约第三条第一项约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。本院认为，被告王倩倩向原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照合约的约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，作为持卡人的被告王倩倩未能按约还款，应当承担相应的违约责任，原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行要求被告王倩倩偿还欠款本金、利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王倩倩经本院合法传唤未到庭，应视为对有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王倩倩于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行本金35890.50元、利息3985.29元、违约金1049.56元、消费手续费205.35元，共计41130.70元，并支付自2020年7月6日起至实际付清之日止的利息（以39875.79元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告王倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林海建人民陪审员  李春梅人民陪审员  吕春玲二〇二〇年十一月四日`书记员郭大川
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5989号申请执行人吴培元，男，汉族，1969年11月29日生，住所地苏州市吴江区。被执行人唐林根，男，汉族，1957年5月8日生，住所地苏州市相城区。原告吴培元诉被告唐林根民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初13988号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告唐林根确认结欠原告吴培元借款15000元、保证金20000元，合计35000元，其中由被告唐林根于2018年12月31日前支付原告25000元，余款10000元原告吴培元予以放弃。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院账户，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64）二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取400元，由原告负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元，申请执行费275元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年8月26日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年9月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年9月18日，2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产，本院依法扣划被执行人唐林根名下银行存款3067元，扣除本案执行费275元。余款2792元现已发还申请人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款2792元，执行费275元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13988号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十一月六日书记员 桑莹荭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15722号上诉人（原审原告）：范长永,男,1974年2月25日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘明玉，河南佐相律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉阳，河南佐相律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈海鑫,男,1994年10月18日出生,汉族,住郑州市管城区。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。上诉人范长永因与被上诉人陈海鑫买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法采取独任审理的方式对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告范长永于2020年11月30日向本院申请撤回对原审被告陈海鑫的起诉，原审被告陈海鑫同意原审原告范长永撤回起诉。本院认为，上诉人范长永在本院审理期间自愿向本院申请撤回起诉，已经过其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6691号民事判决；二、准许被上诉人范长永撤回起诉。一审案件受理费6446元，减半收取3223元，由上诉人范长永负担。二审案件受理费6446元，减半收取3223元由上诉人范长永负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘文琳二〇二〇年十一月三十日书记员  曹 恒
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2104号 原告：万江河，男，1999年4月19日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：李志强，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈肖林，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**湘豪大厦**，统一社会信用 代码：91430102MA4P8BKT5P。 负责人：肖江源。 原告万江河与被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后。原告万江河于 2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万江河的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万江河撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告万江河负担。 审判员  李远鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨念祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2437号原告：李吉平，男，1964年10月14日出生，汉族，住钟祥市，被告：杨保俊，男，1969年3月21日出生，汉族，住钟祥市，原告李吉平与被告杨保俊民间借贷纠纷一案，原告李吉平于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告李吉平自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李吉平撤回起诉。案件受理874元，减半收取437元，由原告李吉平负担。审判员  邓年红二〇二〇年十一月三十日法官助理涂寒书记员蒋改
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4133号 原告：马永忠，男，1961年10月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。委托诉讼代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。被告：杨伟，女，1989年10月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：杨涛，男，1983年8月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马永忠与被告杨伟、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告马永忠于2020年11月9日向本院提出撤回对被告杨涛的起诉。本院认为，现原告马永忠自愿申请撤回对被告杨涛的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马永忠撤回对被告杨涛的起诉。审  判  员   毛  榆二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   艾里菲然