wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1238号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人：王志华，男，1976年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行王志华信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1238号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4841号 刘盼春、台山市帝柏尔木业有限公司： 本院受理申请执行人刘盼春与被执行人台山市帝柏尔木业有限公司劳动争议纠纷执行一案。因被执行人已全部履行台劳人仲案〔2020〕325号仲裁调解书所确定的义务。（2020）粤0781执4841号案执行完毕、结案。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25656号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：程飞，男，1989年8月14日出生，土家族，住四川省宣汉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告程飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告程飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：程飞返还小雨点公司借款本金5000元，并以5000元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年3月24日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告程飞未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020JSS194698502231330172A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：程飞。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年2月23日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：用于日常消费。6、贷款期限：自2020年2月23日起至2021年2月23日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.13%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年2月23日发放至程飞本人银行账户。11、贷款归还情况：程飞借款后，还款共计8.87元，未按约偿还借款本息。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向程飞发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告程飞签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为程飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至程飞本人账户，程飞未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向程飞发生短信即视为向程飞宣布本案贷款全部提前到期。借款到期后，程飞应当偿还小雨点公司借款本金5000元。关于小雨点公司主张程飞支付自2020年3月24日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与程飞在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年3月24日起至2020年9月3日止程飞应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止程飞应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。程飞于2020年3月27日起共计还款8.87元尚不足以清偿2020年3月24日前的借款利息，小雨点公司自愿放弃主张2020年3月24日前的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元；被告程飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年3月24日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年2月23日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程飞负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 钰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1722号罪犯张富贵，男，1997年5月1日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省遵义市播州区人民法院于2018年3月14日作出（2018）黔0321刑初152号刑事判决，认定被告人张富贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2018年1月3日起至2024年1月2日止。于2018年4月10日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张富贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2019年3月29日获得1个表扬；2019年9月16日获得1个表扬；2020年3月30日获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯张富贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张富贵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期执行至2023年4月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1769号被执行人：祖丽菲亚木·艾山江，1998年5月24日生，维吾尔族。本院在执行祖丽菲亚木·艾山江犯盗窃罪罚金一案中，执行标的10000元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，查明被执行人无可供执行财产，经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院己经依法冻结被执行人祖丽菲亚木·艾山江名下银行卡，冻结日期为2020年11月17日，冻结期限为一年（2020年11月17日至2021年11月16日）。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年十一月三十日书记员 谢承玺
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304破申120号 申请人：温州鸿万皮革有限公司。住所地：温州市鹿城区鞋博城**第****。统一社会信用代码：9133030232552497X3。 法定代表人：黄泉科，该公司总经理。 被申请人：温州益展腾鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区××街道××工业区××幢××楼××。统一社会信用代码：91330304ＭＡ29558Ｘ0Ａ。 法定代表人：夏立毅。 申请人温州鸿万皮革有限公司以被申请人温州益展腾鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州益展腾鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州益展腾鞋业有限公司公告送达通知，被申请人温州益展腾鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人温州益展腾鞋业有限公司于2017年4月19日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金80万元，投资人陈永望（出资比例45%，出资金额36万元）、夏立毅（出资比例55%，出资金额44万元），住所地为温州市瓯海区××街道××工业区××幢××楼××，法定代表人夏立毅。根据申请人提供的材料反映：2020年2月25日，本院作出（2019）浙0304民初8937号民事判决书，判决被申请人温州益展腾鞋业有限公司偿付申请人温州鸿万皮革有限公司货款307186.5元并赔偿利息损失（从2019年11月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。后被申请人未按时向申请人清偿款项。2020年5月19日，申请人温州鸿万皮革有限公司向本院申请强制执行，执行标的为307186.5元及利息损失。在执行期间，因未发现被申请人温州益展腾鞋业有限公司有可供执行的财产，本院于2020年7月29日作出（2020）浙0304执1714号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被申请人温州益展腾鞋业有限公司至今未向申请人温州鸿万皮革有限公司偿付款项。 本院认为：被申请人温州益展腾鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州益展腾鞋业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人温州鸿万皮革有限公司对被申请人温州益展腾鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 何晓艳 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄千格 代书记员 卢冠锴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11440号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张珊珊，执行董事。 委托诉讼代理人：赵如枫，男，系公司员工。 被告：成都首创华府置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：杨杰，职务不详。 原告成都房江湖信息科技有限公司诉被告成都首创华府置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张婉颖
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2367号 申请执行人：山东中联电气有限公司，住所地：山东省恒台县王徐路**。 法定代表人：魏严杰，董事长。 被执行人：山东城资国有资产运营（集团）有限公司（原费县城市资产经营有限公司），，住所地：山东省临沂市费县建设路东段商会大厦** 法定代表人：陈凡祥，董事长。 本院在执行申请人山东中联电气有限公司与被执行人山东城资国有资产运营（集团）有限公司（原费县城市资产经营有限公司）合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执2367号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 凡
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保892号 申请人：孙洪江,男，汉族，1978年4月29日出生，住址：夏津县。 申请人：殷风晶，女,汉族，1978年1月5日出生,住址：夏津县。 被申请人：王兵，男，汉族，1981年6月28日出生，住址：夏津县华夏**。 本院在执行孙洪江,殷风晶与王兵买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初12398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王兵未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人孙洪江,殷风晶于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王兵名下银行存款4780.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月六日 书记员  王希乐
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2528号执行陈宗明罚金一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3044号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：余茂秋，男，1994年9月14日出生，汉族，现住遵义市汇川区。本院在执行余茂秋罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，且正在监狱服刑。因被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行余茂秋罚金一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  尚荣江二〇二〇年十一月十二日书记员  王 勇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2502号原告：柯长鹏，男，1989年7月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现租住兰州市西固区。被告：广东旭宏建设工程有限公司，住所地：东莞市东城街道主山高田坊联动大厦**401B。法定代表任：王文俊，该公司经理。原告柯长鹏与被告广东旭宏建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柯长鹏撤诉。减半收取的案件受理费1150.5元，由原告柯长鹏负担。审判员  高晶二〇二〇年十一月三日书记员  张欢
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2987号 被执行人：詹永敬，男，汉族，1979年5月24日出生，住广东省饶平县。 关于被执行人詹永敬罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人詹永敬调查，被执行人称已缴纳部分罚金，对于具体数额，本院暂未能核查清楚，有待核实。 本院认为，对被执行人詹永敬称已缴纳部分罚金的具体情况，本院暂未能核查清楚，仍待核实。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2987号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈旻呈
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异142号异议人(申请执行人):中牟县刁家乡韩家万福源超市，住所地中牟县刁家乡韩家村，统一社会信用代码92410122MA41BQGD46(1-1)。经营者：韩永超，男，汉族，1988年7月7日出生，住中牟县。委托代理人：韩军富，男，汉族，1964年6月30日出生，住河南省中牟县。被执行人：韩丙昌，男，汉族，1964年1月14日出生，住中牟县。被执行人：张爱连，女，汉族，1967年6月20日出生，住中牟县。本院在执行中牟县刁家乡韩家万福源超市（以下简称韩家万福源超市）与韩丙昌、张爱连侵权责任纠纷一案中，中牟县刁家乡韩家万福源超市向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完结。异议人中牟县刁家乡韩家万福源超市异议称：韩丙昌、张爱连依法双倍支付迟延履行金合计402609.06元。事实和理由：异议人韩家万福源超市依据（2019）豫0122民初6745号民事判决书申请强制执行韩丙昌、张爱连拆除围挡、排除妨碍一案，二被执行人拒不履行生效判决，拖延抗拒达173天之久，人民法院于2020年7月18日强制执行拆除。异议损失额为1163.61元*173天*2=402609.06元。异议人已于2020年5月7日向合议庭提交过《支付迟延履行金申请书》，详见附件。二被执行人的抗拒行为，继续给异议人造成营业损失，依法应予赔偿。该部分损失属于前案判决生效后至判决执行前发生的损失，在前案执行中对上述损失未予明确。因该部分损失是在人民法院作出生效判决后当事人未及时履行判决书确定的法律义务造成的，根据《民事诉讼法》二百五十三条、《民事诉讼法解释》第五百零七条的规定，对因迟延履行生效判决造成的损失，申请执行人应当在执行程序中以要求支付迟延履行金的方式申请执行。迟延履行金是法律明确规定的由被执行人承担的法定义务，虽未出现在判决书的主文中，也应是判决的内容之一，无需当事人另行主张，而应由申请执行人申请执行。韩丙昌辩称：一、答辩人并未拖延履行生效判决指定的义务，答辩人在收到二审判决后就积极准备拆除围挡，因当时临近年关，答辩人找不到人帮忙拆除围挡，就暂时搁置了，春节期间又发生了疫情，不允许出门，相互之间不能出门，更不要说一起干活了，所以一直没有拆除，一直到疫情基本过去了，答辩人才又找人拆除围挡，现围挡以拆除，答辩人已严格按照判决书上约定的义务履行，不存在故意拖延的情形；二、异议人主张的损失无任何事实和法律依据，异议人在本案庭审诉讼期间就主张过营业损失，其主张的标准与执行异议损失标准基本一致，但是异议人并没有相应的证据能够证明自己有没有损失，自己的损失是如何造成的，自己的损失与答辩人的行为有无因果关系等等，因此一审法院判决答辩人无需赔偿异议人的损失，二审予以维持，现判决已生效。异议人在执行期间仍以此标准要求答辩人支付迟延履行金没有任何事实和法律依据；三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定：发生法律效力的民事判决、裁定以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。由此可见，人民法院执行的依据应当是判决、裁定书中载明的义务，而本案（2019）豫0122民初6745号判决书及郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23076号判决书均没有判决答辩人如逾期履行应当支付迟延履行金，异议人主张迟延履行金应当通过诉讼判决后另行主张，而不是直接要求强制执行。综上，异议人的异议请求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的请求。本院查明，原告中牟县刁家乡韩家万福源超市（以下简称韩家万福源超市）与被告韩丙昌、张爱连侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）豫0122民初6745号民事判决书：一、被告韩丙昌、张爱连应立即停止对原告中牟县刁家乡韩家万福源超市侵害，在本判决生效之日起十日内拆除修建在原告门前的铁皮栅栏围挡；二、驳回原告中牟县刁家乡韩家万福源超市的其他诉讼请求。案件受理费人民币4303元，减半收取2151.5元，由被告韩丙昌、张爱连负担。本院于2020年4月2日执行立案，经采取执行措施，于2020年7月18日拆除围挡，并向双方发出《结案通知书》，执行结案。申请执行人中牟县刁家乡韩家万福源超市于2020年7月23日之后向本院提出执行异议。本院认为：异议人提出执行异议时本院已经执行结案，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人的异议申请不符合受理条件，应当驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中牟县刁家乡韩家万福源超市的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年十一月二十五日书记员 李 盈
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执7369号瞿尚欣、瞿陆渊：申请执行人瞿尚欣与被执行人瞿陆渊抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00768号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人瞿尚欣向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，依法扣划了被执行人在金融机构的存款92400元，执行费1340元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执7369号执行案件终结执行程序，于2020年11月27日结案。二〇二〇年十一月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢521号之一 申请执行人：吴文辉，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。 被执行人：彭小刚，男，1986年6月26日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人吴文辉依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12120号民事调解书，已经发生法律效力，于2020年7月22日依法向本院申请恢复强制执行，申请执行人请求执行被执行人给付借款本金和利息共380000元,迟延履行债务利息，被执行人依法应承担本案执行费5600元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人彭小刚名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已拍卖了被执行人彭小刚名下址于厦门市湖里区宜宾路17号602室的房产，已分配到拍卖款55570元，未发现被执行人彭小刚名下有其他可供执行的财产。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2020年11月24日，已执行到案件执行费5600元，申请执行人的债权已受偿49970元。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院穷尽执行措施后未发现被执行人彭小刚名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人彭小刚名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人彭小刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初4363号原告：王芊懿，女，满族，2001年8月29日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：马汝悦，女，系原告母亲。被告：鞍山市铁东区鸿儒教育培训学校有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**三道街******。法定代表人：赵毓辉。委托诉讼代理人：林维宁，男，系该公司工作人员。原告王芊懿与被告鞍山市铁东区鸿儒教育培训学校有限公司（以下简称鸿儒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马汝悦、被告鸿儒公司委托诉讼代理人林维宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王芊懿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告鞍山市铁东区鸿儒教育培训学校有限公司支付原告7—8月所欠工资+带学生补贴，共计4006元；2、案件所有受理费用由被告承担。事实与理由：原告王芊懿于2020年7月4日到鸿儒教育工作，当时学校承诺工资待遇如下:1、每月工资1800元，满勤奖:100元。（注:8月最后一天为学生开学日，由此假期工作结束，只要干到学生开学中途无请假即算满勤。）2、每天带一个孩子补贴一元。虽然我7月4日上班，但连续三个休息日加班，7月23个工作日，我工作22天，7月工资1800÷23×22=1722元。8月26日、27日不上班的原因是由于预防台风登入，鞍山市所有中小学教育机构停课，这属于自然不可抗力因素。根据国家劳动法规定，非因劳动者原因造成单位停工停产，在一个工资支付周期内用人单位应按劳动法规定支付劳动者工资。8月工资为1800元+满勤100元=1900元。从7月到8月所带学生补贴共计384元。到今日止，分文未得。于是原告王芊懿依法向铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月12日收到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。为维护原告王芊懿合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。鸿儒公司辩称，每天带孩子补贴1元钱事实不存在，7月份工资认可，8月份工资，因8月份29号、30号、31号三天原告没有来工作，不能给付工资。26号、27号被告因台风原因也没来工作，我方也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的微信聊天记录，欲证明被告承诺每个学生每天给付补贴1元，因聊天记录均系与案外人发生，真实性无法确定，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王芊懿系被告鸿儒公司假期托管员工，双方未签订书面劳动合同，约定原告的工资为底薪1800元，满勤奖100元。鸿儒公司于2020年9月15日出具情况说明一份，写明：王芊懿系我鸿儒教育（二一九校区）的假期临时托管员工，该员工的工资情况说明如下：月工资额是1800元，2020年7月份的工作日是23天，该员工的出勤天数是22天，工资额为1800/23*22=1722元，2020年8月份的工作日是21天，该员工的出勤天数是18天，工资额为1800/21*18=1543元，7月8月的工资总额为3265元。2020年8月31日，鸿儒公司工作人员刘老师曾向原告王芊懿转款3519元，备注为假期工资，原告未予收款。另查，鞍山市中小学义务教育阶段（含民办学校）学生放假时间为：2020年7月22日起至8月28日止，8月31日为到校日，9月1日开学。由于第八号台风“巴威”来袭，鞍山市全面启动防汛三级应急响应，各级各类学校（幼儿园）、校外培训机构于8月26日、8月27日二天全部停课（包括暑期野外活动、各种夏令营活动等）。再查，原告王芊懿因工资问题与被告发生纠纷，王芊懿于2020年10月12日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：要求被告支付7月工资1722元、8月工资1800元、满勤100元，带学生补贴384元，共计4006元。该委于2020年10月12日作出鞍东劳人不仲字[2020]277号不予受理通知书。本院认为，本案争议焦点为被告是否应向原告支付2002年7月-8月工资4006元，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”第十二条：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案原、被告均认可2020年7月工资为1722元，关于2020年8月工资，被告主张原告8月26日、8月27日、8月29日、8月30日、8月31日缺勤，其中8月26日、8月27日系因台风停课，8月29日、8月30日系周末非工作日，8月31日为学生到校日，故原告未上班的原因具有合理性，被告应按照约定支付工资及满勤奖，本院予以支持原告2020年7月工资为1722元，8月工资为1800元、满勤奖100元，共计3622元。关于原告诉要求被告支付每天一个孩子补贴1元钱，共计384元的诉讼请求，因被告否认存在该补贴，原告亦未提供劳动合同等证据证明存在该补贴且微信聊天记录均系与案外人发生，真实性无法确定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第六条、第十二条规定，判决如下：一、鞍山市铁东区鸿儒教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内给付王芊懿3622元；二、驳回王芊懿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山市铁东区鸿儒教育培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  王宏伟人民陪审员  刘丽君二〇二〇年十一月十二日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保668号 原告：李要震，男，汉族，1988年6月17日出生，住临邑县，身份证号：3714241988××××××××。 原告：张有为，男，汉族，1987年4月14日出生，住临邑县，身份证号：158********。 被告：张刚，男，汉族，1976年11月5日出生，住四川省巴中市恩阳区附**，身份证号：5130271976××××××××。 原告李要震、张有为起诉被告张刚合同纠纷一案，本院裁定驳回了两原告的起诉，且两原告在法律规定的期限内没有上诉，裁定书已经发生效力。两原告申请保全的被告张刚的财产应当予以解封。 经本院执行，于2020年11月9日解除冻结了被申请人张刚中国银行南通中南世纪城支行539167560797CNY0的存款，解除冻结了被申请人张刚财付通支付科技有限公司的存款。 至此，申请人李要震、张有为起诉被告张刚合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保668一案予以结案 二〇二〇年十一月十日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1007号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：河南德鑫光伏科技有限公司。住所地：临颍县产业集聚区鑫瑞路**统一社会信用代码：91411122581733244A。法定代表人：张继安。被执行人：郑州华建工程机械有限公司。住所地：郑州市中原区须水街道卅铺村统一社会信用代码：91410102791935979M。法定代表人：张松坡。被执行人：张松坡，男，汉族，1945年5月28日出生，，住郑州市金水区被执行人：高黎，女，汉族，1973年3月5日出生，，住郑州市金水区被执行人：张继安，男，汉族，1972年2月14日出生，，住郑州市金水区被执行人：黄宁，女，汉族，1983年8月6日出生，，住郑州市关于开封市鼓楼区人民法院移送执行河南德鑫光伏科技有限公司、郑州华建工程机械有限公司、高黎、黄宁、张松坡、张继安诉讼费一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初559号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南德鑫光伏科技有限公司偿还原告开封市博茂金融服务有限责任公司借款本金450万元及自2016年1月27日起至还款之日止的利息（按月息2分计算）、律师费用1.8万元；被告郑州华建工程机械有限公司、高黎、黄宁、张松坡、张继安对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42944元，保全费5000元，由六被告负担。】。被执行人河南德鑫光伏科技有限公司、郑州华建工程机械有限公司、高黎、黄宁、张松坡、张继安未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年8月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。轮候查封黄宁名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，轮候查封张继安名下证号为0801027932的房产一处，轮候查封河南德鑫光伏科技有限公司名下证号为3131225050的房产一处。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已穷尽所有财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案起已超过三个月，符合终结本次执行条件。本案共计已执行到位2172.46元，本案剩余40771.54元及执行费544元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初559号民事判决书中诉讼费的本次执行程序。被执行人河南德鑫光伏科技有限公司、郑州华建工程机械有限公司、高黎、黄宁、张松坡、张继安负有继续缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月二十七日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6965号原告：王某1，男，汉族，1974年出生，住莱州市。被告：王某2，男，汉族，1971年出生，住北京市。被告：杨某某，女，汉族，1946年出生，住莱州市。原告王某1与被告王某2、杨某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2492号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**。统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：陈恩德，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈国财，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈檑，男，1991年8月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈恩德、陈国财、陈檑金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初269号民事判决书，被执行人陈恩德应向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金182230.85元及利息，并承担案件相关费用，被执行人陈国财、陈檑承担连带清偿责任，三被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到三被执行人银行大额存款、房产等财产信息；发现被执行人陈檑名下有闽Ａ×××××长安牌汽车一辆（2014年注册），该车辆已在（2020）执保690号案件中查封，申请执行人表示不知道车辆下落，不要求进一步处置；发现被执行人陈国财名下有闽Ａ×××××田野牌汽车一辆（2006年注册），发现被执行人陈恩德名下有闽Ａ×××××胜达牌汽车一辆（2005年注册），申请执行人表示不知道这两辆车下落，不要求查封及进一步处置。经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，三被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将三被执行人限制其高消费，并于2020年11月9日约谈了申请执行人，其对本院执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执733号申请执行人：黄青倩，女，1985年6月23日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：罗会明，男，1965年4月29日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：芮望珍，女，1966年5月7日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人黄青倩与被执行人罗会明、芮望珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1281民初842号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗会明、芮望珍应支付申请人黄青倩欠款30000元及利息，负担案件受理费550元，执行费350元，但被执行人罗会明、芮望珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人罗会明、芮望珍至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人罗会明、芮望珍各罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人罗会明、芮望珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人罗会明名下有厂房，本院已依法查封，但暂不能成就。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人黄青倩的涉案债权暂无法实现。申请执行人黄青倩未实现债权金额为30000元及利息。2020年11月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄青倩，申请执行人黄青倩未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人黄青倩与被执行人罗会明、芮望珍民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人罗会明、芮望珍有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执733号案件的本次执行程序。申请执行人黄青倩发现被执行人罗会明、芮望珍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人罗会明、芮望珍负有继续向申请执行人黄青倩履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月十九日书记员  吴晓珂
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初649号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人梁启义，男，1979年7月17日生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人梁启义犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2020年10月30日0时许，被告人梁启义饮酒后无证驾驶浙Ｊ9××××小型轿车从本市玉城街道往温岭市方向行驶，途经××街道××道口路段时，被设卡民警当场查获，后被带至玉环市人民医院抽血检测，并被依法传唤到案。经检验，被告人梁启义当日所抽取的血液中乙醇含量为165ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人梁启义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。建议判处被告人梁启义拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人梁启义对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁启义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁启义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  叶霄颖 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5155号罪犯周均辉，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2017年6月7日作出(2017)川1126刑初45号刑事判决，以被告人周均辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年6月23日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周均辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周均辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周均辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周均辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周均辉减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月12日起至2026年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43205号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：鲍仙梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告鲍仙梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42950元；交付时间：2017年7月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月19日尚欠本金余额20412.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20412.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年9月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告鲍仙梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20412.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告鲍仙梅负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1725号上诉人（原审被告）：沅江市永和建材商行有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市。法定代表人:何迪华。被上诉人（原审原告）：佛山市荣发鑫石化有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：谭杰妍。上诉人沅江市永和建材商行有限公司因与被上诉人佛山市荣发鑫石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初3498号之一民事裁定，向本院提起上诉。沅江市永和建材商行有限公司上诉称，本案合同标的交付地在上诉人住所地，故本案的合同履行地应为上诉人住所地。被上诉人未能提供证据证明双方买卖合同关系成立并履行，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定。本案应适用一般管辖规定，由被告住所地人民法院管辖。因此，沅江市永和建材商行有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省沅江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人向其支付货款而提起的诉讼，故本案应属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买卖合同属双务合同，故不能以交货地认定为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，且上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十一日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初1358号 原告：刘成群，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告：周长兰，女，1964年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。 共同委托诉讼代理人：阿依祖合热·买吐送，新疆吾康律师事务所律师。 原告刘成群、周长兰与被告汪兆举买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘成群、周长兰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成群、周长兰以被告主体不适格为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成群、周长兰撤诉。 案件受理费960.01元，由原告刘成群、周长兰负担。 审判员 龚  高  峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 热米莱杰力力
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1397号之二 申请执行人：李刚 被执行人：董建兴 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董建兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董建兴在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1725000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜文文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1036号申请执行人：王玉贵，男，1949年11月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王娟，女，1977年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。王玉贵与王娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初47号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王娟应支付给王玉贵款项等合计人民币29980.55元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王玉贵的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王娟名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人王娟房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人王娟名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆；4、依职权对被执行人王娟名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王娟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王娟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王娟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费及失信名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十日书记员  韩林宏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4889号原告：河南鸿腾信嘉物业管理有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道派出所西北角，统一社会信用代码：91411729MA44DH8U16。法定代表人：蒋晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：贾林涛，男，1989年6月29日出生，汉族，住新蔡县。原告河南鸿腾信嘉物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告贾林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人闫将军、被告贾林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求新蔡县人民法院判令被告支付2019年7月1日至2020年6月30日的物业费3966元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在新蔡县小商品城拥有四套房屋，原告在2018年6月入住，2018年6月25日双方签订物业服务协议，约定了物业费用的计算方式，被告每年应缴物业费2797元，2018年7月1日至2019年6月30日的物业费已经交纳，但2019年7月1日至2020年6月30日的物业费迟迟不交，原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，要求支付物业费。贾林涛辩称，我的那套房子不是商铺，我只享受一个卫生，我只交一个卫生费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间并没有书面的物业管理服务合同书，2018年6月25日的物业管理服务协议系被告与小商品城物业管理办公室签订的，并且该协议约定服务年度为2018年7月1日至2019年6月30日，目前该协议的权力义务内容已履行完毕。现原告物业公司没有与被告签订新的合同仅在被告与小商品城物业管理办公室签订的物业管理服务协议上签章并以此为依据，要求被告履行支付物业费的合同义务，没有法律依据。另外，原告公司又以拍摄的照片为据，证明公司已实际提供了物业服务，但被告不认可该照片内容，从原告提供的照片证据来看，拍摄地点不明确、方位不详，相当一部分照片没有拍摄时间，原告提供的现有证据不足以证明原告物业公司已实际提供了物业服务，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回河南鸿腾信嘉物业管理有限公司要求贾林涛支付物业费的诉讼请求。案件受理费25元，由河南鸿腾信嘉物业管理有限公司负担。本案判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十一月三日书记员  唐启元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6072号 原告：嘉兴建材陶瓷市场玛莎卫浴商行，住所地嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场天桥区T幢136-138号，统一社会信用代码：92330401MA2EXK2J62。 经营者：陈小盼。 委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：陈炎培，男，1993年3月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴建材陶瓷市场玛莎卫浴商行（以下简称玛莎卫浴商行）与被告陈炎培买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶佳思旺、被告陈炎培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告卫浴货款6360元并支付逾期付款利息（自2019年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，被告经营的嘉兴市经开嘉北匠意装饰工作室（以下简称匠意装饰工作室）向原告订购了两套淋浴房及两套缓冲，并由原告向匠意装饰工作室开具了《商品订单》一份，就卫浴款式、价格及收货地址等做了约定。2019年6月2日，匠意装饰工作室员工张律威通过微信转账向原告支付定金2000元，后原告按照订单订货、出货，于2019年7月8日将两套淋浴房送至指定收货地址，并于2019年8月12日安装完毕，由业主验收合格。安装完毕后，原告多次向被告催讨尾款6360元，被告以各种理由拖延支付，原告认为被告已构成违约，故诉。 被告陈炎培辩称，对原告诉称无异议，认可其诉请的事实及金额，也确实拖欠未付，但被告未付款的原因是因为没有从业主处结清装修工程尾款，所以没法支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供定价单、业主证明及微信聊天记录各一组，被告经质证对定价单和微信记录无异议，但对业主证明有异议，认为不是装修工程所在房屋的业主沈宁签字出具。被告未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日，被告经营的匠意装饰工作室因承建嘉兴市蓝天嘉元11幢606室的室内装修工程需要，向原告定购两套玛莎牌淋浴房及缓冲，在商品订单中载明了具体规格、单价，并写明在扣除被告方已预付的2000元定金后，尚应支付的货款为6360元。后原告送货到嘉兴市蓝天嘉元11幢606室并完成安装。2020年8月20日，该房屋所有人沈宁出具《证明》一份，载明：“本人沈宁，系嘉兴市蓝天嘉元11幢606室业主，本人房屋全包给嘉兴市经开嘉北匠意装饰工作室进行装饰装修，由该公司帮忙订购淋浴方，品牌为玛莎牌，该淋浴房已于2019年7月8日送达，2019年8月12日由嘉兴建材陶瓷市场玛莎卫浴商行安装完成，淋浴房经本人验收合格。”原告因要求被告支付尚欠淋浴房货款，故诉至本院。 另查明，匠意装饰工作室全称“嘉兴市经开嘉北匠意装饰工作室”，被告陈炎培为该个体工商户的经营者，该个体工商户于2018年3月7日注册，于2019年12月19日注销。 本院认为，原告与被告陈炎培经营的匠意装饰工作室之间的买卖合同关系有订货单为证，应为合法有效。现原告已按约完成送货安装，且经装修工程所在房屋业主验收合格，已按约履行合同义务。匠意装饰工作室未按约支付尚欠货款6360元已构成违约，应当按约付款并赔偿逾期付款利息损失，原告主张的利息损失计收标准符合法律相关规定，本院予以支持。现该工作室已注销工商登记，其所负债务应由个体工商户的经营者负担，被告陈炎培对此也无异议，故原告有权要求被告陈炎培支付货款并赔偿利息损失。被告虽答辩认为因尚未从业主处结清全部装修工程款，但这属于被告与房屋业主之间的争议，与原告无关，也不属于本案审理范围，被告不得据此对抗原告，本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈炎培于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴建材陶瓷市场玛莎卫浴商行货款6360元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、财产保全申请费90元，由被告陈炎培负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 蕾
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0824民初1652号原告：赵芳芳，女，1987年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨红仙。被告：稷山县稷峰镇涧东村村民委员会。法定代表人：赵晓磊，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。本院在审理原告赵芳芳与被告稷山县稷峰镇涧东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵芳芳以部分证据在举证期限内无法提供为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵芳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵芳芳负担。审判员  王**二〇二〇年十一月三日书记员  陈红
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1569号 原告：韩伟。 被告：王一富。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市鄂伦春支公司。 负责人：王嵩。 本院在审理原告韩伟诉被告王一富、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市鄂伦春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩伟负担。 审判员  卢景芳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘天奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22599号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨成勇，男，1976年9月10日出生，彝族，住贵州省纳雍县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告杨成勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告杨成勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金47666.60元，并支付截至2020年10月14日的利息3947.84元、罚息709.27元、复利261.83元；2.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金47666.60元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为贵F7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年11月4日，杨成勇与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨成勇向长安金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨成勇同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，杨成勇未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨成勇未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年11月4日，长安金融公司与杨成勇签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨成勇向长安金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点724点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方提供0%汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，长安金融公司于2019年11月6日发放贷款。双方于2019年11月6日办理了合同约定车辆（车牌号为贵F7XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，杨成勇拖欠长安金融公司借款本金47666.60元、利息3947.84元、罚息709.27元、复利261.83元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨成勇借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求杨成勇承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于杨成勇，本院对该金额予以认可。对长安金融公司要求杨成勇支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现长安金融公司已宣告贷款提前到期，长安金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对长安金融公司要求杨成勇对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。杨成勇为履行本案债务，以车牌号为贵F7XX**的小型普通客车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成勇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金47666.60元，支付截至2020年10月14日的利息3947.84元、罚息709.27元、复利261.83元；二、被告杨成勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告杨成勇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨成勇提供的车牌号为贵F7XX**的小型普通客车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093.52元，减半收取计546.76元，由被告杨成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6065号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。被执行人：秦洋溢，女，1985年10月1日出生，汉族，户籍地在湖南省永州市零陵区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人秦洋溢保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7949号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月6日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。同日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年11月27日再次发起查询，均未发现可供执行的财产。2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月17日,本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年11月23日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同日通过电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年11月12日，本案应当执行的标的额为35595.89元，尚有35595.89元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十七日书记员 向彦彦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6621号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所福建省地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路**，统一社会信用代码91350800050346093L。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕文静，女，1986年5月5日出生，汉族，系该行职工，，住福建省龙岩市新罗区 被告：胡永江，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，，住四川省江安县 被告：罗梅英，女，1981年4月28日出生，汉族，居民，，住福建省龙岩市新罗区 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被告胡永江、罗梅英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行负担。 审判员 谢  志  斌 二〇二〇年十一月四日 书记员 陈翠玲（代)
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3282号 申请执行人：喻乐风，男,1988年7月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。 被执行人：武汉市江岸区花千谷美容中心，住所地江岸区台北街台北一路****。 法定代表人：李萍。 申请执行人喻乐风与被执行人武汉市江岸区花千谷美容中心劳动报酬纠纷一案中，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2019）第1092号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付15000元及相应利息，执行费125元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  祝晓琪
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1320号 原告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区农林街**。 法定代表人汪某，职务总经理。 委托代理人王某（系该公司职工），女，1985年3月26日生，××族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告南通市经济技术开发区行政审批局，，住所地江苏省南通市经济技术开发区宏兴路**能达大厦西裙楼 法定代表人黄某某，职务局长。 本院在审理原告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司不服被告南通市经济技术开发区行政审批局行政登记一案过程中，原告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司负担。 审判长  万流兵 审判员  陈金平 审判员  莫晴晴 二〇二〇年十一月三日 书记员  达倩男
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再365号上诉人（原审原告）：杜万**，男，1976年8月14日出生，汉族，住邳州市,现在江苏省高淳监狱服刑。被上诉人（原审被告）：李文，男，1987年11月28日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：张建设，男，1987年5月28日出生，汉族，住邳州市开发区。上诉人杜万**与被上诉人李文、张建设民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2014年6月9日作出（2014）邳民初字第2196号民事判决，已发生法律效力。后徐州市人民检察院以徐检民（行）监[2019]32030000229号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院作出（2019）苏03民抗36号民事裁定，指令邳州市人民法院再审本案。该院经再审后，于2019年9月26日作出（2019）苏0382民再333号民事裁定。杜万**不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万**上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再333号民事裁定。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在,原审法院以疑似“套路贷”驳回上诉人起诉,理由不充分。杜万**2014年4月3日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还其借款本金8万元及利息。原审判决张建设于判决生效之日起十日内偿还杜万**借款本金8万元及利息(以8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年10月23日起计算至判决确定的履行之日止)。李文在张建设承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销（2014）邳民初字第2196号民事判决；二、驳回杜万**的起诉。本院二审查明，2019年12月31日，徐州市鼓楼区人民法院对杜万华等人涉恶犯罪案件作出(2019)苏0302刑初289号刑事判决。杜万华等人不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日作出（2020）苏03刑终55号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。根据已生效刑事判决查明，杜万华2008年11月在邳州市成立万事达公司，从事车辆租赁和高利放贷业务。为保证其“套路贷”犯罪行为的顺利实施，杜万华先后招揽、网罗杜万**等人形成犯罪集团。杜万华带领上述人员在邳州市以万事达公司为据点，利用被害人急需资金的心理吸引被害人借款，在被害人未能按时还款时，多次有组织的实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，通过殴打、恐吓、非法拘禁等暴力手段，或者滋扰被害人、在被害人住处和单位喷字等软暴力手段，后通过诉讼的方式非法占有被害人钱财，为非作恶，欺压群众，严重破坏当地的经济和社会秩序，在邳州市造成恶劣的社会影响。据此，刑事判决认定杜万华犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十万元；认定杜万**犯敲诈勒索罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。本院认为，根据已生效的(2019)苏0302刑初289号刑事判决查明，本案借贷事实已被认定为杜万**的敲诈勒索犯罪事实，故涉案纠纷不应属于民事案件处理范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，以本案纠纷有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，杜万**的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李耀华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6008号之一 原告：刘吉华，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘吉华诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，刘吉华于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回对唐质强的起诉。 本院认为，刘吉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘吉华撤回对被告唐质强的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12157号原告：吕衡丁，男，1985年6月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州联升房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路智诚大厦**。法定代表人：冯骏骅。被告：贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**瓮福国际大厦**法定代表人：秦刚。被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**云关乡政府办公楼/div>法定代表人：秦刚，系该公司董事长。三被告共同委托代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201910095477，一般代理。三被告共同委托代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201711783306，一般代理。原告吕衡丁诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司、贵州联升房地产开发有限公司、贵州鸿宇世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吕衡丁于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕衡丁的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕衡丁撤回起诉。案件受理费人民币1668元，由原告吕衡丁负担。审判员  刘贵霞二〇二〇年十一月六日书记员  班培丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3519号 原告：新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市（原库尉公路）新城北路**。法定代表人：张体钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：贾国军，男，1958年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。原告新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司（简称：泽丰公司）与被告贾国军返还原物纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其占用原告公司家属院所在地原3栋2号房屋返还原告；2、依法判令被告缴纳公房租赁费10,000元；3、依法判令被告承担诉讼费、送达费和其他费用。事实与理由：2010年8月9日，原告与被告解除劳动合同，被告不再是原告的员工。合同解除后，原告要求被告搬出其所占用的公房，但是被告以各种理由拖延拖延不搬迁。因为被告不搬迁，导致原告不能正常使用公房所在土地，给原告造成巨大损失。自2013年起，仅土地使用税一项就让原告白白损失33万多元。原告为依法维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告。贾国军辩称，原告起诉被告主体不适格。贾国军所公租的房屋系农二师钻井公司的房屋，故原告要求贾国军返还原物无事实和法律依据。被告多年一直居住在农二师钻井公司3栋2号公租房内，从未在单位换过房。2010年8月9日，贾国军从未和原告解除过劳动合同，自2013年起征收涉案房屋的公司给贾国军拆迁安置涉案房屋时，由于原告的阻拦导致征收单位到目前为止都无法给答辩人安置住房。贾国军所住的公房属于福利性公租房，每月公租费每平方米5角钱。原告向贾国军收受所谓的占用费无事实和法律依据，综上，请求法院查明事实依法驳回原告的起诉。经审理查明：2010年8月26日，农二师泽丰钻探有限责任公司与贾国军签订《企业职工解除终止劳动合同证明书》，贾国军本人同意解除合同并签字。2018年8月3日，泽丰公司向被告发出搬迁通知：“居住在泽丰钻井公司院内无房产证的各位居民，根据市政环境改造及派出所维稳工作的要求，现通知各位居民自本通知之日起10日内搬出现居住地。对限期内未搬出者，泽丰公司将采取相应措施，为此造成的一切后果由未搬出的居民自行承担”。另查明：新疆生产建设兵团农二师钻井公司于2001年5月14日变更为新疆博斯腾水文地质钻探公司。1989年1月12日，库尔勒市人民政府将农二师钻井队坐落在新城区砖混平房1-9栋的房屋确权给农二师钻井队。1999年11月18日，库尔勒市人民政府同意市建委对农二师钻井公司生活用地的选址意见，将新城区高培中学用地北侧9.98亩土地作为农二师钻井公司生活用地。2002年2月9日，农二师师直党工委批复同意博斯腾水文地质钻探公司改制，后新疆博斯腾水文地质钻探公司改制为农二师泽丰钻探有限责任公司。2003年9月25日，农二师泽丰钻探有限责任公司变更为新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产的人返还该物的纠纷。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案房屋属于农二师钻井队3栋2号房屋，公房产权证登记的3栋25间房屋属于农二师钻井队所有，而本案原告新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司系农二师钻井队权利及义务的继受者，因此，原告系本案适格原告，本案原告对涉案房屋拥有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张返还原物，被告对此提出的抗辩理由则是该房屋属于农二师钻井队的公租房，被告并没有提供证据证实其对涉案房屋拥有所有权，而原告提供了原告是农二师钻井队权利义务的继受者的证据，因此被告抗辩理由不能成立。被告抗辩称其没有签订解除劳动合同，在法庭询问其是否对劳动合同上的被告签字申请做笔迹时，被告又不申请做笔迹鉴定，视为认可其在《企业职工解除终止劳动合同证明书》签字的真实性。原告主张的租赁费，因原告并未提供证据证实其与被告之间系房屋租赁合同关系，也未向本院提供租赁的起始时间及租金标准的证据，租赁费用无法计算，且本案属于返还原物之诉，故对原告主张被告缴纳公房租赁费10,000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾国军于本判决生效后三日内将位于库尔勒市××路房屋返还给原告新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司。二、驳回原告新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费37.5元，由新疆生产建设兵团第二师泽丰钻探有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日书  记  员   谢昭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33631号原告:王文芳，女，1957年12月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告:李凯，男，1987年4月23日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。被告：陆新燕，女，1989年12月16日出生，汉族，住天津市开发区。原告王文芳与被告李凯、陆新燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文芳撤回起诉。案件受理费减半收取68元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵志富二〇二〇年十一月二十四日书记员  张丽新
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢249号申请执行人：文铸，男，土家族，生于1983年4月5日，住恩施市，被执行人：陈丰伟，男，汉族，生于1975年4月20日，住建始县，被执行人：龚北平，女，土家族，生于1959年11月14日，住恩施市，申请执行人文铸与被执行人陈丰伟、龚北平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初447号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈丰伟、龚北平未按期履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人陈丰伟、龚北平送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人陈丰伟、龚北平未向本院申报财产，未主动履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈丰伟、龚北平名下的财产，查控到被执行人陈丰伟银行账户内有存款1191.58元、被执行人龚北平银行账户内有存款1516.42元，本院将该存款划拨后支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人陈丰伟、龚北平发出限制消费令，并依法向社会发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人陈丰伟、龚北平负有继续向申请执行人文铸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年十一月十九日书记员 张云路
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1276号 申请人:王月新，男，汉族，1980年5月5日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：郑建红，女，汉族，1964年1月23日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院经审查认为，申请人李晓东的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑建红的银行账户存款939573.67元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 甄 作 疆 书 记 员 古力哈衣霞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3000号高昌加、宋大陆：本院根据已发生法律效力的(2020)苏04民终1605号民事判决书，于2020年10月12日立案执行申请执行人高昌加与被执行人宋大陆机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行了所有的付款义务，申请人申请结案。至此，高昌加向本院申请执行的(2020)苏04民终1605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执恢80号之一申请执行人:安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路金粮苑小区**楼。统一社会信用代码91340600092483862X（1-1）。法定代表人：潘剑，该行董事长。委托代理人:孙超,该行员工。被执行人:刘晓静，女，1966年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:丁超，男，1966年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:吴亚军，男，1965年7月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人:刘玲，女，1965年11月出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人:淮北瑞达商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：刘晓静。被执行人:淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：吴亚军。被执行人:淮北三诚食品有限责任公司，住所地濉溪县。法定代表人：丁丁。本院在执行申请执行人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与被执行人刘晓静、丁超、吴亚军、刘玲、淮北瑞达商贸有限责任公司、淮北市振丰粮油有限公司、淮北三诚食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年11月11日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人刘晓静、丁超名下位于濉溪县房产【本院于2019年5月9日以（2019）皖0602执保99号查封】。2020年11月11日，买受人陆传举（公民身份号码）以582800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘晓静、丁超名下位于濉溪县房产（产权证号XXXXX、XXXXX）的查封；二、位于刘晓静、丁超名下位于濉溪县房产（产权证号XXXXX、XXXXX）的所有权归买受人陆传举（公民身份号码）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人陆传举时起转移；三、买受人陆传举可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二〇年十一月二十三日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保582号申请人：山东乐家物业服务有限公司，住所地肥城市仪阳街道凤山大街**。法定代表人：王栋，职务经理。被申请人:张义，男，1990年5月21日出生，汉族，住肥城市。申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款5000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人顾某自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5204号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人顾龙龙名下银行存款14000元；二、冻结被申请人张义名下银行存款5000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费70元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 玲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1456号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：周华安，公司员工。 被执行人：孙春生，男，1972年3月3日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063417号裁决，向被执行人孙春生发出执行通知书，责令被执行人孙春生即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙春生至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙春生在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22921号 申请执行人:周冬梅，女，1997年12月10日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：云果健康管理科技（广州）有限公司，住所地广州市海珠区上冲南约**202、204。 原告周冬梅诉被告云果健康管理科技（广州）有限公司劳动争议一案，依据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2020】1498号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人周冬梅于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人云果健康管理科技（广州）有限公司支付下述款项给申请执行人：1、2020年2月工资差额1600元；2、2019年12月12日至2020年4月24日未订立书面劳动合同的工资16350.59元。本院于2020年9月4日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22921号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋嘉琪 陈弘毅
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1244号 洞口县卫生健康局、陈小丽、张良军: 本院执行的申请人洞口县卫生健康局与被执行人陈小丽等行政非诉案由一案，经被执行人张良军、陈小丽自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2739号 原告：杨从福，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：黄成良，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王超，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：舒博，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。 原告杨从福与被告黄成良、王超、舒博劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨从福及其委托诉讼代理人周俊吾、被告黄成良、王超到庭参加诉讼。被告舒博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨从福向本院提出诉讼请求：1、判令黄成良、王超、舒博共同立即给付杨从福工资款2100元；2、本案诉讼费、律师费由黄成良、王超、舒博负担。事实和理由：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙承包四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程期间，由黄成良于2016年9月13日口头雇请杨从福等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠杨从福工资款2100元未付，王超、舒博于结算之日向杨从福出具2100元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经杨从福催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。杨从福为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 黄成良辩称，杨从福的陈述属实。因与王超、舒博共同合伙在四川省道孚县承包村委会建设工程的劳务工程至今未收到劳务费，故拖延至今未给付杨从福。 王超辩称，双方经结算后由王超、舒博向杨从福等人出具欠条是事实，但自己系舒博的管理人员，并非合伙人，不应承担给付劳务费的责任。故不同意杨从福的诉讼请求。 舒博未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，由黄成良于2016年9月13日口头雇请杨从福等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠杨从福工资款2100元未付，后由王超、舒博于结算之日向杨从福出具2100元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经杨从福催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。 本院认为，黄成良、王超、舒博合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，并邀约杨从福等人前去务工。杨从福与黄成良、王超、舒博之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。杨从福依约向黄成良、王超、舒博提供了劳务，黄成良、王超、舒博应当依约给付杨从福劳务费。黄成良、王超、舒博在双方结算并逾期后仍未给付杨从福劳务费，黄成良、王超、舒博应承担共同给付杨从福劳务费的民事责任。现杨从福要求黄成良、王超、舒博立即给付工资款2100元，符合法律规定，本院予以支持。但杨从福要求黄成良、王超、舒博共同承担律师费的请求，因无法律依据，也无双方约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成良、王超、舒博于本判决生效后十日内共同给付原告杨从福工资款2100元； 二、驳回原告杨从福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄成良、王超、舒博负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 蕾
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1288号 申请执行人：胡林高，男性，汉族，1965年06月27日出生，住成都市青白江区。 被执行人：申从会，男性，汉族，1963年04月25日出生，住四川省南部县。 本院在执行胡林高与申从会借款合同纠纷一案中，本案执行中，本院通过网络执行查控查询到被执行人名下有青白江区××道××号××栋××单元××层××号××道××号××层××号房屋，该房屋已被本院其他案件查封，本案也已轮候查封，但该房屋有抵押且系轮候查封，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有川Ａ3××××和川ＡＴ××××车辆两辆，以上车辆已被本院其他案件轮候查封。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人，申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 禹 蓬
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初213号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人陈国强，男，1972年3月28日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，住福建省浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月15日被浦城县公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人陈国强犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官夏海淼出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月13日下午，被告人陈国强在其位于浦城县的家中搭建围墙水泥模板，邻居沈某多次入其院内掀开水泥模板阻止其搭建围墙，被告人陈国强遂上前用拳头击打沈某的胸部、腹部，致其左侧第二肋骨、右侧第三肋骨骨折。经鉴定，沈某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人陈国强经民警电话通知，于2020年9月15日自行到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人陈国强赔偿被害人沈某经济损失人民币90000元，并取得其谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人陈国强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈国强拘役四个月。 被告人陈国强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人陈国强因琐事故意损害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国强具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人陈国强的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈国强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 缪方勇 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。