wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3742号原告：邹长平，女，1968年7月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：邓清华，湖北季梁律师事务所律师。被告：姜海娥，女，1985年1月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：谢金刚，男，1984年1月11日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：聂晓明，随州市曾都区曾都法律服务所。原告邹长平与被告姜海娥、谢金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邹长平于2020年11月13日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为，原告邹长平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹长平撤诉。案件受理费958元，减半收取479元，由邹长平负担。审判员 魏 娜二〇二〇年十一月十三日书记员 褚媛媛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13403号 原告：赵素兰，女，1956年10月14日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。 被告：单军，男，汉族，住沈阳市浑**，其他不详。 原告赵素兰与被告单军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赵素兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵素兰撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 宋起民
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3593号 原告：枣庄市薛城区东顺化工产品经销处，住所地：枣庄市薛城区永福北路，统一社会信用代码：91370403759166575M。 法定代表人：刘吉滨，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘相东，系公司员工，住枣庄市中区。 被告：远通纸业（山东）有限公司，住所地：枣庄市薛城区枣曹路**，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：庄悦，系远通（纸业）山东有限公司员工，住山东省滕州市。 原告枣庄市薛城区东顺化工产品经销处与被告远通纸业（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘相东，被告委托诉讼代理人庄悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款122,009.29元及逾期付款利息（以122,009.29元为基数，自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）、2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在多次供货关系，2019年12月30日双方签订供货协议，原告向被告供应烧碱一批。2020年3月20日原告再次与被告签订供货协议，原告依约向被告供应货物。2020年6月11日，原告与被告签订供货协议，原告向被告供应双氧水一宗。2020年8月12日经核算被告共计拖欠原告货款122,009.29元。后经原告多次催要，被告予以拖延。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对于欠款数额需要回公司核实，等原告举证我在发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在多次供货关系并签订产品采购合同，由原告向被告供货，分别为：2019年12月20日签订烧碱合同一份、2020年3月20日签订双氧水合同一份、2020年6月11日签订双氧水合同一份，合同对双方的权利义务进行了约定，其中付款方式约定为发票随货同行且经被告验收、审核后30日内支付货款。2020年4月21日原告供货双氧水31.16吨（单价每吨为1,000元）；2020年5月7日供货烧碱31.54吨（每吨单价990元）；2020年6月19日供货双氧水31.32吨（每吨单价940元）；2020年7月5日供货双氧水31.18吨（每吨单价940元）。货物已送到被告处入库。原告向被告开具发票三张：2020年4月22日发票金额为31,160元，2020年5月16日发票金额为31,224.6元，2020年7月11日发票金额为58,750元。2020年8月12日原告向被告出具往来对账函，原被告双方实际账目截止至2020年7月31日被告共欠原告货款122,009.29元，其中包含之前往来中被告欠原告874.69元。原告提交证据系同被告业务经理刘肖肖和张丽娜微信聊天记录，确认期初余额874.69元，被告在庭审中确认已收到。被告对原告证据产品采购合同无异议，对其他证据庭审后三日内核实。 以上事实有原告提交证据，产品采购合同、供货发票、往来对账函、当事人双方陈述等在卷作证，足以认定。 本院认为，原告与被告间签订化工类产品采购合同，均为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。由于被告违反合同约定拖欠原告货款，原告请求被告支付货款及利息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二的规定，判决如下： 被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄市薛城区东顺化工产品经销处支付货款122,009.29元及逾期付款利息（以122,009.29元为基数，自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,740元，减半收取1,370元，保全费1,220元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王亚茹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1124执2078号之一 申请执行人：储义勇，男，1987年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：胡必涛，男，1984年09月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理储义勇申请执行胡必涛劳务合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124执2078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 星 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张倩雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1472号申请执行人：李久龙，男，1984年9月25日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：卓琦，男，1981年9月20日出生，汉族，中国人寿财险宁波分公司业务员，住浙江省宁波市江**。被执行人：王蓓蕾，女，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：俞红琦，女，1953年10月25日出生，汉族，宁波市鄞州区政府宣传部退休，住浙江省宁波市江**。被执行人：王会平，男，1954年9月11日出生，汉族，宁波市鄞州区交通局退休，住浙江省宁波市江**。申请执行人李久龙与被执行人卓琦、王蓓蕾、俞红琦、王会平民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院依法审理，作出的（2018）苏03民终2951号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李久龙于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人卓琦、王蓓蕾、俞红琦、王会平给付人民币310900元。被执行人依法应承担执行费4564元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年8月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年8月18日，2020年11月23日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆房产等信息；3.本院于2020年11月19日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏03民终2951号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十一月二十三日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特468号 申请人：汪前光，男，汉族，1965年12月18日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周杭，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被申请人：汪前明，男，汉族，1949年5月22日出生，住重庆市渝**。 代理人：汪前福，男，汉族，1956年6月28日出生，住重庆市渝**，系汪前明之弟。 代理人：汪前碧，女，汉族，1959年11月17日出生，住重庆市渝**，系汪前明之妹。 申请人汪前光申请认定被申请人汪前明为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人汪前光称：申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人之子汪双全于2014年4月2日去世，被申请人的配偶任何玉于2019年8月23日去世。现被申请人年事已高，意识不清，完全丧失了辨认和控制自身行为的能力。为维护被申请人合法权益，申请认定被申请人汪前明为无民事行为能力人，并指定申请人或代理人中一人作为申请人的监护人。 代理人汪前福、汪前碧称，对鉴定意见无异议。汪前明现在和其孙子汪某某生活在一起，是我们几兄妹在照顾。我们一共八兄妹，我们父母已经去世，汪前明的妻子在2019年去世，仅有一子汪双全也已经在2014年去世，儿媳与儿子早已经离婚，孙子汪某某今年15岁，在上学。对汪前光担任汪前明监护人无异议。 经审理查明：申请人汪前光系被申请人汪前明之弟，代理人汪前福系被申请人汪前明之弟，代理人汪前碧系被申请人汪前明之妹。汪前明之妻任何玉已于2019年去世，汪前明和任何玉共育有一子汪双全，已于2014年去世，汪前明之孙（汪双全之子）汪某某出生于2005年4月17日。 2020年11月9日，经申请人申请，本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人汪前明是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，于2020年11月13日出具鉴定意见：“中度精神发育迟滞；酒精所致精神障碍？目前无民事行为能力”。 上述事实，有当事人陈述、居委会证明、案件接报回执、《司法鉴定意见书》等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，申请人汪前光与被申请人汪前明系兄弟关系，是汪前明的近亲属，有权向本院申请认定汪前明为无民事行为能力人。汪前明经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。 关于指定监护人的问题。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。本案中，被申请人汪前明的配偶、父母、儿子均已去世，孙子系未成年人，申请人汪前光作为汪前明之弟，系前述规定中的其他近亲属，申请担任监护人符合法律规定，且代理人汪前福、汪前碧均表示无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条之规定，判决如下： 一、汪前明为无民事行为能力人； 二、指定汪前光为汪前明的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1094号之一被执行人：张铁辉，男，满族，1969年08月13日生。居民身份证号码2111021969********，住辽河街道未家村3栋701号。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张铁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张铁辉在中国农业银行6230522170005288573账户内存款人民币94697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张磊二〇二〇年十一月七日书记员王天宇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执恢132号申请执行人:富平县东华街道办皂角村牛自组。负责人：王建军，任组长。申请执行人:富平县东华街道办皂角村牛新组。负责人：王建军，任组长。被执行人:王某某，男。本院在执行申请执行人富平县东华街道办皂角村牛自组、富平县东华街道办皂角村牛新组与被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,被执行人王某某于2020年11月26日给付申请人5000元，以后每月月底前给付5000元，直至本案履行完毕时止。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 新
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初3027号原告：蒋洪艳，女，1980年8月16日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：潘道安，男，1977年6月25日出生，汉族，务工，住盱眙县。原告蒋洪艳与被告潘道安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪艳、被告潘道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洪艳向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告偿付医药费724元；2.偿付误工费979.16元；3.偿付交通费100元；以上合计1803.16元。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，因性格不和双方于2017年离婚。2020年5月15日在盱眙县人民法院一楼谈话室，因子女抚养费发生口角，被告用拳头击打原告头部，2020年5月16日，原告因头疼到盱眙县中医院就诊，因无钱住院带药回家治疗，花去医院费、摄片724元，医嘱休息一周。就药费、误工费、车费，原、被告协商无果，原告只有提起诉讼。原告认为人的生命权、健康权受法律保护，被告的行为应承担民事赔偿责任。被告潘道安辩称，原告5月15日骂我，又骂我妈，我就用手推了一下，然后我就打了110，原告去医院看病估计产生了两百多元的医药费。原告当时让我给钱，我当时没有钱，说好了第二天给钱，第二天原告又到医院做其他项目，其他的项目我不承认。原告如果不是先骂我妈的话，我不会动手。经审理查明，2020年5月15日，盱眙县公安局盱城派出所出具的治安调解书载明，当日15时许，原告蒋洪艳与被告潘道安在盱眙县法院门口，因小孩抚养问题发生口角，后互相撕扯，情节轻微，调解处理。达成协议：1.双方自愿调解；2.撕扯一事，双方互不追究法律责任，抚养费与医院费问题告知到法院协商处理……。2020年5月16日，原告到盱眙县中医院检查，其提供的病历载明，随诊，休息一周。5月18日，其在盱眙县中医院支付464元，7月16日，其在盱眙百草堂医药连锁支付三七片等费用258.3元。被告潘道安未提交证据。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。结合本案，两当事人原系同居关系，因性格原因而导致分手。双方分手应尽子女抚养义务，但双方因子女抚养问题而产生纠纷，双方发生撕扯，其行为对子女身心健康产生不良影响，在以后生活中要加强自我克制，换位思考，避免矛盾。但在这次撕扯中，造成原告受伤，结合原、被告诉辩意见及相关证据，本院对原告的损失及双方承担的责任作如下认定：1.医药费：722.3元；2.误工费：419.64元（结合原告的诉请、医嘱、撕扯情况及原告的职业，本院酌情139.88元*3）；3.交通费:50元（本院酌情）；以上合计1191.94元。因本案中，双方因子女抚养问题发生争吵而产生撕扯，双方均有责任，本院酌情双方各承担50%责任，即被告给付原告595.97元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘道安于本判决生效之日起十日内给付原告蒋洪艳人民币595.97元。案件受理费50元，原告蒋洪艳承担25元，由被告潘道安承担25元。本判决为终审判决。审判员  丁德平二〇二〇年十一月十九日书记员  彭娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执953号之一申请执行人：王香,女,1980年3月7日出生,汉族,湖南省嘉禾县人,住嘉禾县。被执行人：彭燕兵，男，1984年2月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人王香与被执行人彭燕兵买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2020年7月27日作出（2020）湘1024民初829号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人彭燕兵采取了以下措施：一、向被执行人彭燕兵发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人彭燕兵发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产等财产。三、于2020年10月13日依法冻结了彭燕兵的银行账户，冻结期限为一年，2021年10月12日到期。四、依法对彭燕兵采取限制高消费措施。五、于2020年11月23日另案查封了被执行人彭燕兵车牌号为湘ＬＱ××**的猎豹牌机动车一辆，查封期限为二年，即至2022年11月22日止。六、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人彭燕兵有其他可供执行的财产。七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年11月23日，本案应当执行标的金额为18631元，执行费179元，尚未执行到位金额18810元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1024民初829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  王 飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保911号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与陶林借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陶林的微信、支付宝、银行账户存款6824.14元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2128号民事裁定书以保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢239号之二 申请执行人：戴思军，男，1971年5月14日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：单长江，男，1971年12月12日出生，户籍所在地新疆和布克赛尔蒙古自治县。 被执行人：张秀华，女，1970年6月15日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人戴思军与被执行人单长江、被执行人张秀华借款合同纠纷一案，本案在执行中申请执行人戴思军向我院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执恢239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十一月三十日 书记员 努尔比亚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19059号原告：刘嘉丽，女，1982年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家俊，广东宝言律师事务所律师。被告：林华仕，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码************。原告潘妙仪与被告林华仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人杨健海、林家俊，被告林华仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1345000元及利息（自2019年4月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告需资金周转向原告借款，原告分别于2017年6月5日、2017年7月11日、2017年7月13日、2018年6月30日、2018年7月1日通过其配偶账户向被告共计转账1345000元。后原告与被告就还款事宜于2019年4月1日签订《借款合同》，约定借款期限为一年，且被告应按月利率1%向原告支付利息。同时约定以位于佛山市顺德区勒流街道办事处大晚社区民委员会成才路1号凯茵花园6座1003号房屋为被告全部债务提供担保。截至今日，被告未支付任何款项，原告多次催促，被告均以各种理由推搪。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告答辩称，1.涉案借款并非向本案原告所借，是向何勤法所借，答辩人与本案原告并不认识；2.答辩人向何勤法借款的事实属实，但具体金额记不清楚；3.借款后每月均有支付利息，至去年生意失败后没有经济能力偿还；4.对于原告主张的利息计算标准无异议，但暂无能力偿还。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告质证后对其真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性均予以确认。被告在诉讼中未提供证据。本院经审理查明：原告与何勤法系夫妻关系，何勤法于2017年6月5日、2017年11月11日、2017年11月13日、2018年6月30日、2018年7月1日分别向被告转账支付款项1000000元、150000元、95000元、50000元、50000元，合计转账支付款项1345000元。2019年4月12日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1400000元用于资金周转，借款期限为一年，自2019年4月1日起至2020年3月31日止；借款利息为月息1%，按月支付；合同还约定以位于佛山市顺德区勒流街道办事处大晚社区民委员会成才路1号凯茵花园6座1003号房屋作为抵押担保。涉案借款到期后，原告以被告未能偿还借款本息遂向本院提起诉讼，并将借款合同中担保人栏的林怡静一并作为被告。起诉后，林怡静对借款合同栏中的签名及捺印提出异议并申请笔迹及指模鉴定，本院予以准许并启动鉴定程序。2020年10月20日，原告向本院提交申请撤回对林怡静的起诉，本院本院经审查后予以准许，于2020年10月24日作出了（2020）粤0606民初19059号之一民事裁定书，裁定准许原告撤回对林怡静的起诉，并终结鉴定程序。诉讼中，原告确认涉案借款的利息支付至借款合同出具之前，借款合同签订后并未再支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订了借款合同，原告系借款合同的合同方，故其有权就涉案借款主张权利。涉案借款在借款合同签订前已经实际支付，故本院对于被告向原告借款本金为1345000元的事实确认。涉案借款已逾还款期限，被告的行为已经构成违约，原告主张偿还借款本金并支付利息理据充分，本院予以支持。对于利息，借款合同约定的利率并未违反法律强制性规定，本院予以支持，即按月利率1%计算利息；对于计算期间，应被告并未能提供证据证实其支付了2019月4月12日后的利息，故本院自2019年4月12日起计算利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林华仕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘嘉丽偿还借款本金1345000元及利息（以借款1345000元为基数，按月利率1%自2019年4月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9374.5元、财产保全费5000元，合计14374.5元（原告已预交），由被告林华仕负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘嘉丽支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二〇年十一月二十日书记员  何佩宜
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1688号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**楼******。法定代表人：昝永，董事长。委托诉讼代理人：买然哈巴·哈力克，女，维吾尔族，系新疆云峰物业管理有限公司法务。被告：刘超，男，1989年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行付款义务，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取计28元，由新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  长   师碧干审  判  员   索丽霞人民 陪 审员   朱思刚二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日书  记  员   王 玮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1687号 上诉人（原审原告）罗成秀，女，1975年1月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人(原审被告)成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人袁顺明，代理区长。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人侯海明，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人王凤朝，市长。 委托代理人张武。 委托代理人吴天一，四川合泰律师事务所律师。 上诉人罗成秀因诉被上诉人成都市双流区人民政府（以下简 称双流区政府）行政审批、被上诉人成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审裁定载明，原告罗成秀认为被告双流区政府于2014年11月6日作出的双府土〔2014〕123号《双流县人民政府关于同意双流九江街道蛟龙社区等建设用地征地补偿安置方案的批复》（以下简称123号批复）侵犯其合法权益，向被告成都市政府申请行政复议。成都市政府复议后，于2019年10月21日作出〔2019〕1143号《行政复议决定书》（以下简称1143号复议决定），维持了双流区政府作出的123号批复。罗成秀不服，提起本案诉讼，请求法院撤销双流区政府123号《批复》及成都市政府1143号复议决定。 一审法院认为，被告双流区政府作出的123号批复系对其下级机关原四川省双流县国土资源局所报请示作出的批准行为，该行为属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部行政行为，既不外化也不直接设定原告罗成秀等被征地人员的权利和义务。即123号批复的内容对罗成秀不直接发生法律效力、对其权利义务亦不产生实际影响，对罗成秀权利义务产生直接影响的是双流区土地行政主管部门依据123号批复所批准的补偿安置方案实施的后续补偿安置具体行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，罗成秀就双流区政府123号批复提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”。根据前述法律规定，本案应对罗成秀就成都市政府作出的1143号复议决定所提诉讼一并裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告罗成秀的起诉。 上诉人罗成秀上诉称，一审法院未查明本案基本事实；双流区政府作出的123号批复与后续实施的征地补偿安置行政行为不可分割，均对罗成秀的权利义务产生实际影响，一审法院认定双流区政府123号批复不属人民法院行政诉讼受案范围属于认定事实不清；一审法院裁定驳回罗成秀的起诉，适用法律错误。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1348号行政裁定；指令一审法院继续审理本案。 被上诉人双流区政府答辩称，双流区政府作出的123号批复是对原双流县国土资源局请示的批准行为，是内部行政行为，并未对外设定罗成秀等内征地人员的权利义务，对罗成秀不直接发生法律效力，对其权利义务不产生实际影响；一审法院裁定驳回罗成秀的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确；罗成秀的上诉理由无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人成都市政府答辩称，成都市政府作出1143号复议决定程序合法，查明事实清楚，适用依据正确；双流区政府作出123号批复是其对下级行政机关原成都市双流区国土资源局的请示事项作出的批准行为，既不外化也不直接设定罗成秀等被征地人员的权利义务，对罗成秀不直接发生法律效力，对罗成秀的权利义务不产生实际影响，不属行政诉讼的受案范围；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。罗成秀的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人罗成秀因不服被上诉人双流区政府作出123号批复以及被上诉人成都市政府因其不服双流区政府123号批复申请行政复议而作出的1143号复议决定，向原审法院提出诉讼，请求撤销双流区政府123号批复和成都市政府1143号复议决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，双流区政府作出的123号批复系对其下级机关原四川省双流县国土资源局所报请示作出的批准行为，该行为属于上下级行政机关之间履行法定报批程序的内部行政行为，既不外化也不直接设定罗成秀等被征地人员的权利和义务，双流区政府作出的123号批复，对罗成秀不直接发生法律效力，对其权利义务亦不产生实际影响，对罗成秀权利义务产生直接影响的是双流区土地行政主管部门依据123号批复所批准的补偿安置方案实施的后续补偿安置具体行政行为，罗成秀对双流区政府123号批复提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，因双流区政府作出的123号批复不符合行政诉讼受案条件，成都市政府作出的维持双流区政府123号批复的1143号复议决定，罗成秀对该复议决定一并提起诉讼的，亦应一并驳回起诉。一审裁定驳回罗成秀的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理结果并无不当。罗成秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年十一月六日 书记员 周竹青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5217号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：刘文清，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省合，住安徽省合肥市瑶海区> 本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人刘文清追偿权纠纷一案中，，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初296号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张 远
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执9187号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人田海波，男，汉族，1981年06月11日出生，住河北省霸州市。 交通银行股份有限公司四川省分行与田海波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的144201.70元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4653号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8741号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：魏龙，男，1986年11月30日出生，汉族，住江西省，住江西省南昌市安义县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与魏龙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9726号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李潇倩
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1839号原告：杨陆兵，男，汉族，1983年10月25日出生，住江西省。原告：解婷，女，汉族，1984年10月25日出生，住江西省。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告杨陆兵、解婷与被告景德镇市欣荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨陆兵、解婷于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨陆兵、解婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨陆兵、解婷撤诉。案件受理费1396元，减半收取698元，由原告杨陆兵、解婷负担。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1567号 申请执行人：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码：9111000008551531XJ。 被执行人：张正，女，汉族，1985年08月29日生，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司与被执行人张正国内非涉外仲裁裁决一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）356号裁决书已发生法律效力。因被执行人张正未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人恒昌众鼎融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）356号裁决书指定肥东人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 孙 伟 审判员 张 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4011号原告：刘淑兰，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：关乃文，北京厚大合川律师事务所律师。被告：邯峥，女，1978年11月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：杨晓东，男，1978年3月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘淑兰诉被告邯峥、杨晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰及委托诉讼代理人关乃文，被告邯峥到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二连带支付欠付原告的劳务报酬2666元；2.请求判令被告一、被告二连带支付原告2020年1月12日-4月31日待工生活补贴3996.67元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：刘淑兰自2019年10月开始在绿极山庄工作，受杨晓东雇佣，双方约定了月工资金额以及休假补贴、满勤补贴等内容，在2019年8月绿极山庄经营权发生变更，邯峥成为该饭店的实际经营管理者，并雇用原告等人继续为其提供劳务，待遇不变，按邯峥陈述，杨晓东仅是邯峥的合伙人，不再负责经营管理，2020年1月邯峥、杨晓东因与酒店租赁的房东发生纠纷，导致饭店不能经营，通知刘淑兰等人自2020年1月12日起全体回家待工，原告基于对二被告的信任一直待工到5月份，但是疫情缓解后被告也一直没有通知原告去上班，原告等人在待工期间没有任何收入来源，基于双方之间的事实劳务关系，被告的承诺以及公平原则被告应当向各原告支付待工期间的生活补贴，另外，2020年1月1日至2020年1月11日，原告按时出勤为被告提供劳务，被告至今未支付该期间的劳务报酬。因此基于上述事实理由向贵院提起诉讼，恳请支持。邯峥辩称，我从2019年8月24日接手饭店，到2020年1月1日期间我支付的工资全部支付了，现在仅仅差2020年1日到11日的工资，如果没有疫情和其他事情15日应该正常开工资，从我来讲不欠原告。我接手的时候没有具体交接手续，只是按照原来杨晓东发放的工资标准支付工资。我自己现无生活来源，不能给任何人生活补贴。杨晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但其向本院口头辩称，因为其与邯峥之间有经济纠纷，故2019年8月之后绿极山庄饭店转给邯峥经营，2019年之后原告主张的工资、劳务费、待工生活补贴与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人无异议的事实和证据，本院认定事实如下：杨晓东于2014年1月1日与赫德元签订《房屋租赁协议》，约定杨晓东从赫德元处租借西三村至红军庄村道路旁院落内房屋用于农家院（民俗接待）经营。后杨晓东以绿极山庄饭店的名义对外经营。2019年6月23日，杨晓东作为转让方（甲方）与邯峥作为受让方（乙方）签订《餐馆转让合同》，约定甲方自愿将位于北京市怀柔区西三村东峪12号绿极山庄（也即绿极山庄饭店）转让给乙方。该合同第五条转让餐馆的证照及债务约定，该餐馆接手前经营引起的债权债务全部由甲方自行负责清偿，乙方接手经营后引起的债权债务全部由乙方自行负责。邯峥提交绿极餐饮服务有限责任公司欠全体员工工资明细一张，上载：欠全体员工2019年7月份工资总计71752元；欠全体员工2019年8月1日至23日工资总计52743元；欠全体员工2019年9月1日至9日（存放在杨凯丞处）工资总计22366元；欠全体员工2019年9月1日至9日（存放在杨凯丞处）工资总计22366元；欠全体员工工资总计146861元。绿极餐饮服务有限责任公司在该工资明细上加盖一印章。在该工资明细下方手写有2019年8月23日开工，2019年9月23日整理。本案在开庭过程中，邯峥陈述其于2019年8月24日接手饭店，刘淑兰亦认可2019年8月邯峥成为绿极山庄饭店的实际经营管理者，邯峥自认其接手后，作为本案原告的餐厅员工待遇不变。后本案于2020年10月22日组织双方质证时，邯峥又主张其只是杨晓东的员工，但邯峥就其在2020年10月22日质证时的陈述与其开庭时的陈述不一致的原因，邯峥未能作出合理解释。刘淑兰陈述其于2019年10月开始在绿极山庄饭店工作，邯峥对此未与否认。在审理过程中，因杨晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。以上事实有刘淑兰、邯峥的当庭陈述和相关书证在案佐证。本院认为，就刘淑兰主张的2020年1月1日至1月11日11天的劳务费，邯峥在开庭时认可且该段时间内刘淑兰确实在邯峥经营的绿极山庄饭店工作，因此本院予以支持，具体数额每天166元，合计1826元。就刘淑兰主张的月未休假补助332元，因刘淑兰在起诉状中明确写明“……月休假2天，如未休假，则一天假补166元……”，故本院认为刘淑兰、邯峥双方的约定实际意思应为，刘淑兰每月可休假2天，其余时间应工作满，如该月全部工作满未休假，可领取未休假补贴每月共计332元。现刘淑兰仅工作至2020年1月11日，12日之后即不在工作，故其2020年1月并未工作满，领取未休假补贴的前提条件也就并未成立，故本院对要求月休假补贴的诉讼请求依法不予支持。就刘淑兰主张的2019年年终奖500元，因该部分奖金涉及2019年全年，但刘淑兰自2019年10月才开始在绿极山庄饭店工作，现刘淑兰主张的2019年10月前的年终奖部分，由于刘淑兰并未在绿极山庄饭店工作，故本院对刘淑兰该部分年终奖主张不予支持；刘淑兰主张的2019年10月后的年终奖部分，本院依据该段时间占2019年全年比重酌定为150元，该段时间内，因邯峥实际经营绿极山庄饭店，故应由邯峥予以支付。就刘淑兰主张的2020年3月1日至4月31日待工生活补贴，本院认为，本案中刘淑兰以劳务合同纠纷为案由起诉，劳务合同的概念为一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。根据该定义可以看出给付劳务报酬的前提条件为提供劳务，现刘淑兰于其主张期间内并未向邯峥或其他相关主体提供劳务；《北京市工资支付规定》第二十七条虽有关于用人单位没有安排劳动者工作应支付劳动者基本生活费的相关规定，但《北京市工资支付规定》第二条明确了该《规定》的适用范围为本市行政区域内的企业、个体工商户以及民办非企业单位和与之形成劳动关系的劳动者，刘淑兰也不能证明其与任何相关主体之间形成劳动关系；刘淑兰亦未能就其起诉要求待工生活补贴提供其他明确法律法规依据，故本院对刘淑兰起诉要求杨晓东、邯峥支付待工生活补贴的诉讼请求，依法不予支持。杨晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下一、邯峥于本判决生效后十日内支付刘淑兰劳务报酬1976元；二、驳回刘淑兰其他诉讼请求。案件受理费25元，由邯峥负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李振甫二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李睿熙书 记 员 郝文婷
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2760号 原告：赵学士，男，1994年6月11日出生，汉族，住元氏县。 被告：高魁山，男，1966年3月23日出生，汉族，住元氏县。 原告赵学士与被告高魁山不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵学士于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵学士撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告赵学士负担。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 娜
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1276号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人唐正军，男，1965年3月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人唐正军金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1766号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行，2020年9月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月19日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1766号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十九日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5598号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。 被告：杨国良，男，生于1949年9月9日，住四川省江油市。 上列原被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年10月14日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人田兴富、被告杨国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金30000元及相应利息（含逾期加息）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告以建房为由，于2005年6月14日在我社借款30000元，月利率为7.5‰，借款期限至2006年6月13日。借款逾期后，经原告多次催收，被告未归还，请求支持原告的全部诉请。 被告杨国良辩称，这笔3万元贷款是当时信用社的主任出面找我办的手续，借款申请及借款借据都是他拿来给我签的字，贷款下来后钱都是他用了，我没有用过一分钱，所以我不应该偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨国良于2005年6月14日与原告签订借款合同，约定被告在原告处借款30000元，月利率为7.5‰，借款期限至2006年6月13日，原告按约定发放贷款30000元。借款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂于2020年8月12日起诉主张上述权利。 以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款借据、本院（2019）川0781民初字5969号民事裁定书等证据在卷佐证。 本院认为：原被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，无合同法规定的无效情形，该合同属有效合同，双方当事人应当按合同约定全面履行义务。被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 限被告杨国良于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金30000元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨国良负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年十一月四日 书记员 曹力文
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢654号申请人：孙山虎、刘静被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人孙山虎、刘静与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3912号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现本案于2020年8月28日已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请人孙山虎、刘静与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案全部执行完毕，予以结案。审判员  刘振明二〇二〇年十一月六日书记员  李晓阳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2865号原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：王才雄，经理。委托诉讼代理人：于文博。被告：赵志财，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告赵志财物业服务合同纠纷一案。本院立案后，吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回对被告赵志财的告诉。案件受理费25.00元（已减半），由吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司负担。审判员 孙 冰二〇二〇年十一月九日书记员 孙昕彤
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初386号   原告李修林，女，1954年10月12日出生，现住岢岚县城内。   被告王侯明，男，出生年月不详，现住岢岚县。   原告李修林与被告王侯明买卖纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李修林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李修林撤回起诉处理。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年十一月四日   法官助理 王 霞   书 记 员 赵 杰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7569号上诉人（原审原告）：王会军，男，汉族，1968年11月17日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄相奇，男，汉族，1963年8月10日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。原审被告：石献伟，男，汉族，1963年8月22日出生，住河南省嵩县。上诉人王会军与被上诉人黄相奇、原审被告石献伟民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1917号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。王会军上诉请求：1、撤销本案一审判决，发还重审或改判黄相奇对案涉借款承担连带还款责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人黄相奇的保证诉讼时效已过，认定事实错误，适用程序错误，剥夺了上诉人的举证权利。2016年1月15日以后,上诉人不间断要求被上诉人黄相奇主张还款,履行保证义务,并未超过诉讼时效。需要强调的是，在一审诉讼过程中，上诉人申请证人出庭作证，一审法院以未提前申请为由，拒绝上诉人的证人出庭作证。根据法律规定和一审法院的举证通知，举证期为开庭当日，上诉人完全有权利在开庭当日提出申请。一审法院的行为损害了上诉人的合法权益，属于程序错误。请求二审依法支持上诉人的上诉请求。黄相奇辩称：上诉人上诉理由不足，答辩人作为石献伟的担保人，由于高额的利率无力归还，答辩人作为担保人代为支付利息，后由于答辩人无力偿还，于2016年1月15日答辩人和上诉人共同找到石献伟，石献伟向答辩人和上诉人共同出具了欠条，该欠条注明石献伟用其房产抵押，因此该借条已解除了答辩人的担保义务，并且自2016年1月15日之后上诉人从没有再向答辩人主张过权利。因此，上诉人现在起诉答辩人承担还款责任超过诉讼时效。一审法院判决正确，认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。石献伟未到庭，未提交答辩状。王会军向一审法院起诉请求：1、判令被告石献伟偿还原告借款78000元；2、判令被告黄相奇对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告王会军由黄相奇担保于2014年9月22日借给被告石献伟80000元，被告向原告出具借条一张载明：“今借到王会军现金捌万元整（80000元），借款人：石献伟，担保人：黄相奇，2014年9月22日。”后经催要，被告石献伟于2019年10月30日偿还2000元，剩余78000元讨要无果，引起诉讼。一审法院认为：债务应当清偿。原告依据被告所打的借条要求被告清偿借款78000元，于法有据，该院予以支持。被告黄相奇作为担保人，自述替被告石献伟向原告还过利息，能够证明担保人已履行担保责任，其辩称担保责任因在担保期间内债权人未向其主张权利已经免除，理由不足，该院不予采信。被告黄相奇辩称从2016年1月15日以后，原告未向其主张权利，已超过诉讼时效，原告亦未提交诉讼时效中断的证据，被告黄相奇该辩称意见成立，该院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告石献伟于判决生效之日起十日内支付原告王会军借款本金78000元；二、驳回原告王会军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告石献伟承担。二审中，当事人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审中，王会军申请证人秦某出庭作证。秦某证明2014年以后每一年都陪同王会军去向黄相奇要账。本院认为,黄相奇作为担保人，自称替石献伟向王会军还过利息，能够证明作为担保人已履行过担保责任。黄相奇辩称从2016年1月15日以后未向其主张权利，已超过诉讼时效，但根据秦某的证人证言，2016年1月15日以后王会军向黄相奇主张过权利，王会军提供的证据可以证明本案诉讼时效中断的事实，黄相奇作为连带责任保证人，对于本案石献伟的债务，应承担连带清偿责任。黄相奇承担责任后，有权向石献伟追偿。综上所述，王会军的上诉理由能够成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1917号民事判决第一项；二、撤销河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1917号民事判决第二项；三、黄相奇对上述第一项石献伟的债务承担连带清偿责任。黄相奇承担责任后，有权向石献伟追偿；逾期履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费875元，由石献伟承担。二审案件受理费1750元，由黄相奇负担。本判决为终审判决。审判员  王鹏二〇二〇年十一月二十三日法官助理郭富林书记员卫淑亚
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异218号异议人（案外人）：杨翠花,女,汉族,1979年8月7日生,住伊川县。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师。被执行人：刘现锋,男,汉族，1978年7月16日生，户籍地伊川县。现在监狱服刑。在本院执行刘现锋罚金一案中,异议人杨翠花对执行位于伊川县滨河新区东环路东侧鑫隆花园3幢3-1201号房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭，于2020年11月25日举行了听证，异议人杨翠花及其委托诉讼代理人李纪生参加了听证，因被执行人刘现锋正在服刑，本院不再通知其参加听证，现已审查终结。异议人杨翠花称,案涉房产实际购买人和实际所有人是异议人所有，与刘现锋无任何关系，离婚协议中也写明无财产分割，同时案涉房产是异议人和两个孩子的唯一住房，如果执行，异议人和孩子的生存权无法保障。因此，请求法院解除对案涉房产的查封，并停止执行。本院查明,杨翠花与刘现锋于2014年5月20日登记结婚，后于2016年2月25日在伊川县民政局协议离婚，在婚姻存续期间，案涉房产登记所有权人为杨翠花、刘现锋共同共有。2019年5月28日，本院作出（2020）豫0329刑初100号刑事判决书，判决刘现锋构成盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。后因刘现锋未缴纳罚金，本院作出（2020）豫0329执1836号执行裁定书，并于2020年10月13日查封案涉房产。本院认为，本案争议焦点为杨翠花对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判决……”根据查明的事实，案涉房产在杨翠花与刘现锋婚姻存续期间购买，且登记为共同所有，根据相关司法解释规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以实施查封、扣押、冻结等执行措施。因此，异议人杨翠花的异议请求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人杨翠花的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  杜志平二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  罗守圣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执2026号申请执行人：孔祥国，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：陈锁山，男，汉族，1982年10月21日生，住山东省曹县。申请执行人孔祥国与被执行人陈锁山民间借贷纠纷一案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初3714号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵晨茜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执1046号之一申请执行人：杜某某，男，1985年1月7日出生，汉族，住淅川县。被执行人：王某某，男，1980年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。关于杜某某与王某某劳务合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初258号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经杜某某与王某某确认，王某某现欠杜某某劳务款55000元，王某某自愿于2020年7月2日前将上述款项向杜某某全部偿还完毕；案件受理费1330元，减半收取计665元，由杜某某负担。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，杜某某向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人王某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过委托被执行人王某某户籍所在地的当地法院查询，未查询到被执行人王某某有不动产相关登记信息。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查询到被执行人王某某名下登记有2012年注册的豫Ａ×××**风神牌汽车一辆，由于车辆无法实际控制，暂无法处置。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月25日，已告知申请执行人杜某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人杜某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余55665.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人杜某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯银龙
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初1071号 原告：孙旭江，男，1977年09月25日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被告：王雷军，男，1975年06月19日出生，汉族，住山西省长治市。 原告孙旭江与被告王雷军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28立案。原告孙旭江于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对诉讼权利享有处分权，原告孙旭江申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙旭江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙旭江负担。 审判员  李新荣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孟庆国
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0221民初1466号原告：王建强，男，1966年2月2日出生，汉族，株洲市天元区人，户籍地：湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王建文，男，1966年6月17日出生，汉族，株洲市渌口区人，户籍地：湖南省株洲市渌口区。原告王建强与被告王建文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王建强于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建强自愿申请撤回对被告王建文的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建强撤诉。本案受理费6708.4元，减半收取3354.2元，由原告王建强负担。审判员  唐以红二〇二〇年十一月十三日书记员  楚 冰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2779号之一申请执行人：曾德来，男，1981年11月20日生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人：魏娇燕，男，1982年1月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾翠兰，男，1981年1月28日生，汉族，住广州市白云区。申请执行人曾德来、魏娇燕申请曾翠兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3617号民事调解书，于2020年9月23日向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计169300元及利息，案件受理费1900.50元，截至2020年11月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月三十日法官助理徐聪书记员许式强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保2042号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与马冶四夫借款合同纠纷财产保全一案中，经查马冶四夫无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初3117号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29854号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人:吴松金，男，1988年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴松金信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初15566号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴松金应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付款项115239.34元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人吴松金列入限制高消费、失信被执行人名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人吴松金的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤1971执29854号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文超
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1547号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**。负责人：杨荣敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:肖劲日，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：董优芬，男，1978年9月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被上诉人（原审被告）：萍乡市建鑫物流有限公司，，住所地江西省萍乡市湘**广寒寨乡官坡村法定代表人：彭石磊，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司因与被上诉人肖劲日、董优芬、萍乡市建鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司因双方达成和解向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3225.85元，减半收取1612.93元，由中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司负担；中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司多交的案件受理费1612.92元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年十一月二十日书记员  肖元普附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5869号长沙市天见物业管理有限公司：贺立新：本院执行的长沙市天见物业管理有限公司申请贺立新物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4652号   原告：张启花，女，1972年6月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：罗得福，男，1971年5月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：王金萍，女，1969年2月生，汉族，住青海省西宁市。   原告张启花与被告罗得福、王金萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张启花的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张启花撤诉;   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张启花负担。   审判员 张瑾     二○二○年十一月五日   书记员 徐珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7332号原告：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。法定代表人：段磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：马燕，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：李富玲，女，1972年11月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：孙彦龙，男，被告李富玲之子。原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司与被告李富玲劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马燕、被告李富玲的委托诉讼代理人孙彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。御泉湾酒店公司向本院提出诉讼请求：1.要求重新计算2020年1月25日前工资金额；2.要求不支付被告2019年12月5日至2020年1月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额1906.70元；3.要求不支付被告2019年12月期间的养老保险费、医疗保险费。事实和理由：原告于2019年12月28日重新装修开业，于2020年1月25日因疫情停业。被告在停业期间未上班，企业在停业期间没有收入来源，属于困难企业，不应支付员工停业放假的工资。李富玲辩称，不认可原告的诉请，要求原告支付被告2019年11月24日至2020年1月14日期间未发放的工资2800元、未签订劳动合同的双倍工资1906.7元。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，被告到原告处从事保洁工作，双方口头约定每月休息4天。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费。2020年1月14日离职。2020年1月25日，原告因疫情影响停业。原告支付被告2019年12月份工资1150元。2020年4月15日，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.原告支付被告2019年11月24日至2020年1月14日期间工资2800元；2.原告支付被告未签订劳动合同双倍工资10400元；3.原告为被告补缴2019年11月至2020年1月期间的社会保险费。该仲裁委裁决原告支付被告2019年11月至2020年1月14日期间工资2800元、未签订劳动合同双倍工资差额1906.07元，并为被告补缴2019年12月期间的养老、医疗保险费。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告主张被告月工资为2400元，被告对此不予认可，辩称其月工资为2600元。原告认可被告2019年12月期间全勤，2020年1月期间出勤13天。本院认为，原、被告系劳动关系，应受劳动法律法规调整。被告辩称其月工资为2600元，但未提交证据证明，故本院根据原告的陈述确认被告月工资为2400元。被告于2019年11月24日入职，故原告应支付被告2019年11月份工资553.85元（2400元÷26天×6天，备注：按双方约定每周休息一天计算工作日）。2019年12月被告全勤，故原告应支付被告2019年12月份工资2400元。因原告已支付被告1150元，故原告还应支付被告该月工资1250元。2020年1月被告出勤13天，故原告应支付被告该月工资1200元（2400元÷26天×13天，备注：按双方约定每周休息一天计算工作日）。综上，原告应支付被告2019年11月24至2020年1月14日期间工资3003.85元。因被告要求原告支付该期间工资为2800元，不高于应付数额，故本院予以支持。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。被告于2019年11月24日入职，于2020年1月14日离职，故原告应支付被告2019年12月24日至2020年1月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额1938.46元（2400元÷26天×8天+1200元，备注：按双方约定每周休息一天计算工作日）。原告诉请要求不支付被告2019年12月期间的养老、医疗保险费，实质上是要求不为被告补缴该期间的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故对原告该项主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：一、原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李富玲工资2800元、2019年12月24日至2020年1月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额1938.46元；二、驳回原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王娜 二○二○年十月二十六日法官助理 金娟书记员 马晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1613号之二申请执行人：徐卫东，男，1970年5月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王守明，男，1961年4月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐存忠，男，1966年5月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐修军，男，1967年7月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人徐卫东与被执行人王守明、徐存忠、徐修军民间借贷纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初676号已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人王守明、徐存忠、徐修军有银行存款收入，申请执行人向本院提出申请，要求扣划被执行人的银行存款。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、扣划徐修军的银行存款12699.00元。二、扣划被执行人徐存忠银行存款7670.46元。三、扣划被执行人王守明的银行存款1691.60元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年十一月三日书记员  王婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2265号罪犯王胜华，男，1970年2月10日出生，汉族，文盲，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年12月6日作出（2017）浙0522刑初514号刑事判决，以被告人王胜华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔被害人损失人民币274914.54元。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯王胜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王胜华减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯王胜华本次考核期为2018年3月21日至2020年8月31日共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王胜华在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王胜华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1186号申请执行人：任某某，男，住址：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县朝阳镇小学，住址地：岫岩满族自治县朝阳镇沟门村。法定代表人：刘某，系该校校长。被执行人：岫岩满族自治县朝阳镇中学，住所地：岫岩满族自治县朝阳镇沟门村。法定代表人：刘某，系该校校长。申请执行人任某某与被执行人岫岩满族自治县朝阳镇小学、岫岩满族自治县朝阳镇中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）辽0323民初3375号民事判决书，申请执行人任某某于2020年11月02日向本院申请执行，本院当日立案执行。被执行人自动履行1265元，现双方达成和解协议。本院认为:双方当事人达成和解协议，并已在履行中，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院于2019年11月12日作出的（2019）辽0323民初3375号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫永刚二〇二〇年十一月十一日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1380号 原告：闫丽娟，女，汉族，1987年11月27日出生，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：刘志敏，男，汉族，1976年12月2日出生，住张家口经济开发区。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫丽娟诉被告刘志敏、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫丽娟于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫丽娟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫丽娟撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫丽娟负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初608号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              王家鑫，男，1991年2月12日出生于襄阳市襄州区，公民身份号码4206211991********，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄州区伙牌镇五龙村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                        辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2020）615号                  指控事实              2020年9月5日14时许，被告人王家鑫酒后持C1型驾驶证驾驶鄂FQX3**“宝骏”牌小型客车，行驶至襄州区伙牌镇郜马路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王家鑫的血液酒精含量为127.14mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人  及辩护  人意见              被告人王家鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王家鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人王家鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    周  俊  庆                   二0二0年十一月二十六日             书   记  员    洪     珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1931号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区。 负责人：黎东屏，行长。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 被执行人：罗义添，男，1989年3月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：于莹，女，1989年8月11日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人罗义添、于莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本息100026.38元、迟延履行利息、诉讼费用1100元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人罗义添有桂Ｊ×××××号车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封该车辆，但未能实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  邹 媚
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0921民初3895号之一原告:宁阳县某村民委员会，住所地宁阳县某村。法定代表人:张某，村主任。被告:张某1，男，成年，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告宁阳县某村民委员会与被告张某1农村土地承包合同纠纷一案中，原告宁阳县某村民委员会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县某村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁阳县某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁阳县某村民委员会负担。审判员  苑文哲二〇二〇年十一月十七日书记员  孟庆洋
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初779号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，总经理。 委托诉讼代理人：黄娟，原告公司员工。 委托诉讼代理人：俸巧英，原告公司员工。 被告：刘俨，男，1968年5月11日出生，侗族，住广西恭城瑶族自治县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告刘俨物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年11月11日以与被告已自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费68元，依法减半收取34元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 蒋鸣秀 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2710号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行被执行人：周国庆中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行人周国庆信用卡纠纷一案，申请执行标的共计109108.79元。本院立案受理后，经本院执行，申请人中国建设银行股份有限公司常州分行实际收到执行款109108.79元。至此，中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0404民初3122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年十一月二十六日书记员  韦若冰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1754号 申请执行人:孙克云，女，1974年6月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：吴忠，男，1969年10月1日出生，汉族，安徽省寿县人，寿县邮政局职工，住安徽省寿县。 申请执行人孙克云与被执行人吴忠民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本息203080元及利息；负担案件受理费2173元，执行费2946元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向俩被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人吴忠与李光玉共有的位于寿县寿春镇天玺国际城19号楼2303室房产（不动产权证号：皖（2018）寿县不动产权第××号、皖（2018）寿县不动产权第××号）予以轮候查封（暂不宜处置）。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对吴忠报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1972号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈峰华其他案由中，本院对被保全人陈峰华的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1918号 起诉人：周艳玲，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到周艳玲的起诉状。起诉人周艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资28600元；3.依法支付生活费34个月32844元(2012年12月至2015年10月)；4.依法为周艳玲补缴各项社会保险5.依法给付周艳玲经济补偿金18200元；6.依法为周艳玲做职业健康检查。事实和理由：2012年5月8日，安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整，被归为政策性关闭企业。2012年12月27日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》，在该请示中，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日，杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》，要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》，要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,周艳玲未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知，周艳玲也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系，双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今，周艳玲的各项合法权利一直未得到保障，从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利，也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今，周艳玲一直相信政府在关闭煤矿的同时，一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时，未能同时对职工依法作出补偿，其行为违反了法律和政策，也损害了周艳玲的合法权利。周艳玲是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工，双方之间建立了事实上的劳动合同关系。周艳玲认为，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予周艳玲各项经济补偿。根据法律，周艳玲以下权利应当得到支持：1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后，对众多工人未作任何安排，双方之间也未解除劳动合同关系，在周艳玲从2012年12月至2015年10月这34个月中，周艳玲生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定，非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为周艳玲补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定，“劳动者有享受社会保险和社会福利的的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为周艳玲缴纳各项社会保险，其行为损害了周艳玲的权利，如淮北市卓市然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予周艳玲经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为周艳玲做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定，用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查，未进行职业健康检查的劳动者，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定，对从事、接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者，职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。周艳玲主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于周艳玲的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周艳玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5076号之一 申请执行人：东莞市道滘镇九曲股份经济联合社，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村利民路**。 负责人：黄奇聪。 委托代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。 被执行人：吴桂容，男，汉族，1974年9月21日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市道滘镇九曲股份经济联合社与被执行人吴桂容租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初9660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付占有使用费每月25000元计至返还止，并承担受理费6858.04元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，在执行过程中，依法扣划被执行人吴桂容银行存款4691.20元，扣除50元作为本案执行费，剩余4641.20元已退回申请执行人。另，被执行人吴桂容名下有位于东莞市××村虎xx小组的土地，该土地由另案统一处理，本案可参与分配。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5076号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月六日 书记员  何永康
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1513号申请执行人：穆存，男，满族，1985年8月22日出生。被执行人：牟宗林，男，汉族，1971年9月17日出生。穆存申请执行牟宗林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初645号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告牟宗林偿还原告穆存欠款97500元及自2019年4月13日至还清欠款之日止的利息（以97500元为基数，按月息2分计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告牟宗林偿还原告穆存欠款180000元；案件受理费5500元，公告费452.84元，保全费1920元由被告牟宗林负担。】。被执行人牟宗林未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人穆存于2020年11月10日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人牟宗林的银行存款及其他经济收入229872.84元及利息、执行费3348元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月十二日法官助理王静书记员张晓嫚
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1622号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地四川省广安市华蓥市道隧路**。 法定代表人：江**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王念祥，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何晶晶，女，系该公司员工。 被告：邓超琼，女，汉族，1967年11月23日出生，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 原告四川建设集团物业服务有限公司与被告邓超琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告四川建设集团物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司负担。 审判员  段芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘静
江西省南昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0121民初3868号 原告：万桂花，女，汉族，1965年10月26日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：杨云飞，江西周象律师事务所律师。 委托代理人：李勇剑，江西周象律师事务所实习律师。 被告：胡磊，男，汉族，1994年9月11日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。 住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。 统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司总经理。 委托代理人：王**，该公司员工。 原告万桂花与被告胡磊、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万桂花的委托诉讼代理人杨云飞、李勇剑、被告胡磊、人保南昌公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计139143.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日7时30分许，被告胡磊驾驶赣Ａ×××××小车沿南昌县莲西路由南往北行驶，至斗柏二路口以北20米处，与右前方由右向左斜着骑行过机动车道的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损，由此导致原告受伤。被告胡磊驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。后经交警部门认定，原告与被告胡磊分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，住，住院17天院医嘱注明需休息、加强营养、全休270天。后经司法鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费为9000元。被告胡磊构成侵权，并直接给原告造成了人身损害和精神痛苦。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告胡磊辩称，事故属实，我车辆投保了交强险和商业险。事故发生以后，为原告垫付13000元。原告的赔偿项目和标准由法院依法核减。 被告人保南昌公司辩称,1、在被告胡磊具有合法有效、准驾相符的驾驶证，肇事车辆合法有效年检的情形下，答辩人对原告因本次事故造成的损失在承保的限额内依法承担相应赔偿。原告负事故同等责任，超出交强险限额部分应按50%计算。2、医疗费应当扣除非医保用药20%。答辩人为原告垫付费用10000元，应当予以抵扣。住。住院伙食补助费按住院时间计算50元/天养费按20元/天计算住院期间；后续治疗费，评定过高，应待实际产生后另行主张。残疾赔偿金，十级不合理，不予赔付；精神抚慰金，伤残不合理，不予赔付；交通费按10元/天计算住院天数；被扶养人生活费，需提供被扶养人无劳动能力及无收入来源与子女家庭成员户籍材料；鉴定费、诉讼费不属于保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年4月10日7时30分左右，被告胡磊驾驶赣Ａ×××××小车沿南昌县莲西路由南往北行驶至斗柏二路口以北20米处，与右前方由右向左斜着骑行过机动车道的原告万桂花驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。2020年5月18日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120200000158号事故认定书，认定万桂花与胡磊分别承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗，住，住院17天院医嘱：注意休息，加强营养，全休270天，骨折痊愈后来取内固定，5年内需定期复查，交代股骨头坏死可能。至2020年4月28日，原告共花费医疗费27971.52元。2020年8月5日，江西南莲法医学司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告为十级伤残，后续治疗费按9000元处理。原告为此花费鉴定费2300元。本案审理过程中，人保南昌公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。2020年9月30日，江西民信和成司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告万桂花伤残程度为十级。 本案审理过程中，三方当事人达成协议，三方一致同意法院判决按以下计算方式进行判决：1、医疗费，27971.52元扣除12%非医保用药为24614.93元；2、后续治疗费，9000元；3、住、住院伙食补助费700元；4、营养费，20元*17天，为340元；5、护理费，113.54元*17天，为1930.18元；6、误工费，56元*116天，为6496元；7、伤残赔偿金为73092元；8、精神抚慰金为3000元；9、交通费为170元；被扶养人生活费为3407.1元，以上合计110922.75元（含保险公司垫付10000元，还需支付100922.75元，被告胡磊垫付的13000元不再返还也不另行支付费用）。 同时查明，原告的母亲付二妹（身份证号：3601211947××××××××）共生育四名子女。 另外查明，赣Ａ×××××所有人为被告胡磊，该车在被告人保南昌公司投保了交强险及商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告胡磊为原告垫付医疗费13000元，被告人保南昌公司为原告垫付10000元。 本院认为：被告胡磊驾驶机动车发生交通事故，致使万桂花受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告胡磊、原告万桂花承担事故同等责任，本院对此予以确认。原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ａ×××××机动车在人保南昌公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，故原告的损失在保险限额内的，先由被告人保南昌公司在其保险范围内承担，保险限额外的由被告胡磊按事故责任比例承担。三方当事人对本案处理达成协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十五日内给付原告万桂花赔偿款计人民币100922.75元。 二、驳回原告万桂花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3083元，减半收取为1541.5元，原告万桂花垫付的鉴定费2300元，合计3841.5元，由原告万桂花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万明华 二〇二〇年十一月十日 法官助理李锐 书记员卢银风