河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3581号原告：张志愿，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住上蔡县。原告：张团结，男，1992年9月13日生，汉族，农民，住上蔡县。原告：李银海，男，1962年2月16日生，汉族，农民，住上蔡县。原告：刘黑，男，1962年7月2日生，汉族，农民，住上蔡县。原告：刘志远，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住上蔡县。原告：张丙，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住上蔡县。原告：张普，男，1997年12月16日生，汉族，农民，住上蔡县。七原告委托诉讼代理人：刘守灿、辛雪岩（实习），河南乾元昭义律师事务所律师。被告：崔建辉，男，1999年7月7日生，汉族，农民，住封丘县。原告张志愿、张团结、李银海、刘黑、刘志远、张丙、张普诉被告崔建辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七原告的委托诉讼代理人刘守灿、辛雪岩、被告崔建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳动报酬66000元及利息3102.1元（利息按照人民银行同期贷款利率暂计至2020年9月22日，之后利息按照人民银行同期贷款利率计算至拖欠工资全部清偿之日止），暂共计69102.1元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告崔建辉雇佣原告张志愿等7人在其承包的中州铝业员工公寓装饰项目中的分项一墙体干墙体粉刷的工作。墙体粉刷施工结束后经结算，被告尚欠众原告工资款66000元，被告于2019年8月4日向众原告出具欠条，约定工资以两次结算，第一部分于欠条出具之日起15日内支付，余款以工程交付甲方结算后付清（最迟12月5日前结算）。现约定的支付期限已经届满，但被告仍然没有支付原告工资，故为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。被告崔建辉辩称：第一次给原告付过款，我有付款凭证。第二次是因为原告工地维修没有进行，甲方还没有给钱。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告应否支付原告工资款66000元及利息。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、被告出具的工资欠条一份。庭后原告提交证据2、张团结给崔建辉《转账记录》三份，3、张团结与崔建辉《微信聊天记录》一组。证明原告张团结分别于2018年12月6日向被告崔建辉出借1960元，于2019年6月27日出借1000元，于2019年8月4日出借500元，共计出借3460元。被告崔建辉向原告张团结转账8000元，其中一部分用于偿还上述借款，剩余的4540元系支付张团结在2018年4月份给被告崔建辉做喷漆工作15天，每天300元，以及维修房屋两天的工钱，故该8000元款项与本案所欠的劳务报酬没有任何关系，原告主张的工资欠款66000元应依法得到全部支持。被告对原告的证据质证认为：证据1属实，没有异议。我是找人干活，因为原告干的活需要维修没有进行，现在甲方没有结算，我也没有办法给原告结算，最早我和原告是合作关系，原告说有事先走，我一直在郑州，原告在工地负责，原告说工作结束要离开，让我打欠条。我回到工地发现工地需要维修，后来甲方又找人维修的，现在我与甲方之间还因此事有纠纷。对于转账记录有异议，我与原告张团结是合作关系，我先投入了一部分钱，我没有钱了原告张团结给我转了1000元，这不属于借款。中间修补门头的钱是甲方直接把钱给了工人，当时原告干的活不属于我接工程的工程量。照片不是本次案件的照片，这是18年在郑州工地干活的照片，当时的工资已经结清了，这次有纠纷的工地是焦作。2018年1960元转账记录是我当时让其他人套花呗中间扣除几十元的手续费后将钱转给了原告。500元是因为原告在厂里住出来买东西不方便，我在市里亲戚家居住，有时候原告给我转钱让帮忙捎东西。也可能是有一次一个工人住院，当时事情比较多，我也记不清了。微信截图也不是这个工地的事情，是郑州工地是事儿，跟本案不掺和。其中有一张照片截图是原告给甲方修东西，但是是否给钱我也不清楚，我也不管。这个图片应该是焦作工地。原告书写的情况说明中说宿舍楼住人属实，当时工人急需入住，有问题是实际情况。我们干的腻子活，不影响入住，入住后也不影响维修，焦作工地还打电话让过去维修，维修好才给结算。我当时也去焦作一趟，我也想提供证据，但是现在没有办法提交。针对争议焦点被告向本院提供的证据材料有：微信转账给张团结8000元的截图一张。原告对被告的证据质证认为：对真实性无异议，不能看出与涉案资金有关联。经庭审质证，本院认为，原告的证据1、2及被告的证据符合证据三性特征，予以采信。原告的证据3微信聊天双方身份及聊天内容均无法核实，真实性无法确认，不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告张团结与被告崔建辉在郑州干活时认识。2019年6月份经张团结介绍原告七人受雇于被告在焦作中州铝业宿舍楼从事墙体粉刷工作，工资约定每人300元/天。2019年8月4日结束。2019年8月4日，被告为原告出具欠条一份，具体载明：“工资欠条今欠以张自愿为代表的农民工工资大写：陆万陆仟元（66000元），（该款是我承包的中州铝业员工公寓装饰项目中的分项一墙体粉刷中应支付的纯农民工资，清工）具体工人名单：张团结、张志愿、张普、刘志远、刘黑、李银海、张丙。说明：以上人员属于我雇佣的工人，具体负责公寓楼的墙体粉刷施工，甲方提供材料。截止今日该批工人已完成全部的施工内容范围，已正式竣工移交。我方应该支付全额工资。没有任何的异议，但是因我方资金不到位，导致工资不能及时发放。我承诺日内付清，否则我愿意接受按照国家规定的相关法律所带来所有后果，直到付清为止。剩余工资以两次结算，第一部分以本协议签订之日十五日内支付30000元。剩余以下余款以交付甲方结算后付清（最迟12月5日前结清）欠款人：崔建辉身份证件号码：2019年8月4日”。张自愿与原告张志愿系同一人。欠条出具后，2019年9月4日，被告微信转账给原告张团结8000元，下余工资款58000元经原告多次催要至今未付。另查明，2018年12月6日原告张团结向被告崔建辉支付宝转账1960元，2019年8月4日原告张团结向被告崔建辉微信支付转账500元，2019年6月27日原告张团结向被告崔建辉支付宝付款1000元，共计3460元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供方劳务，对方给付报酬的合同。本案原告张团结等七名工人为被告崔建辉从事墙体粉刷工作，被告崔建辉按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告应得报酬58000元，事实清楚，证据充分，被告崔建辉应当支付。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张利息及被告崔建辉支付的8000元系被告偿还的3460元借款和之前的工资，未提供充分证据予以证明，不予支持。被告崔建辉辩称其与张团结是合作关系及工程存在质量问题，未提供证据予以证明，故该辩解不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔建辉于本判决生效后十日内支付原告张志愿、张团结、李银海、刘黑、刘志远、张丙、张普工资款58000元。二、驳回原告张志愿、张团结、李银海、刘黑、刘志远、张丙、张普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.75元，由被告崔建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十一月十二日书记员  马 静