广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2415号原告：黎金尧，男，1961年3月20日出生，汉族，住广州市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：黎小莹，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告：蔡文富，男，1967年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：。被告：潘国欢，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省阳江市，公民身份号码：。第三人：黎力平，男，1954年10月12日出生，汉族，住广东省恩平市********，公民身份号码：。原告黎金尧与被告潘国欢、蔡文富、第三人黎力平合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告黎金尧的委托诉讼代理人陈健明、被告潘国欢、第三人黎力平到庭参加诉讼，被告蔡文富经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎金尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡文富向原告黎金尧返还49万元及利息（利息以49万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止）；2.判令被告潘国欢对蔡文富的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年3月26日，经潘国欢介绍，黎金尧与蔡文富、第三人黎力平就转让台山市北陡雄利砂石有限公司3号花岗岩石场的开采经营权、矿山现状和在册固定资产、生产设备的部分份额签订《石场转让合同书》，约定上述3号石场作价1600万元，蔡文富、黎力平以1120万元的价格向黎金尧转让3号石场70%的股权，转让后保留30%的股权，转让款分两次支付，第一次支付150万元并办理黎金尧进场的细节事宜，第二次在取得新证时付清剩余的970万元。合同签订后，黎金尧向蔡文富、黎力平合共支付了299万元转让款，但蔡文富、黎力平在黎金尧多次催促后表示无法完成3号石场的转让交易，并承诺全额退还299万元及赔偿损失101万元，合计400万元。其后，黎力平已向黎金尧返还250万元石场转让款，但蔡文富至今未向黎金尧返还余款。现涉案的3号石场已被转让及交付给第三方，涉案合同已无法继续履行。蔡文富作为涉案石场转让款的共同收款人，未向黎金尧返还余下转让款，已构成违约。潘国欢作为蔡文富及黎力平的债务连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。黎金尧为维护自身合法权益，遂向法院提出诉讼。被告潘国欢辩称，1.潘国欢没有签订案涉《石场转让合同书》，该合同纠纷与其无关；2.确认案涉《黎力平、蔡文富收款确认表》、《确认书》中连带担保人落款处的签名是本人所签，因各种原因导致案涉转让合同无法履行，潘国欢认为蔡文富具有退还转让款的能力，故以证明人的身份在担保人处签名，其不应对蔡文富的债务承担连带清偿责任。第三人黎力平称，1.确认黎力平、蔡文富已收黎金尧支付的转让款299万元，其中258万元直接汇入黎力平银行账户，但实际收款为250万元，其中8万元是黎金尧和蔡文富租地所用，黎力平代二人收款，剩余转让款49万元由蔡文富收取；2.黎力平与黎金尧关于《石场转让合同书》的纠纷已经在台山市人民法院（2019）粤0781民初4498号案达成调解，并已生效，黎力平已履行上述调解书的义务。被告蔡文富在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告黎金尧围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡文富无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.《石场转让合同书》；2.《黎力平、蔡文富收款确认表》；3.中信银行业务凭证/客户回单、卡账户交易明细；4.《确认书》；5.台山市北陡雄利砂石有限公司3号花岗岩矿产固定资产明细；6.案外人黎敏峰出具的《证明》。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，转让方黎力平、蔡文富与受让方黎金尧签订《石场转让合同书》，约定黎力平、蔡文富同意将其位于台山市北陡雄利砂石有限公司3号花岗岩石场（以下简称“3号石场”）的开采经营权、现有3号石场的矿山现状及所拥有的在册固定资产、生产设备作价，转让部分股权给黎金尧；上述3号石场作价为1600万元，黎力平、蔡文富持30%股份，股本480万元，黎金尧出资1120万元收购黎力平、蔡文富70%股份；付款方式为分二次支付，第一次首付150万元，并办理黎金尧进场的细节事宜，第二次付款于取得新证时支付970万元。上述合同签订后，黎金尧于2015年3月27日至同年8月31日期间通过案外人黎敏峰向黎力平转账支付转让款共258万元，及于2015年10月21日至2016年6月23日期间再通过案外人黎敏峰银行转账及现金交付的方式向蔡文富支付转让款41万元。以上款项合计299万元（258﹢41＝299）。黎金尧支付转让款后，因黎力平、蔡文富到期未能履行移交资产、办理采矿证等义务，2019年1月26日黎力平、蔡文富签立《黎力平、蔡文富收款确认表》，确认二人共同收到案涉转让款299万元。黎力平、蔡文富在上述确认表上“共同收款人”落款处签名捺印，潘国欢在“还款连带担保人”落款处签名捺印。另查明，2014年1月26日黎力平、蔡文富签立《确认书》，确认已收到黎金尧于2015年11月12日至2016年2月6日期间现金交付转让款30万元。黎力平、蔡文富在确认书的“共同收款人”处签名，潘国欢在“连带担任人”处签名。上述《确认书》下方还书写备注“黎力平负责在3号石场的转让中承担250万元，蔡文富负责承担49万元”。庭审中，黎力平表示该备注内容是由其与蔡文富共同立写，属于二人对案涉转让款299万元的责任划分，黎力平已按该责任划分向黎金尧履行退款义务。另，潘国欢对蔡文富承担49万元的还款责任予以确认，表示因其认为蔡文富具有偿还能力，故以证明人的身份在担保人处签名确认。再查明，2019年11月4日黎金尧以黎力平合同违约为由向本院提起诉讼，请求黎力平退还250万元石场转让款及支付利息，该案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。本院于2020年4月3日作出（2019）粤0781民初4498号民事调解书，主要调解内容为：一、黎力平于2020年4月3日一次性向黎金尧退还250万元，及支付10万元赔偿款；二、黎力平付清260万元给黎金尧后，黎金尧不再向黎力平主张《石场转让合同书》、《黎力平、蔡文富收款确认表》、《确认书》及黎力平提供的三张借据（黎力平、蔡文富分别于2015年3月26日、同年4月10及4月29日签立）权利，互不追究法律责任。2020年4月3日，黎力平已通过银行向黎金尧转账支付260万元。本院认为，本案为合同纠纷。案涉《石场转让合同书》、《黎力平、蔡文富收款确认表》、《确认书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，各方均应自觉遵守并履行约定的义务。案涉《石场转让合同书》签订后，黎力平已依约向黎力平、蔡文富支付部分转让款299万元，但黎力平、蔡文富没有依约移交资产、办理采矿许可，导致合同无法履行，已构成违约。根据案涉《确认书》，黎力平、蔡文富共同立写确认案涉转让款299万元由黎力平承担250万元，蔡文富承担49万元，本院结合受让人黎金尧和保证人潘国欢的诉辩意见及案涉转让款的实际支付情况，对上述还款责任划分予以确认。故对于黎金尧主张蔡文富返还石场转让款49万元，理据充分，本院依法予以支持。关于逾期利息（违约金）的问题。案涉《石场转让合同书》未约定逾期利息（违约金），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，黎金尧主张逾期利息自起诉之日起（即2020年5月21日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止，并未超出上述法律规定的范围,本院予以支持。关于潘国欢应否对上述债务承担连带清偿责任。根据案涉《黎力平、蔡文富收款确认表》，潘国欢在还款连带担保人落款处签名确认。潘国欢虽辩称其是以见证人的身份签名，主张与蔡文富的债务无关。但潘国欢作为完全民事行为能力人，理应知悉在确认表中的连带担保人处签名捺印的法律后果，应视为其自愿对蔡文富的债务承担连带保证责任，故蔡文富应对自己的决定或行为承担相应的法律责任。综上，黎金尧主张潘国欢对蔡文富的上述债务承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。被告蔡文富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡文富应于本判决生效之日起十日内退还原告黎金尧转让款49万元及利息（利息以49万元为基数，自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行之日止）；二、被告潘国欢对被告蔡文富的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，（原告黎金尧已预交），由被告蔡文富、潘国欢负担。原告黎金尧预交的案件受理费8650元，由本院予以退回；被告蔡文富、潘国欢应向本院补缴案件受理费8650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  黄伯权人民陪审员  叶佩云二〇二〇年十一月十四日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓