wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终790号上诉人（原审被告）：南京市双石包装材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫街道工业园。法定代表人：陶幸福，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂云，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳雯，江苏森远律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢青，男，1968年8月13日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。上诉人南京市双石包装材料有限公司（以下简称双石公司）与被上诉人卢青居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初3089号民事裁定，向本院提起上诉。双石公司上诉称，双石公司主要办事机构所在地为南京市秦淮区。虽然双石公司的注册登记地在溧水区，但是2019年5月21日，双石公司与南京市溧水区人民政府石湫街道办事处签订了《资产收储协议书》并将石湫镇工业园区的房屋所有权及土地使用权移交石湫街道，双石公司已无法在石湫镇工业园内实际经营，故而2019年6月1日已搬迁至南京市秦淮区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第3条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因此，双石公司自2019年6月1日主要办事机构所在地为南京市秦淮区，故一审法院无管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方于2019年5月16日签订的咨询服务协议明确约定，本协议如有争议协商不成的，任何一方可向溧水区人民法院起诉。而本协议中卢青向双石公司提供的服务也发生在南京市溧水区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二○二〇年十一月五日书记员  刘 婷
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执463号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村经六街。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 被执行人：徐金水，男，汉族，1981年12月30日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：徐继明，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。 大庆市日昇昌融资担保有限公司与徐金水、徐继明追偿权纠纷仲裁裁决一案，大庆仲裁委员会于2019年12月11日作出（2019）庆仲（裁）字第（688）号裁决书，现已发生法律效力，但被执行人徐金水、徐继明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人徐金水、徐继明住所地在安徽省××人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 大庆仲裁委员会作出的（2019）庆仲(裁)字第(688)号裁决书的执行案件由安徽省宿松县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1985号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：耿海臣，男，1984年12月6日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告耿海臣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29377号原告:重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：任丽娟。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告任丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十一月三十日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执597号 申请执行人张海锋与被执行人陶春亚民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1164号民事调解书已发生法律效力。被执行人陶春亚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张海锋向本院申请执行，请求被执行人偿还17000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陶春亚自觉履行了案件标的款17000元，申请人张海锋已经领取，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执597号案件执行完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2169号罪犯肖用华，男，1979年8月24日出生，汉族，大专文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。本院于2011年4月22日作出（2010）常刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人肖用华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币406728.15元。被告人肖用华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月25日作出（2011）湘高法刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2014年7月6日作出（2014）湘高法刑执字第371号刑事裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利九年；本院分别于2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1244号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1385号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年11月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖用华自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年二季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务获三等奖；2018年3月至2020年5月因超额完成当月基本劳动定额任务先后23次获奖励分；2018年3月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后21次获奖励分；2019年9月参加“孝德善”诗词大会获得答题团选手三等奖。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余266.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币4000元，共计履行民事赔偿款人民币19000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖用华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖用华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖用华减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2030年5月5日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保519号 你与王义顺、王跃华借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3522号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3522号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1014号申请执行人：姚江**，女，1973年1月28日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王跃芝，女，1967年9月26日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人姚江**与被执行人王跃芝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初609号民事判决书确定的偿还申请执行人借款119800元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。该案立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务，查证了被执行人的财产情况。2020年7月1日、2020年11月9日本院先后两次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、互联网银行存款、证券、车辆及不动产登记信息。2020年7月10日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，发现被执行人王跃芝名下有一处位于东营区沂河路10号院21幢1单元501号不动产，本院依法对该不动产进行了查封，系轮候。执行过程中，本院依法对被执行人名下5个银行账户及1个互联网银行账户予以冻结、限制使用。2020年11月9日本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行财产。本院依法将被执行人王跃芝适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人王跃芝名下不动产本院予以轮候查封，无法处置。目前被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出明确的可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十一月十一日法官助理刘双书记员姜宇清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3920号 申请人：佛山玖顺海绵有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇杏头西南开发区自编**，统一社会信用代码91440604MA4UULH35X。 法定代表人：朱琛杰。 委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 担保人：朱琛杰，男，汉族，1990年8月13日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇星际路**星际半岛花园**1801，公民身份号码。 被申请人：佛山市晟久家具有限公司，住佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场四排A座二楼车间、三楼车间，统一社会信用代码91440606MA4X0Y9R5G。 法定代表人：邓超。 被申请人：邓超，男，汉族，1987年10月21日出生，，住江西省抚州市黎川县 被申请人：孔弯弯，女，汉族，1991年9月6日出生，，住江西省抚州市黎川县 本院在审理原告佛山玖顺海绵有限公司诉被告佛山市晟久家具有限公司、邓超、孔弯弯买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市晟久家具有限公司、邓超、孔弯弯银行账户内的存款人民币40000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人朱琛杰自愿提供其名下位于佛山市顺德区的房产作为申请财产保全的担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封担保人朱琛杰名下位于佛山市顺德区的房产； 二、冻结被申请人佛山市晟久家具有限公司、邓超、孔弯弯银行账户内的存款人民币40000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  陈文戈 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黎燕冰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1627号申请执行人：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,任公司总经理。地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。社会统一信用代码：91120116636067462H。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人：贾春飞，男，2000年5月17日生，汉族，住封丘县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人贾春飞借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为6024元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年9月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月27日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2020年9月29日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2020年9月16日、2020年10月30日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年10月13日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。五、2020年10月13日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年10月13日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2020年11月12日本院到被执行人住所地封丘县××××村村民委员会进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期下落不明的证明。八、2020年11月14日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2020年11月14日，本院对申请执行人的委托代理人王菲进行电话信息终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经电话信息约谈申请执行人的委托代理人王菲，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  马恒伟二〇二〇年十一月十四日书记员  狄原原
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6817号上诉人（原审原告）：贾秀敏，女，1973年2月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（原审原告）：王贵彬，男，1971年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。二上诉人的委托诉讼代理人：崔忠义，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨北港商城有限公司，住所地哈尔滨市道外区海员街**。法定代表人：张喜恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：高显忠，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。上诉人贾秀敏、王贵彬因与被上诉人哈尔滨北港商城有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初10346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾秀敏、王贵彬于2020年11月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人贾秀敏、王贵彬在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人贾秀敏、王贵彬撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅二〇二〇年十一月十一日书记员  张佳蕊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8650号之一 申请执行人：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区台东路****，统一社会信用代码913502005878620717。 负责人：丘濬源，总经理。 委托诉讼代理人：孙冉，职员。 被执行人：陈伟东，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：华宇（汕头）经济发展有限公司，住所地广，住所地广东省汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房之一信用代码91440500MA4X0CJ753。 法定代表人：陈伟东，该公司执行董事兼经理。 申请执行人和运国际租赁有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初910号民事调解书，于2020年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈伟东、华宇（汕头）经济发展有限公司支付租金299100元、停车费650元、汽车服务费922.2元、运输费1700元、滞纳金14117元、违约金154646元、费用9394元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年7月29日，冻结被执行人陈伟东名下浦发银行尾号3129账户，实控金额1601.6元,10月23日依法予以扣划。7月29日，冻结被执行人陈伟东持有的五人聚（厦门）商业管理有限公司股权，查封期限三年，期限截止2023年7月28日。10月13日，查封被执行人陈伟东名下车牌号闽Ｅ×××××车辆，查封期限两年，期限截止2022年10月12日，上述车辆未实际控制，无法处置。如需续封续冻，须提前一个月向本院书面申请。此外，均查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权未受偿。 6、上述执行情况，本院于2020年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月三日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执异126号异议人（申请执行人）:通化嘉益商品混凝土有限责任公司，住所地通化县。法定代表人：杨秀兰，经理。委托诉讼代理人：周晓伟，吉林乾绅律师事务所律师。被执行人:吉林泰来文化用品彩印有限公司。法定代表人：关振勋，经理。第三人：通化县金正机械加工有限公司。法定代表人：关振东，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人通化嘉益商品混凝土有限责任公司（以下称嘉益公司）与被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司（以下称泰来公司）合同纠纷一案中，嘉益公司于2020年11月2日向本院申请追加第三人通化县金正机械加工有限公司（以下称金正公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。嘉益公司申请称，本案由通化县法院调解生效后，已进入执行程序，在执行过程中，金正公司向法院出具的执行担保书应视为对泰来公司履行付款义务的保证，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现请求将金正公司追加为本案被执行人，并在执行担保书承诺范围内，即金正公司需承担债务为调解书确认的数额，扣除泰来公司已履行的80000元，剩余本金724916.60元，迟延履行金以724916.60元为基数，自金正公司承诺还款的次日起，即2020年9月8日起，计算至泰来公司或金正公司实际履行债务时止。要求金正公司承担连带付款义务。本院查明，本案在执行过程中，嘉益公司与泰来公司于2020年9月7日，签订执行和解协议一份，如泰来公司违反该协议，嘉益公司可申请追加金正公司为被执行人。金正公司在该协议上加盖公章。同日，金正公司出具执行担保书一份，主要内容为：本案调解书确定的债务数额为804916.60元（其中混凝土本金768290元、违约金30731.60元、案件受理费5895元），此债务被执行人于2019年12月31日履行50000元，于2020年2月1日履行30000元，剩余债务及迟延履行金尚未履行。金正公司现以书面形式承诺，从即日起自愿代泰来公司履行上述调解书确定的债务，金正公司与泰来公司一致确认上述未履行剩余债务的事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”金正公司出具执行担保书，自愿代泰来公司履行债务，嘉益公司申请追加其为被执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加通化县金正机械加工有限公司为本案被执行人；二、通化县金正机械加工有限公司应在本裁定生效之日起五日内向通化嘉益商品混凝土有限责任公司给付724916.60元，迟延履行金以724916.60元为基数，自2020年9月8日起计算。各方当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年十一月二十四日书记员  张安民
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1838号之一 申请执行人：江油市市场监督管理局，住所地四川省江油市李白大道中段，统一社会信用代码1151068132710950X6。 被执行人：李埃俊，男，生于1972年12月4日，户籍住所地内蒙古。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781行审7号行政裁定书，受理申请执行人与被执行人行政处罚决定一案，申请执行标的本金862895.30元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院本院从2020年10月10日起起通过国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院又通过土默特左旗不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为10954.4元，未执行的标的额为851940.9元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1838号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3221号之二 申请执行人：臧礼谦，女1967年12月05日出生，汉族，住安徽芜湖市弋江区。 被执行人：胡远，男1977年01月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人臧礼谦与胡远民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人胡远的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人胡远的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月四日 书记员  丁 潮
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执280号之三申请执行人：岳阳市正德混凝土有限公司，住所地岳阳市屈原管理区河市镇和平村，统一社会信用代码：91430600576596361E。法定代表人：黄河柱，该公司总经理。被执行人：湖南广厦建设工程有限公司，住所地湖南省汨罗市高泉路南路最南端，统一社会信用代码：914306811901611114。法定代表人：周栋良。岳阳市正德混凝土有限公司与湖南广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年5月13日作出（2020）湘0691民初185号民事调解已发生法律效力，因被执行人湖南广厦建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市正德混凝土有限公司于2020年11月3日向提出执行申请，本院立案执行，于2020年11月3日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务支付申请执行人货款463997.5元，案件受理费9389元、律师费30000元，执行费6868元，违约金及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人湖南广厦建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南广厦建设工程有限公司在中国建设银行4300××××4246_1账户内存款人民币112644.06元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十九日书记员  彭智星
陕西省旬邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0429执790号 申请执行人：焦某，男，汉族，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：赵某，男，汉族，住旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院于2020年11月11日受理了申请执行人焦某申请被执行人赵某民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人赵某自动履行案件款3850元（其中案件款3800元，执行费50元），现申请执行人已全部领取案件款。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人赵某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初277号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邵某，男，1970年7月3日出生，汉族，高中文化。因醉酒后驾驶机动车于2019年12月13日被黄石市公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证（五年内），并于同日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄石市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。经本院决定，于2020年11月16日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕281号                               指控事实                       2019年12月10日21时29分许，被告人邵某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至花径路麻纺路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为206mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，邵某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为201.44mg/100ml。邵某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十三日，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人邵某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出邵某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对邵某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。邵某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。邵某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十三日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押四日，即自二〇二〇年十一月十六日起至二〇二一年一月二十四日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十一月三十日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2078号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：岳靖，男，1988年12月3日出生，苗族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告岳靖追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执255号之十五申请执行人：曹国庆，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢盛，男，汉族,1979年12月9日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹国庆和被执行人谢盛民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘0691民初159号民事调解已经发生法律效力，因被执行人谢盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国庆于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日依法向被执行人谢盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹国庆款项83,000元，执行费1,145元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。现双方已自愿达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢盛在中国农业银行6213××××4368账户内存款人民币84145.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十二日书记员  彭智星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1446号原告：刘欣欣，女，1981年12月24日出生，汉族，哈尔滨第六中学教师，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市象王洗衣连锁总店，住所地哈尔滨市香坊区中山路**。经营者：王凯。原告刘欣欣与被告哈尔滨市象王洗衣连锁店合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年9月9日公开开庭审理了此案。原告刘欣欣、被告经营者王凯到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣欣向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿衣物4000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月22日，原告将滑雪羽绒服送到被告处要求按标签洗，被告收下衣物通知五天后取，取衣物时发现衣服被染色，被告承认由于洗涤不当，导致衣物受损，同意二次洗涤，十天后再取衣物，发现衣物严重受损，丧失功能，原告要求赔偿衣物。被告哈尔滨市象王洗衣连锁总店辩称：原告来洗衣服的时候店员已经告知衣服掉色、串色，原告也很清楚，也同意了。第一次洗坏的时候被告积极和原告沟通，并且找到专家给原告的衣服进行处理，原告也同意了。处理完了衣服还是稍微有点串色，原告认为不影响穿着。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、录音、录像各1份（原始载体为手机并当庭播放）。证明被告未按照正确洗涤方法进行了扭曲甩干，造成的衣服串色。被告质证：真实性无异议，水洗的衣服尤其是羽绒服，不可能挂干，甩干的正常的处理方法。证据二、羽绒服发票1份（复印件，质证原件）。证明原告羽绒服价值4590元。被告质证：原告的购物小票是补办的，不能证明购买时间也不能证明衣服的价值。被告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、洗衣单1份（打印件）。证明原告来洗衣服的时候被告已告知衣服会掉色，尽量洗。原告质证：1、该洗衣单系被告自行打印，内容被告可以随便打；2、原告洗衣时已强调按照衣服上的洗衣标识洗，不会出现问题。证据二、羽绒服实物。证明原告衣服不影响正常穿着使用。原告质证：衣服上可以看到黑色印记，并且泛黄，染色问题没有得到解决。证据三、证人张某证言。证明洗衣的事情经过，当时已经和原告说明衣服可能会掉色，原告同意才收的件。原告质证：当时证人问我衣服掉不掉色，我和她强调按照水洗标洗不会掉色。经审理查明：2019年11月22日，原告刘欣欣将其以4590元购买的DESCENTE牌滑雪羽绒服送到被告哈尔滨市象王洗衣连锁总店清洗，该羽绒服水洗标标明：手洗，最高洗涤温度40℃；不可漂白；洗涤后可烘干，低温干燥；不可熨烫；不可湿洗；不可干洗；分开洗涤；不要扭曲拧干；被告收下衣物通知五天后取，取衣物时发现衣服被染色，经双方协商，同意二次洗涤，十天后再取衣物，但经被告对衣物进行修复处理后，仍未彻底祛除染色。本院认为，原告将衣物送往被告处清洗，被告承接了清洗工作，并给原告开具了洗衣单，双方合同成立，原、被告应当履行相应义务。双方虽无书面合同，但根据一般常识可知，被告义务应为将原告衣物清洗干净，被告将原告衣物洗涤后造成衣物染色，应当予以赔偿。被告虽辩称，其在接收衣物时已提醒原告，衣物洗涤后可能会掉色，但该行为不能成为被告免责的理由，被告作为专业的洗衣店，其在接收原告衣物时已经判断原告衣物存在掉色可能，其既然承接了清洗工作，便应当在清洗处理过程中特别注意，保证衣物在清洗后保持原样，现因被告的洗涤导致原告衣物染色，其应当承担违约责任。关于赔偿数额，本案标的物作为较高档的女式羽绒服，其价值应当包括美观性和实用性两部分，被告的违约行为虽然没有造成对原告衣物实用性的破坏，但确实破坏了衣物的美观性，故对于原告要求被告全额赔偿的诉讼请求，及被告认为修复后不影响穿着的辩解，本院均不予采纳，根据实际情况，本院酌情判令被告赔偿原告经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市象王洗衣连锁店赔偿原告刘欣欣经济损失2000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告刘欣欣已预交50元），由被告哈尔滨市象王洗衣连锁店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张云龙人民陪审员  周晓梅人民陪审员  赵 萍二〇二〇年十一月三日法官助理郑新宇书记员李筱涵
四川省剑阁县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）川0823司惩3号 被拘留人：杜玉亭，男,1972年3月27日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 本院于2020年11月10日作出的（2020）川0823司惩3号拘留决定书，决定对被拘留人杜玉亭司法拘留十五日。在执行拘留期间，被拘留人杜玉亭认识错误，并与申请执行人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对杜玉亭的司法拘留。 二〇二〇年十一月十六日
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2354号 原告：翟庆彬（曾用名：翟庆顺），男，1966年3月14日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被告：王敬成，男，1963年8月1日出生，汉族，住鱼台县。 被告：马继磊，男，1965年9月2日生，汉族，住鱼台县。 原告翟庆彬与被告王敬成、马继磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告翟庆彬及其委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼；被告王敬成、马继磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟庆彬向本院提出诉讼请求：判令王敬成、马继磊偿还翟庆彬借款20000元及利息。事实和理由：王敬成、马继磊系两桥，马继磊系翟庆彬的表哥。2007年11月7日，王敬成通过马继磊向翟庆彬借款20000元，马继磊为担保人。王敬成出具借款协议书一份，约定：王敬成借翟庆彬20000元整，月息1.5分，期限一年。如不还，由保证人马继磊偿还。王敬成及马继磊签字并摁手印。到达约定还款时间后，王敬成未履行还款义务，翟庆彬每年都向王敬成及马继磊索要欠款，但均无果。无奈之下，翟庆彬诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。 王敬成未作答辩 马继磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年11月7日王敬成、马继磊向翟庆彬出具借款协议书，上载明：王敬成今借翟庆彬贰万元正（20000.00元）月息1.5。期限壹年。到期归还，如不还由证明人和保证还。如不还有证明人和保证人扣任何东西。保证人：马继磊，借款人：王敬成，放款人翟庆彬”，借款后翟庆彬向王敬成、马继磊催要未果，诉至法院，请求依法判如所请。 以上事实，由当事人陈述、借款协议书、光盘等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王敬成、马继磊从翟庆彬处借款，有借据为证，王敬成、马继磊未出庭参加诉讼，未对翟庆彬此项主张进行答辩和质证，视为放弃该权利。本院确认该借据具有证据效力，双方借贷关系成立且生效。借款约定月息1.5分，还款期限为一年，翟庆彬主张利息，应自借款之日起按照年利率15.4%计算至实际偿还之日止。马继磊自愿为王敬成提供担保，因翟庆彬未提供证据证明其在保证期间内向马继磊主张权利，马继磊的保证责任已经超过保证期间，马继磊不应承担保证责任，王敬成、马继磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王敬成于本判决生效之日起三日内偿还翟庆彬借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2007年11月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由王敬成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广玉 二〇二〇年十一月三日 书记员  张黎明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22274号申请执行人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区，女，1971年8月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。华安财产保险股份有限公司上海分公司与俞丹云保险人代位求偿权一案，本院作出的(2019)沪0115民初9769号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人俞丹云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人华安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1474.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向俞丹云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人俞丹云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪 涛附：相关法律条文
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢311号 吴秀霞、长春市九台区其塔木镇人民政府、长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会： 吴秀霞与长春市九台区其塔木镇人民政府、长春市九台区其塔木镇冯家村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33406.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73459元，其中，本金33406元，利息33877元，迟延履行金5378元，案件受理费318元，邮寄费80元，执行费400元。至此，吴秀霞向本院申请执行的(2016)吉0113民初3451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审389号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（龙安大队）中队长，住安阳市文峰区。被执行人：米根平，男，1958年08月15日出生，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行米根平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561200083464公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105561200083464公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  侯合英陪审员  吴生来二〇二〇年十一月二十日书记员  段 翔
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15110号                                    原告              伍官有，男，1971年1月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：薛世平，女，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告之配偶。                              被告              田稀，男，1984年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。                        案由              买卖合同纠纷                              诉讼请求              一、判令被告立即向原告支付拖欠的蔬菜款13840.7元，并支付逾期付款利息暂计500元（该逾期付款利息以拖欠金额为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      二、本案诉讼费等费用由被告承担。                  答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                  本院于2020年11月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告主张被告欠付其货款，应向法院举证证明其向被告出卖货物以及被告欠付原告货款的事实，本案中，原告提交的送货单虽系原件，但并无被告本人或其授权人员签字，且客户名称为红楼。同时原告未向法院举证证明原被告之间关于货款进行结算或确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用》第十九条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：      驳回原告伍官有的全部诉讼请求。      案件受理费减半收取79元，由原告伍官有负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                                    审  判  员     鲁  迪                    二〇二〇年十一月十九日            书  记  员    赵佳媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6595号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******。诉讼代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。被告：刘黎明，男，汉族，1971年1月15日出生，住湖南省娄底市娄星区******委会六组，公民身份号码为432************512。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员彭燕适用简易程序进行审理，后本案因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加了诉讼，被告刘黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计117257.13元（截止2019年12月16日，欠款本金70620.84元，利息19277.84元，滞纳金20897.15元，账单分期手续费6461.30元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2014年8月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为518**********469。截至2019年12月16日止累计欠款共计117257.13元未给付。原告自2015年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿。被告刘黎明没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、招商银行账单分期条款及细则等证据。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告刘黎明填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心审核后向刘黎明发放了卡号为518**********469的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面为《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及招商银行信用卡费用和利息标准表，刘黎明在该申请表上签名，确认其本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，承诺自愿遵守合约和章程的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3点约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该条第6点约定：被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。招商银行信用卡费用和利息标准表记载了各项收费项目及收费标准，其中滞纳金的计算标准为：最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元。《招商银行信用卡账单分期条款及细则》第三条约定：招行信用卡中心为持卡人提供多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%，延期还款以总手续费率计算，实际费率以下单时的招行信用卡中心系统测评结果为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。每期手续费等于申请金额乘以每期手续费率。根据原告招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》显示，被告刘黎明存在未正常还款的情况，截至2020年10月22日，尚欠本金70620.84元、利息19277.84元，滞纳金20897.15元（截至2015年9月22日），账单分期手续费6461.30元，合计117257.13元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘黎明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《招商银行信用卡账单分期条款及细则》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合约的约定，享有权利、履行义务。现被告未按时足额还款，已构成违约，原告据此请求被告归还尚欠本息和分期手续费，合理有据，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠（截止至2020年10月22日）本金70620.84元、利息19277.84元、账单分期手续费6461.30元。关于滞纳金，经本院审查，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告招行信用卡中心仅主张计算至2015年9月22日的滞纳金，并未违反上述的规定，且《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》明确载明滞纳金的收取方式和计算标准，被告刘黎明亦已知悉并接受合约的约束。对于原告主张计算至2015年9月22日的滞纳金20897.15元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘黎明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金70620.84元及利息19277.84元；二、被告刘黎明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费6461.30元、滞纳金20897.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645.14元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告刘黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  彭 燕人民陪审员  蒋胜男人民陪审员  李南林二〇二〇年十一月二日法官 助理  刘慧君书 记 员  罗兰娇附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执353号之二 申请执行人：高耀添，男，1986年11月9日生，壮族，住独山县。 申请执行人：江海燕，女，1970年12月28日生，壮族，住贵州省都匀市。 共同委托代理人：文平，广西弘景律师事务所律师。 被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522726670709772T，住所地独山县百泉镇四通路阳光上城******。 法定代表人：李筑梅，该公司执行董事。 被执行人：梁鹰，男，1967年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人高耀添、江海燕与被执行人贵州万坤房地产开发有限公司、梁鹰借款合同纠纷一案，被执行人贵州万坤房地产开发有限公司、梁鹰应当按照贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2018）黔27民终2440号民事判决书，向申请执行人高耀添、江海燕归还借款2351836.59元及利息；向申请执行人江海燕归还借款449510元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费26058元及执行费37155元。但二被执行人未履行。 2019年5月7日，本院依法查封了被执行人贵州万坤房地产开发有限公司名下位于独山县的商业用房（房屋所有权证号：独房权证独山字第××号，建筑面积：2789.37平方米，套内建筑面积1907.2平方米）。 经评估，前述商业用房价格为1677.25万元，经网上两次拍卖均流拍，流拍价格为1300万元。申请执行人高耀添、江海燕及他案申请执行人高耀添申请以物抵债，另案申请执行人贵州建工集团第十建筑工程有限公司（原名称：贵州建工楼宇环境工程有限公司）、贵州南方石油（集团）股份有限公司、独山县恒通置业开发有限公司、周怡、陈兵申请参加分配。 2020年11月25日，经前述申请执行人认可，流拍价格中优先扣除他案申请执行人高耀添抵押借款部分，即借款本金500万元、利息380万元、迟延履行金573125元及该部分涉及评估费59760元，共计9432885元。余下流拍价格3567115元（含案件受理费243140.5元、执行费277471元及余下评估费23240元），按照涉及执行案件的标的（不含利息及迟延履行金）共计33072293.31元，并以此计算各自分配份额，即高耀添、江海燕案应执行款项为2859818.55元（含受理费26058元、执行费30413元及评估费2000.96元），占8.65%，分配份额为256259.29元；高耀添案余下应执行款项为1826029.45元（含受理费60000元、执行费64814元及评估费1215.45元），占5.52%，分配份额为163624.72元；贵州建工集团第十建筑工程有限公司案应执行款项为8377784.59元（含受理费66123元、执行费68586元及评估费5884.37元），占25.33%，分配份额为750706.75元；贵州南方石油（集团）股份有限公司案应执行款项为1828196.82元（含执行费22969元及评估费1289.82元），占5.53%，分配份额为163818.93元；独山县恒通置业开发有限公司案应执行款项为17784834.34元（含受理费87261.5元、执行费85000元及评估费12572.84元），占53.78%，分配份额为1593642.70元；周怡、陈兵案应执行款项为395629.56元（含受理费3698元、执行费5689元及评估费276.56元），占1.20%，分配份额为35451.11元。 前述申请执行人认可以物抵债款项及在拍卖商业用房占有面积为：高耀添、江海燕案款项256259.29元，占有建筑面积65.91平方米，套内面积45.82平方米；高耀添案款项9596509.72元，占有建筑面积2063.99平方米，套内面积1402.92平方米；贵州建工集团第十建筑工程有限公司案款项750706.75元，占有建筑面积193.82平方米，套内面积134.74平方米；贵州南方石油（集团）股份有限公司案款项163818.93元，占有建筑面积42.45平方米，套内面积29.51平方米；独山县恒通置业开发有限公司案款项为1593642.70元，占有建筑面积414.12平方米，套内面积287.89平方米；周怡、陈兵案款项35451.11元，占有建筑面积9.09平方米，套内面积6.32平方米。 被执行人贵州万坤房地产开发有限公司名下商业用房经拍卖流拍后，申请执行人高耀添、江海燕及他案申请执行人高耀添申请以物抵债，另案申请执行人贵州建工集团第十建筑工程有限公司、贵州南方石油（集团）股份有限公司、独山县恒通置业开发有限公司、周怡、陈兵申请参加分配，前述申请执行人的分配意见符合法律规定，依法应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人贵州万坤房地产开发有限公司名下位于独山县的商业用房（房屋所有权证号：独房权证独山字第××号，建筑面积：2789.37平方米，套内建筑面积1907.2平方米）作价1300万元（含案件受理费、执行费及评估费），抵偿生效法律文书确定的被执行人应履行的相应义务，其中：申请执行人高耀添、江海燕占有建筑面积65.91平方米、套内面积45.82平方米，作价256259.29元，抵偿该案被执行人应履行的相应义务；申请执行人高耀添占有建筑面积2063.99平方米、套内面积1402.92平方米，作价9596509.72元，抵偿该案被执行人应履行的相应义务；贵州建工集团第十建筑工程有限公司占有建筑面积193.82平方米、套内面积134.74平方米，作价750706.75元，抵偿该案被执行人应履行的相应义务；贵州南方石油（集团）股份有限公司占有建筑面积42.45平方米、套内面积29.51平方米，作价163818.93元，抵偿该案被执行人应履行的相应义务；独山县恒通置业开发有限公司占有建筑面积414.12平方米、套内面积287.89平方米，作价1593642.70元，抵偿该案被执行人应履行的相应义务；周怡、陈兵占有建筑面积9.09平方米、套内面积6.32平方米，作价35451.11元，抵偿该案被执行人应履行的相应义务。前述财产权自本裁定送达接受以物抵债并分配的申请执行人时起转移。 二、解除对被执行人贵州万坤房地产开发有限公司名下位于独山县的商业用房（房屋所有权证号：独房权证独山字第××号，建筑面积：2789.37平方米，套内建筑面积1907.2平方米）的查封。 三、前述接受以物抵债并分配的申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1498号申请执行人：谢人亮，男，1965年5月6日生，汉族，于都县人。被执行人：谢远山，男，1971年9月4日生，汉族，于都县人。申请执行人谢人亮与被执行人谢远山民间借贷纠纷一案，申请执行人谢人亮依据本院已发生法律效力的（2017）赣0731民初1351号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢远山未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的10704元，截至2020年11月5日已执行0元，未执行标的10704元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都县黄麟乡井塘村井塘组房屋一套，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月六日书记员  袁 川
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终143号 上诉人（原审自诉人）：蒋鹏，女，1986年9月19日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 上诉人蒋鹏因不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出（2020）桂1102刑初292号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人蒋鹏不服一审裁定，上诉称：（一）原裁定审查的情况有瑕疵，审查有角度避重就轻，忽略关键细节，为蒋茜开脱罪责。蒋茜的言论对上诉人人格权具有主观、不基于科学、不基于完整事实的、主观非法带恶意、故意地、妄加捏造的侵犯，而且这些言论分三次通过电话渠道、法院场所对第三人进行传播。具体如下：①蒋茜首次对上诉人进行诽谤是2020年4月27日致电广西贺州市建中社区某工作人员；再次是蒋茜在（2020）冀0730民特1号案件的举证提交书面答辩状时，借着第一次的诽谤基础上，继续捏造并借证明“上诉人不适合担任其女儿的监护人”的机会扩散其言论；第三次是在该案的庭审过程中，再次将第二次的诽谤以口头的形式当庭 散布，并添加其他挑衅上诉人人格的言语。②蒋茜的言论不是事实、没有科学依据。蒋茜所涉及的言论是基于建中社区与上诉人沟通时主观依据，上诉人在（2020）冀0730民特1号案件中对蒋茜的诽谤言论进行质疑并提交的凭证中（见附新证据列表证据一的证据2《反驳被告答辩状》第17-18页和该案判决书查明的事实，都证明该言论都是基于蒋茜和建中社区工作人员等人主观的、不合法、不基于事实的认知。而且建中社区并非法定的精神鉴定机构，不具备鉴定心理精神状态的资质，蒋茜作为自然人，更没有相关精神鉴定人的资质。所以蒋茜或者建中社区工作人员的言论都不是事实，而是主观恶意捏造的。③蒋茜的行为主观侵犯他人合法权利目的性明确，即对上诉人进行打压、施压，以舆论施压、损坏名誉的手段迫使上诉人在（2020）冀0730民特1号案件中向其低头、屈服，蓄意侵犯上诉人合法的起诉权。第一次诽谤为了达到上诉人对（2020）冀0730民特1号案件进行撤诉的目的，前期蒋茜伙同其丈夫李学飞通过各种非法、不道德手段，直接和间接向上诉人做威胁，连续的主观目的极强，第一次诽谤只是其施行主观意愿一系列动作的其中一部分。在（2020）冀0730民特1号案件中，上诉人在举证期间和庭审时都提交证据（见附新证据列表证据一中的证据1），证明蒋茜等被告方在该案诉讼期间，不积极合法应诉，屡次违反《民事诉讼法》第一百一十一条第二款“以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、肋迫他人作伪证的”和《治安管理处罚法》第四十二条第一款“（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的”，对原告方等人进行人身威胁、骚扰。蒋茜自己举证期间的答辩状内容[即（2020）冀0730民特1号案判决书13页“连说服自己小女儿撤诉都没有话语权的老母亲”]自证了蒋茜自己曾经对上诉人的母亲进行施压，以达到压迫上诉人的撤诉。后期的第二次和第三次诽谤是见第一次威胁撤诉无效，为了拼凑庭审证据达到胜诉的目的，继续捏造事实对上 诉人人格进行贬低。根据诉讼证据三性原则，该证据本身就不符合客观性，加上该录音是非法获得、反映的并非是任何公民的犯罪行为。④蒋茜有认知其言论对上诉人的人格权带来损害的能力和机会。但依旧放任其行为对上诉人的人格进行蓄意损害。根据（2020）冀0730民特1号案查明的事实和庭审当庭蒋茜的陈述，蒋茜曾经担任过高中语文老师，又是汉语言文学大学本科毕业，其对语言词汇的认知水平是极高的，对诽谤贬义词汇是相当有清晰的分辨能力，对于“偏执”“三观不正”“病态”等损毁人的词汇属性是完全有认知能力的。上诉人在蒋茜第二次诽谤阶段，就与次日提交书面提交警告（见附新证据列表证据一的证据2《反驳被告答辩状》第17-18页），蒋茜于6月5日收到该书，在距离6月8日开庭的大概有2天时间里，其完全有机会认知，但是其没有。又于6月8日第三次诽谤，在第三次诽谤中，上诉人当天再次口头警告和抗议，蒋茜依旧未中止，而是叫嚣道“我明天就致电建中社区，要求他们同意用此录音，并配合我”。一审法院缺乏综合审查上述蒋茜的犯罪主观和罪后表现细节，甚至没有和上诉人做证据不足等说明沟通，便草率地做出裁定。尤其没有积极引导上诉人根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十八条赋予的权利，申请调取（2020）冀0730民特1号案的关联证据。上诉人在一审裁定中提交了关于（2020）冀0730民特1号案的证据线索，但是因客观原因无法获得。上诉人认为贺州市八步区人民法院在案件的裁决中存在不公、偏袒蒋茜的情况。综上所述，蒋茜从犯罪情节、罪后表现、主观恶性来看，为了达到自己不被起诉和胜诉的目的，不惜动用一些非法手段来侵犯他人合法权利，如不对其进行法律追责，将给社会带来极大的危害。请求贺州市中级人民法院正确、公正、全面认定案件事实，撤销原裁定，依法立案审理，还上诉人公道。 本院经审查认为，上诉人蒋鹏以其与蒋茜因监护权纠纷在河北省怀来县人民法 院诉讼过程中，蒋茜与广西贺州市建中社区人员通话录音、（2020）冀0730民特1号案件诉讼中蒋茜的答辩意见作为证实蒋鹏在处事性格方面有些偏执为由，向一审法院提起自诉，控诉蒋茜犯诽谤罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项规定，人民法院受理自诉案件，自诉人应提供能证明被告人犯罪事实的证据。上诉人蒋鹏提供的证据不足以证明蒋茜存在诽谤的犯罪事实。一审法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定不予受理上诉人蒋鹏的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 莫美新 书 记 员 谢庆锋
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4942号 原告：海宁市晨希化纤有限公司。住所地：海宁经编产业园区经苑路******。统一社会信用代码：913304817308953951。 法定代表人：金洪波，董事长。 委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 被告：海宁新炎氨纶有限公司。住。住所地：海宁市盐官镇红友村高祝路**一社会信用代码：9133048109864142XF。 法定代表人：戴新炎，执行董事。 被告：戴新炎，男，1982年8月17日出生，汉族，住海宁市。 上列二被告委托诉讼代理人：戴建清，系被告戴新炎父亲。 原告海宁市晨希化纤有限公司与被告海宁新炎氨纶有限公司（下称新炎公司）、戴新炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈伟鑫、二被告及二被告的委托诉讼代理人戴建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告新炎公司立即支付原告货款50000元及利息损失（以50000元为基数，自起诉之日起按LPR的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.被告戴新炎对被告新炎公司的上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告新炎公司自2014年起有化纤产品买卖业务往来，截至原告起诉之日，被告新炎公司尚结欠原告货款50000元，此款经原告多次催讨被告新炎公司至今未付。经查被告新炎公司系由被告戴新炎独资设立的一人有限责任公司，被告戴新炎是法定代表人，依法应当对公司债务承担连带责任。 二被告辩称，原告起诉没有依据，被告已经付清了货款。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，经二被告质证，意见如下： 1.浙江省增值税专用发票19页，证明原被告存在买卖合同关系及原告共开具1258201元发票的事实。二被告对证据的真实性无异议。 2.付款凭证13页，证明被告新炎公司支付部分货款1060135元的事实，该金额不包括现金，只是转账和承兑汇票。二被告对证据的真实性无异议。 3.应收账款明细表8份，证明流动交易下的2014年-2020年明细账，被告17年至19年共支付现金148066元，尚欠款5万元的事实。二被告认为，应收账款明细表不对，被告于2017年-2019年支付给原告的现金不止148066元，被告已经付清，付的现金也没有收条。 本院认证如下：原告提供的证据1、证据2，二被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。证据3，系原告财务的记账，除与证据2相对应的付款明细外，收取现金部分是原告的自认，该证据本院予以确认。二被告对原告自认收取现金的金额有异议，应提供相应的证据证明。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2014年5月28日至2017年11月27日间原告与被告新炎公司发生业务往来，由原告供给被告新炎公司化纤产品，总计价款1258201元。被告新炎公司于2014年7月1日起通过银行转账及银行承兑汇票方式支付原告1060135元，支付原告现金148066元，尚欠原告货款50000元。另查，海宁新炎氨纶有限公司系戴新炎出资的一人有限责任公司。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款，应当支付。原告诉请被告新炎公司支付货款并承担违约责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告辩称货款已清，但对于二被告辩解现金付款的情况，除原告自认的金额，余款50000元二被告未能举证证明，故本院不予采信。被告海宁新炎氨纶有限公司系被告戴新炎设立的一人有限责任公司，被告戴新炎未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告海宁新炎氨纶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市晨希化纤有限公司价款50000元；并支付以本金50000元为基数，自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。被告戴新炎负连带清偿责任。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费570元，合计1095元，由被告海宁新炎氨纶有限公司、戴新炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年十一月二日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1243号之一申请人：钟星建设集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市聊临路西站前街北首。统一社会信用代码：9137150059138544XT。法定代表人：刘广春，经理。被申请人：冠县金太阳学校，住所地冠县西环路600米振兴路北。统一社会信用代码：52371525MJE968972D。法定代表人：张雪峰，校长。被申请人：张雪峰，男，1975年4月23日出生，汉族，住冠县。钟星建设集团有限公司聊城分公司与冠县金太阳学校、张雪峰建设工程施工合同纠纷一案，钟星建设集团有限公司聊城分公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁1525民初1982号民事判决书向本院申请执行，本院在执前保全中，查封了被执行人名下的车辆。现因被申请人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下车牌号为云Ｋ×××**“日产”牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月九日书记员  高 兴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4262号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张化祥，男，1971年3月12日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张化祥信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初7096号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 进
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1511号之一申请执行人：钱海军，男，1975年11月1日出生，住江苏省张家港市。被执行人：北京丽柏乐酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街**院**楼**1015。法定代表人：宓琳。钱海军依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1595号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币31.86万元，本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1595号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月三十日书记员 梁越婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8968号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王东，男，汉族，1981年12月31日出生，住湖北省丹江口市***办事处三里桥，公民身份号码420************217。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告王东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、王东支付卡号为622**********327的信用卡拖欠透支本金10280.77元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金10280.77元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为16359.17元）；二、王东支付滞纳金785.33元，单项增值服务费42元；三、本案的诉讼费由王东承担。事实与理由：王东2013年5月9日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中王东在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。王东的申请经交通银行审核批准后，交通银行为王东办理了一张卡号为622**********327的太平洋双币信用卡。王东持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，王东累计透支本金10280.77元，暂计利息16359.17元，滞纳金785.33元，单项增值服务费42元，，合计欠款为27467.27元。王东迟延还款已构成违约，交通银行向王东主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********327）透支本金10280.77元、计至2020年4月22日止的利息16359.17元，滞纳金785.33元，单项增值服务费42元；二、被告王东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：622**********327）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金10280.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费487元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17361号原告：东莞市金牌包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：贺某1。委托代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：杨金，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：吴才明，男，苗族，1964年8月7日出生，住贵州省天柱县**********，公民身份号码：522************419。委托代理人：马洪祖，广东鹏日律师事务所律师。原告东莞市金牌包装材料有限公司（以下简称金牌公司）诉被告吴才明劳动争议一案，本院2020年9月22日受理后，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告金牌公司的委托代理人黄金乐，被告吴才明及其委托代理人马洪祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金牌公司向本院提出诉讼请求：l．判令原告无需向被告支付2020年2月1日-2020年2月29日工资4500元；2．判令原告无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额3900元；3．判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金4500元；4．判令被告承担本案诉讼费。案件情况一、劳动关系：被告于2019年8月10日入职原告处，任职厨师。2020年6月1日，双方解除劳动关系。被告于2020年1月17日放假回贵州，2月27日返还原告处。因为原告在2020年2月24日在微信群中通知员工返工，25日被告与原告的厂长联系，以及当时由于疫情的交通运输情况，本院确认被告系因为疫情与原告的厂长请假稍迟返工。因此，原告主张被告在放假时因个人原因离职、3月1日重新入职，本院不予支持。二、工资情况：原告发放给被告的工资2019年8月587元、9月4500元、10月4500元、11月4500元、12月4500元，2020年1月2177元、2月无工资、3月4655元、4月4500元、5月4500元。由于2019年8月、2020年1月、2月不足正常工作时间，故被告离职前的平均工资为4522元。被告对于仲裁裁决未提出异议，故本院认定被告离职前的月平均工资为4500元。三、2020年2月1日至2020年2月29日的工资：根据国务院及广东省关于2020年春节放假、复工的相关规定，原告应按劳动合同的规定向员工支付工资，故原告应向被告支付2月份工资4500元。四、解除劳动关系经济补偿：原告没有证据证明被告离职的原因，故应按被告的工作时长向被告支付一个月的工资4500元，作为解除劳动关系经济补偿。五、未签订劳动合同二倍工资差额：原告没有与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向被告支付2019年9月10日至2020年5月31日的二倍工资差额32332元【4500元×20÷30+4500元+4500元+4500元+2177元+4655元+4500元+4500元】。六、仲裁请求：1．裁决被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金9000元；2．裁决被申请人支付2019年9月10日至2020年6月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额40500元；3．裁决被申请人支付2020年2月1日至2020年2月29日期间工资4500元；4．裁决被申请人支付2020年5月1日至2020年5月31日期间工资4500元。七、仲裁裁决：1．被申请人应在本裁决书生效之日起五天内通知并支付给申请人如下：（1）2020年2月1日至2020年2月29日的工资4500元；（2）未签订劳动合同的二倍工资差额39000元；（3）解除劳动关系经济补偿金4500元；2．驳回申请人提出的其它仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《广东省工资支付条例》第三十九条之规定，判决如下：一、限原告东莞市金牌包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告吴才明支付2020年2月份的工资4500元；二、限原告东莞市金牌包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告吴才明支付解除劳动关系经济补偿4500元；三、限原告东莞市金牌包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向被告吴才明支付未签订劳动合同二倍工资差额32332元；四、驳回原告东莞市金牌包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市金牌包装材料有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十一月九日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《广东省工资支付条例》第三十九条非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初36号 原告：河北吉运汽车租赁集团有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：刘电亮，系公司经理。 委托诉讼代理人：崔瑞强，沙区宇星法律服务所法律工作者。 被告：邹勇，男，1979年6月10日出生，汉族，住址八钢秀水兰亭。 被告：哈密德运物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市**国道北油区欣和路以北自动向西第五间。 法定代表人：边广恩，系公司总经理。 被告：哈密德运物流有限公司准东经济技术开发区分公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州准东经济技术开发区五彩湾汇伟商城**/div> 负责人：闫军强，系公司负责人。 共同委托诉讼代理人：华丽，女，1984年6月6日出生，汉族，系公司职员，住新疆乌鲁木齐市水。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路******v> 法定代表人：陈艳国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：艾力亚尔艾麦尔，男，1988年6月20日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告河北吉运汽车租赁集团有限公司与被告邹勇、哈密德运物流有限公司、哈密德运物流有限公司准东经济技术开发区分公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河北吉运汽车租赁集团有限公司于2020年11月17日向本院申请变更诉讼请求为1万元，同时于2020年11月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告河北吉运汽车租赁集团有限公司的申请符合法律规定，同时其变更诉讼请求的申请是其对自己权利的处分，应按其变更后的诉讼请求收取诉讼费用，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告河北吉运汽车租赁集团有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河北吉运汽车租赁集团有限公司负担。 审 判 长  马 俊 人民陪审员  李晓娟 人民陪审员  马海琴 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杨左玲
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1806号申请执行人：李新明,男,1975年6月5日出生,汉族，住焦作市解放区。被执行人：许文龙，男,1989年8月20日生，汉族，住焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初599民事调解书已经于2020年3月17日生效，因被执行人许文龙未主动履行义务，申请人李新明向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人许文龙现已按照生效调解书确定的内容将执行款17000元（包含本金、诉讼费）执行到位，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初599民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初595号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人梁志觉，男，1964年9月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，户籍登记地乐清市）。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。浙江省乐清市人民检察院以乐检四部刑诉〔2020〕2281号起诉书于2020年6月3日向本院提起公诉，之后又以乐检四部刑变诉〔2020〕34号变更起诉决定书，指控被告人梁志觉犯非法采矿罪。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员钱晓福、检察官助理赵莹莹出庭支持公诉。被告人梁志觉及其辩护人何玉倍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月12日，乐清市清江镇石阵村召开村双委会，决定委托被告人梁志觉在石阵村外岙水库边山上开岩，所采岩石部分用于修建水库，多余部分运到被告人梁志觉石子厂，村里收取每立方米8元的费用。之后，被告人梁志觉在未取得采矿许可证的情况下，在石阵村外岙水库边山上非法开采矿石，至少47307.98吨。经乐清市价格认证中心认定，涉案矿石每吨价值为24元，故被告人梁志觉非法开采矿石价值达1135391.52元。2019年5月28日，乐清市自然资源和规划局就本案对被告人梁志觉作出行政处罚，没收被告人梁志觉违法所得132210.05元，并处违法所得20%罚款，合计158652.06元。2019年11月29日，被告人梁志觉主动向公安机关投案。另查明，2019年6月20日，被告人梁志觉向行政执法机关退缴违法所得，缴纳行政罚款及加处罚款，合计162618.36元。上述事实，被告人梁志觉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、调取证据通知书、调取证据清单、责令停止土地（矿产）违法行为通知书、行政处罚决定书、票据、缴款凭证、村务联席会议记录、村双委会议记录、村民代表大会记录、接收证据材料清单、收据、入库凭单、施工合同、情况说明、归案经过说明、证人郑某、吴某、陈某1、傅某、陈某2、陈某3、张某、徐某、蔡某的证言、犯罪嫌疑人蔡昌忠、张顺良的供述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志觉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人梁志觉犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁志觉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人梁志觉已经退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人梁志觉具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人梁志觉一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁志觉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶利民人民陪审员  吴爱春人民陪审员  陆金红二〇二〇年十一月三日代书 记员  李汶熹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初4008号 原告:江西省博道文化传媒有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区前湖大道**紫金园**楼**商铺（第**），统一社会信用代码：91360125MA35KX3D1M。 法定代表人：陆凤仔，职务：总经理。 委托代理人：章建华、曹澄清，均系江西赣翔律师事务所律师。 被告：江西蓝天碧水开发建设有限公司，住所地：，住所地：南昌市新建区岭背林场老屋村信用代码：913601227542424363。 法定代表人：吕翼，职务：总经理。 本院在审理原告江西省博道文化传媒有限公司诉被告江西蓝天碧水开发建设有限公司合同纠纷一案中，原告江西省博道文化传媒有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省博道文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西省博道文化传媒有限公司撤回对被告江西蓝天碧水开发建设有限公司的起诉。 本案案件受理费16521元，减半收取8260.5元，由原告江西省博道文化传媒有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程楚楚
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢553号申请人：谢南伦被执行人：穆道才申请执行人谢南伦与被执行人穆道才买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初4422号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初4612号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李海波，男，1981年4月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计730.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何丽
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3353号原告：王宇清，男，1968年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：浠水县大润发商贸有限公司，住所浠水县清泉镇丽文大道**，统一社会信用代码914211253260413129。法定代表人：王忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王宇清与被告浠水县大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇清的委托诉讼代理人裴刚到庭参加诉讼，被告浠水县大润发商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付下欠的货款24151.4元（含保证金1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事个体经营蔬菜批发零售业务，2020年2月，原告向被告供应蔬菜。2020年4月27日，双方经结算，被告出具了欠据下欠货款24151.4元（含保证金1000元），经多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告浠水县大润发商贸有限公司提交书面答辩意见：对原告起诉的事实及欠款数额无异议；因被告于2020年4月27日停业，现没有收入来源，暂没有能力偿还原告的欠款。经审理查明，原告是从事蔬菜批发的个体工商户，2020年2月起，原告向被告供应蔬菜，2020年4月27日，双方经对账被告下欠原告货款23151.4元，另欠合同保证金1000元，当日被告向原告出具了书面欠款凭证。原告多次催讨未果，遂形成诉讼。上述事实，有原告当庭陈述意见以及原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、欠款凭证等证据予以证实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告支付下欠的货款24151.4元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浠水县大润发商贸有限公司于本判决生效之日起30日内向原告王宇清支付下欠货款24151.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告已预交），减半收取计202元，由浠水县大润发商贸有限公司负担，于上述履行期限内一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年十一月二十日书记员  甘 婵
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1521号 申请执行人：韩国跃，男，1956年1月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人：王凯翔，辽阳市白塔区武圣法律服务所法律工作者。 被执行人:高德长，男，1965年6月26日出生，汉族，住 辽阳市白塔区东大什街东旗仓（弘圣新园）小区150-2东1单元1号。 申请执行人韩国跃与被执行人高德长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。执行标的：200,000.00元及利息（自2018年3月27日起，按年利率6%计算至实际给付之日），案件受理费1，150.00元，保全费1，270.00元，执行费1，436.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年8月11日向被执行人高德长发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年8月11日、11月24日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。本院依法冻结了被执行人高德长名下1个网络资金账户，账户余额不足。查询到被执行人高德长名下登记辽Ｋ×××××号长城牌车，经向辽阳市车辆管理所现场调查，被执行人名下无此车辆信息，故无法进行查封。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 3、本院于2020年9月2日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险；向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；向辽阳市行政审批局查询了被执行人工商登记情况。在本案诉讼中，本院于2020年4月28日作出（2020）辽1002民初1125号民事裁定书，查封了被执行人高德长（共有人边云双）名下坐落于白塔区前进街10-4号1-2层，面积181.82平方米房屋一处（以15万元为限）。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 4、本院于2020年11月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查封的被执行人房屋有抵押且有共有人，申请执行人不申请评估拍卖。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执1521号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 博
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2699号 原告：贾奎的，男，1957年6月17日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：李文（系贾奎的女婿），1983年6月23日出生，汉族，邯郸市。 被告：贾万春，男，1972年9月30日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告贾奎的与被告贾万春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告贾奎的于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾奎的撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾奎的负担。 审判员  马志钢 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵建国
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8191号之一 申请执行人：温小玲，女，汉族，1975年12月21日出生，住址：广东省梅县。 被执行人：李小容，女，汉族，1969年9月2日出生，住址：广东省梅县。 被执行人：李伟坚，男，汉族，1963年7月15日出生，住址：广东省梅县。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初3188号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还本金1000000元及利息，负担诉讼费8610元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产采取以下执行措施： 一、冻结被执行人李伟坚在广发银行股份有限公司东莞东翔支行开设的银行账户62×××83，已实际冻结3.14元； 二、冻结被执行人李伟坚在中国工商银行股份有限公司东莞东坑支行开设的银行账户20×××33，已实际冻结1.97元； 三、冻结被执行人李伟坚在广发银行股份有限公司东莞东坑支行开设的银行账户68×××01，已实际冻结17.97元； 四、冻结被执行人李伟坚在中国银行东莞东坑支行营业部开设的银行账户68×××28CNY0，已实际冻结0.39元； 五、冻结被执行人李伟坚在珠海华润银行股份有限公司碧涛支行开设的银行账户62×××70，已实际冻结1.21元； 六、冻结被执行人李伟坚在珠海华润银行股份有限公司柠溪支行开设的银行账户00×××11，已实际冻结39.55元； 七、冻结被执行人李小容在东莞农村商业银行常平康城支行开设的银行账户22×××76，已实际冻结9.78元； 八、冻结被执行人李小容在中国银行东莞东坑支行营业部开设的银行账户72×××94USD2，已实际冻结8.52元； 九、冻结被执行人李小容在中国农业银行股份有限公司东莞东坑支行开设的银行账户62×××10，已实际冻结5.03元。 以上账户冻结期限均为2020年10月21日至2021年10月21日止。 十、档案轮候查封被执行人李小容名下粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车、粤Ｓ×××××号车，有抵押，查封日期均为2020年8月13日，期限两年，自转为正式查封之日起计算。本院轮候查封且无法找到该车辆，无法处理。 本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 本院已依法委托被执行人户籍所在地法院广东省梅州市梅县人民法院调查被执行人的不动产情况，梅州市自然资源局梅县分局书面回复被执行人李小容、李伟坚在该院辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李启铭