wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6492号申请执行人崔友芬，女，1979年2月19日出生，满族，住北京市房山区。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人:高林。崔友芬与北京德利合顺化工有限责任公司工资经济补偿金等劳动争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第1373号调解书已经发生法律效力。申请人崔友芬于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付其工资等共计人民币38024.44元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人北京德利合顺化工有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京德利合顺化工有限责任公司名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人北京德利合顺化工有限责任公司名下银行账户（自2020年11月16日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人北京德利合顺化工有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的38024.44元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年十一月十八日书记员  张玉敬
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初703号 原告：米某。 被告：王某。 原告米某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告米某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王某偿还借款本金20000元整，并按年利率6%依法承担自借款之日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月4日以来，被告王某连续三次向原告借款共计20000元，其中2009年9月4日被告以资金周转为由向原告借款5000元，2009年12月4日再次向原告借款5000元，2010年1月4日又继续向原告借款10000元，以上三次借款，被告向原告分别出具了借条。借款期间，经原告多次催要，被告拒不还款，故为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方认可借款本金为20000元； 二、上述借款由被告王某于2020年11月20日向原告米某偿还3000元，剩余17000元自2020年12月起每月月底前偿还3000元，直至本金还清止； 三、原告米某自愿放弃其他诉讼请求； 四、本案诉讼费由原告米某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告米某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9539号 原告：义乌市优格纸制品有限公司，住所地:浙江省义乌市佛堂镇朝阳东路****。 法定代表人：叶美青，执行董事。 委托诉讼代理人：申屠玮,浙江元谷律师事务所执业律师。 被告：王招兵，男，1978年9月26日出生，汉族，住江西省吉安县。 原告义乌市优格纸制品有限公司为与被告王招兵买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院以小额诉讼程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市优格纸制品有限公司的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼，被告王招兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市优格纸制品有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币9000元，并从起诉之日起按月利率2％支付违约金至履行完毕之日止。2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费1500元。事实与理由：被告系原告客户。2019年3月至7月，被告陆续向原告购买纸盒，共计价值23213元。纸盒交付后均由被告亲笔在提货单上签字。后经原告多次催讨，被告支付了部分货款，剩余9000元至今未付。 被告王招兵未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年3月22日至2019年7月6日期间，被告王招兵向原告义乌市优格纸制品有限公司购买纸盒共计货款23213元，由被告在提货单上签字确认。提货单载明被告应在交货后一个月内结清货款，逾期按2.5分月利率计违约金并承担原告所付的律师费等内容。被告仅支付货款14000元，剩余货款至今未支付。原告为实现债权支付律师代理费1500元。 上述事实有原告提供的提货单、微信聊天截图打印件、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款，被告至今尚欠原告货款9213元已构成违约，原告主张被告支付货款9000元系对其自身享有的权利的放弃，本院予以准许，被告应承担继续履行支付货款及支付违约金等违约责任，原告主张违约金按月2%计算过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。原告为实现债权支付的律师代理费1500元依约应由被告负担。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王招兵于本判决生效后十日内支付原告义乌市优格纸制品有限公司货款9000元及违约金（以9000元为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王招兵于本判决生效后十日内支付原告义乌市优格纸制品有限公司为实现债权支付的律师代理费1500元。 三、驳回原告义乌市优格纸制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元、公告费600元，由被告王招兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  田成贵 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  叶长鑫
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1165号之一 申请执行人：张春华，女，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:董富华，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0604民初348号民事判决书，在执行张春华与董富华民间借贷纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、多次对被执行人董富华的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人董富华名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人董富华名下有可供执行财产。 4、本院已对被执行人董富华限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人董富华的财产查询情况和执行措施向申请执行人张春华进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人董富华有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人董富华有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终75号 上诉人（原审原告）徐继轩，男，1938年12月22日出生，××族，住沭阳县。 被上诉人（原审被告）沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。 法定代表人闻武，该局局长。 上诉人徐继轩因与被上诉人沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）要求补算工龄纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明：徐继轩出生于1937年12月22日（身份证登记为1938年12月22日出生），1961年9月从江苏省三河农校毕业，毕业后即被统配参加工作；1962年5月徐继轩被精简下放回乡务农；1980年4月落实政策重新参加工作；1998年5月18日经原沭阳县劳动局批准退休，确定工作年限（连续工龄）为22年。徐继轩自1998年5月18日被批准退休以后，自认为沭阳人社局核定其工作年限为22年错误，多次向有关部门信访，要求更正为38年，并补发工资，在对相关部门答复不满意的情况下，于2012年3月27日向沭阳县人民法院提起行政诉讼。2012年5月17日，沭阳县人民法院经审理后作出（2012）沭行初字第0020号行政裁定，以其起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉。徐继轩不服上述裁定，提起上诉。2012年8月6日，宿迁市中级人民法院经审理后作出（2012）宿中行终字第0018号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后徐继轩又向江苏省高级人民法院申请再审，2014年8月21日，该院经复查后作出（2014）苏行监字第0022号驳回再审申请通知书，驳回了徐继轩的再审申请。现徐继轩认为，沭阳人社局对其工龄认定错误，提起诉讼，要求沭阳人社局为其补算18年工龄（1962年5月下放至1980年4月安排工作）。 原审另查明，2019年11月25日，徐继轩就其工龄等问题向沭阳人社局信访。同年12月20日，沭阳人社局作出《信访事项处理意见书》，认为徐继轩回乡务农期间不能计算连续工龄，对其工龄的认定符合政策规定。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”徐继轩在庭审中虽诉称其是认为沭阳人社局2019年12月20日作出的信访意见违法才提起诉讼，但根据其诉状中的诉讼请求及事实、理由来看，实质上还是要求沭阳人社局重新对其工龄进行认定。2012年3月，徐继轩就其工龄认定问题曾向沭阳县人民法院提起过行政诉讼，要求重新认定其工龄为38年，后该院以其起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。在此情况下，徐继轩再次以相同的事实和理由提起本案诉讼，属重复诉讼，根据上述规定，应裁定驳回起诉。原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回徐继轩的起诉。案件受理费50元，退还徐继轩。 上诉人徐继轩上诉称：1.上诉人起诉的诉求是要求被上诉人对照国家文件精神，落实解决历史遗留问题，对上诉人被错误下放在家18年的工龄进行计算。而原审法院对上诉人提出的六份能够解决讼争问题的文件只字未提，明显回避实质性问题。2.58年国人字第429号和（64）内人工字129号文件，明确指出：60年代初经国家分配工作后下放的中专毕业生不属于下放对象，而被错误下放的要落实政策对历史遗留问题彻底解决。沭阳人社局作为执法部门有法不依。3.上诉人1961年毕业于江苏省三河农业学校，是经省分配到宿迁县农业局工作的统配生，按照文件的规定不属于下放的对象，被错误下放在家的18年应计算工龄。综上，原审裁定明显认定事实不清，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人沭阳人社局二审中未提供书面的答辩意见材料。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析认定基本正确。 原审查明的案件事实与二审查明事实基本一致，本院予以确认。 本案争议焦点为：上诉人提起本案诉讼是否符合法律规定，是否构成重复起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人徐继轩曾在2012年以其被错误下放的期间应计算工龄为由向沭阳县人民法院提起诉讼，要求被上诉人为其重新核算工龄。现徐继轩再次提起本案诉讼，要求沭阳人社局按照相关文件精神为其补算被下放在家的工龄，依据上述规定，上诉人徐继轩此次诉讼应属于重复起诉。故，上诉人徐继轩的起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。 综上,原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人徐继轩的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周 莹 书 记 员 郝酝勤
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保316号 申请人：文泽宝，男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省旺苍县。 被申请人：胡昆斌，男，汉族，生于1986年4月15日，住江西省南昌市安义县。 被申请人：成都逸安居门窗有限公司，统一社会信用代码：91510106MA61W54457，住所地：成都市金牛区马鞍山**附**。法定代表人：周秀秀。 被申请人：成华区昆斌商贸部，统一社会信用代码：91510108MA622UAJ1G，，住所地：成都市成华区建设路********** 申请人文泽宝因与被申请人胡昆斌、被申请人成都逸安居门窗有限公司、被申请人成华区昆斌商贸部建设工程合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡昆斌、被申请人成都逸安居门窗有限公司、被申请人成华区昆斌商贸部的银行存款、微信、支付宝账户金额5万元或者查封被申请人成华区昆斌商贸部的川ＡＪ××××号小汽车。申请人之妻奉琼华以自有的川ＨＨ××××号小汽车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人胡昆斌、被申请人成都逸安居门窗有限公司、被申请人成华区昆斌商贸部的银行存款、微信、支付宝账户50000.00元,冻结期限为1年;或者查封被申请人成华区昆斌商贸部的川ＡＪ××××号小汽车，查封期限为2年。 二、查封奉琼华的川ＨＨ××××号小汽车，查封期限为2年。指定由奉琼华管理使用，但不得变卖、毁损、抵押和租赁。 本案申请费520元，由申请人文泽宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年十一月五日 书记员  李 洪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0292刑初91号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人吴冬虎，男，1986年11月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省大连长兴岛经济区。曾因犯危险驾驶罪于2019年5月7日被大连长兴岛经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审，同年10月29日被再次取保候审。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人吴冬虎犯危险驾驶罪一案，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人吴冬虎到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月4日1时32分许，被告人吴冬虎酒后驾驶辽Ｂ×××**号“吉某”牌小型轿车沿大连长兴岛经济区新顺路由西向东行驶到新顺路××××型路口处，车辆冲入绿化带，造成吴冬虎受伤，车辆、路缘石及绿化带损坏。经鉴定，吴冬虎血中酒精含量为146.77毫克/100毫升，吴冬虎负此起交通事故的全部责任。被告人吴冬虎到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表一张、被告人吴冬虎人员电子档案、违法嫌疑人情况查询记录、大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司交通事故责任强制保险单、商业险保险单、鉴定意见通知书三份、瓦房店市第三医院诊断证明书；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心车辆技术性能检验报告；道路交通事故现场勘察笔录以及被告人吴冬虎的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴冬虎醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴冬虎认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人吴冬虎拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人吴冬虎对指控的犯罪事实、罪名和证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人吴冬虎主动预缴罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人吴冬虎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为146.77毫克/100毫升，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴冬虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴冬虎未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车超速通过交叉路口时发生交通事故，负事故全部责任，且具有危险驾驶罪的犯罪前科，依法予以从重处罚；被告人吴冬虎到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人吴冬虎对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚；被告人吴冬虎主动预缴罚金，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人吴冬虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人吴冬虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇二〇年十一月二十日法官助理于水书记员荐坤
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1324号申请执行人：普洱丰泰小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91530802582369181M。住所地：普洱市思茅区人民东路**金龙大厦**。法定代表人：李会娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑颖峰，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨红盈，女，1972年10月29日生，哈尼族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被执行人：王华，男，1971年1月18日生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人云南普洱天壁水泥有限公司与被执行人普洱金成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人杨红盈、王华送达执行通知书，责令被执行人杨红盈偿还申请执行人普洱丰泰小额贷款有限公司借款本金500000.00元及2019年9月14日计算至2020年2月29日止利息4666.56元，合计504666.66元，并支付自2020年3月1日起至借款清偿之日止的利息按年利率20%计算；由被执行人杨红盈支付申请执行人普洱丰泰小额贷款有限公司律师费15000.00元；负担案件受理费4201.00元，申请执行费7597.00元。在执行过程，经查，被执行人的财产被普洱市中间人民法院依法查封并进行处置中，本院已向普洱市中级人民法院发出了《执行函》，请求待被执行人财产处置后，满足优先受偿权后，对剩余的款项参与分配。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费措施。经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人财产在普洱市中级人民法院另案进行查封拍卖等处置，待财产处置后参与分配，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  苏 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初10061号   原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长沙南路**。   法定代表人：马云，系公司董事长。   委托诉讼代理人：李燕，女，新疆汇新热力有限公司员工。   被告：潘志明，男，1963年2月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告潘志明供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年11月17日立案审理，原告新疆汇新热力有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。   减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。   审  判  员   陈玉星   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   贺丽丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19618号之一 申请执行人东莞市锐通自动化科技有限公司，住所地东莞市东城街道牛山创富工业园****201。法定代表人刘婷。 被执行人万直平，男，1975年09月04日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人与被执行人侵权纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤19民终3193号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还货款261933元及利息，并承担诉讼费2652元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，扣划被执行人存款1413.89元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢锐江
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29709号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙滨。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙滨小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1375.79元（其中1325.79元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29709号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5250号 申请执行人：杨柳，女，1992年1月4日出生，汉族，户籍地为江西省赣州市寻乌县，现住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万志明，男，1988年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初7832号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人万志明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万志明在银行存款22230元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 金思思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24734号申请执行人：上海世博文化旅游发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路３５８８号１号楼６楼６１８室。法定代表人：陈竹，董事长。被执行人：上海老米卤水烧腊餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨志凯，法人。上海世博文化旅游发展有限公司与上海老米卤水烧腊餐饮管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初89670号判决已发生法律效力。因义务人上海老米卤水烧腊餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海世博文化旅游发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海老米卤水烧腊餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海老米卤水烧腊餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0302刑初518号 公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。 被告人娄拥军，男，1975月10月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被湘潭市公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定被取保候审。 湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人娄拥军犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人娄拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年9月4日23时35分许，被告人娄拥军在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌（车架号尾数为AXX）普通摩托车，沿湘潭市一大桥由湘潭市岳塘区往雨湖区一大桥方向，至雨湖区一大桥路口时，被湘潭市公安局执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为125mg／100ml。后经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为128.9467mg／100ml。 公诉机关对本案的量刑建议为：被告人娄拥军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人娄拥军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。被告人娄拥军自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实及量刑建议，被告人娄拥军在庭审中没有异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人娄拥军在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人娄拥军到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人娄拥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨柳 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  朱帅 附法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2365号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托代理人：吴亮，该单位职工。 被执行人:李军，男，1983年2月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王庆银，男，1955年12月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与李军、王庆银金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3229号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告李军于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金11325.35元及利息（利息按本院认为中确认的利率计算）；二、被告王庆银对上述第一项款项承担连带清偿责任。案件受理费84元，保全费260元，公告费560元，以上共计904元，由被告李军、王庆银共同负担。 因李军、王庆银未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 朱伟伟
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4684号申请执行人马腾，男1972年7月12日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人江苏省圆通速递有限公司苏州分公司，，住所地苏州市吴中区。法定代表人：胡亿兰,职务。申请执行人与被执行人江苏省圆通速递有限公司苏州分公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2020）第736号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人江苏省圆通速递有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏省圆通速递有限公司苏州分公司银行存款人民币48082.54元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖仁刚二〇二〇年十一月十日书记员  徐 臻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3274号之二申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：范桂林，男，1965年5月13日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人范桂林追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10877号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于被执行人目前经济状况不良，难以一次性支付执行款项，申请执行人同意被执行人分期支付欠款，申请执行人同意本案终结执行，保留对被执行人强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3274号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年十一月十三日书记员  杨宇新
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初5064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行。法定代表人：强波民 ，该行行长。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：蒿艳萍，女。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行与蒿艳萍信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市分行负担。         审 判 员    雷铁峰   二〇二〇年十月十日 书 记 员    谢冬梅  1
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街**。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：张广琪，男，1964年6月9日出生，汉族，职员，现住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）与被告张广琪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴邮储银行委托诉讼代理人雷果到庭参加诉讼。被告张广琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决张广琪偿还借款本金12,658.68元，利息1,795.02元，手续费3,857.43元，合计18,311.13元（利息计算至2020年9月7日。此后利息，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决张广琪负担诉讼费。事实与理由：2017年11月1日，张广琪向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，张广琪持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，张广琪已拖欠借款本金12,658.68元，利息1,795.02元，手续费3,857.43元，合计18,311.13元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。张广琪未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，张广琪向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，张广琪持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，张广琪已拖欠孙吴邮储银行借款本金12,658.68元，利息1,795.02元，手续费3,857.43元，合计18,311.13元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。张广琪则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙吴邮储银行举示的证据，能够证实张广琪在该行申请信用卡后，截至2020年9月7日，已拖欠借款本金12,658.68元，利息1,795.02元，手续费3,857.43元，合计18,311.13元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙吴邮储银行与张广琪之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。张广琪理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广琪于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金12,658.68元，利息1,795.02元，手续费3,857.43元，合计18,311.13元（利息计算至2020年9月7日。此后利息，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）123元，由被告张广琪负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年十一月十六日书记员 朱丽娜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初991号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人柳凯，男，1997年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人罗静，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕945号起诉书指控被告人柳凯犯妨害公务罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人柳凯及其辩护人罗静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年6月9日17时，武汉市公安局江岸区分局民警胡凡、王某及辅警张某等人在武汉市江岸区模范路君悦尚品小区停车场出口处执行抓捕任务，被告人柳凯在民警明确表明身份，明知公安机关在依法执行职务的情况下，仍持汽车钥匙将辅警张某的右小腿、左前臂等多处划伤，以暴力手段阻碍执法。后被告人柳凯被当场抓获。公诉机关认为，被告人柳凯具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月以上至六个月以下刑罚。被告人柳凯自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为柳凯是初犯、偶犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人张某的陈述；证人王某，肖某、卢某、胡某的证言；检查笔录；常住人口基本信息、前科（前处）情况说明；被害人受伤时的照片；证明、在职证明、人民警察证复印件；视频资料；被告人柳凯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳凯暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人柳凯归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳凯犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年十一月二日法官助理方芳书记员付洋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初3435号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路**（统一社会信用代码：91211381777765678B）。法定代表人：曲莹军，执行董事。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：李素萍，女，1963年10月6日出生，汉族，住北票市。原告北票发电有限责任公司与被告李素萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票发电有限责任公司的委托诉讼代理人杨巍以及被告李素萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北票发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告交纳拖欠供热费6,838元并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系供热合同关系；被告李素萍房屋位于北票市交通服务社开发楼三层住宅楼一、二层门市南九户，2018年11月至2020年3月期间累计拖欠原告北票发电有限责任公司供热费6,838元，其中2018年至2019年度拖欠3,419元，2019年至2020年度拖欠3,419元；被告李素萍拖欠原告上述供热费，虽经原告多次催要，被告一直未缴纳，侵害了原告的合法利益，故诉至法院。李素萍辩称，认可原告在诉状中所述拖欠供热费的金额，但拖欠的原因是原告供热标准不达标，室内温度过低。原告北票发电有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了北票发电有限责任公司与李素萍签订的《城市供用热取暖合同》、《集中供暖用户供热面积认证单》、北票市供热办公室情况说明各一份；被告对以上证据无异议；经对以上证据的审查，并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2007年8月8日，北票发电有限责任公司与李素萍签订了《城市供用热取暖合同》、《集中供暖用户供热面积认证单》，认证单中注明“该认证单可以代替供暖协议”，认证单底部热力经营单位处有原告北票发电有限责任公司的印章，用户经办人处有被告李素萍的签字；认证单签订后，在2018年11月至2020年3月期间，在正常原告供热达标的情况下，被告李素萍应该向原告支付供热费6,838元；被告李素萍因取暖期屋内温度不达标曾与原告的工作人员协商以及到相关部门寻求解决；原告亦认可李素萍取暖期屋内温度未达标；被告请求减少收取供热费30%至40%幅度之间，原告亦同意适当减少收取，但双方未达成协议。本院认为，原、被告之间签订的《集中供暖用户供热面积认证单》，其内容是双方真实意思表示，不违反法律等相关规定，应为有效合同；双方应按照合同履行义务。在2018年11月至2020年3月供暖期间，按供暖面积和收费价格，被告李素萍应支付供热费6,838元；其中2018年至2019年度欠3,419元，2019年至2020年度欠3,419元；但在此供暖期间，由于受客观条件的影响，确实存在原告供暖不达标的情形。根据本案的实际情况和原、被告之间因供热费减少缴纳的争议幅度，本院酌定，供热费以减少总额的35%较妥当，即被告李素萍应缴纳供热费4,444.70元（6,838元×65%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李素萍于本判决生效之日起五日内给付原告北票发电有限责任公司供热费人民币4,444.70元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告李素萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付文平二〇二〇年十一月十二日书记员  王丽丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执2163号 申请执行人郭成俊 被执行人王** 本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2903号民事判决书，责令被执行人王**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王**在金融机构、其他单位的存款、收173128元（执行费2460元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏小蓉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蔡 燕
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4454号原告：彭某，男，汉族，生于1969年1月8日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王海涛，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100148。（特别授权）被告：杨某，女，汉族，生于1966年4月5日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：姚某，男，汉族，生于1964年7月15日，住河南省内乡县。（特别授权）委托诉讼代理人：时银芳，男，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100239。（一般代理）原告彭某与被告杨某为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人王海涛，被告杨某的委托诉讼代理人姚某、时银芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款67396元，庭审中增加诉讼请求被告支付利息（自欠款之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至欠款全部付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因养鸡长期从原告处购买玉米，自2019年1月22日至4月27日，被告在原告处购买玉米四车，总计67396元，被告向原告出具欠条四份。经多次催要，被告一直未支付所欠货款。为此，原告向法院起诉。被告杨某辩称，被告与原告存在长期供销关系，原告陈述的事实属实，但在玉米拉来后，被告还与原告存在供货关系，后被告向原告转账十几万元，已经把四车玉米款结清。如果原告认为双方仍有款项没有结清，需要双方进行核账后再另行主张。原告彭某在庭审出示证据如下：1、欠条四份，证明被告欠原告玉米款67396元未付。2、电话录音一份，证明被告欠原告货款属实。被告杨某在庭审中出示证据如下：银行转账流水清单一份，证明在被告欠条出具后，姚某共向原告转账十几万元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：对原告所示证据一，被告无异议，本院予以认定。对原告所示证据二，被告认为该录音并非原、被告之间的通话录音，系双方共同朋友宋伟国与原告之间的录音，且该录音不能证明原、被告之间的债务为67396元，也不能证明是欠条所记名的债务。因该录音的当事人宋伟国未出庭作证，对录音证据本院予以参考使用。对被告所示证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无任何关联性。本院认为该流水清单仅能证明姚某向原告转账多次，因未注明转账目的或还款方向，故该证据本院予以参考使用。依据上述有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：被告杨某与姚某系夫妻，原告长期向姚某夫妇供货玉米。原告供货及被告支付货款的方式为：被告将玉米交于被告杨某或其丈夫姚某后，由姚某或杨某向原告出具欠条，后待姚某向原告支付货款后再从原告处抽去所出具欠条。自2019年1月22日至4月27日，被告在原告处多次购买玉米，姚某亦多次向原告转账，但仍有67386元未付。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告杨某和其丈夫姚某长期从原告处购买玉米，并向原告出具凭条，被告理应向原告支付货款，故原告请求被告支付货款67386元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称已将货款支付完毕，但没有抽走欠条，本院认为双方的交易习惯为原告供货在先，姚某夫妇出具欠条后由姚某向原告支付货款，再从原告处抽走欠条。故被告辩称不符合双方交易习惯，也不符合常理，本院不予采信。关于原告请求被告支付利息，因原、被告未在欠条上约定利息或者逾期利息，其请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日后三日内支付原告彭某货款67396元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取743元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并在七日内交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  姚雷二〇二〇年十一月二十九日书记员  李健
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7760号上诉人（原审原告）：赵鹏阳，男，1990年8月20日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省保定市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人赵鹏阳因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。上诉人赵鹏阳的委托诉讼代理人王佳，被上诉人东陶公司的委托诉讼代理人万宝刚、唐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鹏阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持赵鹏阳一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1．赵鹏阳系东陶公司的员工，工作中确实存在加班事实，东陶公司已支付过部分加班工资。2．东陶公司于2019年9月30日停产，同年10月9日向全体员工发布了补发加班工资差额方案，赵鹏阳至此方知东陶公司未足额支付赵鹏阳加班工资。同年11月4日，东陶公司发布的《关于北京东陶有限公司退休及离职人员相关诉求的解决方案》中，将加班费一次清算款的支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间从公司退休或离职的人员，将本案劳动者排除在外。3．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，第二十七条第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，一审判决未依法适用“仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的条款，属于适用法律错误。本案劳动者在职期间并不知道东陶公司未足额支付加班工资，直至2019年10月9日东陶公司发布补发加班工资差额等方案才知道，故本案仲裁时效应自2019年10月9日起算。4．依据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未超过二十年的最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审判决。赵鹏阳向一审法院提出诉讼请求：请求判令东陶公司支付赵鹏阳2009年12月至2012年7月加班费差额20000元。一审法院认定事实：一、入职时间：2009年11月。二、离职时间：2012年7月。三、仲裁请求：赵鹏阳以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第254号仲裁裁决书，裁决：驳回赵鹏阳的仲裁请求。赵鹏阳不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月19日。以上事项中，双方无争议。赵鹏阳主张及证据：赵鹏阳主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。赵鹏阳提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张赵鹏阳的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵鹏阳提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此法院认为，东陶公司每月向赵鹏阳发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，法院有理由相信赵鹏阳已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现赵鹏阳于2019年11月19日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于赵鹏阳要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，法院依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回赵鹏阳的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，赵鹏阳向东陶公司主张在职期间的加班费，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现赵鹏阳于2012年7月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效，最晚于2013年8月届满，即赵鹏阳必须于2013年8月之前提起仲裁。赵鹏阳上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，赵鹏阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵鹏阳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二〇年十一月二十日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执305号申请执行人：郭尚翠，女，生于1970年7月4日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，被执行人：廖康毕，男，生于1977年2月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人郭尚翠与被执行人廖康毕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初1744号民事判决书已经发生法律效力。因廖康毕未按上述生效法律文书履行义务，郭尚翠于2020年1月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人廖康毕送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人廖康毕未向本院申报财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖康毕名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。查询到被执行人廖康毕银行账户有零星存款，本院已对其账户进行了冻结，申请执行人同意暂不对该存款进行划拨。通过传统查控向恩施市不动产登记中心发出查询通知，亦未查询到被执行人廖康毕名下有可供执行财产。三、已向被执行人廖康毕发出限制消费令，并依法将其纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执305号案件终结本次执行程序。被执行人廖康毕负有继续向申请执行人郭尚翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王长胜二〇二〇年十一月四日书记员  谭 奎
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保341号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被保全人尹久国、肖秋平财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保729号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保341号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3435号申请执行人：孟春英，女，1953年12月30日生，汉族，住荥阳市。被申请人：张松涛，男，1968年12月16日生，汉族，住住荥阳市。关于孟春英申请执行张松涛民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5235号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张松涛应支付申请执行人孟春英借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年1月22日起至实际付款之日止），并支付案件受理费4885元，共计605385元。因张松涛未按上述生效法律文书履行义务，孟春英向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.、查明被执行人有银行存款合计1042元，本院已扣划1042元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张松涛名下无车辆信息。3、在被执行人户籍地查询房产及住房公积金信息，经查，在被执行人无房产和住房公积金信息。三、通过实地调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未到庭申报财产，违反了财产申报制度，本院已作出对其罚款2000元的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权605385元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张松涛负有继续向申请执行人孟春英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 振
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1846号 原告：王文，男，汉族，1965年3月11日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文娇，四川辽原律师事务所律师。 被告：广州华磊建筑基础工程有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇江人一路**。 法定代表人：赵建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺亦红，北京市正皓律师事务所律师。 第三人：邓中刚，男，汉族，1979年3月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告王文与被告广州华磊建筑基础工程有限公司（以下简称广州华磊公司）、第三人邓中刚民间借贷纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，于2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王文及其委托诉讼代理人文娇、被告广州华磊公司的委托诉讼代理人贺亦红及第三人邓中刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2478700元及利息（利息从2019年3月10日起，按照月息2%的标准计算至款清为止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：截止2019年3月10日，广州华磊建筑基础工程有限公司宝兴县灵关镇瓦厂坪不稳定斜坡治理项目部在原告处借款2478700元，并出具借条一张，借条上加盖了广州华磊建筑基础工程有限公司印章。借条的主要内容：广州华磊建筑基础工程有限公司宝兴县灵关镇瓦厂坪不稳定斜坡治理项目部共借到王文2478700元，借款从到项目部指定收款人邓中刚的账户之日起按月息2%计息。 本院认为，原告王文向本院提交了第三人邓中刚以广州华磊公司宝兴县灵关镇瓦厂坪不稳定斜坡治理工程项目部名义向其出具的《借条》一份，并加盖了“广州华磊建筑基础工程有限公司”印章，对此，被告广州华磊公司以该印章系邓中刚伪造为由向南充市公安局顺庆分局报案，南充市公安局顺庆分局已于2020年7月3日决定对邓中刚涉嫌伪造公章立案侦查。庭审中，被告广州华磊公司向本院提交了南充市公安局顺庆区分局立案决定书及南充市公安局顺庆分局北湖派出所出具的情况说明，证实案涉民间借贷纠纷属于公安机关立案侦查范围，故本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 倩
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执600号 申请执行人：朱孔明，男，生于1954年9月23日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：张治洪，男，生于1966年4月23日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：罗翠兰，女，生于1966年12月27日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行朱孔明与张治洪、罗翠兰民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金19000元及相应利息；2、案件受理费275元；3、执行费185元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2020年8月28日、2020年10月13日、2020年11月19日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2020年10月22日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 飞
贵州省贵阳市花溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初544号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人周波，男，1992年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，非人大代表，户籍所在地及现住址为贵州省毕节市金沙县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2020年6月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年7月28日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人周波犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年4月，被告人周波向何某、何盛江、潘妹天、左某、皮小能、李某、谭舟贵等人收买了共计15张信用卡四件套（包括银行卡、Ｕ盾、关联手机卡、身份证）贩卖给苏某（另案处理）获取非法利益。另查明，被告人周波于2020年6月23日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院对被告人周波判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人周波在庭审过程中亦无异议，且有其户籍信息、到案情况说明、收卡明细表、调取证据清单、银行开户信息查询单；证人左某、何某、李某、苏某、宋某的证言；被告人周波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周波明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供银行卡作为支付结算工具，其行为已触犯刑法，构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周波主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人周波自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人周波的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周波犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2024年6月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年十一月十八日法官助理旷芬书记员孙琳依
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执恢193号申请执行人罗国柱，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人吴小刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住汝南县。罗国柱与吴小刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初185号民事判决发生法律效力后，于2020年8月5日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱17720元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年8月、9月、11月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）网络资金有798.3元余额，已冻结；（2）查到被执行人吴小刚名下登记有丰田牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××**）；（3）吴小刚名下登记有房产一处，房产权证号：00×**0；（4）其他未查到可供执行财产。2、2020年8月，本院分别到不动产登记中心及住房公积金管理所查询，没有查到公积金信息，查到被执行人吴小刚名下登记的上述房产，该房产于2019年7月24日在河南汝南农村商业银行办理抵押贷款手续。3、2020年10月15日，本院查封了被执行人吴小刚名下的丰田牌汽车（车牌号码：豫Ａ×××**），但未查到该车辆下落。4、本院扣划被执行人网络资金（财付通）798.3元。5、2020年9月28日，本院以邮寄的方式向吴小刚送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务。被执行人吴小刚未在限定期限内履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。以上财产调查结果和执行情况，本院已电话约谈申请执行人予以告知，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，除已查控的财产外，没有查到被执行人其他可供执行财产。已查控的被执行人的车辆、房产暂不具备处置条件。已扣划的被执行人网络资金除交纳被执行人应负担的案件受理费、执行费外，下余款项发放给申请执行人受偿。本案下余债权暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初185号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年十一月十九日书记员  李 想
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川05行终140号 上诉人（原审起诉人）丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人（原审起诉人）蔡建国，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人卢湛，四川鼎正律师事务所律师。 上诉人丁瑞莲、蔡建国因诉泸州市江阳区教育和体育局（以下简称“江阳区教体局”）、陈顺明教育行政许可一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人丁瑞莲、蔡建国于2020年9月17日向原审法院起诉江阳区教体局，其诉称：二起诉人听说江阳区教体局为陈顺民重新办理了《办学许可证》，随后其代理人便进行了相关调查活动。江阳区教体局明知起诉人在与陈顺民打官司，明知起诉人一直在经营管理泸州市双语学校，学校公章和办学证照一直由起诉人管理使用，却违法给陈顺民补办了并没有遗失的证件，在补办证件时，也没有告知起诉人或者向起诉人核实是否真正遗失了证件。起诉人认为，被起诉人为陈顺民补办泸州市双语学校各种证件的行政行为严重违法，侵害了起诉人的合法权益。请求判决：确认江阳区教体局的行政许可行为违法，撤销其在2020年8月11日-20日之间违法补办给陈顺民的泸州市双语学校办学许可证副本等证件以及相关批文。 原审法院经审查认为：提起行政诉讼应当有具体的事实根据。本案中，起诉人提交的（2020）川0502民初3216号合同纠纷案件撤诉裁定书、上述案件民事诉状副本、泸州市双语学校的《民办非企业单位登记证书》副本、2020年8月11日《川江都市报》刊登的“遗失声明”、代理人朱建华的通话记录等材料，仅能证明起诉人与案外人之间存在民事纠纷，但不能证明本案被诉行政行为的存在。起诉人提起本案行政诉讼无事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，裁定对起诉人丁瑞莲、蔡建国的起诉不予立案。 丁瑞莲、蔡建国不服原审裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：江阳区教体局不核实事实真相，不依法查证，不履行告知义务，违法变更泸州市双语学校校长以及另办办学许可证，严重侵害上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审人民法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有事实根据。上诉人向原审法院提交的证据不能证明江阳区教体局作出了被诉行政行为，未达到提供初步证据证明被诉行政行为存在的要求，不符合法定起诉条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，符合法律规定；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31621号原告:金益海。被告:李景冰。原告金益海与被告李景冰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月20日，原告金益海传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按金益海撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告金益海负担。审判员 迂 君二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭钕玻
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1740号 申请执行人黄荣思，男，1973年2月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人梁振琥，男，1971年12月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行黄荣思与梁振琥机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人梁振琥发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向黄荣思支付赔偿款11038.2元，负担案件受理费78元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款4383元。本院依法对被执行人梁振琥在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，在银行存款方面查询到被执行人梁振琥有存款4383元（已划拨并转付申请执行人），其他方面未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  莫淑丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4433号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张玉萍，女，1972年11月04日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张玉萍信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24927号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币56,031.59元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4433号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4663号原告：平顶山万鼎汽车运输有限公司，住所地：河南省平顶山市建设路东段任庄汽车城****。法定代表人：周从友，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳丽刚、许蕊芳，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，，住所地：河南省平顶山市卫**文汇街****门面及**办公楼负责人：赵富强，该公司总经理委托诉讼代理人：董艳、聂文慧，河南乾元昭义律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告平顶山万鼎汽车运输有限公司（以下简称平顶山万鼎运输公司）与被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山华安保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告平顶山万鼎运输公司的委托诉讼代理人靳丽刚、许蕊芳，被告平顶山华安保险公司的委托诉讼代理人董艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失59775元，停运损失11250元，鉴定费4200元，施救费3000元，共计78225元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月1日15时30分左右，司机黄卫召驾驶的豫Ｄ×××**号德龙新Ｍ×××**重型自卸货车，在灵宝市金尧产业园货场倒车时发生侧翻，造成豫Ｄ×××**号车辆受损。事故发生后，原告于2020年4月2日托运到灵宝市保庆机动车维修厂进行拆借维修，于2020年5月8日修理完结。在此期间，该车辆不能正常营运。2020年3月8日，原告在被告处投保有强制险和商业险，保险期限一年，被告应在商业保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，要求判如所请。被告辩称：1、车辆停运损失不属于保险公司理赔范围，属于保险合同约定的免责情形。而且我公司对该免责情形已尽到了合理的提示和明确的说明义务，因此我公司不承担停运损失；2、我公司在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、营业证、从业资格证等证件均在合法有效期内，且不存在其他免责事项后，才应对原告主张的合理合法的损失承担责任；3、原告主张的车辆损失和施救费过高，根据我公司定损，原告的车辆损失为26315元，施救费为2000元，对于超出的损失我公司不予承担，且原告应当提交鉴定报告进行支持。4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围，我公司不予承担。原告向本院提交的证据材料有：1、车辆行驶证、营运证各一份，证明事故车辆属于原告所有；2、驾驶证、从业资格证各一份，证明原告驾驶员黄卫召具有驾驶资格；3、车损评估结论书一份，证明原告的车损为59775元；4、停运损失评估结论书一份，证明原告车辆的停运损失为11250元；5、鉴定费发票一怔，证明鉴定费为4200元；6、施救费发票一张，证明施救费3000元；7、保单两份，证明原告车辆在被告入车损险270480元，还入有不计免赔。被告向本院提交的证据材料有：原告入保申请书一份，保单一份。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、7份证据无异议，对第3、4、5、6份证据有异议。原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的第1、2、3、6、7份证据及第5份证据中的车损鉴定费形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，原告提交的第4份证据及第5份证据中的停运损失鉴定费不予认定。被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：2020年4月1日15时30分左右，司机黄卫召驾驶豫Ｄ×××**号德龙新Ｍ×××**重型自卸货车，在灵宝市金尧产业园货场倒车时侧翻，发生豫Ｄ×××**号车辆受损的交通事故。经查，豫Ｄ×××**号德龙新Ｍ×××**重型自卸货车属于原告所有。事故发生后，原告于2020年4月2日雇佣灵宝市国令汽修厂的拖车将事故车辆拖运到灵宝市保庆机动车维修厂进行拆解维修，原告花去施救费3000元。2020年7月9日经河南北悦机动车鉴定评估有限责任公司评估，原告的车损为59775元，原告花去鉴定费2600元。原告对车辆进行了维修。经查，黄卫召驾驶的豫Ｄ×××**号德龙新Ｍ×××**重型自卸货车在被告处入了交强险一份，三责险一份，车损险一份，车损险保额270480元，还入有不计免赔。保险期限从2020年3月9日至2021年3月9日。经审核，原告的经济损失有：车损59775元，鉴定费2600元，施救费3000元，共计65375元。由于原告没有得到被告理赔，引发本案诉讼。本院认为，原告持有的保险单是原、被告之间签订保险合同的有效证据，双方均予认可，被告应当按照合同约定履行理赔义务。原告作为本案事故的被保险人，享有保险金请求权。原告在被告处入的车损险，保额270480元，被告应在承保范围内赔偿原告的经济损失，故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费是为查明保险标的损失大小的必要开支，均属于保险理赔范围，被告应当理赔。车辆停运损失属于免赔情形，不应由被告理赔。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在车损险保额范围内支付原告平顶山万鼎汽车运输有限公司保险金65375元。限于判决书生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元（实际垫付），由原告平顶山万鼎汽车运输有限公司负担144元，被告中华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担734元。本判决为终审判决。审判员 彭  贯  斗二〇二〇年十一月二十八日书记员 孙钰飞（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执异88号案外人：陈东霞，女，汉族，住吉林省白山市。申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威，董事长。被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。法定代表人：何礼萍，董事长。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王继红，董事长。本院在执行申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司与被执行人长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司（以下简称中弘公司）、中弘控股股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈东霞于2020年10月9日针对本院查封的被执行人中弘公司名下坐落于长白山保护开发区池西区东参休闲生活区一期总承包工程鹿岗小镇5号公寓楼2单元3层02034号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈东霞称，请求法院解除对中弘公司名下长白山保护开发区池西区东参休闲生活区鹿岗小镇5号公寓楼2单元3层02034号房屋。事实与理由：涉案房屋已由本人于2019年8月29日出资购买。中弘公司欠我公司（白山市七彩广告装饰工程有限公司）工程款总计368780.54元，剩余房屋尾款为13019.46元以现金形式支付。我与中弘公司签订了房屋买卖合同，该公司于2019年8月29日将房屋交付由我实际控制使用。虽因卖方原因暂未办理房屋产权证，但该房屋实际上已是我本人的合法财产，已在吉林省长白山管委会池西区房产管理处交易备案，贵院不应将其查封。本院查明，原告中国建筑一局（集团）有限公司与被告中弘公司、中弘控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，省高院于2018年12月23日作出（2018）吉民初81号民事判决，判令：一、解除中国建筑一局（集团）有限公司与长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司签订的《长白山池西区东参休闲生活区一期总承包工程合同》；二、长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司于本判决生效后立即给付中国建设一局（集团）有限公司工程款57357540.55元及利息；三、中国建筑一局（集团）有限公司就长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司、中弘控股股份有限公司欠付的工程款57357540.55元，对长白山池西区东参休闲生活区一期工程折价或者拍卖价款优先受偿。进入执行程序后，本院于2020年8月27日作出（2020）吉24执76号之四执行裁定，查封包括涉案房屋在内的被执行人中弘公司名下坐落于长白山保护开发区池西区东参休闲生活区一期总承包工程鹿岗小镇3号、5号公寓楼35栋公寓和5号商业12栋门市。查封期限为三年。2018年7月26日，中弘公司（甲方）与白山市七彩广告装饰工程有限公司（乙方）、北京中弘网络营销顾问有限公司（丙方）、长白山保护开发区新奇世界房地产开发有限公司（丁方）签订《房屋买卖协议书》，约定由乙方购买鹿岗小镇洋房5#02034，建筑面积76.36平方米，总价款381800元。四方约定，乙方将对甲方、丙方、丁方享有的到期债权共计368780.54元转让给甲方，用于抵付乙方向甲方购买该房屋的购房款，甲方同意受让。前述债权抵付完成后，乙方尚欠甲方购房款人民币13019.46元。2018年7月25日，中弘公司（甲方）与白山市七彩广告装饰工程有限公司（乙方）、陈东霞（丙方）签订《房屋更名协议书》约定，甲乙双方于2018年7月12日签订《房屋买卖协议书》，约定乙方向甲方购买鹿岗小镇洋房5#02034，建筑面积76.36平方米，总价款381800元。现乙方向甲方提出更名申请，要求甲方配合将该房屋所有权人更名为丙方，乙方承诺因该房屋更名的法律后果由乙方承担。2018年8月29日，陈东霞与中弘公司签订《商品房买卖合同》，约定由陈东霞购买东参休闲生活区一期5栋2单元3层02034号房屋，总价款381800元。同日，中弘公司向陈东霞出具《中弘股份收款收据》，内容为：“交来鹿岗小镇一期洋房5号楼02034房款，人民币13019.46元，付款方式现金”。长白山不动产登记中心池西分理处于2020年11月4日出具《不动产登记证明》，内容为：“根据当事人申请及声明，经查阅长白山不动产登记中心池西分理处的登记簿:陈东霞在池西区有一处房产备案，坐落：长白山池西区东参休闲区一期总承包工程鹿岗小镇5号公寓楼02034室，不动产单元号：220621107001GB97009F00050030，用途为住宅，建筑面积76.36㎡，该不动产处于查封状态，查封单位：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院，查封文件面积为50平方米。陈东霞在长白山不动产登记中心池西分理处无其他产权登记。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定的例外规定，符合该规定的消费者物权期待权能够对抗建设工程价款优先受偿权。本案中，申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司对涉案房屋享有建设工程价款优先受偿权，但案外人陈东霞与被执行人中弘公司在本院查封房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，以债权抵付部分房款，可视为支付了大部分购房款，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定的例外情形，足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对坐落于长白山保护开发区池西区东参休闲生活区一期总承包工程鹿岗小镇5号公寓楼2单元3层02034号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 莹
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2090号之四被执行人：李斑斑，女，汉族，1976年10月21日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李斑斑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斑斑在中国农业银行62×××77账户内存款人民币46226.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十一月三十日书记员 包德胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初4056号之三解除保全申请人：熊财明，男，1948年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区东山镇村尚莫厘村尚锦(4)石井**。解除保全申请人：熊建国，男，1954年6月15日出生，汉族，住上海市静安区东新民路**。解除保全申请人：熊财英，女，1957年9月14日出生，汉族，住，住江苏省苏州市吴中区东山镇尚锦莫厘(4)石井**/div>解除保全申请人：熊建民，男，1962年12月20日出生，汉族，住，住上海市虹口区海宁路**/div>解除保全申请人：熊财福，男，1955年10月19日出生，汉族，住江，住江苏省苏州市吴中区东山镇莫厘村尚锦(4)石井**div>解除保全申请人：熊德仙，女，1954年6月10日出生，汉族，住上海，，住上海黄浦区黄陂南路**iv>解除保全申请人：熊凤仙，女，1952年8月24日出生，汉族，住上海市，住上海市静静安区宝源路**>解除保全申请人：夏洪财，男，1947年2月15日出生，汉族，住江苏省，住江苏省苏州市吴中区东山镇莫厘村尚锦(3)石井**v>解除保全申请人：夏明尧，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省苏，住江苏省苏州市吴中区东山镇莫厘村尚锦(3)石井**>解除保全申请人：夏明浩，男，1970年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州，住江苏省苏州市吴中区东山镇莫厘村尚锦(3)石井**解除保全申请人共同委托诉讼代理人：张燕，上海普衡律师事务所律师。解除保全申请人共同委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师事务所律师。被申请人：严文君，女，1966年5月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告熊财明、熊建国、熊财英、熊建民、熊财福、熊德仙、熊凤仙、夏洪财、夏明尧、夏明浩与被告熊才林、杨宗怀、熊海、熊金妹、熊才德、严文君、熊财仙、廖土保、廖杰、廖思怡、熊建华、胡敏、熊超、李禾嘉、熊庆林、冉盛梅、冉莉莉、冉盛铭、徐凤花、黄显娟以及第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称闸北一征所)共有纠纷一案中，本院曾依申请人熊财明、熊建国、熊财英、熊建民、熊财福、熊德仙、熊凤仙、夏洪财、夏明尧、夏明浩(以下简称众申请人)的申请，于2018年1月24日作出(2018)沪0106民初4056号民事裁定，冻结被申请人严文君名下银行存款5,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并查封申请人熊建国名下位于上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号XXX层北间，2层南间的担保房产。现众解除保全申请人申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，众解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人严文君名下银行存款5,000,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押；二、解除对申请人熊建国名下上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号XXX层北间，2层南间房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 双审 判 员  陈 钰人民陪审员  陈名玲二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  鲍舒婷书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3966号原告：刘晓鸿，女，1966年11月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李天贵，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：胡兴华，男，1955年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘晓鸿与被告胡兴华合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓鸿及其委托诉讼代理人李天贵与被告胡兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘晓鸿向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）万安街道都督大道X号房屋的产权过户手续。事实和理由：原、被告于2009年8月相识后同居。后，原、被告协商结束同居生活，双方于2017年12月2日以自己的真实意思协商对同居期间的财产和债务作出分割约定并签署《分手协议》。《分手协议》约定房产分配：二、横梁四合院套房归男方所有，室内器具不动；三环路凯旋华庭一套房归女方所有，室内器具不动。债务分配：刘晓鸿归还谭弟琼的二万五千元，胡兴华归还谭彩虹的二万元。附：二、凯旋华庭的房贷由刘晓鸿负责全部归还。四、男方或女方若需过户房产手续，双方无条件接受，并提供所需证据或亲自到场。之后，原告如约履行约定，要求被告协助办理过户手续，被告均置之不理。原告于2020年6月4日向石柱县人民法院提起诉讼，请求人民法院确认《分手协议》有效并判令被告协助原告办理重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道X号套房一套的房屋产权过户手续，2020年7月6日石柱县人民法院开庭审理时，被告当庭承认该协议有效并承认办理手续，在过后的交谈中被告也承认协助原告去办理过户手续。然而，原告要求被告去过户时，被告推诿，不行动。综上所述，原、被告对同居期间的财产和债务的分配约定是原、被告的真实意思所为，不违反法律的规定。而被告不履行约定的行为，违背诚信原则。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特依法向人民法院提起诉讼，请依法公断。胡兴华辩称，《分手协议》无效，有失公平公正原则，被告在签分手协议前心情不好喝了酒糊里糊涂就签了。本院经审理认定事实如下：2009年8月，原、被告相识后确定恋爱关系并同居生活。2017年12月2日，原、被告协商结束同居生活，并就同居期间的财产和债务分配达成一致意见，签署了《分手协议》。该协议约定，房产分割：一、现有房产两套，一套坐落于丰都县，面积58平方米；另一套坐落在石柱县，面积80.8平方米。二、横梁四合院套房归男方所有，室内器具不动；三环路凯旋华庭一套房归女方所有，室内器具不动。债务分配：刘晓鸿归还谭弟琼的贰万伍千元人民币，胡兴华归还谭彩虹的贰万元人民币。附：二、凯旋华庭的房贷由刘晓鸿负责全部归还。四、男方或女方若需过户房产手续，双方无条件接受，并提供所需证据或亲自到场，绝不允许推诿、拖延。后因原告要求被告协助办理凯旋华庭房屋过户手续时，被告置之不理，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼[案号：2020）渝02**民初2291号]，请求人民法院确认《分手协议》有效并判令被告协助原告办理重庆市石柱县万安街道都督大道X号房屋的产权过户手续，该案在2020年7月6日开庭审理时，被告当庭承认该协议有效并承认办理手续，原告遂撤回起诉。后被告一直未协助原告办理房产过户手续，原告再次向本院起诉。另查明，涉案房屋不动产权证登记权利人为原、被告两人，不动产权证号为：渝（2016）石柱县不动产权第X号。本院认为，原告与被告均为完全民事行为能力人，双方签订的《分手协议》未损害国家利益、第三人利益或者社会公共利益，也未违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当协助原告办理重庆市石柱县万安街道都督大道X号房屋的产权过户手续。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡兴华于本判决书生效之日起二十日内协助原告刘晓鸿办理重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道X号房屋（不动产权证号为：渝（2016）石柱县不动产权第X号）的产权过户手续。案件受理费减半收取40.00元，由被告胡兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年十一月四日书记员 王秋婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民8605号原告：大连银行股份有限公司甘井子支行委托诉讼代理人：张某、赵某某，系该行员工。被告：大连中瀚水产食品有限公司被告：吉神化学工业股份有限公司被告：李忠正，男。被告：姚庆鸽，女。被告：李彦群，男。原告大连银行股份有限公司甘井子支行诉被告大连中瀚水产食品有限公司、吉神化学工业股份有限公司、李忠正、姚庆鸽、李彦群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告大连银行股份有限公司甘井子支行诉称，2019年1月30日，原告与被告大连中瀚水产食品有限公司签订《综合授信协议》，合同约定原告向被告大连中瀚水产食品有限公司提供2,000万元综合授信额度；授信期限自2019年2月1日至2020年7月7日；同日，吉神化学工业股份有限公司、李彦群分别签订《最高额保证合同》，次日，李忠正、姚庆鸽分别签订《最高额保证合同》，约定吉神化学工业股份有限公司、李彦群、李忠正、姚庆鸽对大连中瀚水产食品有限公司签订的上述《综合授信协议》项下所规定的主债务承担连带保证责任。2019年4月28日，大连中瀚水产食品有限公司与原告签订《进口押汇合同》，约定借款人向原告申请进口押汇美元14.9万元，押汇期限为90天，自2019年4月29日起至2019年7月25日止，押汇年利率为7.082%，到期利随本清；对借款人超过押汇期限未偿还的款项，按逾期贷款管理，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，原告于2019年4月29日向被告大连中瀚水产食品有限公司发放贷款美元14.9万元，并由被告大连中瀚水产食品有限公司向原告出具了《借款借据》。截止2020年6月11日贷款本金余额为美元14.9万元，累计欠息余额为美元16,751.59元。上述担保人亦未承担担保责任履行代偿义务。故原告诉至法院，请求判令被告大连中瀚水产食品有限公司偿还所欠原告借款本金1,200万元及欠息，被告吉神化学工业股份有限公司、李忠正、姚庆鸽、李彦群对被告大连中瀚水产食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，被告吉神化学工业股份有限公司已申请企业破产重整并被吉林省吉林市中级人民法院于2020年8月5日裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案不属本院管辖范围，应移送至吉林省吉林市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送吉林省吉林市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  林雨欣
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初571号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人郑付勇,男,1966年3月18日出生于山东省郓城县,汉族,初中文化,农民,住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被郓城县公安局取保候审，于2020年9月24日由郓城县检察院决定取保候审，同日被郓城县公安局取保候审,同年11月3日被本院取保候审。指定辩护人宋德响，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉〔2020〕436号起诉书号起诉书指控被告人郑付勇犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人郑付勇及其辩护人宋德响均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年6月16日14时30分，被告人郑付勇酒后无证驾驶电动轿车沿郓城县郓苏路由东向西行驶至郓城县楚寨村附近处时,与同向行驶的王某驾驶的鲁Ａ×××**小型汽车发生交通事故,造成车辆损坏。经鉴定，被告人郑付勇血液中检出乙醇成分，含量为111.7mg/100ml，系醉酒驾驶。经郓城县公安局交警大队认定，被告人郑付勇承担本次事故的全部责任，被害人王某不承担责任。公诉机关认为被告人郑付勇违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑付勇自愿认罪认罚,且签署《认罪认罚具结书》，对其可从宽处罚，建议判处被告人郑付勇拘役一个月并处罚金。被告人郑付勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郑付勇在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，且已缴纳罚金，且事故发生后,积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,建议对其从轻处罚。本院认为，被告人郑付勇在未取得驾驶资格情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑付勇归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。事故发生后,积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,对其可酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见与本案事实基本相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定之规定，判决如下：被告人郑付勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年十一月五日书记员  陈德儒
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1374号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司员工。 被告：周红英，女，1965年4月22日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告周红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李稳桥
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢643号之二 申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黛溪三路**，统一社会信用代码91371626867202078U。 负责人王**，该行行长。 被执行人山东宏诚家纺有限公司，，住所地邹平市经济开发区会仙三路北东首统一社会信用代码91371600262671803707。 法定代表人刘明，总经理。 被执行人刘明，男，1961年9月25日出生，汉族，居民，住邹平黄山。 被执行人相延欣，女，1960年11月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东宏诚家纺有限公司、刘明、相延欣借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执恢643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  耿殿豪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1202号 罗朝重： 本院在执行被申请人罗朝重与被申请人黄志刚、黄小民、黄盖健康权纠纷保全一案的保全实施过程中，申请人罗朝重向本院申请撤回保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年十一月十七日