wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执729号申请执行人钟艳金，男，1964年6月21日生，满族，农民住西丰县。被执行人许振武，男，1952年2月26日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。被执行人刘凤兰，女1955年10月18日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。本院在执行申请执行人钟艳金与被执行人许振武、刘凤兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟艳金依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初423号民事判决书申请执行被执行人许振武、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人许振武、刘凤兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许振武、刘凤兰于收到执行通知书后7日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人许振武、刘凤兰至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人许振武、刘凤兰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人许振武、刘凤兰有存款可供执行，本院已依法进行冻结、扣划。通过传统查询，对被执行人许振武、刘凤兰的房产、土地、林产等信息进行了查询，被执行人许振武有位于西丰县郜家店镇洪来村的民房可供执行，本院依法进行了查封。经本院向被执行人许振武、刘凤兰所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人许振武、刘凤兰的财产状况或财产线索，包括被执行人许振武、刘凤兰的经济收入来源、被执行人许振武、刘凤兰的到期债权等，发现被执行人许振武、刘凤兰无其他财产可供执行。申请执行人钟艳金也未能提供被执行人许振武、刘凤兰有其他可供执行的财产。现申请执行人钟艳金申请暂不对被执行人许振武名下位于西丰县郜家店镇洪来村的民房进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 峥
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5354号原告:杨玲玲，女，1980年9月11日出生，汉族，住新蔡县。被告：王瑞瑞，女，1988年10月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县万家房产房屋中介有限公司。住所地新蔡县古吕镇新正路与蔡州大道交叉口北200米，统一社会信用代码：91411729MA46BDQR1P。法定代表人：杨梅，该公司总经理。原告杨玲玲与被告王瑞瑞、新蔡县万家房产房屋中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨玲玲于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨玲玲撤诉。案件受理费25元由杨玲玲负担。审判员  姚国富二〇二〇年十一月十三日书记员  梁光明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7437号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：卡海力江·库尔班，男，1973年9月13日生，维吾尔族，户籍所在地新疆克拉玛依市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省赤城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0732行初10号 起诉人冯桂春，女，1957年1月9日出生，汉族，住河北省赤城县。 2020年11月13日，本院收到冯桂春的起诉状，请求确认赤城县人民政府不予公开信息的行为违法，并请求赤城县人民政府按照冯桂春申请依法公开土地承包经营权合同。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，应由中级人民法院管辖，故冯桂春向本院提起的本案诉讼，不符合本院受理的起诉条件，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下： 对冯桂春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 刘宝审判员王庭人民陪审员史晓敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王      乐      华 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17104号 申请执行人：深圳市尚威皮具有限公司，住所地深圳市龙岗区。 被执行人：深圳卡来登科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市尚威皮具有限公司与被执行人深圳卡来登科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币2466699元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币12984元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执17104号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执17105号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执17104号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执17105号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邱志航
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3578号 上诉人（原审被告）：王园园，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵影，女，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：利辛县玖和商贸有限公司，住所地利辛县淝河路东侧延陵大道国际丝网城**楼A0209。 法定代表人：王洪杰，该公司总经理。 上诉人王园园因与被上诉人邵影、利辛县玖和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王园园的委托诉讼代理人潘士琦、被上诉人邵影到庭参加诉讼；被上诉人利辛县玖和商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王园园上诉请求：一、撤销一审判决，改判利辛县玖和商贸有限公司独立承担返还邵影货款及相关损失，或将本案发回重审;二、诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人对欠款的清偿承担连带责任违反相关法律规定，上诉人系利辛县玖和商贸有限公司的业务员，收取被上诉人邵影的货款已交到利辛县玖和商贸有限公司，利辛县玖和商贸有限公司一直未发货；上诉人收取货款的行为系职务行为，按照相关法律规定应当由利辛县玖和商贸有限公司独立承担还款责任。另外，因合同具有相对性，两被上诉人之间的货款买卖合同仅约束合同的双方，应由利辛县玖和商贸有限公司独立承担还款责任。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 邵影辩称，王园园应承担连带责任，之前王园园在其他公司当业务员，后来王园园说自己单干了，我不清楚王园园背后的公司是谁，最后一次王园园到我家收11000元红牛饮料款，我转账给王园园，但王园园一直没给我货，后来问他要货时，王园园让我直接起诉，我认为王园园应该还给我案涉欠款。 利辛县玖和商贸有限公司未到庭亦未提供答辩意见。 邵影一审法院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告欠款11100元整及利息1122元;2.诉讼费由被告承担。 一审查明的事实：2019年8月12日，王园园预收邵影订购“红牛”货款11100元，并出具欠条。欠条截明：“欠款人王园园，身份证：3412271986××××××××，因公司收红牛货款11100元人民币，大写（壹万壹仟壹佰元人民币），欠款日期2019年8月12日”。之后，王园园一直没有给邵影供货。经邵影催要，王园园向邵影微信转款二次共计3500元，下欠货款7600元没有返还。双方产生纠纷，形成诉讼。邵影提起诉讼后，至2020年7月13日，玖和商贸公司使用的“舟谱快消”ＡＰＰ显示：玖和商贸公司预收邵影（阚疃刘玉超市）货款余额为11100元，该余额明显大于实际欠款7600元。导致这一情况的出现，说明玖和商贸公司没有及时与其业务员王园园对账、结算。 一审法院认为，王园园预收邵影货款11100元，尚欠货款7600元没有返还，有王园园出具的欠条和庭审时邵影自认还款3500元的陈述在卷佐证，欠款事实清楚，本院予以确认。王园园以个人名义出具欠条收取邵影货款，其提供的证据也能够证明邵影与玖和商贸公司存在买卖合同关系，且玖和商贸公司使用的“舟谱快消”APP显示：至2020年7月13日玖和商贸公司预收邵影（阚疃刘玉超市）货款余额为11100元。这也进一步印证了玖和商贸公司庭审时的主张：玖和商贸公司没有与业务员王园园对账的事实。但是，玖和商贸公司的该主张并不能对抗邵影的诉讼请求，二被告之间因经营产生的账务纠纷，可以另行解决。依照法律规定，合同不履行产生的法律后果就是返还财产、赔偿损失等。邵影请求被告返还货款并赔损失的请求，符合法律规定，该院予以支持。关于违约损失的数额问题。依照法律规定，邵影的损失应当比照买卖合同逾期付款的有关法律规定来确认。邵影主张损失以实际欠款数额计算利息，不违反法律规定，该院对次予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、利辛县玖和商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还邵影货款7600元并赔偿逾期付款的损失，损失以实际欠款7600元为基数，从2019年8月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，至全部货款清结时止；二、王园园对上述欠款的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由利辛县玖和商贸有限公司负担。 二审时，本院组织当事人对证据进行质证。王园园二审提供利辛县人民法院（2020）皖1623民初3843号民事判决书一份，证明同一批次的案件，作出的生效判决王园园不承担连带责任，同案应当同判。对王园园二审提供的证据本院认定如下：因系法院作出的生效判决，本院对其证明目的予以认定。本案查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决王园园对所欠货款的清偿承担连带责任是否正确。 本案中，一审已认定邵影和利辛县玖和商贸有限公司存在买卖合同关系，利辛县玖和商贸有限公司对欠邵影货款的事实亦予以认可，王园园向邵影出具的条据中明确载明有“因公司收红牛货款11100元”，由此可见，王园园向邵影出具条据的行为应系代表公司的职务行为，由此产生的后果应由公司承担，一审判决王园园对所欠货款的清偿承担连带责于法无据，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3842号民事判决第一项：即“利辛县玖和商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还邵影货款7600元并赔偿逾期付款的损失，损失以实际欠款7600元为基数，从2019年8月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，至全部货款清结时止”； 二、撤销安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3842号民事判决第二项：“即王园园对上述欠款的清偿承担连带责任”； 三、驳回邵影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费106元，减半收取53元，由利辛县玖和商贸有限公司负担；二审案件受理费50元，由邵影负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理欧阳萍 书记员  王若博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6755号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：孙飞，男，1982年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告孙飞（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金38854.62元；2、被告向原告支付截止至2019年11月15日欠款利息、滞纳金及其他费用合计22237.43元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××37），截至2019年11月15日被告欠款共计61092.05元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金38854.62元；二、被告孙飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年11月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年11月15日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收664元，由被告孙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2386号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：阮班钦，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖北省通山县黄沙铺镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人阮班钦通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人阮班钦发放了借款3900.00元，被申请人阮班钦分12期还款，每月应还款341.24元。2018年12月23日，被申请人阮班钦通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人阮班钦向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人阮班钦向贷款人清偿债务后，对被申请人阮班钦拥有追偿权，有权要求被申请人阮班钦归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人阮班钦未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人阮班钦尚欠的借款本息3992.26元，即天乙公司代被申请人阮班钦向厦门银行清偿欠款本息3992.26元，其中代偿借款本金3900.00元。被申请人阮班钦在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3900.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人阮班钦的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人阮班钦给付申请人剩余未还代偿借款本金3900元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阮班钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3900元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月19日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人阮班钦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人阮班钦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2918号原告：张朋雅，男，汉族，生于1983年9月29日，住内乡县。被告：杜康，男，汉族，生于1988年8月27日，住南阳市卧龙区。被告：伍兵，男，汉族，生于1988年5月2日，住南阳市宛城区。原告张朋雅与被告杜康、伍兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张朋雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朋雅撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年十一月四日书记员 刘海文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2335号之十四被执行人：河南国基建设集团有限公司，统一社会信用代码91410000170050705A，住所地郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文。关于申请执行人宋俊伟与被执行人河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人河南国基建设集团有限公司在16×××45账户内余额人民币35116.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南国基建设集团有限公司在中国农业银行16×××45账户内存款人民币35116.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十一月三十日书记员  任雪君
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执异75号异议人（被执行人）：聂佃娥，女，汉族，1937年8月10日出生，住邹城市。委托代理人：张明行，男，汉族，1966年9月28日出生，居民，住邹城市，系聂佃娥之子。申请执行人：张厚兵，男，汉族，1970年1月22日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人张厚兵与被执行人聂佃娥、张明行、李如平、张召松、聂佃娥借款合同纠纷一案中，被执行人聂佃娥对本院做出（2019）鲁0883执保572号执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人聂佃娥称，申请请求：1、依法解除对邹城市XX路XX巷XX号房屋使用权及宅院土地使用权的查封。2、终止对邹城市XX路XX巷XX号房屋及土地使用权的司法询价拍卖。事实与理由：因张厚兵与张明行民间借贷一案，法院在执行中预将我对象张召松（已死亡）名下的我们家唯一住宅房产进行司法询价拍卖，特提出执行异议理由如下：1、异议人对被申请人形成的债权不知情，更不会同意在借款合同上签名捺印作保，并且在债务庭审笔录第4页第7—8行中被申请人也承认异议人未签名、未捺印，仅张召松（已死亡）在主借款合同签字担保。对（2019）鲁0883民初2898号民事判决认定的在该债务中异议人承担连带清偿责任不认可，系错误的认定。2、异议人的对象仅仅是借款纠纷的保证人，法院因追偿借款合同的主债权人张明行无任何财产的情况下，保证人才承担履行法律的保证责任，现主债务人张明行有其表亲价值30万元的酒水，愿意以此提供等价可执行标的物。3、法院预询价的房屋系异议人唯一住宅，现由异议人和孙女二人共同居住，如拍卖将无处安身，孙女也无法正常就近读书（二实小）。4、现异议人有高血压、冠心病、脑萎缩、哮喘等重病在身，使用该房产到银行抵押贷款治病，为此请求法院依法解除对该房产的查封。经本院审查查明，2019年5月23日，邹城市人民法院做出（2019）鲁0883执保572号执行裁定书：“查封被申请人张召松（曾用名张昭松）名下位于邹城市××东路××号房屋及土地使用权（房屋所有权证号：邹房权证城区私字第**、土地使用权证号：邹国用××字第××号）。查封期限为3年，自2019年5月23日起至2022年5月23日止”。2019年8月1日，邹城市人民法院做出（2019）鲁0883民初2898号民事判决书：“一、被告张明行、李如平于本判决生效后十日内偿还原告张厚兵借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告张召松、聂佃娥对上述款项承担连带清偿责任。被告张召松、聂佃娥承担清偿责任后，有权向被告张明行、李如平追偿”。根据申请执行人张厚兵的申请，本院于2020年4月22日立案执行，案号：（2020）鲁0883执1083号。异议人就自己的主张提交如下证据：证据一、企业离退休职工遗属生活困难补助证一份，证明：张召松与聂佃娥系夫妻关系。本院另查明：坐落于邹城市××东路××号的邹国用（1998）字第**土地使用权、01024277号不动产登记在张召松（曾用名张昭松）名下。本院认为，本案争议的焦点问题是本院做出（2019）鲁0883执保572号执行裁定书，查封位于邹城市××东路××号房屋及土地使用权是否正确。第一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，（2019）鲁0883民初2898号民事判决书判决聂佃娥对主债务承担连带清偿责任，系适格的案件被执行人，根据法律规定，本院对被执行人名下财产采取查封、变价措施并无不妥。异议人聂佃娥主张对判决判令其承担连带清偿责任不认可，应当通过审判监督程序进行救济，不属于执行异议案件的审查范围。第二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。由此可见，根据法律规定被执行人名下唯一住宅可以强制执行，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。第三、异议人主张主债务人张明行有其表亲价值三十万元的酒水，愿意以此提供等价可执行标的物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。根据法律规定，异议人此项请求应向执行法官申请，不属于执行异议案件的审查范围。第四、坐落于邹城市×、坐落于邹城市××东路××号的邹国用××字第××号土地使用权记在张召松（曾用名张昭松）名下，异议人聂佃娥与张召松系夫妻关系，该房屋应该属于夫妻双方的共同财产。虽然张召松已经于2019年12月份去世，该不动产的一半应该属于张召松的遗产，二人同是（2019）鲁0883民初2898号一案的连带清偿责任人，本院查封聂佃娥所有的该不动产的一半份额以及张召松的遗产（该不动产另一半的份额）符合法律规定。由此可见，本院做出的（2019）鲁0883执保572号执行裁定书，查封位于聂佃娥与××东路××号不动产正确。综上，异议人的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回聂佃娥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  蒋舒鹏审判员  孟 杰审判员  贾永升二〇二〇年十一月三十日法官助理刘喆书记员陈博
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执505号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：管志鹏，男，1990年01月09日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人管志鹏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003668429号裁决书，于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年十一月二十一日法官助理张浩书记员王涛
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1058号原告：张晓芳，女，汉族，1988年9月24日出生，住新乡市辉县。被告：段光普，男，汉族，1986年6月19日出生，住新乡市。原告张晓芳诉被告段光普民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告以被告涉及刑事犯罪，无法找到为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓芳撤诉。案件受理费85元，由原告张晓芳负担。审判员  牛传华二〇二〇年十一月十六日书记员  耿 甜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3198号罪犯刘腾飞，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，江苏省泗洪县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年12月12日作出（2016）浙0324刑初1304号刑事判决，以被告人刘腾飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因三次违规被扣共计20分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。另查明，该犯曾因吸毒分别于2012年2月7日、同年8月15日被行政处罚，同年8月24日被责令社区戒毒三年，同年10月20日被行政处罚，同年10月26日被强制隔离戒毒二年，2014年8月18日被责令接受社区康复三年。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯刘腾飞减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月31日起至2024年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  王 慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2794号原告：裘海山，男，1966年1月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：田村，男，1973年3月15日出生，汉族，齐齐哈尔市电视台职工，住齐齐哈尔市龙沙区。原告裘海山与被告田村民间借贷纠纷一案。原告裘海山于2020年11月30日放弃部分请求后向我院提出撤诉申请。本院认为，原告裘海山的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裘海山撤诉。案件受理费2,664.00元，减半收取计1,332.00元，退还给原告1,307.00元，剩余25.00元由原告裘海山负担。审判员  刘昕二〇二〇年十一月三十日书记员  张忻
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀06行终255号 上诉人（原审原告）刘胜利，男，1962年2月21日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审被告）定州市杨家庄乡人民政府，住所地河北省定州市杨家庄乡南角羊村。 法定代表人王鹏，该乡乡长。 委托代理人高建民。 被上诉人（原审第三人）定州市杨家庄乡南角羊村民委员会，住所地河北省定州市杨家庄乡南角羊村。 法定代表人刘新学，该村委会主任。 上诉人刘胜利因被上诉人定州市杨家庄乡人民政府（以下简称：杨家庄乡政府）不履责法定职责一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年11月5日，刘胜利向杨家庄乡政府邮寄《申请书》，请求杨家庄乡政府“履行政府职能，责令定州市杨家庄乡南角羊村民委员会（以下简称：南角羊村委会）对申请人一家6口人的5.4亩责任田及6亩承包地经营权或按照承包标准分给承包土地签订承包合同并确定土 2 地承包经营权”。邮件妥投后杨家庄乡未予书面答复，刘胜利提起本案行政诉讼。 原审法院经审理认为，《河北省农村土地承包条例》第四十六条规定：“违反本条例规定，发包方有下列行为之一的，由县级人民政府农业、林业等农村土地承包管理部门，乡、镇人民政府责令限期改正。发包方应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿责任等民事责任：……（四）违法收回或调整承包地的；……”。根据刘胜利起诉状，刘胜利认为南角羊村委会在1996年土地调整中剥夺其土地承包经营权，并以上述规定作为法律依据，请求责令杨家庄乡政府履行上述条文中规定的责令限期改正的法定职责，本案的焦点问题在于刘胜利请求杨家庄乡政府履行上述职责理由是否成立。首先，刘胜利在向杨家庄乡政府提交的申请书中请求杨家庄乡政府责令村委会分给刘胜利土地、签订承包合同并确定土地承包经营权。刘胜利称通过转包转租取得土地，主张应就此签订土地承包经营合同及办理土地承包经营权证，与刘胜利所称南角羊村委会在1996年土地调整中剥夺其土地承包经营权并非同一法律关系。进行土地承包应当依照《中华人民共和国土地承包法》第十九条规定的程序进行，由村集体经济组织或者村民委员会作为发包方与承包方签订承包合同。《河北省农村土地承包条例》第十三条对土地承包经营权证的办理程序进行了规定，乡、镇人民政府在接收发包方报送的材料后进行初审， 3 并向县级人民政府农业、林业等农村土地承包管理部门报送颁发土地承包经营权证的材料。刘胜利向杨家庄乡政府所提申请中请求杨家庄乡政府履行的职责，与本案诉讼请求中请求履行的职责并不具有同一性。其次，根据《河北省农村土地承包条例》第四十六条的规定，发包方违法收回或调整承包地，应当承担相应民事责任。发包方与承包方就收回或调整承包地的合法性争议属民事范畴，行政机关履行责令限期改正职责，目的是督促发包方承担相应民事责任，前提是行政机关发现发包方存在上述条文中的违法行为。本案中杨家庄乡政府认为刘胜利所称南角羊村委会违法收回承包地不真实；刘胜利认为南角羊村委会在1996年土地调整中剥夺其土地承包经营权，但南角羊村委会是否存在经有权机关确认的发包方违法收回或调整承包地的行为，刘胜利亦未提供确实证据。刘胜利请求责令杨家庄乡政府履行《河北农村土地承包条例》第四十六条规定的法定职责，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘胜利的诉讼请求。 上诉人刘胜利不服上诉称，一、关于法院对证据的认定问题。1、刘胜利提交的证据1（即村委会2012年10月16日证明），公章是真的，南角羊村委会亦承认，法院应予以认定，该证据证明了违法收回刘胜利一家承包地的事实；同时，也对违法作出了纠正，决定补给土地。故该证据是最直接有力的证据，法院对该证据的认定错误。2、刘胜利提交 4 的证据6（即棉花定购合同书），证明刘胜利一家在第一轮土地承包期间是有地的，且全市针对第一轮土地承包均未与承包方签订承包合同，该证据与证据1相互印证，证明南角羊村委会在第二轮承包时违法收回了刘胜利一家的承包土地。法院对该证据6亦应予认定和采纳。二、关于法院认定问题。1、一审法院关于“首先，原告在向被告提交的申请书中请求……并非同一法律关系”的认定是断章取义。因为南角羊村委会在1996年第二轮土地承包时违法收回刘胜利一家土地在先，故请求杨家庄乡政府督促其分给刘胜利土地并签订承包合同以确定承包经营权，二者系因果关系，属于同一法律关系。刘胜利要求对自己转租的土地签订合同并确权，是基于村委会2012年10月16日证明中所确定的内容，该内容中明确给刘胜利一家土地5.4亩及6亩承租20年的土地，所涉地块均在刘胜利现所承租的地块面积中，刘胜利并非要将现租土地全部确权。2、一审法院关于“原告向被告所提申请中请求被告履行的职责，与本案诉讼请求中请求履行的职责并不具有同一性”的认定错误。第二轮土地承包时，村委会在刘胜利不知情且未与其签订延包合同的情形下违法收回其承包地，后村委会自己纠正错误，于2012年10月16日作出书面承诺，故无需任何行政机关进行确认，现任村委会应无条件落实，但其拒不履行。同时，刘胜利未请求南角羊村委会对其违法收回承包地承担相关民事责任。综上，刘胜利一家人的户口始终在南角羊村，依法享有承包土地的权利， 5 请求撤销一审判决，并作出公正判决，为百姓作主。 被上诉人杨家庄乡政府未答辩。 被上诉人南角羊村委会未答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,上诉人刘胜利系根据《河北省农村土地承包条例》第四十六条第（四）项之规定，要求被上诉人杨家庄乡政府履行责令南角羊村委会限期改正其违法收回或调整承包地行为的职责。上诉人刘胜利提交的棉花定购合同时间为1988年，该证据只能证明刘胜利原有承包地，各方对该事实亦认可，但本案诉争调整承包地时间为1996年。同时，刘胜利提交的南角羊村委会证明时间为2012年10月16日，证明内容未涉及1996年土地调整事实。故上述证据均无法证明南角羊村委会1996年调整土地时存在违法收回或调整承包地的行为，刘胜利亦未提交其他证据能够证明其主张。综合上述情况，目前该案无法认定南角羊村存在违法收回或调整土地的行为，刘胜利请求杨家庄乡政府履行上述法律规定的法定职责，无事实依据。 关于上诉人刘胜利提出的“对自己转租的土地签订合同并确权”问题。刘胜利要求与南角羊村委会签订承包合同,不属于杨家庄乡政府履行责令南角羊村委会限期改正其违法收回或调整承包地的职责范围。 综上，一审法院判决驳回刘胜利的诉讼请求正确，应予 6 以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘胜利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨晏燕 审 判 员 别道齐 审 判 员 褚铁军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 南佳凤 书 记 员 李 宁
黑龙江省青冈县人民法院支 付 令（2020）黑1223民督20号申请人：青冈县农村信用合作联社。住所地：青冈县城新区人民大道北路**。统一社会信用代码：91231223728985252K。法定代表人：梁寒冰职务：理事长。委托诉讼代理人：傅玉宝，男，汉族，1973年03月24日生，职务：主任。被申请人：魏立才，男，1969年5月29日生，汉族，农民，住：青冈县。申请人青冈县农村信用合作社于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人青冈县农村信用合作联社称，2019年2月23日魏立才因玉米种植，由于资金紧张向原告提出农户互保贷款申请，经青冈县农村信用合作联社调查后，同意了魏立才的农户互保贷款申请，合同期限为11个月，一次性利随本清，月利率7.49‰，魏立才在农户信用借款合同中签字，被申请人魏立才2020年1月10日未能按照合同约定执行到期还贷本息，截止到2020年6月30日贷款余额为30,000.00元。要求被申请人魏立才给付申请人借款30,000.00元，截止到2020年6月30日利息为6,325.77元，截止到2020年6月30日本息合计36,325.77元，并要求被申请人继续支付2020年6月30日至贷款还清日的利息及加罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏立才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青冈县农村信用合作联社借款30,000.00元及截止到2020年6月30日利息为6,325.77元，本息合计36,325.77元；并按照合同约定，被申请人魏立才给付2020年6月30日至贷款还清日的利息及加罚息。申请费237元，由被申请人魏立才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  廉振才二〇二〇年十一月六日书记员  孙振洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1997号原告：单玉林，男，1966年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：周威，男，1983年4月26日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市神农庄园有限公司。法定代表人：李宜剑。原告单玉林与被告周威、吉林市神农庄园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告单玉林于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单玉林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单玉林撤诉。案件受理费50.0元，退还原告单玉林。审判员 秦颖卓人民陪审员 李晓梅人民陪审员 李淑珍 二〇二〇年十一月十日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3123号申请执行人:邢万民，男，汉族，1971年2月17日出生，住商丘市睢阳区。被执行人:河南兆云实业有限公司，住所地商丘市梁园区建设路北侧特色商业区高新商城****，统一社会信用代码：91411402MA3XDTMC05。申请人邢万民执行被执行人河南兆云实业有限公司租赁合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初7717号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门中查询到被执行人车辆并进行了查封，因未实际控制车辆处置不能、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南兆云实业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十九日书记员  赵俊煌
江苏省南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0113行审36号 申请执行人：南京市栖霞区人民政府，统一社会信用代码11320113013033899C，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路**。 法定代表人，王生，区长。 委托诉讼代理人，孙畅，江苏欣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人，刘威。 被申请人：李凤，女，汉族，1965年4月24日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：李华，女，汉族，1967年10月30日出生，住江苏省南京市栖霞区。 申请执行人南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）向本院申请强制执行宁栖国征决字（2019）72号《南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称72号征收补偿决定书），本院要求申请人补充材料后，于2020年9月4日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了听证审查，现已审查终结。 申请执行人栖霞区政府述称，被申请人李凤、李华位于南京市栖霞区危旧房（一期）改造项目征收范围内，该房屋权证证载建筑面积为17.16平方米，产权人为李凤、李华共有。由于一直未与征收部门达成征收补偿安置协议，2018年9月17日，征收部门向申请执行人提请作出征收补偿决定。申请执行人于2019年7月18日依法对被执行人李凤、李华作出了72号征收补偿决定书,并于2019年7月22日送达被申请人李华，2019年12月9日送达被申请人李凤。被申请人在法定期限内未对72号征收补偿决定书提起行政复议，或向法院提起行政诉讼，也未在征收补偿决定书规定的期限内履行搬迁义务。2020年6月24日，申请执行人向被申请人李凤、李华发出宁栖国征催字（2020）9号催告书，于2020年6月29日送达被申请人李凤、李华，要求在收到催告书之日起十日内自行搬迁，但被申请人对催告书未予理会。故申请执行人依据法律规定向法院申请强制执行。 被申请人李凤未到庭参加听证。 被申请人李华到庭参加听证辩称，要求在丁家庄安置一个中套，安置和奖励费要一起给我。 经审查查明，2015年5月6日，南京市栖霞区住房和建设局根据宁委发（2012）34号、宁委办发（2012）38号、宁综指办（2014）202号《关于增补栖霞区改造项目计划的批复》、栖霞区政府2014年1月2号第1号会议纪要文件规定，下发了宁住建字（2015）56号项目立项批复通知书，同意实施栖霞老街片区城中村危旧房改造项目，主要建设内容为危旧房改造及环境综合整治和部分配套设施建设等。项目征收实施单位为南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办）。2015年3月17日，南京市规划局栖霞分局出具了宁规栖函字（2015）14号规划意见函，说明拟征收范围符合城市规划要求。2015年7月10日，栖霞区政府以宁栖政复（2015）17号批复同意该项目分期实施。2015年4月20日，南京市国土资源信息中心出具了文号为132××××0542的建设项目用地勘测定界成果报告。2015年9月8日，南京市住房和城乡建设委员会以（2015020）号征收范围确认书批复确认：该项目符合公共利益需要，可以启动征收程序。2016年6月15日，栖霞区政府作出宁栖府征字（2016）第003号《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》，并予以公示公告。被申请人李凤、李华位于南京市栖霞区改造项目征收范围内，该房屋权证证载建筑面积为17.16平方米。由于被申请人一直未与征收部门达成征收补偿安置协议，2018年9月17日，栖霞区征收办向申请执行人栖霞区政府提请作出征收补偿决定。申请执行人栖霞区政府于2019年7月18日依法对被申请人李凤、李华作出了72号征收补偿决定书，内容为：“一、以产权调换方式补偿被征收人李凤、李华。用于产权调换的房屋地址为南京市栖霞区，建筑面积约为45平方米（该房号为工程编号，最终编号以公安部门编号为准，房屋面积以房产部门实测面积为准）。李凤、李华获得的房屋货币补偿款320780元，应当按照产权调换房建设单位的要求办理房款的结算手续；二、被征收人李凤、李华可获得室内装饰、装修及附属物补助7983元，其他补助费10090元；三、被征收人李凤、李华应当在本征收补偿决定书送达之日起十五日内将栖霞区东巷口22-2号房屋腾空并与征收部门办理房屋移交手续。”并于2019年7月22日送达被申请人李华。2019年12月9日送达被申请人李凤。被申请人李凤、李华在法定期限内未对72号征收补偿决定书提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，也未按征收补偿决定规定期限内履行搬迁义务。2020年6月24日，申请执行人向被申请人李凤、李华发出宁栖国征催字（2020）9号催告书，于2020年6月29日送达被申请人李凤、李华，要求被申请人在收到催告书之日起十日内自行搬迁，但被申请人李凤、李华对催告书未予理会，也未履行搬迁义务。申请执行人栖霞区政府遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人栖霞区政府所申请执行的征收补偿决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、补偿合理，应准予强制执行。且申请执行人栖霞区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益，故本案被申请人李凤、李华的权益已得到合法、合理维护。被申请人李华所提辩解意见，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对宁栖国征决字（2019）72号《南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由南京市栖霞区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢小平 人民陪审员  殷明美 人民陪审员  邓 燕 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  卢世容 书 记 员  梁羽丰
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初516号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人范玉山，男，1971年4月30日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无业，住所地暨户籍所在地河南省唐河县。曾因犯盗窃罪，于1992年5月被唐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2018年8月21日被唐河县公安局抓获，次日被枣阳市公安局执行逮捕，因患有严重疾病，于同月27日被取保候审，2020年9月4日被监视居住。辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉［2020］479号起诉书指控被告人范玉山犯盗掘古墓葬罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人范玉山及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月，被告人范玉山向杜某1（已死亡）介绍李某、杜某2（均已处）等人到枣阳盗掘古墓葬，并与李某、杜某2等人一起开车到枣阳与杜某1商量此事。2018年2月9日9时许，李某、杜某2纠集王某、周某、龚书法（均已处）一起驾乘一辆棕色大众越野车，携带洛阳铲、探杆、铁锹、电筒、手套等盗墓工具，从河南省驻马店市出发来到枣阳市。同年2月9日、2月10日连续两晚，由杜某1安排“老吴”（基本情况不明）带李某等人到东赵湖三组踩点。2月11日晚，李某驾车将同伙送到东赵湖三组挖掘地点附近，杜某2、周某、王某、龚书法、“老吴”挖掘盗坑两处，未挖掘到墓室。次日凌晨2时14分，杜某2、周某、王某、龚书法、“老吴”联系李某接送返回。当李友彬驾车路过兴隆镇陈岗村八组路段时，李某、杜某2、周某、王某、龚书法被巡逻民警抓获并查获洛阳铲、探杆、铁锹、电筒、手套等盗墓工具，“老吴”逃脱。该团伙在东赵湖三组所盗掘古墓葬的位置位于郭家庙省级文物保护单位范围。公诉机关认为，被告人范玉山介绍他人盗掘已确定为省级文物保护单位的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究刑事责任。范玉山系犯罪未遂，可以减轻处罚；起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。并列举了物证：扣押作案工具清单及照片等；书证：湖北省人民政府文件、抓获经过、户籍信息、同案人被处刑罚刑事判决书、刑事裁定书等；证人唐某1证言；李某、杜某2、周某、王某、龚书法等同案人的供述；被告人的供述；指认现场笔录及照片、枣阳市公安局现场勘验笔录及现场示意图及照片、辨认笔录等证据证实。被告人范玉山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出来的辩护意见是：被告人如实供述自己的罪行，有悔罪表现；系犯罪未遂；系从犯；同意认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范玉山介绍同伙盗掘已确定为省级文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控其犯盗掘古墓葬罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。盗掘工具在同案人李某等被判处刑罚时已予以没收。被告人及同伙在墓葬保护区内实施盗掘行为，尚未挖掘至墓室，未损害古墓葬的历史、艺术、科学价值，属盗掘古墓葬未遂，具有可以减轻处罚情节；范玉山在犯罪中起次要作用，是从犯，具有应当减轻处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有可以酌情从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，具有可以从轻处罚情节。综上，决定对其减轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及在犯罪中的所起作用、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人范玉山犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙俊波审判员  李有保审判员  张桂菊二〇二〇年十一月二十四日书记员  何 凡
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地英武路**海德国际****。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉建（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：吴小卫，男，1990年5月4日出生，汉族，住兴化市国际公寓**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告吴小卫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健、陈玉建到庭参加诉讼，被告吴小卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息合计1274.51元（截止2020年9月7日，欠款本金1000元，利息124.03元，费用150.48元。利息费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日，我行依被告申请，向其核发了信用额度为1000元的银行信用卡，卡号62×××55。被告使用该卡透支消费后，至2020年9月7日，欠款本金1000元，利息124.03元，费用150.48元。被告吴小卫未答辩。本院认为，原告邮储银行兴化支行诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴小卫于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金1000元及其利息、费用（至2020年9月7日，利息124.03元，费用150.48元；自2020年9月8日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》约定计算利息、费用）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴小卫负担。本判决为终审判决。审判员  束长庚二〇二〇年十一月二十三日书记员  吉 庆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16532号原告：巫姿山，男，1980年8月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：郭振全，山东孚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。被告：袁大国，男，1975年2月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告巫姿山与被告袁大国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告巫姿山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巫姿山撤回起诉处理。审判员  赵玉霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  李柏杨
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执923号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初75号刑事判决书，于2020年5月09日立案受理彭州市人民法院执行陈宁追缴违法所得一案。执行中，彭州市人民法院对被执行人陈宁违法所得所涉及的沃尔沃汽车、华为保时捷手机、琉璃摆件进行拍卖并将拍卖款185971及违法所得的人民币495万元、港币30万元、欧元1万元，已全部上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10179号上诉人（原审被告）：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，该公司董事长。原审被告：华融普惠（北京）电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼202-43法定代表人：赵国芝。原审被告：广州腾信互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区天河东路**第****div>法定代表人：殷业凯。原审被告：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区北流市，原审被告：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，居民身份证住址广西壮族自治区玉林市玉州区，原审被告：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审被告：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，居民身份证住址北京市大兴区，原审第三人：程渭娜，女，1985年1月13日出生，汉族，居民身份证住址陕西省渭南市临渭区，上诉人马艳博因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司、原审被告华融普惠（北京）电子商务有限公司、广州腾信互联网金融信息服务有限公司、殷铭健、林向东、赵剑、胡志强及原审第三人程渭娜债权转让合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1875号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人马艳博于2020年11月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人马艳博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马艳博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳博负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 蹇鹏飞审判员 刘 隽二〇二〇年十一月十日书记员 毛亚坤
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初384号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王康，男，1994年10月18日出生，住大连经济技术开发区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月26日23时许，被告人王康驾驶辽B06X**号小型轿车，沿大连市金州区五一路由西向东行驶至某灯岗东200米处路口时，被正在执勤的交通警察当场查获涉嫌饮酒驾驶机动车，检查过程中对王康进行呼气酒精测试，测试值为139mg/100ml,交通警察于次日零时14分许，带王康到金州区第一人民医院提取其血样，经大连博爱司法鉴定中心鉴定,王康血液中乙醇含量为139.45mg/100ml。案发后，被告人王康经民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为王康在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王康认罪认罚，可以从宽处理；被告人王康系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人王康拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人王康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王康违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人王康系自首，认罪认罚，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其使用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙思敏二〇二〇年十一月十日书记员  郝 冰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执615号 申请执行人：米江涛，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地：河北省保定市博野县。 被执行人：罗明兰，女，1973年4月8日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 申请执行人米江涛与被执行人罗明兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0313民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人米江涛于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。被执行人罗明兰应偿还申请执行人米江涛借款27000元、案件受理费475元，另本案申请执行费312元由被执行人罗明兰承担。 本案在执行过程中，申请执行人米江涛与被执行人罗明兰达成执行和解，于2020年11月16日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民初135号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  曾 超 审判员  张海艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘冠群
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3053号原告：李贺，男，汉族，1946年1月2日生，河南省封丘县人，住河南省封丘县。原告：司杰，男，汉族，1942年3月19日生，河南省封丘县人，住河南省封丘县。原告：李晴，男，汉族，1998年4月4日生，河南省封丘县人，住河南省封丘县。原告：李果，女，汉族，2002年9月12日生，河南省封丘县人，学生，住河南省封丘县。原告：李格，男，汉族，2009年12月5日生，河南省封丘县人，学生，住河南省封丘县。上列五原告共同委托诉讼代理人：尹彩霞、王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被告：袁光辉，男，汉族，1978年2月24日生，河南省禹州市人，住河南省禹州市。被告：禹州市威达运输有限公司，住所地河南省禹州市梁北镇罗坡村，统一社会信用代码914110813450081984。法定代表人：徐永召，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐银和，男，汉族，1974年6月8日生，湖北省孝感市孝昌县人，住河南省许昌市，禹州市威达运输有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市议台路**，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏，经理。委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。被告：蔡永辉，男，汉族，1975年10月13日生，河南省禹州市人，个体，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。原告李晴、原告司杰、原告李贺、原告李某、原告李果、被告袁光辉、被告禹州市威达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、被告蔡永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告李晴、原告司杰、原告李贺、原告李某、原告李果于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晴、原告司杰、原告李贺、原告李某、原告李果撤诉。案件受理费21630元（缓交），减半收取计10815元，由原告李晴、原告司杰、原告李贺、原告李某、原告李果负担，予以免交。审判员 裴淑文二〇二〇年十一月三十日法官助理 马 虹书记员 时宇宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申210号再审申请人（一审被告）：徐重心，女，1972年8月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被申请人（一审原告）：刘燕桥，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。一审被告：湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司，住所地湖北省赤壁市黄荆岭路太阳岛巷**。一审被告：熊思斌，男，1958年8月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。一审被告：徐松柏，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。一审被告：李新清，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省赤壁市。一审被告：熊锋，男，1979年9月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。一审被告：江兵，男，1970年5月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市江岸区。一审被告：刘志忠，男，1965年9月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市江夏区。再审申请人徐重心因与被申请人刘燕桥，一审被告湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司（以下简称宏辉公司）、熊思斌、徐松柏、李新清、熊锋、江兵、刘志忠民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民商初字第03362号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐重心申请再审称：一、原审程序违法，未向徐重心送达法律文书，导致徐重心丧失应诉权和上诉权。二、原审判决实体认定错误，事实错误，证据不足。1.原审判决的200万元借款中，只有152万元有汇款凭证，剩余48万元是砍头息，不应予以支持。借款到期后熊思斌已还借款93万元，原审判决偿还200万元本息，判决错误。2.刘燕桥起诉时仅要求支付从2014年1月28日至2014年8月27日的利息，原审判决从2014年4月28日起至实际清偿之日止，超出原告诉讼请求，计息起止时间错误。3.保证合同是在刘燕桥的威胁下，江兵和刘志忠将以前协商担保20万元的意向合同掉包改为200万元的假合同。徐重心没有在保证合同生效条款确认保证签字处签字，保证合同无效。4.2014年元月，刘燕桥没有履行借款协议借款给宏辉公司，事后与熊思斌个人达成借款协议，变更了主合同，在未经保证人书面同意的情况下，保证人不承担保证责任。5.保证合同中约定“保证期间为债务履行签订之日起三个月内”，2014年1月28日签订借款期三个月的借款合同和保证合同，保证期间至2014年7月27日。刘燕桥于2014年9月15日主张权利，已过保证期间。6.江兵和刘志忠在借条上作为保证人签字，应为连带责任保证人，原审判决其承担一般保证责任不合法。7.宏辉公司和熊思斌已提供财产担保，判决应先执行借款人的财产，不够的部分由保证人承担。徐重心提交下列证据：1.刘志忠出具的2014年1月28日借据作废的《证明》（复印件）。2.江兵出具的2014年1月28日借据及担保合同未达成共识的《陈述》（复印件）。3.宏辉公司被查封财产的价格鉴定结论书（复印件）。综上，徐重心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、七项的规定申请再审。本院经审查认为，徐重心申请再审所提交证据均为复印件，其真实性无法核实。证据1和证据2为刘志忠和江兵的个人陈述，不能达到证明目的；证据3与本案缺乏关联性，本院均不予采信。原审法院于2014年11月28日作出判决，徐重心申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐重心的再审申请。审判长 杨 玲审判员 陈闽汉审判员 朱会华二〇二〇年十一月三十日法官助理施圣杰书记员潘晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10472号之一原告：王宇东，男，汉族，1976年12月8日出生，住址：吉林省桦甸市****向阳委八组，公民身份号码：220************211。被告：林晓婷，女，汉族，1996年6月24日出生，住址：广东省陆丰市**************，公民身份号码：441************005。被告：谢燕丽，女，汉族，2000年2月27日出生，住址：广西平南县************，公民身份号码：450************64X。原告王宇东诉被告林晓婷、谢燕丽合同纠纷一案，原告王宇东于2020年11月23日以被告已付清欠款为由向本院申请撤回对被告林晓婷、谢燕丽的起诉。本院认为，原告王宇东的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王宇东撤回对被告林晓婷、谢燕丽的起诉。本案受理费72.59元因原告撤诉减半收取36元，原告王宇东已预交，由原告王宇东负担。审 判 长 梁 敏审 判 员 周知秋审 判 员 崔丽君二〇二〇年十一月二十四日法官助理 唐淑贤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5162号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：黄荷铭，男，1992年4月5日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：韦柱群，女，1992年3月2日出生，瑶族，住广西荔浦县。被告：许华莲，女，1969年11月7日出生，汉族，住广西荔浦县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告黄荷铭、韦柱群、许华莲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院起诉，变更后诉请：1.被告黄荷铭、韦柱群、许华莲共同向原告归还透支款本金人民币80491.14元，并支付自2020年10月2日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（利息总和以月利率2%为限）；2.确认原告对被告黄荷铭所有的车牌号为桂ＣＫ××**号大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告黄荷铭、韦柱群、许华莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告与被告黄荷铭、韦柱群、许华莲签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告韦柱群、许华莲自愿作为共同债务人；被告黄荷铭以其在原告处申办牡丹信用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为98800元，其中购车透支金额83000元，支付给浙江鑫宝行融资担保有限公司的附加消费款15800元，借款直接由原告划至台州正心正念汽车有限公司账户；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金；办理该笔贷款需支付手续费8892元，债务人以一个月为期分期向原告支付手续费，自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户；原告累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人偿还本合同项下全部债务；被告黄荷铭以其名下的车牌号为桂ＣＫ××**号大众牌小型轿车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括透支本金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。原、被告双方就该抵押车辆于2019年8月19日办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放了贷款。后被告黄荷铭未按约还款，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，截至2020年9月1日，尚欠透支本金80491.14元、利息7030.49元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荷铭、韦柱群、许华莲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币80491.14元，并支付以本金80491.14元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年10月2日起计算至实际履行之日止的利息。二、被告如未按期偿还上述债务，原告可就被告黄荷铭所有的车牌号为桂ＣＫ××**号大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告黄荷铭、韦柱群、许华莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年十一月二十六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1683号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：康晓龙,男，汉族，1976年12月28日出生，住郑州市郑州矿区。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人康晓龙欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1361.88元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人康晓龙给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1361.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康晓龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1361.88元。申请费17元，由被申请人康晓龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月十日书记员 谢小宇
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初2033号              案由              合同纠纷                  立案时间              2020年11月12日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              刘小娟，女，汉族，1985年5月15日出生，住和河南省栾川县栾川乡七里坪村****，身份证号：4112241985********。                  被告              黄景旺，男，汉族，1974年9月28日出生，现住河南省栾川县罗庄清华天悦小区东西门******，身份证号：3621371974********。                  原告诉讼请求              1、判令被告偿还拖欠的瓷砖、地板砖材料款24600元。      2、诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告黄景旺经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              2020年10月25日，黄景明向刘小娟出具欠条一张，内容载明黄景明欠刘小娟地板砖款贰万肆仟陆佰元整（24600元）。                  裁判理由              合法的债权受法律的保护。被告黄景明从原告处购买材料并出具载明欠付款额的协议书是其真实的意思表示，原被告之间构成合同法律关系。对于原告刘小娟要求被告给付材料款的诉求，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告黄景明于本判决生效之日起十日内向原告刘小娟支付材料款24600元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费210元，由被告黄景明负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判      组织                                 审  判  员   姜伊兵                                     二〇二〇年十一月三十日                                     书  记  员   王镜添
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢490号 唐义华、陈华云： 申请执行人唐义华与被执行人陈华云同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日向被执行人陈华云发出《执行通知书》，责令被执行人陈华云当日内支付申请执行人唐义华子女抚养费10000.00元。 在执行过程中，被执行人陈华云主动履行了支付义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初809号 原告：阿卜杜喀迪尔麦麦提敏，男，1963年4月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：谢终平，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现住新疆维吾尔自治区喀什市。 原告阿卜杜喀迪尔麦麦提敏与被告谢终平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年11月7日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告阿卜杜喀迪尔·麦麦提敏到庭参加诉讼，被告谢终平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿卜杜喀迪尔麦麦提敏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付砂石料款及运费11,000元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月我与被告达成口头协议，我给被告供应砂石料。2018年2月2日我与被告结算，被告还应支付11,000元砂石料款。被告找各种理由拒付。为此，特诉至法院，望依法保护我的合法权益。 被告谢终平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向我院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交2018年2月2日由被告谢终平书写的欠条原件一份，证明被告谢终平拖欠我砂石料款11,000元的事实；被告谢终平未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审查认为，该欠条是有谢终平书写后出具给原告的，证明拖欠原告砂石料款11,000元，故本院对该证据的三性均予认可，对该证据本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院认定的证据，本院认定如下事实： 原、被告双方于2017年12月达成口头协议，由原告给被告在墨玉县玉北开发区的工程供应砂石料，2018年2月2日经双方结算，被告谢终平拖欠原告阿卜杜喀迪尔·麦麦提敏砂石料款11,000元，至今未支付。 本院认为，原、被告双方的口头约定，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行供货义务后，被告未履行付款义务系违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故被告谢终平应当向原告阿卜杜喀迪尔·麦麦提敏支付拖欠的砂石款11,000元。 综上所述，原告阿卜杜喀迪尔·麦麦提敏请求被告支付拖欠砂石料款11,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢终平于本判决生效后十日内向原告阿卜杜喀迪尔·麦麦提敏支付砂石款11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告谢终平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚  高  峰 人民陪审员 麦麦提库尔班 人民陪审员 哈帕尔萨依木 二〇二〇年十一月七日 书 记 员 王  碧  莹
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2461号之三十被执行人：崔保春，男，汉族，1982年01月01日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔保春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保春在中国工商银行16×××09账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5493号原告：重庆青原物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**30-15，统一社会信用代码915001050598621312.法定代表人：田原，职务总经理。委托诉讼代理人：王正福，男，1963年10月20日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工.被告：杨夏，男，1984年7月19日出生，住重庆市大足区.本院在审理重庆青原物业管理有限公司与杨夏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆青原物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆青原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆青原物业管理有限公司负担。审判员 胥 杰二〇二〇年十一月十日书记员 席瑞敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9760号之一 申请执行人叶振芳，女,汉族，1976年7月25日出生，住广东省东莞市常平镇。 被执行人郑泽锋，男,汉族，1992年6月26日出生，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初2655号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款98288元及违约金19657.6元，并负担受理费1329元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年9月23日依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤BSxx**、粤B3xx**、粤BQxx**的车辆，查封期限为两年。上述车辆因查封为轮候查封，故本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘嘉泰
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1432号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。法定代表人：陆本宏。 被执行人：广西玉林市田丰地产有限公司，住，住所地玉林市人民中路**定代表人：苏业忠。被执行人：刘静，男，1982年09月09出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被执行人：苏业忠，男，1955年10月08出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被执行人：陈文，女，1962年01月28出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人广西玉林田丰房地产有限公司、刘静、苏业忠、陈文金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）北民初字第2545号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，因本案与本院（2020）桂0981执1430号案所处置的标的物为同一标的物，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，本院裁定如下： 一、本案合并至本院（2020）桂0981执1430号案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘邦亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1904号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐焰娟，女，1984年10月11日出生，身份证登记住址：云南省大理州洱源县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告徐焰娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告徐焰娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年3月22日，所欠信用卡欠款72500.59元，其中：本金43726.83元、利息23340.29元、其他手续费1473.12元、违约金3960.35元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告徐焰娟未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐焰娟经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的信用卡申请资料、《广东发展银行信用卡客户协议》、《交易明细》、《欠款构成》、广发银行关于更新信用卡客户协议的公告、信用卡章程（变更后）、信用卡客户协议（变更后），样样行分期付款业务协议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××57的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠原告本金43726.83元、利息23340.29元、其他手续费1473.12元、违约金3960.35元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，其他手续费为被告办理的样样行消费分期业务的手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金43726.83元、利息23340.29元、其他手续费1473.12元。原告有权依照《广东发展银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告徐焰娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐焰娟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金43726.83元、利息23340.29元、其他手续费1473.12元，并按照《广东发展银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年3月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告徐焰娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  尹夏宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘俊毅
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执2609号 申请执行人：刘某，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王某，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行刘某申请执行王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人刘某表示已私下还款完毕，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执2609号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  臧克杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2284号 申请执行人：倪健雄，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：章池林，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市润成建材有限公司，统一社会信用代码913417023367525649，住所地安徽省池州市和泰星城****。 法定代表人：章池林，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人倪健雄与被执行人章池林、池州市润成建材有限公司股权转让纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟 捷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初17236号原告：陈东，男，汉族，1969年4月12日出生，住沈阳市皇姑区。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告陈东诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈东，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东诉称：2020年6月9日，原告驾驶车牌号为辽Ａ×××**出租车，行驶至和平区和泰街和平一校（长白校区）附近，刘效凯驾驶车牌号辽Ｃ×××**轿车与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队道路交通事故认定书认定为被告刘效凯负事故全部责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失1,890元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。停运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，且停运时间过长。经审理查明：2020年6月9日18时30分，刘效凯驾驶辽Ｃ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区和泰街和平一校时与原告陈东驾驶其运营的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告陈东车辆受损的后果。本次事故刘效凯负事故全部责任。随后，原告对车辆进行了维修。另查明：辽Ａ×××**号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的维修明细，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为6天，原告主张的停运损失为1,620元（270元/天×6天）。该款项由被告保险公司赔付给原告陈东。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈东停运损失1,620元；二、驳回原告陈东其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民特24号申请人：吴长甫，男，1953年10月5日出生，汉族，平江县人，退休干部，住湖南省平江县。申请人吴长甫要求宣告吴建失踪一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人请求：申请人与吴建系父子关系，吴建于1999年12月往深圳市打工，仅2000年3月打过一个电话回家，此后一直没有音讯，失踪至今。2014年申请人的妻子张四英曾向公安机关报案，但仍没有吴建下落，特向法院申请依法宣告吴建失踪。经查，被申请人吴建，男，1978年8月13日出生，汉族，湖南省平江县人，户籍地湖南省平江县，系申请人吴长甫之子。被申请人吴建于1999年离家外出务工至今未归，2014年1月8日申请人吴长甫的妻子张四英因被申请人吴建一直未归向平江县公安局刑事侦查大队报案，现被申请人已被列入全国失踪人员信息库，且一直没有音讯。申请人吴长甫申请宣告被申请人吴建失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于在2020年7月29日在中华人民共和国最高人民法院主办的《人民法院报》刊登寻找被申请人吴建的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人吴建仍然下落不明。本院认为，被申请人吴建自1999年离家外出打工，此后音讯全无，下落不明已满二年，申请人吴长甫宣告被申请人吴建失踪的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告吴建为失踪人；二、指定吴长甫为失踪人吴建的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  严奇志二〇二〇年十一月五日法官助理秦玲书记员熊咪咪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，1961年12月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女，1964年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2继承纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，（一）涉案欠条是父亲刘某某承诺补偿刘某1精神损失费的真实意思表示，签订欠条时刘某1、刘某2和刘某某三人在场并签字按印，表示对上述事实予以认可，欠条的形成时间为2014年农历元月7日，系母亲孙某某去世的第二天，欠条上书写“遗孀”二字，是客观事实也符合常理，也符合老年人的书写习惯，故该欠条内容是真实的，原一审认定该欠条的不符合常理存在错误。（二）原一审诉讼中，刘某2拒不配合对涉案欠条进行鉴定，应承担不利后果，且原一审法院仅因刘某2不配合就不再启动鉴定程序，程序存在错误。故原一、二审认定事实和适用法律错误，程序错误。刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案的核心证据是原一审中刘某1出具的涉案欠条，刘某1认可该欠条主文是其本人书写。经查，该欠条主文内容中“贰拾万元有鉴证人刘某2付30日内一次性付清”这句话内容和书写笔迹明显与前文不连贯，且欠条主文上也没有刘某2签字或按指印认可，不能排除该句话内容为刘某1后续添加，故原二审认为即便鉴定出落款刘某2名字系其本人签字，也无法形成刘某2对欠条主文内容中“贰拾万元有鉴证人刘某2付30日内一次性付清”认可的结论并无不当，原一审未就该欠条进行鉴定不存在程序错误的问题。（二）本案中，因主要证据即涉案欠条存在瑕疵，且该欠条的核心内容为刘某1本人书写，而刘某某已经去世，刘某2对欠条不予认可，故原二审认为该证据不能采纳，且无法认定本案双方成立债权债务关系亦无不当，刘某1申请再审称原一、二审认定事实及适用法律错误的理由不能成立。关于再审审查中刘某1作为新证据提供的书证，其中均不显示有关刘某2对刘某1进行精神补偿的内容，故上述证据不足以推翻原一、二审，本院不予采信。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 马艳君