wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0114执763号中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行、周永利、刘晓茹、陕西世纪锦业地产有限公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与周永利、刘晓茹、陕西世纪锦业地产有限公司借款合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初781号民事判决书民事判决书已发生法律效力。被执行人周永利、刘晓茹、陕西世纪锦业地产有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行借款本金228355.13元并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利分段计算，至2018年10月15日的利息为7304.27元，罚息为8.03元，复利为42.42元，2018年10月16日起的利息、罚息及复利按2017年1月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的条款计算至实际清偿之日止，负担案件受理费4836元，承担案件执行费3508元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人案款已履行完毕。执行费3508元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执763号执行案件执行完毕，于2020年11月23日结案。二〇二〇年十一月二十三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12995号原告：上海在擒有害生物防治有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路******。法定代表人：乐发军。被告：上海王京餐饮管理有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区双城路******>法定代表人：王梦。原告上海在擒有害生物防治有限公司诉被告上海王京餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海在擒有害生物防治有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海在擒有害生物防治有限公司负担。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十一月五日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6362号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15313号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：崔龙,男，1987年12月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告崔龙小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币24166元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用第一审简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告崔龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年11月18日，被告尚欠原告23586元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23586元（实际转账28420元-已付本金4254元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔龙于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金23586元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）202元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告崔龙负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2778号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：石某，董事长。   委托代理人：赵某、张某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：崔某，男，1963年6月6日出生，汉族。   被告：王某1，男，1970年2月5日出生，汉族。   被告：王某2，男，1968年12月8日出生，汉族。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、被告崔某、被告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告借款本金95000元以及利息129355.42元（利息暂计至2020年8月2日，之后的利息按照合同约定的利率计算至借款本息实际清偿完毕之日止），共计224355.42元；二、判令被告二、被告三为上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2009年9月23日，原告与被告一签订《贷款合同》，约定被告一向原告借款人民币9.5万元，借款期限从2009年9月23日至2010年9月20日，借款用途为购煤，贷款年利率为10.089%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。同日，原告与被告二、被告三分别签订《保证合同》，约定被告二、被告三为被告一的债务提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告按约为被告一发放了借款。借款到期后，原告多次向三被告发出催收通知书，被告一仍未清偿完毕借款本息。截止2020年8月2日，被告一尚欠原告贷款本金95000元，利息129355.42元，被告二、被告三亦未承担连带保证责任。   被告崔某答辩：对以上贷款事实无异议。   被告王某1辩称：贷款年限是2009年，贷款是9月贷的，我父亲是3月去世的。我和借款人是同父异母的关系，贷款之后就没有怎么来往过，贷款之后这十几年银行也没有向我催收过，对担保没有什么印象。   被告王某2答辩：无意见。   经审理查明：2009年9月23日，被告崔某作为借款人同晋城市城区农村信用合作联社北石店信用社（贷款人）签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额为9.5万元，贷款用途为购煤，贷款期限从2009年9月23日起至2010年9月20日止；贷款年利率为10.089%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期利息按罚息利率计收复利。同日，被告王某1、王某2分别作为保证人同原告（债权人）签订《保证合同》，均约定：为了确保崔某与债权人于2009年9月23日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款玖万伍仟元整；保证方式为连带责任保证方式；保证范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、差旅费及其他费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。   上述合同签订后，晋城市城区农村信用合作联社北石店信用社履行付款义务，将95000元贷款汇到被告崔某的指定账户。贷款到期后,原告多次向被告催收，被告崔某未偿还全部借款本息。截至2020年8月2日，被告尚欠原告贷款本金95000元，利息129355.42元。   以上事实有《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、催收逾期贷款通知书及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔某与原告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告崔某发放借款，被告未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、逾期利息、罚息的请求，理由充分，本院予以支持。被告王某1、王某2虽与原告签订《保证合同》，承诺对该债务承担连带保证责任，但原告起诉时保证期间已过，且原告未有证据证明在保证期间内向保证人主张过还款责任，故被告王某1、王某2不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告崔某自本判决生效之日起十日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司截至2020年8月2日的贷款本金95000元及利息、罚息129355.42元；并按合同中约定的利率支付原告自2020年8月3日起至款清之日止的利息、罚息。   二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2332元，由被告崔某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年十一月二十四日   书记员 张林林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异203号 异议人（利害关系人）：淄博富隆典当有限公司，住所地：淄博市张店区联通路**华联广场**。 法定代表人：孙东霞，董事长。 申请执行人：宋芳，女，1981年9月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：肖洪才，男，1972年2月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行宋芳与肖洪才民间借贷纠纷一案中，异议人淄博富隆典当有限公司就执行位于淄博市临淄区XX生活区XX号楼XX户房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人淄博富隆典当有限公司称，2016年，肖洪才从异议人处借款400万元，后因拒不偿还，异议人于2017年5月向淄博市张店区人民法院提起诉讼并申请财产保全。据其了解，涉案房产仅办理房产证，土地系集体土地，无法办理产权过户手续，在临淄区刘家村村委会已备案到肖洪才名下。淄博市张店区人民法院于2017年11月30日向临淄区刘家村村委会送达了（2017）鲁0303民初2624号民事裁定书、协助执行通知书，对涉案房产进行了查封。经法院核实，该房产此时在该处并无其他查封，刘家村村委会予以配合。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条及其他规定，涉案房产由首封法院处置。综上，请求：停止对临淄区XX生活区XX号楼XX户房地产的拍卖，并终止对该房产的执行。 本院查明，宋芳与肖洪才民间借贷纠纷一案，根据宋芳的申请，本院于2017年6月对位于淄博市临淄区XX生活区XX号楼（XX户）房产进行了查封。本院于2017年10月30日作出（2017）鲁0305民初2345号民事判决，判决：一、肖洪才于本判决生效后十日内向宋芳偿还借款120万元；二、肖洪才向宋芳支付借款利息108万元，与上述判决一并付清；另肖洪才按双方约定的月息2分向宋芳支付自起诉之日起计算至借款实际付清之日止的利息。该判决生效后，宋芳向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院拟对上述东户房产进行司法拍卖。淄博富隆典当有限公司遂提出执行异议。 另查明，淄博富隆典当有限公司提交的淄博市张店区人民法院民事裁定书、送达回执等记载：淄博富隆典当有限公司与肖洪才等民间借贷纠纷一案，2017年11月30日，刘家村村委会协助查封了XX村XX号楼XX户房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的当分别办理查封登记。本案中，本院在登记机关查封案涉房产的时间为2017年6月，早于淄博富隆典当有限公司提交的送达回执记载时间2017年11月30日，本院查封在先。故淄博富隆典当有限公司所提异议不成立，对其异议，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回淄博富隆典当有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月二十八日 代理书记员  徐誉雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22857号之二 申请执行人:刘嵘。 被执行人:詹晓燕。 申请执行人刘嵘与被执行人詹晓燕借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38695号法律文书已经发生法律效力，被执行人詹晓燕应履行支付人民币30000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫超文
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8618号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市增城区荔湖街三联村天合经济合作社缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8618号】，申请执行标的共计1320.00元。经本院立案执行，现已执行到位1320.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市增城区荔湖街三联村天合经济合作社缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1959号原告：洛阳蓝新生物科技有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**中国河南自由贸易试验区洛阳片区高新华夏路**洛阳中科科技园****。法定代表人：杨晓涛。被告：宋天伟，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理洛阳蓝新生物科技有限公司诉宋天伟商标权侵权纠纷一案中，原告洛阳蓝新生物科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告洛阳蓝新生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳蓝新生物科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取500元，由原告洛阳蓝新生物科技有限公司承担。审 判 员  史建榕人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  贾 音
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执957号之一 申请执行人：姚宝磊，男，汉族，1990年8月13日出生，住河北省黄骅市。 被执行人：张玉建，男，汉族，1983年5月2日出生，住临邑县。 申请执行人姚宝磊与被执行人张玉建买卖合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年3月30日作出的（2020）鲁1424民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚宝磊于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人张玉建偿还本金16552元，案件受理费494.5元。 执行过程中1.本院于2020年5月26日向被执行人张玉建邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人张玉建未实际履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人张玉建未向本院报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人作出15日拘留及罚款2000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年5月22日、10月29日共2次查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可执行财产。 4．本院于2020年10月30日查询被执行人房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年9月24日到被执行人张玉建籍所在地调查，未发现有可执行财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张玉建名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金16552元，案件受理费494.5元，执行费149元。 综上所述，因本案被执行人张玉建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郭永收
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执644号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司。被执行人：李恩典。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人李恩典国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年1月1日作出（2019）海仲（网）字第10823号裁决书，由被执行人李恩典支付申请执行人款5253.33元及利息。该裁决书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人李恩典在有关单位无有效的存款记录，在网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息，长期在外务工，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意该案进入终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10823号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人李恩典尚应偿还申请执行人款5253.33元及利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月三日书记员  陈 显
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2840号 原告：谢振葵，女，1981年2月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所专职律师。 被告：莫先强，男，1987年3月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：岑溪市坚海建材有限公司，住所地岑溪市马路镇水平村容岑一级公路边。统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：孙正猛。 原告谢振葵与被告莫先强、岑溪市坚海建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后。原告谢振葵于2020年11月5日以被告已付清了劳动报酬为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其自由处分诉讼权利的行为，且是其真实意思表示，亦未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢振葵撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。 审判员  覃靖东 二〇二〇年十一月五日 书记员  钟振宝
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9077号 原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路**，统一社会信用代码：91130300105250276H。 法定代表人：柏长华，经理。 被告：孟建军，男，1971年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司诉被告孟建军供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力总公司于2020年11月3日提出对被告孟建军的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤回对被告孟建军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘国映
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36454号原告：吴继洪，男，1994年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：庄柳铃，女，1993年9月10日出生，住广东省惠来县。原告吴继洪与被告庄柳铃民间委托理财合同纠纷一案，原告吴继洪收到本院《预交诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴继洪撤回起诉处理。审判员  鲁肖二〇二〇年十一月三日书记员  陈玙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19077号原告贾建梅，女，1962年9月3日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人王德福，河南臻中律师事务所律师。被告郭振峰，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告王卫利，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告贾建梅诉被告郭振峰、王卫利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建梅及其委托代理人王德福到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月22日，二被告因资金紧张从原告处借款100万元，二被告向原告出具借据。借款至今，二被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益，请求判令：二被告偿还原告借款本金100万元及利息（该利息自2016年3月22日起，以本金100万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二被告未答辩。经审理查明：2016年3月22日，原告向王卫利转账100万元。当日，二被告向原告出具借据一份，载明：“今借到贾建梅现金壹佰万元整（1000000元）。王卫利、郭振峰。2016.3.22”。被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条一份、转账凭证二份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告向王卫利转账100万元，二被告向原告出具借条，约定借款金额100万元。直到原告提起本案诉讼（即2020年8月27日），二被告仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，二被告应当偿还原告借款100万元及利息（该利息自2020年8月27日起，以本金100万元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫利、被告郭振峰于本判决生效后10日内偿还原告贾建梅借款本金100万元及利息（该利息自2020年8月27日起，以本金100万元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告贾建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15358元，减半收取7679元，由被告王卫利、被告郭振峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十一月十七日书记员 王艳玺
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1625号董丽新、泰州市佳联辰机械科技有限公司、陈宇：董丽新与泰州市佳联辰机械科技有限公司、陈宇劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，董丽新向本院申请执行的（2020）辽1081民初1237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1691号申请执行人：谷茂然,住白城市。被执行人：翟彬，住白城市。被执行人：陈军，男性，住白城市。被执行人：罗雅侠，住白城市。本院在执行申请执行人谷茂然与被执行人翟彬、陈军、罗雅侠借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执1691号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  傅帮喜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2462号原告：惠国中，男，汉族，1959年9月7日出生，住河南省社旗县。被告：惠赟，男，汉族，1993年5月13日出生，住陕西省延安市宝塔区。原告惠国中与被告惠赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告惠国中向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还借款本金26000元以及还清之日止按国家规定的年利率计算的利息（自2015年1月1日起计息）；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日，原告在郑州通过惠道义与被告相识，被告谎称自己喝酒时包被盗走，包里的银行卡和身份证等都丢失了，目前身无分文，急需二至三万元钱做生意，向我借款。原告当时想有熟人介绍，并且主要是出于同情心，便答应了他的请求。第二天上午，原、被告一起到东里东头信用社取款，原告把存折上26000元全部取出并交给了被告，被告当场向原告出具借条，并签上惠文涛的名字（原告当时并不知道被告真实姓名），随后原告不放心，向被告索要身份证时，才得知被告真名叫惠赟。被告说为了做生意方便，才使用惠文涛这个名字。借款到期后，原告通过见面或电话等多种途径不断向被告催讨借款，被告总是寻找各种理由和借口一拖再拖不予偿还。原告本心是好意帮助，结果却遭到被告欺骗。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起起诉，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠国中的起诉。案件受理费450元退回原告惠国中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二〇年十一月十二日书 记 员  路 明
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初2855号原告：曹明珍，女，1965年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：曹明福，男，1959年9月30日出生，汉族，系海伦市人民检察院退休职员，住黑龙江省海伦市。原告曹明珍与被告曹明福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹明珍到庭参加诉讼，被告曹明福经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹明福立即偿还借款2万元，并自2019年4月29日起至2020年10月29日止按月利率1%计算；2.诉讼费用由被告曹明福承担。诉讼过程中，原告曹明珍明确第一项诉讼请求为：要求被告曹明福立即给付借款本金2万元，并自2019年4月29日起至履行之日止按月利率1%支付利息。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2019年4月29日，被告曹明福向原告曹明珍借款2万元用于被告曹明福儿子曹澜涛开办幼儿园及做生意，被告曹明福为原告曹明珍出具借据一份，约定月利率1%。后原告曹明珍多次催要，被告曹明福至今未还款。被告曹明福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹明珍与被告曹明福系兄妹关系。2019年4月29日，被告曹明福向原告曹明珍借款2万元，约定月利率1%，未约定还款期间。被告曹明福借款后未向原告曹明珍还款及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据《借据》一份。该证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性。被告曹明福放弃质证，予以采信。本院认为，曹明珍、曹明福系完全民事行为能力人，曹明福向曹明珍借款2万元事实清楚，借款利息约定明确，双方对借款意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，原、被告之间的民间借贷关系依法发生法律效力。原告曹明珍履行了出借义务，被告曹明福负有偿还借款及支付利息的义务，原、被告虽未约定借款期限，但在原告曹明珍主张权利时，被告曹明福即应向原告曹明珍归还借款并按约定支付利息。被告曹明福在原告曹明珍主张权利后仍未履行还款及支付利息的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。被告曹明福经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告曹明珍要求被告曹明福偿还借款本金2万元并自2019年4月29日起至履行之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹明福于本判决发生法律效力后，立即给付原告曹明珍借款2万元，并自2019年4月29日起至履行之日止按月利率1%支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费390.00元，减半收取计为195.00元，由被告曹明福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年十一月八日书记员  李春爽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3297号申请执行人：王卫峰，男，1974年7月20日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津豫能建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区。申请执行人王卫峰与被执行天津豫能建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民终2416民事判决书已经发生法律效力。王卫峰依据上述生效法律文书，向本院申请执行。申请执行标的为941433.1元。本院立案执行后，向被执行人天津豫能建筑工程有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津豫能建筑工程有限公纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人天津豫能建筑工程有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2020年11月11日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年十一月十一日书记员  李洋洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19671号之一 申请执行人黄志军，男，1978年06月28日出生，汉族，住东莞市。 被执行人张其贵，男，1968年08月07日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人张其兵，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人黄志军与被执行人张其贵、张其兵其他合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初28981号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付对（2016）粤1971民初16417号民事判决书确定的东莞市锦达鞋材有限公司应偿还的款项本金397743.40元以及相应的利息、诉讼费8399.72元，本院于2020年7月14日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，经本院依法分配，本案分得13289.66元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人张其兵在中国建设银行的银行账户62×××44、在中国农业银行的银行账户62×××17，上述银行账户冻结期限均自2020年7月21日起至2021年7月20日止；依法冻结被执行人张其兵、张其贵在财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限自2020年11月16日起至2021年11月15日止。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年11月19日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19671号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林子聪
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终465号 上诉人（原审被告）：烟台尚益服装有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区汉江路**内**。 法定代表人：房瑾。 被上诉人（原审原告）：浙江沁泰纺织科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道西街**。 法定代表人：顾玉三。 上诉人烟台尚益服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初8133号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人与被上诉人在《合同书》中约定，“如达不成协议，任何一方有权向合同签署地提起诉讼。”《合同书》中明确载明“签定地点：烟台。”本案系合同纠纷，合同中已经明确了合同签订地为烟台，即便烟台市辖区内有多个基层法院，那么，合同签订地辖区内的多个基层法院应当都有管辖权。结合契约原则，从尊重双方当事人的真实意思表示的角度出发，《合同书》中写明签订地点烟台，是根据《民事诉讼法》第三十四条的规定书面作出的协议选择，根据该条“与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，双方当事人签订合同时在管辖法院的选择上，真实的意思表示为选择上诉人主要办事机构所在地的烟台经济技术开发区，而非对管辖地约定不明确，故烟台经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。请求依法将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方签署的《合同书》中约定“如达不成协议，任何一方有权向合同签署地提起诉讼”、“签订地点：烟台”。但烟台市辖区内有多个基层法院，故该管辖约定不明确，不能作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从法定。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  缪洪娇
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保373号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：朱昌建，男，1964年9月2日出生，汉族，住四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 被申请人：庞少富，男，汉族，1968年12月15日出生，住，住四川省旺苍县/div> 被申请人：陈丽容，女，汉族，1968年9月5日出生，住，住四川省旺苍县/div> 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人庞少富、陈丽容金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人庞少富、陈丽容名下存款78440.7元，案外人田书志自愿以其名下车牌号为川ＨＭ××××的小型普通客车进行担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人庞少富、陈丽容的银行存款共计78440.7元，冻结期限为一年； 二、查封担保人（案外人）田书志提供的担保车辆（车牌号：川ＨＭ××××），查封期限为一年。 案件申请费804元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 平
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执987号之二 申请执行人：姜显贵，男，1953年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县飞仙镇理坪村**。 被执行人：陈柏友，男，1978年5月15日出生，汉族，，住湖南省桂阳县泗州乡泗州村** 关于姜显贵与陈柏友民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘1021民初268号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，陈柏友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人姜显贵于2020年6月2日向本院提出执行申请，申请执行标的为借款本金342800元、利息30852元及后续利息，本院于同日立案执行。 本院向被执行人陈柏友送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人姜显贵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人陈柏友的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人陈柏友名下有路虎牌（车牌号：湘LNK9**）、一汽佳星牌（车牌号：粤B710**）车辆两台，该车辆暂无法找寻，申请执行人告知本院被执行人名下车辆早已买卖交易给他人，暂无足额财产可供执行。随后本院向郴州市不动产登记中心、桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人陈柏友与案外人陈海英共有位于郴州市同心路29号丰景佳园5栋804房（不动产权证书号：郴房权证北湖字第715022332、715022333号）（有抵押登记）。2020年11月3日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。 本院向被执行人陈柏友邮寄送达法律文书后，因其拒不到庭且未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年7月2日本院对被执行人采取消费限制措施并将其纳入失信被执行人名单。经查本院已于（2020）湘1021执保9号财产保全案件中查封了被执行人陈柏友与案外人陈海英共有的位于郴州市同心路29号丰景佳园5栋804房（不动产权证书号：郴房权证北湖字第715022332、715022333号）（有抵押登记），查封期限为三年（2020年1月17日至2023年1月16日）。因被执行人陈柏友拒不到庭，案外人陈海英下落不明，该房屋在银行已做抵押，2020年11月17日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，申请执行人申请先终结本次执行程序，并无法提供被执行人其他可供执行的财产。 申请执行标的为借款本金342800元、利息30852元及后续利息，被执行人应负担的标的债务为借款本金342800元、利息30852元、后续利息及迟延期间的债务履行利息，并承担案件受理费3613元、保全费2495元、执行费5505元。 本院认为，经采取上述执行措施，且申请执行人姜显贵同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈柏友负有继续向申请执行人姜显贵履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 何文敏 书 记 员 黄李**
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7174号原告：赵某，女，汉族，1957年06月09日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1974年04月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院受理了原告赵某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，因原告赵某在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告赵某自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二〇年十一月三十日书记员  王萌
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2402号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道西街**。 法定代表人：龙昌林，行长。 委托诉讼代理人：李魏江，该行员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被执行人：李发波，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与被执行人李发波信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款6737元，扣缴执行费56元后，余款向申请执行人支付。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，被执行人名下登记的川Ａ×××××号帝豪牌汽车，本院在向成都市公安局车辆管理所送达查封裁定书时，被该车管所告知车辆已于2019年8月24日过户。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初223号民事判决书申请的执行标的为9330.89元及相关利息、费用和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，已执行到位6681元，剩余债权未能实现。执行费56元已缴纳国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5584号原告：秦海保，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张申旺，男，1981年6月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张国欣，男，汉族，住河南省滑县，系被告张申旺的父亲。被告：苏海红（曾用名苏良荣），男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。三被告共同委托诉讼代理人张利，山西周斌律师事务所律师。原告秦海保与被告张申旺、张国欣、苏海红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告秦海保、被告张申旺、张国欣、苏海红的共同委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦海保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款118389元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告张申旺承包了汪家店小学工地工程，原告秦海保干了贴地板砖和室内贴瓷砖工作。2019年，原告按照被告要求以将全部工作完工。完工后，张申旺让原告找被告张国欣、苏良荣核对工程量，经过三方核对，2020年1月18日，被告张国欣、苏良荣给原告出具了单据，证明剩余工资款148389元没有结算。因到年底原告多次找被告张申旺结算款项，2020年1月22日被告转账支付原告3万元工资款后，对剩余款项一直推脱不予支付。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告张申旺、张国欣、苏海红共同答辩称，被告对原告起诉的工资款数额无异议，案涉工程是被告张申旺承包，张申旺同意支付原告工资款，因该工程未结算完毕，故张申旺希望能够与原告进行调解，分期分批支付原告款项。被告张国欣、苏海红系工地工作人员，不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告秦海保提交有张国欣、苏良荣签名的费用报销单复印件1份、原告与张申旺的通话录音1份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告提交的费用报销单显示，原告秦海保在汪家店小学工地1#-3#楼工地粘砖劳务费共计148389元。原告认可2020年1月22日收到被告张申旺的会计转账支付的劳务费3万元。庭审时原告自述汪家店小学工地是被告张申旺承包，张国欣是张申旺的父亲，苏海红系工地上的技术员。2、被告张申旺对原告在汪家店小学工地粘砖，为被告提供劳务的事实无异议，对原告主张的未付劳务款数额为118389元无异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张申旺对原告秦海保为其承包的汪家店小学工程提供劳务的事实无异议，对原告主张的未付劳务费数额为118389元无异议，现原告主张被告张申旺支付未付劳务费118389元，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告张国欣、苏海红系被告张申旺所承包工程工地上的工作人员，被告张国欣、苏海红在费用报销单上签字确认系履行职务行为，原告主张被告张国欣、苏海红承担负担责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告张申旺于本判决生效之日起十日内支付原告秦海保劳务款人民币118389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667.78元，减半收取1333.89元，由被告张申旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  张燕莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2295号之一申请执行人：李晓龙，男，1972年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：曹振东，男，1980年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：白传亮，男，1980年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行李晓龙与被执行人曹振东、白传亮所有权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终1263号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹振东、白传亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓龙于2020年7月7日向本院申请执行,执行标的443334元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人曹振东、白传亮采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人曹振东送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；向被执行人白传亮送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人被执行人曹振东、白传亮名下财产，经查：被执行人曹振东名下位于乌鲁木齐市××区，该房产处于抵押和查封状态，已轮候查封房产手续，本院无权处置；被执行人曹振东名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人白传亮名下位于乌鲁木齐市××区，处于查封状态，本院已轮候查封房产手续，暂无法处置；被执行人白传亮名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人白传亮名下×××昂科雷牌汽车、新A1Z**起亚牌汽车，本院已查封、锁定该车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。3、因被执行人曹振东、白传亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人曹振东、白传亮采取限制消费措施；因被执行人白传亮违反财产报告制度，本院将被执行人白传亮纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人李晓龙告知上述执行进程情况，申请执行人李晓龙对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人曹振东、白传亮其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位443334元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人曹振东、白传亮发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹振东、白传亮有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李晓龙，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 毛      博审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十一月二十九日书记员 李   媛   媛
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执814号之一 申请执行人：易碧芳，女，1971年7月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：朱远林（申请执行人易碧芳之夫），男，1971年6月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：李上洪，男,1983年3月16日出生,汉族,资阳市人,住资阳市雁江区。 被执行人:张敏,女,1985年6月25日出生,汉族,资阳市人,住资阳市雁江区。 被执行人:张先国,男,1967年3月17日出生,汉族,资中县人,住资中县。 申请执行人易碧芳与被执行人李上洪、张敏、张先国借款合同纠纷一案，被执行人李上洪、张敏、张先国未履行本院于2018年12月3日作出的（2018）川1025民初2070号民事判决书确定的义务，权利人易碧芳于2020年7月1日向本院申请执行，要求三被执行人偿还借款本金102583.57元及利息、支付案件受理费1530元。 本院受理后于2020年7月9日向三被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款102583.57元及利息、案件受理费1530元，承担本案申请执行费2754元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院划拨了被执行人存款及财付通余额共计8284.94元。后双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人李上洪、张敏在2020年12月20日偿还申请执行人易碧芳借款本息共计160000元（包括已被本院扣划的款项）、支付案件受理费1530元，申请人易碧芳自愿放弃本案的其他请求；二、本案申请执行费2754元由被执行人李上洪、张敏负担；三、申请执行人易碧芳自愿撤回本案执行申请，同意解除对被执行人采取的全部强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1025执814号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李举祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭 欢
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7551号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：夏安民，该支行行长。被执行人：周丽群，女，1983年5月6日生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初3999号民事判决书于2020年9月21日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人周丽群发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月25日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行10.227504万元，截止至2020年11月2日已执行到位0元，未执行10.227504万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年11月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十一月五日书记员  魏俊文
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民特483号申请人：陈玉华，男，1932年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李秀军，灌南县东方法律服务所法律工作者。申请人：严习兵，男，1980年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2020年11月25日立案受理申请人陈玉华与严习兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权纠纷，于2019年11月4日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人严习兵共欠申请人陈玉华土地承包金3600元，申请人严习兵分别于2020年11月25日前给付申请人陈玉华土地承包金1800元，2021年3月25日前给付申请人陈玉华土地承包金1800元，申请人严习兵如有任一期未按时兑现，申请人陈玉华可就剩余未兑现的款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈玉华与严习兵经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 苗仕举二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郑跟亮书 记 员 周敏慧法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5082号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧。 负责人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：万登富，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李雅，女，该公司员工。 被告：廖文奖，男，1992年4月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：廖洪孟，男，1978年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告廖文奖、廖洪孟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人万登富到庭参加诉讼，被告廖文奖、廖洪孟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖文奖、廖洪孟赔偿原告已垫付理赔款120000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率ＬＰＲ计付，从支付之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日下午，被告廖文奖无证驾驶浙Ｃ33Ｌ**号车途经平阳县××镇××路××路××路段，车辆碰撞吴培花驾驶的人力货三轮车，造成吴培花受伤，事后被告廖文奖驾驶车辆逃逸。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告廖文奖负事故的全部责任。吴培花经治疗后向平阳县人民法院诉请人身损害赔偿，平阳县人民法院经审理作出（2020）浙0326民初1947号判决书，判决原告在交强险范围内垫付120000元。 被告廖洪孟书面答辩称：1.被告廖洪孟从未将车辆出借或授权被告廖文奖使用，对于其擅自驾驶行为并不知情，被告廖洪孟并非机动车交通事故的侵权方，不应承担赔偿责任；2.被告廖洪孟即便要承担责任，也只在20%责任范围内承担；3.原告只能就其垫付的抢救费用主张追偿，其主张利息没有法律依据，不予认可。 被告廖文奖未作答辩，亦未在本院给予的举证期限内提交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 以上事实有当事人陈述、营业执照、身份证明、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、（2020）浙0326民初1947号民事判决书、支付回单等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告廖文奖无证驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，原告太平洋财险公司在交强险责任限额范围内向第三人支付保险金后，已取得向被告廖文奖追偿的权利，现原告要求被告廖文奖支付代垫的保险金，符合法律规定，本院予以支持。被告廖洪孟作为肇事车辆的登记车主，对车辆负有管理义务，被告廖洪孟疏于管理让车辆被无证的廖文奖开上路造成事故，存在过错，应承担与其过错程度相当的按份赔偿责任。结合（2020）浙0326民初1947号民事判决书中确定的两被告事故赔偿责任比例，本院确定被告廖文奖应返还原告交强险垫付款96000元（120000元×80%），被告廖洪孟应返还原告交强险垫付款24000元（120000元×20%）。原告主张被告廖文奖、廖洪孟应承担利息损失，依据不足，本院不予支持。被告廖文奖、廖洪孟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法按缺席处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖文奖于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司代垫款96000元； 二、被告廖洪孟于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司代垫款24000元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由廖文奖负担1080元，由廖洪孟负担270元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 高 强 代书记员 蔡昌煌
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初73号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人王杰（又名王老二），男，1983年5月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月23日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年8月27日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 被告人卢建江（又名卢建红，绰号卢三），男，1987年7月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年1月15日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年2月22日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 被告人王进，男，1983年6月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年2月12日被绥阳县公安局取保候审，2020年3月20日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2020年6月24日被本院取保候审，2020年11月6日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）Z22号起诉书指控被告人王杰、卢建江、王进犯非法拘禁罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒疫情影响，于2020年6月24日中止审理，疫情缓解后，于2020年11月26日恢复庭审。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人王杰、卢建江、王进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.王杰、卢建江、王进非法拘禁王某1案 2018年3、4月期间，刘某（已判决）和被告人王杰分别借4万元、3万元的高利贷（约定每1万元月息800元）给郑场镇清源村村民王某1，后因王某1无力继续支付本息便外出躲债。王杰在得知王某1正在广东省东莞市厚街镇打工的消息后便告知刘某，随后刘某安排同在广州务工被告卢建江帮助追账。2019年7月5日16时许，由被告人卢建江驾车同被告人王杰、王进找到王某1后，卢建江提出将王某1带至厚街镇上环永宁东路54号卢建江的仓库办公室要求王某1打电话找钱还债。王某1被带至办公室后开始打电话找钱，卢建江见王某1没有借到钱，便开始对王某1进行殴打，卢建江殴打完王某1后因有事外出，便安排王进与王杰继续逼王某1找钱还债。王进对王某1进行殴打，并将王某1关进卫生间对其进行体罚，同时刘某通过微信安排王杰、卢建江让王某1下跪。返回仓库的卢建江要求王某1跪在地上和刘某进行视频通话，刘某在视频通话过程中对王某1进行了威胁、辱骂。当天王某1被迫到上班的工厂借了1500元交给王杰后才得以脱身。 2.王杰等人非法拘禁冉某案 2015年8月的一天，冉某因缺资金在刘某处借2万元高利贷，双方约定月息2000元，后因冉某无力继续支付本息便外出躲债。2016年10月4日晚上，刘某得知冉某当晚要从遵义回绥阳的消息后，安排王杰（另案处理）驾车在绥阳收费站等候，二人发现冉某在幸福大道停车后，刘某上前将冉某颈子卡住拖离驾驶室，用拳头殴打冉某头部，又将冉某押上王杰驾驶的车辆向绥阳县郑场镇方向行驶，刘某路过郑场镇张某2家时找来一条帕子对冉某进行捆绑，后叫王杰将车辆开到清源水库。到达水库后，刘某将冉某捆在堤坝的栏杆上对冉某进行殴打的同时要求冉某跪下，在此过程中刘某拿出手机对跪在地上的冉某拍录视频，并称“这就是差我钱的下场”，还威胁称要将冉某的脚废掉，要将冉某沉入水库，冉某跪在地上乞求并答应找人担保，刘某才没有继续殴打冉某。事后刘某将该视频发到自己微信朋友圈“炫耀”，最终冉某找到担保人承诺尽快还款后才得以脱身。当晚，冉某被限制人身自由长达3小时。 3.卢建江等人非法拘禁宋某案 2015年10月至11月期间，宋某因缺资金先后在被告人刘某处借高利贷2万元，双方约定月息2000元。宋某在归还一段时间的利息后因无力还款便外出躲债。农历2015年12月底的一天，刘某从宋某高利贷借款担保人梁某处得知宋某在太白老家的，刘某便叫梁某将宋某送至绥阳还钱，当晚梁某带着宋某、黎某（宋某之妻）往绥阳行驶的同时，刘某邀约在其家中吃饭的卢祖建、祝兴茂（均另案处理）和被告人卢建江一起去找宋某收账，当车行至绥阳县旺草镇分水岭路段时与梁某、宋某等人相遇，刘某随即下车对宋某进行打骂，黎某见状立即跪在地上哀求刘某不要带走宋某，但刘某仍强行将宋某押上车，将宋某带至郑场镇清源村刘某家中逼宋某还债4万元才准离开，期间刘某、卢建江、卢祖建对宋某进行殴打、威胁。第二天下午15时许，宋某、黎某凑齐4万元交给刘某后宋某才得以脱身。宋某此次被限制人身自由时间约15小时。 另查明：被告人王杰、王进到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚；被告人卢建江到案后如实供述了非法拘禁王某1的事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王杰、卢建江、王进在庭审过程中亦无异议，且有被告人王杰、卢建江、王进的供述，被害人王某1、冉某、宋某的陈述，证人刘某、王某2、唐某、张某1、张某2、黄某、黎某、梁某、周某、毛某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，微信聊天记录及转账记录截图，银行流水明细，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王杰、卢建江、王进伙同他人非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并从重处罚。本案的共同犯罪部分，各被告人在犯罪的过程中均积极实施犯罪，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中的作用大小承担刑事责任。被告人王杰到案后如实供述了自己的全部罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合上述情节及被告人王杰2次非法拘禁他人的事实予以量刑。被告人卢建江到案后如实供述了非法拘禁王某1的犯罪事实，针对该其犯罪，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合上述情节及被告人卢建江2次非法拘禁他人的事实予以量刑。被告人王进到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合上述情节及被告人王进1次非法拘禁他人的事实予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年12月22日止。） 二、被告人卢建江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年6月14日止。） 三、被告人王进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理贺文喜 书记员刘媛媛
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2308号 彭州市致和镇鑫旺装饰材料经营部： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民特366号民事裁定书，于2020年10月14日立案受理彭州市致和镇鑫旺装饰材料经营部申请执行李勇买卖合同纠纷一案。执行标的10959.29元，执行费64元。执行中本院已将10959.29元案款全部划至申请执行人账户，执行费64元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1138号 申请执行人：宁焕松，男，1962年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：苏锦南，男，1956年2月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：张祖娟，女，1961年9月4日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人宁焕松与被执行人苏锦南、张祖娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁焕松与被执行人苏锦南、张祖娟于2020年11月19日自愿达成了执行和解长期履行协议。 本院认为，申请执行人宁焕松与被执行人苏锦南、张祖娟达成执行和解长期履行协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢丽萍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2852号上诉人（一审起诉人）：杜丹,女，1984年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。上诉人杜丹因起诉驻马店市驿城区人民政府一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初368号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜丹上诉请求河南省高级人民法院依法撤销驻马店市中级人法院（2020）豫行初368号行政裁定，并请指令驻马店市中级法院立案受理上诉人对驿城区人民政府的起诉。本院认为，房屋征收是政府行为，房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿的具体实施过程中，仍应遵循“谁实施，谁负责”的原则，因为房屋征收与补偿工作量大，情况复杂，涉及被征收人的切身利益以及地方经济发展和社会稳定，通常地方人民政府会设立或者指定一个专门的部门负责房屋征收与补偿工作，既然存在这样的专责部门，当事人对具体的征收补偿行为不服提起诉讼的，就不应当再以市、县级人民政府为被告。具体到本案，2016年5月5日公布的驻马店市驿城区人民政府《关于驻马店市练江河三片区大王庄六合村村庄搬迁项目房屋征收决定的公告》（以下简称《征收公告》）第五项中，已经明确了具体的征收与补偿实施部门为驿城区房屋征收办公室。驿城区房屋征收办公室全权负责《征收公告》和附件《驻马店市练江河三片区大王庄六合村村庄搬迁征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），以及2020年6月16日练江河片区开发驿城区香山办协调工作领导小组公布的《补偿方案》的补充方案《练江河三片区第三安置点居住安置房选房分房方案》（以下简称《选房分房方案》）的具体实施工作。上诉人杜丹因不服《选房分房方案》提起的本案诉讼，其也认可《选房分房方案》是《补偿方案》的核心内容，而《补偿方案》是《征收公告》的附件，因驿城区房屋征收办公室是上述方案的具体实施部门，原审法院向杜丹释明不应将驿城区人民政府列为被告的做法值得肯定，但是，杜丹坚持以驿城区人民政府为被告起诉，原审法院裁定不予立案并无不妥，本院予以维持。杜丹如认为在涉案的征收补偿过程中，自己的合法权益受到了侵害，可以以驿城区房屋征收办公室为被告，向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  吴 卿二〇二〇年十一月二十日书记员  张 婉
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初17328号 原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。 法定代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成欣峰，重庆冠雅律师事务所律师。 被告:黄海潮，女，汉族，1986年11月20日出生，住重庆市万州区。 原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告黄海潮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佰景公司委托诉讼代理人李沛、成欣峰，被告黄海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佰景公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费8950.80元、公摊费360元；2、判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金1458元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告自2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务合同服务，各业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。2016年6月9日，原、被告又签订了《前期物业管理服务协议》，两份合同签订后，原告一直按合同约定为小区业主及物业使用人提供周到完善的物业服务，但被告黄海潮作为凯川紫依云小区房屋业主，差欠自2017年9月1日至2020年8月31日的物业服务费和公摊费。原告催收未果遂诉请如上。 被告黄海潮辩称，被告未交纳物业费、公摊费属实。被告多次要求处理车位使用权问题，签署30年车位使用协议就自愿交纳物业费，但被告一直不解决；原告公司名称变更后与被告不存在物业服务合同关系；原告的物业服务未达到合同约定标准，对被告本人的电话搞不清楚，对公共区域、公共设施等维护不到位。 本院认为，重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司，即本案原告。被告系巴南区龙洲湾龙德路77号凯川紫衣云房屋业主，房屋建筑面积122.95平方米。原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，于2016年6月9日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅2元/月/平方米，多层住宅2.20元/月/平方米，公摊费据实结算，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。原告佰景公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，但存在部分业主私搭乱建、环境不达标等管理服务的瑕疵，为此，原告佰景公司主动将多层住宅物业费自2018年1月1日起调整为按2.0元/月/平方米计算，被告黄海潮自2017年9月1日至2020年8月31日期间差欠物业服务费8950.80元(122.95平方米×2.20元/月/平方米×4个月+122.95×2.0元/月/平方米×32个月），公摊费360元（10元×36个月）。 原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。故原告诉请被告支付自2017年9月1日至2020年8月31日的物业服务费8950.80元的诉讼请求，本院予以支持。公摊费依约据实分摊每户每月本应支付10余元到20余元不等，现原告自愿按每户每月10元主张，共计公摊费360元本院予以认可，因原告物业服务质量有进一步完善提高的空间，被告并非无故逾期交纳物业服务费，对原告诉请被告支付违约金本院不予支持。对于被告提出原告存在物业服务不到位，开发商遗留问题未进行全面整改的答辩意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判，原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，也对存在的问题采取了整改措施，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，且主动将多层住宅物业费自2018年1月1日起降低为按2.0元/月/平方米，故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告佰景公司作为从事物业管理服务的公司，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄海潮于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司2017年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费8950.80元及公摊费360元； 二、驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告黄海潮负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄安娅 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 汪 娇 书 记 员 万 莉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9488号申请执行人：陈梓骁，男，2001年2月1日生，汉族，住四川省乐山市。被执行人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路7号。法定代表人：王文学。申请执行人陈梓骁与被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司劳动争议一案，该案(2020)苏0583民特661号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫学宏精密电子有限公司银行存款人民币15839.69元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十一日书记员  曹俊瑜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7843号原告：华融湘江银行股份有限公司(以下简称华融湘江银行)，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李祖卫，男，1995年3月5日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。诉讼请求：一、李祖卫偿还华融湘江银行信用卡欠款39420.90元（其中本金31939.35元，利息1339.23元，逾期还款违约金4777.75元，其它费用1364.57元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止)；二、李祖卫承担本案的全部诉讼费及其他费用。审理认定的事实：2017年7月10日，李祖卫向华融湘江银行申请办理信用卡，华融湘江银行审核后向李祖卫发放了涉案信用卡（账号为×××68）。李祖卫使用该卡透支消费后，并未按约定及时偿还，截至2020年11月2日，李祖卫尚欠华融湘江银行信用卡透支欠款本金31939.35元，利息1339.23元,李祖卫应予偿还。根据合同约定的标准截至2020年3月17日违约金为4777.75元，信用卡透支系信用贷款业务，信用卡业务的违约金及费用共计不得超过年利率24％，原、被告约定的计算标准已超过法律规定标准，本院酌情将违约金调整至按实欠本金的10%计算，即3193.94元（31939.35元×10%）。其他费用（即额度内分期手续费）1364.57元根据合同约定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李祖卫自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金31939.35元；二、由被告李祖卫自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付利息（截至2020年3月17日的利息为1339.23元；后段利息以未偿还的透支欠款本金为基数，自2020年3月18日起至实际清偿完毕之日止按约定利率标准照实计付）；三、由被告李祖卫自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金3193.94元；四、由被告李祖卫自本判决发生法律效力之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付额度内分期手续费1364.57元；五、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。诉讼费负担：本案受理费788元，减半收取394元，由被告李祖卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗荣二〇二〇年十一月四日法官助理吴桑代理书记员  罗恋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率,应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国商业银行法》第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、载定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21239号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：贾婷，女，1991年10月5日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贾婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员于圣云                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  夏雪
西安市碑林区人民法院民事判决书(2020)陕0103民初7496号原告：程凤兰，女，1943年10月19日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。委托代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西瑞新升实业集团有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨武。原告程凤兰与被告陕西瑞新升实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤兰的委托代理人王亚青到庭参加了诉讼，被告陕西瑞新升实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告程凤兰诉称，2013年原告以现金支付的方式，出借资金给被告陕西瑞新升实业集团有限公司。由于原告当时交付方式是陆续现金给付，合同已回收故记不清出借总金额，2015年5月26日，陕西瑞新升实业集团有限公司收回借款协议，出具还款计划书一份，确认尚有270650元未还，计划书约定分五次还款。同时约定如计划到期未能履约，出借人可凭此还款计划向属地人民法院起诉。还款期限到期后，被告未履行还款义务。故诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付欠款270650元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西瑞新升实业集团有限公司未到庭答辩。经审理查明：2013年，原告陆续以现金支付的方式，出借资金给陕西瑞新升实业集团有限公司270650元。2015年5月26日，陕西瑞新升实业集团有限公司收回借款协议，出具还款计划书，确认尚欠原告程凤兰270650元未还。被告向原告出具《还款计划书》一份，写明，总金额为270650元，约定分五次还，第一次还款时间及比例：2015年9月30日前还本金的5%；第二次还款时间及比例：2015年12月31日前还本金的15%；第三次还款时间及比例：2016年3月31日前还本金的15%；第四次还款时间及比例：2016年6月30日前还本金的30%；第五次还款时间及比例：2016年9月30日前还本金的35%。同时约定：从还款协议签送之日起生效，如计划到期未能履约，出借人可凭此还款计划向属地人民法院起诉。后被告针对上述借款未偿还，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有《还款计划书》、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中原、被告双方发生借贷行为，经双方确认被告应还原告270650元，被告理应将该款项如期退还给原告方，但其拒不支付，不符合法律规定，被告理应承担相应的法律责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西瑞新升实业集团有限公司于本判决生效后三日内返还原告程凤兰借款270650元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5360元，减半收取，公告费690元，原告程凤兰均已预交，由被告陕西瑞新升实业集团有限公司承担3370元，于本判决生效后三日内与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮   二○二○年十一月二十五日     书  记  员   许 妍   1
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执495号申请执行人甘来，男，1983年10月26日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人余文学，男，1991年3月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人甘来依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民特97号民事裁定书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余文学至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为14300元，未执行14300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年十一月六日代理书记员  王 超
洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1345号 湖南梦故乡建筑工程有限公司 本院执行的洞口县平安建筑器材经营部申请湖南梦故乡建筑工程有限公司等合同纠纷一案，经被执行人洞口县城关建筑有限责任公司、湖南梦故乡建筑工程有限公司自动履行，执行金额72590.24万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9283号 原告：朱根良，男，1959年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶东珊，男，1970年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告朱根良与被告叶东珊民间借贷纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱根良到庭参加诉讼。被告叶东珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱根良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金79564元及利息（从2019年3月7日起按年利率10%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在婺城区汤溪镇工商银行任主任时，向原告借去人民币本金5万元整，约定年利率12%计算，借款时间为2012年期间。到了2014年11月23日止，经双方结算，被告共欠原告借款本息合计79564元。因被告无钱归还，故又重新向原告出具欠条一张一份为凭，重新约定年利率按10%计算。并在“欠条”中约定“大约在本年6月中旬左右安排还款。”后原告多次向被告催讨还款，被告至今未归还。 被告叶东珊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了欠条，被告未到庭质证。本院对原告提交的证据真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告的借款关系有欠条为证，事实清楚、证据充分。被告自愿将借款利息计入本金，本院予以认可。被告应按约定期限归还。借条中约定过利息按年利率10%，故对原告主张的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶东珊于本判决生效之日起五日内归还原告朱根良借款本金人民币79564元及利息（从2019年3月7日起按年利率10%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元（已减半收取，原告已预交），由被告叶东珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十一月十日 代书记员 季青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢93号申请执行人：刘万才，男。被执行人：陈丽红，女。本院在执行申请执行人刘万才与被执行人陈丽红借款合同纠纷一案中，于2019年2月11日立案，申请人于2020年11月30日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2019）黑0604执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1253号 申请执行人刘庆聚，男，1988年6月10日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人耿雷，男，1980年11月21日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人李开营，男，1978年1月18日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人杜九洲，男，1979年8月26日生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人刘庆聚与被执行人耿雷、李开营、杜九洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付200000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人耿雷、李开营、杜九洲名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人耿雷、李开营、杜九洲采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人刘庆聚与被执行人耿雷、李开营、杜九洲借款合同纠纷一案中，因被执行人耿雷、李开营、杜九洲暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘西洋 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 段 涛 书 记 员 刘 悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初655号之四 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴诗忠，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴诗忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0191民初655号民事裁定书，冻结被申请人吴诗忠银行账户存款人民币124,939.34元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月2日以达成和解为由向本院申请解除对被申请人吴诗忠银行账户存款人民币124,939.34元（仅限线上账户）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴诗忠银行账户存款人民币124,939.34元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,145元，已由被申请人吴诗忠自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦中 二〇二〇年十一月四日 书记员  毛翠芳
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执682号苏州盛世美家房产经纪有限公司、江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司：申请执行人苏州盛世美家房产经纪有限公司与被执行人江苏鑫方盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，申请执行标的67491元及相应利息。经本院立案受理，执行被执行人对案外人享有的到期债权，申请执行人共受偿67491元，该款已于2020年11月24日退付申请执行人，申请执行人放弃利息。至此，苏州盛世美家房产经纪有限公司向本院申请执行的(2019)苏仲裁字第0572号裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费912元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1805号 原告：廖学辉，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨敏，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告廖学辉与被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月24日，原告廖学辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按廖学辉撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由廖学辉负担。 审判员 全 锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 揭泽华 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1383号 申请执行人吴永全，男，汉族，生于1963年12月14日，四川营山县人，住营山县。 被执行人宋建全，男，汉族，生于1966年6月10日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人吴永全与被执行人宋建全借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款107500元及利息、案件受理费2450元。本院于2020年11月2日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无车辆登记、工商登记、证券信息，银行存款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行无房产登记。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额107500元、案件受理费2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 波
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2453号 原告:浦北农村商业银行股份有限公司北通支行，所在地：浦北县北通镇新兴路**，统一社会信用代码：91450722054375529J。 负责人：陈俊远，该行行长。 委托诉讼代理人：邹洋，该行副行长。 被告:王善科，男，1970年10月15日出生，汉族，，住浦北县 本院在审理原告浦北农村商业银行股份有限公司北通支行与被告王善科金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到法院受理案件通知书之日起七日内既没预交案件受理费，也没提出暂、缓、减交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  阮耀新 二〇二〇年十一月三日 书记员  黎小青
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于邓宜红;席明礼的（2020）粤1972执保5933号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9319号原告：清远市维高物业管理有限公司，住所地清远市清城区**********************。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：徐春雄，该公司员工。被告：王艳颜，女，1981年4月9日出生，汉族，住清远市清城区*********************，公民身份号码441************022。被告：陈华斌，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码440************219。原告清远市维高物业管理有限公司与被告王艳颜、陈华斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告清远市维高物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市维高物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市维高物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市维高物业管理有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年十月三十一日书记员  刘绮文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5504号 原告:绵阳市奎林物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区瓦店路**附**，统一社会信用代码915107030833669630。 法定代表人：杨从亮。 委托诉讼代理人：王东梅，四川太白律师事务所律师。 被告：何先军，男，生于1980年10月29日，住四川省江油市。 上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，原告未按通知7日内交纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告物业服务合同纠纷一案，按原告撤诉处理。 本裁定一经送达原告即生效。 审判员  唐天武 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王清宜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0322民初3597号 原告：闵昌浩，男，汉族，1987年2月12日出生，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：钱庆喜，系贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兴，系贵州他山律师事务所律师。 被告：钟建，男，汉族，1981年2月26日出生，住贵州省桐梓县。 原告闵昌浩与被告钟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵昌浩及其委托诉讼代理人钱庆喜、黄兴到庭参加诉讼，被告钟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告闵昌浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟建立即偿还原告闵昌浩133112元；2.判决被告钟建向原告支付从2018年10月1日起至实际付清本息之日止的资金占用费（以133112元为基数，按年利率6%计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟建在原告闵昌浩处多次借款，原告以微信、支付宝的形式向被告借款共计133112元，2018年10月初至今，原告向被告主张还款，被告至今未履行全部还款义务。多次催款无果，遂诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告钟建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告闵昌浩与被告钟建系朋友关系，被告钟建因经营生意需要，多次向原告闵昌浩借款，原告闵昌浩从2018年7月1日至2018年9月22日期间，通过微信向被告钟建转款共计27笔122588元，通过支付宝向被告钟建转款共计14笔73800元。被告在借款后陆续以微信转账的方式向原告偿还借款63276元。双方未借款未约定利息。2019年3月23日，双方通过微信结算，具体金额未确定，但被告钟建同意于2019年10月23日前归还全部借款。由于承诺的还款期限届满后被告未向原告归还借款，原告以催收无果为由诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及举出的微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年7月1日至2018年9月22日期间，被告多次以经营生意向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的方式向被告交付了借款196388元，应认定原被告之间的借贷关系成立并生效。被告未到庭参加诉讼，原告认可被告已向其归还63276元，尚欠其借款133112元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告未在承诺的时间偿还借款，故本院对原告诉请被告偿还借款133112元予以支持。关于原告诉请被告支付从2018年10月1日起至实际付清本息之日止按年利率6%计算资金占用利息的主张，从原被告的微信聊天记录来看，被告承诺在2019年10月23日前归还借款，原告对此未提出异议，视为原告认可被告的还款时间。由于被告在承诺的时间未归还借款，逾期已给原告造成了资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持从2019年10月24日起被告应以133112元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至借款实际付清之日止。被告钟建经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟建于本判决生效之日起十日内偿还原告闵昌浩借款133112元，并自2019年10月24日起以133112元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至借款实际付清之日止； 二、驳回原告闵昌浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，由被告钟建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判长 丁萍 人民陪审员全安龙 人民陪审员何文秀 二〇二〇年十一月三日 书记员 张子莫
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15164号                              原告              罗平，男，1996年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                              被告              贵州丰禾通泰农业发展有限公司，住所地贵阳市南明区花果园路花果园项目**第**（3）****。      法定代表人：钱丙勇。                        案由              买卖合同纠纷                              诉讼请求              一、 判令被告赔偿原告经济损失6.5元；      二、 判令被告向原告支付赔偿金1000元；      三、 由被告承担本案诉讼费用。                        答辩意见              未到庭参加诉讼，亦未提交证据。                              本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告主张被告出售过期食品，应举证证明其购买商品及付款的过程等，本案中，原告向法院提交的视频资料无法播放，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用》第十九条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。      据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：      驳回原告罗平的全部诉讼请求。      案件受理费25元，由原告罗平负担。      本判决一经作出即生效。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                    二〇二〇年十一月十日            书  记  员   赵佳媛
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审824号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人：詹殷，支队长。 委托代理人：段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队工作人员，特别授权。 被执行人：谭和兵，男，1993年3月3日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月16日向本院申请强制执行编号为第5016001600079118《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年11月19日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员 袁城城