wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2983号 原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人：孙某，行长。 委托诉讼代理人：王庆军，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：姜振增，该单位工作人员。 被告：鲍盼，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住商河县。 原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称农行商河支行）诉被告鲍盼信用卡纠纷一案，本院2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告农行商河支行委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼。被告鲍盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行商河支行向本院提起诉讼，请求判令被告鲍盼立即偿还我行信用卡欠款104846.04元(其中本金99378.34元、利息1694.22元、逾期还款违约金1319.40元、手续费2454.08元，算至2020年7月6日)及嗣后利息；承担案件受理等费用。事实与理由，2011年11月16日，被告鲍盼向我行递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，签阅自愿遵守章程和领用合约规定。2011年12月20日我行批准开卡，卡号：62283701********，授信额度100000.00元.按照相关规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日息率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿部分支付百分之五的滞纳金；申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还就应超额部分支付超限费百分之五；分期付款业务按照《分期付款业务细则》执行。2019年12月起，该信用卡用户交易出现异常。2020年06月7日进入不良，截止到2020年07月6日，该账户拖欠余额104846.04元(其中本金99378.34元、利息1694.22元、逾期还款违约金1319.40元、手续费2454.08元)。该欠款经我行催收未果，特申请商河县人民法院依法裁判，支持我行诉讼请求。 被告鲍盼未答辩也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表复印件（含领用合约）、账户详细信息和催收资料信息打印件一份、被告身份证、户口本复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡调查表一份。 经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，被告鲍盼向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告在该申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：农业银行（下称甲方）与申领人（下称乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约。该合约就有关贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账和还款等事宜均作出约定。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按照日息为万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低偿还额的，还就应最低偿还额的未偿部分支付一定比例的滞纳金；超过批准的信用额度用卡，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分，还就应超额部分支付一定比例的超限费。中国农业银行金穗卡领用合约收费标准载明：违约金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%收取。原告审核后依约向被告发放了贷记卡一张，卡号62283701********，被告使用该卡进行消费，截至2020年7月6日，被告尚欠信用卡欠款本息费用共计104846.04元，其中本金99378.34元、利息1694.22元、逾期还款违约金1319.40元、手续费2454.08元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人账单查询单中清楚记载被告每期还款数额、上期还款金额、本期账单金额及违约金、利息数额，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金99378.34元、利息1694.22元、逾期还款违约金1319.40元、手续费2454.08元及嗣后利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍盼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行信用卡欠款本金99378.34元； 二、被告鲍盼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商河县支行截止2020年6月7日的信用卡逾期还款利息1694.22元、逾期还款违约金1319.40元、手续费2454.08元及自2020年6月8日起至实际给付之日止，以99378.34元为基数，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由被告鲍盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1213号 原告：康建军，男，1967年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。 委托诉讼代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。 被告：阿勒泰市新泰房地产开发有限责任公司，住所地阿勒泰市团结路****。 法定代表人：刘勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：王耀忠，公司员工。 原告康建军与被告阿勒泰市新泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法由审判员贾琼适用简易程序进行审理。原告康建军于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告康建军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康建军撤回起诉。 案件受理费1476元，减半收取738元，由原告康建军负担。 审判员  贾琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张宁
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执异108号 申请人：锦州隆晟城建开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街名购广场A-29号。 法定代表人：孔繁斌，系该公司经理。 委托代理人：尚冰冰、马赫遥，系公司职员。 申请执行人：锦州市启达商贸有限公司，住所地：锦州市太和区中央南街。 法定代表人：刘莹，系该公司总经理。 委托代理人：杨锦军，系公司职员。 被执行人：辽西万兴商贸中心，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路二段81-1号。 法定代表人：才忠民，该公司总经理。 被执行人：锦州万兴食品仓储中心，住所地锦州市太和区刘家窝铺216号。 法定代表人：才忠民，该公司总经理。 本院在执行（2014）锦民一初字第00019号民事判决一案中，申请人锦州隆晟城建开发有限公司于2020年11月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人锦州隆晟城建开发有限公司称，申请贵院将（2014）锦执一字第00141号案件的申请执行人变更为申请人锦州隆晟城建开发有限公司。事实与理由：贵院于2014年6月11日做出（2014）锦民一初字第00019号民事判决书，判决被告锦州万兴食品仓储中心偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州分行偿还借款本金350万元及利息，现已发生法律效力。原告向贵院申请执行，贵院于2014年10月22日立案（2014）锦执一字第00141号执行，并于2014年10月31日向被执行人送达了执行通知书。因本案抵押物暂不能处置，原告于2015年6月23日向贵院提出了申请终结本次执行程序。贵院于2015年11月9日作出对本次执行程序终结的裁定。2019年4月锦州市顺达国有企业管理中心与锦州启达商贸有限公司签订债权转让合同。按照相关法律、政策规定锦州顺达国有企业管理中心所享有的锦州市辽西能源经销公司、锦州市恒大物流集团有限公司、锦州俏牌集团有限公司、锦州辽西万兴商贸中心、锦州万兴食品仓储中心、锦州市水天海珍品开发有限公司、义县松树沟煤矿、凌海市温滴楼福利珍珠岩厂、华锦国际经贸股份有限公司、凌海市大凌河黄金堆浸厂十户债权和物权及借款合同、担保合同、还款协议、司法文书和其他相关协议项下的全部权利依法转让给锦州市启达商贸有限公司。锦州市启达商贸有限公司于2019年4月22日向贵院申请变更其为本案的申请执行人，贵院立案后，依法组成合议庭进行审查，贵院于2019年6月10日作出案号为（2019）辽07执异60号执行裁定书。裁定变更本案的申请人为锦州市启达商贸有限公司。现申请执行人与申请人己于2020年10月20日签订《债权转让合同》，申请执行人锦州启达商贸有限公司已将本案债权转让给申请人。因此，申请人特向贵院申请将本案申请执行人变更为锦州隆晟城建开发有限公司。 申请执行人锦州市启达商贸有限公司称，2020年10月20日申请执行人与申请人签订《债权转让合同》，已将包括涉案债权在内的五户债权依法转让给申请人，申请人已经支付了转让债款，取得案涉债权，债权转让系申请执行人的真实意思表示。并已经向被执行人送达了《债权转让合同》。 被执行人辽西万兴商贸中心、锦州万兴食品仓储中心均未提交书面意见。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司锦州分行与被告锦州万兴食品仓储中心、锦州辽西万兴商贸中心借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）锦民一初字第00019号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2014年10月22日立案执行，并于2014年10月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。申请执行人向本院申请查封本案贷款抵押物，本院于2015年6月1日作出（2014）锦执一字第00141号裁定，裁定查封本案的贷款抵押物，被执行人锦州辽西万兴商贸中心名下的位于古塔区××段，锦州国用（1999）字笫010143号（面积2891.3平方米）和第010144号（面积2808.5平方米）两宗土地使用权。查封期限为三年。但因暂不能处置，申请执行人于2015年6月23日向本院申请该案的本次执行程序终结，待被执行人的财产能处置时再申请恢复执行。本院于2015年11月9日作出（2014）锦执一字第00141号裁定，终结本次执行程序。2017年6月8日，本院作出（2017）辽07执异41号执行裁定，变更锦州顺达国有企业管理中心为申请执行人。 另查明，本院于2019年6月10日作出（2019）辽07执异60号执行裁定，变更锦州市启达商贸有限公司为申请执行人。 再查明，2020年10月20日，申请执行人锦州市启达商贸有限公司将包括案涉债权在内的五户债权转让申请人锦州隆晟城建开发有限公司，双方就案涉债权签订债权转让合同。并于2020年11月4日，申请执行人锦州市启达商贸有限公司邮寄送达方式，通知债务人债权转让相关事实。 本院认为，锦州市启达商贸有限公司与锦州隆晟城建开发有限公司签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。且本院受理锦州隆晟城建开发有限公司的申请后已依法向被执行人锦州万兴食品仓储中心、锦州辽西万兴商贸中心送达了受理案件通知书、变更执行主体申请书，债权转让的事实已通知债务人即本案被执行人，故应认定该转让对债务人已经发生效力。综上，申请人锦州隆晟城建开发有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人锦州隆晟城建开发有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  刘艳芬 审判员  邸新立 审判员  刘志辉    二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李锦峰 书记员崔嵩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1785号 申请执行人陈吉兰，女，1966年10月21日生，汉族，住六盘水市水城县。 被执行人单志忠，男，1969年3月18日生，汉族，住威宁县。 申请执行人陈吉兰于2020年9月1日依据已经生效的（2020）黔0526民初3060号民事判决书向本院申请执行单志忠借款合同纠纷一案，申请执40400.00元，执行费为506.00元，合计40906.00元。 本院受理执行陈吉兰与单志忠借款合同纠纷一案。立案受理后，本院于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料，被执行人单志忠未按期履行。本院进行两次以上网络查控，仅查询到银行存款127.05元，本院已冻结、扣划支付执行费；未查询到车辆。通过传统调查，被执行人无房屋，大型牲畜等可供执行财产。本案已将被执行人纳入黑名单和限制高消费。本院将执行情况告知申请人并征询了申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1785号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵佳银
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8230号之一 申请执行人陈某，男，1968年11月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人王某，女，1981年5月29日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人陈某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28890号判决书已经发生法律效力，被执行人王某应于上述判决生效之日起十日内向申请执行人陈某返还款项人民币70000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院已扣划被执行人王某名下所开设的银行账户内存款人民币1989元；已扣划被执行人王某名下所开设的财付通账户内余额人民币4668.44元；已扣划被执行人王某名下所开设的住房公积金账户内余额人民币2075.35元，本院已通知申请人前来办理上述执行款的领款手续。另，本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索,本院已依法将被执行人王某限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 晟
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1338号申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行。住所地：晋城市城区。法定代表人：李建青，任行长。委托代理人：原宁波、左莉，山西君宜律师事务所律师。被执行人晋城市硕丰工贸有限公司，住所地:晋城市城区。法定代表人范丁方。被执行人张海伟，男，1989年02月09出生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。被执行人韩阿聃，女，1990年05月04出生，汉族，住晋城市城区。被执行人刘晋芳，女，1969年03月10出生，汉族，住晋城市城区。被执行人刘伟，男，1964年06月15出生，汉族，住晋城市城区。被执行人卫小霞，女，1965年08月09出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行与被执行人晋城市硕丰工贸有限公司、张海伟、韩阿聃、刘晋芳、刘伟、卫小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初1148号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的判定，一、被告晋城市硕丰工贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行所欠本金462226.13元及截至2019年4月21日的利息22554.17元，共计484780.3元；并按《人民币额度借款合同》中约定的利率及罚息利率标准支付原告自2019年4月22日起至还清借款之日止的利息、罚息。二、被告张海伟、张阿聃、刘晋芳、刘伟及卫小霞对第一项中被告晋城市硕丰工贸有限公司的还本付息义务承担连带保证责任。案件受理费4440元，由六被告共同负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下无住房公积金、无股权、无证券。1、查明被执行人名下有部分银行存款，本院已予以扣划。2、查明被执行人刘伟、卫小霞名下房产在本院其他案件中已首次查封，现已轮候查封其名下房产。3、查明被执行人卫小霞名下有车辆，本院已轮候查封。三、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1338号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月三十日书 记 员 唐晓晓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1395号 申请执行人：黄治清，男，1965年4月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：余平德。 申请执行人黄治清与被执行人广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第1475号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24825.24元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  凌杰飞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1185号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206。法定代表人：梁华强。被执行人：韩星，男，1992年03月21出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人韩星借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月14日作出的（2019）衢仲网裁字第4795号裁决，已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行,并于2020年8月10日向被执行人韩星发出执行通知书，责令被执行人韩星向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司支付人民币借款本金3683.14元及逾期违约金、仲裁服务费、受理费等，但被执行人韩星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院2020年8月7日、2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人银行账户有零星存款并发还申请执行人。三、除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。四、本院对被执行人经营场所、被执行人户籍地、、住所地进行了实地财产调查未发现可供执行的财产五、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。六、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年11月9日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止目前，本案执行到位1169.07元，本案尚余借款本金3683.14元及逾期违约金、仲裁服务费、受理费等（计算后应扣除执行到位的1169.07元）等相关债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1185号案件的本次执行程序。被执行人韩星负有继续向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 张 荃审判员 衷进全二〇二〇年十一月十一日法官助理张洪书记员陈彪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14621号上诉人（原审原告）：深圳市天之一科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中四路**龙泰利大厦****，统一社会信用代码91440300732051137W。法定代表人：程正伟,总经理。委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王周武，男，汉族，1983年12月5日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。上诉人深圳市天之一科技开发有限公司因与被上诉人王周武劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25303号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市天之一科技开发有限公司的上诉请求：1.依法改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金、工资差额、律师费；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人王周武未提交答辩意见。被上诉人王周武的一审诉讼请求：1.被告支付原告王周武被迫解除劳动关系经济补偿金61890元；2.被告支付2019年5月1日至2019年5月24日工资差额789元；3.被告支付2018年度未休年休假工资569元；4.被告支付律师费5000元。一审判决结果：一、被告深圳市天之一科技开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告王周武被迫解除劳动合同经济补偿60000元；二、被告深圳市天之一科技开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告王周武2019年5月1日至2019年5月24日期间正常工作时间的工资差额465.09元；三、被告深圳市天之一科技开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告王周武2018年未休年休假工资差额551.72元；四、被告深圳市天之一科技开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告王周武律师费4827.17元；五、驳回原告王周武的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，上诉人提交：证据1.深宝劳仲（燕罗）案（2019）339号庭审笔录；证据2.深宝劳仲（燕罗）案（2019）339号仲裁裁决书；证据3.2019年5月7日《通知》及5月12日的《安排员工出差的通知》。上诉人主张上述三份证据可以证明上诉人于2019年5月7日通知被上诉人放假，不应支付2019年5月7日至5月24日期间的工资，同时亦证明上诉人停工放假，并没有收到被上诉人邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》。证据4.物业公司出具的《说明》，拟证明上诉人实际经营地址为广东省深圳市南山区高新中四道30号龙泰利大厦F6楼05室，而不是注册地址龙泰利大厦503室，上诉人没有收到被上诉人邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》。本院将上述证据材料送达至被上诉人，但被上诉人未在指定期间发表质证意见。本院经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。另查，上诉人提交的深宝劳仲（燕罗）案（2019）339号庭审笔录显示，王周武作为证人出庭，陈述其在2019年5月6日收到深圳市市天之一科技开发有限公司宝安分公司厂长郑志诚微信发送的文件，没有盖章，通知其放假，说暂时放假三个月，具体等他通知，没有收到出差通知。上诉人提交的《通知》主要内容为：天之一宝安分公司已搬迁至福建大田，公司希望各员工跟随工厂一同前往福建工作，对于不服从工作安排的员工（王周武、谭显均等5人）公司从5月7日起给予停产放假三个月，放假当月的工资按原工资标准的百分之八十发放。该通知没有加盖公章，仅有一个无法辨认的手写签名。上诉人提交的《安排员工出差的通知》主要内容为：安排王周武、谭显均等7人前往福建省三明市出差30天。上诉人提交的《说明》出具方系深圳市龙泰利实业有限公司，主要内容为上诉人实际经营地址为广东省深圳市南山区高新中四道30号龙泰利大厦F6楼05室。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案在二审期间的争议焦点是上诉人应否向被上诉人王周武支付被迫解除劳动合同经济补偿金、2019年5月1日至5月24日期间正常工作时间的工资差额、未休年休假工资差额和律师费。根据一审法院查明的事实，被上诉人每月工资实际支付时间为次月月底（30日左右）或者第三月月初。根据《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条的规定，上诉人应当在每月7日前，最迟在每月22日之前向被上诉人支付工资。本案中上诉人向被上诉人支付工资的时间晚于法律规定时间，被上诉人于2019年5月23日在上诉人尚未发放2019年4月份工资的情况下向上诉人工商注册地址邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以上诉人未按时支付工资为由提出被迫解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。上诉人主张2009年5月7日已通知被上诉人放假，无须向被上诉人支付5月1日至5月24日期间的工资差额。本院认为，虽然被上诉人王周武在另案仲裁庭审中作证时称收到放假通知，但根据上诉人提交的通知内容，上诉人是安排不同意跟随工厂搬迁至福建工作的被上诉人等5人停产放假，该停产放假显然不属于法律允许的范畴，上诉人以此为由主张无须支付被上诉人工资差额，理由不成立，本院不予支持。上诉人主张其已停产，也不在工商登记地址实际营业，实际营业地址在龙泰利大厦F6楼05室，没有收到被上诉人邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》。本院认为，依据《通知》可知，上诉人并不存在全员放假、整体停产的情况。上诉人在本案中以其不在工商注册地址实际经营主张未收到《被迫解除劳动关系通知书》，但在（2019）粤0305民初25300号、（2019）粤0305民初25300号案件中，劳动者邮寄《被迫解除劳动关系通知书》的地址是上诉人所称的实际经营地址龙泰利大厦F6楼05室，上诉人又在该两案中以该地址不是其工商注册地址为由主张未收到。因此本院认为，无论是工商注册地址还是实际经营地址，在邮件已被签收的情况下，都应当认定已经有效送达给上诉人。综上，被上诉人王周武提出的被迫解除劳动关系符合法律规定，且已通知到上诉人。一审判决据此认定上诉人应当向被上诉人支付被迫解除劳动关系经济补偿金60000元，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。关于年休假工资差额，上诉人未就被上诉人王周武2018年的年休假情况举证证明，应当承担不利后果，一审判决采信被上诉人关于2018年剩余年休假天数为1天的主张并无不当，上诉人应当向被上诉人支付2018年未休年休假工资差额551.72元。被上诉人因本案实际支出律师费，一审判决根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按照被上诉人诉讼请求的胜诉比例，判令上诉人向被上诉人支付律师费4827.17元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市天之一科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十一月十九日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4613号原告：侯治艳，女，1978年5月27日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心工作者。被告：赵成，男，1955年5月16日出书，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马爱丽，河南安易律师事务所律师。被告：赵莲花，1954年10月19日出生，汉族，安阳市化纤纺织厂退休工人，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马爱丽，河南安易律师事务所律师。第三人：赵海伟，男，1978年7月1日出生，汉族，无业，现住安阳市北关区。原告侯治艳诉被告赵成、赵莲花及第三人赵海伟所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告侯治艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告共同出资重建位于安阳市××东××（眼科医院南××东临街两层6间308平米房屋为家庭共有财产。原、被告享有共同使用权等合法权益。待该房屋颁发不动产证书时另确权分割；2、依法确认原、被告等共同出资新建的位于安阳市××东××村××号院南侧两层六间120平米房屋为家庭共有财产，原告对楼下三间享有使用权等合法权益，待该房屋颁发不动产证书时另确权分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之子赵海伟于2001年6月12日登记结婚，婚后于2002年12月18日生有一子赵鑫磊。原告、赵海伟、赵鑫磊与二被告共同居住在安阳市××东××村××号。2006年，原、被告共同出资翻盖位于眼科医院南路东临街门面房上下二层6间364平方米（13米×14米=182平方米×2层=364平方米）；2009年，原、被告共同出资翻盖安阳市××东××村××号上下两层共计12间房312平方米（12米×13米=156平方米×2层=312平方米）。2018年11月7日，二被告无故不让原告进入该房屋居住并极力阻挠，产生纠纷，因原告与第三人系夫妻关系，为查明事实和明确权利义务，因此诉至法院。本院经审查认为，原告侯治艳与第三人赵海伟在夫妻存续期间，请求对财产进行确权、处分，但并未能证明被告及第三人存在隐瞒、转移、变卖、毁损、挥霍共同财产及伪造共同债务等损害夫妻财产的行为，且本案争议的两处房产中一套由二被告居住使用，另一套对外出租，原告不能证明二被告阻止原告居住争议房屋，原告的权利并未受到侵害，本案中不宜对争议房屋进行处理。原告如主张对共同财产进行分割处分，应在离婚诉讼中进行，因此原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告侯治艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭人民陪审员  王海芬人民陪审员  李保英二〇二〇年十一月十九日代理书记员  冼世超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23666号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：刘于于，男，1991年5月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院受理原告长安汽车金融有限公司诉被告刘于于金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 卢俊玲
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初961号 原告：陈小平，男，1972年1月12日出生，汉族，住铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 被告：肖来宝，男，1951年10月27日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：周枝梅，女，1951年10月27日出生，汉族，住铜陵市郊区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律师事务所律师。 原告陈小平诉被告肖来宝、周枝梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈小平于2020年11月26日将诉讼请求金额变更为10000元、于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小平撤诉。 案件受理费由于变更诉讼请求计50元，减半收取25元，由原告陈小平负担。 审判员 林 辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王冬冬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5572号原告:沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街**1门。法定代表人：刘晓平,该公司总经理。委托诉讼代理人：樊旭敏，女，1969年12月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区青山西路**411，该公司员工。被告:李国全，男，1960年11月20日出生，汉族，住沈，住沈阳市苏家屯区div>本院在审理原告沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司与被告李国全物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳瀚仁世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇二〇年十一月三十日书记员  郑凯
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1041号申请人：白银兴，男，1970年8月14日出生，汉族，住清丰县。被执行人：梁俊岭，男，1961年6月15日出生，汉族，住清丰县。白银兴与梁俊岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初516号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、梁俊岭于2019年1月30日前支付白银兴2000元，2019年6月15日前支付白银兴5000元，2019年10月15日前支付白银兴5000元，2020年6月15日前支付白银兴5000元，2020年10月15日前支付白银兴5000元，2021年6月15日前支付白银兴5000元，2021年10月15日前支付白银兴3680元(包含诉讼费330元)；二、马永杰于2019年1月30日前支付白银兴2000元，2019年6月15日前支付白银兴5000元，2019年10月15日前支付白银兴5000元，2020年6月15日前支付白银兴5000元，2020年10月15日前支付白银兴5000元，2021年6月15日前支付白银兴5000元，2021年10月15日前支付白银兴3680元(包含诉讼费330元)；三、白银兴自愿放弃对利息的诉讼请求；四、如梁俊岭、马永杰未分别按上述各自的约定履行还款义务，白银兴有权就梁俊岭、马永杰各自的未履行部分一并申请法院强制执行；五、就本案，白银兴与梁俊岭、马永杰互无其他纠纷；本案诉讼费1318元，减半收取659元，由梁俊岭、马永杰负担。梁俊岭未按上述生效法律文书履行义务，白银兴向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已被我院依法冻结，其账户有零星存款，申请人同意不用执行。2、通过法院查控系统未查询到被执行人梁俊岭名下有车辆信息。3、通过法院查控系统未发现被执行人梁俊岭的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余22680元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁俊岭继续负有向申请人白银兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十一月二十九日书记员  邹照举
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5354号 原告杨柳，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人隋永锋，系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。 被告薛伟，男，1984年10月22日出生，汉族，渔民，现住东港市。 原告杨柳与被告薛伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋永锋到庭参加诉讼，被告薛伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杨柳诉称，2018年10月份，被告雇佣原告为其房屋装修，欠原告工钱12000元，并于2019年8月17日给原告立下欠据一张。约定于2019年10月10日付清此款，后经原告多次索要被告以无钱为由推诿给付。为此，原告诉至贵院，判令被告立即给付原告装修款人民币12000元整；诉讼费由被告承担。 被告薛伟未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 经审理查明，原告为被告房屋装饰装修，工程完工后，被告共欠原告装修劳务报酬12000元。被告于2019年8月17日为原告出具欠条一份，约定于2019年10月10日付清，但被告未能履行，故原告诉至本院。 本院所确认的事实，由原告陈述、欠条等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，装饰装修合同是承揽人按照定作人的要求，完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按约定为被告房屋完成装饰装修，被告为原告出具欠条一份，足以说明被告已对原告工作成果予以认可。被告理应依约支付给原告所欠款项，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。对原告主张被告支付所欠款项的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛伟于本判决发生法律效力后十内给付原告杨柳装修劳务报酬款12000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高明兹 二〇二〇年十一月十日 书记员  栾忠莲
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初254号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                                      被告人欧阳华，男，1969年5月16日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和现住地均为湖南省资兴市兴宁镇兴宁居委会西正街**。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月2日被资兴市公安局刑事拘留，同年11月11日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市特殊人群收治中心。                                          辩护人              指定辩护人刘园，湖南春立律师事务所律师                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑一刑诉[2020]18号                  指控事实                        2019年7月31日上午8时许，被告人欧阳华在资兴市鲤鱼江王氏超市附近路段，从被害人欧某某提着的菜篮子里盗走一黑色钱包，内有现金2 727元、身份证、银行卡。被告人欧阳华将现金拿走并将钱包、身份证、银行卡丢弃。2019年8月15日，被告人欧阳华被民警抓获后如实供述了自己的犯罪事实。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              8个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                         被告人及      辩护人意见                                    被告人欧阳华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其指定辩护人提出被告人欧阳华有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。                                                判决理由                                                  被告人欧阳华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧阳华的指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。                                                法律依据                                            《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                      判决结果                        一、被告人欧阳华犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）          二、追缴被告人欧阳华违法所得人民币2 727元，返还被害人欧清秀。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份                                                                   审 判 员    黄  龙  飞                                                二〇二〇年十一月二十五日            书 记 员    李  文  佳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1173号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）康权，男，1985年5月4日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年12月13日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人康权犯诈骗罪一案，于2020年6月24日作出（2020）沪0115刑初583号刑事判决。原审被告人康权不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人康权，询问辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年6月21日，被害人张某1因需要资金周转欲将其名下的车辆抵押，其根据网络搜索结果进入XX金融公司网页后在弹出的话框内输入联系电话，被告人康权即以“信贷经理张某2”的用户名添加张某1微信并电话联系，双方按约定于6月25日在上海市浦东新区XX路XX号XX广场XX楼的XX金融公司商谈。2018年6月25日下午，康权以XX金融公司员工“张某2”的身份在该公司的洽谈室接待张某1。2018年6月29日，康权以替张某1办理车辆抵押贷款需要安装GPS为由，诱骗张某1将牌号为苏FXXX**吉普牌GFA6460CGCA型车辆停放于世界广场停车场。双方签署车贷意向书后，张某1将车钥匙交由康权控制。当日，康权利用伪造的张某1与他人的借款服务协议，以转押名义将该车辆以人民币65,000元的价格售卖给二手车商李某1、侍某，由对方直接从停车场将上述车辆开走。嗣后，李某1、侍某又将上述车辆转售给他人。经鉴定，该车辆价值人民币127,740元。2019年1月14日，康权被公安机关抓获，同年2月13日被取保候审，同年12月8日再次被公安机关抓获。上述事实，有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人刘某、杨某、李某2、李某1、侍某、瞿某、丁某1、丁某2的证言，相关质押债权转让协议、借款与服务协议、车辆（债、质押权）转押协议、张某1的身份证复印件、行驶证复印件、汽车销售合同复印件、浦发银行流水、转账记录，发票复印件、价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、抓获经过、人口基本信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人康权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人康权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币二万五千元；被告人康权的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，予以发还。上诉人康权提出，其未实施诈骗行为，原判认定事实有误。上诉人康权的辩护人提出，根据康权的供述，康并没有诈骗被害人张某1的行为；即使康权的行为构成诈骗罪，其行为不属于情节严重，望二审予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人康权犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人康权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对康权及其辩护人所提康未实施诈骗行为的辩解及辩护意见，经查：被害人张某1的陈述及辨认笔录证明，康权自称“张某2”在XX金融公司办公点接待张某1，并以抵押车辆需安装GPS为由，骗张某1将车钥匙交给了康权。后张某1发现其车辆失踪且XX金融公司并无叫“张某2”的员工，遂报警。而证人李某1、侍某的证言以及相关转账记录等书证能够证实，康权将涉案车辆以转押名义售卖给了李、侍二人。现康权否认骗取车辆并售卖的事实，与查证的事实不符，本院不予采信。原审法院认定康权犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据上诉人康权的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其所作量刑适当。上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年十一月四日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0830民初5576号原告：济宁创瑞建材有限公司，住所地汶上县郭楼镇崔园村南首，统一社会信用代码91370830MA3MWMLF33。法定代表人：艾金国，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：汶上县华森置业有限公司，住所地汶上县尚书路中段路北（北门居委），统一社会信用代码91370830313048224M。法定代表人：陈伟，总经理。原告济宁创瑞建材有限公司与被告汶上县华森置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁创瑞建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令：1、被告支付所欠原告货款2057500元及占压期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为业务关系，2019年7月至2020年6月期间被告在原告处购买混凝土，2020年7月3日经核算被告尚欠原告货款2057500元，约定2020年9月1日前付清。到期后，原告多次找被告催要未果，特诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告汶上县华森置业有限公司拖欠原告济宁创瑞建材有限公司货款205.75万元，被告汶上县华森置业有限公司于2020年11月25日前支付给原告济宁创瑞建材有限公司100万元；剩余105.75万元于2020年12月31日前付清；二、如被告汶上县华森置业有限公司不能按照上述还款期限履行还款义务出现逾期还款情形，自逾期之日起原告济宁创瑞建材有限公司有权就下欠的全部款项申请人民法院强制执行，并以下欠的款项为基数，自逾期之日起按照年利率6%支付相应利息；三、其他互不追究。案件受理费11630元，由被告汶上县华森置业有限公司负担（原告已垫付案件受理费11630元，待被告履行上述还款义务时一并与原告结算）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  梁延军二〇二〇年十一月十九日书记员  刘梦晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4647号 申请执行人：向洲元，男，1992年7月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 申请执行人向洲元与被执行人黄爱东、南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终7016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向洲元于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的154295.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的154295.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人黄爱东名下有房产一套、车位一间均已被本院另案首先保全查封，但该房产存在较大抵押，该被执行人在本院存在多个案件，且该批案件也对该财产进行了保全查封，该房产及车位本院暂不宜处置。本院查明被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下有土地一宗，但该地已被多个法院首先查封，本院为轮候保全查封，未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员      黄文民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员      巫筱雯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1484号申请执行人：毛玉玲，女,1981年7月26日出生，汉族，现住周村区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第208号仲裁调解书，于2020年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款12675.48元（其中包括生效法律文书中确定的款项12586.48元，执行费89.00元）；若无存款或存款不足12675.48元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理宁学书记员韩小静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1976号之一 被执行人：张春艳，女，1988年9月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行被执行人张春艳传销一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的80000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的80000元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人名下有银行账户，本院已依法冻结，但余额不足清偿本案债务，其余均未查询到可执行财产，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李春梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保495号 申请保全人：吴进兵，男，1975年06月19日出生，汉族，住安徽省××市贵池区××花园××楼××室，公民身份号码342901197506197419. 被保全人：杨月兰，女，1978年01月04日出生，汉族，住安徽省××市青阳县蓉城××号，公民身份号码3429231978××××××××。 被保全人：林月明，男，1970年01月16日出生，汉族，住安徽省××市青阳县××号，公民身份号码：3402241970××××××××。 申请保全人吴进兵与被保全人杨月兰民间借贷纠纷一案，被保全人杨月兰、林月明未履行本院（2020）皖1702民初329号民事判决书确定的义务，申请保全人吴进兵向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人杨月兰、林月明银行存款78000元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴礼龙
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初469号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人赵乐，男，1988年9月5日生，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍所在地为湖北省洪湖市。2018年6月12日因犯合同诈骗罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元，2018年9月30日刑满释放。2020年4月16日因涉嫌协助组织卖淫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人杨某乙，男，1987年10月3日生，汉族，初中文化，无业，住南京市玄武区，户籍所在地为安徽省五河县。2018年3月21日因犯寻衅滋事罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2020年4月20日因涉嫌协助组织卖淫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人游迪，男，1988年10月11日生，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍所在地为四川省邻水县。2012年8月7日因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年；2014年9月15日因犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元，2017年10月24日刑满释放。2020年4月20日因涉嫌协助组织卖淫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。被告人孙某甲，曾用名孙某乙，男，1995年10月17日生，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍所在地为江苏省仪征市。2020年4月28日因涉嫌协助组织卖淫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕472号起诉书指控被告人赵乐、杨某乙、游迪、孙某甲犯协助组织卖淫罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人赵乐、杨某乙、游迪、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日，彭某、杨外和刘某（均已判决）共同出资在本市栖霞区某某大道XXX号某某大酒店登记10个房间，通过统一规定卖淫价格、统一安排卖淫场所、统一接送嫖客、统一收取嫖资、统一提供避孕套、一次性床巾等用品、统一分配非法获利等手段招募卖淫人员从事卖淫活动。彭某等人安排罗某甲、高某甲、樊某、傅某（均已判决）等人管理卖淫人员、接待嫖客、收取嫖资和安保。被告人赵乐、杨某乙、游迪、孙某甲明知他人实施组织卖淫犯罪活动，仍提供接送嫖娼人员至指定地点的帮助行为，同时被告人杨某乙还负责在酒店外查看有无警车及可疑情况。案发后，共有卖淫人员8名被公安机关查获，当日累计卖淫18次，非法获利人民币44164元。2020年4月16日、20日、28日，民警先后在南京市鼓楼区热河路7号门口、安徽省五河县抓获被告人赵乐、杨某乙、孙某甲；被告人游迪于2020年4月20日主动至南京市公安局栖霞分局尧化门派出所投案。上述事实，被告人赵乐、杨某乙、游迪、孙某甲在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、记账单、聊天记录、转账记录、酒店入住登记信息、扣押决定书及清单、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人彭某、刘某等人的证言，被告人赵乐、杨某乙、游迪、孙某甲的供述和辩解，辨认、检查、搜查、提取笔录，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵乐、杨某乙、游迪、孙某甲协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人赵乐、杨某乙、游迪、孙某甲犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵乐、杨某乙、游迪、孙某甲与他人共同实施协助组织卖淫行为，系共同犯罪。被告人赵乐、游迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人游迪自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵乐、杨某乙、孙某甲到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。四被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵乐犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人杨某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人游迪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人孙某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法向各被告人追缴违法所得人民币44164元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 陈 美人民陪审员 倪梅欢二〇二〇年十一月十三日书 记 员 朱绍蓓
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1673号申请执行人：孙海威，男，1994年12月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李世培，男，1994年7月29日出生，汉族，住濮阳县。关于孙海威申请执行李世培民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出(2019)豫0928民初8601号民事判决书已发生法律效力，判决主要内容为：被告李世培自判决生效之日起十日内偿还原告孙海威借款本金40000元、逾期还款利息2400元，共计42400元。由于被执行人李世培未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人孙海威向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求采取强制措施。被执行人名下豫Ｊ×××**号海马牌车辆，车辆年限长且去向不明，无查封价值。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人李世培发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世培负有继续向申请执行人孙海威履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二日书记员  常小敏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5891号申请执行人：郑州市玖号商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区南四环与京广南路交叉口百荣世贸商城**。法定代表人：潘合国。被执行人：李路伟，男性，1984年03月28出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行郑州市玖号商贸有限公司与李路伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李路伟名下的车牌号为豫Ａ×××**号的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。二、查封被执行人李路伟名下的车牌号为豫Ａ×××**号的爱马仕览胜牌汽车一辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十六日法官助理肖刚书记员李欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更764号罪犯曲文超，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年10月12日作出（2017）黑0110刑初409号刑事判决，认定被告人曲文超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯曲文超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲文超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曲文超在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3161.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1207分，结余积分161.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲文超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲文超的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2017年6月9日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 曙审判员 关毅民审判员 许宝娟二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异书记员 杨 淼
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1324号申请执行人：林世青，男，汉族，1968年11月14日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张晓兵，男，汉族，1982年9月22日出生，住漯河市召陵区。关于林世青申请执行张晓兵民间借贷纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11民终854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初6248号民事判决；二、张晓兵于本判决生效后十日内向林世青偿还借款本金550000元及利息（利息按照月息2%从2018年5月起计算至还清之日止）；三、驳回林世青的其他诉讼请求。一审案件受理费4650元、二审案件受理费9300元，均由张晓兵负担。因张晓兵未按上述生效法律文书履行义务，林世青向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已将被执行人张晓兵名下的房产轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓兵负有继续向申请执行人林世青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴**宇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终8032号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。上诉人陈杰因与被上诉人张毅民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初22229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈杰与被上诉人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张毅的一审诉讼请求，本案诉讼费由张毅承担。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清，双方之间不存在真实借贷关系。张毅答辩称，同意一审判决。张毅向一审法院起诉请求：1.判令陈杰偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2.诉讼费用由陈杰承担。一审法院认定事实：一、双方之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月15日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限5天，自2016年7月15日至2016年7月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号620332477757910966。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。一审另查明，张毅在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。一审法院认定上述事实的证据有，借出协议、转账记录、还款转账记录、交易明细、用户注册信息等相关信息资料及双方当庭陈述等。一审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，张毅通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案双方签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，陈杰因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于张毅实际出借了资金，陈杰应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故陈杰应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对张毅超过以上金额的诉讼请求，法院不予支持。陈杰主张不是其本人借款，而是张毅骗其通过赚利差功能替案外人黄某担负债务，应当由黄某承担还款责任，经查，陈杰在注册借贷宝用户时，《用户注册协议》中已明确提示了用户在使用借贷宝服务与对方进行交易时，充分了解交易对方的信贷风险，具有相应的风险认知和承受能力。本案中，张毅与陈杰通过借贷宝平台签订《借出协议》，根据合同相对性原则，张毅与陈杰之间形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响合同主体的认同，故张毅向陈杰主张偿还借款具有事实及法律依据，法院对陈杰答辩意见不予采纳，陈杰可另行向实际使用借款的案外人主张权益。另，如陈杰就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，陈杰可另案主张相关权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决：一、确认张毅与陈杰于2016年7月15日签订的《借出协议》（协议编号：620332477757910966）无效；二、陈杰于本判决生效后七日内返还张毅借款本金10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年7月15日起计算至2019年8月19日；以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）；三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，陈杰向本院提交如下证据：证据1、借贷宝平台借入信息，证明张毅出借9.5万元借款的瞬间直接扣还，没有产生实际借款；证据2、借贷宝界面截图，证明借贷宝中赚利差的数额；证据3、黄某与陈杰、张毅与黄某的聊天记录截图，证明赚利差是该三人约定好的，借款并不真实存在，只是为了防止钱进入黄某账户。张毅对上述证据的质证意见：认可证据1、证据2的真实性，但均不认可证明目的；对证据3的真实性及证明目的均不认可。经审查，根据审理情况，本院认为，陈杰提交的上述证据非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审程序中新的证据，且与本案认定处理缺乏关联，故不予采信。本院经审理，对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，一审法院认定张毅、陈杰之间基于签订案涉《借出协议》形成借款合同关系，该借款合同因违反国家相关强制性规定而无效，具备事实依据和法律依据，本院予以确认。据此，一审法院判决陈杰返还张毅相应借款本金，并向张毅支付资金占用期间的利息损失，于法有据，于理相符，并无不当。陈杰关于双方之间不存在真实借贷关系的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。如陈杰就案涉借款存在其他线下交易或还款行为，可另案主张。综上，陈杰的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 云审 判 员  李春华审 判 员  李 妮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  吴银娇法官助理  马云辉法官助理  李彤琳书 记 员  刘姊婕书 记 员  原 月书 记 员  李心雨
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8345号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑海华，男，该行职员。 被告：张宝林，男，1969年11月23日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告张宝林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张丹珍
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2852号原告杨某被告黄某某、雷某原告杨某诉被告黄某某、雷某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18896号之三 申请执行人:陈辉林，男,汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：罗智荣，男,汉族，1981年9月6日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人陈辉林与被执行人罗智荣民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8846号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗智荣支付人民币190000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人陈辉林与被执行人罗智荣达成执行和解协议，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  程兰兰
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初2262号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：孙某1。 被告：李某。 原告刘某与被告孙某1、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人孙某、被告孙某1、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告从原告处借走人民币10万元，并当场出具借条一份，约定借款期限1年。但到期后经原告多次催要，二被告拒不归还，为此原告诉至法院。 孙某1辩称，借款属实，同意还款，但目前没有钱。 李某辩称，借款其不知情，故不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据：1、二被告结婚证复印件一份；2、中国银行股份有限公司庆阳市开发区支行流水明细清单一份；3、中国银行股份有限公司庆城支行流水明细清单一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：借条一张。本院认定如下，该组证据与证据2相互印证，形成了证据链，故予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系孙某1姐夫、二被告系夫妻关系。2017年6月12日，孙某1以买车为由向原告提出借款10万元，双方约定借款期限1年。原告同意后，于当天通过中国银行股份有限公司庆阳市开发区支行向孙某1账户汇款10万元，后孙某1出具了借条。2017年6月14日，孙某1通过中国银行股份有限公司庆城支行向许多秀汇款10万元，购买了一辆豪沃牌翻斗车用于经营。借款到期后被告未按约定还款。 本院认为，刘某、孙某1之间的借款协议，双方意思表示真实，符合法律规定，应认定合法、有效。孙某1未按约定偿还借款属违约行为，故原告要求孙某1归还借款，应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案涉及借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，但二被告均认可该笔借款用以购买翻斗车进行经营，故认定该笔借款为夫妻共同债务。原告要求李某承担共同还款责任，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 孙某1、李某于判决生效后十日内共同返还刘某借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由孙某1、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑攀峰
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁16民终3917号 上诉人（原审原告）：巩孝虎，男，1974年11月30日出生，住惠民县。 委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘先峰，男，1972年6月7日出生，住惠民县。 委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。 上诉人巩孝虎因与被上诉人刘先峰民间借贷纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 巩孝虎上诉请求：1.撤销原审判决改判被上诉人立即归还借款60423元及利息（60423元为基数，自2019年2月3日至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年5月2日，被上诉人向上诉人借款123600元，同时约定月利率1.5%。2016年5月2日，上诉人与被上诉人就借款对账并达成以物抵债协议，该协议实质以物抵债起到担保的作用，双方仍是借款关系。双方确认借款存在确定月利率1.5%，而不是被上诉人主张月利息三分。该协议还约定了还款时间。被上诉人没有按照约定及时还款。经上诉人催要，被上诉人陆续还款。双方对还款计算发生争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，上诉人与被上诉人对借款期间利息存在约定即为月利息1.5%。被上诉人逾期未还应支付逾期利息，即按照借款期间的利息计算。上诉人主张逾期存在利息合乎法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被上诉人归还借款应优先偿还利息。据此，上诉人计算本息的计算方式完全正确。一审法院认定上诉人按6%主张利息的事实有误，按6%主张利息只是庭下调解时的主张，调解不成该主张不成立。综上所述，一审法院认定事实有误，适用法律不当，从而导请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人辩称，原判正确，应予维持。 原告巩孝虎提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款60423元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年5月2日，被告刘先峰向原告借款123600元，原告向被告提供的银行账户转账120000元，交付现金3600元，被告于当日出具借条及收款确认书。2016年5月2日，原被告经对账签订以物抵债协议，被告欠款141800元计划在2016年春节（应为2017年春节，对应日为2017年1月28日）前分期分批偿还原告，如不能将上述欠款还清，被告自愿将府前南侧沿街房三间、上下六间附带后院抵顶给原告。之后，被告自2017年2月13日至2019年2月3日分六次偿还原告136000元。期间，双方并无以物抵债。现在原告诉来本院，要求被告偿还借款60423元及利息，被告以还清为由不同意。案经调解无效。 一审法院认为，被告刘先峰向原告借款123600元，原告提供出资，被告出具借条，双方形成借款合同关系。2016年5月2日，原被告签订以物抵债协议，对债权债务进行了核对，被告尚欠原告借款本息合计为141800元。之后，被告偿还了借款136000元，尚欠5800元。因双方在新的协议中未约定利息，原告称被告尚欠60423元本金及利息是以被告偿还的借款136000元中既有本金也有利息的计算方法是错误的，被告实际尚欠借款5800元。原告要求的借款利息可自被告逾期之日起按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第二百零七之规定，判决：一、被告刘先峰于判决生效后五日内偿还原告巩孝虎借款5800元及利息（利息自2017年1月29日起，以5800元为基数，按年息6%计算至实际履行日止）； 二、驳回原告巩孝虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，保全费624元，共计1279元，原告负担1179元，被告负担100元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审认定：2016年5月2日，双方对账，确认2020年5月2日双方借贷数额为123600元，月利率1.5%，并确认至2016年5月2日尚欠141800元，此款最迟于2017年2017年1月28日还清，如不能还清，刘先峰自愿以沿街房三间、上下六间及院落抵顶。到期后，刘先峰未于2017年1月28日还清上述款项，也未以约定的房屋及院落抵项借款。2017年2月13日，刘先峰还款50000元；2018年2月5日，刘先峰还款40000元；2018年2月24日，刘先峰还款6000元；2018年8月16日，刘先峰还款10000元；2018年12月11日，刘先峰还款10000元；2019年2月3日，刘先峰还款20000元。本院二审认定的其他事实同一审认定的事实一致。 本院认为，各方对双方存在借贷关系无异议，上诉人与被上诉人借贷关系成立并生效。2016年5月2日，双方对账确认了尚欠借款数额为141800元，并确定了还款期限和以房抵债的条件。刘先峰并未如期还款，也未按约定履行以房抵债的协议，刘先峰应承担还款责任，双方对账确认的借款是此前借款延续而来，双方也确认了借期内的月利率是1.5%，刘先峰应按月1.5%支付逾期利息。按照先充抵利息后充抵本金的计算方法，上诉人一审起诉请求被上诉人支付借款60423元及利息应当得到支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省惠民县人民法院(2020)鲁1621民初2166号民事判决； 二、刘先峰于判决生效后五日内偿还巩孝虎借款60423元及利息（利息自2019年2月3日起，以60423元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1310元，减半收取655元，保全费624元，共计1279元，由刘先峰负担。二审案件受理费1311元，由刘先峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵慧莲 审判员  张魁海 审判员  王正真 二〇二〇年十一月二十九日                                              法官助理郑文燕 书记员董学学
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院     民事裁定书   (2020)兵0901民初475号   原告:刘永革，女，汉族，1968年8月17日出生，住该团××楼××单元××室。   被告：马月青，男，汉族，1978年7月8日出生，塔城市农民，住该村××号。   原告刘永革诉被告马月青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还玉米款35 000元、违约金10 000元，合计45 000元；2.判令被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年11月2日，被告向原告购买玉米欠付35 000元，并出具欠条一份，承诺5个工作日内给付，若逾期则支付违约金10 000元，后被告未按约付款，故诉至法院。   本院经审查认为：原告刘永革无法提供被告马月青的住所详址。后经法院释明，原告仍未能在指定期间提供被告的地址信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告不能提供被告的详址住所，视为原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告刘永革的起诉。   案件受理费463元,全额退还给原告刘永革。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  格日勒     二Ｏ二Ｏ年十一月二十四日     书记员  阿丽玛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1036号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月四日法官助理封宇华书记员冯雪
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执591号之一 申请执行人：周晓曦，女，1974年03月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：邱德凤，女，1951年03月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：陈晓琴，女，1987年04月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：成都虹菱电器有限公司，住所地成都市金牛区星辉西路****。 法定代表人：陈晓琴。 被执行人：成都市虹阳新能源设备有限公司，住所地成都市金牛区星辉西路******。 法定代表人：青文。 被执行人：青文，男，1970年12月09日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2716号民事判决书，于2020年5月26日立案受理周晓曦、邱德凤申请执行陈晓琴、成都虹菱电器有限公司、成都市虹阳新能源设备有限公司、青文民间借贷纠纷一案，执行标的310,5450元，执行费33,455元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈晓琴、成都虹菱电器有限公司、成都市虹阳新能源设备有限公司、青文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二日 书记员  董昭源
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2546号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代理人：吕平，该公司总经理。被告：郑国江，男，出生日期、民族、职业不详，住盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告郑国江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。盘锦欣橦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费是5,710.00元(2011年1月-2020年12月）。按《物业服务合同》约定，违约金是千分之一或银行同期利息的4倍；2、要求被告承担诉讼费及违约金，及本案产生的相关费用。事实和理由：2010年7月和2015年7月，原告与富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼物价局大价发【2013】4号文件规定田家富田花园小区的物业标准为0.6元/平方米。2011—2012年实际住宅按0.5元/平方米收取，2013—2018年实际住宅按0.6元/平方米收取。原告接管小区物业后，按合同履行物业管理的各方面职责。被告系田家富田花园小区XXX-X-XXX业主，房屋面积为79.19平方米。原告与业主委员会签订服务委托合同，当原告依合同向小区业主收取物业时，被告却没缘由的拒绝缴纳物业费。原告多次催要，被告却一直未给付，被告拖欠的物业费总额为5,710.00元，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求依法支持原告的诉求，判令被告支付物业费、承担滞纳金及本案的诉讼费用。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦欣橦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十一日书记员  费 杨
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2011号陈天国（申请执行人）、向良元（被执行人）：陈天国与向良元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33957.00元。经本院立案执行，被执行人已履行本案全部案款，现以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5680号 原告：东营靓都物业服务有限公司，住所地东营市东营区辽河路**，统一社会信用代码91370500681725591P。 法定代表人：李云龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪欣，男，1962年5月4日出生，汉族，住该××公寓宿舍。 委托诉讼代理人：张睿龙，女，1988年5月21日出生，汉族，住该××公寓宿舍。 被告：胡培凤，女，1971年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营靓都物业服务有限公司与被告胡培凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告东营靓都物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营靓都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费484元，减半收取计242元，由东营靓都物业服务有限公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 爽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异148号案外人：张书田，男，1956年5月23日，汉族，住威海市文登区。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住威海市文登区世纪大道**。法定代表人：丛培刚。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被执行人：威海柏洋皮草有限公司，住威海市文登区龙翔路西、龙福路北。法定代表人：杨磊。委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。第三人：枣强县鑫威皮草制品有限公司，，住所地枣强县大营镇衡大西路法定代表人：郑书稳。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称文登农商行）与被执行人威海柏洋皮草有限公司（以下简称柏洋公司）等借款合同纠纷一案中，案外人张书田对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李敬永称，执行法院拍卖的涉案貂皮中，有449张系案外人于2015年7月5日委托第三人枣强县鑫威皮草制品有限公司硝染加工的貂皮（加工地点位于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内），被法院当作被执行人质押的财产提走，要求将案外人的449张貂皮退还给案外人。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人柏洋公司等借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1003执1136号执行裁定书，拍卖被执行人柏洋公司质押于申请执行人处的公貂皮16275张、母貂皮28185张，残公貂皮15664张。案外人提出上述异议。另查明，根据本院（2018）鲁1003民初4954号民事判决书认定的事实，2016年12月19日，文登农商行与柏洋公司签订《流动资金借款合同》和《动产质押合同》，约定柏洋公司以其所有的公貂皮50946张、母貂皮41192张为借款提供抵押，向文登农商行借款7400000元，质物的质押方式为滚动质押。后因柏洋公司未全部履行到期债务，文登农商行提起诉讼，2018年12月10日本院判决文登农商行有权就柏洋公司提供质押的存放于威海市草庙子镇工业区303省道南威海新兴保得物流有限公司院内仓库内50946张公貂皮、41192张母貂皮拍卖、变卖所得价款优先受偿。听证过程中，案外人向本院提供第三人于2015年7月5日出具的生皮入库单据1张，貂皮数额1236张，称该批貂皮已经硝染加工完毕，一部分已经取走，剩余1079张皮被第三人擅自用于质押，其中449张皮被法院查封，无法取回。经质证，申请执行人与被执行人对案外人的主张及证据均不认可。经清点，监管库房现存挂有案外人名字标签的成品貂皮449张，其中公貂皮213张、母貂皮236张。本院认为，本案的焦点问题为案外人对于其主张的貂皮的权利，能否阻却本院对该部分貂皮的执行程序。涉案貂皮于2016年12月19日办理质押物交接后一直由申请执行人控制，存放于第三人公司院内被执行人柏洋公司的质押库房中，且生效法律文书确定申请执行人对涉案质押貂皮有优先受偿权。本院在执行过程中，对该貂皮采取强制执行措施，于法有据，并无不当。案外人提供的证据不足以证明其权利能够完全排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张书田的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  葛志强人民陪审员  宫晓利二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  蔡方圆
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1702号 寿县瓦埠湖经济开发管理区、汪家俊、梁昌轩： 寿县瓦埠湖经济开发管理区与汪家俊、梁昌轩(2020)皖0422执1702号合同纠纷一案，申请执行标的共计128000元。经本院立案执行，现已执行到位128000元。至此，寿县瓦埠湖经济开发管理区向本院申请执行的（2020）皖0422民初1942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终486号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）李红晨，男，1995年6月3日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月2日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，次日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民法院审理河南省鹿邑县人民检察院指控被告人李红晨犯危险驾驶罪一案，于2020年9月27日作出（2020）豫1628刑初389号刑事判决。宣判后，被告人李红晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月1日21时19分许，被告人李红晨酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型轿车沿着鹿邑县鸣鹿路自北向南行驶至鸣鹿路与谷阳路交叉口路段时，追尾相撞到范某驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车，致使双方车辆不同程度受损的交通事故。在该起事故中，被告人李红晨负事故的全部责任。后经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人李红晨血液中酒精含量为97.9mg/100ml。另查明，被告人李红晨驾驶的车辆为灰色名爵牌小型轿车。被告人李红晨的驾驶证准驾车型为C1。被告人李红晨赔偿被害人范某经济损失1500元，取得了谅解。上述事实，被告人李红晨供认不讳，并有证人赵某、杨某等人证言、被害人范某陈述、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、呼吸式酒精测试结果单、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案报告书、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书、鹿邑县公安局刑警大队情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，鹿邑县人民法院认为，被告人李红晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。判决：被告人李红晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。上诉人李红晨上诉及其辩护人辩称：李红晨主观恶性不深，人身危害小，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，家庭经济困难，应适用非监禁刑。经二审查明的事实和证据与一审相同且经一审当庭举证质证，经查属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，一审法院已认定其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并在量刑时已对其从轻处罚，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害性等情节，量刑适当，故其上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李红晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李红晨的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邓同华审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年十一月十一日法官助理刘婉茹书记员魏亚萍常凯迪
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1451号 原告：宜宾丰伦贸易有限公司，住所地宜宾市翠屏区东街********，统一社会信用代码：9xxx3。 法定代表人：倪迅，总经理。 委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师。 被告：四川省珙县中正化学工业有限公司，，住所地珙泉镇下坝村统一社会信用代码：91xxxU。 法定代表人：骆云,董事长。 原告宜宾丰伦贸易有限公司与被告四川省珙县中正化学工业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宜宾丰伦贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾丰伦贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李玉兰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蒋艳玲 书 记 员 杨 跃
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2335号原告：曹敏，男，1989年7月5日生，汉族，住如皋市。被告：倪苏全，男，1991年1月21日生，汉族，住如皋市。原告曹敏与被告倪苏全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告曹敏于2020年11月4日向本院提出撤回对被告倪苏全的起诉。本院认为，原告曹敏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹敏撤回对被告倪苏全的起诉。案件受理费减半收取300元由原告曹敏承担。审 判 长  刘德兵人民陪审员  单祝友人民陪审员  张 悦二〇二〇年十一月六日书 记 员  徐启阳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4180号上诉人(原审被告)：邓玉灵，女，汉族，1967年7月17日出生，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金帮，男，1968年9月28日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：宋洪中，项城市义正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋诚，男，汉族，1976年3月26日出生，住项城市。原审被告：韩杰峰，男，汉族，1980年1月14日出生，住项城市。原审被告：高峰，男，汉族，1976年2月13日出生，住项城市。原审被告：赵高华，男，汉族，1973年11月27日出生，住项城市。原审被告：童勇，男，汉族，1983年2月7日出生，住项城市。上诉人邓玉灵因与被上诉人李金帮、宋诚，原审被告童勇、赵高华、韩杰峰、高峰民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2020）豫1681民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于涉案借款，宋诚归还利息的数额应进一步查明；一审法院对于宋诚的询问，宋城的自认还款数额关系到邓玉玲的利益，一审应通知邓玉玲到场参与；一审所涉及的以房抵债协议，是不是本案当事人与案外人共同参与的情况达成的真实意思表示，民间借贷关系是否已经转化为房屋买卖关系，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初2151号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人邓玉灵预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十一月四日法官助理申亮亮书记员吴静
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢48号申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社被执行人：刘传辉，男性,1981年6月25日生鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司法定代表人：马金录法定代表人：杜忠梅。本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人刘传辉、鹤岗市宏大房地产开发有限责任公司、鹤岗市聚源担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，并申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月三十日(院印)书记员  董靖峰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终2430号 上诉人（一审起诉人）：赵飞宁，男，汉族，1976年12月3日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人赵飞宁因起诉平安证券股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安证券陕西分公司”）、中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“平安人寿保险咸阳支公司”）侵权纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵飞宁上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5352号民事裁定，指令咸阳市秦都区人民法院受理本案。 事实和理由：上诉人起诉的是侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人选择了侵权行为地人民法院管辖，一审法院裁定不予受理错误，应予纠正。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，上诉人起诉称平安证券陕西分公司的业务员崔某在平安人寿保险咸阳支公司位于咸阳市XX路XX号XX大厦XX号楼职场培训平安人寿保险咸阳支公司业务代理人并宣传推荐平安证券信托产品，上诉人在平安人寿保险咸阳支公司业务代理人的引导下与陕西祥泰智通创业投资有限公司（以下简称“陕西祥泰公司”）签订了《客户协议书》，向该公司投资10万元。后该公司有关人员因涉嫌非法吸收公众存款被依法处理，致原告投资款未追回，遭受财产损失。上诉人以平安证券陕西分公司在平安人寿保险咸阳支公司职场宣导陕西祥泰公司产品的行为以及平安人寿保险咸阳支公司在该活动中的行为存在过错，对上诉人构成侵权为由提起诉讼，其主张的侵权行为实施地在咸阳市XX路XX号XX大厦XX号楼，咸阳市秦都区人民法院作为被诉侵权行为实施地人民法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初5352号民事裁定。 二、本案指令咸阳市秦都区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王勃碹 1