wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执10155号 申请执行人胡建平，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人胡建平与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1765号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款237500元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人胡建平与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月18日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月18日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年9月25日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人；第二期由法院于2020年11月10日前扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年9月18日尚欠本金的15%支付给申请执行人（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算或其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；第三期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年9月18日本金的5%，直至付清截至2020年9月18日尚欠的全部款项本金；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1600万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执10155号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月九日 书记员  罗旭辉
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3130号 原告：陈海娥，女，1981年7月1日生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。 被告：王吉胜，男，1974年4月15日生，汉族，住安徽省岳西县。 原告陈海娥与被告王吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告陈海娥于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈海娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海娥负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执494号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事。 被执行人：刘志龙，男，汉族，住址大庆市让胡路区。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘志龙借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年11月17日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执494号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 赵亮审判员李统君 审判员 于      洁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 梁   晓   晗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1510号申请人：淄博博酷电子技术有限公司法定代表人：任国丽被申请人：潍坊众新新能源汽车有限公司法定代表人：赵东升申请人淄博博酷电子技术有限公司与被申请人潍坊众新新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370306000402000165）,中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费220元，由申请人淄博博酷电子技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十三日代书记员 田相煜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3096号申请执行人郭红云，女，1963年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京唐源房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼****。统一社会信用代码91110108563657874Q。法定代表人：李海，董事长。郭红云与北京唐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初13710号民事调解书确认：北京唐源房地产开发有限公司于二〇二〇年六月三十日前给付郭红云自二〇一七年四月二十一日起至二〇一九年十一月十九日期间逾期办理房屋所有权证书违约金九万八千二百九十一元；北京唐源房地产开发有限公司按每天一百零四元四角五分的标准，给付郭红云自二〇二〇年十一月二十日起至实际办理房屋所有权证书之日期间的违约金；案件受理费五百六十四元（系郭红云预交），由北京唐源房地产开发有限公司负担。现调解书已发生法律效力。因北京唐源房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，郭红云提起执行申请程序，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产，无机动车登记信息，无证券登记信息，无收益类保险信息。互联网银行方面，被执行人在京东、支付宝、财付通均无开户信息。银行方面，被执行人在银行有开户信息，余额较少，本院已经予以轮候冻结。本院前往被执行人注册机构地址进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2020年8月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但经本院依法组成合议庭进行合议，本院已穷尽执行措施，目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13710号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭思楠
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1486号 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：秦斌，董事长。 被执行人：潘元雄，男，1969年3月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人潘元雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  毛少军 书记员  张光浩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7730号 原告：翁维跃，男，1960年7月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蔡明亮（系原告姐夫），住象山县。 被告：肖康永，男，1972年1月6日出生，汉族，住象山县。 原告翁维跃与被告肖康永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告翁维跃的委托诉讼代理人蔡明亮、被告肖康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁维跃向本院提出诉讼请求：1.被告肖康永归还原告借款本金115000元，并支付截止2020年8月31日的利息294047元（第一笔50000元借款自2004年1月16日起算，第二笔50000元借款自2004年2月3日起算，第三笔10000元借款自2004年2月13日起算，第四笔5000元借款自2004年2月18日起算，均按年利率15.4%计算至2020年8月31日），此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖康永因缺乏资金，多次向原告翁维跃借款，其中2004年1月15日借款50000元，2004年2月2日借款50000元，2004年2月12日借款10000元，2004年2月17日借款5000元，共计115000元。借款时，双方约定月利率为1%，后经双方协商，2007年10月1日前的借款月利率调整为1.5%，之后的月利率调整为2%。因被告至今未还本付息，故诉至法院。 被告肖康永承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，要求免除利息。 本院认为，被告肖康永承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款后，被告理应承担还本付息的义务。现原告要求被告归还借款115000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于利息，双方在承诺书中约定的借款利率过高，法律保护的利率上限为借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本案借款发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%确定受保护的利率上限，故原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖康永要求免除利息的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告肖康永在判决生效后30日内归还原告翁维跃借款115000元，并支付利息（第一笔50000元借款自2004年1月16日起算，第二笔50000元借款自2004年2月3日起算，第三笔10000元借款自2004年2月13日起算，第四笔5000元借款自2004年2月18日起算，均按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元，减半收取3740元，由被告肖康永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 施内尔
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保287号     保全中心：   关于申请人谢克亮与被申请人张东元买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3493号民事裁定书，我局已对被申请人张东元银行存款、网络资金在1760元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年11月17日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖311号 原告：姜家燊，男，1963年12月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。 被告：广西信和房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**，统一社会信用代码：914501007759523140。 法定代表人：高谟击。 原告姜家燊与被告广西信和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年11月4日立案。 原告诉称，一、判决解除原告与被告签订的《欧景蓝湾地下车位使用权转让协议》、关于买卖欧景蓝湾6号楼1层359、360号商铺的二份《商品房买卖合同》;二、判决被告向原告退还款项人民币168000元，并支付违约金（其中以3万元为基数，按每日万分之一自2014年1月1日起计至还清之日止；以139000元为基数，按每日万分之一自2017年11月18日起计至还清之日止）；暂计至起诉之日为22000元；三、判决被告承担诉讼费。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月17日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初2222号原告：中国建设银行股份有限公司上高支行。负责人：蒙飞，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：潘文强，男。原告中国建设银行股份有限公司上高支行（简称上高建行）与被告潘文强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告潘文强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还信用卡透支本金18972.05元，利息2167.97元，费用2963.85元，共计24103.87元（仅为计算至2020年5月31日止），其后利息应判决至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：被告潘文强于2016年9月20日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度1.9万元。2016年10月12日被告开始使用信用卡额度，从2019年10月9日被告信用卡账户（卡号：62×××43）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金18972.05元，利息2167.97元，费用2963.85元，共计24103.87元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告潘文强应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告潘文强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告潘文强向原告申请办理龙卡信用卡，阅读理解了《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《信用卡领用协议》的有关规定，当面签字确认。原告经审查核定同意为其办理信用卡，卡号为62×××43，授信额度1.9万元。被告潘文强自2016年10月12日持卡进行刷卡消费，循环使用后于2019年12月9日出现逾期，到2020年5月31日，欠款本金18972.05元，利息2167.97元，费用2963.85元，共计24103.87元，超支款项逾期后，原告派人通过电话催收，但电话联系不上，并委托外派催收无果。为此，遂诉至法院解决。以上事实，有被告签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡领用协议》和交易明细、欠款清单等证据证实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认《中国建设银行信用卡章程》和《信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，及时归还透支款。被告潘文强不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款、利息、费用的责任。故原告上高建行诉被告潘文强偿还透支欠款本金、利息、费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告潘文强未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文强支付原告中国建设银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号：62×××43）超支本金18972.05元，利息2167.97元，费用2963.85元，共计24103.87元（利息、违约金、费用算至2020年5月31日止，后期产生的利息算至清偿之日止）。上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半收取），由潘文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  熊友明二〇二〇年十一月二日书记员  李 坤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5180号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 被执行人：段启芬，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 广发银行股份有限公司成都分行与段启芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初9039号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为64978.55元，执行费为875元。 在执行过程中，本院于2020年9月8日查封了被执行人段启芬名下的川Ａ3××××东风雪铁龙牌汽车，但未实际控制，无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人段启芬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑 能
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初2004号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码：91140200736320410Y。负责人：黄某。委托诉讼代理人：尹某，大同市平城区大庆路街道法律服务所法律工作者。被告：宋某，住天镇县。被告：王某，住大同市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司与被告宋某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1181元），由原告负担。余款1156元退还原告。审判员 柳贡余二○二〇年十一月十六日（法官助理 王维克书记员 闫琪琪
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3623号上诉人(原审被告)：张保林,男,住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人(原审原告)：张艳平,男,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人张保林因与被上诉人张艳平机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张保林、被上诉人张艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保林上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判或发回重审;二、本案的一审、二审诉讼费用由张艳平承担。事实与理由：一、张艳平提交的估损单及修车发票等价格虚高。张艳平一审提交的估损单是29800元,提交的修车发票是25337元,二者数额不符。而且,张艳平的修理明细中,很多项目是不必然需要更换的,只需要维修即可。其更换和维修的价格都虚高,实际上修理时根本不需要花费这么高的价格。事故发生后,张保林曾带着维修工去查看过张艳平的车,维修工估价5000元左右就可以修好,而张艳平目前向张保林主张的维修数额远远超过相关专业人士的估价。二、一审判决中认定张保林不认可张艳平提交的修理价格,申请鉴定,但因拒缴评估费被评估机构退回。这一认定是错误的。张保林不认可张艳平主张的修理价格,并且申请鉴定,但是申请之后,张保林从未收到任何要求缴费的通知。因张保林不了解具体的鉴定流程,所以也没有主动问及是否缴费等事项。最终导致张保林贻误了缴纳鉴定费的时间。实际上,没有人通知张保林缴费,更不存在张保林收到通知而拒绝缴费的情况。请二审法庭支持张保林的上诉请求。张艳平辩称，4S店确定的价格，张艳平支出了26000元，鉴定的时候张艳平没有去，所需要的材料不好找。张艳平向一审法院起诉请求：一、判令张保林赔偿张艳平各项损失共计25,337元;二、本案诉讼费由张保林承担。一审法院认定事实：交警队作出的[2019]第3-63号道路交通事故认定书载明:2019年3月23日10时许,张保林驾驶×××号小型轿车沿赛罕区园艺所巷由北向南行驶至××街由西向东行驶的张艳平驾驶的×××号小型轿车发生碰撞,致双方车辆损坏的交通事故。张保林左转没有让直行车辆先行应负事故全部责任。事故发生时张保林所驾车辆没有投保交强险。张艳平驾驶的车辆为2018年2月登记上户的一汽迈腾,张艳平提交了受损车辆照片,受损部位有左后门、左后轮、左后侧围、后杠等。张艳平提交4S店的估损单,估损价29800元,张艳平提交了玉泉区小焦汽车修理厂出具的修车发票包括修理明细,合计25,337元,所列修理明细与照片受损部位相符。张保林不认可原告提交的修理价格,申请鉴定,但因拒缴评估费被评估鉴定机构退回,故该院采信张艳平提交的发票金额。张保林陈述已给付张艳平1800元赔款,张艳平认可,应予抵扣。一审法院认为，张保林驾驶机动车违反道路交通安全法左转让直行的规定,负事故全部责任,致张艳平车辆受损,构成侵权责任,应赔偿由此给张艳平造成的损失。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项之规定,判决如下:张保林赔偿张艳平车辆修理费25337元,扣除已付1800元余23537元,于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费433元(张艳平已预交),由张保林负担,连同上述款项一并给付张艳平。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：张保林是否应向张艳平赔偿车辆修理费23537元。针对该争议焦点，张保林与张艳平驾驶机动车发生交通事故，造成张艳平车辆损失。经交警认定，张保林负此次事故的全部责任，且张保林未投保交强险。张艳平修理车辆花费了25337元，并提供了正规的发票予以证明。张保林上诉认为修车发票虚高，但其并未举出任何证据证明维修价格虚高。张保林在二审中认为，其因拒交鉴定费而被鉴定机构退回对车辆损失的鉴定，故二审其要求重新开启鉴定程序。但张艳平的车辆已经修好，现已不具备鉴定的条件，故对于张保林的该项上诉理由本院不予支持。鉴于双方认可张保林已向张艳平支付了1800元，故一审判决由张保林向张艳平赔偿23537元并无不当。综上所述，张保林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由张保林负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十一月二十三日法官助理 韩 晶书记员 白智辉
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审380号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）副主任，住安阳市文峰区。被执行人：张振山，男，1972年03月21日出生，山东省鄄城县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张振山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120009986公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120009986公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  乔继增陪审员  吴生来二〇二〇年十一月十六日书记员  段 翔
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执597号之三申请执行人：米寿云，女，1962年4月21日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。被执行人：熊鹰，男，1971年10月9日出生，汉族，无职业，现住址不详。本院在执行申请执行人米寿云与被执行人熊鹰民间借贷纠纷一案中，申请执行人米寿云依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1073号民事判决书，于2020年10月22日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款、案件受理费及公告费合计82360元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年10月22日立案执行；2020年10月23日向被执行人熊鹰送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年10月23日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人熊鹰在中国农业银行有存款11321.09元可供执行；2020年10月27日依法将被执行人熊鹰在中国农业银行存款予以冻结（实际冻结3461.09）；2020年11月4日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人熊鹰在额尔古纳市无不动产登记信息；2020年11月4日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人熊鹰在额尔古纳市无房产登记记录；2020年11月23日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人熊鹰名下无其他财产可供执行；2020年11月27日向被执行人熊鹰发出限制消费令；2020年11月28日依法将被执行人熊鹰在中国农业银行存款3435元予以划拨扣除执行费1135元后剩余款给付申请人。经查，被执行人熊鹰无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 哲 钧
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初`3543号 原告：田伟，男，1973年9月27日，汉族，住石家庄市桥**。 被告：田志方，男，1963年8月2日生，汉族，住新乐市。 被告：河北金汉阁房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区北城路**。 法定代表人：田志方，职务：董事长。 原告田伟与被告田志方、河北金汉阁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田伟撤诉。 案件受理费18460元，减半收取9230元（实收9230元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 马惠敏 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28938号 申请执行人季润旦申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司、颜志昆经司法确认的调解协议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司、颜志昆已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10717号上诉人（原审原告）：潘晴，女，1994年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区号。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区南希双语幼儿园，住所地北京市大兴区兴华南路**怡兴园小区内。法定代表人：邓虎，董事长。委托诉讼代理人：李岩，女，该幼儿园园长。上诉人潘晴因与被上诉人北京市大兴区南希双语幼儿园（以下简称南希幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘晴上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我的一审诉讼请求。事实和理由：潘晴一审中提交的证据足以认定南希幼儿园违法解除，其主张的违法解除劳动关系赔偿金应当得到法院的支持。南希幼儿园辩称，同意一审判决，不同意潘晴的上诉意见。潘晴向一审法院起诉请求：1.南希幼儿园支付潘晴违法解除劳动关系赔偿金40000元；2.南希幼儿园支付潘晴2019年8月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资2759元；3.南希幼儿园支付潘晴未提前通知解除劳动关系代通知金5000元。一审法院认定事实：潘晴于2015年10月12日入职南希幼儿园任教师。2019年9月9日，潘晴向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申诉，请求裁决：1.确认双方自2015年10月12日至2019年8月14日期间存在劳动关系；2.支付违法解除劳动关系赔偿金40000元；3.支付2019年8月1日至2019年12月31日期间未休带薪年休假工资2759元；4.支付未提前通知解除劳动关系代通知金5000元。2019年10月22日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第6670号仲裁书，裁决：一、潘晴与南希幼儿园之间自2015年10月12日至2019年8月14日期间存在劳动关系；二、驳回潘晴其他仲裁请求。南希幼儿园同意该裁决，潘晴不同意该裁决，诉至法院。一审中，潘晴称2019年8月14日被南希幼儿园辞退，称园长岳伟在微信群统一辞退员工，并提交微信群聊天记录、北京市大兴区人民法院公告加以证明。南希幼儿园称无法核实其园长的身份，并主张岳伟在2019年8月14日之前已经辞职；对法院公告的真实性认可，认可2019年8月22日存在腾退事实，但南希幼儿园并未停止经营，2019年8月23日员工正常上班。南希幼儿园主张其公司没有辞退潘晴，其公司于2019年10月29日才为潘晴办理社会保险减员，工资发放至2019年8月，其公司于2019年9月8日通知潘晴返岗，但潘晴拒绝，并提交短信通知截屏打印件、银行交易记录、社会保险查询材料证明其主张。潘晴对上述证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可，称其收到了返岗通知，但南希幼儿园2019年8月14日解除劳动关系在先，其已在9月1日找到新的单位；南希幼儿园在9月发放了8月份的满月工资，发了具体数额不清楚；认可社会保险缴纳至2019年10月。一审法院认为，潘晴与南希幼儿园均认可双方自2015年10月12日至2019年8月14日期间存在劳动关系，均未就该项仲裁裁决提起诉讼，对此法院不持异议。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。潘晴主张2019年8月14日被南希幼儿园辞退，但其提交的微信群聊天记录不足以证明南希幼儿园于2019年8月14日做出辞退潘晴的意思表示，同时南希幼儿园为潘晴缴纳社会保险至2019年10月，结合南希幼儿园自2019年9月8日曾通知潘晴返岗的事实，法院对潘晴的上述主张不予采信。对潘晴要求南希幼儿园支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。潘晴要求南希幼儿园支付未提前通知解除劳动关系代通知金，无事实与法律依据，法院亦不予支持。关于未休年休假工资。潘晴主张2019年8月14日被南希幼儿园辞退，且认可此后未到南希幼儿园上班，现又要求2019年8月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资，没有依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认潘晴与北京市大兴区南希双语幼儿园自2015年10月12日至2019年8月14日期间存在劳动关系；二、驳回潘晴的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案中潘晴主张其于2019年8月14日被南希幼儿园辞退，并据此要求南希幼儿园支付违法解除劳动关系赔偿金。但潘晴提交的微信群聊天记录不足以证明南希幼儿园于2019年8月14日作出辞退潘晴的意思表示，结合南希幼儿园2019年9月8日曾通知潘晴返岗以及为潘晴缴纳社会保险的情况，根据潘晴提交的证据不足以得出其事实主张。一审法院对潘晴的该项主张不予采信并判决驳回潘晴要求南希幼儿园支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。潘晴关于未休年假工资和未提前通知解除劳动关系代通知金的诉讼请求，均缺乏依据，一审法院不予支持，亦无不当。综上，潘晴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由潘晴负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十一月二十七日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终7572号上诉人（原审被告）：罗安国，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。被上诉人（原审原告）：萧大海，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。上诉人罗安国因与被上诉人萧大海民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2020）渝0111民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，于同年11月17日对本案进行了公开调查审理。上诉人罗安国以及被上诉人萧大海的委托诉讼代理人郑朝川到庭参加调查询问。本案现已审理终结。罗安国上诉请求：1．依法改判驳回萧大海的一审诉讼请求；2．本案上诉费用由萧大海承担。事实与理由：1.案涉借条并非真实的民间借贷关系，而是双方对此前20万元借款口头约定的利息，且其已于2015年2月17日已经偿还萧大海该20万元借款本金，而萧大海仍就该款和未实际发生的案涉18.9万元款项提起诉讼，系在不诚信进行虚假诉讼；2.萧大海此前系通过银行转账向其出借20万元，不可能在时隔一年后又通过现金方式向其出借案涉18.9万元，这不符合双方交付习惯,萧大海应对该款项的交付承担举证责任，一审法院未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定综合认定事实，属于适用法律错误。萧大海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。萧大海向一审法院起诉请求：1.依法判令罗安国偿还其借款本金18.9万元整并支付利息（利息计算方式为：以借款本金18.9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日至款项偿清之日止）；2.本案诉讼费用由罗安国承担。一审法院认定事实：2014年9月28日，罗安国向萧大海出具借条一张，载明：“借条今借到萧大海现金189000.00壹拾捌万玖仟元正。借款人：罗安国（签名并捺印）2014.9.28”。因罗安国未向萧大海归还该笔款项，现萧大海起诉来院，要求判如所请。一审法院认为，根据庭审及确认的证据材料，本案的争议焦点为：萧大海与罗安国之间189000元的借贷事实是否发生。根据萧大海举示的借条原件，罗安国向萧大海出具该借条并在借款人处签字并捺印，系对其在该借款中借款人身份以及该借贷事实的认可，可以认定萧大海与罗安国之间的借贷关系成立，罗安国应当按约履行归还借款的义务。罗安国在庭审过程以及答辩状中抗辩该借条中载明的借款事实未实际发生，萧大海未向其实际履行出借款项的义务，其未收到借条中所载的借款。并在法庭辩论阶段陈述，本案借条载明的18.9万元实际系萧大海于2013年向罗安国出借的20万元借款按月息8分计算所产生的利息。2013年罗安国向萧大海借款20万元，该借款罗安国至2014年没有向萧大海归还，实在没有办法的情况下就打下了本案的借条。当时计算下来是21万多元的利息，已向萧大海支付了其中1.9万元，所以当时打了18.9万元的利息借条。但未向该院举示任何证据，故对罗安国的抗辩意见，该院不予采信。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：罗安国于判决生效后10日内向萧大海返还借款本金18.9万元并支付利息（利息以借款本金18.9万元为基数从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至本金付清时止）。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审审理中，双方当事人确认：罗安国曾于2013年8月4日向萧大海出具借条一张，载明“今借到萧大海现金20万元正”，该借条中对借款利息以及还款时间均没有约定。审理中，萧大海陈述：案涉18.9万元借款系通过现金交付。双方在青海玉树那边做工程，经常在一起，关系比较好，其当时资金比较宽裕，所以在叫大风（音译）和小桥（音译）的地方有共计五六次借款行为，有几千的，有四五万的。双方此前20万元借款系一次性支付，因此通过银行转账；而案涉18.9万元款项系分多次产生的，因此通过现金支付。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，萧大海以案涉借条为依据提起民间借贷诉讼，罗安国抗辩该借条系对双方此前20万元借款按照月息八分的标准口头约定的利息故案涉借贷行为并未实际发生，对此本院认为：一方面，根据审理查明的事实，双方当事人均认可在20万元借条中并未约定利息，罗安国亦未能举示相应的证据证明双方此后又就该借款约定了利息，故罗安国关于案涉借条系对此前20万元借款利息结算的意见，缺乏事实依据，不能成立，不予采纳；另一方面，审理中，萧大海陈述案涉借款系通过多次小额支付，并对案涉款项的交付过程以及为何通过现金交付等均作出了合理说明，综合本案借贷金额、款项交付、萧大海的经济能力等因素，可知萧大海向罗安国支付18.9万元款项的事实具有高度可能性，一审法院据此认定案涉借贷事实已经实际发生，并无不当。综上所述，罗安国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4080元，由上诉人罗安国负担。本判决为终审判决。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初606号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人郑含万，男，1959年12月22日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因盗窃于2005年2月9日被处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2009年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年7月28日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人郑含万犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察官杨亦红出庭支持公诉，被告人郑含万到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年7月1日18时许，被告人郑含万在芗城区岔口斑马线，尾随并盗走被害人李某放于其所背的背包一侧的一部Ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ苹果手机（价值人民币2400元）。 公诉机关认为被告人郑含万的行为已经构成盗窃罪，建议本院判处被告人郑含万有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人郑含万对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑含万曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人郑含万自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑含万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郑含万将盗窃的该把苹果牌手机按鉴定价值退赔给被害人李某人民币2400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈立达 二〇二〇年十一月十一日 书记员  樊泓汶 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢915号申请执行人：周琪昂，男，1989年5月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：彭亚军，男，1990年11月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人周琪昂与被执行人彭亚军民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4142号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭亚军在金融机构的存款或在其他单位的收入25000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈贤璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2447号之一申请执行人：倪大鹏，男，1973年8月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：卜傲然，男，1987年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行倪大鹏与卜傲然买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初9892号民事调解书，要求被执行人卜傲然于2019年12月15日前返还申请执行人倪大鹏购车款212000元并自2018年3月19日起以未返还的购车款数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际付清之日止,案件受理费2240元,(申请执行人已预付),已减半收取,由被执行人负担,于2019年12月15日前一并给付申请执行人;上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初9892号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  于晓波二〇二〇年十一月二日书 记 员  钟 帅
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保446号 你与林淑红借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3583号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 1、冻结林淑红名下财付通账户1418元及中国邮政储蓄银行账户113元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1839号申请执行人：太康县人民法院,住太康县支农路；被执行人：杜守峰,男性,1989年6月13日出生,410901198906131110,汉族,住河南省濮阳市华龙区；被执行人：吴云龙,男性,1996年2月19日出生,412724199602193777,汉族,住太康县；被执行人：冯留洋,男性,1995年8月24日出生,412724199508247951,汉族,住太康县。本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振宁二〇二〇年十一月二日（）书记员  王树广
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11686号 原告：付薛衡，女，1986年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都梵睿教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：杜淑芬，职务不详。 委托诉讼代理人：曾晓，男。 原告付薛衡与被告成都梵睿教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月2日，付薛衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告付薛衡撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告付薛衡负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 萌
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执第31号 申请救助人曹正坤，女，汉族，生于1969年5月30日，身份证号码：5108211969××××××××，住四川省旺苍县正源乡竹园村**。 本院在办理(2018)川旺苍执36号案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2018年12月11日作出（2018）川0821司救执16号司法救助决定书，决定给予曹正坤救助金18，000元，分5次发放。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给曹正坤发放司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3874号 原告：耿传彪，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县闽宁镇怡宾阁餐厅，经营场所宁夏回族自治区永宁县闽宁镇福宁村回民公墓旁。 经营者：马绍贤（又名：马老四），男，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马绍贤（又名：马老四），男，现年50岁，回族，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇福宁村回民公墓旁。 原告耿传彪与被告永宁县闽宁镇怡宾阁餐厅、马绍贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告耿传彪于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿传彪的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿传彪撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告耿传彪负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十一月五日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特55号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。法定代表人：黄某，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：林国用，汉族，1986年8月13日生，代理权限为一般授权代理。被申请人：张某，男，1984年9月5日生，哈尼族，住址：普洱市思茅区。被申请人：白某，女，1992年3月1日生，彝族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人张某、白某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月十三日书记员 胡晓玲
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6994号申请执行人：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女。被执行人：洪永华，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省。申请执行人依据(2020)沪0106民初4229号民事判决书，要求被执行人支付申请人：当金99,200元、案件受理费1,140元、违约金(以上述当金99,200元为基数，自2019年8月16日起至判决生效之日止的按日利率0.01%的标准计付)。本院立案后，依法于2020年7月6日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人洪永华名下工商银行、农业银行账户，2020年7月8日至2021年7月7日止；冻结被执行人洪永华名下财付通账户，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月27日止;查封被执行人洪永华名下沪F0XX**汽车，查封期限为2020年7月29日至2022年7月28日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年11月25日通过12368短信平台将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海泰优汇典当有限公司与洪永华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被查封的车辆本院未实际控制，暂时无法处置。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。书记员    臧唯佳审判长汤静隽审判员吴春艳审判员沈国敏二〇二〇年十一月二十六日书记员臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1079号 原告：王佳学，男，1986年7月21日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：孟振强，男，1986年11月16日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：申李煜，女，汉族，系孟振强妻子，现住武安市。 原告王佳学与被告孟振强、申李煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 王佳学向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金14万元及同期银行利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在口家具城购买家具时与被告相识。2018年11月12日，被告说投资达飞云贷业务向原告借款11.6万元，并出具借条一张。2019年3月7日，被告又以帮其妻和弟弟还债为由向原告借款2.4万元，并出具借条一张。两次借款共计14万元。现原告急需用钱多次找被告要求清偿借款本金未果，且被告处处躲避原告，故诉至法院要求解决。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的住所地址，客观上无法确定被告，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王佳学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张少华 审 判 员  野进明 人民陪审员  王俊芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王苗叶
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905民初504号原告：焦江涛，男，汉族，1978年6月26日出生，现住阜新市清河门区。被告：董立彬，男，汉族，1972年1月24日出生，现住阜新市。原告焦江涛与被告董立彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦江涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付劳动报酬8,800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在天津承包天然气建筑工程，其雇用原告从事电焊工作，每日报酬300元。原告实际工作36天，应得劳动报酬10,800元，被告己经给付2,000元，尚欠8,800元。2018年9月8日，被告为原告出具欠条一份，承诺一个月后给付。时至今日被告也没有给付，因此诉请法院判令给付劳动报酬8,800元。董立彬辩称：活不是我承包的，只不过我是领头的，这次原告没有干完活，他就先走了，我给他打条是证明一下他干活的时间和工钱。本院经审理认定事实如下：2018年7月，天津市蓟州区中燃公司将蓟州区杨津庄大保安镇村天然气外网焊接管路工程承包给蓟州区别山镇宏荣祥贸工程队，后蓟州区别山镇宏荣祥贸工程队将该工程转包给肖国华，肖国华又将该工程转包给高占国，高占国又将该工程转包给卢占龙。卢占龙承包工程后，雇佣本案中原告焦江涛、被告董立彬等二十人做天然气外网管路焊接工作，由被告董立彬领工，工资按日工结算，每月结算当月工资。2018年9月8日因承包方未结算当月工资故原告辞去工作，董立彬为焦江涛出具证明，证明焦江涛共工作36日，每日工资300元，应得工资10,800元，已收到高占国支付工资2,000元，尚欠工资8,800元。庭审中，原告主张其与被告董立彬系雇佣合同关系，请求被告董立彬给付拖欠工资8,800元。被告董立彬辩称其只是领工，带领原告及其他工人一起工作，被告不是包工头，被告提供起诉状一份，起诉状中焦江涛与董立彬皆为原告诉请第三方给付工资，可以证明董立彬与焦江涛不存在雇佣关系。本院认为，雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告主张其与被告系雇佣关系，与本院查明事实不符，原告又不能提供相关证据予以证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦江涛的诉讼请求；案件受理费50元减半收取由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇二〇年十一月九日书记员  宝 莹
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执169号 申请执行人赵巍，男，1979年4月11日出生，汉族，昂昂溪区干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人冯旭，男，1979年10月4日出生，汉族，昂昂溪区职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初154号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年6月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2020）黑0205民初154号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王大恒 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘莹莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8261号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韩万仓，男，1969年7月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩万仓信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5690号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求韩万仓支付本金199988.60元及息费、一审案件受理费2150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5690号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2486号原告：张保军，男，1963年10月9日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：何峰，河南正声律师事务所律师。被告：熊清杰，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告张保军诉被告熊清杰农村建房施工合同纠纷一案中，原告张保军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保军申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张保军撤回起诉。案件受理费504.31元，由原告张保军负担。审判员 陈 杨二〇二〇年十一月二十日书记员 任远胜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢647号之一 申请执行人刘军，男，汉族，生于1977年8月1日，甘肃省金昌市人，大学文化，个体经营者，住本市。 被执行人赵建军，男，藏族，生于1979年10月24日，甘肃省卓尼县洮砚乡退休干部，住甘肃省卓尼县。 被执行人孙梅芳，女，藏族，生于1986年2月3日，甘肃省卓尼县物资公司会计，住甘肃省卓尼县。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人赵建军、孙梅芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘军以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2020年11月30日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定期限内在重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 明
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1298号 原告：阮有事，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈守彬，四川诺则律师事务所律师，特别授权。 被告：涂光明，男，1996年6月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 负责人：薛刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁光益，特别授权。 原告阮有事与被告涂光明、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮有事及其委托诉讼代理人陈守彬，被告涂光明，被告平安财保绵阳公司的委托诉讼代理人梁光益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮有事向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告向原告支付住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费和交通费，共计102528元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月14日18时16分，阮有事驾驶电动自行车沿绵阳市经开区涪滨路由南向北行驶，行驶至绵阳市经开区涪滨路南山支路路口左转弯时，遇涂光明驾驶川B1**qy号小型轿车沿绵阳市经开区涪滨路由南向北行驶，两车发生碰撞，造成阮有事受伤及车辆受损的交通事故。事发当日阮有事被送入绵阳市骨科医院住院治疗。后交警部门出具事故认定书，认定阮有事承担事故的主要责任，涂光明承担此次事故的次要。涂光明所驾驶车辆在平安财保绵阳公司投保了相关保险，事故发生在保险有效期限内。 被告涂光明辩称，1.事发后垫支原告医疗费2019.99元；2.川Ｂ1××××号车的车主和驾驶员均是我。 被告平安财保绵阳公司辩称，1、川Ｂ1××××号车在我司购买了交强险和100万三者险且不计免赔；2.事发后我司垫支原告1万元医疗费用；3.医疗费扣除20%自费药比例；门诊票据上的名字与原告名字不符，由法院核实。 本院经审理认定事实如下：2020年2月14日18时16分，阮有事驾驶电动自行车沿绵阳市经开区涪滨路由南向北行驶，行驶至绵阳市经开区涪滨路南山支路路口左转弯时，遇涂光明驾驶川Ｂ1××××号小型普通轿车沿绵阳市经开区涪滨路由南向北行驶，两车发生碰撞，造成阮有事受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，阮有事被送入绵阳市骨科医院进行住院治疗，于2020年2月27日出院，期间产生治疗费15268.24元，出院医嘱：1、门诊加强随访，每两周至少1次；2、建议休息3月；3、术后1年骨折骨性愈合后取出内固定；4、继续骨折中后期治疗，颈肩带保护1月。另产生门诊费1201.79元和车辆维修费950元。2020年3月5日，绵阳市公安局交通警察支队直属五大队作出第510703420200001637号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人阮有事负主要责任；当事人涂光明负次要责任。2020年6月1日，四川民生法医学司法鉴定所作出川民司【2020】临鉴字第483号司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人阮有事左上肢损伤评定为十级伤残。并产生鉴定费1000元。2020年3月5日，绵阳市骨科医院出具诊断证明书，载明：术后1年骨折骨性愈合后建议取出内固定，初步预计费用约￥6000.00【具体以实际产生为准】。 另查明，川Ｂ1××××号小型普通轿车的车主和驾驶员均是涂光明，该车在平安财保绵阳公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事发后，平安财保绵阳公司垫支原告阮有事医疗费1万元，涂光明垫支阮有事医疗费2019.99元。 再查明，原告阮有事系绵阳经开万达广场商业管理有限公司清洁外包单位（宁波信洁物业服务有限公司）在职职工，且从2018年2月14日起长期居住在绵阳经开区五和城南新天地8栋6号房屋内。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述和经庭审质证并采信的下列证据在卷证实：原、被告身份信息、第510703420200001637号道路交通事故认定书、驾驶信息、病历资料等。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。故根据相关规定，首先由平安财保绵阳公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告根据交通责任认定书的责任划分承担40%的赔偿责任。医疗费扣除15%的自费药比例。交通费确系必要产生，由本院酌定为500元。被告涂光明提供的门诊票据名字与原告的名字系偕音，且票据时间与事发时间相吻合，应认定为原告阮有事因本案所产生的医疗费用。 原告要求被告赔偿的各项费用，本院根据本案的具体情况，依法合理地确认为:1、医疗费16470.03元（住院15268.24元+门诊1201.79元）；2、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；3、护理费1300元（100元/天×13天）；4、营养费260元（20元/天×13天）；5、误工费10300元（100元/天×103天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1000元；10、车辆维修费950元。合计105348.03元。由平安财保绵阳公司在保险限额内赔偿阮有事经济损失89765.81元【交强险87358元：医疗费10000元+护理费1300元+误工费10300元+残疾赔偿金72308元+精神损害抚慰金2000元+车辆维修费950元+交通费500元-已垫支10000元；商业三者险2407.81元：（医疗费6470.03元×85%+住院伙食补助费260元+营养费260元）×40%】;余款由涂光明赔偿阮有事经济损失858.20元【（医疗费6470.03元×15%+诉讼费1175元）×40%】。品迭被告涂光明已垫支的费用2019.99元，由被告平安财保绵阳公司赔偿原告阮有事经济损失88604.02元（89765.81元-1161.79元），并向被告涂光明支付人民币1161.79元（2019.99元-858.20元）。 综上，对原告的诉讼请求部分支持。对被告平安财保绵阳公司和被告涂光明已垫支的费用应品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向原告阮有事赔偿因交通事故致其受损的经济损失费88604.02元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后二十日内向被告涂光明支付人民币1161.79元； 三、驳回原告阮有事的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2350元，减半收取1175元，由原告阮有事负担705元，被告涂光明负担470元（已品迭）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  涂欣 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄羽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4630号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孙淑红，女,1977年10月12日生，汉族，住海南省海口市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙淑红借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初1398号民事判决书，被告孙淑红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14250.34元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1368.33元、罚息为2244.34元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.982%计算，本金13350.34元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8849号 原告：习婉迪，女，1991年8月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：贾洁丽，女，1979年7月28日出生，汉族，住河北省冀州市。 被告：吕风云，女，1953年4月6日出生，汉族，住河北省冀州市。 原告习婉迪与被告贾洁丽、吕风云民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告习婉迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定的规定，裁定如下： 本案按原告习婉迪撤回起诉处理。 审判员 高 涵 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 崔亚杰
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审360号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：重庆捷腾汽车租赁有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区四环路望涪**（川夏综合楼）1-7，统一社会信用代码91500102MA5U7L4R5M。 负责人：王永吉，该分公司经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司涪陵分公司交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302122655号行政处罚决定，对重庆捷腾汽车租赁有限公司涪陵分公司罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月11日15时55分，重庆捷腾汽车租赁有限公司涪陵分公司所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速115km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年11月11日15时55分，属重庆捷腾汽车租赁有限公司涪陵分公司所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速115km/h）的违法行为。2019年12月19日，交通执法高速二大队向被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司涪陵分公司送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。重庆捷腾汽车租赁有限公司涪陵分公司在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302122655号行政处罚决定书，对重庆捷腾汽车租赁有限公司涪陵分公司给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月12日向重庆捷腾汽车租赁有限公司涪陵分公司送达了前述行政处罚决定书。被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司涪陵分公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司涪陵分公司送达该催告通知书。被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司涪陵分公司至今未履行渝交执罚〔2019〕10302122655号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302122655号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。重庆捷腾汽车租赁有限公司涪陵分公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向重庆捷腾汽车租赁有限公司涪陵分公司进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302122655号行政处罚决定书所确定的对被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司涪陵分公司罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保755号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与吕某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保755号执行裁定书，我院依法对被保全人吕某某采取了以下保全措施：冻结被申请人吕某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年11月10日至2021年11月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十三日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特51号申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人：孙继亮，男，1972年8月15日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。申请人佳木斯北方混凝土有限公司与被申请人孙继亮、黑龙江省亿维人力资源服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回佳木斯北方混凝土有限公司的申请。申请费400元退还申请人佳木斯北方混凝土有限公司。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4057号原告:宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北门朔方路天郡阳光城****。法定代表人：郭华，公司经理。委托诉讼代理人：阎秀梅，女，公司物业经理。委托诉讼代理人：梁富娟，女，公司物业客服。被告：龙国兵，男，1967年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏锦绣源物业服务有限公司（以下简称锦绣源公司）与被告龙国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣源公司的委托诉讼代理人阎秀梅到庭参加诉讼、被告龙国兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦绣源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费546元（2018年4月1日至2019年4月1日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是花畔里XXXXX室住户，其房屋面积90.79平方米。按约定,物业服务管理费为0.5元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务,但被告没有按约定缴纳物业费用。龙国兵未作答辩。经审理查明：龙国兵于2013年6月11日进驻花畔里XXXXX室，其房屋面积为90.79平方米。2016年4月1日锦绣源公司与灵武市城区街道办事处东盛街社区签订物业管理服务委托合同，约定委托管理期限为三年，自2016年4月1日至2019年4月1日，物业服务费每月每平方米0.5元。本院认为,锦绣源公司和灵武市城区街道办事处东盛街社区签订的物业管理服务委托合同合法有效。锦绣源公司据此提供了物业管理服务，龙国兵作为业主负有按约支付物业费的义务。锦绣源公司有权依照物业合同收取2018年4月1日至2019年4月1日期间的物业服务费。该期间龙国兵应交物业费为544.74元（90.79平方米×0.5元/平方米/月×12个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告龙国兵于本判决生效后三日内向原告宁夏锦绣源物业服务有限公司支付物业费544.74元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙国兵负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞 二○二○年十一月十二日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初532号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人高正，男，1978年7月1日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，务农，住江苏省淮安市淮安区。被告人高正曾因犯奸淫幼女罪，于1997年12月24日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2011年5月20日被淮安市公安局淮安分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌盗窃罪，于2018年10月12日被取保候审，于2019年10月9日被刑事拘留，同月23日被转为取保候审，2020年7月29日再次被刑事拘留，8月1日再次被转为取保候审，11月6日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]598号起诉书指控被告人高正犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人高正到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月中旬期间，被告人高正两次至淮安区香溢花城小区，采用溜门入室、顺手牵羊的方式盗窃该小区5号楼、7号楼各一户毛坯房的室内电线（该电线系江苏五建建设工程集团有限公司所有）。经鉴定，被盗电线的价格为人民币1148元。 2019年7月底的一天，被告人高正至淮安区翔宇大道淮安人家小区，采用剥皮抽线的方式盗窃该小区25号楼12楼、13楼管道井内电线（该电线系淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司所有），经鉴定，被盗电线的价格为人民币1840元。 另查明：1.被告人高正被公安机关抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实，并当庭自愿认罪认罚；2.被告人高正曾因奸淫幼女、盗窃等行为被多次刑事、行政处罚。 上述事实，被告人高正在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述与辩解，证人王玉祥、卜某、何某等人的证言，高正的辨认笔录，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定书，淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，侦查机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、发破案经过、抓获经过说明，被告人前科劣迹文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人高正归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；但其具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚；其在被取保候审期间再次作案，且多次经传唤不到案，可酌情从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人高正犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高正犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年2月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人高正于判决生效后三十日内分别退赔本案被害单位江苏五建建设工程集团有限公司被盗经济损失1148元、淮安市天恒房屋建设开发有限责任公司1840元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江超 二〇二〇年十一月六日 书记员  王欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初790号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人梁某某，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人殷某2，男，1991年10月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告人徐某某，男，1993年5月20日出生，汉族，户籍所在地及居住地均为安徽省合肥市。被告人叶某，女，1993年3月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人梁某某、殷某2、徐某某、叶某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人梁某某、殷某2、徐某某、叶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2017年10月起，被告人梁某某、殷某2、徐某某、叶某受张某某(另处)雇佣，分别担任浙江君游旅游开发有限公司上海分公司(以下简称“君游上海分公司”)销售主管、业务经理、业务员，在未获得相关金融许可的情况下，许诺10%的年化收益，以投资租赁客房并代为经营为名通过拨打电话等方式吸引投资人前来投资。经审计，2017年10月至2018年8月，被告人梁某某吸收投资人存款共计人民币412余万元(以下币种均为人民币)，被告人殷某2吸收投资人存款共计817余万元，被告人徐某某吸收投资人存款共计1168余万元，被告人叶某吸收投资人存款共计152余万元。被告人梁某某、叶某、殷某2、徐某某分别于2020年3月17日、3月24日、4月2日至公安机关投案，并对上述事实供认不讳。案发后及在本院审理期间，被告人梁某某、殷某2、徐某某、叶某分别退出违法所得人民币22万元、25万元、39万元、1万元。上述事实，被告人梁某某、徐某某、叶某、殷某2在开庭审理中均无异议，并有证人于某某、胡某某等人的证言及辨认笔录，证人周某某、殷某1等人的证言及提供的《客房租赁合同》《委托经营协议书》、银行转账记录等材料，公安机关出具的《案发经过》《扣押决定书》，调取的君游上海分公司的工商档案等材料及上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》《司法会计鉴定意见补正书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、殷某2、徐某某、叶某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某某、殷某2、徐某某、叶某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人梁某某、殷某2、徐某某、叶某均起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人梁某某、殷某2、徐某某、叶某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后及在本院审理期间，被告人梁某某、殷某2、徐某某、叶某均能退出部分违法所得，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人殷某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、被告人叶某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)五、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16530号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：霍念念，女，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告霍念念金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告霍念念经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金28312.71元，并支付截至2020年9月8日的利息3551.81元、罚息1094.25元、复利406.06元；2.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月9日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为皖NHXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：霍念念与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定霍念念向汽车金融公司借32000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，霍念念同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，霍念念未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告霍念念未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年3月9日，汽车金融公司与霍念念签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：霍念念向汽车金融公司贷款32000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上924基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.99%，借款人实际承担的利率为年利率13.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为20.985%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，汽车金融公司于2019年3月11日发放贷款。双方于2019年3月13日办理了合同约定车辆（车牌号为皖NHXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年9月8日作为借款提前到期日，截至2020年9月8日，霍念念拖欠汽车金融公司借款本金28312.71元、利息3551.81元、罚息1094.25元、复利406.06元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付情况说明、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。霍念念借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求霍念念承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年9月8日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年9月8日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于霍念念，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告霍念念支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告霍念念对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。霍念念为履行本案债务，以车牌号为皖NHXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍念念于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金28312.71元、并支付截至2020年9月8日的利息3551.81元、罚息1094.25元、复利406.06元。二、被告霍念念于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告霍念念于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告霍念念提供的车牌号为皖NHXX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.64元，减半收取计308.82元，由被告霍念念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保624号 解除保全申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：卢祝军，男，1988年05月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2544号之一民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请解除财产保全一案。2020年11月12日，本院依法解除了对被申请人卢祝军在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxx账户内资金2864.75元及在中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中心xxxxxxxxxxxx账户内额度30725.31元（实际冻结788.93元）的冻结。现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2544号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保624号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异178号申请执行人：吴博瀚，男，汉族，户籍地陕西省西安市。被执行人：比比国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宗文珍。委托诉讼代理人：张勇刚，男。第三人：叶国晖，男，汉族，户籍地浙江省瑞安市玉海街道解放中路**。委托诉讼代理人：张勇刚，男。本院在执行吴博瀚与比比国际旅行社有限公司(以下简称比比公司)劳动合同纠纷一案中，比比国际旅行社无法履行(2019)沪0104民初22649号民事判决书确定的债务，现已进入执行阶段。因比比公司名下无财产可供执行，现吴博瀚申请追加比比公司的股东叶国晖为(2020)沪0104执2187号一案的被执行人。本院查明，比比公司与吴博瀚劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出(2019)沪0104民初22649号民事判决书，判决比比公司于判决生效之日起七日内支付吴博瀚2018年12月10日至2019年4月30日期间的薪资钱款94,734元。比比公司不服该判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年3月25日作出(2020)沪01民终2012号民事调解书，载明：一、比比公司于2020年5月29日前支付吴博瀚70,000元；二、如比比公司未按上述指定期限履行支付义务的，则吴博瀚可按照原审判决申请执行；三、一审案件受理费免予收取，二审案件受理费10元减半收取计5元，由比比公司负担；四、双方就本案项下无其他争议。后比比公司未履行上述调解书确定的支付义务，吴博瀚申请执行，本院予以立案。2020年8月18日，本院作出(2020)沪0104执2187号执行裁定书，认定比比公司名下无可供执行的财产，吴博瀚亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，裁定终结本次执行程序。根据工商登记资料显示，比比公司股东为叶国晖、宗文珍，注册资本为5,000万元。本案审查过程中，叶国晖表示其认缴出资4,500万元，认缴期限为公司成立后的30年内，但经营过程中叶国晖有部分出资，叶国晖确系比比公司的实际控制人，愿意偿还拖欠吴博瀚的债务，同意吴博瀚的申请，在100万元范围内承担责任。吴博瀚同意叶国晖在100万范围内承担责任。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。现叶国晖同意吴博瀚的申请，同意在100万元范围内承担责任，于法不悖，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：追加叶国晖为(2020)沪0104执2187号执行案件的被执行人，在100万元范围内依法向吴博瀚承担责任。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  孙建强人民陪审员  李桂琴二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。