浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10331号 原告：瑞安市鑫达铝材经营部，住所地瑞安市飞云街道东风村，统一社会信用代码92330381MA2C85DT9U。 经营者：林宗权，男，1972年9月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林焕，北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 被告：温州博扬包装机械有限公司，住所地瑞安市南滨街道沙园村，统一社会信用代码913303815729000045。 法定代表人：薛道松，董事长。 被告：陈士波，男，1980年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：薛道松，男，1977年3月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市鑫达铝材经营部（以下简称鑫达经营部）与被告温州博扬包装机械有限公司（以下简称博扬公司）、陈士波、薛道松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告鑫达经营部委托诉讼代理人戴力、被告陈士波到庭参加诉讼，被告博扬公司、薛道松经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鑫达经营部向本院提出诉讼请求：1.被告博扬公司支付原告货款69094元，并赔偿利息损失（从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈士波、薛道松对上述货款在34547元范围内承担清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉请中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率明确为年利率3.85%。事实与理由：被告博扬公司因生产需要向原告购买铝材。经原告与被告博扬公司结算，截止2016年9月29日，被告博扬公司共结欠原告货款69094元。被告陈士波、薛道松于2019年2月20日向原告提出对被告博扬公司所欠原告货款中34547元承担清偿责任。原告多次催讨未果。 被告陈士波辩称，本案债务应由被告博扬公司承担，与被告陈士波个人无关。 被告博扬公司、薛道松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告鑫达经营部提供的证据：1.协议书，拟证明被告陈士波、薛道松自愿对货款承担清偿责任。被告陈士波对真实性有异议。本院认为，协议书系复印件，真实性无法核实，不予确认。 2.录音及摘要，拟证明被告陈士波对协议书内容及承担的份额均是知情的。被告陈士波对真实性无异议，原告鑫达经营部通过他人催讨欠款，被告陈士波同意支付，前提是原告与被告薛道松达成书面协议并交给被告陈士波保存。本院认为，无法确认被告陈士波在录音中提到的协议书与证据1相一致，故对待证事实不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告博扬公司因需陆续向原告鑫达经营部购买铝材。2016年9月29日，经结算，被告博扬公司结欠原告货款69094元，并出具对账单交原告收执。嗣后，被告博扬公司分文未付。 本院认为，原告鑫达经营部与被告博扬公司之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，被告博扬公司拖欠货款事实清楚。原告鑫达经营部起诉后，被告博扬公司仍未支付，本院对货款及利息损失的主张予以支持。被告陈士波与原告通话时，确有表达还款的意愿，但尚不足以证明被告陈士波与原告之间达成债务加入的合意。原告要求被告陈士波、薛道松共同清偿的意见不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州博扬包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市鑫达铝材经营部货款69094元，并赔偿利息损失（从2020年9月17日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、驳回原告瑞安市鑫达铝材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，减半收取计764元，由被告温州博扬包装机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。