wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16473号原告：深圳市言己服饰有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路**厂房-301，统一社会信用代码914403005943038099。法定代表人：廖文风。委托诉讼代理人：李儒生，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼**一社会信用代码914403001924223896。法定代表人：何浩。委托诉讼代理人：吴卓才。上列原、被告之间联营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李儒生到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人吴卓才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即返还商品质量保证金5000元；2.判令被告支付商品质量保证金占用费（自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，其确认收到了原告支付的质量保证金5000元，但其认为原告的诉求已超过诉讼时效。本案相关情况原被告于2016年7月13日签订了一份《商品专柜合同》，约定原告在被告旗下店面设立专柜并供货，合同期限为2016年9月1日至2017年12月31日；为确保原告提供商品和服务的质量，原告应于合同生效三日内交纳商品质量保证金或原告同意在第一个月的货款中扣除。被告当庭确认收到原告支付的质量保证金5000元。本案于2020年5月28日立案受理。判决理由及结果本院认为，原、被告签订的《商品专柜合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。原告按照约定向被告缴纳了质量保证金5000元，在合同期内，如未发生质量纠纷，合同履行完毕后被告应向原告返还该质量保证金。现合同已履行完毕，被告未主张存在应扣除质量保证金的情形，故该质量保证金被告应予退还。关于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效的问题。本院认为，该质量保证金的目的是为了保证合同期限内原告向被告门店专柜供货的质量，故其应返还的时间为合同终止之日，而案涉《商品专柜合同》的终止日期为2017年12月31日，至本案立案之日2020年5月28日尚未超过诉讼时效。因此，本院确认被告应返还原告质量保证金5000元。被告迟延返还质量保证金，应向原告支付占用该款项期间的利息。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的利息以5000元为本金分段计算，2018年1月1日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告人人乐连锁商业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市言己服饰有限公司质量保证金5000元及利息（以5000元为本金分段计算，2018年1月1日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十一月十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2252号 原告：林海生，男，1954年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李华山，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：林学彬，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：张德春，男，1957年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：林贵兴，男，1966年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告林海生与被告林学彬、张德春、林贵兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 林海生向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告退伙，并就合伙企业予以彻底清算；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张 —2— 的事实与理由：2012年原告与三被告和林尽生五人合伙，在邢台市信都区开办群利皮毛厂。订有合伙协议，协议现在由林学斌保管。协议约定每人出资40万元，林学彬、张德春任厂长，还约定了其他事项。所办厂未在工商管理部门注册。合伙协议签订后，企业开始生产经营。2014年12月31日合伙人林尽生退伙，合伙企业剩为四人。合伙企业原会计林新河，系林学彬之父；2015年1月1日至2016年9月31日原告任会计。之后，原告向三被告提出了退伙清算的请求，但三被告一直推脱。不得已原告于2016年10月1日起撤出了合伙企业的经营和管理。后林贵兴为合伙企业会计，合伙企业一直由三被告经营管理。自2016年12月始，与合伙企业有经济纠纷的客户陆续起诉合伙人。到目前为止，原告承担生效判决连带赔偿责任已被法院执行走家庭财产94万余元，其中大部分是替三被告承担判决义务。在这期间，原告又多次向三被告提出退伙清算，但三被告仍未答复。三被告有意拖延退伙清算，对原告的伤害越来越大，原告只得诉至贵院。现合伙经营的账被法院执行局查扣着，清算并不难。依据合伙企业法和民事诉讼法的有关规定，为维护原告的合法权益诉至法院。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已经受理的，裁定驳回起诉。原告已于2018年4月向我院起诉三被告，要求判令原告与三被告解除合伙关系并进行账户清算，我院于2018年10月15日作出（2018）冀0503民初733号民事判决书，认定因原被告之间对合伙相关事项没有具体约定或约定不明，合伙人也未及时核对账目，致使 —3— 合伙企业的财产、债权债务及收支情况不明，合伙事务无法进行结束审计清算，故原告主张解除合伙关系并进行清算的诉讼请求无法支持，判决驳回原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力，现原告再次起诉三被告要求判决原告退伙，并就合伙企业予以彻底清算，属于与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的情形，且三被告本次诉讼中仍不同意进行清算，故原告的起诉构成重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回林海生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李文峰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4752号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人孟长青，男，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人孟长青金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13101号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金45131.37元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费928元、保全费471元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13101号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初13101号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初7276号原告：恩施市鑫诺商贸有限公司，住所地：恩施市金龙苑****12仓库，统一社会信用代码91422801573707601T。法定代表人：李波。被告：家馨便利，，住所地：恩施市业务负责人：李永枝。原告恩施市鑫诺商贸有限公司诉被告家馨便利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市鑫诺商贸有限公司以与被告家馨便利双方达成庭外和解为由撤回起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市鑫诺商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市鑫诺商贸有限公司承担。审判员  区海玲二〇二〇年十一月二日书记员  黄雅丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1954号之一申请执行人：尚学红，女，汉族，1971年3月19日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：孔令征，男，汉族，1968年3月17日生，住新乡市。尚学红申请执行孔令征民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初2419号民事判决书已经发生法律效力。因孔令征未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚学红于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月25日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无保险登记，无房产、无公积金。3、本院于2020年11月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月二十六日代书记员 裴颖怡
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1313号原告：兰凤云，女，1977年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：王志超，男，26岁，汉族，农民，住望奎县。被告：王洋，男，28岁，汉族，农民，住望奎县。被告：望奎县广通源农作物秸秆回收农民专业合作社，统一社会信用代码93231221MA1BYGDU65,住所地望奎县卫星镇会二村。法定代表人：朴明岩，职务经理。兰凤云与王志超、王洋、望奎县广通源农作物秸秆回收农民专业合作社公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告兰凤云于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰凤云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰凤云撤诉。案件受理费252元，由原告兰凤云负担。审判员  刘凤革二〇二〇年十一月十六日书记员  刘春玲
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终211号 上诉人（原审原告）：南昌市青山湖区东创钢管租赁站。地址：南昌市青山湖区永人村**。统一社会信用代码：92360111MA35NP6J4L。 经营者：万国友，男，1975年7月7日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市高新技术开发区。 委托代理人：陈清华，江西明传律师事务所律师。执业证号：13601201710906735。 委托代理人：杨凤，江西明传律师事务所律师。实习证号：13601202011214319。 被上诉人（原审被告）：润东建设集团有限公司（原江西恒发建筑工程有限公司）。地。地址：南昌县河洲路****地块701一社会信用代码：91360100261789169P。 法定代表人：万清华，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：张考纲，男，1975年11月22日生，汉族，南昌市人，农民，住南昌市高新技术开区。 上诉人南昌市青山湖区东创钢管租赁站与被上诉人润东建设集团有限公司（原江西恒发建筑工程有限公司）、张考纲租赁合同纠纷一案，不服南昌县人民法院（2020）赣0121民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。 南昌市青山湖区东创钢管租赁站上诉称，本案上诉人与被上诉人约定的管辖依据明显为“合同签订地”法院，而原审法院错误认为双方约定的是“被告住所地”法院，进而直接引用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十二条的规定，的解认定本案的管辖法院为青山湖区人民法院，明显属于事实认定不清，导致法律适用错误。综上，请求撤销一审裁定，指令该案继续由南昌市南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉案《钢管扣件租赁合同书》虽约定发生纠纷在合同签订地的人民法院通过诉讼解决，但该合同未明确签订地点，故双方约定的管辖条款不明确，无法确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被上诉人润东建设集团有限公司（原江西恒发建筑工程有限公司）所在地为南昌县，故南昌县人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销南昌县人民法院（2020）赣0121民初3484号民事裁定； 二、本案由南昌县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2612号罪犯李桃飞。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2018年3月27日作出(2018)苏0411刑初137号刑事判决，认定被告人李桃飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人李桃飞继续退赔违法所得人民币六万八千元，依法予以发还给被害人。刑期自2017年11月21日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后，于2018年4月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李桃飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李桃飞减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李桃飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯李桃飞被判处财产性判项未履行。李桃飞系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李桃飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李桃飞的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1202号之七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：孟宪兵，男，汉族，1971年02月04日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟宪兵在中国工商银行02×××28账户内存款人民币24066.09元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杜文文
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初262号公诉机关：河南省商城县人民检察院。被告人：徐文生，男，1953年7月14日出生于河南省商城县，汉族，半文盲，农民，住河南省商城县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年7月21日被商城县森林公安局取保候审；于2020年10月15日被商城县人民检察院取保候审，于2020年11月11日被本院决定取保候审。指定辩护人：闵运科，河南千源律师事务所律师。河南省商城县人民检察院以商检一部刑诉［2020］277号起诉书指控被告人徐文生犯非法狩猎罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉。被告人徐文生及其指定辩护人闵运科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年5月底前后，为防止鸟儿啄食其在水田里养殖的小龙虾，在未办理狩猎证的情况下，被告人徐文生在田地周围用竹竿等架设粘丝网，致8只鸟雀粘连在粘丝网上死亡。经林业技术人员辨认，该捕获物未列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的鸟类。被告人徐文生于2020年7月21日经商城县森林公安局电话通知到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人徐文生在开庭过程中亦无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的行为情节不严重，不符合立案、定罪的标准，不构成犯罪。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准》第六十四至第六十六条的规定，立案追诉的标准是非法狩猎野生动物二十只以上的；《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项的规定，非法狩猎野生动物20只以上的，属于非法狩猎情形严重。2、被告人没有主观故意。3、起诉书中适用法律错误。经审理查明，被告人架设粘丝网所捕获鸟类经商城县林业和茶产业局自然保护地和野生动植物保护管理股证实均不属于国家野生动物保护目录物种，其他事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实有受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、案发经过、商城县金刚台镇南楼村委会出具的证明、河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知（豫林护[2000]29号）、商城县林业和茶产业局自然保护地和野生动植物保护管理股出具的情况说明和证明、认罪认罚具结书、调查评估意见书等；证人徐某一、徐某等人的证言；被告人徐文生的供述与辩解；勘验、扣押、辨认笔录：现场勘验检查笔录、照片及现场平面示意图，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准》第六十六条规定了非法狩猎立案追诉标准。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕37号）第六条规定：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。非法狩猎立案追诉标准及司法解释规定的非法狩猎的“情节严重”的情形基本一致。禁猎区、禁猎期、禁用的工具、方法等要件之间属于选择关系，行为人符合要件之一进行非法狩猎的，只有在情节严重时才构成犯罪；而行为人同时具备要件本身，属于情节严重的情形，也即在禁猎区内使用禁用的工具或者禁用的方法狩猎的和在禁猎期内使用禁用的工具或者禁用的方法狩猎的，均属于情节严重的情形。根据《河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知》的规定，商城县属于禁猎区范围；被告人采用的工具粘网，属于禁用的工具。被告人在禁猎区内使用禁用的工具进行狩猎，已构成上述司法解释第六条第二项规定的情形，属于非法狩猎“情节严重”。被告人明知道其架设粘网会导致鸟儿粘连到网上，仍然积极采取该措施，其主观上存在故意。被告人行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人不构成非法狩猎的辩护意见，不予采纳。案发后，被告人徐文生经电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人徐文生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人徐文生拘役四个月，缓刑考验期六个月的量刑适当，本院予以采纳。根据被告人徐文生的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合其具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐文生犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具网三盘予以没收，鸟类死体八只由扣押机关商城县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 丽二〇二〇年十一月十八日书记员 赵泽曦
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执698号申请执行人：王云龙，男。被执行人：阳新县永发建筑工程有限公司。本院在执行田伦权与阳新县永发建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王云龙向本院提出撤回执行的申请。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年十一月五日书 记 员  乐文娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初6839号原告：胡士平，男，汉族，1982年1月7日生。住曲靖市麒麟区。委托代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师。（特别授权）被告：吴泫辰，男，拉祜族，1988年10月9日生。住普洱市思茅区。委托代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师。（特别授权）本院于2018年10月25日立案受理原告胡士平诉被告吴泫辰民间借贷纠纷一案。原告胡士平以“被告吴泫辰因经营资金紧张向原告借款400万元，原告分两次向被告转账支付借款400万元，被告未偿还借款本息”为由，向本院起诉要求被告偿还借款本金400万元及支付利息。诉讼过程中，被告吴泫辰提出涉案款项的实际借款人及使用人为杨金，吴泫辰仅提供银行账号接收款项，并向本院申请追加杨金、杨万理为第三人参加诉讼。经本院查明，根据江城哈尼族彝族自治县人民检察院于2020年9月26日向本院出具的回函显示：涉案款项400万元涉嫌杨金提供虚假材料以胡士平名义向银行贷款，杨金涉嫌贷款诈骗的刑事案件在审理中。本院认为，杨金所涉的贷款诈骗刑事案件处理结果对本案事实认定具有重大影响，本院不宜对本案继续审理，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡士平的起诉。案件受理费42640元（已预交），退还原告胡士平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本裁定书即发生法律效力。审判长  王艳红审判员  高 飞审判员  杨 雁二〇二〇年十一月十日书记员  晏梅芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁恒山，男，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆永成，男，1962年10月30日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈沈杰，男，1976年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人袁恒山与被申请人陆永成、陈沈杰合伙纠纷一案，不服丰县人民法院（2017）苏0321民初5047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁恒山申请再审称：1.各方均确认《清算明细表》所列数字为暂估数字，需要据实调整，按实分配。原审直接按暂估数字迳行判决是错误的。2.清算明细表中“待中巍公司欠款到账后，据实调整，按实分配”说明了合伙清算、分配的条件为中巍公司欠款到账后，是附条件的行为。在袁恒山未受偿前，陆永成据此判决申请执行，将导致袁恒山个人承担合伙的全部风险和债务，此结果有悖公平，也违反了《民法通则》第34条的规定。3.清算明细表中第一项塑钢窗注明为47万元，而(2018)苏0321民初3732号生效判决认定金额为：支付本金62万元，延期支付利息20余万元；清算明细表中第二项水电分包61.4万元，而(2018)苏0321民初2079号生效判决认定金额为：本金63万元，延期支付利息10万余元。足见上述明细表中的金额为暂估价，与实际金额有较大的差距。且袁恒山作为合伙事务执行人，在申请执行徐州中巍公司工程款一案时，为合伙体利益花费14万元评估费未计入合伙成本。综上，请求依法再审本案。陆永成、陈沈杰提交意见称，1.徐州市中级人民法院执行（2015）徐民初字第113号民事判决中的1800余万元的工程款项是三合伙人共同共有，对于清算明细表中的47万元、61.4万元，最根本的方法是执行到的1800余万元工程款项先支付工程上对外的合法债务及逾期利息后，按合伙份额分配给三合伙人名下。2.如果有合法的债务，可以另外起诉。3.对袁恒山在外债务数额不清楚，但1800余万元远远不够案外人查封，现法院已对袁恒山个人名义的诉讼开始划走执行，其要求即时调整、按时分配，显失公平。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回袁恒山的再审申请。本院经审查认为，原审2018年3月30日庭审中，法庭询问“暂估数字是针对整个结算还是针对（清算明细表）其中某几项？”袁恒山明确答复，暂估数字仅是针对（2015）徐民初字第113号民事判决书确定的债权金额，并进一步确认对于清算明细表中的应收款应付款金额都是三方确认的。而结合清算明细表中袁恒山书写的相关内容、位置以及各方当事人数次庭审中对此的相关陈述，可以印证袁恒山真实的意思表示为，除（2015）徐民初字第113号民事判决书确定债权的实际到账数额是预估，清算明细中的其他各项内容及数额均系三方合伙人经内部结算确认的最终结果，因此，即使对外债务的数额发生变化亦不影响合伙内部各方自行处分其权利，原审据此判决并无不当。综上，再审申请人袁恒山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁恒山的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 胡晓文审 判 员 刘 佳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 魏 琪书 记 员 杨 雪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2412号 原告：兴业银行股份有限公司邵武支行，营业场所邵武市五一九路302号，统一社会信用代码91350781857071692A。 负责人：童建忠，行长。 委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：张立财，男，1992年5月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告兴业银行股份有限公司邵武支行（以下简称邵武兴业银行）与被告张立财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武兴业银行的委托诉讼代理人余德庆到庭参加诉讼。被告张立财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武兴业银行向本院提出诉讼请求：1.解除邵武兴业银行与张立财于2018年5月17日签订的电子合同《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》；2.张立财归还邵武兴业银行的借款本金47,470.68元及截止2020年8月10日的利息（含罚息）8,416.15元，共计55,886.83元，并支付从2020年8月11日起至借款还清之曰止按《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书）约定的利率计算的利息（含罚息等）；3.张立财支付邵武兴业银行为实现债权而支付的律师代理费3,000元。事实和理由：邵武兴业银行在网络上开展“兴闪贷”个人信用消费额度的贷款业务。2018年5月16日，张立财通过自助渠道向邵武兴业银行提出贷款申请，经审核于2018年5月17日通过申请，获取了《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，对张立财信用贷款的授信额度、借期、利率、违约责任等作了约定。张立财于2018年5月17日向邵武兴业银行取得信用贷款50,000元后，就未按约支付借款利息，贷款到期后也未归还借款本金。截至2020年8月10日，张立财仍拖欠借款本金47,470.68元及利息（含罚息）8,416.15元。综上，因张立财借款后未按约还款，多期违约，邵武兴业银行多次催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。 张立财未作答辩。 经审理查明：邵武兴业银行在网络上开展“兴闪贷”个人信用消费额度的贷款业务。2018年5月16日，张立财通过自助渠道向邵武兴业银行提出贷款申请，经审核于2018年5月17日通过申请，获取了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》，约定：授信金额为60,000元，借期自2018年5月17日至2021年5月17日，借款年利率为8%，逾期还款年利率为12%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月的15日，合同还对其他事项进行约定。邵武兴业银行于2018年5月17日将50,000元贷款发放至张立财账户。张立财此后使用贷款，但未按约支付借款利息，贷款到期后也未归还借款本金。截至2020年8月10日，张立财仍拖欠借款本金47,470.68元及利息（含罚息）8,416.15元。邵武兴业银行催讨无果，遂向本院提起诉讼。同时查明，邵武兴业银行为实现本案债权支付律师代理费3,000元。 以上事实有邵武兴业银行提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、兴业银行“兴闪贷”合同要素详情电子资料、贷款电子档案及客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、委托代理合同、代理费发票及转账回单予以佐证。 本院认为，邵武兴业银行与张立财签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系合同各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第八条违约责任条款约定，债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息,债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。现借款人张立财逾期数月未按时偿还贷款本息，构成违约，已达到双方约定的提前解除合同的条件。因此，邵武兴业银行要求解除与张立财签订的借款合同,并由张立财偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求,符合双方合同约定及法律规定,本院予以支持。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第十二条合同生效以及其他事项条款约定，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人支付的实现债权的费用由债务人承担。邵武兴业银要求张立财承担其为实现本案债权花费的律师代理费3,000元于法有据，本院予以支持。张立财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司邵武支行与被告张立财于2018年5月17日签订的电子合同《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》； 二、被告张立财应归还原告兴业银行股份有限公司邵武支行借款本金47,470.68元及利息（含罚息）8,416.15元(该利息计至2020年8月10日)，并支付从2020年8月11日起至借款还清之日止按《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书）约定的利率计算的利息（含罚息等），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3,000元。上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,272元，减半收取636元，由被告张立财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 瑞 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执882号之四申请执行人余同理，男，1955年06月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人刘金书，男，1966年11月08日出生，汉族，住汝南县。余同理与刘金书机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初289号民事判决已发生法律效力，于2020年5月25日立案执行。申请执行债权为给付金钱85831元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年5月、9月、10月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年6月2日，本院分别向汝南县不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到刘金书的不动产登记、住房公积金开户信息。二、向申请执行人余同理送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知了执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人可供执行财产。三、本院向刘金书送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人刘金书未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，作出了拘留决定。四、冻结刘金书银行存870元,划拨后已交余同理领取。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，余同理认可；同意终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额为84961元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初289号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 彻
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初57号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人任某，男，1962年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省昌图县，住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2020年8月28日被取保候审。 辩护人刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2020年6月25日11时30分许，被告人任某驾驶轻便正三轮摩托车，行驶至清貂线××中南××路口处与刘某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成刘某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定学任某血液中乙醇成分为169.8mg/100ml。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，被告人任某在此次事故中承担主要责任。被告人任某案发后赔偿了被害人损失，双方达成和解。被告人任某自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。公诉机关认为,被告人任学任某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人任任某拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人任某赔偿了被害人损失，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2020年6月25日11时30分许，被告人任某酒后无证驾驶轻便正三轮摩托车，行驶至清貂线××中南××路口处与刘某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成刘某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经铁岭市固仑司法鉴定所鉴定，任某血液中乙醇成分为169.8mg/100ml。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，被告人任某在此次事故中承担主要责任。被告人任某案发后赔偿了被害人损失，双方达成和解。被告人任某自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实： 1?案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果等书证,证实被告人醉酒无证驾车的事实及被告人身份； 2、被害人刘某的陈述，证实其驾驶的车辆与被告人驾驶的正三轮摩托车相撞的事实； 3、酒精定量检验鉴定意见书，证实被告人血液中酒精含量为169.8mg/100ml的事实； 4、道路交通事故现场勘查照片、沈阳汽车事故鉴定所车检司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，证实被告人驾驶的正三轮摩托车及被害人驾驶的两轮摩托车均属机动车，被告人任学任某负事故主要责任的事实； 5、谅解书一份，证明被告人任某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的事实。 本院认为,被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，在事故中负主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人任某赔偿被害人损失，被害人表示谅解，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下： 被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  杨 冰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  祁江丰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初285号原告：孙爱兰，女，1952年8月18日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：吉步峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：吉防兰，女，1976年10月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部，统一社会信用代91321203714193537F，住所地泰州市高港区金港南路**。原告孙爱兰与被告吉步峰、吉防兰、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。2020年11月4日原告孙爱兰向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙爱兰撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告孙爱兰负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  孙 薇人民陪审员  周 敏二〇二〇年十一月五日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25576号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方江坤，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人方江坤非法经营罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4921号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年9月15日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人的银行存款16135.01元，退作（2019）粤0605刑初4921号部分罚金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年11月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月三日 书记员  曾丽敏
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执1111号 因被执行人孟某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3454号 原告：谷正明，男，1952年1月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：吴贤进，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告谷正明与被告吴贤进买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷正明到庭参加诉讼，被告吴贤进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷正明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠原告树木款62455元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日的逾期付款利息。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月18日，被告于原告处购得树木共62455元，故被告当日出具相应欠条一份交原告收执。此后，原告多次索要未果，故诉请追索。 原告补充陈述，因欠被告40000元，愿意在诉请中扣除，现变更诉请金额为22455元。 吴贤进未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2016年4月28日，被告在原告处购买树木共计62455元，被告于当日出具欠条一份交原告收执。原告自述：原告于2001年欠被告塘口承包费40000元，愿意在本案中扣除。 上述事实，有被告出具的欠条、原告出具给被告的借条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款；债务履行期限不明确的，债权人随时有权要求债务人履行。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。本案中，谷正明与吴贤进之间的买卖合同关系依法成立，且双方就所欠树木款数额业经结算，由此形成的债权债务关系应受法律保护，吴贤进应当向谷正明支付树木款62455元。庭审中，谷正明愿意在62455元的树木款中扣除其欠吴贤进的40000元，系其真实意思表示，本院予以支持。根据法律规定，原告有权随时要求被告履行债务，但应当给予对方适当的准备时间。因此，本案树木款到期时间推定为生效判决确定的履行时间。谷正明诉请吴贤进按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日的逾期付款利息，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，酌情按年利率5%计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，系其对自己的诉讼权利的不当处分，由此产生的对其不利的法律后果应当由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴贤进于本判决生效后十日内支付谷正明22455元。 二、届期后未履行的，按年利率5%支付资金占用期间的利息。 三、驳回吴贤进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由吴贤进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1396号之一 周梦娇： 周梦娇与郭永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2307号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4231号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张振江，男，1975年4月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与张振江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7106号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张振江于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54747.09元、支付截至2019年2月25日的利息14794.79元、取现手续费20元、账单分期手续费723.50元、杂费60元、截至2016年12月31日的滞纳金18264.79元，嗣后利息以54747.09元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张振江未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张振江名下银行账户存款1532.85元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张振江发出限制消费令，限制被执行人张振江高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2174号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社,住所地：内蒙古通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长 委托代理人：张彦吉，男，1982年8月16日出生，汉族，职工，住开鲁县。 被执行人：徐志霞，女，1974年104日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年8月19日、9月30日、11月12日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无车辆及工商等登记信息； 3、本院于2020年8月19日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年8月20日至8月26日先后冻结了被执行人六个银行账户、一财付通账户，冻结金额千余元； 5、本院于2020年11月6日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年11月9日，依法到被执行人住所地开鲁县对被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人长期不在村居住，且暂无可供执行财产； 7、本院于2020年11月19日依法划拨已冻结被执行人存款共2188.71元，并转付申请人； 8、申请人于2020年11月10日向本院申请终本，本院将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王泽华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢461号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：付金亮，男，1980年出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李丹，女，1984年出生，系被告付金亮之妻。 被执行人：聂瑞成，男，1967年出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李春江，男，1973年出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王兰兴，男，1958年出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2013）沂南商初字第334号民事判决书，在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人付金亮、李丹、聂瑞成、李春江、王兰兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月24日向本院递交撤销申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初7489号   原告：鲍劲丰，男，1971年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱冠琪，上海炫宏律师事务所律师。   被告：石河子开发区九州通达房产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区北10小区****。   法定代表人：李青锋，该公司经理。   本院受理的原告鲍劲丰与被告石河子开发区九州通达房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告鲍劲丰于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告鲍劲丰撤回起诉。   本案诉讼标的为14,168,420.94元，本院减半收取案件受理费53,405.26元，由原告自行承担。   审  判  员   赵金贵   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   王知今
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兴华，男，1973年11月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人杨兴华因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨兴华申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公 司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请 人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，杨兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨兴华的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4147号 原告：郭清文，男，1955年6月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：陈玉方，男，1960年3月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告郭清文与被告陈玉方为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。本案于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告郭清文到庭参加诉讼，被告陈玉方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭清文诉请判令被告陈玉方归还借款本金160000元并从2020年7月2日起按照年利率6%计算利息至款项付清之日止；本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定以下事实：2015年8月13日，被告向原告借款160000元，约定月利率1.5%，双方签订《借款合同》一份。当日，原告通过银行转账160000元给被告。2016年4月13日，原、被告重新签订一份《投资合同》，约定被告向原告借款160000元，借款期限自2016年4月13日至2017年4月13日，月利率为1.5%。2017年4月13日，被告重新出具一份借条给原告，载明被告向原告借款160000元。 另查明，原告曾于2020年7月2日向本院起诉要求被告归还借款，后因故于2020年8月5日撤回起诉。 以上事实由原告郭清文提供的2015年8月13日的《借款合同》及相应的银行转账记录，2016年4月13日《投资合同》、2017年4月13日的借条，银行历史明细复印件及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告借款后理应承担还款责任。原告要求被告归还借款本金160000元并支付相应利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉方限于本判决生效后十五日内归还原告郭清文借款本金160000元，并支付相应利息（以160000元为基数，自2020年7月2日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告陈玉方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈玉方负担。 原告郭清文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈玉方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执666号   申请执行人：宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司。   法定代表人：赵某某，系该公司董事长。   委托代理人：高某某，男，1960年9月14日出生，汉族，职员，公民身份号码：×××（特别授权代理）。   被执行人：白某某，男,1981年3月8日出生，回族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司与白某某房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白某某在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人白某某名下的汽车车户，但该车辆去向不明，未能实际控制，已查封登记在被执行人白某某名下位于宁夏吴忠市××区房屋（不动产登记证号：HY006725），但因该房产价值大于本案执行标的，故无法处置。被执行人白某某长期外出，本院多次传唤均未成功,申请执行人宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司委托代理人高某某也不能提供被执行人白某某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人白某某采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人宁夏鑫泉房地产开发有限责任公司的委托代理人高某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇二〇年十一月十二日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执587号之六申请人：陆汉文，男，1965年4月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：石绍才，男，1972年06月08日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1869号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石绍才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石绍才在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币843.65元。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十一月二十四日书记员  李林玉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢169号之七被执行人：邱利红，女，汉族，1968年05月24日生。居民身份证号码2109021968********，住太平区红南路13-3-203号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱利红在中国农业银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4308号 原告：马乾峰，男，1993年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：高云平，男，1963年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。本院在审理原告马乾峰与被告高云平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马乾峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取361.25元，由原告马乾峰负担。审  判  员   毛 榆二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   苏美娜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执1117号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区上坝路**。负责人：刘翔，行长。被执行人：郑述祥，男，汉族,住四川省雅安市名山区。被执行人：郑继芹，女，汉族，住四川省雅安市名山区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与郑述祥、郑继芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，本案执行标的112639.93元。执行中，查封了被执行人郑继芹名下的号牌为川TKR8**牌小型汽车一辆，后经双方协商，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人郑述祥、郑继芹达成和解意见，约定分期履行，郑述祥、郑继芹在2021年3月1日之前支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行30000元，剩余的欠款在2021年12月31日之前全部还清，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与郑述祥、郑继芹达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1117号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十一月二十三日书记员 牟虹锡
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终2298号   上诉人(原审被告)：郭×，山西省临县人。   委托诉讼代理人：董×,山西丰图律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：贺×，山西省临县人。   委托诉讼代理人：刘×，山西省临县大禹乡圪台上村。系村委推荐。   上诉人郭×因与被上诉人贺×同居关系纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   郭×上诉请求：一、撤销原判第二项，改判上诉人不予返还彩礼、首饰等费用；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、证人证言与当庭陈述严重不符，不应作为认定案件事实的依据。2、被上诉人给上诉人的彩礼是以当地风俗“万一挑一”的说法给了10001，而被上诉人所称60000元无任何证据可以证明，属于认定事实错误。被上诉人给付上诉人的彩礼属特定名目，至于黄金首饰、衣服不应计算在彩礼的范围内。另外，关于首饰，被上诉人当庭承认并未实际购买，故无法返还；衣服应属于赠与财产，要求返还没有法律依据。3、上诉人与被上诉人共同生活多年，并育有一子，婚后均无固定工作，结婚时的彩礼钱早已用于日常生活。   贺×辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。   贺×向一审法院起诉请求：一、判令原、被告共同生育的儿子贺浩宇由原告抚养，抚养费、教育费由被告承担。二、由被告返还原告彩礼38800元、黄金首饰钱、衣物钱等68000元，共计106800元；三、诉讼费用由被告负担。   一审法院认定事实，原、被告经人介绍于2014年2月16日按农村风俗举行婚礼同居生活在一起，之后一直未办理结婚登记手续。共同生活期间于2015年2月27日生育儿子贺浩宇，现随原告生活。原、被告同居生活前，原告家给被告家彩礼钱、首饰钱等60000元，有证人高×当庭证实。原告主张所给被告的其他钱无据证实。   一审法院认为，原、被告未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活的同居关系不受法律保护，任何一方不愿共同生活即可自行解除。介于原、被告同居前原告家给被告家有据的彩礼、首饰钱等是以结婚为条件的赠与行为，现被告与原告不结婚，其理应退还原告有据的款项。共同生育的孩子若改变其生活环境不利于其成长，故孩子仍由原告抚养为宜，相应由被告支付孩子的部分抚养费。对于原告无据证实的其他诉求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原、被告共同生活的儿子贺浩宇由原告抚养，由被告从2020年起每年的一月上旬支付孩子该年度的抚养费3600元，直到孩子18岁成年为止。被告郭×于被告判决生效后15日内一次性支付原告彩礼、首饰款等人民币60000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。   二审查明的事实与一审基本一致。   本院认为，上诉人郭×对原判认定被上诉人给其60000元彩礼款、首饰款的事实不予认可，主张其收到被上诉人的款项为彩礼款10001元、首饰款20000元、衣服款10000元，但其未举证证明该主张，本院结合当地习俗综合审查在案证据，对一审判决认定事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人应否返还被上诉人彩礼、首饰款等60000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第十条规定，彩礼及首饰款是以缔结婚姻为目的而给付的，因双方未办理结婚登记，被上诉人请求上诉人返还彩礼合法合理。但返还数额应以双方是否共同生活、彩礼数额、子女情况、财产情况等作为考量依据。本案中，双方当事人虽未办理结婚登记，但已按照当地习俗举行婚礼并共同生活两年有余且育有一子，考虑到双方共同生活期间必然产生共同经济支出，一审法院认定上诉人返还被上诉人全部款项有失公允，本院酌情予以调整。   综上，一审判决认定事实清楚，但判决结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：   一、维持山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1694号民事判决第一项“原、被告共同生活的儿子贺浩宇由原告抚养，由被告从2020年起每年的一月上旬支付孩子该年度的抚养费3600元，直到孩子18岁成年为止”、第三项“驳回原告的其他诉讼请求”；   二、变更山西省临县人民法院（2019）晋1124民初1694号民事判决第二项“被告郭×于判决生效后15日内一次性支付原告彩礼、首饰款等人民币60000元”为“上诉人郭×于判决生效后15日内一次性支付被上诉人贺×彩礼、首饰款等人民币40000元”；   三、驳回上诉人郭×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费200元，由上诉人郭×负担；二审案件受理费1300元，由上诉人郭×负担800元，被上诉人贺×负担500元。   本判决为终审判决。   审判长 吕唤梅   审判员 李智玲   审判员 穆沛华     二〇二〇年十一月六日   书记员 朱容萱
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1232号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：徐建华，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建华挪用资金罪、违法发放贷款罪退赔挪用资金一案，因被执行人徐建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，于2020年11月11日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人在益阳市住房公积金南县管理部有可供执行的财产，后及时对被执行人徐建华的住房公积金98240元进行了扣划。因被执行人暂无可供执行的其他财产，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3576号 原告：张德成，男，1966年3月26日，汉族，江西省婺源县秋口镇占才田湾**，现住浙江省丽水市。 被告：范永发，男，1980年2月7日出生，汉族，住，住浙江省开化县/div> 原告张德成为与被告范永发买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉。诉请判令：1、被告范永发支付原告张德成木门款人民币60000元并支付利息（利息自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张德成到庭参加诉讼，被告范永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告张德成与被告范永发之间有木门生意往来。经双方结算，2019年1月17日，被告范永发向原告张德成出具欠条一份，确认尚欠原告张德成木门款60000元，并约定于2019年1月25日支付。到期后，被告范永发至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范永发于本判决生效之日起十五日内支付给原告张德成货款人民币60000元并支付利息（利息自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告范永发负担；公告费300元，由原告张德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  钟陈燕 人民陪审员  谢秋燕 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  史亚男
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初340号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人张海，男，1969年10月6日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。曾因犯流氓罪于1993年3月30日被原安徽省铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 指定辩护人张海林，安徽宪达律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张海犯危险驾驶罪于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人张海及其辩护人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年9月10日晚8时35分许，被告人张海饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市铜官区曹山路由西向东行驶至中国人民邮政储蓄银行朝山村营业所门前路段时，被民警现场查获。后经安徽公立司法鉴定所检测，张海体内血液酒精含量为115.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张海犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人张海在庭审过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二〇年十一月五日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条┅┅ 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2268号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人白中玉本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初173号刑事判决书，责令被执行人白中玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人白中玉在金融机构、其他单位的存款、收2000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十一月二十八日书记员  蔡 燕
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1355号 申请人：高国华，女，1958年6月出生，住德州市陵城区。 被执行人：刘国庆，男，1981年9月出生，住北京市大兴区。 本院在审理申请人高国华与被执行人刘国庆债权转让合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘国庆名下银行存款82000元。 本院经审查认为，申请人高国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国庆名下的银行存款82000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 杰
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行初285号 原告郑彬磊，男，1989年4月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路**。 法定代表人陈丕侠,局长。 原告郑彬磊诉被告温州市龙湾区市场监督管理局履行法定职责一案，于2020年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年11月24日，原告郑彬磊向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告郑彬磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑彬磊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈海容 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  吴晶晶 书 记 员  张珺琰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3935号申请执行人：张洪亮，男，1983年9月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：胡良，男，1985年7月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人张洪亮与被执行人张洪亮民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人胡良向申请人张洪亮偿还借款本金1万元及利息；2.负担案件受理费25元，执行费50元）。申请执行人张洪亮向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月13日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年11月16日，经传统查控，被执行人胡良在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年11月25日，本院对被执行人胡良采取限制消费措施。2020年11月30日，本院对申请执行人张洪亮进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  杨鸿宝二〇二〇年十一月三十日书记员  刘佳浩
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执941号申请执行人：周萍，女，汉族，1966年12月6日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：邹平云，男，汉族，1969年2月14日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：朱磊，男，汉族，1995年8月15日出生，住所地江西省抚州市临川区，周萍申请邹平云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1052号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初1052号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年十一月六日（江西）书记员  蔡潇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3302号原告：衡阳县名家物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇公园路**。法定代表人：刘微，系该公司总经理。委托诉讼代理人:曾耀明，男，汉族，1968年8月4日出生，户籍登记地湖南省衡阳县，系该公司法务。被告:李端阳，男，汉族，1972年5月8日出生，住衡阳县。原告衡阳县名家物业管理有限公司与被告李端阳物业合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序，原告衡阳县名家物业管理有限公司于2020年11月24日向本院申请撤回对被告李端阳的起诉。本院认为，原告衡阳县名家物业管理有限公司申请撤回对被告李端阳的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳县名家物业管理有限公司撤回对被告李端阳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县名家物业管理有限公司负担。审判员  廖金华二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 彬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保858号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与林立志借款合同纠纷财产保全一案中，经查，林立志无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2072号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0503行审17号申请执行人邵阳市交通运输局，住所地邵阳市西湖路**。法定代表人李叶松，该局局长。被执行人肖建军，男，1963年3月10日出生，汉族，住所邵阳市北塔区。申请执行人邵阳市交通运输局于2020年11月10日向本院申请强制执行（2020）28号行政处罚决定书，要求被执行人肖建军履行1000元罚款的行政处罚并加处罚款1000元。本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人邵阳市交通运输局对被执行人肖建军作出（2020）28号行政处罚决定书，行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月14日向被执行人发出邵市交履行催告［2020］28号行政决定履行催告书，被执行人仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下：准予强制执行邵阳市交通运输局（2020）28号行政处罚决定书要求被执行人肖建军履行1000元罚款的行政处罚，并每日按罚款数额的3%加处罚款（罚款数量不得超过1000元）。审 判 长  刘 莲审 判 员  袁晓光审 判 员  蒋建勇二〇二〇年十一月二十一日代书记员  陈 路附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0184执2863号 夏佳： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2020）0184刑初274号刑事判决书，立案受理夏佳罚金一案。执行标的3000元。执行中查明，被执行人已缴纳罚金3000元上交国库。本案以全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1913号原告：张掖光博工程建设有限公司。住所：临泽县沙河镇闸湾村六社。统一社会信用代码91620723MN71KC643W。法定代表人:刘某，系该公司经理，电话131XX****XX。委托诉讼代理人：安某，甘肃民申律师事务所律师。被告:临泽县天润生态枣业有限公司。住所：临泽县马郡滩耕地占补平衡项目区。统一社会信用代码91620723MA72K3CR6F。法定代表人:裴某，系该公司经理，电话135XX****XX。被告:祁某，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话181XX****XX。原告张掖光博工程建设有限公司与被告临泽县天润生态枣业有限公司、祁某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告张掖光博工程建设有限公司于2020年11月4日以与被告庭外达成协议，且支付了部分工程款，并保证本案不再诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖光博工程建设有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八之规定，裁定如下：准予原告张掖光博工程建设有限公司撤诉。案件受理费2085元，全额退还原告张掖光博工程建设有限公司。审判员 朱 荣二〇二〇年十一月四日书记员 马艳蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3211号之一 申请执行人：汤正武，男，汉族，1967年10月17日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：黄明珍，女，汉族，1973年5月19日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：梁鸿君，男，汉族，1971年10月23日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人汤正武依据已生效的（2020）桂0502民初2241号民事判决书申请执行与被执行人黄明珍、梁鸿君借款合同纠纷一案，申请标的额为506970元及利息，本院于2020年9月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄明珍、梁鸿君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄明珍、梁鸿君报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人黄明珍、梁鸿君未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人黄明珍、梁鸿君的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院依法冻结了被执行人梁鸿君名下住房公积金，但因其账户是正常缴存状态不符合提取条件无法提取。已对被执行人梁鸿君名下车牌号为桂Ｅ×××××、桂Ｅ×××××的两辆小型汽车向相关部门发出了查封、扣押协执，但未实际扣押到车辆，短时间内无法处置。本院于2020年10月30日依法扣划了被执行人梁鸿君和黄明珍名下银行账户存款合计1889.34元，已发放给申请执行人汤正武，但不足以清偿本案债务。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  毛成婷
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6109号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才，总经理。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杜清模，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司申请撤回对被告杜清模的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回对被告杜清模的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 璐
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1513号之一 崔傲： 崔傲与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1318号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初560号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人吴飞亚，男，1993年5月11日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人吴飞亚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月9日经本院决定，并由盱眙县公安局同日对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）400号起诉书指控被告人吴飞亚犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人吴飞亚的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人吴飞亚到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年8月22日6时许，被告人吴飞亚饮酒后驾驶苏Ｈ×××**小型轿车，从盱眙县盱城街道夜市明珠龙虾一条街出发，行驶至盱眙县鲍集街道；当天下午13时许，被告人吴飞亚驾驶苏Ｈ×××**小型轿车从鲍集镇铁佛街道出发前往盱眙县中医院，中途从新扬高速切换回普通公路返回鲍集镇铁佛街道，行驶至盱眙县344国道淮河镇团结河桥东附近路段，撞到道路右侧护栏，造成车辆损坏，被告人吴飞亚即报警于现场等待处理。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴飞亚血液中乙醇浓度为168.55mg/100ml。被告人吴飞亚归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴飞亚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴飞亚拘役一个月十五天，并处罚金。被告人吴飞亚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴飞亚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴飞亚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴飞亚具有自首的从轻情节，被告人吴飞亚具有交通事故酌情从重的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴飞亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2020年12月23日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十一月九日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执1082号本院执行的申请执行人深圳市金旺鑫五金有限公司与被执行人崔长印、湖南衡盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初1152号民事调解书确定被执行人崔长印、湖南衡盈电子科技有限公司应支付申请执行人深圳市金旺鑫五金有限公司合计63424元。本案在执行过程中，被执行人崔长印、湖南衡盈电子科技有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8120号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李红珠，女，1989年10月15日出生，住河北省沧州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李红珠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5520号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求李红珠支付本金149925.30元及息费、一审案件受理费1649元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5520号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6992号原告：卫小林，1969年4月29日出生，汉族，住济源市。被告：河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。地址：济源王屋镇铁山村。负责人：翟火生，该公司经理。委托诉讼代理人：王治，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：河南济源钢铁（集团）有限公司。地址：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：李玉田，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司工作人员。原告卫小林诉被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿、河南济源钢铁（集团）有限公司劳动争议一案,本院于2020年9月21日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，其的工伤待遇已经由法律文书确认，由二被告承担。其因治疗××住院，依法应该享受××待遇。现要求二被告支付其因工伤住院期间的医疗费、护理费、生活补助费共计6130.6元。本院经审查认为，卫小林在庭审中向本院提供了住院病历，被告对病历有异议，认为病历显示，卫小林主要诊断为继发性肺结核、胸膜炎、肺部感染、药物性肝损伤、尘肺、肺气肿、肺大疱等，住院期间还做了各种检查。被告认为原告在郑州六院的用药并没有全部用于治疗尘肺病，还有××，不是用于治疗××的相应费用，所以被告对原告在郑州市第六人民医院住院期间治疗××产生的医疗费的合理性申请鉴定。本院认为确有鉴定必要，鉴于短期内不能完成鉴定事宜，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫小林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨亚楠
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执保273号之一申请人：吴桂华，女，汉族，生于1963年9月7日，住南召县。被申请人：张晓燕，女，1975年11月23日出生，汉族，住南召县。本院在申请人吴桂华与被申请人张晓燕财产保全一案中，申请人申请保全被申请人的财产，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张晓燕在中国农业银行股份有限公司南召县支行开户账号62×××72，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月二十七日书记员  王召军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1853号之一申请执行人：林明信，男1967年03月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵允华，男1970年05月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民特278号法律文书已经发生法律效力，被执行人赵允华未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人林明信于2020年9月1日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人赵允华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月2日、10月14日先后通过网络查控系统查询被执行人赵允华的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人赵允华名下的不动产情况，无不动产登记信息。2020年10月26日依法查封了被执行人赵允华名下皖Ｍ×××**小型汽车，该车未能实际扣押，无法处置。经上述财产调查，其他未发现被执行人赵允华有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人赵允华限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  陆志豪
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终235号上诉人（原审起诉人）：陈冬保，男，1958年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人陈冬保不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第**《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即陈冬保父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去世，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，陈冬保不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，陈冬保与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定：对陈冬保的起诉，不予立案。上诉人陈冬保上诉称，1．一审裁定认定事实不清，陈冬保是案涉房屋的合法使用权人，具有提起本案行政诉讼的主体资格。2．樟树市福城街道办事处强制拆除案涉房屋，陈冬保有法律上的利害关系，有权提起诉讼。3．一审法院适用法律错误，程序违法，作出了错误的裁定。请求撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初87号行政裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的前提是起诉人的权利基础，起诉人与案件应有直接的法律关系。本案中，陈冬保既不是被拆房屋所有权人，也不是樟树水上运输公司职工，其与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，陈冬保的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  甘恩明审判员  刘 挺审判员  胡劲松二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 丹