wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2836号原告：周猛，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：戴吉敏，男，住湖南省常德市武陵区，系常德市法学会推荐。委托诉讼代理人：戴开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：湖南省常德市汉寿县沧港镇菱湖村村民委员会，住所地湖南省汉寿县沧浪镇菱湖村**。法定代表人：徐伟才。原告周猛与被告湖南省常德市汉寿县沧港镇菱湖村村民委员（以下简称汉寿菱湖村村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周猛及其委托诉讼代理人戴吉敏到庭参加诉讼，被告汉寿菱湖村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周猛向本院提出诉讼请求：汉寿菱湖村村委会立即支付租赁挖机费84090元。事实和理由：2017年4月份，汉寿菱湖村村委会因村部改造建设向周猛租赁挖掘机作业，约定每台挖机租赁费用为180元/小时，村部改造建设完工后，挖机租赁使用时间共700小时，共计租赁费用126090元。后汉寿菱湖村村委会陆续给付周猛挖机租赁费用42000元。截至起诉日止，汉寿菱湖村村委会尚欠周猛挖机租赁费用84090元，经多次催讨未果，故诉至法院。汉寿菱湖村村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：周猛提交的欠条一份、挖机使用详细清单三份与证人严某的出庭证言相互印证，能证明汉寿菱湖村村委会尚欠周猛挖机租赁费用84090元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，汉寿菱湖村村委会因村部改造建设向周猛租赁挖掘机进行作业，约定每台挖机租赁费用为180元/小时，完工后汉寿菱湖村村委会陆续给付周猛挖机租赁费用42000元，2020年6月15日经双方结算，汉寿菱湖村村委会尚欠周猛挖机租赁费84090元，并出具欠条一份。截至法庭辩论终结前，汉寿菱湖村村委会未支付所欠挖机租赁费。本院认为，周猛与汉寿菱湖村村委会虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但根据周猛庭审中提交的欠条、证人当庭证言及挖机租赁交易习惯，可以认定双方已经形成了事实建筑设备租赁合同关系。汉寿菱湖村村委会出具的欠条未约定付款期限，周猛可以催告汉寿菱湖村村委会在合理期限内偿还欠款，周猛起诉后汉寿菱湖村村委会仍未还款，应视为周猛对汉寿菱湖村村委会进行了催告后汉寿菱湖村村委会仍未履行义务，故对周猛要求汉寿菱湖村村委会支付租赁挖机费用84090元的诉讼请求予以支持。汉寿菱湖村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：湖南省常德市汉寿县沧港镇菱湖村村民委员会于本判决生效后十日内给付周猛建筑设备租赁费84090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元，由湖南省常德市汉寿县沧港镇菱湖村村民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二〇年十一月二十七日法官助理殷璇书记员肖娴附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初2193号原告：孙士彬，男，1965年8月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王绍合，男，汉族，住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。被告：沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：姜会良，系该村委会主任。被告：林凤杰，女，1963年11月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：张廷云，女，1969年10月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告孙士彬诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇姜家村村民委员会（以下简称：姜家村）、林凤杰、张廷云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙士彬及其委托诉讼代理人王绍合，被告林凤杰、张廷云到庭参加了诉讼，被告姜家村经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙士彬向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告6栋蔬菜大棚损失26.7万元（其中信用社借款15万元，利息10万元；建大棚后投资、平整土地1.2万元，投入牛粪5000元，合计26.7万元）。事实及理由：2010年被告姜家村为了发展农村经济，建设蔬菜大棚小区，招商引资，与原告协商，按照辽中县农村信用联社牛心坨信用社（以下简称：信用社）预算的，180米长、6.5米宽大棚，每栋造价需6万元，120米长、6.5米宽大棚，每栋造价需4.5万元，90米长、6.5米宽大棚，每栋造价需3万元。由经营者与牛心坨农村信用社直接签订贷款合同，贷款现金由姜家村领取后用于建棚支出，贷款人在大棚建成后收取建成的大棚并承担建棚支出的费用和偿还贷款，经协议原告经营180米长4栋大棚，120米长2栋大棚贷款，所以签订贷款合同是27万元，但实际贷款时15万元。经实际核算，原告的6栋大棚造价为33万元，其中实际贷款15万元，为此辽中县农村信用社于2015年起诉了原告。大棚建成后，原告尚未经营就因妻子生病，经被告姜家村联系、介绍并办理转让协议，将大棚转让给二被告林凤杰、张廷云承包经营，并约定所有贷款及承包费转由二被告承担，但大棚的所有权为原告所有，2016年左右姜家村村委会在未通知原告的情况下扒掉了案涉大棚，原告曾让人阻止未果且大棚架子和材料均没有了。案涉大棚没有办理过产权证也没有享受过大棚补贴。原告认为：（一）二被告林凤杰、张廷云承包了原告所有的大棚就按照协议约定承担相应的义务，并有看护管理好大棚的责任；（二）被告姜家村村委会无权私自将原告贷款投资建成的6栋大棚扒掉毁坏，给原告造成巨大损失。对于原告6栋大棚的毁损是三被告故意造成的，应承担损害赔偿责任，故原告诉至人民法院。被告林凤杰辩称，案涉大棚是2010年建设，接手经营案涉大棚时与原告不认识，是被告姜家村找到我们经营案涉大棚的，且告知案涉大棚是使用国家扶贫款建设，向村上交纳2000元押金就可以。2013年姜家村找到我们，让我们与原告签订转让协议，继续经营案涉大棚，不需要按照协议偿还贷款。经营期间一直向村里交纳承包费直至大棚被扒掉，我们没有享受过大棚补贴。姜家村村委会约在四年前没有经过我的同意扒掉了案涉大棚，发现时现场就剩下了后墙，大棚架子和材料都没有了。被告张廷云辩称，林凤杰所述属实，我同意林凤杰的意见。接手大棚的手续是我丈夫办理的，我丈夫已经去世了。我们经营大棚之后我们和村里、村民没有签订过土地承包协议，我们向村里交土地承包费每年每亩700元，在大棚扒掉之前我们一直都在交纳承包费，我签订协议之前我也经营大棚了，但是没有交承包费因为村上规定前三年免除租金，之后的承包费一直交到大棚扒掉之前。除了交土地承包费以外我没有交过其他钱。原告是否平整土地和投入牛粪等我不知道。被告姜家村未提供答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的协议书一份；2、陈宝财、王海军证人证言，欲证明在大棚建成后原告平整土地、投入牛粪的事实。被告林凤杰、张廷云对原告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，签订协议实际时间是2013年，但落款为什么写2010年12月15日原因我们也记不清楚了，协议是在姜家村领导召集下签订的。协议书是艾占国书写的，落款处的名是我们自己书写的，章是村会计盖的。协议当时是这么写的，但是村里为什么又不经过我们同意就把大棚扒了，所以我们现在认为贷款不应该由我们承担，大棚的损失也不应该由我们承担；对证据2未发表质证意见。本院对原告提供的证据1，因其具有真实性、关联性、来源合法，本院对该证据效力予以确认，并以复印件在卷佐证；对于原告提供的证据2，因无其它证据加以佐证，系孤证，故本院对该证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告在信用社借款15万元，在姜家村高力房组建大棚6栋。因妻子生病不能正常经营，于2013年经被告姜家村作为中介，原告与被告林凤杰、张廷云签订了大棚转让协议书，协议约定案涉大棚转让给被告林凤杰、张廷云，信用社的贷款及土地承包费由被告林凤杰、张廷云负责，与孙士彬无关。协议签订后，案涉大棚正式由被告林凤杰、张廷云经营使用。后因本院（2015）辽中民三初字第4033号民事判决书认定，原告孙士彬承担偿还信用社借款本金15万元及利息义务，原告遂诉至法院，请求判决林凤杰、张廷云偿还其信用社借款15万元，本院（2019）辽0115民初362号民事裁定书认定，双方大棚转让协议系双方真实意思表示，内容合法有效，原告的诉讼请求应以其偿还信用社借款为前置条件，裁定驳回了原告孙士彬的起诉。现原告孙士彬以案涉大棚为其所有，被三被告故意毁损灭失为由，要求被告赔偿其建造大棚的资金投入及土地投入的损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜家村经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。财产损害赔偿是指因财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案，原告孙士彬以在信用社借款15万元建造的案涉6栋大棚，已经姜家村中介下自愿转让给被告林凤杰、张廷云，且受让人并实际经营使用，双方协议中明确了案涉大棚的借款及土地承包费用由受让人林凤杰、张廷云负责，与原告孙士彬无关。该协议书效力已经人民法院依法确认，故此，案涉大棚的物权在双方协议后受让人实际接收经营时已经发生了转移变动，受让人林凤杰、张廷云依法取得了案涉大棚的占有、使用、收益、处分的权利，其与原告孙士彬之间产生了债权债务关系。因此，对原告孙士彬以案涉大棚的所有权仍为其所有，被告共同故意毁损大棚为由，要求其赔偿建造大棚的资金以及土地投入的损失的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明的规定，原告孙士彬应举证证明其对案涉大棚转让后其仍保留所有权，以及对土地仍享有经营权的事实。退一步讲，仅就原告主张土地投入的部分，其亦应提供大棚转让协议中不包含该部分的事实。本案，因原告未能提供证据证明上述待证事实，应承担不利后果。综上所述，原告对其主张事实依据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告孙士彬的诉讼请求。案件受理费6,250元，由原告孙士彬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  杨艳华二〇二〇年十一月十日书 记 员  黄浩聪
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1094号申请人：丁素萍，女，1960年6月1日生，回族，市民，住河南省商丘市。被申请人：陈世洋，男，1986年6月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人：石莹莹，女，1987年11月2日生，汉族，市民，住河南省睢县。系陈世洋之妻。被申请人：许东明，男，1987年2月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人：任永丽，女，1985年11月9日生，汉族，农民，住河南省睢县。系许东明之妻。丁素萍与陈世洋、石营营、许东明借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月六日书记员  张梦宇
河北省巨鹿县人民法院 支 付 令 （2020）冀0529民督19号 申请人：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 被申请人：任某某。 申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司（以下简称）于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司称，1993年12月3日，巨鹿县小吕寨农村信用合作社作为贷款人，任某某作为借款人，双方签订了《抵押借款合同》。该合同约定，任某某从信用社借款8000元，借款期限为自1993年12月3日起至1994年12月3日止，借款利率15.555‰。借款合同签订当日，小吕寨信用社向任某某发放了该笔贷款。合同到期后，经多次催收，任某某未履行归还本息义务。2018年7月16日，小吕寨信用社根据冀银监复（2018）165号文件进行改制，债权债务由河北巨鹿农村商业银行股份有限公司承担。借款本金8000元、借款利息40056.8元，合计48056.8元，要求被申请人王献标（彪）给 —2— 付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北巨鹿农村商业银行股份有限公司借款本息合计48056.8元。 申请费334元，由被申请人任某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 鑫
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2412号上诉人（原审原告）：大唐吉林中新能源有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：董某，男。委托诉讼代理人：陈某，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林隆泰制药有限责任公司。法定代表人：聂某1。委托诉讼代理人：聂某2，男，董事长。委托诉讼代理人：李某2，吉林桦远律师事务所律师。上诉人大唐吉林中新能源有限公司因与上诉人吉林隆泰制药有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初902号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认为大唐吉林中新能源有限公司与吉林隆泰制药有限责任公司之间存在供用热力合同关系所依据的基本事实不清，需追加吉林百桥房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼才能进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初902号民事判决；二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。上诉人大唐吉林中新能源有限公司预交的二审案件受理费18,242元予以退回；上诉人吉林隆泰制药有限责任公司预交的二审案件受理费11,992元予以退回。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十一月二十日书记员  张 昊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1600号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住址广西横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人黄秋宁，男，1980年1月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄武，男，1980年12月13日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄植兵，男，1979年6月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黄艺，男，1982年4月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人黄植兵、黄艺、黄武、黄秋宁借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初1315号民事判决书于2020年8月11日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额35971.32元，已执行到位金0元，未执行到位金额35971.32元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2322号 申请执行人：温主忠，男，汉族，1970年3月18日出生，住厦门市海沧区。 委托代理人：朱琳、邱晓能，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：洪永生，男，汉族，1968年3月18日出生，住福建省南安市。 申请执行人温主忠与被执行人洪永生借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初1441号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项借款本金500000元及利息、迟延履行期间债务利息等，并要求被执行人承担案件受理费9240元、执行费18100元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院向被执行人洪永生南安市英东镇的地址邮寄送达执行文书，被执行人未签收材料，被执行人未向本院报告财产，本院公告送达。 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下有零星存款，但被其他法院冻结；总对总系统显示被执行人名下有一部桂Ｒ×××××的车辆，但注册时间是2002年2月5日，此外，查无被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人对执行结果表示清楚，因被执行人下落不明，不要求法院现场调查。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未申报财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截止2020年11月18日，本案债务均未履行。 五、截至2020年11月18日，被执行人在全省法院共有4件在执案件，涉案金额约100万元，目前已有三件案件是以终结本次执行程序的方式结案； 六、上述执行情况本院已于2020年11月18日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人洪永生名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终799号 原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）甄连好，男，1988年8月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。2020年4月16日到曲阳县公安局投案，同年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，2020年5月8日被执行逮捕，现羁押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院指控原审被告人甄连好犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年十月二十三日作出（2020）冀0634刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人甄连好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年4月15日5时01分许，被告人甄连好驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车沿382省道由东向西行驶到曲阳县（152ＫＭ＋20Ｍ）处时，撞住一行人（具体姓名不详），发生交通事故，致其死亡，后被告人甄连好驾车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人甄连好未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定；无名氏无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序 2 规定》第六十一条第一款第一项之规定，被告人甄连好负此事故的全部责任，无名氏无责任。 2020年4月16日被告人甄连好交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行。同日，被告人方向曲阳县公安局交通管理大队预交事故押金5万元。 上述事实有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人刘某、付某、甄某、杨某、张某、王某证言，被告人供述，通话详单，驾驶人、机动车信息查询结果单，曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，监控视频及说明、治超站卡口抓拍照片，道路交通事故认定书，曲阳县公安局灵山派出所证明，中共曲阳县灵山镇委员会证明，破案经过、到案经过，户籍证明信，预收事故押金款单等证据予以证实。 据此，原审法院认为，被告人甄连好违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。被告人甄连好无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人甄连好交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人甄连好承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发后，被告人方向曲阳县公安局交通管理大队预交事故押金5万元，酌情对被告人甄连好从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以交通肇事罪判处被告人甄连好有期徒刑三年七个月。 上诉人甄连好的上诉理由主要提出，原判量刑较重，请求将本案发回重审，对其宽大处理。 经审理查明的事实与一审一致，据以定案的证据均经过一审 3 庭审质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人甄连好违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人甄连好提出的原判量刑较重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质及社会危害性并综合考虑其无证驾驶机动车、自首、认罪认罚、预交事故押金等量刑情节后，采纳了公诉机关的量刑建议。原判量刑在法定幅度范围内，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  王 佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾家通
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初9005号原告：苏纯平，男，1974年10月16日出生，汉族，无业，身份证住址济南市历城区。委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。被告：山东金展建设工程有限公司，住所地济南市市中区玉函****楼。法定代表人：苏纯普，总经理。被告：苏纯普，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍地址济南市历城区。原告苏纯平与被告山东金展建设工程有限公司、苏纯普股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏纯平的委托诉讼代理人王喜鹏到庭参加诉讼。被告山东金展建设工程有限公司、苏纯普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏纯平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认原告苏纯平不具备被告山东金展建设工程有限公司的股东资格；2.请求依法判令被告山东金展建设工程有限公司、被告苏纯普承担因其冒用原告苏纯平身份信息注册公司造成原告苏纯平被列入失信人员名单的责任，为原告苏纯平消除影响，恢复名誉；3.请求本案的诉讼费用由被告山东金展建设工程有限公司、被告苏纯普承担。事实和理由：2020年5月份，原告在办理银行贷款时，发现自己征信异常。经查询得知，自己的身份信息被冒用，注册登记为被告山东金展建设工程有限公司的股东，且被告山东金展建设工程有限公司已经被列入失信执行人名单。经查询工商档案，被告山东金展建设工程有限公司系于2003年8月21日注册成立的有限责任公司，注册资本为800万元，公司股东登记为原告苏纯平、苏纯普、李庆明、高庆福、马奎时、姜逢吉，苏纯普为法定代表人，其中原告认缴出资金额为18万元。但实际上，原告对被告山东金展建设工程有限公司的注册设立毫不知情，也未授权给任何人代为办理被告的设立登记，从未有过参与设立被告山东金展建设工程有限公司并担任其股东的意思表示，也从未享受过其分红。原告经查询被告山东金展建设工程公司的工商内档，发现其工商注册所依据的文件中，有关原告的每一处签字均不是原告本人所为，被告苏纯普冒用原告身份信息注册公司的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特根据我国相关的法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。山东金展建设工程有限公司、苏纯普未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：山东金展建设工程有限公司注册成立于2003年8月21日，当时，该公司登记的股东分别为苏纯平、苏纯普、李庆明、高庆福、马奎时、姜逢吉。该公司注册时“资本实收情况明细表”载明，苏纯平出资18万，比例6%，系实物出资，“实物出资移交清单”载明，实物为装载机ZL40B一台，于2003年8月6日办理交接手续后且经过山东舜天信诚会计师事务所有限公司评估。苏纯平认为工商注册文件中的签字均非其本人所签，且本人对该公司设立等情况均不知情，其本人从未将身份证件交由他人办理公司，特诉至法院。2014年3月1日，我国公司注册资本实缴制开始更改为认缴制。本院认为，原告要求确认其不具备山东金展建设工程有限公司的股东资格，但在前述公司成立时，公司登记制度采取实缴制登记而非认缴制登记，在登记材料中，苏纯平登记为实物出资且有会计师事务所出具的具备法律效力的评估报告，登记材料中亦有苏纯平本人身份证件，苏纯平亦不能说明其身份证件是如何被他人使用用来注册公司，其要求确认不具备股东资格的诉讼请求，不能支持。原告提出的鉴定申请，由于对本案处理结果不发生影响，本院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏纯平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告原告苏纯平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年十一月十九日书记员 曲光学
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执65号 申请执行人：肖玉珍，男，回族，1962年6月12日生，不识字，住甘肃省宕昌县。 被执行人：袁胖娃，男，汉族，1987年3月4日生，住甘肃省宕昌县，农民。 本院在执行肖玉珍与袁胖娃借款合同纠纷一案中，申请执行人肖玉珍与被执行人袁胖娃达成和解协议，申请执行人肖玉珍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余正洋
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执恢134号申请执行人潘素珍，女，1970年12月10日出生，汉族，住黄石市。被执行人吴江英，女，1987年8月14日出生，汉族，住大冶市。申请执行人潘素珍诉被执行人吴江英民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月25日作出的（2018）鄂0204民初278号民事判决书已经发生法律效力。判决事项：“被告吴江英向原告潘素珍给付借款本金115000元，并给付利息（以借款本金120500元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年2月13日起算至全部款项清偿之日止的利息）。”因被执行人吴江英未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴江英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人吴江英未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1.被执行人吴江英名下无银行存款、无证券投资、无工商登记投资。2.被执行人吴江英名下无车辆登记信息。三、向大冶市不动产部门发出协查通知并反馈，被执行人吴江英无房产登记信息。四、向被执行人吴江英户籍所在地居民委员会进行走访，反馈其现已离婚，去向不明。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人吴江英纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案尚未执行的金额为借款本金115000元及利息（以借款本金120500元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年2月13日起算至全部款项清偿之日止的利息）。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人吴江英名下暂无可供执行财产，本院于2020年11月10日与申请执行人潘素珍进行了终本约谈，申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执恢134号案件本次执行程序。被执行人吴江英负有继续向申请执行人潘素珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月十日书 记 员  周 晶
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1605号之一申请执行人：王丽芝，女，1965年1月14日出生，汉族，北京门交汽车驾驶培训有限公司退休职工，住北京市门头沟区。被执行人：鱼洪，男，1964年4月14日出生，汉族，无业，住北京市房山区。王丽芝与鱼洪劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初7280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款5000元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月26日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财等登记信息。3.本院依法前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人限制高消费限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10635号原告：余燕，女，1976年9月7日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。被告：巴荣坤，男，1962年6月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：都邦财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市东风东西路**德春商务大厦**。负责人：丁国文。原告余燕诉被告巴荣坤、都邦财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告余燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余燕撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月十九日书记员 刘新刚
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执480号之二 申请执行人：梁桂琼，女，1976年11月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：刘传洲，男，1963年4月30日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：韦进弟，女，1976年4月16日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：钟伟兵，男，1982年3月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人梁桂琼、刘传洲、韦进弟与被执行人钟伟兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321执480号执行裁定书，于2020年11月20日依法冻结了被执行人钟伟兵在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××15的账户。现申请执行人撤回强制执行申请，故应对被执行人已冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟伟兵在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××15的账户存款人民币32656的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王佳林 书 记 员 周圆圆
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢277号之一 申请执行人：黄玉芬，女，1972年8月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水市玖盛房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区玖盛大厦，统一社会信用代码：91520200MA6EEWUD1L。 法定代表人：李多娇，系该公司执行董事。 本院依据贵州省六盘水仲裁委员会于2010年11月9日作出（2010）六仲裁字8号《裁决书》，依法受理申请执行人黄玉芬申请执行被执行人六盘水市玖盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人六盘水市玖盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉芬向本院申请强制执行，申请标的为1203993.50元。本院于2020年5月29日立案执行，申请执行费14440元。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律义务，本院于2020年6月24日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2020年6月2日、2020年8月28日、2020年11月4日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人向本院申请评估拍卖登记在被执行人名下位于钟山区共计两套住宅，本院于2020年6月10日向六盘水市不动产中心查询，被执行人六盘水市玖盛房地产开发有限公司坐落于钟山区房屋（面积143.31平方米）、2807号房屋（面积101.34平方米），登记信息反馈两套房屋均有查封信息，该房屋仅有预售许可，本院就房屋是否具备处置条件向六盘水市住房和城乡建设局送达协助调查函，该局回复为钟山区广场路东侧玖盛大厦项目目前尚未竣工验收备案，没有取得不动产登记证，项目涉法涉诉房屋较多，情况复杂。本院于2020年6月17日向六盘水市不动产登记中心对上述两套房产进行了手续查封，查封时限为三年，本院于2020年6月22日在房屋上张贴查封公告后，被执行人六盘水市玖盛房地产开发有限公司向本院提交执行异议，现该房屋查封执行异议正在审查中，暂不具备处置条件。 2020年11月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，发现被执行人名下登记有房屋信息，被执行人提出异议正在审查中，暂不具备处置条件，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本案依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2010）六仲裁字8号《裁决书》的本次执行程序。 申请执行人待财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 熊晓熠
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3956号之八申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：薛迁菊，女，1970年9月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：蔡长礼，女，1964年7月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：张奉才，男，1968年10月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：薛太奎，男，1961年9月16日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人蔡长礼,薛迁菊,薛太奎,张奉才借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效判决确定的义务。本院依法拍卖了被执行人薛太奎、蔡长礼所有的位于大足区X号X-X-X（产权证号：**地证X字第**）房屋。2020年11月3日，买受人戴某（身份证号码：X）以410328元的最高价竞得上述房屋。同时查明，上述房屋向本案申请执行人设立了抵押登记，并被本院（2018）渝0111执1310号案件查封。现上述房屋已经司法拍卖成交，查封及抵押的效力消灭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对薛太奎、蔡长礼所有的位于大足区X号X-X-X（产权证号：**地证X字第**）房屋的所有查封及向中国农业银行股份有限公司重庆大足支行设立的抵押登记；二、大足区X号X-X-X（产权证号：**地证X字第**）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人戴某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、将大足区X号X-X-X（产权证号：**地证X字第**）房屋的所有权转移登记到戴某名下；四、买受人戴某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月十日书记员  严旭呈
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2112号 原告：鄢某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 被告：周某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。 原告鄢某某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄢某某到庭参加了诉讼，被告周某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某偿还原告货款144500元，并追究违约日2019年4月30日，按年利率6%计算至被告偿还结束为止；2.本案诉讼费由被告周某承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年12月15日，被告周某在原告鄢某某处购买元胡3905千克，合计金额为144500元。被告周某向原告鄢某某出具欠条一张，并约定于2019年4月20日至4月30日清偿货款。履行期限届满，原告鄢某某无法联系上被告周某，故诉至法院要求被告周某清偿所欠货款本息。 被告周某未到庭进行答辩。 原告鄢某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：原告鄢某某提交的原告身份证复印件，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告鄢某某提交的欠条原件与证人张某某证言吻合，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年12月15日，被告周某向原告鄢某某购买干元胡3905公斤，双方约定货款共计144500元，并于2019年4月20日至4月30日付款。被告周某向原告鄢某某出具欠条一张。履行期届满后，被告周某下落不明，其未按约定向原告鄢某某清偿货款。2020年8月21日，原告鄢某某诉至本院要求被告周某清偿货款本息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。被告周某向原告鄢某某购买干元胡，原告鄢某某按约定给付被告周某标的物，原、被告二人买卖合同关系成立。被告周某未对原告鄢某某所交付货物提出异议，故被告周某应按约定及时给付原告鄢某某所欠货款。故对原告鄢某某要求被告周某给付所欠货款144500元的诉讼请求，予以支持。原、被告未约定此买卖合同违约金的计算方法，但被告周某逾期未履行给付义务并给原告鄢某某造成了损失，被告周某应给付原告鄢某某相关的违约金。原告鄢某某主张被告周某以履行期限届满之日按年利率6%计算违约金，其标准未超相关规定，与原告鄢某某的经济损失相符，故对鄢某某要求被告周某给付合同约定金的要求，予以支持。 综上所述，本院对原告鄢某某要求被告周某给付货款144500元本金及违约金的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下： 被告周某于本判决书生效之日起十五日内向原告鄢某某给付货款144500元及违约金（违约金以144500元为基数，自2019年5月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3190元，由被告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 灏 人民陪审员  石晶珍 人民陪审员  张国彦 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  唐 镭 书 记 员  白 茹 1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1347号申请执行人：潘光磅，男，汉族，1976年3月1日生，住固始县。被申请人：李小冬，男，汉族，1984年4月4日出生，住固始县。申请执行人潘光磅与被申请人李小冬民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5324号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、李小冬欠潘光磅借款38000元，双方予以确认。二、被告于2018年12月30号以前支付原告10000元，余下28000元被告于2019年8月30号一次性支付给原告。三、诉讼费减半收取375元，由原告承担。因被申请李小冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘光磅向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李小冬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人李小冬名下有一辆车牌号为沪Ｆ×××**的桑塔纳牌小汽车。因目前无法找到该车辆，经申请人同意，不处置该车辆。3.除上述财产外，被执行人李小冬再无其他任何财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人同意，不对被执行人采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初5324号民事调解书的本次执行程序。被执行人李小冬负有继续向申请执行人潘光磅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二〇年十一月十三日书记员  孙 松
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7994号上诉人（原审被告）：邓月琪，女，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：明红伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区龙湖新御置业发展有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇两江大道**，统一社会信用代码91500000MA5UK7CD4G。法定代表人：崔恒忠，董事长。委托诉讼代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅丹，重庆百君律师事务所律师。上诉人邓月琪与被上诉人重庆两江新区龙湖新御置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓月琪收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人邓月琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年十一月四日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申224号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:崔清娇，男，汉族，1982年10月8日出生，现住河北省邯郸市大名县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:安星星，男，汉族，1984年2月11日出生，现住石家庄市新华区。 再审申请人崔清娇因与被申请人安星星民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，崔清娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 —1— 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘向鹏
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1174号罪犯尤者阿支，女，出生于四川省越西县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一三年五月六日作出了（2013）鄂刑一初字第11号刑事判决，以被告人尤者阿支犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行25000元）。判决发生法律效力后，于2014年4月30日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一八年二月一日以（2018）内刑更18号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2040年1月31日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯尤者阿支在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯尤者阿支在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月、12月，2018年5月、10月，2019年3月、8月，2020年2月各记表扬1次,累计记表扬7次。经审理查明，罪犯尤者阿支在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯尤者阿支在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尤者阿支减去有期徒刑五个月的刑罚执行,剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2039年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初1656号 原告：艾尔肯·艾麦尔，男，1971年3月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县依甫巴扎街附2巷**。 被告：王万军，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省通江县杨柏乡仙人嵌村1社。 被告：陈刚，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区宕梁街******。 原告艾尔肯·艾麦尔与被告王万军、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告艾尔肯·艾麦尔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款80,000元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，原告以现金的方式借给被告80,000元，被告给原告出具借条一张，被告承诺于2019年4月1日前一次性还清，至今被告未归还借款，原告为维护其合法权益，特起诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告艾尔肯·艾麦尔与被告王万军、陈刚民间借贷纠纷一案，本院依法按照原告提供的地址送达后，因地址不明确，导致邮件查无此人予以退回，现原告无法提供被告王万军、陈刚的新的地址，且原告不同意公告送达，被告不明确。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告艾尔肯·艾麦尔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审判员 杨     珊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 热米莱杰力力
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2777号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：蒲婷，女，汉族，1987年8月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告蒲婷合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人邓礼艳、冷成丽、被告蒲婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市美的房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年11月1日车位分期款8000元及违约金（以8000元从2019年11月2日起按日千分之三计算至实际付清之日止，暂计至2019年4月2日为3648元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月3日，原、被告双方签订了《车位款分期付款补充协议》，约定被告购买原告开发的美的城项目C地块负一层-189号车位，价款65827元，分期付款。其中，首期支付30827元，剩余款项分别于2018年11月1日前支付8000元，2019年5月1日前支付8000元，2019年11月1日前支付8000元，2020年5月1日前支付8000元。逾期未足额支付任何一期款项，则每逾期一天，按未付款项（含利息）日千分之三支付违约金。合同签订后，从2019年11月1日起，被告未按合同约定支付剩余购车款。故诉至法院。 被告蒲婷辩称，不同意支付价款及违约金，车位没有产权，请求解除双方签订的合同，将车位退还给原告。 本院认为，本案中,原告因开发建设商品房屋附属地下车库而取得涉案车位的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权力”的规定，原告对涉案车位享有处分的权利。双方以协议方式，让与涉案车位使用权，符合《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定。为此，双方于2018年5月3日签订的《遵义美的城车位使用权合同》，系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同明确了涉案车位不具备办理产权，被告以涉案车位没有产权为由请求解除合同，没有法律依据和合同约定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按约定支付款项。关于原告请求的违约金，原告提供的《车位款分期付款补充协议》，对逾期付款进行了约定，但该协议形式上体现的是商品房买卖，而主合同让与的是车位使用权，两者相冲突，车位使用权合同没有约定逾期付款责任，故对该项诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、由被告蒲婷在本判决生效之日起十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司车位使用费8000元； 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元（已减半收取），由被告蒲婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十一月四日 书记员  何海英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29641号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘春平。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘春平小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款554.88元（其中504.88元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29641号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10847号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：黄腾，男，1969年8月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告黄腾信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：判令被告黄腾立即偿还原告信用卡透支借款本金218712.68元，支付利息（含复利）235247.86元、违约金24650.24元，合计478610.78元[利息等暂计至2019年12月23日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告黄腾立即偿还原告信用卡透支借款本金218712.68元，支付利息1726.56元、违约金24650.24元，合计245089.48元[利息暂计至2015年11月23日，之后的利息按透支借款本金218712.68元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年4月13日，被告黄腾向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告黄腾使用其申办的信用卡后，截至2019年12月23日，被告黄腾尚欠原告信用卡透支借款本金218712.68元、违约金24650.24元以及截至2015年11月23日的利息1726.56元。 另查明：原告主张被告自2015年11月23日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄腾应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金218712.68元，支付利息1726.56元、违约金24650.24元，合计245089.48元[利息暂计至2015年11月23日，之后的利息按透支借款本金218712.68元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，因适用简易程序减半收取2488元，由被告黄腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢481号 申请执行人：伍世琼，女，生于1965年4月9日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：万锋，男，生于1985年3月5日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：蒋兴伍，男，生于1964年12月6日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人伍世琼与被执行人万峰、蒋兴伍合同纠纷一案，，本院作出的（2018）川1703民初772号民事调解书已经发生法律效力,被执行人万峰、蒋兴伍未履行生效文书所确定的义务。申请执行人伍世琼于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人万峰、蒋兴伍给付280000元。本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行伍世琼与万峰、蒋兴伍合同纠纷一案中，于2020年7月7日、2020年11月12日两次通过网络执行查控系统对被执行人万峰、蒋兴伍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 本院已对万峰、蒋兴伍作出限制消费令。 本院已对万峰、蒋兴伍作出失信决定书。 被执行人万峰、蒋兴伍名下无财产可供执行，且申请人未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明 审判员  潘炜 审判员  秦鸿 二〇二〇年十一月十七日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1241号申请执行人刘建伟，男，生于1971年12月4日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人补燕燕，女，生于1982年4月3日，汉族，住南召县。关于申请执行人刘建伟与被执行人补燕燕追偿权纠纷一案的（2019）豫1321民初3604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人补燕燕送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人补燕燕名下财产。1、查明被执行人补燕燕在银行系统虽有少量存款，但无扣划价值。2、查明被执行人补燕燕名下无车辆登记信息。3、查明被执行人补燕燕名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，被执行人补燕燕名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人补燕燕长期外出，下落不明。五、已将被执行人补燕燕纳入失信人名单并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对补燕燕财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人刘建伟对被执行人补燕燕无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人补燕燕可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人刘建伟申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人补燕燕负有继续向申请执行人刘建伟履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十二日书记员  褚青玉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2738号 原告：陈跃，男，1996年9月12日出生，汉族，安徽，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丽娜，浙江援手律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，统一社会信用代码：91330782689143908G，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路**综合楼****。 负责人：楼西友，总经理。 委托诉讼代理人：杨生男，男，公司职员。 原告陈跃与被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“长安保险”）保险纠纷一案,本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈跃及其委托诉讼代理人朱丽艳、被告长安保险委托诉讼代理人杨生男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈跃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆修理费150600元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月17日21时15分许，原告驾驶浙Ｇ5××××小型汽车因操作不当在开化县新安路车管所路段发生造成车辆损坏的单方交通事故。案涉车辆在被告处投保了交强险、机动车商业险。事故发生后，经被告定损，确定案涉车辆损失为150600元。此后案涉车辆在奥迪4Ｓ店维修，但被告拒绝支付维修费用。经原告多次催要未果。 被告长安保险辩称，对原告诉状中陈述发生事故及投保的事实无异议。但原告车辆是在用于营运使用时发生交通事故，而原告车辆在我公司投保的是非营运车辆的保险，根据保险合同的约定，保险人对事故损失不符赔偿责任。另，原告主张车辆维修费150600元，未提供发票予以佐证，无法认定。 原告陈跃为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、保险单、保险定损单、损失照片、顺风车行程单等证据。被告长安保险为证明其辩称的事实，向本院提供保险单、本案事故发生时车上乘客询问笔录等证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日21时15分许，原告陈跃驾驶浙Ｇ5××××小型轿车因操作不当在开化县新安路车管所路段发生单方事故，事故造成车辆损坏、乘客胡红忠额头受伤。经开化县公安局交通警察大队认定，原告陈跃负事故的全部责任。经被告长安保险核定，案涉车辆车损为150600元。案涉车辆在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔特约险），保险赔偿限额336445元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告陈跃在被告处投保的机动车损失保险属商业保险，签订的保险合同系双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。保险人在保险期间内，对被保险机动车使用中造成的损失应当按照合同约定承担赔偿责任。案涉车辆在发生事故时确实在提供顺风车服务，但是顺风车是指合乘服务提供者事先发布车辆行驶路线、行驶范围,出行路线相同的人选择乘坐并分摊成本或免费互助的共享出行方式，是否搭载乘客并不会导致被保险标的的危险程度显著增加,故本案的情形不属于《中华人民共和国保险法》第五十二条规定的情形。另，根据《衢州市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则（试行）》的规定，“私人小客车合乘不得以盈利为目的，不属于道路运输经营活动”，本案原告在网约车服务平台注册为车主，在平台发布出行信息提供顺风车服务，根据平台计算标准收取分摊成本的费用，无法就此认定原告陈跃改变被保险车辆的使用性质。故本院对被告长安保险的主张不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司赔偿原告陈跃车辆损失150600元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司负担。限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 昕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  程慧君 书 记 员  余姝琴
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3577号原告：中源建设有限公司，住所地河南省长垣县蒲西博爱路与匡成路交叉口银河国际**。法定代表人：柳俊民，董事长。被告：张海龙，男，1967年6月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张大明，男，1991年6月9日出生，蒙古族，住凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。原告中源建设有限公司与被告张海龙劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。2020年11月23日，原告中源建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中源建设有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告中源建设有限公司负担。审 判 长  赵国珍人民陪审员  韩瑛琪人民陪审员  邵春芳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  孙 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9681号 原告：殷素素，女，1961年11月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都德商荣和置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合****附**。 法定代表人：杨彬，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李思思，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢飞，女，系公司工作人员。 原告殷素素与被告成都德商荣和置业有限公司（简称德商荣和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告殷素素、被告德商荣和公司的委托诉讼代理人李思思和谢飞到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，和解期间未能达成协议。本案现已审理终结。 殷素素向本院提出诉讼请求：1．德商荣和公司退还殷素素交纳的诚意金20万元；2．德商荣和公司支付利息（从支付诚意金之日即2020年3月22日起至退还之日止，按年利率3.5%计算）；3．德商荣和公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：殷素素想购买房屋，德商荣和公司向殷素素承诺称不用通过摇号即可购买房屋，但是需要交纳一定的诚意金，若后面未购买房屋，会全额退还诚意金。于是殷素素与德商荣和公司于2020年3月22日签订《诚意登记协议》，并于签订合同当日向德商荣和公司支付20万元。协议签订后，殷素素因一些原因不想购买房屋，便向德商荣和公司申请退款，但是德商荣和公司要求殷素素将诚意登记协议原件、诚意金付款票据原件等相关证明殷素素己交20万元的原始凭证交给德商荣和公司，并且要在交了相关原始凭证之后的30日内方能退款给殷素素。殷素素担心德商荣和公司在收取了殷素素的原始凭证之后不能按期将20万元退还给殷素素，而殷素素又无其他证明文件证明自己支付了20万元诚意金，届时维权无望。 德商荣和公司辩称，《诚意登记协议》系双方真实意思表示，条款内容对双方具有约束力。殷素素因不购买房屋而要求退款的，应按照协议的约定办理退款申请手续，德商荣和公司愿意退还诚意金20万元。殷素素没有提供协议约定的原件，德商荣和公司无法办理退款手续，没有办完手续退款的原因在于殷素素，其应承担不利后果，对殷素素主张的利息，德商荣和公司请求法院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，殷素素与德商荣和公司签订《诚意登记协议》，约定：殷素素在签订本协议时自愿缴付20万元作为诚意金，在双方签订商品房定购书时全额无息自动转为购房的立约定金；殷素素选择办理诚意金退款手续的，应在集中开盘完毕三天后携带本协议原件、身份证明件原件、诚意金缴款收据原件前往售楼部填写《退款申请》办理退款手续，德商荣和公司在退款手续办理完毕之日起三十个工作日内将殷素素已缴纳的诚意金全额不计息退还到殷素素支付诚意金的账户。同日，殷素素支付诚意金20万元。合同签订后，殷素素曾找德商荣和公司工作人员退还诚意金，德商荣和公司要求殷素素将协议、身份证明件及收据原件提交给德商荣和公司且不出具任何收据，殷素素不同意，即未办理退款手续。 以上事实有殷素素、德商荣和公司提交的双方身份信息、《诚意登记协议》、POS单、专用收据、交款确认回执单，以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，德商荣和公司同意退还殷素素诚意金20万元，本院予以确认。双方争议的焦点是未成功办理退款手续应归责于殷素素还是德商荣和公司。根据《诚意登记协议》约定，殷素素办理诚意金退款手续，应“携带”协议、身份证明件及收据原件前往售楼部填写退款申请，办理完毕之日起三十个工作日内不计息退还诚意金。德商荣和公司要求殷素素向其“提交”上述原件且不出具收据，超出殷素素合同义务，也不符合情理，殷素素未成功办理退款手续应归责于德商荣和公司。故德商荣和公司应从殷素素本案诉讼之日即2020年8月11日起按市场报价利率标准支付资金占用利息，殷素素多主张的利息，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，殷素素的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告成都德商荣和置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告殷素素退还诚意金20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2020年8月11日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告殷素素的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告成都德商荣和置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘苏华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  傅晓婉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13754号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：韩朝辉，男，汉族，1986年1月16日出生，住黑龙江省北安市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告韩朝辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩朝辉于2017年12月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告韩朝辉偿还原告借款本金11972.84元、利息（含罚息、复利）154.39元，合计12127.23元（以上本金及利息截止日为2020年7月6日）,并自2020年7月7日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告韩朝辉赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告韩朝辉经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年12月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告韩朝辉签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：50000元；3.借款期限：36个月，自2017年12月13日至2020年12月13日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年7月6日，被告韩朝辉尚拖欠贷款本金11972.84元，利息（含罚息、复利）154.39元。二、其他情况：原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告韩朝辉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告韩朝辉未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，故对原告要求被告韩朝辉偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与韩朝辉于2017年12月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告韩朝辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金11972.84元，利息（含罚息、复利）154.39元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年7月6日），并自2020年7月7日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告韩朝辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取51.5元，保全费141元，均由被告韩朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年十一月三日法官助理张剑飞书记员李丹妮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执3427号之一 申请执行人邵国宇，男,1985年10月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被执行人苏州市开元新型建筑材料有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道澄湖路******。 法定代表人王**。 被执行人王**，男,1979年8月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人邵国宇与被执行人苏州市开元新型建筑材料有限公司、王**劳动合同纠纷一案，本院在执行中查封苏州市开元新型建筑材料有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，查封王**名下坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道越秀苑219幢103室不动产。现本案已执行完毕，本院对上述财产的查封应予解除，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）苏0506执3427号裁定对苏州市开元新型建筑材料有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车的查封。 二、解除本院（2020）苏0506执3427号裁定对王**名下坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道越秀苑219幢103室不动产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李跃辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐春艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2369号申请执行人：江苏胜凌环保科技有限公司，统一社会信用代码91320282598636272T住所地江苏省宜兴市环科园新城路**。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托代理人：祝强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被执行人：山西省孝义市镁铝有限公司，统一社会信用代码911411811124343215，住，住所地山西省孝义市梧桐镇中梧桐村/div>法定代表人：薛志虎，该公司董事长。江苏胜凌环保科技有限公司（以下简称胜凌公司）与山西省孝义市镁铝有限公司（以下简称镁铝公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2020年5月26日作出的（2019）苏02民终5459号民事判决书已发生法律效力，因镁铝公司未履行生效法律文书确定的义务，胜凌公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过邮寄送达形式向被执行人镁铝公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人镁铝公司华未实际履行。2、本院于2020年6月9日、同年7月2日、同年7月23日、同年8月21日、同年9月24日、同年9月25日、同年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人镁铝公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有银行存款928000元，该款本院已扣划并转交给申请执行人。除此，被执行人名下无可供执行财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心，并委托被执行人工商所在地查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月25日对被执行人镁铝公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月30日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位928000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏02民终5459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月三十日书记员  张 乐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4194号原告：董存磊，男，汉族，1978年4月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘权，男，汉族，1982月6月1日出生，住所地河南省夏邑县。被告：韩闫，女，汉族，1986年4月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告董存磊与被告刘权、韩闫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告韩闫的起诉。本院认为，原告董存磊在审理中自愿撤回对韩闫的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董存磊撤回对被告韩闫的起诉。审判员 贾 璐二〇二〇年十一月十七日书记员 肖庆亚
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执885号 申请执行人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行，住所地：蒙阴县湖滨路21号 负责人：皱建国，该行行长。 被执行人：赵刚，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：赵新军，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人赵刚、赵新军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1328财保575号民事裁定书，冻结了赵刚、赵新军银行存款。2020年6月23日，申请执行人以被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1328民初205号民事调解书，依法向被执行人赵刚、赵新军发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵刚银行存款200000元。 二、冻结被执行人赵新军银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  公维龙 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 妍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6317号原告：魏斌，男，1975年8月4日生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈海波，男，1977年12月18日生，汉族，住郑州市惠济区。原告魏斌因与被告陈海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告魏斌、被告陈海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费等各项损失共计50000元（具体赔偿数额待伤残等级鉴定后追加）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计40619.44元。事实与理由：2020年9月19日11时40分许，在弘润路1号院门口，被告骑电动车从小区北向南出来左转时与东向西原告骑的电动车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，被告对原告置之不理，原告多次联系被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，对本案事故及责任划分认可。原告诉请要求过高，对医药费请法院依法裁判，对原告主张的其他费用不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年9月19日11时40分，被告陈海波骑电动车从郑州市惠济区弘润路1号院门口北向南出来左转时与东向西原告魏斌骑的电动车相撞，致双方受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队出具的《道路交通事故认定书》认定：陈海波因转弯未让直行负主要责任，魏斌因超速负次要责任。原告受伤后在河南省中医院住院治疗7天，出院诊断为：1.右锁骨骨折；2.右小腿皮肤擦挫伤；3.腰部软组织损伤。出院医嘱：1.术后3个月内注意休息，避免劳累，加强营养，术区每隔2、3天换药，术后两周拆线；2.院外右上肢贴胸吊带佩戴至伤后4周，之后逐渐进行右侧肩关节功能锻炼，逐渐恢复肩关节活动范围，3个月内不建议持重或剧烈运动；3.术后4周、8周、12周拍片复诊，指导下步功能锻炼；术后12-18个月如拍片见骨折愈合满意可考虑取出内固定物，但在此之前如出现内固定物相关的肩部不适也可考虑提前取出内固定物；4.院外有可能出现伤口感染，伤口不愈合、过早活动或锻炼不当致右侧锁骨再次断裂等不良后果；5.患者血糖较高，建议专科就诊；6.不适随诊。原告因本次事故支出医疗费21948.32元。另查明，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858/年。本院认为，道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。本案中，原被告骑电动车相撞发生事故，道路交通事故认定书认定被告负本案事故主要责任，原告负事故次要责任，理由正当，本院对该事故认定结论予以采信。本案事故致使原告受伤，并遭受经济损失，被告作为侵权人应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的各项损失确认如下：1.医疗费21948.32元；2.住院伙食费350元（50元/天×7天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.误工费11554.03元（46858元/年÷365天×90天），原告要求按照79134元/年计算误工费，证据不足，本院酌定按2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，误工时间计算90天；5.护理费898.65（46858元/年÷365天×7天）；6.交通费140元（20元/天×7天）；综上，原告的上述损失共计36691元，被告承担70%的赔偿责任，计算为25683.70元，原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏斌各项损失共计25683.70元。二、驳回原告魏斌的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元（原告已预交），由原告魏斌负担187元，被告陈海波负担221元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十一月三十日书记员  王珊珊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初752号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**。法定代表人：郝建国，总经理。委托诉讼代理人：成旭倩，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原市小店区真富商店，，住所地山西省太原市小店区长风街南一巷**商铺原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市小店区真富商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审判长 张俊红审判员 冯云昌审判员 赵 鹏 二〇二〇年十一月十日书记员 李晔君
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民申10号 再审申请人（原审被告）：张雪梅，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（原审原告）：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段****楼**。统一社会信用代码：91512002791801444A。 法定代表人：杨林，总经理。 再审申请人张雪梅因与被申请人资阳市绿城物业服务有限责任公司（以下简称绿城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）川2022民初2292号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张雪梅申请再审称：乐至县人民法院作出的（2020）川2022民初2292号民事判决书认定事实错误，导致判决错误。理由如下：1.被申请人未按照《前期物业管理服务协议》的约定提供物业管理服务。《前期物业管理服务协议》约定被申请人应当负责对房屋共用部分、共用设施设备、公共环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、管理和服务，而被申请人并未履行相应的义务，存在以下违约行为：业主、商铺多次被盗，外来人员随意进出，小区正门、地下车库出入口、楼栋单元门长期开放，小区安防设施形同虚设等安全秩序问题；被申请人收取属于业主的公共收益,且从未向业主公示；十栋电梯多次损坏，给业主出行造成不便并存在安全隐患；再审申请人在庭审中对被申请人的服务等级、收费标准的问题提出质疑，被申请人出示的证据无法证明其收费标准经相关部分批准，合理合法；同一小区有业主减免物管费,香域南山也因服务不到位仅按85%的比例支付物管费;公摊水电费应当包含在物业服务费范围中，被申请人不应另行收取。2.原审判决对再审申请人在庭审中就相关事实理由的陈述未采纳，对再审申请人提交的且经被申请人质证无异议的证据无理由未采信。综上，被申请人未按约提供服务，法院判决全额支付物管费存在错误，故申请再审。 本院经审查认为，绿城物业公司与开发商签订《前期物业服务协议》，又在交房时与业主签订《前期物业管理服务合同》，并提供了物业服务，张雪梅作为小区业主接受了绿城物业公司的物业服务，应当按照约定交纳相关费用，原审判决并不存在事实认定错误的情形。张雪梅以绿城物业公司未按约定提供物业服务，以及原审判决对其庭审中的陈述、证据未采纳为由提出再审申请,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张雪梅的再审申请。 审判长  罗文胜 审判员  刘 姝 审判员  严伟才 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄仲琼
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执951号申请执行人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市丰收路**。法定代表人：孙建国，董事长。委托诉讼代理人：肖晓远，男，该单位工作人员。被执行人：绵竹中力电力产品有限公司，住，住所地绵竹市经济开发区江苏工业园南通路**/div>法定代表人：孙晓宇，总经理。申请执行人中石化工建设有限公司依据德阳市中级人民法院（2014）德民一初字第120号民事判决书和（2019）川0683民初744号民事判决书申请执行被执行人绵竹中力电力产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人向申请执行人支付工程欠款40,395,550.00元及资金利息，并返回履约保证金5,720,000.00元，并要求就被执行人智能电网电力设备及电力仪表制造项目拍卖、变卖所得价款在欠款本金40,395,550.00元范围内优先受偿。本院于2020年11月3日立案受理。在执行其他案件过程中，本院依法对被执行人的财产进行了拍卖，并将申请执行人对财产变价款中享有优先受偿权的工程欠款40,395,550.00元支付给申请执行人。现申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，申请撤回对资金利息及履约保证金的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执951号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1632号之二申请执行人：闫某某（曾用名闫某某），男，1972年3月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1967年5月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：苏某某，女，1973年1月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1977号民事判决书，申请执行人闫某某与被执行人张某某、苏某某借款合同纠纷一案中，执行标的为元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行账户余额不足，无公积金，无房产信息，查封被执行人张金怀所有的汽车一辆，暂不具备处置条件，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊雅审判员包莉莉审判员 王   永   燕二〇二〇年十一月三十日书记员 李   炳   臻
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2952号原告：宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**，统一社会信用代码91420500MA491TMR81。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。被告：任京琼，女，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：李小闻，男，1973年10月21日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司与被告任京琼、李小闻合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌源源碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  马丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯豆
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执异30号 案外人：富诗喆，女，1989年12月30日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：盘锦辽河融资担保有限公司，统一社会信用代码912111007017250391，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：张赦，该公司经理。 被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，统一社会信用代码9121110022573595G，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 被执行人：富强，男，1965年4月9日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 在本院执行申请人盘锦辽河融资担保有限公司与被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、富强追偿权纠纷一案中，案外人富诗喆对本院（2020）辽7401执231号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人富诗喆称：案外人对贵院（2020）辽7401执231号执行裁定书有异议，请求中止对盘锦市兴隆台区××小区××室房产的执行，解除对该房产的查封。 事实与理由：案外人富诗喆系被执行人富强的女儿。2019年6月11日，案外人的父母协议离婚时，约定将盘锦市兴隆台区××小区××号房产作为案外人的婚房，产权归案外人所有，案外人在近期办理产权过户时，发现涉案房产被查封，案外人认为法院的查封侵害了案外人的合法权利。 一、离婚协议约定房产归案外人所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在诉争房产办理过户登记之前，案外人享有将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权具有特定指向。而法院对涉案房产的查封不是基于给付标的物的判决，而是为了实现申请执行人的普通金钱债权。具有特定指向的请求权可以对抗普通债权的查封措施。 二、涉案房产作为案外人父母婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，婚姻关系解除时双方约定归案外人所有，具有生活保障功能，案外人的请求权也优先于申请执行人的金钱债权。 综上：从案外人的请求权与申请执行人的金钱债权所形成的时间、内容、性质以及根源等方面分析考量，案外人对涉案房产所享有的权利能够阻却申请执行人对涉案房产的执行。 申请执行人盘锦辽河融资担保有限公司答辩：请求法院驳回案外人富诗喆的异议申请。被执行人富强离婚协议的约定，涉嫌假借离婚转移财产到第三方名下。被执行人富强离婚协议约定是赠与，但是没有进行房产过户，赠与是实践性合同，所以赠与并没有实际发生，故案外人没有权利提出执行异议。 本院查明，申请执行人盘锦辽河融资担保有限公司与被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司、富强追偿权纠纷一案，申请执行人盘锦辽河融资担保有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年8月18日作出（2020）辽7401执231号执行裁定书，查封被执行人富强名下的坐落于盘锦市兴隆台区××小区××室房产（不动产权证号××××，面积251平方米），查封期限三年。 另查明，2019年6月11日，被执行人富强与李美娟进行离婚登记，约定“现住房盘锦市兴隆台区××区××作为孩子婚房，产权归孩子富诗喆所有”。××小区××号房产登记在富强和共同共有人李美娟名下。 以上事实的确认，有本院（2020）辽7401执231号执行裁定书、离婚协议书、房屋所有权证、自然资源部房地产权结果信息一览表、执行案件立案登记表等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……”。本案中，涉案不动产登记在被执行人富强与李美娟名下，案外人不是权利人。被执行人富强与李美娟于2019年6月11日登记离婚，离婚协议书约定“现住房盘锦市兴隆台区××区××作为孩子婚房，产权归孩子富诗喆所有”，但是2020年8月20日本院查封时，本案涉案房产依旧登记在被执行人富强与李美娟名下，依照规定，本院可以查封被执行人富强名下的不动产，因此本院（2020）辽7401执231号执行裁定书，查封被执行人富强名下盘锦市兴隆台区××小区××室房产并无不当，案外人主张的权利不能排除本次执行。案外人主张的案外人的请求权优先于申请执行人的金钱债权的理由无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人富诗喆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  余晓婷 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘尔曼
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2506号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，住所地廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门**，统一社会信用代码91131028MA08TX9J5D。 法定代表人郝红利，总经理。 委托诉讼代理人景海旭，女，河北释梵律师事务所律师。 被告海健，男，1977年8月19日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告海健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院请求撤回对海健的起诉。 本院经审查认为，原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李新培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2605号原告：海南富南物业有限公司庐山分公司。住所地：江西省九江市庐山风景名胜区庐山大林居委会香山路****。统一社会信用代码：91360404056432611L。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：孔志刚，男，1971年8月20日出生，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告海南富南物业有限公司庐山分公司与被告孔志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告海南富南物业有限公司庐山分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南富南物业有限公司庐山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南富南物业有限公司庐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南富南物业有限公司庐山分公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年十一月二日书记员  黄青
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢1023号 王谦、张晓菊： 本院立案受理的申请执行人王谦、张晓菊申请执行文振平、张凤连公证债权文书纠纷一案，申请执行标的共计500000元。经本院立案受理，现我院将此案已经执行完毕，执行数额为本金500000元，利息为118625元，迟延履行金申请执行人放弃，申请执行人申请结案。本院已于2020年11月20日前将该案款转付给申请人，至此本院（2015）泉执字第1431号案件，已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9029号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：卞文阳，男，1991年12月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告卞文阳小额借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽