wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5056号上诉人（原审原告）：陈毛彩，女，1969年4月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张红建，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘杰，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张先锋，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师。上诉人陈毛彩因与被上诉人张红建、张先锋确认合同无效纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈毛彩及其委托诉讼代理人武解放，被上诉人张红建的委托诉讼代理人刘杰，被上诉人张先锋的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈毛彩上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由张红建、张先锋承担。事实与理由：陈毛彩与张红建系夫妻关系，2017年8月3日张红建在陈毛彩不知情的情况下，将双方共有的宅基地和房产转让给张先锋，陈毛彩知道后立即制止，并要求张先锋将钱退回。2017年8月17日张红建将张先锋所转账给的12万元购房款通过河南省农村信用社转账到张先锋名下。陈毛彩与张红建系合法夫妻，张红建在陈毛彩不知情的情况下，私自将属于夫妻共同房产转让给张先锋，虽经法院认定合同有效，但张红建私自转让夫妻共同财产没有经过陈毛彩签字及认可，且张先锋对该宅基房产不属于善意购买人，该处宅基房产实际价值要高于12万，张红建与张先锋所签订的宅基房产转让协议，严重侵犯了陈毛彩的合法权益，一审法院认定张红建、张先锋签订的宅基房产转让协议有效是错误的。张红建答辩称，同意陈毛彩的观点。当时买卖房屋时张红建没有告知陈毛彩，张红建买卖以后反悔，又把钱退给张先锋，现在张红建同意撤销合同，确认无效。张先锋答辩称，1.涉案宅基地系张红建于1988年取得使用权。案涉房屋系1990年建造，陈毛彩与张红建系1993年结婚，所以该涉案宅基地和房屋不是其两人的共同财产，系张红建的个人财产。这一事实在一审中张先锋提交的庭审笔录中，陈毛彩亲自予以认可，而且结合的其他证据也能够证实。2.退一步讲，假如该涉案土地和房屋系陈毛彩和张红建的共同财产。那么张先锋系善意购买人，支付了并支付了合理对价，并从一九九几年一直在涉案宅基地和房屋中居住至今，张先锋构成善意取得，依法应当取得所有权。3.夏邑县人民法院（2018）豫1426民初第3207号民事判决和河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终5308号民事判决，也依法确认张红建与张先锋签订的涉案宅基地和房屋协议书主体适格、内容合法，意思表示真实，合法有效。所以张红建、张先锋之间签订的协议合法有效。陈毛彩的上诉没有任何事实和法律依据，请求驳回陈毛彩的上诉，维持原判。陈毛彩向一审法院起诉请求：1．依法确认张红建、张先锋签订的宅基地房产转让协议无效，恢复原状；2．本案诉讼费由张红建、张先锋承担。一审法院认定事实：陈毛彩与张红建、张先锋均系河南省××××染坊村居民。张红建至新疆经商，将涉案的宅基地及房屋交给张先锋居住。2017年8月3日，张红建、张先锋签订宅基地房产转让协议书一份，载明：“宅基地房产转让张红建在河南省××××染坊村，有一处宅基地房，转让给张先锋。身份证号：41232619211256037…转让人：张红建2017年8月3日”。张先锋分别于2017年7月24日存入张红建银行账户8万元，于2017年8月3日转账给张红建银行账户4万元。张红建于2017年8月17日存入张先锋银行账户12万元，于2017年10月4日存入张先锋银行账户80500元。一审法院认为，河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初3207号民事判决书、河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终5308号民事判决书已经发生法律效力，上述法律文书认定，张红建、张先锋签订的宅基地房产转让协议内容合法，系双方真实意思表示，该协议已合法成立，并实际履行。本案中，陈毛彩提交的证据不足以推翻上述生效法律文书的效力，故陈毛彩以涉案宅基地及房屋系夫妻共同财产，张红建、张先锋签订的转让协议严重侵犯陈毛彩的合法权益为由，要求确认该协议无效，没有事实和法律依据，对陈毛彩的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈毛彩的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告陈毛彩负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：陈毛彩请求确认案涉转让协议无效、恢复原状应否得到支持。本案中，张红建、张先锋曾于2017年8月3日签署案涉宅基地房产转让协议书，陈毛彩在本案中主张案涉宅基系夫妻共同财产，张红建与张先锋签署的案涉转让协议应当无效，本院经审查认为，在另案张红建诉张先锋侵权责任纠纷一案中，河南省商丘市中级人民法院二审审理后作出（2018）豫14民终5308号民事判决，该判决确认张红建与张先锋签署的案涉转让协议系双方真实意思表示，张先锋依据转让协议对案涉宅基和房屋具有合法使用权，该民事判决现已生效。故在本案中，在前述生效判决已对案涉转让协议的效力作出认定的情况下，陈毛彩在本案中主张案涉协议无效依据不足，本院不予支持。综上，陈毛彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈毛彩负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱琳书记员过金秋
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4910号 原告：林博锐，男，1992年11月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张凯，男，1995年6月17日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告林博锐与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告林博锐于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林博锐以双方达成和解及张凯已支付欠款1万元为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林博锐撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由林博锐负担。 审判员  林银红 二〇二〇年十一月九日 书记员  许惠琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35504号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：梁鹏波，男，汉族，1990年9月3日出生，身份证住址：陕西省乾县。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告梁鹏波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告梁鹏波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金76325.89元及暂算至2020年10月13日的利息190.08元、本金的罚息3472.6元、利息的罚息是9.28元，合计79997.85元，之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。案件相关事实被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等合同签订后，2019年2月18日，被告通过原告提供的电子服务渠道分三次向原告申请提取贷款23000元、50000元、10000元，共计83000元，原告依约分别向被告发放贷款，借款期限均为12个月，年利率均为5.28%，还款方式均为按月还息，到期还本。合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2020年4月17日，被告尚欠：本金78903.21元；利息190.08元；拖欠本金罚息388.48元，拖欠利息罚息2.12元，共计79483.89元。原告起诉后，被告偿还了2577.32元本金，截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金76325.89元、利息190.08元、本金的罚息3472.6元、利息的罚息是9.28元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金、利息及罚息（按年利率5.28%加收50%即年利率7.92%计算）理由成立，本院予以支持。因案涉贷款合同的贷款期限已届满，根据贷款合同之约定，应按罚息利率分别计算本金罚息和利息罚息而不再计算利息，即罚息以76515.97元（76325.89元+190.08元）为基数按年利率7.92%计算，但关于原告要求被告支付2020年10月13日后的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁鹏波应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金76325.89元、利息190.08元及罚息（截至2020年10月13日，本金罚息3472.6元、利息的罚息是9.28元，之后的罚息以76515.97元为基数，按年利率7.92%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告梁鹏波承担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由本院予以退回。被告梁鹏波应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用894元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十一月十九日书记员 曾庆艺赵鹏
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙0521刑初230号 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人陈春仿，浙江德清农村商业银行股份有限公司董事长。 被告人杨璐萍，女，1996年6月22日出生，汉族,家住甘肃省定西市安定区。 自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司以被告人杨璐萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日以需要补充新的证据为由，申请撤诉。 本院认为，自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告人杨璐萍的起诉，是自诉人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人浙江德清农村商业银行股份有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪庆新 审 判 员  谈晓丽 人民陪审员  沈小青 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  潘钟芬 代书 记员  沈晔莹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更751号罪犯马志红，男，1975年10月12日出生，回族，湖南省常德市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）临中刑初字第405号刑事判决，以被告人马志红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。云南省临沧市中级人民法院于2016年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月；本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，两次刑事裁定共减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马志红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯马志红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马志红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马志红减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月17日起至2027年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保532号 申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道**。 法定代表人：欧阳俊军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张克新，男，该公司员工。 被申请人：贺捷，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省津市。 申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司与被申请人贺捷金融借款合同纠纷一案，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人贺捷名下财产110000元（包含房产、微信、支付宝及银行存款）。 本院认为，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人贺捷名下财产110000元（包含房产、微信、支付宝及银行存款）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖俊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执875号之二 申请执行人：彭志才，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：严新，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人彭志才与被执行人严新民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邵 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6259号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郭奕铭，男，1977年8月15日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭奕铭融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执6259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李逍遥
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初514号 原告：蔡桂成，男，1962年6月3日出生，汉族，住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：李凯鹏，河北环都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。 被告：郭兵，男，1971年4月18日出生，汉族，住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：高波，河北高正律师事务所律师。 原告蔡桂成与被告郭兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日、11月11日公开开庭进行了审理。原告蔡桂成及其委托诉讼代理人李凯鹏、赵福林、被告郭兵及其委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡桂成向本院提出诉讼请求：1.判令郭兵支付劳动报酬75000元；2.本案诉讼费由郭兵负担。事实和理由：2017年4月，郭兵雇佣我为其饲养员，将其牛拉至我居住地进行饲养，并承诺每年给我3万元作为劳动报酬。2019年10月，郭兵将其所有的牛拉走自养，2020年，我找郭兵索要劳动报酬，郭兵拒不支付，为维护我的合法权益，请支持我的诉讼请求。 郭兵辩称，我与蔡桂成系儿女亲家关系，蔡桂成为我帮工，请依法驳回蔡桂成的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年旧历10月份，郭兵女儿高杰与蔡桂成儿子蔡俊经人介绍订婚，2017年，蔡桂成在其居住地下瓦房村开始为郭兵放牧牛，2019年夏，蔡桂成自家牛及其放牧郭兵家牛吃了本村田忠3亩谷子，郭兵支付田忠赔偿款2500元，蔡桂成支付赔偿款1300元。因高杰与蔡俊感情不和，双方于2019年秋解除婚约，郭兵从蔡桂成家将自家牛拉走。2020年4月2日，蔡桂成及其亲属到郭兵家索要放牛款，双方未达成协议，蔡桂成诉至本院，要求郭兵给付放牛款75000元。 本院认为，双方争议的焦点为有偿放牧，还是义务帮工，本案蔡桂成为郭兵放牧牛是基于双方儿女的婚姻而形成的民事法律关系，因双方特殊的姻亲关系，结合在蔡桂成为郭兵放牧牛过程中将田忠谷子吃掉，郭兵对田忠经济损失予以赔偿的事实，本院确认双方系义务帮工的民事法律关系，加之，蔡桂成无足够证据证明为郭兵提供有偿放牧，对此，蔡桂成应承担举证不能的法律后果。 综上所述，本院对蔡桂成的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告蔡桂成的诉讼请求。 案件受理费1675元，由蔡桂成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王 庭 审 判 员  郭永峰 人民陪审员  吴 楠 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4120号 申请执行人：乔志强被执行人山东鸿萃酒店管理有限公司： 本院在执行申请执行人乔志强与被执行人山东鸿萃酒店管理有限公司国内非车外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人山东鸿萃酒店管理有限公司从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十一月十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4719号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：覃某，XXXX年XX月XX日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告覃某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告覃某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告覃某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐景姣
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初265号 原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路26，统一社会信用代码911101147916216464。 法定代表人：冯博。 委托诉讼代理人：卢丽丽,浙江丹华律师事务所律师。 被告：浦江县红舞鞋舞蹈培训有限公司，住所地浙江省浦江县华欣名都**商铺**，统一社会信用代码91330726MA2E9ECP1B。 法定代表人：项宣。 委托诉讼代理人：席志江,浙江文达律师事务所律师。 原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告浦江县红舞鞋舞蹈培训有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告以双方达成和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院经审查认为，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京红舞鞋文化艺术有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告北京红舞鞋文化艺术有限公司负担,本院予以免交。 审 判 长  楼 晋 审 判 员  郑林军 人民陪审员  李振纲 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  厉凯静
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初611号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人唐纯，男，1991年11月6日生，汉族，硕士文化，中国邮政银行昆山支行客户经理，户籍在江苏省盐城市阜宁县。2020年9月20日因嫖娼被行政拘留九日。2020年9月29日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人唐纯犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人唐纯到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年9月19日11时许，被告人唐纯与被害人陈某通过陌陌软件，约至苏州市××路××宾馆卖淫嫖娼。在宾馆房间内，唐纯支付陈某嫖资现金人民币2900元。双方发生性关系后，唐纯趁陈某洗澡之际，将上述2900元从陈某包内窃走后离开。现赃款已被依法追缴。被告人唐纯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人唐纯的行为已构成盗窃罪，因其具有法定从轻处罚情节：自首、认罪认罚；具有酌定从重处罚情节：此次嫖娼劣迹。故建议判处被告人唐纯拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人唐纯对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人唐纯在本院审理期间，预交罚金保证金1000元。本院认为，被告人唐纯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人唐纯自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人唐纯能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人唐纯本次嫖娼劣迹，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人唐纯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人唐纯的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人唐纯犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇二〇年十一月十九日书记员  孙诗宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1004号之一申请执行人宋书英，男，住卢氏县。被执行人王长万，男，住卢氏县。宋书英申请执行王长万民间借贷一案，执行依据为（2017）豫1224民初1635号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为32500元及利息及案件受理费610元及执行费388元。因被执行人王长万未按期履行义务，申请执行人宋书英于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月5日，向被执行人王长万送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2020年8月4日、9月11日、10月21日、11月3日、11月7日分别五次通过执行网络系统向金融机构查询王长万的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未查询到被执行人王长万有存款可供执行，2020年8月6日，本院作出（2020）豫1224执1004号执行裁定书冻结王长万的银行存款账户及支付宝、微信账户；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人王长万名下有车辆可供执行；4、2020年10月30日，将被执行人王长万纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2020年8月19日向不动产登记中心查询王长万的房产登记情况，未查询到被执行人王长万名下的有房产可供执行；6、向保险公司查询相关投保信息，未查询到王长万在有参保信息；7、2020年9月3日通过现场调查向被执行人所在单位调查了解被执行人王长万的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人有可供执行的财产；8、因被执行人王长万下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王长万负有继续向申请执行人宋书英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员宋延松人民陪审员 郭    志    东二〇二〇年十一月六日书 记 员 杨        迪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10767号原告：郭健.被告：沈阳电梯厂电梯安装公司。法定代表人：单维则，。委托代理人：盛玉坤。原告郭健与被告沈阳电梯厂电梯安装公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭健、被告沈阳电梯厂电梯安装公司委托代理人盛玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还1996年1月1日至2000年12月31日所欠养老保险费统筹部分2806.94元，个人部分453.95元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1996年1月1日由沈阳市自行车厂转入被告处工作，2002年12月解除劳动关系。被告于1996年1月开始为原告缴纳养老保险，从原告工资按月扣除原告养老保险个人部分，但未足额给原告缴纳社会养老保险，原告垫付了应由用人单位缴纳的社会养老保险统筹部分2806.94元，个人部分453.95元，共计3260.89元。被告辩称：原告于1996年1月1日由沈阳市自行车厂转入被告处工作，2002年12月解除劳动关系。原告主张的保险确实没有矫，同意给付单位部分2806.94元。经审理查明：原告原系被告沈阳电梯厂电梯安装公司职工，1996年入职，2002年12月解除劳动关系。被告未足额为原告缴纳养老保险，原告自行补缴基本养老保险单位应缴部分2806.94元，个人应缴部分453.95元，共计3260.89元。另查明：2020年9月24日原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1.请求被告偿还1996年1月1日至2000年12月31日所欠养老保险费统筹部分2806.94元，个人部分453.95元。2020年9月28日该委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、基本养老保险缴费证明、缴款收据等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，替被告垫付养老保险费，被告应予返还，故原告主张养老保险统筹部分本院予以支持。原告诉讼请求被告给付个人应缴部分没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳电梯厂电梯安装公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告郭健垫付的养老保险单位应缴部分2806.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳电梯厂电梯安装公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘倩二〇二〇年十一月十八日书记员  王宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12254号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：曾羽，女，1977年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告曾羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告曾羽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令曾羽向川商公司支付欠款本金4250元、利息1082.93元（以4250元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月10日起计算至2018年6月10日止）；2．请求判令曾羽向川商公司支付逾期利息，暂计1450.66元（逾期利息以4250元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月11日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3．判令曾羽承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，曾羽通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但曾羽违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，曾羽仍未足额还款，已构成违约。 曾羽未作答辩。 本院认为，2016年11月10日，曾羽为购买价值6688元的三星手机向川商公司申请贷款4688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区拇指电子科技经营部，从2016年12月10日起每月10日还款，分期18期，月还款438元。同日，曾羽与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，曾羽与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认曾羽收到自贡市高新区拇指电子科技经营部向其交付的价值6688元的三星手机一部，并指定自贡市高新区拇指电子科技经营部为贷款资金收款人。同日，曾羽在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月11日，川商公司履行了相应的放款义务，后曾羽共计归还438元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，曾羽应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认曾羽归还的438元直接用于抵扣本金，故本院确认，曾羽尚应归还川商公司借款本金4250元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4250元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计536.84元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月11日起以所欠本金4250元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4250元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月11日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾羽于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4250元； 二、曾羽于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息536.84元、逾期利息（以4250元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月11日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由曾羽负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2249号之一申请人郭胜，男，1989年4月6日生，汉族，住辉县。被执行人崔晶晶，男，1986年1月3日生，汉族，住辉县。郭胜申请执行崔晶晶人格权一案，申请人郭胜依据生效的（2019）豫0782民初2059号民事判决书，于2020年8月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔晶晶送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款30518.98元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费563元、执行费366元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人崔晶晶采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员 张 琦
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6823号原告：茂名市鑫煌化建物资有限公司，住所地：茂名市茂南区****************。法定代表人：吴加添，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁家彬，男，1990年3月6日出生，汉族，住深圳市南山区******，公民身份号码：440************910。系该公司法务部员工。委托诉讼代理人：周惠玲，女，1997年4月2日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************027。系该公司法务部员工。被告：贵州方某1恒源交通工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市******管理北段。法定代表人：方某1。被告：方某1，女，1969年1月11日出生，汉族，住贵州省盘县********，公民身份号码：520************268。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司与被告贵州方某1恒源交通工程有限公司、方某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告茂名市鑫煌化建物资有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市鑫煌化建物资有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市鑫煌化建物资有限公司撤诉。按简易程序收取的受理费5798元，由原告茂名市鑫煌化建物资有限公司负担。审判员  何松富二〇二〇年十一月十六日书记员  程燕婷
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2067号 原告：刘元平，男，1977年3月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。 被告：陈真，男，1990年6月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告：徐春梅，女，1991年1月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 原告刘元平与被告陈真、徐春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告刘元平及其委托诉讼代理人魏寿华，二被告的委托诉讼代理人冯骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元平向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈真归还原告借款本金430000元及利息33600元，并以430000元本金按年利率6%从2019年12月1日起计付利息至付清止；2、判令被告徐春梅对被告陈真的前述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告陈真向原告借款430000元，至2019年9月1日未归还，双方约定利息33600元，归还期限延长至2019年12月1日。但被告至今未归还。借条约定被告徐春梅承担连带责任。原告催收未果，故诉至法院，提出前述请求。 被告陈真辩称：原、被告之间系合伙关系，之间有经济往来也是为了合伙事务，原告系以民间借贷规避合伙风险。即使双方系民间借贷，但只有合意没有完成实际交付，没有达到交付款项这一生效条件，且双方未约定利息。 被告徐春梅辩称：与陈真系朋友关系。在借条上签字是经原告与被告陈真劝说后所签。对于借条载明的该430000元是否交付不知情，在主债务未履行的情况下，从债务也不应当履行。2019年12月1日出具的借条，若成立担保责任，原告应当在六个月内向被告徐春梅主张，而原告没有主张，故请求驳回原告的诉请。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院结合全案证据认定如下：被告提交了证人证言及转款依据，拟证明原告与被告陈真之间系合伙关系，原告对该证据三性不予认可。本院认为，综合分析原告向被告转款的数额及次数，结合原告庭审中所陈述“他（指陈真）找到我（指原告），让我垫资，要么算3分利息，要么算分成”的内容以及被告陈真接受本院询问所称“借条430000元只给我转账310000元左右”、“其他班组都知道我们是合伙”、“为了让刘元平在资阳项目上出资，才出具借条”等内容，对被告提交的证据予以采信，认定原告与被告陈真之间就贵州赤水华燊天然气公司的工程形成了合伙关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告与被告陈真因贵州赤水华燊天然气公司工程建设相识。被告承揽工程后，与原告一起合伙从事工程建设。2017年、2018年期间，原告及其配偶多次频繁通过微信、银行转账等方式向被告转账支付数千元至数万元不等的款项，共计327000元。 2019年1月27日，被告陈真向原告出具借条载明“今陈真在赤水华燊燃气有限公司承包管沟工程因资金欠缺，特向刘元平借款人民币肆拾叁万元整（430000元），借款利息每月8600元大写捌仟陆百整款由转账现金微信支付已全部汇入陈真账户，借款期限六个月”。该借条下方批注“此借条已过期，从新打了借条，借条日期2019年9月1日本人徐春梅担保”。2019年9月1日，被告陈真再次向原告出具借条，载明借款430000元，借款时间2019年1月27日，期限6个月，借款利息33600元，本息共计463600元，延长至2019年12月1日还款。被告徐春梅作为担保人在该借条上签字，明确同意为陈真的上述债务承担连带责任保证。 本院认为：原告与被告陈真之间原系合伙关系，但双方就原告所投入的资金性质通过借条的方式重新达成了合意，对投入款作为借款处理，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条第二款的规定，本案仍应按民间借贷法律关系处理。 被告出具借条实质是对原告合伙投入款及收益的结算，故借款本金应按借条载明的430000元确定。根据2019年1月27日借条载明的内容，能够认定当日双方对利息有约定，约定的利率为月利率2%。重新出具借条时双方所确认的利息33600元没有超过该利率的约定，对此本院予以确认，故被告陈真差欠原告的借款本息为463600元。被告逾期未偿还，原告可以要求其偿还，故本院对原告要求被告陈真偿还借款本金430000元及利息33600元的请求予以支持。 2019年9月1日的借条未约定是否支付利息，也未约定到期后是否支付利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，原告可以主张自逾期之日起按年利率6%计算至清偿之日的资金占用利息。故本院对原告请求被告按年利率6%计算利息至付清之日止的主张予以支持，利息应从2019年12月2日开始计算。 被告徐春梅以担保人名义在借条上签字，并明确同意承担连带责任保证，故应对被告陈真上述债务承担连带清偿责任。被告徐春梅辩称其受原告及被告陈真劝说才签字，不明白担保的法律责任，且原告未向其主张权利，不应承担担保责任，对此本院认为，被告徐春梅辩称其不明白担保的含义及法律责任不符合常理；原告系2020年5月27日向本院提起诉讼，未超过法律规定的保证期间向被告徐春梅主张权利，故对被告徐春梅的辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈真于本判决生效之日起10日内偿还原告刘元平借款430000元及利息33600元，并以430000元为基数从2019年12月2日起按年利率6%计付利息至付清之日止； 二、被告徐春梅对被告陈真的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘元平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4127元，保全费3020元，合计7147元，由被告陈真、徐春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李瑞金 审 判 员  杨 敏 人民陪审员  曾兴贵 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  尚灵谦 书 记 员  张 欣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4571号原告：向林华，男，1979年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向挣拧，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路**，统一社会信用代码91500115203360292C。法定代表人：李则民，董事长。被告：朱成建，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告向林华与被告重庆渝凤建设有限公司、朱成建租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告向林华于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向林华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向林华撤回起诉。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告向林华负担。审 判 员 陈国胜二〇二〇年十一月二十六日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4297号之一原告：嘉兴银行股份有限公司物流园支行，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀园路**，统一社会信用代码91330401728906489R。主要责任人：杨轶，该支行行长。委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：单颖，浙江凯信律师事务所律师。被告：潘威东，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省。被告：雷美华，女，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省。被告：陈贤强，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：彭楠楠，女，1981年7月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：潘月君，女，1957年1月3日出生，汉族，住浙江省。被告：谢伟东，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：何小全，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省。原告嘉兴银行股份有限公司物流园支行与被告潘威东、雷美华、陈贤强、彭楠楠、潘月君、谢伟东、何小全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告嘉兴银行股份有限公司物流园支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告嘉兴银行股份有限公司物流园支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴银行股份有限公司物流园支行撤诉。案件受理费减半收取计84元，保全费170元，合计254元，由原告嘉兴银行股份有限公司物流园支行负担。审判员 陈 敏二〇二〇年十一月三日书记员 王芝兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执600号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：张豫，系该支行行长。委托代理人：李辉，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。委托代理人：马健，男，1979年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被执行人：江西泗兴实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇殷王村西郭自然村**附**一社会信用代码：91360111581602498R。法定代表人：李辉，系该公司负责人。被执行人：江西省寰威实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田闵村**社会信用代码：91360111696058963J。法定代表人：黄文兵，系该公司负责人。被执行人：李辉，男，1980年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡雪花，女，1982年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄文兵，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西泗兴实业有限公司、李辉、黄文兵、胡雪花、江西省寰威实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0191民初1652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行如下法律义务：立即向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行返还借款本金3000000元、支付利息、罚息（按合同约定的利率，自2019年1月21日起计算至3000000元借款本金清偿之日止）；承担案件受理费和财产保全费共计36596元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月8日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年7月9日，本院向五被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执600号执行裁定书。2、2020年7月9日，本院发起“总对总”“点对点”网络查五被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，发现被执行人李辉名下有车牌号为赣Ａ×××**名爵牌车辆。本院于2020年8月19日对上述车辆进行了查封登记，未发现其他被执行人名下有其他可供执行的财产的线索。3、2020年7月23日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，五被执行人无房产信息。4、2020年7月23日，被执行人李辉来院申报其无财产。5、2020年8月11日，本院经向南昌市住房公积金管理中心查询，五被执行人无公积金信息。6、2020年8月3日，本院通过12368短信平台向五被执行人发送传唤短信，被执行人未按要求来院，亦未申报财产。7、2020年8月28日，本院在被执行人户籍地和住所地未找到五被执行人。8、2020年11月9日，本院对五被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。9、2020年11月9日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现五被执行人新的财产信息。10、2020年11月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案五被执行人应履行金额为3133738.37元，未履行金额为3133738.37元，被执行人还需承担执行费33737元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年十一月十二日法官助理淦醇书记员周骞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3705号之十一 被执行人：李梅，女，汉族，1967年05月13日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李梅在中国工商银行13×××02账户内存款人民币21600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张诚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初24044号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#，统一社会信用代码91500103MA60UBWY3M。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新蕾，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：马莉，女，汉族，1979年08月17日出生，住天津市塘沽区。第三人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区德都路月浦六村****，统一社会信用代码91310000350896062A。法定代表人：严定贵，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛新蕾，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告马莉，第三人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  袁   向   丽二〇二〇年十一月十九日法官助理  张威书记员秦雨婕
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执1870号王池与余吉飞借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8490号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海市洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：陈连军，男，1968年12月4日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告陈连军服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 宋 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3479号 原告：宁夏春德科技发展有限公司。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：刘某、陈某，宁夏侨之桥律师事务所律师。 被告：宁夏华汇建设工程有限公司。 法定代表人：王某，该公司总经理。 原告宁夏春德科技发展有限公司（以下简称：春德科技公司）与被告宁夏华汇建设工程有限公司（以下简称：华汇建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春德科技公司的委托诉讼代理人刘某、陈某到庭参加诉讼。被告宁夏华汇建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款245138.59元、违约金73541.6元，共计318680.19元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日原、被告签订买卖合同,合同约定原告给被告供应PVC排水管材、管件,PPR冷热水管材、管件,PPR塑铝稳态复合管、PVC穿线管材、管件,HDPE排水管材、管件,HDPE双壁波纹管及管件、PE给水管件管材。指定收货人为王德元,合同还约定了结算方式、结算时间,并约定违约责任,约定双方如有违约,违约方支付守约方货款总额每日千分之五的违约金。如果合同履行过程中发生争议由永宁县望远镇人民法庭处理。合同签订后原告将合同约定的货物运送至被告指定的地点并由被告指定的收货人王德元签收。原告给被告供应300928.69元的货物，被告在合同约定的付款时间内仅支付给原告50000元,经原告多次催要被告仍下欠原告245138.59元至今未付。原告认为,原、被告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，应按照合同约定的内容履行自己的义务,而被告未按合同约定足额支付货款的行为已经构成违约,并给原告造成了重大的经济损失,应当承担相应的违约责任。双方在合同中约定的违约金过高,原告按照欠款总额的30%主张违约金。故原告依据《民事诉讼法》《合同法》的相关规定诉至贵院,望判如所请。 被告宁夏华汇建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告宁夏春德科技发展有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交《买卖合同》一份、出库单18页、退货单1页、对账单一份，本院经审查，原告提供的《买卖合同》一份、出库单18页、退货单一页,内容真实、来源合法，能够证实本案相关事实,本院予以确认并存卷佐证；原告提供的对账单一份，因该对账单未经被告签字盖章进行确认，本院不予采信。被告宁夏华汇建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原、被告双方签订《买卖合同》一份，约定由原告向被告出售PVC穿线管材、管件，PVC排水管材、管件,PPR冷热水管材、管件,PPR塑铝稳态复合管,HDPE排水管材、管件,HDPE双壁波纹管及管件、PE给水管材、管件。交货方式由出卖人负责送货至买受人指定的仓库或施工现场，卸货和卸货费用由买受人承担，汽车运输费用由出卖人承担。结算方式、时间为：1.一品中堂项目用料，次月26号支付上月用料的80%货款（且出卖人垫资金额不超过30万元，超出部分买受人现金拿货），当该项目总用量大于150万元时，出卖人接收买受人以一套手续齐全的商品房作为货款抵给出卖人，此项目的最终结算时间为2018年10月30日。2.中宁徐套乡扶贫项目材料款全为现金结算，该项目最终结算时间为2018年8月30日。买受人指定王德元为收货人及出具欠据人、对账单人，买受人每月向出卖人出具财务对账清单（注：买受人指定的收货人签字的销货清单或其复印件作为对账依据及结算凭据）。同时约定，双方如有违约，违约方支付守约方货款总额每日千分之五的违约金。合同签订后，原告依约陆续向被告供应了总金额为300928.69元的货物。2018年10月9日，被告向原告退货5790.1元。被告华汇建设公司指定的收货人王德元在销货清单及退货单上进行了签字确认。后被告支付原告货款50000元，现仍欠付原告货款245138.59元。 本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》真实、合法，系有效合同，双方应认真遵照履行。原告按约向被告供应了货物，被告在接收货物后应按照合同约定及时支付货款，现被告拖欠原告货款245138.59元逾期未付，应当承担清偿责任，并支付违约金。合同约定货款总额每日千分之五的违约金较高，原告以欠款总额的30%主张违约金，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告华汇建设公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏华汇建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏春德科技发展有限公司支付货款245138.59元、违约金73541.6元,合计318680.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6080元，减半收取计3040元，由被告宁夏华汇建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴鑫鑫 二〇二〇年十一月十四日 书记员  朱丽娟 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2987号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴长江，男，1977年9月17日生，汉族，住长汀县，系原告涂坊信用社主任。 被告：赖国辉，男，1983年2月14日生，汉族，住长汀县。 被告：陈香腾，女，1987年9月11日生，汉族，住长汀县。 被告：赖光翔，男，1979年4月20日生，汉族，住长汀县。 被告：赖国金，男，1984年2月4日生，汉族，住长汀县。 被告：赖光明，男，1968年5月26日生，汉族，住长汀县。 被告：涂泽英，男，1980年3月4日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告赖国辉、陈香腾、赖光翔、赖国金、赖光明、涂泽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年11月18日以保证人赖光明还清该笔贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对赖国辉、陈香腾、赖光翔、赖国金、赖光明、涂泽英的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员 邱 日 鑫 二〇二〇年十一月十八日 书记员 饶长汀妹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3030号原告：付研，男，1971年6月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：田玉峰，男，1983年11月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在审理原告付研诉被告田玉峰种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告付研于2020年11月11日向本院提出对被告田玉峰的撤诉申请。本院认为，原告付研的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告付研撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付研负担。审判员  王丹二〇二〇年十一月十一日书记员  金鑫
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1585号申请执行人：张百顺，男，1964年1月20日出生，汉族，住微山县。被执行人：李士贝，男，1976年5月18日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人张百顺与被执行人李士贝机动车交通事故责任纠纷一案，微山县人民法院（2020）鲁0826民初2323号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李士贝所有的位于微山县的房产一处。【不动产权证号：xxxxxx】二、查封期限为三年，申请人申请继续查封该房产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年十一月三十日书记员  肖永吉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2737号之二被执行人：陈尚苓，男，汉族，1964年01月03日生，住汶上县黄金水岸**。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈尚苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈尚苓在山东省农村信用社联合社6223200814234195,0101,0账户内存款人民币753127.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3423号 原告：曹伟，男，1989年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区守敬北路506交通花园**楼。 负责人：张保龙，该公司总经理。 曹伟与中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告曹伟于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹伟撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告曹伟负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1015号之二被执行人赵全星，男，汉族，1968年2月17日生，住焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2020）豫08刑终72号刑事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人的存款账户，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵全星在中国银行修武支行营业部存款账户（账号：25×××43CNY0）内99.74元至修武县人民法院执行款专户。二、划拨被执行人赵全星在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e360a0b9ef3a2a5e2@wx.tenpay.com）内52.21元至修武县人民法院执行款专户。本裁定立即开始执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 玉
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0721刑初187号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人余连成，男，1991年8月14日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌盗伐林木罪，经玉龙县森林公安局决定，于2020年7月7日被玉龙县森林公安局取保候审。辩护人郜琴，云南玉龙律师事务所律师。被告人余丽功，男，1978年3月4日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌盗伐林木罪，经玉龙县森林公安局决定，于2020年7月7日被玉龙县森林公安局取保候审。辩护人和泽民，云南玉龙律师事务所律师。玉龙县人民检察院以玉检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人余连成、余丽功犯盗伐林木罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2020年11月5日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人余连成、余丽功及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月的一天，被告人余连成到玉龙县村委会“母达国”（当地纳西语地名）集体林区帮余耀新（另案处理）家加工完棺材板后，在“母达国”集体林区选好一棵鲜活冷杉树欲用于置办其父母的棺材板，因被告人余连成不会使用油锯，遂请被告人余丽功帮忙砍伐，当天下午被告人余丽功使用油锯对余连成选好的鲜活冷杉树进行砍伐，事后余连成、余丽功、虎丽军（另案处理）等人用斧头将冷杉树原木加工成板材9件。被告人余连成、余丽功此前均未办理取得任何采伐许可手续。经鉴定，被告人余连成、余丽功盗伐的冷杉树立木材积（蓄积）为8.1915m3，土地权属为集体林地，林种为水土保持林。公诉机关认为，被告人余连成、余丽功盗伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人余连成、余丽功在本案中均起主要作用，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条的规定处罚。被告人余连成、余丽功在公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人余连成、余丽功认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以盗伐林木罪对被告人余连成、余丽功判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余连成、余丽功表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，均已认识到错误，请求从轻处罚。被告人余连成的辩护人对公诉机关指控构成盗伐林木罪不持异议，发表如下辩护意见：1．被告人余连成主动投案，系自首；2.被告人余连成认罪认罚；3．被告人余连成盗伐林木并不是为了赚钱，社会危害性小，主观恶性小，系初犯、偶犯；4．被告人余连成家庭困难。综上，建议对被告人余连成从轻处罚，判处缓刑，减轻罚金的数额。被告人余丽功的辩护人发表如下辩护意见：1．被告人余丽功只是起到帮助作用，可以认定为从犯；2．被告人余丽功事后没有取得任何报酬；3．被告人余丽功法律意识淡薄，有关部门宣传不到位；4．被告人余丽功系初犯、偶犯；5．被告人余丽功自愿认罪认罚。综上，希望法庭能够对被告人余丽功免予刑事处罚。经审理查明：2020年3月的一天，被告人余连成到玉龙县村委会“母达国”（当地纳西语地名）集体林区帮余耀新（另案处理）家加工完棺材板后，在“母达国”集体林区选好一棵鲜活冷杉树欲用于置办其父母的棺材板，因被告人余连成不会使用油锯，遂请被告人余丽功帮忙砍伐，当天下午被告人余丽功使用油锯对余连成选好的鲜活冷杉树进行砍伐，事后余连成、余丽功、虎丽军（另案处理）等人用斧头将冷杉树原木加工成板材9件。被告人余连成、余丽功此前均未办理取得任何采伐许可手续。经鉴定，被告人余连成、余丽功盗伐的冷杉树立木材积（蓄积）为8.1915m3，土地权属为集体林地，林种为水土保持林。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；2．被告人户口及前科证明；3．抓获经过；4．情况说明；5．证人余某1、余某2、付某、余某3的证言；6．被告人余连成、余丽功的供述与辩解；7．鉴定聘请书、云南丽江丽林司法鉴定中心司法鉴定检验意见书、鉴定意见通知书；8．现场勘查笔录及照片；9．被告人余连成、余丽功的辨认笔录及照片；10．扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单等。上述证据经当庭举证、质证，二被告人及辩护人未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人余连成、余丽功无相关合法的手续，擅自到集体林区内盗伐林木，数量较大，二被告人的行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人余连成、余丽功犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。二被告人积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人余连成的辩护人的辩护意见1、2、被告人余丽功的辩护人的辩护意见5符合相关法律规定，本院予以采信；其余辩护意见本院不予采信。据此，本院为保护国家森林资源，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人余连成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。二、被告人余丽功犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。三、扣押在案的油锯一台、斧头一把依法予以没收。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  汪绍明人民陪审员  杨敏武二〇二〇年十一月五日书 记 员  和云芬
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5531号原告：重庆渝足物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段**御墅林枫**，统一社会信用代码91500225795898036H。法定代表人：周代文，董事长。被告：刘金坤，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与刘金坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告刘金坤的起诉。案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审 判 员 黄公立二〇二〇年十一月四日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4831号上诉人（原审被告）:张永凯，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨艮训（又名杨营训），男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：冯保安,河南高陵律师事务所律师。原审被告：杨志轩，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人张永凯因与被上诉人杨艮训、原审被告杨志轩民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020)豫0527民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张永凯上诉请求:1、撤销河南省内黄县人民法院(2020)豫0527民初2224号民事判决书,改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求,或者发回内黄县人民法院重审。不服金额60000元。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由:原审判决认定事实不清。1、一审法院认定事实不清,上诉人从未借过被上诉人188210元,上诉人张永凯书写借据后,被上诉人杨艮训没有履行188210元的交付义务,没有借款事实的借条不应受到法律的保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同,自贷款人实际提供借款时生效,故请求二审法院支持上诉人张永凯的上诉请求。2、上诉人张永凯以前曾借杨艮训120000元属实,借款当时均没有约定利息。后通过杨志轩返还杨艮训20000元,又于2019年5月9日通过杨志轩返还杨艮训50000元,现下欠杨艮训50000元属实。一审法院凭188210元的借条认定上诉人仍欠被上诉人118210元属认定事实不清,请二审法院予以纠正。被上诉人杨艮训辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持。上诉人上诉理由不成立，应依法驳回。事实和理由如下：1、双方均认可2013年借款12万元的事实。被上诉人持有的2018年2月2日的借条，是对2013年借款本金和利息结算后上诉人张永凯和杨志轩共同出具。出具借条的行为视为上诉人对借款本金及利息的认可。一审判决应予以维持。原审被告杨志轩经法院合法传唤未到庭未答辩。杨艮训向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金138210元；2、依法索取2019年5月9日至2020年5月9日利息24877.8元，共计163087.8元；3、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告与被告杨志轩是街坊，不认识张永凯，张永凯是杨志轩的外甥女婿，2013年左右被告杨志轩以张永凯承包工地需要资金向原告借款，在被告杨志轩的家中，原告妻子周素勤以现金方式分三次给付被告杨志轩现金50000元、50000元、20000元。经过结算本息，2018年2月2日被告张永凯向原告出具了金额为188210元的借据，并在借据上签名、按印，被告杨志轩作为担保人在借据上签名、按印，借条没有约定利息及还款期限。被告张永凯偿还现金20000元，2019年5月9日被告杨志轩偿还现金50000元。一审法院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告向原告出具借款金额为188210元的借条，二被告偿还原告70000元，仍下欠118210元，被告借原告杨艮训现金共计人民币118210元的事实清楚、证据充分。一审庭审中，原告称被告杨志轩系担保人，被告杨志轩既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，对担保的事实予以确认。原告诉请的利息，于法无据，不予支持。对借款及担保事实予以确认，故原告的诉请于法有据，予以支持。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张永凯在判决生效后十日内给付原告杨艮训借款本金人民币118210元；二、被告杨志轩对上述债务承担担保责任；三、驳回原告杨艮训的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由原告杨艮训负担459元，被告张永凯、杨志轩共同负担1332元。二审期间，各方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于本案借款数额如何认定的问题。上诉人主张本案诉争的借款数额是120000元，其已经偿还70000元，还欠50000元。被上诉人提供本案诉争的借条，借条内容为上诉人借被上诉人现金188210元，上诉人虽辩称未收到该笔借款，但上诉人已经实际还款70000元，且上诉人对向被上诉人出具借条的行为未做出合理的解释，事后亦未采取补救措施，本案诉争的借条只有一个，故对上诉人该上诉理由及主张本院不予支持。综上所述，上诉人张永凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张永凯负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十一月二十一日书记员  张思光
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保844号 申请人：安徽予荣地产顾问有限公司，住所地合肥市政务区潜山路与祁门路西南角处新中心**办**，统一社会信用代码9134010008369449XC。 法定代表人：邹艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶晶，安徽国恒律师事务所律师。 被申请人：安徽天将置业有限公司，住所地，住所地合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****会信用代码91340100MA2MT9M546。 法定代表人：王仕平，总经理。 申请人安徽予荣地产顾问有限公司与被申请人安徽天将置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人安徽予荣地产顾问有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽天将置业有限公司银行存款150万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并用担保人邹艳名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽予荣地产顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人安徽天将置业有限公司银行存款150万元或查封、扣押其等值财产； 二、查封担保人邹艳（居民身份证号码6501021971××××××××）名下位于合肥市政务区新地中心×座（原×幢）办×室【产权证号：××】的房产。 案件申请费为5000元，由申请人安徽予荣地产顾问有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 阮晓艳
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1410号 罪犯齐鹏，男，汉族，1986年1月10日出生，高中文化，安徽省池州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省池州市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）皖17刑初4号刑事判决，以被告人齐鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年9月4日作出（2018）皖刑终198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯齐鹏在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯齐鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。2018年12月、2019年4月该犯违反劳动规定扣10分、20分。 2020年6月1日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五万元至池州市中级人民法院。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯齐鹏在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐鹏减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年6月30日起至2024年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6077号原告：邹志雷，男，1989年4月28日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：邹志诚，男，1991年6月18日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：邹水平，男，1965年6月13日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：帅志伟，男，1987年8月30日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：冯良生，男，1979年3月12日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：官银水，男，1976年9月12日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：万黑龙，男，1972年8月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：熊荣华，男，1975年11月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。上述原告共同委托诉讼代理人：邹志雷，男，1989年4月28日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托权限：特别授权。被告：李志强，男，1984年10月21日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告邹志雷、邹志诚、邹水平、帅志伟、冯良生、官银水、万黑龙、熊荣华诉被告李志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邹志雷、邹志诚、邹水平及原告的共同委托诉讼代理人邹志雷到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹志雷、邹志诚、邹水平、帅志伟、冯良生、官银水、万黑龙、熊荣华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款本金97000元及资金占用费485元（该利息计算至2020年9月25日，具体金额应按0.5%计算至还清之日止），共计人民币97485元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付尚欠的劳务工资82000元及资金占用费（从2020年8月26日开始，按月利率0.5%计算至付清之日止）。事实及理由：2020年6月24日，被告因无法及时付清原告工资便向原告出具了一份97000元的欠条，并约定在2020年8月25日付清。现付款期限已过，经原告多次催问，被告却一直以各种理由推脱拒不支付，故被告应至约定的付款日期2020年8月25日后按0.5%计算资金占用所产生的利息。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持其全部。被告李志强未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条两份，拟证明被告因新城国际项目拖欠原告劳务工资，至2020年1月24日被告确认尚欠劳务工资97000元，其承诺在2020年端午节结清；3、协议一份，拟证明被告未按欠条承诺的期限付款，其再次向原告承诺所欠的劳务工资97000元在2020年8月25日付清，如逾期未还，按100/天计算违约金；4、证明一份，拟证明万黑龙和协议上的万龙昌系同一个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告李志强雇请原告邹志雷等八人在广西梧州藤县新城国际工程项目进行砌墙、内外粉等泥工工作。2019年6月原告等人完成了相应施工。2020年1月24日，经双方结算，被告向原告邹志雷等人出具一份欠条,确认尚欠农民工工资97000元，并承诺在2020年端午节前结清。此后，被告未按承诺期限付款，并于2020年6月24日再次向原告邹志雷等人出具书面承诺，承诺尚欠原告邹志雷等人的97000元农民工工资在2020年8月25日还清，如逾期未还，按每天100元计算违约金。此后，被告仍未按承诺期限付款，仅于2020年国庆节前向原告支付了劳务工资15000元，至今尚欠原告邹志雷等人劳务工资82000元未付。本院认为，被告李志强因工程施工需要而雇请原告邹志雷等八人从事劳务活动，双方虽未签订书面的劳务合同，但结合被告出具的欠条、协议等证据，能证明双方已形成事实上的劳务关系，原告邹志雷等人作为提供劳务的一方有权要求被告李志强支付相应的报酬。被告向原告出具的欠条、协议中明确载明尚欠原告劳务工资97000元，扣除其已支付的15000元，至今尚欠82000元未支付，其行为已构成违约，应当承担向原告支付尚欠劳务工资的民事责任，对于原告要求被告支付劳务工资82000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在其承诺中明确约定如逾期未还，按每天100元计算违约金，原告现主张被告自逾期之日起按月利率0.5%支付资金占用费，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告李志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告邹志雷、邹志诚、邹水平、帅志伟、冯良生、官银水、万黑龙、熊荣华支付劳务工资82000元；二、被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告邹志雷、邹志诚、邹水平、帅志伟、冯良生、官银水、万黑龙、熊荣华支付资金占用期间的利息（以82000元为基数，自2020年8月26日起按月利率0.5%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，开户行号：103437035126）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李军二〇二〇年十一月五日书记员  张倩
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1860号 原告：王建华，男，汉族，1954年12月27日出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。 被告：潘新泉，男，汉族，1987年8月4日出生，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告王建华与被告潘新泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄跃龙到庭参加了诉讼，被告潘新泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币30,000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原来是原告的女婿，2017年1月27日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一张，原告当即拿了3万元的现金给被告。当时双方约定，该借款限2017年5月份前还清，如未还清，连本带利。由于原、被告这种特殊的身份关系，故虽然每年双方都会说到这笔钱，被告也总是说很快会归还的，但一直没有归还。2019年5月17日，被告与原告的女儿由于夫妻感情破裂，双方办理了离婚手续，双方离婚时，约定被告所负的债务由被告个人偿还。综上所述，被告长期拖欠原告的借款不予归还，其行为已经侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘新泉未作答辩，亦未提交证据。 原告王建华为证明其主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系；3、被告与原告的大女儿及小女儿的聊天记录，拟证明被告认可该笔债务，且原告一直在主张权利；4、离婚协议书复印件一份，拟证明男方的债务由男方承担；5、证人王某出庭作证的证人证言，拟证明本案借款事实的存在即原告主张过权利。 被告潘新泉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告王建华提交的上述证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理确认事实如下：被告与原告的小女儿王某曾是夫妻关系，双方于2013年登记结婚。2017年1月27日，被告潘新泉向原告王建华借款3万元现金，并写下借条载明“本人潘新泉向王建华所借叁万元人民币整，限2017年5月份之前还清，如未还清字据为凭，如未还清连本带利，借款人潘新泉”。原告的妻子占杏兰在该借条上作为中间人签了字。上述借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告未偿还。2019年5月17日，被告潘新泉与王某协议离婚，离婚协议约定了男方债务由男方负责偿还。被告与王某离婚后，原告王建华及其两个女儿均为上述借款向潘新泉主张过权利，无果，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告王建华与被告潘新泉之间的民间借贷关系有被告出具的借据为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告潘新泉在原告王建华向其主张要求偿还借款后没有偿还，属违约，应当继续履行偿还借款的义务，故对原告主张要求被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。被告潘新泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘新泉在本判决生效后十日内偿还原告王建华借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告潘新泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡志强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  俞娇美
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1696号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵国。 被执行人：张龙，男，1984年1月16日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张国珍，女，1962年1月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张秀华，女，1963年11月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张晓梅，女，1969年5月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人张龙、张国珍、张秀华、张晓梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1696号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张龙、张国珍、张秀华、张晓梅借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  初文鹏
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3399号申请执行人：溧阳市溧城本色烟酒店，住所地溧阳市溧城镇后街新村**西侧**。统一社会信用代码92320481MA1THH8999。经营者：李云明，男，1960年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：李珍伢，女，1966年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。溧阳市溧城本色烟酒店与李珍伢买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3996号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、李珍伢欠溧阳市溧城本色烟酒店货款139200元，于2020年7月20日前付清，并承担自2015年8月21日起至欠款实际付清之日止按月利率12‰计算的利息。二、案件受理费1547元（已减半收取）、诉讼保全费1220元，合计2767元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人房产被金坛法院查封，暂无法处置。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产、车辆情况，被执行人无银行存款、车辆登记信息。被执行人房产被金坛法院查封，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3996号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十一月十九日书记员 陈映遐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14656号 黄红军、王静： 本院于2020年11月1日依法受理执行的申请执行人黄红军与被执行人王静所有权确认纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初8050号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8955号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陆志敏，男，汉族，1988年4月20日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************15X。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告陆志敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、陆志敏支付卡号为520**********259的信用卡拖欠透支本金29202.09元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金29202.09元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为23573.67元）；二、本案的诉讼费由陆志敏承担。事实与理由：陆志敏2014年9月9日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陆志敏在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。陆志敏的申请经交通银行审核批准后，交通银行为陆志敏办理了一张卡号为520**********259的太平洋双币信用卡。陆志敏持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，陆志敏累计透支本金29202.09元，暂计利息23573.67元，，合计欠款为52775.76元。陆志敏迟延还款已构成违约，交通银行向陆志敏主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********259）透支本金29202.09元、计至2020年4月22日止的利息23573.67元；二、被告陆志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********259）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金29202.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息（上述利息及其他费用总计金额超过实际欠付的以本金为基数、以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）;三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1119元，由被告陆志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁凤巧
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初206号 原告夏守和，男，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月3日受理原告夏守和诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告夏守和诉称，原告户籍地为浙江省泰顺县，于2018年2月到浙江省平阳县鳌江镇工作生活。2020年8月2日，原告向被告申请办理居住证，并提交申请表、身份证明等材料。同日，被告予以受理。但被告受理至今既未告知原告申请是否符合要求，也未向原告发放居住证，其行为违反法律规定，对原告生活造成不便。故诉请责令被告履行为原告办理居住证的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月30日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告夏守和撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由夏守和负担。 审 判 长 谢海清 审 判 员 潘前郭 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0812民初3016号 原告：宋燕飞，女，1981年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：济宁市兖州区山拖液压有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇大丰路**爱科大丰公司北邻，统一社会信用代码：913708827554334376。 法定代表人：冯加新，董事长兼总经理。 原告宋燕飞与被告济宁市兖州区山拖液压有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋燕飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金8万元，并支付相应的利息从2016年3月到12月及2020年1月至今，每月按1200元计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告职工，2012年5月至8月期间，被告以流动资金紧张为由向原告分五次借款共计8万元整，双方约定利息为每月1200元。该利息已付至2016年2月底，2016年3月至12月这10个月中断未有支付；随后于2017年1月起支付至2019年年底。2020年9月初，原告离开被告单位另聘职业。但该8万元借款，被告以经营困难为由拒绝偿还。为依法维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 济宁市兖州区山拖液压有限公司辩称，通过调取原告借款凭证，发现此借款凭据属原告伙同本公司会计伪造。原告利用在公司高管职位的便利条件，使用假借款凭证骗取被告方向原告方发放了93500元利息，给公司经营带来极大损失，要求原告向被告退回非法所得93500元。 经审理，原告提交了被告出具的五张收据及工资发放表、收条，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告原法人名称为“兖州山拖液压有限公司”，后于2015年7月29日变更名称为“济宁市兖州区山拖液压有限公司”。原告原系被告员工，任被告技术质量部经理职务。因被告生产运营资金周转，于2012年5月至同年8月期间，分五次向原告借款，分别是：2012年5月15日借款15000元，同年5月21日借款3000元，同年5月26日借款2000元，同年8月19日借款3万元，同年8月21日借款3万元。上述借款，原告均向被告财务人员交付了相应金额的现金，被告财务人员向原告分别出具了五张收据，每张收据均加盖了被告公司财务专用章，被告财务人员冯磊均在收据上签名，被告法人代表冯加新在前三张收据上加盖了个人印章，在后两份收据上签了名，其中2012年8月21日的3万元，被告财务人员收到原告交付的现金后，立即全部转入冯加新个人银行卡内。对于上述借款共计8万元，被告承诺按每月1200元向原告支付借款利息。又因原告交付的款项，均系原告向其父宋孝杰所借，故经原告申请，被告同意以宋孝杰的名义向原告发放利息并由原告代领。对于该借款利息，被告向原告支付至2019年12月份，自2020年1月至今，被告未再向原告支付利息。2020年8月31日，原告从被告处辞职。原告要求被告偿还借款本金并支付所欠利息未果，致纠纷。原告还主张被告未有支付2016年3月至12月期间共计10个月的利息，被告不予认可，原告亦未举证证实。 本院认为，通过分析原告提交的五张收据，均加盖了被告公司财务专用章，被告财务人员及法人代表均在收据上加盖私章或签名，之后，已向原告发放利息多年。故应认定原、被告之间民间借贷关系合法成立。被告现抗辩系原告与被告公司会计串通伪造借款凭证骗取被告利息，证据不足，本院不予采信。原告主张被告未有支付2016年3月至同年12月的利息，之后至2019年12月的利息正常支付，不合常理。因被告不予认可，原告未能举证证实，故本院不予采信。对于被告已经支付的截止到2019年12月31日的利息，未有超出当时法律规定的上限，本院不予调整。对于被告未支付的利息，因双方约定的利息每月1200元（折合年利率为18%），超出了现在相关法律规定的上限，超出部分，不予支持，可以按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、济宁市兖州区山拖液压有限公司偿还所欠宋燕飞借款本金8万元，并支付利息从2020年1月1日起至被告偿付之日止，按年利率15.4%计算，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回宋燕飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为900元，由济宁市兖州区山拖液压有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  王**晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3674号申请执行人：刘娇娇，女，1991年11月29日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：徐露露，女，1990年7月14日生，汉族，住南京市秦淮区。本院执行刘娇娇与徐露露房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0102民特72号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行标的为房租14000元。本案在执行过程中，经查，被执行人徐露露无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人徐露露限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0102民特72号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  殷泽钦
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2643号 原告:金其森户,男，1964年9月7日出生，汉族，住平阳县万全镇瑶山村。 户内人口：吴阿莲，女，1965年11月20日出生，汉族，系户主妻子。 户内人口：金进净，男，1986年12月30日出生，汉族，系户主儿子。 户内人口：金振隆，男，1988年2月24日出生，汉族，系户主儿子。 委托诉讼代理人：杨克春、杨章龙。 被告：平阳县万全镇瑶山村村民委员会，住所地平阳县万全镇瑶山村。 法定代表人：叶如钱。 被告：平阳县万全镇瑶山村股份经济合作社，住所地平阳县万全镇瑶山村。 法定代表人：陈国林。 二被告委托诉讼代理人：吴继德、金靖，浙江金瓯律师事务所律师。 原告金其森户与被告平阳县万全镇瑶山村村民委员会、平阳县万全镇瑶山村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在本案审理过程中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金其森户撤回起诉。 案件受理费25元，由金其森户承担。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 朱诗亮