wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1649号之一 申请执行人：吴林林，男，汉族，生于1991年12月7日，住四川省江油市。 被执行人:刘丹，女，汉族，生于1994年7月28日，住四川省江油市。 被执行人:孙超，男，汉族，生于1993年7月2日，住四川省江油市。 申请执行人吴林林与被执行人刘丹、孙超民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2187号民事判决书已发生法律效力。权利人吴林林于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求义务人刘丹、孙超支付借款本金19824.77元及资金利息647.61元、案件受理费161.50元，共计20633.88元。 本案在执行中，本院依法向被执行人刘丹、孙超发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人刘丹、孙超名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位20633.88元，被执行人刘丹、孙超确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人吴林林同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人刘丹、孙超适用限制高消费措施,并将被执行人刘丹、孙超纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人刘丹、孙超经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2187号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人吴林林在被执行人刘丹、孙超有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月五日 书记员 田 雪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2626号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.**，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告王世阔，男，1987年6月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告王世阔物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院请求撤回对王世阔的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李新培
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终482号上诉人（原审原告）：罗志锋，男，1996年2月22日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：深圳市南山区老锐餐饮调料部，经营场所深圳市南山区沙河街道上白石街**。经营者：何锐华，女，1981年7月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人罗志锋因与被上诉人深圳市南山区老锐餐饮调料部网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初9167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，原审原告罗志锋向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告罗志锋申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初9167号民事判决；二、准许罗志锋撤回起诉。一审案件受理费126元，由罗志锋负担（已交纳）。二审案件受理费252元，减半收取126元，由罗志锋负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审603号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。住所地沂水县鑫华路**。 法定代表人刘长波，大队长。 委托代理人刘鹏军，该大队民警。 被申请人李海堂，男，1957年8月10日出生，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年11月3日向本院提出申请，要求执行其作出的3713公交决字[2020]第371323-2200271040号公安交通管理行政处罚决定书：责令被申请人立即向申请人缴纳罚款1700元。执行费用由被申请人承担。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人查明，2019年4月4日14时40分，被申请人驾驶牌号为鲁ＱＫ79**的低速车行驶至沂水县××路××公里时，实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，被民警当场查获。以上事实有被申请人的陈述和申辩、身份信息、车辆信息、酒精检测单、公安网查询信息、现场执法视频等证据证实。申请人于2020年2月23日对被申请人作出3713公交决字［2020］第371323-2200271040号公安交通管理行政处罚决定书。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条之规定，对饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款一项、第二款之规定，对未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为决定给予罚款500元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《机动车登记规定》第五十六条第四项之规定，对机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元，限被申请人持决定书在15日缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2020年2月23日送达被申请人，被申请人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的缴纳罚款的义务。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2020]第371323-2200271040号公安交通管理行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 张瑞军 审 判 员 胡 光 二〇二〇年十一月八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执579号之一申请执行人：徐仁财，男，1992年5月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王玉财，男，1989年10月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行徐仁财与王玉财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉财有坐落于黑龙江省穆棱市八面通镇百合花园小区，建筑面积为72.44平方米（产权证号：黑（20**）穆棱市不动产权第号)住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉财名下的坐落于黑龙江省穆棱市八面通镇百合花园小区，建筑面积为72.44平方米（产权证号：黑（20**）穆棱市不动产权第号)住宅房屋。二、查封期限为三年。（自2020年11月10日至2023年11月10日）。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年十一月十日书记员 王艳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初894号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人施洋洋，男，汉族，1996年7月16日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。2015年10月因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；2016年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；2019年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役三个月；2020年7月因盗窃被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日。因本案于2020年7月22日被抓获归案，被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，同年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 指定辩护人陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）837号指控被告人施洋洋犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜出庭支持公诉。被告人施洋洋及指定辩护人陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年7月22日0时许，在亳州市谯城区“味全”包子店门口，被告人施洋洋将被害人潘某停放在该处的蓝慧三松牌电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币4250元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等相关证据，认为被告人施洋洋盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人施洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人施洋洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人施洋洋归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。 经审理查明：2020年7月22日0时许，在亳州市谯城区“味全”包子店门口，被告人施洋洋将被害人潘某停放在该处的蓝慧三松牌电动三轮车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，该车价值人民币4250元。该被盗电动车已由公安机关发还被害人。 另查明，被告人施洋洋2015年10月因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；2016年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元；2019年9月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役三个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验、辨认笔录及照片、证据保全审批表、决定书及清单、鉴定意见、户籍信息、抓获经过、违法犯罪情况说明、刑事判决书、返还清单等书证、被害人潘某陈述、被告人施洋洋供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施洋洋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人施洋洋归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人提出的与之相同的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人施洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月22日至2021年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莉 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理闫歌 书记员王辉辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1267号申请执行人：白城市中小企业信用担保有限公司,住白城市。被执行人：张凯，男性,1980年3月10日生，汉族，住白城市；被执行人：李敏，女性,1986年11月10日生，汉族，住白城市。被执行人：张景权，男性,1958年5月16日生，汉族，住白城市。被执行人：李秀田，女性,1958年2月10日生，汉族，住白城市。被执行人：朱天奇，男性,1988年2月1日生，汉族，住白城市。被执行人;周万杰，女性,1988年4月9日生，汉族，住白城市。被执行人：洮南市天奇粮食贸易有限公司，社会统一信用代码91220881MA0Y3BWB87，住所地白城市。法定代表人：朱天奇,,。本院在执行白城市中小企业信用担保有限公司与张凯、李敏、张景权、李秀田、朱天奇、周万杰、洮南市天奇粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案中依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，虽查封了被执行人房屋及财产但不能处置，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十四日书记员  周金峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4585号申请执行人胡云鸽，男，1971年3月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹春亮（受胡云鸽特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被执行人唐玉琴，女，1971年10月16日，汉族，住宜兴市。被执行人王建伟，男，1973年2月18日，汉族，住宜兴市。胡云鸽与唐玉琴、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0282民初3273号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、胡云鸽与唐玉琴、王建伟同意借款本息以45.8万元结算，唐玉琴、王建伟在2017年10月30日前归还胡云鸽1万元，2018年4月30日前归还胡云鸽11万元，2018年10月30日前归还胡云鸽11万元，2019年4月30日前归还胡云鸽11万元，2019年10月30日前归还胡云鸽11.8万元；二、如果唐玉琴、王建伟有任何一期未足额支付应承担违约金2万元，胡云鸽有权对未支付部分一并提前申请执行。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案，在执行过程中：1、本院于2020年9月21日通过短信送达的形式向被执行人唐玉琴、王建伟送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人唐玉琴、王建伟既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐玉琴、王建伟名下的银行存款等财产信息，经反馈，唐玉琴、王建伟名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年9月21日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人唐玉琴、王建伟的不动产，经反馈，唐玉琴、王建伟名下无不动产。4、本院于2020年11月16日前往被执行人唐玉琴、王建伟户籍地张渚镇××室调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年11月19日对被执行人唐玉琴、王建伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月23日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初3273号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十四日书记员  金喆赟
永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执269号   唐某某、孙某某；   唐某某与孙某某提供劳务者致害责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2020)陕0426民初348号人民法院作出具有执行内容的民事案件民事决书，已发生法律效力。申请执行人唐某某向本院申请执行，请求被执行人孙某某支付剩余的受伤损失4742.75元。   在执行过程中，本院与双方协商以钢管等物折抵该案剩余款项。申请人已处理该物，现该案已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执269号执行案件执行完毕于2020年10月21日结案   二〇二〇年十月二十一日      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保216号   申请人：新疆万吉昌新能源有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道**综合办公室**。   法定代表人：金胜，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：朱玉娥，新疆普创律师事务所律师。   委托代理人：翟方圆，新疆普创律师事务所律师。   被申请人：新疆中泰新鑫化工科技股份有限公司，住，住所地新疆昌吉州阜康市准噶尔路**/div>   法定代表人：赵永禄，该公司董事长。   申请人新疆万吉昌新能源有限公司于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆中泰新鑫化工科技股份有限公司价值7308738.39元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆万吉昌新能源有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》（保险单号：12373003901076908843，财产保全申请人：新疆万吉昌新能源有限公司，财产保全被申请人：新疆中泰新鑫化工科技股份有限公司，保全标的：被申请人价值7308738.39元的财产，担保金额：人民币7308738.39元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆万吉昌新能源有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆中泰新鑫化工科技股份有限公司价值7308738.39元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆万吉昌新能源有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日   书  记  员   周雪梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9882号上上诉人(原审原告)：徐国珍，女，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区东湖镇XXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵高栋(系徐国珍之子)，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明(太仓)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海增叙建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢增平，总经理。委托诉讼代理人：张建明。被上诉人(原审被告)：杨琪，男，1991年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市。上诉人徐国珍因与被上诉人上海增叙建设发展有限公司(以下简称增叙公司)、被上诉人杨琪民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初2782号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐国珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：本案为典型的民间借贷纠纷案件，应由法院审理，不应移送公安机关办理。杨琪是增叙公司指定的款项接收人，其个人账户一直为增叙公司对外接受款项所用。本案借款所涉借款条上加盖了增叙公司公章以及法定代表人卢增平的姓名章，并由卢增平签字确认，故本案系争借款发生在徐国珍与增叙公司之间，与杨琪个人所涉嫌合同诈骗罪无关，公安机关也未将本案起诉金额明确列为诈骗金额，更与增叙公司向公安机关报案的杨琪“职务侵占罪”不是同一法律关系。杨琪涉嫌经济犯罪并不影响本案借款纠纷的处理。增叙公司辩称，案涉借款条中记载的借款用途是虚构的，增叙公司并没有投标这个项目，法定代表人卢增平的签名也是徐国珍之子赵高栋与杨琪勾结诱骗卢增平签的。杨琪已被公安机关羁押，根据公安机关反馈的信息，本案所涉借款事实包含在杨琪的犯罪基本事实中，故本案目前不应以民事案件处理。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。杨琪未予以答辩。徐国珍向一审法院起诉请求：1．判令增叙公司返还借款本金1，536，000元；2．判令增叙公司支付逾期利息(以1，536，000元为基数，按月利息3％，自2019年12月25日计算至实际给付之日)；3．判令杨琪对上述1、2向付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由增叙公司、杨琪承担。一审审理过程中，上海市公安局宝山分局经济犯罪侦查支队告知一审法院：2020年1月22日，增叙公司法定代表人卢增平向该局报案称，2019年6月至10月期间，其公司负责招标人员杨琪利用职务便利，侵占公司财产，另以招标保证金名义借款近2000万元。该队于2020年3月11日对杨琪以职务侵占罪立案侦查。另因犯罪嫌疑人杨琪在外以公司招投标需要保证金名义，给予借款人高额利息，向王琳、赵高栋、徐国珍等近二十人借款2000余万元，该队以涉嫌合同诈骗罪一并侦查。现该局已对犯罪嫌疑人杨琪限制出境并准备上网追逃。一审法院经审查认为，公安机关已经对本案所涉徐国珍、增叙公司及杨琪间的“借款行为”以涉嫌合同诈骗罪进行侦查，本案纠纷涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，一审裁定如下：驳回徐国珍的起诉，本案移送上海市公安局宝山分局处理。本院认为，杨琪以公司招投标保证金名义对外向徐国珍等近20人借款达2，000余万元，现其因涉嫌职务侵占罪与合同诈骗罪已被公安机关立案侦查。如果确实构成犯罪，则本案所涉的借贷事实亦可能包含于犯罪基本事实中，目前不应作为民事纠纷处理。一审法院裁定驳回徐国珍的起诉，将案件先行移送公安部门进行处理，并无不当。徐国珍主张杨琪是否存在经济犯罪并不影响本案借款纠纷处理的观点，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 川二〇二〇年十一月二十三日法官助理  费佳敏书 记 员  陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保759号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、覃进庆： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人覃进庆财产保全一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日经执行查控系统查询，被申请人覃进庆（居民身份证）名下无财产可供保全，且申请人无法提供被申请人名下的具体财产线索，故本案以无标的物可实施保全结案。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108执保759号保全案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3789号原告：王元丰，女，汉族，1986年9月21日出生，现住晋中市榆次区。被告：于硕颖，女，汉族，1992年11月1日出生，现住哈尔滨市香坊区。原告王元丰与被告于硕颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王元丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  刘开建二〇二〇年十一月五日书记员  马晓欣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初2042号 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 负责人何治友，行长。 委托代理人：曾超，该行员工。 被告付鸿圣，男，1981年4月3日出生，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告付鸿圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎明到庭参加了诉讼。被告付鸿圣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（1、计算至2020年3月20日止利息和罚息共计14589.37元。2、自2020年3月21日起计算到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：被告付鸿圣于2017年1月24日向原告申请借款50000元，用途生活消费，到期日为2019年1月23日，该笔借款为信用贷款，无抵押品，原告将款项支付给了被告，贷款后，被告支付了3243元的利息，贷款到期后，被告未能按约偿还借款本息，经原告方信贷员多次催收均未还款，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付鸿圣未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，被告付鸿圣于2017年1月24日与内江市市中区农村信用合作联社签订了《农户小额信用循环借款合同》，向内江市市中区农村信用合作联社借款50000元，用于生活，到期日为2019年1月23日，贷款期限内按月利率7.9266‰计收利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息。内江市市中区农村信用合作联社按照约定将款项支付给了被告，贷款后，被告支付了部分利息，贷款到期后，被告未能按约偿还借款本息。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告进行管理。原告多次要求被告还款，均无果。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的金融许可证和营业执照、中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复(2017)315号文件、内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件、被告付鸿圣的身份证复印件、农户小额信用循环借款合同、借款借据、承诺函等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告付鸿圣签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告付鸿圣偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（1、计算至2020年3月20日止利息和罚息共计14589.37元。2、自2020年3月21日起计算到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付鸿圣于本判决生效后5日内，偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的借款本金50000元及利息、罚息（1、计算至2020年3月20日止利息和罚息共计14589.37元。2、自2020年3月21日起计算到借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息和罚息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1415元，由被告付鸿圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  廖 海 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  黄咏琳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘 倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书                           (2020)陕0103民初10546号   原告：石进英，女，1960年1月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被告：北京布德泽养老服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。    法定代表人徐志强，经理。   被告：徐志强，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。   第三人：赵丽婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。   第三人：西安布德泽养老服务有限责任公司，住所地：西安市碑林区。   原告石进英与被告北京布德泽养老服务有限公司、徐志强、第三人赵丽婷、西安布德泽养老服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。   原告石进英诉称，第三人赵丽婷以北京布德泽养老服务有限公司西安分公司急用资金为由，分三次于2018年2月6日、2018年12月12日及2019年2月28日向原告借款3万元、2万元、2万元，原告通过银行给赵丽婷个人账户共计转款7万元，被告北京布德泽养老服务有限公司出具借条，承认借款并加盖公司公章予以确认，被告徐志强在担保人处签名。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。   被告北京布德泽养老服务有限公司、徐志强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因二被告住所地均不在本市，原告选择合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地” 。本案原、被告没有约定履行地点，且争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本案应由原告所在地法院管辖。本案原告住所地为西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送西安市莲湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：   本案移送西安市莲湖区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。             （此页无正文）。           审判员   郭玉萍           二〇二〇年十一月二十四日       书记员 杨小玲        1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6484号 原告：李永富，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梁雄、鲜波（特别授权），四川龙正律师事务所律师。 被告：刘建筑，男，1967年5月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李永富与被告刘建筑买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李永富在本院依法送达受理通知书及交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内交纳案件受理费，并于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永富撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年十一月三日 书记员 吕桂花
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1597号申请执行人吴新芳，男，1974年2月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人苏小勇，男，1978年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人鹤壁市牟旺物资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段桐花巷****。本院在执行吴新芳申请执行苏小勇、鹤壁市牟旺物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人苏小勇、鹤壁市牟旺物资有限公司应偿还申请执行人吴新芳借款本金300万元及利息。因被执行人苏小勇、鹤壁市牟旺物资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴新芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人苏小勇、鹤壁市牟旺物资有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏小勇、鹤壁市牟旺物资有限公司负有继续向申请执行人吴新芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月十二日书记员  韩 飞
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2864号原告：张军忠，男，1980年4月25日生，汉族，农民，住岷县。被告：吴卫军，男，1982年1月27日生，汉族，农民，住岷县。原告张军忠诉被告吴卫军追偿权一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军忠到庭参加诉讼，被告吴卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付原告因担保代偿支出的现金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年元月29日，被告因承包工程资金周转不足，便通过他介绍在同村村民黄晓明处借款20000元，约定借期1年，因为熟人关系未约定利息，由他对该笔借款承担担保责任。借款到期后被告未向黄晓明偿还，债权人黄晓明多次向被告催要无果后要求他承担担保责任偿还该笔借款，他在无奈之下于2020年5月27日代吴卫军向黄晓明偿还借款20000元，黄晓明向他出具收条1张，并将借条交给他。他代偿借款后多次找被告，被告一直拖延。现提起民事诉讼。被告吴卫军缺席未答辩。经审理查明：2019年1月29日，吴卫军向黄晓明借款人民币20000元，双方约定借期1年，未约定借期内利息，并约定由张军忠承担保证责任。借款到期后，吴卫军未偿还借款，黄晓明便向张军忠主张担保责任，2020年5月27日，张军忠替吴卫军向黄晓明偿还借款本金人民币20000元。上述事实有当事人的陈述及以下证据予以证实：1、张军忠身份证复印件1份，吴卫军户籍证明影印件1份，以证实各自的身份。2、借条1张，以证实吴卫军向黄晓明借款人民币20000元及由张军忠承担保证责任的事实。3、收条1张以及黄晓明的证人证言，以证实张军忠代吴卫军向黄晓明偿还借款的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告张军忠对以上证据均无异议，被告吴卫军缺席，视为放弃举证、质证的权利。以上证据具有关联性、合法性、客观性，应作为定案依据予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴卫军向案外人黄晓明借款20000元，双方约定了借款期限，未约定借期内利息，并约定由原告张军忠提供担保，其合同关系合法有效，各合同义务人应按合同约定履行义务。但被告吴卫军逾期未能偿还借款，后经案外人黄晓明主张担保责任，原告张军忠代被告吴卫军向黄晓明偿还借款本金20000元。原告张军忠代偿借款后，依法享有追偿的权利，被告吴卫军未及时向原告张军忠支付代偿款项，致使原告张军忠的利益受到损害，故原告张军忠要求被告吴卫军支付其代偿借款本金20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴卫军自本判决生效之日起30日内支付原告张军忠代偿借款本金人民币20000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元由被告吴卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王军红二〇二〇年十一月十六日书记员  刘育良
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4728号申请执行人：孙祖强，男，1954年6月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：孙洪娟，女，1958年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：孙祖洪，男，1962年8月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人：孙祖平，男，1965年1月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：周伟军，男，1958年8月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。孙祖强、孙洪娟、孙祖洪、孙祖平与周伟军生命权纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）苏0282民初13723号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：周伟军于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿孙祖强、孙洪娟、孙祖洪、孙祖平116490元。因周伟军未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人孙祖强、孙洪娟、孙祖洪、孙祖平向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月9日通过法院专递向被执行人周伟军送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周伟军未实际履行。2、本院于2020年10月10日、2020年11月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人周伟军名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人周伟军名下银行账户已被本案冻结、扣划并交付申请人。3、本院于2020年10月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周伟军名下不动产登记信息，查明被执行人周伟军名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月10日通过总对总查控查询了被执行人周伟军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人周伟军名下无机动车登记信息。5、本院于2020年10月10日点对点系统查询被执行人周伟军住房公积金登记信息，经反馈，被执行人周伟军名下无公积金登记信息。6、本院于2020年11月20日将被执行人周伟军限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年11月23日约谈申请执行人孙祖强、孙洪娟、孙祖洪、孙祖平，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位8900元，尚未执行到位108300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  仇乾玺
陕西省凤翔县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0322行审13号 申请执行人凤翔县自然资源局。 住所地：陕西省凤翔县县城雍兴路。 统一社会信用代码：11610322016007557L。 法定代表人许敏哲,系该局局长。 委托代理人高鹏飞，系该局法规监察股干部，特别授权代理人。 被执行人凤翔味司农农业科技发展有限公司。 地址：陕西省宝鸡市凤翔县XX镇XX村。 法定代表人王鹏辉，系该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91610322MA6XFRBM3L。 申请执行人凤翔县自然资源局申请被执行人凤翔味司农农业科技发展有限公司其他非诉行政执行一案，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的凤国土监字（2020）3号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。 现查明，2019年9月，经国家卫星遥感监测发现，2019年12月19日，经申请执行人现场勘验调查，2019年3月，被执行人在未办理任何用地审批手续情况下，租用凤翔县XX镇XX村原郭家凹村小学操场用地3492.8平方米（约5.24亩），动工建设红薯加工棚。2019年12月19日，申请执行人给被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。2020年1月2日，申请执行人对被执行人非法占地行为立案。2020年1月8日，申请执行人给被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，被执行人未按期提出陈述、申辩和申请听证。2020年3月24日，申请执行人作出并给被执行人送达了凤国土监字（2020）3号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的3492.8平方米土地；拆除非法在基本农田上建设的2223.87平方米部分彩钢瓦结构红薯加工棚、162.8平方米水泥路，恢复土地原状；没收非法在原建设用地上建设的1106.67平方米部分彩钢瓦结构红薯加工棚；对被执行人占地3492.8平方米建设彩钢瓦结构红薯加工棚的违法行为每平方米处以30元的罚款，合计金额104784元，逾期不按规定缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，自觉履行期限为15日，行政复议期限为60日，提起诉讼期限为6个月。被执行人在规定期限内未自觉履行《行政处罚决定书》相关义务，也未申请行政复议和起诉。2020年9月23日，申请执行人给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在10日内履行《行政处罚决定书》的相关义务，被执行人未履行。2020年10月22日，申请执行人申请，要求对申请执行人作出的凤国土监字（2020）3号《行政处罚决定书》强制执行，由被执行人退还非法占用的3492.8平方米土地；拆除非法在基本农田上建设的2223.87平方米彩钢瓦结构红薯加工棚、162.8平方米水泥路，恢复土地原状；没收非法在原建设用地上建设的1106.67平方米部分彩钢瓦结构红薯加工棚；缴纳罚款104784元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的凤国土监字（2020）3号《行政处罚决定书》合法有效，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人凤翔县自然资源局作出的凤国土监字（2020）3号《行政处罚决定书》准予强制执行，限被执行人凤翔味司农农业科技发展有限公司在本执行裁定书送达后7日内，退还非法占用的3492.8平方米土地；拆除非法在基本农田上建设的2223.87平方米彩钢瓦结构红薯加工棚、162.8平方米水泥路，恢复土地原状；没收非法在原建设用地上建设的1106.67平方米彩钢瓦结构红薯加工棚；缴纳罚款104784元。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  张世宏 审判员  白全林 审判员  蒲鹏飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 敏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25184号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：吴光英，女，汉族，1964年01月05日出生，本区。本院在审理重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告吴光英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴光英的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告吴光英的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆杰仕达物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月十九日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0306刑初9号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人王某某，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2018年9月27日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，2018年11月2日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。2019年11月4日被淄博市周村区人民检察院取保候审。 被告人王某，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2018年9月27日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，2018年11月2日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。2019年11月4日被淄博市周村区人民检察院取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2019］330号起诉书指控被告人王某某、王某犯破坏生产经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因李某某患有严重疾病，对其中止审理。期间，本案经公诉机关建议延期、恢复审理二次。现已审理终结。 淄博市周村区人民检察院指控： 自2016年9月至10月间，因不满商家镇某村占地补偿款的发放问题，被告人李某某组织、领导某村村民围堵某工地，严重影响了工地的施工作业，经鉴定，造成经济损失共计44800元。 在此期间，被告人王某某、王某多次积极参与某工地的围堵活动，阻碍施工。2016年9月20日，围堵工地的村民在被告人王某某、王某带领下，围堵某工地旁325省道半个小时左右，造成交通中断。 为证实上述事实，公诉机关提供了户籍档案等书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人王某某、王某故意阻拦施工，破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当均以破坏生产经营罪定罪处罚。 被告人王某某对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。 被告人王某对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。 经审理查明： 自2016年9月至10月间，因不满商家镇某村占地补偿款的发放问题，被告人李某某组织、领导某村村民围堵某工地，严重影响了工地的施工作业，经鉴定，造成经济损失共计44800元。 在此期间，被告人王某某、王某多次积极参与某工地的围堵活动，阻碍施工。2016年9月20日，围堵工地的村民在被告人王某某、王某带领下，围堵某工地旁325省道半个小时左右，造成交通中断。 另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人王某某系电话通知到案，被告人王某系被抓获到案，到案后均如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王某某、王某向本院退缴各12400元用于赔偿因此造成的经济损失。 上述事实，有公诉机关及被告人提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证 （1）户籍档案及违法记录查询，证实被告人王某某、王某身份情况，其犯罪时均已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。 （2）照片一组，证实围堵某工地现场截图情况。 （3）淄博市人民政府征用（划拨、使用）土地批件淄政土（使用）（2016）6号等文件、证明、意见书，证实某社区项目建设土地、规划等审批情况。 （4）名单及考勤表复印件一组，证实商家镇某村占口粮田村民的要款名单及考勤表复印件一组。 （5）协议与合同复印件，证实一期土方挖运、回填设备租赁相关协议与合同情况。 （6）微信朋友圈截图，证实证人纪某提供的村民围堵工地的微信朋友圈截图。 （7）工作记录本复印件，证实证人孙某在一期工地对工地挖掘机、自卸车等施工、运输情况记录。 （8）收款收据，证实被告人王某某、王某向本院缴款用于赔偿经济损失情况。 （9）办案说明及情况说明，证实本案案发经过、被告人王某某、王某到案情况及经济损失鉴定情况。 2、证人证言 （1）证人李某某、唐某、曹某、王某某、赵某某、杨某、刘某、隗某、李某某、刘某、杜某、毕某、姜某、吴某、李某证言，均证实2016年9月至10月份某村村民因为占地款发放的问题，围堵某工地和某路的情况。 （2）证人李某某、王某某证言，均证实她们受李某某安排在阻工现场记录“考勤”的情况。 （3）证人翟某证言，证实他所在的某某公司将某工程承包给周某等，2016年9、10月份因阻工从而造成周某等损失的事实。 （4）证人吴某、赵某某、安某、周某、车某某、李某某、孙某、梁某、毕某、邓某某、冯某、刘某、王某某、李某某、王某某、苗某、马某、宋某证言，均证实某村民阻工及因阻工造成损失情况。 （5）证人纪某证言，证实村民阻工的时间、地点、参与人及因阻工其损失情况。 （6）证人李某某、吴某、李某某证言，均证实他们参与堵工地、堵路等行为的事实。 （7）证人李某、曹某、邓某、杨某、陈某、闻某、陈某、王某某、赵某某、谭某、赵某、周某某、李某某、王某某、吴某、陈某、杜某等人证言，证实被告人李某某、王某某、王某及王某同参与堵工地、阻工、堵路的时间、地点及在其中的地位、作用等。 3、被告人及同案犯供述 被告人李某某、王某某、王某及同案犯王某同供述，所供均与本院认定事实一致。 4、辨认笔录 证人宋某辨认笔录，证实经宋某辨认，被告人王某某是2016年9月18日至9月22日，2016年10月9日至10月13日阻工的主要带头人员。 5、鉴定意见 淄周价认定（2018）109号、淄周价认定（2019）72号价值认定结论书，证实经认定，在2016年9月18日至10月13日，关于聚众扰乱社会秩序案件涉案施工机械停运损失费用为人民币44800元。 6、视听资料光盘13张，证实本案现场录音录像情况。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王某某、王某故意阻拦施工，破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某作用相对被告人王某某较小，量刑时应予考虑。被告人王某某、王某自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。在本案审理过程中，被告人王某某、王某向本院退缴各12400元用于赔偿因此造成的经济损失，对被告人王某某、王某均可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人王某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑泽利 人民陪审员  于 辉 人民陪审员  房 华 二〇二〇年十一月二十一日 代理书记员  宋 昱
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1199号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某某，男，1972年5月20日出生于浙江省台州市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，原上海美田摩托车有限公司(以下简称“美田公司”)法定代表人，户籍在浙江省台州市路桥区峰江街道后黄村****，现住上海市松江区新桥镇新南路******，因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。辩护人郑军福，广东扬权律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)159号起诉书指控被告人黄某某犯虚假诉讼罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月，被告人黄某某在明知上海市高级人民法院二审判决松江区新桥镇新镇街XXX号18/10丘地块权属归温岭市正田摩托车零部件制造有限公司(以下简称“正田公司”)所有，且上海市第一中级人民法院已将18/10丘地块强制过户至正田公司名下的情况下，为阻止正田公司实现权利，操控上海豪鹰美田摩托车销售有限公司(以下简称“豪鹰公司”)以承租人享有优先购买权为由，向上海市松江区人民法院起诉美田公司，要求将18/10丘地块过户至豪鹰公司名下，意欲骗取法院裁判文书，后经法院开庭审理被驳回诉请。2016年5月至6月间，被告人黄某某又虚构上海凭步投资管理有限公司(以下简称“凭步公司”)与美田公司的争议，通过其实际控制的凭步公司向上海市宝山区人民法院提起民事诉讼，致使法院依据捏造的事实作出《民事调解书》，将从属18/10丘地块而来的松江区新桥镇9街坊10/16丘地块过户至凭步公司名下，严重损害了正田公司的合法权益。2020年4月22日，被告人黄某某被公安人员抓获到案。到案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在当庭审理中亦无异议，且有土地转让协议书、房屋租赁合同、上海市第一中级人民法院民事判决书(2010)沪一中民二(民)初字第16号、上海市高级人民法院民事判决书(2012)沪高民一(民)终字第8号、上海市高级人民法院民事判决书(2017)沪民再17号、上海市松江区人民法院民事裁定书(2015)松民三(民)初字第4320号、上海市松江区人民法院民事判决书(2016)沪0117民初10765号、被告人黄某某的供述及辩解、松江区城建档案相关资料、上海市宝山区人民法院民事调解书(2016)沪0113民初10166号、民事判决书(2017)沪0113民撤1号、民事判决书(2019)沪0113民撤1号、上海市第二中级人民法院民事裁定书(2018)沪02民终1892号、(2019)沪02民终10867号民事判决书、上海市松江区人民法院民事判决书(2017)沪0117民初1480号、上海市公安局宝山分局《协助查询财产通知书》、凭步公司农商银行账户、美田公司农业银行、农商银行账户、豪鹰公司兴业银行账户、黄某某平安银行账户、江建平农业银行账户交易明细及江建平与凭步公司借款协议、正田公司报案材料及诉讼代理人黄雯君的陈述、证人梁某某、夏某某、顾某某的证言、上海市公安局宝山分局刑侦支队《抓获经过》、《工作情况》及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，干扰正常司法活动，侵害他人合法权益，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护正常司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  项群军审 判 员  白 楠人民陪审员  杜建红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6676号原告：赵红坡，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张银玲，女，1978年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告赵红坡与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵红坡的委托诉讼代理人张银玲、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红坡向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办理招工手续，被分配在原料车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗。被告一直没有给原告缴纳统筹。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实；原告诉请的社会保险待遇，不属法院审理范围；请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，赵红坡被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民劳动合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，赵红坡现离职待岗。赵红坡于2020年9月3日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人赵红坡与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人交纳劳动关系存续期间的养老统筹。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]369号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。赵红坡不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。2、郑州轩辕陶瓷有限公司未为赵红坡缴纳社会保险。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，工资待遇审批表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告赵红坡提交的招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告陈述其在被告处工作至被告于2010年7月停产，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳该主张，本院对原告的主张予以采信。综上，本院确认原、被告在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告赵红坡诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其补交劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，判决如下：一、确认原告赵红坡与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告赵红坡的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 豪
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1411号 申请执行人：王波，男，1986年12月，汉族，居民，住费县。 被执行人：梁明星，男，1988年10月30日，汉族，居民，住费县。 被执行人：梁明英，女，1989年9月10日，汉族，居民，住临沂。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初6249号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款30000元及利息。 本院在执行申请执行人王波与被执行人梁明星、梁明英借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年9月7日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月7日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年十一月四日 书记员  韩众一
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9782号上诉人（一审起诉人）孙巧华。委托代理人刘胜、周永元，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。上诉人孙巧华因与一审被起诉人贵阳康正聚仁发汽车销售有限公司（以下简称贵阳康正公司）、北京康正优车汽车集团股份有限公司（以下简称北京康正公司）合同纠纷一案，上诉人孙巧华不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11495号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙巧华上诉称，案涉合同约定的仲裁条款不具有约束力，一审法院适用法律错误，本案应由花溪区人民法院受理，故请求撤销一审裁定，由贵州省贵阳市花溪区人民法院受理本案。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2017年6月23日，上诉人孙巧华与一审被起诉人之一贵阳康正公司签订《股份制合作协议书》，其中第十条约定：“发起人（股东）各方如发生纠纷，应协商解决，协商不成可向发起人（股东)代表所在地仲裁委员会仲裁解决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”之规定，仲裁的意思表示须经各方当事人协商一致、真实、自愿。本案中，虽上述《股份制合作协议书》中约定有仲裁条款，但一审被起诉人北京康正公司并未在该协议上签章。在各方未就仲裁条款达成补充协议的情况下，该仲裁条款的效力不及于北京康正公司。现上诉人诉请一审被起诉人贵阳康正公司、北京康正公司偿还其投资款及投资收益，结合现有证据及上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。贵州省贵阳市花溪区人民法院作为一审被起诉人之一贵阳康正公司住所地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定不予受理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初11495号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗娇娇
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保577号 你与赵佰龙、孟凡庆民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3610号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3610民事裁定书中对中被申请人赵佰龙、孟凡庆名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17907号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周亚西，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告周亚西信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告周亚西经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年8月10日的信用卡透支本金45000元、利息25729.44元、手续费10.72元、违约金2089.99元，并支付自2019年8月11日起至付清之日止，以未偿还的本金45000元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周亚西向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年8月10日，周亚西透支拖欠欠款本息共计72830.15元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告周亚西未答辩。经审理查明，2014年12月11日，周亚西向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向周亚西发放了信用卡。周亚西从其信用卡账户中透支，截至2019年8月10日，周亚西尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金45000元、利息25729.44元、手续费10.72元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周亚西与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，周亚西使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。周亚西应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周亚西通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周亚西经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周亚西在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月10日的信用卡透支本金45000元、利息25729.44元、手续费10.72元;并支付从2019年8月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金45000元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告周亚西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1621元、公告费560元，由被告周亚西承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1365号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人廖某，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍所在地为北京市，住北京市。辩护人毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕85号起诉书，指控被告人廖某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人毕超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2014年3月至2015年2月，安恒洋公司法定代表人廖某，在无真实交易的情况下，为李永志(已判决)向苏州爱码电子有限公司(以下简称“爱码公司”)虚开增值税专用发票，并将从爱玛等公司获得的电脑购货款扣除开票费后直接打入李永志账户。至案发，安恒洋公司向爱玛公司开具增值税专用发票价税合计1,000余万元，涉及税款100余万元，均已向国家税务总局常熟市税务局认证抵扣。2019年1月3日，被告人廖某于北京市恩济庄派出所被公安机关抓获。到案后，廖某未如实供述主要犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人廖某，宣读和出示了相关抵扣证明、安恒洋公司信息、采购清单、合作协议、银行交易记录、情况说明、到案经过、相关刑事判决书等书证；同案犯李永志、孙丙刚(已判决)的供述；证人吴某、胡某某的证言；上海沪港金茂会计师事务所有限公司鉴定人员依法出具的会计鉴定补充意见书；上海市公安局物证鉴定中心鉴定人员出具的决定书等证据。并据此认为被告人廖某为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人廖某在庭审中如实供述了上述虚开增值税专用发票的犯罪事实，当庭表示认罪认罚并退缴了部分非法所得人民币5万元。其辩护人认为被告人有认罪悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。公诉人当庭也无异议。本院经审理查明的被告人廖某虚开增值税专用发票的犯罪事实与公诉机关指控的一致，且公诉机关提交的相关证据均经过当庭质证，应作为本案定案的依据予以认定。本院认为，被告人廖某为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人廖某当庭如实供述自己的罪行，并退缴了部分非法所得，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关对其从轻处罚并适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，为维护国家税收征管秩序不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人廖某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三十天内向本院缴纳。)二、追缴被告人廖某非法所得连同已退缴的非法所得上缴国库。廖某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  竺 越审 判 员  沈玉青人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十一月五日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申52号 申请人：宁波市镇海聚美电器有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道经济开发区青青路****。统一社会信用代码：91330211MA281N7M0L 法定代表人：张旭东，该公司总经理。 被申请人：宁波奇卓电器有限公司。住。住所地：慈溪市宗汉街道怡园村一社会信用代码：91330282074917671C 法定代表人：耿丙兰，该公司执行董事。 根据申请人宁波市镇海聚美电器有限公司申请，2019年11月6日，宁波市中级人民法院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被申请人宁波奇卓电器有限公司移送破产审查。因被申请人宁波奇卓电器有限公司核准登记机关为慈溪市市场监督管理局，住，住所地在慈溪市宗汉街道怡园村宁波市中级人民法院于2019年12月12日决定将本案移送本院进行破产审查。2020年11月2日，本院立案审查申请人宁波市镇海聚美电器有限公司申请破产清算一案。 本院查明：被申请人宁波奇卓电器有限公司成立于2013年8月12日，住，住所地慈溪市宗汉街道怡园村册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本100万元。根据宁波市中级人民法院执行局提供的执行转破产程序财产情况显示，被申请人在宁波市中级人民法院现有执行案件1件，涉案债务标的3.5万元及迟延履行债务利息。 本院认为：被申请人宁波奇卓电器有限公司有到期债务未清偿，资产不足以偿还负债，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市宗汉街道，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款规定，裁定如下： 受理申请人宁波市镇海聚美电器有限公司对被申请人宁波奇卓电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 徐文源 审 判 员 洪 逸 审 判 员 徐 榕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 何秀坤 代书记员 田一茹
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执36号之二 申请执行人：李道财。 被执行人：孙荣昌，男。 被执行人：海南浩源恒泰农业科技发展有限公司。 法定代表人：孙荣昌。 申请执行人李道财与被执行人孙荣昌、海南浩源恒泰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李道财于2020年1月10日依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民特41号民事裁定书向本院申请强制执行，申请事项为：一、执行调解协议第一项即被执行人向申请执行人支付欠款本金3169623元以及自2019年8月1日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、执行调解协议第二项将位于乐九公路东侧浩源公司由申请人自行投资完成的九间冷库及设备交付给申请人。 在执行中，申请执行人李道财因目前仍按与被执行人签订的《冷库租赁协议》用租金抵偿债务，选择以租金抵偿债务后，就不能再主张支付欠款为由，于2020年11月5日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执36号案件的执行。 申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  滕艺娴 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈 皓 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的： （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年11月11日 （打印5份）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13644号之一 申请执行人：东莞市虎门实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道富民服装商务中心**，统一社会信用代码为91441900324989441W。 法定代表人：袁方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳文涛，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：东莞市虎门丰地文体有限公司，，住所地广东省东莞市虎门镇虎门公园后门旁滨海大道与新涌南路交汇处统一社会信用代码为914419006844584410。 法定代表人：邓威如，该公司经理。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10128号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年10月16日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费4064000元及利息，并承担案件受理费38750元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，已向本院申报财产，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查。经查，被执行人在中国建设银行44050177900800000153_1账户仅有少额存款，本院已予以冻结（冻结期限至2021年10月30日止），暂不予扣划。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、根据申请执行人的申请，本案不对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡权金
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7351号原告：李小颖，女，1978年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘怀防，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱香莲，女，1968年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李小颖、刘怀防诉被告朱香莲合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。原告李小颖、刘怀防在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小颖、刘怀防撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二〇年十一月五日书记员  张向磊
广东省湛江市霞山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0803刑初518号 公诉机关湛江市霞山区人民检察院。 被告人谢真球，男，1959年5月30日出生，公民身份号码440************113，汉族，小学文化，无业，户籍地及羁押前住址广东省湛江市霞山区*********。曾因犯盗窃罪于2014年9月29日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月15日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月31日刑满释放。因本案于2020年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。 湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉（2020）Z418号起诉书指控被告人谢真球犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人谢真球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日15时许，被告人谢真球与被害人梁敬东在湛江市霞山区*******渔业公司宿舍小公园里利用纸牌进行娱乐。期间，谢真球以为梁敬东拿走了他10元人民币，继而双方发生争吵，在争吵的过程中，谢真球一气之下拿起凳子砸向梁敬东的头部，导致梁敬东头部受伤。经广东省湛江市霞山区********鉴定，被害人梁敬东的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人谢真球故意伤害他人身体致轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢真球系累犯，依法应当从重处罚；谢真球认罪认罚，可以从宽处理；案发后，谢真球已赔偿被害人3000元，并签订了《治安调解协议书》，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人谢真球有期徒刑一年。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、现场检测报告书、《治安调解协议书》、《收据》、违法犯罪记录查询情况说明、前科判决书、《上网追逃人员登记表》、《上网追逃人员撤销表》、被害人梁敬东的陈述、被告人谢真球的供述和辩解、鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实。 被告人谢真球对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，在公安机关主持下，被告人谢真球与被害人梁敬东达成治安调解协议，谢真球赔偿了3000元医疗费给梁敬东，梁敬东不再追究谢真球的法律责任。 又查明，被告人谢真球曾因犯盗窃罪于2014年9月29日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月15日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月31日刑满释放。 本院认为，被告人谢真球故意伤害他人致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谢真球曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢真球归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢真球赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢真球犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月22日起至2021年8月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周向阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈雨莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3321民初1571号原告：石奋，女，1963年10月18日生，傈僳族，云南省泸水市人，农民，文盲，现住泸水市。委托诉讼代理人：褚文忠，男，泸水市律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：少知，女，现年35岁，傈僳族，原住泸水市鲁掌镇鲁掌村委会鲁掌下寨组，现住泸水市。原告石奋与被告少知侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，原告石奋以被告身份信息错误为由，于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石奋撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告石奋负担。审判员 尹 青二〇二〇年十一月四日书记员 蔡振侃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5027号罪犯潘卫峰，男，1979年9月1日出生，汉族，小学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年11月28日作出(2017)浙0702刑初235号刑事判决，以被告人潘卫峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人潘卫峰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2018年1月30日作出(2018)浙07刑终27号刑事裁定，准予上诉人潘卫峰撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯潘卫峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘卫峰减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯潘卫峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘卫峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘卫峰减去有期徒刑二个月（刑期自2016年12月1日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1858号之三申请执行人：烟台南森置业有限公司，（原申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行），住所地烟台市芝罘区胜利路**文经大厦14A。法定代表人：郝平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙苏东，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：烟台市第二电缆厂，住，住所地：烟台市芝罘区化工南路芝水前街**/div>法定代表人：王兆辉，该公司总经理。被执行人：烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司，住，住所地：烟台市芝罘区上夼西路**/div>法定代表人：孙志超，该公司总经理。被执行人：烟台盛亚建筑工程有限公司，住所，住所地：烟台市芝罘区楚毓路**div>法定代表人：宫照顺，该公司总经理。被执行人：烟台盛泽源实业有限公司，住所地：，住所地：烟台市福山区高疃镇东厅驻地v>法定代表人：牟传龙，该公司总经理。被执行人：牟传龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：牟萍，女，1967年8月29日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王兆辉，男，1965年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台南森置业有限公司与被执行人烟台市第二电缆厂、烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司、烟台盛亚建筑工程有限公司、烟台盛泽源实业有限公司、牟传龙、牟萍、王兆辉（2018）鲁0602民初2378号票据纠纷一案中，冻结了被执行人烟台盛泽源实业有限公司的银行账户内存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台盛泽源实业有限公司银行账户350万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔兴翔
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2750号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行，住所地兴化市。代表人：丁天忠，行长。被执行人：翟井栋，男，1967年6月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张银来，男，1960年6月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：朱建友，男，1966年4月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆长松，男，1960年2月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆尚全，男，1968年1月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：季永锋，男，1982年11月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李兰锁，女，1968年1月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司海南支行与被执行人翟井栋、张银来、朱建友、陆长松、陆尚全、季永锋、李兰锁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）苏1281民初2981号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人翟井栋应偿还申请执行人借款本金699985.60元及利息、罚息、复利，被执行人张银来、朱建友、陆长松、陆尚全、季永锋、李兰锁对上述还款义务承担连带偿还责任，被执行人承担案件受理费11741元。被执行人应向本院交纳执行费9775元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年9月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年11月18日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人翟井栋纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人翟井栋、张银来、朱建友、陆长松、陆尚全、季永锋、李兰锁适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年7月2日作出（2019）苏1281民初2981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 萍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2518号之六被执行人：李英霞，女，汉族，1976年06月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英霞在中国邮政储蓄银行95×××61账户内存款人民币50364.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初6918号原告：祝攀，男，1989年5月12日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：况小波，男，1979年9月7日出生，住重庆市南川区。原告祝攀与被告况小波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祝攀撤诉处理。审判员  陆友林二〇二〇年十一月十九日书记员  刘寿杰
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初118号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人韩伟，男，1989年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2020年6月26日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，2020年7月22日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人韩伟犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日17时30分许，被告人韩伟驾驶黑X**号骐达牌小型轿车沿兰西县康某荣泰村南北方向道路由北向南行驶，经荣泰村乔家烧锅屯路段，与前方同向行驶停于路上的被害人李某驾驶的宗申牌电动三轮车（无号牌）追尾相撞，造成李某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。韩伟负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩伟违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书；被告人韩伟的供述与辩解；鉴定意见黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片证据。被告人韩伟当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2020年6月25日17时30分许，被告人韩伟驾驶黑X**号骐达牌小型轿车沿兰西县康某荣泰村南北方向道路由北向南行驶，经荣泰村乔家烧锅屯路段，与前方同向行驶停于路上的被害人李某驾驶的宗申牌电动三轮车（无号牌）追尾相撞，造成李某当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。韩伟负此次事故的全部责任。被告人韩伟已对被害人李某家属进行民事赔偿并得到谅解。上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：被告人韩伟的供述与辩解，主要证实案发当天驾驶机动车发生交通事故经过的事实；道路交通事故认定书，主要证实被告人韩伟负事故的全部责任的事实；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实事故车辆无号牌宗申牌三轮车的车辆属性的事实；4.绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实李某死亡的事实；5.赔偿协议、谅解书，主要证实被告人赔偿被害人各项费用共计人民币35万元并取得被害人谅解的事实；6.户籍证明、现实表现证明，主要证实被告人韩伟的身份事项的事实；7.到案经过，主要证实被告人到案经过的事实。本院认为，被告人韩伟违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡。且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控的罪名成立。指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人韩伟系初犯，能够当庭认罪、悔罪，并赔偿被害人的经济损失得到谅解，可以对其从轻处罚。被告人经调查评估符合社区矫正的条件，对所居住社区没有不良影响，可对被告人适用缓刑。综上根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人韩伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初2277号 原告：阜康市永新热力有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市九运街镇党员培训中心**。 法定代表人：姚世新，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏小燕，女，该公司员工。 被告：高克伟，男，1974年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市永新热力有限公司与被告高克伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告阜康市永新热力有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方充分协商达成协议，妥善化解了矛盾。现原告阜康市永新热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜康市永新热力有限公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告阜康市永新热力有限公司负担。 审判员  冯相逢 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱淑芳
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初273号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张延喜，男，1990年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，现住栾川县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年12月20日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年12月23日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人张延喜犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人张延喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年12月16日1时许，被告人张延喜与姐姐张雪利等人在栾川县凤凰天街“九宫格”火锅店吃饭喝酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车，自凤凰天街由东向西行驶至栾川县君山路与长春路交叉口西100米处路段时，与同向行驶的张建卫驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。栾川县交警大队值班民警在张建卫报警后赶到现场，经对张延喜抽血鉴定：其驾车时血液乙醇含量为198.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人张延喜在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张延喜在庭审过程中亦无异议，并有被告人张延喜的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、驾驶人及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张延喜违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张延喜到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张延喜自愿认罪认罚，可从宽处理。依照被告人犯罪的事实、犯罪的性质情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张延喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年十一月十一日书记员  孙跃鸽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢334号之一申请人杨旭荣，男，1974年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州小区木华苑**楼****，身份证号6421031974********。被执行人徐国森，男，1963年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市龙辰苑小区**楼******，身份证号6421031963********。被执行人刘广斌，男，1973年6月10日出生，住，住宁宁夏回族自治区灵武市北门金灵州种业有限公司**证号642103197306101013。申请执行人杨旭荣恢复申请执行徐国森、刘广斌民间借贷纠纷一案，本院2013年6月24日作出的（2013）灵民初字第117号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请人杨旭荣与被执行人徐国森、刘广斌自愿达成和解协议，本院对被执行人徐国森、刘广斌银行账户扣划11760元，另被执行人徐国森案外已向申请人偿还20000元，下剩部分正在按照和解协议履行，因和解协议履行时间较长，申请执行人杨旭荣向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执恢334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐晓春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4112号之三 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：彭军，男1981年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行中银消费金融有限公司与彭军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人彭军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 潮