贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2575号原告：潘梅，女，1992年3月2日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张兵兵，男，1993年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所：瑞安市玉海街道万松路**。统一社会信用代码：913303816702751345。负责人：胡丕转，系公司经理。原告潘梅诉被告张兵兵、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘梅，被告张兵兵到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告张兵兵赔偿原告车辆维修费30000元；二、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司在承保范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月31日18时5分许，被告张兵兵驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车从黄桶往安顺幺铺方向行驶，行至黄马线1千米＋100米处左转往长坡村时，与原告丈夫张磊驾驶登记人为原告的从安顺幺铺方向往黄桶方向直行的贵Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成该车上的张文艳、吴小东等人受伤，两车受损的交通事故。普定县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张兵兵承担本次事故的主要责任，张磊承担本次事故的次要责任，张文艳等人无责任。被告张兵兵驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司投保交强险及第三者责任保险。事故造成原告车辆维修损失30000元。原告经多次与被告协商赔偿未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判决支持原告的诉讼请求。被告张兵兵辩称，要求保险公司在承包范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司辩称，被告对交通事故发生经过及责任认定没有异议。被告张兵兵的车辆在被告处投保交强险及不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间。被告已定损原告的车辆损失22775元，原告主张车辆维修损失偏高，对原告修理的项目及价格是否为本次事故造成有无直接联系有异议，因被告张兵兵负事故的主要责任，被告在超出交强险财产损失限额2000元部分仅承担70%的责任。被告因保险合同涉诉，不是侵权人，根据保险条例规定，被告不承担诉讼费。原告向本院提交下列证据证明其主张：1.营业执照、修理发票及清单，证明原告在安顺市西秀区传递快修中心修贵Ｇ×××**号车花费30000元。2.道路交通事故认定书，证明发生事故经过及责任划分情况。3.机动车登记信息，证明原告系贵Ｇ×××**号车的所有人。4.身份证、驾驶证、结婚证，证明原告与张磊系夫妻，张磊具有驾驶贵Ｇ×××**号车的资格。被告张兵兵向本院提交下列证据证明其主张：1.交强险及商业险的保单，证明被告的车辆投保交强险及商业险50万元。2.驾驶证、行驶证、身份证，证明被告身份信息及被告驾驶自己的车发生的事故。3.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分。被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司向本院提交下列证据证明其语系：车辆损失情况确认书，证明被告定损贵Ｇ×××**号车的损失22775元。本案争议焦点：原告主张的车辆损失是由被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司赔偿还是张兵兵赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2019年1月31日18时5分许，被告张兵兵驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车从黄桶往安顺幺铺方向行驶，行至黄马线1千米＋100米（黄幺大道长坡路段）处左转弯往长坡村时，与原告潘梅的丈夫张磊驾驶原告的从安顺幺铺往黄桶方向行驶的贵Ｇ×××**号小型普通客车相撞，造成浙Ｃ×××**号小型轿车车上的张福益、张德龙，及贵Ｇ×××**号小型普通客车上的吴小波、吴小东、张文艳、王国秀与张磊等人不同程度受伤，两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队出具第520422120190000033号道路交通事故认定书，认定被告张兵兵负事故的主要责任，原告丈夫张磊负事故的次要责任。事故发生后，原告潘梅的贵Ｇ×××**号小型普通客车经安顺市西秀区传递快修中心修理，原告支付维修费30000元。以上事实有原、被告的庭审陈述笔录及原告提交的修理发票及清单、道路交通事故认定书、机动车登记信息、身份证、驾驶证、结婚证、营业执照，被告张兵兵提交的交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、身份证、道路交通事故认定书等证据予以证实，这些证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认，被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司提交的车辆损失情况确认书，因其未提交车辆损失情况确认书已送交原告的证据，应认定被告系怠于定损并单方制作，对原告不具有约束力，对该证据的证明力不予确认。本院认为：原告潘梅的丈夫张磊驾驶原告的贵Ｇ×××**号小型普通客车与被告张兵兵驾驶自己的浙Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成张磊与被告张兵兵各自车上的张福益、吴小波、吴小东等人受伤及两车受损的交通事故，普定县公安局交通警察大队认定被告张兵兵负事故的主要责任，原告丈夫张磊负事故的次要责任，张福益、吴小波、吴小东等人无责任的道路交通事故认定书的认定程度合法，内容符合客观实际，适用法律正确，本院予采信，可以作为划分事故责任的证据使用。原告潘梅的ＧＮＵ956号小型普通客车在事故发生经安顺市西秀区传递快修中心修理，原告支付修理费30000元，原告提交的修理清单、修理发票及安顺市西秀区传递快修中心修理营业执照等证据相互印证原告的车辆在事故发生后修理损失为30000元，故原告诉请被告张兵兵赔偿修理费30000元，承保被告张兵兵的浙Ｃ×××**号小型轿车交强险及商业第三者责任保险的被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司在承保保险责任范围内承担赔偿责任的请求合法，予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司辩称已定损原告的车辆损失22775元，原告主张车辆维修损失偏高，对原告修理的项目及价格是否为本次事故造成有直接联系有异议，因被告未向本院提交已将其作出的车辆损失情况确认书送交给原告，原告在修理受损车辆时仅能根据被告的车辆损失情况确认书确认的损失进行修理的证据，被告未将车辆损失情况确认书送交原告，导致原告修理车辆损失高于被告定损的损失，应视为被告怠于定损，由此产生的责任在被告，且原告的修理损失亦在合理范围内，故被告的车辆损失确认书不能作为认定原告车辆损失的证据，该辩称不合法，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司辩称因被告张兵兵负事故的主要责任，超出交强险财产损失限额2000元部分被告仅承担70%的责任。因交强险是法定强制保险，兼具社会公益性，且国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就要按照不分责、不分项的原则在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，该辩称理由不成立，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司辩称其因保险合同涉诉，不是侵权人，根据保险条例规定，不承担诉讼费。因该辩解与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及诉讼请求行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”之规定，被告张兵兵驾驶的浙Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，即赔偿原告潘梅的车辆维修损失30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十五日内在浙Ｃ×××**号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘梅损失30000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审判员  刘坤元二〇二〇年十一月五日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。