安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3774号 上诉人（原审原告）：张建中,男,1977年7月7日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）:李井全,男,1962年3月4日生,汉族,住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段**。 负责人：胡大群，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 上诉人张建中因与被上诉人李井全、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建中，被上诉人李井全及其委托诉讼代理人李俊，被上诉人平保亳州公司的委托诉讼代理人吕怡然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张建中上诉请求：请求改判支持张建中母亲的被扶养人生活费以及赔偿标准按城市标准计算。事实与理由：张建中于2019年10月份起诉，诉前调解案号（2019）皖1602诉前6178号，当时还没有规定可以按城市标准赔偿，在开庭前也一直不知道可以按照城市标准赔偿，原审法院也没有告知，原判直接按照农村标准进行赔偿，张建中的权利没有得到保护，请求二审法院按照城市标准判决由被上诉人赔偿张建中各项损失合计138964.26元。 李井全辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，应依法维持原判。 平保亳州公司辩称，张建中在原审开庭前未按新的赔偿标准变更诉求，原审法院在其诉求内判决符合法律规定，应维持原判。 张建中向原审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告李井全赔偿张建中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、拖车施救、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、被扶养人生活费、鉴定费等其他费用合计97607.16元整；2.依法判决平保亳州公司在保险范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。 原审法院经审理查明：2019年6月15日16时许,李井全驾驶皖Ｓ×××××号轿车沿殿集至王桥的公路由北向南行驶到处,与由西向东张建中驾驶的两轮摩托车相撞,造成张建中受伤,双方车辆损坏。该事故经亳州市公安局交警支队二大队第201906015号道路交通事故认定书，认定李井全负事故全部责任，张建中无责任。 皖Ｓ×××××号轿车在平保亳州公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。 李井全受伤后于2019年6月15日至2019年7月4日在亳州市谯城区古城中心卫生院住院治疗19天，共花费医疗费10993.12元。 2019年9月28日，安徽恒信司法鉴定所作出皖恒信司鉴所［2020］临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张建中因道路交通事故致左肩关节功能障碍，构成十级伤残。损伤后的误工期120日，护理期45日，营养期30日。二次手术后续医疗费用约为人民币柒仟（7000.00）元。二次手术后的误工期25日，护理期13日，营养期25日。张建中为此支付鉴定费2500元。 另查明，张秋雨（2003年9月1日出生）系张建中女儿，张梦达（2006年2月2日）系张建中儿子，李玉知（1946年6月14日）系张建中母亲。 事故发生后，李井全已为原告张建中垫付医疗费600元。 原审法院认为，张建中未提供其母亲李玉知子女情况的证明，故被扶养人李玉知的生活费无法认定。张建中可在相关证据完备后另行主张。对张建中主张的摩托车及衣物损失，其未提供相关证据予以证明，该院不予支持。张建中主张按13996元／年的标准计算残疾赔偿金、按12748元／年的标准计算被扶养人生活费，该院予以支持。关于原告所受损失，经审查认定如下：伤残赔偿金27992元（13996元／年×20年×10%）、医疗费10993.12元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、误工费16396.6元（113.08元／天×145天）、护理费7161.84元（123.48元／天×58天）、营养费1650元（30元／天×55天）、交通费570元（30元／天×19天）、被抚养人（张秋雨、张梦达）生活费5099.20元（12748元／年×3年×10%÷2＋12748元／年×5年×10%÷2）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元，合计89262.76元。皖Ｓ×××××号轿车驾驶员李井全在本案中负全部责任。故，平保亳州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张建中10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告张建中65219.64元。对原告张建中的下余损失14043.12元，李井全应予以赔偿。扣除李井全已垫付的600元，李井全还应赔偿张建中13443.12元。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张建中保险金75219.64元；二、被告李井全于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张建中损失13443.12元；三、驳回原告张建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原告张建中负担71元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担594元，被告李井全负担111元。 本院二审经审理查明同原审。另查明，李玉知共四名子女。 本院认为，综合张建中的上诉请求和李井全、平保亳州公司的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原审程序是否违法。二、李玉知的被扶养人生活费应否支持。 一、张建中主张原审法院应在开庭前向其释明伤残赔偿金可以按城镇标准计算，但法律对人民法院行使释明权有明确的规定，新的法律颁布及施行不属于人民法院释明范围，张建中该主张没有法律依据。原审根据其主张的农村标准支持其伤残赔偿金符合法律规定。 二、张建中虽在原审期间主张李玉知的被扶养人生活费，但未举证扶养人情况，现其二审期间提交，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，故本院对张秋雨、张梦达、李玉知的被扶养人生活费综合计算。原审认定张秋雨、张梦达被扶养年限超出了张建中的诉讼主张，本院予以纠正。张秋雨被抚养年限为2年，张梦达被抚养年限为4年，李玉知被扶养年限为7年，三人的被扶养人生活费为5417.9元（12748元/年×2年×10%+12748元/年×2年×10%÷2+12748元/年×5年×10%÷4）。因被扶养人生活费计入伤残赔偿金在交强险内赔付，故李井全赔付数额不变，平保亳州公司应向张建中赔付75538.34元。 综上，张建中部分上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初3155号民事判决第二项及诉讼费负担部分。 二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初3155号民事判决第一、三项。 三、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿张建中各项损失75538.34元。 四、驳回张建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费300元，由张建中负担285元，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  彭 亮 审判员  陈 芹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 瑞