湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2249号 原告：荣红波，男，1974年7月2日出生，汉族，岳阳县人，高中，住岳阳县。 被告：荣细湖，男，1967年12月1日出生，汉族，岳阳县人，户籍地岳阳县，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：荣玲，女，1989年7月13日出生，汉族，岳阳县人，高中，户籍地岳阳县，住长沙市岳麓区，系被告女儿。 委托诉讼代理人：王琪，湖南湘人律师事务所专职律师。 原告荣红波与被告荣细湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣红波、被告荣细湖委托诉讼代理人荣玲、王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣红波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款18.88万元人民币。2.依法判令被告支付自借款之日起至偿还之日止利息，按约定利息2％月息计数。3.由被告支付本案的全部诉讼费。事实与理由：被告与原告属同村同组人，2015年被告因承包基建，缺乏现金周转，多次上门求助，被告分四次在原告处借款:第1次2015年9月16日借5万元，第2次2015年10月8日款5万元，并均口头约定按月息2％计算。2016年12月16日被告又借原告1万元，2018年7月16日，被告再次向原告借款7.8万元人民币，四次共计借款18.88万元人民币(利息另计)，几年来，被告数次因周转不顺，未及时向原告偿还借款，原告曾数十次找被告追讨借款及利息，被告总是以种种理由逃避，故意拖欠，拒不偿还。近年来，因土地、房屋征收，被告得到了相当一定的征收款，完全有能力偿还所有借款与利息，但被告故意拖欠拒还，为维护原告的合法权益不受侵害，保障民间借贷的正常运作，维护社会的公平正义，特向贵院提起民事诉讼，恳请判于所请。 被告荣细湖辩称：一、被答辫人诉答辩人偿还借款18.88万元的事实不成立，答辩人未曾向被答辩人借过任何款。请贵院依法驳回被答辩人的诉求。被答辩人仅提供了四张借条，但并没有提供转账凭证也不能提供别的证据证明答辩人向被答辩人借过款，仅四张借条无法证明借款事实，答辩人对该借款事实不予以认可。二、即使答人签过被答辩人提供的借条，但该借条发生于2015年和2016年，诉讼时效早已经过，答辩人无需再偿还借款。请求法院依法驳回被答辩人的诉求。被答辩人提交的三张借条日期均显示为2015年和2016年，至今早已超过诉讼时效的规定，答辩人依法无需再承担偿还债务的义务。综上所述，被答辩人以捏造的事实向法院恶意起诉，无事实依据、无法律根据。请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告荣红波与被告荣细湖系岳阳县荣家湾镇同村同组人。2015年9月16日，被告荣细湖向原告荣红波借款50000元，荣细湖出具了借条，其内容是：“借条今借到荣红波现金人民币伍万元整（￥50000元）‘月息*分’被涂黑借到人荣细湖2015年9月16日”。2015年10月8日被告荣细湖又向原告荣红波借款50000元，并出具了借条，其内容是：“借条今借到荣红波现金伍万元整（￥50000.00）‘月息*分’被涂黑借到人荣细湖2015.10.8”，此条据添加“人民币”三字为荣红波所写。2016年12月16日，原告荣红波向被告催讨利息，被告荣细湖向原告出具借条，其内容是：“借条今借到荣红波现金壹万元（￥10000元）‘月息*分’被涂黑荣细湖2016年12月16号”，借据上“月息2分”为荣红波擅自添加。2018年7月16日，原告荣红波又向被告催讨利息，被告荣细湖仍向原告出具一份借条，其内容是：“借条今借到荣红波柒万捌仟元（￥78000.00）荣细湖2018年7月16号”，借据上“现金人民币”和“月息2分”均为荣红波擅自添加。此后，被告荣细湖没有向原告荣红波支付利息，也未偿还本金，原告遂向本院起诉，要求判如所请。。 本院认为，被告借款，原告以现金分两次向被告支付共10万元，虽没有银行转账记录，但符合民间交易习惯，且被告说明了借款的事由和原因，符合自然人借贷的常理。因此，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院应予支持。原告提出2016年12月16日借款1万元和2018年7月16日借款7.8万元应计入本金的问题。本院认为，2016年12月16日被告立借据1万元和2018年7月16日立借据7.8万元，两借据共8.8万元事实上是原、被告双方结算的借款利息，而不是借款本金，该利息远远超出了中国人民银行“一年期贷款市场报价利率”的四倍，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，其超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。因此8.8万元不应计入借款本金。“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”按此规定，从被告最初借款起至2018年7月16日止，原告所计算的利息总额8.8万元，本院不予支持。关于是否应计算利息和如何计算利息的问题。第一，被告向原告借款时，原、被告双方约定了利息率，虽然约定利息率被涂改难以辨认，但不可否认约定利率的客观事实；第二，原、被告双方在2016年12月16日和2018年7月16日两次结算了利息，并有借据予以佐证。由此可见，原告没有放弃获取利息的权利。本院认为，超过一年期贷款市场报价利率四倍部分的利息不受法律保护，而没有超出部分应当受到保护。因此，原告应获得的利息可依照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85％的四倍计算，计算至本院立案时2020年10月20日止其结果如下：（2015年9月16日借款本金50000元×3.85％×4倍/12个月×61个月）＋（2015年10月8日借款本金50000元×3.85％×4倍/12个月×60个月）＝77641.67元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告提出原告起诉超过了诉讼时效，本院认为，自2018年7月16日以后，原告仍不断寻找被告还款，至起诉时止仍未超过3年，被告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告荣细湖在本判决生效后十五日内偿还原告荣红波借款本金100000元、借款利息77641.67元，合计177641.67元。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述判决第一项，限被告荣细湖在指定期限内履行或将款项汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，账号：8034××××1272，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告荣红波承担838元，被告荣细湖承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  李克毅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨卓豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。