wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执异77号 异议人（案外人）：孙桂青，女，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 异议人（案外人）：庄凤凰，女，1944年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人:胡德财，男，1953年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:孙惟光，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行胡德财与孙惟光民间借贷纠纷一案中，异议人孙桂青、庄凤凰于2020年11月3日向本院提出书面异议，请求本院终止对异议人所有的位于黄山市××区屯光镇××花园安置小区××单元××室房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙桂青、庄凤凰称，屯溪区法院在执行胡德财与孙惟光民间借贷纠纷一案中，查封了黄山市城投集团有限公司名下属于案外人所有的屯溪区屯光镇××花园安置小区××单元××室房产。案涉房产系拆迁安置房产，根据《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，被拆迁人是庄凤凰，“孙惟光”在该协议书上的签字是私自增加的，《房屋拆迁估价测算表》、《分户图》记载的产权就是庄凤凰，故案涉房产系庄凤凰所有。根据相关的法律规定，孙惟光不享有物权，若强制执行会导致庄凤凰无家可归。 胡德财与孙惟光民间借贷纠纷一案与2018年4月16日立案，2018年11月26日之后生效。案外人孙桂青与孙惟光在2017年12月26日已办理离婚手续。孙桂青对胡德财与孙惟光民间借贷纠纷一事不知情亦未使用借贷款项，（2018）皖1002民初1292号民事判决书系孙惟光个人债务。根据孙桂青与孙惟光《离婚协议书》的约定，案涉房产应为孙桂青所有。签订《离婚协议书》后，孙惟光搬离案涉房产后，案涉房产由孙桂青、庄凤凰一直居住至今。同时，因为该房产系拆迁安置房，案涉房产政府的各项手续不全，导致离婚时客观上不能办理过户手续，孙桂青对不能办理过户无过错，案涉房产属夫妻共同所有，在办理离婚登记后应贵孙桂青所有。孙桂青患有精神疾病，常年吃药控制病情，若强制执行蒋导致孙桂青病情恶化，故请求解除对案涉房产的查封并终止执行。 本院查明，胡德财与孙惟光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，于同年11月26日作出（2018）皖1002民初1292号民事判决书，判决孙惟光偿还胡德财本金408331.45元及利息。2019年4月8日，应申请执行人胡德财申请，本院对该案立案执行，案号（2019）皖1002执529号。2019年11月13日，本院查封登记在黄山城投集团有限公司名下位于黄山市××区××光大道××草市××室。 另查明，庄凤凰与孙惟光系母子关系，2010年5月10日，黄山市城东房屋拆迁有限公司与庄凤凰、孙惟光签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》（产权调换），在该协议中的第三条补偿标准中约定：“……1、拆迁人提供的安置房位于草市花园安置小区内，结构为砖混，楼号为18幢及房号为303室共壹套。” 再查明，本院（2018）皖1002民初1292号民事判决书已认定事实为“2017年2月20日，孙惟光向胡德财借款15万元……。2017年4月3日，孙惟光向胡德财借款10万元……。2017年6月10日，孙惟光与胡德财签订借款协议，约定孙惟光向胡德财借款16万元……。2017年6月29日，孙惟光向胡德财借款8万元……。2017年8月8日，孙惟光向胡德财借款10万元……” 还查明，2017年12月26日，孙惟光与孙桂青协议离婚，约定案涉房屋为孙桂青所有。同日，孙惟光与孙桂青在黄山市屯溪区民政局办理了离婚登记。 本院认为，本案的焦点问题是：案外人庄凤凰、孙桂青对案涉房产享有的权利能否排除本院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……。”本案中，案涉房产为拆迁安置房，被拆迁人为庄凤凰、孙惟光，应认定案涉房屋为庄凤凰、孙惟光所有。根据上述规定，本院对案涉房产采取查封措施并无不当，故庄凤凰虽为案涉房屋的共有人，但其享有的权利并不能排除本院的执行。其次，孙惟光和孙桂青虽在胡德财与孙惟光民间借贷纠纷一案[（2018）皖1002民初1292号]立案前已办理了离婚登记手续，但胡德财与孙惟光发生借贷关系在孙惟光和孙桂青办理离婚登记之前，并不能排除孙惟光以协议离婚的方式逃避债务的可能。此外，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”因案涉房产未发生产权变更登记，故不能发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三的法律效力。综上，案外人庄凤凰、孙桂青对案涉房产享有的权利不能够排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人庄凤凰、孙桂青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  张 军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王驰元    书记员 陈雨薇    附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2020)陕0502执1826号 申请执行人杨少峰，男，汉族，1974年5月24日出生，住渭南市临渭区，居民。被执行人魏明波，男，汉族，1977年5月29日出生，住四川省剑阁县，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2018年11月29日作出的（2018）陕0502民初5991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏明波未按生效调解书履行义务，申请执行人杨少峰依法向本院申请执行，执行标的为：130000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人杨少峰于2020年11月25日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人杨少峰的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下:终结本院（2020)陕0502执1826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      张  鹏  二0二0年十一月二十五日 书  记  员      张博博
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保274号申请人：高福祥，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省广德县。被申请人：长兴六合建材有限公司，住所地长兴县小浦镇高地村，统一社会信用代码：91330522323429901K。法定代表人：王宪杭，总经理。申请人：傅晓巍，男，1972年11月6日出生，汉族，住长兴县。申请人高福祥诉被申请人长兴六合建材有限公司、傅晓巍买卖合同纠纷一案，申请人高福祥于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人长兴六合建材有限公司、傅晓巍相当于304000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人高福祥的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人长兴六合建材有限公司、傅晓巍价值相当于304000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 峰二〇二〇年十一月四日书记员 许诗灵
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5962号原告：宋婷婷，女，1988年6月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地南京市栖霞区仙林街道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。原告宋婷婷与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋婷婷及其委托诉讼代理人蒋俊、被告艾源公司的法定代表人王文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日租金37453元，并按每日千分之五支付违约金，其中以18726.5元为基数计算自2020年3月26日至2020年9月25日，以37453元为基数计算自2020年9月26日至实际付款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日原、被告双方签订《公寓租赁合同》，约定将南京市栖霞区某某茂XX幢XXX室租赁给被告。租金半年支付一次，缴纳时间为2020年3月25日、9月26日，但被告拒绝支付。被告艾源公司辩称，原告的租金确实是到期了，拖欠的两期租金尽快给付原告。希望原告能将租期减少至5年并降低租金标准，希望能免除疫情期间两个月的租金。经审理查明：2018年9月1日，原、被告签订《公寓租赁合同》，双方约定：被告承租原告位于南京市栖霞区酒店运营；租期为2018年10月1日至2028年9月30日；2019年1月1日至2019年9月30日全年租金为28090元，2019年10月1日至2020年9月30日全年租金为37453元，2020年10月1日至2020年9月30日全年租金为37453元，……；每6个月为一个计租期，每个计租期结束前5天支付下一租期的租金，否则每迟延一日按照当期应付租金的千分之五支付违约金；其中第一个计租期（自2019年1月1日开始至2019年3月30日），应当在2018年12月25日前支付9363元，第二个计租期（自2019年4月1日至2019年9月30日）应在2019年3月25日前支付18727元，以此类推；原告不承担被告的经营风险。合同签订后，原告按约交付了公寓，被告仅按约支付租金至2020年3月31日，后未再支付租金，原告遂诉至法院，要求处理。以上事实，有双方陈述及原告提供的《公寓租赁合同》证实，本院予以确认。审理中，原告提供贷款合同、发票，证明其为购买案涉房产向银行贷款，每月银行并没有因疫情原因减免还贷金额，因被告违约致其委托律师维权，支付律师费7000元。本院认为，原、被告自愿签订的《公寓租赁合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。被告没有按照合同约定给付原告租金，原告要求被告支付到期租金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告提出因疫情影响要求免除两个月房租的请求，原告认为双方约定原告不承担被告的经营风险及责任，且原告购房贷款也未因疫情被减免，故不同意被告的意见；本院认为，被告未提供证据证明其营业收入明显减少，故其要求免除疫情期间两个月租金，依据不足，本院不予采纳，鉴于2020年2月发生的新冠肺炎疫情的影响，对原告要求被告承担迟延支付租金的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋婷婷租金37453元；二、驳回原告宋婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6882号原告：刘小娣，女，1985年10月17日出生，汉族，无固定职业，原住云南省曲靖市沾益县龙华街道云珠苑小区珠江源大道******，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨显光，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201610829551。被告：盘州市华丰商贸有限公司，住所地贵州省盘州市亦资街道丹霞路帝贝酒店**，统一社会信用代码91520222MA6DQKJ07C。法定代表人：陈忠伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾春江，男，1985年5月6日出生，彝族，住贵州省盘县。被告：贵州盘州市保基龙华旅游开发有限公司，，住所地贵州省盘州市保基乡黄兴村活动室统一社会信用代码91520222MA6DNHK09A。法定代表人：孙鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201210975057。委托诉讼代理人：王宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201210790535。被告：陈博，男，1994年1月8日出生，汉族，无固定职业，原住贵，原住贵州省盘县四格乡大坪地**州省盘州市。被告：杨志江，男，1968年1月20日出生，汉族，住贵州，住贵州省六盘水市钟山区iv>被告：郭艳娇，女，1983年10月23日出生，汉族，住贵州，住贵州省盘县iv>被告：何瑞贞（何超），男，1989年9月17日出生，汉族，无固定职业，原住贵，原住贵州省盘县鸡场坪乡水井洼村**州省盘州市。被告：张红梅，女，1991年5月5日出生，汉族，无固定职业，住贵州，住贵州省盘县州省盘州市。原告刘小娣与被告盘州市华丰商贸有限公司（以下简称华丰公司）、贵州盘州市保基龙华旅游开发有限公司（以下简称龙华公司）、陈博、杨志江、郭艳娇、何瑞贞、张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）黔0222民初512号民事判决。原告刘小娣不服该民事判决，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）黔02民终1414号民事裁定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初512号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。原告刘小娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙华公司、华丰公司向原告支付欠款59707.60元；2.被告杨志江、陈博、郭艳娇、何瑞贞、张红梅对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，受被告龙华公司委托，华丰公司转委托被告陈博、杨志江、郭艳娇、何瑞贞、张红梅陆续向原告采购酒店用品，价值194057.60元，但交货后，经原告多次催收，被告仅向原告支付部分货款，截至2020年1月7日，尚欠原告货款59707.60元，购货方龙华公司、华丰公司应对欠款承担支付责任，被告陈博、杨志江、郭艳娇、何瑞贞、张红梅应对上述欠款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告为红果银杏酒店用品经营部的经营者，红果银杏酒店用品经营部类型为个体工商户。结合庭审中原告的陈述，本案买卖合同的主体应系红果银杏酒店用品经营部，原告并非本案适格主体，其起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘小娣的起诉。案件受理费1292元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  韩金花人民陪审员  李秀芬二〇二〇年十一月十九日书 记 员  牟红丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1298号 申请执行人：梁任军，男，1971年1月2日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：李小兵，系该分公司负责人。 本院依据发生法律效力的（2020）黔0628民初2007号《民事调解书》，于2020年11月3日立案执行梁任军申请执行重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司劳务合同纠纷一案，并于2020年11月4日向被执行人重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司发出《执行通知书》责令其在收到通知书当日内支付申请执行人项目保证金50,000.00元，承担案件执行费650.00元。 执行过程中，双方当事人通过协商自愿达成《执行和解协议》，协议内容为：1．被执行人重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司于2021年1月30日前前一次性付清申请执行人50,000.00元及利息；2．重庆华尔嘉房地产开发有限公司松桃分公司负责人李小兵为以上欠款提供担保；3．申请执行人梁任军自愿向本院申请撤回本案的执行，由本院作终结执行处理。 本院认为，双方当事人达成的上述执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2007号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12886号 原告：四川成都金利福食品有限公司，住所地成都市新都区军屯镇深水街**。 法定代表人：刘宏刚，董事长。 委托诉讼代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。 被告：四川世纪有为科技有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉庆三路**********/div> 法定代表人：谢萍芬，职务不详。 原告四川成都金利福食品有限公司与被告四川世纪有为科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告四川成都金利福食品有限公司以双方已达成和解为由于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川成都金利福食品有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川成都金利福食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计347元，由原告四川成都金利福食品有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈代丽
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2183号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：张新站，男，1980年2月24日出生，汉族，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告张新站电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十一月二十日书记员  李彦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1970号上诉人（一审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编3-07A。法定代表人:丁宁，总经理。委托诉讼代理人：朱苗苗，女，1990年12月22日出生，汉族，广州荔支网络技术有限公司员工。委托诉讼代理人：闫海廷，北京允阔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：路茗茗，女，1979年11月9日出生，汉族，北京顺圆文化发展有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽君，北京市中永律师事务所律师。上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）与被上诉人路茗茗侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0108民初1184号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解。被上诉人路茗茗于2020年11月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对荔支公司的起诉。荔支公司对该请求表示同意。本院认为，被上诉人路茗茗作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初1184号民事判决；二、准许路茗茗撤回起诉。一审案件受理费8850元，减半收取计4425元，由路茗茗负担（已交纳）。二审案件受理费8850元，减半收取计4425元，由广州荔支网络技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  杨 洁二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初299号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人徐某颖，男，1987年6月4日出生，汉族，大学本科文化，无业，住徐州市云龙区，户籍所在地：江苏省常州市武进区。被告人徐某颖因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年9月17日再次被取保候审，同年11月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）253号起诉书指控被告人徐某颖犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人徐某颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至7月间，被告人徐某颖向张某丙谎称为母亲治疗癌症、为舅舅购买墓地、承包工程等事由，骗取张某丙钱款合计人民币98500元，用于打赏主播等。2019年9月4日，被告人徐某颖被公安机关抓获归案，并如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被告人已经赔偿被害人全部损失并取得其谅解。上述事实，被告人徐某颖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述；证人徐某、卢某、张某甲、张某乙、陈某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、电子证据封存笔录及照片、搜查证、搜查笔录、发还清单、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、残疾人证；资金情况说明、微信转账记录、YY平台主播微信打款记录、转账记录截图、公司税务情况查询记录、对公活期存款信息查询记录、银行交易流水明细、借条；视听资料及说明书；受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、归案情况说明、羁押证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某颖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某颖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人徐某颖到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐某颖积极赔偿被害人并取得谅解，酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人徐某颖无前科，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得其谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，经缓刑听证及征求其居住社区的意见，可以对其适用缓刑。综上，根据被告人徐某颖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人徐某颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓璐审 判 员  郭 娜人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  徐 刚书 记 员  刘晓敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1531号之二 申请执行人：杨艳红，女，1978年11月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：覃欲明，男，1972年10月14日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人杨艳红与被执行人覃欲明民间借贷纠纷一案中，南宁市仲裁委员会作出的(2018）南仲裁字575号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年11月20日向南宁市中级人民法院申请执行，南宁市中级人民法院于2018年11月20日依法立案执行。2019年12月16日，南宁市中级人民法院以（2019）桂01执指4号指定执行决定书，指定本案由本院执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的243386.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的243386.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，但实际控制金额较少。本院依法冻结了被执行人名下的股权，但该财产尚不宜处置。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月六日 书记员  巫筱雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初775号 原告：韩**红，男，1973年11月8日出生，汉族，住宜昌市。 委托诉讼代理人：熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。 被告：瞿春进，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告韩**红诉被告瞿春进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告瞿春进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩**红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元；2、判令被告以5万元为基数，自2019年2月19日起至实际清偿之日止，按LPR的四倍向原告支付利息；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，被告以资金周转紧张为由向原告借款5万元，期限为一个月。当日，原告将现金5000元给付被告，次日又通过网银向被告银行账户转账45000元，共计借款5万元。被告确认收到借款后向原告补写了借条。期满被告以各种理由推脱，至今未还。 被告瞿春进未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经本院审理查明，2019年1月18日，被告向原告借款5万元整，其中5000元系现金给付，剩余45000元原告通过其招商银行账户（62×××47）转账给被告中国建设银行（账户62×××90）。双方约定：借款期限为1个月，即被告应于2019年2月19日归还；若有延期，按照月息3分支付滞纳金，发生争议交由宜昌市西陵区人民法院管辖；被告将其户口簿、结婚证、宜昌市西陵区旭鼎升电子经营部营业执照副本（注册号420502700485206（1-1））抵押给原告。 上述事实有招商银行账户历史交易明细表、转账记录、借条、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，双方借贷关系明确，原告履行了出借义务，被告应履行偿还义务。借款期限到期，被告应偿还原告借款本金5万元。被告逾期偿还借款，应按照双方约定支付滞纳金。因月息3分的滞纳金违反了法律规定，原告起诉时自动调整至按合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍主张利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿春进于本判决生效之日起七日内偿还原告韩**红借款本金5万元；并以5万元为基数，自2019年2月19日起至实际清偿之日止，以合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1376元、公告费600元，由被告瞿春进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  龚万青 人民陪审员  刘 仪 人民陪审员  曹海萍 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王玉华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8239号原告胡德胜，男，1952年11月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告张金艳，女，1984年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告张雪峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告胡德胜诉被告张金艳、张雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元及利息，利息自借款之日按月息1分计算至清偿完毕之日为止；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月29日，被告因需用钱向原告借款20000元，被告为原告出具借条一张，约定月息1分，定期一年，还款期满后，经多次催要被告至今未付。二被告未向本院提交答辩意见。本案经审理确认以下案件事实：2019年1月29日，被告张金艳、张雪峰向原告胡德胜借款20000元，当日二被告为原告出具了借条一份，约定月息1分，期限1年。本院认为，被告张金艳、张雪峰向原告胡德胜借款20000元并约定利息，有其出具的借条为证，双方因此形成的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金及利息理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张金艳、张雪峰偿还所欠原告胡德胜借款本金20000元及利息（利息自2019年1月29日起按月利率1%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张金艳、张雪峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  裴硕
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1240号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，男，该行职员。委托诉讼代理人：黄学军，男，该行职员。被告：龙金柳，女，1984年5月1日出生，汉族，住广东省阳山县********山*****，身份证号码：450************541。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行（以下简称农业银行阳山支行）诉被告龙金柳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行阳山支行的委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼，被告龙金柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、被告偿还信用卡透支款本金以及利息、违约金等费用共计24065.91元（该费用计至2020年7月26日为本金19911.48元、利息2986.13元、违约金1168.30元；从2020年7月27日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龙金柳于2019年5月13日向我行申请开立一张信用卡，2019年5月13日成功开卡，卡号为：62599***********。被告领用信用卡后，于2019年10月10日起以该信用卡进行透支，截止至2020年7月26日被告尚欠透支本金19911.48元、利息2986.13元、违约金1168.3元，合计24065.91元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡申请表、催收账户基本资料、信用卡透支催收记录、金穗贷记卡对账单等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。原告农业银行阳山支行提供的证据如下：一、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；二、金穗贷记卡开卡申请资料，证明被告向原告申请开卡及开卡成功的事实；三、透支交易信息，证明被告所欠的透支金额、利息；四、催收资料，证明原告已多次向被告催收欠款的事实；五、账户资料信息，证明起诉之日被告所欠的透支金额、利息、违约金、手续费。被告龙金柳无答辩，亦无提供证据。经审理查明：2019年5月13日被告龙金柳向原告申请开立一张信用卡，2019年5月13日成功开卡，卡号为：625**********351。被告在中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表中表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请人未按期偿还欠款，应支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。被告领用信用卡后，于2019年10月10日起用该信用卡进行透支，截止至2020年7月26日被告尚欠透支本金19911.48元、利息2986.13元、违约金1168.3元，合计24065.91元。被告透支消费后，没有按约定归还透支款，原告多次催收未果，遂向本院提出起诉。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间有合法有效的合同关系，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的相关规定，在透支消费后履行自己的还款义务。被告龙金柳使用信用卡透支消费，逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还计至2020年7月26日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计24065.91元，以及从2020年7月27日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告龙金柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龙金柳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年7月26日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计24065.91元，从2020年7月27日起至信用卡透支款还清之日止的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元（原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行已预交），由被告龙金柳负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 帆二〇二〇年十一月十一日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初715号            公诉机关              安阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王利广,男，1990年6月19日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住魏县。因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，2014年10月22日被河北省魏县人民法院合并执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因未取得机动车驾驶证、驾驶未定期检验的机动车上路行驶时未悬挂机动车号牌，2015年4月4日被内黄县公安局行政拘留十日，罚款一千四百元。因犯盗窃罪，2015年9月1日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，撤销缓刑合并执行。因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2020年4月28日被安阳县公安局罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年4月15日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年11月24日被安阳县公安局逮捕。现羁押于安阳县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安县检一检刑诉（2020）603号                  指控事实              2020年3月30日23时许，被告人王利广酒后无证驾驶一辆牌号冀BXXX**的别克牌小型轿车，沿219省道由东向西行驶至电厂路段时撞到路西边桥墩上，造成王利广受伤、车辆受损的交通事故。2020年4月15日经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，王利广负事故全部责任。2020年4月2日经河南一诚司法鉴定鉴定：王利广血液中的乙醇含量为198.6mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王利广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王利广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次醉酒、无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王利广犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元（执行时扣除已缴纳的一千元）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月24日起至2021年4月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   张庚文                                                 二〇二〇年十一月二十四日                                                书  记  员   周朦胧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执629号申请执行人：张天龙，男，1986年11月5出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被执行人：杨华，男，1986年3月22出生，汉族，住云南省昆明市。张天龙申请执行杨华民间借贷纠纷一案，申请执行标的20213.00元，申请执行费203.00元。本院于2020年7月6日立案执行，在执行过程中，于2020年7月9日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年7月7日、8月21日对被执行人杨华的财产提起网络查询，发现被执行人在农村信用社有银行存款3395.44元，但已被昆明市官渡区人民法院在先冻结。2020年7月13日经传统查控，未发现被执行人名下有房产信息。2020年10月30日经本院约谈申请执行人张天龙，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年十一月二日书记员  周 成
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初188号公诉机关浚县人民检察院。被告人杨希周，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省浚县，住浚县。2018年2月10日，因赌博被浚县公安局行政处罚200元。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年5月16日被浚县公安局刑事拘留；2020年6月22日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。被告人晁亮，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省浚县，住浚县。因涉嫌开设赌场罪，2020年5月16日被浚县公安局刑事拘留；2020年6月22日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。辩护人王连山，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人杨希周、晁亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李雨霞出庭支持公诉，被告人杨希周及其辩护人栗彩涛，被告人晁亮及其辩护人王连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年6、7月份至2020年5月份，被告人杨希周伙同晁亮先后在“88彩票网”赌博网站上注册赌博账户，共同组建“幸运十分”微信群，代微信群成员在“88彩票网”赌博网站投注，进行赌博，被告人杨希周、晁亮从中抽头渔利。截止案发，被告人杨希周、晁亮已向“88彩票网”平台下注59299注，下注金额共计5260942元，被告人杨希周、晁亮从中非法获利七万余元。2020年9月7日，杨希周近亲属代其退出违法所得31000元。2020年9月11日，晁亮近亲属代其退出违法所得38880元。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了微信群截图照片及转账记录截图等物证，户籍证明等书证，郭某某和杨某某的证人证言，被告人杨希周、晁亮的供述和辩解，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人杨希周、晁亮以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨希周、晁亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人杨希周辩护人的辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好且无犯罪前科，并积极退还非法所得，建议对其从轻处罚。被告人晁亮辩护人的辩护意见：被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚并积极退出非法所得，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6、7月份至2020年5月份，被告人杨希周伙同晁亮先后在“88彩票网”赌博网站上注册赌博账户，共同组建“幸运十分”微信群，代微信群成员在“88彩票网”赌博网站投注，进行赌博，被告人杨希周、晁亮从中抽头渔利。截止案发，被告人杨希周、晁亮已向“88彩票网”平台下注59299注，下注金额共计5260942元，被告人杨希周、晁亮从中非法获利七万余元。2020年9月7日，杨希周近亲属代其退出违法所得31000元。2020年9月11日，晁亮近亲属代其退出违法所得38880元。诉讼中，被告人杨希周、晁亮分别预缴罚金人民币10000元。浚县公安局扣押了用于开设赌场的智能手机三部、笔记本电脑一台。上述事实，被告人杨希周、晁亮在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，郭国荣和杨威威的证人证言，微信群截图照片及转账记录截图，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨希周、晁亮以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。浚县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人杨希周、晁亮明知是赌博网站而为其招揽参赌人员并帮助赌博网站接受参赌人员投注，属于开设赌场罪的共同犯罪。被告人杨希周、晁亮在开设赌场犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨希周、晁亮自愿认罪认罚，其家属均已代其退出违法所得，可对二被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨希周犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月16日起至2022年1月15日止；罚金已缴纳。）二、被告人晁亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月16日起至2022年1月15日止；罚金已缴纳。）三、被告人杨希周退出的违法所得31000元予以追缴，上缴国库；被告人晁亮退出的违法所得38880元予以追缴，上缴国库；用于开设赌场的智能手机三部、笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年十一月二日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3039号 原告：周益，男，1973年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：黄剑峰，男，1961年01月14日出生，住广西壮族自治区百色市。 原告周益与被告黄剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告周益于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周益自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周益撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告周益负担。 审判员  潘少勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭晓丹
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7705号 原告：宗浩，男，1965年3月30日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：蒋晓颖，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，江苏永伦律师事务所律师。 被告：栗芳龙，男，1985年5月21日生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：祝文文（栗芳龙妻子），女，1984年5月4日生，汉族，住安徽省利辛县。 两被告共同委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。 原告宗浩与被告栗芳龙、祝文文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗浩的委托诉讼代理人蒋晓颖、李娟，被告栗芳龙、祝文文共同委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宗浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付租金共80000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月11日，原、被告签订《户部山商贸城门面房租赁合同》，约定原告将位于户部山商贸城B1-123-134、135门面出租给被告使用，租赁期限为60个月（自2015年1月1日至2020年1月1日止），第一年租金为90000元，之后逐年递增，每年增加10000元。合同签订后，原告依约交付房屋给被告使用，两被告为该租赁房屋起店名为“和田驿站”，用以经营玉石礼品等。起初被告尚能按约支付房租，但从2018年起，被告开始陆续拖欠房租，至今累计达8万元未给付。经原告多次催要后被告仍拒绝给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告栗芳龙、祝文文辩称：被告按合同约定交纳租金，不存在拖欠租金的情况，原告的诉请无事实和法律依据。《户部山商贸城门面房租赁合同》中租金逐年递增条款经双方协商已经协议删除，在订立合同时就没有租金逐年递增的合意。租金按年结清，原告每年收到租金，从未向被告提出过有拖欠租金的情形，租期届满反而向被告主张，严重违反诚实信用原则，原告有恶意诉讼的嫌疑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系户部山商贸城B1-1.2.3-134、135房屋的所有人。二被告系夫妻关系。2014年10月11日，原告宗浩（出租方、甲方）与被告栗芳龙（承租方、乙方）签订《户部山商贸城门面房租赁合同》，约定甲方出租给乙方的房屋位于户部山商贸城B1-123-134、135，出租房屋面积以房产证为准。该房屋租赁期共60个月，自2015年1月1日起至2020年1月1日止。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为玉器礼品使用。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满一个月之前通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。该房屋年租金为9万元。房屋租金前2年不变，租赁期第（）年起年租金逐年递增壹万元整。乙方应在合同期满前两个月通知甲方是否续租或按期终止合同，否则视为违约。自2015年1月1日起一次性交清两年房租，共计拾玖万元整。乙方拥有第一租赁、第一购买权。关于合同条款中的“房屋租金前2年不变，租赁期第（）年起年租金逐年递增壹万元整。”中的“2”及“壹万元整”均为手写，其中的（）处原告提供的合同显示为书写后涂黑，被告提供的合同显示为空白。另外，被告提供的合同背面有原告的会计徐忠华于2015年1月1日书写收条，载明“收到房租壹拾捌万元整，经双方协调前期2015年1月1日至2015年1月31日为装修期，共计壹个月。”合同签订后，主要由被告祝文文在承租房屋中经营玉器店。租赁合同到期后，被告即从案涉房屋中搬出。 根据原告提供的银行流水显示，案外人徐忠华于2015年1月27日向原告转款182340元；祝文文于2015年1月28日向原告转款10000元；祝文文于2016年12月30日向原告转款80000元；祝文文于2018年2月1日向原告转款80000元，备注为“马市街一年房租”；栗芳龙于2018年12月24日向原告转款50000元；栗芳龙于2018年12月25日向原告转款40000元。 原告称双方约定租金逐年递增1万元，前两年租金被告共支付19万元，2017年被告支付8万元后以玉石两块折抵欠付3万元租金，自2018年起被告开始拖欠租金，2018年租金欠付4万元，2019年租金欠付4万元。被告则称双方一开始口头约定租金逐年递增1万元，后来在签订合同时就递增问题并未达成一致意见，因此被告祝文文将“房屋租金前2年不变，租赁期第（）年起年租金逐年递增壹万元整。”中的（）处的书写内容涂黑，双方实际按年租金9万元来履行，2015年1月28日向原告转款10000元并非支付租金，具体是什么费用想不起来了，2017年及2018年两年的租金差额共计2万元以玉石两块折抵，其余均按期足额支付。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方均受合同约束，应按约定履行合同义务。原告按照约定提供租赁房屋，被告亦应按时支付租金。关于双方是否存在租金逐年递增的约定问题，从原、被告举证的合同来看，“房屋租金前2年不变，租赁期第（）年起年租金逐年递增壹万元整。”条款中尽管（）中内容显示为空白及书写后涂黑，但房屋租金前2年不变及租金逐年递增壹万元整的意思表示清楚，即使未明确写明从第几年开始递增，但根据该条表述的“房屋租金前2年不变”，可以推定为第3年开始递增1万元，故本院认定双方在合同中存在房屋租金从第3年开始逐年递增1万元的约定。关于被告称将原告提供合同中的（）中内容涂黑即视为双方不再约定租金逐年递增的意见，因双方并未将该递增条款整条删除，且该条款除（）内容外亦存在其他手写内容而并未被修改，对（）中内容的涂黑不应理解为对整条递增条款的否定，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。根据被告的履行情况，其中前两年租金合同约定支付19万元，被告系足额支付；2017年房租差额双方认可以物品抵偿；2018年应付租金11万元，实付8万元欠付3万元；2019年应付租金12万元，实付9万元欠付3万元，以上共计欠付6万元。因被告栗芳龙系案涉租赁合同承租方，而被告祝文文在承租房屋中经营玉器店，案涉欠付租金应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求二被告支付欠付租金的诉请，本院支持6万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告栗芳龙、祝文文向原告宗浩支付房屋租金60000元； 二、驳回原告宗浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、保全费840元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  刘贵云 人民陪审员  宋海燕 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  曹瑶瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4689号之一申请执行人：李某某，女，1990年2月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1983年5月23日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10101号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，调解被告偿还原告借款101600元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  赵乐乐
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0721民初2015号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：符协。被告：陈小丽，女，1976年3月18日出生，汉族，居民，湖南省宁乡县人，住宁乡县。被告：熊湘武，男，1956年9月8日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：熊湘国，男，1958年10月4日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。湖南安乡农村商业银行股份有限公司与陈小丽、熊湘武、熊湘国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  石瑞安二〇二〇年十一月十七日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1260号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吕健其他案由中，本院对被保全人吕健的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初1812号之一 原告：山东车是家汽车技术有限公司，住所地山东省济宁市高新区英萃路**振宁写字楼院内。 法定代表人：李**，该公司经理。 委托诉讼代理人：岐麟，上海市浩信律师事务所律师。 被告：江苏摩光汽车科技集团有限公司，住，住所地江苏省徐州市凤凰山庄商办楼A-1-101-301/div> 法定代表人：李莹磊，该公司经理。 被告：潘双艳，女，1986年11月28日生，汉族，住湖北省谷城县。 原告山东车是家汽车技术有限公司与被告江苏摩光汽车科技集团有限公司、潘双艳定金合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告山东车是家汽车技术有限公司于2020年11月26日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告山东车是家汽车技术有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告山东车是家汽车技术有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告山东车是家汽车技术有限公司负担。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  陈 月 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈 楠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4966号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普艺术家小区**楼，统一社会信用代码：91410105MA40PT472X。法定代表人：兰宝平，该公司物业经理。被告：王和平，男，汉族，30岁，住漯河市郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司诉被告王和平物业服务合同纠纷一案，因本院无法向被告王和平送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南泽林物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），予以退还给原告河南泽林物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月六日书记员  闫 磊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3296号上诉人（原审原告）：郭翠萍，女，1962年9月2日出生，汉族，住营口市站**。被上诉人（原审被告）：营口市银河玻璃纤维有限责任公司，住所地：营口市老边区路南镇新兴村。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕云虹，辽宁卓臻律师事务所律师。上诉人郭翠萍因与被上诉人营口市银河玻璃纤维有限责任公司委托合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭翠萍,被上诉人营口市银河玻璃纤维有限责任公司的委托诉讼代理人吕云虹到庭参加诉讼。本院认为，一审法院以“原告向本院主张的提成款，被告在未经诉讼程序情况下，就已经支付给原告，因此在原告已经收到本案案涉的提成款后，原告仍然依照同一事实向本院主张被告支付提成款的主张，依法不能获得本院支持，故本院认为应当驳回原告的诉讼请求。”没有法律依据。根据合同相对性的原则，上诉人与被上诉人之间达成的“卖货协议”合法有效，上诉人有权依据该协议向被上诉人主张权利。被上诉人提供的2013年、2014年、2019年《销售员提成及奖励方法暂行规定》是被上诉人单位就全体销售员销售产品给予提成和奖励的一般通用性的规定。而上诉人与被上诉人签订的“卖货协议”是在被上诉人一般通用性规定之外另行签订的协议，结合上诉人所陈述的“卖货协议”所签订时的社会历史背景，可以认定该“卖货协议”是独立于被上诉人《销售员提成及奖励方法暂行规定》的新协议，不应受该规定内容的约束。一审法院未根据“卖货协议”的约定计算全部提成和奖励不当，应予以重新计算审核。综上，一审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1210号民事判决；二、发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。上诉人郭翠萍预交本院的诉讼费8896元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨琳书记员孙玲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6457号原告：田权，男，生于1980年8月8日，土家族，湖北省恩施市人，户籍住址：恩施市，现住恩施市。被告：曹春安，男，生于1978年1月17日，汉族，湖北省恩施市人，户籍住址：恩施市，现住恩施市。被告：赵艳婷，女，生于1992年6月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告曹春安之妻。原告田权诉被告曹春安、赵艳婷合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员粟敦燕适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告田权及被告曹春安到庭参加诉讼，被告赵艳婷经本院微信送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告合伙修建房屋资金19.5万元，并按月息2%承担自2017年12月31日起至支付完毕时止的资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告曹春安、赵艳婷系夫妻关系，居住于恩施城区朱家坳。2016年春，二被告邀约原告一同在朱家坳集体土地上修建私房，原告出资，房屋建成后，原告享有该处120平方米房子一套。2017年7月，二被告反悔承诺，拒绝给原告分配房屋。7月25日，二被告向原告出具修建房屋书面借条一张，金额为19.5万元，并约定2017年12月底支付。此后，原告多次催讨，但二被告至今未自觉履行。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告曹春安辩称，原、被告最初准备一起修建房屋，共两层，一人一层，原告须一次性拿钱。但后来是边修边拿钱，我分三次在原告处共拿了10万元，一次5万元，一次3万元，一次2万元，每次都按5分扣除了利息。后因故原告不能分得房屋，原告就要我们还钱，我和赵艳婷应该还钱。被告赵艳婷未作答辩。根据到庭当事人陈述和审查确认原告提交的证据，本院认定案件事实如下：原告田权与被告曹春安系同村人，被告曹春安、赵艳婷系夫妻关系。2017年7月25日，被告曹春安、赵艳婷出具《借条》一份，载明“今借到田权人民币壹拾玖万伍仟元整（195000.00元），用于朱家坳修房资金，将于二零壹柒年拾月一日前先还拾万元，剩下玖万伍仟元将于二零壹柒年拾贰月底还清。附：如逾期未还，将用房子一套作抵押或走法律程序”。审理中，被告曹春安认可2016年翻修岳父家位于恩施市××坝街道办事处金子坝村朱家坳组的房屋时，因欠缺资金而邀约原告田权合伙修建之事实，双方协商房屋建成后由原告分得一层。修建过程中，曹春安陆续自原告手中支取现金10万元。后因原告无法取得房屋，双方遂经算账并由二被告出具《借条》一张。借条内容由原告书写，二被告分别签字捺印。对于借条所载金额19.5万元，原、被告陈述不一。原告陈述该19.5万元包含二被告自原告手中支取的现金15万元（被告曹春安经手10万元，赵艳婷经手5万元）及按二分或三分计算的两年的利息，算至2017年7月25日出具借条之日；被告曹春安则称该19.5万元中本金只有10万元，下余系按五分计算的利息。后因被告未按借条约定期限还款，致原告诉至本院。本院认为，被告曹春安、赵艳婷差欠原告田权合伙建房出资款的事实，有二被告出具的《借条》为凭，虽无相关银行转账记录，但双方均认可原告系现金分次出资，该陈述与情理相符，且借条系在被告履约不能的情况下，双方协商一致变通处理的结果载体，故单一将转账记录之举证责任苛以原告显属不公。关于案涉金额问题。原、被告均不否认借条中包含有利息，但双方对本金、利息标准及计息时间均陈述不一，鉴此，本院依据双方庭审陈述进行评析：按原告所述，无论按月息两分还是三分计算，本金15万元两年的利息均无法得出45000元这一数据；另，原告诉称双方于2016年春商议合伙事宜，而利息止付时间为2017年7月25日。基于此，原告陈述包含两年的利息与事实不符。而依据被告曹春安“本金10万元，月利息5000元”之陈述，95000元即系一年零七个月的利息，结合原告诉称的议事及结算时间，曹春安的该陈述相对较为客观。基于此，本院认定原告因与被告合伙建房而实际出资金额为10万元。经对前期出资款项进行结算，原、被告双方同意将出资款转为借款并对计付利息达成一致意见。参照审理民间借贷案件的相关规定，将应付利息记入后期借款本金受法律保护，但前提是前期利率不能超过年利率24%。因此，本案原、被告按月利率5%计算的利息不受保护，案涉借条中超过年利率24%利息计入本金的部分，本院不予支持。按年利率24%计算，本金10万元一年零七个月的利息应为38000元，加上实际出资款10万元，共计138000元，二被告应及时向原告支付。借条中仅约定了被告逾期还款时原告主张权利的方式，双方就是否支付逾期利息未予约定，故原告请求按月息2%自2017年12月31日起支付资金占用利息缺乏事实依据，本院不予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告享有按年利率6%请求被告支付资金占用利息的权利。被告赵艳婷经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹春安、赵艳婷于本判决生效之日起三十日内支付原告田权建房出资款138000元，并按年利率6%支付该款自2017年12月31日起至支付完毕之日止的利息。二、驳回原告田权的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4200元，减半交纳2100元，由被告曹春安、赵艳婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  粟敦燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 枚
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1957号之一原告：张春雨，男，1971年2月9日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：王石岩，男，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王春雨，男，1986年11月2日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。张春雨与王石岩、王春雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张春雨于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春雨撤诉。案件受理费减半收取计650.0元、保全费630.0元，由张春雨负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 顺
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民督74号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路**。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：王亚萍，女，该公司职工。 被申请人：徐义，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）与被申请人徐义申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案，嗨泊停车公司于2020年11月18日以徐义主动缴清停车泊位使用费为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司负担。 审判员  詹斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龙莉
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1328号 四川佳信达物业服务有限公司、周群： 关于申请执行人四川佳信达物业服务有限公司申请执行被执行人周群服务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年10月22日向被执行人周群发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后，立即履行资中县人民法院作出的（2020）川1025民初1767号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人物业服务费2704元，负担案件受理费25元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人周群在工行四川省内江资中重龙支行账户的存款2779元，申请执行人四川佳信达物业服务有限公司已领取2729元，其余请求自愿放弃，并由被执行人周群承担了执行费50元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执1971号 黄陈光、广西武鸣合立生物化工有限公司: 本院执行的黄陈光申请广西武鸣合立生物化工有限公司劳务报酬纠纷一案，经被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司自动履行，执行金额（履行款2700元，申请执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1130号 申请执行人李红秀，女，汉族，1965年12月16日出生，住四川省大英县。 被执行人廖平，男，汉族，1977年5月24日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人李红秀申请执行廖平机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李红秀于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1293.69元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终260号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 越
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28311号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐秀红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐秀红小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1203.4元（其中1153.4元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28311号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2350号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路**。法定代表人:李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：王连成，男，1950年7月15日生，汉族，农民，住吉林省白城市大安市。被告：包桂荣，女，1949年11月17日生，汉族，农民，住吉林省白城市大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告王连成、包桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初14241号之一解除保全申请人：湖南文特建材有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇和平村。法定代表人：黄俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎毅峰，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑霞，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南旺德府木业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦第****房。法定代表人：王仲丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小军，该公司员工。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙分司解除保全申请人湖南文特建材有限公司与被湖南旺德府木业有限公司承揽合同协议纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）湘0102民初14241民事裁定书，冻结了被申请人湖南旺德府木业有限公司银行存款633218.40元。2020年11月20日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款633218.40元及其他价值相当的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶胜兰二〇二〇年十一月二十日法官助理刘万友书记员谭演附：裁定引用法律条文原文最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保144号申请人：浠水力宇混凝土有限公司。住所：浠水经济开发区洪山村。统一社会信用代码：91421125691774434P。法定代表人：戴细明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为代为申请财产保全，申请仲裁；收集提供证据，质证；出庭，参加调解；申请执行，代领法律文书和义务款等。被申请人：武汉东方建设集团有限公司。住所：黄陂区蔡榨镇。统一社会信用代码：91420116722709775K。法定代表人：王治德，该公司董事长。申请人浠水力宇混凝土有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉东方建设集团有限公司名下银行账户存款600000元。担保人戴细明提供其名下号牌号码为鄂Ｂ×××**的小型越野客车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人浠水力宇混凝土有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉东方建设集团有限公司名下银行账户资金共计600000元。（①开户行：武汉农村商业银行黄陂支行；账户：20×××36；②开户行：湖北浠水农村商业银行股份有限公司工业园支行；账户：82×××04）。二、对担保人戴细明名下号牌号码为鄂Ｂ×××**的小型越野客车产权予以查封。查封期间，该车辆由担保人戴细明管理使用，禁止转让、抵押或其他处分。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3520元，由申请人浠水力宇混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二〇年十一月二十日书记员  王亚飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3609号之一 申请执行人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区八卦岭工业区5杠****。 法定代表人丁孟军,总经理。 被执行人四川首信实业有限公司。住。住所地：成都市武侯区鞋都南路**鞋王大厦****/div> 法定代表人明勇智，职务不详。 深圳金粤幕墙装饰工程有限公司与四川首信实业有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2038号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人四川首信实业有限公司名下车辆，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人四川首信实业有限公司法定代表人明勇智高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2020年11月16日依法将被执行人四川首信实业有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车予以查封。因上述车辆本院未实际控制，故无法处置。 因被执行人四川首信实业有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2038号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 瑶
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4145号 原告：陈阳，男，1987年1月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：付金珠，女，1983年7月10日出生，汉族，住金华市金**。 原告陈阳与被告付金珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告陈阳于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安陈阳申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈阳撤诉。 案件受理费250元（已减半），由原告陈阳负担。 审判员  汤珊珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  阚晓景
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11283号之一 申请执行人：姚结龙，男,1963年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人:钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人:陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：钟登洲，男,1982年11月24日出生，白族，住湖南省桑植县。 申请执行人姚结龙与被执行人钟登洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10428号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人钟登洲应向申请执行人支付159840元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院已依法扣划了被执行人银行存款13585.05元，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。上述款项本院已退发给申请执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十日 书记员 吕玉林
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3334执152号申请执行人：阿某，男，藏族，1975年1月3日出生，地址：四川省理塘县高城镇。被执行人：张某某，女，汉族，1969年2月10日出生，住四川省双流区。被执行人：苏某某，男，汉族，1963年8月1日出生，住四川省双流区。本院在执行阿某与张某某、苏某某运输合同纠纷一案中，经本院立案执行，（2020）川3334执152案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年十一月二十日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41176号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十日书记员 魏灵灵
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执995号之二申请执行人：侯建浩，男，汉族，1988年8月16日出生，住郑州市管城区。被执行人：王宇，男，汉族，1982年3月17日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市运诚物流有限公司，住所地新乡市牧野区环宇立交桥西环物流园。法定代表人：王宇。本院在执行侯建浩与王宇、新乡市运诚物流有限公司运民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初313号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年7月10日、2020年10月20日、2020年11月5日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下有多辆车辆信息已查封，未能实际控制暂无法处分；查明被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月2日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月五日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保334号之一申请人：袁志英，女，1955年12月24日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人袁志英因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保334号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权的查封[国有土地使用证号：安国用（2015）字第XXXX号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭小军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执951号 申请执行人：周健，男，1979年9月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：周桂珍，女，1982年4月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 二申请执行人共同委托执行代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：史鉴，该公司董事长。 申请执行人周健、周桂珍与被执行人江西立信置业投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西立信置业投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，且根据被执行人报告的房产情况，本院对被执行人名下位于瑞昌市杨林湖大街南侧、市府东路西侧城市商铺予以了查封，拍卖。因被执行人在本院有系列涉及商品房买卖合同纠纷执行案件，经组织各位申请执行人与被执行人协商，双方对拍卖商铺议价1708140元。该商铺经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。经征询各位申请执行人意见，目前各位申请执行人也不接受以房抵债。经查，被执行人目前在九江市中级人民法院等其他法院也有执行案件，其银行账户及部分房产也被其他法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人周健、周桂珍申请执行欠款43417元。已执行0元，未执行43417元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭 洪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1844号申请保全人赵衍青与被保全人白珍珍、赵军民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保463号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月5日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月5日冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月5日至2021年11月4日止。于2020年11月6日查封被保全人不动产一处，查封期限为三年，自2020年11月6日至2023年11月5日止。于2020年11月9日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2020年11月9日至2022年11月8日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1844号予以结案。二〇二〇年十一月九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢1203号 申请执行人：张敏，女，汉族，1966年7月14日生，住江苏省淮安市清江浦区。 被执行人：淮安星美国际影院管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：王伦熙，该公司负责人。 本院在执行张敏与淮安星美国际影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于2020年11月3日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0891执恢1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇二〇年十一月四日 书记员  汪海涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异216号案外人：李文良，男，1975年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：孙小媛，女，1986年7月22日出生，汉族，青岛市即墨区。被执行人：李滨，男，1985年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请执行人孙小媛与被执行人李滨民间借贷纠纷一案中，案外人李文良向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭书面审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2019年4月18日，案外人与被执行人李滨通过法院主持达成和解协议，被执行人将鲁Ｂ×××**号汽车抵偿其在青岛市即墨区人民法院（2014）即民初字第5948号案件的40万元本金的担保义务，车辆交付案外人，案外人是涉案车辆的合法所有人。2020年7月30日，法院又将涉案车辆扣押，为维护案外人合法权益，请求法院中止对涉案车辆的执行。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院于2020年2月10日作出的（2020）鲁02民终92号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执2909号。（二）在诉讼过程中，孙小媛向本院申请财产保全，本院于2018年9月21日作出的（2018）鲁0282民初9545号民事裁定书，冻结李滨、金甜甜银行存款500000元或查封金甜甜名下的涉案房屋。（三）在执行过程中，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁0282执2909号执行裁定书，查封涉案车辆，并于同年7月27日进行扣押。案外人向本院提出异议申请，请求中止对涉案车辆的执行。（四）在异议审查过程中，执行法官提供的执行笔录中记载，案外人与被执行人已达成庭外和解协议，约定被执行人将鲁Ｂ×××**号汽车抵偿其在青岛市即墨区人民法院（2014）即民初字第5948号案件的全部担保义务，即40万本金，待车辆过户后，被执行人在该案的法律义务即履行完毕。本院认为，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议成立，理由如下：在（2014）即民初字第5948号民事案件的执行过程中，案外人已经与被执行人达成和解协议，约定被执行人用涉案车辆履行担保义务，该约定符合法律规定。综上，案外人的异议理由成立，对其异议请求本院异议支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2020）鲁0282执2909号案件对李滨名下的鲁Ｂ×××**号汽车的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十一月三日书记员  杨俊霞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15678号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林永汉，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4624号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林永汉偿还代偿款20260元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林永汉负担案件的受理费174元。被执行人林永汉依法应承担本案执行费289元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林永汉名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1163号     申请执行人杨某某，女 。           被执行人杨某某，男 。     被执行人罗某某，女 。   本院在执行杨某某与杨某某、罗某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人郝志福依法向本院申请执行：   由被执行人杨某某、罗某某偿还原告杨某某的借款本金30000万元及利息。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄剑的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。                                     审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年十一月十一日                               书记员白建伟
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1429号之一原告：刘新霞，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：王秀全，男，1972年3月7日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李双强，河南咸祐律师事务所律师。原告刘新霞与被告王秀全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案案情复杂，适用简易程序已不合适。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年十一月二日书 记 员  王鸿翼
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2921号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（曾用名新野县农村信用合作联社城郊信用社），住所地河南省新野县朝阳路南段**。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：卢来庆，男，1958年7月2日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：陈海洋，女，1993年5月2日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：张新华，男，1960年9月9日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：冉霞，女，1959年12月30日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：史玉明，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：罗毛群，女，1960年4月26日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与六被告卢来庆、陈海洋、张新华、冉霞、史玉明、罗毛群为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢来庆偿还原告借款本金3580000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告陈海洋、张新华、冉霞、史玉明、罗毛群对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢来庆于2017年3月31日在我行借款3580000元，于2020年3月31日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告陈海洋、张新华、冉霞、史玉明、罗毛群对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告卢来庆的住址是河南省新野县××路××号，现该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉。原告预交的诉讼费35500元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇二〇年十一月九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠