湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初2196号原告：刘艳丽，女，1980年8月7日生，汉族，江西省修水县人，居民，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：蔡中舜，湖北昊本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴扬志，湖北昊本律师事务所律师。被告：胡海桥，男，1981年9月1日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律服务工作者。被告：李敏甫，男，1965年10月8日生，汉族，湖北省通城县人，司机，住湖北省通城县，被告：通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司，住所地通城县隽水镇黄源岭街**。法定代表人：吴芳雄，经理。委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，，住所地咸宁市温泉银泉大道**元信花园**楼第****及**负责人：余致权，总经理。委托诉讼代理人：马军，男，1994年4月13日生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，系公司员工。原告刘艳丽诉被告胡海桥、李敏甫、通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称“咸宁人寿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳丽的委托诉讼代理人吴扬志，被告胡海桥及其委托诉讼代理人吴志成，被告李敏甫，被告咸宁人寿支公司的委托诉讼代理人马军均到庭参加诉讼。被告通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第四被告对原告的交通事故损失121713元在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任；2、请求依法判令第一被告、第二被告、第三被告对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任；3、请求判令本案诉讼费用由全体被告共同承担。事实与理由如下：2018年12月24日8时3分许，被告胡海桥驾驶内载刘艳丽、卢玲、方瑜、何雅琼、欧阳益燕五位通城中恒驾校学校的鄂Ｌ×××**号小型客车前往驾驶培训地点，途中与李敏甫驾驶的鄂Ｌ×××**号中型货车相撞，导致刘艳丽受伤的交通事故。随后原告刘艳丽被送往通城县人民医院住院治疗。经通城县交警大队认定：胡海桥负此事故全部责任，李敏甫无责任，刘艳丽无责任。后经法医司法鉴定：原告伤残等级为十级，休息时间120天，护理期50天，营养期50天。另查明，胡海桥系通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司负责人；李敏甫是鄂Ｌ×××**号中型货车车主，该车在咸宁人寿支公司投保了交强险，事故发时处于保险期间。为维护原告的合法权益，特此起诉。原告刘艳丽在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、身份证，证明原告适格；证据2、行驶证、驾驶证、国家企业信息公示，证明被告身份信息、车辆信息；证据3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、成因分析、责任划分，胡海桥负全部责任，原告无责；证据4、住院病历、出院小结，证明原告因此次交通事故所致伤情；证据5、户口本，出生证、被扶养人证明，证明事故发生时，原告有女儿和父亲需要抚养；证据6、营业执照、国家企业信息公示，证明原告经营了一家美容店并因交通事故导致损失；证据7、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成十级伤残；休息时间120天、护理期50天，营养期50天；原告为此支出鉴定费2400元。经质证，被告胡海桥对原告刘艳丽向本院提交证据1-4.7不要求原件，但是证据5.6要求原件，证据1没有异议，证据2没有异议，证据3有异议，本案原告方没有系安全带，应当承担一定过错责任，证据4没有异议，证据5要求原件，证据6要求原件，证据7保留庭后七个工作日申请重新鉴定的权利。经质证，被告李敏甫对原告刘艳丽向本院提交证据同意被告咸宁人寿支公司的质证意见。被告通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司未到庭，未质证。经质证，被告咸宁人寿支公司对原告刘艳丽向本院证据的所有证据都没有异议，但是鉴定费不应当由保险公司承担，而且所有证据的原件都应当向保险公司提交。本院认为，证据1、2、4真实合法有效，被告方均无异议，证据3真实合法有效，被告胡海桥对责任划分有异议，但在法定期限内未申请复核，证据3已经生效，对该异议，本院不予支持，对证据3，本院予以采信，证据5均真实合法有效，本院予以采信。证据6，虽有营业执照等，但未提供工资收入证明、银行流水、三年内平均收入等，故本院认定按照农林牧渔行业标准计算误工费。对证据7，被告胡海桥未在庭后七个工作日内申请重新鉴定，视为认可证据7，对证据7，本院予以采信。被告胡海桥辩称，事实是这样的，交警队虽然认定我负全责，但是原告也有责任，因为当时原告没有系安全带，如果系了安全带，不会有这次伤害的发生，另外我保留庭后七个工作日内申请重新鉴定的权利。我们补充一点，因为我们是做好事，是好意搭乘的行为，免费为她搭乘，应当减轻赔偿责任。我们没有义务载她到考试地点。被告胡海桥在举证期限内，未向本院提交证据。被告李敏甫辩称，事故是真实的，我没有责任，如果无责赔偿，应当由保险公司承担。没有垫付款项。被告李敏甫在举证期限内，未向本院提交证据。被告通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司辩称，原告刘艳丽非答辩人招收的学员，刘艳丽学车的续费非答辩人收取，物价部门报批的学员学车的整个费用是3680元/人，尽管原告刘艳丽向答辩人交纳了1500元，但该1500元系答辩人收取的建档费、业务上的服务费、管理费以及主管部门（运管所）收取的费用，不包含原告学车的费用。原告刘艳丽乘坐的事故车辆鄂Ｌ×××**号小型客车也非答辩人的机动车辆，事故车辆的驾驶人胡海桥也非答辩人所聘请的驾驶人员，原告因交通事故造成的损失应按交警大队事故认定书的认定，由事故当事人依法承担责任。诉状诉称的事故发生地点也非答辩人培训学员的地点，答辩人培训学员的地点是黄源岭街47号，由于原告非答辩人的学员，原告不存在乘坐机动车辆到答辩人所在地的黄源岭街47号学车培训，原告在诉状陈述的发生交通事故的事实，自事故发生之日起（2018年12月24日）至答辩人收到法院传票之前，答辩人不知情，因为事故的发生与答辩人无关。答辩人所招收的所有学员，学员到驾校进行学车培训时，答辩人不负责学院的接送，学员到驾校培训或离开驾校，使用什么交通工具由学员自行选择，同驾校无关。学员到驾校培训途中，或离开家小兔中发生的一切事故（含交通事故）均与学校无关。答辩人所招收的学员，仅对学员在答辩人的培训车上培训时发生的交通事故负责（最高院道路交通事故司法解释第七条：接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持）；答辩热的学员每门科目培训结束后，如何赴咸宁参加考试，由学员自负交通费，自行选择交通工具，答辩人一概不负责，学员在赴咸宁参加考试途中发生交通事故，与答辩人无关，依法由事故当事人担责。本案原告起诉漏列了诉讼当事人，根据交警大队的事故认定书的认定，事故发生时还有另一事故当事人，尽管交警大队认定胡海桥负事故的全责任，但另一事故当事人及其保险公司应在交强险范围内承担10%的赔偿责任，故本案应追加另一事故当事人及其保险公司参加诉讼。综上所述，原告刘艳丽非答辩人的学员，事故发生的地点非答辩人驾驶人员培训的地点，事故车辆鄂Ｌ×××**机动车和驾驶人员胡海桥，均非答辩人的车辆和人员，大逼人对于昂奥受伤无任何过错，亦无任何关联，请求法院驳回原告对答辩人的诉求。被告通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司在举证期限内，未向本院提交证据。被告咸宁人寿支公司辩称，李敏甫驾驶的鄂Ｌ×××**车辆在我司承保交强险，依据交警事故认定书，李敏甫在本次事故中没有责任，保险公司在交强险无责赔偿责任限额内承担医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，依据交警事故认定书，全责方的车辆内共有六人受伤，法院应当按照其六人的各自损失为其余五人预留相应份额，保险公司承保的车辆在本次事故中不负责任，保险公司仅在无责赔偿限额内承担赔偿责任，不承担本次事故的鉴定费及诉讼费。被告咸宁人寿支公司在举证期限内，未向本院提交证据。根据原告刘艳丽的起诉、被告胡海桥、李敏甫、通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司、咸宁人寿支公司的答辩、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2018年12月24日8时3分许，被告胡海桥驾驶内载卢玲、原告刘艳丽、方瑜、何雅琼、欧阳益燕的鄂Ｌ×××**号小型客车，沿南大线行驶至南大线31公里100米处路段时，与对向行驶李敏甫驾驶的鄂Ｌ×××**号中型货车相撞，致被告胡海桥、卢玲、原告刘艳丽、方瑜、何雅琼、欧阳益燕受伤，两车损坏。后，原告刘艳丽被送往湖北省通城县人民医院住院治疗25天，被告胡海桥为原告垫付医药费7600元。2019年1月7日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222120180000310号《道路交通事故认定书》，认定：“胡海桥……承担全部责任，李敏甫、卢玲、刘艳丽、方瑜、何雅琼、欧阳益燕不负事故责任”。2020年6月5日，通城县麦市镇向阳社区居民委员会出具《证明》，内容为：“兹有我社区居民吴斌（男）身份证号：，妻子刘艳丽（女）身份证号：，此夫妻膝下育有一女吴鑫燚（女）身份证号：，此女儿属于夫妻亲养关系（其一家三口现居住于麦市镇建设路27号）”。2020年7月23日，通城县塘湖镇塘湖社区居民委员会出具《被扶养人证明》，内容：“兹证明：刘忠朝身份证刘艳丽身份证刘辉霞身份证三人系父女关系，为本辖区居民，其中刘忠朝，由于年纪大在家休养，无工作收入来源，无劳动能力，长期依靠子女赡养”。2020年7月2日，崇阳浩然法医司法鉴定所出具崇阳浩然法鉴[2020]临鉴字第520号《鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人刘艳丽伤残程度评定十级伤残；休息时间评定120（壹佰贰拾）天、护理时间评定50（伍拾）天、营养时间评定50（伍拾）天。”鉴定费2400元。被告胡海桥与被告通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司系挂靠关系。罗亚强为本次事故车辆鄂Ｌ×××**号中型货车在被告咸宁人寿支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年3月10日起至2019年3月9日止，其中死亡伤残无责赔偿限额11000元，医疗费用无责赔偿限额1000元，财产损失无责赔偿限额200元。2018年5月18日，被告李敏甫从罗亚强手中购买事故车辆鄂Ｌ×××**号中型货车并过户。本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1、被告胡海桥、李敏甫、通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司应该按怎样标准和责任赔偿原告各项损失；2、被告保险公司是否应当承担保险责任并怎样在保险范围内依法赔付原告各项损失。本案依法适用2020年湖北省城镇居民人身损害赔偿标准。关于医疗费，被告胡海桥垫付医药费7600元，原告庭审予以认可，因原告刘艳丽、被告胡海桥均未提供医疗费票据，本院以原告认可的7600元为医疗费计算。因原告诉请未包含被告胡海桥垫付的医疗费，为节约诉讼资源，本案一并处理。关于住院伙食补助费，25天×50元/天=1250元。关于营养费，15元/天×50天=750元。关于残疾赔偿金，按城镇居民标准37601元/年×20年×0.1=75202元。关于被扶养人生活费，26422元/年×（20-4）年÷3人×0.1+26422元/年×2年÷2人×0.1=16733.93元。关于误工费，按农林牧渔标准35859元/年÷365天×120天=11789.26元。关于护理费，按居民服务业标准42677元/年÷365天×50天=5846.16元。关于交通费，结合原告伤情等情况，本院酌情定为500元。关于精神抚慰金，结合原告伤残等因素，本院酌情认定4000元。关于鉴定费，2400元有票据为证，属合理必要费用，本院予以支持。故原告刘艳丽损失共计124821.35元。关于被告咸宁人寿支公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告李敏甫与被告咸宁人寿支公司之间签订的交强险合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，被告李敏甫无责，被告咸宁人寿支公司在交强险无责限额内先行赔付。因本案涉及五个伤者，欧阳益燕、原告刘艳丽起诉，其余三位与被告胡海桥已私下协商，故保险限额赔付原告刘艳丽，并为欧阳益燕预留一半限额。则交强险1000元的无责医疗费限额内赔付原告刘艳丽500元，11000无责伤残赔偿金限额内赔付原告刘艳丽5500元。超过交强险部分，被告李敏甫无责，不负赔偿责任，被告胡海桥全责，应承担全部赔偿责任，即向原告刘艳丽赔付124821.35元-500元-5500元=118821.35元。因被告胡海桥垫付7600元医疗费，为节约诉讼资源，本案一并予以抵扣，则被告胡海桥在交强险限额外应赔付原告刘艳丽118821.35-7600元=111221.35元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告胡海桥与被告通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司存在挂靠关系，故被告通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司应当承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告刘艳丽赔付6000元；二、被告胡海桥在本判决生效之日起十日内向原告刘艳丽赔付111221.35元，被告通城县中恒机动车驾驶员培训有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1160元，由被告胡海桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  褚毅君二〇二〇年十一月二十日书记员  岳思琦附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。