广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初932号 原告：张某1，男，1964年1月3日生，回族，籍贯：辽宁省海城市，住平乐县。 原告：张某2，男，1966年12月21日生，汉族，籍贯：辽宁省海城市，住平乐县。 委托代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师。 委托代理人：肖吴柏冰，广西嘉合律师事务所律师。 被告：张某3，女，1973年1月5日生，回族，籍贯：辽宁省海城市，住平乐县。 被告：张某4，女，1970年11月4日生，出生地：桂林市平乐县，中国台湾地区居民，住台湾地区。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 原告张某1、张某2诉被告张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员龚秀甫担任审判长，与审判员贾亚妮、人民陪审员叶剑组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理，书记员李江担任法庭记录。原告张某1、张某2及其二原告的委托代理人廖毅、肖吴柏冰，被告张某3及被告张某3、张某4的委托代理人黄垡鑫到庭参加了诉讼。本案现 -2- 已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：一、要求确认二原告对被继承人张春刚在2017年12月1日之后所有的货币财产，按照各四分之日的份额享有继承权，并由二被告向二原告返还上述财产份额（暂估各分得人民币叁万元，最终以实际数额进行分配）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张春刚与杨振玉共育四个子女，分别为大儿子张某1、二儿子张某2、三女儿张某4、小女儿张某3。杨振玉于2013年3月29日去世，去世后未对母亲的遗产进行分割；张春刚于2019年12月13日去世。张某3知晓父母亲二人的银行卡、存折的密码。现如今在父母亲过世后，原告多次要求与被告分割银行存款，但均遭到拒绝。后经查询父母亲银行账户发现，存款余额仅剩下几百元，数十万元的银行存款已经被被告私自取走占有。并且，在2019年12月30日，父亲过世后，被告还私自将父亲的工资卡内的（开户行：中国工商银行，尾号8484）最后一笔工资4,800元取走。被告的上述行为严重地侵犯了原告的继承权。因此，原告认为父母二人在生前未订立遗嘱的情况下，原告有权要求按照各占四分之一的份额继承遗产，而被告私自取走并侵占了上述存款、拒绝与原告分割。因此二原告特向法院提起诉讼。 被告张某3辩称：被告张某3对父亲张春刚尽了主要的养老、送终的义务，且张某3身患多种疾病，生活困难，因此，在分割遗产时可以并应当多分。张某3并未趁父亲意识不清取走父亲银行存款。 被告张某4辩称：张某4于1999年远嫁台湾，不能在父母膝下尽孝，但是也经常给付父母赡养费。张某4认可妹妹赡养父母的付出，也能体会妹妹长期照顾父母的艰辛，因此，无论是涉案的房屋还是父亲名下的存款，张某4同意把其所应得继承的份额无偿赠予张某3。 -3- 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据及本院依申请调取的证据没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告双方对对方提供的证据有异议的，本院认定如下： 一、二被告对二原告提供的张春刚银行账户明细清单的真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为张春刚去世前将其银行卡或存折交由女儿或女婿区存取是对自己钱财的支配，张春刚去世后取款4,800元是用于偿还张春刚生前的治疗费及死亡的丧葬费，本院对该证据的真实性予以确认；二被告认为原告提供的微信聊天记录的真实性无法核实、照片只能说明原告6月4日这一天到医院拍了个照，对于微信聊天记录本院无法核实聊天双方的真实身份，故对该证据的真实性本院不予认定，对于原告提供的张春刚住院的照片的真实性本院予以确认，但该照片无法证实二原告对张春刚生前住院期间履行了接送、照顾和陪护的义务。二被告认为平乐县二塘镇居委会无权证实二被告有无生活来源、是否由收入、二原告提供的书面证人证言的真实性无法核实。由于居委会的证明只有盖章、无出具人签名，故对该证据本院不予采信。二原告申请的证人莫某、华某、王某出庭证实：1、被告张某3及丈夫好吃懒做、无业啃老、经常买马；2、二原告经常开车回去看望张春刚、经常开车送张春刚去医院。证人莫某与原告张某2系老连关系，考虑到证人证言的不稳定性，且以上三证人的证言无其他书证相佐证，故对以上三证人的证言本院不予采信。 二原告对二被告提供的住院病历材料、黄新来身份证复印件、结婚证的真实性没有异议，但认为该证据不能证明二原告对张春刚没有尽赡养义务，也不能证明其尽到的义务比二原告多。本院对以上三份证据的真实性予以确认，从二被告提供的住院病历反映，张春刚从2013年至2019年期间住院10余次，这1 -4- 0余次住院的病案首页的联系人均为黄新来，对以上事实，本院予以确认。二原告对二被告提供的证明书的三性不予认可，对于该证据的真实性本院无法核实，故对该证据本院不予采信。二被告对平乐县殡仪管理所的证明、微信凭证的三性不予认可，结合庭审中二原告对关于丧葬费谁支付问题的陈述，本院对该证据的真实性予以确认。二原告对二被告提供的李春妹、刘凤英的收条的真实性有异议，由于李春妹在庭审中的陈述与收条内容不一致，故对李春妹出具的收条及其庭审陈述的内容本院不予采信；本院无法核实刘凤英出具收条的真实性，故对该证据本院不予采信。二原告认为二被告提供的诊断证明不能证明被告张某3没有劳动能力，不符合法律规定的多分的情形。本院对该证据的真实性予以认定，对被告张某3于2013年3月经中国人民解放军一八一医院诊断患有重大疾病的事实予以认定。二原告对二被告提供的网购清单的三性不予认可，由于二被告为提供网购清单的原件供本庭核实，故对该证据的真实性本院不予采信。二原告对二被告提供的医疗费发票的真实性予以认可，但对关联系有异议，本院认为被告张某3治疗疾病产生的费用跟本案无关，故对该证据不予采纳。二被告提供的黄新来的微信年账单没有提供原件给本院核实，故对该证据的真实性本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：二原告与二被告系兄弟姐妹关系，原、被告母亲杨振玉于2013年3月29日去世、父亲张春刚于2019年12月13日去世。张某3在其父母去世前，一直随其父母共同生活。张某3于2013年经2013年3月经中国人民解放军一八一医院诊断患有重大疾病。张某3无业、没有固定的经济来源。从2013年至2019年期间，张春刚因高血压、糖尿病、冠心病等疾病十余次住院，期间均有张某3丈夫黄新来为其办理住院手续。张春刚于2019年5月31日因脑栓塞住院，2019年6月12日，平乐县中医院出院诊断为：“患者 -5- 右侧肢体乏力2级，偶可发单个词语，查体配合。”。二原告陈述：张春刚脑梗后意思清楚，但讲不出话。张春刚住院期间由大家一起照顾，请了护工，护工的钱是由张春刚出的，医疗费是黄新来拿张春刚的卡去结账的。张春刚的丧葬费是父亲支付的，张某3只是代付。被告张某3陈述，张某3从2019年元月开始帮张春刚保管银行卡（账号分别为：中国工商银行2103286401200558484、中国农业银行1645109838369209），取款由其丈夫黄新来去取。从本院调取的银行流水清单可见：1、张春刚的工行卡截至2020年6月21日余额57.16元。张春刚2019年6月1日以后的养老保险为每月4,648元均打入该工行卡，该卡每月均有从几百元至几千元不等的取款记录。张春刚的农行卡截至2020年6月21日余额102.22元。2019年6月1日前余额10,001.33元。该银行卡从2019年7月12日至2019年9月期间分7次被取现9,900元。2020年7月1日，二原告以从2017年开始张某3趁张春刚病情不稳定、神志意识混乱私自取走父母的存款最少12万为由将二被告起诉至本院，要求与二被告平均分割被继承人张春刚2017年12月1日之后的货币财产。原、被告在本案的审理过程中均未提出张春刚在去世前立有遗嘱。 本院认为，遗产是公民死亡是遗留的个人合法财产，对遗产的继承应从被继承人死亡或者被宣告死亡时开始。本案中，原告张某1、张某2、被告张某4、张某3均是张春刚的第一顺序继承人，有权继承被继承人张春刚2019年12月13日去世后遗留的个人合法财产。二原告认为被告张某3趁其父亲神志不清时私自取走父母的存款最少12万元，因此要求二被告恢复被继承人的财产原状并与二被告平均分割被继承人张春刚2017年12月1日之后的货币财产。在2019年5月31日脑血栓以前，张春刚是完全民事行为能力人，其有权处分自己的财产。二原告诉称其父张春刚在2019年5月31日脑血栓以前就经常神志意识 -6- 混乱，张某3趁其父亲意识不清取走银行存款最少12万元，但并未提供证据予以证实，故原告要求分割张春刚2019年5月31日以前货币财产的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。张春刚的两张银行卡流水记录，张春刚的农行卡从2019年7月至2019年9月期间分7次取走了9,900元，张春刚的工行卡从2019年6月至2019年12月，每个月都有几百至几千不等的取现记录取出张春刚每月4,648元养老保险金，二原告在庭审中认可张春刚2019年5月31日住院以后的护工费、医疗费是张某3丈夫黄新来用张春刚的卡结账的，张春刚的丧葬费是张春刚的钱付的。虽然张春刚患脑血栓生活不能自理后由被告张某3夫妻代为管理银行卡存款，但被告张某3也为张春刚支付医疗费、雇请护工的护理费、日常生活开支及张春刚死亡后的丧葬费，二原告对该事实也是认可的，因此，本院将被告张某3代张春刚支付的上述费用酌情抵扣张某32019年5月31日以后从张春刚的银行所取存款，对张春刚2019年5月31日以后的银行存款本院亦不再作分割。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某1、张某2的诉讼请求。 案件受理费2,700元，由原告张某1、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币2,700元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 -7- 审 判 长  龚秀甫 审 判 员  贾亚妮 人民陪审员  叶 剑 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李 江 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。