wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3482号原告：陈凡，男，汉族，1979年12月10日出生，现住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：420************211。被告：母云驹，男，汉族，1990年9月11日出生，现住广东省珠海市金湾区*********，公民身份号码：510************699。原告陈凡与被告母云驹不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈凡到庭参加了诉讼，被告母云驹经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凡向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还不当得利款项42,952元；2.被告向原告支付资金占用期间的利息损失（利息计算方法：按照年利率13%，从2017年9月25日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方之前并不相识，更不存在金钱往来。原告于2017年4月至2017年9月期间共计向被告转款42,952元，这些钱是被告称用到珠海戈美包装科技有限公司的对外购买材料的货款才转给被告的，但被告并未将该笔转款用于该公司购买货款，该公司也不承认，原告之后一直向被告催讨未果。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告陈凡向本院提交了以下证据：1.《微信资料》；2.《微信转账记录》；3.《银行转账记录》；4.《公司章程》；5.《被告名下公司经营证据》；6.《（2019）粤0404民初2279号、（2020）粤04民终1302号民事判决书》。被告母云驹未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日至2017年9月18日期间，原告陈凡通过微信向被告母云驹转账32笔，共计金额36,879元，另通过银行转账向被告母云驹转款6073元，以上合计金额42,952元。另查明，因案外人珠海戈美包装科技有限公司（以下简称“戈美公司”）与被告母云驹之间发生不当得利纠纷，戈美公司于2019年6月21日将母云驹诉至本院，案号为（2019）粤0404民初2279号，戈美公司要求母云驹返还包括上述42,952元在内的货款。该案开庭审理时，戈美公司主张陈凡系经戈美公司授权处理戈美公司事务的人，由于指定了母云驹协助陈凡，母云驹收取陈凡转款42,952元无法律根据，应予返还。对此，母云驹否认自己被指定协助陈凡的事实。后经本院依法审理，于2019年9月12日作出（2019）粤0404民初2279号《民事判决书》，其中认定“虽然陈凡系戈美公司主张的经授权处理公司事务的人员，但从现有证据仅能显示陈凡系以个人名义向母云驹转款，无法证明该款项属戈美公司所有，因此，戈美公司主张母云驹返还该不当得利，缺乏理据，本院不予支持。”后因戈美公司不服该判决，向珠海市中级人民法院提出上诉，珠海市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）粤04民终1302号《民事判决书》，据此驳回了上诉，维持原判。本院认为，本案为不当得利纠纷，有无法律根据是认定双方当事人之间是否构成不当得利之债的重要要件。如果因一方没有法律根据，取得不当利益，受损失的他方有权请求其返还不当利益。反之，如果一方取得利益和他方受到损失之间有法律根据，那么民事主体之间的关系就受到法律的认可和保护，便不构成不当得利。本案争议焦点为：原、被告之间关于2017年4月至2017年9月期间的转账合计42,952元是否存在法律根据。被告母云驹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因母云驹未到庭参加诉讼，本案事实根据已查明的情况作出认定。从本案现有证据来看，一方面，虽然戈美公司曾在（2019）粤0404民初2279号《民事判决书》中表示陈凡系经戈美公司授权处理戈美公司事务的人，指定了母云驹协助陈凡，并认为陈凡转给母云驹的案涉款项系属于戈美公司与母云驹之间的不当得利之债，但因戈美公司未在该案中提交相应的授权证据，母云驹对此也不予认可，本院也在该判决书中对戈美公司主张的上述事实不予采信，故本院认定本案原告陈凡与被告母云驹之间的案涉转款并不能构成戈美公司与母云驹之间的不当得利之债。另一方面，原告陈凡在本案中主张自己与被告母云驹之间转款属于不当得利，并已举证证明转款事实，而被告母云驹应有责任举证证明双方之间的转款存在法律根据，但被告母云驹未作答辩，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，现无证据证明原、被告之间的案涉转款存在法律根据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，原告陈凡要求被告母云驹返还42,952元，理据充分，本院予以支持。关于利息。因被告母云驹取得原告陈凡的转款没有法律根据，在资金占用期间造成利息损失因由被告母云驹承担，但原告陈凡要求利息按照年利率13%计算，该标准无事实及法律依据，本院不予采信，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准计算。至于利息起算时间，因被告母云驹最后一次收取原告陈凡转款的时间为2017年9月18日，故原告陈凡要求利息从2017年9月25日起计算，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告母云驹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈凡返还人民币42,952元；二、被告母云驹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈凡支付利息（利息计算方式：以人民币42,952元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年9月25日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1292元，因适用简易程序减半收取人民币646元，由被告母云驹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4246号 原告：徐州市星驰行机械设备有限公司，住所地徐州市泉山区段庄新村**。 法定代表人：鲍长星，该公司经理。 委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：湖南乌山建筑工程有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇乌山村** 法定代表人：李亮，该公司经理。 原告徐州市星驰行机械设备有限公司与被告湖南乌山建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告徐州市星驰行机械设备有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市星驰行机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州市星驰行机械设备有限公司撤诉。 案件受理费1199元，减半收取599.5元，由原告徐州市星驰行机械设备有限公司负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  孙茜倩
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1181号 原告：杨涛，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨蒙，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告杨涛诉被告杨蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加了诉讼，被告杨蒙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款和运费41009元。事实和理由是：2020年3月10日至3月12日至今，被告在大为沙场拖走原告12车机砂，价值46009元整，原定在2020年3月13日之前支付货款和运费，现已支付5000元，还差41009元未支付，对方一直未支付剩余货款和运费。经原告多次催收，被告至今都在推脱不予支付。为维护原告合法权益，诉请人民法院判允前列诉讼请求。 被告未提出答辩。 经审理查明，原告经营机砂，后经朋友介绍认识被告，2020年3月10日起，被告在原告经营的大为沙场拖走原告12车机砂，价值46009元整，后支付了5000元，尚欠41009元未支付，经原告多次催收无果。原告诉来本院。 上述事实，有原告身份证复印件、过磅单、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原、被告达成货物买卖协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方产生法律约束力，各方均应当按照协议约定及时、全面履行各自的义务。原告按照协议约定履行了相关义务，将标的物交付被告，被告支付了货款5000元后，对剩余货款41009元拒不支付。原告请求被告支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨蒙本判决生效之日起十日内支付原告杨涛货款和运费41009元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，公告费600元，由被告杨蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李 华 人民陪审员  ：鲜文 人民陪审员  ：牟松 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  唐雅硕
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5242号原告：谭小波，男，汉族，1984年7月15日出生，住郸城县。被告：王明洋，男，汉族，2001年3月12日出生，住河南省郸城县。被告：刘卫星，男，汉族，1980年5月26日出生，住河南省郸城县。原告谭小波与被告王明洋、刘卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月6日立案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告谭小波自愿对被告王明洋撤回起诉；被告王明洋自愿赔付原告谭小波医疗费、误工费、护理费、营养费共计9000元；双方从此两清，互不纠缠；案件受理费74元，减半收取37元，原告自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年十一月十二日书记员  李振亚
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1410号 申请执行人:胡付强，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：张翼，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人胡付强向本院申请强制执行张翼运输合同纠纷一案。依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为100000元，执行费1400元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行、车辆等财产信息，被执行人名下有车辆（川Ａ×××××）,本院已查封，但未实际控制；通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0402民初1785号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审 判 员  亓 龙 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  陈仲瑞 书 记 员  李银菊
（2020）内0203执426号 申请执行人：张某某，女，1980年1月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：李某某，男，1982年11月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：张某，女，1981年12月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院在执行张某某与张某、李某某民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中保全查封了申请执行人张某某所有的房屋，现已到执行阶段，故申请执行人张某某申请解除对其名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对申请执行人张某某所有的位于昆都仑区房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王雅琴 审判员  王永燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨亚楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7353号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人查方刚，男，1975年4月21日出生，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人查方刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4617号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求查方刚支付本金199376.30元及息费、一审案件受理费2148元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4617号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢221号申请执行人：裴荣昌，男，1955年10月5日生，汉族，住南乐县。被执行人：李国立，男，1952年9月20日生，汉族，住南乐县。关于裴荣昌与李国立民间借贷纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2009）南民初字第1031号调解书已经发生法律效力。因李国立未按上述生效法律文书履行义务，裴荣昌向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李国立有存款934.75元，已划拨给申请人。2、查明到被执行人李国立名下无房屋登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国立负有继续向申请执行人裴荣昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 乾
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖15民终2486号上诉人（原审被告）：刘会广，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼**，统一社会信用代码913415007711401248。负责人：孙勇，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈华贵，男，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人刘会广因与被上诉人天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安保险公司）、陈华贵追偿权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘会广上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：本案中上诉人将车辆出租给陈华贵的行为并不直接导致损害后果的发生，不构成共同侵权。导致受害人张海林死亡的直接原因系陈华贵的无证驾驶行为，陈华贵系直接侵权人，天安保险公司向上诉人追偿无事实和法律依据。天安保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。天安保险公司向一审法院起诉请求：请求判令陈华贵、刘会广连带赔偿垫付的保险理赔款120000元。一审法院认定事实：2016年8月10日8时10分,陈华贵驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车沿京珠线由北向南行驶至1100KM+500M处时,与张海林骑行的电动自行车发生碰撞,造成张海林受伤、经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后陈华贵未将肇事车辆开到公安机关交通管理部门,也未及时到公安机关交通管理部门投案。本起事故经交警部门责任认定：陈华贵负事故全部责任，张海林无责任。后张海林亲属赵卫东、赵文悦、张子龙、李传荣向一审法院提起诉讼,一审法院作出（2016）皖1502民初3832号民事判决,判决天安保险公司在交强险内合计赔偿120000元,天安保险公司已于2016年12月13日履行了该判决确定的义务。另查明，皖Ｎ×××**号小型轿车车主为刘会广,刘会广以租赁的方式将皖Ｎ×××**号小型轿车交付陈华贵驾驶使用。天安保险公司为向陈华贵、刘会广追偿已赔偿款项，曾于2019年10月24日向一审法院提起诉讼，因根据天安公司提供的陈华贵的送达地址和联系方式，无法向陈华贵送达法律文书，且天安保险公司未能提供陈华贵准确的送达地址和联系方式，致使诉讼程序无法进行而被驳回起诉。一审法院认为，陈华贵驾驶与其所持机动车驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，刘会广应当知道陈华贵无相应的驾驶资格仍将机动车以租赁的方式交付陈华贵驾驶使用，导致发生交通事故并致人死亡，虽经人民法院判决作为事故车辆皖Ｎ×××**号小型轿车保险人的天安保险公司在交强险责任限额范围内向事故受害人张海林的亲属赔偿120000元，但根据相关法律、司法解释的规定，天安保险公司在履行判决确定的义务后有权向侵权人进行追偿。陈华贵驾驶与其准驾车型不符的机动车，存在过错；刘会广应当知道陈华贵不具有相应的驾驶资格仍将机动车交由陈华贵驾驶使用，也存在过错。陈华贵和刘会广的过错均是导致涉案事故发生的原因，涉案事故实为二人共同侵权所致，故陈华贵和刘会广应当对案涉事故造成的损害承担连带赔偿责任。鉴于陈华贵和刘会广均对（2016）皖1502民初3832号民事判决未提起上诉，表明陈华贵和刘会广均认可该判决中关于内部责任的划分，本案予以延用。陈华贵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃了法律赋予其在诉讼过程中享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈华贵返还天安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险赔偿款96000元（120000元×80%），款于本判决生效之日起十日内付清；二、刘会广返还天安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险赔偿款24000元（120000元×20%），款于本判决生效之日起十日内付清；三、陈华贵和刘会广互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈华贵、刘会广共同负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据，针对一审证据的质证意见亦同一审。二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审判决陈华贵、刘会广对应返还天安保险公司的理赔款互负连带责任有无法律依据。通过已查明的案件事实可知，案涉车辆系刘会广按照每天200元的标准出租给陈华贵，对于陈华贵未取得C1型机动车驾驶证的情况刘会广亦是知晓的。案涉事故发生前陈华贵明知自己未持有与准驾车型相符的驾驶证而驾驶车辆上路，刘会广明知陈华贵未取得与驾驶车辆相符的驾驶证放任其驾驶车辆上路行驶，陈华贵、刘会广对案涉事故的发生均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”规定，本院对刘会广上诉所称其并非案涉事故侵权人、不应承担连带赔偿责任的主张，不予支持。综上所述，上诉人刘会广的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人刘会广负担。本判决为终审判决。审判长  王世如审判员  高 华审判员  魏 晋二〇二〇年十一月二日书记员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保307号之一申请人：常州炎能电力有限公司，住所地常州市新**孟河镇小河兴镇路**。法定代表人：朱小红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭远征，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：浙江天旺智慧能源有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇南太湖青年科技创业园iv>法定代表人：李明强，该公司执行董事兼总经理。申请人常州炎能电力有限公司与被申请人浙江天旺智慧能源有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人常州炎能电力有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江天旺智慧能源有限公司的财产170000元。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人常州炎能电力有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江天旺智慧能源有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  殷 浪二〇二〇年十一月二十日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保320号申请人：青岛隆源通达橡胶有限公司，住所地:青岛市即墨区通济街道办事处大同村大同街。统一社会信用代码：91370282599036201U。法定代表人：韩华，执行董事。担保人：韩华，女，1978年3月18日出生，汉族，住山东省即墨市。被申请人：北京晨光兴业机械有限公司，住所地:北京市海淀区北安河乡西埠头村西平房。统一社会信用代码：91110108748147547T。法定代表人：吕庆民，执行董事。申请人青岛隆源通达橡胶有限公司与被申请人北京晨光兴业机械有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款73000元或查封同等价值的其他财产。担保人韩华以其名下鲁Ｂ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京晨光兴业机械有限公司银行存款73000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人韩华名下鲁Ｂ×××**号小型客车档案材料一宗。三、案件申请费750元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月五日书记员 宫莎莎
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南平工建筑工程有限公司,住所地河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景**商铺。法定代表人:赵长香,该公司总经理。委托诉讼代理人:张亚东,河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人:阎娜,河南啸谦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州恒大建筑设备租赁有限公司,,住所地河南省郑州市金水区祭城镇弓庄村东路北(金桥路**)法定代表人:王保强,该公司经理。委托诉讼代理人:王斌,河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人:禹相如,河南千业律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐富营,男,1982年1月21日出生,汉族,住河南省睢县。再审申请人河南平工建筑工程有限公司(以下简称平工公司)因与被申请人郑州恒大建筑设备租赁有限公司(以下简称恒大公司)、徐富营租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终9043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平工公司申请再审称：一、平工公司在二审开庭时，提交了足以推翻一审判决的新证据，证明平工公司在承建涉案工程期间已对徐富营足额付款，恒大公司、徐富营未按照合同约定向平工公司行使要求支付工程款的权利。二审法院未对新证据证明事实进行认定，于开庭后第二天即错误维持一审判决。二、原判对涉案租赁合同记载事项认定事实不清，平工公司不应承担担保责任。恒大公司每月都去施工现场送钢管等，对工程进度非常清楚，完全可以同时向徐富营、平工公司同时主张租金并得到清偿。三、原审判决平工公司承担丢失钢管物资赔偿款的担保责任无事实和法律依据。四、原审法院同案不同判，适用法律错误，判决结果显失公平。（2020）豫0191民初字第3866号案件与本案事实相同，一审未判决平工公司承担连带责任，二审发回重审。综上，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。恒大公司答辩称：一、平工公司提供担保意思表示真实，合法有效，应当依法承担连带担保责任。平工公司在租赁合同上加盖印章，对合同条款知悉，应按约定承担保证责任。如果不是平工公司担保，恒大公司不敢给个人提供大量的租赁物。平工公司的连带责任担保并非附条件的担保，其二审提交的证据无法证明其已清偿完毕所有工程款，亦无法证明已履行连带责任的合同义务。二、平工公司所称同案不同判的（2020）豫0191民初字第3866号案件，已被发回重审，理由是程序问题，不存在同案不同判问题。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。平工公司申请再审的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，连带责任的承担要基于法律的明确规定或者当事人的明确约定。本案中，恒大公司、徐富营、平工公司于2018年4月20日签订的《租赁合同》第10条明确约定“平工公司为徐富营承担连带责任保证”。其次，2018年4月20日《租赁合同》第3.2条约定“付款方式：每次平工公司付工程款前恒大公司应报送一份付款清单及金额给平工公司(清单应有恒大公司和徐富营签字认可),徐富营允许平工公司从进度款中扣除此金额支付给恒大公司,恒大公司应按照平工公司要求开具增值税发票,否则平工公司不承担任何责任”。该约定是三方对付款流程和方式的具体约定。2018年4月20日《租赁合同》第3.2条与第10条相互独立，且第10条顺序在后。平工公司依据《租赁合同》第3.2条主张不承担连带责任，依据不足。再次，鉴于三方对连带责任的承担有明确约定，平工公司与徐富营之间工程款是否结清，不影响本案责任的承担。平工公司与徐富营之间的纠纷，双方可另行解决。最后，平工公司提到的（2020）豫0191民初字第3866号案件，尚在审理程序，未生效。本案与前述案件尚不存在同案不同判情形。综上，平工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南平工建筑工程有限公司的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  秦世飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王星星
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执947号之一申请执行人：秦贵昌，男，汉族，1956年10月24日生，住新乡市红旗区。被执行人：河南运合物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流园。法定代表人：耿彪，负责人。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路**鑫隆公司**营住楼**营业房。法定代表人：耿彪，负责人。本院在执行秦贵昌与河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年6月13日作出的（2019）豫0711民初566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经快递员多次投递，未妥投；2、本院分别于2020年7月6日、2020年9月15日、2020年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司名下的财产信息，被执行人河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司名有无银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、被执行人河南运合物流有限公司名下有车辆登记信息，本院已查封；4、经查被执行人河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司名下无房产登记信息；5、本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二〇年十一月二十六日代书记员 ： 邵 璐
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3139号原告：熊杰，男，汉族，1951年3月7日出生，住河南省商城县。被告：张大俊，男，汉族，1973年6月12日出生，住河南省确山县。原告熊杰与被告张大俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告熊杰到庭参加诉讼，被告张大俊到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告熊杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还向原告借的人民币现款3000元；2、判决被告对自借款之日起至还清之日止，按1.28%的月利率付息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月13号，被告购买肥料资金不足，承诺一周即还，逾期按月利3%付息，向原告借款3000元。但原告后来反复催讨，被告非但既不还本付息，后来干脆把原告拉黑了。鉴于此，原告只好诉至法院。被告张大俊辩称：不同意还款，本案中的3000元不是借款，而是被告在为原告销售一种光碳禾肥的肥料时拖欠原告的，现在被告同意退回原告销售的肥料，不同意还款。本院经审理查明：2012年，被告张大俊因购买原告熊杰存放在确山县仓库内的肥料，拖欠货款3000元，原告熊杰要求被告张大俊出具借条一份，内容为“借条，今借熊杰现金3000元，3月20号归还，逾期按3分利息计算。”，该款经原告熊杰多次催要至今未还。上述事实，有借条及当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告熊杰提供的虽然系借条，但实质上是被告张大俊因购买原告熊杰的肥料拖欠的货款，被告张大俊拖欠原告3000元有被告张大俊向原告熊杰出具的借条可以证明。原告熊杰对被告张大俊享有的债权来源不违反法律规定，双方约定2019年3月20日归还，被告张大俊没有逾期没有归还，原告熊杰要求被告张大俊偿还3000元人民币及支付利息的诉讼请求，应当予以支持，利息应当从2019年3月21日起按同期银行贷款利率计息计算至该款还清之日止。原被告关于逾期按3分利息的约定超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张大俊于本判决生效后十日内偿还拖欠原告熊杰的借款人民币3000元及利息（利息从2019年3月21日起按同期银行贷款利率计息计算至该款还清之日止）。二、驳回原告熊杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张大俊负担。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二〇年十一月二十六日书记员  仰 瑞
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初403号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人张顺起，男，汉族，2000年9月3日出生，初中文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月17日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年5月30日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人朱晓康、安金鹏（实习律师）。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）386号起诉书指控被告人张顺起犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人张顺起及辩护人朱晓康、安金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日22时许，被告人张顺起因情感纠纷邀约被害人段某至昆明市呈贡区口，后段某又邀约毕某某等人至现场。双方见面后引发打斗，张顺起使用事先准备的水果刀将段某左脚、毕某某右侧腋下划伤。经鉴定，段某伤情为轻伤二级。公诉机关认为：被告人张顺起故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张顺起系坦白，自愿认罪认罚。建议判处被告人张顺起有期徒刑六个月。据此提起公诉，请依法判处。被告人张顺起对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对指控罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系坦白，自愿认罪认罚；被害人存在一定过错。经审理查明：公诉机关指控被告人张顺起故意伤害的事实属实。另查明，张顺起自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、检查及扣押笔录、现场检测报告书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张顺起故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据在案证据，张顺起邀约被害人，且事先准备刀具，本案中不宜认定被害人过错，对此辩护意见本院不予采纳。张顺起系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张顺起犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月17日起至2020年11月16日止。)二、作案工具：水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  鲁云春人民陪审员  肖丽华二〇二〇年十一月六日书 记 员  适 城
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9523号 原告：郭薇，女，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈莉莉、曹川磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告：李一，男，1983年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告郭薇与被告李一买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，本院经审理查明，原告郭薇与案外人黄石众羸汽车服务有限公司签订《采购合同》一份，购置疫情防护物资一次性使用医用口罩，合同价款为180000元，定于2020年2月21日前全部交货。合同签订后，原告郭薇已支付全部货款，但未收到货物。原告郭薇支付的180000元货款中，汇给被告李一10000元，汇给案外人李侠170000元。开化县公安局已于2020年3月11日决定对陈京华被诈骗一案立案侦查。本案与该刑事案件有牵连，本案可能涉及刑事犯罪，应移送公安机关进一步侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下： 一、驳回原告郭微的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 案件受理费3700元，退还给原告郭薇。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 林 二〇二〇年十一月五日 代书记员  任俊辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12254号之二申请执行人天一消防工程集团有限公司，住所地郑州市**嵩山路汝河路交叉口东北角嵩山大厦**。法定代表人郭刘奇，总经理。被执行人郑州东方汇富置业有限公司，住所地，住所地郑州高新区玉兰街**iv>法定代表人张利军，总经理。关于天一消防工程集团有限公司申请执行郑州东方汇富置业有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初25615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年8月7日、2020年8月29日、2020年11月19日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，冻结被执行人名下一银行账户，该账户为保证金账户暂无法扣划；三、于2020年10月16日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务；四、于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2020年10月23日前往郑州市不动产登记中心进行调查，诉讼阶段保全被执行人名下六套房产，申请人申请暂不予处置房产；截止2020年11月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月三十日法官助理孙士燚书记员米建峰
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初1673号原告：麻晓辉，男，1981年6月20日生，傈僳族，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。委托诉讼代理人：普义华，云南德星永云律师事务所律师，特别授权代理。被告：麻辉武，男，1980年3月18日出生，傈僳族，云南省泸水市人。原告麻晓辉与被告麻辉武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，当日原告麻晓辉以双方已经在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，原告麻晓辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的,免交案件受理费。”的规定,因本案当事人已自行达成和解协议,免收本案案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻晓辉撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员 尹 青二〇二〇年十一月二十日书记员 张德馨
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2764号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行客户经理。   被告：张佳林，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：毛维英，女，1987年1月19日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张佳林、毛维英借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告偿还2017年8月29日至本金还清之日止的利息，按月利率10.14‰计算；二、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告张佳林、毛维英签订借款合同的时间：2015年5月22日。   二、被告张佳林、毛维英借款的数额：30000元。   三、被告张佳林、毛维英借款的用途：运输周转。    四、双方约定的借款期限：2015年5月22日起至2017年5月21日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年5月22日。        七、被告张佳林、毛维英借款后偿还本金：2019年2月21日偿还10000元，2020年9月25日偿还20000元。   八、被告张佳林、毛维英借款后结欠利息情况：2017年8月28日之前的利息已还清，此后再未偿还。   判决结果   被告张佳林、毛维英与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行偿还利息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告张佳林、毛维英按月利率10.14‰向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息，2017年8月29日至2019年2月21日以30000元为基数计算，2019年2月22日至2020年9月25日以20000元为基数计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费545元（原告已预交），减半收取272.5元，由被告张佳林、毛维英负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员    胡  璞       二〇二〇年十一月十六日                             书 记 员    李  依      1
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审42号申请人台前县公安局，住所地台前县政和大道中段。法定代表人张建国,该单位局长。委托代理人邱稳，该单位民警。被申请人刘某江，男，1961年12月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人台前县公安局于向本院申请强制执行410927-1002017123号行政处罚决定书，执行标的：应交罚款20元，滞纳金20元，共计40元。经审查，申请人台前县公安局申请执行的410927-1002017123号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书生效后也未履行所确定的义务，申请人可以在期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定裁定如下：准予执行台前县公安局作出的410927-1002017123号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  于建涛
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7806号 原告：郑贵，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。 被告：葛西金，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告郑贵与被告葛西金劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼，被告葛西金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款33284元及利息（以33284元为基数，自2018年12月26日至2019年8月19日按照银行同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系农民工，2018年3月经介绍至萧山区的白马御府建筑项目从事外墙保温工程。白马御府项目的发包人系众安集团有限公司，通过层层转包和分包，最后实际施工人为被告，原告系被告雇佣之工人。2018年7月，工程完工后，被告未向原告支付工程款。经多次催促，被告于2018年12月26日向原告出具拖欠工程款的证明，内容为尚欠33284元，但款项一直未清偿。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告葛西金未答辩，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月26日，被告葛西金给原告郑贵出具书面材料一份，证明原告郑贵在白马御府做外墙保温，未付款为33,284元。原告庭审中陈述，案外人吕明枢于2019年2月9日通过银行转账付款15,000元，余款18,284元未付。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。劳务关系的建立可以采取书面形式,也可以采取口头或者其他形式。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告欠其劳务费，需举证证明双方存在劳务关系且劳务费未清偿。庭前我们联系被告，被告否认与原告之间存在劳务合同关系，称自己只是证明人，且从原告提供的被告出具的书面材料看，被告的意图是证明原告在白马御府做外墙保温，未付款为33,284元，并不能得出原告为被告提供劳务或者被告为付款义务人，吕明枢后来的付款行为也印证了这一点。综合本案，原告提供的证据既不能证明双方存在劳务合同关系，也不能证明被告欠其劳务费，故原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，原告要求被告支付劳务费证据不足，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑贵的诉讼请求。 案件受理费632元，减半收取计316元，由原告郑贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初3414号     原告：王福军，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：陈建昌，男，1961年2月6日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。   被告：西安秦麓生态旅游开发有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：身份信息不详。   原告王福军诉被告西安秦麓生态旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王福军于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王福军自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王福军撤回起诉。   案件受理费1781元（原告已预交），减半收取，由原告王福军负担。     审判员   刘    席     二〇二〇年十一月二十六日                          书记员   孙渭桦       1
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀荣，女，1978年2月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢幼娟，女，1976年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢绳宏，男，1978年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区和田地区和田市。 再审申请人杨秀荣因与被申请人卢幼娟、卢绳宏民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2019）新32民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，杨秀荣于2020年11月26日向本院书面提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，杨秀荣提出撤回再审申请的请求，系对自己诉讼权利的自愿处分，且不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨秀荣撤回再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 艾合买提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 热衣沙·艾尼娃尔
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1142号李宜兵：关于被执行人李宜兵罚金一案，被执行人李宜兵已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024刑初183号刑事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3691号 原告：邱吉富，男，1971年2月21日出生，汉族，住岳池县。 被告：罗永菊，女，1973年2月10日出生，汉族，住岳池县。 第三人：唐久林，男，1972年12月28日出生，汉族，住岳池九龙。 原告邱吉富与被告罗永菊、第三人唐久林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告邱吉富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱吉富撤回起诉处理。 审判员  陈光华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  袁莎莎
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢443号 申请人：刘璐，男，1987年3月14日生，汉族，定远县人，公司职工，住安徽省定远县。 被执行人：陈禹，男，1986年11月13日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人刘璐与被执行人陈禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行，申请执行标的：69762.5元。 本院受理后于2020年10月14日向被执行人陈禹发出恢复执行通知，限定其在2020年10月24日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月16日本院将被执行人陈禹纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月16日，本院向被执行人陈禹发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年10月14日、2020年10月26日和2020年11月3日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。因未发现被执行人有其他可供执行财产。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过约谈的方式，将被执行人纳入失信人名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1700号申请执行人：丹阳市科尔精密电子有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NHUDU2G，住所地丹阳市。法定代表人：钱彩霞，总经理。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地丹阳市开发区。法定代表人：姚纪荣，该公司总经理。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，统一社会信用代码91321181MA1MN2FQ8T，营业场所镇江。负责人：何中英。申请执行人丹阳市科尔精密电子有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司买卖合同纠纷一案中,丹阳市人民法院于2018年11月2日作出的（2018）苏1181民初8410号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年5月20日立案受理，执行立案标的为843811.82元及相应债务利息。本案在执行过程中，2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2020年6月2日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院已于2020年10月30日轮候查封了被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司名下房地产[权证号：丹房权证开发区字第**、丹房房权证开发区字第**、国用（2008）第09465号、丹国用（2010）第12517号、丹国用（2015）第4925号]，查封期限为三年，自2020年10月30日至2023年10月29日。2020年11月5日本院至镇江市公安局交通警察支队车辆管理所查封车辆，告知未查询到被执行人名下车辆。此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。对于本院轮候查封的被执行人名下房地产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致的不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2020年7月20日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司主要负责人何中英、江苏彤明高科汽车电器有限公司法定代表人姚纪荣分别作出了司法拘留15日的决定，因时处疫情期间未能实施。2020年11月6日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封的被执行人名下房地产属轮候查封，本案暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初8410号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二〇年十一月九日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7128号原告：李某某1，男，1972年生，汉旗，住莱州市。被告：李某某2，男，1965年生，汉族，住莱州市。被告：曲某某，女，1944年生，汉族，住莱州市。被告：李某某3，女，1970年生，汉族，住莱州市。被告：李某某4，女，1967年生，汉族，住莱州市。原告李某某1与被告李某某2、曲某某、李某某3、李某某4继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月四日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1148号之二申请执行人王小林，女，1969年3月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人何海江，男，1979年3月4日出生，汉族，住卢氏县。被执行人王转哲，男，1975年10月10日出生，汉族，住卢氏县，卢氏县公路局职工。王小林申请执行何海江、王转哲侵权一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3517号民事判决书。本案应执行的内容为：本金40000元及利息和案件受理费400元，执行费500元。申请执行人王小林于2020年8月17日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月18日向被执行人何海江、王转哲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月17日、9月7日、11月2日，三次向金融机构查询何海江、王转哲的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查询到可供执行财产。3、2020年9月3日，依法冻结被执行人何海江、王转哲名下银行账户。4、2020年9月27日，向不动产登记管理部门查询何海江、王转哲房地产登记情况，但其名下无房地产登记信息。5、2020年10月16日，向被执行人何海江、王转哲送达了限制高消费令、执行决定书，并对其进行失信、限高惩戒。6、2020年11月3日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年11月16日，依法向有关部门申请对其采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何海江、王转哲负有继续向申请执行人申请执行人王小林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王垚力
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4808号申请执行人：昆山市千灯镇新苏达恒模具加工厂，住所地昆山市千灯镇原创基****厂房，统一社会信用代码92320583MA1UQ8XH9J。经营者：陈敬标，男，汉族，1980年9月18日，住湖北省通山县被执行人：昆山萨纬起重机械有限公司，住所，住所地昆山市千灯镇圣祥中路****房社会信用代码91320583MA1T78N360。法定代表人：卢长琴，该公司总经理。被执行人：卢长琴，女，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人昆山市千灯镇新苏达恒模具加工厂与被执行人昆山萨纬起重机械有限公司、卢长琴加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初15737号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人昆山萨纬起重机械有限公司、卢长琴支付55000元及逾期付款利息。本院于2020年4月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山萨纬起重机械有限公司、卢长琴的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山萨纬起重机械有限公司名下仅有零星银行存款，卢长琴名下有少量银行存款（已被其他法院在先冻结）及2003年苏Ｅ×××**金杯牌汽车一部（未实际控制暂无法处置），其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人卢长琴名下的公积金信息，经查：被执行人卢长琴名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山萨纬起重机械有限公司、卢长琴名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被执行人昆山萨纬起重机械有限公司法定代表人、卢长琴采取限制高消费措施。5、本院委托江苏省仪征市人民法院调查被执行人卢长琴在当地不动产登记信息，查询反馈无。另本院到被执行人昆山萨纬起重机械有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山萨纬起重机械有限公司、卢长琴的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过执行信息公开网查询，被执行人卢长琴还涉及其他执行案件。8、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山萨纬起重机械有限公司、卢长琴的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2020年9月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山萨纬起重机械有限公司、卢长琴的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人昆山萨纬起重机械有限公司名下昆山农村商业银行银联支行银行账户（账号：30××********，冻结期间从2020年5月25日至2021年5月24日止，实际冻结金额112.48元）及被执行人卢长琴名下昆山农村商业银行银联支行银行账户（账号：62×××08，冻结期间从2020年5月25日至2021年5月24日止，实际冻结金额52.24元）、昆山农村商业银行城中支行银行账户（账号：62×××30，冻结期间从2020年5月25日至2021年5月24日止，实际冻结金额18.28元）、中国工商银行江苏省苏州昆山玉峰支行银行账户（账号：11×××43，冻结期间从2020年5月25日至2021年5月24日止，实际冻结金额127.38元）、中国农业银行股份有限公司昆山朝阳支行银行账户（账号：62×××70，冻结期间从2020年5月25日起至2021年5月24日止，实际冻结金额130.61元）、中国建设银行股份有限公司昆山市车站分理处银行账户（账号：62×××_1，冻结期间从2020年5月25日起至2021年5月24日止，实际冻结金额0元）、招商银行苏州分行昆山支行银行账户（账号：62×××22_20001，冻结期间从2020年5月25日起至2021年5月24日止，实际冻结金额0元）、中国银行昆山三角塔支行银行账户（账号：45×××72CNY0，冻结期间从2020年11月3日起至2021年11月2日止，实际冻结金额1.93元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2020年10月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山萨纬起重机械有限公司、卢长琴的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付55000元及逾期付款利息，实际执行到位0元，55000元及逾期付款利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月十二日书记员 金苏川
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保588号 本院在办理保全申请人灌阳翔云商品混凝土有限公司申请保全广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4485号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月27日额度冻结被申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司名下银行账户存款479194.86元，实际冻结479194.86元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4485号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  梁毅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4999号原告:付某，女，1997年1月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：张某，男，1993年5月18日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告付某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告付某负担。审判员  杨春柳二〇二〇年十一月三十日书记员  王一帆
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5712号原告：白某，男，1986年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：尤怡然，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，河南迅迪律师事务所律师。被告：江某，女，1986年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告白某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告白某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告江某的起诉申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白某负担。审判员  刘艳丽二〇二〇年十一月十九日书记员  崔 震
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2446号 原告：鞠某，住吉林省桦甸市。 被告：单某，其他情况不详。 本院在审理原告鞠某诉被告单某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告鞠某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鞠某撤回起诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘晓华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5483号申请执行人：昆山泰益德五金机械有限公司，统一社会信用代码91320583323946175P，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****。法定代表人：胡清龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人：常州市哈里路亚户外用品有限公司，统一社会信用代码91320413679815715J，住所，住所地江苏省常州市金坛区河头镇薛庄村div>申请执行人昆山泰益德五金机械有限公司与被执行人常州市哈里路亚户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12615号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付货款16573元及利息(以16573元为基数，从2019年6月20日计算至实际给付之日，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市哈里路亚户外用品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人常州市哈里路亚户外用品有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人常州市哈里路亚户外用品有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2020年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市哈里路亚户外用品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。6.2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市哈里路亚户外用品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。7.2020年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市哈里路亚户外用品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况,反馈其有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省常州市金坛区人民法院查询了被执行人常州市哈里路亚户外用品有限公司名下不动产情况，根据委托查询反馈，无不动产登记信息。9.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年6月15日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。10.本案执行标的额16573元及利息等，实际执行到位0元，剩余16573元及利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月十七日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9920号申请执行人：姚佳，男，1984年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。被执行人：王**羊，男，1991年3月25日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行姚佳与王**羊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王**羊发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初12538民事调解书确定的支付借款3.5万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人名下位于本市浦东新区凌环路XXX弄XXX号XXX室房屋，依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国银行和财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 王海晶二〇二〇年十一月二十六日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民特510号申请人：陈天智，男，汉族，1989年08月28日出生，本区金凤镇。被申请人：陈光模，男，汉族，1955年08月02日出生，本区金凤镇。本院在审理申请人陈天智诉被申请人陈光模申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人陈天智经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 洪二〇二〇年十一月二日书记员 黄春燕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执异11号 案外人：王鲁义，男，1964年6月1日出生，汉族，职业不详，住上海市浦**。 原案申请人：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司，住所地鄂温克族自治旗。 法定代表人：阿拉德尔图，职务行长。 在本院执行原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司、根河市农村信用合作联社兴林信用社与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司、丁香景、罗连春金融借款合同纠纷一案中，案外人王鲁义于2020年11月16日对查封位于呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤丽苑小区D栋103号门市的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王鲁义称：王鲁义于2013年8月8日以全款2，765，520元购买了龙凤丽苑D103门市，同时签订了《商品房买卖合同》并于2014年6月5日取《销售不动产统一发票》，在交付房款的同时将182,099元契税一同交给该房屋的物业公司，几年来异议申请人一直正常使用该房屋，将该房屋出租7年，这期间多次向龙凤房地产开发有限公司索要契税发票，但龙凤房地产开发公司以各种理由推脱，现案外人要办理房证，因原案申请人的错误查封行为导致案外人无法办理不动产证，因此请求鄂温克族自治旗法院中止对位于呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤丽苑小区D栋103号门市的查封措施。 本院查明，原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司、根河市农村信用合作联社兴林信用社与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司、丁香景、罗连春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）内0724财保53号民事裁定书，对呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤丽苑小区D栋103号门市予以查封。案外人王鲁义书面提出异议，认为房屋是其后买使用所有权归王鲁义所有，经审查案外人提交的证据，王鲁义于2014年4月1日与龙凤房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同，以2,765,520元的价格购买了位于呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤丽苑小区D栋103号门市，用途为商业，呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司第二项目部于2014年6月5日开具不动产统一发票，之后王鲁义多次缴纳个人所得税等多项税款。 本院认为，本案主要审查案外人王鲁义对涉案房屋主张的所有权是否能排除本院对该标的物的执行，涉案房屋现虽然在呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司名下，但涉案房屋还未办理不动产登记，案外人提交的证据足以证实，案外人确实从呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司购买的涉案门市，并且缴纳了个人所得税等费用，足以证实其使用至今，因此呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤丽苑小区D栋103号门市中止执行的异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对呼伦贝尔市海拉尔区学府路龙凤学府花园D栋103号门市的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 红 梅 审判员 呼思丽 审判员 丽 娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执异34号案外人南阳产投供应链管理有限公司。法定代表人杨明。申请执行人白城市中小企业融资担保有限公司。法定代表人李宗乐，董事长。委托代理人李忠南，男，1979年5月5日生，该公司职员，现住白城市洮**。被执行人张凯，男，1980年3月10日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。被执行人李敏，女，1986年11月10日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。被执行人张景权，男，1958年5月16日生，汉族，农民，现住白城市洮**。被执行人李秀田，女，1958年5月16日生，汉族，农民，现住白城市洮**。被执行人朱天奇，男，1988年2月1日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被执行人周万杰，女，1988年4月9日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被执行人邓海生，男，1977年12月5日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被执行人陶传侠，女，1977年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被执行人洮南市天奇粮食贸易有限公司。法定代表人朱天奇，经理。本院在执行白城市中小企业融资担保有限公司与张凯、李敏、张景权、李秀田、朱天奇、周万杰、邓海生、陶传侠、洮南市天奇粮食贸易有限公司担保合同一案过程中，案外人南阳产投供应链管理有限公司于2020年11月11日向法院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人南阳产投供应链管理有限公司称，白城市中小企业担保有限公司与洮南市天奇粮食贸易有限公司因担保事宜发生纠纷，经洮北区法院判决并进入执行程序，期间对被执行人洮南市天奇粮食贸易有限公司名下账户进行冻结。我公司财务人员因操作失误，误将我公司账户款项转至洮南市天奇粮食贸易有限公司账户内，经沟通，天奇粮食贸易公司已退还我公司1,066,590.00元，尚有2,600,075.17元未予返还。我公司为维权，向人民法院提起诉讼，经洮南市人民法院（2020）吉0881民初344号民事判决书判决，天奇粮贸公司返还不当得利2,600,075.17元。因洮北法院冻结在先，我公司错误转账在后，期间该账户无其他转账行为，故可认定天奇粮贸账户中的款项为我公司错误转账款项，应返还我公司。现白城市中小企业信用担保有限公司的强制执行，阻碍我公司的合法维权，故恳请法院查明事实，停止对洮南市天奇粮食贸易有限公司农业银行洮南市支行账户内款项的强制执行。本院查明：白城市中小企业融资担保有限公司与张凯、李敏、张景权、李秀田、朱天奇、周万杰、邓海生、陶传侠、洮南市天奇粮食贸易有限公司担保合同纠纷案，经洮北区法院（2019）吉0802民初1401号民事判决书确认：“一、被告张凯、李敏于本判决生效后3日内给付原告白城市中小企业信用担保有限公司借款本息2353.448.87元及违约金，违约金自2018年7月5日起按年利率24%计算至本息全部结清止；二、被告张凯、李敏给付原告白城市中小企业信用担保有限公司律师代理费74,000.00元；三、原告白城市中小企业信用担保有限公司与被告张凯、李敏签订的抵押担保合同合法有效。被告张凯、李敏逾期不能偿还上述款项，依法拍卖被告张凯、李敏所有的抵押物偿还上述款项；四、被告张景权、李秀田、朱天奇、周万杰、天奇公司对上述款项在免除被告邓海生、陶传侠连带免除责任人份额外，承担连带保证责任；五、被告邓海生、陶传侠不承担民事责任。”。案件于2020年9月14日进入执行程序，执行案号为（2020）吉0802执1267号，执行中对各被执行人名下财产进行查询、控制。2020年11月11日，案外人南阳产投供应链管理有限公司书面向洮北法院提出执行异议，认为，其公司在与洮南市北方天奇粮食贸易有限公司生意往来过程中，误将应转给该公司的玉米款3,666,665.17元，转至洮南市天奇粮食贸易有限公司账户内。经沟通，洮南市天奇粮食贸易有限公司已退还1,066,590.00元，仍有2,600,075.17元未能返还，经洮南市人民法院（2020）吉0881民初344号民事判决书判定，洮南市天奇粮食贸易有限公司立即向案外人退还剩余款。但洮南市天奇粮食贸易有限公司账户被洮北区法院（2020）吉0802执1267号执行案件冻结，账户内存款应为案外人错误转账款，故要求洮北区法院停止对洮南市天奇粮食贸易有限公司账户内2,600,075.17元的强制执行。针对其主张，向我院提供了洮南市人民法院（2020）吉0881民初344号民事判决书。本院认为，案外人南阳产投供应链管理有限公司对洮南市天奇粮食贸易有限公司享有不当得利之债权请求权，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人南阳产投供应链管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  马春平审 判 员  杨国发人民陪审员  张 岩二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张秋颖
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3179号 原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码913311218484530074，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道龙津路**。 负责人：周永海，该行行长。 委托诉讼代理人：张夏安,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑威,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：陈才平,男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告陈才平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司青田支行的委托代理人张夏安到庭参加诉讼，被告陈才平经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告陈才平偿还原告（卡号:5316××××2087）信用卡欠款本金9889.29元及利息2995.27元（利息按日万分之五暂计算至2020年3月25日,2020年3月26日起的利息按约定计算至款项还清之日止）;二、判令被告陈才平偿还原告（卡号:5316××××2087）龙卡信用卡违约金710.92元（违约金自2018年11月17日计算至2019年2月17日止）;三、判令被告陈才平偿还原告（卡号:6227××××7571）信用卡欠款本金56049.5元及利息13257.79元、手续费15133.5元（利息按日万分之五暂计算至2020年3月25日,2020年3月26日起的利息按约定计算至款项还清之日止）;四、判令被告陈才平偿还原告（卡号:6227××××7571）龙卡信用卡违约金641.72元（违约金自2018年11月17日计算至2019年2月17日止）;五、判令被告陈才平支付原告实现债权费用（律师费）1200元;六、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年7月14日原、被告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》 信用额度 10000元 卡号 5316××××2087 开户时间 二〇一八年八月四日 激活日 二〇一八年八月十一日 透支利率 日利率万分之五 结欠本金 9889.29元 结欠利息 截止至2020年3月25日的利息2995.27元，自2020年3月26日起至款项实际还清之日止按日万分之五计算 实现债权的费用 原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担 备注 关于违约金，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有约定按最低还款额未还部分的5%计收违约金，因未对最低还款额具体的计算方式作出约定，故视为约定不明，对原告主张的违约金部分，本院不予支持 合同名称及签订日期 2018年8月28日原、被告签订《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》 卡号 6227××××7571 开户时间 2018年8月29日 激活日 2018年9月8日 贷款金额 57000元 分期期数 60期 每期手续费 256.50元 透支利率 日利率万分之五 结欠本金 56049.50元 结欠利息、手续费的情况 截止至2020年3月25日的利息13257.79元，自2020年3月26日起至款项实际还清之日止按日万分之五计算的利息、手续费15133.50元 实现债权的费用 原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担 加速到期约定 被告连续两个月未还款时,被告的分期付款债务应于发生该事项时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款,包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项 备注 关于违约金，《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》中有约定按最低还款额未还部分的5%计收违约金，因未对最低还款额具体的计算方式作出约定，故视为约定不明，对原告主张的违约金部分，本院不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈才平于本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金9889.29元及其利息(截止至2020年3月25日的利息2995.27元，自2020年3月26日起至款项实际还清之日止按日万分之五计算)； 二、被告陈才平于本判决生效后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金56049.50元及其利息(截止至2020年3月25日的利息13257.79元，自2020年3月26日起至款项实际还清之日止按日万分之五计算)、手续费15133.50元； 三、被告陈才平于本判决生效后十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司青田支行为实现债权而支出的律师代理费1200元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2296元，减半收取1148元，由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担25元，被告陈才平负担1123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员刘益君 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日 代书记员陈鑫 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审413号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：刘小莉，女，1969年10月19日出生，河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘小莉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100067429公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100067429公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  崔秀菊陪审员  吴生来二〇二〇年十一月二十三日书记员  段 翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18892号之一 申请执行人深圳市朗格海纳科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EUP692D，住所地深圳市光明新区马田街道马山头社区第五工业区****A。 法定代表人杨富。 被执行人深圳市金笔泰科技有限公司，社会统一信用代码91440300342479701H，，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥**吉安泰工业园第**厂房** 法定代表人孙有权。 申请执行人深圳市朗格海纳科技有限公司与被执行人深圳市金笔泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39182号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付295047.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币295047.00元及利息，受理费人民币4858元，执行费人民币4326元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初866号原告：中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，住所地广东省中山市**********。主要负责人：林挺。委托诉讼代理人：王文轩，系该行员工。委托诉讼代理人：李绮湘，系该行员工。被告：吴丹，女，1983年1月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******。被告：刘志伟，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省龙川县***************。原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行（以下简称农商银行横栏支行）与被告吴丹、刘志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年4月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。农商银行横栏支行的委托诉讼代理人王文轩到庭参加诉讼，被告吴丹、刘志伟经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行横栏支行向本院提出诉讼请求：1.吴丹向农商银行横栏支行清偿借款本金147553.22元、利息（含正常利息、罚息、复息）11189.35元（暂计至2019年10月20日，之后按合同约定计至清偿完毕之日止），以上本息合计158742.57元；2.吴丹承担农商银行横栏支行因实现债权产生的所有费用；3.刘志伟对吴丹的上述债务承担共同清偿责任。诉讼过程中，农商银行横栏支行明确其第二项诉讼请求的费用是指诉讼费和保全费。事实和理由：2016年7月29日，农商银行横栏支行与吴丹签订《综合授信合同》【编号：中农商银（横栏）卡借字[2016]第0123号】，合同期限自2016年7月29日起至2018年7月29日止；贷款金额160000元；贷款期限：2016年7月29日，借款人使用贷款额度160000元，有效使用期间至2018年7月29日止；约定还款方式：每月还息，到期还本；贷款执行利率：《综合授信合同》第一条第（三）款约定，本合同执行固定利率，合同期限内每笔贷款年利率为5.70000%；罚息计收标准：《综合授信合同》第六条第（一）款第1点约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十计收利息，如遇中国人民银行调整逾期贷款利率，按调整后的利率最高上限执行；复利计收标准：《综合授信合同》第六条第（一）项第2点约定，不能按期支付的贷款利息，按中国人民银行有关规定的相应罚息利率，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十计收复息。截止2019年10月20日，吴丹尚欠贷款本金147553.22元，利息11189.35元，合计158742.57元。吴丹与刘志伟于2009年3月5日登记结婚。吴丹现已无力归还欠款，已严重违反了合同约定，应承担全部违约责任，向农商银行横栏支行清偿全部债务。农商银行横栏支行为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法处理。起诉之后，吴丹于2020年又偿还1000元利息。吴丹、刘志伟未提交答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴丹与刘志伟于2009年3月5日登记结婚。2016年7月29日，贷款人农商银行横栏支行与借款人吴丹签订《综合授信合同》{中农商银（横栏）卡借字[2016]第0123号}，约定贷款人（甲方）同意向借款人（乙方）最高授信160000元贷款本金，授信期间为2016年7月29日至2018年7月29日，在此期间和授信额度内，乙方通过自助借款、还款方式，循环使用授信。该合同还约定：1.授信用途为综合消费；2.合同期限内每笔贷款年利率为5.7%；3.乙方按月结息，每月21日为结息日,到期结清贷款本息。如乙方归还部分本金，应首先偿清拖欠利息（如有）在还部分本金。到期利随本清；4.乙方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之50计收利息；如遇中国人民银行调整逾期贷款利率，按调整后的利率最高上限执行；不能按期支付的贷款利息，按中国人民银行有关规定的相应罚息利率，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之50计收复息；不按合同约定用途使用贷款，按挤占挪用处理，在挤占挪用期间对挤占挪用部分的贷款在合同载明的贷款利率水平上加收100%计收罚息；合同还约定了其他条款。2016年7月29日，农商银行横栏支行向吴丹发放160000元贷款。借款初期，吴丹尚能按月支付利息，自2018年3月21日吴丹开始未按期足额支付利息，2018年7月29日合同到期后吴丹清偿之前所欠的利息，但未足额偿还本金。截至2020年6月20日，吴丹尚欠贷款本金147553.22元、罚息（实为拖欠本金的逾期利息）18910.48元、复息673.8元，以上事实有《综合授信合同》、签约通知书、银行流水、利息结构清单、信贷系统截屏、结婚证及农商银行横栏支行的陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，农商银行横栏支行与吴丹签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。合同到期后，吴丹应清偿借款本息，但其仅偿还全部利息，未足额偿还本金，且未提交证据证实其已获准展期，已构成违约，依据合同约定，应偿还借款本金及逾期利息。截至2020年6月20日，吴丹尚欠本金147553.22元，逾期利息18910.48元，故吴丹应支付农商银行横栏支行借款本金147553.22元及逾期利息18910.48元（截至2020年6月20日，自2020年6月21日起至实际清偿之日止以147553.22元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）。关于复息，合同约定不能按期支付的贷款利息才应支付复息，吴丹在合同到期时已付清全部借期内的利息，故农商银行横栏支行诉求吴丹支付复息无合同及法律依据，本院不予支持。吴丹与刘志伟是夫妻关系，涉案债务已超出家庭日常生活所需，而农商银行横栏支行未提供证据证明案涉债务系基于夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同生产经营活动等，因此对农商银行横栏支行主张刘志伟承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。吴丹、刘志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对农商银行横栏支行诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行偿还借款本金147553.22元及逾期利息18910.48元（截至2020年6月20日，自2020年6月21日起至实际清偿之日止以147553.22元为基数按年利率8.55%计算）；二、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，财产保全费1314元，合计4788元，由被告吴丹负担（原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行已缴纳4788元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年十一月十七日书记员  石光灵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1045号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林朋，男，该公司员工。被告：绍兴奇擎电子商务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖街道王家葑村**（绍兴小麦商务秘书有限公司托管93）。法定代表人：严伟健，该公司经理及执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告绍兴奇擎电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年十一月十日法官助理韩琳书记员张梦凝
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4160号之二 申请执行人：曾某某，男，1991年5月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人：余某某，男，1990年10月14日出生，汉族，住台山市台城街道办事处环市。 申请执行人曾某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3932号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人余某某应偿还借款30000元及利息给申请执行人。本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人余某某发出执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2019）粤0781民初3932号民事判决书确定的付款义务，但被执行人余某某至今未履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张剑婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6470号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。负责人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷治刚，男，该公司员工。被告：赵婧伟，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孙立春，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告赵婧伟、孙立春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二〇年十一月十九日书记员  杨倩
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执581号申请执行人：上海恺申消防设备安装有限公司，住所地：上海市崇明区富民支路。法定代表人：宋炜，任该公司执行董事。被执行人：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：宝鸡市岐山县蔡家坡镇开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人：黄庆，任该公司董事长。申请执行人上海恺申消防设备安装有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初112号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为166655.32元，执行费2400元。执行中查明：经本院通过全国执行网络查询系统查询和传统查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执581号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十七日书记员  虢 彤