河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4445号上诉人（原审被告）：夏建功，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：李书印，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人夏建功因与被上诉人李书印健康权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6231号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏建功及被上诉人李书印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏建功上诉请求：撤销一审判决，将本案发还重审或驳回李书印诉求。事实与理由：一审认定事实错误。1.夏建功从未用铁锨拍打李书印身体，一审法院认定夏建功将李书印打伤显属事实认定错误。2.李书印医疗花费不合理。（1）李书印在住院治疗期间，在永城市人民医院先后两次组织专家会诊均排除股骨上端骨折的情况下，李书印擅自到其他医院进行检查，该检查不属于必要检查费用，应当扣除。（2）李书印在一审提交的病历中明确记载：患者及其家属诉耳鸣，给予调节神经类药物口服（甲钻胺类），给予耳局部用药等治疗。结合公安机关的治安卷宗中李书印本人陈述可以看出，在双方撕扯过程中，李书印头部及其耳朵并未被触及，其治疗耳鸣的医疗费用不应由夏建功承担。且李书印一审提交的用药清单中对于甲钴胺胶囊的用药及费用也有明确记载，一审法院根据用药清单可以计算出治疗耳鸣费用的具体数额，一审法院未将该部分费用扣除显属事实认定错误。（3）李书印经医疗诊断为软组织损伤，没有必要购买多功能治疗床及烤灯等物品，且李书印没有提供任何证据证明其购买医疗器械是合理支出。一审法院将购买医疗器械的费用认定为合理费用显属事实认定错误。综上，一审判决认定事实错误。李书印答辩称，多功能治疗床等器具是医生让其去买的，并非李书印自行要买的。李书印主治医生称，能自己理疗，就不要耽误家里人。李书印因腿疼不能走路，去淮北治疗腿，甲钴胺是因主治医生怀疑李书印腿上的神经有问题，所以给李书印开的甲钴胺，用于治疗神经。李书印向一审法院起诉请求：判令夏建功赔偿李书印医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计26000元。一审法院认定事实：李书印与夏建功系同村邻居，2020年3月27日下午，夏建功前往位于李书印承包地的家族祖坟祭奠先祖，因需要添坟取土与李书印引发争执，继而双方互相辱骂并厮打在一起，致使李书印受伤入住永城市人民医院，经门诊诊断：股骨骨折。入院后完善检查，并分别于3月30日、4月10日在永城市人民医院医务科组织下进行两次多科室、多学科会诊，均排除股骨上端骨折，诊断为：软组织损伤。李书印因伤住院40天，花费门诊费1630元，住院医疗花费7636.08元，购买辅助器具花费2980元。2020年7月13日，永城市公安局出具永公（蒋）行罚决字〔2020〕567号行政处罚决定书，对夏建功以殴打他人行政拘留五日。2020年9月9日，永城市公安局蒋口派出所出具永公（蒋）行罚决字〔2020〕8号行政处罚决定书，对李书印以殴打他人罚款500元。另查明，李书印系永城市农村户籍，且未满法定退休年龄。2019年河南省城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，日工资129.51元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46858元，日工资128.38元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李书印、夏建功因添坟取土产生争执，继而引发双方厮打，致使李书印因伤住院，夏建功对该损害结果应当承担主要责任，李书印对其自身损害亦存在一定的过错，应当承担本次损害的次要责任，根据本案实际情况及双方过错程度，本案认定李书印、夏建功的责任承担比例应为3:7，李书印为治疗伤情花费医疗费9266.08元、辅助器具费2980元、护理费5135.2元（128.38元×40天×1人）、营养费800元（20元×40天）、住院伙食补助费2000元（50元×40天）、误工费5180.4元（129.51元×40天×1人）、交通费酌定为800元（20元×40天），故李书印损失共计26161.68元。按照李书印、夏建功责任承担比例，李书印自行承担7849元（26161.68元×30%，四舍五入至整数），夏建功承担18313元（26161.68元×30%，四舍五入至整数）。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，判决如下：一、被告夏建功赔偿原告李书印医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费等共计18313元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李书印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由原告李书印负担68元，由被告夏建功负担157元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.李书印的伤情是否夏建功所致；2.夏建功应否承担赔偿责任，如应承担赔偿责任，一审判决的赔偿数额是否正确。本案中，夏建功与李书印于2020年3月27日因上坟添土琐事发生争议，进而发展为厮打，厮打行为发生当天，李书印即入永城市人民医院住院治疗。根据李书印在一审中提交的病历资料，李书印入院查体显示存在左髋部肿胀的情况，夏建功主张李书印髋部肿胀系因其自身疾病所致，并未提交相关证据，本院对其该项主张不予支持。李书印在本案争议发生过程中身体健康受到侵害，夏建功对此应当承担赔偿责任。对于夏建功应当承担的赔偿数额问题，夏建功主张李书印治疗使用的甲钴胺胶囊与其伤情无关，本院认为，李书印受伤后在永城市人民医院所作治疗及用药情况均由院方依据李书印伤情具体决定，夏建功主张该项用药不合理但并未提交证据证明，本院对其该项主张不予支持。对于李书印购买的多功能病床、轮椅、红外线烤灯等2980元费用，因李书印病历中或出院医嘱中并未记载其在住院治疗之外需要购买上述器具，李书印在一、二审中亦未提交其他相关证据证明其该项花费的必要性，故一审支持其该项诉请依据不足，二审予以纠正。李书印的损失为：医疗费9266.08元、护理费5135.2元、营养费800元、住院伙食补助费2000元、误工费5180.4元、交通费酌定为800元，共计23181.68元，该损失由夏建功承担70%的赔偿责任，即16227.18元（23181.68元×70%）。综上，夏建功的部分上诉请求成立，本院对其成立部分予以支持。一审认定事实清楚，处理结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6231号民事判决第二项，即“驳回原告李书印的其他诉讼请求”；二、变更河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初6231号民事判决第一项为“被告夏建功赔偿原告李书印医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计16227.18元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，二审案件受理费258元，共计483元，由上诉人夏建功负担338元，被上诉人李书印负担145元。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月十六日法官助理朱琳书记员关昭懿