wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1514号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：湖北省应城市城中蒲阳大道**。主要负责人：雷进先，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈华中，男，1960年2月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城北办事处新建街**，现住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：叶俊山，男，1974年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖，住湖北省应城市div>被上诉人（原审被告）：应城市荣昌出租汽车有限责任公司。。住所地：湖北省应城市光明街南一巷**法定代表人：樊发山，该公司经理。委托诉讼代理人：姜中望，该公司副经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司因与被上诉人陈华中、叶俊山、应城市荣昌出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司与被上诉人陈华中自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿陈华中各项损失合计139031.40元；二、上述款项于裁定书签收之日起15日内汇入陈华中在湖北省应城农村信用社62×××62的账户内。履行完毕后，中国人民财产保险股份有限公司应城支公司与陈华中之间因本案交通事故产生的纠纷就此了结，再无其他争议；三、二审案件受理费减半收取300元，由中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司以其已与被上诉人陈华中达成上述和解协议为由，于2020年11月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司应城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 思
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8814号之一原告：山东盛唐环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。被告：上海久琦环境工程设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：冀亚军，职务：总经理。原告山东盛唐环保科技有限公司与被告上海久琦环境工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东盛唐环保科技有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛唐环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，申请费100元，由原告山东盛唐环保科技有限公司负担。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年十一月二十日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
甘肃省康县人民法院   民事判决书   （2020）甘1224民初913号   原告：黄用功，男，1966年5月21日出生，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：黄辉，男，1989年1月4日出生，住址同上，系黄用功儿子。   被告：黄应忠，男，1954年12月7日出生，住甘肃省康县。   原告黄用功诉被告黄应忠相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄用功及其委托诉讼代理人黄辉、被告黄应忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告黄用功向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，清除堆放在共用通行道路的杂物，保障原告的正常通行；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告均系康县大堡镇xx村xx社村民。2020年农历2月被告在原告平日里行走的通行道路堆放起树枝，并在路面栽种了树苗，导致原告无法通行。被告阻挡原告通行的这条道路系xx村xx社包括原告在内四户村民从祖辈开始通行至今的道路。2020年9月3日大堡镇政府、司法所以及黄山村驻村干部对原、被告双方纠纷进行调解，但没有达成一致。被告堆放在通行道路的树枝以及栽种的树苗导致原告至今无法正常通行，原告多次与被告协商无果。综上所述，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在共用通行道路堆放杂物、栽种树苗，阻碍原告正常通行权利的行为侵犯了原告的合法权益，为此特起诉，望查明事实，支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据：1.2019年5月15日黄某某证明复印件、微信聊天记录；2.2020年9月3日调解笔录复印件；3.2020年9月8日康县大堡镇xx村民委员会、康县大堡镇人民政府证明复印件；4.2020年10月13日康县大堡镇xx村民委员会、2020年10月22日康县大堡镇人民政府证明原件；5.现场照片；6.手绘草图。   被告黄应忠辩称，被告与原告均系家住甘肃省康县大堡镇xx村xx社村民。双方发生纠纷道路的地方属于被告老坟地，去世的亲人全部埋葬于此，坟地在权属上属于被告所有，与原告无任何争议，以前只有一条宽约30公分、仅供单人行走的小路，这条小路至今依然畅通，在路面以内未堆放任何杂物，不影响任何人通行，2019年4月份在大堡镇政府开展“拆违治乱”整治行动过程中，因黄用功和黄某1的危房人力无法拆除需要动用挖掘机拆除，经xx村原党支部书记黄某2、村主任杨某某、镇驻村干部与被告协商挖掘机经过坟地拆除危房事宜，被告同意挖掘机经过坟地拆除危房，挖掘机经过坟地坎时为了挖掘机安全修了一条宽约3米的便道，自挖掘机拆除危房结束后，原告私自将挖掘机留下的便道补修刨平作为自己出行的通车路，被告于2020年3月4日（清明节）在自家坟地和原来挖掘机留下的便道边上栽植了几颗树苗，被原告毁坏，原告妻子无理取闹、恶语谩骂被告及家人，至此被告将挖掘机路过时留下的便道上栽植树苗，恢复坟地原来地形，在案件发生过程当中原告多次找镇、村两级工作人员到村委会协调纠纷，耽误被告生产生活共计10余天，原告妻子多次对被告及家人进行恶语谩骂和人身攻击，对被告及家人在声誉和精神上造成了极大伤害。综上所述，原告起诉事实与理由既不合法、也不合理，请依法驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。被告提交以下证据：1.2020年9月17日康县大堡镇xx村民委员会证明原件；2.现场照片3张；3.黄某某2020年9月26日说明、身份证复印件；4.黄某32020年10月12日证明；5.2020年9月26日黄应忠、黄某3、黄某4、黄某5四人所写证明；6.黄某某、许某微信聊天记录5张。   经本院主持举证质证，被告对原告提交的证据2、3、4、5、6均无异议，对证据1有异议；原告对被告提交的证据1、2、3、4、6无异议，对证据5有异议。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1与被告提交的证据5，因不符合证人需出庭作证的证据规则，本院均不予认定；对其他证据，原、被告双方无异议，本院予以认定。   为查明案件事实，法庭调查的证据如下：2020年11月6日勘验笔录、现场照片及绘制的现场草图。   经审理查明，原告黄用功与被告黄应忠均居住于康县大堡镇xx村xx社，原告等四户从家中出行需经过被告黄应忠等人家坟地南侧外围坎边临近乡村公路长约15米、宽约1米的小道。2019年4月，因镇、村“拆违治乱”工作需要，在该小道右侧坎边占用原告自留地新修了一条长约6米、宽约2.6米的便道以供挖掘机通行，后原告黄用功等人将该便道补修平整加固，一直通行至今。原告加固该便道时，被告未提异议。2020年清明节，被告黄应忠在该便道边栽种了几颗树苗，被原告黄用功毁坏，两家产生矛盾，后被告黄应忠在该道路上堆积杂物，阻挡原告黄用功通行，经人民调解委员会调解未果，原告诉至本院。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告诉争道路是原告等四户已通行一年多用于生产、生活和出行的便利通道，该道路经过被告家坟地的坎边，对被告坟地不产生不利影响，原告加固时被告也未提出异议，本着有利生产、方便生活的原则，应当保证该道路的畅通。现被告在通行的通道上堆积杂物，妨碍了原告的正常通行，应当予以清除，本院对原告提出的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：   被告黄应忠在本判决生效之日起五日内清除堆放在原告通行道路上的杂物，恢复正常通行。   案件受理费70元，减半收取计35元，由被告黄应忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员  侯 猛     二〇二〇年十一月十八日   法 官助 理  张美美   书记员  张美美
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6333号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：尹广海职务：理事长。委托诉讼代理人：刘昂，男，1981年8月20日出生，蒙古族，大学文化，信用社职工，现住内蒙古通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：包军，男，1985年1月24日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告包军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 杨志远二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭宏志
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初530号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈泓光（曾用名陈阳光，绰号“小白”），男，1998年9月24日出生，汉族，高中文化，务工，住浙江省临海市。2020年6月7日因本案被行政拘留八日，同月15日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月17日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2020〕1690号起诉书指控被告人陈泓光犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人陈泓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月31日3时许，被告人陈泓光因其朋友许某和被害人王某的感情纠纷，携带砍刀至台州市椒江区××路××号艾尚网咖和王某发生争执。在争执中被告人陈泓光拿出砍刀，先后用刀背和刀刃砍向被害人王某肩背部及面部，致其受伤。经鉴定，被害人王某头面部裂伤遗留疤痕达10.5厘米，其人体损伤程度为轻伤一级。2020年6月7日，被告人陈泓光向公安机关投案。公诉人提供认罪认罚具结书，建议判处被告人陈泓光有期徒刑一年三个月。上述事实，被告人陈泓光在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、原始伤情记录表、照片、现场照片、病历、证人孙某、陈某、邱某、许某、应某、施某、徐某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泓光故意伤害他人身体，致1人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈泓光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人陈泓光自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈泓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年六月七日起至二O二一年九月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  蔡爱珍人民陪审员  阮晓晔二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保378号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**第********，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 委托代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。 委托代理人：卢馨，广东品明律师事务所实习律师。 被申请人：王志远，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省太康县。 被申请人：宋付阳，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省南召县。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行于2020年11月9日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人王志远、宋付阳的银行存款925817.96元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月10日，佛山仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志远、宋付阳的银行存款925817.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  文丁辉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3341号之一申请执行人:苏州市相城区元和瑞达木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联配载中心托运部**。经营者：张增民。被执行人:袁保龙，男,1986年5月15日生，汉族，安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。申请执行人苏州市相城区元和瑞达木业经营部与被执行人袁保龙买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7371号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告袁保龙应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和瑞达木业经营部货款人民币43435元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，保全费620元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2362元，由被告袁保龙负担1940元，原告苏州市相城区元和瑞达木业经营部负担422元（被告负担的案件受理费1340元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038674）。被告袁保龙应负担的公告费600元，原告苏州市相城区元和瑞达木业经营部已经预交至相关公告机构，由被告袁保龙在履行本判决时一并向原告苏州市相城区元和瑞达木业经营部支付。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行，立案标的为44035元。本案执行过程如下：1、2020年10月21日，本院通过法院专递形式向被执行人袁保龙户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年10月19日、2020年11月10日，本院通过执行网络查控系统对被执行人袁保龙名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年10月21日起至2021年10月20日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年11月5日，本院委托安徽省霍邱县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省霍邱县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年11月18日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年11月18日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人袁保龙在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2020年11月19日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币44035元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币44035元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁保龙名下的财产进行了调查，在被执行人袁保龙名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨凯文
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执1057号 申请执行人：江西柒叶贸易有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区塘山丹霞公寓**店面，统一社会信用代码：91360111MA35H2XR69。 法定代表人：栾冬梅，该公司执行董事、总经理。 被执行人：李华来，男，汉族，1982年12月28日出生，现住江西省南昌市新建区。 被执行人：张倬臻，女，汉族，1985年2月13日出生，现住江西省南昌市新建区。 江西柒叶贸易有限公司依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1383号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人李华来、张倬臻未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人李华来有零星存款、有车辆、无证券、无房产等财产信息。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，但由于被执行人李华来车辆未实际控制，暂时无法处置。查明被执行人张倬臻有零星存款、无车辆、无证券、无房产等财产信息。2020年11月25日，本院对被执行人李华来、张倬臻分别采取限制高消费措施，于2020年11月30日将被执行人李华来、张倬臻分别纳入失信人员名单，2020年11月30日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于2020年11月11日前往被执行人住所地南昌市新建区晟泰服饰调查被执行人李华来、张倬臻下落，调查结果为未发现被执行人下落。本案申请执行775680元，截止2020年11月27日已执行到位0元，未执行775680元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年11月日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  米 杨 书 记 员  龚婉君
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3662号 原告：张明均，男，1966年5月9日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：杨帆，男，1975年7月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 原告张明均与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶书伟，被告的委托诉讼代理人何朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张明均与被告杨帆系朋友关系。2015年5月31日被告以需资金周转为由在原告处借款5万元，并向原告出具了借条。2017年8月3日，被告又以资金紧张为由在原告处借款4万元，并向原告出具了借条。借款后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告杨帆辩称：1.2015年5月31日，被告在原告处借款属实，但借款实际支付金额是4.5万元。2.2017年8月3日，被告确向原告提出借款，向原告出具欠条后，原告称第二天将钱交给被告，但没有交付。此后被告多次向原告索要借条，原告均称不在苍溪未能收回借据。原告也未提供借款资金来源和交付的依据，故该笔借款未实际发生。3.被告在2015年5月31日借款之后，通过微信和银行转账等方式陆续偿还原告借款5.2万元，现已还清全部借款。综上，请求驳回原告的诉请。 本院组织双方进行了证据互换和质证。对双方均无争议的证据：1.原、被告身份信息。2.中国农业银行银行卡交易明细2份。3.微信转账记录。本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，认证如下：1.原告提供的证据：两张借条，被告认可其真实性，但对借款实际发生的金额提出异议。本院认为借条能证明原、被告之间借贷关系的成立，其证明效力本院予以部分认定。 根据原、被告的陈述及本院审查确认证据，本案认定事实如下： 原告张明均与被告杨帆经人介绍相识后成为朋友关系。2015年5月31日，被告以工程周转需资金为由向原告借款5万元，并出具借条，载明：“借条今借到张明均人民币伍万元正（小写50000.00）元借款人：楊帆2015.5.31号”。2017年8月3日，被告杨帆又书立借条一张，向原告借款4万元。借条载明：“借条今借到张明均现金人民币四万元整，小写（40000.00元）身份证号码：5108241975××××××××借款人：杨帆电话：187××××2017.8月3日”。借款后，被告通过银行转账和微信转账偿还原告2.2万元，双方均予以认可。原告称现金偿还2万元，卡卡转账1万元，未提供证据，原告也不予认可。现原告催收借款未果，提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告借贷关系成立，应受到法律保护，原告出借借款后，偿还借款是被告应承担的法律责任，故原告请求被告立即偿还借款的主张，本院予以支持。本案双方争议的焦点：一、2015年5月31日的借款金额的认定？二、2017年8月3日的借款是否实际发生？本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告借贷关系成立，应受到法律保护，原告出借借款后，偿还借款是被告应承担的法律责任，故原告请求被告立即偿还借款的主张，本院予以支持。本案双方争议的焦点：一、2015年5月31日的借款金额的认定？二、2017年8月3日的借款是否实际发生？ 针对焦点问题一：被告杨帆称2015年5月31日实际借款为4.5万元，但未提供实际收款金额为4.5万元的证据证实该主张，故该辩解本院不予采信。 针对焦点问题二：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本院认为，被告向原告出具借条后，原告未实际交付借款，被告应当及时收回借条或者采取其他方式消除借贷关系。被告在长达三年的时间里未对未实际发生的借款进行处理，有悖常理和交易习惯。故被告辩称借款4万元未实际发生的主张，不符逻辑，该辩解本院不予采信。而原告在庭审中经当庭质询，对借款现金的来源和支付地点等进行了合理的说明。故本院对该借款事实的成立予以确认。综上，原被告之间发生借款9万元，已偿还2.2万元，还应偿还6.8万元。若被告在判后还能提供已偿还借款的依据，可予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告杨帆在本判决生效后十日内偿还原告张明均借款6.8万元。 如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，原告张明均负担251元，被告杨帆负担774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邹庆霖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5428号申请人：张恒顺，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：汶上县金东建筑设备租赁站，住所地汶上县南站镇李岗村，统一社会信用代码：92370830MA3K3WJ057。经营者：杨尊奇。被申请人：杨尊奇，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告张恒顺与被告汶上县金东建筑设备租赁站、杨尊奇租赁合同纠纷一案中，申请人张恒顺于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人张恒顺以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张恒顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汶上县金东建筑设备租赁站、杨尊奇银行账户存款220000元；二、查封杨尊奇名下位于胶州市网点房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  满冬利二〇二〇年十一月十六日书记员  张桂兰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢563号冯思柱、王小明：申请执行人冯思柱与被执行人王小明合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年2月11日作出的（2019）苏0116民初378号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初378号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12883号 申请执行人：刘远强，男,1986年8月23日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：田勇，男,1987年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人刘远强与被执行人田勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田勇应向申请执行人退赔45693.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执2175号之一申请执行人：王**，男，1966年12月9日出生，汉族，住枣阳市王城镇陈店村**。公民身份号码4206831966********。委托诉讼代理人：吕波，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被执行人：郑武，男，1967年5月29日出生，汉族，住枣阳市王城镇居委会。公民身份号码4206831967********。被执行人：陈传芝，女，1965年6月2日出生，汉族，住枣阳市王城镇居委会。公民身份号码4206831965********。被执行人：郑宏星，男，1986年9月4日出生，汉族，住枣阳市王城镇居委会。公民身份号码4206831986********。本院在执行王**与郑武、陈传芝、郑宏星民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘庆湖
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2292号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：陈传华，女，汉族，1963年4月14日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告陈传华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十一月二十七日书记员 李启飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初4305号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：颜德成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告颜德成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告颜德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告颜德成偿还原告借款本金15000元及利息（暂算至2020年10月22日为20976元，之后的利息按合同约定利率计算至还清之日止）。事实和理由：2009年6月1日，原告与被告颜德成签订金融借款合同，主要内容为被告颜德成向原告借款15000元，借款期限为12个月。合同签订后，原告如约向被告发放借款15000元。借款到期后，被告颜德成未履行还款义务，构成违约。原告催收未果，故诉至法院。被告颜德成未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年6月1日，被告颜德成向原攸县农村信用合作联社新市信用社借款，双方签订全国农村信用合作社借款借据一份，约定借款15000元，借款期限自2009年6月1日起至2010年6月1日止，借款月利率9‰。合同签订后，原攸县新市农村信用合作社向被告发放借款15000元。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本息，截至2020年10月22日尚欠原攸县农村信用合作联社新市信用社借款本金15000元及利息20976元，故原告诉至本院。另查明，原攸县农村信用合作联社新市信用社系原攸县农村信用合作联社的分支机构，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社（包括其分支机构）的全部债权债务。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社新市信用社与被告颜德成签订的《全国农村信用合作社借款借据》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原攸县农村信用合作联社新市信用社如约发放借款后，被告颜德成未按合同约定偿还借款本息，应承担本案违约责任。因原告攸县农商银行系原攸县农村信用合作联社（包含其分支机构）的全部债权债务的继受主体，故本院对原告攸县农商银行要求被告颜德成偿还借款本金15000元及利息（利息暂算至2020年10月22日为20976元，之后的利息按合同约定利率计算至还清之日止）的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告要求被告颜德成偿还借款本金15000元及利息（利息暂算至2020年10月22日为20976元，之后的利息按合同约定利率计算至还清之日止）的诉讼请求，予以支持。被告颜德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜德成在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息暂算至2020年10月22日为20976元，之后的利息按合同约定利率计算至还清之日止）。被告颜德成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由被告颜德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101********；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇二〇年十一月二十七日法官助理彭丽敏书记员高子翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1117号 原告:马牙古白，男，生于1973年7月1日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家**。 被告:马小虎（曾用名马哈克），男，回族，生于1994年8月1日，回族，农民。。住甘肃省广河县三甲集镇沙家村铁公** 原告马牙古白诉被告马小虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马牙古白到庭参加了诉讼，被告马小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马牙古白向本院提出的诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告装修款14430元；2.请求判被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告做房屋装饰装修工作。2017年6月，被告将位于临洮县康家崖的烧烤店承包给原告装修，包工包料，装修款19630元，约定装修完成后两个月内付清全部装修款。原告按照合同约定的期限完成装修。约定付款期限到期，经原告多次催要，被告支付装修款5200元，剩余14430元原告进行催要时被告拒不偿还。根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。 被告马小虎未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:录音光盘一张。原告提交的上述证据本院予以确认。 本院查明的事实，2017年6月，被告马小虎将位于临洮县康家崖的烧烤店承包给原告马牙古白装修，包工包料，装修款合计19630元，约定装修完成后两个月内付清全部装修款。被告支付装修款5200元，剩余14430元被告拒不偿还。原告于2020年8月4日向本院起诉，请求判决被告偿还原告的装修款。 本院认为，原被告之间的装修行为事实清楚、债权债务关系明确，不违反法律强制性规定，原、被告之间的欠款凭据合法有效。 综上，原告马牙古白请求被告马小虎偿还装修款的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告马小虎偿还原告马牙古白的装修款14430元，限本判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告马小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马世军 人民陪审员  马德华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  马秀红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14134号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年6月10日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年8月20日，被告王某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6282********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年8月20日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6282********。王某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向王某某发卡后，王某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，王某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6282××××6999号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖89号 原告彭帮华诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局撤销行政行为一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年十一月五日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执1196号全辉林：本院执行的被执行人全辉林罚金案由一案，经被执行人全辉林自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十五日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执891号申请执行人：邓国平，男，1956年7月3日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：肖顺生，男，1968年7月12日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人邓国平与被执行人肖顺生民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初370号民事判决书已发生法律效力。但被执行人一直未履行该民事判决书所确定的义务。2019年5月27日，本院曾根据申请人的申请，本院对该判决书的判决内容立案执行（执行案号2019湘05**执507号）。后因申请人撤回申请，本院依法终结了该案执行程序。现因当事人名下有财产，根据申请人的申请，本院对该案恢复执行。执行过程中，被执行人履行了前述判决书确定的相应的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523民初370号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二〇年十一月十九日书记员 邓小雪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1612号之一 申请执行人:深圳安纳德科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道布龙路**上水国际文化创意园****505，统一社会信用代码：914403000834023387。 法定代表人：于德强。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住，住所地：深圳市坪山区金牛西路**华翰科技工业园**厂房218A一社会信用代码：914403006188138042。 法定代表人：王磊。 申请执行人深圳安纳德科技有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初22号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳安纳德科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付货款366379.20元以及利息19034.61元，并承担本案执行费5681元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证。2020年10月19日，申请执行人深圳安纳德科技有限公司向本院提交其与被执行人深圳赫美集团股份有限公司达成的执行和解协议，协议确认申请执行人同意被执行人一次性支付人民币130181.33元后放弃剩余债权并向法院申请执行完毕结案，同时解除对被执行人深圳赫美集团股份有限公司的所有强制执行措施。本院依法扣划被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下银行存款20267.57元并划付至申请执行人名下银行账户。 2020年10月26日，申请执行人深圳安纳德科技有限公司以本案执行和解并履行完毕为由，向本院提交结案申请书，申请本案执行完毕结案并解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿与被执行人达成和解协议并履行完毕，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初22号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费1853元已由申请执行人深圳赫美集团股份有限公司承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0310执1612号案件执行完毕。 二、解除对深圳赫美集团股份有限公司名下银行账户的冻结以及其他财产的查封、扣押等强制执行措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓庆元
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2836号原告：王智，女，19886年3月30日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：蔡艳，女，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。被告：饶扬浩，男，1986年2月14日出生，汉族，住武穴市。原告王智诉被告饶扬浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告饶扬浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智向本院提出诉讼请求：1、要求饶扬浩返还借款6万元，并赔偿占用资金造成的利息损失［以6万元为基数，自2016年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］；2、要求饶扬浩负担本案诉讼费。事实和理由：饶扬浩与王智的配偶是同学关系。2016年2月2日，饶扬浩以承包工程资金周转为由在王智处借款6万元，王智当日向饶扬浩支付借款6万元，饶扬浩出具一张借条。之后，饶扬浩未还款，王智催讨未果，故王智诉至法院。被告饶扬浩未予答辩，亦未向本院提交证据。原告王智围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一份（证据一），拟证明王智与饶扬浩之间存在借贷关系；原告王智提交了其个人取款交易回单一份（证据二），拟证明王智于2016年2月2日在银行支取一笔现金4.5万元；原告王智提交了中国建设银行个人活期账户交易明细单一份（证据三），拟证明王智于2016年2月2日在银行支取一笔现金4.5万元、三次ATM共取款1.5万元，即总额为涉案借款金额6万元。对上述证据，本院认为：被告饶扬浩未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告王智提交的三份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院均予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年2月2日，饶扬浩以承包工程资金周转为由在王智处借款6万元，王智当日向饶扬浩支付借款6万元，饶扬浩出具一张借条。之后，饶扬浩未还款，王智催讨未果，故王智诉至本院。另查明：本案审理期间，饶扬浩于2020年11月12日通过户名“陈文强”的银行账户向王智的银行账户转账1万元。本院认为：一、被告饶扬浩在原告王智处借款6万元，有原告王智提交的证据及其陈述为证，应予认定；被告饶扬浩应当返还原告王智借款6万元；二、本案审理期间，被告饶扬浩于2020年11月12日通过户名“陈文强”的银行账户向原告王智的银行账户转账1万元，原告王智认可该笔还款，则该1万元应当从借款总额6万元中扣减。因此，扣减上述被告饶扬浩于2020年11月12日的还款1万元之后，被告饶扬浩应当返还原告王智余下借款5万元；对原告王智要求被告饶扬浩返还借款6万元的诉讼请求中超出5万元的部分，不予支持；三、原告王智没有提交证据证明其与被告饶扬浩之间有关借款期限、借款利息的约定，则应当视为不支付利息，因此，对原告王智要求被告饶扬浩赔偿占用资金造成的利息损失［以6万元为基数，自2016年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］的诉讼请求，不予支持。综上所述，被告饶扬浩应当返还原告王智余下借款5万元（被告饶扬浩于2020年11月12日还款1万元，已从借款总额6万元中予以扣减）；对原告王智的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告饶扬浩于本判决生效之日起五日内返还原告王智余下借款5万元（被告饶扬浩于2020年11月12日还款1万元，已从借款总额6万元中予以扣减）；二、驳回原告王智的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告饶扬浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴定骏
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0811刑初60号公诉机关营口市老边区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某1，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市老边区。系本案被害人。委托诉讼代理人于林永，男，1979年3月10日出生，汉族，个体，住营口市老边区。系被害人姑父。被告人赵某，男，1991年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，捕前住营口市老边区。曾因犯故意伤害罪，于2010年3月31日被判处有期徒刑九年六个月。现因涉嫌寻衅滋事，于2020年2月12日被监视居住，同年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被批准逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉［2020］56号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、代理检察员宫宁宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某1的委托诉讼代理人于林永，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日20时许，在老边区中兴家园小区外门市迟爱经营的麻将馆内，犯罪嫌疑人崔某1（另案处理）与李某发生口角并厮打在一起。2020年1月28日22时30分许，为报复李某，犯罪嫌疑人崔某1伙同犯罪嫌疑人孙某（另案处理）、犯罪嫌疑人崔某2（另案处理）在老边区花园小区内与被告人赵某发生厮打，在厮打过程中，被告人赵某用刀将犯罪嫌疑人崔某1腹部扎伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，崔某1腹部损伤属于轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赵某赔偿医疗费等20万元。被告人赵某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，对民事部分表示没有能力赔偿，待有能力后赔偿。经审理查明，2020年1月27日20时许，在老边区中兴家园小区外门市迟爱经营的麻将馆内，崔某1（另案处理）与李某发生口角并厮打在一起。2020年1月28日22时30分许，为报复李某，崔某1伙同孙某（另案处理）、崔某2（另案处理）在老边区花园小区内与被告人赵某发生厮打，在厮打过程中，被告人赵某用刀将崔某1腹部扎伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定，崔某1腹部损伤属于轻伤一级。上述事实的认定，有被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人持刀将被害人伤害，依法酌情对其从重处罚；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人赵某给被害人崔某1造成的经济损失，其应负全部赔偿责任。但庭审过程中，被害人未向法庭提供证据证明其主张，故对被害人的赔偿请求，本院不予支持。待其提供证据后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年9月13日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人崔某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宝明人民陪审员  李阳春人民陪审员  马洪亮二〇二〇年十一月三日书 记 员  吴 夕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1048号之一申请执行人：王殿喜，男，1975年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵金山，男，1969年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王殿喜与赵金山借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年10月16日作出的（2019）宁0181民初3136号民事判决书,判令被执行人赵金山向申请执行人王殿喜支付执行款221177元。申请人王殿喜于2020年5月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人赵金山发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人赵金山未按通知履行，我院依法将被执行人赵金山纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结了被执行人赵金山的住房公积金账户，冻结了被执行人赵金山在银行的工资账户，申请人暂不申请对被执行人赵金山的工资账户余额进行扣划。查封被执行人赵金山名下位于灵武市谢家井巷南侧五金公司2号楼房产登记信息，申请人申请暂不处置该房产。被执行人赵金山暂无其他可供执行财产。执行中申请人王殿喜也未向本院提供被执行人赵金山其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人王殿喜告知其享有要求被执行人赵金山继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵金山负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人王殿喜向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月十日书记员  马亚倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13460号 申请执行人：石峰，男，汉族，1982年8月25日出生，身份证住址：湖北省黄梅县。 被执行人：赵玮，男，汉族，1982年5月26日出生，身份证住址：四川省蓬溪县。 被执行人：周丽萍，女，1983年10月18日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县。 申请执行人石峰与被执行人赵玮、周丽萍民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终17095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人周丽萍已履行完毕，本院依职权对被执行人赵玮的财产进行查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡文海
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3258号原告：刘新奇，男，1954年11月16日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：杨嘉兴，广东广和（东苑）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞扬，广东广和（东苑）律师事务所律师。被告：马昭洋，男，1976年9月12日出生，回族，住贵州省凤冈县。原告刘新奇诉被告马昭洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后。原告刘新奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘新奇撤回起诉处理。审判员  安康二〇二〇年十一月九日法官助理周林林书记员陈薇薇
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执2357号 申请执行人：罗强，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：徐明生，男，1982年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 本院在执行申请执行人罗强与被执行人徐明生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院依法划拨被执行人银行存款932元，用于缴纳本案部分执行费，已上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1605号民事判决书申请执行标的为111,185元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费尚有636元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30545号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区疏邻食惠生鲜超市，经营场所重庆市北部新区金通大道**附**，统一社会信用代码92500000MA606X895G。 经营者：兰先志。 本院在审理原告崔毅与被告两江新区疏邻食惠生鲜超市产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告崔毅向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔毅撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告崔毅负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1637号申请执行人：王显辉，男，1971年12月22日生，汉族，现住吉林省镇赉县。被执行人：张海军，男，1969年10月20日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人王显辉与被执行人张海军劳务合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初223号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月2日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年11月2日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；但发现其有银行存款和网络资金，已对其账户余额进行冻结。三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年11月2日向其发出了限制高消费令、2020年11月19日将其纳入了失信被执行人名单。五、对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十一月十九日书记员  曹偌琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12387号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。被告：闫化夫，男，1968年7月10日生，住安徽省利辛县。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告闫化夫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员 李 倩二〇二〇年十一月十二日书记员 徐文君
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1323号申请执行人高应平，男，汉族，1985年08月15日出生，住江西省鄱阳县。被执行人戴红国，男，汉族，1987年03月01日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人张剑依据已经发生法律效力的江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1873号民事调解书，于2020年09月15日向本院申请执行。本院于2020年09月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴红国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人戴红国发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，本院已将被执行人银行账号予以冻结，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.40万元，截至2020年11月26日，本案全部未执行。于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡亦超
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审388号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街中段汽车站院内一社会信用代码：91130428MA07UJD793。 法定代表人范维森。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12190209号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年10月23日01时30分15秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量101950千克，超限52950千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款26000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交（非）罚字第12190209号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交（非）罚字第12190209号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交（非）罚字第12190209号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  孙波涛 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5748号 原告：曹连友，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 被告：宋义江，男，1975年1月30日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告曹连友与被告宋义江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告曹连友于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹连友以与被告宋义江达成和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹连友撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曹连友负担。 审判员  路学松 二〇二〇年十一月十日 书记员  张天宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6295号原告：丹阳市悦行汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321181MA1XP7DM7R，住所地丹阳市开发区新世纪工业园****（北苑路**）。法定代表人：袁国琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：刘俊，男，1980年8月20日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：王玉华，女，1985年10月24日生，汉族，住丹阳市开发区。原告丹阳市悦行汽车服务有限公司与被告刘俊、王玉华修理合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告丹阳市悦行汽车服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市悦行汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告丹阳市悦行汽车服务有限公司负担。审 判 员 吴国建二〇二〇年十一月三十日法官助理 周 虹书 记 员 袁 琳
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1058号之一申请执行人：赵秀兰，女，汉族，1963年6月27日生，住新乡市牧野区。被执行人：刘家甫，男，汉族，1975年1月10日生，住新乡市牧野区。本院在执行赵秀兰与刘家甫机动车交通事故纠纷一案，（2019）豫0711民初3565号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，并于2020年7月26日向被执行人刘家甫发出执行通知书。本案在执行过程中，双方达成和解协议，赵秀兰同意被执行人刘家甫于2020年11月起，每月月底前给付赵秀兰500元，自2021年1月起，每月月底前支付赵秀兰最低2000元，在累计给付70176.62元后再结算迟延履行金。现被执行人正在履行中，本案应终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0711执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月四日代书记员 裴颖怡
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2406号 原告：唐明华，男，1982年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：罗志国，男，1974年7月25日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：王继兵，男，1979年3月9日生，汉族，住四川省泸县。 原告唐明华与被告罗志国、王继兵运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告唐明华撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告唐明华负担。 审判员 杨 敏 二〇二〇年十一月九日 书记员 李堰铺
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初2669号 原告：如则·艾麦尔，男，1974年9月20日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被告：陈林，男，1983年11月14日出生，汉族，住新疆莎车县。原告如则·艾麦尔与被告陈林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，于2020年10月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如则·艾麦尔、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如则·艾麦尔向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的合同；二、判令被告支付拖欠工资24,000元。事实与理由：原告于2020年3月23日开始给被告驾驶×××号挂车，口头约定月工资为12,000元，每个月工资中扣除2,000元年底一并支付。到2020年5月20号因为原告所辖的村委会要求原告提供合同，原告与被告签订驾驶员聘用劳动合同，合同上约定合同期限为2020年4月1日起2020年12月30日止，月工资为10,000元。2020年6月10日原告按照被告要求把车上的货卸在了高压线下面，在卸货之前原告提醒这样会发生危险，但被告还是让原告停在那里。最终被告驾驶挂车卸货过程中挂车触碰了高压线，导致被电力公司罚款，后被告以原告失误造成了损失，故扣原告两个月的工资。发生罚款的事故不是原告造成的，请法院调查此事，判令被告支付拖欠工资24,000元。被告陈林辩称，原告在被告这里劳动属实，按照合同，原告符合解除合同的条件。被告在2020年6月10日已经解除了劳务关系。原告所述24,000元不应该由被告承担。原告从2020年4月1日起至2020年6月10日止开被告的车。2020年5月20日补签合同。原告实际干了2个月零8天，合同上约定原告每个月的工资是10,000元；若原告每月出勤不到25天，则按天计算，一天就是333元；原告在干活期间请假2天，修车两天，过节休息了两天，共计六天。故原告实际上班时间为2个月2天，共计工资20,646元，被告已经支付了11,500元，还尚欠9,146元。2020年6月9日、还是10日因原告在卸货时车碰触了高压线，快把高压线弄断了，导致高压线不能供电，电力公司的人让被告赔偿损失，但是具体损失是多少还没有统计出来。按照合同第六款，如果造成损失原、被告各承担50%，损失计算出来后，按照合同约定原告也承担。原告的工资不足计算则向原告索要赔偿。原告如则·艾麦尔为支持其诉讼请求，提交驾驶员聘用合同一份。证明原、被告之间存在劳务关系。经质证，被告对该证据无异议，本院对该证据的效力予以确认。被告陈林提交了录音记录、证明被告已经给原告支付了11,000元劳务费。经质证，原告对该证据认可，本院对该证据的效力予以确认。根据当事人的陈述和庭审质证采信的证据，本院认定事实如下：双方口头协商原告驾驶被告的车辆，2020年5月20日补签驾驶员聘用劳务合同。合同期限自2020年4月1日起至2020年12月30日止，月工资为10,000元/月，出勤天数不足25天的，则按天计算为333元/天。2020年6月10日卸货时车碰触了高压线，发生事故后当日原、被告终止合同。截至事故发生当天，原告给被告提供了2个月10天的劳务，共支付工资11,000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告给被告提供了劳务，被告理应按照约定支付相应的劳务费。根据双方合同约定，原告月工资10,000元，出勤天数不足25天则按天数计算，一天的工资333元。原告给被告提供了2个月10天的劳务。月工资为10,000元/月，2个月合计20,000元，另10天的工资3,333元，合计工资23,333元。经过庭审，原告认可被告已支付11,000元，故被告应向原告支付欠款12,333元。原告在发生事故后未向被告提供劳务，并请求解除合同，被告认为2020年6月10日发生事故后双方已经解除了合同，本院确认2020年6月10日双方之间已经解除了合同。被告辩称，原告严重失职，对被告造成重大损失，按照合同约定，50%的损失由原告承担。但是损失实际是否存在，具体算是多少、是否系原告失职原因造成，均未提供相应的证据证明，故被告的抗辩理由不能成立，本院对其抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告如则·艾麦尔与被告陈林于2020年5月20日签订的驾驶员聘用劳务合同已解除。二、被告陈林于判决生效后三日内给付原告如则·艾麦尔劳务费12,333元（壹万贰仟叁佰叁拾叁）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，其中145.84元由原告如则·艾麦尔负担；54.16元由被告陈林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   姑力米热·斯马义二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   陈   婷   婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13690号原告：吴训刚,男，汉族，1973年9月22日出生，身份证住址：四川省犍为县。被告：无棣县慈恩超市，营业场所：山东省滨州市无棣县水湾镇潘家村三利加油站对面。经营者：谷丰。原告吴训刚诉被告无棣县慈恩超市分期付款网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴训刚于2020年11月22日向本院申请撤回对被告被告无棣县慈恩超市的起诉。本院认为原告吴训刚撤回对被告无棣县慈恩超市起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告吴训刚撤回对被告无棣县慈恩超市的起诉。二、案件受理费628元（原告已预交），已减半收取，由原告吴训刚自行承担。审判员 武 云二〇二〇年十一月二十二日书记员 李佐健
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初649号原告：程某1，现住浑源县。委托诉讼代理人：程某2（程某1之父），现住浑源县永安镇绿洲和园小区**楼****。被告：赵某，女，汉族，现住，现住浑源县div>原告程某1与赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某1向本院提出诉讼请求：请求赵某偿还程某1借款本金50000元，利息按照银行同期贷款利息计算。事实和理由：2020年赵某多次向程某1借款，程某1出于同学情谊多次借款给赵某，2020年8月18日赵某向程某1出具借条1支，内容为赵某向程某1借款50000元，并约定每星期还款7000元。此后赵某一直未及时还款，程某1催要，赵某以各种理由推脱不还。赵某对借款的事实无异议，但称出具借条后于2020年9月17日转账支付程某1利息224元，。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告程某1提供的借条1支，被告赵某无异议，本院予以确认并在卷证实。本院经审理认定事实如下：2020年赵某多次向程某1借款，程某1出于同学情谊多次借款给赵某，2020年8月18日赵某向程某1出具借条1支，内容为赵某向程某1借款50000元，并约定以后每星期还款7000元。2020年9月17日赵某支付程某1借款利息224元，此后赵某一直未及时还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵某向原告程某1借款，双方之间已形成民间借贷关系，对该借贷法律关系本院予以保护，借款应当偿还。原告程某1要求被告赵某偿还借款，本院应予以支持。原告程某1起诉时要求被告赵某按日利率0.05％支付利息，被告赵某表示同意，但该利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。赵某应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定按照一年期贷款市场报价利率的四倍向程某1支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告程某1借款50000元，并从2020年10月13日按2020年7月20日一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 乔有宏二〇二〇年十一月三日书记员 于海龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21716号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司工作人员。被告：黄涛，男，1994年6月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还贷款本金5546.31元、利息313.97元；2.判令被告向原告支付罚息（以逾期应付本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月2日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实和理由：原告向被告发放了贷款，被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告黄涛未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年9月2日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年9月2日，原告向被告发放贷款6000元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率11%，贷款利息自贷款实际发放至被告账户之日起算；与放款日相对应的每月日期为每月的还款日，放款日为某月最后一日的（或为1月29日/30日的），以每月最后一日为还款日；被告应按月于还款日偿还当月应付本息，先息后本；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；贷款手续费为放款金额的2.792%；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担；被告收到借款后共计还款726.21元。原告于2020年8月13日按照约定向被告发送短信，宣布本案贷款全部立即到期，主张以该日作为贷款到期日。结合当事人约定的还款方式及被告的还款情况，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金5327.14元，利息1093.3元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款，现贷款已经到期，被告应当返还剩余贷款本金5327.14元，被告亦未如数支付利息，其应予支付。原告主张从2020年8月14日开始计算罚息，系其权利的处分因2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对原司法解释作出了修改，本案原告起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%，故对原告主张的罚息，本院按年利率15.4%（3.85%×4倍）予以支持。故原告要求被告从2020年8月14日起以尚欠借款本金5327.14元为基数按照前述罚息标准向原告支付逾期罚息至贷款全部结清的诉讼请求，本院予以支持。原告超过上述金额的诉请部分，本院不予支持。关于律师费，因原告并未举证证明律师费已实际产生并支付，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金5327.14元，支付截至2020年8月13日的利息1093.3元；二、被告黄涛于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付罚息（以5327.14元为基数，按年利率15.4%的标准，自2020年8月14日计算至贷款本金还清之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保80号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行 法定代表人黄兵荣。 被执行人黄解洁，男，1961年08月21出生，壮族，住广西田林县。 本院根据已发生法律效力的（2019）桂1029民初1087号民事调解书确定的履行义务，被执行人偿还申请人114075元，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结黄解洁在广西田林农村商业银行账户65×××71内的存款27460.91元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄超寿 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄 萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7352号原告：孙长振，男，1992年5月13日出生，汉族，住莒县。被告：吴帆迅，男，成年，汉族，住广东省茂名市茂**。原告孙长振与被告吴帆迅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。本院在审理原告孙长振与被告吴帆迅买卖合同纠纷一案中，因原告孙长振在规定期限内未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾世霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特178号申请人：太仓张江信息产业园有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路**。法定代表人：单圣祥。委托诉讼代理人：种柏旭，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭慧，江苏六典律师事务所实习律师。被申请人：江苏省建安建设集团有限公司，，住所地南京市定淮门大街******法定代表人：韩秋宏，董事长。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。申请人太仓张江信息产业园有限公司（以下简称张江公司）与被申请人江苏省建安建设集团有限公司（以下简称建安公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后进行了审查，现已审查终结。张江公司称，撤销苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0436号裁决书。事实和理由：1.建安公司隐瞒其未提交所有竣工资料的证据，直接导致了仲裁委最终认定至2016年9月21日张江公司尚未审查完毕，从而视为张江公司认可建安公司提交的结算额，该认定与事实严重不符。建安公司在仲裁庭审中做虚假称述且隐瞒重要证据。建安公司主张其于2016年3月21日已将案涉住宅楼部分竣工资料提供给张江公司，但是本次建安公司并未提供“所有资料”，其不仅隐瞒了其资料不全的证据，且在第一次仲裁庭审中，仲裁员问建安公司是否提交了所有的结算文件时，其回答已提交，但仲裁员要求其提交仲裁委时，其却主张无法提交，其虚假陈述导致仲裁庭未对完整结算材料提交时间进行核查。2.建安公司隐瞒双方已在6个月内对住宅楼部分工程造价达成一致的证据，导致仲裁委以建安公司提交的结算价确认工程造价。涉案工程住宅楼部分竣工图的编制日期为2017年3月20日，竣工后建安公司已确认该工程全部应付金额为87297457.07元。但以上证据建安公司在仲裁中隐瞒，却主张张江公司未在6个月审查完毕。竣工图的编制时间为2017年3月20日，即该“6个月”的起算点最早也只能自2017年3月20日，而2017年6月29日双方即已协商确认该工程全部应付金额为87297457.07元。即张江公司并不存在收到承包人竣工决算文本及所有资料后6个月内未审查完毕的情形。建安公司辩称，该案不符合仲裁法第58条第五项可以向法院申请撤销仲裁裁决的情形，张江公司的申请应予驳回。具体理由如下，有关仲裁法第58条第五项的规定，在《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第16条作出了细化规定，根据该规定本案不属于应予撤销的情形。本案张江公司的证据并非建安公司掌握而是张江公司掌握。在仲裁庭程序中，张江公司从未申请要求建安公司出示或请求仲裁庭责令建安公司提交上述证据，故建安公司不存在无正当理由未出示或提交该证据的情形。综上，建安公司的行为不符合仲裁法第58条第五项的法定构成要件，仲裁裁决正确。张江公司的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回张江公司的撤销申请。经审查查明：建安公司向苏州仲裁委员会请求：1.裁决张江公司向建安公司支付工程款52990763元；2.张江公司向建安公司支付利息至工程款清偿完毕止(暂计算至2019年6月共7369509元)；3.确认就建安公司的工程款对涉案工程享有优先受偿权；4.张江公司承担本案的仲裁费用。后变更请求为：1.请求裁决张江公司向建安公司支付工程款54760963.86元；2.张江公司向建安公司支付利息至工程款清偿完毕止；3.确认就建安公司的工程款对涉案工程享有优先受偿权；4.裁决张江公司承担本案的仲裁费用和保全费用。苏州仲裁委员会于2020年5月28日作出(2019)苏仲裁字第0436号仲裁裁决：(一)张江公司向建安公司支付工程款53903463.86元及相应利息(其中，以19010230.52元为基数，自2016年10月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5326711.21元为基数，自2017年7月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4962407.13元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7700000元为基数，自2017年10月11日至2018年1月31日止，以年利率18%计收利息、自2018年2月1日起至实际付清之日止，以年利率24%计收利息；以9196159元为基数，自2018年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3853978元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3853978元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。(二)驳回建安公司的其他仲裁请求。(三)本案仲裁费323809元，由建安公司承担5071元，张江公司承担318738元；保全费5000元，张江公司承担；仲裁费、保全费建安公司已预交，不再退还，建安公司应承担的费用由其在履行上述付款义务时一并支付给建安公司。裁决书自送达之日起十日内履行完毕。该裁决书还查明2019年9月27日第一次开庭，张江公司经书面通知，无正当理由未致谢，仲裁庭缺席审理。另查明：2019年9月27日仲裁庭审中，仲裁庭询问“是否已经向被申请人提交涉案合同承包范围内的完成工作量的所有竣工结算资料”时，建安公司回答：“因为研发楼、地、地库部分申请人分包给第三方的项目不配合将分包项目的竣工资料给申请人，申请人无法完成所有竣工结算资料，无法进行综合竣工验收。但就申请人施工的合同范围内的工程已进行了结算，并签订了结算协议。住宅楼部分，已提交所有的竣工验收资料，完成了竣工验收。”仲裁庭遂后询问“庭后15日内提交完整版本的竣工结算资料”，建安公司回复“我方没办法提供完整的竣工结算资料。”本院认为，张江公司主张建安公司在对案涉住宅楼部分竣工资料提供与否作了虚假陈述，且隐瞒双方已在6个月内对住宅楼部分工程造价达成一致的证据。根据现有证据看，在仲裁庭要求建安公司提供完整版本的竣工结算资料时，建安公司已明确回复其没办法提供完整的竣工结算资料，此涉及各方当事人举证程度，并不能就此认定建安公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对于张江公司主张建安公司隐瞒双方对住宅楼部分工程造价达成一致的证据，张江公司对此亦未能充分举证，且亦涉及各方的举证责任分配及仲裁庭对证据的认定。综上，张江公司的主张涉及仲裁庭举证责任分配、认定等实体审理范围，且未提供证据证明建安公司满足“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的条件。因此，张江公司的申请理由均不构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的申请撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回太仓张江信息产业园有限公司的申请。申请费400元，由太仓张江信息产业园有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  林李金审判员  蒋毅颖二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐立晨
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更384号罪犯林登才，男，1974年2月15日生,汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年1月16日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2017）黔0201刑初8号刑事判决，认定林登才犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2017年3月16日交付执行（刑期自2016年9月18日起至2021年3月17日止）。2020年3月17日，本院作出（2020）黔02刑更49号民事裁定，对罪犯林登才不予减刑。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯林登才在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去剩余刑期。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯林登才自上一次报请减刑本院裁定不予减刑以来，于2019年07月01日至2019年12月31日考核周期内获表扬一次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、刑事裁定书、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯林登才自上一次报请减刑以来认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯林登才减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11163号 原告:宿州市恩信物业管理有限公司，所在地：宿州市高新技术产业开发区朝阳路**电子商务产业园**楼**，统一社会代码：913413026709365538（1-1）。 法人代表：夏雷。 被告:张宝侠，男，1978年11月11日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告张宝侠合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。 审判员  陈万军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马云飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜旭，男，1986年6月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：乔凤芝，女，1962年6月20日出生，汉族，姜旭母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔凤芝，女，1962年6月20日出生，汉族，住西丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘同军，男，1963年1月27日出生，汉族，住西丰县。委托诉讼代理人：刘月娟，女，1960年1月27日出生，汉族，刘同军姐姐，住西丰县。再审申请人姜旭、乔凤芝因与被申请人刘同军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。姜旭、乔凤芝申请再审称，2013年2月份姜广军以刘同军涉嫌诈骗向西丰县公安局报案，西丰县公安局立案后于2013年5月8日将刘同军抓获，公安机关采取对刘同军取保候审措施，至于该措施何时被解除及该诈骗案何时结案等法律事实，当事人姜广军及再审申请人一概不知。公安机关检察机关人民法院，没有告知再审申请人，更没有以任何法律文书形式通知再审申请人。因此，法律事实证明没有超过法律时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。刘同军提交意见称，西丰县公安局刑警队副队长张辉证实姜广军知道刘同军涉嫌诈骗犯罪不成立，需到人民法院起诉才能维护自己的权力。2015年5月17日姜广军带人去沈阳抓到答辩人，将答辩人非法拘禁在其自家汽车内催讨债务，答辩人拒绝其无理要求，并跳车逃走，诉讼时效中断，从2015年5月17日时重新计算诉讼时效，直到2017年11月姜广军去世之前，已经超过两年多时间，姜广军并未主张债权，已经超过法律规定的诉讼时效期间。并且再审申请人乔凤芝、姜旭于2018年10月29日才起诉答辩人，也早已超过了诉讼时效期间，综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。再审申请人提出再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条的相关规定，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人姜旭、乔凤芝未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，姜旭、乔凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜旭、乔凤芝的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢480号 唐锋、吴花平： 申请执行人唐锋与吴花平离婚纠纷一案中，根据本院作出的（2018）黔0628民初430号《民事判决书》，明确由吴花平支付申请执行人唐锋剩余子女抚养费17400.00元。在本次执行中，被执行人吴花平自动履行17400.00元。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0628执恢480号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初633号公诉机关永城市人民检察院。被告人姚丹丹，女，1983年12月14日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月4日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。辩护人洪万江，河南旺达律师事务所律师。被告人曹美然，女，1971年3月18日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月4日被永城市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉【2020】477号起诉书，指控被告人姚丹丹、曹美然犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人姚丹丹及其辩护人洪万江、被告人曹美然到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2019年1月13日至2020年8月3日，被告人姚丹丹先后15次持儿子黄佳硕的慢性病卡到永城市西城区人民医院开治疗丙肝的肝爽颗粒、鳖甲煎丸等药品，尔后将该药品低价卖给“永城市万全医药”门市部，骗取医保基金6500元。案发后，姚丹丹家属将6500元退到公安机关。2019年1月13日至2020年8月3日，被告人曹美然先后17次持丈夫朱纯平的慢性病卡到永城市西城区人民医院开治疗丙肝的肝爽颗粒、鳖甲煎丸等药品，尔后将该药品低价卖给“永城市万全医药”门市部，骗取医保基金7256元。案发后，曹美然家属将7300元退到公安机关。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人姚丹丹、曹美然在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚丹丹、曹美然的供述与辩解,书证被告人姚丹丹、曹美然户籍证明，证人王某1、曹某、王某2、李某的证言,辨认笔录,扣押清单及照片，永城市医疗保障局药品清单，接受证据材料清单，永社保【2017】16号永城市人力资源和社会保障局文件，到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚丹丹、曹美然以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人姚丹丹、曹美然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，辩护人辩称，被告人姚丹丹家庭困难，涉案数额较小，情节较轻，认罪态度好，且赃款已全部退还，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人姚丹丹犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人曹美然犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（以上二被告人刑期均自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2020年8月4日起至2021年1月3日止。罚金均已缴纳。）三、对公安机关追缴二被告人的退赃款，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年十一月十七日书记员  杜娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛兵，男，1954年4月24日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛达龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：葛兵（葛达龙之父），住北京市西城区。再审申请人（一审被告）：文汝兰，女，1933年12月4日出生，满族，香港特别行政区居民，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛光，男，1931年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：范德凤（葛光之妻），住北京市东城区。二审上诉人（一审被告）：张旺华，女，1970年9月19日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告：张文馨，女，1992年9月18日出生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇东城区。一审被告：文蕾，女，1968年8月22日出生，汉族，香港特别行政区居民，住北京市西城区。一审被告：文采，女，1994年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人葛达龙、葛兵、文汝兰因与被申请人葛光及一审被告张文馨、文蕾、文采、一审被告、二审上诉人张旺华物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛兵、葛达龙、文汝兰申请再审称，文汝兰娘家私产房西椿树胡同13号在文革期间被拆除，后新建房未让文汝兰搬回居住，涉案房屋是文革期间房屋主管部门为文汝兰家指定承租居住的，承租人就是文汝兰，有文汝兰于1980年6月4日签订的房屋租赁契约为证。文汝兰及子女自1966年11月至今一直居住在涉案房屋内。（一）原审法院不了解案情，忽视证据，没有法庭调查，无故剥夺当事人要求鉴定的权利。葛兵、葛达龙、文汝兰对鉴定提出质疑后，当场提出重新鉴定，法庭不予准许。（二）原审法院认定事实不清。1．原审法院错误认定葛光自1974年至今一直是承租人，没有变化。2．原审法院错误认定葛兵、葛达龙、文汝兰等人系代替葛光支付了部分期间的租金。（三）葛光没有事实和证据，只是一味地钻法律漏洞，隐瞒真相，欺骗法庭。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，葛兵、葛达龙、文汝兰依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，再审改判驳回葛光的全部诉讼请求；判令由葛莹擅自办理的转换承租合同无效，更正改回原承租人文汝兰或一起长期生活居住的儿子葛兵；判令葛光赔偿因此案造成的全部经济损失，共计15万元；判令葛光恶意诉讼，停止侵害并公开赔礼道歉，登报发表；本案全部诉讼费用由葛光承担。葛光提交意见称，不同意葛兵、葛达龙、文汝兰在申请书中陈述的事实，同意原审判决，请法院驳回葛兵、葛达龙、文汝兰的再审申请。本院经审查认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，葛光系涉案房屋承租人，依法享有居住、使用权利。葛兵、葛达龙、文汝兰不同意腾退涉案房屋，应提供相关证据证明，虽然二审期间提交了文汝兰于1980年6月4日签订的房屋租赁契约，但未能提供充足证据证明其真实性。且1995年7月19日房管部门与葛光又签订了涉案房屋的北京市公有住宅租赁合同，葛光成为公有住宅涉案房屋的承租人，至今再未变更。在葛兵、葛达龙、文汝兰未有充足证据证明其对涉案房屋享有居住使用权利的情况下，一、二审法院对葛光要求葛兵、葛达龙、文汝兰等人腾退涉案房屋的诉讼请求予以支持，处理正确。关于葛兵、葛达龙、文汝兰提出的一、二审法院剥夺其要求鉴定权利的再审主张，经查，葛兵、葛达龙、文汝兰提出的要求重新鉴定的理由并非法定理由，一、二审法院未予准许并无不当。因葛兵、葛达龙、文汝兰等人提供的租金交费票据上记载的用户名为葛光，一、二审法院认定葛兵、葛达龙、文汝兰等人系代替葛光支付了部分期间的房屋租金并无不当。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法的情形。葛兵、葛达龙、文汝兰的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛兵、葛达龙、文汝兰的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌书 记 员  于永杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6214号 申请执行人：福建达利食品集团有限公司。住所地：福建省XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：许世辉。 被执行人：深圳达利园乳品有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道横岗段**205，统一社会信用代码91440300MA5EEAFJ3A。 法定代表人：杜慧。 申请执行人福建达利食品集团有限公司与被执行人深圳达利园乳品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2019)粤0307民初9466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币21050元及利息等，本院于2020年5月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 捷