wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初366号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人徐洪艳，女，汉族，1981年11月12日出生于四川省安岳县，初中文化，务农，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住四川省安岳县。因寻衅滋事、阻碍执行职务，于2020年7月17日被安岳县公安局行政拘留17日。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月3日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1131号起诉书指控被告人徐洪艳犯妨害公务罪，于2020年11月7日向本院提起公诉。本院11月9日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人徐洪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日23时许，被告人徐洪艳酒后在安岳县通贤镇北大街南段奇蕾电动车店铺门前公路上阻拦驾车途径该处的许某，民警陈某、辅警张某接警后到达现场处警。在民警陈某劝告并搀扶徐洪艳离开公路的过程中，徐洪艳用手和挎包击打陈某，致其面部、左耳垂下方、左手臂受伤。经鉴定，陈某所受损伤构成轻微伤。被告人徐洪艳被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。并有人体损伤程度鉴定意见书等书证、许某、张某等证人证言、被告人徐洪艳供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人徐洪艳的行为已构成妨害公务罪，其具有到案后如实供述其罪行的情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人徐洪艳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐洪艳以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。徐洪艳到案后如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐洪艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  黄 荷 书 记 员  刘力嘉 附:相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3622号 原告：齐小军，男，汉族，1975年12月14日出生，家住陕西省宝鸡市金台区。 被告：雷延昌，男，汉族，1975年3月16日出生，家住青海省海东市互助土族自治县。 原告齐小军与被告雷延昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金151100元及利息，本息共计225743.4元。2、依法判令处置被告名下的公司股份、房产、汽车等拍卖、变卖所得价款，以及他人偿还其借款、工程款等，均由原告优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系老战友关系。2018年8月14日，被告因工程需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自已准备购买车位积蓄和向他人借的资金共20万元一起借给被告(2018年8月15以网银转帐方式转给被告银行卡20万元），被告出具了借条一张、收条一张。借条载明：借现金20万元，一个月内偿还。截止2019年1月，被告共计偿还原告借款48900元。后续款项被告均未向原告偿还，现原告为维护其合法权益诉至本院，要求依法判决。 本院经审查认为，原告起诉时，原、被告均为现役军人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十一条规定：双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖，故本案本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告齐小军的起诉。 预交的案件受理费4686元，本院予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 阮立文 1
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执386号 贾三丹与王**借款合同纠纷一案，现已终结执行结案。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1362号之十申请执行人：黑山县农村信用合作联社，法定代表人：李智勇，住所地黑山镇。被执行人：李卓，男，满族，1985年08月18日生，住北镇市。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卓在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币2033914.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月十三日书记员  李 佳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02知民初336号原告：廊坊中凤机械科技有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县大留镇镇韩留镇村。法定代表人：王根乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所律师。被告：浙江晨宇科技股份有限公司，住所地：浙江省瑞安市飞云街道孙鳌路****。法定代表人：洪雷，该公司经理。被告：瑞安市菱峰塑料包装机械厂，住，住所地：浙江省瑞安市飞云街道宋家埭村/div>法定代表人：张存云，该公司董事长。本院在审理原告廊坊中凤机械科技有限公司与被告浙江晨宇科技股份有限公司、瑞安市菱峰塑料包装机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告廊坊中凤机械科技有限公司于2020年11月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告廊坊中凤机械科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廊坊中凤机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊中凤机械科技有限公司负担。审 判 长  洪 婧人民陪审员  赵七楠人民陪审员  姚亚琴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张伟斌
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执882号 申请执行人：李铁军，男，汉族，1977年01月11日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：何长安，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：张勇，男，汉族，1970年05月08日出生，住四川省青神县。 申请执行人：曾兴华，男，汉族，1955年01月08日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：甘志华，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省青神县。 申请执行人：陈杰，男，汉族，1986年03月14日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：余志军，男，汉族，1965年07月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：曹建军，男，汉族，1968年05月29日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨军，男，汉族，1976年08月17日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2734号民事判决书，于2020年7月9日立案受理李铁军、何长安、张勇、曾兴华、甘志华、陈杰、余志军、曹建军申请执行杨军劳务合同纠纷一案，执行标的39388元，执行费500元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人杨军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈传丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初5009号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：潘国盛，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告潘国盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告潘国盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求确认被告于2019年10月17日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年9月15日解除；2.判令被告注销车牌号为皖E747**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号ZL-QR-MAS-21-20191017-0010的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为61000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为MM-QR-MAS-21-20191017-0010的《租赁物买卖合同》，被告将其名下车牌号为皖E747**机动车出售给深圳市金洹融资租赁有限公司，双方以占有改定的方式交付了车辆；2019年10月17日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告支付购车款61000元。2020年2月17日，被告开始逾期拒不支付租金。2020年9月10日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告在《融资租赁合同（售后回租）》所享有的全部主从权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行租金支付义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告潘国盛未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告潘国盛与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年10月17日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年9月15日解除。 被告潘国盛于本判决生效之日起十日内办理皖E747**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由被告潘国盛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1704号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学,系该行行长。委托代理人：刘毅可，系该行职工。被执行人：吕淑珍，女，1974年08月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：王保杰，男，1970年07月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：宋小巧，女，1972年05月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵合喜，男，1963年08月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：任保伟，男，1973年05月30出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与吕淑珍、王保杰、宋小巧、赵合喜、任保伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1082民初4412号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年7月10日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年10月27日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行查询，查明被执行人王保杰名下所拥有长安牌豫Ｋ×××**一辆，本院予以查封（自2020年10月28日至2022年10月27日查封期限届满），该车辆暂不具备处置条件，需待分析后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)豫1082执1704号案件终结本次执行程序。被执行人吕淑珍、王保杰、宋小巧、赵合喜、任保伟负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙华锋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6004号之一 原告：秦诗明，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：姚云洁，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丕文，成都市双流区总工会推荐人员。 被告：朱万林，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路**泷澄大厦**。 法定代表人：陈明伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：唐质强，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 原告秦诗明诉被告朱万林、福建省泷澄建设集团有限公司、唐质强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，秦诗明于2020年11月26日向本院提出申请，请求撤回对唐质强的起诉。 本院认为，秦诗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦诗明撤回对被告唐质强的起诉。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1492号 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：刘玲凤，女，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：谢厚斌，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系刘玲凤丈夫。 以上两被告共同委托诉讼代理人：谢翠珍，女，1956年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：徐造贵，男，1964年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘小梅，女，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系徐造贵妻子。 被告：刘小梅，女，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系徐造贵妻子。 被告：谢翠珍，女，1956年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区长江大桥综合经济开发区B-9地块统一社会信用代码91340800744864450X。 法定代表人：刘同友，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：何熹，该公司员工。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告刘玲凤、谢厚斌、徐造贵、刘小梅、谢翠珍、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司追偿权纠纷一案,申请执行人向本院对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0811执1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  漆梅
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执551号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄 龙
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2154号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：黄仁香，女，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告黄仁香电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14246号原告：长沙联美物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营社区品格小区。法定代表人：唐西炎。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：周金媛，女，1985年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙联美物业服务有限公司与被告周金媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙联美物业服务有限公司的委托诉讼代理人龙泽兰到庭参加诉讼。被告周金媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙联美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费10005.05元；2、请求判令被告支付滞纳金／违约金3001.51元；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告自2011年12月1日起入驻长沙市岳麓区杜鹃路812号联美品格小区，为该小区提供物业管理服务至2019年12月4日。被告为联美品格小区1-1501房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2014年2月1日至2019年12月4日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告10005.05元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已侵犯原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下仍未支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望判如所请。被告周金媛未作答辩。经审理查明：2013年4月20日，原告长沙联美物业服务有限公司（乙方）与被告周金媛（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定：第一条本物业名称：联美嘉园（品格小区）；第十五条物业服务费一、物业服务费收费办法为包干制；二、住宅1.6元/平方米.月；六、费用交纳时间：每月月末前交纳次月服务及其他费用；缴费面积以甲方购房时签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为准。第十九条违约责任四、甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。被告周金媛系联美嘉园（品格小区）1栋1501号房的业主，该房屋属于住宅，建筑面积为87.99平方米。上述物业服务协议签订后，原告长沙联美物业服务有限公司为被告周金媛所住的联美嘉园（品格小区）提供了物业管理服务，而被告周金媛自2014年2月1日至2019年12月4日拖欠原告物业服务费。原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有长沙市商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主领取入住资料签收单、入住通知书、欠费明细表及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告长沙联美物业服务有限公司与被告周金媛签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照此协议的约定履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但被告自2014年2月1日起一直未交纳物业服务费，已构成违约，应承担民事责任。对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，在庭审中，原告自愿将物业服务费计算的时间调整为自2014年2月1日起至2019年11月23日止，该调整系原告对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，故本院确认被告应向原告支付物业服务费9822.03元（87.99平方米×1.6元/平方米/月×69个月零23天=9822.03元）。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因合同中明确约定业主未按时足额交纳物业服务费须支付违约金，但原告主张的违约金过分高于造成的损失，根据被告拖欠物业服务费的时间长短等因素综合考虑，基于诚实信用、公平原则，本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持，酌情确定被告向原告支付违约金为逾期交纳物业服务费的30%即2946.6元（9822.03元×30%=2946.6元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金媛在本判决生效之日起五日内支付原告长沙联美物业服务有限公司2014年2月1起至2019年11月23日的物业服务费9822.03元；二、被告周金媛在本判决生效之日起五日内支付原告长沙联美物业服务有限公司2014年2月1日起至2019年11月23日的违约金2946.6元；三、驳回原告长沙联美物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告长沙联美物业服务有限公司负担13元，被告周金媛负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘利平书记员陈双飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11842号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：丁玉波，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人丁玉波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁玉波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16451号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金324,102.21元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费3,080.77元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8358号 广州市增城区人民法院受理的被执行人叶炽辉缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8358号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初574号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人叶炽辉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终2442号上诉人(原审被告)：衡阳县台源镇福溪村村民委员会，住所地衡阳县台源镇福溪村。负责人：刘义平，职务：该村村主任。被上诉人(原审原告)：许湘莲，女委托诉讼代理人：吴兴华(许湘莲丈夫)，男被上诉人(原审原告)：许雪连，女委托诉讼代理人：高样(许雪连丈夫)，男被上诉人(原审被告)：刘建生，男上诉人衡阳县台源镇福溪村村民委员会(以下简称福溪村委会)因与被上诉人许湘莲、许雪连、刘建生财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2020)湘0421民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭进行审理，并于2020年11月24日对被上诉人许湘莲的委托诉讼代理人吴兴华、被上诉人许雪连的委托诉讼代理人高样进行了调查询问。本案现已审理终结。福溪村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回许湘莲、许雪连的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由许湘莲、许雪连负担。事实与理由：案涉房屋应由许祖良的五个女儿继承，现仅有许湘莲、许雪连主张权利，诉讼主体错误。案涉房屋权利人许祖良已死亡，在未办理合法有效的变更权利人的情况下，其宅基地使用权已归小组集体所有，福溪村委会没有赔偿责任。按农村习俗，长子女同意拆除的意向代表全部继承人的意向，且许雪连在得知政府全面拆除农村“四类”房屋时应当知道案涉房屋可能被拆除情况下，未向福溪村委会申请不拆除，应视为其同意拆除。案涉房屋的宅基地使用权证的版本已全部停用，故该使用权证效力低下。一审法院对案涉房屋的价值认定缺乏依据，村民委员会的拆除行为应适用村民委员会组织法调整，一审法院适用侵权责任法属于适用法律错误。许湘莲、许雪连辩称，案涉房屋合法继承人有五人，除许湘莲、许雪连外，其他三人以书面形式向一审法院作出放弃继承的意思表示，故许湘莲、许雪连是合法的诉讼主体。案涉房屋虽未办理变更权利人，但根据相关法律规定，案涉房屋为私有财产，两答辩人是合法继承人，福溪村委会拆除行为侵权应承担侵权责任。刘建生未参加询问亦未提交书面答辩意见。许湘莲、许雪连向一审法院起诉请求：请求判决刘建生、福溪村委会赔偿许湘莲、许雪连因房屋被拆除的损失200000元及承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：许祖良、李爱洪（均已逝世）系衡阳县台源镇福溪村村民，1985年，许湘莲、许雪连父母亲在户籍地新建**三间红砖房屋**，总建筑面积94平方米，猪栏一间面积为5平方米，厕所一间面积为3平方米。许祖良、李爱洪生育五个女儿，分别为许娇莲、许雪连、许湘莲、李淑慧、邹兰。2019年3月27日下午，刘建生根据福溪村委会的决议，在未经全部继承人签字同意的情况下将案涉房屋拆除。为此，许湘莲、许雪连向衡阳县台源镇人民政府、衡阳县人民政府及相关部门多次反映该情况，均未得到处理。2019年5月6日，许湘莲、许雪连提起行政诉讼，经衡阳市铁路运输法院及本院审理认为，刘建生、福溪村委会拆除许湘莲、许雪连房屋的行为不属于具体行政行为，应为侵权之诉。另查明，案涉房屋在拆除时已经无人使用，已经倒塌一间（二层），尚存二层二间，猪栏被拆除，厕所未拆除。许娇莲、李淑慧、邹兰在本案诉讼前均出具了一份放弃对许祖良、李爱洪遗产继承的申明，案涉房屋的继承人为许雪连、许湘莲。一审法院认为，(一)关于原审原告的主体资格问题。许祖良、李宏爱生育五个子女，其中李淑慧、邹兰、许娇莲均向该院提供了书面放弃继承的申明，故本案许湘莲、许雪连有权就案涉房屋因侵权造成的损失提起诉讼。（二）本案是否构成侵权的问题。刘建生根据福溪村委会的决定，在未与全部继承人签订协议的情况下对案涉房屋进行拆除，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，刘建生应承担侵权责任，但刘建生系福溪村委会的会计，其代表福溪村委会对案涉房屋进行拆除，刘建生实施的是职务行为，许湘莲、许雪连因刘建生拆除案涉房屋所造成的损失应由福溪村委会承担。（三）案涉房屋被拆除所造成的损失问题。该院认为，案涉房屋已经被全部拆除，已经无法通过司法鉴定来确定案涉房屋的实际损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，该院考虑案涉房屋的使用年限（已经使用34年）、建筑结构（砖木结构）、被拆除前的现状(已经倒塌一间，尚存二层二间)、居住情况（无人居住）及拆迁补偿政策等因素综合进行认定，参照现行衡阳市拆迁补偿砖混一级660元/平方米的标准酌情认定许湘莲、许雪连案涉房屋损失为30000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、衡阳县台源镇福溪村村民委员会在本判决书生效后十日内赔偿许雪连、许湘莲因本案房屋拆除造成的损失30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回许湘莲、许雪连的其他诉讼请求。本案受理费4300元，由衡阳县台源镇福溪村村民委员会负担2150元，由许湘莲、许雪连负担2150元。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，案涉房屋系案外人许祖良通过合法手续取得的合法财产。许祖良死亡后，许湘莲、许雪连系其合法继承人。许祖良的另外三个继承人许姣莲、李淑慧、邹兰已明确向一审法院以书面形式表明放弃继承，许湘莲、许雪连具有本案的诉讼主体资格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，福溪村委会未经许湘莲、许雪连许可擅自拆除的行为，侵犯其合法的财产权益，应承担相应的侵权责任。福溪村委会关于原审原告许湘莲、许雪连不具备诉讼主体资格的主张缺乏事实依据，主张许湘莲、许雪连同意拆除案涉房屋，亦未提供证据证明，本院均不予支持。福溪村委会主张其拆除行为不应由侵权责任法进行调整。根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系的财产关系”之规定，本案中，拆除许湘莲、许雪连所有的案涉房屋是否侵权以及是否应予赔偿，本院作出的(2019)湘04行初56号行政裁定书已明确，许湘莲、许雪连与福溪村委会的纠纷属于民事法律关系调整范畴。一审法院适用侵权责任法确认福溪村委会应承担侵权责任，适用法律并无不当，福溪村委会上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人衡阳县台源镇福溪村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人衡阳县台源镇福溪村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 驰审 判 员  周 宏审 判 员  张 健二〇二〇年十一月二十六日法官助理  许晓华书 记 员  谢倩茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4145号 申请执行人：唐志海，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵冬冬，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于唐志海与赵冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)皖1602民初1704号民事判决已发生法律效力。唐志海于2020年10月15日向我院申请强制执行，要求赵冬冬依照该判决履行返还申请执行人欠款5000元及债务利息。本院于2020年10月15日立案执行，同日向被执行人赵冬冬发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人赵冬冬名下财产进行查找。经查，被执行人赵冬冬名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人唐志海尚有欠款5000元及债务利息未受清偿。同年10月21日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人唐志海，唐志海同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 强
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初3070号 原告：文安县鹏翔龙骨厂，地址：文安县新镇镇二村。 经营者:高章华，男，1963年3月13日出生，汉族，住文安县新镇镇二村。 被告：朱明玉，男，1980年9月9日出生，汉族，籍贯河南省拓城县，住拉萨市。 原告文安县鹏翔龙骨厂与被告朱明玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县鹏翔龙骨厂的经营者高章华到庭参加诉讼，被告朱明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安县鹏翔龙骨厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款110500元。并自2020年4月15日起按照有关贷款利率支付利息（庭审中原告放弃对利息的诉讼请求）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2018年开始有业务往来。原告系龙骨生产厂家,被告购买原告生产的龙骨。截止到2020年4月15日,经双方对账,被告尚欠原告龙骨款116500元。此款经原告多次催要,被告仅偿还了6000元,余款至今未还。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱明玉未作答辩。 2 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告文安县鹏翔龙骨厂生产钢筋龙骨,被告购买原告生产的龙骨。截止到2020年4月15日,经双方对账,被告朱明玉欠原告龙骨款116500元，并为原告出具欠条。后被告给付6000元后,余款至今未付。 本院认为，原、被告之间是买卖合同的法律关系。被告朱明玉购买原告龙骨，理应及时给付货款，故对原告文安县鹏翔龙骨厂的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱明玉给付原告文安县鹏翔龙骨厂110500元，于本判决生效之日起五日内履行。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，保全费1120元，以上合计2375元，由被告朱明玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  安 晶
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执692号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人张秀英,女,汉族,1970年10月26日出生,住辽宁省辽阳市白塔区北园路**楼****。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人张秀英罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张秀英价值5000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2011号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住周口市周商大道。被执行人：王冰，男，1973年3月9日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人周口市川汇区人民法院与王冰罚金纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初221号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款3000.00元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2020年9月22日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人有可供执行的财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602刑初221号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹俊峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13792号 佛山市鸿光房地产中介有限公司、文丽霞： 关于佛山市鸿光房地产中介有限公司诉文丽霞居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初90号民事判决书已于2020年6月17日发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，本案执行费98元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人文丽霞银行存款15000元，并扣划14662元，包括中介代理费11500元，滞纳金2821元，延迟履行金149元，案件受理费94元，执行费98元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5263号原告：金龙，男，1976年11月4日出生，汉族，住灌云县。被告：朱春明，男，1977年4月7日出生，汉族，住灌云县。原告金龙诉被告朱春明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告金龙在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金龙自动撤回起诉处理。审判员  夏海洋二〇二〇年十一月十九日书记员  王志强书记员  葛 岩
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初1075号 原告：杨建华，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：周阿晓，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在审理原告杨建华诉被告周阿晓民间借贷纠纷一案中，原告杨建华于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨建华以重新收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杨建华撤回起诉。 案件受理费993.20元，减半收取496.6元，由杨建华负担。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢689号申请执行人郭彦鹏，男，汉族，1977年8月15日出生，住。被执行人罗俊超，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省汝南县。关于申请执行人郭彦鹏与被执行人罗俊超民间借贷纠纷一案，本院做出的（2009）中民一初字第1355号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭彦鹏据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人偿还借款本金42000元及利息。2.案件受理费425元、保全费200元、共计625元，由申请执行人郭彦鹏负担325元，被执行人罗俊超负担300元。本院于2020年10月27日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人罗俊超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、本院于2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人罗俊超名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年11月13日、2020年11月9日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人罗俊超名下有不动产、公积金登记信息。五、因被执行人罗俊超至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月11日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郭彦鹏，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年11月19日告知申请执行人郭彦鹏，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年11月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月19日对申请执行人郭彦鹏做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人罗俊超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗俊超负有继续向申请执行人郭彦鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十一月二十日书记员 路 静
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8092号 申请人：宋瑞利，男，1983年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被申请人：贾安东，男，1985年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人宋瑞利与被申请人贾安东买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人贾安东银行存款200000元，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾安东银行存款200000元，期限为一年。 保全费1520元，由申请人宋瑞利预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王 媛 书 记 员 武金萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保346号申请人：江海燕，女，1972年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：李修竹，男，1960年4月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：贾冰清，男，1961年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：陆尧亭，男，1962年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：胡梦，女，1995年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：陆誉靖，男，1999年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人江海燕与被申请人贾冰清、陆尧亭、胡梦、陆誉靖诉前财产保全一案，申请人于2020年11月20日向本院提出诉前财保全申请，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。担保人李修竹以其名下位于青岛市即墨区龙山街道办事处九六夼村1680号7号楼2单元401户房屋（证号：即房地权市字第××号）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾冰清、陆尧亭、胡梦、陆誉靖银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人李修竹名下位于青岛市即墨区龙山街道办事处九六夼村1680号7号楼2单元401户房屋（证号：即房地权市字第××号）一处。三、案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 宫莎莎
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初3325号原告：伍梅凤，女，汉族，1953年12月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：李青松，湖南普利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新亮，湖南普利律师事务所律师。被告：陈立富，男，汉族，1974年8月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告伍梅凤与被告陈立富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告伍梅凤及其委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人张新亮、被告陈立富未到庭参加诉讼。本案可以缺席审理，现已审理终结。原告伍梅凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币10000元，并支付2020年6月20日前的利息4860元，2020年6月20日后的利息按月利率1.8%计算至借款偿清日止。事实与理由：被告于2017年3月20日称资金紧张向原告及其丈夫刘毛安借款人民币10000元，约定借期一年，月利率一分八，写下借条为据。该借款到期后，原告及其丈夫刘毛安多次催被告还本付息，但被告一直未还。原告认为，合法的借贷受法律保护，被告欠款理当偿还，刘毛安与伍梅凤系夫妻，该借款属两人的共同债权，现刘毛安已故，理应由共同债权人伍梅凤主张权利。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈立富未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月20日，被告陈立富以资金周转困难为由向刘毛安借款10000元，并出具借条，内容为“借条今借到刘毛安人民币壹万圆整（10000.00）借期为一年，利息按一分八计算（计年息2160元整）借款人：陈立富电话135488912732017.3.20日”。借款到期后，经催收，被告于2019年2月4日偿还了借款利息2160元，于2020年10月16日偿还了借款利息2160元。借款本金至今未偿还。另查明，刘毛安现已去世，原告伍梅凤与刘毛安原系夫妻关系，刘毛安有三个儿子分别为刘志洪、刘志强、刘志华，现该三人自愿将该10000元债权中其应当分得的部分留给原告伍梅凤一人所有，由原告伍梅凤一人继承。本案因被告陈立富未到庭，本院未能主持调解。上述事实有原告提供的原、被告的身份资料，借条，户口注销证明，放弃遗产继承声明书等证据，记录在卷，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，刘毛安依约履行了借款义务，被告陈立富也出具了借条，双方的借贷关系成立、合法有效。现刘毛安的三个儿子均声明自愿将该10000元债权中其应当分得的部分留给原告伍梅凤一人所有，由原告伍梅凤一人继承，该声明系其自由意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告伍梅凤要求被告陈立富偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定年息2160元，即利息为按月利率一分八计算，因双方约定的月利率一分八超出了法律规定，被告陈立富应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准支付利息，计算至2020年11月20日为5647元。因被告陈立富已经支付给原告利息4320元，截至2020年11月20日，被告陈立富尚欠利息1327元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立富于本判决生效之日起十日内偿还原告伍梅凤借款本金10000元，利息1327元（利息计算至2020年11月20日），2020年11月21日后的利息以本金10000元为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。二、驳回原告伍梅凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171.5元，减半收取85.75元，由被告陈立富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓苏勇二〇二〇年十一月二十日法官助理廖淑梅书记员邱琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初960号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：侯晓硕，男，1989年4月15日出生，汉族，住高邑县。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**新石中路******。 负责人：刘文明，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨会波，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）与被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称富德财险石家庄支公司）、侯晓硕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄分公司委托诉讼代理人罗树子、被告富德财险石家庄支公司委托诉讼代理人杨会波到庭参加诉讼，被告侯晓硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯晓硕给付原告165090元；2.依法判令被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险金额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月18日9时30分许，侯晓硕驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车，在石良庄一羊三吃门前自北向南行驶时，与停在路边张广辉驾驶的冀Ａ×××××号小型客车及段坤的冀Ａ×××××号小型越野客车三车相撞，造成三车损坏的交通事故，该事故经高邑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定侯晓硕负全部责任。张广辉驾驶的冀Ａ×××××号车在原告处投保机动车损失保险（保险金额／责任限额为223660元）附加不计免赔，保险期间为2019年5月28日至2020年5月27日，被保险人为张广亮。事故发生后，张广亮就本次事故造成其车辆损失将原告起诉至石家庄铁路运输法院，法院经审理作出（2019）冀8601民初807号民事判决书，认定冀Ａ×××××号车因本次事故遭受维修费损失165090元。原告已经履行了判决确定的义务。据了解，侯晓硕驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险。根据《保险法》相关规定，原告取得了在赔偿金额范围内代位向被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望贵院判如所请。 被告富德财险石家庄支公司辩称，该案件侯晓硕无证驾驶并且虚假报案，通过石家庄市公安局进行侦破，侯晓硕以及被保险人均承认虚假报案及保险诈骗的事实，向我公司提出放弃索赔，并签署放弃索赔声明。故根据法律规定我公司不作为代为被追偿主体，一切损失将由侯晓硕及被保险人进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。 被告侯晓硕未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日9时30分，侯晓硕无机动车驾驶证驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车，在石良庄一羊三吃门口前自北向南行驶时，与停在路边张广辉的冀Ａ×××××号小型客车及段坤的冀Ｔ×××××号小型越野客车三车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定侯晓硕负全部责任。冀Ａ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失保险223660.8元并附不计免赔，被保险人为张广亮。侯晓硕驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车在富德财险石家庄支公司投有保险。事故发生后，张广亮向石家庄铁路运输法院起诉，要求人保石家庄分公司赔偿车损和公估费。石家庄铁路运输法院作出（2019）冀8601民初807号民事判决书，判决人保石家庄分公司赔偿张广亮车辆损失165090元及公估费9900元，共计174990元。人保石家庄分公司于2019年9月25日向张广亮支付了165090元。被告侯晓硕向富德保险公司作出放弃索赔声明，声明主要内容为，侯晓硕无证驾驶车辆发生交通事故后给谷立亚打电话到现场当顶包司机，侯晓硕决定承担这次交通事故所有的损失赔偿及相关费用，即本次事故所造成的全部经济损失及费用均无需富德保险公司赔偿。上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、情况说明、公估报告书、民事判决书、电子转账回单、放弃索赔声明、石家庄诺优保险理赔咨询有限公司调查报告等予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案侯晓硕驾驶车辆与张广亮的小型客车相撞，造成张广亮的车辆损坏，现张广亮根据保险合同的约定已经就其车辆损失从原告处获得赔偿。因高邑县公安交通警察大队认定侯晓硕负事故全部责任，故原告依法享有在赔偿金额范围内代位向侯晓硕追偿的权利。被告侯晓硕因无证驾驶发生交通事故后叫人顶包，向富德财险石家庄支公司签署放弃索赔声明，另，根据法律规定和保险合同约定，无证驾驶发生交通事故，保险公司也不应承担赔偿责任。故原告要求被告富德财险石家庄支公司承担赔偿责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯晓硕自本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司165090元。 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，减半收取计1801元，由被告侯晓硕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾立慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李晓倩 ——
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令                                                                    （2020）内0522民督302号申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行法定代表人：李忠     职务：行长委托代理人：敖特日贵,内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师.被申请人：包柱，男，1990年11月11日出生，蒙古族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行称，2019年7月11日被申请人包柱与我行签订编号为15020120190173542号一般方式贷款合同，贷款金额为50000元，借款用途为无还本续贷（扶贫小额信贷），约定年利率为4.35%，期限自2019年7月11日起至2020年7月10日止，逾期年利率为6.525%计算，截止2020年9月18日，被申请人包柱尚欠本金50000元，利息1881.49元（2020年7月30日还正常息509.56元），合计51881.49元。贷款到期后我行信贷员多次上门催要，被申请人包柱以各种理由推托不还，为盘活信贷资金，加大支农力度，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其被申请人支付贷款本金50000元，利息1881.49元，本息合计51881.49元，并自2020年9月19日起按约定计算延迟履行期间的利息至本息全部还清为止。同时要求被申请人承担律师代理费2594.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人包柱自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行贷款本金50000元、截止2020年9月18日的利息1881.49元及代理费2594.07元，共计54475.56元。并自2020年9月19日起以50000元为本金按年利率6.525%继续计算利息至贷款本金实际清偿之日止。申请费387元，由被申请人包柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员   包 娜 仁    二〇二〇年十一月十二日  书 记 员   包 志 培
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7712号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨海滨，男，1983年05月19日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨海滨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9053号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4652号之二申请人：张老拾，男，汉族，1968年4月9日出生，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：李建勋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被申请人：蔡治功，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省宜阳县。申请人张老拾与被申请人蔡治功民间借贷纠纷一案中，根据张老拾的申请本院于2020年11月5日作出（2020）豫0381民初4652号民事裁定书，裁定：冻结被申请人蔡治功的银行存款55000元，期限为一年；或查封被申请人蔡治功价值55000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。现张老拾以蔡治功已履行还款义务为由，向本院申请解除对蔡治功采取的保全措施。本院经审查认为，张老拾的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对蔡治功采取的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  杨延鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  任园园
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初4009号原告：郭百善，男，汉族，1949年6月17日生，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：董树刚，付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被告：尹明恒，男，汉族，1965年11月30日生，农民，住封丘县。原告郭百善与被告尹明恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国红及其委托诉讼代理人董树刚、被告尹明恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭百善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元及利息，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月27日、2018年11月6日、2019年1月30日，被告因建筑工程需要资金，经王丽介绍分批次借给被告14万元，同时被告向原告出具了借条三份，双方口头约定月息1.5分。2019年5月10日偿还原告10000月，现仍下欠13万元未偿还。后原告向被告多次催要借款均无果，现为了维护原告的合法权益，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。针对诉讼请求，原告向本院提供借条3份。被告尹明恒辩称:借条属实，欠原告13万元及利息属实，利息是月息1.5分，等工程款下来就还。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2018年4月27日、2018年11月6日、2019年1月30日，经人介绍被告分三次向原告借款2万元、2万元、10万元共计14万元用于承包建设施工工程资金，同时被告向原告出具了借条三份，双方口头约定月息1.5分。未约定还款期限。2019年5月10日被告偿还原告2018年4月27日的借款本金10000元，下欠13万元及利息未偿还。2019年12月29日被告因犯放火罪、故意毁坏财物罪、伪造印章罪被判处有期徒刑五年零二个月，现服刑于河南省豫北监狱。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案原被告签订了借款合同，原告将13万实际交付给了被告使用，且不存在法律规定的借贷合同无效情形，原被告之间形成了合法民间借贷关系。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告应当按照约定偿还原告借款13万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告尹明恒于本判决生效后十日内偿付原告郭百善2018年4月27日借款本金2万元的利息（自2018年4月27日至2019年5月10日，标准月息1.5分）；本金1万元及利息，利息按照月息1.5分的标准计算自2019年5月10日起至付清之日止。二、被告尹明恒于本判决生效后十日内偿付原告郭百善2018年11月6日的借款本金2万元及利息，利息按照月息1.5分的标准计算自2018年11月6日起至付清之日止。三、被告尹明恒于本判决生效后十日内偿付原告郭百善2019年1月30日借款本金10万元及利息，利息按照月息1.5分的标准计算自2019年1月30日起至付清之日止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2920元，由被告尹明恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华审判员  张 杰二〇二〇年十一月十日书记员  孙西宽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1485号 申请执行人中国工商银行临沂河东支行，地址：临沂市河**政府驻地。 被执行人车存壮，男，1969年10月21日生，汉族，住山东省日照市莒县。 被执行人王雨远，女，1974年7月14日生，汉族，住山东省日照市莒县。 本院在执行申请执行人中国工商银行临沂河东支行与被执行人车存壮、王雨远借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1485号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 隋 浩 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4893号 佛山聚翔建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人吴光龙等25人与被执行人佛山聚翔建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕1671号《仲裁调解书》已发生法律效力，吴光龙等25人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2512号 原告：邹家英，女，1964年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街体育场路**。 法定代表人：袁祥英，该公司总经理。 被告：李友明，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告邹家英与被告自贡市凯跃彩灯文化传播有限公司、李友明劳务合同纠纷一案。原告邹家英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邹家英撤回起诉处理。 审 判 员 陈传国 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1196号之一申请执行人：杨永宏，男，汉族，1987年10月2日出生。公民身份号码：委托代理人：王生香，青海雷占律师事务所律师。被执行人：青海青渝建设工程有限公司。住所地：西宁市城**建设巷****楼****。统一社会信用代码：91630100MA752JHR67。法定代表人：谢顺珍，公司经理。被执行人：谢顺珍，女，汉族，1964年10月10日出生。公民身份号码：被执行人：唐典虎，男，汉族，1986年5月5日出生。公民身份号码：被执行人：唐大勇，男，汉族，1964年5月24日出生。公民身份号码：被执行人：江淑香，女，汉族，1989年8月14日出生。公民身份号码：申请执行人杨永宏与被执行人青海青渝建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初3485号民事判决书确定：被执行人青海青渝建设工程有限公司在本判决生效后十五日内返还申请执行人杨永宏工程履约保证金2450000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费27688元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书书确定的义务。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人青海青渝建设工程有限公司银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，查明被执行人青海青渝建设工程有限公司名下无财产可供执行。2020年7月3日申请执行人杨永宏以被执行人青海青渝建设工程有限公司法定代表人谢顺珍、股东唐典虎、唐大勇、江淑香出资不实、滥用股东权利、存在逃避债务为由，申请追加上述四人为被执行人。本院受理后，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定追加被执行人青海青渝建设工程有限公司股东谢顺珍、唐典虎、唐大勇、江淑香四人为本案的被执行人。本院亦将执行通知书、财产报告令邮寄送达被执行人。并通过网络查控对被执行人谢顺珍、唐典虎、唐大勇、江淑香的银行存款、车辆、不动产登记信息等财产进行查询，将被执行人唐大勇、谢顺珍名下房产轮候查封，该房产有抵押、有查封。将被执行人唐典虎、谢顺珍、江淑香、唐大勇名下车辆委托当地法院予以查封、未能实际控制，上述财产未能处置。本院依法对被执行人青海青渝建设工程有限公司、谢顺珍、唐典虎、唐大勇、江淑香采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十一月三十日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4754号之一 申请执行人：蒋先林，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘红军，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 蒋先林申请执行刘红军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初2322号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋先林向本院申请强制执行。申请执行标的48488元，执行费627元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘红军的银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人刘红军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人蒋先林同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执769号关于申请执行人朱家发与被执行人李家元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）鄂民初字第1275号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱家发向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李家元已履行完毕。本院认为，（2004）鄂民初字第1275号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执恢769号执行案件执行完毕，本案予以结案。执行员  郭韶华二〇二〇年十一月二十三日书记员  张玉玺
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行初26号 原告福建呈龙食品有限公司，住所地：福建省龙岩市连城县塘前乡前村夹子庵**，统一社会信用代码91350825310765068L。 法定代理人童晓东，执行董事。 委托代理人冯昆远，福建路远律师事务所律师。 委托代理人罗石金，福建法元素律师事务所律师。 被告连城县揭乐乡人民政府，住所地：福建省连城县揭乐乡揭乐村，统一社会信用代码1135082500412684XN。 法定代表人罗晓峰，乡长。 委托诉讼代理人陈永吉，福建致平律师事务所律师。 被告福建连城工业园区管理委员会，住所地：福建省连城县莲峰镇莲冠大道**企业服务中心大楼，统一社会信用代码12350825764056979Y。 法定代表人黄养生，主任。 委托诉讼代理人罗友和，福建慧来律师事务所律师。 被告连城县投资促进中心，住所地：福建省连城县莲峰镇新莲路**，统一社会信用代码12350825768568090X。 法定代表人伍海华，主任。 委托诉讼代理人俞怡雷，贸资会副会长。 本院在审理原告福建呈龙食品有限公司与被告连城县揭乐乡人民政府、福建连城工业园区管理委员会、连城县招商局其他行政管理行政合同一案中，原告福建呈龙食品有限公司以欲当事人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告福建呈龙食品有限公司的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告福建呈龙食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建呈龙食品有限公司承担。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  丘明飞 人民陪审员  丘助杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吴秋梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执异132号   案外人:高登宽，男，1970年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被执行人：贾栓宝，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市，因犯合同诈骗罪被昌吉市人民法院判有期徒刑十三年，现正在服刑。   本院在办理贾栓宝合同诈骗罪执行罚金一案中，案外人高登宽于2020年11月20日对本院执行位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，本案现已审查终结。   案外人高登宽称，法院在执行贾栓宝合同诈骗罪执行罚金一案中查封的位于新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区房产系案外人从被执行人处购买，案外人已交付了房款。被执行人于2016年8月签订购房协议后就向案外人办理了交房手续。案外人属善意取得该房产，故提起执行异议。   本院依法向被执行人贾栓宝送达了案外人异议申请，被执行人贾栓宝未向本院提交书面意见。   本院查明，昌吉市人民检察院以公刑诉（2019）82号起诉书指控被告人贾栓宝犯合同诈骗罪于2019年3月6日向本院提起公诉一案,本院于2019年4月1日作出(2019)新2301刑初83号刑事判决,判令：一、被告人贾栓宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元；二、责令被告人贾栓宝向向邦勇退赔210000元；向姜海强退赔400000元；向卢明昌退赔1500000元；向张新桥退赔97000元；向蔡庆伟、刘森签退赔100000元；向王深冰退赔100000元；向车大约退赔150000元。一审刑事判决生效后，被执行人贾栓宝就财产刑罚金部分，拒不履行生效判决所确定的缴纳罚金义务。2020年4月29日，本院作出（2020）新2301执保360号执行裁定，并于2020年5月9日在克拉玛依市不动产登记中心对登记在被执行人贾栓宝名下位于克拉玛依市××区房产(产权证号：**)办理了查封手续。   本院又查明，本院查封的位于克拉玛依市××区住宅房产(产权证号：0XX：**39.03㎡)登记在被执行人贾栓宝名下；登记时间为2015年8月24日；性质为经济适用房。案外人高登宽向本院提交其与被执行人贾栓宝于2016年8月3日签订的《经济适用房买卖协议》，约定：贾栓宝将位于克拉玛依市××区经济适用房以550000元的价格转让给高登宽；首期合同签订时支付400000元（包括之前所付定金10000元），第二期待法院下达此房产的保全裁定后当日支付150000元；因该房产为“经济适用房”，未过户前高登宽支付首期房款的同时，贾栓宝将房屋钥匙及所属物、房产证交高登宽保管，满足过户条件时办理过户手续；双方还约定了其他权利义务。签订协议当日，被执行人贾栓宝向案外人出具说明，同意案外人将所支付的房款首付400000元打入其表哥贾文生账户。案外人高登宽当日从其妻子李慧霞银行卡中支取现金300000元交付贾文生；又向贾文生儿子贾泽彬账户转款80000元，同日又代被执行人贾栓宝向克拉玛依汇园家业房地产经纪有限公司支付售房佣金20000元。2016年8月3日，案外人代被执行人贾栓宝通过手机银行向律师涂春强支付2000元，向新疆惠和律师事务所支付6000元。2016年8月19日至2016年8月22日，案外人通过支付宝分七笔共向贾文生支付70000元，向贾文生通过银行转账10000元。2016年8月20日，案外人通过手机银行向向建军转款7000元。2016年8月24日，案外人通过手机银行向向建军转款15000元。2016年9月22日，案外人通过手机银行向被执行人贾栓宝转款1000元。   本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封的位于克拉玛依市××区住宅房产(产权证号：0XXXX号，：**3㎡)登记在被执行人贾栓宝名下，该房产系被执行人贾栓宝所有，本院查封该房产的执行行为合法。案外人虽与被执行人签订了房屋买卖协议，且支付了大部分款项，并实际占有该房产，但因该房产系经济适用房未满五年限制上市交易，案外人无法办理产权过户登记。故案外人以已签订《经济适用房买卖协议》、缴纳大部分房款及实际占有该房产对上述房产享有实际所有权为由提出排除执行异议的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人高登宽的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。   审  判  长   吴莉莉   审  判  员   蒋根军   审  判  员   徐新军   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日   书  记  员   杨琛子
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19739号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：黄傲存，女，1981年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告黄傲存信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告黄傲存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计106591.34元（截至2020年8月31日止，其中本金70487.02元，利息19245.04元，费用16859.28元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为23×××17。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告黄傲存在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告黄傲存在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金70487.02元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄傲存于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金70487.02元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告黄傲存已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1216元，由被告黄傲存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3601号 原告：王某1，男，生于1954年5月17日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，生于1964年1月20日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告王某1诉被告王某2婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人何法、被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出如下诉讼请求：一、请求判决被告给付下欠的母亲陈某赡养费2800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月因为母亲陈某的赡养纠纷，经南充市嘉陵区人民法院审理判决：母亲跟原告生活，由被告从2018年4月起，按月给付赡养费400元。到2019年5月12日母亲因病去世止，被告仍欠2800元赡养费没有给付，因此诉至法院，恳请公正判决。 被告王某2辩称：1、我是支付给了原告2400元；2、在2019年春节的时候，我给母亲3000元。我现在钱已给付完。 经审理查明，原被告母亲陈某诉其子女王某3、王某1、王某4、王某5、王某2、王某6、王某7赡养费纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，于2018年3月28日判决：陈某由王某1在王某1家里照顾，其余子女从2018年4月起，按月给付赡养费400元。判决后，陈某跟随王某1生活。陈某于2019年5月12日因病去世。在庭审中，原告承认被告已支付2400元给本人，但否认被告所说的给了母亲3000元。 本院认为，赡养父母是子女的义务。原告按照本院判决履行了照顾母亲的义务，被告也应按照判决确定的义务，履行给付赡养费的义务。原告承认被告已支付2400元，但否认被告所说的给了母亲3000元。本院对于2400元予以确认。对于另3000元，被告辩称给了母亲，但没有提供确实充分证据来证实，虽然被告所说给母亲钱不需要找证人或出收条，符合生活实际。但给付母亲每月赡养费400元，是经本院判决确定的具体义务，被告在履行此义务时应采取合理合法方式。由于母亲年老，由王某1在照顾，被告就应至少在王某1在场或知道的情况下履行此义务，此赡养费的目的就是让王某1使用在赡养母亲身上，而王某1不知道，该笔费用就失去了赡养的意义，就只能认定为被告给付的母亲的一定心意。故对被告辩称的3000元，本院不认定为尽了本院判决的义务。故被告应支付的费用，每月400元，13个月共计5200元，减去已支付的2400元，还有2800元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王某2在本判决生效后十日内支付原告王某12800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元，由被告王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初192号 起诉人：刘厚苍，男，汉族，1966年5月20日出生，住四川省会东县。 起诉人刘厚苍诉称，起诉人刘厚苍在烟棚子村拥有合法承包地9.339亩,宅基地683平方米,建有房屋783.41平方米。2018年年底,启动白鹤滩水电站项目,起诉人承包地和宅基地房屋被纳入征收范围,起诉人属于移民安置对象。会东县人民政府是依法履行移民安置职责的行政主体。2019年8月29日,被告通过摇号的方式确定移民的移民安置点,通过各乡政府向起诉人发布告知书,起诉人认为这种安置方式没有任何法律依据,侵犯起诉人的合法权益。起诉人认为被告通过摇号对起诉人进行安置不符合法律规定，理由如下：第一、被告通过摇号方式对原告确定安置点无法律依据。摇号安置点没有保证起诉人正常居住房屋和宅基地面积，无法保证起诉人原有生产生活水平；第二、被告是移民安置的主体，摇号选择安置点是会东县人民政府决定并作出行政行为，乡政府只是根据县政府要求实施通知的协助行为；第三、摇号告知书明确对起诉人进行安置并确定安置去向，对起诉人权利义务产生了重大影响，属于行政诉讼受案范围；第四、被告对起诉人进行生产安置标准应该不低于起诉人现有宅基地和承包地面积标准。为维护起诉人合法权益，特请求贵院依法撤销会东县确定安置去向的行政行为，并依法责令被告对起诉人进行生产安置;判决被告承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、告知书；3、白鹤滩水电站建设征地影响移民人口调查表；4、《会东县人民政府关于加强白鹤滩水电站会东县移民安置协议签订工作的通知》会东府发【2019】1号。 本院经审查认为,大崇镇人民政府关于公开摇号确定未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且未排除其他安置方式。会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”的规定，会东县人民政府通过摇号方式确定安置去向尚不具备最终的、对外的效力，属于过程性行为。因此,起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，刘厚苍的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘厚苍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24213号申请执行人胡增荣，男，1936年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告胡增荣与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0115民初21495号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡增荣于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人胡增荣人民币400000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币5900元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1914号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县。法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：朱银风，女，1988年1月2日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告朱银风追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7720号原告：齐高举，男，1970年3月24日出生，汉族，住济源市。被告：马文忠，男，1982年5月9日出生，汉族，住济源市。原告齐高举与被告马文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐高举到庭参加诉讼。被告马文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐高举向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月4日，被告向原告借款20000元，并给原告出具了欠条。后被告陆续归还借款7000元，尚欠13000元未还，后经原告催要，被告不予归还。被告马文忠未答辩，也没有提供证据。本院认为，被告借原告现金20000元，已经归还借款7000元，尚欠13000元未还，有其给原告出具的欠条为证，本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款13000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文忠于本判决生效后十日内归还原告齐高举13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告马文忠负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年十一月十八日书记员  王 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1634号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区长堤大马路**首层。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：马金昱，男，1979年10月20日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人马金昱仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行海南仲裁委员会作出的（2020）海仲（网）字第10375号裁决书确定的给付义务，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行。经查，海南仲裁委员会于2020年4月24日作出（2020）海仲（网）字第10375号裁决书主要内容：马金昱向广州惠金小额贷款有限公司偿还借款本金2266.66元；支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2019年1月5日起计至实际清偿之日止的利息；支付仲裁费50元。本院执行过程中查明，2018年7月6日，甲方（贷款人）广州惠金小额贷款有限公司，乙方（借款人）马金昱在线签订《借款合同》，主要约定：1、申请人马金昱借款本金8000元用于个人消费，固定年利率36%，借款期限9个月；2、结息时间及方式为按月结息，等额还息，分期还本；3、债权转让、债权质押、债权置换、第三人担保追偿等由海南仲裁委员会仲裁，并适用简易程序进行仲裁，并且共同委托还能拿仲裁委员会主任指定一名仲裁员独任仲裁，由独任仲裁员书面审理。2020年2月26日，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司以马金昱为被申请人，向海南仲裁委员会申请仲裁。海南仲裁委员会经书面审理后认定：“申请人系依法设立的小额贷款公司，其与被申请人之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，除超过国家法律法规允许的民间借贷利息的上限部分的约定不受法律保护外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效”。另查明，《借款合同》第16.2条约定：各方同意，本协议项下向海南仲裁委员会申请仲裁，适用提起仲裁时该委员会既行的所有仲裁规则。文末签署信息为：甲方：广州惠金小额贷款有限公司；乙方：马金昱：盖有“广州惠金小额贷款有限公司”字样电子章。签署时间：2018年7月6日。再查明，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向本院提供了其营业执照，营业执照中记载经营范围货币金融服务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据本院发现的事实，首先，海南仲裁委员会受理申请人广州惠金小额贷款有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册实际送达被申请人马金昱并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供海南仲裁委员会（2020）海仲（网）字第10375号裁决书合法有效送达被申请人马金昱的证据材料。其次，本案借款人“马金昱”打印字样，没有相应的能证明借款人身份的《电子数据存证证明》，根据《中华人民共和国电子签名法》第十三条“电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制……”的规定，本院无法确认《借款合同》中“马金昱”字样系马金昱本人使用CA机构颁发的有效数字+证书签署的签章，无法确认电子签章的真实性以及是否系其真实意思表示。第三，根据申请执行人广州惠金小额贷款有限公司提交的《营业执照》中记载的经营范围及中国人民银行、工业信息化部、公安部、财政部、工商总局、法制办、银监会、证监会、保监会、国家互联网信息办公室《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》第二条第八项“网络小额贷款应遵守现有小额贷款公司监管规定”的规定，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司应遵守对小额贷款公司监管规定。而根据《广东省小额贷款公司管理办法（试行）》第二十八条“小额贷款公司不得有以下的经营活动……（四）跨县域经营业务……”、第三十二条“小额贷款公司应按照人民银行、银监会《关于村镇银行、贷款公司、农村资金互助社、小额贷款公司有关政策的通知》（银发[2008]137号）进行支付清算、征集管理等……（二）可自主选择银行业金融机构开立存款账户，并委托存款银行代理支付结算业务……”的规定，申请执行人经营活动范围不应跨县域，申请执行人的住所地为广东省广州市，而被执行人马金昱户籍所在地为辽宁省，申请执行人已明显超县域经营业务，该行为违反了金融管理秩序。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人广州惠金小额贷款有限公司对海南仲裁委员会（2020）海仲（网）字第10375号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院复议。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二〇年十一月十六日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一、二项：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。