wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26887号之一 申请执行人：甘某1，女，2011年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：甘某2，甘某1的父亲。 被执行人：佛山市奥创影视有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道庆怡路**海创大厦****，统一社会信用代码：91440605MA51JFE35L。 法定代表人：蓝永昭。 申请执行人甘某1与被执行人佛山市奥创影视有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0605民初22074号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人返还推广服务费18905元予申请执行人。受理费198.5元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院工作人员到被执行人住所地调查，查明被执行人已停止经营，经营场所是租赁第三方所有的房产，已将经营场所返还给第三人，被执行人无财产可供执行。本院将向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 梁健明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8400号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。（统一社会信用代码：9112011367372103XD）负责人：张成海，总经理。委托诉讼代理人：罗二林，男，该公司员工。被告：张坤鹏，男，1996年6月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告张坤鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日适用小额诉讼程序立案受理。原告上海保集物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21596号原告郑州富龙新材料科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路**，统一社会信用代码为91410100735497943F。法定代表人刘海峰，董事长。委托代理人张新亚，河南鼎荣律师事务所律师。被告重庆品信玻璃有限公司，，住所地重庆市江津区双福新区统一社会信用代码为91500116057786518P。法定代表人胡汉模。原告郑州富龙新材料科技有限公司诉被告重庆品信玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新亚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告从原告处购买分子筛，至2018年2月18日共欠付货款68570元。经原告多次催要，被告至今仍欠48570元。为维护原告合法权益，请求依法判令：被告支付原告货款48570元及违约金（违约金以48570元本金为基数，按照年利率6%标准，自2018年2月18日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：原、被告存在买卖合同关系，被告多次从原告处购买分子筛。2018年6月20日，被告在原告向其发送的《企业往来询证函》中回复称：“2017.1.1所欠贵公司金额为139490元，付款85000元，总欠款为54490元；2017年1月至12月货款为117120元，付款103040元，欠款为14080元；截至2018年2月18日欠贵公司货款68570元未付。2018年6月20日”。庭审中，原告认可被告出具《企业往来询证函》后又支付货款20000元，剩余货款48570元至今未付，遂引起本案纠纷。本院认为:债务应当清偿。原、被告之间存在买卖合同关系，根据原告提交的《企业询证函》显示，截至2018年2月18日，被告尚欠货款68570元。被告仅向原告支付20000元，剩余货款至今未付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告应当支付货款48570元及违约金（该违约金自2018年2月18日起，以本金48570元为基数，按照年利率3.85%标准，计算至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆品信玻璃有限公司于本判决生效后10日内支付原告货款48570元及违约金（违约金以48570元本金为基数，按照年利率3.85%的标准，自2018年2月18日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州富龙新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告重庆品信玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 青二〇二〇年十一月二十四日书记员 王艳玺
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执787号之四 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：李辉，董事长。 被执行人：赖宗跃，男，1964年2月1日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省剑阁县。 被执行人：万秀清，女，1965年6月5日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人赖宗跃、万秀清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）川0823民初1749号民事调解书，要求二被执行人偿还四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金599508.64元及利息304980.60元，案件受理费4900.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人赖宗跃、万秀清发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法冻结被执行人赖宗跃四川剑阁农村商业银行股份有限公司存款（限额920882.64元）；冻结被执行人万秀清中国农业银行股份有限公司存款（限额920882.64元）。前往二被执行人赖宗跃、万秀清经常居住地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人赖宗跃所有的部分房屋抵押给申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司较场坝分理处，待后续处置。本院已向二被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15177号原告：邱汇林，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：游玲珍，广东威格信律师事务所律师。被告：张远娇，女，1986年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县*************。原告邱汇林与被告张远娇宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告邱汇林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱汇林撤回起诉处理。审判员  张庆争二〇二〇年十一月九日书记员  何尧敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8310号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杨斯，该行行长。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：王治纯，男，回族，1973年10月8日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告王治纯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息1249.99元、违约金720.23元、取现手续费312元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月25日）及自2020年5月26日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2018年1月8日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定，且在原告多次催收后至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年1月8日，被告向原告申请办理了一张卡号为40×××14的信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告欠信用卡本金13000元、利息1249.99元、取现手续费312元、违约金720.23元。另，原告因诉讼支出律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告之间形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定享受权利并承担义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金13000元、利息1249.99元、取现手续费312元、逾期还款违约金720.23元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项规定，利息、违约金之和不应超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额。原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求有合同依据，亦不违反律师服务收费规定，本院予以支持。原告主张的保全费、执行费等费用并未实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治纯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行信用卡本金13000元及截止2020年11月12日的利息1249.99元、取现手续费312元、逾期还款违约金720.23元，并支付上述本金自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息和违约金（利息利率为日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金之和不超过以未偿还的欠款本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告王治纯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取91元，由被告王治纯负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月二十五日书记员代 芷菁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4426号 原告：双流区西航港黄氏水产品配送部，经营场所：成都市双流区西航港街道成白路**成都农产品中心批发市场水产区早市**。 经营者：黄忠彬，男，1976年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：覃玲峻，泰和泰律师事务所律师。 被告:金牛区小麒对火锅店，经，经营场所：成都市金牛区五丁路******/div> 经营者：陈斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：陈斌，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省井研县。 原告双流区西航港黄氏水产品配送部（以下简称黄氏配送部）与被告金牛区小麒对火锅店（以下简称小麒对火锅店）、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，因采用其他方式无法联系小麒对火锅店、陈斌，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄氏配送部的委托诉讼代理人覃玲峻到庭参加诉讼,被告小麒对火锅店、陈斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 黄氏配送部向本院提出诉讼请求：1.判令小麒对火锅店向原告支付货款144927元及利息；2.判令陈斌承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：小麒对火锅店在原告处购买食材，2020年5月23日，双方结算后，小麒对火锅店向原告出具《小麒对火锅店欠供应商货款说明》，载明小麒对火锅店欠原告货款144927元。经原告多次向被告催要货款无果，故诉至法院。 小麒对火锅店、陈斌未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有黄氏配送部提交的当事人身份信息、《欠供应商货款说明》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄氏配送部提交的《欠供应商货款说明》，能够证明小麒对火锅店欠黄氏配送部货款的事实。对黄氏配送部要求小麒对火锅店向其支付货款144927元的诉讼请求，本院予以支持。小麒对火锅店未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自黄氏配送部向法院主张权利后本院立案时的2020年7月10日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故黄氏配送部要求陈斌对上述债务承担连带责任的主张，属重复请求，不符合法律规定，本院不予支持。经本院公告送达，小麒对火锅店未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金牛区小麒对火锅店于本判决生效之日起十日内向原告双流区西航港黄氏水产品配送部支付货款144927元及利息，利息以144927元为基数，自2020年7月10日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告双流区西航港黄氏水产品配送部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1599元，由金牛区小麒对火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二〇年十一月九日 书记员  王浩宇
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初803号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某流，男，1995年11月8日出生于广东省惠来县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月1日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]50号起诉书指控被告人林某流犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人林某流到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年11月1日零时许，被告人林某流酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经潮南区两英镇溪北路时被执勤民警查获。经检验，林某流的血液中乙醇含量为89.2mg/100ml。同年11月5日，被告人林某流在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人林某流判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人林某流在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某流违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某流犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人林某流归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2020年11月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉雄二〇二〇年十一月十三日书记员  庄清雄
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7582号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦**，统一社会信用代码913203006993875355。责任人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。被告：谭伟明，男，1989年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：何若珍，女，1961年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：何若启，男，1964年2月6日生，汉族，居民，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：“紫金财保公司”）诉被告谭伟明、何若珍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人温红梅，被告何若珍的委托诉讼代理人何若启到庭参加诉讼，被告谭伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款17902.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月21日9时许，被告何若珍驾驶电动自行车上道路行驶至270省道13KM+800M“十”字交叉路口，与被告谭伟明驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车发生交通事故，致何若珍受伤。事故发生后，何若珍亲属到原告处申请垫付抢救费用，因何若珍及其家属无经济支付能力，原告依法为何若珍垫付17902.96元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告谭伟明未答辩。被告何若珍辩称：因本次事故，我们已经起诉被告谭伟明了，谭伟明负本次事故全部责任，垫付款应由被告谭伟明承担。我方的医疗费也是自己先行垫付，被告谭伟明也没有支付。原告紫金财保公司为证明其主张，向法院提供以下证据：交通事故认定书、承诺书（受害人）、情况说明、垫付申请书、医疗费发票、垫付款凭证各一份，证明本案纠纷发生的过程，在次期间原告应被告方申请，原告依法为被告何若珍垫付医疗费用17902.96元，该笔垫付款于2018年10月30日支付到邳州市人民医院救治被告何若珍的医疗账户的事实。被告何若珍对上述证据的质证意见为：无异议。被告何若珍没有证据向法院提交。被告谭伟明未参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对原告提交的上述证据的真实性予以认定并作为定案的依据，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日09时许，被告谭伟明驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿270省道由西向东行驶至13KM+800M“十”字交叉路口，与由北向南行驶至路口何若珍驾驶的电动自行车相撞，后谭伟明驾驶苏Ｃ×××**小型轿车又与由南向北行驶至该路口南侧朱允朋驾驶的电动自行车再次相撞，该事故造成朱允朋当场死亡，何若珍受伤，三车损坏。邳州市公安机关局交通警察大队经调查后，出具道路交通事故证明载明，该事故中朱允朋无过错，谭伟明与何若珍双方陈述不一致，又无其他证据证实其双方是否违反信号通行，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，道路交通事故成议案无法查清，成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限，出具道路交通事故证明。另案原告何若珍受伤后入邳州市人民医院住院治疗26天，于2018年11月16日出院，产生住院费用合计29341.77元、门诊费用1559.2元。出院医嘱载明建议休息4个月，预防卧床并发症等。涉案苏Ｃ×××**小型轿车未投保保险。事故发生后，至2018年10月26日，被告何若珍在邳州市人民医院已经支付抢救费22992.96元。2018年10月27日，被告何若珍丈夫何若启到原告处为被告何若珍申请垫付抢救费用，并出具书面《承诺书》承诺相关事实，两被告及其家属均无经济能力。2018年10月30日，原告紫金财保公司依法为被告何若珍垫付17902.96元，并汇入另案原告何若珍在邳州市人民医院住院账户内。另查明，何若珍在事故发生后向被告谭伟明主张权利，2019年5月15日，本院作出（2019）苏0382民初1815号民事判决书确认本案事故中何若珍驾驶非机动车，被告谭伟明驾驶机动车，交警部门出具的事故证明无法认定事故责任，根据相关规定，应由机动车方承担全部责任。何若珍主张的医疗费总额中扣减原告紫金财保公司垫付17902.96元部分，该部分损失何若珍并未获得被告谭伟明赔偿。原告紫金财保公司垫付17902.96元后，依据法律规定向两被告追偿未果，引起本案诉争。本院认为，本次事故发生后，被告与原告紫金财保公司签订《承诺书》等协议是书面合同，该合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本次事故发生后，被告谭伟明负本次事故全部责任，被告何若珍在本次事故中不负事故责任。原告紫金财保公司为被告何若珍垫付17902.96元抢救费用，应由被告谭伟明承担全部返还责任。被告谭伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭伟明于本判决生效后十日内返还给原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款17902.96元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司对被告何若珍的起诉。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告谭伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年十一月十七日书记员 王川川
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3216号李小龙：你与蔡玉平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初2636号判决已发生法律效力。申请执行人蔡玉平于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初2636号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月二十七日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3461号申请执行人：苏州市德威防水科技有限公司，住所地吴江市七都镇双塔桥村。法定代表人：盛利芳。被执行人：张伟华，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省藁城市。原告苏州市德威防水科技有限公司与被告张伟华买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初706号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市德威防水科技有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的404777.23元，执行费5972元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年6月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。二、2020年6月4日、2020年10月16日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；无车辆。三、2020年6月5日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。四、2020年11月12日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的404777.23元，执行费5972元，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初706号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月十一日书记员 姚志琪
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2502号原告：戈亮，男，1985年11月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：于翠亭，女，1985年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告戈亮与被告于翠亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈亮到庭参加诉讼，被告于翠亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告误工费4800元（原告因本次交通事故误工16天，按照每天300元计算）；2.判令被告支付原告交通费1000元、伙食费300元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日19时30分，被告驾驶辽Ｂ×××**号小型汽车沿京哈高速公路行驶至北京方向516公里+300米处时，因忽视安全未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前车马金良驾驶的辽Ａ×××**号小型客车追尾，又致该车向前运动与原告驾驶的辽Ｇ×××**号小客车相撞，造成车辆损坏、无人员伤亡的交通事故。经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事发后，被告投保车辆的保险公司对原告的手机损失及车辆维修费进行了赔偿，但被告对原告因本次交通事故产生的误工费、交通费及伙食费未给予赔偿，故原告诉至法院。被告于翠亭未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日19时30分，被告于翠亭驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型汽车沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至北京方向516公里+300米处时，因忽视安全未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与马金良驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车追尾相撞后，辽Ａ×××**小型客车向前运动又与原告驾驶的辽Ｇ×××**号小型客车追尾相撞，发生三车受损，无人员伤亡的交通事故。经交警部门责任认定，于翠亭负事故的全部责任，原告无责任。事发后，被告投保车辆的中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告车辆维修费6550元。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付交通费及伙食费的诉讼请求。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、道路运输证、锦州市小小汽车出租有限公司证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告戈亮因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告戈亮因本起交通事故造成的损失为：1、关于误工费。庭审中，原告主张该项费用为车辆进行维修时所造成的停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。本案中，原告驾驶车辆的使用性质为出租客运，属于营运性车辆，因发生交通事故无法从事经营活动，故其产生的合理停运损失应予支持。综合本案的实际情况，并以车辆维修机构出具的结算单认定其停运时间为16天，参照辽宁省出租车行业标准及原告车辆被挂靠单位出具的证明，原告的停运损失应为4800元（300元×16天）；2、关于原告主张的交通费及伙食费。原告放弃该项请求系对自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于翠亭于判决发生法律效力后十日内赔偿原告戈亮车辆停运损失4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于翠亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十一月十日书记员  任迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2423号赵新：你与国金投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初91号民事判决已发生法律效力。申请执行人国金投资股份有限公司于二〇二〇年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初91号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月十日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执113号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼经理。委托代理人：李震，辽宁安则泰律师事务所律师。被执行人：赵迪，男，1997年2月5日出生，汉族，住调兵山市。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人赵迪仲裁裁决一案中，于2020年11月20日向被执行人赵迪送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，故本院依法对赵迪采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人赵迪名下银行账户无存款，名下无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户。经与被执行人联系，赵迪拒绝见面。本院已将本案的全部执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施，且被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文星东审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨硕书记员熊英
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民特42号申请人：友谊县隆盛物业管理有限公司，所在地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街农场综合楼****。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，汉族，系友谊县隆盛物业管理有限公司负责人。申请人：李昊，男，1988年12月6日出生,汉族，无职业，住黑，住黑龙江省友谊县div>本院于2020年11月30日立案受理了申请人友谊县隆盛物业管理有限公司、李昊关于司法调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年11月29日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：李昊于2020年11月30日给付友谊县隆盛物业管理有限公司物业费1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人友谊县隆盛物业管理有限公司、李昊于2020年11月28日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王永新二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 珊
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019）陕0921执653号申请人白某某，男，汉族。委托代理人彭某某，女，汉族。被执行人安康滕豪建筑工程有限公司，住陕西省汉阴县城关镇东城街体育场家属楼**商铺。法定代表人何茂付，男，汉族。申请人白某某与被执行人安康滕豪建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初385民事判决书已发生法律效力。被执行人安康滕豪建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某于2020年10月21日向本院申请执行。1、本院于2020年10月26日向被执行人安康滕豪建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年10月22日、2020年11月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人安康滕豪建筑工程有限公司名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（本院予以冻结）、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人安康滕豪建筑工程有限公司在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位有少量银行存款（本院已冻结）、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年11月25日限制了被执行人安康滕豪建筑工程有限公司非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2019年11月27日将被执行人汉阴巨川实业有限公司纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人白某某认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述,经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）陕0921民初385民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 艳
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初91号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王超，男，1987年8月1日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月19日变更为监视居住。                                                                   公诉机关             指控情况                                                                       起诉书文号                       五检一部刑诉〔2020〕41号                                                       指控事实                                                           2020年5月6日，被告人王超醉酒后驾驶川LE××××号轻型货车由乐山方向沿省道104线往五通桥方向行驶，凌晨1时3分许行至省道104线154公里川康厂红绿灯十字路口处，与同向前方梁某驾驶的川LH××××号小型普通客车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，事故发生后王超驾车离开现场后又主动回到事故现场并如实供述了犯罪事实。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，王超的血样中乙醇含量为231.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人王超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                                                       被告人王超醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人王超的罪名成立。被告人王超具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王超就本案的经济损失与梁某达成了协议并取得了谅解，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万 粟 文                         二○二○年十一月二十日                         法 官 助 理 李赵泰云             书 记 员 熊 琳
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执934号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德市。 法定代表人：冯军民。董事长。 被执行人赵文红。 河北承德热河农村商业银行股份有限公司申请执行赵文红借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初1662号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1662号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十一月四日 书记员  李春杰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1525号申请执行人李中得，男，1961年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李志义，男，1967年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李中得与被执行人李志义民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4138号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行，2020年10月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年10月15日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月17日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初4138号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十七日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5107号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵兰兰，女，汉族，1977年10月1日生，户籍地：江西省南昌市高新技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告赵兰兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼，被告赵兰兰下落不明，本院于2020年7月13日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：42×××79）本金229162.22元，利息21705.83元，共计欠款250868.05元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费12543元（以上二项合计263411.05元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2011年被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告赵兰兰未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2011年被告向原告申请办理了一张卡号为42×××79的信用卡（2016年6月30日换卡后同该卡号），在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月10日，被告欠信用卡本金229109.67元、利息49604.13元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月11日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中明确约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵兰兰于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金人民币229109.67元、利息人民币49604.13元，以及自2020年10月11日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2626元由被告赵兰兰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月三日书记员 刘昕垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2020）新0109民督39号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：马浩东，男，2000年1月15日出生，回族,住新,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**div>申请人福州三六零融资担保有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2019年8月10日,被申请人与渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行(以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR88871596277432320的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),借款金额为人民币1000元,借款用途为支付其他消费款,其中依据同期贷款市场报价利率率(LPR)机制,借款利率为7.9%/年,贷款综合成本为1.625%/期。2019年8月10日,被申请人通过线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为ACR88871596302598165《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。借款合同签订后,渤海银行于2019年8月10日向被申请人发放了贷款1000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2020年2月10日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金666.68元、代偿利息8.23元、代偿罚息0.89元,合计代偿金额675.80元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令,督促其立即履行还款义务。要求被申请人马浩东给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金666.68元、代偿利息8.23元、代偿罚息0.89元,合计675.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马浩东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金666.68元、代偿利息8.23元、代偿罚息0.89元,合计675.80元。申请费16.67元，由被申请人马浩东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   马学婷
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申651号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)束东，男，1970年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局普陀分局长寿路派出所，住所地上海市普陀区。负责人张良。原审第三人苏冰，女，1967年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人束东因不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终227号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。束东申请再审称，原审认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，2019年7月8日23时许，束东通过上青佳园业主许志祥在上青佳园业主微信群内转发其所写《致上青佳园开发商苏冰的一封公开信》。2019年7月11日，上海市公安局普陀分局长寿路派出所接苏冰报警后予以受案，随即进行调查、询问，又经事先告知等程序及延长办案期限后，于2019年9月5日作出普公(长寿)行罚决字〔2019〕100040号行政处罚决定书，认定束东犯有捏造事实诽谤他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第(二)项之规定，决定给予束东罚款伍佰元的行政处罚。该决定具有相关证人证言、束东本人询问笔录和自书陈述等证据证实，且适用法律正确，程序合法，处罚适当。因此，原审判决驳回束东的诉讼请求正确。束东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回束东的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十一月二十日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2631号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：邹红梅。被执行人：汪伟。被执行人：邹礼兵。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人邹红梅、汪伟、邹礼兵追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2990号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告邹红梅、汪伟、邹礼兵应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款53066.69元并赔偿利息损失（以13825.76元为基数，自2017年9月27日起；以39240.93元为基数，自2018年2月9日起按照日利率万分之六的标准，计算至实际清偿之日止。）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××61。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，公告费600元，合计1814元，由三被告共同负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的64438.18元及相应利息，被执行人应当负担的执行费867元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人汪伟收到上述执行法律文书后既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，邮寄被执行人邹红梅、邹礼兵的执行法律文书因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年10月20日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划三被执行人共计5283.83元，扣除本案执行费867元后，执行到位4416.83元。三、2020年10月20日、11月25日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人邹红梅名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，查封期限截至2022年10月28日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年10月20日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内均无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，本案被执行人均无其他在执案件。五、2020年11月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年11月26日，本案共执行到案款4416.83元，尚有执行款60021.35元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初2990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 敏
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初993号原告：山西五台农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省五台县县城医院路北侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，系该公司职工。被告:张某1,男,1968年5月30日出生,汉族,五台县人，农民。被告:张某2,男,1965年4月24日出生,汉族,五台县人，农民。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李少政 二〇二〇年十一月十八日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1896号之一 申请执行人王某某。 被执行人河北某某妇幼健康养护中心。 法定代表人：董某某，系总经理。 被执行人周某某。 申请执行人王某某与被执行人河北某某妇幼健康养护中心、周某某民间借贷纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终7576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某妇幼健康养护中心、周某某逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人王某某于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为4128419元。本院于2020年9月14日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，本院依职权对被执行人河北某某妇幼健康养护中心、周某某在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查。目前未发现被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为4128419元。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某妇幼健康养护中心、周某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终7576号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人王某某享有要求被执行人河北某某妇幼健康养护中心、周某某继续履行债务的权利，被执行人河北某某妇幼健康养护中心、周某某负有继续向申请人执行人王某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人河北某某妇幼健康养护中心、周某某有可供执行的财产，申请执行人王某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇二〇年十一月五日 书记员  王志江
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5650号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路**。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：赵晓明，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴克弟，男，1957年3月24日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人南充市丰华物业管理有限公司因与被申请人吴克弟物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1614号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，南充市丰华物业管理有限公司申请再审理由实际上与其二审上诉理由一致，且二审法院对南充市丰华物业管理有限公司上诉理由不予支持已经作出了详细的分析和充分的论述。对此，本院予以认同。结合本案，二审法院根据本案查明事实和南充市丰华物业管理有限公司案中自认而认定南充市丰华物业管理有限公司本案中不能证明其对吴克弟商铺提供了物业服务，并进而对南充市丰华物业管理有限公司本案主张的物业费、迟延履行利息不予支持是正确的。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。南充市丰华物业管理有限公司对本案提出的再审申请事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充市丰华物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8570号 原告：台州安拉科技有限公司，统一社会信用代码91331082MA28GETU37，住所地临海市洪池路（临海洪池菜场）。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：王小辉，该公司员工。 被告：周小芬，女，1986年12月19日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告周小芬服务合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。台州安拉科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 宋 敏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5521号原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州方可也可五金机电有限公司，统一社会信用代码91320404MA1TD7FK47，住，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业路**/div>法定代表人：刘孝奇。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告常州方可也可五金机电有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，称因被告已经履行赔偿义务，故申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘永丽二〇二〇年十一月十二日书记员  蒋 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13312号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：王登文，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告王登文追偿权纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告万银投资公司的委托代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告王登文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款服务合同、信用卡透支分期付款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告王登文归还原告垫付款60218.58元；二、被告王登文向原告支付违约金18065.57元；三、本案诉讼费用由被告王登文承担。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：万银投公司； 贷款人：王登文； 代偿金额：60218.58元； 约定违约金：未履行借款余额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告王登文未按约定归还贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告王登文进行追偿，被告王登文应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的代办汽车分期付款服务合同的约定，本院酌情确定被告王登文需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告王登文未履行贷款余额的30%。按此违约金计算标准，截至2020年11月2日的违约金为13046.76元。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告王登文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王登文支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款60218.58元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王登文支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金13046.76元（违约金暂计算至2020年11月2日，自2020年11月3日至款项付清之日的违约金以未偿还垫付款60218.58元为基数，按年利率12%另行计算，但违约金总额不超过18065.57元），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江万银投资股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1758元，减半收取879元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担56元，被告王登文负担823元。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告王登文于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1313号 夏小明，男，1974年11月20日出生，住所地四季红农场，联系电话18173****** 夏海基，男，1958年6月15日出生，住所地沅江市琼湖办事处太白社区，联系电话13016****** 夏小明申请夏海基租赁合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初196号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人夏小明与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初196号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康京熙
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初799号 原告：山东开瑞建筑劳务服务有限公司。住所地：山东省济宁市任城区豪德商贸城**楼****房。 法定代表人：王洪义，总经理。 委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。 被告：杨攀，男，1993年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨琼宇，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：汪提，山东恒正律师事务所律师。 原告山东开瑞建筑劳务服务有限公司与被告杨攀、杨琼宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东开瑞建筑劳务服务有限公司的委托诉讼代理人王建、被告杨攀、及被告杨攀、杨琼宇的共同委托诉讼代理人汪提到庭参加了诉讼。诉讼期间，原告山东开瑞建筑劳务服务有限公司向本院申请对案涉工程的工程量进行鉴定评估，本院予以受理并启动司法鉴定评估程序。2020年10月28日，该鉴定程序终止。本案现已审理终结。 山东开瑞建筑劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方于2019年4月12日签订的《建筑工程施工合同》；2、判令被告支付违约金300000元；其他款项（诉讼中不再主张）865292元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定两被告对原告承建的鱼台县龙城公馆项目13#、14#、15#楼主体结构及二次结构砌体进行施工建设，工程款按照原告与济宁九巨龙建筑工程有限公司鱼台分公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》约定的付款方式支付工程款。合同履行期间，双方又签订《施工合同变更说明》，对原合同进行了变更和确认。2019年12月26日，两被告在施工未完成的情况下强制离场，原告多次要求被告继续履行合同未果。原告另行安排施工班组继续施工。请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 杨攀、杨琼宇辩称：原告起诉所述与客观事实不符。原、被告签订合同后，被告进场施工，但原告收到九巨龙公司的工程款后，没有按照合同约定履行支付给被告工程款义务，原告违约在先。原告称其另行安排班组施工与事实不符，案涉工程始终由被告施工完成。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。山东开瑞建筑劳务服务有限公司为证明其主张，向本院提交证据《建设工程施工劳务分包合同》、《建设工程施工合同》《鱼台龙城公馆13#、14#、15#施工合同变更说明》、《承诺书》、支付工程款明细。杨攀、杨琼宇对上述证据除《建设工程施工合同》以及有被告签名的单据认可外，其余均有异议。杨攀、杨琼宇举出证据《建设工程施工合同》、九巨龙公司向原告支付案涉工程款清单及李明星出具证明一份，原告对证据《建设工程施工合同》、九巨龙公司向原告支付案涉工程款清单无异议，对证明三性提出异议。原告补充提交2020年7月21日原、被告及九巨龙公司代表签订的工程量确认单，被告质证无异议。 上述证据，对于当事人无异议的，本院当庭予以确认。对于原告提交的《鱼台龙城公馆13#、14#、15#施工合同变更说明》、《承诺书》、支付工程款明细与被告提交的李明星出具的证明，证据《鱼台龙城公馆13#、14#、15#施工合同变更说明》系复印件，证据李明星出具的证明，均不符合证据规则要求，本院不予确认。对承诺书中添加的内容，本院不予确认。支付工程款明细已经被证据工程量确认单吸收，以工程量确认单记载为准。 根据当事人陈述和答辩，以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月12日，山东开瑞建筑劳务服务有限公司与杨攀、杨琼宇签订《建筑工程施工合同》（内部合同），约定两被告对原告承建的鱼台县龙城公馆项目13#、14#、15#楼主体结构及二次结构砌体进行施工建设。2019年5月6日，济宁九巨龙建筑工程有限公司鱼台分公司与山东开瑞建筑劳务服务有限公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，施工名称为鱼台龙城公馆13#-15#楼工程及车库。杨攀、杨琼宇组织工人进场施工期间，因工程款支付问题与山东开瑞建筑劳务服务有限公司发生争议，杨攀、杨琼宇停止施工，双方多次协商未果。2020年7月21日，山东开瑞建筑劳务服务有限公司代表与杨攀及九巨龙建筑公司鱼台龙城公馆项目部代表通过会商，共同签署确认了《关于山东开瑞建筑劳务服务有限公司代表与杨攀、杨琼宇工程量确认单》，确认了山东开瑞建筑劳务服务有限公司摘除部分工程量，杨攀、杨琼宇施工的价格，塔吊及司机费用承担，应结工程款面积及结算时间等。 本院认为，山东开瑞建筑劳务服务有限公司与济宁九巨龙建筑工程有限公司鱼台分公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》后，将案涉合同中13#、14#、15#楼主体结构及二次结构砌体工程分包给杨攀、杨琼宇组织施工，双方为此签订了《建筑工程施工合同》（内部合同）。在合同履行期间，因工程款问题双方产生矛盾，杨攀、杨琼宇停止施工，双方多次协商未果，并陷入僵局，导致合同不能继续履行。对此，原、被告均有违约行为，故山东开瑞建筑劳务服务有限公司主张解除合同，符合相关规定，本院予以准许，合同解除日期本院确认为2020年4月23日即杨攀收到起诉状之日。山东开瑞建筑劳务服务有限公司主张杨攀、杨琼宇赔偿违约金300000元，无证据佐证，本院不予支持。因本合同解除后的工程款支付问题，由于本案当事人在诉讼期间达成了《关于山东开瑞建筑劳务服务有限公司代表与杨攀、杨琼宇工程量确认单》，当事人可依据该协议所附条件成就后另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、确认原告山东开瑞建筑劳务服务有限公司与被告杨攀、杨琼宇于2019年4月2日签订的《建筑工程施工合同》（内部合同）于2020年4月23日解除； 二、驳回原告山东开瑞建筑劳务服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7644元，由原告山东开瑞建筑劳务服务有限公司负担7619元，被告杨攀、杨琼宇负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张兆河 二〇二〇年十一月六日 法官助理赵泽刚 书记员赵淑贤
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖15刑终266号原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏世金，男，汉族，1989年10月20日出生于安徽省六安市，初中文化，务工人员，户籍地六安市裕安区，住所地六安市裕安区。曾因犯交通肇事罪于2018年12月7日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被六安市公安局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审，2020年3月26日被六安市裕安区人民法院取保候审，同年10月13日被六安市裕安区人民法院决定逮捕，同日被六安市公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人金亮，安徽楚淮律师事务所律师。六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人夏世金犯危险驾驶罪一案，于2020年10月13日作出（2020）皖1503刑初84号刑事判决。原审被告人夏世金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年11月22日21时许，被告人夏世金酒后驾驶皖Ｎ×××**号普通二轮摩托车沿六安市裕安区石婆店镇凤凰山村至连冲村村村通路段由西向东行驶时，与皖Ｎ×××**号小型轿车驾驶人盛某因超车发生口角，盛某电话报警。夏世金见状骑摩托车驶离，行驶至连冲村三岔路口时摩托车冲到路边沟里，夏世金被随后赶至的民警带到石婆店派出所，移送交警处理。经鉴定，送检的夏世金血液乙醇含量为131.1mg/100ml。原判依据现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，视频资料，辨认笔录，六安市公安局裕安分局石婆店派出所出具的案发情况说明，六安市公安局交警四大队出具的归案经过说明，违法犯罪记录证明、刑事判决书，户籍信息等书证，证人盛某、屠某、李某的证言，被告人夏世金的供述等证据证明上述事实后认为，被告人夏世金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后夏世金主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。夏世金在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、撤销(2018)皖1503刑初367号刑事判决书中对被告人夏世金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年的缓刑部分。二、被告人夏世金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。上诉人夏世金上诉称其家庭困难，请求判处缓刑。其辩护人辩护提出：上诉人夏世金具有自首情节，其女儿患有再生障碍性贫血，妻子无经济来源，家庭困难，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：原判认定的原审被告人夏世金犯危险驾驶罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人夏世金及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人夏世金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人夏世金在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏世金及其辩护人关于量刑过重，请求适用缓刑的诉辩意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴文君书记员张澜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4552号 陈光均： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13400号判决书，于2020年9月1日立案受理陈光均申请执行成都蜀信达运输服务有限公司挂靠经营经营合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初2270号原告：郭振宇，男，1991年2月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告：邵进兴，男，1947年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：邵进龙，男，1961年6月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：郭祥，男，1968年10月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。被告：邵进忠，男，汉族，1945年9月7日出生，无业，住大庆市让胡路区。被告：邵春华，女，汉族，1948年3月16日出生，无业，住大庆市让胡路区。被告：邵进贵，男，汉族，1938年10月15日出生，无业，住北京市西城区。被告：郭丽，女，汉族，1971年7月9日出生，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告郭振宇与被告邵进兴、邵进龙、郭祥、邵进忠、邵春华、邵进贵、郭丽房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭振宇到庭参加诉讼，被告邵进兴、邵进龙、郭祥、邵进忠、邵春华、邵进贵、郭丽经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振宇向本院提出诉讼请求：要求七被告协助原告将邵凤山住宅房屋登记到原告名下。事实和理由：2007年9月26日，邵凤山与郭振宇签订房屋买卖合同，邵凤山将位于甘南镇光明街产权证号为00010733号的房屋出卖给原告郭振宇，房屋面积为84平方米。一直未办理房屋过户手续，2008年4月28日邵凤山去世。邵凤山共有子女邵进兴、邵进龙、邵春美、邵进忠、邵春华、邵进贵，其中邵春美于2011年死亡，其继承人郭祥、郭丽。现原告起诉邵凤山全部继承人要求协助办理房产权过户。被告邵进兴、邵进龙、郭祥、邵进忠、邵春华、邵进贵、郭丽均未到庭答辩，均未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告向法庭提供的证据有房屋买卖合同书、繁荣社区证明、第一派出所证明、邵凤山户口注销证明、邵春美死亡证明、房产证存根，以上证据七被告均未到庭质证。经审查，以上证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月26日，邵凤山与郭振宇签订房屋买卖合同，邵凤山将位于甘南镇光明街产权证号为00010733号的房屋出卖给原告郭振宇，房屋价格45，000.00元，房屋面积为84平方米，房权转移税费由购买人承担。一直未办理房屋过户手续，2008年4月28日邵凤山去世。邵凤山共有子女邵进兴、邵进龙、邵春美、邵进忠、邵春华、邵进贵，其中邵春美于2011年2月4日死亡，其继承人郭祥、郭丽。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告郭振宇与邵凤山签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告郭振宇已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求七被告邵进兴、邵进龙、郭祥、邵进忠、邵春华、邵进贵、郭丽依法继承该房屋履行房屋所有权证照的转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：七被告邵进兴、邵进龙、郭祥、邵进忠、邵春华、邵进贵、郭丽于本判决生效后立即协助将座落在甘南县甘南镇光明街（面积为84平方米，产权证号为：字第00010733号）房屋所有权证转移登记于原告郭振宇名下。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告郭振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二〇年十一月十日书记员  吴文婧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执1279号之一 申请执行人：刘鸿瑞，男，1951年4月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：金河，男，1976年6月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行刘鸿瑞与金河民间借贷纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初1780号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人金河给付申请执行人刘鸿瑞77500元及利息,诉讼费2138元，执行费1095元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人金河房屋、住房公积金、住所地等信息，轮候查封被执行人金河所有的位于杭锦后旗陕坝镇的住房一套，该房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人其他有可供执行的财产信息。 3.本院于2020年11月26日对被执行人金河采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙中昊
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020黑02**民初1143号原告（反诉被告）：建龙北满特殊钢有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**。法定代表人：魏国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴巍，系该公司法务。委托诉讼代理人：卢士斌，系该公司法务。被告（反诉原告）：李秀坤，女，1963年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告（反诉被告）建龙北满特殊钢有限公司与被告（反诉原告）李秀坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。原告建龙北满特殊钢有限公司（以下简称建龙公司）向本院提出诉讼请求：要求被告李秀坤从建龙公司所有的房屋中搬出，支付占用期间的费用。建龙公司原名东北特殊钢有限责任公司（以下简称北钢公司）于2016年12月9日进入破产重整程序。经法定程序审理后，终结破产重整程序，北钢公司变更建龙公司。北钢公司下属北钢医院与所谓的李宇涵（身份证号码与李秀坤一致）于2015年8月签订房屋租赁合同，将本案争议房屋出租给被告，年租金6万元。被告仅支付1年的租金。租赁期限过后，被告既未支付租金，也不返还房屋。请求人民法院支持建龙公司的诉讼请求。被告（反诉原告）李秀坤反诉称，北钢医院与李秀坤签订房屋租赁合同时约定，只要李秀坤经营，就会继续出租给李秀坤。在此情况下，李秀坤才借款70万元对房屋进行装修。李秀坤没有收回装修成本，原告要求李秀坤从房屋中搬出，应当赔偿李秀坤经济损失10万元。本院经审查认为，原告建龙公司与被告李秀坤房屋租赁合同纠纷的相关事实，本院在（2018）黑0206民初454号案件（以下简称454号案件）进行了审理。454号案件的原告为建龙公司，被告为李宇涵，冀亮。454号案件生效后，执行时发现，李宇涵与454号案件判决书确认的当事人的身份证号码不符，且在公安机关户籍登记部门无身份证信息登记。本案审理期间，发现李宇涵与李秀坤的公民身份号码一致。本院审理期间，李秀坤称，李宇涵实际叫李宇航。本院到公安机关调查李宇航的户籍信息，均与李秀坤叙述的情况不符。李秀坤表示，本案与李宇航、冀亮无关，是李秀坤与北钢医院之间的房屋租赁关系。建龙公司据此在本案中放弃了对李宇涵、冀亮的诉讼请求。本案审理期间，李秀坤提出反诉，要求建龙公司赔偿经济损失10万元。李秀坤主张，是其承租北钢医院的房屋，不是建龙公司的房屋。因北钢医院答应可以长期承租，李秀坤才投资70万元进行装修。这70万元均是李秀坤本人投资。因未收回投资，建龙公司应当赔偿其经济损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。本案被告虽然与454号案件的被告不完全相同，但454号案件的被告李宇涵是虚构人员。除李宇涵外，本案原、被告与454号案件的原、被告是相同的。李秀坤的公民身份号码与签订房屋租赁合同的李宇涵标注的号码是同一号码。本案的诉讼标的、诉讼请求均与454号案件相同。建龙公司本次起诉符合上述法律规定关于重复起诉的情形。建龙公司本次起诉属于重复起诉，依法应驳回起诉。建龙公司如果认为454号案件判决有错误，可以申请对454号案件再审。建龙公司的起诉被驳回的情况下，李秀坤的反诉也失去了存在的根据。也应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、驳回原告建龙北满特殊钢有限公司的起诉。二、驳回被告李秀坤的反诉。案件受理费4039.77元，反诉费2300.00元，均免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张永刚人民陪审员  曾庆萍人民陪审员  张红梅二〇二〇年十一月十日书 记 员  史 虹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1917号原告：刘建，男，1961年10月22日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：山东日照银丰房地产开发有限公司，住所地山东省日照市天津路东段。法定代表人：李良平，该公司经理。原告刘建与被告山东日照银丰房地产开发有限公司（以下简称银丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告刘建于2008年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于2008年4月3日作出（2008）日开民一初字第387号民事判决，山东省日照市人民检察院（以下简称日照市检察院）于2020年3月9日作出日检民（行）监[2019]37110000117号民事抗诉书，向日照市中级人民法院（以下简称日照中院）提出抗诉。日照中院于2020年4月16日作出（2020鲁11民抗8号民事裁定，提审本案。日照中院于2020年7月27日作出（2020）鲁11民再45号民事裁定，撤销本院（2008）日开民一初字第387号民事判决，并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘建向本院提出诉讼请求：1.请求判令银丰公司限期履行协助刘建办理产权过户登记手续和土地证的法定义务；2.判令银丰公司支付刘建因其违反约定义务（迟延办理产权过户手续）须承担的违约金10000元；3.案件受理费等均由银丰公司承担。事实和理由：2006年10月8日,原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买银丰小区商品房一套（现房），原告按约于10月10日全额付清了购房款327540元，同日，被告将2号楼中单元102室钥匙交付原告。原告入住后，发现被告对该小区的配套建设尚不完备，内部管理不善，致使原告不能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任，并向原告支付违约金10000元。本院经审查认为，根据检察机关取得的证据材料，刘建没有交纳过日照市天津路银丰小区2号楼中单元102室购房款，不认识本案的委托诉讼代理人于宝国，没有委托诉讼代理人起诉，涉案房屋与其无关,与银丰公司不存在商品房买卖纠纷。于宝国亦陈述没有见过刘建，没有与刘建面签授权委托书。本案中系银丰公司假借刘建的名义提起诉讼，刘建并未起诉，引起本案中的起诉行为不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘建的起诉。预收的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  王建新审判员  王 勇审判员  范 蓉二〇二〇年十一月十八日法官助理王大鹏书记员安从丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6742号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人姚凤，女，1975年01月14日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码：440************822。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254968号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1808元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254968号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人姚凤的粤S.771**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1808元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人姚凤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9416号原告：王维，女，1978年11月18日生，汉族，住江苏省铜山县沿湖农场后郭楼村**。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：郑蹦蹦，男，1997年3月15日生，汉族，住，住河南省新蔡县练村镇称湾村文湾**/div>原告王维诉被告郑蹦蹦身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告王维以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王维撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执546号申请执行人：苏仙（小），女，1972年2月1日出生，布朗族，住勐海县。申请执行人：玉上，女，1991年2月1日出生，布朗族，住勐海县。申请执行人：玉约，女，1996年1月2日出生，布朗族，住勐海县。申请执行人：岩三赶，男，1930年2月1日出生，布朗族，住勐海县。申请执行人：苏仙（大），女，1935年2月1日出生，布朗族，住勐海县。被执行人：白银锋，男，1974年8月7日出生，汉族，住勐海县。本院在执行苏仙（小）、玉上、玉约、岩三赶、苏仙（大）与白银锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出（2019）云2822民初1504号民事判决书后，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2020）云28民终824号民事调解书已发生法律效力，白银锋未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人苏仙（小）、玉上、玉约、岩三赶、苏仙（大）于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的18000元，案件受理费300元，执行费170元，合计18470元。本案在执行过程中，依法向被执行人白银锋送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人白银锋名下无可供执行的财产。除此之外，申请执行人苏仙（小）、玉上、玉约、岩三赶、苏仙（大）亦不能提供被执行人白银锋的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人苏仙（小）、玉上、玉约、岩三赶、苏仙（大），申请执行人苏仙（小）、玉上、玉约、岩三赶、苏仙（大）表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人白银锋纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年十一月十二日书记员 张跃斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3213号   原告：乌鲁木齐红磊建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐米**三道坝镇碱泉子养殖区。   法定代表人：孙自红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。   被告：新疆兵团第四建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市七道湾南路**。   法定代表人：袁新河，该公司总经理。   原告乌鲁木齐红磊建材有限公司与被告新疆兵团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告乌鲁木齐红磊建材有限公司于2020年11月09日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐红磊建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐红磊建材有限公司撤诉。   案件受理费227.20元（原告乌鲁木齐红磊建材有限公司已预交）,原告将诉讼请求数额由元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由乌鲁木齐红磊建材有限公司负担。   审  判  员   周宏伟   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   魏亚冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36054-36059号原告：罗昌（广州）国际贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈鸿灿。委托诉讼代理人：卢楚晓、李耀波，分别系广东品泓律师事务所律师、实习律师。被告：广州帛颖服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈保平。原告罗昌（广州）国际贸易有限公司与被告广州帛颖服装有限公司买卖合同纠纷六案，本院于2020年10月19日立案。原告罗昌（广州）国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：六案按原告罗昌（广州）国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  林吉二〇二〇年十一月四日法官助理王茹书记员陈慧明
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5940号原告：中国农业银行股份有限公司新民支行，住所地新民市中兴西路**。负责人：刘擎，该支行行长。委托代理人：冯亚军，该行工作人员。被告周欢欢，女，1991年6月11日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新民支行与被告周欢欢信用卡纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新民支行撤回起诉。案件受理费减半收取144.5元，由原告承担。审判员  蒋化南二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩洪岩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16792号原告：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。被告：潘连，男，1991年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆顺派汽车销售有限公司与被告潘连民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆顺派汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆顺派汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月十八日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19632号申请执行人：王其龙，男，1946年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：王坚磊，男，1972年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：王利红，女，1978年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张永华，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：张渝，法人。王其龙、王坚磊、王利红与张永华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任一案，本院作出的(2020)沪0115民初28271号判决已发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在判决生效后即履行了全部的法律义务。因义务人张永华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王其龙、王坚磊、王利红向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5962.63元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张永华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张永华名下的财产。三、向被执行人张永华发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张永华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张永华的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张永华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张永华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十一月三十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。