湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3763号 原告：何水池，女，汉族，1955年3月10日出生，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄德云（原告何水池丈夫），男，汉族，1953年10月20日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：潘永新，男，汉族，1973年7月25日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区书院路**办公楼**。 负责人：裴伟，该公司总经理。 原告何水池诉被告潘永新、长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称长安保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理。由审判员张文燕独任审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。代理书记员谭姣担任记录。原告何水池的委托诉讼代理人黄德云、被告潘永新到庭参加了诉讼，被告长安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何水池向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘永新赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日19时50分许，原告何水池的丈夫黄德云驾驶登记备案编号为223XXX号二轮电动车并搭乘原告，沿湘潭市经开区吉利西路由东往西方向行驶，至吉利西路180号路灯杆地段左转弯时，遇被告潘永新驾驶登记备案编号为081XXX号二轮电动车并搭乘刘四春沿吉利西路由西往东方向行驶，两车车头相撞，造成潘永新、黄德云、何水池、刘四春不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定，黄德云承担此次交通事故的主要责任，被告潘永新承担次要责任，原告何水池，案外人刘四春无责任。原告受伤后在湘潭市法检医院住院治疗2天，产生住院医药费3,404.7元，2019年10月4日转入湘潭市中医医院住院治疗9天，产生门诊费5元，住院医药费5,686.41元。 原告因本次交通事故造成损失共计10000元，应由被告长安保险公司在保险责任限额内先行赔偿，超出部分再由被告潘永新按照按责任比例进行赔偿。因原、被告无法达成协议，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。 被告潘永新辩称，此次交通事故，黄德云负主要责任，本人负次要责任，且本人受的伤构成了伤残，比黄德云受的伤重。我在法院起诉黄德云的案件，我与黄德云、何水池夫妇达成了调解，本案何水池从长安保险公司得到的赔偿款，由长安保险公司直接支付给我，作为黄德云对我的赔偿款。 被告长安保险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，内容为：1、被告潘永新驾驶的湘潭081XXX号二轮电动车属于本公司承担的车辆，该车在本公司投保了非机动车第三者责任险，每次事故责任限额23500元，其中人身伤亡赔偿限额20700元，医疗费限额2,000元，财产损失800元，每次事故免赔按全责20%，主责15%，同责10%，次责5%加扣免赔。2、根据事故认定书，被告黄德云搭乘了成人何水池，搭乘成人是责任免除范围，因此本公司对非机动车第三者责任险责任免除。3、何水池的护理费偏高，请法院予以核减。4、何水池的年龄已超法定退休年龄，不应计算误工费用。 经审理查明：（一）2019年10月2日19时50分许，原告何水池的丈夫黄德云驾驶登记备案编号为223XXX号二轮电动车并搭乘原告何水池，沿湘潭市经开区吉利西路由东往西方向行驶，至吉利西路180号路灯杆地段左转弯时，遇被告潘永新驾驶登记备案编号为081XXX号二轮电动车并搭乘刘四春沿吉利西路由西往东方向行驶，两车车头相撞，造成潘永新、黄德云、何水池、刘四春不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定，黄德云驾驶电动车行经路口左转弯时，未让直行的车辆先行，且驾驶电动车违反载人规定是此次事故形成的主要原因，承担此次交通事故的主要责任，被告潘永新驾驶电动车行经路口时，未按操作规范确保安全驾驶，且驾驶电动车违反载人规定，是此次事故形成的次要原因，承担次要责任，原告何水池、案外人刘四春无责任。原告受伤后在湘潭市法检医院住院治疗2天，产生住院医药费3,404.7元，2019年10月4日转入湘潭市中医医院住院治疗9天，产生门诊费5元，住院医药费5,686.41元。 （二）被告潘永新系登记备案编号08XX号二轮电动车的登记所有权人，该车在被告长安保险公司购买了非机动车第三者责任险，每次事故责任限额23500元，其中人身伤亡赔偿限额20700元，医疗费限额2,000元，财产损失800元，每次事故按全责20%，主责15%，同责10%，次责5%加扣免赔，本次交通事故发生在保险期间。 （三）对原告何水池所受经济损失，本院确认如下： 1、医药费9,096.11元。湘潭市法检医院住院医药费3,404.7元，湘潭市中医医院门诊费5元，住院医药费5,686.41元。 2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。 3、护理费1,647元，原告在湘潭市中医医院住院期间有1人护理，原告主张护理费按183元/天计算，本院予以支持，护理费为1,647元（183元/天×9天）。 4、交通费44元（4元/天×11天）。 原告黄德云以上经济损失共计11337.11元。关于原告主张的营养费和误工费，原告的出院医嘱未注明原告需加强营养，原告未提供其误工的证据，故本院不予支持。 上述事实有原告、被告的当庭陈述及主体资格资料，交通事故认定书、保险单、病历资料，医药费发票等相关证据证实，足以认定。 本院认为：交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定黄德云驾驶电动车行经路口左转弯时，未让直行的车辆先行，且驾驶电动车违反载人规定是此次事故形成的主要原因，承担此次交通事故的主要责任，被告潘永新驾驶电动车行经路口时，未按操作规范确保安全驾驶，且驾驶电动车违反载人规定，是此次事故形成的次要原因，承担次要责任，原告何水池无责任，交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观、公正，且原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。 被告潘永新系登记备案编号为081XXX号二轮电动车的登记所有权人，该车在被告长安保险公司购买了非机动车第三者责任险，每次事故责任限额23500元，其中人身伤亡赔偿限额20700元，医疗费限额2,000元，财产损失800元，每次事故按全责20%，主责15%，同责10%，次责5%加扣免赔，本次交通事故发生在保险期间，被告长安保险公司应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。 被告长安保险公司辩称被告潘永新搭乘成人，保险公司应免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告长安保险公司未举证证明就保险条款中的免责事项对投保人尽到了提示、明确说明义务，故被告长安保险公司的辩称主张，本院不予支持。 原告何水池的损失计11337.11元，由被告长安保险公司在医疗费限额内赔偿原告损失2,000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告损失1,691元，因被告潘永新在本次交通事故中承担次要责任，按保险合同的约定扣除5%的免赔，被告长安保险公司应赔偿原告何水池各项经济损失3,506.45元【（1,691元+2,000元）×95%】。 本次交通事故，本院已另案审理了潘永新作为原告诉黄德云，长安保险公司健康权纠纷一案，该案审理过程中，黄德云、何水池夫妇与潘永新达成了调解协议，内容为：1、由黄德云、何水池起诉长安保险公司，长安保险公司赔偿给黄德云、何水池的款项全部作为黄德云向潘永新赔偿款，支付给潘永新（自法院的裁判文书生效之日起2日内支付）；2、除上述款项外，黄德云自愿再赔偿潘永新120**元（已支付）。故本案被告长安保险公司应赔偿给原告何水池的赔偿款可直接支付给被告潘永新。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任限额内赔偿原告何水池各项经济损失3,506.45元,原告何水池自愿将该赔偿款作为黄德云支付给潘永新的赔偿款，由被告长安责任财产保险股份有限公司直接支付给潘永新，自本判决生效之日起五日内一次性支付； 二、驳回原告何水池的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告长安责任财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张文燕 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  陶华英 代理书记员  谭 姣 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。