wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保126号 申请人：张志乾，男，1986年10月7日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：徐俊平，女，1978年6月4日出生，汉族，住址保定市清苑区。 申请人张志乾于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐俊平驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆进行扣押。申请人张志乾现以20000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人徐俊平驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2020年11月20日至2022年11月19日止。 案件申请费220元，已由申请人张志乾支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7796号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路**，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，该行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：吴双龙，男，1972年11月14日生，汉族，住福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“中国农业银行中牟县支行”）与被告吴双龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行中牟县支行委托诉讼代理人蒋巍巍到庭参加诉讼，被告吴双龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款本息合计7826.8元，其中欠款本金5832.77元，利息1639.46元，滞纳金298.88元，手续费55.69（利息、滞纳金、手续费暂计算至2020年5月9日，此后利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告在原告处申领信用卡一张，授信额度为6000元，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在每月17日起的第26天前清偿欠款及各项收费，自2018年6月17日开始，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴双龙未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告在原告处申领信用卡一张，并自愿遵守合约的规定，授信额度为6000元，原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的信用卡欠款信息显示：待还本金为5832.77元，到期还款日为2019年10月12日，利息及滞纳金（实为违约金）、手续费总额计算标准已超过全国银行间同业拆借中心于2020年10月12日公布的LPR的四倍。被告未依约偿还信用卡，原告诉至本院。本院认为，本案现有证据能够证明被告在信用卡透支后，未按约定还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金5832.77元的诉请，合法、有据，应予支持。关于原告要求被告支付利息及违约金、手续费的诉请，本院仅支持自2019年10月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月12日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴双龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行借款本金5832.77元及利息和违约金、手续费（利息和违约金、手续费的总额以5832.77元为基数，自2019年10月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月12日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴双龙负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十一月九日书记员 李娇娇
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1762号 张丽： 关于原告李加蓉与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初213号民事判决书发生法律效力后，因张丽未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年11月19日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，张丽于2020年11月26日向本院缴纳本案案件受理费650元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1475号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信号代码：91450703MA5PJ33694。 法定代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被执行人：莫诗林，女，1993年11月26日生住所：广西钦州市灵山县。 本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人莫诗林民间借贷合同纠纷一案中，于2020年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司履行（2020）桂0703民初2270号民事判决书确定的义务。2020年11月12日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执1475号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈浩文
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2186号 原告：赵卫荣，男，1979年6月10日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：付建新。 被告：林谦，男，1977年5月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告赵卫荣与被告林谦民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告林谦归还原告借款本金人民币150000元及利息(按法定月利率计息，自2020年7月4日起至还清借款时止)；2.判决被告赔偿原告为实现债权所支付的代理人费用计人民币3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告林谦归还原告借款本金人民币150000元并支付利息(按月利率2%自2020年7月4日起计算至还清借款时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵卫荣的委托诉讼代理人付建新到庭参加了诉讼，被告林谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2020年7月3日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，被告向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率2分计息，未约定借款期限。原告以现金的方式交付了款项。嗣后，被告未归还借款本息。遂涉诉。 本院认为，原告赵卫荣与被告林谦之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告林谦未偿还借款已构成违约，应承担违约责任。双方约定借款利率过高，不符合法律的规定，本院依法予以调整，利率按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林谦于判决生效之日起十日内归还赵卫荣借款本金150000元及利息（按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2020年7月4日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回赵卫荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由林谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 王嫣然
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7447号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城******首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘忠华，男，1963年3月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城**区中行宿舍****，公民身份证号码：441************491。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告刘忠华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金23061.27元、手续费124.77元及利息、违约金等[截至2020年3月22日尚欠利息1732.61元、违约金45.84元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任、被告刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年10月23日补签；二、卡号：625**********886；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年10月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月22日，尚欠本金23061.27元、手续费124.77元、利息1732.61元、违约金45.84元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘忠华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金23061.27元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月22日的手续费124.77元、利息1732.61元、违约金45.84元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告刘忠华负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十一月十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省汉源县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1823民初1614号 原告：牟红锦，女，生于1989年1月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：陆国兵，男，生于1975年6月3日，彝族，住四川省汉源县。 原告牟红锦与被告陆国兵同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并表示在调解书中不表述案件事实。当事人达成如下协议： 原、被告非婚生女牟灵钰随原告牟红锦生活，由被告陆国兵从2021年1月起每月给付牟灵钰生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由被告陆国兵承担一半，以上费用给付至牟灵钰年满18周岁止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费300元，减半收取150元，原告牟红锦自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12937号上诉人（原审被告）：上海市南京商会，住所地上海市金山区浦卫公路****1曾**W4。法定代表人：何杰，兼职法律顾问。被上诉人（原审原告）：新沂金海紫禾影视文化工作室，住所地新沂市，住所地新沂市新华路馨园影视文化产业园**投资人：黄怡。上诉人上海市南京商会因与被上诉人新沂金海紫禾影视文化工作室合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人上海市南京商会收到一审法院向其送达的预交上诉案件受理费通知书后未在期限内缴纳，两次向一审法院申请延长缴费期限，一审法院均向其重新指定了缴费期限，但上诉人上海市南京商会仍未在期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海市南京商会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十一月二日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执2597号 申请执行人：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城西二路**金辉广场**，统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：范顺新。 被执行人：刘富强，男，1950年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：梁晓妹，女，1953年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 关于申请执行人桂林市致诚物业服务有限责任公司与被执行人刘富强、梁晓妹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1589号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案受理，在执行过程中，由于被执行人刘富强、梁晓妹已履行全部执行案款，现该案已执行完毕，申请执行人桂林市致诚物业服务有限责任公司向本院申请撤案，本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执2595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1432号之二申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住宿地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，组织机构代码21459000X。法定代表人：韩迪，该公司董事长。被执行人：彭军，男，1970年6月24日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住。被执行人：魏东方，男，1973年6月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住。被执行人：谢世伟，男，1982年8月2日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被执行人：罗熹，男，1989年5月15日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：苏展，男，1976年11月14日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市小河区。被执行人：龙江，男，1980年3月24日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：唐稚民，男，1974年1月13日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被执行人：周元国，男，1991年4月1日出生，汉族，身份证住址贵州省平坝县。被执行人：贵州仟星瑜贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115308709972H。法定代表人：龙明英，该公司总经理。被执行人：李金萍，女，1965年5月4日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李金玉，女，1963年5月23日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州生活小馆餐饮管理有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**贵州国际商城******社会信用代码91520102MA6ECYU425。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔0112民初1548号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司与彭军、魏东方、谢世伟、罗熹、苏展、龙江、唐稚民、周元国、李金萍、李金玉、贵州仟星瑜贸易有限公司、贵州生活小馆餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案。执行标的533284.51元、执行费7733.00元。本案在执行过程中，向被执行人彭军、魏东方、谢世伟、罗熹、苏展、龙江、唐稚民、周元国、李金萍、李金玉、贵州仟星瑜贸易有限公司、贵州生活小馆餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人名下的证券、不动产、车辆等进行查询，查询到被执行人谢世伟名下有车牌号码为贵Ａ×××**宝马牌汽车一辆，被执行人龙江名下分别有车牌号码为贵Ａ×××**东风日产牌汽车一辆、贵Ａ×××**宝马牌汽车一辆、贵Ａ×××**别克牌汽车一辆，被执行人苏展名下有车牌号码为贵Ｈ×××**奥德赛牌汽车一辆，被执行人罗熹名下有车牌号码为贵Ｃ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，被执行人彭军名下有车牌号码为贵Ｇ×××**松花江牌汽车一辆，但因无法确定以上车辆具体位置，车辆未被实际扣押，客观上属于无法处置的财产。查询到被执行人谢世伟名下有位于贵阳市乌当区房屋一套，但已被我院其他案子查封。被执行人李金萍名下有位于贵阳市云岩区，被执行人龙江名下位于贵阳市观山湖区中天·会展城Ｂ6，Ｂ7组团（Ｂ7）4单元2层1号房屋一套，但该房屋已被多家法院查封，我院无优先处置权。被执行人罗熹名下有位于贵阳市云岩区渔安安井未来方舟Ｆ9组团（3）1单元16层2号房屋一套，但已被我院其他案子查封。被执行人苏展名下有位于贵阳市南明区房屋，位于贵阳市云岩区，以上房屋均已被其他多家法院查封。我院现已依法将被执行人彭军、魏东方、谢世伟、罗熹、苏展、龙江、唐稚民、周元国、李金萍、李金玉、贵州仟星瑜贸易有限公司、贵州生活小馆餐饮管理有限公司纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，且不要求我院对被执行人财产进行处置，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币533284.51元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1432号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月二十七日书记员  王梦娴
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2505号上诉人（原审被告）：任国龙，男，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：崔金龙，吉林途律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂志春，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市天缘建筑劳务分包有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张国新，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李志国，男，1977年10月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。上诉人任国龙因与被上诉人聂志春、李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，任国龙于2020年11月25日自愿向本院撤回上诉。本院认为，任国龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任国龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任国龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年十一月二十五日书记员 王可人
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2120号原告杜丽军，男，汉族，1993年5月24日出生，住洛宁县。被告郭阳阳，男，汉族，1987年9月8日出生，住洛宁县。原告杜丽军诉被告郭阳阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜丽军到庭参加了诉讼。被告郭阳阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜丽军向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还借款本金20000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2019年8月12日，被告以生意周转为由向原告借款20000元，约定利息2分，用其一个月归还，到期原告多次催要，被告一拖再拖至今借款未归还原告。原告为支持其诉讼请求提交借条一张及微信聊天记录三张。被告郭阳阳未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年8月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张内容为：借条今借到杜丽军现金人民币20000.00元整用于生意周转，为期一个月，约定利息2分，身份证地址洛宁县东宋乡王庄村**，借款人郭阳阳，电话177××******，日期2019.8.12。到期后原告多次催要，被告至今未归还原告借款。本院认为：被告向原告借款20000元，有被告出具借条等佐证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款20000元。对于原告要求被告承担借款利息的诉求，因双方约定的利息超过相关规定，超出部分，本院依法不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭阳阳在本判决生效之日起十日内偿还原告杜丽军借款本金20000元，并以20000元为基数从2019年8月12日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率的四倍计算利息支付至本金付清之日止。二、驳回原告杜丽军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郭阳阳负担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘凯杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3579号原告：巴山溯源信息技术（广东）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路**财富大厦18F2-1，统一社会信用代码91441900MA51Y0MU8J。法定代表人：王庆琳，经理。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕乐野，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市乐付信息技术有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道登良路南园综合大楼**B505统一社会信用代码91440300MA5EH3CW8P。法定代表人：李开创，执行董事。委托诉讼代理人：林桂甫，广东联睿律师事务所律师。原告巴山溯源信息技术（广东）有限公司与深圳市乐付信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年11月25日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴山溯源信息技术（广东）有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巴山溯源信息技术（广东）有限公司撤诉。因原告变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时预缴案件受理费扣除本院应收取的部分，其余部分退还原告。审 判 长  丘庆均人民陪审员  汪志敏人民陪审员  苏祥华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李闵劼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5232号之三被执行人：徐正银,男,1969年8月9日生,汉族,住福建省南平市浦城县。被执行人：黄良荣,男,1968年12月12日生,汉族,住福建省南平市浦城县。江苏省昆山市人民检察院指控徐正银、黄良荣犯诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2272号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、徐正银处罚金人民币五千元；二、黄良荣处罚金人民币五千元;三、责令徐正银、黄良荣退赔被害人韩某人民币三千三百六十六元，退赔被害人杜某人民币一万四千三百三十六元，退赔被害人董某人民币五千一百元，退赔被害人钱某、沈某尚未追回的经济损失(未能明确)。本院于2020年6月3日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐正银、黄良荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通、支付宝存款,余额不足,徐正银名下号牌号码为闽Ｈ×××**帕萨特牌车辆（车辆识别代号306927）、闽Ｈ×××**力帆牌车辆（车辆识别代号×××0）两辆，黄良荣名下号牌号码为闽Ｈ×××**建设雅玛哈牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，无其他财产信息。3.2020年6月5日，本院依法对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人徐正银、黄良荣名下的不动产，经查：无不动产登记信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人徐正银、黄良荣名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人徐正银、黄良荣名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2020年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐正银、黄良荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通、支付宝存款,余额不足,徐正银名下号牌号码为闽Ｈ×××**帕萨特牌车辆（车辆识别代号306927）、闽Ｈ×××**力帆牌车辆（车辆识别代号×××0）两辆，黄良荣名下号牌号码为闽Ｈ×××**建设雅玛哈牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，无其他财产信息。8.2020年8月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐正银、黄良荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通、支付宝存款,余额不足,徐正银名下号牌号码为闽Ｈ×××**帕萨特牌车辆（车辆识别代号×××）、闽Ｈ×××**力帆牌车辆（车辆识别代号×××）两辆，黄良荣名下号牌号码为闽Ｈ×××**建设雅玛哈牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，无其他财产信息。9.2020年10月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐正银、黄良荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通、支付宝存款,余额不足,徐正银名下号牌号码为闽Ｈ×××**帕萨特牌车辆（车辆识别代号×××）、闽Ｈ×××**力帆牌车辆（车辆识别代号×××）两辆，黄良荣名下号牌号码为闽Ｈ×××**建设雅玛哈牌车辆（车辆识别代号×××）一辆，无其他财产信息。10.2020年11月3日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐正银、黄良荣的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通、支付宝存款,余额不足,徐正银名下号牌号码为闽Ｈ×××**帕萨特牌车辆（车辆识别代号×××）、闽Ｈ×××**力帆牌车辆（车辆识别代号×××）两辆，黄良荣名下号牌号码为闽Ｈ×××**建设雅玛哈牌车辆（车辆识别代号042972）一辆，无其他财产信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托福建省南平市延平区人民法院查封徐正银名下号牌号码为闽Ｈ×××**帕萨特牌车辆（车辆识别代号×××、闽Ｈ×××**力帆牌车辆（车辆识别代号×××）及黄良荣名下号牌号码为闽Ｈ×××**建设雅玛哈牌车辆（车辆识别代号×××），根据委托查封回执反馈，闽Ｈ×××**力帆牌车辆（车辆识别代号×××）、闽Ｈ×××**建设雅玛哈牌车辆（车辆识别代号×××）为摩托车号牌，闽Ｈ×××**帕萨特牌车辆（车辆识别代号×××）查封日期为2020年10月13日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托福建省浦城县人民法院查询被执行人徐正银、黄良荣名下不动产情况,经委托查询反馈:徐正银名下有位于福建省南平市××县××北路××区××室房产（产权证号：20××39、20××**），共有权人为第三人林蕾。13.本院通过执行指挥平台系统依法委托福建省浦城县人民法院查封被执行人徐正银名下有位于福建省南平市××县××北路××区××室房产，根据委托查封回执反馈，查封日期为2020年11月12日，查封期限为三年。鉴于本案所能明确的执行标的金额较小，案涉房产暂不宜进行资产处置。14.本案执行标的额32802元，实际执行到位0元，剩余32802元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初2272号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1008号 原告：王伟芳，男，1982年9月9日出生，汉族，住邢台市襄都区。 被告：宋子龙，男，1989年10月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告王伟芳与被告宋子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟芳、被告宋子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王伟芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款7629元并支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月15日，被告宋子龙在原告处购买天正牌配电箱，共计货款7629元，但被告宋子龙因其他原因当时并未付款，同时向原告书写了一份证明，证明被告从原告处购买配电箱价值人民币7629元且尚未付款。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 宋子龙辩称,配电箱是被告与原告联系购买的，配电箱用到了中北新世纪二期改造工程，工地的劳务承包人是曹雄帅，被告是给曹雄帅打工的。曹雄帅当时就是让被告去买配电箱，由于被告不懂，所以带着电工去了，一般都是货到付款。配 电箱没有质量问题，就是曹雄帅不愿意给钱了。被告在工地负责进料，进货不垫钱。被告给原告打的是证明人条，证明曹雄帅欠原告货款，证明条上曹雄帅的手章是被告加盖的，是为了证明曹雄帅欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：被告与原告联系购买配电箱，价款共计7629元，用于中北工地。2019年8月15日，被告向原告出具证明一份，在证明人处签字，在具体货款数额上加盖“曹雄帅”印章。该证明载明“欠天正货款7629元，柒仟陆佰贰拾元整”，未载明欠款人是谁，被告虽在证明人处签字，但证明人与欠款人的意义大相径庭，不能由此认定被告系欠款人，原告提交的微信聊天截图，只能证明中北工地使用了原告配电箱，不能确定配电箱系被告使用，也不能证明被告有承认由其向原告支付该货款的意思表示。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其购买了配电箱，被告应当向其支付对价，原告对该事实负有举证责任，原告向法庭提交了被告向其出具的证明一份及两张聊天记录予以佐证，被告在出具证明时，在证明人处签字，且在欠款数额上加盖曹雄帅的手章，原告对此是明知的，且根据常识可以区别于“证明人”与“欠款人”，但原告仍未对此提出异议，聊天截图中也没有显示被告明确向原告表示由其付款。 3 综上，原告提交的证据不足以证明原告主张事实，应当承担举证不能的不利法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王伟芳的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告王伟芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民再309号上诉人（原审原告）：王德义，男，汉族，1978年1月24日生，住江苏省苏州。被上诉人（原审被告）：刘苏敏，女，1995年8月19日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人王德义因与被上诉人刘苏敏民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民再13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王德义上诉请求：1.撤销原裁定，恢复执行一审判决；2.诉讼费应由相应的人负担。事实和理由为：一、再审程序失当。所有案件再审，上诉人均未收到任何通知，均未通知上诉人到庭，未能依法保护上诉人陈述、举证、抗辩等程序权利。二、再审认定的事实不清。再审裁定书中表述“可能涉嫌犯罪”，未说明依据。三、再审裁定不符合定分止争的原则。原告王德义提出诉讼请求：1、被告归还借款本金2万元及相应逾期利息（以本金2万元为基数，自2017年7月12日逾期之日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2017年6月12日，被告刘苏敏向原告出具借条一份，载明：本人刘苏敏今向王德义借款人民币贰万元整，借期2017年6月12日至2017年7月11日止，月息为6%，于2017年7月11日前一并偿还清，到期如未还清，借款人愿意按照以下方式向出借人承担违约责任。1、按照逾期还款的数额支付60元/天违约金，2、借款人同意出借人向苏州工业园区人民法院提起诉讼，过程产生的诉讼费、律师费等一切费用均由借款人承担，借款人已在近日收到全额借款。被告刘苏敏在借款人处签名署期，并写明身份证号、手机号及家庭住址。同日，原告通过其中国银行账户向被告转账支付了2万元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交借条及银行交易明细，主张与被告存在民间借贷关系，借款本金为2万元，原审法院认为，该借条形式完备、内容合法，并有相应支付凭证佐证，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应归还，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请要求立即归还借款本金2万元，于法有据，原审法院予以支持。原、被告双方约定月利率6%，现被告逾期还款，原告主张被告应自逾期还款之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。被告刘苏敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告刘苏敏于本判决生效之日起十日内归还原告王德义借款本金2万元并支付逾期利息（计算方式为：以2万元为基数，自2017年7月12日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告刘苏敏负担。判决生效后，原审法院于2020年6月2日作出(2019)苏0591民监532号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，原审原告王德义有涉嫌犯罪可能，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销本院原审裁判文书（详见明细表）；二、驳回原审原告王德义的起诉。经对王德义为原告的民间借贷案件进行核查，存在以下情形：1.王德义涉嫌向在校学生高利放贷。涉案的24个案件中，有11个案件的被告为出生年份为95-98年的青少年，涉案借款发生的时候，为18-20岁左右。其中有昆山登云科技职业学院、昆山花桥硅湖学院、常州江苏开放大学等学校学生。2.实际利率远超法定限额。万立冰、唐修国反映利率有20%、30%每周，万立冰提交的其与王德义支付宝转账明细中有备注“30%周”、转账1000元备注“一周300.本息一起归还”。在(2017)苏0591民初6414号案件庭审中王德义自称月息10%。杨嘉俊在报案书中称王德义要求其写下借款金额为40000元的借条，利息为1000元/15天。3.存在虚假给付、虚增债务情况。万立冰、吴伟辰陈述实际到手金额与借条不一致，并已归还部分借款。刘苏敏、陈逸、杨嘉俊均称王德义转账后，即就取出部分现金交还，实际到手金额与借条不一致。陈述内容与相关账户的银行往来之间，基本可以印证。4.部分案件存在暴力、软暴力讨债行为万立冰、杨嘉俊、吴伟辰表示，王德义曾对其采取暴力、软暴力讨债。5.2013年10月28日，苏州市吴江区人民检察院指控，2013年5月11日12时许，被告人王德义、王德志、朱强、王龙经预谋后，为帮助被告人王德义讨债，对韩思威非法拘禁，并殴打致其受伤。吴江法院作出(2013)吴江刑初字第0785号刑事判决，判决：王德义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。6.经查询全省法院“套路贷”虚假诉讼预警系统，王德义为职业放贷人名录人员，风险等级5级。本院认为，经对本案事实及王德义与其他借款人借贷事实综合分析判断，王德义存在以在校学生为对象进行高利放贷、虚假给付、虚增债务等情形和暴力、软暴力讨债的嫌疑，一审法院认定王德义有涉嫌犯罪可能，并裁定驳回起诉，移送公安处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年十一月三日书记员 吴丽英
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3053号申请执行人：武雷，男，汉族，1983年5月2日出生，住河北省衡水市桃城区。被执行人：郑州玉岚家私有限公司，统一社会信用代码91410105599112198K，住所地：荥阳市广武镇桃园村唐岗**。法定代表人：赵保林。本案在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执3053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月十八日书记员  张云翔
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1678号之二申请执行人：张继昌，男，1961年2月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：王志军，男，1968年9月7日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人张继昌与被执行人王志军买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年11月9日作出（2018）豫1524民初3237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告王志军偿还原告张继昌欠款40630元，承担案件受理费408元。因王志军未按上述生效法律文书履行义务，张继昌向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，该存款不具备处置条件。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，本院依法查明、扣留并划拨了被执行人存放于其子王吉成名下的商城县陶家河棚户区征收建设指挥部的拆迁补偿款1126490元【（2018）豫1524执36号之三、四】，该拆迁补偿款已被处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾福森
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初2515号 原告：王某，女，1991年6月6日出生，汉族，住白银市平川区晶虹丽苑**楼****。 被告：马某，男，1992年10月4日出生，汉族，住白银，住白银市平川区兴佳城****楼****iv> 原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.因本案产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月1日登记结婚，婚后未生育子女，婚后无共同财产，无共同债务。原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格严重不合，又未培养起夫妻感情，常因琐事发生矛盾，导致双方积怨较深，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活下去。 被告辩称，原告和被告的感情没有破裂，不同意离婚。原被告经人介绍认识，谈恋爱近一年，是相互了解的，并培养了感情，于2018年6月1日登记结婚的。婚后的琐事、争执，被告认为也是日常生活中不可避免的，原、被告由于年轻没有生活经验，出现争执也是正常的，一点琐事被告认为不至于离婚。被告承认本人性格直，也不会拐弯抹角说话，是可能在一些琐事上惹原告生气，被告深感自责，向原告深深鞠躬致歉，也真诚恳请原告能给予原谅。出现分歧这段时间以来，被告还是仍然尽最大力量，给原告在生活上等支持，嘘寒问暖，从言行上感动原告，能让原告回心转意，但后来原告手机、微信等拉黑被告，被告也无法表达更多的关心和问候。被告真诚的希望原告能给被告一次机会，和睦如初，培养深厚的感情。被告请求法庭能够辅以耐心细致的说服工作，化解原、被告之间的矛盾，维护双方之间来之不易的家庭。如果原告仍执意离婚，法庭判决离婚，被告有如下诉求：原、被告结婚至2019年7月（原告认为感情破裂）前，共同在甘肃银行有存款，应属于婚后共同财产，被告要求分割，请法庭查实予以支持。 本院经审理认定事实如下：王某、马某于2018年6月1日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚续期间双方因生活琐事发生矛盾，王某曾于2020年3月18日向本院申请离婚，本院审理后作出（2020）甘0403民初430号民事判决书，以双方感情尚未破裂为由判决不准王某与马某离婚。 上述事实，有结婚证、（2020）甘0403民初430号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为,婚姻需要夫妻双方共同去维持。王某、马某在共同生活期间发生矛盾，矛盾发生后双方未能及时沟通交流，导致夫妻关系疏远，双方之间并无大的矛盾存在。夫妻之间只有相互信任、相互尊重，相互珍惜，婚姻才能幸福长久，家庭才能和谐美满。希望双方在今后的生活中能够彼此珍惜、相互扶持，共同面对生活中的各种问题。现马某不同意离婚，王某亦未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，故本院对王某离婚的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准王某与马某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4683号原告：毛学敬，男，1981年11月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：叶三山，男，1980年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。原告毛学敬与被告叶三山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告毛学敬及其委托诉讼代理人王泽鹏、被告叶三山及其委托诉讼代理人沙立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛学敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告双方原系苏酒集团（洋河股份）的员工。被告想取得上海梦无忌商贸有限公司山东地区代理商的销售经营权，因资金不足，向原告借款并承诺一旦取得经营权即刻向原告归还借款。基于朋友关系，原告让自己的家属吴晓敏于2019年8月27日向叶三山分两次支付了10万元，但原告出借款项时并未和被告约定借款利息和迟延履行金等问题。被告在获得经营权后未按照借款时的承诺及时归还借款。后原告多次督促被告还款，被告以各种理由予以推诿。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判决。被告叶三山辩称：原告诉称不是事实，被告从未向原告借钱。10万元借款不是小数目，原告没有被告借条。原告隐瞒了案件的客观事实，原告转账给被告的10万元是与被告合伙做生意的投资资金。原告是洋河酒厂洋河无忌品牌项目负责人，这个项目是原告拉被告做该酒在山东地区总代理。2019年8月16日至2019年8月19日原告通过微信方式三次要求和被告合伙做生意，口头约定总投资50万元，原告暂时投资10万元，货都是从原告公司进货，进货多少原告全部掌控。原告10万元转账至被告账户后，于2019年9月3日上午联系被告要求被告将洋河无忌酒送给名叫刘爱民的人，被告与刘爱民不熟，但为了双方做生意，被告按照原告指派将货物送给刘爱民。刘爱民收货后未打收条，按照原告指意，被告给刘爱民货物价值113460元。现在刘爱民找不到了，也没有任何手续，但刘爱民与原告是很熟悉的。原告要求被告还款，没有事实依据，从合伙协议上讲，双方应共担风险、共负盈亏，已经亏损的应由原被告共同承担，而不应由被告一人承担。原告起诉无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年8月27日，原告毛学敬通过尾号为5526的银行账号分两次各转账50000元至被告叶三山尾号为8703的工商银行账户，一次转账附言为转账，一次转账附言为货款。另查明，原告起初向被告推荐选择洋河无忌进行创业，后在微信中谈到“叶总你不行的话，我说实话，你要不然我入个股咱俩一块儿做”。2019年8月19日，原、被告在微信中再次谈到“叶总，我这边也不想占你太多的股份，太多了，你吃亏，后期都是你发力，到月底的时候我投入10万元，占比20%，你看如何”，被告回复“好的”并出示尾号为8703工商银行账号，后原告说“叶总，这个钱回头酒都卖了就还我”。2019年8月29日，原告发微信给被告，称“叶总，给你的10万收到了吧，打款下单，下虚拟库存”，被告回复“好的”。上述事实，有当事人陈述、转账记录、微信聊天截图、通话录音等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告主张其与被告之间存在借款关系，不仅须提交款项交付的证据材料，还需举证证明原、被告之间就涉案标的存在借款合意。本案被告不认可涉案10万元是向原告的借款，认为系原告对两人合伙关系的出资，上述抗辩与原被告之间就洋河无忌进行入股投资的微信聊天记录相吻合，故被告的抗辩意见具有一定的合理性，原告仍须就借款关系的成立，承担举证证明责任。关于原告提供的与被告叶三山的通话录音，其中“反正你从我这里拿了钱，你得还我”，本院认为该陈述结合原被告之间的微信聊天记录，尚不足以证明双方存在借款合意，故原告诉请缺乏事实和法律依据，本院对该主张不予支持。因原告对被告抗辩双方系合伙关系的意见并不认可，故关于涉案款项的性质，原被告可待进一步举证后另行主张权利。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告毛学敬的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛学敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：毛学敬6232636100133875941，叶三山6232636100133875933）。审判员  龚正军二〇二〇年十一月二十四日法官助理成上书记员丁玥
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之二十八申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省侯马市。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海琴在中国建设银行账户内存款人民币4009906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初1107号原告：何志强，男，1984年1月28日生，汉族，住云南省石屏县。被告：富源，男，汉族，32岁，住云南省红河州石屏县。被告：王渊豪，男，汉族，30岁，住云南省富民县。被告：陈鑫，男，汉族，25岁，住云南省石屏县。原告何志强与被告富源、王渊豪、陈鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。何志强向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同向原告支付材料款及工程款17000元；2.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年7月，被告富源、王渊豪、陈鑫找到原告协商达成一致意见，由原告承接禾木装饰公司承揽的装修业务中得刮腻子粉部分，材料款及工程款不定期结算。至2020年春节，原告与被告富源、王渊豪、陈鑫进行结算，扣除已经向原告支付的款项，三被告还应当向原告支付材料款及工程款17000元。结算之日三被告未向原告付款，说是过几日一定支付。原告基于对三被告的信任，也没有要求三被告写下欠条。之后，三被告一直未向原告支付该款项，经原告多次催要无果后，故诉至法院。本院经审查认为，何志强提供的王渊豪的送达地址、联系电话经查证无法查找到王渊豪，因王渊豪的身份信息和公民身份号码缺失、送达地址不准确，本院不能将应诉通知书、开庭传票等送达王渊豪，不足以确定明确的被告。经本院依法告知何志强补正王渊豪的身份信息后，何志强未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告何志强的起诉。案件受理费226元，退还原告何志强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李福宝二〇二〇年十一月二十三日书记员  郑舒予
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6941号 申请执行人黄泽涵，男，汉族,1995年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路良基商业大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F96CK5F。 法定代表人杨砚清。 申请执行人黄泽涵与被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]17号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市炳德区块链技术有限公司应履行支付22795.66元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 楠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29468号 申请人：佛山市南海万千餐具用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联和路河西颜边村地段长满大厦****，统一社会信用代码91440605582987449A。 法定代表人：柯春攀。 委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘武源，男，1998年7月2日出生，汉族，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。 被申请人：深圳市华盛澳克餐具消毒有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道上水径恒通工业城**104一社会信用代码91440300311976553C。 法定代表人：苏俊国。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海万千餐具用品有限公司诉被申请人深圳市华盛澳克餐具消毒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海万千餐具用品有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市华盛澳克餐具消毒有限公司的银行存款330737.40元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市南海万千餐具用品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市华盛澳克餐具消毒有限公司的银行存款330737.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2173.69元，由申请人佛山市南海万千餐具用品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6499号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：周蓉，女，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：陈勇，男，1978年6月28日出生，汉族，住重庆市永川市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与周蓉、陈勇追偿权纠纷一案中,未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款47964.23元及违约金、案件受理费619.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 洁
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2218号之一 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 被告：何金松，男，壮族，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告何金松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司公司负担。 审 判 员 韦秋桂 二〇二〇年十一月五日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2028号 原告:阜阳市中翔贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处周棚社区潘老庄**，统一社会信用代码913412003438910363。 法定代表人：崔海涛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江法豆律师事务所律师。 被告：刘延春，男，汉族，1970年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍**。 原告阜阳市中翔贸易有限公司与被告刘延春买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，因被告刘延春下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年11月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阜阳市中翔贸易有限公司的委托诉讼代理人姜勇到庭参加了诉讼。被告刘延春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳市中翔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款132319元，并承担至实际付款之日止的利息损失［以货款132319元为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月29日起暂计算至2020年4月28日止，利息损失为5380.97元］；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订《徽商卖场商品购销合同》一份，双方约定被告采购原告散称冻品。2018年1月至2019年8月期间，原告陆续为被告提供散称冻品。截止2019年8月29日，被告尚欠原告货款132319元。经原告多次催讨，被告一直无理拒付。综上，原告已依约履行合同交付义务，被告至今未支付所欠货款，已构成违约。故原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘延春未提交书面答辩亦未到庭应诉。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月1日，原、被告签订一份《徽商卖场商品购销合同》载明：“甲方：安徽众福源徽商卖场商业管理有限公司…乙方：阜阳市中翔贸易有限公司…三、商品品类及品牌，1、乙方供货商品范围（品类）：散称冻品。。经营地点苏屯、杨店…”该合同加盖“阜阳市中翔贸易有限公司”印章，未加盖“安徽众福源徽商卖场商业管理有限公司”印章。合同签订后，原告陆续为被告提供散称冻品。原、被告双方分别于2019年1月7日结账为5400元、1月25日结账为4220元、2月3日结账为11075元、2月10日结账为6409元、2月12日结账为6795元、2月22日结账为4357元、3月7日结账为440元、3月11日结账为3050元、3月27日结账为3489元、4月28日结账为4775元、5月19日结账为3521元、5月25日结账为1016元、6月4日结账为4148元、6月16日结账为3183元、7月6日结账为1518元、7月17日结账为3866元、8月29日结账为5057元。以上合计被告尚欠原告货款72319元。庭审中，原告称其与被告的电话录音中，被告欠款6万元已包含在结算单中。原告多次催讨，被告一直无理拒付。 本院认为：原告称其与被告刘延春的电话录音中的欠款6万元已包含在结算单中，但通过结算单核算，被告刘延春实际欠原告阜阳市中翔贸易有限公司货款72319元，事实清楚，证据确凿，原告阜阳市中翔贸易有限公司要求被告刘延春支付货款的合理诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠条中没有约定利息，现原告要求被告支付利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但应从原告主张其权利之日起计算至还清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘延春于本判决生效之日起三十日内支付给原告阜阳市中翔贸易有限公司货款72319元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2020年6月8日起至实际还清全部款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取1527元，由原告阜阳市中翔贸易有限公司负担692元，被告刘延春负担835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王甫成 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  王 超 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张 翔 附：（2020）皖1204民初2028号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：20×××08。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3403号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女。 被告：毛叶超，男，1990年2月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告毛叶超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 林 倩 代书记员 刘 勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10344号之一 申请执行人曹小宁，男，汉族，1988年12月27日出生，住湖南省。 被执行人段道柯，男，汉族，1981年7月2日出生，住河南省邓州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初3416号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及逾期利息，并负担受理费175元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年9月25日依法轮候查封被执行人段道柯名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年。上述车辆因为轮候查封，故本院暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘嘉泰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4245号原告：余海强，男，1989年6月22日生，汉族，住光山县。被告：河南弦发置业有限公司。法定代表人：李伟，该公司总经理。原告余海强诉被告河南弦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海强到庭参加诉讼，被告河南弦发置业有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余海强诉称，原被告于2014年8月31日签订《光山县半岛国际城经济适用住房认购协议书》，2014年9月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的光山县半岛国际经济适用住房1号楼4单元2022室房屋一套，原告按照约定支付全部购房款226695元。2014年被告以办理房产证为由收取原告办证费用10000元并约定房子交付使用后365日协助办理产证。期限到后，被告未按时为原告办理产权证，请求判令：1、被告返还原告办证手续费10000元；2、被告支付违约金10225.24元；3、本案诉讼费由被告承担。被告河南弦发置业有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年原告以总价款为226695元的价格购买被告位于光山县半岛国际城经济适用住房一套并签订了购房合同，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能按照规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意将按下列第2-3项处理。买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金”。涉案房屋原告已于2014年入住，因被告未在约定的期限内取得房地产权属证书，双方协商无果，引起诉讼。以上事实，有原告身份证复印件一份、购房合同书一份、收据一张及当事人陈述等在卷证明属实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，本案原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，被告以“办证费用”的名义向原告收取10000元费用，该事实有被告出具的收款收据在卷证实，本院对此予以确认，因截至目前被告仍未能按照约定履行为原告所购买的房屋办理相关权属证书的合同义务，原告要求被告返还其已交付的办证费用10000元，事实清楚，证据充分，对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，按照法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约违约产生的损失赔偿额的计算方法，即违约金的确定首先应当以合同双方当事人的约定为依据，案涉的《商品房买卖合同》中对迟延交付房屋以及迟延办理权属证书等的违约责任分别明确进行了约定，其中关于迟延办理权属证书的违约责任的约定为“因出卖人责任，买受人不能按照规定期限内取得房地产权属证书的”，双方同意按照“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金”的方式进行处理，依据该约定，被告应当承担的违约金应为113.35元（226695元×0.05%）。原告在其诉状中主张该违约金计算标准过低，应当予以调整，经审查，原告在本案中并未就其相关损失进行举证，其要求按10225.24元对双方约定的违约金进行调整，依据不足，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告河南弦发置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告缴纳的办证费用10000元；二、被告河南弦发置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告余海强迟延办理房屋权属证书的违约金113.34元（226695元×0.05%）；三、驳回原告余海强的其他诉讼请求。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告河南弦发置业有限公司承担77元，原告自行承担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年十一月二十六日书记员  李明兰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保115号申请人：王志阳，男，1989年8月9日生，汉族，住长葛市。被申请人：朱起发，男，1997年8月31日生，汉族，住长葛市。申请人王志阳于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱起发驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车1辆予以扣押。申请人王志阳已提供担保。本院经审查认为，申请人王志阳向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱起发驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车1辆予以扣押。扣押期限自2020年11月10日起至2022年11月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马军平二〇二〇年十一月十日书记员  乔 梁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保699号申请人：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村，统一社会信用代码913204122509970341。法定代表人：陈春源。被申请人：重庆宝汇建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道**，统一社会信用代码91500107091215962Q。法定代表人：陈兵。申请人江苏兰陵高分子材料有限公司与被申请人重庆宝汇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款450000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆宝汇建筑材料有限公司的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘洁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初2097号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：蒋军，男，汉族，1979年4月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告蒋军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭晓霞
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3692号 原告：游勤花，女，汉族，1985年11月8日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：杨进斤，男、汉族，1974年3月7日生，住富源县。 原告游勤花诉被告杨进斤买卖合同纠纷一案，本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票时，按原告提供的被告的住所无法找到被告。经向被告住所地富源县团结村委会的相关人员了解到杨进斤被判刑现在劳改，但具体劳改地址不清楚。 本院认为，原告提供的被告住所无法找到被告，经电话向原告确认其知道被告在服刑，但具体服刑地点不清楚。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告游勤花的起诉。 案件受理费人民币50元，退回原告游勤花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓凤茶
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4563号原告：李康康，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杨松岩，又名杨磊，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告李康康与被告杨松岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李康康撤回起诉。案件受理费25元，由原告李康康负担。审判员 聂 松二〇二〇年十一月三十日书记员 孟明新
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5152号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 被执行人：褚代平，男，1973年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 广发银行股份有限公司成都分行与褚代平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初8467号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为73167.21元，执行费为998元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人褚代平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑 能
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢344号 申请执行人:陈锦，女，1982年11月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：杨绍吉，男，1972年10月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄盈莹，女，1979年8月15日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人陈锦与被执行人杨绍吉、黄盈莹民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2017)桂1002民初310号民事判决书，依法向被执行人杨绍吉、黄盈莹发出执行通知书，责令其向申请执行人陈锦偿还借款本金259000元及利息（待计），负担案件受理费2881元及申请执行费4212元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。本院依法拍卖被执行人黄盈莹名下的房产成交价为920000元，本案参与分配得款36838元，本院通过银行的转账方式转入申请执行人名下的银行账户。现被执行人应履行义务未能全部履行。现查明被执行人杨绍吉、黄盈莹名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人杨绍吉、黄盈莹的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费惩戒措施。本院已约谈了申请执行人陈锦，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘英壮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7469号申请执行人：赵瑛，女，1980年3月7日生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人赵瑛依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第581号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70056.11元。本院立案后，于2020年7月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人赵瑛对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23571号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：蒋强，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蒋强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告蒋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋强立即向原告偿付贷款本息13959.15元（其中未偿本金13422.87元，利息124.74元，罚息404.85元，复利6.69元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月24日）；2.判令被告蒋强向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金13422.87元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告蒋强向原告支付自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告蒋强提供的汽车抵押物（车牌号：渝D4XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款41000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告蒋强未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款41000元用于购买汽车一辆；贷款期限为18个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上899基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率11.88%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，原告于2019年4月16日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆渝D4XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，借款已于2020年10月16日到期。截至2020年10月20日，被告拖欠原告借款本金12582.85元、利息128.32元、罚息728.54元、复利10.61元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，借款到期后，原告有权要求被告承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对原告要求被告支付罚息的诉讼请求，本院认为，因法庭辩论终结时借款已到期，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，原告的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告为履行本案债务，以涉讼车辆向原告提供抵押，并办理登记。原告依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋强于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12582.85元，并支付截至2020年10月20日的利息128.32元、罚息728.54元、复利10.61元；二、被告蒋强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告蒋强于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上899基本点再上浮50%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告蒋强提供的车牌号为渝D4XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.98元，减半收取计74.49元，由被告蒋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十八日书记员 吴飞玲
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0127行初17号 原告汪有武，男，1962年12月29日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人余建友，浙江泽道律师事务所律师。 被告淳安县中洲镇人民政府。住所地淳安县中洲镇。 法定代表人汪巧明，镇长。 被告淳安县中洲镇长埂村村民委员会。住所地中洲镇长埂村。 法定代表人程如烟，主任。 本院在审理原告汪有武诉被告淳安县中洲镇人民政府、淳安县中洲镇长埂村村民委员会行政强制及行政赔偿一案中，原告汪有武于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院释明后，原告汪有武以拟提起民事诉讼为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪有武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪有武负担。 审判员  王贤云 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  汪 珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1294号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：杜文玲，女，1969年1月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告杜文玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告杜文玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币12300.24元及逾期利息872.1元和逾期费用4253.47元，合计17425.81元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以17425.81元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××73，信用额度为15000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告杜文玲使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达351天，累计欠原告本金12300.24元、逾期利息872.1元、逾期费用4253.47元，合计17425.81元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告杜文玲未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金12300.24元、逾期利息 872.1元、逾期费用4253.47元。 另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜文玲归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金12300.24元，并支付截至2020年11月17日的逾期利息872.1元、逾期费用4253.47元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金12300.24元为基数，自2020年11月18日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告杜文玲支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费243元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），财产保全费197元，公告费186.67元，合计626.67元，由被告杜文玲负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费243元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11755号原告：潘泽盛，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。被告：李勇，男，1997年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。原告潘泽盛与被告李勇合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。2020年11月26日，原告潘泽盛向本院申请撤回对被告李勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘泽盛撤回对李勇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由潘泽盛负担。审判员  卢方荣二〇二〇年十一月二十六日法官助理周振中书记员张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保284号 申请人：黄彦林，男，1986年6月23日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：邵作亚，男，1977年12月5日，汉族，农民，住博乐市。申请人黄彦林海与被申请人邵作亚民间借贷纠纷一案，申请人陈晓海于2020年11月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人邵作亚银行存款45492元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵作亚银行存款45492元，期限为一年。案件受理费475元，由申请人黄彦林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                          审判员 陈月 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赵雯元
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初2007号 原告:王福俊,男,汉族,1975年12月14日出生,现住闻喜县。 委托诉讼代理人：程云斌，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。 被告：候建生,男,汉族,1972年3月9日生,现住山西省。 原告王福俊与被告候建生入股合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程云斌到庭参加诉讼，被告候建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还不当得利款50000元并支付利息(利息计算办法:自2016年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清止)。事实与理由:2016年10月23日,被告侯建生以装饰装修业发展前景好,分红可观,游说原告入股,收取了原告50000元的股金,双方约定11月10日前签订正式合同。但是时过三年多了,至今被告没有依照承诺签订合同,没有给原告认股书,也没有给过分红,原告多方调查,发现被告所说的西安简一装饰子虚乌有。原告多次要求被告返还收取的股金,被告答应尽快返还,却一再拖延。 被告候建生未提出书面答辩意见，亦未举证。 经审理查明：被告候建生与原告王福俊（又名王富军）协商，由原告王福俊给其经营的所谓简一装饰公司入股50000元。2016年10月23日，被告候建生给原告王福俊出具收据，载明“今收到王富军入股款伍万元整（11月10号前签合同）”。但此后未签合同，经原告多方调查，未发现所谓的西安简一装饰。 本院认为：被告候建生收取原告王福俊50000元，承诺签订入股协议，但最终未签协议，原告王福俊也没有成为所谓的股东。被告候建生构成违约，应承担因此而对原告造成的损失。故原告王福俊要求被告候建生返还50000元及银行利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告候建生应自本判决生效之日起十日内返还原告王福俊50000元，并从2016年10月23日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类借款利率支付利息，从2019年8月20日起按银行公布的LPR支付利息，直至付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告候建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 李彦民 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张雷清 书 记 员 郭梦楠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4298号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：盘伯亨，男，1991年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县*****************。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告盘伯亨物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年11月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费103.07元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月十七日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0116行初118号 原告亓立忠，男，1973年6月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告济南市莱芜区人民政府。住址：济南市莱芜区文化北路**。 被告济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处。住。住址：济南市莱芜区汶河大道**/div> 2020年10月20日，本院受理原告亓立忠要求确认被告济南市莱芜高新技术产业开发区管理委员会（以下简称为“莱芜高新区管委会”）、济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处强拆其房屋的行为违法一案。本案审理过程中，因发现被告莱芜高新区管委会的社会事务（行政）管理职能已自2020年10月19日起交由济南市莱芜区承担，原告向本院提出申请，将被告“莱芜高新区管委会”变更为“济南市莱芜区人民政府。 本院认为，根据山东省济南市中级人民法院、济南铁路运输中级人民法院于2019年9月20日联合发布的《关于济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件的公告》（济铁中法[2019]10号）之规定，自2019年10月1日起，以济南10区（含莱芜区）区人民政府为单独被告和共同被告（区政府作为复议机关为共同被告的除外）的行政案件，由济南铁路运输法院受理。本案系原告亓立忠以济南市莱芜区人民政府、济南市莱芜区人民政府鹏泉街道办事处为共同被告提起的诉讼，其中济南市莱芜区人民政府非系以维持原行政行为的复议机关身份被列为被告，本案应当由济南铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送济南铁路运输法院处理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩继萍 审判员  朱丽华 审判员  朱文苹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕军婷
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初3010号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308241479259480，住所地：开化县城关镇解放街**。 法定代表人：汪洪君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪雨儒。 被告：方晖，男，1990年11月30日出生，汉族，未婚，浙江省开化县人，住开化县。 被告：刘芸倩，女，1994年3月7日出生，汉族，未婚，浙江省江山市人，住江山市。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司（以下简称开化农商行）与被告方晖、刘芸倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪雨儒到庭参加诉讼。被告方晖、刘芸倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开化农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方晖立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金余额40000元，至2020年9月1日止，利息764元，本息共计40764元。其余利息从2020年9月2日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。被告刘芸倩对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告方晖以家庭开支为由，向浙江开化农村商业银行股份有限公司申请借款人民币肆万元整，双方签订个人循环借款合同，合同期限为2017年8月29日至2020年8月28日。被告于2018年8月27日办理借款，金额四万元整，到期日为2020年8月28日，年利率9.499998%。自2020年8月28日起，被告方晖未能按期归还借款，原告经多次催讨无果，特提起诉讼。 被告方晖、刘芸倩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告开化农商行为证明自己的主张，当庭出示了小额贷款申请表、个人循环借款合同、保证函、放款凭证、欠款欠息凭条、被告身份证复印件、浙银监复[2018]113号文件等证据。被告方晖、刘芸倩未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院均予以确认。 根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年4月27日，开化农商行经审核开业，原开化农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告开化农商行承接。2017年8月29日，被告方晖以家庭开支为由，与开化农村信用合作联社签订个人循环借款合同，合同约定借款额度为40000元，借款额度有效期自2017年8月29日至2020年8月28日，约定借款利率为基准利率上浮100%。同时，双方约定如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2017年8月29日，被告刘芸倩出具保证函，为被告方晖的该笔贷款作担保，保证方式为连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年8月27日，原告依约发放了该笔贷款。贷款发放后，被告方晖未能依约归还本金40000元及利息，被告刘芸倩也未履行保证责任。截至2020年9月1日，被告方晖仍欠本金40000元及利息764元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同具有法律效力。被告方晖在贷款到期后仍不归还贷款本息，应承担相应的违约责任。被告刘芸倩应当承担相应的保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方晖归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（支付截至2020年9月1日的利息764元，并按合同约定的利率支付自2020年9月2日起至借款还清之日止的利息）。 二、被告刘芸倩对上述款项承担连带保证责任。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告方晖、刘芸倩负担。限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡欢 申请执行的期间为二年二〇二〇年十一月二十五日 书记员  方奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2956号之二 申请执行人：乌鲁木齐市新市区兴秀源门窗厂，住所地乌鲁木齐市新市区宣仁墩南街**。统一社会信用代码：9165010455241579X0。 法定代表人：杜秀芳，乌鲁木齐市新市区兴秀源门窗厂总经理。 被执行人：中建新疆建工（集团））地启建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路******统一社会信用代码：91650100682721621N。 法定代表人：王凌汉，该公司总经理。 申请执行人乌鲁木齐市新市区兴秀源门窗厂与被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑）地启建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初9757号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑）地启建筑安装工程有限公司给付申请执行人乌鲁木齐市新市区兴秀源门窗厂款项816921因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执2956号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杜 凌 浩