湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2652号上诉人（原审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市沿江路**。统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林，该公司董事长。委托诉讼代理人：程国林，该公司法务部主任。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：周良辉，男，1964年4月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被上诉人（原审被告）：胡远舟，男，1965年9月21日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，被上诉人（原审被告）：江西宇迪建筑劳务有限公司。。住所地：江西省上饶市余干县康山垦殖场康垦大道**统一社会信用代码：91361127MA35WPRCXU。法定代表人：胡远舟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北浠河置业有限公司。住所。住所地：浠水经济开发区翟港路**社会信用代码：914211253098434284。法定代表人：裴以国，该公司董事长。上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称“宏鑫建设公司”）因与被上诉人周良辉、胡远舟、江西宇迪建筑劳务有限公司（以下简称“宇迪劳务公司”）、湖北浠河置业有限公司（以下简称“浠河置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院作出的（2020）鄂1125民初1079号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏鑫建设公司向本院提出的上诉请求：撤销一审判决第二项，即改判宏鑫建设公司不承担连带清偿责任或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，周良辉与胡远舟、宇迪劳务公司之间存在劳务合同关系，与宏鑫建设公司无合同关系，根据合同相对性原则，作为案外人的宏鑫建设公司不应在本案中承担连带清偿责任。周良辉、胡远舟、宇迪劳务公司、浠河置业公司均未答辩。周良辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡远舟、宇迪劳务公司、宏鑫建设公司、浠河置业公司支付拖欠的工程款项63800元及利息（从2018年1月12日起按照同期银行贷款利率计算）；2.判令胡远舟、宇迪劳务公司、宏鑫建设公司、浠河置业公司负担全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2015年，林哲丰借用宏鑫建设公司资质承包浠河置业公司浠河明珠·银河湾部分建设工程。同年7月31日，林哲丰与黄亨合签订《木工班施工合同》约定，将其承包的浠河明珠·银河湾5#（后改为5-1#、5-2#）楼工程地下1层、地上3、地上**模板工程分包给黄亨合，黄亨合又将**楼#楼模板劳务工程分包给胡远舟，胡远舟再将5-1#楼、5-2#楼各一半的模板劳务工程分包给周良辉，约定：地下部分按展：地下部分按展开面积25/平方米结算，地上部分及屋面电梯机房面积20/平方米结算。2016年9月，5-1#楼、5-2#楼主体结构完工后，胡远舟向周良辉支付了部分劳务工程价款，2018年2月12日，双方对劳务工程价款进行了结算，胡远舟向周良辉出具“余捌万壹仟捌佰元整”的结算单。后胡远舟向周良辉支付劳务工程价款18000元。2019年7月29日，浠河置业公司尚下欠林哲丰浠河明珠·银河湾劳务工程价款2685622元。一审法院认为，林哲丰作为自然人，不具备建筑施工企业资质，借用宏鑫建设公司资质承包浠河置业公司浠河明珠·银河湾部分建设工程，后将其承包的浠河明珠·银河湾5#（后改为5-1#、5-2#）楼工程地下1层、地上31层模、地上**模板工程违法分包给不具备模板脚手架专业承包资质的黄亨合模板工程违法分包给不具备劳务作业承包资质的胡远舟，胡远舟再将该模板工程的一半违法分包给同样不具备劳务作业承包资质的周良辉，均违反了法律的强制性规定而无效，林哲丰、黄亨合以及宏鑫建设公司均应对胡远舟下欠周良辉的劳务工程价款承担连带责任，作为实际施工人的周良辉有权选择部分或者全体连带责任人承担清偿责任，故周良辉仅选择要求出借建筑施工企业资质的宏鑫建设公司支付劳务工程价款的诉讼请求，法院予以支持；浠河置业公司作为浠河明珠·银河湾建设工程的发包人，应当在下欠林哲丰劳务工程价款2685622元的范围内对周良辉承担责任。周良辉与胡远舟没有约定欠付工程价款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，周良辉可以要求以欠付的工程价款63800元为基数，主张自2018年1月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。遂判决，一、胡远舟于判决生效之日起十日内向周良辉支付工程价款63800元，利息6707.03元（63800元为基数，自2018年1月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至2020年6月19日，以后顺延）。二、湖北宏鑫建设集团有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。三、湖北浠河置业有限公司在欠付劳务工程价款2685622元范围内对上述判决第一项承担连带责任。四、驳回周良辉的其他诉讼请求。一审案件受理费1395元，减半计收697元，由胡远舟、湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北浠河置业有限公司负担。本案二审过程中，宏鑫建设公司、周良辉、胡远舟、宇迪劳务公司、浠河置业公司均未向本院递交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系林哲丰借用宏鑫建设公司资质承包浠河置业公司浠河明珠·银河湾部分建设工程。后林哲丰又与黄亨合签订《木工班施工合同》，将其承包的浠河明珠·银河湾5#（后改为5-1#、5-2#）楼工程地下1层、地上31层模板、地上**模板工程部分分包给黄亨合，黄亨合又将**楼劳务工程分包给胡远舟，胡远舟再将5-1#楼、5-2#楼各一半的模板劳务工程分包给周良辉，周良辉完工后与胡远舟进行了结算，胡远舟向周良辉出具“余捌万壹仟捌佰元整”的结算单。后胡远舟向周良辉支付劳务工程价款18000元。因余款未付，周良辉诉至法院要求胡远舟、宇迪劳务公司、宏鑫建设公司、浠河置业公司支付拖欠的工程款项63800元及利息而引发的纠纷。首先，林哲丰作为不具备建筑施工企业资质的个人，借用宏鑫建设公司资质承包浠河置业公司浠河明珠·银河湾部分建设工程，后将其承包的浠河明珠·银河湾5#（后改为5-1#、5-2#）楼工程地下1层、地上31层模板工程违、地上**模板工程违法分包给不具备模板脚手架专业承包资质的黄亨合违法分包给不具备劳务作业承包资质的胡远舟，胡远舟再将该模板工程的一半违法分包给同样不具备劳务作业承包资质的周良辉，均违反了法律的强制性规定，一审据此认定上述合同无效是正确的，本院予以支持。其次、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”从一审及本院查明的事实可知，本案中，周良辉所施工的工程系从胡远舟分包而来，其所施工的工程完工后与胡远舟进行了结算，所欠款项已由胡远舟向周良辉出具了结算单，现周良辉在无证据证明其与宏鑫建设公司存在合同关系及宏鑫建设公司欠付胡远舟工程款的情况下，诉请要求宏鑫建设公司承担还款责任不符合上述法律规定。一审对周良辉的该项诉请予以支持并判令宏鑫建设公司承担连带清偿责任，属适用法律有误，对此，本院予以纠正。综上所述，宏鑫建设公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但在判令宏鑫建设公司对胡远舟向周良辉支付工程价款及利息承担连带清偿责任上属适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1079号民事判决第一、三、四项，即【一、胡远舟于本判决生效之日起十日内向周良辉支付工程价款63800元，利息6707.03元（63800元为基数，自2018年1月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至2020年6月19日，以后顺延）。三、湖北浠河置业有限公司在欠付劳务工程价款2685622元范围内对上述判决第一项承担连带责任。四、驳回周良辉的其他诉讼请求。】二、撤销湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1079号民事判决第二项，即【二、湖北宏鑫建设集团有限公司对上述判决第一项承担连带清偿责任。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1395元，减半计收697元，由胡远舟、湖北浠河置业有限公司负担。二审案件受理费1395元，由胡远舟、湖北浠河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊 军审判员 胡美琴审判员 骆 骥二〇二〇年十一月十六日法官助理李栋书记员刘雄