wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初327号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人关胜永，男，1966年1月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业。住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人关胜永犯危险驾驶罪，于2020年11月14日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人关胜永到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年9月22日18时11分，被告人关胜永酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，从齐齐哈尔市建华区凤凰城C区出发，沿建北路由东向西行驶至佳美木业门前时，与前方谢某1驾驶由东向南左转弯的黑Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成关胜永驮乘的李某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，关胜永静脉血中检出乙醇成分，含量为228.5mg/100ml，被告人关胜永到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、关胜永的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人关胜永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合本案情节及被告人关胜永自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人关胜永拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人关胜永对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍证明及常住人口基本信息，证实关胜永的身份情况。2.无犯罪记录证明，证实关胜永无前科劣迹。3.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实事故现场情况。4.行政强制措施凭证，证实关胜永因未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车被采取扣留机动车的行政强制措施。5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人关胜永未取得机动车驾驶证。6.常住人口信息查询、机动车驾驶证及机动车信息查询结果，证实谢某1个人情况、机动车驾驶证及机动车信息情况。7.公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人关胜永因未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车被处以罚款500元的行政处罚。8.人体尿样毒品检测报告，证实关胜永尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。9.道路交通事故认定书，证实被告人关胜永负事故全部责任。（二）证人证言证人谢某1、谢某2、焦某、李某的证言，证实案发经过。（三）被告人供述被告人关胜永的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（四）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]2417号检验报告，证实关胜永血液中乙醇含量为228.5mg/100ml。2.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通[2020]交司鉴字162-1号司法鉴定意见书，证实被告人关胜永驾驶的无号牌金健王爵牌电动三轮车为电动正三轮轻便摩托车，属机动车范围。3.齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心齐俊通[2020]交司鉴字162-2号司法鉴定意见书，证实在该交通事故中，失控状态下的无号牌金健王爵牌电动正三轮轻便摩托车前部左侧与黑Ｂ×××**号牌丰田牌小型轿车后部右侧发生碰撞。（五）其他证据抓获及破案经过，证实被告人关胜永系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人关胜永在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关胜永驾驶车辆时血液中乙醇含量为228.5mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。关胜永归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人关胜永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年十一月二十日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2315号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:范美波，男，1992年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初486号刑事判决书，于2020年7月15日立案受理本院移送执行的被执行人范美波责令退赔一案，被执行人范美波应退赔被害人潘海波（公民身份号码5221301988********）经济损失465000元。本案在执行过程中，查明被执行人范美波因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑九年，并处罚金500000元，刑期自2019年6月27日至2028年6月26日止；责令被执行人范美波分别退赔被害人余彪经济损失660100元、退赔被害人何彬经济损失510000元、退赔被害人冯祥经济损失314020元、退赔被害人汪碧荣经济损失180000元、退赔被害人罗勇经济损失110000元、退赔被害人陈豪经济损失359760元、退赔被害人李松经济损失1350000元、退赔被害人唐文涛经济损失739580元、退赔被害人赵晓宇经济损失700000元、退赔被害人潘海波经济损失465000元、退赔被害人杨逸经济损失465000元、退赔被害人刘杰经济损失1926000元、退赔被害人李永彬经济损失3533130元、退赔被害人许炜经济损失2868240元。本院已向被执行人范美波送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查到被执行人范美波名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××**的别克牌（车辆识别代号ＬＳＧＵＬ83Ｌ8ＪＡ141590）机动车一辆，本院已于2020年8月3日查封了该车，查封期限为二年，但未找到该车的具体下落，无法进行处置；扣划了被执行人范美波仅有的公积金21500元，已分配给十四个被害人，其中潘海波分得1634元；通过网络查控系统未查到被执行人范美波的财产，被执行人范美波暂无财产可供执行，经向被害人潘海波释明，被害人潘海波同意本案终结本次执行程序，现被执行人范美波尚欠被害人潘海波经济损失463366元。本院已对被执行人范美波限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十一月十九日书记员  冯广泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3245号 申请人：李清洋，男，1943年07月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李玉民，男，1966年12月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人李清洋与被执行人李玉民赡养费纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3494号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人李玉民未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李清洋申请执行，本院于2020年8月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李玉民名下的财产信息： 1、被执行人李玉民名下无车辆登记信息。 2、被执行人李玉民名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人李玉民名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李玉民有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李玉民的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李玉民列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人李清洋本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李玉民无财产可供执行，申请执行人李清洋也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3494号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  徐 克
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7361号原告：黄某，住广西东兰县。被告：邱某，男，住广东省江门市新会区。原告黄某与被告邱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告黄某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。本案受理费减半收取为87.50元（已由原告黄某预交），由原告黄某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年十一月十七日法官助理 何嘉文书 记 员 陈晓文
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书  (2020)陕0111民特26号 申请人：周某甲，女。委托诉讼代理人：陈鹏。被申请人：王某甲，男。代理人：王某乙，男，系被申请人之子。申请人周某甲申请宣告王某甲无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，其与被申请人系夫妻关系，2020年8月被申请人王某甲因精神疾病被渭南市精神病院诊断为：器质性精神病，现已无法辨认自己的行为。申请人作为被申请人的近亲属，根据法律规定，申请认定被申请人王某甲为无民事行为能力人，并指定周某甲为王某甲的监护人。被申请人王某甲因不能进行有效语言交流、肢体障碍、行走不便，未到庭陈述意见。代理人王某乙认可申请人周某甲所述事实，并同意其请求。经审理查明：王某甲因脑出血后遗症，被诊断为：器质性精神障碍。王某甲与妻子周某甲育有一子王某乙。本案在审理期间，经周某甲申请，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心对王某甲有无精神障碍、有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月27日作出陕司精鉴字（2020）291号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某甲患有中度至重度痴呆伴发精神障碍，无民事行为能力。申请人周某甲、被申请人王某甲的代理人王某乙对该鉴定意见均无异议。王某乙同意指定周某甲为王某甲的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人王某甲因脑出血后遗症导致精神障碍，目前生活不能治理，经鉴定部门鉴定其为无民事行为能力。其妻子周某甲申请认定王某甲为无民事行为能力人，并指定其为王某甲的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、     王某甲为无民事行为能力人；二、     指定周某甲为王某甲的监护人。本判决为终审判决。                              审 判 员   杨  宁                           二〇二〇年十一月二十日                            书 记 员   余  楠 1
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初240号 原告陈正进，男，汉族，户籍地云南省昭通市威信县，现住浙江省平阳县。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年11月10日受理原告陈正进诉被告平阳县鳌江镇人民政府不履行法定职责一案。 原告陈正进诉称，原告户籍地为云南省昭通市威信县，于2017年5月到浙江省平阳县鳌江镇工作生活。2020年5月21日，原告向被告申请办理居住证，并提交申请表、身份证明等材料。同日，被告予以受理。但被告受理至今既未告知原告申请是否符合要求，也未向原告发放居住证，其行为违反法律规定，对原告生活造成不便。故诉请责令被告履行为原告办理居住证的法定职责。 本院审理中，原告于2020年11月30日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈正进撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈正进负担。 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4858号 原告：马永林，男，回族，1967年12月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托代理人：张亮，四川民康律师事务所律师，特别授权。 被告彭文勇，男，回族，1972年6月4日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告杨祥燕，女，回族，现年42岁，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理马永林诉彭文勇、杨祥燕民间借贷纠纷一案中，马永林在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙雪刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  辛 雯
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2027号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：杨白妮，河南飞龙律师事务所律师。被执行人：孙明贵，男,1978年10月8日生，汉族，住河南省博爱县。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1110号民事判决书已经于2020年6月16日生效，因被执行人孙明贵未主动履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人孙明贵现已按照生效判决书确定的内容将执行款18000元执行到位（包含本金16622.51元、诉讼费219元、保费1158.49元），剩余款项申请人自愿全部放弃，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1110号民事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17970号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：周元佳，男，1995年2月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告周元佳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费13元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民特57号 申请人：吴金华，男，1965年11月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人：何美兰，女，1968年9月19日生，汉族，住江苏省泰兴市。 二申请人共同委托诉讼代理人：郁凯，江苏观开律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：严君，江苏观开律师事务所实习律师。 被申请人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军，执行董事兼总经理。 申请人吴金华、何美兰与被申请人杭州汇隆融资担保有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月2日立案。本院审查期间，申请人吴金华、何美兰于2020年11月26日向本院书面提出撤回确认仲裁协议无效的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人吴金华、何美兰撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人吴金华、何美兰撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人吴金华、何美兰负担。 审 判 长 王小莉 审 判 员 周红梅 审 判 员 曲 怡 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘晓慧 书 记 员 马小华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗135号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人):优宝乐生物科技有限公司，住所地舞钢市产业聚集区经六路和纬三路交叉口。法定代表人：陈青山，该公司执行董事。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人):郑鹏辉，男，1972年5月13日生，汉族，住舞钢市。一审被告：张长山，男，1962年5月17日生，汉族，住舞钢市。一审被告：舞钢市银海纺织有限公司，位于舞钢市武功乡咀头王村第三村民组。法定代表人：张长山。申诉人优宝乐生物科技有限公司因与被申诉人郑鹏辉、一审被告张长山、舞钢市银海纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终2259号民事判决，向平顶山市人民检察院申诉，平顶山市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，以豫检民监[2020]41000000106号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 抒审判员 刘贵平审判员 吴 卿二〇二〇年十一月十三日书记员 赵思琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5123号 原告：杭州小棉袄食品有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道杭泰路**，统一社会信用代码：91330109MA2B0D5WX8。 法定代表人：方明。 被告：丁丽珍，女，1986年10月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告杭州小棉袄食品有限公司诉被告丁丽珍买卖合同纠纷一案中，原告杭州小棉袄食品有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州小棉袄食品有限公司，的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州小棉袄食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取31元，由原告杭州小棉袄食品有限公司负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈 聪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初2457号 起诉人：黄美凤，女，汉族，1973年3月10日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 2020年11月5日，本院收到黄美凤的起诉状。黄美凤向本院提出诉讼请求：判令黄年珍立即向黄美凤偿还借款本金37000元。事实和理由：黄美凤与黄年珍系同胞姐妹关系。2019年10月14日，黄年珍因投资需要向黄美凤借款40000元。当日，黄美凤将40000元现金交予黄年珍，黄年珍出具《借条》一份，确认借款本金40000元，并约定借期一年，从2019年10月14日至2020年10月14日止。借期届满，经黄美凤催讨，黄年珍归还了3000元，之后拒绝归还余下款项。为维护黄美凤的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案诉讼标的涉嫌柳城县公安局正在办理的梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案(“坤朵朵”案)，已被柳城县公安局纳入该刑事案件办理范围，黄美凤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼的受理范围，不应作为民事案件予以受理，故对于黄美凤的起诉，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄美凤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 祝露露 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21195号 申请执行人：麦嘉莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司，地址广州市海珠区新港东路****自编506、507。 法定代表人：方志华，总经理。 申请人麦嘉莹申请被申请人广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司劳动报酬纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2020】6878-6879号仲裁调解书已发生法律效力。权利人麦嘉莹于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。 申请执行人麦嘉莹于2020年9月14日向本院申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21195号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢敏仪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1675号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区南京路（盛世华城**楼**），统一社会信用代码91411400317460005B。负责人：王建敏，行长。委托代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被执行人：河南天地苑农业有限公司，住，住所地河南省商丘市梁园区团结西路一社会信用代码914114006807897102。法定代表人：朱秀梅，总经理。被执行人：苏颖，女，汉族，1987年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：苏孝良，男，汉族，1962年12月3日出生，住河南省商丘市。被执行人：朱秀梅，女，汉族，1963年5月20日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市良源种业有限公司，住，住所地河南省商丘市开发区05国道南侧)，统一社会信用代码91411400760223565U。法定代表人：朱秀梅，总经理。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住所地商丘市南京路与良浩路交叉口东南角一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩青杉，总经理。本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行与被执行人河南天地苑农业有限公司、苏颖、苏孝良、朱秀梅、商丘市良源种业有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行以本案查封的房屋正在异议期间为由申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1403执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王青田二〇二〇年十一月十七日书记员  罗 迪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6437号原告：刘莹，女，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。被告：谢先锋，男，住河南省周口市川汇区（周口大道西）路南万基售楼部。原告刘莹与被告谢先锋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘莹撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 王丹丹
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行再1号原审申请执行人乳山市住房和城乡建设局，住所地乳山市胜利街东端。法定代表人王永照，局长。委托代理人李文林，该局工作人员。委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。原审被执行人乳山市海翔房地产开发有限公司，住所地乳山市银滩度假区海翔花园**。法定代表人孙红志，总经理。委托代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。原审申请执行人乳山市住房和城乡建设局与原审被执行人乳山市海翔房地产开发有限公司行政强制执行一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1083行审50号行政裁定书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁1083行监2号行政裁定书裁定再审，本院依法另行组成合议庭，进行了审查。本案现已审理终结。经审查查明，乳山市住房保障和房产管理局于2018年9月27日作出乳房管字[2018]55号行政处罚决定书，认定被执行人开发建设的银滩海翔花园小区，2010年8月份之前代收业主的维修资金及其延期利息，没有交存到维修资金专户，建立业主分户账的违法行为，严重影响到房屋共用部位共用设施设备的维修和资金的使用，损害了业主的合法权益。依据《乳山市住宅专项维修资金管理暂行办法》第三十九条规定，决定如下：一、限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内，将代收资金余额1303810元及延期利息全额交存到我局住宅专项维修资金管理办公室专户，建立业主分户账。二、处以挪用资金金额２倍以下罚款，罚款260万元。乳山市住房保障和房产管理局于2018年9月28日将涉案行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人乳山市海翔房地产开发有限公司于2019年3月28日向本院提起行政诉讼，要求撤销涉案行政处罚决定书，后又于2019年5月29日提出撤诉申请，本院于同日作出（2019）鲁1083行初30号行政裁定书，准予被执行人乳山市海翔房地产开发有限公司撤回起诉，并将撤诉裁定书送达给被执行人。因被执行人乳山市海翔房地产开发有限公司未履行处罚决定书确定的义务，乳山市住房和城乡建设局于2019年12月3日向本院申请强制执行乳房管字[2018]55号行政处罚决定书。另查明，因乳山市机构改革，中共乳山市委作出乳发[2019]1号《中共乳山市委乳山市人民政府关于乳山市机构改革的实施意见》，决定优化乳山市住房和城乡建设局职责，将乳山市住房保障和房产管理局、乳山市人民防空办公室承担的行政职能划入乳山市住房和城乡建设局。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据上述规定，人民法院应对行政机关申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案中，乳房管字[2018]55号行政处罚决定书适用的法律依据是《乳山市住宅专项维修资金管理暂行办法》第三十九条，违反了行政处罚设定权法定原则，属于明显缺乏法律、法规依据，应裁定不准予执行，故原审裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百一十九条、第一百六十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁1083行审50号行政裁定书；二、对原审申请执行人乳山市住房和城乡建设局申请执行的乳房管字[2018]55号行政处罚决定书不准予强制执行。原审申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨小静人民陪审员  林庆隐人民陪审员  孙福辰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  于阳阳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初3335号 原告：李彦，女，1969年11月18日出生，满族，农民，现住凤城市。 原告：马跃增，男，1999年10月10日出生，满族，工人，现住凤城市。 原告：马跃斌，男，1991年7月15日出生，满族，工人，现住凤城市。 三原告共同委托诉讼代理人：张云明，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：教锦章，男，1954年3月22日出生，满族，农民，现住凤城市。 委托诉讼代理人：教富瑞，男，1980年10月3日出生，满族，系被告儿子，工人，现住凤城市。 原告李彦、马跃增、马跃斌与被告教锦章生命权、健康权、身体权一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告李彦、马跃增、马跃斌共同向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付赔偿款人民币30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李彦与原告马跃增、马跃斌系母子关系。2002年9月23日下午，被告教锦章雇佣原告李彦的丈夫马某2（已故）为其维修鸟枪，因被告没有提前告知马某2枪内有火药，导致马某2在维修过程中被枪打中后死亡。事后，经村委会主持调解，双方达成一致意见，被告主动同意给付45000元作为赔偿款，当场给付10000元，余下35000元出具欠据一张。过后，原告前去索要，被告再次支付5000元，余下30000元经原告多次索要，被告以各种理由推脱。现原告为索要剩下的30000元赔偿款，诉至法院。 被告教锦章辩称：我家老辈人放蚕留下一个使用火药的“老洋炮（枪管）”，这支“老洋炮（枪管）”多年不用，旧得都生锈了，“炮台子”堆了，不好用了。于是我就去我村马某2修理部，找到马某2帮我维修，双方商定修理费为30元，我把枪、修理费30元钱交给马某2，我就走了。后来，我再看到马某2时候，他就死了。我认为，导致马某2死亡的原因不是我没有告知马某2枪里有火药，而是因为马某2没有经验，操作方法上有误导致其死亡。同时，我方已经将30000元欠款给付完毕，没有欠款了。 本院经审查认为：1996年我国颁布《中华人民共和国枪支管理法》，该法第三条明确规定：“国家严格管制枪支。禁止任何单位或者个人违反法律规定持有、制造（包括变造、装配）、买卖、运输、出租、出借枪支。国家严厉惩处违反枪支管理的违法犯罪行为。任何单位和个人对违反枪支管理的行为有检举的义务。国家对检举人给予保护，对检举违反枪支管理犯罪活动有功的人员，给予奖励。”同时，我国《刑法》第一百二十八条规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告教锦章已经当庭自认，其持有的器械为“老洋炮（枪管）”，内含火药；同时证人马某1当庭作证，当年马某2修枪时，其曾听到一声巨响，之后马某2便当场死亡。为此，被告教锦章对上述“老洋炮（枪管）”的持有行为、并致人死亡，可能涉嫌刑事犯罪。故本案不属于民事诉讼受案范围，依法应当裁定驳回，并移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国枪支管理法》第三条、第四十六条、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及相关法律之规定，裁定如下： 驳回原告李彦、马跃增、马跃斌的起诉，本案移送公安机关处理。 案件受理费500元，已收取250元，退还原告李彦、马跃增、马跃斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张章成
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初5564号原告：董石龙，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，住山西省XX城县。被告：白花雷，女，1992年5月27日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。本院在审理原告董石龙与被告白花雷服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告董石龙于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董石龙的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告董石龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董石龙负担。  审 判 员  吴  昊                            二〇二〇年十一月二十五日 法 官 助 理    白  萌                 书 记 员  温  琳 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4989号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：庄少勇，男,1992年4月14日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与庄少勇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3489号民事判决书，被告庄少勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29747.56元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4381.92元、罚息为4286.81元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金29147.56元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3125号 申请执行人：交通银行股份有限公司遵义分行,统一社会信用代码91520302714342715H，住所地遵义市中华南路**。 负责人：郭进，行长。 被执行人：杨世刚，男，1972年2月8日生，汉族，遵义市人，住遵义县。 被执行人：周永桥，女，1976年8月5日生，汉族，遵义市人，住遵义县。 本院受理的交通银行股份有限公司遵义分行与被执行人杨世刚、周永桥金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日凭遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第20号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行于2020年11月27日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执3125号申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行申请执行杨世刚、周永桥金融借款纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李诗雨 书 记 员 朱华宇
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3028号原告：朝阳市文暄物业有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段**。法定代表人：董立斌，经理。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：杨静波，男，1955年4月24日出生，汉族，无职业，住北票市。原告朝阳市文暄物业有限公司与被告杨静波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告朝阳市文暄物业有限公司于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朝阳市文暄物业有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朝阳市文暄物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告朝阳市文暄物业有限公司负担。审判员  胡林娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  张宏丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13471号原告：重庆诚功信新能源科技有限公司，住所地重庆市北部新区金昌路****1-2，统一社会信用代码91500000MA5YQ4827G。法定代表人：马超，董事长。委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松蕾，重庆俊科律师事务所实习律师。被告：重庆光前实业有限公司，，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路**统一社会信用代码9150024262207176X4。法定代表人：梁超，董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆同裕典当有限公司，住所，住所地重庆市涪陵区太极大道**社会信用代码9150010279802449X1。法定代表人：陈长寿，执行董事。委托诉讼代理人：陈驰，男，该公司员工。本院在审理原告重庆诚功信新能源科技有限公司（以下简称诚功信公司）与被告重庆光前实业有限公司（以下简称光前实业公司）、第三人重庆同裕典当有限公司（以下简称同裕典当公司）股权转让纠纷一案。原告诚功信公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告光前实业公司、第三人同裕典当公司的起诉。本院认为，原告诚功信公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆诚功信新能源科技有限公司撤回对被告重庆光前实业有限公司、第三人重庆同裕典当有限公司的起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告重庆诚功信新能源科技有限公司负担。审 判 员 李桂红二〇二〇年十一月二十一日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初749号原告：陵川县太行村镇银行股份有限公司。住所地，山西省晋城陵川县崇文镇古陵南路欣鑫家园。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：段某，该公司员工。被告：秦某，男，1974年4月16日出生，汉族，现住陵川县。被告：王某，女，1985年11月4日出生，汉族，现住陵川县。系被告秦某妻子。本院在审理原告陵川县太行村镇银行股份有限公司诉被告秦某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告陵川县太行村镇银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告陵川县太行村镇银行股份有限公司以与被告秦某、王某自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陵川县太行村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计44元，由原告负担。审 判 员 王中红 二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 晶书 记 员 姜 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11521号原告：银川银瑞祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金茂大厦**。法定代表人：李生金，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈月芹，该公司员工。被告：夏育新，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川银瑞祥供热有限公司与被告夏育新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。银川银瑞祥供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年度欠暖费212元，2017年度欠暖费1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是负责银川市兴庆区某号的供热单位。截止起诉，被告尚欠原告2016年、2017年度的采暖费共计1312元。经多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院审查认为，原告起诉时提交的《银川市供热入网合同》约定，合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，可向银川市仲裁委员会要求仲裁。现原告的起诉不符合合同约定的仲裁条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告银川银瑞祥供热有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，退还原告银川银瑞祥供热有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 刘亚军 二○二○年十月二十日法官助理 李 静书记员 杨富霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初4671号 原告:彭某，女，1974年9月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：孟某1，男，2001年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：孟某，男，2018年10月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代理人：彭某，女，系孟庆哲、孟某母亲。 原告：李玉花，女，1951年2月26日出生，住济南市莱芜区。 四原告共同委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1970年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马慧，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 原告彭某、孟某1、孟某、李玉花与被告李明生命权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李振庆、被告委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某、孟某1、孟某、李玉花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因孟志强死亡所造成的损失362818.95元（死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、李玉花被抚养人生活费80193元、孟某被抚养人生活费240579元，合计1209396.5的30%）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告彭某丈夫孟志强与被告李明系朋友关系，2019年8月25日中午，因被告李明子女升学宴请，孟志强驾驶鲁Ｓ×××××号车前往李明约定的酒店恭贺，席间共有10余人同桌共同饮酒吃饭，下午15时左右结束。饭后15时40分许孟志强驾车返回莱芜市区途中，沿241省道由北向南行驶至济南市莱芜区羊里镇郭王石桥南50米处时，发生单方交通事故，孟志强受伤，经济南市人民医院抢救无效于当日死亡。经交警莱芜区大队认定孟志强负事故全部责任。根据《民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告李明与其他同饮者，在知晓孟志强驾驶机动车的情况下，未能有效劝阻其饮酒，且在饮酒后亦未对孟志强饮酒后驾车的行为进行有效提醒和制止，属于“不履行其他义务”，因此应当承担相应的赔偿责任。至今被告及其他同饮者未对孟志强家人做任何赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 李明辩称，被告对死者深感悲痛，对失去亲人的原告表示同情，但孟志强的死亡与被告之间不存在任何的关系，被告也没有赋予安全注意的义务。2019年8月25日，被告在大王庄举办孩子的升学宴，当时并未邀请死者，是他听说后主动去参加的，当时共七桌人，大部分客人都是自由组合的坐席，由于客人比较多，被告没有时间顾及，至于孟志强与谁同桌就餐及是否喝酒，被告都不知情，被告不存在与孟志强喝酒并劝他饮酒的过程，也就不负有安全注意的义务；开车不喝酒，这是驾驶人都知道的规定，孟志强作为驾驶人应当遵守法律规定，这属于他的自律范畴，而不是依赖于他人的劝阻，来防止喝酒驾车的法律后果，原告以被告未劝阻孟志强喝酒为由起诉被告无法律依据；原告的诉状中称被告与其他的同饮酒者在知晓孟志强驾车的情况下未能有效劝阻且对他喝酒后继续驾车的行为未阻止，这说明原告认为其他同饮者也应有安全注意义务，原告如果就这一事实要求承担责任的话，也应当要求其他同饮着承担补偿责任，而原告的起诉遗漏了其他义务人，假设原告的起诉能够得到适当支持话，要求被告全额承揽对被告来说是不公平的，综上驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：彭某丈夫孟志强与李明为朋友关系。2019年8月25日中午，李明在莱芜区举办子女升学宴，孟志强参加宴席。 下午15时40分许，孟志强驾驶鲁Ｓ×××××号沿241省道由北向南行驶至济南市莱芜区羊里镇郭王石桥南50米处时，车辆驶离路面撞在路西侧警示桩和绿化树上，造成警示桩、绿化树及车辆受损，孟志强受伤。孟志强经济南市人民医院抢救无效于当日死亡。 经交警认定，孟志强醉酒（血液中乙醇成分含量为150.1±6.3㎎∕100ml）驾驶机动车未确保安全是事故发生的直接原因。 百度地图查询，莱芜区至莱芜区羊里镇郭王石约3.4公里，驾车行使约需4分钟。 上述事实，由道路交通事故认定书、检验报告、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为被告李明在本案中应否承担责任以及承担何种责任的问题。 关于孟志强事发当日是否在李明举办升学宴上饮酒问题。孟志强在李明升学宴上用餐，李明提供酒水，用餐完毕后孟志强返回莱城，并无证据证明孟志强在李明升学宴用餐后至发生事故前去往他处再行饮酒，综合考虑孟志强用餐时间及过程以及孟志强用餐后的行动轨迹，结合日常生活逻辑，依照高度盖然性的标准，本院认定孟志强在李明升学宴用餐时饮酒。 关于李明在本案中应否承担侵权赔偿责任问题。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告未提供证据证明事故发生当日孟志强用餐过程中，李明与孟志强同桌共饮及对孟志强有故意劝酒或强迫其饮酒等行为。此外，日常生活中公民相互之间用餐、饮酒本身并不能产生一定的法律后果，也没有约定权利义务关系，故李明不应承担赔偿责任。 民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则。孟志强作为完全民事行为能力人，应当知晓醉酒驾车所带来的巨大危害，但其仍醉酒驾车，其应对自己的行为负责。李明对孟志强驾驶机动车的情况下，饮酒及酒后开车，作为酒宴举办、组织者，未作充分了解，并予以有效制止，未履行护送、通知、照顾义务、妥善安置醉酒人，避免醉酒人人身或财产遭受损害等注意义务，而孟志强饮酒与其发生交通事故具有一定的关联性，李明虽不承担侵权赔偿责任，但应依照公平原则，承担一定的补偿责任。 综上，本院酌定由李明补偿原告损失3万元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李明补偿原告彭某、孟某1、孟某、李玉花损失3万元，于本判决生效之日履行。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3371元，由原告彭某、孟某1、孟某、李玉花负担3096元，被告李明负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胥洪增 二〇二〇年十一月六日 法官助理亓伟 书记员王珍玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初223号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人乔勇，男，1979年1月6日出生，汉族，大专文化，系群众，百壹商业连锁管理有限公司负责人，中国银联葫芦岛云闪付运营中心负责人，被捕前住葫芦岛市龙港区。曾于2013年4月因赌博被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十日。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，2020年7月15日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人骆丹，系辽宁百维律师事务所律师。辩护人赫宏刚，系辽宁百维律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人乔勇犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员岳财林、陈淼出庭支持公诉，被告人乔勇及其辩护人骆丹、赫宏刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人乔勇于2020年5月19日至6月30日期间，在开展云闪付业务中，配合陈某（另案处理）派出的工作人员并授意自己的工作人员，以“支付宝注册拉新”送米面油为诱饵，分别在辽宁省葫芦岛市连山区，非法收集个人注册的支付宝账号375个，并提供给陈某，获得陈某给付的佣金15180.00元人民币。被告人乔勇到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人乔勇在审查起诉阶段、审判阶段均自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人乔勇的供述，证人陈某、王某1、王某2、张某1、郭某1、郭某2、王某3、刘某、孙某、陶某、张某2、齐某、张某3、郭某3等77人的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，发还清单，郭某2与乔勇聊天截图照片，陈某与王某1支付宝转账记录照片，案涉个人信息卡片照片，王某1微信交易明细，乔勇微信交易明细，夏梦商贸行云闪付账本，云闪付账本，支付宝转账详情，被告人乔勇的户籍证明和现实表现，认罪认罚具结书，案件来源及抓捕经过等证据载卷证实，经开庭质证及本院审查，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告人乔勇违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息犯罪。公诉机关指控被告人乔勇的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人乔勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人乔勇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人乔勇犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币15200.00元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月2日起至2021年1月1日止。）二、继续追缴被告人乔勇因侵犯公民个人信息的违法所得人民币15180.00元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘晓棠人民陪审员  王 喆人民陪审员  邢 娇二〇二〇年十一月十七日书 记 员  周楚祺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21818号原告：周飞峰。委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红，河南滳锦律师事务所律师。被告：河南建筑工程有限公司。法定代表人：向大保，公司总经理。委托诉讼代理人：王艳慧，河南程功律师事务所律师。原告周飞峰诉被告河南建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周飞峰委托诉讼代理人蒋红，被告河南建筑工程有限公司委托诉讼代理人王艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周飞峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南建筑工程有限公司支付原告工资18500元及未签订劳动合同补偿工资99000元；2、判令被告河南建筑工程有限公支付原告的经济补偿金9000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年1月1日进入被告公司项目工作，第三人冯庆彬是项目实际控制人，承诺每月工资9000元并由其发放，后被告未按照法律规定与原告签订劳动合同。因被告迟迟不按时支付工资，原告2020年1月16日离职。后原告要求被告结算工资并支付解除劳动合同经济补偿金等，被告不予理睬，原告于2020年8月25日向郑州市劳动仲裁委员会申请仲裁，同日仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服劳动仲裁裁决，特向法院提起诉讼。被告河南建筑工程有限公司辩称：原告诉请没有事实法律依据，双方没有劳动关系，如原告事实理由陈述，原告是由冯庆彬招聘并与其形成雇佣关系，涉案工程转包给冯庆彬了，工程实际由其负责，工人及工资发放由冯庆彬自行负责与公司无关，原告诉请没有依据，请求驳回原告诉请。经审理查明：2018年5月26日，被告河南建筑工程有限公司发布关于成立郑州市区三王庄110千伏变电站工程施工项目部的通知，任命周飞峰为项目总工。2018年6月28日，被告河南建筑工程有限公司任命周飞峰担任郑州市区三王庄110千伏变电工程的项目总工。2020年1月16日原告离职。原告提供河南建筑工程有限公司工作证载明，姓名为周飞峰，职务为项目副经理。原告提供其中国建设银行账户交易明细显示，自2018年7月15日起，案外人冯庆彬及其会计刘志宽向其支付个人工资及报销款项等费用。原告提供工资单载明，周飞峰职务项目副经理，月工资9000元/月，工资总计112500元，中间借支94000元，剩余18500元未支付。国网河南省电力公司郑州供电公司郑州市区三王庄110千伏输变电工程业主项目部、河南建筑工程有限公司郑州市区三王庄110千伏输变电工程施工项目部加盖印章。另查明，原告于2020年8月25日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以该案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合原告证据，均未显示被告曾对原告进行过工作安排、劳动纪律等方面的实质性管理、发放工资情况。原告诉称其工资由冯庆彬核算并发放，也未显示冯庆彬系被告公司职务行为，故原告主张双方之间存在劳动关系不成立，原告主张被告向其支付工资、经济补偿金等诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周飞峰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告周飞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十一月十三日书记员  李萌萌
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5710号原告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道天一星城****4-3，统一社会信用代码91500224504321801Q。法定代表人：韩星，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全，董事长。被告：金秋，女，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市铜梁区。第三人：吴宏伟，男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、金秋，第三人吴宏伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理过程中，本院于2020年10月16日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，现其仍未按时预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二日法官助理 程乃善书 记 员 杨佳铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28406号 申请执行人向端芳，女，汉族，1989年10月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市汉龙兴业科技有限公司。住所地深圳市福田区福保街道明月社区益田路**南方国际广场****b，统一社会信用代码91440300342959457M。 法定代表人李耀坚。 申请执行人向端芳与被执行人深圳市汉龙兴业科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1850号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25000元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十日 书记员  林海雁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4895号原告商水盛华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411623581712101Q，住所地：商水县周商大道北段（高速公路北侧）。法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人关南南，女，汉族，生于1992年2月9日，住商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告毛亚丽，女，汉族，1991年2月26日生，住河南省上蔡县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告毛亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取204元，财产保全费264元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担审判员  周世昌二〇二〇年十一月十六日书记员  纪锦锦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申7905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荀亚男，女，1951年1月9日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荀亚平，男，1953年7月8日出生，汉族，住山东省新泰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荀小平，男，1956年8月1日出生，汉族，住山东省新泰市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：荀亚男，女，系荀亚平、荀小平之姐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南曜阳国际老年公寓，住所地山东省济南市槐荫区。、法定代表人：瞿文进，理事长。再审申请人荀亚男、荀亚平、荀小平因与被申请人济南曜阳国际老年公寓（以下简称曜阳老年公寓）侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荀亚男、荀亚平、荀小平申请再审称，原审判决依据二审曜阳老年公寓提交“附件”作出认定错误。现有证据证明2014年12月11日荀小平正在往返于东北的火车上，有铁路职工公用免票乘车座号凭证证明（公用免票年底上交单位），凭证上有公免的号码或工作证号码，根据该号码，可查持票人和乘车人。申请人提交了大量的证据证实申请人的主张，原审未采纳错误。二审认定申请人按2018年城镇居民收入统计死亡赔偿金是错误的。申请人提交的曜阳老年公寓两任院长亲口承认有过错、有责任的多次录音、多次向曜阳老年公寓索要医疗资料的录音、曜阳老年公寓院长要求申请人不要向媒体曝光的录音、公寓院长要求申请人提要求提条件的多条短信、红十字会的录音和回函、以及当场抓现行的录像，可以证实曜阳老年公寓有责任，原审法院未支持错误。申请人原审中提交书面申请协助调查，要求曜阳老年公寓提交医院出具的医学证明，曜阳老年公寓回避这个问题，法庭也未责令其提交错误。原审判决认定申请人没有老人被伤害的证据，申请人依法提交的政府文件和其他证据及法律规定也被认定证据不足，不予支持错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项的规定，特申请再审。本院经审查认为，原审法院依据查明的事实，认定了曜阳老年公寓在为苏洁提供护理服务时存在不当行为，结合案件事实和证据，已酌定判决曜阳老年公寓承担10%的赔偿责任。荀亚男、荀亚平、荀小平再审提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新的证据”的规定，且不足以推翻原审判决，本院不予支持。原审法院判决并无不当，荀亚男、荀亚平、荀小平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荀亚男、荀亚平、荀小平的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二〇年十一月十五日书记员  史慧丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初857号原告：杨洪滔，男，1973年9月13日出生，住山东省。委托诉讼代理人：徐道德，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华池，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：额尔古纳金诺矿业有限公司，住所地额尔古纳市黑山头镇。法定代表人：王育泉，经理。原告杨洪滔诉被告额尔古纳金诺矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪滔委托诉讼代理人刘华池到庭参加诉讼。被告额尔古纳金诺矿业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨洪滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付钻探工程款872 457元；2.判令被告支付延期付款违约金（1.以444 077元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月31日起计算至2018年9月3日；2.以344 077元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月31日计算至2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起分段计算至付款完毕之日止；3.以 528 380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月31日起计算至2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起分段计算至付款完毕之日止）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，原、被告双方签订《钻探工程施工合同》，合同约定原告为被告在额尔古纳小伊诺盖沟金矿钻探施工，单价为单孔0-500米，每米290元，总工程款按实际钻探进尺计算，付款日期为2018年8月30日前被告支付原告已完成工程量50%的工程款，2018年12月30日前支付全部工程款。合同签订后，原告共钻探施工10孔合计3353.30米，全部经被告验收合格，其中2018年8月30日前原告完成钻孔施工8孔合计3 062.30米，工程款为888 154元;2018年9月18日、10月10日完成钻探施工2孔合计290.70米，工程款为84 303元，上述工程总价款为972 457元。被告仅在2018年9月3日支付工程款100 000元，尚欠工程款872 457元。虽然原告多次要求被告支付工程款及违约金，被告均已无款为由拒绝。现诉至法院，请求判如所请。被告额尔古纳金诺矿业有限公司未作答辩。对于原告杨洪滔提交的证据钻探工程施工合同、钻孔终孔闭孔通知书，因被告额尔古纳金诺矿业有限公司未到庭发表质证意见，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告额尔古纳金诺矿业有限公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原、被告双方签订《钻探工程施工合同》，合同约定原告为被告在额尔古纳小伊诺盖沟金矿钻探施工，单价为单孔0-500米，每米290元，总工程款按实际钻探进尺计算，付款日期为2018年8月30日前被告支付原告已完成工程量50%的工程款，2018年12月30日前支付全部工程款。合同签订后，原告共钻探施工10孔合计3 353.30米，其中2018年8月30日前原告完成钻孔施工8孔合计3 062.30米，工程款为888 154元，2018年9月18日、10月10日完成钻探施工2孔合计290.70米，工程款为84 303元，上述工程总价款为972 457元。原告提交的钻孔终孔闭孔通知书均已标明孔的深度及时间，被告也已在验收人处盖章，标明对原告工程已经验收。原告完成工作后，被告并未按照合同约定能够给付工程款，被告在2018年9月3日支付工程款 100 000元，尚欠工程款872 457元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条第一项，最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告额尔古纳市金诺矿业有限公司在本判决生效后十日内给付原告杨洪滔工程款872 457元；二、被告额尔古纳金诺矿业有限责任公司以444 077元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月31日起计算至2018年9月3日支付原告杨洪滔违约金158.77元；被告额尔古纳金诺矿业有限责任公司以344 077元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率按年利率4.75%自2018年8月31日起计算至付款完毕之日止；被告额尔古纳金诺矿业有限责任公司以528 380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率按年利率4.75%自2018年12月31日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12 524.56元，减半收取计6 262.28元，由被告额尔古纳金诺矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 白连华二〇二〇年十一月六日               书 记 员 赵 燃附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条第一项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一） 建设工程已实际交付的，为交付之日；”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初1349号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行，住所地河北省邢台市内丘县振兴东路**，统一社会信用代码：91130523676046682D。 负责人：张道文，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘国芳，女。 委托诉讼代理人：刘慧君，女。 被告：李爱五，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 被告：和春叶，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行与李爱五、和春叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已部分履行还款义务为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行撤诉。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾 佳 ——
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2233号 原告：王某，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：刘思扬，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：何某，女，1959年7月10日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：张国志，隆化县众望法律服务所法律工作者。 王某与何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审 判 员 杨德礼 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 郝思敬 书 记 员 原文杰
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2154号 原告李福成，男，1953年2月13日出生，满族，农民，住兴隆县。 委托代理人王秀枝（原告妻子），女，1957年2月12日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告张贺成，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告李福成与被告张贺成排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李福成的委托代理人王秀枝，被告张贺成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将堆放在原告承包地及栗子树影范围内的垃圾清走、排除妨碍，并赔偿原告损失5000.00元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在联产承包时分得牛圈子村苇塘边，长172米，宽4.4米的二等地。1999年7月5日又与张贺军换一棵大栗子树影的地方，原告将该承包地内栽植了栗子树。而被告却将拆房子产生的垃圾及生活垃圾堆放在道下原告的土地内。据此，提出上述诉讼请求。 被告张贺成辩称，原告所述不属实，争议地是一个石堆子，老坝墙，是集体的地方，不是原告的也不是我的。争议地我一直在用来堆放柴火，我垒的墙都让原告拆除了。 经审理查明，原被告系同村村民，在原告房屋前东南角位置有一石堆子，被告在该石堆子上面放置柴火，原告称该石堆子在其承包合同范围内，但在本院组织现场勘查过程中又称因原告家的房子翻盖，已经变换位置，不能确定争议地的权属。现原告为要求被告将堆放在原告承包地及栗子树影范围内的垃圾清走、排除妨碍，并赔偿原告损失5000.00元，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告在其承包地及栗子树影范围内堆放垃圾，但在本院组织进行现场勘查时又称不能确定争议地的权属，且未向本院提交确实充分的证据证明争议地在其承包土地范围内，原告要求被告将堆放在原告承包地及栗子树影范围内垃圾清走、排除妨碍的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李福成的全部诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告李福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费80.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。 -1-
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1828号上诉人（一审原告）：刘庆广，男，1969年2月28日出生，汉族，黑龙江省尼龙厂职工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：黑龙江省尼龙厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈双北路2公里南侧。诉讼代表人：黑龙江省尼龙厂破产清算管理人，负责人刘磊峰。委托诉讼代理人：颜飞飞，黑龙江海天庆城律师事务所律师。上诉人刘庆广因与被上诉人黑龙江省尼龙厂劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定了刘庆广构成工伤的相关事实，但以其未提交劳动能力鉴定相关材料，无法确定其伤残等级，无法计算赔偿数额为由，驳回刘庆广的诉讼请求。一审过程中，刘庆广申请一审法院调取其相关工伤保险档案，因该工伤档案保存于社会保险机构，属于国家相关机构保存的档案材料，当事人无法调取，符合人民法院应当调取证据情形，该证据直接关系到刘庆广相关伤残等级的认定，对于刘庆广因工负伤劳动能力鉴定后确定的伤残等级，一审法院并未查清。另外，黑龙江省尼龙厂是否已为刘庆广缴纳工伤保险，刘庆广是否已经享受相关工伤保险待遇，一审法院亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13333号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人刘庆广预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李胜凯审判员  石 磊审判员  周 磊（）二〇二〇年十一月十三日法官助理崔馨予书记员李娜
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初291号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人高振勇，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯河南省安阳县，住安阳县（户籍）。因犯抢劫罪，于2002年1月7日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十二年。因犯盗窃罪，于2019年11月11日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2020年2月29日刑满释放。因犯盗窃罪，2020年5月21日安阳市北关分局被刑事拘留，同日被安阳市北关分局监视居住，2020年8月1日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人高振勇犯盗窃罪一案，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人高振勇到庭参加诉讼，现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控：1.2020年5月20日8时许，被告人高振勇在安阳市北关区东风路东风桥南头路边，将被害人喻某停放在此处的一辆绿色双枪牌电动三轮车盗走。同日12时许，被告人高振勇被抓获，当场查扣被盗电动三轮车并已发还被害人喻某。经认定，该被盗电动三轮车价格为3161元。2.2020年7月30日9时许，被告人高振勇在安阳市文峰区北大街星速网吧一楼过道内，将被害人张某停放在此处的一辆黑色凤凰牌电动自行车盗走。3.2020年7月31日11时许，被告人高振勇在安阳市文峰区建安街瑛才书画作文学校门口，将被害人董某停放在此处的一辆比德文牌电动自行车盗走并将该电动自行车停放在安阳市文峰区北大街星速网吧门口。同日12时许，高振勇在该网吧一楼过道内，将被害人曹某停放在此处的一辆台铃牌电动自行车盗走并将该电动自行车更换锁芯后停放在其安阳县白璧镇北辛安村安楚路78号的家中。同日20时许，被告人高振勇再次去星速网吧上网时被公安机关抓获并在星速网吧楼下及高振勇家中将被盗两辆电动车扣押，后分别发还被害人董某、曹某。经认定，被盗比德文牌电动自行车、台铃牌电动自行车的价格分别为778元、2133元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人高振勇的供述；2.被害人喻某、董某、曹某、张某的陈述；3.户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押清单；4.鉴定意见；5.视听资料等证据。安阳市北关区人民检察院认为，被告人高振勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。高振勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。高振勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。高振勇认罪认罚，可以从宽处罚。被盗部分车辆被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。建议对高振勇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。请依法判处。被告人高振勇对公诉机关指控的犯罪事实、定罪及量刑建议无异议且签字具结，当庭亦无异议，同意适用简易程序审理本案。本院认为，被告人高振勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控高振勇犯盗窃罪罪名成立。高振勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。高振勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。高振勇认罪认罚，被盗部分车辆被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被害人张某被盗的黑色凤凰牌电动自行车无法查明价值，本院不再明确该次盗窃应退赔损失。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高振勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人高振勇盗窃被害人张某的黑色凤凰牌电动自行车一辆继续追缴，退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建文二〇二〇年十一月十三日书记员  梁国芳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1961号 被执行人：常泽文，男，汉族，1967年7月28日出生，住安徽省来安县。 本院在执行被执行人常泽文罚金一案中，来安县人民法院依法作出的（2018)皖1122刑初191号刑事判决书，确定被执行人常泽文交纳罚金5000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人常泽文名下有少量银行存款，未发现有车辆、工商、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓玉楼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6094号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：周锐，男，1994年2月27日出生，汉族，住赤壁市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人周锐信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10909号民事判决书，依法向被执行人周锐发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人周锐偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金81497.23元（截止至2018年4月23日）、利息7512.32元（截止至2018年4月23日）和其他费用8217.7元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金81497.23元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费2230元、执行费1358元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周锐银行存款100815.25元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初8286号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区XX路XX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：华云峰，男，1979年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市未央区XX路XX号XX号楼XX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告华云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告华云峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计306162.73元(截止2020年5月10日，欠款本金195458.47元，利息42403.82元，费用68300.44元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止; 2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2009年5月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1240。截至2020年5月10日，被告累计欠款共计306162.73元未付。原告自2019年2月10日开始多次催款，被告仍未清偿。原告提起本案诉讼。被告华云峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并于2009年5月18日签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》），申领卡号为XXXXXXXXXXXX1240的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年5月10日的信用卡欠款本金195458.47元，利息42403.82元，费用68300.44元，合计306162.73元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原、被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年5月10日，欠款本金195458.47元，利息42403.82元，费用68300.44元，合计306162.73元整，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告华云峰归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年5月10日之前的信用卡欠款本金195458.47元，利息42403.82元，费用68300.44元，合计306162.73元整;并按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5893元，减半收取2946.5元，公告费690元，由被告负担。(此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交.上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员       李新元                              二○二○年十一月九日                             法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8057号原告：黄观风，女，1988年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。被告：张胜利，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路**电信大楼**。负责人：王新法，总经理。委托诉讼代理人：冯承萍，公司员工。原告黄观风诉被告张胜利、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安财保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗圣亮，被告平安财保绍兴支公司的委托诉讼代理人冯承萍到庭参加诉讼，被告张胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄观风向本院提出诉讼请求：被告平安财保绍兴支公司在交强险和商业险范围内先行赔偿原告医药费等各项损失共计19273.71元，不足部分由被告张胜利支付；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，被告张胜利驾驶浙Ｄ×××**车辆与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告张胜利负事故全部责任,原告无责。肇事车辆在被告平安财保绍兴支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。故为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告张胜利未作答辩。被告平安财保绍兴支公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。其公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日16时50分，被告张胜利驾驶浙Ｄ×××**小型轿车沿吴中区孙武路由东向西行驶至孙武路繁丰路路口左转时，与同方向骑行电动车左转弯的原告发生碰撞，造成双方车损，原告受伤。交警部门认定被告张胜利负事故全部责任，原告黄观风无事故责任。浙Ｄ×××**车辆在被告平安财保绍兴支公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，本起事故发生在上述保险期内。事发后原告至苏州市医结合医院、苏州明基医院治疗，疾病证明书载明诊断为事故多发伤、左足软组织挫伤等，陆续建议休息至2020年6月14日。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、检查预约单、分诊通行证、病历卡、报告单、门诊处方、疾病证明书、医疗费发票、收费清单、简易案件索赔权益服务书、维修费发票、简易案件人伤费用清单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告张胜利负事故全部责任，原告无责，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。因浙Ｄ×××**车辆在被告平安财保绍兴支公司投保交强险、商业三者险，故被告平安财保绍兴支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告因本起事故受伤所需的营养期、护理期、误工期，原告主张营养期30天、护理期30天、误工期60天，被告平安财保绍兴支公司认为原告仅软组织挫伤，营养期、护理期不认可，误工期认可15天。因原被告均不申请司法鉴定，故被告本院结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，确定原告营养期7天、误工期30天。关于护理期，原告因本起事故受伤，但尚不足以导致生活需要护理，故对护理费损失不予支持。根据原告的主张及被告的意见，对原告的各项损失，本院核定如下：营养费350元、交通费300元、电动车修理费600元。关于医疗费，原告提供医疗费发票等主张2687.55元。被告平安财保绍兴支公司认为应扣除10%的非医保用药，但未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，故本院对其辩解不予采信，并根据医疗费发票核算原告医疗费为2687.55元。关于误工费，原告主张按照江苏省上一年度制造业城镇私营单位就业人员年平均工资59317元计算60天为9886.16元。为此原告提供吴中区胥口苏浩精密金属制品厂（以下简称苏浩金属制品厂）营业执照及负责人身份证明，证明苏浩金属制品厂登记经营者为原告黄观风，担任厂长职务。原告陈述苏浩金属制品厂一直在经营的，原告受伤后是其丈夫在经营。被告平安财保绍兴支公司认可按照最低工资标准2020元/月计算15天。本院认为，原告提供的证据不足以证明其事发后收入减少情况，但原告因事故受伤，产生误工损失存在客观合理性，故本院参照苏州市最低工资标准2020元/月核算原告误工费为2020元。以上各项费用合计总额为5957.55元，由被告平安财保绍兴支公司分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿3037.55元、2320元、600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄观风人民币5957.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由被告张胜利负担。本判决为终审判决。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月十二日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔05刑终341号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁县”)人民检察院。上诉人（原审被告人）金童，曾用名姬三毛，男，1999年10月3日出生于贵州省威宁县，彝族，初中文化，学生，住威宁县。因本案于2019年12月31日被执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。辩护人卢林学，贵州崇典律师事务所律师。辩护人尤松，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省威宁县人民法院审理贵州省威宁县人民检察院指控原审被告人金童犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月14日作出(2020)黔0526刑初201号刑事判决。原审被告人金童不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人金童，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月11日安垚棋与苏凡（另案处理）因在本县雪山中学操场上打篮球时发生口角纠纷，于是二人定于2019年3月12日下午打架。2019年3月12日17时许，安垚棋邀约被告人金童和禄帅、安楠、王书亚（三人另案处理）等人与苏凡邀约的赵天明、赵某、杨廷举（三人另案处理）等人在雪山镇中学旁边一松林中双方手持钢管等工具斗殴，在斗殴中过程中金童用石头及钢管将赵某打伤，赵天明又用钢管将金童打伤。另外，其他参与斗殴的部分人员也不同程度受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：赵某因外伤致额头皮创口遗留条状疤痕属轻微伤；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：金童因钝性外力致颅脑损伤未伴神经系统阳性体征属轻伤一级。2019年12月31日17时许，威宁县公安局治安大队民警获悉被告人金童在六盘水市重庆六外学校读书后，赶到该校门口，并由雪山派出所民警电话联系金童，告知金童威宁县公安局治安大队民警在该校门口等他。金童接到电话通知后，赶到校门口与在此等候的民警汇合，后被带回威宁刑事拘留，到案后，如实交代了主要犯罪事实。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，以被告人金童犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人金童不服，提出上诉。其所提上诉理由为：1.原判认定其持械聚众斗殴属认定事实错误；2.原判认定其积极参与聚众斗殴的证据不足，其在聚众斗殴中仅起帮助作用，应属从犯；3.原判导致量刑畸重，请求在有期徒刑一年内量刑并适用缓刑。二审中，上诉人金童提出“其系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑”的辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人金童造成赵某受伤的行为是在自己人身安全受到侵害、情急之下的自我防卫行为，不应认定为持械聚众斗殴；2.上诉人金童不是积极参加者，应系从犯；3.上诉人金童具有自首等从轻、减轻处罚情节，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人金童受他人邀约积极参与聚众斗殴的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且在一审判决书中分项列述。本院审理过程中，上诉人金童及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。对上诉人金童所提“原判认定其持械聚众斗殴属认定事实错误”的上诉理由及辩护人所提“上诉人金童造成赵某受伤的行为是在自己人身安全受到侵害、情急之下的自我防卫行为，不应认定为持械聚众斗殴”的辩护意见，经查，上诉人金童受安垚棋邀约而参与聚众斗殴，在斗殴的过程中扔石头和持钢管殴打赵某致赵某轻微伤的事实，有上诉人金童的供述与辩解、参与斗殴人员安垚棋、苏凡、赵天明、王书亚、安楠等人及被害人赵某证言等证据予以证实，足以认定，原判认定上诉人金童持械斗殴并无不当。上诉人金童作为一名成年人，对互殴过程中极有可能致人受伤应有充分的认识；上诉人金童致伤赵某后才受到对方人员殴打致伤的行为具有违法性，不能认定为刑法意义上的自我防卫。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。对上诉人金童所提“原判认定其积极参与聚众斗殴的证据不足，其在聚众斗殴中仅起帮助作用，应属从犯”的上诉理由及辩护人所提“上诉人金童不是积极参加者，应系从犯”的辩护意见，经查，在案证据充分证实上诉人金童受安垚棋邀约后，积极参与案发前一天的斗殴，因苏凡一方人数众多且手持钢管而未斗殴成功。在案发当天斗殴的过程中，上诉人金童亦积极参与，在大部分互殴人员看到有人受伤停下打斗后，仍扔石头和持钢管殴打赵某致赵某受伤。上诉人金童在聚众斗殴的过程中虽不是首要分子，但其行为积极主动，系积极参加者，依法应认定为主犯。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。对上诉人金童所提“原判导致量刑畸重，请求在有期徒刑一年内量刑并适用缓刑”的上诉理由及辩护人所提“上诉人金童具有自首等从轻、减轻处罚情节，请求从轻处罚并适用缓刑”等辩护意见”的辩护意见，经查，原判根据上诉人金童犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其在犯罪中的地位和作用，具有自首等情节已对上诉人金童减轻处罚，所作量刑适当。上诉人金童积极参与聚众斗殴，在斗殴过程中致他人受伤，不符合法律规定的适用缓刑的条件。故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人金童受安垚棋邀约，积极参加安垚棋等人持械与苏凡等人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。上诉人金童在斗殴过程中行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人金童接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 谢 建审判员 周 益二〇二〇年十一月十一日书记员 彭子健
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执恢371号申请执行人商河县孙集镇南陈村村民委员会与陈玉峰排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2790号民事判决书已经发生法律效力。因陈玉峰未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县孙集镇南陈村村民委员会向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2790号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4824号之一申请执行人：湖南随手购电子商务有限公司，住所地：长沙市望城经济开发区普瑞大道一段**金桥市场集群********。法定代表人：赵合香，董事长。被执行人：李雄，男，1978年3月14日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：杨旭静，女，1980年9月21日出生，汉族，住河北省保定市北市区。申请执行人湖南随手购电子商务有限公司与被执行人李雄、杨旭静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14413号民事调解书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4824号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月三十日书记员 唐荣华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21596号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：汪诚杰，男，1996年2月4日出生，汉族，住四川省广安市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告汪诚杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执3223号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：史某，女，1970年7月6日生，汉族，住江苏省常州市。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的史某犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初109号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书一、被执行人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、对依法扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收，继续追缴被执行人史某的违法所得人民币1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。本院已于2020年10月27日作出(2020)苏0402执3223号限制消费令，限制被执行人进行非生活、工作所必需的高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓萍
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3706号 原告：孙中明，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：刘小军，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告孙中明与被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙中明撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜爱琼
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之三十二申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云朋在龙江银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执恢56号申请执行人：贵州信义堂融资担保有限公司，地址凯里市市府东侧博南新区金湖华庭第****。法定代表人：何愿，系公司执行董事。。住所地：凯里市被执行人：贵州元集水电开发有限公司，，地址台江县台拱镇苗疆大道南侧法定代表人：吴茂洲。贵州信义堂融资担保有限公司与贵州元集水电站开发有限公司买卖合同一案在首次执行时，与贵州信义堂融资担保有限公司与贵州元集水电站开发有限公司买卖合同纠纷一案一并执行，被执行人部分履行后，就二案尚未履行完毕的标的款250207.34元、案件受理费2415.00元达成分期履行和解协议。因被执行人未按照和解协议履行，2020年7月7日申请人申请二案恢复执行。恢复执行中，本院冻结被执行人银行账户，内有银行存款7000余元，此外本院拟处置被执行人吴茂洲名下位于贵阳市住房一套（系本案担保物），但申请人报告称该房屋已经被征收，且申请人已与征收部门联系，请求暂不发放征收款项。10月16日，经约谈双方当事人，查明双方已经就征收款的分配问题初步达成一致意见，即除履行完本案的剩余标的款外，部分用于偿还银行贷款，部分留给被执行人。因涉及第三方债权人，本院建议双方达成和解协议后提交本院。11月11日，本院再次约谈本案申请人，申请人表示因被执行本人未能提供补充担保，故暂未能达成和解协议，申请人同意暂不扣划被执行人银行存款，并同意二案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）黔2635执恢56号案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  蒋兴琼审判员  王建平二〇二〇年十一月十三日法官助理胡俊杰书记员文江媛