wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4867号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：何姗姗,女,1985年6月26日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告何姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初8767号 原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：童强。委托代理人：李静，女，1987年6月18日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。 被告：周亚波，男，1976年12月1日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：张晓佳，女，1978年12月24日出生，汉族，系被告之妻，住同上。原告西安新兴物业管理有限公司与被告周亚波物业服务合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西安新兴物业管理有限公司及其委托代理人李静、被告周亚波及其委托代理人赵晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安新兴物业管理有限公司诉称,原告作为前期物业服务公司于2016年1月5日与西安新兴发地产开发公司签订前期物业服务合同，进入西安市碑林区XX路XX号XX小区进行物业管理。被告周亚波系XX小区XX号楼XX单元XX室业主。自2016年7月1日至2020 年12月31日未向原告支付物业费。后经原告多次索要,被告仍不支付,故诉至法院请求判令被告向原告支付物业费自2016年7月1日至2020年12月31日止等11203.92元，违约金2321.46元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周亚波未辩称，其确系西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX室业主，因原告提供的物业服务有诸多问题，因此拒付物业费至今，故不同意原告诉讼请求。经审理查明,原告作为前期物业服务公司于2016年1月5日进入西安市碑林区XX路XX号XX小区进行物业管理，但未与本案被告签订物业服务合同。被告周亚波系XX小区XX号楼XX单元XX室业主，居住房屋面积为138.32㎡，被告已交付水电费及电梯费等费用，但以原告提供的物业服务存在诸多问题为由未支付自2016年7月1日至2020 年12月31日期间物业费。另，庭审中原告为证明其与被告已建立事实物业服务合同关系，及其诉讼主张向本院提供了业主领取资料登记表、业主服务手册、前期物业服务合同以及公示信息，以证明物业费收费标准为每平方1.5元。 经原被告当庭确认：自2016年7月1日至2020 年12月31日期间物业费合计为11203.92元未付。上述事实有原告提供的前期物业合同及当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原被告虽未签订物业服务合同，但原告作为西安市碑林区XX路XX号XX小区物业管理者，对小区业主提供了相应的物业服务，且被告也已向原告缴纳电梯费、公摊电费等费用，因此原被告已形成事实物业服务合同关系。被告虽对原告提供的物业服务有所不满但仍应向原告支付物业费。至于物业费的标准，依据原告提供的相关证据应认定为每平方米1.5元。原告主张违约金一节，本院认为，因原被告之间未有约定，故原告请求于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条规定,判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告周亚波于向原告西安新兴物业管理有限公司支付自2016年7月1日至2020 年12月31日期间物业费共计11203.92元人民币。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行债务期间的利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费113元由被告负担(此款原告已预交,被告在给付上述款项时一并支付原告)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      李 杜     二〇二〇年十一月二十三日  书    记    员      郭 宇1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1306号 申请执行人：松桃波波汽车租赁有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人：冉波，系该公司负责人。 被执行人：石帮清，男，1990年6月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1691号《民事判决书》，于2020年11月4日立案受理松桃波波汽车租赁有限公司申请执行石帮清合同纠纷一案。于2020年11月4日向被执行人石帮清发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人租赁款21,337.4元，承担案件受理费226.00元，承担本案执行费220.00元。 在执行过程中，被执行人石帮清主动支付案款10,000.00元，申请执行人松桃波波汽车租赁有限公司以与被执行人石帮清达成案外协商为由，其自愿向本院申请撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628执1306号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4016号原告：孟小轮，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张彦归，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省原阳县。原告孟小轮与被告张彦归追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告孟小轮到庭参加了诉讼，被告张彦归经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟小轮向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款12400元。事实与理由：2018年2月18日，被告向任珍珍借款12400元，由原告提供担保，借款期限一年。2019年2月18日，任珍珍向被告主张还款，被告不还，后又向原告主张还款，原告替被告偿还了12400元，后原告向被告主张还款，被告以各种理由推脱，拒不偿还，现原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年2月18日的借条和2019年10月21日任珍珍出具的证明各一份。被告张彦归未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。经庭审质证，因被告张彦归未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日，张彦归向任珍珍借款12400元，孟坤伦（本案原告孟小轮）为担保人。后任珍珍要求张彦归还款，因张彦归未还，任珍珍要求担保人孟坤伦承担还款责任。后孟坤伦履行了还款义务，2019年10月21日，任珍珍出具证明一份，载明：“2018年2月18日，张彦归借我现金12400元，担保人孟坤伦。因张彦归未还，担保人孟坤伦已代替张彦归偿还我12400元。特此证明！任珍珍2019年10月21日”。后孟小轮向张彦归追偿，张彦归未支付，故孟小轮起诉至法院。另查明，孟坤伦与孟小轮系同一人。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告孟小轮系被告张彦归借款的担保人，后在债权人要求履行债务时因其没有偿还借款，原告履行了担保责任，故原告有权向被告行使追偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据证明已将该款项支付给原告，故被告张彦归应支付原告代偿的借款12400元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦归于本判决生效后十日内支付原告孟小轮代偿的借款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告张彦归负担。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二〇年十一月十一日书记员  吴 倩
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初922号 原告：秦先建，女，1953年12月11日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：杜峰，男，1973年12月31日出生，汉族，住址四川省珙县。现住珙县。 原告秦先建与被告杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦先建、被告杜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦先建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50800元及利息83600元，共计134400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杜峰于2003年12月23日以做生意周转为由向原告借款5000元（约定利息2分），利息19700元（算至5月26日）；2003年12月24日向原告借款8000元（约定利息2分），利息28000元（算至5月26日）；2004年1月10日向原告借款15000元（约定利息2分），利息35910元（算至5月26日）；2004年4月19日向原告借款6000元，未约定利息于2006年9月17日和9月28日向原告借款12000元，未约定利息。以上款项经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告杜峰辩称，借条是真实的，都是我本人写的。当时我与原告的女儿张黎谈恋爱，原告希望张黎好，但张黎有些不好的习惯，不相信张黎，也不相信我们年轻人，但为了支持我们年轻人，原告绝对不会把的钱直接拿到我们手里。当时我和张黎做生意开矸石厂需要租场地、买设备等，那些钱都是原告直接付去租地或是买设备了，是当着我付的。借条上的钱都投资在矸石厂了，矸石厂也没约定是我的，厂垮了就丢给我。我的意见是，这些条子是我写的，但我没得到过钱。十多年了原告也没有向我催收过。这些借款根本不存在。 对以下证据，双方当事人对其真实性均无异议：原、被告双方的身份证复印件、借条原件7张。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，原告秦先建之女张黎与被告杜峰于2004年登记结婚，2009年离婚。在杜峰与张黎结婚前后，杜峰先后从秦先建处借款7次并出具借条，分别为：第一次借款，2003年12月23日借现金5000元，月息2分；第二次借款，2003年12月24日借现金8000元，月息2分；第三次借款，2004年1月10日借现金15000元，借款时间半年，月息2分；第四次借款，2004年4月19日借现金6800元；第五次借款，2005年3月15日借现金4000元；第六次借款，2006年9月17日借现金10000元；第七次借款，2006年9月28日借现金2000元。 本院认为，借贷合意的存在及借款的实际交付，是借贷法律关系成立的前提条件。原告秦先建提交的7份借条原件，被告杜峰认可是其亲自写的，双方对达成借款合意并无异议。对于借款是否实际交付，被告杜峰辩称借条上的钱没有交付予被告，钱都是原告直接付去租地或是买设备了，全部投资在了矸石厂，他没得到过钱，这些借款根本不存在。对于杜峰的辩称，有两种解释，第一种解释是认为借条上的款项属于投资款，是原告投资在矸石厂，原告对此予以否认，被告亦未就其矸石厂是否真实存在、矸石厂的经营情况、原被告双方就投资矸石厂等达成口头或书面的约定等提交证据予以证实，举证不利的法律后果就由被告承担。故对被告的上述辩解，本院不予采纳。第二种解释是杜峰因经营周转资金需要向原告秦先建借款，但秦先建不相信两个年轻人，故将所借款项直接交到了土地出租方或是设备出卖方手中，类似于缩短给付，实际上可看成是秦先建将借款交给被告杜峰，杜峰再将钱交给土地出租方或是设备出卖方，但这并不影响借款已实际交付的事实。综上，原、被告双方已达成借款50800元的合意，且借款已实际交付，原、被告双方的借款关系成立并生效，被告应依约偿还原告借款。 关于本案诉讼时效问题。第三笔借款借条载明2004年1月10日借现金15000元，借款时间半年，月息2分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，上述借款的诉讼时效为2004年7月11日至2006年7月10日，原告未提交证据证明有诉讼时效中止、中断的法定事由，其向法院起诉主张权利的时间为2020年7月22日，已超过请求保护该民事权利的诉讼时效，对被告辩称原告十多年未向其催收过款项的关于诉讼时效的抗辩，本院予以认可。故原告对诉请被告归还借款15000元及利息35910元的请求权已过诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。其他六笔借款，因未约定归还期限，诉讼时效未过。 关于借款利息问题。2003年12月23日借现金5000元，2003年12月24日借现金8000元，上述两笔借款均约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付本金5000元，从2003年12月23日至2020年5月26日期间的利息19700元；本金8000元，从2003年12月24日至2020年5月26日期间的利息28000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜峰于本判决生效之日起十日内支付原告秦先建借款本金35800元及利息47700元。 二、驳回原告秦先建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费1494元，由被告杜峰负担944元，由原告秦先建负担550元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张洁
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2655号 原告:张永贵，男，1976年10月10日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 被告：李广富，男，1989年1月29日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 原告张永贵与被告李广富借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后。原告张永贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永贵撤回起诉处理。 审 判 员 任瑞飞 二〇二〇年十一月十日 法官助理 郭志荣 书 记 员 杨佳莹
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终790号 上诉人（一审被告）:张小国,男,1968年11月16日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 上诉人（一审被告）:董爱华,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:张琴,女,1963年4月27日出生,汉族,住上海市闵行区。 上诉人张小国、董爱华因与被上诉人张琴民间借贷纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2562号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张小国、董爱华上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回张琴的诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由张琴承担。事实与理由:一、一审关于张小国、董爱华系夫妻关系属事实认定错误。在本案债权债务关系发生及法院处理期间,双方已属离婚状态。故张琴诉请要求张小国、董爱华对所谓的借款承担共同偿还责任无事实和法律依据。二、张琴起诉条件不成就。姑且不论《三方协议》中所涉及的借款25万元是否实际出借,但根据该协议需要履行给付义务的前提是，张琴需将强行扣押的张杰的车辆完好无损的交换给张小国，先后履行义务已有明确要求,在张琴未向法庭提供证据证明已按照协议履行了归还车辆义务的情况下,判决要求张小国、董爱华向张琴还款明显与事实相悖,于法无据。三、张琴实际向张小国出借的款项为10万元,向董爱华出借的款项为8万元,即便认为向董爱华出借的款项系共同借款,合计金额也仅为18万元。2015年4月份的12万元借条,确系张小国出具,但该借条上明确记载了出借的款项为现金10万元,对余下2万元并未实际出借，15万元借条应以转账方式支付,但条据出具后,张琴并未实际出借。张琴虽然向法庭提供了自己的取款记录,但从该取款记录与借条载明的数字在金额和时间存在较大出入,结合后期张琴向董爱华出借款项系以手机银行转账方式出借、第一笔12万元借款中备注现金款项为10万元的事实,以及张琴未向法庭提供证据证明该15万元款项已实际出借,不难判断该15万元的主张无事实依据。四、三方协议中虽然提及该25万元,但该协议系因张琴与案外人姚方来因投资纠纷等发生争执,考虑案外人同意为张小国经营的池沪东方医院投资情况下,为了平息双方之间的矛盾,顺利引进资金盘活医院经营,在各方参与下,达成了上述协议,但并不因此免除张琴需对自己是否实际出借款项、出借多少款项承担举证责任。张小国、董爱华已实际归还5万元,余款仅为13万元,在张琴履行了相应的交还车辆义务前提下同意给付。 张琴向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金25万元及该款利息(自2015年7月14日起以25万元为基数按年利率6%计算至款项实际付清之日）2.本案受理费等诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：张小国、董爱华系夫妻关系。2015年4月至2016年6月期间,张小国、董爱华以其经营的池沪东方医院需要发工资周转为由先后向张琴借款，应张小国要求张琴将出借款以现金或转账方式交付给董爱华。2017年1月23日,张琴、张小国和案外人姚方来签订《三方协议》,协议第1条中张小国确认尚欠张琴25万元借款，并承诺分二次归还10万元、15万元，但第一次付款的前提是张琴必须将张杰的车子完好无损地交给张小国；协议第2条中约定，张小国向张琴借款所产生的利息和池州办事所产生的相关费用由张小国补贴给安徽生命全息研究所上海分所姚方来，作为张琴对全息所上海分所的投资款；协议还对其他事项进行了约定等。 一审法院认为，张小国、董爱华以经营需要向张琴借款，张琴将出借款以现金或转账方式交付给董爱华，张琴与张小国、董爱华之间形成民间借贷法律关系。根据张琴、张小国和案外人姚方来签订的《三方协议》第1条中“张小国归还张琴借款的前提是张琴必须将张杰的车子完好无损地交给张小国”的约定，张小国在履行生效法律文书确定的还款义务时，张琴也必须将张杰的车子完好无损地交给张小国。《三方协议》第1条中张小国已确认尚欠张琴25万元借款，对张琴判令二被告立即偿还借款本金25万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；根据《三方协议》，因张琴要求二被告给付该借款利息的请求违反第2条约定，本院不予支持。被告张小国、董爱华未到庭应诉答辩，放弃了对原告张琴诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，原告张琴的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张小国、董爱华于本判决生效之日起三十日内归还原告张琴借款25万元。二、驳回原告张琴其他诉讼请求。案件受理费5320元，由张小国、董爱华负担。 二审中，董爱华提交了一份离婚证，证明其与张小国已于2015年4月15日登记离婚，不应对张小国的借款承担责任。张小国对该离婚证无异议。张琴对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为张小国、董爱华没有对子女和财产处理的协议，离婚证证件印章迷糊，借款发生在2015年4月上旬，在董爱华与张小国婚姻关系存续期间，涉案借款是为张小国、董爱华共同经营的池沪东方医院所借，张小国、董爱华离婚也没有告知张琴，一直以夫妻关系示人，所以张小国、董爱华应承担共同还款责任。 二审查明：张小国与董爱华于2015年4月15日登记离婚。 其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张琴、张小国和案外人姚方来签订的《三方协议》已确认张小国欠张琴25万元，该协议应认定为系张小国与张琴之间就借款关系进行的结算确认，张小国称张琴未实际出借款项及已归还部分款项的理由不能成立；前述协议中约定了张小国给付款项的次数和时间，同时也约定了张琴应将车辆返还张小国，但因张小国、董爱华一审未到庭参加诉讼，也未进行答辩，一审认定张小国、董爱华系对自己有关诉讼权利的放弃并无不当，在张小国、董爱华未提出抗辩的情况下，其上诉提出给付25万元系以张琴返还车辆为条件的理由不能支持，为促进合同履行，避免双方陷入僵局，一审认定张小国应偿还债务并无不当，张琴也应返还张小国协议约定的车辆。因张小国与董爱华已于2015年4月15日登记离婚，张琴虽称第一笔出借款项发生在2015年4月14日，借款发生在董爱华与张小国婚姻关系存续期间，涉案借款是为张小国、董爱华共同经营的池沪东方医院所借，董爱华没有提出异议，但本案现有证据不能证明借款经董爱华同意，且张琴与张小国结算产生的《三方协议》签订于2017年1月23日，此时董爱华已与张小国离婚，张琴证据不足以证明张小国借款属于与董爱华的共同债务，因此一审认定董爱华应对张小国的借款承担共同偿还责任不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初2562号民事判决； 二、张小国于本判决生效之日起三十日内归还原告张琴借款25万元。 三、驳回张琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5320元，由张小国负担。二审案件受理费5050元，由上诉人张小国负担4000元，由张琴负担1050元。 本判决为终审判决。 审判长  杨似友 审判员  田 蓓 审判员  程 进 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4333号之一原告：宁阳县某村民委员会，住所地宁阳县某村。被告：薛某，男，成年，住宁阳县。原告宁阳县某村民委员会与被告薛某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告宁阳县某村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁阳县某村民委员会撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年十一月二十日书记员  孟庆洋
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初551号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人严旭，男，1992年6月26日出生，朝鲜族，大学文化程度，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日被刑事拘留，于2020年5月27日被延吉市公安局监视居住而释放。又于6月30日被延吉市公安局刑事拘留，于2020年7月1日被延吉市公安局取保候审而释放。本院于2020年9月1日决定对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人严旭犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金胤臣、赵晨琛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及代理人朴某，被告人严旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉市人民检察院指控，2020年5月24日凌晨零时许，被告人严旭酒后至延吉市新兴街的羊城练歌厅在练歌厅走廊内裸露下体走来走去，随意辱骂他人，并抓伤女经理王某2；在歌厅包房内，歌厅女经理王某1在劝说时，被告人严旭挥手扇王某1一耳光致其跌倒时胳膊撞击茶几受伤，造成了右侧尺骨中段骨折。 经延吉市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1损伤程度为轻伤二级。 当日延吉市公安局接到歌厅工作人员王某2报案，后至羊城练歌厅内将被告人严旭抓获归案，到案后被告人严旭自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据，认为被告人严旭在公共场所闹事，随意殴打他人并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人严旭认罪认罚，建议对被告人严旭判处有期徒刑一年四个月。公诉机关基于被告人赔偿了被害人的损失，并取得了谅解的情节，重新提出量刑建议为判处有期徒刑九个月。 经审理查明：与公诉机关指控的事实相同。另查明，本案审理当中被告人严旭和被害人王某1达成赔偿协议，赔偿被害人损失5万元，并取得被害人的谅解，现附带民事诉讼原告人王某1撤回附带民事诉讼。 被告人严旭在开庭审理当中，对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。且有经庭审质证、确认的身份证明，违法犯罪情况查询记录单，抓破经过，接受证据材料清单、歌厅监控视频、崔某手机内录像，病例、诊断报告单，延吉市公安局司法鉴定中心检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，延吉市公安局办案说明，现场照片，证人崔某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，被告人严旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严旭酒后在公共场所闹事，随意殴打他人并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实和罪名成立。被告人严旭到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，予以从轻处罚。本院另鉴于在本案审理当中，被告人严旭赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，被告人无前科劣迹，经评估其对居住社区无重大不良影响，综合可对其从宽处罚，适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，部分予以调整。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人严旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邓永富 人民陪审员  袁兆星 人民陪审员  徐丽丹 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  金文学
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3144号原告：刘建立，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省延津县。被告：延津县马庄乡近古村民委员会，地址延津县马庄乡近古村。法定代表人：李付朝，任村主任职务。原告刘建立与被告延津县马庄乡近古村民委员会（以下简称近古村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建立、被告近古村委会的法定代表人李付朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8145元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在石邱村做小卖铺生意，1999年近古村村干部李风河、李万恩、李秀武因办公需要从原告商店中拉走价值8145元的物品，2007年8月2日近古村委会干部李太利以村委会名义为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均以没有资金推脱，故原告诉至法院。被告近古村委会辩称，对欠款事实无异议，现在村委会没有钱。原告刘建立向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠款8145元。被告近古村委会对原告提交的证据无异议。被告近古村委会未向本院提交证据。经审查，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：1997年至1999年期间，近古村村干部李风河、李万恩、李秀武从原告刘建立处购买办公用品共计8145元，2007年8月2日，时任近古村村主任李太利为原告出具欠条一张，欠条载明：“今收到李风河、李万恩、李秀武欠刘建立款捌仟壹佰肆拾伍元正（8145.0）近古村村委会2007.8.2李太利”，并加盖延津县马庄乡近古村村民委员会公章。后经原告催要无果，特诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告8145元，有被告出具的欠条及原被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款8145元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告延津县马庄乡近古村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建立欠款8145元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告延津县马庄乡近古村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  李艳二〇二〇年十一月二十八日书记员  周健
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4806号申请执行人：孙晓燕，女，1970年11月12日出生，青岛市即墨区楼020。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人孙晓燕与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：6568元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行6568元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月26日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2108号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人阳恩凤，男，汉族，1981年11月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈显红，男，汉族，1962年9月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人阳恩凤、陈显红金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2108案件中对被执行人阳恩凤、陈显红的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1996号肖锡林：本院执行被执行人肖锡林罚金一案，本案执行标的共计为5000元，本案所依据的（2020）湘0302刑初317号判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知审 判 员  龙俊二〇二〇年十一月十九日代理书记员  罗倩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1183号申请人：张卫勇，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张相民，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张卫勇与被告张相民买卖纠纷合同一案中，张卫勇于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款、微信、支付宝31300元。申请人已提供财产保全保险担保，保险责任限额31300元。本院经审查认为因申请人诉申请人购买合同纠纷一案，为防被申请人转移财产，特申请对被申请人对申请人名下银行存款、微信、支付宝、或其他等额财产（以31300元为基数）予以冻结、查封，请求法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪生的银行账户、支付宝账户、微信账户中的资金冻结31300元，期限一年。案件申请费333元，由被申请人张相民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊庆国二〇二〇年十一月六日书记员  潘迪振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3455号申请执行人李宏兴，女，汉族，1964年5月1日生，住贵阳市云岩区。被执行人上海志明健身管理有限公司，住所地在上海市浦东新区龙阳路****L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所，住所地在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目******房（花果园园社区）div>负责人：李祖华，该公司经理。本院在执行李宏兴申请执行上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等财产信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初5139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月二日书记员  陈德元
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2933号 原告：覃凤秉，女，1998年3月26日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：谢擎昊，男，1998年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告覃凤秉与被告谢擎昊人格权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告覃凤秉2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃凤秉向本院自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃凤秉撤回起诉。 案件受理费250元，撤回起诉减半收取125元，由原告负担（原告已预交）。 审判员  李东程 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黎昌岸
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24896号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：秦玉兰，女，汉族，1941年05月15日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告秦玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦玉兰的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告秦玉兰的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司承担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1158号之十八申请执行人：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司，住所地：灯塔市兆麟街。法定代表人：范垂玉，该公司董事长。委托代理人：李学，辽宁共宸律师事务所律师。被执行人：王春雨，男，1983年2月5日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区北哨街金福贵源小区物业楼。法定代表人：韩振华，该公司董事长。被执行人：辽阳市新华搪瓷厂，住所地：北哨街**。法定代表人：郭素文，该厂厂长。本院在执行申请执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司与被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司、辽阳市新华搪瓷厂建设工程施工合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的(2019)辽1002民初299号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司在在中国银行31×××96账户内存款人民币7032721.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年十一月二日书记员  曹博
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1881号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人龙天喜，男，1963年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人龙天喜金融借款合同纠纷一案，被执行人龙天喜已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初768号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1879号之一申请执行人：沈小龙，女，1952年5月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：张万良，男，1977年5月7日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：张万红，女，1975年2月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：潘朝锋，男，1998年4月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。申请执行人沈小龙、张万良、张万红与被执行人潘朝锋侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）苏0507民初939号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告潘朝锋赔偿原告沈小龙、张万良、张万红157356.5元，于本判决生效之日十日内履行；二、驳回原告沈小龙、张万良、张万红的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015495）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为3812元、公告费600元，合计4412元，由原告方负担2933元，被告潘朝锋负担1479元（被告于本判决生效之日起十日内向原告方支付600元，向本院支付879元）。原告方预缴的879元，本院予以退回。由于被执行人潘朝锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈小龙、张万良、张万红向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被申请人赔偿157356.5|元及迟延履行期间的债务利息暂计1431.94元(以157356.5元为基数，按每天万分之一点七五，从2020年4月1日开始暂计算到2020年5月22日，以实际给付日为准)，案件受理费公告费600元；2、执行费由被执行人承担。本院于2020年6月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人潘朝锋邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是退回未妥投，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年6月11日、2020年9月9日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人潘朝锋名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人潘朝锋名下相应银行帐号，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月15日，但帐上无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人潘朝锋名下未查获到证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。3、2020年8月25日，本院委托安徽省桐城市人民法院对被执行人潘朝锋在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为无房屋登记信息。4、经查询原审案卷，本案在审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，本案系缺席判决。5、经关联案件查询，被执行人潘朝锋因犯过失致人死亡罪，被判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起，扣除先行羁押的8日，至2019年6月2日止）。另查明，被告经减刑于2019年2月2日刑满释放，目前去向不明。6、经检索，被执行人潘朝锋在本院或者省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。7、因被执行人潘朝锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人潘朝锋纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8、2020年9月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年9月22日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。9、本案申请执行标的为人民币159388.44元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币159388.44元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘朝锋名下的财产进行了调查，在被执行人潘朝锋名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十一月五日书记员  颜 涛
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3321号 原告：霍爱军，男，1970年11月18日出生，汉族，个体经营户，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：胡勇国，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：马海军，男，1973年11月9日出生，汉族，个体经营户，住邢台市信都区。 原告霍爱军与被告马海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍爱军及其委托诉讼代理人胡勇国到庭参加诉讼、被告马海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的钢材款10750元，并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（按逾期罚息利率标准）支付2020年6月1日至欠款全部还清期间的逾期付款损失；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一钢材门市，2019年8月，被告从原告处购买钢材，钢材款共计19750元，被告支付了9000元，欠钢材款10750元，上述欠款有被告于2019年8月26日出具的欠条为证，后原告多次向被告催要，被告一再推脱，被告承诺在2020年6月1日前将欠款全部偿还，可时至今日，所欠钢材款分文未还。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 马海军未提交答辩状，也未参加庭审。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营一家钢材门市，2019年8月26日，被告从原告处购买钢材，其中Φ12×12米×228根×45元／根＝10260元，Φ12×9米×20根×35元／根＝700元，Φ10×2840.56米×2.1元／米＝7669.5元，Φ8×392.8米×1.9元／米＝746元，22号绑丝25元／件×3件＝75元，运费300元，合计19750元，被告支付了9000元，欠钢材款10750元，被告为原告出具了欠条。2020年1月23日原告向被告追要欠款，被告重新为原告出具欠条，载明“今有浆水镇南口村马海军，身份证号：1305211973××××××××，手机号131××××6668。欠霍爱军货款（人民币）小写：10000元，大写壹万元整，欠款须在2020年6月1日前还清此款，否则欠款人必须按总欠款数的5%加滞纳金”。 本院认为，原告诉被告欠款，有被告购货清单以及被告两次亲笔书写的欠条为证，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告理应还款，拒不还款是错误的。因被告没有到庭，无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马海军在本判决生效后十日内支付原告霍海军货款10000元，并按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的贷款市场报价利率的140%支付自2020年6月1日至欠款全部还清期间的逾期付款损失； 二、驳回原告霍海军的其他诉讼请求。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69.0元，减半收取计34.5元，被告马海军负担30元，原告霍海军负担4.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1119号冯秀清：关于被执行人冯秀清罚金一案，本案标的额为1000元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金1000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初3405号 原告：徐超丽，女，1976年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：罗国驹，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告徐超丽与被告罗国驹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日正式立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐超丽撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴珊珊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1627号之一 原告：陆烨鑫，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。 被告：张小虎，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：营泽禹，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：杨燕燕，女，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陆烨鑫与被告张小虎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告陆烨鑫于2020年7月10日申请追加杨燕燕为本案共同被告。原告陆烨鑫于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆烨鑫在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆烨鑫撤诉。 案件受理费3276元，减半收取1638元，财产保全费1270元，合计诉讼费2908元，由原告陆烨鑫负担。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13711号 原告：宁波正翰食品有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2CHJ4T90）。住所地：浙江省宁波（慈溪）绿色农产品加工基地北园路**。 法定代表人：陈家泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛胜利，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁海县集乡客食品店（已注销）。 经营者：曹培培，女，1983年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。 委托诉讼代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。 本院在审理原告宁波正翰食品有限公司与被告宁海县集乡客食品店特许经营合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波正翰食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波正翰食品有限公司撤回起诉。 本案受理费2298元，减半收取1149元，由原告宁波正翰食品有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 汪思颖
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执4398号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：芦文顺，男，1984年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。 本院在执行被行人芦文顺犯职务侵占罪一案中，本院作出的(2020)鄂0102刑初371号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退赔武汉首席文化投资管理有限公司350455.74元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已采取冻结银行存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十一月四日 () 书记员  蒋元媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12581号 原告：遵义义恩堂房地产营销策划有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区内环路金码头巷******402，统一社会信用代码：91520302MAAJMKA43B。 法定代表人：丰瑞诚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务律师。 委托诉讼代理人：陆睿，贵州黔成起智律师事务实习律师。 被告：遵义恒志房地产开发有限责任公司，住，住所贵州省遵义市红花岗区后溪河路**英伦国际****1-1一社会信用代码：915203020677459714。 法定代表人：刘洪光。 原告遵义义恩堂房地产营销策划有限公司诉被告遵义恒志房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义义恩堂房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费4625元(已减半收取)，由原告遵义义恩堂房地产营销策划有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审200号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人尹秋莹，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人梁立芝，女，1991年2月26日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行尹秋莹、梁立芝社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕500号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人尹秋莹、梁立芝于2019年5月14日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕500号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人尹秋莹、梁立芝分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人尹秋莹、梁立芝作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对尹秋莹、梁立芝作出的博费征决〔2019〕500号社会抚养费征收决定；二、被执行人尹秋莹、梁立芝于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人尹秋莹、梁立芝负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月十六日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终460号上诉人(原审被告)：广州悦洋出入境服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：肖中武。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵。上诉人广州悦洋出入境服务有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回起诉。广州悦洋出入境服务有限公司表示同意并撤回上诉。本院认为，上诉人上海富昱特图像技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，也不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初5911号民事判决；二、准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十一月五日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初2181号原告：宜昌坤达物业有限公司宜都分公司，住所地宜都市陆城杨守敬大道锦绣江南小区**楼**，统一社会信用代码914205005570049227。法定代表人：郑新河，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，生于1985年3月15日，汉族，住宜都市，公司员工。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，生于1991年6月25日，汉族，住宜都市，公司员工。被告：向磊，男，1990年12月11日出生，土家族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司与被告向磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司宜都分公司负担。审判员  吴**进二〇二〇年十一月二十六日书记员  邬海凤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8373号之一申请执行人绵阳欣玥商贸有公司。法定代表人刘朋，总经理。委托代理人吴俊成，北京市中友律师事务所律师。被执行人北京优道极致食品销售有限公司。法定代表人金立军。绵阳欣玥商贸有限公司与北京优道极致食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币35.3638万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1834号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执562号之一申请执行人：汪爱明，女，1990年1月14日生，汉族，住赤壁市。被执行人：余以高，男，1963年10月12日生，汉族，住崇阳县。申请执行人汪爱明与被执行人余以高民间借贷纠纷一案，依据（2019）鄂1281民初1266号民事调解书已发生法律效力，被执行人余以高应偿还申请人汪爱明30000元及利息，受理费525元，执行费350元，但被执行人余以高至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人余以高作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人余以高的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人汪爱明的涉案债权暂未能实现。申请人汪爱明未实现债权金额为30000元。2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人汪爱明，申请执行人汪爱明同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人汪爱明与被执行人余以高民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执562号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月十二日书记员  张寒冰
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2406号 原告：长汀县附城供销合作社美农农资服务部，住所地福建省长汀县大同镇计升村，统一社会信用代码91350821MA348PED3D。 负责人：陈恒添，该服务部负责人。 委托诉讼代理人：王志光。 被告：章林水，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县附城供销合作社美农农资服务部（以下简称农资服务部）与被告章林水买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农资服务部负责人陈恒添及委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼，被告章林水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农资服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告的货款95058.35元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是农资产品经营服务单位。从2018年3月10日至2018年9月13日被告在农资服务部先后购买农药化肥共计131750元，2019年被告退货33691.65元，微信转账给原告3000元，尚欠货款95058.35元。欠款后被告迟迟不予支付该货款，经原告多番催讨，被告仍拒不支付，现在连原告的电话也不接听。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判准原告的诉讼请求。 章林水未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与上述农资服务部陈述的事实相同。 以上认定的事实，有农资服务部提供的《营业执照》《法定代表人证明书》《长汀县附城供销合作社美农农资经营部销售单》《结婚证》复印件、民事起诉状及法庭审理笔录等予以证实。本院认为，农资服务部与章林水之间的农药化肥买卖关系合法有效，应受法律保护。农资服务部已履行农药化肥交付义务，买受人章林水理应支付尚欠的农药化肥价款95058.35元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，农资服务部要求章林水支付利息（实为逾期付款损失）按年利率6%计算与中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算两者数值相当，本院予以支持。综上所述，对农资服务部的诉讼请求，本院予以支持。章林水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 章林水应于本判决生效之日起五日内向长汀县附城供销合作社美农农资服务部支付尚欠的货款95058.35元，并支付以尚欠的货款为基数，自起诉之日2020年8月17日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由章林水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘小斌 二〇二〇年十一月二日 书记员  雷小莉 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4277号原告：齐河融创大道置业有限公司，住所地山东省德州市齐河县晏城街道后甄村村东，统一社会信用代码MA3MWLY4-3。法定代表人：许飚，董事长。被告：马国红，女，1973年9月18日生，汉族，初中毕业，居住地山东省齐河县。原告齐河融创大道置业有限公司与被告马国红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告齐河融创大道置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐河融创大道置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陶明东二〇二〇年十一月十八日书记员  解文超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7691-1号申请人：莱州添力贸易有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：栾风鹏，总经理。被申请人：长春一汽四环双诚汽车部件有限公司，住所地：朝阳区。法定代表人：王晓军，总经理。申请人莱州添力贸易有限公司与被申请人长春一汽四环双诚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱州添力贸易有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春一汽四环双诚汽车部件有限公司的银行账户存款310000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以310000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州添力贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春一汽四环双诚汽车部件有限公司的银行账户存款310000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2070元，由申请人莱州添力贸易有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十七日书记员  李杪蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申5058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李喆，男，1978年6月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李振，山东道义为范律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪英伦，男，1997年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汪嘉波（汪英伦之父），住北京市海淀区。再审申请人李喆因与被申请人汪英伦房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李喆申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审民事判决，并重新审理。其申请再审的事实与理由为：与一、二审的诉称和上诉意见基本一致，强调认为其租赁的别墅因为维修房屋及暖气不制热、空调不制冷问题进行维修长达一个多月，影响了再审申请人及家人的租赁使用，按照租赁合同约定出租人应退还或减少相应租金。并非再审申请人首先主张解除合同，是租赁房屋实际使用人告知中介公司因房屋存在上述问题严重影响使用而不能使用，并非再审申请人主张解除合同，再审申请人并不构成违约。应当判决退还押金，二审改判驳回再审申请人要求退还押金的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。汪英伦答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，李喆提出的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。本案中，关于要求被申请人退还租赁押金问题。经审查，正如二审法院在判决理由中所称，诉争租赁合同约定，“押金26000元，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由乙方（承租人、再审申请人）承担的费用、租金，以及乙方（承租人、再审申请人）应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方（承租人、再审申请人）。”二审法院认定再审申请人、承租人违约解除合同，被申请人、出租人主张其应承担相应的违约责任具有法律依据，本案中被申请人、出租人虽未就违约赔偿问题明确提出反诉，但以此作为拒绝返还押金的抗辩事由，符合上述合同条款的约定内容以及订立目的，在再审申请人、承租人的违约责任未处理解决前，再审申请人、承租人要求退还押金的条件尚未成就，且本案没有证据显示被申请人、出租人存在不正当阻止条件成就的行为，故一审判决被申请人、出租人退还押金有误，二审法院对此予以改判。二审法院同时指出，被申请人、出租人应在合理期限内就违约责任提出主张，否则应视为为自己的利益不正当地阻止条件成就，届时可视为条件已成就，再审申请人、承租人可另行主张退还押金。对于二审法院的上述判决理由，本院认为，并无不妥，即再审申请人李喆主张的本案应当再审的申请再审理由因存在上述救济渠道而不成立。综上，李喆提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李喆的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审77号申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局。负责人王洪涛，系该局局长。被申请人王福臣，男，1950年10月12日生，汉族，现住吉林省洮南市。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局向本院申请强制执行白经税处[2019]23号税务处理决定。本院于2020年11月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]23号税务处理决定认定，被申请人王福臣占用位于吉林省××区占地圈院及建房，耕地面积为680.89平方米，建设用地面积为14.17平方米耕地未按照税收法律、法规规定申报缴纳耕地占用税。被申请人王福臣应申报缴纳2016年7月占用耕地的耕地占用税20,426.70元，并从税款滞纳之日起至缴纳之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。本院认为，国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]23号税务处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行国家税务总局白城经济开发区税务局作出的白经税处[2019]23号税务处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  段绍春二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23481号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈俊辉，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈俊辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3069号民事判决书，向本院申请执行，要求陈俊辉清还欠款本金、利息等，暂计46909.87元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1863号之一申请执行人：吴米霞，女，1970年11月18日生，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于吴米霞申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初3394号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的18239.64元及违约金、补偿金，本院于2020年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3013号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月五日书记员 张军磊
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终56号上诉人（原审被告）：怀化鹤城百佳商贸有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀西路**，统一社会信用代码：91431202MA4LNCNF0B。法定代表人：谢习连，公司经理。委托诉讼代理人：谢文，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：××。委托诉讼代理人：颜雅臻，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：××。被上诉人（原审原告）：湖南宝恒房地产有限公司，住，住所地湖南省辰溪县辰阳镇辰洲北路****一社会信用代码：91431223574330113T。法定代表人：魏怡贵，公司经理。委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号：××。上诉人怀化鹤城百佳商贸有限公司因与被上诉人湖南宝恒房地产有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辰溪县人民法院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定为准。如果当事人没有约定管辖的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未在租赁合同中约定管辖法院，合同履行地是辰溪县××花园小区××大厦××楼，本院作为合同履行地，且已经受理案件，本院依法享有管辖权。故被告怀化鹤城百佳商贸有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定：驳回被告怀化鹤城百佳商贸有限公司提出的管辖权异议。怀化鹤城百佳商贸有限公司上诉称：一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“经审查认为，本案系租赁合同纠纷……因合同履行地是辰溪县××小区××大厦××楼，本院作为合同履行地”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证，即认定本案为租赁合同纠纷，并以此认定合同的履行地。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法，是显而易见的。二、上诉人认为，本案尚不能确定为租赁合同纠纷，如果法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，那么，也只能按照《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人的住所地，即湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审查认为，从原审原告湖南宝恒房地产有限公司向一审法院提起诉讼的诉讼请求、事实理由和提供的其与怀化鹤城百佳商贸有限公司于2017年9月15日签订的《辰溪天怡大厦一楼租赁合同》等证据来看，本案属于租赁合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，因本案合同履行地在辰溪县，故原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年十一月十四日法官助理曾续维书记员张雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20490号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：任定碧，女，1961年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告任定碧信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告任定碧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月3日的信用卡透支本金19760.54元、利息21664.61元、分期手续费440.97元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2595.63元，并支付自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金19760.54元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：任定碧向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月3日，任定碧透支拖欠欠款本息共计44482.75元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告任定碧未答辩。经审理查明，2012年5月15日，任定碧向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向任定碧发放了信用卡。任定碧从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月3日，任定碧尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金19760.54元、利息21664.61元、分期手续费440.97元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2595.63元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任定碧与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，任定碧使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。任定碧应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金和费用。被告任定碧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任定碧在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金19760.54元、利息21664.61元、分期手续费440.97元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金2595.63元，并支付自2019年12月4日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金19760.54元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告任定碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费912元、公告费560元由被告任定碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1489号之一被执行人蓝炳流，男，汉族，1977年12月16日出生，小学文化，户籍地广东省陆丰市。蓝炳流非法经营一案，本院作出（2019）陕01刑初184号刑事判决书，判处蓝炳流犯非法经营罪，判处有期徒刑7年，并处罚金三十万元，责令蓝炳流退赔违法所得十万元，上缴国库。因蓝炳流未在生效法律文书规定的时间内履行财产缴纳义务，本院刑二庭就罚金及责令退赔部分移送执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人蓝炳流发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人蓝炳流未报告财产，本院遂作出（2020）陕01执1489号限制消费令，对被执行人蓝炳流限制消费。后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人蓝炳流的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人蓝炳流名下无银行大额存款，无有价证券、无机动车辆财产登记信息。本院经委托陆丰市人民法院对被执行人蓝炳流名下房产进行查询，结果显示被执行人蓝炳流无不动产登记情况。根据上述调查情况，本院采取了下列执行措施：1.对被执行人蓝炳流名下银行账户进行了冻结；2.对被执行人蓝炳流进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。综上，被执行人蓝炳流暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蓝炳流负有继续缴纳罚金三十万元以及赔违法所得十万元，上缴国库的义务。发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年十一月十四日书记员  张园园
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1980号 原告:易某1，男，2010年11月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：易某2（易某1父亲），男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段**。 负责人：马秉雨，该公司负责人。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。 原告易某1与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告易某1于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易某1的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予易某1撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由易某1负担。 审判员  黄俊春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 浩
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1531号申请人：王庆江，男，1955年1月9日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东恒嘉复合材料有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。统一社会信用代码：913715255728869434。法定代表人：李博，该公司总经理。王庆江与山东恒嘉复合材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初3937号民事判决书依法立案执行，被申请人山东恒嘉复合材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒嘉复合材料有限公司在金融机构的存款25万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年十一月二日书记员  高 兴
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初337号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄照弟，男，1978年9月10日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，无业，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被田东县公安局取保候审。 立案日期2020年11月13日 开庭日期2020年11月18日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕439号起诉书，指控被告人黄照弟犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人黄照弟对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月25日23时59分，被告人黄照弟醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至田东县平马镇百通路被田东县公安局交警大队 执勤民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，黄照弟血液中的乙醇含量为298.45mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人黄照弟违反交通运输管理法规，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达298.45mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄照弟能自愿认罪，依法可从轻处罚。 判决主文被告人黄照弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月17日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 农艳婷 书 记 员 何韦婕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6805号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：吴俊杰，女，1978年11月19日出生，汉族，住济南市。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告吴俊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 徐佳慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20189号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。被告高健，男，1975年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张圃，男，1980年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告高健、张圃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭少慧到庭参加诉讼，被告高健、张圃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告高健偿还原告借款本金100000元、利息633.31元、罚息3321.74元，共计103955.05元（利息、罚息暂计算至2020年9月14日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告张圃对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为高健。2、贷款金额为300000元。3、贷款期限自2017年6月15日起至2020年6月15日止。4、贷款用途为购家具。5、贷款利率为年利率7.6%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为自由还款法二，即每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期归还，借款到期时利随本清。8、担保方式：由被告张圃对上述债务提供连带责任保证。9、欠款情况：暂截至2020年9月14日，被告高健尚欠原告借款本金100000元、利息633.31元、罚息3321.74元，共计103955.05元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告高健未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告高健偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张圃对本案债务提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故原告主张被告张圃对本案债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告高健、张圃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高健于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金100000元、利息633.31元、罚息3321.74元，共计103955.05元（暂计至2020年9月14日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《中信银行个人借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告张圃对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告高健、张圃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  李洁
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初1093号 原告：杨红英，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 被告：张军，男，1977年1月26日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 原告杨红英与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红英及其委托诉讼代理人袁腾勤到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红英向本院提出诉讼请求：1、要求被告张军立即返还原告借款本金50000元及利息（该利息的计算方式为：以本金50000元为基数，从2020年8月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计息至还清本金之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。原告在诉讼过程中增加要求被告承担原告实现债权的律师代理费7500元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年8月4日向原告借款50000元并出具借条。原告通过银行转账向被告履行出借义务。借条上载明借款金额为50000元，期限12个月，即2020年8月4日前归还。到期后，经原告催收，被告未归还，遂诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告张军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2019年8月4日向原告借款50000元并出具借条，借条上载明：“借款人张军于2019年8月4日向出借人杨红英借款人民币（伍万元整）小写50000元，借期限12个月，于2020年8月4日归还。如不能按时归还，愿承担所有产生的法律责任。借款人：张军。2019年8月4日。51042119770126681X。”原告通过银行转账向被告履行出借义务。到期后，被告张军未归还借款。原告催收无果，遂于2020年10月9日起诉来院。 另查明，1、原告为实现债权支付财产保全费520元。 2、原告为证明其为实现债权支付律师代理费7500元，提供了代理协议书。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、代理协议书等证据为证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张军向原告杨红英借款50000元的事实，有借条、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单等证据在案佐证，本院予以确认。现原告要求被告张军归还借款50000元，并从2020年8月5日起，以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款本金之日止符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费7500元所提供的证据不足，本院不予支持。被告张军拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告张军返还原告杨红英借款50000元，并从2020年8月5日起，以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款本金之日止； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告张军支付原告杨红英财产保全费520元； 三、驳回原告杨红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张军负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年十一月九日 书记员 郑超丽
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执恢404号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司渭南分行。负责人：张宏亮，该分行行长。委托代理人：徐小燕，陕西佳沃律师事务所律师。委托代理人：姚琳东，男，汉族。被执行人：牛娜，女，汉族。被执行人：陕西渭南威达汽车服务有限公司。负责人:姚俊武，系该公司经理。上列当事人公证债权文书一案，渭南市公证处作出的（2014）渭证经字第319号公证书、（2017）渭证执字第17号执行证书已发生法律效力。因牛娜、陕西渭南威达汽车服务有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为43493.38元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人牛娜、陕西渭南威达汽车服务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行向本院书面申请撤回对该案的执行，经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司渭南分行的申请符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执恢404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审   判   员     寇鹏涛                      二〇二〇年九月三十日  书   记   员     权朝刚,   1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2244号申请人：照和斯图，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：浩毕斯嘎拉吐，男，53岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：梅荣，女，53岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行照和斯图申请浩毕斯嘎拉吐、梅荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4600号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月05日、2020年04月04日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月09日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2244号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十六日书记员 包 乌 恩
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执593号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，住所地浙江省宁波市海曙区。 负责人：孔建国，该支行行长。 被执行人：张伟男，男，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：王双影，女，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与被执行人张伟男、王双影、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1216号裁决书已经发生法律效力。因张伟男、王双影、中安金控资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司宁波东门支行向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张伟男、王双影、中安金控资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，查封了张伟男名下车辆档案（该车未实际控制）。本院先后多次通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产信息。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行也不能提供被执行人名下的可供执行财产。现本院已对被执行人张伟男、王双影、中安金控资产管理有限公司采取限制消费措施。 本院对被执行人张伟男、王双影、中安金控资产管理有限公司的财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产，且该案自立案执行已经超过三个月，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况已知晓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结大庆市中级人民法院（2020）黑06执593号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 洁 审判员 郑宏伟 审判员 李统君 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张利民
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4843号原告邹霞梅，女，汉族，1988年2月25日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。被告娄底梁泓房地产开发有限公司。住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道******。法定代表人杨加强，系该公司经理及执行董事。委托代理人余刚，男，汉族，1986年12月12日，户籍所在地云南省昆明市呈贡县雨花片区。委托代理人肖祥钟，男，汉族，1993年8月25日，户籍所在地湖南省新宁县。原告邹霞梅与被告娄底梁泓房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告邹霞梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹霞梅撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇二〇年十一月三十日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13461号上诉人（原审原告）：张鑫，男，1975年10月8日出生，汉族，府谷县聚金邦镁业有限责任公司法定代表人，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：白蓉，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞荣，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳平安投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福华路星河发展中心**1701B(B-1)**。法定代表人：兰妍，执行董事。委托诉讼代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星和，广东卓建律师事务所律师。原审第三人：闫礼，男，1977年10月17日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。上诉人张鑫因与被上诉人深圳平安投资担保有限公司、原审第三人闫礼案外人执行异议之诉一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初8338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张鑫于2020年11月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，张鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人张鑫负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 于洪群审 判 员 王天水二〇二〇年十一月三十日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2138号之二原告：上海浦东发展银行有限公司开封分行，住所：开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。法定代表人：刘宏伟。委托诉讼代理人：陈其然，公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限一般授权。被告：常艳，女，汉族，1983年8月1日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被告：杨英豪，男，汉族，1982年3月24日生，住，住河南省通许县/div>原告上海浦东发展银行有限公司开封分行诉被告常艳、杨英豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院提出对常艳、杨英豪的撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告上海浦东发展银行有限公司开封分行自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行有限公司开封分行撤回对常艳、杨英豪的起诉。案件受理费减半收取3205元，由原告上海浦东发展银行有限公司开封分行承担。审判员  司文娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  李明剑