wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初557号 原告：何志富，男，汉族，1975年6月1日出生，初中文化，四川省小金县人，住小金县，务农。 被告：雷祥，男，汉族，1975年9月9日出生，四川省崇州市人，现住崇州市。 原告何志富与被告雷祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告何志富于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分,该申请系原告真实意思表示,本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何志富撤诉。 已经收取的案件受理费405.00元,由原告何志富负担。 审判员  王锐 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨芳
土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书内0221执恢296号之一被执行人：董xx，女，汉族。本院于2020年06月23日以(2020)内0221执21号执行裁定对董xx借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行董爱珍借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董xx在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员 薛 名二〇二〇年十一月六日书记员 乔治国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：薛名联系电话：0472888****
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7726号原告：分宜县钟氏木业有限公司，住所地江西省分宜县东兴工业区。法定代表人：晏夫香，总经理。委托诉讼代理人：李娜，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：湖南雪丰建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场现代建材批发城****。法定代表人：杨宏。原告分宜县钟氏木业有限公司(以下简称原告）诉被告湖南雪丰建材有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款414952元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金27762元（从2019年6月21日暂算至2020年7月31日，共计407天）及自2020年8月1日起至实际付款之日止的逾期付款违约金（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月，原告与被告签订了一份《雪丰品牌委托加工协议》，约定，由被告委托原告加工雪丰品牌系列产品，加工花色、质量、等级、数量由被告提供，被告按双方约定的付款方式向原告支付货款，付款方式为货到付款，协议签订后，原告按约履行了合同义务，向被告交付了产品，但被告却一直未按约付款。2019年6月24日，被告尚欠原告414952元货款未支付，原告多次向被告催款，但被告一直置之不理，据此，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明，2018年8月21日，原告（乙方，受托方）与被告（甲方，委托方）签订《雪丰品牌委托加工协议》一份，约定甲方委托乙方加工雪丰品牌三聚氰胺纸、细木工板系列产品；甲方确定委托加工数量、标准后电传通知乙方，乙方加工完成后货到甲方付款；双方还对单价、交货地点等其他事项进行了约定。2019年6月20日，原、被告双方签署《对账单》一份，载明被告应付货款为414952元，客户确认栏加盖有被告公司财务专用章。此后，原告就欠款催收无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份信息、《雪丰品牌委托加工协议》、《对账单》、销售出库单以及原告方的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《雪丰品牌委托加工协议》、《对账单》、销售出库单等证据能够与其陈述相互印证，证明原告按约向被告履行加工产品义务后，被告尚欠付款项414952元的事实的存在具有高度可能性，被告对此在经本院传票传唤后未到庭提供反证，故本院对此予以认定，被告应当按照双方结算金额向原告履行付款义务，故本院对原告相应诉讼请求予以支持。被告未按时支付货款，对原告造成资金占用损失客观存在，原告主张按照年利率6%从双方结算之日起计算逾期付款违约金具有合理性，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南雪丰建材有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告分宜县钟氏木业有限公司货款414952元及逾期付款利息（以414952元为基数，按照年利率6%从2019年6月21日起计算实际清偿之日止）；二、驳回原告分宜县钟氏木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序收取3970元，财产保全费2734元，合计6704元，由被告湖南雪丰建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年十一月二日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1690号 原告：兴安县泽源丰建材有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路号。 法定代表人：常小红，该公司总经理。 委托代理人：艾少波，广西磊诚律师事务所律师。 被告：深圳市华茂建新环保科技工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道青青家园****901。 法定代表人：陈华新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。 本院在审理原告兴安县泽源丰建材有限公司与被告深圳市华茂建新环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付了全部货款为由向本院申请撤回起诉，其撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告兴安县泽源丰建材有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费1008元（已减半收取），由原告负担。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  尹 萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖273号 原告：广西防城港市诚联房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区港湾街**晨华御府**楼**，统一社会信用代码：91450600685182782T。 法定代表人：覃怀二。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：朱建新，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙，住浙江省永嘉县div> 原告广西防城港市诚联房地产开发有限公司与被告朱建新商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月26日立案。 原告广西防城港市诚联房地产开发有限公司诉称，1.被告向原告支付广西防城港市港口区晨华怡馨家园11幢2单元8层802号房房款21万元；2.被告向原告支付广西防城港市港口区晨华怡馨家园11幢2单元8层802号房房逾期付款期间违约金100005元（2020年8月25日以后的违约金，以未付房款总数为基数，按日万分之五计算至被告实际支付完房款为止）；3.本案律师费6634元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营 -2- 商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年11月9日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王秋媚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初607号之一 解除保全申请人：徐崇均，男，1969年2月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 解除保全申请人：枣庄永言物流有限公司峄城分公司，住所地为枣庄市峄城区吴林办事处大埝居委会枣台路南侧**-2，统一社会信用代码为913704040713252830。 负责人：丁传影，总经理。 被申请人：张路路，男，1990年2月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人张路路诉解除保全申请人徐崇均、枣庄永言物流有限公司峄城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0405民初607号民事裁定，依法冻结了徐崇均、枣庄永言物流有限公司峄城分公司的银行存款800000元，扣押了事故车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。徐崇均、枣庄永言物流有限公司峄城分公司于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出的（2020）鲁0405民初607号民事判决已发生法律效力，该判决确认徐崇均、枣庄永言物流有限公司峄城分公司不需再负赔偿义务，故徐崇均、枣庄永言物流有限公司峄城分公司申请解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、解除对徐崇均、枣庄永言物流有限公司峄城分公司银行存款800000元的冻结； 二、解除对事故车辆鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范珍珍
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2987号申请执行人：侯辉，男，1987年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐庆，男，1987年4月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人侯辉与被执行人徐庆劳务合同纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的（2020）苏0312民初2480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人侯辉向本院申请执行，要求被执行人徐庆给付人民币55000元。被执行人依法应承担执行费725元。本院于2020年8月13日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月、9月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国建设银行、江苏省农村信用社联合社等金融机构的银行账户（冻结时间2020年8月17日至2021年8月16日），并划扣江苏省农村信用社联合社账户内存款1941.74元。其他因数额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2020年8月、9月、11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××**号车辆登记信息，本院予以查封（查封时间2020年9月11日至2022年9月10日）。因未实际控制车辆，本院暂未做下步处理。4.本院于2020年8月、9月、11月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月、9月、11月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2020年8月、9月、11月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，依法划扣财付通账户存款10698.96元。7.本院于2020年8月、9月、11月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年11月前往被执行人所在地进行调查，被执行人外出不在家，本院向其母亲送达传票，督促被执行人履行法律义务。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人外出不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的55000元，执结标的12640.7元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初2480号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 义审 判 员  孔祥进审 判 员  陈卫东二〇二〇年十一月二十日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2342号原告：桦甸市供水物业有限责任公司。法定代表人：赵某1,经理。委托诉讼代理人：赵某2。被告：吴某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桦甸市供水物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员  郝振萍二〇二〇年十一月二日书记员  荆成成
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初2951号   原告：谢全福，男，汉族，1958年9月19日生，住西安市周至县   委托代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。   被告：李旭量，男，汉族，1968年11月27日生，住甘肃省会宁县。   原告谢全福与被告李旭量买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢全福及其委托诉讼代理人丁辉到庭参加了诉讼，被告李旭量经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告谢全福向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付下欠苗木款325700元；2、要求被告按年利率6%支付325700苗木款自2018年7月15日起至实际履行之日止的资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原被告相识，2015年5月至2018年5月份，原告作为出卖方，被告作为买受方即有苗木生意往来，被告主要购买原告金叶女贞、水腊、紫叶矮、金叶榆、月季等营养钵小苗，总计货款近45多万元。后被告给付了少部分货款。2018年7月15日，双方经过算账，被告尚欠原告325715元，被告向原告出具欠条。期间原告多次索要欠款，被告分文未付，现被告没有任何还款之举。已无任何诚信可言。其行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请依法判如所请。   被告李旭量未出庭亦未进行答辩。   根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月至2018年5月原告为出卖人，被告为买受人，被告购买原告金叶女贞、金叶榆、月季等营养钵小苗，共计货款45万多元，后被告给付了部分货款。2018年7月15日，双方经过算账，被告向原告手写书面欠条一张，载明“今欠谢全福苗木款共计：320000万元大写：叁拾贰万整。李旭量2018.7.15日”。后原告向被告索要欠款，2020年8月初，原告通过短信向原告表示等被告到8月31日之前付清欠款，现被告仍未向原告支付欠款，原告诉至本院。   上述事实有当事人陈述、欠条原件等记录在卷佐证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告李旭量经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告提供的欠条能够证明被告应支付的苗木款数额，被告现应向原告支付欠付的32万元苗木款。因欠条上未约定支付货款期限，根据原、被告的短信记录，原告向被告表示宽限至2020年8月31日，故被告应自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。   综上所述，原告谢全福的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：   限被告李旭量于本判决生效后十五日内向原告谢全福支付苗木款32万元，并自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款的资金占用利息。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6190元（原告已预交），由被告李旭量负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  倪安民   人民陪审员  韩亲民   人民陪审员  李坤       二〇二〇年十月三十日     法官助理  赵彤                           书记员  刘小妮          1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1089号 申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：黄庆，该公司职工。 委托代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 被执行人：广西长开贸易有限公司，住所地，南宁市安园东路北面南大物流市场第**。统一社会信用代码：91450100669748766U。 法定代表人：陆发环。 本院在执行广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与广西长开贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的：1、钢材款1000000元及利息；2、案件受理费15600元、保全费5000元和执行费12606元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人的银行存款进行冻结，但其存款余额不足以履行本案执行标的，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫淑丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4787号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区庆南工业园区。法定代表人：王溧著，职务经理。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司法务工作人员。被告：孟凡利，男，1964年8月21日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告孟凡利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月十三日书记员  韩晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6237号原告：张豪辉，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杜帅哲，男，1980年6月13日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。原告张豪辉与被告杜帅哲合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张豪辉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张豪辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张豪辉撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由张豪辉负担。审判员  张应马二〇二〇年十一月五日法官助理李杉杉书记员张艳艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5014号之一申请执行人：陈茂明，男，1970年12月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱明虎，男，1985年1月31日生，住宿迁市宿城区。关于陈茂明与朱明虎民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初4628号民事调解已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈茂明于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人朱明虎在宿迁市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人朱明虎在宿迁市住房公积金管理中心宿城管理部住房公积金元至申请人陈茂明（居民身份证号码）公积金账户；二、冻结被执行人朱明虎在宿迁市住房公积金管理中心宿城管理部住房公积金元。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡为明
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5210号原告：彭丽，女，1986年10月5日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：戴绍风，男，1954年8月10日生，汉族，住句容市。被告：严秀青，女，1957年3月4日生，汉族，住句容市。被告：戴玉荣，男，1982年5月17日生，汉族，住句容市。原告彭丽与被告戴绍风、严秀青、戴玉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽委托诉讼代理人纪争平到庭参加诉讼，被告戴绍风、严秀青、戴玉荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告彭丽与被告戴绍风于2014年11月23日签订的购房协议；2.判令被告返还购房款10万元及利息；3.判令本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2014年11月23日，原告和被告戴绍风签订了一份购房协议，约定戴绍风将句容市农贸市场门市房出售给原告，房屋总价为65万元，原告在签订合同时支付定金20万元，戴绍风应于2015年2月30日前将房屋交给原告。该合同签订后，原告即依约向戴绍风交付了20万元的定金，但戴绍风未能依约将房屋交付原告，后原告得知戴绍风又将房屋抵押给其他人，现该房屋被其他人实际占有使用，虽经原告多次争取，原告的合同目的根本无法实现。后被告仅归还原告5万元，余款15万元,由戴玉荣向原告出具了欠条一份。但该款虽经原告多次催要，被告戴绍风一直久拖不还。严秀青系戴绍风之妻，出售房屋行为系两被告夫妻关系存续期间共同生产经营行为，两被告均应对原告承担责任。为维护真实的合法权益，原告现依法具状贵院，请求贵院查明事实，公正审理。被告戴绍风、严秀青、戴玉荣未作答辩。原告围绕其诉请依法向本院提交了购房协议、收条、欠条。本院认为，原告提交的书证内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，被告戴绍风与原告彭丽签订购房协议一份，约定被告将其位于句容市农贸市场门市房两间出售给原告彭丽。双方约定总价款为65万元，合同定金为20万元。双方还就房屋的交付等进行了约定。2014年11月20日、11月23日、11月24日，原告分三次支付定金分别为50000元、20000元、130000元。后因被告未能交付房屋，2015年12月18日，被告戴绍风返还原告50000元，同日，被告戴玉荣出具欠条一份给原告，载明欠原告150000元，约定归还时间为2016年2月6日之前，并注明钱还清后，彭丽将购房协议退还给原告。此后，被告戴绍风归还50000元，余款100000元截止原告起诉时尚未付清。2020年10月15日，原告向本院起诉。本院认为：被告戴绍风与原告彭丽订立房屋买卖协议后,原告彭丽按约定向被告戴绍风交付了定金,被告应当按照约定向原告交付房屋，现因被告戴绍风的原因导致房屋买卖行为不能继续进行，原告要求解除双方之间的协议，应予准许，该协议于原告起诉之日解除。房屋买卖协议解除后，被告应当向原告履行退还定金的义务。现被告仅退还原告100000元，余款100000元至今未给付原告。戴绍风、严秀青系夫妻关系，因买卖房产产生的戴绍风欠原告的100000元系夫妻共同债务，严秀青应当承担共同还款责任。戴玉荣向原告出具欠条的行为，可以认定其作为家庭成员，自愿加入该笔债务中，故对原告要求其承担还款责任的请求，本院予以支持。原告主张要求三被告给付所欠款项的利息，本院调整为利息以100000元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年2月7日起计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭丽与被告戴绍风于2014年11月23日签订的购房协议于2020年10月15日解除；二、被告戴绍风、严秀青、戴玉荣于本判决生效之日起十日内给付原告彭丽100000元并支付利息（利息以100000元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年2月7日起计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告戴绍风、严秀青、戴玉荣负担（此款原告已预交，被告戴绍风、严秀青、戴玉荣应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二〇年十一月二十日书记员  樊 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6238号原告:商丘市鼎丰置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区古宋乡政府院内。统一社会信用代码：914004005569213904。法定代表人：王云富，职务：董事长。委托代理人：刘晓光，公司法律顾问。被告：李桂芳，女，1976年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：中国建设银行股份有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市文化中路**。统一社会信用代码：914114007067013860。负责人：闫伟，职务：行长。本院在审理商丘市鼎丰置业有限公司诉李桂芳、中国建设银行股份有限公司商丘分公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经催缴在指定期限内又没有提出减免缓交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘卫星二〇二〇年十一月二十五日书记员  柳 荫
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终220号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何松柏，男，汉族，1982年8月10日出生于湖南省邵阳市，初中文化，濉溪县中航环卫有限公司员工，户籍地邵阳市双清区，住安徽省濉溪县百善镇百善村天桥。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被濉溪县公安局取保候审。 附带民事诉讼代理人张飞飞，安徽亚星律师事务所律师。 附带民事诉讼代理人盛方骏，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，汉族，1980年6月6日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。系本案被害人。 诉讼代理人赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 诉讼代理人赵豆豆，安徽北方之光律师事务所律师。 濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人何松柏犯危险驾驶罪，陈某提起附带民事诉讼一案，于2020年10月26日作出（2020）皖0621刑初371号刑事附带民事判决。检察机关未提出抗诉，何松柏未对刑事部分提出上诉，原判刑事部分判决已发生法律效力。何松柏对原判附带民事部分提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：2020年3月1日21时30分许，被告人何松柏酒后驾驶皖Ｆ×××××号轻型栏板货车（非营运），沿濉溪县Ｇ343线由东向西行驶至濉溪县四铺镇五铺街镇路段处时，驶入道路左侧车道，与由西向东被害人陈某驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成何松柏、陈某受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，何松柏负事故的全部责任。经鉴定，被告人何松柏血液中乙醇含量为159.85毫克／100毫升。 另查明，2020年3月5日，被告人何松柏接濉溪县公安局电话通知到案，到案后如实供述主要犯罪事实。被害人陈某因本案导致车辆受损，经评估，皖Ｆ×××××号小型普通客车损失金额为83730.90元，并支付评估费3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明、评估报告、评估费发票、被害人陈某的陈述、证人赵某的证言及被告人何松柏的供述等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人何松柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何松柏醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚；犯罪后接公安机关电话通知到案并如实供述其罪行，系自首，愿意接受处罚，认罪认罚，对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某因被告人何松柏的犯罪行为造成的经济损失，何松柏依法应承担赔偿责任。根据附带民事原告人陈某提供的证据，本案能够认定的经济损失为：车辆损失费83730.90元、评估费3000元，合计86730.90元。对于上述损失，何松柏应当承担赔偿责任。对陈某的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第一百六十三条之规定，判决：1、被告人何松柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2、被告人何松柏赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币八万六千七百三十元九角，于判决发生法律效力第二日起十日内履行完毕；3、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 何松柏上诉提出：原审中由第三方出具的鉴定报告中关于涉案车辆的鉴定价值不具有客观性、鉴定过程不具有科学性，依法不应当予以采纳，请求依法改判或发回重审。 其附带民事诉讼代理人提出相同的代理意见。 陈某的诉讼代理人辩称，原判认定事实清楚，民事赔偿数额认定准确，应驳回上诉，维持原判。 原审法院查明的事实，有经一审举证质证的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、评估报告、评估费发票、被害人陈述、证人证言、上诉人供述等证据证实。二审期间，双方当事人均未提供新证据，对原判认定的事实与证据，本院予以确认。 本院认为：上诉人何松柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。何松柏因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的相关经济损失依法应予赔偿。对何松柏及其代理人关于原审中由第三方出具的鉴定报告中关于涉案车辆的鉴定价值不具有客观性、鉴定过程不具有科学性，鉴定价格过高的上诉理由及代理意见，经查，本案委托的评估公司具有合法的评估资质，委托程序合法，故此上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿允当，适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈雷雨 审判员  赵 威 审判员  吴 静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王莹莹 书记员孙雨 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。 第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2722执131号申请执行人：孟春晓，女，鄂伦春族，现住塔河县十八站鄂伦春民族乡。申请执行人：史延江，男，鄂伦春族，现住塔河县十八站鄂伦春民族乡。被执行人：葛辰，女，鄂伦春族，现住塔河县十八站鄂伦春民族乡。本院在执行申请执行人孟春晓、史延江与被执行人葛辰不当得利纠纷一案中，依法向被执行人葛辰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛辰履行生效法律文书（2018）黑2722民初312号民事判决书确定的给付申请执行人孟春晓、史延江欠款141,126.68元的义务，被执行人葛辰至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控，未发现被执行人葛辰有银行存款、工商登记、车辆、不动产等可供执行的财产，通过传统查控，未发现被执行人葛辰有盈利性保险收入、住房公积金等可供执行的财产。申请执行人孟春晓、史延江提供不出被执行人葛辰的其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威审判员 郎 群审判员 赵世刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 伟
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0624刑初92号公诉机关大关县人民检察院。被告人杨军，男，生于1982年10月2日，云南省大关县人，汉族，小学文化，住大关县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于大关县看守所。大关县人民检察院以大检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人杨军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员胡光荣出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月16日，罗某因找人做水沟工程，经工人唐修伟介绍，得知杨军会做水沟工程，罗某便向唐修伟要了杨军电话号码，两人通过电话联系后互相加了对方微信。后罗某发现杨军微信朋友圈发出有帮人处理交通违章、代办机动车驾驶证等信息。2018年9月20日，罗某主动联系杨军帮其办理Ｂ2驾驶证一个，双方提供微信聊天谈妥价格后，罗某多次向杨军转账共计26800元，杨军收钱后未实际为罗某办理驾驶证并断绝了与罗某的一切联系。案发后，被告人杨军亲属为杨军退还赃款25800元，剩余1000元，受害人罗某表示放弃。上述事实，被告人杨军在法庭审理过程中亦无异议，且有经法庭审理查明的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人罗某陈述、被告人杨军供述及辩解、调取证据通知及清单、交通违法查询记录、交易明细、通话记录、微信聊天记录、情况说明、微信查询情况说明、电话查询情况说明、随案移送物品清单、发还物品清单、微信语音聊天记录（光盘）、辨认聊天记录照片、户口证明、证人（赵某、唐某）证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，虚构可以帮他人办理驾驶证为由，骗取罗某人民币26800元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当依法判处刑罚。大关县人民检察院指控被告人杨军犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：诈骗公私财物，价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。所以，被告人杨军犯诈骗罪，诈骗数额26800元，属数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人志愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人杨军到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人杨军的犯罪事实，犯罪性质，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二六十六条第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年9月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟世友人民陪审员  陈祥秋人民陪审员  唐良翠二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘 粉
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2950号 罪犯陶兴芬，女，1995年2月8日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，苗族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2017年9月22日作出（2017）冀0982刑初77号刑事判决，以被告人陶兴芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与其他被告人的违法所得人民币55000元予以追缴，上缴国库。2017年11月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年10月15日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警王长虹、张念念出庭履行职务，罪犯陶兴芬到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陶兴芬自入监以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，认清犯罪行为的社会危害性；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》，并依此约束自己的言行；按时参加思想和职业技术教育，尊重教师，遵守课堂纪律，考试成绩合格；在机手岗位参加劳动改造，遵守劳动纪律，虚心学习劳动技能，定期保养机器设备，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项均已履行。云南省广南县司法局于2020年6月9日出具（2020）司矫评字第83号《调查评估意见书》，评估意见为：罪犯陶兴芬适用社区矫正。鉴于该犯确有悔改表现，目前没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对罪犯陶兴芬依法假释。 石家庄市冀中南地区人民检察院意见认为，庭审程序符合法律规定，罪犯陶兴芬符合法定假释条件，同意执行机关对其提请假释。 经审理查明，执行机关河北省女子监狱所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、云南省广南县司法局调查评估意见书、证人证言及证人高某、李某、张某、王某庭上所作证言等证据证实。 本院认为，罪犯陶兴芬在服刑期间，认罪悔罪，积极接受改造，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其服刑期限已达原判刑期二分之一以上，其原居住地司法部门已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯陶兴芬符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯陶兴芬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨景彬 人民陪审员  刘晓明 人民陪审员  乔立芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  田家鑫
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保180号 申请人：湖州佳鼎商品混凝土有限公司，住所地湖州市埭溪镇小羊山村。 法定代表人：李木根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴根平，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建晶，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：嘉兴大源建筑工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区凌公塘路**（嘉兴科技城）**楼**。 法定代表人：方尚飞，该公司董事长。 被申请人：浙江德丰科创集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环东路****-3v> 法定代表人：赵建忠，该公司执行董事。 被申请人：蔡国泉，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人湖州佳鼎商品混凝土有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人嘉兴大源建筑工程有限公司、浙江德丰科创集团有限公司、蔡国泉价值7140000元的财物。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖州佳鼎商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人嘉兴大源建筑工程有限公司、浙江德丰科创集团有限公司、蔡国泉银行存款7140000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 钦
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2756号原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司，住所地：湘阴县文星镇东茅路东段。法定代表人宋长明。委托诉讼代理人李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。被告柳锐,男,1978年10月6日出生,汉族,住湖南省湘阴县。原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司与被告柳锐借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已协商解决此纠纷，提出撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费6688元，减半收取计3344元，原告湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司自愿承担。审判员  杨胜祥二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初89号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡德安，男，1962年2月10日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，湖北省英山县人，住英山县。因本案，于2020年10月9日被英山县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉〔2020〕80号                  指控事实              2020年9月10日13时23分，被告人胡德安酒后驾驶号牌鄂JF4A**小型轿车上道路行驶，与对向行驶的号牌鄂JVW0**小型越野车发生碰撞。英山县公安局交通警察大队民警在出警过程中，发现被告人胡德安涉嫌酒后驾驶机动车。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人胡德安血液中酒精含量为230.87mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人辩护意见              被告人胡德安对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚并自愿签署具结书，同意适用速裁程序。                  判决理由              本院认为，被告人胡德安醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡德安积极赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡德安如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定                  判决结果              被告人胡德安犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                  审  判  员   张  山  花                                         二○二○年十一月三日              书  记  员    姜  润  琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执异37号异议人（申请执行人）：连云港港泰置业有限公司，住所地灌南县。法定代表人：王兴兵，总经理。委托代理人：卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被执行人：灌南县李集镇人民政府，住所地灌南县。法定代表人：宋能，镇长。委托代理人：贾义伦、陈震，该镇政府工作人员。本院在执行连云港港泰置业有限公司（简称港泰公司）申请执行灌南县李集镇人民政府（以下简称李集镇政府）赔偿损失一案中，异议人港泰公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2015年5月6日，本院对港泰公司诉李集镇政府赔偿损失一案作出（2015）南民初字第778号民事调解书：“被告灌南县李集乡人民政府弥补原告连云港港泰置业有限公司开发损失253万元。2015年6月30日前兑现50万元，2015年12月30日前兑现50万元，2016年6月30日前兑现50万元，2016年12月30日前兑现50万元，余款53万元于2017年6月30日前还清，若被告任一期未按时兑现，原告可就所有未兑现款项一并申请执行。案件受理费13520元，原被告各半承担”。依港泰公司的申请，本院于2019年1月16日立案强制执行，案号为（2019）苏0724执138号。本案执行过程中，港泰公司于2019年8月21日向本院递交申请书，申请对该案暂缓执行，申请书载明“在执行过程中，双方已达成和解协议，李集乡政府已支付了部分款项，余下部分按协议时间履行”，本院遂于2019年8月23日作出（2019）苏0724执138号执行裁定书，终结对该案的执行。2020年1月8日港泰公司申请恢复执行，要求执行（2015）南民初字第778号民事调解书中剩余执行款53万元；至2019年12月31日被执行人分段迟延履行金71.4798万元、诉讼费6760元、2020年1月1日至实际履行完毕延迟履行金。本院于2020年1月14日立案，案号为（2020）苏0724执恢15号。本案执行过程中，双方对延迟履行期间的债务利息的计算方式发生争议。港泰公司认为李集镇政府在（2019）苏0724执138号即该案的首次执行中虽然支付了民事调解书确定的前四笔计200万元的债务，但其并未放弃对前四笔债务延迟履行期间债务利息的主张，故李集镇政府应当支付自调解书作出之日即2015年5月6日起每一笔债务迟延履行期间的利息。李集镇政府则认为，案件首次执行中双方达成和解协议约定其只需支付剩余本金53万元即可，港泰公司已自愿放弃主张迟延履期间的债务利息。对此，本院于2020年5月22日作出（2020）苏0724执恢15号执行裁定书，裁定：一、李集镇政府支付港泰公司赔偿款53万元、诉讼费6760元以及迟延履行期间的债务利息95810.75元（从2017年7月1日计算至2020年4月29日，按每日万分之一点七五计算至实际偿还之日）；二、驳回港泰置业的其他执行请求。港泰公司提出异议称，（2015）南民初字第778号民事调解书生效后，李集镇政府未按调解书指定的时间履行给付义务。2018年12月5日，港泰公司向灌南县人民法院申请强制执行，请求事项为“李集镇政府履行158万元应付款和案件受理费的给付义务及逾期利息”。强制执行过程中，因李集镇政府主动表达了给付意愿，故港泰公司申请暂缓执行。暂缓执行后，李集镇政府仍不履行全部给付义务，港泰公司于2020年1月14日向灌南县人民法院申请恢复执行。灌南县人民法院认为港泰公司和李集镇政府达成和解协议，且申请人未向李集镇政府主张迟延履行金，故对已还款部分的迟延履行金不予支持。异议人认为，被执行人虽已经还款200万元，但还款的时间均超出调解书指定的期限，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。灌南县人民法院认定双方达成“和解协议”的事实错误，本案中双方既未向法院提交和解协议，也未在执行工程中签署过和解笔录。异议人从未放弃要求被执行人给付迟延履行期间债务利息的权益。即使申请执行人在执行过程中没有向李集镇政府主张迟延履行期间债务利息，亦不能导致该权利的丧失。迟延履行期间债务利息的规定属于强制性规范，无论申请执行人是否提出，只要申请执行人不明确表示放弃，人民法院必须强制执行。即使双方达成“和解协议”，被执行人不履行和解协议的，也应当依据原法律文书恢复执行，保护异议人主张全部迟延履行期间债务利息的权益。请求：撤销（2020）苏0724执恢15号执行裁定书第二项，裁定李集镇政府向港泰公司就迟延履行的200万元赔偿款加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以调解书内容指定的付款金额为本金，按日息万分之一点七五，自调解书指定履行期间届满之日计算至实际支付之日）。本院认为，港泰公司在本院（2019）苏0724执138号案件执行中，向本院递交暂缓执行申请书，称双方已达成和解协议，但并未向本院递交和解协议书，现对达成和解的内容，双方各执一词。从该案首次执行中港泰公司提交的申请书看，可以明确的内容是双方对案件暂缓执行达成一致意见，没有明确对已支付款项的迟延履行期间的债务利息表示放弃。李集镇政府对该200万元迟延履行期间的利息不能提供双方在和解过程中港泰公司对该利息已明确表示放弃的相关证据。港泰公司申请对该部分利息予以执行，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十条第二款、第二百五十三条规定，裁定如下：一、维持（2020）苏0724执恢15号执行裁定书第一项。二、撤销（2020）苏0724执恢15号执行裁定书第二项。三、被执行人灌南县李集镇人民政府支付异议人连云港港泰置业有限公司200万元（四笔）迟延履行期间的债务利息[利息分别以（2015）南民初字第778号民事调解书确定的前四笔到期未履行的债务为本金从每笔履行期限届满之日起按日万分之一点七五分段计算至实际支付完毕之日止]。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年十一月二十六日书记员 李莎莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十条第二款申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1225号 被执行人：何清元，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住临沂市费县。 本院在执行何清元罚金一案中，兰陵县人民法院作出的（2007）苍刑初字55号刑事判决书已经生效。本院依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14052号 申请执行人李明英，女，汉族，1988年4月27日出生，住址广西北流市。 被执行人薛怡俊，男，汉族，1983年4月20日生，住址广西北流市。 申请执行人李明英与被执行人薛怡俊借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币520000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币9300元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14051号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14052号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执14051号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执14052号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邱志航
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1356号上诉人（原审被告）：杨永春，男，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：王翠兰，女，1963年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2020)渝0112民初4247号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市奉节县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市奉节县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 浦晓东审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月十九日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异795号申请人（申请执行人）：北京速通科技有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里******。法定代表人：张为民，董事长。委托诉讼代理人：刘茜，北京市格平律师事务所律师。被执行人：北京锦晖创业科技服务有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****2-258div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：章晖。第三人：章晖，男，1969年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理的北京速通科技有限公司（以下简称速通公司）申请执行北京锦晖创业科技服务有限公司（以下简称锦辉公司）仲裁裁决纠纷一案[执行案号：（2020）京02执925号]，在执行过程中，速通公司向本院申请追加章晖为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。速通公司称，请求追加章晖为（2020）京02执925号执行案件的被执行人，在（2020）京仲裁字第0037号裁决书确定的锦晖公司应向速通公司偿还义务范围内，与被执行人承担连带清偿责任。事实与理由为：申请执行人与被执行人锦晖公司合同纠纷强制执行一案，贵院已经依法受理，执行案号为（2020）京02执925号。执行阶段，贵院依法对被执行人锦晖公司的银行账户、动产、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。被执行人锦晖公司为一人有限责任公司，章晖持有锦晖公司100%的股权。申请人认为，章晖作为锦晖公司的唯一股东，其不能证明其财产独立于被执行人的财产，应对被执行人的债务承担连带赔偿责任。故，申请执行人特申请追加章晖为本案的被执行人，并对被执行人锦晖公司的债务承担连带责。被执行人锦辉公司及第三人章晖答辩称，同意申请人的追加申请。经审查查明，速通公司（仲裁申请人）与锦辉公司（仲裁被申请人）仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年4月29日作出（2020）京仲裁字第0037号裁决书，裁决如下：“（一）被申请人向申请人支付结算资金1118545.38元；（二）被申请人向申请人支付律师费70000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用39765.77元（已由申请人预交），由申请人承担7953.15元，由被申请人承担31812.62元，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费31812.62元。”上述裁决书生效后，速通公司向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执925号案件立案受理。在执行过程中，因未发现锦辉公司有可供执行的财产，本院于2020年10月27日作出（2020）京02执925号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0037号裁决书的本次执行程序。另查，锦辉公司成立于2012年4月26日，类型为有限责任公司（自然人独资），第三人章晖为该公司唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的锦辉公司为一人有限责任公司，无财产可供执行，速通公司申请追加锦辉公司唯一股东章晖为被执行人，章晖应当举证证明锦辉公司的财产独立于自己的财产。章晖未提交相应证据，且同意申请人的追加申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加章晖为本院（2020）京02执925号执行案件的被执行人，在北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0037号裁决书确定的北京锦晖创业科技服务有限公司向北京速通科技有限公司履行义务范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十七日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执714号之一 被执行人:陈文新，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行陈文新犯违法发放贷款罪、挪用资金罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0921刑初103号刑事判决书，依法向被执行人陈文新送达执行通知书、及报告财产令，责令被执行人陈文新在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。经审查，立案执行时，被执行人陈文新应履行的义务为向湖南省南县农村商业银行股份有限公司退还所挪用的单位资金人民币90万元。 2020年8月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人陈文新名下有其他任何可供执行的财产。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，查询到被执行人陈文新名下有房屋一套，本院依法将上述房产予以查封但暂时不宜处置，除此之外另未查询到被执行人陈文新名下有可供执行并可处置的财产。本院在被执行人住所地进行了调查，对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人陈文新刑期未满，且名下无其他可供执行并适宜处置的财产。2020年11月26日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人陈文新名下有可供执行并适宜处置的财产。 在本案的执行过程中，本院于2020年11月26日向被执行人陈文新发出限制消费令，对其限制消费。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人陈文新限制了消费，且执行过程中对被执行人陈文新的财产进行了调查，未发现被执行人陈文新名下目前尚有可供执行并适宜处置的财产。经询问，申请执行人也不能提供被执行人陈文新名下其他可供执行并可处置的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初458号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人邹某，男，1988年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市。因本案，于2020年7月22日被行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人吴某某，男，1989年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中肄业，公司员工，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉经济技术开发区。因盗窃，于2010年7月28日被武汉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因吸毒，于2015年7月30日被行政拘留十五日。因本案，于2020年7月22日被行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。被告人王某龙，男，1984年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地湖北省武汉市经济技术开发区，住湖北省武汉经济技术开发区。因吸毒，于2018年5月9日被行政拘留五日。因本案，于2020年7月22日被行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。被告人殷某，男，1994年10月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因本案，于2020年7月22日被行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]469号起诉书指控被告人邹某、吴某某、王某龙、殷某犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月19日晚，被告人邹某、吴某某、王某龙、殷某来到位于武汉市经济开发区海天汽配城的阳光欢乐汇KTV唱歌娱乐。次日1时许，被告人邹某酒后在该KTV二楼走廊与醉酒的被害人李某发生碰撞，二人发生言语冲突，被KTV服务人员劝阻。此后，两人再次在该KTV大厅相遇后发生言语冲突，被告人邹某上前推搡被害人李某，被告人吴某某、王某龙、殷某闻讯后，从包厢来到KTV大厅，伙同被告人邹某将被害人李某围住，四人对李某拳打脚踢，并持板凳、烟灰缸等物品对被害人李某进行殴打，在数名服务人员的劝阻下，被害人李某方才逃出大厅。被告人邹某等人追出大厅继续对被害人李某进行殴打，造成李某头部左侧、肋部受伤，四被告人在公共场所随意殴打他人的行为，严重扰乱了该KTV正常的经营秩序。经鉴定，李某主要损伤为头皮创口，长度累计12.2厘米；左侧多肋骨折，骨折六处以上，其所受损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人邹某、吴某某、王某龙、殷某于2020年7月22日到公安机关投案。2020年7月31日，被告人邹某、吴某某、王某龙、殷某赔偿李某经济损失人民币14.5万元，取得了被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人邹某、吴某某、王某龙、殷某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邹某、吴某某、王某龙、殷某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，被告人邹某、吴某某、王某龙、殷某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某某、王某龙有劣迹，酌情从重处罚，被告人邹某、吴某某、王某龙、殷某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邹某一年三个月至一年六个月；建议判处被告人吴某某有期徒刑一年三个月；建议判处被告人王某龙、殷某有期徒刑一年至一年三个月。被告人邹某、吴某某、王某龙、殷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹某、吴某某、王某龙、殷某因日常生活中的偶发矛盾，借故生非、逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。四被告人均系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人吴某某、殷某持械参与殴斗，在共同犯罪中的作用较大，酌情从重处罚；被告人吴某某、王某龙有劣迹，酌情对二被告人从重处罚。被告人邹某、吴某某、王某龙、殷某因本案被行政拘留的期限应当折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月22日起至2021年12月21日止）。二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月22日起至2021年10月21日止）。三、被告人王某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月22日起至2021年7月21日止）。四、被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月22日起至2021年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年十一月二十日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3036号原告：吉林市华新房地产开发有限责任公司。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。被告：关贺，男，1990年2月18日出生，满族，住吉林省吉林市。原告吉林市华新房地产开发有限责任公司与被告关贺租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市华新房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费197元，由吉林市华新房地产开发有限责任公司负担。审判员 田艳华 二〇二〇年十一月十六日书记员 戈宏亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22782号原告：碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路**，统一社会信用代码91500108733947541J。法定代表人：王延朝，该公司负责人。被告：李建华，男，1980年3月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司与被告李建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园城市之光智慧物业服务有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年十一月三十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4285号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：张国东，男，1965年10月21日出生,汉族,住址:沈阳市辽中区电业巷县。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告张国东追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人全婵迪、被告张国东到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年10月25日，被告驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，在倒车时，将乐千里汽修厂院内蹲着的于时山撞伤，经辽中交警大队的道路交通事故认定书认定张国东负事故全部责任，事故发生后于时山起诉要求本案原告赔偿，沈阳市辽中区人民法院做出了(2018)辽0115民初1584号判决书，判决原告赔偿111680元，判决生效后，原告公司履行了赔付义务，支付了111680元。另查，被告违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，根据相关法律规定，原告有权在赔偿金额范围内向被告追偿，故原告要求被告支付赔偿款111680元。被告张国东辩称，我同意原告的诉讼请求，但现在无能力偿还这么多钱，判决书判决我支付于时山的医疗费还未履行完毕。经审理查明，2017年10月25日，被告张国东驾驶辽Ａ×××**号小型轿车在辽中区乐千里汽修厂倒车时，把蹲在车后的于时山撞伤。此事故经辽中区公安局交通警察大队认定，认定张国东负此交通事故全部责任，于时山无交通事故责任。于时山诉中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案经沈阳市辽中区人民法院民事判决书(2018)辽0115民初1584号判决，由原告保险公司赔偿于时山保险赔偿金111680元。原告保险公司于2018年9月21日依据沈阳市辽中区人民法院判决向于时山支付保险款111680元。因被告张国东驾驶事故车辆AXX085号小型轿车属于无证驾驶，原告对其享有追偿权，现原告诉至本院，请求判令被告返还保险赔偿款111680元，诉讼费由被告承担上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈阳市辽中区人民法院(2018)辽0115民初1584号判决书、道路交通事故认定书、保单抄件、支付凭证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，被告张国东驾驶辽Ａ×××**号车在倒车时将于时山撞伤发生交通事故，经辽中交警大队认定，被告张国东负事故的全部责任。事故发生在保险期限内，沈阳市辽中区人民法院作出(2018)辽0115民初1584号判决书判决本案原告保险公司给付于时山保险赔偿金人民币111680元，原告依据该民事判决书已对于时山进行了全部赔偿，因被告张国东驾驶事故车辆AXX085号小型轿车系无证驾驶，且在本次事故中负全部责任，故原告有权在赔偿范围内向其进行追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告张国东给付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险赔偿款111680元；以上款项限本判决生效后5日内给付，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，系减半收取，由被告张国东承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年十一月二日书记员  肇林
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢601号申请执行人：王静（曾用名王荷玉），女，1973年7月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：孙煜峰，男，1968年1月17日生，汉族，住江苏省常州市。王静与孙煜峰离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初2103号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告孙煜峰应于2016年12月31日前支付原告王荷玉人2民币20000元。如果未按期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王荷玉负担。因孙煜峰未履行生效法律文书确定的义务，王静向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行，于2017年10月9日立案恢复执行，2020年9月24日立案再次恢复执行。本案执行过程如下：1、2020年9月25日、2020年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙煜峰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。因孙煜峰在本院有作为被执行人的其他案件划拨了其名下银行存款，本案分配到4572元，扣除50元执行费，剩余4522元拨付于申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、2020年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、2020年5月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日作出(2020)苏0402执恢601号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、2020年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20000元，已执行到位4522元，尚有执行款15478元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月三日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执167号申请执行人：河南万宝实业发展有限公司，住所地民权县产业集聚区，统一社会信用代码91411421053360552U。法定代表人：刘攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师，特别授权。被执行人：成都国益矿业有限公司，住所地成都市成华区双林中横路**。法定代表人：许英。上列当事人买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年11月6日作出的（2018）豫民初29号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：成都国益矿业有限公司于判决生效后十日内偿还河南万宝实业发展有限公司货款66652877.48元及利息（自2014年5月14日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向河南省高级人民法院申请强制执行，河南省高级人民法院于2020年1月22日裁定由本院执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书文书，督促其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未申报财产，也未履行义务。二、2020年8月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经反馈被执行人名下仅有2笔小额存款，因与本案执行标的相差较大，经征求申请执行人意见，未予划拨。三、根据申请执行人向本院提供的财产线索，被执行人成都国益矿业有限公司与第三人广东粤电发能投资有限公司之间有债权债务关系，2020年8月21日，本院向广东粤电发能投资有限公司送达了履行到期债务通知书。广东粤电发能投资有限公司于2020年9月2日提出异议，根据相关规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。四、2020年10月14日向被执行人发出限制消费令。五、2020年10月19日，本院到成都市不动产登记交易中心对被执行人名下不动产再次进行查询，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。到成都国益矿业有限公司注册地工商行政中心调查，经反馈，该公司目前处于吊销状态。到成都市公安局车管所查询该公司名下车辆信息，经反馈，未发现车辆信息。到成都国益矿业有限公司注册地成都市成华区双林中横路进行调查，未查到该公司。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张孝勇审判员  刘德慧审判员  苏刚强二〇二〇年十一月十日书记员  孟金菊
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终1857号 上诉人（原审原告）：刘晓辉，男，1987年2月9日生，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：科达集团股份有限公司，住所地山东省广饶县大王经济技术开发区。 法定代表人：刘锋杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨振明，男。 委托诉讼代理人：朱少欣，男。 原审被告：李炳钊，男，1958年11月23日生，汉族，现住东营市东营区。 原审被告：石云吉，男，1972年5月12日生，汉族，现住东营市东营区。 上诉人刘晓辉因与被上诉人科达集团股份有限公司，原审被告李炳钊、石云吉劳务合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘晓辉于2020年11月19日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，刘晓辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘晓辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘晓辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  商卫卫 书 记 员  杨玉洁
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执773号之一申请执行人：杨贵芳，男，白族，1960年7月11日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：张荣何，男，汉族，1964年6月7日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人杨贵芳与被执行人张荣何民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）云3103民初159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杨贵芳于2020年5月22日向本院申请强制执行。执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币414682.67元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.负担案件执行费6120.00元。本院于2020年5月22日立案执行。案件执行过程如下：1、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年5月25日、9月7日、10月15日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有银行存款19990.00元，本院已冻结并扣划，有车牌号为云Ｍ×××**的宝马牌汽车一辆，本院已委托保山市隆阳区法院查封，但未能实际控制，无其他财产可供执行。3、2020年5月25日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、被执行人自动履行50000.00元。5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的414682.67元。实际执行到位69990.00元，尚未执行到位344692.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十一月九日书记员  杨 宇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0717执246号伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、李洋、孙海英：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行李洋、孙海英没收财产一案，申请执行标的为对公安机关扣押的作案工具及衣物依法没收，上缴国库。本案进入执行程序后，已依法会同财政部门对公安机关扣押的作案工具及衣物进行没收，上缴国库。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2018）黑0702刑初8号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执1039号之一申请执行人杨宏肖，男，1989年7月8日出生，汉族，住横县。被执行人农海江，男，1975年9月8日出生，汉族。住广西横县。申请执行人杨宏肖与被执行人农海江借款合同纠纷一案,申请执行人农海江依据已经发生法律效力的（2020）桂0107民初648号民事判决书于2020年6月28日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额131860元，已执行到位金0元，未执行到位金额131860元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹大卓附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初356号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王建响，男，1985年3月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月17日被取保候审。指派辩护人李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告人王新，男，1980年1月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，务工，现住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月17日被取保候审。指派辩护人牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。被告人尹成龙，男，1987年7月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，务工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月14日被安徽省蚌埠市龙子湖区法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月17日被取保候审,同年11月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人范俊雅，江苏相诚律师事务所律师。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王建响、王新、尹成龙犯敲诈勒索罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陆裕胜出庭支持公诉，被告人王建响及其辩护人李财、被告人王新及其辩护人牟宗英、被告人尹成龙及其辩护人范俊雅到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院指控：2020年4月初，被告人王建响明知被害人张某因涉嫌危险驾驶被吊销机动车驾驶证，与被告人王新、尹成龙事先策划，采取驾驶轿车故意刮蹭张某驾驶车辆制造事故并欲报警的方式相要挟，敲诈勒索张某钱款。2020年4月8日，王建响观察到被害人张某驾驶车辆动态后告知王新，王新又将被害人车辆动态告知尹成龙，尹成龙驾驶苏号白色雪佛兰轿车在宿迁市宿豫区关庙镇陆某与大兴镇清高村交界附近故意刮蹭被害人张某驾驶的苏Ａ×××**号轿车，后尹成龙以报警、走保险为由对张某进行要挟，王建响到场假装调解，勒索张某人民币8万元，被害人张某实际支付人民币2万。为支持上述指控，公诉机关提供被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证等相应证据。公诉机关认为，被告人王建响、王新、尹成龙以非法占有为目的，以对被害人实施威胁的方法强索他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当均以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王建响、王新、尹成龙共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王建响、王新、尹成龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王建响、王新、尹成龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人王建响对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：王建响具有坦白情节，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议判处缓刑。被告人王新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：王新如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。王新在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人尹成龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：尹成龙具有坦白情节，认罪认罚。经审理查明，2020年4月初，被告人王建响明知被害人张某因涉嫌危险驾驶被吊销机动车驾驶证，与被告人王新、尹成龙事先策划，预谋采取驾驶轿车故意刮蹭张某驾驶车辆制造事故并欲报警的方式相要挟，敲诈勒索张某钱款。2020年4月8日，王建响观察到张某驾驶车辆动态后告知王新，王新又将被害人车辆动态告知尹成龙，尹成龙驾驶轿车在宿迁市宿豫区关庙镇陆某与大兴镇清高村交界附近故意刮蹭被害人张某驾驶的苏Ａ×××**号轿车，后尹成龙以报警、报保险为由对被害人张某进行要挟，王建响到场假装调解，准备勒索张某人民币8万元，后被害人张某实际支付人民币2万。2020年4月10日被害人张某察觉可能被骗，联系被告人王建响，王建响退还张某人民币2万元。另查明，被告人王建响、王新、尹成龙归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人王建响、王新、尹成龙认罪认罚、签字具结。被告人王建响、王新、尹成龙取得被害人张某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明，被告人王建响、王新、尹成龙的供述，被害人张某的陈述，证人李某的证言笔录；公安机关制作、出具的提取笔录及照片、微信截图、微信支付交易明细、辨认笔录及照片、发破案经过及抓获经过；户籍信息，当事人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建响、王新、尹成龙以非法占有为目的，以要挟的方法敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王建响、王新、尹成龙犯敲诈勒索罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王建响、王新、尹成龙共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人王建响、王新、尹成龙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王建响、王新、尹成龙犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人王建响赔偿被害人经济损失，被告人王建响、王新、尹成龙取得被害人谅解，且均认罪认罚、签字具结，均予以从轻、从宽处罚。被告人及其辩护人提出的与上述分析认定一致的辩解、辩护意见本院予以采纳。关于被告人王新的辩护提出王新系从犯的辩护意见，本院认为王新、王建响、尹成龙在共同犯罪中虽然分工不同，但相互配合，相互支持，共同分赃，所实施的行为对犯罪活动的开展均起主要作用，均应认定为主犯，对辩护人该辩护意见不予采纳。被告人尹成龙具有故意犯罪前科，予以从重处罚。根据被告人王建响、王新的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人王建响、王新适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建响犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人王新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人尹成龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马海青人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年十一月十七日法官 助理  单 迪书 记 员  王 旭
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4088号 原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路******。统一社会信用代码：91512021337702411E。 负责人：冉兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘汉兵，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 委托诉讼代理人：张兰强，系成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司职工。 被告：张秋，男，生于1992年8月15日，汉族，住安岳县。 原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告张秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年11月18日，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回对被告张秋的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。 审 判 员 李烈菊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保553号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全陈昆强金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保89号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人陈昆强银行账户130000.00元，实际冻结0.00元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保89号民事裁定书规定的保全事项无标的物可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执2044号申请执行人朱娜，女，汉族，1989年12月1日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人韩蕊，女，汉族，1992年1月5日出生，住河南省安阳市文峰区。本院在执行朱娜申请执行韩蕊民间借贷纠纷一案中，被执行人韩蕊拒不履行法院（2020）豫0502民初2469号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人韩蕊名下银行存款41393元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年十一月十日书记员  韩 飞
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初820号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某某，女，1969年10月8日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地本市静安区XX路****，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月16日被羁押，次日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1872号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：自2020年5月起，被告人刘某某伙同陆某某(另案处理)租借本市虹口区通州路XXX弄XXX号XXX室房屋开设棋牌室，在该处设置电脑一台并以他人提供的网络百家乐账号登录赌博网站，由刘某某代理赌客下注并现场结算赌资。2020年7月16日，民警至上址当场抓获刘某某、陆某某及5名参赌人员，并查获赌资人民币7,000元、电脑1台等物。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有证人汪某某、冯某、陆某、蔡某某、钱某、施某某、沈某的证言及相关辨认笔录，同案关系人陆某某的供述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《行政处罚决定书》《案发经过》及调取的《租赁合同》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某与他人结伙，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯开设赌场罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年十一月十二日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13125号原告沈阳中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区华山路**。负责人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人韩一佳，女，1991年07月01日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。被告董展，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告董展物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年十一月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9774号上诉人(原审原告)：李佳，女，1975年2月2日出生，蒙古族，住上海市虹口区株洲路******。被上诉人(原审被告)：颜霄凌，男，1988年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区花木镇锦安东路******。委托诉讼代理人：张波，上海盛联律师事务所律师。上诉人李佳因与被上诉人颜霄凌民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初13338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李佳上诉请求：1、撤销一审裁定，发回一审法院重审；2、本案诉讼费用由颜霄凌承担。事实与理由：一、颜霄凌签订的多份债务加入合同，合法有效。根据最高人民法院的观点，颜霄凌实施犯罪行为并不影响其签署的《壕享利出借咨询及债权服务协议》、《权利义务转移登记证》等合同的效力，前述合同不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效事由，法院应对民事合同效力予以认定。二、颜霄凌债务加入行为合法有效，与其刑事犯罪行为并非同一事实，应进行实体审理。颜霄凌签署《催款保证及客户谅解书》而加入债务的行为，与其非法吸收公众存款罪的行为，并非同一事实，涉刑案件公安机关也未将该债务加入行为纳入颜霄凌单独或者与他人共同涉嫌的犯罪事实进行侦查。三、本案与颜霄凌刑事犯罪案件应当分别审理。根据最高人民法院《关于印发〈全国法院民事审判工作会议纪要〉的通知》，颜霄凌虽被刑事裁判认定其构成犯罪，但本案李佳作为《催款保证及客户谅解书》相对人主张其承担民事责任案，应与颜霄凌刑事案件分别审理。颜霄凌未予答辩。李佳向一审法院起诉请求：1、判令颜霄凌向李佳偿还欠款56万元：2、判令颜霄凌向李佳支付逾期利息90，381.67元(以56万元为基数，自2016年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率4.35％计算至2019年8月19日为75，110.00元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算至判决生效之日止)。一审法院经审查认为，根据2018年2月2日上海市浦东新区人民法院出具的(2017)沪0115刑初4562号刑事判决书记载，“……被告人颜霄凌作为国洲金融信息服务有限公司一中心第三分公司副总经理，其本人采用上述手段向31名不特定公众筹集资金人民币881万元，至案发未兑付金额458万元。……判决如下：……九、被告人颜霄凌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)十、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。……”。经查，李佳在本案中诉请颜霄凌给付款项，包含在上述刑事判决书中所认定的颜霄凌非法筹集且至案发时尚未兑付的458万元之中。综上，本案李佳、颜霄凌分别系上述刑事案件的受害人与被告人，李佳于本案中起诉的相关事实在该刑事判决书中已予以处理，故李佳再次提起民事诉讼，不符合民事起诉条件，应予驳回。一审法院据此裁定：驳回李佳的起诉。本院认为，李佳提起本案诉讼，要求颜霄凌偿还欠款56万元。该笔款项，在上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4562号刑事判决书中作为涉案财物已作处理。故李佳就涉案钱款再次提起诉讼，不属于民事受案范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不妥。综上，李佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二〇年十一月二十六日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1053号 申请执行人：宁某，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：哈某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人宁某与被执行人哈某建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2135号民事调解书，责令被执行人哈某向申请执行人宁某履行本案执行标的33918.5元，承担执行费409.00元,共计34327.5元；但被执行人至今履行已生效法律文书所确定的义务。 本案在执行中依法采取下列执行措施： 一、依法向被执行人哈某邮寄送达了相关执行法律文书； 二、依职权采取网络查控措施，冻结被执行人哈某名下银行账户及网络资产账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行； 三、依职权查明被执行人哈某名下无保险收益、有价证券、车辆、不动产等其他可供执行的财产线索； 四、依职权对被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的其它财产线索信息，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3500号 原告：霍其路，男，1957年5月19日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张董学，河北达活泉律师事务所律师。 被告：邢台县寺北坡村砂岩厂，住所地：邢台市信都区西黄村镇寺北坡村，统一社会信用代码911305216773950086。 法定代表人：魏长根，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被告：苏晓梅，女，1975年11月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告霍其路与被告邢台县寺北坡村砂岩厂、苏晓梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告霍其路于2020年11月27日向本院提出撤回对被告苏晓梅的起诉。 本院认为，原告霍其路的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍其路撤回对被告苏晓梅的起诉。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 晨 ——