新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初175号 原告：和静星海房地产开发投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县团结西路人民银行办公楼。法定代表人：何伟星，公司总经理。诉讼代表人：和静星海房地产开发投资有限公司破产管理人，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。负责人：凌永明，新疆西昭律师事务所主任。委托诉讼代理人：武风，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆巴音工程建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。法定代表人：马云，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。原告和静星海房地产开发投资有限公司（简称星海房产公司）与被告新疆巴音工程建设(集团)有限公司（简称巴音建设公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星海房产公司的委托诉讼代理人武风、黄悦，被告巴音建设公司的委托诉讼代理人王剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星海房产公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原被告之间签订的《建设工程施工合同》，由被告向原告移交按照国家有关规定应当移交的有关施工资料、配合原告办理竣工验收手续；按照国家有关规定向原告开具发票。事实和理由：2013年4月，原告就“星航国际大酒店”建设工程进行公开招标，被告中标；2013年5月1日，原被告签订《建设工程施工合同》，并办理相关备案手续。2014年9月11日，和静县人民法院作出（2014）和民破字1号民事裁定书，裁定受理原告破产一案。因原告进入破产程序，故“星航国际大酒店”建设工程暂停。和静县人民法院受理原告破产前，原告已向被告支付工程款77,092,112.84元。2017年，和静县人民法院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对未完工的“星航国际大酒店”工程结算审核予以鉴定，并作出相应鉴定意见书。之后，和静县人民法院向被告送达了该《对未完工的“星航国际大酒店”工程结算审核的鉴定意见书》。2019年4月5日，被告单方向原告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《建设工程施工合同》。原告人为，涉案《建设工程施工合同》系通过招标投标并经原被告双方协商一致签订，原被告双方均应受合同约束，被告未履行合同相关附随义务及工程结算，其行为严重损害原告的合法权益。巴音建设公司辩称，1.双方虽然是签订了合同，但是该合同未实际履行，原告也没有按照合同约定向被告支付工程款，故被告无义务提供税务发票；2.该工程的实际情况是2013年5月1日被告中标之前该项目已经施工至7层，之前的施工系原告自行委托违法发包和被告无关；3.原告要求被告提供有关施工资料未明确施工资料的名称数量属于诉讼请求不明，同时由于该合同未实际履行被告也没有义务向原告提供所谓的施工资料；4.原告在诉状中自认该工程已经暂停，故原告要求被告配合办理竣工验收手续，与事实不符，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对证据认定如下:1.原告星海房产公司提交《（2014）和民破字第1号民事裁定书》，该证据证实原告星海房产公司于2014年9月进入破产程序，该证据系生效的法律文书，双方无异议，与本案有关联性，本院予以认定。2.原告星海房产公司提交《建设工程施工合同》、《中标通知书》、《债权申报资料》1组，用以证实被告巴音建设公司中标后，原、被告双方签订了施工合同，破产案件受理后，被告巴音建设公司申报债权的事实，被告巴音建设公司对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。3.原告星海房产公司提交《解除合同通知书》，用以证实被告巴音建设公司于2019年3月向破产管理人送达了解除合同通知书，双方对该通知书无异，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告星海房产公司在开发建设和静县星航国际大酒店工程项目期间，2013年4月被告巴音建设公司中标。2013年5月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建设工程施工合同》，由被告巴音建设公司承包建设和静县星航国际大酒店工程，合同价款99,680,000元，双方对相关权利义务进行了相应的约定，同时又特别约定甲方支付工程款时，凭乙方盖有财务专用章收款收据或发票支付，支票收款单位应填写新疆巴音工程建设（集团）有限公司应汇至乙方对公银行账户，不得支付现金，否则付款无效；甲方违反本约定将本合同工程款支付给个人或转入其他账户的，自付款之日起视为甲方违约，本工程承包合同自行解除，乙方不承担与本工程有关的一切责任。合同签订后至2014年9月前，和静县星航国际大酒店主体工程基本完工，期间，原告星海房产公司未按照特别约定向被告巴音建设公司的账户内支付对应的工程款。2014年9月11日，因原告星海房产公司资不抵债，本院作出（2014）和民破字第1号裁定书，受理了原告星海房产公司破产案件。在破产案件办理期间，因破产企业即原告星海房产公司相关负责人离岗、相关资料不全，破产管理人根据财务、审计等材料于2014年10月向被告巴音建设公司送达《债权申报须知》。2019年3月，被告巴音建设公司向破产管理人送达了《解除合同书》，主要内容为：因原告星海房产公司违反支付工程款的特别约定，解除双方签订的《建设工程施工合同》，解除日期为2013年8月30日。2019年10月，被告巴音建设公司以双方签订的《建设工程施工合同》为依据，向破产管理人提交了破产债权申报材料。其中《债权形成说明》中载明，和静县星航国际大酒店审定金额为82,264,644.56元，原告星海房产公司已支付工程款77,142,112.84元，未支付工程款5,122,531.72元，现申报优先权债权为5,122,531.72元。本院认为，本案争议的焦点为：1.原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是否实际履行，是否应当继续履行或应当予以解除；2.被告巴音建设公司对和静县星航国际大酒店已完工程应否承担相应的义务。关于第一个焦点问题。原、被告签订《建设工程施工合同》后至破产案件受理前工程主体已基本完工，虽然在支付工程款期间原告星海房产公司未按照支付工程款的特别约定向被告巴音建设公司的账户内支付对应的工程款，但在此期间，被告巴音建设公司并未提出异议，也未提出解除合同的意见，同时，被告巴音建设公司在破产案件受理期间向破产管理人提交债权申报的行为也是对前期合同履行内容的认可，据此，可认定原、被告签订《建设工程施工合同》真实有效，合同主要内容已履行，对被告巴音建设公司提出的工程未实际履行的辩解意见不予采纳。因本案是因破产引发的关联案件，应当适用破产法的有关规定。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，在破产案件受理前，双方并未合意解除合同，在破产案件受理后，破产管理人在破产案件受理之日起2个月内未作出继续履行合同的明示，因此，自破产案件受理之日，应当视为原、被告签订《建设工程施工合同》解除。关于第二个焦点问题。在建设工程中，施工单位在从事建筑工程中，负有保持并提交有关工程技术资料义务，即提供建设工程完整资料是承包方法定义务。本案中工程尚未竣工因破产原因而解除，对于合同解除前应当具备的相关施工资料应当予以移交，因建设工程的特殊性，在后期工程竣工后，被告巴音建设公司仍应配合办理相关竣工验收手续。关于原告星海房产公司提出开具发票的请求，因双方在签订合同中对开具发票未作相应的约定，故开具发票不是合同义务。根据税收有关规定，单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。因此，提供发票是税法上规定的义务，而非双方合同约定义务。现被告巴音建设公司未提供已支付工程款对应的发票的行为，可通过其他部门解决，在本案中不再涉及。综上，原、被告双方签订履行的《建设工程施工合同》在破产案件受理期间，因法定事由而解除。合同解除后，未履行的部分不再继续履行，已经履行的部分对双方均有约束力，被告巴音建设公司应当移交工程已完工部分应当具备的相关施工资料。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告和静星海房地产开发投资有限公司与被告新疆巴音工程建设(集团)有限公司签订的《建设工程施工合同》；二、被告新疆巴音工程建设(集团)有限公司于本判决生效后15日内，向原告和静星海房地产开发投资有限公司移交合同解除前按照规定应当具备的有关施工资料，并配合原告和静星海房地产开发投资有限公司后期办理竣工验收手续；三、驳回原告和静星海房地产开发投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由原告和静星海房地产开发投资有限公司负担25元，被告新疆巴音工程建设(集团)有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   王玉雍二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 九 日书  记  员   刘豪静