河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3895号原告：田玉保，男，汉族，1951年6月20日出生，户籍所在地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：田子晨，女，汉族，住漯河市郾城区，系田玉保女儿。被告：河南天鑫置业有限公司，住所地漯河市郾城区辽河路******，统一社会信用代码：914111005557050476。法定代表人：刘广平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：河南天桥建设有限公司，住，住所地漯河市召陵区解放路中段**一社会信用代码：91411100174568739J（2-5）。法定代表人：江河，该公司董事长。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。被告：孟春坡，男，汉族，1960年1月15日出生，住漯河市。被告：孟涛，男，汉族，1988年5月21日出生，住漯河市。二被告委托诉讼代理人：刘哲，河南强人律师事务所律师。第三人：漯河昌联建筑劳务有限公司，住所地，住所地漯河市郾城区孟庙镇拉河刘村****会信用代码：91411103MA3X52RT4A（1-1）。法定代表人：潘建设，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**毅，河南强人律师事务所律师。原告田玉保诉被告河南天鑫置业有限公司、河南天桥建设有限公司、孟春坡、孟涛、第三人漯河昌联建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田玉保的其委托诉讼代理人柏军营、田子晨、被告河南天鑫置业有限公司的委托诉讼代理人孙光亚、孟春坡和孟涛的代理人刘哲、第三人漯河昌联建筑劳务有限公司的代理人王**毅到庭参加了诉讼。被告河南天桥建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田玉保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等费用，共计197654元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告田玉保在被告河南天鑫置业有限公司开发的（郾襄路）天鑫现代城二期“天鑫澜庭叙”工程工地上，受雇于被告孟春坡和孟涛父子二人干活。由于被告孟春坡和孟涛两人没有建筑资质，挂靠于被告河南天桥建设有限公司施工。2019年9月4日上午八点左右，原告田玉保像往常一样工作，因工致其胸部受伤，原告当场不省人事，后被被告孟涛开车送往漯河市骨科医院住院治疗，经医院初步诊断，原告田玉保胸部多发肋骨骨折，肺挫伤等。原告先后在漯河市骨科医院、郾城区人民医院住院118天，现出院。被告孟涛支付部分医疗费后就不管不问，后来双方就赔偿事宜也未达成合意，为此，特向贵院诉讼，望贵院依法查明事实，作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。被告河南天鑫置业有限公司辩称，我司将该工程发包给了有资质的河南天桥建设公司，整个发包过程是合法有效的，而原告的受伤与我司没有法律上的因果关系，我司不承担责任。被告河南天桥建设有限公司未到庭，未答辩。被告孟春坡辩称：一、孟春坡不是本案适格的被告，应依法驳回被答辩人对孟春坡的起诉。被答辩人田玉保与答辩人孟春坡之间不存在合同法律关系，田玉保与孟春坡之间既无书面劳务合同，也无事实劳务关系，田玉保起诉状中诉称其受雇于孟春坡，既无证据证明，也与事实不符。二、田玉保应对自己的损伤承担主要的过错责任。田玉保在清运工程废料时，未尽到注意义务，造成自己身体向前倒趴在手推车上而受伤。综上，被答辩人田玉保提供的证据既不能证明其与孟春坡之间存在劳务或雇佣关系，也不能证明孟春坡应对其损伤承担相应赔偿责任。所以，田玉保要求孟春坡对其承担损害赔偿责任，无事实及法律依据，不应支持。恳请贵院依法驳回田玉保对孟春坡的起诉。被告孟涛辩称：一、田玉保应对自己的损伤承担主要的过错责任。田玉保在清运工程废料时，未尽到注意义务，造成自己身体向前倒趴在手推车上而受伤。孟涛作为雇主，仅仅是在管理上存在一定疏忽，只应承担次要责任。二、应按照农村居民人均可支配收入标准计算其相应赔偿金额。三、事故发生后，孟涛已主动为田玉保垫付医疗费14500元，应从赔偿金额中扣除。四、计算赔偿金额时，田玉保的误工期不应超过120天，精神损害赔偿金不应超过5000元。综上，田玉保的不当操作是造成其自身损伤的主要原因，应对事故的发生承担主要责任，孟涛只应承担次要责任；同时，关于赔偿金额，应依照法律规定的标准计算。肯定贵院依法查明事实，作出公正裁决。第三人漯河昌联建筑劳务有限公司辩称：我司不应当承担责任，我司已明确尽到了施工的安全管理，对具体施工方的安全要求，以及出现事故后由实际施工组织者承担责任的合同约定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南天鑫置业有限公司与被告河南天桥建设有限公司签订建设工程施工合同，合同的主要内容为被告河南天鑫置业有限公司为发包人、被告河南天桥建设有限公司为承包人，工程名称：澜庭叙小区一期1#-3#、5#-13#、15#-17#楼及地下车库建设项目工程，工程地点：漯河市郾城区辽河路西段，工程立项批准文号：豫漯郾城房地［2016］02222号，工程内容：澜庭叙小区一期1#-3#、5#-13#、15#-17#楼及地下车库施工图纸所含土建及安装工程，工程承包范围：包工包料。合同的签订日期为2017年3月15日。被告河南天桥建设有限公司又将该小区的地下车库、2、6号楼主体部分的钢筋、混凝土等分项工程的劳务工程承包分包给第三人漯河昌联建筑劳务有限公司。第三人漯河昌联建筑劳务有限公司于2019年3月1日与被告孟涛签订《天鑫澜庭叙2#、6#及地下车库模板、钢筋、混凝土、外墙脚手架劳务承包合同》，将澜庭叙2#、6#及地下车库的包清工、施工机械（不含塔吊、大型土方机械）、工具、五金、施工照明、二级盘以下的电缆及配电箱、辅助材料，所有钢筋机械、二级盘以下的电缆、三级配电柜、辅助材料（铁丝、扎丝、垫块儿、切割片、焊条、焊剂、直螺丝套筒及桩头处理等）分包给被告孟涛。被告孟春坡与被告孟涛系父子关系，原告田玉保经被告孟春坡介绍到孟涛分包的工地干活，从事运送建材、清运工地废料等工作。2019年9月4日清晨，原告田玉保在和工友何改玲一起在地下车库用翻斗车清运方木时，因车辆突然翻倒，趴在了翻倒的翻斗车上受伤，被孟涛送往漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，诊断为“双侧多发肋骨骨折，肺挫伤”“左下肺支气管扩张伴感染”。后又转院至漯河市郾城区人民医院住院治疗诊断为“肋骨骨折、腹部损伤、支气管扩张（症）”。原告田玉保在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院39天，花费医疗费16301.08元，在漯河市郾城区人民医院住院79天，花费医疗费17664.78元，2020年7月3日至7月20日，在漯河市郾城区中医院住院18天，花费6595.95元。2019年度河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业收入为45677元/年。另查，原告田玉保为查清所受伤害是否达到伤残程度，向本院提出申请，由本院委托漯河科技法医临床司法鉴定所司进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人田玉保因干活时受伤，致‘双侧多发肋骨骨折’符合十级伤残标准。”。本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权，在身体受到侵害时有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”本案中原告田玉保受雇于被告孟涛，在施工中，因相应的施工安全保护和安全提示不到位，造成原告的人身损害，被告孟涛应承担相应的赔偿责任。原告主张孟春坡为雇主，但庭审中未提供相应的证据予以证明，原告的该诉请本院不予支持。被告河南天鑫置业有限公司将该工程合法发包给有资质的被告河南天桥建设有限公司，被告河南天桥建设有限公司将该工程的部分施工分包给第三人漯河昌联建筑劳务有限公司，第三人漯河昌联建筑劳务有限公司又将“天鑫澜庭叙2#、6#及地下车库模板、钢筋、混凝土、外墙脚手架劳务”分包给被告孟涛，被告河南天桥建设有限公司、第三人漯河昌联建筑劳务有限公司做为分包人没有尽到相应义务，没有核实被告孟涛是否有安全生产的条件，应对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。被告孟涛关于原告田玉保“在清运工程发料时，未尽到注意义务，造成自己身体向前倒趴在手推车上而受伤”的辩称，与事实不符，本院不予采信。对原告的各项诉讼请求的计算：1、医疗费，原告主张医疗费为79392元，其中在原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院、漯河市郾城区人民医院、漯河市郾城区中医院的花费16301.08元、17664.78元、6595.95元有相应的收费票据相佐证，本院予以支持；被告孟春坡、孟涛及第三人漯河昌联建筑劳务有××以及颈椎椎管狭窄，该治疗疾病也与本案不存在关联性的主张，与原告提供的郾城区中医院诊断证明书中诊断为“1、××；2、肺挫伤；3、颈椎椎管狭窄”的事实不符，各被告也未提出证据证明其主张，本院不予采信。原告在庭审中出示的2019年9月29日漯河市郾城区中医院5张门诊收费票据总计669.53元、艾灸转账936元、购买药贴1800元、购买药品12000元、老中医药方销货清单76762元、9720元、针灸1800元，既无医嘱又无相应的诊断证明，无法证实与本次事故存在关联性，本院不予支持。被告孟涛在庭审中，出示预交款凭单11张，主张其已经替原告垫付14500元，原告虽称有部分票据是被告孟涛偷拿的，但无相应的证据予以证明，被告对此不予认可。被告孟涛的主张本院予以采信，故医疗费为26061.81元。2、住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，原告三次住院共计136天。本院支持伙食补助费为6800元（50元／天×136天），原告的主张中超出部分，本院不予支持；3、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院天数本院为136天，本院支持营养费为2720元（20元/天×136天），原告的主张中超出部分，本院不予支持；4、残疾赔偿金，原告田玉保出生于1951年6月20日，定残时已满69周岁，主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配标准计算符合法律规定和本案事实，为（34200.97元/年×11年×10%）=37621元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。5、精神抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元较高，结合当地经济水平，本院酌定支持5000元。6、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告受伤住院接受治疗，按照原告的住院天数136天，计算护理费数额为17019元（45677元/年÷365天/年×136天）。7、交通费，原告主张的交通费为3100元，但未提供相关票据，但考虑到原告住院事实的存在，法院酌定支持2720元。8、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据庭审查明的事实，原告田玉保在被告的工地做工的性质为按天结算的日工，虽原告田玉保为农村户口且实际年龄已超过退休年龄，但原告在庭审中提供有证明和城镇房屋不动产权证，应按照城镇居民收入计算，误工费应按照2019年度河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元/年计算，原告主张按照10个月计算的时间过长，与其工作性质不符。依据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范7.2.2多跟多处骨折：误工费60-120天，误工天数本院酌定120天，原告的误工费为：11244元（34200.97元/年÷365天/年×120天）。9、鉴定费，原告田玉保为查清所受伤害是否达到伤残程度，申请了司法鉴定，为此支付了鉴定费1300元。因鉴定结果构成伤残，原告主张被告支付鉴定费的主张，于法有据，本院予以支持。以上各项损失合计：26061.81元＋6800元＋2720元＋37621元＋5000元＋17019元＋2720元＋11244元＋1300元=110485.81元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟涛于本判决生效后10日内赔偿原告田玉保各项损失共计110485.81元。二、被告河南天桥建设有限公司、第三人漯河昌联建筑劳务有限公司对第一判项中的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、驳回原告田玉保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2100元，由被告孟涛、河南天桥建设有限公司、第三人漯河昌联建筑劳务有限公司负担1180元，原告田玉保负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十一月十日法官助理于沛东书记员吕晟搏