wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初15453号 原告 宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告 关强，男，1989年10月29日出生（公民身份号码为610104198910××××），汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址：陕西省西安市莲湖区中合里小区12号楼2门4层33号。 案由 保证合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月四日 适用程序 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序 诉讼请求 被告对案外人关天坤应归还原告的代偿款10?003.76元、利息2935.66元（按中国人民银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利息4倍计算，自2018年11月28日暂计至2020年10月14日，要求计算至实际还款日）承担连带清偿责任；2.被告支付原告律师费1500元。 法院认定 事实 一、借款事实：2015年10月20日，案外人关天坤向中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）申请分期资金用于购买汽车，分期资金金额为105991.38元，分36期归还。 二、担保情况：原告作为保证人为案外人关天坤的前述债务承担连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中国银行本合同项下的权利行使。 三、违约情形约定：原告为案外人关天坤向中国银行申请的分期付款提供连带责任保证；如关天坤违反本合同规定的其应履行的任何义务包括但不限于逾期还款，被告应当支付原告汽车分期付款/按揭贷款垫付款及利息，利息按日1‰计算，自垫付之日起至偿清日止；因关天坤违约的，关天坤应负担原告为实现债权的律师费等合理费用。 四、反担保约定：被告关强作为保证人为案外人关天坤的前述债务提供连带责任保证，包括本金、利息及原告实现债务而发生的律师费等。 五、垫付情形：因案外人关天坤未按约归还银行贷款，原告向中国银行承担保证责任，于2018年11月28日为关天坤垫付10003.76元。 裁判理由 涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。案外人关天坤未按期向中国银行归还到期分期借款本息，致使中国银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿。原告实际承担了保证责任，有权向案外人关天坤追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求案外人关天坤赔偿利息损失并支付相应的律师费用。合同中约定的垫付款利息过高，原告调整为按中国人民银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利息4倍计算，本院予以确认。被告关强自愿为关天坤对原告的债务提供连带保证责任担保，应对对上述债务承担连带清偿责任。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告关强对案外人关天坤应归还原告宁波市盛和担保有限公司的相应款项，即垫付款本金10?003.76元、垫付款利息2?935.66元以及自2020年10月15日起至实际归还日止按中国人民银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利息（LPR）4倍计算的利息、律师费1500元，承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50，减半收取25元，由被告关强负担。 本判决为终审判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员庾泳泓 二〇二〇年十一月三十日 代书记员吴叶琴
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初3075号原告：宝丰新希望慧农农业服务有限公司，住所地平顶山市宝丰县城关镇龙兴北路与北环路交叉口（中强御金湾1-102），统一社会信用代码91410421MA4566PX7D。法定代表人：宋作军。委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。被告：郭国秀，男，1962年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王苹，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李红代，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王国平，女，1975年1月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：郭超，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告宝丰新希望慧农农业服务有限公司与被告郭国秀、王苹、李红代、王国平、郭超间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宝丰新希望慧农农业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告宝丰新希望慧农农业服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宝丰新希望慧农农业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰新希望慧农农业服务有限公司负担。审判员  牛克横二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复475号复议申请人（异议人、被执行人）：马宏伟，男，1969年5月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街城南社区。法定代表人：付清新，系该公司经理。复议申请人马宏伟不服辽宁省新民市人民法院（以下简称执行法院）于2020年8月25日做出的（2020）辽0181执异128号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人返还原物纠纷一案，执行法院于2019年7月29日作出（2019）辽0181民初3358号民事判决书。上述法律文书发生法律效力后，依当事人申请，法院立案执行，执行案号（2020）辽0181执329号。异议人马宏伟称，新民市住宅实业有限公司与被执行人马宏伟返还原物纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0181执329号执行裁定书，我方认为执行标的有误，应停止执行。理由：2019年7月29日本院作出（2019）辽0181民初3358号民事判决书，判定我方腾退房屋。该房屋是我从孙胜光手中租赁的，一直在使用。执行法院经审查查明，新民市住宅实业有限公司与被执行人马宏伟返还原物纠纷一案，于2019年7月29日作出（2019）辽0181民初3358号民事判决，判决被告马宏伟腾退占用的房屋（新民市富源家具城南北厅中间，与北厅接触915平方米）。该案执行案号（2020）辽0181执329号。2020年6月18日该院下发公告。告知涉案房屋的占有、使用者限期清空物品，腾退房屋。执行法院认为，人民法院的强制执行措施是依据生效的法律文书作出的。马宏伟主张其占用涉案房屋是从孙胜光处租赁的事实已经本院（2019）辽0181民初3358号民事判决所确认，故本院公告限期清空物品，腾退房屋并无不当。对异议人的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定：驳回马宏伟的异议申请。复议申请人马宏伟不服，向本院提出复议，请求：撤销（2020）辽0181执异128号执行裁定。理由为：2012年7月1日,申请人与案涉房屋产权所有人孙胜光签订《房屋租赁协议》,双方就新民市辽滨市场内温州商城批发城二期工程房屋的出租事宜达成合意,租赁期限自2012年7月1日起至2027年7月1日止。2019年7月29日,新民市人民法院作出(2019)辽0181民初3358号《民事判决书》,判定申请人对位于温州商城二期工程的房屋予以腾退,后申请执行人向贵院申请强制执行。申请人作为承租人,在申请执行人申请执行之前就已签订租赁合同并占有使用该房屋至今。新民市人民法院对新民市辽滨市场内温州商城二期工程的房屋的司法执行侵害了申请人的合法权益。申请人依据《合同法》第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条以及相关法律法规的规定,特向新民市人民法院提出执行异议申请,新民市人民法院予以驳回。综上所述,请求贵院依法裁定,支持申请人复议请求,对新民市人民法院错误的执行行为给予纠正,以维护法律尊严,维护申请人的合法权益。本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”据此，执行异议程序主要审查执行依据作出后的具体执行实施行为是否合法适当的问题，而无法对执行依据本身是否正确进行审查。本案中，执行依据已经确认复议申请人承担腾退房屋义务。而复议申请人的异议、复议理由系认为法院要求其腾退房屋的执行不当，异议实质指向的是法院的执行依据。因上述主张指向执行依据，已超出执行异议复议程序的审查范围，复议申请人应当通过申请再审或者通过其他程序解决。原异议裁定在程序上予以驳回，符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回复议申请人马宏伟的复议申请，维持辽宁省新民市人民法院（2020）辽0181执异128号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员金铭
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1386号 罪犯胡兴龙，男，汉族，1992年6月26日出生，初中文化，四川省屏山县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省枞阳县人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖0722刑初216号刑事附带民事判决，以被告人胡兴龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人胡兴龙赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币150641.94元。胡兴龙不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）皖07刑终203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡兴龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡兴龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。罪犯胡兴龙所在监区提供2018年12月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费123.93元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡兴龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡兴龙减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年3月17日起至2022年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27331号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：熊涛，男，1987年5月20日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告熊涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令熊涛归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,563.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：熊涛向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，熊涛欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,165.51元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向熊涛送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供熊涛的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初10025号原告：贵阳市南明区恒利达工程机械租赁部，住所地：贵州省贵阳市南明区甘荫塘九洲巷江南人家小区********[中曹司社区]，统一社会信用代码92520102MA6EG2NXXP。负责人：陈玲。委托诉讼代理人（特别授权）：黄玺、周冰川，贵州乾民律师事务所律师。被告：贵州力天工程建设有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州亨县河滨路**，统一社会信用代码9152327MA6DLH203X。法定代表人：孟源，系该公司总经理。本院在审理原告贵阳市南明区恒利达工程机械租赁部诉被告贵州力天工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳市南明区恒利达工程机械租赁部撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵阳市南明区恒利达工程机械租赁部撤回起诉。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告负担。审判员  黄明宇二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 晶
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2703号原告:李小芹，女，1963年9月10日生，汉族，住龙南市。被告:游平怀，男，1968年10月19日生，汉族，住龙南市。被告:邹春红，女，1969年3月16日生，汉族，住址同上。被告邹春红委托诉讼代理人暨被告：游小宝，男，1991年5月9日生，汉族，住址同上，系二被告儿子，特别授权。原告李小芹与被告游平怀、邹春红、游小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李小芹、被告邹春红委托诉讼代理人暨被告游小宝到庭参加诉讼，被告游平怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告游平怀、邹春红向原告归还借款本金20万元，并从2018年11月17日起按月利率2%支付利息，利随本清，由被告游小宝对上述借款本息承担连带归还责任；2、依法判决被告游平怀、邹春红向原告归还借款本金5万元，并从2018年11月17日起按月利率2%支付利息，利随本清；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月17日，被告以做生意需钱周转为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币20万元，被告向原告出具借条，期限一年，利息付至2018年10月，共三个月计人民币12000元。2018年7月22日，被告游小宝以还信用卡为由向原告借款2万元，借期一年，利息付至2018年10月，共三个月计人民币1200元。同年9月9日，被告以生意周转为由再次向原告借款3万元期限一个月，已付一个月利息600元，2018年至今未付利息。原告多次催取，被告均回答出售厂房归还。据此，特诉至法院，请予立案审结。被告游平怀未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。被告邹春红委托诉讼代理人暨被告游小宝辩称，没什么意见，对担保期请法院核实后依法裁定。被告游小宝未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，被告游平怀、邹春红以被告游小宝担保向原告借款20万元，并出具了借条一张交由原告收执，《借条》约定借期为2018年7月17日至2019年7月16日，月利率2%，原告通过支付宝及银行转账向被告支付了198000元借款，被告之后付了3个月的利息。2018年7月22日，被告游平怀、邹春红又向原告借款2万元，并出具借条一张给原告收执，借条约定借款期限为2018年7月22日至2019年元月21日，借款月利率为2%，被告借款后支付了3个月的利息。2018年9月9日，被告游平怀、邹春红再次向原告借款3万元，并出具借条一张给原告收执，借条约定借期一个月，一个月的利息600元，被告借款后支付了一个月的利息。本院认为，被告游平怀、邹春红三次向原告李小芹借款合计25万元的事实，有被告出具的两张《借条》、银行转账记录及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。合法债务应当清偿，故原告要求被告游平怀归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，20万元的借款预先扣除了2000元利息，故实际出借本金金额为198000元。三张借条均约定月利率2%，对于已经支付的利息，本院予以支持，对于未支付的利息，本院依法予以调整，本院酌定被告游平怀、邹春红应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息，利随本清。关于被告游小宝是否应承担连带清偿责任的问题，本院认为，关于第一笔20万元的借款，被告游小宝自愿为被告游平怀、邹春红提供担保，并在《借条》“担保人”处签名捺印，其应对该笔借款承担保证责任。双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告游小宝应承担连带保证责任。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告游小宝的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2019年7月17日至2020年1月16日。原告未提供证据证明其在保证期内要求被告游小宝承担保证责任，被告游小宝依法免除保证责任。综上，关于原告要求被告游小宝对该笔20万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告游平怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游平怀、邹春红于本判决生效之日起十日内归还原告李小芹借款本金计人民币248000元并自2018年11月17日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付利息，利随本清。二、驳回原告李小芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费2837元，由被告游平怀、邹春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3162号上诉人（原审被告）：山东汇东建业有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区乐天世纪城**。法定代表人：田志浩，经理。委托诉讼代理人：李玉存，男，该公司财务经理。委托诉讼代理人：刘祎伟，山东健华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王方，男，1983年7月30日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。上诉人山东汇东建业有限公司（以下简称汇东公司）因与被上诉人王方劳务合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。汇东公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王方的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，汇东公司无需向王方支付劳务报酬。一审认定汇东公司欠付王方劳务报酬的主要依据是王方与林英华的聊天记录，但林英华2020年1月25日已经离职，故汇东公司无法落实聊天记录的真实性和完整性，一审认可该证据没有事实依据。通过聊天记录可以看出，林英华并不了解大工、小工的价格，只是根据王方的叙述进行制作的表格，并非是对价格进行的认可，其行为不代表汇东公司。汇东公司已经全部支付了劳务报酬，不存在欠付事实。王方辩称，1.一审认定事实清楚，汇东公司应支付王方劳务报酬。林英华作为汇东公司财务人员与王方之间核对账目，系职务行为而非个人行为，其与王方核对的王方班组工资表，王方通过微信（2019年8月2日）转发给汇东公司经理李玉存，李玉存予以认可，此前汇东公司一直按照大工每日230元、小工每日170元的标准结算报酬，一审认定正确。2.汇东公司的上诉行为系恶意拖延付款时间。2019年7月起，汇东公司与发包方中建筑港集团关系处于僵持状态，石岛工程随之停滞，王方2018年8月下旬带领工人离开。在多次主张劳务报酬未果的情况下，不得已通过12345政务电话反映正当诉求，汇东公司因此怀恨在心，继续故意拖延。王方向一审法院起诉请求：汇东公司支付劳务报酬59，440元一审法院认定事实：2018年至2019年8月，王方受汇东公司雇佣，带领工人为其提供零工砌体工作，双方未签订书面劳务合同。经双方对账，2019年2月21日至2019年8月期间，王方班组总工程量为大工960个，小工793个。汇东公司通过银行转账方式分别于2019年3月28日支付劳务报酬17,000元、4月14日支付8000元、5月20日支付9，000元、5月31日支付50,000元（30,000元+20,000元）、6月20日支付5000元、10月21日支付32,000元、12月13日支付138,824元、2020年1月21日支付53,346元，以上共计313,170元。2019年5月9日，王方与汇东公司签订一份抵顶协议，约定：汇东公司以鲁Ｋ×××**号车辆抵顶欠付王方的工程款，车辆抵顶价格为15,000元；协议还就交接日期、车辆保险及过户手续等进行了约定。该协议未就抵顶何时的劳务报酬进行约定。另查，双方均认可汇东公司于2019年3月28日向王方转账的17,000元系支付2019年2月21日之前的劳务报酬。双方有争议的事实为：王方与汇东公司约定的日工资数额。王方主张大工的日工资为230元，小工的日工资为170元，并提交其与汇东公司会计林英华的微信聊天记录，聊天记录显示，2019年6月8日，林英华向王方发送2019年3月至5月工程量表，该表格载明了工种及工资标准，可以看出大工日工资为230元，小工日工资为170元。经质证，汇东公司对林英华原系其公司员工的事实认可，但称已经无法找到聊天记录的原始载体，不能核实该聊天的真实性，故对该证据不认可，且即使该证据真实，也系林英华根据王方提供的工资标准而做出的工程量表格，不能就此认定工资标准为大工每日230元，小工每日170元。对上述证据，一审法院认证如下：对于微信聊天记录，汇东公司认可林英华系其财会人员，在王方告知其大工及小工每日的工资标准后，林英华并未对此提出异议，并以该工资标准制作工程量表交与王方核对，可以视为汇东公司认可大工每日230元、小工每日170元的工资标准，故王方以该工资标准主张劳务报酬，一审法院依法予以认定。一审法院认为，双方口头签订劳务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。王方已经为汇东公司提供了劳务，汇东公司应按约定支付劳务报酬。根据双方陈述，可以认定2019年2月21日至2019年8月期间，王方班组的劳务报酬应为355,610元（230元/日*960+170元/日*793）。双方签订抵顶协议的时间为2019年5月9日，协议未就该抵顶款项系支付何时的劳务报酬进行约定，王方提供的证据也不能证明该款项系抵顶2018年之前的劳务报酬，故该款项认定为支付2019年2月21日之后的劳务报酬更为合理。结合汇东公司的转账明细可以认定汇东公司共支付了王方2019年2月21日之后的劳务报酬311,170元，尚欠44,440元，王方要求汇东公司支付剩余款项，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：山东汇东建业有限公司于判决生效后十日内支付王方劳务报酬44，440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643元，由王方负担162元，山东汇东建业有限公司负担481元（该费用王方已预交，由山东汇东建业有限公司在履行付款义务时一并转付王方）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是王方班组为汇东公司提供劳务期间的劳务费价格应如何认定。首先，汇东公司作为负有管理职责的劳务发包方，对劳务费的结算标准、结算情况等具有比提供劳务方更有利的举证优势，但在本案争议发生后，其未能举证证实双方约定的结算价格亦或此前的结算标准，而仅仅对王方的主张予以否认；其次，从王方提交的与汇东公司财务人员林英华的微信聊天记录内容看，林英华系代表汇东公司与王方进行劳务费的核对工作而非代表其个人，对于劳务费的标准以及工日，王方在出具的表格中均予以列明，并无证据显示汇东公司对该标准不予认可，因此，一审认定王方主张的大工每日230元、小工每日170元的标准，符合证据认定规则，据此作出的判决合法有据，本院予以维持。综上所述，汇东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1286元，由山东汇东建业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十一月四日法官助理宋杨书记员刘莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11844号 申请人龚勇平，男，汉族，1972年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人何海波，广东融方律师事务所律师。 委托代理人王金斌，广东融方律师事务所实习律师。 被申请人黄德林，男，汉族，1980年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人李桃，女，汉族，1981年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人龚勇平与被申请人黄德林、李桃民间委托理财合同纠纷一案，申请人龚勇平于2020年11月22日申请对被申请人黄德林、李桃名下价值人民币400,000元财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄德林、李桃名下价值人民币400,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨顺发
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2207号 申请执行人：杨德翠，女，1971年08月出生，汉族。 被执行人：安徽国辉置业有限公司。 法定代表人：郑文建，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初3285号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  张倩雅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6363号 中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、吴桂丰： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人吴桂丰保险纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16423号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初6925号原告：包宝合，男，1961年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：科尔沁左翼后旗查日苏镇达音塔班格日嘎查幼儿园，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张文哲，园长。原告包宝合与被告科尔沁左翼后旗查日苏镇达音塔班格日嘎查幼儿园劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案。原告包宝合于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包宝合自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包宝合撤回起诉。案件受理费20.00元，减半收取计10.00元，由原告包宝合负担。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨宇莹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9109号上诉人(原审原告)：傅广宇，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王红英(系傅广宇之妻)，1970年5月13日出生，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：董玮杰，上海汇创律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张青，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：张伟，男，1971年3月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：张关庆，男，1946年8月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人傅广宇因与被上诉人张青、张伟、张关庆民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初22172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。傅广宇上诉请求：撤销一审判决，改判张伟、张关庆对张青的借款承担连带责任。事实和理由：上诉人与张青之间形成的共计人民币(以下币种同)117万元的债务，嗣后上诉人与张伟、张关庆签订《还款协议书》，约定所借钱款计划在协议签订生效后两年内还清，并由张伟、张关庆承担连带责任，该条款是一个计划时间，并非确定还款期限。原判认为上诉人未能在2019年9月3日前向张伟、张关庆主张担保责任，对上诉人请求张伟、张关庆承担连带责任的诉请不予支持的判决有误，请求二审法院依法改判。三被上诉人均未作答辩。傅广宇向一审法院起诉请求：1．判令张青、张伟归还傅广宇借款95万元，并按照银行贷款利率支付利息136，800元；2．判令张关庆对上述债务承担连带责任。审理中傅广宇变更利息诉请：1．判令张青、张伟归还傅广宇借款942，500元，并按照银行同期贷款利率支付利息135，720元(以借款本金942，500元为基数，按银行同期贷款利率，自协议签订的2017年3月3日起计算至起诉之日，即2019年11月25日)；2．判令张关庆对上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2017年3月3日，傅广宇与张伟、张关庆签订《还款协议书》一份，内容为：就傅广宇与张青民间借贷纠纷一事，经张伟、张关庆、张青债务代理人张建与傅广宇夫妇商谈，形成一致意见如下：1．傅广宇同意撤诉，由傅广宇与张伟到法院办理相关事务，双方聘请的律师费由各自承担，诉讼费和保全费双方各承担一半。2．法院办理撤诉后，张关庆、张伟可全权处理家里的所有资产，包括厂房内设备、场地上堆放的所有物资。3．厂房内设备处置后，所得款项的50％先还傅广宇，且在设备处置过程中，傅广宇参与处置。4．场地上物资处置后，在优先还给代处理者债务后，剩余款项的20％用于还傅广宇的债务，直至还清债务。5.31#房屋动迁后的所得款，优先用于傅广宇残余债务的偿还。6．所借债务共计117万元，计划在本协议签字生效后2年内还清，如不能全部还清的，剩余债务额按银行当时贷款利率计息。7．张伟、张关庆对上述债务承担连带责任。上述协议书除了傅广宇、张伟、张关庆签字外，张建作为见证人签字。张青对上述协议予以追认。因张青、张伟、张关庆未按约还款，傅广宇于2019年11月25日诉至一审法院。审理中，双方一致确认，《还款协议书》签订后，张青向傅广宇还款共计23万元，扣除张青应承担的保全费2，500元，张青至今尚欠傅广宇借款942，500元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，傅广宇与张伟、张关庆签订的《还款协议书》，张青予以追认，该《还款协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，故该《还款协议书》合法、有效，各方当事人均应按协议履行。从该《还款协议书》内容看，本案系争借款的借贷双方是傅广宇和张青，即使张伟名下的银行账户有收取借款的事实，也不能以此把张伟确定为借款人，张伟、张关庆系该笔借款的连带责任保证人。现傅广宇与张青一致确认张青至今尚欠傅广宇942，500元未还，张伟和张关庆对此也未提出异议，对此予以确认，张青理应按约归还。现张青未按约还款，已违约，应承担相应的民事责任。张青除了应归还傅广宇942，500元借款外，傅广宇现诉请的利息损失，综合本案具体情况，未违反双方约定，且于法无悖。依据相关规定，对利息计算方式调整为：以942，500元为基数，支付自2017年3月3日起至2019年11月25日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，若债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中，傅广宇所提供的《还款协议书》中并未约定提供保证担保的保证期间，则傅广宇应自主债务履行期届满之日起六个月内要求张伟、张关庆承担保证责任。根据《还款协议书》约定，借款应在该协议签字生效后两年内还清，则傅广宇应在2019年9月3日前要求张伟、张关庆对主债务承担保证责任。现傅广宇庭审中未举证证明其在2019年9月3日前要求张伟、张关庆承担担保责任，则在本案中傅广宇要求张伟、张关庆承担保证责任已超过保证期间，张伟、张关庆免除保证责任。鉴于张伟、张关庆在庭审过程中明确表示不同意承担相关保证责任，则对于傅广宇要求张伟、张关庆承担保证责任的相关诉讼请求，不予支持。据此，判决：一、张青应于判决生效之日起十日内归还傅广宇借款942，500元；二、张青应于判决生效之日起十日内偿付傅广宇利息损失，以942，500元为基数，支付自2017年3月3日起至2019年11月25日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回傅广宇的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了户名为王红英的银行账户交易明细，以证实张青最后一笔还款是2019年6月29日通过张建的账户还到上诉人妻子王红英的账户内，故本案还款期限并不确定，也未过保证期间。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，合法的借贷法律关系，受法律保护。一审中双方对本案借贷之事实及《还款协议书》签订后张青曾归还部分款项的事实均不持异议，傅广宇上诉主张双方所签的《还款协议书》中对还款期限并未明确约定，且直至2019年6月29日张青仍通过其代理人张建在归还钱款，故张伟、张关庆仍应承担连带责任。然从双方签订的《还款协议》看，双方约定借款“计划在本协议签字生效后两年内还清”，该约定对主债务的履行期限是明确的。现傅广宇未能举证证明其于主债务履行期届满之日起六个月内要求张伟、张关庆承担保证责任，则至2019年9月3日保证期间已过。傅广宇的相关上诉主张与查明事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人傅广宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币13，225元，由上诉人傅广宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十一月三十日法官助理  郑军梁书 记 员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1176号 申请保全人：安东，男，1982年7月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：王旭东，男，1980年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：安婷，女，1983年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告安东与被告王旭东、安婷民间借贷纠纷一案，于2020年11月5日作出的（2020）鲁0982民初5858号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王旭东、安婷名下的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1552号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海远洲核信软件科技股份有限公司(以下简称“远洲公司”)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人王某2，女，1982年12月23日生。被告人黄某某，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市，住上海市松江区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告单位远洲公司、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人王某2、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月10日，被告人黄某某在经营被告单位远洲公司期间，在无真实交易的情况下，通过支付开票费的方式让上海朋俞信息科技有限公司为其虚开增值税专用发票共计5份，价税合计人民币(以下币种均为“人民币”)575,580元，税额83,631.28元。上述增值税专用发票均已向税务机关认证抵扣。2020年7月24日，被告人黄某某经电话联系后主动至公安机关投案，到案后其如实供述了自己的罪行，并于同月27日向上海市嘉定区税务局补缴税款及滞纳金共计88,339.72元。公诉机关认为被告单位远洲公司、被告人黄某某具有自首情节，建议判处被告单位远洲公司罚金人民币二万元，建议判处被告人黄某某拘役六个月，适用缓刑。被告单位远洲公司、被告人黄某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告单位远洲公司、被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有关联案件犯罪嫌疑人徐立业、刘晓朋的供述笔录，相关的增值税专用发票清单、销售协议、出库单、银行交易回单、会计鉴定意见书，上海市嘉定区税务局出具的证明材料、完税证明，相关的刑事判决书，公安机关出具的立案决定书、工作情况说明，远洲公司的营业执照，被告人黄某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位远洲公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人黄某某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海远洲核信软件科技股份有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年十一月十二日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执877号 申请执行人：周玲，女，汉族，1988年08月09日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：邓文，男，汉族，1989年06月07日出生，住四川省资阳市乐至县。 周玲与邓文民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初579号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为23,000元，执行费为245元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邓文采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  董昭源
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1585号上诉人（原审原告）：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区永安路法苑小区********，统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：唐建忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。上诉人（原审被告）：张晓英，女，1974年5月10日生，原住云南省大姚县金碧镇泗溪村委会香木兰****，现住云南省楚雄市。上诉人楚雄泰怡物业服务有限公司因与上诉人张晓英物业服务合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚雄泰怡物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原审原告楚雄泰怡物业服务有限公司申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初3005号民事判决；二、准许楚雄泰怡物业服务有限公司撤回起诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人楚雄泰怡物业服务有限公司25元（已交），由上诉人张晓英负担25元（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘 媛书 记 员 刘晓燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5333号申请执行人：苏晓志，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：得胜，男，47岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行苏晓志申请得胜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8837号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年7月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月22日，2020年8月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5333号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月二十六日书记员 吕 智 明
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4048号 申请执行人袁伟，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘凤益，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省中资阳市雁江区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**。统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人袁伟、刘凤益申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁伟、刘凤益于2020年11月5日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院另案处置了被执行人的资产，本案依法分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4420号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘荣状
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初800号之一原告：荆国平，男，汉族，1965年12月19日出生，住丹阳市。被告：丹阳市星光五金电器有限公司，统一社会信用代码913211817039536848，住所地丹阳市导墅镇长沟村。法定代表人：丁星玉。被告：丁国忠，男，汉族，1969年6月19日出生，住丹阳市。原告荆国平与被告丹阳市星光五金电器有限公司、丁国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆国平撤回起诉处理。审 判 长  吴 飞审 判 员  姜华忠人民陪审员  何艳勇二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘东海
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终384号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）桂小明，男，1983年11月6日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省祁阳县，住鹿寨县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月27日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月27日、8月7日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控被告人桂小明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月20日作出（2020）桂0223刑初229号刑事判决。被告人桂小明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过查阅全部案卷材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月至11月期间，覃洪志、潘裕、韦宁、莫秋武（均已判刑）结伙到鹿寨县中渡镇、平山镇、鹿寨镇等地多次盗窃中国铁塔公司通讯基站的70多个蓄电池，后卖给陶军建（已判刑）。被告人桂小明明知是犯罪所得仍以低价大量收购由陶军建转卖给其的蓄电池。经鉴定，桂小明收购的部分蓄电池价值21180元。2020年3月27日，公安机关在鹿寨县将桂小明抓获。桂小明于案发后退赔给被害单位经济损失2万元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、收条，证人陶军建等人的证言、被害单位工作人员毛良文等人的报案陈述，价格认定结论书及鉴定意见通知书，相关辨认笔录及照片，被告人桂小明的供述等。 原判认为，被告人桂小明明知是他人盗窃所得的财物，仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。桂小明归案后能如实供述自己的罪行，供认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。桂小明主动退赔被害单位部分经济损失，视为其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。桂小明有犯罪前科，在量刑时综合予以考虑。桂小明多次收购他人犯罪所得的财物，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第四条之规定，作出判决：被告人桂小明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。 桂小明上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）桂小明明知是他人盗窃所得的财物，仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据桂小明犯罪数额、归案后如实供述自己的罪行、认罪悔罪、退赔被害单位部分经济损失等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，并不为重。考虑到桂小明曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处缓刑又再犯本罪及其多次收购他人犯罪所得财物的情节，其不符合适用缓刑的法定条件。因此，桂小明所提原判量刑过重、请求适用缓刑的上诉意见不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  邓丽芳 审 判 员  罗艳梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李旭光 书 记 员  陈家玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17238号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初8172号原告：杨丽，女，汉族，1985年1月21日出生，住辽宁省海城市。被告：李延会，男，汉族，1984年4月4日出生，住辽宁省海城市铁**。本院在审理原告杨丽诉被告李延会租赁合同纠纷一案，因原、被告自行达成和解且已实际履行，故原告杨丽于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨丽承担。审判员  赵业伟二〇二〇年十一月三十日书记员  曹 妍
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执873号 申请执行人：武明，男，1962年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：武丽丽（原告女儿），女，1989年4月7日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人：兰素枝，女，1970年5月20日出生，汉族，住河北省河北省张北县。 申请执行人武明与被执行人兰素枝保证合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0722民初1621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款并缴纳案件诉讼费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年10月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年11月27日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人财产状况，未查找到被执行财产； 五、2020年11月30日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人在规定期限内未提供被执行人财产状况； 六、2020年11月30日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且逾期未提供财产线索和异议； 七、依法将被执行人兰素枝限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0722民初1621号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  袁 平 审 判 员  赵公安 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杜苗苗
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2013号 申请执行人张海洋，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司，住所地：萧县龙城镇瑞景新城小区，统一社会信用代码：91341322592657670R。 申请执行人张海洋申请执行萧县萧鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初3858号民事调解书，调解内容如下：被告萧县萧鑫房地产开发有限公司于前给付原告张海洋工资款19208元。被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司在调解书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人萧县萧鑫房地产开发有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初3858号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月五日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执154号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：辛亚民，男，1973年5月13日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司与被执行人辛亚民保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计84250.78元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，查封被执行人辛亚民位于呼和浩特市赛罕区房产一套，申请执行人明确表示暂时不申请评估、拍卖，未查询到其他可供执行财产；本院已查封被执行人辛亚民所有的蒙A7xxxx车辆，但未能实际扣押；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 泽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25734号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人赵其荣，女，1974年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初44081号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年10月7日的信用卡欠款本金42,552.43元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  马建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民初210号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2860。 法定代表人：许连捷，任董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴创律师事务所律师。 被告：眉县XX镇XX店，住所地陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码92610326MA6XECJJ3A。 经营者：任军瑜。 原告恒安（中国）纸业有限公司因与被告眉县XX镇XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2020年10月12日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月26日以双方达成和解，并已实际履行为由书面向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓 1
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢523号之四申请执行人：邱德平，男，汉族，住泗水县。被执行人：颜士健，男，汉族，1981年08月20日生，住山东省泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜士健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜士健在中国工商银行16×××85账户内存款人民币320823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  魏 冉
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执恢21号 申请执行人：陈吉亮，男，1974年9月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：荔浦县青山镇永发木材加工厂，住所地广西荔浦市青山镇荔江村大营盘屯。 负责人：冯经桂。 被执行人：冯经桂，男，1970年8月12日出生，瑶族，住广西荔浦市。 申请执行人陈吉亮与被执行人荔浦县青山镇永发木材加工厂、冯经桂国内仲裁裁决纠纷一案，荔浦市劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲裁[2015]第30号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款89154.77元，并承担案件受理费及执行费。本院于2020年7月7日恢复立案受理。 执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人荔浦县青山镇永发木材加工厂、冯经桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人荔浦县青山镇永发木材加工厂、冯经桂至今既未履行义务也未报告财产。本院通过电话联系、上门查找、村委走访等均未能查找到被执行人。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，发现被执行人冯经桂在银行有存款共1818.9元，本院已依法扣划，申请人已领取该款。此外并未发现被执行人有其他财产，上述执行情况已告知申请执行人。被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  潘立猛 二〇二〇年十一月九日 书记员  韦 超
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保89号申请人：张锡荣，男，1957年2月16日出生，汉族，住武穴市。申请人：余水姣，女，1961年2月16日出生，汉族，住武穴市。被申请人：湖北金典房地产开发有限公司。住所地：武穴市正街**。统一社会信用代码：914211825627256953。法定代表人：胡金凤，系该公司经理。申请人张锡荣、余水姣于2020年11月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北金典房地产开发有限公司开发的位于武穴市永宁大道永宁商场一楼121号（位于武穴市永宁大道与五金巷交汇处永宁商场**邻五金巷自西向东第2间门面，建筑面积73.13平方米，套内面积为57.06平方米）门面和永宁商场一楼1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311、1312、1313号门面房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人张锡荣、余水姣的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北金典房地产开发有限公司开发的位于武穴市永宁大道永宁商场一楼121号（位于武穴市永宁大道与五金巷交汇处永宁商场**邻五金巷自西向东第2间门面，建筑面积73.13平方米，套内面积为57.06平方米）门面和永宁商场一楼1305、1306、1307、1308、1309、1310、1311、1312、1313号门面房屋，上述房屋由被申请人湖北金典房地产开发有限公司负责保管，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人张锡荣、余水姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年十一月十日书记员  梅 月
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初8019号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。营业场所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭燕燕，江西皆诚律师事务所律师。 被告：王瑞，男，汉族，1986年10月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告王瑞金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。本案的起诉不符合法定条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的起诉。 已预收的案件受理费740元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年十一月四日 法官助理周杨 书记员熊思莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9501号 原告：吴亚庆，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县,现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：蒋颖莉，女，1978年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告吴亚庆与被告蒋颖莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚庆到庭参加诉讼，被告蒋颖莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴亚庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金25000元；2、判令被告支付利息及违约金共计5000元（利息按本金的1%计算，违约金按月利率1%计算、自2019年3月16日起计算至2020年9月15日）；3、判令被告支付原告误工费、差旅费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日前，被告因生活、生意资金周转需要多次向原告累计借款33000元。2019年3月16日，被告补写了借条，并承诺分5个月还款。但是被告仅支付8000元，余款25000元被告至今未付。故原告诉至法院，请求上判。 被告蒋颖莉未作答辩。 本院经审理认定：2019年3月16日，被告出具借条一份，明确载明“被告向原告借到现金33000元，借款期限为2019年3月16日到2019年10月1日。双方约定以年化1%的收益给付出借人，到期还本付息。如逾期还款，本人同意按月百分之壹支付违约金及利息，由出借人所在地人民法院管辖，并承担出借人为收回借款所支出的一切费用（不限于律师代理费、差旅费）。”。原告自认被告借款后仅于2019年5月份归还了本金8000元，但余款25000元至今未还，故而成讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定还款已构成违约，被告应承担返还借款并支付利息及违约金的民事责任。原告诉请被告返还借款25000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息及违约金，依据原、被告之间的约定，经核算，计算至2020年9月15日为3298元。原告诉请的误工费、差旅费，因原告未提供相关证据予以佐证，依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋颖莉返还原告吴亚庆借款25000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告蒋颖莉支付原告吴亚庆利息及违约金共计3298元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告吴亚庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由原告吴亚庆负担65元、被告蒋颖莉负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋晓妮
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执2018号申请执行人：陈健伟，男，1991年04月30出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：莫莹莹，女，1982年08月20出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：睢县金大置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：卜宝荣。关于陈健伟与莫莹莹、睢县金大置业有限公司其他案由一案，申请执行事项一、标的金额2571.00元,二、被执行人协助申请人办理产权登记。执行标的金额2571元，申请人自愿放弃，被执行人已协助申请人办理产权登记。至此，陈健伟向本院申请执行的（2020）豫1422民初2124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初536号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘开华，男，1990年9月18日出生于贵州省锦屏县，公民身份号码522************818，侗族，初中文化，在业，户籍地贵州省锦屏县********。因本案于2020年6月30日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人刘开华犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊出庭支持公诉，被告人刘开华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日21时许，被告人刘开华饮酒后驾驶闽C*****小型轿车上路行驶，途径广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道黎北市场执勤机动卡点时被执勤交警设卡堵截查获。经鉴定，被告人刘开华的血液中检出乙醇成分，含量为159.9mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人刘开华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘开华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人刘开华的供述、司法鉴定意见书、户籍资料、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘开华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘开华归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘开华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年十一月二十六日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2639号申请执行人：付红梅，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：河南昊正房地产开发有限公司，住所地：永城市中原路中段，统一社会信用代码：91411481562499595M。法定代表人：张茂奎，该公司经理。被执行人：杨安稳，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。关于付红梅与张茂奎、杨安稳、河南昊正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初961号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张茂奎、河南昊正房地产开发有限公司偿还原告付红梅借款本金8万元，利息4万元，于2020年9月1日前履行完毕；被告杨安稳对上述本金及利息承担连带责任。因张茂奎、杨安稳、河南昊正房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙红梅向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张茂奎、杨安稳、河南昊正房地产开发有限公司发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张茂奎、杨安稳、河南昊正房地产开发有限公司名下财产。1、查明被执行人张茂奎、杨安稳、河南昊正房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取措施。2、经查询被执行人张茂奎、杨安稳、河南昊正房地产开发有限公司名下无房产。3、被执行人张茂奎名下豫Ｎ×××**小型汽车已被查封与锁定，因该车辆并未控制住，无法进行处置。4、通过执行网络查控系统查询，被执行人张茂奎、杨安稳、河南昊正房地产开发有限公司名下无股票、股权、保险等信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落与可供执行的财产。四、2020年11月4日，向被执行人张茂奎、杨安稳、河南昊正房地产开发有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张茂奎、杨安稳、河南昊正房地产开发有限公司负有继续向申请执行人孙红梅履行债务的义务，被执行人继续履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔丹丹审判员  班欠欠审判员  蔡东普二〇二〇十一月十一日书记员  张 琛
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终1894号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路**。 负责人：蒋侃侃，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭金开，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：谭叶**（谭金开儿子），男，1996年5月11日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保萍乡分公司）因与被上诉人谭金开、杨新梅、萍乡市恒鸿物流有限公司（以下简称恒鸿物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人保萍乡分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谭金开的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定货物损失及拖车费错误。本案货物损失并未定损，在出现后损害的情况下，投保人恒鸿物流公司并未通知人保萍乡分公司定损，一审判决仅凭道路交通事故认定书及照片酌定本案的货物损失5000元，没有法律依据。该货物损失认定不属于法官自由裁量权范畴。拖车费并不属于直接损失，不属于保险赔付范围。 谭金开辩称：其所运输货物系鸡蛋类易碎物品。事故发生以后，杨新梅已打电话向人保萍乡分公司报告，该公司并未派人前来定损。一审法院酌情认定货物损失为5000元，处理恰当。拖车费500元属于实际发生的费用，应该由人保萍乡分公司承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨新梅、恒鸿物流公司未向本院提交书面答辩意见。 谭金开向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告货款10780元、租车费24000元、拖车费500元，共计损失35280元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月31日，被告杨新梅驾驶牌照为赣Ｊ2××××（后挂赣Ｊ××××挂重型专项作业半挂车）从黄丰桥镇柏市社区方向往黄丰桥镇镇区方向行驶，15时03分许，行驶至攸县××镇××村××路段，遇原告谭金开驾驶湘Ｂ7××××轻型厢式货车从相对方向驶来，因被告杨新梅驾驶车辆过弯道时，未注意安全规范驾驶，赣Ｊ××××挂重型专项作业半挂车尾部越过中心虚线与湘Ｂ7××××轻型厢式货车车头左侧相撞，造成李泽林受伤、湘Ｂ7××××轻型厢式货车内货物受损、两车受损的交通事故。2019年8月14日攸县公安局交警大队作出株公交（攸）认字【2019080028】道路交通事故认定书，认定杨新梅承担本次事故的全部责任，李泽林不承担本次事故的责任。另查明，本案所涉赣Ｊ2××××半挂牵引车在被告人民财保萍乡分公司已投机动车交通事故责任强制保险和保险限额100万元机动车第三者商业保险（不计免赔），保险期限为2019年3月22日至2020年3月21日。 一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，本案被告杨新梅承担本次事故的全部责任，被告杨新梅系被告恒鸿物流公司雇佣的司机，系在执行工作任务时造成原告损害，其应承担的赔偿责任应由其雇主被告恒鸿物流公司承担，根据本案的责任划分，被告恒鸿物流公司应对原告谭金开的损失承担全部赔偿责任。现就原告的各项诉讼请求，评析认定如下：（一）货款损失10780元。根据道路交通事故认定书以及照片可以证明事故造成了原告货物损失，原告以其提供的出货单证明其货物损失数量，因该出货单系原告方自行出具，且被告方并不予认可，但原、被告均明知本案事发时原告货物存在损坏情况，但均及时未进行清点，故一审法院酌情认定原告货物损失5000元；（二）租车费24000元。对该请求原告仅提供了一份租车协议，不足以证实原告该项损失情况，且被告方不予认可，故对该项请求，依法不予支持；（三）拖车费500元,予以认可。以上原告损失共计5500元。本案被告杨新梅驾驶赣Ｊ2××××（后挂赣Ｊ××××挂重型专项作业半挂车）在被告人民财保萍乡分公司投保了交通事故第三者责任强制保险和不计免赔保险限额100万元的第三者商业责任保险，且本案交通事故发生在保险期间内。因本次交通事故还造成李泽林人身损害，虽李泽林已另行提起民事诉讼，但其损失可在交强险（医疗费项下和伤残费项下）全部予以赔付，不需与本案进行保险理赔款划分比例受偿。故对原告的损失，先由人民财保萍乡分公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出限额部分为3500元（5500元-2000元），按责任划分，由被告恒鸿物流公司承担全部赔偿责任，因被告恒鸿物流公司为本案赣Ｊ2××××号牵引车投保限额100万元的商业三责险（不计免赔），故由被告人民财保萍乡分公司在商业保险限额内赔付原告损失3500元。综上，由被告人民财保萍乡分公司在交强险和商业保险限额内赔偿原告各项损失5500元。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谭金开损失2000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告谭金开损失3500元；三、驳回原告谭金开的其他诉讼请求。本案案件受理费682元，由原告谭金开承担576元，被告恒鸿物流公司承担106元。 二审中,当事人未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：本案的货物损失和拖车费是否应由人保萍乡分公司赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”本案中，根据道路交通事故认定书以及照片可以证明事故造成了谭金开运输货物为鸡蛋等物品。事故发生后，人保萍乡分公司收到报案通知未派人前往现场定损，造成货物货物损失具体金额不明。一审法院根据本案实际情况，酌情认定货物损失5000元，并无不当。本案拖车费500元，系车辆施救费用应当列入赔偿范围。人保萍乡分公司主张拖车费系间接损失，缺乏事实根据，本院不予支持。 综上所述，上诉人人保萍乡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元,由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄胤彪 审 判 员 唐俊平 审 判 员 胡 芸 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 齐志龙 书 记 员 盘 嘉
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3707号 邢台皓越货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0404行审1114号行政裁定书已经发生法律效力。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，珠海市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2412号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**。法定代表人武文秀，总经理。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人蒋馨莹，女，1989年2月13日生，彝族，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人蒋馨莹借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年12月24日作出的（2019）萍仲字第6577号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：由蒋馨莹向萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息2520.83元；支付自2018年8月26日至2019年12月5日的违约金725元，后期以2500元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；仲裁服务费64.91元、仲裁费35元，由蒋馨莹负担。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求由被执行人蒋馨莹偿还申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款本息2520.83元；支付自2018年8月26日至2019年12月5日的违约金725元，后期以2500元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；要求被执行人蒋馨莹向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司支付为实现债权发生的仲裁服务费64.91元；仲裁费35元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计3395.74元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人蒋馨莹下落不明，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人蒋馨莹纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2412号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三日执行员  肖 杰书记员  杨 寒
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初226号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人隋欣磊，曾用名隋磊磊，男，1986年10月8日出生，汉族，专科文化，个体从业人员，户籍所在地山东省日照市岚山区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，于2020年11月9日被日照经济技术开发区人民检察院取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人隋欣磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭履行职务，被告人隋欣磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日22时许，被告人隋欣磊酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车沿日照经济技术开发区清风湖路由西向东行驶至清风湖路与北京路交汇处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人隋欣磊静脉血中乙醇含量为156.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人隋欣磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人隋欣磊无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋欣磊违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人隋欣磊犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人隋欣磊的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人隋欣磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年十一月二十六日法官助理费霞书记员周昱昀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6217号申请执行人：冯武恩，男，1991年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区。被执行人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路**第****。负责人：吕秀芹。原告钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司与被告刘云妃劳动合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于二〇一九年十月十七日作出的(2019)沪0112民初26946号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司应支付权利人冯武恩违法解除劳动合同的赔偿金人民币38,060.16元，并支付权利人2019年3月1日至2019年4月6日期间的工资人民币32,148.86元和未休年休假工资差额人民币2,624.83元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司发出执行通知，责令其于同年8月4日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币992.51元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、自然资源部、国家市场监督管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司等有关机构调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制了被执行人相关消费。以上事实，有执行通知书、财产查询反馈汇总表、限制消费令、工作记录等材料证实。本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初26946号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 萍审 判 员  俞海斌审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十一月三十日法官助理  刘晟鹏书 记 员  刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3540号申请人：东莞市横沥大成五金工具商店，经营场所：广东省东莞市*******************。经营者：刘凯。委托诉讼代理人：刘卫元，广东实能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旺桥，广东实能律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市凯誉自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：罗某1。被申请人：江西迪迪工业智能设备有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县***********。法定代表人：郭某1。申请人东莞市横沥大成五金工具商店于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市凯誉自动化设备有限公司、江西迪迪工业智能设备有限公司价值49243元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市凯誉自动化设备有限公司、江西迪迪工业智能设备有限公司价值49243元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费512.43元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年十一月十二日书记员  何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初8855号申请人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行,住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：刘耀州，男，1992年7月28日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被申请人刘耀州金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行于2020年11月25日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人刘耀州的银行存款人民币90000元，并以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘耀州的银行存款人民币90000元。本院对上述银行存款的初始查封期限为一年，续封期限不超过上述期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 歆二〇二〇年十一月二十七日书记员 俞佳平
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2584号申请执行人廖启斌，男，汉族，1986年2月8日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘江丽，女，汉族，1975年9月4日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人廖启斌与被执行人刘江丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）云0402民初428号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：刘江丽自愿分两次偿还廖启斌借款本金30000元（于2020年6月12日前偿还15000元，于2020年9月12日前偿还15000元），并按年利率10%计算支付自2019年4月30日起至借款还清之日止的利息；若刘江丽未按上述约定时间、金额还款，则廖启斌可自逾期之日起就全部未还借款本金及利息向法院申请强制执行；案件受理费610元，减半收取305元，刘江丽自愿于还清上述借款时一并支付廖启斌。申请执行人于2020年8月24向本院申请执行，要求由被执行人刘江丽偿还申请执行人廖启斌借款本金30000元，并按年利率10%计算支付自2019年4月30日起至借款还清之日止的利息；支付案件受理费305元；应交执行费350元（申请执行人未预交），以上合计30655元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人刘江丽名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将刘江丽纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2584号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年十一月十六日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2539号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人马纪磊,河南中锦律师事务所律师。委托代理人常勇鹏,河南中锦律师事务所实习律师。被申请人李桂有，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李桂有拒不偿还信用卡欠款本金11923.42元，总利息2208.98元，总费用4099.48元，合计18231.88元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11923.42元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李桂有签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李桂有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11923.42元，总利息2208.98元，总费用4099.48元，合计18231.88元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金11923.42元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费85元，由被申请人李桂有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更871号 罪犯李双双，男，1989年4月2日生,汉族，初中文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年6月21日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2010)安市刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李双双犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，犯罪所得赃款赃物继续追缴，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31085.2元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年7月1日，裁定减刑一年零七个月；2016年10月12日，裁定减刑十个月；2018年9月28日，裁定减刑七个月。刑期自2009年10月16日起至2021年10月15日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李双双在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李双双在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年8月获1个表扬;2018年9月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年2月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李双双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李双双减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李双双减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月16日起至2021年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执725号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：韩学双，男，1972年8月20日出生，住望奎县。被执行人：刘振芳，女，1974年10月29日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人韩学双、刘振芳借款合同纠纷一案，经本院执行，对韩学双、刘振芳名下5176元存款进行冻结、扣划并发放给望奎县邮政银行。望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执725号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3416号申请执行人仇某，男，2009年5月20日生，汉族，住如皋市。被执行人苏某，女，1986年9月20日生，汉族，住如皋市。本院在执行仇某与苏某抚养费纠纷一案中，申请执行人仇某以提供的银行卡失效导致苏某给付抚养费转账不成功为由并向本院反映其已与被执行人达成和解，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2012)皋磨民调初字第0215号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十七日书记员  杨亚萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。