辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7136号原告：大连盛维文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市中山区先锋巷**楼****。法定代表人：马某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。被告：梦想汇文传播（大连）有限公司广告，，住所地辽宁省大连市西岗区香河街******法定代表人：司学军，系该公司董事长。原告大连盛维文化传媒有限公司与被告梦想汇文化传播（大连）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连盛维文化传媒有限公司的委托诉讼代理人董磊，被告梦想汇文化传播（大连）有限公司的法定代表人司学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连盛维文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告费801,020元；2、判决被告赔偿原告损失至801,020元全部支付完毕日（220,000元部分以220,000元为基数自2015年12月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，自2019年8月20日起至220,000元全部还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余581,020元，以581,020元为基数自2016年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，自2019年8月20日起至全部还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2015年1月1日和2015年12月30日，原被告间签订两份《广播广告行业代理合同》，一份为2015年度、另一份为2016年度。约定被告在甲方处辽宁广播电视台大连分台资讯广播FM90.6的常规广告。广告费共计280,000元。合同签订后，原告实际履行了义务，但被告因经营问题导致拖欠2015年度广告款220,000元，拖欠2016年度广告款581,020元。原告经过多年索要未果，只能寻求法律帮助，特向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告梦想汇文化传播（大连）有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。因为整个的合同的签订以及原告提供的还款的协议等，我均不清楚这些事情，这个事情是前法人刘某和原告公司以及法人马某某签订的合同，所以详细的细节我不清楚。现在事情已经过去这么长时间了，很显然签订2016年合同的时候前面的款项并没有交纳，很显然被告已经违约了，根据原告公司可以随时终止合同，为什么没有终止，还一直延续到现在。关于抵值明细，这里面抵值的这些东西没有经过刘某的签字，我认为可能这里面还少，合同是从2015年至2019年，长达5年的时间，抵值只有2016年、2017年的，我认为这是远远不够的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2015年1月1日，原告大连盛维文化传媒有限公司与被告梦想汇文化传播（大连）有限公司签订《广播广告行业代理合同》，约定：原告授权被告代理辽宁广播电视台大连分台咨询广播的常规广告，从2015年1月1日起至2015年12月31日止；协议期内，被告在原告的常规广告总代理量最低限额为140万元；2015年广告代理费用须于2015年12月25日前结清。2015年11月16日，被告出具《还款承诺书》，载明：截止到2015年12月31日止，梦想汇文化传播（大连）有限公司拖欠大连盛维文化传媒有限公司广告费共计43万元，扣除保证金14万元，剩余欠款为29万元；本公司承诺于2015年12月15日之前偿还总欠款额60%-70%，2015年12月28日前全部还清，特此证明，在2015年12月15日前，每周五为结算点，分次分批偿还款项，特此证明。2015年12月30日，原告大连盛维文化传媒有限公司与被告梦想汇文化传播（大连）有限公司签订另一份《广播广告行业代理合同》，约定：原告授权被告代理辽宁广播电视台大连分台咨询广播的常规广告，从2016年1月1日起至2016年12月31日止；协议期内，被告在原告的常规广告总代理量最低限额为140万元；2016年广告代理费用须于2016年12月31日前结清。同日，原、被告签订《补充协议》，约定：因截至2015年12月31日为止，梦想汇文化传播（大连）有限公司仍拖欠大连盛维文化传媒有限公司2015年广告费，未缴清，共计22万元整，故附加此补充协议；自2016年1月1日合同签订起，梦想汇文化传播（大连）有限公司需严格执行合同中规定的广告费交纳日期，完成合同内广告任务额度且交费及时，即可平均12个月抵消2015年欠款22万元；如有违约行为大连盛维文化传媒有限公司可随时终止合同，并追讨梦想汇文化传播（大连）有限公司的法律责任。2018年3月19日，被告出具《还款承诺书》，载明：截止2017年12月31日，梦想汇文化传播（大连）有限公司拖欠大连盛维文化传媒有限公司广告费，共计807,520元，其中包含2015年欠款和2016年欠款；本公司承诺于2018年12月10日前总欠款款额60%-70%，2018年12月31日前全部还清，特此声明；如未履行承诺，大连盛维文化传媒有限公司有权走法律程序征讨。2019年1月22日，被告出具《还款承诺书》，载明：截止2018年12月31日，梦想汇文化传播（大连）有限公司拖欠大连盛维文化传媒有限公司广告费，共计801,020元，其中包含2015年、2016年、2017年、2018年合计四年的欠款；本公司承诺于2019年12月10日前总欠款款额60%-70%，2019年12月31日前全部还清，特此声明；如未履行承诺，大连盛维文化传媒有限公司有权走法律程序征讨。本院认为，原、被告签订的两份《广播广告行业代理合同》合法有效，被告应按照合同约定给付原告广告费，逾期未给付则应给付原告逾期付款的利息损失。根据被告出具的《补充协议》和三份《还款承诺书》，被告尚欠原告2015年广告费22万元（该款项应于2015年12月25日前还清）和2016年广告费581,020元（801,020-220,000=581,020，该款项应于2016年12月31日前还清）。关于逾期利息的计算，2019年8月20日前应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告要求被告给付广告费及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称，被告在2015年已违约而原告未解除合同不合常理一节，因解除合同是守约方即原告方的权利而非义务，故原告有权利选择是否解除合同，未解除合同并非违反合同约定或法律规定，故被告的该节辩称，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告辩称，原告列明的抵值明细可能不全一节，因该部分是原告的自认，被告如有其余还款可自行举证，而被告未举证，故关于被告的该节辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梦想汇文化传播（大连）有限公司给付原告大连盛维文化传媒有限公司2015年广告费22万元，以及自2015年12月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，和自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告梦想汇文化传播（大连）有限公司给付原告大连盛维文化传媒有限公司2016年广告费581,020元，以及自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，和自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；上述第一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6720元，由被告梦想汇文化传播（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二〇年十一月十八日书记员 刘渐宽