wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3548号原告：王某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李某1，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王某诉被告李某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人李某1，被告李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某提出如下诉讼请求：1.依法判令李某2向王某支付下剩人工费、机械使用费、水费等共计12900元；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月25日，原告王某与被告李某2签订《枸杞地租赁合同》，该合同约定：甲方（王某）将位于宁夏源泉农林生态科技有限公司名下土地140亩出租给乙方（李某2）使用，租期为10个月，从2019年3月25日起至2020年1月l日止；种植期间，李某2不向王某支付租金，但李某2不得使该土地杂草丛生、构杞树荒废；租期届满，李某2对涉案土地进行除草、冬灌后才可归还王某；租期内所产生各类费用均由王某承担。该合同签订后，王某将涉案土地及相关设施、设备交付给李某2使用，李某2向王某缴纳押金2000元。但李某2在种植期间，并未按照约定对土地进行除草、灌溉，导致涉案土地杂草丛生，树木荒废。为此，由王某出资，宁夏源泉农林生态科技有限公司组织人员和机械对该土地进行了除草、灌溉等工作，产生人工、机械等各类费用共计14900元，扣除李某2支付的2000元押金，下剩12900元至今未支付。此后，王某多次向李某2催要上述费用未果。李某2辩称，双方签订《枸杞地租赁合同》属实，交付了2000元押金。李某2实际耕种了案涉荒地。第一次除草花了至少13000元。案涉枸杞地枸杞果成熟后，出售的枸杞款归李某2个人所有。合同到期后，李某2再没有继续耕种，但枸杞地上的草大部分已被除掉（剩下小部分因为雨季要来，就没有除掉）。2019年7月底，李某2又对枸杞地浇灌了最后一次水。案涉枸杞地的农活在2019年8月底就基本上做完。李某2随后和王某联系，让王某办理交接手续。王某提出的诉讼请求李某2不承担。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证程序，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。有异议的证据本院认证如下：原告提供的证人证言与宁夏源泉农林生态科技有限公司的工资表、水费缴费单、费用统计表、汇款凭证能够相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。李某2出具的《证明》与本案没有关联性，本院不予采信。根据原，被告陈述和采信的有效证据，查明如下事实：2019年3月25日，王某与李某2签订《枸杞地租赁合同》，双方约定对甲方（王某）将位于郝集源泉公司的土地140亩，租给乙方（李某2）作为使用；租赁年限为10个月，从19年3月25日至2020年1月l日止；租赁期间种植所产生的任何费用由乙方承担，在种植期间发生的人员安全问题全部由乙方承担；种植期间要尽心负责，不能杂草丛生，枸杞树荒废；服从公司的安排；种植期间到终至必须把草除干净，冬水浇完以后交给乙方。王某与李某2签订合同后，李某2向王某交付押金2000元。李某2在种植完毕枸杞地时，未能灌溉冬水、除草等工作。王某在李某2未能灌溉冬水和除草等工作，委托宁夏源泉农林生态科技有限公司对案涉枸杞地进行了灌溉冬水和除草等工作，支出人工除草费、机械费合计11600元、水费3300元。本院认为，王某与李某2双方签订租赁合同得到了双方的认可，故双方之间的租赁合同合法、有效，双方均应当按照合同的约定享有合同权利和履行合同义务。按照双方签订的《枸杞地租赁合同》约定，李某2在种植案涉枸杞地后，其有合同义务将该枸杞地上的杂草清理，以及灌溉冬水。但李某2未能按照约定将案涉枸杞地进行杂草处理以及灌溉冬水，而是由王某委托宁夏源泉农林生态科技有限公司对案涉枸杞地进行了灌溉冬水和除草等工作，支出人工除草费、机械费（合计11600元）、水费（3300元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，王某要求李某2承担违约责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。即李某2应当向王某支付因其违约行为造成王某的经济损失14900元，扣除李某2已付的押金2000元，下剩12900元由李某2予以赔偿。李某2在签订《枸杞地租赁合同》时应当预判到案涉枸杞地可能存在的杂草丛生状况，其签字的行为表明其愿意接收案涉枸杞地的现状，并支付相关费用进行除草、种植，李某2支付的该项费用与王某无关。李某2辩称其不承担民事责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告王某支付租赁费12900元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告李某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 靳涛 二○二○年十一月十一日书记员 张东本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保307号 申请人：张桂华，女，1975年10月，住德州市陵城区。 申请人：张德凯，男，2000年5月，住德州市陵城区。 被申请人：董强，男，1982年2月，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被申请人：平原航盛运输有限公司，住所地:山东省德州市平原县。 法定代表人：张健。 被申请人：赞皇县锐捷运输有限公司，住所地:赞皇县。 法定代表人：丁伟利。 申请人张桂华、张德凯因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平原航盛运输有限公司、赞皇县锐捷运输有限公司的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人张桂华、张德凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人平原航盛运输有限公司的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车一辆，赞皇县锐捷运输有限公司的冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马玉波
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初442号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人宁立光，男，1981年9月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯故意伤害罪，于2012年4月5日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案，于2020年3月1日被隆回县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月10日被隆回县公安局取保候审。2020年9月18日，隆回县人民检察院对其继续取保候审。2020年10月22日，经本院决定对其继续取保候审。2020年11月24日，经本院决定对其逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人周志林，湖南普利律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人宁立光犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员易立涛出庭支持公诉，被告人宁立光及其辩护人周志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控，2020年2月28日上午11时左右，被告人宁立光以300元一天的费用租借西洋江镇宁某1家地下室作为开设赌场的场地，接着又以每人每天300元的工资喊陈某、段某来赌场帮忙，由陈某做“和手”，负责发牌和抽水，段某负责维持赌场秩序，最后宁立光先后联系了张某、肖某、宁佐平、宁某5等人来赌场参与赌博。2月28日和29日，张某、陈某、宁某5、肖某来到赌场，宁立光让张某等人以“大吃小”的方式赌博，每方每注最低投注100元，上不封顶，“和手”陈某负责发牌并根据每把赌桌上赌资金额多少，每把抽水50元至20元不等，抽到的水钱汇总后交给宁立光。2月28日，宁立光共从赌场抽到水钱5000余元人民币；2月29日抽到水钱4000余元人民币。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明；证人宁某1、宁某2、段某、宁某3、陈某、宁某4、宁某5、肖某、张某、刘某的证言；被告人宁立光的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人宁立光以营利为目的，纠集他人赌博并提供场所，安排人员负责发牌、抽水、放账，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宁立光在犯罪后认罪态度较好，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人宁立光拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人宁立光对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人周志林提出的辩护意见是：被告人有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，2020年2月28日上午11时左右，被告人宁立光以300元一天的费用租借西洋江镇张家村宁某1家地下室作为开设赌场的场地，接着又以每人每天300元的工资喊陈某、段某来赌场帮忙，由陈某做“和手”，负责发牌和抽水，段某负责维持赌场秩序，最后宁立光先后联系了张某、肖某、宁佐平、宁某5等人来赌场参与赌博。2月28日和29日，张某、陈某、宁某5、肖某来到赌场，宁立光让张某等人以“大吃小”的方式赌博，每方每注最低投注100元，上不封顶，“和手”陈某负责发牌并根据每把赌桌上赌资金额多少，每把抽水50元至20元不等，抽到的水钱汇总后交给宁立光。2月28日，宁立光共从赌场抽到水钱5000余元人民币；2月29日抽到水钱4000余元人民币。 上述事实，有到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明；证人宁某1、宁某2、段某、宁某3、陈某、宁某4、宁某5、肖某、张某、刘某的证言；被告人宁立光的供述与辩解等证据证明，可以认定。 另查明： 1、被告人宁立光于2020年3月1日因本案被行政拘留期满。2020年4月10日，在接到公安民警电话通知后，自动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有隆回县公安局西洋江派出所的到案经过、情况说明及对被告人宁立光的首次讯问笔录等予以证明，可以认定。 2、被告人宁立光因本案于2020年3月1日被隆回县公安局决定并行政拘留十五日。折抵刑期十五日。 上述事实有隆回县公安局公安行政处罚决定书、隆回县拘留所解除拘留证明书等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人宁立光以营利为目的开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宁立光犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宁立光自动到案，且如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人宁立光犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年3月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗教书 人民陪审员  王求旺 人民陪审员  方龙辉 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督70号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田林灵，女，该公司员工。被申请人：熊晓倩，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人系重庆市巴南区xx区xx号房屋业主（该房屋建筑面积为125.77平方米）。2019年3月28日，申请人与建设单位重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛十四期前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。其中住宅物业费、公摊水电费自开发商书面交房通知交付之日起计算。其中物业服务费三年内的收费标准为2.2元/平方米/月，三年后的收费标准为2.5元/月/平方米（未装修入住的减半收取），公摊水电费据实结算。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2019年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费1655.05元，公摊费81.48元，共计1736.23元。申请人提交了《融汇半岛十四期前期物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人熊晓倩给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2019年10月1日至2020年9月30日期间欠付的物业服务费1655.05元，公摊费81.48元，共计1736.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊晓倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2019年10月1日至2020年9月30日期间欠付的物业服务费1655.05元，公摊费81.48元，共计1736.23元。申请费17元，由被申请人熊晓倩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十一月六日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执2069号之三申请执行人：崔某1，女，2016年5月14日生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：赵某，女，1985年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：崔某2，男，1975年12月24日生，汉族，住江都区。申请执行人崔某1与被执行人崔某2抚养费纠纷一案，该案在立案执行前，崔某2已经给付了崔某1抚养费2000元，余款26000元，经本院执行，被执行人崔某2计给付申请执行人崔某1案款人民币4536.95元（其中2500元由被执行人以现金的方式交付申请执行人崔某1的法定代理人赵某，2036.95元经法院扣划后发还至崔某1指定账户），被执行人崔某2并给付了本案的执行费320元，尾款，双方当事人自愿达成了执行和解协议。申请执行人崔某1的法定代理人赵某于2020年11月23日向本院申请撤回本案的执行，本案拟作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执2069号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理  李 俊书 记 员  姜 涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审109号 申请执行人:柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**柳**政府，统一社会信用代码：114502050654113457。 负责人:莫丕霞，局长。 委托代理人:黄韦思滴，劳动保障监察员。 委托代理人:覃鸿婕，劳动保障监察员。 被执行人:柳州优创汇供应链服务有限公司，住所，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心**34-8社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。 法定代表人：陈芳芳，执行董事兼总经理。 申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局于2020年11月3日向本院申请强制执行柳北人社监理字〔2020〕32号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人有涉嫌拖欠员工工资的行为，经过立案、调查询问、告知、审批等程序，于2020年4月17日作出并向被执行人送达柳北人社监理字〔2020〕32号劳动保障监察行政处理决定：责令被执行人限期支付拖欠陈刚2019年12月至2020年1月的工资报酬共计6346.03元。2020年10月21日申请执行人作出并向被执行人邮寄送达《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳北人社监理字〔2020〕32号劳动保障监察行政处理决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定书已经发生法律效力并具有可执行的内容，且该案属于本院管辖，被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司是该行政行为确定的义务人，在确定的期限内未履行义务。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局作出的柳北人社监理字〔2020〕32号劳动保障监察行政处理决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 蔡 红 人民陪审员 陈彩凤 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2648号 申请保全人:郇恒照 被申请人：陈文才、济南启耕商务秘书服务有限公司 申请人郇恒照与被申请人陈文才、济南启耕商务秘书服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保878号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月26日立案执行。 在执行中：冻结被申请人陈文才、济南启耕商务秘书服务有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保878号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月三十日 书记员  栾绍卓
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民特23号 申请人：魏启江，男，汉族，生于1982年1月20日村民，现住冕宁县，联系号码：138××××8311。 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，统一社会信用代码：91500000203051705Ｋ，地址：重庆市沙坪坝区天星桥正街**。邮箱:472443437＠ＱＱ.ＣＯＭ。 法定代表人：沈涛职务：董事兼总经理 委托代理人：吴永俊职务：，受理权限（特别授权）。 本院于2020年11月10日立案受理申请人魏启江与申请人重庆市公路工程(集团)股份有限公司关于司法确认协议的申请并进行了审查。现审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年11月5日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下： 一、由重庆市公路工程(集团)股份有限公司定于2021年3月30日一次性支付魏启江劳务款159620元。 二、申请人魏启江自愿放弃其他诉讼请求，无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人魏启江与重庆市公路工程(集团)股份有限公司于2020年11月5日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部 履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 建 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗庆艳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申820号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）温裕来，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（一审被告、二审上诉人）广州市公安局交通警察支队，住所地广东省广州市天河区华观路**。负责人王晓东，该支队队长。委托代理人吴汉民、莫虎楠，均系该支队民警。再审申请人温裕来因与被申请人广州市公安局交通警察支队行政处罚纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3366号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温裕来提起再审申请的主要理由是：申请人虽然驾驶脱审摩托车上路行驶，但在上路前已做了全面验修保养，脱审不代表该车辆非坏即废，其行为并未达到被申请人称的“严重危害了社会多数群众的利益”。申请人实施了驾驶非汽车类机动车的违法行为，但并未实施驾驶小汽车违法行为，涉案处罚决定一并吊销两种准驾车型的驾驶证，明显不合理。综上，请求：撤销二审判决，启动再审。被申请人广州市公安局交通警察支队答辩称：申请人所持机动车驾驶证中显示准驾车型“C1”“E”代表准驾的车辆类别为小汽车和摩托车，并非存在C1、E两个驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第二款明确指出吊销机动车驾驶证，而非相应的准驾车型，不同准驾车型在处罚中不具备可分性。据此，被申请人作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系交通行政处罚纠纷，审查的焦点问题是针对申请人驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道行驶行为，被申请人作出一并吊销其含有C1、E准驾车型资格的机动车驾驶证的行政处罚是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条规定：“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴，强制报废。对驾驶前款所列机动车上道路行驶的驾驶人，处二百元以上二千元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。……”本案中，申请人对其驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道行驶的行为构成违法无异议，但主张被申请人不应一并吊销其含有C1、E准驾车型资格的机动车驾驶证。对此，上述《中华人民共和国道路交通安全法》的规定中关于“吊销机动车驾驶证”的并罚内容并未要求公安交管部门在作出处罚时应当区分不同的准驾车型资格。而且，参考国务院法制办公室国法秘政函〔2012〕244号《对有关条款适用问题的意见》有关“《中华人民共和国道路交通安全法》规定的吊销机动车驾驶证是一种剥夺持证人驾驶任何机动车上道路行驶的资格的处罚，不是只剥夺某一准驾车型资格的处罚”之行政解释，被申请人作出涉案《公安交通管理行政处罚决定书》对申请人处以罚款的同时一并吊销其机动车驾驶证，并无不当。二审法院改判驳回申请人的诉讼请求并无不妥。申请人的申请再审主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，温裕来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回温裕来的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年十一月二十日法官助理刘永红书记员陈秋旋
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1146号申请人：邓仁耀被申请人：时浩申请人邓仁耀与被申请人时浩不当得利纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14650号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人时浩名下银行存款70000元或查封、扣押其名下其他财产，总值以70000元为限。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚长胜
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1520号之一 付长旭： 付长旭与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1288号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初306号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人曹文开，男，1978年7月5日生，哈尼族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人曹文开犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人曹文开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月25日，被告人曹文开酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，由金平县白沙坡方向沿河东南路驶往金平县人民检察院方向。当日21时05分，车辆行至交警大队门口处时被执勤民警当场查获，经对曹文开进行呼气酒精测试，结果为171毫克／100毫升，随后将其带至金平县人民医院抽取静脉血液并送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的曹文开血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为191.66毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人曹文开醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹文开被查获后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人曹某的证言、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、户口证明、无违法犯罪证明、被告人曹文开的供述等证据证实。被告人曹文开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹文开构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹文开被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹文开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十一月六日书记员  李昱颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6853号原告：王延涛，男，汉族，1985年6月22日生，住河南省汝州市。被告：刘红峰，男，汉族，1982年10月17日生，住河南省汝州市。原告王延涛诉被告刘红峰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月16日，原告王延涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王延涛撤诉处理。案件受理费344元，减半收取172元，由原告王延涛负担。审判员  张建明二〇二〇年十一月十六日书记员  雷 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执异120号 异议人（被申请人）：山东圣纳医用制品有限公司。 申请人：诚润建工集团有限公司。 本院在受理申请人诚润建工集团有限公司与被申请人山东圣纳医用制品有限公司财产保全一案中，案号为（2020）鲁0391财保515号，异议人山东圣纳医用制品有限公司于2020年11月20日向本院提出书面异议。在异议审查过程中，异议人山东圣纳医用制品有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人山东圣纳医用制品有限公司撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人山东圣纳医用制品有限公司撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓凤 审 判 员  王东升 人民陪审员  张良栋 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  郭 欣
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖15民终3188号上诉人（一审被告）：高尧，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈仁彬，男，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。上诉人高尧因与被上诉人沈仁彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2020)皖1502民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高尧上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉借款实际由汤俊支配使用，上诉人出具借条后，被上诉人沈仁彬将借款44万元转账至上诉人银行账户，上诉人收到借款本金后，根据汤俊的指示将其中的207600元转账给万健用于清偿汤俊欠付万健的借款本息，将180400元转账支付给汤俊使用，余款52000元由汤俊交给上诉人使用，留存于上诉人的账户；二、汤俊已将借款本息清偿完毕，案涉借款由汤俊实际使用，借款本息由汤俊负责偿还。根据上诉人一审中提供的证据及转账记录，汤俊于2011年7月4日收到借款本金后，在2011年10月23日至2012年9月29日期间，累计向沈仁彬及其会计赵雯清偿借款共计48万元。根据上诉人了解的情况，借款后期汤俊向沈仁彬的合伙人黄新重新出具了借条并将上诉人出具的借条进行了更换，但被上诉人未退还借条或者销毁借条；三、被上诉人存在套路贷及虚假诉讼行为，应当移送公安机关进行处理。被上诉人在收回借条后仍然使用借条提起诉讼，并否认与汤俊及赵雯清等人的关系，涉嫌套路贷及虚假诉讼。沈仁彬答辩称：一、上诉人上诉称借款由案外人汤俊使用与事实不符，被上诉人借款给上诉人是提供了借据和转账的凭证证明，与汤俊无任何的关联性，至于汤俊和上诉人之间是何种关系，被上诉人不知情，汤俊与万键亦与本案双方之间借款关系无任何关联；二、上诉人上诉所称汤俊所谓的还款，沈仁彬不知情。即使该笔借款是汤俊使用，这是上诉人与汤俊之间的债权债务关系；三、上诉人与被上诉人借贷关系清楚，不存在套路贷问题，借款是50万元，约定的是3分利息，当时扣了6万元。实际规定44万元，上诉人从2011年借款开始至今未给付借款本金及利息。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。沈仁彬一审诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金50万元整，按同期银行贷款利息承担利息31.5万元，总计81.5万元，本清息止；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原、被告系朋友关系。2011年7月4日，被告高尧向原告沈仁彬借款500000元，并于当日上午，由被告高尧向原告沈仁彬出具一张借条，上面载明：“今借到沈仁彬人民币伍拾万元整（500000元）”。后原告沈仁彬于当日下午通过银行转账给被告高尧440000元，被告高尧一直未予还款。以上事实系原、被告双方当庭认可的。另查明，原告沈仁彬当庭陈述除440000元银行转账外，另有现金60000元系其于2011年7月4日从自己名下或其女儿沈笑梅名下的银行卡取出，本院限期要求原告提交其本人或者其女儿沈笑梅名下银行卡的取款记录，但原告沈仁彬并未在规定期限内提交该份证据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高尧从原告沈仁彬处借款，该事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。至于被告高尧辩称，该借款系出借给他人，其并非实际借款人，但根据原告提供的借条及转账凭证，出具人及银行转账接收人均系被告高尧，根据合同的相对性，可以认定案涉款项的借款人就是被告高尧，并非其所述的他人。至于借款本金应认定为440000元，被告高尧出具的借条上虽载明的借款金额系500000元，但经原、被告共同确认该借条出具的时间是早于转账时间，且原告沈仁彬并未在本院规定的时限内提交其陈述的除440000元银行转账外，另有现金60000元系其于2011年7月4日从自己名下或其女儿沈笑梅名下的银行卡取出的银行记录，故原告应承担举证不能的后果。至于利息，因双方并未在借条上进行约定，且被告高尧不予认可，故应视为不支付利息。被告高尧另辩称，原告沈仁彬系职业放贷人，该借款合同应无效，本院认为，被告主张原告系职业放贷人应提供证据，且被告本人对于借款的事实均予以认可，并不符合法律规定的职业放贷人的情形，故本院对此辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告高尧应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈仁彬借款本金440000元；二、驳回原告沈仁彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元，减半收取计6075元，由原告沈仁彬负担2795元，被告高尧负担3280元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：案涉借款44万元是否清偿完毕。2011年7月4日，高尧向沈仁彬出具借条，载明：今借到沈仁彬人民币伍拾万元整。同日，沈仁彬通过银行给付高尧44万元。双方当事人对该事实均无异议，应予认定。高尧收到沈仁彬给付的借款后，部分款项转入案外人汤俊等人账户，系高尧与案外人之间发生的债权债务关系，与本案无关联性。上诉人高尧上诉所持案涉借款已由案外人汤俊清偿完毕之理由，其提供的证据不足以证明汤俊等汇入沈仁彬等人账户的款项系偿还案涉借款，且沈仁彬否认上述款项系偿还案涉借款，故高尧该上诉理由不能成立，不予支持。至于高尧上诉称沈仁彬涉嫌套路贷及虚假诉讼，未提供相关证据予以证明，不予认定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人高尧上诉所持理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12150元，由上诉人高尧承担。本判决为终审判决。审判长  张德兵审判员  王 军审判员  孙如意二〇二〇年十一月二十日书记员  吕永永附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初116号原告刘小敏，女，1983年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告长葛市人民政府。住所地河南省长葛市葛天大道。法定代表人张忠民，任市长。原告刘小敏认为被告长葛市人民政府强挖宅基地的行为违法于2020年7月22日向本院提起诉讼。本院收到起诉状后，依法向刘小敏送达了交纳诉讼费用通知书，刘小敏未在规定期限内预交案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。本院认为，原告刘小敏未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  董盼利二〇二〇年十一月十日法官助理段明明书记员宋佳
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2007号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张影，董事长。被执行人：王佳，女，1996年2月4日出生，汉族，住山西省襄汾县南贾镇西牛村西大路**，公民身份号码×××。原告一汽汽车金融有限公司诉被告王佳金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初6932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王佳没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王佳发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初6932号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王佳负有继续向申请人一汽汽车金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭 梁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2616号原告：文山创越机械设备销售有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K69D9XC。法定代表人：周立江，总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：郭晋宁，云南言同律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市洁城清运处理有限公司，统一社会信用代码：915326217506837954。法定代表人：高凤庆，总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：李祥，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。原告文山创越机械设备销售有限公司与被告文山市洁城清运处理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告文山创越机械设备销售有限公司于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告文山创越机械设备销售有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文山创越机械设备销售有限公司撤诉。案件受理费40380元，减半收取20190元，由原告文山创越机械设备销售有限公司负担。审判长 温   录   波审判员 尹兆瑞审判员曹春园二〇二〇年十一月十二日书记员 李   方   铃
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1784号之二 申请执行人：贵州众隆融资担保有限公司，住所地织金县文腾街道办金中路平远明珠**房，统一社会信用代码91520524577115363H。 法定代表人：张学勇，男，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陆祥海，男，1982年3月18日生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人：吴学举，男，1955年3月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人:贵州平远矿业有限公司，住织金县城关镇凤栖巷**，组织机构代码证：57332784-4。 法定代表人：王**，男，该公司经理。 被执行人：王**，男，1972年8月12日出生，汉族，，住贵州省织金县 被执行人：杨琴，女，1983年3月18日出生，汉族，，住贵州省织金县 被执行人：何正华，男，1962年8月21日出生，汉族，，住贵州省织金县 被执行人：吴彦霖，男，1991年1月17日出生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区 本院在执行贵州众隆融资担保有限公司与吴学举、王**、杨琴、何正华、吴彦霖、贵州平远矿业有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年11月18日10时至2020年11月19日10时止在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台拍卖被执行人吴学举所有的位于织金县门面三格，买受人郭太绿以1092600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、织金县门面三格的所有权归买受人郭太绿所有，该门面的所有权自本裁定送达买受人郭太绿时起转移。 二、买受人郭太绿（公民身份号码：x）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 鹏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2925号 上诉人（原审原告）：刘路燕，女，1981年9月28日生，汉族，瑞金市人，住江西省瑞金市。 被上诉人（原审被告）：胡玲琴，女，1978年8月26日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：张纤娣，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。 上诉人刘路燕因与被上诉人胡玲琴合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初3793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘路燕上诉请求：1、依法撤销一审裁定；改判支持上诉人刘路燕的一审全部诉讼请求或责令一审法院继续审理本案；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人胡玲琴承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，本案应适用我国《担保法》第5条、最高人民法院“关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定”中的第20条之规定，依法撤销该民事裁定结果，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或责令一审法院继续审理本案。 被上诉人胡玲琴辩称：原审法院作出的民事裁定书认定事实清楚、适用法律正确，应该予以维持。被答辩人的上诉请求无事实及法律依据，应该予以驳回。 刘路燕一审提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20万元及利息2.3万元；2、本案诉讼等费用由被告承担。 一审法院审理查明，2019年2月28日原告刘路燕与上海正事金融信息服务有限公司签订《资金出借居间服务协议》一份，由原告将闲置资金委托上海正事金融信息服务有限公司推荐借款方，促成自有资金的出借，并进行风险管理等服务。签约当日。原告通过POS机向上海正事信息服务有限公司转款20万元。2019年2月28日，被告胡玲琴向原告出具担保书，担保书载明：“客户刘路燕，在上海正事企业投资红山寺金融理财产品，金额20万元，投资期限一年，本人承诺在投资期间内保证本金和收益的安全，确保资金到期兑付。在投资期间，本金亏损或资金到了日期20万不能到账，有本人胡玲琴承担”。2019年3月3日，上海正事金融信息服务有限公司向原告刘路燕出具出借确认协议，确认原告通过该公司向借款人王洪喜出借20万元，预计收益率11.5%。2019年5月7日上海市公安局虹口分局作出虹公（经）立字（2019）101683号立案决定书，决定对上海市虹口区“正事金融”涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。经本院向上海市公安局虹口分局去函调查，2020年8月27日上海市公安局虹口分局经济犯罪侦查大队向我院出具书面工作情况材料，材料载明：2019年5月17日，我局依法立案侦查上海市虹口区“正事金融”涉嫌非法吸收公众存款案。现将情况说明如下：1、上海正事金融信息服务有限公司是该案涉案公司；2、上海正事金融信息服务有限公司与投资人签订《资金出借居间服务协议》的行为，是该公司向社会不特定人群非法吸收公众存款的手段之一。 一审法院审理后认为：原告主张的担保事实系基于原告与上海正事金融信息服务有限公司签订《资金出借居间服务协议》所发生的资金出借事实成立的。该签订《资金出借居间服务协议》的行为经上海市公安局虹口分局经济犯罪侦查大队确认是上海正事金融信息服务有限公司向社会不特定人群非法吸收公众存款的手段之一，该公司属为涉嫌非法吸收公众存款案涉案单位已被公安机关立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告刘路燕的起诉。 本院认为，本案所涉担保之事的主合同已经上海市公安局虹口分局经济犯罪侦查大队确认是合同签订方上海正事金融信息服务有限公司向社会不特定人群非法吸收公众存款的手段之一，该公司属为涉嫌非法吸收公众存款案涉案单位已被公安机关立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回刘路燕的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初405号原告杨洪平，女，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告清远市社会保险基金管理局清城直属分局。地址：广东省清远市清城区新城**区******。法定代表人张成，局长。委托代理人曾存良，广东御福律师事务所律师。第三人广东天弼陶瓷有限公司。地。地址：广东省清远市源潭镇陶瓷工业区内/div>法定代表人黎友海。本院在审理原告杨洪平诉被告清远市社会保险基金管理局清城直属分局劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告杨洪平于2020年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨洪平提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨洪平撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨洪平负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长  陈桂清人民陪审员  王秋桂人民陪审员  陈洁华二〇二〇年十一月十九日法官 助理  肖 颖书 记 员  欧振灼
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1427号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：彭娜，女，1984年11月9日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与彭娜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。执行中扣划被执行人彭娜银行存款977.17元后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请，本案执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第1474号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  司玉涵
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1852号申请执行人张明龙。被执行人尹桂英。被执行人韩英久。本院依法受理的申请执行人张明龙与被执行人尹桂英、韩英久买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2019）黑0126民初3000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人尹桂英、韩英久在银行机构的存款账户，现冻结期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人尹桂英、韩英久在银行机构存款账户内的人民币元，划拨至巴彦县人民法院执行款专户（9558853500003468902）。继续冻结被执行人尹桂英、韩英久在银行机构的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二〇年十一月三十日书记员  李 桐
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1701号申请执行人：恩施市德隆商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道南端西侧恩施电子电器城********，统一社会信用代码914228010606632443。法定代表人：唐爱军，该公司执行董事。被执行人：咸丰县鸿兴汽车商贸有限公司，住所地：咸丰县高，住所地：咸丰县高乐山镇杨泗坝老村委会91422826MA487801XR。法定代表人：王军，该公司股东。关于申请执行人恩施市德隆商贸有限公司与被执行人咸丰县鸿兴汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案。现申请执行人恩施市德隆商贸有限公司自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月十九日书记员  陈放
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2230号 原告：王海军。 被告：杨明。 原告王海军诉被告杨明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，于2020年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加了诉讼，被告杨明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠运费182253元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日至2020年1月3日，被告雇佣原告多台车辆从陕西神木拉运煤粉到甘肃武威，运费每吨为370元，约定每拉完一趟及时结算运费，但拉运过程中被告以厂家未结款为由一直拖欠运费，后被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快结算运费。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，迫于无奈，原告诉至法院。 被告杨明缺席，也未提交书面的答辩状，但在送达应诉材料时其通过微信回复对运费有异议。 原告围绕诉讼请求提交的证据：1.欠条一份,证明杨明欠我运费的事实；2.拉煤明细，是我自己记录的拉运吨数。被告杨明缺席，未发表质证意见。 被告杨明未提交证据。 本院组织当事人进行举证、质证，对原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证据能够相互印证，故对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月份被告雇佣原告等人的十辆车从陕西神木拉运粉煤灰至甘肃武威，双方商定运费按照每吨370元进行结算，2018年12月8日至2018年12月26日期间原告共拉运4趟、合计118.08吨，经原告及其他雇佣人员向被告催要，被告出具《欠条》一张，内容如下：“欠条今欠到王海军煤粉运费：神木——武威31车，共计182253元大写：壹拾捌万贰仟贰佰伍拾叁元整，运费2018年12月7日——1月3日前运费今欠人：杨明2019.5.3（备注：如果运费钱数不否从新合算）”。庭审中经向原告核实，该张《欠条》中载明的金额182253元还包含了案外人九辆车的运费。 另原告自认，被告以油卡顶账的方式支付其运费15000元、现金支付7000元，截止目前尚欠运费21689.6元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告雇佣原告拉运煤粉后，被告应当及时向原告支付运费。对于被告尚欠原告运费的事实本院予以确认，具体核算如下：{（29.63吨+29.60吨+29.61吨+29.24吨）×370元/吨-15000元油卡-7000元现金}，故对原告的诉讼请求部分予以支持。另《欠条》载明的金额182253元中虽包含了案外人的运费，但原告并未取得案外人作为原告参加诉讼的授权委托，也未提交证据证实其雇用案外人的关系，故对原告要求被告按照《欠条》182253元全额支付运费的诉讼请求不能成立。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、杨明向王海军支付运费21689.6元，于本判决生效后15日内一次性付清； 二、驳回王海军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，减半收取1973元，王海军自行负担1755元、杨明负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2975号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被告：孙志刚，男，1976年7月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：鲁涵郡，女，1984年9月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：孙红刚，男，1973年3月27日出生，汉族，住新疆奎屯市天北新区。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙志刚、鲁涵郡、孙红刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  常利民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘 欢 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19485号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：温晓玫，女，1983年6月7日出生，身份证住址广西宜州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人温晓玫借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20450元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下住房公积金账户人民币8287.48元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19485号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢265号之一 申请执行人：李占银，男，1968年6月2日出生，住平泉市。 申请执行人：梁永锋，男，1964年12月29日出生，住平泉市茅兰沟乡五家村。 申请执行人：梁金财，男，1971年6月15日出生，住平泉市。 申请执行人：平泉市茅兰沟乡五家村第九居民组。 法定代表人：梁凯。 申请执行人：李凤军，男，1978年1月20日出生，住平泉市。 申请执行人：梁永，男，1956年11月1日出生，住平泉市。 申请执行人：梁希明，男，1956年8月10日出生，住平泉市。 申请执行人：梁好，男，1958年10月5日出生，住平泉市。 申请执行人：梁凯，男，1954年3月26日出生，住平泉市。 申请执行人：刘玉朋，男，1957年11月7日出生，住平泉市。 申请执行人：高瑞珍，女，1954年12月17日出生，住平泉市。 申请执行人：梁发，男，1954年2月24日出生，住平泉市。 申请执行人：梁殿生，男，1974年12月16日出生，住平泉市。 申请执行人：梁满，男，1953年7月2日出生，住平泉市。 申请执行人：梁殿军，男，1964年12月20日出生，住平泉市。 申请执行人：李翠华，女，1953年7月18日出生，住平泉市。 申请执行人：董桂霞，女，1959年3月26日出生，住。 申请执行人：吕玉芝，女，1954年12月17日出生，住平泉市。 申请执行人：梁彩，男，1966年11月8日出生，住平泉市。 申请执行人：梁瑞，男，1953年6月25日出生，住平泉市。 申请执行人：梁海生，男，1972年6月28日出生，住平泉市。 申请执行人：梁海苓，男，1974年12月16日出生，住平泉市。 申请执行人：梁成海，男，1975年3月16日出生，住平泉市。 申请执行人：冯玉英，女，1957年11月20日出生，住平泉市。 申请执行人：梁志，男，1957年9月29日出生，住平泉市。 申请执行人：梁秀，男，1963年9月11日出生，住平泉市。 被执行人王利，男，1968年1月1日出生，住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初2511号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王利在辽宁省农村信用社联合社38×××49账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭瑞峰
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初305号 公诉机关 河北省永清县人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁豪甜，男，2001年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省石家庄市鹿泉区，住鹿泉区。2020年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被永清县公安局取保候审，同年10月29日被永清县人民检察院取保候审。 起诉书文号 永清县院刑诉（2020）332号 指控事实 被告人梁豪甜在没有口罩货源的情况下，在微信朋友圈出售口罩。2020年2月5日，李田田见此朋友圈后，向被告人梁豪甜询价并达购买协议，向被告人梁豪甜支付8000元定金，约定次日发货。后被告人梁豪甜一直未发货，并将李田田的微信拉入黑名单。 指控罪名 诈骗罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元 被告人 意见 被告人梁豪甜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁豪甜犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚，适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。 判决结果 被告人梁豪甜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。限被告人梁豪甜自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王**强 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张营营
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202执保296号之二申请保全人：邰某某，男，1989年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人梁辉，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：霍某某，男，1989年3月9日出生，汉族，住三门峡市。申请保全人邰某某与被保全人霍某某因民间借贷纠纷，申请人邰某某于2020年11月28日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额260000元）。请求网络查控被保全人霍某某名下的银行存款。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人邰某某财产保全提供担保，在260000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZPPXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请人邰某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人霍某某名下的银行存款。保全金额以260000元为限。案件申请费1820元，暂由申请人邰某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年十一月二十八日书记员  史 晓
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执847号申请执行人：郭轶,男性,1975年11月8日出生,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：鞍山市热力设计研究院有限责任公司,住所地辽宁省鞍山市安乐街**甲。法定代表人：李新华,总经理。本院在执行郭轶与鞍山市热力设计研究院有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已经部分履行完对申请执行人的生活费，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少春二〇二〇年十一月五日()书记员  冯玉雷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4003民初1587号   原告：连国凤，女，1963年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：刘新华，男，1962年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：王强，新疆燎原律师事务所律师。   原告连国凤与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员王毅适用小额诉讼程序独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告连国凤、被告刘新华委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告连国凤诉称，2017年11月13日，被告刘新华因资金紧张从我处借款8000元，我通过银行转账给了被告8000元，后经多次催要，被告至今未还，现诉至法院，请求依法判令：1．被告偿还借款8000元；2．本案诉讼费由被告承担。   被告刘新华辩称，2017年初，我借给原告连国凤8000元，原告通过银行转账给我还了8000元，8000元是原告给我还的款，原告仅凭一张银行转账凭证，不能证明我借了原告8000元，原告应提供证据证明我借其8000元的事实，请求驳回原告诉讼请求。   经审理查明，2017年11月13日，原告连国凤通过银行转账借给被告刘新华8000元，由于当时原、被告分别居住异地，被告没有给原告出具借据，2020年5月12日，原告向被告催要欠款时做了双方的通话录音，被告虽辩称原告转给被告的8000元是原告给被告还的款，但未提供原告借被告8000元的证据。   上述事实，有双方当事人陈述，银行转账凭据，录音光盘等证据在卷佐证。   本院认为，被告刘新华虽辩称原告连国凤借其8000元，原告给其转账8000元是原告还的借款，但被告就其主张未提供相应的证据证明，被告的辩称理由不能成立，原告通过银行转账借给被告8000元，虽无借据，但由于当时原、被告分别居住异地，被告未给原告书写借据是符合客观实际的，加之原告向被告催要欠款时所做的双方通话录音，足以证明原、被告之间已形成事实上借贷关系，被告应当履行还款义务，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：   被告刘新华于本判决生效之日起十日内偿还原告连国凤借款8000元。   被告刘新华如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘新华负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   王 毅   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   徐晓东
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异123号案外人:田利梅，女，1991年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人：四川豪格建筑装饰有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路********，统一社会信用代码915100003094084503。法定代表人：王炜，该公司总经理。被执行人：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处物流园****1-264信用代码9150022405322346X6。法定代表人：汤波，该公司董事长。被执行人：重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司，住所地重，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处物流园****信用代码91500224MA5U8EDP2T。法定代表人：黄晓琴。本院在执行四川豪格建筑装饰有限公司与重庆展仑商业管理有限公司、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案【案号：（2019）渝0151执3672号】中，案外人田利梅对本院执行被执行人重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人田利梅称，案外人田利梅与被执行人重庆展仑商业管理有限公司于2019年9月18日网签了《重庆市商品房买卖合同》,购买了被执行人重庆展仑商业管理有限公司位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产，支付了全部购房款，涉案房屋属案外人田利梅所有。请求法院解除对被执行人重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产的查封。为支持其请求,案外人田利梅向本院提交了执行异议申请书、《重庆市商品房买卖合同》、付款收据、《商铺委托经营合同》、不动产登记中心档案查询结果等证据。申请执行人四川豪格建筑装饰有限公司称，涉案房产登记在重庆展仑商业管理有限公司名下，属重庆展仑商业管理有限公司所有，法院对涉案房产的查封符合法律规定。请求驳回案外人田利梅的异议请求。被执行人重庆展仑商业管理有限公司无辩称意见。被执行人重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司无辩称意见。经审查查明，一、四川豪格建筑装饰有限公司与重庆展仑商业管理有限公司、重庆鹏渝物业管理有限公司、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，2019年4月8日，本院作出的（2019）渝0151民初810号民事判决书，其内容如下：“一、解除四川豪格建筑装饰有限公司与重庆鹏渝物业管理有限公司于2017年3月15日签订的《指定入围装修单位协议》；二、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司和重庆展仑商业管理有限公司共同返还四川豪格建筑装饰有限公司保证金××万元及以该款为基数，从2019年1月29日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；三、驳回四川豪格建筑装饰有限公司的其余诉讼请求”。该判决书生效后，被执行人重庆展仑商业管理有限公司、重庆市铜梁区宜居好美家市场管理有限公司未履行付款义务，申请执行人四川豪格建筑装饰有限公司向本院申请强制执行【案号：（2019）渝0151执3672号】。2019年12月5日，本院以（2019）渝0151执3672号之二执行裁定书裁定，对登记在重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××等房产进行了查封。案外人田利梅以位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产属其所有为由，向本院提出书面执行异议。二、被执行人重庆展仑商业管理有限公司取得涉案项目房产预售许可证【铜国土房管（××）预字第×××号】后，办理了涉案项目房产的初始登记【产权证号：××房地证×××字第××××号】。2018年9月29日，案外人田利梅与被执行人重庆展仑商业管理有限公司签订了《商品房买卖合同》，向被执行人重庆展仑商业管理有限公司购买了位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产【现房】，价款为××元,同日案外人田利梅与重庆渝鹏物业管理有限公司签订了《商铺委托经营合同》，对其所购买的涉案房产委托重庆渝鹏物业管理有限公司经营管理。2018年12月20日，案外人田利梅支付了购房款××元，并向被执行人重庆展仑商业管理有限公司交纳了办证费用××元。2019年9月18日，被执行人重庆展仑商业管理有限公司与案外人田利梅网签了涉案房屋的《重庆市商品房买卖合同》。另查明，被执行人重庆展仑商业管理有限公司所开发的涉案房屋，因其欠缴税费，未及时给案外人田利梅购买的涉案房屋办理房权证。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人田利梅在本院查封之前已与被执行人重庆展仑商业管理有限公司签订了书面的买卖合同，购买了涉案房屋，按合同的约定向被执行人重庆展仑商业管理有限公司支付了全部购房款，并已委托重庆渝鹏物业管理有限公司对其所购涉案房产进行经营管理，也不是因为案外人田利梅自身原因未办理产权登记。案外人田利梅所购房屋符合前述法律规定的条件，享有足以排除强制执行的权益，异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆展仑商业管理有限公司名下的位于重庆市铜梁区××街道××号×幢×-××房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王洪斌审 判 员 田 斌审 判 员 何明福二〇二〇年十一月五日法官助理 黄文舒书 记 员 朱 霜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6066号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市。 统一社会信用代码：9121028155×××××××× 法定代表人：陶士海系公司经理 被告：孙艳，女，1973年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 公民身份号码：2205211973×××××××× 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与孙×关于物业服务合同纠纷一案中，原告大连巨川物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连巨川物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连巨川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连巨川物业管理有限公司负担。 审判员  王德和 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张小艳
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2627行审197号申请执行人：广南县卫生健康局。统一社会信用代码：11532627015215629P。机构地址：广南县莲城镇北宁路79号。法定代表人：陆树标，局长。被执行人：李昌兰，女，1977年5月8日出生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：胡明文，男，1977年5月8日出生，彝族，云南省广南县人，住云南省广南县。申请执行人广南县卫生健康局于2020年10月26日向本院申请强制执行广卫健征决〔2019〕第106号《社会抚养费征收决定书》行政决定一案。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李昌兰、胡明文系夫妻关系，双方于2003年7月30日生育次子胡臣发，胡臣发属于双方的第三个孩子，2005年10月20日生育二女胡臣美，胡臣美属于双方的第四个孩子，该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《云南省人口与计划生育条例》第十五条之规定，2019年10月23日，申请执行人广南县卫生健康局依据《云南省人口与计划生育条例》第十五条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条的规定，作出广卫健征决〔2019〕第106号《社会抚养费征收决定书》，决定：按2004年（文山州农民年人均纯收入）收入1142.00元的5倍分别征收社会抚养费，合计征收壹万壹仟肆佰贰拾元整（11420.00元）。为此，申请执行人广南县卫生健康局提供以下证据：1.立案审批表；2.征收社会抚养费委托书；3.对李昌芬、胡明文、陆胜虎的调查笔录；4.村民委员会证实材料；5.被征收人及子女相关证件复印件；6.调查报告；7.社会抚养费征收审批表；8.社会抚养费征收告知书、送达回证；9.当事人声明书；10.社会抚养费征收决定书、送达回证；11.胡明文、李昌兰外出情况证明；12.结案报告。在规定的期限内被执行人李昌兰、胡明文既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现广卫健征决〔2019〕第106号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，但被执行人李昌兰、胡明文未履行《社会抚养费征收决定书》中确定的义务。本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条“国务院计划生育行政部门负责全国计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。县级以上各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的人口与计划生育工作”、《云南省人口与计划生育条例》第七条第二款：“县级以上卫生计生行政部门负责人口与计划生育实施方案的日常工作”的规定，广南县卫生健康局作为县级卫生计生行政部门，有权对在本辖区内违法多生育子女的公民决定征收社会抚养费，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格。广南县卫生健康局作出的广卫健征决〔2019〕第106号《社会抚养费征收决定书》的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行广南县卫生健康局作出的广卫健征决〔2019〕第106号《社会抚养费征收决定书》的行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  晏明秋二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹显隆
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2546号 申请执行人：李朝芳，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：四川品源家具有限公司，登记住所地四川省成都市武侯区簇桥中街********，生产经营地四川省崇州市三江街道舒桥村**。 法定代表人：刘长虹，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘长虹，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住四川省崇州市三江街道舒桥村**。 本院在执行申请执行人李朝芳与被执行人四川品源家具有限公司、刘长虹劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川品源家具有限公司已停止生产经营、被执行人刘长虹下落不明，二被执行人名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息，本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2329号民事判决书申请的执行标的为1904元及相关利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1784号 申请执行人李丽波，女，1985年1月23日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人黄钊显，男，1979年10月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行李丽波与黄钊显民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄钊显发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还李丽波借款本金40000元并支付逾期利息，负担案件受理费910元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人黄钊显在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，除零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  莫淑丽
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1710号 申请执行人:安徽迎驾贡酒股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县佛子岭镇,统一社会信用代码：91341500756807242A。 被执行人：朱学敬,男,汉族,1971年8月8日生,住安徽省砀山县。 关于申请人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人朱学敬其他案由一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖13民初118号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8085号原告：许亚楠，男，1996年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：河南象圈网络科技有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路******。法定代表人：邱建磊。原告许亚楠与被告河南象圈网络科技有限公司（以下简称象圈公司）劳动合同纠纷一案。本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许亚楠到庭参加诉讼，被告象圈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许亚楠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告双倍工资合计10833元（2020年6月1日至2020年8月14日）。事实和理由:原告于2020年4月16日至2020年8月14日期间在被告处上班，从事前端开发工作。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，依据法律规定，应向原告支付双倍工资。故原告诉至法院，请求判如所请。象圈公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许亚楠主张其2020年4月16日至8月14日期间在象圈公司工作。许亚楠提交的“飞书”APP记录显示，许亚楠系象圈公司的员工。许亚楠还提交其与象圈公司法定代表人邱建磊的通话录音，在录音中，许亚楠询问邱建磊为何8月份仍然按照试用期工资标准发放工资，邱建磊称许亚楠8月份离职，不存在转正的问题。象圈公司未与许亚楠签订书面劳动合同。许亚楠的工资支付情况为：2020年4月至5月的工资6940元、2020年6月的工资4546元、2020年7月的工资4352元、2020年8月的工资1935元。许亚楠于2020年8月向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会以许亚楠未提供与象圈公司存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本院认为，劳动者自用工之日起即与用人单位建立劳动关系。本案中，根据原告提交的证据，可以认定原、被告存在劳动关系。被告作为用人单位，未提交应由其掌握的原告的入职和离职记录，结合原告的工资发放情况和原告的陈述，本院认定原、被告存在劳动关系的时间为2020年4月16日至2020年8月14日。被告作为用人单位未与原告签订书面劳动合同，故应从用工之日起满一个月的次日向原告支付双倍工资。原告主张被告支付2020年6月1日至2020年8月14日期间的双倍工资，未超过法律规定的期限，本院予以支持，经计算为10833元。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南象圈网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告许亚楠双倍工资10833元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南象圈网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年十一月十六日书记员  郭丽鹏
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初338号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人何文斌，男，1983年3月14日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，户籍地四川省江油市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月22日被江油市公安局取保候审。 指定辩护人高翔，江油市法律援助中心律师。 指定辩护人陈弘婷，江油市法律援助中心实习律师。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2702号起诉书指控被告人何文斌犯开设赌场罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人何文斌及其辩护人高翔、陈弘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2019年12月期间，被告人何文斌在江油市境内，用自己的手机号码182××××3322在一款名为闲聊的软件中注册账号，后在闲聊软件内建立赌博麻将群，群主为自己，并吸收喜爱麻将赌博的人作为群成员，利用“熊猫麻将”ＡＰＰ软件的网络麻将功能与闲聊的转账功能，让群成员在“熊猫麻将”ＡＰＰ中进行正常的网络麻将游戏，根据游戏输赢结果在闲聊软件中进行相应的转账支付行为，形成实质性的网络赌博。每局麻将何文斌抽头3元作为开设房间的费用。直到2019年12月“闲聊”软件被浙江舟山警方查封为止，何文斌开设网络赌场期间共计非法获利269373元。 案发后，何文斌主动退缴29万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人何文斌开设网络赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，对被告人何文斌予以惩处，并提出量刑建议，建议判处被告人何文斌有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。 被告人何文斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控无异议，提出1.何文斌认罪认罚，认罪态度好；2.积极退赃；3.初犯；4.家中幼女需要照顾，请求对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 经审理查明，2018年至2019年12月期间，被告人何文斌在江油市境内，用自己的手机下载“熊猫麻将”ＡＰＰ，并购买虚拟卡（房卡）组建名为“恐龙铁脑壳”的俱乐部，组织他人在该俱乐部打麻将。又用自己的手机号码182××××3322在“闲聊”软件平台实名注册账号，并用该账号组建名为“恐龙铁脑壳”的聊天群，以便在俱乐部打麻将的人根据输赢结果在聊天群内进行相应的转账支付。每局麻将何文斌抽头1.5元或3元作为开设房间的费用。2019年12月，“闲聊”软件被浙江舟山警方查封。何文斌开设赌场期间共计非法获利269373元。2020年5月22日江油市公安局城北派出所依法传唤何文斌到公安机关接受调查。 案发后，何文斌主动退缴29万元。 另查明，何文斌退缴的人民币29万元、金色苹果手机一部、黑色苹果手机一部、物证账本一本已随案移送至本院。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、现场搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、随案移送清单、接受证据材料清单、四川熊猫麻将账号截图、微信账号截图、闲聊账号截图、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、吸毒现场检测报告书、电子数据检查笔录、提取电子证据清单、何文斌闲聊群后台数据截图、手机勘验、闲聊群收发房费电子表格、情况说明、王某琴、王某甜、曾某俊辨认笔录及照片、贺某庆等人行政处罚决定书、证人贺某庆、王某琴、钟某彦、贾某平、张某燕、王某甜、周某蓉、刘某超、曾某俊的证言、被告人何文斌的供述、讯问视频、人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何文斌利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何文斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。何文斌主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。何文斌认罪认罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人提出的认罪态度好，系初犯，积极退赃的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的量刑建议，与本案的犯罪事实和量刑情节不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人何文斌的违法所得二十六万九千三百七十三元，依法予以追缴（随案移送的二十九万元作为可供执行的财产，超出部分折抵罚金）； 三、随案移送的作案工具金色苹果手机一部、黑色苹果手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  邓彦文 人民陪审员  孙旭燕 人民陪审员  王 儒 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈雪梅 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保773号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、项东： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人项东财产保全一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日经执行查控系统查询，被申请人项东（居民身份证）名下无财产可供保全，且申请人无法提供被申请人名下的具体财产线索，故本案以无标的物可实施保全结案。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108执保773号保全案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月三十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执963号之一申请执行人：东普汽车工业（上海）有限公司破产管理人，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路**仁合大厦**。负责人：许辉，该管理人主任。被执行人：安徽新大地商用车制造有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市东海大道**社会信用代码91340300719925872N。法定代表人：楼小满，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽新大地商用车制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新大地商用车制造有限公司在徽商银行12×××71账户内存款人民币308078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月九日书记员  姚先明
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2742号 原告：孔令文，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：黄成良，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王超，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：舒博，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。 原告孔令文与被告黄成良、王超、舒博劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告孔令文及其委托诉讼代理人周俊吾、被告黄成良、王超到庭参加诉讼。被告舒博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令文向本院提出诉讼请求：1、判令黄成良、王超、舒博共同立即给付孔令文工资款5865元；2、本案诉讼费、律师费由黄成良、王超、舒博负担。事实和理由：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙承包四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程期间，由黄成良于2016年9月13日口头雇请孔令文等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠孔令文工资款5865元未付，王超、舒博于结算之日向孔令文出具5865元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经孔令文催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。孔令文为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 黄成良辩称，孔令文的陈述属实。因与王超、舒博共同合伙在四川省道孚县承包村委会建设工程的劳务工程至今未收到劳务费，故拖延至今未给付孔令文。 王超辩称，双方经结算后由王超、舒博向孔令文等人出具欠条是事实，但自己系舒博的管理人员，并非合伙人，不应承担给付劳务费的责任。故不同意孔令文的诉讼请求。 舒博未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，由黄成良于2016年9月13日口头雇请孔令文等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠孔令文工资款5865元未付，后由王超、舒博于结算之日向孔令文出具5865元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经孔令文催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。 本院认为，黄成良、王超、舒博合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，并邀约孔令文等人前去务工。孔令文与黄成良、王超、舒博之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。孔令文依约向黄成良、王超、舒博提供了劳务，黄成良、王超、舒博应当依约给付孔令文劳务费。黄成良、王超、舒博在双方结算并逾期后仍未给付孔令文劳务费，黄成良、王超、舒博应承担共同给付孔令文劳务费的民事责任。现孔令文要求黄成良、王超、舒博立即给付工资款5865元，符合法律规定，本院予以支持。但孔令文要求黄成良、王超、舒博共同承担律师费的请求，因无法律依据，也无双方约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成良、王超、舒博于本判决生效后十日内共同给付原告孔令文工资款5865元； 二、驳回原告孔令文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄成良、王超、舒博负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执659号之一申请执行人绵阳市驰龙混凝土有限公司被执行人缪宇第三人孟刚本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1083号民事判决书，责令被执行人缪宇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，第三人孟刚于2018年10月25日在执行和解协议中承诺自愿为该案被执行人繆宇提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十三条的规定，裁定如下：追加第三人孟刚为本案被执行人,孟刚应在本裁定生效之日起7日内向申请人绵阳市驰龙混凝土有限公司清偿314978元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年十一月十六日书记员  梁 希
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2317号之一申请执行人：康义江，男，住淄川区。被执行人：赵国梁，男，住淄川区。被执行人：刘春荣，男，住淄川区。被执行人：淄博春荣工贸有限公司，住所地，淄川区昆仑镇四维村。法定代表人：李增奇，经理。本院在执行申请执行人康义江与被执行人赵国梁、刘春荣、淄博春荣工贸有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十九日书记员 戚湘郁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢598号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区花园广场**。法定代表人：刘世汉。委托代理人：宋诗军、林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。被执行人：大连星源船舶燃料有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾李家村。法定代表人：吕志强。被执行人：安风玢，男，1967年1月8日生，住大连市沙河口区。被执行人：王静，女，1968年1月2日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连富生石油化工有限公司，住所地大连市西岗区长春路******。法定代表人：吕志强。被执行人：信牛实业有限公司，住所地，住所地大连市甘井子区小平岛广场******iv>法定代表人：吕志强。被执行人：王浩，男，1974年9月20日生，住大连市沙河口区。被执行人：周岩萍，女，1981年9月20日生，住大连市中山区。被执行人：大连浩德石化有限公司，住所地大连长，住所地大连长兴岛经济区长兴路**3-9-4法定代表人：王继红。被执行人：东港市星源修造船有限公司，住所地东港市经济，住所地东港市经济开发区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕志强。被执行人：连云港富生石油化工有限公司，灌云县临港产业区管委会大楼613号。法定代表人：王浩。被执行人：东港星源船舶燃料有限公司，住所地东港市新兴，住所地东港市新兴区滨海大道**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：安风玢。被执行人：大连熹发石油化工有限公司，住所地大连市长兴岛经，住所地大连市长兴岛经济区何屯村iv>法定代表人：王浩。中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与上列被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）大民三初字第00408号民事判决，因各被执行人未履行生效判决，申请执行人于2020年9月21日申请恢复执行。本案进入执行程序后，本院在2020年9月21日向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，各被执行人均未反馈信息。2020年4月28日、6月5日、6月23日、9月7日、9月23日本院五次通过总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了查询，均未反馈被执行人名下有可执行财产。执行中本院已经穷尽对被执行人的财产调查，没有查到可执行财产，而申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可执行财产，本案执行工作暂无法推进，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）大民三初字第00408号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁君君
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕06民终1607号上诉人（原审原告）：白延宏，男，1983年2月26日出生，汉族 。委托诉讼代理人：田秋艳，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高慧，女，1989年5月28日出生，汉族 。被上诉人（原审被告）：高霞，女，1991年10月2日出生，汉族 。被上诉人（原审被告）：陕西帝唐房地产评估有限公司 。法定代表人：蔡晓鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：高霞，女，1991年10月2日出生，汉族 。上诉人白延宏因与被上诉人高慧、高霞、陕西帝唐房地产评估有限公司合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白延宏及其委托诉讼代理人田秋艳、被上诉人高霞、陕西帝唐房地产评估有限公司的委托代理人高霞到庭参加诉讼。被上诉人高慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白延宏上诉请求：1.依法撤销延安市宝塔区人民法院作出的(2020)陕0602民初2823号民事判决书第二项内容，并改判由三被上诉人返还上诉人中介佣金3500元及定金20000元；2.本案一、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审庭审中，上诉人所提交的与被上诉人高慧的录音证据的内容，实则是对《买卖定金收付书》的补充内容，该录音中，被上诉人高慧明确承诺：如果办不了按揭贷款的手续，便退回所收受的定金及佣金。也是基于其承诺，上诉人才最终交纳定金及佣金。定金合同为实践性合同，交付定金时才生效。上诉人交纳定金时，被上诉人高慧对《买卖定金收付书》的口头补充内容应当作为判决的依据。本案中上诉人因存在前期贷款而无法办理银行按揭贷款手续，此原因系上诉人与被上诉人签订《买卖定金收付书》之前已经存在的贷款，上诉人对因该贷款原因无法办理后续贷款是无法预测的，非上诉人故意造成。一审法院认定由于上诉人未按照买卖定金十个工作日内交纳导致无法办理属于事实认定错误。即便认定上诉人应当先行交纳首付款，上诉人也不存在违约行为，上诉人曾于2019年10月16日在中国建设银行延安分行交纳过首付款，但因存在前期贷款未还清被银行拒收。综上所述，依据被上诉人的承诺，如果办理不了按揭手续，便退还收受的定金及佣金，故三被上诉人应当退还收取的23500元。被上诉人高霞辩称，上诉人在长安银行与房主签订了房屋买卖协议。被上诉人陕西帝唐房地产评估有限公司辩称，与高霞的意见一致。被上诉人高慧未提出答辩意见。上诉人白延宏向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告签订的《买卖定金收付书》；2.判决被告退还中介佣金3500元，合同定金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月21日，经被告高慧介绍，被告高霞作为代理人与原告白延宏签订了《买卖订金收付书》，被告帝唐公司在经办人处盖章。该《买卖订金收付书》约定：原告购买位于延安市宝塔区XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室，面积88+10平方米，总价为443000元，房款支付方式为商业贷款；双方应于协议签署后10个工作日内签署房屋买卖合同并交首付款；定金20000元整，剩余15000元整于2019年9月23日前付清，在给中介费3500元，总计18500元整。后签订合同当日，原告向被告帝唐公司交付定金5000元，2019年9月23又向被告高慧微信转账支付18500元，被告高慧随即将18500元转给被告高霞，高霞向被告高慧支付中介服务费3500元。后由于原告未按照《买卖定金收付书》约定于协议签署后10个工作日内向银行交纳首付款，导致银行按揭手续无法办理。原告要求被告帝唐公司退还23500元，被告帝唐公司拒绝。另查明，被告高霞为被告帝唐公司工作人员。一审法院认为，合同是当事人意思表示一致的结果。原告与被告帝唐公司及被告高霞均同意解除其三方于2019年9月21日签订的《买卖定金收付书》，故该《买卖定金收付书》应予解除。关于三被告是否应当向原告返还定金的问题。《买卖定金收付书》明确约定应于协议签署后10个工作日内签署房屋买卖合同并交首付款；经本院调查，长安银行惠泽路支行的信贷政策确实是要求客户先提供首付款及相关手续，才进行业务受理及审批；且原告对其所提出的的因长安银行工作人员明确告知其由于其有贷款，按揭手续不可能被审批通过，故其才未按约定交纳首付款的主张，未向本院提交证据证明。综上，原告的行为构成违约。原告主张三被告均向其承诺过若无法顺利办理按揭，便向其退还定金及中介费；但原告的违约行为直接导致其一直未进入正式的银行按揭审批流程。故认为被告帝唐公司及被告高霞均不构成违约。依据《买卖定金收付书》第三条第三款，被告帝唐公司有权扣除原告交纳的20000元定金，且原告应自行承担中介费3500元。综上所述，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条及第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告白延宏与被告帝唐公司、被告高霞于2019年9月21日签订的《买卖定金收付书》；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费388元，原告白延宏已预交，减半收取，实际由原告白延宏承担194元。 本案二审期间，上诉人白延宏向本院提交了一组证据。本院经审查认为，上诉人白延宏提交的一组证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经一审、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人白延宏虽然主张被上诉人高慧承诺如办理不了按揭贷款手续则向其退回定金及佣金，但其提供的证据不足以证明其按揭贷款手续无法办理，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人白延宏的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人白延宏负担。本判决为终审判决。   审  判  长   贾 玉 玉审  判  员   贺    洁审  判  员   武    烨                           二〇二〇年十一月二十七日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 1
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2585号之四 申请人沂水县综合行政执法局，住址：沂水县长安路。 被执行人：赵晓洋，男，汉族，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓洋在xxx内xxx账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王建华
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1314号朝阳某某公司：你/你单位与任某某所有权确认纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初2503号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任某某于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1277号 申请执行人：杨龙珍，女，1976年02月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州鑫腾祥服饰有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇金桥村。 法定代表人：魏仁祥。 本院依据已经发生法律效力的修文县劳动人事争议仲裁委员会作出的修劳仲案字[2020]127号仲裁裁决书，依法受理杨龙珍申请执行贵州鑫腾祥服饰有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人应支付申请执行人2020年4月、5月工资4500.00元；未签订书面劳动合同二倍工资差额3775.00元；解除劳动合同关系经济补偿943.75元，负担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人向申请执行人案外支付800.00元，现申请执行人杨龙珍自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  袁媛