安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终4455号 上诉人（原审被告）：叶**，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：段海红，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：魏克淮,安徽弘大律师事务所律师。 原审第三人：赵娟，女，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人叶**因与被上诉人段海红、原审第三人赵娟名誉权纠纷一案,不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 叶**上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：其没有侮辱、诽谤段海红，其行为没有对段海红的名誉权造成侵权，段海红的行为也侵犯了其及其家庭的名誉权 段海红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 段海红向一审法院起诉请求：1.依法判令叶**停止侵害其名誉权，并在界首市电台媒体和去所在单位公开赔礼道歉。2.依法判令叶**赔偿精神损害抚慰金10000元。3.本案诉讼费等由叶**承担。 一审法院查明：段海红系界首一中的语文教师，叶**和赵娟系夫妻关系。2018年9月份，段海红（微信号为独步天下）与赵娟（微信号为娟子）经他人介绍相互添加了微信。之后，段海红和赵娟经常通过微信进行聊天。2020年春节，叶**发现赵娟与段海红的微信聊天内容，怀疑段海红与赵娟之间有不正当关系，随与段海红发生矛盾。 2020年3月1日，叶**与段海红在东城名苑小区发生纠纷，段海红报警，经界首市公安局巡逻防暴大队处理，双方自行解决。 根据叶**提供的段海红与赵娟微信聊天记录的截图，其中有①2018年12月3日，段海红发给赵娟的房屋平面设计草图和段海红多次向赵娟发送的自己生活照片。②2020年3月2日，赵娟要求“海红：你把信息截屏发过来没有你的事了”，段海红回复“不要闹了，可好”之后，段海红回复“大哥，信息只是告诉你，我们聊的没有什么实质内容，顾及到都有家庭恐怕越陷越深所以就不聊了，然后删除了。后来又加了微信，也只是姐弟相称。而且基本上不咋回信息。你别闹了，可好？”。③赵娟发给段海红的该段信息截屏内容是“因为不喜欢等信息，所以把你删除了，原本不想再问为何不回信息，后来想想还是得问，为何曾经秒回变轮回，难道你是怕自己越陷越深吗？我只想知道你的真实想法，回复。转眼我们就认识快一年了，谢谢你陪了聊天我十个月，希望在你我相识一年时，一切都回到原点。”④2020年3月3日，段海红发给赵娟称“如果离婚都安生，大家都不闹，我同意。”⑤2020年3月11日，赵娟发给段海红的微信“你可有离婚证？”，段海红回复“有”。⑥2020年3月17日，赵娟发给段海红称“我是赵娟，你如果忙，明天我们去段寨找你看证。”段海红回复“没有证，不要看了”。 2020年5月5日，叶**向界首市教育局纪检监察室举报段海红“长期进行骚扰、诱惑、勾引我爱人”之事。 2020年5月7日，叶**和其母亲在界首市教育局门前拉出一条横幅，横幅内容是“界首一中人民教师段海红长期骚扰、勾引我留守妻子，已经破坏了我们的婚姻家庭！今天我们来揭穿他、控告他！” 2020年5月11日下午1点30分许，叶**和其母亲又在界首一中门前拉出横幅，横幅内容同上。 2020年5月12日，界首第一中学委员会作出校党委（2020）4号“关于暂停段海红在界首一中教学工作的决定”内容是“各党支部、年级部、处室办：根据举报并初步查实，我校党员教师段海红利用微信和校外女性赵某某聊天，对赵某某的家庭造成了不良影响。经2020年5月12日校党政班子联席会议研究决定，暂停段海红在界首一中的教学工作并责令其认真反思，尽快消除影响。校纪委成立专项调查组作进一步的调查，视调查结果，根据处理权限依规依纪处理。” 2020年6月15日，界首一中对赵娟进行调查，赵娟在陈述时称“没有骚扰过。他（指段海红）让我做他的女人，我不同意，我只愿做他的姐。”并陈述其与段海红之间没有约会、没有亲密行为，段海红没有破坏其家庭。 2020年6月16日，叶**和其母亲在安徽省教育厅门前拉出横幅，横幅内容同上。 另查明，叶**在审理过程中，于2020年6月10日申请调查取证“请求界首市人民法院依职权向界首市纪委调取本案申请人赵娟和党员段海红聊天记录”经了解，界首市纪委并没有通过技术手段恢复段海红与第三人赵娟的微信聊天记录。庭审中，段海红和当事人赵娟均陈述，相关单位并没有通过技术手段恢复两人的微信聊天记录。 一审法院认为,本案争议的焦点系叶**在公共场所拉横幅的行为是否对段海红的名誉构成了侵害，并非是确认段海红与赵娟之间通过微信聊天是否存在男女之间的暧昧关系。如果段海红与赵娟之间存在非正常的男女关系，超越了法律、法规的界限，应当由相关单位依规依纪给与其相应的处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”的规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。叶**对赵娟与段海红之间的关系，在其已经向有关单位进行举报的情况下，仍采取在公共场所拉横幅的过激行为，侵害了段海红依法享有的名誉权，对段海红的人格造成了一定程度的贬损，故段海红诉请叶**停止侵害，赔礼道歉于法有据，依法予以支持。对段海红主张叶**在界首市电台媒体和所在单位公开赔礼道歉的诉讼请求，因段海红在界首第一中学从事教学工作，叶**所拉横幅影响的范围有一定的局限性，仅支持叶**在段海红所在单位安徽省界首第一中学的显著位置予以张贴道歉声明的诉讼请求，段海红主张叶**在界首市电台媒体给予赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于段海红诉请的精神损害赔偿金的问题，因段海红与赵娟之间因微信聊天之事系双方产生矛盾的基础，段海红称其精神状态不好存在多种因素共同作用的可能性，段海红提供的相关证据不足以证明其精神损害已达严重程度，故对段海红所主张精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第十一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第七项、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、叶**停止对段海红的名誉侵害行为。二、叶**于判决生效之日起十日内向段海红赔礼道歉，并在段海红所在单位安徽省界首第一中学的显著位置予以张贴道歉声明（内容事先须经法院审查）。三、驳回段海红的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由段海红负担100元，叶**负担300元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。段海红作为一名人民教师，应为人师表，坚守高尚情操，知荣明耻，严以律己，以身作则，但其长期利用微信和学生家长赵娟聊天，聊天频率及内容已超出正常男女交往范围，已对赵娟的家庭造成了不良影响。叶**作为赵娟的丈夫，在公共场所拉扯横幅表达意愿，其行为虽有不当，但未超出情理范畴，且横幅所载内容并不存在侮辱、诽谤情形，也没有散布虚假情况，不足以降低段海红的社会评价，亦没有造成段海红名誉受损的结果，一审认定叶**侵犯了段海红名誉权依据不足，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2309号民事判决； 二、驳回段海红的诉讼请求。 一、二审案件受理费合计1200元，由段海红负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 杨 柳 审判员 邵静怡 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郝幼幼