北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10874号上诉人（原审被告）：安徽智佳信息科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区服务外包产业园**。法定代表人：王家军，董事长。委托诉讼代理人：孙颖贇，男，安徽智佳信息科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京百事可乐饮料有限公司，住，住所地北京市大兴区西红门镇团河路（金星段）**/div>法定代表人：陈仲贵，董事长。委托诉讼代理人：于晓澎，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。上诉人安徽智佳信息科技有限公司因与被上诉人北京百事可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽智佳信息科技有限公司（下称智佳公司）上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回我公司只需向北京百事可乐饮料有限公司（下称百事公司）支付货款246322元；2.本案一、二审诉讼费用由百事公司承担。事实与理由：一、一审法院不予采纳智佳公司的抗辩意见，采信百事公司提供的自己做出的检测报告系认定事实不清。我公司认为百事公司提供的自己所做的检测报告证明自己的产品符合国家销售要求的标准是缺乏证明力的，案涉饮料产品是面向不特定人群销售，引发多次终端消费者投诉质量问题，存在相当大的安全隐患，应当请第三方鉴定机构鉴定，以确定案涉产品有无相关质量问题。二、一审法院判决我公司支付百事公司货款267770元有误。双方签订的《购销合同》补充协议第三条约定季度折扣以及第四条约定的促销服务费，均没有在欠付货款中予以扣除。2019年6月份货款尚欠306400元未支付，扣除完2%的季度折扣，5%的促销服务费，实际应付金额为246322元。百事公司辩称，同意一审判决，不同意智佳公司的上诉请求。对于质量问题，百事公司的产品质量问题，符合国家标准，智佳公司无证据证明案涉产品存在质量问题。关于货款金额双方进行过对账，且一审中智佳公司认可该数额。百事公司向一审法院起诉请求：1.判令智佳公司向百事公司支付拖欠货款267770元；2.判令智佳公司向百事公司支付逾期付款违约金（以267770元为基数，按24%每年的标准计算，自2019年8月10日起计算至货款实际付清之日止，暂计至2019年12月3日为20247.81元，违约金计算公式267770元乘以24%除以365乘以115天）。一审法院认定事实：2019年3月7日，百事公司（甲方）与智佳公司（乙方）签订《购销合同》，约定乙方选择甲方作为其饮料的供应商。其中，产品的价格与结算载明：月结，乙方在每月30日前结清甲方的上月货款，乙方不得以任何借口或理由拖欠、拒付甲方到期货款，如乙方不能按时结款，甲方有权停止供货并随时中止本合同并收回所出借之设备。双方合同终止时，乙方需在10天内结清与甲方的全部货款，否则，乙方每日按所欠货款的千分之一承担违约金。双方签署了《购销合同》补充协议，约定：协议期内，乙方订货时以传真或电话方式将订单发给甲方，订单应包括甲方订购产品的品名、数量、规格、价格、交货日期和地点，甲方每次订货北京仓最低起运量100原箱，天津仓最低起运量500原箱。甲方在收到订货要求后24小时内予以确认。该等订单的下达与确认均可采用甲方联网系统、传真或电子邮件的方式。双方理解有时甲方的某种产品可能会无法满足乙方所有客户订单的需要，如出现这种情况，甲方将有权决定在各合作伙伴之间进行该等产品分配的比例。原合同第四条新增1款作为第3款：按照双方约定，在乙方能完全履行其在本协议中的承诺和服务且无任何违约行为的前提甲方向乙方提供以下折扣和费用，对本协议项下的任何折扣和费用，双方均应依法如实入账，如乙方中途中止合作或完成的销量，提供的服务不符合本协议要求，甲方可不支付任何折扣和费用：乙方于合同期内从甲方总购进百事系列产品（下称总购进量）1、年度返利：达到23000原箱碳酸产品及2000箱非碳酸产品，甲方可按总购进量的1%给予乙方作为销售折扣；2.季度折扣：甲方可按总购进量的2%给予乙方作为销售折扣；总购进量按合同期内与甲方的实际结算额计算，季度折扣按每三个月结束后一个月内支付年度折扣费用甲方将在合同到期后两个月内支付，通过银行转账方式，由乙方提供销售发票。如乙方提供的发票不符合要求的，应负责更换，甲方有权暂不付款，并不承担任何违约责任。双方还签订了《促销服务协议》，就促销服务费计算、结算及支付等事项进行了约定。百事公司提交了出货单，用以证明百事公司已按合同约定发货，智佳公司已确认收货。百事公司提交了往来函件，证明双方已核对过账目，智佳公司剩余未付金额为267770元。庭审中，智佳公司认可尚欠百事公司的货款总额为267770元。百事公司向法院提交百事公司前往智佳公司库房检测产品质量的邮件，用以证明涉案货物不存在质量问题。智佳公司虽对该证据均不认可，但百事公司庭审中出示了上述证据的原始载体，法院对该证据予以认可。一审法院认为，百事公司与智佳公司之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，百事公司依照合同约定交付了货物，智佳公司应当按照合同约定及时履行支付货款的义务。智佳公司虽称涉案货物有质量问题，但其并未提交相关证据予以证明。且根据百事公司提交的证据，其已前往现场检测，涉案产品符合国家销售要求的标准，且智佳公司亦未进一步提交质量问题的相应证据，故法院对智佳公司的抗辩意见不予采纳。智佳公司应按约定支付货款，其未按照合同约定及时支付相关费用，已构成违约，百事公司有权依据合同约定向其主张货款及违约金。同时，法院综合考虑双方合同履行程度、违约情节、以实际损失为基础，酌情将违约金的计算标准予以调整，自2019年8月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，一审法院于2020年9月判决如下：一、安徽智佳信息科技有限公司于判决生效后十日内支付北京百事可乐饮料有限公司货款267770元；二、安徽智佳信息科技有限公司于判决生效后十日内支付北京百事可乐饮料有限公司违约金（违约金分两部分：第一部分以267770元为基数，自2019年8月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分以267770元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京百事可乐饮料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，百事公司与智佳公司之间签订的《购销合同》《补充协议》及《促销服务协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。智佳公司上诉称同意支付欠付货款，但主张未按时付款的原因系百事公司的产品存在质量问题，故智佳公司不存在违约行为，应从未付货款中减去双方协议承诺的促销服务费21448元。根据双方签订的《促销服务协议》中关于违约责任的约定，乙方违反本合同的约定，甲方有权不予支付相应的促销费用并要求乙方纠正违约行为，故百事公司承诺给付智佳公司促销服务费的前提是智佳公司不存在任何违约行为。根据双方在《购销合同》中的约定，智佳公司应于每月30日前结清百事公司的上月货款，但智佳公司一直未向百事公司支付2019年6月份货款。智佳公司上诉称因百事公司的产品存在问题导致未按时付款，公司曾邮件联系向百事公司反映这一情况。但经审查，智佳公司向百事公司发送电子邮件反映产品质量的时间为2019年10月10日，已经远超其协议中约定的结账日期。且根据百事公司提交的案涉产品的检测报告，产品质量符合国家销售标准，而智佳公司并未就其百事公司产品存在质量问题的主张提交相应证据。此外，在2019年10月30日，智佳公司回复百事公司催收货款的函件中也明确写到，到期货款未及时付清的原因系公司资金困难。故对于智佳公司上诉所称的因产品质量问题导致未按时付款的主张，本院不予采信。智佳公司未按照协议约定按时支付货款，其行为构成违约，故其上诉要求从未付货款中扣减促销服务费不符合协议约定，本院不予支持。综上所述，智佳公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由安徽智佳信息科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄