wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   行 政 裁 定 书   （2019）新0104行初116号   原告：袁斌，男，1951年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。   负责人：申霜天，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局局长。   委托诉讼代理人：吴新民，男，1978年12月1日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局养老保险处主任科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：关勇，男，1989年9月20日出生，锡伯族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局人力资源规划发展处科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   第三人：乌鲁木齐市总工会，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市文艺路**   负责人：古丽其娜·沙吾尔，乌鲁木齐市总工会主席。   委托诉讼代理人：吴雷，男，1980年10月8日出生，汉族，乌鲁木齐市总工会法律和权益保障部副部长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告袁斌与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局（以下简称：乌市人社局）、第三人乌鲁木齐市总工会（以下简称：市总工会）行政其他一案，原告于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁斌，被告乌市人社局的委托代理人吴新民、关勇，第三人市总工会的委托代理人吴雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告袁斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告重新作出退休审批（参照公务员事业单位系列退休）退休日期从2011年6月开始。事实及理由：原告系第三人市总工会专职体育干事，属市委组织部、市人事局事业编制参照公务员管理的干部。1974年原告毕业后被分配到市总工会任专职体育干事，1988年7月市总工会下属工人文化宫负责人无故截留原告工资。2011年3月，市总工会领导批示对原告的问题“按尊重历史，照顾现实出发，作为遗留问题研究办理。”原告上访后，市委领导批示妥善解决原告的退休问题，市人事局提出《关于袁斌退休问题的情况报告》，责成市总工会、市广电局、市劳动与社会保障局三家协商并由市总工会牵头提出了具体解决方案。市人事局在《关于袁斌退休问题的情况报告》中提出“按事业单位退休、纳入社保退休”，市总工会拒不执行。2012年4月，市委组织部出具《关于袁斌同志退休养老金补缴的函》保护原告的合法权益。2019年7月31日，被告乌市人社局作出《关于袁斌反映退休问题信访事项处理意见书》侵害了原告的合法权益，现要求被告重新作出原告的退休审批。   被告乌市人社局辩称，原告与第三人等单位之间就其劳动人事关系及恢复公职等问题已有生效法律文书认定，原告应执行法院的生效判决、裁定。根据党政机构改革职能调整，我局已不再承担公务员（含参照公务员法管理的事业单位人员）退休审批职责。原告起诉我局主体不适格。另外，2019年7月31日我局作出的《关于袁斌反映退休问题信访事项处理意见书》系对原告信访答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请求依法驳回原告的起诉。   第三人市总工会述称，自1989年后，原告就与我单位再无劳动人事关系。被告乌市人社局作出的《关于袁斌反映退休问题信访事项处理意见书》系对原告信访答复，与我单位无关。   经审理查明，原告袁斌于1974年调入乌鲁木齐市工人文化宫工作。乌鲁木齐市工人文化宫系第三人市总工会的下属科级单位，具备法人资格，但无人事权。1989年1月6日，乌鲁木齐市工人文化宫作出《关于袁斌同志所犯错误的处理决定》，决定：“1、给袁斌同志记大过处分；2、袁斌同志停职检查期间扣发的工资不再补发，袁斌同志管理的体育器材，必须在决定宣布之日起，十五天内交清；3、自决定宣布之日起，如袁斌同志仍认识不到自己所犯的错误，从下月起发三个月的全薪（不含职称工资），自行联系调动，三个月之后，改发六个月的生活费（共九个月），如仍未调离文化宫，按自动离职处理”。   1993年6月9日，乌鲁木齐市广播电视局向第三人市总工会发函，内容为：“你单位袁斌同志要求到我局经济电台工作，经研究同意商调，请将该同志档案工作等情况邮寄或让本人自带我局”。同年9月14日，第三人市总工会将袁斌档案交由袁斌，由袁斌自带档案办理调动。后袁斌人事关系挂靠在乌鲁木齐市广播电视局所属广播电视报，并担任广播电视报乌鲁木齐厚德商贸公司法定代表人职务。1997年4月8日，乌鲁木齐市广播电视局出具干部调动介绍信，介绍袁斌到乌鲁木齐市人才交流中心，调动原因系“辞现职保公职”，档案材料及工资转移证为随转。同日，袁斌与乌鲁木齐市人才交流中心签订《乌鲁木齐市流动人员人事档案、人事关系管理委托合同书》，委托乌鲁木齐市人才交流咨询服务中心管理其人事档案和人事关系。2009年11月袁斌本人将档案取走。   袁斌为办理退休事宜，向多个部门反映情况。2019年原告向被告乌市人社局信访，要求市总工会、广电局补缴其养老保险金，以落实生活来源。2019年7月31日，被告乌市人社局作出乌人社信字[2019]144号《关于袁斌反映退休问题信访事项处理意见书》，意见建议：“对于袁斌同志养老待遇问题，一是建议由本人在户籍所在地社保分局办理参保手续，缴纳养老保险费，按有关规定申请领取养老保险待遇；二是建议由本人在户籍所在地社区申请办理城乡居民基本养老保险参保登记，自行选档申报缴费后，享受相关补贴和待遇。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向乌鲁木齐市人民政府或新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅提出复查申请，如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。   庭审中，原告明确其对被告乌市人社局作出的乌人社信字[2019]144号《关于袁斌反映退休问题信访事项处理意见书》有异议，诉至本院。   本院认为,被告乌市人社局作出的乌人社信字[2019]144号《关于袁斌反映退休问题信访事项处理意见书》属于信访处理意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。按照上述法律规定，应当裁定驳回起诉。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项之规定,裁定如下:   驳回原告袁斌的起诉。   本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告袁斌。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   孙津艳   人民 陪 审员   毛义峡   人民 陪 审员   周丽玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   王晓倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2638号罪犯张介华。现在江苏省宜兴监狱服刑。常熟市人民法院于2017年10月25日作出(2017)苏0581刑初1803号刑事判决，认定被告人张介华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年8月13日起至2021年8月12日止。判决生效后于2017年11月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张介华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张介华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张介华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张介华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张介华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
山东省日照市岚山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1103司救执16号 司法救助申请人陈**军，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 陈**军申请国家司法救助一案，本院立案后，于2020年11月2日进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人陈**军向本院申请强制执行本院作出的生效民事判决书，本院在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行财产，致使该判决未能执行。陈**军受伤一级残疾，现瘫痪在床，植物人状态，无收入来源,由此导致其生活极其困难。故申请人陈**军请求司法救助。 救助申请人向本院提交了以下有关证明材料：1.司法救助申请书；2.陈**军的公民身份证复印件；3.据以执行的（2019）鲁1103民初2181号民事判决书；4.陈**军所在村民委员会及街道办事处出具的家庭困难情况证明、低保/五保证明、残疾证复印件；5.本院执行部门提交的审查报告；6.岚山区2018年城镇在岗职工平均工资证明。 经审查查明，2018年3月30日16时40分许，陈**军驾驶无号牌普通二轮摩托车沿222省道由北向南行驶至岚山区巨峰镇杨家庄村路段处时，与沿222省道由东向西行驶横过公路的常某驾驶的无号牌二轮机动车相撞，致陈**军、常某受伤，车辆受损。经山东天弘司法鉴定所鉴定：1.陈**军驾驶的二轮摩托车事故发生时的行驶速度约为69.08km/h；2.常某驾驶的二轮车（欧曼牌二轮电驱动车）属于机动车；3.事故发生时，陈**军驾驶二轮摩托车由北向南行驶，常某驾驶二轮车自东向西行驶。 日照市公安局交通警察支队岚山大队经过现场勘查后，于2018年4月26日作出道路交通事故认定书，认定陈**军驾驶机动车上道路行驶未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全车速的行为，是事故发生的原因，常某驾驶机动车上道路行驶未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车、通过路口未让优先通行的一方先行的行为，也是事故发生的原因，认定陈**军、常某均承担事故的同等责任。本院于2019年6月19日立案受理了原告陈**军与被告常某机动车交通事故责任纠纷一案。 经本院审理并于2019年12月19日作出民事判决：一、扣除日照市道路交通事故社会救助基金管理办公室已垫付的100000元后，常某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陈**军医疗费住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计298932.10元；附注：（401797.20元+14950元+35880元+16297元+325940元+3000元）×50%-100000元=298932.10元。二、常某赔偿陈**军后续护理费162970元，于本判决生效之日起十日内支付40742.50元，于2025年1月20日前支付40742.50元，于2030年1月20日前支付40742.50元，于2035年1月20日前支付40742.50元；附注：325940元×50%=162970元。三、在相当于交强险的责任限额内，陈**军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿常某医疗费10000元、护理费18000元、误工费6697.40元、残疾赔偿金39112.80元、交通费240元，共计74050.20元。四、在相当于交强险的责任限额外，陈**军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿常某医疗费、住院伙食补助费共计13461.36元。附注：（100972.91元-74050.20元）×50%=13461.36元。五、驳回陈**军的其他诉讼请求。六、驳回常某的其他诉讼请求。 本诉案件受理费9076元，减半收取4538元，由陈**军负担424元，常某负担4114元。反诉案件受理费2813元，减半收取1406.50元，由常某负担412.50元，陈**军负担994元。陈**军鉴定费1300元，由陈**军负担650元，常某负担650元。常某鉴定费1900元，由常某负担950元，陈**军负担950元。该判决生效后，被执行人常某亦因交通事故受伤较重，家庭经济情况差，无力赔偿，未能履行判决书所确定的义务。案件执行过程中，经本院网络查控和实际调查，被执行人无可供执行财产予以执行。本院执行部门经审查认为，申请人年迈且无收入来源，导致其家庭生活非常困难，该情形符合司法救助条件，并向本院司法救助办公室提交了给予司法求助的建议报告，且经审查，此前陈**军未得到过其他社会救助。 本院国家司法救助办公室认为，陈**军提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”可给予司法救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条的规定，决定如下： 救助陈**军人民币60000元。 本院案件执行部门应当在本决定书送达后二日内通知申请人来院领取救助金，并给予其办理相关的救助金支付手续。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十一月二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民申46号再审申请人：王济某，男，1972年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南鑫村小区。法定代表人：陈周孜，总经理。再审申请人王济某因与被申请人连云港市宝达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0707民初4168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人王济某于2020年11月25日向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，王济某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人王济某撤回再审申请。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项裁定适用于准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初475号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街**湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：沭阳韵涵商贸有限公司，住，住所地江苏省宿迁市沭阳县松江路图书城**/div>法定代表人：沙彩红，该公司执行董事兼总经理。被告：沙彩红，女，1972年12月17日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳韵涵商贸有限公司、沙彩红侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告长江文艺出版社有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告长江文艺出版社有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  姚长萍人民陪审员  刘金艳二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 秀
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1332号 申请执行人：王守兵,男,1966年3月30日出生,住五莲县。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 王守兵与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第267号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的16980元，申请执行费155元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清16980元，执行费155元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王守兵与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1557号 申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，统一社会信用代码：91450122756538337T。 法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。 委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被执行人梁秀丽，男，1975年7月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人梁秀丽买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）桂0122民初3498号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁秀丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人梁秀丽支付69680元及利息，负担案件受理费771元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了梁秀丽的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了梁秀丽的银行账户，将梁秀丽纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人梁秀丽无可供执行的财产且下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人梁秀丽没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁秀丽新的财产线索，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫淑丽
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执293号之四申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：××-5。被执行人：刘江河，男，汉族，1981年8月27日出生，住江西省九江市湖口县。被执行人：李翠慧，女，汉族，1975年10月20日出生，住江西省九江市湖口县。申请执行人中联重科股份有限公司和被执行人刘江河、李翠慧追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监793号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5777号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日依法向被执行人发出执行文书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科股份有限公司款项1299024.52元，案件受理费17476元，财产保全费5000元，执行费15390元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算，但被执行人刘江河、李翠慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李翠慧在财付通支付科技有限公司085e9858ee642877c90f50783@wx.tenpay.com账户内存款人民币61.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月九日书记员  彭智星
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初623号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陆祥，男，1992年4月21日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，大学专科文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月30日经公安机关决定取保候审，2020年7月29日经公安机关决定解除取保候审，同年9月30日经检察机关决定取保候审，同年11月5日经本院决定取保候审。现在家候审。 辩护人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞543号起诉书，指控被告人陆祥犯交通肇事罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官潘美胜、检察官助理万骏出庭支持公诉，被告人陆祥及其辩护人李铁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日23时许，被告人陆祥酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市武鸣区双桥镇平福村村道由西往东方向行驶，被害人黄某1驾驶无号牌二轮电动车搭载被害人黄某2相对方向行驶，双方行驶至平福村村××距××大道200米处时，二车发生碰撞，造成陆祥、黄某1、黄某2受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，黄某2左小腿受伤程度为重伤二级，左股骨受伤程度为轻伤 -2- 一级，肢体创口遗留瘢痕损伤程度为轻伤二级；黄某1的受伤程度为轻伤二级。经鉴定，陆祥驾驶的车辆在事故碰撞瞬间的速度不小于56公里／小时；陆祥在案发时的静脉血液乙醇含量为145.26ｍｇ／100ｍｌ。经交通管理部门认定，陆祥醉酒超速驾驶机动车，是发生本次事故的直接原因，负事故的全部责任，黄某1、黄某2不负事故责任。 公诉机关认为，被告人陆祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，致一人重伤，一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陆祥在接到交警电话后能返回现场，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，建议法院判处其有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、提取笔录等书证、物证；被害人黄某1、黄某2的陈述；被告人陆祥的供述及辩解；南宁市狮山机动车检测有限公司出具的狮山车检〔2019〕车鉴字第508号司法鉴定意见书、广西正廉司法鉴定中心出具的桂正廉司鉴［2020］临鉴字第434、438号司法鉴定意见书、广西公众司法鉴定中心桂公众司鉴中心［2019］速鉴字第124号司法鉴定意见书、广西金桂司法鉴定中心［2019］毒鉴字第0989、0990号司法鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。 被告人陆祥对指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下量刑意见：1.具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.赔偿部分损失，可以酌情从轻处罚；3.自愿认罪认罚。建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。 -3- 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陆祥已先行支付黄某2医药费73000元、黄某1医药费5000元。 本院认为，被告人陆祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，陆祥先去医院看望伤者，在接到交警电话后能返回现场配合交警处理事故，并如实供述犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。陆祥主动赔偿被害人部分经济损失，自愿接受处罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的量刑意见有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陆祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 慧 -4- 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 -5- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。 -6-
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6436号原告：高安某某混凝土建材有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司经理。委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。原告高安某某混凝土建材有限公司（以下简称原告）与被告邓某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安某某混凝土建材有限公司的委托代理人肖建军到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安某某混凝土建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的货款178107.5元，并自2018年1月24日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算延期支付期间的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告邓某某因施工高安市灰埠镇振兴名居8号楼需要，开始向原告购买预拌混凝土，后其施工伍桥镇阳光别苑1#、4#、5#楼与其自建房屋均在原告处购买预拌混凝土。经双方结算，截至2018年1月23日，被告尚欠原告灰埠镇振兴名居工程中的货款92457.5元、阳光别苑工程中的货款279970元、私人房屋工程中的货款25680元，合计398107.5元，被告对此表示认可并在三份对账确权函中签字。现被告后续只归还了220000元，对尚欠的178107.5元货款迟迟不予以偿还，原告无奈诉至法院。被告邓某某在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明自己的诉称事实，向本院提交的证据有：1、营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《对账确权函》三份，证明经双方结算，截至2018年1月23日，被告尚欠货款92457.5元+279970元+25680元=398107.5元的事实。经本院审查，证据1系原告的身份信息，证据2的三份对账确权函上有被告的签名及捺印，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。综上，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原告高安某某混凝土建材有限公司与被告邓某某一直有混凝土生意往来。2018年1月23日，双方进行货款结算，被告在原告高安某某混凝土建材有限公司打印的三份对账确权函上分别注明了项目名称、施工地址、数量、欠款金额等，并在其上签名及捺印。对账后，被告仅归还了部分款项，余款至今未付，原告故此诉至本院。本院认为，原、被告自愿进行、混凝土交易，双方成立买卖合同关系。被告邓某某在原告打印的三份对账确权函上对各个项目使用原告的混凝土的欠款金额进行了签名及捺印，原、被告之间因买卖合同关系产生的债权、债务关系明确。经计算，被告在三份对账确权函中注明的总金额为398107.5元，扣减原告自认被告归还的220000元，故被告尚欠原告货款的178107.5元，本院予以确认。此外，因对账确权函中没有约定还款期限，原告也没有提供证据证明双方约定了还款期限或者利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内支付原告高安某某混凝土建材有限公司货款人民币178107.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高安某某混凝土建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3862元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4680号 申请执行人：黄茜 被执行人：杨伊哲 黄茜申请执行杨伊哲合伙协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7523号民事判决已经发生法律效力。权利人黄茜于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人杨伊哲高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，经申请人申请，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7523号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐杰超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保34号申请人：安徽同利防腐安装总公司，住所地安徽省萧县东环路**。法定代表人：满孝敏，系该公司董事长。被申请人：大庆市热力集团有限公司，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区法定代表人：贾庆，系该公司经理。申请人安徽同利防腐安装总公司与大庆市热力集团有限公司合同纠纷一案，申请人安徽同利防腐安装总公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，申请人向我院申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人安徽同利防腐安装总公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人安徽同利防腐安装总公司撤回保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇二〇年十一月三日书记员  王 镭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1649号之一申请执行人：李英，女，1971年1月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：邵家俊，男，1995年3月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘音，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：林中安，男，1974年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈启满，女，1977年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。李英、邵家俊与林中安、陈启满民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4449号民事判决书已发生法律效力。因林中安、陈启满未履行生效法律文书确定的义务，李英、邵家俊向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人林中安、陈启满邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月25日作出(2020)苏0402执1649号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月16日、2020年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林中安、陈启满的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人林中安、陈启满各自名下的银行账户、支付宝账户、财付通支付账号进行了额度冻结。在审理过程中，本院依法冻结并续冻了林中安、陈启满名下的银行账户、财付通支付账号、支付宝账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。4、2020年7月31日，本院依法查封了被执行人林中安名下有坐落于瑞安市的不动产，查封期限自2020年7月30日至2023年7月30日，该不动产暂不宜处置。5、2020年11月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2855594元，已执行到位0元，尚有执行款2855594元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6287号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许陆晓，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省陆河县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人许陆晓金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6287号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初14708号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所地广东省佛山市季华五路9号。 负责人：陈勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳宁、吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：冯静。 原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告冯静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3522号金牡丹（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：金牡丹与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计6615.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终1047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更600号 罪犯杜振均，男，1987年11月20日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2013年7月30日作出（2013）冠刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人杜振均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2万元（未缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失300905元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月26日、2018年7月26日经本院裁定分别减刑一年、四个月。刑期至2024年9月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第456号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜振均减去有期徒刑四个月，刑期至2024年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初4231号 原告：何光军，男，1970年5月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：董杰，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海平，四川维是律师事务所律师。 被告：高辉如，男，1971年5月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告何光军与被告高辉如民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告何光军于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何光军撤诉。 案件受理费1866元，减半收取933元，原告何光军负担。 审判员  彭世春 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴青青
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3816号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭金川，公司总经理。委托诉讼代理人：李素珍，公司客服经理。被告：王秀萍，女，1967年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市. 案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告灵武市金川物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 刘 伟 二○二○年十一月二日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2020)川0683民督62号申请人：邓某，女，1990年3月15日出生，汉族，住四川省绵竹市西南镇。被申请人：四川天泓佳禾生态农业发展有限公司，住所地四川省绵竹市九龙镇双同村**。法定代表人：周传茂。申请人邓清莲于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人邓清莲称，申请人于2018年11月19日至2019年10月27日在被申请人处从事文职工作，截止目前，被申请人拖欠申请人工资13,749.36元至今未付。现申请人申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人工资13,749.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓清莲工资13,749.36元。申请费48.00元，由被申请人四川天泓佳禾生态农业发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二〇年十一月五日书记员  徐婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特455号 申请人：樊嫚嫚，女，汉族，1991年7月27日生，住济南市莱芜区。 申请人：莱芜恒大金碧天下置业有限公司,地址:济南市莱芜雪野旅游区防汛路**，统一社会信用代码：91371200561412013H。 法定代表人:于华，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王双，女，系莱芜恒大金碧天下置业有限公司职工。 本院于2020年11月25日立案受理了申请人樊嫚嫚与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人樊嫚嫚与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司因商品房销售合同纠纷于2020年11月25日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人樊嫚嫚与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于2020年11月25日自愿解除双方于2019年3月12日签订的《山东省新建商品房买卖合同》（预售）（编号：YS0072034）。 二、申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司退还申请人樊嫚嫚房款773188元。此款由申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于2021年3月25日前以申请人樊嫚嫚的名义偿还银行按揭款380000元；申请人樊嫚嫚与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于按揭贷款偿还完毕30日内前往房管部门办理涉案房屋的撤销网签手续，申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于网签撤销后60日内将余款393188元（含维修资金7736元）退还申请人樊嫚嫚。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人樊嫚嫚与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于2020年11月25日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 景新月
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终904号上诉人（一审被告）：高玉芝，女，1976年4月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被上诉人（一审原告）：张延欣，女，1979年1月28出生，汉族，住黑龙江省海林市。上诉人高玉芝因与被上诉人张延欣侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高玉芝到庭参加诉讼，被上诉人张延欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。高玉芝上诉请求：1.请求二审法院依法撤销海林市人民法院（2019）黑1083民初399号民事判决，查清案件事实；2.一、二审案件受理费由张延欣承担。事实和理由：1.高玉芝没有碰张延欣，张延欣的镯子是假的，其说的话也是假的。2.光盘显示是张延欣自己倒地的，高玉芝与张延欣之间没有任何肢体接触。3.询问笔录是张延欣选的假证，原始材料中没有派出所工作人员签字，更没有高玉芝签字。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护高玉芝的合法权益。张延欣向本院递交答辩状称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回高玉芝的上诉请求，维持原判。张延欣向一审法院起诉请求：1.判令高玉芝赔偿张延欣医疗费1941.90元、误工费551.95元、护理费1062.67元、伙食补助费210元、交通费50元、手镯损失16000元，共计19816.52元；2.高玉芝承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月7日17时17分许，韩少慧（张延欣女儿）因朱琳（高玉芝女儿）对其说话语气感到不满引发口角，后韩少慧在海林市第一中学门前对朱琳进行殴打，至朱琳住院治疗。2017年6月12日，高玉芝与张延欣在医院商谈和解事宜时，高玉芝用手拽住张延欣手臂让其看女儿病状时，张延欣倒地受伤，手腕上手镯摔碎。张延欣因头部外伤、颈部外伤及腰部外伤，于2017年6月12日在海林市人民医院住院治疗7天，于2017年6月19日好转出院，支出医疗费1941.90元。2017年6月27日，海林市公安局第一派出所对双方当事人进行调解，高玉芝拒绝在调解书中签字。故张延欣诉至法院，请求依法判令高玉芝支付其各项费用共计19816.52元。一审法院认为，公民享有生命健康权，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。高玉芝拽住张延欣手臂让其看女儿病状时至张延欣倒地受伤，侵害了张延欣的生命健康权，应依法赔偿张延欣的各项合理损失。张延欣因受伤而支付的医疗费1941.90元；误工费按照2016年度农林牧渔业日平均工资即每日78.85元，住院7天，共计为551.95元；护理费依照医院陪护证明为7天，按2018年度居民服务和其他服务业日工资151.81元，共计1062.67元；伙食补助费按每天30元计算为210元。双方发生纠纷时地点在海林市人民医院10楼，张延欣未发生交通费用，故对张延欣要求高玉芝给付50元的诉讼主张不予支持。在庭审过程中，张延欣放弃要求对方对手镯的赔偿，故对张延欣该诉讼主张，予以准许。综上，张延欣的合理损失包括：医疗费1941.90元、误工费551.95元、护理费1062.67元、伙食补助费210元，合计3766.52元。高玉芝辩称双方之间没有发生肢体接触的辩解意见没有证据佐证，不予采信。综上所述，对张延欣的合理诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：高玉芝于本判决发生法律效力后10日内赔偿张延欣医疗费1941.90元、误工费551.95元、护理费1062.67元、伙食补助费210元，合计3766.52元。案件受理费295.41元,由高玉芝负担50元，张延欣负担245.41元。二审期间，为查清案件事实，本院依职权对海林市第一派出所民警李辉、王杨及耿宝杰分别进行了询问并制作了询问笔录，本院组织当事人对该三份证人证言进行了质证。本院认为，李辉、王杨作为公职人员在执行公务期间现场亲历了事发经过，其陈述具有客观真实性，对上述二人的证人证言本院予以采信。对耿宝杰在为张延欣制作询问笔录过程中时间书写出现笔误的事实予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定。本案中，结合一审张延欣举示的光盘所显示的内容及对现场民警的调查，可以证实高玉芝用手拽张延欣后，张延欣倒地的事实，故张延欣倒地受伤与高玉芝的拖拽行为之间存在因果关系。高玉芝虽主张其与张延欣之间没有任何肢体接触，但未举示相应的证据予以证实，故对其上诉主张不予认可。综上所述，高玉芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由高玉芝负担。本判决为终审判决。审判长  王疏峰审判员  王春波审判员  杨耀然二〇二〇年十一月二日书记员  庄伟丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4916号原告：河南恒联汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市中原区郑上路**院内。法定代表人：刘艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘德宇，河南金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲁臻英，河南金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋倩，女，1991年4月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南恒联汽车销售有限公司与被告宋倩不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南恒联汽车销售有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告河南恒联汽车销售有限公司与被告宋倩达成调解，现被告宋倩已经将36000元支付完毕。原告河南恒联汽车销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒联汽车销售有限公司撤诉。案件受理费420.00元（已减半收取），保全费520元，共计940元，由原告河南恒联汽车销售有限公司负担。审判员  郭路二〇二〇年十一月十九日书记员  李倩
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2353号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处，住所地：遂川县黄坑乡圩镇，统一社会信用代码：91360827784119746G。负责人：郭庆蓝，该分理处主任。被告：张双朋，1975年9月29日生，男，汉族，住遂川县。被告：刘小林，1978年9月18日生，女，汉族，住遂川县。本院在审理原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处与被告张双朋、刘小林等金融借款合同纠纷一案中，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处撤回起诉。本案诉讼费减半收取计501元，由原告江西遂川农村商业银行股份有限公司黄坑分理处负担。审判员  邓裕清二〇二〇年十一月十一日书记员  廖海亮
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1213号本院在执行尹才申请执行禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为65090元，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、由禄丰长龙水世界有限公司于2020年春节前支付给尹才65090元；二、由禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承担该案的申请费。因此执行和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予以结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。禄丰县人民法院二〇二〇年十一月三十日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2214号之九被执行人：徐东晓，男，汉族，1986年04月25日生，住郯城县庙山镇立朝村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐东晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐东晓在财付通支付科技有限公司085e9858e9789cac4aa2deb5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币159.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执316号申请执行人：见才新,男,1972年2月15日出生,住加区。被执行人：林勇军，男,1973年9月3日生，汉族，住加区。被执行人：吴民娇，女,1972年8月7日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人见才新与被执行人林勇军、吴民娇借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 博
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初316号 原告：潘英运，男，1964年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被告：中房集团（荆州）置业有限公司，住所地:湖北省荆州市荆州开发区东方大道**。统一社会信用代码:91421000316432643U。 法定代表人:张嘉威。 原告潘英云诉被告中房集团（荆州）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，于11月9日公开开庭进行了审理，原告潘英运到庭参加诉讼，被告中房集团（荆州）置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘英运向本院提出诉讼请求：一、被告支付尚欠原告的工程款13万元及违约金312000元[计算方法:130000元x0.3%x800天)（从2018年3月15日起算，暂计800天，以后另计至付清之日止）];二、被告返回原告保证金5万元及支付5万元保证金占用费(计算方法:以5万元为基数，按同期同类银行利率为标准，按占用800天计);三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告与案外人潘汉余签订了《混凝土市政道路及码头地面硬化工程施工内部合同》，约定被告将位于北海市合浦县宏冠码头第一条码头的混凝土道路及码头地面硬化工程约6万平方米发包给潘汉余施工，并对承包方式、合同工期、工程质量标准、合同价款、结算方法、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，潘汉余因资金不足，便与原告、甘怀能、梁启德于2018年3月6日签订《股东合作协议书》，约定合伙完成上述工程。3月21日，原告经潘汉余指示向被告转账5万元保证金。此后，潘汉余按照被告开工时间要求进场施工，做了28万元工程后，被告违约，无故不让潘汉余继续施工。被告除在8月30日支付15万元工程款给潘汉余外，仍拖欠潘汉余工程款13万元及5万元保证金。2020年3月20日，潘汉余与原告签订《债权转让协议书》，约定潘汉余将对被告的上述13万元工程款及5万元保证金的债权全部转让给潘英运，由潘英运直接向被告主张债权，并于同日向被告送达《债权转让协议书》，告知其债权转让事宜。 本院经审查认为，原告主体不适格，应裁定驳回原告潘英运的起诉。理由如下：2018年3月6日，原告潘英运、潘汉余、甘怀能、梁启德共同签订《股东合作协议书》，约定该四人组成投资团队，共同投资北海市公馆镇华阔码头挡土墙和混凝土工程，并约定了各自出资比例等合伙事项。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”规定,本案涉及甘怀能、梁启德的合伙权益，故只由原告潘英运一人起诉，诉讼主体不适格，除非得到甘怀能、梁启德的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告潘英运的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  苏维琳 人民陪审员  念友才 人民陪审员  徐学玲 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  零 晨 书 记 员  零 晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19284号 原告：东阳市博豪针织有限公司，住所地：浙江省东阳市山口工业区湖莲街**。 法定代表人：朱忠武。 委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。 被告：王晋银，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告东阳市博豪针织有限公司与被告王晋银买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告东阳市博豪针织有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东阳市博豪针织有限公司撤诉。 案件受理费1035元（已减半），由原告东阳市博豪针织有限公司负担。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱炜玮
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1866号之一申请执行人曹娟被执行人唐银秋本院在执行曹娟申请执行被执行人唐银秋民间借贷纠纷一案,申请执行人曹娟申请执行的债权为65553元及利息，尚余65553元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人唐银秋无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月十九日书记员  刘盼
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19510号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：邵旭东，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告邵旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告邵旭东经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额176572.03元，其中本金128545.74元、利息8934.32元、分期手续费11985.07元、违约金27106.9元（截至2020年4月14日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，邵旭东向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。邵旭东欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额176572.03元，其中本金128545.74元、利息8934.32元、分期手续费11985.07元、违约金27106.9元（截至2020年4月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 邵旭东未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2014年12月26日，邵旭东向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。邵旭东欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额176572.03元，其中本金128545.74元、利息8934.32元、分期手续费11985.07元、违约金27106.9元（截至2020年4月14日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费、取现手续费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邵旭东于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款128545.74元及其利息（截止2020年4月14日合计8934.32元，后期利息以128545.74元为基数，从2020年4月15日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1916元，由被告邵旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4983号原告：刘莉莉，女，1986年2月6日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：大庆尚匠装饰工程有限公司，住所地大庆市龙凤区凤景街**。法定代表人：王德龙，职务经理。原告刘莉莉诉被告大庆尚匠装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告刘莉莉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉莉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莉莉撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘莉莉负担。审判员  贾丽二〇二〇年十一月三十日书记员  韩晶
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2015号 赵良波，住所地石家庄市新华区，联系方式186××××8500。 刘月增，所在地石家庄市裕华区东岗路城建学校宿舍1-2-401 申请人赵良波与被执行人刘月增（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初5116号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘月增限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初5116号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐玉铮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4151号之一 申请执行人：民庭移送。 被执行人：何江，男，汉族，1967年11月1日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初8号民事调解书，立案受理了民庭移送申请执行何江其他案由一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人何江邮寄、公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年10月21日、11月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人何江名下的财产信息。查控后被执行人银行账户内并无足额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结。 3、据南充市不动产登记中心调查，查明被执行人何江名下有不动产信息登记。若查封被执行人何江名下的不动产，本案执行标的额远远低于查封财产价值，属超额查封，故经本院研究不予查封。同时据公安部反馈查明，被执行人何江名下无车辆信息登记。 4、本院已委托被执行人何江户籍所在地网格员对被执行人何江的财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本院依职权对被执行人何江限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额363元，已实债权金额0元，未实现债权金额363元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗婧月
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执3015号申请执行人：王某，男，1990年3月6日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：龚某，女，1988年5月2日生，汉族，住启东市。申请执行人王某与被执行人龚某婚约财产纠纷一案，本院已于2020年11月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5526号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李学东，男，1975年5月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李学东信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初4598号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 进
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6527号上诉人（原审原告）：赵元欣，男，1972年10月24日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审被告）：龙口矿业集团有限公司，住所地龙口市振兴南路**。法定代表人：侯宇刚，董事长。委托诉讼代理人：郝杰，山东启卓律师事务所律师。上诉人赵元欣因与被上诉人龙口矿业集团有限公司（以下简称龙矿集团）劳动争议一案，不服龙口市人民法院(2020)鲁0681民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。赵元欣上诉请求：撤销一审裁定，依法以判决方式改判，确认龙矿集团对赵元欣作出解除劳动合同书面证明未送达赵元欣。事实与理由：一审驳回赵元欣的起诉适用法律错误。赵元欣的起诉状完全符合法律规定的四项条件，对赵元欣的起诉请求没有告知向有关机关申请解决，违反法律规定。赵元欣在一审中并没有追加要求龙矿集团出具正确的解除劳动合同证明书的请求，一审法院将本案确定为劳动争议纠纷的案由错误。龙矿集团未答辩。赵元欣向一审法院起诉请求：确认龙矿集团对赵元欣作出解除劳动合同证明书未送达赵元欣。一审法院认为，所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律关系或权利主张进行裁判的诉讼行为。从诉的类型来看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。本案中，赵元欣的主张为确认龙矿集团对赵元欣作出的解除劳动合同证明书未送达赵元欣，该诉求系对一种事实行为的认定，不属于给付之诉、变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求。确认之诉原则上是解决法律关系的性质或法律关系存在与否的问题，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系，赵元欣的请求属于单纯事实的确认，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定裁定：驳回赵元欣的起诉。二审中，当事人未提交证据。本院认为，赵元欣诉请确认龙矿集团对赵元欣作出解除劳动合同证明书未送达赵元欣，没有法律依据，也不属于人民法院民事案件的受案范围，一审驳回赵元欣的起诉，并无不当。赵元欣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二〇年十一月二十日法官助理许田田书记员徐颖欣
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1140号 申请执行人唐晓琴，女，1985年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人袁亮，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3916号民事调解，于2020年5月7日立案执行唐晓琴与袁亮借款合同纠纷一案。执行内容：偿还应于2019年12月31日支付的本息70000元。 执行中，本院向被执行人袁亮发出执行通知，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案经网络查控和传统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3916号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十一月八日 书记员  张婉瑜
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4249号原告：济阳县城建开发有限公司，住所地济南市济阳区南环路**。法定代表人：夏永强。委托诉讼代理人：王连勇，男，该公司员工。被告：赵承彬，男，1987年2月22日生，汉族，住济南市济阳区。原告济阳县城建开发有限公司（以下简称城建公司）与被告赵承彬追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审查。城建公司向本院提出诉讼请求：1.要求赵承彬偿还我公司已经为其垫付的银行贷款及利息120814.43元；2.后期因赵承彬违约造成我公司的所有损失；3.承担与本案有关的一切费用。事实和理由：2012年9月赵承彬购买我公司开发建设的雅居园西苑5号楼三单元501室楼房一套，并在2012年9月份签订了房屋买卖合同，赵承彬当时购买该房屋时总房款为56.7万，交房屋首付款17.1万后剩余房款在济阳建设银行办理了按揭贷款39.6万，年限30年，我公司为其向银行提供了担保。自2015年12月份，赵承彬不再按时偿还贷款，经我公司与济阳区建设银行多次催促，赵承彬始终未能及时偿还贷款，致使建设银行累计从我公司银行账户中扣款120814.43元为赵承彬偿还了银行房屋按揭贷款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织，根据原告提交的《民事起诉状》及《商品房买卖合同》，主张权利的主体为城建公司，而城建公司作为单独的法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，本案中，民事起诉状中起诉人处应由城建公司签章，不应由王连勇以个人名义签字。因此，王连勇以个人名义提起诉讼主张赵承彬承担相应责任，属于原告主体不适格。对于王连勇的起诉应予驳回。城建公司可另行主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回济阳县城建开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年十一月十日书记员  张 红
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1414号 原告：魏雨永，男，1958年10月8日出生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站，住所：迁西县彩虹桥北头。 法定代表人：张守华，系该站站长。 委托诉讼代理人：赵宏利。 委托诉讼代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。 原告魏雨永与被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站劳动争议纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏雨永，被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站委托诉讼代理人赵宏利、赵丽敏到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告魏雨永向本院提出诉讼请求：1、要求被告补缴2014年6月至2018年8月社会保险费。2、要求被告支付经济补偿金8250元（5个月×1650元/月）。事实与理由：2014年6月原告应聘到被告处从事清扫保洁工作，被告系正式国家事业单位，虽工资不高，但工作相对稳定，原告不怕脏、不怕累，没有节假日，没有礼拜天，一直在被告处工作到改制为止。原告在被告处工作4年多，被告未与原告签订合法劳动合同，没有给原告缴纳社会保险费，属被告违约，应给予经济补偿。另外，被告未给原告加班费和节假日工资。原告向迁西县劳动人事争 2 议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出迁劳人仲不（2020）第79号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，向法院起诉。 被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站辩称：一、原告要求被告补缴2014年6月至2018年8月社会保险费的诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，属于社会保险征收机构职责。原告于2014年4月24日到被告处从事清扫保洁工作，月工资1650元，当日与被告签订书面劳动合同。根据社会保险法第六十三条规定，社会保险费是由社会保险征收机构依行政职权依法征缴，故此项诉请不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，法院不应当受理。二、被告将保洁业务外包时原告已达法定退休年龄，与被告的合同关系自动解除，不应支付经济补偿金。原告出生于1958年10月8日，至2018年9月24日已满60周岁，即使按劳动关系也已达法定退休年龄，应当退出工作岗位。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。 原告魏雨永向本院提交以下证据：证1、中国农业银行个人账户明细，用以证明被告给原告发工资情况。证2、不予受理案件通知书，用以证明迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理。证3、迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执，用以证明不予受理通知书已经送达给原告。 被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的三份证据均无异议。 被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站向本院提交以下证据：花名册一页（复印件），用以证明花名册序号2原告魏雨永参加工作时间是2014年4月24日至2018年9月24日，2018年9月25 3 日招聘了郭明泽，在此花名册中直接将魏雨永换成了郭明泽。 原告对被告提交的证据质证意见为：没有异议。 综合分析原、被告诉、辩意见及举、质证意见，本院认定以下事实：2014年4月24日，原告魏雨永到被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站从事清扫保洁工作，月工资1650元，原告为被告缴纳了工伤保险费，未缴纳其它社会保险费。2018年9月24日，被告以原告达到法定退休年龄为由，与原告解除劳动关系，原告离开工作岗位。2020年9月4日，原告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金并补缴2014年6月至2018年8月的社会保险费。该委经审核，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出迁劳人仲不（2020）第79号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，向本院起诉。 本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，原告自2014年4月24日到被告处工作，2018年9月24日，被告以原告达到法定退休年龄为由，与原告解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告最迟应当在2019年9月24日前向被告主张经济补偿金，原告于2020年9月4日向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效期间。且到2018年10月8日，原告满60周岁，达到法定退休年龄，故，对原告要求被告给付经济补偿金的诉请应予驳回。原告要求被告补缴2014年6月至2018年8月社会保险费的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，本案不予处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十 4 七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告魏雨永的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏雨永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐子傲
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执331号申请执行人：何玉仙，女，彝族，1956年5月19日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：杨树华，男，汉族，1955年2月26日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人何玉仙与被执行人杨树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1904号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨树华于本判决生效后十五日内赔付原告何玉仙各项经济损失共计10328.10元的50%，即5164.05元。案件受理费174.00元，由被告杨树华负担87.00元，由原告何玉仙负担87.00元。该费用原告已垫付，由被告直接付给原告。因被执行人杨树华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何玉仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1904号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年11月2日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣划，上述被执行人自动履行部分义务。现本案申请执行人已受偿2944元，尚有案款2307.05元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十一月二日书 记 员 卢 雨
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初108号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：湘潭县易俗河镇绝一味鸭脖粥店，经营场所湖南省湘潭县易俗河镇雪松南路。经营者：冯海江，男，1981年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告绝味食品股份有限公司诉被告湘潭县易俗河镇绝一味鸭脖粥店侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告诉讼请求：1.判令被告停止一切侵权行为，立即停止使用在店铺内外及附属设施、设备、商品包装上所包含的“绝味”字样、“”图形标识的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支人民币5万元整；3.请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费和保函费。本案审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由绝味食品股份有限公司负担，本院决定予以免交。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇二〇年十一月十九日法官助理杨晟书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3630号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地为山西省高平市建设南路**。统一社会信用代码：××××××。法定代表人：杨某杨某，任董事长。委托诉讼代理人：郎某郎某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某高某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：朱某朱某，男，1964年2月2日生，汉族，住山西省高平市，住山西省高平市。公民身份号码：××××××。原告山西高平农村商业银行股份有限公司（以下简称高平农商银行）与被告朱某朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平农商银行的委托诉讼代理人郎某郎某到庭参加诉讼，被告朱某朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某朱某偿还原告借款本金9500元及相应的利息、罚息、复利（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截至2020年10月15日为10941.75元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年3月12日签订了《农户小额信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），该合同约定贷款用途、贷款金额、贷款期限及利息等内容。合同签订当日，原告向被告发放贷款11000元。借款合同到期后，被告未能归还借款本金及相应的利息。经原告多次催要，截至2020年10月15日，被告尚欠借款本金9500元及相应利息未还。被告朱某朱某未到庭亦未作答辩。审理中，原告提交了双方签订的《贷款合同》、借款借据、贷款催收通知书及截止2020年10月15日被告欠付本息明细表各一份，被告未到庭质证，经审查，该组证据真实、合法、与本案具有关联，且相互印证，故均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告朱某朱某以种菜需资金周转为由，在原告（原名称为高平市农村信用合作联社）处办理贷款。双方于2010年3月12日签订了《贷款合同》，该合同约定贷款金额为11000元；贷款期限自2010年3月12日起至2011年3月10日止；贷款利率以借款借据记载为准；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等内容。合同签订当日，原告向被告发放贷款11000元。借款合同到期后，被告未能归还借款本息，经原告催要，截至2020年10月15日，被告尚欠借款本金9500元以及利息10941.75元未还。本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，双方间形成的借款合同法律关系应受法律保护，被告未依约返还原告借款本金及支付相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任；且《贷款合同》中对利息、罚息、复利有明确的计算标准，被告应按合同约定支付利息、罚息、复利至本金还清之日止。综上，被告应归还原告借款本金9500元及依《贷款合同》约定应付的利息、罚息、复利至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某朱某于本判决生效之日起十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金9500元，及依《农户小额信用贷款合同》约定应付的利息、罚息、复利至本金还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.5元，由被告朱某朱某负担。本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：××××××。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年十一月二十五日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3212号 原告杨某，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。 委托代理人盖某，住葫芦岛市龙港区。 被告巴林左旗兴业源振兴农副产品加工专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市。 法定代表人胡某。 委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。 原告杨某与被告巴林左旗兴业源振兴农副产品加工专业合作社合同纠纷一案，原告杨某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费13100.00元，减半收取6550.00元，由原告杨某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  周丽艳 人民陪审员  齐 兵 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨怡培
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3246号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。统一社会信用代码：914105005908406073。法定代表人：韩龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑慧慧，女。该公司职工。被告：王占伟，男，1987年11月14日生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵步高，男，1986年9月24日生，汉族，住河南省安阳县。被告：郭会敏，女，1989年1月12日生，汉族，住河南省安阳县。被告：王小军，男，1983年1月5日生，汉族，住河南安阳县。被告：李佟佟，男，1981年11月10日生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告王占伟、赵步高、郭会敏、王小军、李佟佟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2020年11月16日向本院申请变更诉讼请求为4,457元并提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司自愿变更诉请并申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤诉。变更诉请后受理费50元，减半收取25元，由原告安阳珠江村行股份有限公司负担。审判员  秦涛二〇二〇年十一月十六日法官助理钱鑫垚书记员刘禹敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8217号原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**。负责人：张烨，系该行行长。委托代理人：纳敏，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘立杰，女，1975年12月1日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市盐山县。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行诉被告刘立杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告刘立杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年4月10日，所欠信用卡本金19976.96元、利息3018.33元、逾期还款违约金1155.6元，并支付从2020年4月11日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年1月5日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××75的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年4月10日欠信用卡本金19976.96元、利息3018.33元、逾期还款违约金1155.6元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金19976.96元，并支付截止2020年4月10日利息3018.33元及支付自2020年4月11日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2018年12月4日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交律师费发票原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行欠信用卡本金19976.96元，并支付截止2020年4月10日的利息3018.33元；二、被告刘立杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行上述本金自2020年4月11日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取202元，由被告刘立杰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年十一月二十四日书记员 梁文林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4315号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：管翔，男，1988年1月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与管翔金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9643号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人管翔的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5795号 申请执行人:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀。 法定代表人：郑波。 被执行人：蓬江区名汇服饰店，住所地江门市蓬江区。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人蓬江区名汇服饰店、冯庆超侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月四日立案执行，本案立案执行标的金额为0.65982万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5795号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年十一月十三日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初13003号原告：王海凤，女，1965年4月15日出生，汉族，住所地沈阳市沈北新区。被告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政。委托诉讼代理人：陈奕安，系上海虹桥正瀚律师事务所律师。本院在审理原告王海凤诉被告平安银行股份有限公司沈阳分行金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告刘姿铄于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海凤撤诉。案件受理费已减半收取212元，由原告王海凤负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年十一月二十日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38247号原告：沙莉，女，汉族。被告：黄怡俊，男，汉族。原告沙莉与被告黄怡俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告沙莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沙莉撤回起诉处理。审 判 员 陈远征二〇二〇年十一月三日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执589号申请执行人：杨增满，男，1943年2月19日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人：张秀珍，女，1945年10月24日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：杨有六，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人杨增满、张秀珍与被执行人杨有六赡养纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2011年8月12日作出(2011)玉中民一终字第273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨增满、张秀珍于2020年11月11日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人给付赡养费及医药费2495.18元。执行过程中，申请执行人杨增满、张秀珍自愿申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人杨增满、张秀珍的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执589号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年十一月二十六日书记员 何永宝
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执47号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万人树，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩淑芳，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人：李永刚，男，1984年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李永刚保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计85742.69元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；本院已查封被执行人所有的蒙ALxxxx车辆，但未能实际扣押；向被执行人居住地村民委员会调查，村委会不掌握被执行人财产及收入情况。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙 巍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10047号 原告：叶运平，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波新美居建材有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇龙城路**。统一社会信用代码：913302823168203710。 法定代表人：蔡炳阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何妙思，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。 被告：宁波凯力恒建材有限公司。住所地：浙江省宁波高新区和美诚广场****32-10。统一社会信用代码：91330201340523828H。 法定代表人：钱学成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告叶运平诉被告宁波新美居建材有限公司、宁波凯力恒建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶运平撤诉。 案件受理费7250元，减半收取计3625元，由原告负担，交纳本院。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 王远方
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1447号原告：孙宏娟，女，1970年11月5日出生，满族，退休职工，住所：宝清县。被告：孙宏阁，男，1969年1月9日出生，满族，农行职员，住所：宝清县。被告：高秀萍，女，1969年5月14日出生，汉族，退休职工，住所：宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2020）黑0523民初2100号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人孙宏阁、高秀萍有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙宏阁在农业银行的存款账户62×××65，冻结期限为一年。二、冻结被执行人高秀萍邮政储蓄银行的存款账户62×××93，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出继续冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇二〇年十一月二十六日书记员  马 静