wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1996号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙治江，男，1984年12月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：朱开方，男，1972年10月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人朱开方金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱开方名下的银行存款119371.78元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱开方名下119371.78元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1117元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十一月九日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
山西省晋中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋07刑终257号原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏晋凯，男，1985年5月12日出生于山西省平定县，汉族，大专文化，户籍所在地山西省太原市小店区，系山西国新能源发展集团有限责任公司职工，住小店区。2015年2月15日因犯信用卡诈骗罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。2020年1月14日被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。辩护人任柳雅、陈军秀，山西金贝律师事务所律师。晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人魏晋凯犯诈骗罪一案，于2020年8月6日作出（2020）晋0702刑初372号刑事判决。原审被告人魏晋凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人,听取辩护人的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。晋中市榆次区人民法院判决认定：2019年6月23日，在朋友的介绍下，闫某认识了被告人魏晋凯（已婚），被告人魏晋凯隐瞒自己的婚姻状况，两人成为男女朋友。之后魏晋凯编造各种理由骗闫某钱，如银行卡限额、人在外地、做投资、家中亲戚做手术等，闫某陆续分多次一共给魏晋凯和魏晋凯指定的账户转账共958215元。同时，魏晋凯编造其需要资金周转的理由借走了闫某的五张信用卡，并把五张信用卡刷空，致信用卡总共欠款255300.57元。之后，魏晋凯又编造理由，让闫某在微粒贷和平安银行上贷款，总共145000元，闫某将贷款都转给魏晋凯。在相处中，魏晋凯在闫某不知情的情况下，私自将闫某的一辆雪佛兰轿车抵押，抵押了3万元，经鉴定，晋Ｋ×××**“雪佛兰”牌轿车47200元。魏晋凯将骗闫某的钱一部分偿还了自己的外债，另一部分被魏晋凯赌博挥霍。在诈骗过程中，魏晋凯还款共计257100元。综上，被告人魏晋凯诈骗共计1148615.57元。认定上述犯罪事实的证据有:被害人闫某的报案书及陈述、微信聊天记录、转账记录、闫某中国建设银行个人账户支出交易明细、转账明细、信用卡及贷款明细、还款明细、金额汇总表、还款记录、榆次区价格认定中心文件、闫某中国建设银行信用卡交易明细、华夏银行信用卡已出帐单交易明细、中国民生银行信用卡交易明细、交通银行信用卡电子账单、平安信用卡账单、微信借款详情、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人魏晋凯的供述等。原审法院认为，被告人魏晋凯以非法占有为目的，以处男女朋友的名义骗取被害人闫某人民币1148615.57元，属数额特别巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。被告人魏晋凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：1、被告人魏晋凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币十五万元。2、责令被告人魏晋凯退赔被害人闫某人民币1101415.57元。上诉人（原审被告人）魏晋凯提出的上诉意见是:1、原判认定事实部分错误，其中有85万元为该向被害人的借款,不应认定为诈骗数额。2、原判量刑过重。魏晋凯的辩护人提出的辩护意见是：1、85万元借款不应计入诈骗金额。2、魏晋凯积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。3、魏晋凯具有坦白情节，认罪态度良好，真诚悔过，可从轻或减轻处罚。经二审审理，查明的事实、证据与原审认定一致。另查明，一审判决后，被告人魏晋凯的亲属退赔被害人闫某部分经济损失共计40万元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有被害人闫某于2020年8月21日出具的审判阶段刑事谅解书一份。对于上诉人（原审被告人）魏晋凯及其辩护人所提85万元借款不应认定为诈骗金额的上诉及辩护意见，经查，该85万元系魏晋凯与有被害人闫某相处期间，隐瞒其已婚的真相，通过欺骗手段获得的，虽然在保证书中以借款的形式明确，但其实质仍然属于魏晋凯诈骗所得，应当记入诈骗金额，故对此上诉及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人魏晋凯以非法占有为目的，隐瞒其已婚的事实，以处男女朋友的名义，编造各种虚假事由骗取被害人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于二审期间，上诉人魏晋凯的亲属积极退赔被害人闫某部分经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，但量刑偏重，本院将予以纠正，对于上诉人魏晋凯及其辩护人的相关上诉及辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702刑初372号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）魏晋凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2031年7月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、责令上诉人（原审被告人）魏晋凯退赔被害人闫某人民币701415.57元。本判决为终审判决。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  刘 红二〇二〇年十一月十二日书记员  许晓茹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民特139号 申请人：孙义宝,男,1961年11月19日出生,汉族,居民，住济南市长清区。 申请人：山东鑫龙装饰工程有限公司，住所地济南市长清区经十西路**。 法定代表人：周存龙，该执行董事。 申请人孙义宝与申请人山东鑫龙装饰工程有限公司民间借贷纠纷，经长清区人民法院特邀调解员调解，于2020年11月17日自愿达成调解协议，于2020年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员冯毅独任审理，公开开庭进行了审查，申请人孙义宝和申请人山东鑫龙装饰工程有限公司的法定代表人周存龙到庭。本案现已审查完毕。 经长清区人民法院特邀调解员胡立波主持调解，申请人申请人孙义宝与申请人山东鑫龙装饰工程有限公司达成了如下调解协议： 一、山东鑫龙装饰工程有限公司偿还孙义宝借款106000元及利息10218元，山东鑫龙装饰工程有限公司于2021年2月8日前支付孙义宝30000元，山东鑫龙装饰工程有限公司于2021年5月1日前支付孙义宝86218元； 二、如果被告不按上述时间履行还款计划，原告可就按全款进行强制执行，且利息从2019年8月17日起开始计算至付清款项止，按15.4%要求被告承担利息； 三、其他互不追究。 上述协议经调解员审查，予以确认。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙义宝与申请人山东鑫龙装饰工程有限公司于2020年11月17日经长清区人民法院特邀调解员调解达成的调解协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王雨欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民特132号 申请人：姜志远，男，1986年4月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：姜新五，男，1956年9月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 代理人：姜苗苗，女，1982年7月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系姜新五之女。 申请人姜志远申请认定姜新五无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姜志远称，申请人与被申请人系父子关系。2018年12月28日下午，被申请人在潍坊致远精工模具有限公司安装轴面板的过程中不慎从高空坠落受伤。2020年1月18日，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，被申请人姜新五长期处于类植物人状态符合一级伤残，现已无法辨认自己的行为，因此申请依法认定姜新五为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人代理人姜苗苗称情况属实。 经审理查明：2018年12月28日，被申请人因从高处坠落，致左额颞叶多发脑挫裂伤、右额脑挫裂伤、脑积水等身体多处受伤。2020年1月9日，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，姜新五长期处于类植物人状态符合一级伤残，目前状况属于完全护理依赖。 根据申请人申请，本院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状况进行法医精神病鉴定，并评定其民事行为能力。2020年11月3日，该司法鉴定所出具潍精鉴所[2020]精鉴字第213号《司法鉴定意见书》，鉴定被申请人患“脑外伤所致精神障碍”，目前无民事行为能力。 另查明，被申请人父母已去世，被申请人与其配偶牟化芬生育一女“姜苗苗”、一子“姜志远”。本案审理过程中，被申请人配偶牟化芬、其女姜苗苗分别出具证明，同意申请人为被申请人的监护人。 本院认为，被申请人经司法鉴定患“脑外伤所致精神障碍”，目前无民事行为能力，申请人申请有事实根据，本院依法确认被申请人为无事行为能力人，并为其确定监护人。根据申请人申请，同时被申请人的其他近亲属均同意由被申请人的配偶即申请人担任其监护人，本院予以准许，监护人应按照最有利于被监护人的原则履行职责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、姜新五为无事行为能力人； 二、指定姜志远为姜新五的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执1934号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人王欢，男。被执行人周芬，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人王欢、周芬行政非诉执行一案中，申请执行人阳新县卫生健康局于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执1934号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  向文进
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4656号原告：黄庆礼，女，1955年5月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨高英，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告：刘渊沛，男，1983年1月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告黄庆礼与被告刘渊沛不当得利纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书通知其在指定的期限内预交案件受理费，但原告在指定期间内未预交又未提出缓、减、免交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12777号 原告：郑芬，女，1975年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组，住杭州市余杭区余杭街道华坞村。 负责人：郑志芳，组长 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区余杭街道华坞村村民委员会，住杭州市余杭区余杭街道华坞村。 法定代表人：姚建锋。 被告：杭州余杭华坞股份经济合作社，住杭州市余杭区余杭街道华坞村。 法定代表人：钟锦旺。 原告郑芬（以下简称原告）与被告杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组（以下简称华坞6组）、杭州市余杭区余杭街道华坞村村民委员会（以下简称华坞村委会）、杭州余杭华坞股份经济合作社（以下简称华坞经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑忠东和被告华坞6组委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼。庭审中，华坞6组申请本院调查取证，双方当事人同意庭后补充质证。被告华坞村委会、华坞经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告华坞6组立即支付原告土地征收补偿款270000元。二、判令被告华坞村委会、华坞经合社承担上述请求连带清偿责任。三、本案件受理费由被告华坞6组承担，被告华坞村委会、华坞经合社承担连带清偿责任。事实和理由：原告出生就将户口申报在被告华坞**处，系被告华坞6组处的集体经济组织成员，在该小组享有土地承包经营权。1998年户口婚迁至××街道××村××组，因前任丈夫母亲是知青，依当时政策转为非农。2017年5月19日因离婚将户口迁回原籍被告华坞**处并单独立户，期间在中泰街道岑岭村未享受过任何集体经济组织的权益。2017年6月15日被告华坞6组的集体土地被依法征用，被依法确认安置，2018年12月19日被告华坞6组进行征地款发放，人均分配土地补偿款为27万元，而被告华坞6组以原告婚嫁为由拒绝参与分配，将上述款项截留至今。综上所述，原告认为，原告系杭州市余杭区余杭街道第6村民小组的集体经济组织成员之一，在该组织享有土地承包权等全部权利，应该享有与同经济集体组织成员的同等待遇资格。而被告华坞6组的行为对原告已构成侵权。为此，提起诉讼。 五原告提交居民户口簿、土地承包经营权证、离婚证、征收土地方案公告、安置方案公告、分配清单、证明等证据材料，拟证明其上述主张。 华坞6组答辩称：原告已经享受相关权益，所以户口迁回本村后不再享受。据了解，原告与其婆婆进行了户口对调，原告变成了非农，婆婆变成了农村户口，其本质是已经享受过。对征收款的发放情况没有异议。 被告华坞6组提交分配明细，拟证明其抗辩意见。 被告华坞村委会、华坞经合社均未答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：原告出生××组郑国星户。该户于1996年1月1日取得土地承包经营权，承包期限至2025年12月31日。后婚迁至本区××街道××村××组。2015年1月21日原告与前夫办理离婚登记手续，后户籍迁回华坞**，并于2017年5月19日单独立户。 2017年6月15日，余杭区人民政府发布“2017年第19号征收土地方案公告”，其中包括华坞村部分集体土地。同日，杭州市国土资源局余杭分局发布“杭土资余（安）【2017】109号征收集体所有土地补偿安置方案公告”，明确征收对象为华坞村3、6组部分集体所有土地。2018年华坞6组形成土地补偿款分配方案，并于2018年12月19日制作分配明细，其中人口费每人27万元。现原告以其未能享受本次土地征收补偿款为由，诉至本院，请求上判。案件审理过程中，经华坞6组申请，本院于2020年11月17日向中泰街道岑岭村村民委员会调查取证，该村民委员会证明：原告前夫母亲吕阿毛于2011年因土地征收农转非，已享受土地征收拆迁权益。原告自迁入该村时一直为非农户口，没有与吕阿毛对调户口，故户籍在**，该组是外来迁入居民人口安置小组。原告在该村也未享受过征地拆迁等权益。吕阿毛的户户口与其小儿子林型堡进行了对调。/div> 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告出生××组，与户内成员共同享有土地承包经营权，后虽因结婚迁出并转为非农，但离婚后已迁回，未发现其已享受城镇居民社会保障等情形，应仍为该组的集体经济组织成员，在土地征收补偿费分配方面，原告享有与其他成员同等的经济待遇。因此，现原告起诉要求华坞6组支付其应得的土地征收补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华坞村委会、华坞经合社对华坞6组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得土地征收补偿款应承担连带责任。华坞村委会、华坞经合社经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组支付原告郑芬土地征收补偿款270000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州市余杭区余杭街道华坞村村民委员会、杭州余杭华坞股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2675元，由杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组、杭州市余杭区余杭街道华坞村村民委员会、杭州余杭华坞股份经济合作社共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区余杭街道华坞村第6村民小组、杭州市余杭区余杭街道华坞村村民委员会、杭州余杭华坞股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 钟其炳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 王 岩 书 记 员 陈 聪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执144号 移送执行机关桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山区政府西侧。 被执行人范絮桂，男，1966年10月11日生，住桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）桂0311刑初15号刑事判决书确定的义务，被执行人范絮桂应缴纳罚金20万元，但在生效裁判文书确定的履行期间内未依法缴纳。本院于2020年5月13日立案受理执行。在执行过程中，本院依职权查询被执行人范絮桂名下房产、土地、车辆、银行、公积金、证券、工商股权等财产登记信息，暂无财产可供执行，且本院依法将被执行人范絮桂纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2019）桂0311刑初15号刑事判决书的涉财产刑的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 莫燕菱
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29642号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张金洋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张金洋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1439.12元（其中1389.12元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29642号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2589号之五被执行人：王卓强，男，汉族，1986年06月03日生，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王卓强在中国银行22×××10账户内存款人民币456783.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19468号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：潘亚勇，男，1986年11月26日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人潘亚勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19627元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2757.02元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19468号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执637号申请执行人王雷，男，1979年2月22日生，汉族，住新蔡县。被执行人张磊，男，1986年1月27日生，汉族，住新蔡县。被执行人闫艳，女，1979年6月13日生，汉族，住新蔡县。关于王雷申请执行张磊、闫艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初7173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王雷于2020年5月18日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张磊名下无可供执行的银行存款，被执行人闫艳已履行完其应履行的100000.00元。2、查明被执行人张磊名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张磊名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张磊名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100000.00元，本案债权尚余332000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人王雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年十一月三日书记员 王雪洁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更694号罪犯邓四华，男，1992年6月30日出生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）云33刑初4号刑事附带民事判决，以被告人邓四华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元（含已付16000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月17日被交付执行。本院于2018年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓四华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯邓四华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯附带民事赔偿未全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓四华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓四华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月4日起至2029年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3433号原告：李崇海，男，汉族，1951年4月21日出生，现住地淄博市周村区。被告：赵鸿运，男，汉族，1995年11月4日出生，现住地辽宁省大连市经济技术开发区。被告：张爱云，女，汉族，1990年6月17日出生，现住地山东省商河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**。原告李崇海与被告赵鸿运、张爱云、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李崇海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李崇海撤回起诉处理。审判员 任 颖二〇二〇年十一月三日书记员 班金叶
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1697号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行，住安徽省安庆市龙山路**，统一社会信用代码91340800662939658X。 被执行人：盛国建，男，1975年05月25日出生，汉族，住，住枞阳县/div> 被执行人：史胭脂，女，1979年12月21日出生，汉族，住，住安庆市望江县/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行与被执行人盛国建、史胭脂借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执1697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄金晶
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4668号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：何德就，男，1986年5月1日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************338。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告何德就信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1341号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。被执行人：张宗芝，女，1956年7月13日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。本院在执行梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与张宗芝民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1409号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年7月17日、2020年10月15日、2020年11月5日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张宗芝有银行存款合计7500元，本院已扣划7500元，申请执行人已办理领款手续。2、查明被执行人张宗芝名下有车辆，本案对该车辆已查封，因车辆下落不明，无法进行处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人张宗芝名下有房产，本案对该房产已查封，申请人申请暂不处置该房产。三、被执行人名下无可供执行的公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年11月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年十一月二十日书记员  刘志杰
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初863号原告：龙泽芝，女，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。被告：重庆城品房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道北大街**，统一社会信用代码915002295734301631。法定代表人：唐忠权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。原告龙泽芝与被告重庆城品房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告龙泽芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按龙泽芝撤回起诉处理。审 判 员 李勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高祯书 记 员 汪行
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1913号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行,住所地四川省内江市威远县严陵镇三河路**，**********，统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：丁亮，行长。 被执行人：宋春来,男,汉族,四川省威远县人，1969年2月7日出生,住四川省威远县。 被执行人：王加永,男,汉族,四川省威远县人，1971年12月2日出生,住四川省威远县。 被执行人：四川宏远化工有限公司,住所地四川省威远县越溪镇海潮村,住所地四川省威远县越溪镇海潮村**，79831405D。 法定代表人：宋春来。 被执行人：宋世聪,男,汉族,四川省威远县人，1963年4月28日出生,住成都市成华区。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行依据已发生法律效力的本院(2020)川1024民初97号民事判决书，申请执行被执行人宋春来、王加永、四川宏远化工有限公司、宋世聪其他合同纠纷一案，申请执行标的为借款49.5万元及利息、案件受理费4604元。本院于2020年5月18日受案执行。 本院在执行中，冻结被执行人开设的银行账户。分别于2020年5月、7月、9月、11月共计6次，通过网络执行查控系统调查被执行人宋春来、王加永、四川宏远化工有限公司、宋世聪财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。8月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。11月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年11月10日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的借款49.5万元及利息、案件受理费4604元，被执行人宋春来、王加永、四川宏远化工有限公司、宋世聪继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年十一月十日 书记员 黄程祥
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2027号上诉人（一审起诉人）：邢立娟，女，1971年4月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。上诉人（一审起诉人）：李凤燕，女，1978年3月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人（一审起诉人）：刘敏，女，1977年12月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人（一审起诉人）：佟欣，女，1980年10月20日出生，汉族，住大庆市红岗区。上诉人（一审起诉人）：周天江，男，1973年1月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人（一审起诉人）：谭立荣，女，1979年1月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。上诉人（一审起诉人）：张玉珠，女，1972年3月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。上诉人（一审起诉人）：王绍辉，男，1977年8月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人（一审起诉人）：柏岩，男，1977年11月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。上诉人（一审起诉人）：尤芳，女，1980年1月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人（一审起诉人）：许海燕，女，1979年10月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。上诉人（一审起诉人）：李守霞，女，1979年5月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人（一审起诉人）：魏云，女，1976年6月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人（一审起诉人）：金英，女，1980年6月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人（一审起诉人）：陈丽，女，1976年11月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。上诉人（一审起诉人）：卢海波，女，1978年7月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人（一审起诉人）：张晓杰，女，1977年11月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。上诉人（一审起诉人）：李连和，男，1972年9月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人（一审起诉人）：赵文利，女，1976年8月4日出生，汉族，住大庆市龙凤区。上诉人（一审起诉人）：董春平，男，1979年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人（一审起诉人）：程春利，男，1976年9月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。上诉人邢立娟、李凤燕、刘敏、佟欣、周天江、谭立荣、张玉珠、王绍辉、柏岩、尤芳、许海燕、李守霞、魏云、金英、陈丽、卢海波、张晓杰、李连和、赵文利、董春平、程春利21人因与哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城（以下简称大庆中央商城）、哈尔滨中央红集团股份有限公司（以下简称中央红公司）合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢立娟等21人上诉请求：请求依法撤销或改判大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3731号民事裁定，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系被上诉人单位工作人员，一直等待中央红公司派人到大庆中央商城进行工作交接。2020年2月，因国内突发新冠疫情，情势紧迫，为防疫抗疫，响应中央和地方的防疫抗疫号召，大庆中央商城职工们在中央红公司对大庆中央商城疫情防范工作不闻不问、不给任何防疫物资及经费的情况下，大庆中央商城全体职工在大庆中央商城党支部党员的带动下积极凑钱，购买防疫物资进行主动预防、抗击新冠疫情，采取扫码、测温、消毒措施确保疫情期间大庆中央商城各项工作的正常进行。现有购买新冠疫情防控物资的部分款项543.4元需要被上诉人支付，被上诉人拒绝支付此款，为维护职工防疫抗疫工作的合法性和权益，诉至法院。本院认为，邢立娟等21位上诉人主张其系“被上诉人单位工作人员”，依其主张，其应遵守被上诉人财务规章管理制度和内部管理性规定。而财务管理制度属经营判断规则，不应属人民法院受理民事诉讼范围。综上，邢立娟等21位上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 徐荣红二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘亚旋书记员赵畅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7102号 东莞市振惠通永兴混凝土有限公司、深圳市金泽隆房地产有限公司、赖龙生、陈淑芳： 申请执行人东莞市振惠通永兴混凝土有限公司与被执行人深圳市金泽隆房地产有限公司、赖龙生、陈淑芳买卖合同纠纷执行一案，执行中，东莞市振惠通永兴混凝土有限公司与陈淑芳自愿达成和解，由陈淑芳支付申请执行人103万元，申请执行人向本院申请结案，并解除对三被执行人的全部执行限制，解封财产。执行费12700元由东莞市振惠通永兴混凝土有限公司与陈淑芳各承担6350元。 本院扣划被执行人深圳市金泽隆房地产有限公司银行存款9487元后，陈淑芳支付余款1026863元。申请执行人东莞市振惠通永兴混凝土有限公司办理领取执行款1023650元后向本院申请结案。至此，本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复230号复议申请人（原审被执行人）：王银川，女，1963年2月10日出生，住北京市海淀区。变更申请人：高伟，男，1984年11月22日出生，住北京市石景山区。申请执行人：王爱民，男，1971年8月29日出生，住北京市丰台区。复议申请人王银川不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异784号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。海淀法院在执行王爱民与王银川民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初48143号民事调解书；执行案号：（2018）京0108执10612号]中，高伟向该院申请变更为本案的申请执行人。原审法院经审查查明，该院于2018年6月7日就王爱民、王尧与王银川民间借贷纠纷一案作出（2017）京0108民初48143号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：“一、被告王银川于2018年6月18日前向原告王爱民支付借款本金72.55万元；二、被告王银川于2018年6月18日前向原告王尧支付借款本金145.09万元；三、被告王银川于2018年6月18日前向原告王爱民支付利息（以72.55万元为基数，自2014年1月1日起至2015年6月30日的利息，按年息6%的标准计算；自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息，按年息24%的标准计算）；四、被告王银川于2018年6月18日前向原告王尧支付利息（以145.09万元为基数，自2014年1月1日起至2015年6月30日的利息，按年息6%的标准计算；自2015年7月1日起至实际付清之日止的利息，按年息24%的标准计算）；前述主文第一至第四项的款项均支付至如下账户（户名：王爱民；账号：×××；开户行：工商银行北京玉林支行）；五、原告王尧于被告王银川履行完毕前述主文第一至四项确定的金钱给付义务后五个工作日内，为被告王银川办理位于北京市海淀区西二旗西路2号院34号楼1至3层106（房产证号：X京房权证海字第**、他**：X京房他证海字第**）房屋的解押手续；六、原告王爱民、王尧与被告王银川就本案再无其他纠纷。”由于王银川未履行还款责任，王爱民向该院申请执行。该院于2018年6月21日立案，执行案号为（2018）京0108执10612号。另查，2020年1月15日，（转让方、甲方1）王爱民和（转让方、甲方2）王尧与（受让方、乙方）高伟签订《债权转让协议》，主要内容如下：甲方1、甲方2分别将根据北京市海淀区人民法院出具的（2017）京0108民初48143号民事调解书依法对债务人王银川享有的借贷本金（分别为72.55万元和145.09万元）和利息、迟延履行金、案件受理费以及从属于标的债权的抵押权等相关的一切权利、权益转让给乙方，乙方应向甲方支付标的债权的转让价款为260万元人民币。异议审查过程中，王爱民出具书面《说明》，确认已将涉案债权转让给高伟。2020年1月22日，王爱民在《中国商报》上刊登《债权转让通知书》，将上述债权转让事宜通知了债务人王银川。原审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，王爱民已将（2017）京0108民初48143号民事调解书确定的其对王银川享有的全部债权转让给高伟，并将上述债权转让事宜公告通知了债务人王银川。且王爱民书面认可高伟取得上述债权。据此，高伟申请变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，该院应予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定：该院（2017）京0108民初48143号民事调解书所确定的申请执行人由王爱民变更为高伟。王银川不服该裁定向本院申请复议，请求撤销（2020）京0108执异784号执行裁定书，事实及理由：海淀法院（2020）京0108执异784号执行裁定书载明“乙方应向甲方支付标的债权的转让价款为260万元人民币”，该价款是王尧和王爱民两个人债权的转让价款，不是（2020）京0108执异784号对应的申请执行人王爱民转让给高伟的债权转让价款。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，王爱民、王尧与高伟之间的债权转让行为系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。高伟变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。原审法院将（2017）京0108民初48143号民事调解书所确定的申请执行人由王爱民变更为高伟，符合法律规定。王银川向本院提出的复议理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王银川的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年十一月十八日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1336号申请人：王杰，男，1976年9月29日生，汉族，住灌南县。被执行人：王海，男，1969年3月8日生，汉族，住灌南县。申请人王杰与被执行人王海买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2020）苏0724民初1098号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2020年8月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年11月19日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人王海无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十一月十九日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更958号罪犯曹有胜，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）伊刑一初字第4号刑事判决，认定被告人曹有胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2016年6月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯曹有胜在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹有胜减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曹有胜在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到4569分，获表扬奖励七次，其中年度积分1200分，结余积分369分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曹有胜自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹有胜的刑罚，减去有期徒刑四个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年10月13日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
湖南省洞口县人民法院 执 行 拘 留 通 知 书                                    （2020）湘0525司惩41号 洞口县公安局： 本院在执行（2020）湘0525执1202号陈自强与顾以安买卖合同纠纷一案中，查明顾以安拒不履行本院（2020）湘0525民初1091号民事判决书确定的义务，妨害执行，本院决定对其拘留15日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自2020年11月12日起至2020年11月27日止。 附：湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525司惩41号决定书1份 二〇二〇年十一月十二日
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初623号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张新科，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人张新科曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车，于2012年7月20日被睢宁县公安局行政拘留五日。被告人张新科因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人张新科犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人张新科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月26日22时14分，被告人张新科饮酒后驾驶苏Ｃ×××**小型汽车上道路行驶，当行驶至睢宁县城区幸福路与永兴路交叉路口北200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张新科静脉血样中乙醇含量为131.0mg/100mL血。被告人张新科到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.基本信息、违法犯罪证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.被告人张新科的供述与辩解；3.检验报告等鉴定意见；4.抽血视频等。本院认为，被告人张新科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张新科到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张新科自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人张新科适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人张新科无再犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17481号原告：金成林，男，1966年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴霜竹，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：何明志，该公司董事长。原告金成林与被告重庆市万州区合艺术建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金成林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告金成林负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月十二日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2134号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韩小丽其他案由中，本院对被保全人韩小丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2684号原告：腺某，现住玉门市。原告：常某1，现住玉门市。原告：常某2，现住玉门市。原告委托诉讼代理人：史某，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告:韩某，现住玉门市。原告腺某、常某1、常某2诉被告韩某买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序。原告腺某、常某1、常某2于2020年11月6日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腺某、常某1、常某2的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告腺某、常某1、常某2撤回起诉。案件受理费已减半收取65元，由原告腺某、常某1、常某2负担。审判员 张艳鸿二〇二〇年十一月六日书记员 李 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3200号之一 原告：申宇，男，1999年5月21日出生，汉族，户籍所在地为四川省盐亭县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：盛铭良,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：周程龙，男，1995年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告申宇与被告周程龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于同年10月12日对被告周程龙价值1082500元的财产采取了保全措施。原告申宇于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申宇在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申宇撤诉。 案件受理费14542元，减半收取计7271元，财产保全费5000元，合计诉讼费12271元，由原告申宇负担。 审 判 员  林 燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理  杨明宇 书 记 员  秦 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26549号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1－3－1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘毅，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理原告重庆凯扬物业管理有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯扬物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年十一月十九日书记员 卢俊玲
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣07行终521号上诉人（原审原告）：定南县中氏运输服务有限公司，地址：定南县文鑫花园****，统一社会信用代码：91360728MA37QCU120。法定代表人钟义生，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：定南县人力资源和社会保障局，地址，地址：定南县行政中心**div>负责人俞妹莲，系该局局长。原审第三人：张胜强，男，汉族，1977年12月14日生，住定南县。上诉人定南县中氏运输服务有限公司因社会保障行政确认一案，不服龙南市人民法院（2020）赣0727行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决查明，2019年8月18日17时40分左右，第三人张胜强在上班期间，因会车导致翻车，后被送至定南南方医院救治，经诊断为：1.胸4-5、11椎体压缩性骨折；2.左第5掌骨骨折；3.脑震荡；4.多发性软组织挫裂伤。2019年12月3日，第三人张胜强以其系原告中氏运输公司司机且在工作中受伤为由，向被告定南县人社局申请工伤认定。被告定南县人社局受理后，于2019年12月9日向原告送达《工伤认定举证通知书》，告知十日内提出答复意见并提交证据。2020年4月30日，被告定南县人社局作出定人社伤认字[2020]第27号《认定工伤决定书》，认定2019年8月18日17时40分许，原告员工张胜强在上班时间开重型自卸车导致翻车，同意将张胜强在事故中造成的伤害认定为工伤。原告不服，遂诉至法院，要求判如所请。原审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告定南县人社局及第三人张胜强提供了《工伤调查笔录》《证明》、账户对账单以及微信转账截图等，足以证实第三人张胜强与原告中氏运输公司存在事实劳动关系。虽然原告提供的《情况说明》（赖日春）与《工伤调查笔录》（赖日春）内容有矛盾之处，但该《情况说明》并未否认第三人张胜强系原告司机的事实。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据入、出院记录、《证明》《工伤调查笔录》等可以初步证实第三人张胜强系在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的，故符合工伤认定条件。根据《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因原告未能提供足够证据证明第三人张胜强所受伤害并非工伤，故被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告受理第三人工伤认定申请后，依法向原告送达了《工伤认定举证通知书》，且在法定期限内作出《认定工伤决定书》，并依法予以送达。综上，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据确实、充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。故原告中氏运输公司要求撤销定人社伤认字[2020]第27号《认定工伤决定书》，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告定南县中氏运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告定南县中氏运输服务有限公司承担。上诉人定南县中氏运输服务有限公司向本院提起上诉，要求：1.撤销龙南市人民法院作出的赣07**行初54号行政判决；2.撤销被上诉人定南县人力资源和社会保障局作出的定人社伤认字（2020）第27号《认定工伤决定书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审第三人张胜强不是上诉人招用的员工，双方未签署劳动合同也不存在事实劳动关系。二、原审第三人发生事故的场所不是上诉人工作场所，更不是为上诉人工作造成的伤害，不应认定为工伤。三、被上诉人提交的举证通知书并不是上诉人公司法人或者授权人签字，上诉人并未收到举证通知书等材料。四、被上诉人出具《认定工伤决定书》超期，违反程序规定，一审法院未对被上诉人超期等程序问题进行审查，遗漏重要事实。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据可以证实。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”。具体到本案，原审第三人张胜强虽未与上诉人签订书面劳动合同，被上诉人定南县人力资源和社会保障局及原审第三人张胜强提供有账户对账单以及微信转账截图等，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，可以认定原审第三人张胜强与上诉人存在事实劳动关系，故上诉人对原审第三人应承担用工主体责任。根据工伤调查笔录中陈述的事实，原审第三人张胜强系在上班时间开重型自卸车，因会车导致翻车，后被送至医院救治，并由医院出具的诊疗书予以证明，上述事实发生具有连续性，且各项证据间也可以进行印证发生的事实。因上诉人并未按照《工伤保险条例》第十九条之规定证明原审第三人所受伤害并非工伤的事实，对此应承担举证不能的法律后果。因此，被上诉人作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，且已按照规定向上诉人送达了法定文书，程序合法，符合法律规定。上诉人同时认为被上诉人出具《认定工伤决定书》超期，违反程序规定，经审查认为，被上诉人工伤审理期限系由于疫情因素，属不可抗力，上诉人的主张没有法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人定南县中氏运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年十一月十六日法官助理王豪书记员黄婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25649号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：陈通木，男，汉族，1993年5月19日出生，住浙江省玉环市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陈通木民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告陈通木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：陈通木返还小雨点公司借款本金4636.53元，并以4636.53元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年3月31日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告陈通木未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020ZJS190501801301418342A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈通木。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年1月30日。4、贷款金额：5000元。5、贷款用途：用于日常消费。6、贷款期限：自2020年1月30日起至2021年1月30日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.19%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年1月30日发放至陈通木本人银行账户。11、贷款归还情况：陈通木借款后，于2020年3月13日还款507元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向陈通木发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告陈通木签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈通木。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至陈通木本人账户，陈通木未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向陈通木发生短信即视为向陈通木宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及陈通木的还款情况，截至2020年3月13日，陈通木尚欠借款本金4613.58元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张陈通木支付自2020年3月31日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与陈通木在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年3月31日起至2020年9月3日止陈通木应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止陈通木应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。小雨点公司自愿放弃主张2020年3月14日至2020年3月30日期间的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈通木于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4613.58元；被告陈通木于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年3月31日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年1月30日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈通木负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 钰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执2118号被执行人：潘国强，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。本院依据兰陵县人民法院（2020）鲁1324刑初227号民事判决书立案执行被执行人潘国强罚金纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法向被执行人发出限制消费令。三、在执行过程中依法对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人潘国强暂无其他财产可供执行。本院认为，因暂未查明被执行人有其他财产可供执行，应当终结本案本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张子翼二〇二〇年十一月九日书记员  沈爱志
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2691号申请执行人：刘春荣，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被执行人:董智艳，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人:谢**，男，1976年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人刘春荣与被执行人董智艳、谢**房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019)赣0702民初6829号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人董智艳、谢**无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行709152.49元逾期利息，截止2020年11月18日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年十一月十八日书记员  郑龙辉
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执667号申请执行人向红叶，女，1982年7月29日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被执行人彭涛，男，1992年5月16日出生，土家族，住永顺县。向红叶申请执行彭涛民间借贷纠纷一案，本案执行依据（2020）湘3127民初638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭涛没有按期履行确定的义务,向红叶于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人彭涛财产状况予以查询：返还查询结果显示：财付通有5个账户，余额共计为38.27元；支付宝有2个账户，余额共计为54.04元、网银在线有1个账户，余额为零；湖南省农村商业银行股份有限责任公司有1个章户，账户余额共计为51.20元；中国储蓄银行有1个账户，账户余额为13.30元；中国工商银行有3个账户，账户余额为202.01元，中国建设银行福州晋安支行有2个账户，账户余额为5.80元，中国农业银行有2个账户，账户余额为2.74元，其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无工商注册登记、保险收益；车辆登记反馈有湘ＵＵ××**雪佛兰牌小轿车一辆，但经查无法查找其下落；对其银行账户冻结资金共计为143.02元；对其网络资金冻结共计为92.28元。于2020年11月21日再次发起总对总网络财产查控，对被执行人彭涛财产状况予以查询：返还查询结果显示：财付通、支付宝、网银在线无开户；湖南省农村商业银行股份有限责任公司有3个开户，账户余额共计为267.8元；中国储蓄银行有一个账户，账户余额为79.27元；其他银行无开户；无不动产登记、无证券、无车辆登记、保险收益；经到被执行人所在户籍地调查没有发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月22日通过电话告知申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月29日，本院对被执行人彭涛采取了限制高消费措施，并于当天将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金人民币33525元，已依法执行的标的为零元，剩余的债权人民币33525元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  全 英审判员  张彩虹二〇二〇年十一月三十日书记员  孔 玉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申408号再审申请人（原审原告）：李某4，女，1954年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘某（李某4之女），住北京市海淀区。再审申请人（原审原告）：刘某，女，1981年3月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李泽光（刘某之夫），住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：李某3，男，1984年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：郭某，女，1959年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：李春芳，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李某1，男，1961年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：李某5，女，1956年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：李某2，女，1980年6月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请人（原审被告）：杨某，女，1953年2月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。再审申请人李某4、刘某因与被申请人李某3、郭某、李某1、李某5、李某2、杨某分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初12337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某4、刘某申请再审称：有新的证据足以推翻原判。为此，提交了海淀区西北旺派出所于2020年5月19日开具的（2020）海公西北旺所字033号证明信复印件（以下简称证明信）作为新证据，用以证明就涉案25号院于1993年办理区乡两级政府核发的集体土地建设用地使用证（宅基地登记审批表以及宅基地登记卡）时，李某4的父亲李朴户籍在该院内且与李保国为同**籍，属于户内家庭人口之一，故李某4因继承拥有该院宅基地使用权并享有腾退利益。综上，请求撤销原审判决，依法再审。郭某、李某3提交书面答辩意见称：原审法院将涉案25号院落房屋残值按照拆迁房屋重置价格进行核算及分配合理，二申请人所举证据缺乏依据，不应予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回二申请人的再审申请。本院经审查认为：原审法院根据双方当事人陈述意见及在案全部证据，认定李某4、刘某对各项拆迁腾退利益不享有相关权利，李某4仅享有李朴夫妇的遗产份额，所作处理并无不当。现李某4、刘某以上述证明信作为新证据，申请主张应依据继承法享有诉争25号院的拆迁腾退利益，但该证明信无法推翻原审判决所确认的事实。李某4、刘某既未提交其他有效证据证明李某4系诉争25号院宅基地使用权人、被腾退人抑或安置人口，亦未举证证明对该院房屋建设具有贡献，故本院对其上述申请主张，不予支持。综上，李某4、刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某4、刘某的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二〇年十一月二十五日书记员 潘艺嫚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10219号上诉人(一审起诉人)：孙建浩，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。上诉人孙建浩因诉江根宝民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初22011号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。孙建浩上诉请求，1、被诉人江根宝立即归还借款本金人民币180万元(以下币种同)并支付自2019年3月10日起至实际清偿之日止按月利率2％计算的利息；2、拍卖、变卖位于上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室的抵押物，所得价款由起诉人优先受偿；3、本案诉讼费由被诉人承担。原审裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据相关法律规定，民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围。根据现有证据，起诉人孙建浩与被诉人江根宝间签订的抵押借款协议中所涉及的款项，已由生效的刑事判决书认定为江根宝犯诈骗罪的犯罪所得，且该刑事判决书对系争款项作出追缴退赔被害人(即起诉人)的处理。故起诉人再以民间借贷纠纷提起民事诉讼的，人民法院不应受理。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10102号 原告：王俊，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈龙龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王俊与被告陈龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼、被告陈龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告的27000元，利息按年化6%计算；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月9日被告接手原告及其他朋友合伙经营的店面生意，以资金周转不开为由向原告借款4.5万元，并承诺六个月内还清。于当天签订借条一张，后原告多次向被告追偿，被告分多次还款1.8万元，截至2018年9月1日至今剩余2.7万元，被告经多次催促仍未偿还。为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陈龙龙未到庭、未答辩、亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年原告与被告以及案外人共5人合伙经营二手车行，每人出资5万元，2018年初合伙解散，并作了清算。车行由被告陈龙龙自己继续经营，陈龙龙返还原告出资款5万元，并于2018年2月9日给付原告5000元后，剩余45000元于同日签订一份借款协议，载明甲方：王俊，乙方：陈龙龙，乙方向甲方借款人民币45000元，期限为180天，于2018年8月9日前还清。借条右下方写有乙方陈龙龙的身份证号码、联系电话、住址，并有陈龙龙签名捺印。协议签订后，被告陆续偿还还原告18000元，剩余27000元至今未还。现原告以诉状中理由起诉来院，请求依法判决。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告偿还原告借款本金27000元。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊主张被告陈龙龙偿还27000元的事实，有王俊向本院提交的双方签订的有陈龙龙签字捺印的45000元的借款协议原件一份、微信转账及微信聊天记录等为据，双方间债权债务关系明确，被告应当按约足额偿还。故王俊要求陈龙龙偿还27000元借的诉求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃主张利息，系其真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。被告陈龙龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的权利，其自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈龙龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王俊人民币27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告陈龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈雁冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谢龙辉 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0302知民初35号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：洛阳市神话娱乐有限公司（正大国际广场店）。住所。住所地：洛阳市涧**银川路丽春佳园裙楼div>法定代表人：陈百泉。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告洛阳市神话娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  姬玲利二〇二〇年十一月二十日书记员  席 蕊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7933号之一 解除保全申请人：山东北方中意新材料有限公司，住所地：新泰市经济开发区，统一社会信用代码：91370982742425147D。 法定代表人：俞志鹏，该公司总经理。 被申请人：广州市魅影文化活动策划有限公司，住所地：广州市越秀区白云路****，统一社会信用代码：91440104068180423E。 法定代表人：吴燕音，该公司总经理。 被申请人：苏葭，男，1969年10月30日生，汉族，居民，住广州市海珠区。 解除保全申请人山东北方中意新材料有限公司与被申请人广州市魅影文化活动策划有限公司、苏葭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）鲁0982民初7933号民事裁定书，对被申请人广州市魅影文化活动策划有限公司、苏葭的银行存款170000元予以冻结，期限一年。现解除保全申请人山东北方中意新材料有限公司于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人广州市魅影文化活动策划有限公司、苏葭的保全措施。 本院认为，解除保全申请人张光辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市魅影文化活动策划有限公司、苏葭的银行存款170000元的冻结。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦永伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 阳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2250号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人苏明琴，女，1980年11月23日出生于上海市，汉族，大专文化，户籍地本市闵行区华漕镇，系上海耀震装饰材料有限公司(以下简称“耀震公司”)法定代表人、实际经营人；因本案于2020年4月20日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]2059号起诉书指控被告人苏明琴犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人苏明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结公诉机关指控：2017年11月至2018年8月，被告人苏明琴在经营“耀震公司”期间，为非法抵扣税款，经他人介绍，在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方式，让泗县博丽木业有限公司为“耀震公司”虚开增值税专用发票共计18份，价税合计人民币1,262,562元，并已申报抵扣税款，造成国家税款损失人民币183,449.18元。2020年4月13日，被告人苏明琴经公安机关电话联系，向公安机关投案，但到案后拒不供认自己罪行，但在公安机关向其告知鉴定意见结论后如实供述自己罪行。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人段某某的证言，增值税专用发票复印件，上海市闵行区税务局的《涉税事项调查证明材料》，“耀震公司”营业执照，上海沪港金茂会计师事务所有限公司《会计鉴定意见报告书》，公安机关出具的《案发经过》《受案登记表》，被告人苏明琴的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人苏明琴犯虚开增值税专用发票罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，视其补缴税款情况，可适用缓刑。被告人苏明琴对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查，在本院审理过程中，被告人苏明琴向税务机关退缴税款人民币183,449.18元。本院认为，公诉机关指控被告人苏明琴犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏明琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)苏明琴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十一月十二日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；…………虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3370号原告：顾朝松，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张华、王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：车红军，男，1981年3月10日出生，汉族，住无锡市宜兴市。被告：朱玉凤，男，1976年1月13日出生，汉族，住丹阳市。被告：上海亮旖贸易有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路****。法定代表人：罗亮，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：徐峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告顾朝松与被告车红军、朱玉凤、上海亮旖贸易有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红军、被告车红军、朱玉凤、被告保险委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼；被告上海亮旖贸易有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计47341.33元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月14日7时10分许，车红军驾驶沪Ｅ×××**号重型厢式货车沿由西向东行驶，行至217公里850米处时，行驶至非机动车道内撞上同方向正常行驶的顾朝松驾驶的电动自行车，造成车辆受损、顾朝松受伤的交通事故。事故发生后，车红军驾车离开现场。该事故经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，车红军承担事故全部责任，顾朝松不承担事故责任。沪Ｅ×××**号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，车红军驾驶车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。车红军具有疲劳驾驶情形，不符合安全驾驶要求，在明知自己不具备驾驶条件的情况下强行上路行驶致事故发生，属于放任的故意行为，因此我司主张不予赔付。并且车红军具有驶离现场的行为，如果判决我司承担赔偿情形下，我司主张商业三者险免赔。诉讼费我司不承担。被告车红军辩称，驾驶员开车时间长了是容易打迷糊的，但这不是被告保险公司拒赔的理由。被告朱玉凤辩称，车红军是我雇佣的驾驶员，发生事故时其是履行职务行为。被告上海亮旖贸易有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2020年2月14日7时10分许，车红军驾驶沪Ｅ×××**号重型厢式货车沿由西向东行驶，行至217公里850米处时，行驶至非机动车道内撞上同方向正常行驶的顾朝松驾驶的电动自行车，造成车辆受损、顾朝松受伤的交通事故。事故发生后，车红军驾车离开现场。该事故经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，车红军承担事故全部责任，顾朝松不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市人民医院等地治疗。诊断为左股骨中段粉碎性骨折、左肩胛骨粉碎性骨折等损伤，花去医疗费47341.33元。另查明，被告车红军是朱玉凤雇佣的驾驶员，发生事故时其是履行职务行为；沪Ｅ×××**号重型厢式货车登记在被告上海亮旖贸易有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险（限额100万），且有不计免赔险。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告受伤，车红军承担事故全部责任的事实清楚，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告车红军系朱玉凤雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务期间，故其在事故中应承担的民事赔偿责任依法应由被告朱玉凤代为承担；沪Ｅ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。关于被告保险公司辩称意见，本院认为，被告提供的证据只是陈述了被告车红军事发时存在疲劳驾驶情形，但并不能证明车红军存在非法驾驶行为或其明知原告受伤而驾车离开现场。另事故认定书也未认定车红军事发时存在非法驾驶行为；被告保险公司的举证也不能证明车红军存在保险合同约定的非法驾驶行为。车红军驾车离开现场并未致使事故成困无法查明，并不当然构成逃逸，不能构成保险公司拒赔的当然理由，故对被告保险公司的辩称意见不予采纳。对于原告主张的医疗费47341.33元，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。此款由被告保险公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告。被告上海亮旖贸易有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾朝松医疗费损失47341.33元。二、驳回原告顾朝松的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  王建锦人民陪审员  张志辉二〇二〇年十一月十四日书 记 员  徐 靓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9056号原告:冶保平,男,1988年11月7日出生,回族,户籍地：河南省禹州市，现住宁夏回族自治区银川市金凤区xxx。公民身份号码:xxxx被告：朱俊生，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地：安徽省六安市裕安区，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:xxxx（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告冶保平与被告朱俊生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶保平到庭参加诉讼，被告朱俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告工资6万元；2.请求人民法院依法判决支付违约金48800元；3.请求人民法院依法判决支付误工费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月份,原告经人介绍到xxx工程给被告朱俊生提供外墙涂料劳务,截止2018年6月31日完工,期间剩余6万元未结清,原告多次向被告主张权利,被告无故借口拖延,该行为严重侵犯了原告的合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定,特向人民法院起诉,请求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条一张，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告朱俊生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年6月31日期间，被告朱俊生雇佣原告在其承包的建筑项目中从事外墙真石漆、涂料等劳务工作。2019年11月7日，被告朱俊生向原告出具欠条（工资结算单）一张，载明主要内容为：“老板：朱俊生工人：冶保平朱俊生欠冶保平于2014年至2018年6月31日总工资陆万元整（￥60000）……约定于2019年12月31日前付给冶保平工资贰万元（￥20000）剩余工资于2020年12月31日前付清。如未支付按每天200元算违约金…”。因案涉欠款期限较长，原告要求被告增加还款金额。2019年11月15日，被告再次向原告作出承诺，并在上述借条末尾注明“现2019年11月15日冶保平和朱俊生协商补充如下：于2019年1月31日前支付冶保平工资壹万元（￥10000）于2019年12月1日开始在每月的1日还冶保平1500元”。被告出具上述欠款承诺后未按约履行，引起本诉。本院认为，原告向被告朱俊生提供劳务，被告朱俊生出具欠条表明认可欠付劳务费，经原告催要，被告朱俊生应按照约定予支付。对于未到期债务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告虽多次向原告作出还款承诺，但均未按约履行，已经构成违约，且其怠于履行到期债务的行为，对原告的实际利益及预期利益造成了侵害，为避免当事人诉累，对案涉欠款均予以支持。故原告要求被告支出劳务费60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方约定过高，本院核定被告应按照欠付款项20%支付违约金即12000元。对于原告主张的误工费，因其未提交有效证据证实，本院不予支持。被告朱俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告朱俊生于本判决生效后五日内支付原告冶保平劳务费60000元，违约金12000元，合计72000元；二、驳回原告冶保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元（已减半收取），由原告冶保平负担473元，被告朱俊生负担815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月五日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。