wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保121号 申请人：贵州新兴仲达物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街**凯发大厦******，统一社会信用代码91520103599356387R。 法定代表人：唐黔光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万明鑫，贵州华尔威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟英，贵州华尔威（三都）律师事务所律师。 被申请人：中建四局第三建设有限公司，住所，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，董事长。 申请人贵州新兴仲达物资有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中建四局第三建设有限公司名下价值1030045.04元的财产。并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司保函（保单号：6533130181820200000722-724）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人中建四局第三建设有限公司价值1030045.04元的财产。 案件申请费5000元，由申请人贵州新兴仲达物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十一月四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1660号之三 申请执行人：许海义，男，1970年9月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张中强，男，1978年6月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：成淑燕，女，1978年3月7日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：吕学良，男，1970年2月26日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年5月28日作出的（2020）鲁0523民初1915号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人成淑燕在山东广饶农村商业银行股份有限公司商贸城分理处6223190510392845账户存款、冻结被执行人吕学良在山东广饶农村商业银行股份有限公司同悦分理处62×××47账户存款、冻结被执行人张中强在山东广饶农村商业银行股份有限公司颜徐分理处905030600016200232890账户存款20352元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 任翠玉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1175号 申请人：吴继全，男，生于1974年12月17日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：廖松青，男，生于1974年6月4日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的吴继全申请执行廖松青借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2014）营民初字第1043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人廖松青偿还借款本金15万元及诉讼费3300元。 执行过程中，被执行人廖松青未履行相关义务。本院强制扣划了被执行人银行账户存款1433.97元，其中33.97元用作支付执行费用，剩余1400元支付给本案申请人。除此以外被执行人无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额1400元，剩余债权数额148600元及诉讼费3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十一月六日 书记员 母轩阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初33208号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯润荣，男，1965年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******之二302房，身份证号码440************218。原告广发银行股份有限公司佛山分行与被告冯润荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广发银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审 判 长  赖 洁人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  霍碧君二〇二〇年十一月二日员谢石谷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3377号 申请执行人王某1（曾用名于某、王某2），女，2005年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于可东，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初911号民事判决书，向被执行人于可东发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于可东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于可东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于可东应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十六日 代理书记员  武函羽
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初364号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：刘克民，男，1963年1月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：朴成方，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：佟秀艳，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住承德县。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告朴成方、佟秀艳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司法定代表人栾志超、被告朴成方、佟秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人刘克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还贷款27000.00元及相关利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：朴成方于2018年1月11日在河北承德热河农村商业银行股份有限公司（原承德县农村信用合作联社已改制）借款27000.00元，于2019年1月10日到期，由佟秀艳担保。贷款到期后，我行多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。朴成方有偿还贷款本金及利息的义务，佟秀艳系担保人应负连带偿还责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告朴成方、佟秀艳未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 经审理查明，2018年1月11日，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司上谷支行（原承德县农村信用合作联社上谷信用社）与被告朴成方签订《个人借款合同》。合同约定：被告朴成方向原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款27000.00元，借款用于买车，借款期限为2018年1月11日起至2019年1月10日止。约定贷款利率为年息11.9475%，贷款逾期的罚息利率为约定利率上浮50%，按年结息，到期还本，结息日固定为每年末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司（乙方）与被告佟秀艳（甲方）签订《保证合同》，合同约定：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围：本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自2018年1月11日起至主合同项下债务履行期限届满之日后贰年止。合同签订后，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2018年1月11日将贷款27000.00元打入被告朴成方指定账户。贷款到期，经原告多次催要二被告未履行还款义务。 上述事实有原告提交的借款申请书一份、借据一份、转款凭证二份、被告送达地址确认书2张、借款合同一份、保证合同一份，上述证据本院审查后予以采信，以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告朴成方签订的《借款合同》，与被告佟秀艳签订的《保证合同》，均系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应履行各自合同义务。原告已按照合同约定履行了放款义务，但被告朴成方未按照合同约定的期限履行还款义务，应视为违约。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司诉请要求被告朴成方偿还借款本金27000.00元及利息，不违反法律，本院予以支持。被告佟秀艳与原告签订《保证合同》，应对上述款项承担连带保证责任。因被告朴成方、佟秀艳经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朴成方于本判决生效后十日内给付原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金27000.00元及利息（利息按合同约定计算，自2019年1月10日起至全部给付之日止）； 二、被告佟秀艳对上述款项的给付承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601.50元，公告费600.00元，由被告朴成方、佟秀艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 赋 审 判 员  姜 尚 人民陪审员  池艳爽 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王海艳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11693号原告：李磊，男，1991年5月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：岳子荐，男，1996年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街****南侧。负责人：罗卫东，总经理。原告李磊与被告岳子荐、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊，被告岳子荐到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年9月10日20时00分。二、事故发生地点：天津市西青区××路××道××附近。三、事故经过：岳子荐驾驶津Ａ9××**号小型客车，在上述事故地点行驶不慎，车辆右前部与李磊驾驶的津Ｅ2××**号小型客车左前部接触，造成双方车损。四、事故责任认定情况：岳子荐负事故全部责任，李磊不负事故责任。五、事故车辆牌号：津Ａ9××**号。六、事故车辆驾驶人、登记所有人：岳子荐。七、事故车辆商业险保险公司：平安保险公司。八、商业三者险赔偿限额：1000000元。九、事故赔偿主体认定情况：平安保险公司。十、停运损失数额：3983元。（284.5元/天×14天）李磊主张停运损失4500元，提交维修结算单，收入证明，证实维修期间和误工收入。岳子荐辩称，维修时间过长，停运损失标准过高，应由保险公司赔偿。本院认为，被告岳子荐辩称维修时间过长，未提供任何证据，故依据原告提交的维修明细，确定停运期间为14天；原告提交的出租汽车公司收入证明无法直接证实其主张的停运标准，故停运损失参照天津市上一年度交通运输业平均工资计算。十一、李磊的诉讼请求为：停运损失4500元。以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告李磊停运损失3983元。二、驳回原告李磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告岳子荐负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年十一月十九日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审675号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘颖，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人刘颖交通行政处罚一案，本院于2020年11月23日立案后，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2020年5月11日作出渝交执罚〔2020〕10102034523号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》，载明：被执行人驾驶车牌号为渝BXX**的小型轿车，于2020年3月01日00时56分在G50沪渝高速上行方向1752km+550m处（靠近G50江北收费站）存在车辆未按照交通信号通行（违反禁令标志、禁止标线指示)的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年10月21日，申请执行人作出渝交强催〔2020〕10102034523号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年10月22日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2020〕10102034523号《行政处罚决定书》，对被执行人刘颖罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 员 李先镛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡潇予 书 记 员 韩莎莎
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执183号之一 申请执行人：王永海，男，1960年3月22日出生。 被执行人：霍子军，男，1964年7月23出生。 本院在执行王永海与霍子军劳务合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人霍子军发出执行通知书，责令被执行人霍子军收到执行通知书后给付申请执行人王永海劳务报酬92000元，负担案件受理费1000元，执行费1295元，但被执行人霍子军具体居住地址不详，无法送达。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人霍子军的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人霍子军的所有使用账户均予以冻结。 7月31日，我院依法将被执行人霍子军纳入失信被执行人名单库，且对其采取限制高消费措施。 11月23日，我院向被执行人霍子军户籍所在地的吉林省松原市了解其财产状况，但仍查无财产线索。 11月23日，我院向被执行人霍子军户籍所在地的吉林省松原市住房公积金管理部查询账户内存款，但查无财产线索。 11月23日，我院向松原市产权交易管理中心查询其不动产登记信息，但无果。 现查明被执行人霍子军暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵 浩
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2566号 申请人：黄政勋，男，1962年11月03日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：陶瑞川，男，1985年11月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请人黄政勋申请强制执行被执行人陶瑞川民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈 胜
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2765号王杰飞（申请执行人）、王**（被执行人）：王杰飞与王**婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1612号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙荣波，男，2000年10月15日出生于山东省微山县，汉族，初中，无业，户籍地微山县；因犯盗窃罪、抢夺罪于2018年5月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2019年11月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2020年2月1日刑满释放；因本案于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2251号起诉书指控被告人孙荣波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈霞出庭，指控： 1．2020年5月18日凌晨，被告人孙荣波伙同他人，在嘉兴市XX区XX坊XX幢南面楼下停车场，以拉车门的方式，窃得被害人郭某停放的浙Ｆ361**汽车内现金635元。 2．2020年6月12日晚，被告人孙荣波伙同他人，在杭州市萧山区××街道××小区××排××号门口，以拉车门的方式，窃得被害人吴某停放的浙ＡＦＭ4**汽车内现金1085元及数据线等物（数据线价格无法认定）。 3．2020年7月1日晚，被告人孙荣波伙同他人，在杭州市萧山区××街道××路××庙××号门口，以拉车门的方式，窃得被害人丁某停放的浙Ａ6××××汽车内近视眼镜1副。经鉴定，该眼镜价值760元。 4．2020年7月1日晚，被告人孙荣波伙同他人，在杭州市萧山区××街道××门口，以拉车门的方式，窃得被害人江某停放的浙ＡX**汽车内现金1000多元和蓝某1副。经鉴定，该蓝某价值664元。 公诉机关认为被告人孙荣波的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人孙荣波有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人孙荣波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人孙荣波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起，扣除先行羁押的14日，至2021年2月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孙荣波退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋雯敏
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初6054号 原告：张彩敏，男，1973年9月10日生，汉族，宣威市人，初中文化，农民，住址：云南省宣威市。 被告：田明波，男，1988年9月29日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市。 原告张彩敏诉被告田明波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告张彩敏于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彩敏以被告田明波已支付劳动报酬为由撤诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张彩敏撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张彩敏负担。 审判员  刘德斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐章曦
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1393号 申请人冯悦敏，男，汉族，1955年2月9日出生，现住东港市。 申请人张玉兰，女，汉族，1955年10月24日出生，现住东港市。 被申请人丹东百富房地产开发有限公司，住所地：东港市孤山镇西街**。 法定代表人宋长仕，系该公司经理。 申请人冯悦敏、张玉兰与被申请人丹东百富房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人冯悦敏、张玉兰向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东百富房地产开发有限公司建设的孤山百富小区7号楼东数1单元101室（东门、68平方米）、402室（四楼西门、83.5平方米）、8号楼东数3单元301室（三楼东门、78.6平方米）、401室（四楼东门、78.6平方米）予以查封。保全金额为人民币900500元。本院作出（2020）辽0681民诉前调4023号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请人丹东百富房地产开发有限公司建设的孤山百富小区X号楼东数1单元XXX室、XXX室、8号楼东数3单元XXX室、XXX室予以查封，查封期限至2022年11月12日二十四时止。 本裁定书立即执行。 执行员 徐 飞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邓晓飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2132号之四申请执行人：王博文，男，1993年2月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：焦瑞杰，男，1989年1月2日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦瑞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦瑞杰在财付通支付科技有限公司085e9858e3de1b35e22c6e595@wx.tenpay.com账户内存款人民币2452.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘旭灿
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2667号 原告：陈佳蓉，女，1995年5月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：郭勇平，男，1994年4月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈佳蓉与被告郭勇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈佳蓉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈佳蓉以与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈佳蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈佳蓉负担。 审 判 员 周文龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 何阿彬 书 记 员 汤丹凤
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执66号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇二环大道。统一社会信用代码：91450821791316190U。 负责人：张喜，该支行行长。 委托诉讼代理人：何清，该支行员工。 委托诉讼代理人：李永科，广西桂庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李重光，广西桂庭律师事务所律师。 被执行人：龙叙江，男，1983年10月8日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：张婷，女，1983年7月11日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行与被执行人龙叙江、张婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙叙江、张婷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求：（1）解除申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行与被执行人龙叙江、张婷于2015年3月6日签订的《个人购房借款/担保合同》；（2）被执行人龙叙江、张婷偿还借款本金159750元及利息（另计）给申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（3）被执行人龙叙江、张婷支付律师代理费8079元给申请执行人中国工商银行股份有限公司平南县支行；（4）负担案件受理费1915元，申请执行费2437元。本院于2020年1月15日依法予以受理。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执66号之一执行裁定书查封了登记在被执行人龙叙江、张婷名下位于平南县平南镇小历街锦泰花苑01幢19层1单元011905号商品房[合同编号：201502140017]一套。并分别于2020年6月24日10时至2020年6月25日10时止（延时除外）、2020年7月16日10时至2020年7月17日10时止（延时除外）进行第一、第二次网络司法拍卖，因无人竞买流拍后，经询问，申请执行人不愿意以物抵债；后又于2020年8月11日10时至2020年10月10日10时止（延时除外）进行变卖，仍因无人竞拍而流拍，申请执行人仍不同意以物抵债。经调查，未发现被执行人黄球在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0811执保37号本院执行的申请人吴扬威与董超、向群、曾钰、罗姝民间借贷纠纷财产保全一案中，本院依据申请人的申请通过查控系统查询冻结了被申请人罗姝中国银行尾号为0101账户和中国工商银行尾号为4465账户，两个账户实际冻结到位资金18198.76元；同时依据申请人提供的财产线索查封了被申请人曾钰所有的湘ＧＡ××**和湘ＧＮ××**车辆，除此外本院没有发现还有可供保全的财产。本院（2020）湘0811民初413号民事裁定书部分保全结案。二〇二〇年十一月十三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7057号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王洪兴，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴运峰，男，1957年12月4日出生，汉族，住睢县。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴佩孚（俘），男，1987年4月7日出生，汉族，住睢县，系吴运峰之子。共同委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁业富，男，1959年4月5日出生，汉族，住睢县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢县匡城乡匡城村民委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢县匡城乡匡城村第九村民组。一审第三人、二审被上诉人：乞奎芝，女，1966年11月2日出生，汉族，住睢县。再审申请人王洪兴、吴运峰、吴佩孚（俘）因与被申请人袁业富、睢县匡城乡匡城村民委员会（以下简称匡城村委会）、睢县匡城乡匡城村第九村民组（以下简称匡城村九组）等土地租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。现已审查终结。再审申请人王洪兴、吴运峰、吴佩孚（俘）申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1.匡城村委会为发展匡城经济，承诺建立农贸市场和招商引资建房用地，期限为长期使用。再审提交2002年12月31日匡城村委会、原匡城村委会班子成员及代表人孙卫国、杨志生、尚仁刚、韩中湘出具的证明，证明王洪兴、吴运峰、吴佩孚（俘）建房占地使用期限为长期使用，并非2018年12月31日土地租赁合同期满。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定，匡城村委会即使不与匡城村九组签订土地租赁合同，也有权对本村所有的土地进行依法管理，故，二审判决认定“2018年12月31日，匡城村委会与匡城村九组所签订的土地租赁合同期满，双方没有再续约”错误。一审判决认定王洪兴、吴运峰、吴佩孚（俘）建房用地长期使用正确。2.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、二十三条规定，袁业富提交的匡城村委会与匡城九组签订的合同中，没有注明合同约定的16亩土地包含袁业富的0.303亩承包地。袁业富也没有提交土地承包合同及土地经营权证，无法证明袁业富对涉案土地享有土地承包经营权。故，二审判决认定“合同约定的16亩土地包含袁业富0.303亩承包地”缺乏证据证明。二、二审判决判非所请，超出诉讼请求。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决，并要求袁业富、匡城村委会、匡城村九组承担本案全部诉讼费用。被申请人袁业富提交意见称：一、匡城村委会与匡城村九组签订的租赁合同于2018年12月31日到期，到期之后双方并未签订新的租赁合同，且未对继续租赁事宜达成一致意见，袁业富有权解除合同。二、王洪兴、吴运峰、吴佩孚（俘）称土地使用期限为“长期使用”，是其单方意思表示。三、孙卫国、杨志生、尚仁刚、韩中湘的证明不属于新证据，该证据证明是王洪兴、吴运峰、吴佩孚（俘）与匡城村委会、匡城村九组之间存在长期租赁关系，主体并不是袁业富，匡城村委会和匡城村九组也没有权利代表袁业富。四、原审法院已经查明袁业富对涉案土地享有土地承包经营权，且王洪兴、吴运峰、吴佩孚（俘）、匡城村委会和匡城村九组均予以认可。五、王洪兴、吴运峰、吴佩孚（俘）对其在袁业富土地上建造房屋等其他建筑物的事实认可。六、二审判决认定事实清楚，并未超出诉讼请求。综上，请求驳回王洪兴、吴运峰、吴佩孚（俘）的再审申请。本院经审查认为：一、根据目前我国土地承包经营权证颁发的现状，并非全部具有农村土地承包经营权的农民均颁发有农村土地承包经营权证，且本案中匡城村委会及匡城村九组均认可王洪兴、吴运峰、吴佩孚（俘）所占用的土地系袁业富的承包地，故对王洪兴、吴运峰、吴佩孚（俘）认为袁业富无法证明其对涉案土地享有土地承包经营权的再审申请理由，本院不予支持。二、匡城村委会与匡城村九组签订的协议中约定租期为16年，至2018年12月31日到期，现租期已经届满，袁业富请求返还其承包的土地具有法律依据。“长期使用”并非“永久使用”，再审复查程序中王洪兴等3人提交的孙卫国等人出具的证明，不属于新证据，且并不能证明王洪兴等三人可永久使用涉案土地，故对该项再审申请理由，本院不予支持。三、匡城村委会、匡城村九组已经认可涉案土地系袁业富的承包地，在袁业富同意的情况下，匡城村委会可对外出租，现租期已届满，袁业富请求返还土地的情况下，根据修订前的《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条关于“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权，不得以划分‘口粮田’和‘责任田’等为由收回承包地搞招标承包，不得将承包地收回抵顶欠款”的规定，匡城村委会、匡城村九组不得单方解除承包合同，再对外出租。故对王洪兴等3人认为“匡城村委会即使不与匡城村九组签订土地租赁合同，也有权对本村所有的土地进行依法管理”的再审申请理由，本院不予支持。四、二审法院在判决王洪兴等3人返还涉案土地的同时，判令袁业富支付相应的对价，物尽其用，系对王洪兴等3人权利的保护，并无不当。综上，王洪兴、吴运峰、吴佩孚（俘）的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪兴、吴运峰、吴佩孚（俘）的再审申请。审判长  张同仁审判员  于保林审判员  荆向丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理董亚伟书记员宁文煜
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0721执280号申请人：楚雄市鹿城镇华磊石材经营部，住所地云南省楚雄市鹿城镇团结路**（锦绣家园）**，注册号：532301100023680。投资人：杨灿华。委托诉讼代理人：马兴，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丽江美柏瑞美容医院有限公司，住所，住所地云南省丽江市玉龙县黄山镇玉龙新城玉雪大道和丽水路交叉口弘源商业广场社会信用代码：91530721MA6K70NK4F。法定代表人：李艳芹。委托诉讼代理人：李春潮，特别授权代理。被执行人：李春潮，男，1975年12月30日出生，小学文化，户籍所在地云南省永胜县，现住玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院于2018年12月21日作出的（2018）云0721民初647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1073865.82元，至今未履行1071495.82元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江美柏瑞美容医院有限公司、李春潮进行了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院多次查询被执行人名下银行账户，均无财产可供执行，查到被执行人丽江美柏瑞美容医院有限公司名下登记有房产位于玉龙县核心区中轴线《控规》2-2号地块的玉龙县弘瑞园1幢301号房、303号房、305号房、501号房、503号房，已依法查封，但该房产涉及在审案件，现无法处置，待案件审理完毕，该房产所有权明确再恢复执行。被执行人名下未查到其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执280号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年十一月九日书记员  杨万杰
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2868号 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地:宁远县东溪街道泠江东路**。(以下简称宁远农商行) 法定代表人：朱春华，该行董事长。 委托诉讼代理人：欧学琴，女，1969年10月19日出生,汉族，湖南宁远县人（特别授权）。 被告：李光胜，男，1977年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告宁远农商行与被告李光胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远农商行的委托诉讼代理人欧学琴到庭参加诉讼，被告李光胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁远农商行向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告偿还我行借款本金10000元及利息（计算至实际还款日）并支付罚息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李光胜以种植为由向我行申请贷款款，我行于2009年6月4日向其发放贷款，贷款本金为10000元，双方约定了借款利率、期限等，贷款于2010年6月4日到期。贷款到期后我行信贷员多次打电话和上门追讨，但被告一直逃避债务至今未按约偿还贷款本息，被告的行为已严重失信，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特依法提起诉讼，请依法判决。 原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借款借据，拟证明被告李光胜于2009年6月4日向原告借款的事实。被告未出庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的借款借据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 被告李光胜以种植需要资金为由，于2009年6月4日向原告宁远农商行借款10000元，双方约定借款月利率为8.1‰、到期日为2010年6月4日，该笔贷款到期后，被告未能如期归还本息，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，被告李光胜向原告宁远农商行借款共计10000元，并向原告出具了借据，双方的债权债务关系明确、合法有效，且原、被告双方约定的利率符合法律规定。因此，被告对本案所负债务负有清偿义务。对于罚息，因原、被告双方在借据中未约定被告逾期未还的罚息，故对原告要求被告罚息的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李光胜在本判决生效后七日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率8.1‰计算，从2009年6月4日起计算至实际还款日为止）。 二、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  于来清 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  李红艳 代理书记员  李红艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4445号 原告：潘军，男，1984年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：李航，男，1990年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 潘军与李航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。潘军到庭参加诉讼，李航经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款200000元，借款利息暂计3000元，后续利息按照6%年利率从起诉之日计算至还清之日止；2.判令被告李航承担本案所有诉讼费用。庭审中，潘军变更第一项诉讼请求中利息的计算标准为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。事实与理由：2020年3月27日，李航委托潘军通过成都农商银行优分卡办理分期借款200000元，并借给李航使用，产生的手续费亦由李航承担。双方约定于2020年6月26日到期归还，潘军收到李航亲笔所写借条一份。2020年6月26日，借条约定时间到期后，李航表示无力偿还，并表示将于2020年9月25日如期归还，同时约定利息3000元一并归还。2020年9月25日到期后，潘军多次通过电话、微信等方式与李航联系，李航均不接听，亦不回复信息，置之不理。 李航未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据潘军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，李航通过微信向潘军借款200000元，并向潘军出具《借条》载明：今借到潘军优分卡分期资金200000元（大写：贰拾万元整），产生的分期手续费由李航承担，于6月26日到期归还。同日，潘军通过手机银行向李航转账40000元；通过银行自助柜台机向李航支付160000元。 2020年6月26日，李航通过银行转账的方式向潘军支付3500元，并重新向潘军出具《借条》，载明：今借到潘军现金200000元，于2020年9月25日之前归还，并承担资金利息合计3000元整。 上述事实，有潘军的当庭陈述及双方当事人的身份信息、《借条》两张、银行转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘军向李航借款200000元的事实清楚，证据确实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，李航未提供证据证明其已归还借款200000元及利息3000元，故潘军主张李航偿还借款本金200000元及利息3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解除（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于李航在2020年6月26日已支付3500元利息后，再次约定3000元利息，故双方借期内利息的约定已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，现潘军主张李航按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解除（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李航于本判决生效之日起十日内向潘军归还借款本金200000元及利息3000元； 二、李航于本判决生效之日起十日内向潘军支付逾期利息（利息计算方式为：以200000元本金为基数，自2020年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2173元，由李航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十一月六日 书记员 杨李欣
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2081号之一 申请人刘春喜1982年1月9日出生，住所地石家庄市裕华区。 被申请人李奎1975年9月10日出生，所在地四川省巴中市平昌县。 申请人刘春喜与被执行人李奎买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民特49号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年8月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产）； 三、2020年8月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年11月4日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人李奎限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民特49号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯江海
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5119号上诉人（原审原告）：姬福庆，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：河南省广康药业有限公司，住，住所地：汤阴县产业集聚区中兴大道/div>法定代表人：段立治，该公司经理。上诉人姬福庆因与被上诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司、河南省广康药业有限公司名誉权纠纷一案,不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人姬福庆于2020年11月10日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人姬福庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姬福庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姬福庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十一月十日书记员  张明明
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1790号 罪犯廖世武，男，1987年7月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）云28刑初334号刑事判决，以被告人廖世武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年3月5日作出（2018）云刑核43101344号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年3月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯廖世武在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯廖世武符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯廖世武的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7799号 原告（反诉被告）：龚波，男，汉族，贵州省遵义市人。 委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：敖维良，男，汉族，贵州省遵义市人。 委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。 第三人：遵义金科房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：陈桥,公司总经理。 委托诉讼代理人：严廷海，男，汉族，重庆市涪陵区人。系公司员工。 第三人：重庆骏御商务咨询服务有限公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：喻林强，总经理。 委托诉讼代理人：霍霞，女，汉族，。系公司员工。 第三人：周理花，女，汉族，贵州省遵义市人。 原告龚波与被告敖维良合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案,在审理过程中，被告敖维良申请追加遵义金科房地产开发有限公司、重庆骏御商务咨询服务有限公司、周理花作为本案第三人参加诉讼，被告敖维良对原告龚波提出反诉。2020年11月16日，原告（反诉被告）龚波撤回对被告（反诉原告）敖维良的起诉，同年11月19日，被告（反诉原告）敖维良撤回对原告（反诉被告）龚波的反诉。 本院认为，原告（反诉被告）龚波与被告（反诉原告）敖维良的申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百三十九“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予以准许”之规定,裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）龚波撤回对被告（反诉原告）敖维良的起诉； 二、准许被告（反诉原告）敖维良撤回对原告（反诉被告）龚波的反诉。 本诉案件受理费980元（已减半收取），由原告（反诉被告）龚波承担、反诉案件受理费1480元（已减半收取），由被告（反诉原告）敖维良承担。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2692号申请执行人驻马店市荣祥农机有限公司。住所地：驻马店市向北街**。法定代表人赵玲，该公司董事。被执行人李观正，男，1967年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人驻马店市荣祥农机有限公司与被执行人李观正买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12978号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李观正的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王瑞华
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执恢2号之一申请执行人：东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）被执行人：郴州市万通房地产发展有限公司被执行人：郴州市宏丰钢结构有限公司被执行人：宁顺华东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与郴州市万通房地产发展有限公司、郴州市宏丰钢结构有限公司、宁顺华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘10民初147号判决书已经发生法律效力，因被执行人郴州市万通房地产发展有限公司、郴州市宏丰钢结构有限公司、宁顺华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法终结本次执行程序，后又恢复执行。本院依法对被执行人采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，并对被执行人进行了限制消费的执行措施。二、本院通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记信息、对外投资信息等情况进行了调查,被执行人郴州市万通房地产发展有限公司、郴州市宏丰钢结构有限公司、宁顺华无可供执行的财产。三、本院于2017年6月15日依法保全查封被执行人郴州市万通房地产发展有限公司名下位于桂阳县城关镇欧阳海路的抵押房产（证号为桂阳县房权证城区字第00**4063号、00054062号、00054061号），执行过程中，申请执行人向本院申请评估拍卖上述抵押房产，经委托评估，本院于2019年3月6日依法在网络司法拍卖平台公开拍卖，因被执行人郴州市万通房地产发展有限公司提出超执行标的额拍卖的书面执行异议，本院于2019年4月4日决定暂缓拍卖，于2019年9月16日裁定撤销此次拍卖，2020年3月23日又依法在网络司法拍卖平台公开拍卖，经二次拍卖、一次变卖均未成交，目前上述抵押房产暂不宜处置。四、本院在执行过程中，对被执行人郴州市万通房地产发展有限公司、郴州市宏丰钢结构有限公司、宁顺华住房公积金、理财型金融产品、保险进行查询，未发现有可供执行的财产。对被执行人郴州市万通房地产发展有限公司、郴州市宏丰钢结构有限公司、宁顺华住所地周边进行现场调查,亦未发现其他财产线索。五、本院已告知申请执行人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的财产暂不能处置，未查到有其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产，应当在查封、冻结期限届满十五日前向本院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年十一月三十日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执2085号 申请执行人：胡小和，女，1975年11月22日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：七冶安装工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区北路**，统一社会信用代码：91520000680165924Q。 法定代表人：但家坤，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0524民初16号民事判决书受理了胡小和与七冶安装工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，被执行人七冶安装工程有限责任公司应支付申请执行人胡小和因火灾造成的各项损失共计401420.81元，并负担案件受理费7121元、执行费5921元的义务。但被执行人七冶安装工程有限责任公司未履行。现查明，本被执行人七冶安装工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人七冶安装工程有限责任公司的银行存款414462.81元。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尚能华
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保363号 申请人：付青芳，女，1963年6月30日出生。 被申请人：郑美燕，女，1965年12月1日出生，汉族。 被申请人：徐存者，男，住址同上，系郑美丈夫。 被申请人：陕西省汉阴县浩鑫生物化工有限责任公司，住所地：汉阴县涧池镇军坝工业园区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：徐存者。 申请人付青芳于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐存者、郑美燕名下位于安康市汉滨区黄沟路兴科明珠花园小区X幢X单元XX层XX室房屋予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院认为，申请人付青芳的诉前保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐存者、郑美燕名下位于安康市汉滨区黄沟路兴科明珠花园小区X幢X单元XX层XX室房屋【不动产权证书证号：陕（2020）安康市不动产权第000XXXX号】，查封期限为三年。 案件受理费5000元，由被申请人徐存者、郑美燕、陕西省汉阴浩鑫生物化工有限责任公司共同承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初2159号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：韦凤强，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告韦凤强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢 燕
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4028号 原告：陈永芬，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：郑惠丹，浙江泽大(丽水)律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第七村民小组。住所地：丽水市莲都区岩泉街道岩泉村。 诉讼代表人：沈裕军，组长。 原告陈永芬为与被告丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，诉请判令：被告丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第七村民小组支付原告陈永芬村民待遇款人民币24500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永芬的委托诉讼代理人郑惠丹到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第七村民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告陈永芬户口登记在丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第七村民小组。2016年9月20日，丽水市莲都区岩泉街道办事处出具《答复意见书》认定，原告陈永芬具有岩泉村集体成员资格。2020年7月，被告向本集体经济组织成员发放了每人24500元，原告未享受上述待遇。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第七村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永芬人民币24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告丽水市莲都区岩泉街道岩泉村第七村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱海峰 人民陪审员  章慧玲 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  陈丹丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2020）新28刑辖28号   尉犁县人民法院：   犯罪嫌疑人艾克热木江·卡德尔受贿、徇私枉法罪一案，巴州人民检察院来函商请指定管辖。本院经审查决定，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1606号之一被执行人：邢小锋，男，1995年10月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省钟祥市，现租住武汉东湖高新技术开发区。关于邢小锋罚金、责令退赔一案，本院于2019年1月17日作出的(2019)鄂0107刑初8号刑事判决书，判决如下：一、被告人邢小锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2028年10月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人邢小锋退赔被害人颜某人民币270,000元，退赔被害人胡某人民币400,000元。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人邢小锋通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被退回，但被退回，后向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人邢小锋至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人邢小锋有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人邢小锋户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人邢小锋可供执行的财产。四、已向被执行人邢小锋发出限制消费令。五、依法将被执行人邢小锋纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1606号案件的本次执行程序。被执行人邢小锋负有继续履行本院(2019)鄂0107刑初8号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年十一月二十四日法官助理谢敏书记员吴逊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初5137号 原告：大连国景园林绿化工程有限公司。 被告：大连富远房地产开发有限公司。 本院在受理原告大连国景园林绿化工程有限公司与被告大连富远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连国景园林绿化工程有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连国景园林绿化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费631元，由大连国景园林绿化工程有限公司负担。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋燕妮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行再21号再审申请人（一审原告）：上海珍义实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李珍，执行董事。委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤全，北京高沃律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。再审申请人上海珍义实业有限公司（简称上海珍义公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11354号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年11月12日作出（2020）京行申1373号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上海珍义公司申请再审称，第11278213号“旭鼎XUDING及图”商标（简称引证商标）在“研磨；材料处理信息；废物和拉结的回收；空气净化”服务上的注册，其已不再构成第29743718号“鼎鼎旭新材料及图”商标（简称诉争商标）在除“水处理”外的复审服务上申请注册的在先权利障碍，诉争商标在“研磨加工；净化有害材料；废物再生；废物和可回收材料的分类（变形）；废物和垃圾的回收利用；废物处理（变形）；空气净化；空气清新”上的注册申请应予核准。故依据情势变更原则，请求撤销被诉决定、一审判决，由国家知识产权局重新作出复审决定。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：上海珍义公司。2．申请号：29743718。3．申请日期：2018年3月21日。4．标志：5．指定使用服务（第40类，类似群4001；4012-4014）：碾磨加工；废物和垃圾的回收利用；空气清新等。二、引证商标1．注册人：攀枝花市旭鼎机械制造有限公司。2．注册号：11278213。3．申请日期：2012年7月30日。4．注册公告日期：2013年12月21日。5．专用期限至2023年12月20日。6．标志：7．核定使用服务（第40类，类似群4001-4002；4007；4012-4015）：研磨；材料处理信息；金属处理等。三、被诉决定：商评字[2019]第153731号《关于第29743718号“鼎鼎旭新材料”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月22日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实截至一审判决作出时，引证商标尚属合法、有效的在先注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海珍义公司的诉讼请求。在本院再审过程中，上海珍义公司向本院提交了国家知识产权局于2020年8月6日作出的第1706期《注册商标撤销公告》（简称第1706期公告）。该公告撤销了引证商标在“研磨；材料处理信息；废物和拉结的回收；空气净化”服务上的注册。上述事实，有第1706期公告在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院关于诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定并无不当，本院经审查予以确认。但根据再审查明事实，一审判决生效后，引证商标在“研磨；材料处理信息；废物和拉结的回收；空气净化”服务上的注册已被撤销，故其不再构成诉争商标在“研磨加工；净化有害材料；废物再生；废物和可回收材料的分类（变形）；废物和垃圾的回收利用；废物处理（变形）；空气净化；空气清新”服务上申请注册的在先权利障碍。被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于新发生的事实，国家知识产权局对诉争商标予以驳回的部分事由不复存在，应根据变更后的事实重新作出决定。因此，本案一审判决、被诉决定均应撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二是二条的规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11354号行政判决；二、撤销国家知识产权局商评字[2019]第153731号《关于第29743718号“鼎鼎旭新材料”商标驳回复审决定书》；三、由国家知识产权局就第29743718号“鼎鼎旭新材料”商标重新作出决定。一审、再审案件受理费各一百元，均由上海珍义实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十一月三十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1537号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社,住所地：内蒙古通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长 委托代理人：张彦吉，男，1982年8月16日出生，汉族，职工，住开鲁县，系开鲁县农村信用合作联社职工。 被执行人：刘君，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：辛玉芝，女，1969年7月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：麻志军，男，1976年4月8日，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月31日、9月2日、9月30日、11月6日先后四次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无工商等登记信息，被执行人刘君、麻志军名下各有一车辆登记信息，但申请人不要求查封车籍； 3、本院于2020年7月31日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年7月31日至8月20日冻结了被执行人十一个银行账户、一个财富通账户，冻结金额不足千元； 5、本院于2020年8月13日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年9月11日划拨已冻结被执行人银行内存款共2259.84元，并转付申请人； 7、本院于2020年11月6日，依法到被执行人住所地开鲁县对被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人尚无可供执行财产； 8、申请人于2020年11月10日向本院申请终本，本院将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王泽华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3262号罪犯阮也，男，1994年1月20日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2018年12月10日作出（2018）吉0102刑初396号刑事判决，认定被告人阮也犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯阮也端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年11月5日因吸毒被行政拘留十天。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯阮也在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，且有涉毒劣迹，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯阮也减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初230号 起诉人王朝阳，男，1948年3月23日生，汉族，住唐山市路**。 2020年11月9日，起诉人王朝阳向本院提起行政诉讼，要求责令唐山市住房和城乡建设局对原告投诉大修基金科违法事项作出答复意见书。 经审查，本院认为，2020年3月12日，起诉人王朝阳向唐山市住房和城乡建设局纪检监察委员会提交信访材料，因本案为起诉人要求行政机关针对信访事项履职案件，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对起诉人王朝阳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 弛 书 记 员 刘 洁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24206号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10239号 原告：杜乐游，男，1992年3月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：袁启航，男，1993年6月8日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告杜乐游诉被告袁启航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杜乐游于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜乐游的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜乐游撤诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告杜乐游负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈 莹 2
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9938号上诉人(原审被告)：陈杰，男，1976年4月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：丁蕾，女，1973年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：郁振球，男，1983年9月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原审被告：陈**辉，男，1977年12月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上诉人陈杰因与被上诉人丁蕾等其他合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15593号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16546号之一 申请执行人:周文方，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 委托代理人：冯志明、黄向，广东尚尧律师事务所律师。 被执行人：黄铭球，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，（2019）粤0605民初23477号【二审案号：（2020）粤06民终943号】民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向申请执行人支付印花费117403元及自2019年9月19日至实际清偿日按年利率4.75%计付的利息，并承担案件受理费1408.15元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年6月1日通过佛山市财产查控网、于2020年5月28日和同年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，查控如下： 1、银行账号：交通银行佛山禅城支行账户尾号为21×××93，冻结限额120493.32元，冻结期限自2020年6月10日起至2021年6月9日止，并已扣划得款2247.68元；南海农商银行账户尾号为26×××72、61×××26，冻结限额120493.32元，冻结期限自2020年6月10日起至2021年6月9日止,并分别扣划得款1656.85元、1442.22元，合共得款5346.75元。 2、车辆：被执行人名下的号牌为粤Ｙ×××××号车辆已查封，查封期限自2020年6月10日起至2022年6月9日止，因该车去向不明，暂无法处置。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、2020年8月13日，本院向被执行人所在的股份合作社送达了扣留分红的手续，暂未有分红可收取。 四、本院于2020年8月5日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院于2020年11月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本次执行得款5346.75元，在扣除本案的执行费1682.17元后，余款3664.58元已全部退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3664.58元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 颖
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初214号公诉机关石门县人民检察院。被告人李子芬，女，1954年9月19日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民，住石门县××镇皂市居委会**。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，2020年8月12日被石门县森林公安局取保候审；同年8月31日经石门县人民检察院决定对其取保候审；同年10月14日经本院决定对其取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李子芬犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。书记员龚经纬担任法庭记录。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人李子芬到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控，2015年左右，被告人李子芬在石门县××镇皂市居委会集体山林“复林凸”开垦山林栽种橙子。2017年3月至2018年12月间，李子芬为了排除橙子地周边樟树遮挡阳光，影响橙子苗生长，在明知樟树是国家重点保护植物且未办理林木采伐许可证的情况下，陆续用柴刀、手锯环剥樟树树皮，欲致其死亡。经现场勘查，被告人李子芬采用环剥树皮的方式毁坏樟树12株。经石门县林业调查规划设计队技术鉴定：1、李子芬环剥樟树12株，共计蓄积10.3014立方米，折合林木材积为5.1507立方米，其中6棵樟树韧皮部没有完全断裂，树枝带有少量鲜叶，不会死亡但生长会受到一定影响，蓄积为6.3658立方米，折合林木材积为3.1829立方米；6棵樟树环剥已彻底死亡，蓄积为3.9356立方米，折合林木材积为1.9678立方米。2、李子芬毁坏树木树种为香樟树。3、保护级别为国家二级保护植物。2020年8月12日，李子芬主动到公安机关投案。上述事实，被告人李子芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、邓某、陈某、梁某等证人证言，侦查机关制作的现场勘验笔录、现场照片及扣押物品等物证照片，鉴定意见书，国家重点保护野生植物名录、林权证,被告人、证人户籍资料复印件等书证，认罪认罚具结书,线索来源及归案经过，被告人李子芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子芬违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物香樟，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人李子芬犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人李子芬主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人李子芬的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关实行社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的判处被告人李子芬有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人李子芬犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭祚辉人民陪审员  胡 博人民陪审员  涂 英二〇二〇年十一月三日法官助理周丽媛书记员龚经纬
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执303号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地广西田林县乐里镇新市街**。 法定代表人刘凯，该支行行长。 委托代理人潘祖春，该支行风险部副经理。 被执行人黄海苏，女，1979年10月20日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人黄海苏信用卡纠纷一案，本院（2019）桂1029民初1368号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，由被执行人黄海苏偿还申请人信用卡透支7982.22元以及至还清之日止的逾期利息，承担执行费50元。 本院在执行过程中，向被执行人黄海苏发出执行通知，经本院联系双方当事人协商达成执行和解协议：一、被执行人黄海苏偿还申请人中国农业银行股份有限公司田林县支行信用卡透支7982.22元及至还清之日止的逾期利息，限于2021年8月31日前还清。二、执行费50元，由被执行人黄海苏负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执303号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄 萍
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7866号 原告：吴传喜，男，1966年1月22日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王春虎，男，1979年6月6日出生，郯城县经济开发区。 本院在审理原告吴传喜与被告王春虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴传喜于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴传喜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴传喜负担。 审判员  闻振江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李海童
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1382民初3424号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村****。法定代表人：闵付，经理。被告：曹连生，男，住凌源市恒福家园**。原告凌源市友富物业有限公司与被告曹连生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨秀华二〇二〇年十一月十六日法官助理乌光锐书记员项荣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7608号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏文华，男，1953年11月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，委托诉讼代理人：乐瑞，湖北祥平律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：陶家堤，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：乐瑞，湖北祥平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：肖诗衢，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：肖诗介，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱仲明，男，1955年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师。上诉人苏文华、陶家堤与被上诉人肖诗衢、肖诗介、朱仲明股权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案为股权转让合同纠纷案件。苏文华、陶家堤起诉要求肖诗衢、肖诗介、朱仲明按时间节点支付第二期股权转让款并承担违约责任，肖诗衢、肖诗介、朱仲明抗辩要求以相关税款、执行款等抵销并反诉要求苏文华、陶家堤返还多付款项和赔偿损失，本诉与反诉应一并处理。一审法院将股权转让后目标公司湖北吴都置业有限公司（以下简称吴都公司）向税务机关补缴的税款1,149,789.13元、湖北省鄂州市鄂城区人民法院因另案扣划肖诗衢保证金237万元，均作为肖诗衢、肖诗介、朱仲明按合同向苏文华、陶家堤支付的股权转让款予以确认，对此并无直接证据，需进一步查清上述税款是否应由苏文华、陶家堤承担，执行款是否已发还另案债权人。另外，苏文华、陶家堤在一审中还要求按约定支付补偿款360万元，提交了股权转让后吴都公司的资产评估报告为证。肖诗衢、肖诗介、朱仲明对双方约定受让股权后项目如有显著收益将对苏文华、陶家堤进行补偿没有异议，只是抗辩项目没有显著收益。一审法院应就是否申请项目盈利鉴定询问苏文华、陶家堤的意见，其以没有证据为由直接驳回该项诉讼请求，未依法保障当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定的诉讼权利。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初649号民事判决；二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人苏文华、陶家堤预交的上诉费81,800元予以退回。审判长  余斌审判员  刘隽审判员  李娜二〇二〇年十一月二十五日法官助理吴放书记员毛亚坤
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2024号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：葛中朋，男，1986年10月24日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告葛中朋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初7294号 原告：刘某，女，1979年6月10日出生，汉族，住兰陵县。 被告：李某，男，1978年10月17日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告刘某未预交案件受理费，经本院依法送达预交案件受理费通知后逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 司马思品 二〇二〇年十一月五日 书记员 李 明 月
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民终1198号上诉人（一审起诉人）：代淑荣，女，1953年5月18日生，汉族，住梅河口市。上诉人代淑荣因起诉先进村村委会一案，不服梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1660号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，起诉人代淑荣起诉书起诉梅河口市海龙镇先进村村民委员会，而在诉讼请求中又要求任媛、李雪二人给付其工资款，被告不明确，在再三释明下，起诉人拒不修改。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十三条规定，裁定对代淑荣的起诉，不予受理。代淑荣上诉请求：请求二审法院撤销梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1660号民事裁定书，请求中级法院依法判令二被上诉人任媛给付上诉人7年（2000年-2007年）工资款4900元，李雪给付上诉人3年（2017年-2019年）工资款2100元，共计7000元。事实和理由：上诉人从1970年在生产队劳动，担任妇女主任，1973年到城南乡成立社办企业砖厂干活2年，后因家中有事就不去了。在家以后生产队分地单干，种庄稼。到90年也是妇女干部大队开会搞什么项目，计划生育到城南乡开会，搞堤田修河堤，参加城南乡救洪水，96年冬天修大坝，到20年因担任妇女干部，以后就有妇女队长工资钱，他们不给，以后我多次找到大队开会去要也没给。请中级人民法院依法判令二被上诉人给付妇女干部工资钱。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”代淑荣自述其于1970年起担任梅河口市海龙镇先进村五组妇女主任，起诉所列被告为先进村村委会，诉讼请求为要求任媛给付2000年至2007年工资款，李雪给付2017年至2019年工资款。诉讼中，经释明，上诉人代淑荣未能举证证明其与先进村村委会、任媛、李雪之间存在相关法律关系，被告不明确，诉讼请求不具体，原审法院裁定对其起诉不予受理，裁定正确，本院予以维持。综上，代淑荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高元娥审判员 张丽晶审判员 肖 嫣 二〇二〇年十一月二十五日书记员 李雨轩
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1988号 原告：梅满，男，1993年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 9312190011。 被告：浙江杭宁高速公路有限责任公司，住所地浙江省湖州市南门鹿山，统一社会信用代码：913305007613201992。 法定代表人：朱益民。 原告梅满与被告浙江杭宁高速公路有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告梅满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示撤回对被告浙江杭宁高速公路有限责任公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅满自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十一月三日 书记员  李雅萍
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0733民初2304号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道**，统一社会信用代码：91360700309269008U。法定代表人：郭星，系公司董事长。委托诉讼代理人：周长腾，系会昌农商行右水支行行长。被告：蔡凤清，男，1978年11月1日出生，汉族，住会昌县。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告蔡凤清借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农行委托诉讼代理人周长腾到庭参加诉讼，被告蔡凤清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元和自借款之日至2020年8月17日欠息1560.98元及从2020年8月18日至借款归还之日止按合约约定年利率产生的利息；2.本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告以种植脐橙为由与原告签订了（2017）会右贫借字第146112017071710010003号《产业扶贫个人借款合同》，约定借款金额50000元，借款授信期限36个月，授信时间从2017年7月17日至2020年7月16日，约定合同借款年利率4.35％，逾期借款年利率6.525％，借款用信方式为到期还本，按季付息。原告根据被告用信申请，原告于2017年7月17日向被告发放50000元借款，到期时间为2020年7月16日，借款发放后被告未按约定偿还贷款，经原告多次催收未果，截至2020年8月17日，结欠借款本金50000元，结欠利息为1560.98元。原告认为，原、被告至今签订的《借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定还本付息，被告行为构成违约，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告蔡凤清未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年7月17日，原告与被告签订了《产业扶贫个人借款合同》，合同约定贷款金额50000元，借款用途为种植脐橙，贷款授信期限为3年，授信到期日为2020年7月16日，借款利率按固定年利率4.35执行，逾期利率在合同约定利率上加收50%执行。借款用信方式为到期还本，按季付息等。上述合同签订后，原告于2017年7月17日向被告发放贷款，借款凭证载明：借款金额为50000元，借款用途为种植脐橙,借款期限为2017年7月17日至2020年7月16日，约定正常借款年利率为4.35％，逾期借款年利率为6.525％。此后，被告并未按约还款，截至2020年8月17日，结欠借款本金50000元，结欠利息为1560.98元。本院认为，被告和原告签订的《产业扶贫个人借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，被告即应按时归还借款本息。现被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告归还剩余借款本金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡凤清归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和利息1560.98元及之后的利息（自2020年8月17日至还清之日按年利率6.525％计算），于判决生效后七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元，减半收取计546元，由被告蔡凤清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年十一月四日书记员  曾 毅
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执589号申请执行人：王某某,男.被执行人：王某甲，男。申请执行人王某某与被执行人王某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）陕0528民初811号民事调解书已生效，被执行人王某甲未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年7月14日申请本院强制执行，申请执行标的12000元。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年十一月三日书记员  刘广宇
依兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0123执223号中国工商银行股份有限公司依兰支行：中国工商银行股份有限公司依兰支行申请执行刘艳波、王乃柱借款合同纠纷一案，本院依据依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初909号民事判决书已发生法律效力，王伟未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为252571.87元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，现双方当事人达成分期履行和解协议，剩余部分需要长期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司依兰支行同意结案，故本案报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，终结（2020）黑0123执223号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日依兰县人民法院结案通知书（2020）黑0123执223号刘艳波、王乃柱：中国工商银行股份有限公司依兰支行申请执行刘艳波、王乃柱借款合同纠纷一案，本院依据依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初909号民事判决书已发生法律效力，王伟未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为252571.87元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，现双方当事人达成分期履行和解协议，剩余部分需要长期履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司依兰支行同意结案，故本案报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，终结（2020）黑0123执223号案件的执行。特此通知。2020年11月23日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1857号申请执行人：刘梅，女，1957年03月07日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：乔山林，男，1955年04月17日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人刘梅与被执行人乔山林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1485号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权84266.67元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  李静波人民陪审员  李 飞二〇二〇年十一月十日书 记 员  韩 飞