贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2757号原告：雷煊，男，1985年8月19日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。被告：张旭，男，1997年9月5日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告雷煊与被告张旭、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财保福州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷煊及其委托诉讼代理人蔡余、被告张旭、被告平安财保福州中心支公司委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷煊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金及鉴定费等共计384342.72元［（医疗费613.92元、后续医疗费20000元、住院生活补助费1260元（60元／天×21天）、营养费2000元、残疾赔偿金75878元（37939元／年×20年×0.1）、护理费14400元（120元／天×120天）、误工费250000元（25000元／月／30天×300天）、交通费2000元、精神抚慰金4000元、鉴定费2390元、被扶养人生活费11800.80元（13112元／年×10％×9）］，其中平安财保福州中心支公司在保险限额范围内承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，雷煊变更其营养费为7200元（80元／天×90天），诉讼请求总金额变更为389801.12元。事实和理由：2019年12月8日，张旭驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车从镇南镇往务川县城方向行驶，当日19:30许，该车行驶至凤鹿线86ＫＭ＋300Ｍ路段处时，在右转弯过程中，超越前车时遇对向来车，在超车过程中与对向行驶的由雷煊驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车（载雷宇杰）相撞，造成两车受损及雷煊、雷宇杰受伤的交通事故。故原告依法起诉。被告张旭辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议；涉案肇事车辆已在被告平安财保福州中心支公司投保机动车强制责任险（简称交强险）、机动车第三者责任险；事故发生后，我已向原告支付31500元现金并垫付了他部分医疗费用（金额凭票计算），请求在原告总金额扣除支付给我。被告平安财保福州中心支公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后，我公司已支付原告10000元，应在原告最终支付款项总额中予以扣除；原告主张的费用标准系重庆标准，不予支持；本公司不是直接侵权人，诉讼费和精神抚慰金本公司不承担。对原告诉请赔偿的项目及金额具体意见如下：1、后续治疗费过高；2、误工费计算时间过长，误工期应为196天，原告并无证据证明其从事额行业，对其误工费主张的标准不予认可，原告的收入只能是证明其夫妻二人的共同毛收入，并不客观，故原告的误工标准应该居民服务业119.60元/天计算；3、交通费无证据证明，酌情认定500元；4、精神抚慰金2000元；5、住院伙食补助费应按50元/天计算；6、营养费按30元/天；7、被扶养人生活费不予认可，其被扶养人生活费并没有对抚养义务人进行分摊。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，被告张旭驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车从镇南镇往务川县城方向行驶，当日19时30分许，该车行驶至凤鹿线86ＫＭ＋300Ｍ路段处时，在右转弯过程中，超越前车时，遇对向来车，在超车过程中与对向行驶的由雷煊驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车（载雷宇杰）相撞，造成贵Ａ×××**号小型普通客车与贵Ｃ×××**号小型普通客车两车受损及雷煊、雷宇杰受伤的交通事故。2019年12月10日，务川自治县公安局交通警察大队作出公交认字20191210001号《道路交通事故认定书》，认定张旭负此次事故的全部责任，雷煊无责任。事故发生当日，雷煊被送至务川自治县人民医院治疗，经过紧急救治后转至务川县中医院住院治疗，在务川县中医院于2019年12月9日入院，2019年12月30日出院，共计住院21天，出院诊断：1、左股骨干粉碎性骨折；2、左手软组织裂伤；3、右拇指软组织挫伤；3、双侧胸腔少量积液；4、中度贫血（失血性贫血）；5、左胫骨平台骨折。出院医嘱休息3月、加强营养等。出院后，原告雷煊返回务川县中医院复查。此期间，在务川自治县人民医院花去门诊费1174.84元（系张支付）、务川自治县中医院花去住院治疗费29005.34元（其中张旭支付23106.34元）、复查门诊费613.92元，共计30794.10元。重庆明正司法鉴定所于2020年6月24日作出的明正司法鉴定所［2020］伤鉴字第524号《司法鉴定意见书》，其关于雷煊的鉴定意见：1、雷煊左膝功能障碍属十级伤残。2、雷煊需后续医疗费共计约贰万元人民币。3、雷煊伤后需误工期约为300日，需护理期约为120日，需营养期约为90日。2020年1月18日，原告雷煊与被告张旭经务川自治县柏村镇中心社区人民调解委员会达成协议，协议由张旭暂支付雷煊相关费用共计30000元，该费用最终在原告雷煊的总赔偿款中予以扣除归还，此后被告张旭分三次支付原告该笔款项；之后应原告雷煊请求，再次向原告方微信转账支付1500元。张旭共计向原告雷煊垫付55785.18元（现金31500元、医疗费24285.18元）。平安财保福州中心支公司在事故发生后支付了原告10000元。另查明，雷煊之父雷时方（1964年1月12日出生）、母亲田淑霞（1962年12月3日出生）共同生育两子雷煊（本案原告）、雷鸣（52212619890228601Ｘ），雷煊与杨春敏于2019年2月16日按照农村风俗举行婚礼后生育一子雷宇杰（2011年6月6日出生）。还查明，张旭驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车在涉案事故时在平安财保福州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔（保额100万元）。原告雷煊因案涉事故受伤导致的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并结合《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，确定如下：1、医疗费（已经发生部分），根据医疗票据、住院病人费用清单，共计30794.10元（其中张旭支付24285.18元〈务川自治县人民医院1174.84元、务川自治县中医院23106.34元〉）；后续治疗费，根据司法鉴定意见约需20000元，根据原告雷煊的病案及司法鉴定意见系必然发生的费用，本院对雷煊主张的后续治疗费20000元予以确认。前述医疗费共计50794.10元。2、误工费，根据《解释》第二十条规定，原告为证明其误工损失主张向本院提交的“务川巧厨轩小吃店”营业执照、房屋租赁合同以及微信收款流水，均与杨春敏有关，雷煊是否参与经营不详，即使“务川巧厨轩小吃店”确属二人共同经营，该流水也只能证明其家庭共同收入状况，雷煊的个人实际收入无法直观反映。由于原告无固定收入，并且不能证明其最近三年的平均收入，根据司法鉴定意见及按2019年贵州省居民服务业标准46821元/年标准，本院确定其误工日期为199天（受伤之日起至定残前一日），原告误工费为25527.72元（46821÷365×199）。3、护理费，原告主张14400元，根据司法鉴定意见及按2019年贵州省居民服务业标准46821元/年标准，本院予以确认。4、交通费，原告主张因区遵义复查产生交通费2000元，但并未提交遵义复查病历资料予以佐证，根据其实际医疗情况以及复查的客观实际需要，本院酌情认定交通费为500元。5、住院伙食补助费，结合原告住院情况及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准县内40元/天，该项费用为1050元(21×40)。6、营养费，本院支持50元/天，结合司法鉴定意见，该项费用为4500元(50×90)。7、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，并参照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入（年／人）34404元标准，该项损失为68808元（34404元/年×20年×0.1）；8、精神抚慰金，根据原告雷煊伤残情况，本院酌情支持其精神抚慰金为3000元；9、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。回归本案，原告雷煊主张其父母二人的被扶养人生活费，应当提供其父母二人丧失劳动能力相关证明，仅有原告的伤残鉴定结论意见，不足以支撑起诉讼请求，故结合前述已审理查明事项，本院确定原告雷煊主张的被扶养人雷宇杰生活费为9630.90元[（21402元/年×9年×0.1）÷2人]。10、鉴定费，根据原告提供的票据，对其主张的2390元，本院予以认定。综上，前述费用共计180600.72元。本院认为，案涉道路交通事故发生时，张旭驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车在被告平安财保福州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔（责任限额100万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告受伤的各项损失共计180600.72元，应由平安财保福州中心支公司承担赔偿责任。对张旭已支付给原告的55785.18元，由平安财保福州中心支公司支付给张旭，因平安财保福州中心支公司因支付原告10000元，减除前述款项，故平安财保福州中心支公司尚应支付原告赔偿款114815.54元（180600.72－55785.18－10000）。对被告平安财保福州中心支公司辩解的鉴定费属非保险理赔责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告雷煊各项损失114815.54元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效后十五日支付被告张旭55785.18元；三、驳回原告雷煊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收到计1111元，由原告雷煊负担674元，被告张旭负担437元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年十一月五日书记员  刘妮娜