wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢213号颜昌龙、文恩华、黄昌龙：本院在执行颜昌龙与文恩华、黄昌龙借款合同纠纷一案中，申请执行人颜昌龙依据生效的（2017）黔0113民初608号民事调解书于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500000元，本院在首次执行中执行到位13489.8元，因被执行人无可供执行的财产终结本案本次执行程序，现被执行人文恩华、黄昌龙已向申请人支付了本案剩余案款，申请执行人颜昌龙于2020年11月23日向本院确认已收到被执行人支付的全部案款，确认本案执行完毕，被执行人黄昌龙已缴纳本案执行费8400元，至此，本案全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年十一月三十日书记员 蒋学林
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1572号 原告：刘晓玲，女，1986年10月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：四川省巨人房地产有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥北街********。 法定代表人：刘云，该公司总经理。 原告刘晓玲与被告四川省巨人房地产有限公司（以下简称巨人房产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓玲的委托诉讼代理人向芝兰到庭参加诉讼，被告巨人房地产有限公司经本人合法传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘晓玲向本院提出诉讼请求：1.确认《泊堤欧停车位使用权转让协议书》无效；2.由被告返还原告停车位转让费14,800元及利息，从2015年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金利息至付清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告购买被告房产“泊堤欧”房号为7-2-602号房屋一套。2015年5月26日，原、被告签订了《泊堤欧停车位使用权转让协议书》，合同约定被告同意由原告长期使用该小区地面153号停车位，被告收取了14,800元车位转让费。根据《物权法》相关规定，“泊堤欧”小区地面停车位应属于该小区全体业主共有，被告无权处分该小区停车位，要求确认原、被告所签订的停车位使用权转让协议无效，并退还转让费。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告巨人房产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告购买被告在北川羌族自治县房屋一套。2015年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《泊堤欧停车位使用权转让协议书》，双方约定：甲方同意长期将“泊堤欧”153号车位给乙方停车使用，乙方同意向甲方一次性支付该车位14800元使用权转让费，乙方享有与所购房屋同等年限的权利，该车位交付使用时间为2015年5月27日前，乙方需承担停车管理费50元／月，乙方支付甲方使用权转让费后，免收乙方3年停车管理费，时间为2015年5月27日至2018年5月27日，甲方免费为乙方制作并安装乙方所停车辆的对应停车号牌及车挡，甲方须为乙方长期能停车进行使用管理，不得让其他车辆停入该车位或其他形式占用该车位。该协议还约定了双方其他权利义务。协议签订后，原告于2015年5月26日向被告支付了“泊堤欧”153号地面停车位转让费14800元。后因“泊堤欧”小区地面停车位使用权发生争议，致使原告购买的“泊堤欧”153号地面停车位并非原告单独使用，成为小区业主共用。 上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、企业登记信息、《泊堤欧停车位使用权转让协议书》、《收据》、《商品房买卖合同》、“泊堤欧”小区规划图以及原告陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十四条“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”之规定，“泊堤欧”小区的地面停车位是属于全体业主共有，被告无权处分该停车位，故原、被告签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》违反了《中华人民共和国物权法》的强制规定，实属无效。被告辩解原告起诉已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”之规定，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告应当返还收取的原告的地面停车位转让费。由于原、被告所签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》违反了《中华人民共和国物权法》强制规定，双方均有过错，应各自承担相应的法律责任，故原告要求被告支付资金利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘晓玲与被告四川省巨人房地产有限公司于2015年5月26日签订的《泊堤欧停车位使用权转让协议书》无效； 二、由被告四川省巨人房地产有限公司在本判决生效后立即返还原告刘晓玲停车位转让费14,800元； 三、驳回原告施荣林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告四川省巨人房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  寿夕敏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨婷婷
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执743号申请执行人：鹤岗市工农区人民法院法定代理人:刘志清被执行人：万春海，男性,1985年4月18日生本院在执行鹤岗市工农区人民法院与万春海追缴违法所得一案中，申请执行依据（2020）黑0403刑初42号刑事判决书，执行标的87061.11元，经本院网络查询和传统查询，被执行人万春海名下无车辆、房产、存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于大龙审判员 ：孙建业审判员 ：张钰昊二〇二〇年十一月二十八日(院印)书记员 ： 张 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4339号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：陈小松，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。 被执行人：冯亚婷，女，1992年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈小松、冯亚婷金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8168号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款19554.03元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费193元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1287号之一申请执行人：杨金梅，女，汉族，1966年3月14日出生，住湖北省宜昌市点军区，被执行人：宜昌市伍家岗区赵文红生活超市，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔城路****楼**E105，统一社会信用代码92420503MA4DB34F2D。经营者：赵文红。被执行人：赵文红，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，本院在执行申请执行人杨金梅与宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议一案中，依据宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会宜伍劳人仲决字[2020]36号裁决书作出的(2020)鄂0503执1287号已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红向申请执行人杨金梅支付4000元，并承担案件执行费50元，以上合计4050元，并以4000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年8月16日起至实际清偿完毕之日止，向申请执行人杨金梅支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控，上述被执行人无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、车辆及不动产登记信息；线下查控，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益，上述被执行人确无财产可供执行。经本院主持调解，申请执行人杨金梅等23人与被执行人赵文红及案外人黄其凯达成执行和解协议：一、被执行人赵文红、黄其凯从2020年12月30日至2021年12月30日每月向各申请人支付100元，2021年12月30日至2022年12月30日每月向各申请执行人支付110元，2022年12月30日至2023年12月30日每月向各申请执行人支付120元，以此类推（支付比例以100元为基数每年上浮百分之十）。期间的逾期利息以未支付的执行款金额为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年12月30日起至实际清偿之日止，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。给付时间为履行前述最后一期执行款时一并支付。该款由被执行人赵文红和黄其凯自行汇入各申请人提供的银行账户内。二、若被执行人赵文红、黄其凯不按协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行并将被执行人赵文红、黄其凯纳入失信被执行人、限制高消费。应当认为，案件执行中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行的，执行案件应当终结执行，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。故申请执行人杨金梅等23人与被执行人宜昌市伍家岗区赵文红生活超市、赵文红劳动争议纠纷23案，应以双方当事人达成执行和解协议长期履行为由裁定终结执行，若被执行人赵文红及案外人黄其凯未按协议履行，申请执行人刘益芳等23人均可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0503执1287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十一日书记员  何丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20476号之五 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场****22-23前仓，统一社会信用代码92440606L618929306。 经营者：罗玄生，男，1973年11月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 委托代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。 被执行人：南康区康煋晟家具经营部，住所地江西省赣州市南康区东山街办家具城新配套市场，统一社会信用代码92360782MA37NA669Q。 经营者：汪燕，系被执行人之一。 被执行人：王绪湖，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被执行人：汪燕，女，1982年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部与被执行人南康区康煋晟家具经营部、王绪湖、汪燕买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18608民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人南康区康煋晟家具经营部、王绪湖、汪燕应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款261048元，及应以上项货款261048元为本金自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予申请执行人，本项随上项清。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王绪湖至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，扣划被执行人汪燕银行账户存款3990.7元，该款已作为本案执行费退入国库。另被执行人汪燕在执行过程中主动向申请人支付款项10000元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 三、在执行阶段，本院依法查封被执行汪燕名下位于江西省××路现代商城××楼××单元××号【不动产权证号：赣（2017）南康区不动产权第xxx号】不动产（查封期限从2020年7月30日至2023年7月29日止）。因申请执行人与被执行人达成一致意见，申请执行人同意暂不处置上述不动产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 四、本院委托被执行人王绪湖住所地法院赣州市南康区人民法院对被执行人的财产状况进行调查，经赣州市南康区不动产登记中心的查询，未发现被执行人有不动产登记记录； 五、已向被执行人王绪湖、南康市康煋晟家具有限公司发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对暂不处置被执行汪燕名下不动产无异议，申请解除对被执行人汪燕名下银行账户及车辆的冻结、查封措施，解除被执行人汪燕的限制高消费及失信被执行人措施，但不解除对王绪湖及南康区康煋晟家具有限公司的法律强制措施，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10000元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石杰浩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7393号原告：张某某1，女，1971年出生，汉族，住莱州市。被告：滕某某，女，1952年出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：张某某2，男，1971年出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告张某某1与被告滕某某、张某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十二日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6596号上诉人（原审被告）：陈六珍，女，汉族，1958年12月26日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，重庆渝潼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张茂亮，男，汉族，1953年1月22日出生，住重庆市潼**。被上诉人（原审被告）：蒋道贵，男，汉族，1955年9月3日出生，住重庆市潼**。上诉人陈六珍因与被上诉人张茂亮、蒋道贵民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初7365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈六珍于2020年9月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，陈六珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈六珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2720元，减半收取1360元，由上诉人陈六珍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇二〇年十一月二十日法官助理 钟 慧书 记 员 李佳芮
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602破14号之三 申请人：浙江越泽律师事务所，系绍兴市越州家禽育种有限公司管理人。 负责人：胡元长。 2020年10月26日，绍兴市越州家禽育种有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴市越州家禽育种有限公司破产财产预分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为，绍兴市越州家禽育种有限公司管理人提请认可的《绍兴市越州家禽育种有限公司破产财产预分配方案》符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，现该预分配方案已经2019年8月15日召开的第一次债权人会议表决通过，程序合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议通过的《绍兴市越州家禽育种有限公司破产财产预分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 娜 审判员 周晓圆 审判员 黎小军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 单志盈
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3245号 原告：抚顺市兴人物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区梅河路**。统一社会信用代码：912104213186383540。 法定代表人：任国全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁延金，系该公司工作人员。 被告：赵建东，男，1967年4月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市兴人物业管理有限公司诉被告赵建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告抚顺市兴人物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告抚顺市兴人物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市兴人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚顺市兴人物业管理有限公司负担。 审判员 金 铃 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋林琳
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初5819号  原告：西安某某物业管理有限公司，住所地西安市。法定代表人：童某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：戴雪某，男，系该公司员工。被告：周撑某，女，1970年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区周撑某。原告西安某某物业管理有限公司诉被告周撑某物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告西安某某物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，原告已预交，由原告负担。       审    判    员  李琼蕾  二〇二〇年十一月三日 法  官  助  理  鱼  婷书    记    员  屈文婷 1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初5652号 原告：葛茗文，女，1973年12月19日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州沛驰车业有限公司，住所地沛县经济开发区沛路南侧西环路南侧。 法定代表人：李海波。 原告葛茗文与被告徐州沛驰车业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告葛茗文于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛茗文申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛茗文撤诉。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1411号 原告：中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区太平路**。 法定代表人：李晓静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司法务部主管。 委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。 被告：薛晓红，女，1971年3月1日出生，住哈尔滨市道里区。 原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司与被告薛晓红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗元宁
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1911号原告：曾火光，男，1959年11月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告：危香泉，男，1982年3月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被告：钱运忠，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住南丰县。原告曾火光、危香泉与被告钱运忠居间合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告曾火光、危香泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李英二〇二〇年十一月二十五日书记员  戴琦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执1162号申请执行人陈**辉，男，1985年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人陈留柱，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人陈墨柱，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省。被执行人高俊超，男，1973年8月18日出生，汉族，住河南省遂平县。陈**辉、陈留柱、陈墨柱申请执行高俊超劳务合同纠纷一案，遂平县人民法院于2020年10月12日作出的（2020）豫1728民初2188号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告高俊超于本判决生效之日起三日内向原告陈**辉、陈留柱、陈墨柱支付劳务费即工资款26420元。案件受理费310元，由被告高俊超负担。权利人陈**辉、陈留柱、陈墨柱于2020年11月9日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人高俊超无房产、无土地。3、查明被执行人高俊超无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执1162号案终结本次执行程序。被执行人高俊超负有继续向申请人陈**辉、陈留柱、陈墨柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  王俊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1742号申请执行人：白城市洮北区国有林总场,住白城市。被执行人：张伟，男性,1978年2月4日生，汉族，住白城市。本院在执行白城市洮北区国有林总场与张伟农村土地承包合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员  周金峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12310号原告：张善忠，男，汉族，1988年11月16日出生，住江苏省仪征市************，公民身份号码：321************312。委托代理人：钱银松，浙江乾盛律师事务所律师。委托代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。被告：东莞市帝邦塑料有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：陈杰，总经理。被告：陈杰，男，汉族，1988年9月23日出生，住湖南省邵阳县**********，公民身份号码：430************255。共同委托代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。共同委托代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所律师助理。原告张善忠诉被告东莞市帝邦塑料有限公司（以下简称帝邦公司）、陈杰合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张善忠及其委托代理人丁丽玲，被告陈杰及被告帝邦公司与被告陈杰的共同委托代理人何标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善忠提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告货款365800元及利息（自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率1.5倍计算至实际清偿之日止的利息）；2．请求判令被告支付原告承诺的赔偿l097400元（按假一赔三处理）；3．请求判令被告支付原告因不合格产品造成的损失145000元；4．请求判令被告陈杰对上述款项承担连带清偿责任；5．本案诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。事实与理由：原告张善忠向被告东莞市帝邦塑料有限公司购买金发PP-91500熔喷料9包，5.4吨，价值金额253800元，以及金发MB-EL032驻极母粒14包，350公斤，价值金额112000元。原告总共支付货款365800元，并签订采购合同一份，被告在采购合同中承诺“金发原厂原包，假一赔十”。后原告发现被告提供的熔喷料与驻极母粒并非原告承诺的金发原厂原包，导致我方制作的产品不合格，损失合计145000元。原告多次与被告协商退货与赔偿相关事宜，均无果。另查明，被告帝邦公司为自然人独资公司，被告陈杰系被告帝邦公司的一人股东。综上，为维护原告的合法权益，根据法律法规的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请！被告帝邦公司、陈杰辩称，答辩人与原告不存在买卖合同关系，无需向原告支付货款。与原告张善忠进行交易的是王超林，并非答辩人。原告提交的微信聊天记录、货款转账记录，均是对应的“超林塑料”，即王超林个人。答辩人从未向原告发货，也没有收到原告支付的货款。至于原告提交的证据《采购合同》，签订的时间为2020年5月22日，该合同是王超林的客户（自称“李先生”）找王超林谈业务，要求签书面的合同，王超林本人没有注册成立公司，因此，王超林才以答辩人的名义跟这位“李先生”签合同。签合同的人不是原告张善忠，合同签订时甲方是空着的，王超林的客户“李先生”拿走空白合同后，大约十多分钟后，张善忠就微信联系王超林，将空白《采购合同》发给王超林，说要起诉他，随后便有了本案诉讼。有答辩人盖章的《采购合同》签订于2020年5月22日，该合同签订后，没有实际履行。综上所述，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，不是本案的被告。本院审理查明：2020年5月3日，王超林通过张善忠的添加好友申请，并告诉张善忠熔喷料4.7（万元/吨）、驻级母粒320一公斤（即32万元/吨）。原告付款给王超林的情况：2020年5月3日微信转款28200元、5月5日44000元，5月4日银行转账120000元，5月5日87600元，5月6日22000元。5月12日潘正林银行转账64000元给王超林。原告另提交三份银行转账凭证，证明其共转账145000元给案外人沈月宏。5月22日后，案外人王超林即删除张善忠为好友。2020年5月17日，张善忠＠王超林“8包，其中一包是剩了一点，我一起寄过去了。收到，要么给我换正品，要么退钱”。王超林回复“我现在怎么给你退货呢？退不了货的啊，都过了这么久了”。2020年5月22日，施向东在帝邦公司的《采购合同》上填写如下内容：乙方（供方）东莞市帝邦塑料有限公司、（金发PP-91500，熔喷料）20（吨）、（单价：元/吨）40000元、（总金额）800000元，（金发MB-EL032，驻极母粒）0.45（吨）、（单价：元/吨）420000元、（总金额）189000元。乙方有王超林和陈杰的签名，并加盖帝邦公司的公章。施向东在本案诉讼前均未向被告出示有甲方（需方）的签名、盖章的上述合同。诉讼后，原告向本院提交有张善忠签名的上述合同。另外，原告提交在网络搜索的页面显示，王超林以帝邦公司经理名称销售产品。被告陈杰系被告帝邦公司的法定代表人。以上事实，有微信聊天记录、微信转账凭证、情况说明、银行转账凭证、采购合同、网络搜索截图、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的陈述、被告的答辩，本案的争议焦点在于：被告是否适格。首先，从2020年5月3日起，原告联系采购货物、支付货款的对象均是案外人王超林，在微信聊天过程中，亦未记录王超林系作为被告帝邦公司工作人员或者销售代表。原告提交的网络搜索资料，只表明案外人王超林使用被告的名称，且被告当场否认王超林为其工作人员或销售代表。其次，原告提交的《采购合同》签订时间系案外人删除其为好友后，且填写《采购合同》的施向东并非之前货物销售的双方当事人，原告认为被告系对原销售货物情况的确认，并不合常理。从《采购合同》的销售价格和总量看，张善忠与王超林在微信聊天中确认的熔喷料单价为4.7万元/吨、母粒单价为32万元/吨，而非合同中的4万元/吨、42万元/吨，王超林在签订此合同时对于之前销售给张善忠的货物作出不一致的确认，亦不合理。被告称该合同系与第三人签订新的合同，本院认为更为可信。综上所述，原告既未在购买产品前与被告帝邦公司签订合同，在洽谈及运输货物、支付货款中，亦未涉及帝邦公司。同时，原告提交的《采购合同》所述内容与实际交易的情况不符。因此，原告以帝邦公司为交易方，要求帝邦公司承担责任，理据不足，本院不予支持。另外，被告陈杰系帝邦公司的法定代表人，与帝邦公司的产品营销相关的行为后果，依法均应由帝邦公司承担，原告起诉陈杰没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张善忠的全部诉讼请求。本案受理费9637元、财产保全费5000元，由原告张善忠负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇二〇年十一月十一日书记员  陈笑欢张楚妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更541号罪犯袁再兴，男，1961年1月26日出生，汉族，山西省临汾人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2015年2月12日作出（2014）汾刑初字第211号刑事判决，以罪犯袁再兴犯诈骗罪，判处有期徒刑7年。2018年2月7日减刑7个月。执行机关太原第三监狱于2020年10月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯袁再兴在服刑期间，于2018年至2020年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯袁再兴在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2020年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯袁再兴在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁再兴减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年十一月五日书记员 傅 雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1687号之四申请执行人：昌图县宝山饲料厂,住辽宁省铁岭市昌图县朝阳镇前泊林子村。被执行人：赵力国，男性,1975年8月16日生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人昌图县宝山饲料厂与赵力国买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1766号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵力国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县宝山饲料厂于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月10日向被执行人赵力国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月10日对被执行人赵力国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵力国暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县宝山饲料厂未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6085号原告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：董某，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：孙某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告王某在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 张保生 二○二○年十一月十一日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初314号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人王某甲，女，出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，退休职工，户籍地浙江省衢州市柯城区，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2020年1月22日被衢州市公安局经济技术开发区分局取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检五部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪向本院提起公诉，本院于2020年11月9日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月24日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日，被告人王某甲在报团前往西藏自治区旅游期间，跟随旅行团至西藏自治区拉萨市区一家名为西藏藏X堂医药有限公司的商场内购物，在该商场内以12000元价格购得羚羊角一根，后放置于衢州市柯城区家中，至2019年12月31日被查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该羚羊角为高鼻羚羊（赛加羚羊）Saigatatarica角。高鼻羚羊（赛加羚羊）Saigatatarica列入《国家重点保护野生动物名录》（1989版）一级保护动物；同时列入CITES公约（2019版）附录Ⅱ。 公诉机关认为，被告人王某甲违反野生动物保护法规，收购国家一级保护动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，自愿签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王某甲的行为主观恶性较小，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王某甲拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押物品决定书、扣押物品清单及物品（羚羊角一根），户籍证明、归案经过，银行明细、购货凭证、情况说明等，证人徐某某、刘某、黄某等人的证言，被告人王某甲的供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、价格认定不予受理通知书，搜查证等证据证实。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人王某甲主动缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人王某甲违反野生动物保护法规，收购国家一级保护动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款已缴纳）。 二、扣押在案的羚羊角一根予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人王某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员  徐露露 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4898号 上诉人（原审原告）：张某，男，1944年4月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州区梅墟街道龙山股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区梅墟街道梅景路****。 法定代表人：钱某，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：刘志龙，浙江高帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁云，浙江高帆律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人宁波市鄞州区梅墟街道龙山股份经济合作社遗赠扶养协议纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初2037号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人张某于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈艳 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吴煜
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执1703号龚海鹏、秦枫、廖星本院执行的龚海鹏申请秦枫等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人秦枫、廖星自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2501号申请执行人陈友红，女，1969年9月15日出生，汉族，住西安市。被执行人黄熙月，女，1971年7月8日出生，汉族，住西安市。被执行人张晓慕帆，女，1992年5月19日出生，汉族，无业，住西安市。本院在执行陈友红与黄熙月、张晓慕帆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初6806号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人黄熙月在西安市新城区东元西路甲字42号八府庄小区童乐幼儿园有租金收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄熙月在西安市新城区东元西路甲字42号八府庄小区童乐幼儿园的租金收入。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘辉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1713号 原告:吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂，住所地吐鲁番市幸福路。 经营者:易小兵，男，1970年1月8日出生，汉族，住吐鲁番市高昌区幸福路鸿雁小区**楼****。 委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。 被告:李翔,男,1974年11月3日出生,汉族,住吐,住吐鲁番市div> 原告吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂（以下简称新时代塑钢窗厂）与被告李翔承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新时代塑钢窗厂的委托诉讼代理人李薪到庭参加诉讼，被告李翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 新时代塑钢窗厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告门窗款42092元;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:被告是工程承包人,原告是门窗经营个体工商户。2016年5月-2017年5月期间,原告应被告要求给其承包的吐鲁番市××区、一碗泉兽医站、霍依拉村房屋建设工程供应门窗，被告承诺门窗安装完工后一次性付款。门窗安装完工后，双方于2017年7月1日对账时,确认门窗总价款为69092元,被告已支付门窗款15000元尚欠54092元,被告对上述欠款事实书面签字予以确认。其后被告分两次共计支付原告12000元，余款42092元虽经原告多次催要,但至今未付。 李翔未到庭答辩，庭后亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至2017年5月期间，被告李翔将木纳尔社区、一碗泉兽医站、霍依拉村委会的门窗制作安装工程交付给原告完成,原告按照被告的要求完成工作后,双方于2017年7月1日对工程进行了结算,双方确认的货款明细清单上载明:“1、木纳尔社区门窗:防火门、防盗门、型材门、塑钢窗合计完成24371元；2、一碗泉兽医站：型材门、塑钢窗合计完29808元；3、霍依拉村委会:塑钢窗、防盗门、防火门合计完成14913元,总计:69092元,2015年4月付材料款5000元,2016年6月付材料款10000元，还欠54092元。”落款处有被告李翔签名、身份证号及联系电话。后被告李翔又分别于2018年2月支付货款7000元、2020年1月支付5000元，合计12000元，至此被告共计向原告支付货款27000元,尚余42092元至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定,本案原告按照被告的要求完成门窗制作安装工作,被告向原告支付报酬的承揽合同法律关系,双方虽未签订书面承揽合同，但有被告签名确认的门窗订制完成量、每平方米单价及欠、付款详情清单为证，因此原、被告之间合同关系成立，合法有效。现原告已按照被告的要求完成了工程所需门窗制作安装工作,且双方进行了结算,被告应当按照约定向原告支付全部货款。故原告要求被告支付剩余42092元门窗订制费的诉讼请求，本院予以支持。被告李翔经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利，本案依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李翔于本判决生效后十日内一次性向原告吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂支付所欠窗户订制款42092元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852.3元,由被告李翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 芦  咏  芝 审 判 员 妮格热依阿不拉 人民陪审员 尚  冬  梅 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 王     娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执6679号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理 被执行人：黄仪涛，男，汉族，1983年4月9日出生，住重庆，住重庆市永川区iv> 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与黄仪涛借款合同纠纷一案中，被执行人黄仪涛应偿还申请执行人本金、借款利息、案件受理费暂共计78760.88元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有本金、借款利息、案件受理费暂共计78760.88元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十日 书记员  张兴宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25138号原告:王永平,女,汉族,1970年7月3日生,住天津市河**。委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。被告:天食康谊(天津)餐饮管理有限公司，住天津市西青区李七庄街天祥工业区祥玖路**，统一社会信用代码:91120111073122850R。法定代表人:徐蕾,董事长。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。被告:天食康谊(天津)餐饮管理有限公司滨海分公司，住天津开发区**新业六街**，统一社会信用代码:91120116MAO5XUP45P。负责人:李宏飙。原告王永平与被告天食康谊(天津)餐饮管理有限公司、被告天食康谊(天津)餐饮管理有限公司滨海分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王永平于2020年11月9日向本院提出撤回对被告天食康谊(天津)餐饮管理有限公司、被告天食康谊(天津)餐饮管理有限公司滨海分公司起诉的申请。本院认为，原告王永平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永平撤回对天食康谊(天津)餐饮管理有限公司、天食康谊(天津)餐饮管理有限公司滨海分公司的起诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告王永平负担。审判员  颜哲二〇二〇年十一月十三日法官助理张琦书记员张媛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初370号公诉机关嵩县人民检察院。被告人席新会，男，生于1960年5月19日，汉族，文盲，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2020年7月21日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人席新会犯非法持有枪支、弹药罪和非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人席新会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月份，被告人席新会发现其父席某甲（已故）的床下放有一把猎枪、79式子弹、雷管、火药等物品，当时席新会没有依法上缴公安机关，并将猎枪、子弹、雷管、火药等物品一直存放在自己家中。2020年7月15日，嵩县公安局民警接到举报后到席新会家进行搜查，当场在席新会家中查获松鼠牌猎枪一支、步枪子弹22发、雷管153枚（自己干炮工时存放20枚左右）、黑灰色粉末状、颗粒状物品（火药）共计1030克，铅弹2746个（重980克）、猎枪弹壳一枚、导火线13米、火壳820个（135克）。2020年7月23日，经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，从席新会家中查获的一支疑似枪支为以火药为动力发射弹丸的枪支，查获的疑似步枪子弹22发认定为弹药，查获的疑似猎枪弹壳1发、疑似底火820个、金属弹丸2746个认定为弹药散件。2020年9月23日，经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）抽样鉴定，查获的黑色粉末状物品判定为黑火药，查获的颗粒状物品判定为火药；查获的雷管判定为工业火雷管。2020年7月21日，席新会主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席某、王某等人证言，搜查笔录、扣押物品清单、洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书、国家民用爆破器材质检中心检验报告、销毁证明、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席新会违反国家枪支管理规定，非法持有枪支、弹药且在家中非法存放爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪和非法储存爆炸物罪。嵩县人民检察院指控席新会犯非法持有枪支、弹药罪和非法储存爆炸物罪事实清楚证据，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，席新会自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。席新会一人犯数罪，应当实行数罪并罚。根据席新会的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人席新会犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2025年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  石菲菲
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初743号原告：杨某，男，1962年9月9日出生，汉族，住陵川县，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某，山西兆瑞律师事务所律师。被告：孙某1，男，1964年11月26日出生，汉族，住陵川县，农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙某2，女，1987年12月16日出生，住晋城市泽州县，公民身份号码：×××，系孙某1的之女。本院在审理原告杨某诉被告孙某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告杨某因其伤情尚不稳定，暂时不能鉴定伤残等级，赔偿数额无法确定，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取计948元，由原告负担，本院予以免交。审 判 员 王中红 二〇二〇年十一月十八日法官助理 张 晶书 记 员 姜 晶
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5871号 原告：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路**，统一社会信用代码91341500574432857N（1-1）。 法定代表人：张为法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：固始县富康米业有限公司，住所地河南省固始县段集乡街道，统一社会信用代码91411525335779853C。 法定代表人：何银霞，该公司总经理。 被告：何宜付，男，1956年5月19日出生，汉族，住河南省固始电县段集乡唐山村长岗组,公民身份号码4130261956********。 原告安徽正阳机械科技有限公司与被告固始县富康米业有限公司、何宜付买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告安徽正阳机械科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽正阳机械科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽正阳机械科技有限公司撤诉。 案件受理费3470元，减半收取计1735元，由原告安徽正阳机械科技有限公司负担。 审判员  龚敏 二〇二〇年十一月二日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民特153号 申请人：谢菲，女，1976年6月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：丁佳佳，浙江振才律师事务所律师。 被申请人：吴礼富，男，1970年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 代理人：谢泽（系被申请人吴礼富之子），男，1997年5月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请人谢菲与被申请人吴礼富申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢菲称：申请人与被申请人系夫妻。2019年，被申请人因突发疾病，经住院治疗后诊断为脑梗死、器质性精神障碍等。目前在家休养，已丧失自理能力，智力状况受损，意识不清，呈持续性植物人生存状态，日常需申请人照顾、看护，已完全丧失辨识和自控能力。申请人提出请求：宣告被申请人吴礼富为无民事行为能力人，并指定申请人谢菲为监护人。 代理人谢泽称：我是申请人谢菲和被申请人吴礼富的儿子，我父亲原是四川人，当年以入赘的形式与我母亲组建家庭，婚后生活工作均在浙江，与父亲老家四川来往较少，父亲的双亲均已过世。现有家庭成员为三人：父亲吴礼富、母亲谢菲以及本人。2019年我父亲突发疾病，导致脑梗死，至今卧床、意识不清、更无法言语，日常生活全依赖我母亲照顾。我同意宣告我父亲为无民事行为能力人，并由我母亲谢菲担任我父亲的监护人。 经审理查明：申请人谢菲是被申请人吴礼富之妻，被申请人代理人谢泽是申请人谢菲与被申请人吴礼富之子。2019年6月，被申请人吴礼富突发脑梗塞，在绍兴市上虞区人民医院和浙江大学医学院附属第二医院等多家医院治疗，2020年1月17日出院。根据浙江中医药大学附属第三医院于2020年1月17日出具的医疗诊断证明书显示，被申请人吴礼富系“脑梗死后遗症，肺部感染，基底动脉狭窄，2型糖尿病，高血压病，器质性精神障碍，肩关节痛，中风病后遗症，痰瘀滞络症”。经本院委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定，被申请人吴礼富患有器质性精神障碍（痴呆状态），目前无民事行为能力。 本院认为，根据申请人谢菲提交的医疗诊断证明书，结合绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见，能够认定被申请人吴礼富无民事行为能力。申请人谢菲作为吴礼富配偶，申请宣告吴礼富为无民事行为能力人有事实根据，本院予以支持。根据申请人谢菲以被申请人之子谢泽的意见，本着有利于被申请人利益的原则，指定谢菲为被申请人吴礼富的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告吴礼富为无民事行为能力人； 二、指定谢菲为吴礼富的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 ?
睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执2300号刘芹与曹文中名誉权纠纷一案，经本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，在案件办理过程中，和解并全部履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6881号之一 原告：安敬法，男，汉族，1973年7月16日出生，住安徽省临泉县。 被告：安敬友，男，汉族，1964年2月26日出生，住安徽省临泉县。 原告安敬法与被告安敬友不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安敬法于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安敬法撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安敬法负担。 审 判 长  朱理想 审 判 员  吴晓燕 人民陪审员  杜山华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1653号沈新：关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2018)陕0822刑初163号刑事判决书已发生法律效力。被执行人沈新逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人沈新短信送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人沈新自动缴纳罚金3000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1653号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6424号原告：景文莉，女，汉族，1997年4月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。被告：河南绿地溱水置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇产业聚集区管委会**。统一社会信用代码：91410183MA40M9W10E。法定代表人：方东兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兆映，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑如芸，北京大成（郑州）律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司新密支行，住，住所地：河南省新密市西大街**一社会信用代码：9141018387056036XL。负责人：王建晖。本院在审理原告景文莉与被告河南绿地溱水置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司新密支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告景文莉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南绿地溱水置业有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司新密支行的起诉。本院认为，原告景文莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景文莉撤回起诉。本案受理费减半收取为4176元，由原告景文莉自愿负担。审判员  段占奎二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 进
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5156号 原告孙冬安，男，1951年10月15日出生，汉族，退休工人，现住东港市。 被告武爱军，男，1974年3月4日出生，汉族，司机，户籍所在地辽宁省东港市，现住东港市。 被告谭淑杰，女，1978年12月23日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省东港市，现住东港市。 原告孙冬安与被告武爱军、谭淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告武爱军到庭参加了诉讼。被告谭淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年2月28日始，二被告为家庭共同生活所需，向原告借款6万元，约定利息为月息1分。2014年二被告还了原告3000元利息，2018年2月7日，被告到原告家送来2000元利息。后被告多次为原告出具借据，但被告至今均未偿还给原告。原告认为二被告因家庭生活所需向原告借款，借条虽然只有武爱军出具，但应属二被告婚姻关系期间所负的共同债务，应当承担共同偿还责任，且原告主张偿还的本息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第28条的规定，现二被告拒不给付偿还所欠原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还所欠原告本金6万元，并自2010年2月28日至2020年8月28日承担利息70600元，以上本金利息共计130600元；并判令二被告自起诉日起至付清本金与利息130600元止，按月息1分标准承担利息。 被告武爱军辩称，我和被告谭淑杰是夫妻关系。借款本金5万元，第一年利息6000元未给原告，后又向原告借款4000元，借款本金应为54000元 被告谭淑杰未到庭应诉亦未提交答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年2月28日，二被告为购买载重自卸车，共同到原告家中向原告借款5万元，约定月利率为1%。2010年2月28日，被告武爱军向原告偿还利息6000元，同时向原告借款1万元，原告取出4000元连同被告给付的6000元又出借给被告。至此，二被告共向原告借款6万元。后被告仅偿还原告利息5000元，余款本息至今未还。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、欠据、还款计划等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据已经证明双方借贷关系成立，被告在原告向其主张权利时应偿还借款，否则是违约行为，应承担民事责任。被告武爱军辩称涉案借条中款项约定利息的内容被告谭淑杰不知情，因借款时二被告共同到原告家中，借款同时亦约定了利息，故对被告武爱军的辩解不予采信。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，原告要求被告谭淑杰承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告自2010年2月28日起按年利率12%（即月息1分）承担利息，现提出二被告应偿还本息合计130600元，因双方借款6万元发生于2010年2月28日，至2020年8月28日，按月利率1%计算，利息合计为70600元，故原告此项请求有事实依据，对原告的该项请求予以支持。原告要求二被告自起诉之日起至付清本息130600元止，按月息1分标准承担利息的请求，虽然130600元中已包含利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”。原告的此项请求未超过上述规定的计算范围，符合法律规定，本院予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武爱军、谭淑杰于本判决生效后十日内给付原告孙冬安130600元，并自2020年9月22日起至本院确定的还款之日止，按年利率12%承担利息。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17559号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：刘新勇，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********１２号，身份证号码440************038。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘新勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号1：625**********293、卡号2:625**********411）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号1：625**********293）欠款本金4059.88元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息1137.07元、其他手续费93.31元、违约金782.57元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号2:625**********411）欠款本金36035.69元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息10691.36元、其他手续费2687.51元、违约金6585.01元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告两卡均自2018年8月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为，对于原告第一项诉请，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、其他手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年8月6日至2020年1月13日的利费共计1423.66元，自2020年1月13日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。同理，对于原告第二项诉请，本院将逾期还款之日2018年8月6日至2020年1月13日的利费调整为12636.52元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年1月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘新勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625**********293）欠款本金4059.88元以及利息、其他手续费、违约金等共计1423.66元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告刘新勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号:625**********411）欠款本金36035.69元以及利息、其他手续费、违约金等共计12636.52元（截至2020年1月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告刘新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 程   明   敏审判员 张燕婷审判员李洋二〇二〇年十月二十六日书记员 周      妍
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1855号 原告：王小红，男，1994年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李静，女，1974年5月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王小红与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告王小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币300000.00元整；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2018年9月10日向原告借款人民币300000.00元并出具借条一张，还款协议一张，双方约定2020年9月11日前还清，且被告每月不定金额还款原告，且约定从2019年3月起每月还款不低于3000元。截止2020年7月15日，原告王小红向被告李静多次催要借款，被告李静一直借故拖延至今，被告李静至今分文未还。现原告为维护自身权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李静经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 原告王小红为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2.借条一张、还款协议一份，拟证明2018年9月10日，被告李静向原告王小红借款300000元，双方约定2020年9月11日还清，被告李静向原告王小红出具借条一张；3.中国农业银行银行卡交易明细清单二张，拟证明2017年11月16日，王小红通过其在中国农业银行股份有限公司筠连淀水路分理处的账户向李静账户转款97000元，2017年12月29日，王小红通过其在中国农业银行股份有限公司筠连淀水路分理处的账户向李静账户转款194000元。 被告李静经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和举证权利。被告李静未向本院提交证据。 经审查，对原告提交的第1组、第2组、第3组证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据以上证据分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告王小红与被告李静曾系人寿保险公司同事。2017年李静急需用钱向原告王小红借款300000元，2017年11月16日，原告王小红通过其在中国农业银行股份有限公司筠连淀水路分理处的账户向被告李静账户转款97000元，2017年12月29日，原告王小红通过其在中国农业银行股份有限公司筠连淀水路分理处的账户向被告李静账户转款194000元，被告李静向王小红出具借条。后因被告未及时还款，被告李静于2018年9月10日重新向王小红出具书面借条一张，借条载明：今借到王小红人民币叁拾万元整（300000.00）此款定于2020年9月11日归还清。借款人：李静2018年9月10日。同日，王小红与李静签署还款协议，主要内容为双方确认截止2018年9月10日，李静欠王小红300000元借款未还，李静从2019年3月份起每月还款不低于叁仟元整，最长还款期不超过2年。 另查明，原告王小红庭审中陈述，原被告双方口头约定借款利息为月息“一分”，其通过银行转款给李静时当天就扣除了9000元作为李静应支付的利息，故转款金额为291000元，自己只收到过被告支付的一次利息即借款之日扣除的9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李静向原告王小红借款的事实，有借条、还款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审中原告的陈述予以证实，虽然借条载明借款本金为300000元，但原告通过其在中国农业银行股份有限公司筠连淀水路分理处账户转款共计291000元，对被告在借款当日支付给原告的利息9000元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，属于预先在本金中扣除利息，应作为本金计算。故对原告王小红要求被告李静返还本金300000元的诉求，本院支持为被告李静偿还原告王小红借款本金291000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告李静于本判决生效后十日内即行偿还原告王小红借款本金291000元。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李静负担。此款原告王小红已预交，由被告李静在本判决生效后径行支付给原告王小红。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，权利人应在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。权利人申请执行后，义务人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，本条款即为执行通知。违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡泽华 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒲婉馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭跃兵，男，1974年11月9日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇××合安村××号。委托诉讼代理人：周志锋，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任灿明，男，1973年1月5日出生，汉族，住宁乡市××乡××号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐灿香，女，1976年8月21日出生，汉族，住宁乡市××乡××组。再审申请人彭跃兵因与被申请人任灿明、唐灿香民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终6401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭跃兵申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人所提供的案外人彭建辉、潘和国的银行转账凭据作为借款的依据，却不能够提供案外人转款目的证据，任灿明向法院提供了潘和国和周灿两个人同样20万元的转款凭据，但任灿民只是选择了潘和国名下转款凭据作为庭审证据，说明任灿明向法院提交的借贷证据不客观真实。2.原判决适用法律确有错误。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，即便本案两被申请人之间借贷关系真实存在，所产生债务也属于唐灿香的个人债务，申请人也不应该承担还款责任。请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人彭跃兵申请再审的理由与其二审上诉意见相同，对于彭跃兵的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实以及判决的理由充分，有理有据，本院予以确认。彭跃兵向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭跃兵的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十一月十八日书记员 李睿茜
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执异11号异议人：厦门吉信德集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路******。法定代表人：卢孔知，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：上海悦舜工艺品有限公司，住所地上海市松江区。，住所地上海市松江区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张际龙，该公司总经理。被执行人：上海新憬国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。，住所地上海市松江区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张成国，该公司总经理。被执行人：尚申商贸(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。，住所地上海市普陀区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲍喻成，该公司总经理。本院在执行厦门吉信德集团有限公司与上海悦舜工艺品有限公司、上海新憬国际贸易有限公司、尚申商贸(上海)有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，异议人厦门吉信德集团有限公司对本院暂缓执行的决定不服，向本院提出书面异议。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本案审查过程中，异议人于2020年11月30日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人自愿撤回执行异议，系其对自身权利的处分且不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人厦门吉信德集团有限公司撤回执行异议的申请。审 判 长  朱 瑜审 判 员  鲍韵雯人民陪审员  艾霞芳二〇二〇年十一月三十日法官 助理  冀东方书 记 员  冀东方附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执1214号 申请执行人：张一勇，男，1971年11月17日生，户籍地：广西河池市金城江区。 被执行人：广西信地房地产开发有限公司，住所地：河池市城西新城区“启航嘉园”商住楼1栋2层02号商铺，统一社会信用代码：914512000752425309。 法定代表人：蒋钦中，该公司总经理。 申请执行人张一勇与被执行人广西信地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2020）桂1202执1214号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：返还购房款288000元及利息26303.2元、违约金2880元、保险费1702.3元，承担迟延履行期间加倍债务利息；承担受理费3175元，执行费4731元。 在执行过程中查明，河池市中级人民法院于2020年9月7日另案已依法对被执行人广西信地房地产开发有限公司房产、账户进行查封，目前暂不能处置变现。此外，未发现被执行人广西信地房地产开发有限公司有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。待上述房产能处置变现或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 卉
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626财保155号 申请人邹平建丰租赁站。住所地邹平市黛溪五路北首。统一社会信用代码92371626MA3GHM9X7K。 被申请人青岛正中建筑劳务有限公司。住所地青岛市黄岛区铁橛山路。统一社会信用代码913702115508487192。 被申请人青岛环城建工集团有限公司。地址青岛经济技术开发区北江支路****705-708。统一社会信用代码913702007064133841。 申请人邹平某租赁站因与被申请人青岛正中建筑劳务有限公司、青岛环城建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛正中建筑劳务有限公司、青岛环城建工集团有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平某租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛正中建筑劳务有限公司、青岛环城建工集团有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1770元，由邹平建丰租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张广旭 书记员 韩丹
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3442号原告：陶德新，男，1942年11月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：凌海涛，湖北光程律师事务所律师，执业证号14211202010180339。委托权限：特别授权。被告：付兴焱，男，1982年12月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告陶德新与被告付兴焱健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶德新及其委托诉讼代理人凌海涛到庭参加了诉讼，被告付兴焱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶德新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计20398.46元，其中：医疗费9318.86元、住院伙食补助费1050元、护理费2520元、营养费630元、误工费5079.60元、交通费500元、鉴定费300元、精神损害抚慰金1000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日12时许，被告以原告家的柴禾将被告家的院子堵住了为由，将原告家的柴禾拖到原告家门口与原告挑起冲突。被告用锤子击打原告的头部和手部，造成原告颅脑损伤和左手皮肤裂伤等多处损伤，经麻城市人民医院法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告的行为造成原告的经济损失应予赔偿，请求判如所请。被告付兴焱未到庭答辩。原告为支持其诉请，当庭提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.被告的户籍信息，拟证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.麻城市人民医院法医司法鉴定所的鄂麻城人医鉴〔2020〕临鉴字第292号司法鉴定意见书，拟证明原告因本案致左手受伤，损伤程度为轻微伤；4.麻城市公安局的麻公（龙）行罚决字〔2020〕2248号行政处罚决定书，拟证明被告因此事被公安机关行政处罚；5.麻城市公安局的案件调解终结书，证实原被告间的赔偿事宜经公安机关调解未果；6.麻城市人民医院的住院病历、出院记录，拟证明原告就诊的情况；7.麻城市龙池桥办事处卫生院、麻城市人民医院的医疗费票据、病人费用汇总清单、出院未结算病人查询单、住院收费票据、住院费收费票据、催款函，拟证明原告已花费医疗费1636.17元，并下欠麻城市人民医院医疗费7682.69元未付；8.麻城市康乐家政服务有限公司的收据，拟证明原告在住院期间请护工花费了护理费160元；9.麻城市人民医院的鉴定费票据，拟证明原告花费了鉴定费300元；10.原告的户口本复印件、麻城市××办事处××里桥村民委员会出具的说明，拟证明原告为农业户口，陶德新在家务农。上述证据客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶德新与被告付兴焱均居住在麻城市××办事处××村，且房屋相邻。2020年6月15日12时许，被告以原告家的柴禾将被告家的院子堵住了为由，将原告家的柴禾拖到原告家门口，双方为此发生冲突。被告用锤子将原告的头部和左手砸伤。原告遂向公安机关报案要求处理，2020年7月7日，麻城市公安局对被告作出行政拘留15日、罚款500元的行政处罚。受伤当日，原告在麻城市龙池桥办事处卫生院进行伤口包扎，并于2020年6月16日到麻城市人民医院住院治疗21天，已花费医疗费1636.17元、护理费160元、鉴定费300元。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告左手创，损伤程度为轻微伤。原告系农村户口。本院认为，公民享有生命健康权，原告因被告的伤害行为遭到人身损害，因此所造成的经济损失应由被告予以赔偿。麻城市公安局的行政处罚决定书显示，此次双方间的冲突系因被告不满原告家的柴禾将自己家的院子门堵住，遂将原告家的柴禾拉到原告的家门口，由此引发了冲突。本院认为，被告处理相邻纠纷应当采取合法的手段，其将原告家的柴禾拉到原告家门口，激化了双方的矛盾，是导致这次冲突的直接原因，因此被告应当承担全部过错责任。针对原告诉请的经济损失，本院认定如下：1.医疗费，原告已花费的医疗费1636.17元，有医疗机构出具的票据予以证实，应当予以采信。原告尚下欠麻城市人民医院的住院治疗费7682.69元，虽未支付，但已实际发生，未避免当事人诉累，本院对该部分诉请予以支持，即医疗费共计9318.86元；2.住院伙食补助费，原告住院治疗21天，应为50元/天×21天=1050元；3.护理费，原告住院治疗21天，其中一天请了护工，花费了护理费160元，其余20天应参照2020年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业的标准计算，即42677元÷365天×20天=2340元，总计2500元；4.营养费，30元/天×住院21天=630元；5.误工费，虽然原告在受伤时已年满77岁，但根据原告住所地麻城市××办事处××里桥村民委员会出具的说明，原告仍在该村从事农业耕种，误工费实际存在，参照原告的住院时间及出院医嘱，确定其误工时间为51天（住院21天+出院后休息30天），并按照2020年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿农业标准计算，即35859元/年÷365天×51天=4998元；6.交通费，酌情认定为500元；7.精神损害抚慰金，原告所受损伤为轻微伤，该项诉请本院不予支持；8.鉴定费300元，有票据予以证实，本院予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费9318.86元、住院伙食补助费1050元、护理费2500元、营养费630元、误工费4998元、交通费500元、鉴定费300元，共计19296.86元。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告付兴焱于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告陶德新的各项经济损失共计19296.86元；二、驳回原告陶德新要求被告付兴焱承担的其他赔偿请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告付兴焱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  陈红军审判员  袁向阳审判员  范小曼二〇二〇年十一月十一日书记员  镇 晟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7245号原告：绍兴晨阳汽车服务有限公司，住所地绍兴市群贤东路****办公室楼**。法定代表人：陈鹏。被告：邓超，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省筠连县。原告绍兴晨阳汽车服务有限公司（以下简称晨阳公司）与被告邓超汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序进行审理，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人陈鹏到庭参加诉讼。被告邓超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓超偿还所有欠款43650元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告邓超在原告绍兴晨阳汽车服务有限公司租用一辆吉利帝豪2019款ＥＶ450网约版汽车从事网约车，租赁期为36个月，车牌为浙ＤＤ5××**，租金每月4500元；截止2020年7月7日，被告邓超拖欠租金33750元；欠租产生滞纳金33750元；未处理违章3条损失760元；车辆刮擦损坏维修800元；出险保险上浮费用2000元；违约金1590元；充电桩一个1500元；合计74150元。支付押金30500元，扣除后还剩余43650元。因被告邓超多次拖欠租金，严重违约，长时间失联，与其家人联系催讨租金无果，一直拖延，不来处理。已违反合同约定，造成公司严重损失。因向人民法院提出诉讼之请求，要求被告邓超一次性偿还所有欠款。庭审中，原告陈述其主张的出险保险上浮费用2000元为因被告在租赁期间发生一次重大交通事故，按合同约定应支付20%的加速折旧费。被告邓超未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2019年8月30日，原告晨阳公司（甲方）与被告邓超（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定由乙方租赁甲方车辆，车型为吉利帝豪新能源2018款ＥＶ450进取型，车牌号浙ＤＤ5××**；租赁车辆用途：网约车；租车方式“普通租车方式，即甲方提供车辆，承担车辆购置税、车船税等税费及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同限定的保险费、年审费；过路过桥费、燃料费（或电费）、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；租期12个月，起租日为2019年8月31日；租金4500元／日，租金按月支付；合同7.2条约定：租赁车辆因交通事故进行维修的，乙方在交通事故中负全责的、主要责任的，应向甲方支付维修费20%的加速折旧费，乙方在交通故事中负同等责任、次要责任的，乙方应向甲方支付维修费10%的加速折旧费；违约责任8.2条约定：若乙方延迟交纳车辆租金或未全额缴纳车辆租金的，除应当支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金。现被告尚欠原告租金33750元未付，原告为案涉车辆处理违章支出760元、车辆维修费800元。被告已向原告交纳押金30500元。以上原告提交的汽车租赁合同、车辆交接清单、余额扣款授权书各1份，机动车保险车辆损失情况确认书1份、维修费增值税发票1份，公安交通管理简易程序处罚决定书3份、微信转账记录1份及原告的当庭陈述予以证实。被告邓超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同主体合格，内容合法，应受法律保护。原告依约交付车辆，被告应当依约支付租金。被告在使用车辆过程中使用不当致车辆受损，现原告根据合同约定请求被告支付车辆的租金、加速折旧费、修理费、处理违章费用、充电桩费用及违约金，符合法律及双方合同约定，本院予以支持。被告已付的押金可一并扣减。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓超应支付原告绍兴晨阳汽车服务有限公司租赁费等8310元、违约金35340元，合计43650元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告邓超负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十一月三十日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1332号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：蒋彩彬，女，汉族，1991年5月30日出生，户籍地址江苏省丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人蒋彩彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4512号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告蒋彩彬欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金5853.81元、费用652.13元、利息590.44元，合计7096.38元（上述费用、利息计算至2019年9月2日止，此后的费用、利息按领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告蒋彩彬于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。案件受理费减半收取为25元，由被告蒋彩彬负担。因被执行人蒋彩彬未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地，江苏省丹阳市曲阿街道史巷村大蒋村**进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年十一月十二日书记员 吴 娉
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1232号 申请执行人：郭伟红，男，1981年7月6日出生，汉族，住岳阳市君山区西城办事处二洲子村东茅岭组。 被执行人：沅江市南北通建材有限公司，住所地：沅江市南大膳镇华丰码头。 法定代表人：彭天险，系该公司经理。 本院执行的申请执行人郭伟红与被执行人沅江市南北通建材有限公司买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院于2020年6月2日作出(2020)湘0981民初1150号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人沅江市南北通建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭伟红于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年11月2日，本院向被执行人沅江市南北通建材有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2020年11月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沅江市南北通建材有限公司名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本院于2020年11月18日在沅江市不动产登记中心查明被执行人沅江市南北通建材有限公司名下没有房产，并未发现其他财产线索。本院于2020年11月22日到被执行人沅江市南北通建材有限公司住所地调查被执行人财产线索，未发现被执行人有其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月27日，本院对被执行人沅江市南北通建材有限公司法人代表彭天险采取了限制高消费措施。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为95000元，已执行到位金额为0元，尚有95000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沅江市南北通建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢舞妮
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1466号 申请执行人邯郸市丛台区某某局，住所地中华北大街北仓路**。 法定代表人路某，系该局局长。 被执行人贾某，男，汉族，1990年8月18日出生，住丛台区。 被执行人张某某，女，汉族，1991年9月12日出生，住丛台区。 本院在执行邯郸市丛台区卫生某某局与被执行人贾某、张某某为行政非诉纠纷一案中，在执行过程中，申请人于2020年11月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执1466号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20169号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄玉武行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终954号上诉人(原审被告)：平舆城市之森房地产开发有限公司，住所地河南省。法定代表人：苏景殷，总经理。委托诉讼代理人：秦富杰，该公司员工。被上诉人(原审原告)：上海定优结构设计事务所，住所地上海市崇明区。投资人：杜明干，总经理。上诉人平舆城市之森房地产开发有限公司因与被上诉人上海定优结构设计事务所建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5038号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。平舆城市之森房地产开发有限公司上诉称，案件争议标的并非单纯的给付货币，不能适用接收货币一方住所地为合同履行地的规定。故请求撤销原裁定，将本案移送至河南省平舆县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上海定优结构设计事务所起诉要求平舆城市之森房地产开发有限公司给付费用，在双方对管辖问题未予明确约定的情形下，上海定优结构设计事务所作为接收货币一方，其所在地可视为合同履行地。现上海定优结构设计事务所住所地位于上海市崇明区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙06刑终312号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈忠云，男，1989年6月6日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，初中文化，住关岭布依族苗族自治县。因本案于2020年3月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现取保候审于住所地。 原审被告单位绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村**。 诉讼代表人王天成，男，1987年9月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，住浙江省柯桥区。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告单位绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司、原审被告人陈忠云犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年8月25日作出（2020）浙0603刑初426号刑事判决。原审被告人陈忠云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人陈忠云作为绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司的法定代表人在经营该公司期间，因经营不善，该公司拖欠胡长均、游秋艳、龚建华等6名劳动者2018年下半年至2019年1月期间劳动报酬共计人民币129740元。2019年10月份，被告人陈忠云委托其姐姐陈某将两人共同出资购买的供公司生产使用的2台绣花机变卖，所得货款未用于支付上述劳动者报酬。2019年11月21日，经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局责令该公司限期支付后，被告人陈忠云以逃匿的方式拒不支付上述劳动者报酬。 另查明，被告人陈忠云被抓获后如实供述了上述事实。案发后，被告单位绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司已支付给胡长均2250元、游秋艳4500元、龚建华2250元、田华琴1500元、蒋本华1500元。 原判确认了相应的证据。 原审根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第二款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：（一）被告单位绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万五千元；（二）被告人陈忠云犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 陈忠云上诉提出：1.其因公司客观经济状况较为困难才暂时难以支付工人工资，并无犯罪的主观故意。2.其在案发后一直积极筹款，努力支付工人工资。二审期间其已支付所有拖欠的工资并获得工人的谅解。综上，请求二审查清事实，依法改判，并对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定的被告单位绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司及被告人陈忠云拒不支付劳动报酬的犯罪事实及支付工资情况的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的工资确认表、限期改正指令书、图片说明、公司基本情况、微信转账记录、民警出具的抓获经过，陈某的证言，胡长均、龚建华、蒋本华、张**、游秋艳、田华琴的陈述等证据予以证实，被告人陈忠云亦供述在案，本院予以确认。 本院认为，原审被告单位绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人陈忠云系该公司直接负责的主管人员，其行为亦构成拒不支付劳动报酬罪。原审被告单位绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司及上诉人陈忠云归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能支付给劳动者部分工资，酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于二审期间绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司已付清拖欠的劳动者工资，并获得了劳动者的谅解，可对原审被告单位绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司及上诉人陈忠云从轻处罚。结合上诉人陈忠云的犯罪事实、情节及社会危害等，可依法对其适用缓刑。陈忠云提出要求适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603刑初426号刑事判决； 二、被告单位绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人陈忠云犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 马军乐 审 判 员 俞湘静 审 判 员 袁建国 二〇二〇年十一月五日 法官助理 高晶晶 书 记 员 何芳琴
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5445号曹晓丽与白敏服务合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初4257号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案。特此证明二〇二〇年十一月二十六日