吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1418号 上诉人（原审被告）：兴安盟稷丰粮食购销有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇远大村原粮库南侧。 法定代表人：杜传贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰额尔敦图，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：吉林省亿丰源现代农业发展有限公司，住所地吉林省镇赉县顺达街东民生路南。 法定代表人：孙立梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁律昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪伟，该公司职工。 上诉人兴安盟稷丰粮食购销有限公司因与被上诉人吉林省亿丰源现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴安盟稷丰粮食购销有限公司（以下简称兴安盟公司）委托诉讼代理人王云芳、邰额尔敦图，被上诉人吉林省亿丰源现代农业发展有限公司（以下简称亿丰源公司）委托诉讼代理人谢雨竹、倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴安盟公司上诉请求：1、撤销判决书关于支付种子款650000.00元。2、对化肥单价确定2800元与事实不符,请二审法院核实后确认合理价格。3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决程序违法，无视当事人诉权，随意判决。请二审法院依法予以改判。一、一审答辩期间，为了查明案件事实，上诉人提出书面申请追加吉林省华宇兴农供应链管理有限公司为本案第三人,法庭不理不睬，没有任何答复。庭审期间，上诉人又一次提出追加第三人，法庭再次推托，直到上诉人收到本案判决。不但判决书中没有任何体现，也没有任何法律文书回应上诉人的请求，严重损害了上诉人的诉讼权利。二、一审判决上诉人给付种子款650000元，没有任何法律依据。在被上诉人的诉讼请求当中，没有涉及种子款，只要求上诉人给付其化肥款,一审法院无视诉请，直接判决要求上诉人给付被上诉人种子款,严重违反民事诉讼法的规定。没有任何法律依据，肆意判决，应依法撤销该内容。三、一审查明事实，化肥是在被上诉人承诺给付每亩地100元资金的情形之下签订的，上诉人申请追加第三人，提供当时合同商议过程中的双方微信往来，电话录音，均可以再现当时的真实情形。且到庭证人证实化肥质量存在问题，应秉着公平原则降低价格收取化肥款，一审法院无视上诉人诉讼权利,无视上诉人提供证据。请二审法院在查清事实的基础上予以公正合理的判决。综上所诉,请依法撤销一审关于给付被上诉人种子款的内容，并确定化肥的合理价格。 亿丰源公司辩称，作为被上诉人吉林省亿丰源现代农业发展有限公司（以下简称亿丰源)的代理人，作出如下答辩意见:一、上诉人提出的要求追加第三人没有任何法律依据。上诉人一直称华宇公司与上诉人洽谈过合作,但是没有签订任何合同，且华宇公司与亿丰源公司是独立的法人,其业务与亿丰源是独立。上诉人与亿丰源合作的化肥、种子购销合同与上诉人所称的与华宇公司的合作无关,一审法院无需追加第三人,也不会因此查不清与本案相关的事实。二、被上诉人与上诉人的债权债务包括了种子款项和化肥款项，被上诉人在起诉时，诉请的是上诉人欠被上诉人的全部款项,包括化肥款项和种子款项,因上诉人已经偿还一部分款项,所以被上诉人在起诉时,将已经偿还的部分扣除，剩余的欠款为全部诉请。因上诉人在庭审中对已经偿还的购销款部分不予认可为化肥款，一审法院综合上诉人的还款备注，确认的剩余欠款没有超出被上诉人的诉请，没有突破民法的自治原则，也没有违反任何法律。三、一审中上诉人一直强调的合作，一直在协商阶段，并没有签订最后的合作合同，也没有实际履行，且是与独立的法人华宇兴农公司协商的，与本案无任何关联性。关于质量问题，上诉人在质量异议期完全没有提出，且已经完成了秋收工作，也没有向被上诉人提出过任何相关的问题。在诉讼中提出质量问题,完全是拖延还款时间的借口，这种做法有失商誉。 亿丰源公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付化肥购销款项2996800.00元人民币。二、依法判令被告支付资金占用费（利息）328244.49元人民币（暂算至2020年5月31日，后续资金占用费（利息）按照7%年利率支付至实际支付止）。三、依法判令被告支付违约金599360.00元人民币，以上合计3924404.49元人民币。四、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月26日兴安盟公司在亿丰源公司处赊购种子22000斤，每斤50元，合计价款1100000元；2019年5月1日，双方签订《化肥购销合同》，协议约定兴安盟公司向亿丰源公司以赊销的方式采购化肥，总价款为3024000元人民币，采购量为1080吨。兴安盟公司以年利率7%的利息支付资金占用费。兴安盟公司于2019年11月30前用自己产出的玉米点价后偿还化肥款项，或者直接于2019年12月30日前以现金偿还。同日根据实际情况，双方又签订了补充协议，确认最终的采购量为1200吨，采购总价款为3360000元。根据合同约定，兴安盟公司应当最晚在2019年12月30日前偿还全部购销款项，否则需要支付采购总价款20%的违约金。合同签订后，亿丰源公司根据合同全部履行了全部的义务，兴安盟公司通过银行转账给付亿丰源公司种子、化肥款合计1463200元（2019年10月21日转账种子款200000元、2019年10月21日转账种子化肥款500000元、2019年12月18日转账农药款100000元、2019年12月18日转账农药款500000元、2019年12月24日转账化肥款163200元）。兴安盟公司抗辩种子款不应在本案中处理，化肥质量存在问题、价格过高，还有亿丰源公司承诺每亩提供100元资金未到位。 一审法院认为，兴安盟公司承认亿丰源公司在本案中主张的事实，但对化肥单价及其质量、种子还款、每亩提供100元资金有异议，双方在《化肥购销合同》对化肥单价有明确约定，质量问题兴安盟公司在本案中才提出，亿丰源公司对此不认可。虽然兴安盟公司有证人出庭证明化肥质量有问题，但不能提供证据证明自己的辩解。关于每亩提供100元资金的问题，亿丰源公司对此否认，双方在合同中对此又未有约定，兴安盟公司提供的证据不足以对抗双方签订的合同。另关于种子还款的问题，兴安盟公司于2019年10月21日转账种子款200000元、2019年10月21日转账种子化肥款500000元，兴安盟公司认为这两笔还款应为化肥款，而亿丰源公司认为均是种子还款，根据公平原则，本院认为是种子还款为450000元，化肥还款为250000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故本院对亿丰源公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”关于违约金，按照合同约定的化肥款的20%计算过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：兴安盟稷丰粮食购销有限公司于本判决生效之日起五日内给付吉林省亿丰源现代农业发展有限公司种子款650000元（1100000元-450000元）、化肥款2346800元（1200吨X280元-1013200元）及利息（以化肥款2346800元为本金，自2019年5月28日起至该款还清时止，按年利率7%计算；以化肥款3360000元为本金，自2019年5月28日起至该款还清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回吉林省亿丰源现代农业发展有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,097.62元，由兴安盟稷丰粮食购销有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。一审评判中认定上诉人已付款1，463，200.00元货款中支付种子款450，000.00元客观公平，本院予以确认。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。双方签订了“化肥购销合同”，合同对化肥数量、单价及质量均有约定。经庭审查明，双方对化肥数量1200吨无异议，本院予以确认。上诉人对单价有异议，但没有提供证据否定合同约定的价格，故本院不予支持。关于上诉人要求追加案外人吉林省华宇兴农供应链管理有限公司为第三人参加诉讼问题。因本案属买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，查明本案事实无需追加吉林华宇公司为主体参加诉讼，故本院对上诉人的该主张不予支持。关于上诉人主张化肥质量存在问题及被上诉人应提供每亩100元生产资金问题，与本案非属同一法律关系，可另行解决。关于一审判决上诉人给付种子款问题。本案中，被上诉人诉讼请求上诉人给付尚欠的化肥款，以双方签订的“化肥购销合同”为依据，并未明确诉求给付种子款。被上诉人辩称是将种子、化肥款放在一起算的账，但只是被上诉人单方意思，上诉人不认可，本院不予支持。上诉人主张一审判决超过当事人诉求，该主张成立，本院予以支持。一审判决给付种子款不当，予以纠正，权利人可另行主张。 综上所述，兴安盟稷丰粮食购销有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1317号民事判决； 二、兴安盟稷丰粮食购销有限公司于本判决生效后十日内给付吉林省亿丰源现代农业发展有限公司化肥款2，346，800.00元及利息（利息以3,360,000.00元为基数，自2019年5月28日起，按年利率7%计算至2019年12月10日止；以3,110,000.00元为基数，自2019年12月11日起，按年利率7%计算至2019年12月18日止；以2,510,000.00元为基数，自2019年12月19日起，按年利率7%计算至2019年12月24日止；以2,346，800.00元为基数，自2019年12月20日起，按年利率7%计算至还清时止）。 三、驳回吉林省亿丰源现代农业发展有限公司其他诉讼请求。 一、二审案件受理费57，292.86元，由吉林省亿丰源现代农业发展有限公司负担17，187.86元，由兴安盟稷丰粮食购销有限公司负担40，105.00元。 本判决为终审判决。 审判长  常宗仁 审判员  孙金芹 审判员  杨剑虹 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  张 琨