wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9773号上诉人（原审原告）：魏振基，男，1938年10月22日生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）兼魏某之法定代理人：付颖（魏宇轩之母），1977年3月21日生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审第三人）：魏沙利，男，1973年2月18日生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审第三人）：魏某，男，2012年7月20日生，汉族，住北京市西城区。上诉人魏振基因与被上诉人付颖以及被上诉人魏沙利和魏某借用合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初8674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏振基上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，我可以作为原告提起本案诉讼。1.承诺书是付颖暂借住房屋的依据，承诺书是与我签订的，钥匙是我交给他们的，承诺书中没有我是“以李文锦的名义与被告签订承诺书的表述”，承诺书中写了房主的名义就是表示以房主李文锦的名义签订承诺书这样的理解是没有依据的。我对案涉房屋有保管的责任，钥匙也在我手中，我完全没有必要以李文锦的名义签订承诺书。另外，一审应查清承诺书的真伪。2.一审法院引用合同法和我国民事诉讼法第119条的规定裁定驳回我的起诉，适用法律不当。李文锦没有在北京，与付颖也没有见过面，双方是不可能订立合同的。我与付颖均是平等的自然人，符合合同法关于合同订立主体的规定，不需要以谁的名义签订，付颖通过与我签订承诺书进住案涉房屋，我作为合同的一方，付颖不遵守承诺，完全有权利提起诉讼；案涉房屋是我负责保管的房屋，房屋的一切事物包括房租等均是我替房主办理，如果房屋被人强占，我当然负有重大责任，与我有直接的利害关系，我完全符合提起诉讼的条件。3.一审法院程序存在诸多违规之处。裁定书中引用了大量原答辩状中和庭审中未有的内容；未将付颖的反诉状送达给我；裁定书中对承诺书的真伪和有效性未加说明；裁定书中没有注明诉讼费，但却向我收取诉讼费；未调查收取必要证据。付颖、魏沙利、魏某辩称，同意一审裁定，不同意魏振基的上诉请求。魏振基向一审法院起诉请求：1.责令付颖、魏沙利、魏某限期搬出借住房屋，结清应交占用费用（按照承诺书中规定，自2019年8月1日至实际搬出之日，按每月9000元计算）、暖气费1200元、电视费（自2019年8月1日至实际搬出之日，每月18元）；2.赔偿损坏物品、大床、冰箱、整体橱柜，共计6000元；3.诉讼费由付颖、魏沙利、魏某承担。一审法院认定的事实，魏振基与魏沙利系父子关系。魏沙利与付颖系夫妻关系，二人育有魏某。2019年7月30日，魏振基作为代理人，以房主李文锦名义，与魏沙利、付颖、魏某三人签订《承诺书》，约定魏沙利、付颖、魏某借住房主李文锦承租的公房居住。承诺书落款处魏振基在代理人处签字。一审法院认为，根据民事诉讼法规定，原告起诉必须符合相关起诉条件。本案中魏振基依据承诺书起诉付颖、魏沙利、魏某，而承诺书作为合同，其相对方为李文锦与付颖、魏沙利、魏某，魏振基身份仅为李文锦的代理人。法院认为，魏振基不是合同相对方，其无权以自己名义提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回魏振基的起诉。本院经审理查明，魏振基提交的承诺书载明：“房主：李文锦代理人魏振基借住人：魏沙利付颖魏某2019年7月21日开始，借住人暂住李文锦北京新文化街12号院内1楼1208室，我们郑重承诺如下：1.维护好……3.暂住房屋的房主李文锦如需收回房屋时应提前1个月通知借住人，居住人保证结清各项应交费用后，交还房屋；……7.严格遵守以上各项承诺内容不得单方面变更，如违反承诺房主将收回房屋。承诺人魏沙利付颖代理人魏振基2019.7.30日”本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，魏振基持承诺书以借用合同纠纷对付颖、魏沙利和魏某提起本案诉讼。但承诺书明确首部记载，房主李文锦，代理人魏振基；借住人魏沙利、付颖、魏某，尾部魏振基亦在代理人处签字。依据上述记载，承诺书作为合同，系魏振基作为房主李文锦的代理人以李文锦名义与借住人魏沙利、付颖、魏某订立，魏振基并非合同相对方，其无权以自己的名义提起本案诉讼。一审法院裁定驳回魏振基的起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十一月二十四日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2436号上诉人（原审被告）：段先军，公民身份号码×××，男，1976年11月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：葛建伟，公民身份号码×××，男，1978年12月14日出生，汉族。原审被告：溧阳双菱电梯工程有限公司，统一社会信用代码91320481559285641A，住所地：江苏省溧阳市南渡镇五星大道****。法定代表人：孙文浩，该公司总经理。上诉人段先军因与被上诉人葛建伟、原审被告溧阳双菱电梯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初592号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人段先军以“上诉人与被上诉人已达成和解协议”为由，于2020年11月23日向本院书面提出撤回上诉请求。本院认为，段先军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许段先军撤回上诉。二审案件受理费255元，减半收取127.5元，由上诉人段先军负担，余127.5元退回上诉人段先军。本裁定为终审裁定。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红二○二○年十一月二十三日书记员 杨 雪附：本案适用法律规定如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执786号移送机关:雅安市雨城区人民法院,住所地雅安市雨城区。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：张长禄，男，汉族，住石棉县。关于本院移送执行张长禄责令退赔纠纷一案，本院于2020年7月5日作出（2019）川1802刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月10日移送执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张长禄邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产。本院依法作出的（2020）川1802执819号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执819号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。被执行人张长禄尚应当支付退赔款**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月二十日书记员 程潇潇
北海海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂72执207号 申请执行人：张安洁，女，1983年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：苏英，女，1976年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：张德兵，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人张安洁与被执行人苏英、张德兵船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2020）桂72民初354号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的金额为112282元，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。执行中，本院通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的房地产、公积金等进行查询，未发现有其他可供执行的财产，被执行人名下的渔船被另案在先扣押，不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚中伟 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李天和 书 记 员 梁红玉
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0214行初127号原告张宏杰，男，汉族，1989年10月12日出生，住山东省莱西市。委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。委托代理人潘润轩，山东盈康律师事务所律师。被告青岛市城阳区社会保险事业管理中心，住所地城阳区正阳路**。法定代表人王翠娟，系该中心主任。委托代理人翟英，系该局工作人员。原告张宏杰要求被告青岛市城阳区社会保险事业管理中心先行支付工伤保险待遇一案，向本院提起行政诉讼。经青岛市城阳区行政争议审前和解中心组织和解，原被告双方达成和解。原告张宏杰以双方达成和解意见为由，于2020年11月25日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区社会保险事业管理中心的起诉。经审查，本院认为，原告张宏杰申请撤回对被告青岛市城阳区社会保险事业管理中心的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张宏杰撤回对被告青岛市城阳区社会保险事业管理中心的起诉。案件受理费五十元，不予收取。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  陶丽丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理王壮桂书记员王天秀
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9586号上诉人(原审被告)：碧桂园(上海)房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢金雄，执行董事。委托诉讼代理人：于英杰。委托诉讼代理人：杨洁。被上诉人(原审原告)：李凤军，男，1978年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：盛迎丹，女，1980年8月8日生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司因与被上诉人李凤军、盛迎丹商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许碧桂园(上海)房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费458元，减半收取229元，由上诉人碧桂园(上海)房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  邬 梅审判员  郭征海审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二〇年十一月三十日书记员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2232号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗新国，男，1980年10月1日出生于山东省鱼台县。汉族，小学文化，户籍地山东省鱼台县。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人罗新国追缴罚金及退赔经济损失执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款577.21元。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，查封被执行人罗新国所有的登记在刘长超名下的位于XXXXX号楼X单元XXXX号房产一套，因系轮候查封，暂时无法处置。未发现其他被执行人名下不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的17209959元，执行到位金额577.21元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩建国
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异290号异议人（案外人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号法定代表人:吴跃，董事长。委托诉讼代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁飞，北京中投律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行，住所地太原市杏花岭区鼓楼街**。法定代表人:梁丑生。被执行人：山西省茂达自动化技术公司，，住所地太原桃园南路**法定代表人：程腊生。被执行人：山西宝洁卫生用品有限公司，住，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段**（龙湾国际）******/div>法定代表人：张剑锋。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与被执行人山西省茂达自动化技术公司、山西宝洁卫生用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人中国东方资产管理股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国东方资产管理股份有限公司请求：依法变更申请人为（2006）并民初字第158号民事判决书执行一案[执行案号为:（2007）并执字第116号]的申请执行人。事实与理由：中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与被执行人山西省茂达自动化技术公司、山西宝洁卫生用品有限公司金融借款合同纠纷一案，业经法院审理结案，并于2006年10月28日作出（2006）并民初宇第158号民事判决书，该判决书已生效，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。为此中国银行股份有限公司太原鼓楼支行向法院申请强制执行，法院予以立案执行，执行案号为（2007）并执字第116号。2020年1月17日，中国银行股份有限公司太原鼓楼支行与异议人签订资产转让协议，并于2020年3月11日在《中国商报》P09版联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知，异议人现为该笔债权及相关权益的合法权利人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项和最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》等规定，特请求法院依法将（2006）并民初字第158号民事判决书的申请执行人变更为中国东方资产管理股份有限公司。经审理查明，2019年12月20日，中国东方资产管理股份有限公司与中国银行股份有限公司太原鼓楼支行签订债权转让协议，协议约定中国银行股份有限公司太原鼓楼支行将对山西省茂达自动化技术公司、山西宝洁卫生用品有限公司的涉案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司。另查明，中国东方资产管理股份有限公司于2020年3月11日通过中国商报将该债权转让公告通知了债务人。本院认为，中国东方资产管理股份有限公司与中国银行股份有限公司太原鼓楼支行签订资产转让合同，系签约双方的真实意思表示，并已将债权转让事宜通知了债务人，该资产转让合同成立并生效。异议人中国东方资产管理股份有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更异议人中国东方资产管理股份有限公司为（2007）并执字第116号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年十一月十八日书记员 温梦丽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3843号 原告：孙小丹，女，1974年2月11日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告孙小丹与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙小丹的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金15092元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年4月10日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市铝城 -2- 大道东段荣良·麒麟华府第B座16层1601号商品房一套（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1B-1601）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： -3- 2013年4月10日，原告与被告签订编号为：QL1B-1601号的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年10月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款301840元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权 -4- 登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金15092元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： -5- 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告孙小丹购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告孙小丹违约金15092元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲 -6-
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7455号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：刘金兰，女，1970年2月1日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执590号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路******。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人黄石华中福康医院有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大，住所地：湖北省黄石市黄石大道**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴勇汉，系该院院长。被执行人湖北润世启承管理咨询有限公司，住所地：黄石市西塞山区黄石大道，住所地：黄石市西塞山区黄石大道**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴勇汉，系该公司经理。被执行人吴勇汉，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人吴国营，男，1966年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人裴红，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人戴丽仙，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人黄石华中福康医院有限公司、吴勇汉、吴国营、裴红、戴丽仙、湖北润世启承管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0204民初270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石华中福康医院有限公司、吴勇汉、吴国营、裴红、戴丽仙、湖北润世启承管理咨询有限公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行和解协议，协议内容：1、经申请执行人与被执行人确认，被执行人尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金1492919.26元、利息26811.49元、罚息4048.67元，共计1523779.42元，并按照合同约定利率标准支付自2019年12月26日起至上述款项付清之日止的利息、罚息。2、被执行人从2020年11月至2021年1月，每月月底前偿还借款5万元，从2021年2月至2021年10月，每月月底前至少偿还借款10万元，2021年10月31日前借款本息全部还清。被执行人偿还的每笔借款优先清偿本金。3、申请执行人申请并同意解除对被执行人的银行账户冻结。4、案件受理费9257元，由被执行人直接给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，于2021年10月31日前付清。5、执行费19517元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0204执590号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年十一月五日书 记 员  周 晶
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保165号 申请人：闫秀英，女，1952年10月6日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被申请人：宋永会，男，1996年11月25日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人闫秀英与被申请人宋永会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 魏佳雨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9723号 上诉人（原审被告）：袁晓栋，男，1989年10月6日生，汉族，新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：卓荣群，女，1995年11月5日生，汉族，住邢台市桥**。 委托代理人：卓荣平，男，1993年5月21日生，汉族，住邢台市桥**，系被上诉人哥哥。 委托代理人：肖秀伟，河北冀华律师事务所律师。 原审被告：袁雍正，男，1989年9月10日生，汉族，住新乐市。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**。 负责人：安亮，系该公司经理。 委托代理人：王彦周，男，汉族，1989年2月21日出生，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人袁晓栋因与被上诉人卓荣群、原审被告袁雍正、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁晓栋于2020年11月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，袁晓栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许袁晓栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11180元，减半收取5590元，由上诉人袁晓栋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇二〇年十一月五日 书记员 王雅惠 ——
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18438号申请执行人：姬原玲，女，1987年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：北京众智人人信息科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：王健翔。本院在执行北京众智人人信息科技有限责任公司与姬原玲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月九日书记员 石雨骏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执441号 申请执行人：韩晓冰，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：葛磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3298号民事调解书，立案执行的韩晓冰与葛磊民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年2月17日向被执行人葛磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年2月27日将被执行人葛磊列入失信人名单，2020年11月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3298号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁璨
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3801号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑******商铺。负责人：高乐瑛，系公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐粉菊，女，1971年12月20日出生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>本院于2020年11月5日受理了原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司诉被告徐粉菊物业服务合同纠纷一案。在该案审理过程中，原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  马继英二〇二〇年十一月十日法官助理董继红书记员吕艾东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6324号申请执行人：王某，男，12岁，汉族，学生，住址：内蒙古通辽科左后旗。监护人：马金凤被执行人：王海友，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初664号民事调解书,执行申请执行人王某申请王海友抚养费纠纷一案时，被执行人自动履行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初664号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
中华人民共和国 福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初430号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人:陈宇轩,北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：新罗区立佳百货店，，住所地中华人民共和国福建省龙岩市新罗区南城土楼坪中南莲东花园******店统一社会信用代码350802600354241。 经营者：康桂玉。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告新罗区立佳百货店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月三日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执1246号申请执行人：李德举，男，汉族，1969年8月7日出生，住河南省虞城县。被执行人：河南金舶进出口贸易有限公司，住河南省虞城县产业集聚区科迪大道中段西侧。法定代表人：申建兵，公司经理。本院在执行李德举与被执行人河南金舶进出口贸易有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3659号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南金舶进出口贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李德举向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月27日向被执行人河南金舶进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3659号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南金舶进出口贸易有限公司有继续向申请执行人李德举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢昌廷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9720号原告：唐秋双，男，1972年11月13日出生，满族，住黑龙江省五常市。被告：李兵，男，1974年12月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张剑勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告唐秋双与被告李兵、张剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐秋双、被告李兵、张剑勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐秋双向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5万元整及口头约定利息58333元(自借款之日起至2020年4月15日止按口头约定年利息5分计算)，从2020年4月16日起至实际还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，二被告承担连带归还义务；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告不要求张剑勇承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月14日张剑勇说他朋友李兵做生意周转需要借5万元，借1、2个月就还，2018年4月15日其拿了5万现金送到张家港南丰镇街上张剑勇的公司，当时李兵写的借条，口头约定年利息5分，张剑勇做了担保人，其把钱给了李兵。但至今未归还。被告李兵辩称，其是向唐秋双借款5万元，但张剑勇已把钱还给了唐秋双。被告张剑勇辩称，李兵是问唐秋双借款5万元，其是担保人，其已经还给唐秋双5万元。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，李兵出具借条一份，内容为：今借到唐秋双伍万元整。张剑勇作为担保人在借条上签字。庭审中，李兵称，2018年4月15日，唐秋双给了其5万元，后他直接拿走了5000元。张剑勇称：1.2018年4月15日，唐秋双给了5万元，后直接拿走了5000元。2.2018年5月13日、2018年7月19日、2018年8月16日、2018年9月15日、2018年10月17日、2018年11月18日、2018年12月22日、2019年1月17日其分别微信转账给唐秋双5000元，共计4万元。2018年6月其给了唐秋双5000元现金。唐秋双称，1.借款当日其未拿走5000元现金。2.张剑勇转账给其的4万元收到了，2018年6月的5000元现金未收到。3.张剑勇给其的这些钱是张剑勇归还的之前的借款。张剑勇向其借款，其给的都是现金，无借条。张剑勇称，其是向唐秋双借过钱，但其转账给唐秋双的4万元是归还的本案所涉的借款，其欠唐秋双的钱另外和唐秋双结算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李兵向唐秋双借款，李兵理应归还。因李兵、张剑勇均称借款当日唐秋双拿走了5000元，故本院确认借款本金为45000元。张剑勇作为该笔借款的担保人帮李兵归还给了唐秋双部分款项，其中4万元有转账凭证，本院予以确认，张剑勇所称的2018年6月的5000元现金，因未提供证据，唐秋双亦不予认可，故该5000元，本院不予认可。故本院确认李兵、张剑勇就本案借款已归还40000元。故李兵尚应归还唐秋双5000元。因唐秋双不要求张剑勇承担担保责任，故张剑勇就本案借款无需承担连带给付义务。借条中未约定利息，唐秋双起诉要求的利息过高，本院调整为自2020年8月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告李兵应归还原告唐秋双借款本金5000元，及以5000元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告负担1208元，被告李兵负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年十一月三日书记员  陆 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2328号之一申请执行人曾如清，男，汉族，1969年3月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人喻志华，男，汉族，1977年1月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人曾如清与被执行人喻志华民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）湘1302民初2571号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人喻志华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾如清于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人曾如清送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月16日向被执行人喻志华送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年10月16日、2020年11月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有少量银行存款，已被另案冻结。查明被执行人名下有车辆，已作抵押，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月29日，本院依法对被执行人喻志华适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年11月29日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月29日，本案应当执行标的金额为本金40000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曾如清也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年十一月二十九日书记员  谢 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执2450号申请人：许青云，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：宣城市景丽服饰有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区文昌镇工业集中区。统一社会信用代码91341800077241179U。法定代表人：胡极，总经理。被执行人：胡素珍，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人许青云与被执行人宣城市景丽服饰有限公司、胡素珍加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行。经审查，作为执行依据的（2020）豫1525民初4360号民事判决书，被执行人宣城市景丽服饰有限公司统一社会信用代码与工商登记注册信息不一致，在执行过程中身份验证无法通过，无法采取网络查控、列入失信人员名单等执行措施。本案执行主体不明确，应驳回执行申请人许青云的执行申请，待查清被执行人身份信息后再重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回许青云的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  柴光华审判员  喻 露审判员  周泽然二〇二〇年十一月十八日书记员  陈海楠
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1985号林锦莹：江苏光腾光学有限公司：林锦莹申请执行江苏光腾光学有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初1952号民事判决书。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5694号 原告：四川桂莲物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市明光路星星丽都******。 法定代表人：韩华刚，总经理。 被告：陈宏波，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川桂莲物业服务有限公司与被告陈宏波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川桂莲物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川桂莲物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川桂莲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川桂莲物业服务有限公司负担。 审判员  蔡琼 二〇二〇年十一月十七日 书记员  彭钦
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执1157号之一 申请执行人：杨清伟，男，1974年4月17日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：林福生，男，1966年6月1日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人杨清伟与被执行人林福生追偿权纠纷一案中，申请执行人杨清伟于2020年10月19日申请强制执行被执行人林福生履行已生效的(2020)闽0881民特274号民事裁定书确定的偿还借款本金10万元及相应利息。本院依法向被执行人林福生发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。依法扣留、提取被执行人林福生在漳平市社会劳动保险管理中心每月超过1200元基本生活费部分的收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入），冻结被执行人林福生在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部缴存的全部住房公积金收入。在执行中，已对被执行人林福生采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，被执行人林福生的可得收入短时间内不能扣足本案金额，未发现被执行人林福生有其他可供执行的财产，申请执行人杨清伟亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执1166号申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行，住所地：西宁市。负责人：马庆辉，该支行行长。委托代理人：都兴奎。被执行人：季建海，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年12月18日出生，住玉树州。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行与被执行人季建海金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月14日作出（2019）青0103民初3026号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款49945.76元、自2020年7月1日至2020年7月20日的利息467元（按年利率18%计算）、案件受理费578元，并承担本案的执行费658元，合计51648.76元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款343.31元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十一月二十五日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1487号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一信用代码：×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，特别代理。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  艾婧超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  乔凯懋
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1364号 韩丽华与成都金网络联行房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执3449号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：张宏伟，男，1973年8月27日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张宏伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6550号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45996.96元；二、被告张宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金45996.96元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因张宏伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人张宏伟名下所有的位于潍坊市××城区××号鲁发名城27号楼xx房产[证号：潍房权证潍城字第××号]，该房产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张宏伟发出限制消费令，限制被执行人张宏伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 进
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1152号申请执行人:寻广阔，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张忠秋，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人寻广阔与被执行人张忠秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人寻广阔依法向本院申请执行，要求被执行人张忠秋偿还借款131450元。本院于2020年07月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年07月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年07月16日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结划拨2460.26元。其中转执行费1872元，过付款588.26元。3.本院于2020年07月16日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年07月16日、2020年08月17日、2020年10月09日向市场监督管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年07月16日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年07月16日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人财付通公司的账号资金1012.93元，已冻结划拨转过付款1012.93元。7.本院于2020年07月16日、2020年08月17日、2020年10月09日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年07月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年十一月十九日书记员  李翠翠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3930号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，经营场所云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**，统一社会信用代码915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：飞娇，女，汉族，1989年10月4日生，住云南省玉溪市红塔区。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被告飞娇保证保险合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请1、判令被告向原告支付款项41847.78元（含理赔款35451.39元和保费6396.39元）；2.判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款金额及保费总计41847.78元为基数，自2020年1月8日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算（暂计算至2020年7月8日违约利息为5021.73元），总计46869.51元。本院受理后依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加诉讼，被告飞娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月25日，被告向原告提交了个人贷款保证保险投保单，向原告申请办理贷款保险事项。2017年10月8日，被告与原告签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司办理个人贷款，双方约定，被告每月向原告支付保费1296元，缴费日期为银行扣款之日；如被告拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），原告将依据保险合同约定对中国对外经济贸易信托有限公司进行赔偿；发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。被告违约后，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。原、被告双方还对其他权利义务作了约定。2017年10月8日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》，双方约定贷款金额为8万元，月利率为0.75，分36期偿还，每期还款3839.98元，还款方式为等额本息。签订《贷款合同》当日中国对外经济贸易信托有限公司按照约定向被告指定账户发放了贷款8万元。之后被告偿还了中国对外经济贸易信托有限公司22期借款，偿还本金46310.07元，2019年8月13日后被告未再向中国对外经济贸易信托有限公司还款。由于被告未按期还款，原告依据原、被告双方签订的保险单约定于2020年1月8日向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿35341.39元（包含本息）。截至2020年1月8日，被告尚欠原告保费6396.39元。本院认为：原、被告于2017年10月8日签订的《阳光个人贷款保证保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。因被告未按约定向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司还款，原告按照保险单约定向中国对外经济贸易信托有限公司赔偿了被告应偿还的借款本息后，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后要求被告支付理赔款35341.39元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的保险单成立生效后，被告作为投保人应按约定支付原告保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费6396.39元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定按时还款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告逾期偿还理赔款及支付保险费给原告造成的损失实质是利息损失，但原告主张的违约金明显超过实际损失的百分之三十，本院根据前述法律规定，对双方约定的违约金进行调减，即以理赔款35451.39元和保险费6396.39元的总额41847.78为本金，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月21日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮30%即5.005%的标准自2020年1月8日起计付至本金清偿时止。被告未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告飞娇于本判决生效之日起三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款35451.39元、保险费6396.39元，合计41847.78元，并以41847.78元为基数按年利率5.005%支付自2020年1月8日起至款项付清之日止的违约金。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半征收计486元，由被告飞娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢雪魁二〇二〇年十一月十六日书记员  徐 妍
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7755号上诉人（原审原告）：王光荣，男，1962年9月13日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，北京立动律师事务所律师。上诉人王光荣因与被上诉人北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初30035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王光荣，被上诉人东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚、唐宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王光荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持劳动者一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。劳动者系东陶公司员工，存在加班事实，东陶公司曾支付过加班工资。2019年10月9日因东陶公司向全体员工公布补发方案，劳动者才知道有未足额支付加班工资之侵害事实。东陶公司解决方案中将加班工资支付对象限定为2018年10月10日至2019年10月9日期间的离、退人员，将本案劳动者排除在外，未一视同仁。2.一审判决引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》认定已超过一年仲裁时效系适用法律错误。仲裁时效起算点应从劳动者知道或应当知道权利被侵害之日起算，即2019年10月9日。3.根据《中华人民共和国民法总则》的规定，本案亦未过最长诉讼时效。东陶公司辩称，同意一审法院判决，不同意王光荣的上诉请求和理由。劳动者离职或退休在一年以上，超过仲裁时效。权益是否受到侵害应从劳动者拿到工资单之日起算，劳动关系终止的应从终止之日1年内提出。王光荣向一审法院起诉请求：1.东陶公司支付王光荣自1994年5月至2017年9月期间加班费差额201672.39元、社龄工资差额12480元；2.东陶公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、入职时间：1994年。二、离职时间：2017年10月。三、仲裁请求：王光荣以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第443号仲裁裁决书，裁决：驳回王光荣的仲裁请求。王光荣不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。以上事项中，双方无争议。一审诉讼中，王光荣主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时王光荣主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。王光荣提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张王光荣的诉讼请求已经超过仲裁时效。另查，东陶公司每月向员工发放工资单。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，王光荣提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此该院认为，东陶公司每月向王光荣发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，该院有理由相信王光荣已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现王光荣于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于王光荣要求东陶公司支付加班工资差额、社龄工资差额的诉讼请求，该院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回王光荣的全部诉讼请求。二审中，东陶公司未提交新证据，王光荣提交职工安置情况的说明复印件，证明之前加班工资计算不正确，劳动者拿到文件时才知道上述情况。东陶公司对证据真实性认可，但认为与本案无关，不认可证明目的，文件是给在职员工工会发放的，退休和离职人员不属于该文件调整范围。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，王光荣向东陶公司主张在职期间的加班工资，其仲裁时效虽不受一年限制，但应当自劳动关系终止之日起一年之内提出。现王光荣于2017年10月与东陶公司终止劳动关系，其主张加班工资的仲裁时效应自劳动关系终止之日起算，王光荣于2019年12月27日提起仲裁已超过仲裁时效。王光荣上诉主张仲裁时效应自其知道权利受到侵害之日即2019年10月9日起算，但该主张并不符合前引的“应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的特别时效规定，故不能成立。而且，依照日常生活经验法则，劳动者对于周期性的劳动报酬是否足额发放，在周期性结算时，便应当是知悉的。鉴上所述，王光荣的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王光荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15568号原告：长沙力诺机械有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路**坤颐商务中心第******，统一社会信用代码：914301115827675508。法定代表人：林小平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：易旭，湖南金州律师事务所律师。被告：张茂林，男，汉族，1980年12月29日出生，住湖北省丹江口市。原告长沙力诺机械有限公司诉被告张茂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告在双方签订的《产品买卖合同》中未对管辖进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张浩二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4330号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：常梅良，男，1978年3月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：焉颖，女，1979年8月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与常梅良、焉颖金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人常梅良、焉颖的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4111号 原告：刘杰，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡伟（刘杰之妻），户籍地四川省简阳市，现住成都市双流区。 被告：邓锡武，男，1979年5月28日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：龚勤，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川上行律师事务所律师。 原告刘杰与被告邓锡武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘杰于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘杰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费1,694元，减半收取847元，由原告刘杰负担。 审判员  苏刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  华利
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2533号之十四被执行人：荣珂，女，汉族，1988年10月22日生，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣珂在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币90.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十六日书记员  张宣英
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执856号之一申请执行人：褚衍运，男，1959年5月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孙晋万，男，1972年09月8日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人褚衍运与被执行人孙晋万卖卖合同纠纷一案中，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）鲁0404民初1089号民事判决书确定的义务，但被执行人孙晋万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晋万在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币3376.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年十一月六日书记员  张晓颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6942号 申请执行人：王兴平，男，汉族，1973年11月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈思先，女，汉族，1977年4月21日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：曹泽永、梁松，均系七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**； 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4785号民事判决书，受理王兴平、陈思先申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被贵州省毕节市中级人民法院冻结、房产已经被其他法院查封，本院无处置条件、无车辆登记信息，本案执行情况经告知申请执行人的特别授权代理律师并进行终结本次执行程序约谈笔录，其同意终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。经本院合议庭合议，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本案本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6942号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 宽
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2391号原告：李国强，男，汉族，1965年1月25日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代理法律文书等。被告：张志军，男，汉族，1974年7月11日生，住河南省宜阳县。被告：沈芳芳，女，汉族，1983年3月14日生，住河南省宜阳县。被告：沈治洛，男，汉族，1991年8月29日生，住河南省宜阳县。原告李国强与被告张志军、沈芳芳、沈治洛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托诉讼代理人王丹丹、被告沈芳芳、沈治洛到庭参加诉讼，被告张志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沈芳芳、张志军共同偿还原告借款27000元；2、判令被告沈治洛对上述款项共同承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告沈芳芳、张志军系夫妻关系，2014年7月17日，被告沈芳芳、张志军因急需用钱向原告借款5万元，原告于2014年7月17日向二被告交付了5万元现金，被告沈芳芳、张志军向原告出具借条一张，借条载明“今借李国强现金五万元整”，下有被告沈芳芳、张志军的签名和担保人沈治洛的签名。后因原告急需用钱，经原告多次讨要，2018年被告沈治洛偿还23000元，至今各被告均承认还款，但剩余借款仍未偿还。被告沈芳芳辩称：张志军之前是其丈夫，2014年说做生意向原告借款50000元，但是之后就没有回过家，后来原告向其要钱，其于2018年给了原告23000元。被告沈治洛辩称：借款事实同意沈芳芳意见，其担保期限已过。被告张志军未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年7月17日，由被告沈治洛担保、被告张志军、沈芳芳向原告李国强借款50000元，并出具《借条》一张，载明“今借到李国强现金五万元正（50000），借款人:沈芳芳、张志军，担保人：沈治洛，借款人到期不还此款，有担保人偿还伍万元，2014.7.17。”后因原告催讨，沈芳芳于2018年归还23000元，余款至今未还，故原告诉入法院。本院认为：合法债务应当清偿。被告张志军、沈芳芳欠原告李国强款项，有原告提供的借条予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认。张志军、沈芳芳应在原告催要时及时归还借款，现其仅归还23000元，对剩余款项一直不还的行为构成违约，应承担相应的民事责任。故李国强要求张志军、沈芳芳归还借款的诉讼请求，应予支持。关于沈芳芳称其已偿还一半款项，余款不应继续承担的辩护意见不成立，本院不予支持。李国强要求被告沈治洛承担连带清偿责任，经查，借条上对沈治洛担保事项的约定为“借款人到期不还此款，由担保人归还”，因双方未明确约定保证方式，故沈治洛的担保方式应为连带责任保证，沈治洛应对上述款项承担连带清偿责任。沈治洛承担担保责任后，有权向张志军、沈芳芳追偿。被告沈治洛辩称其担保期限已过，经查，双方签订的借条中未约定借款期限，沈芳芳辩称借款期限为二年，但未向本院提交证据，结合原告称未约定还款时间的情况，本院认定该借款未约定履行期限，原告庭审中陈述于2018年向沈治洛催要过款项，沈治洛也认可其父亲于2018年时告知过其此事，故其诉讼时效应从2018年起算，沈治洛该辩解意见不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志军、沈芳芳于本判决生效之日起十五日内归还原告李国强借款27000元。二、被告沈治洛对上述款项承担连带清偿责任。被告沈治洛承担保证责任后，有权向被告张志军、沈芳芳追偿。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取238元，由被告张志军、沈芳芳、沈治洛承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年十一月十日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执695号之一申请执行人：熊正伟，男，1953年4月29日出生，汉族，住赤壁市。被执行人：但品芳，男，1972年10月10日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人熊正伟与被执行人但品芳民间借贷纠纷一案，依据（2020）鄂1281民初738号民事判决书已发生法律效力，被执行人但品芳应偿还申请人熊正伟330000元及利息，受理费3050元，执行费4550元，但被执行人但品芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人但品芳作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人但品芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。另申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人熊正伟的涉案债权暂未能实现。申请人熊正伟未实现债权金额为330000元。2020年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人熊正伟，申请执行人熊正伟同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人熊正伟与被执行人但品芳民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前还有其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执695号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年十一月十三日书记员  张寒冰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保267号申请人：祝铁刚，男，1977年4月20日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。被申请人：朱利国，男，1982年10月13日出生，汉族，住济宁市。被申请人：山东诚悦企业管理咨询有限公司，住所地：济宁市绿地公馆****楼****。法定代表人：孙小杰。申请人于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的存款230万元和查封被申请人名下房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人230万元的财产。案件申请费5000元，由申请人祝铁刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十一月十八日书记员  周盈盈
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1433号申请执行人：刘鹏，男，1987年1月31日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏忠清律师事务所律师。被执行人：仝河，男，1979年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人刘鹏与被执行人仝河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月1日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为72800元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年7月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年7月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年7月15日本院查找被执行人未果。4．本院2020年11月19日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十一月十九日书记员  仇立婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1730号之一申请执行人：王成华，女，1962年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。法定代表人：朱海涛。本院在执行王成华与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司在中国建设银行股份有限公司郑州经三路支行开户账号41×××99，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3787号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘斌、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：余杰权，男，汉族，1972年5月27日出生，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 被申请人：关明姬，女，汉族，1978年9月3日出生，住，住所地广东省佛山市南海区/div> 被申请人：佛山市南海区鸿轩家具有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区西樵朝山工业**一社会信用代码91440605799329973U。 法定代表人：余杰权。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人余杰权、关明姬、佛山市南海区鸿轩家具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余杰权、关明姬、佛山市南海区鸿轩家具有限公司的银行存款79632.87元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余杰权、关明姬、佛山市南海区鸿轩家具有限公司的银行存款79632.87元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费816元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十一月十三日 书记员  何嘉星
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4596号上诉人（原审原告）：陈雨元，男，1964年4月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人:孙利，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市保安服务总公司海河教育园区分公司。上诉人陈雨元因与被上诉人天津市保安服务总公司海河教育园区分公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈雨元上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院以主体问题驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据。陈雨元向一审法院起诉请求：1.请求法院判令天津市保安服务总公司海河教育园区分公司支付2017年9月至2019年10月延时加班费28975元、法定节假日加班费3475元、夜班津贴6456元、未休年假工资3826元、防暑降温费1264元、冬季取暖补贴1040元；2.诉讼费由天津市保安服务总公司海河教育园区分公司负担。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须要有明确的被告。天津市保安服务总公司海河教育园区分公司于2019年6月更名为天津市保总保安服务有限公司海河教育园区分公司，目前工商登记信息中已无天津市保安服务总公司海河教育园区分公司该主体。经法庭多次明示，陈雨元坚持起诉天津市保安服务总公司海河教育园区分公司。另陈雨元起诉时依据的仲裁裁决书中亦未显示“天津市保安服务总公司海河教育园区分公司”该主体，因此，陈雨元的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定：“驳回陈雨元的起诉。”本院认为，上诉人以天津市保安服务总公司海河教育园区分公司为被告提起诉讼，而上诉人在提起本案诉讼之前，天津市保安服务总公司海河教育园区分公司已经更名为天津市保总保安服务有限公司海河教育园区分公司。在经一审法院已经释明的情况下，上诉人坚持以天津市保安服务总公司海河教育园区分公司为被告提起诉讼，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年十一月十日书记员  辛 璐
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1587号     申请执行人刘某,女。           被执行人尚某某,男。    在执行刘某与尚某某健康权纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人刘某依法向本院申请执行：   由被执行人尚某某于判决生效后五日内赔偿原告刘某的医药费等共计2642.67元。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尚某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。                                   审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年十一月二十八日                             书记员白建伟
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初5653号 原告：丁葱，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：李健，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告丁葱与被告李健关于民间借贷纠纷一案过程中，原告丁葱向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁葱撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许丁葱撤诉。 案件受理费25元，由丁葱负担。 审判员  戚庆光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 醒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13613号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：束超，男，汉族，1984年8月12日生，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人束超的本院(2020)沪0106民初7475号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初7475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特869号申请人：夏家骝，男，1932年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：夏咏梅，女，1964年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：夏有辰（系夏咏梅弟弟），住北京市海淀区。申请人夏家骝申请宣告被申请人夏咏梅无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。夏家骝称：夏咏梅是我的女儿，她因精神残疾生活完全不能自理。故诉至法院要求宣告夏咏梅无民事行为能力，并指定我作为其监护人。夏有辰称，申请人陈述属实，认可夏咏梅无民事行为能力的事实，同意夏家骝作为夏咏梅的监护人。经审查，夏家骝与陶平系夫妻关系，二人育有两名子女，分别是夏咏梅、夏有辰。夏咏梅离异，无子女，陶平已经去世。夏咏梅因患有精神疾病导致生活不能自理，现夏家骝向法院申请宣告夏咏梅无民事行为能力，并要求指定其本人作为夏咏梅之监护人。夏有辰表示同意。北京大学医学部医院于2020年11月17日出具诊断证明书，载明：夏咏梅，女，56岁，诊断及建议：患者夏咏梅曾在北大六院确诊“精神分裂症”，目前不能自行服药，需要父亲暗服药给患者，患者自知力缺失，需要父亲监护。本院认为，根据北京大学医学部医院出具的诊断证明以及相关证据能够确认，夏咏梅因精神残疾导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。夏咏梅离异，无子女，其母去世，其父夏家骝身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做夏咏梅的监护人，夏咏梅代理人夏有辰表示同意。故本院依法指定夏家骝作为夏咏梅的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告夏咏梅为无民事行为能力人；二、指定夏家骝作为夏咏梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年十一月三十日书记员  李雪静
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3855号 原告：何西云，男，1950年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈朝旭，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：欧陆平，男，1988年7月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区泰达时代中心**********商铺。 法定负责人：范丹彦，职务：经理。 本院在审理原告何西云诉被告陈朝旭、欧陆平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何西云于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告何西云撤回起诉。 案件受理费614元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇二〇年十一月六日 书记员  冯程成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24169号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初667号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人梁某某，男，汉族，1993年8月5日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延川县，住陕西省延安市宝塔区附近租住，2020年10月22日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员蔡树海出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年10月21日21时40分许，被告人梁某某酒后驾驶陕JXXX**号灰色东风牌小型面包车，从延安市宝塔区XX沟出发，由东向西行驶至宝塔区常泰路刘万家沟美啦酒店巷道处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被刘博举报，后被执勤民警送至瑞康医院进行抽血化验。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1186号血醇检验报告检测出：梁某某血液中乙醇含量为116.10mg/100ml。公诉机关建议判处被告人梁某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人梁某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年十一月十三日 书  记  员    任  航202006026671993080561062XXXX30805141711610602016074952202011061
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3343号 原告：赵某1，男，1984年10月25日出生，满族，农民，住玉田县。 被告：赵某2，女，1990年6月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 赵某1与赵某2离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。2020年11月30日，原告赵某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按赵某1撤诉处理。 案件受理费525元，由赵某1负担。 审判员  刘连友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 颖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2792号原告：王永杰，男，1996年7月11日生，汉族，远景新能源有限公司职工，现住安阳市北关区。被告：李冰，男，1989年12月17日生，汉族，职业不详，现住安阳市北关区。原告王永杰诉被告李冰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王永杰到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金16760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日至2019年12月1日，原告加盟被告的投资项目，被告承诺如果没有挣到钱，被告将原告所交的款项退回。原告共计交给被告投资款23760元。2020年1月项目失败，原告就向被告提出退款，被告答复一个月内退还。经原告催要，被告在2020年6月分三次退还共计7000元，余款16760元至今未还。被告李冰未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月至12月期间，原告与被告经协商，原告投资被告的项目，由原告购买被告卖出的账号，原告用该账号安装腾讯软件和浏览器，腾讯公司将款返还给被告，被告承诺将款返还给原告，如果该项目没有盈利，被告将原告所投资的款项退回。之后，原告通过微信、支付宝及现金的形式向被告的项目投资共计23760元。2020年1月，该项目失败，原告向被告提出退款，被告答复一个月内退还。经原告催要，2020年6月被告分三次退还原告共计7000元，余款16760元至今未还。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、手机转款以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告双方的合作约定不违反法律的强制性规定，依法应予保护。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方合作项目终止后，被告承诺将原告的投资款予以返还，且已经返还部分投资款，故被告应当按照约定返还原告剩余投资款16760元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李冰于本判决生效后十日内返还给原告王永杰投资款16760元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取计109.50元，由被告李冰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 石成芳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1439号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨凡，曾用名杨帆，男，1980年12月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，大专文化，上海XX信息科技有限公司法定代表人，户籍地湖南省麻阳苗族自治县；2013年因犯非法使用窃听、窃照专用器材罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人楼臻，上海市大公律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨凡犯诈骗罪一案，于2020年9月10日作出（2020）沪0112刑初387号刑事判决。原审被告人杨凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，对本案进行了书面审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年3月4日至4月22日间，被告人杨凡为非法牟利，多次介绍被害人顾某向张某（已判决）、陈某（另处）借款，并与张某等人以诱骗签订虚高金额的借款合同、“银行转账、取现返还”、向指定人员转款、“借新还旧”等方式，刻意制造被害人顾某获得张某借款人民币90余万元（以下币种同）的假象，被害人顾某实际得款6.52万元。期间，被害人顾某归还了9万元。被告人杨凡从中得款1.98万元。后被害人顾某无力还款，张某于2016年6月向上海市闵行区人民法院提起民事诉讼，要求被害人顾某归还82.2万元及相应利息。因公安机关介入调查，上海市闵行区人民法院于2017年6月1日裁定驳回张某的起诉。2019年9月24日，被告人杨凡被公安人员抓获，其到案后能如实供述部分犯罪事实，但当庭予以否认。另，其家属代为赔偿被害人6.5万元。上述事实，有被害人顾某的陈述及出具的退赔款说明，同案犯张某的供述及刑事判决书，张某等人与被害人顾某签订的借款合同、收条及银行交易明细清单，张某对被害人顾某提起民事诉讼的书证材料、相关的法庭审理笔录及民事裁定书，上海市公安局闵行分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，被告人杨凡的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人杨凡伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，其中诈骗未遂82.2万元，数额特别巨大，诈骗既遂2.48万元，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人杨凡在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨凡在着手犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人杨凡系累犯，依法应当从重处罚。被告人家属代为退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人杨凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人杨凡上诉称原判认定其犯罪数额缺乏证据证明；其系从犯，量刑应轻于主犯；其认罪态度良好，应认定其有坦白情节，请求对其从宽处理。辩护人对原判认定的事实和证据没有异议，但认为原判量刑过重，杨凡系从犯，在共同犯罪中发挥作用较小；涉案金额中仅有小部分为犯罪既遂；杨凡积极退赔赃款，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人杨凡犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨凡伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，其中诈骗未遂82.2万元，数额特别巨大，诈骗既遂2.48万元，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，原判定性正确。杨凡系共同犯罪的从犯，依法应当减轻处罚。杨凡在犯罪过程中因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。杨凡系累犯，依法应当从重处罚。杨凡家属代为退赔赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨凡提出原判对其犯罪数额的认定缺乏证据证明的上诉理由。经查，被害人顾某的陈述与同案犯张某的供述，同案犯张某等人与被害人顾某签订的借款合同、收条及银行交易明细清单，张某对被害人顾某提起民事诉讼的书证材料、相关的法庭审理笔录及民事裁定书等证据相互印证，足以证实上诉人杨凡在介绍顾某向张某等人多次借款过程中，明知张某等人出借钱款时存在签订虚高金额借款合同、银行虚假走账等行为，仍积极参与、陪同并获取利益，杨凡等人实施诈骗行为造成被害人实际损失2.48万元，应认定为诈骗的既遂金额；同案犯张某意图通过合法诉讼的方式将虚假借款82.2万元确认为合法债务，向法院起诉被害人要求归还，因被法院裁定驳回而未果，故该诈骗犯罪应认定为未遂，原判对于犯罪数额的认定正确。关于上诉人杨凡及其辩护人认为原判量刑过重的意见。经查，上诉人杨凡到案后能如实供述部分犯罪事实，但其在一审当庭予以否认，故不能认定杨凡具有坦白情节，杨凡认为其构成坦白的辩解与事实不符，不予采纳。原判根据上诉人杨凡犯诈骗罪的事实、性质及社会危害程度，并充分考虑其系从犯以及积极退赔赃款等情节，对杨凡的量刑适当，且审判程序合法。上诉人杨凡及其辩护人的相关辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇二〇年十一月四日书记员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……