wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民特389号申请人：宋西琴，女，1952年10月22日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘德祥（申请人之夫），男，1948年3月22日出生，汉族，住天津市河**。代理人：刘晓健（被申请人之女），女，1980年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河**。申请人宋西琴申请认定被申请人刘德祥无民事行为能力一案,本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋西琴向本院提出申请：请求法院依法认定被申请人刘德祥为无民事行为能力，依法指定申请人宋西琴为被申请人刘德祥的监护人。事实和理由：宋西琴与刘德祥系夫妻关系，刘德祥身体有残疾，生活不能自理，长期卧病在床。为了维护其合法权益，特向法院提出申请。刘晓健称，对宋西琴所述没有异议，同意宋西琴的请求。当事人围绕申请的事项提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘晓健对宋西琴提供的证据：当事人身份证、户口登记卡、代理人书面意见均无异议。申请人提供的证据与本案具有关联且真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对委托天津天宏司法鉴定中心作出的津天宏【2020】精神病鉴字第344号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。经审理查明，刘德祥父亲刘占亮、母亲如秀珍早年死亡（至庭审结束未提交死亡证明），其配偶宋西琴（本案申请人），双方育有一女刘晓健（本案被申请人代理人）。另案中，申请人宋西琴向本院申请对被申请人刘德祥进行民事行为能力鉴定。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人刘德祥进行了鉴定，该鉴定中心于2020年11月2日作出津天宏【2020】精神病鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。”本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据委托天津天宏司法鉴定中心的鉴定意见分析说明，刘德祥有明确的脑器质性疾病病史，目前刘德祥存在认知功能损害、日常生活完全不能自理等状况。由于疾病的影响，刘德祥目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效的保护自己的合法权益，目前为无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，刘德祥父母已经死亡，其配偶宋西琴申请指定其为刘德祥监护人，其女儿刘晓健亦同意宋西琴作为刘德祥监护人，符合法律规定，综合考虑本案实际情况，本院指定宋西琴作为刘德祥的监护人。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定刘德祥（公民身份号码12011419********）为无民事行为能力人。二、指定宋西琴（公民身份号码12011419********）为刘德祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年十一月十九日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4979号申请人：桂斌，女，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：张斯来，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行桂斌申请张斯来民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6336号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月01日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月02日、2020年08月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年10月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4979号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月二十九日书记员 吕 志 明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特636号申请人：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭仲洁，执行董事。委托诉讼代理人：冯露。被申请人：刘家友，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。申请人上海自在源农业发展有限公司(以下简称“自在源公司”)与被申请人刘家友申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。自在源公司请求：撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(2020)办字第1609号仲裁裁决。事实和理由：自在源公司与刘家友于2016年3月31日终止劳动关系，但刘家友于离职后一年内未提出过劳动仲裁，也不存在仲裁时效中断的情形。因此，刘家友于2020年7月20日申请劳动仲裁时，已明显超过仲裁时效，其仲裁请求不应被支持。刘家友辩称，自在源公司在2019年底向刘家友出具了工资确认单，其对欠薪事实予以认可，故不存在超过诉讼时效问题。经审查查明，2020年9月9日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲(2020)办字第1609号裁决书，裁决：上海自在源农业发展有限公司于裁决书生效之日起5日内支付刘家友2017年7月1日至9月30日工资合计16，583.23元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，仲裁时效因当事人一方向对方主张权利而中断，从中断时起仲裁时效期间重新计算。本案中，自在源公司于2019年年底向刘家友出具工资确认函，属于仲裁时效中断之情形。刘家友于2020年7月20日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过法定一年的时效。据此，自在源公司以本案已超仲裁时效申请撤销裁决的理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海自在源农业发展有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2020)办字第1609号仲裁裁决的申请。本案申请费80元，由申请人上海自在源农业发展有限公司负担。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二〇年十一月二十三日法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23497号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈跃东，男，1989年9月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈跃东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3099号民事判决书，向本院申请执行，要求陈跃东清还欠款本金、利息等，暂计40803.86元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有3370.9元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款2611.08元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××、云Ｇ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4435号 原告：刘×，男，汉族，1986年9月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告：陈×，女，汉族，1961年3月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：赵×，女，汉族，1988年11月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市湟中县。 原告刘×、陈×与被告赵×离婚后损害责任纠纷一案，本案于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×、陈×，被告赵×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘×、陈×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向二原告支付代缴的被告赵×以及被告赵×次女刘晓冉医疗保险费1916元；被告赵×生育刘晓冉时支付的住院医疗费9344元；为刘晓冉办理满月酒席的费用4800元；照顾刘晓冉一年的费用30000元；照顾赵×40天的护理费4000元；赔偿原告刘×精神损失费40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘×与被告赵×于2009年9月登记结婚，后因感情不和经西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2570号民事判决书判决离婚。婚姻关系存续期间，被告于2017年2月6日生育次女刘晓冉。离婚诉讼期间，经鉴定排除原告刘×是刘晓冉的生物学父亲的事实，因被告的行为违背夫妻忠实义务，给原告造成巨大经济损失及精神损失，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告赵×辩称，医疗保险费费用及40天护理费同意支付；住院费用由被告自己支付，不同意支付；满月席费用是用礼金的钱所支付，不同意返还；另一年的抚养费及精神损失费不同意支付，故请求法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：原告陈×系原告刘×母亲。原告刘×与被告赵×于2009年9月登记结婚，后因感情不和经西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初2570号民事判决书判决离婚。婚姻关系存续期间，被告于2017年2月6日生育次女刘晓冉。离婚诉讼期间，经青海省青鼎司法鉴定所鉴定，排除原告刘×是刘晓冉的生物学父亲，后双方就抚养费等事宜协商未果，导致纠纷产生。 另查明，双方离婚时原告刘×就上述费用依法予以主张，但因未缴纳诉讼费，本院未予处理。本案在审理期间，二原告表示所主张费用向二原告共同给付。 就以上事实双方当事人提交了鉴定意见书、医疗费票据、保险费票据、证明、民事判决书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为：原告主张的诉讼请求是否合理。本案中，依据本院审理原告刘×与被告赵×离婚纠纷一案的（2019）青0104民初2570号民事判决书中明确记载排除原告刘×是刘晓冉的生物学父亲，故原告刘×并无抚养刘晓冉的法定义务。婚姻关系存续期间，在原告并不知情的情况下进行抚养所产生的费用，被告赵×理应承担支付责任。二原告作为家庭成员，原告陈×在被告赵×住院生育及实际生活当中进行护理并照顾小孩，现作为共同原告向被告主张共同支付上述款项的请求应予采纳。关于原告主张的医疗保险费1916元，依据原告所提供的证据，刘晓冉的医疗保险费用为778元，被告赵×的医疗保险费属婚姻关系存续期间共同所购买，故该费用应予支持778元；关于原告主张的医疗费9344元，提供了医疗费票据等证据予以证实，该费用确系因生育刘晓冉而产生，故应予支持；关于原告主张的护理费4000元，提供了误工证明等证据证实原告陈×作为家庭成员因护理被告生育而辞工的事实及实际的损失数额，被告亦对此予以认可，故应予支持。关于原告主张刘晓冉一年抚养费30000元的诉讼请求，虽提供了原告陈×作为家庭成员因照顾刘晓冉而辞工的事实，但依据法律规定，被抚养人生活费参照抚养人的具体收入应予计算，抚养期间原告刘×的工作性质为汽车修理工，故参照2018年西宁地区人力资源市场部分工种工资指导价位汽车摩托车修理技术服务人员的平均工资4266元予以计算，该费用应予支持4266*30%*12=15357.6元。关于原告主张赔偿精神损失费40000元的诉讼请求，因被告的不忠诚行为，给原告刘×造成一定的精神损失，但考虑在离婚诉讼中处理财产时已经给予了考虑，故该请求应予适当支持5000元；关于原告主张的满月席费用4800元，未提供相关证据证实，且按常理办理满月席时理应受到一定的礼金，故该请求不予支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求符合法律规定部分应予支持。为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告赵×支付原告刘×、陈×医疗保险费778元、住院医疗费9344元、抚养费15357.6元、护理费4000元。 二、被告赵×赔偿原告刘×精神损失费5000元。 以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告刘×、陈×要求被告赵×支付满月席费用4800元的诉讼请求。 案件受理费减半收取1026元，由原告陈×、刘×226元，被告赵×负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 李文宽 二〇二〇年十一月十日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎 晨 附： 《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿： （一）重婚的； （二）有配偶者与他人同居的； （三）实施家庭暴力的； （四）虐待、遗弃家庭成员的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》：第二十八条：婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。 第三十条：人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。在适用婚姻法第四十六条时，应当区分以下不同情况： （一）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出。 （二）符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。 （三）无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢687—1号 申请执行人：张金华，男，1958年7月12日生，汉族，住高密市。 被执行人：徐本江，男，1973年9月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金梅，女，1975年2月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初8116号民事判决书，在执行申请执行人张金华与被执行人徐本江、王金梅买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为500000元。本院于2020年9月21向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年9月21日、11月18日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年11月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初8116号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王 蕾
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2365号之一 原告：开晓岚，女，汉族，1966年5月8日出生，公民身份号码:×××，青海大学附属医院康复科医生，住西宁市。 委托诉讼代理人：杨晖，青海合仁律师事务所律师。 被告：青海大学附属医院，组织机构代码证号：12630000440000995Y，住所地：青海省西宁市城**同仁路**。 法定代表人：李占全，该院院长。 委托诉讼代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。 本院在审理原告开晓岚与被告青海大学附属医院合同纠纷一案中，本案中止原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员  喇 玮 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  杨璀蓉 书 记 员  祁慧春 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初4136号原告:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳路**，营业执照代码：91341600152103674K。法定代表人:杨春书，职务董事长。委托代理人：代金刚，男，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司五里湾支行行长。委托代理人：吴朝晖，男，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：高玲，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：丁永久，男，1953年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：程广秀，女，1952年6月11日出生，汉族，身份证号码342124195206113422住安徽省涡阳县胜利中路南红旗东巷51号。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告高玲、丁永久、程广秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代金刚、吴朝晖到庭参加诉讼，被告高玲、丁永久、程广秀经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。涡阳农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高玲偿还原告贷款本金30万元及利息(自2018年9月5日至2019年9月5日，按照本金30万元，年利率9.3525%计息)和逾期罚息(自2019年9月6日至款项实际还清之日，按利率14.02875%计息)。二、依法判令原告对上述债权在被告丁永久、程广秀位于涡阳县红星街西侧，产权证号为涡字第××的抵押房产的抵押担保范围内享有优先受偿权。三、判令由被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实及理由：2017年8月，被告高玲以买车为由向原告申请贷款,2017年8月31日签订《金农易贷福农卡个人额度借款(担保)合同》(编号:7095151120170831)约定：借款额度30万元，借款额度有效期自2017年8月31日至2019年8月7日，为可循环使用额度。实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据(含电子借款)所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人可通过电子渠道办理借款支用、还款等手续。约定借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2017年8月31日，被告丁永久、程广秀与原告签订《最高额抵押合同》(编号:341781716520171000831)约定，被告丁永久、程广秀自愿用其坐落于涡阳县红星街西侧，产权证号为房地权证涡字第××的抵押房产为上述主合同项下全部债务提供抵押担保，担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。办理了他项权登记，他项权证号为涡阳县字第20151837号。被告于2018年9月5日通过ATM渠道分三笔实际提款30万元，年利率为9.3525%，期限为一年。2019年9月5日贷款到期后，经原告位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本金、利息和逾期罚息。为实现原告的合法权益，现依法起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告高玲、丁永久、程广秀均未答辩，也未向本院提供证据。涡阳农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、三被告身份证，证明被告的身份；2、三被告的户口本，高玲的离婚证、单身证明，证明被告的身份；3、借款申请书、贷款申请面谈记录；4、借款合同、财产共有人自愿抵押承诺书、授权委托书，证明高玲经授权向本行贷款；5、最高额抵押合同、他项权证(涡房地产他证涡阳县字第20151837号)、房产证(房地权证涡字第**)；6、借据，证明2018年9月5日-2019年9月5日被告分三笔共计借款30万元；7、银行转账凭证，证明被告借款30万元的事实。本院认为涡阳农商行提供的上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：被告高玲于2018年9月5日通过ATM渠道分三笔实际从涡阳农商行借款30万元，借款年利率9.3525%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，期限一年。以上借款由丁永久、程广秀用其坐落于涡阳县红星街西侧，产权证号为房房地权证涡字第××的产抵押担保，并办理了抵押物登记。2019年9月5日贷款到期后，经涡阳农商行多次催要，借款人至今仍未归还借款，引起诉讼。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款人高玲借款事实清楚，故对原告要求高玲归还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告丁永久、程广秀用其坐落于涡阳县红星街西侧，产权证号为房房地权证涡字第××的产抵押担保借款，对原告要求对抵押财产的处置享有优先受偿权的诉请，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息(自2018年9月5日至2019年9月5日，按照本金30万元，年利率9.3525%计息)和逾期罚息(自2019年9月6日至款项实际还清之日，按年利率14.02875%计息)；二、原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司对被告丁永久、程广秀位于涡阳县红星街西侧，产权证号为房房地权证涡字第××的押房产在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费5800元，由被告高玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘学杰二〇二〇年十一月十日书记员  郑萌萌
红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执1440号 李树柏、沈秀秋： 李树柏与沈秀秋保证合同纠纷一案，申请执行标的共计16134.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位16134.50元。本院已于2020年11月2日将该款转付给李树柏。至此，李树柏向本院申请执行的（2019）黑8109民初1000号调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5671号原告：李伟华，男，汉族，1987年10月21日出生，住沈丘县。被告：李后有，男，汉族，1968年11月16日出生，住安徽省临泉县，现住河南省沈丘县。原告李伟华与被告李后有买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13322元及截至起诉之日的利息800元，（利息按年息6%计算，自2018年6月9日起计算至货款结清之日止），共计14122元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北郊乡经营农资生意，被告因种地于年初向原告赊购化肥款和农药，共计价值13322元，被告于2018年6月9日向被告出具该笔农资货款欠条并承诺尽快偿还，后经原告多次催要无果，为维护原告权益，诉至法院。本院经审查认为，本院受理后，原告李伟华未提供被告李后有的具体地址，无法向被告李后有送达相关法律文书，导致本案法律文书无法送达，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告李伟华的起诉。案件受理费77元，退还给原告李伟华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十一月九日书记员  单小雨
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执1311号关于桃江县人民法院民事审判庭移送的戴芙案件受理费执行一案。本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院从戴芙之妻莫志英名下的房屋拍卖款中扣除了本案应交案件受理费12200元并已上缴国库。本院认为，（2019）湘0922民初317号民事判决书中由被执行人戴芙应缴纳的案件受理费12200元已由被执行人戴芙缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初317号民事判决书中应由戴芙缴纳的案件受理费已执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年十一月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初145号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人陈柏宏，男，1973年7月13日出生于甘肃省环县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省环县，住甘肃省环县。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定于2020年10月24日执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人陈柏宏犯危险驾驶罪，于2020年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，因不能抗拒的原因于2020年4月15日中止审理，2020年11月3日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人陈柏宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日零时20分许，被告人陈柏宏酒后驾驶×××号机动车自红星一场行使至鼎尊红绿灯处时，因操作不当，与前方等候通行的×××号黑色本田轿车发生追尾，造成双方车辆受损的道路交通事故，被告人陈柏宏在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人陈柏宏每一百毫升血液中含乙醇214.79毫克，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人陈柏宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈柏宏，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人陈柏宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为,被告人陈柏宏在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人陈柏宏有坦白情节，量刑时从轻处罚。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第四十条的规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳，具有下列情形之一的，不予采纳：（五）其他可能影响公正审判的情形。因被告人陈柏宏未缴纳罚金，影响同类案件公正审判，公诉机关建议对被告人陈柏宏判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元的量刑建议，明显不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人陈柏宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   张小龙审  判  员   徐熙豪人民 陪 审员   张玉蓉二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日书  记  员   杨 敏
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初229号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：董德权，男，1976年3月8日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省红安县，原告罗伊视效动漫有限公司与被告董德权侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  陈佩佩审判员  陈 峰审判员  黄 俊二〇二〇年十一月二十三日法官助理许芃书记员黄河
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2671号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。 委托诉讼代理人：曹**刚，男，该公司法律顾问。 被告：谢黎丽，女，1991年7月25日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告谢黎丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年11月20日因谢黎丽已交纳物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对谢黎丽的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。 审判员  王东竹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高溪谣
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保979号申请人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被申请人任伯相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁1122民初7139号民事裁定书，要求冻结被申请人的工资，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月3日向莒县第三中学发出协助执行通知书，冻结被申请人任伯相在莒县第三中学的工资，自2020年11月起每月5000元至181500元止，冻结期限为额满后一年。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保979号予以结案。二〇二〇年十一月五日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1025号 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经七路**。 负责人：郭小霞，职务：副总经理。 被执行人：薛凌金，男，1965年5月5日生，汉族。 被执行人：武新秀，女，1961年11月24日生，汉族。 被执行人：薛俊红，女，1987年5月22日生，汉族。 被执行人：薛俊高，男，1990年2月10日生，汉族。 被执行人：王怀学，男，1986年4月17日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司，住，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道化武路中段/div> 法定代表人：薛凌金，职务：总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行薛凌金、武新秀、薛俊红、薛俊高、王怀学、临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷一案，临沂市东信公证处作出的（2015）临东信执字第312号执行证书，确认薛凌金、武新秀、薛俊红、薛俊高、王怀学、临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司应向中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司支付借款本金700万元及相关利息、罚息。2020年7月6日，本院根据当事人的申请立案执行。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行行为： 2020年7月10日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并责令其申报财产，到期后被执行人未能实际履行且未能向本院报告财产。 2020年7月13日、2020年8月3日两次通过全国网络查控查询了被执行人银行存款，工商信息和车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款。 2020年7月9日经查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门，被执行人名下被执行人有房地产登记信息、无对外投资权益。 2020年10月11日对被执行人名下的房产进行了查封。 2020年11月16日，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况，于2020年11月12日本院已全部告知申请人，申请人认可本院的调查结果，但不能提供有效财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人向我院递交书面申请，终结本次执行程序。本案执行标的差额本金700万元及相关利息、罚息未能执行。 综上所述，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 朱 磊 审判员 隋 浩 审判员 刘成宝 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王亚琴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26303号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛、夏金雄，分别系广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：卢团基，男，1966年9月5日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人卢团基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5518号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人卢团基应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金160389.49元并支付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。案件受理费及财产保全费合计3083.96由被执行人卢团基负担，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月25日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：2020年10月10日冻结被执行人卢团基名下中国xx银行尾号31270账户，实际冻结1526.28元。其后扣划1526元，该款已作执行费予以清退。前述账户冻结期限为一年，自2020年10月10日起至2021年10月9日止； 2、网络资金情况：有开立账户，但余额极少，未予处理； 3、车辆情况：查无车辆登记信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无不动产数据； 三、本院于2020年10月26日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年11月5日依法对被执行人卢团基采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行了解情况，申请执行人表示被执行人卢团基去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，得款1526元，该款已作执行费予以清退。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何笑仪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申593号再审申请人（原审原告）：郑会兰，女，1962年12月1日出生，回族，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人（原审被告）：云南佳信物业管理有限公司。住所地：云南省昆明市兴苑路中段千禧龙庭乐沨轩。法定代表人：谢晓鹏，经理。再审申请人郑会兰因与被申请人云南佳信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑会兰申请再审称：因（2018）云0112民初9375号民事判决书作出时申请人是否构成工伤还未经有关行政部门作出认定，现已有了认定结果。故请求对申请人的第二、三项诉讼请求再审。本院审查过程中，再审申请人郑会兰于2020年11月16日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，郑会兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郑会兰撤回再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年十一月十六日书记员 樊寿康
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢424号 申请执行人：刘明，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市。 被执行人:张绍波(曾用名张波)，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人刘明与被执行人张绍波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明于2020年7月12日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁0831民初1815号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付99364.43元。本院于2020年8月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月7日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年8月4日、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月4日、2020年9月24日、2020年10月11日、2020年10月28日和2020年11月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人张绍波位于泗水县城区龙城知春34号住宅楼3单元901号房003403单元3-104房产及仓储一处，因该房产属于抵押状态，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年8月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人张绍波公积金信息缴费记录。于11月16日通过与泗水县苗馆镇万兴庄村村支部书记电话联系查询了被执行人财产情况。 本院于2020年10月21日依法向被执行人张绍波发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年10月21日依法将被执行人张绍波列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年11月16日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人刘明的债权未能受偿，未受偿金额99364.43元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2018）鲁0831民初1815号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执433号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科，该公司执行董事。 被执行人：朱俊发，男，1996年7月25日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人朱俊发借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化东琦企业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初707号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7933号 申请执行人：叶德芳，女，1970年6月2日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：广州晏公子餐饮有限公司，住所地广州市番禺区大龙街城区大道**101-111。 法定代表人：郑相鸽。 关于叶德芳与广州晏公子餐饮有限公司劳动争议一案，穗番劳人仲案【2019】5661-5662号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7933号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1343.18元，其中转执行费50元，退付申请执行人1293.18元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7933号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月三日 书记员  廖 薇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1052号申请人：天津狮达物流有限公司法定代表人：金嘉委托诉讼代理人：王思宇被申请人：王照俊申请人天津狮达物流有限公司与被申请人王照俊合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12836号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王照俊的银行存款20000元或等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月五日书记员  姚长胜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11820号原告：龙志健，男，1988年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。被告：宋涛，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告龙志健诉被告宋涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告龙志健于2020年11月9日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙志健向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙志健撤诉。案件受理费802元，由原告龙志健负担。审判员  罗学云二〇二〇年十一月九日书记员  林宝茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破283号之二申请人：深圳市亨丰投资控股有限公司管理人。代表人：朱容梅。本院于2020年4月6日裁定受理深圳市亨丰投资控股有限公司（以下简称“亨丰公司”）破产清算一案，并指定北京市中伦文德（深圳）律师事务所为亨丰公司管理人。管理人于2020年11月2日向本院提出申请，以亨丰公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经调查确无财产可供分配为由，请求本院裁定宣告亨丰公司破产并终结破产清算程序。本院查明，亨丰公司成立于2017年3月16日，注册资本5000万元，股东为深圳市谷神通商贸易有限公司（持股70%）、深圳市育美信息咨询有限公司（持股4%）、深圳星辰联合投资控股有限公司（持股26%），均未实际缴纳，企业类型为有限责任公司。亨丰公司经营范围为投资兴办实业（具体项目另行申报）等。亨丰公司的注册登记地址为深圳市罗湖区桂园街道解放路广场北街小区3栋2楼209，现已不在该登记注册地办公。案件受理后，管理人通过电话、邮寄、公告、实地调查等方式通知亨丰公司及其法定代表人、股东等向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务，管理人未能接管到亨丰公司的财产、印章、财务账册和重要文件等资料。经管理人调查追收，亨丰公司名下无任何财产可用于清偿债务。2020年8月12日，本院裁定确认3家债权人的债权，总额为1416659.19元。本案受理后，有关当事人亦未提出和解或重整申请。本院认为，因管理人未能接管到亨丰公司财务账册和重要文件，导致公司无法清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定亨丰公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。亨丰公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市亨丰投资控股有限公司破产；二、终结深圳市亨丰投资控股有限公司破产程序。因深圳市亨丰投资控股有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 李  育  元审判员 黄    新审判员 赵    钟二〇二〇年十一月三日书记员 杨馥溢（兼）
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2269号原告：吕广明，男，1963年6月30日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************319。委托诉讼代理人：吕浩俊（系原告吕广明的儿子），住广东省鹤山市**************。被告：黄福入，男，1995年11月10日出生，汉族，住广西靖西市武平镇武平街下良屯**，公民身份号码：452************593。原告吕广明与被告黄福入建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年11月9日，原告吕广明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕广明撤诉处理。本案受理费1172.90元（已减半收取），由原告吕广明负担（原告吕广明已预交受理费2345.80元，原告吕广明多交纳的受理费1172.90元，本院依法予以退回）。审 判 长  黄剑强人民陪审员  盛丽辉人民陪审员  任永欢二〇二〇年十一月十日法官 助理  李锶涛书 记 员  刘慧坚
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4136号上诉人（原审原告）：王龙，男，汉族，住乐昌市坪石镇。委托诉讼代理人：余社会，英德市大站镇法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：英德市广海房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所律师。上诉人王龙因与被上诉人英德市广海房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。王龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人及100多名业主要求被上诉人办理房产证，也到英德市人民政府及市信访维稳中心要求市政府督促被上诉人办理房产证。由于被上诉人一直拖延办理房产证，导致上诉人对其购买的房屋无法进行处分。2、从上诉人二审提交的多份证据可以证明，上诉人起诉被上诉人时未超过诉讼时效。3、参照同类型的案件，由于双方在合同中约定的违约金为固定数值的，法院酌情将逾期办证违约金调整为按已付房款的日万分之一计算，故上诉人关于逾期办证违约金的请求也应得到支持。英德市广海房地产开发有限责任公司未答辩。一审法院作出判决：驳回王龙的诉讼请求。一审案件受理费291.47元，由王龙负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、告知书，拟证明上诉人要求被上诉人办理房产证权属证书后，被上诉人发出告知书告知不能如期办理房产证的事实，故本案诉讼时效早已中断、中止；2、英德市自然资源局不予受理告知书，拟证明上诉人向相关部门投诉得到的答复；3、英德市人民政府办公室答复，拟证明上诉人向市政府投诉；4、英德市信访局证明，拟证明上诉人到相关部门投诉；5、视频及照片，拟证明上诉人到被上诉人门前及英德市**********要求被上诉人办理产权证书的事实；6、录音光盘，拟证明被上诉人给上诉人作出的答复录音；7、（2020）粤1881民初2183号民事判决书，如认定本案诉讼时效未过，应将逾期办证违约金调整为按已付房款日万分之一计算。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、逾期办证违约金请求是否已过诉讼时效；二、如未过诉讼时效，违约金计算标准应如何确定。第一点，诉讼时效问题。逾期办证违约金属于债权请求权，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，适用三年的诉讼时效，一审法院确认从约定的办证时限届满日次日起计算诉讼时效是正确的。关键是上诉人要求办证的维权记录和被上诉人承诺办证的告知书是否构成诉讼时效中断事由。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务均发生诉讼时效中断的后果，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。被上诉人于2019年5月21日向小区业主发出《告知书》，告知逾期办证原因并承诺会在年底前完成办证义务，据此可作出如下推断，即上诉人等业主曾向被上诉人主张过权利要求办证，被上诉人是在上诉人维权后为了安抚业主才发出《告知书》承诺办证的。而且《告知书》发出后被上诉人依然没有按承诺时限办证，上诉人也未放弃自己的权利，继续向多部门信访投诉要求办证，业主的维权行为可以证明业主并未怠于主张权利。虽然上诉人维权时没有明确要求支付逾期办证违约金，但针对普通的购房者，不能对其主张权利的形式、内容细节过于苛求，因此主张办证的维权请求应视为包括了违约金请求较为公平合理。综上所述，结合上诉人提交的维权记录和《告知书》等证据，足以证明上诉人在诉讼时效期间内已主张权利要求逾期办证违约金，构成诉讼时效中断，因此上诉人的违约金请求未过诉讼时效。第二点，违约金计算标准问题。双方在合同中约定的逾期办证违约金是固定金额，按已付房价款的0.1%计算，该违约金过低，在被上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补业主因此遭受的损失，难以实现违约金设立的初衷。上诉人请求调整违约金为按已付购房款的每日万分之一计算，结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准从逾期之日起计算至提交办证资料之日止较为合理。上诉人于一审庭审时变更诉讼请求为要求被上诉人支付从2017年1月1日计算至2020年6月30日的逾期办证违约金是其对自身权利的处分，且被上诉人也未向本院提交证据证明其已向产权登记机关提交了办证资料，故对上诉人的该节诉讼请求，本院予以支持。因此，被上诉人应向上诉人支付以年利率2%的标准从2017年1月1日计算至2020年6月30日止的逾期办证违约金24389.16元（348553元×2%÷365天×1277天）。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初2172号民事判决；二、英德市广海房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向王龙支付逾期办证违约金24389.16元；三、驳回王龙的其他诉讼请求。一审案件受理费，按一审判决负担；二审案件受理费1080.94元，由英德市广海房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1385号 申请执行人：周裕勇，男，1975年6月10日出生，汉族，农民。住洞口县。 被执行人：向元楠，曾用名向元中，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人周裕勇与被执行人向元楠合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020）湘0525初字1643号民事判决，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。 2020年11月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月11日发起总对总网络财产查控，无被执行人的银行存款、工商、证券、车辆登记等情况。于2020年11月9日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），其名下的房产为集体土地，暂时无法处置。均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年11月26日在本院执行局当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月17日对其适用限制高消费措施。2020年11月26日，申请执行人告知本院，被执行人已向其支付了5000元，余款将于年底支付。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的的金额为30000元，尚有25000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘煊熔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39886号原告：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托代理人：张佩俊，该公司员工。被告：刘永亮，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：屈锋莉，女，1992年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：张新新，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省。原告汇昆融资租赁有限公司与被告刘永亮、屈锋莉、张新新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现原告汇昆融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汇昆融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 何 超二〇二〇年十一月十一日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14329号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：赵杨。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告赵杨物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1359号 申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司与被执行人黄永革、韦明鲜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月21日作出的（2020）桂1281民初2249号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄永革、韦明鲜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，被执行人黄永革、韦明鲜应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费、水费、公摊电费及电费共计888元及逾期支付损失（逾期支付损失以888为基数按年利率6%，从2020年8月6日起计付至清偿之日止）；二、被执行人黄永革、韦明鲜承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人黄永革、韦明鲜在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年11月11日作出（2020）桂1281执1355号执行裁定书，冻结被执行人黄永革的银行存款985元（其中：本金913元、执行费50元、逾期支付损失17元及迟延履行金5元）转入本案子账户，执行费已交纳。 本院认为，本院于2020年9月21日作出的（2020）桂1281民初2249号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）桂1281民初2249号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15364号原告：严小明，男，1981年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告:黄运,女，1988年3月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告严小明与被告黄运民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告严小明到庭参加诉讼，被告黄运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小明向本院提出诉讼请求：1.判令黄运向严小明返还借款本金148300元；2.判令黄运向严小明支付借款利息10010元（按年利率6%计算，自2019年7月12日起暂计算至2020年8月28日止，后续计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令由黄运承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日，黄运因投资需要先后向严小明借款，严小明通过支付宝、微信、银行转账等方式陆续出借给黄运280000元。2019年3月31日，黄运向严小明出具《借条》，承诺借款于2019年4月9日前还清。截止2019年7月12日，黄运仅返还借款本金131700元，剩余本金148300元尚未归还，经严小明多次催告仍未返还。原告严小明向本院提交的证据有：1.《借条》;2.《账户交易明细》；3.微信转账记录截屏。被告黄运未作答辩且未向本院提交证据。对原告严小明围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换。庭审对原告严小明提交的证据进行了审查，被告黄运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告严小明提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告严小明的陈述，本院查明事实如下：2018年9月6日，黄运因投资需要向严小明借款。严小明于2018年9月6日、7日通过银行转账方式分五笔向黄运转款共计400000元，后黄运向严小明陆续返还了一部分借款。经过双方对账，2019年3月31日，黄运向严小明出具《借条》，载明“借款人黄运，身份证号：43052119********，今借到出借人严小明，身份证号：×××225Ｘ，人民币（大写）贰拾捌万元，小写280000元，月利息为5000元，利息按月支付，双方约定于2019年4月9日前归还本息，如不能按时归还，借款人愿意按照借款本金的百分之十五支付违约金给出借人，且承担所产生的一切法律责任。”截止至2019年7月12日，黄运仅返还借款本金131700元，剩余本金148300元尚未归还，经严小明多次催告后仍未返还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据严小明提供的借条、银行转账记录等证据，能够证明严小明与黄运之间的民间借贷法律关系成立。借款期限届满后，黄运应承担返还借款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定于2019年4月9日前归还本息，但黄运未依约按时足额向严小明归还借款本金，故严小明诉请黄运返还剩余借款本金148300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月利息为5000元，即借期内月利率为1.79%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因双方对逾期利率无约定，对逾期还款可按照借期内利率计算资金占用期间利息，严小明在起诉时自愿将年利率调整为6%，本院予以认可，故严小明诉请黄运支付自2019年7月12日起至实际清偿本息之日止以借款本金148300元为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后五日内，黄运向严小明返还借款本金148300元，并支付资金占用期间利息（以借款本金148300元为基数，自2019年7月12日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序已减半收取1733元，由黄运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇二〇年十一月十六日法官助理李家成书记员尹嫱附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1159号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市场监督管理局，地址沈阳市于洪区。负责人：王治海，该局局长。委托代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毅，男，汉族，现住四川省资阳市雁江区。委托代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。原审第三人：沈阳瑞德祥建材销售有限公司，住所地辽沈省沈阳市于洪区法定代表人：戴田元，该公司经理。上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局（以下简称于洪市场监督管理局）与被上诉人张毅、原审第三人沈阳瑞德祥建材销售有限公司工商行政登记一案，上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)辽0192行初355号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，案外人戴田元向被告提交了设立沈阳瑞德祥建材销售有限公司即第三人所需要的一系列书面材料，包括公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、沈阳瑞德祥建材销售有限公司章程、股东会决议等书面材料。被告于2015年11月23日作出核准公司设立登记的审核。被告档案显示案外人戴田元于2015年11月24日领取了第三人的营业执照。原告于2019年3月19日办理其他企业的变更登记时，方得知被登记为第三人的股东，原告以登记为第三人股东系身份被冒用为由，起诉来院，请求判决撤销被告将原告登记为第三人股东的行为。另查明，被告提交的卷宗档案中张毅身份证复印件显示，有效期限从2009年2月6日至2029年2月6日，原告持有并使用的身份证显示，有效期限从2018年11月12日至2038年11月12日，沈阳瑞德祥建材销售有限公司的设立时，原告未使用卷宗档案中的身份证。原审认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款之规定，被告作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉登记行为的职权。该法规第二条第二款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”该法规第二十条第二款规定了设立有限责任公司应提交的文件材料。被告在受理申请后，审查了经办人提交的文件材料法定形式，最后核准设立登记，在此过程中适用法规正确并符合法定程序，并无不当。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定了设立有限责任公司股东应当履行出资义务，但经过原审法院委托司法鉴定机构对公司章程及股东决定中“张毅”两个字进行笔迹鉴定，结论均是“不是张毅本人书写”，这就不能认定原告参与公司章程的制定，也不能推定原告有成为公司股东的真实意思表示，故被告将原告登记为股东没有事实方面的证据。关于被告提出原告起诉已超过起诉期限的抗辩，原告在2019年3月19日知悉被登记为第三人公司股东，于2019年5月7日向本院起诉，未超过法定起诉期限，故被告的抗辩原审法院不予支持。综上所述，被告将原告登记为第三人的股东主要证据不足，故原告主张撤销该行为的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销被告沈阳市于洪区市场监督管理局于2015年11月23日核准第三人沈阳瑞德祥建材销售有限公司设立登记时将原告张毅登记为股东的行为。案件受理费50元、公告费560元、鉴定费9,600元，以上合计人民币10,210元，由被告沈阳市于洪区市场监督管理局承担。上诉人于洪市场监督管理局上诉称,一、上诉人对公司设立登记材料仅为形式审查，第三人设立登记时将张毅登记为公司股东符合法定要求，该登记行为具有事实依据，不应予以撤销；二、本案已经超过起诉期限，一审法院认为本案未超过起诉期限无事实依据。请求依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张毅书面答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人未尽职尽责，致使登记主要事实不真实，被上诉人起诉未超过起诉期限，综上，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。原审第三人沈阳瑞德祥建材销售有限公司未进行答辩。本院审理查明的事实与原审一致。另查明，上诉人于洪市场监督管理局提出上诉后，原审法院以公告的方式向沈阳瑞德祥建材销售有限公司送达上诉状，发生上诉状副本公告费200元（该费用由上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局垫付）。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条之规定，上诉人作为工商登记行政管理机关，有作出本案被诉登记行为的职权。申请对公司股东登记需要由申请人提供相关的申请材料，本案中，沈阳瑞德祥建材销售有限公司设立的相关档案材料中“张毅”的签字经鉴定机构鉴定不是其本人书写，故将张毅登记为该公司的股东的相关申请材料并不真实，沈阳瑞德祥建材销售有限公司在将张毅登记为该公司股东时存在使用虚假申请材料的行为，故案涉登记行为应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费500元（200元+300元），由上诉人沈阳市于洪区市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 刘雨婷审判员 吴 锡二〇二〇年十一月三十日书记员 管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执682号申请执行人：田凤东,男性,1969年12月26日出生被执行人：田丰，男性,1972年4月26日生本院在执行申请执行人田凤东与被执行人田丰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月三十日书记员  董靖峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9701号原告：黄勇斌，男，1973年12月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：林平、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南汇都商场管理有限公司，住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：原洪，系该公司董事长兼总经理。原告黄勇斌与被告云南汇都商场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄勇斌的委托诉讼代理人杨楠到庭参加诉讼。被告云南汇都商场管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告云南汇都商场管理有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇斌向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汇都状元楼农贸市场经营户租赁合同》；2.判令被告返还原告支付的租金46934元，保证金13000元，合计：59934元，并支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用费。（资金占用费标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告签订《汇都状元楼农贸市场经营户租赁合同》，约定：被告将位于汇都国际二期负一层状元楼农贸市场的商铺/摊位出租给原告，商铺/摊位编号为：A94、A95、A96、A97、A98,建筑面积48㎡，租赁用途为经营特色小吃。租赁期限为18个月，其中免租期6个月，自2017年11月18日起至2019年5月17日止。租金单价为80元/月/㎡，租金总计为46934元。合同签订后，原告当日便向被告支付了46934元租金，以及13000元保证金，合计59934元。后因被告的原因导致原告无法接受商铺/摊位，导致《汇都状元楼农贸市场经营户租赁合同》无法继续履行。为此，原告曾多次找到被告解决，但被告均置之不理。无奈之下原告只能诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告云南汇都商场管理有限公司未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据举证。本院认定如下：原告提交的《汇都状元楼农贸市场经营户租赁合同》、收据10张、退租申请书，形式合法，内容真实，本院予以彩信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年11月23日，原告与被告签订《经营户租赁合同》（合同编号：NMZY483）约定被告将其位于汇都国际二期负一层状元楼农贸市场的A94、A95、A96、A97、A98号商铺出租给原告经营使用，建筑面积48.89㎡。租赁期限从2017年11月18日起至2019年5月17日止，租赁期限为18个月，其中免租期6个月，年租金为46934元，在签订合同后，原告向被告支付13000元履约保证金，合同约定的经营期限内，如任何一方出现违约责任，则违约方应支付守约方一年租金总额25%作为赔偿。经审查，2017年11月23日，被告向原告出具收据，收到原告支付A94、A95、A96、A97号商铺租金各7584元、保证金各2000元；收到原告支付A98号商铺租金16598元、保证金各5000元。原告向被告出具《退租申请书》载明：原告准备承租被告的商铺经营，但因多钟原因导致原告没有接铺（承租铺为A94、A95、A96、A97、A98），特申请退租。再查，截止庭审之日，被告未向原告交付涉案商铺。本院认为，针对原告要求主张的解除合同、支付租金和保证金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《经营户租赁合同》，内容真实、合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定将租金和保证金支付给被告，被告未将商铺交付给原告，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未按约定交付商铺，致使租赁合同目的无法实现，原告有权解除合同，因解除权系形成权，应当以意思表示达到对方时视为解除之日，被告于2020年11月4日领取诉状，故《经营户租赁合同》于2020年11月4日解除，合同解除后，被告应当向原告退还租金46934元和保证金13000元，共计59934元。针对原告主张资金占用费的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者合同履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告未按约定交付房屋，应当支付违约金，但从上述法条看出，违约金的边界就是损失，而原告的损失就是支付费用产生的资金占用费，故原告主张以59934元为本金起诉之日（2020年9月27日）起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用费，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、原告黄勇斌与被告云南汇都商场管理有限公司签订的《经营户租赁合同》（合同编号：NMZY483）于2020年11月4日解除；二、被告云南汇都商场管理有限公司于本判决生效之日起十日向原告黄勇斌返还租金和保证金共计59934元；三、被告云南汇都商场管理有限公司于本判决生效之日起十日向原告黄勇斌支付以59934元为本金，从2020年9月27日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的资金占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，因适用简易程序计649元，由被告云南汇都商场管理有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十一月十日书记员 金 玉 洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2524号罪犯沈宏，男，1973年5月31日出生，汉族，高中文化，原住天津市河**。现在河南省新乡监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2010年11月2日作出（2010）郑铁中刑初字第9号刑事判决，认定被告人沈宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年4月9日起至2024年4月8日止。于2010年11月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯沈宏在执行期间，2014年1月22日减刑一年九个月；2017年5月18日减刑八个月。刑期自2010年4月9日起至2021年11月8日止。河南省新乡监狱提出对罪犯沈宏减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯沈宏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沈宏自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度、2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。原判认定该犯系从犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯沈宏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈宏准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年4月9日起至2021年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4689号申请执行人：周某，男，1983年8月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陆某某，女，1985年7月6日出生，汉族，现住上海市普陀区。周某与陆某某离婚纠纷一案，本院作出的(2011)普民一(民)初字第5263民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：陆某某自2012年5月起每月给付抚养费人民币700元；因义务人陆某某未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周某向本院申请执行，要求被执行人支付自2019年10月起至2020年10月的抚养费人民币8400元。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月16日，本院向陆某某发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2020年10月19日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、车辆、有价证券、房产、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2020年10月20日冻结了被执行人名下银行账户。2020年11月9日，本院对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院至被执行人户籍地查询被执行人财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆某某暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  周 建审判员  朱海波二〇二〇年十一月二十三日书记员  单 疌附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3321民初131号之一解除保全申请人：泸水宝龙建材经营部。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇小沙坝建材市场**。统一社会信用代码：92533321MA6KCTWH3C。经营者：罗隆刚，男，1967年5月24日出生，汉族，现住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。委托诉讼代理人：罗秋喜，男，云南秋喜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南建投第二建设有限公司。住所。住所地：云南省昆明市北郊茨坝div>统一社会信用代码：91530000216521307R。法定代表人：陈定华。被申请人：云南建投第二建设有限公司怒江分公司。住所。住所地：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇向阳南路**工行住宿区div>统一社会信用代码：91533321MA6NFN5R6G。负责人：钱凯。解除保全申请人泸水宝龙建材经营部与被申请人云南建投第二建设有限公司、云南建投第二建设有限公司怒江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）云3321财保19号民事裁定书。冻结被申请人云南建投第二建设有限公司在中国建设银行昆明城西支行的存款（账号：53×××79）和云南建投第二建设有限公司怒江分公司在中国银行怒江州分行（账号：13×××79）的存款，以466545元为限。解除保全申请人于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人以双方达成和解为由,向本院申请解除保全,是其民事权利的自由处分,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定,裁定如下:解除冻结被申请人云南建投第二建设有限公司在中国建设银行昆明城西支行的存款（账号：53×××79）和云南建投第二建设有限公司怒江分公司在中国银行怒江州分行（账号：13×××79）的存款466545元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 青二〇二〇年十一月五日书记员 蔡振侃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11599号 原告：姚卫根，男，1963年11月18日出生，汉族，住江苏省 苏州市吴江区桃源镇青云大街东20号201室。 被告：郑锡舟，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告姚卫根与被告郑锡舟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月8日立案受理。诉讼过程中，原告姚卫根于2020年11月19日向本院提出撤诉申请（诉讼费未缴纳）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚卫根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姚卫根撤回起诉。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐乔君
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1597号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市茂**。 负责人：李贤，该行行长。 委托代理人：梁万兴、陈大维，该行职员。 被执行人梁日珍，女，1968年11月20日出生，汉族，住高州市。 被执行人陈文朗，男，1967年11月24日出生，汉族，住高州市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司茂名市分行与梁日珍、陈文朗信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初2908号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人偿付信用卡透支本金60184.68元及利息、滞纳金10401.38给申请执行人，并负担案件受理费1296元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，不动产登记局查询。已查封被执行人梁日珍黄海牌轻型普通货车粤Ｋ×××××(未找到车辆扣押处置)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务60184.68元及利息、滞纳金10401.38未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1597号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年十一月四日 书记员 朱雅贤(兼)
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2315号胡必武、成道全、杨静：申请执行人胡必武与被执行人成道全、杨静房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年6月18日作出的（2020）苏0116民初2175号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初2175号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初613号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人曾中明（曾用名曾忠明），男，1970年11月16日出生，汉族，中专文化，清远市陆联贸易有限公司股东，户籍所在地广东省广州市海珠区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月31日被南昌市湖分局刑事拘留，同年7月08日被南昌市湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人涂国虎、文青勇，江西华邦律师事务所律师。 被告人袁金英，女，1987年2月24日出生，汉族，中专文化，清远市陆联贸易有限公司财务，户籍所在地广东省清远市清城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月31日被南昌市湖分局刑事拘留，同年7月08日被南昌市湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人王林、黄利红，江西华邦律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人曾中明、袁金英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人曾中明及其辩护人涂国虎、被告人袁金英及其辩护人王林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被害人何某于2020年4月21日和24日，在南昌市西湖区家中，被人在网络上以炒股投资的名义欺骗，通过一个叫Ｂｅｏｋ的手机ａｐｐ投资软件共转出资金49412.1元（其中19413元转账至杨大海的银行账户：62×××88）。被害人曹某于2020年4月21日，在陕西省紫阳县家中，被人在网络上以炒股投资的名义欺骗，通过一个叫Ｂｅｏｋ的手机ａｐｐ投资软件共转出资金300005.16元（其中130000元转账至杨大海的银行账户：62×××88）。被害人黄某于2020年4月16日、17日和21日，在浙江省遂昌县滕龙小区家中，被人在网络上以炒股投资的名义欺骗，通过一个叫Ｂｅｏｋ的手机ａｐｐ投资软件共转出资金101269元（其中68305元转账至杨大海的银行账户：62×××88）。 2020年4月21日，被告人曾中明、袁金英伙同宁一东（另案处理），明知有一笔50万元的资金来路不明，为赚取7%的提成，虚构清远市陆联贸易有限公司和清远市联合再生资源有限公司的交易，由袁金英先从清远市联合再生资源有限公司对公账户转账50万元至清远市陆联贸易有限公司对公账户作为购货款，然后由宁一东从杨大海的银行账户（62×××88）中转账50万元至袁金英提供的禤桂花银行账户上用于虚构的交易货款。 2020年4月27日，被害人何某到南昌市湖分局报案，民警依法冻结杨大海、禤桂花等人的银行账户。曾中明、袁金英陪同禤桂花等人到南昌市湖分局申请解冻银行账户时，被民警抓获归案。 公诉机关提交了抓获经过、人口信息材料等书证、证人禤桂花等人的证言、被害人何某等人的陈述、被告人曾中明、袁金英的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人曾中明、袁金英明知50万元资金是犯罪所得，仍然提供账户，通过制造的交易方式掩饰、隐瞒犯罪所得，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。情节严重，被告人曾中明、袁金英具有共同犯罪、自首之情节。建议判处被告人曾中明有期徒刑三年缓刑，并处罚金。判处被告人袁金英有期徒刑三年缓刑，并处罚金。 被告人曾中明、袁金英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人曾中明辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曾中明犯罪情节一般，行为危害性不大；2、主动归案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可以依法予以减轻处罚；3、在侦查阶段便自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚；4、系初犯，之前并无前科劣迹；5、系民营企业经营者，因其被羁押对企业造成巨大的影响，为了保障企业能够顺利复工、复产，将对企业的影响降低在对象范围之内，可依法对其适用缓刑。恳请依法对其作出三年有期徒刑，并适用缓刑。 被告人袁金英辩护人提出的辩护意见是：1、被告人袁金英归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以依法予以减轻处罚；2、在本案中，到被告人袁金英仅仅是进行了转账工作，在本次犯罪中的地位不高，作用较小，在共同犯罪中，属于从犯，应当从轻、减轻处罚；3、在本案侦查阶段，便自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚；4、犯罪情节一般、行为危害性不大；5、本次为初犯，之前并无前科劣迹，其人身危害性较小；6、家属主动缴纳罚金，具有悔罪表现；7、家中尚有两名幼小的未成年子女需要其抚养照顾，家庭需要其回去履行一个做母亲的职责，恳请予以从宽处理。恳请依法对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月30日，禤桂花因银行卡被冻结，前来南昌市湖分局说明情况。被告人曾中明、袁金英在西湖分局刑侦六中队门口等候。经询问禤桂花后，民警将被告人曾中明、袁金英传唤接受调查。经询问，被告人曾中明、袁金英主动供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人禤桂花等人的证言、被害人何某等人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾中明、袁金英明知50万元资金是犯罪所得，仍然提供账户，通过制造的交易方式掩饰、隐瞒犯罪所得，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公安机关查明50万元中含被害人何某19413元、被害人曹某130000元、被害人黄某68305元，合计217718元，情节严重；公诉机关指控成立；被告人曾中明辩护人的第2、3、4点辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳，第1、5点辩护意见不符合法律规定，本院不予采信；被告人袁金英辩护人的第1、3、5、6点辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳，第2、4、7点辩护意见不符合法律规定，本院不予采信；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人曾中明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人袁金英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对于公安机关冻结的银行存款，发还被害人何某人民币19413元、被害人曹某人民币130000元、被害人黄某人民币68305元，其余银行存款由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  傅少华 人民陪审员  邹美玲 人民陪审员  龚 岚 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈喆林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执13571号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：裴丹华，男，汉族，1987年8月7日生，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人裴丹华的本院(2020)沪0106民初6963号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6963号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初6847号 原告:刘某某，男。被告:王某某，男。原告刘某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费2300元、误工费20000元、护理费4200元、交通费200元、住宿费1000元、营养费3000元、精神损害抚慰金19300元，共计50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月21日12时左右，在西安市灞桥区XX城XX广场XX楼XX会所内，原、被告因琐事发生争执后引发打架，被告将原告打伤，后送至医院治疗。原告因受伤产生各项损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告放弃对护理费及住宿费的主张。被告辩称，发生打架原、被告双方均有责任，不同意向原告赔偿。原告依法向本院提交以下证据：行政处罚决定书、西安医学院第二附属医院门诊病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据15张及费用清单。经过质证，被告对以上证据均认可，本院对以上证据予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2020年1月21日12时许，在西安市灞桥区XX城XX广场XX楼XX会所内，原告刘某某和被告王某某（二人系同事关系）因为工作琐事发生争执后引发打架，王某某将刘某某打伤。经西安市公安局浐灞生态区分局处理，对被告王某某给予行政拘留五日的行政处罚。事发当日原告至西安医学院第二附属医院门诊治疗，诊断为：“颅脑损伤、头面部钝挫伤；右耳廓挫裂伤；右腕关节软组织损伤”，处理意见：“头颅CT，未见明显异常；局麻下行清创、缝合术；隔日伤口换药，视伤口情况1周拆线；破伤风人免疫球蛋白；预防感染治疗”，共支出医疗费1563.5元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，被告将原告打伤，且公安部门对被告给予行政处罚，被告对给原告造成的损失应承担赔偿责任。根据法律规定并结合本案证据及原告伤情，本院依法认定原告的损失如下：1.医疗费：1563.5元；2.营养费：300元（30元/天×10天）；3.误工费：3000元（100元/天×30天）；4.交通费：140元（20元/天×7天）。原告主张精神损失之诉请，根据本案实际情况及原告伤情程度，对该项诉请，本院不予支持。原告放弃对护理费及住宿费的主张，系对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告损失共计5003.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告刘某某支付医疗费、营养费、误工费、交通费共计5003.5元；二、驳回原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告已预交，由原告负担260元，被告负担265元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨  宁  二〇二〇年十月二十八日  书  记  员    余  楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14358号 原告：吴霞，女，1987年1月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江启长律师事务所律师。 被告：陶春雨，男，1985年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告吴霞诉被告陶春雨民间借贷纠纷一案，通知原告吴霞于2020年11月2日到庭参加诉讼，但原告吴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取2525元，由原告吴霞负担。 审 判 员 钟其炳 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 岩 书 记 员 孙 瑛
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1708号原告：李宜恒，男，1962年1月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。被告：李小凤，女，1968年12月2日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。原告李宜恒与被告李小凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓毅平、被告李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宜恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款13600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾为被告提供煤炭夹子，经双方结算确认，至2018年6月15日止，被告下欠煤矿夹子款18000元，并写下欠条一张；之后，被告分两次给付原告货款4400元后，至今尚欠13600元，虽经原告多番催讨仍未给付。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告李小凤辩称，原告诉称属实。目前，被告确实经济困难，无法一次偿清该货款；请求分期偿还，望原告予以谅解。原告李宜恒为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.李宜恒身份证复印件一张，拟证明原告身份基本信息、诉讼主体适格；2.欠条原件一张，拟证明被告于2018年6月15日向原告出具欠条一张，下欠原告煤夹子货款18000元，已给付4400元后，还欠13600元的事实。上述证据，经审查核实，符合证据三性原则，且被告表示无异议，对此，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称相符。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告依约定卖给被告煤炭夹子，被告应向原告支付货款，而被告在向原告出具欠条后，仍未付清货款，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时履行给付货款13600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告李小凤给付原告李宜恒货款13600元。此款限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告李小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年十一月十一日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25909号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人孙贺林,男，1986年6月29日生，住内蒙古自治区。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28862号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人孙贺林支付欠款本金人民币114,180.94元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人孙贺林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙贺林于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙贺林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙贺林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孙贺林名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人孙贺林名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人孙贺林继续履行债务的权利，被执行人孙贺林仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人孙贺林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2582号申请人许某某。被执行人武汉某某公司。本院在执行申请人许某某与被执行人武汉某某公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年十一月十六日书记员  李 淼