河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5304号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李敬芝，女，1950年1月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王伟，河北盛誉律师事务所律师。 被上诉人：（原审被告）：钟全乐，男，1991年7月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因与被上诉人李敬芝、钟全乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保保定分公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省保定市莲池区人民法院(2020）冀0606民初3200号民事判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对被上诉人李敬芝的九级伤残等级不认可，李敬芝的伤残根本构不成九级伤残，仅能构成十级伤残，上诉人申请对其伤残等级进行重新鉴定。法院委托作出的伤残鉴定报告，鉴定结论为九级伤残，明显过高，李敬芝的伤情根本构不成九级伤残，且法院作出的鉴定报告也未在庭前交付上诉人，庭后上诉人已向法院提交书面重新鉴定申请，但未获支持，上诉人坚持对李敬芝伤残等级申请重新鉴定；二、李敬芝的伤残赔偿金按照城镇标准计算无事实和法律依据，上诉人认为应当按照农村标准计算。李敬芝居住在保定市莲池区，该村属于农村，不属于城中村。李敬芝没有提供任何证据证明其属于城镇户口。一审法官在无任何证据的前提下按照城镇标准计算，无事实和法律依据，结合李敬芝住院病历中的记载，李敬芝属于农民。故伤残赔偿金应按照农村标准计算；三、一审判决上诉人赔偿误工费7200元，证据不足，且李敬芝提供的相关证据不符合法律规定，应依法改判上诉人不赔偿误工费。本案事故发生时，李敬芝已经70岁高龄，早已超过法定退休年龄，达到被人扶养的年纪，且其本身患有糖尿病，不应支持误工费。且李敬芝提供的误工的的证据形式不符合法律规定，应被认定为无效证据，李敬芝也未提供单位原始的领取工资的工资簙。据上诉人的查勘人员去医院探视时，李敬芝自称是务农，没有工作。故上诉人认为一审判决上诉人赔偿7200元的误工费是错误的，上诉人不同意赔偿误工费；四、李敬芝的二次手术费10000元上诉人不认可，认为明显过高，应待实际发生后另案主张；五、李敬芝的精神损害抚慰金6000元过高，其伤残等级根本达不到九级伤残，上诉人仅认可3000元。综上，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 李敬芝辩称，一、伤残鉴定报告系法院委托相关鉴定机构做出的鉴定结论，鉴定过程真实、公平，无瑕疵及违规情况，上诉人认为构成十级伤残显系推测；二、李敬芝居住地莲池区兰辛庄，位于保定学院、京港澳高速路口附近，经百度地图及其他相关渠道查询该区域属莲池区，并且随着保定市城市化建设，该区域人口已与城镇人口相融合，与城市人口别无二致；三、李敬芝不是企、事业职工，没有正式工作，不存在退休问题，其从事保洁工作每月1800元，符合保定市相关岗位、相同工作收入；四、二次手术费是必然发生的费用，与同类手术产生的费用基本一致；五、精神抚慰金未超出法律规定。 钟全乐未答辩。 李敬芝向一审法院起诉请求：一、要求上诉人人保保定分公司赔偿李敬芝损失170858.3元；二、被上诉人钟全乐承担补充赔偿责任；三、诉讼费用由上诉人、被上诉人钟全乐承担。 一审法院认定事实：2019年6月27日8时1分，被上诉人钟全乐驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿保定市莲池区蔡庄村内道路由东向西行驶至蔡庄村东一道路口时，与被上诉人李敬芝驾驶的三轮车发生追尾碰撞，致李敬芝受伤、两车受损的道路交通事故。2019年7月1日，保定市公安局交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定钟全乐负全部责任，李敬芝无责任。冀Ｆ×××××号小型客车在上诉人人保保定分公司投保交强险和限额为1000000元商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生后，李敬芝于2019年6月27日到保定市中心医院进行治疗，诊断为：左肩关节脱位考虑撕脱骨折多发外伤左小腿外伤左肩外伤左肩关节脱位左肱骨头后缘及关节盂下缘撕脱骨折不除外。后李敬芝于2019年8月7日至2019年8月19日在保定市中心医院治疗12天，诊断为：左肩袖损伤左肩关节脱位左肩周炎等，李敬芝于2019年8月13日去手术室在全麻下左肩关节镜下肩袖损伤修复术。2020年6月19日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、李敬芝外伤致左肩关节脱位，现遗留左肩关节活动障碍，左肩关节功能丧失50%以上，为九级伤残；2、李敬芝伤后，建议其误工期为120日，护理期90日，营养期为60日；3、李敬芝今后可行内固定物取出术，建议其治疗费为10000元”，李敬芝支付鉴定费3900元。另，李敬芝认为住院期间钟全乐为其垫付7042.61元。李敬芝在保定市云鹤企业管理咨询有限公司从事保洁工作，事发前三个月平均工资为1800元。李敬芝住院期间由其女儿孙永丽进行护理。 一审法院认为，被上诉人李敬芝与被上诉人钟全乐发生交通事故，经交通事故认定书认定钟全乐负此次事故的全部责任，李敬芝无责任。因本次事故造成李敬芝受伤住院治疗，对于李敬芝的合理损失，应首先由上诉人在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由上诉人在第三者责任商业保险限额内赔付，仍有不足的，应由钟全乐赔偿。 李敬芝的损失包括：医疗费47086.91元（含钟全乐垫付的6542.61元），有医疗费票据予以证实，一审法院予以支持；李敬芝于2019年8月7日至2019年8月19日住院治疗12天，住院伙食补助费每天按100元计算，共计1200元；营养费按每天50元计算，60日（根据鉴定意见）共计3000元；误工费1800元/月×4个月（根据鉴定意见）=7200元；护理费按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业行业标准计算为42115元÷365天×90天（根据鉴定意见）=10385元；伤残赔偿金按河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入35738元×10年（定残之日70岁）×20%（九级伤残）=71476元；李敬芝主张精神抚慰金6000元，结合其受伤程度及伤残等级，予以支持；李敬芝主张交通费500元，考虑其住址、受伤情况、就医的距离，予以支持；医疗器械费700元、鉴定费3900元有票据证实，予以支持；二次手术费10000元，有鉴定报告予以证实，予以支持。综上所述，李敬芝损失共计161447.91元（47086.91元+1200元+3000元+7200元+10385元+71476元+6000元+500元+700元+3900元+10000元）。 上诉人应在交强险限额内先行赔偿李敬芝保险金，故上诉人在交强险医疗费用责任限额内赔偿李敬芝10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李敬芝100161元。剩余各项损失共计51286.91元，由上诉人在第三者责任商业险范围内赔偿。综上，上诉人应赔偿李敬芝161447.91元。被上诉人钟全乐垫付7042.61元，故李敬芝应返还钟全乐7042.61元。遂依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：一、上诉人人保保定分公司于本判决生效后七日内赔付被上诉人李敬芝损失161447.91元；二、被上诉人李敬芝于本判决生效后七日内返还被上诉人钟全乐垫付款7042.61元；三、驳回被上诉人李敬芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1846元，由被上诉人钟全乐负担。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人人保保定分公司虽然向人民法院提出了书面申请，要求对被上诉人李敬芝的伤残等级进行重新鉴定，但未提供证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形，故对上诉人申请重新鉴定的主张，本院不予支持；李敬芝居住在保定市莲池区，该区域人口已与城镇人口相融合，其生活消费水平等与城镇人口无异，一审法院按照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金并无不当，本院予以支持；事故发生时，李敬芝虽然已经70岁，但根据其提供的证据，能够证明李敬芝从事保洁工作，有固定收入，符合保定市相同或者相近行业的平均工作收入，一审法院判决上诉人赔偿误工费并无不当，本院予以支持；二次手术费是必然发生的费用，且有鉴定报告予以证实，一审法院判决上诉人赔偿李敬芝二次手术费并无不当，本院予以支持；李敬芝主张精神抚慰金符合法律规定，一审法院判决上诉人赔偿其6000元并无不当，本院予以支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩  斌 审 判 员 欧阳正丽 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 堵 红 果                                                                                                                     书 记 员  何 萌 萌