辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3427号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**五一路街****。负责人：张家华，系公司总经理。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：鞍山旺通投资开发建设有限公司，住，住所地：海城市西柳镇综合事务办公楼/div>法定代表人：陈彪，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘英男，辽宁日泽律师事务所执业律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）因与鞍山旺通投资开发建设有限公司（以下简称投资公司）保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求依法撤销海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2329号民事判决书中第一判项中关于税额的判决，金额为4089.74元，发回重审或依法改判。二、请求依法撤销海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2329号民事判决书中第二判项，发回重审或依法改判。三、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令税额由上诉人承担无事实及法律依据。被上诉人在一审庭审前，未经上诉人同意，私下将车辆修理，而后经一审法院委托鉴定，鉴定金额远远低于被上诉人的实际损失，故被上诉人私自修车属于扩大损失金额，加重保险人义务的行为。而被上诉人修车发生税费，并非因交通事故导致的直接车辆损失，同时税费也应该是由修理厂承担，包括在维修费用当中的，不属于单列的损失项。二、一审法院判令残值归上诉人是不当的。本案经鉴定，受损车辆残值为400元，但是上诉人放弃残值利益，不同意一审法院强制将残值判令给上诉人，故上诉人主张将一审改判残值归被上诉人所有，残值金额400元在车辆损失金额中扣除，即确定车辆损失金额为31063元。综上，我方认可鉴定金额，并认为鉴定金额符合被上诉人受损车辆所维修的全部花销，因此，被上诉人自己维修车辆所花费的金额不应归责给上诉人，税费更不属于损失范围，故上诉人依法请求二审法院撤销海城市人民法院作出的（2020辽03**民初2329号民事判决书中关于税费的判决，将本案发回重审或依法改判，以维护上诉人的合法权益。投资公司辩称：一审判决正确。投资公司向一审法院起诉请求：一、依法判令英大泰和财险鞍山公司按照保险合同赔偿鞍山旺通公司车辆维修费、拖车费、吊车费等共计58507元。二、本案诉讼费用由英大泰和财险鞍山公司承担。一审法院认定事实：一、车辆投保情况：2019年1月11日，鞍山旺通公司所有的辽Ｃ×××**号重型特殊结构货车在英大泰和财险鞍山公司处投保了特种车综合型商业保险，承保险别为5种，保险期限从2019年1月12日零时起至2020年1月11日二十四时止。其中包括车辆损失险，保险金额348000元，不计免赔率险条款，鞍山旺通公司已足额支付保险费。二、交通事故发生概况：2019年7月31日7时15分许，在海城市西柳义乌小商品城西北角交通岗，鞍山旺通公司的司机蒋景徐驾驶辽Ｃ×××**号重型特殊结构货车与黄海驾驶的辽Ｈ×××**小型越野客车相撞，造成鞍山旺通公司的车辆损坏。三、交警部门的责任认定结果：经海城市公安局交通管理大队第210381120190000456号道路交通事故证明，该起事故无法查清，成因无法判定。四、鞍山旺通公司辽Ｃ×××**号重型特殊结构货车车辆的自行维修情况：车辆包含左前门等85项零件维修费用及拆装费、钣金维修、喷漆、校大架子、拖车费、吊车费等六项费用，以上损失为劳务+维修费为48413.27元(税额6293.73元)、劳务+拖车费1592.92元(207.08元)、劳务+吊车费1769.91元(税额230.09元)，计51776.10元，税额为6730.90元，合计58507元。五、车辆损失鉴定情况：辽宁钢城保险公估有限公司出具(2020)鞍法鉴委字第899号《公估鉴定意见书》，内容如下：“七、鉴定过程：被鉴定车辆辽Ｃ×××**已修复完毕，海城市人民法院此案承办人组织此案双方当事人代表及我司公估鉴定人员于2020年07月30日前往海市金车宝马汽车服务中心，对修复后的被鉴定车辆及拆解更换下的旧件进行勘察。我司公估鉴定人员对被鉴定车辆事故现场照片及诉解前、后照片中显示的受损部位与被鉴定车辆维修报价明细表逐一进行比对、分析，结合鉴定车辆结构位置所涉及的配件损失项目、数量，核定被鉴定车损失项目及数量，并参照定基准日(2020年7月21日与)被鉴定车辆同款车型受损项目配件更换及维修市场平均价格，核定被鉴定车辆损失金额，送检照片中被鉴定车辆左前大灯及杠左侧拐角护板具体损失情况不明，左轮眉、电瓶、发动机机爪垫、右前轮轮胎、发动机后悬软垫套及右前轮ABS传感器无照片，无法确定是否损坏，且我司公估鉴定人在对修复后的被鉴定车辆进行勘查时，上述配件部分无旧件或与原车配件不符，综上，我司将上述配件列为不确定项目。八、鉴定意见：依委托事项，按照上述鉴定依及鉴定过程，并参照鉴定基准日(2020年07月21日)被鉴定车辆受损项目配件更换及维修的市场平均价格，结合被鉴定车辆实际损失情况，我司核定鉴定车辆辽Ｃ×××**可确定受损项目的损失金为人民币31463.00元，该车所更换的零部件作为废品有一定的回收价值，核定残值金额为人民币400.00元，可确定受损项目的实际损失金额为人民币31063.00元，不确定项目配件金额合计为人民币4080.00元。备注：如若赔偿责任人或事故当事人认为我司对于该车所更换的零部件或残金评估过高或过低，可经赔偿责任人或事故当事人协商同意后，以该车所更换的零部件残值的实际交易价格为准；该车所更换的零部件残值归属由双方当事人协商确定。”六、垫付费用情况及其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事实双方无争议。上述事实，除当事人双方当庭陈述外，鞍山旺通公司向法院提交的证据：交通事故责任认定书1份、保险单2份、车辆所有权凭证1份、行车证及驾驶证各一份。维修费发票(含维修拖车、吊车)1份、维修报价明细1份、维修拆解图片若干，录音记录一份，辽宁钢城保险公估有限公司出具(2020)鞍法鉴委字第899号《公估鉴定意见书》1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，该院依法采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鞍山旺通公司所有的车辆因交通事故与他人车辆相碰撞受损，该车辆的投保单位没有及时履行理赔的法律义务，鞍山旺通公司诉至法院。关于鞍山旺通公司主张英大泰和财险鞍山公司应承本担违约责任一节。根据《中华人民共和国保险法》第二条：“法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”、第十三条：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”、第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第二十二条第一款：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”的规定，鞍山旺通公司就其所有的辽Ｃ×××**号重型特殊结构货车向英大泰和财险鞍山公司投保机动车损失保险条款并缴纳了相关的保险费，双方的保险合同成立并生效。鞍山旺通公司的所有的辽Ｃ×××**号重型特殊结构货车在机动车保险事故中受损，根据双方的合同约定，英大泰和财险鞍山公司应及时履行给付保险金的义务，现英大泰和财险鞍山公司未按约定履行义务，系违约，应承担违约责任。关于鞍山旺通公司主张车辆的经济损失包含车辆维修费、拖车费、吊车费等共计58507元一节，鞍山旺通公司提供《维修报价明细表》、发票各一份，对鞍山旺通公司的车辆包含左前门等85项零件维修费用及拆装费、钣金维修、喷漆、校大架子、拖车费、吊车费等六项费用，以上损失为劳务+维修费为48413.27元(税额6293.73元)、劳务+拖车费1592.92元(207.08元)、劳务+吊车费1769.91元(税额230.09元)，计51776.10元，税额为6730.90元，合计58507元予以证明。英大泰和财险鞍山公司出具(2020)鞍法鉴委字第899号《公估鉴定意见书》证明鞍山旺通公司的经济损失为：“我司核定鉴定车辆辽Ｃ×××**可确定受损项目的损失金为人民币31463.00元，该车所更换的零部件作为废品有一定的回收价值，核定残值金额为人民币400.00元，可确定受损项目的实际损失金额为人民币31063.00元，不确定项目配件金额合计为人民币4080.00元。”。该院认为，海城市人民法院根据被告提出的鉴定申请，经摇号委托辽宁钢城保险公估有限公司进行鉴定，在双方均到场的情况下，对修复后的被鉴定车辆及拆解更换下的旧件进行勘察后，鉴定的程序合法，鉴定结论亦应予以采信。因税额也为鞍山旺通公司的经济损失，可以核算的损失为4089.74元(31463.00元：48413.27元=4089.74元：6293.73元)。该机构没有对鞍山旺通公司所主张的拖车费1800元、吊车费2000元予以鉴定，英大泰和财险鞍山公司虽提出异议，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，鞍山旺通公司的经济损失为：可确定受损项目的实际损失金额为人民币31463.00元、4089.74元、拖车费1800元、吊车费2000元，合计39352.74元，该经济损失本院予以支持。关于鞍山旺通公司就其所有的辽Ｃ×××**号重型特殊结构货车的残值一节，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”的规定，鞍山旺通公司就其所有的辽Ｃ×××**号重型特殊结构货车的核定残值金额人民币400.00元的零件归属英大泰和财险鞍山公司。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十二条第一款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、英大泰和财险鞍山公司于该判决生效后十日内在机动车商业三者险范围内赔付鞍山旺通公司的财产的经济损失人民币39352.74元；二、辽Ｃ×××**号重型特殊结构货车的残值金额人民币400.00元的零件归属英大泰和财险鞍山公司；三、驳回鞍山旺通公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于英大泰和财险鞍山公司上诉称税费4089.74元不应由其承担一节。税费为鞍山旺通公司的实际产生的经济损失，一审法院按照比例确定英大泰和财险鞍山公司承担4089.74元，并无不当。故英大泰和财险鞍山公司此项上诉理由不成立，本院不予支持。关于英大泰和财险鞍山公司上诉称残值归属其不当一节。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”的规定，一审法院确定残值金额人民币400.00元的零件归属英大泰和财险鞍山公司，符合法律规定。故英大泰和财险鞍山公司此项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，英大泰和财险鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由英大泰和财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年十一月二十六日书记员  何 洋