wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初329号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1982年3月10日出生于江苏省沛县，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月4日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉﹝2020﹞341号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员苏瑞峰、检某出庭支持公诉，被告人王某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陆松岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年6月28日，被告人王某驾驶一辆黑色摩托车来到砀山县唐寨镇齐庄村，王某从被害人齐某家西侧的墙头翻入院内，然后在齐某家东边卧室的床头柜里窃取了一个黄金转运珠、一对黄金耳环、两条黄金项链、一条黄金手链、三个钻石戒指、一个黄金戒指，在西边卧室窃取了人民币1000元。二、2020年6月28日，被告人王某驾驶一辆黑色摩托车来到砀山县葛集镇张马吴庄村，王某翻墙进入被害人吴某家后，在卧室内窃取了人民币300元和一条硬盒中华牌香烟。三、2020年6月28日，被告人王某驾驶一辆黑色摩托车来到砀山县葛集镇周庄村教堂南侧，王某通过窗户爬入被害人王某家二楼，然后在一楼卧室内窃取了人民币1000元。四、2020年6月29日，被告人王某驾驶一辆黑色摩托车来到砀山县葛集镇孙新庄村，王某翻墙进入被害人范某家，然后在一楼和二楼的卧室内窃取了人民币2620元和四张外币。五、2020年6月29日下午，被告人王某驾驶一辆黑色摩托车来到砀山县葛集镇孙新庄村，王某翻墙进入被害人付百祥家院内，然后在卧室内窃取了人民币700元。六、2020年6月29日，被告人王某驾驶一辆黑色摩托车来到砀山县葛集镇孙新庄村，王某翻墙进入被害人李芹芹家院内，然后在一楼卧室内窃取人民币2000元，在二楼卧室内窃取一枚钻戒、两个黄金挂坠和人民币1400元。七、2020年6月29日，被告人王某驾驶一辆黑色摩托车来到砀山县葛集镇小高庄村，王某翻墙进入被害人高大东家院内，因高大东家堂屋门被锁，王某便翻墙离开现场。被告人王某于2020年6月30日被抓获归案，后如实供述了全部犯罪事实。经鉴定，上述被盗首饰价值人民币32726元。涉案财物被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人王某判处有期徒刑三年，并处罚金。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、指认笔录、价格认定结论书、被害人齐某、吴某、王某等人的陈述及被告人王某的供述与辩解等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王某认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极缴纳罚金，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年6月30日，被告人王某被抓获归案，后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月27日，被盗财物被追回后已全部返还被害人。2020年11月18日，被告人王某通过其家人自愿缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人王某采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2023年6月29日止。罚金已缴纳。）二、对被告人王某在实施盗窃过程中所使用的其所有的一辆黑色摩托车予以没收（现存于砀山县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  管义龙审 判 员  马 君人民陪审员  王 雷二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡贝贝书记员怀加利附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4291号 原告：张志，男，1959年12月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地承德市双桥区高庙村。 法定代表人：衡翠梅，职务：局长。 被告：北控城市服务承德有限公司，住所地承德市双桥区高庙村。 法定代表人：张海林，职务：经理。 本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费149元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 媛
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3841号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司盛家口支行，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇盛家口街道**，统一社会信用代码91340523578506200Q。 负责人：郭治安，支行行长。 被告：周国超，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李小英，女，1981年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司盛家口支行（以下简称和县农商行盛家口支行）与被告周国超、李小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周国超、李小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和县农商行盛家口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国超、李小英偿还贷款本金240，000元，支付原告自2020年6月20日至给付之日利息，利率按合同约定利率计算；2、判令被告抵押房地产拍卖或变卖，原告优先受偿；3、本案诉讼及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告周国超于2017年8月10日向原告申请办理最高额抵押贷款260000元，用途为汤包馆购食材流动资金周转，约定还款日期为2020年8月10日。贷款方式由被告名下房地产提供抵押担保。贷款到期后，被告周国超仍欠原告本金240000元及利息未归还，经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。 被告周国超、李小英未作答辩。 原告为支持其主张向法庭提供如下证据： 证据一、原告的企业营业执照、负责人身份证明、被告周国超、李小英的身份信息，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据二、个人借款合同、最高额抵押合同，证明原告与被告周国超签订了合法有效的借款合同，被告使用了借款额度240000元，至2020年8月24日下欠利息4385.35元，本金240000元仍未还，被告周国超、李小英以其马鞍山市金家庄区绿洲花园一村4-5号房地产【不动产证号为：皖（2017）马鞍山市不动产权第××号】为上述借款提供抵押担保。 被告周国超、李小英未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周国超、李小英于2017年8月10日与原告和县农商行盛家口支行签订《个人借款合同》，合同编号：6701691120170177，被告周国超、李小英向原告和县农商行盛家口支行借款260000元，借款用途为汤包馆购食材流动资金周转，约定按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日原告和县农商行盛家口支行与被告周国超、李小英签订了一份《最高额抵押合同》，合同编号：6701691120170178，被告周国超、李小英以其位于马鞍山市金家庄区【不动产证号为：皖（2017）马鞍山市不动产权第××号】为上述借款提供抵押担保，并于2017年8月11日办理了抵押登记。原告和县农商行盛家口支行于2017年8月10日向被告周国超、李小英发放贷款240000元，到期日为2020年8月10日，贷款年利率9.78%。贷款逾期后，至2020年8月24日被告周国超、李小英共欠原告借款本金240000元及利息4385.35元（自2020年6月20日起计算至2020年8月24日止），经原告多次催要，被告至今未归还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告和县农商行盛家口支行与被告周国超、李小英签订的借款合同以及与被告周国超、李小英签订的最高额抵押合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，二份合同是合法有效的。原告和县农商行盛家口支行按约定发放贷款后，被告周国超、李小英未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告和县农商行盛家口支行要求被告周国超、李小英归还借款本金240000元及利息的诉请，本院予以支持。被告周国超、李小英以其位于马鞍山市金家庄区【不动产证号为：皖（2017）马鞍山市不动产权第××号】为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求拍卖或变卖抵押物后优先受偿的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国超、李小英于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司盛家口支行借款本金240，000元及利息（以240,000元为基数，按年利率9.78%自2020年6月20日起计算至2020年8月10日止，按月利率14.67‰自2020年8月11日起计算至实际还款之日止）； 二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司盛家口支行对被告周国超、李小英位于马鞍山市金家庄区【不动产证号为：皖（2017）马鞍山市不动产权第××号】享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告周国超、李小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭龙梅 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢220号 王素风： 胡孟考： 关于王素风申请执行胡孟考人格权一案，本院于2020年11月17日立案执行，本院于2020年10月12日立案执行，元氏县人民法院(2016)冀0132民初491号民事判决书已发生法律效力，权利人王素风向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿6009.89元。 本案执行过程中，被执行人已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢220号人格权纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉根，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁毅章，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗维勇，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县。 再审申请人王玉根因与被申请人袁毅章、罗维勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉根申请再审称，原审法院认定我与袁毅章、罗维勇是劳务合同关系，与事实不符。我将自己房屋楼顶彩钢安装承包给罗维勇，是罗维勇雇佣袁毅章干活，我与袁毅章没有劳务合同关系。我向法庭提供的派出所接警记录、通话录音、订货单都可以证实，我和罗维勇之间是劳务合同关系，与袁毅章没有关系。因为罗维勇安装的彩钢屋顶质量不合格，我暂扣了罗维勇1000元工钱，罗维勇答应给我维修，在派出所，双方都没有提到袁毅章。且事发当天是罗维勇叫袁毅章到我家维修彩钢屋顶，并不是我叫袁毅章一起来的，袁毅章从脚手架上摔倒是罗维勇推倒所致。原审法院认定我承担30%赔偿责任，罗维勇承担10%赔偿责任，没有法律依据。我的房屋是农村自建房，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，农民自建低层住宅的建筑活动不适用本法，故我的房屋维修活动不适用《建筑施工高处作业安全技术规范》，我没有义务在脚手架上设置防护网。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是王玉根与袁毅章之间是否存在雇佣关系。我国法律规定，劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，提供劳务的一方为雇员，支付报酬的一方为雇主。王玉根主张袁毅章与其没有直接法律关系，罗维勇与袁毅章之间存在雇佣关系，其不应对袁毅章的损害承担30%赔偿责任。但本案查明事实，事发当日，袁毅章与罗维勇维修的彩钢屋顶是二人在2015年共同施工修建的王玉根房屋彩钢屋顶。王玉根、袁毅章在庭审中均认可，王玉根已结清袁毅章2015年的劳务费，可以证实袁毅章的劳务费并非由罗维勇支付，另王玉根提供的证据无法证实袁毅章受雇于罗维勇这一事实。故原审法院依法认定王玉根与袁毅章之间存在劳务合同关系，袁毅章因劳务受伤，王玉根作为雇主，应承担相应赔偿责任。并结合本案事实，认定袁毅章缺乏安全意识，在提供劳务过程中没有尽到谨慎义务，对自己的损害具有过错，应当适当减轻王玉根、罗维勇的赔偿责任；认定王玉根作为雇主未尽合理范围内的安全保障义务致袁毅章摔倒，判决王玉根承担30%损害赔偿责任；认定罗维勇作为共同施工的工友，疏忽大意致袁毅章摔伤，判决罗维勇承担10%损害赔偿责任，并无不当。王玉根主张袁毅章与罗维勇之间存在雇佣关系，与其不存在雇佣关系，无需承担袁毅章损害赔偿责任的再审申请理由，与事实不符，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉根的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邓   先   敏 书 记 员 宋      寒
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执220号 张国煌、俞基文： 本院在执行张国煌申请强制执行俞基文履行厦门海事法院（2019）闽72民初339号民事判决书一案中，已执行到款项60620元并支付给申请执行人。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1771号申请执行人：张立伟，男，1975年11月2日出生，汉族，住所地朝阳县。被执行人：周立军，男，1976年11月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人张立伟与被执行人周立军其他纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302民特357号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人周立军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立伟于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人周立军给付欠款90000元，并承担所有费用。本院于2020年9月11日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人周立军可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中查询到被执行人周立军名下有一辆车，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭晓莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19771号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：何亚琳，系公司员工。被告：汪建勋，男，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告汪建勋物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月四日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
山东省桓台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)鲁0321司救执11号 救助申请人：董与典，男，1951年12月28日出生，居住地桓台县，住桓台县 救助申请人董与典以其在购销旧钻杆协议一案过程中，2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请，理由是：桓台县人民法院（1995）桓新经初字第9号民事调解书已发生法律效力。经过网络查控系统查询了被执行人的名下无可供执行财产，线下调查亦无可供执行财产。申请执行人系复退军人，因抗洪救灾中患有克隆氏病，术后留下后遗症需要长期服用药物，现被执行人年事已高，没劳动能力。特向申请司法救助30000元。 救助申请人提交了以下材料：1、司法救助申请书；2、生效法律文书；3、桓台县果里镇三龙村村民委员会出具的申请人家庭生活困难证明；4、申请司法救助的合议庭笔录。 本院经审查认为，董与典提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出申请的情况、当地生活水平支出等以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条之规定，决定如下： 对救助申请人董与典人民币30000元（叁万元）。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 越
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2832号 申请执行人:邹士伟，男，1987年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：严明杰，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 邹士伟与严明杰网络购物合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初8292号民事判决书，已经发生法律效力，严明杰未履行生效法律文书所确定的义务，邹士伟向本院申请强制执行，申请执行标的33286元及利息，执行费399元，执行到位169.19元。 在执行过程中，本院依法向被执行人严明杰送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法强制扣划了被执行人严明杰名下网络资金169.19元，已支付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人邹士伟亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人严明杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志洪 审判员  向 彬 审判员  蒋 尧 二〇二〇年十一月二日 书记员  李虹锦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1751号之一申请执行人：王兴珍，女，汉族，1962年5月9日生，住新乡市红旗区。被执行人：张保国，男，汉族，1955年11月6日生，住新乡市红旗区。王兴珍申请执行张保国民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3100号民事调解书已经发生法律效力。因张保国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王兴珍于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月5日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询发现被执行人无银行存款，但名下银行账户已冻结、无车辆、无证券、无保险登记、名下房产已轮候查封。3、本院于2020年11月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年11月17日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十八日代书记员 裴颖怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初7316号原告：蒋伟忠，男，1971年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。被告：绍兴上虞昊翔服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区小越街道小越湖村，统一社会信用代码：91330604MA29E0RG87。法定代表人：姚银红，系公司总经理。原告蒋伟忠诉被告绍兴上虞昊翔服饰有限公司劳动争议一案，原告蒋伟忠于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋伟忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋伟忠撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋伟忠负担。审判员  王锦晶二〇二〇年十一月二十日书记员  阮玉兰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1834号之一 申请执行人：郭小平，男，生于1976年10月24日，汉族，农村居民，住仁寿县。 被执行人：龙波，男，生于1974年7月15日，汉族，农村居民，住仁寿县。公民身份号码： 51142119740715931X。 本院作出的（2018）川1421民初3395号郭小平与龙波借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金66300元及利息的义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人龙波名下的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号的房产。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案涉案标的较小，且该房屋有抵押贷款不便处置。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，不同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，本案依职权终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初3395号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 松
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3229号 申请执行人：侯艾平，男，1980年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被执行人：石家庄森聚建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南街**东三教新村**底商**。 法定代表人：徐浩，该公司经理。 本院在执行侯艾平与石家庄森聚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2490民事调解书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经查控系统查询被执行人名下无证券、无网银、无住房公积金、无保险、无车辆、无银行存款、无房产等。未查询到被执行人名下有其他可供执行。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2490民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘飞虎 审判员  辛 毅 审判员  谢 冰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6604号之二申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：杨长所，男1983年3月22日出生，汉族，申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人杨长所融资租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初8804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为234041.33元及利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚未受偿金额为234041.33元及利息。本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 华二〇二〇年十一月二十九日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保950号申请执行人：邢东玮。被执行人：刘金义。本院在执行申请执行人邢东玮与被执行人刘金义买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请保全53785元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，没有发现被执行人名下有不动产登记信息。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保950号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵明洪
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初668号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人高云，男，1997年4月4日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，租住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地:湖南省涟源市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人高昭（曾用名：高乐），男，1991年6月13日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，租住湖南省娄底市娄星区（户籍所在地：湖南省涟源市）。曾因犯盗窃罪，于2010年4月28日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元，于2011年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检二部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人高云、高昭犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人高云、高昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年6月22日3时许，被告人高昭开着借来的宝马车与被告人高云及吴祥绵（另案处理）来到娄底市经济技术开发区××南鑫胜幕墙门窗有限公司，由高昭在外望风，吴祥绵、高云进入厂内用蛇皮袋把散放在场内的钢管扣件690个分装成23袋，装上宝马车，由高昭开车将所盗物品销赃至涟滨西街废品回收店，销赃得1300余元，除掉开支，三人各分得400元。经鉴定被盗物品价值2070元。2020年6月23日3时许，吴祥绵与被告人高云、高昭采取同样方式，由高昭望风和开车，由吴祥绵、高云进入湖南鑫胜幕墙门窗有限公司盗窃，盗得钢管扣件22袋共660个，由高昭开车将所盗物品销赃至涟滨西街废品回收店，销赃得1300余元，除掉开支，三人各分得400元。经鉴定被盗物品价值1980元。2020年6月24日3时许，吴祥绵与被告人高云、高昭及高江龙（另案处理）采取同样方式，由高昭望风和开车，由吴祥绵、高云、高江龙进入湖南鑫胜幕墙门窗有限公司盗窃钢管扣件，其中偷出厂门16件共545个（经鉴定价值1635元），还有10袋共278个未搬出厂门（经鉴定价值834元）。高昭被娄底市经开区巡逻队抓获后，吴祥绵打高昭电话未接，三人前去找高昭时，高云又被抓获，吴祥绵、高江龙逃跑。2020年6月24日，被告人高云、高昭被抓获归案。高云在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实；高昭在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高云、高昭在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、扣押及发还物品清单、钢管扣件进货单、微信聊天记录、被害人聂某的陈述、证人朱某、周某等人的证言、被告人高云、高昭的供述、同案犯吴祥绵的供述、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高云、高昭以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人高云起了主要作用，系主犯；被告人高昭起了次要作用，系从犯，对被告人高昭依法从轻处罚。被告人高云、高昭到案后均能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人高云、高昭的违法所得应当予以退赔。公诉机关关于判处被告人高云有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人高昭有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月25日起至2021年2月24日止）。二、被告人高昭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月25日起至2021年3月24日止）。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。三、责令被告人高云与被告人高昭共同退赔湖南鑫胜幕墙门窗有限公司人民币四千零五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十一月十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8092号 原告：薛翠凤，女，1962年4月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：李振庆，山东盖德律师事务所律师。 被告：山东新晨知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路**汇源大厦****，统一社会信用代码91370112MA3CBR0M70。 被告：刘秀涛，男，1990年4月9日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：卢岳峰，男，1991年8月3日出生，汉族，住山东省平原县。 原告薛翠凤与被告山东新晨知识产权代理有限公司、刘秀涛、卢岳峰委托合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月3日，原告薛翠凤以双方同意和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛翠凤申请撤诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予薛翠凤撤诉。 案件受理费200元，由薛翠凤负担。 审判员  王文芳 二〇二〇年十一月四日 书记员  吕素敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪荷英，女，1958年6月10日出生，汉族，住金华市金**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱志余，男，1982年5月25日出生，汉族，住金华市金**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱志丹，女，1984年12月3日出生，汉族，住金华市金**。再审申请人汪荷英、钱志余、钱志丹诉钱文建等确认合同无效纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终5872号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪荷英、钱志余、钱志丹申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，本案不符合“重复起诉”的法定条件。原一、二审法院认定本案构成“重复起诉”不予受理错误，请求贵院纠正并受理起诉。本院经审查认为，汪荷英、钱志余、钱志丹因案涉土地曾于2018年向金华市金东区人民法院提起民事诉讼，案号为（2018）浙0703民初第2741号，要求确认案涉协议无效。现再次提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原审认定构成重复起诉并无不当。一审裁定不予受理，二审裁定予以维持，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪荷英、钱志余、钱志丹的再审申请。审判长  吕舸南审判员  胡华锋审判员  滕灵勇二〇二〇年十一月十一日书记员  许赛俐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3850号 申请执行人成都市锦华元亨酒业有限公司。住所地 成都市武侯区星狮路711号1栋1单元2楼201号。 法定代表人王文凤，执行董事。 被执行人成都不夜商务服务有限公司。住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区盛华北路****。 法定代表人宋大海，执行董事。 被执行人欧阳峰。 被执行人宋大海。 成都市锦华元亨酒业有限公司申请执行成都不夜商务服务有限公司、欧阳峰、宋大海买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1528号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人欧阳峰、成都不夜商务服务有限公司法定代表人宋大海高消费及有关消费。 因被执行人欧阳峰、成都不夜商务服务有限公司、宋大海确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1528号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员 张 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19907号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：赵文明，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告赵文明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷、被告赵文明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计164993.26元（截至2020年8月31日止，其中本金133994.42元，利息10523.7元，费用20475.14元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为35×××46。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告赵文明答辩称，本金无异议，利息、违约金及费用过高。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告赵文明在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金133994.42元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵文明于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金133994.42元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告赵文明已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1800元，由被告赵文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2408号 申请执行人：陆声作，女，1986年7月4日出生，壮族，农民，住广西西林县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：艾金武，男，1973年12月2出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地广西南宁市鲁班路****楼第**1-7间。 法定代表人：黎春强，该公司总经理。 被执行人：王秋平，男，1978年8月29出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：覃波，男，1985年3月2出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在执行申请执行人陆声作与被执行人艾金武、南宁市元都建筑劳务有限责任公司、王秋平、覃波劳务合同纠纷一案中，申请执行人陆声作于2020年11月24日向本院书面要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陆声作的申请是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执2408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2731号 原告：丁华艳，女，1982年5月29日生，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：胡玉红，男，1986年8月25日生，汉族，贵州省习水县人，住龙里县。 原告丁华艳与被告胡玉红买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2532号 原告：陈力，男，1988年10月10日出生，汉族，住广西容县。 被告：封秋伊，女，2000年1月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告陈力诉被告封秋伊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈力到庭参加诉讼，被告封秋伊经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈力向本院提出诉讼请求：一、判令被告封秋伊限期偿还借款本金6500元及利息给原告（利息计算方法：以6500元为基数，按月利率2%，从2019年11月15日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍与被告认识后，被告以生活困难资金紧张为由，要求原告提供借款帮助，后经双方协商，双方于2019年10月15日达成协议，约定原告借款6500元给被告，借款期限3个月（自2019年10月15日起至2020年01月14日止），利息按月利率2%计算，按月付息；如发生纠纷，由借款人住所地人民法院管辖。同日，被告立具《借条》交给原告后，原告按照协议约定将6500元借款转入被告的个人账户。被告借款后，只有第一个月能够按月付清利息给原告，而对于第二个月的利息和本金却拖欠不予偿还。原告向被告追偿，被告开始说资金到位马上偿还，后来追索多了，干脆避而不见原告，电话也不予接听。原告认为，被告不按期偿还借款的行为构成了违约，应当承担违约责任，偿还借款本金并支付利息给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 被告封秋伊不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈力与被告封秋伊系朋友关系。2019年10月15日，被告封秋伊以生活困难为由向原告借款6500元，原告通过其名下的中国工商银行账户（账号：62×××26）向被告的光大银行账户（账号：62×××27）转账6500元后，被告出具《借条》给原告收执，双方约定：封秋伊借到陈力6500元整，借款期限自2019年10月15日起至2020年1月14日止共3个月，利率为每月0.02%，利息共计390元，每月按时支付利息130元，本息需在借款期限内按时偿还，如不能按时足额归还借款及利息，借款人向出借人支付违约金500元。被告按照2%月利率偿还了一个月共计130元的利息。此后，被告未偿还上述借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告封秋伊以生活困难为由向原告陈力借款6500元，有被告封秋伊所立的《借条》及原告转账记录证实，双方存在借贷关系，且合法有效。被告经原告追索未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金6500元，事实清楚、证据充分、依法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原告在庭审中明确放弃要求被告支付违约金及利息，是原告的真实意思表示，是其对权利的自由处分，本院对此予以准予。被告封秋尹经经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下: 被告封秋伊返还借款本金6500元给原告陈力。 本案减半收取受理费25元，由被告封秋伊负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执546号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧西县郧西大道**。法定代表人：陈鹏，该行董事长。被执行人：邹映根，男，汉族，1987年3月6日出生，住湖北省郧西县。被执行人：袁怀秀，女，汉族，1990年3月20日出生，住湖北省郧西县。被执行人：徐永青，男，汉族，1983年2月18日出生，住湖北省郧西县。被执行人：袁敏，女，汉族，1987年10月18日出生，住湖北省郧西县。被执行人：罗青和，男，汉族，1974年11月21日出生，住湖北省郧西县。被执行人：黄体芝，女，汉族，1980年9月27日出生，住湖北省郧西县。申请执行人湖北郧西农村商业银行与被执行人邹映根、袁怀秀、徐永青、袁敏、罗青和、黄体芝金融借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的(2018)鄂0322民初1146号民事判决书已发生法律效力。2020年5月26日申请人执行，本院2020年5月26日立案。申请人要求被执行人邹映根、袁怀秀偿还借款本金87626元及利息47919.67元。被执行人徐永青、袁敏、罗青和、黄体芝承担连带责任。执行过程中，1.本院于2020年5月30日向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月27日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年5月27日、2020年10月29日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，仅有少量存款，未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人邹映根、袁怀秀、徐永青、袁敏、罗青和、黄体芝采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人邹映根、袁怀秀、徐永青、袁敏、罗青和、黄体芝有可供执行的财产，申请执行人湖北郧西农村商业银行亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322民初1146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人邹映根、袁怀秀、徐永青、袁敏、罗青和、黄体芝有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十一月二十日书记员  赵 鹏
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1123民初1924号 原告：周连双，男，汉族，生于1968年12月15日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：陈孝贵，男，汉族，生于1948年9月18日，住四川省犍为县。 原告周连双与被告陈孝贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告周连双、被告陈孝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周连双向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年7月起在犍为县居住生活，从事木雕手艺。2020年3月，被告请原告为其木雕刻，做“寿星、观音、峨眉山”三件手工艺品。原告按被告要求完成工作，2020年8月被告向原告出具雕刻工单，确认工费23000元，已付8000元，余额定于2020年8月31日前付清；2020年8月29日被告向原告出具收条一张，确认验收“寿星、观音、峨眉山”符合要求。约定的付款期到后，经原告多次催收，被告一拖再拖拒不付款。原告为被告做木雕工作时，吃住在被告位于犍为县的家中。被告曾经营“犍为县绿环垃圾处理有限公司”，该公司变更到儿子陈栋华和女儿陈丽名下，且被告每月领取退休工资。为维护原告权益，特诉至法院请求判如所请。 被告陈孝贵辩称,原告帮我雕工艺品是事实。双方口头约定是做4件东西，给付3万元，已经给付了8,000元。但原告做了3件就耍手段，逼到我写手续，做的3件也还有字没有刻，另一件雕成半成品就不雕了。我认为应当将4件一并雕刻完后再给付原告劳务费。 经审理查明：2020年3月，陈孝贵与周连双达成口头协议，邀请周连双到其家中为其雕刻木头。周连双自带雕刻工具到陈孝贵安排的地点（凤凰汽修厂）为陈孝贵自有木头按照画样进行雕刻，雕刻期间的居住生活由陈孝贵负责。 2020年8月29日，周连双雕刻完“寿星”、“峨眉山”“观音”三件雕件经陈孝贵验收后签署《验收条》。2020年9月，陈孝贵向周连双出具《雕刻工单》载明：“一、寿星、观音、峨眉山三件共计工费23,000元，已付8,000元，余额定于2020年8月31日付清；二、李拔雕像，工费7,000元，做好付清工费，由于手工操作，允许有10%以下误差。”原告按被告要求完成工作，2020年8月被告向原告出具雕刻工单，确认工费23,000元，已付8,000元，余额定于2020年8月31日前付清；2020年8月29日被告向原告出具收条一张，确认验收“寿星、观音、峨眉山”符合要求。 认定上述事实有经庭审质证证据：原、被告身份证复印件，《验收条》、《雕刻工单》以及双方在庭审中的陈述等。 本院认为，原告周连双按照与被告陈孝贵的口头约定为其完成了雕刻工作，被告陈孝贵签署了《验收单》应视为原告完成了劳务工作。被告陈孝贵应依照《雕刻工单》载明的付款金额和期限给付原告劳务费用，于2020年8月31日前足额支付周连双劳务费23,000元，但被告只支付了7,000元。因此，原告周连双要求被告陈孝贵支付剩余部分的劳务费15,000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈孝贵主张《验收单》、《雕刻工单》系在原告的诱骗下签署名字，因其未递交证据予以证明，本院不予采信。被告主张原告未按照双方口头约定完成全部四件雕件，故被告不应承担付款责任。被告的该项抗辩主张既无证据予以证明，也与其签署的《雕刻工单》载明的事实相悖，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告陈孝贵于本判决生效之日起十日内支付原告周连双人民币15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费88元（已减半收取，原告已预缴），由被告陈孝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  韩俊 二〇二〇年十一月六日 书记员  徐杰 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初3026号 原告：高和山，男，1968年10月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：冯丽洁，抚顺市顺城区致诚法律服务所法律工作者。 被告：佟秀博，男，1988年4月12日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告高和山诉被告佟秀博承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高和山及其委托诉讼代理人冯丽洁，被告佟秀博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高和山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还所欠原告刮大白、喷乳胶漆人工费及材料费计1840元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日至2019年9月20日，被告找到原告要求给被告家刮大白、喷乳胶漆，双方口头协商完工后给原告人工费及材料费共计1840元，之后被告将门钥匙给了原告。原告干了10天完工后，被告不讲诚信，违背承诺，不给付原告这笔费用。经原告多次催要无果，故原告来院诉讼。 被告佟秀博辩称，我找原告干活时告诉他工期紧，结果原告延误工期，给我造成损失，所以我没有给他工钱。 经审理查明：2019年9月，被告将自己承揽的室内房屋装修工作中刮大白、喷乳胶漆部分交由原告完成，工作期限为2019年9月10日至2019年9月20日，工作地点为抚顺市顺城区新华街道机电社区11号楼5单元502号。双方口头约定完工后被告给原告人工费及材料费共计1840元。原告交付工作成果后，被告未支付相应款项，经原告多次催要被告拒不支付，原告故来院起诉。因被告不同意调解，故双方未能达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有原告提供的微信聊天记录截图及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。本案，被告将其承揽工作中刮大白、喷乳胶漆部分交由原告完成，双方以口头形式订立了承揽合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定完成刮大白、喷乳胶漆工作，被告亦应依约履行支付人工费及材料费义务。现被告未按合同约定支付原告相关款项，其行为已构成违约，原告要求被告支付人工费及材料费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于被告辩称原告延误工期给其造成损失一节，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第二百五十四条之规定，判决如下： 被告佟秀博于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高和山人工费及材料费1840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟秀博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 金 铃 二〇二〇年十一月五日 书记员 宋林琳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27201号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘玉苹，女，1989年10月16日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉苹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘玉苹归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币63,783.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘玉苹向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，刘玉苹欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,777.17元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘玉苹送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘玉苹的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4496号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：向月龙，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于武汉市江岸区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人向月龙罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初822号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金4,000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十一月三日 书记员  张亚丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1757号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈莉君，女，1994年8月10日生，汉族，户籍地广东省清远市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈莉君金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19094号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陈莉君向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付176,116.68元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人陈莉君财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理帅金书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初3105号 原告：新疆昆仑朝阳创业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**广汇中天广场****。 法定代表人：欧阳晖，该公司执行董事。 诉讼代表人：樊文洋，男，住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：欧阳昕，男，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：邢宝宝，北京大铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳晖（被告的弟弟，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆昆仑朝阳创业投资有限公司（简称昆仑朝阳公司）与被告欧阳昕损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 昆仑朝阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告投资应得收益1,459,854.01元及利息102,189.78元。事实和理由：原告成立于2010年6月，股东为欧阳昕和樊文洋。欧阳昕持有70%的股权，为被告法定代表人、执行董事、总经理，樊文洋持有30%的股权，为原告监事。原告是克拉玛依昆仑朝阳创业投资基金合伙企业（有限合伙）的合伙人，占有14.599%的份额。2018年10月9日，在克拉玛依昆仑朝阳投资基金合伙企业（有限合伙）召开投资分配收益的合伙人会议中，被告作出延迟分配原告投资本金收益的决定，延迟分配金额为1,459,854.01元。被告作为原告的法定代表人、高管，不顾原告利益，恶意违背2018年接任法定代表人时对樊文洋的正式承诺，欺瞒原告其他股东及克拉玛依昆仑朝阳创业投资基金合伙企业（有限合伙）的其他合伙人。被告作出该决议，违反了《公司法》规定高管忠实和勤勉的法定义务，给原告造成了巨大的经济损失，被告的行为严重侵害了原告的权益。樊文洋作为原告监事，在被告侵害原告权益的情况下，根据监事的职责以及股东请求，提起公司诉讼。故根据《公司法》第五十三条、第一百四十九条、第一百五十一条及《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的主张。 本院经审查认为，2020年4月23日樊文洋作为昆仑朝阳公司监事，以被告侵害昆仑朝阳公司权益为由，根据监事职责以诉讼代表人身份提起本案诉讼。2020年7月3日昆仑朝阳公司将公司监事已由樊文洋变更登记为管凯，现监事管凯未以诉讼代表人参加本案诉讼。在诉讼过程中，昆仑朝阳公司监事由樊文洋变更为管凯，樊文洋已不具备昆仑朝阳公司监事身份，依法不能继续以监事身份作为昆仑朝阳公司诉讼代表人进行诉讼，应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回新疆昆仑朝阳创业投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 李 进 政 人民陪审员 贾 官 维 人民陪审员 辛 冬 梅 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 古丽尼尕尔
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1663号申请执行人：陈明洋，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：孙文生,男，1990年1月22日出生，住河南省许昌县。关于被执行人孙文生犯故意伤害罪并处责令退赔申请执行人陈明洋经济损失执行一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403刑初60号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，退赔申请执行人陈明洋经济损失人民币21011.56元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自自2019年11月26日起至2021年11月25日止。因被执行人未履行义务，该判决已移送执行。本院于2020年09月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孙文生发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人孙文生未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙文生名下的财产。1.查明被执行人孙文生有少量的银行存款（二张银行卡余额不足伍拾余元），有零星的财付通账户余额（贰余元），无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额。2.查明被执行人孙文生名下无车辆登记信息。三、向平顶山市不动产登记部门、平顶山市公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人孙文生名下的财产。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人孙文生的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈被执行人孙文生无不动产登记信息。2.前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人孙文生的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为孙文生无公积金登记信息。四、通过实地走访形式到被执行人孙文生的户籍所在地河南省××××组进行传统调查，调查情况为：未找到被执行人，也未找到被执行人的财产线索。依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书张贴在其住处，督促其履行相应法律义务。五、已向被执行人孙文生发出限制消费令。六、因被执行人孙文生未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人孙文生无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人孙文生纳入失信被执行人名单。七、因被执行人孙文生拒不申报财产，对被执行人孙文生作出罚款决定书。2020年11月26日，本院向申请执行人陈明洋通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈明洋不能提供被执行人孙文生有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人陈明洋该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人陈明洋表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为21011.56元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙文生有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人陈明洋，并听取了意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403刑初60号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  曹肃文
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2788号 原告：魏建和，男，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告：魏后冬，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：陈晓炼，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告魏建和、魏后冬与被告陈晓炼建设工程分包合同纠纷一案的过程中，原告魏建和、魏后冬于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。魏建和、魏后冬以已庭外和解为由，向本院提出撤回对陈晓炼起诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏建和、魏后冬撤回起诉。 案件受理费6070元，因撤诉结案减半收取3035元，由魏建和、魏后冬负担。 审判员  谢永能 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄雅凤
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执3268号 佘某1，佘某2： 关于佘某1申请执行佘某2抚养费纠纷一案，本院已立案受理。现已将执行到位的103049.25元发还给申请执行人佘某1的法定代理人车莎。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初3192号原告魏景君，男，1974年10月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）许庆青，山东亘古律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）袁明学，山东亘古律师事务所律师。被告山东鄄城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。法定代表人贺怀龙。本院在审理原告魏景君与被告山东鄄城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回对被告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏景君撤回对被告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏景君负担。审判员  谭春亭二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩淑丽
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执505号 申请执行人：陈道安,男,1970年5月18日出生,住四川省越西县。 被执行人：白建琼,女,1963年11月19日出生,住四川省越西县。 被执行人：潘玉龙,男,1959年7月29日出生,住四川省越西县。 本院在执行申请执行人陈道安与被执行人潘玉龙、白建琼民间借贷纠纷一案中，已向被执行人潘玉龙、白建琼发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人潘玉龙、白建琼限期履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。2020年11月25日，申请执行人向本院申请撤回执行程序。 本院审查认为，申请执行人撤回执行程序申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执505号案件中对被执行人潘玉龙、白建琼的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 吉波么日作
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1829号申请执行人：周文进，男，1964年8月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：熊鑫，男，1971年7月21日出生，汉族，住固始县。申请执行人周文进与被执行人熊鑫民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3523号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊鑫于接调解书之日起三日内一次性偿还申请执行人周文进借款本金65000元，并负担案件受理费713元。因被执行人熊鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周文进向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人熊鑫名下无银行存款和网络资金，无证券登记。1、查明被执行人名下登记有号牌为豫Ａ×××**的捷豹牌汽车、号牌为豫Ｓ×××**的长安牌汽车、号牌为豫Ｓ×××**的大众牌汽车，但上述车辆均下落不明，暂未能实际扣押，暂无法处理。2、查明被执行人名下登记有位于河南省××办事处××庙社区××城大道西侧的商品房（不动产权证号：2008005127），但该房屋已被郑州金水区人民法院首次查封，暂无法处理。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，查明被执行人名下登记有位于固始县番城街道××汪庙社区水涝村民组的住宅（不动产权证号：2005000886）、登记有位于固始县番城街道办事处××村民组的住宅（不动产权证号：68931）、登记有位于固始县番城街道××汪庙社区水涝村民组的住宅（不动产权证号：固房字第**），但上述房屋均已被其他案件予以首次查封，暂无法处理。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已发现的车辆均下落不明，暂未能实际扣押，暂无法处理，已发现的不动产被其他案件予以首次查封，暂无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十九日书记员 游 丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3296号原告：绥化农村商业银行股份有限公司,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：王树伟，职务董事长。委托诉讼代理人：陶岩，男，该银行五营支行行长。被告：王金龙，男，1979年3月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李亚丰，男，1972年1月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：孙庆财，男，1948年5月18日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：孙庆波，男，1961年3月7日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：孙庆余，男，1967年8月16日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：高广志，男，1951年5月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：刘明君，男，1944年2月6日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告王金龙、李亚丰、孙庆财、孙庆波、孙庆余、高广志、刘明君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2458号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行,住所地四川省威远县山王镇黄荆沟胜利街**。 主要负责人：丁亮。 被执行人：李群英，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据威远县人民法院(2018)川1024民初721号民事判决书，于2020年10月10日，立案受理四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行申请执行李群英其他合同纠纷一案，要求被执行人返还欠款67842.29元及利息等，并承担执行费，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行向本院申请撤销执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2458号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗皓
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1153号原告：湖北石首农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省石首市中山街**。法定代表人：许帮成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明，系湖北子龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡子龙，系湖北子龙律师事务所律师。被告：赵生槐，男，汉族，1965年2月27日出生，住湖北省石首市。被告：徐永香，女，汉族，1966年10月1日出生，住湖北省石首市。原告湖北石首农村商业银行股份有限公司（以下简称石首农商行）与被告赵生槐、徐永香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡修明到庭参加了诉讼，被告赵生槐、徐永香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石首农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还贷款本金150000元，应付利息29022.46元，本金利息合计179022.46元；2、判令被告对贷款本金150000元从2015年12月19日起按年利率10.8%承担债务利息至还清之日止；3、判准原告对被告抵押的石首房权证绣字第**房屋享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖所得价款在最高额抵押合同范围内优先受偿；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月25日，被告方以经营为由申请金融借款。贷款到期后，被告方未按合同约定偿还贷款本息。2014年4月25日，原告与被告签订《个人借款合同》。合同约定：贷款150000元，借期12个月，按年利率10.8%计息。被告将其私有房屋为债务设定抵押，并经房产管理部门办理登记。借期届满后，被告方未履行还款义务。为保护债权，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵生槐、徐永香均未作答辩。原告石首农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，原告石首农商行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告因家庭经营需要，共同向原告申请贷款。同日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》。约定：赵生槐、徐永香用位于石首市××办事处槐树堤路××号的房产为其从2014年4月24日至2017年4月24日止的最高余额贷款150000元提供担保。担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。2014年4月25日，被告赵生槐、徐永香以其房屋（产权证号为石首房权证绣字第**）在石首市房产管理局办理抵押登记［石首房他证绣字第××号]。2014年4月25日，原告与二被告签订《个人借款合同》。合同约定：二被告因经营周转向原告借款150000元，借款期限12个月，借款执行年利率10.08%，；借款人未按约定期限归还借款的，在上述约定利率的基础上加收50%罚息。2014年4月25日，原告向二被告发放贷款150000元。借款后，二被告未偿还本金，至2015年12月18日止，二被告下欠利息29022.46元，之后分文未还。另查明，被告赵生槐与被告徐永香在借款时系夫妻关系。本院认为，原告与二被告所签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款凭证》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。二被告借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求二被告偿还借款150000元并支付利息的请求予以支持。二被告以其所有的房屋设立抵押，抵押权已经设立，依法应受法律保护。故本院对原告要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵生槐、徐永香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对质证和辩论权利的放弃。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵生槐、徐永香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截至2015年12月18日止的利息为29022.46元；以150000元为基数，按年利率10.08%从2015年12月19日起计算利息至还清之日止）；二、如被告赵生槐、徐永香届时未按期履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司有权以被告赵生槐、徐永香提供的房屋（产权证号为石首房房权证绣字第**）150000元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，减半收取1940元，由被告赵生槐、徐永香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年十一月五日书记员 刘玉龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8998号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：林雅通，男，汉族，1990年12月6日出生，身份证住址福建省龙海市。原告昆明申宇科技有限公司与被告林雅通租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告林雅通经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款4299.2元，并以4299.2元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年2月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2020年1月6日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneX（64G）一部，总租金3128.5元，买断价为4560元，租期为2020年1月11日至2021年1月9日共计12期，每期租金为260.7元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2020年1月7日向被告交付了租赁物，但被告自2020年2月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年1月6日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneX手机、一年起租需归还，规格64G，市场价3800元，订单总租金3128.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年1月9日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2020年1月11日至2021年1月9日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为260.8元，往后每期金额为260.7元，买断总额为4560元。因被告仅支付租金260.8元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为4560元，但其仅支付租金260.8元，尚余4299.2元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林雅通于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款4299.2元；二、被告林雅通于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告林雅通于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告林雅通负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1961号原告阜新市太平世文物业管理有限公司，住所地:阜新市太平区太平西街**，统一社会信用代码:91210904558151596T。法定代表人徐江,董事长。委托代理人刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告孟某某，女，1967年5月8日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市太平世文物业管理有限公司与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告阜新市太平世文物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜新市太平世文物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新市太平世文物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新市太平世文物业管理有限公司负担。审判员  尹彦良二〇二〇年十一月十八日书记员  赵淑娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执541号 中国农业银行股份有限公司贵港港南支行、杨建民： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人杨建民信用卡纠纷一案，经被执行人自动履行，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人认可且申请对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十八日
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2622刑初506号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李国江，男，1990年9月1日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人李国江犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员胡欣出庭支持公诉。被告人李国江等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年8月11日，被告人李国江醉酒驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车，沿蒙铁线由砚山县平远镇方向驶往文山市德厚镇方向，当日6时7分许行驶至砚山县，其所驾车辆驶离路面，仰翻于道路西侧旱地内，造成车辆损坏的道路交通事故。2020年8月11日6时50分许，砚山县公安局交警二大队民警在勘查现场时，对被告人李国江进行呼气酒精测试，结果为137ｍｇ／100ｍｌ。民警将其带至砚山县第二人民医院抽取血样。经鉴定，被告人李国江血液里定性检测出乙醇，含量为115.45ｍｇ／100ｍｌ。检测结果已达到醉酒后驾驶机动车的阈值。被告人李国江的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为，被告人李国江醉酒后上道驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其负交通事故全部责任，应从重处罚，其到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对被告人李国江判处拘役二个月、适用缓刑，并处罚金。被告人李国江对指控事实、罪名、量刑和相关证据无异议，未做辩护发言。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明在审查起诉阶段李国江签署了认罪认罚具结书。以上事实，被告人李国江在庭审中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、到案经过、李国江驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果告知笔录、现场查获照片，当事人血样提取登记表、血样照片、道路交通事故认定书，被告人李国江的供述与辩解，证人杨某的证言，云永司鉴［2020］毒鉴字第05441号乙醇含量检验鉴定书及检验鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。李国江到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 余应辉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1657号 原告：马计山，男，1967年2月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯郸县。 被告：蔡聚英，男，1970年8月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市鸡泽县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省广平县东城路南段西侧，统一社会信用代码：91130432MA07NF2TXJ。 负责人：董志斌，该公司经理。 原告马计山与被告蔡聚英、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告马计山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马计山撤回起诉处理。 审判员  裴凤平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 燔
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8002号 申请人：张灿红，女，1976年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王日峰，男，1979年2月5日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 申请人张灿红与被申请人王日峰民间借贷纠纷一案，申请人张灿红于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王日峰的银行存款350000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人张灿红提供担保。 本院经审查认为，申请人张灿红的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人王日峰的银行存款350000元予以冻结，期限一年。 案件申请费2270元，由申请人张灿红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 宁
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初7695号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，董事长。委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。被告：邱玲珠，女，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：屠美连，女，1959年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告邱玲珠、屠美连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖志敏二〇二〇年十一月四日代书记员 潘玲莉
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执336号之五 申请执行人：宏盛建业投资集团有限公司。 法定代表人：周金虎，董事长。 委托诉讼代理人：吴连金（特别授权），四川广府律师事务所律师。 被执行人：西乡廊桥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：董长江，总经理。 委托诉讼代理人：郑长明，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小群，四川捷哲律师事务所律师。 被执行人：董长江，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：姚勋，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：郭万和，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 申请执行人宏盛建业投资集团有限公司与被执行人西乡廊桥文化旅游发展有限公司、董长江、姚勋、郭万和建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人未在期限内履行法定义务。 执行中，本院依法划拨被执行人董长江名下银行存款201196.77元，扣除本案执行费2850元，剩余案款198346.77元已支付给申请执行人。根据申请执行人宏盛建业投资集团有限公司的申请，向陕西省汉中市中级人民法院发出《参与分配函》，要求在该院（2020）陕07执23号案件中对案涉财产参与分配并主张建设工程款优先受偿权。目前，宏盛建业投资集团有限公司35489146.26元建设工程款已在（2020）陕07执23号案件中通过以物抵债的方式全额受偿。2020年11月26日，在本院询问宏盛建业投资集团有限公司是否启动对董长江名下房产、营业用房和西乡廊桥文化旅游发展有限公司名下营业用房的司法评估、拍卖程序时，其表示愿与被执行人积极协商达成和解协议，暂不对查封财产进行处置。另通过全国法院执行网络查控系统及传统调查方式未发现被执行人名下其他银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广元仲裁委员会（2018）广仲裁字第67号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应在查封期间届满前十日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何 伟 审 判 员  杨晋晖 审 判 员  苟 宇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  克 棒 书 记 员  冯建民
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执2983号 申请执行人：李**,男,1982年10月18日出生,住山东省枣庄市市中区。 被执行人：枣庄中汇住宅开发有限公司，社会统一信用代码91370402164520467M，住所地枣庄市市中区振兴北路**。 本院在执行申请执行人李**与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人提供车位评估中,现依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐艺新
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1799号原告：马某，女，回族，生于1994年3月19日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号：6229221994********。被告：妥某，男，回族，生于1988年8月1日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住址同上，身份证号：6229221988********。原告马某与被告妥某离婚纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生男孩妥某峰（已10岁半）、妥某崎（已7岁半）由被告抚养；夫妻共同财产中应归原告的部分留作孩子的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年农历腊月十九日，按照乡俗举办了结婚仪式，并于2014年1月16日补办了结婚证。双方于2010年农历五月24日，生育长子妥某峰；于2013年农历五月24日，生育次子妥某崎。婚初，双方夫妻感情较好。婚后不久，被告去新疆打工原告在家待产。婚后的前4年，原告在家抚养着两个孩子，耕种着庄稼。被告说是去新疆打工却很少给原告与孩子零用钱。原告一人带着两个孩子住在山上生活不方便，就与被告商量后，于2014年农历八月带着两个孩子去新疆打工挣钱抚养孩子。原告到新疆后不久，被告就不好好上班，整天游手好闲，双方为了生计多次发生争吵，被告还动不动毒打原告。2015年6月，原、被告去同一家餐厅打工，被告干了两个月后，又不好好上班，全家5口人的生活费全部由原告承担，但被告却连孩子的生活费都从其母亲处要取，原告一气之下3个月没给孩子生活费，不讲理的被告就跑到原告打工的餐厅闹事，餐厅经理叫来110后才制止了事态的恶化。原告经过这次死里逃生后，对与被告继续生活下去彻底丧失信心。无奈，原告于2016年5月，向法院起诉离婚，法院审理期间经双方父母调解后被告保证不再对原告实施家暴，原告便给被告机会双方继续共同生活。但四年来，被告转变不大，孩子的生活费依旧基本由原告承担。原告的喜怒哀乐被告根本没关心过，原告过着丧偶式的婚姻。被告还不务正业，双方外出务工期间，被告动不动扔下原告一走了之，对原告不管不顾，还频繁找茬殴打原告。2018年6月，原告在江西发生交通事故卧床2个月。但事后被告对原告还是不怜惜，双方三言两语后被告就对受伤后尚未痊愈的原告频繁实施殴打，被告的家暴使原告遭受到极大的精神折磨，落下心理阴影。2020年6月，被告再次将原告独自抛在江西2个月没音信。饱受被告折磨的原告现已身心疲惫，对被告的所作所为彻底绝望，双方无法继续共同生活下去。综上，原、被告结婚的这11年中，被告不顾家，对原告从不关心，双方因性格不合无法正常交流，使夫妻感情日渐冷淡，且被告动不动对原告实施家庭暴力，导致双方感情彻底破裂，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”之规定，向贵院提起诉讼，望法院依法公正判决，以保护妇女的身体健康权不受家庭暴力的侵犯。被告妥某口头辩称，同意离婚，两个孩子由他抚养，要求原告承担抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告妥某同意与原告马某离婚；二、原、被告婚生男孩妥某峰、妥某崎由被告妥某抚养，原告马某于本调解书生效之日一次性给付被告妥某孩子抚养费10000元；三、其他无争议。案件受理费100元减半收取50元，由原告马某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2918号原告：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇。统一社会信用代码：91230123129902822F法定代表人：王晓辉，职务：理事长。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日生，依兰县农村信用合作联社保全部部长，住依兰县。被告：徐忠意，男，汉族，1972年5月6日出生，农民，现住依兰县。被告：朴明杰，女，汉族，1973年11月19日出生，农民，现居现住依兰县。被告：朴明英，女，汉族，1990年4月20日出生，农民，现居住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告徐忠意、朴明杰、朴明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年十一月十日书记员 侯玉丰