江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1899号原告：郑彦青，男，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。被告：张敏，男，1961年6月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：山东安能煤电科技有限公司，住所地山东省滕州市南沙河镇南街村。法定代表人：王建领，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺腾，该公司员工。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。原告郑彦青与被告张敏、山东安能煤电科技有限公司（以下简称安能煤电公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑彦青及其委托诉讼代理人常保生，被告安能煤电公司的委托诉讼代理人贺腾、王超到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彦青向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费265050元，车损评估费12850元，拆解费13000元，拖车费4000元，邳州倒货（吊车、人工（修理工）、租车头等）共计3600元，来回差旅费2000元，停运期间营业损失费30000元×4=120000元，共计420500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日上午7时许，被告张敏驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××**车沿310国道由西向东行驶至岔河红绿灯路口东200米处时，因疲劳驾驶车辆驶入路北，与对向行驶邹方录驾驶的鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××**车相撞后，又与对向行驶的张文义驾驶的原告所有的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**车相撞，致三车损坏，原告的驾驶员张文义受伤住院。该事故经邳州市公安局交通警察大队第320325420190009198号事故认定书认定被告负事故的全部责任。该事故给原告造成重大财产损失，原告所有的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车经邳州市公安局交通警察大队铁富中队委托南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司进行评估，评估结论为损失为257325元，建议残值金额为2325元，该车辆系贷款购买的营运车辆，事故发生后，原告为避免损失的扩大，多次与被告联系沟通，但被告总是找理由推脱，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，请依法判决如上诉请。被告张敏未作答辩。被告安能煤电公司辩称，1、事故发生属实，根据邳州市公安局交通警察大队认定，我司驾驶员承担此次事故的同等责任，原告诉求的各项费用，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出限额的部分，按照事故责任比例分担。2、对于车损：原告应提供265050元的转账汇款截图或者网银汇款凭证。另外，评估的配件价格过高,应提供配套的维修配件清单（加盖4S店公章），请求在法院的支持下，对101项配件，进行新旧件复勘，原告所说是在4S店修车，要求提供4S店的资质，评估报告只能作为车辆损失的一种依据，并不能证明实际损失。另外，事故科委托，系单方委托，应以法院的鉴定为准。我司委托了专业的第三方公估公司进行了车辆评估，事故造成的车辆损失为162960元。3、对于（阳光公估）评估机构，两个公估师，证件：价格评估专业人员执业登记证书。4、公司资质：价格评估机构资质登记证书。5、车辆拆解费应包括到车辆评估费里面，属于重复主张，我司不予认可。6、车辆评估费，应提供汇款截图，另外我司也对标的车辆进行了评估，评估费为6000元。费用主张不合理，我司不予认可。7、施救费、拖车费，没有具体的明细，无法证明损失的合理性。8、对于停运损失：发生事故的时间为2019年9月13日，从发生事故的时间到车辆修理完毕，时间约为20天，由于对方迟迟不予修车，我司认可的停运损失最多不超过20天（500元/天*20天=1万元）。9、差旅费，与本次事故没有关联性，属于间接损失，不予认可。综上，原告合情合理的损失，我司认可，不合理的部分，不予认可，请求依法判决。经审理查明，2019年9月13日7时许，被告张敏驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××**车，沿310国道由西向东行驶至岔河红绿灯路口东200米处时，疲劳驾驶车辆驶入路北，与对向行驶邹方录驾驶的鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｌ×××**车相撞后，又与对向行驶张文义驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**车相撞，致三车损坏，张敏、张文义受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定：被告张敏负全部责任，张文义、邹方录无责任。2019年9月29日，南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司根据邳州市公安局交通警察大队铁富中队的委托，出具了C201900001055公估报告，委托事项为对车牌为苏Ｃ×××**号车辆因事故造成的损失进行评估，评估结论：评估标的损失257325元，建议残值为2325元。原告为此支付公估费12850元。2019年10月16日，原告将苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车送至徐州汇鑫汽车销售有限公司贾汪站维修，2020年1月3日维修完毕。2020年1月6日，徐州汇鑫汽车销售有限公司开具265050元维修费发票。另查明，原告郑彦青系苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××**车所有人。被告安能煤电公司系鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车及鲁Ｄ×××**车所有人，鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车安华财产股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费发票、证明、维修费发票、维修清单及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告郑彦青有权主张因该事故所造成的财产损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失，首先应当由安华财产股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告安能煤电公司承担。安华财产股份有限公司枣庄中心支公司已将交强险限额财产损失项下2000元支付给被告安能煤电公司，被告安能煤电公司同意将该2000元赔偿给原告。结合原告诉讼请求，各项损失分析如下：1、车辆维修费用，原告所有的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车维修费用经南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司进行价格评估，评估标的损失扣除残值为255000元。该评估报告为交警部门委托鉴定，被告安能煤电公司对上述评估报告不予认可，但并未提供充分证据证明本案评估结论存在与事实不符及违反程序和法律规定的情形，亦未申请重新评估，且评估机构及评估人员均具有相应资质，故上述评估报告能够作为本案的定案依据。被告安能煤电公司提供的评估报告系其单方委托，原告不予认可，本院不予采信。原告提供的维修清单中第102至108项非上述鉴定报告中需维修的项目，且其提供的维修费中未扣除残值，故本院按照上述评估报告金额255000元计算维修费用。2、停运损失，停运损失价值=停运期间的可得利益×停运时间。原告车辆从事运输业，其未提供证据证明其停运损失数额，被告安能煤电公司认可500元/天，该金额高于上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资，故本院按照500元/天计算停运期间的可得利益；关于停运时间，应以车辆的实际维修时间或重置时间来计算，根据徐州汇鑫汽车销售有限公司出具的证明车辆维修时间为2019年10月16日至2020年1月3日，故车辆停运时间应按此时间段计算，共计80天；停运损失为40000元（80天×500元/天）。3、施救费，原告提供了相应的施救费发票，其主张7600元（包含拖车、倒货），本院予以支持。4、差旅费，原告未提供相应的证据，但交通费为必要支出，本院酌情认定500元。5、拆解费，原告提供的邳州市春玲汽车维修有限公司的发票，服务名称为维修费，开票时间为2020年1月9日，该发票不足以证明与本案的关联性，且开票时间与原告主张的评估时间不符，故本院不予支持。综上，本院确认各项损失为：车辆维修费用255000元、停运损失40000元、施救费7600元、交通费500元，合计303100元。综上，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东安能煤电科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑彦青各项损失303100元；二、驳回原告郑彦青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7608元，由原告郑彦青负担1761元，被告山东安能煤电科技有限公司负担5847元；鉴定费12850元，由被告山东安能煤电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  胡忠良二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘书良