wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院支 付 令（2020）黑1223民督17号申请人：青冈县农村信用合作联社。住所地：青冈县城新区人民大道北路**。统一社会信用代码：91231223728985252K。法定代表人：梁寒冰职务：经理。委托诉讼代理人：傅玉宝，男，汉族，1973年03月24日生，职务：主任。被申请人：赵洪伟，男，1964年1月29日生，住青冈县。申请人青冈县农村信用合作社于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人青冈县农村信用合作联社称，2019年1月23日赵洪伟因玉米种植，由于资金紧张向原告提出农户互保贷款申请，经青冈县农村信用合作联社调查后，同意了赵洪伟的农户互保贷款申请，合同期限为12个月，一次性利随本清，月利率7.08‰，赵洪伟在农户借款合同中签字，被申请人赵洪伟2020年1月10日未能按照合同约定执行到期还贷本息，截止到2020年6月30日贷款余额为80,000.00元。要求被申请人赵洪伟给付申请人借款80,000.0元，截止到2020年6月30日利息为10,842.10元，截止到2020年6月30日本息合计90,842.10元，并要求被申请人继续支付2020年6月30日至贷款还清日的利息及加罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青冈县农村信用合作联社借款80,000.0元及截止到2020年6月30日利息为10,842.10元，本息合计90,842.10元；并按照合同约定，被申请人赵洪伟给付2020年6月30日至贷款还清日的利息及加罚息。申请费691元，由被申请人赵洪伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  廉振才二〇二〇年十一月四日书记员  孙振洋
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0505刑初301号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人冯树国，男，出生于山东省东营市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。2018年9月15日因非法运输危险物质被东营市公安局垦利分局行政拘留13日。因涉嫌犯非法经营罪，2019年10月24日被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年11月29日被取保候审。2020年11月13日被本院继续取保候审。被告人张英君，男，出生于山东省东营市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址东营市垦利区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年10月25日被东营市公安局垦利分局被取保候审。2020年11月13日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人冯树国犯非法经营罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人冯树国、张英君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日至10月24日，被告人冯树国、张英君为谋取利益，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法对外销售汽油，其中向宋某1（已判决）销售汽油累计金额81185元，向李某2销售汽油累计金额36374元，向吴某销售汽油累计金额7752元，向闫某销售汽油累计金额3310元，合计非法经营数额128621元。公诉机关建议，判处被告人冯树国有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金；判处被告人张英君有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人冯树国、张英君在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、证明、微信交易明细、银行交易明细、身份信息、作案车辆照片，证人李某1、冯某、宋某1、吴某、李某2、闫某的证言，电子数据检查工作记录，辨认笔录及照片，被告人冯树国、张英君的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯树国、张英君为牟取非法利益，违反国家规定，未经国家许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯树国、张英君犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人冯树国在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张英君在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人冯树国、张英君归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人冯树国、张英君为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯树国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万七千元。被告人张英君犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。二、被告人冯树国违法所得八千元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦 伟审 判 员  王开天人民陪审员  夏之林二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙皓楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4515号原告：胡高军，男，1978年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杨大兵，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区原告胡高军与被告杨大兵运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高军到庭参加了诉讼，被告杨大兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。胡高军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款53280元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年元月份与被告建立业务关系，原告经营一辆渣土运输车辆，于2017年元月份与被告产生业务关系，被告承诺2017年元月底结清运费53280元，但原告经过多次催要无果，特向贵院起诉。杨大兵经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明：2016年年底，被告经人介绍为原告在天津澜菲溪岸背后抢险工程拉渣土，口头约定拉渣土一车180元，拉完结账。完工后原告多次向被告讨要运费未果，2019年2月28日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：今欠到胡高军车队运费296车，合计53280元。本院认为，债务应当清偿。被告杨大兵欠原告胡高军运费53280元，有欠条在卷佐证，本院予以确认。现原告主张被告给付运费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨大兵于本判决生效之日起十日内给付原告胡高军运费53280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取，由被告杨大兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 霞二〇二〇年十一月二十九日书记员 狄俊敏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执591号之一申请执行人：熊祖华，男，1953年9月3日出生，汉族，务农，住秭归县。被执行人：杨家新，男，1955年6月26日出生，汉族，务农，户籍地秭归县，现住秭归县。本院在执行申请执行人熊祖华与被执行人杨家新刑事附带民事赔偿纠纷一案中,依职权对被执行人杨家新金融、不动产、车辆登记等部门的财产情况进行了调查，暂未查到被执行人杨家新有可供执行的财产。经调查被执行人杨家新家庭居住地所在的茅坪镇罗家村民委员会，证实其在该村系建档立卡贫困户，无稳定经济来源，家庭困难。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故申请执行人申请执行的标的23346.84元暂不具备执行条件。本院依法对被执行人杨家新限制了高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执591号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 威
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3823号罪犯信志明，男，1989年12月19日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，中专文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹平县人民法院于2017年1月6日作出（2016）鲁1626刑初303号刑事判决，以被告人信志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，责令退赔六万三千三百七十元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年8月23日对罪犯信志明裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯信志明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯信志明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯信志明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯信志明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯信志明减去有期徒刑二个月（刑期自2016年7月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  茹 蔚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民监15号再审申请人（原审被告）：周保义，男，1973年3月4日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：邹胜利，江苏河滨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈传花，女，1972年11月29日出生，住泗洪县。原审被告：马昌乾，男，1953年9月29日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。再审申请人周保义因与被申请人陈传花、原审被告马昌乾民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周保义申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，请求提起再审并改判驳回陈传花原审的诉讼请求。其具体理由是：（一）因受新冠××疫情的影响，周保义未能在法定期间内上诉，故请求法院按照上诉程序或者启动审判监督程序审理本案。（二）原判决认定事实及适用法律错误。1.原判决认定本案为民间借贷纠纷不当，本案应系建设工程施工合同纠纷，基础法律关系是建设工程合同欠付工程款导致的诉讼。2.陈传花向某义支付149万元系给付欠周保义、马昌乾的工程款及工人工资，不应认定为民间借贷关系，陈传花主张利息更于法无据。泗洪县江淮建筑工程有限公司（以下简称江淮建筑公司）与泗洪县双沟镇政府签订了泗洪县双沟镇政法服务中心建设工程施工合同，后又将工程转包给周保义、马昌乾，但该合同的相对方系双沟镇政府和江淮建筑公司。胡峰与陈传花系夫妻关系，江淮建筑公司是二人共同共有。周保义、马昌乾在工程施工过程中自行垫资，双沟镇政府未按合同进度付款，江淮建筑公司对周保义、马昌乾有法定的给付工程款和工人工资的义务。案涉149万元是在双沟镇政府的要求下通过胡峰的账户汇到工程施工指定账户，款项也用于指定的工程建设和工人工资发放。江淮建筑公司也有向双沟镇政府主张工程款的法定权利和义务。3.案涉149万元是给付周保义的工程款，也是江淮公司对案涉工程建设的垫资行为。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，即使有利息约定，也不应超过银行同期同类贷款利率。款项是双沟镇政府要求江淮建筑公司给付，即使产生利息也应由双沟镇政府承担。4.即使本案民间借贷法律关系成立，还款条件也没有成就。借条约定工程完工后政府付款，江淮建筑公司直接扣除拨款的三分之二作为周保义偿还案涉借款。陈传花能够出149万元，是因双沟镇政府拖欠工程款导致资金链断裂，工程停建，双沟镇政府承诺149万元到账后工程施工，到账后一个月拨付70%的工程款。如没有政府要求和承诺，在工程已停建数月的情况下以陈传花的名义出借149万元，不合常理。款项借出后至工程完工，双沟镇政府一共给付200多万元工程款，均进入江淮建筑公司对公账户，且都在江淮建筑公司和政府的监管下用于工程建设。原审被告马昌乾提交意见称：马昌乾并非案涉借款的共同借款人，虽然在借款凭证上签名，仅是同意成本还回方案，不应承担还款责任。尽管马昌乾没有上诉，也没有申请再审，但本着有错必究的原则，恳请法院再审本案。本院经审查认为：经查，陈传花以周保义、马昌乾于2017年10月5日向其出具的借条为依据提起本案民间借贷诉讼，该借条约定内容清楚，周保义、马昌乾向陈传花借款用于周保义、马昌乾合伙承建的建设工程，借条并约定了由周保义承担利息以及还款时间等内容，故原判决认定陈传花与周保义、马昌乾之间成立民间借贷关系并无不当。借款用途不改变借贷性质，不影响双方之间的基础法律关系，周保义申请再审称本案系建设工程施工合同纠纷，无事实和法律依据，依法不予采信。案涉借条明确约定利息，原判决已经按照相关法律规定对双方约定过高的利息进行了调整，并无不当。周保义认可借条约定的在建工程已完工，政府也已拨款，故借条约定的还款条件已成就，周保义应当按照约定履行还款义务。马昌乾未就本案向本院申请再审，对其主张依法不予理涉。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上所述，再审申请人周保义的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周保义的再审申请。审判长  章钧杰审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  戴玉雪
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执857号 申请执行人：罗强，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：蒋东，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行罗强与蒋东借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元，已执行到位3040.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒋玉英
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执225号 余德全、杨跃清： 余德全与杨跃清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26540.00元。本院已于2020年10月25日将该款转付给余德全。至此，余德全向本院申请执行的(2020)川3223执225号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10998号原告：杨启付，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：梁世福，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：钟晓兰，女，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨启付与被告梁世福、钟晓兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启付及其委托诉讼代理人林丽娟到庭参加诉讼。被告梁世福、钟晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启付向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款6000元及自2017年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2020年9月10日为837元）；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。诉讼中，原告杨启付自愿放弃要求两被告支付逾期利息。被告梁世福、钟晓兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨启付经营纸制品生意，平时与花炮厂之间存在业务往来。被告梁世福在2011年从事烟花生产经营过程中需要花炮原材料金属钛，原告杨启付遂从他人处购买金属钛后销售给被告梁世福，被告梁世福收到货物后向原告杨启付支付了部分货款，剩余货款7000元未支付。2017年1月19日，经原告杨启付催问，被告梁世福向原告杨启付出具了欠条。欠条的具体内容为：“欠条今欠到杨启付货款人币柒仟元整（￥：7000.00）137××××****梁世福2017.1.19号”。出具欠条时，双方未书面约定付款期限。出具欠条后，被告梁世福于2018年农历正月初一向原告杨启付微信转账支付1000元。剩余6000元经原告杨启付多次催问，至今未付。原告杨启付陈述被告梁世福在2011年与他人合伙经营浏阳市伟力出口烟花厂，本案中的货款发生在被告梁世福经营该烟花厂期间。在2016年农历年底，因被告梁世福与合伙人解除合伙关系，原告杨启付遂去烟花厂催问该笔货款，却被告知该笔货款系被告梁世福的个人债务，于是要求被告梁世福就欠付货款7000元出具了欠条。出具欠条时，被告梁世福称其有诉讼案件在法院，在该案件了结后再向原告杨启付支付所欠货款。另查明：被告梁世福与被告钟晓兰于1994年11月25日登记结婚，于2017年8月4日登记离婚。本院认为，出卖人向买受人交付货物后，买受人应当及时向出卖人支付货款。被告梁世福因生产经营需要向原告杨启付购买金属钛，并就其欠付的款项向原告杨启付出具欠条，双方之间形成买卖合同关系。虽原告杨启付陈述被告梁世福在出具欠条时承诺等其在法院的诉讼案件了结后再向原告杨启付支付所欠货款，但因该付款期限并不明确，且被告梁世福在出具欠条后亦向原告杨启付支付了欠款1000元，故应视为付款期限已经届满，被告梁世福应及时支付剩余货款。被告钟晓兰虽与被告梁世福现已离婚，但本案往来发生在被告梁世福与被告钟晓兰婚姻关系存续期间，且本案债务系因被告梁世福的生产经营活动所产生，被告钟晓兰未向本院提交证据证明其未享受相应的收益，故本案所欠货款应认定为被告梁世福、钟晓兰的夫妻共同债务，被告钟晓兰应承担共同支付责任。原告杨启付要求被告梁世福、钟晓兰共同支付所欠货款6000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨启付自愿放弃要求被告梁世福支付逾期利息此系其真实意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告梁世福、钟晓兰未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：梁世福、钟晓兰于本判决生效之日起七日内共同支付杨启付货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁世福、钟晓兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年十一月五日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2189号 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：王军。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人王军借款合同纠纷案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3527号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81535.68元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄月莹
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初496号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人郭清（曾用名郭正勇），男，汉族，生于1986年9月13日，四川省广元市利州区人，大专文化，住四川省广元市利州区。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人郭清犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人郭清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日晚，被告人郭清与其朋友在广元市利州区附近的疯狂烤翅吃饭饮酒后，驾驶已达报废标准的川Ｈ×××××普通二轮摩托车从疯狂烤翅门口出发，行驶至宏展汽修路段时被执勤民警查获，现场呼气酒精检测的结果为179.2ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至广元市第一人民医院提取血液，经广元市公安局物证鉴定所对郭清的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为144.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人郭清驾驶已报废的车辆在道路上行驶，可酌定从重处罚；被告人郭清到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭清拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人郭清对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人郭清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人郭清的驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；被告人郭清的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郭清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭清驾驶已报废的车辆在道路上行驶，可酌定从重处罚；被告人郭清到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1285号 申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，系该行董事长。 被执行人：曾轶梁，男，1976年月3日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：贺琳，女，1979年10月21日出生，汉族，住址同上，系曾轶梁之妻。 本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与曾轶梁、贺琳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，2020年11月26日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定规定，裁定如下： 终结洞口县人民法院（2020）湘0525执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  向万江
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2458号原告：湖南实达泓通讯设备有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路**潭城大厦****，统一社会信用代码：91430300396532758C。法定代表人：罗静，该公司总经理。委托诉讼代理人：金涛，湖南惟明律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司，住所地：湖，住所地：湖南省湘潭市雨湖区大湖南路**用代码：91430300712126031U。法定代表人：唐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继军、樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。本院受理的原告湖南实达泓通讯设备有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司湘潭分公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南实达泓通讯设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖南实达泓通讯设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告湖南实达泓通讯设备有限公司负担。审判员  向海洋二〇二〇年十一月十二日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初10821号原告：闫井文，男，汉族，1961年2月24日出生住哈尔滨市呼兰区。被告：李旭东，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：孙磊，男，1989年6月27日出生，住哈尔滨市松**。被告：杨金和，男，汉族，1968年12月8日出生，住哈尔滨市道里区。被告：刘建波，男，汉族，1979年12月4日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告闫井文诉被告李旭东、孙磊、杨金和、刘建波身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告闫井文于2020年11月14日向本院提交变更诉讼请求申请，后于同日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫井文撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交500元，减少收取475元），由原告闫井文负担。审判员 袁 红二〇二〇年十一月十四日书记员 张俊楠
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1515号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：从顺娟，女，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。 被执行人：单丽娟，女，1978年11月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063659号裁决，向被执行人单丽娟发出执行通知书，责令被执行人单丽娟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人单丽娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人单丽娟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年十一月五日 书记员  司玉涵
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执680号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉**纱帽正街**。负责人：朱俊，院长。被执行人：代勇，男，1972年10月6日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉**。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院指控被告人代勇犯盗窃罪一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）鄂0113刑初71号刑事判决书已发生法律效力，确定：一、被告人代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人代勇分别退赔被害人李某1、张某、李某2、王某、刘某、江某、彭某、蒋某、杨某、李某3经济损失人民币500元。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院于2020年9月9日移送执行，责令被告人代勇退赔被害人李某2经济损失人民币500元，本院于2020年9月15日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人仍在武汉市军山监狱服刑，无收入来源。本院依法对被执行人代勇名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。本院认为，被执行人代勇目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0113刑初71号刑事判决书第二项退赔被害人李**经济损失人民币500元的本次执行程序。被执行人代勇应继续履行本院（2020）鄂0113刑初71号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年十一月二十三日书记员 程 敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16246号 申请执行人：阙永清，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈新燕，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人阙永清与被执行人陈新燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初10790号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈新燕的银行存款人民币88291元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十日 代书记员 陈 芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6857号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马成全，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马成全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6009号原告：郑某甲，男，汉族，生于1953年2月27日，居民，住济南市。委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所工作人员。被告：郑某乙，男，汉族，生于1962年6月14日，居民，住济南市。委托诉讼代理人：袭玉梅，女，汉族，生于1961年11月20日，居民，住济南市，系被告之妻。委托诉讼代理人：张保健，章丘普集法律服务所工作人员。原告郑某甲与被告郑某乙相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑某甲及委托诉讼代理人沈秉波，被告郑某乙的委托诉讼代理人袭玉梅、张保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郑某乙排除妨碍，为原告修复北屋后墙；2.判令被告郑某乙赔偿原告经济损失10000元；3.案件受理费由被告郑某乙负担。事实及理由：原被告分别居住于济南市、161号，原告居南、被告居北，原被告相邻而居。约四、五年之前，被告发现在下雨时原告家北屋顶的雨水流入其家中，于是将原告家北屋屋檐的瓦片向里推进，导致原告北屋后墙被雨水大量浇灌。2020年春节以后，原告发现屋内多处遭到水浸湿，造成墙体坍塌，屋内墙角、家具全部发霉，并被泡坏。据此，要求被告予以赔偿。被告郑某乙辩称，原告所诉与事实不符，被告并未对原告的房屋实施任何侵权行为，反而是下雨后原告屋后滴水落入被告家中，并造成被告大门山墙部分损坏，原告所诉不能成立，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：1、原被告均系济南市章丘区普集街道水泉村居民，两家住宅分别为济南市、161号，原告居南、被告居北，原被告相邻而居。经现场测量，两家之间的滴水东段为57厘米，中间为56厘米，西段为53厘米不等。原告郑某甲家北屋后房檐东段出檐为31厘米，中段出檐为32厘米，西段出檐为30厘米。被告郑某乙家南屋为平顶房，其南边房檐东段出檐为25厘米，中段出檐为22厘米，西段出檐为23厘米。2、约四、五年前，原告家翻建北屋后，在下雨天原告家房上雨水流到被告家南屋房顶，被告郑某乙到其平房顶上将原告家房檐瓦片向里推进约7-8厘米。3、原告郑某甲家中墙体出现斑裂，地面、墙体出现发霉现象。上述事实，由原告提供的土地登记卡，济南市公安局章丘分局普集派出所的询问笔录，房屋照片、两家之间滴水通道的照片；被告提供的土地登记卡、宗地草图，以及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告郑某甲与被告郑某乙二人系邻居关系，应和睦相处。被告郑某乙在其祖宅宅基地上所建设房屋并未对原告郑某甲房屋造成侵害；被告郑某乙在多年前曾将原告北屋房檐瓦片推进，但该行为与原告郑某甲家中墙体斑裂，地面、墙体出现发霉现象并无直接关联性，原告应对其主张进一步提供证据；原告要求被告赔偿经济损失10000元未提供相应证据，原告要求被告排除妨碍并赔偿其经济损失10000元无事实和法律依据，其诉讼请求不应得到支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑某甲对被告郑某乙的诉讼请求。案件受理费125元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二〇年十一月十二日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2857号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦，女，汉族，1972年4月23日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：崔雪，女，汉族，1975年4月29日出生，该公司员工。被告：秦然。原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告秦然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳铭大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16636号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：王龙，男，1988年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与王龙追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢170号 关于吴福英申请执行袁志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案恢复执行，并于2020年11月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执1018号张铜锁（申请执行人）、范永哥（被执行人）：张铜锁与范永哥机动车交通事故纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1013.15元，执行费50元。至此，张铜锁与范永哥机动车交通事故纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1436号原告王耀达，男，1986年6月19日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人朱艳丽、吉有春,河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张彤，男，1982年9月28日生，汉族，住河南省宁陵县。被告郑州市中森置业有限公司。统一社会信用代码：914101827440731065。住所地：荥阳市唐王路与康泰路交叉口东。法定代表人魏玉川，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地西太康路**。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王耀达诉被告张彤、郑州市中森置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王耀达于2020年11月12日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告张彤、郑州市中森置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，原告王耀达的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀达撤回对被告张彤、郑州市中森置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。案件受理费减半收取为873元，由原告王耀达负担。审判员  王鹏二〇二〇年十一月十三日法官助理司红伟书记员欧鸽
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2220号原告：茅箭区三堰宏启建材经营部,住所地湖北省十堰市茅箭区辰泓建材广场****。统一社会信用代码92420302MA48FPC75M。经营者：周广宏，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李祥丹，女，湖北三丰律师事务所律师。被告：胡远涛，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告茅箭区三堰宏启建材经营部与被告胡远涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告茅箭区三堰宏启建材经营部于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。茅箭区三堰宏启建材经营部自愿撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许茅箭区三堰宏启建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由茅箭区三堰宏启建材经营部负担。审判员  陈永宝二〇二〇年十一月十六日书记员  王小东
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执732号申请执行人吴金桥。被执行人邹海风。申请执行人吴金桥与被执行人邹海风刑事附带民事赔偿执行一案，黄梅县人民法院（2015）梅刑初字第00041号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人邹海风未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人吴金桥向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人邹海风在金融部门无存款，名下无不动产登记，在市场监督管理局无营业登记，去向不明，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2015）梅刑初字第00041号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人赔偿款122404.76元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 显
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执1383号之二 被执行人：黄德勇,男,汉族,1986年6月22日出生,住户籍所在地福建省诏安县,住址广东省深圳市龙岗区龙园路****。 本院在执行黄德勇罚金一案中，经查，依据（2019）闽0624刑初328号刑事判决书，被执行人黄德勇应缴交罚金40000元。被执行人黄德勇未履行相应的法律义务，本院于2020年11月5日立案。 本院依法向被执行人黄德勇发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人黄德勇发出限制消费令，限制被执行人黄德勇高消费及有关消费。 本院依法对被执行人黄德勇采取网络查询及传统查询等财产调查措施，经查询，被执行人黄德勇车辆、房屋、土地、工商登记、银行账户等方面未有可供执行财产。 本院认为，本院已依法向黄德勇发出《限制消费令》；本院查无黄德勇有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林彬山
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执2102号黔西县交通运输综合行政执法大队（申请执行人）、徐林春（被执行人）：黔西县交通运输综合行政执法大队与徐林春行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元。本院已于2020年11月3日将该款转付给黔西县交通运输综合行政执法大队（申请执行人）指定的银行账户内。至此，黔西县交通运输综合行政执法大队（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0522行审60号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8990号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：鲁小琬，女性，汉族，1974年08月23日出生，住成都市金牛区。 交通银行股份有限公司四川省分行与鲁小琬信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1211号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为165755.87元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1211号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 肖金龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6127号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。被执行人杨智敏，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人杨智敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4335号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人杨智敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2020年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。2020年11月6日，本院向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年11月6日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年11月18日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月18日，本院向被执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心未能提供。本院于2020年11月25日约谈申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月6日，本案应当执行的标的额为123083.19元，尚有123083.19元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十六日书记员 谭松桦
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1944号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人刘小龙，男，1985年10月5日出生，汉族，住隆回县。 被执行人孙莹，女，1989年10月5日出生，汉族，住隆回县。。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小龙、孙莹借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执1944号案件中对被执行人刘小龙、孙莹的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1667号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城分公司负责人：李民红，任行长。被执行人：李高雄，男，汉族，1986年9月17日出生，现住山西省晋城市阳城县。申请执行人中国银行股份有限公司晋城分公司与被执行人李高雄信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）晋0502民初1138号民事判决书已发生法律效力。内容为：“被告李高雄于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城分行透支本金139197.96元，违约金45054.93元及利息（截止2020年3月13日的利息为194413.78元，剩余利息按照【中国银行股份有限公司信用卡领用合约】约定自2020年3月14日起计算至实际还清之日止）。判决书于2020年6月2日生效后，因被执行人李高雄未自觉履行判决书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人李高雄邮寄了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人李高雄的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现其名下银行卡无存款，无车辆。未发现被执行人其他可供执行财产及线索。3、经申请人书面请求，本院依法对被执行人李高雄进行限制高消费，列入失信人员名单。4、本院依法对被执行人李高雄进行线下调查，对被执行人李高雄户籍所在地进行调查，询问，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人李高雄无银行存款、名下无车辆、无股权、无证券、无不动产，也未发现被执人有其他可供执行财产。本院于2020年11月2日对申请人中国银行股份有限公司晋城分行进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人明确表示不能提供被执行人的财产线索，认可我院对本案的执行过程且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执1667号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员吴盼盼二〇二〇年十一月二十九日书 记 员 董    云    峰
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11372号原告：杭州锦美园艺有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道良睦路**。法定代表人：王关鸿。委托代理人：杨彬，抗州市富阳区公望法律服务所法律工作者。被告：杭州欣新房地产开发有限公司，住所地，住所地：杭州余杭区闲林街道民丰村iv>法定代表人：杜鹰栋。被告：祁某1，女，2010年8月14日出生，汉族，住杭州市上城区。法定代理人：祁某2，女，1980年2月12日出生，汉族，住杭州市上城区。二被告共同委托代理人：康建长、梁樱梅，浙江康联律师事务所律师。原告杭州锦美园艺有限公司（以下简称锦美园艺）诉被告杭州欣新房地产开发有限公司（以下简称欣新公司）、祁某1商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告锦美园艺的法定代表人王关鸿及其委托代理人杨彬，被告欣新公司、祁某1的委托代理人康建长、梁樱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦美园艺起诉称：原告与被告欣新公司于2004年8月6日签订《集美.岸上蓝山房屋预定协议书》，协议书中明确被告欣新公司已将蓝山小区Ｂ区15幢101室102-1102室，共12套，总计均2000平方米处置给原告，且原告已经结清房款，并于2014年11月14日取得领房通知书。原告实际也是该房的接收人。然被告欣新公司却一房二卖，又于2018年1月8日将其中位于余杭区××镇××路××号××平方米的房屋卖给被告祁某1，并签订《浙江省商品房买卖合同》。二被告的交易行为侵害了原告的利益，被告欣新公司于2018年的处分属于物权处分。现起诉，请求判令:撤销二被告于2018年1月8日签订的《浙江省商品房买卖合同》。被告欣新公司、祁某1共同答辩称，本案法律关系错误，这是基于一个撤销权的诉讼，起诉的案由与适用法律是矛盾的，撤销没有事实与法律依据，原、被告不存在商品房买卖合同关系，案涉房屋在2018年由被告欣新公司卖给被告祁某1，登记在被告祁某1名下，撤销没有事实依据，撤销权根据法律规定是一年，根据所有证据看，原告申请撤销权已经过了诉讼时效，驳回原告诉请。本院认定事实如下：2004年8月6日，原告（乙方）、被告欣新公司（甲方）与案外人杭州江南绿色实业有限公司签订《集美.岸上蓝山房屋预订协议书》一份，约定：乙方预订的房屋房号为集美.岸上蓝山小区B区15幢101室、102-1102室，共12套，总计约2000平方米，该房屋目前尚处于前期规划设计阶段，预计下半年正式开工。甲乙双方商定，上述房屋单价一次性定价为每平方米4000元，不因任何因素而变化，总价约800万元整，到时按实际面积调整总价。甲方具备销售条件时，甲方书面通知乙方，乙方应及时来甲方处办理正式购房手续，购房合同条款参照甲方与小区其它客户所签合同进行商签。2011年1月4日，欣新公司将杭州市余杭区闲林镇和睦路87号室房屋过户至锦美园艺法定代表人王关鸿名下。2015年5月25日，欣新公司将杭州市余杭区闲林街道岸上蓝山公寓青水苑7幢2单元1502室、1501室，7幢1单元1501室，6幢2单元1801室、1802室房屋过户至锦美园艺法定代表人王关鸿名下。以上房屋面积合计1798.05平方米。2014年11月14日，欣新公司向锦美园艺法定代表人王关鸿出具领房通知书，载明王关鸿已结清岸上蓝山和睦路69号商铺以及所交物业维修基金，可以办理领房手续。后王关鸿占有使用上述房屋至今。2016年4月14日，欣新公司起诉锦美园艺法定代表人王关鸿、杭州富阳鸿苑生态农业园的房屋买卖合同纠纷案件经杭州市西湖区人民法院调解，双方达成如下调解协议：王关鸿归还欣新公司欠款4269414.8元及利息，杭州富阳鸿苑生态农业园承担连带担保责任。2018年1月8日，欣新公司将位于杭州市余杭区××街道××路××号的房屋出售给祁某1并过户至祁某1名下。本院认为，原告依据双方签订的《集美.岸上蓝山房屋预订协议书》要求撤销二被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，欣新房产抗辩依据该协议已将1798.05平方米的房屋过户至锦美园艺法定代表人王关鸿名下，涉案房屋与原告无关。本院认为，锦美园艺仅凭其法定代表人的领房通知书不能证明其就涉案房屋与欣新公司存在房屋买卖合同关系。即便锦美园艺与欣新公司存在房屋买卖合同关系，其在房屋已经过户至祁某1名下的情况下主张撤销亦无法律依据，经本院释明，锦美园艺坚持其诉讼请求，应当承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州锦美园艺有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州锦美园艺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 妍二〇二〇年十一月二十日书记员 宣雅萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18705号之一 原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路**第**之一。 法定代表人：沈木钦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁尧，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑圆圆，该公司工作人员。 被告：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**> 法定代表人：黄建荣，该公司总经理。 原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告厦门房米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门丹厦房产行销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执166号申请执行人陈**，男，生于1980年7月17日，汉族，住商水县。被执行人杨**，男，生于1972年7月15日，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初1966号民事调解书，依法向被执行人杨**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现双方达成执行和解，长期履行，申请执行人陈**向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  李玉稻
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5987号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街**,统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：胥勋书，男，汉族，生于1953年5月6日，住四川省江油市城区。 本院于2020年11月18日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告胥勋书物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序。原告于同日以“被告已履行缴费义务”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 谢 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈春桃
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6197号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 负责人：徐春，该分行行长。 委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：李晓光，男，1979年7月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽商银行亳州分行）诉被告李晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小玲、被告李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金63000元、利息（含罚息、复利）9910.6元，合计72910.6元（上述利息及罚息、复利计算至2020年5月11日，2020年5月11日以后的利息及罚息、复利计算至清偿时止）;2、本案诉讼费、保全费等为实现债权的一切必要费用由被告承担。事由与理由:2018年6月8日，被告因经营周转需要通过手机银行徽商银行APP上的微网贷系统与原告签订《微网贷业务借款合同》（以下简称借款合同），合同约定借款本金65000元，借款期限12个月，贷款年利率9.108%，逾期还款按本合同约定利率上浮50%计算罚息，还款方式为按季付息、到期还本，发生争议协商不成时向原告所在地法院起诉。2018年6月8日，原告按照合同约定向被告指定银行账户放款63000元，履行了出借义务。但被告未按合同约定按期足额还款，截止到2020年5月11日拖欠借款本金63000元、利息（含复利、罚息）9910.6元，合计72910.6元未偿还。在庭审期间，原告明确第2项诉讼请求仅包括诉讼费。 被告李晓光答辩，借款是事实，但不知道欠款利息及复利是怎样计算的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徽商银行亳州分行与被告李晓光签订的微网贷业务借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李晓光未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李晓光偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。借款合同第七条第三款约定被告未能按照约定按期足额还款，造成贷款逾期的，原告有权自约定还款日次日开始计收罚息和复利。本案借款合同未明确约定复利的计收标准，视为约定不明，对原告要求被告给付复利的诉讼请求，本院不予支持,其主张的2020年5月11日前的借款本息包含复利560.35元，应予扣除。 综上所述，原告的相关诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告李晓光于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司亳州分行借款本金63000元,利息及罚息9350.25元,合计72350.25元。2020年5月11日以后的利息按年利率13.662%另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，减半收取812元，由原告徽商银行股份有限公司亳州分行负担8元，被告李晓光负担804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙玲俐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3077号申请执行人晏廷凤，女，汉族，1971年10月1日出生，住东溪镇龙井村****。被执行人马飞飞，男，汉族，1974年7月29日出生，住。被执行人郑州腾云企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路**院**楼****。法定代表人：马飞飞、郑州腾云企业管理咨询有限公司。关于申请执行人晏廷凤与被执行人马飞飞、郑州腾云企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初4172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晏廷凤据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人返还60000元。2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费650元由马飞飞、郑州腾云企业管理咨询有限公司共同负担。本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人马飞飞、郑州腾云企业管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年10月28日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马飞飞、郑州腾云企业管理咨询有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人马飞飞名下有公积金登记信息。五、本院于2020年10月27日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州腾云企业管理咨询有限公司名下有不动产登记信息。六、本院于2020年11月10日赴郑州市不动产登记中心轮候查封被执行人马飞飞名下所有的位于中原区汝河路××小区××楼××号（产权证号10××**）房屋一套。查封期限三年，申请执行人晏廷凤应于2023年11月9日前申请续行查封。七、因被执行人马飞飞、郑州腾云企业管理咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月23日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月13日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人晏廷凤，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2020年11月16日告知申请执行人晏廷凤，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日对申请执行人晏廷凤做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马飞飞、郑州腾云企业管理咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马飞飞、郑州腾云企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人晏廷凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年十一月十六日书记员 路 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24405号 原告：敖倩，女，汉族，1997年8月15日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：龙榜玲，女，汉族，1974年7月26日出生，住重庆市渝**，系原告母亲。 被告：靖雲航宇（重庆）国际贸易有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇松石北路**怡丰园3-4-2，统一社会信用代码91500112MA60HC8B4E。 法定代表人：阔鹏。 原告敖倩与被告靖雲航宇（重庆）国际贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员万园薇适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告敖倩的委托诉讼代理人龙榜玲到庭参加了诉讼，被告靖雲航宇（重庆）国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敖倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年12月至2020年5月20日期间的工资16000元（按照3000元/月计算，其中2020年5月1日至2020年5月20日工资为2000元，上述工资共计17000元，减去被告已经支付的1000元，故主张16000元）。事实及理由：原告于2019年11月入职被告处从事销售工作，双方签订了劳动合同。被告仅支付了2019年11月的工资，2019年12月1日至2020年5月20日工资仅支付了1000元，其余未支付。原告多次要求被告支付工资未果，遂提起本案诉讼。 被告靖雲航宇（重庆）国际贸易有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《员工（销售部）入职合同》。合同约定：甲方聘用乙方为销售代表；试用时间为3个月，自2019年11月4日起至2020年2月4日止，试用期薪资构成为底薪+提成，底薪3000元，提成4%（回款额）；转正薪资为底薪X元/月；乙方的薪资由甲方在每月的20日前发放。 2020年5月20日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付2019年12月1日至2020年5月20日工资17000元。2020年7月31日，该委出具超时未审结案件证明书。 庭审中，原告举示2019年12月工资表复印件1张，其上内容无法辨认。原告称该月其实发工资应为2831元，同意该月工资按照2831元计算。 原告陈述：2020年1月18日被告公司开始放春节假，此后因为疫情一直没有上班，2020年4月8日公司通知开会，会上提到工资问题，公司说需要时间筹集工资，并通知继续在家待岗，此后原告便一直没有再上班，期间双方也没有解除过劳动关系；2020年5月20日原告申请仲裁，仲裁要求确认工资截止到2020年5月20日，所以原告主张工资是到2020年5月20日，原告认为劳动关系在2020年5月20日解除，现在原告已在其他单位上班。 上述事实，有原告的陈述、超时未审结案件证明书、《员工（销售部）入职合同》等证据在案为证，足以认定。 本院认为，《员工（销售部）入职合同》能够证明原、被告自2019年11月4日建立劳动关系。合同约定原告试用期（2019年11月4日至2020年2月4日）工资为底薪3000元加提成，对于转正后工资没有约定，但被告未到庭对于原告转正后的工资标准进行举证，结合转正后工资一般高于试用期工资的惯例，本院对原告关于其月工资标准为3000元/月的主张予以支持。2020年1月中下旬新冠肺炎疫情爆发，国务院办公厅《关于延长2020年春节假期的通知》（国办发明电（2020）1号）决定延长2020年春节假期至2月2日，故被告应支付原告2019年12月和2020年1月工资共计5831元（2831元+3000元）。被告自2020年2月3日因疫情停工，此后原告一直未上班。根据人社厅明电（2020）5号规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。原告2020年2月1日至2020年3月2日的工资应按原工资标准3000元计算为3137.93元（3000元+3000元÷21.75天×1天）。2020年3月3日至2020年5月20日，被告应支付生活费3287.58元（1800元/月×70%÷21.75天×21天+1800元×70%+1800元×70%÷21.75天×14）。以上共计12256.51元（5831元＋3137.93元+3287.58元），扣除被告已支付的1000元，其还应支付原告11256.51元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告靖雲航宇（重庆）国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告敖倩支付2019年12月1日至2020年5月20日工资及生活费共计11256.51元； 二、驳回原告敖倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告敖倩负担。 本判决为终审判决。 审判员  万园薇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘文洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初38905号原告深圳市润合模型有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区民福路****，统一社会信用代码914403003595321425。法定代表人盛道柳。委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告吴寿军，男，苗族，1981年10月20日出生，身份证住址。上列原告与被告劳动争议一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因不服劳动仲裁裁决，特向法院提起本案诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付2019年12月1日至2020年1月5日期间工资差额人民币（以下币种均同）11326元;2、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市润合模型有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市润合模型有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告吴寿军支付工资差额11326元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  陈沁寰二〇二〇年十一月十六日书记员  游通敏书记员  温燕云
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24843号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：丘敬芯，女，1980年12月18日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人丘敬芯信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2786号民事判决书，向本院申请执行，要求丘敬芯清还欠款本金、利息等，暂计4039.44元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｐ×××××、粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1756号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人夏昭明，男，1971年6月28日出生于重庆市江津市，汉族，初中文化，公司员工，户籍地江津市；因盗窃于2020年10月22日被行政拘留十二日；因本案于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月18日变更为取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2138号起诉书指控被告人夏昭明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱瑞华出庭，指控： 2020年10月10日14时54分许，被告人夏昭明酒后驾驶渝Ｃ2××××小型面包车，沿杭州市萧山区党农线由南往北行驶至党农线和瓜沥镇园五路交叉路口向西左转弯时，与沿党农线由北往南行驶的被害人朱某驾驶的浙Ａ2××××重型普通货车发生碰撞，造成被告人夏昭明及其车上乘客李世利受伤（未达轻伤）、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人夏昭明负事故主要责任。经鉴定，被告人夏昭明血液内乙醇含量122.4ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人夏昭明的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人夏昭明拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人夏昭明指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人夏昭明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏昭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蒋雯敏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1827号之一申请执行人：杨根英，女，1956年2月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：丁红卫，男，1971年12月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人杨根英与被执行人丁红卫健康权、身体权纠纷一案，2020年11月3日，申请执行人以双方当事人到庭达成执行和解协议，本案暂无强制执行必要为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执1827号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十一月十七日书记员  王 恒
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1130号 申请执行人颜小琴，女，1966年12月7日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人谢萍，女，1978年12月8日出生，住横县。 申请执行人颜小琴与被执行人谢萍金融借款合同纠纷一案,申请执行人颜小琴依据已经发生法律效力的（2020）桂0127民初33号民事判决书于2020年7月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额12988元，已执行到位金0元，未执行到位金额12988元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2685号 原告：深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司，住所地安徽省东至县。 代表人：王飞，负责人。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被告：朱守华，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司与被告朱守华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司撤诉。 案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告深圳市粤荣物业服务有限公司东至分公司负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 双
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16928号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路**，统一社会信用代码915001047530831613G。法定代表人：杨东懿，董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：陶巍源，男，1992年3月31日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆富士达物业管理有限公司（以下简称富士达公司）与被告陶巍源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告富士达公司委托诉讼代理人段念、被告陶巍源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富士达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶巍源支付自2015年3月1日至2020年8月31日期间物业管理费、公摊费6701.31元；2、判令被告陶巍源支付滞纳金1122.52元。事实与理由：被告陶巍源系原告物业服务区域即重庆市巴南区龙洲大道1801号香颂紫寓小区业主，被告拖欠自2015年3月1日至2020年8月31日期间物业管理费、公摊费6701.31元，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告陶巍源辩称：欠交物业费期间及金额属实。未交费是因为原告没有公示公共收益；服务管理不到位，对小区公共设施的管理维护不到位；物业服务的内容、标准、项目、依据、方式等都不清楚，收费标准与服务标准不相符；原告工作人员未经培训就上岗，物管人员的责任分工不清；大修基金使用情况不明，没有投诉机制；车库入口没有人车分流，安保工作不到位，存在安全隐患。要求原告整改后再交物管费。原告围绕诉讼请求提交了交接房工作流程表、房屋交接物品移交表、交房验收记录表、房屋移交通知书、《物业管理服务合同》、催收函及催收照片、权属登记申请书、（2020）渝0113民初8263号民事判决书等证据，被告陶巍源提交了照片5张。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶巍源系重庆市巴**龙洲大道**香颂紫寓小区房屋所有权人，该房建筑面积67.69平方米。2014年2月20日，原告富士达公司与被告陶巍源签订物业管理服务合同，约定原告富士达公司为位于重庆市巴南区龙洲大道1801号渝州华庭（香颂紫寓）小区提供物业服务，住宅按1.3元/月/平方米（建筑面积）计算物业服务费（含电梯费）；共有的专项设备运行的能源消耗，按0.2元/月/平方米（建筑面积）收取公摊费；未按期足额交纳物业管理费及代收费，每逾期一日按3‰标准收取滞纳金。原告富士达公司按约向香颂紫寓小区提供了物业服务，被告拖欠原告2015年3月1日至2019年12月31日期间物业服务费5103.83元（67.69平方米×1.3元／月／平方米×58月）、2020年1月1日至2020年8月31日期间物业服务费703.98元（67.69平方米×1.3元／月／平方米×8月）、公摊费893.51元（67.69平方米×0.2元／月／平方米×66月）。经原告富士达公司多次催收未果，遂诉至本院。另查明，本院生效判决书确认原告富士达公司自2014年3月1日至2019年5月31日为渝州华庭（香颂紫寓）履行物业管理服务合同期间，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的服务瑕疵，并对该时段物业费进行了酌减。2019年12月，原告富士达公司对该小区进行了维修整改。本院认为，原告富士达公司系依法成立的物业管理公司，其与被告陶巍源签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告富士达公司为包括被告陶巍源在内的渝州华庭（香颂紫寓）小区全体业主提供物业管理服务，被告陶巍源拖欠2015年3月1日至2020年8月31日期间物业管理费、公摊费合计6701.31元，违反涉案合同约定，应承担继续履行缴纳相关费用的责任。物业服务是一个动态过程，某一时间段上的服务瑕疵不能代表物业服务的整体不合格，本院生效文书对原告富士达公司某一期间物业费酌减，只针对该期间已发生的物业服务范围内出现的部分瑕疵而做出，不具有对未发生的物业服务的效力。庭审中，原告已举示相关证据证明自2019年12月后对小区物业进行维修整改，本院予以确认。鉴于此，本院对被告陶巍源拖欠2019年12月31日前的物业服务费酌情调减。即对原告富士达公司诉请被告支付2015年3月1日至2019年12月31日期间物业服务费4083.06元、2020年1月1日至2020年8月31日期间物业服务费703.98元、公摊费893.51元，合计5680.55元，本院予以支持；涉案小区人车未分流不可归责于原告，大修基金并非原告直接进行管理，原告对小区内之前存在的问题也已进行了整改，履行了物业服务相应的管理职责。被告抗辩事由均不能作为拒交物业费的理由，对其提出的抗辩意见，本院不予支持；案涉物业服务合同系双务合同，被告足额按时缴纳物业费、原告提供对等的物业服务均为合同之双方主要义务，被告未按时缴纳该时段物业费，系不满原告服务质量，并非恶意拖欠，故对原告富士达公司关于支付滞纳金诉请，本院不予支持。通过本案诉讼，原、被告应认识到业主拒交物业服务费势必影响物业服务企业整体服务质量，也影响到广大业主的利益，包括已交费业主及被告自身利益。原告富士达公司应加强与业主之间的沟通，听取业主意见和建议，不断提升服务质量，将维护业主合法权益，提升业主归属感和幸福感作为工作目标。同时，业主应加强对物业工作的理解和配合。物业公司在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，双方共同努力，创造一个良好、和谐的生活环境。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告陶巍源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富士达物业管理有限公司2015年3月1日至2020年8月31日期间物业服务费、公摊费共计5680.55元；二、驳回原告重庆富士达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取计25.00元，由被告陶巍源负担（此款原告重庆富士达物业管理有限公司已自愿垫付，被告陶巍源在支付上述款项时一并支付给原告重庆富士达物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初606号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孙广军，男，1974年8月17日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人孙广军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月28日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月18日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）441号起诉书指控被告人孙广军犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人孙广军的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人孙广军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年1月25日20时许，被告人孙广军饮酒后驾驶粤Ｂ×××**轻型普通货车，从盱眙县鲍集镇铁佛居委会转盘路附近家中出发，沿铁杨路行驶至铁佛居委会岗西组其前妻的父亲马某某家，引发纠纷后马某某报警，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙广军血液中乙醇浓度为200.3mg/100ml。案发后，被告人孙广军如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人孙广军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孙广军拘役二个月，并处罚金。被告人孙广军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙广军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙广军具有坦白的从轻情节。被告人孙广军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙广军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年1月17日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘丹丹二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初4751号 原告：人民电器集团西昌有限公司，地址：四川省西昌市长安路祥和路（机电市场）。 法定代表人：陈建生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖春梅，四川迈德律师事务所律师（特别授权）。 被告：李凯，男，汉族，1966年10月7日出生，住四川省西昌市。 原告人民电器集团西昌有限公司（以下简称人民电器西昌公司）与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人肖春梅，被告李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款48297.10元及利息（利息的支付方式为：1、以48,297.10元为基数自2015年5月14日起至清偿本金之日；2、利率计算方式按照央行同期同类贷款利率。）二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年12月26日至2015年5月14日期间，被告曾分多次在原告处购买螺丝、悬瓶等价值55,297.10元的货品，原告曾多次催收货款，被告却一直以各种理由拖延支付，至仅向原告支付了7,000.00元，尚有48,297.10元未支付。原告为维护自己的合法权益，依据法律规定起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，我与原告发生了货物买卖是事实，但我与原告曾多次发生货物买卖关系，之前的我都是付清款项了的。最后由于工程结束，我向原告购买的货物还有部分剩余，我就与原告协商退货事宜，结算后我再向原告付款。如果原告不给我算退回的货物，我尚欠原告货款48,297.10元是事实。我给原告拉回去的货物原告同意折算15,000.00元，我不认可，我认为拉回去的货物远不止这个价钱。所以双方未协商一致，我就没有付款。 原告为了证明其诉请提交了如下证据： 一、被告购买货品的单据20张，证明被告一共购买了55,297.10元的货品，已支付7,000.00元，尚欠48,297.10元。 二、陈建生与李凯的短信聊天记录1份，证明，原告曾多次向被告催款，甚至提出只要被告支付货款，就愿意减少部分货款，但被告一直拖延拒不支付货款。 被告发表了如下质证意见： 一、对该组证据无异议，我是归还了7,000.00元了。 二、对该组证据无异议，2019年3月我们曾达成协议，我已经拉回去的货物抵扣15,000.00元，我还有货物需要退还，剩余的抵扣完了，我再支付原告尚欠的货款。 被告未向法庭提交证据。 被告对原告所举证据均无异议，但其抗辩理由不成立，本院对原告所举证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因所承建的工程需要向原告赊购货物，双方存在长期买卖合同关系，在交易过程中，被告拖欠了原告部分货款。经原告举证，被告确认尚欠原告货款48,297.10元。原告认为其多次向被告催要，被告均未付款，因此起诉。被告到庭后认可欠款事实，但以其需要退货为由，未支付货款，无其他答辩意见。 本院认为：原告起诉要求被告支付欠款，被告认可欠款金额，仅以需要退货为由进行抗辩，被告未提供证据证明其究竟退还了价值多少钱的货品给原告，亦未证明其与原告达成了退还货物以抵扣货款的协议，其未支付尚欠货款的抗辩理由不成立。双方口头达成的买卖合同成立，当事人在购买货物后理应支付货款，被告在接到原告的催收后仍未支付，原告的诉请成立，本院对原告要求被告归还欠款的诉讼请求予以支持。但双方之前并未形成正式结算，被告到庭后当庭对欠款金额予以了认可才确定了双方的实际欠款金额，因此原告要求被告支付利息损失本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告人民电器集团西昌有限公司尚欠的货款48,297.10； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,007.00元，减半后计收503.50元，由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内径直向本院交纳，逾期不交将会被强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 审判员 黄 俊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 起玉慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行协议义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终309号上诉人（原审被告）：黄家著，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：王国军，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：李慧生，山东广敬律师事务所律师。上诉人黄家著因与被上诉人王国军买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。黄家著上诉称,原审法院认定事实错误。本案中,双方当事人虽未签订书面买卖合同，未书面约定合同履行地，但是口头约定了合同履行地,即被上诉人将货物运送至上诉人经营场地—成都九江西南摩配市场(九江西南摩配市场隶属成都市双流区管辖)，此事实可从被上诉人提交的货运合同得到验证，即被上诉人供应上诉人的每单货物均由被上诉人通过物流公司发运至上诉人经营场所，也即双方对交货地是有明确的口头约定。结合本案，上诉人的住所地为成都市武侯区，经营地为成都市双流区，依据法律的相关规定，本案应由上诉人的住所地或合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院或成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对于合同履行地没有明确约定，被上诉人诉请上诉人给付货款及利息，争议标的为给付货币，被上诉人一方作为接受货币一方，其住所地山东省武城县为本案的合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院依法维持。上诉人关于口头约定本案合同履行地在四川成都双流区的主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘彩霞书记员刘彤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3103号原告：胥国权，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵新奇、扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：金德海，男，1961年7月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：孙爱梅，女，1961年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：丁保凤，女，1978年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告胥国权与被告金德海、孙爱梅、丁保凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新奇、被告金德海、丁保凤到庭参加诉讼，被告孙爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥国权向本院提出诉讼请求：要求三被告立即支付原告欠款25000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：金德海、孙爱梅、刘学军系合伙关系，是汝南县移民办5标、10标、12标段的实际施工人。原告给被告供应石子，经核算，共欠原告石子款25000元，经原告多次催要被告未付。丁保凤是刘学军妻子，本案债务系二人夫妻债务，现刘学军去世，丁保凤应承担付款责任。被告金德海辩称，原告所诉欠款属实，愿意偿还欠款。被告孙爱梅未提供答辩意见。被告丁保凤辩称，工程是其丈夫刘学军和金德海、孙爱梅合伙，其是刘学军的妻子，有时候刘学军需要应酬时其只是负责开车，没有参与合伙的事；其没有继承刘学军的财产其也没有义务偿还刘学军的债务。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立有效，本院予以确认。三合伙人金德海、孙爱梅、刘学军因施工拖欠原告的河沙款25000元，有原告提供的被告金德海、刘学军出具的欠条证明，本院予以认定。金德海、孙爱梅、刘学军系合伙人，三人对外所欠债务，应当共同偿还。在合伙中，被告丁保凤作为刘学军司机的身份参与了部分施工，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应当认定刘学军作为合伙人对外所欠债务是夫妻共同债务。刘学军去世后，丁保凤作为妻子有偿还夫妻债务的义务。原告主张的利息，双方未约定，可自原告起诉之日起按有关标准支付逾期付款利息。原告的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。被告丁保凤的辩称意见，理由不足，本院不予采纳。根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、第八项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金德海、孙爱梅、丁保凤于判决生效后五日内给付原告胥国权货款25000元及利息（利息自2020年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告金德海、孙爱梅、丁保凤负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年十一月九日书记员  石昆
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2266号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：陈鹏,男,1986年12月1日,汉族,住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告陈鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓雯雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5849号申请执行人：王世聪，男，1978年12月27日生，汉族，住江阴市。被执行人：李安烈，男，1970年4月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人王世聪与被执行人李安烈买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民特169号确认决定书之规定，被执行人应归还申请执行人货款33000元及相应利息。因被执行人李安烈未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人王世聪向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人李安烈纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法查封被执行人李安烈名下位于洛阳镇东陈XX号XXX室不动产外（申请执行人自愿同意暂不处置），此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人王世聪，并要求其向本院提供被执行人李安烈可供执行的其他财产线索，申请执行人王世聪明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人王世聪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李安烈是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法查封上述不动产（申请执行人自愿同意暂不处置）外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人王世聪对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民特169号确认决定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  潘亚伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张 柯
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6059号原告：金兴云，男，土家族，1964年3月10日出生，住利川市，被告：裴佳顺，男，土家族，1988年8月15日出生，住利川市，原告金兴云诉被告裴佳顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金兴云申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告金兴云撤诉。案件受理费275.00元，减半收取计137.50元，由原告金兴云负担。审判员  胡铃二〇二〇年十一月十九日书记员  杨微