wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5747号原告：朱义，男，土家族，1988年10月20日出生，户籍地湖北省利川市，现住，委托诉讼代理人：向小林，系朱义之妻。被告：王永生，男，土家族，1966年1月22日出生，户籍地湖北省利川市，现住利川市，原告朱义与被告王永生合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义的委托诉讼代理人向小林到庭参加诉讼，被告王永生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王永生偿还欠款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月，原告在被告所代理的香港雪宝建材门市采购装修材料，并于5月16日再次来到被告门市，被告说自己可以把原告弄到高速公路收费站去上班，但条件是要花费40000元活动费。原告给被告刷卡10000元，并找案外人冉贞胜借30000元转账给被告，共计40000元。后被告无法履行承诺，遂向原告出具40000元的欠条，后以各种理由推脱拒不退款。被告的行为严重损害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。王永生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原、被告双方达成口头协议，由原告出资40000元作为活动费，被告操作让原告去高速公路收费站上班，后被告无法履行承诺，于2017年4月14日向原告出具《欠条》，载明：“欠到朱义人民币肆万元整（40000.00元）王永生还款日期腊月底2017.4.14”。到期后，被告拒不还款，故原告诉至本院。上述事实，有《欠条》、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间口头约定原告出资40000元活动费，由被告操作让原告去高速公路收费站上班，该合同约定因违反法律强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还。本案中，被告出具《欠条》的行为表示其收到了原告的40000元，因无效合同取得的该部分财产应当予以返还，故原告要求被告退还40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永生于本判决生效之日起十日内向原告朱义返还40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡铃二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨微
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4358号原告：徐某，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告；陈某，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县马古田镇庙街村委老张沟**，居民身份证：4128221988********。原告徐某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款132000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告因资金周转，向原告借款132000元，并出具欠条一份，后原告多次追要，被告又于2020年1月23日出具保证书一份，保证于2020年6月1日前还款60000元。到期后，原告多次追要，被告仍然不履行还款义务，为此起诉。陈某未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告陈某向原告徐某借款132000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠徐某人民币壹拾叁万贰仟元整（132000元），自2018年2月4日至2018年8月4日止，还清以上欠款。欠款人：陈某，2018年2月4日”。此后，经原告追要，被告于2020年1月23日向原告出具保证书一份，该保证书载明：“我陈某保证于2020年6月1号前还款于徐某陆万元人民币，剩余于2020年12月30日之前还完。保证人：陈某（身份证号码），2020年1月23号”。到期后，被告对借款仍拖欠不还，原告为此起诉。本院认为，被告陈某向原告徐某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。现被告对借款拖欠不还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告在2020年1月23日保证书中虽与原告再次对还款期限进行了约定，但到期后被告仍旧不按照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告要求被告一并履行全部借款的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后七日内偿还原告徐某借款132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年十一月九日书记员  杨峥
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执989号之一 申请执行人：梁周，男，1968年3月29日出生，汉族，居民，住容县。 申请执行人：陈明清，女，1969年8月1日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：谢德武，男，1969年11月20日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：吴小红，女，1964年11月22日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人梁周、陈明清与被执行人谢德武、吴小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初1175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢德武、吴小红应返还650000元给申请执行人梁周、陈明清，并负担案件受理费、财产保全费合计9720元，申请执行费8900元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；本院依法查封被执行人吴小红名下座落于容县××××号房屋（房产证号：房权证容县字第××号，面积252.37㎡），但此房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5323号之一申请执行人:陕西万和商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。被执行人:于书成，男，1978年3月20日出生，汉族，现住西安市。陕西万和商业运营管理有限公司与于书成租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）陕0102民初620号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付物业费、违约金、商铺拆除费等费用500574元及利息，案件执行费7406元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院查封被执行人名下房产一套，由于涉案标的与房产价值差距较大，房产暂无法处置，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10172号上诉人(原审原告)：张瑜，女，1981年10月10日出生，汉族。上诉人(原审原告)：张琛贇，男，1976年1月4日出生，汉族。上诉人(原审原告)：张琛绮，女，1980年3月23日出生，汉族。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：陆懿颖，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张伟俭，男，1961年2月16日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：张彬彬，男，1996年8月26日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：邱静芳，女，1961年6月11日出生，汉族，户籍地址上海市黄浦区。原审第三人：上海端正公房管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱红芳，执行董事兼总经理。上诉人张瑜、张琛贇、张琛绮因与被上诉人张伟俭、张彬彬、邱静芳、原审第三人上海端正公房管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张瑜、张琛贇、张琛绮上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上海端正公房管理有限公司将上海市黄浦区宁海东路XXX号房屋(以下简称系争房屋)承租人变更为张伟俭的行为无效；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人作为系争房屋的同住人，原本也有申请成为房屋承租人的权利。但被上诉人在未经上诉人同意，甚至上诉人根本不知晓承租人变更事宜的情况下，擅自变更房屋承租人，直接损害上诉人的权利。第二，从一审判决及庭审记录中可以看出，一审法院明确知晓系争房屋被列入征收范围，房屋已经被征收这一事实。关于系争房屋承租人资格的认定，以及对于承租人变更有效性的判定，直接影响到系争房屋相关征收补偿协议效力，一审法院应当予以审查。一审法院不应以征收结算已经完成为由，而简单倒推、确认之前所有行为的有效性和合法性。第三，房屋承租人资格，以及同住人的认定，都在房屋征收补偿利益分割时起着关键性作用，在承租人资格存在质疑的情况下，补偿利益的分割无法顺利地进行，补偿利益的共有合法权益无法得到应有保障。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张伟俭、张彬彬、邱静芳书面辩称，不同意上诉人的上诉请求。第一，被上诉人张伟俭是户籍本上在册人员中唯一在系争房屋出生，并在此长期固定居住至房屋被征收的人。第二，被上诉人张伟俭与系争房屋原承租人系母子关系，而上诉人与原承租人为祖孙关系。第三，上诉人与原承租人及被上诉人张伟俭并非同住人，系争房屋不具备同住条件，上诉人在他处出生，因读书原因由他处迁入。第四，原承租人死亡后，户籍在册所有人员经协商同意将原承租人变更为被上诉人张伟俭，各方无异议并在承租人变更申请书上签名、盖章确认。第五，变更承租人的操作程序合法合规有效，不存在伪造签名的情形。第六，被上诉人张伟俭已与动迁组签订相关房屋征收协议，目前整个地块已征收完毕。上海端正公房管理有限公司未陈述意见。张瑜、张琛贇、张琛绮向一审法院提出诉讼请求：要求确认上海端正公房管理有限公司将系争房屋公房承租人变更为张伟俭的行为无效。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张瑜、张琛赟(贇)、张琛绮要求确认上海端正公房管理有限公司将上海市黄浦区宁海东路XXX号房屋租赁户名变更为张伟俭的行为无效的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张确认系争房屋租赁户名变更行为无效的诉请，从法律上讲无效行为必然涉及无效后果的处理，而本案系争房屋已被征收，原附着于标的物之上的法律关系均已灭失，已经不能承载无效法律后果处理的可能，故一审法院判决驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。至于因标的物征收补偿利益分割引发的民事权益纠纷，则是另外的法律关系，有关权益方可依法主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张瑜、张琛贇、张琛绮负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年十一月二十三日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特278号申请人：北京精灵时创人力资源管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑**楼。法定代表人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：孙学彬，女，北京精灵时创人力资源管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘崟，男，北京精灵时创人力资源管理有限公司员工。被申请人：吴金成，男，汉族，1991年4月18日出生，住北京市顺义区。被申请人：北京物美综合超市有限公司，，住所地北京市大兴区西红门镇中鼎北路******法定代表人：许少川，副总裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，北京物美综合超市有限公司员工。申请人北京精灵时创人力资源管理有限公司（以下简称精灵时创公司）与被申请人吴金成、北京物美综合超市有限公司（以下简称物美超市公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。精灵时创公司申请：撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义区仲裁委）做出的京顺劳人仲字[2020]第4575号裁决书。事实和理由：顺义区仲裁委适用法律错误。用工单位物美超市公司的《集团总部/店铺考勤休假管理办法》规定，刷卡记录不全且当日直接主管无法证明其正常出勤者按旷工1天处理；吴金成未按照《集团总部/店铺考勤休假管理办法》规定请假，属于旷工。精灵时创公司依据双方签署的《劳动合同书》中约定与吴金成解除劳动合同合法。吴金成辩称：同意仲裁裁决，不同意精灵时创公司的申请。物美超市公司：认可精灵时创公司的申请请求。经审查查明：2020年9月28日，顺义区仲裁委作出京顺劳人仲字[2020]第4575号仲裁裁决：北京精灵时创人力资源管理有限公司于裁决书生效之日起三日内，支付吴金成违法解除劳动合同赔偿金二千六百元。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。顺义区仲裁委根据双方提交的证据对事实作出的认定和实体裁决，不超出顺义区仲裁委行使裁量权的合理范畴。精灵时创公司主张吴金成未按照规定请假，属于旷工，属于事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决法律规定的任何一种情形。综上，精灵时创公司主张的撤销理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京精灵时创人力资源管理有限公司的申请。案件受理费10元，由北京精灵时创人力资源管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保499号申请人：李某某，女，汉族，住咸阳市秦都区人民西路。被申请人：姜某某，男，汉族，住广东省深圳市福田区南园路。被申请人：西安中飞测控技术有限公司。住所地：西安市未央区北辰大道任家寨南村。法定代表人：姜某某。李某某与荣信、西安中飞测控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)陕0402民初5836号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书内容：冻结被告姜某某、西安中飞测控技术有限公司名下425500元的银行存款或查封同等价值的其他财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被申请人姜某某名下银行账户24个冻结金额共计2230.65元，因申请人未提供其它财产线索，保全措施无法继续进行，该案部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保499号案件部分保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥保良二〇二〇年十一月三十日书记员  赵成诚
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1130号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，该行职工。被执行人：韩松，男性,1976年10月6日生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩俊义，男性,1958年8月2日生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与韩松、韩俊义借款合同纠纷一案，周口市仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1591号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余债权103216.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩松、韩俊义负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年十一月十九日书记员 王子宽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18468号申请执行人陆佳欣，男，1991年9月20日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路７７８号。法定代表人陆彦臣。关于申请执行人陆佳欣与被执行人上海天歌置业有限公司仲裁纠纷一案,上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第5179号调解书已发生法律效力。因被执行人上海天歌置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆佳欣向本院申请执行，要求被执行人支付21,097.28元。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行法律义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月17日向上海天歌置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无结果。三、2020年11月5日将被执行人上海天歌置业有限公司纳入失信被执行人，对法定代表人陆彦臣采取限制高消费措施。四、2020年10月29日，本院经与申请执行人约谈，已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海天歌置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月三十日审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十一月十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1623执369号 被执行人谢火太，男，1997年2月20日出生，汉族，住连平县。 被执行人谢火太犯盗窃罪一案，本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，经“四查”未能查到被执行人可供执行的财产。本院发出执行通知后，被执行人没有按执行通知履行义务，也未与本院联系。本院依法将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执369号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月二日 。 书记员  郑倩茹
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5867号上诉人（原审原告）：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：丽萨·特拉内利斯，授权代表人。法定代表人：君特·范·德·比滕，授权代表人。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王珊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初3009号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：爱尔迪公司。2．申请号：31279773。3．申请日期：2018年5月30日。5．指定使用商品（第18类，类似群1802）：纺织品购物袋；购物袋。二、被诉决定：商评字[2019]第276006号《关于第31279773号“FRESHSEAL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月15日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实爱尔迪公司在原审庭审中明确表示诉争商标中“FRESHSEAL”文字组合无特定含义。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第二项的规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱尔迪公司的诉讼请求。爱尔迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标标志具有显著性，诉争商标的申请注册未违反商标法第十一条第一款第二项的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、当事人提交的证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第十一条第一款规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。商标的显著特征，是指商标应当具备的足以使相关公众区分商品来源的特征。判断商标是否具有显著特征，应当综合考虑商标标志本身的含义、呼叫和外观构成，商标指定使用商品，相关公众的认知习惯，该标志在所属行业的实际使用情况等因素。诉争商标标志由英文“FRESHSEAL”构成。“FRESHSEAL”系常见英文词汇，可直接译为“新鲜”“密封”，使用在“纺织品购物袋；购物袋”商品上，仅直接表示商品的质量、主要功能和特点，相关公众不易将其识别为商标。诉争商标的申请注册违反商标法第十一条第一款第二项的规定。爱尔迪公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。爱尔迪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2156号 申请执行人苏XX，女，瑶族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人广西来宾中丝茧丝绸有限公司，住所地广西来宾市华侨投资区（南区工业园）。法定代表人韦明山。 本院在执行苏XX广西来宾中丝茧丝绸有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查询，被执行人目前停业经营，所有的财产都被另案查封、拍卖。被执行人目前没有别的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为26079.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法查明被执行人目前没有可供执行的财产，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴劳人仲字（2020）第166号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶灵燕
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民初161-2号 原告：中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地河北省保定市朝阳北大街**。 负责人：郭焱，该行行长。 委托诉讼代理人：刘敏、段堃，河北虹天律师事务所律师。 被告：保定源盛融通发展有限公司，住，住所地河北省保定市朝阳北大街**/div> 法定代表人：金利勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：崔强、李颖，北京市通商律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行（以下简称工商银行）与被告保定源盛融通发展有限公司（以下简称源盛公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行审理。 工商银行向本院提出诉讼请求：1.依法裁判源盛公司向工商银行偿还借款本金4800万元人民币。利息暂计算为7566000元人民币（主张利息的期间从2016年5月21日截至2020年6月4日）。本息共计55566000元人民币。2.请求依法裁判源盛公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，英利能源（中国）有限公司与工商银行签订《流动资金借款合同》（编号：0040900022-2016年（朝阳）字00006号）（以下简称“6号借款合同》），约定向工商银行借款4800万元人民币，借期12个月（内实际提款日起算），借款利率以基准利率加浮动幅度确定。源盛公司与工商银行同日（2016年4月5日）签订《保证合同》（编号：0040900022-2016年朝阳（保）字0001号），约定源盛公司为英利能源（中国）有限公司的以上借款承担连带保证责任。工商银行于2016年4月6日向英利能源（中国）有限公司发放借款4800万元人民币，借期届满，英利能源（中国）有限公司未偿还该笔借款，后与工商银行陆续签订四次《展期协议》，经展期，借款到期日为2020年8月30日，源盛公司亦作为保证人在各个《展期协议》上签名盖章，约定继续为该笔借款承担连带保证责任。因2020年6月5日保定市中级人民法院作出（2020）冀06破申5号民事裁定书，受理对英利能源（中国）有限公司的重整申请。故至今工商银行对英利能源（中国）有限公司的借款本金为4800万元人民币，利息暂计算为7566000元人民币（主张利息的期间从2016年5月21日截至2020年6月4日），本息共计55566000元人民币。源盛公司作为连带保证责任人，现有足够的清偿能力。依据《中华人民共和国企业破产法》第92条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第44条之规定，工商银行有权向作为连带保证责任人的源盛公司主张权利，要求其偿还以上借款本金及利息。 本院查明：2020年6月5日，本院作出（2020）冀06破申5号民事裁定，裁定受理英利能源（中国）有限公司的破产重整申请，并于2020年7月9日，作出(2020)冀06破1-2号裁定，裁定受理英利能源（中国）有限公司等六家公司合并重整。该案在审理过程中，原告工商银行对英利能源（中国）有限公司的借款本金为4800万元人民币，利息暂计算为7566000元人民币（主张利息的期间从2016年5月21日截至2020年6月4日），本息共计55566000元人民币，即本案原告所诉借款，已向破产管理人申报了债权，本院于2020年11月10日作出（2020）冀06破1-4号民事裁定，裁定确认工商银行享有此笔债权。破产管理人在向本院提交的《英利能源（中国）有限公司等六家公司重整计划草案》中记载：“（二）债权的调整及清偿方案1、有财产担保债权：根据《企业破产法》的规定，有财产担保债权人对设定担保的特定财产享有优先受偿的权利，同时根据重整企业承债能力测算，本重整计划以担保财产评估价值为基数上浮8%确定优先受偿的债权金额进行留债。未能留债清偿的有财产担保债权转入普通债权实施债转股……；金融普通债权人……对英利能源（中国）有限公司实施债转股，获得全额清偿，债转股可以通过转股平台事实”等内容。2020年11月13日，本院作出（2020）冀06破1-6号民事裁定书，该裁定书载明“《英利能源（中国）有限公司等六家公司重整计划草案》已获债权人表决通过”，并裁定批准英利能源（中国）有限公司等六家公司重整计划。 本院认为，原告工商银行就案涉借款，已在英利能源（中国）有限公司等六家公司重整案中，申报债权，并得到人民法院的裁定确认；《英利能源（中国）有限公司等六家公司重整计划草案》对债权人的债权进行了处分，该重整计划已被人民法院裁定确认，且民事裁定已依法生效，并对所有债权人产生既判力。本案原告工商银行在破产案件中，对此笔借款作出了处分行为。《英利能源（中国）有限公司等六家公司重整计划》尚在执行期限，待执行期限届满，原告可以根据重整计划的执行情况，依法向本案的被告主张权利。综上，原告就同一笔借款，在破产案件中已作出处分行为，目前原告工商银行的起诉，尚不具备事实依据，也违反一事不再理原则，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  臧海月 书 记 员  王 宣 ——
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1657号之一 申请执行人：申请执行人：中国邮政集团公司福建省龙海市分公司，住所：龙海市石码二环紫葳路邮政大楼，统一社会信用代码91350681003941164X。 法定代表人：王德财，该公司总经理。 委托代理人：吴渊军，该公司职工。 被执行人：福建慕丝妮电子商务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇下士村村部东边第**603办公室，统一社会信用号码91350681MA34AB6T62。 法定代表人：叶晓笛。 申请执行人中国邮政集团公司福建省龙海市分公司于2020年7月10日以本院作出的（2019）闽0681民初2402号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的73414.08元及违约金。 本院在执行申请执行人中国邮政集团公司福建省龙海市分公司与被执行人福建慕丝妮电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，依法向被执行人福建慕丝妮电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人福建慕丝妮电子商务有限公司在银行、土地、车辆、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年十一月三十日 书记员 黄   惠   程
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1455号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津分行营业部，住所地天津市和平区赤峰道**。代表人：李林原，总经理。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。被执行人：孙英玉，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津分行营业部与被执行人孙英玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初5024号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.被执行人偿还申请执行人贷款本金722896.65元、截止至2018年6月23日利息、罚息、复利共计94981.62元，及自2018年6月24日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；2.被执行人给付申请人案件受理费11979元，保全费4610元，公告费600元，共计17189元；3.被执行人负担案件执行费10751元。被执行人未履行上述义务且未向本院申报名下财产。本院通过网络查控系统查询被执行人孙英玉名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息。经查，天津市津南区咸水沽镇合安园3-1904房产为被执行人孙英玉名下所有，本院为轮候查封，暂不具备执行条件。上述房产的查封截止日期为2021年8月19日，如需续封，在查封期限届满前30日向本院提交书面的续封申请，逾期提交的原查封效力灭失。未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索并认可本院查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3457号罪犯崔明军，男，1959年3月8日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2011年5月26日作出（2011）任刑初字第87号刑事判决，以被告人崔明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000.00元。一审判决宣告后，被告人崔明军不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）济刑终字第139号刑事裁定，驳回被告人崔明军的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯崔明军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔明军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔明军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔明军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔明军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初5302号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市*****新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码914***********577G。负责人：彭成梅委托诉讼代理人：植凤娟，该公司经理。被告：伍嘉慧，女，1979年11月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*********。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被告伍嘉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月四日书记员  黄安玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4607号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：刘建国,男,1986年11月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区,户籍地四川省绵阳市游仙区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与刘建国追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0202民初4734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建国名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二〇年十一月十五日 书记员  王艳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8640号之一 申请执行人：成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘如萍，女，汉族，1982年7月12日出生，住四川省叙永县。 本院刑庭与刘如萍追缴违法所得、责令退赔、罚金纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初181号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的40000元及利息、执行费500.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初181号刑事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄维聪
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更394号罪犯石从义，男，1971年1月6日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年5月7日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2018)黔0526刑初80号刑事判决，认定石从义犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年八个月。该犯不服，提出上诉。2018年7月5日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2018)黔05刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月16日交付执行（刑期自2017年11月25日起至2021年7月4日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯石从义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去有期徒刑剩余刑期。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯石从义于2018年9月至2019年3月考核周期内获表杨一个、2019年4月至2019年9月考核周期内获表扬一个、2019年10月至2020年2月考核周期内获表杨一个，共计3次表扬。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯石从义遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石从义减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14444号 申请执行人：刘银，女，汉族，1985年10月1日出生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳市赛元微电子有限公司，住所地深圳市南山区高新区**粤兴三道**中国地质大学产学研基地中地大楼B610，统一社会信用代码91440300567070405B。 法定代表人：翟冠杰。 申请执行人刘银与被执行人深圳市赛元微电子有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】4522号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项125460元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已缴交执行费1781.9元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1781.9元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执14444号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王志谦
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1799号原告：西宁市城北区友缘幕墙配件经销部,住所地：青海省西宁市城**北山市场**石材区**，统一社会信用代码:92630105WA755MCR96。经营者,王立玲，女，汉族，1982年3月20日出生,公民身份证号:×××，住青海省西宁市城**祁连路**楼**。委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告：李志海，男，汉族，1972年12月01日出生,公民身份号码：×××，住湖南，住湖南省攸县iv>原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部（以下简称友缘幕墙经销部）诉被告李志海卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨建鹤到庭参加诉讼，被告李志海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。原告友缘幕墙经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款15495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年11月期间，原告由经营者的丈夫余恩洋经手，给被告供幕墙配件及货品，被告给付部分货款后,尚欠款15495元。经原告索要,被告至今未付。现请求法院支持原告的诉讼请求。原告就其主张提交的证据有：证据一、销货清单2张，拟证实被告在原告处拉货物的事实;证据二、1、经销部经营人的丈夫余恩洋与被告的微信聊天记录截图，拟证实原告方就欠款向被告发信息，被告认可的事实。被告李志海未到庭应诉，未进行答辩。原告所提交的证据能证明案件的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年至2016年11月期间，原告由经营者的丈夫余恩洋经手，给被告供幕墙配件及货品，2016年7月19日，原告给被告供货价值14761元，包含运费共计15000元；2016年7月20日，原告给被告供货价值495元。后于2018年1月12日,余恩洋通过手机短信向被告发送上述销货清单，要求被告支付货款15495元，被告表示收到，但至今未实际付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将货物供给被告李志海，被告应当向原告支付货款，因被告未履行付款义务，对原告要求被告给付所欠货款15495元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告李志海给于本判决生效后十五日内给付原告西宁市城北区友缘幕墙配件经销部货款15495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费188元，由被告李志海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 周国华审判员 卓玛措人民陪审员 那麻玛二○二○年十一月五日书记员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3265号原告:鹿##，男，汉族，1963年3月10日出生，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：郭#，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁##，山东德扬律师事务所律师。被告：郭#，男，汉族，1990年10月30日出生，住河北省武安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。组织机构代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，该公司经理。委托诉讼代理人：孙#，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地烟台市莱山区迎春大街**内2602/div>统一社会信用代码：913706007973178568。法定代表人：刘##，系该公司经理。委托诉讼代理人：王#,该公司员工。以下内容省略。审判员  李玉梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  史晓雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4038号 原告：谢文祥，男，1945年3月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜振东，男，1972年10月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县围场镇金字村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村。 法定代表人：张树明，职务：主任。 原告谢文祥与被告姜振东、围场满族蒙古族自治县围场镇金字村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后依法进行审理。 原告谢文祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告之间的换地协议无效；二、判令被告金字村村委会给付原告上河南地的土地补偿款226746.00元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在上河南地均有承包地，二轮土地承包前，原、被告口头协商将被告荒地与原告的承包地换种。2016年围场县政府建设物流园时，征用围场镇金字村四组土地，原告在上河南的承包地及被告姜振东在上河南的荒地均在征地范围内。因被告的小片开荒地村里不给征地补偿款，所以原、被告双方因土地补偿款分配产生争议，经村委会调解无效，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告在诉讼过程中提供的被告姜振东地址错误，原告不能更改和补充，且原告不能提供被告姜振东的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢文祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审判员  张晓文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李荟萃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初2710号   原告：昌吉市六和新能源设备科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区腾飞大道**。   法定代表人：蒋全松，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：房志建，男，系公司副经理。   委托诉讼代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。   被告：昌吉高新技术产业开发区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区科技大道**。   法定代表人：马贵斌，系管委会主任。   委托诉讼代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。   第三人：新疆泰兴工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市南公园西路**（一品尚都小区南门****）。   法定代表人：王铎，系公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。   本院在审理原告昌吉市六和新能源设备科技有限公司与被告昌吉高新技术产业开发区管理委员会、第三人新疆泰兴工程建设有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告昌吉市六和新能源设备科技有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉市六和新能源设备科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉市六和新能源设备科技有限公司撤回起诉。   本案受理费9,890元（已减半收取），由原告昌吉市六和新能源设备科技有限公司负担。   审  判  员   马旭荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日   书  记  员   何秀红
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初3105号原告左翰霖，男，2003年6月1日出生，汉族，无业，住吉林省蛟河市。法定代表人左进春，男，1978年12月21日出生，汉族，无固定职业，住址，系原告之父。被告郭春钢，男，2004年2月5日出生，汉族，无业，住辽宁省台安县。法定代理人郭振宝，男，47岁，汉族，农民，住址，系被告之父。本院在审理原告左翰霖诉被告郭春钢生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左翰霖撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李印军二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 竹
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1852号 上诉人（原审被告）：张军宏，男，1975年2月23日出生，汉族，现住陕西省延川县。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。被上诉人（原审原告：）郝国辉，男，1955年6月20日出生，汉族，现住陕西省延川县XX镇XX村。委托诉讼代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。上诉人张军宏因与被上诉人郝国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2020）陕 0622民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张军宏及其委托诉讼代理人呼学军、被上诉人郝国辉及其委托诉讼代理人高建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张军宏上诉请求：1、依法撤销陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初143号民事判决，依法改判驳回诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人受伤与上诉人无关。被上诉人是在自己行走时不慎扭伤，有其在病历中的自述可以证实，根本不是在给上诉人干活时受伤。上诉人栽树时间在2019年3月28日已经完工，被上诉人在4月2日自己行走时扭伤，与栽树无关。被上诉人已经通过合疗将其自己医药费报销更能证明其不是在雇佣期间受伤，与上诉人没有关系。一审法院采信证据错误。被上诉人在一审中提交的病历中明确载明自己是在行走中不慎扭伤，而一审法院在庭后由调查证人认为被上诉人是在干活时受伤，上诉人认为病历属于书证，效力高于证人证言，应当采信书证，一审法院采信证人证言明显错误。请求二审法院查明后依法判决。郝国辉辩称，上诉人在被上诉人所在的石佛村承包土地栽树苗，并雇佣被上诉人为树苗浇水。2019年4月2日，被上诉人给树苗浇水时左脚后跟受伤，当时在场的还有一起干活的其他工人。后被上诉人在延安住院时进行合疗报销，上诉人是知情的，目的仅仅是为了减轻上诉人的负担，没想到上诉人却不承认被上诉人是在被雇佣期间受伤的事实。人民法院应当为当事人主持公平、正义，尽最大可能的还原事实真相，故在被上诉人庭审中提供了书面证人证言的情况下，法院庭后又与证人进行了情况核实，从而认定了被上诉人确实是在提供劳务时受伤的事实。综上所述，被上诉人认为自己为上诉人提供劳务过程中因劳务活动受伤，一审法院对本案认定事实、适用法律均正确。被上诉人恳请二审法院查清本案的事实，维持原判，驳回上诉。郝国辉向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项经济损失108187.48元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月2日，被告给自己承包的地里种植树苗，原告负责给栽好的树苗浇水，在浇水的过程中，由于水管缠绕在树上，原告在处理水管时左脚不慎陷入泥坑中无法拔出，一起干活的工友贺治忠帮助把原告从泥坑里拉出来，当时原告觉得左脚跟剧烈疼痛坐在地上无法动弹，在场的高志亮帮助原告抚摸脚跟以便缓解疼痛，按压左脚后跟时发现跟腱部有明显断裂。第二天早上原告坐车到延川县博爱医院、延川县中医院拍片检查，被医生告知跟腱断裂。2019年4月4日，原告去延安市人民医院住院治疗18日，诊断为：左跟腱断裂。医疗花费通过合疗报销后剩余3291.48元。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。鉴定费1860元。一审法院认为，张军宏雇佣郝国辉等人栽树，该行为获得张军宏的认可，接受张军宏的指导和监督，并从张军宏处获得报酬。郝国辉与张军宏之间形成劳务关系。由于原告郝国辉左跟腱是既往伤与本次外伤共同参与的结果，左跟腱前三分之一为新鲜损伤，本次外伤占次要作用。故应当减轻被告刘军宏的赔偿责任。郝国辉医疗花费共计3291.48元，伤残赔偿金36098元×（20-4）年×10%=57756.80元，误工费120天×130元=15600元，护理费60天×130元=7800元，营养费60天×30元=1800元，伙食补助费18天×30元=540元，交通费酌情认定1000元，鉴定费1860元。以上损失共计89648.28元。综上所述，被告张军宏应当承担三分之一的责任赔偿原告郝国辉各项经济损失29882.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告张军宏赔偿原告郝国辉各项经济损失29882.76元。限本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告郝国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547，减半收取273.50元，由原告郝国辉承担182.33元，被告张军宏承担91.17元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人郝国辉在为上诉人张军宏提供劳务活动中受伤的事实，有一审法院与在场证人的调查谈话可以证实，上诉人张军宏未提供证据否定该事实，应当承担举证不能的法律后果。上诉人张军宏作为接受劳务一方，承担的责任是法定的，不能因被上诉人郝国辉通过合疗报销医疗费用而免除其法定的赔偿责任。被上诉人郝国辉是否存在骗取医保的情形，非本案审查范围。故上诉人张军宏主张被上诉人郝国辉受伤与其无关，不能得到支持。综上所述，张军宏的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费547元，由上诉人张军宏负担。本判决为终审判决。  审  判  长      霍 雨 枫审  判  员      牛    菲审  判  员      贾 玉 玉  二〇二〇年十一月二十五日  法 官助 理      王    慧书  记  员      张    良  202006185219752236301195562014820200622143120200622143220193284220194211081874822019422019441832914812060601860329148360982041057756801201301560060130780060301800183054010001860896482829882762988276547273501823391175471
山东省惠民县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1621刑初360号                            公诉机关                       惠民县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘洋，男，1996年12月11日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地惠民县，住惠民县。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       滨惠检一部刑诉〔2020〕352号                               指控事实                        2020年3月14日23时55分许，被告人刘洋在刘某家饮酒后，从惠民县孙武街道办事处东关新村开始驾驶鲁Mxxxx小型轿车，先后沿惠民县东关大街、闫北路行驶，行驶至闫北路与南环东路路口处时，被惠民县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，刘洋血液中的乙醇含量为162.4mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洋到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                               审 判 员 宋志勇                                                             二○二○年十一月二十五日                         法 官 助 理 刘明慧             书 记 员 吕冬雨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2672号之七被执行人：王长流，男，汉族，1973年10月28日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长流在招商银行621483537355×××01账户内存款人民币219759.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十三日书记员  张宣英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13367号申请执行人：马永健，男，1990年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：上海讷良商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐红钰。申请执行人马永健与被执行人上海讷良商务服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初21964号民事判决书已发生法律效力。权利人马永健于2020年6月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还投资本金500万元并支付利息(以500万元为基数，自2017年6月13日起按照日成分之五标准计算至本判决生效之日止)，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25,920元。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费59,958.75元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13367号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5887号 原告：徐燕，女，1970年7月14日出生，汉族，住东营市。 被告：赵新占，男，1978年11月4日出生，汉族，住东营市东营区。 原告徐燕与被告赵新占民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告徐燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐燕撤回起诉处理。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王雨薇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5891号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县瓯北街道前牌村华达大厦****。 负责人：郑时奔，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶圆维，浙江林海燕律师事务所律师。 被告：吴建静，女，1978年1月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴晓可，女，1987年5月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被告吴建静、吴晓可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行撤诉。 案件受理费954元，减半收取477元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行负担。 审判员  邵胜利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2308号之一申请执行人：孙雪松，男，1976年12月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈金，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：常州浩瑞石油设备制造有限公司，统一社会信用代码91320411772014816J，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：李永军。被执行人：李永军，男，1961年5月23日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：晁巍岗，男，1970年1月26日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：建湖厚锐压力控制设备有限公司，统一社会信用代码91320925301812029N，住所地江苏省建湖县高新技术经济区。法定代表人：李永军。孙雪松与常州浩瑞石油设备制造有限公司、李永军、晁巍岗、建湖厚锐压力控制设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2585号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州浩瑞石油设备制造有限公司应于2019年7月23日前向孙雪松支付借款本金人民币90万元及利息（自2018年3月1日起至给付之日止，按年利率12%的标准计算）；李永军、晁巍岗、建湖厚锐压力控制设备有限公司对上述常州浩瑞石油设备制造有限公司应付款项承担连带责任；案件受理费13953元，减半收取计6976.50元，由常州浩瑞石油设备制造有限公司负担，李永军、晁巍岗、建湖厚锐压力控制设备有限公司对该款项承担连带责任。因常州浩瑞石油设备制造有限公司、李永军、晁巍岗、建湖厚锐压力控制设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙雪松向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年8月6日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州浩瑞石油设备制造有限公司、李永军、晁巍岗、建湖厚锐压力控制设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日作出(2020)苏0402执2308号和（2020）苏0402执2308号之一限制消费令，限制被执行人常州浩瑞石油设备制造有限公司、李永军、晁巍岗、建湖厚锐压力控制设备有限公司及被执行人常州浩瑞石油设备制造有限公司、建湖厚锐压力控制设备有限公司法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年8月5日、2020年9月9日、2020年10月12日、2020年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州浩瑞石油设备制造有限公司、李永军、晁巍岗、建湖厚锐压力控制设备有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法（轮候）冻结了被执行人晁巍岗名下尾号为5925的中国建设银行账户、尾号为1775的中国农业银行账户、尾号为7469的交通银行账户、尾号为7606的中国邮政储蓄银行账户、尾号为8171的中国建设银行账户（冻结期限自2020年8月17日至2021年8月16日）；依法冻结了被执行人晁巍岗持有的金一文化的股票500股（冻结期限自2020年8月7日至2023年8月16日）；依法轮候冻结了被执行人常州浩瑞石油设备制造有限公司名下尾号为0165的中国建设银行账户（冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日）；轮候冻结了被执行人李永军名下尾号为8501的浦发银行账户（冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日），并划拨了被执行人的银行及财付通账户存款共计1477.25元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2020年8月5日、2020年9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年8月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人李永军名下有坐落于常州市的不动产，本院依法予以轮候查封，本院依法予以轮候查封（查封期限为2020年8月19日至2023年8月18日），该不动产抵押于案外人唐修猛名下，首查封法院为江苏建湖县人民法院。5．2020年11月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年11月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的906976.5元及利息、迟延履行期间的债务利息，现执行到位1427.25元、收取执行费用50元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 科
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1760号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李伟娜，女，1991年4月10日生，汉族，户籍地河北省沧州市。被执行人：魏佳，男，1990年9月21日生，汉族，户籍地河北省沧州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李伟娜、魏佳金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16827号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人李伟娜、魏佳向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付177,341.41元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人李伟娜、魏佳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十一日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理帅金书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢188号 申请执行人：青山湖区宏康钢管扣件租赁服务部，住所地：南昌市青山湖区罗家镇胡坊村罗子山。 经营者：刘继红。 被执行人：江**龙，男，汉族，1973年8月26日生，住江西省都昌县。 被执行人：陶海军，男，汉族，1980年9月28日生，住江西省都昌县。 被执行人：陶圆妹，女，汉族，1976年8月26日生，住江西省都昌县。 申请执行人青山湖区宏康钢管扣件租赁服务部与被执行人江**龙、陶海军、陶圆妹租赁合同纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院的（2018）赣0111民初2425号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江**龙、陶海军、陶圆妹存款及收入人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1795号 申请人铜陵市天扬包装科技有限公司，住安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路西段**。统一社会信用代码91340700MA2RMMMF86。 法定代表人汤云霖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人汤国礼，男，汉族，1967年11月17日生，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 被执行人安徽蓝猫食品饮料有限公司，住安，住安徽省安庆市宜秀区大桥办事处（市佳美饮料有限公司**）社会信用代码91340800MA2RFPY52H。 法定代表人陈业付，该公司总经理。 本院执行的铜陵市天扬包装科技有限公司与安徽蓝猫食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7212号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人:王志富，经理。 被告:王炎，男，1950年9月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告王炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5407号 原告：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：柯燕红，行长。 委托诉讼代理人：薛钱江，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 被告：陈亚柯，男，1971年7月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国银行股份有限公司嵊州支行与被告陈亚柯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司嵊州支行的委托诉讼代理人王凯鸣到庭参加诉讼。被告陈亚柯经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还信用卡透支款本金74980.71元，并支付截至2020年7月27日止的利息6955.07元、应收费用2245.43元（实际应收费用为12488.53元，其中还款违约金10243.10元），2020年7月28日起的利息按信用卡领用合约之约定按实计算，计算至欠款全部归还之日止；2.判令被告支付原告律师代理费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，被告向原告申领了中行信用卡一张，卡号为4096××××9898。信用起始额度为5万元，经多次调整，最高额度为7.5万元（现己为0元）。自2020年1月27日起，被告透支出现逾期，至2020年7月27日逾期本金74980.71元，利息为6955.07元，费用为12488.53元（其中滞纳金为10243.10元）。虽经原告多次催讨，但被告至今未予归还。原告认为，被告拖欠透支款不还，其行为已构成违约，且给原告造成了不必要的经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决。 陈亚柯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表及领用合约、额度调整历史查询、中银卡交易流水查询、关于王斌等11户信用卡立案情况说明、法律服务委托合同及浙江增值税专用发票、送达地址确认书等证据。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后未提出异议，亦未到庭质证，视为放弃质证的权利；本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。 本院经审理另查明，1.中银信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方信用卡账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。甲方未能按时还款，乙方有权向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2.原告为实现本案债权已支出律师代理费800元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费，未按约返还透支款并支付利息，已构成违约。现原告要求被告返还透支本金74980.71元并支付相应利息和费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈亚柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈亚柯返还给中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金74980.71元，支付截至2020年7月27日的利息6955.07元、费用2245.43元，再支付自2020年7月28日起至付清日止按信用卡领用合约约定的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、陈亚柯支付给中国银行股份有限公司嵊州支行实现债权的费用800元。款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取计962元，财产保全费870元，合计1832元，由陈亚柯负担（款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金吕帅 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9605号上诉人（原审原告）：孙忠，男，1956年9月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：闵瀚霖，北京市中治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊晨熙，男，1982年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：熊冰（熊晨熙之父），住北京市朝阳区。上诉人孙忠因与被上诉人熊晨熙共有物分割纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。孙忠上诉请求：撤销一审判决，改判确认孙玉权的抚恤金（以最终实际发放数额为准）由孙忠分得二分之一，其余二分之一为徐俊宜的遗产；上诉费由熊晨熙承担。事实和理由：一审适用法律错误。根据《军人抚恤金优待条例》第十五条规定，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁兄弟姐妹和已满18周岁但无生活来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。孙玉权去世时，其配偶徐俊宜、儿子孙忠健在，其女儿孙玲已于父亲孙玉权之前去世。依据前述条例第十五条的规定，孙玉权的一次性抚恤金应该发给徐俊宜、孙忠。因此，一审法院适用法律错误。熊晨熙辩称，同意一审判决，不同意孙忠的上诉请求和理由。孙忠向一审法院起诉请求：1.依法判令孙玉权的抚恤金406432元（最终以实际发放数额为准）归孙忠所有；2.诉讼费孙忠自愿承担。一审法院认定事实：孙玉权与李琪原系夫妻关系，1970年12月7日离婚。二人共生育子女二人，分别是孙玲、孙忠。后孙玉权与徐俊宜于1972年12月30日结婚，双方婚后未生育子女。孙玲于1971年参军，于2015年12月5日死亡，熊晨熙系孙玲之子。孙玉权于2017年6月1日死亡，徐俊宜于2018年5月24日死亡。孙玉权原单位北京卫戍区东城第六离职干部休养所向北京市东城区退役军人事务局出具清单，表明孙玉权的抚恤金为406432元（参考值）。孙忠、熊晨熙均认可上述款项保存在该单位尚未发放，且均同意按照实际发放数额进行分割。孙忠自认该单位曾告知他领取抚恤金的程序，要求其与熊晨熙、徐俊宜签署家庭协议，并进行授权委托办理领取。一审法院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予死者近亲属和被扶养人的一定的金钱补助。本案中，根据孙忠、熊晨熙陈述及死者单位的通知内容，可以看出孙忠、熊晨熙及徐俊宜作为死者孙玉权的近亲属有权依法分割抚恤金，根据法律法规及实际情况三方各应享有上述款项的三分之一份额。因徐俊宜已死亡，其应享有的抚恤金份额系其遗产，鉴于本案并非继承纠纷，无法对徐俊宜的继承人范围、是否留有遗嘱等情况进行一并审理，故本案仅对孙忠、熊晨熙应分得的抚恤金份额进行处理。针对徐俊宜应分得的抚恤金份额可另行解决。孙忠自愿负担诉讼费，法院予以准许。综上，一审法院判决：一、确认孙玉权的抚恤金（以最终实际发放数额为准）由孙忠、熊晨熙各分得三分之一，其余三分之一为徐俊宜的遗产；二、驳回孙忠其他的诉讼请求。二审中，本院向北京市东城区退役军人事务局调查抚恤金发放的相关情况。该局工作人员答复，一次性抚恤金由军人病故证明书持证人户籍所在地的区、县民政部门按照下列方式发放：（一）有父母（抚养人）、配偶、子女、且对分配数额协商一致的，按照协商确定的数额发放；协商不成的，按照人数等额发放；（二）无父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。兄弟姐妹为两人以上且对分配数额协商一致的，按照协商确定的数额发放；协商不成的，按照人数等额发放。无前述遗属的，不发给一次性抚恤金。本院二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，不属于死者的遗产。已查明，孙玉权生前是军人。根据有关规定，一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。本案中，孙忠向法院提出请求判令孙忠和熊晨熙分割一次性抚恤金（最终以实际发放情况为准）。已查明，孙忠主张分割的一次性抚恤金现尚未发放；孙忠是孙玉权之子，熊晨熙是孙玉权之外孙。根据前述规定，熊晨熙不在一次性抚恤金发放对象范围内。可见，就本案，当事人之间并不存在对物的共有关系，也就不存在双方之间进行共有物分割，故本案中孙忠关于分割抚恤金的请求缺乏依据，无法得到支持。如权利人因领取抚恤金发生纠纷，其可另行诉讼解决。一审法院确认孙玉权的抚恤金（以最终实际发放数额为准）由孙忠、熊晨熙各分得三分之一，其余三分之一为徐俊宜的遗产错误，本院予以纠正。综上所述，孙忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初829号民事判决书；二、驳回孙忠的全部诉讼请求。一审案件受理费3698元，由孙忠负担（已交纳）；二审案件受理费7396元，由孙忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 云审 判 员  王 磊审 判 员  刁久豹二〇二〇年十一月三十日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5214号原告：武汉兴北物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村汉北家园5-3-202，统一社会信用代码91420116669522812R。法定代表人：黄作年，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶莉琴，该公司员工，特别授权。被告：姜绪刚，男，1982年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告武汉兴北物业管理有限公司诉被告姜绪刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉兴北物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉兴北物业管理有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年十一月四日书记员  陈青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12560号 陈兰花、广州市花都区狮岭伟烙五金店、郑益元、彭仁华、广州市小哈米皮具有限公司： 关于申请执行人陈兰花、广州市花都区狮岭伟烙五金店与被执行人郑益元、彭仁华、广州市小哈米皮具有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人郑益元、彭仁华、广州市小哈米皮具有限公司已经履行（2020）粤0114民初3547号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初753号 原告：朱某，男，汉族，生于1995年2月28日，荥经县人，严道第二中学教师，住荥经县。 委托诉讼代理人：朱含雄，男，汉族，生于1967年5月18日，中共荥经县委宣传部干部，住荥经县，系朱某之父。 委托诉讼代理人：方成碧，女，汉族，生于1967年4月16日，荥经县农业农村局干部，住荥经县，系朱某之母。 被告：石某，女，汉族，生于1992年8月26日，荥经县人，职业中学代课老师，住荥经县。 原告朱某诉被告石某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人朱含雄和方成碧、被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某诉称：原告朱某与被告石某于××××年××月因工作原因相识并恋爱，准备缔结婚约关系。被告石某以缔结婚约关系有民间婚俗为借口，向原告朱某索要彩礼60000元和三金（金戒指一枚、金项链及吊坠各一枚、金耳环两枚）及婚戒（男女共两枚）。2020年3月28日原告朱某的父亲朱含雄转账60000元给被告石某作订亲彩礼。2020年8月6日原告朱某依照被告石某的索要，购三金给被告石某。在此期间，原告朱某多次请求办理结婚登记手续，被告石某及其父亲石华祥以各种理由推脱。被告石某推脱后并无任何办理结婚登记手续计划，拖至怀孕三个月之后，找各种理由多次动手用手机等工具暴打原告朱某。原告朱某被被告石某暴打造成受伤不适宜外出在父母家养伤期间，被告指责原告朱某假借养伤不能外出，不照顾自己，提出拒绝办理结婚登记手续，经多次协商一直达不成一致意见。现被告石某已明确表态，不办理结婚登记手续，不与原告朱某结婚。原告朱某及家人就被告石某为缔结婚约关系索要的彩礼及三金返还事宜与被告石某多次协商未果，为此，原告朱某为维护合法权益，根据《婚姻法》第三条规定提起诉讼，要求：被告石某返还为缔结婚约关系索要的彩礼60000元和三金（金戒指一枚、金项链及吊坠各一枚、金耳环两枚）及婚戒（男女共两枚）给原告朱某。 被告石某辩称,一、原告诉求不符合我国婚姻法司法解释。婚姻法司法解释规定：男女双方未办理结婚登记而共同生活一年以内三个月以上的,返还彩礼总额的50%;在共同生活期间导致女方怀孕或流产的一般可在前款基础上再减少5%－20%共同生育子女的不予返还，自2020年1月26日起至2020年9月16日,原告与被告以夫妻名义共同生活达8个月，彩礼有部分已用于共同生活开支，且导致被告现在已经怀孕四个多月，各种原因综合需生下孩子，故不应当返还彩礼和三金。二、请求返还彩礼60000元和三金不符合我国民间风俗约定。6万和三金是朱某自愿与石某结婚的定金，是朱某为表结婚诚意的—种赠与。正是由于定亲才同居怀孕的事实，然而现在朱某无正当理由毁约,既不结婚又不办婚宴,致使石某身心、青春、名誉、精神等多方面受损，不应当返还彩礼和三金。三、未办理结婚登记并非石某过错，石某一直表态愿意结婚,两人相互包容好好生活，共同经营家庭养育孩子。在荥经人民法院几位法官多次调解下，原告仍然找各种借口推卸责任，拒绝扯结婚证,又说不出导致不能结婚的客观原因，一味以主观过激情绪推脱，对石某不诚意，对肚子里的娃娃不负责任。四、怀孕是双方共同造成的应由双方共同承担怀孕的后果，比如朱某有责任参与配合办理涉及孩子的医院建档要提供的身份证、共同承担孕期的检查费、护理费等。目前石某无工作，原告一家三人均为国家正式工作人员，原告有责任、有能力、有必要负担全部的生育费用。五、基于道德层面也应当保护妇女权益。尤其是石某己经怀孕，处于身体、心理都极为脆弱时期，原告还一味的个人主义和金钱主义利益至上原则，让人心寒。况且原告家庭富裕一家三口均为国家工作人员，有房产三套，但原告仍然只看重个人财产价值毫不考虑对被告的终身伤害,有违人道主义，有悖道德伦理要求。另外对原告起诉状中的不实之处进行澄清，朱某诉状中称石某多次拒绝办理结婚登记并非事实，事实是原告与被告约定去办理结婚登记的时间，恰逢被告临时被通知公招面试，造成当天没有到婚姻登记机关办证，后来由于多种原因双方产生矛盾，才导致双方至今未办理婚姻登记手续。 本院审理查明：××××年××月原告与同在荥经县严道第二中学任教的被告认识，并于2019年8月7日确定恋爱关系。2020年2月1日，双方开始同居生活，2020年3月28日，原告基于订婚原因给付被告彩礼60000元，2020年7月18日，被告在医院确认怀孕。2020年8月6日，原告为被告购买了一个有吊坠的金项链、一对金耳钉、一个金手镯、一对男女订婚戒指。××××年××月××日双方约定去登记结婚，因被告临时通知到雅安面试，未办理结婚登记手续，被告在雅安面试结束后，双方到成都购买衣服，并在成都住了两天才回荥经。2020年8月28日，双方产生矛盾分开居住。2020年10月9日原告诉至本院。本案在庭审过程中，被告明确表示自己已怀孕，是肯定愿意结婚的，并明确表示双方是能好好在一起生活的，双方没有办理结婚证是由于多种原因造成的，并且表示要生下已怀孕几个月的孩子。 另查明，被告于2020年因报考非老师职位而辞职，现在在荥经县职业中学代课。原告在与被告确定恋爱关系以前有一段婚史，但无子女。 上述事实有转账凭证、余额宝的交易记录、双方当事人的一致陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：原告与被告从××××年××月认识至2019年8月确定恋爱关系，到2020年2月1日同居生活，再到2020年8月28日分开居住，也有2年的时间，双方是相互了解对方，是有较好的感情基础的，被告也明确表示已怀孕要生育，可见被告是真心对待这段感情的。原告给付被告60000元彩礼及三金是一种附条件的赠与行为，即是以结婚为条件的赠与行为。现被告明确表示自己愿意结婚，并没有违反原告赠与60000元彩礼及三金的初衷（与被告结婚的初衷），目前由于各种原因没有办理结婚证，不是被告单方面的原因造成的。原告诉称“被告明确表态不办结婚登记手续、不与原告结婚”与查明的事实不符，因此被告诉称的事实和理由不成立，但双方毕竟没有登记结婚。故本院根据上述情况，酌情支持原告部分诉求，被告应返还原告现金人民币10000元及三金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条规定，判决如下： 一、被告石某在本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼人民币10000元及有吊坠的金项链一条、一对金耳钉、一个金手镯、男女订婚戒指各一枚； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 案件受理费887元（原告已预交），由原告朱某负担587元，由被告石某负担300元，被告负担的部分在本判决生效之日起十日内给付原告朱某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 何 刚 二〇二〇年十一月十日 书记员 徐皓男
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1291号之一申请执行人：卜瑞芳，女性，1967年03月出生，汉族，住安阳县。被执行人：乌拉特中旗源鑫铁选矿厂，住所地乌拉特中旗石哈河镇哈不塔亥村。统一社会信用代码：91150824764458193Q。执行事务合伙人：李旭东。申请执行人卜瑞芳与被执行人乌拉特中旗源鑫铁选矿厂买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2020年3月10日作出的（2019）豫0522民初5016号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告乌拉特中旗源鑫铁选矿厂于判决生效后十日内给付原告卜瑞芳货款704380元及利息（利息以704380元为基数从2019年8月24日起至付清之日止按年利率6%计算）；案件受理费12800元，由被告乌拉特中旗源鑫铁选矿厂负担10018元，原告卜瑞芳负担2782元；保全费5000元由被告乌拉特中旗源鑫铁选矿厂负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭未履行义务也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年6月3日、7月6日、9月12日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年7月9日到被执行人厂所在地内蒙古乌拉特中旗石哈河镇哈不塔亥村调查和了解。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行无存款信息，查房产部门、车辆部门、证券股票、保险等均无等登记信息。2、到被执行人乌拉特中旗源鑫铁选矿厂所在地内蒙古乌拉特中旗石哈河镇哈不塔亥村调查和了解，被执行人有一些生产设备和机器，已将其查封，暂不具备处置条件。综上，本案申请执行标的共计722248元，已执行到位0元，本案债权尚有722248元未实现，目前本案暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海燕审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年十一月三十日书记员  李何言
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1067号 申请执行人：涂昌荣，男，1952年11月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：吴丕荣，男，1956年8月25日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人涂昌荣与被执行人吴丕荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初421号民事调解书，被执行人吴丕荣偿还申请执行人涂昌荣借款本息338000元，案件受理费5000元，财产保全费4270元，执行费4970元。本院于2020年8月3日向被执行人吴丕荣发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人吴丕荣的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人吴丕荣名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人涂昌荣。 本院于2020年10月27日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人吴丕荣继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2565号 申请执行人：陈兆麟，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：黎国斌，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：康荣杰，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈兆麟、黎国斌与被执行人康荣杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。执行标的为：借款1372932.30元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘 彬
芒市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3103执1120号甘岩过所：芒市人民法院刑事审判庭移送执行的甘岩过所罚金一案，执行标的为人民币10000.00元。经本院立案执行，分别于2020年11月9日、2020年11月10日强制扣划被执行人甘岩过所银行账户存款5.02元；被执行人甘岩过所表叔肖二团于2020年11月18日代甘岩过所缴纳罚金人民币9994.98元。至此，芒市人民法院作出的（2019）云3103刑初379号刑事判决书第六项中，甘岩过所应交罚金人民币10000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3477号原告：杨玉兰，女，汉族，生于1968年10月1日，住西峡县。被告：杨成举，男，汉族，生于1972年9月28日，住西峡县。原告杨玉兰与被告杨成举民间借贷纠纷一案。2020年11月30日，原告杨玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾金有负担。审判员  贾颖二〇二〇年十一月三十日法官助理张菀纯书记员黄飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执773号申请执行人：李**耀，男，1993年1月19出生。被执行人：陈凯达，男，1992年11月26出生。本院在执行李**耀与陈凯达合同纠纷一案中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年7月15日、2020年9月27日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈凯达名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年11月23日对被执行人陈凯达采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日书记员 王东梅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4286号原告:中国银行股份有限公司西宁市城东支行,统一社会信用代码：91630100926638112A，住所地：西宁市城**大众街**（大众花园**）。负责人：赵蓉，该行行长。委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所律师。被告：张筛定，男，汉族，1973年11月20日出生，原住江苏省江都市。原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被告张筛定信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行诉称：2011年8月31日，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡（卡号为：×××），被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行交易，但未依约履行正常还款义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告截止至2020年7月24日信用卡欠款40522.9元（其中本金19197.39元、利息14214.55元、还款违约金7110.96元）；2、被告以19197.39元为基数自2020年7月25日起按日利率万分之五向原告支付至欠款付清日止的利息；3、本案律师费1605.23元、诉讼费由被告承担。原告于2020年11月10日前往西宁市公安局城东分局调查后发现：被告张筛定现名张德军，已经死亡，且无法查询到其继承人的相关信息。本院认为，被告张筛定（现名张德军）已经死亡，其诉讼主体的权利义务也随之中止，且原告无法提供其继承人的相关信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行的起诉。案件受理费减半收取427元，退还原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行。如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛二〇二〇年十一月十一日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；