江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2591号 上诉人（原审原告）：邓顺妹，女，1948年5月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南昌丽霞制衣有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县八一乡八一村，统一社会信用代码：91360121332961553F。 法定代表人：黄丽霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔生亮，江西久保律师事务所律师。 上诉人邓顺妹与上诉人南昌丽霞制衣有限公司（以下简称丽霞公司）因侵权责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初2083号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓顺妹上诉请求：1、请求撤销南昌县人民法院（2020）赣0121民初2083号民事判决书第一项判决内容，改判丽霞公司承担全部的赔偿责任，即给付我方403139.83元；2、一、二审诉讼费由丽霞公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实部分有误，邓顺妹在丽霞公司并非从事临时性工作，已经工作了十多年的时间，工资是计件按月结算。事发时，邓顺妹是二楼工作台面上剪线头，弯腰抱起一捆衣物时发病，丽霞公司规定是中午11点半下班吃饭，吃饭时间为40分钟，时间紧导致邓顺妹过度劳累引起发病。二、一审法院判决丽霞公司承担15%的责任过低，没有法律依据，也有违法律的公平正义。丽霞公司作为雇主，且存在过错，应承担全部赔偿责任。另外，邓顺妹的实际医疗费是119878.49元，一审认定有误。综上，请二审法院依法改判。 丽霞公司答辩称：1、邓顺妹是在我公司做剪线头的临时工作，工作自由，干多少全凭自己，不可能存在超负荷干活的情形；2、邓顺妹发病是因自身基础疾病所致；3、一审适用法律错误，具体理由详见我方上诉状；4、一审时对医疗费进行了核对，对已经报销的医疗费进行勾注，但总数因时间太久记不清了，一审认定的总数包含医保的报销部分。 丽霞公司上诉请求：1、请求撤销南昌县人民法院（2020）赣0121民初2083号民事判决书第一项判决内容，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院判决时引用了两条规定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，以及《最高人民法院关于执行贯彻若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。该两条规定，一条是雇主的过错赔偿责任，一条是受益人无过错的经济补偿。在一个案子中这两条规定不能同时适用。根据已经查明的本案事实，邓顺妹的损害是因为自身原因造成，并没有在雇佣活动中受到职业侵害，故不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，也不能适用《民法总则》和《侵权责任法》的相关条款，根据人损解释计算出来的赔偿数据理应也不能得到支持。故该案应当适用《最高人民法院关于执行贯彻若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定，给予邓顺妹一定的经济补偿。 邓顺妹答辩称：1、邓顺妹是在丽霞公司从事剪线头工作，在公司午餐，他们之间形成劳务合同关系；2、根据相关法律法规及解释，我方认为公司应该给我当事人经济赔偿；3、邓顺妹自行支付的医药费119878.49元是不包含医保报销部分。 邓顺妹向一审法院起诉请求：1、判令被告参照提供劳务者损伤赔偿标准支付原告各项经济损失共计403139.83元（其中医疗费119340.03元、住院伙食补助费5700元、营养费2700元、后续治疗费4000元、伤残赔偿金99514.8元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、护理费8265元、部分护理依赖129620元、鉴定费3000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告邓顺妹系南昌县八一乡的村民，在被告丽霞公司车间内做剪线头的临时工作，工作自由。2019年11月1日12时30分，原告坐在被告二楼车间工作台面上剪线头时，被同事魏玉梅发现不对劲（在打嗝，流鼻涕，无力拧开水杯），遂叫来同事帮忙，随即通知了原告的外甥和女儿把她带回家。2019年11月1日16时，原告邓顺妹被家人送往南昌县附属医院住院治疗，入院情况为：患者因“左侧肢体乏力3小时余”入院，患者缘于11月1日12：30左右无明显诱因下突发左侧肢体乏力，既往有高血压病史，ＢＰ：129／90ｍｍＨｇ；入院诊断：脑梗死，于2019年11月11日8时出院，住院10天。2019年11月11日，原告邓顺妹被家人送往南昌县人民医院住院治疗，入院情况为：患者因“左侧肢体活动障碍10天”入院，既往史：平素健康状况较差，有高血压病史，最高血压180／100ｍｍＨｇ；入院诊断：偏瘫（左），脑梗死恢复期，高血压病3级（极高危），肺部感染，于2019年11月27日出院，住院16天。2019年12月10日、2020年1月5日，原告邓顺妹又分别前往南昌县人民医院住院治疗，于2020年1月16日出院，共住院57天，根据原告提供的住院费收据，共花费医疗费117092元。2020年5月9日，经江西开元司法鉴定中心鉴定，原告构成四级伤残，需要部分护理依赖，后续治疗费4000元。鉴定费为3000元。2020年6月1日，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、部分护理依赖、鉴定费共计人民币403139.83元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，双方各持己见，案经调解未果。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，以及《最高人民法院关于执行贯彻若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，本案中，原告邓顺妹在被告丽霞公司工作时犯病，故被告应当承担一定的责任。原告在被告丽霞公司从事剪线头的工作，工作强度和工作任务较轻，根据医院记录的就诊情况，原告邓顺妹平素健康状况较差，高血压病3级，属于极高危，故原告患病与其自身基础性疾病有很大关系，应承担85%的主要责任。根据原告提供的证据并结合实际赔偿标准，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费117092元；住院伙食补助费5700元（100元/天＊57天）；营养费1800元（20元/天＊90天）；后续治疗费4000元；四级伤残赔偿金99515元（15796元/天＊9年＊70%）；精神抚慰金21000元；交通费1000元；根据江西省2019年度统计数据，私营企业护理费115元/天，故护理费为6555元（115元/天＊57天）；根据2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资为41444元，故部分护理依赖为103610元（41444元/年＊5年＊50%）；鉴定费3000元，合计人民币363272元，由原告承担308781元（363272元＊85%），由被告承担54491元（363272元＊15%）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南昌丽霞制衣有限公司在本判决书生效后十日内一次性给付原告邓顺妹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等共计54491元；二、驳回原告邓顺妹的其他诉讼请求。案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告邓顺妹承担1069.3元，由被告南昌丽霞制衣有限公司承担188.7元。 本院二审期间，邓顺妹对一审认定的医疗费117092元提出异议，认为应该是119878.49元。经双方当庭核对邓顺妹医药费原件，丽霞公司认可邓顺妹扣除医保部分的医药费总金额是119878.49元。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，结合本案当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：丽霞公司对邓顺妹承担赔偿责任是否有事实和法律依据？本案中邓顺妹与丽霞公司存在劳务关系，邓顺妹上诉主张丽霞公司作为雇主且存在过错，应承担全部赔偿责任，丽霞公司上诉主张应依据《最高人民法院关于执行贯彻若干问题的意见（试行）》第一百五十七条的规定适用无过错原则，给予经济补偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任”，该规定在规范和调整雇佣活动中发生人身损害时雇主和雇工责任承担方式上，实际上已经取代了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定。结合本案，丽霞公司雇佣年龄71岁、平素身体健康状况较差的邓顺妹从事生产线上的剪线头工作，存在选任失当。邓顺妹主要因其自身基础性疾病关系在工作岗位上突发疾病，故双方应根据各自的过错承担相应的责任。一审法院在分析评价侵权比例认定上并无明显不当，但在双方的法律责任的关联性上存在适用法律错误，本院予以纠正。另，一审法院认定邓顺妹的医疗费117092元有误，经双方确认应为119878.49元，本院予以纠正。 综上所述，邓顺妹各项费用分别：1、医疗费119878.49元，2、住院伙食补助费5700元，3、营养费1800元，4、后续治疗费4000元，5、四级伤残赔偿金99515元，6、精神抚慰金21000元，7、交通费1000元，8、护理费为6555元，9、部分护理依赖费103610元，10、鉴定费3000元，合计人民币366058.49元，由邓顺妹承担311149.72元（366058.49元＊85%），由丽霞公司承担54908.77元（366058.49元＊15%）。 综上所述，上诉人邓顺妹的部分上诉请求成立，本院予以支持；其他上诉人的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初2083号民事判决； 二、南昌丽霞制衣有限公司在本判决生效后十日内支付邓顺妹各项损失费用共计人民币54908.77元； 三、驳回邓顺妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2516元，邓顺妹已预缴2516元，应承担2139元，退回377元；南昌丽霞制衣有限公司已预缴2516元，应承担377元，退回2139元。 本判决为终审判决。 审 判 长  段 毅 审 判 员  吴红龙 审 判 员  刘卫平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  樊之珏 书 记 员  万晨钰