wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执840号 申请执行人郎莉,女,1982年8月2日生,汉族,住河北省秦皇岛市北戴河区。 被执行人河北昂兴房地产开发有限公司。住所地河北省保定市定兴县周家庄村村西。 统一社会信用代码91130626MA07TG5T41。 法定代表人杨永，该公司经理。 申请执行人郎莉与被执行人河北昂兴房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出（2020）冀1025民初504号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退还申请人购房款163465元，支付赔偿款30000元，截止到2020年5月15日的违约金5327.93元，以上共计198792.93元（2020年5月16日至清偿之日的违约金，以163465元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率另行计算），负担案件受理费4276元，申请执行费2881.89元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年8月27日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人可供执行的财产。 三、2020年8月27日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人住所地法院代为查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年9月25日将被执行人河北昂兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 六、2020年10月10日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初504号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡依然
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢476号黄振芳：中国对外经济贸易信托有限公司与黄振芳借款合同纠纷，本院已立案受理。执行过程中，黄振芳已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执恢476号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9138号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：于某某，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告于勃小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初22098号起诉人韩生卫，男，1982年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李杰，河南春屹律师事务所律师。本院收到起诉人韩生卫诉被起诉人鲁奎、李昕民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人韩生卫向本院提出诉讼请求：1．判令鲁奎支付借款本金22万元，并支付按月利率1.2%，自2019年12月24日计至实际付款之日止的利息；2．判令李昕对上述债务承担连带还款责任；3．本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人鲁奎以资金周转困难向起诉人韩生卫借款，2019年12月24日，起诉人通过转账向鲁奎支付了22万元，鲁奎（收款人）、李昕（担保人）共同向韩生卫（××）出具《借据》一份，约定借款金额、利率、期限及担保责任。现期限届满，二被起诉人拒不还款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉《借据》载明由郑州高新技术产业开发区人民法院诉讼解决，但本案起诉人住所地、二被起诉人住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人韩生卫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙婷婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4989号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:闻雪。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12649号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行闻雪追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人闻雪列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人闻雪名下的川Ｃ×××××号奥德赛牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人闻雪无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12649号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保1275号之六申请人：姜永芹，男性。被申请人：赵书恩，男性。申请人姜永芹进于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵书恩名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵书恩名下中国工商银行账户16×××09存款52144.80元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 凯
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2001号 原告：陈荣华，男，1953年9月25日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 原告：赵秀华，女，1956年12月15日出生，汉族，现住铁岭市银州区。系陈荣华妻子）。 原告：陈某，女，2004年11月10日出生，汉族，现住铁岭市银州区。未出庭，系二原告孙女）。 被告：赵云飞，男，1982年5月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。未到庭）。 被告：任昳樨，女，住址铁岭市银州区。（未出庭，系赵云飞妻子）。 原告陈荣华、赵秀华、陈某与被告赵云飞、任昳樨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣华、赵秀华到庭参加诉讼。被告赵云飞、任昳樨经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈荣华、赵秀华、陈某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款人民币30000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：三原告系出借人陈旭的父母及女儿，陈旭于2020年5月4日死亡，二被告于2018年12月25日在陈旭处借款人民币30000元，当时约定2020年6月21日归还，但至今未还，故诉至法院，望给予支持。 被告赵云飞、任昳樨均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告陈荣华、赵秀华系陈旭的父母，原告陈某系陈旭的女儿，陈旭与陈某的母亲已于2017年离婚，陈某由陈旭抚养，随陈旭生活。2018年12月25日，被告赵云飞、任昳樨从陈旭处借款3万元，约定于2020年6月21日归还。陈旭于2020年5月5日因病去世。上述借款到期后，二被告并未归还。 本院所确认的上述事实，有被告赵云飞给陈旭出具的欠条一份、原告的户籍证明、陈旭的死亡证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，陈旭与二被告之间所形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告从陈旭处借得款项，应履行还款义务。陈旭因病去世，三原告为陈旭的法定继承人，该笔债权应由三原告继承，故对于三原告要求二被告偿还借款的诉求，本院予以支持。关于借款的利息问题，因在被告赵云飞给陈旭出具的欠条中双方未约定利息，故应自借款期限届满后开始计息。被告赵云飞、任昳樨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵云飞、任昳樨于本判决生效后15日内共同偿还原告陈荣华、赵秀华、陈某借款人民币3万元，并自2020年6月22日起至还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场的报价利率计算利息。 上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由被告赵云飞、任昳樨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 航
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4129号 何灿明： 本院在执行被执行人何灿明其他案由一案中，被执行人何灿明已履行生效法律文书确定的交纳受理费的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5606号原告：重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路**，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：张建华，男，1954年11月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：丁德书，女，1957年4月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区龙腾物业有限公司（以下简称龙腾物业公司)与张建华、丁德书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。龙腾物业公司的委托诉讼代理人李斌，张建华、丁德书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求张建华、丁德书支付2018年3月1日至2020年5月31日止的物业管理费1215元、公摊水电费249元（诉讼中变更为216元），违约金289.8元[诉讼中变更为185.47元，从2018年4月1日起以上月所欠物业管理费为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算至2020年5月31日止]；2、本案诉讼费由张建华、丁德书承担。事实及理由：龙腾物业公司系铜梁区“××”小区物业管理公司，张建华、丁德书系该小区××幢××号住房业主。双方于2013年5月13日起建立物业服务合同关系，张建华、丁德书从2018年3月1日起开始拖欠物业管理费及公摊水电费，经龙腾物业公司多次催收未果。为此，提起诉讼。张建华、丁德书未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：丁德书（甲方）与龙腾物业公司于2013年5月13日签订××第××幢××号房屋的《前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对××项目提供物业管理服务；……；物业服务费用第五条本物业管理区域的物业公共性服务收费标准为：（按房屋建筑面计算）包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）……电梯房：约1.6元/月·平方米……；2.小区共用路灯电费，楼道路灯电费，带电梯的有电梯电费和楼道路灯电费，消防水、电费，绿化景观水、电费，化粪池的清掏费，二次供水、供电及共用的专项设备运行的能源消耗耗材费等，均独立计量核算收取；第六条甲方按物业销售合同约定接房之日起承担其所拥有物业的服务费用。接房时一次性预交6个月全额物业服务费，以后的服务费用按月、季、年缴纳，各业主在当月的1-10日内履行交费义务。若甲方未按规定期限足额交费的，乙方有权要求甲方补交，甲方并从逾期之日起按每天千分之五向乙方缴纳违约金，逾期一月不交者，乙方有权对欠费的甲方作出催收行为，如在小区告示栏张贴甲方名单及欠费详清，如甲方严重逾期，承担由此引起的法律责任和一切费用。龙腾物业公司实际按《前期物业服务合同》中约定的收费标准的70%收取物业管理费，未装修入住的再按半价收取，按8元/月/户收取水电公摊费。案涉房屋系高层电梯房，张建华、丁德书是该房共有产权人，建筑面积为80.67平方米，至今未装修入住。张建华、丁德书未交纳从2018年3月起的物业管理费和水电公摊费，经龙腾物业公司2019年2月、2020年5月以在该房屋入户门张贴催费通知单等方式催收，至今仍未交纳。本院认为，龙腾物业公司与丁德书签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。张建华作为案涉房屋的共有产权人，该合同对张建华也具有法律约束力。根据合同约定，张建华、丁德书在接受了龙腾物业公司的物业服务后，有按照合同约定向龙腾物业公司交纳物业管理费的义务。张建华、丁德书在龙腾物业公司书面催收后，仍不交纳，龙腾物业公司要求张建华、丁德书交纳2018年3月1日至2020年5月31日期间物业管理费1215元及支付违约金的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。龙腾物业公司要求张建华、丁德书支付2018年3月1日至2020年5月31日期间的水电公摊费216元，龙腾物业公司虽未举示缴纳水电公摊费的证据，但物业服务合同明确了独立计量核算收取，龙腾物业公司按8元/月收取，符合实际，本院也予以支持龙腾物业公司的该诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张建华、丁德书于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司2018年3月1日起至2020年5月31止的物业管理费1215元，并从2018年4月1日起至2020年5月31日止，以上月欠缴的物业管理费为基数（每月应缴45元）按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金；二、张建华、丁德书于本判决生效之日起十日内支付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司2018年3月1日起至2020年5月31止的水电公摊费216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张建华、丁德书负担。此款重庆市铜梁区龙腾物业有限公司已预交，执行本判决书时，由张建华、丁德书迳付重庆市铜梁区龙腾物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月二十四日书记员  曹漓萍
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执4749号 申请执行人：夏秋芳，女，1987年8月30生，汉族，住江阴市。 被执行人：江阴市巴**斯体育发展有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P61TR2J,住所地江阴市梅园大街**。 法定代表人：周大飞，该公司总经理。 申请执行人夏秋芳与被执行人江阴市巴**斯体育发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2020）苏0281民初682号民事判决书向本院申请执行：要求江阴市巴**斯体育发展有限公司退还报名费9800元，并负担案件受理费25元。本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人江阴市巴**斯体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出了限制高消费令。 本院上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 蔡 林 审判员 张峥莉 审判员 顾永刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员 薛丹雁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25341号之一 申请执行人:周涌，男，1979年09月13日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人:周爱民，男，1971年10月04日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。 申请执行人周涌与被执行人周爱民民间借款纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初30603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周爱民应偿还申请执行人周涌借款本金1850000元及利息1035600元(暂计至2020年8月2日止)、诉讼费13069.2元、迟延履行金73815元等。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，（一）、本院依法扣划被执行人名下银行账户存款合计145225.93元，扣除执行费2078.93元，已将剩余案款退回申请执行人；（二）、本院于2020年9月10日依法查封被执行人名下位于新疆阿勒泰市北屯镇西北路原造纸厂工业用房的不动产的所属份额【新（2016）阿勒泰市不动产权第×××××号】、被执行人名下位于新疆北屯市芳园路70号百兴园小区10栋2单元1501室的不动产的所属份额【新（2018）北屯市不动产权第×××××号】，查封期限均为叁年，因上述两处不动产均与案外人共有的，故需析产确定被执行人占有上述不动产的明确份额后，本院再予以处理；（三）、本院于2020年10月12日、13日依法冻结被执行人持有新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司200万元的认缴出资额；冻结了被执行人持有北屯多得利农贸有限责任公司500万元的认缴出资额，冻结期限均为叁年；本院执行人员于2020年10月14日到新疆北屯市海川葵庄食品有限责任公司、北屯多得利农贸有限责任公司登记所在地查找该公司，均未发现该公司。另本院已通过邮寄方式向上述两处公司送达相关文书，要求上述公司停止向被执行人支付股权分红款及将其公司将2019年至今的会计账册并给本院，用以评估被执行人持有其公司股权的价值，但至今尚未回复；（四）、本院于2020年10月12日、15日依法档案查封被执行人名下新Ｈ×××××、新Ｈ×××××号牌车辆（查封期限为两年），因上述车辆均未实物扣押，故暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁惠章
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8630号原告：薛新香，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：裴伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市。原告薛新香与被告裴伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告薛新香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛新香撤回起诉处理。审判员 张 逸二〇二〇年十一月二十三日书记员 贺佩佩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4314号 原告：宣城市品正房产经纪有限公司,住所地：安徽省宣城市宣州区敬亭路翰林苑**门面，统一社会信用代码：91341802MA2TQFWY1L。 法定代表人：袁梦，该公司经理。 被告：王伟,男,1967年10月1日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市品正房产经纪有限公司与被告王伟居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宣城市品正房产经纪有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市品正房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市品正房产经纪有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡永震
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1926号 上诉人（原审原告）：利津泓迪文教用品有限公司，住所地山东省利津县利六路以南。 法定代表人：卜庆芳，经理。 委托诉讼代理人：樊纯金，山东齐鲁(东营)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘维收，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王殿忠，男，1972年3月11日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村××号。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰年，山东鲁成律师事务所律师。 上诉人利津泓迪文教用品有限公司（以下简称泓迪公司）因与被上诉人王殿忠确认劳动关系纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2020)鲁0522民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 泓迪公司上诉请求：1.判决撤销一审判决，改判泓迪公司与王殿忠之妻韩广美不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由王殿忠承担。事实与理由：一、王殿忠之妻系经老乡介绍为泓迪公司的雇工，双方不存在劳动关系，一审判决认定事实错误。1.王殿忠之妻韩广美只是雇佣关系。王殿忠为了在机动车交通事故责任纠纷案件中获得高额赔偿，请求泓迪公司为其出具了相关材料，并表示不会追究泓迪公司责任。泓迪公司出具的证据材料不是劳动关系的证明。2.泓迪公司只是临时雇用王殿忠之妻来做车间清洁工作，属于临时性、辅助性工作。并不构成泓迪公司业务的组成部分。二、在劳动者死亡的特殊情况下，死者近亲属不能作为适格当事人参加劳动关系确认之诉，一审适用法律不当。1.原仲裁请求的事项属于身份权的范围，相应请求权只能由本人行使。2.王殿忠就死者韩广美与泓迪公司之间劳动关系的确认纠纷，不具有直接利害关系。3.王殿忠请求确认劳动关系的目的在于后续的工伤认定。工伤认定属于人力资源和社会保障行政部门的法定职责，人力资源和社会保障行政部门对劳动关系(包括事实劳动关系)具有审查义务。如人力资源和社会保障行政部门经审查认为劳动关系证据不足的，可以作出不认定工伤的决定。死者家属不服的，可以提起行政复议或行政诉讼，而不需要通过劳动仲裁进行劳动关系确认。 王殿忠辩称，韩广美与泓迪公司之间系劳动关系，仲裁及一审诉讼中泓迪公司对王殿忠提供的证据材料均无异议，王殿忠一审提交的证据材料系发生交通事故之后肇事车辆的保险公司向泓迪公司调取的证据。该保险公司调查期间王殿忠不知情，泓迪公司提交证据给保险公司后提供了相同的材料给王殿忠。因此不存在泓迪公司所称的通过欺骗的方式取得证据材料。本案确认劳动关系诉讼是包含在工伤认定之中的，王殿忠系工伤认定的主体，提出劳动关系确认之诉主体适格。受害人韩广美下班期间因交通事故死亡，泓迪公司承担工伤赔偿责任是法定的义务。 泓迪公司一审诉讼请求为：1.请求依法判令2019年5月9日至2019年11月23日期间泓迪公司与王殿忠之妻韩广美不存在劳动关系；2.本案诉讼费由王殿忠承担。 一审法院认定事实：2019年11月23日，王殿忠妻子韩广美下班回家路上发生交通事故受伤，当天晚上经抢救无效死亡。韩广美死亡后，其丈夫王殿忠向利津县人力资源和社会保障局（以下简称“利津人保局”）提交工伤认定申请，因劳动关系不确定，利津人保局做出工伤认定中止通知书，要求王殿忠另行申请确认劳动关系仲裁。王殿忠向利津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“利津县仲裁委”）提出仲裁申请，要求确认自2019年5月9日至2019年11月23日期间韩广美与泓迪公司之间存在劳动关系。2020年7月28日利津县仲裁委作出利劳人仲案字（2020）第85号仲裁裁决书。裁决自2019年5月9日起至2019年11月23日期间韩广美与泓迪公司之间存在劳动关系。被申请人泓迪公司不服上述裁决，于2020年8月28日向本院提起诉讼。庭审中，王殿忠提交加盖泓迪公司印章的证明一份、员工档案管理表一份、工资表两份和营业执照复印件一份，证实2019年5月9日至2019年11月23日韩广美在泓迪公司上班，双方之间存在劳动关系。其中“证明”的主要内容为：兹证明我公司员工韩广美于2019年5月9日至2019年11月23日在我公司工作，从事车间操作工职务，月工资4300元左右，工资以现金形式发放，特此证明。 一审法院认为，王殿忠提交的证据加盖了泓迪公司的印章，证据之间相互印证，能够证明王殿忠妻子韩广美系泓迪公司员工，于2019年5月9日至2019年11月23日在泓迪公司工作，从事车间操作工职务。认定韩广美与泓迪公司之间存在劳动关系。双方争议的焦点是王殿忠作为韩广美的丈夫提起劳动关系确认之诉主体是否适格。本案劳动关系的确认不是王殿忠的目的所在，其目的是为了申请工伤认定，从而获得工伤待遇赔偿。根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，王殿忠作为韩广美的丈夫有提出确认韩广美工伤认定的权利。王殿忠在申请工伤认定的过程中因劳动关系不确定，利津县人保局中止工伤认定程序，要求其另行提起劳动关系确认申请，王殿忠按照利津县人保局的要求提起劳动关系确认仲裁并无不当之处。另外，本案王殿忠作为仲裁或诉讼主体并没有损害泓迪公司的利益或加重泓迪公司的负担，相反，如果王殿忠主体不适格，恰恰损害了韩广美近亲属获得工亡待遇赔偿的权利。综上，王殿忠作为韩广美的近亲属提起仲裁或诉讼主体适格。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十五条规定，判决：确认韩广美于2019年5月9日至2019年11月23日期间与利津泓迪文教用品有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由利津泓迪文教用品有限公司负担。 二审中，泓迪公司、王殿忠均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决认定泓迪公司与韩广美之间存在劳动关系是否正确。 本院认为，根据王殿忠在一审中提交的工资单、泓迪公司出具的证明、员工档案管理表等证据，能够认定泓迪公司与韩广美之间存在劳动关系，泓迪公司主张与韩广美系雇佣关系不能成立。利津县人力资源和社会保障局于2020年6月19日做出《工伤认定中止通知书》，载明“因劳动关系不确定，本机关决定中止该工伤认定。工伤认定中止的因素消除或申请人提供新的证据后，恢复工伤认定程序。”劳动者和用人单位之间劳动关系的确认，属于劳动争议范畴，对于该事实工伤认定机构不能确认的，王殿忠作为韩广美的配偶，与工伤保险待遇存在利害关系，有权提起确认劳动关系之诉，以期工伤认定程序正常进行。一审确认韩广美和泓迪公司之间存在劳动关系正确，本院予以维持。 综上所述，利津泓迪文教用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由利津泓迪文教用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  王 辉 审 判 员  崔海霞 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王欣欣 书 记 员  杨玉洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18871号申请执行人：黄丽妃，女，壮族，1989年1月5日出生，住广西东兰县。被执行人：北京太能沃可网络科技股份有限公司，住所：北京市海淀区清河小营桥东北角****3074.法定代表人：倪海宇，执行总裁。本院在执行黄丽妃与北京太能沃可网络科技股份有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹 丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3136号申请执行人:哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：徐连胜，男，1995年10月15日出生，汉族，身份证地址江苏省泰兴市曲霞镇朱圩村吉明****，送达地址上海市黄浦区打浦桥街道打浦路15号上海斯格威铂尔曼大酒店员工打卡室。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与徐连胜追偿权纠纷一案中，现双方达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0104执3136号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2273号原告：宝清县杨波农机商店，住所地：宝清县嘉盛家园。经营者：杨生奎，男，1968年4月21日出生，汉族，住所：宝清县。被告：周明江，男，1974年3月10日出生，农民，住所：宝清县。原告宝清县杨波农机商店与被告周明江买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告宝清县杨波农机商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县杨波农机商店撤回起诉处理。审判员  汝灿华二〇二〇年十一月三十日书记员  王楠楠
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**。负责人：何润国，系该分行行长。委托诉讼代理人：李彦池。代理权限：特别授权代理。被告：娜思，女，拉祜族，，住普洱市西盟佤族自治县因死亡于2017年3月13日办理注销手续。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告娜思信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还信用卡本金14492.65元、截至2020年8月12日利息3943.99，合计18436.64元，并按约定向原告支付自2020年8月13日起至清偿之日止的利息及违约金；2.由被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费2500元；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由:被告于2015年11月23日与原告签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告领取卡号为62×××74的信用卡。被告使用该信用卡消费后未按约定向原告还款，截至2020年8月12日信用卡本金14492.65元、利息3943.99，合计18436.64元。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。审理过程中，本院于2020年11月6日向西盟县公安局发出《协助调查取证函》，于2020年11月11日收到西盟县公安局出具的《户口注销证明》载明“我辖区原居民：娜思，女性，民族：拉祜族，出生日期：1965年11月16日，户籍登记地址：云南省普洱市西盟佤族自治县，因死亡于2017年3月13日办理注销手续”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，娜思在原告起诉前即2017年3月13日死亡，其民事权利能力于其死亡时丧失，已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行的起诉。案件受理费323元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二〇年十一月十二日书记员刀锦艳
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢306号申请执行人：王磊，男，1972年2月1日出生，汉族，住商丘市。被执行人：程利建，男，1971年6月15日出生，汉族。申请人王磊申请执行程利建借款合同纠纷一案，（2018）豫1402民初3564号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  董俊杰审判员  胡国营二〇二〇年十一月十三日书记员  管庆飞
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7324号 原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏,该公司员工。 被告：苏海宁，男，1982年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：周秋菊，女，1984年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：苏启光，男，1975年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：范苏北，男，1985年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：冯英后，男，1985年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。 被告6：苏海川，男，1985年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告苏海宁、周秋菊、苏启光、范苏北、冯英后、苏海川金融借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼。被告苏海宁、周秋菊、苏启光、范苏北、冯英后、苏海川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告苏海宁、周秋菊偿还原告借款本金6万元及利息（分别以6万元为本金，自2015年7月7日起至2016年5月10日按照年利率12.724%计算；自2016年5月11日起按照年利率19.086%计算至实际付清之日止）；2、被告苏启光、范苏北、冯英后、苏海川对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告苏海宁与周秋菊系夫妻关系。2015年5月15日，被告与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年5月10日止向其提供6万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告苏启光、范苏北、冯英后、苏海川提供连带责任保证。原告依约于2015年5月15日向被告苏海宁发放贷款6万元，到期日为2016年5月10日，实行按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告苏海宁、周秋菊、苏启光、范苏北、冯英后、苏海川均未答辩。 原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《个人保证借款合同》一份，证明2015年5月15日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款6万元，贷款利率以借据利率为准，其余被告承担连带保证责任，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、《借款借据》、《用信申请书》原件一份，证明2015年7月7日，被告申请原告按照合同约定向被告指定的银行账户发放贷款6万元整，年利率为12.724%，借款期限是至2016年5月10日，按季结息。3、被告身份证及结婚证复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截止至2020年11月10日，本笔借款尚欠本金59101.47元及欠息22579.75元。5、催收EMS回执一组，证明原告向被告催收借款的事实。 被告苏海宁、周秋菊、苏启光、范苏北、冯英后、苏海川未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告提交的上述五组证据真实性均予以认定并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告苏海宁与周秋菊系夫妻关系，共同向原告邳州农商行申请贷款。2015年5月15日，被告与原告邳州农商行下属港上支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年5月10日止向其提供6万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告苏启光、范苏北、冯英后、苏海川提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2015年7月7日向被告苏海宁指定银行账户发放贷款6万元，到期日为2016年5月10日，年利率为12.724%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年11月10日，被告苏海宁累计偿还本金898.53，没有偿还利息，尚欠本金59101.47元及结欠利息22579.75元。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款上述借款本息，引起本案诉争。 本院认为，原告邳州农商行与被告苏海宁等签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金6万元，扣减已付本金898.53元，尚欠本金59101.47元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。被告周秋菊与苏海宁以夫妻关系共同向原告申请本笔贷款，其在贷款申请书上签名按指印确认，因此可以认定本案债务系其夫妻共同债务，应对该笔债务清偿承担连带责任。故本案原告的主张符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告苏海宁、周秋菊、苏启光、范苏北、冯英后、苏海川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏海宁、周秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金59101.47元及利息（已欠付利息22579.75元，此后利息以59101.47元为本金，按照年利率19.086%，自2020年11月11日起起计算至实际付清之日止）。 二、被告苏启光、范苏北、冯英后、苏海川对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告苏海宁、周秋菊、苏启光、范苏北、冯英后、苏海川共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 李 振 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王川川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2180号原告：郑州xxx有限公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：韩xx，女，1987年12月18日生，该公司员工，住河南省太康县。被告：哈尔滨市xxx店，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区经营者：黄xx。原告郑州xxx有限公司与被告哈尔滨市xxx店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，郑州xxx有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州xxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十一月三十日书记员 张思佳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初769号原告：王春雷，男，1963年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：何丽荣，女，1963年10月31日出生，汉族，与原告系夫妻关系，住辽宁省鞍山市立山区。被告：中国三冶集团有限公司机械安装工程公司，住所地鞍山市铁**对炉街**。负责人：周志远，经理。委托诉讼代理人：周雨红，辽宁助君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张春雨，女，1978年3月11日出生，汉族，系中国三冶集团有限公司机械安装工程公司员工，住辽宁省鞍山市立山区。原告王春雷诉被告中国三冶集团有限公司机械安装工程公司（以下简称三冶机装公司）劳动争议一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，王春雷的委托诉讼代理人何丽荣，三冶机装公司的委托诉讼代理人周红雨、张春雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王春雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告三冶机装公司支付王春雷医疗费55901.16元及利息100元（从2018年9月26日按同期贷款利率4.75%计算至实际给付之日止）共计56001.16元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月29日下班途中遭遇车祸并受伤，经鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤。在请求按照工伤保险待遇给付医疗费的过程中，由于被告晚申报的原因，原告不能及时获得医疗费，根据《工伤保险条例》及相关法律法规的规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在法庭审理过程中，王春雷将诉讼请求变更为请求按照工伤保险条例标准，支付相应赔偿金。三冶机装公司辩称，因社保局不予支付上述保险金，故不应由被告承担给付责任。医疗费用应当按照医疗科目进行相关的工伤赔偿，交通肇事已经给付的费用，工伤不存在重复给付的问题；护理费按照工资的70%给付；误工损失已经给付5个月的工资，发生交通事故的时候给付6000元现金，残疾赔偿金社保已经给付，精神损害赔偿金不属于工伤范畴，营养费应当有法律规定的凭证。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；本案中，王春雷在下班途中遭遇车祸并受伤，经鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤，故给付其工伤保险待遇的问题，应当属于行政诉讼受案范围，而不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王春雷的起诉。案件受理费10元免收。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  荆 巍人民陪审员  李羽彤二〇二〇年十一月十一日书 记 员  姚月萍
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执539号申请执行人：内蒙古包钢稀土磁性材料有限责任公司,被执行人：包头市新佳友稀土材料有限责任公司本院在执行内蒙古包钢稀土磁性材料有限责任公司与包头市新佳友稀土材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古包钢稀土磁性材料有限责任公司依照（2019）内0291民特103号民事裁定书,申请法院执行货款、调解服务费共计1058799.66元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月8日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，于2020年11月2日对被执行人包头市新佳友稀土材料有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。经启动总对总查控，被执行人包头市新佳友稀土材料有限责任公司无银行存款、无车辆信息。经启动传统查控，于2020年11月2日通过包头市不动产登记中心查询，被执行人包头市新佳友稀土材料有限责任公司名下无房产。现尚有1058799.66元债权无财产可供执行。经申请执行人内蒙古包钢稀土磁性材料有限责任公司约谈并申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇二〇年十一月三日书 记 员  董 强
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初811号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某1，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕920号起诉书指控被告人张某1犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2015年11月至2016年1月，被告人张某1在经营上海三众电气有限公司(以下简称三众公司)期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让上海海兴企业发展有限公司为三众公司虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币3,369,055元，税额人民币489,520.8元，均用于申报抵扣。2020年9月11日，被告人张某1主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实并补缴了部分税款，本院审理期间，被告人张某1退出了剩余全部税款。上述事实，被告人张某1在开庭审理中无异议，并有同案关系人秦某某、张2、吕某某、胡某某等人的证言，国家税务总局上海市奉贤区税务局出具的发票明细、公安机关调取的三众公司《营业执照》、增值税专用发票查验明细等材料，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》等材料及被告人张某1提供的转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1作为三众公司直接负责的主管人员，让他人为三众公司虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某1犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。本案是单位犯罪。被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后及本院审理期间，能退出全部税款，可对被告人张某1酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护国家税收征管及国家增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退出的税款发还税务机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执929号申请执行人王治胜，男，1968年9月13日生，汉族，住光山县。被执行人梅鹏，男，1990年6月8日生，汉族，住光山县。申请执行人王治胜申请执行被执行人梅鹏民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2020年4月13日作出（2020）豫1522民初172号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人梅鹏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王治胜向本院申请立案执行，本案2020年5月22日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月25日向被执行人梅鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人梅鹏至今为履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月22日、2020年7月21日、2020年9月17、通过网络查控对被执行人梅鹏的证券、股权、车辆、银行存款、不动产等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、2020年7月15日，本院依法向被执行人梅鹏送达执行传票，被执行人嫂子签收。4、2020年9月17日对被执行人梅鹏发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年10月19日通过光山县不动产中心对被执行人不动产信息进行调查，在信阳市房管所对被执行人车辆进行调查，该车辆已被多次查封。并通过现场调查，被执行人早已不在家，一直未归，现下落不明5、2020年11月4日，对申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人梅鹏负有向申请执行人王治胜继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇二〇年十一月四日书记员  占岳林
吉林省白山市江源区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0605民初823号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：吉林省白山市江源区滨江北街。   负责人侯佩凤，系该支行行长。   被告：纪庆江，男，1962年9月7日生，汉族，住吉林省白山市。   被告：纪清贵，男，1972年5月1日生，汉族，住吉林省白山市。   被告：马廷刚，男，1982年1月19日生，汉族，住吉林省白山市。   被告：陈福海，男，1975年2月19日生，汉族，住吉林省白山市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告纪庆江、纪清贵、马廷刚、陈福海借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。   中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告纪庆江偿还原告借款本金人民币25111.41元及利息、罚息，利随本清（利息及罚息均自2014年2月7日起计算至借款还清时止，利息按15.3％计算，罚息按借款利率加收50％计算）；二、依法判令被告陈福海、马廷刚、纪清贵负连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，原告与被告纪庆江签订《小额联保借款合同》，该合同约定：“原告发放给被告纪庆江人民币5万元贷款，借款期限为一年，年利率为15.3％。”2013年2月7日，原告与四被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“四被告互为偿还原告借款的连带责任保证人。自《小额联保借款合同》签订后，原告积极履行合同义务，及时发放贷款，自2014年2月7日，被告纪庆江未按照合同的约定履行还款义务，原告催要未果，故依据《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》及法律之规定，依法提起诉讼，望请法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告在起诉后无法提供被告纪庆江、纪清贵、马廷刚、陈福海的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。   案件受理费427元，减半收取计214元，不予收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。   审判员 徐 红     二〇二〇年十一月二十日   书记员 陈一丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2669号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人房胜利，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人房胜利拒不偿还信用卡欠款本金13936.33元，总利息2535.55元，总费用4862.72元，合计21334.6元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金13936.33元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人房胜利签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人房胜利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13936.33元，总利息2535.55元，总费用4862.72元，合计21334.6元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金13936.33元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费111元，由被申请人房胜利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执4848号  德银融资租赁有限公司申请执行柳全华、孙群英、周玉红、王地海、湖北坤洁建设有限公司、宜昌惠众商务咨询有限公司、易关锋、于丹丹租赁合同纠纷一案（执行依据：(2020)陕0102民初4780号民事调解书），在执行过程中，本院已依法扣划了被执行人湖北坤洁建设有限公司银行存款896004.4元（含执行费11049元），现已向申请人德银融资租赁有限公司发还了案款884955.4元，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执12239号 本院执行李权锐申请执行张耀西租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张耀西已支付执行款20476元，执行费207元，被执行人张耀西已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25891号原告：周红梅，女，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李朝福，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院受理的原告周红梅与被告李朝福民间借贷纠纷一案，被告李朝福未应诉答辩。本院经查审认为，原告周红梅与被告李朝福的户籍所在地均不在重庆市江**，双方签订的《借款协议》未对管辖进行约定，也未约定合同履行地；原告周红梅近一年没有固定居住地，被告李朝福也未应诉答辩，重庆市江**既不是被告李朝福的住所地，也不是合同履行地，故重庆市江北区人民法院对本案没有管辖权。被告李朝福的住所地为重庆市北碚区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，重庆市北碚区人民法院对本案有管辖权；《借款协议》未约定合同履行地,依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告周红梅的住所地为重庆市璧山区，故重庆市璧山区人民法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院处理。审判员  邓忠明二〇二〇年十一月十二日书记员  刘媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5028号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。被执行人郑建乐，男，汉族，1987年6月18日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人郑建乐信用卡纠纷一案，我院于2020年11月4日立案执行。（2020）豫1702民初3341号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人郑建乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑建乐的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月三十日书记员 王 璇
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4204号 原告：何小龙，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。一般授权。 被告：四川仕辉建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区韦家碾一路********。 法定代表人：赵志林。 委托诉讼代理人：王奉，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。系该公司员工，一般授权。 原告何小龙与被告四川仕辉建筑劳务有限公司（以下简称仕辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告何小龙及其委托诉讼代理人王益本，被告仕辉公司的委托诉讼代理人王奉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何小龙向本院提出如下诉讼请求：1.依法调解或判决被告向原告支付木工分项工程款117696元；2.依法调解或判决被告从2020年8月11日到付清之日期间，以应付工程款为基数，按照月利率2%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月14日，原告与被告达成口头协议，进行三台县博强蜀东外国语学校木工分项工程承包。由原告负责给被告找工人进行木工施工，并按照当时（疫情期间，因为工程急需，疫情防控期间工人难以寻找，且工人单价较高）的情况，向工人承诺支付工资价款。2020年4月底工程结束。2020年7月23日原告按照木工实际施工天数和工资价款向被告提交木工工资表（其中：未统计的包括：邓良1450元，何小龙26250元。该工资表在原告与被告发生纠纷后，被告向三台县人力资源和社会保障局提交该表作为证据材料，视为对工资表内容的确认），其该项木工工程总价款为297696元，除去被告已支付的180000元（包括工程未完前被告向原告支付的工资20000元）外，尚有117696元没有向原告支付。 被告仕辉公司辩称，原告何小龙承包的木工工程包括主体结构木工分项和二期行政楼木工分项，现工程尚未通过竣工验收，被告与所有班组进行了结算，根据与原告结算，目前尚欠原告16000余元，但原告不签字；根据合同约定，三外学校还没有完成竣工验收，不存在违约，原告要求计算利息不符合规定；涉及工人工资，被告已经支付，何小龙所提其工资26500元没有依据。 本院经审理认定事实如下：四川森磊建设工程有限公司通过竞标取得三台县蜀东外国语学校建设工程的总承包权。2019年9月16日，四川森磊建设工程有限公司与被告仕辉公司签订《劳务分包合同》，将三台县蜀东外国语学校行政楼和2＃宿舍楼施工图所示散水内的全部土建施工和水电安装内容的工程劳务分包给被告仕辉公司。原告何小龙承建了上述工程的木工分项，何小龙组织工人完成了866974元的工程量，因原告何小龙就被告仕辉公司未支付民工工资和劳务费向三台县人力资源和社会保障局信访反映，被告仕辉公司直接支付了民工工资，原告何小龙于2020年7月25日出具《承诺书》，承诺后期涉及的工资与三台外国语学校及仕辉公司无关，由何小龙自行处理。后被告仕辉公司就原告何小龙承建项目出具《工程结算单》，原告何小龙未予确认。根据该结算单，被告仕辉公司尚应支付原告何小龙16974元工程款。 审理过程中，被告仕辉公司对尚应支付原告何小龙16974元工程款的事实予以认可，但提出应根据结算单扣减明细扣减相关费用。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、工程款结算单、承诺书、劳务分包合同、其他相关书证等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告何小龙要求被告仕辉公司支付木工分项工程款117696元的诉讼请求，其所提供的证据，能够证实何小龙完成了三台县蜀东外国语学校行政楼和2＃宿舍楼的木工分项工程，上述工程已竣工并投入使用，原告何小龙与被告仕辉公司工程结算未经双方签名确认，被告仕辉公司只对剩余款项16974元予以认可，而此16974元外的其他费用，原告何小龙未提供证据予以证明，应当不予支持。至于被告仕辉公司所提应根据结算单扣减明细扣减相关费用的意见，因扣减明细系仕辉公司单方提出，未经原告何小龙确认，在本案应当不予处理。故本院对原告要求被告支付工程欠款117696元中的16974元予以支持。关于原告主张资金利息的请求，根据本案事实，造成延迟支付并非被告仕辉公司单方面原因所致，原告的主张应当不予支持。 综上所述，对原告何小龙的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、由被告四川仕辉建筑劳务有限公司于判决生效之日起二十日内向原告何小龙给付木工分项工程欠款16974元； 二、驳回原告何小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，由原告何小龙负担929元，被告四川仕辉建筑劳务有限公司负担398元。（已由原告垫付，在执行时由被告品迭支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波
德阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川06刑辖27号 四川省德阳市罗江区人民法院： 犯罪嫌疑人阳洋涉嫌犯贩卖毒品罪一案，四川省德阳市人民检察院商请本院指定审理。本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，决定指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人阳洋涉嫌犯贩卖毒品罪一案进行审判。 二〇二〇年十一月三日
远观而不可亵玩陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保779号    中银消费金融有限公司：你（你单位）与杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保779号执行裁定书，我院依法对被保全人杨某甲、杨某乙采取了以下保全措施：    一、冻结被申请人杨某甲名下交通银行珠海金鼎支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。二、冻结被申请人杨某甲名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。三、冻结被申请人杨某乙名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○二○年十一月三日                                              1
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3227号之一 申请执行人：孟令元，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被执行人：刘丹丹，女，1983年11月10日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人：李建坤，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1102民初4604号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人刘丹丹名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为两年，自2020年11月26日至2022年11月25日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被执行人李建坤名下的鲁Ｌ×××××号车辆、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为两年，自2020年11月26日至2022年11月25日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  彭 娜
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初8566号原告：平阳县鹏钢金属有限公司，住所地:温州市平阳县鳌江镇东江村东江码头。法定代表人：周德静。委托诉讼代理人：许国洋,北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：温州交通建设集团有限公司，住所地：温州市牛山北路**。法定代表人：朱如安，董事长。委托诉讼代理人：郑高糯，男，公司员工。原告平阳县鹏钢金属有限公司（以下简称鹏钢公司）与被告温州交通建设集团有限公司（以下简称交通建设集团）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏钢公司的法定代表人周德静及委托诉讼代理人许国洋、戴建聪，被告交通建设集团的委托诉讼代理人郑高糯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2300000.66元以及利息(利息按照1.5%/月的利率,以逾期货款的金额为基数,从2020年1月17日起计算至清偿完毕之日止。暂算至2020年8月20日为269300.07元,具体计算方式见利息表);2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告所属的温州交通建设集团有限公司龙丽温高速文瑞段第三标项目部(以下简称“第三标项目部”)作为甲方，与作为乙方的原告签署了一份《钢材购销合同》，约定由原告向第三标项目部供应钢材，同时约定了逾期付款需计算利息。合同签订之后，原告按照约定陆续向被告供货，但被告至今尚拖欠部分货款。经原、被告于2020年7月对账，截至2020年1月末，被告尚欠原告货款2500000.66元，后被告于2020年8月13日付款20万元，截至2020年8月20日被告尚欠原告货款2300000.66元及利息269300.07元，被告逾期付款的行为已严重损害原告合法权益。据此，原告特提起诉讼，请求判决如请求事项。被告交通建设集团辩称：1.对欠货款金额没有异议；2.对原告主张的利息按月利率1.5%计算有异议，利息受保护的上限为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的4倍，换算后今年利率上限为年利率15.4%，超过部分不受保护；3.被告对承担诉讼费及保全费没有异议，保全的保险费不应由被告承担。庭审中，原先明确第一项诉讼的利息实际为加价款。并补充陈述：根据双方签订的《钢材购销合同》约定，该加价款实际为逾期付款的违约金，不适用民间借贷纠纷中关于利率保护上限的规定。经审理，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告交通建设集团所属第三标项目部（甲方）与原告鹏钢公司（乙方）签订《水泥购销合同》。双方约定，第三标项目部向原告购买钢材。结算单价以发货当天“我的钢铁网”发布的温州市场相对应品牌规格的钢材价为基准价+45元/吨计算。每月10日前对上月的供货数量金额进行对账，经双方对账确认无误后，出具结算单。甲方在办理结算后次月10日前支付不计加价款；如在办理结算后次月10日前未支付或未支付完的款项从次月的1日开始按每月1.2%计算加价款，如在办理结算后出现连续两个月应付未付的款项，逾期款项将从第三个月以每月1.5%计算加价款。（例如1月份供应的货物在2月10日前进行结算，3月10日前付清全款，逾期货款从3月1日开始按1.2%计算加价款；从5月1日开始按1.5%计算加价款等内容）。交易期间，双方按约进行结算。2020年1月-6月的结算单上显示，第三标项目部于2020年1月1日尚欠原告5313642.66元第三标项目部于2020年1月31日分别付款1313642元、1500000元，尚欠2500000.66元。经原、被告确认，实际的付款时间以原告提供的网上银行电子回单为准，即原告于2020年1月15日收到1313642元、于2020年1月16日收到1500000元。后，原告于2020年8月13日又收到货款20万元。被告至今尚欠钢材款2300000.66元。以上事实由营业执照、企业登记信息、钢材购销合同、对账单、网上银行电子回单（当庭补充）及当事人陈述予以证实。本院认为，被告交通建设集团因建设需要由其所属第三标项目部向原告鹏钢公司采购钢材，至今尚欠钢材款2300000.66元，原告鹏钢公司主张被告交通建设集团支付货款符合法律规定，本院予以支持。根据涉案《钢材购销合同》关于结算方式的约定，结合结算单内容，被告所欠5313642.66元系上年结转，其至迟应于2020年2月10日前支付拖欠的货款，逾期未支付的2500000.66元应自2020年2月1日起按月利率1.2%计算加价款；自2020年4月1日起按月利率1.5%计算加价款。同时被告于2020年8月13日支付了20万元货款，所欠23000000.66元应自2020年8月14日起按月利率1.5%计算加价款。现原告鹏钢公司诉请以2300000.66元为基数，自2020年1月17日起按月利率1.5%计算加价款，减轻了被告的义务，系原告对自身权利的处分，本院予以支持（详见下表）。起止日（均为2020年）尚欠货款（万元）月利率（%）加价款（万元）2月1日至3月31日2501.264月1日至8月13日2501.516.75合计：22.751月17日至8月13日2301.521.21备注：2020年8月13日后计算方式相同，不再重复。本院认为，原告请求被告支付的加价款，系逾期支付货款的违约金，被告辩称利率应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限，没有相应的依据，本院不予采纳。另原告要求被告承担保全保险费，没有相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：一、被告温州交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县鹏钢金属有限公司货款2300000.66元并支付加价款（自2020年1月17日起，以2300000.66元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告平阳县鹏钢金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27354元，减半收取13677元，保全费5000元，合计18677元，由被告温州交通建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 戴俊贤二〇二〇年十一月十三日代书记员 张诗瑶
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1082号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人李乃均，男，1977年6月23日出生，汉族，住横县。 被执行人黄燕飞，女，1977年5月25日出生，汉族，住横县。 被执行人刘仲钧，男，1945年10月10日出生，汉族，住横县。 被执行人李世莲，女，1950年11月22日出生，汉族，住横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人李乃均、黄燕飞、刘仲钧、李世莲金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初1452号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，因目前该案抵押物暂未能腾空，未能进行处置抵押物，申请人同意法院进行终结结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1082号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1205号之三 申请执行人：梁瑞德，男，汉族，1968年7月17日出生，住恩平市。 被执行人：梁立扬，男，汉族，1986年8月11日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人梁瑞德与被执行人梁立扬房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人梁立扬开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁立扬在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1979.37元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈小琪
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢489号赵某、董某、买某：赵某与董某、买某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终827号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被上诉人董某、买某在判决生效之日起十五日内向上诉人赵某偿还借款42500元及约定利息（从2015年3月11日起至判决确定的给付期限届满之日，按约定的每月2%的利率支付利息）。一审案件受理费1425元，保全费450元，二审案件受理费1425元，共计3300元，由上诉人赵某承担500元，被上诉人董某、买某承担2800元。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人偿还借款42500元及约定利息、案件受理费。本案执行费为1111元。在执行过程中，申请人以被执行人已自行履行给付义务为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢489号执行案件执行完毕，于2020年11月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初99号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人曾檑，曾用名曾擂，男，侗族，1986年8月6曰出生,贵州省岑巩县人，大学文化，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人曾檑犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派副检察长杨定乾出庭支持公诉，被告人曾檑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月25日21时25分许,被告人曾檑晚餐饮酒后持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××**号小型越野客车，由岑巩县大元路往舞水路方向行驶，当车辆行驶至上瑞线1758ＫＭ＋400ｍ处时，被岑巩县交通警察大队执勤民警当场查获。被告人曾檑现场拒绝配合进行呼吸式酒精检测,被民警带至岑巩县人民医院提取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人曾檑血液乙醇含量检验结果为167.20ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人曾檑如实供述了自己的罪行。公诉机关建议判处被告人曾檑拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。被告人曾檑对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且认罪认罚、签字具结。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、查获经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单，查获现场照片、血样提取登记表及提取血样照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，证人吴某、郭某的证言，被告人曾檑的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾檑违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾檑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曾檑归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾檑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋月二〇二〇年十一月九日法官助理陶政巍书记员刘园园
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1701号申请执行人马晓霞，女，1978年8月19日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人陈开燕，云南干城律师事务所律师，一般授权代理。被执行人魏申明，男，1966年1月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人马晓霞与被执行人魏申明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）云0402民初1367号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由魏申明于本判决生效之日起十日内偿还马晓霞借款本金180000元，并按年利率4.75%支付自2015年6月25日起至借款还清之日止的利息；案件受理费4630元，减半征收计2315元，由马晓霞负担73元，由魏申明负担2242元。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求由被执行人魏申明偿还申请执行人马晓霞借款本金180000元，并按年利率4.75%支付自2015年6月25日起至借款还清之日止的利息。并负担案件受理费2242元（已退费），应交执行费2600元（申请执行人未预交），以上合计184842元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人魏申明名下现无可供执行的存款,无车辆登记信息；被执行人魏申明名下坐落于玉溪市车库系本院另案抵押物，并且正在该案拍卖处理中，待房屋拍卖后再进行分配；被执行人魏申明现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1701号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月三十日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执885号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地华容县马鞍新区烟草办公大楼**西厅，统一社会信用代码91430623782867046W。 负责人：熊文芝，经理。 被执行人：袁钏，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司与袁钏追偿权纠纷一案中，向被执行人袁钏送达执行通知书、报告财产令各一份，责令其立即向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司支付垫付的赔偿款人民币120000元，负担案件受理费1350元、执行费1700元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年11月4日，本院通过网络查控对被执行人袁钏的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年11月18日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年11月26日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 芳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1704号申请执行人：周传华，男，1948年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郝俊涛，男，1982年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人周传华与被执行人郝俊涛劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民特94号民事裁定书，被执行人郝俊涛应支付申请执行人周传华劳务费1470元，违约金1000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝俊涛名下银行、互联网银行均无可供执行财产，郝俊涛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝俊涛有其他可供执行的财产因被执行人郝俊涛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 旭
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1372号 被执行人：韦荣东，男,1995年3月4日生，布依族，住独山县。 本院刑事审判庭移送执行韦荣东罚金一案，于2020年11月16日立案执行。根据已经发生法律效力的（2019）黔2726刑初3号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金20000元的义务。 在执行工程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月23日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它市场主体持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、保险公司、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人尚在监狱服刑，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  陆 青
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10963号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：向洪林，男，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 原告(贷款人)与被告（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度97200元；额度有效期间自2017年5月29日至2018年5月29日（单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日）；借款利率为固定年利率5.6%；逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，按合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为随借随还；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时足额偿还本息等，贷款人有权停止发放贷款、宣布已发放贷款立即到期、要求清偿全部本息和相关费用，贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，签约“借贷通”的银行卡号××。 二、金融借款合同履行情况： 额度期间内，被告支用借款共97200元，原告将借款发放至上述银行卡。到期后被告未按约归还借款本息。截至2020年9月28日尚欠本金8793.33元、利息26.67元、罚息7385.29元。 三、催收情况： 2020年7月1日，原告委托重庆荣东律师事务所向向洪林发出《催收函》，但向洪林未收到该函件。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费103元。 五、诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8793.33元、利息26.67元、罚息7385.29元，并支付自2020年9月29日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息(罚息以借款本金8793.33元为基数，复利以26.67元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费等费用。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为利息26.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告向洪林于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金8793.33元、利息26.67元、罚息7385.29元，并支付自2020年9月29日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以8793.33元为基数，复利以26.67元为基数，均按年利率8.4%计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103元，由被告向洪林负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 李杰卓
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初176号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人张亮亮，男，1985年2月16日出生于河南省博爱县，中共党员，汉族，中专毕业，河南宏程工程建设有限责任公司职工，现住焦作市解放区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年11月2日被焦作市中站区人民法院取保候审；2020年11月18日被焦作市中站区人民法院决定逮捕；同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人张亮亮犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年3月29日20时45分许，被告人张亮亮酒后无证驾驶无号牌黑色飞鹰牌二轮车行驶至焦作市解放区河阳路与太行路交叉口时被执勤民警查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测结果为169mg/100ml，随后民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张亮亮被查获时血液中的酒精含量为167.75mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司鉴定：张亮亮驾驶的黑色二轮车相关参数符合机动车（两轮普通摩托车）的类型标准。被告人张亮亮到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张亮亮醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亮亮到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人张亮亮拘役二个月，并处罚金8000元。被告人张亮亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2020年3月29日20时45分许，被告人张亮亮酒后无证驾驶无号牌黑色飞鹰牌二轮车行驶至焦作市解放区河阳路与太行路交叉口时被执勤民警查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测结果为169mg/100ml，随后民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张亮亮被查获时血液中的酒精含量为167.75mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。经河南国信鉴定评估有限公司鉴定：张亮亮驾驶的黑色二轮车相关参数符合机动车（两轮普通摩托车）的类型标准。被告人张亮亮到案后自愿如实供述自己的犯罪事实上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的人口基本信息表、现场呼出气体酒精含量测试单、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、证人高某的证言、被告人张亮亮的供述与辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、车辆照片、抽血照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亮亮醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张亮亮的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张亮亮到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张旭东人民陪审员  张建成人民陪审员  王佩佩二〇二〇年十一月十八日法官助理王之春书记员李盼盼
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2558号原告：北京信实德电气设备有限公司，住所：北京市海淀区中关村南大街****楼****1501。法定代表人：蒋允辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，，住所：盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）法定代表人：唐小健。原告北京信实德电气设备有限公司与被告国家电投集团远达环保装备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告北京信实德电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款1402038元，并支付自2018年5月31日起至款付清日止按日万分之五即月息1.5%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月签订安装施工工程分包合同，被告将“大唐甘肃发电有限公司西固热电厂2×330MW机组超低排放干式静电除尘器改造工程”安装施工部分工程交由原告完成，合同约定总价款为1402038元。原告依约履行合同义务，被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原、被告签订的合同中明确约定产生争议时双方协商解决，协商无效，向盐城仲裁委员会申请仲裁，故本案应由原告向盐城仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回北京信实德电气设备有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费11214元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年十一月十日书记员  宗晨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4784号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人陈中元、苗旭本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈中元、苗旭追偿权纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初1750号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  邵希伦审判员  张 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  金雅妮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3673号原告：杜建华，男，1965年11月19日出生，汉族，现住山东省邹平县。被告：李扬，男，1965年9月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：李凤华，女，1964年11月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告杜建华与被告李扬、李凤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杜建华于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜建华撤诉。案件受理费1150.00元，由杜建华负担。审判长 任 颖二〇二〇年十一月二十七日书记员 班金叶
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行初67号 原告张家界七星仙山索道有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定大道**。 法定代表人赵文星，董事长。 委托代理人唐方仁，湖南风云律师事务所律师。 被告张家界市永定区人民政府，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。 法定代表人朱法栋，区长。 原告张家界七星仙山索道有限公司诉被告张家界市永定区人民政府请求解除行政协议一案，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律、法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张家界七星仙山索道有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界七星仙山索道有限公司负担。 审判长 钟 强 审判员 阳 勇 审判员 尹相琼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周楚远 书记员王晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初2537号原告：张丽泉，女，1975年11月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人。住湖北省咸宁市咸安区。被告：张月茂，男，1982年4月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告张丽泉与被告张月茂间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法进行审理。原告张丽泉向本院提出诉讼请求：1、2016年6月1日，被告张月茂以资金周转困难为由分多次共计向王能桂借款50000元，并约定了利息。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，下欠本息经原告多次催讨无果，原告诉至法院。本院经审理认为，原告与本案借条的债权人不属同一人，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张丽泉对被告张月茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱必辉二〇二〇年十一月十一日法官助理徐华南书记员邓勇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执676号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代理人：郑某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，该行职工。 被执行人：宫英兰，女，汉族，1962年1月7日生，住夏津县。 被执行人：袁桂英，女，汉族，1984年1月25日生，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与袁桂英、宫英兰借款合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2018年6月20日作出（2018）鲁1427民初539号民事判决书，被告袁桂英、宫英兰偿还山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。因被执行人袁桂英、宫英兰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人袁桂英、宫英兰名下仅有零星存款，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年8月18日通过法院司法专邮形式向被执行人袁桂英、宫英兰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，被执行人袁桂英、宫英兰未实际履行。 2、本院分别于2020年8月18日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人名下有零星存款，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年11月26日通过线下查询被执行人袁桂英、宫英兰名下不动产登记、住房公积金等信息，查询后，无财产可供执行。 4、本院于2020年11月23日向夏津县公安局发出协助查询函，查找被执行人下落，尚未反馈有效信息。 5、本院于2020年10月27日对被执行人袁桂英、宫英兰采取了限制高消费措施。 6、本院于2020年9月30日在夏津县南城镇政府与被执行人宫英兰户籍所在地夏津县××××村支部书记交谈并记录，其称宫英兰家庭情况很差、她老公去世多年，有一儿一女，女儿已外嫁，儿子患有××，由其照顾，平时靠种地为生，无其他经济来源。同日，在南城镇政府与被执行人袁桂英户籍所在地南城镇拐一村支部书记交谈并记录，其称袁桂英现在不在村里居住，前段时间已跟其老公外出打工，留下两个孩子由老人照看，家庭生活困难，没有可执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年11月26日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为20000元，案件受理费300元，执行费200元。被执行人袁桂英、宫英兰全部未履行。 综上所述，因本案被执行人袁桂英、宫英兰名下无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王希乐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更743号罪犯刘建发，男，1968年10月3日出生，傣族，云南省梁河县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2015年7月29日作出（2015）梁刑初字第63号刑事判决，以被告人刘建发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2017年11月30日、2019年3月28日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘建发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯刘建发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建发减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月2日起至2022年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2051号之二原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，统一社会信用代码91230202828461974U，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。负责人：王迪，该行行长。委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江北盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：王某某，女，1974年7月6日出生，汉族，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区/div>原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，原告于2020年11月13日撤回了对被告齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的起诉，并确认本案法律关系为借款合同关系。本院经审查认为，经原告确认本案法律关系为借款合同法律关系，应按照借款合同的相关规定确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原告与被告已在合同中约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，且贷款人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行所在地为齐齐哈尔市××区，故本院对本案没有管辖权，应移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  沈永兵二〇二〇年十一月十三日书记员  于 欢