杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12153号 原告：赵丽琴。 原告：俞佩。 两原告共同委托诉讼代理人：丁国华，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：俞明海。 被告：赵水娟。 被告：俞永良。 原告赵丽琴、俞佩诉被告俞明海、赵水娟、俞永良分家析产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年11月2日及11月27日两次公开开庭进行了审理。原告赵丽琴及两原告共同委托诉讼代理人丁国华两次均到庭参加诉讼，被告俞明海、赵水娟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告赵丽琴、俞佩向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割杭州市萧山区益农镇群围村10组俞明海户房屋拆迁补偿款项1739415.7元，其中两原告享有333709.6元；2、请求依法判令后续房屋拆迁过渡补偿费、安置购房及车库预付款利息由两原告单独享有；3、请求确认原告赵丽琴在俞明海户安置面积中享有70平方米的安置面积；4、请求确认原告俞佩在俞明海户安置面积中享有140平方米的安置面积；5、本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，两原告明确第1项诉讼请求为：三被告支付两原告房屋拆迁补偿款333709.6元。 事实与理由：原告赵丽琴、俞佩与三被告俞明海、赵水娟、俞永良居住的位于杭州市萧山区俞明海户已于2018年8月29日与杭州市萧山区益农镇人民政府签订了《萧山经济技术开发区益农拓展区房屋征收补偿安置协议》并已拆迁完毕。拆迁补偿项目包括房屋补偿及搬迁、过渡补偿费、签约前奖励费、腾房后奖励费、其他补偿费等总计1739415.7元。上述拆迁补偿款除759200元作为安置购房及车库（位）预付款不得领取之外（该款前三年利息提前支付，年利率为7%），其余款项已经由被告俞明海领取完毕。根据协议约定，拆迁安置人口为6人，原、被告在内的每个人口安置面积为70平方米，其中原告俞佩为独生子女，安置面积增加70平方米，俞明海户人口安置面积总计为420平方米。另，由于原告赵丽琴与被告俞永良长期分居，夫妻感情破裂，2020年6月12日原告赵丽琴与被告俞永良经杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5216号民事判决准予离婚。另外，由于原告俞佩已经成年已无须确定抚养权归属。拆迁补偿协议签订后，两原告与三被告始终没有就拆迁补偿归属问题进行分割，三被告至今也未向两原告给付过拆迁补偿款。两原告认为，其对拆迁补偿款享有相应份额，要求依法对拆迁补偿款进行分割，并要求确认两原告在安置房安置面积份额合理合法。三被告至今未向两原告支付拆迁款已经严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告俞明海、赵水娟辩称：两原告提前要140平方米的安置面积，应先将30000元支付给被告俞明海；关于照顾安置人口的70平方米，被告俞明海已支付250000元预留房款，该70平方米由被告俞永良和原告赵丽琴各享有35平方米，如果赵丽琴主张该35平方米，应支付俞明海款项125000元；如果赵丽琴主张俞永良的35平方米，则应按照10000元/平方米的价格，支付俞明海款项350000元。 被告俞永良未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：被告俞明海与被告赵水娟系夫妻，于××××年××月××日生育一子，即被告俞永良。被告俞明海户在杭州市萧山区××镇××村××幢。××××年××月××日，被告俞永良与原告赵丽琴登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，即原告俞佩。2018年8月29日，杭州市萧山区益农镇人民政府对被告俞明海户农村住宅进行征迁，并签订了《萧山经济技术开发区益农拓展区房屋征收补偿安置协议》一份，约定：签约时被告俞明海户安置人口为6人，包括常住人口俞明海、赵水娟、俞永良、赵丽琴、俞佩共计5人，以及照顾安置人口1人，签约时安置面积为420平方米；俞明海户支付给杭州市萧山区益农镇人民政府安置购房及车库（位）预付款759200元，前三年利息提前支付，年利率为7%（不计复利）；按时回迁奖25000元，该奖励资金在安置分房时兑现；杭州市萧山区益农镇人民政府支付俞明海户过渡费，过渡期从俞明海户实际腾空房屋、交出钥匙并经验收合格之日起至杭州市萧山区益农镇人民政府确定的交房日后四个月止，超过24个月过渡费自逾期之日起按政策标准加倍支付；协议所确定的安置面积和因政策需调整的安置面积，须经两次公示，最终由区城乡一体化建设办公室审核为准。上述协议显示，被告俞明海户共计获得拆迁补偿及奖励1739415.7元，其中：1、主房补偿、搬迁及过渡费等：主房房屋补偿费186924元、附房房屋补偿费25291元、主房房屋装修费293706元、主房面积不足补助178909.2元、无突击搭建、扩建附房设施补助250000元（附房装修费50000元＋按常住人口5人×40000元／人计算为200000元）、主房无突击装修奖80000元（200元／平方米×400平方米）、附属设施补偿费78018元、房前屋后苗木、作物及填方等400元、过渡费72000元（14400元／人×常住人口5人）、老人租房费（70岁以上）4800元、搬家费5000元／户、空调拆装费800元、热水器拆装费400元、电话移机费416元、宽带网迁移费416元、有线电视迁移费760元、其他池塘、杂物等3050元；2、签约前奖励：评估核对奖5000元（1000元／人×常住人口5人）、拆迁签约奖86958元（按主房核算面积400平方米×100元／平方米计算为40000元＋按主房实际面积209.79平方米×200元／平方米计算为41958元＋按常住人口5人×1000元／人计算为5000元）、提前签约奖157447.5元（按主房核算面积400平方米×150元／平方米计算为60000元＋按主房实际面积209.79平方米×250元／平方米计算为52447.5元＋按常住人口5人×9000元／人计算为45000元）；3、腾房奖励费：房屋腾空奖35489.5元（按主房核算面积400平方米×50元／平方米计算为20000元＋按主房实际面积209.79平方米×50元／平方米计算为10489.5元＋按常住人口5人×1000元／人计算为5000元）、提前腾空奖50489.5元（按主房核算面积400平方米×50元／平方米计算为20000元＋按主房实际面积209.79平方米×50元／平方米计算为10489.5元＋按常住人口5人×4000元／人计算为20000元）；4、其他补偿费：高层安置贴114000元（按户计算30000元＋按安置面积420平方米×200元／平方米计算为84000元）、按时回迁奖25000元（常住人口5人×5000元／人）、前三年利息159432元（以安置购房及车库预付款759200元为基数按年利率7%计算）。上述拆迁安置补偿款在扣除安置购房预付款739200元（123200元／人×安置人口6人）、车位预付款20000元及按时回迁奖25000元后，剩余955215.7元由俞明海分两次领取。在两年过渡期届满后，俞明海于2020年下半年仍按14400元／人×常住人口5人的标准领取过渡费72000元。 另查明，原告赵丽琴曾三次提起离婚诉讼。2020年6月12日，本院做出（2020）浙0109民初5216号民事判决，判决准予赵丽琴与俞永良离婚。该判决于2020年6月29日生效。 以上事实由原告提供的《萧山经济技术开发区益农拓展区房屋征收补偿安置协议》一份、《益农镇征收集体土地房屋补偿及奖励试算表—正常户》一份、《农户收款确认书》两份、承诺一份、民事判决书一份、生效证明一份，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十九条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。”落实到本案，双方争议标的为《萧山经济技术开发区益农拓展区房屋征收补偿安置协议》所涉拆迁补偿款项，该款项系原、被告家庭共同财产，因原告赵丽琴与被告俞永良已经离婚，涉案拆迁利益共同共有的基础已经丧失，而原告俞佩在其父母离婚后与赵丽琴共同生活，现已成年，故两原告要求对拆迁补偿款进行分割的诉讼请求合理，本院予以支持。据以上查明的事实，两原告应得款项如下：1.房屋补偿款：本案中所涉的被征收房屋系被告俞明海户在被告俞永良与原告赵丽琴婚前建造，两原告并未参与案涉房屋的审批建造，故对房屋所涉的评估补偿费，两原告无权享有；2.其他补偿费用：过渡费系按常住人口发放，故两原告分别享有28800元（14400元/人×2次发放）。原告在拆迁前已不居住在案涉被拆迁房屋内，而搬家费、电话移机费、空调拆装费、热水器拆装费、宽带网迁移费、有线电视迁移费等其他补偿费用需在搬家过程中实际支出，故不应进行分割，两原告无权享有；3.各类奖励和费用：①奖励费中有部分系按常住人口发放，故两原告分别享有以下费用：无突击搭建、扩建附房设施补助40000元、评估核对奖1000元、拆迁签约奖1000元、提前签约奖9000元、房屋腾空奖1000元、提前腾空奖4000元、按时回迁奖5000元；②对于两原告主张的主房无突击装修奖，该奖励系以主房核算面积400平方米的标准进行计算，两原告并未参与案涉房屋的审批建造，故两原告无权享有；③对于两原告主张的高层安置补贴，分别系按户及按安置面积计算，其中按户计算的，两原告分别享有6000元（30000元/户÷常住人口5人）；其中按安置面积计算的，照顾安置人口的70平方米安置面积系拆迁部门对独生子女父母因响应国家号召实施计划生育基本国策的奖励，鉴于计划生育政策的义务主体为独生子女的父母，而非独生子女本人，因此应当享受相应的奖励或优惠权利的主体为独生子女的父母，并非是独生子女本人，故按该70平方米安置面积所计算的高层安置补贴由原告赵丽琴与被告俞永良各半享有，故原告赵丽琴享有21000元【（70平方米+35平方米）×200元/平方米】、原告俞佩享有14000元（70平方米×200元/平方米）；④对于两原告主张的安置购房预付款前三年利息，系按123200元/人的标准进行预付，故两原告分别享有25872元（123200元/人×7%×3年）。综上，原告赵丽琴应得拆迁补偿款总计142672元，扣除其预留房款123200元及尚未发放的按时回迁奖5000元，因已发放的安置补偿款已由被告俞明海领取，故被告俞明海应支付原告赵丽琴14472元；原告俞佩应得拆迁补偿款总计135672元，扣除其预留房款123200元及尚未发放的按时回迁奖5000元，被告俞明海应支付原告俞佩7472元。关于两原告要求确认后续发放房屋拆迁过渡费、安置购房及车库预付款利息由两原告单独享有，但因上述款项尚未实际发生，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告赵丽琴要求确认其享有安置面积70平方米、原告俞佩要求确认其享有安置面积140平方米，本院认为两原告虽系《萧山经济技术开发区益农拓展区房屋征收补偿安置协议》项下的安置人口，但目前房屋未实际安置，尚未形成共有物，故对于两原告的该项诉请，本院不予支持。两原告可待房屋实际安置后，再行主张权利。综上，两原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告俞永良经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞明海于本判决生效之日起十日内支付赵丽琴拆迁补偿奖励款14472元； 二、俞明海于本判决生效之日起十日内支付俞佩拆迁补偿奖励款7472元； 三、驳回赵丽琴、俞佩的其余诉讼请求。 如俞明海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6306元，减半收取3153元，由赵丽琴、俞佩负担2946元，由俞明海负担207元。 赵丽琴、俞佩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；俞明海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖佳敏 ? 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！