wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4509号 原告：徐国军，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被告：杨冬梅，女，1978年1月15日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告徐国军与被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理诉前调解，于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国军的委托诉讼代理人唐欧晨到庭参加诉讼，被告杨冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及还清借款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同学关系，2018年3月3日，被告因经济紧张需要周转为由向原告提出借款，原告以微信转账的方式分两笔共20000元向被告进行转账。原告出于同学之间的信任关系并未向被告要求提供借条，被告在向原告借款后并未按其约定的时间还款，原告于2018年9月至今多次向被告要求还款，被告均以各种理由不予履行还款义务。原告为维护自身权益，诉至法院。 原告在庭审中明确诉请1的利息从起诉之日起按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告杨冬梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告个人身份信息、转账凭证、原被告聊天记录。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定基本如原告所述。 另查明：2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供转账凭证等证据证明向被告出借借款20000元的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对借款事实予以确认，对原告主张被告归还借款20000元予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张从起诉之日，即2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告杨冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国军借款本金20000元并支付利息（计算方法为：以未还本金为基数从2020年10月22日始按年利率3.85%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费150元，由被告杨冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初863号 原告：张某双，男。 委托诉讼代理人：张某池（系原告之子），男。 被告：张某强，女。 原告张某双诉被告张某强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某池到庭参加了诉讼，被告张某强经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的装修款11520元，给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系经营装修的个体户，原告给被告装修，被告欠原告装修款11520元。后原告向被告催要，被告于2016年2月5日给原告出具装修欠款协议书并给原告一年装修欠款利息1000元。再后经多次催要，被告一直未付。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营装饰材料的个体户。2015年，原告与被告达成为被告装修的口头协议，原告提供装饰材料，原告雇佣人员为被告房屋装饰。装饰工程完工后，被告给付原告雇佣人员的工资，但对材料款未能给付。2016年2月5日，原、被告经结算，被告为原告出具了《装修欠款协议书》。协议书约定：乙方（张某强）欠甲方（张某双）装修材料款金额为人民币壹万壹仟伍佰贰拾元，小写：11520元整。应在2016年6月1日还给甲方。如乙方未按指定还款日期还给甲方，乙方应按所欠款金额，每日追加二分利息补偿给甲方。付款日期逾期后，经原告多次催要，被告始终未付。2020年4月21日，原告诉讼来院，要求被告给付装修款11520元，给付利息并承担诉讼费用。本院受理后，因被告外出务工，地址不详，经本院依法公告传唤，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。 本院认为，原告要求被告给付拖欠的装修款属装饰装修合同纠纷。原告为被告装饰完工后，被告应按约定及时给付原告装修款，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告给付装修款的诉讼请求，依法予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条之规定，判决如下： 被告张某强给付原告张某双装修款11520元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  弓志平 人民陪审员  赵晓丹 人民陪审员  王墨痕 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  查 亮
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1355号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人宋彦龙借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年十一月二十五日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2371号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：开州区宝乐迪歌城，住所，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街**附**社会信用代码92500234MA5UQFDU4L。经营者：谭莉。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1981年1月12日出生，住重庆市开州区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开州区宝乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 刘红霞审 判 员 黄文革审 判 员 田 敏二〇二〇年十一月二十三日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7935号上诉人（原审被告）：张得明，男，汉族，1961年10月9日出生，住广东省珠海市香洲区********************，公民身份号码:440************532。委托诉讼代理人：黄鸿钦，广东瀛凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国一，广东瀛凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市塘厦牛兵消防水暖配件批发部，经营场所：广东省东莞市塘厦镇长埔花园建材市*******。经营者：牛永兵，男，汉族，1991年5月20日出生，住山西省太谷县***********，公民身份号码：142************415。委托诉讼代理人：梁国浩，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所实习律师。上诉人张得明与被上诉人东莞市塘厦牛兵消防水暖配件批发部（以下简称“牛兵批发部”）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。牛兵批发部向原审法院提起诉讼请求：1.张得明立即向牛兵批发部支付货款501207.28元；2.张得明支付逾期付款利息9992.82元（以501207.28元为本金，利息以从货款逾期之日2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利息上浮50%计算暂计至2019年9月19日，直至付清之日止）；3.张得明承担本案全部诉讼费用。原审法院判决：一、限张得明于判决发生法律效力之日起五日内向牛兵批发部支付501207.28元及逾期付款利息（利息按如下方式分别计算：1.以100000元为基数，2019年6月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.以401207.28元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回牛兵批发部的其他诉讼请求。本案一审案件受理费8912元，由张得明负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16494号民事判决书。张得明上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判为张得明向牛兵批发部支付货款428305.88元。二、本案一、二审案件受理费由牛兵批发部承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。关于牛兵批发部提交的证据《总账》内容，对于张得明欠牛兵批发部货款428305.88元，张得明是认可的，但关于碧桂园横沥消防项目拖欠的72901.4元，张得明不认可。张得明与牛兵批发部之间不存在任何该项目的买卖关系。牛兵批发部主张与张得明之间存在该项目的买卖关系，那么牛兵批发部应该对该项目的买卖合同关系进行举证，包括双方之间签订的合同书，送货单及其他足以证明张得明已经签收货物的证据，但牛兵批发部并没有提供相应的证据进行举证说明。原审法院将举证责任分配给张得明是不合理的，一审法院认定张得明向牛兵批发部出具《总账》是自愿负担行为不符合事实。二、张得明与牛兵批发部在进行货物买卖时，并没有对拖欠货款进行利息的认定，当事人在合同中没有约定利息或约定不明视为没有约定利息，结合本案，张得明与牛兵批发部之间没有书面形式的买卖合同存在，双方并没有对拖欠货款的利息进行约定，也没有任何证据显示双方有其他书面形式约定，故一审法院判决张得明向牛兵批发部支付利息没有法律依据。牛兵批发部答辩称：一、张得明就碧桂园横沥消防项目仍拖欠牛兵批发部工程款72901.4元。二、张得明已构成逾期付款，应承担违约责任。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张得明上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：张得明是否应向牛兵批发部支付碧桂园横沥消防项目货款72901.4元及逾期付款利息。分析如下：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，张得明既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张得明的上诉请求，不予支持。牛兵批发部诉请张得明支付501207.28元及逾期付款利息合理有据，原审予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张得明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1845.34元，由张得明负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月十日书记员 吴晓勇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执754号之一申请执行人：闵宇高，男，1966年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：胡晓根，男，1976年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人闵宇高与被执行人胡晓根民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初895号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人闵宇高返还借款41000元及利息（按本金41000元，从2019年9月12日起按年利率6%支付至本息付清之日止）；支付案件受理费610.5元。本院于2020年9月3日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年9月3日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执754号执行裁定书。2、2020年9月4日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息，被执行人除了银行存款4804.18元外，没有其他财产信息。3、2020年9月18日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。4、2020年9月28日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2020年10月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。6、2020年10月22日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。7、2020年11月16日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。8、2020年11月17日，本院扣划被执行人银行存款4804.18元，其中，557元收作执行费，余款4247.18元支付给申请执行人。9、2020年11月24日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为438245元及利息，已履行金额为4247.18元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十一月三十日法官助理万琴书记员王倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24072号 申请执行人：郑礼明，男，汉族，1975年8月5日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道马家龙社区南山大道**明江大厦**202，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：刘伟。 申请执行人郑礼明与被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13263号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5508号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款55440.91元予申请执行人郑礼明。案件受理费1909元由被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人郑礼明向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户余额为零，未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值信息，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司已停止经营； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年9月29日执行开庭，申请执行人郑礼明到庭，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司未到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人郑礼明了解情况，申请执行人表示被执行人已停止经营，无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何笑仪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3266号 申请执行人：岳琳,女,1990年4月10日出生,汉族,住四川省成都市郫都区。 被执行人：四川春华万鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：肖高万，系该公司总经理。 本院在执行岳琳与四川春华万鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初2763号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川春华万鑫房地产开发有限公司纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初2763号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张璟晖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3216号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：张某，男，1992年4月5日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人张某信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初8384号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人张某于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金78219.27元及利息、滞纳金（2016年2月26日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。因被执行人张某未主动履行，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封被执行人名下两辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下两辆下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初8384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年十一月十八日书 记 员 刘浩辰
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢145号之一申请执行人：余建生，男，1954年8月5日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县。被执行人：保存毅，男，1981年9月24日生，回族，贵州省平坝县人，住平坝县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人保存毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人保存毅在中国银行13×××78ＣＮＹ0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十一月三日书记员  龙嫦艳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执819号申请执行人：王祥圣，男，1967年8月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：沈长勇，男，1973年9月17日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：刘霞，女，1977年8月14日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人王祥圣与被执行人沈长勇、刘霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）第672号判决书，依据该判决书，被执行人刘霞应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付申请人60310元；被执行人沈长勇对刘霞上述债务中的54400元承担共同偿还责任；案件受理费940元、公告费560元，合计1500元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年5月11日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下财产，经查，两被执行人名下的无银行存款、无国有土地房产，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。被执行人沈长勇名下机动车辆已被本院查封，但目前尚未查找到该车，故目前暂无法处置。3、本院已于2020年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，6月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月28日至被执行人住所地进行调查，两被执行人长期在外，没有查找到被执行人可供执行的财产。5、本院在2020年8月31日、10月24日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）第672号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二日书记员  徐承澍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1686号原告：刘旭东，男，1986年12月28日出生，汉族，鑫生公司职员，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司（以下简称鑫宇公司），统一社会信用代码91230225695229134F，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县东风街东升小区综合楼**。法定代表人：孟宪林。原告刘旭东诉被告甘南县鑫宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，在审理过程中，原告刘旭东于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旭东撤回起诉。案件受理费案件受理费4559.35元，减半收取2279.68元由原告负担。审 判 长 张 鑫人民陪审员 申 海人民陪审员 马春霞二〇二〇年十一月三十日书 记 员 张 莹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2850号 罪犯杨学磊，男，1985年9月19日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2012年11月22日作出（2012）晋少刑初字第13号刑事判决，以被告人杨学磊犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。2013年1月4日交付执行。2015年5月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年11月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年9月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨学磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费265.42元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨学磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨学磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年4月27日起至2025年3月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3661号 原告：邢台市绿淼物业服务有限公司，住所地邢台市信都区泉北西大街**金郁嘉园综合楼。 法定代表人：李胜军，该公司董事长。 被告：王瑞，男，1982年5月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 邢台市绿淼物业服务有限公司与王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告邢台市绿淼物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市绿淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费214元，减半收取计107元，由原告邢台市绿淼物业服务有限公司负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特522号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行，住所地：固原市隆德县解放路**。法定代表人：张衡，系该行行长。委托代理人：虎某，住宁夏隆德县城，系该行职工，特别授权代理。申请人:厚某，住宁夏隆德县联财镇。本院于2020年11月19日立案受理中国农业银行股份有限公司隆德县支行与厚某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人厚某因金融借款合同纠纷一案，于2020年11月19日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人厚某于2020年11月26日之前偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金5万元及截至2020年11月2日利息1097.68元，合计51097.68元，2020年11月2日之后的利息按签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率付至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人厚某于2020年11月19日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]421号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯二〇二〇年十一月十九日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2327号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所大安市育才路2号。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。被告：邬江，男，1975年10月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告邬江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘遇忠二〇二〇年十一月二十八日书记员  梁 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6286号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：全建文，男，1964年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人全建文信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16404号民事判决书，依法向被执行人全建文发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人全建文偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48197.36元（截止至2018年7月26日）、利息2643.29元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费666.26元及逾期利息（已欠款本金48197.36元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费539元、执行费741元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人全建文银行存款53786.91元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1415号 邵国锋： 关于原告卞涛与被告邵国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初614号民事判决书发生法律效力后，因邵国锋未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年10月9日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，邵国锋于2020年11月19日向本院缴纳本案案件受理费7350元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2117号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王必雷，男，1963年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：潘慧，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：程园园，上海其新律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张民强，男，1961年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。一审第三人：雷誉(上海)包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王必雷，该公司董事长。再审申请人王必雷因与被申请人张民强及一审第三人雷誉(上海)包装制品有限公司(以下简称雷誉包装公司)其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终11561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王必雷申请再审称，(一)张民强从来就没有成为雷誉包装公司隐名股东的主观认知，也从未和王必雷达成股权代持的合意，无权参与分红。(二)退一步讲，即便其所述成立，本案也早已过了诉讼时效。张民强既未提供证据证明其在分红时即向王必雷主张过分红款，也并非如其所述因分红款转为借款，不知道雷誉包装公司归还王必雷借款，故一直未向王必雷主张。相反，其早在10年前就签发了大量的会计凭证，由雷誉包装公司向王必雷返还了大量的借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张民强提交意见称，(一)王必雷与张民强达成股权代持合意，张民强有权获得分红收益。王必雷与张民强达成股权转让合意，并约定张民强在雷誉包装公司的款项人民币51,274元转入王必雷名下作为转让款，该股权转让合法有效。2006年2月前，王必雷代持张民强等5人在雷誉包装公司29%的股权，张民强等5人有权获得分红。(二)2018年姜子倩、杨小霖、顾军与王必雷其他与公司相关纠纷案件的庭审中，王必雷否认代持5人在雷誉包装公司29%的股权，张民强方知王必雷侵权，并于2019年提起本案诉讼，未过诉讼时效。请求驳回再审申请。本院经审查认为，(一)一、二审法院依据2002年4月30日《董事会决议书》及同日周泽健出具的《备忘录》、2003年8月26日《股份转让协议》、“雷誉”网站回忆录文章、雷誉包装公司财务负责人曾晓燕于2007年6月7日向张民强和王必雷发送的电子邮件等证据，认定王必雷代张民强等人共持有29%雷誉包装公司股份，张民强等人为隐名股东，王必雷与张民强之间就雷誉包装公司的股份构成代持关系，认定事实正确。张民强作为公司股东，有权依法分取红利。(二)2004年3月18日、2004年12月31日、2005年12月31日雷誉包装公司董事会决议、借款协议等证据表明王必雷已实际占有并支配的分配利润占到可分配利润的80%，并以自己的名义将包含张民强在内的所有分红款出借给雷誉包装公司。张民强名下的分红已转化为对雷誉包装公司的借款债权，且没有关于借款期限的约定。因此，张民强所述，2018年姜子倩、杨小霖、顾军与王必雷其他与公司相关纠纷案件的庭审中，王必雷否认代持5人在雷誉包装公司29%的股权，张民强方知王必雷侵权，并于2019年提起本案诉讼，故未过诉讼时效的抗辩意见成立。虽然王必雷称其与雷誉包装公司之间的债权债务尚未结清，但一审法院基于王必雷系雷誉包装公司的法定代表人和实际控制人，王必雷与雷誉包装公司之间的往来款不存在明确的一一对应关系，以及截至2016年年底王必雷已从雷誉包装公司至少收回了420万元，远大于王必雷出借的张民强名下款项金额等事实，从有利于减少当事人讼累出发，综合认定王必雷作为代持人理应将获得的款项返还给张民强，据此支持张民强的诉求，认定事实和适用法律并无不当。综上，王必雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王必雷的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二〇年十一月二十六日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执691号之一申请执行人李文博，男，住北京市东城区。被执行人迈汉坤，男，住北京市海淀区。被执行人江雪梅，女，住北京市海淀区。李文博与迈汉坤、江雪梅仲裁一案，哈尔滨仲裁委员会于2019年4月23日作出（2019）哈仲裁字第0304号裁决书确定的给付内容为：1、迈汉坤、江雪梅向李文博交付租赁房屋即北京市海淀区上河村二区5号楼2-501；2、迈汉坤、江雪梅承担仲裁费人民币1200元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人李文博对该裁决书确定的给付内容，向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行中，申请执行人和被执行人均表示，涉案房屋即北京市海淀区上河村二区5号楼2-501，由被执行人迈汉坤、江雪梅居住。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人迈汉坤、江雪梅无其他房产。本院到北京市海淀区不动产登记事务中心调查，该涉案房屋于2018年1月24日已抵押其他债权人，且于2018年12月7日起，又被数家法院查封。本院告知哈尔滨仲裁委员会，仲裁裁决继续履行房屋租赁合同，但未查明合同能否实际履行。涉案房屋为被执行人的住房，且在仲裁裁决前因其他纠纷已被在先抵押和查封，该房屋依法不能交付。鉴于仲裁裁决确定的执行内容不能强制执行，本院将认定执行内容不具备可执行性，驳回申请执行人的执行申请。本院认为，法律保护合法权益，法院有权对执行内容进行合法性审查。执行内容应当具备可执行性，即执行内容既要明确具体，又要依法应当执行。如果执行内容不具备可执行性，法院可以驳回执行申请。本案中，涉案房屋为被执行人的住房，且在仲裁裁决前因其他纠纷已被在先抵押和查封，该房屋依法不能交付。仲裁裁决继续履行房屋租赁合同，但未查明合同能否实际履行。因涉案房屋存在其他纠纷不能进行交付，仲裁裁决确定的执行内容依法不能强制执行。鉴于执行内容不具备可执行性，本院依法裁定驳回申请执行人的执行申请。本院可以将执行裁定书送有关仲裁机构，使仲裁机构能够了解仲裁裁决的执行情况，有利于保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条、第五条，裁定如下：驳回申请执行人李文博对哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲裁字第0304号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十一月十日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2273号 王斌与张立群民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张立群未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人王斌向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2020）鲁0113民初1736号民事判决书执行完毕。 执行员  ：李强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  ：李琦
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1130号原告：陶细金，男，1966年4月21日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托代理人：张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：吴泉龙，男，1966年2月14日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托代理人：何玉松，江西昆群律师事务所律师。被告：宇轩建业集团有限公司，住所地江西省上饶市万年县城建德大街商会大厦**。统一社会信用代码913611297814866126。法定代表人：胡明轩，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：储丽英，江西义耀律师事务所律师。被告：湖口光丰置业有限公司，，住所地江西省湖口县金砂湾工业园金砂商务中心统一社会信用代码91360429586598176G。法定代表人：蔡建鹏，该公司执行董事兼总经理。原告陶细金诉被告吴泉龙、宇轩建业集团有限公司（以下简称宇轩公司）、湖口光丰置业有限公司（以下简称光丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶细金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付8号楼建筑工程劳务费共计952,431.17元并支付逾期利息（自2015年11月20日完工之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，因被告光丰公司准备开发湖口县金砂商务中心，将该工程8号楼承包给被告宇轩公司承建；后该公司将8号楼承建事项全部承包给被告吴泉龙承建（名为委托，实质承建）；被告吴泉龙因无力自行承建，又将8号楼以包清工的方式交由原告承包施工，按图以326元/㎡计算承包费，工人进场所有劳务费均由原告自行解决。商议完成后，原告开始组织工人施工，后因建设方、发包方等原因，涉案工程于2015年11月才完工。但几被告一直未能即时支付工程款，导致农民工多次前往劳动监察部门要求支付工资，原告系该项目“清工”承包人，不得不垫付解决农民工的劳务报酬。现几被告拒不支付工程款的行为，严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告陶细金已于2017年就涉案工程8号楼建筑工程劳务费起诉被告宇轩公司、光丰公司，本院亦已作出（2017）赣0429民初698号民事判决，该案经二审【（2018）赣04民终1155号民事判决】、再审【（2019）赣民申364号民事裁定】，对涉案工程8号楼建筑工程劳务费均未予支持，原告亦未申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”之规定，原告应申请再审，而不应就涉案工程8号楼建筑工程劳务费再次起诉上述二被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告陶细金对被告宇轩建业集团有限公司、湖口光丰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇二〇年十一月六日书记员  王 红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单利娟，女，1991年5月4日出生，汉族，住湖南省平江县,现住四川省成都市新津区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中原大河水利水电工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区胜利路与金堤中路交叉口南50米路**。 法定代表人：韩美增，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李喜增，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 再审申请人单利娟、中原大河水利水电工程有限公司（以下简称大河公司）因与被申请人李喜增民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单利娟申请再审称，（一）二审判决认定基本事实错误。二审判决认定单利娟涉及多个诉讼，证据不足，单利娟除本案之外，仅有一起诉讼。二审认定单利娟等人擅自从事经常性的贷款业务是错误的。（二）二审判决适用法律错误。二审判决依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条认定本案借款合同无效，属于适用法律错误。二审判决违背了合同诚实信用原则和公平原则。本案《借款合同》应该认定有效，单利娟为本案所支付的律师费用也应该得到支持。综上，单利娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 大河公司申请再审称，大河公司已向单利娟指定的账户偿还了案涉借款的利息1439298元。二审已认定单利娟与大河公司签订的《借款合同》无效，单利娟因该合同取得的高额利息应当予以返还，故该1439298元应从案涉借款本金中扣减。大河公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）本案涉及的单利娟与大河公司签订的《借款合同》是否有效的问题。经过原审查明，河南省中原水利水电工程集团有限公司于2018年3月12日更名为中原大河水利水电工程有限公司。单利娟分三次向河南省中原水利水电工程集团有限公司出借本金共计370万元的过程均为签订合同当日，出借资金均由肖志鹏、徐修、曹杨阳分别向单利娟个人账户转款，然后单利娟立即将上述款项转账至河南省中原水利水电工程集团有限公司的账户。单利娟与河南省中原水利水电工程集团有限公司所签订的三个《借款合同》均为标准格式合同，除金额不同外，其余合同条款几乎完全相同。此外，单利娟及本案的资金提供者肖志鹏等人还与云南路建集团股份公司、云南路建集团股份公司成都分公司、湖南省郴州市水电建设公司因民间借贷发生过诉讼。以上事实足以认定单利娟及肖志鹏、徐修、曹杨阳等人向河南省中原水利水电工程集团有限公司出借资金并非简单的民间借贷关系，而是未经批准,擅自从事经常性的贷款业务,并向多家公司出借资金,其出借行为具有反复性、经常性,出借目的亦具有盈利性,属于从事非法金融业务活动。按照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定,本案《借款合同》应认定为无效。单利娟认为借款合同有效的理由不能成立。 （二）关于大河公司称应从本金中扣减1439298元的理由是否成立的问题。经审查，大河公司所提交的还款证据与其他案件中的还款证据存在相互重合，大河公司也没有提供充分的证据证明该1439298元实际支付给了单利娟。因此，其认为应从本金中扣减1439298元的理由不能成立。 综上，单利娟与大河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单利娟和中原大河水利水电工程有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  高向阳 审判员  谭 凌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  叶昌会
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1872号之一 申请执行人：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地清远市清新区太和镇建设南路凯旋城。 法定代表人：黄奕强。 被执行人：林卫文，男，汉族,1975年3月27日生，住清远市清新区。 清远市清新区恒安物业管理有限公司与林卫文服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1264号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：被执行人林卫文于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业服务费2515.53元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决，于2020年11月18日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人双方自行协商解决，并提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1872号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄贤腾
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执521号申请执行人：无棣县鲁棣装饰材料经营部，个体工商户，住所地无棣县新区棣新四路金太阳购物广场。统一社会信用代码：92371623MA3GN06948。被执行人：田勤刚，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。本院在执行无棣县鲁棣装饰材料经营部与田勤刚买卖合同纠纷一案中，责令被执行人田勤刚支付木地板款12697元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人田勤刚送达了执行通知书、报告财产令。被执行人田勤刚未自动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息,同时对被执行人田勤刚发布限制高消费令。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及其线索，且签字确认。本院通过上述执行行为及措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马金海审判员  曾召芳审判员  张荣新二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘仕琦
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特59号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。法定代表人：黄某，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：林国用，汉族，1986年8月13日生，代理权限为一般授权代理。被申请人：路某，男，1991年8月2日出生，汉族，住址：普洱市思茅区。被申请人：余某，女，1989年9月2日出生，哈尼族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人路某、余某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月十三日书记员 胡晓玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4095号 原告：徐东元，男，1986年2月16日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨越，河北宇昊律师事务所律师。 被告：徐涛，女，1984年2月19日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：毛振起，男，1963年12月30日出生，汉族，住保定市。 原告徐东元与被告徐涛、毛振起合伙协议纠纷一案，本案于2020年9月15日立案。原告徐东元于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐东元的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐东元撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告徐东元负担。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  袁亚新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16001号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。被告段奎善，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告胡万超，男，1993年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告段奎善、胡万超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人潘艳芳到庭参加诉讼，被告段奎善、胡万超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》《保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判决被告段奎善偿还原告借款本金100万元和利息177432.68元（包含罚息、复利，暂计算至2019年3月29日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还完毕之日）；二、请求判决被告段奎善向原告支付律师代理费10350元；（以上第一项、第二项诉讼请求共计：1187782.68元）三、请求判决被告胡万超对诉讼请求第一项、第二项内容承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为段奎善。2、贷款金额为100万元。3、借款期限自2016年12月2日至2017年11月30日。4、借款用途为购货。5、贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮65%执行，本合同项下的执行贷款年利率为7.1775%。6、罚息利率为在本合同贷款利率基础上上浮50%，并按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按月付息一次还本。8、担保方式：被告胡万超为该笔贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2019年3月29日，被告段奎善尚欠原告借款本金1000000元、利息20197.29元、罚息144746.25元、复利3143.59元，共计1168087.13元。本院认为：本案的《小额宝借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告段奎善发放贷款，被告段奎善应履行还本付息的义务，被告段奎善未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告段奎善偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告胡万超承担连带清偿责任，被告胡万超在《保证合同》上签字捺印，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告段奎善、胡万超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告段奎善于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金1000000元、利息20197.29元、罚息144746.25元、复利3143.59元，共计1168087.13元（暂计算至2019年3月29日），之后的罚息（以欠款本金为基数）、复利（以20197.29元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告胡万超对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15490元，减半收取7745元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担88元，由被告段奎善、胡万超负担7657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月十日书记员 逯俊德
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5801号刘磊：皮玉环：本院执行的申请执行人刘磊与被执行人皮玉环民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十二日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保565号 你与金亚玲民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3532号之二民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：解除（2020）黑0691民初3532民事裁定书中对中被申请人田金亚玲名下财产50000.00查封或冻结 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初623号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县七雄易得润购物中心，住所地江苏省沭阳县七雄街道畜牧兽医站内。投资人：徐伟，男，1956年12月18出生，住址同上。原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告沭阳县七雄易得润购物中心侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年11月5日立案受理。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐 宁审 判 员  翟新权审 判 员  张立东二〇二〇年十一月二十日法官助理  高海锌书 记 员  王 秀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8001号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人范一黎，女，1971年4月21日出生，住上海市长宁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范一黎信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5382号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求范一黎支付本金119798.30元及息费、一审案件受理费1348元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5382号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3271号上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区*********************。法定代表人：张x，执行董事。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈嘉伟，男，1999年5月19日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码：441************01X。委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人陈嘉伟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1590号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费998元可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈俊杰附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5477号 原告：刘某，女，生于1974年8月4日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：洪丹，辽宁正直律师事务所律师。 被告：黄某1，男，生于1974年1月15日，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 第三人：黄某2，女，生于1996年6月18日，汉族，大学文化，职工，户籍地四川省巴中市巴州区，现住成都市双流区。 委托代理人：洪丹，辽宁正直律师事务所律师。 委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告黄某1、第三人黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案受理费300元，由原告刘某负担。 审判员  石建明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 倩
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1966号 陈松，来安县孔雀城房地产开发有限公司： 申请人陈松与被执行人来安县孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人违约金17920.94元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十九日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3405号原告：宁涛，男，汉族，1989年10月5日生，住淮滨县。被告：张云中，男，汉族，1974年5月8日生，住淮滨县。本院于2020年11月3日受理原告宁涛诉被告张云中追索劳动报酬纠纷一案。适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁涛到庭参加诉讼，被告张云中经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与原告从2016年约定，被告负责招揽工程，原告负责施工，定期结算工资，但被告多次违约不付工资，原告经多次催要，被告于2020年5月3日给原告出具欠条一张，并约定10月底付清，但现在被告拒不给付原告工资，原告多次讨要未果，故诉至法院。被告未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1张，金额3.5万元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告2016年起为被告做装修工作。2020年5月3日，双方进行结算被告欠原告工资35000元，并出具欠条1张。该款被告未支付，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。现原告所举欠条能够证明，被告仍拖欠其劳务报酬35000元，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云中于本判决生效之日起十五日内给付原告宁涛劳动报酬款35000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费337.5元，由被告张云中负担。本判决为终审判决。审判员 陈 杨二〇二〇年十一月十八日书记员 任远胜
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民终169号   上诉人（原审原告）：樊某。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：李某，青海易合晗律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：马某，住该县。公民身份号码：×××   上诉人樊某因与被上诉人马某租赁合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221民初689号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人樊某于2020年11月11日申请撤回上诉。   本院认为，上诉人樊某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许樊某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费11450元，减半收取5725元，由上诉人樊某负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 董 措 毛   审 判 员 刘 素 宁   审 判 员 张 康 宁     二〇二〇年十一月十一日   书 记 员 夏吾公保
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4286号 原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地长清区清河街**粮食局**。 法定代表人：唐国义，该公司经理。 委托诉讼代理人：李文珍，该公司职工。 委托诉讼代理人：姬蕾，该公司职工。 被告：郝传森，男，成年，汉族，住济南市长清区。 原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告郝传森服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月十二日 法官助理薛新玲 书记员孟静
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初127号公诉机关新县人民检察院。被告人凃某，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新县，住新县。2017年6月22日,因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月5日,因盗窃被新县公安局行政处罚7日;2019年10月10日，因犯盗窃罪被新县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2020年7月29日被刑事拘留，经新县人民检察院批准，于2020年8月11日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人凃某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员张荣应出庭支持公诉，被告人凃某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2020年7月24日23时许，被告人凃某酒后路过新县新集镇京九农贸市场西侧进口处，将阮锦志停放路边充电的凯事通牌蓝色电动三轮车盗走，后被阮锦志发现报警。随后，被告人凃某被抓获，并当场缴获涉案车辆。经新县价格认证中心认证，该被盗凯事通电动三轮车的价格为4020元。公诉机关认为，凃某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人凃某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人凃某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，依法应予支持。被告人凃某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，却不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人凃某到案后，自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人凃某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人凃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止；罚金限本判决生效后，十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡冬明二〇二〇年十一月十六日书记员  苏 鹍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保630号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与林博借款合同纠纷财产保全一案中，经查，林博无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1646号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初2051号 原告：阳本华，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。 被告：景泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区文轩街**附**。 负责人：杨静，该公司总经理。 原告阳本华与被告景泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司关于意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阳本华撤诉处理。 审判员  黄俊春 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡 浩
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1818号 申请执行人：枣庄市市中区齐村镇齐西村村民委员会。 被执行人：侯志功。 关于申请执行人枣庄市市中区齐村镇齐西村村民委员会与被执行人侯志功租赁合同纠纷一案，本院（2018）鲁0402民初4136号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，裁定如下： 对被执行人侯志功占有使用的位于枣庄市市中区齐西新村原面粉厂场地及房屋强制迁出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵 帅
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1488号之一原告：赵武，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽绩溪县。被告：董诚，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：潘中燕，女，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告赵武与被告董诚、潘中燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告赵武于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵武申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵武撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由赵武负担。审判员  胡永辉二〇二〇年十一月三十日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执822号之八 申请执行人：梁龙华，男，布依族，1983年1月14日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：王德秀，女，布依族，1983年04月06日生，住贵州省晴隆县。 关于申请执行人与被执行人王德秀追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人王德秀在xxx账户内余额人民币3656.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王德秀在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币25625.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谭国亚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1154号 原告：刘正华，女，1969年11月20日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘正芝（原告刘正华的妹妹），住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：黑龙江千惠房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区天安街**。 法定代表人：王鸿纯，该公司总经理。 原告刘正华与被告黑龙江千惠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告刘正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘正华撤回起诉处理。 审判员 王 楠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈义昌
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初104号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人付少豪，女，1998年12月29日出生于重庆市城口县，汉族，大专文化，务工，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被取保候审。 公诉机关以城检一部刑诉〔2020〕Z95号起诉书指控被告人付少豪犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月，被告人付少豪系重庆市城口县葛城街道电信营业厅业务员。同月10日12时许，被害人杨某某到付少豪所在的营业厅向其咨询微信密码修改事宜，付少豪趁其帮杨某某修改手机微信密码之机，盗取杨某某支付宝相关信息并进行了密码修改。2020年6月10日至7月1日期间，付少豪多次盗刷杨某某支付宝花呗内现金共计3491元。2020年9月24日，付少豪经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。 被告人付少豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付少豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付少豪犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人付少豪违法所得，责令退赔（已退赔）。 上述罚金被告人付少豪已预缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏忠强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  魏 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11805号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：史虎中，男，1962年2月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人史虎中信用卡纠纷一案中，依法向被执行人史虎中发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16412号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金23,995.53元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费199.94元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10759号原告:西安新知物业管理有限公司，住所地:长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3418。法定代表人:袁满楼，该公司总经理。委托代理人：李军娥，女，汉族，1975年7月1日出生，现住该公司，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邢犷愚，男，汉族，1994年5月11日出生，现住西安市长安区房，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安新知物业管理有限公司诉被告邢犷愚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安新知物业管理有限公司撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                         审  判  员    马  越                       二〇 二〇 年 十一 月 十七日              书  记  员    冯  杰 1
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2596号申请执行人：王兆华，男，1964年9月1日生，汉族，住高邮市。被执行人：张方顺，男，1982年1月4日生，汉族，住高邮市。关于王兆华申请执行张方顺租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕且申请人王兆华申请法院结案。至此，王兆华向本院申请执行的（2020）苏1084民初2788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二〇年十一月二十三日书记员  沈 涛
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青27民终78号   上诉人（原审被告）：多某1，青海省玉树市隆宝镇德青村德青社人，公民身份证号：×××，现住青海省玉树市。   被上诉人（原审原告）：朋某，藏族，青海省杂多县人，公民身份证号：×××，现住玉树市。   被上诉人（原审原告）：多某2，男，西藏昌都县人，公民身份证号：×××，玉树市德宁弄北巷。   上诉人多某1因与被上诉人朋某、多某2租赁合同纠纷一案，上诉人多某1不服青海省玉树市人民法院（2020）青2701民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。   多某1上诉请求：1.请求判令撤销原审判决中支付房屋租金13750元一项，依法改判为支付房屋租金8750元；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清2019年11月9日，朋某、多某2将洗车店出租给多某1，约定租期为一年，租金为每月3300元，租金支付方式为每月支付当月的租金，多某1当日向朋某、多某2支付了押金5000元。同日，多某1将洗车店转租给了第三人江巴才仁，并签订了《洗车店转让协议》没约定租期至2020年8月25日，租金为每月3300元。租期届满后，因第三人江巴才仁自身原因，未能及时向多某1支付租金，导致了多某1也因资金短缺未向朋某、多某2支付租金。现租期已满，朋某、多某2将多某1诉至法院要求支付剩余租金，经人民法院判决，最终由多某1向朋某、多某2支付租金13750元。但在原审中，多某1要求朋某、多某2退还已支付的房屋押金5000，并且朋某、多某2也出具了押金收条，因此因承担房屋租金扣除押金后实为8750元。然而原审法院对于多某1的辩论意见及朋某、多某2自认的事实却没有采纳。现导致判决结果有失公平，多某1要承担13750元的房屋租赁费，对于已交付5000元押金的事实未能依法作出判决。   朋某、多某2辩称，多某1从2020年2月25日起未向朋某、多某2支付租金的事实经双方确认,一审判决已经认定。至于未按约支付租金的理由，多某1认为其已将洗车店转租给他人江巴才仁且朋某、多某2也知情，其不应继续承担支付租金义务，而应由受转租人江巴才仁向朋某、多某2直接支付。但事实是多某1的转租行为未经朋某、多某2同意，故其转租行为无效，其抗辩不能成立,加之多某1与朋某、多某2之间签订的租赁合同仍在履行期间未被解除，故依法多某1仍负有向朋某、多某2支付租金的义务，其拒绝履行继续支付租金义务的行为违反了合同约定，应依法承担违约责任并应继续履行支付租金义务，故其上诉理由不能成立。以上情况恳请二审人民法院在审理本案时给予适当考虑。综上,按照合同的相对性原理,因朋某、多某2与多某1签订的租赁合同未解除仍在履行期间，故多某1仍负有向朋某、多某2支付租金的义务,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决基本合理，请求二审人民法院明察事实，依法驳回多某1的全部上诉请求,维持一审判决。   一审法院认为，房屋租赁的双方，在出租人按约定将房屋交付给承租方后，承租方有依法履行支付房租的义务。即使承租人将该房屋转租给第三人，承租人与出租人的权利义务关系仍不会以此发生改变，承租人仍需按约定向出租人履行支付房租的义务。本案中，上诉人多某1虽将涉案房屋转租给第三人，并签订了《洗车店转让协议书》，但该协议的权利义务人仅为转租方上诉人多某1与受转租方第三人，与本案中的二被上诉人无权利义务上的法律关系。多某1以第三人未向自己支付房租为由，以此作为停止向朋某、多某2支付房租的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予认可。朋某、多某2虽主张多某1赔偿其损失费，但在庭审中未提交任何证据证明因本案给朋某、多某2造成的损失，未能就此承担举证责任，对此本院不予支持。综上所述，房屋出租人朋某、多某2按约定将房屋交付给多某1后，多某1未按合同履行合同义务的行为，违反了合同法的相关规定，不利于市场经济的有序发展。同时，多某1的该行为侵犯了朋某、多某2的合法权益，应得到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、多某1支付朋某、多某2房屋租金13750.00元（依据朋某、多某2的诉讼请求计算至2020年7月1日，即2020年2月25日至2020年7月1日）。二、驳回朋某、多某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.75元，由多某1承担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的案件事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，原审依据双方当事人租房合同判决上诉人支付租金,并无不妥,该合同双方真实意思表示,不违反国家强制性规定,本院予以支持。上诉人提出的5000.00元押金,经查被上诉人朋某、多某2均予认可。经我院调解无果,该诉求属原审未审理事项,根据相关法律规定,当事人可另行主张。   综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对多某1的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费103.75元，由上诉人多某1负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 玛  当   审 判 员 尼玛才吉   审 判 员 陈  勇     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 曲英桑毛   书 记 员 才仁卓玛
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2020）陕0824民初4323号原告：李锦权，男，1987年7月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：韩元龙，男，1985年1月17日出生，汉族，横山县人，住靖边县，系该公司员工。原告李锦权与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李锦权及被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨波、韩元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦权向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行所售房屋的产权证办理义务；2、判令被告向原告支付因迟延履行合同义务的违约金160972.92元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月25日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：总房款为447147元，首付款137147元，剩余部分在银行办理按揭贷款，但是最终被告并未能为原告办理按揭贷款，而是办理了长安银行的个人购房借款，原告为此共向长安银行股份有限公司榆林开发区支行贷款310000元。被告于2013年8月29日将房屋交付原告，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按月利率1.5%向买受人支付违约金；因被告开发过程中擅自改变房屋结构，超容积率建设等违章行为致使房屋一直无法通过验收。经原告查证，直至2019年5月13日，被告才向不动产登记部门提交了部分备案资料。办理产权登记是房屋买卖合同的主要义务，也是买受人实现物权的根本合同目的。但因被告违反国家法律法规，超建、违建致使不能按照约定办理产权登记，已经构成严重违约，并给原告造成实际损失，被告违反合同约定6年之久。时至今日，原告依然无法办理产权登记，不能实现物权登记的根本合同目的，给原告造成了巨大的经济损失，而且严重侵犯了原告的合法权益经济利益，现原告提起诉讼。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1.交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2、原告没有迟延交付房屋，房屋即使迟延交付，也已过诉讼时效；3、关于违约金，不符合法律规定，不予认可，房产证的办理中约定自交房之日起365日内办理房产证，应该从2013年9月30日起算诉讼时效，时效已过，且要求违约金过高，综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月25日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于靖边县XX路XX号楼XX单元XX室，合同约定：房屋面积为143.87㎡，总房款为447147元，首付款137147元，剩余部分在银行办理按揭贷款，合同第八条约定：交房时间为2013年9月30日前，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是1、被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约；2、如果构成违约，原告诉请违约金是否超过诉讼时效；《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关，但因被告工程原因未能通过验收及未能在约定期限内办理房屋权属证书，被告的行为按照合同规定构成违约，应当支付违约金，但是该违约金属合同之债，原告主张逾期办证支付违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。就本案而言，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在交付商品房使用后365个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，约定交房时间为：2013年9月30日，约定交房时间起算的365个工作日截止办证日为2015年3月，如被告翔宇公司未为原告办妥房产证，那么原告应当从2015年3月就知道了办证权利受到了侵害的事实，故诉讼时效应从2015年3月开始计算，原告2020年8月7日才提起诉讼，已然超过诉讼时效，且其提交证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告提出超诉讼时效的抗辩理由成立，应当判决驳回原告李锦权对违约金的请求，同时，对原告的第一项诉讼请求要求被告限期为原告办理交付房屋的手续及房屋产权证，因办理房产证的事项属于行政机关的职权，不属于人民法院受理的范围，故对该项请求本院予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李锦权的诉讼请求。案件受理费1759元，由原告李锦权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃人民陪审员   张小伟   二0二0年十月二十一日 书 记  员   刘小丽 1
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终405号上诉人（原审原告）：王某，住永昌县。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌市水电工程局。法定代表人：曹某，局长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人金昌市水电工程局（以下简称工程局）劳动争议纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托诉讼代理人柴某、被上诉人工程局的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初553号民事判决；2.工程局向王某支付违法解除劳动合同赔偿金8.4万元。事实和理由：1.2018年4月12日，工程局毫无根据的以旷工和自行离职为由解除了王某的劳动合同关系，但未告知和听取职工代表、工会的意见，也未征询永昌县总工会的意见。工程局作出解除上诉人劳动合同的决定违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，程序违法。2.工程局未提供相关证据证明其以何种方式、何时通知工会要解除与王某的劳动关系。原审判决认定“金昌市水电工程局提供的公司工会委员会的情况说明足以证实其已事先通知了工会”错误。3.工程局于2018年4月23日作出解除上诉人劳动合同的决定，于2018年4月28日送达上诉人，上诉人于2018年6月4日向永昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原判认定“王某自2015年就应当知道权利被侵害，其第一次申请仲裁是2018年6月，已超过仲裁申请期限”，适用法律错误。工程局辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。王某向一审法院起诉请求：工程局向王某支付违法解除劳动合同赔偿金8.4万元。一审法院认定事实：王某于1990年6月从永昌县供销社调入工程局工作，1999年1月1日王某申请10年期停薪留职，期满后又申请顺延5年，2014年1月1日停薪留职期满。2015年、2016年金昌市水电工程局通知王某递交办理病退的相关手续，但未获人社部门批准。2018年4月王某向工程局申请要求恢复工作、安排岗位。2018年4月23日，工程局作出“关于对王某申请恢复工作的答复函”，主要内容为：根据单位规章制度，应按自行离职处理，解除与单位劳动合同关系。2018年6月4日，王某向永昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求撤销工程局的答复，恢复其劳动关系。2018年6月4日，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。王某不服，提起诉讼。永昌县人民法院于2018年8月13日作出（2018）甘0321民初2026号民事判决，驳回王某恢复劳动关系并为其补发工资的诉讼请求。宣判后，王某不服，提起上诉，金昌市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）甘03民终384号民事判决，驳回上诉，维持原判。王某不服，申请再审，甘肃省高级人民法院于2019年7月19日作出（2019）甘民申525号民事裁定，驳回王某的再审申请。2019年10月30日，王某再次向永昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求工程局支付违法解除劳动合同赔偿金8.4万元。2019年10月30日，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出永劳人仲不字（2019）8号不予受理案件通知书，王某不服，再次提起诉讼。一审法院认为，王某以工程局解除劳动合同时未通知工会为由，要求工程局支付违法解除劳动合同赔偿金。工程局提供的工会委员会的情况说明足以证实其已事先通知了工会，因此，王某要求工程局支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实依据与法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”王某要求工程局支付违法解除劳动合同赔偿金，应在法律规定的仲裁时效期间内主张权利。王某自2015年就应当知道权利被侵害，其第一次申请仲裁是2018年6月，已超过仲裁申请期限，并且也未提供证据证实存在不可抗力或者其他影响申请仲裁的正当理由。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：驳回王某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据原劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》劳人计（1983）61号第六条规定，在停薪留职期满后的一个月，既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。已经发生法律效力的永昌县人民法院（2018）甘0321民初2026号民事判决和本院（2018）甘03民终384号民事判决已认定：王某系自动离职，工程局并未单方解除与王某的劳动合同关系。王某所提工程局单方解除劳动合同关系的诉求已被生效的法律文书羁束，本案中再不重复审查。王某以工程局违法解除劳动合同关系向工程局主张赔偿金缺乏事实依据。一审判决驳回王某的诉讼请求有事实与法律依据，其上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 梁俊天审判员 尚晓霞审判员 王希望二〇二〇年十一月十六日书记员 何文静
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2872号原告：王春雷，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：富裕县鑫福建筑工程有限责任公司，住所地：富裕县富裕镇（农机局院内**）。法定代表人：周宝明，该公司总经理。原告王春雷与被告富裕县鑫福建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王春雷于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经通过协商自行和解，故原告王春雷申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春雷撤诉。案件受理费6120.00元，减半收取计3060.00元，财产保全费2288.00元，由被告富裕县鑫福建筑工程有限责任公司负担。审判员  李春生二〇二〇年十一月六日书记员  闫廷香
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0591刑初517号 自诉人：苏州特尔久达金属材料有限公司，住所地苏州工业园区唯新路**第****。 法定代表人：王欠欠。 委托诉讼代理人：赵向东，上海忠垦律师事务所律师。 自诉人苏州特尔久达金属材料有限公司向本院递交自诉状，控告赵徐豪犯合同诈骗罪。事实和理由：在2018年12月初至2019年中旬，苏州特尔久达金属材料有限公司与自称德龙激光股份有限公司员工赵徐豪签订了价值1499641元标的的采供铝材的合同，已经交付涉案铝材，但是一直没有拿到货款，后至德龙激光股份有限公司了解发现赵徐豪并不属于其公司员工，合同上公司章系伪造。赵徐豪的行为已经违背诚信原则，也已经触犯了中华人民共和国刑法，构成合同诈骗罪。自诉人提交江苏省苏州工业园区分局东沙湖派出所出具的抓捕经过、公安机关出具的讯问笔录、苏州特尔久达金属材料有限公司与苏州德龙激光股份有限公司签订的购销合同十五份、（2019）苏0591刑初410号刑事判决书作为证据。 根据自诉人提交的证据材料显示，赵徐豪陈述其受案外人马嵩的指示谎称自己为苏州德龙激光股份有限公司员工，以苏州德龙激光股份有限公司的名义与自诉人于2018年12月至2019年1月期间签订十五份购销合同。（2019）苏0591刑初410号刑事判决书中认定，马嵩安排他人将大部分涉案铝材货款低价转卖给废品收购站并从中牟利。根据法律规定合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订合同、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。起诉人提交证据材料尚不足以证明赵徐豪参与涉案铝材的分赃，亦不能证明赵徐豪从马嵩对涉案铝材的销赃得款中实际分得好处，且江苏省苏州工业园区人民检察院亦未对赵徐豪批准逮捕。故自诉人控告赵徐豪犯合同诈骗罪罪证不足，不应予以受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对苏州特尔久达金属材料有限公司的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 江福禄 审 判 员 费美娟 审 判 员 闫可可 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陈 菁 书 记 员 朱泽培
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执429号 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：周× 被执行人许×，交城县人，现住交城县。 本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与许×金融借款合同纠纷一案中，因被执行人提出执行异议，本院（2020）晋1122执异14号执行裁定书驳回了山西交城农村商业银行股份有限公司的执行申请，山西交城农村商业银行股份有限公司对该裁定不服向山西省吕梁市中级人民法院提出了复议申请，因复议时间较长且申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，待复议结果出具后再行恢复申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第五款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郭耀忠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16676号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：高秋杰，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与高秋杰追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1591号 杨德平、江自力、青丽萍： 杨德平与江自力、青丽萍借款合同纠纷一案，本次申请标的87880.00元。本院依法立案执行，已执行到位87880.00元，本次执行完毕，执行费为1120.00元，本院依法结案。至此，（2020）川1302执恢1591号案件该阶段已执行完毕，现已结案，待被执行人有财产可供执行时，可以恢复申请执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1164号 姜健： 关于洪雅县人民法院与姜健罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年10月26日划拨了被执行人姜健银行存款3000.00元。至此，洪雅县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2020)川1423刑初116号刑事判决书所判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20330号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李吉全，男，1992年03月26日出生，汉族，住甘肃省甘南藏族自治州卓尼县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与李吉全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执2295号 南宁市********、***财产保险股份有限公司***分公司： 本院执行的南宁市*******申请***财产保险股份有限公司***分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人***财产保险股份有限公司***分公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2609号 原告：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 被告：梁剑，男，1959年9月20日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告覃军与被告梁剑民间借贷纠纷一案中，原告覃军于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃军撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告覃军负担。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年十一月九日 法官助理 何翠翠 书 记 员 刘 瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6944号 原告:刘应权，男，1974年9月6日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。 被告：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****楼503，统一社会信用代码：91511500MA63NR5X1U。 法定代表人：汤永洪。 被告：胡良洲，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告刘应权与被告宜宾瑞浩建设工程有限公司、胡良洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告刘应权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘应权撤回起诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7005号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 统一社会信用代码：91510802551028262D。 被告：吴春元，男，汉族，生于1956年4月1日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告吴春元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王健