浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6805号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市东方大道**台州春法畜牧公司大厦**。统一社会信用代码：9133108275191329XC 负责人：陈正林，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 被告：周孟友，男，1957年3月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周玲芳，女，系周孟友的女儿。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）与被告周孟友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯伟飞、被告周孟友的委托诉讼代理人周玲芳到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院依被告周孟友的当庭申请向临海市公安局交通警察大队调取了临公交认字[2019]第331082120190000381-A号道路交通事故认定书所依据的案卷材料，被告周孟友也补充提交了相关证据。鉴于此，本院组织双方当事人于2020年11月19日进行第二次公开开庭进行审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯伟飞、被告周孟友的委托诉讼代理人周玲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿给原告赔偿款34250元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告承保浙ＪＫ××××号车的商业险，保险期限自2019年2月19日00时00分起至2020年2月18日24时00分止，其中机动车损失险的保险金额为118008元。2019年9月4日，被告周孟友驾驶临海289578号电动自行车从临海市上盘镇外岙村驶往杜桥镇张万村，06时00分许，自东往西沿351国道北侧非机动车道行驶至临海市杜桥镇市场村路口，因自北往南通过路口时未注意安全，与自东往西沿351国道北侧机动车道行驶至该路口的王子愚驾驶的浙ＪＫ××××号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故，临海市公安局交通警察大队于2019年12月23日作出临公交认字〔2019〕第3310821201900003814号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故同等责任，王子愚负事故同等责任。该起交通事故，造成浙ＪＫ××××号车损失为人民币68500元（其中：车辆修理费68000元、施救费500元）。该车车主王子愚（即被保险人〉就上述损失向原告申请保险理赔。原告于2020年3月9日向王子愚支付该车保险理赔款共计68500元。原告认为，被告驾驶电动自行车造成本案交通事故，并负事故同等责任，其应当对造成浙ＪＫ××××号车的损失按照50%的责任比例承担赔偿责任，即被告应当赔偿34250元。原告在向王子愚支付浙ＪＫ××××号车损失的保险理赔款68500元后，有权依据《保险法》第六十条之规定，向被告追偿34250元并要求其赔偿相应利息损失。 周孟友答辩称：（1）原告向王子愚支付保险款向被告尽到通知义务；（2）本案事故系王子愚操作不当造成，被告不应当承担责任；（3）原告要求被告承担50%的责任，没有法律依据；（4）交警队出具的交通事故认定书被撤销后，仅补拍一张照片后，就重新做出新的认定，该新出具的交通事故认定书的责任认定错误，不应当采信。综上，要求驳回原告诉讼请注。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对于太平洋保险公司提交的道路交通事故认定书，周孟友经质证认为，交警队没有证据证明周孟友在本次事故存在过错，故对于道路交事故认定书的对于周孟友认定的责任是不认可的。本院认为，周孟友虽对道路交通事故认定书提出异议，但其未能提供充足的证据予以推翻，故该道路交通事故认定书的证明力应予确认。 2.对于经周孟友申请本院向临海市公安局交通警察大队调取的临公交认字［2019］第331082120190000381-Ａ号道路交通事故认定书所依据的案卷材料，经太平洋保险公司质证，对其真实性、合法性、关联性均无异议。经周孟友质证认为，对材料中的道路交通事故现场图、道路交通事故照片及王子愚在临海市××队××队所做的询问笔录均有异议，认为上述证据不真实。本院认为，周孟友认为道路交通事故现场图、道路交通事故照片及王子愚在临海市××队××队所做的询问笔录不具有真实性，但未提供充足证据予以佐证，故对于本院向临海市公安局交通警察大队调取的临公交认字［2019］第331082120190000381-Ａ号道路交通事故认定书所依据的案卷材料的证明力予以确认。 3.对于周孟友提供的周孟友的受伤照片、小轿车检测报告、护栏受损照片及小轿车的受损照片，经太平洋保险公司质证，认为上述证据真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，周孟友提供的周孟友受伤照片、小轿车检测报告、护栏受损照片及小轿车的受损照片，无法证明周孟友提出的待证事实，故，对于上述证据的证明力不予确认。 4.对于周孟友提供陈永强的证人证言，因周孟友未提供陈永强的身份信息，本院无法判断陈永强的证人证言的真实性，且陈永强未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定：无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。故，对于陈永强书面证人证言的证明力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 案外人王子愚所有的浙ＪＫ××××号大众ＦＶ7142ＬＢＤＢＧ轿车在太平洋保险公司投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为118008元。保险期限自2019年2月19日00时00分起至2020年2月18日24时00分止。2019年9月4日，周孟友驾驶电动自行车从临海市上盘镇外岙村驶往杜桥镇张万村，06时00分许，自东往西沿351国道北侧非机动车道行驶至临海市杜桥镇市场村路口，因自北往南通过路口时未注意安全，与自东往西沿351国道北侧机动车道行驶至该路口的王子愚驾驶的浙ＪＫ××××号大众ＦＶ7142ＬＢＤＢＧ轿车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年10月28日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字［2019］第331082120190000381号道路交通事故认定书，认定周孟友应承担此事故的主要责任，王子愚应承担此事故的次要责任。周孟友对该事故认定不服，向台州市公安局交通警察局申请复核。台州市公安局交通警察局于2019年12月9日作出台公交复字结论［2019］第000106号道路交通事故复核结论，以认定事实部分不清为由，责令原办案单位在规定期限内重新调查、认定。2019年12月23日，临海市公安局交通警察大队重新做出临公交认字［2019］第331082120190000381-Ａ号道路交通事故认定书，认定周孟友应承担此事故的同等责任，王子愚应承担此事故的同等责任。浙ＪＫ××××号大众ＦＶ7142ＬＢＤＢＧ轿车经台州金桥汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费68000元。另，浙ＪＫ××××号大众ＦＶ7142ＬＢＤＢＧ轿车在事故发生后，产生拖车费500元。王子愚在事故发生后，向太平洋保险公司申请理赔。2020年3月9日，太平洋保险公司向王子愚支付保险理赔款合计68500元。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案交通事故发生后，太平洋保险公司已向被保险人王子愚赔偿了保险金68500元，故原告有权向周孟友追偿保险赔偿款。周孟友辩称，本案所涉的道路交通事故认定书中责任认定错误，但未提供充足证据证明，本院对于周孟友的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定精神，本案中，周孟友驾驶电动自行车通过路口时未注意安全存在过错行为，结合交警部门的事故责任认定情况，本院认为周孟友在本次事故中承担40%的赔偿责任较为合理，故周孟友应向太平洋保险公司赔偿27400元，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。另，太平洋保险公司要求周孟友赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、周孟友于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司保险理赔款27400元。 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由太平洋财产保险股份有限公司临海支公司负担66元，由周孟友负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年十一月十九日 代书记员  谢海韬