广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14526号原告：东莞市金长冲纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：汪金海，该公司经理。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*************。负责人：陈惠均，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪风，男，汉族，出生，住四川省攀枝花市东区**********附5号，公民身份号码：510***********，系该公司员工。被告：云南云天化深泓新能源科技股份有限公司，住所地：云南省滇中新区安宁市*******。法定代表人：李钢，该公司董事长。原告东莞市金长冲纸品包装有限公司（以下简称金长冲公司）诉被告云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司（以下简称深泓分公司）、云南云天化深泓新能源科技股份有限公司（以下简称深泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告金长冲公司的委托诉讼代理人袁明晶，被告深泓分公司的委托诉讼代理人王雪风、被告深泓公司的法定代表人李钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金长冲公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款58200元及利息（利息以58200元为基数，自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止，暂计至2020年7月2日为2088.2元）；2.判令两被告支付原告律师费5800元；3.本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：原告与被告深泓分公司存在交易往来，双方签订采购合同，约定被告深泓分公司向原告采购货物，合同总额为97200元，付款方式为月结，提出异议的期限为一周。签订合同后，原告依约将被告深泓分公司所需货物交付给被告深泓分公司，但被告深泓分公司未按约定支付原告货款，经原告催收，被告深泓分公司至今尚有货款58200元未支付。另被告深泓分公司为被告深泓公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告深泓公司应承担被告深泓分公司的民事责任，但被告深泓公司至今也未支付原告上述款项。原告为维护合法权益，提出以上所请，请依法判决。被告深泓分公司辩称，1.两被告属于国有控股公司，本案所涉及的买卖合同货款总计58200元是公司正常生产经营过程中向原告采购包装纸箱，用于公司合格产品包装使用，两被告对该买卖货款予以确认，将继续履行还款义务；2.今年新冠肺炎疫情的影响对两被告的经营造成很严重的经营损失，目前公司经营停滞，无流动资金；3.被告深泓分公司一直秉承诚信经营，奉公守法的经营理念，对原告的诉求给予理解，请求在法院的主持下达成和解。被告深泓公司辩称，答辩意见与被告深泓分公司的答辩意见一致。本院经审理查明认定事实如下，原告金长冲公司与被告深泓分公司系买卖合同关系，由原告金长冲公司向被告深泓分公司供应纸箱等货物。为证明交易情况，原告金长冲公司提交了《采购合同》、送货单为证。上述《采购合同》约定了采购品目、型号、数量、单价、总额以及付款方式、期限等，其中货款总额为97200元、付款期限为月结；上述送货单显示2019年6月25日的送货金额为39000元、2019年8月15日的送货金额为37000元、2019年10月14日的送货金额为21200元，其中原告金长冲公司已经开具了货款39000元、37000元、21200元对应的增值税发票，并向被告深泓分公司进行送达；另外，上述送货单的签收人以及发票的签收人均为郑阜成；被告深泓分公司、深泓公司提出抬头为“深泓实业”的送货单与其无关，亦认为原告金长冲公司无法证明对应的货款与本案相关，且2019年8月15日的送货单没有原件进行核对，无法进行确认，但确认送货单中的签收人郑阜成为被告深泓分公司的仓库负责人。对此，原告金长冲公司解释称送货单的抬头为“深泓实业”属于笔误，收货人应为被告深泓分公司，签收人亦为郑阜成。原告金长冲公司称上述货物送货后，被告深泓分公司支付了货款39000元，尚欠货款58200元未支付，但双方并未制作对账单进行对账，仅在微信聊天中进行对账，对此原告金长冲公司提交微信聊天记录予以佐证；原告金长冲公司认为被告深泓分公司未按照约定支付货款，要求被告深泓分公司支付相应的逾期付款利息，逾期付款利息自2019年12月9日起按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，另外原告金长冲公司为催款及诉讼主张权利支出了律师费5800元，认为律师费亦属于其损失，要求被告深泓分公司予以承担，并提交了委托代理合同、律师费发票予以佐证。另查明，被告深泓分公司系被告深泓公司的下属分公司，原告金长冲公司认为法人可以设立分支机构，分支机构的民事责任由法人承担，如分支机构有财产的，可以向分支机构主张，故要求被告深泓分公司与被告深泓公司共同支付上述货款及利息、律师费等费用。以上事实，有《采购合同》、送货单、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、增值税发票、签收单、网上银行电子回执以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：一、被告深泓分公司欠付原告金长冲公司的货款金额；二、上述货款以及利息是否由被告深泓分公司与被告深泓公司共同支付。关于争议焦点一。原告金长冲公司提交的《采购合同》与送货单对应的送货数量、货款金额相互一致，被告深泓分公司对抬头为“深泓实业”的送货单不予确认，但案涉送货单包括抬头为“深泓实业”的送货单的签收人均为郑阜成，被告深泓分公司对于签收人的签收行为亦予以确认，且原告金长冲公司已经将对应的货款开具了增值税发票，并向被告深泓分公司予以送达，签收人亦为郑阜成，被告深泓分公司提出的上述抗辩事由并未进行举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告金长冲公司主张的2019年6月25日货款39000元、2019年8月15日货款37000元、2019年10月14日货款21200元共计货款97200元予以确认，并对被告深泓分公司支付了货款39000元、尚欠货款58200元未支付予以确认；原告金长冲公司主张货款的逾期付款利息起算日期为2019年12月9日，符合月结的付款期限，本院予以确认；由于双方并未对逾期付款利息进行约定，原告金长冲公司要求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准进行计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，本院依法予以支持。另外，关于律师费，由于《采购合同》并未约定产生的律师费等费用由被告深泓分公司承担，且律师费并非属于诉讼必要费用，故原告金长冲公司主张的律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。关于争议焦点二。本院认为，被告深泓分公司系被告深泓公司在东莞市塘厦镇投资设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，原告金长冲公司要求被告深泓公司承担支付货款及利息的责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司、云南云天化深泓新能源科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金长冲纸品包装有限公司支付货款58200元及利息［利息以58200元为本金，从2019年12月9日起算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍进行计算，计至实际付清之日止］；二、驳回原告东莞市金长冲纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费726.11元，由被告云南云天化深泓新能源科技股份有限公司东莞分公司、云南云天化深泓新能源科技股份有限公司负担660元，由原告东莞市金长冲纸品包装有限公司负担66.11元。上述案件诉讼费，原告东莞市金长冲纸品包装有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭雅婷二〇二〇年十一月十七日书记员  赵亮明附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。