浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2794号 原告：余姚市同济堂药品零售连锁有限公司。住所地余姚市兰江街道谭家岭村。统一社会信用代码913302817421842169。 法定代表人：魏桂荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：郑钻，男，1983年3月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。 原告余姚市同济堂药品零售连锁有限公司与被告郑钻买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告余姚市同济堂药品零售连锁有限公司的委托诉讼代理人戚曙波、被告郑钻及委托诉讼代理人姚建辉均到庭参加诉讼。被告郑钻申请的证人姚某、徐某在第一次庭审中到庭陈述。本案现已审理终结。 原告余姚市同济堂药品零售连锁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款730000元并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年2月6日至2月9日，原告共计转账2435000元给被告用于购买口罩（其中：一次性口罩70万只，每只2.90元；韩国KF94口罩2万只，每只18.50元；借款35000元）。后因无货，经原告多次催讨，被告仅归还了1705000元（包括借款35000元），其余货款730000元至今未还，故提起诉讼。 被告郑钻辩称：首先，原、被告之间是委托关系而并不是买卖关系，实际是原告委托被告购买口罩，双方出具的《归还购买口罩款的协议》是为了被告向上家姚某方催讨货款方便而出具的，并不是真实意思的表示。其次，原告诉讼请求中的730000元货款，实际只有100000元是被告尚欠，而另外的500000元已由姚某夫妻向原告出具了欠条，130000元是原告委托被告向格鲁吉亚购买口罩的货款，原告收货后，因质量不好，该批货已经退回。故上述的630000元不应向被告主张。再次，原告在向公安机关报案后，姚某夫妻已经补偿给被告380000元，该款应在诉讼请求中予以扣除。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据，经庭审举证、质证，本院认证如下： 1、原、被告双方于2020年2月20日签订的《归还购买口罩款的协议》1份。拟证明原、被告之间系买卖关系及被告欠款的事实。被告认为这份证据只是为了方便向上家姚某方催讨货款而出具的，并不是真实意思的表示。本院经审核认为，被告虽然对该份证据提出异议，但没有提供相应的证据来证明自己的主张，故本院对上述证据予以认定； 2、打款记录7份。拟证明2020年2月6日至同年2月9日间，原告共向被告打款2435000元的事实。被告对真实性没有异议。本院经审核予以认定； 3、2020年2月20日，被告与徐某签订的《关于归还购买口罩的货款协议书》（复印件）1份，拟证明被告与姚某夫妻之间系买卖关系的事实。被告对真实性没有异议，但认为当时只是为了对账及催讨而出具。本院经审核予以认定。 被告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据，经庭审举证、质证，本院认证如下： 微信聊天记录1份，拟证明原告委托被告采购口罩的事实。原告对证据的真实性没有异议，但认为并不能证明被告待证的事实。本院经审核认为，聊天记录中并未明确记载被告所主张的事实，故本院对证据的真实性予以认定，对被告的待证的事实不予认定； 收付款回单4份，拟证明被告将原告的采购款如数汇给姚某方的事实。原告对真实性没有异议。本院经审核予以认定； 通话录音1份，拟证明原、被告之间系委托关系；其中500000元系姚某夫妻所欠，130000元是原告委托被告向格鲁吉亚采购口罩，后因质量问题退回；协议并非被告真实意思表示，原告私自与姚某夫妻达成赔款和还款协议的事实。原告对证据的真实性没有异议，但认为并不能证明被告待证的事实。本院经审核认为，通话记录中并未明确记载被告所主张的事实，故本院对证据的真实性予以认定，对被告的待证的事实不予认定； 借条、收条（照片）各1份，拟证明2020年3月1日，姚某夫妻出具给原告（借条上写明出借人系褚利芬）500000元借条的事实。原告认为上述借条与收条确实写过，但当时的前提条件是要求被告对上述欠款提供担保，后由于被告未予担保，所以上述证据就作废了，现原告处也没有上述证据的原件。在庭审中原告明确表示，上述欠款只向被告主张而不向姚某夫妻主张。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定； 付款回单1份，拟证明由于货物的税费、清关费是由原告支付的，所以与外方买卖关系的相对方应是原告的事实。原告对证据的真实性没有异议，但认为根据有关规定，进口货物必须要由单位出面，而且被告报关的收货单位也是原告，所以这些费用就由原告支付了，但并不能证明买卖合同的相对方就是原告。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定； 转账凭证7份，拟证明姚某的补偿款直接支付给原告法定代表人魏桂荣的事实。原告对证据的真实性没有异议，但认为该笔款项是由于买卖合同不能履行，导致口罩价格上涨等造成损失的赔偿款。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。 根据被告的申请，证人姚某、徐某出庭作证，拟证明原、被告之间是委托关系等事实。证人姚某陈述最早是被告郑钻向他老婆徐某购买口罩，合计是2030000元，郑钻打过来的钱都收到了，有的是打给上家的。买卖关系最开始是和郑钻发生的，后来就变了。原告向派出所报案后要求我们赔偿了380000元才撤了案。我们是向原告写过500000元的借条及收条，同时提起过要让被告担保。证人徐某陈述自己与姚某系夫妻关系，郑钻当时说明是代表原告向其采购口罩，原告向派出所报案后要求我们支付了380000元才撤了案，自己也在向原告出具的500000元借条上签了字，当时并没有提到要郑钻提供担保，原件应该在原告处。原告对姚某的证言中关于赔款及写500000元借条时提及要郑钻提供担保的事实没有异议，但认为与姚某夫妻发生买卖关系的一直是被告郑钻，所谓的三方协议也是不存在的。对徐某证言的真实性提出异议。被告对上述证人证言没有异议。本院经审核后认为，两证人与本案有直接的利害关系，而且两人对案件主要事实的陈述也存在矛盾，故本院对被告拟以上述证人证言来证明的事实不予认定。 根据被告郑钻的申请，本院向余姚市公安局兰江派出所调取接警信息1份、询问笔录2份、讯问笔录1份。被告认为根据上述证据，证明买卖合同的相对方就是原告，原、被告之间是委托关系。原告对上述证据的真实性没有异议，但对被告的待证事实提出异议。本院认为，上述证据系公安部门制作，故对上述材料的真实性予以认定。对于被告待证事实，本院结合其他证据综合认定。 根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下： 2020年2月6日至2020年2月9日间，原告分次共向被告打款2435000元向其购买口罩（原告陈述其中35000元系借款，被告已经归还），被告支付给姚某夫妻及他们指定的账户2030000元用于购买一次性口罩，另一部分款项用于向格鲁吉亚购买口罩（该批口罩由于质量问题已被退还）。后由于姚某夫妻方没有交货，原告于2020年2月14日向余姚市公安局兰江派出所报案，该所对徐某进行了讯问，当天姚某支付原告法定代表人魏桂荣380000元。2020年2月20日，原、被告双方签订《归还购买口罩款的协议》1份，其中载明“原告向被告购买一次性口罩70万只，每只2.90元，计人民币203万元，购买韩国ＫＦ94口罩2万只，每只18.50元，计人民币37万元，共计人民币240万元。后因无货，无法交付给原告，现经双方协商同意，2020年2月29日归还原告货款240万元。如被告不按时归还，将向司法机关报案处理，后果自负。”同日，被告与徐某也签订了《关于归还购买口罩的货款协议书》1份，徐某承诺分期归还被告所欠的口罩款。对被告所欠的货款2400000元，被告已归还1670000元，其余货款730000元至今未还。 本院认为：被告郑钻虽然主张《归还购买口罩款的协议》并非自己真实意思的表示，与原告之间只是委托关系，但没有提供足够的证据来证明自己的主张，况且其作为完全民事行为能力人，应清楚自己出具上述协议的法律后果，故本院对其答辩意见不予采纳。由于双方之间的债权债务关系已经该协议确定，故双方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任，并赔偿原告申请保全其财产的相应费用。至于姚某于2020年2月14日所付的款项，本院认为，该笔款项系案外人姚某支付，况且原、被告在此后签订的《归还购买口罩款的协议》中也未提及该笔款项，如有异议，也应由案外人另行主张，而不应在本案中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郑钻归还原告余姚市同济堂药品零售连锁有限公司货款730000元，赔偿财产保全费4170元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11100元，由被告郑钻负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 高立群 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 杨 扬