wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖139号原告：蒋培庆，男，1948年7月8日出生，汉族，住连云港市开发区。被告：朱继成，男，1957年6月2日生，汉族，住连云港市海州区。2020年8月14日连云港市海州区人民法院立案的（2020）苏0706民初4524号蒋培庆与朱继成房屋买卖合同纠纷一案，与2020年9月28日连云港经济技术开发区人民法院立案的（2020）苏0791民初1317号蒋培庆与朱继成房屋买卖合同纠纷一案，两地人民法院因管辖权产生争议，协商未果，连云港经济技术开发区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告朱继成的住所地在连云港市海州区。属于连云港市海州区人民法院管辖范围，故本案应由连云港市海州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十条、四十一条的规定，裁定如下：本案指定由连云港市海州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年十一月二十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条：人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2855号原告：范琼娥，女，1977年4月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：张频，男，1962年11月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告范琼娥与被告张频房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告范琼娥于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范琼娥在案件审理期间申请撤回对被告张频的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范琼娥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范琼娥负担。审判员  刘汉金二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨新辉书记员杨新辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17122号 原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：王丽敏，女，1987年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告郭庆玲诉被告王丽敏、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告郭庆玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭庆玲撤回起诉处理。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张晓英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3844号 申请人：李新荣，男，1961年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码：914403000515373939 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山汇诚合创资产管理有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码：914406043519440464 法定代表人：伍福才。 本院受理申请人李新荣诉被申请人佛山汇诚合创资产管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人李新荣于2020年11月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人佛山汇诚合创资产管理有限公司的银行存款272899.78元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供（2020）富佛山诉保第2658号财产保全担保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人李新荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山汇诚合创资产管理有限公司名下的银行存款272899.78元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林信棋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈勇秀
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4642号申请执行人:无锡市华栖化工涂料厂有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇篁里村，统一社会信用代码9132028278906668XQ。法定代表人：秦德保，该公司执行董事。委托代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被执行人：李跃功，男，1983年8月7日出生，汉族，住河南省新野县。关于无锡市华栖化工涂料厂有限公司与李跃功买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）苏0282民初1835号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、李跃功应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市华栖化工涂料厂有限公司货款260800元及利息损失（以260800元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人李跃功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市华栖化工涂料厂有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年9月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人李跃功电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李跃功未实际履行。2、本院于2020年9月25日、同年10月22日、同年11月16日、同年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李跃功名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明李跃功名下无财产可供执行。3、本院于2020年9月24日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人李跃功名下的不动产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年9月25日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息。经查，被执行人有一辆浙GDL8**小汽车，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年11月12日对被执行人李跃功适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年11月23日约谈申请执行人无锡市华栖化工涂料厂有限公司，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚凯迪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4664号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：沈志贤，男，汉族，1979年3月20日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告沈志贤物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏志林
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16771号原告：刘桐粟，男，汉族，1972年3月25日出生，住广东省东莞市塘厦镇三正世纪新城****，公民身份号码：441************015。被告：覃清林，男，汉族，1981年10月11日出生，住广，住广东省罗定市塘镇石菴村委菴**身份号码：441************535。原告刘桐粟与被告覃清林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告刘桐粟到庭参加了诉讼，被告覃清林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桐粟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金60000元，并每月按本金的1%支付利息，直至本金还清为止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月3日，被告从原告处借到现金60000元，借款时间为2018年6月3日至2018年6月8日，被告现场向原告写下借条一份，后被告以各种理由不还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院审理查明：原告陈述与被告是朋友关系，原告主张于2018年6月3日以现金的形式向被告出借60000元，根据原告提交的一份由被告签字的借条显示：本人覃清林在2018年6月3日，因生意周转，向申龙二手车行（刘桐粟）借到现金人民币陆万元整定于2018年6月8日之前归还。借条落款日期为2020年6月3日，出借人刘桐粟。原告主张被告将前述款项用于货款周转，后被告一直未偿还前述款项。以上事实，有原告提交的借条等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告覃清林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃辩论、举证和质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告欠其借款本金60000元，以现金的形式交付给被告，并提供了由被告签字确认的借条为证，据此，本院依法认定被告欠原告借款本金60000元。现被告没有证据证明已向原告偿还该款项，应承担举证不能的法律后果，被告依法应向原告予以偿还。关于逾期利息问题。本案借款本金为60000元，对利息的支付，借条没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，应视为借期内不支付利息。至于逾期还款利率，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法酌定被告应自逾期还款之日起按照中国人民银行贷款基准利率支付，原告主张按照月利率1%计算过高，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告覃清林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘桐粟借款本金60000元及逾期还款利息（以60000元为本金，从2018年6月9日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以60000元为本金，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘桐粟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取830元（原告已预交），由被告覃清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 夏如发二〇二〇年十一月五日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初483号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人刘吉林，男，1986年6月29日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因犯强奸罪，于2005年12月16日被本院判处有期徒刑八年，2012年2月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月23日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月26被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人刘吉林犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人刘吉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月3日，被告人刘吉林在眉山市东坡区被害人王某家外，谎称借王某电瓶车回家拿钥匙，将王某的一辆白色雅迪牌新战途Ｈ-Ｓ款两轮电瓶车骗走后骑至悦兴镇以500元的价格变卖。同年7月14日，被告人刘吉林在眉山市东坡区被害人宁某家外，谎称自己电瓶车没电，需要借宁某电瓶车回家拿充电器，将宁某的一辆红色雅迪牌陆翼Ｈ-Ｓ款两轮电瓶车骗走后骑至太和镇以500元的价格变卖。同年7月17日，被告人刘吉林在眉山市东坡区被害人李某1家外，以同样的理由将李某1的一辆粉红色可爱鸟牌红苹果款两轮电瓶车骗走后骑至悦兴镇以320元的价格变卖。同年7月19日，被告人刘吉林在眉山市东坡区被害人徐某家外，以同样的理由将徐某的一辆红色玉骑铃牌凌鹰款两轮电瓶车骗走后骑至悦兴镇以550元的价格变卖。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被骗玉骑铃牌凌鹰款两轮电瓶车等四辆两轮电瓶车在价格认定基准日眉山当地市场零售价格为6650元。同年7月23日，被告人刘吉林在眉山市东坡区被巡逻民警挡获。上述红色雅迪牌陆翼Ｈ-Ｓ款两轮电瓶车、粉红色可爱鸟牌红苹果款两轮电瓶车、红色玉骑铃牌凌鹰款两轮电瓶车已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人刘吉林虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人刘吉林系坦白且认罪认罚；公诉机关量刑建议判处被告人刘吉林有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条，接收证据材料清单、收据、电瓶车保修卡、机动车行驶证、保险单、购车协议，被害人李某1、宁某、王某、徐某的陈述，证人邹某、李某2、吴某等人证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，（2006）眉东刑初字第2号刑事判决书、释放证明，到案经过，被告人刘吉林户籍信息及其供述等证据证实。 被告人刘吉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某被盗的白色雅迪牌新战途Ｈ-Ｓ款两轮电瓶车经鉴定价值人民币1400元。 还查明，被告人刘吉林因犯强奸罪，于2005年12月16日被本院判处有期徒刑八年，2012年2月16日刑满释放。 本院认为，被告人刘吉林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘吉林被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘吉林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人刘吉林多次实施诈骗行为且有其他犯罪前科，酌情从重处罚。案涉部分车辆已被追退，可以对被告人刘吉林酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下： 一、被告人刘吉林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人刘吉林在本判决生效后五日内退赔被害人王某经济损失人民币1400元； 三、对被告人刘吉林的违法所得人民币1370元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 云 二〇二〇年十一月十日 书记员 鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初483号 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3492号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：李春柳，女，1996年11月22日出生，汉族，住址不明。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与李春柳金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3492号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人李春柳名下财产50,000.00元。2020年11月25日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3492号民事裁定书中对被申请人李春柳名下财产50,000.00元的查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十五日书记员  于新平
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2569号罪犯严建国。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2015年8月25日作出（2015）崇刑初字第00224号刑事判决，认定被告人严建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）通中刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月9日起至2028年12月8日止。裁定发生法律效力后，于2015年12月29日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2352号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年5月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯严建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严建国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯严建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获表扬四次，确有悔改表现。另罪犯严建国被判处财产性判项未履行。严建国系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯严建国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8820号原告：康斌，男，1985年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：赫小川，男，1978年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区西市。原告康斌与被告赫小川买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告康斌到庭参加诉讼,被告赫小川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告4632元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年8月15日为被告配送价值4632元的商品，有双方微信记录为证，从2019年8月9日至2020年6月4日的微信聊天记录内容完整保存，并清楚表明被告欠款未还的事实，被告至今未支付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赫小川未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录、销售单等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2019年8月15日，被告从原告处购买酒水饮料4632元，原告将货物送至被告指定的地址，被告收货后分文未付，原告多次催要未果。本院认为，原告主张被告向其支付欠款4632元，并提供有微信聊天记录、销售单予以佐证，原告所述与被告之间的关系、交易方式等可与微信聊天记录相印证，故本院对原告主张的买卖关系依法予以确认。该买卖关系为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告收到原告交付的货物后，未支付货款，显属违约，现原告要求被告支付货款4632元，符合法律规定，本院予以支持。被告赫小川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赫小川于本判决生效后五日内支付原告康斌货款4632元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告赫小川负担（原告康斌已预交，被告赫小川在执行本判决时一并给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年十一月六日  书    记   员     贺文静 1
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1076号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 主要负责人：吴金林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该分公司副经理，特别授权。 被告:程蓉，女，1973年11月31日出生，汉族，住四川攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告程蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告亿新公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  何国环 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王格格
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初5268号   原告：白应邦，公民身份号码：×××，男，1965年10月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：胡继忠，公民身份号码：×××，男，1971年10月生，汉族，住湖北省洪湖市。   原告白应邦诉被告胡继忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告白应邦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告白应邦撤回起诉处理。   审判员 管云晓     二〇二〇年十一月二十日   书记员 山成明
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终4384号上诉人（原审被告）：赵莉，女，1985年10月4日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王家训、李文静（实习），河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋书伟，男，1979年12月25日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张长伟，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。上诉人赵莉因与被上诉人宋书伟民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初3103号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵莉及其委托诉讼代理人王家训、李文静，被上诉人宋书伟及其委托诉讼代理人张长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵莉上诉请求：1.撤销一审法院（2020）豫1627民初3103号民事判决，改判驳回宋书伟的诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费用由宋书伟承担。事实和理由：一审认定事实错误，赵莉与宋书伟之间不存在借贷关系，赵莉不应偿还宋书伟26万元。1.宋书伟为实现高息放贷获得利益目的，基于赵莉的信任，利用赵莉个人账户与案外人进行借贷获取利息，借贷主体不是赵莉。2.宋书伟2014年4月之后陆续向赵莉转账8笔共计33万元，赵莉也通过现金、转账等方式向宋书伟转款29笔共计393052元，结算时宋书伟尚欠赵莉63052元，以上有邮政储蓄卡资金交易明细为证。一审不应因存在多笔转款且有利息约定就否定赵莉向宋书伟转款的事实和抗辩。3.一审以双方之间存在借条和赵莉于2020年1月21日代为偿还宋书伟1万元就认定双方之间存在借贷关系，不符合证据规则。赵莉已提供银行转账明细证明偿还宋书伟393052元，宋书伟并未拿出相应证据证明借贷关系成立。案涉借条是在2018年2月14日签订，在这一天双方不存在任何资金往来，该借条仅是双方在2014年期间发生部分资金往来汇总，宋书伟在起诉状中也予以认可。由于双方转款次数较多，赵莉无法记清双方之间资金往来是否已完全结清，基于错误认识签订借条并于2020年1月向宋书伟代为转款1万元，不能证明双方存在借贷关系。4.赵莉有证据证实宋书伟与案外人存在民间借贷获取高息，宋书伟称借款均是其与案外人之间的借贷，与赵莉无关。宋书伟辩称，1.宋书伟2014年、2015年多次通过银行转账及现金交付的方式向赵莉交付借款，2018年2月14日赵莉对之前借款结算后向宋书伟出具了借条。2020年1月21日赵莉通过支付宝还款10000元，充分说明双方借贷关系成立并生效，赵莉具有还款义务。2.赵莉在管辖异议上诉状中称该款是宋书伟的投资理财款，其履行支付义务在商丘，更加说明双方借贷关系真实有效。一审认定事实清楚，适用法律正确，赵莉的上诉理由不能成立。宋书伟向一审法院起诉请求：1.判令赵莉偿还借款260000元；2.本案诉讼费用由赵莉承担。一审法院认定事实：2018年2月14日赵莉向宋书伟出具27万元的借条一份，借条载明：“今借到宋书伟人民币270000元整（贰拾柒万元整）赵莉：2018年2月14号身份证号码：”。宋书伟提供有向赵莉转款明细33万元，赵莉于2020年1月21日偿还原告宋书伟1万元。2020年6月15日宋书伟以多次催要该借款赵莉未偿还为由，诉至法院请求解决。一审法院认为，2018年2月14日赵莉向宋书伟出具27万元的借条一份，赵莉于2020年1月21日偿还宋书伟1万元，对宋书伟要求赵莉偿还借款26万元的请求，予以支持。赵莉辩称其已向宋书伟转款393052元，双方之间不存在借贷关系的辩称理由，因双方之间存在多笔相互转款，且双方均认可对出具借条前的借款约定有利息，对赵莉的该辩称理由，不予采信。赵莉辩称本案所涉及的借款系宋书伟与第三方之间发生的，双方之间并未实际发生借贷关系的辩称理由，因宋书伟对赵莉的该辩称不予认可，且赵莉未提供证据予以证明，对赵莉的该辩称理由，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定,一审法院判决:被告赵莉于判决生效之日起10日内偿还原告宋书伟26万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告赵莉负担。二审中，赵莉围绕其上诉请求，提交商丘盛润商贸有限公司工商信息一份和宋书伟与这家公司的借据四份，证明在2014年4月4日至2014年的9月6日前后宋书伟与案外人商丘盛润商贸有限公司存在民间借贷31万元左右，这些资金都是通过宋书伟的账户，转给了赵莉，然后赵莉的账户又返还给宋书伟，并且还多还了好几万。这是这组证据证明双方之间不存在借贷关系，是宋书伟与商丘盛润商贸有限公司存在借贷关系。宋书伟经质证认为：对证据的真实性有异议，不是宋书伟与商丘盛润商贸有限公司所签，没有宋书伟的签字及指纹。对于二审争议的事实，本院认定如下：赵莉二审提交的2014年4月4日的借款合同和四份借款借据加盖有商丘盛润商贸有限公司印章，落款处出借人一栏均空白。赵莉提交的商丘盛润商贸有限公司的国家企业信用信息公示系统打印件登记状态显示为注销。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：赵莉与宋书伟双方之间是否存在真实有效的民间借贷关系，本案案由应如何认定，赵莉是否应当承担案涉26万元款项的偿还责任。第一，民事案件案由应当依据当事人主张的基础民事法律关系的性质来确定。宋书伟主张案涉款项是赵莉所借，赵莉辩称该款是宋书伟通过赵莉个人账户与案外人进行借贷获取利息，双方之间争议的基础法律关系仍是民间借贷。第二，赵莉虽辩称案涉款项是宋书伟通过赵莉账户向商丘盛润商贸有限公司的高息放贷，但赵莉2018年2月14日向宋书伟出具案涉借条的行为对该款形成了债权债务关系，视为赵莉对其经手的款项向宋书伟承担相应债务所作的承诺。赵莉二审提交的借款合同、借据和所附还款计划书均没有宋书伟的签字确认，同时依据赵莉提交的商丘盛润商贸有限公司的国家企业信用信息公示系统打印件显示的注销登记状态，赵莉主张宋书伟与案外人存在民间借贷获取高息和该款与其无关的证据不足，应承担举证不能的法律后果。第三，赵莉辩称通过向宋书伟多笔转款偿还了大部分案涉款项，与其2018年向宋书伟出具案涉27万元的借条和2020年初偿还宋书伟1万元的事实不符，一审据此认定赵莉对26万元款向宋书伟承担偿还责任并无不当。综上所述，赵莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由赵莉负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十一月二十三日法官助理王永波书记员马俊婷
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执异34号 异议人（被执行人）：冯贵兰，女，1972年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 申请执行人：李军良，男，1957年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被执行人：杨志伟，男，1973年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被执行人：王云涛，男，1973年3月16日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 本院在执行申请执行人李军良与被执行人杨志伟、王云涛、冯贵兰民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）冯贵兰于2020年10月21日提出书面异议。请求法院在执行异议人的银行账户款项时为异议人保留生活必须费用1500元（自2020年11月起），由异议人支取。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查查明，异议人（被执行人）冯贵兰的异议请求得到解决，异议人（被执行人）冯贵兰提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。 本院认为，异议人（被执行人）冯贵兰与2020年11月2日向本院提出撤回异议申请，予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）冯贵兰撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨继军 审判员  刘志军 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  智静波
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初293号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人章新辉，男，1965年10月20日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省黄山市歙县。因2020年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）2016号起诉书指控被告人章新辉犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员何刚杰，被告人章新辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月28日早上7时10分许，被告人章新辉因琐事与被害人曹某在本市上城区翰林花园物业大厅内发生争执，争执过程中章新辉用水果刀划伤被害人曹某左侧面部。经鉴定，被害人曹某损伤已构成轻伤一级。认为被告人章新辉具有如实供述情节，已赔偿被害人，自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人章新辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年6月28日早上7时10分许，被告人章新辉因琐事与被害人曹某在本市上城区翰林花园物业大厅内发生争执，争执过程中曹某掐住章新辉的脖子并将其推倒在身后的沙发上。章新辉随即起身，顺势从其裤子口袋内掏出一把水果刀（经认定不符合管制刀具标准）指向被害人曹某，并向其左侧面部划了一刀，造成其面部被划伤，被害人曹某随即上前夺取章新辉手中的水果刀，在夺刀过程中章新辉不慎将自己左手手腕割伤。后双方被赶到的同事杨某拉开并相继被送往医院救治。经鉴定，被害人曹某损伤已构成轻伤一级。 被告人章新辉于2020年7月1日被公安机关传唤到案。案发后，被告人章新辉主动赔偿被害人曹某人民币15000元，双方已达成和解。 上述事实有被害人曹某的陈述、证人杨某的证言、作案工具水果刀照片、受案登记表、医院诊断意见及结论告知书、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、伤势照片、扣押物品清单、和解协议书、户籍证明、归案经过、现场勘查工作记录及照片、伤势鉴定书、ＤＮＡ样本比对鉴定书、管制刀具认定书、现场监控视频及出警视频、被告人章新辉供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人章新辉故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的伤害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章新辉如实供述，与被害人达成和解、退赔并取得被害人谅解，自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人章新辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具水果刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 来钟华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3894号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：阳露友，男，1977年10月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据(2020)川0116刑初144号刑事判决书于2020年8月26日移送执行阳露友罚金一案，执行标的10000元，执行到位3907.2元。 在执行过程中，本院向成都市公安局双流区分局发出了协助执行通知书，对扣押在案的两轮摩托车由原扣押机关依法处理。对被执行人阳露友的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人阳露友有可供执行的财产。本院依法对被执行人阳露友采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2551号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：麦伟彬，男，1993年8月26日出生，汉族，住广东省饶平县汫洲镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人麦伟彬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年11月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人麦伟彬发放了借款2800.00元，被申请人麦伟彬分12期还款，每月应还款244.99元。2018年11月30日，被申请人麦伟彬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人麦伟彬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人麦伟彬向贷款人清偿债务后，对被申请人麦伟彬拥有追偿权，有权要求被申请人麦伟彬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人麦伟彬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人麦伟彬尚欠的借款本息2406.22元，即天乙公司代被申请人麦伟彬向厦门银行清偿欠款本息2406.22元，其中代偿借款本金2350.79元。被申请人麦伟彬在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2350.79元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人麦伟彬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人麦伟彬给付申请人剩余未还代偿借款本金2350.79元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2350.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人麦伟彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2350.79元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2350.79元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人麦伟彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人麦伟彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2282号 中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地石家庄市新华区新华路**，联系方式186××××8098。 法定代表人：李靖。 双立青，所在地河北省石家庄市裕华区 王晓萌，所在地河北省石家庄市藁城区丘头镇北乐乡村新丰街123号 申请人中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行与被执行人双立青、王晓萌（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4512号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人双立青、王晓萌限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4512号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  毕 琛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6947号申请执行人:巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码9132050073573644R。被执行人:谢庆，男，汉族，1967年9月23日生，住河南省安阳市。申请执行人巨立电梯股份有限公司与被告谢庆不当得利纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初20903号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告谢庆于本判决生效之日起十日内归还原告巨立电梯股份有限公司电梯货款232800元及逾期付款违约金23280元、律师费25665元，以上共计281745元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月31日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月14日，本院委托安阳市北关区人民法院查询了被执行人谢庆名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4596.9元,扣除本案执行费500元,剩余4096.9元已发给申请人。10、2020年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的281745元，实际执行到位4096.9元，剩余277648.1元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月三日书记员  张晓芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1715号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋,该分行行长。 被执行人:李明芳,女,1987年2月11日出生,汉族,住广东省化州市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李明芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初5951号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李明芳应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行款项96000元、受理费2689.46元、利息、罚息、复利、加倍债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，于2020年5月9日本院依法查封被执行人李明芳名下位于广西钦州市××路××楼××单元××房的不动产的所属份额【证号：桂（2018）钦州市不动产权第××号，查封期限为叁年】，因疫情原因现暂无法处理上述不动产，申请执行人同意待疫情结束后，再对上述不动产进行实物处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁惠章
文书内容                   江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初4683号                                    当事人              原告：康德才，男，1952年7月2日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。      被告：刘彪，男，1982年7月8日生，汉族，住东海县。      被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路**。      负责人：崔巍，经理。      委托诉讼代理人：卞书建、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计101838.36元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年9月11日13时50分许，康德才驾驶电动三轮车，沿344国道由东向西行驶至事故地点时，与刘彪停驶在路边的苏GQ66**的重型半挂牵引车/苏G*挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致康德才受伤，两车受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：康德才负本起事故的主要责任；刘彪负本起事故的次要责任。      2、刘彪驾驶苏G*的重型半挂牵引车/苏G*挂重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保东海公司）投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，事故发生在保险期内。      3、事故发生后，康德才住院治疗9日。      4、2020年6月8日，经鉴定，康德才因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，期间设置1人护理为宜，营养期以30日为宜。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为10839.63元；人保东海公司要求医疗费在超过交强险分责后扣除15%非医保用药，无相关证据及依据，故不予支持；住院伙食补助18元/日；营养费20元/日；护理费90元/日；误工费酌定70元/日；交通费酌定300元；车损酌定1000元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费10839.63元。      2、住院伙食补助18元/日×9日=162元。      3、营养费20元/日×30日=600元。      4、护理费90元/日×30日=2700元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×13年×10%=68198.21元。      6、误工费70元/日×120日=8400元。              7、精神抚慰金4000元。      8、交通费300元。      9、车损1000元。                        上述本院认定的费用总额为：96199.84元。其中1-3医疗费用赔偿限额下计11601.63元；4-8死亡伤残赔偿限额下计83598.21元；9财产损失赔偿限额下计1000元。                        责任承担              本案中，康德才负本起事故的主要责任；刘彪负本起事故的次要责任。涉案车辆在被告人保东海公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业险，故因该事故引发的经济损失由人保东海公司在交强险范围内赔偿，不足部分由人保东海公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。      由此，赔偿数额计算如下：1、人保东海公司在交强险范围内赔偿94598.21元；2、不足部分在商业险范围内赔偿1601.63元×40%=640.65元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年10月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险有限公司东海支公司在交强险和商业险范围内于本判决生效后三十日内赔偿原告康德才医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、车损各项损失合计人民币95238.86元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告康德才的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取1168元，鉴定费5157元，合计6325元，由原告康德才负担3170.2元、被告中国人民财产保险有限公司东海支公司负担3154.8元，此款已由原告康德才预交，故由中国人民财产保险有限公司东海支公司于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2336元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：1*3）。                                                                           审  判  员    朱卫群             二○二○年十一月五日                                                                         书  记  员    陈  霖
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保425号李杰：本院审理你与被申请人赵伟齐纠纷一案，你于2020年11月19日向本院申请财产保全。本院于2020年11月19日作出（2020）豫0802执保425号，依法查封了被申请人的车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年十一月二十一日
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1284号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。负责人：杨伟青，系该支行行长。委托诉讼代理人：洪鹤娇，系原告职工。委托诉讼代理人：屠吟，系原告职工。被申请人：陈晓斌，男，1996年6月3日出生，汉族，住天台县。被申请人：郑妙纯，女，1997年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被申请人：肖余，男，1994年10月9日出生，汉族，住天台县。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年9月30日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人陈晓斌签订“随贷通”借款合同一份，约定申请人向被申请人陈晓斌提供5万元的贷款授信额度，授信期限自2019年9月25日至2022年8月，被申请人可自主循环使用授信额度，每一笔贷款的使用期限为6个月，借款利率为月利率12‰。如被申请人陈晓斌逾期未还款的将加收50‰的罚息。同日，申请人与被申请人郑妙纯、肖余签订最高额保证合同一份，约定被申请人郑妙纯、肖余对被申请人陈晓斌在2019年9月25日至2022年8月期间形成的贷款本金在8万元的范围内提供最高额保证担保，并约定担保范围、担保方式及担保期限。2020年3月30日至2020年4月2日，被申请人陈晓斌通过随贷通卡贷款7笔。该7笔贷款到期后，被申请人陈晓斌未能及时结清贷款。截至2020年10月18日，被申请人陈晓斌尚欠借款本金49999.14元及相应利息、罚息，被申请人郑妙纯、肖余也未履行担保责任。现申请人要求被申请人陈晓斌偿还借款本金49999.14元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限），被申请人郑妙纯、肖余对上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人陈晓斌应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金49999.14元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限）；二、被申请人郑妙纯、肖余对上述第一项被申请人陈晓斌应付的款项承担连带清偿责任。案件申请费385元，由被申请人陈晓斌、郑妙纯、肖余负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十一月五日代书记员 许盼盼
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5299号原告：胡腊红，男，1975年2月7日出生，汉族，住武汉市新洲区***************，公民身份号码420************336。被告：蔡旭津，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************65X。原告胡腊红与被告蔡旭津买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于同年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行部分债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡腊红撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告胡腊红负担。审判员  陆志珊二〇二〇年十一月十六日书记员  范楚妤
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执795-2号申请人曾洪波，男，1976年3月13日出生，汉族湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人蔡文凑，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地万年县。申请人曾洪波依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2020)赣1129民初254号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人蔡文凑劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人曾洪波同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月十四日书记员  周继振
德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403破4号之七 申请人：山东绿源化工集团有限公司管理人。 2020年11月30日，山东绿源化工集团有限公司管理人向本院提出申请，称山东绿源化工集团有限公司案件破产财产已分配完毕，请求本院终结山东绿源化工集团有限公司破产程序。 本院认为：山东绿源化工集团有限公司全部破产财产已分配完毕，管理人申请终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下。 终结山东绿源化工集团有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  刘玉峰 审判员  甄 雪 审判员  齐昭森 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈 逸
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1621号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：张飞，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××04。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年7月17日，已发生欠款本息等费用共计36707.51元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向贵院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还欠款。申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月17日欠款36707.51元，其中本金24983.6元、利息11694.91元、分期手续费5元、单项增值服务费24元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金24983.6元、利息11694.91元、分期手续费5元、单项增值服务费24元，合计36707.51元(暂计算至2020年7月17日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费240元，由被申请人张飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月六日书记员  程 娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7744号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。委托诉讼代理人：郭晓光，男，该分行员工。被告：尹洪艳，女，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告尹洪艳信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月16日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 方 玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3512号 原告：保定市久展医药销售有限公司，住所地保定市长城北大街**，统一社会信用代码91130606755490837B。 法定代表人：赵春明，该公司董事长 委托代理人：王小东。 委托代理人：葛敬鹏。 被告：刘永华，男，1980年11月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告保定市久展医药销售有限公司（以下简称久展医药公司）与被告刘永华合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久展医药公司委托代理人王小东到庭参加诉讼。被告刘永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久展医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款29000元，及至全部付清之日止每日欠款总额万分之三的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等。事实和理由：被告刘永华与其妻子朱立红，曾经挂靠原告旗下万宝堂连锁第十二分店，夫妻二人共同经营。在此期间，原告业务员为其送货，约定货款月结。2018年10月，夫妻二人不再经营，经双方核算，被告及其妻子共计欠原告货款39026元。至2019年7月，被告已还10000元，尚欠原告29000元。经原被告 2 双方协商确认，被告于2019年11月2日手写欠条一份，确认尚欠被告款项数目、还款时间与方式，并约定了无法按时还款的利息计算方法。根据欠条规定，被告应于2019年12月30日前归还全部欠款，但至今尚未归还，给原告造成了一定损失。特此向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告刘永华未提交答辩状。 为支持己方主张，原告久展医药公司提交了以下证据： 1、刘永华2019年7月29日《欠条》。证明被告刘永华承诺“欠久展医药货款贰万玖仟元整（29000.00），三个月内还清（注已还壹万元整）” 2、刘永华2019年11月2日《欠条》。证明“欠款人刘永华（身份证2205211980××××××××）现实欠保定市久展医药销售有限公司药品货款贰万玖仟元整（29000.00）本人承诺2019年11月30号前偿还药品货款壹万元整（10000.00）。如未按约定期限还款本人自愿承担欠款总额每日万分之三的利息（违约金），利息计算时间从2018年11月30日开始计算至全部货款结清为止。” 根据原告久展医药公司提交的证据和当庭陈述，本院查明的事实与原告久展医药公司诉称一致。另原告久展医药公司在庭审中确认请求法院判令被告刘永华承担的欠款利息为2018年11月3日至2020年11月23日每日8.7元。 本院认为，原告与被告自愿挂靠连锁经营不违反法律规定，应受法律保护。挂靠经营结束后被告拖欠原告的货款应予清偿。现原告依据被告书面承诺诉请拖欠货款的利息损失，并未超过同期银行基准贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。欠款29000元，自2018年11月3日 3 起至2020年11月23日止，按照每日利息万分之三计算的利息数额为6542.4元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告刘永华于本判决生效之日起五日内向原告保定市久展医药销售有限公司支付拖欠货款29000元及利息6542.4元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取323元，由被告刘永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 薇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7235号原告：温州浩源控股有限公司，住所地：浙江省温州市东龙路******。法定代表人：蔡盛义，该司执行董事。委托诉讼代理人：程小峰，该司员工。被告：贾伟，男，汉族，1997年1月7日出生，住湖南省双峰县。被告：彭旺超，男，汉族，1997年9月11日出生，住湖南省双峰县。原告温州浩源控股有限公司与被告贾伟、彭旺超追偿权纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告贾伟立即向原告偿还垫款19388.26元（利息自2020年2月24日起算至实际履行之日按同期利率的四倍计算，暂算至2020年7月13日为1161.74元）合计20550元;2、依法判令被告彭旺超对以上述债务承担连带担保责任；3、依法拍卖、变卖被告贾伟名下牌号为浙Ｃ8××**，车架号ＬＮＢＳＣＵＡＨ0ＧＦ539711的北京牌小型轿车，所得价款原告在抵押权限内优先偿；4、因本案引起的相关公告费、诉讼费等费用由被告贾伟、彭旺超共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月4日，原告及被告贾伟与中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称建行瑞安支行）签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。合同约定：被告贾伟因购车需要向建行瑞安支行申请分期付款，本金金额为47235元；分期期限为36个月。被告贾伟应按期偿还分期付款金额，若未按合同约定归还，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定收取利息和滞纳金等；同时还约定由原告对上述债务向建行瑞安支行提供连带责任保证；以被告贾伟购买的北京牌汽车（车辆识别代号：LNBSCUAH0GF539711）为上述借款提供抵押担保，建行瑞安支行为第一顺序抵押权人。同日，原告还与被告贾伟、彭旺超签订了《担保和反担保合同》，约定被告以其所购的北京牌汽车（车辆识别代号：LNBSCUAH0GF539711）向原告提供抵押担保；原告代为被告还款的，由被告向原告承担由此造成的损失，包括代偿款的利息，利息从代偿之日起按同期银行利率四倍计算；被告彭旺超自愿为被告贾伟提供反担保，对被告贾伟的债务承担连带保证责任，保证期限三年。后双方办理了抵押登记手续，原告为第二顺序抵押权人。上述合同签订后，建行瑞安支行向被告贾伟履行了约定的付款义务。之后，被告贾伟未按合同约定按时还款，原告作为担保人，于2020年2月24日为被告代偿19388.26元。建行瑞安支行于2020年6月30日出具了一份结清证明，证明被告贾伟在建行瑞安支行的贷款已结清。截止2020年11月26日，被告尚欠原告垫付款19388.26元及利息2290.3元。本院认为：被告贾伟以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告彭旺超为原告与被告贾伟的担保提供反担保，事实清楚，原告要求被告彭旺超连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾伟于判决生效之日起十日内偿付原告温州浩源控股有限公司代偿款19388.26元及利息（截止2020年11月26日利息为2290.3元，之后以19388.26元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日）；二、被告彭旺超对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任三、如被告贾伟未按期履行上述第一项债务，则原告温州浩源控股有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告贾伟提供抵押的北京牌汽车（车辆识别代号：LNBSCUAH0GF539711）所得价对上述债务优先受偿；四、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元、公告费560元，由被告贾伟、彭旺超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  郑丽君人民陪审员  王卫东二〇二〇年十一月二十六日代书 记员  金旋旋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4740号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人申景花，女，1984年10月4日出生，汉族，住山东省莒南县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人申景花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13090号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金99066.51元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2277元、保全费1011元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13090号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初13090号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2587号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人周峥,河南天欣律师事务所律师。委托代理人万代杨,河南天欣律师事务所律师。被申请人李康，男，1993年9月14日出生，汉族，住河南省汝南县。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李康拒不偿还信用卡欠款本金14048.64元，总利息2116.97元，总费用8842.32元，合计25007.93元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14048.64元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李康签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14048.64元，总利息2116.97元，总费用8842.32元，合计25007.93元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的利息、总费用以本金14048.64元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请费142元，由被申请人李康负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月五日书记员  孙 培
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1276号申请执行人：天源汇通资本管理有限公司，住所地山东省济南高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼**西，统一社会信用代码913700003285126833。法定代表人：王庆华，董事长。委托诉讼代理人：穆继云，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继凯，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：山东鲁控投资管理有限公司，住，住所地济南市历下区窑头路**华森碧云天**楼1303一社会信用代码9137000055672782XA。法定代表人：王同根，执行董事兼经理。申请执行人天源汇通资本管理有限公司与被执行人山东鲁控投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 崔 红审判员 台春香二〇二〇年十一月十二日法官助理牛洪磊书记员尹燕华
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖101号 原告张波诉被告彭水苗族土家族自治县公安局行政处罚一案，彭水苗族土家族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十一日
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1529行初37号 起诉人：马云生，男，1969年2月28日出生，汉族，住屏山县。 2020年11月13日，本院收到起诉人马云生诉屏山县新安镇人民政府行政赔偿纠纷一案的行政诉状。马云生向本院提出诉讼请求：1.判决屏山县新安镇人民政府赔偿因苛刻虐待侵权行为造成的人身权、财产权、生存权、合法婚姻权等各项损失15，757，500元；2.本案诉讼费由屏山县新安镇人民政府承担。事实和理由：因屏山县新安镇人民政府在2004年修建乡村公路侵犯起诉人知情权，耕地受损严重影响起诉人生存权与生命保障。起诉人同时遭到屏山县新安镇人民政府的政治打击与陷害，政治名誉权、身体健康权、合法婚姻权等受到侵犯。屏山县新安镇人民政府2005年后连续3年挖毁0.3亩加上2004年永久性占地0.5亩及因乡村公路设施不完善原因，造成起诉人无收入来源。 本院经审查认为，屏山县新安镇人民政府并未征用马云生的土地修建乡村公路，起诉人马云生基于屏山县新安镇人民政府因修建乡村公路造成其相关损失未提供有效证据加以证明，其诉讼属于无具体的事实根据。本院注意到：起诉人马云生就相同的诉讼标的及相同诉讼请求曾起诉屏山县新安镇人民政府，本院（2015）屏山行初字第27号行政裁定书，裁定不予立案。后马云生上诉，宜宾市中级人民法院作出（2015）宜行终字第122号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”、第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”之规定，马云生的起诉不符合起诉条件且构成重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定如下： 对马云生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 罗 强 审判员 张荣彬 审判员 龙志印 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王礼婕
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3199号 原告：徐素亨，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：庹大刚，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：陈仲琴，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：陈剑，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告徐素亨与被告庹大刚、陈剑、陈仲琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐素亨，被告庹大刚及其委托诉讼代理人张义、被告陈仲琴、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐素亨向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，原告收回土地经营权；2.判令被告共同承担欠付的土地流转费、复垦费、滞纳金共计27355.59元；3.判令被告对流转土地7.1亩进行清理，达到复垦条件后将土地归还原告；4.判令被告支付误工费、差旅费、诉讼费；5.判令被告按银行利息支付土地流转费、复垦费、滞纳金所产生的利息。事实及理由：2015年3月1日，三被告以普通合伙方式设立农民专业合作社，即重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社。2015年3月22日，该合伙企业负责人庹大刚与原告签订农村土地承包经营权流转合同，原告将其承包经营的7.1亩土地流转给三被告用于重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社经营。双方约定土地流转期限为30年，从2015年1月30日起至2045年2月28日止，流转价款为前5年每亩220元，2020年至2024年每亩流转价款上涨30％，并约定于每年1月30日前一次性付清该年度流转费。三被告在支付了前三年的土地流转费后便停止支付费用，至今欠付原告2019年度土地流转费1562元、2020年土地流转费2030.60元，同时按照约定2019年产生滞纳金5701.30元，2020年度产生滞纳金7411.69元，此外，还应支付复耕费10650元。上述费用共计27355.59元。三被告至今未支付上述费用已构成违约，原告有权收回土地经营权。原告为维护合法权益提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第十六条之规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告徐素亨与被告庹大刚签订《农村土地承包经营权流转合同》所流转的土地，应当系原告徐素亨所属农村承包经营户承包的土地。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”及该法第五十六条第二款“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”之规定，农村承包经营户系以土地承包经营权为基础的独立民事主体，因承包地流转引发的纠纷，所涉及的是作为土地承包经营权权利主体的农村承包经营户的权利，并非该农村承包经营户某个成员的个人权利。因此原告徐素亨作为农村承包经营户的成员，请求解除案涉《农村土地承包经营权流转合同》，诉请三被告向其支付土地流转费、复垦费等费用，并要求被告向其返还达到复垦条件的土地，其主体资格不适格，故对其提起本案诉讼应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐素亨的起诉。 本案案件受理费减半收取241.94元(原告徐素亨已预交)，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十一月十日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3257号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南怀治律师事务所专职律师，执业证号：14301201711929673，代理权限：一般代理。 被告：胡小妹，女，1984年10月7日出生，汉族，住。 被告：符木金，男，1980年5月1日出生，汉族，住。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告胡小妹、符木金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。2020年11月30日，原告南昌恒兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。 审判员 胡 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 金香英
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初251号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨小斌，男，1985年10月16日出生，侗族，初中文化，农民，群众，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因犯滥伐林木罪,于2018年12月4日被黎平县人民法院判处有期徒刑三年三个月（自2018年5月3日起至2021年8月2日止）,在贵州省桐州监狱服刑，在服刑期间发现其还有漏罪未被追诉，涉嫌滥伐林木罪于2020年9月23日被转押至黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人杨小斌犯滥伐林木罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人杨小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月、12月期间,被告人杨小斌分别出资60000余元和100800元,先后向本村杨某1、周某购买位于黎平县“井雪凉”坡的一片林木,购得林木后,杨小斌在未办理林木采伐许可证的情况下,于2017年5月期间,雇请民工到坪坝村“井雪凉”坡将其向杨某1购买的林木进行采伐,2017年12月至2018年1月期间,雇请民工到坪坝村“井雪凉”坡将其向周某购买的林木进行采伐,所砍伐林木已全部出售。经鉴定,杨小斌无证采伐林木活立木蓄积237.7589立方米,折合原木材积163.7071立方米,造成经济损失103341元，其中造成木材价值损失91141元。另查明：被告人杨小斌因犯滥伐林木罪，于2018年5月16日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）；林木损失款人民币七十九元四角，继续予以追缴，上缴国库。在服刑期间发现其还有漏罪滥伐林木罪未被追诉，黎平县人民法院于2018年12月4日对被告人杨小斌实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳二千元）；林木损失余款一万三千八百六十八元二角，继续予以追缴，上缴国库。刑期自2018年5月3日起至2021年8月2日止。被告人杨小斌服刑期间于2020年6月29日已缴纳罚金人民币九千元，同年7月2日缴纳林木损失余款一万三千八百六十八元二角。被告人杨小斌在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、关于移送涉林刑事案件的通知、受案登记表立案决定书等诉讼程序性文书、个人信息档案、照片、黎平县收拘、收押人员健康体检表、林权证、周某一折通银行卡明细、贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631刑初293号刑事判决书；贵州省政府非税收入一般缴款书（回执）；证人杨某1、周某、杨某2、杨某3、田某、吴某、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、梁某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片；被告人杨小斌的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小斌违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人杨小斌滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨小斌到案后能如实供述此次犯罪事实，在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人杨小斌因犯滥伐林木罪于2018年12月4日被黎平县人民法院判处刑罚，在服刑期间被发现还有滥伐林木罪没有判决，依法应将新发现的滥伐林木罪与之前已判的滥伐林木罪实行并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人杨小斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，滥伐林木损失款九万一千一百四十一元，继续予以追缴，上缴国库；与被告人杨小斌因滥伐林木罪于2018年12月4日被黎平县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万一千元（已缴纳二千元），木材损失款一万三千八百六十八元二角，继续予以追缴，上缴国库，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万六千元（已缴纳一万一千元）；木材损失款十万零五千零九元二角，已缴纳一万三千八百六十八元二角，余款九万一千一百四十一元，继续予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2022年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  吴国红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  吴 尧
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1966号之一 申请执行人马振强，男，1961年5月6日生，汉族，住萧县。 被执行人张锋，男，1966年4月5日生，汉族，住萧县。 马振强申请执行被执行人张锋民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初3009号民事调解书，约定被告张锋自愿于2019年9月8日前偿还原告马振强借款利息80000元；于2020年4月8日前偿还原告马振强借款本金200000元及剩余全部利息。被执行人张锋在调解书生效后一直未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人马振强向本院依法申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人张锋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人张锋纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人张锋名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，本院已依法查封被执行人张锋前妻名下的房产，申请执行人马振强未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初3009号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月六日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8433号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：徐琼，女，1986年8月5日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告徐琼服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年11月26日，台州安拉科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 崔静婷
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更378号罪犯黄初正，男，1979年12月7日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年11月8日，贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222刑初265号刑事判决，认定黄初正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，与同案犯共同退赔被害人人民币35700元。该犯不服，提出上诉。2017年12月20日，本院作出（2017）黔02刑终428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行（刑期自2017年11月8日起至2021年11月7日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯黄初正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减去有期徒刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯提请减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯黄初正于2018年03月28日至2018年09月30日考核周期内获表扬一个、该犯于2018年10月01日至2019年03月31日考核周期内获表扬一个、2019年04月01日至2019年09月30日考核周期内获表扬一个，共计3次表扬。罚金4000元已履行，退赔被害人损失未履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄初正服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪性质、情节及狱内表现情况、财产性判项的履行情况等，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄初正减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年十一月三十日法官助理欧静书记员江凤鸣
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初5009号 原告：重庆兴隆天然气有限公司，住所地：重庆市綦江区打通镇农机站**，组织机构代码91500222062891347G。 法定代表人：吴永杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑洪波（特别授权），男，汉族，1979年7月6日出生，住重庆市綦江县，系公司员工。 被告：全华荣，男，汉族，1965年10月24日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。 第三人：张洋，男，1986年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告重庆兴隆天然气有限公司与被告全华荣、第三人张洋股权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告重庆兴隆天然气有限公司于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆兴隆天然气有限公司申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆兴隆天然气有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收，原告重庆兴隆天然气有限公司预交的案件受理费9,600.00元，予以退还原告重庆兴隆天然气有限公司。 审判员  徐义芬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7597号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王庆，男，1976年10月12日出生，住新疆石河子市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4909号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王庆支付本金144045.00元及息费、一审案件受理费1590元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4909号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21592号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：杨季容，女，1987年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告杨季容追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1324号   原告：张某，住瓜州。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃汉池律师事务所律师。（特别代理）   被告：游某，住瓜州。（缺席）   被告：马某，住瓜州。（缺席）   被告：李某，住瓜州。（缺席）   被告：田某，住瓜州。（缺席）   原告张某与被告游某、马某、李某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告游某、马某、李某、田某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告游某、马某归还原告借款本金77999.41元及利息14039.89元，共计92039.29元；（按照年利率24%计算，自2019年7月至2020年3月，共9个月）2、请求判令被告李某、田某对上述款项承担连带担保责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，被告游某以归还银行贷款为由向原告借款，被告李某、田某提供连带担保责任，被告游某出具借条一张，2019年6月29日原告将银行卡交至被告，被告刷了87736.41元，2019年6月30日被告马某将9737元归还原告，原告实际借款为77999.41元，并承诺在2019年7月25日前归还，担保人李某、田某在借条上以担保人身份签字。在约定的履行期限届满后，原告要求被告游某、马某归还借款，被告以各种理由推托，时至今日，各被告未清偿债务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告游某通过微信辩称，借款数额属实。   被告马某、李某、田某未提出书面答辩意见。   本案事实如下：2019年6月25日，被告游某给原告张某出具借现金80000元的借条一份，并承诺2019年7月25日还清，如到期还不清每天加收300元违约金及利息，并用自有的徐工60挖掘机作抵押。被告李某、田某以担保人身份在该借条中签名。2019年6月29日，原告张某将其尾号为3471的银行卡交由被告游某，被告游某从该银行卡转款87736.41元至尾号为5231的银行账户，2019年6月30日，被告马某从其尾号为1370的银行账户转款9737元至原告张某尾号为3471的银行账户，偿还了被告游某的部分借款，被告游某实际借款77999.41元。   本院认为，被告游某给原告马少军出具的借条是当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款数额应以实际借款77999.41元为准。被告马某与被告游某系夫妻关系，且被告马某给原告偿还过该笔借款，应视为夫妻共同债务。原告要求被告游某、马某偿还借款本金的请求符合法律规定，应予支持；其要求被告游某、马某按年利率24%承担违约利息的请求，因该请求低于双方约定的违约金数额，应予支持；其要求被告李某、田某承担保证责任的请求，因原告在主债务履行届满之日起六个月内未提起诉讼或者申请仲裁，不予支持。被告马某、李某、田某既不参加诉讼也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告游某、马某偿还原告张某借款本金77999.4元。   二、被告游某、马某偿还原告张某逾期利息12542.3元（77999.4元×0.67年〈计息时间：2019年7月26日至2020年3月25日〉×24%〈年利率〉）   三、驳回原告张某的其他诉讼请求。   上述一、二项合计90541.7元，限本判决生效后30日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2101元，减半收取1051元，由被告游某、马某负担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二O二O年十一月五日   书记员 唐晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41439号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执4229号之四 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司,地址：台山市台城舜德路**。 法定代表人：廖文景，该行董事长。 被执行人：黄金都，男，1992年1月24日出生，住台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金都金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0781民初401号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)粤0781民初401号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王婉雅