wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执异488号异议人（案外人）：边凌飞，男，1986年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区，异议人（案外人）：曾臻，女，1983年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区，申请执行人：中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路****。法定代表人：陆正华，该公司董事长。被执行人：襄阳恒达实业有限公司，住所，住所地襄阳市樊城区前进路**div>法定代表人：靳新红，该公司董事长。本院在执行中城建第十三工程局有限公司与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人边凌飞、曾臻对查封被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场1-1-030号商铺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人边凌飞、曾臻提出异议称：恒达·乐居广场1-1-030号商品房系中城建第十三工程局有限公司和襄阳恒达实业有限公司建设施工合同纠纷无关的案外财产。案外人与襄阳恒达实业有限公司在2014年3月17日就买卖该房产事宜签订了《商品房买卖合同》，且已办理了商品房买卖合同备案，并支付了相应购房款。请求解除对恒达.乐居广场1-1-030号商品房的查封。本院查明，中城建第十三工程局有限公司因与襄阳恒达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年6月向襄阳仲裁委员会申请仲裁，襄阳仲裁委员会于2020年4月作出〔2020〕襄仲裁字第018号裁决书。因襄阳恒达实业有限公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，中城建第十三工程局有限公司向本院申请执行，本院已执行立案。申请执行人中城建第十三工程局有限公司并向本院申请查封被执行人襄阳恒达实业有限公司名下的房地产，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂06执143号之四执行裁定，裁定对包括本案诉争房屋在内的58套商铺进行查封。另查明，2014年3月17日，边凌飞、曾臻作为买受人与襄阳恒达实业有限公司签订针对广锦·乐居生活广场1-1-030号商品房签订《商品房买卖合同》（合同编号XY2014030980），该合同约定建筑面积59.23平方米，套内面积34.52平方米，分摊建筑面积24.71平方米，单价15597.87元每平方米，总价923862元。另外，该合同约定了襄阳恒达实业有限公司应于2014年12月31日前向买受人交付房屋；关于产权登记，该合同约定出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。该商品房买卖合同已在相关部门备案。合同签订后，案外人依合同约定支付了全部购房款923862元，襄阳恒达实业有限公司分别于2014年3月24日和2016年3月11日向边凌飞、曾臻开具了总金额为923862元的《销售不动产统一网络发票》。本院认为，本案系案外人边凌飞、曾臻对执行标的提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。根据查明的案件事实，案外人边凌飞、曾臻与被执行人襄阳恒达实业有限公司在人民法院查封前已签订《商品房买卖合同》，且边凌飞、曾臻按照合同约定支付了全部购房款并占有使用该房屋。襄阳恒达实业有限公司分别于2014年3月24日和2016年3月11日向边凌飞、曾臻开具总价923862元的《销售不动产统一网络发票》亦可以印证双方真实的房屋买卖行为。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，边凌飞、曾臻对涉案房屋依法享有权利并能够排除人民法院的执行，对案外人边凌飞、曾臻提出的异议请求，本院予以支持。对案外人边凌飞、曾臻提出解除查封的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条：“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施”之规定，本案不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人襄阳恒达实业有限公司开发建设的位于襄阳市樊城区前进路乐居广场1-1-030房屋（商铺）的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年十一月六日书记员  袁明玥
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2189号之一 申请执行人：石晶，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍所在地沛县，现住沛县。 被执行人：张磊，男，1989年10月14日出生，汉族，住沛县。 申请执行人石晶与被执行人张磊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0322民初2999号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人石晶向本院申请执行被执行人张磊偿还借款本金93000元和利息20922.67元、案件受理费和公告费合计3373元。执行费由被执行人承担。本院于2020年7月22日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人张磊送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索；被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年11月16日查封了登记在被执行人张磊名下的苏Ｃ×××××奇瑞牌车一辆，查封期限为二年，该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。被执行人张磊无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张磊的下落，申请执行人石晶亦明确表示提供不出被执行人张磊的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人石晶与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李庆鹏 书 记 员 李 栋
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执840号申请执行人：徐刚，男，1981年12月23日出生，汉族，个体业者，住大庆市萨尔图区。被执行人：张凤同，男，1980年9月18日出生，汉族，个体业者，住大庆市萨尔图区。本院执行的徐刚与被执行人张凤同民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已依法从被执行人处扣划26142.64元，对剩余款项，申请人认为可以给被执行人张凤同三个月的期限还款，至此达成执行和解协议，本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十一月六日书记员  汪志远
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1842号申请执行人：焦庆凯,男,1996年7月27日生，汉族,住白城市。被执行人：于仁龙，男,1995年2月2日生，汉族，住白城市。本院在执行焦庆凯与于仁龙借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民督48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款12,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十九日书记员  谷俊阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6433号申请执行人：吴永文，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：刘兰香、李莹，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人：朱彬，男，1989年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱伟明，男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱彬。被执行人：昆山东森佳电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路**，统一社会信用代码91320583MA1TB8KE9J。法定代表人：俞晴。申请执行人吴永文与被执行人朱彬、朱伟明、昆山东森佳电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年6月3日作出（2020）苏0583民初4329号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告吴永文与被告朱彬、朱伟明一致确认本案借款本金为350000元，借款利息以350000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年1月4日起计算，被告朱彬、朱伟明于2020年6月10日之前将借款本金及利息足额支付给原告吴永文，被告昆山东森佳电子科技有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，原告放弃对被告俞晴的主张。如被告朱彬、朱伟明、昆山东森佳电子科技有限公司未按约足额支付上述款项，原告吴永文有权立即就未支付本金部分及利息向昆山市人民法院申请强制执行。二、案件受理费7980元，减半收取计3990元，由被告朱彬、朱伟明承担。三、双方本次借款纠纷就此一次性处理完毕，双方再无他涉。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月9日予以立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人朱彬、朱伟明、昆山东森佳电子科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月16日，本院通过总对总系统对被执行人朱彬、朱伟明、昆山东森佳电子科技有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人银行账户无存款、无证券登记信息，被执行人朱彬、昆山东森佳电子科技有限公司名下无车辆登记信息，被执行人朱伟明名下有车辆登记信息（未实际控制）。3、2020年7月16日，本院至苏州市住房公积金管理中心昆山分中心调查被执行人朱伟明、朱彬在本院辖区的公积金进行了查询，经查被执行人朱伟明无公积金登记信息，朱彬名下有公积金登记信息，金额为0.02元，已封存。4、2020年7月22日，本院已将按照法定程序对被执行人朱伟明、朱彬、昆山东森佳电子科技有限公司采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。5、2020年7月22日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人××、××在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人朱彬在本地无不动产登记信息；被执行人朱伟明名下有位于昆山开发区××村××楼××室（不动产权证号×××，设有抵押，抵押权人已向吴江区人民提起诉讼并进入执行），本院已轮候查封，查封期限为三年。6、2020年7月24日，本院函至苏州市吴江区人民法院，要求该院在处置昆山开发区××村××楼××室后本案参与分配。7、经调查，本院另案于2018年处置被执行人朱伟明名下位于昆山开发区祝家厍新村15-1号楼502室不动产。8、经查询，自2019年来朱伟明、朱彬在苏州数家法院有数起案件作为被执行人的案件，且经过现场调查后均已终结本次执行程序。9、2020年10月19日，本院本院再次调查被执行人朱伟明、朱彬名下不动产登记信息，被执行人朱彬名下共有的位于昆山×××区××××××号楼×××室[不动产权证号为苏（2016）昆山市不动产权证号第×××号]，该不动产系经济适用房政府补贴购房，登记时间为2016年7月13日，五年内不得上市交易。本院另案业已于2020年9月3日轮候查封，查封期限为三年；并于同日就本案向苏州工业园区人民法院发函参与分配。10、2020年10月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人朱伟明、朱彬、昆山东森佳电子科技有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。10、2020年10月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人朱伟明、朱彬、昆山东森佳电子科技有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况、并要求提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索、同意终结本案本次执行程序。12、2020年10月28日，本院执行人员至被执行人昆山东森佳电子科技有限公司的工商注册地的江苏省昆山市周市镇优比路367号进行现场调查，未找寻到被执行人下落。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位本金为借款本金350000元、借款利息（以350000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年1月4日起）及诉讼费3990元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、另案终结本次执行程序裁定书、现场调查照片，本院终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产调查；依法轮候查封被执行人名下不动产并向处置法院发函参与分配，除此之外未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4329号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二日书记员  顾鸣华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21538号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：蔡丹，女，1991年6月13日出生，汉族，住湖南省华容县。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告蔡丹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1231号 原告：杨利峰，男，1977年4月23日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：常丽琴、闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地;张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江力，该公司员工。 原告杨利峰与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（平保张家口中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利峰委托诉讼代理人常丽琴、闫雪，被告平保张家口中心支公司委托诉讼代理人江力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金78623.6元、精神抚慰金3300元、医疗费30076.4元，合计112000元。2、由被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2019年11月6日15时09分，原告驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，在二广公路出城车道63公里＋750米与同向行驶在前方孙建利驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车追 -2- 尾，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，原告负本次事故的全部责任。事发后原告被送医治疗。孙建利驾驶的车辆在被告处投保交强险，原告驾驶车辆在被告处投保车上人员责任险（司机）10万元附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。被告依法应当承担赔偿责任。请法院判如所请。 被告平保张家口中心支公司庭审时辩称，在双证有效且无其他免责情况下承担赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。对事故责任认定书和医院病例、驾驶证及资格证没有异议。对鉴定报告，我司不认可。因无责车辆在我司投保，同意将无责车辆交强险的无责赔付款与保险合同理赔款一并赔付给原告。 经审理查明：事实与理由：2019年11月6日15时09分，原告驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，在二广公路出城车道63公里＋750米与同向行驶在前方孙建利驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车追尾，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经二连浩特市公安局交通管理大队认定，原告负本次事故的全部责任，孙建利无责任。事发后原告被送往二连浩特市附属医院、航天中心医院治疗，共计支付医疗费241797.5元。孙建利驾驶的车辆在被告处投保交强险，原告驾驶车辆在被告处投保车上人员责任险（司机）10万元附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口市法医鉴定中心于2020年7月9日对杨 -3- 利峰的伤残情况，作出张家口市法医鉴定中心张法鉴中心［2020］鉴字第256号《鉴定意见书》，鉴定意见：1.（1）十二指肠破裂修复术后十级伤残，（2）右后踝粉碎性骨折内固定术后、右下胫腓关节分离内固定术后，右踝关节脱位复位术后十级伤残；2.误工期180日；3.护理期90日（1人）、营养期120日。事故发生时原告驾驶证、资格证、营运证、车辆行驶证均合法有效。原告从2016年3月开始，在张北县今。 本院认为，原告主张的伤残赔偿金78623.6元（35738元／年＊20年＊11%），精神抚慰金3300元，有事实与法律依据，本院予以支持。本次事故，原告负全部责任，孙建利无责任。孙建利驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间。按照交强险合同，被告应当承担无责赔付的责任，即在交强险中的伤残赔偿分项下赔付原告11000元。在医疗费分项下赔付原告1000元，合计12000元。原告车辆冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保车上人员责任险（司机）10万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告应当按照合同的约定履行义务。原告主张无责车辆在交强险无责赔付精神抚慰金、伤残赔偿金后剩余的部分69923.6元（81923.6元-12000元），再加上部分医疗费（30076.4元），共计10万元在车上人员责任险限额内赔付的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： -4- 一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在无责车辆交强险限额内一次性赔付原告杨利峰12000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内一次性赔付原告杨利峰100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年十一月五日书记员胡占飞 附相关法条 -5- 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初285号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人毛广盈，男，1990年8月28日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区长河绿江******（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。因吸毒于2019年11月6日被衢州市公安局衢江分局不予行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月5日被衢州市公安局柯山分局取保候审，同年9月18日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审。2020年10月28日被本院取保候审。 辩护人邹雪红，浙江礼贤律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）1162号起诉书指控被告人毛广盈犯开设赌场罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人毛广盈及辩护人邹雪红到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年5至12月，被告人毛广盈在衢州都莱游戏平台上购买房卡，并在闲聊ＡＰＰ上创建聊天群，组织严某、杨某、陈某等400余人利用其购买的钻石开通游戏房间，以双扣等方式进行赌博。参赌人员根据游戏平台内的分数计算输赢，以在闲聊群内发红包的方式进行结算。若每个房间游戏输赢金额超过一定数额，毛广盈则向赢钱最多的玩家收取5元、8元或10元的台费，共计收取台费约28万余元人民币。 案发后，被告人毛广盈已退赃17763.68元。 公诉机关认为，被告人毛广盈利用互联网开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人毛广盈归案后如实供述自己的罪行；被告人毛广盈承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；被告人积极退缴全部违法所得。建议判处被告人毛广盈有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍证明；归案经过；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片；浙江省执法暂扣款票据；浙江省（衢州市本级）政府非税收入缴款单；不予行政处罚决定书；行政处罚决定书；证人严某、杨某、陈某等人的证言；刑事辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及调取的被告人毛广盈在“闲聊”软件中注册的账户、加入群信息、群成员红包信息、红包明细、聊天记录、闲聊ＡＰＰ账户情况、交易记录、微信账户照片；协助冻结财产通知书；电子数据检查工作记录；被告人毛广盈的供述；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人毛广盈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人毛广盈具有坦白情节，且认罪认罚；系初犯、偶犯；案发后退缴全部违法所得；请求对被告人毛广盈从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人毛广盈主动退缴违法所得262236.32元、缴纳罚金60000元。 本院认为，被告人毛广盈构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人毛广盈归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人毛广盈承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人毛广盈的犯罪情节、性质及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛广盈犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币60000元（罚金款已缴纳）。 二、被告人退缴的违法所得人民币28万元予以没收，上缴国库；手机一部、银行卡一张予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人毛广盈应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  周 磊 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 决 定 书 (2020)川1502司惩15号 被罚款人：李瑶平，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理（2020）川1502民初426号承揽合同纠纷一案中，查明李瑶平在向本院提交的重要证据：“昭通市彝良伯格勒黑山羊产业开发园区建设项目羊舍工程施工合同书”中伪造“赵小波”签名，并以此为据申请追加赵小波为本案被告，并称赵小波与李瑶平存在合伙关系，后经人民法院通知双方当事人对质后，李瑶平当庭认可“赵小波”签名是其本人伪造，并非之前所述：该签名系其亲眼所见赵小波本人签署。 本院认为，被罚款人李瑶平伪造“赵小波”签名的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定的伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的情形。被罚款人伪造证据，并作虚假陈述的行为不仅违背了诚实诉讼原则，且严重妨害了案件的审理与司法秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款之规定，决定如下： 对李瑶平罚款5000元，限于2020年11月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向宜宾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7532号原告：樊狼娃，男，1967年5月13日生，汉族，住汝州市。被告：景占强，男，1970年4月12日生，汉族，住汝州市。原告樊狼娃与被告景占强合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年11月25日樊狼娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按樊狼娃撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告樊狼娃负担。审判员  杨林辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张宗芳
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执338号被执行人郭殿生犯诈骗罪，山西省高平市人民法院于2017年12月29日作出(2017)晋0581刑初416号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：被告人郭殿生犯诈骗罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金20000元。判决后，被告人郭殿生缴纳罚金10000元后不再履行。山西省高平市人民法院刑事审判庭对执行被告人郭殿生并处罚金10000元财产刑一案移送该院执行局执行。本院于2020年7月9日裁定,该案由本院提级执行。本案在执行中，被执行人郭殿生主动分期将罚金10000元交至罚没金专户。故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：山西省高平市人民法院(2017)晋0581刑初416号刑事判决书,对执行被告人郭殿生并处罚金财产刑一案执行结案。二〇二〇年十一月三日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1714号罪犯陈星，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2013年8月29日作出（2013）黔水刑初字第00153号刑事判决，认定被告人陈星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，继续追缴赃款赃物。刑期自2012年12月26日起至2022年12月25日止。于2013年10月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年9月20日获本院裁定减刑十一个月，2018年12月30日获本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年5月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2018年12月14日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年11月6日获得1个表扬；2020年4月30日获得1个表扬。另查明，该犯于2016年5月缴纳罚金8000元，2018年5月退赔赃款6565元。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据等证据。本院认为，罪犯陈星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑应予从宽，但罪行严重应予从严，故综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈星减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期执行至2020年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢90号申请执行人：吴莉，女，1979年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：汪波，男，1977年3月31日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：耿桂华，男，1969年1月23日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行吴莉与耿桂华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人耿桂华应当履行本院（2019）鄂0107民初3209号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向吴莉返还借款本金319,200元及利息（利息以319,200元为基数，自2019年7月23日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）；2、向吴莉偿还已归还贷款的剩余利息19,833.38元；3、向吴莉支付律师代理费用10,000元；4、向吴莉支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（以319,200元为基数，从2019年11月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；5、承担案件受理费3,268元、执行费5,185元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年11月4日，被执行人应承担利息50,008元、迟延履行期间的加倍部分债务利息19,606.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿桂华的银行存款人民币427,101.24元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年十一月四日法官助理李小波书记员吴逊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更901号罪犯李斌，男，1997年7月11日出生，汉族，四川省巴中市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2017年4月12日作出(2017)吉0523刑初26号刑事判决，以被告人李斌犯绑架罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2016年10月25日起至2024年10月24日止）。2019年4月18日经通化市中级人民法院(2019)吉05刑更235号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年11月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得3次表扬，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年10月25日起至2023年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙国祥审判员  郭丽萍审判长  王志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  薛 亮
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执514号之一申请执行人：邓文杰，男，2004年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：顾志刚，男，1978年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。申请执行人邓文杰与被执行人顾志刚机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0509民初680号民事调解书已经发生法律效力，苏州市吴江区人民法院立案执行，执行案号为（2020）苏0509执2655号，现本院提级执行，执行标的为20800元及相应利息。2020年11月25日，申请执行人以达成长期执行和解为由，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其真实意思表示，也是其对自身程序性权利的处分，应予准许。申请执行人在法定期限内仍可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏05执514号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈琳审判员  韩军审判员  施伟二〇二〇年十一月二十五日zdqz法官助理陆帅斌书记员柏灵
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保549号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：李海涛，男，汉族，1971年5月27日出生，住肥城市。被申请人：田立英,女，汉族，1973年7月10日出生，住肥城市。被申请人：李丽，女，汉族，1985年2月1日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5221号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海涛、田立英、李丽名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10446号上诉人(原审原告)：羊红梅，女，1980年7月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。委托诉讼代理人：羊雪梅(羊红梅姐姐)，1978年3月9日出生，户籍所在地江苏省靖江市。被上诉人(原审被告)：上海辰茗商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金立人，执行董事。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。上诉人羊红梅因与被上诉人上海辰茗商务咨询有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。羊红梅上诉请求：一、支持一审及一审中的部分增加及改变的诉讼请求：支付4月、5月工资7，657元；确认4月、5月劳动关系或支付4月、5月社保费用及公积金约9，000元；未签订劳动合同的每月支付2倍工资7，657元；支付赔偿金9，000元；增加2019年2月工资差额50元、2019年4月12日超时加班工资88.5元、2019年4月21日休息日加班工资178.5元、2019年5月1日法定节假日工资300元、2019年5月2日和5月4日加班工资600元，共1，216元；赔偿精神损失费8，000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与案外人上海英宝文化传播有限公司虹口分公司(以下简称英宝公司)签订调解协议确认的劳动关系与事实不符，2019年3月被上诉人已接手宝英公司并于4月份完成注册程序，上诉人提交了微信聊天记录、劳动合同终止协议、劳动监察结论书等证据证明上诉人与被上诉人之间形成了事实上的劳动关系。上诉人一审增加与变更的诉讼请求虽未经仲裁程序前置，但与确认劳动关系的诉讼请求具有关联性，应当合并审理。上海辰茗商务咨询有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。羊红梅向一审法院起诉请求：1、要求确认2018年12月28日至2019年5月16日期间与上海辰茗商务咨询有限公司存在劳动关系；2、要求上海辰茗商务咨询有限公司支付2019年4月1日至2019年5月16日期间工资7，810元；3、要求上海辰茗商务咨询有限公司支付2019年4月1日至2019年5月16日期间未签劳动合同双倍工资差额7，810元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、羊红梅要求确认2018年12月28日至2019年5月16日期间与上海辰茗商务咨询有限公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持；二、羊红梅要求上海辰茗商务咨询有限公司支付2019年4月1日至2019年5月16日期间工资7，810元的诉讼请求，不予支持。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人与英宝公司在另案仲裁阶段达成调解协议，确认双方2018年12月28日至2019年5月16日期间存在劳动关系，英宝公司支付上诉人一次性补偿款8，000元，双方别无其他争议，英宝公司履行了相关款项支付义务。现上诉人要求确认与被上诉人在上述同一时间段存在劳动关系，却未提供充分证据予以证明，本院不予支持。上诉人在一审阶段提出的未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求、上诉请求中增加或变更的要求支付加班工资等诉讼请求均未经过仲裁程序，不属于本案审理范围。一审法院根据在案证据及双方的诉辩称意见，对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以认可。综上所述，羊红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由羊红梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李博雅书 记 员  蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2864号原告：建进成，男，1969年10月25日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：齐心，系辽宁大潮律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区锰业有限公司，统一社会信用代码91211402732327746D，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇后瓦村。法定代表人：王若力，系该公司经理。被告：迟明宝，男，系葫芦岛市连山区人，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市连山区寺儿堡镇泽宇废品收购站，统一社会信用代码92211402MA0TRTLA5Y，经营者唐存金，住所地葫芦岛市连山区寺儿堡镇后瓦村。原告建进成诉被告葫芦岛市连山区锰业有限公司、迟明宝、葫芦岛市连山区寺儿堡镇泽宇废品收购站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告建进成向本院提出诉讼请求：一、判令三被告停止对原告果园的侵害；二、判令三被告连带赔偿原告果园所有损失120000元（150棵果树×单价800元）；三、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：原告承包的果园现有梨树130棵，桃树20棵，紧邻三被告生产场所，三被告生产过程中排放废气、废水，造成了空气、土壤和水污染。原告的果树从今年6月中旬开始，所有果树均出现叶片焦枯脱落的现象，园区内大量蚂蚁死亡，周边果园也相继出现大面积叶片黄化落叶焦枯现象。经聘请专家现场查看，发现果树根系也开始腐烂，排除病虫害等原因。果树出现问题后，原告多次找三被告协商解决问题，但三被告以多种借口不予赔偿。连山区环保局对第一被告、第三被告下达了责令整改通知书，并提出停产整顿等具体要求，但三被告并未停产，目前原告所有的果树已经绝收，询问专家答复后期也不会再挂果。原告多年的投入付之东流，辛辛苦苦等到了收获的年头却因三被告的污染颗粒无收，经济损失严重。综上所述，在与被告协商不成的情况下，原告无奈诉至人民法院，希望法院依法裁判，维护原告合法权益。本院经审查认为，本案在审理过程中，针对原告所诉的三名被告主体情况曾于2020年9月17日对原告进行了询问，其表示分不清谁造成了污染。2020年11月18日，原告自愿向法庭提交申请书，认为被告不明确，申请法院驳回起诉。对此，本院尊重原告意见，应视为无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告建进成的起诉。案件受理费2700.00元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王月秋人民陪审员  金娜梅人民陪审员  李 佳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 洋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6219号 原告：方元，女，1994年8月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：六安标榜建筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放南路与振华路交口（二水厂北100米），统一社会信用代码91341500MA2MW5EQ09。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宽，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告方元诉被告六安标榜建筑装饰设计工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告方元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告财产损失62920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月2日上午，被告十几个员工借故到原告就职的安徽超锐建筑装饰工程有限公司门前滋事。因公司大部分员工在固镇救灾，被告员工就借口原告车辆挡路（事实上原告车辆停放在原告就职公司门前，而两家公司相隔100余米），抬起原告车辆移车，原告遂报警，但被告员工行为已造成原告车辆不同程度损伤。后经六安林肯4S店检查出具维修报价单，维修费62920元。事发至今被告没有任何表示，原告特具状诉至贵院。 本院经审查认为，原告方元未能举证证明其受到的损害系被告六安标榜建筑装饰设计工程有限公司的工作人员因执行工作任务所造成，六安标榜建筑装饰设计工程有限公司作为本案被告，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告方元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  窦凯旋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1312号上诉人（原审被告）：中路车联科技有限公司，住所地重庆市北碚区润兴路**楼招商中心**202，统一社会信用代码91500000MA605TTY78。法定代表人：刘猛，总经理。被上诉人（原审原告）：吴会青，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人中路车联科技有限公司因合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初7553号民事裁定，向本院提起上诉。中路车联科技有限公司上诉称，本案应移送安徽省当涂县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。被上诉人依据案涉《中路车联区域运营合作协议》提起本次诉讼，双方在上述合同中第六章第1条明确约定争议解决方式为“向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，合同中甲方即上诉人住所地在重庆市北碚区辖区。合同中协议管辖系双方真实意思表示，其约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但需要指出一审裁定同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋佩佚审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇二〇年十一月五日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执666号 申请执行人贵州正业工程技术投资有限公司。 统一社会信用代码:915201154292011635。 住所地：贵州省双龙航空港经济区。 法定代表人孙洪，该公司总经理。 委托代理人夏玉锋，该公司法务。 委托代理人田鹏，该公司法务。 被执行人贵州御庭房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJHHN6E。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人冯成，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初589号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人贵州御庭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州御庭房地产开发有限公司向申请执行人贵州正业工程技术投资有限公司支付管理费1300000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8250元，并承担申请执行费15400元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人贵州御庭房地产开发有限公司名下无车辆，其银行账户内存款已被其他法院在先冻结，被执行人名下未售房源均被其他法院查封或轮候查封。因被执行人贵州御庭房地产开发有限公司债务较多，本院已告知申请人本案执行不能，可依法终结本次执行程序，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初589号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨 军
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终716号上诉人(原审被告)：王振国，男，1991年4月6日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大伟，女，1983年12月24日出生，汉族，无职业，住萝北县。上诉人王振国与被上诉人张大伟定金合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2020）黑0421民初501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王振国上诉请求；依法撤销萝北县人民法院（2020）黑0421民初501号民事判决第二项，改判驳回被上诉人要求双倍返还20，000.00元定金的诉讼请求。被上诉人张大伟则服从原审判决。原审认定，被告王振国于2013年4月20日，在他人手中购买了案涉房屋萝北县房产小区1号楼1单元203室，于2015年办理了房屋所有权证书。因在办理时被告已经结婚，因此在该房屋的档案中有家族成员信息。2017年3月6日，被告与前妻离婚，在房屋产权处理事项一栏中未确认案涉房屋权属。2019年4月9日，原、被告通过萝北县家昌房地产经纪有限公司介绍，签订了一份房屋买卖定金合同，约定被告将名下位于萝北县房产小区1单元1号楼1单元203室出卖给原告，双方达成协议并签订了房屋买卖定金合同，约定案涉房屋购买价格为23万元，定金2万元，被告在收到全款后将上述房屋交付给原告，出卖的房屋如在出卖前存在产权纠纷及房产债务纠纷，由被告承担全部责任。合同签订后，原告将2万元交给被告，被告出具收条一张，注明收到原告给付定金2万元，相互不得违约，如果买方不买定金不退，卖方不卖双倍赔偿。双方于4月29日到房产办理过户手续时，房产局工作人员告知，该房屋买卖协议需要经被告前妻同意才能办理过户手续，因此双方未能成功办理过户手续。后原、被告经过协商，原告要求先行入住该房屋，被告未同意，双方未能达成一致意见。后原告租赁了一房屋居住。现原告诉至本院，要求解除与被告之间的房屋买卖定金合同，并要求被告返还定金2万元及适用定金罚则被告再行给付2万元，共计4万元。原审认为，合法的买卖关系受法律保护，为保证买卖关系顺利进行，约定定金条款，能有效促进双方当事人严格履行合同，遵守诚信原则，依照法律规定行使权利履行义务，保障社会交易的公平进行。原、被告双方约定的定金数额未超过房屋价款的百分之二十，且原告已实际交付，被告出具了收条且注明了定金适用原则。因此原、被告之间《房屋买卖定金合同》有效，双方应当履行。在原、被告履行该房屋买卖过程中，因被告提供的房屋所有权不明，导致原告在交纳定金之后不能办理过户手续，且在原告催告后，被告又以需解决争议为由拒绝腾让房屋，造成原、被告之间的买卖关系不能继续进行，被告存在违约行为，原告要求被告按照定金条款承担民事责任，符合法律规定，予以支持。被告辩解的可待房屋所有权确认之后再行履行买卖合同的意见，因该房屋客观上现在已经不能履行买卖协议，无法实现合同目的，原告要求解除并无不当，故对原告的辩解意见本院不予支持。双方约定了定金条款，应当适用定金罚则，被告双倍返还定金2万元给原告，合计4万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、九十一第91条之规定。原审判决；一、解除原、被告于2020年4月9日签订的《房屋买卖定金合同》；2被告王振国于本判决生效后三日内，双倍返还原告张大伟购买房屋定金20，000.00元，合计40，000.00元。本院二审期间，上诉人王振国向本院提交新证据。证据一、萝北县法院（2020）黑0421民初518号判决书证明；上诉人起诉前妻离婚后财产纠纷确认该房屋系上诉人个人所有。证据二、上诉人与被上诉人通话录音证明；萝北县法院（2020）黑0421民初518号判决生效后上诉人对被上诉人提出履行房屋买卖合同，被上诉人答复其已经租房，不同意办理过户的通话记录。由于被上诉人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故对上诉人提交证据被上诉人未质证。经本院认证认为；上诉人提供证据一、是已经发生法律效力的判决书，本院应予采信。证据二、由于未经被上诉人质证，本院不予采信。二审审理后认定的事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人在与被上诉人房屋买卖合同履行当中，由于上诉人的迟延行为，错过了被上诉人为照顾孩子上学购买房屋的最佳使用时期，且在被上诉人起诉前双方合同仍无法实际履行。原审法院判决解除双方房屋买卖定金合同正确，应予维持。根据萝北县人民法院（2020）黑0421民初518号民事判决，上诉人与前妻离婚后财产纠纷一案，该案判决结果为，案涉房屋产权归上诉人个人所有，该判决已经发生法律效力。也就是说上诉人已经排除与被上诉人房屋产权过户的制约条件，满足了与被上诉人进行房屋买卖交易的条件，因此上诉人的行为对与被上诉人房屋买卖并未构成根本性违约，原审法院认定上诉人违约承担双倍返还定金有误，判决不当，应予变更。综上所述，上诉人的上诉请求和理由部分成立，原审法院判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持萝北县人民法院（2020）黑0421民初501号民事判决第一项；二、变更萝北县人民法院（2020）黑0421民初501号民事判决第二项为：上诉人王振国于本判决生效后三日内返还被上诉人张大伟购房定金20，000.00元。二审案件受理费800元，由上诉人与被上诉人各负担400元。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年十一月三十日书记员 刘朦朦
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2950号原告：李某1，男，汉族，1981年1月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，汉族，1978年11月4日出生，住河南省社旗县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张全顺、被告李某2到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款358638元及所借现金的2020年8月5日至2020年8月31日诉讼之日的利息6768元；二、判令被告承担诉讼之日至还清为止的利息（月息1分8厘）；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告是亲戚关系，被告因承包工程及做生意急需资金，于2008年8月12日向李某1借现金60000元，约定年息10800元（止2020年8月12日）；2019年4月19日向李某1借现金150000元，月息1lI6元（至2020年8月3日利息）；2018年10月1日借用封成淼保单在平安普惠贷现金100000元，月息4752元，该笔贷款被告偿还后截止2020年8月2日下欠借款47671元。上述借款，被告为原告出具总借据叁拾伍万捌仟陆佰叁拾捌元整（小写358638元）。综上所述，被告借款后原告多次催要未果，现具状起诉，望人民法院依法判决。被告李某2辩称，三笔借款均属实，利息标准是10万元的是1分8的利息，6万元的是1分5的利息，15万元是按每月1116元的利息计付。笔数都属实，利息也没有还上，欠款总数358638元我们一起核算过，都属实。原告围绕诉讼请求提交了借条，本院组织当事人进行了质证，被告质证意见为借条属实，本院对原告的借条予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程资金需要，2018年8月12日向李某1借现金60000元，约定月息1分5厘；2019年4月19日被告李某2借用原告李某1身份证贷款150000元，约定月息1l16元；2018年10月1日借用封成淼保单贷款100000元，约定月息4752元，该笔贷款被告偿还后截止2020年8月2日下欠47671元。原、被告之间还有数额不等的小额债务往来。2020年8月5日，原、被告对借款本息进行了清算，后被告向原告李某1出具借条一份，载明：“借条今借李某1现金叁拾伍万捌仟陆佰叁拾捌圆整（358638元）。”被告李某2在借款人后签名摁指印。后原告向被告催要借款未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，经过清算向原告出具借条，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护，被告负有清偿义务。双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告借条项下2018年8月12日向李某1现金陆万元整（￥60000元），约定月息1分5厘；2018年10月1日借用封成淼保单贷现金100000（拾万圆整），月息4752元（肆仟柒佰伍拾贰圆整），剩余本金￥47671元（肆万柒仟陆佰柒拾壹元整）未还（止2020年8月2日）。均已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。另，本案原被告借款清算后，被告向原告李某1出具借条，本案债权人为李某1，封成淼不具原告主体资格，故本院驳回封成淼的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款358638元及利息（其中60000元自2020年8月12日起按照年利率15.4%的标准计算至本息付清之日止；150000元自2020年8月3日起按照月息1116元的标准计算至本息付清之日止；47671元自2020年8月2日起按照年利率15.4%的标准计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6782元，减半收取3391元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年十一月九日书记员  杜 鹤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26111号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李剑，男，1975年7月13日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人李剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初67286号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付49,291.35元。本院立案受理后，依法对被执行人李剑的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人李剑发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人李剑的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人李剑采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6640号 原告（反诉被告）：四川众汇资产管理有限公司，住所地成都市高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：李林群，总经理。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邓天菊，女，1986年12月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 被告：汪东，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告（反诉被告）四川众汇资产管理有限公司与被告（反诉原告）邓天菊、被告汪东追偿权纠纷本反诉一案，本院于2019年7月25日立案。原告（反诉被告）四川众汇资产管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）邓天菊于2020年11月12日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，四川众汇资产管理有限公司撤回起诉的申请、邓天菊撤回反诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许四川众汇资产管理有限公司撤诉； 二、准许邓天菊撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计25元，由原告（反诉被告）四川众汇资产管理有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）邓天菊负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈代丽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执2043号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与神火大道交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所。委托代理人：黄晓雷，男，该公司员工。被执行人：范慧静，女，回族，1979年10月22日出生，住河南省商丘市。被执行人：胡洪印，男，汉族，1974年10月13日出生，住河南省商丘市。被执行人：范桂兰，女，回族，1952年7月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人范慧静、胡洪印、范桂兰金融借款合同纠纷一案中，商丘市人民检察院以商检十部控民受【2020】231号民事监督案件受理通知书立案监督，本案暂时不能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1403执2043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王青田二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1565号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街**。 法定代表人：曾振华。 被执行人：杨潇，女，1992年10月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4339号金融借款合同纠纷一案，确认的执行内容为：一、被告杨潇在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金342666.02元、利息47143.22元、罚息2936.39元、复利5487.32元；二、被告杨潇在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付罚息，计算方法为：以本金342666.02元为基数，从2019年6月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率4.9%上浮13%后再上浮50%即8.3055%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 三、被告杨潇在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付复利，计算方法为：以50079.61元（47143.22元＋2936.39元）为基数，从2019年6月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率4.9%上浮13%后再上浮50%即8.3055%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述复利计算至利息付清之日止；四、若被告杨潇到期未履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对被告杨潇提供的抵押物：位于绵阳市涪城区房屋（房屋所有权证号：绵房权证涪城字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用（2015）第29484号,他权证号：绵房他证涪城字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6892元，由被告杨潇负担。 经本院执行，截至2020年11月24日已执行到位金额271632元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人杨潇的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查封并评估拍卖了杨潇名下位于绵阳市涪城区房屋，拍卖价格271632元，扣除执行费3950元，剩余款项267682元已支付给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院还依法对被执行人杨潇进行了传唤和住所地调查，对刘杨潇进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询。未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人杨潇纳入限制高消费名单。本院已将本案上述调查情况告知申请执行人，同时征询了申请执行人对终结本案本次执行程序的意见，申请执行人未明确同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  周家虎 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张兴萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16212号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹珂姣，北京市德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地，住所地北京市房山区窦店镇苏村**临**会信用代码911101115808988564。法定代表人：姚超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶秋林，男，公司员工。本院在审理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、北京可米小子食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告晏勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告晏勇自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告晏勇负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月六日书记员 熊文艺
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初2296号 原告：陈秀梅，女，1986年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈俊贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：许义钦，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈秀梅与被告许义钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。陈秀梅于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀梅向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈秀梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈秀梅负担。 审 判 员 林少强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴一慧 书 记 员 许雪虹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执830号之二申请执行人：李军亮，男，1965年8月27日出生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人：张建军，男，1970年06月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行李军亮与张建军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张建军人民币57632元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 凡
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1979号 申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****，统一社会信用代码：91520500055029126B。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：李堂彬，男，1977年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：王丽，女，1974年7月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行李堂彬、王丽借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，双方当事人于2020年11月6日达成如下和解协议：被执行人李堂彬、王丽计划从2020年11月26日起，每月向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付1500.00元。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人李堂彬、王丽的还款计划并请求法院解除对被执行人李堂彬、王丽银行及网络资金账户的冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1979号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二〇年十一月九日 书记员  祝娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4576号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街**5-4-1。法定代表人：胡蒸云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘括，辽宁博功律师事务所律师。被告：张某某，男，1952年10月6日出生，汉族，退休，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘括、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业费1916元；2.请求判令被告支付违约金575元，上诉费用合计2491元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈阳兴家物业管理有限公司于2007年开始对“荣成世纪嘉园”小区进行物业服务，被告张某某为荣成世纪嘉园小区17号楼1单元101室业主，房屋住宅面积为61.41平方米，依据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，双方约定物业费为0.90元/月平方米，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。张某某辩称，合同法规定需要签订合同，物业没和业主签订互约合同，从法律上讲，我和物业不存在合同纠纷一说，我国是法制社会，要维护我的合法权利维护我的利益。从事物业人员管理应按照规定取得执业资格证书，物业法规定，物业经理要有经理培训证、工商税务证上岗证。该小区是07年入住的，共计先后有三家物业公司在该小区从事物业工作，这三家物业公司是一家不如一家，特别是该物业公司。物业拖欠一事，以前的物业费我不欠，该物业在2015年我交了一年的，后来不交的原因是物业服务差，房前一条不足3米的小道有租车位，对我的日常生活很不方便，还有门口3米处有一口下水井井盖，非常危险，下水道堵了好几年到现在还不好使。我对该物业公司表示质疑，原告说07年入住本小区，显然和事实不符，我有证据为证，该物业从05年入住本小区，根据民法典有关规定任何人利用小区的公用面积是违法行为。现在我们国家步入老年社会，小区里的5个活动室都被物业非法出租，每个车位900元还有灯箱广告费，按照小区服务标准，要求该小区保洁员要有15名，保安16名并要求每天打扫一次，保安24小时监控值班，该物业入住后把所有监控拿走，小区草地灯也没有，小区的可视对讲机也换成普通的对讲机，小区喷泉坏了，小区树木由于物业管理不当，现在所剩无几。小区脏乱差，道路不平，物业不负责任，而且物业账目也不公开，也没有业主委员会，没有和业主签订合同，一切要按照合同办事。我是从2007年9月26日入住，当时的物业是开发商一家，从07年入住到现在，没有达到物业管理水平，该物业公司对小区服务质量特别差，小区的公共设施都已经损坏，健身器材也损坏，原告说我照片没有时间，我要求原告到小区亲自去看，园区内消防通道被堵死，唯一的通道严重的影响了业主的财产生命安全，如果要失火，消防车进不来车，所有的消防通道都堵，小通道、园区门口都变成了车位。物业对我小区的5个商铺都已经进行出租，老年活动室一个都没有。小区道路多处损坏，坑洼不平，前期物业铺设的长廊，都压坏了三分之一。本院经审理认定事实如下：2007年10月12日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告张某某签订前期物业管理服务协议，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。被告房屋建筑面积为61.41平方米。被告从2016年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费1916元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务协议，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务协议履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的从2016年1月1日起至2019年12月31日期间物业费1916元的请求，本院应予支持。被告辩称小区环境脏乱差，物业管理不到位，存在管理瑕疵等问题，不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且服务有瑕疵，故对该请求不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司从2016年1月1日至2019年12月31日的物业费1916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年十一月十九日书记员  徐睿
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）湘07刑终235号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊伟，男，1972年10月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押常德市。辩护人邵攀君，湖南相维律师事务所律师。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人熊伟犯诈骗罪一案，于二○二○年七月十六日作出（2020）湘0702刑初190号刑事判决。原审被告人熊伟不服，提出上诉。武陵区人民法院于2020年8月17日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月27日公开开庭进行了审理。常德市人民检察院指派检察员蔡毓林出庭履行职务，原审被告人熊伟及其辩护人邵攀君到庭参加诉讼。期间，2020年8月21日至9月18日，常德市人民检察院阅卷。现已审理终结。原判认定：2014年至2019年8月，被告人熊伟虚构自己工作的中国邮政储蓄银行湖南省分行推出一款利息为百分之二十左右的内部理财产品，取得其亲戚朋友的信任，通过银行转账或者收取现金的方式，共骗取被害人罗某、吴某、王某、张某1、周某、刘某、徐某等人共计人民币996.359万元。熊伟将骗来的钱除支付少部分利息外，为讨好其同性恋男友岳杉杉（另案处理），被岳杉杉以各种理由借走。岳杉杉将拿到的钱用于各种高消费和到澳门赌博及出国游玩等挥霍。具体事实如下：1、2015年3月至2018年12月21日，熊伟以给罗某购买银行内部理财产品的名义，骗取罗某共计10次，共计人民币114万元，除18万元没有收条外，其余均由熊伟个人出示了收条。2、2017年12月21日至2018年5月14日，熊伟以给刘某购买银行内部理财产品的名义，骗取刘某共计4次，共计人民币80万元。3、2016年11月至2018年11月16日，熊伟以给徐某购买银行内部理财产品的名义，骗取徐某共计2次，共计人民币15.359万元。4、2014年12月23日至2019年8月19日，熊伟以给周某购买银行内部理财产品的名义，骗取周某共计30次，共计人民币240万元。5、2015年8月24日至2018年5月8日，熊伟以给张某2购买银行内部理财产品的名义，骗取张某2共计人民币20余万元。6、2015年10月21日至2018年11月29日，熊伟以给张某1购买银行内部理财产品的名义，骗取张某1共计30次，共计人民币434万元。7、2018年1月14日至2019年6月19日，熊伟以给王某购买银行内部理财产品的名义，骗取王某共计6次，共计人民币37万元。8、2018年1月14日至2019年6月19日，熊伟以给吴某购买银行内部理财产品的名义，骗取吴某共计6次，共计人民币56万元。上述事实有相关书证、被害人陈述、电子数据、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证明。原审法院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊伟主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人熊伟认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人熊伟多次诈骗，酌情从重处罚。关于被告人熊伟辩称其是受岳杉杉威胁被迫诈骗，经查，熊伟虚构有银行内部理财的事实，骗取他人的财物，无论其是受威胁还是自愿转款给岳杉杉，都是其对所骗财物的自主处分，不影响诈骗罪的成立。关于辩护人提出的熊伟具有自首、认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明事实一致，本院依法予以采信。关于辩护人提出的熊伟具有退赔情节的辩护意见，经查，熊伟给部分被害人的退赔并未在本案的指控范围内，故本院不认定熊伟在本案中有退赔的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人熊伟对各被害人的损失予以退赔。上诉人熊伟上诉提出：1、熊伟没有非法占有的主观故意。款项除归还部分到期本息外，其余已全部转账给岳杉杉，熊伟没有挥霍；2、本案受害人大部分具有亲属关系；3、熊伟系受威胁犯罪，属于胁从犯；4、熊伟具有自首情节，且积极变卖资产进行赔偿，减少了损失；5、熊伟举报岳杉杉的诈骗行为，具有立功情节。故请求依法改判。上诉人熊伟的辩护人除提出与以上上诉理由相同的辩护意见外，还提出熊伟发现岳杉杉无力还款后主动中止犯罪，应从轻处罚。出庭履行职务的检察员提出，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，除诈骗金额有误外，原审认定的其他事实属实，予以确认。另查明，案发前，熊伟付刘某利息2.5万元，付周某利息61.07万元，付张某1利息5.8万元。熊伟骗取被害人罗某、刘某、徐某、周某、张某2、张某1、王某、吴某共计人民币926.989万元。本院认为：上诉人（原审被告人）熊伟以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。熊伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。熊伟在案发前支付给受害人的利息应从犯罪金额中扣除，原审对此处理不当，应予纠正，但量刑仍属恰当。熊伟尽管没有挥霍诈骗资金，但其为了岳杉杉，不计后果的不断将大额资金转账给岳杉杉，结合其所采用的虚构事实的手段，熊伟非法占有的主观故意存在；熊伟尽管与本案大部分被害人具有亲属关系，但并非近亲属，且数额特别巨大，也未取得被害人谅解；熊伟与岳杉杉不构成共同犯罪，且无证据证明熊伟有被胁迫的情形，不属胁从犯；熊伟举报岳杉杉的诈骗行为，属于被害人报案，不属于立功；当熊伟发现岳杉杉无力还款时，其诈骗行为已经完成，不存在中止的情形。故熊伟及其辩护人的以上相应上诉理由及辩护意见不能成立，对熊伟的请求不予支持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙智勇审判员  龚哲羲审判员  罗 真二〇二〇年十一月十六日法官助理李翔书记员张梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民8616号原告：大连银行股份有限公司甘井子支行委托诉讼代理人：张某、赵某某，系该行员工。被告：大连中瀚水产食品有限公司被告：吉神化学工业股份有限公司被告：李忠正，男。被告：姚庆鸽，女。被告：李彦群，男。原告大连银行股份有限公司甘井子支行诉被告大连中瀚水产食品有限公司、吉神化学工业股份有限公司、李忠正、姚庆鸽、李彦群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告大连银行股份有限公司甘井子支行诉称，2019年1月30日，原告与被告大连中瀚水产食品有限公司签订《综合授信协议》，合同约定原告向被告大连中瀚水产食品有限公司提供2,000万元综合授信额度；授信期限自2019年2月1日至2020年7月7日；同日，吉神化学工业股份有限公司、李彦群分别签订《最高额保证合同》，次日，李忠正、姚庆鸽分别签订《最高额保证合同》，约定吉神化学工业股份有限公司、李彦群、李忠正、姚庆鸽对大连中瀚水产食品有限公司签订的上述《综合授信协议》项下所规定的主债务承担连带保证责任。2019年3月29日，大连中瀚水产食品有限公司与原告签订《进口押汇合同》，约定大连中瀚水产食品有限公司向原告申请进口押汇美元29.3万元，押汇期限为90天，自2019年3月29日起至2019年6月26日止，押汇年利率为7.151%，到期利随本清；对借款人超过押汇期限未偿还的款项，按逾期贷款管理，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，原告于2019年3月29日向被告大连中瀚水产食品有限公司发放贷款美元29.3万元，并由被告大连中瀚水产食品有限公司向原告出具了《借款借据》。截止2020年6月11日贷款本金余额为美元29.3万元，累计欠息余额为美元35,910.14元。上述担保人亦未承担担保责任履行代偿义务。故原告诉至法院，请求判令被告大连中瀚水产食品有限公司偿还所欠原告借款本金29.3万元及欠息，被告吉神化学工业股份有限公司、李忠正、姚庆鸽、李彦群对被告大连中瀚水产食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，被告吉神化学工业股份有限公司已申请企业破产重整并被吉林省吉林市中级人民法院于2020年8月5日裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案不属本院管辖范围，应移送至吉林省吉林市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送吉林省吉林市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十一月十一日书 记 员  林雨欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15078-1号原告:陕西恒盛混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX庄XX园。法定代表人王武锁，该公司董事长。被告：西安民杰建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区富鱼路与西三环交汇处绿地国际花都鸿海大厦****。法定代表人：王辉，职务不详。被告：西安民昱建筑工程有限公司，住，住所地：陕西省西安市雁塔区富鱼路与西三环交汇处绿地国际花都鸿海大厦****/div>法定代表人：侯陆拾，职务不详。被告：侯某，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住西安市雁塔区XX环XX村。本院在审理原告陕西恒盛混凝土有限公司诉被告西安民杰建筑工程有限公司、西安民昱建筑工程有限公司、侯某买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西恒盛混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费27717元，减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇二〇年十一月二日书记员  周 玄打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1379号 被执行人：何安平，男,1988年7月7日出生，汉族，住湖北省荆州市。 何安平犯合同诈骗罪一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928刑初84号刑事判决书已发生法律效力（刑期至2023年6月25日）。何安平逾期未履行刑事判决书确定的交纳罚金义务。本院于2020年10月19日立案执行，执行标的：3000.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人何安平的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行存款、房产、车辆、证券、工商等有可供执行的财产；通过传统查控查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执1379号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕 乐
西安市阎良区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0114民初1804号 案由借款合同纠纷     诉讼参与人原告：中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地阎良区XX路XX段南侧（千禧广场）。（以下简称农行阎良支行）法定代表人：李红刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，陕西森淼律师事务所律师。 被告：魏浩浩，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住宝鸡市XX镇XX村XX组XX号。    被告：西安澳美达置业有限公司，XX基地XX路XX号XX大厦XX室。法定代表人：张虎平，该公司董事长。 程序简易程序 诉 讼请求一、请求解除《个人购房担保借款合同》；二、判令被告魏浩浩偿还剩余借款本金221353.49元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息；三、判令被告西安澳美达置业有限公司对以上债务承担连带清偿责任。四、判令对抵押物碧水蓝庭29号楼29幢2单元20502室房屋拍卖、变卖价款享有抵押优先受偿权； 基    本    事    实原告农行阎良支行于2015年10月13日与被告魏浩浩、被告西安澳美达置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定，原告农行阎良支行为被告魏浩浩提供借款290000元，用于购买碧水蓝庭29号楼29幢2单元20502室房屋一套（购房合同编号2015-SH232)，借款期限180个月，自2015年10月13日至2030年10月12日止。还款方式等额本息。被告西安澳美达置业有限公司作为保证人为借款事宜提供阶段性担保，保证方式为连带责任保证。被告魏浩浩用其预购的碧水蓝庭29号楼29幢2单元20502室房屋一套作抵押。同日，原告农行阎良支行与被告魏浩浩签订《房地产抵押合同》，并办理预购商品房贷款抵押登记备案证明（2015-2151号，合同登记号YY201502093。至今，涉案抵押房产尚未办理房屋产权登记，抵押房产亦未进行不动产抵押权登记。2015年10月13日原告农行阎良支行向被告魏浩浩足额发放了借款290000元。截止2020年7月31日，被告魏浩浩拖欠借款本金221353.49元，因违约拖欠正常利息835元，逾期复利27.89元，逾期罚息40.97元，合计利息903.86元。     裁判理由及依据原告与被告魏浩浩、被告西安澳美达置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，当事人之间借款合同及保证合同关系成立。原、被告各方应按合同约定全面履行义务。被告魏浩浩未按期履行还款义务，属严重违约行为，原告请求解除《个人购房担保借款合同》，于法有据，予以支持；原告请求判令被告魏浩浩偿还剩余借款本金221353.49元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息的意见，予以采纳；被告魏浩浩与原告农行阎良支行仅办理预购商品房抵押预告登记，不能得出抵押权已设立的结论，当事人之间虽然签订了抵押合同，但未在登记机关完成不动产抵押权登记，该抵押权未生效，故原告农行阎良支行要求判令对抵押物碧水蓝庭29号楼29幢2单元20502室房屋一套拍卖、变卖价款享有抵押优先受偿权的意见，不予支持；被告西安澳美达置业有限公司与原告成立保证法律关系，由于至今所抵押房地产尚未办理抵押权登记，依照合同约定，被告西安澳美达置业有限公司应当对被告魏浩浩的借款事宜承担连带保证责任；原告农行阎良支行主张判令被告西安澳美达置业有限公司对案涉借款合同承担连带保证责任，于法有据，予以支持；原告请求被告承担律师费、差旅费的诉请，因无证据证明具体数额，不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：   判决结果   一、原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行与被告魏浩浩、被告西安澳美达置业有限公司签订的编号：61020120150045695《个人购房担保借款合同》予以解除；  二、被告魏浩浩于判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行贷款本金221353.49元和利息（包含正常利息、逾期复利、逾期罚息）903.86元，以及自2020年8月1日起至实际给付之日止的利息（包含正常利息、逾期复利、逾期罚息）（利息按照编号：61020120150045695《个人购房担保借款合同》第十一条、第二十六条、第二十九条约定执行）；  三、被告西安澳美达置业有限公司对以上给付义承担连带清偿责任；  四、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取 2317元，由被告魏浩浩、被告西安澳美达置业有限公司负担，于判决生效三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行。 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             （此业无正文）        审 判 员  董新 二〇二〇年 十月十四日 书 记 员 周秋果
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4288号原告：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路**，统一社会信用代码915002302087515166。法定代表人：何泽光，总经理。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。原告重庆市丰都县第一建筑工程公司与被告丰都县人民政府三合街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市丰都县第一建筑工程公司的委托诉讼代理人马仕洪、被告丰都县人民政府三合街道办事处的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市丰都县第一建筑工程公司（以下简称第一建筑公司）向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程余款42077.81元，利息以此数为基数从2017年10月29日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2015年4月20日签订《丰都县三合街道峰顶村高山生态移民安置点基础设施（道路部分）工程施工合同》，合同约定价款为385700.97元，付款方式为工程完工后一次性支付，合同开工时间为2015年5月10日，竣工时间2015年10月11日。合同签订后原告进行了施工，并如期完成了工程，被告委托重庆威尔建设工程造价咨询有限责任公司于2017年10月28日作出了《丰都县三合街道峰顶村高山生态移民安置点基础设施结算审核报告书》，审核金额为382077.81元，但被告只支付了340000元，尚欠42077.81元，后经协商未果，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丰都县人民政府三合街道办事处（简称三合办事处）辩称，签订合同属实，但原告未按期完成工程，不应当支付资金占用利息，工程余款要核实后才能确定。本院经审理认定事实如下：第一建筑公司与三合办事处于2015年4月20日签订《丰都县三合街道峰顶村高山生态移民安置点基础设施（道路部分）工程施工合同》，合同约定价款为385700.97元，付款方式为工程完工后一次性支付，合同开工时间为2015年5月10日，竣工时间2015年10月11日。合同签订后第一建筑公司进行了施工，完成了工程并交付使用。工程完工后，三合办事处委托重庆威尔建设工程造价咨询有限责任公司于2017年10月26日作出了《丰都县三合街道峰顶村高山生态移民安置点基础设施结算审核报告书》，审核金额为382077.81元。施工过程中三合办事处支付给第一建筑公司工程款340000元，尚欠余款42077.81元未支付。上述事实有原被告的陈述、《丰都县三合街道峰顶村高山生态移民安置点基础设施（道路）工程施工合同》、《丰都县三合街道峰顶村高山生态移民安置点基础设施结算审核报告书》等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。本院认为，原被告签订的建设工程施工合同符合法律规定，依法有效成立，对双方当事人具有法律效力。原告完成工程并交付使用，被告应当按照约定支付工程款，从合同履行的情况看，被告虽然支付了部分工程款，但根据审核报告尚欠余款，依法应承担继续支付的合同责任。对于未付余款利息的问题，双方没有约定具体的利率标准，依法参照中国人民银行的相关规定确定计算利息，2017年10月29日至2019年8月19日按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算（该期间的利息如高于后规定的全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以此请求的利率为限计算），2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告丰都县人民政府三合街道办事处在本判决发生法律效力后10日内支付原告重庆市丰都县第一建筑工程公司工程余款42077.81元；利息计算，以42077.81元为基数，2017年10月29日至2019年8月19日期间按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算（该期间的利率标准如高于后规定的全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以原告重庆市丰都县第一建筑工程公司请求的该利率为限计算），2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；二、驳回原告重庆市丰都县第一建筑工程公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.94元，减半收取425.97元，由被告丰都县人民政府三合街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 余孝安二〇二〇年十一月十日法官助理 周 蓉书 记 员 陈姝旭
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执385号被执行人：张明国，男。本院在执行张明国抢劫罪、强奸罪罚金一案中，经查，被执行人张明国名下无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执385号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二〇年十一月十一日书记员  仲 宇
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2270号 原告：刘某某，男，1968年3月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。 委托诉讼代理人：张某某，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614061100140。 被告：姜某，男，1976年2月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院在审理原告刘某某与被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告刘某某负担。 审判员  徐晓华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  查 亮
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢854号申请执行人:黄某某,男,汉族。被执行人:赵某某,男,汉族。申请执行人黄某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初894号民事判决书，确定由被执行人赵某某偿还申请执行人黄某某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。但被执行人赵某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月15日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日、2020年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人在陕西省农村信用社联合社有存款，现予以冻结，并依法划拨被执行人银行存款5880元，申请执行人已领取。经反馈被执行人名下无房产登记信息、名下无车辆登记信息、工商无注册信息、无对外投资登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月16日对被执行人赵某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人黄某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判长  李 燕审判员  张世华二〇二〇年十一月十六日书记员  邹 欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7698号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：伊希平，男，1982年4月10日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：徐庆灵，女，1982年3月20日出生，汉族，住址同上。 原告中银消费金融有限公司与被告伊希平、徐庆灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人徐明强、被告伊希平、徐庆灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两立即偿还原告剩余借款本金167,495.59元，截至2020年8月31日利息8,939.68元、滞纳费2,344.71元（变更为2,081.92元），之后利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%（变更为23.4%）计算至实际清偿之日；2.请求判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费5,024元；3.请求判令原告中银消费金融有限公司对被告设定抵押的位于淄博市桓台县户的房产享有优先受偿权；4.请求本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年4月3日徐庆灵与中银消费金融有限公司签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，约定中银消费金融有限公司向徐庆灵提供195,000元的贷款，贷款期限为60个月，贷款用途为家装，年利率16.1%。同时中银消费金融有限公司、徐庆灵、伊希平签署《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，徐庆灵、伊希平以其名下位于淄博市桓台县户的房产为上述借款提供抵押担保。伊希平签署《共同还款承诺书》，承诺为徐庆灵的上述合同项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，中银消费金融有限公司依约向徐庆灵、伊希平发放了贷款。现徐庆灵、伊希平拒不按约履行还款义务。 被告承认中银消费金融有限公司提出的全部诉讼请求，希望分期偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告伊希平、徐庆灵于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司借款本金167,495.59元，并支付利息等费用（截至2020年8月31日利息8,939.68元、滞纳费2,081.92元；2020年9月1日至实际给付之日的费用，以剩余本金为基数，按年利率23.4%计算）； 二、被告伊希平、徐庆灵于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费5,024元； 三、原告中银消费金融有限公司对位于桓台县果里镇果周路220号园丁佳园4号楼二单元一层东户拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,988元、诉前保全申请费1,439元，由被告伊希平、徐庆灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙宝童
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢415号 崔冬梅、申锋： 本院立案执行的申请执行人崔冬梅与被执行人申锋劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申锋已履行完毕。至此，本院（2019）皖1221民特194号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41142号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203，统一社会信用代码：91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****统一社会信用代码：91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十四日书记员  伍眯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3071号陈文：你与廖意人格权一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1606号判决已发生法律效力。申请执行人廖意于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1606号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2924号之三被执行人：勇龙，男，汉族，1979年11月06日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人勇龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勇龙在威海市商业银行62×××09账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月十四日书记员 蔡明强
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初389号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人郭某某，女，汉族，1978年12月7日出生。公诉机关以武东检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月4日至11月6日期间，被告人郭某某在武汉市东西湖区某某街“某某鲜生”某某广场店内购物时，故意多次采取以漏扫货物条码方式在自助收银台付款，将店内牛排、牛肉干、酱油、三文鱼等商品盗走。被告人郭某某采取上述手段盗窃共计11次，商品价值人民币共计789.66元。被告人郭某某被被害单位抓获后移交公安机关。被告人郭某某家属已退赔被害单位经济损失共计人民币1,480.6元。公诉机关认为，被告人郭某某具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、退赔被害单位经济损失的量刑情节，建议判处被告人郭某某单处罚金人民币二千元。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿被害单位经济损失的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二〇年十一月十八日书记员  程 柯