wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4666号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：特木尔宝力道，男，1986年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古。 被告：乌日娜，女，1982年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告特木尔宝力道、乌日娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告特木尔宝力道、乌日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告特木尔宝力道偿还贷款本金67302.00元、利息11634.46元、罚息11517.65元、复利3038.43元，共计93492.54元（以上利息计算至2020年9月1日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙HQ49**，车架号LBERCADB4HX086817）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告乌日娜对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告特木尔宝力道、乌日娜与原告签订了合同。合同约定：借款人特木尔宝力道（被告）向贷款人（原告）借款67302元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告乌日娜作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告特木尔宝力道于2018年1月17日就所购买的车辆（车牌号蒙HQ49**，车架号LBERCADB4HX086817）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告特木尔宝力道仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告特木尔宝力道尚欠贷款本金67302.00元、利息11634.46元、罚息11517.65元、复利3038.43元，共计人民币93492.54元。 被告特木尔宝力道、乌日娜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月11日，被告特木尔宝力道、乌日娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告特木尔宝力道未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告特木尔宝力道清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告乌日娜为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告特木尔宝力道自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告特木尔宝力道所有的抵押物（车牌号蒙HQ49**，车架号LBERCADB4HX086817）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告特木尔宝力道于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67302.00元、利息11634.46元、罚息11517.65元、复利3038.43元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止 二、被告乌日娜对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙HQ49**，车架号LBERCADB4HX086817）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1068.5元，由被告特木尔宝力道、乌日娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初5638号 原告：褚衍富，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张海峰，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 被告：淄博畅兴运输有限公司，地址：山东省淄博市高青县青城镇镇政府****，统一社会信用代码：91370322MA3BXF02XT。 负责人：郭近莲，系公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地，地址：济宁市太白湖新区新城发展大厦**一社会信用代码：91370800795330827X7。 负责人：马士驻，系公司经理。 原告褚衍富与被告张海峰、淄博畅兴运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告褚衍富于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚衍富撤诉。 审判员  王中喜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜曼利
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初1032号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系公司经理。委托诉讼代理人：易群杰，男，汉族，1989年9月15日出生，住陕西省汉中市南郑县，特别授权代理。被告：和生，男，1993年9月7日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告和生借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月5日以“被告已付清全部款项”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告和生负担。审判员  和丽杰二〇二〇年十一月五日书记员  杨 强
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14149号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：崔月华，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告崔月华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1363号原告：姜鹤，女，1982年3月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：郭德辉，男，1977年10月15日出生，其他情况不详，住吉林省永吉县。本院在审理姜鹤诉郭德辉民间借贷纠纷一案中，因原告姜鹤经本院催缴逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 庆二〇二〇年十一月十日书记员 李晓明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5038号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：崔勇，男，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告崔勇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2919号 原告：丰宁满族自治县水库家园饭店，住所地河北省承德市丰宁满族自治县四岔口乡永利村。统一社会信用代码：92130826MA096HA75M。 经营者：田井玉，职务：经理。 委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 被告：武宏雷，男，1969年11月27日出生，满族，职工，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：郑志刚，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 丰宁满族自治县水库家园饭店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带给付拖欠餐费13127.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告在2016年合伙做生意，在原告丰宁满族自治县水库家园饭店用餐及购买物品共计合款13127元。后经原告多次催要，二被告一直未给付欠款，因此原告依法向你院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告丰宁满族自治县水库家园饭店的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丰宁满族自治县水库家园饭店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  扈广洲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王星月 ——
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10370号上诉人（原审被告）：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司，住所地上海市宝山区美丹路****。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：腾儒锋，男，公司员工。委托诉讼代理人：周宏波，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海国聚网络科技有限公司，住所地，住所地上海市嘉定工业区叶城路****X800iv>法定代表人：胡守足，总经理。委托诉讼代理人：江东，上海江晨律师事务所律师。上诉人上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司因与被上诉人上海国聚网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初11191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇二〇年十一月十二日书记员 杨琼芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5118号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：章晓娟，女，汉族，1987年7月23日生，户籍地：云南省昆明市嵩明县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告章晓娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蕾到庭参加了诉讼，被告章晓娟下落不明，本院于2020年7月13日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：62×××24）本金100122.34元，利息5850.36元，共计欠款105972.7元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5299元（以上二项合计111271.7元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2013年7月3日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告章晓娟未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2013年7月3日被告向原告申请办理了一张卡号为62×××24的信用卡（2018年7月31日换卡后同该卡号），在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年10月10日，被告欠信用卡本金100023.77元、利息11329.09元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金、利息及自2020年10月11日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中明确约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于原告主张的保全费、邮寄费、公告费、评估费等未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告章晓娟于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年10月10日所欠信用卡本金人民币100023.77元、利息人民币11329.09元，以及自2020年10月11日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1263元由被告章晓娟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月三日书记员 刘昕垚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3278号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。被执行人：刘东亮，男，汉族，1980年3月17日出生，住河南省新郑市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人龚学连融资租赁合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初4405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年十一月二十三日法官助理程智书记员刘勇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初7229号原告：孙晓义，男，生于1988年3月20日，汉族，住邓州市。被告：曹廉洁，女，生于1990年11月2日，汉族，住邓州市。被告：刘征，男，生于1989年1月20日，住邓州市。原告孙晓义与被告曹廉洁、刘征为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告孙晓义向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按国家规定贷款利息计算至还款付清之日止；2、本案一切费用由二被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告户籍等身份信息无法直接查找到被告，起诉书所载的被告身份信息不明确，可待完善相关信息后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙晓义的起诉。案件受理费525元，全额退还给原告孙晓义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年十一月十六日书记员  齐亚琳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1107号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与崔佳锋借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔佳锋的微信、支付宝、银行账户存款9306.40元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2143号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执823号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司君山路支行。 被执行人：邵现辉、宋瑞瑞。 关于申请执行人枣庄银行股份有限公司君山路支行与被执行人邵现辉、宋瑞瑞借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0402民初1400号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人宋瑞瑞名下所有的位于枣庄市市中区衡山路6号安侨东城国际花园9号楼独立单元101室房产（证号：00353145）；位于枣庄市市中区衡山路**安侨东城国际花园**楼商业**（证号：00342905）。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3531号 原告：蒋国生，男，1959年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 委托诉讼代理人：蒋超元，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：蒋军艳，女，1973年4月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告蒋国生与被告蒋军艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国生的委托诉讼代理人蒋超元到庭参加诉讼，被告蒋军艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国生向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即偿还原告借款15000元；2．本案诉讼费用判由被告承担。 事实和理由：原、被告是2019年9月底，通过网络“探探”交友平台认识的。2019年10月1日，被告到原告所在的广东省梅州市丰顺县汤南镇与原告见面。2019年10月3日，被告以购买小车缺钱为名，向原告借款15000元，原告遂将银行卡交由被告操作转入借款至被告自称其弟的账号里。事后原告发现被告与原告交友是假，骗钱是真。2019年10月8日，原告向汤南派出所报警，经民警再三沟通，被告承诺于2019年年底（春节）前还清原告10000元的情况下，原告放弃5000元，由被告出具一张欠条。但被告仍不信守承诺，故原告为维护自己的合法权益，特依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请判如所请。 被告蒋军艳未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过互联网认识成为朋友，被告于2019年10月4日以购买小轿车为名向原告借款15000元。后原告要求被告偿还借款，双方发生争吵，被告蒋军艳于2019年10月9日00时31分向广东省梅州市丰顺县汤南派出所报警，原、被告双方经过该派出所民警的调解，被告向原告出具了一张欠款金额为10000元的《欠条》：“本人蒋军艳（432922197304××××）欠蒋国生壹万圆整（￥10000.00），年底还清。（春节前）”，剩余借款5000元被告未出具欠条。后被告未向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具了欠条，原告亦向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告虽向原告出具的欠条金额为10000元，但原告实际向被告交付的借款金额为15000元，且被告借款后未向原告偿还借款，因此原告有权要求被告偿还15000元的借款。故对于原告的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋军艳于本判决生效之日起三日内向原告蒋国生偿还借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费560元，合计735元，由被告蒋军艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  周湘荣 人民陪审员  刘芳林 人民陪审员  蒋丽萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6853号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张伟健危险驾驶罪一案，申请执行标的为4000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3272号上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区*********************。法定代表人：张x，执行董事。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伟福，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇小河管理区******，公民身份号码：441************85X。委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人吴伟福商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1597号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4860元可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈俊杰附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初350号公诉机关陆良县人民检察院。被告人韩桂梅，女，汉族，1978年9月23日出生于云南省宜良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月12日被陆良县公安局刑事拘留，2019年7月19日被陆良县公安局取保候审。辩护人张剑弼，云南张剑弼律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人韩桂梅犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人韩桂梅及其辩护人张剑弼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2019年7月期间，被告人韩桂梅在陆良县中枢街道启明街浦吉咖啡店（现“绯彩动漫”店）二楼租房开设麻将室，并设置电动麻将机招揽赌博人员进行赌博，赌资数额累计达人民币57万余元。被告人韩桂梅的家属主动向公安机关上交其违法所得人民币16000元。上述事实，被告人韩桂梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩桂梅的正侧面照片、户口证明，抓获经过，证人方某、董某、黄某、朱某、山某的证言，被告人韩桂梅的供述，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，申请书，现场勘验笔录及照片，物证辨认照片，随案移送清单，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩桂梅以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韩桂梅犯开设赌场罪的事实、罪名成立。被告人韩桂梅归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人韩桂梅自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人韩桂梅退缴了部分违法所得，可对其酌情从轻处罚。被告人韩桂梅违法所得的财物，应当予以没收。辩护人提出“被告人韩桂梅具有自愿认罪认罚、无前科、主动缴纳违法所得的从宽情节，并对其适用缓刑”的辩护意见，予以采纳，其他辩护观点，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（五）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韩桂梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人韩桂梅违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  俞灿章人民陪审员  张有志二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡彦楠吴纯
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终981号 上诉人（原审原告）祝兴忠，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市临邛镇文君街**。 法定代表人王林，市长。 上诉人祝兴忠因诉邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初931号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年8月10日，原告祝兴忠向邛崃市政府文君街道办事处（以下简称文君街道办）邮寄提交《监督履职申请书》，请求文君街道办监督责令邛崃市临邛镇红岩子村村民委员会（以下简称红岩子村委会）对其申请提供保全红岩子村委会安装的监控视频记录和调查其位于狮子山头的养鸡棚是否系被人为推倒，对破坏犯罪人员追究法律责任，将受理情况办理结果于15日内书面告知申请人。2018年8月23日，文君街道办向祝兴忠作出《关于监督履职申请的回复》（以下简称《回复》），载明“因为系统设置监控视频只能保存一个月，你申请时已超过保存期限，无法查看相关视频；你反映建在狮子山头的养鸡棚被推倒一事，红岩子村委会无法查明相关情况。你已向公安机关报警，相关情况以派出所调查结果为准”。祝兴忠不服该《回复》，于2018年8月25日向被告邛崃市政府邮寄《行政复议申请书》及相关证据材料。2018年8月28日，邛崃市政府作出邛复补字〔2018〕第16号《补正通知书》，要求祝兴忠明确行政复议请求及事实与理由。2018年9月1日，祝兴忠重新提交《行政复议申请书》，申请撤销文君街道办作出的《回复》并责令其重新作出答复。邛崃市政府认为《回复》是对祝兴忠投诉请求的信访答复，对其权利义务不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，于2018年9月6日作出邛府复决字〔2018〕第16号不予受理决定（以下简称16号不予受理决定），对祝兴忠提出的行政复议申请决定不予受理，并向祝兴忠邮寄送达。祝兴忠不服，提起本案诉讼，请求判决邛崃市政府受理其行政复议申请。 一审法院认为，根据行政复议法第十五条第一款第（一）项的规定，被告邛崃市政府作为设立文君街道办的县级以上地方人民政府，具有作出本案16号不予受理决定的行政职权。 根据行政复议法第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵害其合法权益的，可以申请行政复议。本案中，文君街道办针对原告祝兴忠《监督履职申请书》的请求作出《回复》，告知祝兴忠监控视频因超过系统设定的保存期限而无法调取、养鸡棚被推倒一事以公安机关的调查结果为准，该《回复》本身并未对祝兴忠创设相关权利及义务，即《回复》对祝兴忠的权利义务不产生实际影响，且文君街道办亦无直接调取案涉监控视频、对案涉养鸡棚被损事件予以侦查处理、对涉嫌破坏财物犯罪人员追究法律责任的法定职责。故祝兴忠提出的行政复议申请不符合前述法律规定，邛崃市政府据此作出16号不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告祝兴忠的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告祝兴忠的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告祝兴忠负担。 祝兴忠不服，上诉称：邛崃市政府作出的16号不予受理决定及一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销邛崃市政府作出的16号不予受理决定及一审判决，判令邛崃市政府受理其行政复议申请并承担本案一、二审诉讼费。 邛崃市政府答辩称:该府作出的16号不予受理决定及一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据有《监督履职申请书》《回复》《行政复议申请书》及邮寄凭证等，均已随卷移送本院。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，因文君街道办作出的《回复》对祝兴忠的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，故邛崃市政府作出16号不予受理决定，决定不予受理祝兴忠的行政复议申请，并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回祝兴忠的诉讼请求，该处理结果亦无不当。祝兴忠要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人祝兴忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周建秋
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4620号 原告：俞春雨，男，1996年7月11日生，汉族，住芜湖市无为县。 被告：潘毅，女，1985年9月27日生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：芜湖市镜湖区北京中路**。统一社会信用代码：91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李红阳，公司员工。 原告俞春雨与被告潘毅、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月14日立案，被告潘毅向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司为被告后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俞春雨和被告潘毅及被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人李红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞春雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告出租车11天修车误工费6600元（庭审中变更为4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日11时23分许，被告潘毅驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型客车，行驶至草市街鼓楼小学路段时，与俞春雨驾驶车牌号为皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损等交通事故。交警部门认定被告潘毅负全责。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉请赔偿。以上事实有双方的身份信息、车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、停运时间、收入证明等证实。 被告潘毅辩称，原告所诉交通事故没有异议；事发时我车已购买了保险。原告诉请损失不清楚，如有损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，原告所诉的交通事故及被告车辆投保情况不持异议。但原告诉请损失不实，请法院依法核定；另，依保险合同中的免责条款，对原告的停运损失，我公司不予赔付。 本院认为，本起交通事故及责任划分和车辆投保情况,双方不持异议，又有交警部门出具的交通事故责任认定书、保险合同等证明，本院予以确认；被告潘毅违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成原告经济损失，应承担相应的民事赔偿责任;对于原告的停运损失，结合原告车辆修理情况，本院酌定为1400元（200元/天×7天）。被告所有皖Ｂ×××××1车辆虽在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保,但依该保险合同中的免责条款的约定，车辆的停运损失不在其理赔范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的抗辩理由成立，本院予以采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定之规定，判决如下： 一、被告潘毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞春雨的车辆停运损失1400元； 二、驳回原告俞春雨的其他诉讼请求。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号10×××999） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞春雨负担25元，被告潘毅负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6971号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：贾长春，男，1978年6月8日出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告贾长春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十四日书记员 卜敬子
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6048号 原告：李明玉，女，1971年12月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：王杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：华汇建设集团有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路**。 法定代表人：周健。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。 原告李明玉与被告王杰、华汇建设集团有限公司（以下简称华汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李明玉、被告王杰及被告华汇建设集团有限公司的委托诉讼代理人汪晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杰立即支付工资款2888元；2.判令被告华汇建设集团有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王杰承包了被告华汇建设集团有限公司在嵊州君悦新天地二期的建筑粉刷工程。自2017年3月23日原告被叫去做工，于2018年10月1日完工。被告无故拖欠工资2888元。后经原告多次催讨，被告置之不理。于是根据中华人民共和国有关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王杰辩称，对原告的诉称没有异议，华汇公司没有将多出部分的工程款结算给我，导致了我没有发放原告的工资。 被告华汇建设集团有限公司辩称，本案类似纠纷已经在法院有生效判决，请求法院参考类似判决进行依法裁判，我方请求法院在判决书中明确我方可以直接强制执行进行追偿。 原告围绕诉讼请求提交华汇建设集团有限公司君悦新天地二期项目部2018年12月份粉刷班组结账工资表（复印件）一份，工资表由王杰签字，证明被告拖欠原告2888元工资的事实。被告王杰经质证认为该证据是对的，原件在劳动监察大队。华汇公司认为对该证据的真实性无法核实，且系复印件没法质证，请法庭依法核实。 本院经审理认定事实如下：被告华汇公司系君悦新天地的承建方，其将君悦新天地建筑粉刷工程二期部分工程分包给不具有用工主体资格的被告王杰。原告受被告王杰的雇佣在嵊州市君悦新天地从事粉刷工作，现已完工。被告已支付原告部分劳务报酬，现仍欠付原告劳务报酬2888元。 本院认为，原告受被告王杰雇佣从事粉刷工作，原告完成劳务后，被告王杰理应足额支付劳动报酬，经确认，现王杰尚欠原告劳务报酬2888元未付，原告主张被告支付原告工资款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 本院的争议焦点为被告华汇公司在本案中应承担何种责任。根据《建筑法》第二十九条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告华汇公司作为嵊州市君越新天地二期工程的承包单位，将其承包工程的部分工程分包给不具有用工主体资格的被告，属于违法分包。本院认为参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据浙江省人民政府于2017年3月2日颁布的《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条的规定，建设单位将工程违法发包，致使拖欠工资的，由建设单位依法承担清偿责任；施工总承包企业将工程转包、违法分包，致使拖欠工资的，由施工总承包企业依法承担清偿责任。建设单位或者施工总承包企业清偿后，有权向相关组织、单位或者个人追偿。因此，被告华汇公司作为施工总承包企业，在其承包的工程上有劳动者在提供劳务过程中没有得到相应足额工资时，华汇公司应承担连带清偿责任。华汇公司提出要求明确其向被告王杰追偿的权利，本院认为，华汇公司向相关组织、单位或者个人请求追偿的权利是否符合法律规定或合同约定，需另行主张。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、王杰支付李明玉劳务报酬2888元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、华汇建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，由被告王杰、华汇建设集团有限公司负担（限王杰、华汇建设集团有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  温宇明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  龚诗怡
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初1117号原告：阳泉市XXXXXX有限公司，住所地：阳泉市矿区。法定代表人：李某，职务：董事长。委托诉讼代理人：付某某，女，系该公司职工。被告：樊某某，男，汉族，住阳泉市矿区。原告阳泉市XXXXXX有限公司诉被告樊某某合同纠纷一案，本院受理后，原告阳泉市XXXXXX有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市XXXXXX有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉市XXXXXX有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告阳泉市XXXXXX有限公司负担。审 判 员 刘成芳二〇二〇年十一月二十日法官助理 任晓敏书 记 员 窦 栋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9025号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：赵学英，女，1974年6月23日出生，汉族，住河南省三门峡。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告赵学英小额借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李 静 书 记 员  翟文丽
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢37号之一申请执行人河津市金华通物流有限公司，住所地：河津市东都商城**。被执行人韩建学，男，1976年2月13日生，汉族，河津市樊村镇韩家院村人。被执行人韩占龙，男，1978年6月6日生，汉族，河津市樊村镇韩家院村人。申请执行人河津市金华通物流有限公司与被执行人韩建学、韩占龙买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年2月12日作出（2019）晋0882民初169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河津市金华通物流有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款62075元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年6月3日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年6月3日，对二被执行人下达了限制消费令，并于9月25日将二被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，被执行人名下有少量银行存款，现已冻结、扣划并交付申请执行人。4、2020年6月23日，通过河津市不动产管理中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年6月23日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，二被执行人无公积金缴存记录。6、2020年9月14日，走访河津市韩家院村委会，村委会出具证明，证明二被执行人长期不在家，无可供执行财产。7、2020年10月23日再次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月十日书记员 柴       冲
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1977号 原告：盘锦新风尚驾驶员培训学校，住所地盘锦市双台子区一统河九化桥北19970022。 投资人：范庆敏，该学校投资人。 委托诉讼代理人：李健，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：辽河油田培训中心，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**。 法定代表人：索长生，该中心主任。 本院在审理原告盘锦新风尚驾驶员培训学校诉被告辽河油田培训中心合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。盘锦新风尚驾驶员培训学校于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予盘锦新风尚驾驶员培训学校撤回起诉。 案件受理费2373元，予以退回。 审判员  梁智慧 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘思阳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执3916号申请执行人:唐俊杰，男，1975年10月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：唐新强，男，1968年8月26日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行唐俊杰与唐新强借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执3916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年十一月三十日书记员  帖耀京
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1819号申请执行人：张巧慧被执行人：王恒宁申请执行人张巧慧与被执行人王恒宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初1784号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王恒宁应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张巧慧支付借款本金90000元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由申请执行人张巧慧负担115元，被执行人王恒宁负担1035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民初1784号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月十三日书记员 袁 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8265号原告：陈明，男，1982年11月2日出生汉族，江海证券职员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江鼎润律师事务所律师。被告：马晓龙，男，1989年3月25日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：王雪，女，1991年1月14日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省泰来县。本院在审理原告陈明诉被告马晓龙、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告陈明于2020年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。案件受理费2713元（原告陈明预交，已减半收取），由原告陈明负担。审判员  张梦瑜二〇二〇年十一月十九日书记员  孙奕成
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保117号 被保全人：当合别克·朱马西，男，2000年11月17日出生，哈萨克族，住富蕴县。本院在执行被保全人当合别克·朱马西危险驾驶罪一案中，对被保全人当合别克·朱马西名下工行新疆阿勒泰富蕴支行存款2000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人当合别克·朱马西名下工行新疆阿勒泰富蕴支行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   丽娜哈布都阿力
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2329号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街弋桥堍金都大厦。负责人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：丁翊雯。委托诉讼代理人：刘舒扬。被执行人：常州市奥博康复器材科技有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道******。法定代表人：王潘。被执行人：王潘，男，汉族，住常州市天宁区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市奥博康复器材科技有限公司、王潘金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0404民初3481号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，常州市奥博康复器材科技有限公司、王潘于判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金958997元及利息（其中2020年7月6日前的利息为44574.80元，自2020年7月7日起至实际给付之日止的利息按合同约定的标准继续计算，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取6916.5元，由常州市奥博康复器材科技有限公司、王潘负担。因被执行人未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。已冻结常州市奥博康复器材科技有限公司、王潘名下若干账户，冻结到期日为2021年9月23日，仅有零星存款；未查询到常州市奥博康复器材科技有限公司名下有不动产登记信息；已查封常州市奥博康复器材科技有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**汽车，查封到期日为2022年10月20日，未实际扣押；已查封王潘名下位于本市钟楼区鹏欣丽都车-168号不动产，建筑面积31.87㎡，系王潘与案外人蒋亚明共同共有，查封到期日为2023年9月28日，暂不宜处置；未查询到王潘名下有车辆登记信息；已对常州市奥博康复器材科技有限公司、王潘限制高消费；查无其他可供执行的财产；在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行自行承担。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0404民初3481号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月十九日书记员  张锦杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3737号申请执行人：延吉市万源农副产品批发市场安老四蔬菜摊位，住所地吉林省延吉市万源农副产品批发市场。业主：苗海荣，女，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：顾雪林，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市万源农副产品批发市场安老四蔬菜摊位与被执行人顾雪林买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初1230号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、顾雪林偿还欠款85471元及利息；2、负担案件受理费968.5元、申请执行费1197元）。本案于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月13日作出（2020）吉2401执3737号之一执行裁定书，冻结被执行人顾雪林在财付通支付科技有限公司尾号7e3e账户内的存款2235.29元（实际冻结金额为44.29元）；于2020年11月20日作出（2020）吉2401执3737号之二执行裁定书，冻结被执行人顾雪林在中国建设银行尾号3458账户内的存款87636.5元（实际冻结金额为685.49元）。2020年11月25日，本院作出（2020）吉2401执3737号之三执行裁定书，解除对被执行人顾雪林在财付通支付科技有限公司尾号7e3e账户内的存款冻结；解除对被执行人顾雪林在中国建设银行尾号3458账户内存款的冻结。同日，双方达成长期履行和解协议，约定被执行人顾雪林于2021年2月11日之前偿还全部债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3737号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  李泉赫
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异133号案外人：刘馨，女，1979年12月3日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：刘井文，男，1990年5月27日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李康，男，1973年7月28日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行刘井文与李康买卖合同纠纷一案中，案外人刘馨对本院查封位于安阳市北关区灯塔路中段路南赛格·凯悦华庭南侧住宅楼2单元7层03号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘馨称：法院于2019年10月31日查封了安阳市北关区凯悦华庭2号楼2单元7层03号房屋。事实上,案外人与被执行人李康于2017年12月28日离婚,并且离婚协议中明确规定位于北关区××路××小区××楼××单元703的房产归属案外人。该涉案房产系案外人通过合法方式取得,属于案外人所有,且自取得该房产后一直享有该房产的占有、使用、收益的权利。为维护案外人的合法权益,故请求法院解除对涉案房产的查封,停止对该房产的执行。本院查明，原告刘井文与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）豫0503民初924号民事判决书，判决：被告李康于判决生效后三十日内偿还原告刘井文欠款39778元。判决生效后，李康未按照判决书履行，刘井文向本院申请执行。本院作出（2019）豫0503执826号执行裁定书及协助执行通知书，于2019年10月31日轮候查封被执行人李康名下位于安阳市××区××路中××路南赛格·凯悦华庭南侧住宅楼2单元7层03号房产，查封期限为三年。截至目前，该轮候查封尚未发生正式查封的效力。本院认为，轮候查封产生的仅是一种预期效益，其不同于正式查封，亦不产生正式查封的效力。本案中对涉案房产作出的轮候查封效力尚未显现，故案外人刘馨的异议申请不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘馨的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李**人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  南刚
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1327号 申请执行人:刘闯信，男，1965年7月6日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市金沙镇西安村。 被执行人：桦甸市金沙镇珠子营村村民委员会，住所地吉林省桦甸市金沙镇珠子营村山湾社。 法定代表人：吕兆顺，村长。 申请执行人刘闯信与被执行人桦甸市金沙镇珠子营村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初238号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘闯信于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市金沙镇珠子营村村民委员会民给付执行款127713.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2020年10月15日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。 3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。 4.2020年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。 5.2020年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。 6.2020年11月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 丛              雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6420号申请执行人：赵培先，男，1969年5月11日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人:赵侠，女，1971年8月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人赵培先、赵侠与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）苏0583民初20081号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告赵培先、赵侠与被告昆山美吉特置业有限公司于2016年11月5日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第16幢5层1671号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告赵培先、赵侠于2020年4月30日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告赵培先、赵侠购房款181196元，于2020年6月30日之前一次性付清（该款汇至原告赵侠在中国工商银行上海马陆支行开立的账户内，账号：62×××08）。三、原告赵培先、赵侠放弃其他诉讼请求,该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费6642元，减半收取为3321元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告赵培先、赵侠已经预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日之前一次性支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月16日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月17日，本院将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年9月22日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆、税务等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年11月3日，本院书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人未在本院指定期限内向本院提供新的财产线索。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款181196元、案件受理费3321元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、提供被执行人财产线索通知书及回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20081号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月十三日书记员  顾鸣华
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1939号之二申请执行人：孙亚南，男，1992年4月18日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张凯杰，男，1990年10月12日出生，汉族，住南通市通州区。孙亚南与张凯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7742号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，张凯杰应偿还孙亚南借款本息92186元及案件受理费1025元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付90686元等。本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年7月3日、10月12日、10月27日、11月5日、11月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**一辆（轮候查封期限自2020年7月14日起至2022年7月13日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故无法处置；3.本院已向南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈该被执行人名下无不动产登记信息；4.本院于2020年10月15日冻结了被执行人的住房公积金账户，并扣划账户余额62500元至申请执行人的住房公积金账户；5.被执行人于2020年7月20日至本院接收执行谈话并申报财产，后因犯罪被本院判处有期徒刑三年，自2020年8月16日开始被羁押；6.本院前往被执行人所在单位南通市通州区给排水安装维修有限公司调查，被执行人的工资已停发，社保和公积金也停止缴纳；7.本院向被执行人作出落款时间为2020年11月19日的限制消费令；8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金62500元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨 通书 记 员 徐修江
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执3243号费建明犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0402刑初400号刑事判决书已发生法律效力，因费建明未履行生效法律文书确定的涉财产刑义务，本院刑事裁判庭向执行局移送执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，已全部执行到位。至此，（2020）苏0402刑初400号刑事判决书中确认的费建明应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4579号原告:陈展，男，1980年2月2日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。原告陈展与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告陈展的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈展向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：陈展与银发公司就欧景华城小区7号楼2单元5层西户，于2004年2月12日签订商品房买卖合同，陈展按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，陈展认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，陈展认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年2月12日，陈展与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，陈展购买欧景华城小区7号楼2单元252号房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。陈展全额支付了购房款99686.00元，在合同补充协议中其也按合同约定支付了天燃气、暖气开户、储藏室等费用，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，陈展入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区7号楼2单元5层西户。确认上述事实，有陈展提供的商品房买卖合同一份、贷款结清证明一份、收到条一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈展与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。陈展履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且陈展已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助陈展办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助陈展办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区7号楼2单元5层西户房屋的所有权转移登记到陈展名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8568号上诉人（原审原告）：苏州中润商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路**。法定代表人：蔡祥贤，总经理。委托诉讼代理人：黄婧，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：余兰丽，女，1980年7月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县。上诉人苏州中润商业发展有限公司（以下简称中润公司）因与被上诉人余兰丽劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中润公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判中润公司无须支付余兰丽经济补偿金88219.45元。事实和理由：余兰丽入职中润公司从事招商总监一职，其职能要求全面负责招商部的任务实施，即全面负责中润公司丽丰购物中心的招商工作，但是余兰丽在职期间，其启动了丽丰购物中心的自营店项目，由于招商工作敷衍了事，自营店除洗衣房外，其余全部关闭，造成中润公司直接经济损失700万余元，丽丰购物中心负面新闻比比皆是，严重损害了中润公司的企业形象。余兰丽工作不力，严重失职，给中润公司造成了严重的经济损失，违反了《员工手册》和《劳动合同法》，中润公司依法解除了与余兰丽的劳动关系。故余兰丽要求中润公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，判如所请。余兰丽未作答辩。中润公司向一审法院起诉请求：判令中润公司无需支付余兰丽经济补偿金88219.45元。一审法院经审理认定事实如下：余兰丽于2015年4月1日入职中润公司从事招商总监工作（该岗位具体职责包括根据公司制定的整体工作计划，制定项目招商计划和总体任务的分解方案，带领团队完成各阶段招商任务；负责本部门商家引进、洽谈、签约工作，选择品牌商及品牌等工作），双方签订了书面劳动合同（双方确认最后一期劳动合同的期限为2019年4月1日至2022年3月31日），中润公司为余兰丽缴纳了社会保险。余兰丽的工资通过银行转账方式支付，月均工资为17643.89元。一审另查明，中润公司的《员工手册》第六章奖励和处分第二条惩处规定中规定，对员工以下行为，公司将酌情给予公开批评、罚款、减薪、降职、辞退等处分：工作不力，擅离职守，违反有关规定并给公司造成重大经济损失者；严重失职，营私舞弊或泄露公司商业机密，造成重大经济损失者。2019年11月4日，中润公司向余兰丽寄送《解除函》，载明：2019年2月28日，中润公司、余兰丽签订了《全日制劳动合同书》，期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止。余兰丽严重失职，造成中润公司重大经济损失，余兰丽的行为严重违反中润公司《员工手册》的规定，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，中润公司解除同余兰丽之间的劳动关系。余兰丽实际工作到2019年11月4日。中润公司解除与余兰丽的劳动关系，未听取劳动者的陈述、申辩，也未提供证据证明依法事先将理由通知了工会。一审审理中，中润公司对如需支付经济补偿金则计付经济补偿金的月工资标准为17643.89元无异议。以上事实，有《员工手册》、《员工手册》收阅确认书、（集团招商总监）岗位职责、直营店付款明细、合同（协议）会签单及相关合同、银行付款凭证、照片、员工离职申请表、仲裁裁决书、《解除函》及一审庭审笔录等予以证实。一审法院认为，余兰丽作为劳动者在履职过程中所作决策的落实并非其一人决断确定，中润公司以余兰丽严重失职，给其造成重大经济损失为由解除与余兰丽的劳动关系，并无事实依据。且中润公司未能举证证明其据以解除劳动关系的《员工手册》相关条款经过职工代表大会或全体职工讨论，中润公司解除与余兰丽的劳动关系，未听取劳动者的陈述、申辩，也未提供证据证明依法事先将理由通知了工会。综上，中润公司解除劳动关系构成违法解除，故劳动者主张经济补偿金于法不悖，经核算，中润公司应支付余兰丽经济补偿金88219.45元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七之规定，判决：中润公司于本判决生效之日起十日内支付余兰丽经济补偿金人民币88219.45元。案件受理费减半收取人民币5元，由中润公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，劳动合同的解除是最关系劳动者切身利益的行为，用人单位单方解除与劳动者的劳动合同应秉承相当审慎的态度，以保障劳动者的合法权益不受损害。本案中，中润公司以余兰丽严重失职、造成公司重大经济损失为由解除与余兰丽的劳动关系，但其未能对就此事由进行充分举证，应承担举证不能的不利后果，故本院认定中润公司解除行为缺乏充分事实依据。并且，中润公司未能举证证明其据以解除劳动关系的《员工手册》已经民主程序制定的相关事实，亦未有证据证实已履行向工会告知解除事宜之法定义务。故本院认定中润公司的解除行为系属违法。余兰丽要求中润公司支付经济补偿金，于法有据，应予以支持。综上，中润公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州中润商业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林李金二〇二〇年十一月十六日书记员  扈淋婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执554号   申请执行人：马少成，男，1969年1月4日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   被执行人：马文珍，男，1963年5月9日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。   本院在执行申请执行人马少成与马文珍民间借贷纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2405号民事调解书，确定由马文珍清偿马少成借款100000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2020年10月16日，申请执行人马少成与被执行人马文珍达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2405号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十一月二十日   书记员 马银亮
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4244号原告：温海连，男，1975年4月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：宁西白，男，1935年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告温海连诉被告宁西白民间借贷纠纷一案，原告温海连于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为温海连向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温海连撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由温海连负担。审判员  雷颖浩二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 杨
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执异9号 异议人：钟晓农，男，汉族，1950年5月20日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：广元市农村商业银行股份有限公司，住所地：广元市利州区利州东路二段**。 法定代表人：伍家荣，董事长。 被执行人：余佳其，男，1994年8月14日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被执行人：余坤山，男，1963年8月14日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被执行人：樊丽萍，女，1970年11月5日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市香格里酒店有限公司，住，住所地四川省广元市利州区东路平桥/div> 法定代表人：余佳其。 被执行人：熊川，男，1943年6月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：沈小平，女，1948年12月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：崔毅敏，女，1951年6月23日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 广元市昭化区人民法院在恢复执行广元市农村商业银行股份有限公司与余佳其、余坤山、樊丽萍借款合同一案中，异议人对本院恢复执行该案提出执行异议，请求法院驳回恢复执行申请，撤销对案涉房产的司法拍卖，并将申请人撤回执行申请的行为视为接受以物抵债。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，广元市农村商业银行股份有限公司与余佳其、余坤山、樊丽萍借款合同一案，申请执行人广元市农村商业银行股份有限公司对案涉房产享有抵押权，本院在执行过程中，依法对案涉房产广元市利州区东坝办事处利州东路平桥大世界广场共计2269.61平方米进行评估、拍卖、变卖，最终因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意以物抵债，并于2019年12月15日向本院提交撤回执行申请。本院于2019年12月23日作出（2019）川0811执71号之四执行裁定书，终结（2018）川0811民初165号民事判决书的执行。结案后，本院未解除对案涉房产的查封，申请执行人又于2020年8月13日向本院申请恢复执行，本院恢复立案，案号为（2020）川0811执恢89号，并再次对案涉房产进行评估拍卖，现已于2020年10月在京东网发布一拍公告。 另查明，本院于2020年11月18日作出的（2020）川0811执异8号执行裁定书，已撤销了（2020）川0811执恢89号案件司法拍卖，并解除了案涉房产的查封。 本院认为，根据《最高法院关于民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行人于2020年8月13日申请恢复执行，本院依法受理并恢复执行，符合法律规定。异议人请求法院驳回申请执行人的恢复执行申请，于法无据，本院不予支持。 异议人撤销网络司法拍卖的请求，已由（2020）川0811执异8号执行裁定书裁定撤销，本案不再审查。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定，第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。本案中，申请执行人在变卖流拍后，已明确表示不同意以物抵债，并撤回执行申请，是对自身权利的处分，符合法律规定。异议人请求确认申请人撤回执行申请视为接受网络变卖的申请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人钟晓农的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  盛明春 审判员  李绍富 审判员  宁 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨逸鹏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执336号申请执行人李云起，男，1974年9月10日出生，汉族，系鹤岗市长祈发木材批发商店投资人，住鹤岗市工农区蔬园乡裕民村。被执行人王海龙，男，1984年10月15日出生，汉族，鹤岗市今时建筑工程有限公司材料员，住鹤岗市向阳区18委**振兴金座**。申请执行人李云起与被执行人王海龙买卖合同纠纷一案，（2019）黑0402民初1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海龙于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的19667.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李云起同意被执行人王海龙分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0402民初1126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾 强
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2182号 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：韩雷雷，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人朱济宾与被执行人韩雷雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韩雷雷未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱济宾向本院申请执行，要求被执行人韩雷雷偿还借款本息20000元、利息3600元、利息和案件受理费195元；执行费由被执行人韩雷雷负担。本院于2020年7月21日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人韩雷雷送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人韩雷雷无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人韩雷雷的下落，申请执行人朱济宾亦明确表示提供不出被执行人韩雷雷的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱济宾与被执行人韩雷雷民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终104号 上诉人（原审原告）：郑云芳，女，1996年8月24日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王寿卫，男，1988年12月4日出生，汉族，住四川省万源市。 上诉人郑云芳因与被上诉人王寿卫民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3726号民事裁定，向本院提起上诉。 郑云芳上诉称，请求二审法院依法撤销江油市人民法院作出的（2020）川0781民初3726民事裁定书，并裁定郑云芳诉王寿卫民间借贷一案由江油市人民法院管辖并审理。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年相识后建立恋爱关系。后因其他原因双方分手，上诉人一共给被上诉人信用卡套现76428.75元，后上诉人同意只归还6万元，被上诉人出据《欠条》一份，《借款合同》一份，并约定了还款时间和利息的计算方式。到期后，被上诉人并未支付。上诉人认为发生借款的地方均不在上诉人与被上诉人住所地，依据（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该案作为收取金钱债务的一方即原告住所地人民法院是依法享有管辖权的。所以本案一审法院认为该案不应当由原告住所地人民法院管辖的认定是错误的，江油市人民法院有管辖权。故现上诉人依法上诉，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，上诉人郑云芳要求被上诉人王寿卫返还借款，系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为上诉人郑云芳所在地即四川省江油市，江油市人民法院有管辖权。原审法院裁定移送管辖不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初3726号民事裁定； 二、本案由四川省江油市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年十一月四日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4351号之二 解除保全申请人：杜黎虹，女，1989年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：德阳市鼎力建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区宝山街东侧宝山街综合楼，统一社会信用代码91510600205172164D。 法定代表人：陶多林。 解除保全申请人杜黎虹与被申请人德阳市鼎力建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）川0603民初4351号民事裁定书,冻结了被申请人德阳市鼎力建筑有限公司在兴业银行德阳分行46×××91账户的存款740000元，查封了担保人杨功群所有的位于德阳市区房屋（产权证号：德房权证市区字第××号）。解除保全申请人杜黎虹于2020年11月6日以双方自行和解为由向本院申请解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人杜黎虹的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人德阳市鼎力建筑有限公司在兴业银行德阳分行46×××91账户存款740000元（大写：柒拾肆万元整）的冻结； 二、解除对担保人杨功群所有的位于德阳市区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 霍    红 二〇二〇年十一月六日 书记员 邓国康（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭喆，男，1979年5月18日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁艳，女，1983年8月17日出生，汉族，住北京市西城区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，执行董事。委托诉讼代理人：王明亮，河北英利律师事务所律师。再审申请人彭喆、梁艳因与被申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭喆、梁艳申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审，依法改判支持我们提出的诉讼请求：变更2018年6月3日签订的编号为J18020426《居间服务合同》第三条及2018年12月16日签订的《协议》第1条，将居间服务费变更为164000元，判令我爱我家公司向我们返还居间服务费145960元及利息，诉讼费由我爱我家公司承担。理由为：（一）一、二审法院认定事实不清，本案的争议焦点是我们就涉案二手房屋买卖与我爱我家公司达成居间服务合同，通过自身还是通过我爱我家公司取得的房源信息才是决定居间服务费金额的决定性因素，与我爱我家公司是否将房源信息录入其系统没有关联。（二）我们与我爱我家公司签订的《居间服务合同》属于我爱我家公司提供的格式合同，且实际上我爱我家公司并没有按照合同约定向彭喆提供房源和实质看房，我爱我家公司按照传统的居间服务内容向我们收取高额的居间服务费没有事实依据，亦显失公平。因我爱我家公司没有依据合同提供居间服务，我们有权要求退还。（三）二审法院没有对我们在二审中提出的新证据进行质证，程序上严重错误。彭喆、梁艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人彭喆、梁艳主张居间服务合同存在重大误解、欺诈和显失公平的情形，其应当承担举证证明的责任。根据现有的证据情况，涉案房屋的出售方代理人与我爱我家公司工作人员联系，并委托我爱我家公司出售房屋，我爱我家公司接受委托并将房源信息录入系统，上述事实均发生在彭喆、梁艳与我爱我家公司签订《居间服务合同》之前，可以证实我爱我家公司并非是通过彭喆、梁艳才得知房源信息，彭喆、梁艳并未提供证据证明我爱我家公司是通过其才获取的房源信息，亦未提交证据证明我爱我家公司是恶意录入房源，且梁艳认可在签订居间合同时，其知道不同的条件收取的服务费是不同的，因此，彭喆、梁艳提供的证据尚不足以证明本案存在重大误解、欺诈和显失公平的情形。彭喆、梁艳提交的新的证据不能推翻原审判决，本案中也不存在原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的情形。故彭喆、梁艳的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭喆、梁艳的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 肖修娟书 记 员 刘寒飞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连市自然资源局。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，该局局长。委托诉讼代理人：江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人：普兰店市双塔学伟石材加工厂。。住所地：辽宁省大连市普兰店区双塔镇邓店村经营者：王学伟，该工厂经理。再审申请人大连市自然资源局因与被申请人普兰店市双塔学伟石材加工厂行政处罚决定一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市自然资源局申请再审称：《国土资源违法行为查处工作规程》明确规定按照违法用地行为发生的上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库判定违法用地占用地类，原审法院认为再审申请人应按照现地类标准进行判定处罚是对上述规定的错误理解所致。违法行为的状态虽可具有持续性，但违法行为的发生仅是一个时间点，并不具有持续性，原审法院将两者混淆明显错误。再审申请人向原审法院提供的违法用地现场照片、现场勘测笔录、卫星定位图、土地利用总体规划审核表等证据能够证明在作出处罚决定前已经查清涉案地类情况，原审法院认为再审申请人并未查清涉案土地的地类是否变化明显错误。综上，被诉处罚决定符合法律规定，原审法院适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项规定，行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新做出行政行为。《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.2及9.2.3规定，判定违法用地占用地类，应当将违法用地的界址范围或者勘测定界坐标数据套合到违法用地行为发生上一年度土地利用现状图或者土地利用现状数据库上，对照标示的现状地类进行判定。违法用地发生时，该用地已经批准转为建设用地的，应当按照建设用地判定。在作出处罚决定前，土地利用总体规划依法作出了重大调整，违法用地的规划土地用途发生重大变更的，可以按照从轻原则判定是否符合土地利用总体规划。本案中，被申请人普兰店市双塔学伟石材加工厂的占地行为发生在2003年，再审申请人大连市自然资源局于2017年12月作出被诉处罚决定。再审申请人大连市自然资源局在作出被诉处罚决定之前，仅调查核实了2002年度土地利用现状图和土地利用现状数据，并未调查核实2017年时土地利用总体规划是否已经依法作出重大调查、违法用地的规划土地用途是否已经发生重大变更的事实；其仅以2002年度土地利用现状图和土地利用现状数据界定违法用地占地的地类，未调查核实是否具备按照从轻原则判定是否符合土地利用总体规划的法定情形即作出被诉处罚决定属于认定事实不清、主要证据不足。原审法院以此为由判决撤销被诉行政处罚决定，并责令大连市自然资源局重新做出行政行为符合法律规定并无不当。大连市自然资源局的再审理由不能成立，本院对其再审请求不予支持。综上，大连市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连市自然资源局的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十一月十二日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2489号 原告：孙国兵，男，1978年10月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾殿标，江苏预原律师事务所实习律师。 被告：国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路******。 负责人：晋学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，该公司员工。 原告孙国兵与被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称国任公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢伯和、顾殿标，被告国任公司的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失65524元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月6日，原告为其所有的苏Ｈ×××××号起重车向被告国任公司投保了交强险及第三者责任险、车损险等商业险，被告于同日签单承保。被保险人为原告，保险期间自2019年6月16日0时起至2020年6月15日24时止。2020年5月18日7时25分左右，原告雇佣的驾驶员李康驾驶被保险的苏Ｈ×××××号起重车，在淮阴区头附近吊树时，吊车侧翻，导致车辆受损以及路边栏杆、韩中华家房屋、李成刚家房屋损坏及一根电信、移动线路杆子断裂倒地，因此而产生相应损失。花费施救费10000元、维修车辆花费了46980元、赔偿路政栏杆等损失5544元、修复两家房屋花费3000元，合计65524元。原告因该损失向被告理赔未果，故诉至法院。 被告国任公司辩称：本次事故涉案车辆苏Ｈ×××××号车，在我司投保车损险（投保不计免赔），三者险100万，事故发生在保险期限内。1、本次事故属吊车在作业过程中发生事故，属于安全生产事故，应由安监部分调查事故发生起因和性质。2、根据特种车商业险条款免责事项第十条第四款作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失，第二十三条第（七）款在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿。3、根据保险合同约定我司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告雇佣的驾驶员李康（驾驶证号：320821199010262954）驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号起重车，在淮安市淮阴区头附近吊树时，吊车侧翻，导致路边栏杆、韩中华家房屋、李成刚家房屋的屋角损坏以及一根电信、移动线路杆子断裂倒地。事故发生后，淮安市公安局淮阴分局西坝派出所出警并备案。淮安天力维大件起重安装有限公司进行施救，收取施救费10000元并开具发票。淮安市沪淮汽车修理有限公司对涉案车辆维修，收取维修费46980元并开具发票。 2020年5月19日，淮安市淮阴区公路管理站出具道路损失处理通知书及路产损失赔补偿清单，原告支付路产损失费5544元。 原告在被告国任公司处为苏Ｈ×××××号车辆投保机动车交强险及相关商业保险。保险期间为2019年6月16日0时起至2020年6月15日24时止。 审理过程中，原告提供日期为2020年5月20日的房屋维修协议，载明：由干建奎对韩中华、李成刚受损房屋进行维修。协议约定维修采取包工包料，共计价款3000元，于签订本协议时先付1000元，房屋修好后再付2000元。原告还提供收条两份，分别载明维修人收到维修费1000元、2000元。 关于车辆维修费，被告定损是42000元，原告认可按该数额确定车损。关于房屋维修费，经本院与维修人干建奎联系，干建奎陈述包工包料1800元。 关于合同的订立，原告陈述是通过大地保险一个叫孟小娟的向被告公司购买的，被告陈述该保单的经办人是骆志娟，骆志娟陈述是别的保险公司业务员在我公司挂单的，具体是谁挂单记不清楚了。 以上事实，有原、被告陈述、接处警登记表、保单、路产损失通知书、维修费及施救费发票、房屋维修协议及收条等载卷予以证实。 本院认为：原告孙国兵为事故车辆向被告国任公司投保了交强险和商业三者险，双方签订的保险合同合法有效。故对于本案中符合法律规定的赔偿责任，被告国任公司应依法承担。关于特种车商业险免责条款问题，《保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告国任公司未提供证据证明其与原告订立保险合同时就免责条款向原告进行了明确说明，故对于被告国任公司基于免责条款不予理赔的抗辩，本院不予采纳。关于车辆损失，原、被告一致认可车辆损失金额为42000元，本院予以确认。关于房屋维修费，损失客观存在，经与维修人联系为1800元，该数额并不过高，本院予以支持。关于原告主张的施救费10000元，有发票为证，本院予以支持。关于原告主张的路产损失5544元，有路产损失处理通知书及发票为证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告孙国兵支付理赔款59344元。 二、驳回原告孙国兵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1438元，减半收取719元，由原告孙国兵负担68元，被告国任财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××31）。 审 判 员 张大鹏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌