辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初5998号 原告：周成举，男，1940年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：周春梅（原告女儿），女，1971年5月9日出生，汉族，现住大连市西港区。 委托诉讼代理人：杨戈，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：何德鸿，男，1974年6月19日出生，汉族，现住本溪市。 委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。 统一社会信用代码：91210100788730307U 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住，住所地鞍山市铁**站前街****/div> 统一社会信用代码：912103008189485352 负责人：宫恩利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。 原告周成举与被告何德鸿、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳支公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）机动车交通事故责任一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成举的委托诉讼代理人周春梅、杨戈，被告何德鸿的委托诉讼代理人王哲，被告平安保险沈阳支公司、平安保险鞍山支公司的委托诉讼代理人谢晓宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告平安保险沈阳支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，合计120000元；2.请求法院依法判令被告何德鸿赔偿原告的余额医疗费114965.24元，交通费：3560元，护理费：316050元,住院伙食补助费：7700元,营养费：18000元,残疾赔偿金：73712.50元,鉴定费：3960元,复印费18.80元的50%，即268983.27元；3.被告平安保险鞍山支公司在商业三者险保险限额内对上述赔偿款即268983.27元直接赔付给原告；4.精神损害抚慰金45000元，由被告何德鸿承担。5.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日11时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿道路由南向北行驶至越道路中心双黄实线左转弯，与被告何德鸿驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队作出的道路事故认定书认定，周成举负事故同等责任，何德鸿负事故同等责任。辽Ａ×××××小型轿车在被告平安保险沈阳支公司投保了机动车交强险，在被告平安保险鞍山支公司投保了机动车第三者商业险。原告受伤后在瓦房店市第三医院住院61天，在大连医科大学附属第一医院住院治疗16天。此次交通事故造成原告身体残废，生活不能自理，生活起居需要长期照顾，给原告精神造成巨大痛苦，原告经与被告协商无果，现诉至法院。 被告何德鸿辩称：一、关于精神损害抚慰金、鉴定费属于直接损失，在合理范围内应由保险公司承担。二、关于精神损害抚慰金请求权，依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》的规定，关于精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序如何确定的问题，可以看出道交赔偿是有先后顺序的，请求权人可以选择行使，但选择不等于可以放弃轮后，如放弃对先顺位赔偿主体请求基础，就不应再向后顺位赔偿主体要求承担。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告放弃要求在交强险、商业险范围内赔偿损失，系其对自身权利的处分，不应再向后顺位赔偿主体的侵权人单独索要赔偿。三、关于保险合同《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故在保险合同中免除保险人责任的条款不成立的情况下，保险公司应承担事故造成所有直接损失的赔付。 被告平安保险沈阳支公司、平安保险鞍山支公司辩称：本案的肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车在被告平安保险沈阳支公司承保了交强险，在被告平安保险鞍山支公司处承保了商业险100万元，对原告的合理损失，首先由交强险予以赔付，余额部分，按照事故的比例及保险条款的约定对原告进行赔付。对于本案原告诉请求的精神抚慰金由被告何德鸿承担，保险公司认为，这是原告对自己权利的处分，完全符合法律规定，应当支持。对原告的非医保用药及本案的鉴定费、诉讼费及复印费，保险公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日11时许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿道路由南向北行驶至越道路中心双黄实线左转弯，与被告何德鸿驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队作出的道路事故认定书认定，周成举负事故同等责任，何德鸿负事故同等责任。辽Ａ×××××小型轿车在被告平安保险沈阳支公司投保了机动车交强险，在被告平安保险鞍山支公司投保了机动车第三者商业险。原告受伤后在瓦房店市第三医院住院61天，在大连医科大学附属第一医院住院治疗16天。经瓦房店市公安局交通警察大队委托大连博爱司法鉴定中心司法鉴定，结论为：1、周成举构成二级伤残。2、伤后按医嘱2次住院治疗用药合理。3、建议伤后1人陪护至伤残评定前一日，伤后误工时间至伤残评定前一日，伤后增加营养180日。4、护理依赖程度为大部分护理依赖。5、后期医疗费用以实际发生的合理医疗费用为准。事故发生后，被告平安保险沈阳支公司赔偿原告医疗费1万元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故原告和被告何德鸿负事故同等责任，因被告何德鸿驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险沈阳支公司投保机动车交强险，在被告平安保险鞍山支公司投保了商业险，故二被告应在交强险和商业险限额内赔偿原告合理损失。原告余下的经济损失应由被告何德鸿按其在交通事故中所负同等责任即按50%比例赔偿。此次事故造成原告二级伤残，对原告的身心造成极大的伤害，原告请求被告给付精神损害抚慰金本院予以支持。参照侵权人过错程度、后果、侵权人承担责任的能力、收诉法院所在地的平均生活水平等综合因素考虑，原告诉请的精神损害抚慰金4.5万元合理。原告请求被告何德鸿给付精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以支持。此次事故造成原告截瘫构成二级伤残，为了去鉴定及到医院作必要的检查，不能乘坐普通的交通工具，因而化费的交通费1800元，应属合理费用，本院予以支持。依据鉴定报告，原告周成举的合理经济损失为：医疗费125925.24元；伤后1人陪护至伤残评定前一日，即自2019年9月30日至2020年7月7日共281天，281天的护理费为42150元（281天×150元/天），护理依赖程度为大部分护理依赖，故5年的护理费为219000元（150元/天×365天×5年×80%），护理费共计261150元；住院伙食补助费7700元（100元×77天）；营养费18000元（180天×100元）；伤残赔偿金183712.5元（40825元×5年×0.9）；复印费18.80元；交通费2600元；精神损害抚慰金4.5万元；合计644106.54元。被告保险公司以原告已经年满80岁，本身年老体衰，患有疾病，鉴定二级伤残和其自身健康有一定关联性，为此要求重新鉴定的理由不符合法律规定，本院不予支持。鉴定报告中认为原告伤后按医嘱2次住院治疗用药合理，大连医科大学第一医院的出院医嘱中有口服利伐沙班，故对被告保险公司提出原告部分用药包括利伐沙班不合理，本院不予支持。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告何德鸿于本判决生效后十日内赔偿原告周成举精神损害抚慰金45000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周成举医疗费10000元（已给付），伤残赔偿金110000元，合计120000元。 三、被告何德鸿于本判决生效后十日内赔偿原告周成举医疗费115925.24元，护理费261150元，住院伙食补助费7700元，营养费18000元，伤残赔偿金73712.5元，交通费2600元，复印费18.80元，合计479106.54元的50%为239553.27元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司于本判决生效后十日内依据与被告何德鸿签订的商业险的约定对上述第三条款在第三者责任保险范围内直接向原告支付。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3884元，鉴定费3960元，合计7844元，由原告周成举承担2260元，被告何德鸿承担5584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  孙倩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘阳