wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3189号 原告：李红英，女，生于1975年5月27日，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被告：宣汉县森华林业有限公司。 住所地：宣汉县东乡镇石岭中路**。 统一社会信用代码：91511722210350244Q。 法定代表人：李龙兵,系该公司负责人。 委托诉讼代理人（代理权限：特别授权）：向国强，男，生于1967年2月28日，汉族，住四川省宣汉县东乡镇新桥街**，公民身份号码5130221967××××××××。 原告李红英与被告宣汉县森华林业有限公司（以下简称森华公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年11月12日进行公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参诉讼。本案现已审理终结。 原告罗琳向本院提起诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：1996年7月1日，原告李红英与被告森华公司签订劳动合同，双方约定从1996年7月1日至2000年12月31日止，原告李红英担任被告森华公司在宣汉县境内的木材收购员，工资实行计件制。2001年1月1日和2006年1月1日，原告李红英再次与被告森华公司签订劳动合同，约定从2001年1月1日至2005年12月31日、2006年1月1日至2010年9月30日止，原告李红英担任被告森华公司在宣汉县境内的木材收购员，工资实行计件制。原告在被告公司上班期间，被告一直未给原告办理养老保险手续，也未缴纳五险一金。原告多次找被告办理，被告以各种理由进行推脱。2020年11月，原告向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲不（2020）116号不予受理通知书裁决因证据不足不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告森华公司未发表辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的原、被告的身份信息和工商登记信息、不予受理通知书，本院予以确认并在案佐证；对原告提交的劳动合同书复印件三份和工资单复印件十五张，虽系复印件，但被告未对此提出异议，本院认为该组证据能相互印证，能够证明被告从1996年7月1日至2010年9月30日止起在被告森华公司务工的事实，对该组证据本院予以确认并在案佐证。 对本案事实，本院认定如下，1996年7月1日，原告李红英与被告森华公司签订劳动合同，双方约定从1996年7月1日至2000年12月31日止，原告李红英担任被告森华公司在宣汉县境内的木材收购员，工资实行计件制。2001年1月1日和2006年1月1日，原告李红英再次与被告森华公司签订劳动合同，约定从2001年1月1日至2005年12月31日、2006年1月1日至2010年9月30日止，原告李红英担任被告森华公司在宣汉县境内的木材收购员，工资实行计件制。原告在被告公司上班期间，被告一直未给原告办理养老保险手续，也未缴纳五险一金。原告多次找被告办理，被告以各种理由进行推脱。2020年11月，原告向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲不（2020）116号不予受理通知书裁决因证据不足不予受理。2020年11月11日，原告李红英起诉来院并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告李红英于1996年7月1日起至2010年9月30日止在被告森华公司务工的事实，有双方签订的劳动合同予以证实，有被告单位发放给原告的工资单予以佐证，被告森华公司也未提交其与被告之间未形成劳动关系的相关证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：…（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……（五）其他劳动者的证言…”之规定，应当认定原、被告之间从1996年7月1日起至2010年9月30日止存在事实上的劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告李红英与被告宣汉县森华林业有限公司之间从1996年7月1日起至2010年9月30日止存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告李红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年十一月十二日 书记员  石胡松
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1326号申请执行人：赵根，男，汉族，1944年10月28日生，住郑州市管城回族区。被执行人：苏想，女，汉族，1947年11月3日生，住扶沟县。被执行人：赵丰春，男，汉族，1979年2月9日生，住扶沟县。本院在执行赵根与苏想、赵丰春排除妨害纠纷一案，因苏想、赵丰春未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初4435号民事判决书中确定的义务，赵根向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人苏想、赵丰春在（2020）豫1621执1326号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年十一月五日书记员  魏 磊
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初210号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人毛岩峰,男,1975年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，群众，非人大代表，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月13日被定兴县公安局监视居住，因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月14日被定兴县人民检察院取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人毛岩峰犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人毛岩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，2020年2月9日下午13时许，被告人毛岩峰因琐事在定兴县李某1家与杨某发生口角引发打斗，毛岩峰用拳将杨某鼻部打伤。经定兴县司法医学鉴定中心鉴定，杨某损伤伤情属轻伤二级。案发后，经双方协商，被告人毛岩峰自愿赔偿李某1、杨某的各项损失3000元，李某1、杨某对被告人毛岩峰表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为，被告人毛岩峰目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛岩峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人毛岩峰辩称，我自愿认罪认罚，我已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年2月9日下午13时许，被告人毛岩峰因琐事在定兴县李某1家与杨某发生口角引发打斗，毛岩峰用拳将杨某鼻部打伤。经定兴县司法医学鉴定中心鉴定，杨某损伤伤情属轻伤二级。被害人李某1自愿未做伤情鉴定。案发后，经双方协商，被告人毛岩峰自愿赔偿李某1、杨某的各项损失3000元，李某1、杨某对被告人毛岩峰表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某受伤位置照片、协议书、谅解书、收条、抓获经过、破案经过、协同核查党员身份信息的复函、情况说明、户籍证明信、违法犯罪登记三联单等书证；证人李某1、李某2、聂某的证言；被害人杨某的陈述；被告人毛岩峰的供述与辩解；定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛岩峰目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人毛岩峰自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人毛岩峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  祖 宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终11449号上诉人（原审原告）：刘洋，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：徐光华，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪泉，女，1990年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原审第三人：唐亮，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省澧县。原审第三人：伍学梅，女，1990年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上诉人刘洋因与被上诉人汪泉，原审第三人唐亮、伍学梅债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3669号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。刘洋上诉请求：请求撤销原审法院（2020）鄂0104民初3669号民事裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：原审法院适用法律错误，上诉人主张的是撤销被上诉人与第三人签订的《还建房买卖合同》，不应适用《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》。汪泉未作答辩。唐亮、伍学梅未作陈述。刘洋向一审法院起诉请求：1.请求撤销汪泉与第三人唐亮、第三人伍学梅签订《还建房买卖合同》的行为或者宣告该行为无效；2.判令汪泉支付刘洋维权合理支出及律师费用1500元；3.判令本案诉讼费由汪泉承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中明确规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中关于刘洋尚未追回的赃款二十万元，一审法院在（2019）鄂0104刑初393号刑事判决书中已明确责令汪泉退赔，该退赔并不属于民事债权，其主张的标的物属于刑事案件赃款范畴，且刘洋已就刑事案件的退赔部分申请了执行，目前执行案件正在处理中，故对于刘洋的起诉一审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定如下：驳回刘洋的起诉。本院经审查认为，刘洋主张的标的物属于刑事案件被告人处置的财产，不属于民事债权，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上，刘洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  鲍刚二〇二〇年十一月三十日法官助理李健伟书记员程玉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2866号之一申请人李庆龙，男，2001年9月30日生，汉族，住辉县。被执行人关子寒，男，1996年6月23日生，汉族，住辉县。李庆龙申请执行关子寒民间借贷纠纷一案，申请人李庆龙依据生效的（2020）豫0782民初2904号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人关子寒送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2896元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人关子寒名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人关子寒可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人关子寒可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人关子寒采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十五日书记员 牛 珞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7086号 原告：郑南春，男，1967年4月18日生，汉族，住宜宾市屏山县。 被告：罗宾，男，1969年8月14日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告郑南春与被告罗宾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告郑南春于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑南春申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑南春撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑南春负担。 审判员  钟倩青 二〇二〇年十一月十七日 书记员  段仕琼
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1444号 申请执行人：郝世昆,住八五四农场。 被执行人：王福利，住八五四农场。 本院在执行申请执行人郝世昆与被执行人王福利借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执1444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月五日 书记员 汪浩然
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初773号原告：王开亮，男，生于1953年5月3日，汉族，退休职工，住南漳县。被告：付开军，男，生于1966年5月3日，汉族，户籍地：枣阳市，现住枣阳市。原告王开亮与被告付开军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王开亮到庭参加诉讼，被告付开军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除房屋买卖协议；2.请求判决被告双倍返还原告支付的定金共计6万元；3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年，被告付开军在南漳县天地时代城.彩虹城承揽该小区商品房建筑施工工程获得了以工程款抵付的多套房屋。2018年1月22日，被告承诺将其3-2＃20楼西户或18楼西户单元式住房出卖给原告，双方口头约定：每平方米单价2300元、110平方米的二套房屋任选其一，于半年内交房，原告先交付定金3万元定金。下余房款待交房时核算并扣减定金。原告于2018年1月22日交付3万元，与此同时，被告出具一份收条载明：“今收到王开亮购房定金叁万元整(Y30000.00元）付开军2018年1月22号”。被告交房时间到期后，原告经多次催促并到实地查看，才得知被告将上述房屋又出售给他人且被他人占有，据此双方约定交易的房屋已经不能履行而发生纠纷。故原告诉至法院，请依法判决。被告付开军未作答辩。经本院审理查明，2017年底，原告王开亮通过南漳县天地时代城对面开餐馆的丁小琴介绍，拟购买被告付开军在南漳县天地时代城.彩虹城承揽工程获得的抵付房屋。2018年1月22日，原告王开亮和被告付开军口头约定：被告付开军承诺将其房屋面积为110平方米的3-2＃20楼西户或18楼西户单元式住房出卖给原告王开亮，由原告王开亮任选其一，每平方米单价2300元，被告付开军于半年内交房，原告王开亮先交付定金3万元定金，下余房款待交房时核算并扣减定金。同日，原告王开亮即向被告付开军交付购房定金30000元，被告付开军同时给原告王开亮出具内容为“今收到王开亮购房定金叁万元整(Y30000.00元）付开军2018年1月22号”的收条一份。交房时间到期后，原告王开亮经多次催促并到实地查看，方知被告付开军已将上述房屋又出售给他人，且他人已装修入住。为此，双方发生纠纷。上述事实，有原告提交的身份证复印件、收条、证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告要约购买被告房屋，被告亦受约承诺将天地时代城的3-2＃20楼西户或18楼西户单元式住房出卖给原告，但双方并未订立房屋买卖合同，后被告又将承诺卖给原告的房屋出售给他人，表明原、被告之间并未实际发生买卖行为，双方未成立房屋买卖合同法律关系。原告向被告交付3万元购房款，虽被告向原告出具收条证实被告已收到原告定金30000元，但双方并未约定适用定金法则，且原告支付方式亦不符合定金法则，因此被告收取原告的30000元款项虽名为“定金”，但不属于定金担保，其法律特性实为预付款。故被告收取原告30000元预付款没有事实依据，应当依法应予返还。综上所述，原告要求解除房屋买卖协议和要求被告双倍返还的理由不能成立，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实情况下对案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付开军于判决生效后10日内返还原告王开亮购房预付款30000元；二、驳回原告王开亮的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告王开亮和被告付开军各负担650元。公告费由被告付开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平人民陪审员  肖大友人民陪审员  陈洪明二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 恒
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1578号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周胜，男，1976年1月28日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人周胜因涉嫌犯危险驾驶于2020年10月8日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1517号起诉书指控被告人周胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人周胜于2020年10月7日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市湘江东路出发，行驶至珠江路处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周胜血液中乙醇浓度为143.2mg/100ml，属于醉酒状态。被告人周胜到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年10月29日，被告人周胜在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人周胜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1464号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：于明军被申请人：李霞霞申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人于明军、李霞霞金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1270元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢136号申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。统一社会信用代码：91***************4。法定代表人:詹纯新，董事长。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，系该公司职员。被执行人：苏璐，男，汉族，1988年5月2日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：杜建红，女，汉族，1987年7月11日出生，住河南省邓州市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人苏璐、杜建红追偿权纠纷执行一案，申请执行人中联重科股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3311号民事判决书、（2020）湘执监625号执行裁定书，于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，于2020年6月6日向被执行人苏璐、杜建红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，即向申请执行人中联重科股份有限公司支付垫付款1685519.48元及利息265313.68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费23822元，财产保全费5000元，共计28822元，申请执行费22196.55元，但被执行人苏璐、杜建红至今未履行，亦未按规定向本院报告财产。本院在执行过程中进行了以下财产调查及处置措施：1、本院通过全国网络执行查控系统分别于2020年6月8日、7月3日、9月2日三次查询了被执行人苏璐、杜建红在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部、保险等单位的财产登记情况，未查询到可供执行财产。2、本院向申请执行人发出律师调查令调查被执行人住房公积金、不动产及住所地财产，未能查询到被执行人可供执行财产。3、2020年11月11日本院对被执行人苏璐、杜建红采取了限制高消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月11日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施、未发现被执行人苏璐、杜建红有可供执行财产的情况、终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人中联重科股份有限公司明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本案尚有债权1950833.161元及债务利息、案件受理费23822元，财产保全费5000元，申请执行费22196.55元未能实现。本院认为，本案执行中，本院已依法给被执行人送达执行通知书及报告财产令，对被执行人银行存款、互联网金融、证券、车辆、保险等财产信息进行了三次网络查询，同时亦对其不动产、住房公积金、以及被执行人住所地财产等情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院对被执行人财产调查已穷尽措施，未发现可供执行的财产。申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供其可供执行财产的线索，现本院已依法对被执行人苏璐、杜建红采取了限制高消费等措施，现申请执行人中联重科股份有限公司亦同意本案终结本次执行程序，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃恩赐人民陪审员  向 进人民陪审员  彭海波二〇二〇年十一月十一日书 记 员  赵祥子附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4797号 原告：王佩佩，女，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈根凤，系浙江联英律师事务所律师。 被告：张国平，男，1989年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告王佩佩与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王佩佩及其委托代理人陈根凤到庭参加诉讼，被告张国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国平立即向原告偿还借款本金10万元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告陈述：原告的弟弟与被告是朋友关系，原告弟弟多次出面请求原告将款项出借给被告。一开始是约定周转十天左右，所以没有约定利息。之后被告承诺于2020年6月28日前还清借款，于是原告弟弟书写了借条交给被告张国平签字及按捺指印予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，被告张国平向原告借款10万元。当天，原告即通过支付宝转账方式向被告张国平交付借款10万元。后被告张国平向原告出具一份落款日期为2020年6月7日的《借条》，确认借款10万元，并承诺于2020年6月28日中午12时前偿还借款。 本院认为，上述《借条》结合转账凭证及原告在庭审中的陈述表明，被告张国平向原告借款10万元的事实清楚，该债务应当清偿。被告张国平经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告张国平偿还过上述款项，故本案的还款情况以原告陈述的为准。现还款期限已经届满，被告张国平未依约履行还款义务，已构成违约，故原告诉请要求被告张国平偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国平于本判决生效之日起十日内偿还原告王佩佩借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林汉丁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 项思娴 代书记员 沈慧洁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6483号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：胡坤，男，1979年2月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、胡坤合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1702号 申请执行人：肖桂何，女，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：陈龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：刘从胜，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行肖桂何与陈龙、刘从胜借款合同纠纷一案中，申请执行人以达成和解长期履行协议为由申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1702号的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定期满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘利思
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢619号之一申请执行人：许昌市恒力汽车销售服务有限公司,住许昌市许由路中段（解放路西）。被执行人：刘占林，男性,1975年1月6日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：皇甫润萍，女性,1975年4月5日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：皇甫超峰，男性,1977年2月12日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行申请执行人许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被执行人刘占林、皇甫润萍、皇甫超峰合同纠纷一案中，本案已查封的财产现已处置完毕，暂未发现其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢619号案件中对被执行人刘占林、皇甫润萍、皇甫超峰的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陶 媛
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执294号之五申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：××-5。被执行人：胡业朋，男，汉族，1990年11月16日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人中联重科股份有限公司和被执行人胡业朋追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监639号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6676号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科股份有限公司款项1559649.36元，案件受理费14392.5元，执行费17996元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人胡业朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡业朋在财付通支付科技有限公司085e9858e55668a037cc5de63@wx.tenpay.com账户内存款人民币164.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3146号原告：陈悦胜，男，1958年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐键，山东前卫律师事务所律师。被告：陈访，男，1969年10月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。原告陈悦胜与被告陈访土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈悦胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还土地1.2亩；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年秋后，经协商原告把位于烟台市牟平区“谢子地”的1.2亩承包地交由被告代耕代种。后被告拒绝返还该土地。被告陈访辩称，涉案土地自2000年起由沟南村委发包给了被告，被告取得了土地的承包经营权，不存在代耕代种原告土地的事实。另外，原告的诉讼请求也超出了法定的3年诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均是沟南村村民。1996年前后，原、被告口头协商：原告将自己承包的本村“谢子地”一处1.2亩土地交给被告耕种。2002年5月，沟南村进行二轮土地发包，该土地被登记在被告与沟南村委签订的《土地承包合同书》中。对上述事实，双方无争议。原告主张被告与沟南村委2002年5月签订新的《土地承包合同书》时，并未征得原告同意，侵犯了原告的土地承包经营权。本院认为，沟南村委在2002年5月进行二轮土地发包时，对本村土地如何发包、发包给谁，属村民自治权利范围。原告如认为村委土地发包行为不当，应当向村委或相关行政部门寻求权利救济，不能通过民事诉讼程序解决。在上述土地承包合同未被更改之前，原告主张其对土地仍拥有承包经营权并要求返还土地，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈悦胜的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年十一月十七日书记员  林雅婷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢644号郝翠平：单兴乐：郝翠平申请执行单兴乐健康权纠纷一案［原执行案号为（2017）苏0804执2444号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人郝翠平向本院申请执行的（2017）苏08民终1398号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异306号 申请执行人：张际仁，男，1957年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 第三人：薛继华，女，1958年6月13日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行张际仁与王建军民间借贷纠纷一案中，张际仁申请追加薛继华为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张际仁称，薛继华与王建军婚姻关系存续期间，王建军于2011年10月24日向张际仁借款1万元、于2011年11月15日向张际仁借款1万元、于2011年11月19日借款2万元，共计4万元，用于家庭生活和共同经营。2011年10月11日，薛继华、王建军到民政部门办理了协议离婚。约定“78.49平方米的安置房归王建军所有；101.5平方米旧村改造（待安置）房屋产权归薛继华本人所有”。按照离婚协议，王建军获得78.49平方米房屋，该房屋获得后王建军立即出售，所得款项并没有归还张际仁。2019年5月，薛继华所得的101.5平方米拆迁安置房得以分配，位置为XXX小区X号楼X单元XXX室。然而，离婚协议涉及财产处理部分的内容未涉及夫妻共同债务一事，分明是逃避法律、逃避债务。2012年3月12日，按离婚协议，薛继华所得101.5平方米的安置房尚未获得，为此张际仁仅以王建军为被告提起民事诉讼。法院作出（2012）历城民初字第578号判决。2012年12月20日，张际仁申请执行，但王建军已无财产且拒不到庭。根据婚姻法解释（二）第二十四条、物权法第九条第一款的规定。张际仁认为，薛继华与王建军虽然于2011年10月11日签订离婚协议书，约定涉案房产归薛继华，但未进行不动产权转让登记，物权的设立不发生效力，涉案房屋属于王建军与薛继华共有，特申请薛继华为本案被执行人。 张际仁提交以下证据:1、拆迁安置协议书；2、张马屯村选房授权委托书；3、离婚协议书，拟证实以上事实。 本院查明，2012年7月23日，本院作出（2012）历城民初字第578号民事判决，判决：一、王建军偿还张际仁欠款4万元。二、王建军赔偿张际仁利息损失，以4万元为基数，自2012年3月8日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上一、二项，限被告王建军王建军于本判决生效之日起10日内付清。如果王建军未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由王建军负担。判决生效后，义务人未履行判决义务，张际仁申请强制执行，本院以（2012）历城执字第1657号立案执行。2013年6月14日，本院作出裁定终结本次执行程序。 另查明,2011年10月11日，王建军与薛继华协议离婚，约定“一、现有78.49平米现房归王建军本人所有，女方不得干涉和居住，产权归王建军本人所有。二、剩余101.5平米旧村改造安置房产权归薛继华本人所有，男方不得干涉和居住，村改安置时，王建军与101.5平米住房无任何关系……” 本院认为，在执行过程中追加被执行人,系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张,将对第三人的实体权利产生重要影响,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”的规定,追加当事人应当遵循法定原则,因此,只有符合法定条件,出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。张际仁追加薛继华为本案被执行人，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的法定事由，于法无据，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条规定，裁定如下： 驳回张际仁追加薛继华为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十一月三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1493号申请人：何佳乐被申请人：牟晓玲被申请人：姜秀梅申请人何佳乐与被申请人牟晓玲、姜秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月19向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币10000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001711）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币10000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费120元，由申请人何佳乐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十九日代书记员 田相煜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初3897号 原告：上海双收建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路******。 法定代表人：叶**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鹏飞，该公司行政主管。 被告：王华球，男，1966年2月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。 原告上海双收建筑工程有限公司与被告王华球劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年11月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海双收建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半5元，免收。 审 判 长  张登太 人民陪审员  季新海 人民陪审员  卞爱华 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  张 玉 书 记 员  韩 璐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2535号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：郭再强，男，1987年7月20日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县中城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月6日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月21日，被申请人郭再强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月21日起至2019年10月20日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郭再强发放了借款1400.00元，被申请人郭再强分12期还款，每月应还款124.45元。2018年10月21日，被申请人郭再强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭再强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郭再强向贷款人清偿债务后，对被申请人郭再强拥有追偿权，有权要求被申请人郭再强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭再强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭再强尚欠的借款本息1098.38元，即天乙公司代被申请人郭再强向厦门银行清偿欠款本息1098.38元，其中代偿借款本金1065.65元。被申请人郭再强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1065.65元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭再强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人郭再强给付申请人剩余未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1065.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭再强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1065.65元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1065.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人郭再强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人郭再强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月九日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6218号原告：四川万联物业管理有限公司，住所地成都市成华区玉双路**，统一社会信用代码91510108777489132K。法定代表人：石永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：黄仁春，男，该公司员工。被告：郭琦，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告四川万联物业管理有限公司与被告郭琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告四川万联物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇二〇年十一月二十日书记员  孔 飞
安徽省宿松县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0826刑初411号 公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 被告人司某某,男,1976年8月5日出生于江西省彭泽县,汉族,初中,个体户,住宿松县。2016年7月因酒驾被北京广安门交警大队行政处罚。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年6月24日由宿松县公安局决定取保候审。2020年10月21日被本院取保候审。 辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。 安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞356号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴水明出庭支持公诉,被告人司某某及其辩护人徐陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿松县人民检察院指控：2020年6月10日晚上,被告人司某某和妻子曾某等人一起在宿松县孚玉镇山水公园延旭烧烤店吃夜宵并饮酒,酒后24时许持有效Ｂ1Ｂ2驾驶证驾驶其姨妹曾平的皖Ｈ×××××小型轿车回家,行驶至孚玉镇人民路孚玉派出所门前路段时被执勤交警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人司某某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千四百元。 被告人司某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：司某某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；主观恶性不深，社会危害性较小；自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；系初犯、偶犯；建议对司某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年6月10日晚上,被告人司某某和妻子曾某等人一起在宿松县孚玉镇山水公园延旭烧烤店吃夜宵并饮酒,酒后24时许持有效Ｂ1Ｂ2驾驶证驾驶其姨妹曾平的皖Ｈ×××××小型轿车回家,行驶至孚玉镇人民路孚玉派出所门前路段时被执勤交警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ。 被告人司某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被告人司某某的供述和辩解，证人曾某的证言，宿松县公安局交通警察大队检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，送达回执，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本案在审理期间，安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人司某某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人司某某适宜社区矫正。 本院认为：被告人司某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人司某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人司某某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人司某某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人司某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千四百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄长春 二〇二〇年十一月五日 法官助理王松梅 书记员蔡青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢626号之二申请执行人：黄树丰，男，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。被执行人：戈旭亚，男，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州朗生血液净化产品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区香樟路**。法定代表人：戈荣庆。申请执行人黄树丰与被执行人戈旭亚、常州朗生血液净化产品有限公司债权转让债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初2216号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，戈旭亚于判决生效之日起十日内归还黄树丰借款本金1700000元及逾期利息（计算至2016年8月27日利息为190000元，自2016年8月28日起至付清之日止的利息，按年息10%计算）。常州朗生血液净化产品有限公司对上述款项承担连带责任保证。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22703元、保全费5000元，合计27703元，由戈旭亚、常州朗生血液净化产品有限公司承担并于判决生效之日起十日内直接给付黄树丰。因被执行人未履行义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理，执行案号：（2018）苏0404执8号。后本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404执8号之四执行裁定，裁定终结执行程序。2020年10月10日，申请执行人黄树丰申请恢复执行，本院于2020年10月13日立案受理。在恢复执行过程中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，本院已冻结戈旭亚账户若干，冻结到期日为2021年11月7日；已冻结常州朗生血液净化产品有限公司在中国银行常州星港花苑支行的账户（账号：47×××02），冻结到期日2021年8月5日；上述账户无可供执行的存款；已对戈旭亚、常州朗生血液净化产品有限公司限制高消费；已查封戈旭亚名下位于常州市不动产，查封到期日为2023年10月20日止，系轮候查封，暂无法处置；未查询到常州朗生血液净化产品有限公司名下有不动产登记信息；已查封戈旭亚名下车牌号为苏Ｄ×××**车辆（2011年注册登记的宝马）、常州朗生血液净化产品有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**车辆（2017年注册登记的江淮），上述车辆的查封到期日均为2022年11月23日，上述车辆均未实际扣押；戈旭亚名下车牌为沪Ｆ×××**车辆（2006年注册登记的奥迪）未实际扣押。查无其他可供执行的财产。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人如果需要继续冻结、查封，应在冻结到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。另查，2020年10月22日，本院作出（2020）苏0404执恢626号执行决定，决定将常州朗生血液净化产品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月5日，本院立案予以审查，案号（2020）苏0404破申17号。2020年11月25日，本院作出（2020）苏0404破申17号民事裁定，裁定受理黄树丰对常州朗生血液净化产品有限公司的破产清算申请，案号：(2020)苏0404破14号。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，且申请执行人已申请将常州朗生血液净化产品有限公司作为被执行人的案件移送破产审查，且本院已受理黄树丰对常州朗生血液净化产品有限公司的破产清算申请。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0404民初2216号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月二十七日书记员  张锦杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33787号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民申84号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志飞，男，1981年3月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张欣，广东启仁律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：夏克红，男，1976年5月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地江苏省常州市武进高新区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。再审申请人陈志飞因与被申请人夏克红工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2019）皖08民终1840号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈志飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条情形之一的，人民法院应当再审：（一）、有新的证据，足以推翻原判、裁定的；（二）、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）、未经传票传唤，缺席判决的；（十一）、原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）、审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、最高人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执469号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、木呷子（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与木呷子追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2594.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位2669.83元，其中，本金2594.83元，案件受理费25元，执行费50元。本院已于2020年11月19日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1824民初914号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7400号原告：重庆叁壹实业股份有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，统一社会信用代码91500117699286128C。法定代表人：谢春雨，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏沛然，重庆恒庆律师事务所律师。被告：朱文丽，女，1991年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆叁壹实业股份有限公司与被告朱文丽名誉权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆叁壹实业股份有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆叁壹实业股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆叁壹实业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆叁壹实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆叁壹实业股份有限公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年十一月九日书记员 叶东菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1205号   申请执行人：王永新，男，汉族，1971年9月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：丁权得，男，汉族，1964年12月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****(E1)楼**。   法定代表人：崔姗姗，该公司总经理。   本院于2020年7月7日作出的（2020）新0106民初916号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人丁权得、陕西省中业交通建筑工程有限公司名下的银行存款35449.65元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 五 日   书  记  员   李经寰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保270号 申请人：汪强涛，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：安徽睿曼智能装备制造有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区，统一社会信用代码91341721ＭＡ2ＭＸＪＭＷ4Ｙ。 被申请人：应浙米，女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 申请人汪强涛于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽睿曼智能装备制造有限公司、应浙米银行账户存款120万元或查封、扣押其等值财产，并提供了华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人汪强涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽睿曼智能装备制造有限公司、应浙米银行账户存款120万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人汪强涛预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3607号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：秦猛，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地河南省周口市项城市，现居住浙江省。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人秦猛追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦猛名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦猛名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初6046号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路**，统一社会信用代码913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人:刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李海英，女，1973年6月28出生，汉族，住济南市高新区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告山东佳园物业发展有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东佳园物业发展有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十六日书记员  范 翠
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1847号 原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：刘定鸿。 委托诉讼代理人（特别授权）：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。 被告：刘雅川，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李怡，女，1995年12月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：王建，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：魏琼芳，女，1980年8月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被告刘雅川、李怡、王建、魏琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告向本院书面申请庭外和解30天，本院依法准许。2020年11月25日，原告书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行撤回起诉。 案件受理费4,631元（已经减半收取），由原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行负担。 审判员 田 智 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈露琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6637号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：王明华，男，汉族，1957年01月08日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告王明华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告王明华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：62×××28）本金45418.85元，利息11010.53元，共计欠款56429.38元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费2821元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为62×××28），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月16日尚欠原告牡丹卡本金45418.85元、利息17332.51元，合计62751.36元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月16日欠牡丹卡本金45418.85元、利息17332.51元，并支付自2020年11月17日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王明华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金45418.85元及截止2020年11月16日的利息17332.51元，并支付自2020年11月17日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取641元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担32元，被告王明华负担609元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终532号上诉人（原审被告）：付家骥，男，1953年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市辽中区商业街**。法定代表人：宋晨光，系该公司董事长。原审被告：肇鑫，男，1983年8月24日出生，满族，住沈阳市铁**。原审被告：辽宁衣品仓商贸发展有限公司，，住所地沈阳市和平区同泽街**法定代表人：付迪。原审被告：王德民，男，1956年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：刘佳，男，1981年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：付迪，女，1981年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人付家骥不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5197号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，本案被上诉人诉请的标的额已超过该法定标准，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定不应得到支持，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。被上诉人沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司及原审被告肇鑫、辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民、刘佳、付迪均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告肇鑫于2017年9月22日签订的沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同及补充协议、借款抵押合同、保证合同等为依据，要求原审被告肇鑫支付借款、利息、违约金，对原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司所有的抵押财产享有优先受偿权，上诉人及原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民、刘佳、付迪承担连带保证责任等向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同、借款抵押合同及保证合同均约定，发生争议，协商不成，由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定管辖条款符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。被上诉人住所地在沈阳市辽中区，故沈阳市辽中区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案被上诉人诉请的标的额已超过3000万元，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定，要求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理的上诉理由，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定，沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。被上诉人系以2017年9月22日签订的借款合同等为依据提起本案诉讼，诉讼请求标的额为3,709,169.69元，不违反级别管辖的规定，亦不存在拆分标的额规避级别管辖的情形，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱丹书记员杜倩倩
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初2147号 原告：李某，女，汉族，户籍地山东省德州市武城县，现住山东省德州市武城县城区。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：时某，男，汉族，户籍地山东省德州市武城县，现住山东省德州市武城县。 原告李某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某及其委托诉讼代理人张森、于姁姁、时某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决李某与时某离婚；二、婚生女时某甲、时某乙由李某抚养，时某承担抚养费；三、共同财产依法分割10万元，共同债务共同承担；四、本案诉讼费用由时某负担。事实与理由：X年X月X日李某与时某经媒人介绍登记结婚，X年X月X日生长女时某甲，X年X月X日生次女时某乙，因时某长期不顾家，导致夫妻之间经常吵架，致使夫妻感情破裂，家庭生活无法维持，特此向法院提起离婚诉讼，望判如所请。 时某辩称，对李某还有感情，时某与李某毕竟还有两个孩子，时某不想离婚。 本院经审理认定事实如下：李某与时某于X年X月X在武城县民政局登记结婚，于X年X月X日生育长女，取名时某甲，于X年X月X日生育次女，取名时某乙。X年X月X日，李某与时某因家庭琐事发生争吵并报警。以上有当事人陈述、结婚证复印件、李某身份证复印件、武城县公安局新城派出所《出警证明》为证。 本院认为，李某与时某结为夫妻，婚后育有两个女儿，本应是幸福一家，双方应当珍惜缘分，用心经营来之不易的婚姻。双方在日常生活中虽有口角，甚至偶尔有动手现象，但时某承认错误，并保证以后不会再犯，且情节达不到家庭暴力的标准，应该给时某一次改过自新的机会。综上，李某虽提出离婚，但没有提供感情破裂的充分证据，时某又不同意离婚，应认定夫妻感情没有完全破裂，不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准李某与时某离婚。 案件受理费150元由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨新月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14340号申请执行人：季思洋，女，1994年10月26日出生，汉族，上海寻梦信息技术有限公司产品经理，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：商某，男，1992年10月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。季思洋与商某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2020)京0106民初17214号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告商某于本判决生效之日起七日内归还原告季思洋借款本金402971元；二、被告商某于本判决生效之日起七日内支付原告季思洋2020年5月19日起至实际付清之日止的利息损失，以100771元为基数，按照年利率6%的标准计算。三、驳回季思洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由商某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年11月10日冻结被执行人银行账户三处、2020年11月24日冻结被执行人互联网银行账户一处，上述账户冻结期限均为一年。4.本院于2020年11月10日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)京0106民初17214号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑 理
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23314号之二 申请执行人：东莞市龙盛沥青有限公司，社会统一信用代码91441900303882979M，住所地东莞市黄江镇。 法定代表人：钟智。 被执行人：深圳市华粤通交通设施工程有限公司，社会统一信用代码9144030007516240XU，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：李嘉狄。 被执行人：李华九，男,1971年2月6日生，汉族，住深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市中粤通交通设施工程有限公司，社会统一信用代码91440300MA5EXCCD4R，住所地深圳市龙华区。 法定代表人：吴海珍。 申请执行人东莞市龙盛沥青有限公司与被执行人深圳市华粤通交通设施工程有限公司、李华九、深圳市中粤通交通设施工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币233195.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  程 莹
陕西省西安市新城区人民法院执 保 裁 定 书（2020）陕0102执保1006号申请人：胡少平，女，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被申请人：高保宁，女，1974年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。申请人胡少平与被申请人高保宁租赁合同纠纷一案，申请人胡少平于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高保宁名下银行账户370250元或查封、扣押其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人胡少平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高保宁名下的银行账户370250元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年十一月十三日书记员  蔡 锐
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执3478号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：周显朋，男，1974年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与周显朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6368号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告周显朋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64887.20元；二、被告周显朋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金64887.20元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因周显朋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人周显朋名下银行存款2980.32元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人周显朋发出限制消费令，限制被执行人周显朋高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月四日 书记员  徐 进
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执825号之三申请执行人：胡嬲芽，女性，1972年02月18出生。被执行人：刘和平，男性，1970年08月06出生。被执行人：宋建平，女性，1972年05月28出生。被执行人：柴润治，男性，1957年08月04出生。申请执行人胡嬲芽与被执行人刘和平、宋建平、柴润治民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初230号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，本院以（2020）陕0822执保4号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户，现冻结期限届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘和平在陕西府谷农村商业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人柴润治在陕西府谷农村商业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人刘和平在中国农业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人宋建平在中国工商银行府谷县支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年十一月二日书记员  郝钰斐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3560-2号申请执行人：朱春发，男，1952年2月23日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨春，男，1967年2月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：董传芬，女，1971年4月21日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人朱春发与被执行人杨春、董传芬民间借贷纠纷一案中，于2020年10月21日作出（2020）鲁0683执3560-1号执行裁定，查封了被执行人杨春名下的坐落于三山岛街道、被执行人董传芬名下的坐落于三山岛街道的不动产两处，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执3560-1号执行裁定，对被执行人杨春名下的坐落于三山岛街道、被执行人董传芬名下的坐落于三山岛街道的不动产两处的查封。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月七日书记员  李洪舜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2924号 原告：崔成成，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：凡超，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告崔成成与被告凡超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，2020年11月23日，原告崔成成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告崔成成撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告崔成成负担。 审 判 长  姜 鹏 人民陪审员  单文龙 人民陪审员  李修良 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吴 洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保199号申请人：孙振东，男，1976年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被申请人：刘俊峰，男，1957年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：张春玲，女，1955年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：刘长江，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：刘俊卿，男，1958年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人孙振东与被申请人刘俊峰、张春玲、刘长江、刘俊卿民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘俊峰、张春玲、刘长江、刘俊卿名下银行存款1400000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：AZHZZ01Z012Q001102N，担保金额1400000元人民币。本院经审查认为，申请人孙振东的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊峰、张春玲、刘长江、刘俊卿名下在银行的存款1400000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 方
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执793号之九 被执行人：王洪成，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王洪成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1988.32元。 本裁定立即执行。 审判员  邵海 二〇二〇年十一月四日 书记员  关聪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2208号 原告：拥军，男，1970年12月28日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：欧友塔，男，1970年9月9日出生，蒙古族，无固定职业，住博乐市。原告拥军与被告欧友塔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告拥军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告欧友塔向原告拥军支付借款30000元及违约金10000元，合计40000元。2、本案诉讼费由被告欧友塔承担。事实和理由：2018年3月11日被告欧友塔因家庭急用钱向原告提出借款。原告于当日给被告借款30000元，被告向原告出具欠条一张，欠条写明借款金额、时间、还款时间、抵押物，被告个人信息及签字等。欠条上还约定到期不服，愿承担利息并罚1万元，时隔一年，原告多次被告催要，被告久拖不付，故诉至法院。本院经审查认为，原告拥军起诉应有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告未能提供被告的地址，不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告拥军的起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，退还原告拥军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 王美玲  二〇二〇年十一月十三日 书记员 聂明瑞
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫11民终2349号上诉人（原审原告）：宁爽，女，1993年2月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：陈**林，河南华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴美美，女，1988年5月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人宁爽因与被上诉人吴美美合伙协议纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宁爽上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：散伙协议是上诉人与吴美美及王雪萍、杨飒在经过算账后签订的，是四人的真实意思表示，该协议签订仅一份，由吴美美保管，在宁爽的要求下，对原件进行了拍照，并保存在手机上。在协议签订后，根本不存在吴美美所虚构的散伙协议签订后当场撕毁的事实，吴美美是为了达到款债不还之目的。况且在一审中吴美美对散伙协议上的签字指印是认可的，对当时签订散伙协议的真实情况是认可的。根据《民事诉讼法》第七十条的规定，书证应当提交原件，但该条同时规定提交原件确有困难的，可以提交复制的照片。在吴美美认可协议的真实性的情况下，上诉人已完成举证责任，倒是吴美美说原件当场撕了，并没有证据证明，应认定吴美美举证不能。另外根据民诉法解释第九十二条的规定，在吴美美已认可签订散伙协议的情况下，上诉人就无需举证证明，其诉讼请求依法应予支持。综上所述，请求二审法院查明事实后依法作出客观公正的判决。宁爽向一审法院起诉请求：1、要求被告退还合伙资金15,340元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月26日，原告宁爽与被告吴美美及杨飒、王雪萍签订了合作经营舞阳县海南路南段6号铺生活馆合作协议。合作协议签订后，合伙人每人各投入4万元作为经营资金，合作事宜由被告吴美美经营管理。合作经营近一个月，由于被告吴美美未按照合作协议的约定将当天的财务公开透明，四人同意散伙并签订了散伙协议。按照被告吴美美在散伙协议中的承诺，被告应于2019年10月1日退还原告宁爽合伙资金15,340元。但经原告宁爽多次催要，被告吴美美一直未予退还。特诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实：2017年7月26日，原告宁爽与被告吴美美及杨飒、王雪萍签订了合作经营舞阳县海南路南段6号铺生活馆的合作协议。合作协议签订后，合伙人每人各投入4万元作为经营资金，合作事宜由被告吴美美经营管理，后四人同意散伙，但未对散伙具体事宜达成一致意见。另查明，原告宁爽提交一份被告吴美美与其以及杨飒、王雪萍于2018年10月1日签订的散伙协议打印件，其中有“每人现在金额为宁爽15340一年以后（2019年10月1号）每人应得金额由吴美美退还”的内容。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，书证应当提供原件。原告宁爽根据散伙协议的打印件认为双方已对散伙事宜协商一致，被告吴美美对已经与原告宁爽达成散伙协议的事实不予认可，并认为原告宁爽提交的散伙协议是打印的图片，而非证据的原件，且被告吴美美认为该散伙协议对其不公平，在双方签字后当场撕毁，应视为双方对散伙事宜未达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”的规定，原告宁爽仅凭该散伙协议的打印件无法认定其主张的事实成立，故原告宁爽诉请被告吴美美依据该散伙协议应向其退还散伙费15,340元的诉请证据不足，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告宁爽的诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由原告宁爽负担。二审双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人宁爽认为双方已对散伙事宜协商一致并达成散伙协议，但并未提供散伙协议原件，也没有提供其他证据予以佐证，且吴美美对已经与宁爽达成散伙协议的事实不予认可，并认为宁爽提交的散伙协议是打印的图片，而非证据的原件，且该散伙协议遗漏了相关款项对其不公平，故应视为双方对散伙事宜未达成一致意见，双方可以在清算之后另行主张。综上所述，宁爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人宁爽负担。本判决为终审判决。审判长  王跃民审判员  缑兵伟审判员  林晓光二〇二〇年十一月二十日法官助理裴蓉书记员底高萌
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3458号原告：程义军，男，1974年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：聂巧云，女，1977年7月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住住天门市。两原告共同委托诉讼代理人：周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。被告：湖北泰地置业发展有限公司。住所地：天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人：邹大武，总经理。委托诉讼代理人：黄文静，该公司员工。第三人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。本院在审理原告程义军、聂巧云与被告湖北泰地置业发展有限公司、第三人湖北天门农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程义军、聂巧云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程义军、聂巧云负担（已交纳）。审 判 长  丁友君人民陪审员  刘国胜人民陪审员  魏秋香二〇二〇年十一月十八日法官助理雷雨书记员李砚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1934号 李安钦、周小雁、周洪涛： 申请执行人李安钦与被执行人周小雁、周洪涛合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初595号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执381号之一 申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区。 法定代表人：吴军。 被执行人：滕秀玲，女，汉族，榆社县人。 被执行人：王强，男，汉族，榆社县人。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与被执行人滕秀玲、王强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王强在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在兴业银行晋中开发区支行账户内存款人民币78325元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  裴 杰
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初2582号原告：湘乡市东山物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处起凤路**。法定代表人：潘海波，该公司经理。委托诉讼代理人：王平凡，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系该公司员工，特别授权。被告：肖湘伟，女，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市东山物业管理有限公司与被告肖湘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘乡市东山物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市东山物业管理有限公司撤回对被告肖湘伟的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湘乡市东山物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年十一月四日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民申25号再审申请人（原审被告）：张国良，男，1972年5月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王孝远，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海娟（系张国良妻子），女，1972年4月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人（原审被告）：胡海娟，女，1972年4月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王孝远，江苏它石律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙桂玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人张国良、胡海娟因与被申请人孙桂玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）云民初字第2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明,孙桂玲与张国良、胡海娟民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2014年10月16日作出（2014）云民初字第2444号民事判决，张国良、胡海娟不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院经审理于2015年5月4日作出(2015)徐民终字第00106号民事判决，驳回上诉，维持原判。张国良、胡海娟不服二审判决结果，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院经审查于2016年10月24日作出（2015）苏审二民申字第02421号民事裁定，驳回张国良、胡海娟的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，再审申请审查期间，有本解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。本案原审（2014）云民初字第2444号民事判决已经过二审法院维持，张国良、胡海娟不服二审裁判结果向江苏省高级人民法院申请再审审查亦已被驳回，故根据上述法律规定，本案应终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查张国良、胡海娟的再审申请。审 判 长 祖庆锋审 判 员 刘 松审 判 员 马 宁二〇二〇年十一月十六日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5769号 原告：郭云波，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：胡美，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：何志芬，女，1963年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告郭云波、胡美与被告何志芬物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告郭云波、胡美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭云波、胡美撤回起诉处理。 审判员  李英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  毛宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3659号申请执行人邓宏华，男，汉族，1974年10月3日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州立诚通信有限公司，住贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****，统一社会信用代码：91520100750180741U。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5169号民事调解书，立案受理邓宏华申请执行立诚通信有限公司合同纠纷一案，执行标的额为176.56万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月17日至2020年10月9日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；2020年9月10日，本院，本院前往被执行人住所地调查落实现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年10月13日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州立诚通信有限公司纳入失信人名单，对该公司法定代表人刘华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州立诚通信有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2020）黔0103民初5169号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十四日法官助理  石 垚书 记 员  郑 云