重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4480号原告：陈久洪，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：周安科，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周光环，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告陈久洪诉被告周安科、周光环民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈久洪及委托诉讼代理人冷利，被告周安科、周光环均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。陈久洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告周安科、周光环偿还原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周安科、周光环系夫妻关系。2014年10月23日，被告向原告借款25万元。其中，转账20万元，现金5万元。双方约定利息每月2分，被告从2014年11月至2015年2月支付了4个月利息后未再支付利息。2015年7月，被告称先还本金10万元。现被告尚欠原告本金15万元，利息从2015年3月起至2019年底一直未支付。2020年1月，被告重新向原告出具借条，约定从2020年1月起之后不再计算利息，但借条到期后仍未归还。为了维护原告的合法权益，故根据法律规定起诉至法院。庭审中，陈久洪明确，利息计算方式为：以250000元为基数自2015年2月23日至2015年7月22日期间按照月利率2%计算为25000元，以150000元为基数自2015年7月23日起至2019年12月31日止按照月利率2%计算为159000元，利息共计184000元。庭审中，陈久洪陈述，本案借款系由周光环的弟弟介绍被告向其借款，第一张借条由周光环于2014年10月23日出具，第二张借条由周安科于2016年2月25日出具，第三张借条由周安科于2020年1月1日出具，周安科更换新借条时收回了原借条；周光环已经支付每月5000元，4个月共计20000元的借款利息，故本案借款系二被告共同借款，且用于共同生活和共同经营，应认定为共同债务。周安科辩称，认可欠款本金，其系使用周光环的银行卡收取借款并还款，其共计收到陈久洪支付的借款250000元，本案第一张借条的出具时间为2014年10月23日，系由其本人出具，借条约定的借款利息为月利率2%，借款期限为三个月；除了2014年10月23日的借条、2020年1月1日的借条之外，其还于2016年2月5日出具借条，共计出具过4张至5张借条；第四次支付的100000元系偿还借款本金，前几次的付款系偿还以250000元为本金按照月利率2%计算的利息；其借款时周光环并不在场，且所借款项用于支付重庆隆豪投资咨询有限公司债权人，具体情况为，其系重庆隆豪投资咨询有限公司法定代表人，重庆隆豪投资咨询有限公司与债权人及四川嘉煜房地产开发有限公司签订了居间协议，由债权人委托重庆隆豪投资咨询有限公司借款给四川嘉煜房地产开发有限公司，因四川嘉煜房地产开发有限公司无力偿还借款利息，故重庆隆豪投资咨询有限公司将其自原告处所借得的款项支付上述债权人。虽其与周光环仍系夫妻关系，但本案借款系用于重庆隆豪投资咨询有限公司的经营，而该公司系其与他人合伙经营，周光环未参与共同经营，借款也未用于共同生活，不应由周光环承担还款责任。2020年1月1日的借条未约定借款利息，前期借条已经作废，且前期借条约定的利息已过诉讼时效，其不应再支付利息。周光环辩称，本案借款系其弟弟介绍周安科向陈久洪借款，其收取借款的银行卡系周安科的重庆隆豪投资咨询有限公司在使用，周安科借款时其本人并不在场，未看到借款的经过，其只在外面看到陈久洪、周安科在联系业务；虽其与周安科仍系夫妻关系，但其没有在借条上签字，且借款没有用于家庭生活而是用于重庆隆豪投资咨询有限公司开销，不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：周安科系重庆隆豪投资咨询有限公司的法定代表人及股东，在该公司的持股比例为18%。周安科与周光环系夫妻关系，于1995年1月27日办理结婚登记。2014年10月23日，周安科因重庆隆豪投资咨询有限公司经营需要而向陈久洪借款250000元。陈久洪按照约定支付了250000元借款，其中的200000元借款系陈久洪于当日通过其中国农业银行账户转款至周光环重庆农村商业银行尾号为×××××的账户。当日，周安科向陈久洪出具借条一张，载明借款金额250000元、借款利息为月利率2%。周光环分别于2014年11月24日、2014年12月24日、2015年1月24日、2015年2月24日通过其重庆农村商业银行尾号×××××的账户偿还借款利息5000元、5000元、5000元、5000元，共计偿还借款利息20000元。周光环于2015年7月22日通过其重庆农村商业银行尾号×××××的账户偿还借款本金100000元。2016年2月25日，周安科向余下150000元借款向陈久洪出具《借款借条》一份，并收回2014年10月23日的借条。该借条载明：“今借到陈久洪现金人民币大写壹拾伍万元整（小写：¥150000元）。借款期限6个月（即2016年2月25日起至2016年8月24日止）。月利率2%，按月付息”。2020年1月1日，周安科再次向陈久洪出具《借条》一张，并收回了2016年2月25日的借条。2020年1月1日的借条载明：“今借到陈久洪现金人民币壹拾伍万（¥150000元）元整。借款期限2020年1月1日至2020年6月30日止，如提前收回则提前归还”。因周安科未按照约定还款，陈久洪遂提起诉讼。庭审中，陈久洪陈述，第一张借条即2014年10月23日的借条约定的借款期间为6个月。周安科陈述，第一张借条约定的借款期间为3个月，本案借款用于重庆隆豪投资咨询有限公司的经营。周光环陈述，其收取借款的银行卡系周安科的重庆隆豪投资咨询有限公司在使用，本案借款系用于重庆隆豪投资咨询有限公司的开销。上述事实，有当事人的陈述，陈久洪举示的结婚登记申请表、借条、借款借条、银行账户明细，周安科举示的客户付款回单、民事判决书、营业执照、公司章程等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。周安科向陈久洪借款250000元，陈久洪按照约定交付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，周安科应按约定履行还款义务。本案借款金额250000元，周光环已偿还借款本金100000元并支付自2014年10月23日至2015年2月22日期间每月5000元（250000元×2%）、4个月共计20000元的利息。2020年1月1日的借条系陈久洪、周安科借款形成的最终借条，该借条载明的借款人为周安科，借款金额为150000元，借款期间为2020年1月1日至2020年6月30日。现借款期限已届满，陈久洪有权请求周安科偿还尚欠借款本金150000元，本院对该诉讼请求予以支持。本案争议焦点为：一、陈久洪是否有权主张2015年2月23日至2020年12月31日期间的利息；二、本案借款是否应认定为周安科、周光环的夫妻共同债务。对此，本院分别评述如下：陈久洪是否有权主张2015年2月23日至2019年12月31日期间的利息。陈久洪请求周安科支付以借款250000元为基数自2015年2月23日至2015年7月22日期间按照月利率2%计算的利息25000元、以150000元为基数自2015年7月23日起至2019年12月31日期间按照月利率2%计算的利息159000元，共计利息184000元。周安科则主张2020年1月1日前的借条已经作废，其不应支付2020年1月1日前的利息。本院认为，在周安科出具2020年1月1日的借条前，陈久洪已向周安科归还了2014年10月23日、2016年2月25日的借条，周安科自陈久洪处收回原借条并重新出具借条的行为表明双方不再履行原借条中的债权债务而改按2020年1月1日新出具的借条履行。因而，2020年1月1日的借条应认定为陈久洪、周安科对尚欠借款进行结算后重新订立的合同，该借条已经取代先前的借条而在双方之间成立新的合同关系。2020年1月1日的借条构成合同的更改，双方的原合同关系及原合同项下债务因此消灭。因2020年1月1日的借条并未对2015年2月23日至2019年12月31日期间的利息进行约定，陈久洪请求周安科支付该期间的利息没有事实和法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。二、本案借款是否应认定为周安科、周光环的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款发生在周安科、周光环夫妻关系存续期间，虽无证据表明周光环在借条上签字确认，但周光环允许周安科使用周光环持有的银行卡收取借款的行为足以证明周光环对本案借款是明知并认可的。其次，周光环在周安科借款后偿还部分借款本金及利息的行为亦可视为其对周安科借款的追认。再次，周光环自认其系将银行卡交由周安科的重庆隆豪投资咨询有限公司使用且本案借款系用于公司开销，而周安科系重庆隆豪投资咨询有限公司的法定代表人及股东，本案借款符合周光环的本人利益。故此，本案借款应认定为周安科、周光环的夫妻共同债务，陈久洪有权请求周安科、周光环承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：周安科、周光环于本判决生效之日起十日内偿还陈久洪借款本金150000元；驳回陈久洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取3155元，由陈久洪负担1738元，由周安科、周光环负担1417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  朱晨君二〇二〇年十一月十日书记员  王莹艳