wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11527号 申请人：深圳市迪凯能科技有限公司 法定代表人：杨攀，总经理。 委托诉讼代理人：赵树林，广东吾信律师事务所律师。 被申请人：深圳联宇华电子有限公司 法定代表人：李文河。 申请人深圳市迪凯能科技有限公司诉被申请人深圳联宇华电子有限公司买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306民初15276号之一民事裁定书，裁定查封被申请人深圳联宇华电子有限公司2101315.61元的财产，并冻结了被申请人名下在中国银行账号为74×××45的账户（实际冻结金额为1517967.5元）、在中国农业银行账号为41×××43的账户（实际冻结金额为8065.8元）、在汇丰银行账号为62×××11的账户（实际冻结金额为1585.57元），依法作出（2019）粤0306民初15276号之六民事裁定书，裁定继续冻结被申请人深圳联宇华电子有限公司名下在恒生银行账号为52×××20的账户，冻结金额以2101315.61元为限，并冻结了被申请人名下在恒生银行账号为52×××20的账户（实际冻结1464.69元）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 一、解除被申请人深圳联宇华电子有限公司名下在中国银行账号为74×××45账户的冻结； 二、解除被申请人深圳联宇华电子有限公司名下在中国农业银行账号为41×××43账户的冻结； 三、解除被申请人深圳联宇华电子有限公司名下在汇丰银行账号为62×××11账户的冻结； 四、解除被申请人深圳联宇华电子有限公司名下恒生银行上号为52×××20账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年十一月十八日书记员李国权
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1029号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**洪湖西路******。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人纪向军，工作人员。 被执行人重庆乏阁信息技术有限公司，注册地，注册地址重庆市渝**雪松路**附**会信用代码91500000MA603E205L。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局向本院申请强制执行渝税一稽罚〔2020〕34号《税务行政处罚决定书》。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 申请执行人查明被执行人在税务系统中所登记的联系方式无法接通；注册经营；注册经营地址为虚假地址8年12月和2019年3月(所属期)进行增值税纳税申报且为零申报；2018年12月至2019年1月对外开具与实际经营情况不符的增值税普通发票50份，发票金额452160.27元，税额累计13564.73元，价税合计465725.00元；未查询到被执行人在税务机关登记备案的企业基本银行账户。 申请执行人根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃(失联)企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）的规定，于2020年1月6日作出渝税一稽罚〔2020〕34号《税务行政处罚决定书》，决定对被执行人虚开发票的行为处200000.00元的罚款，告知被执行人履行期限，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于当日向被执行人公告送达该行政处罚决定书。申请执行人于2020年8月7日作出渝税一稽催字〔2020〕58号催告书，告知被执行人应在收到催告书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人系虚假注册生产经营地址的走逃失联企业，对外开具了超过1万元的与实际经营业务情况不符的发票。被执行人为他人虚开发票的行为，符合《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第一项规定的情形，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款规定：“违反本办法第二十二条第二款的规定虚开发票的，由税务机关没收违法所得；虚开金额在1万元以下的，可以并处5万元以下的罚款；虚开金额超过1万元的，并处5万元以上50万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人据此作出并申请执行的渝税一稽罚〔2020〕34号《税务行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚〔2020〕34号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初136号 公诉机关 广西壮族自治区凌云县人民检察院 被告人 基本情况 被告人潘祖强，男，1985年12月4日出生于广西壮族自治区凌云县，汉族，初中肄业，务工，住凌云县。因犯故意伤害罪，2006年4月17日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月5日刑满释放；因犯抢劫罪、强奸罪，2011年10月12日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一千元，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月24日被凌云县公安局取保候审，同年6月18日经凌云县人民检察院批准逮捕，同年10月15日被凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 起诉书文号 凌检刑诉〔2020〕147号 指控事实 2020年2月，被告人潘祖强在全国防控新冠肺炎疫情期间，利用人们急需使用普通医用口罩但货源紧缺之机，明知自己无货源却在网络上分别注册昵称为“叮当”、“米奇”、“小妮子”等微信号并在朋友圈、微信群中发布有口罩出售的信息，以此诈骗他人钱财，至案发时止共诈骗得款3187.5元。各被害人被骗金额分别为：练露露200元、廖益辉125元、杨圣文250元、韦春玲250元、吴建财1750元、高志松612.5元。案发后侦查人员在潘祖强住处查获作案用VIVO手机一部及涉案现金2200元。 公诉机关指控情况 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 判处拘役四个月，并处罚金三千元。 被告人 意见 被告人潘祖强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人潘祖强犯诈骗罪的罪名成立。其有犯罪前科，可以从重处罚；到案后认罪认罚，可以从宽处理；全部退赃，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。决定给予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 判决结果 一、被告人潘祖强犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年2月14日止；罚金已缴纳，上缴国库） 二、责令被告人潘祖强分别退赔被害人损失：练露露200元、廖益辉125元、杨圣文250元、韦春玲250元、吴建财1750元、高志松612.5元，共计3187.5元（公安机关已扣押2200元，潘祖强家属已代其退赔987.5元）由本院负责退还给被害人； 三、公安机关随案移送处置的作案工具VIVO手机一部，依法没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 岑胜业 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初1082号 原告:李某，住成县。 委托诉讼代理人：齐某，住成县。 被告:魏某，住成县。 原告李某与被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某委托诉讼代理人乔丹丹、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费2000元、护理费31164元、误工费31164元、营养费12000元、后续二次手术治疗费10000元，共计86328元。(具体赔偿项目详见赔偿清单)2.本案诉讼费及相关鉴定费用由被告负担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为：误工费30800元，护理费13860元，营养费1100元，交通费500元，鉴定费2500元，继续治疗费12000元，共计60760元。事实和理由:2019年12月25日7时50分，被告魏某驾驶的三轮电动车沿着支伏路由成县驶向店村方向，行驶至店村镇王坪梁下坡路段时将同向前方路边步行的原告李某碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经成县公安局交通警察大队认定被告承担此事故的全部责任。交通事故发生后，原告被送到成县人民医院救治，经检查为右胫腓骨远端粉碎性骨折错位，头部多处软组织挫伤。原告在医院住院20天，被告仅支付了原告医疗费。原告出院时医生医嘱为术后1月、3月、6月复查和加强营养并根据复查恢复情况进行二次手术治疗，在恢复期间不能正常活动和工作。原告和被告多次协商相关损失予以赔偿，但是被告均不予理睬。原告特向贵院起诉，要求被告对原告的各项损失承担赔偿责任。 魏某辩称，该由我承担的我会承担，住院期间生活费是由我负担的，且原告住院期间是由我进行陪护的。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告李某身份证复印件,证明原告主体资格适格;2.成县公安局交通警察大队第622624420190000696号道路交通事故认定书（简易程序），证明被告魏某负本起事故的全部责任，原告李某无责任；3.发票一张，证明原告李某在甘肃天弘司法鉴定所进行司法鉴定，花费2500元的事实。 被告魏某未向本院提交证据。 本院当庭出示了，甘肃天弘司法鉴定所鉴定意见书，经鉴定原告李某后续治疗费为10000-12000元人民币，误工期限为180天、护理期限为70日、营养期限为90日。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据及甘肃天弘司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日7时50分，被告魏某驾驶电动三轮车，沿支伏路由成县驶往店村方向，行驶至店村镇王坪梁下坡路段时，将同向前方路边步行的原告李某碰撞，造成原告李某受伤的交通事故。2020年1月14日成县公安局交通警察大队作出第622624420190000696号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告魏某负全部责任；原告李某无责任。事故发生后原告在成县人民医院住院治疗20天，治疗费由被告承担，后因赔偿事宜，原、被告协商未果，故诉至本院。本案审理过程中，经原告李某申请，甘肃天弘司法鉴定所对其身体伤残进行鉴定，鉴定意见为：李某后续治疗费评定为10000—12000元人民币；误工期限评定为180天；护理期限评定为70日；营养期限评定为90日。 本院认为：交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。被告魏某驾驶电动三轮车致行人原告李某受伤，被告魏某应对原告的损失承担赔偿责任。原告李某的损失确定如下：1.误工费154元／天×200天＝30800元；2.护理费154元／天×90天＝13860元；3.营养费10元／天×110天＝1100元；4.后续治疗费12000元；5.鉴定费2500元；6.交通费500元，以上合计金额为60760元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 限被告魏某于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某误工费30800元、护理费13860元、营养费1100元、后续治疗费12000元、鉴定费2500元、交通费500元，合计60760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取计431元，由魏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初21477号原告：东莞泰博世实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市******河西工业区，统一社会信用代码：91441900MA4WX32554。法定代表人：董光菊，该单位经理。委托诉讼代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。被告：东莞市******用品厂，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：92441900L72078854K。经营者：王国栋，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省上杭县**********8*，公民身份号码：350************017。被告：王国栋，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省上杭县**********8*，公民身份号码：350************017。本院于2020年8月10日立案受理了原告东莞泰博世实业投资有限公司（以下简称泰博世公司）与被告东莞市******用品厂（以下简称聚*家居厂）、王国栋买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告泰博世公司的委托诉讼代理人周龙先到庭参加诉讼，被告**家居厂、王国栋无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰博世公司向本院提出诉讼请求：1、两被告连带立即向原告支付拖欠的货款人民币239705.8元。2、两被告立即向原告支付逾期付款违约金（违约金以239705.8元为基数，按中国人民银行间同期银行拆借利率，从起诉之日起计算，应计至实际清偿之日）。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系一家研发、产销各种塑料膜的企业。被告聚鑫家居厂系一家从事产销、加工家居用品、塑胶用品的个体工商户，实际经营者为被告王国栋。原告与两被告之间存在业务往来，主要是为两被告提供原料塑胶模。根据两被告的采购要求，原告在2019年1月至12月期间，向被告提供了价值人民币205843.1元的货物；在2020年1月至3月期间，向被告提供了价值人民币29623.4元的货物；在2020年4月期间，向被告提供了价值9309.7元的货物。其中，根据双方的《聚鑫19年对账单》显示，两被告2019年应付货款为205843.1元，加上2018年未付货款139929.6元，减去2019年2、5、7、10、12月份被告支付的145000元货款，截止2019年12月31日，仍有货款200772.7元未支付。该笔款项，根据对账单约定，应为月结30天，但付款时间到期后，两被告以资金困难为由并未支付。为此，在与被告核对后期的2020年间的账单时，原告将前述款项一并重新计算。现截止起诉之日，被告共计拖欠原告货款人民币239705.8元。原告为及时收回货款，近期曾多次找被告要求付款，但被告迟迟都不予支付。为此，原告为维护自身合法权益，只能向法院提起诉讼。被告聚鑫家居厂、王国栋没有提交答辩状及证据。经审理查明，原告提供送货单及对账单，主张原告应被告的要求向其供应餐桌布原料。双方就2019年及之前的货款进行对账，并制作《聚鑫19对账单》，被告聚鑫家居厂在该对账单中盖章确认，确认截止2019年12月31日累计未付货款200772.7元，约定付款时间为月结30天。其后，双方再次进行对账，被告聚鑫家居厂在《聚鑫2020年1、2、3、4月对账单》中盖章确认，确认截止2020年4月累计拖欠原告货款239705.8元。因该款项两被告至今未付，原告于是以两被告拖欠货款为由向本院提起诉讼，请求解决。庭审中，原告主张被告聚鑫家居厂逾期付款，应当向其支付逾期付款违约金，被告王国栋作为被告聚鑫家居厂的经营者亦应当对被告聚鑫家居厂的债务承担连带清偿责任。另查明，被告聚鑫家居厂为个体工商户，经营者为被告王国栋。以上事实，有原告聚鑫家居厂提供的发货单、对账单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本院认为，被告聚鑫家居厂、王国栋经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告聚鑫家居厂、王国栋自行承担。原告主张被告聚鑫家居厂拖欠其货款239705.8元，并提供送货单、对账单等证据予以佐证，上述证据形成完整的证据链，足以证明原告主张的事实。且被告聚鑫家居厂没有提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，认定被告聚鑫家居厂拖欠原告货款239705.8元。因此，原告要求被告聚鑫家居厂支付货款239705.8元及逾期付款违约金（以239705.8元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年8月10日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。至于被告王国栋应否承担付款责任的问题，因被告聚鑫家居厂为个体工商户，被告王国栋为被告聚鑫家居厂的经营者，其应以个人财产承担被告聚鑫家居厂的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市******用品厂、王国栋应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞泰博世实业投资有限公司支付货款239705.8元及逾期付款违约金（以239705.8元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月10日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞泰博世实业投资有限公司的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2447.8元（该款原告东莞泰博世实业投资有限公司已预交），由被告东莞市******用品厂、王国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇二〇年十一月五日书记员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个人工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1250号申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：韩俊岭，该公司总经理。被执行人：陈俊涛，男，汉族，1978年12月28日生，住漯河市漯河市源汇区。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行陈俊涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初2741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈俊涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款25286.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算期间为从2018年3月24日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因陈俊涛未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有一登记房产，已被本案轮候查封，其余途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人律师调查令使用告知书，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈俊涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二日书记员  朱 源
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3935号 申请执行人：张彬彬，男，1991年08月06日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：韩清云，女，1993年05月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张彬彬、韩清云与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初4795号 原告：山东百川建筑劳务有限公司。 法定代表人：杨秀涛，总经理。 公司地址：临沂市兰山区通达路与金雀山路交汇南200米路西龙城雅苑9-4-201号。 委托诉讼代理人:王海军，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:于建宏，山东阳都律师事务所律师。 被告：庞中意，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告山东百川建筑劳务有限公司与被告庞中意建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东百川建筑劳务有限公司委托诉讼代理人王海军、于建宏，被告庞中意及委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、请求依法解除原、被告双方于2019年10月9日签订的混凝土工程劳务分包合同，并依法判令被告向原告承担违约责任10000元；二、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年10月9日，原、被告双方签订《砼工程劳务分包合同》，原告将城投开元二期工程1号、2号、5号、6号楼混凝土工程分包给被告，分包内容包括但不限于： 基础筏板以下工程量以体积计算，基础筏板以上按照建筑面积计算(包括二次结构中的混凝土构件)，合同约定了具体内容。合同第22条明确约定了禁止转包或者再分包条款“劳务分包人不得将本合同项下劳务作业转包或再分包给他人。否则，劳务分包人将依法承担责任，并根据本合同约定支付相应的违约金及损失赔偿”。合同第19.4条约定“(2)劳务分包人不履行或不按约定履行合同的其他义务时，应向工程承包人支付违约金10000元，劳务分包人尚应赔偿因其违约给工程承包人造成的经济损失”。被告在合同签订后未按合同履行，对约定的二次结构部分未予施工，经原告多次催促，仍未履行，而且，违反约定将混凝土工程分包给徐允唐。被告未按约定施工，又将工程分包他人，严重违反了合同约定，构成根本违约，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告庞中意辩称：原、被告之间签订的《混凝土工程劳务分包合同》并不存在违约行为，被告并未将该混凝土工程转包给徐允唐，徐允唐系被告雇佣的施工工人，故原告诉状中的陈述与事实不符，被告已按照该合同的约定履行了相关的义务，该工程定于2020年4月28日已全部施工完毕，事实上原告尚欠被告工程款接近于20万元。原告要求解除合同，我同意解除合同，同时我准备起诉原告尚未支付的20万元工程款。 根据原、被告提供的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年10月9日，原、被告双方签订《砼工程劳务分包合同》，原告将城投开元二期工程1号、2号、5号、6楼混凝土工程分包给被告，合同同时约定了双方的权利与义务。其中分包内容包括但不限于：基础筏板以下工程量以体积计算，基础筏板以上按照建筑面积计算(包括二次结构中的混凝土构件)，合同约定了具体内容。合同第22条明确约定了禁止转包或者再分包条款“劳务分包人不得将本合同项下劳务作业转包或再分包给他人。否则，劳务分包人将依法承担责任，并根据本合同约定支付相应的违约金及损失赔偿”。合同第19.4条约定“(2)劳务分包人不履行或不按约定履行合同的其他义务时，应向工程承包人支付违约金10000元，劳务分包人尚应赔偿因其违约给工程承包人造成的经济损失”。合同还约定争议管辖法院为沂南县人民法院。原、被告在合同履行过程中，对约定的二次结构部分施工及工程分包等合同约定，双方产生争议。 本院认为，2019年10月9日，原告山东百川建筑劳务有限公司与被告庞中意签订了混凝土工程劳务分包合同，双方在合同履行过程中产生纠纷，原告要求解除合同，被告同意解除合同，系双方当事人真实意思表示，本院予以认可。原告认为被告违反合同约定，将工程分包他人，构成根本违约，应支付原告方违约金10000元，因原告未能提供相关证据证明其主张，故对其请求本院不予支持。合同解除后，原、被告如确有经济损失，双方当事人可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告山东百川建筑劳务有限公司与被告庞中意于2019年10月9日签订的混凝土工程劳务分包合同； 二、驳回原告山东百川建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告庞中意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李维海 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈**鹤
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1489号 陈波海、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的陈波海申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3236号之一 申请人：徐树海，男，1954年3月1日出生，满族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 被申请人：张亚亮，男，1982年2月6日出生，汉族,住河北省保定市涞水县。 原告徐树海与被告涞水宏旭商品混凝土有限公司、张亚亮买卖合同纠纷一案，申请人徐树海于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚亮名下的财产的在价值630000元以内予以查封。申请人徐树海以购买的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 情况。申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张亚亮名下的车牌号为冀Ｆ×××××北京现代牌汽车、车牌号为冀Ｆ×××××路虎牌汽车、车牌号为冀Ｆ×××××大运牌汽车、车牌号为冀Ｆ×××××大运牌汽车、车牌号为冀Ｆ×××××大运牌汽车，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵林鹏 —3—
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4010号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所律师。 被告：杨先进，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省重庆市江津区。 原告天下行租车有限公司与被告杨先进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告天下行租车有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  孙国智 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执267号 申请执行人：西林县人民法院，住所地西林县。 被执行人：黎富青，男，2001年4月15日出生，壮族，农民，住广西西林县。 本院在执行（2020）桂1030执267号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执267号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十一月八日 书记员  李婉蓉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3343号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：常州鸿瑞资产管理有限公司，统一社会信用代码913204123391249770，住，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇广电中路**泰富城**公寓**/div>法定代表人：金田。关于常州市金坛区人民法院与常州鸿瑞资产管理有限公司非法吸收公众存款一案，(2019)苏0413刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告单位常州鸿瑞资产管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十五万元。二、被告单位江苏鼎汇投资管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。三、被告人金田犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。四、被告人潘震平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。五、被告人王小林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。六、被告人金田、潘震平、王小林退出的赃款发还各集资参与人；二被告单位参与的剩余集资款应予追缴、退赔。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0413刑初383号刑事判决书中关于对被执行人常州鸿瑞资产管理有限公司罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1656号之一原告：上海道裕物流科技有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇学府路******库。法定代表人：陆小建，该公司总经理。委托代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：辽宁旭红供应链管理有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区XXX汇丰名苑**>法定代表人：胡艳丽，该公司经理兼执行董事。被告：赵融，男，汉族，1989年9月20日出生，住辽宁省营口市。在本院审理原告上海道裕物流科技有限公司与被告辽宁旭红供应链管理有限公司、被告赵融海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日以尚需对本案相关事实作进一步调查为由申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以对本案相关事实尚需作进一步调查为由申请撤诉，该事由在法律规定许可的范围内，故其申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海道裕物流科技有限公司撤回对被告辽宁旭红供应链管理有限公司、被告赵融的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元以及财产保全申请费人民币5000元，均由原告上海道裕物流科技有限公司负担。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年十一月十三日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1378号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码证911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：梁艳波，女，汉族，1978年6月10日出生，住址：黑龙江省孙吴县。 被告：佟刚，男，汉族，1981年7月23日出生，住址：黑龙江省五常市。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告梁艳波、佟刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告梁艳波、佟刚的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费719元，减半收取计359.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员 李 筠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张明一 ——
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执503号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安家园小区**13—14商服。负责人：白成滨，系该公司总经理。委托代理人：刘明贺，系该公司客户经理。被执行人：刘维彬，男,1964年11月18日生，汉族，住加区。被执行人：李刚，男,1975年8月5日生，汉族，住加区。被执行人：张春红，女,1973年4月9日生，汉族，住加区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司大兴安岭中心支公司与刘维彬、李刚、张春红合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意本院终结本次执行程序。被执行人拒不履行义务，依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制高消费的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏伟审判员  李**审判员  吴 凯二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢387号申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街**1.2.3.**。负责人周玉强，该行行长。被执行人张丽春，女，1973年1月2日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人任宝金，男，1971年9月11日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人任宝金、张丽春金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日以（2017）辽0203执437号执行裁定书查封了被执行人任宝金、张丽春名下位于大连市甘井子区华龙南园28号13层3号房屋。现本案已执行完毕，申请执行人申请对上述财产予以解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任宝金、张丽春名下位于大连市甘井子区华龙南园28号13层3号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇二〇年十一月十七日书记员  王铁霖
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3699号原告：纪太玉，男，1937年10月9日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。被告：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道**，统一社会信用代码91500240556762908G。法定代表人：贺强飞，该公司经理。被告：谭灿，女，1990年11月28日出生，住四川省武胜县。被告：李红伟，男，1978年9月6日出生，住四川省武胜县。被告：重庆伟诚融资咨询服务有限公司，住，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路一社会信用代码915001170801508760。法定代表人：李伟，该公司执行董事兼总经理。原告纪太玉与被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司、谭灿、李红伟、重庆伟诚融资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告纪太玉于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪太玉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告纪太玉撤诉。案件受理费1166.50元，减半收取计583.25元，由原告纪太玉负担。审判员 张 军二〇二〇年十一月三十日书记员 陈丽华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5216号原告：许国喜，男，汉族，1948年5月10日出生，住商水县。被告：范国银，男，汉族，生于1970年9月20日，住商水县。被告：许四新，男，汉族，生于1955年12月10日，住商水县。原告许国喜诉被告范国银、许四新土地租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告许国喜、被告范国银、许四新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国喜向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告签订的土地租赁合同，并由被告清除承租土地的地面附着物和将土地复耕；二、依法判令被告给付原告拖欠的土地租金12000元；并支付违约金9600元；三，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因用地需要，于2014年7月15日与原告签订土地租赁合同一份，双方约定由原告将位于邓城镇许村西面积4亩的土地租给被告使用，承租期限为2014年10月15日至2029年10月1日，每亩每年租金1200元，合同签订后，原告如约交付土地，但被告在承租土地过程中违约拒付租金，经原告追要，被告拒不支付。诉请依法处理。被告范国银答辩称，一、合同是许四新签订的，合同上的我的名字也是许四新签的，2017年我已退股。被告许四新答辩称，原告诉请的事实与理由部分属实，不同意解除合同。原告起诉的数额与事实不符，应当是两年的租金9600元，违约金1920元。经审理查明：2014年7月1日原告与被告签订土地租赁合同一份，双方约定由原告将位于邓城镇许村西面积4亩的土地租赁给被告使用，承租期限为2014年10月15日至2029年10月1日。合同约定每亩每年租金1200元的价格支付现金，第一年的土地租金支付时间为2014年7月22日。以后每年10月1日前被告交纳当年的承租金。合同同时约定了违约方式，违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失。合同签订后，被告按照合同约定向被告支付了2017年之前的租金，并按照每亩1200元支付。被告承租土地后在承包的土地上栽种梨树，现已开始挂果并上市销售。因被告经营期间效益不好，没有按照合同约定的时间向原告支付2018年及2019年的租金。经庭审质证，被告许四新认可拖欠原告2018年及2019年的租金。本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同系双方当事人经过协商签订，双方意思表示真实，合同不违背相关法律的规定，合同合法有效。合同签订后，原、被告均应当按照合同约定履行合同义务。因被告没有按照合同约定向原告支付2018年及2019年的租金，原告诉请被告支付2018年及2019年的租金并支付未约定，请求合法，本院予以支持。根据查明的事实，被告应当支付原告2018年租金4800（4×1200元/亩）元，违约金960（4800×20%）元，2019年的租金4800元，违约金960（4800×20%）元。以上共计11520元（4800+4800+960+960）。关于被告范国银辩称自己已经退出合伙关系的辩称，本院认为，二被告系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，被告范国银是否与许四新散货，不影响其按照租赁合同约定向原告支付租金的义务。关于原告诉请解除双方租赁合同的诉请，经本院审理查明，被告租赁原告的土地后，种植梨树，现梨树刚刚挂果，原告的投资尚未收回，一旦解除合同，造成被告种植的果树无法重新移栽，给被告造成无法估量的损失，也无法及时支付拖欠原告的租金。根据本案的实际情况，暂不予解除双方于2014年7月1日签订的土地租金合同。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许四新、范国银于判决生效后10日内连带支付原告许国喜2018年、2019年的土地租赁费及违约金共计11520元；二、驳回原告许国喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告许四新、范国银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十六日书记员 柴丽娅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立庆，男，1972年12月5日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李翠云，女，1973年3月4日出生。再审申请人张立庆因与被申请人李翠云买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）京02民终8298号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）京民申6837号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张立庆到庭参加诉讼，经本院公告李翠云未到庭应诉。本案现已审理终结。张立庆申请再审称，1．请求撤销一审、二审判决，对本案进行再审；2．支持张立庆的全部诉讼请求；3．一审、二审诉讼费由李翠云全部承担。事实及理由：1．张立庆和李翠云之间存在买卖合同关系；2．一审、二审法院查明事实不清；3．一审、二审法院审理程序有误。本院再审认为，本案涉及的基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京02民终8298号民事判决及北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初22067号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。审 判 长  蔡 宁审 判 员  吴 宏审 判 员  陈捷鹰二〇二〇年十一月二十四日法官助理  齐浩岩书 记 员  许天卉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10383号上诉人（原审被告）：武汉白沙洲农副产品大市场有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长征村张家湾特**。法定代表人：张志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘玉杰，男，1969年7月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：章帆，湖北垦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建文，湖北垦博律师事务所律师。上诉人武汉白沙洲农副产品大市场有限公司（以下简称白沙洲大市场公司）为与被上诉人刘玉杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。白沙洲大市场公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.一、二审诉讼费用由刘玉杰承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.本案借贷纠纷案其标的已由法院判决，刘玉杰也通过法院执行达到其目的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，刘玉杰系重复起诉，不应予以支持。2.刘玉杰于2012年就借贷纠纷起诉，在长达8年期间没有变更诉讼请求，其请求支付2012年后的违约金，超过诉讼时效，不应予以支持。刘玉杰辩称，本案与前案的诉讼标的不同，本金的利息计息时间不同，不构成重复诉讼。对部分债权提出主张可以产生时效中断的后果，本案诉讼时效未超过。刘玉杰向一审法院起诉请求：1.判令白沙洲大市场公司支付违约金802105元（以2000000元借款为本金，从2012年12月21日起按每日万分之一点四七五计算至2020年6月2日止）；2.判令白沙洲大市场公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年，刘玉杰因白沙洲大市场公司没有偿还借款，向该院提起诉讼。刘玉杰的诉讼请求为：白沙洲大市场公司偿还刘玉杰借款2000000元；白沙洲大市场公司支付逾期还款的违约金282610元（从2010年6月22日起至2012年12月20日止，按每日万分之一点四七五计算）；白沙洲大市场公司承担本案的诉讼费用。该院作出一审判决后，白沙洲大市场公司不服该判决、提起上诉。本院后撤销该判决，发回该院重审。该院重新立案后，于2018年10月10日作出（2015）鄂洪山民三重字第00005号民事判决书，判决：1.白沙洲大市场公司于本判决生效之日起十日内偿还刘玉杰借款本金2000000元；2.白沙洲大市场公司于本判决生效之日起十日内向刘玉杰支付违约金268155元。其中，该判决书载明：违约金是以借款2000000元为本金、从2010年6月22日起至2012年12月20日止、按每日万分之一点四七五计算，共计268155元。白沙洲大市场公司仍不服该判决并提起上诉。2019年12月2日，本院作出（2019）鄂01民终8076号民事判决书，驳回白沙洲大市场公司上诉，维持原判。之后，刘玉杰以白沙洲大市场公司仍应支付2012年12月20日之后违约金的理由，于2020年1月9日向该院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，2020年6月2日，白沙洲大市场公司向该院转账交纳了前述生效判决的执行款2280685元（含案件受理费12530元），已履行前述生效判决的内容。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据刘玉杰提交的民事判决书，白沙洲大市场公司提交的银行电子回单，结合刘玉杰、白沙洲大市场公司的当庭陈述，可以确认刘玉杰与白沙洲大市场公司之间成立合法有效的借贷关系，白沙洲大市场公司应向刘玉杰偿还借款并承担逾期还款的违约责任。已生效的民事判决确认了白沙洲大市场公司应向刘玉杰偿还借款本金2000000元及支付违约金（以2000000元为本金、从2010年6月22日起至2012年12月20日止、按每日万分之一点四七五计算），白沙洲大市场公司后于2020年6月2日向该院交纳了该生效判决的执行款，履行了偿还借款本金及部分违约金的义务。据此，由于已生效判决未对2012年12月21日至2020年6月2日期间的违约金进行处理，刘玉杰有权要求白沙洲大市场公司继续承担逾期还款的违约责任，所以白沙洲大市场公司仍应支付该部分违约金，即白沙洲大市场公司应向刘玉杰支付违约金802105元。故刘玉杰提出要求白沙洲大市场公司支付违约金的诉讼请求，该院依法予以支持；白沙洲大市场公司提出本案属于重复诉讼的抗辩意见，该院不予采纳。另，关于白沙洲大市场公司提出本案已过诉讼时效的抗辩意见。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”根据查明事实，刘玉杰于2012年就其债权提起诉讼，经一审、二审，后经重审、二审，人民法院于2019年12月2日确定其享有的债权权利；本案中，刘玉杰于2020年1月向该院提起诉讼，主张其同一债权中的剩余债权，且白沙洲大市场公司并未提交刘玉杰放弃本案权利的证据，依法应承担举证不能的不利后果。因此，刘玉杰就剩余债权提起的诉讼，因之前提起的诉讼而发生诉讼中断，依法应从之前诉讼程序终结时起重新计算，即本案未超过诉讼时效。故白沙洲大市场公司提出的相关抗辩意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：白沙洲大市场公司于判决生效之日起十日内向刘玉杰支付违约金802105元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5656元，由白沙洲大市场公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，刘玉杰请求白沙洲大市场公司支付2012年12月21日至2020年6月2日期间的违约金，由于刘玉杰此前未就该项请求提起诉讼，该请求亦不存在否定生效判决结果的情形，故白沙洲大市场公司主张刘玉杰重复起诉，没有事实依据，本院不予采纳。关于刘玉杰在本案中提出的诉讼请求是否超过诉讼时效。一审法院就此在判决中已作充分论述，其结论有事实和法律依据。白沙洲大市场公司就该问题在二审中既未主张新的事实又未提出新的理由，故该公司主张刘玉杰的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予采纳。综上所述，白沙洲大市场公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11312元，由武汉白沙洲农副产品大市场有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘辅兵
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1558号之一 被执行人：宋志斌，男，1974年11月29日出生，汉族，住临邑县临盘街道办事处宋家村**。 监狱服刑期限为2020年1月7日至2021年12月6日。 申请执行人宋志斌刑事罚金一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）鲁1424刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告人宋志斌处罚金5000元；二、责令被告人宋志斌继续退赔被害人马某经济损失3840元。 执行过程中，1.本院于2020年8月25日过邮寄送达的形式向被执行人宋志斌送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人宋志斌拒不向本院申报财产，本院于2020年11月12日对被执行宋志斌作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月12日对被执行人宋志斌作出罚款1000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询被执行人宋志斌名下财产信息，被执行人宋志斌名下无银行存款及车辆登记。 4.本院于2020年10月25日查询宋志斌名下住房公积金缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 5．本院于2020年10月25日查询宋志斌名下不动产登记情况，被执行人无可供执行财产。 6．本院于2020年10月25日查询宋志斌名下养老保险缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 7．本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询被执行人宋志斌名下财产信息，被执行人宋志斌无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人宋志斌名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王学范
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0304民初3289号 原告：周小宗，男，1964年2月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：周祥，系原告周小宗之女。 被告：温州市瓯海新桥交通运输总站。住所地：温州市瓯海西山西路****。统一社会信用代码：91330304145325105G。 法定代表人：翁国光。 委托诉讼代理人：李涛。 第三人：周恩祥，男，1990年9月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告周小宗与被告温州市瓯海新桥交通运输总站、第三人周恩祥挂靠经营合同纠纷一案，原告周小宗于2020年11月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周小宗撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元。由原告周小宗负担。 审 判 员 陈婷婷 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴诗诗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13557号之一原告：东莞市聚伦新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码为91441900MA4UQBYJ51。法定代表人：陈德奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任国华，广东瑞商律师事务所律师。被告：深圳市金泰电子材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区***************。统一社会信用代码为914********021623G。法定代表人：卢某1。被告：卢某1，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省商城县******杨楼组，公民身份号码为411************238。本院在审理原告东莞市聚伦新材料科技有限公司诉被告深圳市金泰电子材料有限公司、卢某1买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市聚伦新材料科技有限公司以自愿放弃相关权利为由，自愿向本院申请撤回对被告深圳市金泰电子材料有限公司、卢某1的起诉。本院认为，原告东莞市聚伦新材料科技有限公司申请撤回对被告深圳市金泰电子材料有限公司、卢某1起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市聚伦新材料科技有限公司撤回对被告深圳市金泰电子材料有限公司、卢某1的起诉。本案收取受理费1935元、财产保全费1412元，原告已预交，由原告东莞市聚伦新材料科技有限公司承担。审判员  郑承怡二〇二〇年十一月九日书记员  李琪琪
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4136号 原告：蒋志俊，男，汉族，1969年3月15日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：郑攀，男，汉族，1995年4月4日出生，住四川省。 第三人：吴洲，男，汉族，1992年4月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告蒋志俊与郑攀及第三人吴洲房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋志俊于2020年11月7日申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋志俊撤诉。 案件受理费350元，由原告蒋志俊负担。 审 判 长  任 礼 人民陪审员  李小云 人民陪审员  李晓慧 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨 帅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初11188号原告:中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地江苏省南京市玄武区中山东路**。负责人：施芸，该行行长。委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师被告：姚威，男，1983年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。原告中国银行股份有限公司南京城中支行与被告姚威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年11月2日向原告中国银行股份有限公司南京城中支行送达了诉讼费预缴通知单，但原告中国银行股份有限公司南京城中支行未在收到上述通知单之日起七日内缴纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南京城中支行撤回起诉处理。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 吴来祥书 记 员 包玥玥
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2844号之四申请执行人：罗怡，女，汉族，1982年5月1日出生，住重庆市大足区。被执行人：张欢，男，汉族，1982年8月23日出生，住重庆市大足区。申请执行人罗怡与被执行人张欢婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)足法民初字第01093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。执行标的为13097.04元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人所有的位于大足区一套房屋予以查封，因本案执行标的较小不宜处置房屋。本案对被执行人张欢在中国工商银行股份有限公司重庆大足支行、在重庆农村商业银行股份有限公司大足龙水支行、在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结。本案对其在中国工商银行股份有限公司重庆大足支行、在财付通支付科技有限公司的存款予以划拨，共划拨案款4476.02元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人张欢的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人张欢发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款4476.02元，已扣缴执行费96.46元，支付申请执行人4379.56元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十一月十九日书记员  何丽莉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民特223号 申请人：甘利兵，男，1966年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区，现住成都市新都区。 被申请人：甘雨辰，男，1991年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区，现住成都市新都区。 代理人：甘桂华，女，1962年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区，系甘雨辰的姑姑。 申请人甘利兵请求宣告被申请人甘雨辰为限制民事行为能力人一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人甘利兵向本院提出如下申请：请求宣告甘雨辰为限制民事行为能力人并指定甘利兵为甘雨辰的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2020年11月经四川西南司法鉴定中心鉴定患精神分裂症，目前自知力缺失，不能完全清楚表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。被申请人自患病起至今有8年以上，该病为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此，申请人甘利兵特向法院申请，望法院查清事实支持申请人甘利兵的请求。 经审查，申请人甘利兵与被申请人甘雨辰（男，1991年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区，现住成都市新都区，身份证号码1101071991××××××××）系父子关系。2020年11月10日甘雨辰被四川西南司法鉴定中心鉴定患有精神分裂症，目前自知力缺失，不能完全清楚表达自己的意愿，评定为限制民事行为能力。 以上事实，有当事人陈述、户口簿、司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”之规定，本案中，甘雨辰被诊断患精神分裂症，目前为限制民事行为能力，故甘利兵提出的宣告甘雨辰为限制民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于甘利兵要求指定其为甘雨辰的监护人的要求。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”甘利兵作为甘雨辰的父亲，其请求作为甘雨辰的监护人，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 宣告甘雨辰为限制民事行为能力人。指定甘利兵为甘雨辰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋园园 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏丹婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初610号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈康，男，1993年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市，住武汉市汉阳区。2020年6月因2日因犯交通肇事罪，被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市公安局汉阳看守所。辩护人孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉（2020）512号起诉书指控被告人陈康犯妨害公务罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人陈康及其辩护人孔盼到庭参加诉讼，现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年7月18日凌晨2时许，被告人陈康醉酒后乘座张某驾驶的鄂Ａ×××**出租车时，因说不清目的地又不下车与司机张某发生纠纷。张某遂开车到武汉市公安局汉阳区分局王家湾警务站求助。王家湾警务站民警徐某带辅警潘某1前往车前调查处理。在向被告人陈康表明身份后询问被告人陈康时，被告人陈康在车内拒不回答问题。民警徐某、辅警潘某1打开车门欲请被告人陈康下车，被告人陈康突然用手将辅警潘某1手中出警记录本打落在地，并从车内冲出用脚将辅警潘某1面部踢伤。当民警徐某、辅警潘某1上前欲将其控制时遭到被告人陈康激烈抗拒，抗拒中被告人陈康又用手臂将辅警潘某1脖子锁住，后在该警务站其他民警增援下将被告人陈康控制，并将其交由武汉市公安局汉阳区分局琴断口街派出所处理。上述事实，被告人陈康在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具抓获、破案经过，人员基本信息表，受案登记表，扣押决定书、扣押清单，现场视频截图，门诊病历，证人潘某1、徐某、杨某1、张某的证言及被告人陈康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈康以暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人陈康犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈康归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈康暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人陈康在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。辩护人辩称被告人系坦白，要求对其从轻处罚的观点与本案事实、证据、法律相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十七条第一款，第六十九条一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下。一、撤销湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984刑初36号刑事判决书中对罪犯陈康宣告缓刑四年的执行部分；二、被告人陈康犯妨害公务罪，判处拘役五个月与前罪所判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日至2023年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年十一月三日书记员  李慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖213号原告：苏昊妍，女，1990年1月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红红，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：史会霞，女，1973年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告苏昊妍与被告史会霞装饰装修合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2020年1月13日立案。苏昊妍诉称，其系案外人北京路克互联网科技有限公司（以下简称路克公司）合作的设计师，史会霞于2018年6月6日与路克公司签订《路克Xlotel合作协议》，根据协议及其附件的约定，民宿投资人即史会霞的房屋需经过设计并进行相应改造方可在路克公司旗下Locals路克平台上线经营，房屋的设计和改造由路克公司向史会霞推荐专业的签约合作设计师，提供设计方案优化房屋装饰品质，房屋的设计费在设计服务经验收合格后由史会霞支付。现其作为路克公司推荐的签约合作设计师已按照公司相关设计标准及合作协议为史会霞完成位于黑龙江省××南岗区哈西街道悦城G4栋1单元2703室、黑龙江省××南岗区哈西街道悦城G3栋2单元2203室、黑龙江省××南岗区辰能溪树庭院C14栋1601室、黑龙江省××南岗区东辉明珠园G7栋1单元1702室等4套房源的设计，设计费共计20000元整。该四套房屋已经公司、平台及史会霞验收合格并投入运营，史会霞需向其支付项目设计费共计20000元整，现史会霞拒不支付该笔费用，故起诉至法院，请求：一、判令史会霞支付欠付的房屋设计费20000元及逾期付款的利息；二、本案诉讼费由史会霞承担。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下案由，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖，该院对本案不具有管辖权。于2020年3月19日裁定：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。2020年11月9日，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院以本案不应按建设工程施工合同纠纷确定管辖，而应由史会霞住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据苏昊妍在向黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院提交的起诉状中载明的事实和提交的证据，本案系因史会霞将其房屋改造为民宿在路克公司平台上线经营，路克公司依合同为史会霞推荐专业的签约合作设计师苏昊妍设计改造房屋，设计服务验收合格后，史会霞拒不支付改造房屋设计费而引发的纠纷，故本案应为装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应参照不动产纠纷确定管辖。案涉《路克Xlotel合作协议》中虽约定了发生争议由协议签订地人民法院管辖，但该约定违反专属管辖的规定，依法无效，本案不能依据当事人的约定确定本案的管辖，而应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉房屋所在地位于黑龙江省××南岗区，故黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红（）二〇二〇年十一月十六日书记员  张佳蕊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1556号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）**。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：张振涛，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省延津县。本院在执行新乡市牧野区人民法院与张振涛诉讼费纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2020年6月22日向本院移交强制执行，要求被执行人张振涛交纳案件受理费1590元，并负担本案执行费50元，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年8月26日、2020年11月2日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年8月27日、2020年11月12日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｇ×××**奥迪牌车一辆，该车辆价值与本案标的相差较大，暂无法处分。3、查明被执行人名下无房产、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十一月十三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1519号 申请执行人:蔺虎祥，男，1988年11月4日生，汉族，住定西市安定区。 被执行人：张富荣，男，1987年5月14日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：甘肃新饰界装饰工程有限公司。住所地：定西市安定区定临路苦水沟。 法定代表人：张富荣，系该公司负责人。 申请执行人蔺虎祥与被执行人张富荣、甘肃新饰界装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）甘1102民初2430号民事判决书，已经发生法律效力。后经申请执行人蔺虎祥申请，本院于2020年8月5日立案执行。依法向被执行人张富荣、甘肃新饰界装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人张富荣、甘肃新饰界装饰工程有限公司名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人张富荣、甘肃新饰界装饰工程有限公司的工商登记、房地产、不动产、车辆登记信息，其在银行虽有多个账户，均不足额，现张富荣、甘肃新饰界装饰工程有限公司下无可供执行财产，我院再未发现被执行人张富荣、甘肃新饰界装饰工程有限公司的工商登记、证券及其车辆信息。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请人后，经询问申请人，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。经询问申请人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  褚 强
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10023号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：梁主妹，女，1974年08月20日出生，汉族，住广东省清新县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行梁主妹信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初2547号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：梁主妹应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金58198.87元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人梁主妹未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年9月24日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款7117.45元外（其中列支执行费50元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴梦满
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1770号 原告（反诉被告，以下称原告）：王永红，男，汉族，1967年7月2日出生,住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郝德锋，河北众意律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下称被告）：段晓宁，女，汉族，1982年12月12日出生,住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 原告王永红诉被告段晓宁承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永红及其委托诉讼代理人郝德锋、被告段晓宁的委托诉讼代理人王永民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告支付原告镀锌加工费25000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自起诉之日起到偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年从事标准件镀锌工作期间，被告因从原告处镀锌而成为商业伙伴，截止2016年2月5日被告共欠原告镀锌加工费35000元（证据一被告段晓宁签字确认的欠款证明）。被告于2018年2月偿还5000元，2020年元月又偿还5000元。余款25000元被告推诿未还。为此诉至法院，请依法裁判。 被告答辩并反诉称，被告对原告诉状中所述的欠付原告镀锌费25000元的事实不持异议，但被告至今未付下欠的25000元，完全是原告一方原因造成。原告收到被告1万元款项后，被告要求原告依法开具合法收款票据，并在被告付清下欠的25000元后为被告出具共计35000元的正式票据，但原告明确表示不出具相关票据，才导致被告未付款的后果。现被告同意偿还下欠的25000元，同时要求原告出具合法票据，该要求合理合法。请求法院判决原告承担违约给被告已经造成的经济损失1300元；判决被告在向原告支付镀锌费25000元的同时判决原告为被告出具35000元的正式收款票据；原告承担本案反诉诉讼费用。 原告针对被告反诉辩称，被告让原告出具票据的请求，依法无据，因为当时约定的价格不包括出具票据的价格，如果被告要求出具票据，被告应将出具票据的款额补齐。被告向原告出具的欠条是对双方欠款的确认，并没有约定开具票据，并且在出具欠条和两次付款的时候均没有提出票据的要求，目前反诉是拖延的表现。 经审理查明，2012年7月2日，原告开办永年县铁西永宏热镀厂，该厂系个体工商户，经营者为原告，地址在永年区名阳村南，经营范围为热镀锌加工。被告在上述镀锌厂镀锌，截止2016年2月5日，共欠镀锌加工费35000元，被告给原告出具了欠条一份。之后被告分两次共计偿还1万元，现下欠25000元未付。以上事实有当事人陈述、2016年2月5日欠条在卷佐证，双方当事人均无异议。 另查明，永年县铁西永宏热镀厂于2019年9月19日注销。 本院认为，对于王永红是否具备原告主体资格问题。被告主张，其是从永年铁西永宏热镀厂处镀锌，该厂现虽已注销，但可以恢复，恢复后应以该厂为原告起诉，王永红作为原告，诉讼主体不适格。对此本院认为，王永红系永年铁西永宏热镀厂的经营者，该厂注销后，其作为经营者起诉追索欠款，法律对此并无禁止性规定，其符合原告主体资格，对被告该意见不予采支持。 原、被告之间系承揽合同关系，被告对下欠镀锌费25000元，没有异议，原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。因双方对还款时间及利息未予约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应支付自起诉之日即2020年7月17日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，“…单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。发票的管理办法由国务院规定。”《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”无论原、被告对是否开具发票进行约定，收取镀锌加工费后开具镀锌加工费发票是原告税法上的义务，故被告反诉要求原告开具35000元的镀锌加工费发票，本院予以支持。原告主张约定的价款是不包含开具发票的价格，未提交相关证据证明该主张，不予认定。被告反诉要求原告支付违约给其造成经济损失1300元，未提交相关证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告段晓宁在本判决生效后十日内给付原告王永红镀锌加工费25000元及利息（自2020年7月17日起至还清款之日止以25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 二、原告王永红在收到上述款项后十日内给被告段晓宁开具金额35000元的发票。 二、驳回被告其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费425元，减半收取212.5元，诉讼保全费280元，共计492.5元，由被告负担，被告应负担的诉讼费用原告已交纳，由被告直接给付原告。反诉案件受理费40元，减半收取20元，由原告负担，原告应负担的反诉费用被告已交纳，由原告直接给付被告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年十一月九日 书记员 赵娅晨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11926号之一 申请执行人：江荣锐，男,1980年1月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：温瞬猛，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：冯福强，男,1982年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人江荣锐与被执行人冯福强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付17000元及利息并承担案件受理费131元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十三日 书记员 吕玉林
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执833号 申请执行人：蔡其能，男，汉族，1965年2月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被执行人：冯玉芳，女，汉族，1962年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行蔡其能申请执行冯玉芳劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初883号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯玉芳向申请执行人支付劳务费4350元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人冯玉芳在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈俊武
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执456号 申请执行人赵纯，男，1961年7月26日出生，汉族，个体，住望奎县宏达小区**楼****。 被执行人李树平，男，1967年8月27日出生，汉族，无职业，住绥，住绥化市宝山镇div> 本院在执行申请执行人赵纯与被执行人李树平借款合同纠纷一案中,本院通过网络查控对被执行人李树平金融机构存款内的8476.59元予以扣划并发放给申请执行人赵纯，剩余执行款申请执行人赵纯向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执456号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 斌
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所地：广东省连平县********（馥桂苑大酒店六楼），统一社会信用代码：914***********036T。负责人：黄勇平，行长。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：丘秋甜，女，1981年1月15日出生，汉族，住广东省连平县************4巷*号，公民身份号码：441************425。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行（以下简称邮政银行连平支行）与被告丘秋甜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖微珠到庭参加诉讼，被告丘秋甜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行连平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金38511.58元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款利息5032.28元及违约金和其他费用7337.64元（利息及违约金和其他费用计至2020年7月20日，自2020年7月21日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第五章的规定计算），以上各项费用暂计至2020年7月20日，合计为50881.5元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为625**********305。被告自2014年5月6日起持卡透支消费，截至2020年7月20日止，欠款金额已达50881.5元（本金38511.58元，利息5032.28元、违约金和其他费用7337.64元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，证明被告在原告处申领了一张信用卡的事实及被告同意接受及时偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等各项费用及接受其计算方式（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第十一条和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》第五章），承担原告因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费；4.《历史交易流水》及《欠款构成》截屏，证明被告使用信用卡的消费记录及相应的欠款本息等其他费用；5.《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏》，证明原告以电话、短信的方式向被告催收过信用卡欠款的事实；6.《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，证明原告对滞纳金、违约金收费项目做出调整，并于2016年9月30日在中国邮政储蓄银行官网上进行公告，被告在公告期内未办理销户手续应视为接受修改，修改后的条款对当事人具有同等约束力。据此原告自2017年1月1日起向被告收取违约金是依法有据的，符合中国人民银行的监管规定和双方领用合约、章程的约定。被告丘秋甜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告丘秋甜填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，申请表第五项申明及签名处有被告丘秋甜抄录内容并签名确认。被告的申请经银行审核通过后将信用卡邮寄给被告。本案被告申领的信用卡卡号为625**********305，信用额度为39000元。被告收到该信用卡之后于2014年5月6日开始持卡消费。从原告提供的交易、欠款、催收明细管控系统截图、历史交易查询显示，自2014年5月6日起至2020年7月20日止，被告持卡消费欠款金额为50881.5元，其中本金38511.58元，利息5032.28元，违约金及其他费用7337.64元。庭审时，原告称主张的违约金是最低还款额未还部分的百分之五，其他费用是引用合同第十一条约定的中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准的项目费用，本案具体是指分期手续费。另外，原告表示有电话和短信对被告进行催收。因被告逾期未归还欠款，向被告多次催收后仍未果，遂向本院提起本案诉讼。为证明上述事实，原告提供前述证据予以证实，因申请表有被告签名确认，其他证据则是原告系统自动生成的信息及客户消费交易时客观生成的交易明细，且被告在收到本院送达的起诉状及证据材料后未提出异议，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告丘秋甜填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申领信用卡，被告的申领使用行为应是其真实的意思表示，原告同意被告向其申领并发放了信用卡，该行为亦应是原告的真实意思表示，故双方均应遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》。原告依约向被告发放了信用额度为39000元卡号为625**********305的信用卡一张，被告接受并使用了其申领的该信用卡，在被告持卡消费后亦应按照约定按时还款。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告消费后未向原告偿还，至2020年7月20日仍欠本金38511.58元，利息5032.28元，违约金及其他费用7337.64元，构成违约，原告要求被告偿还，并无不当，故对原告的该诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丘秋甜应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告信用卡欠款本金38511.58元及由此产生的利息5032.28元、违约金和其他费用7337.64元（利息、违约金和其他费用暂计至2020年7月20日），此后利息、违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》约定计付至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（原告已预缴536元），由被告丘秋甜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年九月二十九日书记员  曾程程附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2386号申请执行人：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。法定代表人：尚子翔，男，系该公司董事长。委托代理人：罗志钧，男，贵州浩锐律师事务所律师。被执行人：金沙县岩孔街道办事处，住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔街道。负责人：吴昌伟，男，系办事处主任。依据已经发生法律效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初3007号民事判决书，受理了毕节远大建筑工程开发有限责任公司申请执行金沙县岩孔街道办事处建设工程施工合同纠纷一案。现因申请人毕节远大建筑工程开发有限责任公司于2020年11月27日向我院提交撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020)黔0523执2386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 马琳波审判员 张骞芮二０二〇年十一月二十七日书记员 王 乔
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1332号原告：程恒宜，男，1946年9月18日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：汤桂南，女，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省石门县。原告程恒宜与被告汤桂南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程恒宜到庭参加诉讼，被告汤桂南经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程恒宜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金78500元，自2019年1月24日起至2020年1月24日止利息为9420元，共计87920元，自2020年1月25日起按月息1分支付利息至偿清之日止；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告汤桂南分两次向原告程恒宜借现金用于生意周转，分别是2015年5万元，2017年2万元，共计本金7万元，被告口头承诺原告随时要就随时还，2019年因原告需要用钱，于是找被告讨要此借款，被告向原告出具了借条一份，条据载明，今借到陈恒宜现金78500元（其中8500元是2018年7万本金的利息），条据约定了利息按1分计算，借款人汤桂南，落款日期为2019年1月24日。此后原告多次打电话向被告追要上述借款，被告电话一直处于无法接通的状态。原告为维护自身的合法权益现起诉至法院，请求人民法院依法判决。汤桂南未到庭，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：1.借条1份，原告当庭提交了借条原件，且与证人裴某的证人证言能相互印证，对其真实性，本院予以认定；2.村委会证明1份，其上加盖了被告汤桂南户籍所在地石门县××镇××村村民委员会的公章，对其真实性，本院予以认定；3.证人裴某的证人证言，证人裴某出庭作证并接受法庭的询问，对其真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告汤桂南向原告程恒宜借款5万元用于生意周转，2017年1月，又因生意周转向原告借款2万元，并约定按月息1分支付利息。2019年1月24日，原、被告双方对借款以及利息进行结算，结算后汤桂南向程恒宜出具借条一份，载明：“今借到陈恒宜现金柒万捌仟伍元整（￥78500）利息1分计算借款人：汤桂南2019年1月24日”，此次结算将被告未偿还的利息一并计入下欠的借款金额中，被告汤桂南出具借条后，至今未向原告程恒宜偿还借款。本院认为，被告汤桂南因生意周转需要向原告程恒宜借款，原、被告之间成立民间借贷关系，合法有效，依法应当受到法律的保护，被告汤桂南取得借款后负有偿还借款的义务。2019年1月24日，双方对借款本息进行结算，汤桂南向程恒宜出具借条一份，明确还下欠借款金额为78005元（虽借条中小写金额为￥78500，但大写载明的金额是78005元，本院认定以大写的金额为准），在借条中双方还对利息进行了约定，约定月息1分（即年利率12%），没有超过法律规定的标准，本院予以支持。双方对借款的期间没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金78005元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款进行结算以及被告给原告出具借条的时间为2019年1月24日，故被告应自2019年1月25日起按照约定的标准（即年利率12%）支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤桂南于本判决生效后10日内偿还原告程恒宜借款本金78005元，并按年利率12%的标准支付自2019年1月25日起至偿清之日止的利息；二、驳回原告程恒宜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告汤桂南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  冉成文人民陪审员  易芷丞人民陪审员  梁金玉二〇二〇年十一月十九日法官助理胡静书记员刘竹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1987号原告：叶金辉，男，1987年10月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：叶志伟，男，1997年1月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告叶金辉与被告叶志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告叶金辉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶金辉以其与被告已庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶金辉撤回起诉。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告叶金辉负担。审判员  金献忠二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗丽芳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2780号 原告：山东双发运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇小郝埠村,统一社会信用代码91371302079683894R。 法定代表人：庄新锋，总经理。 委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 被告：杨根桥，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 本院立案受理的原告山东双发运输有限公司与被告杨根桥追偿权纠纷一案，原告山东双发运输有限公司于2020年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告杨根桥的起诉。 本院认为：原告山东双发运输有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东双发运输有限公司撤诉。 案件受理费5426元，减半收取2713元,由原告山东双发运输有限公司承担。 审判员  赵 昕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  李雪梅 书记员  任智琳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2434号原告：甘荣贵，男，汉族，1952年12月19日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨芳，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。被告：陈汉夫，男，汉族，1959年11月21日出生，住江苏省淮安市楚州区。原告甘荣贵与被告陈汉夫服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年11月14日，原告甘荣贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘荣贵撤诉处理。审 判 员  朱 睿二〇二〇年十一月十四日法官助理  王国庆书 记 员  卜 燕
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2015号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区千岛街道合兴路**中昌国际大厦****（自贸试验区内）。 负责人：祖剑。 委托诉讼代理人：林恩辉、洪赛芬，系。 被告：黄琴，女，1966年12月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司（以下简称颐景园物业公司）与被告黄琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颐景园物业公司委托诉讼代理人林恩辉、洪赛芬、被告黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颐景园物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄琴支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业费2040.9元、物业费违约金1212.3元（计算至2020年2月29日）。事实和理由：和润?金樽花园小区由舟山中联房地产有限公司建设，2010年9月交付，2016年11月9日，颐景园物业公司与舟山市普陀区和润金樽花园业主委员会签订了《和润?金樽花园物业管理委托服务合同书》，按该合同书和《和润?金樽花园物业管理收费收缴协议》的约定：颐景园物业公司在该小区从事物业服务活动并按住宅0.9元/㎡/月、高层住宅1.4元/㎡/月、商铺1.2元/㎡/月向小区业主收取物业费和能耗费等费用。上述费用每半年缴纳一次，逾期缴纳的，每逾期一天收取应交纳物业费3‰的违约金。黄琴系小区12幢1002室业主，房屋面积为121.48㎡，自2019年1月1日至2019年12月31日未按约定支付物业费，共拖欠物业费2040.9元，产生违约金1212.3元，颐景园物业公司多次催讨未果，故诉至本院。 黄琴答辩称，未按约定交纳物业费是因为颐景园物业公司没有按约履行合同义务：1、颐景园物业公司未向业主公示小区共用设施设备验收结果，剥夺了业主的知情权和监督权；2、颐景园物业公司对公共设施、设备没有尽到维修、养护、运行和管理责任；3、颐景园物业公司未对小区专用部位、共用设施设备及相关场地经营所得收支情况进行公示；4、颐景园物业公司对车辆管理未尽职责；5、颐景园物业公司未对小区业主满意率进行测评；6、颐景园物业公司未对公共区域的绿化养护和房屋管理尽到管理职责；7、小区景观灯损坏，物业公司未做维修，而是直接去除；小区内的河道管理不善，景观大理石等脱落一直未修复等，对业主的合理要求物业公司均作无视处理；8、电梯维保情况未做公示，黄琴曾数次乘坐电梯时遇到电梯从二楼、三楼位置直接坠落的事故，物业公司未能保障电梯安全；9、消防报警系统失灵；10、家中进户门处渗水，物业公司未能妥善处理。请求法院驳回物业公司要求全额支付物业费的诉请，按照其实际服务质量支付，驳回滞纳金的请求，要求物业对损坏的设备负全责。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，颐景园物业公司与舟山市普陀区和润金樽花园业主委员会签订《和润·金樽花园物业管理委托服务合同书》，约定由颐景园物业公司为和润金樽花园小区提供物业服务。2019年3月19日，颐景园物业公司与舟山市普陀区和润金樽花园业主委员会续签《和润·金樽花园物业管理委托服务合同书》，约定服务期限自2019年1月1日至2021年12月31日；收费标准为高层住宅1.4元/㎡/月；电梯运行能耗费由全体业主分摊，由颐景园物业统一代为收取相关费用；物业费、能耗费用每半年缴纳一次，由业主在该期的前2个月内缴纳；滞纳金以逾期缴费总额的3‰按日计算。黄琴系小区12幢1002室业主，房屋面积为121.48㎡，其未支付2019年1月至2019年12月的物业费2040.9元。 本院认为，颐景园物业公司作为黄琴所在小区业主委员会选聘的物业管理企业，为包括黄琴在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。颐景园物业公司在涉案小区的物业管理服务中未达到不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵和明显违约的程度，但其在提供物业管理服务过程中，对部分公共设施的维护管理存在不足，给黄琴的日常生活造成了一定的不利影响，故本院酌定扣减2019年度的物业费300元，黄琴应支付的物业费为1740.9元。同时，因颐景园物业公司在日常管理中存在瑕疵，故对其诉请的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、黄琴于本判决生效之日起十日内支付浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1740.9元； 二、驳回浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担12元，由黄琴负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2074号马军;陈生焘申请执行人:马军，男，回族，1986年2月6日出生，住青海省西宁市城**清真巷栋**副**，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：陈生焘，男，汉族，1990年2月5日出生，，住青海省西宁市大通回族土族自治县黄家寨镇平地庄村**住青海省西宁市大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。本院执行申请执行人马军与被执行人陈生焘机动车交通事故责任纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2020）青0105民初1898号民事调解书，该调解书确定：支付申请执行人马军维修费4430元、误工费1000元；承担案件受理费25元及本案执行费50元，合计5505元。本案在执行过程中，因双方达成和解协议且履行期限较长，现申请执行人马军要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执2074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十一月二十七日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9279号申请执行人：刘赵龙，男，1970年12月27日生，满族，住广州市。被执行人：昆山田言鹭语生态庄园，统一社会信用代码92320583MA1PR4TQ73，住所地昆山市石牌镇昆常公路北侧。法定代表人：周小兰。被执行人：周小兰，女，汉族，住昆山市。申请执行人刘赵龙与被执行人昆山田言鹭语生态庄园、周小兰追索劳动报酬争议一案，该案(2020)苏0583民初12626号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山田言鹭语生态庄园、周小兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山田言鹭语生态庄园、周小兰银行存款人民币10616.93元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月三日书记员  曹俊瑜