四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7461号 原告：康玉梅，女，1987年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师。 被告：雷音波，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：杨先明，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道**。 法定代表人：蔡祥，总经理。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：刘晓青，女，1982年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告康玉梅与被告雷音波、杨先明、刘晓青、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称人民财保大邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康玉梅及其诉讼代理人敬建民到庭参加诉讼，被告雷音波、被告杨先明、被告刘晓青、被告人民财保大邑支公司的诉讼代理人陶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令雷音波、杨先明、刘晓青向康玉梅支付交通事故损害赔偿款22351.67元；2.判令人民财保大邑支公司在保险责任范围内对第一项诉请的损害赔偿款承担保险赔偿责任。事实与理由：2019年12月13日16时37分许，康玉梅在成都市新都区路段行走时，雷音波驾驶川Ａ×××××小型轿车变道时，影响其同向的杨先明骑行三轮车，杨先明因避让导致车辆侧翻，与康玉梅发生了碰撞，并致使康玉梅受伤。康玉梅到成都市新都区人民医院接受治疗，被诊断为:“1.上唇裂伤;2.全身多处伤;3.牙齿松动;4.门诊口腔科治疗”等。后康玉梅到成都医学院第一附属医院接受治疗，被诊断为“开放性面部损伤、皮肤挫伤、头部浅表损伤、多处挫伤”，医嘱建议“休息壹周，按时换药，伤口留疤可能，皮肤科、美容整形科就诊”。康玉梅因上前牙脱位，随后多次到成都医学院第一附属医院接受治疗，并采取了“局麻下龈下刮治，修整牙龈边缘坏死组织，拔牙，种植修复牙齿”等医疗诊治。2019年12月20日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故雷音波承担主要责任，杨先明承担次要责任，康玉梅无责任。 人民财保大邑支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。川Ａ×××××小型轿车在人民财保大邑支公司处投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。人民财保大邑支公司已向刘晓青支付医疗费3616元。 雷音波辩称，与人民财保大邑支公司的答辩意见一致。雷音波向康玉梅垫付医疗费5690.84元。 杨先明辩称，请求法院依法判决。杨先明向康玉梅垫付医疗费852.69元。 刘晓青辩称，与人民财保大邑支公司的答辩意见一致。雷音波与刘晓青系夫妻关系。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月13日16时37分许，雷音波驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，沿新都区繁川家具大道由彭州往成都方向行驶，行驶至吉宇家具材料市场路段向右侧变道时，影响其同向的杨先明骑行三轮车，三轮车因避让导致车辆侧翻，与道路旁的行人康玉梅发生碰撞，事故致康玉梅受伤，川Ａ×××××的小型轿车无损，三轮车右侧受损。川Ａ×××××号小型轿车的登记所有人系刘晓青。 二、交警部门的责任认定结果：2019年12月20日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：当事人雷音波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车正常行驶。”之规定。当事人杨先明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人雷音波承担事故主要责任；当事人杨先明承担事故次要责任；当事人康玉梅无责任。 三、损失情况：事故发生后，康玉梅到成都市新都区人民医院治疗，被诊断为上唇裂伤、全身多处软组织挫伤、牙齿松动等。2019年12月14日，康玉梅到成都医学院第一附属医院治疗，《（急）诊伤病情证明》载明，诊断：1.开放性面部损伤；2.皮肤挫伤；3.头部浅表损伤；4.多处挫伤。病情介绍：主诉车祸致颌面部疼痛流血15小时现病史：15小时前患者车祸致头晕，颌面部疼痛流血，上唇正中可见一纵行约4ｃｍ伤口，头面部多处擦伤，胸部疼痛不适，深呼吸时加重，于新都区第二人民医院就诊，清创缝合包扎，今来就诊。建议：休息壹周，按时换药；伤口留疤可能，皮肤科、美容整形科就诊；如有不适，门诊随访。2019年12月16日，康玉梅到成都医学院第一附属医院治疗，《（急）诊伤病情证明》载明，诊断：1.创伤性牙破损病情介绍：主诉：上前牙脱位3天现病史：患者3天前因车祸致上颌外伤，上唇正中裂伤，上前牙脱位，于新都区第二人民医院就诊缝合上唇裂伤，今日于我院就诊。建议：1.局麻下12,11,21,22,23龈下刮治，修整牙龈边缘坏死组织，双氧水＋生理盐水反复冲洗。2019年12月16日，康玉梅到成都医学院第一附属医院治疗，门诊病历处理部分载明：“4.31,33牙观察，若出现明显冷热刺激痛等症状，则行根管治疗。”2020年1月2日，康玉梅到成都医学院第一附属医院治疗，《（急）诊伤病情证明》载明，诊断：1.创伤性牙破损病情介绍：主诉：左下后牙冷热不适一天现病史：患者诉半月前因车祸外伤致左下前牙折断，未出现明显症状。一天前左下后牙冷热刺激不适，为求治，遂来我院就诊。辅助检查：33根尖片示：折断影像位于龈下至少3ｍｍ。建议：阿替卡因局部浸润麻醉下拔除33。小纱球压迫止血30ｍｉｎ，嘱同拔牙后注意事项。建议保持口腔卫生，3月后行33种植修复。2020年4月22日，康玉梅到成都医学院第一附属医院治疗，《（急）诊伤病情证明》载明，诊断：1.慢性根尖牙周炎病情介绍：主诉左下前牙不适数日现病史：患者诉约4月前因外伤致左下前牙折断，松动，今日来自觉左下前牙不适就诊。辅助检查：31冠折，松、叩、冷，牙龈无红肿。建议：31开髓，揭髓室顶，探及根管口1，疏通根管，冲洗，干燥，封氢氧化钙，小棉球1，ＺＯＥ暂封。此后，康玉梅进行了多次治疗产生医疗费损失，因协商赔偿未果故诉至法院。 四、车辆投保情况：川Ａ×××××的小型轿车在人民财保大邑支公司处投保了交强险和限额1000000元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、垫付情况：康玉梅受伤后，杨先明立即将康玉梅送往成都市新都区人民医院治疗，杨先明主张其因此治疗垫付医疗费852.69元，人民财保大邑支公司对此不予认可。因杨先明未提供缴费发票杨先明认可按照治疗单据载明的金额认定其垫付款。本院根据康玉梅事故后确实进行了急诊治疗，康玉梅认可其在受伤后第一天治疗费用由杨先明垫付的事实，结合杨先明提供的治疗单符合康玉梅伤情的情形，认定杨先明垫付医疗费为562元。雷音波于诉前转给康玉梅款项共计5690.84元。人民财保大邑支公司于诉前支付刘晓青36**元。刘晓青与雷音波为夫妻关系，因此雷音波于诉前转给康玉梅款项共计5690.84元可视为人民财保大邑支公司垫付3616元，雷音波垫付2074.84元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，雷音波承担事故主要责任，杨先明承担事故次要责任，康玉梅无责任。双方对事故责任划分无异议，本院对事故认定书予以采信。雷音波、杨先明作为侵权人应对康玉梅所受损失承担赔偿责任，本院根据双方过错情况认定雷音波承担70%的赔偿责任，杨先明承担30%的责任。川Ａ×××××号小型轿车的登记所有人系刘晓青，刘晓青对事故的发生无过错不承担赔偿责任。川Ａ×××××的小型轿车在人民财保大邑支公司处投保了交强险和1000000元商业三者险，人民财保大邑支公司依法承担保险赔付责任。 关于康玉梅所受损失根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下：1.关于医疗费，双方争议焦点为康玉梅治疗31、33号牙齿的医疗费用是否应作为本案医疗费损失。从康玉梅的病历材料来看，康玉梅因车祸伤于2019年12月16日门诊治疗时，医嘱建议31、33牙观察，若出现明显冷热刺痛等症状，则行根管治疗；2020年1月2日门诊治疗时发现需进行33号牙齿治疗，并被诊断为创伤性牙破损，2020年4月22日门诊治疗时发现需进行31号牙齿治疗。因本次事故发生后康玉梅出现牙齿松动，且医嘱也建议康玉梅注意观察31、33牙观察，康玉梅此后出现31、33牙治疗系因事故所致具有高度盖然性。另，康玉梅自述事故前未出现过牙齿问题，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，人民财保大邑支公司对康玉梅进行31、33牙治疗的必要性有异议应予以举证，由此康玉梅因治疗31、33牙发生的医疗费用应作为本案医疗费损失。根据本案证据康玉梅在治疗中自行垫付的医疗费为18426.67元，杨先明垫付医疗费为562元，雷音波提交的医疗费票据为5755.84元，故本案医疗费共计为24744.51元（18426.67元+562元+5755.84元），自费药酌定按照15%扣除，即自费药3711.68元。2.交通费康玉梅未予举证，本院结合其就诊情况酌情认定300元。3.关于误工费，康玉梅未对其从事职业及月收入情况予以举证，故本院根据上一年度四川省各行业最低行业工资标准42939元作为其收入参考标准。关于康玉梅的误工时间，康玉梅所举医疗费发票虽存在日期不同，但各次就诊不能等同于由此误工一整天，且康玉梅也未举证证明因各次就诊误工一天，本院考虑到康玉梅因此事故多次就诊的事实及医嘱建议其休息7天对康玉梅的误工天数酌情认定为15天。由此，康玉梅的误工费为1764.62元（42939元÷365天×15天）。4.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案康玉梅伤在唇部、牙齿，无需额外加强营养，且医嘱也未载明其伤情需要加强营养，故本院对其主张的营养费不予支持。以上合计26809.13元，其中自费药3711.68元根据事故责任比例由雷音波承担2598.18元（3711.68元×70%），杨先明承担1113.50元（3711.68元×30%）。余下损失23097.45元，首先由人民财保大邑支公司在交强险限额内承担医疗费用损失10000元、伤残损失2064.62元。交强险以外的损失11032.83元，由人民财保大邑支公司在商业险限额内承担7722.98元（11032.83元×70%），杨先明承担3309.85元（11032.83元×30%）。综上，雷音波应承担赔偿款为2598.18元，杨先明应承担赔偿款为4423.35元，人民财保大邑支公司应承担赔偿款为19787.60元。因雷音波已向康玉梅支付赔偿款2074.84元，雷音波还应向康玉梅支付赔偿款523.34元（2598.18元－2074.84元）。因本院认定杨先明垫付医疗费为562元，杨先明应承担赔偿款为4423.35元，品迭后，杨先明应支付康玉梅赔偿款3861.35元（4423.35元－562元）。因人民财保大邑支公司已垫付赔偿款3616元，品迭后，人民财保大邑支公司应支付康玉梅赔偿款16171.60元（19787.60元－3616元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、雷音波于本判决发生法律效力之日起5日内支付康玉梅交通事故赔偿款523.34元； 二、杨先明于本判决发生法律效力之日起5日内支付康玉梅交通事故赔偿款3861.35元； 三、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付康玉梅交通事故赔偿款16171.60元； 四、驳回康玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元（已减半收取），由康玉梅负担14元，雷音波负担116元，杨先明负担49元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  钟 芹