wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初3632号 原告：廖晓伟，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：成都润庆置业有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：许明，总经理。 委托诉讼代理人：刘艾，公司员工。 原告廖晓伟与被告成都润庆置业有限公司（以下简称成都润庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖晓伟、成都润庆公司的委托代理人刘艾科到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 廖晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告剩余保证金本金约700,000元并支付资金占用利息从打款之日后30日起至退还全部保证金之日止，按年利率18%计算，即从2019年2月25日计算至付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：成都润庆公司邀请廖晓伟参与其开发的润恒城崇州冷链物流园工程项目投标活动，2019年1月25日廖晓伟将1,000,000元邀标保证金汇入被告成都润庆公司账户内。廖晓伟支付1,000,000元邀标保证金后一个月内，成都润庆公司并没有通知廖晓伟参与后续的招投标活动，从而导致廖晓伟未能参与招投标。成都润庆公司理应退还廖晓伟缴纳的邀标保证金，在廖晓伟多次要求成都润庆公司返还1,000,000保证金后，成都润庆公司承诺2019年8月31日前退付50%即500,000元，2019年9月30日前退付50%即500,000元，但成都润庆公司仅退还了约300,000元。故廖晓伟提起诉讼。 成都润庆公司辩称：廖晓伟陈述的经过是事实。成都润庆公司今年7月份至现在每个工作日退还廖晓伟5000元，已经退还395,000元，剩余605,000元未退付。廖晓伟要求的资金占用利息过高，我司不予认可，请求法院按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率来计算利息。 本院经审理认定事实如下：廖晓伟受邀参加成都润庆公司就成都润城项目工程的投标。2019年1月25日，廖晓伟通过银行转账支付成都润庆公司投标保证金1,000,000元，后因成都润庆公司未通知廖晓伟参与后续的招投标活动，导致廖晓伟未能参与该项目的招投标。双方经协商，成都润庆公司于2019年8月2日向廖晓伟出具了退还承诺书，载明“关于廖晓伟润恒城项目邀标保证金100万，（大写人民币壹佰万，以实际退款依据为准）退款一事，我公司作如下承诺：2019年8月31日前退付50%即50万元（大写伍拾万元整）；2019年9月30日前退付50%即50万元（大写伍拾万元整）。特此承诺”，落款时间2019年8月2日，成都润庆公司盖鲜章。后成都润庆公司未按约付款，廖晓伟经过多方渠道救济均无果，特起诉来本院。 上述事实，有当事人身份信息、中国农业银行交易回执、成都润庆公司收据、退款承诺书、借条、情况说明、当事人的当庭陈述在案证实，足以确认。 本院认为，廖晓伟与成都润庆公司双方口头达成就成都润恒诚项目招投标的合意，廖晓伟按照约定的给付保证金1,000,000元，后因成都润庆公司未通知廖晓伟参与后续招投标活动,双方经协商，成都润庆公司于2019年8月2日向廖晓伟出具了退还承诺书，载明退款金额和退款时间，但成都润庆公司截止2020年10月31日仅退还395,000元。故对廖晓伟请求成都润庆公司退还剩余保证金605,000元的请求依法予以支持。 关于资金占用利息的问题。廖晓伟主张从2019年2月25日起按年利率18%计算资金占用利息至付清为止。本院认为，双方并未就资金占用利息作出明确约定，且廖晓伟请求资金占用利息的计算标准过高，但是根据诚实信用原则，成都润庆公司应该按照其出具的退款承诺书积极退款，成都润庆公司至今为止仅退还395,000元，有违诚实信用原则，因此本院酌情支持成都润庆公司以1,000,000元为基数从2019年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至2019年7月13日，以成都润庆公司未退款余额（每月递减100,000元）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 成都润庆置业有限公司于本判决生效之日起十五日退还廖晓伟保证金605,000元并支付资金占用利息(计算方式：以1,000,000元为基数从2019年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至2019年7月13日。从2019年7月14日起以成都润庆公司未退款余额（每月递减100,000元）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,400元，由成都润庆置业有限公司承担（此款廖晓伟已预交，由成都润庆置业有限公司在本判决生效执行时一并给付廖晓伟）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2176号之二申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝科技园大全路**。法定代表人：StephanMay，董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，男，公司员工。被申请人：成都锐力投资管理有限公司，统一社会信用代码91510100782252383P，住所地四川省成都市高新区天府大道南段********。法定代表人：毕延春，执行董事。申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人成都锐力投资管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人成都锐力投资管理有限公司财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人成都锐力投资管理有限公司及其分支机构银行存款人民币37万元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 霞
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初15532号 原告：青岛溢德鑫物业服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区正阳路159号贵爵公寓4幢1层 法定代表人：宋**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫红梅，女，1970年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，该公司员工。 被告：宋倩，女，住青岛市城阳区。 原告青岛溢德鑫物业服务有限公司诉被告宋倩物业服务合同纠纷一案，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛溢德鑫物业服务有限公司的起诉。 案件受理费139元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王晓莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  张智洪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1643号之一申请执行人杨英德，男，汉族，1968年5月28日生，住所地四川省荣县于佳乡童家河村****。被执行人王忠志，男，汉族，1992年8月18日生，，住所地四川省合江县白沙镇河街通江路**附**关于本院于2020年6月2日立案受理申请人杨英德申请强制执行王忠志租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初8929号民事调解书，向被执行人王忠志发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人杨英德支付欠款、案件受理费、执行费30629元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年6月3日、6月22日、7月14日、10月13日、11月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人王忠志银行账户存款4772.17元，本院已扣划并发还申请执行人，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人王忠志名下无车辆登记信息。3、在“总对总”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到王忠志名下所有的位于合江县（街基上街）居民联建房1＃楼2-2-2房产，本院已委托合江县人民法院对该房产进行查封，本院为轮候查封，已向申请执行人释明待首封法院处置时参与分配。在“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人王忠志无房产、车辆登记信息等可供执行的财产。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查询到王忠志有住房公积金。5、本院于2020年11月23日采取限制高消费措施，2020年11月23日已将被执行人王忠志纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。2020年11月24日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨英德告知被执行人的财产情况，申请执行人杨英德明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1643号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  余强
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1408-3号申请执行人：王文学，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王中华，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：赵芝，女，1981年12月28日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：孙镇，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人王文学与被执行人王中华、赵芝、孙镇追偿权纠纷一案中，于2020年7月13日以（2020）鲁1325执1480-1号协助执行通知书及执行裁定书扣押了被执行人王中华所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**（挂）欧曼牌重型半挂牵引车一辆，因被执行人王中华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月28日-29日委托淘宝网司法拍卖被执行人王中华所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**（挂）欧曼牌重型半挂牵引车一辆，买受人青岛顺顺通物流有限公司（社会统一信用代码：91370211MA3R1J282N）以135828元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王中华所有的登记在费县成泰运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**（挂）欧曼牌重型半挂牵引车的所有权归买受人青岛顺顺通物流有限公司所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人青岛顺顺通物流有限公司时起转移。二、买受人青岛顺顺通物流有限公司可持本裁定书30日内到相关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 凡
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执697号 申请执行人：林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：沈文喜，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人林细发与被执行人沈文喜凭样品买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈文喜在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款13800元。期届，被执行人沈文喜并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人沈文喜送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  孙思平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4710号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：赵某某，XXXX年XX月XX日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告赵某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告赵某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐景姣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2132号 申请人：孔令启，男，1965年08月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：哈德托普双金属(宁国)有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区杨山路**，统一社会信用代码91341800799834195Y。 申请人孔令启与被执行人哈德托普双金属(宁国)有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)皖1881民初1582号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人孔令启于2020年11月10日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8654号 原告：邱正均，男，1979年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：夏亚亚。新蒲新区新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：全兴文，男，1975年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告邱正均与被告全兴文债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱正均向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付35000元购房借款；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告承包修建虾子镇××小区，被告在怡苑小区购房，但资金不足，经怡苑小区开发商遵义市博凯房地产开发有限责任公司介绍，被告在原告处借款55000元用于购房，并向原告出具借条，实质是债务转移。该款经原告多次催要，被告支付了2万元，余款35000元拒绝支付，故诉至法院。 被告全兴文辩称，借条上的签名是我签的，手印也是我捺的，借条是房开商肖江**写的，偿还的2万元都是支付给肖江**的，肖江**已向我出具了收条，我并没有直接支付给原告，肖江**有没有付款给原告我不清楚。我还差欠肖江**35000元，但不是差欠原告。请求驳回原告的诉请。 经审理查明：原告为肖江**修建虾子镇××小区Ｅ栋工程，肖江**差欠原告工程款，被告在虾子镇××小区购房差欠肖江**房款，经原告、被告、肖江**约定，肖江**差欠原告的工程款由被告支付，并由被告于2019年1月27日向原告出具了55000元的借条。被告出具借条后，被告偿还了2万元，尚欠35000元。 以上事实，有当事人陈述、工程承包合同、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，肖江**作为债务人通过债务转移，由被告承担偿还债务的义务，原告作为肖江**的债权人也予以认可同意，且被告以借条的形式予以了明确，另该债务转移并未附加条件，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定，被告对原债务不再承担偿还义务，应由被告对原告承担偿还义务，即被告应向原告支付欠款55000元，扣减被告已支付的2万元，还应支付35000元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告全兴文于本判决生效后10日内支付原告邱正均35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计337元，由被告全兴文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十一月四日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保525号我院民事审判二庭：江西省祥旗建筑劳务有限公司申请百汇环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初4434号之二民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年11月20日，解除百汇环境工程有限公司的建设银行永修支行账号36×××75的冻结。审判员  万利平二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4503号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘丽娜，职务总经理。委托诉讼代理人：沈春宇，女，大庆市星辰物业管理有限公司员工。被告：周晶，女，1985年3月2日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告周晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  贾丽二〇二〇年十一月九日书记员  韩晶
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初501号原告李某某，男，1956年出生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告济南市公安局交通警察支队，住所地济南市。法定代表人曹凤阳，支队长。委托代理人郭倩，济南市公安局交通警察支队工作人员。委托代理人周磊，山东圣义律师事务所律师。原告李某某诉被告济南市公安局交通警察支队行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月7日立案后，依法向被告济南市公安局交通警察支队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理完结。原告李某某诉称，原告拥有C1车型驾驶证且一直正常使用，2019年在查询违章时被告知C1驾驶证被吊销。经原告向被告长达二十多次索要行政处罚决定书，被告于2019年12月11日将行政处罚决定书([2011]第370100-2200001860号公安交通管理行政处罚决定书)交于原告。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，原告的诉讼请求：请求法院依法撤销鲁公交决字[2011]第370100-2200001860号公安交通管理行政处罚决定书之内容。被告济南市公安局交通警察支队辩称,一、被答辩人对答辩人提起行政诉讼已超出起诉期限。答辩人作出鲁公交决字[2011]第370100-2200001860号公安交通管理行政处罚决定书的时间为2011年10月25日，至被答辩人起诉时，早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，法院应不予受理。二、答辩人对被答辩人作出吊销机动车驾驶证的处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序符合规范。1.事实认定。被答辩人于2009年2月20日21时40分，在水屯路因饮酒驾驶被天桥区大队民警查获，民警向其开具了公安交通管理行政强制措施凭证(道路交通安全违法行为处理通知书)，扣留了其驾驶证并告知其15日内接受处理。被答辩人此后一直未到天桥大队处理违法情况。2011年9月10日，答辩人在济南日报作出公告--济南市公安局交通警察支队关于对被扣留驾驶证后逾期不接受处理交通违法行为人拟作出处罚决定的公告(2011年第4号)，告知了违法行为人提出申辩或听证申请的权利。被答辩人在规定期限内仍然未行使权利，其机动车驾驶证被扣留后驾驶人无正当理由逾期未接受处理的违法行为认定清楚。2.相关证据。①编号40300226的公安交通管理行政强制措施凭证(道路交通安全违法行为处理通知书)；②李某某驾驶证；③2011年9月10日济南日报专版--济南市公安局交通警察支队关于对被扣留驾驶证后逾期不接受处理交通违法行为人拟作出处罚决定的公告(2011年第4号)。3.法律适用。被答辩人李某某实施对符合暂扣和吊销机动车驾驶证情形，机动车驾驶证被扣留后驾驶人无正当理由逾期未接受处理的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第110条第2款之规定，答辩人对其作出吊销机动车驾驶证的行政处罚，适用法律准确。4.处罚程序符合规范。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第109条规定，作出吊销处罚决定的是济南市公安局交通警察支队，在作出处罚决定前，也已进行了处罚审批手续。综上，被答辩人李某某申请法院撤销答辩人所作出的鲁公交决字[2011]第370100-2200001860号公安交通管理行政处罚决定书于法无据，请法院依法裁判。经审理查明，2011年10月25日，济南市公安局交通警察支队作出鲁公交决字[2011]第370100-2200001860号《公安交通管理行政处罚决定书》，主要内容为：“被处罚人：李某某……现查明被处罚人于2009年02月20日21时40分，在水屯路口实施对符合暂扣和吊销机动车驾驶证情形，机动车驾驶证被扣留后驾驶人无正当理由逾期未接受处理的违法行为（代码50390）。以上事实有交通违法行为人李某某的陈述以及民警现场的纠违经过等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条，决定给予：吊销机动车驾驶证。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向济南市公安局申请行政复议；或者在3个月内向历下区人民法院提起行政诉讼。”原告在诉状中称“2019年在查询违章时被告知C1驾驶证被吊销……被告于2019年12月11日将行政处罚决定书([2011]第370100-2200001860号《公安交通管理行政处罚决定书》)交于原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…….（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被告于2011年10月25日作出涉案《公安交通管理行政处罚决定书》，虽然原告称其于2019年才得知涉案处罚决定内容，但其于2020年6月向人民法院提起诉讼时已超过最长五年的法定起诉期限，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 文人民陪审员  高成琳人民陪审员  李 杰二〇二〇年十一月十二日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2535号原告：林某某，女，汉族，1972年7月14日出生，住栖霞市。原告：李某某，女，汉族，1948年1月17日出生，住栖霞市。原告：邢某某，女，汉族，1996年9月12日出生，住栖霞市。三原告委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，汉族，1965年9月5日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：张友关，海阳徐家店法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉晓，山东德扬律师事务所实习律师。原告林某某、李某某、邢某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马英杰，被告刘某某及委托诉讼代理人张友关，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人沈昆、秦玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某、李某某、邢某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计529708.12元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月29日17时40分，被告驾驶拖拉机在栖霞市庙后镇滑石粉厂门口处与邢某驾驶的二轮摩托车相撞，致邢某死亡。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告刘某某负事故的同等责任。被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法判如所请。被告刘某某辩称，原告要求数额过高，被告同意在合理的范围内依法予以赔偿，诉讼费应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，肇事车辆鲁06A67**号车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险范围内赔偿对方合法的经济损失，但请求法院核实我方被保险人刘某某的驾驶证、行驶证、上岗证等证件信息，诉讼费不承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了四份证据：证据一、事故认定书，证明事故基本事实及责任；证据二、死亡注销及火化证明，证明死亡及火化时间；证据三、证明，证明亲属关系；证据四、原告身份证，证明当事人户籍信息。二被告对原告提交证据的质证意见为：对真实性无异议，死亡赔偿金无异议，丧葬费无异议，被扶养人生活费应按照农村标准计算，另要求原告提供户口本以核实具体抚养人信息，精神抚慰金主张数额过高。根据当事人当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院认定事实如下：2019年10月29日17时许，邢某无证驾无牌二轮摩托车沿路由南向北行驶至栖霞市庙后镇民政滑石粉厂门口处，与前方由南向北刘某某停放在机动车道的鲁06A67**号轮式拖拉机相撞，致邢某当场死亡，车辆受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，邢某与刘某某承担事故同等责任。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案栖霞市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，邢某与被告刘某某负事故同等责任，本院对该认定书予以认可。根据双方的过错程度，邢某与被告刘某某应各承担50%的赔偿责任。鲁06A67**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司首先应在交强险限额范围内赔偿原告的损失，超出交强险限额内的损失，由被告刘某某赔偿50%的损失。本次事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，被抚养人生活费60144.75元，由于事故造成原告亲属死亡，应赔偿精神抚慰金10000元，以上共计958769.25元。超出交强险848769.25元，被告刘某某应赔偿50%，即424384.63元，原告请求赔偿419708.12元，应视为放弃部分民事权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告林某某、李某某、邢某某经济损失110000元。二、被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告林某某、李某某、邢某某经济损失419708.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9097元，由被告刘某某负担7208元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  姜德生二〇二〇年十一月四日书 记 员  王慧媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保719号付汝佳、纪正长沙市润泽房地产开发有限公司：申请人付汝佳、纪正与被申请人长沙市润泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,付汝佳、纪正于2020年11月18日立案申请保全的（2020）湘0124民初8695号民事裁定书，要求保全被申请人长沙市润泽房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月26日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月二十六日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8781号原告：刘小山，男，1969年6月23日出生，汉族，住河南省开封县。被告：龚志强，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告刘小山与被告龚志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月24日，原告刘小山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘小山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小山负担。审判员  张逸二〇二〇年十一月二十四日法官助理田悦悦书记员任洁
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2316号之一 申请执行人：刘雅，男，1967年5月14日出生，汉族，安徽省太和县蔡庙镇刘新宇村委会刘新宇**。 被执行人：赵育超，男，1978年11月9日出生，汉族，住，住安徽省全椒县/div> 本院受理申请执行人刘雅与被执行人赵育超借款合同纠纷一案，执行标的为62637元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、车辆、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张倩雅
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1698号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：赵利，男，1987年8月12日出生，住滦平县。 被执行人：李晓凤，女，1976年8月24日出生，住滦平县。 被执行人：赵廷东，男，1968年1月27日出生，住滦平县。 被执行人：马丽新，女，1976年8月28日出生，住河北省承德市承德县。 被执行人：赵廷军，男，1972年3月16日出生，住滦平县。 被执行人：赵廷利，男，1962年8月26日出生，住滦平县。 被执行人：刘庆玲，女，1969年7月28日出生，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵利、李晓凤、赵廷东、马丽新、赵廷军、赵廷利、刘庆玲借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2549号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1698号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵利、李晓凤、赵廷东、马丽新、赵廷军、赵廷利、刘庆玲借款合同纠纷一案的执行。 因申请执行人撤销执行案件而终结执行的，申请执行人应在撤销执行案件之日起法律规定的期限内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  梁晓华 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  孙海兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初724号原告：沈xx，男，1967年7月1日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：牟xx，哈尔滨市xx事务所专利代理人。被告：xxx，经营场所黑龙江省哈尔滨市。经营者：李xx。原告沈xx与被告xxx侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，沈xx于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈xx的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈xx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈xx负担。审判长  杨宝鑫审判员  齐 鸣审判员  冯 晶二〇二〇年十一月三十日书记员  张思佳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1660号 申请人：淄博众诚建工有限公司，住所地：桓台县城区锦秋小区**楼3-1沿街房。统一社会信用代码：91370321MA3PEJCQ24。 法定代表人：张志伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖慧，山东高阳律师事务所实习律师。 被申请人：张海波，男，1971年4月17日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人淄博众诚建工有限公司于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张海波银行556210.14元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保268民事裁定书并于同月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张海波名下银行存款556210.14元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员 胡 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵语萱
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初2614号原告：安庆市迎江区新世纪五交化经营部，个体户，住所地安徽省安庆市湖心南路**，统一社会信用代码92340802MA2NXFTY5J。经营者：刘云，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。被告：曹小娥，女，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。被告：安庆市华升建设安装工程有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼**楼一社会信用代码9134080071101517XU。法定代表人：张文生，总经理。原告安庆市迎江区新世纪五交化经营部与被告曹小娥、安庆市华升建设安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市迎江区新世纪五交化经营部于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市迎江区新世纪五交化经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安庆市迎江区新世纪五交化经营部撤回起诉。案件受理费4918元，减半收取2459元，由原告安庆市迎江区新世纪五交化经营部负担。审判员  叶宏开二〇二〇年十一月三十日书记员  檀 婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7068号原告：肇庆市****物业管理有限公司，住所地肇庆市*********雅典区3-4栋首层。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：季冠先，该物业职员。被告：程基娣，男，1971年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。本院在审理原告肇庆市****物业管理有限公司与被告程基娣物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市****物业管理有限公司于2020年10月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市****物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市****物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费27.52元（原告已预交），由原告肇庆市****物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年十一月二日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21950号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。被执行人张鹏超，男，汉族，1974年8月27日出生，住郑州市。被执行人郑州西城科技发展有限公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******/div>法定代表人师海平，总经理。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张鹏超、郑州西城科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19142号民事判决书已发生法律效力。张鹏超、郑州西城科技发展有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张鹏超案件款130668.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十一月五日书记员  张进
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初275号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人姜国忠，男，1983年10月3日出生于浙江省衢州市，汉族，职高文化，群众，住浙江省衢州市柯城区（户籍所在地：浙江省衢州市衢江区）。因犯盗窃罪于2003年4月8日被上海市长宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2003年6月7日刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月5日被衢州市公安局柯山分局取保候审，同年9月16日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审。2020年10月27日被本院取保候审。 辩护人张海军，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 被告人黄岳群，男，1984年1月18日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，群众，无业，住浙江省衢州市柯城区（户籍所在地：浙江省衢州市衢江区）。因犯交通肇事罪于2008年1月7日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月5日被衢州市公安局柯山分局取保候审，同年9月16日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审。2020年10月27日被本院取保候审。 辩护人邹雪红，浙江礼贤律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）1127号起诉书指控被告人姜国忠、黄岳群犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人姜国忠、黄岳群及辩护人张海军、邹雪红到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年9月至12月期间，被告人姜国忠、黄岳群利用“闲聊”APP创建聊天群，组织群内成员在边锋衢州麻将游戏平台上以打“十三道”、“跑得快”的方式进行赌博。被告人姜国忠、黄岳群在群内对赌博人员进行管理并收取3元、6元的房费。经查证，被告人姜国忠、黄岳群群内参赌人员累计共计110余人，赌资数额累计520余万元，违法所得90000元。 案发后，被告人姜国忠、黄岳群各退出赃款30000元。 公诉机关认为，被告人姜国忠、黄岳群利用互联网开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姜国忠、黄岳群归案后如实供述自己的罪行；被告人姜国忠、黄岳群承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；被告人积极退缴全部违法所得。建议判处被告人姜国忠、黄岳群有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了二被告人的户籍证明；归案经过；情况说明；被告人前科判决书；刑满释放证明书；银行卡交易明细；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片；浙江省执法暂扣款票据；浙江省政府非税收入汇总缴款书；不予行政处罚决定书；调取证据通知书、调取证据清单及调取的被告人微信支付交易明细、边锋衢州麻将账号ＩＤ为114064的主体信息及该账户创建的“茶馆”信息、开户以来至2020年1月1日的充值记录；接受证据材料清单及微信号、闲聊号手机截图；证人周某、郑某等人的证言；电子数据检查工作记录；被告人姜国忠、黄岳群的供述；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人姜国忠、黄岳群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人姜国忠、黄岳群具有坦白情节；认罪认罚；案发后退缴全部违法所得；请求对被告人姜国忠、黄岳群从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人姜国忠、黄岳群主动退缴违法所得各15000元、缴纳罚金各30000元。 本院认为，被告人姜国忠、黄岳群构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪。被告人姜国忠、黄岳群归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姜国忠、黄岳群承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，二被告人退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人姜国忠、黄岳群的犯罪情节、性质及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姜国忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元。 二、被告人黄岳群犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元。 上述罚金款已缴纳。 三、二被告人退缴的违法所得人民币90000元予以没收，上缴国库；扣押在案的手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人姜国忠、黄岳群应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  胡英姿 人民陪审员  周 磊 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初177号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人陈士玉（曾用名陈玉良），男，1990年2月24日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人于保静，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2020]146号起诉书指控被告人陈士玉犯职务侵占罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉,被告人陈士玉及其辩护人于保静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年6月至7月，被告人陈士玉受王某雇佣在拼多多平台“爱雷仕旗舰店”商铺负责电商运营工作，利用职权，侵占公司钱款共计118248.8元。 2020年7月10日，被告人陈士玉被传讯后在公安机关如实供述。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈士玉的供述与辩解，被害人王某陈述，证人张某、孙某等人证言，微信转账记录，户籍证明，案件侦破情况说明等证据。 公诉机关认为,被告人陈士玉利用公司职务的便利，将公司款项非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议对被告人陈士玉以职务侵占罪判处有期徒刑九个月至一年三个月。 被告人陈士玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人于保静提出的辩护意见是：被告人陈士玉具有自首情节且认罪认罚，应对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月至7月，被告人陈士玉受王某雇佣在拼多多平台“爱雷仕旗舰店”商铺负责电商运营工作，运营期间利用多次“刷单”以短时间提高销量并提升排名和权重，从而提升业务销量。被告人陈士玉利用自己在公司内部职权和平台内的管理权限，私自点击退款，资金流回后自行挥霍，同时王某继续交付陈士玉刷单资金，侵占公司钱款共计人民币118248.8元。2020年7月10日，被告人陈士玉被公安机关询问后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈士玉的供述，被害人王某陈述，证人张某、孙某等人证言，微信转账记录，户籍证明，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈士玉利用公司职务的便利，将公司款项非法占为已有，数额较大，构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人陈士玉具有自首情节，愿意接受处罚，依法应从轻处罚。辩护人关于此项的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人陈士玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 二、责令被告人陈士玉退赔被害人王某经济损失人民币118248.8元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李长城 人民陪审员  周卫东 人民陪审员  张仰才 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  王 芳
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初217号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张志红，男，1971年5月14日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宜城市文昌路农贸中心城****。公民身份号码：4206231971********。2016年5月5日，因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，2020年7月13日被宜城市公安局查获，同年8月5日被取保候审。2020年11月24日本院决定逮捕，次日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕233号                  指控事实              2020年7月13日21时02分许，被告人张志红持“C1”型机动车驾驶证，饮酒后驾驶号牌鄂F76D**“东风”牌小型普通客车沿楚都巷由西向东行驶至紫盖山广场路段时，被宜城市公安局执勤民警查获。经当场对张志红进行呼气酒精含量检测，结果显示为124.2mg／100ml。民警遂将其带至宜城市人民医院抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张志红的血液中检测出乙醇，其含量为159.24mg／100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张志红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张志红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志红归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张志红曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张志红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员    陈  勇            二○二○年十一月二十六日                法  官   助  理   胡晓雯      书    记    员   任依敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15726号原告：贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地：贵阳市中华北路87号负责人：赖开建。被告：王敬祥，男，1954年08月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳银行股份有限公司中北支行与被告王敬祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告贵阳银行股份有限公司中北支行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司中北支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司中北支行撤诉。案件受理费14226元，减半收取7113元，由贵阳银行股份有限公司中北支行负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨韵雯书记员颜文权
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7580号 原告浙江省再担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦******。 法定代表人沈继荣，该公司董事长。 委托代理人茅慧慧、单昱晖，该公司员工。 被告浙江铭阳工程管理股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇大西村 法定代表人余建国。 被告余建国，男1977年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告丁月波，女，1984年6月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江省再担保有限公司（以下简称再担保公司）诉被告浙江铭阳工程管理股份有限公司（以下简称铭阳公司）、余建国、丁月波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单昱晖、茅慧慧到庭参加诉讼，被告铭阳公司、余建国、丁月波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告再担保公司基于为被告铭阳公司代偿其向浙商银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称浙商银行）的借款本息而起诉，请求判令：1.判令被告铭阳公司支付因被告铭阳公司无法履行银行贷款的还贷义务而由原告代其偿还的借款本息人民币5008651.92元；2.判令被告铭阳公司承担违约金97668.71元（自2019年6月21日起暂计至2019年7月29日，此后至实际履行完毕之日止，按日千分之0.5另行计算）,上述一、二项暂计共5106320.63元；3.判令原告有权对被告铭阳公司所有的位于杭州市萧山区××街道××大厦××幢××室［浙（2016）萧山区不动产证明第xx号］折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利；4、判令被告余建国、丁月波对上述债务承担连带保证责任；5.本案的诉讼费、保全费由上述三被告共同承担。 被告铭阳公司、余建国、丁月波未答辩。 经审理本案事实认定如下： 基础债权情况:2016年12月7日,被告铭阳公司与浙商银行签订《借款合同》一份,借款本金5000000元,三年期。 担保情况：2016年12月7日,浙江省担保集团有限公司（以下简称担保集团）与被告铭阳公司签订《担保服务合同》一份，约定由担保集团为铭阳公司向浙商银行的贷款提供连带责任保证，若铭阳公司未能按期还款，自逾期之日起按担保金额的日万分之五标准支付违约金。同日，担保集团与浙商银行签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。 反担保情况：2016年12月7日，担保集团与被告铭阳公司波签订《反担保抵押合同》一份，被告铭阳公司以自己名下位于杭州市萧山区××街道××大厦××幢××室［浙（2016）萧山区不动产证明第xx号］提供反担保抵押，双方办理抵押权不动产登记证明【浙（2016）萧山区不动产证明第0××8号】，登记担保债权数额500万元。同日被告余建国、丁月波向担保集团出具反担保函，承诺对担保集团为被告铭阳公司提供担保的每笔融资，提供连带责任的反担保保证。 债权转让情况：2019年1月，担保集团与原告再担保公司签订《关于资产负债及业务整体转移协议》；2019年1月26日，担保集团、浙商银行及原告再担保公司签订《关于转让担保合作协议权利义务的三方协议》，约定包括案涉担保事项在内的《保证合同》、《担保服务合同》、《反担保抵押合同》项下担保集团的权利义务概括转移给原告再担保公司。 代偿情况：2019年6月21日，因被告铭阳公司未按期归还上述浙商银行的贷款，经浙商银行要求，原告再担保公司为被告铭阳公司向浙商银行代偿贷款本息共计5008651.92元。 代偿后还款情况：被告铭阳公司未还款。被告余建国、丁月波亦未履行反担保责任。 上述事实，有原告再担保公司提交的《个人借款合同》、、《保证合同》、《担保服务合同》、《反担保抵押合同》、《反担保函》、借款凭证、《关于资产负债及业务整体转移协议》、《关于转让担保合作协议权利义务的三方协议》、《债务提前到期通知书》、《代偿申请书》、《代偿证明》、付款凭证及原告的陈述予以证明。 本院认为，铭阳公司与浙商银行之间的金融借款合同关系合法有效，铭阳公司未按约定期限支付利息等构成违约，浙商银行要求承继保证权利义务的再担保公司承担立即归还全部剩余借款本息的义务，符合各方合同约定。原告再担保公司为被告铭阳公司代偿借款本息后，有权要求铭阳公司立即偿还代偿款，未能及时偿还的，还有权要求铭阳公司按约赔偿实际损失。双方约定按照每日万分之五的标准赔偿损失，该标准过高，本院酌情调整为按照年利率12%的标准计算。 被告铭阳公司提供名下房产为案涉债务向担保集团提供反担保抵押，被告余建国、丁月波并向担保集团提供反担保连带责任保证，因担保集团已将权利义务概括转移给原告再担保公司，故原告再担保公司享有对案涉抵押房产的抵押权，有权就该房屋享有优先受偿权，并有权要求被告余建国、丁月波对案涉债务承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江铭阳工程管理股份有限公司归还原告浙江省再担保有限公司代偿款人民币5008651.92元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江铭阳工程管理股份有限公司支付原告浙江省再担保有限公司违约金人民币63442.92元（暂计算至2019年7月29日，此后以未归还上述第一项代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 三、原告浙江省再担保有限公司对被告浙江铭阳工程管理股份有限公司名下位于杭州市萧山区××街道××大厦××幢××室房产享有优先受偿权； 四、被告余建国、丁月波对上述第一、二项支付款项承担连带保证责任； 五、驳回原告浙江省再担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币23772元，由原告浙江省再担保有限公司承担人民币119.5元，被告浙江铭阳工程管理股份有限公司承担人民币23652.5元；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江铭阳工程管理股份有限公司承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47544元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程留会 人民陪审员  蒋顺根 人民陪审员  王玲燕 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陆莉英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1827号原告：周长喜，男，1965年2月1日出生。被告：孙春成，男，1976年10月6日出生。原告周长喜与被告孙春成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告周长喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周长喜撤回起诉处理。审判员  李小芹二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 磊
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0102执保1002号      保全申请人：西安连宏环保建材有限公司，住所地：西安市灞桥区（西北角第一家），统一社会信用代码：91610111098757422H。   法定代表人：辛栓虎，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：雷升侠，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   被申请人：陕西中民投实业有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：9161010231103999XT。   法定代表人：李淑娜，该公司执行董事兼总经理   申请人西安连宏环保建材有限公司向本院申请对被申请人陕西中民投实业有限公司提出诉前财产保全,经审查作出(2020)陕0102财保165号民事裁定书，裁定冻结陕西中民投实业有限公司在中国银行西安XXXXXX支行（账号：XXXXXXXX）存款人民币1614072.096元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西中民投实业有限公司在中国银行西安XXXX支行（账号：XXXXXXX）存款人民币1614072.096元。   本裁定立即执行。              审判员 沈 颖     二0二0年十一月十日         书记员   王 敏
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初601号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              陈明勇，男，1977年9月13日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码4206211977********，汉族，小学文化，个体经营者，现住襄阳市襄州区东津镇中楼村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被襄阳市公安局东津新区分局决定取保候审。                        辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉（2020）570号                  指控事实              2020年7月21日15时许，被告人陈明勇酒后持B1D型驾驶证驾驶鄂F9VT**小型轿车，行驶至襄阳市东津新区金源路涵洞路段时，被公安机关现场查获。经鉴定，陈明勇的血液酒精含量为168.73mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。                  被告人  及辩护  人意见              被告人陈明勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈明勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人陈明勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    周  俊  庆                   二0二0年十一月二十六日             书   记  员    洪     珍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5419号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：孙晓光，男，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙晓光信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7818号民事判决书，被告孙晓光自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金79886.52元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费2151元，公告费600元，合计2751元，由被告孙晓光负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初3716号原告：李建波，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈彰，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：十堰市和春苑房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路**。法定代表人：黄耀庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：薛瑞珍，湖北延兴律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告李建波诉被告十堰市和春苑房地产开发有限公司（以下简称和春苑公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建波委托诉讼代理人陈彰，被告和春苑公司的委托诉讼代理人靳家维、薛瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》，双方成立买卖合同法律关系。该合同附件五约定，被告统一封闭阳台，封闭阳台的费用由购房人承担，原告依约向被告交付了封闭阳台的费用9000元。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。但被告封闭阳台的材料将近一半是用镀锌方钢，而镀锌方钢的价格比断桥铝合金廉价许多。被告没有履行用断桥铝合金封闭阳台的约定，被告构成违约。被告应承担更换、修理责任，并按年利率6%支付封闭阳台的资金占用费。请求支持原告的诉讼请求。被告和春苑公司辩称：从建筑设计规范来看，阳台下半部分应为护栏。从项目工程的设计方案来看，下半部分属于护栏。从项目施工主体、封闭阳台款项支付来看，合同约定的封闭范围仅为阳台上部。购房者对合同中约定的阳台封闭范围及阳台下部属于护栏是明知的、应知的。房屋实测建筑面积标准和合同中所预测建筑面积均是按照阳台不封闭计算的。原告要求的更换、修理责任及资金占用费的请求既不能得到支持也无法履行。被告按照合同约定，对阳台封闭范围使用了断桥铝合金封闭，完全履行了合同义务，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告李建波和和春苑公司签订了《商品房买卖合同》（预售），原告购买被告开发的位于十堰市北京路和上海路交汇处小彭家沟的上海名都房屋一套。该合同附件五约定，所有阳台由开发商统一封闭，并约定了封闭阳台的费用由购房人承担。该合同附件六约定，被告用断桥铝合金封闭阳台。原告依约向被告交付了封闭阳台的费用9000元。后房屋交付后，原告认为和春苑公司仅使用断桥铝合金封闭了阳台上部分，阳台下部分使用的是镀锌方钢，与合同约定不符，故引发诉讼。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不充分足以证实主张的将承担不利的诉讼后果。在商品房买卖交易习惯中，不封闭阳台均计一半建筑面积算入房屋总建筑面积，卖方向买方交付房屋的标准一般是不封闭阳台即仅有阳台下部护栏。原告和和春苑公司对阳台封闭作了特别约定，由和春苑公司统一封闭阳台，封闭阳台应当是阳台上半部分，和春苑公司对阳台上半部分使用断桥铝合金封闭符合合同约定，原告认为和春苑公司违约，要求和春苑公司将封闭阳台的材料全部更换为断桥铝合金无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李建波的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告李建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年十一月十日书记员  陈梓烨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1280号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。被告：深圳博爱医院，住，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**中建大厦**/div>法定代表人：郑建仁。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告深圳博爱医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  刘雪峰审判员  张培松二〇二〇年十一月十三日法官助理臧文斌书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初932号 原告：郝玲军，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住山西省朔州市平鲁区。 委托诉讼代理人：郝四清（系原告郝玲军的父亲），住河北省邢台市内丘县。 被告：赵素云，女，1990年10月10日出生，汉族，自由职业，初中文化，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：赵立云（系被告赵素云的姐姐），住河北省邢台市内丘县。 原告郝玲军与被告赵素云探望权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告郝玲军、被告赵素云及其委托诉讼代理人赵立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝玲军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令确认原告享有探视权；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭要求探望郝某每月一天或每两个月一天，在不影响孩子上学的情况下由原告将郝某接走，周六下午六点把孩子接走，周日下午六点将孩子送到被告家中。事实和理由：原、被告于2019年1月9日协议离婚。协议书中约定长女郝某归被告抚养，次女郝雅萱归原告抚养，双方都有孩子的探视权。被告初始便以各种理由阻挠原告与郝某见面，现更是失去下落，使得原告无法联系到郝某。原告到被告家中询问郝某去处，被告家人却一问三不知。自2019年7月至今，原告尚未见过郝某。被告的行为严重损害了原告与郝某之间的父女情谊，也严重损害了原告作为父亲的权利。现请求法院依法判令确认原告享有探视权。 被告赵素云辩称，原告诉状所述与事实不符。原告诉状中称被告以各种理由阻挠其探望郝某不实。实际原告郝玲军自离婚后就没有探望过孩子，经常由其父亲去探望，且每次探望给孩子都造成了极大的心理伤害。因为原告父亲经常无理取闹，被告家人曾报警。被告从来没有阻挠过原告探望孩子，其诉讼请求要求法院确认原告享有探望权，被告没有意见。被告不存在任何过错，诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告没有提交证据。原告提交了离婚证一份，证明原、被告双方于2019年1月9日办理离婚登记，提交了离婚协议书一份，证明原告与被告离婚后各抚养一名子女，双方均享有探视权。被告对原告提交的证据的质证意见是无异议。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郝玲军与被告赵素云举行结婚仪式后，于××××年××月××日生育长女郝某，于××××年××月××日在内丘县民政局办理结婚登记。因婚后感情不和，双方自愿于2019年1月9日在内丘县民政局登记离婚。同日，双方签订了离婚协议书，其中第一项内容为：“一、婚后生育两个女儿，大女儿郝某归女方抚养，二女儿郝雅萱归男方抚养。各不出抚养费。双方都有孩子的探视权。”之后，被告同意原告每月接走郝某两天。被告因为郝某被原告的家人接走后总是向郝某询问被告的情况而感到不满。在原告的父亲再次去接郝某的时候，被告的母亲与原告的父亲发生争执，原告的父亲没能接走郝某。过后，原告的父亲与原告的叔伯兄弟再次到被告家探望郝某时，在郝某在场的情况下，被告的家人因不同意原告的叔伯兄弟探望而再次发生争执，被告在电话中得知该情况后报警。被告就此不同意原告探望郝某。原告因此起诉，遂成本诉。 本院认为，本案为探望权纠纷。本案的争议焦点为：原告郝玲军探望郝亚茹的时间、地点、方式。 关于该项焦点，双方当事人曾经按照每月两天的频次由原告郝玲军对郝某进行探望，只是因为双方家人发生争执后才产生争议。现原告郝玲军要求按照每月一天或每两个月一天的频次探望郝某，原告的该项请求并没有超过最初双方的履行方式，因此，本院准许按照每两月一天的频次进行探望，原告可以将郝某接到原告处。 综上所述，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的行使应以有利于孩子健康成长，不影响孩子的正常生活为原则。探望权的适当行使对未成年子女健康成长、人格塑造具有重要意义，探望权的实现应以子女利益为出发点。父母对孩子的探望权是法律赋予父母的正当权利，是维系和增强父母与子女亲情，促进未成年人健康成长的一种法律保障，未违反法律禁止性规定，一般不能剥夺。本案原、被告双方离婚时约定郝某由被告赵素云直接抚养，原告郝玲军有探望郝某的权利。现双方因家人之间为探望郝某事宜发生争执而就行使探望权的方式、时间发生分歧，无法达成一致，考虑到郝某尚且年幼，为了让孩子能有相对稳定的生活环境及习惯，同时维护郝玲军的探望权，结合本案实际情况酌定原告郝玲军每两月探望郝某一天，由郝玲军于每双月第四个周六下午六点将郝某从被告处接走，该周日下午六点将郝某送到被告处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款规定，判决如下： 原告郝玲军自本判决生效之日起，于每双月的第四个周六下午六时将郝某接到原告处探望，并于该周日下午六时将郝某送回被告赵素云处。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郝玲军负担20元，由被告赵素云负担20元（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾 佳
葫芦岛市连山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1402刑初245号 公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。 被告人孙建，男，1977年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，系群众，户籍所在地葫芦岛市兴城市，现住连山区。因本案于2020年10月9日被葫芦岛市公安局取保候审，2020年11月6日被本院取保候审。 葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人孙建犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派员额检察官李某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人孙建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年10月2日22时许，被告人孙建酒后驾驶辽Ｐ×××××号银灰色捷达牌小型轿车，行驶至连山区外环路与化团线交叉路口900米处时，被交警支队机动大队执勤民警查获。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，孙建检材中检出乙醇成分，其浓度为142.56mg/100ml。被告人孙建到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人在检察机关及庭审过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙建在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙建在公安机关的供述，秦公司鉴[2020]毒鉴字第1571号司法鉴定意见书，血样提取登记表，呼气酒精含量结果，尿检单，现场查获照片，呼气测试照片，抽取血液照片，封闭血样照片，涉案机动车照片，涉案车辆VIN代码照片，孙建身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人孙建的户籍证明及现实表现，前科劣迹查询记录等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。 本院认为，被告人孙建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人孙建的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人孙建承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人孙建犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000.00元。（此款已缴付）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陈天文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨**晶
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初237号 原告:徐州市明仁眼镜有限公司,住所地江苏省徐州市淮海西路**，统一社会信用代码9132030071852847XG（1/1）。 法定代表人:谢公聚,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:陈晨，上海市协力(徐州)律师事务所律师。 被告：砀山县明仁眼镜商行，住所，住所地安徽省砀山县砀城镇西城中学大门南社会信用代码91341321MA2PH9DJ99(1-1)。 经营者：王娟，女，1982年4月31日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人:李可，男，1981年7月31日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系王娟之夫。 委托诉讼代理人:代宝森,安徽序力律师事务所律师。 原告徐州市明仁眼镜有限公司诉被告砀山县明仁眼镜商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 本案在审理过程中，原告徐州市明仁眼镜有限公司以与被告砀山县明仁眼镜商行达成庭外和解，且被告砀山县明仁眼镜商行已经履行完毕金钱给付义务为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐州市明仁眼镜有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州市明仁眼镜有限公司撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告徐州市明仁眼镜有限公司负担。 审 判 长  许劲松 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  冯西廷 二〇二〇年十一月十一日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3043号 申请执行人:朱成业，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马继彬，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行朱成业与马继彬买卖合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人马继彬送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人朱成业44765元及违约金5000元，并负担案件执行费646元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月9日、11月2日、11月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人马继彬银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人马继彬暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保422号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与赵永楼借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵永楼的微信、支付宝、银行账户存款473.82元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1491号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1919号原告：朱少华，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张开豫，男，1988年8月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告朱少华与被告张开豫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少华到庭参加诉讼，被告张开豫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张开豫支付欠款28150元及分红3950元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月11日至17日，原告先后借给被告40000元，用于经营手机业务，被告答应挣钱后给原告分红3950元。2020年10月26日，被告偿还11850元，并出具28150元欠条。诉讼过程中，原告不再要求被告支付分红款3950元。被告张开豫未到庭、未答辩。本院认为，原告朱少华提供了被告张开豫出具的28150元借款条一张，要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告张开豫经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张开豫在本判决生效之日起10日内偿还原告朱少华借款28150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告张开豫负担。本判决为终审判决。审判员  郑卫民二〇二〇年十一月六日书记员  王 月
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终552号上诉人（原审被告）：宁波星连星电子有限公司，统一社会信用代码91330205MA290XNB5N（1/1），住所地浙江省宁波市江**长兴路********托管330（商务托管）。法定代表人：柴玮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡小天鹅股份有限公司，统一社会信用代码91320200704046760T（2/2），住所地江苏，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路**>法定代表人：方洪波，该公司董事长。上诉人宁波星连星电子有限公司（以下简称星连星公司）因与被上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初4886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，星连星公司的被诉侵权行为系星连星公司在销售洗衣机的过程中通过网络进行宣传时，在网络中使用“科荣小天鹅”文字进行宣传涉嫌侵犯商标权，属于信息网络侵权行为。小天鹅公司以被侵权人名义提起诉讼，且该公司住所地在无锡市新吴区，故本案应由该院管辖。星连星公司相应的管辖权异议于法无据，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回宁波星连星电子有限公司对本案管辖权提出的异议。星连星公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉侵权行为不属于相关法律规定的信息网络侵权行为，一审法院对此认定有误。星连星公司的网站服务器所在地为宁波市，小天鹅公司住所地不是侵权结果发生地，故无锡市新吴区既不是案涉侵权行为地，也不是被告住所地，一审法院对本案没有管辖权。因案涉侵权行为地和本案被告住所地均在宁波市，故本案应由宁波市中级人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至宁波市中级人民法院审理。小天鹅公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，根据现有证据显示，小天鹅公司主张案涉被诉侵权行为系星连星公司在网络上宣传并销售洗衣机时涉嫌侵犯商标权，一审裁定综合案涉商标注册证、网页宣传截图、可信时间戳证书等认定被诉侵权行为系信息网络侵权行为并无不当。因被侵权人小天鹅公司住所地属一审法院管辖区域，故一审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，星连星公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十一月四日书记员  周 瑾
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2044号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与林剑川其他案由中，本院对被保全人林剑川的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1108号之二 申请执行人刘辉良，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省望城县。 申请执行人姚佳良，男，1968年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人湖南佰利置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区富洲路**服务大楼****。 法定代表人：蒋拥政，该公司执行董事。 申请执行人刘辉良、姚佳良与被执行人湖南佰利置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0302民初2142号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日本院向被执行人湖南佰利置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日向被执行人发出传票，传唤其于2020年6月17日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未及时向本院报告财产。于2020年6月8日、2020年9月23日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆、金融理财产品信息无可供执行财产，2020年6月16日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，2020年6月16日本院查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月30日本院对被执行人湖南佰利置业有限公司采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为9674967.51元（包括诉讼、执行费）及利息，尚有9674967.51元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李耀东 本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100 联系人：彭法官联系电话：（0731）5820****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26687号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人马朋泽，男，汉族，住河南省滑县赵营乡西新庄村**。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马朋泽融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初28233号判决书，于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付92,901.41元。本院立案受理后，依法对被执行人马朋泽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月五日向被执行人马朋泽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月六日向被执行人马朋泽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月九日对被执行人马朋泽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1569号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700673183884J。负责人李长立，行长。被执行人石景华，男，1972年03月06日生，住菏泽市。被执行人李瑞敏，男，1971年10月01日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初1063号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞敏在山东省农村信用社联合社6223191722636003,0101,0账户内存款人民币343881.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十一月四日书记员  李鸣镝
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7352号 原告：王远坡，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：苏兆领，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：苏晓梦，女，1995年12月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王德玉，男，1957年10月5日出生，汉族，住安徽省萧县。。 本院在审理原告王远坡诉被告苏兆领、苏晓梦、王德玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告王远坡于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王远坡的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告王远坡撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告王远坡承担。 审判员  朱博 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李耀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4208号 原告：林泽权，男，1969年12月17日出生，香港居民。 委托诉讼代理人：郭虹，女，系林泽权所在单位推荐的员工。 被告：成都友谊屋业开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区上东大街**。 法定代表人：洪雯，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，四川川商律师事务所律师。 原告林泽权诉被告成都友谊屋业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告林泽权于2020年9月27日向本院提出撤申请。 本院认为,原告林泽权提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林泽权撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告林泽权负担。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  李秀枝 人民陪审员  金顺才 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  谢生娅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1135号 申请执行人：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地：临沂市河**梅埠办事处月亮湾社区农贸****。 法定代表人：王西涛,总经理。 被执行人:马永获，男,1985年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:戚建玲，女,1983年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1392民初2088号民事调解书立案执行，现因被执行人马永获、戚建玲至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马永获、戚建玲名下银行存款3.5万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 震
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5143号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨肖月，女,1997年8月20日生，汉族，住成都市新都区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨肖月借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4536号民事判决书，被告杨肖月于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8084.50元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为821元、罚息为1300.71元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金866.66元按年利率17.982%计算，本金7217.84元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4039号原告白金跃，男，1973年6月9日出生，汉族，住唐河县昝岗乡岗柳村岗柳**。身份证号：4129291973********。被告方德虎，男，1962年10月1日出生，汉族，，住唐河县昝岗乡朱店村身份证号:4129291962********。被告王瑞，女，1963年8月7日出生，汉族，住址同上。系被告方德虎妻子。身份证号：4129291963********。被告周红友，男，1971年12月6日出生，汉族，住唐河县。身份证号码：。原告白金跃与被告方德虎、王瑞、周红友为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金跃、被告王瑞、被告周红友到庭参加诉讼，被告方德虎经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告白金跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢筋欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方德虎、王瑞因建房需要，在原告处购买钢筋，截止到2017年4月6日仍拖欠原告钢筋款10000元，经原告催要，被告方德虎、王瑞称已把钢筋款给被告周红友，让被告周红友转交给原告了，但原告并未收到该钢筋款，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告王瑞答辩称：被告方德虎、王瑞没有直接在原告处购买钢筋，而是通过工头（即被告周红友）购买，并且下欠的钢筋款10000元和盖房子的工程款，已经支付给被告周红友，被告方德虎、王瑞现不欠钢筋款。被告周红友答辩称，被告方德虎、王瑞建房子，我是负责施工的，建房子用的钢筋，确实是我帮他们选的，其中就有在原告处购买的钢筋，但被告方德虎、王瑞给我的均为工程款，不包含本案所涉及的钢筋款。经审理查明：被告方德虎、王瑞因建房需要，通过施工的工头（即被告周红友）在原告处购买钢筋，截止到2017年4月6日仍拖欠原告钢筋款10000元，该欠款10000元，被告方德虎、王瑞至今未予付清。以上事实有原、被告各方当事人陈述及原告白金跃提供的证明一份及庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告白金跃通过被告周红友把钢筋卖给被告方德虎、王瑞用于建房，下余钢筋欠款10000元未予付清，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告方德虎、王瑞理应按约定的金额支付价款，不支付价款属于违约行为，故原告白金跃请求被告方德虎、王瑞支付下余钢筋欠款10000元，本院予以支持。被告王瑞辩称，其已把欠原告的钢筋款转交给被告周红友，由被告周红友偿还原告，但其未提供充足的证据证实其主张，也不能证实其给被告周红友的款项系本案所涉及的钢筋欠款，故本院对被告王瑞的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方德虎、王瑞于本判决生效后十五日内支付原告白金跃钢筋欠款10000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方德虎、王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年十一月十六日书记员  李承飞
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢465号 赵怀真（申请执行人）、田秀华、魏学明（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2008）眉东民初字第115号民事判决书，恢复立案执行赵怀真与田秀华、魏学明借款合同纠纷一案。申请执行标的共计400000元。在执行中查明：本院在2018年10月27日恢复立案执行后，双方达成执行和解协议。其后，田秀华、魏学明已按恢复执行时达成的执行和解协议履行完毕。为此，依据《最高人民法院适于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定,（2008）眉东民初字第115号民事判决书确定的义务田秀华、魏学明全部履行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6682号 梁成伍： 支兆玉据已发生法律效力的（2019）苏1322民初17193号民事判决书向本院申请执行邱荣柏、王润德、梁成伍提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已于2020年11月24日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初2601号 原告：刘佳，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周晓华，女，1963年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。系刘佳之母。 被告：周雪龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：孙成峰，男，1992年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘佳与被告周雪龙、孙成峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘佳及其委托诉讼代理人周晓华、被告孙成峰到庭参加诉讼，因被告周雪龙下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期已届满，周雪龙未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘佳向法院提出诉讼请求：判令周雪龙、孙成峰归还借款本金85000元并按月息1700元支付利息。事实与理由：2015年10月，周雪龙、孙成峰要求把房产借给他们贷款周转一下，当时没有同意，在他们再三要求下就同意了，后经人介绍到一家小贷公司借款，借期3个月。一年过去了没有还钱，后又在成都一家小贷公司贷款85000元，因没有归还小贷公司借款，小贷公司找到刘佳，刘佳将他们带到孙成峰家，孙成峰承认还钱，但一直没有还。周雪龙只承认还10000元，后多次找他们一直没有归还。 被告周雪龙未到庭也未答辩。 被告孙成峰辩称：这个不是借款，是双方一起合伙做生意的入股，是要分红的，亏钱后是给刘佳说过可以由我承担，但需要给我时间，现在刘佳起诉说是借款我就不认可，且金额没有那么多，具体多少记不清了，钱是拿给周雪龙的。 双方没有争议的事实为：刘佳的款项来源于小贷公司贷款，且不能确定具体交付了多少给周雪龙、孙成峰。 双方争议事实为：刘佳主张案涉款项的性质及具体金额。刘佳为支持其诉讼请求向法院提交了其母亲周晓华与孙成峰的聊天记录，经庭审举证、质证，孙成峰提出当时那样说过，但是出于双方感情，但这个确实不是借款的质证意见，本院审查认为，该聊天记录只能证明当时孙成峰认可还钱，但不能证明双方借款金额是多少，孙成峰应该归还多少。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘佳主张周雪龙、孙成峰向其借款85000元，仅提供了其母亲周晓华与孙成峰之间的微信聊天记录，该记录只能证明当时孙成峰认可还钱，但未提供证据证明刘佳与周雪龙、孙成峰之间有借贷合意及具体交付了多少给周雪龙、孙成峰，故刘佳应承担举证不能的法律后果，刘佳要求周雪龙、孙成峰归还借款85000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘佳的诉讼请求。 案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年十一月五日 书记员  冯璐
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4839号 原告：尤建友，男，1978年7月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：孔文朝，浙江浙南律师事务所律师。 被告：赵新良，男，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院审理的原告尤建友与被告赵新良买卖合同纠纷一案，原告尤建友于2020年11月17日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤建友撤回起诉。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告尤建友负担。 审 判 员 吴作力 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈冬克 书 记 员 张蓓蓓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9927号 原告：日照市东港区香河街道闽都木材经营部，住所地日照市东港区香河街道荟阳路江豪建材居家城，统一社会信用代码92371102MA3P8DHF5C。 经营者：郑清付。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被告：张金玉，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照市东港区香河街道闽都木材经营部诉被告张金玉买卖合同纠纷一案中，原告日照市东港区香河街道闽都木材经营部于2020年11月24日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市东港区香河街道闽都木材经营部撤回起诉。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 （2020）陕0430民初893号    原告：宋某某，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈青，淳化县148法律服务所基层法律服务工作者。被告：陕西金鼎唐装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TWPFP7N。法定代表人：付海滨。原告宋某某诉被告陕西金鼎唐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告宋某某于2020年11月11日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费191元（已减半收取），由原告宋某某负担。 审    判    员      刘  芳   二〇二〇年十一月十一日   法  官  助  理      赵  姗    书    记    员      薛  欢   1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11770号之一 申请执行人：东莞市正隆磁铁有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇上合吉基路****楼**，统一社会信用代码为91441900MA4UTWUP26。 法定代表人：卢瑜。 委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。 被执行人：东莞市正元磁铁制品有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路******一社会信用代码为91441900MA4WN73W9L。 法定代表人：凌锦芳。 被执行人：凌锦芳，女，1991年2月22日出生，汉族，住广西省贵港市港**。 被执行人：任贝贝，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初19133号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：货款277328.35元,利息19877.78元，并承担本案执行费4358元，合计301564.13元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询结果显示三被执行人没有财产可执行。 三、本院通过电话联系、向申请执行人核实等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，了解到被执行人东莞市正元磁铁制品有限公司已经歇业，住所地没有，住所地没有财产锦芳、任贝贝下落不明。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑腾辉