重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6856号原告：胡再林，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：罗明其，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：四川省营山县西城建筑公司，住所地营山县城南镇三星路**，统一社会信用代码91511322740017262T。法定代表人：王和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世平，男，该公司副经理，1971年2月21日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。原告胡再林与被告罗明其、四川省营山县西城建筑公司（以下简称：西城建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告胡再林及其委托诉讼代理人罗英，被告西城建筑公司之委托诉讼代理人王世平、尹强到庭参加诉讼，被告罗明其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理；第二次开庭时，原告胡再林及其委托诉讼代理人罗英、被告罗明其到庭参加诉讼，被告西城建筑公司重新委托曾心到庭参加诉讼，后又解除对曾心的诉讼委托。本案现已审理终结。原告胡再林向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗明其、西城建筑公司连带支付拖欠原告的劳务报酬9，150元以及利息（利息以9，150元为基数，从2020年1月23日起按月利率2%计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡再林于2019年9月5日经罗明其雇请到四川省营山县西城建筑工程公司承建的位于綦江区沙溪公园对面的四联·金沙御景项目部从事木工工作，约定每天350元。经结算，尚欠2019年9月5日至10月7日的工资共计9150元未支付给胡再林。西城建筑公司向罗明其出具承诺书，承诺了其支付拖欠工程款的期限。罗明其向胡再林出具欠条，承诺于2020年3月30日前付清，若未支付则从2020年1月23日起按月利率2%支付利息。胡再林向罗明其多次催收未果，特诉至法院请求解决。被告西城建筑公司辩称，我司并不认识胡再林，也未与其建立任何合同关系。我司将“金沙御景”工程项目1、2、3号楼的劳务分包给彭逢辉，彭逢辉再将该项目2#楼中木工劳务分包给了罗明其，由罗明其进行用工、考勤、计发工钱。本案中，罗明其雇请胡再林从事木工劳务，与其建立了个人劳务关系。出具欠条的人是罗明其，合同的主体也应为罗明其，我司不是本案的适格被告。2019年12月28日，罗明其与我司对“金沙御景”工程项目2#楼木工劳务费，进行了对账结算，总工程款为485，784元，罗明其对此予以认可并确认在2019年12月28日前领取了456，800元劳务费，尚余28，984元（含工程质保金，因工程未验收尚未结算）未支付。至此，我司已履行了劳务费支付义务。关于按月利率2%计付资金占用利息系罗明其个人做出的承诺，我司不予认可。至于欠条上的数额是否正确及真实性，因罗明其未到庭无法确认。综上，请求驳回胡再林对我司的全部诉讼请求。被告罗明其辩称，胡再林所述是事实，确实欠胡再林劳务费9，150元并承诺在3月30日前支付。因西城建筑公司还欠罗明其28，984元未支付，所以罗明其未将所欠劳务费支付给胡再林。经审理查明，胡再林系农村居民，西城建筑公司是一家经营范围包括房屋建筑工程、道路、桥梁、市政工程等项目的建筑公司，具有建筑工程施工总承包贰级的建筑业企业资质。2019年，重庆四联房地产开发有限公司将工程名称为金沙御景二期2#、3#楼的工程项目发包给西城建筑公司，工程范围为设计施工图纸、图说、设计变更包括的基础、主体、室内地坪、室内抹灰、公区精装修、外墙保温、外墙涂料、防水工程、外墙装饰，项目经理由郭洪担任。2019年2月14日，西城建筑公司与案外人彭逢辉签订了《房屋建筑工程班组承包合同》，该合同约定工程名称为重庆市綦江区金沙御景工程；工程范围为1.2工程（1、3号楼），建筑面积约15,000平方米左右（以实际面积为准）；承包内容按照本工程施工图的全部内容及西城建筑公司跟业主签订的合同约定内容施工至整个工程技工验收止，期间所需发生的一切劳务及钢管脚手架、安全网、所有施工机械和装模需要的所有材料购租、拆装，建材的场内二次搬运，建筑垃圾清理等一切劳务费用均属彭逢辉负责（铝合金、楼梯扶手、室内二次装修不属于本合同承包范围）；承包方式为包工含机械、辅材等，双方还就其他事项做了约定。合同签订后，彭逢辉、赵兴强与罗明其签订《金沙御景2#楼分部分项劳务分包合同（木工部分）》，约定将金沙御景2#楼项目工程所有现场浇筑的砼构件（含二次结构模板及木模制安拆等相关的劳务费一次性承包给罗明其，承包方式为包工不包料，承包工程内容及范围以设计施工图、设计变更为依据等，双方还就其他事项做了约定。罗明其雇请胡再林在案涉工程从事木工工作。2019年12月28日，西城建筑公司与罗明其进行结算，尚欠罗明其工程款余款（含保修金）179，784元。2020年1月1日，郭洪出具承诺书，承诺2020年1月20日前支付金沙御景2#楼木工班组总劳务工资款的85%，剩下余款于2020年1月20日复工后第一次支付其他劳务工资款时全额结清（除剃打费外）。承诺书上加盖了西城建筑公司金沙御景工程项目部的印章。2020年1月21日，胡再林与罗明其经重庆市綦江区文龙街道人民调解委员会驻文龙派出所调解室调解，因分歧较大，未能调解成功。罗明其向胡再林出具欠条一份，载明：“今欠到胡再林金沙御景人工工资9150元（捺印）（玖仟壹佰伍拾），2020年3月30日（捺印）付清。若未支付从欠款之日2020年1月23日（捺印）起按欠款金额支付利息（利息按月息2分计算）。欠款人罗明其（签名、捺印）身份证号5102231964********（捺印）”。西城建筑公司根据罗明其指示于2020年1月22日向郭先桃转款999,995元、备注“工资”；于同年4月1日再次向郭先桃转款50,795元，备注“罗明琪（其）班组郭先桃等人劳务工资”，西城建筑公司仍欠罗明其工程款28,984元未支付。罗明其出具欠条后，至今未支付劳务费给胡再林。审理中，西城建筑公司自述重庆四联房地产开发有限公司将金沙御景一期15、16、1号楼和2、3号楼工程项目发包给我司后，我司将金沙御景1、2、3号楼的劳务分包给彭逢辉，但2号楼的劳务分包系口头约定，未签订书面合同。前述事实，有胡再林举示的常住人口登记卡、大山村村委会出具的证明、三江街道劳动就业和社会保障服务所的证明、欠条、承诺书照片、终止调解告知书、重庆市建设工程直接发包通知书、重庆市建设工程施工直接发包情况确认书和西城建筑公司举示的《房屋建筑工程班组承包合同》、《金沙御景2#楼分部分项劳务分包合同（木工部分）》、结算单、借条、工资表、网上银行交易详细清单及证人彭逢辉的证言等证据及当事人的当庭陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。债务应当清偿。本案胡再林为罗明其提供劳务，双方建立了劳务合同关系，胡再林向罗明其提供了劳务，罗明其应足额支付劳务工资。双方结算后，罗明其向胡再林出具欠条，其未按时支付所欠劳务费，构成违约，应承担违约责任。对胡再林请求其支付所欠劳务费，予以支持。因罗明其未及时支付胡再林劳务费的行为，给胡再林造成了资金被占用的利息损失，胡再林提出按约定从2020年1月23日起按月利率2%计付该损失的请求，未超过国家法律法规的强制性规定，予以支持。因资金占用利息损失系罗明其单方作出的承诺，该承诺未得到西城建筑公司的认可，其效力不及于西城建筑公司，本院对西城建筑公司称其不应负担资金占用利息之辩解意见，予以支持，该部分损失应由罗明其负担。关于西城建筑公司是否本案适格被告、是否应承担连带清偿责任的问题。西城建筑公司称其与胡再林之间无劳务合同关系，不是本案适格被告。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿……”。本案中，西城建筑公司作为施工总承包单位，将其承包工程的劳务发包给彭逢辉个人，彭逢辉将案涉工程分包给罗明其，导致拖欠胡再林劳务费。虽然胡再林系罗明其雇请的农民工，但由于罗明其、彭逢辉系自然人，不具备承包建设工程的法定资质，应由西城建筑公司承担连带清偿责任。对西城建筑公司的前述辩解，不予支持。西城建筑公司称其已履行了劳务费支付义务，不应支付劳务费，但根据本院查明的西城建筑公司尚欠罗明其工程款28，984元之事实，西城建筑公司的劳务费支付义务并未履行完毕，对其前述辩解意见，本院不予支持。综上所述，对胡再林的诉求中合理部分，本院予以支持，超出部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条、第二百七十四条第（七）项和《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，判决如下：一、被告罗明其于本判决生效后十日内向原告胡再林支付所欠的劳务费9，150元及资金占用利息（资金占用利息以9，150元为基数，从2020年1月23日起至款付清之日止按月利率2%计算）；二、被告四川省营山县西城建筑公司对被告罗明其应负担的劳务费9，150元承担连带清偿责任；三、驳回原告胡再林的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为28元，由被告罗明其、四川省营山县西城建筑公司负担（诉讼费已由胡再林预交，罗明其、四川省营山县西城建筑公司在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付胡再林）。本判决为终审判决。审判员  张目二〇二〇年十一月十日书记员  王雪