wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5439号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：张城智，男，1983年11月8日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告张城智融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告张城智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月30日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为冀J0W3**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-DZ-10051-2-20191226-0147的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为175000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-DZ-10051-2-20191226-0147的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款175000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张城智未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告张城智与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月30日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告张城智于本判决生效之日起十日内办理冀J0W3**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告张城智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7216号 原告:吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。 法定代表人:黄杰，总经理。 被告:何广忠，男，1978年10月6日出生，住长春市。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告何广忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33002号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：万贵明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人万贵明小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33002号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1854号 申请执行人：陆吉辉，男，1988年07月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李晴晴，女，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人陆吉辉与被执行人李晴晴婚姻家庭纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘晓宇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2425号 申请执行人：蒋培，男性，汉族，1989年11月12日出生，住四川省成都市温江区。 申请执行人：何玉华，女性，汉族，1967年10月23日出生，住四川省成都市温江区。 申请执行人：雷素群，女性，汉族，1944年07月15日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人：许真明，男性，汉族，1962年08月15日出生，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2475号民事判决书，于2020年11月04日立案执行申请执行人蒋培、何玉华、雷素群申请执行被执行人许真明机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的455658.41元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的455658.41元，已执行到位0元，被执行人许真明尚欠申请人蒋培、何玉华、雷素群455658.41元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初2475号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  郑生艳
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0606行初61号 原告河北新华幕墙有限公司，住所地涿州市松林店镇工业园区西路东侧、政府街南侧。 法定代表人何书瑞，该公司董事长。 委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。 被告涿州市市场监督管理局，住所地涿州市开发区朝阳路**。 法定代表人崔勇，该局局长。 本院在审理原告河北新华幕墙有限公司诉被告涿州市市场监督管理局行政处罚一案中，原告河北新华幕墙有限公司于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告河北新华幕墙有限公司撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告河北新华幕墙有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告河北新华幕墙有限公司负担。 审 判 长  王海波 人民陪审员  苑香玲 人民陪审员  左 晨 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张东晨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2407号之一原告：董秀荣，女，1945年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：顾德领，男，1972年3月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭桂芝，女，1967年11月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。原告：顾存兵，男，1973年4月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。三原告委托诉讼代理人：武解放，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：顾河艳，男，1967年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李元林，郑州市上街区中心路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告董秀荣、顾德领、顾存兵与被告顾河艳排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本案不宜适用简易程序，于2020年8月20日依法转为普通程序。原告董秀荣、顾德领、顾存兵于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董秀荣、顾德领、顾存兵自愿撤回对被告顾河艳的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董秀荣、顾德领、顾存兵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董秀荣、顾德领、顾存兵负担。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  付德运二〇二〇年十一月十六日书记员  郭 洋
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢750号安春乔、陈思贤：安春乔与陈思贤民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，陈思贤已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执恢750号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更506号罪犯俞汛，男，1999年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市广丰县桐畈镇桐畈社区下洲**，现在上海市四岔河监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2017年12月13日作出(2017)沪0109刑初1167号刑事判决，以被告人俞汛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2017年8月13日起至2021年8月12日止。)判决发生法律效力后，罪犯俞汛被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四假字(2020)第4号报请假释建议书报请本院审理。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年11月9日至2020年11月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯俞汛，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯俞汛在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z231号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯俞汛符合提请假释条件。经审理查明，罪犯俞汛在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，超额完成生产任务。据此，罪犯俞汛受到执行机关表扬5次奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯俞汛的认罪服法书，有执行机关制作的有关俞汛在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯俞汛在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯俞汛予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月27日起至2021年8月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。俞汛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1942号上诉人（原审被告）：开原市中心医院，住所地开原市孙台路**。法定代表人：顾国钧，该院院长。委托诉讼代理人：党艳军，男，1974年9月12日生，汉族，该院骨科医生，住开原市。委托诉讼代理人：姜荣森，辽宁咸达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚利，女，汉族，1974年2月5日生，住昌图县，现住开原市。委托诉讼代理人：李君武，辽宁十安律师事务所律师。上诉人开原市中心医院因与被上诉人王亚利医疗损害责任纠纷一案，不服开原市人民法院（2020）辽1282民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人开原市中心医院委托诉讼代理人党艳军、姜荣森，被上诉人王亚利及其委托诉讼代理人李君武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开原市中心医院上诉请求：1.请依法撤销原判；2.被上诉人承担上诉费。事实与理由：1.被上诉人的诉讼请求及长春的鉴定都是沈阳治疗术后发生的，与医院无关，应予驳回。2.本案涉及的鉴定和认定都适用于《医疗事故处理条例》，而法院却以人身损害赔偿案件和交通肇事进行处理，并按“主要责任”即百分之九十对被上诉人进行赔偿。但是没有扣除的被上诉人原发病费用，且经查被上诉人根本不需要医疗补助器具，所以不存在误工费，另我方认为残疾人补助费过多，对交通费即去长春达3500元之多应以合理票据为准，而且上诉人不同意3名在支付城内居住的被扶养人的抚养费。王亚利辩称，一审判决认定的事实清楚，证据充分程序合法，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。王亚利向一审法院起诉请求：要求开原市中心医院赔偿其医疗费46436.54元，医疗辅助器具费350元，伙食费650元，营养费650元，护理费2166元，误工费35955.6元，残疾赔偿金149368元，被抚养人生活费8816元，精神抚慰金22405.2元，交通费3500元，鉴定费8600元，合计288898.01元；诉讼费由开原市中心医院承担。一审法院认定事实：2019年9月27日，王亚利骑电动车上班途中摔伤，于当日9时到开原市中心医院处就诊，诊断：左肱骨骨折、面部挫伤、头部外伤、右膝关节软组织挫伤、腰椎间盘突出，住院治疗6天，出院医嘱：术后10-14天门诊拆线，定期门诊复查，根据X线情况、骨折愈合情况决定康复治疗方案等，王亚利自负医疗费4950.58元。出院后王亚利左臂肩部无法正常活动，抬不起来且疼痛难忍，于2019年10月29日再次到被告医院拍片复查，并于2019年11月26日到国医科大学附属第一医院检查、住院治疗，诊断：肩关节内游离体、左肱骨骨折内固定术后，于2019年12月3日出院，王亚利自负医疗费34142.07元。经王亚利申请，法院委托，吉林释然司法鉴定中心于2020年6月4日鉴定：1、开原市中心医院在治疗被鉴定人王亚利的医疗过程中存在过程，其过错与王亚利的损害后果存在因果关系，参与度为主要作用(责任)；2、被鉴定人王亚利损伤后果评定为九级残。王亚利母亲金利贤于1943年11月出生，有三名子女。王亚利合理的经济损失：医疗费34142.07元，医疗辅助器具费350元，住院生活补助费650元(50×13)，营养费650元(50×13)，护理费2166元(144.4×15)，误工费31623.6元(144.4×219)，残疾赔偿金118804元(29701×20×0.2)，被抚养人抚养费7132.67元(21398×5×0.2÷3)，精神抚慰金17820.6元(29701×3×0.2)，交通费3500元，鉴定费8600元，合计经济损失22588.94元。一审法院认为，吉林释言鉴定所出具的司法鉴定意见书，作出开原市中心医院诊疗行为存在过错、开原市中心医院诊疗行为与王亚利目前致残状况的损害后果之间存在因果关系，开原市中心医院过错参与度为主要责任，王亚利构成九残，开原市中心医院对鉴定意见无异议，故对王亚利要求开原市中心医院承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。王亚利构成九伤残，王亚利的伤残赔偿金赔偿指数应为20%，开原市中心医院应当按照其过错参与度(主要责任)，即90%责任比例承担赔偿责任，开原市中心医院赔偿王亚利经济损失22588.94元的90%，即202580元。判决：开原市中心医院于该判决发生法律效力后十日内赔偿王亚利经济损失202580元。案件受理费5150元，开原市中心医院负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的除王亚利合理经济损失合计数额的其他事实予以确认。另查明，王亚利合理的经济损失：医疗费34142.07元，医疗辅助器具费350元，住院生活补助费650元(50×13)，营养费650元(50×13)，护理费2166元(144.4×15)，误工费31623.6元(144.4×219)，残疾赔偿金118804元(29701×20×0.2)，被抚养人抚养费7132.67元(21398×5×0.2÷3)，精神抚慰金17820.6元(29701×3×0.2)，交通费3500元，鉴定费8600元，合计经济损失225438.94元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中吉林释言鉴定所出具的司法鉴定意见书中鉴定意见为“开原市中心医院在治疗被鉴定人王亚利的医疗过程中存在过错，其过错与王亚利的损害后果存在因果关系，参与度为主要作用（责任）。”开原市中心医院对该鉴定并无异议，一审法院判决据此开原市中心医院按照其过错参与度(主要责任)，即90%责任比例承担赔偿责任并无不当，王亚利的合理损失为202895.05元（225438.94元×90%），且该合理损失已经扣除了王亚利在开原市中心医院花费的11402.27元的医疗费，因此开原市中心医院的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更开原市人民法院（2020）辽1282民初15号判决为开原市中心医院于该判决发生法律效力后十日内赔偿王亚利经济损失202895.05元。二审案件受理费5150元，由开原市中心医院负担。本判决为终审判决。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二〇年十一月十六日书记员 孙铁虎
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执816号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈深林，男。被执行人：李某某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：颜某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、颜某某金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0407民初9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于向本院申请强制执行，本院向被执行人李某某、颜某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金XX元及利息XX元（利息计算至2018年11月21日），并承担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。执行中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执816号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年十一月二十四日书记员  何雨峰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执615号之一被执行人：于丹，男，汉族，1987年02月16日生，居民身份证号码2102811987********，住辽宁省瓦房店市杨家。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于丹在招商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币215000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二〇年十一月二十日书记员  翟要睿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3921号南京市中级人民法院指定本院执行。被执行人：唐海龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住南京市，现服刑于龙潭监狱。关于被执行人唐海龙犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏刑终33号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币三十五万元，责令唐海龙在其造成的损失数额内连带退赔各集资参与人损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人唐海龙发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人唐海龙名下财产，但相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。另查明，被执行人唐海龙名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人唐海龙采取限制高消费措施。综上，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏刑终33号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 扬
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初1218号原告：孙志迹，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住大庆市大同区。被告：侯凯，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：张雷，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：孙忠峰，男，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告孙志迹与被告侯凯、张雷、孙忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告孙志迹于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志迹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志迹撤回对被告侯凯、张雷、孙忠峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志迹承担。审判员  杨艳红二〇二〇年十一月二十六日法官助理王玉焕书记员姚婧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1304号之二 申请执行人：罗运形，男，1977年7月4日出生，汉族，住阳春市。 被执行人：鲍永旭，男，1967年10月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人罗运形与被执行人鲍永旭机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人鲍永旭开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人鲍永旭在中国工商银行20×××13账户内存款人民币3994.96元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈小琪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2215号原告:郑州益满园物业管理有限公司,住所地:郑州市金水区黄河路******,统一社会信用代码:914101057571234910。法定代表人:韩占平，总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：温园园，1989年7月20日生，汉族，住河南省开封县。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告温园园物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月3日诉至本院，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州益满园物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱光宇，被告温园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年8月1日至2020年7月31日的物业费3097元及截止到2020年7月31日的违约金565.6元，合计3662.6元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日原告与晋开御景湾业委会签订《物业管理合同》。合同签订后，原告按照合同约定，提供了标准、优质的物业服务，被告系晋开御景湾小区5号楼1单元1102号的业主，却拒绝向原告缴纳2018年8月1日至2020年7月31日的物业费3097元，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告温园园辩称，原告与业委会签订的物业服务合同没有召开业主大会也没有公示应属无效合同。原告侵犯了业主的知情权，没有将应公开的事项依法进行公示。物业服务质量有异议，我们家顶楼房顶漏水，单元门里面漏水、单元门台损坏、商户私扯电线有安全隐患，公共部分无人打扫等，物业费不应全额缴纳。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告（乙方）与晋开御景湾小区业主委员会（甲方）签订了《晋开御景湾小区物业服务合同》，约定甲方委托乙方对御景湾小区实行物业管理；物业服务标准：住宅服务标准不得低于国家《普通住宅区物业管理服务等级标准一级》中规定的相应要求；物业服务费用由业主按其拥有物业的实测建筑面积交纳，具体标准为多层住宅（无电梯）：0.5元/平方米·月；高层住宅（有电梯）：1.2元/平方米·月（一层0.9/平方米·月）；商业物业：1.2元/平方米·月；幼儿园：1.2/平方米·月；地下车位；地下车位·月；违约责任约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照所欠物业费用总额的（逾期每日千分之三）标准承担相应的滞纳金。2018年7月28日双方签订补充协议一份，约定鉴于甲、乙双方签订上述物业服务协议后，因原物业服务企业正弘物业未按时撤离小区，导致乙方未能按约定的日期进驻小区开展物业服务工作，经双方协商研究决定如下：1、原协议继续履行，协议截止日期修改为2019年7月31日；2、原协议所有内容在截止日2019年7月31日前仍然有效，双方须共同遵守。上述补充协议签订后，原告于2018年8月1日进驻涉案小区提供物业管理服务。被告温园园系御景湾小区5号楼1单元1102室的业主，房屋建筑面积为107.55㎡，自2018年8月1日起未交纳物业服务费。被告提交的照片显示部分消防设施缺失、电线搭设混乱、部分窨井盖损坏缺失等情况。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案，原告与涉案御景湾小区业主委员会签订的《晋开御景湾小区物业服务合同》及《补充协议》合法有效，对该小区的全体业主均有约束力。原告提供了物业管理服务，被告有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告的房屋建筑面积为107.55平方米，物业收费标准为1.2元/平方米/月，自2018年8月1日起计算至2020年7月31日的物业费为3097元。被告提交的证据能证明原告实施的物业服务有瑕疵，本院酌定被告按所欠物业费总额的90%即2788元交纳物业费。为督促原告提高物业服务质量，对原告滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温园园于本判决生效后五日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司自2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费共计2788元；二、驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担5元，被告温园园负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月三十日书记员  张译天
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1421号 申请执行人：贺朝晖，男，1979年1月21日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：杨理华，男，1981年2月3日生，汉族，现住邵阳市大祥区。 申请执行人贺朝晖与被执行人杨理华民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日作出的（2019）湘0525民初1667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法103日向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。 2020年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月12日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，未能查询到银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月19日向不动产登记中心、保险等部门查询被执行人不动产及其他财产状况，未能发现可供执行的财产。于2020年11月25日冻结被执行人名下的住房公积金，但未能提取。于2020年11月26日轮候扣留被执行的工资。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月26日，本院应当执行的标的金额为222780元，已执行到位0元，尚有222780元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陶雨轩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3934号 原告：冉小林，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：郑华，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：达州市郑诚机械设备有限公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇罗家坝村**门市，统一社会信用代码91511702MA62E2D713。 法定代表人：郑华。 原告冉小林与被告郑华、达州市郑诚机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉小林及其委托诉讼代理人吕国平到庭参加诉讼。被告郑华、达州市郑诚机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资9200元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付拖欠工资8000元”。事实和理由：2013年至2019年6月，原告在被告处从事矿山机械设备安装制作工作。2019年9月18日，被告郑华手书欠到原告工资9200元的欠条。因被告拒不支付下欠工资8000元，为保护其合法权益，原告特诉请本院依法判准其诉讼请求。 被告郑华、达州市郑诚机械设备有限公司未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑华系被告达州市郑诚机械设备有限公司的法定代表人。原告受被告达州市郑诚机械设备有限公司所雇从事矿山机械设备安装制作工作。2019年9月18日，被告郑华向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠冉晓林工资9200.00元欠款人：郑华2019.09.18”。出具《欠条》后，被告郑华向原告支付了工资1200元。剩余8000元，二被告至今未支付。 本院认为，被告达州市郑诚机械设备有限公司下欠原告冉小林工资8000元未支付的事实有其法定代表人郑华书写的《欠条》原件及原告的陈述予以佐证，二被告未到庭抗辩，本院予以确认。因被告达州市郑诚机械设备有限公司未按约定履行支付劳动报酬系违约，理应继续支付，故原告要求被告达州市郑诚机械设备有限公司支付下欠工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郑华向原告出具《欠条》系履行职务行为，而非个人行为，故原告要求被告郑华承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告被告达州市郑诚机械设备有限公司在本判决生效后三日内向原告冉小林支付工资8000元； 二、驳回原告冉小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告达州市郑诚机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈韵朵
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1696号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与梁华壮其他案由中，本院对被保全人梁华壮的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5199号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心总经理。 被执行人：吴明生，男，汉族，1961年7月1日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：潘兰英，女，汉族，1966年2月16日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：辜永辉，男，汉族，1982年8月16日生，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3479号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人吴明生、潘兰英、辜永辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴明生、潘兰英、辜永辉在银行存款90629.6元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员 曾培育
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1599号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人纪桂军，男，1964年12月1日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，务工，住江苏省盐城市盐都区。被告人纪桂军因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1334号起诉书指控被告人纪桂军犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人纪桂军于2018年2月以来，在承建常熟市凯兰针织有限公司、常熟市三阳印染有限公司工程期间，拖欠陈春江、姚光远、邱永学等5名工人工资共计人民币165645元。常熟市人民政府东南街道于2019年1月30日责令纪桂军支付上述工资，其仍未支付，后于2019年2月19日逃匿至四川省苍溪县。被告人纪桂军到案后如实供述自己的罪行，2020年10月14日，被告人纪桂军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人纪桂军以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人纪桂军系坦白，可以从轻处罚。被告人纪桂军认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人纪桂军有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 另查明，常熟市凯兰针织有限公司代被告人纪桂军支付工资人民币18000元。 被告人纪桂军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人纪桂军犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人纪桂军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳） 二、责令被告人纪桂军退出人民币十四万七千六百四十五元，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 金连涛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李浩然 书 记 员 郭小荣
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2502号原告：普洱明鑫物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530802MA6K9H2X47）。委托诉讼代理人：艾星红、胡辰微，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨有荣。现住普洱思茅区。原告普洱明鑫物业服务有限公司与被告杨有荣物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案。2020年11月11日原告普洱明鑫物业服务有限公司向本院提出撤回对被告杨有荣的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱明鑫物业服务有限公司撤回对被告杨有荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱明鑫物业服务有限公司负担。审判员  黄舜明二〇二〇年十一月十二日书记员  肖会敏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1810号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115250600269070，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：杨世宽，该行行长。委托代理人：王欢、王世涛，该行员工。被执行人：张国昌，男，1982年2月21日出生，汉族，住固始县。被执行人：张正传，男，1962年4月4日出生，汉族，住固始县。被执行人：韩素珍，男，1964年11月15日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国昌、张正传、韩素珍金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初4659号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国昌、张正传、韩素珍偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款400万元及利息。因被执行人张国昌、张正传、韩素珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人张国昌、张正传、韩素珍账户内款项57397.87元已扣划。被执行人张国昌、张正传名下车辆因未查询到，暂无法处置。被执行人张国昌、张正传、韩素珍无其他存款和网络资金，无证券登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张国昌、张正传、韩素珍纳入失信被执行人名单。四、通过固始县不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人张国昌、张正传、韩素珍名下无房产登记。被执行人张国昌在贷款时以李峰、胡陈生、曾令国房产抵押在农商行办理抵押，农商行同意暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国昌、张正传、韩素珍有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初4659号民事调解书本次执行程序。被执行人张国昌、张正传、韩素珍负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑泽业
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2186号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚,该公司董事长。被执行人：林发德，男,1966年06月28日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院(2019)皖1102民初667号法律文书已经发生法律效力，被执行人林发德未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中银消费金融有限公司于2020年10月12日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人林发德送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年10月12日、11月21日先后通过网络查控系统查询被执行人林发德的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人林发德名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人林发德有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人林发德限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  陆志豪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2824号申请执行人：陈伟乐，男，1995年12月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：陆云龙，男，1997年02月15日生，汉族，住长葛市。本院在执行陈伟乐与陆云龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3224号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆云龙的银行存款5000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二日书记员  李 琳
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1262号原告：付帮国，男，1964年11月24日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：兰桂华，女，1957年11月6日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：王维仁，男，1932年4月9日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：邢文香，女，1934年1月9日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：王振清，男，1982年11月20日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：王海燕，女，1981年10月27日出生，汉族，澳大利亚国籍，现住澳大利亚联邦（WANGHAIYANAUSTRALIAN27OCT1981F）。原告付帮国与被告兰桂华、被告王维仁、被告邢文香、被告王振清、被告王海燕船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付帮国的委托诉讼代理人杨世彬、被告兰桂华、被告王维仁、被告邢文香、被告王振清到庭参加诉讼，被告王海燕以视频连线方式参加诉讼。本案现已审理终结。付帮国向本院提出诉讼请求：一、确认其与王国胜之间的渔船买卖合同合法有效。二、兰桂华、王维仁、邢文香、王振清、王海燕协助其办理渔船所有权过户登记。事实和理由：兰桂华与王国胜系夫妻关系，辽丹渔23698、辽丹渔23699渔船登记船主为王国胜，2008年3月12日，王国胜将该渔船卖给了付帮国，付帮国交付了购船款，王国胜将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给付帮国，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。故付帮国提起诉讼，请求依法确认其与王国胜之间的渔船买卖合同有效，并要求兰桂华、王维仁、邢文香、王振清、王海燕协助其办理渔船所有权过户登记。兰桂华、王维仁、邢文香、王振清、王海燕对付帮国在本案中所主张的事实没有异议。付帮国围绕诉讼请求提交了渔船买卖合同、渔业船舶所有权证书、渔业船舶检验记录、渔业船舶安全证书、渔业捕捞许可证、渔业船舶国籍证书、渔业船舶航行签证簿、户口本、常住人口登记表、结婚证、介绍信等证据。证明案涉渔船登记船主为王国胜，该船已由王国胜出卖与付帮国。兰桂华、王维仁、邢文香、王振清、王海燕对上述证据予以认可，本院予以采信。王国胜于2012年2月29日去世。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉辽丹渔23698、辽丹渔23699渔船登记船主为王国胜，王国胜于2008年3月12日将该渔船卖给了付帮国。兰桂华系王国胜的妻子，王维仁、邢文香系王国胜的父母，王振清、王海燕系兰桂华与王国胜的儿子和女儿。王国胜于2012年2月29日去世。该渔船至今没有办理过户登记。本院认为，案涉渔船由原船主王国胜转让给付帮国，并一直由其管理和经营，王国胜去世以后，其现有第一顺序继承人兰桂华、王维仁、邢文香、王振清、王海燕对该船的船舶所有权的转让没有异议。付帮国与王国胜双方形成了船舶买卖合同关系且已经实际履行。因此，付帮国关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。兰桂华、王维仁、邢文香、王振清、王海燕作为案涉渔船原船主的现有第一顺序继承人负有协助付帮国办理船舶所有权过户的义务。对付帮国的该项主张，本院予以支持。关于本案的诉讼费用，付帮国自愿承担，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，付帮国的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告付帮国与王国胜的渔船买卖合同合法有效；二、被告兰桂华、被告王维仁、被告邢文香、被告王振清、被告王海燕于本判决生效之日起三日内协助原告付帮国办理辽丹渔23698、辽丹渔23699渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费11800元（原告付帮国已预交），由原告付帮国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  孙玉传人民陪审员  王 君人民陪审员  魏德美二〇二〇年十一月十六日法官助理郭俊才书记员姜凯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保687号之一申请人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路**，统一社会信用代码91320405837259110W。负责人：孟光宇。被申请人：李维英，女，1972年11月26日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：陈青泽，男，1996年10月22日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与李维英、陈青泽金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）苏0492执保687号民事裁定书，依法冻结了李维英、陈青泽的银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除对被告银行账户的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结李维英、陈青泽的银行存款135万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年十一月三十日书记员  刘洁
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2975号申请执行人:刘唐，男，汉族，1963年10月15日出生，住商丘市。被执行人:韩韩学习，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省夏邑县。申请人刘唐申请执行韩学习买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初8133号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人房产被其他法院查封，无法继续执行有。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨鑫山
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初577号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄平峰，男，1986年8月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，自由职业，户籍所在地南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌妨害公务罪于2020年8月8日经公安机关决定取保候审，同年9月11日经检察机关决定取保候审，同年10月15日经本院决定取保候审。现在家候审。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉﹝2020﹞493号起诉书，指控被告人黄平峰犯妨害公务罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察官何慧仁出庭支持公诉，被告人黄平峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日0时许，被告人黄平峰醉酒后与前妻谢某1在南宁市武鸣区建福楼小区家中发生争执，凌晨3时许，黄平峰拨打110电话报警。南宁市公安局红岭派出所民警卢某和一名辅警接警后立即赶赴黄平峰家中处理警情。谢某1向民警反映其被黄平峰无故殴打和用烟头烫头部，要求民警带其离开。在民警准备带谢某1回派出所进一步调查时，黄平峰上前阻拦并推搡、辱骂民警，民警对其警告无效后欲对其实施控制，遭到其激烈反抗，期间黄平峰咬伤民警卢某的左手臂。随后增援警力到达现场后才将黄平峰制服。经鉴定，卢某的损伤程度为轻微伤。 -2- 公诉机关认为，被告人黄平峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。黄平峰如实供认犯罪事实，自愿接受处罚，并赔偿民警损失取得谅解，建议判处其拘役四个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接处警案件信息登记表、情况说明、户籍证明、抓获经过、病历材料等书证；证人班某、谢某1、谢某2的证言；被害人卢某的陈述；被告人黄平峰的供述及辩解；武公（刑）鉴（法临）字［2020］059号人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人黄平峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案诉讼过程中，被告人黄平峰自愿赔偿被害人卢某经济损失600元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人黄平峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。黄平峰归案后如实供述罪行，是坦白，且自愿接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时应体现从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄平峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陈 景 书 记 员  韦佳健 -1- 附法律、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法妨碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法妨碍红十字会工作人民依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚的，可以依法从宽处理。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3380号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市宛城区新华东路**。被执行人：丁德建，男,1966年3月12日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：丁彦召，男,1984年1月24日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：党燕伟，女,1984年3月28日生，汉族，住河，住河南省南阳市社旗县div>被执行人：付金峰，女,1970年9月14日生，汉族，住河，住河南省桐柏县div>被执行人：丁献党，男,1964年10月26日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>被执行人：丁书钦，男,1957年3月12日生，汉族，住河，住河南省南阳市宛城区div>本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与丁德建、丁彦召、党燕伟、付金峰、丁献党、丁书钦金融借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初6656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金290000元及利息。因丁德建、丁彦召、党燕伟、付金峰、丁献党、丁书钦未按上述生效法律文书履行义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月22日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月16日、2020年10月10日、2020年11月23日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人丁德建、丁彦召、党燕伟、付金峰、丁献党、丁书钦名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内有少数存款，我院已进行部分冻结。其余账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年9月18日进行传统查控。经查证，被执行人丁德建、丁彦召、党燕伟、付金峰、丁献党、丁书钦名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2020年9月24日对被执行人丁德建、丁彦召、党燕伟、付金峰、丁献党、丁书钦纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金290000元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁德建、丁彦召、党燕伟、付金峰、丁献党、丁书钦负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛 傲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5760号 申请执行人：窦雅洁，女，1995年8月9日出生，住安徽省舒城县。 被申请人:合肥加减乘厨餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人窦雅洁与被执行人合肥加减乘厨餐饮管理有限公司劳动争议一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保834号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与余文倩借款合同纠纷财产保全一案中，经查，余文倩无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1870号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5503号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人赖陈源，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省平和县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人赖陈源金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初14361号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金123976.3元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2779元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初14361号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初14361号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1754号原告：朱洪日，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：桑玉，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告朱洪日与被告桑玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪日到庭参加诉讼，被告桑玉经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪日向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告桑玉偿还借款本金20000元，给付利息4000元；２.诉讼费用由被告桑玉承担。事实和理由：2015年4月17日，被告因生活用款在原告处借款人民币20000元，被告为原告出具了一张借据，约定按月利2分计算利息，并将当年利息4000元计算到本金20000元当中，被告在欠款人处签字，到期后被告未偿还借款，原告多次找被告索要，现被告已经外出打工，住址无法查找，无奈诉至法院。桑玉未作答辩。朱洪日围绕诉讼请求提交证据如下：1.朱洪日身份证复印件、2.桑玉出具的借据一份、3.泰来县和平镇长青村村民委员会证明一份。因以上证据真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另有庭审笔录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明，桑玉与朱洪日系战友关系。2015年4月17日桑玉在朱洪日处以“有事急用钱”为由借款本金人民币20000元，双方约定月利率为20%，还款日期为2015年底，逾期按月利2分计算利息，桑玉为朱洪日出具一张24000元借据，将利息4000元计入到借款本金当中。桑玉现已外出，不在户籍地居住，现具体住址不详，现朱洪日主张借款本金20000元，利息4000元，现主张本息合计24000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，朱洪日为证明自己的主张向法庭提供的桑玉签字确认的借据，可确认朱洪日与桑玉之间借款合同成立并生效，双方债权债务关系应予以确认。原被告在借据上明确约定还款时间及利息，现桑玉拒不履行相关给付义务，属违约行为，应负担相应的民事责任。关于朱洪日主张利息的诉讼，双方借据上约定的借期内月利率20%，符合法律规定，本院予以准许，原告朱洪日主张借款利息4000元，该数额综合计算，符合法律规定，本院予以准许。桑玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，朱洪日诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑玉于本判决生效后十日内偿还原告朱洪日借款本金20000元及利息4000元，本息合计人民币24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告预交400），公告费560元，由被告桑玉负担，于本判决生效后十日内返给原告朱洪日。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  马全红人民陪审员  黄 丽二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李仕军
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初265号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人严某，男，1976年11月14日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被黄石市公安局取保候审。2020年11月17日被本院取保候审。                               指定辩护人                       曹裕锋、刘硕，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕275号                               指控事实                       2020年4月17日20时55分许，被告人严某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至谈山立交桥路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，严某血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为103.07mg/100ml。严某现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市下陆区司法局对严某进行审前社会调查，评估意见为“同意对严某适用社区矫正”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月四日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人严某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出严某具有坦白、认罪认罚等情节，建议对严某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。严某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。严某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对严某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月四日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十一月二十日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4062号原告：漯河市兴华建筑机械设备租赁有限公司，住所地：漯河市郾城区舟山路**，统一社会信用代码：91411100092272408C。法定代表人：张磊，该公司总经理。被告：谢耀中，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱家轩，河南信鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。第三人：漯河市惠民建筑劳务有限公司，，住所地：漯河市郾城区黄河路东段**法定代表人：王会民，该公司经理。原告漯河市兴华建筑机械设备租赁有限公司（以下简称兴华租赁公司）诉被告谢耀中、第三人漯河市惠民建筑劳务有限公司（以下简称惠民劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴华租赁公司的法定代表人张磊、被告谢耀中的委托诉讼代理人朱家轩到庭参加了诉讼。第三人惠民劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴华租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢耀中支付原告欠款本金36100元、滞纳金15000元及设备损坏维修费5000元，共计56100元。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告谢耀中签订了《机械租赁协议》一份，约定被告谢耀中向原告租赁施工升降机一台，用于被告谢耀中承建的“水榭花都16#”项目工程。设备月租金共计6500元，安拆费共计21600元，从2017年9月25日开始计费，每满一个月结算当月的租金，如逾期一日，被告要承担所欠租金千分之三的违约金。约定由于被告操作不当导致设备损坏，被告承担维修费用，维修期间租赁费用正常计算。同时双方还约定在合同履行过程中发生争议，协商不成的，在原告公司管辖区法院解决。合同签订后，原告如约履行了全部的合同义务，但被告未按约定支付全额租赁费用，下欠租赁费36100元。由于被告使用设备过程中不正当操作导致20节电梯节损坏，维修费5000元，至今未付。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱，至今未付，遂起诉至法院。被告谢耀中辩称：1、原告诉讼主体错误，被告谢耀中未与原告签署过设备租赁合同，原告应当提供相应的证据予以证明其主体适格。2、被告诉讼主体不适格，涉案工程的承包人是漯河市惠民建筑劳务有限公司，谢耀中是漯河市惠民建筑劳务有限公司指定的涉案工程的负责人。3、涉案工程的设备租赁费未通过正常程序经漯河市惠民建筑劳务有限公司结算被告对其具体费用并不知情，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人惠民劳务公司缺席未陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2017年9月25日，原告兴华租赁公司与被告谢耀中签订《机械租赁协议》一份，该协议约定：“出租方（简称甲方）：刘荣，承租方（简称乙方）：谢要中。一、工程名称：水榭花都16#。二、设备名称：施工电梯，台数：壹台。四、租赁期限：自乙方通知甲方租赁设备进场、丙方安装完毕开始至设备拆除完毕之日止。五、租赁费及支付方式。1、每台月租金6500元；每月结算一次，自设备进场之日至下月的对应日为结算付款期，对应日当天乙方一次性向甲方支付当月的租赁费。2、机械设备退场前，乙方必须付清所有租赁费用，否则，甲方有权按正常收费标准计收租赁费用。……八、设备安装……2、安装及拆除和进退场运输费用由乙方承担，本协议约定租赁设备安、拆和运输费用共计每米各壹百贰拾元，设备进场时一次性付给甲方，验收完毕后由甲方一次性付给丙方安拆费的百分之四十，下余费用待设备退场后由甲方付给丙方。……十、乙方权利义务……4、乙方负责设备进场后安全，丢失及损坏由乙方赔偿。十二、违约责任。1、乙方如不能按期支付租赁费，甲方有权随时停机，停机期间，正常计收租赁费用，逾期一个月仍不能付清的，每逾期一天乙方按拖欠租赁费的日千分之三另向甲方支付违约金；逾期两个月，甲方有权拆除租赁设备，违约金正常计收，直至结清为止。……3、由于乙方操作不当导致设备损害，乙方承担维修费用，维修期间租赁费用正常计算……出租单位（甲方签章）：经办人：刘荣，租用单位（乙方签章）：身份证复印件：谢要中。”在该协议“租用单位”落款处有被告谢耀中签字，在该协议“租用单位经办人”落款处有原告兴华租赁公司工作人员刘荣签名。庭审中，原告提供郑先财出具的证明一份，证明被告损坏电梯节20节，维修费用为5000元；原告提供楚鹏辉出具的证明一份，证明本案被告租赁的设备是2017年9月25日安装的，2018年10月12日拆除的。原告提供农业银行、农村信用社账户交易明细单各一份，证明被告支付租金的情况。该转账明细显示2018年11月3日，原告收到的款项20000元，系漯河市东润房地产开发有限责任公司支付；2018年5月19日原告收到的款项30000元，系王会民支付；其他转账，不显示支付方户名。庭审中，被告谢耀中提供施工合同一份，证明本案所涉及的“水榭花都16#楼”项目的主体结构劳务工程，是漯河市东润房地产开发有限责任公司发包给惠民劳务公司建设，谢耀中是惠民劳务公司的工地代表，不是本案的适格被告，承包合同还约定了惠民劳务公司负责施工所使用的所有机械设备；被告谢耀中提供（2019）豫11民终2790号民事判决书一份，证明在原告范红伟诉被告惠民劳务公司、谢耀中、王会民建设工程合同纠纷一案中，经舞阳县人民法院、漯河市中级人民法院审理，查明在惠民劳务公司承包的“水榭花都16#楼”项目中，谢耀中系惠民劳务公司的工地代表，其与范红伟签订的《水电分包劳务合同》，系职务行为，合同义务应当由惠民劳务公司承担，谢耀中、王会民不承担责任。另，经本院询问，原告主张由被告谢耀中承担支付租赁费等民事责任，不要求第三人惠民劳务公司承担责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告要求被告谢耀中承担支付租赁费、维修费、滞纳金等责任，但从被告提供的（2019）豫11民终2790号民事判决书及施工合同来看，谢耀中系惠民劳务公司在案涉建设项目的工地代表，其与原告签订的《机械设备租赁合同》，应属于职务行为，由该合同产生的义务应当由第三人惠民劳务公司承担，被告谢耀中提供的证据足以推翻原告的证据，故此，本案被告谢耀中不应承担支付租赁费、滞纳金等民事责任，经本院询问，原告表示不要求第三人惠民劳务公司承担责任，故此，对于原告要求被告谢耀中承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告漯河市兴华建筑机械设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费减半后收取600元，由原告漯河市兴华建筑机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年十一月二十六日书记员  平锐峰
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2838号 原告：黄百林，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:杨帆，四川品贤律师事务所律师。 被告：唐鸿，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。 被告：姚天平，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告黄百林与被告唐鸿、姚天平劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,由审判员简小利适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告黄百林及其委托诉讼代理人杨帆，被告唐鸿的委托诉讼代理人张俊忠、高芬到庭参加了诉讼，被告姚天平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告黄百林向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐鸿立即支付下欠原告劳动报酬人民币45638.62元，并从2019年1月23日起按照约定的月息1%支付资金占用利息，被告姚天平对前述欠款及利息承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告经唐鸿招聘到安哥拉工作，劳动期限届满后，唐鸿与原告对未付的劳务工资进行了结算，并注明支付期限和利息的计算方式。同时，被告姚天平自愿为唐鸿欠原告的所有工资承担连带责任。后，二被告未按约定履行支付义务，原告多次催收至今未果，鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望及时裁决。 被告唐鸿辩称，其雇请原告到安哥拉罗安达皇家花园项目务工属实，当时确系对原告的劳务工资进行了决算，决算后还向原告支付了一部分工资，确认现下欠原告劳务工资款45638.62元。 被告姚天平未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告黄百林围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、工资决算书（2017年8月1日）、回国人员工资结算表、确认书、延期支付担保金的说明及承诺复印件等证据；被告唐鸿、姚天平均未提交证据；同时本院在本案开庭之前于2020年8月18日对被告唐鸿进行了调查询问，形成一份询问笔录，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，对前述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐鸿、姚天平系熟识朋友关系。被告唐鸿因承建安哥拉罗安达皇家花园项目工程，雇请原告黄百林出国至该项目上务工。2017年8月1日，被告唐鸿对原告的劳务工资进行了决算，双方签订了工资决算书，确认被告唐鸿下欠原告劳务工资款108202.98元，并约定“每月按所欠工资金额的1%计算利息，于2017年7月30日至2017年12月31日前将本金和利息全部还清”，被告唐鸿在欠款人处签名；被告姚天平对被告唐鸿下欠原告的工资款进行担保并担保人处签名。2018年5月3日，被告姚天平对被告唐鸿下欠原告的劳务工资款再次进行确认并向原告出具了确认书，确认下欠原告劳务工资60851.49元，并承诺在2018年12月30日前保证支付完上述工资款及利息。出具确认书后，二被告向原告支付了部分款项，庭审中，原告当庭表示愿意将收到的款项直接从确认书中确认的下欠工资款60851.49元中予以扣减，并放弃2017年8月1日至2019年1月22日期间的利息，要求二被告支付工资欠款45638.62元，并以45638.62元为基数从2019年1月23日起按照月利率1%支付资金占用利息。被告唐鸿当庭对下欠原告工资款45638.62元予以认可。同时查明，2019年1月10日，被告姚天平向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉务工的工人出具了《关于延期支付担保金的说明及承诺》，承诺“余下还款时间：一月二十五日前支付尚欠的百分之二十五，即约300万，二〇一九年六月三十日前支付300万，二〇一九年12月三十日前支付剩下的500余万。”庭审结束后，本院工作人员与被告姚天平通过微信联系，被告姚天平确认在2019年给在安哥拉和几内亚的工人出具说明及承诺书后，还向工人支付了一部分工资款，并称其“担保1800多万元，至今已支付了1200多万了，余下的待海外疫情好转恢复业务回款处理”。 本院认为：被告唐鸿雇请原告到其承建的工程项目上务工，应当向原告支付劳务工资，庭审中，被告唐鸿对原告提交的工资决算书予以确认并认可下欠原告劳务工资款45638.62元，故原告诉请被告唐鸿支付工资款45638.62元，本院予以支持。原告起诉时一并请求按照双方签订的工资决算书中约定的月利率1%（即年利率12%）支付下欠工资款的资金占用利息，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告的该项诉请本院予以支持。同时，原告诉请被告姚天平对被告唐鸿欠付的工资款及资金占用利息承担连带支付责任，本案中，被告姚天平在2018年5月3日向原告出具的确认书中明确约定被告姚天平担保的最后付款时间为2018年12月30日，即被告姚天平承担担保责任的截止日期为2018年12月30日，原告起诉时被告姚天平的担保责任已法定免除，但被告姚天平在约定的担保期限届满后，又于2019年1月10日向包括原告在内的受唐鸿雇请在安哥拉务工的工人出具“关于延期支付担保金的说明及承诺”，并向包括原告在内的工人支付了部分工资款，原告等债权人也接受了被告姚天平的付款，故被告姚天平的上述行为是向原告等债权人做出继续承担债务的意思表示,即被告姚天平加入了被告唐鸿应承担的债务，原告可以请求被告姚天平在其愿意承担的债务范围内和被告唐鸿承担连带债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐鸿于本判决生效之日起三十日内支付原告黄百林劳务工资款45638.62元及资金占用利息(利息计算方式为:以下欠的工资款45638.62元为基数,从2019年1月23日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止,按照年利率12%计算)； 二、被告姚天平对被告唐鸿下欠原告黄百林第一项中的工资款及资金占用利息承担连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费470元，由被告唐鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁 萍
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执1694号 侯长刚（申请执行人）、类成磊（被执行人）： 侯长刚与类成磊股权转让纠纷一案，申请执行行为：变更类成磊名下持有的蒙阴万通汽车贸易有限公司全部股权。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，侯长刚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1328民初3687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6367号本院审判庭移送的被执行人郝建文、济南麦吉姆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1594号 原告：丁福明，男，1975年7月22日出生，汉族，住武夷山市。 被告：徐元茂，男，1966年12月13日出生，汉族，住武夷山市。 原告丁福明与被告徐元茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁福明到庭参加诉讼，被告徐元茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁福明向本院提出诉讼请求：判令徐元茂偿还借款本金20000元。事实和理由：2020年6月28日，徐元茂以房屋装修为由向丁福明借款20000元，徐元茂出具借条确认借款事实，双方口头约定借款期限一个月。借款期限届满后，丁福明多次向徐元茂催讨，徐元茂均以种种理由推脱，故诉至法院。 徐元茂未作答辩。 经审理查明，丁福明与徐元茂系朋友关系。2020年6月28日，徐元茂因资金困难向丁福明借款20000元，丁福明将借款以现金方式支付给徐元茂，徐元茂出具借条，借条载明“本人徐元茂身份证号码3521031966××××××××因资金周转困难，今已收到向丁福明借款现金人民币贰万元整（小写20000元）”。后丁福明通过电话向徐元茂催要，徐元茂均未还款，故形成本案诉讼。 上述事实有丁福明提交的借条及法庭笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐元茂因资金困难向丁福明借款20000元，该借款事实有徐元茂出具的借条证实，双方的债权债务关系明确，徐元茂理应按约履行还款义务。后经丁福明催要，徐元茂至今未偿还借款，显属违约，丁福明诉请要求徐元茂偿还借款20000元，合法有据，予以支持。徐元茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐元茂应于本判决生效之日起十日内归还丁福明借款20000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由徐元茂负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何岚 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3552号原告：李军伟，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：张晓云，女，1991年9月15日生，汉族，住新野县。原告李军伟与被告张晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军伟申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二〇年十一月十一日书记员 钱森森
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2379号 原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七里店路**桂林国家大学科技园****，统一社会信用代码：91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟群，公司员工，特别授权。 被告：林昌凤，女，1980年11月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西景祥物业服务有限公司与被告林昌凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广西景祥物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西景祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西景祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15796号申请执行人：何峥，女，1980年11月4日出生，回族，住北京市昌平区。被执行人：中视希望教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦**。法定代表人：曹应贵，经理。本院在执行何峥与中视希望教育科技（北京）有限公司股权转让纠纷一案中，经查未发现可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔少晖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24002号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：梁文扬，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁文扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁文扬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月28日尚欠的本金78381.67元、利息14030.54元、手续费4081.73元、年费200元及以前述所欠本金为基数从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院委托查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，因该车辆为外地车，未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾丽敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保567号申请人：王光论，男，汉族，1970年1月30日出生，住肥城市。被申请人：肥城市潮泉镇大张庄村民委员会，住所地肥城市潮泉镇大张庄村。法定代表人：胡兴宝。申请人于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款820万元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5169号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市潮泉镇大张庄村民委员会名下银行存款820万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十四日书记员  刘 玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初731号原告孙志刚，男，汉族，1986年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人林惠明，广东国霖律师事务所律师。被告张雷，男，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址河南省唐河县，被告冉群英，女，土家族，1990年7月11日出生，身份证住址湖北省利川市，上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还原告借款本金114400元及逾期利息、违约金按年利率24%计算（实际利息计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、律师费用等由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期利息、违约金自2018年12月31日起计至实际清偿之日止，撤回第二项诉讼请求中的律师费。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷应于本判决生效之日起十日内向原告孙志刚偿还借款本金114400元并支付违约金（以61400元为基数，按年利率24%，自2019年1月26日起计至实际清偿之日止；以50000元为基数，按年利率24%，自2018年12月10日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙志刚的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由原告负担15元，由被告张雷负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十一月五日书记员  常潆尹书记员  梁梓恒
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1268号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：李加敏，公司员工。 被告：丁毅，男，1991年9月3日出生，汉族，系雅安市名山区某某小区业主。 原告四川金奥物业管理有限公司诉被告丁毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月2日，原告四川金奥物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 原告四川金奥物业管理有限公司诉被告丁毅物业服务合同纠纷案按原告四川金奥物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨媛琳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3311号原告：李本勤，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍所在地：武汉市黄陂区，现住孝感市。委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：付爱国，男，1962年8月28日出生，汉族，户籍所在地：武汉市黄陂区，现住孝感市。原告李本勤诉被告付爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李本勤及其委托诉讼代理人余国庆，被告付爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金122300元及利息69812元（截止于2020年9月9日，2020年9月9日后的利息，以未还本金为基数，按年利率24%，算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元并出具借条，原告向被告银行转账100000元，约定月利率2%。借条中约定还款日期为2018年10月9日。2018年12月9日，被告又向原告借款，原告向被告交付现金22300元，将之前100000元的利息16000元计入本金，被告向原告出具了借款38300元的借条，并承诺于2018年12月25日还款。2018年12月25日原告向被告索要借款，被告向原告出具承诺书，承诺该笔38300元借款于2019年1月20日前付清，并约定还款金额为41000元，超出部分为利息2700元。原告多次要求被告清偿以上全部借款，被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，具状起诉。被告付爱国辩称，借款在2018年前是月息1角，2018年的利息都付了，2018年后的利息未付，就将利息都转为借条，在我办公室逼我打的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元并出具借条，原告通过银行转账的方式向被告汇款100000元，口头约定月利率2%，还款日期为2018年10月9日。2018年12月9日，被告又向原告借款22300元，并将之前100000元借款的利息16000元计入本金，被告向原告出具借款38300元的借条，约定于2018年12月25日还款。2018年12月25日，被告向原告出具承诺书，承诺借款38300元于2019年1月20日前付款41000元，其中2700元为利息。本院认为，原告李本勤提供的证据，足以证明其与被告付爱国之间存在借贷合同关系。原告李本勤提供了借款，被告付爱国未能归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告归还借款本金122300元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原、被告双方之间约定的年利率超出法律规定，其利率的上限为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4），对超出部分的利息，本院不予支持。利息以100000元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年4月9日起至借款付清之日止，以22300元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年12月9日起至借款付清之日止。被告付爱国辨称已支付部分利息的意见无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告付爱国于本判决生效后十日内向原告李本勤偿还借款122300元及利息（利息以100000元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年4月9日起至借款付清之日止，以22300元为基数，按年利率15.4%计算，自2018年12月9日起至借款付清之日止）；二、驳回原告李本勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，减半收取2071元，由被告付爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  徐虹二〇二〇年十一月十一日书记员  柳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1307号申请执行人:瞿宏祥，男，1968年1月14日生，汉族，住建水县。被执行人：罗丹，女，1987年2月13日生，汉族，住建水县。申请执行人瞿宏祥与被执行人罗丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2019）云2524民初3191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为返还申请执行人瞿宏祥人民币404990元，本院于2020年10月19日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人罗丹名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人罗丹有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王燕岱二〇二〇年十一月二十一日书记员  谭人佩
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执893号申请执行人：严小毛，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：叶长春，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请人严小毛申请执行被执行人叶长春追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执893号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月二十九日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶