河北省黄骅法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异102号 异议人（被执行人）：宋俊凯，男，1975年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 异议人（被执行人）：宋俊霞，男，1981年7月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 异议人（被执行人）：岳桂有，男，1981年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 异议人（被执行人）：崔健，男，1982年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 异议人（被执行人）：刘刚，男，1981年4月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 以上五异议人（被执行人）之委托诉讼代理人：梁金泼。 申请执行人：赵亮，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人赵亮与被执行人宋俊凯、宋俊霞、岳桂有、崔健、刘刚民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）宋俊凯、宋俊霞、岳桂有、崔健、刘刚于2020年11月10日对（2020）冀0983执恢611号执行通知的执行标的额不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，五位异议人（被执行人）的委托诉讼代理人梁金泼、申请执行人赵亮到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）宋俊凯、宋俊霞、岳桂有、崔健、刘刚称，申请执行人赵亮以黄骅法院作出的（2019）冀0983民初6305号民事调解书为依据向黄骅法院申请强制执行，黄骅法院向异议人送达了（2020）冀0983执恢611号执行通知书，要求异议人向申请执行人赵亮支付200万元及利息。异议人与申请执行人就（2019）冀0983民初6305号民事案件达成和解协议，黄骅法院作出调解书予以确认。事实上，2019年11月29日异议人向申请执行人支付了253000元本金及2020年1月至3月的利息66000元（按月息3分计算），所以不存在被执行人向申请执行人支付利息的事实依据。该份民事调解书于2019年11月29日作出后，黄骅法院分别于2020年4月2日、2020年4月5日分四次扣划案件款88379元。自2020年4月20日至2020年9月26日异议人共计支付577921元，加上法院扣划的88379元，合计666300元。按照（2019）冀0983民初6305号民事调解书的220万元案件款，扣除已经支付的919300元，异议人应当向申请执行人支付的案件款为1280700元。若同意以上请求，异议人宋俊凯承诺自愿在合理范围内将以上案件款一次性或分期支付给申请执行人。调解书生效前支付的利息和付给申请执行人的案件款，应当在执行中将该笔款项予以扣除，请求法院支持异议人的异议请求。 申请执行人赵亮辩称，调解书有一项前提需是在2020年3月31日所有欠款全部付清，此案了结，因异议人并未按照调解书时间全部付清，本金一分都没有付，此欠款的利息应该继续进行计算直至全部还清，并且按照法律规定还款期间是先息后本。异议人所述要扣除给付的七十多万元，申请执行人认为这七十多万元都是利息。调解书是2019年11月29日签订的，双方达成的协议书是2020年5月12日签订的，两份同样有法律效力，涉案金额都是220万元，五位异议人都有签字，且都没有任何异议，这说明从2019年11月29日到2020年5月12日所打款项均是付的利息。另外2020年5月12日后，每一次打款前后申请执行人与异议人宋俊凯、罗艳红都有微信和短信记录，打款前我与他俩都沟通过，他俩承认是利息，款项也无差别。异议人所述利息不明确，利息在异议人的异议申请书中写明了关于利息的计算，“按月息三分计算”这些都是以上双方口头约定的，被执行人始终也是这样履行的，异议人为了延长还款期限自愿给申请执行人打款支付利息款。在法院（2019）冀0983民初6305号调解书的庭审笔录中也提及关于利息的约定，就是按照原借款协议履行利息，庭审笔录中异议人并无异议。异议人在协议书签订后的打款有20万元的本金，其他均为利息，这20万元是2020年6月9日对方转款11621元及法院扣划的88379元凑成10万元为本金，另外2020年8月21日转款10万为本金，剩下的都是还的利息，有罗艳红微信佐证。申请执行人与被执行人达成的协议是在上次执行期间扣下对方车辆后在法院调解达成的，因此才解封了涉案车辆，让异议人开走。异议人每次打款，申请执行人都有结算回复，以防因为时间长了而记不清，以上转款都有微信记录。 本院查明，原告赵亮与被告宋俊凯、宋俊霞、岳桂有、崔健、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）冀0983民初6305号民事调解书，协议：一、被告宋俊凯、宋俊霞、岳桂有、刘刚、崔健向原告赵亮借款2200000元，定于2019年12月31日前偿还300000元，剩余借款1900000元及2020年1月1日至2020年3月31日期间的利息于2020年3月31日前全部还清，如被告有一期未按期支付，则原告可就剩余全部款项申请强制执行，到期后双方自行交接；二、案件受理费减半收取12200元，由原告赵亮承担；三、其他无争执。 因各被执行人未按调解书履行义务，申请执行人赵亮申请强制执行，案号为（2020）冀0983执945号。在执行过程中，甲方（出借方）赵亮，乙方（借款方）宋俊凯、岳桂有、宋俊霞、刘刚、崔健、担保方：黄骅市中立环保科技有限公司，法定代表人：宋俊凯达成协议，并于2020年5月12日签写协议书：因乙方在2019年5月23日向甲方借款300万元（人民币大写：叁佰万元整）用于生意周转，期限为一个月（定于2019年6月23日还清），至今尚欠甲方借款220万元（人民币大写：贰佰贰拾万元整），经双方协商，达成如下还款计划双方执行：一、乙方因暂时资金困难，请求甲方延长还款期限，但乙方必须在每月底以前支付给甲方所欠金额的下月利息。二、岳桂有自愿自己出资，于2020年6月15日以前，偿还甲方100万元（人民币大写：壹佰万元整）欠款后，甲方不在追究刘刚、崔健的相关责任。三、其余欠款，乙方请求甲方在乙方提供的担保公司公户中按季度扣除，每季度末扣除担保公司政府结款总额的50%用于还款，至还清债务为止。……。因申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，因此该执行案件按照执行和解结案，但被执行人在和解后并未履行全部款项，申请执行人赵亮申请恢复执行。本院于2020年10月20日立案，案号为（2020）冀0983执恢611号。2020年10月21日本院作出（2020）冀0983执恢611号执行通知书，通知：“（1）向赵亮支付案件款200万元及利息；（2）向赵亮支付案件迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担本案执行费22400元。逾期不履行，本院将依法强制执行”。 另查明，2019年11月29日，异议人（被执行人）宋俊凯通过中国农业银行网上银行向申请执行人赵亮网银转账253000元。2020年4月30日网银转账50000元，2020年5月10日异议人（被执行人）宋俊凯通过中国农业银行网上银行向申请执行人赵亮网银转账214000元。2020年6月9日第三人罗艳红（系宋俊凯妻子）通过中国农业银行网上银行向申请执行人赵亮网银转账74621元。2020年8月7日第三人夏秀丽通过中国农业银行网上银行向申请执行人赵亮网银转账79800元。2020年8月21日第三人罗艳红通过中国农业银行网上银行向申请执行人赵亮网银转账100000元。2020年9月26日异议人（被执行人）宋俊凯通过中国农业银行网上银行向申请执行人赵亮网银转账109500元，多转100元，赵亮微信退回宋俊凯100元。 申请执行人提供的与被执行人宋俊凯的微信聊天记录显示，自2019年7月1日起，被执行人宋俊凯一直陆续在给申请执行人偿还利息，每时间段的利息申请执行人都写明了利息时间期限，利息数额，本金数额。被执行人宋俊凯于本院调解书作出前，一次性打款给申请执行人253000元，支付的是诉讼费12200元，保全费5000元，担保费4400元，及从2019年10月1日至2020年1月31日的利息。2020年4月30日的50000元和2020年5月10日的214000元，合计264000元偿还的是2020年2月1日至2020年5月31日的利息。2020年6月9日对方转款74621元，其中11621元及法院扣划的88379元为10万元本金。另外偿付6月1日至6月30日的利息63000元，2020年7月1日至2020年8月7日利息为79800元。2020年8月21日转款100000元为本金，2020年8月8日到2020年9月30日的利息为109400元。以上转款微信均有记录，被执行人宋俊凯、宋俊霞均有回复。且于银行流水清单无差。 又查明：（2020）冀0983民初6305号庭审笔录中记录“原：违约金和利息按借款协议约定计算。……各被告：无意见。”申请执行人自述申请执行人与被执行人双方口头约定并始终都是以月息三份计算利息。 本院认为，被执行人宋俊凯、宋俊霞自愿向申请执行人赵亮转付利息本院并不干涉，微信记录中对利息明细被执行人并未提出异议，一直在陆续偿还利息，双方签署和解协议中也明确了欠款数额为220万元，说明申请执行人的陈述和提供的微信记录属实。自本院第一次立案执行至今，被执行人共计偿还20万元本金，而本院作出的（2020）冀0983执恢611号执行通知书中明确要求被执行人向申请执行人赵亮偿还200万元及利息，已经扣除了20万元的本金，本院作出的（2020）冀0983执恢611号执行通知的数额准确并无不当。因此异议人（被执行人）的异议理由不足，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人宋俊凯、宋俊霞、岳桂有、崔健、刘刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴 静