wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4722号 原告：薛碧芸，女，汉族，1989年2月27日出生，个体工商户，住西安新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟波，陕西维谨律师事务所律师，（未出庭）被告：黄科科，男，汉族，1986年7月5日出生，无业，户籍所在地：陕西省绥德县，现住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈诚，女，汉族，1986年7月24日出生，无业，户籍所在地:西安市新城区，现住西安市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5782。原告薛碧芸与被告黄科科、陈诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛碧芸之委托诉讼代理人王璐、被告黄科科、陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛碧芸向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币220000元整并支付自2019年4月1日起至实际偿还之日的欠款利息。2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告黄科科因资金周转困难，与原告签订《借款保证合同》，合同约定“甲方向乙方借款170000元（大写：拾柒万元整），借款期限2019年4月1日-4月30日,借款利率月1.6%，甲方承诺于2019年4月30日一次性向乙方还款170000元.....”。合同签订后，原告向被告转账170000元，完成了出借义务。2019年5月5日，被告黄科科又与原告签订《借款保证合同》，合同约定“甲方向乙方借款50000元（大写：伍万元整），借款期限2019年5月5日-6月4日,借款利率月2%，甲方承诺于2019年6月4日下午四点前一次性向乙方还款50000元.....”。合同签订后，原告向被告转账50000元，完成了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。至2020年4月14日，被告拖欠原告借款本金220000元，利息45862.6元。被告逾期归还借款已经构成违约，给原告造成巨大经济损失，原告依据法律规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告黄科科辩称： 1、民间借贷合同无效。原告所述资金出借情况不属实。本案的实际出借人是薛某某及雷某某，薛某某及雷某某是职业放贷人，原告无实际出借能力，薛某某先打款给原告，原告再打给被告，薛某某通过原告账户向外放贷至少11笔，故本案借款合同无效；2、主张的本金不属实。被告在收到本金前已先行向薛某某、雷某某账户转入砍头息，故第一笔本金实为29460元，第二笔本金实为34600元。3、对陈诚的诉讼请求没有事实和法律依据。借款并未用于夫妻共同生活，被告陈诚也未在合同上签字。请求确认合同无效，驳回原告对利息以及超出剩余本金部分及对陈诚的诉讼请求。被告陈诚辩称：借款不清楚，没有借过钱也没有签过字。经审理查明：2019年4月1日，原告薛碧芸与被告黄科科签订《借款保证合同》一份，合同约定“甲方向乙方借款170000元（大写：拾柒万元整），借款期限2019年4月1日至2019年4月30日,借款利率月1.6%，甲方承诺于2019年4月30日一次性向乙方还款170000元.....”。合同签订后，原告薛碧芸于2019年4月2日通过其银行账号向被告黄科科转账170000元；2019年5月5日，被告黄科科又与原告签订一份《借款保证合同》，合同约定“甲方向乙方借款50000元（大写：伍万元整），借款期限2019年5月5日至2019年6月4日,借款利率月2%，甲方承诺于2019年6月4日下午四点前一次性向乙方还款50000元.....”，同日，原告通过其银行账号向被告转账50000元。两次借款共计220000元。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院。庭审中，被告提交原告及案外人薛某某、雷某某向孔某某、彭均平等八人出借资金、收取“砍头息”等的证人证言，其中孔某某、彭均平、李彦英三名证人出庭作证。本院于2020年10月30日以谈话笔录形式向原告询问，原告自认“见过其中几个人，但是都不熟。他们其中几个人向我借过钱”“从来没有收过利息”。2020年4月30日，原告向本院申请诉讼保全，缴纳保全费1849 元，保险费1200元。 上述事实，有《借款保证合同》、银行转账记录、微信聊天记录、证人证言、西安市新城区人民法院（2020）陕0102财保32号民事裁定书、陕西省增值税发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽经本院在审判系统查询，以薛碧芸为原告的涉诉案件目前仅一件，未构成多件诉讼案件，但本院综合庭审情况、证人证言及其原告自认，认为其未取得放贷资格，向社会不特定人出借资金的行为，具有职业借贷人的部分特征，故被告黄科科主张《借款保证合同》无效之辩称符合法律规定，本院予以采纳。货币系特殊种类物，以实际持有人为所有权人，涉案款项从薛碧芸账户转至黄科科账户，依据合同相对性，该二人之间产生权利义务关系，故被告“本案的实际出借人是薛某某及雷某某”之辩称，本院不予采信。根据《合同法》相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依据庭审查明的事实，原告薛碧芸于2019年4月2日、2019年5月5日通过其银行账号分别向被告黄科科转账170000元、50000元，共计220000元，被告对此事实认可，故被告应向原告返还220000元。原告主张利息一节，因借款合同无效，且原告自认“从来没有收过利息”，故本院不予支持。庭审中被告陈诚辩称《借款保证合同》上签字非本人字迹，原告亦认可陈诚未当面签字，故原告主张被告陈诚系共同借款人应承担还款义务之诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告黄科科对向原告借款共计220000元的事实无异议，但认为其已支付了“砍头息”，扣除“砍头息”后本金两笔共计64060元。经查，被告黄科科庭审中提交转账凭证，显示其于2019年4月2日向案外人薛某某账户转入20504元；于2019年4月2日、4日分别向案外人雷某某账户转入100000元、20000元；于2019年5月5日分别向案外人雷某某账户转入6400元、9000元，但其向法庭提交的上述证据仅能证明其向案外人薛某某、雷某某进行转款的行为，无法证明该转款行为与原告薛碧芸的关系，亦无法证明该款项的性质，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳；基于合同相对性及同一案件只就同一法律关系、法律事实进行审理的原则，本案对此不作处理，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、黄科科于本判决生效之日起十日内返还薛碧芸220000元；二、驳回薛碧芸其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533元、保全费1849元、保险费1200元，由被告黄科科负担。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    任朝霞   二〇二〇年十一月十四日（院印） 法官  助理    张  垚书  记  员    王  毅
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更550号罪犯王家良，男，1988年2月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，原户籍所在地重庆市奉节县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月26日作出(2017)云01刑初328号刑事判决，以被告人王家良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年1月8日起至2032年1月7日止），并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，于2017年10月18日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第375报请减刑建议书提出，罪犯王家良在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王家良减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯王家良确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯王家良在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年5月止共获六个表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯王家良在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王家良减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月8日至2031年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4748号原告：台州鼎顺轮胎有限公司，住所地台州市椒江区富强路**。法定代表人：江雪娟。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：奚根林，男，1976年4月5日出生，汉族，住天台县。原告台州鼎顺轮胎有限公司与被告奚根林买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：被告支付轮胎款61965元，并按日万分之五标准支付自2020年5月12日起至实际付清之日止的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付轮胎款61890元，并按日万分之五标准支付自2020年5月12日起至实际付清之日止的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间存在轮胎买卖业务往来。2020年4月12日，双方经结算，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告货款61890元，自欠款之日起一个月内还清，逾期按每天万分之五标准支付违约金。之后，被告未按约定支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚根林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州鼎顺轮胎有限公司货款61890元，并支付该款自2020年5月12日起至实际给付之日止按日万分之五标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（已减半），由被告奚根林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十一月十日代书记员  周云飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张群，男,1991年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：穆冠宇，北京盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洋，男，1992年3月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人张群因与被申请人王洋民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏07民终1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张群申请再审称，请求再审撤销二审判决，重新审理并改判。事实和理由：1.原审法院认定张群仍欠王洋20万元属认定事实错误，与客观事实相违背。张群与王洋之间存在民间借贷事实，但在王洋提起诉讼的时候，王洋已经偿还完毕，不存在欠款的事实。2.案涉录音中所述的“20万元”实属借款的高额利息，不应受到法律的保护。首先，根据张群重新提交的部分支付宝还款记录上有备注利息字样，可以看出借款是有利息的，且利息是不符合法律规定的年利率24％，已经远远超过该范围。其次，王洋主张所借的20万元并无相关凭证来证明其已将20万元借给了张群，仅通过案涉录音中张群承认仍欠20万元就作出判决，属于明显的认定事实错误。王洋提交意见称，张群的再审申请理由不能成立，请求驳回张群的再审申请。本案审查过程中，张群提交支付宝电子回单复印件7份，意在证明张群与王洋之间借款是存在利息的，且是不受法律保护的利息。王洋质证认为，对该证据的真实性、合法性均无异议，对该证据的关联性有异议，支付宝账单与本案没有任何关系。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王洋为支持其诉讼请求，提供了张群于2016年11月29日签写的10万元借条和2016年12月11日签写的15万元借条及双方的通话录音予以证实。张群主张其所欠王洋的借款已经清偿完毕，但其在本案一、二审中提交的证据均不足以证明其主张的事实。故原审判决根据在案的证据及查明的事实，认定张群应向王洋给付借款本金20万元及利息（自2018年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计息），并无不当。本案审查过程中，张群提交的证据仍不足以证明其主张已经付清借款的事实，不构成足以推翻原审判决的再审新证据，本院不予采纳。张群的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，张群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张群的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2089号罪犯刘伯坤，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年12月8日作出（2017）湘0903刑初648号刑事判决，认定被告人刘伯坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。被告人刘伯坤不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人刘伯坤申请撤回上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2018年1月18日作出（2018）湘09刑终1号刑事裁定，准许上诉人刘伯坤撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年4月10日交付执行。服刑期至2023年7月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘伯坤自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年6月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后16次获奖励分；2018年8月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后17次获得奖励分。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余357.5分。该犯本次履行罚金刑人民币5000元，共计履行罚金刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘伯坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伯坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伯坤减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢156号申请执行人：中国银行股份有限公司肇东支行。负责人：王树群，职务行长。被执行人：张艳波，女，汉族，住肇东市。被执行人：迟德江，男，汉族，住肇东市。中国银行股份有限公司肇东支行行与张艳波、迟德江金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2014)肇商初字第443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司肇东支行于2020年9月29日依法向本院申请执行被执行人给付欠款65648.26元,并承担案件受理费885.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张艳波、迟德江发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人张艳波、迟德江的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人张艳波、迟德江发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月十三日书记员  于明洋
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6529号原告:无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司，住所地：山东省烟台市龙口市东江街道牟黄公路南，统一社会信用代码：91370681MA3C8D2F82。法定代表人：黄达顺，任总经理。被告:陈凤玉，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司诉被告陈凤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司撤诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 颖
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1011号申请执行人：吴红元，男，1969年1月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：郭明富，男，1992年4月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。吴红元与郭明富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）鄂1181民初640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴红元于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、给付劳务费5000元；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院划拨了被执行人郭明富的银行账户存款725元，2020年11月24日，申请执行人吴红元领取了执行款725元。本院查明，被执行人郭明富无其他可供执行的财产。申请执行人吴红元不能提供被执行人郭明富可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2020年4月30日作出的（2020）鄂1181民初640号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十四日书记员  汪 爽
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初548号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人邵某，男，1993年2月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，个体经商，住仙桃市。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年7月19日被仙桃市公安局罚款2200元、暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车于2019年7月19日被仙桃市公安局罚款2000元、吊销机动车驾驶证且两年内不得重新取得机动车驾驶证；因饮酒后驾驶机动车于2020年1月8日被仙桃市公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被仙桃市公安局取保候审。同年10月27日经本院决定逮捕，11月17日由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日21时许，被告人邵某饮酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｍ×××××号“大众”牌灰色小型汽车从仙桃市红树湾小区出发驶往彭场镇。21时30分许，当其驾车沿仙桃市汉江路由北向南行驶至仙桃市地税局门前路段处时，与前方由马某驾驶的鄂Ａ×××××号“观致”牌小型汽车尾部发生碰撞，后经双方协商未果，马某拨打110电话报警，邵某驾车逃离现场。民警电话传唤邵某到仙桃市公安局交通警察支队接受调查，邵某为逃避公安机关依法检查，让其朋友许某向民警撒谎称当晚鄂Ｍ×××××号“大众”牌灰色小型汽车的驾驶人为许某，后被民警识破。经仙桃市公安局交通警察支队认定，邵某负此事故全部责任，马某不负此事故责任。经司法鉴定，邵某的血样中检测出乙醇成分，其含量为109.51mg/100mL。 公诉机关认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了仙桃市公安局交通警察支队二大队出具的到案经过，被告人邵某的供述和辩解，证人马某、许某的证言，现场照片，道路交通事故认定书，湖北明鉴法医司法鉴定所湖北明鉴【2020】毒鉴字第2号血样乙醇检测报告书，谅解书一份，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书三份，被告人邵某的户籍证明，电子卷宗等证据证实。 被告人邵某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人邵某已将马某的车辆维修完好，马某对邵某表示谅解。 本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邵某无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，逃避、阻碍公安机关依法检查，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十五日，即自2020年11月3日起至2021年1月18日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十一月五日 书记员  马冰清
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执1109号之八申请执行人：侯马市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:郭鸿斌，任该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区亚光物资有限公司。法定代表人：李海琴。被执行人：侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司。被执行人：张佩峰，男，汉族，1972年8月6日生，住侯马市。被执行人:李海琴，女，汉族，1973年8月15日生，住山西省侯马市。被执行人：张佩霞，女，汉族，1978年8月10日生，住山西省侯马市。被执行人：常新辉，男，汉族，1975年9月7日生，住侯马市。被执行人：王俊霞，女，汉族，1971年10月2日生，住山西省侯马市。被执行人：李海顺，男，汉族，1972年12月9日生，住山西省。本院在执行侯马市太行村镇银行股份有限公司与侯马经济开发区亚光物资有限公司、侯马经济开发区家和机动车驾驶员培训有限公司、张佩峰、李海琴、张佩霞、常新辉、王俊霞、李海顺借款合同纠纷一案中,山西省侯马市公证处（2020）晋临侯证执字第035执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海顺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4009906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  于慧珍
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民督559号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡义娟，该公司员工。 被申请人：田维德，男，1963年10月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司诉被申请人田维德申请支付令一案，本院于2020年11月10日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长忠 二〇二〇年十一月十日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 杨 佳
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执601号之一申请执行人：刘海洋。被执行人：刘康康。本院在执行刘海洋申请执行刘康康借款合同纠纷一案中，申请执行人刘海洋于2020年11月10日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初255号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人刘康康偿还借款21000元及利息，并承担案件受理费150元及执行申请费。本院于2020年11月10日立案执行，于2020年11月10日向被执行人刘康康送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘康康在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年11月10日通过总对总司法网络平台查询被执行人刘康康车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人刘康康名下无足额财产可供执行。2020年11月11日，冻结了被执行人刘康康在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。2020年11月18日对被执行人刘康康采取限制消费措施。2020年11月25日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人刘康康于2020年12月20日之前向申请执行人刘海洋支付3000元，并于每月30日之前偿还申请执行人2200元，至本案案件款22000元偿清为止。（二）被执行人刘康康承担案件受理费150元及执行申请费215元。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1014号 申请执行人：邓坤友，男，1985年11月25日出生，壮族，住防城区。 被执行人：禤祖祥，男，1990年6月13日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：李淇平，女，1989年1月14日出生，住防城区。 申请执行人邓坤友与被执行人禤祖祥、李淇平民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）桂0603民初655号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）被执行人禤祖祥向申请人支付欠款80000元、被执行人禤祖祥、李淇平向申请人50000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费4750元、申请执行费1850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓坤友于2020年10月9日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人禤祖祥、李淇平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人禤祖祥、李淇平不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金50000元、80000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖树梁 二〇二〇年十一月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理邓锡宁 书记员张德
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2479号原告：王然，女，1999年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张嘉伟，男，1997年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理原告王然诉被告张嘉伟民间借贷纠纷一案中，原告王然于2020年11月6以借款已经清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王然申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王然撤回起诉。案件受理费220元减半收取110元，由原告王然负担。审判员  陈刚二〇二〇年十一月六日法官助理梅将军书记员翁静
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终146号 上诉人（原审被告）：安徽强力重工起重机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区（经二路1105#）。 法定代表人：吴洪清，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路**。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 原审被告：吴洪清，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审被告：孙祖果，女，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审被告：吴新明，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审被告：郑琳玉，女，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原审被告：安徽安重水电设备有限公司，，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬六路北侧 法定代表人：吴新明，该公司董事长。 上诉人安徽强力重工起重机械有限公司因与被上诉人兴达典当有限公司、原审被告吴洪清、孙祖果、吴新明、郑琳玉、安徽安重水电设备有限公司典当纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽强力重工起重机械有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，即安徽省固镇县人民法院管辖。为此，上诉人向一审法院提出管辖异议，但一审法院裁定驳回了上诉人的管辖异议，上诉人认为一审法院裁定显然是错误的。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地固镇县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系典当纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《典当借款合同》第十二条约定：“凡因履行本合同而产生任何争议，各方应友好协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。”该约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。因上述《典当借款合同》的乙方为兴达典当有限公司，其住所地在安徽省蚌埠市南山路**，属蚌埠市蚌山区辖区，故原审法院作为当事人协议约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执426号 申请执行人：卿建波，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：蒋武，男，1974年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人卿建波与被执行人蒋武民间借贷纠纷一案中，经申请执行人卿建波与被执行人蒋武双方协商，于2020年11月16日达成分期给付执行和解协议：蒋武于2020年12月1日前偿还10万元，2020年12月31日前偿还10万元，余下款项于2021年春节前还清；被执行人蒋武以自己的湘ＭＥ××××猎豹越野小车做质押和以在永州市健特科技有限公司的股份提供担保。2020年11月16日，申请执行人卿建波以被执行人蒋武承诺分期付款达成执行和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1123执426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执527号申请执行人：万绍福，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省澧县永丰乡梅家港社区居民委员会**。被执行人：黄晓玲，女，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇二牌楼**。本院在执行申请执行人万绍福与被执行人黄晓玲股权转让纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年十一月二十日书记员  蓝 皓
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2109号之二被执行人：张丙富，男，汉族，1972年10月12日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丙富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丙富在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币150120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执7741号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码9131000076713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律所律师。被执行人：白挺，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与白挺信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无房屋，车辆已查封，但下落不明，无法处置，另被执行人名下的银行账户余额较低，已冻结扣划，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年11月12日，被执行人应向申请执行人支付133063.19元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7741号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年十一月十日书记员 吴 莉
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4063号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区），统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：张姚，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告张姚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。2020年11月18日，原告以被告现已交清其拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省紫竹物业服务有限公司自愿申请撤诉的理由正当，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员  罗应林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚 宇
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1508号 罪犯汪成金，男，汉族，1967年11月28日出生，初中文化，安徽省宣城市人，捕前系宣城市宣州区飞彩办事处睦马村委会总支委员。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年9月27日作出（2017）皖1802刑初293号刑事判决，以被告人汪成金犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪成金在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员刘海鹰、检察官助理徐明出庭履行监督职责，执行机关指派干警夏笋出庭履行职务。罪犯汪成金、证人李华林等到庭参加了庭审，现已审理终结。 出庭检察员认为，执行机关提请罪犯汪成金减刑的程序符合规定；法庭审理程序合法；罪犯汪成金减刑符合法定条件。同意执行机关对该犯提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯汪成金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。2019年7月17日该犯利用值夜班便利，未经民警允许多次给他犯带饼干等食品扣教育改造分4分。 又查明，罪犯汪成金在案发前已将其保管的征地补偿款及收益款全部予以上交。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪成金在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪成金减去自本裁定送达之日起至2021年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3805号 申请执行人文昌秀，女，1976年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人陈益伍，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住，住所地成都市新都区成都家具产业园区一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人吴国安。 申请执行人文昌秀、陈益伍与被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文昌秀、陈益伍于2020年11月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司暂无可供执行的财产，被执行人成都中润实业有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2391号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘旭丽
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初54号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人冯某，男，1991年3月24日出生，锡伯族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，现住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2020年8月4日被取保候审。 辩护人刘铭，铁岭市清河区法律援助中心律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪,于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员杜树君出庭支持公诉,被告人冯某及其辩护人刘铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2019年4月，被告人冯某将其贷款购买的白色丰田凯美瑞轿车（以下简称丰田轿车）车牌号辽Ａ×××××，车主登记为张某2（冯某女友），抵押到开原市家典当行，抵押人民币3万元。4月末，被告人冯冯某通过赌博刘某结识了做二手车生意的被害人张某1，2019年5月2日被告人冯某与被害人张某1协商一致，以55000元价格将白色丰田凯美瑞轿车抵押给张某1，随后张某1与冯冯某、刘某、陈某（绰号小海鲜）一同到开原市西侧典当行，被害人张某1给该典当行转账3万元将丰田轿车赎回，随后四人一同来到被害人张某1位于清河区的“金某二手车行”，被告人冯某给其女友张某2打电话，授意张某2到场并与被害人张某1签订了“车辆抵押协议”，将丰田轿车以55000元的价格抵押给了张某1，月利息4分，被害人张某1于当日给张某2银行卡转账23000元（系扣除当月利息后尾款），张某2将23000元陆续用微信转账给被告人冯冯某。 2019年5月8日被告人冯某再次找被害人张某1借钱，张某1提出收购丰田轿车，二人当天谈妥汽车收购价格为82000（扣除利息等相关费用后实际交易价格为79500元），并签订了“二手车转让协议”，当日被害人张某1给被告人冯冯某银行卡转账10000元预支车款，次日被告人冯冯某将丰田轿车行驶证、张某2身份证以及伪造的“机动车登记证书”交于被害人张某1，被害人张某1于当日将尾款16500元转账到张某2银行卡上，该卡在被告人冯冯某手中保管，冯冯某于当日携款潜逃。被害人张某1后到沈阳车辆管理过户得知，“机动车登记证书”系伪造，该丰田轿车尚欠车辆贷款72039元。 2019年6月25日被告人冯冯某女友与被害人张某1达成协议，偿还丰田轿车贷款3万元；2020年7月29日被告人冯冯某赔偿被害人张某1经济损失46000元，与被害人张某1达成谅解协议；2020年8月4日被告人冯冯某投案自首。 公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，骗取他人财物共计26500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以诈骗究其刑事责任。被告人冯冯某系自首，可从轻或减轻处罚。被告人冯某自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，应从宽处理。 被告人冯冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人冯冯某系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明：2019年4月，被告人冯冯某将其贷款购买的白色丰田凯美瑞轿车（以下简称丰田轿车）车牌号辽Ａ×××××，车主登记为张某2（冯冯某女友），抵押到开原市家典当行（以下简称典当行），抵押人民币3万元。4月末，被告人冯冯某结识了做二手车生意的被害人张某1，于2019年5月2日与被害人张某1协商一致，以55000元价格将白色丰田凯美瑞轿车抵押给张某1，被害人张某1给典当行转账3万元将丰田轿车赎回，被告人冯冯某给其女友张某2打电话，在被害人张某1所有的位于清河区的“金某二手车行”，授意张某2到场并与被害人张某1签订了“车辆抵押协议”，将丰田轿车以55000元的价格抵押给了张某1，月利息4分。被害人张某1于当日给张某2银行卡转账23000元（系扣除当月利息后尾款），张某2将23000元陆续用微信转账给被告人冯某。 2019年5月8日被告人冯某再次找被害人张某1借钱，张某1提出收购丰田轿车，二人当天谈妥汽车收购价格为82000（扣除利息等相关费用后实际交易价格为79500元），并签订了“二手车转让协议”，当日被害人张某1给被告人冯冯某银行卡转账10000元预支车款，次日被告人冯冯某将丰田轿车行驶证、张某2身份证以及伪造的“机动车登记证书”交于被害人张某1。被害人张某1于当日将尾款16500元转账到张某2银行卡上，该卡在被告人冯某手中保管，冯某于当日携款潜逃。被害人张某1后到沈阳车辆管理过户得知，“机动车登记证书”系伪造，该丰田轿车尚欠车辆贷款72039元。 2019年6月25日被告人冯冯某女友与被害人张某1达成协议，偿还丰田轿车贷款3万元；2020年7月29日被告人冯冯某赔偿被害人张某1经济损失46000元，与被害人张某1达成谅解协议；2020年8月4日被告人冯某投案自首。 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实: 1、案件来源、户籍证明,证实案件来源及被告人身份； 2、车辆使用抵押协议，证实被告人冯某于2019年5月2日将涉案车辆以55000元的价格抵押给被害人张某1的事实； 3、二手车转让协议书，证明被告人冯某于2019年5月8日将涉案车辆以82000元的价格卖与被害人张某1的事实； 4、银行卡交易明细，证实被害人张某1将车辆款给付被告人冯冯某的事实； 5、证人刘某、陈某、张某2的证言，证实被告人冯冯某将车辆抵押给被害人张某1的事实； 6、被害人张某1的陈述，证实被告人冯冯某骗取其购车款的事实； 7、伪造的机动车登记证书、鉴定证明，证实被告人冯冯某交予被害人张某1的机动车登记证书系伪造的事实； 8、投案自首情况说明，证实被告人冯某系自首的事实； 9、谅解书、收条，证实被告人冯某已赔偿被害人张某1的损失，双方达成和解的事实。 本院认为,被告人冯某以非法占有为目的，采取伪造机动车登记证书的方法，将抵押与被害人的车辆卖与被害人，骗取被害人张某1购车款差额共计26500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某投案自首，应从轻处罚。被告人冯某积极赔偿被害人损失，达成谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人冯某无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，宣判缓刑不致危害社会，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定,判决如下： 被告人冯某犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  杨 冰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  祁江丰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执978号之一 申请执行人罗云,男,1960年6月8日出生，汉族,住广西陆川县沙湖镇永旺村木头队**，身份证号码：。申请执行人严建海,男,1980年1月29日出生,汉族,,住广西陆川县马坡镇靖东村大力山七队**身份证号码：。被执行人黎飞,男,1965年6月19日出生,汉族,住,住广西陆川县马坡镇大良村长塘尾队**份证号码：。 申请执行人罗云、严建海与被执行人黎飞运输合同纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初1671号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人黎飞发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：支付7309元给罗云、严建海。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人的桂Ａ×××××朗逸牌小汽车，本院已查封，未实际控制。除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈健成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7127号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：尼加提?若里瓦斯，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：烟台蓝海国际旅行社有限公司，住所地山，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街宝龙广场**楼-701v>法定代表人：朗庆岩，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台蓝海国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-588123361,EP-588123361,EP-421523308,EP-058482902,EP-137802999,EP-164142489,EP-054891154,EP-038389469,EP-046712928。2、判令被告赔偿原告的经济损失25000元及取证费5000元，共计人民币30000元整。事实与理由：原告自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(蓝海国旅)中使用了涉案摄影作品，前述侵权事实原告已进行证据保全。其中自有版权作品EP-054891154，EP-046712928，原告依法享有就第三方对其所享有著作权相关权利的侵犯和未经授权使用其作品的行为采取任何形式的法律行为；其他作品著作权人已将信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对作品未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。本院经审查认为，因被告登记住所地位于烟台市××区××广场××楼-701。根据山东省高级人民法院的通知要求，该案应由烟台市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送烟台市高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨    帆二〇二〇年十一月二日书记员 曲泳美（代）
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初578号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：利辛县宝岛眼镜，经营场所安徽省利辛县城关镇世纪大道西侧。 经营者：刘永富。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告利辛县宝岛眼镜侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案经本院委托特邀调解员调解，双方当事人自愿达成和解协议。晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于同年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长 怀 峰 审判员 王艳东 审判员 孙 曼 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6897号原告：新疆玺龙兴旅客运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克西路**府城花苑******。法定代表人：曾泳铭，执行董事。被告：乌鲁木齐金盛飞龙汽车销售有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路**新疆赛博特国际汽车城****v>法定代表人：谢亚龙，执行董事。原告新疆玺龙兴旅客运输有限公司与被告乌鲁木齐金盛飞龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告新疆玺龙兴旅客运输有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆玺龙兴旅客运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆玺龙兴旅客运输有限公司撤诉。案件受理费11681.84元（原告已预交），现扣减原告诉讼请求减少部分的11631.84元，剩余50元，本院减半收取计25元，由原告新疆玺龙兴旅客运输有限公司负担，其余11656.84元本院退还原告。审判员 路 淼二〇二〇年十一月三日书记员 李云砚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10573号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告云南健平生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星宇园3-10幢1单元3层303室法定代表人李春平。本院在审理原告李艳丽与被告云南健平生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年十一月五日书记员  喻利辉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执401号申请执行人：殷丽云，女，1992年1月25日生，彝族，大专文化，住巍山县。被执行人：范仕菊，女，1988年1月8日生，彝族，农民，住巍山县。关于殷丽云诉范仕菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2927民初XXX号民事判决书已发生法律效力。因范仕菊未履行归还给殷丽云借款本金人民币22708元及支付该借款自2019年12月1日起至付清时止的资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算）的义务，经权利人殷丽云申请，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院依法将被执行人范仕菊名下的银行存款2014.64元强制扣划归还给申请人殷丽云，现被执行人范仕菊名下无银行存款，无不动产登记信息，其名下登记车辆申请人殷丽云不要求处置，本院已对被执行人范仕菊发出了限制消费令。应归还给殷丽云的剩余借款本金人民币20693.36元及该借款自2019年12月1日起至付清时止的资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算），无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十一月三十日书记员  杜 洪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2876号申请人：韩明哲，男，汉族，1994年8月28日出生，住商丘市。被申请人：李娜，女，汉族，1984年11月10日出生，现住商丘市睢阳区。申请人韩明哲申请执行李娜借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院民事调解书（2019）豫1402民初12071号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵俊煌
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1870号之一申请执行人：河北省盐山县电力管件有限公司，住所地盐山县工业园区。法定代表人：赵志春，董事长。委托诉讼代理人：俞秀杰，北京市京伦律师事务所律师。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司员工。申请执行人河北省盐山县电力管件有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行要求被执行人给付货款及案件受理费共计643073.62元。在本案执行中，申请执行人河北省盐山县电力管件有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司自愿达成执行和解：一、被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司共欠申请执行人河北省盐山县电力管件有限公司共计643073.62元，被执行人以（2020）津0113民初5430号案件将来执行款（其中诉讼保全阶段已冻结该案被告城步苗族自治县发电有限责任公司存款168771.56元）作担保，以该款优先偿还申请执行人。并承诺在2020年12月8日至2021年5月7日之间，主动向申请执行人履行，于2021年5月7日前全部偿还清。二、如果被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司提供的担保财产中诉讼保全冻结的168771.56元未能执行到位，或者（2020）津0113民初5430号案件未能在执行期限内执行到位643073.62元，或者被执行人在2021年5月7日前未主动向我方全部偿还清全部欠款的情况下，申请执行人河北省盐山县电力管件有限公司均可以申请恢复执行。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初2337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十一月二日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1780号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人谭海东，男，1993年6月12日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地临泉县；因酒后驾驶机动车于2016年6月27日被罚款2000元并暂扣机动车驾驶证六个月；因本案于2020年11月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕2154号起诉书指控被告人谭海东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控： 被告人谭海东于2020年11月15日中午饮酒后，驾驶皖ＫＦ××××号牌的小型面包车上路行驶，13时48分许，当其驾驶上述车辆行驶至杭州市萧山区新街街道长山工人路解放路口地方时，被民警依法查获，经鉴定，其血液内的乙醇含量为149.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人谭海东如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谭海东的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人谭海东拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人谭海东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谭海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 马洋洋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢881号申请执行人：金松男，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：王文艳，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人金松男与被执行人王文艳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初6600号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务【1.被执行人王文艳立即向申请执行人金松男一次性偿还借款本金291,000元及利息（以本金291,000元为基数，自2019年4月11日起至偿还全部借款本金之日止，按照月利率2%计算）；2.负担案件受理费3249元、执行费4314元】。本院于2020年10月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人王文艳发出了恢复执行通知书。2020年10月20日、11月19日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王文艳名下仅有少量银行存款、少量网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息；经本院传统查控，被执行人王文艳在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息（已查封）。2020年10月20日，本院作出（2020）吉2401执恢881号之一执行裁定，一、拍卖被执行人王文艳（共同共有人李济生）名下位于延吉市兰香胡同XXX号XXX，延房权证字第57××18号，建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋；二、拍卖被执行人王文艳（共同共有人李济生）名下位于延吉市兰香胡同XXX号XXX，延房权证字第10×××97号，建筑面积为XXX平方米，产籍号为XXX的房屋。2020年11月23日，本院作出（2020）吉2401执恢881号限制消费令，对被执行人王文艳采取限制消费措施。现因拍卖房屋为王文艳和李济生共同共有，且李济生已去世，需对该房屋的继承情况进一步核实后再进行拍卖。本院已向申请执行人告知上述情况。申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  杨鸿宝二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 强
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1020-1号被执行人：滕川龙，男，汉族，1982年7月23日出生，住临颍县。关于滕川龙罚金一案，临颍县人民法院作出的（2020）豫1122刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告人李少康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，被执行人服刑期间亦无可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾曦琰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3280号原告:黑明，男，1986年4月10日出生，回族，无职业，住天津市河**。被告：晏越,男,1989年7月29日出生,汉族,住东丽蓝庭××××6-611原告黑明与被告晏越民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。黑明到庭参加了诉讼，晏越经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。。黑明向本院提出诉讼请求：1.请求判令晏越向黑明偿还借款本金48000元整;2.请求判令晏越按合同约定给付黑明借款期内利息2912元（自2018年3月14日至2018年6月13日止按利率24%／年计算）:3.请求判令晏越以应还本息为基数,向黑明支付违约金,直至实际付清借款本息之日止（自2018年6月13日的次日开始按利率24%／年计算）;4.请求判令晏越承担本案诉讼费、保全费、公告费（如有）等及黑明为实现债权所产生的其他费用。事实及理由：黑明与晏越于2018年3月14日签订《借款合同》及借据。合同中约定晏越因资金周转向黑明借款人民币48000元;借款期限自2018年3月14日至2018年6月13日止;借款利率为月利率2%;采用一次性还本、分次付息的方式。合同签订当日,黑明将48000元借款汇入晏越账户（账号:×××37）,晏越出具现金收条予以确认。借款合同到期后,黑明曾多次向晏越催要欠款,但晏越始终拖延,刻意躲避,至今未履行还本付息义务。故黑明依法提起诉讼，请求判如所请。晏越未答辩。黑明提交以下证据：1.借款合同1份；2.收条1份；3.银行交易明细1份。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，黑明作为出借人、甲方，晏越作为借款人、乙方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款48000元，用于资金周转，期限自2018年3月24日至2018年6月23日，月利率2%。借款汇入晏越名下6212××××＊037银行账户中。乙方不能按时支付利息的，甲方有权要求乙方按照未付利息的每日千分之三计算，要求乙方支付违约金。乙方逾期未清偿本金的，甲方有权按照借款金额每日千分之三，要求乙方支付违约金。同日，晏越出具《现金收条》，载明收到黑明出借现金48000元整。当日，晏越从其名下6212××××＊037银行账户中取现48000元。再查明，2018年至2020年期间，黑明曾于本市法院提起过5件以上的民间借贷案件。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，黑明不具备放贷资格，其在近两年内在本市法院针对不同对象提起超过5件以上的借贷诉讼案件，存在以对外借贷为业特征，符合职业放贷认定标准。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。黑明职业放贷行为违反法律强制性规定，故即便其与晏越签订《借款合同》，该合同亦属无效。双方《借款合同》既属无效，则晏越因该合同取得的财产，应当向黑明返还并支付占用资金期间的利息损失。对于本金48000元，晏越出具《收条》确认已收取，且相关银行交易明细显示其就该款取现，则在其未出庭答辩及举证、质证的情况下，结合黑明证据，对于黑明向晏越交付48000元，本院予以确认。对于该款，晏越应当向黑明返还。对于资金占用期间利息损失，陈斌应自2018年3月14日给付至48000元实际偿还之日止。2018年3月14日至2019年8月19日，应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、晏越于本判决生效之日起十日内偿还黑明48000元及资金占用期间的利息损失（自2018年3月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回黑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由黑明负担61元，由晏越负担1012元，公告费600元，由晏越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  袁媛审判员  张楠审判员  钟鸣二〇二〇年十一月二日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1874号申请执行人:贾某某,男,1968年5月2日出生,户籍所在地：山西省晋城市城区。申请执行人:贾某甲,女,1970年12月8日出生,户籍所在地：山西省晋城市城区。申请执行人:李某某,女，1970年10月6日出生,户籍所在地：晋城市城区。申请执行人:杨某某，女，1966年11月27日出生,户籍所在地：晋城市城区。被执行人：石树平，女,1968年1月20日生，汉族，户籍所在地：山西省武乡县。本院于2020年5月28日作出的（2019）晋0502刑初580号刑事判决书，判决:被告人石树平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月6日起至2030年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人石树平退赔被害人贾某某经济损失43万元，退赔被害人贾某甲经济损失58万元，退赔被害人李某某经济损失38.5万元；退赔被害人杨某某经济损失5万元，退赔被害人刘某某经济损失2万元。该判决2020年6月8日生效，申请执行人贾某某、贾某甲、李某某、杨某某申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人石树平进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人石树平名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 马李杰
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初705号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人余雨典，男，1970年5月20日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省潢川县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年8月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月25日被新郑市公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月7日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）769号起诉书指控被告人余雨典犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，在审理过程中，因被告人余雨典脱逃，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0184刑初99号刑事裁定书，对本案被告人余雨典中止审理。现因被告人余雨典到案，对被告人余雨典恢复审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人余雨典到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2018年9月份，被告人余雨典为银行逾期人员，为了用另一个身份购买房子，通过中介田新刚，向田新刚转账58000元钱，套用孙洪志（身份证号：）的身份信息，变造临时身份证一张，户口本一本，二代身份证一张，后使用变造的身份证购买火车票，办理工商、中国、建设、兴业等银行信用卡和储蓄卡（均未果），一个电信手机号。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人余雨典系初犯、坦白、认罪认罚，建议对余雨典判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人余雨典对起诉书指控的事实和公诉机关提出的量刑建议均无异议。本院认为，被告人余雨典伪造、变造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、变造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。对被告人余雨典应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人余雨典的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、系坦白，可以从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人余雨典提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余雨典犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年十一月二十五日书记员  路 平
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初4946号 原告：周开礼，男，汉族，生于1970年2月26日，住重庆市巴**。 被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**翠云街**，统一社会信用代码91500104668941687K。 负责人：李平。 被告：品渥食品股份有限公司，住所地，住所地上海市松江区佘山镇新宅路****会信用代码91310117631825949H。 法定代表人：王牧。 被告：北京市品利食品有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区曙光西里****（住宅）楼**用代码91110105801718629G。 法定代表人：王牧。 本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司、品渥食品股份有限公司、北京市品利食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许周开礼撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱羽君
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4608号 原告：杨先永，男，汉族，1953年8月24日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥慧律师事务所律师。 被告：廖声贤，男，汉族，1978年10月7日出生，住四川省简阳市。 我院受理原告杨先永诉被告廖声贤提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨先永自愿申请撤回对被告廖声贤的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨先永撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨先永负担。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李珍珍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2433号之一申请执行人：常斌，男，1971年9月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李俊，男，1974年7月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人常斌与被执行人李俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特162号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，李俊欠常斌货款23000元、利息1000元，共计24000元于2020年6月25日前一次性付清。因赵李俊未履行义务，本院依申请于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人名下车辆查封未实际扣押。本院依法冻结被执行人银行账户，并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1003民特162号民事裁定书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本两份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月九日书记员  余 静书记员  余 静
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢332号 申请执行人：管玉香，女，1949年7月20日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人:毕文虎，男，1963年3月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陈汝，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人管玉香与被执行人毕文虎、陈汝民间借贷纠纷一案中，申请执行人管玉香于2020年11月30日书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3641号申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地为：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层，统一社会信用代码为：9152010307204044XC。法定代表人：蒋云峰被执行人程万山，男，1968年3月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5843号民事判决书，立案受理阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司申请执行程万山保证保险合同纠纷一案，执行标的额为13.9363万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月16日至2020年10月9日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年9月21日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年10月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人程万山采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过约谈并告知本案申请人，将扣划案款4824元发放给申请人并要求其对剩余案款部分提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程万山名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初5843号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月十一日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6977号 申请执行人深圳市科奥信电器有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区富业路**厂房**401，统一社会信用代码91440300775582341W。 法定代表人戴建华。 被执行人黎进，男，汉族,1972年4月4日出生，身份证住址广西藤县。 申请执行人深圳市科奥信电器有限公司与被执行人黎进合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎进应履行支付44972.69元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 楠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1796号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋爱新，女，1954年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐金龙(申请人蒋爱新丈夫)，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海市水利工程集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严均蔚，该公司董事长。再审申请人蒋爱新与被申请人上海市水利工程集团有限公司(以下简称水利公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋爱新申请再审称，涉案房屋地基在继续下沉，原审判决的赔偿根本不够修缮房屋。水利公司没有诚意协商房屋修缮问题，要求水利公司打水泥桩、做石驳岸。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，申请再审。本院经审查认为，原审根据查明事实及司法鉴定的结论，已判决水利公司就涉案房屋损害赔偿蒋爱新。原审事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，蒋爱新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋爱新的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执恢66号 韦德力、陆朝跃： 韦德力与陆朝跃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15150.00元。经本院立案执行，该案已全部执行完毕。韦德力向本院申请执行的（2019）桂1229民初346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1059号 申请执行人：王利存，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：成武交换空间装饰有限公司。 住所地:山东省菏泽市成武县文亭街道办事处永顺路北段路东文亭湖**。 组织机构代码91371723MA3N2M2R83。 法定代表人：丁士明。 申请执行人王利存与被执行人成武交换空间装饰有限公司劳务合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日申请执行，本院于2020年8月21日立案执行，于2020年8月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行义务。 本院于2020年8月21日、2020年11月13日发起银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况的查询，未发现被执行人财产线索。 2020年10月10日，本院到被执行人住所地调查被执行人财产情况，未查询到被执行人其他财产登记信息及财产线索。 本院于2020年11月16日对被执行人发布限制高消费令，2020年11月16日将被执行人列入失信人名单，被执行人无其他财产可供执行，本院也未查询到被执行人其他财产信息。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结成武县人民法院（2020）鲁1723民初1283号民事调解书的本次执行程序。 对未履行的义务，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  李秋香 审判员  王军生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙夏爽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初3028号原告：熊丽萍，女，1965年9月2日出生，汉族，住鄂州市，委托诉讼代理人：张军民，男，1963年9月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系熊丽萍的丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：湖北省鄂州高中，地址：鄂州市滨湖路特**。负责人：谈春光，校长。委托诉讼代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄亚兰，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告熊丽萍与被告湖北省鄂州高中（以下简称鄂州高中）劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。熊丽萍及其委托诉讼代理人张军民，鄂州高中的委托诉讼代理人王晓芬、黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊丽萍提出诉讼请求：1、35年工龄经济补偿，每年2个月工资，35年×2760元=96600元；2、单位没有向用人来交养老保险和医疗保险，每年2个月工资，35年×2760元=96600元；3、从2008年1月1日起未签劳动合同，每年补2个月工资，2个月×2760元=33120元；4、鄂州高中拖欠从2019年1月-2020年5月工资，共计17个月工资23460元。以上总合计249780元。鄂州高中辩称：1、诉请于法无据，熊丽萍在鄂州高中处实施的是劳务行为，从2016年开始修剪学校的花草承包给熊丽萍至2018年就结束了，在从事这项工作不用遵守学校的工作制度，不受学校的管理，是否是本人实施，学校没有限制，实际修剪工作是由熊丽萍的配偶完成；2、劳务费用是按年发放给她的，双方之间没有劳动关系。综上，请求驳回熊丽萍的诉请。熊丽萍为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、不予受理通知书。拟证明双方已经过劳动仲裁。证据三、证明一份、存折明细。拟证明熊丽萍是鄂州高中的临时工及工资明细。证据四、借记卡账户明细清单。拟证明2016年至2018年三年的工资收入。鄂州高中未向本院提交证据。庭审质证过程中，鄂州高中对熊丽萍所举证据一、二均无异议；认为证据三只能证明其曾经是学校的临时工，当时是为了照顾学校的教职工家属，但后来统一实行劳务派遣制度，有的直接去劳动派遣公司，有的就直接解聘了。当时的学校的临时工，是小时工制的；证据四属实，但系熊丽萍三年修剪花草的劳务费，按年发放的。劳务结束后，学校就没有发放了。经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据依法予以采信。熊丽萍的证据三中的银行流水可达到证明其2004年至2006间在鄂州高中工作。至于证明一份，因熊丽萍在庭审中已陈述其在2006年以后的工资并非鄂州高中发放，故该份证明达不到其证明目的，不予采信。证据四无法证实系鄂州高中向熊丽萍发放的工资，本院不予采信。根据双方当事人的当庭举证、质证及陈述意见，本院对上述证据认定如下：熊丽萍自1986年在鄂州高中工作，双方未签订劳动合同。2004年至2006年鄂州高中按月发放熊丽萍的工资，月均工资为400元左右。2006年后熊丽萍在鄂州高中发放饮用水，工资由饮用水公司发放。2016年6月17日鄂州高中向熊丽萍工行账户汇款6900元；2017年9月7日鄂州高中向熊丽萍工行账户汇款11720元；2018年9月6日鄂州高中向熊丽萍工行账户汇款13160元。2020年8月17日对熊丽萍作出鄂州市劳动人事争议仲裁委员会鄂州劳人仲不字[2020]017号不予受理通知书。本院认为：最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有关责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，熊丽萍向本院提交的证据无法证实其现与鄂州高中仍存在劳动关系。熊丽萍的各项诉请于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回熊丽萍的诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由熊丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年十一月十九日书记员  ：姜曼
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1524号申请人：李纪香被申请人:莱阳市浩飞商贸有限公司法定代表人：刘玉芳被申请人:栖霞市中东运输有限公司法定代表人：王殿明申请人李纪香与被申请人莱阳市浩飞商贸有限公司、栖霞市中东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402001437）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费620元，由申请人李纪香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月二十七日代书记员 田相煜
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1295号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人叶剑，男，1989年5月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。2007年8月7日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留四日。2015年11月11日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因本案于2020年8月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人邵玲玲，女，1987年1月31日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。因本案于2020年8月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月17日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1359号起诉书指控被告人叶剑、邵玲玲犯开设赌场罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王仙法出庭支持公诉，被告人叶剑、邵玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月至8月17日，被告人叶剑、邵玲玲通过在支付宝创建群聊并拉数十赌博人进群，以“牛公爵”APP开设“牛牛”形式赌博的赌场，并负责赌博人间的赌资结算及支付，通过向平台低价购买、高价售卖给赌博人用于进入房间赌博的钻石以及抽头获利，期间开设60天左右，共非法获利人民币一万二千元左右。 2020年8月17日14时20分许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市城南镇坑洋村叶家村部抓获被告人叶剑、邵玲玲。被告人叶剑、邵玲玲到案后，均如实供述其涉案事实。 被告人叶剑、邵玲玲在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以开设赌场罪判处被告人叶剑有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人邵玲玲有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议，并在开庭审理过程中均表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人叶剑、邵玲玲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机三部，证人黄某、叶某、王某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，手机提取电子数据，转账记录，刑事判决书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶剑、邵玲玲以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶剑有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人叶剑、邵玲玲归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人叶剑、邵玲玲自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人叶剑、邵玲玲依法分别予以从轻处罚并对被告人邵玲玲适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人邵玲玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 三、追缴被告人叶剑、邵玲玲违法所得人民币一万二千元，上缴国库（已缴纳）。 四、作案工具手机三部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3662号原告：郭朋城，男，汉族，1981年12月29日生，住址哈尔滨市南岗区。被告：陈涛，男，汉族，1971年10月29日生，住址四川省江安县。被告：李春梅，女，汉族，1982年2月4日生，住址四川省达县。原告郭朋城与被告陈涛、李春梅民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭朋城撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  韩洛菲