wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5501号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：李国斌，男，1973年6月7日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李国斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付347172.62元及相关利息，执行费5108元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1948号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜峰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，女，该公司员工。 被告：林向红，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司与被告林向红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告迁西县嘉兴物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县嘉兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李明娜
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2011号之四被执行人：马维淑，女，汉族，1987年01月30日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马维淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马维淑在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币258725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4887号 原告：福建永得利食品有限公司，住所地福建省龙海市角美镇内丁工业小区内，统一社会信用代码91350681628545989N。 法定代表人：黄庆年。 委托诉讼代理人：刘渊枝，男。 被告：郭坤辉，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告福建永得利食品有限公司与被告郭坤辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建永得利食品有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建永得利食品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永得利食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永得利食品有限公司负担。 审 判 员 黄佳蓉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 谢 添 书 记 员 林巧云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40902号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十二日书记员  伍眯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1696号 申请执行人蒙燕琼，女，1984年5月1出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人马志南，男，1954年7月24出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人马江林，男，1981年8月9出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于蒙燕琼与马志南、马江林劳务合同纠纷一案，由于被执行人马志南、马江林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙燕琼于2020年7月22日依据已发生法律效力的（2020）桂0122民初548号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明被执行人马志南、马江林无财产可供执行，通过司法救助，申请执行人已实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执1696号案件对被执行人马志南、马江林的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫淑丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6667号 原告：罗贵华，男，1967年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：李燕，女，1974年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周德清，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告罗贵华、李燕与被告周德清财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2020年9月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗贵华、李燕，被告周德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贵华、李燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失9627元；2.判令被告赔偿原告自2019年4月17日三轮车受损、被偷走的经济损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：罗贵华、李燕系夫妻关系，原被告系相邻关系，1.2018年5月30日双方发生摩擦，周德清将罗贵华、李燕排水管损坏，维修花费97元；2.2018年8月28日，周德清将罗贵华、李燕价值50元的水泥板损坏；3.2019年3月20日晚，周德清将罗贵华、李燕卷帘门损坏，维修花费760元；4.2019年3月26日，周德清请帮手将罗贵华、李燕污水盖板损坏，价值200元，并将罗贵华手机摔坏，维修花费100元；5.2019年4月29日，周德清将罗贵华、李燕电动三轮车砸坏，维修花费1140元，周德清将罗贵华、李燕价值700元的7根木棒损坏，价值200元的8袋河沙损坏，价值50元的碗柜损坏，价值50元的一扇门损坏、价值100元的木板及窗子损坏；6.2019年9月25日，周德清损坏罗贵华、李燕价值230元两把锁，偷走价值5300元的三轮车；7。2019年9月26日，周德清请帮手损坏罗贵华、李燕价值150元的灶台板2个，损坏价值200元的电动车尾箱一个；8.2019年10月7日，周德清损坏罗贵华、李燕的摄像头，维修花费100元；9.2018年6月7日，周德清损坏罗贵华、李燕灶台，维修花费200元。双方就赔偿事宜不能达成一致，罗贵华、李燕为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告周德清辩称，1.院坝是大家共同使用，排水管是罗贵华、李燕自己损坏的；2.没有损坏水泥板的事实；3.头一天，周德清晚上下班进不去，便报警由警察让罗贵华、李燕打开了卷帘门，第二天晚上罗贵华、李燕又将卷帘门上锁，周德清再次给村上和警察打电话，但罗贵华、李燕拒不开门，半个小时后周德清将卷帘门撬开进去的；4.不存在请帮手的事情，与周德清无关；5.因为罗贵华、李燕堵塞共用过道，周德清只是将河沙搬到了院坝里面，罗贵华、李燕诉称的碗柜、一扇门、木板及木窗子周德清不清楚；6.罗贵华、李燕用三轮车堵塞共用过道，周德清因需运送材料，让罗贵华、刘燕挪车被拒，周德清只是将三轮车推倒了房前的小店门口；7.不存在请帮手的事情，与周德清无关；8.没有损坏摄像头，只是挪动了方向；9.灶台已经经人民法院生效判决处理过了。 本院经审理认定事实如下：罗贵华、李燕系夫妻关系，二人与周德清系邻居，近年来双方因必经的同一过道问题多次发生纠纷，2019年3月26日，周德清将该过道中安置的卷帘门取下；2019年4月29日、2019年9月25日，周德清将罗贵华、李燕停放在过道中的三轮车的车锁撬坏；2019年10月7日，周德清将罗贵华、李燕安置的摄像头破坏。2020年9月1日，罗贵华、李燕以周德清损坏其财物为由诉讼至本院请求解决。 本院认为，本案的争议焦点为周德清是否应当承担侵权责任的问题。对于该争议焦点，应当根据本案在案证据结合当事人的陈述综合予以评判，本案中罗贵华、李燕为证明周德清实施了侵权行为，提交了监控视频，根据该监控视频可以显示双方多次因各家进出必经的同一过道产生纠纷，周德清的确取下了过道中的卷帘门、两次撬坏了停放在过道中三轮车的车锁、将罗贵华、李燕的摄像头破坏，周德清作为侵权人，应当承担侵权责任；关于财产损失的具体金额，因罗贵华、李燕提交的损失证据均为收据，并非正式发票，且周德清对于该证据均不予认可，但周德清的侵权行为必然对罗贵华、李燕的财产造成损失，本院根据周德清的侵权行为，以及该几次纠纷发生的原因系各家进出必经同一过道等因素，则罗贵华、李燕对于侵权损失亦有一定的过错，其自身应当承担一部分损失责任，故本院综合确定周德清向罗贵华、李燕支付赔偿款700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周德清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗贵华、李燕支付700元； 二、驳回原告罗贵华、李燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已因适用简易程序减半收取），由原告罗贵华、李燕负担275元，由被告周德清负担50元（此款罗贵华、李燕已垫付，周德清在履行上述判决义务时一并支付给罗贵华、李燕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邱雯涔
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执保1854号申请执行人：张流强，男，汉族，1978年2月26日出生，住山东省邹城市。被执行人：白泽玉，男，1959年10月10日出生，住天津市。本院审理的张流强与白泽玉劳务合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初2285号民事判决书，该民事判决书已生效。现本院依职权对白泽玉的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结白泽玉名下银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年十一月六日书记员  张春远
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21623号之一原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，营业场所广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：陈丹旋，女，1989年11月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告陈丹旋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担；财产保全费380元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员 谢 俊二〇二〇年十一月二日书记员 萧韵琪
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2457号 原告：李飞球，女，汉族，1983年6月23日，住泰顺县。 委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：洪爱元，男，1973年6月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包育聪，女，Ｉ976年7月25曰出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告李飞球诉被告洪爱元、包育聪确认夫妻共同债务纠纷一案中，原告李飞球于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李飞球撤回起诉。 本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 员 邹芝荣 二〇二〇年十一月十日 代书记员 季鸿鑫
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3421号之一被执行人：罗旭东，男，1979年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对罗旭东罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初238号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文，罗旭东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人罗旭东未足额缴纳罚金，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为人民币4000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，未查询到被执行人名下有银行存款和股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初238号刑事判决书判处罗旭东罚金人民币4000元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月九日书记员  胡 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初21865号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：刘思奇，男，1990年8月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市***********，身份证号码429************578。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘思奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审 判 长  许红青人民陪审员  黄翰良人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2247号罪犯陈鑫志，男，1988年4月6日出生，汉族，大专文化，湖南省郴州市人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2019年7月29日作出(2019)湘0103刑初507号刑事判决，认定被告人陈鑫志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年9月18日交付执行，服刑期至2021年3月6日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈鑫志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月表扬2次，并余12分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈鑫志确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鑫志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鑫志减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25105号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4974号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：朱庆龙，男,1989年2月22日生，汉族，住山东省烟台市莱州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱庆龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初3473号民事判决书，被告朱庆龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8284.69元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1574.73元、罚息为915.37元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金427.69元按年利率17.982%计算，本金7857元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1522号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人杨林，曾用名：海洋，男，1989年12月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，家住安徽省涡阳县。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8341号起诉书指控被告人杨林犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月23日12时40分许，被告人杨林饮酒后驾驶浙Ｇ**××××号小型轿车（使用性质为预约出租客运）上路行驶；同日12时45分许，当其驾车途经义乌市××三里街道××路××号地段时，与陈尧君驾驶的浙ＧＺ××××号小型轿车发生刮擦，造成两车部分受损的道路交通事故。后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人杨林的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为243ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交警大队认定，被告人杨林、陈尧君承担事故同等责任。 案发后，被告人杨林赔偿了陈尧君的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杨林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨林拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元。 被告人杨林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 季青春
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执887号申请执行人：宋雍，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：梁金榜，男，1951年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于宋雍与梁金榜劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初1065号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告梁金榜确认欠原告劳务费7400元，自愿于2020年6月6日前一次性还清……本案案件受理费25元，由被告梁金榜负担。”因梁金榜未按上述生效法律文书履行义务，宋雍向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人梁金榜名下河南省农村信用社联合社账户内有银行存款，本院已扣划441.44元，已支付给申请执行人，其余银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人梁金榜名下在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人梁金榜名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人梁金榜名下无住房公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位441.44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁金榜负有继续向申请执行人宋雍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十一月二十日书记员  尹宇川
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执890号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：李银燕，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨思遗，女，该公司职员。 被执行人：黄贤，男，1983年8月20日，汉族，住广**。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人黄贤追偿权纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初745号民事调解书确认：黄贤应偿还广西中小企业融资担保有限公司代偿款本金人民币70181.92元：黄贤应支付广西中小企业融资担保有限公司代偿款利息人民币19944.72元（利息已经计算至2019年9月15日，此后产生利息以本金人民币70，181.92元按中国人民银行人民银行规定的流动资金同期同档次年贷款利率的四倍且以不超过年利率24%为限计算至还清之日止）。调解生效后，被执行人未履行调解确定的义务。本院于2020年7月15日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执行人住所地的基层组织对其财产等经营情况进行了调查，仅发现并查封其桂66**雷克萨斯牌汽车一辆，该车未实施扣押，暂未具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  卜建文
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新23执144号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：李泽，男，1992年8月19日出生，汉族，住新疆昌吉州。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行被执行人李泽民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41487号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案执行。本案执行标的为4971.12，未执行标的0元（不含执行费及逾期利息）。 本案在执行过程中，于2020年11月18日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过全国网络查控系统查询被执行人李泽名下无可供执行的银行存款、无证券、无保险、无债权，无机动车辆登记信息。 经传统查控查明，被执行人李泽名下无房产登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息以及被执行人不在户籍所在地居住。 经查明，被执行人李泽名下无可供执行的银行存款、无证券、无保险、无债权、无房产登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息以及此人无法查找等。并于2020年11月30日依法对被执行人李泽限制高消费，并于当日对申请执行人进行终本约谈，告知本院网络查控和传统查控的结果，申请执行人同意对案件终结本次执行程序，并表示无可供执行财产线索向本院提供。 本院认为，通过全国网络查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无证券、无保险、无债权、无机动车辆登记信息。经传统查控查明，被执行人新疆亚通新材料科技有限公司名下有房产登记信息和土地登记信息登记以及车辆登记信息。申请执行人表示暂无可供执行财产线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无财产可供执行情况表示认可，书面提出申请，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 宁 审 判 员  朱险峰 审 判 员  闫 旭 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王 磊 书 记 员  马 春
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执349号 申请人欧宏，男，1975年5月17日出生，苗族，住址贵州省剑河县。 被执行人贵州派凯商贸有限公司，住所地：贵州省剑河县岑松镇工业园区园方园区。 法定代表人：刘飞。 申请人欧宏与被执行人贵州派凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2629民初511号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被执行人于2020年8月31日之前支付申请人木材款66755.12元。因被执行人一直未履行义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法于2020年8月6日立案执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人在银行、网络银行、车辆登记等部门均未发现可供执行的财产。经线下调查，未查询到被执行人在剑河县不动产登记中心有不动产登记信息。2020年10月，本院依法对被执行人所有的位于剑河县内的木材在（2020）黔2629执255号案件中进行评估拍卖，拍得案款1120000元，因（2020）黔2629执255号、（2020）黔2629执242号案件申请人向本院申请诉讼保全，故该两案享有有限受偿权，在扣除优先受偿案款后，申请人欧宏应分得案款为18024元。2020年11月28日，本院依法将被执行人进行限制高消费。2020年11月30日，本院依法将执行情况反馈给申请人欧宏，申请人亦认可本院的执行情况，并表示未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执349号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄万林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨思学 书 记 员 王成良
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初5736号原告：朱立桃，女，1956年1月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：高小琴，女，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：陈子豪，男，2005年12月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：陈哲名，男，2012年9月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。四原告共同诉讼委托代理人:高能，上海创远律师事务所律师。被告：王正，男，1996年1月19日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦****。负责人：马士柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告朱立桃、高小琴、陈子豪、陈哲名与被告王正、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告朱立桃、高小琴、陈子豪、陈哲名于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱立桃、高小琴、陈子豪、陈哲名自愿申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱立桃、高小琴、陈子豪、陈哲名撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱立桃、高小琴、陈子豪、陈哲名负担。原告已预缴诉讼费1580元，退还原告1555元。审 判 员 王士平二〇二〇年十一月三十日法官助理 茆 芹书 记 员 穆 涵
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3834号原告侯才东，男，汉族，1973年10月15日出生，住唐河县湖阳镇侯大庙村前付庄**。身份证号码：4129291973********。委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。被告闫元臣，男，汉族，1964年4月7日出生，住，住唐河县湖阳镇侯大庙村闫庄**/div>身份证号码：4129291964********。委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告侯才东与被告闫元臣为合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯才东及其委托代理人张鹏云、被告闫元臣及其委托代理人尹群才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯才东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告闫元臣偿还原告存款合计148000元及利息，并自存单到期后和收取存单之日起按月息1.5分支付被告占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至今，被告闫元臣利用自己信贷员的身份，接受原告存款合计148000元，其中部分有被告出具的收据，也有在收到原告现金后，以被告的名字存在银行，但是在存单上注明有是原告存款，并约定利息。该款随后经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告闫元臣答辩称：原告在我处有多笔存款，存款的时候把身份证给我，我去银行帮原告把钱以我的名义存到银行。对原告所述的2019年3月3日的15000元存款、2016年12月16日的30000元存款、2018年9月23日的30000元收条、2018年10月11日的10000元收条，共计85000元予以认可，对原告所述的其他存款请求，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告闫元臣称：对原告提供的2018年8月20日的20000元收条有异议，因当时原告侯才东声称该20000元原来的条据丢失，所以后来我才又给原告补的，并且在2018年9月23日向原告出具30000元收条时，就包含该20000元。根据上述原、被告陈述及举证，被告闫元臣虽对该20000元收条有异议，但其并未提供充足的证据证实其主张，也不能对原告仍然持有被告出具的收条的现状作出合理的解释，故对原告提供的该收条，本院予以采信。对于原告主张的2018年9月5日通过陈向华转交给被告闫元臣的存款10000元。被告闫元臣对该10000元存款认为属实，但是随后被告已向原告出具收条，即上述被告闫元臣已经认可的2018年10月11日的10000元收条。因原告未提供其他相关证据证实该10000元存款，故对原告的该项主张，本院不予支持。三、本院经原告侯才东的申请，在南阳村银行湖阳支行调取了被告闫元臣名下的储蓄存单，存款数额为13000元，存单显示该存款13000元已被支取，存单上显示有手写的“侯才东存款”字样。原告侯才东请求，被告闫元臣应返还该13000元存款。被告闫元臣称该13000元存款属实，但是当时存款后就已经把相关的存折手续交给原告侯才东，故现在对该13000元存款的返还请求不予认可。对于该13000元，存单显示存款已被支取，被告对原告的返还请求不予认可，而原告也未提供充足的证据证实原、被告之间对该13000元仍存在债权债务关系，故对原告侯才东的该13000元请求，本院不予支持。四、对于原告请求的下余20000元存款，被告闫元臣不予认可，原告也未提供相关的证据予以证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年至今，被告闫元臣利用自己信贷员的身份，多次协助并接受原告侯才东的存款：1、2016年12月16日被告闫元臣协助原告在南阳村银行存款30000元，截至支取日2020年11月5日，南阳村银行个人存款利息清单显示利息合计3559.79元。庭审后，该30000元存款本金被告已返还原告。2、2019年3月3日被告闫元臣协助原告在河南省农村信用社存款15000元，本息合计15098元。庭审后，该15098元被告已返还原告。3、2018年8月20日原告侯才东在被告闫元臣处存款20000元，该20000元存款至今未予返还。4、2018年9月23日原告侯才东在被告闫元臣处存款30000元，并约定利息为月息0.5分。庭审后，该30000元本金，被告已于2020年11月5日返还原告。5、2018年10月11日原告侯才东在被告闫元臣处存款10000元。庭审后，该10000元被告已返还原告。以上事实有原、被告双方当事人陈述及原告侯才东提供的南阳村银行2016年12月16日的30000元存单、河南省农村信用社2019年3月3日的15000元存单、2018年8月20日的20000元收条、2018年9月23日的30000元收条、2018年10月11日的10000元收条以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告在被告的协助下以被告闫元臣的名义在南阳村银行存款30000元的利息3559.79元，故原告请求被告返还该利息3559.79元，本院予以支持。原告分别在被告处存款20000元、30000元、10000元，且被告向原告出具“收条”，在其中的30000元收条中还约定有利息，被告无办理金融储蓄的资格，故该“收条”实际应为借贷凭证，因此原、被告之间实为债权债务关系。根据《最高人民法院关于修改的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告请求被告偿还以30000元为基数，按照约定的利息月息0.5分支付利息的请求，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的规定》之规定，判决如下：一、被告闫元臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯才东款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至款偿清之日止）二、被告闫元臣于本判决生效之日起十五日内支付原告侯才东南阳村镇银行存款30000元的利息3559.79元（本金30000元被告闫元臣已偿还）；三、被告闫元臣于本判决生效之日起十五日内支付原告侯才东以30000元为基数的利息（自2018年9月23日起，按照月息0.5分计算至2020年11月5日，本金30000元被告闫元臣已偿还）；四、驳回原告侯才东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告侯才东承担730元，由被告闫元臣承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：（62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨基石二〇二〇年十一月十六日书记员  李承飞
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1539号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地张家口经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼。 负责人：张秀如，行长。 委托诉讼代理人：赵青，女，1985年5月29日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：杨凤荣，男，1966年7月19日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：杨世远，男，1932年8月19日出生，汉族，住张家口市万全区。 本院在审理原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告杨凤荣、杨世远借款合同纠纷一案中，原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行以被告杨世远已于2019年10月1日逝世，不具有被告资格为由向本院申请撤回对被告杨世远的起诉。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回对被告杨世远的起诉。 审 判 员 时信通 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 董利峰 书 记 员 高天云
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11966号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码86396650-5。被告：于波,男，1970年01月18日生，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告于波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告于波身份信息不明确，原告起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费1134元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱泓霖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5316号申请执行人李凌，男，1968年1月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，公司总经理。申请执行人李凌与被执行人武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付10224.62元及相关利息，执行费53元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十日书记员  刘有明
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执复14号 复议申请人（利害关系人）：新疆天富国际经贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**大成国际楼中心****写字间1。 法定代表人：程立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨智闳，该公司职员。 委托诉讼代理人：曹**亭，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 申请执行人：李三合，男，1962年10月4日出生，汉族，个体种植户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人：程功，男，1978年9月15日出生，汉族，个体种植户，住新疆维吾尔自治区拜城县。 申请执行人：田荣刚，男，1969年10月27日出生，汉族，个体种植户，住新疆维吾尔自治区拜城县。 被执行人：拜城县绿盈番茄制品有限公司，住所，住所地新疆阿克苏地区拜城县解放路**资源大厦****div> 法定代表人：陈加保，该公司经理。 拜城县人民法院认为，责令复议申请人新疆天富国际经贸有限公司追回财产符合法律规定。拜城县人民法院解除查封被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司销售的1572.31吨番茄酱，是为了变卖查封的标的物，提存货款。复议申请人的异议申请不能成立，本院不予支持。 复议申请人新疆天富国际经贸有限公司称：1、拜城县人民法院向其发出的责令追回财产通知没有法律依据；2、复议申请人新疆天富国际经贸有限公司与拜城县人民法院没有形成委托销售的法律关系；3、该执行异议案件适用法律错误。 申请执行人李三合、程功、田荣刚称：法院查封的财产变卖后，应追回变卖番茄酱的货款，其认可拜城县人民法院的(2020)新2926执异1号执行裁定。 本院查明，申请执行人李三合、程功、田荣刚等22人与被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向法院申请了财产保全，查封了被执行人的全部财产（包含番茄酱）。2019年4月，拜城县人民法院作出《函》2份，同意被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司出售900吨番茄酱，对900吨番茄酱予以解封。2019年4月5日，博湖宏昌出具担保书1份，为拜城绿盈给天富经贸发运的2车约66吨价值303600元的番茄酱货款提供担保。2019年上半年，复议申请人新疆天富国际经贸有限公司从被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司拉走法院查封的番茄酱1572.31吨，价款计7604010.9元，复议申请人新疆天富国际经贸有限公司拉走番茄酱后未将销售款汇入法院监管的账户。案件进入执行程序后，拜城县人民法院向天富经贸发出（2020）新2926执215号《责令责任人追回财产通知书》，责令复议申请人将7604010.9元番茄酱销售款追回。复议申请人不服，提出执行异议，要求撤销拜城县人民法院的(2020)新2926执异1号执行裁定。 本院认为，申请执行人申请财产保全，查封了被执行人拜城县绿盈番茄制品有限公司名下的所有财产，各方当事人均认可法院的查封行为。拜城县人民法院审查执行异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条进行审查，裁定当事人不服的申请复议。该执行异议案混淆了程序异议和实体异议，存在适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销新疆维吾尔自治区拜城县人民法院的(2020)新2926执异1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱   彦   秋 审判员 黄       理 审判员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 达吾拉木江·麦麦提
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执保919号 申请人广州骏驰实业有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中**自编3-10B，统一社会信用代码91440101554438514K。 法定代表人卢雁。 被申请人佛山市鑫诺家具有限公司，住，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园****一社会信用代码914406077962538978。 法定代表人蒋勇 申请人广州骏驰实业有限公司与被申请人佛山市鑫诺家具有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在1712136.30元范围内采取保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市鑫诺家具有限公司存款1712136.30元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭贤政 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢伟健
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初408号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李翔，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍和住所地均为湖南省宁远县冷水镇。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被宁远县公安局刑事拘留，2020年8月6日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人李翔犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任法庭记录，适用简易程序于2020年11月3日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员张臻辉出庭支持公诉。被告人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年12月30日凌晨3时许，被告人李翔在宁远县桐山街道雁南街XX号盗窃被害人李某某湘M8NX**小车内现金10000元。2020年2月18日凌晨2时许，被告人李翔在宁远县九嶷南路盗窃被害人黄某某湘MVWX**小车内现金10000元和一条中华牌香烟。被告人李翔于2020年7月27日被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李翔在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚。上述事实，在开庭审理过程中，被告人李翔未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、抓获经过、盗窃现场监控截屏、微信转账记录、《认罪认罚具结书》等书证，证人樊某某、王某某、谢某某的证言，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录及照片，被害人李某某、黄某某的陈述，被告人李翔的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，因此，公诉机关指控被告人李翔犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李翔归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李翔在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月28日起至2021年7月27日止。罚金款项限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、涉案赃款、赃物依法予以追缴，返还给被害人（其中返还被害人李小清人民币10000元，返还被害人黄孟进人民币10000元和一条中华牌香烟）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年十一月三日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执765号申请执行人：李金彪。被执行人:李江伟。本院立案执行申请执行人李金彪与被执行人李江伟追索劳动报酬纠纷执行一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1174号民事判决书确定：被告李江伟自本判决生效后五日内偿还原告李金彪欠款65000元及利息，自2017年9月2日起按年利率6﹪向原告李金彪支付逾期还款利息执还清欠款之日止。逾期后，被告李江伟未按期履行。申请执行人李金彪于2020年7月2日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人李江伟在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人李金彪暂时无法提供被执行人李江伟可供执行的财产线索。本院已依法将其纳入全国法院限制高消费及失信被执行人名单中予以信用惩戒。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1174号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人李江伟尚欠申请执行人李金彪欠款65000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 显
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22790号原告：上海喆能实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄孔吨，总经理。委托诉讼代理人：赵世明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宫庄实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王保玉，总经理。被告：王保玉，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海喆能实业有限公司与被告上海宫庄实业发展有限公司、王保玉买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海喆能实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审 判 员 谢连明二〇二〇年十一月二十三日法官助理 苏东东书 记 员 王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6435号 申请执行人：张骎，男，汉族，1983年2月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：胡娟，女，汉族，1987年6月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6812号民事判决书，依法受理张骎、胡娟与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保2003号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：周智喜。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周智喜金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周智喜名下银行存款21636.14元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人周智喜名下的银行存款21636.14元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费236元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年十一月十九日书记员  丁思雨
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4813号 关于申请执行人黄强与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初813号公诉机关安丘市人民检察院。被告人刘成龙，男，1989年8月13日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月28日被安丘市公安局刑事拘留，同日被安丘市公安局取保候审，2020年4月14日被安丘市公安局监视居住，同年11月16日被本院决定监视居住。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人刘成龙犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王玉亮出庭支持公诉，被告人刘成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年10月18日19时30分许，被告人刘成龙饮酒后驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿安丘市三合春城小区前东西道路由东向西行驶至三合春城小区处时被安丘市公安局交通警察大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人刘成龙静脉血中乙醇含量为135.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘成龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘成龙具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人刘成龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘成龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人刘成龙自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于书清二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  王超超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6882号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心干部。被执行人北京市平谷区城市运行服务中心，住，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街**/div>法定代表人王国忠。北京住房公积金管理中心与北京市平谷区城市运行服务中心行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审615号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币9827元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京市平谷区城市运行服务中心名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京市平谷区城市运行服务中心纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审615号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十一月十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5129号 原告：许秀芬，女，1969年8月11日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告许秀芬与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许秀芬的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除许秀芬与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还许秀芬的服务款共计1600元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因许秀芬生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，因此于2019年8月28日支付1600元服务费后，与金吉姆公司达成了健身服务协议，但未签订书面协议，口头约定为新悦店单店3年卡。自交费至新悦店2020年7月28日闭店，许秀芬一直未领卡、开卡及消费。此后，因其他门店距离许秀芬住所较远，许秀芬未到其他门店消费。金吉姆公司已构成根本违约，应当向许秀芬返还已支付的相关费用。 金吉姆公司辩称，许秀芬未能提供书面合同及会员卡，无法确定其会员身份及入会门店，其以新悦店单店闭店来要求全额退款不符合常理。金吉姆公司未与许秀芬签订过书面协议，未向其发放过会员卡，也没有其会员信息和消费记录，无法确定与之的服务内容、服务期限和消费方式。请依法驳回许秀芬的诉讼请求。 本院经审理，认定以下事实： 2019年8月28日，金吉姆公司向许秀芬出具收据一份，确认微信收款1600元，收款事由为单店三年卡。金吉姆公司新悦店自2020年7月28日闭店至今。 本院认为，根据许秀芬提交的收据，能够认定金吉姆公司收取其1600元服务费，并向其提供新悦店三年卡健身服务的事实，双方存在合法有效的健身服务合同关系。金吉姆公司作为收款方虽对此不予认可，既未进行合理解释，亦未提交证据证实，故本院作出对其不利的认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。因新悦店现已闭店，导致许秀芬进行健身消费的目的不能实现，在其拒绝到其他门店进行消费的情况下，其据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起、止时间，本院分别采纳交款之日2019年8月28日和新悦店闭店之日2020年7月28日。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即1111元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告许秀芬与被告东营金吉姆健身有限公司之间的健身服务合同； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许秀芬健身服务费1111元； 三、驳回原告许秀芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秀芬负担8元，被告东营金吉姆健身有限公司负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张静静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执310号 严彩斌： 本院执行的严彩斌没收个人财产五万元一案，被执行人严彩斌家属已代其缴纳五万元至法院上缴国库，广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑终211号刑事判决书中“没收严彩斌个人财产50000元”判项已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。 二〇二〇年十一月十六日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执17184号 练苏华： 被执行人练苏华借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初字第1960号民事判决书确认的练苏华应负担的诉讼费1215元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执17184号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初815号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人王水兴，男，1960年12月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，在职大专文化，绍兴市柯桥区华舍街道畜牧兽医站，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯挪用公款罪于2020年8月26日经绍兴市柯桥区监察委员会决定被留置，2020年9月21日被刑事拘留，同月30日被取保候审。经本院决定，于2020年10月30日被继续取保候审于住所地。 辩护人陶镇锋，浙江鉴水律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1622号起诉书指控被告人王水兴犯挪用公款罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人王水兴及辩护人陶镇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，被告人王水兴系绍兴市柯桥区华舍街道办事处事业编制工作人员，2012年年底开始负责华舍街道畜牧兽医站工作。2013年2月至2014年1月期间，被告人王水兴利用担任柯桥区华舍街道畜牧兽医站负责人，经手管理单位公款的职务便利，挪用单位公款共计468813.87元，其中348813.87元借给他人使用，12万元归其本人使用，超过三个月未归还，但在2016年6月29日前，上述挪用的公款已全部归还。具体如下： 1.2013年2月至2013年9月，被告人王水兴通过银行转账的方式，先后3次挪用单位公款计248813.87元借给王某、汪某夫妇使用，超过三个月未归还。其中，2013年2月21日，挪用单位公款48813.87元；2013年6月5日，挪用单位公款8万元；2013年9月2日，挪用单位公款12万元。 2.2013年12月，被告人王水兴利用职务上的便利，挪用单位公款12万元，归其个人使用，超过三个月未归还。 3.2014年1月28日，被告人王水兴利用职务上的便利，挪用单位公款10万元借给周某1使用，超过三个月未归还。 2020年8月26日，被告人王水兴向绍兴市柯桥区监察委员会投案，如实供述了自己的犯罪事实。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王水兴身为国家工作人员，却利用职务上的便利，挪用公款数额较大，归个人使用，超过三个月未归还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。案发后，被告人王水兴自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。建议对被告人王水兴判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了干部履历表、干部任免审批表、事业单位工作人员年度考核登记表，情况说明，三定事业人员工资名册，浙江省社会保险参保证明，绍兴县人民政府文件，绍兴县人事局文件，绍兴县机构编制委员会文件，绍兴县农业局、绍兴县人事局文件，绍兴县防治动物疫病指挥部文件，浙江省畜牧兽医局文件，绍兴县动物卫生监督所文件，浙江省人民政府文件，绍兴县农业局文件，绍兴县生猪定点屠宰管理办公室文件，绍兴县商务局文件，浙江省物价局、商业厅文件，绍兴县物价局文件及答复，事业单位法人申请登记表、事业单位法人登记证、事业单位法人注销登记（备案）申请书、事业单位法人设立登记（备案）申请书，承包合同、基本建设工程审核定案表、基本建设工程审核报告、房屋拆迁补偿协议、拆迁档案、集体土地房屋拆迁产权调换协议，记账凭证、预算拨款凭证、收据、收款收据、无据支出证明单、支票、发票、开户信息、存款分户明细查询、历史交易明细表、存取款凭证、现金支票、现金缴款单、票据，总分类帐及封面，现金日记帐，证人冯某、徐某、谭某1、黄某、谭某2、俞某、汪某、王某、李某、缪某、周某1、周某2的证言等证据证实。 被告人王水兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陶镇锋提出的辩护意见是被告人主观恶性不大，被挪用的公款已全部归还；被告人工作一直勤勤恳恳，表现较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提交了被告人所在社区出具的证明一份，用以证明被告人一贯表现较好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王水兴身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大，归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王水兴主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。可采纳辩护人提出的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王水兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年十一月六日 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1949号原告：温建华，女，汉族，1962年7月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：覃小渔，北京德恒（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘翠琳，女，汉族，1961年1月27日出生住宜昌市夷陵区。被告：万方湘，男，汉族，1948年3月19日出生汉族，住址同上，系刘翠琳之夫。原告温建华与被告刘翠琳、万方湘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告温建华及委托诉讼代理人覃小渔到庭参加诉讼，被告刘翠琳、万方湘经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金18万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自2012年11月10日起至实际清偿之日止的利息，利息暂算至2019年12月31日，金额为67881.09元，借款本金及利息合计为247881.09元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系同事关系，均曾就职于国网湖北省电力有限公司宜昌市夷陵区供电公司。2012年，二被告退休后作为夫妻共同从事经营活动，因缺少投资本钱，故被告刘翠琳向原告两次借款共计人民币18万元。第一次，原告于2012年11月10日通过银行转账的方式向被告刘翠琳出借15万元，被告刘翠琳于2012年11月12日向原告出具借条载明：今借温建华现金15万元。双方未约定利息。第二次，2014年6月27日，原告通过其女儿杨琴的招商银行账户向被告刘翠琳再次出借3万元。原告出借款项后，原告多次催要，二被告迟迟不予清偿借款本金及利息，且二被告一直拒绝接听原告电话、回复原告信息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘翠琳、万方湘未作答辩，亦未向本院提交证据。原告温建华围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份、温建华招商银行交易明细一份，用以证明2012年11月10日，被告向原告借款15万元；向本院提交2014年6月27日通过原告女儿杨琴转账给刘翠琳3万元，用于证明借款被告刘翠琳3万元的事实；向本院提交原告身份证复印件，用于证明原告主体身份。被告刘翠琳、万方湘未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告温建华与被告刘翠琳、万方湘系同事关系，均曾就职于国网湖北省电力有限公司宜昌市夷陵区供电公司。2012年，二被告退休后共同从事经营活动，因缺乏资金，二被告向原告借款。原告于2012年11月10日通过银行转账的方式向被告刘翠琳出借15万元，被告刘翠琳于2012年11月12日向原告出具借条载明：今借温建华现金15万元。双方未约定利息。2014年6月27日，原告通过其女儿杨琴的招商银行账户向被告刘翠琳再次出借3万元。二被告向原告两次借款共计人民币18万元。原告出借款项后，二被告迟迟不予清偿借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温建华与被告刘翠琳、万方湘之间的民间借贷行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。二被告应当偿还借款本金。原告要求二被告偿还本金18万元，本院予以支持。原被告在借款期限内未约定还款时间和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”属于不定期无息借款，二被告无须支付利息。但是二被告在原告起诉后仍然不归还借款，属于违约行为，二被告应给付原告自起诉之日至实际还清借款之日止的利息。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翠琳、万方湘在本判决生效后一个月内偿还原告温建华借款本金180000元，并承担自2020年8月26日至实际还清借款之日止按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，由被告刘翠琳、万方湘负担。该费用已由原告预交，由被告刘翠琳、万方湘在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  李 军人民陪审员  王 亚二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 菁
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1321号 原告：陈丽，女，1971年7月7日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：司文玉，承德市隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。 被告：陈**春，女，1962年3月17日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：陈**鹤，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，住隆化县。 二被告委托诉讼代理人：李树森，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307031100275。 陈丽与陈**春、陈**鹤返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈丽于2020年11月7日向本院提出撤诉申请，称其已与被告达成协议。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元。由原告陈丽负担。 审 判 员 钱宝莲 二〇二〇年十一月十日 法官助理 包 爽 书 记 员 李嫣然 ——
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执恢12号   申请执行人：张某,湖南省醴陵市人，住玉树州。   被执行人：夏某,四川省邛崃市人，住青海省玉树州玉树县。   本院在执行申请执行人张某与被执行人夏某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人夏某支付申请执行人张某欠款80000.00元。   在执行过程中，被执行人已主动履行欠款10000.00元，现双方当事人已自愿达成长期和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执恢12号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 日 毛 先   书 记 员 更  尕
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执976号之一申请执行人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。法定代表人：田永涛，总经理。被执行人：卢彦奇，男，1984年12月7日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。被执行人：王胜宾，男，1982年9月8日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司与卢彦奇、王胜宾合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人名下财产，现因被执行人已主动履行完毕本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢彦奇、王胜宾名下银行账户的冻结（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年十一月十日书记员  李兴洋
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保350号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：李静，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：赵春光，男，汉族，1966年11月15日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：何洪英，女，汉族，1978年6月11日出生，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人赵春光、何洪英金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵春光、何洪英名下存款50,000.00元，申请人自愿以其名下财产进行担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人赵春光、何洪英的银行存款共计50,000.00元，冻结期限为一年； 二、查封旺苍县农村信用合作联社名下财产，查封期限为一年。指定由申请人旺苍县农村信用合作联社管理使用，但不得转移、毁损、租赁和抵押。 案件申请费520元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年十一月十八日 书记员  文 宏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民申14号再审申请人：吴金顺，男，1974年6月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被申请人：王金岩，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省台安县。再审申请人吴金顺因与被申请人王金岩追索劳动报酬纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金顺申请再审称，一审法院支持给被申请人的劳动报酬9799元，申请人觉得不公平，更不具有真实性，合法性。申请人在2018年3月6日至4月11日期间雇用被申请人开车，雇用时讲好按照实际的出工日计算工时费，当时讲好每天工时费233元，被申请人干到3月17日开始请假到3月22日，请假6天，到3月23日开始上班。上班到4月2日开始又请假到6日，请假5天，4月7日上班到4月11日。厂子在4月11日开始放假，雇用人员全部解除雇用关系。被申请人共计开车26天，工时费为6058元（233元／天×26天）。被申请人上班期间向申请人借款两次，一次300元、一次500元、向记账人员某某借款1000元、向刘晓明借款1000元，合计借款2800元。被申请人工资6058元减去2800元借款，申请人应支付被申请人劳动报酬3258元。以上有相关人员为证，一审明显法院认定事实不清，请求：1、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初83号民事判决；2、改判吴金顺不支付王金岩劳动报酬9799元。本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”根据上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。吴金顺在接到判决后，虽然自称其在外地，但其可以委托其近亲属或者其他可以作为其诉讼代理人的人代为行使上诉权，但吴金顺未在法律规定的上诉期间内向上级法院提起上诉。现吴金顺申请再审提出“撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初83号民事判决；改判吴金顺不支付王金岩劳动报酬9799元”的再审请求，应当通过上诉提出，吴金顺并未提出上诉且无正当理由，因此，对其申请再审理由依法不应予以审查认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴金顺的再审申请。审判长  杨凤林审判员  盖宏菊审判员  宋 扬二〇二〇年十一月十九日书记员  孙宏友
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终474号原公诉机关商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭华伟，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省商水县。因涉嫌诈骗罪，2019年6月4日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2019年7月11日经商水县人民检察院批准，于2019年7月12日被商水县公安局执行逮捕。辩护人李五洲，河南英泰律师事务所律师。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控原审被告人彭华伟犯诈骗罪一案，于2020年9月8日作出（2020）豫1623刑初4号刑事判决书。宣判后，被告人彭华伟提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人彭华伟伙同周涛（彭华伟妹夫，已判刑）冒充消防队领导及厂家采取拨打电话的方式，对被害人实施电信诈骗。其具体犯罪事实如下：1、2017年10月17日，被告人彭华伟伙同周涛（已判刑）冒充消防队领导及厂家，以让被害人李某承接消防队路面工程伟由，骗取李某信任后采取让被害人李某代购牛肉罐头汇定金的手段，骗取李某人民币40000元。该赃款已由周涛退还给被害人。2、2017年9月28日，被告人彭华伟伙同周涛冒充消防队领导及厂家，采取让被害人王某代购牛肉罐头先转预付款的手段，骗取王某人民币34500元。该赃款已由周涛退还给被害人。3、2017年9月14日，被告人彭华伟伙同周涛冒充消防队领导及厂家，以购买被害人张某的“气体检测仪器”为由，骗取被害人信任后，采取让被害人张某代购牛肉罐头垫付资金的手段，骗取张某人民币47000元。该赃款已由周涛退还给被害人。综上，被告人彭华伟参与诈骗三起，共计人民币121500元。认定上述事实的证据有被告人彭华伟的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、扣押清单、银行转账交易明细清单、转款短信手机截屏、手机银行转账明细、回单、诈骗使用银行卡号、户名的手写纸片、扣押、发还清单、周涛的刑事判决书、退赃款收条、谅解书等书证；同案犯周涛的供述与辩解；被害人李某、王某、张某的陈述；被告人彭华伟的供述与辩解；周口市公安局刑事科学技术研究所[2019]第28号中止鉴定告知书一份；视听资料等证据予以证实。根据以上事实和证据，商水县人民法院认定被告人彭华伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。对被告人彭华伟的违法所得1600元予以追缴，上缴国库。上诉人彭华伟上诉称：仅参与第一起事实中帮助同案犯周涛取现、销赃行为，且该行为应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并没有冒充消防队领导或者厂家实施第二起和第三起诈骗行为。辩护人辩称：同上诉人的上诉理由。二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经查明属实，本院予以确认。关于上诉人彭华伟的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，上诉人彭华伟参与本案三起诈骗的事实有同案犯周涛的供述、已经生效的法律文书在卷相佐证；在卷证据显示，被害人陈述被诈骗时接听的电话分别是太原和武汉的，同案犯周涛的稳定供述显示其与彭华伟实施诈骗时使用的电话号码也分别是太原和武汉的，原判根据在卷证据综合判定被告人彭华伟参与本案三起犯罪事实的事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。本院认为，被告人彭华伟伙同周涛以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相方法，拨打被害人电话，实施电信诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  李 静审判员  张福友二〇二〇年十一月三十日法官助理郭东景法官助理唐玮书记员胡凯然
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初513号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人卢陆伟，曾用名芦陆伟，男，1987年8月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年被浙江省黄岩市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌抢劫罪,于2020年7月6日被抓获，次日被刑事拘留,同年7月21日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）559号起诉书指控被告人卢陆伟犯抢劫罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人卢陆伟及其辩护人殷宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控： 2020年7月6日上午，被害人邢某1与朋友马某1两人在涡阳县体育广场南侧饮酒，偶遇被告人卢陆伟，三人一起喝酒至中午，邢某1、卢陆伟两人到涡阳县刘老五干扣面店继续喝酒。期间，卢陆伟外出上厕所，邢某1未付饭钱离开并回体育广场南侧睡觉。15时许，卢陆伟到体育广场找到邢某1，欲拿邢某1放在裤子口袋里的钱，邢某1发现后制止卢陆伟，卢陆伟对邢某1实施恐吓、殴打，并将马某1推到在地后，将邢某1放在裤子口袋内的2480元人民币抢走，后卢陆伟逃走，并将钱款进行个人消费。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人卢陆伟的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；鉴于被告人卢陆伟有坦白情节，认罪认罚，建议判处卢陆伟有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人卢陆伟辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的主要辩护意见为：1、被告人有坦白情节；2、被告人认罪认罚；3、被告人已全部退赃，并获得被害人的谅解。综上，对卢陆伟应从轻处罚。 经审理查明：2020年7月6日上午，被害人邢某1与朋友马某1两人在涡阳县体育广场南侧饮酒，后被告人卢陆伟加入，三人一起喝酒至中午，邢某1、卢陆伟两人到涡阳县刘老五干扣面店继续喝酒。酒后，邢某1离开并回体育广场南侧继续睡觉。15时许，卢陆伟到体育广场找到邢某1，欲拿邢某1放在裤子口袋里的钱，邢某1发现后制止卢陆伟，卢陆伟对邢某1实施恐吓、殴打，并将马某1推倒在地后，将邢某1放在裤子口袋内的2480元人民币抢走后离开。 另查明，案发后，被告人卢陆伟的家人主动赔偿了被害人邢某1的全部损失，并获得被害人的谅解。 上述事实，被告人卢陆伟在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，协议书、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，被害人邢某1的陈述，证人马某1、邢某2、王某、马某2的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人卢陆伟以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物的行为构成抢劫罪。鉴于卢陆伟有坦白情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的全部损失，获得被害人的谅解，故可依法从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人卢陆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2023年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕） 二、对被告人卢陆伟违法所得，予以追缴，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  张韶辉 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2295号 申请执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：孙显庆。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段** 法定代表人：何官燕。 关于中建六局第三建筑工程有限公司与成都中铁运龙物流有限公司建设工程合同纠纷一案，执行中查明，被执行人名下房产、土地、车辆均已本院另案查封，因房产、土地涉及购房业主执行异议，车辆也未实际控制，均不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王振刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4697号申请执行人：辛敏柱，男，1963年3月19日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。被执行人：魏安宝，男，1978年1月1日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被执行人：林琼，男，1961年10月30日出生，汉族，住址福建省平潭县。本院在执行申请人辛敏柱与被执行人魏安宝、林琼建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1187号民事判决书所确定的148346.3元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十一月二十六日书记员 于天龙
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执294号之四申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：××-5。被执行人：胡业朋，男，汉族，1990年11月16日出生，住湖北省仙桃市。申请执行人中联重科股份有限公司和被执行人胡业朋追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）湘执监639号执行裁定，指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6676号民事判决由湖南省屈原管理区人民法院执行。本院于2020年11月5日依法立案执行，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人中联重科股份有限公司款项1559649.36元，案件受理费14392.5元，执行费17996元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人胡业朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡业朋在中国建设银行6236××××6616_156_1账户内存款人民币2339474.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3549号原告：黄**英，女，1965年10月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：华萍，女，1969年12月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告黄**英与被告华萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**英到庭参加诉讼。被告华萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄**英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在兴国县贸易广场从事针织物品批发，因资金周转困难，于2013年3月31日向原告借款100000元，约定月利率15‰；借款后，被告支付了部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催收未付。为维护原告合法权益，特具状法院，请依法判决。被告华萍没有进行答辩。经本院审理认定事实如下：2013年3月31日，被告华萍声称购买房屋需要，向原告黄**英借得人民币100000元后，出具了一张借条给黄**英；借条内容为：“借条今借到黄**英人民币壹拾万元正（￥：10.0000）（计息1.5%）今借人：华萍2013年3月31日”。借条出具后，华萍于2018年要求黄**英上述借款不计利息，黄**英表示同意；2019年9月至今，经黄**英催收，华萍先后还给黄**英借款共计19500元，剩余借款80500元未还。本院认为，原、被的民间借贷关系成立，合法有效。被告在原告催收后的合理期限内没有返还原告借款，依法应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华萍返还原告黄**英借款计人民币80500元；二、本案所涉给付内容，限被告华萍在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已按简易程序减半收取），原告黄**英已预交，由被告华萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年十一月六日书记员  饶 京
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4650号 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**,统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，该行行长。 被执行人：徐后亮，男，汉族，1975年10月10日出生,住安徽省无为市。 申请执行人平安银行股份有限公司芜湖分行与被执行人徐后亮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出的（2020）皖0202民初6846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款233250.25元，本院采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令等； 2、于2020年11月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券进行了查询，查询到少量银行存款，已划拨；其名下汽车已被本院查封，未能实际扣押； 3、于2020年11月17日前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息； 4、前往被执行人住处进行现场调查，未发现财产线索； 5、已于2020年11月12日对被执行人发布限制消费令,并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 罗荣荣
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2358号上诉人（原审被告）：柴自民，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜东敏，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。上诉人柴自民因与被上诉人杜东敏民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初8717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柴自民委托诉讼代理人管泽超，被上诉人杜东敏委托诉讼代理人窦培强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。柴自民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜东敏诉讼请求。事实及理由：1.柴自民与杜东敏之间的债权债务已经拆抵，一审判决数额不当，柴自民陆续给杜东敏运送28车锯末，共计28000元，另杜东敏住院期间为其垫付医疗费，还应其要求，送过10个拖车板价值1000元，加起来基本折抵借款，这是双方默认的事实，也有微信记录予以印证；2.本案借贷发生时间为2000年，借条上时间是2005年，直到2020年才提起本案诉讼，期间并未向柴自民催要借款，故已超过诉讼时效。杜东敏答辩称，1.柴自民所称以物抵债和垫付医疗费的方式偿还了涉案借款，没有证据印证，双方的微信记录中也不显示杜东敏已默认；2.双方系战友关系，柴自民向杜东敏借款未约定利息也未约定还款期限，不存在超出诉讼时效情形。一审认定事实清楚，应当维持。杜东敏向一审法院起诉请求：判决柴自民立即偿还借款本金39000元及利息（自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日），并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杜东敏诉称，2005年柴自民借杜东敏40000元，2009年1月24日柴自民偿还1000元，现杜东敏主张柴自民偿还借款39000元。柴自民承认杜东敏在本案中所主张的事实，但辩称虽然没有以现金的形式偿还，但是已经用给杜东敏送的28车锯末和在2010年时给其垫付的8000元资金抵偿了涉案借款。庭审中，杜东敏认可柴自民曾给其经营的保洁公司送过6车锯末，同意按每车500元的价格，从借款中扣除3000元。杜东敏否认柴自民曾在2010年给其垫付资金8000元。一审法院认为，柴自民承认杜东敏在本案中主张的事实，对杜东敏主张的事实予以确认。柴自民辩解已经用给杜东敏送的28车锯末和在2010年时给其垫付的8000元资金折抵涉案借款，杜东敏同意扣除柴自民送给其经营的保洁公司6车价值3000元的锯末款，对柴自民的其他辩解不予认可，柴自民未能提供相应的证据支持其他辩解意见，故柴自民的辩解意见，不予采信。因双方在借贷时未约定借款期间需支付利息，故杜东敏要求柴自民支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，柴自民应偿还杜东敏本金36000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：柴自民于本判决生效后十日内偿还杜东敏借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费776元，减半收取计388元，由柴自民负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。柴自民对拖欠杜东敏借款的事实无异议，但称已以物抵债和垫付医疗费的方式折抵了涉案借款，杜东敏对此不予认可，由于柴自民未抽回借据，亦未能提供证据印证其上诉主张，故对其上述上诉主张，不予采纳；因涉案借款未约定还款期限，且一审中柴自民并未提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条,当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩,在二审期间提出的,人民法院不予支持。故柴自民二审中关于诉讼时效的抗辩意见,本院不予采纳。综上所述，柴自民上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由柴自民负担。本判决为终审判决。审判长  郭循利审判员  苏章臣审判员  张慧勇二〇二〇年十一月十六日书记员  高嘉潞