wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1057号申请执行人张丽玲，女，1967年12月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人李冬玲，女，1976年5月14日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。申请执行人张丽玲与被执行人李冬玲借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民再3号民事判决书。申请执行标的额380，000元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行中，案外人对本院查封的被执行人丈夫（现离婚）名下房屋提出执行异议，现异议之诉中。除此，经查，被执行人无执行财产登记信息。本院已将李冬玲限制高消费及纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李珊珊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9986号原告:中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100863193792Q。负责人：刘海燕，行长。委托诉讼代理人：于翊、高磊，山东昌平律师事务所律师。被告：谢秀杰，女，1992年4月25日出生，汉族，住山东省兖州市被告：刘其兵，男，1990年5月26日出生，汉族，住山东省兖州市被告：山东淮海置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010067451784XP。法定代表人：周成彬，执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行与被告谢秀杰、刘其兵、山东淮海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行撤回对被告谢秀杰、刘其兵、山东淮海置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取3497元、保全费2520元，均由原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行负担。审 判 员  王   先   胜二〇二〇年十一月四日法官助理  于园园书记员孙爽悦
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执391号申请执行人：刘福勤，男，汉族，1954年9月13日出生，住河南省辉县。委托代理人：刘志高，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省辉县，系刘福勤儿子，代理权限为特别授权。被执行人：姬成下，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省新乡市凤泉区。刘福勤与姬成下机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)豫0704民初88号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姬成下于本判决生效后十日内赔偿原告刘福勤医疗费90426.79元，案件受理费负担2071元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘福勤向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有长安牌汽车（车牌号豫Ｇ××××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬成下负有继续向申请执行人刘福勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月十九日书 记 员  石太芳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执2403号申请执行人彭瑜，男，汉族，1977年2月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人彭甲春，男，汉族，1955年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人蔡佐伟，女，汉族，1957年7月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭瑜与被执行人彭甲春、蔡佐伟民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2020）湘1302民初3718号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人彭瑜与被执行人彭甲春、蔡佐达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执2403号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20351号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：符明胜，男，1981年12月3日出生，身份证住址海南省白沙黎族自治县。 关于被执行人符明胜借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20351号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初109号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人刘长青，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：辽宁省绥中县，现住。该因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月30日被秦皇岛市公安局山海关分局取保候审，2020年9月28日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人刘长青犯妨害公务罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员夏晶出庭支持公诉，被告人刘长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日16时30分许，秦皇岛市公安局交警六大队民警魏某及辅警叶某在山海关边墙子治超检查站执勤时，发现被告人刘长青驾驶的货车有超载嫌疑，遂要求其下车出示证件配合检查，刘长青不顾民警警告拒不下车配合执勤民警检查，后为防止其驾车逃离， —2— 辅警叶某将刘长青拉下车，刘长青见状遂称交警打人，并推搡辅警叶某，民警魏某见状依法对其口头警告要求其配合执法，刘长青拒不配合，并欲再次回到货车驾驶室，经民警多次阻止警告无效，民警对刘长青使用催泪瓦斯欲将其制服，刘长青随即从其驾驶的货车内拿出斧头，并持斧头追赶民警魏某，致使魏某摔倒受伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：斧子；2.书证：到案经过等；3.证人叶某的证言；4.被害人魏某的陈述；5.被告人刘长青的供述与辩解；6.视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘长青以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘长青暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法对其予以从重处罚；刘长青到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，应依法对其予以从轻处罚；刘长青持械妨害公务，应酌定对其予以从重处罚；刘长青妨害公务过程中因追赶致一人摔伤，可酌定对其予以从重处罚；刘长青已经对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌定对其予以从轻处罚。建议判处被告人刘长青有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人刘长青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月23日16时30分许，秦皇岛市公安局交警六大队民警魏某及辅警叶某在山海关边 —3— 墙子治超检查站执勤时，发现被告人刘长青驾驶的货车有超载嫌疑，遂要求其下车出示证件配合检查，刘长青不顾民警警告拒不下车配合执勤民警检查，后为防止其驾车逃离，辅警叶某将刘长青拉下车，刘长青见状遂称交警打人，并推搡辅警叶某，民警魏某见状依法对其口头警告要求其配合执法，刘长青拒不配合，并欲再次回到货车驾驶室，经民警多次阻止警告无效，民警对刘长青使用催泪瓦斯欲将其制服，刘长青随即从其驾驶的货车内拿出斧头，并持斧头追赶民警魏某，致使魏某摔倒受伤。被告人刘长青到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。刘长青已经对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：斧子；2.书证：到案经过等；3.证人叶某的证言；4.被害人魏某的陈述；5.被告人刘长青的供述与辩解；6.视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长青以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法查处。公诉机关的指控成立。被告人刘长青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；被告人刘长青暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其予以从重处罚；被告人刘长青持械妨害公务并因其追赶致一人摔伤，酌情予以从重处罚；被告人刘长青已经对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十七条第三款、第 —4— 七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘长青犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。） 二、扣押在案的斧头一把，作为物证予以存案。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘景凯 人民陪审员  冯星妍 人民陪审员  魏 明 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  宗兆喜 书 记 员  韩冠华
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初500号原告：王某1，男，1936年8月2日出生，汉族，汾西县人。委托诉讼代理人：刘亮亮，山西荣辉律师事务所律师。被告：王某2（系原告长子），男，1956年5月2日出生，汉族，汾西县永安镇涧底村居民。被告：王某3（系原告次子），男，汉族，1961年10月12日出生，汾西县涧底村。被告：王某4（系原告三子），男，汉族，1965年7月14日出生，汾西县涧底村。被告：王某5（系原告长女），女，汉族，1958年7月10日出生，汾西县吴家岭村居民。被告：王某6（原告次女），女，1971年9月10日出生，汉族，汾西县涧底村。被告：王某7（系原告三女），女，1975年8月7日出生，汉族，汾西县永安镇东曹窊掌村。原告王某1与被告王某2等6人赡养纠纷一案，原告王某1于2020年9月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后，于2020年11月6日依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人刘亮亮，被告王某2等6人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告从2020年5月每月支付原告赡养费300元；2、请求判令六被告平均承担原告今后所产生的医药费用。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系父子关系，原告生育有六个子女，因年世已高，近几年由六个儿女以每两个月轮流的方式伺候原告，2020年3月原告按顺序轮流至次子王某3家后中断，至今六月无人接续。原告曾委托村委及驻村干部多次出面调解没有结果。鉴于被告拒不履行法定赡养义务，严重违反法律规定和人伦道德，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十五条等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告一辩称：我不同意支付老人的赡养费300元，我没有钱。被告二辩称：我同意支付每月300元的赡养费。被告三辩称：我不同意支付每月老人的赡养费300元，我没有钱，我自己的老人自己伺候。被告四辩称：我不同意支付300元的赡养费，我没有资金来源。被告五辩称：我不同意支付300元的赡养费，我同意自己伺候，我们自己就能伺候了老人。被告六辩称：我不同意支付300元的赡养费，我什么干的也没有，我能自己伺候了老人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某1生育六个子女,即本案的六被告,妻子已去世。因年世已高，近几年由六个儿女以每两个月轮流的方式伺候原告，2020年3月原告按顺序轮流至次子王某3家后中断，至今六个月无人接续。原告曾委托村委及驻村干部多次出面调解没有结果。本院认为：子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德,更是子女必须履行的法定义务,原告系六被告的生身之父,对被告有养育之恩，现原告年事已高,无经济收入,不能负担其生活、医疗等费用。被告作为子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。本案六被告给付原告赡养费用数额，依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力。本院决定六被告每人每月给付原告300元赡养费适宜。希望被告念及父母的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7每人每月30日前给付原告王某1赡养费300元。（自2020年6月1日起）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王某2承担10元、王某3承担8元、王某4承担8元、王某5承担8元、王某6承担8元、王某7承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 马华平 二0二0年十一月二十日书记员 郭甜甜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2379号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王永在其他案由中，本院对被保全人王永在的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十四日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执802号申请执行人：张波，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：杨殿敏，男，住所地：辽宁省庄河市。申请执行人张波与杨殿敏民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县法院于2019年11月13日作出的（2019）辽0323民初2040号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年8月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，因此申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2020）辽0323执802号案件终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马国财二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 鹏
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初3689号   原告：李玉明,男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住宁夏吴忠市。   委托诉讼代理人：胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告:宁夏广德建筑工程有限公司，住所地：宁夏同心县预海镇文化北街（荣华苑**楼**营业房）；   法定代表人：丁奋，系该公司总经理。   被告：海正安，男，1968年3月24日出生，回族，系宁夏广德建筑工程有限公司项目经理，住宁夏彭阳县。   原告李玉明与被告宁夏广德建筑工程有限公司、海正安借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。   原告李玉明诉称，原告在被告处务工，在工程期间，原告向被告宁夏广德建筑工程有限公司代购材料（含石料、电机等）以及代付一些常用支出，至其承建的西吉县兴隆镇宁夏凯峰房地产开发有限公司开发建设的综合农资工程项目处，2016年5月26日、6月5日经结算，被告海正安向原告出具欠条和借条各一份，并确定数额，但到期后，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不履行，故其存在严重违约行为，现无奈诉至法院。综上所述，原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护，原告已按照合同履行合同义务，被告逾期偿还借款存在严重违约行为，故应当承担违约责任，现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令二被告支付原告借款174000元及利息（自借款之日至清偿期间利息，按年利率的24%计算）；2.本案受理费由被告负担。   被告宁夏广德建筑工程有限公司、海正安未应诉答辩。   本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，不存在专属管辖和协议管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告住所地的角度出发，本案被告宁夏广德建筑工程有限公司住所地为宁夏同心县，被告海正安住所地为宁夏彭阳县，二被告的住所地均不在宁夏西吉县，本院对本案没有管辖权；从合同履行地的角度出发，本案没有约定履行地，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求二被告支付借款，原告为接收货币一方，原告所在地宁夏吴忠市利通区应为合同履行地，该地也不在宁夏西吉县，本院亦对本案没有管辖权。为便于法院调查了解案件，便于当事人参加诉讼，本案移送宁夏回族自治区同心县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：   本案移送宁夏回族自治区同心县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 袁学文  二〇二〇年十一月五日   书记员 马晓飞   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于的解释》
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执222号哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行、凌国辉、刘淑芳：哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行与凌国辉、刘淑芳借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行申请法院强制被执行人凌国辉、刘淑芳履行偿还借款义务。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年11月25日将该案所涉抵押房产以物抵债作价1074778.12元偿还哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行。至此，哈尔滨农村商业银行股份有限公司成高子支行向本院申请执行的（2020）黑71执222号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12012号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高晓旭，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人高晓旭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高晓旭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16628号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金203,739.80元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费2,178.05元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8395号 申请执行人：贺小宏,男，汉族,1988年5月16日出生,住广州市番禺区。 被执行人：林杜鸿,男,汉族,1991年7月10日出生,住广东省汕头市潮阳区。 关于贺小宏与林杜鸿民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初12845号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8395号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8395号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  区楚欣
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1350号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被申请人吴春生，男，1968年2月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被申请人高安市九龙灯具有限公司。住所地：高安市工业园。统一社会信用代码：91360983309155115K。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2018）赣0983民初768号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人吴春生、高安市九龙灯具有限公司的银行存款人民币120万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴春生、高安市九龙灯具有限公司的银行存款人民币120万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初9563号原告：苏某某，男，1977年5月20日出生，汉族，住西安市新城区苏某某。委托诉讼代理人：赵恩西，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾妍，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：西安市莲湖区刘小厨师餐馆，经营场所陕西省西安市莲湖区XX路XX街XX号楼XX层XX号XX。经营者：史某，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县XX镇XX村XX组。原告苏某某与被告西安市莲湖区刘小厨师餐馆返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人赵恩西、贾妍到庭参加诉讼，被告西安市莲湖区刘小厨师餐馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离原告租赁的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，原告与陕西汇明实业集团有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定将西安市莲湖区崇智路58号三民汉风商业街区XX号楼北门向东位置面积500平方米商铺租赁给原告。其后原告得知该房屋一部分已被西安市莲湖区刘小厨师餐馆占有使用，被告在使用期间亦未向原告支付租金，原告多次协调，被告拒不退还，故诉至法院。西安市莲湖区刘小厨师餐馆未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案商铺位于西安市莲湖区XX路XX苑XX楼XX层，系西安三民置业有限公司开发建设。2018年9月28日，西安三民置业有限公司与陕西汇明实业集团有限公司签订协议，委托陕西汇明实业集团有限公司全权招商和运营管理西安三民置业有限公司所属沿街门面房，共57000平方米，授权期限为长期，双方于2018年10月13日签订了《房屋租赁合同》。2019年5月15日，陕西汇明实业集团有限公司与苏某某签订《三民汉风商业街区租赁合同》，约定苏某某租赁三民汉风商业街区XX号楼北门向东位置面积500平方米毛坯商铺，租赁期限自2019年6月1日至2029年5月31日，免租期1个月，租金100元/平方米/月，按年缴纳，陕西汇明实业集团有限公司应于2019年5月20日前交付商铺，并保证产权清晰，无权属争议，否则应当承担违约责任，赔偿苏某某的全部经济损失。同日，双方签订《补充协议》，约定租金按照30元/平方米/月支付，其余合同条款不变。2019年7月1日，苏某某向陕西汇明实业集团有限公司支付房租20万元。合同签订后，原告获悉涉案商铺被西安市莲湖区刘小厨师餐馆占有使用，原告找被告交涉无果，于2019年11月13日提起诉讼，主张陕西汇明实业集团有限公司、西安三民置业有限公司交付商铺，并赔偿违约金6万元。该案审理过程中，原告撤回起诉。2020年8月5日，原告提起本次诉讼。本案开庭前，原告表示被告西安市莲湖区刘小厨师餐馆已经搬离，经法庭明示，原告坚持诉讼请求。另查，案外人同岳平曾于2019年3月22日与陕西汇明实业集团有限公司签订项目订单，约定承租三民汉风商业街西区北门西1、2楼及北门东一层29、30号商铺，用于经营超市。本案审理过程中，同岳平到庭称，涉案商铺由西安市莲湖区XX店实际承租，该店与陕西汇明实业集团有限公司签订有《商铺经营合同》，已累计支付租金约480万元，涉案商铺属于西安市莲湖区XX店的承租范围，苏某某无权介入商铺经营。本院认为，返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。涉案商铺系西安三民置业有限公司开发建设，委托陕西汇明实业集团有限公司进行商业运营，陕西汇明实业集团有限公司既与苏某某签订《三民汉风商业街区租赁合同》，又与西安市莲湖区XX店签订《商铺经营合同》，致使同一商铺上出现了多个房屋租赁合同关系。原告苏某某主张被告西安市莲湖区刘小厨师餐馆搬离商铺，但在本案开庭前，被告已从商铺中搬离，不再继续使用。原告仍然坚持诉讼请求，已无事实基础，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。    案件受理费100元，由原告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      赵海涛               二○二○年十一月二十四日 书    记    员      浦鑫玫1
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1943号 原告：黄国峰，男，1975年2月26日出生，汉族，住平和县，现住。 被告：张德兴，男，1992年4月22日出生，汉族，住平和县。 原告黄国峰与被告张德兴民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年11月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄国峰到庭参加诉讼，张德兴经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国峰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令张德兴偿付黄国峰25700元及支付自起诉之日起至还款之日止按年利率2%计息，庭审时对本金部分没有变更，对利息部分变更为符合法律规定的权利。2、张德兴承担本案诉讼费用。事实与理由：张德兴向黄国峰买钢筋合计25700元，由同村的张贤民担保，限于2019年12月2日还清，于2018年12月2日，写借条给黄国峰，后经黄国峰多次催讨，至今毫无偿还之意，其行为已严重侵害了黄国峰的合法权益，同时也造成了黄国峰资金周转困难。 张德兴未作答辩。 黄国峰围绕诉讼请求提供了《借条》复印件1份，要证明张德兴尚欠货款25700元及利息的约定。张德兴未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。上述证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 张德兴向黄国峰购买钢筋，双方于2018年12月2日结算，张德兴尚欠黄国峰货款25700元，并与约定将欠款转为借款，同时张德兴于2019年12月2日还清，借款人愿意每天逾期按2%滞纳金计算等。期限届满，经黄国峰多次催讨，张德兴只支付黄国峰在欠款期间至2019年7月份部分利息，尚欠货款25700元及利息至今未付。 综上所述，黄国峰与张德兴之间的民事法律行为事实基础法律关系是买卖合同性质，双方通过签订《借条》形式将这一关系约定民间借贷关系，符合当事人意思自治原则，视为当事人之间订立民间借贷的新合同。双方之前买卖合同关系已发生变更，被新的民间借贷关系取代，故该《借条》对双方当事人均具有约束力。所以黄国峰以民间借贷为由主张权利，与法相符，可以支持。黄国峰提出的张德兴归还本金25700元的诉讼请求，符合法律规定，可以支持；黄国峰提出张德兴应支付自起诉之日起至还款之日止符合国家法律规定的利息，是其自愿处理民事权利的行为，应予准许，故计算利息的时间应从2020年8月19日为起算点。张德兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 张德兴应在本判决生效后十日内支付黄国峰借款25700元并支付自2020年8月19日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442.5元，减半收取221.25元，由张德兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇二〇年十一月九日 书记员  赖丽萍
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3064号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****。统一社会信用代码：91450103685167443Y。 法定负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 被告:韦家敏，男，1984年2月16日出生，汉族，灵山县丰塘镇潭龙村委会。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告韦家敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2020年11月20日以被告韦家敏已履行全部赔偿义务，双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在本案审理过程中以被告韦家敏已履行全部赔偿义务，双方达成和解为由，向本院申请撤诉，这是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法 予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 韦伟明 书 记 员 叶长艺
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1603号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世朋，职务不详。 被执行人：李国良，男，汉族，1935年06月24日出生，住都江堰市。 被执行人：李云彬，男，汉族，1971年10月06日出生，住都江堰市。 被执行人：鲁秋清，女，汉族，1972年08月18日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人李国良、李云彬、鲁秋清借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2319号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付50，140.27元及利息，缴纳执行费652.00元。本院于2020年08月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 王**涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖 璐
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1244号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都**商业**铺面。负责人：徐玲华，系该支行行长。委托诉讼代理人：楚红艳，女。委托诉讼代理人：白文，男。被执行人：方丽萍，女，彝族，1965年12月3日生，居民，住云南省建水县。现住云南省建水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行与被执行人方丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）云2524民初241号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方丽萍未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人方丽萍偿还借款本金10296.71元及利息、费用等共计15565.43元，并负担案件受理费100元、申请执行费133元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人方丽萍报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人方丽萍名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人方丽萍名下有位于云南省建水县个，本院已另案查封，且在评估拍卖处置过程中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人方丽萍其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月二十四日书记员  王宇航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11025号申请执行人：韩庆强，男，1973年9月30日出生，住天津市。被执行人：秦景瑞，男，1967年12月24日出生，汉族，住黄骅市。本院于2020年11月3日立案执行申请执行人韩庆强与被执行人秦景瑞民间借贷纠纷一案,执行依据为本院(2018)津0116民初64667号民事调解书，本案的执行标的为1151900.00元，执行费13919元。在执行过程中，韩庆强于2020年11月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院(2018)津0116民初64667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  于康康审判员  郑东方二〇二〇年十一月十八日书记员  王紫阳
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初5057号 原告：江苏管氏钢结构工程有限公司，住所地建湖县石油装备产业园新世纪路**。 法定代表人：高丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。 被告：江苏合泓通讯技术有限公司，住，住所地建湖县经济开发区北京路/div> 法定代表人：时瑾。 本院在审理原告江苏管氏钢结构工程有限公司诉被告江苏合泓通讯技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏管氏钢结构工程有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏管氏钢结构工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏管氏钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告江苏管氏钢结构工程有限公司负担。 审 判 员  熊 进 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  孙耀华 书 记 员  王春艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2399号罪犯胡玉荣，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省南湖监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2017年11月30日作出（2017）浙0109刑初1664号刑事判决，以被告人胡玉荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人胡玉荣的违法所得人民币700元。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯胡玉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡玉荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯胡玉荣本次考核期为2018年4月4日至2020年8月31日共计29个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡玉荣在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡玉荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2017年2月22日起至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15185号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：殷学会，女，汉族，1967年12月14日出生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶南市铁山东路57号郝家石桥（公司宿舍）。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告殷学会小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金36499元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告殷学会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年4月7日，被告尚欠原告36499元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷学会于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金36499元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）356元，由被告殷学会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2165号 申请执行人：四川省崇州市三元药业有限责任公司，住所地四川省崇州市崇双大道一段**。 法定代表人：邹康禄，公司董事长。 被执行人：崇州崇德卫生院，住，住所地四川省崇州市燎原乡崇德场镇/div> 负责人：刘伟，该院院长。 本院在执行申请执行人四川省崇州市三元药业有限责任公司与被执行人崇州崇德卫生院买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，因被执行人负责人刘伟拒绝签收，本院依法采取留置送达并予以记录。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人崇州崇德卫生院目前登记管理机关为崇州市民政局，登记的性质为民办非企业单位，业务主管机关为崇州市卫生健康局，经本院函询及现场调查，崇州崇德卫生院因内部股份合作制改制出现经营问题，目前已完全停止经营，被执行人名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3732号民事判决书申请的执行标的为11,035.37元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 月 书 记 员 施佳佶
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1777号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告谭道宁，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告谭道宁信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告谭道宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告谭道宁偿还原告借款本金16456.92元、利息1902.07元、费用2435元，总计20793.99元，上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告谭道宁向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告谭道宁多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告谭道宁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年9月11日，被告谭道宁向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6259********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期584天，共拖欠本金16456.92元、利息1902.07元、费用2435元，合计20793.99元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告谭道宁向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告谭道宁于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金16456.92元、利息1902.07元、费用2435元，合计20793.99元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费160元，由被告谭道宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12595号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：白莹，女，1992年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1817号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人白莹偿还借款本金135330.99元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。均查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人白莹名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月二日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20541号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨波，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，杨波已于2012年12月12日死亡，其户口于2016年2月26日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年8月10日，而杨波的死亡时间为2012年12月12日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行重庆分行对杨波的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行重庆分行对杨波的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告杨波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 鹏审 判 员  胡 科人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20559号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王光成，男，1982年5月16日出生，身份证住址甘肃省金昌市金川区。 关于被执行人王光成借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20559号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终492号上诉人(原审原告)李兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人薛侃。委托代理人叶平。委托代理人张岩，上海段和段律师事务所律师。上诉人李兵不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)于2017年2月15日作出杨府房征补(2017)12号房屋征收补偿决定，于同月20日在李兵妻子厉青的工作地点向厉青送达了被诉房屋征收补偿决定书，厉青收下并表示转交李兵。同月20日，杨浦区政府在征收基地公示了该决定书。因李兵在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，杨浦区政府申请强制执行。上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)经审查，于2017年11月10日作出(2017)沪0110行审103号行政裁定，查明杨浦区政府于同年2月20日向李兵送达前述房屋征收补偿决定书并在基地公示，认定该房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，具有可执行内容，准予执行。杨浦法院向李兵居住地址邮寄行政裁定书，李兵拒收，后于2017年12月19日至李兵居住地，留置送达了行政裁定书。李兵不服，提起本案之诉。原审认为，杨浦区政府已于2017年2月20日向李兵送达了涉诉房屋征收补偿决定书，杨浦法院亦已于同年11月10日作出的行政裁定书并已送达李兵，涉诉房屋征收补偿决定经生效的行政裁定确认准予执行，李兵起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，遂裁定驳回李兵的起诉。李兵不服，向本院提起上诉。上诉人李兵上诉称，其与房屋征收部门从未就征收补偿达成安置协议，征收补偿决定书未向其送达，征收补偿决定认定被征收房屋面积错误，请求二审撤销一审裁定，依法审理或指令一审法院继续审理本案。被上诉人杨浦区政府辩称，其作出的征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序；上诉人李兵的起诉已为生效裁判所羁束，不符合行政诉讼起诉条件，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。被上诉人杨浦区政府作出并于2017年2月20日送达了杨府房征补(2017)12号房屋征收补偿决定书，还在基地公示，该征收补偿决定书载明了诉权和起诉期限，但上诉人李兵于2020年4月23日才提起本案行政诉讼，显已超过了法定起诉期限，况且，被上诉人杨浦区政府申请强制执行该房屋征收补偿决定，杨浦法院已于2017年11月10日作出准予执行的(2017)沪0110行审103号行政裁定，并于同年12月19日送达了行政裁定书，涉案被征收房屋已经拆除，上诉人李兵提起本案诉讼的诉讼标的亦已为该生效裁定所羁束，故其起诉明显不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人李兵的起诉正确，应予维持。上诉人李兵的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱贤雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3381号 原告：周跃坤，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赖新民，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路**楼**，统一社会信用代码：91510500717581287B。 委托诉讼代理人：程应平，男，该公司员工。 原告周跃坤与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌建筑公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周跃坤的委托诉讼代理人赖新民及被告太昌建筑公司的委托诉讼代理人程应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周跃坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建设工程保证金40000元及自起诉之日起至付清时止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告周跃坤与被告太昌建筑公司系挂靠关系，也是被告与古蔺县特殊教育学校建设工程施工合同纠纷案件的实际施工人和权利人。2019年10月，被告为协助原告解决与古蔺县特殊教育学校建设工程施工合同纠纷，委托原告以特别授权的诉讼代理人身份向古蔺县特殊教育学校提起诉讼，案件受理费及律师费均由原告实际支付。后该案以（2019）川0525民初1857号民事调解书调解结案。古蔺县特殊教育学校也依据民事调解书将20000元补偿费和1272.50元案件受理费支付给原告，但40000元保证金却以应由古蔺县教体局给付为由，拒绝向原告支付。后，原告以太昌建筑公司为申请执行人向法院申请强制执行。经强制执行，古蔺县特殊教育学校将40000元保证金给付太昌建筑公司。随即，该款被古蔺县人民法院在太昌建筑公司作为被执行人的（2020）川0525执153号案件中扣留并提取。为此，原告周跃坤作为异议人（案外人）向古蔺县人民法院提起执行异议。2020年9月1日，古蔺县人民法院作出（2020）川0525执异61号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请，原告周跃坤认为，其作为承建古蔺县特殊教育学校建设工程的实际出资人自主经营、自负盈亏、自主完税、只向被告缴纳固定的管理费而不再支付其他任何费用亦不承担被告的任何风险和其他民事责任并自己独立承担相应的民事责任，且被告不享有对原告的任何债权。被告负有向原告给付建设工程款保证金40000元的义务,现原告诉至法院希判如所诉。 被告太昌建筑公司辩称，原告所说全部属实。在（2019）川0525民初1857号民事调解案件中，如无将所有款项直接转入原告卡内的约定，自己是不会同意达成调解协议的。自己对原告不享有任何债权，在（2020）川0525执字656号执行案件中的执行款40000元系原告所有。 本院经审理认定事实如下：原告周跃坤与被告太昌建筑公司系挂靠关系。2008年4月，原告借用被告名义承建古蔺县特殊教育学校建设工程，并向被告交付40000元款项用作古蔺县特殊教育学校建设工程需交纳的保证金。后原告与古蔺县特殊教育学校因工程款支付问题产生纠纷。2019年10月，原告以被告特别授权的委托诉讼代理人身份向古蔺县特殊教育学校提起诉讼，该案以（2019）川0525民初1857号民事调解书调解结案。调解书上载明，由被告古蔺县特殊教育学校于2019年10月31日前返还被告太昌建筑公司的建设工程保证金40000元，约定支付方式为转入原告周跃坤的账户内。此后，古蔺县特殊教育学校依据（2019）川0525民初1857号民事调解书将20000元补偿费和1272.50元案件受理费汇入原告账户，40000元保证金未支付。2020年，被告太昌建筑公司作为申请人向法院申请强制执行，经（2020）川0525执656号执行案件强制执行，古蔺县特殊教育学校将40000元保证金给付太昌建筑公司。随即，该款被古蔺县人民法院在太昌建筑公司作为被执行人的（2020）川0525执153号案件中扣留并提取。为此，原告周跃坤作为异议人（案外人）向古蔺县人民法院提起执行异议。2020年9月1日，古蔺县人民法院作出（2020）川0525执异61号执行裁定书，以该款系被告太昌建筑公司所有为由裁定驳回原告的异议申请。此后，被告太昌建筑公司未向原告周跃坤支付过任何与上述40000元保证金相关的款项。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告周跃坤挂靠被告太昌建筑公司并以其名义承建古蔺县特殊教育学校建设工程。向被告交付的40000元只是经由被告转交给工程发包方古蔺县特殊教育学校的建设工程保证金。被告在收到退回保证金后应当及时返还给原告，但却因其债务问题未向原告返还该40000元，获得了不当的利益，给原告造成了损失。对此被告应当承担相应的责任。庭审中，被告也认可其对原告不享有其他任何债权。故对原告请求判决被告给付40000元款项的请求，本院予以支持。因被告未按原告要求及时向原告支付上述款项，客观上给原告造成资金占用的损失，故对原告要求被告支付自起诉之日起至付清时止按一年贷款市场报价利率的请求，本院予以支持由被告向原告支付自2020年9月16日（本院立案之日）起至该款履行完毕时止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周跃坤返还款项40000元，并同时支付该40000元自2020年9月16日起至履行完毕时止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执137号之十二 被执行人：赵某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币220.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨晓坤
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2563号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。 主要负责人：柯晨，行长。 委托诉讼代理人：陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所。 被告：肖建波，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源县支行与被告肖建波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗源支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司罗源县支行以寻求其他途径解决争议为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司罗源支行撤诉。 案件受理费1788元，减半收取计894元,由中国工商银行股份有限公司罗源支行负担。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2690号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：姚姝云（公司员工），女，汉族，1990年2月12日出生，住四川省夹江县。特别授权代理。 被告：侯嘉怡，女，2001年1月4日出生，汉族，住天津市海新区。 成都合达联行物业服务有限公司（以下简称“合达物业公司”）与侯嘉怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。合达物业公司委托诉讼代理人姚姝云到庭参加诉讼，侯嘉怡经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费本金6508.35元，并从2017年6月2日起至前述欠款全部付清之日止，按日承担3‰的滞纳金（暂计算2017年6月2日至2020年6月30日止为2220元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：合达物业公司与侯嘉怡于2013年5月2日签订《英郦庄园物业服务合同》，约定由合达物业公司为侯嘉怡提供物业服务，侯嘉怡每月按照建筑面积2元每平方米向合达物业公司支付物业服务费，每月支付一次。同时约定如果侯嘉怡延迟支付物业费，将按日承担3‰的违约金，因合同约定较高，现调整违约金为2元/天。合同签订后，合达物业公司持续为被告提供物业服务至今，但侯嘉怡欠交物业服务费至今，虽经过合达物业公司多次催讨，侯嘉怡均以各种理由推诿并拒不支付所欠物业服务费。 侯嘉怡未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据合达物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯嘉怡系位于成都市温江区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的业主，房屋建筑面积为88.03平方米。2013年5月2日，合达物业公司与侯嘉怡的法定代理人武海燕签订《前期物业服务合同》，约定由合达物业公司为鹭湖宫7号社区提供前期物业服务。其中，第四条第二项约定：物业服务费按建筑面积计算（最终以实测面积计算），电梯住宅每月每平方米2元收取；第六项约定物业服务费按六个月为一期预收，首期费用应在开发商通知的交房之日缴纳，此后每期收取一次，乙方应在每期期限届满前15天内缴纳下期物业服务费用。第十二条第四项约定：不按本约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交从逾期之日起按应付而未付费用每天5‰的标准交纳违约赔偿金。 庭审中，合达物业公司陈述，合达物业公司一直按照《前期物业服务协议》提供物业服务，侯嘉怡自2017年6月2日起未交纳物业服务费。此后，合达物业公司分别通过微信、邮寄律师函的方式向侯嘉怡催收物业服务费，侯嘉怡仍未交纳所欠物业服务费。 上述事实，有双方当事人的身份信息、合达物业公司的当庭陈述、《鹭湖宫7区前期物业服务合同》、欠费明细表、个人住房信息查询记录、微信聊天记录、律师函、国内挂号信函收据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合达物业公司与侯嘉怡法定代理人武海燕签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行权利义务。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，合达物业公司对“鹭湖宫7区”进行物业服务后，有权按照法律规定和合同约定，要求侯嘉怡支付物业服务费，而侯嘉怡未提交其已足额支付物业服务费的证据，故对合达物业公司主张侯嘉怡支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。侯嘉怡自2017年6月2日起至2020年6月30日应交纳的物业服务费为6508.35元（88.03㎡×2元/㎡/月×29/30个月+88.03㎡×2元/㎡/月×36个月）。 侯嘉怡未按时足额支付物业管理服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”虽然合达物业公司与侯嘉怡签订的《前期物业服务协议》约定侯嘉怡不按本约定的收费标准和时间交纳相关费用的，合达物业公司有权要求侯嘉怡从逾期之日起按每天5‰交纳赔偿金，但是合达物业公司并无证据证明其因侯嘉怡违约行为造成的实际损失，本院酌情将违约金调减为600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下： 侯嘉怡于本判决生效之日起五日内向成都合达联行物业服务有限公司支付物业服务费6508.35元及违约金600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取73元，由侯嘉怡负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨李欣
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1110号申请执行人：曹凤，女，1974年6月19日出生，汉族，住河南省睢阳区。被执行人：李艳奇，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的曹凤与李艳奇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初77号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李艳奇于本判决生效之日起十日内支付原告曹凤工程款138500元及利息（自2019年10月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告李艳奇实际履行完毕之日止）。案件受理费1535元（已减半收取），由被告李艳奇负担。被告李艳奇未按上述生效法律文书履行义务，曹凤向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李艳奇发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李艳奇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李艳奇名下无房产登记信息；2、查明被执行人李艳奇名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李艳奇名下无车辆登记信息；4、查明被执行人李艳奇名下无工商登记信息；5、查明被执行人李艳奇无银行存款；6、查明被执行人李艳奇无住房公积金信息；7、查明被执行人李艳奇妻子刘爱、儿子李成龙、女儿李成凤在中国工商银行、中国建设银行、农商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行无银行存款；8、查明李艳奇及其妻子刘爱、儿子李成龙、女儿李成凤在柘城不动产登记中心、商丘市不动产登记中心均无不动产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李艳奇户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人李艳奇有可供执行的财产。四、已向被执行人李艳奇发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、查明被执行人李艳奇在商丘市××区水池××乡承包工程，开发商将该工程的工程款全部给李艳奇结清，说明李艳奇具有偿还本案欠款能力，本院已对李艳奇另案进行逮捕，依法追究其拒不执行法院、判决裁定罪的刑事责任。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余138500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人曹凤进行约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1110号案的本次执行程序。被执行人李艳奇负有继续向申请执行人曹凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十一月四日书记员  董 晓
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2597号罪犯黄伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年3月23日作出（2017）苏0583刑初2395号刑事判决，认定被告人黄伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年10月4日起至2021年10月3日止。判决发生法律效力后，于2018年4月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0205行初74号 原告余姚市小黑白巴马香猪养殖场，住所地:余姚市梨洲街道黄箭山村。 投资人黄慧奇,男,1990年2月10日出生,汉族,户籍所在地:浙江省余姚市，住余姚市。 被告余姚市人民政府梨洲街道办事处，住所地:余姚市梨洲街道蓝达路**。 法定代表人李军,主任。 出庭应诉负责人谢建仕，街道党委副书记。 委托代理人窦鹤年，上海段和段(宁波)律师事务所律师。 原告余姚市小黑白巴马香猪养殖场不服被告余姚市人民政府梨洲街道办事处行政强制拆除具体行政行为，于2020年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日登记为诉前调解案件后，于2020年11月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，并于2020年11月12日转为正式立案。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告余姚市小黑白巴马香猪养殖场的投资人黄慧奇，被告余姚市人民政府梨洲街道办事处的出庭应诉负责人谢建仕及委托代理人窦鹤年到庭参加诉讼。 原告余姚市小黑白巴马香猪养殖场起诉称，余姚市房屋系原告投资人所有，房产证尚未办理。2013年7月15日，经相关部门同意，投资人将其作为巴马香猪养殖场的生产经营用房，2019年3月14日，被告与黄慧奇的父亲黄建苗签订《养殖场关停搬迁协议》及《协议书》，连夜组织人员强行将养殖场拆除，致使场内物品、设施设备损毁，造成重大损失。黄慧奇于2019年6月13日向镇海区法院提起确认强拆行政行为违法之诉，后该案被移送至宁波中院，又被宁波中院移送回镇海区法院，黄慧奇受（2020）浙0205行诉前调21、22、23号案件之启发，于2020年10月20日以原告诉讼主体资格不适格为由向镇海区法院申请撤诉，并以余姚市小黑白巴马香猪养殖场为原告再次以相同事实及理由提起本案确认强拆行政行为违法之诉，认为被告强拆行为无法律依据，在实体和程序上均存在违法之处，故为讼。 原告向本院提交了以下证据： 1.《动物防疫条件合格证》、《经营场所证明》、《猪圈建设申请书》、营业执照，用以证明原告诉讼主体适格，房屋所有权为投资人所在，相关部门同意将其作为原告的生产经营用房； 2.畜禽养殖场关停搬迁协议二份、协议书二份、黄建苗自书声明，用以证明黄建苗受到胁迫签订协议，原告不知情、未授权，不能发生法律效力； 3.行政答辩状（8月6日）和行政答辩状（9月11日）、（2020）浙0211行初22号之一《行政裁定书》，用以证明以黄慧奇为原告不适格申请撤诉后，转而以原告名义再行起诉； 4.联名证明、拆迁现场照片，用以证明被告夜间实施强拆，违反《行政强制法》第四十三条规定，程序违法； 5.《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》，用以证明原告投资人父母已于2005年12月9日登记离婚，房产、承包土地经协议分割明确，案涉养殖场所有权归其母所有，与黄建苗无关。 被告余姚市人民政府梨洲街道办事处答辩称：1.原告的起诉超过了法定的起诉期限；2.被告在法定职权内与原告签订协议，并按协议约定拆除养殖场用房，系履行行政协议的行为，并非行政强制行为；3.因黄建苗系黄慧奇父亲且多次代表原告在被告处办理领款等事宜，足以构成表见代理，且黄建苗为原告实际的经营者，其有权代表原告签订相关协议。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交的证据为畜禽养殖场关停搬迁协议二份、协议书二份，拟证明其拆除行为为履行协议行为。 经庭审质证，原告对被告的证据真实性无异议，但认为该四份协议均属无效协议。被告对原告提供的证据真实性均无异议。本院对本案全部证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告的住所地和生产经营用房位于余姚市××街道××村××号。2019年3月14日，被告与黄慧奇的父亲黄建苗签订《养殖场关停搬迁协议》及《协议书》，并于当天组织人员将养殖场拆除。原告的投资人黄慧奇于2019年6月13日向镇海区法院提起确认强拆行政行为违法之诉，后该案被移送至宁波中院，又被宁波中院移送回镇海区法院，黄慧奇于2020年10月20日以原告诉讼主体资格不适格为由向镇海区法院申请撤诉，并以余姚市小黑白巴马香猪养殖场为原告再次以相同事实及理由提起本案确认强拆行政行为违法之诉。 本院认为，案涉强拆行为发生于2019年3月14日，原告的投资人黄慧奇曾于2019年6月13日向镇海区人民法院提起确认强拆行政行为违法之诉，于2020年10月20日以主体资格不适格为由撤诉，并于2020年11月5日向本院递交诉状，请求确认强拆行政行为违法，该期间内权利人一直在积极寻求权利救济，可以成为耽误本案行政诉讼起诉期限的正当事由，本案中保障其诉权不违反行政诉讼起诉期限设置的立法精神，故被告认为原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限的主张，本院不予支持。被告依据其与黄建苗签订的《养殖场关停搬迁协议》及《协议书》主张案涉行政行为为履行行政协议的行为，并非行政强制行为，但其并未举证证明黄建苗具有签订相关协议的权利或存在构成表见代理的情形，故案涉行政行为并不具备合法的行政协议作为行为基础，宜认定为行政强制行为，但该行政强制行为并不符合行政强制法的相关规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，对违法的建筑物等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，行政机关在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定，并需要告知权利人申请行政复议或提起行政诉讼的权利等等。本案中，被告完全未履行上述规定，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项，判决如下： 确认被告余姚市梨洲街道办事处于2019年3月14日强制拆除原告余姚市小黑白巴马香猪养殖场位于余姚市梨洲街道黄箭山村一高338－1建筑的行为违法。 本案受理费50元，由被告余姚市梨洲街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚 薇 人民陪审员  周海鹰 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈 羚 附与本案审理有关的法律、法规、规章等： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2145号之一 申请人：黄菲菲，女，汉族，1995年8月28日出生，住四川省威远县。 被执行人：徐春成，男，汉族，1994年7月8日出生，住江苏省响水县。 申请人黄菲菲依据（2020）川1024民初522号民事判决书，申请执行徐春成其他合同纠纷一案，要求被执行人支付申请人欠款202150元并承担本案执行费，本院已立案执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆（已查封其名下的苏Ｊ×××××捷豹牌车辆，暂未实际扣押）、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意依法终结本案的执行程序，并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  张 帅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张红玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4604号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********，统一社会信用代码914************167。法定代表人：卢某1。诉讼委托代理人：伍建华，男，公民身份号码441************810，系该公司职员。诉讼委托代理人：杜镜全，男，公民身份号码441************01X，系该公司职员。被告：邹东桂，男，1990年9月5日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************79X。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告邹东桂信用卡纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  黄远雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈宗衡
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初290号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人杨德鳌，又名杨龙，男，1973年9月21日出生，汉族，河南省息县人，高中文化，安阳诺金体悟生物科技有限公司职工，户籍地河南省息县，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月12日被汤阴县公安局取保候审。2020年10月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。指定辩护人张越高，河南精忠律师事务所律师。被告人崔善雨，曾用名吴希增，男，1968年10月29日出生，汉族，河南省濮阳县人，高中文化，安阳诺金体悟生物科技有限公司职工，户籍地河南省濮阳市华龙区，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月12日被汤阴县公安局取保候审。2020年10月16日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。指定辩护人贾永平，河南精忠律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）457号起诉书指控被告人杨德鳌、崔善雨犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人杨德鳌及其辩护人张越高，被告人崔善雨及其辩护人贾永平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日0时许，在汤阴县华都KTV三楼大厅，被告人杨德鳌与岳丽杰、于某1因拍摄照片发生争执，后杨德鳌从包厢内召集崔善雨等人到场，于某1、岳丽杰电话召集李某2、李某1到场，双方发生争执、打架，崔善雨、杨德鳌对李某2进行殴打，致使李某2右眼受伤。经鉴定，李某2右侧眶下壁骨折属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨德鳌、崔善雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。杨德鳌、崔善雨共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。杨德鳌、崔善雨系自首，且认罪认罚，民事部分已调解，建议判处二被告人有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人杨德鳌、崔善雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：杨德鳌、崔善雨均系自首，自愿认罪认罚，民事部分已调解，取得被害人的谅解，无前科，建议从轻处罚。经审理查明，2020年7月22日0时许，在汤阴县华都KTV三楼大厅，被告人杨德鳌与岳丽杰、于某1因拍摄照片发生争执，后杨德鳌从包厢内召集崔善雨等人到场，于某1、岳丽杰电话召集李某2、李某1到场，双方发生争执、打架，期间崔善雨、杨德鳌对李某2进行殴打，致使李某2右眼受伤。经汤阴县公安局物证鉴定室鉴定，李某2右侧眶下壁骨折属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。另查明，2020年8月5日上午，汤阴县公安局精忠派出所民警电话通知杨德鳌、崔善雨到精忠派出所，当日上午9时，杨德鳌、崔善雨到汤阴县公安局精忠派出所。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨德鳌、崔善雨的供述、被害人李某2的陈述、证某、于某1、李某1、孙某、于某2等人的证言、汤阴县公安局物证鉴定室鉴定书、到案证明、现场视频截图及说明、调解协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德鳌、崔善雨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，杨德鳌、崔善雨均起主要作用，均系主犯。杨德鳌、崔善雨接电话通知后自动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且案发后民事部分已调解，愿意接受处罚，可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合二被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨德鳌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人崔善雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张岚锋审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  武圣凯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保757号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被保全人：刘经宇，女，1969年04月24日出生，汉族，住山东省龙口市。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人刘经宇金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3067号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘经宇所有银行存款10635.21元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘经宇所有银行存款10635.21元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐 亮
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初314号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人赵俊霞，女，1989年2月10日出生于河北省青县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市青县，现住原籍，无业。2019年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】251号起诉书指控被告人赵俊霞犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人赵俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：被告人赵俊霞在被害人秦某经营的服装店打工，2019年9月27日15时许，被告人赵俊霞趁秦某不注意，把秦某放在店内的钱包偷走，包内有现金665元，银行卡若干。当日16时至18时许，赵俊霞在自己家中利用ＰＯＳ机对盗窃所得银行卡进行刷卡，分22笔共刷得人民币21961.97元。赵俊霞将上述钱款用于归还个人欠款。为此，指控被告人赵俊霞的行为构成盗窃罪。 被告人赵俊霞对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，被告人赵俊霞在被害人秦某经营的服装店打工，2019年9月27日15时许，被告人赵俊霞趁秦某不注 2 意，把秦某放在店内的钱包偷走，包内有现金660元，银行卡若干。当日16时至18时许，赵俊霞在自己家中利用ＰＯＳ机对盗窃所得银行卡进行刷卡，分22笔共刷得人民币21961.97元。赵俊霞将上述钱款用于归还个人欠款。 另查明，案发后被告人赵俊霞已赔偿被害人秦某经济损失五万元并已取得被害人的谅解。 上述事实，有被告人赵俊霞的供述，被害人秦某的陈述，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，被告人指认作案地点及作案工具、被盗刷的银行卡，银行卡客户交易明细，公安机关到案经过，谅解书及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵俊霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵俊霞积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人赵俊霞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵俊霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  赵颖梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 曦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初6916号原告：刘瑞太，男，1971年6月25日生，汉族，住睢宁县。被告：杨号，男，1985年3月1日生，汉族，住睢宁县。原告刘瑞太与被告杨号民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞太到庭参加诉讼，被告杨号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘瑞太向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日，被告到我家向我借款40000元用于偿还借王集农商银行贷款，口头与我约定到银行贷出款后即还给我。但被告言不守信，至今分文未有偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判如前请。被告杨号未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告杨号因偿还银行贷款于2020年1月24日向原告借款40000元并出具借条一张。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨号因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告杨号清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故原告的主张，本院不予支持。被告杨号经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨号于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘瑞太偿还借款40000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二〇年十一月三十日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初2200号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区凤凰北街**。 负责人：崔红选，该行行长。 委托诉讼代理人：苗青，北京市中闻（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，女，1983年9月14日出生，汉族，该行职工。 被告：郑某，女，1964年5月12日出生，汉族，西安市阎良区。 委托诉讼代理人：汪某（系郑某之女），女，1986年10月20日出生，汉族，西安市阎良区 被告：汪某，男，1960年4月11日出生，汉族，陕西省铜川市王益区。 委托诉讼代理人：武某（系汪某之女婿），男，1983年12月29日出生，汉族，西安市阎良区 被告：汪某，女，1986年10月20日出生，汉族，西安市阎良区 被告：武某，男，1983年12月29日出生，汉族，西安市阎良区。 原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行）与被告郑秀芬、被告汪银生、被告汪雯雯、被告武海军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。 原告秦农银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二向原告偿还借款本金450000元，利息及罚息共计137975元（暂计算至2020年10月18日，实际要求计算至借款本息还清之日止）和律师费28640元，合计616615元；2、判令原告对位于西安市阎良区前进路东段03幢号5层4-5-东（区造纸厂03）、房屋所有权证号为037174房屋、西安市阎良区前进东路北侧07幢号3层6-3-东（城建东航花园07）、房屋所有权证号为050312房屋以及坐落于西安市阎良区延安路中段东侧01幢2层4-2-东（区粮食局01栋）、房屋所有权证号为002243房屋拍卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原告（原西安市阎良区农村信用合作联社）与被告郑秀芬、汪银生签订了编号为20170629001954的《个人借款合同》，合同约定本合同项下的借款金额为450000元，借款期限为2017年6月19日至2020年6月13日。2017年度月利率为7.175‰，以后每年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动。若借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。为保证上述借款的履行，被告郑秀芬与汪银生将其坐落于西安市阎良区前进路东段（区造纸厂03）、房屋所有权证号为037174的房屋抵押给原告。同时，汪雯雯、武海军将其坐落于西安市阎良区前进东路北侧（城建东航花园07）、房屋所有权证号为050312的房屋以及坐落于西安市阎良区延安路中段东侧（区粮食局01栋）、房屋所有权证号为002243的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约根据郑秀芬的申请将450000元借款发放至案外人胡亮亮账号为62302701009********的银行账户，履行了合同约定的借款义务。2020年6月13日借款期限届满，郑秀芬、汪银生并未按约向原告履行还款义务，经原告多次催要，被告至今仍未履行该还款义务。原告认为被告的行为已违反合同约定，故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审理后查明，原告秦农银行曾于2018年5月19日诉至本院请求解除与被告间的借款合同并要求被告偿还借款，后本院作出（2018）陕0114民初1084号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。原告秦农银行不服上述判决并上诉至西安市中级人民法院，该院随作出（2019）陕01民终13569号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次起诉，本院认为，原告本次起诉与（2018）陕0114民初1084号案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，属于重复起诉。 故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的起诉。 预交的案件受理费4983元（减半收取），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  乔卫鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初192号   原告：刘兴强，男，1973年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：郭晓凯，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被告：四川渝瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**金燕大厦。   法定代表人：刘崇贵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。   被告：蒋红旗，男，1968年12月16日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：黄渝杰，男，1986年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告刘兴强与被告四川渝瑞建设工程有限公司、蒋红旗、黄渝杰装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日、2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘兴强于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘兴强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘兴强撤诉。   本案变更后诉讼标的金额为9500元，案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘兴强已预交288.13元），由原告刘兴强负担，剩余263.13元由本院退还原告刘兴强。   审  判  长   钱军洋   人民 陪 审员   何传胜   人民 陪 审员   马曙霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 九 日   书  记  员   东 东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1013号之一申请执行人：刘明利，男，1979年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李龙军，男，1980年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年8月3日立案恢复执行申请执行人刘明利与被执行人李龙军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为借款本金1170000元及利息、案件受理费7665元、保全费5000元。2020年10月23日本院传唤被执行人李龙军到庭接受调查询问，未取得联系。2020年10月26日本院向被执行人李龙军发出限制消费令，并于2020年10月28日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人李龙军名下有坐落于天津市东丽区××房××，已轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下有号牌号码为津ＨＮ××**雅阁牌车辆一辆，已被其他法院查封，且车龄较长，价值较低，申请执行人不要求查封底档；被执行人名下银行账户已冻结，并已划拨68300元，现已发还申请执行人；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘明利享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 王富贵