湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初1574号原告：朱和英，女，1957年2月23日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：茶陵县宏泰健康养生园有限公司，住所地茶陵县云阳街道办事处（原城关镇）炎帝社区瓯江南路。法定代表人：刘建宏，董事长。委托诉讼代理人：刘建勇，男，1977年2月11日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，代理权限为特别授权。被告：刘建宏，男，1974年9月19日生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被告：尹娟娟，女，1982年11月12日生，汉族，茶陵县人，住长沙市雨花区。原告朱和英与被告茶陵县宏泰健康养生园有限公司（以下简称“宏泰公司”）、刘建宏、尹娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱和英、被告宏泰公司委托诉讼代理人刘建勇到庭参加诉讼，被告刘建宏、尹娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱和英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金698000元，并按月利率2%从2020年8月15日计算利息至借款偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱和英与被告刘建宏系朋友关系，被告刘建宏先后四次向原告借款698000元，用于茶陵县宏泰养生园项目建设，宏泰公司在借条上盖章予以认可。尹娟娟与刘建宏系夫妻关系，同时宏泰公司登记股东亦为上述夫妻二人（共同出资8188万元），故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告尹娟娟应承担偿还责任。至今，被告未偿清借款，原告为此具状至法院，望判如所请。被告宏泰公司答辩称，答辩人向原告借款是事实，其中借款本金只有60万元，剩余的98000元系双方结算的未付利息。本案借款系用于宏泰公司周转。被告刘建宏、尹娟娟在法定答辩期内未予答辩。原告朱和英为支持其诉讼请求，向本院提交了四张借条原件及宏泰公司工商注册登记信息，本院对上述证据予以认定。经审理查明，本院可以认定以下基本事实：朱和英通过其亲家刘真来与刘建宏相识。被告刘建宏因其个人及宏泰公司经营需要资金周转为由向朱和英借款，朱和英遂于2017年11月3日借给刘建宏20万元，约定每月利息4000元，每半年支付一次利息，宏泰公司作为借款人在借条上盖章。2017年12月23日，朱和英再次借给刘建宏20万元，同样约定每月利息4000元，每半年支付一次利息，宏泰公司同样作为借款人在该借条上盖章。2018年1月2日，朱和英第三次借给刘建宏20万元，同样约定每月利息4000元，每半年支付一次利息，宏泰公司作为借款人在该借条上盖章。之后，刘建宏向朱和英支付了部分利息，双方于2020年8月14日对前期未付利息进行了结算，刘建宏向朱和英出具了一张98000元的借条，宏泰公司在该借条上盖章，该98000元系2020年8月14日之前未付利息。2020年9月1日，朱和英就上述借款及利息向本院起诉，要求三被告共同偿还借款。另查明，刘建宏与尹娟娟系夫妻；刘建宏系宏泰公司的法定代表人，宏泰公司登记的股东系刘建宏与尹娟娟。2020年9月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%（年利率）。本院认为，刘建宏与宏泰公司因需要资金周转共同向朱和英借款，双方由此形成了借贷关系，故本案系民间借贷纠纷。该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法受法律保护，因此，刘建宏以及宏泰公司依法应当承担还款义务。刘建宏及宏泰公司三次向朱和英借款，均未约定借款期限，现朱和英向本院主张权利，本院予以支持。刘建宏与宏泰公司于2020年8月14日向朱和英出具的借条，写明该98000元系2020年8月14日之前的未付利息，即三笔借款计60万元在2020年8月14日之前的未付利息。上述98000元利息系双方按照月利率2%计算，之前已付的利息亦是按月利率2%支付，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，双方对前期未付利息进行了结算，由刘建宏及宏泰公司重新出具了债权凭证，但超出了法律保护的上限，不应计入借款本金，亦不能从2020年8月15日起开始计算利息至借款清偿之日止。朱和英主张从2020年8月15日按月利率2%（年利率24%）计算借款利息，其主张计算利息的标准亦高于法律保护的上限，本院以2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，即年利率15.4%。刘建宏与宏泰公司所借款项均用于宏泰公司的经营周转，刘建宏与尹娟娟系夫妻关系，两人又是宏泰公司的股东，虽然本案借款系刘建宏以个人名义与宏泰公司共同对外举债，但是该借款用于宏泰公司的经营，因此应当认定为刘建宏与尹娟娟的夫妻共同债务，尹娟娟依法应承担连带偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、茶陵县宏泰健康养生园有限公司、刘建宏在本判决生效后十五日内向朱和英偿还借款本金600000元及利息98000元共计698000元，并按年利率15.4%从2020年8月15日支付借款（以借款本金600000元为计算基数）利息至偿清之日止。二、尹娟娟对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回朱和英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5390元，由茶陵县宏泰健康养生园有限公司、刘建宏、尹娟娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年十一月十七日书记员  谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。