福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初84号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人李雄，男，1973年11月22日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月11日被浦城县公安局取保候审。2020年3月10日被浦城县人民检察院取保候审。2020年4月7日本院决定继续对其取保候审，11月4日经本院决定并由浦城县公安局对其执行逮捕。现羁押在光泽县看守所。 辩护人陆斌，福建皇华律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）65号起诉书指控被告人李雄犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日、11月4日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员金国清、郑益宏出庭支持公诉，被告人李雄及浦城县法律援助中心为其指派的辩护人陆斌到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，导致本案无法继续审理，本院于2020年6月5日裁定中止审理。2020年10月23日，中止审理原因消失，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月10日晚，被告人李雄驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车至浦城县城西一饭店与朋友聚餐饮酒，后其步行回到住处睡觉。23时许，被告人李雄睡醒后，又步行返回城西取车。次日0时2分许，被告人李雄驾驶闽Ｈ×××××号摩托车沿五一三路向东行驶至七星桥路段，遇浦城县公安局交警大队民警依法设卡检查。民警吹哨、呼喊示意被告人李雄停车接受检查，其为逃避处罚，继续驾车试图冲卡逃逸，在避开两名辅警驶入另一车道后，碰撞上前阻拦的民警苏某，二人摔倒在地，被告人李雄随即被在场民警控制。被告人李雄经呼气式酒精测试结果为107.6ｍｇ／100ｍｌ，后被送至浦城县医院提取血样。经鉴定，被告人李雄血样中的乙醇含量为162.7ｍｇ／100ｍｌ；苏某的损伤属轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人李雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款之规定，应以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人李雄对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名没有异议，但辩称其不构成妨害公务罪。 被告人李雄的辩护人辩称：1.被告人李雄主观上没有以暴力阻碍警察执行公务的故意，不构成妨害公务罪；2.被告人李雄如实供述、悔罪表现好、积极赔偿被害人经济损失，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月10日晚，被告人李雄在浦城县城西一饭店与朋友聚餐饮酒。次日0时2分许，被告人李雄驾驶闽Ｈ×××××号摩托车从城西沿五一三路向东行驶至七星桥路段，遇浦城县公安局交警大队民警依法设卡检查过往车辆，在民警吹哨、呼喊示意其停车接受检查的情况下，其仍然驾车驶入另一车道企图逃逸，碰撞上前阻拦的民警苏某，致其受伤。被告人李雄随即被在场民警抓获，经呼气式酒精测试结果为107.6ｍｇ／100ｍｌ，后被送至浦城县医院提取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人李雄血样中的乙醇含量为162.7ｍｇ／100ｍｌ。经浦城县公安局物证鉴定室鉴定，苏某的损伤属轻微伤。 被告人李雄危险驾驶的事实，有经庭审举证、质证、确认的户籍证明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；被告人李雄的供述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 被告人李雄妨害公务的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.南平市公安局交通警察支队证明，证实该支队指派民警苏某于2019年3月11日凌晨配合浦城县公安局交警大队开展代号为“零点行动”的交通执法活动。 2.浦城县公安局交通警察大队证明、浦城县公安局交警大队城区中队夜查行动勤务安排情况说明，证实2019年3月11日凌晨，浦城县公安局交通警察大队在七星桥路段依法设卡进行交通纠违（零点行动），现场有中队长周某、民警丘某、城区中队8名辅警及南平市公安局交警支队4人。行动前按要求在七星桥西侧放置印有提示字样的临检牌，在七星桥西侧至东侧路面放置反光锥，民警、辅警均着警服、反光背心，佩戴闪光肩带。民警丘某带领辅警邱某、程和龙、季勇、吴江逸在七星桥西侧执勤，邱某、程和龙负责示意车辆减速、接受检查，丘某、季勇、吴江逸负责防止车辆掉头逃避检查；中队长周某带领辅警傅某、彭某、曾某、叶某在七星桥东侧执勤，傅某、彭某、叶某负责拦车并对驾驶员进行酒精测试，曾某负责对检查情况进行登记，周某负责对违法行为进行处置；民警苏某等市局交警支队4名执法人员在距离七星桥东侧桥头20米处，负责拦车并防止车辆冲卡逃避检查。 3.被害人苏某（南平市交警支队民警）的陈述，证实2019年3月10日，其受南平市公安局交警支队指派，到浦城县参加3月11日凌晨的“零点行动”交通执法活动。执法点设有公安临时检查指示牌，全体人员着警服。行动刚开始，就有一辆黑色男士摩托车从城西方向往临时检查点驶来，浦城县公安局交警大队的两名辅警就要求摩托车驾驶员停车接受检查，但该男子未听从指示，加速拐向另外一条道冲卡逃逸，其遂立刻上前表明身份，并伸手要求该男子停车接受检查，该男子却加速向其冲来，从正面将其撞倒，致其胸部、手臂、膝盖受伤。 4.证人邱某（浦城县交警大队辅警）的证言，证实2019年3月10日23时50分，其在浦城县七星桥参与夜查行动，其与季勇、吴江逸、程和龙被分配在七星桥西侧桥头位置，负责警示车辆在前方停车接受检查，并防止车辆掉头逃避检查。3月11日0时2分许，一名男子驾驶一辆普通二轮摩托车从城西往七星桥方向驶来，其吹哨示意该男子停车接受检查，该男子不但没有停车，反而加速朝七星桥东侧驶去，其立刻通过对讲机通知东侧人员进行拦截，后其听见东侧传来紧促的吹哨声，待他们赶过去后，发现这名男子将交警支队的一名民警撞倒了。 5.证人彭某、傅某（二人均为浦城县交警大队辅警）的证言，其二人于2019年3月10日晚，在浦城县为“零点行动”的交通执法活动，现场设置交通警示牌、路障，二人根据领导安排，配合民警丘某在桥头对过往车辆进行检查。检查开始没多久，一名男子驾驶男士摩托车从城西向执勤点驶来，傅某伸手要求该男子停车接受检查，该男子见其招手示意，仍未停车，反而加速驶向另一条通道冲卡逃逸。在这条道上执法的市局民警苏某见状，便大喊：“警察，停车。”话音刚落，该男子就将苏某撞倒在地，其也从车上摔下。其二人便与丘某等同事上前将该男子控制。 6.证人丘某（浦城县交警大队民警）的证言，证实2019年3月10日晚，其在浦城县七星桥头开展交通执法“零点行动”，负责带领辅警邱某、程和龙、季勇、吴江逸在七星桥西侧警示车辆在前方接受检查，同时防止车辆掉头逃避检查。刚开始执法没多久，因接受检查的车辆、围观群众较多，其便到七星桥东侧配合民警周某维持现场秩序。然后就看到一辆黑色的男士摩托车从城西方向朝他们驶来，中队辅警傅某、彭某上前拦车，要求该车停车接受检查，但驾驶员未停车，反而加速驶向另一条道逃避检查。民警苏某便上前大声要求该车驾驶员立即停车，接受民警检查。该车驾驶员仍未听从指令，继续加速，将苏某撞倒在地。 7.证人曾某、叶某（二人均为浦城县交警大队辅警）的证言，证实在2019年3月11日凌晨的夜查行动中，其二人与傅某、彭某被分配在七星桥东侧桥头位置，傅某、彭某、叶某负责拦车并对驾驶员进行酒精测试，曾某负责对检查情况进行登记，现场布置交警临检牌、反光锥。0时2分许，西侧人员在对讲机里提示有摩托车过来，一男子驾驶二轮摩托车快速向他们驶来，其二人立即吹哨示意该男子停车接受检查，曾某还伸手示意，该男子却加速朝他们冲来，彭某、傅某遂伸手拦截，彭某还大声呼喊停车，该男子仍加速向前冲去，将上前拦截的交警支队民警撞倒。 8.证人周某（浦城县交警大队民警）的证言，证实2019年3月10日晚，其与民警丘某带领中队的几名辅警和南平市公安局交警支队民警苏某等人，一起在浦城县为“零点行动”的交通执法行动。现场设置指示牌、临时卡点，苏某和丘某负责带领辅警拦车进行检查，其负责对违法车辆进行处置。行动开始没多久，就有一辆黑色男士摩托车从城西朝卡点驶来，中队两名辅警上前要求该车停车接受检查，但是骑车男子并未听从指示，反而加速绕到另一条路企图冲卡逃逸。民警苏某正在这条路上执法，便上前要求该男子停车接受检查。但该男子直接加速撞向苏某，后两人摔倒在地。其与同事便上前将该男子控制，并立刻将苏某送往医院救治。 9.被告人李雄的供述和辩解，证实2019年3月11日凌晨，其酒后驾驶摩托车返家途中碰撞在七星桥设卡检查的交警。 10.浦公鉴［2019］55号浦城县公安局物证鉴定室鉴定书，证实苏某的损伤属轻微伤。 11.现场勘验笔录、现场照片、现场图、浦城县公安局交警大队城区中队夜查行动勤务安排图，证实本案案发现场的情况。 12.指认笔录、指认照片、视频辨认笔录，证实被告人李雄指认其撞伤民警的地点位于七星桥头（靠安华广场一侧），执法记录仪视频中骑摩托车将民警撞伤的黑衣男子是其本人。 13.辨认笔录，证实被告人李雄辨认出苏某是被其驾车撞伤的民警；苏某辨认出案发当晚驾车冲卡逃逸将其撞倒的男子是被告人李雄；丘某、周某辨认出案发当晚驾驶摩托车将苏某撞倒的男子是被告人李雄。 14.执法记录仪视频，证实2019年3月11日凌晨，在浦城县七星桥桥头的临时检查点，路中设立多个反光锥，将桥路分隔为左右两道，多名执法人员着警服、反光背心散立于道路两侧。0时1分52秒，对讲机传来“摩托车过来了”的声音。0时1分54秒，一辆摩托车（车前大灯亮）沿靠近桥墩一侧的道路，行驶至桥中段位置。0时1分56秒，民警大声吹哨并伸手示意，摩托车穿过路中设立的反光锥，向左（以驾驶员视角，下同）变更车道，于0时1分59秒驶出桥面，快速向左方向冲去，0时2分从两名执法人员身旁近距离驶过，一名执法人员伸手阻拦未果，该车未有停顿继续向前冲，直接将另一侧上前阻拦的执法人员撞倒在地。 上述证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人李雄在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李雄一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于被告人李雄及其辩护人提出不构成妨害公务罪的辩解、辩护意见，本院经评判认为，案发当晚交警部门在七星桥路段依法设置临时检查点，现场放置临检牌，用反光锥设立了检查车道，14名执法人员着警服、反光背心。被告人李雄即使醉酒驾车经过，也可清楚看到上述情况，其负有停车配合检查的义务，但因惧怕醉酒驾车被查处，在民警多次吹哨示意、呼喊警告停车的情况下仍不停车，驾驶机动车辆迅速变更车道冲过检查关卡，直至碰撞执法人员，才被迫停止。被告人李雄的上述行为已超出一般的拒绝或阻碍执法的行为范畴，具有暴力性质，体现出阻碍执法的主观故意，符合妨害公务罪的构成要件，应以妨害公务罪定罪处罚。被告人李雄及其辩护人所提意见据理不足，本院不予采纳。被告人李雄在归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李雄的辩护人关于此节的辩护意见成立，本院予以采纳；其提出对被告人李雄适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人李雄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月；数罪并罚，总和刑期拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建忠 人民陪审员  周 健 人民陪审员  孙 伟 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  黄雅雅 书 记 员  张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。