wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3397号罪犯赵祥福，男，1969年10月2日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）济刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赵祥福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿共计人民币147929元。一审判决宣告后，被告人赵祥福不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2015年1月19日作出（2013）鲁刑四终字第222号刑事附带民事判决，将被告人赵祥福改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯赵祥福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵祥福自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯赵祥福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵祥福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵祥福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年2月15日起至2025年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初165号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾明，男，生于1974年11月26日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，务工，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2020年11月19日被继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检一部刑诉[2020]154号                               指控事实                       2020年4月12日18时许，被告人曾明酒后驾驶川B*****号小型轿车，从绵阳市安州区花荄镇驶往北川县方向，当行至辽宁大道花荄镇花兴路加油站路段时，与同向前方母某驾驶的川B*****号小型轿车相撞，造成曾明受伤及车辆受损的交通事故。经司法鉴定，曾明血液中乙醇含量为139.4mg/100mL；经责任认定，曾明负事故的主要责任。             另查明，事故发生后被告人曾明在现场等候处理。             被告人曾明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元                               被告人             意见                       被告人曾明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首等情节，对其可以从轻或减轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条。                               判决结果                       被告人曾明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 陈 超                         二Ｏ二Ｏ年十一月十九日                         法官助理 缑 雨 杉             书 记 员 本 羽 晗                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2112号罪犯胡菊清，男，1967年10月18日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省桃源县人民法院于2018年1月23日作出(2017)湘0725刑初247号刑事判决，认定被告人胡菊清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付执行。服刑期至2025年12月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡菊清自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年5月至2020年2月因超额完成当月基本劳动定额任务先后21次获奖励分；2018年6月至2020年5月因自觉遵守互监组制度先后13次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余434分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡菊清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡菊清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡菊清减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2025年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执968号 被执行人吴勇，男，汉族，1994年7月25日出生，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，现于呼和浩特第四服刑。 关于被执行人吴勇责令退赔一案，本院作出的（2019）内0624刑初394号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的责令退赔义务；本院于2020年8月20日立案执行。 在执行过程中本院依法于2020年8月21日向被执行人吴勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2020年9月21日对吴勇实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，查控到被执行人名下安徽省肥东县，本院依法对该房屋进行了查封，但该房产未办不动产证书且存在抵押情况，抵押金额为670000元，暂时不宜处置。未查控到被执行人吴勇名下有存款与理财产品信息,未查控到被执行吴勇名下有车辆登记信息；经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现吴勇仍有103400元责令退赔义务无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人吴勇有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 格 日 乐 审判员 梁 海 荣 审判员 召日格图 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 乌 日 汗
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初1877号原告：运城某某企业管理有限公司，住所地运城市绛县.法定代表人：项某，经理。委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。被告：周凡，女，1986年1月3日出生，汉族。原告运城某某企业管理有限公司与被告周凡追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许运城某某企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。审判员  张磊二〇二〇年十一月十九日书记员赵煜杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10781号之一 申请执行人：东莞市众元纺织实业有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区纺织路**，统一社会信用代码为91441900MA4UQ6XMXL。 法定代表人：黄恋斐。 委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：东莞市茼佳纺织品有限公司，，住所地广东省东莞市大朗镇黎贝岭村康丽路**统一社会信用代码为91441900345383078E。 法定代表人：马少龙。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17426号民事判决书。 案由：买卖合同 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款198703元及利息8019.32元、迟延履行利息4624.81（暂计），并承担受理费4274元、执行费3134.32元，合计218755.45元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人注册经营所在地进行调查和了解，发现被执行人已经倒闭，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人马少龙进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李德华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初474号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人乌拉木江·阿吾提，男，1972年6月27日出生，维吾尔族，中专，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。2007年5月17日因吸食毒品被原哈密市公安局行政拘留十五日；2009年2月25日因吸食毒品被原哈密市公安局责令社区戒毒三年；2009年5月5日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2012年5月17日因吸食毒品被原哈密市公安局行政拘留十五日；2013年2月5日因吸食毒品被原哈密市公安局行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年；2014年1月18日因吸食毒品被原哈密市公安局行政拘留十五日；2017年11月29日因吸食毒品被哈密市伊州区公安局行政拘留十五日；2017年12月14日因吸食毒品被哈密市伊州区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，2020年7月2日被抓获，同年7月3日哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年8月6日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。辩护人马中丰，新疆伟民律师事务所律师。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）439号起诉书指控被告人乌拉木江·阿吾提犯非法持有毒品罪于2020年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉，被告人乌拉木江·阿吾提及其辩护人马中丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日11时许，被告人乌拉木江·阿吾提在哈密市西戈壁新盛小区内从巴吐尔·扎克尔（另案处理）手中购买18.92克毒品后分成三包藏匿于家中用于吸食。经鉴定，三包毒品中均检出海洛因成分。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人乌拉木江·阿吾提在开庭过程中无异议，自愿认罪认罚，并有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，人身检查笔录，搜查笔录，称重笔录，提取笔录，取样笔录，入库说明，通话记录，银行交易流水，微信支付交易明细证明，乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验报告及资质证书，电子物证检查工作记录，行政处罚决定书，人体尿样毒品检测单，搜查现场照片及视频资料，称重照片及视频资料，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，归案情况说明，常口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乌拉木江·阿吾提违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有18.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人乌拉木江·阿吾提归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人乌拉木江·阿吾提犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。罚金已缴清。）二、缴获的毒品及手机，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   董云二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   赵梦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5915号申请执行人：赵福民，男，54岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刁根花，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人赵福民申请刁根花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9375号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月12日，2020年11月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5915号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  齐宏武
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27446号之一 申请执行人：黎永享，男，1959年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯毅挺，男，1965年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨月笑，女，1973年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人黎永享与被执行人冯毅挺、杨月笑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初13504号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金451514元及利息75252元，并应以526766元为基数计付利息予申请执行人，并承担案件受理费7737.66元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院另案（2019）粤0605执31243号案拍卖被执行人冯毅挺名下所有的位于佛山市南海区西樵镇×××房，合计得款939717元。经分配后本案得款132091.73元，执行费7668元、诉讼费7737.66元。本院查封被执行人冯毅挺名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，该车辆因去向不明未能处理。另，本院向被执行人杨月笑所在经济社送达执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结、提留、支取被执行人的股份分红，但因分红尚未到期未能提取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行申请执行人得款132091.73元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 钰
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保700号 申请人：田和勇，男，1992年3月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被申请人：刘付庆，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被申请人：刘化忠，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 申请人田和勇与被申请人刘付庆、刘化忠申请诉前财产保全一案，请求对被申请人刘付庆、刘化忠名下银行存款175153.22元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人刘付庆、刘化忠名下银行存款175153.22元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王雪允 书记员刘璇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初554号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：林朋，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：广州创颠网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路********。法定代表人：曾艳华。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司与被告广州创颠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十一月二日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初237号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人赵宝中，小名赵中尔，男，1963年6月3日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2020年7月12日因涉嫌犯放火罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人赵宝中犯放火罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市满城区人民检察院指派检察官张园园出庭支持公诉，被告人赵宝中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月19日凌晨1时许，在满城区赵某1家房西大山墙外，因矛盾纠纷，被告人赵宝中用自带的打火机将赵某1家后街坊赵勇家放置的柴火点着，致使赵某1家西大山墙、上边通讯光纤网线、赵勇家大门口瓷砖被烧坏。经保定市满城区价格认定中心认定，赵某1家被烧毁水泥墙面市场修复价格为1450元。 2020年8月28日，赵宝中近亲属与赵某1母亲赵某2达成调解，赵宝中一方自愿赔偿赵某2一方精神补偿费、墙体维修费共计42000元，赵某2一方对赵宝中表示谅解，请求对其从轻处理。 上述事实，被告人赵宝中在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有证人赵某3、张某、赵某4、赵某5等人的证言，被害人赵某1、赵某2的陈述，受案登记 表、立案决定书、价格认定结论书，调解书、谅解书、收到条，现场勘验笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宝中故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，可从宽处罚；被告人亲属已代为赔偿被害人的相关经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人赵宝中确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机关经社会调查评估同意将其纳入社区矫正，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵宝中犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵永丽 人民陪审员  李彬彬 人民陪审员  张泽辉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  范 烨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5351号原告：李红卫，女，住济南市。被告：山东怡方圆供应链管理有限公司,住所地济南天桥区。法定代表人：王红卫，总经理。委托诉讼代理人：宫卿，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉毅，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告李红卫与被告山东怡方圆供应链管理有限公司（以下简称怡方圆公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红卫，被告怡方圆公司的委托诉讼代理人宫卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红卫向本院提出诉讼请求：1.被告支付独生子女一次性养老补助金19198.8元，并承担利息损失3312元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，2017年8月办理退休手续后一直在被告处工作至2020年2月。原告系独生子女母亲。在办理退休手续后，根据相关规定，被告有义务按照济南市2016年职工平均工资的30%向原告发放一次性养老补助。为此，原告在退休后多次到被告处协商要求发放，但被告亦需要政策咨询确认、费用承担方的问题和控股股东不同意为由拒绝发放。为了维护原告合法权益，原告多次致电12345政府热线和12345手机APP平台寻求政府救助，但均未救助成功。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法裁判。被告怡方圆公司辩称，原告关于独生子女一次性养老补助金的诉讼请求，已远超过一年时效，依法不应得到支持。原告于2011年6月1日入职被告处工作，双方依法签订《劳动合同》，建立正式劳动关系。原告出生于1967年8月9日，于2017年8月份年满50周岁，达到国家法定退休年龄，并于2017年8月依法办理了退休离职手续，原被告双方劳动关系终止。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日：（三）劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金，福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。以上法律均清楚明确地规定了，劳动者和用人单位发生劳动争议包括福利待遇等，应从劳动关系终止之日起开始计算一年仲裁时效，对于独生子女费并没有任何特殊规定。具体到本案当中，《山东省人口与计划生育条例》自2002年9月28日公布实施，即规定独生子父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十计发独生子女一次性养老补助金。原告于2017年8月退休，此时双方劳动关系终止，此时原告即应知道其权利受到侵犯，但原告却于2020年才向被告申请，主张独生子女一次性养老补助金，此时距双方劳动关系终止已三年时间，明显已经远远超过一年仲裁时效的限制，依法应当予以驳回。独生子女一次性养老补助金应依法适用一年时效的限制，在当今司法实践中已成主流观点。在济南市中级人民法院所判决生效的案例，如“（2019）鲁01民终5482号”、“（2019）鲁01民终5985号”、“（2019）鲁01民终5994号”、“（2018）鲁01民终123号”、“（2015）鲁济民一终字第615号”等案件中，劳动者均是在其办理退休数年后才向原单位主张独生子女一次性养老补助金，法院则认为其请求均过了一年仲裁时效限制，不应得到法律支持，均驳回了其诉讼请求。另外，本案案由为“劳动合同纠纷”，因此必然适用《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，该部法律已明确规定劳动争议纠纷受到一年仲裁时效的限制。“法律不保护权利的睡眠者”，法律只保护那些积极主张权利的人，我国的时效制度就是促使当事人尽快行使权利，以维护正常的经济秩序，从而从根本上维护社会稳定。如果所有人都不及时行使权利，那么这种具体的权利义务就处于一种不稳定的状态，这种不稳定容易引发各种社会矛盾，最终导致的是社会不稳定。最后，综上所述，被告始终都是严格依照《劳动法》、《劳动合同法》及其他相关法律的规定，履行了的法律义务，承担相应的社会责任，被告无需向原告支付独生子女一次性养老补助金，请法院依法驳回原告的诉讼请求。鉴于以上事实，被告认为，在当前新型冠状病毒肺炎疫情的严重影响下，经济形势十分严峻，经济发展处于“新常态”，被告坚持依合法经营，努力为经济发展、社会稳定作出自己应有的贡献，这也是被告社会责任感的具体体现。希望法院站在“保增长、保就业、保稳定”的战略国策高度，根据该案事实、性质、情节综合考量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李红卫系怡方圆公司职工。2017年8月从怡方圆公司办理了退休。李红卫婚后于1992年5月生育一女孙玉玺。诉讼中，李红卫为证实其一直向怡方圆公司主张独生子女一次性养老补助金，提交了2019年10月22日与怡方圆公司姜若萌的微信聊天记录，自2020年2月18日开始与怡方圆公司法定代表人王红卫的通话录音，自2020年2月15日开始拨打12345政府热线的通话录音。2020年8月24日，李红卫作为申请人，怡方圆公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：被申请人支付独生子女一次性养老补助金19198.8元，并承担利息损失3312元。2020年8月31日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲不（2020）1130号仲裁裁决书，裁决：“对申请人李红卫的仲裁申请，本委不予受理。”李红卫对仲裁裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日：（三）劳动关系解除或者终止后发生的支付工资、经济补偿金，福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中，原告李红卫2017年8月从被告怡方圆公司退休，原告李红卫应当自退休之日一年内向被告怡方圆公司主张独生子女一次性养老补助金。原告李红卫主张退休后一直向被告怡方圆公司主张独生子女一次性养老补助金，但其提交的证据证实向被告怡方圆公司主张的时间为2019年，故原告李红卫的该诉讼请求已过了仲裁时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李红卫的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告李红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彩凤二〇二〇年十一月十六日书记员  郝慧明
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10701号 原告:屈建侠，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 被告:申志全，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人:刘海英，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告屈建侠与被告申志全共有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，屈建侠于2020年11月20日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年11月24日当日向本院递交撤诉申请书。 本院认为，屈建侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准予原告屈建侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈建侠负担。 审判员 王 帅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 许萌萌
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1629号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年某，系该行行长委托诉讼代理人：张某，系该行客户经理委托诉讼代理人：韩某，系该行客户经理被告：胡某1，甘肃省民乐县人。身份证号：×××。被告：胡某2，甘肃省民乐县人。身份证号：×××。被告：杜某，甘肃省民乐县人。身份证号：×××。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告胡某1、胡某2、杜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1719元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军人民陪审员 柴述成人民陪审员 李 清二〇二〇年十一月十日书记员 任 莹附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1594号上诉人（原审被告、反诉原告）：江西辉运实业有限公司，住所修水县吴都工业园，统一社会信用代码9136042457879189X6。法定代表人：陈安源，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西秦臣建筑劳务有限公司，住所上高县城沿江路**，注册号360923210019499。法定代表人：刘军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄新根，男，1970年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。上诉人江西辉运实业有限公司（以下简称“辉运公司”）与被上诉人江西秦臣建筑劳务有限公司（以下简称“秦臣公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服修水县人民法院（2020）赣0424民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。辉运公司上诉请求：1.改判支持上诉人的反诉请求；2.改判驳回被上诉人支付利息部分的请求。事实和理由：1.涉案建筑漏水的原因需要鉴定，一审法院未向当事人释明；2.约定质保期间应从2017年5月份开始计算，超出约定质保期间外符合法定质保情形的，仍用承担质保责任；3.上诉人享有不安抗辩权和先后履行抗辩权。秦臣公司辩称：秦臣公司所承建的工程已经竣工并通过验收，无任何质量问题，辉运公司所主张的漏水与秦臣公司无关。辉运公司主张的漏水部分应属于防水工程的问题，而所涉建筑的防水是由辉运公司自己发包给其他的单位，且从一栋房屋来说，其在竣工之日能够验收通过，严格意义上防水工程也应通过验收。原审判决支付利息是合法的，应该从辉运公司违约支付条款日起开始计算。原审认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。秦臣公司向一审法院起诉请求：1.要求被告支付工程质量保证金616,048.8元；2.本案诉讼费由被告承担。辉运公司向一审法院反诉请求：判令被反诉人在质量保证金中核减欧景名城建筑工程的漏水维修费用共计322,182元。一审法院认定事实：2014年8月16日，原、被告签订《建筑工程劳务承包协议》，约定被告将修水县义宁镇欧景名城商住小区1、2、3、5、6、7、8#共7栋楼的劳务分包给原告，《建筑工程劳务承包协议》中工程概括部分第6条约定的工程承包范围中没有建筑防水工程，第7条承包人工费不包含的内容第2项为防水工程；工程内容部分第7条约定屋面工程：除防水专业以外的所有土建工程项目，含屋面施工图纸中所有的构配架工程。除此之外，《建筑工程劳务承包协议》中没有关于防水工程施工的约定。涉案工程于2018年6月7日办理了竣工验收备案。原告于2017年5月11日向该院提起诉讼，要求被告支付涉案工程的价款5,297,560元，该院在该案中查明被告应付总工程价款为20,534,962.1元,其中3%为质量保证金，质保期限为一年（即2018年6月8日至2019年6月7日）。在扣除3%尚未到给付期限的工程质量保证金和已支付的工程价款后，该院于2018年10月29日作出（2017）赣0424民初1372号民事判决书，判决被告向原告支付工程价款3,039,801.06元。被告提起上诉后，江西省九江市中级人民法院做出（2019）赣04民终664号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书已发生法律效力。一审法院认为，被告拖欠原告616,048.8元工程质量保证金的事实清楚、证据充分，双方无争议，且已经人民法院生效判决认定，原告请求被告支付工程质量保证金616,048.8元，于法有据，该院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，第十八条规定，利息从应付工程价款之日计算。涉案工程质量保修期间为2018年6月8日至2019年6月7日，工程质量保证金的利息应从2019年6月8日起算，鉴于银行同期同类贷款利率的规定已被银行同行业同期拆借利率所取代，原告请求被告按银行同行业同期拆借利率支付利息，于法有据，该院予以支持。关于反诉部分，原、被告签订的《建筑工程劳务承包协议》不能证明涉案建筑的防水工程部分已承包给原告施工，虽然导致建筑物漏水的原因不仅限于防水工程的质量瑕疵，但被告提供的其与案外人陈墩2018年3月27日签订的1-8楼裂缝堵漏、补漏计算清单及费用报销单均发生在涉案工程竣工验收之前，被告举证的照片亦无法显示拍摄时间及地点，不能证明涉案建筑的漏水系因原告施工质量不合格所致，均无法达到原告的证明目的，该院不予采纳。被告的反诉请求证据不足，缺乏事实依据，对其要求在质量保证金中核减欧景名城建筑工程322,182元漏水维修费用的主张，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、江西辉运实业有限公司在本判决生效后三十日内向江西秦臣建筑劳务有限公司支付工程质量保证金616,048.8元，并支付自2019年6月8日起至工程质量保证金付清之日，按银行同行业同期拆借利率计算的利息；二、驳回江西辉运实业有限公司的反诉请求。案件受理费9,960元，减半收取计4,980元（原告已预交），反诉案件受理费3,066元（被告已预交），合计8,046元，由被告负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的相关事实与一审查明事实基本一致，应予以确认。本院认为，案涉建筑工程劳务承包协议及补充条款系双方自愿签订，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。案涉工程已于2018年6月7日办理了竣工验收备案，质量保修期间为2018年6月8日至2019年6月7日，辉运公司应按照合同约定在质保期满后支付质量保修金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉建筑工程劳务承包协议约定施工项目不包括防水专业工程，辉运公司亦未提供证据证明案涉防水工程由秦臣公司施工，且其举证的裂缝堵漏、补漏事项均发生在涉案工程竣工验收之前，故原审法院综合现有证据未支持辉运公司要求核减漏水维修费用的主张正确，应予维持。辉运公司如认为需要对漏水原因进一步查明，可直接向原审法院提出鉴定的申请，由原审法院裁定是否准许，而并非一定需要法院进行释明，故辉运公司关于原审法院未主动释明的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人辉运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6178元，由上诉人江西辉运实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年十一月三日书记员  马善盈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白桂增，男，1946年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长沟镇沿村村民委员会，住所地北京市房山区长沟镇北良车站路北。法定代表人：汪才，主任。委托诉讼代理人：张春雷，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。再审申请人白桂增因与被申请人北京市房山区长沟镇沿村村民委员会（以下简称沿村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白桂增申请再审称，（一）沿村村委会是拆迁人的委托方，拆迁人没有拆迁许可证，是违法拆迁。（二）白桂增与沿村村委会签订的协议，是在被迫之下签订的，应为无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，白桂增依法申请再审，请求：对本案依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方签订的《定向安置房购房协议》效力问题，白桂增主张上述协议因违反当事人真实意思表示等原因而无效，但其未能就此提交证据证明，且于二审中认可上述协议系其本人签字，故一、二审法院认定《定向安置房购房协议》合法有效并无不当。《定向安置房购房协议》中并未就安置房屋的高度进行约定，白桂增因高度原因要求沿村村委会给其更换房屋没有合同依据，一、二审法院对其该项主张不予采信亦无不当。白桂增的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白桂增的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年十一月三十日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌书 记 员  于永杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26295号原告：阮会庆，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省翁源县***********，公民身份号码440************219。被告：章辉军，男，1983年8月12日出生，土家族，住湖北省松滋市*************，公民身份号码421************812。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。负责人：钟赞君。委托诉讼代理人：杨兆平，男，系该公司职员。原告阮会庆与被告章辉军、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称太平洋保险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮会庆、被告章辉军、被告太平洋保险佛山公司的委托诉讼代理人杨兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告营业损失7800元；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告的事实与理由：2020年8月4日08时06分，被告章辉军驾驶一辆粤E*****号小型轿车行驶至顺德区陈村镇金锠国际金属交易广场时，因倒车没有尽到注意义务，碰撞到了原告驾驶的粤E*****8号小型汽车。事故造成原告车辆受损，维修了11天。后在佛山市保险协议的处理下，双方经自行协商，确认被告章辉军承担事故的全部责任。被告章辉军辩称，案涉车辆不是答辩人的，是答辩人朋友尹昌易的，当时尹昌易让答辩人转货，把车交给答辩人驾驶。被告太平洋保险佛山公司辩称：一、事故车辆车牌在我司投保机动车交通事故责任强制险(下称“强制险)、第三者责任险100万并不计免赔。恳请法院核实肇事车辆的年检情况和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，并要求肇事驾驶员提供保险单正本原件、肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证进行核对，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况，如驾驶员无法提供上述证件证明，根据机动车第三者责任保险条款属于责任免除，我司在第三者责任险不予承担赔偿。二、原告部分诉讼请求不合理。停运损失(原告营业损失)：与事故无直接关系，不在我司赔偿范围，故我司不子赔偿。理由如下：（一）停运损失应由侵权人赔偿，保险公司不赔偿。第一，依据第三者商业责任险中保险责任第二十二条约定“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失”才属于第三者险保险责任，营运损失为间接损失，与事故无直接关系，不属于保险责任，故我司不予赔偿。第二、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”的规定，停运损失应当由侵权人赔偿，保险公司在该案中并非侵权人，保险公司不承担赔偿责任。第三、根据《交强险条款》责任免除中第十条第三款规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”及《第三者责任险条款》责任兔除第九条第一款规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失。”营运损失为间接损失，与事故无直接关系，不在我司赔偿范围，故我司不予赔偿。（二）根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要》的相关规定中:间接财产损失(营业损失)必须提供：“1.营运证、营业合同等营运车辆证据；2.营业合同、营业台账、银行流水等营运收入证据；3.停运时间证据。”原告未提供任何证据证明。3.诉讼费：我司不是直接侵权人，根据保险合同约定，我司不承担诉讼费用。三、法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司(181*****187)，并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我司在判决生效时及时履行赔偿。经开庭审理，本院对事故发生的经过予以确认。另查明，粤E*****8号小型汽车的所有人为原告，该车取得了佛山市网络预约出租汽车运输证，原告平时驾驶该车辆用于滴滴载客经营。粤E*****8号小型汽车在广州广汽商贸长蔚新能源汽车销售有限公司进行定价维修，共计维修11天，维修价格为5952元。被告太平洋保险佛山公司与广州广汽商贸长蔚新能源汽车销售有限公司进行结算并支付了维修费用。在庭审中，原告放弃追加尹昌易作为共同被告参加诉讼。本院认为，本案为交通事故，两被告应根据事故的责任及保险合同的约定，向原告承担侵权责任。关于被告太平洋保险佛山公司是否应在商业第三者责任险内承担赔偿责任的问题。被告太平洋保险佛山公司认为，原告主张的营运损失为间接损失，根据保险条款的约定，商业第三者责任险不赔偿该项损失。对此，本院认为，被告太平洋保险佛山公司未提供相应的保险条款，且亦未有证据证明其对投保人尽到了提示及说明义务。故原告所产生的营业损失，被告太平洋保险佛山公司应在商业第三者责任险内予以赔偿。关于原告的损失的认定。原告系滴滴司机，其收入是不固定的，根据其提交的2020年1月23日至2020年7月29日期间的银行交易明细，能够认定其作为滴滴司机而收取的报酬为标注“专车200-200bf0fc9100”汇入的款项，而其他标注为“他行汇入”、“微众银行”、“微信零钱提现”等均不能确认系接受滴滴载客任务而产生。在此期间，标注有“专车200-200bf0fc9100”收款共48642.81元，但此不能算作原告的纯收入，还要剔除运输成本及维护成本等，不能以此作为计算营业损失的依据。综上，本院参照2019年广东省道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资(88252元/年)计算其误工费为88252元/年÷365天×停运天数11天=2659.69元。该损失由被告太平洋保险佛山公司在商业第三者责任险内予以赔偿。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险责任限额范围内向原告阮会庆支付赔偿款2659.69元；二、驳回原告阮会庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阮会庆负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  庞尔谦二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 阳书记员  吴国盛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7163号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛，分行行长。 被执行人：黄冬梅，女，1988年12月18日出生，壮族，身份证住址广东省中山市**。 被执行人：张汉基，男，1971年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人黄冬梅、张汉基金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26730号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄冬梅、张汉基应于本判决生效之日起七日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）；被执行人黄冬梅、张汉基应于本判决生效之日起七日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。案件受理费3383元，诉讼保全费1291元，合计4674元，由被执行人黄冬梅、张汉基负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人黄冬梅、张汉基金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2018年12月27日诉保查封了被执行人黄冬梅名下位于中山市××××房的房地产，因上述房产已设置两个抵押，抵押金额超过120万元，远超过上述房产价值，本案属于无益拍卖；另本案已提取被执行人张汉基到期债权85575元，本院将上述到期债权全部支付给申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人黄冬梅、张汉基因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄冬梅、张汉基发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7163号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何志明
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执3024号申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区。法定代表人：邹开勇，局长。被执行人：重庆云升食品饮料有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张中云。本院在执行重庆市合川区规划和自然资源局与重庆云升食品饮料有限公司行政非诉执行一案，经查，本案涉及的非法建设用地及建筑物，被执行人正在完善相关手续，为减少损失，暂不宜强制拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2020）渝0117执3024号案件的执行。如被执行人最终未能取得合法用地相关手续，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年十一月十日书记员  杨 丹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行职工。被告：郑华云，女，1969年12月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告郑华云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼，被告郑华云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑华云立即偿还原告信用卡欠款截止2019年12月26日本金15707.05元、利息1294.22元、违约金4563.94元，共计21565.21元；2.判令被告郑华云支付原告从2019年12月27日起以15707.05元为基数至信用卡欠款结清之日止的利息（按日息万分之五，并按月计收复利收取）、违约金（按最低还款额未还部分的5%按月收取）及所产生的相关费用；3.判令诉讼费、公告费等（包括不限于）实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告在原告处申请办理了信用卡，原告接受被告的申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2017年4月1日核准通过并发放信用卡一张，卡号为62591901********，授信额度为18000元。被告于2017年5月21日激活信用卡使用，截止2019年12月26日已透支未偿还信用卡本金为15707.05元、应还利息为1294.22元、违约金为4563.94元。从2019年5月8日被告最后一次还款至今，经原告多次催收，被告拒绝还款，以上事实有相关证据可证明。被告长期拒绝归还原告信用卡欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如原告所请。被告郑华云未向本庭提交书面答辩状和证据。原告邮政银行黔江分行为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告的身份证复印件及社保截屏；3.账户导出明细；4.历史交易查询；5.欠款截屏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告郑华云于2017年2月27日向原告邮政银行黔江分行申请办理了一张信用卡（卡号：62591901********），填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并经激活使用至今。信用卡领用合约约定持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告未按期偿还欠款的，原告因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费等款项均由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2019年12月26日，被告共计拖欠信用卡本金15707.05元、利息1294.22元、违约金4563.94元。原告在庭审中表明复利的计算基数为1294.22元，第二项诉讼请求中的违约金系以4563.94元为基数从2019年12月27日计算至清偿完毕之日止，且没有产生其他费用。本院认为，原告邮政银行黔江分行与被告郑华云在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人郑华云未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、还款违约金等义务。原告要求被告郑华云支付信用卡欠款本金15707.05元、利息（截止2019年12月26日的利息为1294.22元；从2020年5月27日起以15707.05元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、违约金4563.94元，复利（从2019年12月27日起以1294.22元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止），符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付按最低还款额未还部分的5%计算的违约金，因已支持截止2019年12月26日的违约金4563.94元，原告主张的违约金与已支持部分存在重复，故本院对该部分诉讼请求，不予支持。原告主张被告向其支付产生的相关费用，原告在庭审中表明相关费用未实际产生，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明本案实际产生了除公告费外的其他实现债权的费用，故对原告主张被告承担实现债权的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。被告郑华云未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑华云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金15707.05元、利息（截止2019年12月26日的利息为1294.22元；从2020年5月27日起以15707.05元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、违约金4563.94元，复利（从2019年12月27日起以1294.22元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费560元，合计900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担60元，由被告郑华云负担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  高 雅书 记 员  罗秋月
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4482号 原告：杨冬芬，女，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王卫永，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 原告杨冬芬与被告王卫永机动车交通事故责任纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年10月21日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨冬芬到庭参加诉讼。被告王卫永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故车辆修理所产生的停运损失9433.50元（2020年8月17日至2019年9月2日，共计15天）2.本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日12时11分许，原告驾驶的浙ＡＭ××××车辆与被告王卫永驾驶的浙Ａ0××××车辆、案外人唐吉驾驶的浙ＤＬ××××车辆沿本市清江路东向西行驶至清泰立交桥上桥口（东向西）时，被告王卫永驾驶的浙Ａ0××××车辆追尾原告驾驶的浙ＡＭ××××车辆，原告驾驶的浙ＡＭ××××车辆追尾案外人唐吉驾驶的浙ＤＬ××××车辆，造成被告车辆车头受损、原告车辆车头、车尾受损且后脑勺碰撞受伤，案外人车辆车尾受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队上城大队事故责任认定，由于被告在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，故被告负事故全部责任，原告及案外人唐吉无责。事故发生后，原告将车辆送入杭州嘉德汽车维修有限公司维修，杭州嘉德汽车维修有限公司开具《维修证明》，证明车辆号浙ＡＭ××××车辆于2020年9月2日维修完毕，车辆交付使用，维修时长15天。庭审中，原告陈述车辆实际于2020年8月27日维修完毕并取回。 另查明，原告系从事滴滴网约车运营。 本院认为，机动车驾驶人应当按照道路交通法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告王卫永在驾驶车辆时未保持安全车距，追尾原告车辆，导致事故产生。根据道路交通事故认定书，被告应负事故全部责任。原告驾驶的车辆系营运车辆，因本次事故受损送修必然会产生停运损失。本院结合原告车辆性质、其提交订单所显示的营运情况、实际维修天数，扣除运营成本，酌定原告停运损失为2500元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫永于本判决生效之日起十日内支付原告杨冬芬停运损失费2500元； 二、驳回原告杨冬芬的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫永负担。 原告杨冬芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王卫永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 操惠慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6062号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：王定伟，男，1966年12月17日出生，汉族，住咸宁市通山县，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人王定伟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10854号民事判决书，依法向被执行人王定伟发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人王定伟偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金319436.83元（截止至2018年4月23日）、利息30779.15元（截止至2018年4月23日）和其他费用53458.93元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金319436.83元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费7355元、执行费5955元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王定伟银行存款416984.91元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20125、20126号之三 申请执行人深圳市宏尔盛电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路**，统一社会信用代码914403000627460949。 法定代表人曾志君。 被执行人夏欣，男,汉族，1990年11月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市宏尔盛电子材料有限公司与被执行人夏欣买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103322.88元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初19124号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年十一月二日 书记员  于慧娟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19490号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：马超，男，1984年11月19日出生，身份证住址河南省商丘市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人马超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28450元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19490号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初27314号原告：蒋莉，女，1992年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：重庆宝亚金融服务有限公司，住所地重庆市江**洋河一路**协信中心****，统一社会信用代码915001055779529621。法定代表人：张会，总经理本院在审理原告蒋莉与被告重庆宝亚金融服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蒋莉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋莉自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋莉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋莉负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月三十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1229号 申请执行人：农发高，男，1960年4月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：陈永生，男，1960年8月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行农发高与陈永生承揽合同纠纷一案中,本案执行标的：1、劳动报酬10200元；2、案件受理费28元和执行费53.42元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人存款652.02元，余下劳动报酬9629.4元被执行人未能履行，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月六日 书记员  莫淑丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1691破1、2号之二申请人：滨州海得曲轴有限公司管理人。本院根据山东省滨州市中级人民法院指定，于2019年7月26日分别立案受理滨州海得富莱曲轴有限公司（以下简称海得富莱公司）、滨州海得曲轴有限责任公司（以下简称海得公司）破产清算案。2020年9月11日，本院裁定自2020年9月11日起对滨州海得富莱曲轴有限公司、滨州海得曲轴有限责任公司进行实质合并破产重整。本院查明，截至2019年10月9日，97位债权人向滨州海得曲轴有限公司管理人申报债权；截至2019年10月10日，37位债权人向滨州海得富莱曲轴有限公司管理人申报债权。两公司管理人均对上述债权进行了审查，并编制滨州海得曲轴有限责任公司债权表及滨州海得富莱曲轴有限公司债权表，分别于2019年10月10日、2019年10月12日提交两公司第一次债权人会议核查，并告知了异议债权的救济途径。债权人、债务人对债权表中记载的80位债权人的共110笔债权无异议（不含职工债权）。2020年10月16日，管理人向本院提出申请，请求对无异议债权表记载的80位无异议债权予以确认。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于滨州新拓自然能电力工程有限公司等80位债权人的债权（不含职工债权）均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认滨州新拓自然能电力工程有限公司等80位债权人的债权（不含职工债权）（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审 判 长 张万旺审 判 员 王素洁审 判 员 董志霞二〇二〇年十一月十日法官助理 刘 恒书 记 员 田 艺附：无争议债权表
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1832号 申请执行人:张仕宁，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：蒯鹏、唐春芝，广东杰泰律师事务所律师、实习律师。 被执行人：何径宏，男，1967年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦宜钟，男，1962年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人张仕宁与被执行人何径宏、麦宜钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20230号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人何径宏于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张仕宁偿还借款120000元并自2016年12月14日起至实际付清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息；被执行人麦宜钟对前项所判借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1350元，由两被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案执行，案号（2017）粤0605执5554号，案经执行，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。 2019年6月25日，申请执行人第一次向本院申请恢复执行，案号（2019）粤0605执恢1631号。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。 2020年7月22日，申请执行人第二次向本院申请恢复执行，案号（2020）粤0605执恢1832号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月24日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年7月24日、9月10日、11月25日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月31日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 四、本院（2017）粤0605执5554号案（原执行案）提取了被执行人何径宏分红款24250元，经系列案分配，本案分配得款10777元，并已退予申请执行人。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10777元；除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，应依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晓霖
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执3280号申请执行人：王**,男性,1990年2月24日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘鹏，男性,1976年2月2日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人王**与刘鹏为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出2012年皇民三初字第00669号，判令被执行人向申请人给付欠款31350.00元，现该已发生法律效力。因被执行人刘鹏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王**于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年9月2日向被执行人刘鹏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月2日对被执行人刘鹏的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘鹏纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘鹏暂无财产可供执行财产。申请执行人王**未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年十一月三十日书记员  刘丹丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7481号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。被执行人：柯旺盛，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告柯旺盛因信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0118民初13926号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告柯旺盛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年4月28日的透支本金合计人民币93,215.88元；二、被告柯旺盛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率的24%】。届期，被告柯旺盛未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人柯旺盛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年10月28日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人柯旺盛纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张嵩审判员  王奇审判员  倪鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29986号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王树超行政非诉审查与执行纠纷一案，审查案号为（2020）粤1971行审4701号，执行案号为（2020）粤1971执29986号。因被执行人已履行完毕本案义务，申请执行人向本院申请结案，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-8686**** 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓勇，女，1971年5月12日出生，回族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔薇，女，1991年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏邑中邦置业有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区长寿大道南段中邦帝豪国际花园物业管理处，统一社会信用代码：91411426559607604L。法定代表人：王志涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师。再审申请人王晓勇因与被申请人孔薇、夏邑中邦置业有限公司（以下简称夏邑中邦公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称商丘中院）（2019）豫14民终3942号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王晓勇申请再审称：请求撤销（2019）豫1426民初458号、（2019）豫14民终字3942号民事判决书，继续对涉案房产的执行。事实与理由：一、孔薇提交的《商品房买卖合同》没有合同签订日期及房屋交付日期，也没有向不动产登记机关提交登记申请，长达两年之久。孔薇一审时认可所购房屋不是法院查封的房屋，其《商品房预（销）售许可证》上载明的颁发机构与本案执行标的颁发机构不一致，颁发时间相差四年，被申请人向法院提交的《商品房买卖合同》既不是同一标的物。二、涉案房产用途为商业性质，并非用于买受人居住。三、孔薇并未履行付款义务，其与王志涛之间存在民间借贷法律关系，中邦置业公司以股东分红的理由将查封的房屋给王志涛以物抵债给债权人孔薇是为逃避法院的强制执行，存在恶意串通行为。商丘中院审理本案中，孔薇与中邦置业公司委托同一代理人参加诉讼。如果二者之间的《商品房买卖合同》真实有效，孔薇可以向开发商主张赔偿款，其效益高于执行异议。四、夏邑中邦公司辩称以实物作为公司分红给王志涛以物抵债，而且系在建工程，没有商品房预售许可证的情况下进行交房明显为逃避法院执行。五、孔薇与王志涛之间存在以物抵债法律关系，孔薇与夏邑中邦公司之间不构成商品房买卖合同关系。本院认为，本案中，涉案商铺系登记于夏邑中邦公司名下，并非王志涛个人财产，王志涛向孔薇借款系其个人行为，不应视为代表公司的职务行为。孔薇主张因王志涛无力偿还借款，以涉案商铺抵偿债务，但夏邑中邦公司对外欠款尚不能偿还，是否对股东进行了分红，及分红的具体情况均查明不清，不能证实王志涛有权处置涉案商铺。且商丘中院（2019）豫14民终3942号民事判决书对非因自身原因未办理过户登记的举证责任分配，违反了案外人承担举证责任的规定，故原审认定事实不清，适用法律错误，王晓勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  牛建华审判员  李建瑞审判员  张俊宇二〇二〇年十一月六日法官助理黄文书记员王珊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4816号 关于申请执行人郭琳琳与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执604号 申请执行人：唐祖华，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：黄承吉，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市财政局对面慧泽源小区，现在郴州监狱二监区。 申请执行人唐祖华与被执行人黄承吉建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终404号民事判决书、湖南省双牌县人民法院（2018）湘1123民初719号民事判决书均已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐祖华向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年11月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月8日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、保险、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向永州市住房公积金管理中心双牌管理部、双牌县不动产登记中心、桂阳县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心桂阳县管理部查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人黄承吉有银行存款3900余元，该存款已被桂阳县人民法院予以冻结，本院已采取措施冻结其银行账户，冻结额度为1191047元； 上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年11月25日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月25日，本案应执行的标的金额为1191047元（包含受理费、执行费），尚未执行任何到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨祝艳
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执489号鲍春磊：与鲍春磊罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，向本院申请执行的（2020）黑0921刑初75号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初545号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李付海,男,汉族,1967年9月20日出生,小学文化,个体户,户籍地安徽省亳州市利辛县,住利辛县。因犯盗窃罪,于2005年9月27日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年六个月,并处罚金5000元;于2016年10月12日被江苏省靖江市人民法院判处拘役四个月,罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月6日被利辛县公安局取保候审。 辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）477号起诉书指控被告人李付海犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官朱文登出庭支持公诉，被告人李付海及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）姚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日14时许,李付海醉酒驾驶铲车行驶至利辛县,将路边树铲掉,被城北镇派出所民警发现涉嫌酒后驾驶机动车,将该案件移送利辛县公安局交通管理大队处理。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,李付海静脉血液中乙醇浓度为102.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李付海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李付海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、书证等证据证实。 被告人李付海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李付海具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李付海在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李付海愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于李付海构成坦白的辩护意见，经查，李付海到案后未如实供述自己的罪行，依法不构成坦白，故对辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李付海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9783号上诉人(原审原告)：金光，男，1983年7月21日出生，回族，户籍地河南省商丘市。上诉人(原审原告)：梁龙，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地福建省。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新兰房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孔磊，总经理。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人金光、梁龙因与被上诉人上海新兰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初32933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人金光、梁龙于2020年11月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人金光、梁龙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金光、梁龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27，678.21元，减半收取13，839.11元，由上诉人金光、梁龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  迎  昌审 判 员 邬    梅审 判 员 郭  征  海二〇二〇年十一月三十日法官助理 潘    喆书 记 员 朱贝晰、严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2485号   申请执行人苏颖荣，女，汉族，1974年3月7日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5674号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2485号案件的执行。   本裁定立即执行。     审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5063号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号负责人：许金钟，系行长被执行人：尤娜，女，1968年7月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街**，组织机构代码24358336-X法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。被执行人：王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：史霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王岩，男，1969年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人尤娜、王岩、沈阳金贸医药集团有限公司、王颖、史霞金融借款合同纠纷执行一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4499号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，根据申请执行人的申请本案应当终结执行，如恢复执行的，应当在裁定生效之日起二年内提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21149号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：雷神清，男，1997年4月22日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告雷神清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告雷神清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷神清偿还借款本金1345.52元；2.判令被告雷神清支付借款期内的利息11.59元、截止2020年7月20日的罚息159.67元；3.判令被告雷神清支付罚息（以尚欠本金1345.52元为基数，从2020年7月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年10月26日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告雷神清未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年10月26日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：雷神清；3、借款金额：人民币4000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限92天，自2019年10月26日起至2020年1月26日止；6、固定日利率0.28‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收140%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2019年10月26日，原告永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向被告雷神清发放了4000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金1345.52元、利息11.59元、罚息159.67元。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告雷神清的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，原告永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告雷神清于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1345.52元、利息11.59元；被告雷神清于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年7月20日的罚息159.67元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金1345.52元为基数，按照年利率24%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷神清负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执506号申请执行人高某某。被执行人徐某。被执行人王某某。申请执行人高某某与被执行人徐某、王某某合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）黑0204民初2563号民事判决书已经发生法律效力，权利人高某某于2020年5月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某、王某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人徐某、王某某未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查，被执行人徐某、王某某在银行有工资存款可供执行，应予扣划。另本案属定期扣划工资偿还欠款，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人王某某在中国银行167720491xxx号账户内存款人民币13,660.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。二、扣划（提取）被执行人徐某在中国工商银行0902003201110142xxx号账户内存款人民币13,170.00元至法院指定账户。开户单位：齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行。账号：081021010********。三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执506号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年十一月二十日书记员 国 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10578号原告赵建印，男，1982年12月5日日出生，汉族，住清丰县。被告蒋文广，男，成年，汉族，住濮阳市。本院在审理原告赵建印诉被告蒋文广劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建印撤回起诉。本案受理费25元，由原告赵建印负担。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十日书记员 吴翠娜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1725号被执行人：张慎强，男，汉族，1970年1月14日出生，住江西省宜丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121刑初141号刑事判决书，于2020年11月02日向被执行人张慎强发出执行通知书，责令被执行人张慎强支付罚金及违法所得共计1,090,840元，但被执行人张慎强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张慎强在银行的存款1,090,840元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人张慎强银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年十一月十日书记员  陈慧芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4588号 申请执行人：王冰，男，1987年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：朱洪正，男，1974年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王冰与朱洪正合同纠纷一案中，申请执行人王冰于2020年11月23日向本院提出书面申请，要求撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人王冰撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： (2020)皖1302执4588号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十三日                                                                                                                                                      执行助理 夏 玉                                                                                                                                                       书记员  赵瑞昕
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执恢39号 申请执行人：广西西林县农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 被执行人：西林欣源商贸有限公司，住所，住所地西林县八达镇鲤城路****div> 法定代表人：陆伟。 被执行人：吴晓爱，女，1966年11月9日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：罗清华，女，1991年6月26日出生，壮族，住广西合山市。 本院在执行申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司与被执行人西林欣源商贸有限公司、吴晓爱、罗清华金融借款合同纠纷一案中，依照已生效的（2018）桂1030民初323号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金9,990,000元、利息1,118,744.01元（该利息计算截止2018年3月24日）及截止还清之日止的利息，承担诉讼费88,452元、公告费700元、评估费38,817元及申请执行费78,637元的义务。 本院在首次执行中，以（2019）桂1030执106号执行裁定书查封了被执行人西林欣源商贸有限公司名下有不动产位于贵港市港北区××大道××号（港中家私城）15号、贵港市港北区××大道××号（港中家私城）18号、贵港市港北区××大道××号（港中家私城）20号（权属证号：贵港房权证港北区字第××、3××、3××号）三套房产，该项财产为抵押物，抵押权人为申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司。本院于2019年9月19日召集当事人双方确定司法拍卖起拍价，申请执行人广西西林农村商业银行股份有限公司认为起拍价格不符市场实际价格，请求对该抵押物重新评估价值并同意先终结本次执行程序，本院依法准许。申请执行人于2020年9月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案后恢复执行过程中，对抵押物新的评估结果为被执行人西林欣源商贸有限公司名下有不动产位于贵港市港北区××大道××号（港中家私城）15号、贵港市港北区××大道××号（港中家私城）18号、贵港市港北区××大道××号（港中家私城）20号（权属证号：贵港房权证港北区字第××、3××、3××号）三套房产评估价合计6609400元。但该财产目前暂时不宜处置。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，处置可供执行财产后被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执恢39号一案的本次执行程序。 审判长  班百佐 审判员  李景茂 审判员  岑念坡                                                                                                             二〇二〇年十一月六日                                                                                                                   法官助理  罗 乐                                                                                                                 书记员  李恒修
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初300号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘军阳，男，1997年6月3日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，务工，户籍地威海市环翠区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月22日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人刘军阳犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人刘军阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘军阳2020年3月10日18时许，在泊于镇逍遥社区A区22号楼403室门口，与社区工作人员邓某因发口罩问题发生口角，后双方相互殴打。殴打过程中，刘军阳致邓某左侧鼻骨、鼻中隔骨、鼻前棘、右侧眼眶内壁骨折，经鉴定构成轻伤二级。 另查明，刘军阳明知他人报警仍在现场等待，并供述其犯罪经过。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍信息、抓获经过，证人丛某的证言，被害人邓某的陈述，被告人刘军阳的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘军阳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人刘军阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，刘军阳与邓某已达成赔偿协议，赔偿邓某部分经济损失，获得邓某的谅解。 本院认为，被告人刘军阳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘军阳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘军阳明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其与被害人达成赔偿谅解协议，赔偿了被害人的部分经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘军阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘军阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苗安宁