黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初67号公诉机关勃利县人民检察院。被告人陈寿洪，男，汉族，1973年10月1日出生，小学文化，七台河市宝泰隆通风矿矿长，住七台河市桃山区。1998年9月25日因涉嫌故意伤害被勃利县公安局刑事拘留，同年10月12日被勃利县公安局取保候审；10月26日因涉嫌故意伤害再次被勃利县公安局刑事拘留；1998年12月14日再次被勃利县公安局取保候审。2020年5月22日因涉嫌故意伤害被勃利县公安局刑事拘留，同年6月28日经勃利县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由勃利县公安局执行，现羁押于勃利县看守所。辩护人李艳，黑龙江大通律师事务所律师。被告人孙德君，男，汉族，1969年12月26日出生，小学文化，无职业，住七台河市新兴区。1990年12月28日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年5月22日因涉嫌故意伤害被勃利县公安局刑事拘留，同年6月29日被释放。2020年8月1日再次被勃利县公安局刑事拘留，同年8月11日经勃利县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由勃利县公安局执行。现羁押于勃利县看守所。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人陈寿洪、孙德君犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人杨某、左某2以二被告人的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2020年11月24日，附带民事诉讼原告人杨某、左某2以与二被告人就民事赔偿自行达成协议，且赔偿款已经履行到位为由，撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人陈寿洪及其辩护人李艳、被告人孙德君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1997年8月25日之前的一天，被告人陈寿洪、孙德君、李某（已死亡）在黑龙江省勃利县长兴乡葫芦头沟附近的河边捕鱼，被害人左某1（殁年45岁）前往陈寿洪、孙德君、李某处欲买鱼，因当日捕鱼数量较少，未将鱼卖给左某1，但孙德君邀请左某1一同吃鱼，期间四人喝了酒。大约1小时后，左某1与陈寿洪相继离开。当日15时许，李某发现自己的一块手表找不到了。次日李某、孙德君、陈寿洪在一起商讨，并怀疑是左某1将手表盗走。1997年8月25日上午，李某、陈寿洪、孙德君在葫芦头沟左某1打工的沙场屋内找到左某1，李某推搡并质问左某1是否偷了手表，左某1予以否认。李某要求左某1去饭店请他们吃饭详谈此事，左某1同意。在去饭店的路上李某继续询问左某1是否偷了手表，左某1再次否认，引起李某、陈寿洪、孙德君的不满，三人相继殴打左某1的胸部、脸部。随后四人来到勃利县长兴乡葫芦头沟“快餐饭莊”就餐。吃完饭后，因被害人左某1不承认盗窃手表一事且无钱结账，欲向老板赊账，引起李某、陈寿洪、孙德君的不满，孙德君抄起酒瓶打了左某1头部一下，陈寿洪、李某也先后用拳脚殴打左某1，将其打倒在地。饭店老板娘沈某见状出面劝阻，后陈寿洪、孙德君、李某与左某1搭乘一辆三轮车回到沙场。回到沙场屋内后，李某又质问左某1是否盗窃手表，左某1否认。随后孙德君使用屋内的“马勺”殴打左某1的前胸及后背，李某使用屋内的木质铁锹把殴打左某1的身体，陈寿洪用拳脚殴打左某1的头部、前胸及后背。被殴打威胁后，左某1承认盗窃手表一事，并承诺次日将手表返还，陈寿洪、孙德君、李某离开。8月26日，李某、陈寿洪、孙德君再次来到沙场屋内找左某1索要手表，左某1称身体不适未回家取手表，引起陈寿洪、孙德君、李某的不满，李某先将左某1从坑上拽到地下，后陈寿洪、孙德君、李某用脚对左某1的前胸及后背进行踢打。期间陈寿洪出去看牛，回来后又踢了左某1前胸两脚。在沙场工作人员潘某的劝阻下，陈寿洪、孙德君、李某等人离开。当日下午，孙德君担心左某1死亡，遂叫上陈寿洪、李某三人再次来到沙场屋内找到左某1，看到左某1伤势严重，陈寿洪、孙德君与沙场屋内工作人员潘某将被害人左某1送至七台河市新兴区老中医院住院治疗。被害人左某1因伤势过重，经抢救无效于1997年8月26日死亡。得知左某1死亡后陈寿洪、孙德君、李某相继逃跑。经鉴定：被害人左某1系生前左胸、头、腹及四肢多处钝器伤，胸骨、左肋多发生骨折，合并血气胸呼吸衰竭死亡。经侦查，被告人陈寿洪于1998年9月23日被公安机关抓获；被告人孙德君于2020年5月21日被公安机关抓获，到案后能如实供述自己罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供相应的证据，并认为被告人陈寿洪、孙德君故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈寿洪、孙德君在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应根据1979年《中华人民共和国刑法》第二十二条第一款、第二十四条之规定对其从轻、减轻处罚。被告人孙德君自愿认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。被告人孙德君到案后如实供述自己罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人陈寿洪、孙德君犯故意伤害罪，法定刑为七年以上有期徒刑或者无期徒刑。鉴于二被告人的量刑情节，建议判处被告人陈寿洪有期徒刑七年至八年；建议判处孙德君有期徒刑六年六个月。庭审后，勃利县人民检察院出具复函，同意对被告人陈寿洪、孙德君适用缓刑。被告人陈寿洪对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪认罚，诚恳的向被害人家属道歉，请求法庭对其从轻处罚。辩护人李艳辩护称，对公诉机关指控陈寿洪犯有故意伤害罪的定性无异议。对本案的量刑发表意见如下：1.本案系共同犯罪，陈寿洪系从犯，应当比照主犯从轻、减轻或者免除处罚；2.陈寿洪平时表现一贯很好，无前科、系初犯、偶犯，依法应酌情给予从轻处罚。3.被告人陈寿洪当庭认罪认罚，态度诚恳，依法可对其从宽处罚。4.陈寿洪与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，建议对被告人陈寿洪判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人孙德君对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，并认罪认罚，其认为对不起被害人家属，虽然经济困难，但出去会一定对被害人进行弥补，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，1997年8月25日之前的一天，被告人陈寿洪、孙德君、李某（已死亡）在黑龙江省勃利县长兴乡葫芦头沟附近的河边捕鱼，被害人左某1（殁年45岁）前往陈寿洪、孙德君、李某处欲买鱼，因当日捕鱼数量较少，未将鱼卖给左某1，但孙德君邀请左某1一同吃鱼，期间四人喝了酒。大约1小时后，左某1与陈寿洪相继离开。当日15时许，李某发现自己的一块手表找不到了。次日李某、孙德君、陈寿洪在一起商讨，并怀疑是左某1将手表盗走。1997年8月25日上午，李某、陈寿洪、孙德君在葫芦头沟左某1打工的沙场屋内找到左某1，李某推搡并质问左某1是否偷了手表，左某1予以否认。李某要求左某1去饭店请他们吃饭详谈此事，左某1同意。在去饭店的路上李某继续询问左某1是否偷了手表，左某1再次否认，引起李某、陈寿洪、孙德君的不满，三人相继殴打左某1的胸部、脸部。随后四人来到勃利县长兴乡葫芦头沟“快餐饭莊”就餐。吃完饭后，因被害人左某1不承认盗窃手表一事且无钱结账，欲向老板赊账，引起李某、陈寿洪、孙德君的不满，孙德君抄起酒瓶打了左某1头部一下，陈寿洪、李某也先后用拳脚殴打左某1，将其打倒在地。饭店老板娘沈某见状出面劝阻，后陈寿洪、孙德君、李某与左某1搭乘一辆三轮车回到沙场。回到沙场屋内后，李某又质问左某1是否盗窃手表，左某1否认。随后孙德君使用屋内的“马勺”殴打左某1的前胸及后背，李某使用屋内的木质铁锹把殴打左某1的身体，陈寿洪用拳脚殴打左某1的头部、前胸及后背。被殴打威胁后，左某1承认盗窃手表一事，并承诺次日将手表返还，陈寿洪、孙德君、李某离开。8月26日，李某、陈寿洪、孙德君再次来到沙场屋内找左某1索要手表，左某1称身体不适未回家取手表，引起陈寿洪、孙德君、李某的不满，李某先将左某1从坑上拽到地下，后陈寿洪、孙德君、李某用脚对左某1的前胸及后背进行踢打。期间陈寿洪出去看牛，回来后又踢了左某1前胸两脚。在沙场工作人员潘某的劝阻下，陈寿洪、孙德君、李某等人离开。当日下午，孙德君担心左某1死亡，遂叫上陈寿洪、李某三人再次来到沙场屋内找到左某1，看到左某1伤势严重，陈寿洪、孙德君与沙场屋内工作人员潘某将被害人左某1送至七台河市新兴区老中医院住院治疗。被害人左某1因伤势过重，经抢救无效于1997年8月26日死亡。得知左某1死亡后陈寿洪、孙德君、李某相继逃跑。经鉴定：被害人左某1系生前左胸、头、腹及四肢多处钝器伤，胸骨、左肋多发生骨折，合并血气胸呼吸衰竭死亡。经侦查，被告人陈寿洪于1998年9月23日被公安机关抓获；被告人孙德君于2020年5月21日被公安机关抓获，到案后能如实供述自己罪行。另查明，被告人陈寿洪、孙德君与被害人左某1家属就民事赔偿达自行达成协议，一次性赔偿被害人家属各项损失25万元，此款已履行完毕，被害人家属对二被告人予以谅解并建议法院对二被告人判处缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人陈寿洪、孙德君户籍证明、拘留证、勃利县公安局网上逃犯名单、赔偿协议书、谅解书、收条等，证人孙某、沈某等人的证言，被告人陈寿洪、孙德君的供述和辩解，勃利县公安局刑事技术鉴定书，勃利县公安局现场勘查笔录证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈寿洪、孙德君故意伤害他人身体，致一人死亡的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案的案发时间为1997年，根据刑法从旧兼从轻原则，应适用1979年的《中华人民共和国刑法》。被告人孙德君到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人陈寿洪、孙德君在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法对其予以减轻处罚；二被告人认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人孙德君有前科，酌定对其从重处罚。考虑到二被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。辩护人的辩护观点及量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第二十二条第一款、第二十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈寿洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高长河人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  单华东