湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初474号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人杨海英，男，1976年6月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳县;因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月29日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。 被告人陈勇毅，曾用名陈勇亿，男，1975年8月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省汨罗市，住广东省东莞市;因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月22日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。 被告人邹落军，男，1971年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳县，住浙江省杭州市萧山区;因犯虚开增值税专用发票罪于2017年10月31日被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元，2017年12月27日刑满释放；又因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年1月13日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人孙树友，男，1964年9月16日出生，汉族，高中文化，系广州驰马材料科技有限公司、广东驰盛化工有限公司实际控制人，户籍所在地广东省惠州市惠城区，住广东省广州市增城区永宁街道创新路******;因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月21日被岳阳市公安局直属分局取保候审，2020年8月3日经本院决定被取保候审；现在家××。 辩护人姜建均，湖南高天律师事务所律师。 辩护人陈师贤，湖南高天律师事务所实习律师。 被告人陈洪碧，女，1979年1月21日出生，汉族，高中文化，系广州驰马材料科技有限公司，户籍所在地广东省广州市越秀区，住广东，住广东省广州市越秀区中山一路****犯虚开增值税专用发票罪于2019年11月1日被岳阳市公安局直属分局取保候审，2020年8月3日经本院决定被取保候审；现在家××。 辩护人邓欢，湖南高天律师事务所律师。 被告人郭秋联，女，1988年9月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省宁晋县，住湖南省株洲市，住湖南省株洲市石峰区时代新城****专用发票罪于2019年4月24日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；又因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年1月10日被岳阳市公安局直属分局取保候审，2020年8月3日经本院决定被取保候审；现在家××。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]240号起诉书指控被告人杨海英、陈勇毅、邹落军、孙树友、陈洪碧、郭秋联犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成由审判员刘红梅担任审判长，人民陪审员吴国红、沈红英参加评议的合议庭，书记员何萌萌担任庭审记录，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派员额检察官孙刚出庭支持公诉，被告人杨海英及其辩护人张国辉、被告人陈勇毅及其辩护人刘岳璨、被告人邹落军、被告人孙树友及其辩护人姜建均、被告人陈洪碧及其辩护人邓欢、被告人郭秋联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2015年2月9日，岳阳金大化工贸易有限公司（以下简称金大公司）成立，公司负责人为杨海英。2016年3月16日，该公司更名为岳阳湘莞旺贸易有限公司（以下简称湘莞旺公司）。 2015年4月至2015年8月间，被告人杨海英为谋取非法利益，在无真实货物交易的情形下，伪造购销合同、销售单以及进行虚假的货款流转，收取票面金额4%至6.5%的手续费，以金大公司的名义，向被告人郭秋联实际控制的株洲浩威新型材料有限公司（以下简称浩威公司），经被告人邹落军介绍向被告人孙树友实际控制的广州驰马材料科技有限公司（以下简称驰马公司）、广州驰盛化工有限公司（以下简称驰盛公司），经被告人邹落军介绍向东莞市富邦家具有限公司（以下简称富邦公司）、东莞市奇特金属处理材料科技有限公司(以下简称奇特公司)、岳阳县华鑫电机绝缘材料有限公司（以下简称华鑫公司），以及向东莞市大杉化工有限公司（以下简称大杉公司）、东莞市和泰电工材料有限公司（以下简称和泰公司）、广东镭宝光电科技有限公司（以下简称镭宝公司）、广州高阁展柜有限公司（以下简称高阁公司）、广州市锦欣添和展柜有限公司（以下简称锦欣添和公司）、长沙京博化工材料有限公司（以下简称京博公司）等共12家公司虚开销项增值税专用发票132份，价税合计金额共14915888.28元，税额共2167265.93元。上述受票公司已将虚开的增值税专用发票全部用于抵扣税款。 其中，被告人郭秋联为获取增值税专用发票抵扣浩威公司税款，达到少缴税款的目的，以支付票面金额6.5%的开票费用为对价，于2015年8月接受被告人杨海英以金大公司名义虚开的增值税专用发票3份，价税合计金额共349650元，税额共50803.86元。 被告人孙树友为获取增值税专用发票抵扣驰马公司、驰盛公司税款，达到少缴税的目的，经被告人邹落军介绍，以支付票面金额6.2%的开票费用为对价，于2015年5月至2015年8月由被告人陈洪碧经手，共接受被告人杨海英以金大公司名义虚开的增值税专用发票共61份，价税合计金额共7075621元，税额共1028081.7元。 被告人陈勇毅于2015年4月至2015年8月介绍杨海英以金大公司名义向富邦公司、奇特公司、华鑫公司虚开增值税专用发票共19份，价税合计金额共2195305元，税额共318975.95元。 另查明，2016年4月，被告人杨海英在明知无真实业务往来的情况下，受被告人郭秋联委托，介绍广东省揭西县福鑫电子科技有限公司（以下简称福鑫公司）对株洲市创春科技实业有限公司虚开增值税专用发票，价税合计共233620元，税额共33944.79元。 上述虚开的增值税专用发票全部被受票单位用于抵扣税款。 被告人杨海英、陈勇毅、孙树友、陈洪碧、郭秋联分别于2019年10月28日、11月22日、11月13日、10月31日和2020年1月10日向公安机关投案，被告人邹落军于2020年1月12日被公安民警抓获。上述被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。孙树友、邹落军、郭秋联已分别退缴违法所得1028081.68元、69140元、50803.86元。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨海英、邹落军、孙树友、陈洪碧违反发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票、介绍他人虚开增值税专用发票或让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大；被告人陈勇毅、郭秋联违反发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票或让他人为自己虚开增值税专用发票，六被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。本案是共同犯罪，被告人杨海英、孙树友、陈洪碧、郭秋联在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯；被告人陈勇毅、邹落军在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯。被告人郭秋联因犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期间发现还有其他犯罪尚未判决，依法应当数罪并罚。被告人杨海英、陈勇毅、邹落军、孙树友、陈洪碧、郭秋联认罪认罚。公诉机关提请对被告人杨海英、陈勇毅、邹落军、孙树友、陈洪碧、郭秋联依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条，第七十条之规定，予以判处。 被告人杨海英、陈勇毅、邹落军、孙树友、陈洪碧、郭秋联对公诉机关所指控的虚开增值税专用发票事实及罪名均无异议。 被告人杨海英的辩护人提出杨海英具有自首、退缴全部违法所得，自愿认罪认罚等量刑从宽情节。 被告人陈勇毅的辩护人提出被告人陈勇毅具有从犯、自首，自愿认罪认罚等量刑从宽情节。 被告人孙树友的辩护人提出被告人孙树友具有自首、积极退缴违法所得等量刑从宽情节。 被告人陈洪碧的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈洪碧作为公司财务人员，听从孙树友的指示参加犯罪，没有从中获取非法利益，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2、被告人陈洪碧具有自首情节。 经审理查明： 一、被告人杨海英、陈勇毅、邹落军、孙树友、陈洪碧、郭秋联利用岳阳金大化工贸易有限公司（以下简称金大公司）虚开增值税专用发票的事实： 金大公司于2015年2月9日成立，公司法定代表人被登记为徐某，但徐某完全未参与公司的任何事务。被告人杨海英积极参与了金大公司的筹备过程，并在金大公司成立后一直以金大公司负责人的身份对外开展各项活动，是金大公司实际运作的主要控制者。2016年3月16日，金大公司更名为岳阳湘莞旺贸易有限公司（以下简称湘莞旺公司）。 2015年4月至2015年8月间，被告人杨海英在明知金大公司与富邦公司、驰马公司、驰盛公司、浩威公司、大杉公司、和泰公司、华鑫公司、奇特公司、镭宝公司、高阁公司、锦欣添和公司、京博公司等12家公司没有发生真实货物交易的情形下，仍然通过被告人陈勇毅、邹落军及其他人的介绍或自行以金大公司的名义，为被告人孙树友、陈洪碧工作的驰马公司、驰盛公司，被告人郭秋联工作的浩威公司及前述其他9家公司虚开增值税专用发票共计132份，价税合计金额共人民币14915888.28元（以下币种均为人民币），税额共2167265.93元，并按虚开票面金额4%－6.5%不等的比例收取开票费用，其中被告人杨海英共收取开票费用719491元，邹落军收取开票费用69140元。为掩盖虚开增值税专用发票的行为，逃避税务机关的稽查和公安机关的打击，被告人杨海英、陈勇毅、邹落军、孙树友、陈洪碧、郭秋联均提供了个人银行账户，配合出票和受票公司的银行账户进行了对应的资金流转，并伪造了对应的购销合同、货物出入库凭证等。受票公司将上述虚开的增值税专用发票在税务部门全部予以抵扣。具体事实如下： 1、2015年5月至8月，经被告人陈勇毅介绍，被告人杨海英让金大公司对富邦公司共虚开8份增值税专用发票，价税合计共922150元，税额共133987.61元，开票费用无法查清；对奇特公司共虚开7份增值税专用发票，价税合计共812255元，税额共118019.97元，被告人杨海英收取了48735元开票费用；对华鑫公司共虚开4份增值税专用发票，价税合计共460900元，税额共66968.37元，开票费用无法查清。 2、2015年5月至8月，驰马公司、驰盛公司的实际控制人被告人孙树友经被告人邹落军介绍，让被告人杨海英控制的金大公司对驰马公司、驰盛公司共虚开61份增值税专用发票，价税合计共7075621元，税额共1028081.7元，开票费用共438678元，其中被告人杨海英收取开票费用369538元，被告人邹落军收取开票费用69140元。被告人陈洪碧作为驰马公司财务负责人，根据被告人孙树友的安排，提供了自己的个人银行账户用于资金流转、并协助开、受票双方进行了资金流转等帮助孙树友虚开增值税专用发票的行为。 3、2015年8月，浩威公司股东被告人郭秋联让被告人杨海英控制的金大公司为其公司共虚开3份增值税专用发票，价税合计金额共349650元，税额共50803.86元。被告人杨海英收取了开票费用22728元。 4、2015年7月，被告人杨海英让金大公司对大杉公司虚开1份增值税专用发票，价税合计共100760元，税额共14640.34元。被告人杨海英共收取5542元开票费用。 5、2015年7月，被告人杨海英让金大公司对和泰公司共虚开3份增值税专用发票，价税合计共343500元，税额共49910.25元。开票费用无法查清。 6、2015年4月至7月，经人居间介绍，被告人杨海英让金大公司对镭宝公司共虚开22份增值税专用发票，价税合计共2312160元，税额共335954.92元。被告人杨海英共收取138728元开票费用。 7、2015年5月至8月，经人居间介绍，被告人杨海英让金大公司对高阁公司共虚开6份增值税专用发票，价税合计共597068元，税额共86753.47元。被告人杨海英共收取18000元开票费用。 8、2015年7月，经人居间介绍，被告人杨海英让金大公司对锦欣添和公司共虚开14份增值税专用发票，价税合计共1601484.28元，税额共232694.33元。被告人杨海英共收取97500元开票费用。 9、2015年6月，被告人杨海英让金大公司对京博公司共虚开3份增值税专用发票，价税合计共340340元，税额共49451.11元。被告人杨海英共收取了18720元开票费用。 二、被告人杨海英的其他虚开增值税专用发票的事实。 经李永新和被告人郭秋联居间联系，被告人杨海英于2016年4月向创春公司提供了由揭西公司虚开的2份增值税专用发票，价税合计共233620元，税额共33944.79元。创春公司向被告人郭秋联支付了15000元开票费用，被告人郭秋联将其中的14000元转给了被告人杨海英。 综上一、二，被告人杨海英共虚开增值税专用发票134份，价税合计共15149508.28元，税额共2201210.72元，共收取开票费用733491元；被告人陈勇毅共介绍虚开增值税专用发票19份，价税合计共2195305元，税额共318975.95元；被告人邹落军共介绍虚开增值税专用发票61份，价税合计共7075621元，税额共1028081.7元，共收取开票费用69140元；被告人孙树友伙同被告人陈洪碧共让他人为自己虚开增值税专用发票61份，价税合计共7075621元，税额共1028081.7元；被告人郭秋联共虚开增值税专用发票3份，价税合计金额共349650元，税额共50803.86元（郭秋联介绍揭西公司对创春公司虚开增值税专用发票的犯罪事实已被湖南省株洲市石峰区法院的生效判决确认并作出判决，故不再计入）。 被告人杨海英、陈勇毅、孙树友、陈洪碧、郭秋联分别于2019年10月28日、11月22日、11月13日、10月31日和2020年1月10日向公安机关投案，被告人邹落军于2020年1月12日被公安民警抓获。上述被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人孙树友、邹落军、郭秋联已分别退缴违法所得1028081.68元、69140元、50803.86元。公安机关依法扣押了被告人杨海英违法所得40000元，富邦公司违法所得133987.61元。 在本院审理期间，被告人杨海英的家属代被告人杨海英退缴违法所得693491元。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人杨海英、陈勇毅、邹落军、孙树友、陈洪碧、郭秋联等人的户籍资料。证明被告人杨海英、陈勇毅、邹落军、孙树友、陈洪碧、郭秋联犯罪时均已达到刑事责任年龄。 2、到案经过。证明被告人杨海英、陈勇毅、孙树友、陈洪碧、郭秋联分别于2019年10月28日、11月22日、11月13日、10月31日和2020年1月10日向公安机关投案，被告人邹落军于2020年1月12日被公安民警抓获。 3、金大公司注册、登记信息。证明金大公司成立于2015年2月9日，2016年3月16日更名为湘莞旺公司，法定代表人登记未有变更，一直为徐某。 4、金大公司涉嫌虚开增值税专用发票案专项审计报告（湘中智诚所［2020］－162号、282号）,金大公司销项增值税发票明细、公司公账，驰马及驰盛公司的财务资料、进项增值税专用发票复印件及对应的购销合同、出入库凭证、银行回单、陈洪碧个人账户，镭宝公司相关资料（与金大公司的购销合同及对应的增值税专用发票、公司营业执照等），京博公司的银行流水及陈某个人的银行流水，奇特公司财务资料、进项增值税专用发票复印件及对应的购销合同、出入库凭证、银行流水及袁某的银行流水，高阁公司的财务资料、进项增值税专用发票复印件及对应的购销合同、出入库凭证、银行流水及吴某个人的银行流水，浩威公司的财务资料、进项增值税专用发票复印件，华鑫公司的财务资料、进项增值税专用发票复印件及对应的购销合同、出入库凭证，和泰公司的财务资料、进项增值税专用发票复印件及对应的购销合同、银行流水，杨海英、陈勇毅、邹落军、徐某、何某、刘某1等的个人银行流水。证明2015年，金大公司对富邦公司、驰马公司、驰盛公司、浩威公司、大杉公司、和泰公司、华鑫公司、奇特公司、镭宝公司、高阁公司、锦欣添和公司、京博公司等12家公司虚开了共132份增值税专用发票，价税合计金额共14915888.28元，税额共2167265.93元，具体为：（1）富邦公司：2015年7月22日、8月21日，金大公司对富邦公司共虚开8份增值税专用发票，价税合计共922150元，税额共133987.61元，开票费用不详；杨海英的个人银行账户参与了资金流转。（2）驰马公司、驰盛公司：2015年5－8月，金大公司对驰马公司、驰盛公司共虚开61份增值税专用发票，价税合计共7075621元，税额共1028081.7元，开票费用共438678元，比例为6.2%（其中杨海英个人银行账户收入开票费用369538元，邹落军个人银行账户收入开票费用69140元）；杨海英、邹落军、陈洪碧的个人银行账户参与了资金流转。（3）浩威公司：2015年，金大公司对浩威公司共虚开3份增值税专用发票，价税合计共349650元，税额共50803.86元，开票费用共22728元，比例为6.5%；杨海英、郭秋联的个人银行账户参与了资金流转。（4）大杉公司：2015年，金大公司对大杉公司共虚开1份增值税专用发票，价税合计共100760元，税额共14640.34元，开票费用共5542元，比例为5.5%；杨海英、刘某1的个人银行账户参与了资金流转。（5）和泰公司：2015年，金大公司对和泰公司共虚开3份增值税专用发票，价税合计共343500元，税额共49910.25元，开票费用无法查清；杨海英、邓和平的个人银行账户参与了资金流转。（6）华鑫公司：2015年，金大公司对华鑫公司共虚开4份增值税专用发票，价税合计共460900元，税额共66968.37元，开票费用无法查清；杨海英、黄某的个人银行账户参与了资金流转。（7）奇特公司：2015年，金大公司对奇特公司共虚开7份增值税专用发票，价税合计共812255元，税额共118019.97元，开票费用共48735元，比例为6%；杨海英、陈勇毅、袁某的个人银行账户参与了资金流转。（8）镭宝公司：2015年5－8月，金大公司对镭宝公司共虚开22份增值税专用发票，价税合计共2312160元，税额共335954.92元，开票费用共138728元，比例为6%；杨海英、王彩云的个人银行账户参与了资金流转。（9）高阁公司：2015年，金大公司对高阁公司共虚开6份增值税专用发票，价税合计共597068元，税额共86753.47元，开票费用共18000元，比例为4%；杨海英、吴某的个人银行账户参与了资金流转。（10）锦欣添和公司：2015年，金大公司对锦欣添和公司共虚开14份增值税专用发票，价税合计共1601484.28元，税额共232694.33元，开票费用共97500元，比例为6.09%；杨海英、王某的个人银行账户参与了资金流转。（11）京博公司：2015年，金大公司对京博公司共虚开3份增值税专用发票，价税合计共340340元，税额共49451.11元，开票费用共18720元，比例为5.5%；杨海英、陈某的个人银行账户参与了资金流转。 5、岳阳市公安局直属分局岳公直（经）扣字[2019]0118号、0120号，[2020]0008号、0009号、0122号、0123号扣押决定书。证明公安机关于2019年11月1日依法扣押了驰盛公司的涉案款202337.92元；于2019年11月1日依法扣押了驰马公司的涉案款825743.76元；于2020年1月9日依法扣押了富邦公司的涉案款133987.61元；于2020年1月10日依法扣押了浩威公司的涉案款50803.86元；于2020年7月31日依法扣押了被告人杨海英涉案款40000元；于2020年8月3日依法扣押了被告人邹落军涉案款69140元。 6、被告人杨海英的供述、户口注销证明存根（张某、蒋某）、辨认笔录。证明（1）他主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。（2）金大公司的实际控制人是张某（已去世，2015年12月22日被注销户口），股东还有蒋某（已去世）、任伟。2015年他应张某之邀到金大公司上班。他委托同学陈勇毅找徐某当挂名的法人代表，徐没有参与公司经营，后来由他带徐到税务局进行了实名认证，他和陈勇毅使用徐某的身份信息开的银行卡由他和张某掌握、使用，他给了徐某2000元好处费。（3）他没有参与金大公司进项增值税专用发票的相关事宜。但张某和他商量后，由他负责将金大公司多余的增值税专用发票有偿虚开给其他单位，并做好平账的资金流转。（4）2015年，他经周某2介绍与锦欣添和公司建立了联系，以金大公司名义向锦欣添和公司虚开了增值税专用发票，开票费用为价税合计金额的6%。他没有向周某2支付好处费。（5）2015年他和周某2合作向高阁公司供应油漆，约定不提供增值税专用发票。后来高阁公司要求提供发票，他表示需要按价税合计额的4%支付费用，高阁公司负责人吴某同意。他在金大公司与高阁公司没有真实业务往来的情况下，以金大公司的名义开具了增值税专用发票。周某2没有收取好处费。他与周某2之间的资金往来是油漆生意利润分配。（6）2015年6月至9月，经陈勇毅介绍，他让金大公司向奇特公司虚开了增值税专用发票，开票费用为按价税合计额的4%。他不清楚陈勇毅是否得了好处费。（7）经张某介绍，镭宝公司从他这里采购稀释剂，因他不能提供增值税专用发票，于是征得镭宝公司同意以6%的比例支付开票费用后，他让金大公司为镭宝公司虚开了增值税专用发票。（8）2015年7月，京博公司的陈某找他提供进项增值税专用发票，他以价税合计金额5.5%的比例收取开票费用后，让金大公司为京博公司虚开了增值税专用发票。（9）2015年7月至8月，通过陈勇毅介绍，他让金大公司为富邦公司虚开了增值税专用发票。（10）被告人郭秋联找到他让金大公司为浩威公司虚开了3份增值税专用发票。（11）大杉公司负责人刘某1找到他让金大公司为大杉公司虚开了1份增值税专用票。（12）他与和泰公司有业务往来，之前他向和泰公司供货时不需要提供发票，后由于和泰公司缺少进项增值税专用发票，和泰公司一直找他要票，于是他让金大公司为和泰公司虚开了3份增值税专用发票。（13）经邹落军介绍，他经张某同意以5.5%的开票费用向驰马公司、驰盛公司提供了由金大公司虚开的增值税专用发票。（14）经陈勇毅介绍，他经手让金大公司为华鑫公司虚开了4份增值税专用发票。（15）金大公司与上述单位没有业务往来，他在虚开增值税专用发票的过程中让出票、受票单位伪造了购销合同、出货单等凭证，并进行了对应的资金流转，以逃避税务部门稽查。（16）他对鉴定结论没有异议。（17）金大公司收取的开票费用，除去开支后如支付金大公司购买进项发票的费用，再由他和张某进行分配，因此他只得了3、4万元的好处费。（18）他辨认出了被告人邹落军和金大公司股东张某、蒋某。 7、被告人陈勇毅的供述、辨认笔录。证明：（1）他主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。（2）他和杨海英、张某是朋友，和徐某是亲戚，2015年张某开公司，要他找个人到岳阳，并安排杨海英带他们办理相关手续，他就找到徐某，由杨海英带他和徐某办理了相关手续，他和徐某共3次到岳阳，办理了什么手续，具体情况他不清楚。徐某身份信息办理的银行卡，徐某也没有使用。（3）从2008年开始，他与富邦公司一直在做家具生意，之前富邦公司一般不要增值税专用发票，2015年开始富邦公司要求提供发票，因他自己没有公司，于是他找张某，张某又安排他找杨海英，经他居间介绍，杨海英与富邦公司建立了联系，多次向富邦公司有偿提供由金大公司虚开的增值税专用发票。富邦公司和金大公司为了平账，相互之间进行了对应的资金流转。（4）他把他的亲戚李某介绍给杨海英，但李某、杨海英与金大公司为华鑫公司虚开增值税专用发票的事情他不知情。（5）通过他的居间联系，杨海英以金大公司的名义为袁某的奇特公司虚开了7份增值税专用发票。（6）他对鉴定结论没有异议，他也没有从虚开增值税专用发票的违法行为中获取利益。（7）他辨认出了富邦公司的老板何某。 8、被告人邹落军的供述、辨认笔录。证明：（1）2015年上半年时，驰马公司的杨总找他帮忙开进项增值税发票，他找到杨海英，杨海英表示可以开票，税点是6.5%，他向驰马公司通报情况最终确定开票金额为6.2%。后杨海英让金大公司为驰马公司多次虚开了增值税专用发票。（2）经他居间联系，杨海英让金大公司多次为驰盛公司虚开了增值税专用发票。驰盛公司与驰马公司为一人控制。（3）在虚开增值税专用发票过程中，他参与了开票信息传递、虚假资金流、送交增值税专用发票等环节。他从中非法获利约1万元。（4）他对鉴定结论无异议。（5）2017年6月，他因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑六个月，2017年12月释放。（6）他能够辨认出杨海英、陈勇毅，但不能辨认出驰马公司里的杨总。 9、被告人郭秋联的供述、湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204刑初31号刑事判决书。证明：（1）因为时间较长，经公安机关提醒郭秋联才回忆起2015年7月左右，她在浩威公司与金大公司没有业务往来的情况下，通过杨海英让金大公司虚开了增值税专用发票，开票费用为价税合计金额的6.5%。虚开过程中，金大公司、浩威公司之间伪造了购销合同，进行了对应的资金流转。虚开的增值税专用发票均被抵扣。（2）2019年4月24日，郭秋联因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。本次供述的虚开增值税专用发票的事实是遗漏交代的犯罪事实。（3）她对鉴定结论没有异议，并将已抵扣的税款全部上缴公安机关。 10、被告人孙树友的供述。证明：（1）他是接到公安机关电话后主动投案的。（2）他是驰马公司、驰盛公司的实际控制人。（3）2015年，因驰马公司、驰盛公司需要进项增值税专用发票抵扣税款，于是他通过邹落军介绍让金大公司为驰马公司、驰盛公司虚开了增值税专用发票，支付了相应的费用。虚开的发票全部被抵扣。（4）金大公司与驰马公司、驰盛公司之间没有业务往来，虚开过程中，开、受票公司之间伪造了购销合同，进行了对应的资金流转，相关工作是他安排陈洪碧进行的。（5）他对鉴定结论无异议。 11、被告人陈洪碧的供述。证明：（1）她是驰马公司财务负责人。驰马公司法定代表人是杨某1，但公司的实际控制人是孙树友。驰盛公司的法定代表人也是杨某1，实际控制人是孙树友，她对驰盛公司的其他情况不清楚。（2）金大公司与驰马公司和驰盛公司之间没有业务往来。驰马公司的进项增值税专用发票不够，孙树友联系了金大公司为驰马公司和驰盛公司共虚开了61份增值税专用发票，价税合计金额为7075621元；税额共1028081.68元；金大公司按6%的比例收取了共计438688.9元的开票费用。虚开的增值税专用发票全部被抵扣。（3）在虚开增值税发票的过程中，金大公司与驰马公司和驰盛公司签订了虚假的购销合同，并进行了对应的资金流转，以逃避税务稽查。期间金大公司是一邹姓人员与她进行的对接。（4）杨某1没有参与虚开增值税专用发票的事。（5）她是主动到公安机关反映问题的。 12、证人徐某的证言。证明：（1）他是被告人陈勇毅的亲戚。（2）2015年上半年，陈勇毅找他借户口到岳阳市办个手续，于是他和陈勇毅到了岳阳，并经陈勇毅介绍认识了被告人杨海英，三人共同到一个地方办了手续，陈和杨让他在一些文件上签了字。一段时间后，陈和杨又将他带到多家银行办了相关手续，在银行提供的文件上他也签了字。后来他再次应陈和杨的要求到岳阳办理了手续，两人给他2000元作为报酬，之后两人又找他，他不肯去岳阳，但把身份证提供给了杨，一个月后杨才把身份证还给他。（3）他是按陈和杨的要求在相关文件上签字的，他没有见到过陈和杨用自己名义开的银行卡，陈和杨也未向他提起过金大公司。（4）他能够根据照片辨认出陈和杨。 13、证人周某1的证言、辨认笔录。证明：（1）她于2015年5月到2016年4月在金大公司做兼职会计，工资是杨海英支付的。金大公司老板是杨海英，没有其他员工。她主要是按杨海英的要求报税、做账，金大公司与其他公司的往来款都是杨海英自己操作。金大公司收到进项增值税专用发票后，开具销项增值税专用发票都是杨海英操作的，公司账户及资金都是杨海英控制，收支付款也是杨海英个人操作，她没有接触过银行账户。（2）她准确辨认出了杨海英。 14、证人苏某的证言。证明：（1）他是镭宝公司法定代表人。（2）2015年镭宝公司业务员韦钟贵（2016年离职）找到一家供货商为镭宝公司购进化工产品，但一直没有提供增值税专用发票，他要韦找供货商提供发票，因供货商不是一般纳税人不能提供，于是他要韦和供应商解决发票问题。不久，韦告诉他供应商可以从金大公司开票，但要收取手续费，同时韦还告诉他开发票必须走账，走完账后，金大公司才将发票开出来。他同意从金大公司购买发票，并提供了妻子王彩云和儿子苏苗钢的个人银行账户配合走账，但两人对他虚开增值税发票的事情不知情。（3）他没有见过金大公司的人，中间联系都是韦在谈，他对公安机关向他出示的由金大公司向镭宝公司虚开的增值税专用发票记载的内容予以承认，即2015年5月至8月间，金大公司共为镭宝公司四次虚开共20份增值税专用发票，价额合计共2312160元，税额共计335954.92元，共按价税合计金额的6%支付手续费计138729.6元。虚开的增值税专用发票他全部在税务部门完成了抵扣。 15、证人袁某的证言、辨认笔录。证明（1）他是奇特公司法定代表人。（2）他和陈勇毅是朋友，陈勇毅偶尔会问他的公司是否需要增值税专用发票，2015年的一天，奇特公司因为需要进项增值税专用发票，于是他让陈勇毅提供发票，并安排公司财务人员对接。陈勇毅告诉他为应对税务部门稽查，需要对应的资金流转，即陈先通过陈提供的个人银行账户扣除开票费用后，把剩余的资金转给他提供给陈的个人银行账户，他再把开票费用加进去，把与发票金额对应的钱从奇特公司账户转给金大公司的账户。（3）他承认，奇特公司与金大公司之间没有业务往来，根据陈勇毅的联系，金大公司于2015年6月至9月间，共4次向奇特公司提供了7份增值税专用发票，价税合计金额共812255元，税额共118019.97元，开票费用是价税合计金额的6%。（4）他不认识杨海英，他能准确辨认出陈勇毅。 16、证人罗某的证言、辨认笔录。证明（1）他是高阁公司部门负责人。高阁公司法人是吴某。（2）2015年，周某2挂靠两家化工公司向高阁公司提供油漆，但因两家公司不是增值税一般纳税人，无法提供增值税专用发票。周某2表示可以从金大公司开出发票，但需要支付开票费用，并将杨海英介绍给他认识。他经吴某同意后开始运作。高阁公司与金大公司没有业务往来，但双方制作了产品出库单、购销合同等虚假凭证。开票、走账过程和奇特公司、镭宝公司等一样。（3）他确认2015年5月到8月间，金大公司为高阁公司共虚开了6份增值税专用发票，价税合计金额共597068元，税额合计金额共86753.47元，支付的开票费用约2万元。（4）他能够辨认出周某2和杨海英。 17、证人吴某的证言。证明：（1）他的证言与证人罗某的证言相吻合。（2）杨海英与周某2到过高阁公司与他见面。（3）他将金大公司虚开的增值税专用发票全部予以抵扣。 18、证人江某的证言、辨认笔录。证明：（1）他是锦欣添和公司副总经理。（2）周某2向锦欣添和公司提供油漆等产品时没有开具增值税专用发票，但2015年后锦欣添和公司需要发票，于是周某2将杨海英介绍给他，杨海英到锦欣添和公司面谈了开票事宜，同意按6%的比例收取开票费用，让金大公司为锦欣添和公司开出增值税专用发票。并按杨海英的要求进行了资金流转。后来，锦欣添和公司为了增加利润，多次让金大公司虚开增值税专用发票进行抵扣。（3）金大公司与锦欣添和公司之间没有业务往来，锦欣添和公司法定代表人王某知道虚开一事。（4）他承认在2015年锦欣添和公司共让金大公司虚开14份增值税专用发票，价税合计金额1601484.28元，税额合计232694.33元，支付了约9万元的开票费用。虚开的增值税专用发票全部被用于抵扣。案发后，锦添欣和公司将抵扣税款重新向税务部门交纳。（5）他能够辨认出周某2和杨海英。 19、证人王某的证言。证明：（1）她是锦欣添和公司法定代表人。（2）她的证言与证人江某的证言相吻合。 20、证人周某2的证言。证明：（1）他向锦欣添和公司提供油漆等货物时，供货商均提供了正规增值税专用发票给锦欣添和公司。江某找他帮忙虚开增值税专用发票后，他介绍了杨海英，由江某自己联系的杨海英。具体开票情况是江与杨直接谈的，他不知道具体情况。（2）他和杨海英合伙做过向高阁公司供应油漆的业务。高阁公司老板吴某定的规矩是，高阁公司的油漆供应商必须要多开票，他没有票开，杨海英表示他的公司可以多开发票。杨海英以哪家公司开出的发票他不知道，杨海英与高阁公司开票情况他不清楚。（3）他没有从介绍虚开增值税专用发票中收取好处费。 21、证人陈某的证言。证明：（1）她是京博公司的法定代表人。（2）2015年时，她发现京博公司缺少进项增值税专用发票，于是联系了杨海英，两人通过电话和短信确定了开票金额、走账方式、开票费用等事宜。（3）她确认京博公司与金大公司没有业务往来，在2015年7月之后，她通过杨海英让金大公司为京博公司共虚开6份增值税专用发票，价税合计金额共597068元，开票费用为价税合计金额的5.5%。该税款全部进行了抵扣。 22、证人肖某的证言。证明：（1）他是郭秋联的丈夫。（2）他的证言与郭秋联的供述相吻合。 23、湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204刑初31号刑事判决书，林广惠、李永新、彭显柏的笔录材料，被告人杨海英、郭秋联的供述。证明：（1）经李永新和郭秋联居间联系，杨海英于2016年4月向创春公司提供了由揭西公司虚开的2份增值税专用发票，价税合计共233620元，税额共33944.79元。创春公司向郭秋联支付了15000元开票费用，郭秋联将其中的14000元转给了杨海英。（2）前述虚开事实，郭秋联已承担了相应的刑事责任。 24、证人杨某1的证言。证明：（1）他是驰马公司和驰盛公司法人代表。（2）他的证言与陈洪碧的供述相吻合。 25、被告人孙树友的供述。证明：（1）他是接到公安机关电话后主动投案的。（2）他是驰马公司、驰盛公司的实际控制人。（3）2015年，因驰马公司、驰盛公司需要进项增值税专用发票抵扣税款，于是他通过邹落军介绍让金大公司为驰马公司、驰盛公司虚开了增值税专用发票，支付了相应的费用。虚开的发票全部被抵扣。（4）金大公司与驰马公司、驰盛公司之间没有业务往来，虚开过程中，开、受票公司之间伪造了购销合同，进行了对应的资金流转，相关工作是他安排陈洪碧进行的。（5）他对鉴定结论无异议。 26、证人何某的证言、辨认笔录。证明：（1）他是原富邦公司的实际经营者。（2）富邦公司与金大公司之间没有业务往来。2015年8月，因富邦公司需要进项增值税发票抵扣，经陈勇毅介绍，从金大公司为富邦公司虚开了增值税专用发票，富邦公司支付了6%的开票费用。虚开的发票全部用于抵扣。（3）虚开过程中，他和陈勇毅伪造了金大公司与富邦公司之间的购销合同、出（入）库单等虚假凭证，并在两家公司之间进行了对应的资金流转，以掩盖虚开的行为。（4）他对鉴定结论没有异议。（5）他辨认出了陈勇毅。 27、证人黄某的证言。证明：（1）他是华鑫公司股东。（2）华鑫公司与金大公司没有业务往来。2015年，他通过李某从金大公司购买了4份增值税专用发票，他支付了2万元的开票费用给李某。发票全部被抵扣。（3）他不认识杨海英和金大公司的人员。 28、证人李某的证言。证明2015年的一天，他很偶然的把黄某的电话告诉了杨海英。黄某与杨海英联系开票的事他不清楚。 29、证人柏某的证言。证明她是和泰公司的财务负责人。和泰公司与金大公司没有业务往来，金大公司为和泰公司虚开了3份增值税专用发票，价税合计343500元，税额49910.25元，联系开票的是一王姓男子，她不认识杨海英。虚开过程中，她用邓和平的个人账户进行了对应的资金流转。所开发票全部抵扣。 30、证人刘某1的证言。证明她是大杉公司的实际控制人，大杉公司与金大公司没有业务往来，但金大公司向大杉公司虚开了1份增值税专用发票，价税合计100760元，税额14640.34元，开票费用是5.5%。联系开票的是一杨姓男子。虚开过程中，她用自己的个人账户进行了对应的资金流转。所开发票全部抵扣。 31、证人刘某2的证言、辨认笔录。证明他是岳阳市岳阳楼区站前路税务分局工作人员，金大公司是该税务分局辖区一家企业。他与金大公司有工作上的联系，因杨海英平时自称是金大公司老板，且金大公司与税务部门联系工作时均是杨海英出面报告、协调办理的，所以他一直认为杨海英是金大公司的老板。除杨海英和周某1外，他没有见过金大公司其他员工，包括徐某。他准确辨认出了杨海英。 32、广东省四会市人民法院（2017）粤1284刑初296号刑事判决书。证明被告人邹落军因犯虚开增值税专用发票罪于2107年10月31日被判处有期徒刑六个月，刑期自2017年6月28日至2017年12月27日。 公诉机关还提供了经举证、质证、认证的证人任某、杨某2、张某的书面证言，岳阳金大化工虚开案线索移送函、相关情况说明等证据予以佐证。 本院认为：被告人杨海英违反国家税收征管和发票管理规定，明知开票公司与受票公司之间没有发生真实货物交易，仍然利用其控制的金大公司单独或经被告人陈勇毅、邹落军介绍为富邦公司、镭宝公司、驰马公司、驰盛公司等12家公司虚开增值税专用发票，且介绍揭西公司为创春公司虚开增值税专用发票，其中被告人杨海英为他人虚开税额数额较大，被告人邹落军介绍虚开税额数额较大；被告人孙树友违反国家税收征管和发票管理规定，明知其控制的驰马公司和驰盛公司与金大公司之间没有发生真实货物交易，仍然伙同被告人陈洪碧经被告人邹落军介绍让金大公司为驰马公司和驰盛公司虚开增值税专用发票，数额较大；被告人郭秋联违反国家税收征管和发票管理规定，明知其持股的浩威公司与金大公司之间没有发生真实货物交易，仍然让金大公司为浩威公司虚开增值税专用发票，被告人杨海英、邹落军、陈勇毅、孙树友、陈洪碧、郭秋联的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人杨海英、邹落军、陈勇毅、孙树友、陈洪碧、郭秋联犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨海英与被告人陈勇毅、邹落军分别构成共同犯罪，被告人杨海英在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人邹落军、陈勇毅均起次要作用，均是从犯；被告人孙树友与被告人陈洪碧构成共同犯罪，被告人孙树友在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人陈洪碧作为公司的财务人员，受聘于被告人孙树友，听从孙树友的安排，具体经办虚开增值税专用发票事宜，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人杨海英、孙树友、陈勇毅、陈洪碧、郭秋联主动投案，并如实供述各自的犯罪事实，认罪认罚，均是自首。被告人邹落军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，是坦白。被告人杨海英、邹落军、孙树友、郭秋联到案后退缴了全部违法所得。综上，对被告人杨海英、陈勇毅、郭秋联均可从轻处罚；对被告人邹落军、孙树友、陈洪碧均可减轻处罚。被告人郭秋联在缓刑考验期限内被发现还有同种漏罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。鉴于被告人郭秋联具有自首情节、退缴了全部违法所得，在前罪缓刑考验期内遵守法律、行政法规以及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，认罪服法，且通过对其居住的社区调查证明对其数罪并罚后适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，仍可对其适用缓刑。根据被告人杨海英、孙树友、陈洪碧、郭秋联的犯罪事实、情节及悔罪表现，可认为对被告人杨海英、孙树友、陈洪碧、郭秋联宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人杨海英依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人陈勇毅依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人邹落军依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人孙树友依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人陈洪碧依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人郭秋联依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨海英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人陈勇毅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人邹落军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年7月11日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人孙树友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人陈洪碧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204刑初31号刑事判决书中第二项对被告人郭秋联判处有期徒刑一年，缓刑二年中的缓刑部分； 三、被告人郭秋联犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 四、对被告人孙树友、邹落军、郭秋联分别向公安机关退缴的违法所得1028081.68元、69140元、50803.86元以及被告人杨海英向公安机关退缴的违法所得40000元、富邦公司向公安机关退缴的违法所得133987.61元予以追缴，上缴国库。 五、对被告人杨海英在本院退缴的违法所得693491元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘红梅 人民陪审员  吴国红 人民陪审员  沈红英 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  何萌萌 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。