wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12141号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所律师。被告：张康建，男，1988年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告张康建物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川银房物业服务有限公司的委托诉讼代理人齐如花、李俊达到庭参加诉讼。被告张康建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银川银房物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年3月1日至2017年12月31日期间的物业费1718.4元、违约金5000元，共计7718.4元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在银川市兴庆区某室，房屋面积为101.08平方米。原告提供物业服务，按每平方米0.81元收取物业费，被告拖欠自2015年3月1日至2017年12月31日期间的物业费共计1718.4元。根据合同约定，如未能足额交纳物业费，则应按日3‰的标准支付违约金。原告违约已达1300多天，原告根据实际情况主张违约金5000元。因被告未交纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判如所请。张康建未作答辩，但在本院送达过程中，被告称其于2015年3月入住涉案房屋，原业主没交物业费，被告错误的交纳了2011年至2015年期间的物业费，并认为2015年之前的物业费不应由其交纳。被告还以照片形式发送了照片一组，显示2011年6月至2015年2月期间的物业费已支付。本院经审理认定事实如下：被告及李慧洁共同共有银川市兴庆区某室房屋，房屋建筑面积为101.08平方米。2014年1月1日，银川市兴庆区前进街街道办事处星光华社区居委会与银川市宜佳物业保障服务有限公司签订《物业服务合同》，约定由银川市宜佳物业保障服务有限公司为星光华住宅小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日至2017年12月31日止；多层住宅物业费标准为0.81元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月初十日内履行交纳义务；如业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰每日/平方米的标准交付违约金，且该合同在银川市供热物业管理办公室备案。在原告服务期间，原告按0.5元/月/平方米的标准收取物业费。另查明，2014年2月21日，银川市宜佳物业保障服务有限公司更名为银川银房物业服务有限公司。还查明，在原告起诉的同类案件中可以确定原告提供的物业服务存在有问题。庭审中，原告提交了物业费收费分户卡片，显示被告已交纳2011年7月至2015年2月期间物业费。本院认为，参照《银川市物业管理条例》第十九条规定：“同一个物业管理区域内的业主，可以成立业主大会，并选举产生业主委员会，街道办事处、乡（镇）人民政府应当给予指导和协助。未依法成立业主大会和选举产生业主委员会的住宅物业管理区域，由物业所在地社区居（村）民委员会在街道办事处、乡（镇）人民政府的指导下代行本条例规定的业主委员会职责。”据此，原告与银川市兴庆区前进街街道办事处星光华社区居委会签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原告与业主应当依照合同约定严格履行。原告为业主提供了物业服务，业主应当支付相应对价的物业费。被告与李慧洁共同共有涉案房屋，被告作为涉案房屋的共有人，原告向被告主张权利并无不妥，被告应承担相应的物业费。被告称已全额支付物业费，但其提供的收据无法证明该意见，故被告仍应支付2015年3月1日至2017年12月31日期间的物业费。另，因原告在涉案小区服务期间提供的物业服务确存在有问题，故酌定被告按实际收费标准的80%向原告支付上述期间的物业服务费1374.69元（101.08平方米×0.5元/月/平方米×34个月×80%）。对于原告主张违约金，因原告的物业服务存在问题，故对其主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张康建于本判决生效之日起三日内向原告银川银房物业服务有限公司支付物业费1374.69元；二、驳回原告银川银房物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张康建负担4元，由原告银川银房物业服务有限公司负担21元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 丹附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保295号申请保全人：张某某，男，1958年2月16日出生，汉族，住河南省灵宝市××××××××××××××××。委托代理人杨某某，男，1968年3月28日出生，汉族，住三门峡陕县××××××××××××××××。代理权限为：特别授权。被保全人：三门峡市春天置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区××××××××××××××××。法定代表人：王某某，系该公司总经理。统一社会信用代码：××××××××××××××××。申请保全人张某某与被保全人三门峡市春天置业有限公司因民间借贷纠纷，申请保全人张某某于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的额5300000元）。请求查封被保全人三门峡市春天置业有限公司名下位于××××××××××××××××（原三国用××××××××××××××××2号、现不动产权证号：××××××××××××××××）及其名下位于××××××××××××××××（原三国用××××××××××××××××、现不动产权证号：××××××××××××××××）。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司愿意为申请保全人张某某财产保全提供担保，在5300000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人三门峡市春天置业有限公司名下位于××××××××××××××××（原三国用××××××××××××××××、现不动产权证号：××××××××××××××××）。二、查封被保全人三门峡市春天置业有限公司名下××××××××××××××××（原三国用××××××××××××××××、现不动产权证号：××××××××××××××××）。保全金额以5300000元为限。案件申请费5000元，暂由申请人张某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二〇年十一月九日书记员  史 晓
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保468号 你与王滨滨、王玉国、李吉玲借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3359号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结李吉玲名下交通银行杏五井支行账户1000.00元。冻结一年。冻结自2020年11月16日至2021年11月15日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复55号复议申请人(申请执行人)：丁柳花，女，1962年11月1日出生，汉族，住罗田县。被执行人：罗田县大崎镇卢家冲村村民委员会。住所地：罗田县大崎镇卢家冲村。法定代表人：刘建芳，该村委会主任。复议申请人丁柳花不服罗田县人民法院（2020）鄂1123执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人丁柳花于2020年11月10日书面申请撤回复议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。丁柳花申请撤回复议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许丁柳花撤回复议。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  方胜旗审判员  王 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  龙 雯
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1121执724号申请执行人：张文强,男性,1996年5月23日出生,住漯河市召陵区。被执行人：魏怡范，男性,1999年6月11日生，汉族，住舞阳县。本院在执行张文强与魏怡范借款合同纠纷一案中，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初1016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏怡范于本判决生效五日内偿还申请执行人张文强合同本金6725元及利息。因被执行人魏怡范未按上述生效法律文书履行义务，张文强向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.被执行人名下无房产。3.被执行人名下无车辆。4.未发现被执行人持有股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、依法对被执行人采取限高措施。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏怡范有继续向申请执行人张文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月二十一日书记员  李晓光
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初439号原告马朝国诉被告开阳县人民政府土地资源行政管理行政登记一案，本院已经立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、第二十四条第一款之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十四条之规定，裁定如下：本案由贵阳市云岩区人民法院审理。审判长 黄 晓审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十一月十日法官助理王晓蔓书记员王柔
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1095号被执行人张进才，男，1969年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。关于本院刑事庭移送执行张进才罚金一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月16日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2020年11月5日，本院对被执行人张进才发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人张进才名下无银行存款可供执行。2、被执行人张进才名下无车辆可供执行。3、被执行人张进才名下无房产信息。4、被执行人张进才名下无工商登记。5、被执行人张进才名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭成员合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执1095号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月五日法官助理张光辉书记员张翠萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4342号 原告：浦江恒泰汽车租赁有限公司，住所地：浦江县浦阳街道中山北路****，统一社会信用代码91330726678413378T。 法定代表人：周逸民。 被告：项振华，男，1990年4月17日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江恒泰汽车租赁有限公司与被告项振华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦江恒泰汽车租赁有限公司的法定代表人周逸民到庭参加诉讼，被告项振华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江恒泰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即支付汽车租金4300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告项振华于2016年8月10日在浦江恒泰汽车租赁有限公司租赁五系宝马汽车一辆，车牌为浙ＧＹ××××，每天租金为500元，于2016年8月28日归还，合计18天，共计租金9000元。被告已付4700元，还欠租金4300元。后经原告多次讨要，被告迟迟不肯归还欠款。提供的证据有，浦江恒泰汽车租赁有限公司汽车租赁合同一份、交接单一份，证明被告尚欠原告租金事实。 被告项振华未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，符合证据“三性”的要求，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告浦江恒泰汽车租赁有限公司与被告项振华之间的汽车租赁关系符合有关法律规定，有被告项振华签名的汽车租赁合同、租赁车辆交接单以及原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告理应及时支付汽车租金，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告项振华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 由被告项振华支付原告浦江恒泰汽车租赁有限公司汽车租金4300元。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员 洪 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 潘连连
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1275号申请执行人：何功成,男性,汉族。被执行人：徐康,男性,汉族。申请人何功成与被执行人徐康借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐康应支付申请执行人何功成现金60000元，自2019年7月5日起每月30日前支付原告何功成5000元，至2020年7月1日前还完。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭。被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人徐康仅有零星银行存款，且部分银行账户都已被其他案件冻结，无执行意义，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能全部实现。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1275号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十一月二十七日书记员 王和坤
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1664号 被执行人：马国福，男性,1982年10月17日生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院在执行与马国福罚金一案中，本院于2020年7月14日作出的（2020）辽0881刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马国福未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、周显广组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人马国福发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因被执行人尚在监狱服刑，因此未能拘留。 本院于2020年10月13日、2020年11月10日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款和网络资金，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年10月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年10月15日到银行查询，未查询到被执行人享有股息红利；经本院2020年10月19日到盖州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金； 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881刑初88号刑事判决书，被执行人马国福应当如期给付罚金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人马国福有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1664号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  周显广 审判员  隋 军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李俊翔书记员 李振阁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初736号 原告：刘火有，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住云和县。 委托诉讼代理人：刘玲，女，1996年2月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住云和县。 被告：叶昌信，男，1957年9月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告刘火有与被告叶昌信民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘火有及其委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告叶昌信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘火有向本院提出诉讼请求：依法判令被告叶昌信归还原告借款本金三万伍仟元整及利息（按月息1%从2013年9月12日起计算至本金还清之日止，暂计算至2020年6月28日，本金及利息合计伍万玖仟元整）。事实和理由：原告刘火有与被告叶昌信为朋友关系，自2013年9月12日至2013年12月28日，在浙江省丽水市景宁畲族自治县××乡××村，被告以做生意为由向原告累计借款叁万伍仟元整，约定利息为每月1分，以现金交付方式，未写明借款期限且无人担保，被告自借款2013年至2020年未曾支付本金及利息，且无法联系上。综上，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告叶昌信未作答辩，也未向本院提交证据。 被告叶昌信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告分别于2013年9月12日、12月26日、12月28日向原告借款10000元、15000元、10000元，合计借款35000元，约定按月息1分计算利息。借款后，被告一直未归还借款本息，遂成诉讼。 本院认定上述案件事实并予以采信的证据有：原告提交的借条三份以及原告当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶昌信向原告借款，有其出具的借条为凭，该借款关系内容真实合法，本院依法予以认定，被告叶昌信借款后未予还本付息，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告叶昌信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶昌信于本判决生效之日起十日内归还原告刘火有借款本金35000元并支付相应利息（利息按照月利率10‰的标准，其中：10000元自2013年9月12日起计算、15000元自2013年12月26日起计算、10000元自2013年12月28日起计算，均计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告刘火有的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告叶昌信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国军 人民陪审员  占汇波 人民陪审员  严芳芳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  吴 媚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6398号原告：刘丽华，女，1958年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：冯汝义、张瑞新，山东星河泰律师事务所律师。被告：山东惠道通达投资有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧青年南路****。法定代表人：邓伟杰，该公司执行董事兼总经理。被告：邓伟杰，男，1981年12月9日出生，汉族，山东惠道通达投资有限公司总经理，住莱州市。本院在审理原告刘丽华诉被告山东惠道通达投资有限公司、邓伟杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽华撤回起诉。案件受理费减半收取9951元，由原告刘丽华负担。审 判 长 傅 萍人民陪审员 于 华人民陪审员 袁连兴二〇二〇年十一月十七日书 记 员 孙俊超
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2777号原告：李浩，男，汉族，1991年12月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：戴少华、耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。被告：曹锦微，女，汉族，1995年1月8日生，住辽宁省锦州市黑山县。委托诉讼代理人：曹雷，锦州黑山法律服务所法律工作者。原告李浩与被告曹锦微赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩、委托诉讼代理人戴少华、被告曹锦微的委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利26453.20元2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原被告在上海工作时认识，双方确定了恋爱关系，原告对被告是一往情深，对被告是百依百顺，把被告作为结婚对象相处，对被告爱护有加，2019年因原告所属部门的员工发生意外事件，导致原告受到牵连。2019年3月份，原告随被告来到辽宁，在经济不宽裕的情况下，其至从家里父母哪转借款也满足被告的需要，在淘宝上为被告购买喜欢的食品，就是为了让被告高兴，原告是以结婚为H的与被告进行交往，只要被告愿意原告随时可以和被告办理结婚登记手续，但是，在以后的相处中，被告确因家庭原因不愿意和原告继续交往，为了被告，原告还在辽宁发生了起交通事故，但原告丝毫不怨被告，原告对被告一片痴情，希望此生和被告能够白头谐老。原告对被告的痴情确换来被告无情的抛弃，原告以结婚为目的和被告交往，但是，被告却对原告不真诚，原告通过微信向被告转账24999元（2019年3月份至2020年6月汾），为被告购买零食所花费的1454.2元，合计为26453.20元，上述费用对于被告来说系不当得利，被告应予返还。被告曹锦微辩称，原、被告恋爱一起生活，日常的吃穿住行，双方共同消费，我也微信支出3万余元。原告的诉讼请求于法无据，请求驳回。经审理查明，原被告在恋爱期间，自2019年至2020年6月23日止，原告向被告微信转账101笔，金额共计24999元，在互联网上购买食品支出1454.2元。本院认为，原告李浩在与被告谈恋爱期间，为了取悦被告，主动交付金钱，并为之购买食品的行为，系原告自愿的行为，双方的感情和交付金钱的行为，不受法律约束。小额、多次、微信转账，不是法律意义上的赠与，也不是不当得利的构成要件，被告是否同意继续交往、是否退回已经消费的金钱和食物，法律不干预。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告李浩的诉讼请求。案件受理费231元，由原告李浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周红娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 浩
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初1278号原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥街道康中路******。法定代表人：樊君鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟，男，该公司员工。被告：郭五光，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：张建辉，女，1975年8月15日出生，汉族，现住湖南省临武县。原告浙江易顺融资担保有限公司与被告郭五光、张建辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江易顺融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡伟，被告郭五光、张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江易顺融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令郭五光支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款39108.13元，并支付代偿最后一期起按贷款利率四倍即15.4%至付清之日的利息；张建辉承担共同还款责任。事实和理由：2017年9月4日，郭五光与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期付款借款合同》，贷款53820元，借款期限为36期。浙江易顺融资担保有限公司与郭五光、张建辉签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定，若郭五光未能按时履行还款义务，浙江易顺融资担保有限公司代偿后有权向郭五光追偿，张建辉承担共同还款责任。因郭五光未按时履行还款义务，浙江易顺融资担保有限公司从2018年12月13日起至2020年3月11日止代偿16笔共计39108.13元。郭五光辩称，贷款是4.5万元，还交了押金3000元给瑞丰银行。张建辉辩称，之前一直在按时还款，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司把张建辉的信息填在另一贷款人的亲属栏，这人还款出现问题，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司天天催还款，才停止还款的。浙江易顺融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保承诺书、按揭担保服务合同、代偿证明等证据，对郭五光、张建辉无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的担保承诺书、代偿证明，属于浙江易顺融资担保有限公司与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司债务担保与债务代偿的证据，符合证据的三性特征，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：郭五光因购买车辆，于2017年9月4日与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期付款借款合同》，贷款53820元，借款期限为36期。同日，浙江易顺融资担保有限公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具,担保承诺函。浙江易顺融资担保有限公司为甲方与郭五光为乙方、张建辉为丁方签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，第十四条约定，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起计算，利息率按日万分之五计算至乙方偿还之日止。合同第六条约定，丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同还款责任。第二十二条约定，丁方作为共同债务人对合同中关于乙方的权利义务约定同样适用于丁方，乙方违约视为乙方与丁方共同违约，丁方也应承担违约责任。郭五光所购车辆车辆手续由甲方办理，并抵押给了。因郭五光未按时履行还款义务，浙江易顺融资担保有限公司从2018年12月13日起至2020年3月11日止代偿16笔共计39108.13元。本院认为，本案案由为追偿权纠纷。郭五光还款逾期后，浙江易顺融资担保有限公司已按三方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》为郭五光偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，浙江易顺融资担保有限公司取得了追偿权，郭五光有义务支付该笔款项。根据合同约定，张建辉为担保合同的共同债务人，应对郭五光支付追偿款项承担共同偿还责任。对于利息部分，双方约定为利息率按日万分之五计算，即年利率18%，原告主张按年利率15.4%，在双方约定范围内，本院予以确认。综上所述，对浙江易顺融资担保有限公司要求郭五光支付代偿款39108.13元及支付代偿最后一期起按贷款利率四倍即15.4%至付清之日的利息和张建辉承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限郭五光在本判决发生法律效力之日起十日内向浙江易顺融资担保有限公司支付按揭贷款追偿款39108.13元及支付从2020年3月11日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、张建辉对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由郭五光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇二〇年十一月三十日法官助理王小雅书记员郭江元附相关法律法规：《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执965号之一 申请执行人：黄文娇，女，1980年5月10日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：孙冬奇，男，1983年2月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人黄文娇与被执行人孙冬奇民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初311号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应偿还申请人借款125140元，并负担案件受理费2150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人名下有苏Ｌ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆;另查明被执行人在房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 林新宇 陪 审 员 何远娴 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
四川省屏山县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川1529刑执6号 罪犯万莉，女，1989年1月8日出生，汉族，居住地四川省江安县。 2020年9月1日本院作出了（2020)川1529刑初97号刑事判决书，以罪犯万莉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。现该判决已生效。罪犯万莉以怀有身孕为由申请暂予监外执行。 经查，2020年10月22日，经宜宾市中级人民法院对罪犯万莉是否怀孕进行组织诊断，罪犯万莉目前系怀孕状态。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯万莉暂予监外执行。 二〇二〇年十一月二日 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的； ……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8531号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，公司总经理。委托诉讼代理人：牛文鑫，男，1994年12月27日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：苏俊鹏，男，1993年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年8月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费26元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 王 旭 二〇二〇年十一月四日书记员 胡亚坤
广东省连平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1623民初663号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行，住所地：连平县********（馥桂苑大酒店六楼），统一社会信用代码：914***********036T。 负责人：黄勇平，行长。 委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。 被告：陈**彬，男，1969年12月21日出生，汉族，住连平县**************，公民身份号码：442************019。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行与被告陈**彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本院于2020年9月30日收到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行的撤回起诉申请。 本院认为，原告认为被告已死亡，户口已注销，原告据此提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行撤回起诉。 案件受理费528元（原告已预缴528元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行负担。 审判员  钟巧萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾程程
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1599号 原告：秦皇岛友邻物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区燕山大街西段**，统一社会信用代码，91130302795495624Q。 法定代表人：董秀华，总经理。 被告：张东明，男，1975年11月27日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛友邻物业服务有限公司与被告张东明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦皇岛友邻物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛友邻物业服务有限公司撤回起诉。 —2— 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛友邻物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  潘蕾
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执146号之六申请执行人邓九成，男，生于1950年3月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人田昌义，男，生于1951年1月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018）鄂2827民初947号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人田昌义发出执行通知书，责令被执行人田昌义接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田昌义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对执行人田昌义在中国建设银行6214672750001800190_156_1账户内存款人民币64860.00元的冻结；二、以人民币64860.00元为限，划拨被执行人田昌义在中国建设银行6214672750001800190_156_1账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仲二〇二〇年十一月十二日书记员  向阳
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢188号 申请执行人:钟云，女，1985年07月11出生，汉族，住浦北县。 被执行人：杨德志，男，1981年12月02出生，汉族，住浦北县。 被执行人：陈柳丽，女，1987年11月25出生，汉族，住浦北县。 申请执行人钟云与被执行人杨德志、陈柳丽民间借贷纠纷一案中，浦北县人民法院（2017）桂0722民初1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息、受理费1050元未实现，本案于2020年10月15日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询财产情况如下： 1、查明被执行人陈柳丽有银行存款26905元，本院对被执行人银行冻结并扣划，并对执行款进行了分配；被执行人杨德志银行没有存款。 2、查明被执行人杨德志、陈柳丽互联网账户没有存款。 3、查明被执行人杨德志、陈柳丽无车辆登记信息。 4、查明被执行人杨德志、陈柳丽无不动产登记信息。 三、通过实地走访形式对被执行人杨德志、陈柳丽所在社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人杨德志、陈柳丽发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案立案标的为50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，年利率6%，从2016年8月1日起计至还清借款之日止），受理费1050元，本案实现债权5196元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢188号案件终结本次执行程序。 被执行人杨德志、陈柳丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘家云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特191号申请人：深圳市民意运输有限公司，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区塘明路口第****铺位。法定代表人：汤利，总经理。委托诉讼代理人：王毛毛，该公司员工。被申请人：李华，男，1980年10月29日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人深圳市民意运输有限公司（以下简称民意公司）与被申请人李华申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人民意公司要求确认其与被申请人李华签订的《车辆合作协议》的仲裁协议有效。申请人民意公司称，2016年11月30日，民意公司与被申请人李华签订《车辆合作协议》，第11条约定：“违约处理方法：乙方违约，甲方可扣押、报废乙方的机动车及注销、报失、报停该车的证件。甲方违约，乙方可向人民法院起诉，由仲裁决定”。第13条约定“本合同未尽事宜，应当双方协议解决，协商不成可向上海仲裁委员会提起仲裁”。因两项约定冲突导致仲裁委员会不予受理，现请求确认仲裁协议有效。被申请人李华未提交书面意见。经审查查明，2016年11月30日，民意公司与李华签订《车辆合作协议》，其中第11条约定，“违约处理方法：乙方违约，甲方可扣押、报废乙方的机动车及注销、报失、报停该车的证件。甲方违约，乙方可向人民法院起诉，由仲裁决定”。第13条约定“本合同未尽事宜，应当双方协议解决，协商不成的可向上海仲裁委员会提起仲裁，本协议自双方签字之日生效，……”民意公司作为甲方、李华作为乙方分别在协议上盖章、签字。本院认为，民意公司、李华签订的《车辆合作协议》系双方的真实意思，其中约定了明确的仲裁条款，对双方当事人均具有法律约束力。虽然在双方协议第11条中对违法处理方式中有“甲方违约，乙方可向人民法院起诉，由仲裁决定”的表述，语焉不详，但适用该条的前提为甲方即民意公司违约，并不影响本案中民意公司作为守约方对争议事项的处理。现《车辆合作协议》第13条中明确约定仲裁条款，并选定了仲裁机构，具有明确的提交仲裁的意思表示，不存在仲裁协议无效的情形。申请人民意公司要求确认《车辆合作协议》中的仲裁条款有效，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人深圳市民意运输有限公司与被申请人李华之间的仲裁协议有效。申请费400元，公告费260元，均由被申请人李华负担。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二〇年十一月五日书记员 钱 滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3900号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县竹阳街道东大街东段**，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：罗勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：黄太亮，男，汉族，生于1964年8月13日，住，住四川省大竹县/div>原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告黄太亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈邦奇到庭参加诉讼，被告黄太亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000元并按借款合同约定的利率支付从2018年10月23日起到还清之日止的资金利息、罚息（算至2020年5月30日尚欠利息、罚息8259.57元）；2.被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费等费用。事实和理由：2018年10月23日，被告因从事零售业缺乏资金向原告所辖清河支行申请借款50000元。同日，清河支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供农户小额信用借款50000元，借款期限为1年（2019年10月23日到期），利随本清，月利率为7.612500‰，逾期借款加收30％的罚息等。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款50000元，借款逾期后，截止2020年5月30日，被告尚欠原告本金50000元及利息8259.57元，合计58259.57元。原告多次催收未果，现起诉来院，要求被告偿还借款及利息。被告黄太亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告因收购青麻缺乏资金向原告所辖清河支行申请借款50000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：原告所辖清河支行向借款人黄太亮提供借款50000元，借款用途为零售业，借款期限自2018年10月23日至2019年10月23日止共365天，月利率为7.612500‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30.00%，利随本清。同日，清河支行向被告发放贷款50000元。借款期限届满后，被告未偿还借款本息,原告催收未果向本院起诉。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告黄太亮的借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、业务凭证、欠款说明书等证据，被告黄太亮未向本院举示证据。本院庭审审查认为，原告举示的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款义务，被告黄太亮未按合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约，原告请要求被告偿还借款本金50000元，并按合同约定支付到还清借款之日止的资金利息的主张正当合法，本院予以支持。被告黄太亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄太亮于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息以50000元为基数，以双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率为标准从2018年10月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告黄太亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年十一月十七日书记员 杨登能
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初731号公诉机关镇雄县人民检察院。被告人龚兵，男，1973年1月26日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，中共党员，农民，住镇雄县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。委托辩护人王波，云南言广律师事务所律师。被告人曹昭才，男，1968年11月1日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵然，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕756号起诉书指控被告人龚兵、曹昭才犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员陈孟出庭支持公诉，被告人龚兵及其辩护人王波、曹昭才及其辩护人赵然到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日16时许，龚兵电话邀约曹昭才去河边捕鱼，曹昭才明知河里禁渔的情况下，仍然于当天下午18时许和龚兵带上渔网和打鱼机到xx坝使用电击的方式捕鱼，后被匿名群众举报，二人主动归案。案发后龚兵、曹昭才对违法电鱼的犯罪事实供认不讳，并主动联系亲属，分别购买了1000元的鱼苗进行增殖放流，以恢复被其破坏的流域生态。公诉机关认为，被告人龚兵、曹昭才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人龚兵、曹昭才有自首情节，认罪认罚，且案发后主动增殖放流，恢复被破坏的生态，建议对二被告人分别判处拘役四个月。被告人龚兵、曹昭才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。辩护人王波提出被告人龚兵犯罪情节轻微，有自首情节，是初犯，自愿认罪认罚，建议对龚兵免予刑事处罚。辩护人赵然提出曹昭才主观恶性不深，社会危害较小，是初犯，自愿认罪认罚，建议对曹昭才判处拘役三个月。经审理查明,2020年7月1日至2030年6月30日，白水江上游xx坝河段属长江流域禁渔区和禁渔期。2020年8月25日16时许，被告人龚兵电话邀约被告人曹昭才去河里捕鱼，曹昭才明知河里禁渔，仍带上打鱼机等工具，于当天傍晚和龚兵到xx坝河段用电击的方式捕鱼。后公安民警接到举报赶到现场，二被告人已逃离。次日，被告人龚兵、曹昭才经民警电话通知到案，均如实交代了其犯罪事实，并将其二人使用的作案工具打鱼机等工具交出。同年9月2日，被告人龚兵、曹昭才的亲属为恢复被破坏流域的生态，分别购买了价值1000元的鱼苗代二被告人进行了增殖放流。上述事实,有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，长江流域实施禁捕的公告及相关照片，禁渔区域图，证人龚某1、龚某2、张某、龚某3、龚某4、赖某、刘某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图、卫星影像图及照片，扣押决定书、清单及照片，镇雄县农业农村局说明，修复生态环境现场照片及收款条，户口证明，五德镇大营村党总支证明，到案经过，认罪认罚具结书及被告人龚兵、曹昭才的供述等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人龚兵、曹昭才违反保护水产资源的法规,在禁渔区、禁渔期内使用禁用的渔具非法捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。在共同犯罪,二被告人均积极实施犯罪行为,不宜划分主从。案发后，二被告人经民警电话通知到案，如实供述其犯罪事实,系自首，可对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，且其亲属已代为进行了增殖放流，可对二被告人从轻处罚。辩护人王波提出对龚兵免予刑事处罚，因龚兵等人的行为破坏了流域生态，给当地造成一定的社会影响，故该辩护观点本院不予采纳。公诉机关的量刑建议较重，本院不予采纳。辩护人赵然的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人龚兵犯非法捕捞水产品罪,判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。）二、被告人曹昭才犯非法捕捞水产品罪,判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。）三、作案工具打鱼机一套，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  裴彬二〇二〇年十一月十日法官助理张宏书记员付朝江
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4908号 申请执行人：刘杰锋 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行刘杰锋与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项13656.53元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13656.53元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初40522号原告林文朝，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。被告王伟扶，男，汉族，1975年6月15日出生，身份证住址广东省丰顺县。本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案，原告林文朝于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林文朝撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告承担；预交余额11250元本院迳退原告。审判员  柯德二〇二〇年十一月二十七日书记员  邱果
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6105号原告:宋保欣，男，汉族，1941年1月22日出生，住莱阳市。被告:宋述波，男，汉族，住莱阳市。被告：宋述永，男，汉族，住莱阳市。被告：宋述涛，男，汉族，住莱阳市。被告：宋述翠，女，汉族，住莱阳市。原告宋保欣与被告宋述波、宋述永、宋述涛、宋述珍赡养费纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宋保欣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋保欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋保欣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋保欣负担。审判员 辛 莉二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙婷婷
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0111执保607号申请保全人:西安市浐灞生态区振辉模板经销部 你与被保全人彭建坤买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）陕0111财保519号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2020年11月16日续冻结被保全人彭建坤名下的个银行账户，实际冻结金额1669.92元，冻结期限一年，自2020年11月16日起至2021年11月16日止。冻结网络资金5924.13元，冻结期限一年，自2020年11月16日起至2021年11月16日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日（系统原因），依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                             二0二0年十一月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6291号原告：亓某，女，汉族，1989年8月10日出生，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告亓某与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告亓某的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金22580.97元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额588046元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府14号楼1404室房屋一套，合同中约定房屋总价款为568046元，但原告实际支付房屋价款为588046元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。污染天气预警应急响应系全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠××疫情，更是全国性的应急响应，均非被告所能预见和克服，在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予变更并顺延。如被告按原合同约定继续履行合同，并承担违约责任，对被告明显不公平。客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形势很不乐观，给包括被告在内的企业造成很大的困难。本案结合合同约定，违约金过高，被告根本承担不起，依法应予降低。另外，原告与被告于2020年9月份签署致业主告知书，双方已就交房时间变更为2020年12月31日，上述事实原告同意并认可，视为双方就交房时间重新签署协议，因此被告一方不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为568046元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计568046元。2020年8月10日，原告与被告签订致业主告知书，该业主告知书载明，开元首府项目二期应业主要求，经多方面的努力协商，采取多种措施追赶工期，现楼内施工全部完成，室内市政管道敷设完成，目前结合当前实际情况定于9月份完成室外绿化、道路，于2020年12月31日前房屋达到交付使用条件，充分考虑到部分业主急需入住等其他要求，即日起室内基本具备装修条件，可以为您办理领钥匙手续，进行室内装修。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应是国家、省、市为保护人民健康定制的常态化预案，根据被告提交的《泰安市重污染天气应急预案（2017年预案）》，原被告双方签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故不构成不可预见的客观因素，被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间为2019年12月31日，而山东新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。对于被告辩称违约金过高的，本院认为结合本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，且符合法律标准，本院予以认可。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张违约金自2020年1月1日暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告称额外支付给被告20000元房款，被告不予认可，原告亦未提供支付给被告的证据予以证实，本院不予采信。原告辩称与被告于2020年9月份签署致业主告知书，双方已就交房时间变更为2020年12月31日，原告同意并认可，视为双方就交房时间重新签署协议，因此被告一方不应承担违约金，本院认为该告知书只能证明业主可进场装修，对房屋进行了交付，不能认定原告与被告就房屋交付时间达成了更改协议，对原告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告亓某逾期交房违约金21699.36元（以房款568046元为基数，按日万分之二计算自2020年1月1日至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初836号原告：沈阳智桥法律咨询有限公司，住所辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路**223。法定代表人：周皓，该公司经理。被告：沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局，地址苏家屯区白松路**。负责人：李忠武，该局局长。出庭负责人：万泰忠，该局副局长。委托代理人：杨洪峰，该局工作人员。委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳智桥法律咨询有限公司不服被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局环境卫生责令改正一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告沈阳智桥法律咨询有限公司的法定代表人周皓，被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局的副职负责人万泰忠、委托代理人杨洪峰及刘阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告于2019年8月19日作出责令改正通知（文书号：沈城行执苏管字[2019]第30809号），责令原告立即停止违法行为，并责令原告于2019年8月23日16时前，自行更换与营业执照名称相符合的牌匾标识。原告诉称，被告于2019年8月19日向原告送达了《责令改正通知书》，责令原告立即停止违法行为，并责令原告自行更换与营业执照名称相符合的牌匾标识。原告认为被告的行为没有事实根据与法律依据，所以向法院起诉，请求撤销被告的行政行为。原告未提交证据。被告答辩称，我单位作出的通知书不是行政诉讼受案范围，原告悬挂的是牌匾而不是广告，且该牌匾与工商登记不一致，原告存在违法行为，所以我单位依法作出责令改正通知书，请法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1.沈苏司发[2019]49号函，2.行政执法现场勘验照片。以上证据证明原告悬挂的牌匾与工商登记核准名称不一致，属于违法行为。经庭审质证，本院对被告提供的证据予以采信。经审理查明，原告于2018年3月28日经沈阳市苏家屯区市场监督管理局核准登记，名称为“沈阳智桥法律咨询有限公司”，经营范围为“法律咨询”。原告在其经营场所悬挂的牌匾为“智桥法务”。苏家屯区司法局于2019年7月12日下发《关于沈阳智桥法律咨询有限公司、泉鑫为民法律服务中心违法违规行为的函》（沈苏司发[2019]49号文件），函告内容为本案原告存在牌匾设置违法行为。被告于2019年8月19日作出责令改正通知（文书号：沈城行执苏管字[2019]第30809号），责令原告立即停止违法行为，并责令原告于2019年8月23日16时前，自行更换与营业执照名称相符合的牌匾标识。此后，原告自行将牌匾拆除，未另行悬挂新的牌匾。原告以被告行政行为违法为由，起诉来院，请求法院撤销被告的行为。本院认为，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条第二项规定，行政执法机关行使市容和环境卫生管理方面的行政处罚权，故本案被告有作出案涉责令改正的职权。《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》（2016年10月1日修订）第二十二条第三项规定，“设置牌匾、电子滚动显示屏、标识等设施，应当符合城市容貌标准。”《沈阳市牌匾标识设置管理规定》（2016年11月9日实施）第七条规定，“牌匾标识应与营业执照、商业注册、法人登记证书核定的名称或者授权使用的标志一致，电子显示屏所显示内容不得含有法律、法规和规章禁止的内容。”结合上述法律规定及案件事实，原告悬挂的牌匾中的内容“智桥法务”与其工商登记的名称不一致，其经营范围中也不包括“法务”，故原告存在牌匾设置违法行为，被告适用《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》第五十八条责令原告限期改造证据确凿，并无不当，故原告主张撤销被告行政行为的诉讼请求本院不予支持，应依法判决驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决如下：驳回原告沈阳智桥法律咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇二〇年十一月二十九日法官助理石威书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2581号 解除保全申请人:历城区浅影建材销售部 被申请人：济南市历城区通达市政工程处 申请人历城区浅影建材销售部与被申请人济南市历城区通达市政工程处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3385号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月23日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南市历城区通达市政工程处名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3385号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  栾绍卓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20375号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王旭，男，1980年9月2日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。 关于被执行人王旭借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20375号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初4317号原告：东营某村镇银行股份有限公司。被告：缪某，男。被告：牛某，女。被告：缪某，男。被告：周某，女。被告：缪某，男。被告：刘某，女。被告：赵某，男。原告东营某村镇银行股份有限公司诉被告缪某、牛某、缪某、周某、缪某、刘某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告东营某村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营某村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月三十日书记员 常国娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3138号 被执行人：卢志光，男，1988年11月6日出生，壮族，户籍住址：广西忻城县。 本院在执行卢志光盗窃一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再行恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员谢睿 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨     秋     菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10906号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。 被告：荆维荣，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍所在地为山东省青岛平度市，约定送达地址为山东省青岛平度市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告荆维荣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告荆维荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令荆维荣偿还维仕担保公司担保代偿的借款本金、利息、罚息等合计28062.77元；2、判令荆维荣支付维仕担保公司违约金9000元；3、本案的律师费850元及其他所有诉讼费用由荆维荣承担。庭审中，维仕担保公司变更诉讼请求第二项违约金为8418.83元；撤回诉讼请求第三项关于律师费的主张。事实和理由：2015年7月25日，荆维荣与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及维仕担保公司签订编号为XXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定信托公司向荆维荣发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为30000元，贷款期限36个月。合同同时约定：1、荆维荣委托维仕担保公司为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为信托公司有权向荆维荣收取的本金、利息等款项；2、因荆维荣违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，荆维荣应向维仕担保公司支付9000元的违约金；3、若维仕担保公司为荆维荣承担了连带保证责任，则有权足额向荆维荣追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在维仕担保公司的担保下，信托公司依约向荆维荣发放了贷款。但荆维荣未按约足额向信托公司履行还款义务，维仕担保公司于2015年5月13日代荆维荣向信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计28062.77元。荆维荣至今未向维仕担保公司偿还代偿款项及支付相关费用。 荆维荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，荆维荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对维仕担保公司提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年7月21日，维仕担保公司（丁方、担保方）、荆维荣（甲方、借款人）、案外人信托公司（乙方、贷款人）、维仕服务公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款30000元，贷款期限36个月，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保，贷款手续费每月按贷款金额2%计算，即600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.2%支付，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给乙方、丙方；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次75元的扣款失败的费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；丁方有权按照合同约定的形式及金额收取全部的担保费并授权丙方收取相应的担保费用及违约金；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方9000元的违约金；若甲方不能按合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除甲方已支付部分）支付给丙方和丁方2000元违约金。 二、上述合同签订后，案外人信托公司依约向荆维荣发放贷款29400元（扣除了贷款手续费600元），荆维荣未按约履行还款义务。 三、2016年5月13日，维仕担保公司代荆维荣向信托公司偿还贷款本金26881.16元、拖欠利息810元、扣收失败手续费225元、罚息146.61元，共计28062.77元。维仕担保公司代偿后，荆维荣未履行还款义务。 四、维仕融资担保有限公司于2019年9月26日由原企业名称维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，维仕担保公司、荆维荣与案外人信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。维仕担保公司依合同约定代荆维荣偿付了借款，履行了自己的合同义务，荆维荣应按照合同约定，按期足额偿还维仕担保公司代偿的款项。荆维荣逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。 关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，荆维荣授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以荆维荣实际收到的29400元（30000元-600元）计算。因维仕担保公司未就该款项向信托公司提出异议，故代偿本金数额应以26281.16元（26881.16元-600元）计算，代偿利息应以该本金数额为准计算。因维仕担保公司于2016年5月13日代偿，其代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将维仕担保公司主张荆维荣偿还代偿的款项调整为27462.77元（28062.77元-600元）。 关于违约金数额，维仕担保公司主张的违约金数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 荆维荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、荆维荣于本判决生效之日起10日内偿还维仕融资担保有限公司款项27462.77元； 二、荆维荣于本判决生效之日起10日内支付维仕融资担保有限公司违约金8418.83元； 三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费374元，由荆维荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 崔雅楠
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3740号原告：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路**。统一社会信用代码：91370300864130056M。法定代表人：张志峰，行长。被告：班智超，男，1997年9月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被告班智超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘雯菁
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保310号 申请人：孟建行，男，1999年12月28日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。 被申请人：李盼攀，女，2000年11月11日出生，汉族，住磁县。 被申请人：李雪飞，男，1977年5月23日出生，汉族，住磁县。 申请人孟建行于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李盼攀、李雪飞银行存款18万元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孟建行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李盼攀、李雪飞银行存款18万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曹丽悦
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3887号 上诉人（原审被告）：无棣意琪房地产开发有限公司，住所地：山东省无棣县棣新五路公安局老院武警中队。 法定代表人：田振见，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张强，男，1970年11月12日出生，汉族，住济南市长清区。 上诉人无棣意琪房地产开发有限公司因与被上诉人张强建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人无棣意琪房地产开发有限公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，山东省无棣县人民法院于2020年9月15日向上诉人送达催缴案件受理费的通知后，上诉人在规定的期限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人无棣意琪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 宋 洁 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 张红娟 书 记 员 王 健
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 （按撤诉处理用）(2020)陕0111民初7440号 原告：邓某某。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓菲，陕西秦岳律师事务所实习律师。   被告：田某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩某某。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。本院在审理原告邓某某洪与被告田某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审    判    员      赤文肖 二〇二〇年十一月二十七日 书    记    员      王梦祺1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10179号上诉人(原审原告)：冯友军，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县岔路镇宝盒村汪庄组。被上诉人(原审被告)：朱建斌，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍所在地福建省将乐县安仁乡余坑村朱坊**。被上诉人(原审被告)：黄树坤，男，1959年4月5日出生，汉族，户户籍所在地福建省将乐县万安镇万安村晖安路**。/div>上诉人冯友军因与被上诉人朱建斌、黄树坤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。冯友军上诉请求：改判朱建斌赔偿冯友军损失28，420.944元(计算方式：81386.18＊80％-36688)；黄树坤对朱建斌的赔偿义务承担连带责任。事实与理由：一、上诉人认为原审法院认定上诉人承担60％的责任的证据不足，且显失公平。本案事故是由于铁质脚手架将电线磨破，进而漏电发生触电事故，因黄树坤违法发包工程给没有资质的朱建斌，朱建斌现场管理不到位，安全意识淡薄，未提供相应的安全保障措施、作业环境和劳保用品，存有重大过错。冯友军持证上岗作业，对操作规则十分清楚，并无证据可证明其存在过错。朱建斌的过错明显大于冯友军，应当承担80％的责任。二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款规定，黄树坤明知朱建斌没有相应的资质和安全生产条件，仍进行发包，黄树坤与朱建斌应承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。朱建斌未发表书面答辩意见。黄树坤未发表书面答辩意见。冯友军向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱建斌赔偿医疗费13，628.18元、误工费90，000元、护理费12，272.73元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费3，600元、律师费5，000元、鉴定费3，450元，合计128，450.91元；2、判令黄树坤对朱建斌的上述赔偿承担连带赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明和法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、黄树坤于判决生效之日起十日内赔偿冯友军损失8，138.62元；二、驳回冯友军的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，各方当事人二审期间的主要争议在于各方当事人之间的赔偿责任承担问题。根据各方当事人的陈述和证据来看冯友军和朱建斌之间为提供劳务和接受劳务的关系，黄树坤与朱建斌之间系承揽关系。根据法律规定，对于提供劳务者冯友军因劳务所受之损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。朱建斌作为接受劳务的一方，对施工现场未尽必要的安全管理、现场监督和保护义务，造成冯友军在工作中触电摔落受伤，应认定其具有一定过错。冯友军作为完全民事行为能力人，且其自认具有电焊作业资质明知相应操作规范，却在未采取相应安全措施确保自身安全的情况下进行电焊作业，属违规操作，具有重大过错。冯友军主张其未采取安全保护措施是因为朱建斌未提供相关劳保用品，故朱建斌应承担80％的责任，但朱建斌未提供劳保用品并不必然导致冯友军必须违规作业，故对其上述主张本院不予采信。就原因力而言，冯友军的违规操作是导致涉案事故的主要原因，黄树坤作为承揽关系中的定作人，在承揽人的选任上存有过失，一审法院综合本案具体情况，酌定各方的责任承担比例并无不当，本院予以认同。综上，冯友军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307.06元，由上诉人冯友军负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙斌二〇二〇年十一月二十六日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初6036号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：赵立松，男，汉族，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告赵立松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 沈茜芝
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1877号 申请执行人：沈江**，男，汉族，1990年8月1日生，公民身份号码×××，住西宁市。 被执行人：鲍佳星，男，汉族，1989年2月24日生，公民身份号码×××，住陕西省华阴市。 申请执行人沈江**被执行人鲍佳星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计执行标的10025元。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，故本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。经向申请执行人核实确认被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本息等10025元，暂无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2102号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  崔红红 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4342号原告：石天峰，男，1967年1月1日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。被告：况国驰，男，1993年2月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。原告石天峰与被告况国驰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告石天峰于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石天峰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石天峰撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告石天峰负担。审判员  胡艳鹃二〇二〇年十一月二十六日法官助理盛振洲书记员王青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12922号 申请执行人：李君妹，女,1996年10月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：梁贵森，男,1990年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人李君妹与被执行人梁贵森责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1551号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁贵森应向申请执行人退赔4468.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年10月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 谢杰彦
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2359号之八被执行人：孔召成，男，汉族，1948年09月22日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔召成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔召成在山东省农村信用社联合社2945618×××00账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十九日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申2111号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦臣，男，1961年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王春艳，新疆法库律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气集团公司新疆培训中心（新疆石油学院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。 法定代表人：吴西华，该培训中心院长。 委托诉讼代理人：王冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人刘彦臣因与被申请人中国石油天然气集团公司新疆培训中心（新疆石油学院）（以下简称中国石油新疆培训中心）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘彦臣申请再审称，新疆大运劳务服务有限公司于2009年5月与我签订劳动合同，2009年6月开始为我缴纳社保金。原审人民法院认定2004年1月24日至2008年12月30日期间双方存在劳动关系错误，应认定2004年1月24日至2009年4月30日期间存在劳动关系；确认劳动关系不适用仲裁时效之规定，且中国石油新疆培训中心在2019年5月告知不能给我补缴社保时，我才知道我的权利受到侵害，于2019年12月20日申请仲裁，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由驳回我的仲裁请求，原审人民法院以诉讼请求已过仲裁时效为由驳回我关于确认劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据。我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，刘彦臣在一审提交的2009年1-4月工资表中载明：“用工单位：中国石油新疆培训中心”，“交大运劳务派遣公司部分”等字样，故原审人民法院认为该证据不足以证实刘彦臣此期间与中国石油新疆培训中心存在劳动关系，认定自2004年1月24日至2008年12月30日期间双方之间存在劳动关系并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）……”第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，刘彦臣主张其与中国石油新疆培训中心于2004年1月24日至2009年5月期间存在劳动关系，但直至2020年才申请劳动争议仲裁，在仲裁时效期内亦无中断、中止的事由，故原审人民法院以刘彦臣申请仲裁已经超过仲裁时效期间为由驳回其诉讼请求亦无不当。刘彦臣关于确认劳动关系纠纷不应适用仲裁时效之规定，于2019年5月才知道权利受到侵害的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘彦臣申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘彦臣的再审申请。 审判长 玛依拉· 阿不力孜 审判员 孜巴尔姑 ·阿不拉 审判员 刘   俊   英 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 阿尔沈拜克·萨哈依
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3948号 原告：上海春贤国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：赵东旭。 委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程仪，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：安吉酷锐家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。 法定代表人：李荣荣。 被告：李荣荣，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告上海春贤国际物流有限公司（以下简称春贤公司）与被告安吉酷锐家具有限公司（以下简称酷锐公司）、李荣荣运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。春贤公司的委托诉讼代理人赵顺庆、程仪到庭参加诉讼，酷锐公司及李荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春贤公司向本院提出诉讼请求：1.酷锐公司支付春贤公司运输费60870元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.李荣荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由酷锐公司、李荣荣承担。 春贤公司为证实诉称之事实，向本院提供增值税专用发票及发票认证信息。 本院经审理认定本案事实如下：春贤公司为酷锐公司提供运输服务。经双方对账确认后，春贤公司就产生的运输费用于2019年4月12日开具一份增值税专用发票给酷锐公司，金额60870元，酷锐公司于同月进行认证抵扣，但未支付该笔运输费用。另查明，酷锐公司成立于2013年4月3日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人系李荣荣，同时李荣荣为酷锐公司唯一股东。 本院认为，酷锐公司尚欠春贤公司运输费未及时付清，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，春贤公司主张酷锐公司支付剩余运输费并支付逾期付款利息损失，于法有据，可予支持。春贤公司主张李荣荣为上述债务承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，李荣荣作为酷锐公司的股东，在未提供证据证明酷锐公司财产独立于其自身财产的情况下，应当对公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安吉酷锐家具有限公司支付上海春贤国际物流有限公司运输费60870元及逾期利息（自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、李荣荣对安吉酷锐家具有限公司第一项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元（已减半），由安吉酷锐家具有限公司、李荣荣负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李梦君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1053号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马帅，男，1990年5月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被宿州市公安局取保候审。2020年9月28日被本院决定取保候审。 辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）939号起诉书指控被告人马帅犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人马帅和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月16日21时许，被告人马帅酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车在宿州市043县行驶时，被宿州市公安局交警支队三大队民警当场查获，民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，马帅静脉血液中乙醇含量为89.61毫克100毫升。被告人马帅于2020年7月20日经公安机关传唤主动到案，到案后承认酒后驾驶机动车的犯罪事实，在审查起诉阶段，马帅否认酒后驾驶机动车的事实，不愿认罪认罚。 另查明，被告人马帅当庭自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人马帅的行为构成危险驾驶罪，被告人马帅当庭自愿认罪认罚，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人马帅认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人马帅在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人具有自首情节，愿意积极交纳罚金，建议对被告人马帅适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马帅到案后能如实供述自己的罪行，虽然在公诉机关不认罪认罚，但当庭自愿认罪认罚，愿意接受处罚，系自首，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人马帅系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  刘冠群 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14451号原告：张金花，女，汉族，1983年11月4日出生，户籍地甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。被告：吴思宇，女，汉族，2001年11月10日出生，户籍地湖南省长沙市岳麓区。原告张金花诉被告吴思宇不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，在审理过程中，原告张金花在本院依法送达诉讼费补交通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金花撤回起诉处理。审判员  李天红二〇二〇年十一月九日法官助理陈佳辉书记员丁烁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢362号之二 申请执行人：朱飞，男1961年03月07日出生，汉族，住本市镜湖区。 申请执行人：张**，女1963年03月06日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：许飞，女1971年02月22日出生，汉族，住本市。 被执行人：董飞，男1968年01月03日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人朱飞、张**与许飞、董飞民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第02702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人许飞的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  万 珍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2813号 罪犯范永生，男，1968年9月16日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2005年5月13日作出（2005）石刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人范永生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人33840元。2005年7月18日交付执行。2007年12月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年9月5日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2014年5月28日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2016年12月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯范永生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费348元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯范永生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范永生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年12月4日起至2021年2月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月五日 书记员 尚优洒
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1093号 被执行人：梁玉华，女，1995年7月12日出生，汉族，住山西省阳泉市盂县。 本院在执行梁玉华罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初32号刑事判决书，于2020年8月19日移送强制执行，执行标的为罚金550,000元。 本案在执行过程中，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人梁玉华发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月六日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。