wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1982号申请人：张秋艳，女，生于1962年8月28日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴爱芹，女，生于1973年2月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人张秋艳与被申请人吴爱芹民间借贷纠纷一案，申请人张秋艳向本院申请财产保全，本院于2020年11月23日作出（2020）豫0122民初9035号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴爱芹名下的银行存款五十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1388号申请人：宋臻被申请人：黄鹏申请人宋臻与被申请人黄鹏追偿权纠纷一案中，申请人于2020年11月05日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币2300000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向安诚财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000237）,安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2300000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人宋臻预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月五日代书记员 田相煜
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖488号 原告李波诉被告重庆市铜梁区道路运输管理所信息公开一案，重庆市铜梁区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市铜梁区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月六日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初738号   原告：李国生，男，1956年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：新疆苏泰建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县团结北路**。   法定代表人：刘新兰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张启琴，新疆克兰律师事务所律师。   原告李国生与被告新疆苏泰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李国生于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李国生的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李国生撤诉。   案件受理费6704.68元，减半收取计3352.34元，由原告李国生自行负担。   审  判  员   张 霞   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   崔小燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15677号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林苏玉，女，1966年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4623号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林苏玉偿还代偿款20700元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林苏玉负担案件的受理费159元。被执行人林苏玉依法应承担本案执行费288元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年11月5日冻结了被执行人持有的厦门鹭乾家具有限公司10万的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门鹭乾家具有限公司10万的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林苏玉名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执359号 丁某某： 卓尼县人民法院于2020年6月27日作出（2020）甘3022刑初22号刑事判决书，判处被执行人丁某某罚金3万元，审理过程中丁某某家属代其履行罚金0.5万元，在执行过程中丁某某家属代其履行完毕罚金2.5万元，共计3万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二〇年十一月三十日
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3080号 原告：朱寅生，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住平江县。 委托代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：陈新春，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住平江县。 被告：方必员，女，1973年10月22日出生，汉族，居民，住平江县。 两被告特别授权委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。 原告朱寅生与被告陈新春、方必员提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱寅生及其委托代理人单树兴、两被告委托诉讼代理人周放明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱寅生向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认陈新春所负188914.42元债务为两被告夫妻共同债务；2．被告方必员对上述135914元债务向原告承担共同偿还责任；3．判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：方必员与陈新春系夫妻关系，在其夫妻存续期间于2018年在户籍地居住处开设加工作坊，原告在被告加工作坊劳务时因加工机械致手肢受伤，原告受伤损失经平江县人民法院，岳阳市中级人民法院、湖南省高级人民法院审结，陈新春应赔偿原告各项损失188914.42元，后经平江县人民法院执行，陈新春已履行53000元。根据法院判决书中确认方必员与陈新春共同经营该加工坊，方必员在加工作坊负责管理及发放工资。原告的损害发生在方必员与陈新春共同经营期间，被告方必员应依法承担连带清偿责任。 被告陈新春、方必员共同辩称：1．原告所述已经违反了一事不再理的民事审判原则，依法不应予以支持；2．原告所诉的债务已经由生效判决确认了债务人，且该债务系基于侵权责任所发生的，两被告虽然是夫妻关系，但并不是当然的夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人提出异议的证据本院认定如下：（2018）湘0626民初1084号民事判决书、（2019）湘民终1608号民事判决书、（2019）湘民申4127号民事判决书，两被告有异议，本院认为上述证据合法有效且与本案有关联，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。被告陈新春在平江县××镇××村××坊（未进行工商登记），以每件一元的价格雇请案外人李文贵、李姚安和彭伟安从事五金首饰打磨抛光工作。由被告陈新春提供机械设备加工场所及加工产品，工资报酬按月结算，被告陈新春发放现金或转账到劳务人员银行卡上。被告方必员对劳务人员加工的产品进行验收及监督。2017年4月因被告产品加工需求，原告由彭伟安介绍到被告陈新春开办加工作坊工作。由于原告不熟悉工作，首先由彭伟安指导原告从事加工工作。2017年4月在被告陈新春加工作坊务工的李姚安邀请他人对加工机械打磨机进行一处改装，原告见状也要求进行加装。2017年5月1日下午，原告在该加工作坊从事五金首饰打磨抛光工作时，其左肢被机械绞伤。原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，要求被告陈新春及案外人彭伟安承担损害赔偿责任。2018年9月26日本院经审理作出（2018）湘0626民初1084号民事判决，由陈新春赔偿朱寅生因提供劳务造成的损失255497.7元，减去其垫付的60000元，还应给付原告195497.7元。因陈新春对上述判决不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉，经审理二审判决撤销（2018）湘0626民初1084号民事判决，由被告陈新春于判决生效之日起15日内向原告朱寅生支付赔偿款188914.42元。因被告陈新春不服岳阳市中级人民法院二审判决，向湖南省高级人民法院申请再审，经审理再审裁定驳回被告陈新春的再审申请。判决生效后，被告陈新春仅向原告支付履行款共计53000元。 本院认为：当事人对原告在务工时受伤的事实是没有争议，双方争议的焦点主要有：一是本案是否为重复起诉；二是岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1608号民事判决书所确定的由陈新春承担的188914.42元是否为两被告的夫妻共同债务。 关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就本案而言，两被告认为岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1608号提供劳务者受害责任纠纷案件中，侵权行为人及责任已由生效民事判决予以确认，故朱寅生再提起赔偿的请求，违反了一事不再理规定，应当依法驳回起诉。本院认为本案基本事实虽无变化，但诉讼理由、诉讼涉及的当事人均具有明显区别。前述案件朱寅生是要求对侵权案件的赔偿责任予以裁判，而本案朱寅生是要求确认已经生效的裁判文书所确定的债务为夫妻共同债务，两案基础法律关系不同。因此，本案朱寅生的起诉不属于重复起诉，两被告的辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 关于焦点二，由陈新春承担的188914.42元，是经人民法院生效裁判文书所确定的真实债务，其产生时间发生于两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依照该规定，根据2018年9月26日本院经审理作出（2018）湘0626民初1084号民事判决书中认定的事实：“被告陈新春在平江县××镇××村××坊，被告方必员对劳务人员加工的产品进行验收及监督”。原告已举证证明涉案陈新春所负债务系两被告在婚姻关系存续期间内共同生产、经营活动产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，两被告的相关辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告陈新春已经履行部分款项，故被告方必员应对未清偿部分承担连带清偿责任。 据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 一、确认岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1608号民事判决书判决确定的陈新春向朱寅生支付的188914.42元赔偿款为陈新春、方必员的夫妻共同债务； 二、方必员对陈新春向朱寅生支付的135914元赔偿款承担连带清偿责任； 三、驳回朱寅生的其他诉讼请求。 本案受理费1509元，由陈新春、方必员负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执999号 谢莉： 谢莉犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2018）川0823刑初159号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金10000.00元。 本案在执行过程中,被执行人谢莉已主动履行前述义务，系自动履行。据此，四川省剑阁县人民法院（2018）川0823刑初159号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执9256号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街********，******。 法定代表人：高峰。 被执行人周丽娟，女，汉族，1981年08月14日出生，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与周丽娟金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的22187.15元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人周丽娟名下位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号（武国用（2016）字第31566号监证4903405）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8526号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐佳敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9807号 原告：林阿富，男，1957年11月16日出生，汉族，住温岭市。 原告：林梅富，男，1963年3月9日出生，汉族，住温岭市。 二原告委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：许金凤，女，1964年6月19日出生，汉族，住温岭市。 林作昌及原告林阿富、林梅富与被告许金凤民间借贷纠纷一案，林作昌及两原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还借款63000元，并支付其中10000元自2010年6月21日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，林作昌于2020年11月10日死亡，其继承人林阿富、林梅富继续参加诉讼。本院于2020年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告许金凤因需分别于2009年11月18日、2010年6月21日、2012年6月12日向陈玉花借款43000元、10000元、10000元，共计63000元，并亲笔出具借条三张。其中2010年6月21日的借款10000元约定月利率为1%。另查明，林作昌与陈玉花系夫妻关系，育有两子，即原告林阿富、林梅富。陈玉花于2020年4月14日死亡，林作昌于2020年11月10日死亡。陈玉花、林作昌的父母均已亡故。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许金凤于本判决生效之日起十日内偿还给原告林阿富、林梅富借款本金63000元及利息（以借款本金10000元为基数自2010年6月21日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取687.5元，由被告许金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 周博健洒
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执异20号 异议申请人(案外人)：张小文，男。 被申请人（申请执行人）：安仁众鑫混凝土有限公司。 法定代表人：李伟，该公司执行董事。 被申请人（被执行人）：湖南都顺房地产开发有限公司。 法定代表人：张小良，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安仁众鑫混凝土有限公司与被执行人湖南都顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）张小文于2020年11月18日向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）张小文申请：请求安仁县人民法院对我位于汉唐鑫都会小区第某幢某层AA号房屋予以解除财产保全。事实与理由：2018年10月18日，我与湖南都顺房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，合同编号为XXXX，合同约定商品房建筑面积51.89平方米，价格为14000元/平方米，总价为人民币726460元，2018年11月1日，我按照合同约定支付商品房全部房款726460元，2020年安仁众鑫混凝土有限公司与湖南都顺房地产开发有限公司发生纠纷，诉讼至安仁县人民法院。2020年安仁县人民法院对我购买汉唐鑫都会小区某幢某层AA号房屋财产保全，我作为某幢某层AA号房屋所有权人对法院的财产保全提出异议，请求法院予以解除。 依据异议人（案外人）张小文诉称，本院查明以下事实：2018年10月18日，异议人（案外人）张小文与湖南都顺房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，合同编号为XXXX，合同约定：汉唐•鑫都会小区第某幢某层AA号商品房建筑面积51.89㎡，价格为14000元/㎡，总价款726460元。2018年11月1日，异议人（案外人）张小文已经支付了全部购房款。因被申请人（申请执行人）安仁众鑫混凝土有限公司与被申请人（被执行人）湖南都顺房地产开发有限公司财产保全一案，安仁县人民法院以（2020）湘1028执保28号执行裁定书已将案涉房产查封。 本院认为，申请财产保全是原告在民事诉讼中的权利，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，异议人（案外人）张小文与被申请人（被执行人）湖南都顺房地产开发有限公司签订的商品房预售合同依法成立且生效，该商品房预售合同的标的物于异议人（案外人）张小文而言是特定物。异议人（案外人）张小文向被申请人（被执行人）湖南都顺房地产开发有限公司购买的汉唐•鑫都会小区第某幢某层AA号商品房已经全额支付购房款，因被申请人（被执行人）湖南都顺房地产开发有限公司至今未完工，致使案涉房产没有转移占有及办理房产权属证书，是被申请人（被执行人）湖南都顺房地产开发有限公司的原因，不影响案涉房产的归属，案涉房产不再是被申请人（被执行人）湖南都顺房地产开发有限公司的财产。综上，异议人（案外人）张小文的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销安仁县人民法院（2020）湘1028执保28号执行裁定书对汉唐•鑫都会小区第某幢某层AA号商品房的执行行为。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向安仁县人民法院提起诉讼。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初3138号 原告：林升美，女，1979年3月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被告：丝路金沙江（会理）康养有限公司，组织机构代码：91513425MA68XJJH77。公司住所地：会理县城北街道石厂村**。 法定代表人：王宗友，系总经理，男，1955年5月4日出生，汉族，四川会理县人，村民，住会理县。 被告：罗凯，男，1972年12月5日出生，汉族，住攀枝花市**。 原告林升美与被告丝路金沙江（会理）康养有限公司、罗凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告林升美于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林升美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林升美负担。 审判员  刘波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈靖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16487号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。委托诉讼代理人：李汉森，该公司职员。被告：邝淑娟，女，1978年1月21日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告邝淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广州万宁物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万宁物业管理有限公司向本院申请撤回对被告邝淑娟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  白一帆二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙诗韵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1326号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：莫耀权，男，1964年10月4日出生，汉族，住平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告莫耀权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加了诉讼，被告莫耀权经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币9759.39元，利息1064.71元，逾期费用2024.26元，合计12848.36元（利息及逾期费用暂计至2020年2月26日，此后的利息以12848.36元为基数，自2020年2月27日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费用300元；3.本案 第2页共5页 诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金9759.39元，利息1064.71元，逾期费用2024.26元，合计12848.36元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告莫耀权未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫耀权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠本金9759.39元，利息1064.71元，逾期费用2024. 第3页共5页 26元。另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫耀权归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行本金9759.39元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用2024.26元、利息1064.71元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告莫耀权支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 第4页共5页 本案案件受理费129元，财产保全费151元，公告费186.67元，合计466.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告莫耀权负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费129元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  管仲裔 第5页共5页
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5751号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：邹明铭，男，1987年1月30日生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告邹明铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托代理人王杰到庭参加了诉讼。被告邹明铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹明铭向原告支付租金85694.42元；2、判令被告邹明铭向原告支付违约金5270元。事实和理由为：2017年7月10日，原告与被告签订编号为[00051707102884]的《融资租赁合同》，约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为辽Ｃ×××**的丰田车1台，车辆购买价款为人民币105400元；租赁期间为36个月，自2017年7月10日起至2020年7月9日，月租金为人民币3427.78元，合同总租金为人民币123400元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项，合同对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按约定及时足额支付租金，经原告催要，被告一直拒绝支付，故诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。被告邹明铭未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年7月10日，原告（出租方、乙方）与被告邹明铭（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ｃ×××**的丰田汽车（车架号为LVGBH51K5DG129862，发动机号G293187）出售给乙方，销售价格为105400元，乙方以银行转账和现金方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年7月10日起至2020年7月9日止，月租金为3427.78元，合同总租金为123400元，甲方于每个月10日16点以前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。次日，原告向被告银行账户转账支付93200元、现金支付12200元，合计105400元。同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2018年6月11日，被告共向原告支付11期租金37705.58元，此后未再支付租金，欠付租金25期。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、车辆转让价款支付凭证、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付租金37705.58元，尚欠25期租金至今未付，原告要求被告给付租金85694.42元（123400元-3427.78元×11期）的请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告未按期足额支付租金构成违约，应承担相应的违约责任，根据融资租赁合同违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，标准过高，原告将违约金降低为车辆总价款的5%，即5270元（105400元×5%），考虑被告存在违约及本案的具体情况，原告主张的违约金数额合理，也符合相关法律规定，本院予以支持。被告邹明铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹明铭于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金85694.42元；二、被告邹明铭于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金5270元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元（原告已预交），由被告邹明铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 茜二〇二〇年十一月十一日书记员 于文文
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执653号之二（二） 申请执行人罗某某1，男，1973年4月15日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗暮乡。 委托代理人罗某某2（系罗某某1哥）。 被执行人王某某，女，1977年5月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县红水河镇。 罗某某1申请执行王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初7023号民事判决书生效后，因被执行人王某某未履行，申请执行人罗某某1于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的11200.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，本院扣划被执行人银行存款1326.90元。后经系统查询被执行人王某某无银行存款、车辆及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人王某某无房产、无公积金登记。本院执行人员于2020年11月5日到被执行人王某某户籍地罗甸县红水河镇平亭村进行调查，被执行人王某某，不在户籍地居住，现下落不明，在户籍地也无可执行财产。因被执行人无可执行财产，且下落不明，本院于2020年11月11日与申请执行人罗某某1委托代理人罗某某2约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人王某某的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2019年11月11日将被执行人王某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年十一月十一日 书记员  饶茜涵
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初361号 被告人基本情况：杨洪贵，男，1954年8月9日出生于四川省邛崃市，汉族，文盲，农民，住四川省邛崃市。因犯盗窃罪，于2012年11月9日被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。2014年11月4日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2018年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2019年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2020年1月23日刑满释放。2020年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局取保候审，2020年6月16日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月23日经邛崃市人民检察院批准逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关:邛崃市人民检察院。 公诉人：王正祥。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕288号。 指控事实：1、2020年4月11日，被告人杨洪贵在邛崃市xx街办xx公园外，将被害人贺某停放在此的一辆黄色电瓶车电瓶盗走。经鉴定：被盗的电瓶车电瓶价值3864元。 2、2020年4月12日，被告人杨洪贵在邛崃市超市门外，将被害人张某停放在此的一辆红色电瓶车盗走。经鉴定：被盗的电瓶车电瓶价值698元。 3、2020年6月6日，被告人杨洪贵在邛崃市xx街办东虹xx路菜市外，将被害人罗某停放在此的一辆红色富贵牌三轮电瓶车电瓶盗走。经鉴定：被盗的电瓶车电瓶价值322元。 4、2020年6月6日，被告人杨洪贵在邛崃市外，将被害人刘某停放在此的一辆红色三轮电瓶车电瓶盗走。经鉴定：被盗的电瓶车电瓶价值529元。 5、2020年6月15日，被告人杨洪贵在邛崃市内，将被害人张某2停放在此的一辆三轮电瓶车电瓶盗走。经鉴定：被盗的电瓶车电瓶价值620元。 6、2020年6月15日，被告人杨洪贵在邛崃市外，将被害人仇某停放在此的一辆人力三轮车盗走。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人杨洪贵具有累犯、坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩解意见：被告人杨洪贵对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致。另查明，1、2020年7月15日，邛崃市公安局文君派出所出具工作说明证实，被害人仇某被盗的人力三轮车，因无法提供车辆发票及车辆具体信息，故邛崃市价格鉴定中心无法对该人力三轮车做出价格鉴定。2、2020年4月12日，公安机关在被告人杨洪贵销赃的杨家福处扣押长方形蓝色锂电池一块，并于4月13日发还被害人贺某。3、2020年4月12日公安机关在被告人杨洪贵处扣押人民币200元、钢丝钳一个。 判决理由：被告人杨洪贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额6033元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨洪贵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪贵因盗窃罪取保候审后，在取保候审期间继续实施盗窃行为，在量刑时予以考虑。被告人杨洪贵因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨洪贵到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；审理中，被告人杨洪贵自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押在案的人民币200元系被告人杨洪贵违法所得，依法予以没收。扣押在案的钢丝钳一个系作案工具依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、六十四条、六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人杨洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止） 二、对扣押在案的人民币200元、钢丝钳一个依法予以没收，由公安机关处理； 三、责令被告人杨洪贵赔偿被害人经济损失（其中张某1698元、罗某322元、刘某529元、张某2620元）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 桃 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6215号申请执行人：曹国庆，男，1976年8月28日生，汉族，住江阴市。委托代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被执行人：汤敏，男，1979年5月14日出生，汉族，住江阴市。申请执行人曹国庆与被执行人汤敏买卖合同纠纷一案，曹国庆依据本院生效的（2020）苏0281民初385号民事判决书向本院申请执行，要求汤敏偿付货款97000元及相应利息，并负担案件受理费1113元。本院于2020年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月23日依法向被执行人汤敏发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人汤敏的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人汤敏不动产进行查询，未发现被执行人汤敏名下有不动产登记信息；3、本院到被执行人汤敏住所地江阴市村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰兵审判员  诸国新审判员  王 莹二〇二〇年十一月十六日书记员  叶俊杰
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初1411号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地湖南省花垣县花垣镇建设西路**。法定代表人：石鹏峰，该行行长。被告：吴兴元，男，1977年2月23日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告吴兴元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司城郊支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴兴元的起诉。本院认为，原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回被告吴兴元的起诉。本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司城郊支行负担。审判员  龙金全二〇二〇年十一月三十日书记员  龙柏林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢674号 申请执行人：郭汉文,男，汉族,1969年10月10日出生,住广州市番禺区。 被执行人：叶敬威,男,汉族,1989年12月16日出生,住广东省广州市番禺区。 关于郭汉文与叶敬威买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初9341号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2020）粤0113执恢674号案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款27696.46元，其中转执行费300元，退付申请执行人27396.46元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢674号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  区楚欣
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4261号 申请执行人温如金，男，1964年2月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人徐兰英，女，1963年9月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二路东段。统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人温如金、徐兰英申请执行四川省虎龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特87号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温如金、徐兰英于2020年11月12日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特87号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘荣状
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初3182号原告：章华，女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：胡忠群，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****。负责人：曹旸，系该公司总经理。原告章华与被告胡忠群、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称燕赵财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告章华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费合计3686.38元；2.要求被告赔偿电动三轮车损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章华、被告胡忠群到庭参加了诉讼；被告燕赵财保公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月17日18时0分，被告胡忠群驾驶豫Ｓ×××**号三轮汽车，沿罗山县竹竿镇竹姚路由南向北行驶至竹姚路张老店路段超车时，与原告驾驶的电动三轮车相刮，致原告及电动三轮车乘坐人章丽雅、章卓凡受伤，车辆及财物受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定（简易程序），被告胡忠群负事故全部责任，原告及章丽雅、章卓凡均不承担此事故责任。原告伤后在罗山县人民医院急诊科检查治疗，支出门诊费用1646.38元。被诊断为：左大腿软组织挫伤、右小腿软组织擦伤；建议：清创处理、预防感染、休息2周。豫Ｓ×××**号车所有人为被告胡忠群，该车在被告燕赵财保公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告家庭在户籍所在地承包责任田，原告以农业生产经营为主要收入来源。本院认为，被告胡忠群驾驶的豫Ｓ×××**号车在被告燕赵财保公司投保有交强险，事故发生在保险期内，原告的合理损失依法应由被告燕赵财保公司在保险限额内赔偿。原告要求误工费按125元／天赔偿，未超出有关标准，本院予以支持；误工期结合罗山县人民医院诊断建议和原告伤情实际，本院酌定为14天。原告主张车辆损失3000元，但原告的该项损失未经评估，也未经被告燕赵财保公司定损，结合事故认定书记载有车辆及财物受损的事实，以及被告胡忠群提供的原告车辆受损后的照片等本案实际情况，本院酌定为600元。原告主张交通费40元，结合原告有两次前往罗山县人民医院检查治疗的实际，本院予以认可。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的损失有：1.医疗费1646.38元；2.误工费125元／天×14天=1750元；3.交通费40元；4.车辆损失600元；合计4036.38元，因被告胡忠群负事故全部责任，且本次事故的原告及章丽雅、章卓凡三人共同的医疗费项损失、伤残项损失、财产项损失，均未超出豫Ｓ×××**号车交强险各项赔偿限额，故原告的损失4036.38元，依法由被告燕赵财保公司在交强险各项限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告章华各项损失4036.38元，直接支付至原告章华的银行账户内，开户行：罗山县农村商业银行营业部，账号：62×××01。二、驳回原告章华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡忠群负担。本判决为终审判决。审判员  董王超二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 坤
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执873号 被执行人：刘永来，男，1975年6月1日出生，汉族，广东省连平县人，住广东省连平县。 关于本院追缴刘永来刑事罚金一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）粤0229刑初313号刑事判决已经生效，依其判决：刘永来犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年8月5日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向刘永来发出执行通知及报告财产令，刘永来至今未履行，也未申报财产。 2、通过网络查询系统和传统查控等方式对刘永来的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，发现刘永来有银行存款共计人民币36169.78元，本院已经将上述款项扣划执本院执行款专户并已上缴国库，另发现，被执行名下登记有粤Ｆ×××××号(2002年登记)、粤Ｘ×××××号（2014年登记）、粤Ｘ×××××号(1994年登记)、粤Ｐ×××××号汽车(2006登记入户)，本院对除粤Ｘ×××××号汽车作了查封锁定，因车辆下落不明无法扣押处置，其余三辆因登记时间过久，没有扣押拍卖价值，本院不作查封，除此之外，再未发现被执行人有可供执行财产。 3、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 4、向刘永来发出限制消费令、失信决定书。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币36169.78元，未执行罚金人民币33830.22元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，除执行到位人民币36169.78元外，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前尚在服刑且刑期较长。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月二十日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初11180号 原告：上海维天广告有限公司。统一社会信用代码91310114778909418J。住所地：上海南翔镇众仁路****。 法定代表人：林锦华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。 被告：宁波海曙绿地明州置业有限公司。统一社会信用代码91330203ＭＡ28364Ｆ9Ｊ。住所地：。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇望春监狱西南侧机构所在地：浙江省宁波市江北区××街道××号楼8楼。 法定代表人：潘春军。 本院受理原告上海维天广告有限公司与被告宁波海曙绿地明州置业有限公司合同纠纷一案后，被告宁波海曙绿地明州置业有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因合同中对于合同履行地并无具体约定和体现，故本案诉讼应由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公司应以其主要办事机构所在地为住所。经本院实地走访查明，虽被告宁波海曙绿地明州置业有限公司的工商登记地址为浙江省宁波市海曙区高桥镇，但其在上述地址并无办公或经营场所，其主要办事机构位于浙江省宁波市江北区××街道××号楼。因此，本院对本案无管辖权，本案应当移送浙江省宁波市江北区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《中华人民共和国公司法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市江北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9057号上诉人（原审原告）：上海昊族网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区定业路******。法定代表人：杜方铁。委托诉讼代理人：袁林茹，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈洁，男，1973年11月25日生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人上海昊族网络科技有限公司（以下简称昊族公司）因与被上诉人沈洁的劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人昊族公司的委托诉讼代理人袁林茹，被上诉人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人昊族公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：（1）昊族公司已经尽到诚信的磋商义务。2019年7月底,昊族公司通知所有员工签订书面劳动合同,且向每位员工均发放了书面劳动合同，一审证人可以予以证明。但沈洁在领取劳动合同书后并未签署,而是随即离职，且未办理任何离职交接及离职手续，并随即提起劳动仲裁，明显存在恶意。昊族公司属于初创企业,全部员工均在开放空间办公,沈洁应明确知晓集体签订劳动合同事宜。（2）沈洁的职位是供应链副总经理,属于高级管理人员,其对公司签订书面劳动合同也负有一定的注意义务。如果沈洁对劳动合同的内容有异议,双方可以进一步磋商,直至达成一致。显然不能推定双方系因昊族公司的原因未签订书面劳动合同。（3）未签订劳动合同双倍工资差额须以入职后签订劳动合同一个月宽限期满后的工资为基础进行计算,而将入职以来的全部工资收入进行平均计算,明显提高了计算基数。（4）沈洁未按照法律规定提出解除劳动关系,导致昊族公司重新进行招聘,周期漫长,不仅支出相关招聘费用,且致使公司业务受阻。同时,沈洁亦未按照公司要求办理任何离职交接和离职手续,昊族公司多次要求其到公司办理,但沈洁始终未予办理。沈洁单方解除劳动关系不符合法律规定,给昊族公司造成严重损失,应予赔偿。被上诉人沈洁辩称，不同意上诉人昊族公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。昊族公司向一审法院起诉请求:（1）昊族公司无需支付沈洁2019年5月23日至2019年8月27日未签订劳动合同双倍工资差额人民币71,365.40元（以下币种均为人民币）；（2）沈洁赔偿昊族公司损失100,000元。一审法院审理后，于2020年6月22日作出判决：一、上海昊族网络科技有限公司于判决生效之日起十日内支付沈洁2019年5月23日至2019年8月27日未签订劳动合同双倍工资差额71,365.40元；二、驳回上海昊族网络科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海昊族网络科技有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，昊族公司主张其于2019年7月底向沈洁发放了书面劳动合同，但是除了公司员工的证人证言外并无其他证据可以佐证，故本院对其该项主张难以采信。而且即便假设昊族公司的主张为真，但其于2019年4月23日成立，却直至同年7月底才与沈洁协商签订劳动合同，亦已经超过了法定的一个月期间。有鉴于此，本院对其要求不支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉请求，不予支持。关于工资标准，双方陈述不一，昊族公司实际发放的数额亦不足以证明其主张，一审根据本案实际情况以平均工资为计算基础，亦属合理，本院予以确认。至于损失，一审法院在查明事实的基础上已经充分阐述了判决理由与法律依据，本院经审核，并无不当。据此，昊族公司的上诉请求，均不能得到支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海昊族网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十一月十三日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终934号上诉人(原审被告)：永远二十一商业(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：AlexChanghoOk。被上诉人(原审原告)：上海麟升贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：尹正万，董事长。上诉人永远二十一商业(上海)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初14044号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。永远二十一商业(上海)有限公司上诉称，原、被告未签订买卖合同，亦未约定管辖法院，被告并非合同主体一方，被告的注册地也没有实际经营，原告作为收款方，本案应由原告注册地法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，因双方未约定管辖，依据法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在本市黄浦区黄河路******，该地址属于原审法院辖区，故原审法院具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初6942号 原告：咸志彬，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住宁波市江**。 委托诉讼代理人：郑佩珍，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵斌，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：林爱浩，男，1981年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：应挺，男，1983年3月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：汪程，浙江和义观达律师事务所律师。 原告咸志彬与被告林爱浩、应挺服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告咸志彬向本院提出诉讼请求：判令两被告返还欠款157000元及支付自2020年7月1日起至实际付清之日的利息。事实和理由：原告通过朋友介绍认识两被告，2019年9月原告因为儿子的事情，找两被告商量，被告自称有门路，可以把原告儿子的事情办妥，但要求原告先预付服务费用243000元，如果事情未办成，被告承诺全额退款。原告按约于2019年9月18日、10月18日分两次将230000元汇到被告应挺账户，另外13000元原告通过外甥微信转给了被告林爱浩，后来因为事情没有办成，原告要求两被告退款，被告也同意全额退款，2020年5月、6月期间被告林爱浩分几次退款给原告80000元，另外通过微信退还原告外甥6000元，退款共计86000元。2020年5月22日，被告林爱浩向原告出具150000元欠条一张，承诺7000元当天还清，150000元分三个月还清。现履行期限已经届满，两被告仍未还款。故原告诉至法院，要求解决。 本院经审查认为，根据原告陈述的事实及提供的录音证据显示，其因儿子涉嫌犯罪被公安机关立案调查，为了让被告方通过找关系以达到逃避或减轻法律制裁等非法目的，支付了涉案的款项，后原告儿子被依法追究刑事责任，现要求两被告返还案涉款项，原、被告之间所形成的纠纷不属于《中华人民共和国民法总则》所调整的民事关系，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告咸志彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 葛艳君 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初605号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人韩松，男，1987年1月9日出生，住盐城市城南高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]182号起诉书指控被告人韩松犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人韩松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4月4日凌晨1时左右，被告人韩松饮酒后驾驶苏Ｊ×××**小型轿车从盐城市区黄金甲娱乐会所出发，行驶至解放南路与聚亨路交界处北侧50米时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩松的血样中检出乙醇，含量为每百毫升193.9毫克。被告人韩松被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人韩松的行为已构成危险驾驶罪。被告人韩松虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人韩松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有盐城市公安局交通警察支队市区四大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，证人李某的证言，被告人韩松的供述，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人韩松虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人韩松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二〇年十一月十八日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保524号 你与宋来庆、王志凤借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3449号之二民事裁定书已发生法律效力，并采取保全措施，现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：已解除(2020)黑0691民初3449号民事裁定书财产的查封或冻结。 二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请； 三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执486号申请执行人：王美玉，女，汉族，1958年10月30日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：德州大乾房地产开发有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理。被执行人：德州市金田电讯器材有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，执行董事兼总经理。王美玉与德州大乾房地产开发有限公司、德州市金田电讯器材有限公司商品房买卖合同纠纷一案，王美玉依据德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第46号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行过程中，本院查明，王美玉于2017年1月23日已依据（2016）第46号裁决书向本院申请强制执行，本院经审查后作出（2017）鲁14执29号执行裁定书，裁定：不予执行德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第46号裁决，该执行裁定书已发生法律效力。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款：“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，（2016）第46号裁决书已被本院裁定不予执行，当事人应通过相应的法律程序对双方的民事权利义务进行确认并作出新的生效法律文书。现申请执行人又依据（2016）第46号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（1）项的立案条件，应裁定不予受理。但本案已立案执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人王美玉的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二〇年十一月二十五日书记员 张远南
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执283号之一申请执行人：张相斌，男，1954年10月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：周秀亭，女，1969年2月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：贾守峰，男，1966年6月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张相斌与被执行人周秀亭、贾守峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为借款本金29万元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台和传统查询查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，于2020年11月20日轮候预告查封了被执行人贾守峰所有的坐落于锦州市古塔区士英里134号4-93号房屋，预查封期限为三年，至2023年11月19日；扣划了被执行人银行存款12429.23元。此外未查找到被执行人可执行的财产线索。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示目前不能提供其他可执行财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年十一月三十日书记员 张熙越
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1093号之一 被执行人：宋雪军，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍所在地：南县。 本院在执行被执行人宋雪军犯组织、领导传销活动罪追缴违法所得一案中，因被执行人宋雪军未履行发生法律效力的（2020）湘0921刑初150号刑事判决书所确定的义务，经南县人民法院刑事审判庭移送，本院依法立案执行。经审查，应依法追缴被执行人宋雪军违法所得110000元，本案执行过程中，依法上缴了宋雪军违法所得40000元至国库，其余70000元被执行人宋雪军未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行两次网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，于2020年10月16日对被执行人宋雪军进行现场调查，均未发现被执行人可供执行且可处置财产，现暂不具备执行条件。2020年10月19日，本院依法传唤宋雪军到法院履行义务，宋雪军报告了自身财产及家庭经济情况，与本院依职权在其社区矫正机构南县中鱼口乡司法所调查的情况相符，同时被执行人宋雪军承诺在2021年4月30日前履行剩余70000元上缴违法所得义务。2020年11月19日，南县公安局回函已协助本院将暂扣宋雪军违法所得40000元追缴至国库。执行过程中我们依法将被执行人宋雪军纳入了限消被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人宋雪军限制了高消费，且未发现被执行人宋雪军名下目前尚有可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1093号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行上缴违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2201号 原告：文涛，男，生于1991年7月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：梁礼，男，生于1982年5月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告文涛与被告梁礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告文涛于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，因双方通过庭外协商达成和解协议，由被告梁礼支付车辆租赁费11000元，且已经履行完毕，故申请撤回对被告梁礼的起诉。 本院认为，原告文涛的申请没有损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文涛撤诉。 案件受理费10元，由原告文涛负担。 审 判 员 易正平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4651号原告：刘某，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：国某，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘某与被告国某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费275元，系减半收取，由原告刘某负担。审判员  郭太红二〇二〇年十一月四日书记员  王一帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27065号之一 申请执行人东莞市桦尔升电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦建安街**，统一社会代码：9144190068860782XB。 法定代表人汤成锋。 被执行人魏勇强，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人东莞市桦尔升电子科技有限公司与被执行人魏勇强合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初32535号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项76560.27元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人魏勇强于交通银行开立的6222621310031925197账户，冻结时余额129.66元，冻结期限至2021年11月10日。2、冻结被执行人魏勇强于支付宝（中国）网络技术有限公司开立的2088922295224122账户，冻结时余额19.58元，冻结期限至2021年11月10日。上述银行账户冻结金额较少，申请执行人同意暂不处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27065号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟炯辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18474号 原告：西安智择钢结构工程有限公司。法定代表人：王有全。委托诉讼代理人：张艳。被告：陕西郎浩装饰工程有限公司。法定代表人：余博。原告西安智择钢结构工程有限公司与被告陕西郎浩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安智择钢结构工程有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）     审  判  员    张  锐   二0二0年十一月二日 书  记  员    万丽华  1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2676号之一被执行人：陈勇，男，汉族，1984年01月28日生，住江苏省扬州市邗江区；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在中国工商银行11×××09账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 振二〇二〇年十一月二十六日书记员 张宣英
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一社会信用代码：******。负责人：刘玉江。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：赵立勇，男，1975年10月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告赵立勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员 刘 旭二〇二〇年十一月二十四日书记员 闵立美
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1454号之三申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。被执行人：李亚波，女，汉族，1981年10月20日生，住河南省西平县。申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行与被执行人李亚波借款合同纠纷一案，漯河市地汇公证处作出的（2020）豫漯地证执字第5号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请执行人李亚波立即清偿中原银行股份有限公司漯河分行借款本金450000元及贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公证费1350元，由李亚波负担。因被执行人李亚波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月31日向被执行人李亚波发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫漯地证执字第5号公证书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李亚波有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人李亚波有不动产权证号20180016242房产一套，该房产已抵押给申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行，被执行人李亚波有豫Ｌ×××**车辆一辆，该车辆已查封，未实际控制不能处置。3、查明在漯河市被执行人李亚波无公积金信息。4、查明被执行人李亚波无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚波负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 晨
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2520号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，住所地廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门**，统一社会信用代码91131028MA08TX9J5D。 法定代表人郝红利，总经理。 委托诉讼代理人景海旭，女，河北释梵律师事务所律师。 被告马军，男，1970年1月15日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告马军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院请求撤回对马军的起诉。 本院经审查认为，原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李新培
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3455号之六 申请执行人：日照市恒发石材工程有限公司。 被执行人：郑德凯，男，汉族，1977年11月12日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑德凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑德凯在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6447.28元。 本裁定立即执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘海燕联系电话：0633817****
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执5041号 申请执行人：成都康缘鑫特药房，住所地：成都市双流区。 投资人：袁波，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被执行人：刘畅，女，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人成都康缘鑫特药房与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初5284号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘畅至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的为37,000元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人车辆、房屋、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人刘畅采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人成都康缘鑫特药房同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1059号 申请执行人：张士龙，男，汉族，1987年8月23日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：黄达明，男，壮族，1983年5月20日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：广西晟大房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道**晟大海湾城****，统一社会信用代码：91450600574596616M。 法定代表人：许火瑞。 张士龙与广西晟大房地产开发有限公司、黄达明机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初1304号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西晟大房地产开发有限公司、黄达明未按生效的法律文书履行义务，申请执行人张士龙于2020年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为74484.60元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院向被执行人黄达明、广西晟大房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人广西晟大房地产开发有限公司已履行22345.38元，履行完毕，被执行人黄达明至今未履行。 2、本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄达明目前无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人黄达明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、本院向被执行人黄达明所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权22345.38元，被执行人广西晟大房地产开发有限公司履行完毕，尚未能实现的债权为52139.22元及利息，被执行人黄达明未实际履行。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人黄达明名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄达明的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄玉生
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9416号原告：袁子威，男，1992年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：余方明，男，1975年8月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年11月9日立案受理了原告袁子威诉被告余方明民间借贷纠纷一案，原告袁子威于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁子威提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁子威撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告袁子威负担。审判员 王 棣二〇二〇年十一月三十日书记员 陆迎龙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3153号罪犯游世阁，男，1971年7月13日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年5月31日作出（2013）温苍刑初第213号刑事判决，以被告人游世阁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元；责令退赔赃款人民币1565895元，分别返还各被害人。判决生效后，该犯于2013年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯游世阁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯游世阁减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯游世阁前次减刑裁定送达时间为2018年5月12日，本次考核期为2018年1月至2020年5月共计2年5个月，间隔时间共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯游世阁已履行生效判决所判处的罚金人民币34000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯游世阁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯游世阁减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月21日起至2022年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13900号之三 申请执行人东莞市凤岗弘正电池配件厂,住东莞市凤岗镇黄洞村东升工业一路金磊工业园厂房K栋1楼1号 经营者叶成凯。 被执行人东莞市金穑能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路****。法定代表人王登国。 被执行人王登国，男,汉族，1974年8月1日出生，住广东省深圳市福田区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5215号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终9879号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市金穑能源科技有限公司、王登国应向申请执行人支付货款1802558元及利息，并负担受理费10557元及保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人东莞市金穑能源科技有限公司的银行存款19555.21元及扣划被执行人王登国的银行存款27629.29元，合计扣划47184.5元，扣除本案执行费651元，余款46533.5元已支付给申请执行人。本院依法拍卖被执行人东莞市金穑能源科技有限公司存放于广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路89号的一批设备，该批设备经两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人不愿意以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘嘉泰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终527号上诉人（原审被告）：付家骥，男，1953年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司，住所地沈阳市辽中区商业街**。法定代表人：宋晨光，系该公司董事长。原审被告：辽宁衣品仓商贸发展有限公司，，住所地沈阳市和平区同泽街**法定代表人：付迪。原审被告：王德民，男，1956年4月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：刘佳，男，1981年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：付迪，女，1981年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人付家骥不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5188号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，辽宁省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，本案被上诉人诉请的标的额已超过该法定标准，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定不应得到支持，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市中级人民法院审理。被上诉人沈阳辽中富民村镇银行股份有限公司及原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民、刘佳、付迪均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与原审被告刘佳、付迪于2017年9月19日签订的沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同及补充协议、借款抵押合同、保证合同等为依据，要求原审被告刘佳、付迪支付借款、利息、违约金，对原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司所有的抵押财产享有优先受偿权，上诉人及原审被告辽宁衣品仓商贸发展有限公司、王德民承担连带保证责任等向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案沈阳辽中富民村镇银行流动资金借款合同、借款抵押合同及保证合同均约定，发生争议，协商不成，由被上诉人住所地人民法院管辖。该约定管辖条款符合法律规定，为有效约定，双方应依约履行。被上诉人住所地在沈阳市辽中区商业街**，故沈阳市辽中区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案被上诉人诉请的标的额已超过3000万元，其拆分案涉标的额规避级别管辖规定，要求将本案移送至沈阳市中级人民法院审理的上诉理由，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定，沈阳市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。被上诉人系以2017年9月19日签订的借款合同等为依据提起本案诉讼，诉讼请求标的额为3,703,769.69元，不违反级别管辖的规定，亦不存在拆分标的额规避级别管辖的情形，故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  韩彩霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张家铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17619号原告：周康斌，男，汉族，1978年2月13日生，住重庆市忠县。被告：重庆洗衣婆洗涤有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码9150010705646607X4。法定代表人：王定坤。原告周康斌诉被告重庆洗衣婆洗涤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周康斌到庭参加诉讼，被告重庆洗衣婆洗涤有限公司经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周康斌诉称:原告于2009年5月4日应聘到被告处上班，岗位为维修人员，约定工资4500元，同时签订《劳动合同》，约定每个月工资在次月19日发放到原告银行卡上。2020年6月2日，被告因涉嫌违法犯罪被重庆市公安局九龙坡区分局依法查处。目前被告未及时足额支付原告5月份整月工资3675.39元。原告现诉至法院，请求：一.被告支付拖欠的2020年5月份工资3675.39元；二.诉讼费用由被告承担。被告重庆洗衣婆洗涤有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原被告双方签订《劳动合同书》，约定合同期限自2016年8月19日至2019年8月18日，原告从事售后部部长，基本工资2800元/月、加班工资740元/月、绩效工资（考核工资）460元/月，被告应以货币形式每月十九日支付原告工资。2016年1月至2020年6月期间，被告为原告缴纳了各项社会保险。原告2019年1月至2020年6月个人缴纳社会保险费为344.61元/月。2020年7月9日，原告以被告为被申请人，就工资、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年7月16日做出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂起诉至本院。庭审中，原告举示了中国邮政储蓄银行账户对账单和工资条一张，证明原告的工资发放情况。交易明细显示的期间为2018年6月至2020年5月，期间每月19日左右均收到被告公司汇入的工资，最后一笔工资于2020年5月19日汇入。工资条显示工资基数为4500元，代扣社会保险389.72元和其他480元，实发工资为3630.28元。工资条无任何人员签字或单位盖章。原告称自己2009年5月4日入职，从事设备维修工作，一直工作到2020年6月1日。因为被告公司法定代表人涉嫌犯罪被公安机关控制，公司也被公安机关查封，没有继续经营，从2020年6月2日开始就没有上班了，故要求追索被告拖欠的2020年5月份工资。被告已代原告缴纳了2020年5月份的社会保险费344.61元和住房公积金480元。本院认为，劳动者的权利依法应当受到法律保护。原告现举示了劳动合同、参保证明、银行交易明细，能够证明原被告双方存在劳动关系。原告举示的《劳动合同书》上约定了原告的工资标准，合计金额为4500元/月，故本院对于原告月工资标准按照4500元予以认定。重庆洗衣婆洗涤有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告举示的银行交易明细显示最后一次收到工资的时间为2020年5月19日，之后未有工资发放记录。被告也未到庭举示已发放原告2020年5月工资的证据，故被告应当支付原告2020年5月工资4500元。因被告已为原告代缴2020年5月社会保险费344.61元和住房公积金480元，该笔费用应当予以扣除，被告还应支付原告工资3675.39元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆洗衣婆洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告周康斌2020年5月份的工资3675.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费案件减半收取5元，本院予以免收。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  仇修二〇二〇年十一月十六日书记员  吴霜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执104号之一 申请执行人：防城港市住房公积金管理中心,住所地防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦西塔**。 法定代表人:罗炳忠。 被执行人：荆江,男,1973年3月10日出生,住所地防城港市港口区。 防城港市住房公积金管理中心与荆江金融借款合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初8号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人荆江未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市住房公积金管理中心于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为175165.41元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人荆江目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为175165.41元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 陪审员  黄元艺 陪审员  彭建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦昀江
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申41号 申请人：陈萌，女，汉族，1931年9月30日出生，住宁波市海曙区。 被申请人：宁波上善若水商贸有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路**。统一社会信用代码91330203095532770W。 法定代表人：徐城。 本院在执行陈萌与被申请人宁波上善若水商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，认为宁波上善若水商贸有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，经陈萌同意，将宁波上善若水商贸有限公司案件材料移送本院破产审查。 本院查明：宁波上善若水商贸有限公司于2014年3月26日登记设立，住所地浙江省宁波市海曙区××路××号，注册资本100万元。（2019）浙0203执3469号案件中，被执行人宁波上善若水商贸有限公司应付陈萌159443元。上述案件执行过程中，本院未查询到其他任何财产。 本院认为：宁波上善若水商贸有限公司的住所地为浙江省宁波市海曙区××路××号，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理宁波上善若水商贸有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波正源会计师事务所有限公司为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  魏育红 人民陪审员  魏晓华 二〇二〇年十一月二十八日 代书 记员  徐倩倩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3168号之一 申请执行人：刘永亮，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：解建胜，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘永亮与解建胜借款合同纠纷一案中，于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人解建胜支付申请人刘永亮74367元，并案件受理费830元、执行费1028元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月15日、11月6日、11月23日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人解建胜暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘永亮如不能提供被执行人解建胜可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀东 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨世瑞
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2282号申请执行人：郭某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被执行人：包头钢建新柯机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：杜某某，总经理。被执行人：东河区亚信亨保温材料经销部，住所地内蒙古自治区包头市东河区。经营者：艾某。被执行人：陈某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：左某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：刘某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市九原区。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人包头钢建新柯机械制造有限责任公司、东河区亚信亨保温材料经销部、陈某某、左某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，经本院立案执行，已从被执行人包头钢建新柯机械制造有限责任公司的银行账户中扣划281041.48元，本案案款已全部结清。至此，申请执行人申请执行的（2019）内0203民初5844号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审 判 员 王兴文二〇二〇年十一月十八日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨