河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1724号 原告：张立炜，男，1983年10月10日出生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：徐桂芹，河北张利民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。 被告：闫福军，男，1969年4月29日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：刘晓敏，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：井兴伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省平泉市。 原告张立炜与被告闫福军、井兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立炜及其委托诉讼代理人徐桂芹、被告闫福军的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼，被告井兴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立炜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元（三项共计50633.09元，被告已给付1.28万元）；给付原告护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费计105296.04元，精神损害抚慰金5000.00元，财产损失2000.00元。以上合计122296.04元，二被告互负连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告驾驶冀Ｈ×××××号 —2— 二轮摩托车由北向南行驶至平泉市，为躲避前方行驶右转弯的被告井兴伟驾驶的由另一被告闫福军所有的轮式专用机械车，摔倒在右侧马路外，致使原告受伤，车辆损坏。此次交通事故经过交警部门认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告的车辆未投有交强险。因为此次交通事故致使原告受伤住院治疗，并造成原告十级伤残，原告损失与被告未达成一致赔偿意见。现在原告为了依法维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中原告将赔偿总额变更为131276.04元，并增加诉讼请求，要求被告承担保全费，并要求被告按照强制险范围赔偿原告的经济损失。 被告闫福军辩称，事故轮式专用机械车辆是保险公司不承保，不是被告个人原因不投保。机械车辆是在厂区内使用的，所以保险公司不承保。被告同意按照原告合理的总损失的30%赔偿。原告的伤情鉴定是原告单方委托的，程序违法，且平泉市医院不是法院在册的鉴定机构，我方不认可。我方提出对原告的伤情及误工期进行重新鉴定，提交书面申请。双方发生交通事故是在2018年，应该按照2018年的标准计算，具体数额一会详说。井兴伟是被告闫福军雇佣的司机，本案的赔偿责任应闫福军承担，且被告为原告垫付了12800.00元医疗费。 被告井兴伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日19时02分许，张立炜驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车由北向南在非机动车道内行驶至平泉市时，躲避前方同向行驶右转弯的井兴伟驾驶的无号牌轮式专用机械车辆时，驶至公路右侧路外摔倒，张立炜受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，井 —3— 兴伟驾驶轮式专用机械车向南侧移动。该事故经平泉市公安交通警察大队认定，张立炜承担此次事故的主要责任，井兴伟承担此次事故的次要责任。被告井兴伟驾驶的无号牌轮式专用机械车辆属被告闫福军所有，被告井兴伟系被告闫福军雇佣的司机。事故发生后，被告闫福军为原告垫付医疗费12800.00元。 对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点为：本案所涉事故给原告造成的各项损失及各项损失的具体数额，二被告应如何承担各项损失。 对此调查事项原告称，此次事故中虽然原告承担主要责任，但是根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告闫福军所有的轮式专用机械车应投保强制险，但被告没有按照有关规定缴纳保险。原告要求被告依照强制险赔偿数额不分责任，全额赔偿原告的经济损失122000.00元，其它剩余损失被告承担40%责任，原告承担60%。原告的具体损失及证据如下： 1、事故责任认定书两份，证明事故发生经过，因我们曾经提出复议，所以是两份认定书。 2、18张医疗费单据（包括鉴定费单据1张），金额47763.09元。 3、承德医学院的诊断证明书，证明原告五处骨折。 4、承德医学院附属医院及平泉市医院相关资料、医嘱、出入院资料等，证明住院41天，以此计算住院伙食补助费。 5、平泉市交警队事故科的鉴定委托书，证明原告的伤情是一级，建议到平泉司法医学鉴定中心评残，这是计算伤残赔偿金等事项的依据。 6、平泉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为 —4— 原告的伤情为十级伤残，是计算伤残赔偿金等事项的依据。也能证明发生事故时间是2018年6月，评残时间是2020年5月，期间应给付误工费，时间是672天。 7、护理费，依据公安部的相关规定，应按照120天计算护理费。 8、被扶养人生活费的证据，平泉市小寺沟镇河沟子村委会出具的证明，证明原告父亲、母亲年龄及原告弟弟的年龄，原告父母一共两个儿子。 9、常住人口登记卡，原告的户口簿、原告父母的户口本，证明原告父母及子女情况。 10、诉讼保全费票据，证明为诉讼保全向法院交纳保全费1145.00元。 根据上述证据计算原告的各项损失情况为：医疗费47763.09元、误工费46368.00元（69元／天×672天）、护理费13080.00元（109元／天×120天）、住院伙食补助费2050.00（50元／天×41天）、残疾赔偿金30746元（15373元／年×20年×10%）、被扶养人生活费38353.20元，其中原告父亲张慎奎（1958年11月6日生）的11753.40元（12372元／年×19年×10%÷2）；原告母亲陈秀芝（1954年8月23日生）的9279.00元（12372元／年×15年×10%÷2）；原告女儿张雅琪（2013年12月22日生）的7423.20元（12372元／年×12年×10%÷2）；原告儿子张俊（2018年2月13日生）的9897.60元（12372元／年×16年×10%÷2）、精神抚慰金5000.00元、交通费1000.00元、营养费820.00元（20元／天×41天）、摩托车损失2000.00元、诉讼保全费1145.00元。要求被告赔偿的损失数额是131276.04元和保全费1145.00 —5— 元，计132421.04元。 被告闫福军对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的1号证据两份责任认定无异议；对2证据的真实性无异议，对金额认可，但是2018年9月26日、2018年8月29日、2020年4月28日的三次病历取证费金额合计53.10元，是原告为自己取证支付的费用，不属于损失的范围，我方不承担赔偿责任。2020年6月13日，宽城县医院1135元的单据，已经超出原告的治疗期限，我方不同意赔偿；对3号证据诊断书无异议；对4号证据住院病历等真实性无异议；对5号证据鉴定委托书真实性无异议，但是交警队的委托书没有通知我方当事人到场选定鉴定机构程序违法；6号证据鉴定意见书，我方对该鉴定意见不认可，因平泉市医院不是人民法院在册鉴定机构，没有鉴定资质，且委托程序是单方委托，程序违法。且该鉴定书的第六项鉴定意见依据的分级规定是眼伤的标准，所以鉴定有误，我方要求重新鉴定；对8号证据村委会的证明在形式上不合法，只有公章没有经办人签字，无法核实真伪；对9号证据户口本无异议；对10号证据保全费票据无异议，但我方不同意赔偿保全费，因为被告完全有能力进行赔偿，保全是原告自行扩大了损失。 对此争议焦点被告闫福军则称，对我方要求扣除的病历取证费之外医疗费部分无异议；误工费我方同意按每天69元标准计算，但是计算天数过高，我方认为按180天计算即可；护理费主张120天没有依据，同意按照41天，每天100元计算；对伙食补助费2050.00元无异议；残疾赔偿金应该按照2018年农村标准12881元计算20年的；被扶养人生活费，我方认为原告没有丧失劳动能力，不同意给付被扶养人生活费，而且计算方 —6— 法也不正确；精神损害抚慰金，同意给付1500.00元；交通费因为没有证据，我方认可500.00元；营养费只有承德的病历上有增加营养的医嘱，同意计算36天，每天20元计算；财产损失因为没有证据不认可；保全费不同意承担，同质证意见。以上所有费用，在合理合法范围内，我方同意按照30%的比例赔偿，没有证据提交。另外说明一点，2018年7月就已经有擦痕鉴定的结论和复议决定和二次鉴定了，因此这么久才申请伤残鉴定完全是原告自己的原因造成的。 因被告闫福军对原告提交的由交警部门委托平泉司法鉴定中心的司法鉴定意见书有异议，申请了重新鉴定，要求对原告的伤残等级重新鉴定，并对误工期进行鉴定，本院综合考虑依法准予被告闫福军的申请，并依法对外进行了委托。北京中衡司法鉴定所于2020年10月23日出具中衡司法鉴定所（2020）临床鉴字第2917号司法鉴定意见书，鉴定意见（一）被鉴定人张立炜所受损伤后果符合十级伤残。（二）被鉴定人张立炜误工期为150－180日。为此闫福军交纳鉴定费4550.00元，其中误工期鉴定费2100.00元、伤残鉴定费2450.00元。 对上述鉴定意见原告质证意见为：对该司法鉴定意见书中的伤残等级认可，对误工期不认可，认为误工期过短。被告闫福军对上述司法鉴定意见书无异议。 对原告所提交证据的分析与认定： 对于原告提交的1、3、4、9、10号证据，因被告对其真实性均无异议，本院对其效力予以采信；对于原告提交的2号证据，因被告对其实性无异议，对其效力予以采信，但对于被告提出的三次病历取证费53.10元属原告取证支出，不属于治疗费用，应予扣除，故此认定原告支出医疗费用46709.99元，支 —7— 出鉴定费1000.00元；对于原告提交的5、6号证据，结合被告申请重新鉴定的司法鉴定意见综合分析认定，对其鉴定结论予以认定；对于原告提交的8号证据虽被告提出异议，但与原告提交的被告无异议的9号证据之间能够相互印证，对其效力予以采信。 对于被告申请重新鉴定的，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院依法委托具有资产的鉴定机关作出的，鉴定程序合法、鉴定意见客观，对其效力予以采信。根据鉴定意见，本院对原告伤残等级为十级予以认定，误工期认定为165日为宜。 根据上述认定的有效证据，并结合双方当事人的陈述，就本案认定事实如下： 原告受伤当日被送往平泉市医院进行治疗，次日被送往承德医学院附属医院进行住院治疗，共住院治疗36天，经诊断1、左侧胫骨平台骨折2、左侧髌骨骨折3、左侧腓骨近端骨折4、全身多发皮肤软组织挫裂伤5、左下肢深静脉栓形成（周围型）。出院后，原告按医嘱要求进行了相关复查，并于2019年11月6日到平泉市医院进行二次手术，住院治疗5天。原告先后住院治疗及复查等共支付医疗费46709.99元、误工费11385.00元（69元／天×165天）、对于护理费，根据原告的伤情及当地生活水平综合分析按90天计算，每天100元为宜，计9000.00元、住院伙食补助费2050.00（50／天×41天）、残疾赔偿金30746.00元（15373元／年×20年×10%）、被扶养人生活费38353.20元，其中原告父亲张慎奎（1958年11月6日生）的11753.40元（12372元／年×19年×10%÷2）；原告母亲陈秀芝（1954年8月23日生）的9279.00元（12372元／年 —8— ×15年×10%÷2）；原告女儿张雅琪（2013年12月22日生）的7423.20元（12372元／年×12年×10%÷2）；原告儿子张俊（2018年2月13日生）的9897.60元（12372元／年×16年×10%÷2）、对于交通费，虽原告未提交证据，但原告受伤后到医院治疗势必产生必要的交通费，根据原告家庭住址、就医地点及时间等综合考虑认定交通费800.00元为宜、对于营养费，根据医嘱认定720.00元（20元／天×36天）、诉讼保全费1145.00元、对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告同意给付1500.00元，本院依法允许。对于原告主张的摩托车损失，但未提交任何证据，且被告提出异议，本院不予认定。本案所涉事故给原告造成的损失合计为143409.19元。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任。本次事故经交警队责任认定，原告张立炜承担此次事故的主要责任，被告井兴伟承担此次事故的次要责任，本院予以确认。因被告井兴伟所驾驶的无号牌轮式专用机械车辆系归被告闫福军所有，且被告井兴伟系被告闫福军所雇佣的司机，被告井兴伟从事职务行为侵权时应承担的赔偿责任理应由被告闫福军承担。但因被告闫福军所有的轮式专用机械车辆未依法投保交强险，而本案侵权人为井兴伟，故原告要求车辆所有人闫福军作为投保义务人、侵权人井兴伟在交强险责任限额范围内连带赔偿其损失，超过交强险限额部分按责任比例由被告闫福军承担赔偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告在赔偿原告上述损失时，应将被告先行为原告垫付其中的10000.00元予以扣减。对于被告主张其为原告垫付的另外2800.00元，因原告主张被告垫付该费用的医疗费手续在被告手中，该费用未在其本次诉讼主张数额中， —9— 且被告对此未提出异议，故按责任比例扣减1960.00元为宜。综上应扣减总数为11960.00元。对于原告主张的车辆损失费，因被告未提交证据，本院亦不予支持。对于被告闫福军提出的其车辆未投保交强险是保险公司不给上保险，并非其过错的主张，亦未提交相关证据，应承担不利后果。对于被告申请重新鉴定的鉴定费问题，因伤残等级与原告申请鉴定的结果一致，故该部分重新鉴定的鉴定费2450.00元应由被告闫福军自行负担；对于误工费部分的鉴定费，因原告主张的误工期与鉴定结果相比相差较大，且系原告主张时间过长，故该部分鉴定费2100.00元应由原告负担为宜。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫福军于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费项下限额内赔偿原告张立炜医疗费、住院期间伙食补助费、营养费计49479.99元中的10000.00元；在死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金计92784.20元；被告闫福军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计49479.99元中39479.99元中的30%，即11844.00元，合计114628.20元。扣减被告闫福军已支付部分11960.00元及原告应负担被告申请重新鉴定的鉴定费2100.00元后，被告闫福军再给付原告张立炜100568.20元。 二、被告井兴伟对上述给付内容中的102784.20元承担连 —10— 带给付责任。 三、驳回原告张立炜的其它诉讼请求。 赔偿款可汇至建设银行平泉支行，账号13×××43－0002，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463.00元、保全费1145.00元，由原告张立炜负担308.00元，被告闫福军负担2300.00元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王金明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张天禹