wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初849号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人潘某林，男，1993年2月22日出生于贵州省绥阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人潘某林犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人潘某林到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年11月13日20时许，被告人潘某林酒后驾驶二轮电动车（属机动车）途经潮南区陈店镇电子城路口时被执勤民警查获。经检验，潘某林的血液中乙醇含量为126.8mg/100ml。同月18日，被告人潘某林在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人潘某林判处拘役一个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人潘某林在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口信息，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人潘某林归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李惠松二〇二〇年十一月二十六日书记员  庄清雄
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执873号之二申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路**。法定代表人刘忠刚，系该社理事长。被执行人辽宁铁旭种业科技有限公司，，住所地辽宁省铁岭市银州区汇工街**法定代表人赵士孝，系该公司经理。被执行人铁岭县云剑苗木种植专业合作社，住所，住所地辽宁省铁岭县凡河镇小凡河村div>法定代表人郭云剑。被执行人赵士孝，男，汉族1949年生，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭县农村信用合作联社与辽宁铁旭种业科技有限公司、铁岭县云剑苗木种植专业合作社、赵士孝借款合同纠纷一案中，申请执行人铁岭县农村信用合作联社向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执873号案件执行。本裁送达后生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 柴振华二〇二〇年十一月十六日书记员 刘 欢
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初2555号 原告：黄德炬，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：邱华凤，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：柯国杰，男，1994年6月24日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告黄德炬与被告邱华凤、柯国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德炬到庭参加诉讼。被告邱华凤、柯国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄德炬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2018年9月18日起按年利率6%计算至还清本金时止，利息随本清）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告之间系夫妻关系。2018年 3月17日，两被告在原告租住南宁市鹧鸪村出租屋以家庭生活开支需要为由，向原告借款20000元，原告看在朋友面上，同意出借20000元给两被告。同日，原告通过微信转账方式向被告柯国杰转账18600元，因为是在原告出租屋内，原告当时有现金2000元，原告遂以现金方式将1400元交付给被告柯国杰。两被告在收到借款后，共同向原告出具借条，承诺到2018年9月17日还清。借款到期后，原告多次向两被告催要还款，但两被告均以种种理由拒绝还款，至今两被告仍分文未还，遂要求两被告承担利息，利息以20000元为基数，从2018年9月18日起按年利率6%计算至还清本金时止，利随本清。综上，两被告的行为有悖诚信原则，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 原告为了证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据：1.原、被告邱华凤身份证复印件各一份，拟证明原、被告邱华凤是适格的主体；2.微信转账记录2份，拟证明原告通过微信转账给被告柯国杰18600元的事实；3.《借条》原件一份，拟证明两被告向原告借款20000元的事实。 被告邱华凤、柯国杰未作答辩，也没有向本院提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邱华凤、柯国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的证据要件，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告黄德炬与被告邱华凤、柯国杰是朋友关系。2018年3月17日，被告 邱华凤、柯国杰一起来到原告租住在南宁市的出租房，以生活开支需要为由向原告借款20000元，于是原告通过其微信账户分两次转账18600元（其中一笔10000元，另一笔8600元）到被告柯国杰的微信账户，另外1400元原告现金支付给被告柯国杰，于是两被告向原告出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“借条本人邱华凤、柯国杰于2018.3.17向黄德炬借人民币贰万元（20000元），到2018.9.17日前还清。欠款人邱华凤180××××9275柯国杰183766736522018.3.17”。两被告在借条上签名并盖指印。借款到期后，原告通过电话催促两被告还款，但两被告均以种种理由拒绝还款，为此，原告遂于2020年10月9日诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱华凤、柯国杰以生活开支所需而向原告黄德炬借款20000元的事实，原告提供了其于2018年3月17日通过微信分二次转账18600元到被告柯国杰微信账户的账单详情以及两被告出具的《借条》予以证实，足以认定被告邱华凤、柯国杰向原告借款本金20000元的事实。现原告主张两被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告以借款本金20000元为基数，从2018年9月18日起按年利率6%计算至还清本金时止的利息请求，本院认为，根据原告提供两被告出具的《借条》，并没有对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告主张两被告支付利息不符合上述法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条， 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱华凤、柯国杰应于本判决生效之日起十日内共 同偿还借款本金20000元给原告黄德炬； 二、驳回原告黄德炬要求被告邱华凤、柯国杰支付利息的 诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费376元，适用小额诉讼程序审理减半收取188元(原告已预交)，由被告邱华凤、柯国杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃 附录：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执969号 申请执行人：刘秋芬，女，1962年9月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人：赣州九合绿色农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县西牛镇西牛村，统一社会信用代码：91360722079004337D。 法定代表人：何其旃，系该公司执行董事。 申请执行人刘秋芬与被执行人赣州九合绿色农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2020）赣0828民初1386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赣州九合绿色农业发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘秋芬于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款1800000元及利息。本院于2020年11月3日立案执行。 在执行过程中，经查明被执行人赣州九合绿色农业发展有限公司公司已被政府收购，现正等统一分配资金，需要一定的时间，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结万安县人民法院（2020）赣0828民初1386号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 丹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执2013号申请执行人卫长海，男，汉族，1976年7月19日出生，居民，住枣阳市。被执行人朱忠刚，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住枣阳市。关于申请执行人卫长海与被执行人朱忠刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初2989号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱忠刚至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案执行。要求被执行人偿还XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年9月16日、2020年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初2989号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄 一
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初726号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人熊思阳，男，1990年7月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2020年8月25日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月25日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2712号起诉书指控被告人熊思阳犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。因被告人当庭提出其具有立功表现，当日决定转为简易程序，于2020年11月24日实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员涂梦云出庭支持公诉。被告人熊思阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月12日凌晨2时许，肖某（另案处理）联系被告人熊思阳购买毒品，并微信转账1050元（其中50元车费）给熊思阳。熊思阳又从“梅刚”处购得毒品，并通过支付宝支付850元给“梅刚”。而后熊思阳在南昌市西湖区胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）交给肖某，并从中挑了一点甲基苯丙胺给自己吸食。 2020年8月24日19时许，被告人熊思阳在南昌市西湖区口被抓获。 另查明，2020年8月24日，被告人熊思阳配合公安机关对犯罪嫌疑人欧吉星进行指认并带公安机关前往欧吉星住所抓捕欧吉星未果。2020年8月25日，公安机关根据熊思阳提供的线索成功抓捕犯罪嫌疑人欧吉星。 公诉机关认为，被告人熊思阳违反国家对毒品管控的法律法规，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人熊思阳有期徒刑七个月，并处罚金。鉴于被告人熊思阳具有立功表现，公诉机关当庭调整了量刑建议，建议判处被告人熊思阳有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了归案经过、微信聊天、转账记录、毛发检测报告书、证人肖某、程某的证言、被告人熊思阳的供述和辩解、辨认笔录、常住人口信息、行政处罚决定书、南昌市公安局西湖分局出具的情况说明及拘留证等证据证实。 被告人熊思阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊思阳构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人熊思阳归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊思阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4157号 原告：韩德斌，男，1957年1月10日生，汉族，群众，初中文化，农民，住前郭县。 被告：张继有，男，1960年8月29日生，汉族，群众，初中文化，农民，住前郭县。 原告韩德斌与被告张继有民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告韩德斌，被告张继有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩德斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款45,000.00元，并从2016年11月30日起至偿还完毕止按年利6%给付利息。至起时利息10125.00元。 被告辩称，欠款本金30000元，借款日期2014年5月，约定利率年利1.5分。 本院经审理认定事实与理由如下：2014年5月10日被告因种地向原告借款30000元，约定利率年利1.5分。并与2016年3月27日，被告给原告出具一枚借据“人民币肆万五仟45,000.00元，定于2016年11月30日前还清欠款”。庭审中经证人出庭作证，原告与被告后双方一致确认，本金实际为30000元，利率年利1.5分。 本院认为，依据韩德斌出具借条的内容，结合韩德斌当庭陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效，张继有应按合同约定履行还款义务。原告于2020年10月23日之后诉至本院，原告提起诉讼请求判令被告偿还借款理由成立，该借款本金应以实际金额30000元确认，利率以双方协商利率1.5分计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条之规定判决如下： 张继有于本判决生效后立即给付韩德斌借款30,000.00元。并于2014年5月10日起按照年利率1.5分计算利息到执行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取589元，由张继有负担。 本判决为终审判决。 审判员  付和玉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李锶锶
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1336号 申请执行人：赵宗英,女,1976年2月27日出生,住五莲县。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 赵宗英与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第659号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年11月4日立案执行。申请执行标的18600元，申请执行费179元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清18600元，执行费179元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵宗英与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7477号之一申请执行人：华艳，女，1980年8月3日生，汉族，住址浙江省。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人华艳依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第603号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81369.87元。本院立案后，于2020年7月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人华艳对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1271号原告：杨文杉，男，彝族，1982年7月10日生，小学文化，货车驾驶员，住宁蒗县。被告：杨才保，男，彝族，1972年8月10日生，住云南省丽江市玉龙纳西自治县。原告杨文杉诉被告杨才保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告杨文杉于2020年11月14日以“双方私下已协商解决好”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该诉求不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的现定，裁定如下：准予原告杨文杉撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告杨文杉负担。审判员  王迪基二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 玥
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执4414号申请执行人沙丙芸、宁继永、宁继霞、宁继才与被执行人毕德保机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7509号民事判决书已经发生法律效力，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年11月19日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7509号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年十一月二十四日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1893号被执行人：王艳娜，女，汉族，2001年12月28日出生，住原阳县。关于本院执行王艳娜刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王艳娜于本判决生效后十日内缴纳罚金10000元及违法所得4000元，依法追缴后予以没收。因王艳娜未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王艳娜名下银行无存款。2、经查询被执行人王艳娜名下无房产。3、查明被执行人王艳娜名下无车辆。4、查明被执行人王艳娜无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，被执行人王艳娜现暂在监狱服刑，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳娜负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年十一月十二日书记员  刘治军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24787号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：钟火新，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省四会市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟火新信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2706号民事判决书，向本院申请执行，要求钟火新清还欠款本金、利息等，暂计23907.66元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2276号 申请人：于喜善,男,汉族,1977年10月1日出生,汉族,住青州市。 被申请人:济宁和之源生物科技有限公司,住所地济宁市兖州区兴隆街道办事处水坑村村东,统一社会信用代码:913707882MA3C544E17。 法定代表人:岳秀丽,总经理。 被申请人：陈伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住菏泽市单县。 被申请人：毛珂，男，1986年6月6日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：岳秀丽，女，1977年5月14日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：邓振涛，男，1981年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。 申请人于喜善与被申请人济宁和之源生物科技有限公司、陈伟、毛珂、岳秀丽、邓振涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款308000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁和之源生物科技有限公司、陈伟、毛珂、岳秀丽、邓振涛的银行存款308000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费2060元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘雪松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29432号原告：王军，男，1980年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周小玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：康立庚，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。原告：李志华，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周小玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：康立庚，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：山西鼎骐能源有限公司，住所地山西省大同市平城区清远街南侧******商铺。法定代表人：王祺佳。被告：吴华，男，1978年11年18日出生，汉族，住山西省大同市平城区。原告王军、李志华与被告山西鼎骐能源有限公司、吴华货运代理合同纠纷一案，大同铁路运输法院于2020年9月15日立案，经审查认为本案系货运代理合同纠纷，并非铁路运输法院专属管辖的案件，于同年9月18日裁定将案件移送本院处理。本院于同年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，2020年11月25日，原告李志华及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由均未到庭。因本案系原天津平华国际贸易有限公司注销后由二原告作为该公司股东提起的诉讼，原告王军无法代表李志华参加诉讼，亦无权单独提起本案的诉讼。故，因原告李志华无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。经询问，原告王军对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为2533元，由二原告负担。审判员  曲健二〇二〇年十一月二十五日书记员  张晨
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2654号 原告：王润平，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县新城法华路**。统一社会信用代码91340825154021138F（1-1）。 负责人：王燕，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。 原告王润平与被告中国人寿保险股份有限公司太湖支公司（以下简称“太湖寿险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王润平的委托诉讼代理人曹江苗、被告太湖寿险公司委托诉讼代理人李敬瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王润平向本院提出诉讼请求：判决太湖寿险公司支付保险金30000元。事实和理由：2015年3月22日，王润平在太湖寿险公司投保了一份《国寿瑞鑫两全保险（分红型）2013版》，附加重大疾病保险、意外伤害保险、意外伤害费用补偿医疗保险及长久呵护住院费用补偿医疗保险等。2019年7月7日，王润平被上海市浦东新区某某医院诊断为海绵状血管瘤（左侧顶叶），该院对其实施了开颅切除术。王润平所患疾病属于保险合同约定的良性肿瘤范围，符合保险理赔条件。王润平出院后向太湖寿险公司申请理赔，但遭拒赔。故王润平提起诉讼。 太湖寿险公司辩称，1、王润平在本公司投保《国寿瑞鑫两全保险（分红型）2013版》属实，其所患疾病不属于本案保险合同约定的保险责任范围；2、王润平也未向本公司提出书面申请及提交相关理赔材料。请求驳回王润平的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，王润平在太湖寿险公司为自己投保了一份《国寿瑞鑫两全保险（分红型）2013版》及附加提前给付重大疾病保险、意外伤害保险、意外伤害费用补偿医疗保险及长久呵护住院费用补偿医疗保险，其中，附加提前给付重大疾病保险基本保险金额为10000元，保险期间41年。附加提前给付重大疾病保险条款第五条规定：本附加合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术：…九、良性肿瘤：指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：1、实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除的手术…第六条保险责任条款规定：被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无任一种或多种），本附加合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额的300%给付重大疾病保险金。 2019年7月7日，王润平被上海市浦东新区某某医院诊断为：海绵状血管瘤（左侧顶叶）、高血压1级。2019年7月7日至2019年7月19日，王润平在该院住院治疗，并实施开颅行左侧顶叶海绵状血管瘤切除术。 上述事实，有到庭当事人陈述、王润平的身份证复印件、保险合同、保险条款、上海市浦东新区某某医院住院病历资料等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，案涉保险合同依法成立,对合同当事人均具有法律约束力。本案争议的焦点为：王润平患左侧顶叶海绵状血管瘤并实施开颅行切除术是否属于保险合同约定的重大疾病范畴。太湖寿险公司以王润平所患疾病不属于双方签订的保险合同中的四十种重大疾病而拒绝理赔;王润平则认为自己所患疾病就是保险合同约定的重大疾病之一良性脑肿瘤,太湖寿险公司应给予赔偿。重大疾病的种类很多,对于医学专业术语,除非是专业人士,普通人一般无法区分。太湖寿险公司提供的格式条款尽管用释义的方法将“重大疾病”名词用医学专业术语解释、列举为四十种疾病或手术,但是尚未足以让投保人对该保险合同承保的重大疾病的概念及范畴有比较清晰的认识,从而造成双方对格式条款理解上的争议。本案中，王润平所患的海绵状血管瘤，为良性脑肿瘤，也实施了开颅进行的脑肿瘤切除术，在不具备医学专业知识的情况下,常人难以将其与合同约定的重大疾病中良性脑肿瘤加以区分。由于保险公司提供的保险条款为格式条款,对于其中的专业术语若其表面文义与实质含义有较大差别,保险公司不就该差别予以提示说明将对投保人构成普遍性误导。故在合同双方当事人就格式条款的理解存有争议时,而保险人又无据证实对争议条款尽到了明确说明义务,应采信不利于提供格式条款一方的解释，即确定王润平所患疾病属于双方约定的重大疾病,太湖寿险公司应当承担保险责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效后十日内给付原告王润平保险赔偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿保险股份有限公司太湖支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程明芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6265号之一申请执行人：翟凤琴，女，汉族，1967年7月15日出生，住河南省民权县。被执行人：罗胜源，男，汉族，1992年5月23日出生，住河南省邯郸县。关于申请执行人翟凤琴申请执行被执行人罗胜源房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初7290号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人翟凤琴于2020年11月18日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴瑞喆
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1739号移送机关:新野县人民法院刑事审判庭。被执行人:黎伟，男，1995年12月28日出生，汉族，住甘肃省灵台县。移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人黎伟为刑事罚金及退赔一案，责令被执行人黎伟按南阳市中级人民法院（2020）豫13刑终189号刑事判决书缴纳罚金30000元、退赔55000元。被执行人黎伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月17日立案受理移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人黎伟为刑事罚金一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局、不动产登记中心、河南省公证处等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人黎伟家属黎和平在河南省公证处提存有退赔款55000元，本院予以提取，分别退赔给受害人武东学52000元、裴成山3000元。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人黎伟发出限制消费令，并依法将被执行人黎伟纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人黎伟有可供执行的其他财产，经合议庭合议，依法终结对黎伟罚金的本次执行程序，待被执行人黎伟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2020）豫13刑终189号刑事判决书中有关黎伟刑事罚金的本次执行程序，待被执行人黎伟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月十日书记员 万春磊
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2998号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。被告：杨龙武，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告杨龙武信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员 朱 凯二〇二〇年十一月九日书记员 胡培培
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1951号之一申请执行人：杨利苹，女，汉族，1964年7月16日生，住沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市。关于杨利苹申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初2981号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的11616元及违约金、利息、补偿金1000元，本院于2020年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款，因被执行人涉案较多，已另案对被执行人银行账户冻结。三、向住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，被执行人名下房产办理有抵押登记手续，暂不具备处置条件，本案申请人诉前保全沁阳市鸿丰置业有限公司玫瑰城购物公园A区三层3021号房产，暂无法处置；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院多次通知被执行人法定代表人到庭处理，因其不在本地居住，未能对其采取强制措施。因被执行人涉案较多，沁阳市委已成立工作专班处理玫瑰城的事情。法院已将实际控制人傅红兵以拒不履行判决、裁定罪移送公安局，因玫瑰城涉问题楼盘问题较多，分类进行处理，现在暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。已另案对被执行人下达罚款决定书；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月五日书记员 张军磊
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2023号 申请人牟晓雅与被申请人日照枢顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）鲁1102民初9633号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照枢顺物流有限公司银行账户内存2000000元进行网络查控予以冻结，保全标的额为2000000元。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2023号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2115号 申请人：冯宇宇，男，1993年09月10日生，汉族，淄博市临淄区； 被申请人：程传历，男，1969年03月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人冯宇宇与被申请人程传历房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人程传历名下的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人冯宇宇的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人程传历名下的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  张晓晗
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1730号申请执行人：尚孟良，男，1963年3月24日出生，汉族，住济源市轵城镇。被执行人：宋梦建，男，1990年10月24日出生，汉族，住孟州市赵和乡。本院在执行尚孟良与宋梦建提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2020）豫0883民初1059号民事判决书生效后，被执行人宋梦建未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人宋梦建财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋梦建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3076.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十一月十九日书记员  王伟伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保683号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 被申请人：彭志斌，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人彭志斌金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭志斌银行存款96000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭志斌银行存款96000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十一月十九日 书记员  贺鑫
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执恢26号鹤壁市鹤山区康顺资产管理有限公司、王水群、张红亮、杨付生：本院在执行鹤壁市鹤山区康顺资产管理有限公司与王水群、张红亮、杨付生保证合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案终结执行。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3498号 申请执行人沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人房小稚，该局工作人员。 被执行人江苏亿真鞋业有限公司，统一社会信用代码321322000056509，住所地江苏省沭阳县经济开发区、金华路东侧、杭州路南侧。 法定代表人侯旭峰，该公司董事长。 申请执行人与被执行人建设用地使用权出让合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初6442号民事判决已发生法律效力，判决:1、解除沭阳县国土资源局与江苏亿真鞋业有限公司于2008年3月2日签订的《国有土地使用权挂牌出让合同》[沭国让（合）字(2008)第11号]；2、江苏亿真鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向沭阳县国土资源局返还位于沭阳经济开发区温州路北侧、宗地编号为2007C3、宗地总面积为24406平方米的国有建设用地使用权；3、江苏亿真鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向沭阳县国土资源局支付土地闲置费352500元；4、驳回沭阳县国土资源局的其他诉讼请求。案件受理费28420元，由江苏亿真鞋业有限公司负担。 因江苏亿真鞋业有限公司未履行生效判决书确定的义务，根据沭阳县自然资源和规划局的申请，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行标的为：1、江苏亿真鞋业有限公司向沭阳县自然资源和规划局返还位于沭阳经济开发区温州路北侧、宗地编号为2007C3、宗地总面积为24406平方米的国有建设土地；2、江苏亿真鞋业有限公司向沭阳县自然资源和规划局支付土地闲置费352500元，给付迟延履行金；负担案件受理费28420元。 经查，沭阳县国土资源局现更名为沭阳县自然资源和规划局。根据法律规定，更名前法人的权利义务由更名后的法人享有和承担，故沭阳县自然资源和规划局系符合法律规定的诉讼主体。 本案执行过程如下： 1、2020年6月5日，本院依法通过邮寄方式向被执行人江苏亿真鞋业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的交付土地、支付土地闲置费的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。专递邮件详情单显示被执行人邮件因无人签收被退回。 2、2020年5月29日，2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、保险等财产信息，未发现被执行人江苏亿真鞋业有限公司有财产可供执行，唯一开设的中国农业银行账户上的存款金额为0元。 3、本院执行人员到沭阳县市场监督管理局调查被执行人江苏亿真鞋业有限公司登记信息，查明被执行人江苏亿真鞋业有限公司于2018年6月29日被吊销营业执照。 4、2020年9月4日，本院到被执行人江苏亿真鞋业有限公司的住所地实地调查其财产状况，并张贴退还土地的公告。通过现场调查，查明被执行人江苏亿真鞋业有限公司在涉案土地上，除了地面基础，并未建造建筑物，未发现有财产可供执行。 5、执行过程中发现案外人仲其付占有、使用涉案土地，且在执行公告期限内未退还土地，经执行谈话并对仲其付作出罚款50000元的决定，案外人仲其付自愿放弃涉案土地上的苗木及房屋。现涉案土地已由沭阳县自然资源和规划局接收。 通过以上执行措施，涉案土地已交付沭阳县自然资源和规划局，但对于支付土地闲置费352500元，给付迟延履行金，负担案件受理费28420元，本案申请执行人未实现债权。 本案执行情况已告知申请执行人沭阳县自然资源和规划局的委托代理人，并告知其本案可能作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，对于交付土地已经执行完毕，但对于支付土地闲置费，本院对被执行人的财产进行全面调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高 乾
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3393号申请执行人：张胜，男，1969年5月3日生，汉族,住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：李珍伢，女，1966年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。唐金泉与李珍伢民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初3995号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，一、李珍伢欠张胜货款357000元，于2020年7月20日前付清，并承担自2013年4月14日起至欠款实际付清之日止按月利率10‰计算的利息。二、案件受理费3327.5元（已减半收取），保全费2320元，合计5647.5元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人房产被金坛法院查封，又被我院查封（2020年7月7日-2023年7月6日），暂无法处置。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产、车辆情况，被执行人无银行存款、无车辆登记信息。被执行人房产被金坛法院查封，又被我院查封，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民初3995号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年十一月三十日书记员 陈映遐
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初4944号 原告刘丽娟,女,1992年8月3日生,汉族,贵州省毕节市人,现住云南省昆明市五华区。 被告袁勤，男，1983年5月29日生，汉族，四川省西充县人，现住四川省西充县。 被告杭州锦园货运有限公司。 住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税西侧保税大厦**。 法定代表人马小龙。 被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。  住所地浙江省杭州市馆驿****/div> 法定代表人赵树东。 被告深圳市圆汇物流有限公司。 住所地深圳 住所地深圳市龙华新区民治街道民新社区华南物流**仓整套 法定代表人李鑫。 本院2020年9月16日受理的原告刘丽娟诉被告袁勤、杭州锦园货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司、深圳市圆汇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条一款(五)项“裁定适用下列范围：……(五)准许或不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告刘丽娟撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告刘丽娟负担。 审判员  邱光再 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 红
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2434号之二原告：姚红美，女,1967年2月21日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。被告：方国富，男，1962年12月13日出生，汉族,住扬中市。原告姚红美与被告方国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告于2020年11月24日以双方庭外达成和解,并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚红美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚红美撤回起诉。案件受理费4800元,保全费3470元，合计8270元，由原告姚红美负担。审判员  方荣国二〇二〇年十一月二十四日书记员  章佳慧
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5466号原告：李欣欣，女，汉族，1991年10月27日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田小军，男，陕西方强律师事务所律师。被告：黄三虎，男，汉族，1975年5月13日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李欣欣诉被告黄三虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李欣欣及其委托诉讼代理人田小军、被告黄三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告清偿借款本金24万元、利息18657元；以及自2020年9月14起，以本金24万元为基数，按月息1.38%计算至前述借款本金全部清偿完毕之日止期间的利息；2、被告依法向原告支付为实现债权所支付的费用7008元；3、本案诉讼费（案件受理费、保全费）由被告承担。事实与理由： 2019年12月，被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告请求借款26万元。2019年12月4日，原、被告双方经协商一致签订《借款合同》一份，其中约定：“原告向被告出借款项26万元；借期12个月，自2019年12月4日至2020年12月4日；月利率2%，逐月付息；还款方式为先息后本，到期一次性归还借款本金；如果被告违约，原告有权提前解除合同，并立即收回未偿还的借款本息，以及被告还应支付原告为实现债权所支付的费用”等内容；同时，被告为担保上述债权实现，与原告签订《咸阳市不动产抵押合同》一份，并办理了相应的抵押登记。上述合同签订后，原告分别于2019年12月4日至2019年12月6日期间，向被告共计银行转账26万元，按约完成了自己的出借义务。但在此之后，被告从未按月付息，且仅向原告支付部分利息，为此原告多次催促。2020年6月5日，被告向原告清偿借款本金2万元，但自此之后，被告再未向原告支付分文。故原告诉至法院。被告黄三虎答辩称，原告陈述的事实属实，但被告现在没有钱还。本院经审理，认定事实如下：2019年12月4日，原、被告签订《借款合同》一份，主要内容：原告向被告出借款项26万元；借期12个月，自2019年12月4日至2020年12月4日；月利率2%，逐月付息；还款方式为先息后本，到期一次性归还借款本金；如果被告违约，原告有权提前解除合同，并立即收回未偿还的借款本息；被告还应支付原告为实现债权所支付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费……。当日，原、被告签订《咸阳市不动产抵押合同》一份，并办理了抵押登记。不动产登记证明中载明，房屋坐落：秦都区XX路XX小区XX座XX层XX楼XX单元XX层XX号；不动产权证号：陕〈2019〉咸阳市不动产证明第0053577号；权利人：李欣欣；义务人：黄三虎。原告于2019年12月4日至2019年12月6日共向被告转账260000元。2020年6月5日，被告向原告偿还借款本金20000元。至2020年5月10日被告共向原告支付利息13800元。另，原告为实现本案债权支付保险服务费600元、律师代理费6408元。以上事实，有借款合同、不动产登记证明、房屋实测分户平面图、不动产抵押证明、收据、银行交易流水、微信截图、保险单明细表、保险单、保险服务费电子发票、委托代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告黄三虎向原告借款属实，双方已构成借贷关系。原告李欣欣已按约定向被告黄三虎出借款项。被告黄三虎未能按照约定如期支付借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告对剩余借款本金240000元及未支付的利息金额、计算标准均予以认可。故对原告李欣欣的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄三虎于本判决生效后五日内偿还原告李欣欣借款本金240000元及利息18657元（2020年9月13日之前的利息）。二、被告黄三虎于本判决生效后五日内向原告支付2020年9月14日之后的借款利息（利息以本金240000元为基数，按月息1.38%支付，自2020年9月14日支付至本息还清之日）。三、被告黄三虎于本判决生效后五日内支付原告李欣欣保险服务费600元、律师代理费6408元，合计7008元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取2642元，保全费1848元，合计4490元，由被告黄三虎承担（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  林丽丽 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员   刘   丹 1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3680号 申请执行人:成都瑞信融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大街**。 法定代表人:脱瑜，总经理。 被执行人：张勇。 被执行人：刘洪芬。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2720号民事判决，于2020年7月24日受理成都瑞信融资担保有限公司申请执行张勇、刘洪芬追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人张勇、刘洪芬公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人张勇、刘洪芬列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人张勇位于XXX房屋予以查封，因上述房屋设有高额抵押且为轮候查封，暂不具备执行条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人张勇、刘洪芬在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都瑞信融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2720号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4686号原告:杨明，男，生于1970年11月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯忠祥，男，生于1976年11月30日，汉族，住宁夏回族自治区沙坡头区。原告杨明与被告冯忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告杨明于2020年11月11日向本院申请撤回对被告冯忠祥的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨明撤回对被告冯忠祥的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨明负担。审判员 王洪波 二〇二〇年十一月十一日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执异185号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市。负责人：闵婕，总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区。负责人：彭越钦，该行行长。被执行人：连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵奎堂，该公司总经理。被执行人：江苏荣生工程机械有限公司，住所地连云港市连云港市海州区。法定代表人：徐树平，该公司董事长。被执行人：连云港远泰投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人许军，该公司总经理。被执行人：江苏惠宇玻璃有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：黄霞，该公司总经理。被执行人：徐树平，男，1963年7月9日生，住连云港市海州区。被执行人：黄霞，女，1966年8月16日生，住江苏省连云港市海州区。被执行人：任徐，男，1991年2月9日生，住连云港市海州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港分行与连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、江苏荣生工程机械有限公司、连云港远泰投资担保有限公司、江苏惠宇玻璃有限公司、徐树平、黄霞、任徐金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法立案受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，原连云港市新浦区人民法院作出（2014）新商初字第00693号民事调解书已发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，原连云港市新浦区人民法院于2014年5月26日立案执行。2014年10月30日，作出（2014）新执字第1308-4号执行裁定书，裁定终结本次执行。另查明，2014年11月29日，申请人与中国工商银行股份有限公司江苏省分行签订《资产转让协议》，约定将申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行对被执行人连云港惠尔佳门窗幕墙有限公司、江苏荣生工程机械有限公司、连云港远泰投资担保有限公司、江苏惠宇玻璃有限公司、徐树平、黄霞、任徐的债权本金及相应利息全部转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，而且中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2014年12月19日在《江苏经济报》公告版联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杜秀丽二〇二〇年十一月十二日书记员  柳 翔
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1308号 申请执行人:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托代理人:张新林，男，1989年2月15日出生，诏安县农村信用合作联社信贷员，住诏安县。 被执行人：黄鸿发，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：黄色雄，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人黄鸿发、黄色雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初1928号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书，黄鸿发应偿还诏安县农村信用合作联社借款本金99000元及利息（月利率按9.7875‰计算、自2018年6月21日起计算至2018年11月15日止，月利率按9.7875‰×150%计算、自2018年11月16日起计算至贷款还清之日止）；黄色雄承担连带清偿责任。因黄鸿发、黄色雄全部未履行，诏安县农村信用合作联社于2020年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄鸿发、黄色雄送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对黄鸿发、黄色雄作出限制消费令，限制其高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现黄色雄名下有登记闽Ｅ×××××豪爵牌普通二轮摩托车一辆，但因车辆价值较小，本院不予查封、扣押。此外，未发现被执行人有其它财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2019）闽0624民初1928号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  康汝健
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4612号原告：武玉涛，男，1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告武玉涛与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武玉涛委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武玉涛提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还武玉涛垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，武玉涛与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，武玉涛于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且武玉涛的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，武玉涛在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还武玉涛自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执633号 申请执行人:王传生,男,1966年12月16日生，汉族，住济南市长清区。 被执行人:段传宝,男,1988年3月1日生，汉族，住泗水县。 申请执行人王传生与执行人段传宝劳务合同纠纷一案，申请人王传生于2020年7月3泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初3855号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款63723元。 在执行过程中，本院于2020年4月16日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年7月3日通过总对总网络查控提起查询被执行人段传宝的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人名下有辆吉利牌汽车，车牌号为鲁Ａ×××××。因实际价值较低不宜处置，未发现被执行其他可供执行的财产信息。于2020年8月7日和2020年9月28日、11月5日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人段传宝的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，仅有零星存款，未发现其有可供执行的财产信息。 本院于2020年11月3日通过到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人段传宝名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年11月25日依法将被执行人段传宝列入失信被执行人名单。 本院于2020年11月25日依法向被执行人段传宝发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年4月22日到被××人居住地××山村委进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经与村委会成员肖元娇座谈，了解到被执行人段传宝已经2011年就跑了，家里的房子和地都卖了，上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过到院谈话的方式告知了申请执行人王传生，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年11月28日，申请执行人王传生在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权未受偿金额63723元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初3855号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3346号湖北申请执行人谢小凡，女，1991年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区汉口新城公园世家******，公民身份号码：4201161991********。申请执行人林浩，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖北，住湖北省武汉市江岸区iv>被执行人武汉市金牌健身有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**。法定代表人：林曦，执行董事兼总经理。申请执行人谢小凡、林浩与被执行人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初11013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付13,650元及相应利息，执行费105元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月六日书记员  刘有明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8515号之二原告：天津市康吉达蔬菜销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅批发市场**。法定代表人：陈茂俊，执行董事。被告：北京健坤餐饮集团有限责任公司，，住所地北京市大兴区采育镇融青生态园**楼**法定代表人：王文涛，执行董事。原告天津市康吉达蔬菜销售有限公司与被告北京健坤餐饮集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告天津市康吉达蔬菜销售有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，称双方达成庭外和解，被告已经给付完毕。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市康吉达蔬菜销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计7911元、保全费5000元，合计12911元，由原告天津市康吉达蔬菜销售有限公司负担。审判员  张文彬二〇二〇年十一月十九日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1943号之一 申请执行人：覃宗强，男，1992年04月02出生，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 被执行人：饶芸芸，女，1986年08月16出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张雄，男，1979年09月07出生，其他，户籍所在地：广西柳州市鹿寨县。 本院在执行覃宗强与饶芸芸、张雄借款合同一案中，已冻结扣划了被执行人位于银行的款项并支付，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令并纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏俊珲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9090号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：张某某，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告张某某小额借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初3020号原告：刘冬，男，1967年1月1日出生，彝族，普洱市江城县人，现住普洱市江城县。委托诉讼代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：普洱科恩房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915308006836762289）。住所地：普洱市思茅区茶苑路延长线**科恩学苑花园**。法定代表人：杨智培，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙琴，女，1990年6月17日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：朱克刚，男，1961年9月27日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限为特别授权代理。原告刘冬与被告普洱科恩房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院2020年10月27日立案。2020年11月27日原告刘冬向本院提出撤回对被告普洱科恩房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘冬撤回对被告普洱科恩房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘冬负担。审判员  黄舜明二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖会敏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4990号 原告：温州市卓誉贸易有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道安居小区**楼**，统一社会信用代码9133030359577117XF。 法定代表人：范光军，执行董事兼经理。 被告：上海住乐机械施工有限公司，住所地上海市长，住所地上海市长宁区定西路****码91310105132264374C。 法人代表：丁纪康。 本院在审理原告温州市卓誉贸易有限公司与被告上海住乐机械施工有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2020年11月17日以被告已支付全部货款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州市卓誉贸易有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市卓誉贸易有限公司撤回起诉。 审判员 刘 然 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张蓓蓓
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3385号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈廷兵，男。曾因犯盗窃罪于2014年6月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年8月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3314号起诉书指控被告人陈廷兵犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人陈廷兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年6月15日凌晨，被告人陈廷兵窜至东莞市**********下，盗走被害人李斗周的朝源牌电动车（价值1479.20元，缴回并发还）。二、2020年6月20日4时许，被告人陈廷兵窜至*************门口，盗走被害人王易柱的雅迪牌电动车（价值约2040元，未缴回）并以600元销赃。经侦查，公安人员于2020年6月23日11时许在***************将陈廷兵抓获，缴回1辆朝源牌电动车发还被害人李斗周。以上事实，被告人陈廷兵在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈廷兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈廷兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈廷兵有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，起回部分被盗财物并发还，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈廷兵九个月有期徒刑，并处罚金，虽然被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，但该量刑建议偏重，本院已建议公诉机关调整量刑建议，但公诉机关未作调整，本院对该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈廷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月23日起至2021年2月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈廷兵在本判决生效后十日内退赔被害人王易柱2040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年十一月二日法官助理  邹登发书 记 员  李衬平劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2770号申请执行人：朱成明，男。被执行人：厉吉杰，男。申请执行人朱成明于2020年10月15日向本院申请执行的朱成明与被执行人厉吉杰农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的1768元。在执行过程中被执行人于11月4日将执行款交付给本院，本院于11月13日过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的朱成明与被执行人厉吉杰农村土地承包合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十一月十六日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初10507号原告：南京赣坤生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路****。法定代表人：黄荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张东其，男，1953年4月26日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告南京赣坤生物科技有限公司与被告张东其买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告南京赣坤生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南京赣坤生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  段海龙二〇二〇年十一月三日见习书记员  洪 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14002号 申请执行人深圳国傲饲料科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人罗愉，男,汉族，1977年4月27日生，住址广西壮族自治区玉林市陆川县。 申请执行人深圳国傲饲料科技有限公司与被执行人罗愉买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初40113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币362000元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币4115元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14002号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14003号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，现已执行到位款项人民币62259.19元，扣划案件受理费执行费共计人民币6652元后，申请执行人到位款项为人民币55607.19元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执14002号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执14003号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邱志航
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6535号原告：陈秋玲，女，1972年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘炎利，男，1961年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告陈秋玲与被告刘炎利民间借贷纠纷一案中，原告陈秋玲于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘炎利的起诉。本院认为，原告陈秋玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秋玲撤回起诉。本案受理费减半收取为4214元，由原告陈秋玲自愿负担。审判员  段占奎二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 进
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9243号原告：烟台众悦驾驶员培训有限公司，住所地山东省烟台市莱山区于家滩村。法定代表人：王新通，该公司总经理被告：中国邮政集团有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：邢昀，该公司经理。被告：范晓芳，女，1978年6月4日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告烟台众悦驾驶员培训有限公司与被告范晓芳、中国邮政集团有限公司烟台市分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告范晓芳、中国邮政集团有限公司烟台市分公司给付原告因未收到快递造成的损失75000元。事实和理由：2019年7月，原告与案外人王进林在烟台市莱山区人民法院因劳动纠纷进行诉讼，案号为（2019）鲁0613民初2021号，2019年12月2日，莱山区人民法院向原告邮寄开庭传票，被告范晓芳代收，被告中国邮政集团有限公司烟台市分公司在送达传票时未电话通知原告有快递送达的情况，而且被告范晓芳未将收到快递的情况告知原告，导致原告及原告的代理人未能按时到庭参加诉讼，后烟台市莱山区人民法院因原告未到庭按照撤诉处理，导致案外人申请执行，给原告造成了重大损失。本院经审查认为，起诉时必须有明确的被告。本案在审理中查明，原告系因中国邮政的邮寄服务起诉，根据原告提供证据中邮寄单号查询，能够显示承接该项业务的公司为中国邮政速递物流，而非中国邮政集团有限公司烟台市分公司。综上，原告起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台众悦驾驶员培训有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  姜义斌二〇二〇年十一月十九日书记员  王雅洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初319号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人姬龙，男，1988年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月9日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定，2020年11月18日被依法执行逮捕。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人姬龙犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因受疫情影响，本案于2020年9月8日中止审理，同年2020年11月21日恢复审理。哈密市伊州区人民检察院指派检察员杨贵林出庭支持公诉。被告人姬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月14日21时许，被告人姬龙在领先花园朱某家饮酒后驾驶×××号机动车沿建设东路由西向东行驶至光明路左转，沿光明路由南向北行驶至前进东路左转，沿前进东路由东向西行驶至前进东路大桥红绿灯前路段时，被我局执勤民警现场查获。经鉴定，被告人姬龙每一百毫升血液中含酒精132毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.书证：受案登记表、常住人口基本信息；2.证人刘某、朱某等人的证言；3.鉴定意见；4.辨认笔录；5.被告人的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人姬龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人姬龙拘役一个月，并处罚金4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人姬龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人姬龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人姬龙归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姬龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2020年12月17日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   徐熙豪二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 一 日书  记  员   杨 敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3831号原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区***************，统一社会信用代码914***********330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，该公司员工。被告：占素玲，女，1988年10月25日出生，汉族，公民身份号码360************466，住江西省九江市都昌县************。被告：陈建，男，1985年1月13日出生，汉族，公民身份号码411************535，住广东省珠海市斗门区******************。原告珠海市华厦物业管理有限公司与被告占素玲、陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海市华厦物业管理有限公司负担。审判员 张 丹二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执1139号雷元共：关于被执行人雷元共罚金一案，本案标的额为3000元。在执行过程中，查明被执行人之前已经主动缴纳罚金3000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702民初5059号 原告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：朱海宽，董事长。 委托诉讼代理人：杜佳宾，公司员工。 被告：金贺，女，1991年3月19日生，汉族，住松原市。 本院在审理原告吉林省某房地产开发有限公司诉被告金贺借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费118元，由本院退还给原告吉林省某房地产开发有限公司（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘琦琦
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7825号上诉人（原审原告）：位守学，男，1967年2月16日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京华安保安服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑****楼**1-101（**）。法定代表人：沈自全，董事长。委托诉讼代理人：王金钟，男，北京华安保安服务有限公司员工。上诉人位守学因与被上诉人北京华安保安服务有限公司（以下简称华安保安公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人位守学，被上诉人华安保安公司的委托诉讼代理人王金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位守学上诉请求：改判华安保安公司支付位守学工资和加班费共计7600元。事实与理由：位守学上班不到50天以上，队长不记工上报公司；华安保安公司在法庭上承认位守学2018年6月4日至2018年8月24日上班82天，加班3天；华安保安公司在法庭上同意给3000元补助，位守学要三千以上。上述事实，上班地有值班人每天记录。华安保安公司辩称，同意一审判决。位守学向一审法院起诉请求：1．判令华安保安公司向位守学支付2018年6月4日至2018年8月24日工资差额1000元；2．判令华安保安公司向位守学支付2017年6月25日至2017年7月2日8天工资780元；3．判令华安保安公司向位守学支付2016年5月28日至2016年6月3日6天工资560元；4．判令华安保安公司向位守学支付2018年6月4日至2018年8月24日双休日加班工资4200元。一审法院认定事实：位守学称其于2016年5月28日入职华安保安公司，2016年6月3日离职，2017年6月25日再次入职华安保安公司，2017年7月2日离职，华安保安公司未支付其上述期间的工资。2018年6月4日第三次入职华安保安公司，工作至2018年8月24日，华安保安公司未足额支付其工资。位守学称其于2019年9月20日第一次以华安保安公司为被申请人提起仲裁申请。华安保安公司不认可位守学2016年5月28日至2016年6月3日及2017年6月25日至2017年7月2日期间在华安保安公司工作，不认可位守学2018年6月4日至2018年8月24日在华安保安公司工作期间存在加班情况，同意支付位守学2018年6月4日至2018年8月24日期间工资差额1000元。位守学于2019年11月25日再次向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）提起仲裁申请，请求支付2018年6月4日至2018年8月24日工资差额，2017年6月25日至2017年7月2日工资，2016年5月28日至2016年6月3日工资，2018年6月4日至2018年8月24日双休日加班费。昌平仲裁委于2019年11月25日作出京昌劳人仲不字[2020]第86号不予受理通知书，决定不予受理。决定后，位守学不服不予受理通知书，于法定期限内持所诉请求诉至法院。华安保安公司未起诉。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2018年6月4日至2018年8月24日期间工资差额一节，华安保安公司同意支付位守学上述期间工资差额1000元，法院不持异议，予以确认。关于2016年5月28日至2016年6月3日及2017年6月25日至2017年7月2日期间工资一节，首先位守学未提交证据证明其与华安保安公司在上述期间存在劳动关系，其次位守学未在离职后一年提起劳动仲裁，确已超过仲裁时效，故法院对其主张上述期间工资不予支持。关于2018年6月4日至2018年8月24日双休日加班工资一节，首先位守学未提交证据证明其在上述期间存在加班事实，其次位守学未在离职后一年提起劳动仲裁，确已超过仲裁时效，故法院对其该项主张亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京华安保安服务有限公司于判决生效后十日内支付位守学2018年6月4日至2018年8月24日工资差额1000元；二、驳回位守学的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，位守学未提交证据证明其在2016年5月28日至2016年6月3日以及2017年6月25日至2017年7月2日期间为华安保安公司提供劳动且双方存在劳动关系，其要求华安保安公司支付上述期间的工资，于法无据，不应获得支持。关于2018年6月4日至2018年8月24日期间的双休日加班工资一节，位守学未提交证据证明其在该期间存在加班的事实，其该项请求亦不应获得支持。综上，一审法院判决华安保安公司支付位守学2018年6月4日至2018年8月24日期间的工资差额1000元并无不当，本院予以确认。综上所述，位守学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由位守学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初1059号原告：蒋明华，男，汉族，1964年3月24日生，高中文化，自由职业，住攀枝花市**。委托代理人：蒋悦，女，汉族，1995年7月28日生，大学本科文化，律师，住成都市天府新区，现在成都市金牛区花牌坊路，身份证号码：5105211995********，系原告的女儿。被告：宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司。法定代表人：陶光红，住所地：宁蒗县。委托代理人：王羽，男，汉族，1979年9月20日生，大学专科，住四川省威远县，系公司员工。委托代理人：曾佐超，男，汉族，1963年12月12日生，住四川省富顺县，现住富顺县，系公司员工。原告蒋明华与被告宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，2020年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋明华及其委托代理人蒋悦，被告宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司的委托代理人王羽、曾佐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还安全风险抵押金70万元，并支付自2020年8月9日起，以70万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月16日，原告与被告签订了《马家窝子煤矿二号井风井基建工程承包合同》，约定被告将其二号井风井基建工程及附近的地表煤探采任务承包给原告，原告须向被告交纳70万元的安全风险抵押金。在资源采完后，或合同期满原告向被告各项交接办完后的十日内，被告应将安全风险抵押金返还原告，若被告超期未还，应按月息3％向原告支付利息。合同签订后，原告依合同约定于2010年9月21日向被告支付了风险金70万元，后即开始组织进场建设。2012年9月5日，云南省政府发布紧急通知，要求：“从2012年8月30日起，对全省3万吨/年及以下的矿井，9万吨/年及以下的高瓦斯矿井、煤与瓦斯突出矿井停产”；十二五期间，停止核准新建30万吨/年以下的高瓦斯矿井，45万吨/年以下的煤与瓦斯突出矿井项目”。云南省政府发布上述通知时，原告仍在组织建设基础设施，尚未开始投入生产，原、被告签订的合同因不可抗力暂无法继续履行。此后，原告多次与被告协商，被告均回复等政策放松后再继续履行合同。近日，原告了解到被告已经开始办理合同相关项目和许可证的注销手续，才知合同已无继续履行的可能，合同目的无法实现。原告依《中华人民共和合同法》第九十四条第一款之规定，于2020年8月8日正式通知被告解除合同，合同解除后，依据《合同法》第九十七条规定，被告应还原告已缴纳的安全风险抵押金70万元，原、被告双方签订的《马家窝子煤矿二号井风井基建工程承包合同》已于2020年8月8日解除，被告应当向原告返还70万元，并自2020年8月9日起，以70万元为基数。支付相应的利息。被告宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司辩称，本案诉讼之前，原告从未向被告主张过该安全风险抵押金，被告也从不知晓本案争议的安全风险抵押金的支付和收取情况，被告公司往来账目也从未体现该笔款项的真实存在，因此该款项并未真实发生，原告主张的安全风险抵押金与事实不符，其次即便是该安全风险金原告已经据实支付，根据双方签订的《马家窝子煤矿二号井风井基建工程承包合同》第三条规定：“合同期满，乙方向甲方各项交接办完后十日内，甲方返还乙方安全风险抵押金”之约定，截止今日，双方并未就该合同办理任何的交接，原告诉请的退款条件并不成立，也不存在逾期退款一说，其主张的逾期付款利息也不成立。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据1：《马家窝子煤矿二号井风井基建工程承包合同》；证据2：安全风险抵押金收据；证据3：《通知》；证据4：解除合同的短信通知；证据5：取款凭证。经质证，被告宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司对原告提交的证据1三性不予认可。对证据2合法性有异议，需要看到转账的凭证。对证据3无异议。对证据4不知情，没有收到过短信。对证据5是原告自己的行为，不能证明是交给我们公司70万元了。被告宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、5具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。原告提交的证据4是解除合同的短信通知未提交其它证据证实被告确实收到了该短信，本院不予采信。经审理查明，2010年9月16日，原告与被告签订了《马家窝子煤矿二号井风井基建工程承包合同》，约定被告将其二号井风井基建工程及附近的地表煤探采任务承包给原告，原告须向被告交纳70万元的安全风险抵押金。在资源采完后，或合同期满原告向被告各项交接办完后的十日内，被告应将安全风险抵押金返还原告，若被告超期未还，应按月息3％向原告支付利息。合同签订后，原告依合同约定于2010年9月21日向被告支付了风险金70万元，后即开始组织进场建设。后由于政府对煤炭行业的政策变化，导致原、被告签订的合同无法继续履行。本院认为，原告与被告签订了《马家窝子煤矿二号井风井基建工程承包合同》，现由于政府对煤炭行业的政策变化，导致原、被告签订的合同无法继续履行。合同应当解除，同时原告缴纳的70万元保证金应当按照合同的约定退还。原告同时提出应当自2020年8月8日起支付利息，但未提交证据证实，合同确实是在2020年8月8日解除，故本院不予支持。被告关于没有与被告签订合同，原告缴纳的保证金没有进入公司账户的主张，与本案查明的事实不符本院不予支持。被告提出双方未进行交接，但未提交证据证实本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告蒋明华与被告宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司签订的《马家窝子煤矿二号井风井基建工程承包合同》；二、被告宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告蒋明华安全风险抵押金70万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告宁蒗彝族自治县荣兴矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年十一月十三日书记员 郑贤竹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3112号被执行人：王龙，男，1982年10月15日出生，汉族，住德州市陵城区。本院立案的被执行人王龙罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。判决书生效后，因王龙未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年10月26日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执3112号。在执行过程中本院依法于2020年10月26日、2020年11月13日发起网络查询，显示被执行人王龙名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年10月26日我院向被执行人王龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院于11月23日经现场调查查明：被执行人王龙名下无房产可供执行；被执行人王龙未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人王龙长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月23日，本院将被执行人王龙列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402刑初224号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十三日书记员 张洪洲