wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初489号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人陆明根，男，1983年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。2020年8月7日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年9月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1451号起诉书指控被告人陆明根犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人陆明根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日晚，被告人陆明根在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶浙Ｆ8Ｄ8**号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区××镇××处时，被交警查获。经检验，被告人陆明根血液中的乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人陆明根在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陆明根拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。公诉机关提交了呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、归案经过、具结书，被告人陆明根的供述，检验报告等证据证实。被告人陆明根对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆明根构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆明根无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人陆明根具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆明根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年十一月十三日书记员  戚嘉豪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4798号原告：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司统一社会信用代码：91411300728663766K住所地：南阳市张衡东路168号主要负责人：宋建平，任总经理委托代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师，执业证号：14113200510819061。委托代理人：彭瑞玲（实习），河南宛龙律师事务所律师，身份证号：4130221982********。被告：中铁十五局集团电气化工程有限公司法定代表人：温海军，任公司总经理住所地：上海市松江区九亭镇博安路46号被告：周口市金德工程技术有限公司法定代表人：刘前进，任公司总经理住所地：周口市七一路中段。原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司诉被告中铁十五局集团电气化工程有限公司、周口市金德工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，因原告起诉的被告周口市金德工程技术有限公司主体不存在，导致本院相关文书送效果无法实现，该情形属于被告不明确，况且，原告无正当理由未按本院指定期间缴纳案件受理费，另，因原告不能提供被告中铁十五局集团电气化工程有限公司明确的信息，致使本院无法向被告中铁十五局集团电气化工程有限公司送达相应的诉讼材料，综上，因原告起诉的被告不明确，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司南阳市分公司对被告中铁十五局集团电气化工程有限公司、周口市金德工程技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年十一月五日法官助理周佳欣书记员王幸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5698号 申请执行人：张雷,男,汉族,1992年2月9日生,住安徽省谯城区。 被申请人:合肥加减乘厨餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张雷与被执行人合肥加减乘厨餐饮管理有限公司劳动争议一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执779号 申请执行人：自某,住果洛州甘德县。 委托代理人：加某，住果洛州甘德县。 被执行人：冷某，住贵德县。 本院在执行申请执行人自某与被执行人冷某同居关系纠纷一案中，据以执行的（2020）青2523民初686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冷某未按期履行判决中的给付义务，申请执行人自某于2020年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的54075元，应缴纳执行费711元。 执行中，被执行人冷某已经自动履行了案款5000元及执行费711元，对余款49075元双方当事人达成：被执行人冷某自2020年12月开始，每月履行2000元直至案款清偿为止的履行协议，申请执行人同意被执行人的还款计划，且向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 才 保 杰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1645号申请执行人:来秀芝，女，1954年3月29日出生，蒙古族，退休干部，住吉林省白城市通榆县。被执行人：张朝霞，女，1979年2月4日生，达斡尔族族，无业，住吉林省白城市通榆县。申请执行人来秀芝与被执行人张朝霞民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人来秀芝于2020年11月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年11月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月2日对被执行人的银行存款、车辆、房屋、证券等财产进行了调查，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年十一月十三日书记员  王新
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书                          （2020）陕0124民初3086号   原告：石德新，男，汉族，1967年8月1日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。   委托代理人：孙同桂，女，汉族，1967年4月6日，住西安市周至县。   被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，公司总经理。   原告石德新与被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称“佳源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石德新之委托代理人孙同桂到庭参加诉讼，被告佳源公司经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。   原告石德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付无权占有原告商铺期间给原告带来的收益损失，从合同解除日2019年4月19日至起诉之日2020年7月19日，参照原合同租金计算共计22394.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，原告与被告签订周至隆某某购物广场《托管协议》，原告将自己购买的周至隆某某购物广场C-011、D-159号铺位交由被告托管经营，托管期限为2018年10月20日至2019年10月19日，被告每年向原告支付租金17064元。合同到期后，双方未续签合同，原告要求被告腾退商铺，支付所欠租金22394.93元。现被告已腾退商铺，但拒绝支付租金。原告诉至法院，请依法判处。   被告佳源公司未出庭，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年10月19日,原、被告签订商铺托管协议，约定原告将其所有的位于周至县隆某某购物广场的C-011、D-159号商铺交给被告佳源公司托管经营。托管期限为2018年10月20日至2019年10月19日止，年租金为17065元（C-011号商铺的年租金为7335元、D-159号商铺的租金为9730元）。被告已交纳租金至2019年4月19日。   2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局以隆某某购物广场存在重大火灾隐患为由，向其下发督促整改通知书。2019年4月23日，隆某某购物广场停业改造。2019年原告石德新向本院起诉请求解除上述商铺托管协议，该案在审理中，双方的托管协议期限届满，本院遂作出（2019）陕0124民初2607号民事判决书，判决被告佳源公司腾退涉案两间商铺。后原告石德新向本院申请强制执行，要求被执行人佳源公司腾退商铺。2020年7月20日，被告佳源公司腾退了涉案商铺。   另查，2020年5月1日，原告石德新与案外人陕西盛誉隆商贸有限公司签订了商铺托管协议。   以上事实，有《商品房买卖合同》、《托管协议》、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，被告佳源公司应按照约定全额支付托管协议履行期限内的租金，即应从2019年4月20日支付至2019年10月19日。协议到期后，原告要求被告腾退商铺，而被告仍继续占用，应按原协议约定的租金标准向原告支付商铺占用费至实际腾房之日止，即应从2019年10月20日支付至2020年7月20日。另，原告与盛誉隆公司虽于2020年5月1日签订了新的托管协议，但因被告佳源公司于2020年7月20日才腾退商铺，期间新的托管协议无法履行，故仍应由被告佳源公司承担商铺占用费。原托管协议约定的年租金为17065元，则2019年4月20日至2019年10月19日期间的商铺租金为8532.5；2019年10月20日至2020年7月20日期间的商铺占用费应为12798.7元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后二十日内向原告石德新给付2019年4月19日至2020年7月20日的商铺占用费共计21331.2元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费360元（原告石德新已预交），减半收取180元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判员    侯 建 博     二〇二〇年十月二十九日     法官助理    崔 吟 楠   书记员    李 飞 非         2020012430861967811610331196708010012196746394129241967040607451161602916100007663397720209161201941920207192239493220084200111592008420201942017064223949320084200111592008420201942017064201942220194232019201901242607202072020205120205120207201706420194192020719213302019419202072021330360180          1
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1407号 上诉人（原审原告）：卿海军，男，1972年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。被上诉人（原审被告）：泽普县水管总站，住所地新疆喀什泽普县北新街**。法定代表人：帕热哈提·买买提，系该站站长。委托诉讼代理人：钱建华，新疆曼泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆通达水电建设有限责任公司，，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区南昌路**法定代表人：井军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌林，新疆仕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋新建，男，1970年03月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人卿海军与被上诉人泽普县水管总站、新疆通达水电建设有限责任公司、蒋新建建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区泽普县人民法院（2018）新3124民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人卿海军向本院提出撤回起诉申请。经审查，上诉人卿海军撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人卿海军撤回起诉；二、撤销新疆维吾尔自治区泽普县人民法院（2018）新3124民初588号民事判决。一审案件受理费19058元（卿海军已预交），由上诉人卿海军负担9529元，泽普县法院向卿海军退9529元；二审案件受理费19058元（卿海军已预交），由卿海军负担9529元，本院向卿海军退9529元。本裁定为终审裁定。审  判  长   刘春光审  判  员   徐元华审  判  员   胥 英二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日法 官 助 理   王敞海书  记  员   杨一帆
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保1122号 申请人：徐晓菲，女，1989年8月27日生，汉族，现住山东省高密市。 被申请人：丁翠华，女，1984年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：曹汝忠，男，1980年10月30日生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请人徐晓菲于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁翠华、曹汝忠的银行存款96000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人徐晓菲已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐晓菲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁翠华、曹汝忠银行存款96000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费980元，由申请人徐晓菲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于 建 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  杨开心
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2858号 原告:淮安惠龙建设工程有限公司,住所地淮安市清江浦区禧徕乐国际商贸城**。 法定代表人：陈惠，公司总经理。 委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏,住所地苏州高新区运河路**v> 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。 原告淮安惠龙建设工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安惠龙建设工程有限公司的委托诉讼代理人马小宝、被告人民财险苏州公司的委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安惠龙建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其车损120110元、鉴定费6005元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月1日21时55分，王守知驾驶车牌号为苏Ｈ×××××大型汽车，在淮安市清江浦区，追尾撞击吴延军所驾苏Ｈ×××××大型汽车，造成路牙和绿化损坏以及两方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王守知负事故的全部责任，吴延军无责任。肇事车辆在人民财险苏州公司投保了车损险36.9万元及不计免赔率险。经原告申请，本院委托连云港安顺保险公估有限公司淮安分公司对苏Ｈ×××××车辆损失进行鉴定，经鉴定，苏Ｈ×××××车辆损失为120110元（已扣除残值330元）。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告人民财险苏州公司辩称，1、承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保的事实；2、车损过高，不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告因交通事故导致损失的合理数额。 原告各项损失的计算方法及具体数额。 1、车辆损失，根据鉴定报告、鉴定费发票，结合修理费清单等，原告主张维修费为120110元并无不当，本院予以支持。 根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，王守知负事故的全部责任，吴延军无责任。因本案事故车辆在肇事车辆在人民财险苏州公司投保了车损险36.9万元及不计免赔率险，被告人民财险苏州公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故应由被告人民财险苏州公司赔偿120110元。 综上所述，原告淮安惠龙建设工程有限公司主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告人民财险苏州公司赔偿120110元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淮安惠龙建设工程有限公司120110元。 二、驳回原告淮安惠龙建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1411元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担；鉴定费6005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 王 毕 二〇二〇年十一月十三日 书记员 苏雅丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）： 开户行：中国工商银行淮安市新区支行 名称：淮安经济技术开发区人民法院 帐号：11×××65
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14438号 原告：杭州欧美莎实业有限公司。 法定代表人：丁柏林。 委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。 被告：金华新圣雅装饰材料有限公司。 法定代表人：陈军衡。 被告：蒋君仙。 委托诉讼代理人：陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。 原告杭州欧美莎实业有限公司与被告金华新圣雅装饰材料有限公司、蒋君仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杭州欧美莎实业有限公司以被告金华新圣雅装饰材料有限公司已履行付款义务为由，于同年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州欧美莎实业有限公司自愿申请撤回对被告金华新圣雅装饰材料有限公司、蒋君仙的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州欧美莎实业有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由杭州欧美莎实业有限公司负担。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱佳飞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1868号 原告：刘丕富，男，1979年2月28日出生，汉族，住所地博白县。 被告：卢秋丹，女，1980年5月10日出生，汉族，住所地博白县。 原告刘丕富与被告卢秋丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丕富到庭参加诉讼，被告卢秋丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丕富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金10000元及支付利息（利息的计算方法，以本金10000元为基数，自起诉之日起至还清借款本息之日止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是同事关系。2016年6月1日，被告因生活之需向原告借款10000元，被告收到借款后，立写1张借条给原告收执。之后，原告多次向被告催还借款，但被告拒绝偿还。后被告辞职离开单位，导致原告无法向其主张权利。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.刘丕富居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款10000元。 被告卢秋丹未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：卢秋丹户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告卢秋丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告卢秋丹于2016年6月1日向原告刘丕富借款10000元，未约定借期和利息。被告借款后未偿还给原告，至今仍欠原告借款本金10000元。原告于2020年7月3日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢秋丹向原告刘丕富借款10000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告未约定借期，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。原告据此请求被告偿还借款本金10000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢秋丹偿还借款本金10000元给原告刘丕富； 二、被告卢秋丹支付利息给原告刘丕富（利息的计算，以本金10000元为基数，从2020年7月3日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费50元(原告已预交)，由被告卢秋丹负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  刘丰州 人民陪审员  赵彩芸 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  刘 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20520号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蔡文裕，男，1990年3月2日出生，身份证住址广东省揭西县。 关于被执行人蔡文裕借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20520号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19772号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：施水焱，女，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与施水焱追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保338号吴章华、刘琼生、吴成兰、康进才：关于吴章华、刘琼生与被申请人吴成兰、康进才诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘102财保139号民事裁定书，于2020年11月13日立案实施，以金额20万元为控制额度对被申请人吴成兰在中国农业银行股份有限公司崇义章分理处、中国银行赣州市三康庙支行、康进才在湖南省汝城农村商业银行股份有限公司土桥支行、工行江西省赣州全南支行的账户进行冻结（期限：2020年11月20日—2021年11月19日）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5044号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：阳林，男,1992年9月23日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与阳林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4412号民事判决书，被告阳林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8198元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为99元、罚息为2077.26元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金7398元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保625号 申请人：杨永超，男，1998年5月26日，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦蓓，江苏新高的律师事务所律师。 被申请人：夏发放，男，1997年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 申请人杨永超与被申请人夏发放买卖合同纠纷一案，申请人杨永超向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人夏发放银行存款400000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人杨永超的申请，本院已作出（2020）皖0521民初3607号民事裁定书,裁定冻结被申请人夏发放银行存款400000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏发放银行存款400000元或查封其他等值财产。 案件申请费2520元，由申请人杨永超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月二日 书记员  周 铭
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执909号之一申请执行人：王康，男，1987年1月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：刘超，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人王康与被执行人刘超民间借贷纠纷一案,（2019）湘0405民初311号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月3日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月21日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月12日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年11月12日将其纳入失信被执行人名单，并予以公告。本院于2020年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月16日，本案应当执行的标的金额为495665元，已执行到位0元，尚有债权495665元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 刘 庆审判员 朱灿灿二〇二〇年十一月十六日书记员 肖灵芝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14405号原告：张海川，男，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区,公民身份号码。委托诉讼代理人：梁天乐，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嵘臻，重庆宏州律师事务所申请律师执业实习人员。被告：杨震，男，汉族，1980年6月28日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码原告张海川与被告杨震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张海川的委托诉讼代理人梁天乐、周嵘臻到庭参加诉讼。被告杨震经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海川向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付2020年2月1日至2020年9月8日的房屋占用使用费约38000元，房屋占用使用费按照每个月5230元计算；2.请求法院依法判令被告承担本次诉讼费用。事实及理由：2018年9月27日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告拥有的位于重庆市沙坪坝区门面（建筑面积259.53㎡）、D栋负一层6号门面（建筑面积242㎡）、D栋负一层4号门面（建筑面积204.01㎡）、C栋6号门面（建筑面积101.29㎡）、C栋11号门面（建筑面积45.07㎡）租给被告使用，租赁总面积为852平方米，月租金为5230元，付款方式为月付，先付后用；若被告逾期未付租金，则按月租金的1%以天数计算向甲方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告无视法律规定及合同约定，自2020年2月1日开始，被告未支付当月租金；2020年3月，被告仍不支付租金，但又继续使用该门面，被告无理拒不支付租金至今。合同约定每个月1日支付当月租金。被告的行为给原告造成了经济损失。原告与被告之间的房屋租赁合同是无效的，原告以无效合同为权利基础向法院提起诉。为了维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院判如所请。被告杨震未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告张海川（甲方、出租方）与被告杨震（乙方、承租方）签订房屋租赁合同，合同主要约定：出租方张海川，身份证号码，电话：；承租方杨震，身份证号码，电话：。甲方将自有的坐落在重庆市沙坪坝区门面（建筑面积259.53㎡）、D栋负一层6号门面（建筑面积242㎡）、D栋负一层4号门面（建筑面积204.01㎡）、C栋6号门面（建筑面积101.29㎡）、C栋11号门面（建筑面积45.07㎡），建筑面积共计852平方米，出租给乙方作商铺使用。租赁期共24个月，甲方从2018年10月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2020年9月30日收回。乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋：1.擅自将房屋转租、分租、转让、转借、联营、入股或与他人调剂交换的；2.利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；3.拖欠租金3个月的。甲乙双方议定月租金5230元，由乙方在每月1日交纳给甲方。先付后用。原被告双方还对其他内容进行了约定。上述合同订立后，原告将合同载明房屋交付被告租赁使用，被告未向原告支付2020年2月1日至2020年9月8日期间的房屋占有使用费。现原告向本院提起诉讼。审理中，原告方陈述原告张海川与重庆市江津区荣德房地产开发有限公司中梁项目部签订中梁·天蓝雅园房屋买卖合同，约定原告张海川向该项目部购买上述房屋并已付清房款，上述房屋已于2014年10月左右交付给原告，原告后出租给被告使用。原告所购房屋是小产权房屋，原告一直都没有取得所有权的登记证明，原告也没有房屋建设规划许可的证明，原告张海川请求被告参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，撤回违约金的诉讼请求。被告杨震经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有原告张海川举示的房屋租赁合同、中梁·天蓝雅园房屋买卖合同、房屋交付证明、购房款收据、转账凭证等书证及当事人的陈述等证据在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，原告张海川与被告杨震之间就案涉房屋订立了租赁合同，双方存在租赁合同关系，有原告张海川举示的上述证据材料证明，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，因原告未举示证明所涉租赁房屋系取得建设工程规划许可证建设的房屋，且原告自认房屋系小产权房，没有建设工程规划许可证，应当认定案涉租赁合同关系违反我国规划法等法律强制性规定，为无效合同关系。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告举示的证据证明原告已经将前述房屋出租给被告使用，被告依法应当参照合同约定的租金标准支付原告房屋占有使用费，现原告请求被告支付2020年2月1日至2020年9月8日期间的房屋占有使用费，并主张参照双方租赁合同约定的租金标准月租金5230元计算费用，符合法律规定，本院予以支持。被告杨震经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、提出抗辩、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告杨震给付原告张海川20**年2月1日至2020年9月8日期间房屋占有使用费，该费用按照每月5230元计算，此款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222.95元（原告已预交），由被告杨震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  杭安华二〇二〇年十一月四日书记员  辛嫣梦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31362、31376、31385、31386、31402、31516号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:甘雨等6人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷6案，本院于2020年7月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年十一月十三日此件与原本核对无异书记员  熊 君附：附表
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执442号申请执行人：勃利县农村信用合作联社。被执行人：安欣，男。被执行人：张春艳，女。本院在执行申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人安欣、张春艳金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人配合履行已经发生法律效力的（2017）黑0921民初856号民事调解书所确定的义务。2020年11月11日申请人勃利县农村信用合作联社向法院提出要撤回执行申请，没有其他要求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  郭克志二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 洋
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初2233号 原告：曾意，女，1947年9月2日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：曾文婉，女，1971年8月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住平和县，曾意与曾文婉是母女关系）。 被告：何焕才，男，1982年3月3日出生，汉族，住平和县。 原告曾意与被告何焕才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。曾意及其委托诉讼代理人曾文婉到庭参加诉讼，何焕才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾意向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令何焕才向曾意偿还借款本金15000元，并支付自2019年6月28日起至还清款项止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费全部由何焕才承担。事实与理由：2019年6月28日，何焕才以做生意缺资金为由向曾意借款本金15000元，约定借款期限为半年，月利率为1.5%，期到还款，借款到期后，经曾意多次催讨，何焕才均以各种理由拒不还款，为维护曾意的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持为判。 何焕才未作答辩。 曾意围绕诉讼请求提供了《借条》复印件1份,要证明何焕才向其借款15000元及利息的约定。何焕才经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 何焕才以急需资金为由于2019年6月28日向曾意借款15000元，出具《借条》一份给曾意收执，约定借款按月利率1.5%计算利息，借款期限半年。曾意多次向何焕才催讨，何焕才未归还曾意借款15000元及利息。 综上所述，本院认为，曾意与何焕才之间的借贷关系，符合规定，应受法律保护。曾意提出何焕才偿还借款15000元诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，可以支持。曾意提出主张利息的诉讼请求，部分符合法律规定给予支持，部分于法无据，不予支持。何焕才经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、何焕才应在本判决生效后十日内归还曾意借款本金15000元及利息（2019年6月28日起至还清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金）。 二、驳回曾意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由何焕才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇二〇年十一月四日 书记员  赖丽萍
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4972号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普艺术家小区**楼，统一社会信用代码：91410105MA40PT472X。法定代表人：兰宝平，该公司物业经理。被告：王会彩，男，汉族，46岁，住漯河市郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司诉被告王会彩物业服务合同纠纷一案，因本院无法向被告王会彩送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南泽林物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（减半收取），予以退还给原告河南泽林物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月六日书记员  闫 磊
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保275号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路********，统一社会信用代码91511002MA62FMUG63Y。 负责人：王泳行，总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：李仕芬，女，苗族，1995年2月4日出生，村民，住贵州省思南县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李仕芬名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,257.94元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李仕芬名下银行账户及微信、支付宝账户余额2,257.94元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李雪珍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3962号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区**楼******，统一社会信用代码：91411402590845256N。法定代表人：王会芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟源建，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。被告：刘会丽，女，1980年11月30日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南省金康物业服务有限公司与被告刘会丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告河南省金康物业服务有限公司于2020年11月16日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员  李晓珂二〇二〇年十一月十六日书记员  孔奕博
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8503号原告：何祥玉，男，1989年10月6日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。被告：昆明花海灯潮文化传播有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区联盟镇张官营丽水天锦****商铺**办公室。法定代表人：巨瑞林。本院在审理原告何祥玉诉被告昆明花海灯潮文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案后,定于2020年11月9日上午9点30分开庭，原告何祥玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何祥玉承担。审判员 彭 飞二〇二〇年十一月九日书记员 李林燕
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7678号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：张富平，女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张富平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告张富平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金4961.6元，利息81.87元，逾期利息（从2020年5月10日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年5月6日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为先息后本。合同签订后如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2020年5月9日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金4961.6元，利息81.87元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告张富平未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张富平签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告张富平发放了借款5000元，被告张富平未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向甲方支付逾期利息。因此原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。本案中原告中和农信公司诉请法院要求被告张富平偿还尚欠的借款本金4961.6元，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年4月10日至2020年5月9日期间的利息为81.87元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告的借款行为发生在2019年8月20日之前，应按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算，即该期利息应为：4961.6元×30天×15.4%÷360=63.67元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告张富平不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张富平于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4961.6元，利息63.67元及逾期利息（从2020年5月10日起，以4961.6为基数按年利率15.4%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张富平负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  张永睿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17968号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王向伟，男，1994年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告王向伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费13元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十一月四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4044号原告：李绍玲，女，1977年7月5日出生，汉族，自由职业，住沛县。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告李绍玲与被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。原告李绍玲于2020年11月25日向本院提出申请，申请撤回对被告徐州信德商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告李绍玲自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李绍玲撤回对被告徐州信德商业管理有限公司的起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告李绍玲负担（已付）。审 判 员  匡 伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1441号 申请执行人：山东铸美建筑工程有限公司，住所地：费县新庄镇新庄村。 法定代表人：刘运后，经理。 被执行人：费县新庄镇朱家茧坡村民委员会。 法定代表人：朱先法，村主任。 本院在执行申请人山东铸美建筑工程有限公司与被执行人费县新庄镇朱家茧坡村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执1441号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 凡
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢1179号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行： 关于你行申请执行任喻借款合同纠纷一案，依据四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第66号执行证书，于2020年11月25日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5885号之一申请执行人：宋道良，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南中运能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：肖春，总经理。被执行人：胥忠莲，女，1957年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人宋道良与被执行人湖南中运能源科技有限公司、胥忠莲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3643号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年11月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月5日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年11月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月20日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月3日，本案应当执行的标的额为666816元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为666816元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十六日书记员 曾万波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24944号申请执行人张晓玲，女，1978年10月5日生，汉族，户籍地海南省三亚市，现住上海市浦东新区。被执行人沈志全，男，1984年11月26日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行(2020)沪0115民初32575号张晓玲申请执行沈志全民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保713号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄玲借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄玲的微信、支付宝、银行账户存款6176.29元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1751号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5186号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：潘柏丞，男,1991年12月05日生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与潘柏丞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6057号民事判决书，被告潘柏丞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25467.89元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2572.35为元、罚息为1102.00元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1086号之三 原告：徐林胜，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：楼颖，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。 本院在审理原告徐林胜与被告楼颖承揽合同纠纷一案中，原告徐林胜于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐林胜撤回起诉。 案件受理费5690元，减半收取计2845元，由徐林胜负担。 审 判 长  高 剑 人民陪审员  胡姿君 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  胡菲月
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执573号郭志/牡丹江民大建筑开发有限责任公司：本院执行的郭志申请执行牡丹江民大建筑开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行标的146800元。经本院强制执行，被执行人牡丹江民大建筑开发有限责任公司已履行146800元，现该案已执行完毕，案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十七日（院印）
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初8542号 原告葛良兵，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告刘芳青，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院审理的原告葛良兵诉被告刘芳青机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，现原告葛良兵于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告葛良兵的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛良兵撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告葛良兵承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨啸龙 代书记员 施铭佳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢779号 申请执行人：王**，男，1970年04月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：代道义，男，1973年5月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郭敏，女，1973年4月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王**与代道义、郭敏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢779号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 刘晓宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12780号 被执行人：吴彩艺，男，汉族，住广东省阳江市阳春市，公民身份号码不详。 关于被执行人吴彩艺罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1074号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴彩艺应缴纳罚金3000元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年10月22日立案执行。经查，被执行人吴彩艺公民身份号码不详，本案应终结执行。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12780号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢杰彦
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1221执974号 申请执行人王华有，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住望奎县先锋镇散北村。 被执行人王忠礼，男，1953年7月27日出生，汉族，无职业，住青冈县立新街四委。 本院在执行申请执行人王华有与被执行人王忠礼买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王忠礼于2021年5月31日前给付100000元，余款于2021年12月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）黑1221执974号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2664号原告：李继忠，男，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，委托诉讼代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利杰，湖北獬志律师事务所实习律师被告：武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。法定代表人：李德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯合心，湖北大汉口律师事务所律师。原告李继忠与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李继忠以与被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司达成和解为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继忠在案件审理期间申请撤回对被告武汉市蔡甸城建投资开发集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李继忠负担。审判员  汪建平二〇二〇年十一月十九日法官助理杨新辉书记员杨新辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7795号 被执行人：陈玲艳，女，1970年11月30日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人陈玲艳罚金刑执行一案，本院作出的（2020）闽0102刑初167号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈玲艳缴纳罚金40000元。由于被执行人未履行生效法院文书所确定的义务，本院于2020年11月17日依法立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为(2020)闽0102执7799号。本院认为：为提高执行效率，对于同一时期对同一被执行人申请强制执行的，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执7795号案件的执行，将该案并入(2020)闽0102执7799号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7681号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：任义旭，男，1986年03月15日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人任义旭信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9003号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2138号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人彭南吉，男，汉族，1976年10月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人彭南胶，男，汉族，1984年6月12日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人彭南吉、彭南胶金融借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执2138号案件中对被执行人彭南吉、彭南胶的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初333号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人刘海涛，男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省修水县。曾因吸食毒品于2016年10月被浙江省台州市公安局行政拘留；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月21日被浙江省瑞安市公安局抓获，次日至同月27日被临时羁押于瑞安市看守所，同月28日由修水县公安局刑事拘留并转押至修水县看守所，同年8月25日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人刘海涛犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2019年10月，被告人刘海涛与周九山（已判刑）商议共同贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），决定由被告人刘海涛出资从上家进购甲基苯丙胺并联系吸毒人员进行售卖，周九山主要负责保管、交付甲基苯丙胺。后在2019年11月15日至21日期间，被告人刘海涛先后五次将购进的部分甲基苯丙胺售卖给吸毒人员。具体犯罪事实如下：1.2019年11月15日，吸毒人员梁某通过微信联系被告人刘海涛购买500元的甲基苯丙胺，被告人刘海涛应允并收取梁某通过微信转来的500元毒资后，通知周九山前去交付。周九山遂将一小包甲基苯丙胺（约0.5克）放置于修水县万象新城小区Ｄ区门口附近，并将此处拍成照片通过微信发给被告人刘海涛，被告人刘海涛再将照片转发给梁某；尔后，梁某按照片提示取走了该包甲基苯丙胺。2.2019年11月19日，吸毒人员朱某通过微信联系被告人刘海涛购买300元的甲基苯丙胺，被告人刘海涛应允并收取朱某通过微信转来的300元毒资后，通知周九山前去交付。周九山遂将一小包甲基苯丙胺（约0.3克）放置于修水县金鼎豪庭小区侧门一店面门口的酒缸旁，并将此处拍成照片通过微信发给被告人刘海涛，被告人刘海涛再将照片转发给朱某；尔后，朱某按照片提示取走了该包甲基苯丙胺。3.2019年11月20日18时许，吸毒人员车新华电话联系周九山购买1000元的甲基苯丙胺，周九山应允并收到车新华通过微信转来的1000元毒资及80元的送毒路费后，将二小包甲基苯丙胺（约1克）放置于修水县上杭乡黄沙坑路口的路牌下，并将此处拍成照片发给车新华。尔后，车新华按照照片提示取走了该二小包甲基苯丙胺。期间，周九山将此次售卖甲基苯丙胺的事情告知了被告人刘海涛。4.2019年11月20日22时许，吸毒人员朱某通过微信联系被告人刘海涛购买300元的甲基苯丙胺，被告人刘海涛应允并收取朱某通过微信转来的300元毒资后，通知周九山前去交付。周九山遂将一小包甲基苯丙胺（0.3克）放置于修水县城金鼎豪庭小区8栋15楼楼梯间的安全出口指示牌后面，并将此处拍成照片通过微信发给被告人刘海涛，被告人刘海涛再将照片转发给朱某；尔后，朱某按照片提示取走了该包甲基苯丙胺。5.2019年11月21日，吸毒人员梁某通过微信联系被告人刘海涛购买300元的甲基苯丙胺，被告人刘海涛应允并收取靖通过微信转来的300元毒资后，通知周九山前去交付。周九山在公安机关的控制下将一小包甲基苯丙胺放置于修水县城江之川酒店停车场的指示牌下面，并将此处拍成照片通过微信发给被告人刘海涛，被告人刘海涛再将照片转发给梁某；尔后，梁某按照片提示前来取毒时被公安机关当场抓获。2019年11月20日，公安民警将周九山抓获归案，并从周九山处查获甲基苯丙胺3.27克，作案工具电子秤一把、OPPO牌手机一部及吸毒壶一个。修水县人民检察院认为，被告人刘海涛的行为构成贩卖毒品罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人刘海涛具有坦白情节且自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人刘海涛判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人刘海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、案件说明、前科证明、现场检测报告、微信聊天及转账记录等书证，证人梁某、朱某、车新华、周某1、周某2、周某3等人的证言，同案犯周九山、张友云的供述与辩解，被告人刘海涛的供述与辩解，辨认笔录，搜查、提取、称重、取样笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海涛违反国家毒品管理规定，多次伙同他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘海涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月22日至2023年12月21日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘海涛在本案毒品犯罪中的违法所得款二千四百八十元，上缴国库。三、扣押在案的冰毒3.27克及作案工具手机一部、电子秤一把、吸毒壶一个予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周美华人民陪审员  卢作旺人民陪审员  陈沾雄二〇二〇年十一月十日书 记 员  肖 强
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2615号申请执行人：谭汉明，男，生于1964年2月22日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住湖北省恩施市，被执行人：恩施州思运沙道沟站务服务有限公司，住所地：宣恩县沙道沟镇响龙村。统一社会信用代码91422825094986842K。法定代表人：王寿生,该公司总经理。关于申请执行人谭汉明与被执行人恩施州思运沙道沟站务服务有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。被执行人恩施州思运沙道沟站务服务有限公司无可执行财产。执行人员将该案情况告知申请执行人谭汉明后，申请执行人谭汉明同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月二十日书记员  张 璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初23542号 原告：重庆润鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江**洋河北路**，统一社会信用代码91500105578975170R。 法定代表人：李峰，董事长。 委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。 被告：杨文江，男，苗族，1978年5月2日出生，住重庆市黔江区。 被告：吴承敏，女，汉族，1977年11月6日出生，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：吴东海，重庆渝韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。 原告重庆润鹏房地产开发有限公司与被告杨文江、吴承敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，分别于2020年10月21日、2020年11月5日依法由审判员郭莉适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人孙章丽、被告的委托诉讼代理人吴东海、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告配合原告办理网上签约备案的注销手续；2、判决被告支付原告无法处置房屋损失，每月2000元计算，从2017年1月23日起计算至网签解除之日止；3、判令被告支付原告律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日原被告签订了《商品房买卖合同》,约定被告购买原告开发的位于重庆市北部新区东湖南路××号房屋，后于2017年1月14日原被告签订《解除协议》，约定解除双方的买卖合同关系，原告退还被告房款等，被告配合办理网签解除手续，但至今被告未能履行该义务，请求判如所请。 被告杨文江、吴承敏答辩称，原告的诉请已经超过了诉讼时效，双方在2017年1月4日已经签订了解除协议，约定在协议签订后7日内去申请办理网签注销手续，2020年1月21日后就超过了诉讼时效；原告的诉请也不成立，合同并没有备案，也没有登记证明；损失没有法律和事实依据，双方的解除协议约定了先注销后退款，原告已经退款了，能够证明被告已经履行了解除协议的义务，同时约定了双方解除后双方权利义务都终止了；原告是可以处置房屋的，并且房屋价格已经上涨了，原告并没有任何损失，还多了利益；律师费没有依据；故请求驳回原告诉请。解除网上签约手续不是合同中的部分,被告没有义务配合，如果需要，原告应该支付被告合理的差旅费误工费等费用,应承担本次诉讼律师费5000元。 经审理查明：2016年4月21日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定由被告购买原告开发的位于重庆市北部新区东湖南路××号房屋，房屋约定了价格等条款。2017年1月14日原被告签订《解除协议》约定，双方购买的××号房屋......双方同意解除合同......达成如下协议：1、退还房款、违约金等合计1290368元；2、协议签订后7日内......前往房地产交易登记中心申请办理《商品房买卖合同》网上签约备案登记的注销手续。后原告按约定将房款、违约金等款项退还了被告。 审理中，本院依职权向重庆市两江新区不动产登记中心调取了《重庆市商品房联机备案登记表》，该表载明重庆市北部新区东湖南路××号房屋进行了商品房期房买卖预备案登记，经工作人员核实，该商品房期房买卖预备案登记系《商品房买卖合同》网上签约备案登记。 上述事实，有当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、《解除协议》、转账凭证、《重庆市商品房联机备案登记表》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的《解除协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定，履行各自的权利义务。协议约定原告退还被告房款，被告配合原告办理商品房网签备案登记手续，现原告已经将款项退还，经本院取证核实涉案房屋现存在网签备案登记，被告有义务配合原告办理该网签备案登记的注销手续。关于原告主张被告支付因为房屋未能够进行交易导致的损失，原告未能举证证明该损失已经实际发生，故本院不予支持。关于原告主张被告承担的律师费，双方并未进行约定，故该请求没有合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文江、吴承敏在判决生效后三日内协助原告重庆润鹏房地产开发有限公司注销位于重庆市北部新区东湖南路××号的网签备案登记手续； 二、驳回原告重庆润鹏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1000元（已减半收取），由被告杨文江、吴承敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  莫密
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0227民初2122号申请人富裕县大喜道家庭农场，所在地址富裕县二道湾镇力合村。统一社会信用代码91230227MA1B5M123H。法定代表人义薇，职务场长。被申请人龙健，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省庆安县。本院在审理原告富裕县大喜道家庭农场与被告龙健土地承包合同纠纷一案中，因原告富裕县大喜道家庭农场未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员 姜 霖二〇二〇年十一月二十八日书记员 包云龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8649号原告：孔凡君（个体工商户），女，1971年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。经营场所重庆市合川区合办处青龙街**门市。委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：阙兴友，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区南津观鹿村肖家沟村民小组**，公民身份号码不详。原告孔凡君与被告阙兴友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告孔凡君于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔凡君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孔凡君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔凡君撤诉。案件受理费97.5元，减半收取48.75元，由原告孔凡君负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十一月九日法官助理 邓丽萍书 记 员 刘雨琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17102号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：范新德，男，1974年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告范新德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告范新德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60011.82元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为新Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告范新德未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额122400元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计60011.82元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为新Ｂ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告范新德于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计60011.82元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｂ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计651元，由被告范新德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）沭商破字第00007-5号 申请人：沭阳县芳草外国语学校破产管理人。 负责人：冯华沭。 2020年11月30日，沭阳县芳草外国语学校破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结沭阳县芳草外国语学校破产程序。 本院认为：2020年11月25日，本院裁定认可沭阳县芳草外国语学校第二次债权人会议通过且已计算具体分配数额的《沭阳县芳草外国语学校破产财产分配方案》。现该破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结沭阳县芳草外国语学校破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 玲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1827号 申请执行人：凌霄，女，1994年6月28日生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：程德智，男，1997年10月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人凌霄与被执行人程德智借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。申请执行人凌霄在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人程德智仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢178号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：董文斌，男，1976年8月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周和珍，女，1974年9月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与董文斌、周和珍金融借款合同纠纷一案中，本院依法评估、拍卖了被执行人董文斌、周和珍所有的位于高邮市府二经济适用房16－601室不动产。申请人中国农业银行股份有限公司高邮市支行基于抵押权已部分受偿。余款因两被执行人暂无可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司高邮市支行向本院申请执行终结执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行的终结执行程序申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初471号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月二十三日书记员 何 静
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3780号 原告：庞宗扬，男，1975年5月17日出生，住容县。 被告：庞海彬，男，1985年7月13日出生，汉族，住北流市。 被告：刘明炜，男，1996年12月17日出生，汉族，住北流市。 原告庞宗扬诉被告庞海彬、刘明炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在庭审中向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞海彬偿还购车款20000元给原告；二、判令被告刘明炜对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年8月9日，原、被告就转让车辆事宜达成一致意见后立写“转让”由原告收执，“转让”中写明原告转让泥头车一辆给被告庞海彬，车价为44000元，至2019年12月30日前付清车款给原告，被告刘明炜作为担保人签名，原、被告三人均在“转让”上签名。约定的付款期限届满后被告庞海彬只支付了24000元车款给原告，余下的20000元至今未付。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院认为，原告与被告庞海彬转让车辆的事实清楚，证据充分，被告庞海彬应按双方约定的车价、付款日期付清车款给原告，但被告庞海彬至今未全额付清车款给原告，应承担违约责任，因此原告主张被告庞海彬支付尚欠的车款20000元，依法应予支持。“转让”中对保证方式、保证期间均没有明确约定，而本案债务履行期届满之日即2019年12月30日起，至原告主张权利之日即2020年9月9日止，已超过6个月的法定保证期间，因此被告刘明炜作为担保人免除保证责任，原告主张被告刘明炜承担本案连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞海彬支付购车款20000元给原告庞宗扬； 二、驳回原告庞宗扬的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告庞海彬承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年十一月六日 法官助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2936号和昌(十堰)房地产开发有限公司：你与吴萍萍一案，本院作出的(2020)鄂03民终1484号判决已发生法律效力。申请执行人吴萍萍于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终1484号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特1201号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：黄爱龙，男，1961年11月19日出生，汉族，住玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄爱龙申请实现担保物权一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请：请求对被申请人黄爱龙提供抵押的位于玉环市××街道××街××号的不动产【浙（2017）玉环县不动产权第0004655号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金人民币55393.94元、律师费1661元，并按合同约定支付利息及滞纳费【利息自2020年4月1日起至实际付清之日止按年利率13.02%计算（扣除已支付的396.46元），滞纳费自2020年5月1日起至实际付清之日止按日30元标准计算】，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限暂算至2020年10月22日本息等总计为63989.9元。事实和理由：2017年8月3日，申请人与被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币100000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率13.02%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日其180日内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上上浮5%，如未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于玉环市××街道××街××号的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 上述协议签署后，申请人于2017年8月5日向被申请人发放了100000元消费贷款。被申请人自2020年5月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人黄爱龙称，对申请人主张的欠款金额有异议，按申请人主张的事实，被申请人付了31期款项，但被申请人已经付了40期款项，申请人主张的欠款金额有无。 本院经审查认为，被申请人黄爱龙认为申请人主张的欠款金额有误，均属于对实现担保物权有实质性争议，申请人中银消费金融有限公司的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下： 驳回申请人中银消费金融有限公司的申请。 申请费700元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼（申请人提起诉讼的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除）。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  胡梦婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0110民初12951号原告：金国富，男，1968年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张燕,浙江振业律师事务所律师。被告：马金荣，男，1960年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李爱丽，女，1962年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马士满，男，1986年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王燕，女，1986年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告金国富（以下简称原告）为与被告马金荣、李爱丽、马士满、王燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。原告金国富及其委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告马金荣、李爱丽、马士满、王燕经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年3月13日，原告经人介绍购买被告家庭拆迁安置房屋，房屋坐落于杭州市余杭区××幢××单元××室，面积83.14平方米，房屋价格53万元。付款方式为合同签订当日支付39万元，3月31日支付11万元，余款三万元作为押金，等交付房产证时现场交付。合同签订后，原告按约支付房款。被告将房屋钥匙交付给原告，原告对该房屋进行装修后实际入住。2018年9月20日，因做房产证需要，被告马士满向原告要去2万元，并出具收条一份。现案涉房屋具备过户条件，但四被告拒不配合。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、原告与被告于2017年3月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋（面积83.14平方米）归原告所有，四被告配合原告办理过户手续；3、四被告承担本案诉讼费用、保全费、担保费。后原告当庭变更诉讼请求为:1、确认原告与被告于2017年3月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、四被告承担本案诉讼费用、保全费、担保费。被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年3月13日，原告（乙方、买房人）与被告马金荣（甲方、卖房人）签订了《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿将其中泰新南湖绿苑23幢1单元1203室房屋（建筑面积为83.14平方米）以人民币五十三万元整的价格出售给乙方；合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时，甲方无偿协助乙方办理房屋产权手续，该房产过户前的费用由甲方承担，过户费之后发生的一切费用由乙方承担；合同签订后，甲乙双方都不得擅自变更或解除合同，如甲乙双方违约解除合同，双方都按照总房款的30%赔付给对方，乙方如有装修安装修理费清单进行结算；付款方式：2017年12月31日由乙方银行转账三十九万元给甲方，余下十一万元于3月31日支付，另外三万元作为押金，等到交付房产证时现场交付。合同还就其他事项进行了约定。被告李爱丽、马士满、王燕作为家属同意人在合同上签字捺印，案外人陆金荣作为见证人在合同上签字捺印。2017年3月13日，原告向被告马士满转账390000元，2017年3月31日，原告向被告马金荣转账110000元。2018年9月20日，被告马士满向原告出具《收条》一份，载明收到原告房款余额两万元整，剩余房款一万元于房产证转户时付清。本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对原告主张的保全费、担保费，该费用并非原告主张确认合同合法有效的合理支出，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告金国富与被告马金荣、李爱丽、马士满、王燕于2017年3月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、驳回原告金国富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告马金荣、李爱丽、马士满、王燕负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  冯 妍二〇二〇年十一月二十日法官助理  黄若兰书 记 员  李雅婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1652号申请执行人枣阳市昌昊建材有限公司。住所地：枣阳市。被执行人刘健，男，1984年12月2日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人枣阳市昌昊建材有限公司与被执行人刘健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂枣阳民三初字第00168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘健至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行。要求被执行人偿还欠款XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年8月5日、2020年11月11日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂枣阳民三初字第00168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十一月八日书记员  黄 一
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24190号 申请执行人：史洪方，女，汉族，1968年10月25日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道马家龙社区南山大道**明江大厦**202，统一社会信用代码91440300359093469N。 法定代表人：刘伟。 申请执行人史洪方与被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13302号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5514号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款52923.04元予申请执行人史洪方。案件受理费1884元由被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人史洪方向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月3日通过法院专递向被执行人工商注册地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户余额为零，未予处理； 2、网络资金情况：查无信息； 3、车辆情况：查无信息； 4、公司股权情况：查无有价值信息，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司已停止经营； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无信息； 三、本院于2020年9月29日执行开庭，申请执行人史洪方到庭，被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司未到庭。 四、本院于2020年10月9日依法对被执行人深圳市奥斯汀酒店管理有限公司采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人史洪方了解情况，申请执行人表示被执行人已停止经营，无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月十二日 书记员  何笑仪