wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执655号之四申请执行人：王国亚，男，1979年10月22日出生，汉族，松滋市人，住本市。被执行人：湖北创锐彩印包装有限公司，住所地本市新江口镇立业路**。法定代表人：刘杰，该公司经理。被执行人杨锐，男，1969年6月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人王国亚与被执行人湖北创锐彩印包装有限公司、杨锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1087民初552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王国亚向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金57万元，并从2019年5月1日起按月利率18‰的标准计算利息至清偿之日止；由被执行人湖北创锐彩印包装有限公司支付申请执行人王国亚律师代理费15000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年6月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；由被执行人湖北创锐彩印包装有限公司缴纳案件受理费4750元，二被执行人共同缴纳申请执行费8250元。执行过程中，1、本院向被执行人湖北创锐彩印包装有限公司、杨锐送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年8月6日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人湖北创锐彩印包装有限公司、杨锐的银行存款、证券等财产信息进行了查询，被执行人湖北创锐彩印包装有限公司、杨锐名下无财产。执行中查明被执行人杨锐名下有车牌为鄂Ｄ×××**汽车一辆，已办理查封，但未能实际控制。3、执行中，查明被执行人杨锐名下无不动产信息。4、我院于2019年11月7日裁定受理了湖北创锐彩印包装有限公司破产重整案，并于2020年9月24日作出（2019）鄂1087破3号之六民事裁定书，裁定批准湖北创锐彩印包装有限公司、松滋市创兴印务有限公司于2020年9月8日指定的重整计划；中止湖北创锐彩印包装有限公司、松滋市创兴印务有限公司重整程序。5、本院将被执行人湖北创锐彩印包装有限公司、杨锐纳入失信名单并限制高消费。6、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。7、本院于2020年11月2日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权57万元及后期利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人湖北创锐彩印包装有限公司、杨锐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇二〇年十一月五日书记员  刘 刚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14455号之一申请人：瑞德尔建筑科技(上海)有限公司,住所地上海市青浦区沪青平公路**(第3、4、7幢厂厂房)。法定代表人：LOOSGISBERTFABIAN，董事长。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被申请人：上海飞点文化传媒有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：陈梁，董事长。委托诉讼代理人：顾永辉，男。申请人瑞德尔建筑科技(上海)有限公司与被申请人上海飞点文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，根据申请人申请，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。现申请人申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对上海飞点文化传媒有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴小国二〇二〇年十一月二十日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3244号罪犯侯喜胜，男，1993年4月6日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2019年1月3日作出（2018）吉0104刑初615号刑事判决，认定被告人侯喜胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，追缴违法所得25006元上缴国库，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯侯喜胜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯喜胜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯开设赌场犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯喜胜减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1124号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：林亚辉，男，汉族，1981年11月13日生，住河南省漯河市召陵区。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行林亚辉借款合同纠纷一案中，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1475号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  曹 清
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9002号上诉人（原审被告）：东莞市福众汽车模具有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：孙江全,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欢，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：单桢立，广东诚邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵俭桥，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*************，公民身份号码：430************092。上诉人东莞市福众汽车模具有限公司（以下简称“东莞福众公司”）与被上诉人赵俭桥侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初9055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵俭桥向原审法院提起诉讼请求：1.东莞福众公司支付赵俭桥人身损害赔偿现金部分20万元；2.东莞福众公司承担一审诉讼费、财产保全费及担保费1000元。原审法院判决：一、东莞福众公司应在判决发生法律效力之日起五日内向赵俭桥支付赔偿款200000元。二、驳回赵俭桥的其他诉讼请求。本案一审受理费2157.5元、保全费1120元，合计3277.5元，由赵俭桥负担16.5元，由东莞福众公司负担3261元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初9055号民事判决书。东莞福众公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回赵俭桥的全部诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用全部由赵俭桥承担。主要事实与理由：一、一审法院认定“鉴于是否对涉事人员进行拘留是由公安机关决定，不受赵俭桥的意志所影响，所以不属于东莞福众公司的危难时刻”，该认定错误。（一）调解协议的形成过程。2019年10月11日，赵俭桥收到另案终审判决书后，对判决内容不服，于是故意到东莞福众公司闹事挑衅，赵俭桥先持木板动手殴打东莞福众公司员工，后东莞福众公司员工出于自卫以及维护公司的目的，与赵俭桥发生肢体冲突，最终导致赵俭桥嘴角出血，双方报警。东山派出所调查事件后，告知东莞福众公司因东莞福众公司方人数众多，即使是赵俭桥先到东莞福众公司动手打人，但是东莞福众公司员工未受伤，而赵俭桥受伤（嘴角出血，无其他外伤），赵俭桥态度又十分强硬，如果双方无法达成和解，东莞福众公司员工将会被行政拘留。赵俭桥得知这一处理结果后，利用东莞福众公司及其员工害怕被行政拘留的心理，利用东莞福众公司当下的危难处境，胁迫东莞福众公司，声称若东莞福众公司不答应赔偿条款（赔偿20万元医疗费及精神损失费并放弃胜诉判决的可得利益），坚决不和解，让东莞福众公司员工进拘留所，让东莞福众公司及其员工名誉受损。当时，东莞福众公司法定代表人孙江全十分害怕员工因此被拘留以及拘留后发酵的后果，员工也十分担心因此留下案底，影响小孩的读书工作。最终，东莞福众公司违背了真实的意愿，被迫与赵俭桥签署了明显显失公平的《调解协议》。（二）《调解协议》的内容明显违背公平原则，显失公平。本案系健康权纠纷，适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定。过错方应根据各自的过错程度承担相应的民事责任。侵权人依法应当根据过失行为的大小承担相应的赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任，据此，对东莞福众公司应承担的赔偿责任，分析如下:1.关于医疗费。赵俭桥作为受害人，其损害为嘴角流血且没有其他伤害，根据日常经验判断，如果其就医，医疗费最多为100元。2.关于误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等。根据《中华人民共和国侵权责任法》，赵俭桥所受伤害不需要住院就医，远达不到伤残等级，故以上费用实际上并不存在。3.关于过错。赵俭桥到东莞福众公司进行挑衅闹事，又先动手打人，其应对所受损害承担80％的主要责任。二、一审法院认定（2019）粤1973民初6023号案件的诉求与（2019）粤19民终4716号判决书中所认定的事实并非完全矛盾，不排除东莞福众公司需要赔偿东莞昭阳公司的可能性”，该认定错误。2018年4月30日，东莞福众公司与赵俭桥建立房屋租赁合同关系，故2018年4月30日之前的租金东莞福众公司无需支付。2018年4月30日至2018年9月7日之间的租金及相关费用，东莞福众公司已支付完毕，没有拖欠。至于2018年9月8日至2018年12月3日的租金，2018年9月8日千合物管公司因赵俭桥擅自转租，查封了厂房并张贴《通知》及封条后，因没有使用过案涉租赁物，双方租赁关系已解除，法院已在另案中判决赵俭桥退还东莞福众公司9月份租金，且2018年10月23日，赵俭桥已与千合物管公司签订了《合同终止协议》，解除了租赁合同关系，赵俭桥也无权主张2018年10月至12月的租金。关于赵俭桥要求东莞福众公司支付的各项损失，赵俭桥作为租赁合同的违约方，要求东莞福众公司支付各项违约金、损失、利息，均无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》相关法律，东莞福众公司应赔偿赵俭桥医疗费20元。对比《调解协议》第1条，调解协议约定的赔偿数额是东莞福众公司按法律规定应承担的赔偿数额的一万倍。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，案涉《调解协议》是赵俭桥利用东莞福众公司处于危困状态，乘人之危，胁迫东莞福众公司签订的，《调解协议》的内容显失公平，违反公平原则。赵俭桥答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对东莞福众公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：关于案涉调解协议是否应被撤销问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，东莞福众公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对东莞福众公司的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人东莞福众公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4300元，由东莞市福众汽车模具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年十一月三十日书记员 吴晓勇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢495号刘莹丽、朱洪根、夏全英：刘莹丽申请执行朱洪根、夏全英民间借贷纠纷一案，申请执行标的160430.38元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，刘莹丽向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初8140号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3453号 申请执行人：刘杨，女,1988年11月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 申请执行人：陈科亚，女,1986年6月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：胡嵘，男，1987年4月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于刘杨、陈科亚与胡嵘合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初935号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初935号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 萌
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1422号原告：勐海县红升建筑材料租赁站。统一社会信用代码：92532822MA6LDGAT2A。住所地：勐海县景竜村委会曼兴村（樟脑厂旁）。经营者：黄玉兵，男，1973年12月20日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省隆昌县，现住勐海县（樟脑厂旁）。委托诉讼代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：四川省博林恒盛建设工程有限公司。统一社会信用代码：91510100MA61T47963。住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市天府新区华阳街道海昌路**。法定代表人：曾犊，执行董事。原告勐海县红升建筑材料租赁站与被告四川省博林恒盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告勐海县红升建筑材料租赁站于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐海县红升建筑材料租赁站以被告四川省博林恒盛建设工程有限公司已付清款项，无必要诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勐海县红升建筑材料租赁站撤诉。案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告勐海县红升建筑材料租赁站负担。审判员 阿 芳二〇二〇年十一月十一日书记员 玉香种
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19440号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：韦侨昌，男，1994年7月4日出生，身份证住址广西都安瑶族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人韦侨昌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9830元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19440号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5011号申请执行人丁筠婕，女，1987年10月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人钱俊锋，男，1988年2月2日生，汉族，住宜兴市。丁筠婕与钱俊锋离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初2908号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解：1、丁筠婕与钱俊锋离婚。2、婚生儿子钱浩由丁筠婕抚养至其独立生活时止，钱俊锋自2018年7月起每月承担抚养费2000元/月，于每月的16日前支付。3、关于共同财产分割，双方协商，协商不成另案诉讼。4、双方无共同债权债务，如有债权债务各自经手自承担。5、双方当事人一致同意在本调解协议上签字本调解协议的内容即具法律效力。6、本案案件受理费减半收取120元，由丁筠婕负担。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2020年11月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执5011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁平审判员  魏涛审判员  徐静二〇二〇年十一月二十六日书记员  许超
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3823号 原告：成都市蜀彭建材有限公司，住四川省彭州市隆丰镇新润村。 法定代表人：张应光，总经理。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：河南铜牛变压器有限公司，住河南省洛阳市西工区工业园区纬三路。 法定代表人：赵兰治，董事长兼总经理。 本院受理的原告成都市蜀彭建材有限公司诉被告河南铜牛变压器有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都市蜀彭建材有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都市蜀彭建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市蜀彭建材有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，由成都市蜀彭建材有限公司负担。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执700号申请执行人：王爱荣。女,1969年2月2日生,汉族,住河南省舞阳县。被执行人：李爱红，女，汉族，1970年7月15日生，住河南省舞阳县。王爱荣诉李爱红借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初558号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李爱红于本判决生效后十五日内向原告王爱荣返还借款100000元;如未按本判决履行,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取，由被告李爱红负担。因李爱红未按上述生效法律文书履行义务，王爱荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月06日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人李爱红发出执行通知书，责令其5日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月07日与2020年11月06日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款信息，并予以冻结被执行人账号。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下未持有公司股票、股权。三、2020年7月31日通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，2020年10月21日通过电话传唤形式对被执行人进行传唤。均未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱红负有继续向申请执行人王爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月八日书记员  李玉成
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3761号申请执行人罗刚，男，1975年11月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市民意家居网络科技有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路**（新余市仙来区管委会），统一社会信用代码：91360502MA35FKWXM。法定代表人：刘贺荣，该公司执行董事。被执行人刘贺荣，男，1983年12月5日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人罗刚与被执行人新余市民意家居网络科技有限公司、刘贺荣民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2020）赣0502民初1260号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人有一套已轮候查封农村自建房房产，轮候查封车辆一辆，无大额银行存款。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行标的款645100元及利息，执行费8851元，截止到目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十一月十八日书记员  龚华冰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执保396号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行,住高青县清河路**。 主要负责人：岳峰，行长。 被执行人：张逢生,男,1973年2月15日出生,汉族，高青县人，住高青县； 被执行人：淄博民生农业开发有限公司。住所地：高青县青城镇张巩田村。 法定代表人：马强，经理。 被执行人：高青海泽服饰有限公司。住所地：高青县青城镇吉家村。 法定代表人：曹文栋，董事长。 被执行人：淄博易辰农业开发有限公司。住高青县青城镇天王佑村南。 法定代表人：张逢生，董事长。 被执行人：郭海会,女,1974年2月25日出生,汉族，高青县人，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1975号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张逢生、淄博民生农业开发有限公司、高青海泽服饰有限公司、淄博易辰农业开发有限公司、郭海会存款530320.21元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月四日 书记员 王亚茹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2409号申请执行人：申松，男，1978年6月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：常州市东高染整有限公司，统一社会信用代码91320402765100345K，住所地江苏省常州市天宁区劳动东路**。法定代表人：徐卫清，该公司总经理。申松与常州市东高染整有限公司经济补偿金争议一案，本院作出的常天劳人仲案字(2020)第307号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：常州市东高染整有限公司自本裁决生效之日起10内一次性支付申松经济补偿金26250元。因常州市东高染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申松向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市东高染整有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州市东高染整有限公司签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年8月19日、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市东高染整有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年11月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2409号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、执行过程中，申请人吴春斌以被执行人常州市东高染整有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对常州市东高染整有限公司进行破产清算，并同意将常州市东高染整有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院经审查后于2020年9月30日作出（2020）苏0402破7号民事裁定书裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请。本案执行标的26250元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、限制消费令、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已于2020年9月30日裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初7501号原告：王富枝，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘梦奇，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王富枝诉被告刘梦奇买卖合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付钢材款323640元并自欠款之日起按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。查明：刘梦奇购买王富枝钢材欠款323640元，双方为刘梦奇已付钢材款的数额产生争议，原告诉讼来院。刘梦奇现欠王富枝钢材款200000元未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘梦奇定于2020年11月30日前付原告王富枝100000元；2021年1月1日前付款100000元；如被告刘梦奇未按约定时间、金额完全履行义务，则未履行部分除应继续偿还外还应以未履行部分为本金自2019年1月27日起至还清款之日止，按照年利率10%计算利息，原告王富枝有权申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘梦奇负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 邸建二〇二〇年十一月十三日书记员代 飞
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1792号 原告：韩**月，男，1981年1月23日出生，汉族，住广平县。 被告：李振勇，男，1987年9月2日出生，汉族，住成安县。 韩**月与李振勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告韩**月于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩**月撤诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由韩**月承担。 审 判 员  刘 雁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  杨 萌 书 记 员  王竞男 ——
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1458号罪犯余晓彬，男，1973年9月30日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，大学文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年8月27日作出（2018）赣0602刑初87号刑事判决，认定被告人余晓彬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，退还被害人共计人民币四十七万七千三百五十元。宣判后，被告人余晓彬不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2018年10月18日作出（2018）赣06刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余晓彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个。考核余分：160.78分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余晓彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯余晓彬减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年6月16日起至2024年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1699号 原告：刘福华，男，1982年3月16日出生，现住塔城市。 被告：黄建新，男，1966年4月2日出生，住塔城市。 原告刘福华与被告黄建新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告刘福华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款150000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年、2018年被告承建XX镇、XX乡安居房时，由被告给其装修房屋吊顶、粉刷工程，后经结算，被告尚欠原告150000元，并于2019年12月27日给原告出具欠据，但该款至今未能给付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院按原告刘福华提供的被告黄建新地址无法送达起诉书、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，本院依法要求原告刘福华提供被告黄建新准确的送达地址或协助送达，现原告刘福华不能提供被告黄建新准确的送达地址或协助送达。 本院认为，起诉必须有明确的被告，即原告刘福华诉被告黄建新，应当向本院提供被告黄建新的准确送达地址，本案中原告刘福华不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘福华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 李固雨 二〇二〇年十一月二日 法官助理 周秋菊 书记员 殷永健
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终2024号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园**。负责人：海天凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王稚丹，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：马保华，男，1967年2月12日出生，汉族，现住银州区。委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付伟健，男，1992年6月16日出生，汉族，户籍地调兵山市，现住铁岭市银州区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被上诉人马保华、付伟健机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安铁岭支公司）委托诉讼代理人王稚丹、被上诉人马保华委托诉讼代理人宫妍红、被上诉人付伟健进行询问查明事实。被上诉人本案现已审理终结。平安铁岭支公司的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为应按原告住院时长赔付伙食费与护理费，但并未考虑到原告有脑梗病史三年，住院期间并非单纯治疗本次事故造成的伤害，因此，一审判决不合理。请求二审法院对原告的护理期限进行鉴定，并且对伤者既往史，对本次交通事故的治疗参与度进行鉴定。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。马保华辩称，被上诉人事故前的患病已经治愈出院，本次受伤前可以正常生活。被上诉人的身体伤害与本次事故有直接因果关系，应当由上诉人承担。上诉人要求鉴定是没有依据的，被上诉人的住院是根据病情决定的，治疗也是按照医嘱进行的。上诉人要求进行鉴定是增加诉讼成本的无理缠诉。被上诉人没有要求给付误工费，也没有进行伤残认定，不存在参与度的问题。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。付伟健辩称，同意原审法院的判决。马保华向一审法院起诉请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失57,402.89元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月20日13时50分许，被告付伟健驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，在银州区铁岭市中医院门前由东向北倒车时，与行人原告马保华发生交通事故，造成原告马保华受伤。该起事故经交警部门处理，被告负全责，原告无责任。事故发生后，原告当日在铁岭市中医医院住院治疗，经诊断为多发软组织挫伤、右眼外伤，原告共住院125天，住院期间二级护理，支出门诊医疗费267.60元、住院医疗费25,298.45元。支出复印费36.50元。辽Ａ×××**小型轿车登记在被告付伟健名下，被告付伟健在平安财险铁岭公司投保了交强险、商业第三者责任保险100万元，不计免赔。一审法院认为，被告付伟健驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，在银州区铁岭市中医院门前由东向北倒车时，与行人原告马保华发生交通事故，造成原告马保华受伤。该起事故经交警部门处理，被告负全责，原告无责任，故被告付伟健应赔偿原告的经济损失。因辽Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险铁岭公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，故被告保险公司应按照保险合同的约定赔偿原告的经济损失。关于原告主张的各项损失，医疗费25,566.05元，其中门诊医疗费267.60元、住院医疗费25,298.45元，上述医疗费用为原告治疗所支出的实际花费，本院予以支持。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天50元计算，计125天×50=6,250元；关于护理费一项，52,707元÷365×125天=18,050.34元；关于原告主张的交通费1,250元一项，原告虽未提供相关票据，根据本案的实际情况，考虑到原告住院的时长，本院酌定500元。复印费36.50元因系本案的实际支出，被告应予赔偿。关于原告主张的营养费6,150元一项，根据原告的住院病志，并没有加强营养的医嘱，对于原告的此项主张，本院不予支持。关于被告保险公司主张的原告的住院实际过长，要求对原告合理的医疗期、护理期限、误工期申请鉴定一节，原告的住院时长是由医生根据原告的伤情决定的，被告付伟健在庭审中提出原告在交通事故发生前存在脑梗塞的病史，存在交叉治疗的可能性，但并未出示相关证据证明原告治疗脑梗塞的费用，且在原告的出院小结中亦载明原告出院后适度功能锻炼，休息1个月，原告在诉讼请求中并没有主张误工损失，考虑到本案的实际情况，故对于被告保险公司的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后15日内依据交强险赔偿原告马保华医疗费1万元、护理费18,050.34元、交通费500元，共计28,550.34元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后15日内依据商业三者险赔偿原告马保华医疗费15,566.05元（25,566.05元-10,000元）、住院伙食补助费6,250元、复印费36.50元，共计21,852.55元。上述款项共计50,402.89元。案件受理费1,235元（原告马保华预交），减半收取617.50元，由被告付伟健承担542元，原告马保华承担75.50元。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于护理期限是否合理的问题。平安铁岭支公司上诉称原审法院并未考虑到被上诉人马保华有脑梗病史三年，住院期间并非单纯治疗本次事故造成的伤害，应当对护理期限进行鉴定。二审中，平安铁岭支公司并未指出马保华因本次事故住院中存在治疗非本次事故造成伤害的诊疗行为或用药，并未作出合理的解释说明，亦未提供任何证据证明其事实主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果。故平安铁岭支公司应承担举证不能的不利后果。关于参与度鉴定的问题。损伤参与度是指在人身损害的案件中由于损伤与疾病等诸多因素的共同存在，造成机体结构破坏及功能障碍、死亡等现存后果，损伤或者损伤所致的继发症、并发症在现存后果的因果关系的评定中所起作用的相对比例。首先，本案中马保华的伤情并未出现机体结构破坏及功能障碍。其次，如前所述，平安铁岭支公司并未举证证明存在非本次事故造成伤害的诊疗行为或用药，故没有因其他因素导致住院期间、护理期间不合理的证据。最后，马保华的住院时长是由医生根据其伤情决定的，平安铁岭支公司并未指出及证明医生的诊断意见、诊疗经过、出院医嘱等存在不当。故平安铁岭支公司的申请不能得到支持。综上，平安铁岭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,235由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年十一月二十七日法官助理张芃书记员温泉
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执383号 申请执行人：黄显伦，男，1969年9月21号出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县竹海镇。 被执行人：广元华浩旅游开发有限公司，住所地广元市朝天区麻柳乡乔田村。 法定代表人：赵成杰，执行董事。 申请执行人黄显伦与被执行人广元华浩旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的(2019)川0812民初903号民事调解书已经发生法律效力。因广元华浩旅游开发有限公司未按上述生效法律文书确定的义务按时履行，申请执行人黄显伦于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广元华浩旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广元华浩旅游开发有限公司在即日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人广元华浩旅游开发有限公司既未履行义务，也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人广元华浩旅游开发有限公司有可供执行的财产线索。 三、对被执行人广元华浩旅游开发有限公司住所地调查。经查，被执行人广元华浩旅游开发有限公司目前已未营业。未发现被执行人广元华浩旅游开发有限公司可供执行的财产。 四、已依法将被执行人广元华浩旅游开发有限公司纳入失信人员名单，并向其法定代表人赵成杰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人黄显伦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人广元华浩旅游开发有限公司可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执383号案件的本次执行程序。 被执行人广元华浩旅游开发有限公司负有继续向申请执行人黄显伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 乐
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5797号 原告：陈祥荣，女，1943年9月20日生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：张庆文（系陈祥荣之长子），男，1978年1月17日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 被告：王友坤，男，1989年6月22日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：惠祥童，该公司职工。 原告陈祥荣与被告王友坤、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托诉讼代理人、被告王友坤、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费损失共计150000元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日19时47分许，被告王友坤驾驶肇事车辆鲁ＱＳ××××号“启辰牌”小型汽车，沿231省道由南向北行驶至费县××乡××村路段，与步行的原告相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故发生后，原告被送往费县人民医院住院治疗40天，出院时仍处于昏迷不醒状态，需人护理。该次事故经费县交警大队认定，被告王友坤负此次事故主要责任。肇事车辆在保险公司投保交强险。根据法律规定，王友坤驾驶肇事车辆致原告受伤，被告保险公司应在交强险理赔限额内赔偿原告因此而造成的经济损失，超出交强险赔偿限额的损失由被告王友坤按事故责任承担赔偿责任，但事后各方就赔偿事宜协商未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，请依法予以支持。 被告王友坤辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担，已为原告垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年9月2日19时47分许，被告王友坤驾驶鲁ＱＳ××××号“启辰牌”小型轿车，沿231省道由南向北行驶至费县××乡××村路段，与步行的原告相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年9月28日，费县交警大队作出事故认定书，认定：被告王友坤负事故主要责任，原告负事故次要责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗40天。 二、被告王友坤驾驶的车辆所有人为王友坤，在被告保险公司投保交强险。王友坤已为原告垫付医疗费10000元。被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元。 三、原告主张的损失： 医疗费，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，根据原告提交的医疗费正规票据等证据，原告的医疗费为164287.02元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、医疗费票据；三、诊断证明；四、病历；五、用药明细。原告本次诉讼仅主张医疗费164287.02元，要求被告先在交强险限额内赔偿，剩余按80%赔偿。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对各项证据真实性无异议，仅投保交强险，医疗费最高承担10000元。被告王友坤无异议。 被告王友坤未举证，但辩称为原告垫付10000元。原告无异议。 被告保险公司未举证。 本院认为，被告王友坤驾驶机动车与原告发生的交通事故已经交警部门认定，王友坤负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与行人之间，原告要求被告承担80%的事故责任，本院认为符合法律规定，予以支持。 被告王友坤驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分，再由被告王友坤承担80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈祥荣损失：医疗费10000元（已垫付）。 二、被告王友坤赔偿原告陈祥荣损失：剩余医疗费154287.02元的80%即123429.62元（已垫付10000元）。 三、驳回原告陈祥荣的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由原告陈祥荣负担182元，被告王友坤负担1468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 李 莎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1432号申请人：中赢建设集团有限公司，住所地：南通市世纪大道****。法定代表人：张小萍，菫事长。委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士荣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被申请人：南通兴根建设有限公司，住，住所地：江苏省海安高新区海南村**/div>法定代表人：徐兴根，执行董事。申请人中赢建设集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人南通兴根建设有限公司银行存款408万元或等值的其他财产，并以《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南通兴根建设有限公司银行存款408万元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年十一月三日书记员  孙 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1134号之一申请执行人：吴之健，男，1965年2月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈志杰，男，1966年5月17日生，住江苏省盐城市盐南高新区。被执行人：袁洪玲，女，1964年8月21日生，住江苏省盐城市盐南高新区。申请执行人吴之健与被执行人陈志杰、袁洪玲民间借贷纠纷一案，因被执行人陈志杰、袁洪玲未履行已生效的(2019)苏0902民初4736号法律文书，申请执行人吴之健向本院申请执行。本院在执行过程中，本院于2020年5月27日查封并扣划了被执行人银行账户，发放申请执行人4257.94元；于2020年8月21日查封被执行人拆迁款，查封期限三年；于2020年8月20日查封了被执行人名下房产，查封期限三年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1134号案件的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘云星
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3608号之一 申请执行人：毛三步，男1973年05月08日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：宋兴发，男1964年10月24日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人毛三步与被执行人宋兴发民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初3211号民事判决书。因被执行人宋兴发未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人毛三步申请，本院于2020年11月10日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向宋兴发发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向毛三步发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对宋兴发的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；轮候查封被执行人名下房产，宋兴发无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知毛三步，要求其提供宋兴发其他可供执行财产线索，其亦不能提供宋兴发其他可执行的财产线索。 申请执行人毛三步已受偿债权0元，未受偿债权91000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现宋兴发有可供执行财产，毛三步也未能提供宋兴发其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省友谊县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0522刑初44号公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。被告人周长飞，男，1978年10月18日出生，汉族，初中文化，系个体司机，住友谊县。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶被友谊县公安局取保候审。黑龙江省友谊县人民检察院以黑友检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人周长飞犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张郡出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日14时许，被告人周长飞与朋友在饭店饮酒，当日15时许，周长飞驾驶黑Ｊ×××**吉利牌小型轿车，在友谊县友谊镇时代新城二期莆青超市门前被警察查获。经鉴定：周长飞血液中乙醇含量为237mg/100ml。公诉机关认为，被告人周长飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周长飞如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人周长飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其具有坦白、血液酒精含量达200mg/100ml的情节，建议判处被告人周长飞拘役三个月，并处罚金5000.00元。公诉机关提交了书证常住人口信息、驾驶车辆行驶路线图照片等；被告人周长飞的供述和辩解；双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实。被告人周长飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周长飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周长飞血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人被告人周长飞到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周长飞自愿认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人周长飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000.00元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 慧 铭二〇二〇年十一月四日书记员 田邢海钰本判决书所依据的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初597号 原告：杨晓帆，男，1992年4月9日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 被告：崇礼区众邦机械租赁中心，住所地张家口市崇礼区西湾子镇华府礼尚小区**楼****。 经营者：张飞。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**div> 法定代表人：石雨，该公司总经理。 原告杨晓帆与被告崇礼区众邦机械租赁中心、中国建筑第二工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 杨晓帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崇礼区众邦机械租赁中心给付拖欠原告的租赁费1057801.75元，被告中国建筑第二工程局有限公司承担连带给付责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，崇礼区众邦机械租赁中心租赁原告机械为中国建筑第二工程局有限公司承包的崇礼翠云山建设工地施工，二被告于2018年9月23日签订《小型机械租赁合同》。原告施工完后经与二被告核算，确定租赁款为1847801.75元，施工期间二被告支付给原告790000元，尚欠1057801.75元至今未付。据此提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，涉案租赁合同系被告崇礼区众邦机械租赁中心与被告中国建筑第二工程局有限公司之间签订，原告杨晓帆不是本案适格原告，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回杨晓帆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十一月五日 书记员  张越月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 / /
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5832号原告：王明芝，女，1952年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：毕金成，襄阳市襄城区真武山法律服务所法律工作者。被告：许光翠，女，1977年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。420621197712281889。被告：李远杰，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告王明芝与被告许光翠、李远杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明芝及其委托诉讼代理人毕金成，被告许光翠到庭参加诉讼，被告李远杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明芝向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款68000元。事实与理由：2013年3月21日至2016年4月10日,两被告因购房及家庭经营需要资金向原告先后借款68000元。2017年10月24日,两被告办理离婚手续时未将婚姻存续期间的上述债务进行清偿。被告许光翠辩称，同意原告的诉讼请求。被告李远杰辩称，不认可原告的诉讼请求，其未写过借条，并且与被告许光翠的离婚协议书中第五项明确双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。经审理查明，原告王明芝与被告许光翠系母女关系。被告许光翠与被告李远杰原系夫妻关系，双方于2007年6月15日在襄阳襄城区民政局登记结婚，于2017年10月24日在该局协议离婚。离婚协议书第五条债权与债务的处理约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担。被告许光翠于2013年3月21日、2014年7月22日、2016年4月10日分别向原告王明芝出具三张借条，载明“因生意资金周转不开，向母亲王明芝借款10000现金”、“因生意资金周转不开，向母亲王明芝借款25000现金”、“因购房首付款不够，向母亲王明芝借款33000现金”，以上三张借条借款人：许光翠。本院认为，原告王明芝的诉讼请求能否得到支持涉及两方面问题。一、原告王明芝与被告许光翠是否存在借贷关系？二、若存在借贷关系，因案涉三份借条借款人处仅有被告许光翠签名，被告许光翠以个人名义所负的债务能否认定为被告许光翠、李远杰的夫妻共同债务?针对上述两个问题，本院分析评判如下：关于原告王明芝与被告许光翠是否存在借贷关系？原告王明芝向本院提交了被告许光翠出具的借条及王明芝取款记录,虽然未能提交银行转账或现金交付的直接证据,但被告许光翠对原告王明芝向本院提交的证据无异议,承认向原告王明芝借款,故原告王明芝主张被告许光翠借款68000元成立。关于被告许光翠以个人名义所负的债务能否认定为被告许光翠、李远杰的夫妻共同债务?本院认为，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定可以认定为夫妻共同债务。被告许光翠向原告王明芝借款三笔，第一、二笔，借款用途为“生意资金周转”，显然不属因家庭日常生活需要所负债务；第三笔为“购房首付款”，被告许光翠未能举证证实该笔借款确实用于购房。故本案借款不能依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条认定为夫妻共同债务。本案审理中，原告王明芝未提交证据证明案涉三笔借款用于被告许光翠、李远杰夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。结合被告许光翠、李远杰在离婚协议中明确约定双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。故案涉三笔借款也不能依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条认定为夫妻共同债务。综上，原告王明芝诉请被告许光翠偿还借款68000元，本院予以支持；诉请被告李远杰与被告许光翠共同偿还借款68000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许光翠于本判决生效后十日内偿还原告王明芝借款68000元。二、驳回原告王明芝对被告李远杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告许光翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇二〇年十一月十八日书记员  张怡洋
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1520号申请执行人胡大滨，男，汉族，1994年10月17日出生，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人胡大滨与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年6月20日作出的（2020）内0104民初1344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡大滨于2020年10月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1520号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 段利军
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4721号原告：杨明军，男，1973年4月20日出生，汉族，现住西宁市。被告：赵生林，男，1963年2月14日出生，回族，现住西宁市。原告杨明军与被告赵生林合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨明军于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明军申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明军撤诉。案件受理费6070元，减半收取计3035元,由原告杨明军负担。审判员 马晓宇二〇二〇年十一月十日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6589号原告:黄晓辉，男，生于1988年8月22日，汉族，住禹州市。被告：韩轩，女，生于1992年12月12日，汉族，住河南省新乡市辉县。本院在审理原告黄晓辉诉被告韩轩民间借贷纠纷一案中，原告黄晓辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄晓辉撤回起诉处理。审判员  耿冬涛二〇二〇年十一月三十日书记员  葛丽娟
执行裁定书（2020）内2222执2477号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人陆某。被执行人张某，突泉县人，现住突泉县。本院立案执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司申请张某追偿权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于2020年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初81号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十一月二十日书 记 员 乌 日 罕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1506号申请执行人：曾古森，男，1958年11月10日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：臧启文，男，1965年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人曾古森与被执行人臧启文买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初984号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人臧启文名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人臧启文限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初984号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十八日书记员  吕雅丽
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3027号 原告：开化县池淮镇人民政府，住所地：开化县池淮镇星池路**，统一社会信用代码：11330824002627325Y。 负责人：鲁俊，任镇长职务。 委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：刘黛女，女，1958年5月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告开化县池淮镇人民政府诉被告刘黛女民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开化县池淮镇人民政府撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县池淮镇人民政府负担（已交纳）。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 程慧君 书 记 员 倪 枫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11858号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙淑文，女，1981年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人孙淑文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙淑文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16469号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金157,311.84元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,723.12元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5363号上诉人（原审原告）：东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人：王**峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕欣然，北京市集佳律师事务所实习律师，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。上诉人东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司（简称东软睿驰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3055号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人东软睿驰公司的委托诉讼代理人黎琳、毕欣然到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：东软睿驰公司。2.申请号：34982562。3.申请日期：2018年11月29日。4.标志5.指定使用服务（第42类，类似群4227；4209；4220）：地图绘制服务；计算机软件维护；计算机系统设计等。二、引证商标二1.申请人：中立星公司。2.注册号：8051842。3.申请日期：2010年2月4日。4.专用期限至：2021年4月6日。5.标志6.指定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机数据恢复；计算机软件的安装等。三、被诉决定：商评字[2019]第327535号《关于第34982562号“NEUSAR”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月31日。国家知识产权局以诉争商标构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定诉争商标指定使用在替他人研究和开发新产品、质量检测服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。东软睿驰公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，东软睿驰公司明确表示对被诉决定作出的程序及被诉决定认定诉争商标与引证商标二构成类似服务不持异议，并提交了关于引证商标二在第42类“NEUSTAR”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定、送达公告等材料以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：截至本案审理终结，引证商标二仍为有效的在先商标。东软睿驰公司所主张应当等待引证商标二的撤销结果生效后再进行审理的理由无明确法律依据。综上，诉争商标与引证商标二构成2019年商标法第三十条所规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回东软睿驰公司的诉讼请求。东软睿驰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标二已被国家知识产权局撤销，一旦撤销决定生效，将不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标二不构成近似商标，不属于2019年商标法第三十条规定之情形。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年8月13日，引证商标二的注册商标撤销公告刊登于第1707期《商标公告》上，引证商标二在全部服务上的注册被撤销。该事实有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据查明的事实可知，引证商标二核定使用的全部服务现在已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的服务上申请注册的权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2019年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由东软睿驰公司承担。考虑到本院已经依据新发生的事实变更情况撤销了被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故对东软睿驰公司的其他上诉理由不再赘述。综上所述，东软睿驰公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初3055号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第327535号关于第34982562号“NEUSAR”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司就第34982562号“NEUSAR”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由东软睿驰汽车技术（沈阳）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13270号 原告：徐韶华，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：唐升鹏，浙江保俶律师事务所律师。 被告：杭州哲皓纺织有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W5TK3A，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇裘家坞村。 法定代表人：李梅。 本院在审理原告徐韶华诉被告杭州哲皓纺织有限公司合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐韶华撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钱淑敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3152号罪犯李达，男，1984年4月17日出生，汉族，初中文化，吉林省龙井市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）浙03刑初11号刑事判决，以被告人李达犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；扣押在案的赃款人民币158500元，按比例返还各被害人，责令各被告人继续退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。宣判后，被告人李达等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年12月19日作出(2017)浙刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李达减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯李达本次考核期为2018年3月至2020年5月共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯李达已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。该犯在本次考核期内二次违规共扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李达减去有期徒刑四个月（刑期自2016年7月26日起至2026年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3820号申请执行人：闫金峰,男性,1996年3月17日出生,住济源市。被执行人：李永健，男性,1986年3月20日生，汉族，住济源市。本院在执行闫金峰与李永健劳务合同纠纷一案中，2020豫90**民初1614号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人1625元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有1625元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月六日书记员  周 琦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执3168号之一 申请执行人：张蕾，女，汉族，1980年4月18日出生。 被执行人：深圳市融诚投资顾问有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFWLE6M。 法定代表人：孙晓亮。 关于申请执行人张蕾与被执行人深圳市融诚投资顾问有限公司劳动争议案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]829号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共72988.51元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下平安银行深圳分行15×××77账户内余额人民币2149.83元至本院账户，后将执行费人民币2149.83元划付至深圳市财政局。同时，本院依法限制被执行人深圳市融诚投资顾问有限公司变更工商登记信息。之后，申请执行人张蕾与被执行人达成和解协议，同意被执行人在2021年4月30日前分六期向各申请人支付相应款项，即在每月月底前支付当期和解款项，且申请人同意本院解除对被执行人采取的强制措施。 本院认为，申请执行人张蕾与被执行人深圳市融诚投资顾问有限公司在案件执行过程中自愿达成和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且该和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0391执3168号案件的执行； 二、解除对被执行人名下平安银行深圳分行15×××77账户的冻结； 三、解除对被执行人深圳市融诚投资顾问有限公司办理“名称”、“地;地址&rdquo“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄月莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4145号 原告：李惠兰，女，汉族，1949年9月20日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告物业收益金人民币5605.72元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖南瑞新城商业街1幢219号（建筑面积11.4平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市南瑞新城商业街1#楼（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元/年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元/年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢219号商铺（建筑面积11.4平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币5773.87元（506.48元/年*11.4平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告李惠兰自2019年10月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币5773.87元。 二、就前条被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保387号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：何仕纯,男，汉族，生于1963年9月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人何仕纯金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人何仕纯银行存款73807.11元（实际冻结21179.49元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  朱 堃
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民特1269号申请人：领胜电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区**************厂房201（在平湖街道山厦村新厦大道102号1、2栋5楼设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码为914***********855W。法定代表人：刘建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雨晴，该公司员工。被申请人：东莞华清光学科技有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914************280。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：郭虎田，该公司员工。申请人领胜电子科技（深圳）有限公司与被申请人东莞华清光学科技有限公司申请实现担保物权案件一案，本院于2020年10月22日立案。申请人领胜电子科技（深圳）有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人领胜电子科技（深圳）有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人领胜电子科技（深圳）有限公司撤回对被申请人东莞华清光学科技有限公司实现担保物权的申请。本案申请费6083.5元，由申请人领胜电子科技（深圳）有限公司负担。审判员  钟展朋二〇二〇年十一月十九日书记员  邓晓敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2464号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：渑池县玖玖建材有限公司，住所地河南省渑池县仰韶镇西阳村。法定代表人：戴豪玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志霞，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。再审申请人渑池县玖玖建材有限公司（以下简称玖玖建材公司）因与被申请人赵志霞确认劳动关系纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玖玖建材公司申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误，玖玖建材公司与赵志霞的丈夫上官辉之间不存在劳动关系。玖玖建材公司没有运输车队，所有司机均由车主雇佣，选任去留以及工资结算均由车主决定。玖玖建材公司与所有从事货运的车主包括案外人郭强等形成货运合同关系，上官辉是郭强的司机。玖玖建材公司代车主支付司机工资的行为不能认定为存在劳动关系。二审认定的劳动关系要素不符合法律规定。赵志霞并未提证据证明符合劳动关系认定要素，其提供的工资表是司机工资表，玖玖建材公司员工有单独的工资表，上官辉不享受玖玖建材公司福利待遇，提供的劳动并非玖玖建材公司的业务组成部分。玖玖建材公司从来没有为上官辉发放过证明身份的证件，没有让其填写过招用记录，更不存在考勤记录，通讯录是为大家提供方便，处罚单、车队管理规定是安全纪律，进入厂区的任何人都必须遵守，不能归属于公司内部管理。上官辉的工作不具劳动关系长期、持续、稳定性的特征。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，玖玖建材公司主要从事水泥制品、商品混凝土的经营销售等业务。赵志霞的亲属上官辉自2019年2月25日开始先后驾驶豫Ｍ×××**号、豫Ａ×××**车辆从事运输工作，于5月22日在上班途中发生交通事故死亡。上官辉为玖玖建材公司从事运输工作，接受玖玖建材公司车队的管理调度，玖玖建材公司逐月向其发放工资，以上事实在原审中有《渑池县玖玖建材有限公司车队管理规定》、《渑池县玖玖建材有限公司通讯录》、《渑池县玖玖车队处罚单》、“玖玖运砼”微信群聊天记录、玖玖车队工资表等证据予以证明。玖玖建材公司称实际车主郭强雇佣上官辉作为司机，但在原审中提供的证据并不足以证明该主张。原审认定玖玖建材公司与上官辉之间存在劳动关系，事实认定及法律适用并无不当。综上，玖玖建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回渑池县玖玖建材有限公司的再审申请。审判长 杨 刚审判员 王喜萍审判员 王宏宇二〇二〇年十一月四日法官助理刘娟书记员袁雅璞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2979号 申请执行人：刘军，男，1991年02月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：纪宝峰，男，1996年9月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘军与纪宝峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人刘军于2020年10月14日因被执行人纪宝峰不履行（2019）皖1623民初7323号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月14日向纪宝峰发送执行通知书、报告财产令；于2020年10月15日、11月9日依法对被执行人纪宝峰名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现纪宝峰有可供执行的财产信息，于2020年11月4日本院依法将纪宝峰纳入失信被执行人，于2020年11月4日对纪宝峰发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29913号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王东。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王东小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款705.62元（其中655.62元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29913号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5213号原告：许二华，男，汉族，1972年3月12日出生，住商水县。被告：范国银，男，汉族，生于1970年9月20日，住商水县。被告：许四新，男，汉族，生于1955年12月10日，住商水县。原告许二华诉被告范国银、许四新土地租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告许二华、被告范国银、许四新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许二华向本院提出诉讼请求：一、、依法判决解除原、被告签订的土地租赁合同，并由被告清除承租土地的地面附着物和将土地复耕；二、依法判令被告给付原告拖欠的土地租金7650元并支付违约金6120元；三，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因用地需要，于2014年7月15日与原告签订土地租赁合同一份，双方约定由原告将位于邓城镇许村西面积2.55亩的土地租给被告使用，承租期限为2014年10月15日至2029年10月1日，每亩每年租金1200元，合同签订后，原告如约交付土地，但被告在承租土地过程中违约拒付租金，经原告追要，被告拒不支付。诉请依法处理。被告范国银答辩称，一、合同是许四新签订的，合同上的我的名字也是许9600四新签的，2017年我已退股。被告许四新答辩称，原告诉请的事实与理由部分属实，不同意解除合同。原告起诉的数额与事实不符，应当是两年的租金6120元，违约金1224元。经审理查明：2014年7月15日原告与被告签订土地租赁合同一份，双方约定由原告将位于邓城镇许村西面积2.55亩的土地租赁给被告使用，承租期限为2014年10月15日至2029年10月1日。合同约定每亩每年租金1200元的价格支付现金，第一年的土地租金支付时间为2014年7月22日。以后每年10月1日前被告交纳当年的承租金。合同同时约定了违约方式，违约方应按土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%支付对方违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失。合同签订后，被告按照合同约定向被告支付了2017年之前的租金，并按照每亩1200元支付。被告承租土地后在承包的土地上栽种梨树，现已开始挂果并上市销售。因被告经营期间效益不好，没有按照合同约定的时间向原告支付2018年及2019年的租金。经庭审质证，被告许四新认可拖欠原告2018年及2019年的租金。本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同系双方当事人经过协商签订，双方意思表示真实，合同不违背相关法律的规定，合同合法有效。合同签订后，原、被告均应当按照合同约定履行合同义务。因被告没有按照合同约定向原告支付2018年及2019年的租金，原告诉请被告支付2018年及2019年的租金并支付未约定，请求合法，本院予以支持。根据查明的事实，被告应当支付原告2018年租金3060（2.55×1200元/亩）元，违约金612（4920×20%）元，2019年的租金3060元，违约金612（4920×20%）元。以上共计7344元（3060+3060+612+612）。关于被告范国银辩称自己已经退出合伙关系的辩称，本院认为，二被告系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任，被告范国银是否与许四新散货，不影响其按照租赁合同约定向原告支付租金的义务。关于原告诉请解除双方租赁合同的诉请，经本院审理查明，被告租赁原告的土地后，种植梨树，现梨树刚刚挂果，原告的投资尚未收回，一旦解除合同，造成被告种植的果树无法重新移栽，给被告造成无法估量的损失，也无法及时支付拖欠原告的租金。根据本案的实际情况，暂不予解除双方于2014年7月15日签订的土地租金合同。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许四新、范国银于判决生效后10日内连带支付原告许二华2018年、2019年的土地租赁费及违约金共计7344元；二、驳回原告许二华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告许四新、范国银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二十六日书记员 柴丽娅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2029号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：杨华彬，男，汉族，1972年5月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：王安科，男，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行杨华彬、王安科犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初199号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。执行标的金额为杨华彬罚金1000元，王安科罚金1000元，共同退赔各受害人合计431元，王安科退赔1422元，杨华彬退赔360元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人王安科有存款，本案对其在重庆农村商业银62XX08账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十一月十六日书记员  王欣月