wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2555号   申请执行人姚晓峰，女，汉族，1973年12月26日出生，住陕西省商洛市商州区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0111民初5649号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2555号案件的执行。   本裁定立即执行。                   审判员 党 鹏 刚                               二0二0年十一月一日                             书记员 罗  超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12424号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄，成都分中心总经理。 委托诉讼代理人：王润莲，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（以下简称交行信用卡成都中心）与被告陈贵信用卡纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易小额程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡成都中心的委托诉讼代理人王润莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行信用卡成都中心向本院提出诉讼请求：请求判令陈贵归还信用卡透支本息及费用47555.76元（截至2019年5月25日）及还清时止的利息及费用。事实和理由：2013年9月13日，陈贵向原告申请办理信用卡，卡号为6222××××9881。陈贵签名阅读认可了的信用卡章程、领用合约、收费表，其中收费表载明了每日贷款利息按万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，还载明了取现手续费、分期手续费等费用明细。陈贵办理信用卡后进行了透支消费，截至2019年5月25日陈贵信用卡透支本金23963.22元、利息21887.71元、滞纳金1673.83元、其他费用31元未偿还，原告多次催收未果。 为证明自己的主张，交行信用卡成都中心提供了交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、系统截屏、交易明细、内部催收记录、外部催收记录、关于附加增值服务费用的情况说明等证据材料。 被告陈贵未作答辩。 交行信用卡成都中心提供的证据材料合法有效，对其主张的事实，本院予以确认。 本院认为：陈贵签名阅读认可的信用卡章程、领用合约、收费表合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2019年5月25日陈贵信用卡透支本金23963.22元、利息21887.71元、其他费用31元未偿还，交行信用卡成都中心请求判令陈贵偿还截至2019年5月25日信用卡透支本金23963.22元、利息21887.71元、其他费用31元及后期利息，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。如果约定的违约金明显过高，根据公平原则，法院可以主动予以调整。信用卡收费表载明透支利率为日万分之五，约定利息明显过高，交行信用卡成都中心再请求判令陈贵支付滞纳金及后期费用，已超出合理范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈贵于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心偿还截至2019年5月25日信用卡透支本金23963.22元； 二、陈贵于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截至2019年5月25日利息21887.71元、其他费用31元及后期利息（以本金23963.22元为计算基数，从2019年5月26日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取494元，由陈贵负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 聪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1417号申请执行人：张庆兵，男，1983年11月1日出生，汉族，现住周村区。申请执行人：张丽艳，女，1982年3月7日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3414号民事调解书，于2020年11月23日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将位于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010199号、0101101号商铺产权登记至申请执行人张庆兵、张丽艳名下。二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈姝君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4777号 申请执行人韩文彬。 被执行人李作雄。 韩文彬申请执行李作雄买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初773号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人李作雄高消费及有关消费。 因被执行人李作雄确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初773号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3925号申请执行人：徐小洪，男，1960年9月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王卫平，男，1955年9月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐小洪与王卫平机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人王卫平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王卫平银行存款人民币952336.40元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 澍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异90号异议人（案外人）：庞素枝，女，1977年10月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。异议人（案外人）：庞洪涛，男，1983年6月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，系该公司总经理。被执行人：杨建勇，男，1968年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：韩俊荣，女，1969年9月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：冀振峡，男，1966年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王青霞，女，1966年4月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张魁西，男，1966年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王菊娥，女，1968年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与杨建勇、韩俊荣、冀振峡、王青霞、张魁西、王菊娥金融借款合同纠纷一案，异议人庞素枝、庞洪涛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人庞素枝、庞洪涛称，请求:撤销湖滨区法院(2020)豫1202执288号执行裁定书及腾房公告。事实与理由：本案房屋原系异议人庞素枝和被执行人冀振峡共有，2019年6月18日，冀振峡将该房屋的份额转让给了异议人庞洪涛，因房屋一直未办理出来房产证，房屋未办理过户。该房屋一直由庞素枝居住，该房屋不属于冀振峡所有，法院依法不能执行该房屋。经审查查明，湖滨农商行于2018年9月18日向本院申请保全，本院于2018年9月19日作出（2018）豫1202执保413号民事裁定：查封被申请人冀振峡作为共有人（所有权人庞素枝）的位于三门峡市商务中心区锦江公寓小区4号楼1单元13层1302号（合同编号：15354376）房屋一套。之后湖滨农商行起诉至本院，本院审理后作出（2019）豫1202民初1661号民事判决：杨建勇、韩俊荣共同偿还湖滨农商行900000元及利息；冀振峡、王青霞、张魁西、王菊娥对上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，各被执行人未履行还款义务，湖滨农商行向本院申请强制执行，执行过程中，本院2020年7月7日作出(2020)豫1202执288号腾房公告，要求冀振峡自公告张贴之日起10日内将位于三门峡市锦江公寓小区4号楼1单元13层1302号的房屋自动腾出。异议人提出异议，认为房屋属于该二人所有。经查，2015年9月20日，河南宏江房地产开发有限责任公司与庞素枝、冀振峡签订房屋买卖合同。2019年6月18日，冀振峡与庞洪涛签订买卖协议1份，冀振峡将锦江公寓4号楼1302室一半产权作价10万卖给冀振峡。本院认为，冀振峡将本院已经查封的房屋出卖给他人，该买卖行为不能对抗本院已经作出的查封，异议人庞洪涛、庞素枝的异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人庞洪涛、庞素枝的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十一月十九日书 记 员  魏光强
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审527号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人宋海龙。 被执行人贲仕贵。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年9月14日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W1115号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月29日，临沭县综合行政执法局对贲仕贵作出沭综执罚字[2019]第W1115号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用135平方米土地上新建的房屋。2019年9月29日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达贲仕贵，2020年3月30日送达催告书时由村干部代收，2020年9月10日再次送达催告书。贲仕贵在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人贲仕贵收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W1115号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县人民政府临沭街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  彭 霞 人民陪审员  陈 霞 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执异96号异议人（申请执行人）：郑石辉，男，汉族，住广东省湛江市。被执行人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陆正明，董事长。本院在执行申请执行人郑石辉与被执行人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）期货交易纠纷一案中，异议人郑石辉对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人郑石辉称，法院在执行（2020）吉24执135号执行案件过程中，在没有当事人或案外人提出异议的情况下，凭借银行完全不负责任的一定理由，认定已冻结涉案账户是客户交易资金，归该公司会员所有，不予划拨。并且于2020年8月24日下达终结本次执行程序的裁定。这种行为有违法律的严谨、权威，严重侵害了本人的合法权益。请求：1、撤销（2020）吉24执135号终结本次执行程序的裁定；2、执行（2020）吉民终148号的裁定，恢复划拨保全资金200792.26元及诉讼费5180元。事实与理由：1、（2020）吉24执135号执行裁定书“中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州支行出具书面说明，吉商交易中心在该行开设的xxxxxxxx账户性质属于《关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》......不属于吉商交易中心自有账户，不得冻结、扣划”。建设银行延边分行做为国有银行理应无条件配合法院的工作，执行冻结、划拨，但建设银行错误的认为该账户资金所有权属于客户，不属于吉商交易中心。该账户根本没有主管部门批示是客户专用存款。2、xxxxxxxxxxxx账户既不是本《合作协议》中的商户结算专户也不是商户一般结算账户。依据《中华人民共和国合同法》规定，不受《合作协议》约束3、吉商交易中心不是期货交易所或期货公司的情况下，贵院适用《最高人民法院关于审理期货交易纠纷案件若干问题的规定》第五十九条规定不合法。本院查明，原告郑石辉与被告吉商交易中心期货交易纠纷一案，吉林省高级人民法院于2020年6月18日作出（2020）吉民终148号民事判决，判令吉商交易中心应于判决生效之日起十日内返还郑石辉200792.26元。判决生效后，本院于2020年8月3日立案执行，案号为（2020）吉24执135号。本院于2020年8月24日作出（2020）吉24执135号执行裁定，认为xxxxxxxxxxx账户内资金系该公司会员交易资金，归该公司会员所有，参照《最高人民法院关于审理期货交易纠纷案件若干问题的规定》第五十九条规定，涉案账户内资金不得冻结、划拨。在查明被执行人无其他财产可供执行的情况下，裁定终结本次执行程序。本院在执行（2020）吉24执131号案件过程中，于2020年3月27日向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行发出协助冻结存款通知书，该行在当日冻结存款并附如下《情况说明》：“1、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证监会于2008年1月10日联合下发的《关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》（法发[2008]4号）中第六条规定：‘证券登记结算机构依法按照业务规则收取并存放于专门清算交收账户内的下列资金，不得冻结、扣划：即（四）证券公司在证券登记结算机构开设的客户资金交收账户内的资金’，我行被冻结的账户中资金的性质与该规定中的证券公司证券登记结算机构开设的客户资金交收账户内资金性质一致，资金所有权均属于客户，因这种特殊性，该账户不属于被冻结范围之内。2、该专户是用于存放吉林国际商品交易中心有限公司会员交易资金，会员交易资金归吉林国际商品交易中心有限公司会员所有，与吉林国际商品交易中心有限公司自有资金账户不同，该账号xxx********中的资金不是吉林国际商品交易中心有限公司的自有资金。3、贵院执法态度坚决，经我行请示延边州清理整顿各类交易场所工作领导小组同意，我行也积极履行协助义务。因该账户的特殊性，我行可以按贵院要求对该账户进行冻结，但因该账户内资金是吉林国际商品交易中心有限公司客户交易资金，无论账户内资金是否足额，我行也无法配合贵院履行扣划该账户内资金义务。”中国建设银行股份有限公司吉林省分行（甲方）与吉林贵金属交易中心有限公司（乙方，系吉商交易中心的曾用名）签订《中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议》，约定甲方根据银行相关规定为乙方分别开立商户结算专户和商户一般结算账户。商户结算专户是指乙方在甲方开立的专项用于企业级电子商务支付服务的结算账户，该账户与商户自有资金账户严格区分，不可取现。商户结算专户用于存放会员企业级电子商务支付服务交易资金，该账户资金仅可通过入金、出金等企业级电子商务支付服务规定的专项功能进行划拨。商户一般结算账户是指乙方为了参加企业级电子商务支付服务的结算，在银行开立的企业活期账户，用于资金划拨及商户手续费的扣收。相关业务收费金额，甲方将从乙方商户一般结算账户xxxxxxx中扣收，乙方须保证商户一般结算账户内有足额资金。吉林省高级人民法院（2020）吉民终148号民事判决中认定：“2.吉商交易中心实质上组织了期货交易活动......本案，吉商交易中心前述案涉交易行为已符合期货交易活动的构成要件。吉商交易中心作为现货交易场所，未经批准开展了期货交易活动，属于《期货交易管理条例》第七十五条规定的‘非法组织期货交易活动’的情形。”本院认为，《期货交易管理条例》第二十八条规定，期货交易应当严格执行保证金制度。期货交易所向会员、期货公司向客户收取的保证金，不得低于国务院期货监督管理机构、期货交易所规定的标准，并应当与自有资金分开，专户存放。期货交易所向会员收取的保证金，属于会员所有，除用于会员的交易结算外，严禁挪作他用。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第五十九条规定，期货交易所、期货公司为债务人的，人民法院不得冻结、划拨期货公司在期货交易所或者客户在期货公司保证金账户中的资金。本案中，结合吉商交易中心与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订的《中国建设银行企业级电子商务支付服务合作协议》和中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行出具的《情况说明》，可认定本案涉案账户为吉商交易中心在中国建设银行股份有限公司设立的商户结算专户，是用于存放吉商交易中心会员交易资金的专用账户，不得挪作他用。生效判决已认定，吉商交易中心作为现货交易场所，未经批准开展了期货交易活动。参照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第五十九条规定，人民法院不得冻结、划拨涉案账户内资金，故本院不予划拨涉案账户内资金的执行行为并无不当。且除本院冻结的涉案账户以外，并无证据显示被执行人有其他可供执行财产的情况下，本院裁定终结本次执行程序也并无不当。郑石辉的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回郑石辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年十一月十日书记员  周 莹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1405号之三 申请执行人：国淑娥，女，1961年2月4日生，住平泉市。 被执行人：许晓红，女，1981年11月28日出生，住平泉市。 被执行人：商泽利，男，1984年6月5日生，住平泉市。 关于申请执行人国淑娥与被执行人商泽利等买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人商泽利在62×××97_156_1账户内余额人民币1498.64元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人商泽利在中国建设银行62×××97_156_1账户内存款人民币19500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  薛连兴
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民再16号 再审申请人（原审被告）：任健，男，1992年2月15日出生，汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人：赵传朋，山东众甫律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：唐静，女，1986年3月16日出生，住平邑县，汉族。 再审申请人任健因与被申请人唐静民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1326民初4384号民事判决，向平邑县人民检察院申诉，该院于2020年7月23日作出平检民监[2020]37132600006号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2020年10月14日作出（2020）鲁1326民监6号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。唐静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。 本院审理过程中查明，涉案借款任健已偿还完毕，并在庭审中表示，对于归还的多余的款项不再另行主张。后唐静于2020年11月20日向本院提交了撤回一审诉讼的书面申请。 本院认为，唐静撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许唐静撤回起诉； 二、撤销本院（2016）鲁1326民初4384号民事判决。 一审案件受理费2713元（减半收取），由唐静负担。 审 判 长  张凡勇 人民陪审员  廉玉花 人民陪审员  张 清 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  彭欣欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初8449号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地章丘区明堂路福泰**物业办公室。法定代表人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住济南市，该公司员工。被告：徐天刚，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告徐天刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司自愿撤回对被告徐天刚的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 李洪利二〇二〇年十一月五日法官助理 黄 聪书 记 员 田丽敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23304号之六 申请执行人：邓清誉，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：刘利平，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：杨雄富（曾用名：杨天生），男，1993年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人邓清誉与被执行人杨雄富（曾用名：杨天生）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27440号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金25000元及以该款为本金从2019年11月5日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的计息予申请执行人。案件受理费425元，由被执行人负担并应于支付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年8月21日、2020年11月16日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年9月1日冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司珠海金湾支行的银行账户62×××50（冻结起止时间为2020年9月1日起至2021年9月1日止），于2020年11月19冻结了被执行人在招商银行珠海前山支行的银行账号62×××58及在财付通支付科技有限公司的两个账户（冻结起止时间为2020年11月19日起至2021年11月19日止），上述账户可用余额较少，故未作扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述银行账号冻结期限为一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结，须在冻结届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年9月10日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年9月27日依法委托被执行人住所地的珠海市金湾区人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈结果为被执行人名下无不动产登记信息。 五、本院于2020年11月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡雯晴
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1737号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700168904505E。法定代表人时伟。被执行人薛玉芝，女，1963年4月9日出生，汉族，住菏，住菏泽市开发区div>被执行人李玉岭，男，1965年10月12日出生，汉族，住菏，住菏泽市开发区div>申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人薛玉芝、李玉岭金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2020）鲁1791民初1593号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛玉芝、李玉岭未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年十月十二日立案执行。执行过程中，于2020年10月12日向被执行人薛玉芝、李玉岭发出执行通知书、报告财产令，通知薛玉芝、李玉岭履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。薛玉芝、李玉岭至今未自动履行。本院对薛玉芝、李玉岭的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到被薛玉芝、李玉岭名下有房产，已在民事阶段进行保全，系轮候，暂时无法处置。薛玉芝名下有汽车，已查封，因未能实际控制，暂时无法处置。无其他财产线索。本院作出（2020）鲁1791执1737号执行决定书，将薛玉芝、李玉岭纳入失信被执行人名单，作出（2020）鲁1791执1737号限制消费令，对薛玉芝、李玉岭限制消费。本院要求菏泽农村商业银行股份有限公司提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司。菏泽农村商业银行股份有限公司尚有债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1791执1737号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姜喜贺
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1691号 申请执行人：刘功祥，男，1975年9月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 被执行人：谢芬芳，男，1992年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 本院在执行刘功祥与被执行人谢芬芳借款合同纠纷一案中，申请执行人刘功祥同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执1691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈海波
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10967号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：姚华，男，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 原告(贷款人)与被告（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度2900元；额度有效期间自2017年7月2日至2018年7月2日（单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日）；借款利率为固定年利率6%；逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人未按时还清借款本金和利息，按合同约定的结息方式计收罚息和复利；还款方式为随借随还；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时足额偿还本息等，贷款人有权停止发放贷款、宣布已发放贷款立即到期、要求清偿全部本息和相关费用，贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，签约“借贷通”的银行卡号××。 二、金融借款合同履行情况： 额度期间内，被告支用借款共2900元，原告将借款发放至上述银行卡。到期后被告未按约归还借款本息。截至2020年9月28日尚欠本金2900元、利息176.41元、罚息696.09元。 三、催收情况： 2020年7月1日，原告委托重庆荣东律师事务所向姚华发出《催收函》，但姚华未收到该函件。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费25元。 五、诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2900元及截至2020年9月28日的利息176.41元、罚息696.09元，并支付自2020年9月29日至生效法律文书明确的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金2900元为基数，复利以未归还的利息176.41元为基数，均在贷款利率水平上上浮50%计算)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的案件受理费等费用。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告立即归还尚欠贷款本息，并依约支付案件受理费等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为利息176.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姚华于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金2900元、利息176.41元、罚息696.09元，并支付自2020年9月29日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以2900元为基数，复利以176.41元为基数，均按年利率9%计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告姚华负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 斌 二〇二〇年十一月十日 书记员 李杰卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异194号异议人（案外人）：李正春，男，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路**印象天心公寓**。负责人：李安，系分行行长。委托诉讼代理人：龚方梁，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：杨象田，男，1962年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林晓东，女，1964年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（以下简称工商银行司门口支行）与被执行人杨象田、林晓东金融借款合同纠纷一案中，案外人李正春对本院执行杨象田名下位于长沙市芙蓉区××路××号××大厦××的房屋（权证号码：×××**）（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议，申请撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102执5759号执行裁定书，并解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，工商银行司门口支行就与杨象田、林晓东的金融借款合同纠纷一案于2019年5月5日诉至长沙市芙蓉区人民法院，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0102民初6774号民事判决，判令杨象田、林晓东应当按照2009年502号《个人购房借款/担保合同》承担还款责任，如二人未全面履行还款义务，则工商银行司门口支行有权以杨象田、林晓东提供抵押的涉案房屋协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。因杨象田、林晓东未履行生效判决确定的义务，工商银行司门口支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日执行立案，案号为（2020）湘0102执5759号。另查明，李正春与杨象田分别于2015年11月4日、2015年12月25日签订了《房屋转让协议》、《房屋转让补充协议》，协议约定杨象田将其名下的涉案房屋以502112元的价格转让给李正春，并由李正春承继向贷款行支付剩余按揭款的义务。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”，（2019）湘0102民初6774号民事判决书文书生效后，杨象田、林晓东均未履行还款义务，本院依工商银行司门口支行申请执行立案，并据此作出（2020）湘0102执5759号执行裁定，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执异复议规定）第二十五条第一款第（一）项的规定，涉案房屋登记于杨象田名下，杨象田系权利人，本院查封被执行人名下财产并无不当。依据执异复议规定第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，能够排除执行的需同时符合四项情形，因现有证据无法表明李正春“已支付涉案房屋全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”，故李正春不享有足以排除本案强制执行的权益，本院执行该房屋并无不当。综上所述，李正春关于撤销（2020）湘0102执5759号执行裁定书、解除涉案房屋查封的异议请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回案外人李正春的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄显彬审判员  张 琼审判员  周 家二〇二〇年十一月十七日法官助理官佳书记员童沁琼附：裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1844号 申请执行人刘道伟，男，1981年8月25日生，汉族，住萧县。 被执行人钱藏藏，女，1987年4月10日生，汉族，住址同上。 刘道伟申请执行被执行人钱藏藏离婚纠纷一案，宿州市中级人民法院依法作出（2020）皖13民终1517号民事判决书，判决被告钱藏藏自2020年1月起每月支付刘珂柯、刘苏苏、刘正德各500元抚养费，至其年满十八周岁止。被执行人钱藏藏在判决书生效后一直未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人刘道伟向本院依法申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人钱藏藏发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人钱藏藏纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人钱藏藏名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请执行人刘道伟未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖13民终1517号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月十六日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6588号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人邓志银危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5188号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉璋，男，1952年6月20日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地：广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住，住所地：广西南宁市金湖路**/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住所，住所地：广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****div> 法定代表人：刘礼宁。 再审申请人梁玉璋因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁玉璋申请再审称，一、案涉《委托租赁协议》已经终止，梦之岛百货公司无权继续占有案涉商铺，其占有不属于合法占有，应向再审申请人返还。再审申请人要求腾空返还商铺，愿意在合理范围承担责任、行使权利，商场不能以整体经营名义代替再审申请人行使收益权，再审申请人对自身利益的维护不涉及公共利益。二、水晶城商铺整体出租、统一管理的模式需要业主同意，不能单方强制交易。《委托租赁协议》第十一条第二项中的佳得鑫水晶城商铺业主大会根本不存在，不能以该条为依据认定过半数业主选择与水晶城商贸公司续约时，未续约的业主商铺也应继续由水晶城商贸公司同一对外招租。三、二审判决认定的商铺数量和面积缺乏依据，将未获得产权登记的无效面积作为商铺面积计算无事实依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，关于案涉商铺是否应返还再审申请人的问题。虽然案涉商铺已进行物权登记，业主已依法取得商铺的产权证，对案涉商铺享有占有、适用、收益和处分的权利。但案涉商铺有别于独立商铺，与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统及消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能的限制和约束。再审申请人购买案涉商铺后，与佳得鑫公 司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将案涉商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请人在购买案涉商铺时应知道案涉商场统一规划、布局、管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，该约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使案涉商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》，该报告书系第三方机构对案涉商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对案涉商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人主张二审法院认定商铺数量、面积以及已与水晶城商贸公司续签合同的业主、商铺面积占比超过半数错误，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续约，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响再审申请人自身的利益。出于维护绝大多数业主的利益，对再审申请 人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条的规定。二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。 综上所述，梁玉璋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁玉璋的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年十一月十日 法官助理  张 尧 书 记 员  李华雯
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7235号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区**，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：张小利，女，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告张小利、胡勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年十一月九日书记员  王稳
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢289号之一申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族，湖南省新田县。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日生，汉族，住江西省宜春市。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日生，汉族，住江西省宜春市。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司，住所：湖南省衡山县开云镇金龙村工业园**。法定代表人：刘灿，行政总监。申请执行人何春红、王红阶、胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友等15人与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷十五案，衡山县人民法院院作出的（2019）湘0423民初185-200号民事判决书已经发生法律效力，衡阳市中级人民法院于2020年10月13日指定本院执行。本院依法受理执行。2020年10月13日本院向被执行人衡山新金龙环保科技有限公司送达了恢复执行通知书，于2020年10月13日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息（除衡山县人民法院移交过来的兑现款37500元以按比列分配），均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年11月25日本院对被执行人衡山新金龙环保科技有限公司采取限制高消费措施。于2020年11月25日将被执行人衡山新金龙环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人衡山新金龙环保科技有限公司没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人衡山新金龙环保科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结衡山县人民法院院作出的（2019）湘0423民初185-200号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘胜学
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3655号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码913702825990487475。负责人：姜秀娟，该行行长。被执行人：李克明，男，1982年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：尚晓云，女，1987年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人李克明、尚晓云借款合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初6730号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李克明主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6730号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十一日书记员  申 国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11177号 申请人唐江霞，女，汉族，1980年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人张海东，广东安云更新律师事务所律师。 委托代理人谢宇伟，广东安云更新律师事务所实习律师。 被申请人彭树雄，男，汉族，1961年1月17日出生，住址深圳市宝安区。 第三人深圳大帅资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公室****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008853425XU。 法定代表人李宇明。 本院受理原告唐江霞与被告彭树雄及第三人深圳大帅资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初37177号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币258,850元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。本院于2019年11月21日依法作出（2019）粤0306民初37177号民事裁定书，冻结了被申请人彭树雄在招商银行深圳梅林支行账号62×××43的账户存款人民币258,850元（于2019年11月27日实际冻结金额为人民币0元）；冻结了被申请人彭树雄在招商银行深圳福田支行账号62×××82的账户存款人民币258,850元（于2019年11月27日实际冻结金额为人民币1,065.14元）。现因该财产的冻结期限将于2020年11月26日届满，故申请人于2020年11月6日向本院申请继续冻结该财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人彭树雄在招商银行深圳梅林支行账号62×××43的账户存款； 二、继续冻结被申请人彭树雄在招商银行深圳福田支行账号62×××82的账户存款； 以上继续查封、冻结金额以人民币258,850元为限【原查封案号：（2019）粤0306执保9173号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晶晶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12260号被执行人：解尚，女，1987年7月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地北京市东城区。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初33号刑事判决执行解尚犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款1815.98元。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 凌 翥审判员 张 峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 蒋琳丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8035号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：王治容，女，1978年3月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1988年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：江诚明，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告江诚明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告江诚明已履行完毕全部义务为由，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20515号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林涛，男，1987年8月20日出生，身份证住址四川省邻水县。 关于被执行人林涛借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20515号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9210号 原告：孙永侠，女，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：崔中强，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙永侠与被告崔中强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永侠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款100000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日被告因资金周转困难向原告借款100000元并出具借条一张，按被告指定银行账号转账。后原告多次找到被告偿还借款，被告一拖再拖始终不还。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 崔中强辩称：向原告借款100000元属实，其与原告在借款前不认识，2020年7月经许和涛、孙永明认识孙永侠，该借款是许和涛使用的，被告在收到原告100000元借款后，又分三次转给了许和涛。现没有偿还100000元的经济能力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，孙永侠与崔中强经人介绍认识，2020年7月15日，崔中强向孙永侠出具借条一张，载明“今借到孙永侠现金壹拾万元整，(小写)100000元整”等内容，崔中强以借款人身份签名并按指印。当日，孙永侠通过其在阜南农商银行的账户式向被告崔中强在阜南农商银行的账户转款100000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。崔中强向孙永侠借款100000元并出具借条，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。孙永侠要求崔中强偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔中强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永侠借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元（原告预交），由被告崔中强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1528号 申请人：王有霞，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：类艳峰，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王有霞因诉前财产保全于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人类艳峰驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人类艳峰驾驶的鲁Ｑ1××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 邵 月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10158号申请执行人：林谊，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：张宏兵，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告林谊与被告张宏兵民间委托理财合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初22044号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：被告张宏兵赔偿原告林谊投资款147,613.30元及以147,613.30元为基数，按照万分之二每日，自2020年4月24日起，计算至实际支付之日止的违约及金。因义务人张宏兵未履行民事判决确定的义务，权利人林谊于2020年10月16日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月28日前履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张宏兵的财产状况，未查找到其名下银行存款、房产、车辆等财产，张宏兵涉案较多。本院已对张宏兵列入失信名单并限制高消费等措施。本院认为，被执行人张宏兵在执行中被列入失信名单并被限制高消费等措施，被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人林谊对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年十一月三十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1001号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码：91321200841940689C，住所地泰州市高港区。负责人：孙俊，该行行长。委托诉讼代理人：王艳，男，该行员工。被执行人：沈娟，女，1979年12月15日生，汉族，住泰兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人沈娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）苏1203民初995号民事判决书，依据该判决书，被执行人沈娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付截止2019年5月23日行用卡透支消费产生的借款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计71105.51元及之后的利息、违约金；案件受理费减半收取为1528元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年6月12日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下暂无银行存款、无国有土地房产，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息，其名下机动车辆已被本院依法查封，但目前尚未查找到该车，故暂时无法处置。3、本院已于2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，次日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院在2020年11月23日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。5、执行中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人履行能力进行调查，被执行人沈娟因经营亏损，在外负债较多，目前下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的上述执行情况及对本案终结本次执行程序没有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐承澍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2967号之一申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人王传利，男，1978年12月5日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人李金艳，女，1984年2月28日出生，汉族，住址湖北省应城市，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初345号民事判决书于2020年07月08日向法院申请执行，要求被执行人王传利、李金艳履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人王传利、李金艳可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人王传利、李金艳可供执行的财产线索，本院依法对被执行人王传利、李金艳采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王传利、李金艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初345号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十日法官助理何仕伟书记员李胜
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执1296号 卓红、自贡市智景贸易有限责任公司： 卓红与自贡市智景贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12077.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位12077.01元。至此，卓红（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执1296号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初25635号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：曹鹏，男，1985年6月25日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告曹鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：曹鹏返还小雨点公司借款本金16967.15元，并以16967.15元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月2日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告曹鹏未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2019SDS182573107011210382A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：曹鹏。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年7月1日。4、贷款金额：29500元。5、贷款用途：用于装潢装修。6、贷款期限：自2019年7月4日起至2021年1月1日，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率23.6%，在贷款期限内不作调整。贷款利息自实际放款日起开始计算。借款人未按约偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、贷款发放时间：2019年7月1日发放至曹鹏本人账户。10、贷款归还情况：曹鹏借款后，于2019年8月起至2020年2月期间，每月1日均还款2228.27元，于2020年3月4日、4月1日、5月19日、5月20日分别还款2228.27元、2228.27元、29.7元、1.65元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向曹鹏发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告曹鹏签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曹鹏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至曹鹏本人账户，曹鹏未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向曹鹏发生短信即视为向曹鹏宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及曹鹏的还款情况，截至2020年4月1日，曹鹏尚欠借款本金13536.85元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张自2020年5月2日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因曹鹏于2020年4月1日后支付的款项不足以偿还其欠付的借款利息，小雨点公司自愿自2020年5月2日起计收利息系对自身权益的处分，本院不予干涉；又因小雨点公司与曹鹏在《借款合同》中约定的借款利率高于小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年5月2日起至2020年9月3日止曹鹏应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止曹鹏应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13536.85元；被告曹鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年5月2日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年10月10日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224.18元，减半收取计112.09元，由被告曹鹏负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 钰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执857号之四申请执行人：湖南省麓谷中小企业融资担保有限公司，住所地长沙高新区文轩路**麓谷钰园创业大楼****。法定代表人：秦亚军，该公司董事长。委托代理人：黄毅，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长，住所地长沙市望城区高塘岭镇v>法定代表人：刘先麟。被执行人：刘先麟，男，1963年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李枝花，女，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：刘帅，男，1988年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭静，女，1989年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2018）湘0104民初6790号民事判决书已经发生法律效力，湖南省麓谷中小企业融资担保有限公司依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成和解，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执857号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵雪彤
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保734号 申请人：胡明学，男，1987年7月26日出生，汉族，住成武县。 被申请人：贾丙启，男，1982年8月15日出生，汉族，住成武县。 申请人胡明学与被申请人贾丙启申请诉前财产保全一案，请求对被申请人贾丙启名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人贾丙启名下的银行存款50000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月十三日 法官助理王雪允 书记员刘璇
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1376号上诉人（一审原告）秦志英，男，1960年10月12日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（一审被告）中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街**。法定代表人杨伟中，主任。委托代理人侯圣博，中国人民银行营业管理部工作人员。委托代理人韩翠晶，北京天达共和律师事务所律师。上诉人秦志英因诉中国人民银行营业管理部（以下简称央行营管部）所作行政答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。秦志英向一审法院诉称，秦志英于2018年8月起向央行营管部举报易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）涉嫌违规开展支付结算服务。央行营管部于2019年12月17日作出《举报答复意见书》，秦志英认为该答复未依法查明事实，违背了秦志英举报的实际诉求，并存在严重渎职。秦志英要求央行营管部依法再次作出就举报事项的全面答复意见，依法查明事实，依法处罚相关单位。秦志英认为央行营管部不作为的行为严重侵害其合法权益，故诉至法院，请求：1.撤销央行营管部《举报答复意见书》；2.责令央行营管部重新作出答复。央行营管部一审辩称，央行营管部结合相关事实和证据作出的《举报答复意见书》，不对秦志英的权利义务产生实际影响，秦志英的起诉不符合法定的条件，请求法院驳回秦志英的起诉。一审法院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，对维护正常法治秩序，监督政府依法行政具有积极作用。法律设置投诉举报制度旨在鼓励公民、法人或者其他组织向行政机关提供违法行为的线索，弥补行政办案力量之不足，以便及时发现违法行为并予以纠正。投资者向金融监管部门投诉举报，仅仅是提供发现违法行为的线索来源，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动。是否启动调查程序，有赖于法律的明确规定以及行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。金融监管机关对投资者合法权益的保护是通过对金融市场整体秩序的维护加以实现的，并不具体到某个特定的个人。本案中，秦志英举报易宝公司涉嫌违规开展支付结算服务问题，该举报事项并不直接涉及秦志英自身的合法权益，仅仅是向监管机关提供涉嫌违法行为的线索。央行营管部作为监管机构基于监管职责，对秦志英提出的举报事项予以调查，并将调查结果告知秦志英，已经履行了法定的职责。因秦志英与被诉举报答复之间不具有法律上之利害关系，故不具有提起诉讼的原告主体资格，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回秦志英的起诉。秦志英不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，央行营管部所作答复隐瞒了易宝公司违规违法行为，并对秦志英的权利义务产生实际影响，故请求撤销一审裁定，发回重审。央行营管部对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，秦志英向央行营管部投诉举报相关公司存在违规开展支付结算服务等问题，要求央行营管部依据相关法律法规对涉案公司进行查处，后针对央行营管部所作《举报答复意见书》提起本案诉讼。秦志英与央行营管部针对举报事项的处理行为之间，并不具有行政法律上的利害关系，亦不具有提起本诉的原告主体资格。故秦志英提起本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回秦志英的起诉正确，本院应予维持。秦志英的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 周建忠审 判 员 杨 波二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱彬彬书 记 员 贯志然
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7456号原告：吴响红，男，1978年10月18日生，汉族，住新疆疏勒县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：朱永武，男，1973年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴响红与被告朱永武劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告吴响红自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年十一月十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2651号原告：建始县众发工贸有限责任公司，住所地：建始县龙坪乡龙坪社区。统一社会信用代码：91422822553923833G。法定代表人：吴春平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向鹏（特别授权），湖北联信律师事务所律师。被告：巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿，住所地：重庆市巫山县笃坪鹤溪村四社。统一社会信用代码：91500237597955028N。法定代表人：汤明，系该公司负责人。委托诉讼代理人:陈开炜（特别授权），男，1964年7月4日出生，土家族，湖北省长阳县人，住长阳土家族自治县，系该公司出纳。原告建始县众发工贸有限责任公司与被告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向鹏、被告委托诉讼代理人陈开炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告货款1357465.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存在多年买卖关系，买卖内容包括购买原煤及煤炭调运。因煤炭行业供应关系不稳定，依照市场交易习惯，原告按照需求量先行支付货款，等待出卖人发货，再将煤炭运送至购买人指定地点。自2013年原、被告建立买卖关系以来，安排了专门人员定期对货物、价款进行结算。截止2019年1月26日，被告下欠原告预付货款1357465.20元。现被告已无法正常供货，原告多次要求被告返还货款，但被告一直未返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告答辩称，该欠款是被告在正常经营过程中产生的，对于金额无异议。因为政策原因，被告已关闭停产，没有资金来源偿还欠款。结合庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定如下事实：原告于2010年5月6日注册登记，统一社会信用代码：91422822553923833G，公司类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人吴春平，经营范围：煤炭批发经营，原煤洗选、加工，矿产品购销等。被告于2012年5月31日注册登记，统一社会信用代码：91500237597955028N。经营范围：原煤开采、销售本企业生产的煤炭。2013年6月至2016年10月，原告在被告处购买煤炭。按交易习惯，原告向被告预付货款，待被告开挖出足量煤炭后，将煤炭运送至原告指定地点完成交易。因政策原因，被告现已关闭停产。买卖煤炭期间，双方均安排专门人员核对账目。2016年8月29日，原告工作人员吴星星与被告业务会计胡超对账，原告向被告预付的货款余额为905864.40元。2016年10月9日，吴星星与胡超对账，原告向被告预付的货款余额为1519282.80元。前述两次核对账目，均有吴星星与胡超的签名予以证实。2019年1月16日，原、被告最后一次对账，原告向被告预付的货款余额为1357465.20元。该对账清单有吴星星与被告出纳陈开炜签字，并由陈开炜加盖被告公司财务印章予以确认。双方结算后，被告未向原告返还预付货款。2020年10月26日，原告诉至法院，要求被告返还原告预付货款1357465.20元。另查明，原告为自然人独资公司，长期业务往来中，被告亦认为吴春平即原告；原、被告对账时，原告以吴春平个人名义与被告核对账目。本院认为，原告按照交易习惯向被告预付货款，被告应按照约定向原告发货。因政策原因，被告已关闭停产，不能继续向原告供应煤炭，双方之间的买卖合同已无法继续履行。2019年1月16日，双方对账并签章认可，实际是对解除双方之间买卖合同关系达成的一致意见。该对账清单中，有双方工作人员签字认可，加盖被告公司财务印章，被告对于清单中盖有公司财务印章亦予以认可，是双方当事人对被告应返还原告预付货款的结算。关于对账清单上载明的主体为吴春平与被告，庭审中查明原告为个人独资企业，投资人为吴春平，被告将应返还给原告的预付货款表述为应返还给吴春平的预付货款，符合《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条的规定。长期业务往来中，被告认为吴春平即原告，故对账单上载明的相关权益仍应归原告享有。综上，被告应向原告返还预付货款1357465.20元。综上，对于原告要求被告返还原告预付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条之规定，判决如下：被告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿于本判决生效后十日内返还原告建始县众发工贸有限责任公司预付的货款1357465.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17017.18元，减半收取计8508.59元，由被告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 巍二〇二〇年十一月十六日            本件与原件核对无异      书记员 刘运秋
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初4789号  原告：范英芝，女，1939年7月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人侯小敏，陕西泽城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，陕西泽城律师事务所实习律师。被告：叶彦坤，男，1967年11月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。  本院在审理原告范英芝与被告叶彦坤确认合同无效纠纷一案中，原告范英芝于2020年10月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告范英芝申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告范英芝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范英芝承担。  审  判  员     马  荣 二0二0年十月二十八日                            书  记  员    李  晶    1
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4758号 原告：宁波如意股份有限公司，住所地浙江省宁海县城关桃源北路**，统一社会信用代码：91330200704894954J。 法定代表人：储吉旺，董事长。 委托诉讼代理人：许俊、鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：上海辉派工业设备有限公司，住，住所地上海市闵行区庙泾路****一社会信用代码：91310112332584831D。 法定代表人：王磊。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 本院在审理原告宁波如意股份有限公司诉被告上海辉派工业设备有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告宁波如意股份有限公司在收到书面通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  温柔柔
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2661号原告：江山市杭家房地产营销策划服务部，住所地浙江省江山市虎山街道南门路**，统一社会信用代码92330881MA29UYRX7N。经营者：吴希洪，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：周红安，浙江慈鼎律师事务所律师。被告：上海旗星房地产营销策划有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区庄行镇东街******会信用代码91310120MA1HP01FX6。法定代表人：杨天平。原告江山市杭家房地产营销策划服务部与被告上海旗星房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红安到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江山市杭家房地产营销策划服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时向原告支付销售佣金60000元；二、判令被告立即向原告支付逾期利息（以60000元为基数，自2019年1月23日至2019年8月19日按照同期同档次贷款基准利率6%计算为2080元）；三、判令被告立即向原告归还逾期利息（自2019年8月20日至实际履行之日；按拆借中心公布的贷款市场报价利率4.17%计至2020年4月30日）；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《合作销售合同》一份，共同销售位于嘉兴市秀洲区××镇××路××路××房产。该合同约定：原告将其自行组织的客户带至销售现场，由被告指定的市场部负责人签署《客户报备确认单》，以确认原告客户，客户接待由被告指定案场人员负责接待工作。后原告成功销售紫金公园府7幢304房屋一套，按照约定，被告应支付佣金85000元，后被告支付25000元，尚欠60000元。故提起诉讼。被告未作答辩。本院认定本案事实同原告陈述一致。本院认为，原告作为居间人，为被告与案外人签订房屋买卖合同提供媒介服务，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。故对原告主张要求被告支付所欠居间费的诉请请求，本院予以支持。原告另主张要求被告支付逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海旗星房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山市杭家房地产营销策划服务部居间费60000元及利息损失（以60000元为基数，支付自2020年10月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告江山市杭家房地产营销策划服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告上海旗星房地产营销策划有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告上海旗星房地产营销策划有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  凌金荣人民陪审员  郑水苗二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地常州市和平中路**。负责人：谈萍。委托诉讼代理人：马元芳，该行职工。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：常州新常源实业投资有限公司，统一社会信用代码913204057174625288，住，住所地江苏省常州市武进区遥观镇新南村/div>法定代表人：冯巍。被执行人：江苏茅山置业投资有限公司，统一社会信用代码913204137539018826，住，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇金沙湾路**/div>法定代表人：徐雷。被执行人：冯巍，男，1971年3月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与常州新常源实业投资有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、冯巍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初6231号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常州新常源实业投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金7500万元及借款利息729101.02元（含复利，暂计至2019年9月17日止）及自2019年9月18日起至还清之日止的借款利息、罚息、复利。常州新常源实业投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费246100元。如常州新常源实业投资有限公司不履行上述第一、第二项还款义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权以江苏茅山置业投资有限公司名下的国有土地使用权（金坛区）折价或者以拍卖、变卖的价款在最高额20263万元内优先受偿。冯巍对常州新常源实业投资有限公司的第一、第二项债务在担保的债权最高额27000万元内承担连带清偿责任。冯巍在承担担保责任后，有权向常州新常源实业投资有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421702元，减半收取210851元，诉前财产保全费5000元，合计215851元，由常州新常源实业投资有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、冯巍负担。因常州新常源实业投资有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、冯巍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州新常源实业投资有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、冯巍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州新常源实业投资有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、冯巍签收因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日作出(2020)苏0402执1384号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月11日、2020年11月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州新常源实业投资有限公司、江苏茅山置业投资有限公司、冯巍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人江苏茅山置业投资有限公司名下有坐落于金坛区的不动产，本院依法予以查封（查封期限自2019年9月16日至2020年9月15日），该不动产为抵押物，申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行申请暂缓处置；被执行人冯巍名下有坐落于晋陵中路443、447号，广化街210号，鼎邦花园1幢102室，鼎邦花园1号车库3、4号，荷花池公寓2幢乙单元502室，国泰名筑和平苑1幢甲单元301室,302室，广化街200号甲单元1203室，上海市徐家汇路550号17Ｃ室及-1层61＃号车位的不动产，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月18日至2020年10月17日）；被执行人常州新常源实业投资有限公司名下坐落于常州市，横山桥镇省庄村不动产，本院依法予以查封（查封期限自2019年10月16日至2020年10月15日）。5、2020年11月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年11月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的76191052.02元，已执行到位0元，尚有执行款76191052.02元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月十日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保721号 原告：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑****。 法定代表人：赵立新，该行行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，1973年9月22日出生，住山东省德州市德城区，该行职工。 被告：马某，男，汉族，1989年3月22日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241989××××××××。 被告：赵某，女，汉族，1989年10月15日出生，住山东省临邑县，公民身份号码：3714241989××××××××。 原告临邑中银富登村镇银行有限公司诉被告马某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1424民初3391号民事裁定，查封、冻结被告马某、赵某名下银行存款25000元或同等价值的其他财产，并自愿以原告自有资产提供担保。2020年11月18日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司申请解除对被告名下银行存款25000元或同等价值其他财产的冻结。 本院经审查认为，原告临邑中银富登村镇银行有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 经本院执行，于2020年11月18日解除冻结了被申请人马某中国工商银行股份有限公司济南工业北路支行1602130801024803305的存款，解除冻结了被申请人马某财付通支付科技有限公司的存款，解除查封被申请人马某名下的鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号小型轿车，解除查封被申请人马某名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车。 至此，申请人临邑中银富登村镇银行有限公司诉被告马某、赵某借款合同纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保721号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4529号 申请执行人：李兴林，男，1964年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：詹发林，男，1986年1月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：詹大彪，男，1963年11月26日生，汉族，住贵州省兴义市，系詹发林之父。 李兴林与詹发林、詹大彪债务转移合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4839号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由詹发林、詹大彪偿还李兴林借款本金250000元，该款定于2020年7月31日偿还10000元，2020年10月31日偿还10000元，2021年1月31日偿还20000元，2021年4月30日偿还10000元，2021年7月31日偿还10000元，2021年10月31日偿还10000元，2022年1月31日偿还30000元，2022年4月30日偿还10000元，2022年7月31日偿还10000元，2022年10月31日偿还10000元，2023年1月31日偿还30000元，2023年4月30日偿还10000元，2023年7月31日偿还10000元，2023年10月31日偿还10000元，2024年1月31日偿还30000元,2024年4月30日偿还10000元，2024年7月31日偿还20000元。二、若詹大彪、詹发林未按上述协议履行任意一期支付义务，则李兴林有权向人民法院申请一次性强制执行剩余款项，且詹发林、詹大彪还应以未还本金为基数从2020年5月26日按年利率6%支付利息至款项清偿完毕之日止。案件受理费5808元，减半收取2904元，由詹大彪、詹发林负担，由詹发林、詹大彪直接给付李兴林。因被执行人詹发林、詹大彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李兴林向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年9月1日、2020年11月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人詹发林在中国工商银行、中国建设银行等有19个银行账户，账户余额为0元至203.02元不等；被执行人詹大彪在中国工商银行、中国建设银行等有14个银行账户，账户余额为0元至1851.65元不等，申请执行人认为被执行人银行账户余额较少，不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年9月3日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人詹大彪在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有6个账户，余额为0元至346.58元不等；被执行人詹发林在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有8个账户，余额为0元至136元不等。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人詹大彪名下无车辆登记信息；被执行人詹发林名下有福特牌小型普通客车一辆，有朗逸牌轿车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人詹发林、詹大彪名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人詹发林的工商登记信息为：系上海崇欣电子设备有限公司股东，出资比例50%，该公司注册资本50万元。经征询申请执行人意见，其暂不要求冻结被执行人名下股权；被执行人詹大彪无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年9月1日向被执行人詹发林、詹大彪发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人李兴林未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年11月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4839号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余252904元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人詹发林、詹大彪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4839号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人李兴林尚未受偿的252904元及利息被执行人詹发林、詹大彪负有继续向申请执行人李兴林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24090号 申请执行人：杨姣，女，1989年9月24日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人杨姣与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初7543号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还44493.19元及以该款为本金从2020年3月30日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费3321.09元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月8日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，邮件均被签收，9月30日通过法院专递向被执行人工商注册地送达传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的广东全令营青少年科技城有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛酒店管理有限公司100%的股权、佛山市溢汇盛物业管理有限公司100%的股权、佛山市新城启物业管理有限公司100%的股权、佛山市星利投资有限公司66%的股权、佛山市三溢同福珠宝有限公司50%股权、佛山市时代丰凯房地产开发有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月11日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道××70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  乔宏伟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1883号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。被执行人欧再兴，男，1981年6月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧再兴金融借款合同纠纷一案，被执行人欧再兴已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初2193号民事调解执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3753号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：赵某，女。原告某银行股份有限公司东营分行诉被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告某银行股份有限公司东营分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司东营分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司东营分行撤诉。案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告某银行股份有限公司东营分行负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十一月十六日书记员 常国娜