wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初124号 公诉机关饶阳县人民检察院。 被告人张盟盟，男，1986年12月24日出生，汉族，小学文化，农民。2011年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。2011年12月23日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，缓刑期间再犯罪被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，罚金人民币八千元。2017年6月1日因犯诈骗罪被河北省衡水市冀州区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，2019年5月22日刑满释放。2020年7月25日因涉嫌犯诈骗罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。 饶阳县人民检察院以饶检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人张盟盟犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、贾满奖出庭支持公诉，被告人张盟盟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月至7月，被告人张盟盟用其ＶＩＶＯ手机，利用他人“ＱＱ”和微信、银行卡，冒充律师，以帮助他人打官司收取各种费用为由，骗取被害人张某14130元。 另查明，被告人张盟盟用诈骗的钱款支付使用他人微信号、银行卡费用800元，案发后该800元已退出并发还被害人张某。 公诉机关认为被告人张盟盟的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人张盟盟有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人张盟盟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，被告人张盟盟与被害人张某的微信聊天记录截图，被告人张盟盟使用的微信号交易明细，被告人张盟盟微信聊天光盘，证人靳某证言，饶阳县公安局扣押ＶＩＶＯ手机清单，本院（2011）饶刑初字第29号刑事判决书，河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181刑初70号刑事判决书，河北省衡水市监狱释放证明书，饶阳县公安局发破案报告，认罪认罚具结书，被告人张盟盟户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张盟盟以非法占有为目的，利用网络实施诈骗，数额较大，已构成诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张盟盟犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。公诉人提出被告人张盟盟到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；被告人张盟盟曾因犯诈骗罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯诈骗罪，应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚；被告人张盟盟同意量刑建议并签字具结，可以酌情从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张盟盟的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张盟盟从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张盟盟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月25日起至2022年3月24日止。罚金于判决书生效后二十日内缴纳）。 二、犯罪工具VIVO手机一部，予以没收。 三、责令被告人张盟盟退赔被害人张某损失14130元（已给付800元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐爱江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 梅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2826号 原告：杜永富，男，1970年12月10日出生，汉族，住衢江区。 被告：朱俊俊，男，1983年12月26日出生，汉族，住衢江区。 被告：郑严光，男，汉族，住衢江区。 原告杜永富与被告朱俊俊、郑严光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日采取诉前登记，于2020年9月21日立案受理。原告诉请：1.判决两被告归还原告借款壹拾万元（100000.00元）及利息（利息从2015年2月19日至借款全部还清之日，按双方约定月利息1.5%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告杜永富到庭参加诉讼，被告朱俊俊、郑严光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年2月19日，被告朱俊俊因经营生意需要，向原告杜永富借款100000元。被告向原告出具《借条》一份，约定按月息1.5分计算利息，被告郑严光为上述借款提供保证担保。同日，原告支付被告现金100000元。借款后，两被告支付原告至2015年2月19日前的利息，2018年原告向本院提起民事诉讼。后原告撤回起诉。经原告多次催讨，两被告仍未付清借款本息。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告朱俊俊于判决生效之日起十日内归还原告借款人民币100000元及自2015年10月20日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二.被告郑严光对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告朱俊俊负担，于判决生效之日起七日内缴纳，被告郑严光承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  徐燕飞 书 记 员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·2· ·3·
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢33号 申请执行人：刘强，男，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人:荣阵，男，1994年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人荣阵民间借贷纠纷一案，经查，被执行人荣阵具体住址不详，银行账户无存款余额，无保险、理财等产品、无房屋登记信息，现申请执行人刘强申请撤回执行，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2014）铁县民二初字第00091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 ： 沈 诗
湖南省花垣县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）湘3124行赔初3号 原告彭彩云。 原告龙山县汝池河旅游开发有限公司，住所地住所地龙山县华塘街道办事处岳麓大道中段。统一社会信用代码：91433130351691405Q。 法定代表人彭彩云，女。 委托代理人龙习东，男，湖南生元律师事务所律师。 委托代理人杨焱，男，湖南生元律师事务所律师。 被告龙山县农车镇人民政府，住所地龙山县农车镇马蹄村，统一社会信用代码：11433130006723330C。 法定代表人刘戈，男，该镇人民政府镇长。 行政机关出庭负责人张浩，男，该镇人民政府副镇长。 委托代理人向德堂，男，湖南湘龙律师事务所律师。 原告彭彩云、龙山县汝池河旅游开发有限公司诉被告龙山县农车镇人民政府行政赔偿一案，于2020年9月11日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，于2020年9月14日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告彭彩云及委托代理人龙习东，被告龙山县农车镇人民政府行政机关负责人张浩及委托代理人向德堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭彩云、龙山县汝池河旅游开发有限公司诉称，为充分发挥塔泥自然保护区的优势，原、被告于2013年12月7日签订了《旅游开发合同书》，为了履行合同，原告成立龙山县汝池河旅游开发有限公司、租赁办公场所、购买漂流船、招聘员工、修建旅游通道等，共计投入9416400元，被告拒绝履行合同义务。2018年4月12日，原告依法向龙山县人民法院提起民事诉讼。2018年6月12日，龙山县人民法院作出（2018）湘3130民初474号民事判决书，判决原、被告双方签订的《旅游开发合同书》无效，终止履行。而后，龙山县人民政府在同一河流同一地点与重庆万景旅游开发公司签订同样的项目，但并未通知原告。原告认为，合同无效，被告具有重大过错，应赔偿原告因此所受到的损失。为此，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告经济损失9416400元。 原告彭彩云、龙山县汝池河旅游开发有限公司为证明其主张，诉讼过程中向本院提交了《行政赔偿申请书》，拟证明2020年6月30日，原告向被告提交《行政赔偿申请书》。 被告龙山县农车镇人民政府辩称，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，虽然原告向被告提出行政赔偿申请，但被告尚未对原告的请求作出处理。且原告与原塔泥乡人民政府签订的旅游开发合同是否是行政合同尚未界定，也没有被确认违法。故请求人民法院依法驳回原告起诉。 被告龙山县农车镇人民政府未向本院提交证据、依据。 本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，针对已质证的证据作如下确认：原告彭彩云、龙山县汝池河旅游开发有限公司提交的《行政赔偿申请书》系书证，被告对其真实性亦无异议，本院予以采信。 经审理查明，2020年6月30日，原告彭彩云、龙山县汝池河旅游开发有限公司向被告龙山县农车镇提交《行政赔偿申请书》，以双方于2013年12月7日签订的《旅游开发合同书》被确认无效，导致其受到损失为由，要被告赔偿其各项经济损失9416400元。但直至原告提起本案行政赔偿诉讼，被告未就原告的赔偿申请作出是否赔偿的决定。 本院认为，行政赔偿是指国家机关及其工作人员在行使职权的过程中侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害，由国家承担赔偿责任的制度。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，二原告于2020年6月30日向被告递交《行政赔偿申请书》，被告应在收到该申请书后两个月内作出是否赔偿的决定，但至今被告未就原告的赔偿申请作出决定，该行为具有违法性，应予纠正。故本案被告龙山县农车镇人民政府有根据上述规定对原告彭彩云、龙山县汝池河旅游开发有限公司的赔偿申请作出先行处理的法定义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告龙山县农车镇人民政府于本判决生效之日起两个月内对原告彭彩云、龙山县汝池河旅游开发有限公司的赔偿申请作出处理。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  严顺波 人民陪审员  李永芹 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5313号 原告：王斌，男，汉族，生于1970年8月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：谢方源，男，汉族，生于1931年12月20日，住四川省江油市。 第三人：绵阳市隆达房地产经纪有限公司江油分公司，住所地江油市城区民主西街恒丰园**********，统一社会信用代码91510781MA66750N3R。 法定代表人：郑从谊。 原告王斌与被告谢方源、绵阳市隆达房地产经纪有限公司江油分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，2020年10月26日向原告王斌送达案件受理通知书及缴纳诉讼费通知书、权利义务告知书，通知其在接到通知之日起七日内预交案件受理费的50%即2487.5元。原告王斌在规定的期限未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王斌撤回起诉处理。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年十一月二日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8132号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：陈义新，男，1963年6月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告陈义新（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4776.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对玫瑰城三期小区进行管理，2016年8月12日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.6元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取、商铺按每月每平方米0.85元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为玫瑰城小区三期1栋1单元2003室的业主，从2017年8月12日起一直拖欠物业费，至2020年3月31日尚欠4776.56元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出前列诉请。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实被告为玫瑰城小区三期1栋1单元2003室的业主，该房屋建筑面积125.83平方米。2016年8月12日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业服务费的标准为每月每平方米1.2元。被告自2017年8月12日起至2020年3月31日止，拖欠物业费共计4778.30元（125.83㎡×1.2元/月×31个月20天）。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。以上事实有催费通知单、新余市市场监督管理局出具的外商投资企业变更登记通知书、原告与被告签订的《业主临时管理规约》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务，被告自2017年8月12日起至2020年3月31日欠缴物业费4778.30元。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持4300.47元（4778.30元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈义新于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费4300.47元；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈义新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员熊黎慧
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585财保12号 申请人：张裕，男，1974年5月31日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：沈自强、陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被申请人：张雨淋，男，1981年11月12日出生，住太仓市。 申请人张裕于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款44万元或查封、扣押相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对此提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封(扣押)被申请人张雨淋名下价值44万元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。 审判员  陈卫平 二〇二〇年十一月三日  书记员  张 燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2416号之一申请执行人：王德宏，男，汉族，1969年4月14日出生，住安徽省金寨县。被执行人：陈义良，男，汉族，1972年10月22日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行王德宏与陈义良建设工程分包合同纠纷一案中，依据生效法律文书：陈义良所欠王德宏保证金100000元,于2020年8月30日前一次性付清;陈义良在上述协议的期限内付清款额,王德宏自愿放弃保证金利息26000元,否则,陈义良仍应偿付保证金利息26000元及其后续利息(自2020年4月11日起按1%计算月息,本清息止),且王德宏并可就陈义良所欠保证金款额及其利息、后续利息,一并向人民法院依法申请强制执行;案件受理2820元,减半收取1410元,由陈义良负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1736号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王延申，男，1993年7月9日生,满族,小学文化,无业，住吉林省吉林市昌邑区。2016年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月20日刑满释放。2020年6月29日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月28日被羁押），2020年8月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1818号起诉书指控被告人王延申犯容留、介绍卖淫罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人王延申到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月下旬至6月28日期间，被告人王延申以营利为目的承租昆山市张浦镇牡丹苑小区XX栋XXX室，容留卖淫女汪某（女）、刘某（女）、包某某（女）在此向嫖客提供卖淫服务，并多次介绍嫖客前来嫖娼，累计收取卖淫提成人民币七千余元。案发后，公安机关从被告人王延申处扣押手机2部。另查明，被告人王延申曾因犯盗窃罪，于2016年7月29日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2017年6月20日刑满释放。上述事实，被告人王延申在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某某（女）、刘某（女）、汪某（女）、阮某、花某、闫某、刘某、宋某、王某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，扣押笔录、扣押清单，检查笔录及照片，提取清单、微信支付交易明细，行政处罚决定书，追缴物品清单，抓获经过、发破案经过，身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延申容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人王延申在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王延申自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王延申犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王延申犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年10月27日止。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人王延申违法所得，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押被告人王延申手机二部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 丹二〇二〇年十一月十一日书记员 叶自强
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2082号原告：刘两所，男，1958年11月15日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：云有才，男，1963年1月19日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。原告刘两所与被告云有才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘两所于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘两所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘两所撤诉。案件受理费减半收取1360元，由刘两所负担。审判员  李云霞二〇二〇年十一月二十二日法官助理皇甫文娟书记员张继红
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1948号 原告：张念发，男，1965年9月3日出生，汉族，农民,住广西乐业县。 被告：田维书，男，1964年10月20日出生，汉族，农民,住广西凌云县。 原告张念发与被告田维书民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张念发于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张念发向本院起诉后，又以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张念发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张念发负担。 审 判 员 向星州 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 兰 俊 书 记 员 王韦懿
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8376号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈新育缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8376号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初978号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈新育缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2676号原告：黄春辉，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。被告：高志勇（又名高新安），男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。被告：高爱玲，女，1964年2月24日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。原告黄春辉与被告高爱玲、高志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄春辉，被告高爱玲到庭参加诉讼，被告高志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春辉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款35000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年9月24日向原告借款35000元，并出具借条一份，约定每年偿还15000元，但二被告未依照约定偿还借款。被告高志勇未到庭亦未提交答辩意见。被告高爱玲辩称，借款属实，但现在没有能力一次性偿还。原告黄春辉围绕诉讼请求依法提供了证据借据一份，经被告高爱玲质证无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，因原告之子高景阔欠原告黄春辉借款未偿还，2019年9月24日被告高志勇（高新安）向原告出具借条一份，借条载明借款数额为35000元，被告高爱玲作为担保人在借条上签字，未约定保证期间和保证方式。经原告催要，二被告偿还了5000元，剩余30000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高志勇向原告黄春辉借款35000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。经原告催要，二被告偿还借款5000元后，对剩余借款30000元未偿还，现原告诉请被告偿还剩余借款有事实和法律依据，本院予以支持，鉴于二被告已偿还原告借款5000元，故二被告尚欠原告借款30000元。二被告系夫妻关系，且被告高爱玲作为担保人在借条上签字，对案涉借款予以认可，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告高爱玲应与被告高志勇共同承担还款义务。被告高志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志勇、高爱玲于本判决生效后十日内共同偿还原告黄春辉借款30000元；驳回原告黄春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告黄春辉负担63元，被告高志勇、高爱玲负担275元。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 标
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初8024号 原告：李思土，男1963年9月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：余姚市陆埠畅达汽车配件厂。住所地余姚市。统一社会信用代码92330281ＭＡ2ＥＮＣＮＡＸＢ。经营者李余飞，女，1986年11月27日出生，汉族，住余姚市。 原告李思土诉被告余姚市陆埠畅达汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告李思土于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告李思土在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李思土撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思土负担。 审 判 员 高立群 二〇二〇年十一月六日 代书记员 杨 扬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1847号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街**； 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玉香，该公司会计。 委托诉讼代理人：王常叶，该公司经理。 被告：马国燕，女，汉族，1977年5月17日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告马国燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告河北沃起物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北沃起物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北沃起物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北沃起物业服务有限公司负担。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵文帅
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执2621号 本院在执行唐永光申请执行四川恒信国际旅行社有限责任公司广安分、广安丰华假日酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年11月23日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法在法律规定的时效内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1947号 原告：杨小明，男，1971年12月16日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。 被告：王峰，男，1972年3月6日出生，汉族，住临澧县。 被告：常德宏瑞房地产开发有限公司，住所地临澧县新安镇高兴社区**。 法定代表人：苏宏平，该公司董事长。 被告：常德宏瑞房地产开发有限公司合口商业步行街项目部，住所地临澧县合口镇大新街社区居委会迎宾西路**。 主要负责人：叶明安，该项目部经理。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。 原告杨小明与被告王峰、常德宏瑞房地产开发有限公司、常德宏瑞房地产开发有限公司合口商业步行街项目部民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，于2020年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小明于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：杨小明申请撤回起诉，未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨小明撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由杨小明负担。 审判员  孙凌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理肖富胜书记员张雪琴
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1407号申请执行人：王继东，男,1976年8月27日出生，汉族，现住周村区。被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。法定代表人：单乙榕,总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3402号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010146号、010148号商铺产权转移登记至申请执行人王继东名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩小静
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1711号 罪犯田碧雄，男，1991年2月6日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）曲中少刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人田碧雄犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑；与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5万元（被告人田碧雄之父代为赔偿9000元，同案被告人亲属代为赔偿9000元）。宣判后，被告人田碧雄不服，提出上诉。本院于2012年5月10日作出（2012）云高刑终字第484号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。本院于2014年7月23日作出（2014）云高刑执字第1900号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。减刑后，该犯服刑已满5年。执行机关云南省宜良监狱于2020年10月20日将本案报请本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯田碧雄在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯田碧雄符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬12次。另查明，该犯系被判处死刑缓期执行并限制减刑的罪犯，且未全部履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系被判处死刑缓期执行并限制减刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯田碧雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年11月16日起至2045年11月15日止），剥夺政治权利改为十年。限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 钟 梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘源哲
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执516号申请执行人：夏玉平，男，1970年1月19日出生，住临江市。被执行人：白山市森屹建材有限公司。法定代表人：郝晓乐，该公司经理。申请执行人夏玉平与被执行人白山市森屹建材有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为临江市人民法院（2020）吉0681民初325号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人夏玉平于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人白山市森屹建材有限公司偿还欠款199,200.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人白山市森屹建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经调查，被执行人白山市森屹建材有限公司名下无银行存款、无不动产登记、无车辆登记。我院于2020年11月26日将被执行人白山市森屹建材有限公司工商登记的全部股份查封。本院于2020年11月30日向被执行人白山市森屹建材有限公司及法人送达了失信决定书、限制消费令。本院认为：被执行人白山市森屹建材有限公司名下无银行存款、无不动产登记、无车辆登记。其公司工商登记已被我院查封。本院在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十一月三十日书记员 芦 强
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2278号 原告：板场镇电光村许家组。 负责人：许云峰，组长。 委托诉讼代理人：袁春明、冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：曾广武，男，1962年11月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 原告板场镇电光村许家组与被告曾广武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告板场镇电光村许家组于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告板场镇电光村许家组申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告板场镇电光村许家组撤诉。 案件受理费25元，由原告板场镇电光村许家组负担。 审判员  田茂江 二〇二〇年十一月十日 法官助理史尚文 书记员田彩霞
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0791行初412号 起诉人：江苏锦润建设工程有限公司，住所地江苏省响水县县城珠江路北侧、204国道则欧亚幢商业102-201。 法定代表人：张建松，总经理。 委托诉讼代理人:陈建宁、王剑宇，江苏蓝昊律师事务所律师。 本院收到起诉人江苏锦润建设工程有限公司（以下简称锦润公司）以东海县住房和城乡建设局为被起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人对起诉人于2019年6月23日提出的《投诉书》作出书面答复。二、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年4月29日，起诉人投标参与被起诉人发包的“东海县钢铁西路(中华路~湖东路)扩建工程施工”项目。被起诉人于2019年5月5日宣布起诉人中标并依法进行公示。后被起诉人于2019年6月17日发布二次公示，公示内容为起诉人不符合中标条件，由原来的第二投标人中标。公示理由为起诉人的项目经理有在建工程。但是依据被起诉人的招标文件所引用的文件来看，本项目不将项目经理是否兼职作为评标依据。之后起诉人多次与被起诉人协商无果，于2019年6月23日向被起诉人送达了《异议书》，但是被起诉人均不予理睬也不向起诉人回复。故诉至贵院，请求依法维护起诉人合法权益。 本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案起诉人锦润公司曾于2020年5月18日以同一事实和理由向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年7月7日对该案进行公开开庭审理。因起诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院裁定按照撤诉处理。本案系起诉人在前一诉讼被本院裁定按撤诉处理后重新提起的诉讼，由于其所依据的事实和理由与前诉相同，依据上述规定，应当不予立案。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款之规定，裁定如下： 对江苏锦润建设工程有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  李素平 人民陪审员  赵扣凤 人民陪审员  王 钢 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。 ……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14685号之三 申请执行人：金丰盛（福建）纺织有限责任公司。住所地：福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城****，统一社会信用代码91350581761791388K。 法定代表人：洪金苗，系该公司总经理。 被执行人：深圳华航通运国际货运代理有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路城市广场******社会信用代码91440300561526248R。 法定代表人：方雅珍。 被执行人：深圳华航通运国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上。住所地：上海市虹口区海宁路******用代码913101090800237467。 负责人：谢伟。 申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被执行人深圳华航通运国际货运代理有限公司、深圳华航通运国际货运代理有限公司上海分公司代理合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初32999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，申请执行人已书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初32999号民事判决书确定的内容已执行完毕。执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初32999号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡文海
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1633-1号 申请执行人：单某某，女，1957年12月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：单某某1，女，1949年7月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603民初1360号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人单某某1工资25175元（每月1325元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈思宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特3092号申请人：李文彬，男，1986年9月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区***********，公民身份号码：511************711。法定代理人：李华应，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区******4****，公民身份号码：512************71X。申请人：东莞市裕成货物运输有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙工业区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：徐旺林，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************210，系东莞市裕成货物运输有限公司员工。申请人：东莞顺裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇朱平沙工业区。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：戴德祥，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*************5*****，公民身份号码：442************716，系东莞顺裕纸业有限公司公司员工。本院于2020年11月18日立案受理了申请李文彬与申请人东莞市裕成货物运输有限公司、东莞顺裕纸业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请李文彬与申请人东莞市裕成货物运输有限公司、东莞顺裕纸业有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年11月17日经东莞市*******滘法庭诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、三申请人确认，申请人东莞市裕成货物运输有限公司、东莞顺裕纸业有限公司已为申请人李文彬垫付前期医疗费530000元。二、三申请人同意，申请人东莞市裕成货物运输有限公司、东莞顺裕纸业有限公司就案涉“8.8事故”再向申请人李文彬一次性赔偿1000000元（包括但不限于医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等）；上述款项由申请人东莞市裕成货物运输有限公司、东莞顺裕纸业有限公司于2020年12月2日前汇入申请人李文彬的法定代理人李华应指定的收款银行账户（账号：621*************439，开户名：李华应，开户行支行：中国建设银行东莞市分行）。三、三申请人同意，申请人李文彬及其法定代理人李华应收到上述款项后，申请人李文彬、东莞市裕成货物运输有限公司、东莞顺裕纸业有限公司之间就案涉“8.8事故”形成的权利义务关系终结，三方均不得再就案涉事故追究彼此任何责任。四、本协议自双方签字盖章后立即生效。协议书一式五份，申请人李文彬、东莞市裕成货物运输有限公司、东莞顺裕纸业有限公司各执一份、道滘法庭诉调对接工作室持一份、申请司法确认一份，均具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李文彬与申请人东莞市裕成货物运输有限公司、东莞顺裕纸业有限公司于2020年11月17日经东莞市*******滘法庭诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 周 彬二〇二〇年十一月十八日书记员 丘慧翠附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3038号 上诉人（原审原告）：吴晓雷，男，1962年8月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴新地置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛大厦**。 法定代表人：葛渭良。 委托诉讼代理人：葛钦烨，男，系公司员工。 上诉人吴晓雷因与被上诉人绍兴新地置业有限公司（以下简称新地置业公司）抵押合同纠纷一案,不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 吴晓雷上诉请求：依法撤销一审判决，查清事实后改判。事实与理由：一、一审法院认定吴晓雷与新地置业公司之间未达成抵押合意，认定事实不清，证据不足。新地置业公司将案涉12本房产证、土地证交与案外人俞采形，由俞采形在向吴晓雷借款时以12本房产证、土地证作为抵押，吴晓雷就以房产证以及土地证原件的交付作为双方达成抵押合意的行为表现，对俞采形的偿付能力形成信任的基础，进而出借款项给俞采形。因此吴晓雷与新地置业公司之间已经以交付房产证、土地证的形式达成了抵押的合意。具体理由如下：1.根据俞采形陈述，其向新地置业公司法定代表人借款时向葛渭良明确表示其要去借钱，需要用房产证抵押一下。因俞采形与葛渭良是朋友关系，加上俞采形之前为葛渭良工程项目施工，因此葛渭良将案涉12本房产证交付给了俞采形，由俞采形向公司出具手续，承诺若借款无法归还，导致房产被处置，则以60万元一套的价格向新地置业公司支付房款。再结合新地置业公司代理人在庭审中陈述的，当时俞采形拿相关房产证土地证的理由是去银行问能借多少钱，也就进一步说明当时俞采形用12本房产证和土地证进行抵押借款的意思表示，而葛渭良在明知俞采形用途的情况下仍将产权证交付给俞采形，也就是同意了其将上述权证用于抵押借款。2.不动产登记是《中华人民共和国物权法》确立的一项物权制度，是指经权利人或利害关系人申请，由国家专职部门将有关不动产物权及其变动事项记载于不动产登记簿。对于不动产权属证书的性质和效力，现行的《城市房屋权属登记管理办法》第五条第一款将其界定为“权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证”。《中华人民共和国物权法》第十七条也将其界定为“权利人享有该不动产物权的证明”，可见不动产权属证书主要有两方面的证明作用：一是不动产权属证书具有说明权利的作用：二是不动产权属证书可以起到证明登记行为完成的作用，登记机关在接受了当事人的申请并完成不动产的登记后，颁发不动产权属证书给权利人，表明登记机关已经根据法律和当事人的申请，完成了不动产物权的登记。由此可见，实践中，不动产权属证书在交易中起着证明作用。葛渭良作为完全民事行为能力人，在明知俞采形是将不动产权证书用于抵押借款(俞采形在葛渭良认可的情况下将不动产权证“留置”于债权人处，更倾向于一种民间以不动产权证书进行质押的模式)，仍将上述权证交付给俞采形，吴晓雷与新地置业公司虽未签订明确的书面抵押合同，但双方就抵押借款已经用行为达成合意，抵押合同有效成立。二、一审程序错误。一审法院未审先判，在庭审过程中，若法院查明抵押合意成立，则新地置业公司在已经将案涉12套房产出卖给第三人的情况下，应当向吴晓雷释明。如果查明抵押合意成立，在办理抵押登记手续已经无法实现的情况下，一审法院应当向吴晓雷释明是否变更诉求。 新地置业公司辩称，一、吴晓雷没有任何证据证明签订了抵押协议，房产出售之前一直是在新地置业公司名下。二、俞采形拿走新地置业公司的房产证，后葛渭良进行追要，但不肯归还。三、俞采形的证词不实，按照俞采形的陈述，葛渭良把房产证交给俞采形，俞采形向葛渭良出具手续，但实际上没有这个手续，此时俞采形已经无力支付房款，因此其陈述明显虚假。四、根据担保法规定，抵押经登记生效，现没有登记，因此抵押无效。五、吴晓雷先前起诉借款时，并没有主张抵押之事，也没有与新地置业公司沟通过，可见不存在抵押。 吴晓雷向一审法院起诉请求：判令新地置业公司配合办理崧厦镇仁和家园1幢309室等12套房屋的抵押登记手续。 一审法院认定事实：2015年2月12日，俞采形、浙江康利建筑装饰工程有限公司向吴晓雷出具借条一份，载明“今向吴晓雷先生借人民币现金陆佰万元整，时间叁个月用上虞区崧下仁和家园商品房12套做抵押”，并由俞采形将崧厦镇仁和家园1幢107、108、109、203、204、205、207、208、209、307、308、309室房产权证原件交与吴晓雷保存。上述权证颁发于2009年，载明的房屋所有权人为新地置业公司。2016年6月，新地置业公司在上虞日报发布崧厦镇仁和家园1幢307、308、309室权证遗失声明。2016年12月7日，绍兴市上虞区不动产登记服务中心受新地置业公司委托发布崧厦镇仁和家园1幢107、108、109、203、204、205、207、208、209室不动产权证书遗失声明。 一审法院认为，本案争议的焦点在于吴晓雷与新地置业公司是否具有将案涉12套仁和家园的房产用于借款抵押的合意，双方之间是否成立抵押合同关系。根据吴晓雷提供的证据及其庭审陈述，案涉12套房产的权证系俞采形交给吴晓雷的，新地置业公司及其法定代表人并未在借条上签字盖章或另行出具书面的抵押协议，吴晓雷提供的证据尚不能证明新地置业公司有将上述房产用于抵押担保俞采形向吴晓雷借款的意思表示，新地置业公司亦否认其有抵押的意思表示，故吴晓雷未能提供充分有效的证据证明吴晓雷与新地置业公司之间具有抵押的合意，双方之间的抵押合同关系不成立，吴晓雷要求新地置业公司配合办理案涉12套房产抵押登记的诉讼请求缺乏事实与法律依据，该院依法不予支持。关于本案是否超出诉讼时效期间的问题，吴晓雷的诉讼请求为要求新地置业公司配合办理抵押登记手续，是基于物权请求权，故不适用诉讼时效的规定。综上所述，该院对吴晓雷的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴晓雷的诉讼请求。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是双方当事人之间是否成立抵押合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，吴晓雷诉请新地置业公司配合办理相关房屋的抵押登记手续，对双方存在抵押担保合同关系的事实负有举证证明责任，但仅根据其持有相关房产权证以及案外人俞采形的陈述等现有证据，确不足以证实双方当事人设立了抵押担保合同关系以及抵押担保的具体内容，故一审法院驳回吴晓雷的诉讼请求并无不当。综上所述，吴晓雷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人吴晓雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  单卫东 审判员  王晗莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 烨
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1410号上诉人（原审原告）：韩慧敏，女，1985年9月22日出生，汉族，农民，现住肇州县。委托诉讼代理人:姜军（韩慧敏之夫），男，1983年7月16日出生，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审被告）：韩光荣，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，现住安达市。上诉人韩慧敏因与被上诉人韩光荣土地承包经营权纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初1446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩慧敏上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判韩光荣立即退还韩慧敏的口粮田5.7亩;2.给付15年的地补款和承包费总计25,000.00元；3.一、二审诉讼费用由韩光荣负担。韩慧敏向一审法院起诉请求：1.要求韩光荣立即退还韩慧敏的口粮田5.7亩；2.给付15年的地补款和承包费款，总计25,000.00元；3.要求诉讼费由韩光荣承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，韩慧敏、韩光荣系同一土地承包户内成员，在土地承包经营权系通过家庭承包方式取得的情况下，韩慧敏请求对户内土地承包经营权分割确认，依法应向有关行政主管部门申请解决，故韩慧敏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韩慧敏的起诉。本院认为，本案争议的焦点问题是谁对案涉5.7亩土地享有承包经营权，本案纠纷是否属于人民法院受案范围。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”本案中，韩慧敏系村集体经济组织成员，其有承包本集体经济组织发包土地的权利。经安达市昌德镇永福村村民委员会证实，韩慧敏在第二轮土地承包时分得承包土地5.7亩，韩光荣对此事实亦承认，并称其自第二轮承包时起一直耕种案涉5.7亩土地至今，因此，应确认韩慧敏享有案涉5.7亩土地承包经营权。根据相关法律规定，该纠纷应属于人民法院管辖，一审法院应进行实体审理。但本案，韩慧敏代理人起诉状中称韩慧敏人事不懂、卧床不起，二审庭审中又称韩慧敏不能说话，不能表达真实意思，起诉状手印是代理人拿着按的，因此，对于起诉状及其授权委托书是否为韩慧敏真实意思表示均无法确认。故韩慧敏的起诉，不符合法院受案条件。综上所述，韩慧敏的上诉请求不能成立，一审法院经审理后，裁定驳回韩慧敏的起诉，适用法律正确。虽然一审裁定在论理表述上存在瑕疵，但裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 微
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1623号 申请人：何叶娟，女，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。 被申请人：张家港市南林纺织有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区通运南路，统一社会信用代码91320582731782034C。 法定代表人：贾学刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱榆麟，江苏国瑞律师事务所律师。 申请人何叶娟与被申请人张家港市南林纺织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2019年11月27日作出（2019）苏0582民初14624号之一民事裁定书，裁定：冻结担保人石松南名下中国农业银行张家港农场支行62×××10银行账户项下电子式国债（合约号：×××，金额：300万元）221万元。苏州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）苏05民辖128号民事裁定书，裁定：本案由常熟市人民法院审理。因上述保全措施期限即将届满，现申请人何叶娟向本院申请续行财产保全，请求继续冻结担保人石松南的上述财产。 本院经审查认为：申请人何叶娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结担保人石松南名下中国农业银行张家港农场支行62×××10银行账户项下电子式国债（合约号：×××，债权代码：×××，金额：300万元）221万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 焕 人民陪审员 陶 心 人民陪审员 沈青妹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 赵依婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执244号申请执行人：陈绍，男，1982年5月10日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：贺建林，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行陈绍与贺建林劳务合同纠纷一案中，被执行人贺建林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺建林在银行的存款22230元或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖被执行人贺建林其他等额价值的财产；二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审 判 员 郑小兰二〇二〇年十一月十七日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2724号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：侯江芬，女，1981年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 本院在执行一汽租赁有限公司与侯江芬融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初20号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告侯江芬尚有27租金未到还款日，共计81502.74元，双方约定被告第10-36期租金的还款日分别为2020年1月-2022年3月的每月21日，被告应于每期还款日之前偿还当期租金3018.62元。 二、协议签订15日内，被告侯江芬应支付第2-9期未付租金24148.96元。 三、如被告侯江芬未按照上述协议内容履行给付及还款责任，原告一汽租赁有限公司有权一次性就剩余全部未到期租金、逾期租金、逾期利息（自逾期之日，按照全部未付租金日万分之五为标准计算）以及违约金（按照计息本金的15 %计算为14256元）向法院申请强制执行。 四、其他各节。互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 在执行中，我院于2020年6月8日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2724号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初20号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19641号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：卢燕娥，女，1992年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告卢燕娥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，被告卢燕娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计265790.44元（截至2020年8月31日止，其中本金217537.44元，利息28397.62元，费用19855.38元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为13×××70。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告卢燕娥在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告卢燕娥在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金217537.44元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢燕娥于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金217537.44元及利息（利息以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告卢燕娥已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2643元，由被告卢燕娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12326、12327号之二 申请执行人深圳市宝安区新安鹏翔装饰材料店,住所地深圳市宝安区。 法定代表人吴国标。 被执行人广西军禾劳务有限公司，住所地广西省南宁市。 法定代表人齐崇军。 被执行人齐崇军，男,汉族,1968年4月5日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。 申请执行人深圳市宝安区新安鹏翔装饰材料店与被执行人广西军禾劳务有限公司、齐崇军买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人广西军禾劳务有限公司、齐崇军应支付执行款人民币69984.5元及利息、缴纳受理费1820元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12326号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执12327号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法查封被执行人齐崇军名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车，查封期限自2020年5月13日至2022年5月12日。因车辆未实际扣押，暂不具备处分条件。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨顺发
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异128号案外人：张勇立，男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路**福安家园****楼**商铺。负责人：孔海静，系该行行长。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦，住所地：焦作市解放区丰收路中段>法定代表人：孙文斌，系该公司董事长。在本院执行焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称王褚农商行）与焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业公司）、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国金融借款合同纠纷一案中，案外人张勇立于2020年11月17日对本院查封位于焦作市解放区站南路1487号铭苑花园地下车库（B1-09）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张勇立称，2014年11月6日，案外人与福安置业公司协商，购买位于焦作市解放区××花园地下车库（××）使用权，异议人支付了购买款。法院在执行王褚农商行与福安置业公司借款合同纠纷案件中，对该车库采取了查封、拍卖执行措施。因此要求终止执行（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，解除对涉案房屋的查封，并停止拍卖。本院查明，原告王褚农商行与被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、福安置业公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年4月19日作出（2019）豫0802民初1929号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司于2019年5月31日前偿还原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行100万元和本案原告垫付的案件受理费41197元，于2019年6月30日前偿还100万元，于2019年7月31日前偿还760万元，于2019年8月31日前按合同约定支付原告该借款利息；二、被告焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国对本调解书第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费41197元，由被告焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、焦作市福安置业有限公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国负担。该调解书生效后，王褚农商行向本院申请执行。2020年5月16日，本院作出（2020）豫0802执881号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人焦作市汇东聚合商贸有限责任公司、福安置业公司、王海锋、武子蛟、孙文斌、张玉兰、任建国名下银行存款1000万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。2020年7月1日，本院向焦作市不动产登记中心下达了（2020）豫0802执881号协助执行通知书，查封了福安置业公司名下位于焦作市××××花园地下车库（建筑面积4518.07），查封期限自2020年7月1日起至2023年6月30日止。2020年8月17日，本院作出（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖福安置业公司名下位于焦作市解放区××花园地下车库（××Ｂ1-09车库）。案外人张勇立于2020年11月17日对查封、拍卖上述车库提出异议，要求终止执行（2020）豫0802执881号之二执行裁定书，并撤销对上述车库的查封、拍卖等执行措施。另查明，2014年11月6日，案外人张勇立与福安置业公司协商，购买福安置业公司名下位于焦作市解放区××花园地下车库（××）使用权，双方签订了购买合同，购买价格105000元，案外人于2014年11月20日支付了全部购买款，之后案外人一直实际占有该车库。本院认为，本案的关键在于案外人张勇立对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中张勇立在2014年11月6日已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购买款且实际占有、使用该车库。因此，案外人张勇立的异议理由成立，应中止对位于焦作市解放区××花园地下车库（××）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于焦作市解放区站南路1487号铭苑花园地下车库（B1-09）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  侯静芳附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执恢64号韩某某你与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70775元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2018）晋0622民初1005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执17389号 申请执行人：广州虹宇物业管理有限公司，住所地广州市天河区广州大道北491—493号3号楼101房。 法定代表人：伍兆明，职务董事长。 被执行人：广州润田房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区润田街****。 法定代表人：钟小军，职务董事长。 原告广州虹宇物业管理有限公司诉被告广州润田房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19174号民事判决书已发生法律效力。权利人广州虹宇物业管理有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付车位管理费、电费、诉讼费等款项。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告程序，本院依法向被执行人发出限制消费令。 经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同时申请删除被执行人信息和解除限制高消费令，本院同意申请执行人的请求。因该执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案可终结执行。 本院认为，经执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执17389号案终结执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢敏仪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保827号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄鋆借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄鋆的微信、支付宝、银行账户存款5887.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1857号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1633号原告：王小梅，女，1988年12月29日出生，汉族，住重庆市潼**xxxxxxxxx。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：孙鹏德，男，1996年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************。被告：陈松，男，1989年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************。两被告委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。原告王小梅与被告孙鹏德、陈松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王小梅于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小梅提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小梅撤诉。案件受理费2932元，减半收取计1466元，由原告王小梅负担。审判员  徐宏向二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈茵铭
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5038号原告：蒋文军，男，1958年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。被告：张啊强，男，1993年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：亳州市涡阳县S307线南侧（星园路东侧）。负责人：李莉，经理。原告蒋文军与被告张啊强、中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。在诉讼过程中，蒋文军向本院申请变更诉讼请求，并撤回起诉。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋文军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预交5910元），由原告负担。审判长  肖永建审判员  张丽丽审判员  刘继业二〇二〇年十一月三十日书记员  王 萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4799号之二原告：无锡市方力混凝土有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区，统一社会信用代码913202827983482759。法定代表人：张芳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奕智（受原告的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被告:江苏小宇宙映像文化有限公司，住所地宜兴市湖父镇大东村，统一社会信用代码91320282MA1N1PJC2U。法定代表人：庄竣杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱娟（受该公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁（受该公司的特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习人员。被告：张杏兴，男，1969年3月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡市方力混凝土有限公司（以下简称方力公司）与被告江苏小宇宙映像文化有限公司（以下简称小宇宙公司）、张杏兴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告方力公司于2020年11月25日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告方力公司申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市方力混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2729元，由原告方力公司负担。审 判 长  张宏伟人民陪审员  周暗坤人民陪审员  陈 瑾二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  史冰鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢511号 申请执行人:长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。 法定代表人：谭志雄，公司总经理。 被执行人:湖北省林贸建设股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**。 法定代表人：邵金红。 申请执行人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司与被执行人湖北省林贸建设股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年6月9日作出（2016）湘0112民初2264号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖北省林贸建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙中煌混凝土有限公司岳麓分公司于2020年11月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2020年11月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月6日向被执行人湖北省林贸建设股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况，于2020年11月26日分别向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月26日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年11月18日对被执行人湖北省林贸建设股份有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年11月27日，本案应当执行的标的金额为11100100.41元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有11100100.41元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二〇年十一月二十七日                                       法官助理 吴通俊                                       书记员  魏 宇
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3224民初584号 原告：黄昌权，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住乌鲁木齐市。 被告：珠海中淼港口建设工程有限公司 住所地珠海市拱北奥华路********。 法定代表人：赵大申职务：总经理。 本院在审理原告黄昌权诉被告珠海中淼港口建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告黄昌权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄昌权撤回起诉处理。 审判员 麦麦提艾力·买买提明 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王    子    生
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执430号之四 申请执行人：陈震，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：李新，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人陈震与被执行人李新民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李新在枣庄农村商业银行陶庄支行的银行存款449300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年十一月十日 书记员 郭依秀
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3021号 原告：李小强，男，汉族，1972年11月1日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：胡海立、王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：浙江炑泰工程咨询有限公司，统一社会信用代码91330203MA28Y9CP9Y，住所地浙江省宁波市海曙区高桥南路陈家**。 法定代表人：张益。 委托诉讼代理人：朱春亚，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 原告李小强与被告浙江炑泰工程咨询有限公司（以下简称炑泰公司）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序由审判员毛建军独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李小强及其委托诉讼代理人胡海立，被告炑泰公司的委托诉讼代理人朱春亚到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告李小强向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2019年11月23日解除劳动关系；2.被告支付原告2018年1月1日至2019年11月23日期间工资不足部分77333元；3.被告支付原告2017年12月29日至2018年11月28日期间未签劳动合同二倍工资差额部分128333元；四、被告支付原告经济补偿金23333元。事实与理由：原、被告于2017年11月29日建立劳动关系，原告岗位为现场总监理工程师，双方约定年薪14万元，但未签订劳动合同，在工作期间被告未足额发放工资。原告于2019年11月向海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委已做出浙甬海曙劳人仲案（2019）994-1、994-2号仲裁裁决书，原告对仲裁不服故提起本案诉讼。 被告炑泰公司答辩称：1.双方并无劳动关系，原告系在工作之外来被告处兼职工作，属于非全日制用工关系，原告在2018年8月15日前在四川康立项目管理有限责任公司工作，与该公司存有劳动关系，并交纳社保，监理工作的特点也决定了原告可适应兼职工作；2.原告所有报酬已按约定金额全额支付完毕；3.因双方不存在劳动关系，故无需解除劳动合同关系、无需承担双倍工资、无需支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：原告在2017年年底开始在被告公司从事监理工程师工作，双方未签劳动合同。原告在2017年12月12日至2018年10月11日期间，以个人及亲属名义分31次共收到被告及其法定代表人支付的钱款共计183500元。原告于2019年11月22日通过ＥＭＳ快递向被告法定代表人张益邮寄《解除劳动关系通知书》一份，收信地址为杭州市滨江区南环路4028号中恒世纪科技园2幢Ａ座202（张益户籍所在地为杭州市××幢××单元××室××，签收方为速递易协议信箱，签收时间为2019年11月23日。 2019年11月28日，原告就本起劳动争议向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其裁决请求为：一、确认双方当事人于2019年11月23日解除劳动关系；二、支付申请人2018年1月1日至2019年11月23日期间工资不足部分97333元；三、支付申请人2017年12月1日至2018年10月31日期间未签劳动合同二倍工资差额部分128333元；四、支付申请人解除劳动合同经济补偿金23333元。炑泰公司无正当理由未到庭参加仲裁。该仲裁委于2020年3月30日出具案号分别为浙甬海曙劳人仲案（2019）994-1、994-2号仲裁裁决书。其中，994-1号裁决书裁决驳回申请人李小强工资不足部分的全部仲裁请求。994-2号裁决书裁决如下：一、被申请人浙江炑泰工程咨询有限公司应支付申请人李小强未签订劳动合同二倍工资差额31490元，限被申请人于本裁决生效之日起五日内支付完结；二、驳回申请人李小强对于确认解除劳动关系、解除劳动合同经济补偿金的全部仲裁请求，驳回申请人李小强对于二倍工资的部分仲裁请求。 仲裁裁决后，原告对前述两份裁决书均不服诉至本院。本院审理过程中，被告到庭参与诉讼并提交答辩张及证据。 另查明，四川康立项目管理有限责任公司于2018年8月15日向原告出具《离职证明》一份，该证明载明，原告与该公司签订过固定期限劳动合同，期限为2015年4月8日至2020年4月7日，工作岗位为总监理工程师，原告在该公司的离职时间为2018年8月15日。 本案争议焦点如下：一、原告在被告处工作的性质；二、原告向被告法定代表人张益邮寄《解除劳动关系告知书》的法律效果；三、被告是否已足额支付原告工资。 关于争议焦点一，从原告与被告法定代表人张益微信聊天涉及的开会路费报销、考核奖、税费、考勤等信息，并结合被告向原告发放工资情况来综合考量，双方存有劳动关系。原告系于2017年12月12日收到被告第一次银行转账的2500元工资，而原告此时尚在四川康立项目管理有限责任公司从事监理工程师工作，与该公司具有劳动关系，原告同时在被告处谋求监理工程师工作，并就薪酬、工作内容等进行了口头约定，结合监理工程师的工作特点，原告在被告处工作之行为符合劳动合同法所规定的非全日制用工之法律特征，在原告于2018年8月15日从四川康立项目管理有限责任公司离职后，原、被告双方均未能举证证明双方约定的原工作条件及性质发生了变化，故之后的行为仍应被认定为非全日制用工，直至原告于2019年11月22日向被告书面提出离职。 关于争议焦点二，原告于2019年11月22日向被告法定代表人张益邮寄《解除劳动关系告知书》，该信函于2019年11月23日由速递易协议信箱签收，因邮寄送达地址为张益曾在聊天记录中向原告提供的地址，所留电话为张益本人手机号码，可视为对被告的有效送达，对张益的告知可视为对被告的告知，即双方劳动关系已于2019年11月23日解除。 关于争议焦点三，原告并未能就其在被告处的薪酬为税后年收入140000元进行充分举证，且其已收到的工资收入分布也不符合固定年薪收入之特征，故对其主张的工资补差之诉请，本院不予支持。 综上所述，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张工资不足部分77333元，无充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张未签劳动合同需被告差额两倍工资128333元之请求，因非全日制用工无需签订劳动合同，故对该项诉讼请求不予支持。原告主张被告支付经济补偿金23333元，因非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工且用人单位不向劳动者支付经济补偿，故对原告的该项主张亦不予支持。原告主张确认双方于2019年11月23日解除劳动关系，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告李小强与被告浙江炑泰工程咨询有限公司在2019年11月23日解除劳动关系； 二、驳回原告李小强其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年十一月六日 代书记员 徐巧娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第六十九条非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。 从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同；但是，后订立的劳动合同不得影响先订立的劳动合同的履行。 第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。 6 1
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更686号罪犯向红青，男，1991年2月14日出生，汉族，湖北省宜城市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2018年1月16日作出（2017）云0502刑初502号刑事判决，以被告人向红青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2020年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向红青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯向红青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系病犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、精神疾病鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向红青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向红青减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月10日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7895号原告：南阳市华通运务有限公司，住所地南阳市车站北路红星美凯龙商场，统一社会信用代码：914113006741257233。法定代表人：卫万**，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨贵，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周可祥，男，汉族，1966年12月6日出生，住址不详，公民身份号码不详。原告南阳市华通运务有限公司与被告周可祥房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。审理中，原告无法提供被告周可祥的具体住址信息及联系电话、不能确定周可祥的公民身份号码。本院认为，原告主张权利，但无法提供被告的送达地址、联系方式，不能确定被告的公民身份号码，属于被告不明确，原告的起诉不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：驳回原告南阳市华通运务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费100261元，退还原告南阳市华通运务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年十一月十一日书记员  张芳芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初9635号 原告：薛桂才，男，1981年10月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。 被告：葛李尧，男，1989年3月22日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被告：李秀英，女，1963年3月19日出生，汉族，沈阳市皇姑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。 负责人：王姝，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洋，男，1992年4月20日出生，朝鲜族，系该公司员工，住辽宁省铁岭市银州区。 原告薛桂才与被告葛李尧、李秀英、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告薛桂才的委托诉讼代理人黄丽媛，被告保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加了诉讼。被告葛李尧、李秀英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛桂才向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医疗费4461.83元，误工费11407.6元，护理费577.6元，住院伙食补助费400元，交通费1000元，营养费1000元，复印费10元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告葛李尧驾驶辽Ａ×××××小型普通客车在与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，本次事故被告负全部责任，本次事故中原告第一次治疗花费费用贵院作出（2019）辽0105民初2108号民事判决，现原告发生第二次手术治疗，提起诉讼。 被告葛李尧、李秀英未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，本案肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险，保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，针对原告提出误工费请求，因第一次我公司已赔付误工费196天，此次误工我公司不予赔付，原告主张的交通费过高，请法院酌定，营养费医嘱中无鼻饲、流食等加强营养字样，我公司不同意赔付，如需赔付，每天不超过50元，复印费不属于保险责任，不同意赔付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月26日10时，被告葛李尧驾驶其母亲被告李秀英所有的辽Ａ×××××小型普通客车行驶至沈阳市皇姑区时，与骑电动车的原告薛桂才发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告葛李尧负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告薛桂才至沈阳七三九医院治疗，诊断为踝骨骨折、髋部损伤、寰区椎半脱位、膝部挤压伤、腕部损伤、肘部挫伤、膝半月板撕裂等。因此次交通事故，原告曾于2019年1月14日诉至本院，本院于2019年12月2日作出（2019）辽0105民初2108号民事判决书，对原告薛桂才因此次交通事故花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、手机电动车损失、交通费等予以判决。2020年3月30日，原告再次至沈阳七三九医院住院治疗，行取出骨折内固定装置手术，共计住院4天，住院期间均为二级护理，普通饮食。出院后遵医嘱休息74天。本次治疗，原告共花费医疗费人民币4461.83元。 另查，肇事车辆辽Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为人民币1000000元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款，本次事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告葛李尧驾驶肇事车辆与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，且肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对因此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在保险范围内承担相应的替代赔偿责任，保险范围之外及超过保险限额部分，由被告葛李尧承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费问题。原告所花费治疗费用人民币4461.83元的票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，应由保险公司承担。 关于原告主张的住院伙食补助费。根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，原告住院共计4天，故原告的住院伙食补助费应为人民币400元，应由保险公司承担。 关于原告主张的营养费。原告住院时医嘱普食，出院医嘱无加强营养，原告主张营养费无事实依据，本院不予支持。 关于原告主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间均为二级护理，为一人护理，因原告未提供相应证据证实护理人员误工收入减少情况，本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46970元标准计算，护理费应为人民币515元（46970÷365×4），由被告保险公司承担。 关于原告主张的误工费问题。原告因第二次手术治疗住院4天，出院后遵医嘱休息74天。因原告提供的证据，不足以证实其收入情况及误工收入减少情况，本院参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46970元标准计算，误工费应为人民币10037元（46970÷365×78），由被告保险公司承担。 关于原告主张的交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张人民币1000元过高，本院酌定为人民币100元，应由保险公司承担。 关于原告主张的复印费问题。结合原告提供的发票，原告复印病历花费人民币10元，系因本次诉讼发生的必要费用，且数额合理，本院予以支持，但该笔费用不在保险范围内，应由被告葛李尧承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告薛桂才医疗费人民币4461.83元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告薛桂才住院伙食补助费人民币400元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告薛桂才护理费人民币515元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告薛桂才误工费人民币10037元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告薛桂才交通费人民币100元； 六、被告葛李尧赔偿原告薛桂才复印费人民币10元； 上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 七、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告葛李尧承担，退还原告薛桂才250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇二〇年十一月九日 书记员  李丽