安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3113号 上诉人（原审原告）：兰坤坤，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：李洁，女，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘继猛，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小龙，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：胡春梅，女，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 上诉人兰坤坤、李洁因与被上诉人王小龙、胡春梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兰坤坤及上诉人兰坤坤、李洁共同委托的诉讼代理人刘继猛、被上诉人胡春梅及其委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被上诉人王小龙经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰坤坤、李洁上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判由王小龙、胡春梅共同偿还借款；2.一、二审诉讼费等费用由王小龙、胡春梅负担。事实和理由：兰坤坤、李洁均在王小龙、胡春梅在浙江省湖州市开办的服装加工厂公司上班，王小龙向兰坤坤、李洁借款时，胡春梅也在现场，兰坤坤、李洁认为王小龙和胡春梅系夫妻，便没有要求胡春梅签字。后催要借款时，胡春梅才说道她与王小龙已经离婚，并向法庭提供了离婚证明。一审诉讼过程中，兰坤坤在王小龙公司办公室找到了二人的结婚证，发现两人是假离婚，两人承认又复婚的事实。本案借款发生在王小龙、胡春梅夫妻关系存续期间，并且王小龙与胡春梅经济往来频繁，每月都有转账记录，完全可以认定本案借款系夫妻共同债务，依法应由王小龙和胡春梅共同偿还。 胡春梅辩称，1.兰坤坤、李洁的上诉理由中其与王小龙共同经营服饰公司是不属实的，服饰公司是王小龙与张海军合伙经营的，该公司成立于2013年；2.从借条内容看，王小龙将借款用于资金周转，并不是用于家庭共同生活经营，且借款金额巨大，严重超过日常生活消费水平；3.王小龙与张海军共同经营的服饰公司属于合伙公司，如按照兰坤坤的说法该款用于共同经营，该20万元应转入公司账户而不是王小龙个人账户，李洁作为该公司会计更清楚公司的经营状态和财务情况。因此兰坤坤所提供的证据均不能证明该款用于其与王小龙共同经营的何种生意；4.胡春梅与王小龙关系一直不融洽，长期处于异地分居，胡春梅从2011年起在利辛县经营莱茵木地板生意，有固定的收入。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。 兰坤坤、李洁向一审法院起诉请求：1.请求王小龙、胡春梅偿还兰坤坤、李洁借款本金20万元（贰拾万元整人民币）及利息18万元（壹拾捌万元整人民币），暂计至2019年8月20日；2.本案的诉讼费由王小龙、胡春梅承担。 一审法院认定事实如下：2014年8月28日，王小龙因资金周转需要向兰坤坤、李洁借款20万元，约定月息1.5%李洁于2014年8月28日通过其银行账号刷ｐｏｓ机交易转给王小龙13万元，李洁于2014年9月6日通过其银行账号刷ｐｏｓ机交易转给王小龙7万元，王小龙给兰坤坤、李洁出具借条一张，借条的内容为“借条，借款人王小龙因资金周转需要向李洁、兰坤坤借款现金人民币贰拾万元整，¥200000元，以转账方式给的，利息为人民币0.015元，并出具本借条，并承诺2018年5月份还，借款人：王小龙。住址地：安徽利辛，身份证：3421301975××××××××，日期：2014年8月28日，借条签订地：浙江省湖州市吴兴区河西新村56-2号”。借条中“并出具本借条，并承诺2018年5月份还”系王小龙后来添加书写。经兰坤坤、李洁多次催要，王小龙至今未履行还款义务。另查明，王小龙与胡春梅系夫妻关系，王小龙与胡春梅于2013年8月26日协议离婚，王小龙与胡春梅于2014年6月9日复婚，王小龙与胡春梅于2017年6月5日再次协议离婚。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王小龙向兰坤坤、李洁借款20万元，双方约定了利息及还款期限，事实清楚，有王小龙给兰坤坤、李洁出具的借条及银行流水予以证实，一审法院予以认定。借款到期后，兰坤坤、李洁向王小龙催要借款，王小龙应按照约定时间偿还借款，没有按照约定时间偿还借款应承担违约责任，故一审法院对兰坤坤、李洁主张王小龙偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利息的认定问题，借条上约定利息为人民币0.015元虽然有些许瑕疵，但不影响对利息客观真实的认定，根据字面的原意及当地的交易习惯和市场利率来进行理解，应认定王小龙与兰坤坤、李洁约定月息1.5%，即年利率18%，符合上述法律规定，故一审法院对兰坤坤、李洁主张王小龙偿还利息18万元的诉讼请求予以支持。关于兰坤坤、李洁主张胡春梅偿还借款本金20万元及利息18万元的问题，该笔借款发生时间是在王小龙和胡春梅夫妻关系存续期间，但兰坤坤、李洁未能举证该笔借款用于王小龙和胡春梅夫妻双方共同经营生活所用，且胡春梅未在借条上签字确认，故一审法院对兰坤坤、李洁主张胡春梅偿还借款本金20万元及利息18万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：王小龙于本判决生效之日起十日内偿还兰坤坤、李洁借款本金20万元及利息18万元，合计38万元；驳回兰坤坤、李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由王小龙负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审提交的证据，本院认证如下：兰坤坤、李洁二审提交的证据一车辆信息查询单，对其真实性予以认定，但车辆登记在胡春梅名下是在2019年，即王小龙和胡春梅离婚之后，无法达到其证明目的，对该证据不予认定；证据二个人担保贷款合同，因该合同没有出借人盖章签字，对其三性均不予认定；证据三储蓄存款利息清单、取款单、汇款凭证，对其真实性予以认定，仅能证明胡春梅办理了取款业务并汇入李洁账户，达不到证明其参与借款的目的，不予认定；证据四证人兰某的证人证言，因证人不在场，对借款金额、用途均不知情，达不到其证明目的，不予认定。证据五织里服饰公司的公司信息，对其真实性予以认定，但达不到其证明目的。证据六王小龙与胡春梅离婚协议书一份，对该证据真实性予以认可。胡春梅二审提交的证据经营莱茵木地板生意的营业执照，对其真实性予以认定，但与本案不具关联性，不予认定。另外，经兰坤坤、李洁申请，本院向中国工商银行湖州织里支行调取了王小龙在该银行的账户及流水记录，并组织双方进行了质证，对该证据本院依法予以认定。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。二审另查明：2014年8月28日，李洁向王小龙账户转入案涉借款130000元，王小龙账户余额130824.03元，当日王小龙分别转出20000元和100000元；2014年9月6日，李洁向王小龙账户转入案涉另一笔借款70000元，王小龙账户余额74687.03元，当日王小龙分五笔分别转出、消费30000元、25200元、3534元、10000元、5000元，共计73734元。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：案涉借款是否是夫妻共同债务，胡春梅是否应当承担偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务”以及第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，胡春梅没有在王小龙出具给兰坤坤、李洁的借条上签字，王小龙借款后胡春梅也没有事后追认等意思表示。借条载明案涉借款用于“资金周转”，李洁转给王小龙的案涉200000元借款，王小龙均于借款转入当日转出或消费，胡春梅否认王小龙转入的账户系其账户，兰坤坤、李洁也未举证证明系转入胡春梅账户，故兰坤坤、李洁不能证明涉案借款用于王小龙与胡春梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，案涉借款不应认定为夫妻共同债务,兰坤坤、李洁要求胡春梅承担还款责任的诉讼请求不能成立,本院不予支持。 综上所述，兰坤坤、李洁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元，由上诉人兰坤坤、李洁负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  周甜甜 审判员  王肖红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘 标