wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5321号 原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：芦淞区。 负责人：郭建华，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：李志齐，男，1989年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告李志齐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告李志齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金39065.08元、利息13187.70元、应收费用7288.20元，合计59540.98元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年8月10日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62276143********。截至2015年6月19日，被告共拖欠原告本息、违约金合计59540.98元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至人民法院。 被告李志齐未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年8月10日，被告李志齐向原告申请办理信用卡，原告向被告李志齐发放了卡号为62276143********的信用卡。被告李志齐于2012年8月28日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2015年6月19日止，被告李志齐共计拖欠信用卡透支本息及费用合计59540.98元，其中本金39065.08元、利息13187.70元（利息计算至2015年6月19日止）以及应收费用（含滞纳金）7288.20元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年8月10日，被告李志齐与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告李志齐在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计59540.98元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李志齐于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计59540.98元，其中本金39065.08元、利息13187.70元（利息计算至2015年6月19日止）以及应收费用（含滞纳金）7288.20元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1288元，减半收取644元，由被告李志齐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11755号 本院执行何佩锋申请执行广州市永成酒店有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人广州市永成酒店有限公司已支付经济补偿金34500元、工资差额9371.54元、迟延履行期间的债务利息491.36元、受理费10元、执行费566元，被执行人广州市永成酒店有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十一月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24778号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：郑天蕊，男，1992年8月30日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑天蕊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2694号民事判决书，向本院申请执行，要求郑天蕊清还欠款本金、利息等，暂计31980.68元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕07民终1297号     上诉人（原审被告）：孙彦明，男，汉族，1962年2月17日出生，住汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：袁继贤，男，汉族，1973年7月15日出生，住镇巴县。上诉人孙彦明因与被上诉人袁继贤民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙彦明上诉请求：1.撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2997号民事判决，改判驳回袁继贤的诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼费由袁继贤承担。事实与理由：1.袁继贤在一审起诉时虽提供有借据，但孙彦明也有袁继贤签字的欠条，一审未查明两个条据之间的关系。2.孙彦明与袁继贤之间无借贷关系，袁继贤说借给孙彦明的是现金系袁继贤当庭说谎，孙彦明是在受威胁下写的借条，在一审答辩中孙彦明已经说明了借贷关系链，但一审未予查明，导致判决错误。袁继贤辩称，打借条的时候我给孙彦明的现金，而且后来我问孙彦明要钱的时候，孙彦明说过几天还钱，有通话录音为证。袁继贤向一审法院起诉请求：依法判令孙彦明偿还借款15000元。一审法院认定事实：2020年4月2日，孙彦明出具“今借到 袁继贤现金壹万伍仟元整（15000.00元），定于2020年5月21日归还。 借款人 孙彦明 17392XXXX55  2020.4.2  身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的借条。一审法院认为，袁继贤以借条为依据要求孙彦明偿还借款，孙彦明自认该借条为其本人出具，但辩称系在被要挟、威迫情况下书写，没有实际借款。依照法律规定，对以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求变更或撤销；另依法律规定，当事人应当对自己主张或反驳的事实举证。孙彦明虽辩称其系在受要挟情况下书写的借条，但其作为完全民事行为能力人，应当对出具借条的法律后果有充分认知，其在出具借条后未依法主张变更或撤销，庭审中亦未提供证据证明其辩解意见成立，故此，对孙彦明辩解意见不予采纳。袁继贤以孙彦明出具的借条为依据请求归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：限孙彦明于判决生效后三十日内偿还袁继贤15000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁继贤提交其向一审法院提交电话录音的文字整理内容，证明：孙彦明承诺还款的事实。孙彦明对该录音文字整理内容予以认可。孙彦明申请证人何某某作证证明:其打借条受威胁的过程。证人何某某陈述“好像曾经看到这一过程……具体时间记不清了，我离他们大概25米左右，天比较黑，我就看见有3-5个人把孙彦明推上一辆黑色的车”。袁继贤质证认为以法庭调查的为准。就以上证据本院认为，对袁继贤提交的录音文字整理内容，孙彦明认可，且与录音内容相符，本院予以采信。对何某某的证言，因其距离当事人之间距离较远，且其表述内容存在不确定性，本院不予采信。本院二审审理查明，袁继贤与孙彦明等人因做工程认识。2020年4月2日，孙彦明向袁继贤出具借条一张，借袁继贤现金15000元,借条载明“今借到袁继贤现金壹万伍仟元整（15000元）定于2020年5月21日归还。 借款人 孙彦明 17392XXXX55 2020.4.2 身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。借款到期后，孙彦明未归还借款，经袁继贤电话催要，孙彦明对借款予以认可，并表示会限期归还。后孙彦明一直未归还借款。另查明，袁继贤在一审庭审中表示只要求孙彦明偿还借款本金，且不要求孙彦明承担一审诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，袁继贤依据孙彦明向其出具的借条及其向孙彦明电话催款时的通话录音向孙彦明主张还款。孙彦明对借条及通话录音均予以认可，但辩称其出具借条系因袁继贤与案外人的经济纠纷形成债权债务后由孙彦明承担债务，并在袁继贤的胁迫下出具。就孙彦明的上述辩解意见本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据    欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，孙彦明未就其辩解该借条系因袁继贤与案外人的经济纠纷而由其承担债务产生的意见提供证据予以证明。其次，孙彦明虽主张借条系在被袁继贤胁迫下出具，但其亦未就胁迫事实提供证据证明并按法定程序请求变更或撤销。再次，借条载明的还款期截止后，袁继贤向孙彦明电话催要借款时，孙彦明承诺在一定期限内还款，表明孙彦明对借款事实的认可以及有愿意还款的意思表示。综合上述三点分析，袁继贤的上诉理由无事实法律依据，本院不予采纳。综上，孙彦明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人孙彦明负担。本判决为终审判决。 审  判  长   刘明才审  判  员   张  杪审  判  员   岳  媛   二〇二〇年十一月十三日  法官 助 理   张菊红 书  记  员   李  洋 1
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初6400号申请人：葛国琴，女，1967年5月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘建青，江苏常联律师事务所律师。被告：车俊娴，女，1968年3月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人葛国琴与被申请人车俊娴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，保全标的1200000元，并提交永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人申请对被申请人财产采取诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人车俊娴银行存款1200000元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨关中二〇二〇年十一月二十日书记员  沈 燕
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保686号 南宁市钦合物业服务有限公司、黄翠连： 本院在执行南宁市钦合物业服务有限公司与黄翠连财产保全一案，于2020年11月6日依据本院已生效的（2020）桂0122民初3897号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月9日已解除被申请人黄翠连在中国工商银行武鸣支行21×××27账户存款12087.07元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初3897号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年十一月十日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1442号 原告：宜宾精诚安物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都路中段金发市场**。 法定代表人：张亚宜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨雪梅(系该公司工作人员)。 被告：马国强，男，生于1973年8月15日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈昭容，女，生于1975年1月30日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：谢兴亮，男，生于1983年9月13日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：韩付平，女，生于1983年2月15日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾精诚安物业管理有限公司与被告马国强、陈昭容、谢兴亮、韩付平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告宜宾精诚安物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾精诚安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾精诚安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费406元，减半收取计203元，由原告宜宾精诚安物业管理有限公司负担。 审 判 长 郎 桔 人民陪审员 任 宏 人民陪审员 冯良香 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 陈 珊 书 记 员 刘宗敏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4205号原告：某公司1。被告：某公司2。原告某公司1与被告某公司2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。调解内容不公开。审判员  李佳二〇二〇年十一月十九日法官助理陆冰书记员宁晓云
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执18号之二申请执行人：张祖逵，男，汉族，1949年12月12日生，住晋中市榆次区。被执行人：胡振强，男，汉族，1973年12月22日生，住晋中市榆次区。张祖逵与胡振强民间借贷纠纷一案，（2017）晋0702民初2807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人胡振强在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 慧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初7742号 原告：陈振强，男，1976年2月8日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被告：吕文汉，男，1988年5月17日生，汉族，住新泰市。 原告陈振强与被告吕文汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈振强于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈振强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈振强撤回起诉。 案件受理费减半收取48元，由原告陈振强负担。 审判员  秦永伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 阳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之八十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人于恩成9559980251859194010内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8008号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人陈松，男，1985年8月25日出生。上海奇子资产管理有限公司与陈松民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币70696.11元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15076号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10162号之一申请执行人：重庆裕沣融资担保有限公司，住所地重庆市江**北城一路**，统一社会信用代码91500105795891061E。法定代表人：黄书亚，经理。被执行人：重庆锐宇金属制品有限公司，，住所地重庆市双桥区工业园区B7-1统一社会信用代码9150011168893584XC。法定代表人：黄仁怀，执行董事。被执行人：重庆仁怀房地产开发有限公司，，住所地重庆市大足区龙水镇五金路**统一社会信用代码915002256689263136。法定代表人：黄奔，执行董事。被执行人：重庆仁怀汽车配件有限公司，住，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区**一社会信用代码91500225673378630Q。法定代表人：黄奔，执行董事。被执行人：黄仁怀，男，1949年6月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：覃德菊，女，1955年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：伍建春，女，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：黄长江，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：汪燕，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。关于申请执行人重庆裕沣融资担保有限公司与被执行人重庆锐宇金属品有限公司、重庆仁怀房地产开发有限公司、重庆仁怀汽车配件有限公司、黄奔、伍建春、黄长江、黄仁怀、汪燕、覃德菊其他案由一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初8154号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款750万元及利息、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，担保费45万元和律师服务费2.5万元、案件受理费90900.06元、公告费300元。本院于2020年07月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年08月03日冻结了被执行人重庆锐宇金属品有限公司、重庆仁怀汽车配件有限公司、黄奔、伍建春、黄长江、黄仁怀、汪燕、覃德菊名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年08月07日查封了被执行人重庆仁怀房地产开发有限公司名下的位于重庆市大足区龙水镇龙东村X、X组的土地，但是该土地由（2020）渝0105执998号执行案件进行司法处置。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为代偿款750万元及利息、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，担保费45万元和律师服务费2.5万元、案件受理费90900.06元、公告费300元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10162号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月九日书记员 张雪琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执1930号之一申请执行人：许松林，男，1954年6月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：杨金海，男，1978年3月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市海金杨绝缘材料有限公司。住所地：咸宁市咸安区经济开发区。法定代表人：杨金海，该公司经理。申请执行人许松林与被执行人杨金海、咸宁市海金杨绝缘材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）鄂1202民初1087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨金海、咸宁市海金杨绝缘材料有限公司应偿还申请执行人许松林借款290000元及利息。因被执行人杨金海、咸宁市海金杨绝缘材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许松林向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，查询到被执行人有鄂Ｌ×××**车辆，本院已予以查封,但未实际控制。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，查询到被××人咸宁市海金杨绝缘材料有限公司有房产，但因其他案件被在先查封，本院已轮候查封，暂不能处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余290000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)鄂1202执1930号案件终结本次执行程序。被执行人杨金海、咸宁市海金杨绝缘材料有限公司负有继续向申请执行人许松林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月二十六日书记员 袁 博
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初473号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人曹贤会，女，1946年8月29日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，农民，住郯城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月23日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人曹贤会犯非法种植毒品原植物罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员戴建国、陈福伟出庭支持公诉，被告人曹贤会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份，被告人曹贤会在其子王锋弟家院内种植罂粟幼苗，2020年4月21日，郯城县公安局归昌派出所民警接报警后到现场检查，发现大量罂粟幼苗，随即依法予以铲除，经清点，罂粟植株合计8032株。案发后，曹贤会主动投案。 公诉机关认为，被告人曹贤会明知是罂粟而非法种植，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人曹贤会主动投案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，对其可以减轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人曹贤会的原供述，检查笔录，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单等证据证实。 被告人曹贤会对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人曹贤会缴纳罚金3000元。 本院认为，被告人曹贤会构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人曹贤会主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。对被告人曹贤会适用缓刑并到郯城县司法局归昌司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹贤会犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 王旖旎
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保669号 罗泽瑞、龚利辉： 本院在执行罗泽瑞与龚利辉财产保全一案，本院于2020年7月9日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4642号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月11日冻结被申请人龚利辉持有广西美声投资有限公司（统一社会信用代码：91450122669702362Ａ）777400.00元的股权。冻结期限二年，从2020年11月10日起至2022年11月9日止。冻结被申请人龚利辉在中国邮政储蓄银行60×××07银行账户存款777400.00元，实际控制金额5.57元；在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××31银行账户存款777400.00元，实际控制金额0.87元；在广西北部湾银行23×××83银行账户存款777400.00元，实际控制金额3.29元；在桂林银行62×××18银行账户存款777400.00元，实际控制金额18.29元。冻结期限1年，从2020年11月5日起至2021年11月5日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4642号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4730号申请执行人：田玲，女，1977年4月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路**负****。负责人：谷晓茵，职务总经理。本院依据（2019）黑0103民初13896号民事判决书执行申请执行人田玲与被执行人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司合同纠纷一案，申请执行标的2199元。本院立案执行后，依法向被执行人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年10月14日、2020年11月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年11月26日对被执行人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司采取限制消费措施，并将被执行人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4730号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡 婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1808号 原告:周宝龙，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，现住吐鲁番市。 被告:新疆亿鸿达房地产开发有限公司,住所地：新疆吐鲁番市高昌区新编**幸福路南侧综合住宅楼**。 法定代表人:潘兴红,职务：执行董事兼总经理。 原告周宝龙与被告新疆亿鸿达房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告周宝龙于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宝龙申请撤回对被告新疆亿鸿达房地产开发有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周宝龙撤诉。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告周宝龙负担。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱飞艳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3179号 原告：张周文，男，1968年1月25日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：陈亚碧（原告之妻），女，1967年10月2日出生，住重庆市武隆区。 被告：庹大刚，男，1966年2月6日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师。 被告：陈仲琴，女，1969年8月22日出生，住重庆市武隆区。 被告：陈剑，男，1984年12月23日出生，住重庆市涪陵区。 原告张周文与被告庹大刚、陈剑、陈仲琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张周文的委托诉讼代理人陈亚碧，被告庹大刚及其委托诉讼代理人张义、被告陈仲琴、陈剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张周文向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，原告收回土地经营权；2.判令被告共同承担欠付的土地流转费、复垦费、滞纳金共计30823.20元；3.判令被告对流转土地8亩进行清理，达到复垦条件后将土地归还原告；4.判令被告支付误工费、差旅费、诉讼费；5.判令被告按银行利息支付土地流转费、复垦费、滞纳金所产生的利息。事实及理由：2015年3月1日，三被告以普通合伙方式设立农民专业合作社，即重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社。2015年3月22日，该合伙企业负责人庹大刚与原告签订农村土地承包经营权流转合同，原告将其承包经营的8亩土地流转给三被告用于重庆市武隆区义海核桃种植专业合作社经营。双方约定土地流转期限为30年，从2015年1月30日起至2045年2月28日止，流转价款为前5年每亩220元，2020年至2024年每亩流转价款上涨30％，并约定于每年1月30日前一次性付清该年度流转费。三被告在支付了前三年的土地流转费后便停止支付费用，至今欠付原告2019年度土地流转费1260元、2020年土地流转费2288元，同时按照约定2019年产生滞纳金26424元，2020年度产生滞纳金8351.20元，此外，还应支付复耕费12000元。上述费用共计30823.20元。三被告至今未支付上述费用已构成违约，原告有权收回土地经营权。原告为维护合法权益，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及第十六条之规定，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告张周文与被告庹大刚签订《农村土地承包经营权流转合同》所流转的土地，应当系原告张周文所属农村承包经营户承包的土地。根据《中华人民共和国民法总则》第五十五条“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”及该法第五十六条第二款“农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担”之规定，农村承包经营户系以土地承包经营权为基础的独立民事主体，因承包地流转引发的纠纷，所涉及的是作为土地承包经营权权利主体的农村承包经营户的权利，并非该农村承包经营户某个成员的个人权利。因此原告张周文作为农村承包经营户的成员，请求解除案涉《农村土地承包经营权流转合同》，诉请三被告向其支付土地流转费、复垦费等费用，并要求被告向其返还达到复垦条件的土地，其主体资格不适格，故对其提起本案诉讼应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张周文的起诉。 本案案件受理费减半收取285.29元(原告张周文已预交)，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5848号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：时建国，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告时建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3591号之一原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，该行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：曾文明,女，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省。被告：董洪洋，男，1991年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告广发银行股份有限公司大庆支行与曾文明、董洪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计314,471元，2020年9月16日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止；2．如被告不履行债务，原告有权以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3．判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3,009.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可在规定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十日书记员 宋泳希
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初602号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人张友军，男，1983年11月2日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住湖北省竹山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人张友军犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同年11月19日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙出庭支持公诉，被告人张友军到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 2020年8月29日16时许,被告人张友军在玉林市玉州区门门前，将罗姣花的一辆粉色雅迪牌电动车盗走。2020年9月1日，公安机关在玉林市玉州区玉柴世纪城路口附近，将张友军抓获并缴获了被盗电车，之后将被盗电车返还给了罗姣花。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗电车价值人民币2213元。 -2- 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人张友军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。张友军归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；张友军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人张友军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张友军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人张友军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《 中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第 六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人张友军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年1月31日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 -3- 审 判 员 沙永强 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 文小洁 书 记 员 庞轶雯
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执938号之一申请执行人：张建让，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张建让与李代国买卖合同纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人李代国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李代国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李代国人民币54477元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  吕铁英
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2538号 原告：安徽泓之润石油销售有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区义安经济开发区科技孵化器（创业营内），统一社会信用代码91340706MA2TECP80K。 法定代表人：朱旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：恒邦石油化工有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道**，统一社会信用代码913208916627417808。 法定代表人：黄帮义。 原告安徽泓之润石油销售有限公司与被告恒邦石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案。原告安徽泓之润石油销售有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽泓之润石油销售有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽泓之润石油销售有限公司负担。 审判员 陶 盛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 钱黄姑
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0114财保121号之一 申请人：丁元元，男，汉族，1989年5月1日出生，住江 苏省苏州市虎丘区金庄街9号。 委托诉讼代理人：陈太发，云南地海律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：李普及，男，汉族，1975年12月30日出生，住云南省昆明市呈贡区。 被申请人：王**，女，汉族，1977年12月2日出生，住云南省昆明市呈贡区，身份证号码： 53012119771202002X。 申请人丁元元与被申请人李普及、王**房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁元元于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李普及、王**所有的房屋及车位，申请人丁元元于2020年11月9日以双方已经达成调解为由，向本院申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除被申请人李普及、王**所有的位于昆明市呈贡区房屋［不动产权证号为：云（2020）呈贡区不动产权第××号、云（2020）呈贡区不动产权第××号］房屋的查封； 二、解除被申请人李普及、王**所有的位于呈贡洛羊物流片区01-02#、01-03#地块D组团A区-2层B-A199号车位（合同登记号为：KM2012052521045）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林莉 二〇二〇年十一月十日 书记员  何静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8117号原告：王金苹，女，1979年12月9日生，汉族，户籍地黑龙江省克东县，现住址辽宁省大连市甘井子区。被告：刘家旭，男，1989年1月31日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告王金苹与被告刘家旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金苹到庭参加了诉讼。被告刘家旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币65,000元，并自2015年7月至2020年7月按年利率24%支付利息65000元×24%×5年=78,000元，利息及本金合计143,000元，减已付2万元利息，原告主张123,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年在被告住所地砬子山殷屯经营食品商店认识被告。2015年7月，被告以其父腰部外伤需要治疗费为由，向原告借款人民币65,000元。原告小本经营不愿出借，被告许诺高利息，并将登记在其父亲刘顺贤名下被告作为共有人之一也在此居住的房照交给原告作保证以博得信任。原告并未期待其高额利息，只希望被告尽早还款给付适当利息即可，但被告至今没有还清本金和支付全部利息。在原告多次催要下，被告仅给付20,000元利息，原告无奈诉至法院。被告刘家旭未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2015年7月，被告刘家旭因资金不足，向原告借款65,000元，并将房产证和户口本交给原告。原告提供了署名为刘家旭、注明日期为2017年7月29日的借条一份，写明：“本人刘家旭于2015年7月向王金苹借陆万伍仟元整（65000.00元）于2017年7月向王金苹连本带利还壹拾玖万柒仟元整（197000.00元），如无法尝还，王金苹可以依法进行民事诉讼，后果于刘家旭承担。”原告表示：原告在被告住所地经营商店时与被告相识，被告以家人生病需要治疗费用和台球厅需要装修费用为由向原告借款；原告用自己的积蓄借给被告65,000元；被告表示1个月内偿还，并承诺高额利息；但借款发生后，被告仅支付了20,000元利息，并于2017年7月29日向原告出具了借条，承诺马上还钱，但借条出具后被告仍未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、户口簿、房产证，以及本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告王金苹与被告刘家旭之间存在借款合同关系。被告刘家旭向原告王金苹出具的借条确认了借款的事实、借款数额、借款期限、利息等内容。现原告王金苹已将65,000元借款支付给被告刘家旭，被告刘家旭应当按照双方的约定及时还款，逾期未还无理。因此原告要求被告偿还借款本金65,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付自2015年7月至2020年7月期间的利息58,000元（65,000×24%×5-20,000=58,000元）的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，被告在2017年7月29日的借条中承诺2017年7月向原告王金苹连本带利偿还197,000元，即利息是132,000元，该利息标准明显超过相关规定的最高标准，现原告起诉时主动将利息标准调低，要求按年利率24%计算2015年7月至2017年7月的利息，符合其起诉时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，自2015年7月至2020年7月31日，利息合计为78,000元，扣除原告自认的被告已付的利息20,000元，剩余利息数额为58,000元。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘家旭经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘家旭自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王金苹借款本金人民币65,000元；二、被告刘家旭自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王金苹利息人民币58,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2,760元（原告已预付），由被告刘家旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  徐建民二〇二〇年十一月二日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6317号原告:吴勤河，男，1977年4月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告:刘震，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告:罗红军，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。三原告共同委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：靳朝阳，河南京港律师事务所实习律师。被告：商丘市第五中学，住所地：河南省商丘市睢阳区宋城西路，统一社会信用代码：12411403418445883H。法定代表人：吕玉强，校长。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。原告吴勤河、刘震、罗红军诉被告商丘市第五中学建设工程合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  管宏博
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6283号 原告：赵某，女，1987年12月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：孙某，男，1982年8月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙某银行存款583250元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告孙某银行存款583250元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 玖 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨林青
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初24910号原告：李洪岩，男，汉族，1993年8月16日出生，住哈尔滨市道里区。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道****和**，统一社会信用代码915001085656277677。负责人：吴健。原告李洪岩与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品责任纠纷一案，李洪岩自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪岩承担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年十一月十一日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40170号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路**商业楼**，统一社会信用代码：91440300561547399E。法定代表人：王俊勇原告苏梦与被告深圳市唛歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月五日书记员  钟远标
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执871号之一申请执行人刘电霞，女，汉族，1972年4月5日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人柴付娥，女，汉族，1971年5月17日生，住河南省确山县。被执行人芦盈盈，女，汉族，1975年5月2日生，住河南省确山县。被执行人乔格，女，汉族，1967年11月24日生，住河南省确山县。刘电霞与柴付娥、芦盈盈、乔格借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫1725执281号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柴付娥偿还申请执行人刘电霞借款本金91000元及迟延利息，被执行人芦盈盈、乔格承担连带保证责任并负担案件受理费2000元、执行费1265元的义务，因柴付娥、芦盈盈、乔格未按上述生效法律文书履行义务，刘电霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人柴付娥、芦盈盈、乔格名下银行存款共计7410元已冻结，并发放申请人。查询被执行人柴付娥、芦盈盈、乔格名下财产，查明被执行人柴付娥有大众牌（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月28号查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人芦盈盈名下位于确山县××××北房屋一套（房产证号确字第**），建筑面积341.74平方米，因该房屋价格严重超执行标的，暂无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴付娥、芦盈盈、乔格负有继续向申请执行人刘电霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐建利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初130号 原告：王坚武，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：姚艳，湖南唯君律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄照，湖南湘琴律师事务所律师，特别授权。 被告：岳阳楼区竺记虾友串店，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路**门面。 经营者：竺发坤。 原告王坚武与被告岳阳楼区竺记虾友串店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告王坚武以双方已达成庭外和解为由，于2020年11月27日申请撤回对被告岳阳楼区竺记虾友串店的起诉。 本院认为，原告王坚武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王坚武撤回对被告岳阳楼区竺记虾友串店的起诉。 本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王坚武负担。 审判员  周莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  阮欢
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1657号申请执行人：李秀菊,女性,1975年10月1日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人李秀菊与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第271号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1657号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16468号之一原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：高岩峰，男，1970年6月29日出生，汉族住山东省青岛市胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高岩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1530号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：周波，男，1981年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行周波罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人周波名下有可供执行的财产，对被执行人周波已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2461号 原告：刘俊，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：邹继康，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘俊与被告邹继康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告邹继康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出的诉讼请求为：判令被告邹继康赔偿原告停运损失700元。事实和理由：2020年8月12日8时20分，邹继康驾驶川Ａ×××××号小型汽车与姚宗坤驾驶川Ａ×××××号小型汽车、刘俊驾驶川Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成三车损坏，无人员受伤。邹继康承担此事故全部责任。刘俊驾驶的川Ａ×××××号小型汽车系租赁的营运车辆，此事故发生后，维修两天，造成停运损失。双方就赔偿停运损失协商未果，原告遂提起诉讼。 被告邹继康未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年8月12日8时20分，邹继康驾驶川Ａ×××××号小型汽车，在四川省成都市高新西区与姚宗坤驾驶川Ａ×××××号小型汽车、刘俊驾驶川Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成三车受损，无人员受伤。成都市公安局交通管理局第六分局认定：邹继康负全部责任，姚宗坤无责任，刘俊无责任。刘俊驾驶的川Ａ×××××号小型汽车系其于2020年7月28日租赁的车辆，用于从事网约车服务，事发前刘俊日平均收入为400余元。本次事故发生后，川Ａ×××××号维修2天，刘俊停运2天。 上述事实有道路交通事故认定书、汽车租赁合同、维修记录、收入流水在案证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告驾驶的车辆系租赁后从事网约车服务的营运车辆，因本次事故造成车辆受损，维修2天，期间不能从事正常的网约车营运，造成停运损失。根据成都市公安局交通管理局第六分局作出的责任认定，原告的停运损失应由被告邹继康承担全部赔偿责任。根据审理查明的事实，原告主张停运损失700元，本院予以支持。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹继康于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘俊停运损失700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已由原告刘俊预交，该费用由被告邹继康承担，限于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘俊。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张嫣巧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3062号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区长江路**。统一社会信用代码91370400666733606J。负责人：程海云，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡菊兰，女，1966年2月20日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：钟冉冉，女，1986年2月10日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审原告）：钟嘉雪，女，1987年9月22日出生，汉族，住滕州市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：吕虹藩，山东赞国律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称永安保险枣庄公司)因与被上诉人蔡菊兰、钟冉冉、钟嘉雪意外伤害保险合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安保险枣庄公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我司不承担赔偿责任或将本案发回重审；2.二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决没有对保险事故的事实查明，一审判决适用法律错误，敬请二审法院重新认定。一审法院认定被上诉人主体适格错误，因保险合同在投保时已经约定了保单第一受益人为滕州农村商业银行羊庄支行，且第一受益人没有放弃对该保单享有的利益，而法院判决认为被上诉人明示了保险赔款用途是归还借款，不损害第一受益人的利益情况下主体适格显然不当，无法排除道德风险，损害第一受益人的利益。一审法院认定钟士启的死亡属于保险事故认定事实不清，虽然根据钟士启邻居及其配偶的证词证明在钟士启死亡前有意识的情况下有摔倒的情况存在，仅凭这一事实就认定摔倒与死亡有因果关系，从而属于保险事故显然不符合常理，因询问证人时，在钟士启摔倒时并无外伤，从常理可以判断系自身身体不受控制导致摔伤，也极有可能自身突发疾病后身体机能急速下降，自身无法控制身体多次摔倒，结合钟士启的年龄及工作职业，正常人摔倒不必然直接导致死亡的后果发生。而一审法院认为有摔倒的事实就与死亡有因果关系显然不当。根据保险法司法解释三第25条的规定：被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例子以支持。在我司与被上诉人都不能有效举证是否构成保险事故的情况下应当适用该法律规定，一审判决我司按照保险金额承担全部赔偿责任不当。蔡菊兰、钟冉冉、钟嘉雪共同辩称，钟士启与上诉人签订的保险合同，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。从本案查明的事实看，钟士启的死亡过程具有突发性，非被保险人意志所能控制，其摔倒与死亡之间存在因果关系，属于保险事故。钟士启意外死亡之后，银行已向上诉人主张赔付保险金，上诉人拒赔，故银行起诉钟士奇偿还借款，并经法院判决，表明其已放弃第一受益人的权利，并且被上诉人保证将保险公司赔付的保险金用于偿还银行贷款，并不侵犯银行的利益。上诉人主张被上诉人主体不适格，是为了逃避责任。请求依法维持原判。蔡菊兰、钟冉冉、钟嘉雪向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付上列原告保险金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月6日钟士启在山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行办理贷款时在被告永安保险枣庄公司投保永安福泰人身保险。合同约定，投保险种为意外伤害保险，保险金额50000元，保险期限为2017年12月6日零时起至2018年12月5日二十四时止；第一受益人为发放贷款的金融机构，第二受益人为被保险人的法定继承人。另查明，2018年6月18日凌晨1点多，钟士启去厕所时不慎摔倒，其妻蔡菊兰将其扶起，邻居朱勇开车将钟士启送到羊庄中心医院，钟士启自行打开车门下车时，摔倒在地，朱勇及救护人员将钟士启抬上救护车，后送往滕州市中心人民医院抢救治疗。2018年6月18日钟士启死亡。滕州市中心人民医院诊断结论为：院外呼吸心脏骤停。还查明，2019年6月21日，山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行作为原告就钟士启2017年12月6日该笔借款50000元向滕州市人民法院提起诉讼，滕州市人民法院于2019年10月28日作出(2019)鲁0481民初3834号民事判决，判决本案原告蔡菊兰偿还借款49591.25元并支付利息，担保人渠怀义、张广宇承担连带责任。该案已进入执行程序，尚未执行终结。山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行作为第一顺序受益人没有向保险公司主张权利，也没有明示放弃受益人的权益。原告向被告主张权利，被告拒绝按照保险合同约定履行给付义务。三原告同意用该笔保险公司赔偿款归还山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行作为第一受益人的钟士启在该行的该笔借款。上列事实有人身保险保险单、滕州市中心人民医院门诊病例、死亡证明书、证人证言、滕州市人民法院(2019)鲁0481民初3834号民事判决书及当事人当庭陈述在卷为凭。一审法院认为，钟士启与被告签订保险合同，意思表示真实。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件致使身体受到伤害。从本案查明的事实看，钟士启夜晚不慎摔倒，送医过程中又摔按倒在地，后医院诊断为院外呼吸心脏骤停。钟士启死亡整个事件具有突发性，非被保险人的意志所能控制，且被告不能证明钟士启的死亡系因自身疾病导致，故钟士启意外摔倒与死亡之间存在因果关系，属于保险事故，被告应在保险责任范围内承担责任。被告辩解不属于保险事故，该院不予采信。山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行作为第一顺序受益人没有向保险公司主张权利，也没有明示放弃受益人的权益。三原告作为第一顺序法定继承人主张权利，并明确表示该赔偿款用来归还第一顺序受益人的借款，原告主张并不损害第一顺序受益人的利益，原告诉请被告支付保险金5万元，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第四十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付原告蔡菊兰、钟冉冉、钟嘉雪保险金50000元，于判决生效后7日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，从一审查明的事实从双方当事人所举证据分析，钟士启的死亡具有突发性，应属于保险事故，上诉人永安保险枣庄公司主张钟士启的摔倒与死亡之间不具有因果关系，但未举证证明钟士启因自身疾病而导致死亡，故对其相关主张，本院不予支持。案涉保单虽然约定第一受益人为山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行，但其向永安保险枣庄公司要求赔付而被拒赔，其已将涉及的银行贷款诉至法院，并已进入执行程序，被上诉人蔡菊兰、钟冉冉、钟嘉雪亦保证该保险赔付款用于偿还银行贷款，故在此情形下，一审判决并无不当。综上所述，永安保险枣庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十一月二日书记员  路然然
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执249号 申请执行人：张旭，男，1996年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：杨浩男，男，1996年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初904号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月28日向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过司法网络查控系统对被执行人杨浩男的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、不动产、网络支付方式等财产状况和婚姻状况进行了查询，反馈的结果是各项均无可供执行财产。传统调查中到不动产权登记中心查询，证明被执行人杨浩男无房产登记信息。本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。终本后，申请人可以在发现被执行人有履行能力或有财产可供执行时，向法院申请恢复本案的执行，而且时间上不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王   大   恒 审判员 徐艳飞审判员朱海龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨       阳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3358号原告：文山佳宏物业服务有限公司，公司住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口，统一社会信用代码：915326270546561448。法定代表人：邵文凯，系该分公司执行董事。委托诉讼代理人：钱定焕,特别授权。被告：王洪成，男，1962年10月10日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告王洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员 王 忠 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 熊亚丹阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执964号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路**，统一社会信用代码914303007968589411。法定代表人黄帅丹，系该公司董事长。被执行人曾继锋，男，汉族，1963年2月16日出生，住湖南省湘乡市。被执行人易青云，女，汉族，1963年7月15日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人曾继锋、易青云追偿权纠纷执行一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）湘0302民初2597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年6月2日，本院向被执行人曾继锋、易青云送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年6月8日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年6月3日、8月4日、9月15日、10月28日、11月24日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年9月15日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人曾继锋、易青云财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年6月23日委托昆明市官渡区人民法院查询被执行人曾继锋、易青云的财产情况，无财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月20日，对被执行人曾继锋、易青云采取限制消费措施。2020年11月20日，本院对被执行人曾继锋、易青云采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为1514129.75元（含垫付款1266771.75元、违约金220988元、案件受理费9000元、执行费17370元、利息另算），尚未执行标的为1514129.75元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2862号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：郝静华，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告郝静华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元退还原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 恒存厚二〇二〇年十一月二十四日书记员 华 烨
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执427号 黄章权、梁爱连： 本院执行的黄章权申请梁爱连婚姻家庭纠纷一案，经被执行人梁爱连自动履行，双方已经在龙州县不动产登记中心办理了相关的房产分割手续，执行请求目的已经实现，双方当事人对此也予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3306号原告：管某1，女，1947年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。被告：于某，女，1953年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于垂胜，男，1967年3月14日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告于某弟弟。被告：管某2，男，1979年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告管某1与被告于某、管某2继承纠纷一案,原告管某1于2020年11月18日自愿申请撤回对被告于某、管某2的起诉。本院认为，原告管某1自愿撤回对被告于某、管某2的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告管某1撤回对被告于某、管某2的起诉。案件受理费12890元（原告预交），减半收取6445元，由原告管某1负担。审 判 长  衣泽远人民陪审员  刘富华人民陪审员  毛方启二〇二〇年十一月十八日书 记 员  张文娇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4132号 原告：山东农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月11日出生，汉族。现住桓台县。系原告单位职工。 被告：李秀峰，女，1970年2月7日出生，汉族，现住桓台县。 被告：伊善强，男，1975年11月15日出生，汉族，现住桓台县。 被告：伊善训，男，1971年8月13日出生，汉族，现住桓台县。 被告：于永，男，1978年4月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：伊恩正，男，1994年4月12日出生，汉族，现住桓台县。 被告：张水仙，女，1977年9月16日出生，汉族，现住桓台县。 被告：毕红霞，女，1978年10月13日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东农村商业银行股份有限公司与被告李秀峰、伊善强、伊善训、于永、伊恩正、张水仙、毕红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费8176元，由原告山东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王宇哲
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢83号申请执行人：李某，女，汉族，1981年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：俞某1，男，汉族，1984年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在恢复执行申请执行人李某与被执行人俞某1婚姻家庭纠纷一案，我院于2018年12月28日作出的（2018）豫1403民初9191号民事判决书，已经发生法律效力。判决书内容为：一、准许原告李某与被告俞某1离婚；二、婚生子女俞雅萱由原告李某抚养，被告俞某1每月负担子女抚养费600元，于每年的7月1日付清当年应当支付的抚养费金额，支付至原、被告婚生子女俞雅萱年满十八周岁止。原告李某所生女孩李慧怡由原告李某抚养，被告俞某1所生女孩俞沣倩由被告俞某1抚养。三、坐落在许楼村许**安置********118平方米安置房屋**由原告李某使用，未交钥匙的80平方米安置房屋由被告俞某1使用。四、驳回原告李某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李某承担。法律文书生效后，被执行未履行生效文书所确定义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月18日依法恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2020年6月19日，10月16日、11月13日分别3次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，无银行存款、证券、网络支付、自然资源部等信息。被执行人名下仅有零星存款予以冻结，但不足清偿债务。2、2020年6月19日，本院通过网络查询被执行人车辆登记信息被执行人名下有北京牌车辆，车牌号为豫Ｎ×××**，因车辆未实际控制,暂无法处置。3、申请执行人与被执行人系夫妻关系,表示被执行人无公积金交纳。名下无其他不动产。4、2020年11月10日，通过面谈方式，对申请执行人进行了约谈，申请执行人明确表示找不到被执行人，也不知道下落，暂提供不出被执行人可供执行财产信息，申请执行人表示因找不到被执行人，无需再到户籍地进行调查。5、2020年11月20日，通过网络关联案件查询，经查，俞某1以被执行人的案件共计2件，无以俞某1为申请执行人的案件。6、2020年11月10日，本院对判决书中所判令交付房屋已强制执行完毕，但对其子女抚养费因无财产可供执行，现拟终本执行程序。二、2020年11月14日,本院向被执行人发出限制高消令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人表示同意终本（2018）豫1403民初9191号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初9191号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月二十日书记员  徐露颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15202号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市雅韵娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇大洲社区东兴二街**大洲综合市场****。法定代表人：黄某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市雅韵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月9日向原告送达了预交诉讼费通知单。但原告深圳市声影网络科技有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  莫秀波二〇二〇年九月二十日书记员  黎秀轩附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。3.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼8费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4903号 申请执行人：冯水松 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行冯水松与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动款项14432.08元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款14432.08元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8518号上诉人(原审原告)：曾令元，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周玉华，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人曾令元因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初26424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾令元上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持曾令元一审全部诉讼请求。事实与理由：曾令元系立章公司员工，负责上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)公交车的清洗工作，工作时间为早上4：00-7：30。工作时受公交站点调度人员的管理。曾令元与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。原审中曾令元向法庭提供了该公交站点调度人员对曾令元工作时间的证明，证明曾令元每天的实际工作时间为3.5个小时并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，曾令元在一审庭审中曾口头要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士一公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理曾令元工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为曾令元缴纳了社会保险。因此曾令元认为，曾令元和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意曾令元的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。曾令元一审起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金27，800元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资2，780元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：曾令元的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于曾令元与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。曾令元认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士一公司站点调度人员出具的证明，主要内容为曾令元负责公交车辆保洁工作，每天早上4：00-7：30，风雨无阻，常年无休等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士一公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士一公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士一公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士一公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。本院认为，曾令元自2015年入职立章公司，双方先后订立了数份非全日制用工协议，曾令元若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中曾令元虽提供了巴士一公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且曾令元就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。曾令元主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曾令元承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  张志煜审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 婕书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异70号 申请执行人：徐正姣，女，1954年2月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：湖南恒跃建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道办事处星城社区安置房******。 法定代表人：王巧林。 被申请人：王巧林，女，1980年5月17日出生，住湖南省祁阳县。 被申请人：刘树荣，男，1977年7月21日出生，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人徐正姣与被执行人湖南恒跃建筑劳务有限公司（以下简称恒跃公司）民间借贷纠纷一案中，申请人徐正姣于2020年11月19日向本院申请追加王巧林、刘树荣为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人徐正姣称，申请执行人徐正姣与被执行人恒跃公司民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）湘0405执1129号。由于被执行人无财产可执行，且王巧林、刘树荣作为股东出资不到位，故申请追加王巧林、刘树荣为本案的被执行人。 本院查明，本院在执行申请执行人徐正姣与被执行人恒跃公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0405执1129号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人恒跃公司在银行的存款250000元，或者查封被执行人恒跃公司相当于250000元的财产。因恒跃公司名下无财产可执行，申请人故提出追加其股东王巧林、刘树荣为被执行人的申请。另查明，恒跃公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2015年3月11日，股东为王巧林、刘树荣。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，依法应当提供证据加以证明。本案中，申请执行人徐正姣提出被执行人恒跃公司无财产可执行，其公司股东王巧林、刘树荣未足额缴纳出资，但未提供证据予以证明，故申请执行人徐正姣申请追加王巧林、刘树荣为本案被执行人的请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐正姣的追加申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 邓 勇 审判员 黄强中 审判员 肖云伟 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理范雅琴 书记员刘科利 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031行保1号 申请人：隆林万居源投资有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇江那住宅区（利通商住城赖志恒户），统一社会信用代码：91451031MA5KCA8U37。 法定代表人：赖志恒。 委托诉讼代理人：凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。 被申请人：何添贵。 申请人隆林万居源投资有限公司于2020年11月18日向本院申请诉前行为保全，请求责令被申请人何添贵禁止在被申请人的位于隆林各族自治县新州镇马文新农村片区桂（2020）隆林各族自治县不动产权第0000034号土地上建房。申请人隆林万居源投资有限公司以其公司银行账户30000元资金（户名：隆林万居源投资有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司广西区分行，账号：65×××15）提供担保。 本院经审查认为，申请人隆林万居源投资有限公司是被申请保全行为的利害关系人，被申请人在申请人的土地上建房，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。申请人提供了相应资金，为此次诉前保全提供担保。综上，申请人隆林万居源投资有限公司提出的诉前行为保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、被申请人何添贵立即停止在隆林各族自治县新州镇马文新农村片区桂（2020）隆林各族自治县不动产权第0000034号土地上建房； 二、冻结申请人隆林万居源投资有限公司名下银行存款30000元，冻结期限为1年。 案件申请费30元，由申请人隆林万居源投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴佩瑛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨正琴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5250号之一原告：王**，男，汉族，1979年3月9日生，住商水县。被告：史**，男，汉族，1987年6月5日生，住商水县。本院在审理原告王**与被告史**借款合同纠纷一案中，原告王**向本院提出保全申请，要求对被告史**的价值90000元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告史**价值90000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建峰二〇二〇年十一月十七日书记员  王素娴
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1801号申请执行人：欧阳荣坤，男，1963年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳林松，男，1964年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳荣坤与被执行人欧阳林松民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2733号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。2020年11月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年11月13日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年11月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除保险、工商、车辆、银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人名下的财产正在欧阳双艳与欧阳林松一案中进行处置，本案无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月13日，本院对被执行人欧阳林松限制高消费措施。本院于2020年11月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为110000元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1297号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：卢云飞，男，1966年4月10日出生，瑶族，住广西平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告卢云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加诉讼，被告卢云飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币9581.08元及逾期利息1695.63元和逾期费用2084.91元，合计13361.62元（利息及逾期费用暂计至2020年6月3日，此后的利息以13361.62元为基数，自2020年6月4日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××62，信用额度为14000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告卢云飞使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达428天，累计欠原告本金9581.08元、逾期利息1695.63元、逾期费用2084.91元，合计13361.62元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告卢云飞未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9581.08元、逾期利息 1695.63元、逾期费用2084.91元。 另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢云飞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9581.08元，并支付截至2020年11月17日的逾期利息1695.63元、逾期费用2084.91元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金9581.08元为基数，自2020年11月18日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告卢云飞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费142元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），财产保全费157元，公告费186.67元，合计485.67元，由被告卢云飞负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费142元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔