wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10689号之一 被执行人：黄代国，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：黎强，男，1993年2月20日出生，汉族，住江西省宜丰县。 被执行人：高明，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林坤旨，男，1982年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4460号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄代国应缴纳罚金30000元，被执行人黎强应缴纳罚金30000元，被执行人高明应缴纳罚金20000元，被执行人林坤旨应缴纳罚金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄代国、林坤旨未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人黄代国的刑期于2022年9月1日届满，被执行人黎强的刑期于2022年8月1日届满，被执行人高明的刑期于2023年2月1日届满，被执行人林坤旨的刑期于2021年6月1日届满。被执行人黎强已向本院缴纳罚金30000元，被执行人高明已向本院缴纳罚金20000元。现被执行人高明，黎强已履行完毕。 二、本院已依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询各被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法扣划了被执行人林坤旨在财付通支付科技有限公司的存款1801.28元。本院已将上述案款划付到指定的罚金账户。除上述财产外，被执行人林坤旨查无其他可供执行的财产。 （二）被执行人黄代国查无有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人黄代国、林坤旨户籍所在地村委会对被执行人黄代国、林坤旨进行调查和了解，未能查找到被执行人黄代国、林坤旨有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人黄代国、林坤旨发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位51801.28元。现被执行人黎强、高明已履行完毕，被执行人黄代国、林坤旨查无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人黄代国、林坤旨有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈敏灵
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初3110号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司绥化分公司，住所地绥化市北林区康庄西路世财西胡小区**。法定代表人：王德刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律所律师。被告：杨志刚，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，现羁押于哈尔滨第三监狱。被告：程秀云，女，1982年01月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司绥化分公司（以下简称黑龙江农业融资担保绥化分公司）与被告杨志刚、程秀云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江农业融资担保绥化分公司委托诉讼代理人王少峰，被告程秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江农业融资担保绥化分公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨志刚、程秀云给付代偿款313253.21元及利息；2.诉讼费由五被告负担。事实及理由：2018年4月27日，原告黑龙江农业融资担保绥化分公司、被告杨志刚与安达市农村信用合作联社升平信用社签订《个人担保借款合同》，约定借款金额是30万元，到期日为2019年4月26日，贷款用途为种地，原告为涉案贷款提供连带责任保证。同时，原告与被告杨志刚、程秀云签订《委托担保合同》，被告程秀云向原告提供连带保证责任。贷款到期后，因被告未按期还款，原告于2019年7月30日代被告杨志刚偿还信用社款项313253.21元。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告程秀云承认原告黑龙江农业融资担保绥化分公司在本案中所主张的事实。答辩意见如下：二被告系夫妻关系，因杨志刚现羁押监狱，孩子就读高三，故现无能力偿还原告的代偿款。本院经审理查明，被告杨志刚与程秀云系夫妻关系。2018年4月27日，被告杨志刚与安达市农村信用合作联社升平信用社、原告黑龙江农业融资担保绥化分公司签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款人杨志刚在安达市农村信用合作联社升平信用社借款叁拾元整￥300000.00元，借款用途为购买种子、化肥等，借款期限自2018年4月27日起至2019年4月26日止，月利息为5‰。原告黑龙江农业融资担保绥化分公司作为担保人在《个人担保借款合同》中盖章确认。同日，被告程秀云与原告签订《委托担保合同》及《反担保保证合同》，约定：乙方程秀云作为杨志刚财产共有人同意为借款人杨志刚向甲方黑龙江农业融资担保绥化分公司提供保证反担保，乙方为借款人向甲方提供连带责任保证，乙方保证的范围为甲方在主合同项下为借款人提供担保的全部金额。上述合同签订后，安达市农村信用合作联社升平信用社向被告杨志刚发放贷款300000元。借款到期后，因被告杨志刚未按期偿还借款本息，原告黑龙江农业融资担保绥化分公司于2019年7月30日代被告杨志刚偿还借款本息共计313253.21元。故原告黑龙江农业融资担保绥化分公司诉至本院，要求：1.被告杨志刚、程秀云给付代偿款313253.21元及利息；2.诉讼费由五被告负担。庭审中，被告程秀云对涉案借款事实无异议，称因被告杨志刚现羁押监狱，故无能力偿还原告代偿款。上述事实有下列证据在卷证实：1.个人担保借款合同，证明涉案借款事实；2.委托担保合同及反担保保证合同，证实被告程秀云作为杨志刚财产共有人为涉案借款提供连带保证责任；4.解除担保责任通知书及龙江银行转帐凭证，证实原告于2019年7月30日为二被告代偿涉案借款本息313253.21元。本院认为，原告黑龙江农业融资担保绥化分公司为被告杨志刚在安达市农村信用合作联社升平信用社借款300000元提供连带责任保证，因被告杨志刚未按期偿还借款本息，原告黑龙江农业融资担保绥化分公司依约履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告黑龙江农业融资担保绥化分公司承担担保责任后，有权向被告追偿，故原告要求被告杨志刚给付代偿款本息313253.21元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告程秀云作为杨志刚财产共有人与原告签订《委托担保合同》及《反担保保证合同》，约定自愿为涉案借款提供连带保证责任，上述行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被告程秀云应承担连带保证责任。关于原告诉求的利息，因原告提供代偿凭证证实其公司于2019年7月30日为被告杨志刚代偿涉案借款本息，故原告要求被告自2019年7月30日起至给付时止，按同期贷款利率给付利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨志刚于本判决生效后十日内一次性给付原告黑龙江省农业融资担保有限责任公司绥化分公司代偿款313253.21元及利息（自2019年7月30日起至给付时止按照一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告程秀云对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2999元，均由被告杨志刚、程秀云负担。此款原告已预交，二被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十一月十三日书记员  徐春怡
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保35号申请人:马运花,女,汉族,1965年02月25日出生,住河南省濮阳市南乐县。被申请人:赵志涛,男,汉族,1987年03月27日出生,住河南省濮阳市南乐县。被申请人:赵自平,男,汉族，1980年06月04日出生,住河南省濮阳市南乐县。申请人马运花于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志涛驾驶的赵自平所有的豫Ａ×××**小型轿车采取财产保全措施，保全金额20000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人赵志涛驾驶的赵自平所有的豫Ａ×××**小型轿车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年十一月二日书记员  王文博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2347号 申请执行人：黄付国，男，1963年7月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王公社，男，1958年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行黄付国与王公社民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人王公社的银行、不动产、车辆等财产情况，暂无可供执行的财产，约谈申请执行人黄付国，其表示无可供执行的财产线索向法院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 飞
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初185号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人崔岗，男，1973年9月4日出生于辽宁省凤城市，满族，中学文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市振兴区。2020年4月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。被告人高福海，男，1963年7月22日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，现住辽宁省凤城市。2014年12月11日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2020年4月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］168号起诉书指控被告人崔岗、高福海犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张厚君、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人崔岗、高福海到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2017年12月，被告人崔岗开始管理经营位于丹东市元宝区县丹东市鲜荣贸易有限公司，主要经营煤炭生意。在经营期间，崔岗为逃避缴纳部分税款，委托被告人高福海从其他煤炭公司购买增值税专用发票。李秀云（另案处理）通过高福海得知此事后，联系吉林省晨阳煤炭贸易有限公司法定代表人马某（另案处理），马某在与崔岗没有实际业务往来的情况下，以吉林省晨阳煤炭贸易有限公司的名义向丹东市鲜荣贸易有限公司开具七张增值税专用发票，税额共计人民币十一万八千九百二十元六角九分，马某从中获利人民币九万元。涉案七张发票现均已抵扣。2020年4月23日，4月24日，崔岗、高福海分别经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔岗、高福海虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，系共犯。崔岗在共同犯罪中起主要作用，是主犯。高福海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于崔岗、高福海案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议对崔岗犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，对高福海犯虚开增值税专用发票罪拘役四个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被告人崔岗、高福海的供述，证人崔某、赵某、马某的证言，刑事判决书、营业执照、吉林增值税专用发票、电话查询记录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人崔岗、高福海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人崔岗现已交纳罚金人民币五万元。本院认为，被告人崔岗，高福海构成虚开增值税专用发票罪，系共犯。公诉机关的指控成立。崔岗在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于崔岗、高福海犯罪以后自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，高福海在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且崔岗愿意接受处罚，无前科劣迹，对二名被告人予以从轻处罚，并对崔岗适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔岗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人高福海犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三万元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二〇年十一月九日法官助理郭金锋书记员李佳妮
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初15156号                                    原告              贵州乾朗盛世贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路**附**贵州乾朗钢材物流有限公司**A-3-5、A-3-7[二戈寨办事处]。      法定代表人：马明方。      马明方，男，1986年2月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。      委托代理人：唐正斌，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。                        被告              李鑫鑫，女，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。                  案由              买卖合同纠纷                              诉讼请求              一、判令被告支付原告货款欠款4360元，资金占用费以4360元为本金，按年利率15.4%从2020年9月1日起开始计算至本金支付完毕之日止；      二、本案诉讼费由被告承担。      庭审中，原告要求被告将欠款付给公司。                  答辩意见              未到庭答辩，亦未提交证据。                  本院于2020年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李鑫鑫于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乾朗盛世贸易有限公司货款4360元及资金占用费（从2020年8月30日起以4360元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告李鑫鑫负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决一经作出即生效。                        审  判  员    鲁  迪              二〇二〇年十一月十三日            书  记  员   赵佳媛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2245号罪犯杨秋人，男，1994年9月28日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2018年8月21日作出(2018)湘0902刑初138号刑事判决，认定被告人杨秋人犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年9月4日交付执行，服刑期至2021年9月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯杨秋人在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年8月表扬4次，并余303分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯杨秋人确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秋人在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秋人减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执826号之一 申请执行人吴荣源，男，1990年8月26日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人沈振，广东众帮律师事务所律师。 被执行人劳蕾，女，1995年1月23日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人吴荣源与被执行人劳蕾民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民初1884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行上述民事判决书确定的义务，即强制被执行人劳蕾履行以下义务：1、归还申请执行人借款195000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费4258元，公告费350元，合计4608元；3、承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人劳蕾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人劳蕾的财产进行了调查，除了划扣被执行人劳蕾微信内的存款共2617.52元用于履行本案义务外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能全部实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除了划扣被执行人微信内的存款共2617.52元用于履行本案义务外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执826号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍迺海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宁丽萍
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1179号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：赵海兵，男，汉族，1983年9月22日出生，住湖南省衡山县。 本院在执行长沙银行股份有限公司申请执行赵海兵信用卡纠纷一案过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年11月23日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字1005号裁决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾 磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0203民初1126号原告：陶细华，女，汉族，1968年12月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：李建荣，女，汉族，1963年9月27日出生，住湖北省黄石市，被告：郑峰，男，汉族，1979年11月17日出生，住湖北省黄石市黄石港区。本院在审理原告陶细华诉被告李建荣、郑峰民间借贷纠纷一案的过程中，原告陶细华于2020年11月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李建荣、郑峰的起诉。本院认为，原告陶细华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶细华撤回起诉。案件受理费减半收取为187.5元，由原告陶细华负担。审判员  刘永红二〇二〇年十一月二十八日法官助理赵婧书记员祁丽
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽10行初28号原告吴维战，男，1944年9月2日出生，汉族,住辽阳市太子河区。被告辽阳市太子河区人民政府，统一社会信用代码11211011MB1406811A,住所地辽阳市白塔区青年大街**。法定代表人崔广龙，区长。委托代理人丁波，太子河区祁家镇信访办主任。委托代理人李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。原告吴维战诉被告辽阳市太子河区人民政府不履行法定职责一案，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告吴维战、被告辽阳市太子河区人民政府委托代理人丁波、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维战诉称，请求：一、依法判令被告赔偿因不履行职责造成原告经济损失57380元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年征收本村包括原告承包的土地，原告系失地农民。原告与被告于2017年5月20日签订了《集体土地征地补偿协议书》。被告已按照协议约定给原告予以补偿。根据辽市政发（2010)42号《关于被征地农民参加城镇养老保险有关问题的通知》的相关规定，原告符合办理养老保险的条件，但因被告征占土地的组卷手续不完备，导致无法办理失地养老保险。直到2019年11月份被告才给原告办理了失地农民退休手续。被告本应在2017年6月份给原告办理退休手续一直拖到2019年11月份，致使原告损失退休工资及养老保险费共计57380元。综上，因被告不履行职责给原告造成经济损失，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告吴维战向本院提交的证据如下：证据1.辽阳市被征地农民退休审批表；证据2.辽阳市信访工作联席会议办公室会议纪要；证据3.集体土地征地补偿协议书。被告辽阳市太子河区人民政府辩称，原告诉称判令被告赔偿因不履行职责造成原告经济损失57380元，事实是答辩人已经履行了《集体土地征地补偿协议书》约定的内容；原告诉称因征占地的组卷手续不完备，导致未能在2017年6月份给原告办理退休手续，损失退休工资57380元，多缴养老保险费16000元，事实是原告主张的办理退休手续与双方签订的《集体土地征地补偿协议书》无关，答辩人不应承担责任。被告向本院提交了以下证据：证据１.《集体土地征地补偿协议书》，证明约定征收及补偿情况。本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据1-3，被告无异议，本院予以确认；对于被告提交的证据1，原告也无异议，本院予以确认。经审理查明，原告吴维战与被告辽阳市太子河区人民政府于2017年5月20日签订《集体土地征地补偿协议书》，原告根据辽市政发（2010）42号《关于被征地农民参加城镇养老保险有关问题的通知》精神，向辽阳市人力资源和社会保障局申请办理养老保险，因被告辽阳市太子河区人民政府征地手续不完备，辽阳市人力资源和社会保障局不予办理，后经辽阳市信访工作联席会议协调，最终于2019年11月份为原告办理了失地农民退休手续。现原告起诉到法院，请求被告赔偿因延迟办理养老保险给其造成的经济损失。另查，本案案涉土地属于未批先征。本院认为，原告吴维战虽然于2017年5月20日与被告辽阳市太子河区人民政府签订了《集体土地征地补偿协议书》，但因案涉土地属于未批先征，故2017年5月双方签订协议书时，吴维战不属于法律意义上的失地农民，其不符合办理失地农民养老保险的条件，故原告请求被告辽阳市太子河区人民政府赔偿从2017年6月开始因迟延履行给其造成的经济损失无法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴维战的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴维战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  丁洪侠审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年十一月三十日书记员  王嬿妮
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1991号 原告（执行案外人）：聂利霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告（申请执行人）：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132796559642F。 法定代表人：牛玉英，总经理。 被告（被执行人）：张艳强，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告（被执行人）：任彦梅，女，1978年6月10日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被告（被执行人）：张军凯，男，1974年6月13日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 原告（执行案外人）聂利霞与被告（申请执行人）石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）、被告（被执行人）张艳强、任彦梅、张军凯案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（执行案外人）聂利霞、被告（被执行人）张军凯到庭参加诉讼，被告（申请执行人）欧曼公司、被告（被执行人）张艳强、任彦梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（执行案外人）聂利霞向本院提出诉讼请求:1、停止对卡号62×××75中国农业银行卡中的款项强制执行，并予以冻结；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告于2020年9月5日收到元氏县人民法院作出的（2020）冀0132执异36号执行裁定书，原告对该裁定书不服，遂向法院提起执行异议之诉。聂利霞与张军凯系夫妻关系，张军凯持有卡号为62×××75的中国农业银行卡由聂利霞使用，该卡中的款项系原告所有，但元氏县法院在强制执行张军凯时误将该笔款项作为张军凯的个人财产进行执行，损害了原告的合法权益，原告向法院申请执行异议，被驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向法院提起执行异议之诉。 被告张军凯辩称，张军凯卡号是聂利霞用着，车贷和房贷是从这个卡上扣着。 被告（申请执行人）欧曼公司和被告（被执行人）张艳强、任彦梅均未提交书面答辩意见。 原告提交结婚证一份，拟证明其与张军凯是夫妻，卡里面有其一半。 被告张军凯对原告提供的结婚证无异议。 被告（申请执行人）欧曼公司和被告（被执行人）张艳强、任彦梅、张军凯均未提供证据。 本院经审理认定事实如下：聂利霞与张军凯系夫妻关系，二人于1996年12月31日登记结婚。欧曼公司与张艳强、任彦梅、张军凯租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）冀0132民初213号民事判决，判决张艳强于本判决生效后十日内给付欧曼公司租金110000元，张军凯、任彦梅承担连带责任。判决生效后，欧曼公司向本院申请强制执行，在执行过程中，聂利霞于2020年8月19日对本院执行张军凯名下卡号为62×××75的中国农业银行卡提出书面执行异议，要求终止执行卡号为62×××75中国农业银行卡中的款项，解除冻结措施，并将该款返还聂利霞。本院经审查作出（2020）冀0132执异36号执行裁定书，驳回了聂利霞的执异请求。聂利霞向本院提起案外人执行异议之诉，请求停止对卡号62×××75中国农业银行卡中的款项强制执行。被告张军凯庭审时称，该银行卡是聂利霞用于还车贷和房贷的。 本院认为，聂利霞与张军凯系夫妻关系，二人于1996年12月31日登记结婚，现处于婚姻关系存续期间，二人之间的夫妻共同财产未经依法分割，聂利霞主张的份额尚待依法确定。公民的合法权益受法律保护，履行生效判决是被执行人的法定义务，本院依法对张军凯名下的中国农业银行卡62×××75采取保全措施，该执行标的属于夫妻共同财产，法院依法冻结行为正当，符合法律规定。故，原告的诉讼请求不能成立，应予以驳回。被告（申请执行人）欧曼公司、被告（被执行人）张艳强、任彦梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 驳回原告（执行案外人）聂利霞的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告（执行案外人）聂利霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐娟霞 人民陪审员  陈家琪 人民陪审员  焦克静 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李青青
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5244号申请执行人：陈爱洪，女，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：杨永兰，女，1982年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈爱洪与被告杨永兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的(2018)沪0113民初21141号判决书已发生法律效力。权利人陈爱洪于2020年8月5日向本院申请执行，要求义务人杨永兰支付人民币250,000元及利息。本院受理后，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人杨永兰目前去向不明，在本院有多起应付款案件未了。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。经执行，本院依法划扣被执行人名下银行存款6,072元；查封其名下位于四川省成都市高新技术产业开发区天府大道中段1388号5栋1单元504号、上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室两套房产。现本院以(2020)沪0113执1118号案件正在司法拍卖上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室房产，由于周期较长，故终结本次执行程序。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因本院正在司法拍卖被执行人名下房产，周期较长，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十一月三十日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申151号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱志强，男，汉族，现住深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郑会静，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭岩，河北卓远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小明，男，汉族，现住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 原审第三人：储百刚，男，汉族，现住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：耿侨翊，女，汉族，现住天津市西青区，系储百刚所在单位推荐的人。 再审申请人朱志强因与被申请人杨小明、原审第三人储百刚债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）冀02民终3122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖文雅
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2993号 原告：徐姣英，女，1988年11月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：汪培仁，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：丁凤，女，1987年5月27日出生，汉族，安徽省定远县人，住杭州市余杭区。 本院在审理原告徐姣英与被告丁凤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日以被告提出管辖异议为由向本院提出撤回对被告丁凤的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐姣英撤回对被告丁凤的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐姣英负担（已缴纳）。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初1445号 原告:胥红清，女，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告:谭发政，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市城口县。 二原告共同委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：黄成友，男，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：唐家秀，女，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告胥红清、谭发政与被告黄成友、唐家秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告胥红清、谭发政及二原告的委托诉讼代理人李华文、李世勇和被告黄成友到庭参加诉讼，被告唐家秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胥红清、谭发政向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还二原告借款本金285,000元，并以借款本金285,000元为基数，自2017年6月12日起按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至被告付清借款本息日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，二被告因工程需资金周转向二原告借款300,000元，口头约定按月利率5%计息，扣除前期一个月的利息15,000元后，二原告向二被告实际交付借款本金285,000元，约定2015年10月还清。后二被告陆续向二原告支付利息108,000元，余款经二原告多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。 黄成友辩称，2015年1月8日，被告黄成友向二原告借款300,000元，口头约定按月利率5%计息，扣除前期一个月的利息15,000元后，二原告向被告黄成友实际交付借款285,000元。事后被告唐家秀应二原告的要求在借条上签名。且二原告是在明知被告黄成友借款用于赌博的情况下仍向其提供赌资，故请求人民法院依法裁判。 唐家秀未作答辩，也未提供证据。 胥红清、谭发政为证明自己的主张依法向本院提交借条原件和银行转账凭证各一份，本院经审查后予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年1月8日，黄成友以自己的工程需要资金周转为由向胥红清、谭发政借款300,000元，口头约定按月利率5%计息，扣除第一个月的利息15,000元后，胥红清、谭发政通过银行向黄成友转款275,000元、现金交付10,000元，合计28,5000元。2015年5月8日，黄成友、唐家秀重新向胥红清、谭发政出具借款金额为300,000元的借条，约定于2015年10月还清，口头约定仍按月利率5%计息。 借款后，黄成友向胥红清和谭发政支付款项如下:2015年2月12日支付15,000元、2015年3月8日支付15,000元、2015年4月8日支付15,000元、2017年1月22日支付7000元、2016年农历腊月支付10,000元、2017年3月10日支付13,000元、2017年4月30日支付10,000元、2017年6月4日支付10,000元、2017年7月2日支付10,000元、2018年7月26日支付1000元、2020年1月24日支付2000元，合计108,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告提供的证据形成完整的证据链，足以证明二原告与二被告之间的借贷关系成立并生效。被告黄成友抗辩二原告明知案涉借款系被告用于赌博，但被告黄成友对自己的抗辩主张未提供证据予以证明，且在庭审中陈述自己是以工程需要资金的名义向二原告借款，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳,依法确认原、被告间的民间借贷合同关系合法有效。被告未按约归还借款本息，构成违约，应承担继续履行归还借款本息的义务。二原告在扣除前期一个月的利息15,000元后实际向被告交付借款本金285,000元，本院依法确认双方之间的借款本金为285,000元。双方之间约定按月利率5%计息，其利率标准超过法律规定的上限，双方在庭审中认可已经偿还的108,000元利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。借款后被告黄成友向原告支付多笔款项应先支付前期利息，超过部分冲抵本金。经计算，截止2016年4月11日，二被告尚欠二原告本金256,398元（之后给付的款项已冲抵前期利息）。二原告要求自2017年6月12日起按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算后期利息至本息清偿日止，符合法律规定，本院予以支持，但应以256,398元为基数，而非285,000元。二原告未主张2016年4月11日至2017年6月11日期间的利息，是其对自己权利的处分，本院予以确认。 综上所述，二原告的部分诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成友、唐家秀于本判决生效之日起十日内向原告胥红清、谭发政偿还借款本金256,398元，并以256,398元为基数，自2017年6月12日起按年利率15.4%计付利息至借款本息清偿日止； 二、驳回原告胥红清、谭发政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半交纳2788元，由被告黄成友、唐家秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张步华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 魏 兴 书 记 员 陈 针
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执4284号 申请执行人：巴中市巴州区四通建筑机具租赁站。 经营者：索桂英。 被执行人：邱科,男,1986年9月10日出生,汉族,住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区四通建筑机具租赁站与邱科租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2019)川1902民初5700号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，已查封被执行人名下车辆，但申请执行人暂不申请处置，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5700号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张璟晖
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2522执276号之二申请执行人苏雅拉其其格，女，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人乌恩其，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。苏雅拉其其格申请乌恩其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日冻结了德吉德朝在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的银行存款10223.00元（壹万零贰佰贰拾叁元整），现被执行人乌恩其已全部履行案件款，故予以解除冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对德吉德朝在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的银行存款10223.00元（壹万零贰佰贰拾叁元整）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩  福  海二〇二〇年十一月十二日书记员 阿拉腾格日勒
山东省济南市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁01刑终384号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪某某，男，1983年11月20日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月17日被取保候审。山东省济南市历城区人民法院审理济南市历城区人民检察院指控原审被告人纪某某犯交通肇事罪一案，于二Ｏ二Ｏ年九月七日作出（2020）鲁0112刑初495号刑事判决。宣判后，原审被告人纪某某不服，提出上诉。本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，征求检察机关意见，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，本案不属于依法必须开庭审理的案件，依照第二审程序对本案进行了书面审理。现已审理终结。山东省济南市历城区人民法院判决认定，2020年3月29日3时55分许，被告人纪某某驾驶车牌号为鲁A某某277的深蓝色长安小型客车，沿济南市大桥路由南向北行驶，当行驶至零点立交桥桥下红绿灯北侧路东约50米处时，车辆撞到横过机动车道的被害人赵某某，致赵某某当场死亡。后纪某某打电话报警并在现场等候公安机关处理。经法医鉴定，赵某某符合因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，纪某某承担事故的主要责任，赵某某承担事故次要责任。另查明，2020年4月6日，被害人赵某某之妻朱盼盼收到纪某某赔偿的丧葬费人民币33000元，但未出具谅解书。原审判决认定上述事实的证据有：接警单，受案登记表，抓获经过及发破案经过，警务云搜人员档案查询及无犯罪记录证明，居民死亡医学证明书，收条，朱盼盼的证言，被告人纪某某的供述和辩解，北京中机车辆司法鉴定中心【2020】车鉴字第SJJN0327号司法鉴定意见书，济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字［2020］88号鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，视听资料等。原审法院认为，被告人纪某某行为构成交通肇事罪。根据纪某某的犯罪事实及情节，依照相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人纪某某有期徒刑九个月。检察员认为原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法。二审期间，上诉人赔偿了被害人亲属经济损失并取得了被害人亲属谅解，综合上诉人的认罪态度及宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，建议依法改判适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据除与一审相同外，另查明，一审宣判后，上诉人纪某某积极赔偿被害人亲属各种损失80000元，并承担诉讼费9918元，被害人亲属对纪某某表示谅解，同意对纪某某适用缓刑。认定上述事实的证据有被害人亲属出具的收到条及谅解书。本院认为，上诉人纪某某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为依法构成交通肇事罪。原审法院根据纪某某的犯罪事实、性质、危害结果及量刑情节，在法定量刑幅度内依法量刑，并无不当。鉴于二审期间纪某某赔偿被害人亲属损失并取得谅解，据判前调查对纪某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对纪某某可适用缓刑，检察机关建议适用缓刑的意见予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、维持山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112刑初495号刑事判决中对上诉人纪某某的定罪部分，即：被告人纪某某犯交通肇事罪。二、撤销山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112刑初495号刑事判决中对上诉人纪某某的量刑部分，即：判处被告人纪某某有期徒刑九个月。三、上诉人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 瞿守印审 判 员 赵从明审 判 员 李新岩二〇二〇年十一月二十五日法官助理 于颖慧书 记 员 李双玉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8515号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地：浙江省台州市临海市洪池路（临海市洪池菜场），统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被告：张杰，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告张杰服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 叶欣妍
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2661号原告：海城市富林矿业有限公司，住所地：海城市牌楼镇庙沟村。法定代表人：黄德娟，该公司经理。委托代理人：王德铭，辽宁仁锦合律师事务所律师。委托代理人：朱殿纯，辽宁仁锦合律师事务所律师。委托代理人：王野，辽宁仁锦合律师事务所实习律师。被告：李长友，男，1992年9月20日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告海城市富林矿业有限公司（以下简称：富林公司）诉被告李长友返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告富林公司的委托代理人王德铭、王野和被告李长友到庭参加了诉讼；第二次庭审时，原告富林公司的委托代理人朱殿纯、王野和被告李长友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月30日，原、被告协商达成《生产承包协议书》，双方约定:从2019年10月1日至2019年12月31日，原告将岫岩县石庙子镇荒沟村一万平方米生产场地以及振动筛、皮带运送机、铲车（装载机）等承包给被告进行生产，生产一切费用由被告承担。原告履行了出租场地及设备义务。2019年12月31日承包期满后，被告开走原告铲车（装载机）至今未还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告归还原告龙工LG850型轮胎式装载机，并赔偿2020年4月1日至7月13日的停运损失费、折旧费、使用费等共计5万元；二、本案全部诉讼费用，由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2020年3月22日，我从杨成富购买龙工855B型铲车一台，价款5万元。当时付款2.6万元，欠款2.4万元。我出具了欠条，约定于2020年5月31日前结清，如果不结清，按照银行利率支付利息。原告要求我返还龙工850型铲车，这辆铲车也不在我手中，所以不同意返还龙工850型铲车和赔偿损失。经审理查明，2009年12月22日，原告在海城市伟业工程机械有限公司处购买LG850型轮胎式装载机一台，价款合计26.6万元。被告准备租赁原告的场地和机械设备，生产镁石粉。2019年9月30日，原告的经理杨成富代表原告与被告签订生产承包协议书，双方约定：原告将位于岫岩满族自治县石庙子镇荒沟村的一万平方米生产场地及振动筛、皮带运送机、铲车、休息室承包给被告，被告生产出库一吨产品给付原告2.5元，承包期暂定三个月，自2019年10月1日至12月31日。合同签订后，被告进入场地，利用原告的设备进行生产。合同期满后，原告称：原告有四五台铲车，只找到LG850型轮胎式装载机的发票，被告开走的可能是承包的LG850型轮胎式装载机。要求被告返还原物，并赔偿占用期间的损失；被告称：被告没有开走原告的LG850型轮胎式装载机，其购买杨成富的龙工855B铲车一台，已付款2.6万元，尚欠2.4万元。被告不同意原告的诉讼请求。另查，2020年3月22日，被告出具了一份欠条，载明欠铲车款2.4万元，被告在欠款人处签名，欠条下方有被告的身份证复印件，并标记“龙工855B铲车一台”。次日，被告通过微信转账的方式，向杨成富转账2.6万元。杨成富于2012年3月进入原告单位工作，任原告公司经理。上述事实，原告提供的证据有：营业执照、法人证明、法人身份证明、承包协议书、机动车发票、微信聊天截屏、2018年全国统一施工机械台班费用定额；被告提供的证据有：欠条、转账记录、证人姜某的证言。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明。本案原告要求被告返还LG850型轮胎式装载机并赔偿损失，但未能提供证据证明被告将该型号的工程机械开走并占有的事实，故对其要求返还原物、赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海城市富林矿业有限公司要求被告李长友返还LG850型轮胎式装载机并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 楠
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5179号原告陈粤慧，女，1991年9月27日生，住贵州省。被告李维，男，1993年1月13日生，住贵州省六枝特区。被告刘亚，男，1991年12月17日生，住贵州省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳中心支公司），住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人谢庆荣。委托诉讼代理人张成敏，贵州民光律师事务所律师。被告余绍宏，男，1973年7月25日生，住贵州省。被告曹晓敏，女，1975年8月5日生，住贵州省。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安贵阳中心支公司），，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**负责人王益锟。委托诉讼代理人杨传勇，男，公司员工。第三人陈雨霖，女，1994年1月20日生，住贵州省。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院于2020年9月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原告陈粤慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二、被告三连带向原告赔偿车辆维修费车辆代步费9000元、车辆折旧费10000元。2.判决被告四、被告五、被告六对第一项诉讼请求在交强险范围内承担100元赔偿责任。3.判决被告承担本案诉讼费。经审理查明：2020年07月16日16时00分，李维驾驶贵Ａ×××**小型客车，行驶至清镇市君悦国际路段时，由于观察估计不够，操作不当，不慎与右侧路边曹晓敏停放的贵Ａ×××**小型客车相撞后，又与贵Ａ×××**小型客车前方路侧陈雨霖停放的贵Ａ×××**小型轿车相挂，造成三车受损的交通事故。李维负此次交通事故全部责任，曹晓敏、陈雨霖无责。贵Ａ×××**小型客车与贵Ａ×××**小型轿车未接触。贵Ａ×××**小型轿车登记所有人为陈粤慧，贵Ａ×××**小型轿车于2020年7月17日至2020年8月1日在贵州君奥汽车贸易有限公司维修，太平洋贵阳中心支公司已支付该车维修费。贵Ａ×××**小型轿车登记所有人为刘亚，该车在太平洋贵阳中心支公司投保了122000元机动车第三者责任强制保险和1000000元机动车第三者责任商业保险、不计免赔率，本次事故发生在保险责任期间内。贵Ａ×××**小型客车登记所有人为余绍宏，曹晓敏与余晓宏于2002年1月15日登记结婚。贵Ａ×××**小型客车在平安贵阳中心支公司投保122000元机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险责任期间内。2020年7月17日，贵州奔得快汽车销售有限公司（甲方）与陈雨霖（乙方）签订《汽车租赁合同》约定：甲方租给乙方车辆为奥迪Ａ3，车牌号为贵Ａ×××**；租赁费为每天600元，预计租期15天，以实际租赁的时间交纳租赁费，9000元一次性支付给甲方。2020年7月27日，贵州奔得快汽车销售有限公司向陈雨霖开具《发票》载明：租赁服务费价税合计9000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本案中，陈粤慧关于诉请车辆代步费即通常替代性交通工具费9000元过高，本院以修车15天参照租用同类型车辆酌情每日租金300元计4500元予以支持；陈粤慧关于其事故车辆因交通事故维修后折旧损失的诉请，无法律依据，不予支持。陈粤慧关于余绍宏、曹晓敏、平安贵阳中心支公司承担民事责任的请求，因贵Ａ×××**小型客车与贵Ａ×××**小型轿车未发生接触，曹晓敏不是侵权人，无过错，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，贵Ａ×××**车在太平洋贵阳中心支公司投保122000元机动车第三者责任强制保险和1000000元机动车第三者责任商业保险，本次事故陈粤慧损失4500元发生在贵Ａ×××**车保险责任限额及期间内，太平洋贵阳中心支公司依法应在贵Ａ×××**机动车保险责任限额内支付陈粤慧4500元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ａ×××**机动车保险责任限额内支付原告陈粤慧4500元；二、驳回原告陈粤慧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告李维负担100元，由原告陈粤慧负担38元。本判决为终审判决。审判员  陈军二〇二〇年十一月十八日法官助理高艺书记员杨泽群
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1502号 原告：杨炳成，男，1962年10月9日出生，汉族，住岳池县,现住岳池县。 委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，重庆劳创律师事务所律师。 被告：廖振宇，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 原告杨炳成与被告廖振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告杨炳成于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨炳成自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨炳成撤回起诉。 本案案件受理费减半收取9,345.5元人民币，由杨炳成负担。 审 判 员 郑 仲 人民陪审员 周 灵 人民陪审员 文元碧 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 瞿 黎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6789号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王东伟，男，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址河南省浚县。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告王东伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金16300.51元、利息3986.41元、逾期还款违约金（滞纳金）1733.08元，合计22020元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年1月28日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××52），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，截止2020年5月20日被告欠信用卡本金16300.51元、利息3986.41元。庭审中，原告陈述被告在起诉后陆续归还欠款本息，截止2020年9月28日被告已将本金、利息全部还清。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，诉讼中，被告偿还了欠牡丹卡的本金及利息，截止2020年11月12日被告已将本金、利息全部还清，故原告的第一项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，且被告还款时间在起诉之后，律师费已实际支出，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王东伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取192元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担180元，被告王东伟负担12元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初23063号原告：罗笑，女，1993年4月18日出生，汉族，住贵州省平坝县齐伯乡烟硐村竹山组。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏。原告罗笑与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年11月19日立案，于2020年11月20日收到原告罗笑寄送的撤诉申请书。本院认为，原告罗笑的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗笑撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十一月二十日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1419号原告：耿广全，男，1989年8月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：牟建设，男，1992年1月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告耿广全与被告牟建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告耿广全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿广全撤回起诉处理。审判员  周长寿二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜学林
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初866号 原告：邓超，男，1984年9月29日出生，汉族，顺平县人。 被告：田昊，男，1990年3月8日出生，汉族，住顺平县。 被告：张雪松，男，1993年10月7日出生，汉族，顺平县人。 被告：马赛，男，1997年12月21日出生，汉族，顺平县人。 原告邓超与被告田昊、张雪松、马赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告邓超于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓超撤回起诉。 案件受理费25元由原告邓超负担。 审判员  宋英俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 琪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执666号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。法定代表人：陆本宏。 被执行人：李刚，男，1982年07月29出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被执行人：梁穗，女，1982年11月09出生，汉族，住玉林市玉州区。 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人李刚、梁穗的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金40万元及利息，并支付受理费3853元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查执行，被执行人名下财产已被本院依法处置拍卖，拍得案款442970.65元，此外被执行人无其他可供执行财产。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘邦亮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11595号 申请执行人陈多喜，男，汉族，1985年10月18日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人陈多喜与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2020)粤1973民特1831号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还商铺款162462元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈多喜与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年10月14日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截至2020年10月14日尚欠的案款本金。二、就本案执行款，被执行人按照以下方案支付：第一期于2020年10月30日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将截至2020年10月14日尚欠本金的30%及诉讼费支付到申请执行人指定账户；第二期以后各期应自2021年2月开始每月15日前支付截至2020年10月14日本金的5%，直至付清（如届时被执行人账户金额不足或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配）；三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1000万元被东莞市第三人民法院冻结，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项或因被执行人破产、清算等其他原因导致法院无法划扣的，则由被执行人自行向申请执行人支付相应款项或由申请执行人自行向有权处分机关申请参与分配；五、如在首期执行款扣划完成后的任何时间点，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11595号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗旭辉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3595号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王志军，男，1984年4月10日出生，汉族，河南省柘城县人，大专文化，系东莞市兴冠胶粘制品有限公司法定代表人，户籍所在地为柘城县************，住东莞市南城区金域中央****。公民身份号码：411************255。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月8日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月8日0时许，被告人王志军醉酒后驾驶粤S*****小型越野客车行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，王志军血液样本中乙醇含量为204.54mg/100mL。以上事实，被告人王志军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王志军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王志军案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，情节严重，应从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处王志军二个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，王志军签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。综合被告人王志军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对王志军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十一月二日法官助理 邹登发书 记 员 邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执704号之十六 申请执行人：于兴海,男,1954年11月29日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：刘忠库,男,1956年8月19日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：杨永芳,女,1958年3月11日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月30日生效的（2020）辽0311民初39号判决，于2020年11月26日向被执行人刘忠库发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户存款46451元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孟 迪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保869号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人姜博借款合同一案中，中国邮政银行股份有限公司抚顺市分行于2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅书记员  刘翠二〇二〇年十一月二十日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2110号 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏。 被执行人：陈修富，男性，汉族，1993年01月13日出生，住四川省金堂县。 本院在执行浙江易顺融资担保有限公司与陈修富国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依据已经发生法律效力北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-185号仲裁裁决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈修富向申请执行人支付51846.9元，承担案件执行费678元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十一月四日 书记员 汤子润
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1214号 申请执行人：王国友，男，1975年10月02日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：陈建安，男，1986年11月15日出生，汉族住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1435号民事判决书，依法受理王国友申请执行陈建安民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人陈建安应偿还申请执行人借款137000.00元及利息，负担案件受理费1740.00元、执行费1955.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人先行支付申请执行人10000.00元，余款在其贷款后一并支付。因双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人王国友自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人王国友撤回强制执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0123执1214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁媛
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7074号 原告：沈延君，女，1950年11月14日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区。 被告：林洁，女，1971年11月23日出生，汉族，身份证住址宁波市鄞州区。 原告沈延君诉被告林洁民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款叁拾陆万元及利息，利息从2020年5月起按月利率1.2%的标准计算到实际支付之日止。本案先于2020年7月22日以民诉前调3848号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年8月14日以（2020）浙0203民初7074号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本案适用独任制普通程序审理，于2020年8月25日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈延君到庭参加了诉讼，被告林洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。被告因经营公司资金周转困难向原告请求借款。原告通过银行转账的方式，分别于2011年4月8日借给被告30000元、2011年12月30日借给被告110000元、2012年4月6日借给被告50000元、2013年11月20日借给被告140000元，另通过现金交付的方式于2013年11月借给被告30000元，上述借款合计360000元。当时，被告出具了借条，后每两年换一张借条，2019年7月20日，被告再次向原告出具借条一份，借条内容如下：“借条，今借到沈延君人民币叁拾陆万元整，借款月利息为1.2%，借款日期2019年7月12日。借款人：林洁，33032323197111233149（注：此处系笔误，应为×××3149），139××××9931,2019年7月20日”。2020年5月12日起，被告未再支付利息，亦未归还借款本金，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条、银行账户交易明细等证据予以佐证。 本院认为：原告与被告系朋友关系。被告因经营公司资金周转困难多次向原告请求借款。原告于2011年4月8日至2013年11月20日期间，原告共计汇款支付给被告330000元，另2013年11月现金借给被告30000元，上述借款合计360000元。2019年7月20日，被告向原告出具借条一份，确认了以上借款事实，并承诺按月利息1.2%的标准，以2019年7月12日为借款日，按月支付原告借款利息。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告未按期还款付息，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张由被告立即归还借款本金并按月利率1.2%的标准，支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息，合法、合理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林洁应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告沈延君借款本金360000元及利息（该利息以借款360000元为基数，按月利率1.2%的标准，自2020年5月12日起计算至实际还清之日止），利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由原告沈延君承担50元，由被告林洁承担6650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11880号原告：刘军，男，1981年1月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告：张巍，女，1988年1月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：闫家猛，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东省商河县。被告：利宝保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：李晶，该公司职员。原告刘军、张巍与被告闫家猛、利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、张巍，被告闫家猛，被告利宝保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年9月1日7时55分。二、事故发生地点：天津市津静公路以北海泰大道保利拾光年售楼处。三、事故经过：闫家猛驾驶津ＲＵ××**号小型客车，沿海泰大道由北向南行驶至事故地点时，车前部与刘军驾驶的津Ｅ3××**号小型客车后部相接触，刘军车前部又与贾宝喜驾驶的机动车后部相接触，造成三车损坏的交通事故。四、事故责任认定情况：闫家猛负事故全部责任，刘军、贾宝喜不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＲＵ××**号。六、事故车辆驾驶人、登记所有人：闫家猛。七、事故车辆交强险、商业险保险公司：利宝保险有限公司天津分公司。八、商业险第三者责任保险限额：1000000元。九、事故赔偿责任主体：利宝保险有限公司天津分公司。十、停运损失数额：7254.75元（284.5元/天×17天×1.5人）刘军、张巍主张停运损失9612元，提交证明、挂靠证明、出租汽车监督卡、维修结算单，证实车辆实际所有人为刘军、张巍，车辆性质为出租客运，车辆维修时间为18天。闫家猛辩称，维修结算单无法证明车辆维修进出厂时间，且停运损失应由保险公司赔偿。利宝保险有限公司天津分公司辩称，维修结算单无法证明车辆维修进出厂时间，且停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，被告利宝保险有限公司天津分公司辩称不同意承担停运损失，没有提交证据证实其针对停运损失属于免责范围已向被告闫家猛充分履行了提示和说明义务，故免责条款不发生效力，对其辩称不属于保险赔偿范围不予支持；原告主张车辆维修时间18天，本院依据维修结算单，确定为17天；原告主张停运损失参照天津市上一年度交通运输业平均工资计算，符合法律规定，本院予以支持；二原告虽提出该车辆由两名具有客运资格的驾驶员驾驶，但未能提供该车辆24小时运营的证据，故本院酌情考虑，支持停运损失为17天×1.5人×284.5元／天＝7254.75元。十一、刘军、张巍的诉讼请求为：停运损失9612元。以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘军、张巍停运损失7254.75元；二、驳回原告刘军、张巍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告闫家猛负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年十一月十九日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初499号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人朱攀辉，男，1997年11月12日生，汉族，初中文化，无业，住河南省西华县。被告人朱攀辉因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被刑事拘留（9月12日被羁押），同年10月13日被取保候审。指定辩护人徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。被告人赵东，男，1999年11月13日生，汉族，初中文化，无业，户住安徽省霍邱县。被告人赵东因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被刑事拘留（9月12日被羁押），同年10月13日被取保候审。指定辩护人吴建华，江苏简安律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]523号起诉书指控被告人朱攀辉、赵东犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人朱攀辉判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；对被告人赵东判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。本院于同月9日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人朱攀辉、赵东及辩护人徐龙林、吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人朱攀辉、赵东于2019年8月至同年9月期间，至苏州市相城区××和街道盗窃作案多次，其中被告人朱攀辉窃得财物合计人民币3505元，被告人赵东窃得财物合计人民币3525元。具体分述如下：1.2019年8月中下旬，被告人朱攀辉、赵东伙同吴刘杰(另案处理)多次至苏州市相城区登云网吧，由被告人朱攀辉采取用手掰撬，被告人赵东望风的方式，窃得电脑机箱内价值人民币1905元金士顿牌内存条6条、翔升牌显卡5张，后由二人共同销赃给高康。2.2019年9月10日凌晨1时许，被告人赵东至苏州市相城区如元路泰元商业街巷子内，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人张某电动车储物盒内价值人民币20元的荣耀牌手机1部，后被告人朱攀辉帮助被告人赵东破解手机支付宝密码，窃得被害人张某支付宝花呗账户人民币30元，用于给被告人赵东手机话费充值。3.2019年9月11日，被告人朱攀辉、赵东至苏州市相城区速腾网吧，由被告人朱攀辉采取用手掰撬，被告人赵东望风的方式，窃得电脑机箱内价值合计人民币1570元的内存条1条、CPU1个，后由二人共同销赃给高康。被告人朱攀辉、赵东归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关从被告人朱攀辉处扣押现金人民币170元；被告人朱攀辉、赵东赔偿登云网吧人民币3800元，赔偿速腾网吧人民币2000元，取得谅解。被告人朱攀辉、赵东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人朱攀辉、赵东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在第1笔、第3笔共同犯罪中，被告人朱攀辉起主要作用，在第2笔共同犯罪中，被告人赵东起主要作用，均系主犯；在第1笔、第3笔共同犯罪中，被告人赵东起次要作用，在第2笔共同犯罪中，被告人朱攀辉起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚；被告人朱攀辉、赵东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人朱攀辉、赵东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人朱攀辉、赵东部分退赔并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人朱攀辉、赵东多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱攀辉犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1个月零2日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人赵东犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的1个月零2日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、暂扣于公安机关的人民币170元，其中50元予以发还被害人张群。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年十一月十二日书记员  殷 涛
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执793号申请执行人原国强，男，汉族，1993年8月11日生，住河津市樊村镇固镇村。被执行人王红霞，女，汉族，1993年6月28日生，住河津市樊村镇固镇村。申请执行人原国强与被执行人王红霞离婚纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月17日作出的（2017）晋0882民初2025号民事判决书已于2017年12月7日生效。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9300元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年8月11日，对被执行人下达了限制消费令，并于11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款，无车辆登记信息。4、2020年8月20日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年11月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、2020年11月3日，本院决定拘留被执行人王红霞。8、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月十八日书记员 柴       冲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4602号 申请执行人：曾文锋 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行曾文锋与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已经履行支付违约金80080元的义务并缴纳案件执行费1101元，本院已将执行标的款80080元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执535号之三申请执行人：王义兰，女。被执行人：龚继武，男。本院在执行申请执行人王义兰与被执行人龚继武健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院的（2020）黑04民终346号民事判决书，执行内容为被执行人龚继武给付申请执行人王义兰17,314.99元。本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人龚继武的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,查到被执行人龚继武在银行有存款6,809.63元，没有网络银行开户记录；向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下有股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息；经向鹤岗市住房公积金查询，未查得有公积金登记情况；经向鹤岗市社会保障事业管理局查询，查到被执行人每月退休工资约2,100.00元；本院向中国人寿保险公司查询，未查得被执行人名下理财型保险登记信息；本院未查得被执行人名下有证券登记信息；本院于2020年11月24日将被被执行人龚继武限制高消费；本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。鉴于被执行人年近70岁，每月冻结其工资500.00元较为适宜。本案执行标的为17,314.99元，已执行2,314.99元，未执行15,000.00元。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终346号民事判决书的本次执行程序。被执行人龚继武仍应继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐惠茹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执异33号 异议人（被执行人）：李光举，男，1963年12月6日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李光举等借款合同纠纷一案中，异议人李光举对（2020）鲁1427执814号案件对其的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，其与山东夏津农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，夏津县人民法院于2017年7月28日作出判决。山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日提出强制执行申请，已经超过执行时效，李光举不再对夏津县汇盛油棉有限公司的借款在抵押财产外承担连带清偿责任，故请求对其不予执行。 本院查明，夏津县人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁1427民初56号民事判决书，其中判决李光举对夏津县汇盛油棉有限公司的借款在抵押财产外承担连带清偿责任。山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年10月份向夏津县人民法院申请强制执行。 另查明，（2017）鲁1427民初56号一案的生效日期为2017年10月25日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。在本案中，（2017）鲁1427民初56号民事判决书已于2017年10月25日生效，如果没有中止、中断的事由，申请执行人应于2019年10月25日前对李光举提起强制执行申请。申请执行人未向本院提交证明在以上期间内存在执行时效中止、中断事由的证据，故对李光举已超出申请执行的期间，对其该案件应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 对李光举不予执行（2017）鲁1427民初56号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  王政伟 审判员  贾文杰 审判员  孔笑金 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2756号原告：乌拉特前旗溢凯元给排水有限责任公司。法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：刘某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:赵某，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇。原告乌拉特前旗溢凯元给排水有限责任公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告乌拉特前旗溢凯元给排水有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗溢凯元给排水有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗溢凯元给排水有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特前旗溢凯元给排水有限责任公司负担。审判员 张国强二○二○年十一月二日书记员 王小丽
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1344号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路**。负责人：程琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：余乾，系原告职工。委托诉讼代理人：金卫红，系原告职工。被申请人：袁军，男，1973年3月22日出生，汉族，住天台县。被申请人：徐伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住天台且××室。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年12月24日，被申请人袁军、徐伟与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行签订“浙江民泰商业银行保证借款合同”，约定申请人贷款给被申请人袁军79000元，借款期限至2019年12月18日，月利率为10.36%，利息按年结算，到期后利随本清。同时约定被申请人徐伟为被申请人袁军的前述贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同时，合同还约定被申请人袁军没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。同日，申请人给被申请人袁军发放贷款79000元。借款到期后，被申请人袁军未按约偿还借款本息，被申请人徐伟亦未履行还款责任。现申请人要求被申请人袁军偿还贷款本金79000元及相应利息（利息按合同约定利率自2018年12月24日起算至款项付清之日止）,被申请人徐伟承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人袁军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金79000元及相应利息（利息按合同约定利率自2018年12月24日起算至款项付清之日止）；二、被申请人徐伟对上述第一项被申请人袁军应付的款项承担连带清偿责任。案件申请费770元，由被申请人袁军、徐伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年十一月五日代书记员 许盼盼
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0704执2177号 移送执行人绵阳市游仙区人民法院。 被执行人贺**明 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初42号刑事判决书，责令被执行人贺**明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行贺**明在金融机构、其他单位的存款、收入70000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  阳力 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁希
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20432号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）事务所律师。 被告：袁由权，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行”）与被告袁由权信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告袁由权经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款共计288191.16元（截至2019年10月25日止，其中本金251688.38元，利息23909.69元，费用12593.09元），并承担自2019年10月26日起，至实际还款日止的违约金及相关费用等；2、判令被告支付原告为实现权利支付的律师费4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告向原告申领了一张民生银行信用卡，卡号为62×××88。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，构成违约。 被告袁由权未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告袁由权向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明其了解民生信用卡章程、领用合约、信用卡收费标准及增值服务说明的内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定。此后原告为被告办理了卡号为62×××88的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2019年10月25日，该卡累计透支本金251688.38元。 上述事实，有民生银行当庭陈述及其提交的被告申领信用卡资料、中国民生银行信用卡领用合约、银行交易明细、欠款数额明细等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，被告袁由权在民生银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金251688.38元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。原告对律师费用所提诉讼请求，未提交证据予以佐证，本院不予支持。另被告袁由权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告袁由权于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金251688.38元及利息（自逾期之日起，利息以信用卡透支款本金为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告袁由权已偿还的款项）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2814元，公告费800元，共计3614元，由被告袁由权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。