wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17251号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：钟赤峰，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县平台镇妙门村委妙门村**，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与钟赤峰行政非诉执行纠纷一案，本院（2020）粤0604行审522号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17251号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨健航
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2218号 原告：吕艾洪，女，汉族，生于1988年10月3日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：冯身雷，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：杨**，男，汉族，生于1976年8月1日，住四川省西充县。 原告吕艾洪与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕艾洪及其委托诉讼代理人冯身雷、被告杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕艾洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告处借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告从2017年起至2019年期间多次在原告处借款，原告均以微信、支付宝、银行转账方式将钱借给被告，被告在此期间陆续归还了一部分，现在仍有10万余元未偿还，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝偿还，甚至把原告的电话和微信拉黑，导致原告催款无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告杨**未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，我从2017年-2019年期间跟原告产生的经济来往，我对她的账单有疑问，我跟她耍朋友期间我的银行卡是给她的，我的卡上的钱是她自己取得，我在家里拿钱存在她卡上还的我的信用卡，其余的微信和支付宝的账，微信的账没有疑问。支付宝的账我有疑问,支付宝的差额大概2万元左右，具体以对账为准。 经审理查明案件事实如下：原、被告系朋友关系。原告吕艾洪在2017年11月29日至12月30日期间通过手机银行向被告杨**转款20420元，在2018年3月4日至12月25日期间通过手机银行向被告杨**转款64550元，在2018年4月11日至2019年8月2日期间通过微信向被告杨**转款116426元，在2017年3月4日至2019年3月26日通过支付宝向被告杨**转款55777元，另原告吕艾洪分别在2018年9月24日、2018年10月13日、2019年2月27日代被告杨**向他人支付款项共计7616.87元，前述款项合计264790元。被告杨**在2018年4月9日至2020年6月25日期间通过微信向原告吕艾洪支付了132268元，在2017年12月16日至2020年8月4日期间通过支付宝向原告支付了25355元，被告杨**已向原告吕艾洪支付合计157623元。诉讼中，被告杨**对2018年12月25日银行转账的5万元有异议，提出是他通过银行ATM机存了5万元在原告吕艾洪的卡上，然后再转到他的银行卡上的，本院指定在十个工作日内对证据进行补强，但被告杨**一直未向本院提交。 本院认为，被告杨**在原告吕艾洪处借款，原告吕艾洪向被告杨**履行了提供借款的义务，双方虽无书面的借款凭证，但被告杨**对在原告吕艾洪处借款无异议，且被告杨**已偿还了一部分借款，故原被告之间的民间借贷法律关系真实合法有效，被告杨**应当承担偿还借款的民事责任。对于被告杨**有异议的5万元款项，其未在本院指定的期限内对证据进行补强以证明其抗辩观点，故本院不予采纳，结合原告吕艾洪的证据，本院认定原告吕艾洪共向被告杨**出借了264790元，被告杨**已归还了157623元，二者品迭后，被告杨**还应偿还原告吕艾洪借款本金107167元。双方对借款未约定利息及还款时间，故依法视为不支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告杨**在本判决生效后立即一次性偿还原告吕艾洪借款本金余额107167元； 二、驳回原告吕艾洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告吕艾洪已预交），由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李思琦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1860号申请执行人：郭庆涛，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县祥光经济开发区三八渠西路。法定代表人：廉庆安，职务：总经理。申请执行人郭庆涛与被执行人阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司劳务纠纷一案，(2020)鲁1521民初1497号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书确定：被执行人阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司于2020年6月1日前支付申请执行人郭庆涛工资款款13125元。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请本院执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，2020年11月14日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁15民终2674号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额13125元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十一月十四日书记员  魏成静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢761号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥，系该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：张相伟，男，汉族，生于1970年6月25日，住禹州市。被执行人：杨红丽，女，汉族，生于1970年7月26日，住禹州市。系张相伟之妻。被执行人：杨书俭，男，汉族，生于1969年4月13日，住禹州市。被执行人：夏翠英，女，汉族，生于1967年2月9日，住禹州市。系杨书俭之妻。被执行人：许金营，男，汉族，生于1968年1月5日，住禹州市。被执行人：王小霞，女，汉族，生于1965年10月5日，住禹州市。系许金营之妻。本院依据已发生法律效力的（2014）禹民金初字387号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款110000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入110000元或查封、扣押其收入110000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 侯 地
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7084号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋州市旭阳建筑材料厂。住所地：晋州市郜丰村。 法定代表人：聂志彬，厂长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王原成，男，1982年12月30日出生，汉族，住晋州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴运巧，女，1982年3月22日出生，汉族，住晋州市。 再审申请人晋州市旭阳建筑材料厂因与被申请人王原成、吴运巧买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晋州市旭阳建筑材料厂申请再审称，二审判决认定事实错误。被申请人王原成亲笔书写了254万元欠条，二审不应当轻易推翻原欠条证明力，而证据不足地认定欠款160.49万元。在2015年2月27日至2018年4月20日之间再审申请人向被申请人供货138.55吨的价格应按照平均价格13285.33元计算。再审申请人提供了37.55吨货物的物流单据，能够证明再审申请人完成了交付义务，该37.55吨货物应予认定。综上，应判决给付总额2191124.2元的货款才是正确的判决结果。故应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人晋州市旭阳建筑材料厂与被申请人王原成之间存在买卖合同关系。二审根据再审申请人提交的应收款明细计算出争议时间段的欠款总额之后，再累加双方认可时间段的欠款 总额，扣除给付金额和抵账金额等款项后，对双方往来账目数额作出最终认定，该认定事实符合证据采信规则，据此原判结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人晋州市旭阳建筑材料厂的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韩 冰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7003号申请执行人：韩小丽。被执行人：张成菊。关于韩小丽申请执行张成菊买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩小丽于2020年9月25日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金69797元及利息，案件受理费947元，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月25日提起网络查询，未发现被执行人张成菊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年9月25日向张成菊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月25日向张成菊发出传票传唤其于2020年10月15日到本院接受询问，被执行人未到庭，；四、2020年9月29日，经查被执行人名下在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录；五、2020年10月27日再次对被执行人张成菊提起网络查询，未发现被执行人张成菊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年11月26日通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张成菊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月三十日书记员  张钧博
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2647号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：刘德波，片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：陈婷，女，1988年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：罗玉伟，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告陈婷、罗玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十一月三日 法官助理 田 茂 书 记 员 帅德鹏
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2461号 原告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路**金融大厦**，统一社会信用代码9137030078233491XA。 法定代表人：刘建辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李佳，女，1984年7月15日出生，汉族，住山东省张店区，系该公司员工。 被告：魏强，男，1990年9月16日出生，汉族，住山东省高青县。 原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财保公司）与被告魏强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告魏强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付原告垫付的保险理赔款20009.58元，并支付自2018年8月10日起至实际履行之日以20009.58元为基数，按照年利率6%计算的利息即2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告魏强醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号越野车沿庆淄路快道由南向北行驶至木李派出所路口时，与前方同向行驶的张某驾驶载有刘某的鲁Ｃ×××××号出租车相撞，造成张某、刘某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定被告魏强承担全部责任。鲁Ｃ×××××号车原告处投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，张某、刘某起诉原告要求赔付损失，最终高青县人民法院做出（2018）鲁0322民初1388号民事判决书，判决原告支付刘某6975.77元，并承担诉讼费25元。高青县人民法院做出（2018）鲁0322民初141号民事判决书，判决原告支付张某13008.81元。两份判决书生效后，原告按照判决内容向高青县人民法院支付理赔款20009.58元。事后，被告拒绝向原告进行偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告魏强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，魏强醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号越野车沿庆淄路快道由南向北行驶至事故地点时，与前方同向行驶的张某驾驶的载有刘某的鲁Ｃ×××××号出租车相撞，致张某、刘某受伤，车辆不同程度损坏。2018年4月24日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出淄公交（高）认字[2018]第537号道路交通事故认定书，确定魏强承担此次事故的全部责任，张某、刘某无事故责任。魏强驾驶的鲁Ｃ×××××号越野车在太平财保公司处投保交强险，张某、刘某将太平财保公司作为被告分别向高青县人民法院提起诉讼，后经高青县人民法院作出（2018）鲁0322民初1388号、1418号民事判决书，判令太平财保公司赔偿刘某各项经济损失6975.77元、负担案件受理费25.00元、赔偿张某各项损失13008.81元。太平财保公司先后于2018年8月6日、10日向高青县人民法院汇款25.00元、19984.58元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”魏强醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号越野车发生交通事故后，太平财保公司依法向受害人张某、刘某赔偿了19984.58元，太平财保公司有权向魏强追偿。故太平财保公司要求魏强偿还垫付款19984.58元的诉求，本院予以支持。关于太平财保公司要求魏强支付垫付的保险理赔款25.00元的诉讼请求，因该25.00元系案件受理费，系太平财保公司应当承担的诉讼费用，不属于保险赔偿款范围，本院不予支持。被告魏强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏强于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司垫付款19984.58元，并以实际欠款为基数，自2018年8月11日起至实际支付之日止，按年利率3.85%支付原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司资金占用损失； 二、驳回原告太平财产保险有限公司淄博中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182.00元，由被告魏强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年十一月五日 法官助理徐凯丽 书记员谢燕飞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执585号申请执行人柴刚民，男，1967年12月14日生，汉族，住河津市赵家庄乡史惠庄村。被执行人谭正祥，男，1955年9月15日生，汉族，住河津市赵家庄乡史惠庄村。申请执行人柴刚民与被执行人谭正祥土地租赁纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）晋08民终445号民事判决书已于2020年5月25日生效。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6394元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年7月7日，对被执行人下达了限制消费令，并于8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、被执行人名下有少量银行存款，现已冻结、扣划交付申请执行人880.69元。4、2020年7月13日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月13日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人无公积金缴存记录。6、2020年9月16日，走访河津市赵家庄乡史惠庄村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人生活困难，无可供执行财产。7、2020年10月9日，本院决定拘留被执行人谭正祥。8、2020年10月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。9、上述执行情况及信息，本院于2020年11月2日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十一月二日书记员 柴       冲
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执681号申请执行人：张棚，男，1989年2月24日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：张柏叶，男，1982年3月2日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：张小林，男，1969年4月1日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人张棚与被执行人张小林民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0523民初504号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人张小林在调解书生效后2020年8月31日前一次性支付给申请执行人张棚欠款50000元及利息。申请执行人张棚于2020年9月9日申请强制执行，本院2020年9月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月10日向被执行人张小林发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产,责令其立即履行生效调解书确定的义务。申请执行人张棚在规定期限内未提供被执行人张小林的财产线索，被执行人张小林也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年9月10日至2020年10月26日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人张小林无足额银行存款，2020年11月16日从银行划拨其存款12300元。2020年10月23日对被执行人张小林适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年11月23日通过约谈告知了申请执行人张棚的执行委托代理人张柏叶，并要求其提供被执行人张小林其他可供执行的财产线索，但申请执行人张棚未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月16日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人张小林有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的50650元，尚未执行到位38350元。目前申请执行人张棚也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人张小林财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人张棚同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张棚发现被执行人张小林有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年十一月二十三日书记员邓小雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4394号 申请执行人富邦财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段**********。 负责人彭智刚。 被执行人刘欢，男，1993年1月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人黄义富，男，1992年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。 富邦财产保险有限公司四川省分公司申请执行刘欢、黄义富追偿权纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1507号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘欢、黄义富银行账户予以冻结，已经限制被执行人刘欢、黄义富高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2020年10月30日以（2020）川0107执4394号之三执行裁定将被执行人刘欢名下为位于广元市剑阁县的房屋（川（2017）剑阁县不动产权第XXX号，建筑面积：XXX平方米）予以查封。因上述房屋设有案外人抵押，且本案标的较小，暂不宜处置。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1507号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶桃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40904号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市欢乐汇投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区富坪中路**201，统一社会信用代码：91440300576351030K。法定代表人：黄继斌。原告苏梦与被告深圳市欢乐汇投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月十二日书记员  伍眯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3235号 原告：吴国军，男，1982年6月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄霞芬，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：李鸿章，男，1985年9月5日出生，汉族。 被告：刘银冰，女，1988年5月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。 原告吴国军诉被告李鸿章、刘银冰合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告吴国军的委托诉讼代理人王珊、黄霞芬、被告李鸿章、被告刘银冰的委托诉讼代理人樊乐译均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还欠款本金55000元及利息（利息从提起诉讼之日起，以55000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，原告与被告李鸿章共同出资购买了一台推土机，后经两人协商，推土机归李鸿章所有，李鸿章承诺向原告支付55000元，并于2019年8月3日出具欠条。原告曾多次催要未果。同时，原告认为欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，欠款用于家庭投资，系两被告的夫妻共同债务。故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李鸿章答辩称，2017年，李鸿章与原告出资150000元购买推土机，分期支付，还款过程中，原告同意把推土机转给李鸿章，但要求李鸿章支付原告105000元，期间李鸿章还了50000元，因李鸿章暂时没有还款能力，原告要求李鸿章出具书面欠条，但同意归还的条件是有钱及时归还，李鸿章投资购买推土机已经亏损，没有其他收入来源，因此没有达到还款条件，应当驳回原告诉请，李鸿章同意分期每月还几千给原告。 被告刘银冰辩称，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，已将明确在认定夫妻共同财产的条件中要求债务共债共签，或者是婚续期间以个人名义为家庭日常生活所负债务，而本案当中原告吴国军与被告李鸿章系因共同投资购买推土机而产生的债务，被告刘银冰并不知情，没有作出任何事后追认且该事项明显超出了家庭日常生活所需，系个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条、电话记录，两被告对真实性、合法性，本院予以认定。 本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2017年5月，原告吴国军与被告李鸿章共同出资购买了一台推土机，该推土机一直由李鸿章经营管理。吴国军与李鸿章协商，吴国军将其所占推土机的份额转让给李鸿章，转让价款为105000元。后李鸿章向吴国军支付了50000元，剩余55000元未支付，并于2019年8月3日李鸿章出具了欠条，欠条载明：吴国军、李鸿章两人共购推土机，现归李鸿章一人所有，今欠吴国军伍万伍仟元整，如有钱及时归还。2020年9月17日，吴国军的妻子谢兰红通过电话联系李鸿章，要求李鸿章支付55000元，李鸿章未支付。原告吴国军遂诉至本院。 另查明，李鸿章与刘银冰系夫妻关系。 本院认为，原告吴国军将其所占共同购买的推土机份额转让给李鸿章，转让价款为105000元，吴国军与李鸿章之间的买卖合同关系依法成立并发生法律效力。涉案推土机一直由李鸿章经营管理，已实际完成交付，故李鸿章应向吴国军支付转让价款。本案李鸿章已向吴国军支付了转让价款50000元，欠条载明的余款55000元支付时间属约定不明确，且吴国军与李鸿章不能就支付转让款时间达成补充协议，李鸿章应于交付推土机的同时支付，故原告现要求被告李鸿章支付欠款55000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。既然李鸿章应于交付推土机的同时支付转让价款，显然李鸿章存在逾期付款行为，原告主张从本案提起诉讼即2020年10月10日之日起计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。逾期付款损失计算标准参照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，确定为年利率3.85%。另本案李鸿章应向原告支付转让款的债务，已超出家庭日常生活需要，原告未能举证该债务用于被告李鸿章、刘银冰的共同生活或基于被告李鸿章、刘银冰的共同意思表示，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告刘银冰共同承担债务的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李鸿章在本判决生效后十日内向原告吴国军支付欠款55000元及支付利息（利息以55000元为基数按照年利率3.85%的标准从2020年10月10日起计算至欠款还清之日止，若有偿还欠款，相应核减计算基数）； 二、驳回原告吴国军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，财产保全费600元，合计1190元。由被告李鸿章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  陈颖熙
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执215号申请人张玉丽，女，1987年8月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区万花乡肖渠村村民，住该村**。被执行人韦永军（又名张永军），男，1966年4月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，，住甘泉县城内黑龙沟被执行人李婷婷，女，1966年12月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，，住甘泉县城内黑龙沟本院在执行张玉丽与韦永军、李婷婷民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人韦永军、李婷婷发出执行通知书，责令被执行人韦永军、李婷婷向申请人张玉丽支付欠款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年9月15日起至借款付清之日止），并承担本案执行费650元。双方当事人于2020年10月27日达成执行和解，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执215号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  孟安平执行员  王美丽二〇二〇年十一月三十日书记员  杨存存
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初4917号 原告：张玉美，女，1962年1月19日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：马桂恒，安丘义和法律服务所法律工作者。 被告：刘记奎，男，1975年2月17日出生，汉族，住安丘市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 负责人：宗全民，经理。 原告张玉美与被告刘记奎、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张玉美于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉美撤诉。 案件受理费150元（已减半），由原告张玉美负担。 审判员  赵连明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丽君
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执646号移送部门：安阳市龙安区人民法院刑庭。被执行人：高战勇，男，1984年2月23日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行高战勇罚金一案，本院作出的（2020）豫0506刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告人高战勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（即2019年7月2日至2021年3月1日），并处罚金人民币6000元。二、被告人高战勇违法所得人民币1400元，予以追缴，上缴国库。三、责令被告人高战勇退赔各被害人损失（详见退赔清单）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日依法移交执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未申报财产亦未履行法律义务。二、本院于2020年8月6日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人高战勇发出限制消费令。四、本院于2020年9月29日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人名下有房产。五、查明被执行人高战勇名下无车辆信息。六、本院于2020年10月13日向安阳市住房公积金管理中心查询了被执行人名下公积金信息，经查，未发现被执行人名下有公积金信息。七、被执行人高战勇正在监狱服刑，自2019年7月2日起至2021年3月1日止。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向被害人履行退赔款及向本院履行罚金的义务，待发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。（此页无正文。）审判员  田小娟二〇二〇年十一月二日书记员  李 柯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1403号原告：赵宇，男，1999年7月9日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：孙洋洋，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告赵宇诉被告孙洋洋民间借贷纠纷一案中，原告赵宇于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宇撤回对被告孙洋洋的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宇撤回对被告孙洋洋的起诉。案件受理费减半收取1400元，由原告赵宇承担。审判长  张义敏审判员  刘迎鸽审判员  鲁芳芳二〇二〇年十一月二日书记员  平锐峰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2538号之四 申请执行人:毕泗林。 被执行人：鹿海涛。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民特45号民事裁定书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鹿海涛名下银行存款623.01元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  车欣 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈亮
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3669号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周青，女，1971年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 关于武汉市江岸区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周青罚金纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2020）鄂0102刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金4,000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十一月二日 书记员  张亚丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7317号 原告：丁致林，男，1976年11月16日出生，汉族，建筑工地粉刷包工头，户籍在江西省上饶市万年县，现租住浙江省金华市婺城区 被告：程克勤，男，1957年1月23日出生，汉族，建筑土建承包商，住浙江省金华市婺城区 原告丁致林与被告程克勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁致林到庭参加诉讼。被告程克勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁致林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务报酬23500元，并支付逾期利息（按年利率6%从2014年8月31日计算至实际款清日）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告给被告干活。2013年11月28日，原、被告双方签订1份装饰工程发承包项目协议书，原告给被告在金华市××路××号婺城区计划生育技术宣传指导站的工程进行内外墙粉刷及贴地砖、墙砖等工作，工程进度为2013年12月17日外墙粉刷完工，2014年1月10日全部完工。完工后，被告给原告出具1份工程款结算单，写明：2014年6月4日双方结算总工程款为73500元，已付5万元，尚欠23500元，于2014年8月31日前付清。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。现被告已不接原告电话。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程克勤书面答辩称：原告所述工程项目和工程款23500元均为事实，但该工程款结算后，原告至今未曾一次向被告催要该笔工程款。根据法律法规相关规定，催要时效已过，原告已主动放弃催要该笔工程款的权利。 针对被告程克勤抗辩，原告丁致林补充陈述：被告的答辩不事实。从被告出具工程款结算单之日起，我每年都到他的住址去寻找和催讨。先到金华龙吟小区（因为以前我曾送被告到这个小区下车过2次），后到金华南苑小区，都没找到。我是和潘某（介绍我去干活的人）、苏某（装修同事）一起去催讨的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告丁致林向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.装饰工程发承包项目协议书1张，证明双方权利义务约定；3.工程款结算单1张，证明被告尚欠原告工程款数额及付款时间约定；4.照片5张，证明原告曾与证人潘某、苏某到被告住处催讨。 经原告丁致林申请，证人潘某、苏某到庭作证，证明原告在被告出具工程款结算单后经常去找被告催讨。 被告程克勤未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，并依法组织到庭当事人对证人证言进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1.对原告证据1~4，被告未提出反驳证据。本院确认原告证据1~3的证明力，确认原告证据4的部分证明力（原告曾多次催讨未果）。 2.对证人潘某、苏某当庭证言，原告无异议。被告未提出反驳证据。本院确认证人潘某、苏某当庭证言的部分证明力（原告曾多次催讨未果）。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2013年11月28日，被告程克勤（甲方）与原告丁致林（乙方）签订装饰工程发承包项目协议书，约定：甲方将金华市××路××号婺城区计划生育技术宣传指导站办公楼装饰工程发包给乙方，并约定了内外墙粉刷及贴地砖、墙砖等分项工程、单价；工程进度，2013年12月17日外墙粉刷完工，2014年1月10日全部完工；付款时间及比例，外墙完工付3万元，其余2014年1月25日全额付清。 完工后，被告出具给原告工程款结算单1张，载明：2014年6月4日双方结算总工程款为73500元，已预付5万元，尚欠23500元，余款于2014年8月31日之前付清。原告也在该工程款结算单落款处签名确认。此后，被告未付款。原告多次催讨未果。 本院认为：诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告已向被告提供劳务。被告拖欠原告劳务报酬未付清，应当承担相应的违约责任。原告有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付尚欠的劳务报酬，并赔偿逾期付款利息损失。原告主张利息损失按年利率6%计算，在合法范围。但原告主张从2014年8月31日起计算利息损失，依据尚不充分，可从工程款结算单约定付款日的次日即2014年9月1日起计算利息损失。被告抗辩称“该工程款结算后，原告至今未曾一次向被告催要该笔工程款……，原告已主动放弃催要该笔工程款的权利。”明显与交易习惯及客观事实不符。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院不予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告程克勤应当于本判决生效之日即支付给原告丁致林劳务报酬23500元，并赔偿原告丁致林利息损失（按年利率6%从2014年9月1日计算至上述劳务报酬付清日）； 二、驳回原告丁致林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元（适用简易程序已减半收取，原告丁致林已预交），由被告程克勤负担（本判决生效之日即向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇二〇年十一月十三日 代书记员  卢梦青
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终471号案号(2020)沪73民终471号上诉人(原审被告)名称中国移动通信集团上海有限公司住所地上海市普陀区长寿路XXX号法定代表人陈力。委托诉讼代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师上诉人(原审被告)名称咪咕音乐有限公司住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区交子大道575号中海国际中心J座1层103、104号及J座3-10层法定代表人廖宇。委托诉讼代理人王亚军，男，该公司工作人员被上诉人(原审原告)名称中国音乐著作权协会住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层法定代表人赵季平。委托诉讼代理人沈丽，上海汉路律师事务所律师秦琳，上海耀威律师事务所律师案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市普陀区人民法院一审案号(2020)沪0107民初1431号上诉人上诉称上诉人中国移动通信集团上海有限公司(以下简称移动上海公司)上诉请求：撤销一审判决，依法改判为移动上海公司无需承担赔偿。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对移动上海公司获得的收益未能明确认定，判决赔偿金额过高。2.移动上海公司获得咪咕音乐有限公司(以下简称咪咕公司)许可使用涉案歌曲的下载服务，对与咪咕公司之间的使用协议已尽到合理审查义务，在本案中只是网络链接提供商，并未实施侵权行为，故不应承担赔偿责任。且咪咕公司也愿意并有能力承担全部赔偿责任，一审法院判决移动上海公司承担连带赔偿，于法不当。上诉人咪咕公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，对咪咕公司获得的收益未能明确认定，判决赔偿金额过高。2.一审判决适用法律错误，未能充分参考《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿数额。被上诉人辩称一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院维持原判。一审诉讼请求1.判令移动上海公司在其彩铃网站http：//www.sh.10086.cn/music上停止使用侵权歌曲；2.判令移动上海公司和咪咕公司赔偿中国音乐著作权协会(以下简称音著协)涉案歌曲《为了谁》著作权使用费人民币(以下币种相同)30,000元；3.判令移动上海公司和咪咕公司承担本案诉讼费、律师费、公证费等合理费用。一审庭审后，因移动上海公司已从网站上移除涉案歌曲，音著协撤回第一项诉请。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0107民初1431号民事判决书第3页至第7页。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十二项及第二款、第十一条第一款及第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条。一审判决移动上海公司、咪咕公司于判决生效之日起十日内连带赔偿音著协经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计3,000元。一审诉讼费用一审案件受理费550元，减半收取计275元，由音著协负担250元，移动上海公司、咪咕公司共同负担25元。二审新的证据两上诉人与被上诉人均未提交新的证据。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点1.上诉人移动上海公司的行为是否构成侵权；2.一审判决确定的赔偿数额是否合理。二审判决理由关于争议焦点一，本院认为，两上诉人在未经被上诉人音著协许可、未支付报酬的情况下，在移动上海公司所有的彩铃网站中提供涉案歌曲的在线播放和下载服务，共同侵害了涉案歌曲著作权人依法享有的信息网络传播权，应共同承担侵权责任。移动上海公司主张其仅为网络链接提供商，已尽到合理审查义务，没有实施侵权行为，但未能提供证据加以证明。对于该项主张，本院不予采纳。至于移动上海公司主张咪咕公司愿意且有能力全额承担赔偿责任，故其不应当承担连带赔偿责任的上诉理由，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。关于争议焦点二，本案中，被上诉人音著协因涉案侵权行为所受实际损失以及两上诉人的侵权获利均无法确定。一审法院综合考虑作品类型、知名度、侵权情节等因素，酌情确定相应的赔偿金额，并酌情支持音著协的维权支出，考虑因素全面，所确定的赔偿数额合理、适当，本院依法予以维持。综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国移动通信集团上海有限公司和咪咕音乐有限公司共同负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 员 范静波二〇二〇年十一月二十日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4641号之一 申请执行人：魏勇，男，1975年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘芳，女，1984年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行魏勇与刘芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执4641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 川
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1538号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：周华安，男，1987年2月16日出生，住所，住所地山东省济宁市兖州区div> 被执行人：孙子清，男，1986年3月23日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064053号裁决，向被执行人孙子清发出执行通知书，责令被执行孙子清即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙子清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙子清在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙子清应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  李硕楠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1271号之一申请执行人上海超晴建材有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇花贤路****A2360市。法定代表人：魏超，该公司经理。被执行人马瑞，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人上海超晴建材有限公司与被执行人马瑞买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告上海超晴建材有限公司支付货款114000元及利息以及案件受理费1290元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，该车现已查封。除此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余115290元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执1271号案件终结本次执行程序。被执行人马瑞负有继续向申请执行人上海超晴建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔亚威
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执689号之一申请执行人刘强，男，汉族，1981年6月20日出生，住新乡市牧野区。被执行人杜国军，男，汉族，1985年3月13日出生，住河南省中牟县。被执行人申改华，女，汉族，1983年1月25日出生，住河南省中牟县。本院在执行刘强申请执行杜国军、申改华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月22日、2020年6月13日、2020年8月6日、2020年9月8日、2020年10月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜国军、申改华名下的财产信息，发现被执行人杜国军、申改华名下无银行存款，无房产，被执行人名下车辆本院已轮候查封，该车辆系外地车辆暂未实际控制，暂无法处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜国军、申改华负有继续向申请执行人刘强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二〇年十一月三日代书记员 ：刘建明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2929号之一申请执行人：张政，男，汉族，1994年3月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。法定代表人：陈建华。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初476号民事调解书，受理执行张政与贵州聚银投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人面积差房款74796元，利息905元，本案执行费1039元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人贵州聚银投资置业有限公司名下无银行账户存款，被执行人贵州聚银投资置业有限公司名下有资产正在被本院其它案件进行处置，处置后本案参与分配，被执行人贵州聚银投资置业有限公司名下有贵Ｃ×××**号、贵Ｃ×××**号、Ｇ贵Ｃ×××**号大众牌、贵Ｃ02Ｍ**号金杯牌汽车四辆，已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执4110号申请执行人：郑忠华，男，1980年10月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉市江岸区爱饭餐饮店，住所地武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团**商业体**楼********。经营者：张忠柏。申请执行人郑忠华与被执行人武汉市江岸区爱饭餐饮店买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付1,305元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月九日书记员  刘有明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16957号之一 申请执行人：何炎棠，男，1976年12月4日生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：佛山市南海天喜鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村江边工业区自编**之二，统一社会信用代码91440605MA4WQMHW5Q。 法定代表人：陈艳芳。 关于申请执行人何炎棠与被执行人佛山市南海天喜鞋材有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2020】1683号仲裁调解书已发生法律效力,上述调解协议约定：一、被执行人分三期支付申请执行人共6000元作为申请执行人的工资待遇，2020年5月21日前支付2000元、2020年6月30日前支付2000元，2020年7月30日前支付2000元；二、申、被双方就案件及劳动关系存续期间产生任何争议均已终结，任何一方不得以任何理由向对方主张权利；三、如被执行人任何一期未能按期支付给申请执行人，则双方同意申请执行人按总额9000元一次性向人民法院申请执行。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年6月8日通过佛山市财产查控网、于2020年6月4日和同年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、本院于2020年9月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，同时责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘 颖
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1521号 罪犯徐佩，男，汉族，1990年8月7日出生，小学文化，湖北省大悟县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年12月10日作出（2018）皖0503刑初326号刑事判决，以被告人徐佩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年1月23日作出（2019）皖05刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐佩在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 黄湖监区出具该犯2019年3月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为118.35元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐佩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐佩减去自本裁定送达之日起至2021年3月23日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11929号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张孙春，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张孙春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张孙春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16542号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金32,863.95元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费310.80元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书                     （2020）陕0122民初3481号      原告：姚发民，男，1957年8月27日出生，汉族，农民。   被告：王斌，男，1974年1月25日出生，汉族，农民。   原告姚发民与被告王斌健康权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告姚发民于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚发民自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姚发民撤诉。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告姚发民负担。         审判员赵 京 进     二〇二〇年十一月二十六日                     书记员    陈   妍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2693号 韦苏： 本院执行的韦苏没收财产一案，本院作出的（2018）桂0221刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人韦苏所有的VIVO牌X7型号手机一部、无名（银色）手机一部。在执行过程中，本院于2020年11月19日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为73元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5654号被执行人：柴亚飞,男，汉族，1994年10月12日出生，住沁阳市。柴亚飞罚金一案，本院作出的（2019）豫9001刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人柴亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；因柴亚飞未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人柴亚飞有零星存款，无需处理。2、查明被执行人柴亚飞名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位404.64元，本案债权尚有3595.36元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴亚飞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  李子璇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1288号申请执行人：范其山，男，汉族，1953年1月26日生，住固始县。被执行人：林成金，男，汉族，1962年10月28日生，住固始县。本院在执行范其山与林成金民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2019年12月20日作出的（2019）豫1525民初8492号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告林成金于本判决书生效后向原告范其山清偿借款14万元及利息，案件受理费1550元由被告林成金负担。因林成金未按上述生效法律文书履行义务，范其山向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人林成金发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、房屋管理机构、车辆管理机构等发出查询通知，查询被执行人林成金名下财产。暂未查到被执行人林成金有可供执行的财产。三、、已向被执行人林成金发出限制高消费令，并依法将被执行人林成金纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人林成金居住地及周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人林成金有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，除上述调查的财产之外，未发现被执行人林成金有其它可供执行的财产，已经穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1288号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年十一月十九日书记员  郎 涛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3895号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人:杨军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：李桂凤。原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告李桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告沈阳豪麒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十一月二十七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1016号之二申请人都麦妮，女，1950年4月11日生，汉族，住修武县。被执行人：陈实全，男，1965年3月16日生，汉族，住修武县。被执行人：陈大玲，女，汉族，1970年5月6日生，住修武县。关于都麦妮申请执行陈实全、陈大玲机动车交通事故责任纠纷一案，依据修武县人民法院（2020）豫0821民初1203号民事调解书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈实全、陈大玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈实全在财付通支付科技有限公司085e9858e34455fb0112bdc0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3900.53元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈实全在中国银行259851445662CNY0账户内存款人民币152361.00元，冻结期限为十二个月本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 千 磐二〇二〇年十一月十七日书记员 薛温泉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14815号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：陈晓霞，女，1978年6月8日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈晓霞金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18584号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币178286.48元及利息等，本院于2020年7月7日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法冻结被执行人陈晓霞在建设银行7200259980110625274_156_1账户内的存款，根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币385.12元，冻结额度为人民币180860.48元，期限自2020年7月17日至2021年7月16日；冻结被执行人陈晓霞在中国银行62×××42账户内的存款，根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币180860.48元，期限自2020年11月4日至2021年11月3日。备注：该账户为信用卡。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何幸凌
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初2406号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：乔育，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告：张玉祥，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：张景亮，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：吴守楼，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告张玉祥、张景亮、吴守楼金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3276元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担，另3276元，退还给原告辽中县农村信用合作联社。审判长 李 刚审判员 黎旭阳审判员 崔会军二〇二〇年十一月二十日书记员 许 贺
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执970号申请执行人：广州内构筑设计顾问有限公司，住所地：广州市海珠区赤岗西路**A117-1。统一社会信用代码：914401013210677321.法定代表人：杨智超，总经理。被执行人：豫森地产集团有限公司，住，住所地：平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南一社会信用代码：91410400670078325C。法定代表人：王广林，董事长。申请执行人广州内构筑设计顾问有限公司与被执行人豫森地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终3916号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人豫森地产集团有限公司应履行标的为案款390000元。因豫森地产集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广州内构筑设计顾问有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人豫森地产集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人豫森地产集团有限公司未向本院申报财产，已对被执行人豫森地产集团有限公司作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人豫森地产集团有限公司名下的财产。1.查明被执行人豫森地产集团有限公司名下无银行存款、无财付通账户余额、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人豫森地产集团有限公司名下有车牌号为豫Ｄ×××**（梅赛德斯奔驰牌）、豫Ｄ×××**（雷克萨斯牌）、豫Ｄ×××**（雷克萨斯牌）的汽车共三辆，我院已查封该上述车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人豫森地产集团有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人豫森地产集团有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为豫森地产集团有限公司名下无不动产登记信息；并将上述结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人豫森地产集团有限公司的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人豫森地产集团有限公司的财产线索。五、已向被执行人豫森地产集团有限公司发出限制消费令。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人豫森地产集团有限公司纳入失信被执行人名单。2020年11月8日，本院向申请执行人广州内构筑设计顾问有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广州内构筑设计顾问有限公司不能提供被执行人豫森地产集团有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人广州内构筑设计顾问有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人广州内构筑设计顾问有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款390000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人豫森地产集团有限公司有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人广州内构筑设计顾问有限公司，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫04民终3916号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月九日书 记 员  曹肃文
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执514号申请执行人杨新梅，女，1963年5月10日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人博爱县粮油购销公司，住所地：焦作市阳庙镇阳庙大街**。法定代表人：郭旭强，经理。本院在执行杨新梅申请执行博爱县粮油购销公司借款合同纠纷纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2018)豫0822民初75号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，博爱县粮油购销公司向杨新梅支付借款300000元及利息。因博爱县粮油购销公司未按上述生效法律文书履行义务，杨新梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人博爱县粮油购销公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人博爱县粮油购销公司至今未履行还款义务未申报财产。二、本院于2020年7月29日、2020年8月20日、2020年10月12日、2020年11月1日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博爱县粮油购销公司名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年8月20日去焦作市不动产登记中心查询被执行人博爱县粮油购销公司的不动产登记信息。被执行人博爱县粮油购销公司在银行存款、不动产、车辆、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。三、已向被执行人博爱县粮油购销公司及其法定代表人张文明发出了限制消费令，并依法将被执行人博爱县粮油购销公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨新梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人博爱县粮油购销公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨新梅在指定期限内不能向本院提供被执行人博爱县粮油购销公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人博爱县粮油购销公司有其他可供执行的财产，被执行人博爱县粮油购销公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人博爱县粮油购销公司负有继续向申请执行人杨新梅履行债务的义务，被执行人博爱县粮油购销公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨新梅发现被执行人博爱县粮油购销公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨新梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月十一日书记员  李海波
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1858号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。主要负责人：宋维君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘士海，男，1952年3月27日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）龚道兰，女，1953年6月26日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘士全，男，1966年5月28日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人刘士海、龚道兰、刘士全机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初502号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。二审案件受理费1985元，减半收取992.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨炎书记员修妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3695号原告：河南翔龙汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市西平县焦庄乡人民政府院内**，统一社会信用代码91411721594857676E。法定代表人：韩新志，该公司总经理。委托代理人：孟庆洁，女，1991年4月18日出生，汉族，住河南省西平县，系该公司员工。委托代理人：李云梦，女，1997年7月24日出生，汉族，住河南省西平县，系该公司员工。被告：密志良，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南翔龙汽车运输有限公司与被告密志良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孟庆洁、李云梦到庭参加了诉讼。被告密志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南翔龙汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，办理机动车转移（过户）登记，将豫Ｑ×××**号汽车转移登记至被告名下，所有费用由被告承担。2、承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，原、被告双方签订汽车买卖合同，原告将豫Ｑ×××**号汽车出售给被告，价款50,000元，合同生效后原告立即将车辆交付给被告，被告应及时到车管部门办理机动车过户（转移登记）手续，所有费用由被告承担，约定于2019年4月30日之前办理过户手续，如因履行合同发生争议，由西平县人民法院诉讼管辖。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，但被告一直不办理转移登记，致使车辆一直仍在原告名下。经原告无数次催促被告办理过户登记手续，被告以各种理由推脱拒不办理。被告的行为严重违反了合同约定，特提起诉讼，请依法公正判决。被告密志良未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告河南翔龙汽车运输有限公司与被告密志良签订《汽车买卖合同》一份，合同约定：“汽车买卖合同甲方（出卖人）河南翔龙汽车运输有限公司乙方（买受人）密志良，性别：男，1978年10月4日出生，住驻马店××城区××村委××号合同签订地：河南翔龙汽车运输有限公司办公室。经双方友好协商，甲方现将豫Ｑ×××**转让（出售）给乙方，乙方同意购买。为明确双方权利义务，特签订本合同，双方共同遵守。签订合同前，甲方已向乙方表明该车基本情况，乙方对所购车辆已经全面了解。第一条：汽车质量；第二条：转让价格。经双方协商一致，转让价格为人民币（大写）伍万元整（￥50000.00）。第三条：交付及付款。本合同双方签字生效后，甲方立即将车辆及行车所需证件交付乙方；同时，乙方立即将全转让款支付给甲方，甲方应给乙方出具收款凭证。第四条：车辆过户及保单批注。车辆交付后，双方应及时到保险公司办理保险变更批注手续，同时，双方及时到车辆主管部门办理过户手续，过户费用由乙方承担。双方约定于2019年4月30日前甲方协助乙方过户，车辆必须过户，如不过户，由乙方承担车辆转让之日起一切法律责任及相关后果。第五条：风险及责任承担。第六条：违约责任。第七条：合同效力。第八条：争议解决。本合同一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。如发生诉讼双方约定的诉讼文书送达地址为：河南翔龙汽车运输有限公司，西平县棠溪大道西段路北。0396-6205566。密志良，驿城区小界牌村委密庄18号130××××****。甲方（盖章）河南翔龙汽车运输有限公司乙方（签字）密志良2019年3月29日”。同日，原告将车辆及行车证等证件交给密志良，密志良出具《收到条》一份。密志良将转让款50,000元支付给原告，原告出具《收款凭证》一份。原告多次催促被告办理过户登记手续，被告密志良至今未办理豫Ｑ×××**车辆过户登记手续。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，汽车买卖合同，收到条、收款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告河南翔龙汽车运输有限公司与被告密志良签订《汽车买卖合同》是双方意思的真实表示，且合同已经实际履行，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定于2019年4月30日前原告协助被告过户，车辆必须过户，如不过户，由被告承担车辆转让之日起一切法律责任及相关后果，可被告至今未将车辆过户，属违约行为。被告应当继续履行合同义务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告河南翔龙汽车运输有限公司与被告密志良应当继续履行合同。被告密志良于本判决生效后7日内将豫Ｑ×××**车辆过户到自己名下。原告河南翔龙汽车运输有限公司应积极配合。案件受理费减半收取50.0元，由被告密志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二〇年十一月五日书记员  张远征
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10309号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：何啟星，该公司职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司职员。被告：杨立，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区********，公民身份号码410************018。被告：徐平君，男，1985年2月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区********，公民身份号码430************050。原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告杨立、徐平君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2941元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月二日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终77号上诉人（原审被告）：湖南千金卫生用品股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道**。法定代表人：李伏君，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南佳家福商贸有限公司，住，住所地湖南省湘潭九华经开区吉利路****/div>法定代表人：宋季芳，该公司董事长。上诉人湖南千金卫生用品股份有限公司因与被上诉人湖南佳家福商贸有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2778号民事裁定，向本院提起上诉。湖南千金卫生用品股份有限公司上诉称，上诉人（原审被告）住所地）住所地在湖南省株洲市天元区告就被告的原则，本案不应由湖南省湘潭市岳塘区法院受理。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地湖南省株洲市天元区人民法院审理。本院经审查认为,本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人于2016年6月1日签订的《合作经营电子商务商业部协议书》对双方合作经营主体、合作方式及经营模式等作出了约定，该《协议书》第七条对组织机构、人员构成及地址进行了明确：“甲方派事业部负责人和财务负责人2人，乙方派专职财务1人和电商运营团队，双方人员派出后，编制属于事业部人员，事业部人员与甲方签订劳动合同，甲方代为购买劳动保险。事业部根据经营需要设立相应的组织机构，协议到期或终止后，双方派驻人员各回原单位。事业部工作所在地设：湘潭市”。签于双方当事人为履行合同在湘潭市岳塘区设立了湖南千金卫生用品股份有限公司电子商务事业部，案涉合同约定的电商业务实际在湖南千金卫生用品股份有限公司电子商务事业部所在地湘潭市岳塘区开展，故认定双方的合同履行地为湘潭市岳塘区并无不当。一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立兵审 判 员  罗蔓莉审 判 员  戴 伟二〇二〇年十一月二日法官助理付斯佳代理书记员  彭 晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2469号原告：曲某，女，1982年12月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。被告：某幼儿园，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：于菲，该园园长。原告曲某与被告某幼儿园劳动争议一案，本院于2020年11月30日立案。原告曲某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二〇年十一月三十日书记员  陶祥曦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2815号原告：石建齐，男，1953年3月1日出生，汉族，齐齐哈尔市第六百货公司退休职工，住山东省威海市火炬高基数产业开发区。委托诉讼代理人：张晓彤，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区通航路**。法定代表人：辛忠臣，该公司经理。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：辛忠臣，男，1955年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。原告石建齐与被告齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司、辛忠臣股权转让纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告石建齐于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石建齐撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告石建齐负担。审判员 田 铭二〇二〇年十一月三十日书记员 赵宏丽
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初837号 原告：何在胜，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：苑建锋，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告何在胜与被告苑建锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告何在胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何在胜撤回起诉处理。 审判员  康永法 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁会灵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初3852号 原告：黄正取，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：吴文进，铜陵市郊区老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：严三乐，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告黄正取与被告严三乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告黄正取及其委托诉讼代理人吴文进到庭参加诉讼，被告严三乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄正取向本院提出诉讼请求：1.判决严三乐立即给付黄正取木工工资19700元；2.本案诉讼费用由严三乐负担。事实与理由：严三乐从事承包建筑工程业务，黄正取系木工。2018年，严三乐承包枞阳县钱铺镇南岭村部建设，黄正取为严三乐做木工点工，工资2900元。严三乐承包巨龙大酒店期间，黄正取为严三乐提供安装工程模板木工活，工资款16800元。即严三乐共计欠黄正取木工工资19700元，有严三乐于2020年6月24日出具二份欠条为证。此后，黄正取多次向严三乐催讨欠款，严三乐均以种种理由拒付欠款。为维护合法权益，黄正取具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 严三乐未予答辩。 本院经审理认定事实如下：黄正取系木工，严三乐从事承包建筑工程业务。2017年1、2月份，严三乐承包枞阳县横埠镇巨龙大酒店木工工程等业务，由黄正取及黄正取带来的另外两人一起，为严三乐提供木工事务，工资由严三乐与黄正取结算，后经双方结算，严三乐欠黄正取工资16800元。2018年上半年，严三乐承包枞阳县钱铺镇南岭村部木工工程，黄正取为严三乐提供木工点工，后经双方结算，严三乐欠黄正取工资2900元。2020年6月24日，黄正取向严三乐催款，严三乐未给付欠款，但向黄正取重新出具了二份欠条，合计19700元。欠条分别载明：“欠条今欠到黄正取木工南岭村部点工工资贰仟玖佰元整（￥2900.00）经欠人：严三乐2020.6.24号”、“欠条今欠到黄正取三中队斜对面巨龙大酒店木工工资壹万陆仟捌佰元整（￥16800.00）经欠人：严三乐2020.6.24号”。嗣后，黄正取向严三乐催款未果，严三乐至今分文未付。2020年11月9日，黄正取具状本院，因而成讼。 上述事实，结合庭审陈述及当事人提供的身份证复印件、人口信息、欠条等证据予以证实。 本院认为，黄正取与严三乐之间发生的劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。黄正取两次为严三乐提供了木工劳务，后经双方结算，严三乐出具二份欠条确认欠款分别为2900元、16800元，共计19700元，严三乐依法应当按照约定履行给付义务。嗣后，严三乐经黄正取催款后，对欠款至今一直借故未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对黄正取要求严三乐给付木工工资19700元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 被告严三乐于本判决生效之日起十日内给付原告黄正取木工工资19700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由严三乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱养林 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1281号申请人中国银行股份有限公司焦作分行，住焦作市丰收路**。被执行人焦作市恒远商贸有限公司，住，住焦作市温县人民路北段东梁所村/div>被执行人韩胜利，男，1972年11月11日出生，汉族，住，住河南省温县温泉镇/div>被执行人吉彩霞，女，1970年7月13日出生，汉族，住，住河南省温县温泉镇/div>被执行人阮长海，男，1952年2月22日出生，汉族，住，住河南省温县温泉镇/div>被执行人周兰菊，女，1972年8月4日出生，汉族，住，住河南省温县温泉镇/div>被执行人王丰收，男，1971年6月12日出生，汉族，住，住河南省温县温泉镇/div>被执行人焦小炜，男，1971年2月12日出生，汉族，住，住河南省温县温泉镇/div>申请人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人韩胜利、吉彩霞、阮长海等借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月10日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年7月9日、2020年7月31日、2020年10月10日、2020年11月3日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心等相关单位对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、保险、理财等财产。查封韩胜利、阮长海、周兰菊、王丰收、焦小炜名下房产，因韩胜利提起执行异议之诉，查封房产暂不处置；查封吉彩霞、韩胜利、周兰菊、王丰收名下车辆，因未实际控制，暂无法处置；冻结焦小炜、周兰菊、王丰收名下公积金账户。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年11月5日，申请执行标的2324015.12元，执行到位金额为3258.02元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月五日书记员  柳 娇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1263号 申请执行人:崔刚，男，1972年1月25日生，汉族，住高青县。 被执行人:孙凤，女，1974年1月27日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初784号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙凤存款26621.80元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王亚茹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9829号上诉人（原审被告）：刘卓佳，男，汉族，1983年3月23日出生，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路****。法定代表人：崔维星，总经理。原审被告：刘芬，女，汉族，1987年6月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人刘卓佳因与被上诉人德邦物流股份有限公司、原审被告刘芬运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人刘卓佳送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年8月6日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人刘卓佳未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘卓佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年十一月五日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3109号申请执行人：奇台县安信物业服务有限公司,9165232539928119XF,住奇台县城南工业园**12丘**；被执行人：王建军,男性,1971年4月21日出生,652325197104212015,汉族,,住奇台县江南苑**6-3-703,住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院2020年11月25日生效的（2020）新2325民初1777号判决，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人依法对申请人给付4118元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日书  记  员   娜扎克提