山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终207号原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄晓辉，男，1972年8月11日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，个体，住威海市环翠区。2019年4月5日被抓获，同年4月6日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。辩护人王瑛，山东东方未来律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人林某，男，1947年5月18日出生，汉族，住威海市文登区。原审附带民事诉讼原告人于某1，男，1967年3月1日出生，汉族，住威海市文登区。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1964年6月4日出生，汉族，住威海市文登区。原审附带民事诉讼原告人于某2，男，1970年3月6日出生，汉族，住威海市文登开发区。原审附带民事诉讼原告人于某3，男，1976年1月20日出生，汉族，住威海市文登区。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1951年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1971年1月20日出生，汉族，住威海市文登区。原审附带民事诉讼原告人于某4，男，1956年4月30日出生，汉族，住威海市文登区。原审附带民事诉讼原告人王某1，女，1965年10月21日出生，汉族，住威海市文登区。原审附带民事诉讼原告人殷某，男，1973年2月20日出生，汉族，住威海市文登区。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1962年8月14日出生，汉族，住威海市文登区。山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人黄晓辉犯失火罪及原审附带民事诉讼原告人林某、于某1、孙某1、于某2、于某3、刘某、郑某、于某4、王某1、殷某、王某2提起附带民事诉讼一案，分别于二○二○年四月十六日、二○二○年六月四日作出（2019）鲁1003刑初269号刑事判决、刑事附带民事判决。原审被告人黄晓辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人黄晓辉，听取辩护人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月5日9时许，被告人黄晓辉自威海市环翠区驾驶鲁Ｋ×××**号面包车载其哥哥黄某2到文某区文某营镇侯某庵村东山为其母亲、爷爷等亲属上坟，二人携带了黄纸、香、酒等物品，二人在上坟过程中播撒了黄纸，将香插在坟前，其中黄晓辉点燃了插在坟前的香，离开后引起大火，将周围的山林烧毁，烧毁区域内林地总面积69.1353公顷，烧毁林地树木及绿化苗木共价值人民币1791526.90元。各附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：林某损失共计145816.4元，于某1损失共计176438元，孙某1损失共计62112元、于某2损失共计41990元、于某3损失共计2400元、刘某损失共计66160元、郑某损失共计12350元、于某4损失共计133020元、王某1损失共计244478元、殷某损失共计42720元、王某2损失共计156660元。原审法院认定上述事实，有接处警记录登记表、受案登记表、到案经过、身份信息查询、气象证明、黄晓辉删除后的通话记录、通话详单、扣押清单、移送清单、物证照片、办案说明、卡口照片、承包合同、村委会证明，视听资料，山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书、威海正信不动产测绘有限公司出具的测绘报告、威海市文某区价格认证中心价格结论书、情况说明、办案说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、陈某、孙某4、曲某、孙某5的证言，被害人刘某、隋某、王某1、林某、于某4、孙某2、何某、于某2、孙某3、高某、孙某1、于某5、于某3、黄某1、殷某、于某1、于某6、郑某的陈述及签名的损失情况，被告人黄晓辉的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄晓辉过失引起火灾，烧毁区域内林地总面积69.1353公顷，烧毁物品损失价值人民币1791526.90元，其行为已构成失火罪。黄晓辉过失引起火灾，其应赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，予以支持。关于各附带民事诉讼原告人的损失数额，侦查机关调查中被害人描述了被烧毁的苗木及其他物品损失情况，办案人员同物价部门工作人员现场查点损失并经被害人签名，威海市文某区价格认证中心出具了价格结论书，足以证实。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，以失火罪判处被告人黄晓辉有期徒刑四年；被告人黄晓辉赔偿附带民事诉讼原告人林某损失145816.4元，赔偿附带民事诉讼原告人于某1损失176438元、赔偿附带民事诉讼原告人孙某1损失62112元、赔偿附带民事诉讼原告人于某2损失41990元、赔偿附带民事诉讼原告人于某3损失2400元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失66160元、赔偿附带民事诉讼原告人郑某损失12350元、赔偿附带民事诉讼原告人于某4损失133020元、赔偿附带民事诉讼原告人王某1损失244478元、赔偿附带民事诉讼原告人殷某损失42720元、赔偿附带民事诉讼原告人王某2损失156660元。宣判后，被告人黄晓辉以“山东省森林公安司法鉴定中心不具备相应的鉴定资质、鉴定意见中用火的唯一性系主观论断、排除自燃可能的论断错误，认定其构成失火罪的事实不清、证据不足；火灾造成的损失与相关部门对消防隔离通道的规划等情况有关，不应由其承担全部赔偿责任”为由，提出上诉。二审期间，上诉人黄晓辉另提出其没有用火行为，请求本院改判无罪。辩护人提出与黄晓辉上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人黄晓辉过失引发火灾,使公私财产遭受重大损失,其行为已构成失火罪。黄晓辉的犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。关于黄晓辉所提“其没有用火行为，山东省森林公安司法鉴定中心不具备相应的鉴定资质、鉴定意见中用火的唯一性系主观论断、排除自燃可能的论断错误，认定其构成失火罪的事实不清、证据不足，应改判其无罪”的上诉理由及辩护人所提相关辩护意见。经查，山东省森林公安司法鉴定中心具备法定资质，本案委托的鉴定事项未超出该鉴定机构的业务范围，出具的鉴定意见形式要件完备、鉴定程序及过程和方法均符合规定、鉴定意见明确且与现场勘查等其他证据没有矛盾，足以采信。关于失火罪的认定，现场勘验笔录、现场图及照片证实，着火的侯某庵村东山山沟的半山坡上，仅有黄晓辉家属的四座坟墓处于松树林中间；鉴定报告证实起火原因系燃香引燃黄纸，燃烧的黄纸被吹送至黄晓辉母亲坟墓西侧7.7米处，引燃可燃物，并蔓延扩大所致；陈某、孙某4、曲某等多名证人证实着火位置在黄晓辉母亲坟墓周围、时间在黄晓辉所驾车辆离开侯某庵东山卡口后不久；黄晓辉供述其平时抽烟且有随身携带打火机的习惯、案发当日他向坟墓周围播撒黄纸且向母亲坟前的香炉里插香、与其一起去祭祀的哥哥黄某2平时不抽烟；黄晓辉的亲属黄某3、黄某4均证实案发后黄晓辉在通话中承认有点香行为；通话详单及办案说明证实，案发后黄晓辉仅将案发当日着火后其与黄某3、黄某4的多次通话记录予以删除并将手机卡从手机内取出隐藏，上述证据形成完整的证据链条，足以证实案发当日系因黄晓辉的行为引燃其他可燃物导致火灾，故黄晓辉的行为符合失火罪的构成要件，该上诉理由和相关辩护意见，与在案的证据不符，本院不予采纳。关于黄晓辉所提“火灾造成的损失与相关部门对消防隔离通道的规划等情况有关，不应由其承担全部赔偿责任”的上诉理由。经查，各附带民事诉讼原告人的损失，系由黄晓辉的犯罪行为所造成，该上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 刘净瑜审判员 李艳芳二〇二〇年十一月十六日法官助理刘艳书记员任桂玉