wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初182号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人胡建宏，男，1972年4月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，务农，住山西省襄垣县。2019年9月9日因吸毒被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日，2020年5月25日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日（未执行）。2020年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局监视居住，当月30日变更强制措施为刑事拘留，同年7月3日经山西省襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人张碧清，山西健腾律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人胡建宏犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山西省襄垣县人民检察院指派检察员杨慧波、郭媛出庭支持公诉，被告人胡建宏及其辩护人张碧清到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：1、2019年3月至2020年2月间，被告人胡建宏在××县××镇××市场附近，以100元、200元不等的价格向梁某出售毒品“筋”四次。2、2019年8月至2020年2月间，被告人胡建宏在××县××镇××村附近路边、××村村西路口等地，以100元、200元的价格，向付某出售毒品“筋”三次。3、2019年7月某天，被告人胡建宏在××县××镇××村，向李某出售毒品“筋”一次。综上，被告人胡建宏共向三人出售毒品八次。公诉机关认为，被告人胡建宏向多人多次出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡建宏到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡建宏有期徒刑三年一个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡建宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对犯罪事实部分不发表辩护意见；2、被告人胡建宏对犯罪事实如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3、被告人胡建宏主动坦白，犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害相对较轻，并在归案后积极认罪悔改，对被告人从轻处罚，可达到感化教育的功效。经审理查明：1、2019年3月至2020年2月间，被告人胡建宏在××县××镇××市场附近，以100元的价格向梁某出售毒品“筋”三次，以200元的价格向梁某出售毒品“筋”一次。违法所得为500元。2、2019年8月至2020年2月间，被告人胡建宏在××县××镇××村附近路边、××村村西路口等地，以100元的价格向付某出售毒品“筋”二次，以200元的价格向付某出售毒品“筋”一次。违法所得为400元。3、2019年7月某天，被告人胡建宏在××县××镇××村，以100元的价格向李某出售毒品“筋”一次。违法所得为100元。综上，被告人胡建宏共向三人出售毒品“筋”八次，违法所得为1000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、现场指认笔录、襄垣县公安局侯堡派出所情况说明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、人民警察证等书证；证人梁某、付某、李某等的证言；辨认笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建宏明知是毒品而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡建宏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡建宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2023年6月29日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。）二、对被告人胡建宏的违法所得1000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘国宏人民陪审员 韩丽芝人民陪审员 李润连二〇二〇年十一月二日书记员 吕 娟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保287号原告：祁国芳，女，汉族，1967年8月21日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所律师。被告：长兴中翔投资有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇和平村。法定代表人：叶利平。被告：叶利平，男，汉族，1965年9月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。祁国芳诉长兴中翔投资有限公司、叶利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）浙0522民初944号民事裁定，对被告长兴中翔投资有限公司位于××镇××广场××号××室房产进行了查封。2020年9月24日，本院裁定受理长兴中翔投资有限公司破产清算一案。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，故应当解除对长兴中翔投资有限公司财产的保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告长兴中翔投资有限公司位于××镇××广场××号××室房产的查封。案件申请费5000元，由被告长兴中翔投资有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年十一月四日法官助理 严 岑书 记 员 许 玲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1527号被执行人：高传伍，男，1974年10月20日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人高传伍罚金一案中，本院于2020年1月22日作出的（2019）鄂1126刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力，高传伍未按法律文书确定的期限履行义务。2020年8月21日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向高传伍发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金15万元，追缴违法所得53万元，但高传伍未履行法定义务。2、本院已对将被执行人高传伍作出限制高消费决定，同时全国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人高传伍财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在蕲春县不动产登记中心查询调查，被执行人在蕲春县内无不动产登记信息。本案是黑势力刑事涉案财产执行案件，上述执行情况，通过合议庭讨论认为在执行中被执行人高传伍个人无财产可供执行，其家人不愿替被执行人履行法定义务，对被执行人的财产已穷尽执行措施，本案以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后如发现被执行人高传伍有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 晨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1106号申请执行人欧阳安平，男，汉族，1966年9月18日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李富兵，男，1961年12月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人欧阳安平与被执行人李富兵提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2015）娄星民一初字第2106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李富兵未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳安平于2020年10月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行执行费275元，同时，申请执行人欧阳安平与被执行人李富兵自愿达成书面执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢1106号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2016）娄星民一初字第2106号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  谢 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5671号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地成都高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼**。 负责人：张瑞敏，总经理。 被执行人：杨小琴，女，1983年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司与杨小琴保证保险合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初93号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为136871.31元，执行费为1953.00元。 本院依职权于2020年9月11日对被执行人名下比亚迪牌车牌号为川Ａ2××××的车辆进行了查封，查封期限为两年。以上车辆下落不明，暂不具备处置条件。 本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨小琴采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑再6号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 原审被告人吴文民，曾冒名吴文忠，男，1984年1月3日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省武宁县。2007年2月1日，因犯抢劫罪被原宁波市江东区，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。2016年12月23日，因本案犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2018年3月8日被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2020年1月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，于同年2月24日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人陈盈，浙江佳兆律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]706号起诉书指控被告人吴文民犯盗窃罪一案，本院2016年12月23日作出的（2016）浙0212刑初1759号刑事判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明该判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当为由，于2020年8月31日以甬检审刑抗[2020]55号刑事抗诉书，向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉，2020年9月4日，浙江省宁波市中级人民法院以（2020）浙02刑抗19号再审决定书，指令本院组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，浙江省宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出庭履行职务，原审被告人吴文民及其辩护人陈盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2016年2月3日，被告人吴文民在宁波市鄞州区××街道××尚连锁酒店大厅，趁收银员杨柳熟睡之际，拉开收银台抽屉，窃得现金人民币4300元。同年11月24日，被告人吴文民在宁波市鄞州区××公寓××号楼××单元××室被公安民警抓获。案发后，被告人吴文民赔偿了被害单位的经济损失并取得了谅解。 原审认为：被告人吴文民以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间自愿认罪，且能赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴文民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 浙江省宁波市人民检察院抗诉认为：原审被告人吴文民到案后，故意隐瞒其曾冒名吴文忠被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑的事实。原审判决未认定吴文民有抢劫罪前科并对其从重处罚，却认定认定其如实供述、自愿认罪，对其从轻处罚，属认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当。 再审中，原审被告人吴文民对抗诉书指控的事实无异议，但认为并非故意隐瞒前科，吴文民为了检举揭发抢劫罪的同案犯，主动交代抢劫罪前科，希望从轻处罚。其辩护人称：吴文民并非有意冒用吴文忠身份，系当年身份信息未联网所致；吴文民为了检举揭发抢劫罪的同案犯，主动供述了抢劫罪前科，并如实陈述了犯罪事实，可以从轻处罚。 原审查明事实，再审予以确认。另查明，2007年2月1日，吴文民因犯抢劫罪被原宁波市江东区，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，吴文民在该案冒名吴文忠。2014年10月2日，吴文民刑满释放。原审判决后，吴文民向本院缴纳罚金1000元。 上述事实，原审被告人吴文民无异议，且有新的如下证据：（2007）甬东刑初字第18号刑事判决书、释放证明、情况说明、手印鉴定书、吴文民的供述。足以认定。 本院再审认为：原审被告人吴文民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原公诉机关指控的罪名成立。原审中，被告人吴文民未如实供述其抢劫罪前科，导致原审认定事实错误，以致适用法律错误、量刑不当，再审对其酌情从重处罚，抗诉机关的抗诉意见成立。再审中，原审被告人吴文民自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其辩护人的相关意见予以采纳。根据原审被告人吴文民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0212刑初1759号刑事判决即“被告人吴文民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元”； 二、原审被告人吴文民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳，已缴纳罚金从中抵扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年十一月九日 代书 记员  金柏浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2844号 申请执行人：许秀英，女，1945年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 申请执行人许秀英与被执行人尹东海民间借贷纠纷一案，（2020）皖0202民初1287号民事判决书已经发生法律效力，但尹东海至今未履行，许秀英向本院申请强制执行，申请执行标的84959元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等文书，因未联系上被执行人退回，后公告送达上述材料; 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、车辆等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、前往生命树系统反馈被执行人居住地芜湖市鸠江区清水街道清苑社区调查，未找到被执行人，未发现财产线索； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈房产已抵押，已被法院及公安机关查封十多次； 5、通过生命树系统查询被执行人公积金、工作、社保等，未发现财产线索； 6、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 7、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 吴 洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特182号申请人：苏州工业园区汀澜轩餐饮店，营业场所苏州工业园区斜塘松涛街1088号斜塘老街53幢101室。经营者赵勇，该店董事长。委托诉讼代理人：李琳，苏州仁信物业服务有限公司员工。被申请人：桂文娟，女，汉族，1986年10月4日出生，住址江苏省泗阳县。申请人苏州工业园区汀澜轩餐饮店诉被申请人桂文娟申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人苏州工业园区汀澜轩餐饮店的诉讼请求:一、江苏省苏州市工业园区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书苏园劳仲案字(2020)第2043号申请撤销裁决。二、本案上诉费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人签订劳动合同时，已写明薪资，并没有任何口头约定。所以不存在任何少发工资的情况，先不应得到法律支持。故申请人提出撤销仲裁裁决书，敬请法院公正裁判。本院认为，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就其苏园劳仲案字〔2019〕第2043号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。本案中，申请人苏州工业园区汀澜轩餐饮店申请撤销的理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州工业园区汀澜轩餐饮店要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州工业园区汀澜轩餐饮店负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年十一月二十五日书记员 芮 园
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执1344号申请执行人：张丽，女，汉族，1972年9月24日出生，住平顶山市卫**。被执行人：马建全，男，汉族，1978年8月15日出生，住平顶山市卫**。申请执行人张丽与被执行人马建全借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0403民初第4642号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的47500元及利息，2020年6月10日平顶山市中级人民法院向湛河区人民法院下发裁定书指令本院执行，现根据申请执行人的申请，本院于2017年08月17日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人马建全发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人马建全未向法院说明原因的情况下一直未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马建全名下的财产。1.查明被执行人马建全银行账户没有存款，已告知申请人，申请人表示知情。2.查明被执行人马建全名下没有车辆。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人马建全名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人马建全的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为马建全名下没有不动产登记信息。四、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人马建全的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为马建全名下有住房公积金，因被执行人在各个法院有很多案件，均已查封被执行人的住房公积金，本院查封系轮候查封，不能进行扣划，本院于2020年10月19日轮候冻结查封被执行人的住房公积金，已告知申请人。五、本院执行人员和申请人一起去往被执行人马建全的家中进行传统调查，未找到被执行人也未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请人张丽进行了询问，申请人表示他也不清楚被执行人马建全的下落和财产线索。六、已向被执行人马建全发出限制消费令。七、因被执行人马建全拒不履行法律生效文书，对被执行人马建全作出罚款决定书和纳入失信人名单。2017年11月2日，本院向申请执行人张丽通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张丽不能提供被执行人马建全有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张丽该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张丽表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为47500元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人马建全有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张丽，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初4642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 渊二〇二〇年十一月二十三日书记员 李慧杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5035号罪犯何卫东，男，1983年6月11日出生，汉族，小学文化，四川省高县人，住四川省高县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年2月24日作出(2015)台路刑初字第633号刑事判决，以被告人何卫东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2016年3月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何卫东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何卫东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何卫东减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月27日起至2020年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴宏斌二〇二〇年十一月五日书记员  朱勤超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7630号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓德玺，男，1971年3月5日出生，住四川省雅安市名山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓德玺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4954号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求邓德玺支付本金308337.90元及息费、一审案件受理费2963元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4954号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4902号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，公司地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，社会统一信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：苏海峰，男，1976年12月18日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，应急部灾害救援教官，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告苏海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月20日原告楚雄州建华物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 岚
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执763号申请执行人:中国银行股份有限公司包头市开发区支行委托代理人：侯文斌被执行人：王成本院在执行中国银行股份有限公司包头市开发区支行与王成信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司包头市开发区支行依照（2019）内0291民初1236号民事判决书申请法院执行，申请执行标的为欠款本金72716元、利息2278.42元、办理信用卡手续费7233.64元、案件受理费2023元、公告费600元，共计84097.32元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书、风险提示，于2020年11月24日对被执行人王成采取限制高消费措施；经启动总对总查控，被执行人无有价证券、无银行存款等可供执行财产，其名下车辆已被本院刑事案件查封、处置。经传统财产查控，被执行人无公积金等可供执行财产。本院另案已对被执行人王成名下位于包头市昆都仑区前进道63号横泰佳苑进行处置，本案不做处理。经查找，被执行人王成现在监狱服刑。经与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，尚有84097.32元债权无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  王儒文审判员  武凤革二〇二〇年十一月二十六日书记员  董 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4339号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：陈小松，男，1985年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。 被执行人：冯亚婷，女，1992年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈小松、冯亚婷金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小松、冯亚婷的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2294号 杨宗蓉、严光会、周禄锡： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初756号民事判决书，于2020年10月13日立案受理杨宗蓉、严光会、周禄锡申请执行谭以良机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的5741元，执行费50元。执行中本院已将5741元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9789号 原告：刘明良，男，1982年3月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：温岭市斯思恋电子商务有限公司，住所地：温岭市泽国镇横径村****。 法定代表人：蒙泽石。 原告刘明良与被告温岭市斯思恋电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘明良，被告的法定代表人蒙泽石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告24天班的基本工资10399元；2.被告支付原告每天加班2小时的加班费3810元及四天休息日加班费3546元；3.被告支付原告半个月工资的经济补偿金6500元及一个月工资的违规解除劳动合同赔偿金13000元；4.被告按劳动合同法第八十五条规定支付50%的赔偿金8877元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事鞋样设计工作，经技术试工一天无异后，双方约定上班时间至腊月年底。原告自2020年9月4日正式上班至9月27日。后被告无正当理由解除劳动合同，并不足额支付工资。 被告温岭市斯思恋电子商务有限公司答辩称：一、被告不应支付原告10399元的基本工资。原、被告口头约定月工资13000元，也就是日工资433.3元。原告自9月4日开始上班，9月27日解除劳动关系，期间休息两天，故原告工期是22天，基本工资应为9532.6元。二、被告不应支付原告加班费。原告不能证明每个周末都加班，且被告答应了原告9月25日、26日的调休请求。原告也没有充分证据证明其每天都加班超过八个小时，由于被告经营的是制鞋厂，根据生产经营需要，不属于加班范畴。三、被告不应支付巨额赔偿金。原告工作期间多次做出样板出现问题，拒绝承认过失，导致被告经济损失严重。被告有正当理由辞退原告，故不应支付经济补偿金及赔偿金。四、被告不应支付50%的赔偿金。2020年9月27日，原告同意被告支付9933元而结束劳动关系，后原告后悔而要求支付10365元，并提起劳动仲裁要求被告支付20000多元，调解失败而僵持不下，故被告是因不可抗力才没有向原告支付劳动报酬。安排加班问题如第二点所述。五、原告应赔偿被告损失16650元。原告于2020年9月4日就职于被告公司，但被告发现原告不能胜任本职工作，劳动态度差，设计出来的样品根本无法投入生产，还给被告造成严重的损失。原告自己也在微信中承认160双鞋需要另外请工人修，并承诺在其工资中扣除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人最主要的争执事实有以下几点： 一、原告是受雇于蒙泽石个人还是与被告形成劳动合同关系。被告在书面答辩状中明确承认原告刘明良于2020年9月4日就职于被告温岭市斯思恋电子商务有限公司，虽然在法庭调查过程中又反悔称原告系受雇于蒙泽石个人，但未能提供充足的证据加以证明，结合温岭市斯思恋电子商务有限公司系蒙泽石设立的自然人独资企业，经营范围为利用互联网经营鞋等物品，而原告设计的鞋也是用于蒙泽石在互联网销售的事实，本院确认原告系与被告之间形成劳动合同关系，而不是受雇于蒙泽石个人。 二、原告是否严重失职、不能胜任工作的问题。为证明原告严重失职、不能胜任工作，被告向本院提交了原告与蒙泽石之间微信聊天若干及图片一张，但仅凭上述证据不足以证明被告的待证事实。 三、原告是否存在每天延长工作时间2小时及双休日四天加班的问题。原告主张每天延长工作时间2小时没有充足的证据加以证明，本院不予支持。被告也承认原告于9月4日至9月27日期间工作22天，休息两天，故原告所讲的两个周末四天在上班属实。但是，根据双方在庭审中的陈述，双方口头约定每月休息两天，其他时间上班，每天工作九至十个小时，月工资13000元，对其他未作特别约定，故应当认定月工资13000元其实已经包含了法定工作时限内的工资及超出法定工作时限而在约定工作时限内的加班工资。原告主张的两个周末四天上班就属于双方约定的工作时限内，工资包含在月工资13000元之中，原告要求被告另行支付加班费，没有事实依据，本院不予支持。 综上，本院认定案件事实如下： 原告刘明良于2020年9月4日开始就职于被告温岭市斯思恋电子商务有限公司，从事鞋样设计工作。原、被告口头约定月工资13000元，每月休息两天，其他时间上班，每天工作九至十个小时，对其他内容未作特别约定。2020年9月27日，被告将原告辞退。在此期间，原告曾于9月25日、26日休息两天。2020年10月23日，原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委员会于同日决定不予受理。 本院认为，原告刘明良自2020年9月4日就职于被告温岭市斯思恋电子商务有限公司，并于2020年9月27日被辞退，事实清楚，本院予以确认。双方约定月工资13000元，每月休息两天，其他时间上班，在原告上班22天的情况下，其休息的两天可以按比例以1.57天为准支付工资，故被告应当支付原告工资10214元。被告主张原告严重失职、不能胜任工作，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辞退原告的行为明显有违《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，应当按照半个月工资的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金13000元。原告要求被告在支付违法解除合同赔偿金13000元的同时，又要求被告支付半个月工资的经济补偿，缺乏法律依据，本院不予支持。如上所述，原告要求被告支付每天延长2小时工作及两个周末四天的加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。至于加付赔偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，加付赔偿金必须以劳动行政部门曾责令限期支付而用人单位逾期未支付为前提，现原告未提供证据证明已经过该前置程序，故其要求被告承担逾期支付劳动报酬赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。另外，原告在2020年11月23日向本院提出要求增加诉讼请求，因此时法庭辩论已结束，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，本院不予准许。退一步讲，即使予以准许，因其增加的诉讼请求也就是将两个周末四天3546元的加班费增加为三个周末六天5199.96元的加班费及按50%加付赔偿金增加为按100%加付赔偿金，前面对此进行了阐述，也应当不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告温岭市斯思恋电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘明良工资款10214元及赔偿金13000元。 二、驳回原告刘明良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取5元，由被告温岭市斯思恋电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 孔祥敖
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5002号原告：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，住所地河南省柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，确认地址柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，统一社会信用代码91411400MA3X8ANY8Y。法定代表人：路传明，系该行董事长。委托诉讼代理人：严成燕，女，1989年4月3日出生，侗族，住贵州省镇远县，系该行员工。委托诉讼代理人：吴森，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市，系该行员工。被告：侯建峰，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：郭英华，女，1991年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。被告：游良功，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县申桥乡高庄村委后屯村231号。被告：王学师，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县安平镇河东村委会河东一组。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司（以下简称黄淮银行）与被告侯建峰、郭英华、游良功、王学师金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淮银行的委托诉讼代理人严成燕、吴森到庭参加了诉讼，被告侯建峰、郭英华、游良功、王学师经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淮银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告侯建峰、郭英华偿还借款本金240000元及利息，并承担实现债权发生的律师费、交通费等，被告游良功、王学师对上述债务负连带清偿责任，庭审时明确该项诉请为判令被告侯建峰、郭英华偿还借款本金240000元及利息、罚息，同时对实现债权发生的律师费、交通费等予以放弃；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原告黄淮银行与被告侯建峰、郭英华签订240000元借款合同一份，双方明确约定借款期限、利息及罚息，并约定黄淮银行实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费等）由被告承担。被告游良功、王学师为前述借款提供连带担保责任。然借款到期后，被告拒不归还借款本息，为此原告黄淮银行诉至法院。被告侯建峰、郭英华、游良功、王学师未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月29日，原告黄淮银行与被告侯建峰、郭英华签订《个人借款合同》一份，约定侯建峰、郭英华因个人经营需要向黄淮银行借款240000元，贷款期限为12个月（2019年4月29日至2020年4月28日止），利率以合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮170%，贷款期内利率保持不变，付息周期为1个月，付息日为20日，贷款到期日利随本清，逾期罚息为合同执行利率上浮150%。同日，被告游良功、王学师分别与原告黄淮银行签订《保证合同》各一份，二人自愿为上述借款本金、利息、罚息、违约金及出借人实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。以上合同签订后，原告黄淮银行向被告侯建峰、郭英华发放贷款240000元，并由侯建峰出具借款凭证一份，载明月利率为9.7875‰，结息方式为按月结息，借款到期日为2020年4月28日。借款发生后，被告侯建峰、郭英华依约在借期内支付大部分利息，下欠借款本金240000元及利息676.94元未偿还，为此黄淮银行诉至法院。另查明，涉案个人借款合同及保证合同中，在通知与送达项下明确写明如下内容，“司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；如直接送达时甲方拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将（法律）文书留置，亦视为送达。甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日”。以上事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据，予以证实。本院认为，原告黄淮银行与被告侯建峰、郭英华签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。现原告黄淮银行已依约履行出借义务，被告侯建峰、郭英华却未能如期归还全部借款本息，其行为已构成违约，故本院对黄淮银行要求侯建峰、郭英华偿还借款本金240000元及利息676.94元，并自2020年4月29日起支付相应罚息的诉请予以支持。被告游良功、王学师自愿为涉案借款提供担保，且保证方式为连带责任保证，故游良功、王学师二人应对涉案借款本息及相应罚息承担连带清偿责任，并有权在保证责任履行完毕后向债务人进行追偿。庭审时，原告黄淮银行自愿放弃其诉请的实现债权发生的律师费、交通费等费用，属于对其自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建峰、郭英华于本判决生效之日起十日内向原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司偿还借款本金240000元及利息676.94元、罚息（罚息计算方式为自2020年4月29日起按月利率14.68‰计算至借款还清之日止），被告游良功、王学师对前述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告侯建峰、郭英华、游良功、王学师负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年十一月一日书记员 杜梦露
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1988号之七被执行人：宋玉斗，男，汉族，1973年04月29日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉斗在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币130626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2836号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人农建，男，1987年7月12日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码450************656，汉族，小学文化，无固定职业，住浦北县***************，2014年8月8日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月8日因吸毒被浦北县公安局行政拘留十五日，同年9月24日因犯盗窃罪被浦北县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月12日因本案盗窃、吸毒被佛山市公安局南海分局行政拘留二十日，同年7月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]721号起诉书指控被告人农建犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，农建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日23时许，被告人农建驾驶韦剑波（另案处理）的男装摩托车搭乘韦剑波到佛山市南海区丹灶镇赤坎村村口岗手旁，由韦剑波负责看风，农建上前拧开车头锁后偷走被害人宁某某停放在该处的一辆红色无号牌男装两轮摩托车。同月11日上午，民警在南海区丹灶镇金沙锦绣香江大酒店抓获农建并当场起获被盗摩托车。经南海区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值2822元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人农建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；农建如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；农建认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处农建有期徒刑八个月，并处罚金。被告人农建在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人农建盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农建曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。农建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。农建归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人农建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二十日，即自2020年7月15日起至2021年2月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十一月二日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1485号 原告：刘光荣，男，生于1985年6月12日，汉族，住四川省汉源县。 被告：庞晓平，男，生于1982年1月19日，汉族，住四川省汉源县，现在雅安监狱服刑。 被告：庞清伟，男，生于1971年9月21日，汉族，住四川省汉源县。 被告：王世成，男，生于1964年2月13日，汉族，住四川省汉源县。 原告刘光荣诉被告庞晓平、庞清伟、王世成租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告刘光荣于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘光荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘光荣撤诉。 案件受理费183元，免收。 审判员  胡卫红 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘佳媛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2460号之一申请执行人：苏州市广易不锈钢紧固件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村如意路**。法定代表人：徐炳生。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：杭州华纳斯五金制造有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路******法定代表人：吴洪良。被执行人：吴洪良，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人苏州市广易不锈钢紧固件有限公司与被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)苏0507民初2749号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、双方确认：被告杭州华纳斯五金制造有限公司结欠原告买卖价款108127.43元，利息3217.32元，合计111344.75元，定于2020年7月20日前支付20000元，2020年8月30日前支付32325元，2020年9月30日前支付32325元,2020年10月30日前支付26694.75元（直接付至原告苏州市广易不锈钢紧固件有限公司在中国工商银行苏州望亭支行11×××35账户）。二、双方确认：被告吴洪良对上述第一项确定的给付义务向原告承担连带清偿责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方再无其他任何经济纠葛。五、若两被告有任何一期未按时足额支付，原告有权就两被告到期未履行金额及未到期金额一并向法院申请执行。六、本协议自签字或盖章之日起生效。七、案件受理费减半收取人民币1295.5元，财产保全费1120元，合计2415.5元，由两被告负担（两被告负担之款，原告已经自愿垫付，本院不再退回，由两被告在2020年10月30日前支付原告）。”由于义务人杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市广易不锈钢紧固件有限公司向本院申请执行，申请执行标的为113760.25元及债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“逾期未取”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、经查，本案审理阶段保全了被执行人名下的银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2020年6月15日至2021年6月14日止；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、本院分别于2020年8月3日、10月22日通过全国法院执行查控系统对被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年8月6日至2021年8月5日止、自2020年8月17日至2021年8月16日止；查封了被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司名下车牌为浙Ａ×××**的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年10月19日至2022年10月18日止，上述车辆因未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有证券、不动产等其他可供执行财产。4、2020年9月11日，本院依法对被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司法定代表人、吴洪良采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月11日，本院委托被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良住所地人民法院调查上述两被执行人名下不动产等财产情况，反馈两被执行人名下无不动产，未查获可供执行的财产。6、2020年10月22日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年10月22日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2020年10月28日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。8、综上，本案执行标的金额为113760.25元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为113760.25元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39970号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，户籍地址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市魅力纯娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田五和社区新安路****宝银商业广场物业****，统一社会信用代码：91440300MA5DAQ740Q。法定代表人：聂文慧。原告苏梦与被告深圳市魅力纯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月六日书记员  钟远标
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终916号上诉人（一审原告）：崔国峰，男，1976年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（一审被告）：崔亚军，女，1966年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。上诉人崔国峰因与被上诉人崔亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2020）黑0305民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人崔国峰、被上诉人崔亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国峰上诉请求：1.撤销一审判决，请求改判崔亚军赔偿崔国峰修车费、车辆损失费和误工费合计8930元；2.请求二审法院判决崔亚军承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2019年8月25日下午3-4点左右，上诉人驾驶小型货车与尹鹏驾驶的黑Ｇ×××**号无保险有喝酒的两轮摩托发生交通事故。事故发生后上诉人一再要求做酒精检测，但未做酒精检测。当晚上诉人返回市区和朋友去矿务局总医院，看望伤者给送了500元现金，被上诉人妻子接的钱。此后上诉人多次去医院看望被上诉人，以上事实均有证人证实。上诉人本人从事废铁回收，以废旧回收为生活来源，有一个小孩上高中，需要生活费，家中年迈父母需要生活来源，上诉人在交警队停车22天，修车7天，误工总计29天。因此请求二审法院，在查明事实撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。崔亚军辩称，一、维修车辆费用，因我方摩托车未缴纳车辆强制险，我方愿意承担2000元以内的维修车辆费用。二、关于误工费，根据中华人民共和国道路运输管理条例：合法的运营车辆是指经过运管部门批准，可以从事营运的车辆。一般是指以营利为目的，从事专门货运的车辆需获得道路运输经营许可证、货运驾驶员从业资格证、车辆产权性质为运营性质，方可合法营运上路，缺一不可，如崔国峰能提供其车辆上路经营的合法齐全的证明，我方承担其维修车辆期间和扣车期间不能营运所产生的合理的误工费。如不能提供其合法上路所需的证明，我方拒绝其主张赔偿误工费用。崔国峰向一审法院起诉请求：1.崔亚军立即给付赔偿款8930元；2.崔亚军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月25日16时45分许，崔国峰驾驶黑Ｇ×××**号轻型普通货车沿省道S206由鸡西往梨树方向行驶，行驶至省道鸡图公路（S206鸡西至图门）40公里300米处百兴煤矿道口时，与相对方向行驶的正在左转弯的尹鹏驾驶的黑Ｇ×××**号两轮摩托车相撞。鸡西市公安局交通警察支队梨树大队作出道路交通事故责任认定书，认定尹鹏负事故主要责任，崔国峰负次要责任。另查明，尹鹏已于2020年2月27日因病去世，尹鹏的第一顺位继承人为母亲周桂兰、妻子崔亚军、儿子尹国海。崔国峰表示只起诉崔亚军，不起诉尹鹏的其他继承人，崔亚军自愿承担尹鹏的在此次事故中所负的相应责任。一审另查明，在（2020）黑0305民初117号民事判决书中关于本次交通事故的责任分担，由崔国峰承担30%的责任，尹鹏承担70%的责任。一审法院审理认为，崔亚军承认崔国峰在本案中主张的事故的发生经过的事实，故对崔国峰主张的该部分事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，崔国峰的损失应当由尹鹏承担70%的赔偿责任，崔国峰自行承担30%的责任。崔亚军自愿承担尹鹏的在此次事故中所负的相应责任，符合相关法律规定，予以支持。崔国峰主张的赔偿款8930元，其中修车费1900元和误工费7030元，关于修车费的主张符合相关法律规定，予以支持；关于误工费，因崔国峰提供的证据不足以证实其从事的职业及收入情况，亦未提供车辆营运证明等证实因车辆受损而产生误工损失，故对该项主张不予支持。崔国峰称去医院看了尹鹏两次，给付现金500元，买东西还花费500元，崔亚军称确实是去过，但是不记得给过钱，对崔国峰所述其先行给付的钱物及数额，不予采信。综上所述，崔国峰主张的合理损失，即修车费1900元，由崔亚军赔偿70%，即1330元，由崔国峰自行承担30%,即570元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决：一、崔亚军于本判决书生效后立即赔偿崔国峰修车费1330元；二、驳回崔国峰的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：崔国峰提交三组证据，证据一道路运输经营许可证，证明其车辆是合法的，其有经济收入。证据二证明3张，证明其从事废品经营。证据三修车单、鸡西市公安局交警支队梨树大队（以下简称梨树交警队）的扣车单和放行单。证明扣车和修车期间没有干活，影响了其经济收入了。经庭审质证，崔亚军自愿承担2000元以内的维修车辆费用。对于误工费认为崔国峰如果能提供其车辆上路经营的合法齐全的证明，同意承担其维修车辆期间和扣车期间不能营运所产生的合理的误工费。如不能提供其合法上路所需的证明，拒绝承担。本院经审查核实认证如下：证据一与证据二能形成完整的证据链条，本院对证据一和证据二的真实性予以确认。证据三中梨树交警队出具的公安交通管理行政强制措施凭证和领取车辆通知单出自梨树交警队，故对该证据的真实性本院予以确认。对修车单因被上诉人未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。二审另查明，崔国峰持有的道路运输经营许可证，有效期为2016年11月3日至2020年11月3日，经营范围为道路普通货物运输。崔国峰所有的案涉车辆于2019年8月25日被梨树交警队扣留，2019年9月17日梨树交警队通知崔国峰于2019年9月17日至9月20日期间领取车辆。崔国峰将其所有的案涉车辆从梨树交警队取出后送至五菱售后进行维修。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中尹鹏驾驶的黑Ｇ×××**号两轮摩托车未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿，崔亚军自愿承担2000元以内的维修车辆费用。因此，崔亚军应在交强险责任限额范围内赔偿崔国峰修车费1900元，一审判决依据双方责任比例判决不当，应予纠正。崔国峰主张的车辆损失费和误工费的问题。崔国峰主张因交通事故造成车辆贬值，但其未提供充足有效的证据予以证实，经庭审询问，崔国峰亦不申请对车辆贬值进行鉴定，因此，对其该项上诉请求，本院不予支持。崔国峰主张的误工费是因案涉车辆被扣留和维修所致，但其车辆被扣留和维修不必然产生误工情况的发生，故对崔国峰的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，崔国峰的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2020）黑0305民初420号民事判决第二项；二、变更黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2020）黑0305民初420号民事判决第一项为：崔亚军于本判决生效后立即赔偿崔国峰修车费1900元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由崔国峰负担；二审案件受理费50元（上诉人崔国峰已交纳），由崔国峰负担39元，崔亚军负担17元。本判决为终审判决。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二〇年十一月三十日书记员  谭宇亭书记员  张 驰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2315号 原告：王振英，男，1987年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：王静义，河北振远律师事务所律师。 被告：赵现增，男，1972年10月31日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李超，河北贯云律师事务所律师。 原告王振英与被告赵现增劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振英及其委托诉讼代理人王静义、被告赵现增及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工程款85000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为包工头经常带班在外承接劳务工程，原告经郭俊友介绍认识被告，被告常作为包工头也在外承包工程。被告于2017年承揽了邯郸市永年区西苏镇北李固村天然气安装工程，原告作为包工头带领数十名农民工受被告雇佣，自2017年7月份至2017年10月份在上述地点安装天然气工程，该工程完工后，原告多次向被告主张支付该工程的劳务工资，直至2018年2月12日，原被告双方经清算，被告应向原告支付劳务工程款124000元，被告于当日向原告亲笔书写了工程款证明。该欠工程款证明上有介绍人郭俊友亲笔签字摁手印予以证实。原告多次向被告主张上述工程款，被告仅给付原告39000元，下余85000元至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。 被告赵现增辩称，原告与被告口头约定施工合同后，因为当时工程量没有确定，在施工过程中2018年2月12日双方对总工程量进行了确定，一致认定总工程款为124000元，当天被告向原告出具证明不是欠条而是核对了总工程数，该天然气工程施工内容主要包含分管、燃气表安装、壁挂炉安装，但是原告在核对工程量之后，并没有安装壁挂炉，因此壁挂炉的工程款，应当在124000元中扣除。另外原告已经从被告处支出61800元，剩余的62200元为壁挂炉安装工程款，因此原告工程款被告已经付清，应当驳回原告诉讼请求。 原告王振英向本院提交证据如下：被告赵现增出具的欠工程款12.4万元的证明、王振英与赵现增手机通话录音2分57秒的光盘一张及该通话录音的文字整理记录一张。用以证明王振英与赵现增存在事实劳务合同法律关系，因而产生了债权债务关系，赵现增拖欠王振英劳动报酬即劳务费12.4万元，扣除赵现增已支付的53680元，下欠70320元赵现增未付；微信支付交易明细证明7张；用以证明赵现增应向王振英支付的劳动报酬8700元。 被告对原告所提交证据发表质证意见如下：1、对该证据真实性没有异议，但是该证明不能证明原告的主体，出具证明的背景和真实意思表示，是双方对永年区北李固村天然气安装工程的工程量进行的总和，因为在该证明上明确记载了内含总支款数，如果是欠条的正常逻辑下不会先写欠124000元还包含总支款。该证据明确记载了2018年农历腊月二十九日，被告向原告转账2000元，2019年农历腊月二十九日被告向原告转1500元，该款项应在原告工程款中予以扣除；2、对通话录音该证据为被告明确表示原告已经支款56000元多，该款项记录在被告的账本中，是原告施工过程中的施工数；3、对微信支付凭证，该证据可以证明被告已经向原告支付了相应的工程款，并且支款与被告账本中的记载是一致的，可以相互印证。 被告向本院提交如下证据：1、被告与王军签订的天然气内部劳务合同1份，证明北李固村天然气工程当时原告与王军约定的是每户的安装费为260元，包括分管、燃气表、壁挂炉的安装；2、账本两个，原告在施工过程中从被告处支款为55280元，约定280元经双方约定予以免除。该账本支款项目中与原告提供的微信转账记录是一致的，可以相互印证；3、被告向原告出具的总工程款证明1份，证明当时总工程款为124000元，原告接收王军的工程后，因为王军前期进行部分施工，所以给原告约定每户的单价是200元，施工内容不变，包含壁挂炉的安装，北李固村一共**村民，因此工程款就是120400元，因为原告又做了2个柱子，价值3600元，所以总计工程款为124000元，在出具该证明时因为原告已经从被告处支出了部分款项，所以在括号内含总支款数。 原告对被告所提交证据发表质证意见如下：对劳务承包合同真实性有异议，无法确定真实性，我方不予认可，原告没有见过这个合同，与本案没有关联性，与原告方无关。对账本买工具等费用，原告不予认可，与原告没有关系。对2017年向原告支付2000元认可，2018年向原告支付1500元认可，2019年向原告支付12000元与原告没有关系，不予认可。对被告自己记录账本数额，原告不予认可，该账本真实性原告方有异议。原告在庭前结合对账本认可被告向原告支付工程款53680元，还下欠原告70320元劳务费。对被告提交的3份证据原告方认为不能达到被告的证明目的，请求法庭不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告王振英及数名员工受雇佣与被告，在永年区西苏镇北李固村从事天然气安装工程。工程结束后，原被告双方经清算，2018年2月12日，被告向原告出具了欠款证明，该证明载明：今対清工程款，还欠工程款共计壹拾贰万肆仟元（内含总支款数），赵现增在该证明上签字摁手印，郭俊友在该证明上签字摁手印。被告赵现增向本院提交本人所记录的原告支款记录及微信转账记录，经原告核对，原告自认被告已给付54680元，仍有69320元未付清。被告辩称已给付原告61800元未向本院提交证据，本院对被告主张不予采信。 本院认为，雇佣法律关系是由雇工提供劳务，雇主支付报酬的劳务合同法律关系。本案中，原告受雇佣于被告从事天然气安装工作，原告作为雇工完成劳务内容后，经双方清算，被告向原告出具了欠款证明，被告作为雇主应当支付原告劳动报酬。被告拒不履行支付报酬的行为构成违约，应当承担继续履行支付货款的义务，但原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告赵现增于本判决生效后十日内支付原告欠款69320元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，原告王振英承担177元，被告赵现增承担785.5元。此项费用原告已预付，被告承担的部分直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ——
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1329行再1号 监督机关山东省临沭县人民检察院。 原审原告陈宗强，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原审原告李秀侠，女，1981年9月30日出生，汉族，初中毕业，住临沂市罗庄区。系陈宗强之妻。 原审被告郯城县民政局，住所地：郯城县团结路**。 法定代表人韩铁道，局长。 原审原告陈宗强、李秀侠与原审被告郯城县民政局婚姻行政登记一案，本院于2015年11月25日作出（2015）沭行初字第66号行政判决，已经发生法律效力。临沭县人民检察院向本院提出再审检察建议，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁1329行监1号行政裁定，裁定再审。在再审过程中，原审原告陈宗强、李秀侠向本院申请撤诉。 本院认为，临沭县人民检察院通过对原审原告陈宗强、李秀侠释法说理，行政争议已得到化解，原审原告陈宗强、李秀侠申请撤诉，其撤诉申请并不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条的规定，裁定如下： 一、撤销（2015）沭行初字第66号行政判决； 二、准许原审原告陈宗强、李秀侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告陈宗强、李秀侠负担。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  陈 霞 人民陪审员  彭 霞 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1328财保650号之一解除保全申请人：类成功，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：张立国，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。解除保全申请人类成功与被申请人张立国申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月30日作出(2020)鲁1328财保650号民事裁定，扣押类成功所有的鲁Ｑ×××**号北京牌轿车一辆。类成功于2020年11月30日交纳保证金20000元，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对类成功所有的鲁Ｑ×××**号北京牌轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏善辉二〇二〇年十一月三十日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2352号之十三 申请执行人：权玉红 被执行人：刘春雨，男，汉族，1977年05月01日生，居民身份证号码2205811977××××××××，住东港市新兴小区**楼**。关于申请执行人与被执行人刘春雨借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人刘春雨在07×××32账户内余额人民币39.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘春雨在中国工商银行07×××32账户内存款人民币8080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范志飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李巍巍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：范志飞联系电话：227****
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执7170号申请执行人：陈小钰，男，1981年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：龚秋更，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请执行人：李金红，女，1964年5月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。陈小钰与龚秋更、李金红民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初20322号民事判决书已经发生法律效力，陈小钰于2020年8月3申请执行，要求龚秋更、李金红偿还借款等共计5.073万元，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向龚秋更、李金红送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询龚秋更、李金红名下无房产及车辆登记信息，银行无存款，龚秋更、李金红经查找无下落。现龚秋更、李金红名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人陈小钰申请执行的5.073万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人陈小钰同意，现龚秋更、李金红名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初20322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年十一月十三日书记员  杜 乐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4419号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李学文，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被申请人：周海连，女，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被申请人：周胜初，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被申请人：武汉林奥物流有限公司，，住所地武汉市黄陂区武湖农场高车分场汉之泰市场综合楼**** 法定代表人：胡仕林。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李学文、被申请人周海连、被申请人周胜初、被申请人武汉林奥物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4419号民事裁定书，冻结被申请人李学文、被申请人周海连、被申请人周胜初、被申请人武汉林奥物流有限公司银行账户存款人民币196,000元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月4日向本院申请解除对被申请人李学文、被申请人周海连、被申请人周胜初、被申请人武汉林奥物流有限公司银行账户存款人民币196,000元（仅限线上账户）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李学文、被申请人周海连、被申请人周胜初、被申请人武汉林奥物流有限公司银行账户存款人民币196,000元（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,500元，由被申请人李学文、被申请人周海连、被申请人周胜初、被申请人武汉林奥物流有限公司承担，解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月四日 书记员 毛翠芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6779号原告：靳某某，男，1972年10月23日，住南阳市内乡县。被告：支某某，男，汉族，1971年10月10日出生，住南阳市社旗县。被告：卢某某，男，汉族，1971年1月6日出生，现住南阳市社旗县。被告：刘某某，男，汉族，1962年9月10日出生，现住南阳市社旗县。被告：河南省中原路桥建设（集团）利通工程有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与桑园路交叉口西100米。法定代表人：路光辉，任公司总经理职务。本院在审理原告靳某某诉被告支某某、卢某某、刘某某、河南省中原路桥建设（集团）利通工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二〇年十一月二十五日书记员  王若愚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1604号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社重华分社。 被执行人：万国吉（又名万国杰），男，汉族，生于1963年2月16日。 申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社与被执行人万国吉金融借款合同纠纷一案，(2019)川0781民初441号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社重华分社于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求义务人万国吉支付16900元（不含利息），并承担案件受理费223元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日查封被执行人万国吉名下房产一套，查封期限为三年，房产系农房暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0781民初441号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5651号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人徐晓华，行长。被执行人叶维国，男，1962年10月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初6711号民事判决书于2020年10月10日向法院申请执行，要求被执行人叶维国履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人叶维国可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人叶维国可供执行的财产线索，本院依法对被执行人叶维国采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人叶维国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6711号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月三十日书记员  张欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢346号之四 申请执行人：杨鑫鑫，女，汉族，住开鲁县。 被执行人：韩向宇，男，汉族，1990年06月04日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩向宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩向宇在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 杰
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3447号上诉人（原审原告）：马美俊(又名马俊东),男,个体工商户,住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：杜利娟,内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜二丽,女,汉族,个体工商户,住内蒙古和林格尔县。上诉人马美俊因与被上诉人杜二丽租赁合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2020）内0123民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，于2020年10月22日书面审理了本案。本案现已审理终结。马美俊的主要上诉请求为：撤销一审判决，改判杜二丽支付马美俊租赁费64673元，(一审法院支持43115元,少判21558元)仅对一审判决中少判的21558元提出上诉。事实及理由:本案一审法院认定的事实不清,适用法律错误,判决侵害了马美俊的合法权益。1.一审法院认定马美俊存在违约错误。本案事实为杜二丽拒不缴纳租赁费违约在先，导致马美俊无法向承租商场缴纳费用,在马美俊多次向杜二丽索要无果的情况下,润宇商业中心物业下发通知,要求所有承租商铺及时缴纳租赁费用,否则对未缴纳方采取停电措施,马美俊将该情况及时告知被杜二丽,但杜二丽依未支付,润宇商业中心于2019年11月15日对马美俊承租的所有商铺采取停电措施,而不是单纯只针对杜二丽承租的商铺进行了停电,润宇商业中心采取停电措施后,马美俊与润宇商业中心沟通后恢复了承租商铺的用电,杜二丽一直没有再继续营业,因此对于润宇商业中心采取停电措施一事中并不是马美俊违约,原审法院已经查清润宇商业中心之所以停电完全系杜二丽无故拒不缴纳租金所致,并确认杜二丽有违约行为,却仍然在判决书中陈述马美俊也构成违约,属于事实认定错误。2.一审法院认定双方之间形成的是不定期租赁合同,认定该租赁合同在2019年11月15日即润宇商场采取停电措施当日就是双方合同的到期日,该认定不符合事实及相关法律规定。实际上在润宇商业中心采取停电措施后,杜二丽并没有书面或口头通知马美俊解除租赁合同,直至2020年3月12日杜二丽想要拉走商铺全部货物被润宇商业中心物业阻拦时,杜二丽才通知马美俊其不再承租该商铺,因此案杜二丽承租的商铺租期仍为2019年3月15日至2020年3月15日,合同期间租赁费用应当由其承担。另外,由于杜二丽直到现在仍然在占用租赁场地,仍应承担场地占用费。3、本案杜二丽在承租马美俊商铺之前是与润宇商业中心直接签订合同租赁商铺的,已有数年租赁经验。其明知润宇商业中心租赁合同中约定的承租人若拖欠租金,商铺出租人有权停电的条款,仍未按时缴纳租金,明显系其单方过错。被上诉人杜二丽辩称，认可2019年11月13日之前拖欠租金，之后不欠任何租金。马美俊的一审诉讼请求为：1.判令杜二丽支付马美俊租赁费64673元;2.杜二丽负担本案诉讼费由。一审法院认定事实：2019年3月13日,马美俊以其经营的亮家美灯饰店(乙方）与呼和浩特市盛乐经济园区润宇商贸有限公司(甲方,以下简称润宇公司)签订合同书,合同第一条约定:甲方将润宇商业中心B1座二层:B1-2层207-220号租给亮家美灯饰店使用,建筑面积为1229㎡。合同第三条约定租赁费及租赁押金交纳方式:计费标准为14.7元/㎡/月,按建筑面积收取。合同第四条约定:租赁期限自2019年3月16日起到2020年3月15日止。马美俊尚欠润宇公司租赁费未付清。杜二丽于2017年与润宇公司签订租赁合同租用润宇商业中心B1座二层5、7、9号商铺销售家具,2018年、2019年均未与润宇公司续签租赁合同,也未与马美俊签订租赁合同,但一直在使用以上商铺,2018年的租赁费杜二丽直接交给了润宇公司。杜二丽认可租赁费为18元/㎡/月,租赁面积为299.41㎡,年租金为64672.56元,2019年度租金杜二丽未向润宇公司支付,也未向马美俊支付。2019年11月13日,马美俊向杜二丽索要租金,杜二丽以其要与润宇商业中心沟通租金事宜的理由未予支付。2019年11月15日,因未交租赁费,润宇商业中心对5、7、9号商铺采取停电措施,导致杜二丽从2019年11月15日开始未能经营商铺。杜二丽租赁的商铺在2019年3月13日由马美俊其以经营的亮家美灯饰店名义向润宇公司承租。一审法院认为，本案中马美俊与杜二丽未签订书面的租赁合同,但杜二丽认可租赁商铺的事实,马美俊与杜二丽形成了转租赁关系,因为双方的租赁期间在6个月以上,所以形成的是不定期租赁关系。按照历年交易习惯,租赁费支付方式为按年支付,支付时间为租期届满前3个月交清下一年度的租赁费,即杜二丽应在2018年12月15日之前支付下一租期的租赁费,但杜二丽一直未支付,构成了违约。马美俊作为出租人,在租赁期间应保持租赁物可以正常使用,现因第三人润宇商业中心采取停电措施,导致租赁的商铺不能正常使用,因此,马美俊也构成了违约。鉴于双方均存在违约情况,且为不定期租赁关系,应按实际使用期间交纳租赁费,故杜二丽应向马美俊支付2019年3月15日到2019年11月15日期间的租赁费,即43115.04元。综上,马美俊的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十五条、第二百一十六条之规定,判决:杜二丽在判决生效之日起十五日内向马美俊支付租赁费43115.04元。案件受理费708元,由杜二丽负担439元,马美俊负担269元。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，1.依庭审查明的事实可确定，杜二丽曾承租润宇公司5、7、9号商铺，2019年3月13日,马美俊与润宇公司)签订租赁合同，承租该公司B1座二层:B1-2层207-220号店面，该租赁合同涵盖上述杜二丽所承租商铺，且杜二丽亦向马美俊有过支付租金的行为，故双方形成不定期的租赁合同关系，一审对此认定正确，本院亦予确认。2.因马美俊承租涉案商铺拖欠租金（包括杜二丽承租商铺），故润宇公司于2019年11月15日对涉案店面进行断电，至此杜二丽未在其承租商铺经营。因润宇公司与马美俊存在租赁合同关系，根据合同相对性原则，润宇公司对商铺予以停电系因马美俊拖欠租赁费所致，杜二丽拖欠马美俊租金系与马美俊之间基于租赁合同关系所产生的纠纷。因此，造成商铺断电马美俊亦有违约责任。因双方均认可杜二丽于2019年11月15日之后不再经营店铺，一审法院按杜二丽实际使用店铺期间交纳租赁费,即支付马美俊2019年3月15日至2019年11月15日期间的租赁费43115.04元并无不当，本院亦予确认。故马美俊的上诉无事实及法律依据，对其上诉请求予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。马美俊的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费339元，由马美俊负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 靳宝维审判员 李婷婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理 雅 茹书记员 郜 鑫
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3028号原告：李理，女，汉族，个体户，住海城市。被告：姜敏，女，汉族，地址沈阳大**。被告：张云恒，男，汉族,地址沈阳大**。原告李理诉被告姜敏、张云恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李理到庭参加诉讼。被告姜敏、张云恒经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告在海城市西柳市场经营布匹生意,被告经常到我处购买布匹，截止2019年8月5日共拖欠货款人民币36333元，原被告之间的布匹买卖合同关系有效，被告理应按时给付货款，被告拒不给付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。请求判决被告立即给付货款人民币36333元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。被告姜敏、张云恒未作答辩。经审理查明，原告系海城市西柳市场布匹经营者，二被告系夫妻关系，在从事经营活动期间，二被告从2018年2月24日起至2019年10月23日多次从原告处购买布匹，除给付部分货款外，尚欠货款36333元，经原告索要未果。本案审理过程中，原告放弃要求被告给付逾期付款期间利息的请求。上述事实，原告提供的证据有售货单、微信截图及证人唐某、何某的书面证明。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告间的买卖关系成立且合法有效，被告未及时给付货款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息请求是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告姜敏、张云恒于本判决生效后10日内给付原告李理货款36333元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付708元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二〇年十一月三十日书 记 员  严慧春
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初398号原告：周某1，女，2012年4月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：周2，系原告父亲，户籍地同上。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海明伦律师事务所律师。被告：上海晟沃教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：陆友毅，该公司管理人负责人。原告周某1与被告上海晟沃教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。周某1以本院于2020年7月2日作出的《民事裁定书》[(2020)沪03破81号之一]，已对原告的债权进行了确认为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告以其债权已被裁定确认为由撤回起诉，系其对自己的权利处分，未与法律相悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告明确表示不再缴纳案件受理费，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某1撤回起诉处理。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二〇年十一月四日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10542号原告：青岛金泽热力有限公司，住青岛市市**。统一社会信用代码：91370203737292204C。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。被告：高联均，住青岛市市**。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡程程
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终303号上诉人(一审原告)禹明礼，男，汉族，1948年9月11日出生，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市惠济区。委托代理人蒋新年，河南良仁律师事务所律师。委托代理人崔兵兵，河南良仁律师事务所（实习）律师。被上诉人（一审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，局长。委托代理人魏伟，郑州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**法定代表人赵红军，局长。委托代理人李丽娜，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。一审第三人郑州拖拉机厂，住，住所地郑州市惠济区南阳路**/div>法定代表人司军胜，厂长。委托代理人田保岗，男，汉族，1963年10月27日出生，住郑州市金水区。系郑州拖拉机厂副厂长。上诉人禹明礼诉被上诉人郑州市自然资源和规划局（以下简称郑州市资源局）、郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）、一审第三人郑州拖拉机厂不动产登记一案，不服郑州铁路运输法院（2020）豫7101行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人禹明礼及其委托代理人蒋新年、崔兵兵，被上诉人郑州市资源局的委托代理人魏伟、郭江燕，被上诉人郑州市房管局的委托代理人李丽娜，一审第三人郑州拖拉机厂的委托代理人田保岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输法院一审查明，2000年6月22日，郑州拖拉机厂向郑州市房改办提交郑拖呈字（2000）第8号《关于收回原售住房按现价出售的请示》及购房人员登记表、房屋售价计算过程等相关材料，其中申报职工禹明礼，职务为中级，工龄为29年，配偶为李莉（死亡）工龄15年。2000年9月19日，郑州市住房制度改革委员会办公室以郑房改审字（2000）734号文件对郑州拖拉机厂的郑拖呈字（2000）第8号《关于收回原售住房按现价出售的请示》进行了批复。2000年11月15日，郑州拖拉机厂与禹明礼签订了《出售公有住房协议书》，并且在《出售公有住房登记表》中购房人为禹明礼，配偶为李莉，该表中还显示有禹明礼的职务、参加工作时间、身份证号码、工作单位等个人信息及李莉死亡信息。郑州铁路运输法院一审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法受案范围等起诉条件的规定。本案中，涉案房屋为郑州拖拉机厂集资建房，该房屋的出售，是郑州市房改办按《郑州市出售公有住房实施办法》等住房改革政策性规定和相关批复出售给职工的，属于落实房改政策的范畴。禹明礼诉称的将申请出售公有住房登记表和出售公有住房协议书中有关李莉的信息纠误删除，均是在落实房改政策中形成的。故禹明礼诉请的事由，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）“凡不符合行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……不属于人民法院主管工作的范围”之规定，本案禹明礼提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。另查明，禹明礼于2016年11月12日已经发现郑州拖拉机厂在为禹明礼申请办理房屋（位于郑州市惠济区南阳路****附**）登记时，错误地将不明身份的李莉登记为禹明礼的配偶。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，禹明礼起诉已经超过法定起诉期限。综上，禹明礼提起的本案诉讼，不符合法定的起诉条件且已超过起诉期限。对不符合法定起诉条件但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。依法裁定驳回禹明礼的起诉。上诉人禹明礼上诉称，涉案的李莉信息是虚假不存在的，未经被上诉人确认，一审法院没有核实。本案属于不动产诉讼，适用二十年的起诉期限，其起诉并未超过二十年的起诉期限。一审裁定认定事实及适用法律错误，程序严重违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案或改判支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑州市资源局答辩称：1.本案属于历史遗留的落实房改政策性质的房地产纠纷，不属于行政诉讼受案范围。2.禹明礼的起诉已超过法定起诉期限。请求驳回禹明礼的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人郑州市房管局答辩称，禹明礼诉称的涉案房屋档案中配偶登记信息有误，是在落实房改政策中形成，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，不属于行政诉讼受案范围，禹明礼的起诉不符合法定的起诉条件且已经超过法定期限，应当依法驳回起诉。请求驳回禹明礼的上诉请求，维持一审裁定。一审第三人郑州拖拉机厂述称，郑州拖拉机厂收到禹明礼的情况反映后，及时作出纠错决定，并递交行政机关，行政机关未进行变更登记。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，从上诉人禹明礼及一审第三人郑州拖拉机厂一审提交的证据及当庭陈述能够证实，禹明礼于2016年11月底已经知道郑州拖拉机厂为其申请办理涉案房屋登记时，错误地将不明身份的李莉登记为禹明礼的配偶，且该信息已经郑州市房管局确认登记在禹明礼的涉案房屋档案内。故禹明礼已经知道其所诉行政机关作出具体行政行为的内容，且在2018年2月8日《最高人民法院关于适用的解释》实施前，禹明礼于2019年11月13日提起行政诉讼，已明显超过当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的法定起诉期限。关于上诉人禹明礼提出应适用二十年最长起诉期限问题，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的前提是当事人既不知道诉权和起诉期限，也不知道行政行为的内容。如果当事人在此期间已经知道了行政行为的内容，那么起诉期限就要从知道行政行为之日起计算，不再适用二十年最长起诉期限。本案禹明礼于2016年11月底即知道了行政行为的内容，不符合适用二十年起诉期限的法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回起诉结果正确。上诉人禹明礼的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯红伟审 判 员  王 伟审 判 员  王 婧二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  高小丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5782号原告：金坛区花山金三角建材商店，住所地常州市金坛区薛埠镇花山集镇**。经营者：袁镔，男，1968年3月21日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈文裕，江苏常金律师事务所执业律师。被告：刘杰，男，1967年7月9日出生，汉族，住江苏省通州市。原告金坛区花山金三角建材商店与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告金坛区花山金三角建材商店委托代理人陈文裕到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛区花山金三角建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款计人民币4800元；并从2020年10月9日起按本金4800元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际履行完毕之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营建筑材料、装饰材料的个体工商户，户主袁镔。2019年下半年，被告购买原告建筑材料。2020年3月21日，被告欠原告材料款4800元，并书写欠条一张，承诺尽快偿还。后原告多次寻找被告催款未果，诉至法院。被告刘杰未作答辩。原告金坛区花山金三角建材商店围绕诉讼请求提交了欠条、营业执照、原、被告身份信息资料等证据，被告刘杰未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定无异议的事实如下：原告系经营建筑材料、装饰材料的个体工商户，经营者为袁镔。2019年被告向原告购买建筑材料。2020年3月21日，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠袁镔材料款计人民币肆仟捌佰元整（4800元）。欠条出具后，被告未支付货款给原告。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，买卖合同的实质是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款。金坛区花山金三角建材商店的经营者为袁镔。被告向袁镔出具的欠条可证实原、被告之间的买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应及时支付货款。原告要求被告支付货款4800元，并从起诉之日（2020年10月9日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告金坛区花山金三角建材商店支付货款人民币4800元，并赔偿原告自2020年10月9日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率（LPR）计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告刘杰承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 蕊二〇二〇年十一月十七日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4917号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市**号，统一社会信用代码：9145030****。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：邱某某，男，汉族，1984年12月29日生，住广西贵港市港**。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：91500000576190****。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告邱某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，613元，减半收取806元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0112民初20093号     原告：广州惠金小额贷款有限公司。住所地：广州市越秀区。统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。   法定代表人：吴庄，执行董事。   委托诉讼代理人：李**程，该公司员工。   被告：蒋福康，男，汉族，公民身份号码：32012XXXX406163232。   原告广州惠金小额贷款有限公司与被告蒋福康民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告广州惠金小额贷款有限公司撤回起诉处理。           审 判 员    刘晓国       二〇二〇年十月二十九日     法官助理    杨晏   书 记 员    张瑾              1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0105民初12795号 原告：四川元众律师事务所，住所地：四川省成都市青羊区光华东三路******。 负责人：李思良，执行董事。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。 被告：成都市展成精密模具有限公司，住，住所地：四川省成都经济开发区灵池街**/div> 法定代表人：郑锡强，总经理。 原告四川元众律师事务所诉被告成都市展成精密模具有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后,经法院组织调解并充分释明，各方自愿达成如下协议： 一、双方共同确认，成都市展成精密模具有限公司尚欠四川元众律师事务所代理费用总计50000元整。 二、四川元众律师事务所同意成都市展成精密模具有限公司采用以下方式偿还上述欠款：（1）成都市展成精密模具有限公司在双方签订调解书之日向四川元众律师事务所清偿欠款40000元；（2）2020年12月31日前成都市展成精密模具有限公司向四川元众律师事务所清偿剩余欠款10000元。 三、上述款项支付完毕后，各方就此次诉讼代理合同产生的纠纷就此了结。 四、本案诉讼费用1190元，减半收取为595元，保全费420元，合计1015元，由四川元众律师事务所负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十一月五日 书记员 彭雨堃
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4450号 原告：台州隆顶贸易有限公司，统一社会信用代码9133102430774416XA，住所地仙居县环北东路**。 法定代表人：张永利。 被告：大同嘉航汽车服务有限公司，统一社会信用代码91140200MA0GRLR833，住，住所地大同市城区南环路西延伸线十里和桥庞大汽贸园/div> 法定代表人：王迎春。 原告台州隆顶贸易有限公司与被告大同嘉航汽车服务有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月25日,原告台州隆顶贸易有限公司以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州隆顶贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州隆顶贸易有限公司负担。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 万 朵