安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终9352号 上诉人（原审被告）：王明法，男，1980年11月21日出生，汉族，住合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：戴安国，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江贵生，男，1989年2月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：胡燕，女，1990年1月24日出生，汉族，住宣城市宣州区。 以上两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 原审被告：合肥和瑞出租车有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园繁华大道与万佛山路交口东南角，统一社会信用代码91340123686883273M。 法定代表人：张金汉，执行董事。 委托诉讼代理人：邵中华，公司员工。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上诉人王明法因与被上诉人江贵生、胡燕及原审被告合肥和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 王明法上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：在本次交通事故中，王明法负主要责任，且已经取得了江贵生、胡燕的谅解，故精神损失抚慰金以60000元为宜。江贵生、胡燕的各项损失共计853318.5元，扣除保险公司承保的交强险111000元和三者险500000元，按照责任比例划分，王明法应当赔偿江贵生、胡燕93854.8元，而不是209854.8元。原审判决计算有误。 江贵生、胡燕辩称：关于精神损害抚慰金的数额，一审判决确定为80000元并无不当。一审判决认定的江贵生、胡燕的各项损失均正确，在扣除保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的部分后，剩余部分应由王明法承担80%的赔偿责任。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 合肥和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司均同意王明法的上诉请求。 江贵生、胡燕向一审法院起诉请求：1.判令王明法、合肥和瑞出租车有限公司连带赔偿江贵生、胡燕各项损失887217.5元;2.判令中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由王明法、合肥和瑞出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。 一审法院认定事实：2020年4月16日13时23分，王明法驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿锦绣大道北侧辅道由东向西超速行驶至庐州大道交叉路口时，遇江贵生、胡燕之子江浩宇使用电动平衡车沿路口西侧人行横道线由南向北横过道路，皖Ａ×××××号车左前部与电动平衡车右侧发生碰撞，造成江浩宇当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经合肥交通警察大队滨湖支队认定，王明法负主要责任，江浩宇负次要责任。皖Ａ×××××号小型轿车登记在合肥和瑞出租车有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处购买了交强险和商业险50万且不计免赔，事故发生在保险有效期内。 一审法院认为：2020年4月16日王明法与江浩宇之间的交通事故，经合肥交通警察大队滨湖支队认定，王明法负主要责任，江浩宇负次要责任。该认定事实清楚，原审法院予以确认。王明法负主要责任，原审法院认定为80%的责任。江贵生、胡燕主张各项损失887217.5元，其中主张死亡赔偿金750800元，按照2019年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入为37540元，乘以20年，原审法院予以支持;主张精神抚慰金80000元，符合规定，原审法院予以支持;主张丧葬费39518.5元，符合规定，原审法院予以支持;主张电动平衡车1899元，该车于2018年4月4日购买，事故发生在2020年4月16日，其主张的是该车全款的价格，原审法院酌定为1000元;主张善后处理误工费、交通食宿费15000元，标准过高，原审法院支持2000元，故原审法院共计支持873318.5元（750800＋80000＋39518.5＋1000＋2000）。皖Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处购买了交强险和商业险50万且不计免赔，事故发生在保险有效期内，江贵生、胡燕主张中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，原审法院予以支持，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111000元，在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿500000元。剩余部分262318.5元（873318.5-111000-500000），江贵生、胡燕主张王明法赔偿，王明法作为侵权人理应赔偿，按照责任划分，王明法承担80%的责任，即为209854.8元。江贵生、胡燕主张合肥和瑞出租车有限公司作为皖Ａ×××××号小型轿车的所有人承担连带责任，未提供证据证明合肥和瑞出租车有限公司在该事故中的过错，原审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿江贵生、胡燕111000元;二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿江贵生、胡燕500000元;三、王明法于判决生效之日起十日内赔偿江贵生、胡燕209854.8元;四、驳回江贵生、胡燕其他诉讼请求。原审案件受理费减半收取6336元，江贵生、胡燕负担474元，王明法负担5069元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担793元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。结合各方当事人一、二审期间的陈述及证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对交强险、商业三者险和侵权责任人的赔偿次序作出了规定。其中，保险公司在商业三者险内的赔偿责任系一种替代责任，是依据保险合同的约定对侵权人依法应当承担的赔偿责任作出赔偿。本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车驾驶员王明法承担事故的主要责任，故其应对江贵生、胡燕在交强险责任限额之外的损失承担80%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在承保的商业三者险责任限额内承担替代责任。一审判决对于江贵生、胡燕的损失，在扣除商业三者险的责任限额前未适用责任比例，适用法律错误，本院予以纠正。 精神损害抚慰金根据损害后果、过错程度及侵权行为的具体情节并结合当地平均生活水平予以确定。本起事故中，受害人承担次要责任，且江贵生、胡燕已给予王明法刑事谅解，一审判决支持80000元精神损害抚慰金，与王明法的过错程度不相适应，明显过高。王明法上诉主张精神损害抚慰金应按60000元确定，数额较为适当，本院予以支持。 一审判决确定的江贵生、胡燕的其他损失金额及责任承担主体，各方当事人二审均未提出异议，本院予以确认。故，江贵生、胡燕因本起事故遭受的损失总额为853318.5元，先由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险责任限额内赔偿111000元（含精神损害抚慰金60000元）；剩余部分按照责任比例计为593854.8元[（853318.5-111000）×80%],由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三者险责任限额内赔偿500000元，由王明法赔偿93854.8元。 综上，上诉人王明法的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决事实认定清楚，但适用法律存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8002号民事判决第一、二项； 二、撤销合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8002号民事判决第三、四项； 三、王明法于本判决之日起十日内赔偿江贵生、胡燕93854.8元； 四、驳回江贵生、胡燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取6336元，由江贵生、胡燕负担1289元、由王明法负担4251元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担796元；二审案件受理费2620元，由江贵生、胡燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。