河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3566号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。 负责人：解芯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王燚，男，汉族，1993年10月17日生，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：洪洞县颐和兴运业有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县辛村乡石南村二级路东。 法定代表人：张晋芳。 被上诉人（原审被告）：唐海斌，男，汉族，1978年10月10日出生，住山西省临汾市洪洞县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因与被上诉人王燚、唐海斌、洪洞县颐和兴运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的委托诉讼代理人、被上诉人王燚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —1— 中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司上诉请求：一、请求依法撤销（2020）冀0582民初8号民事判决，并依法改判上诉人赔偿被上诉人王燚28,788.58元（争议金额：74,100.01元）；二、本案第一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对于一审法院认定的假肢安装及更换和维修费用的计算时间有异议。一审法院依据鉴定，认定需更换的上臂电动肘关节单自由度肌电手假肢的价格为每件38,000元，更换周期为最多24个月，在使用期限内的维修保养费用为7,600元，并按照20年计算相应的费用。但是该鉴定认定数额明显比市场价格高很多。一审中上诉人提供了北京市工伤辅助器具配置项目及费用限额标准，同样的假肢价格限额为25,000元，使用周期最低4年。在对假肢费用及更换周期存在争议额情况下，上诉人认为本次交通事故发生时间较长，上诉人在去年已经理赔过被上诉人王燚，其完全有能力实际装配假肢后，按照实际损失向上诉人主张，在其并没有产生实际费用下，不应当直接按照鉴定计算20年支付相应的费用，应当先按照5年计算假肢更换价格为95,000元，还有医疗费945.25元，以上总计95,945.25元，由上诉人承担30%为28,783.58元。在五年到期后，再按五年期间内假肢更换及维护产生的真实花费，主张后续费用。上诉人并非本案的直接侵权人，是基于保险合同关系参与诉讼，故本案的受理费不应当由上诉人承担，应由其被上诉人承担。 王燚答辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。答辩人的假肢鉴定是答辩人申请，法院出具委托，摇号确定鉴定机构，邯郸市假肢辅助 —2— 器具鉴定中心依据答辩人实际情况，作出了【2020】第16号司法鉴定意见书，鉴定答辩人王燚适合装配：上臂电动肘关节自由度肌电手假肢（用于上臂截肢，开关控制肘关节，肌电信号控制手双层树脂接受腔），假肢价格每件38,000元整，该假肢正常情况下使用48个月，该假肢在使用期限内维修保养费用为7,600元整。答辩人年仅27岁，一审法院依据法律规定，暂定20年更换期，合情、合理、合法。法律之所以规定假肢进行鉴定，是因为每个人体质不同，适用的假肢也不同，不能一概而论。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 唐海斌、洪洞县颐和兴运业有限公司未答辩。 王燚向一审法院起诉请求：一、判令被告赔付原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及其他费用共计83,981.17元。二、判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月7日22时20分许在邢峰线32公里＋400米处，唐海斌驾驶晋Ｌ×××××晋ＬＫ9**半挂车与王燚驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成两车损坏，王燚受伤。沙河市交警大队于2019年7月24日作出第130582120190000079号事故认定书，认定唐海斌负事故次要责任，王燚负事故主要责任。原告王燚受伤后，经河北医科大学第三医院住院治疗55天，主要诊断为左肘部毁损伤；其他诊断为左肱骨远端骨折、左尺桡骨骨折、左手掌骨多发骨折、糖尿病、先天性心胜病、动脉导管未闭、左室他满增大、二三尖辩少量反流、心律失常。原告为此支出医疗费共计 —3— 88566.21元。原告的伤情经沙河司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定王燚左上肢损伤为伤残伍级。原告王燚因此次交通事故于2019年11月13日诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残评定费、义肢安装费、义肢维修费、义肢更换费、被扶养人生活费、后续治疗费、车辆修复费、车损评定费、交通费及其他损失共计30万元。本院于2019年12月20日作出（2019）冀0582民初3318号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告王燚203902.6元；被告唐海斌赔偿原告王燚300元。原告主张的假肢安装等相关费用，可待实际发生后另行主张。现原告王燚因假肢安装等相关费用诉至本院。本院委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心对原告假肢安装费用进行了鉴定，该鉴定机构出具邯辅助器具鉴字【2020】第16号司法鉴定意见书，鉴定王燚适合装配：上臂电动时关节单自由度肌电手假肢（用于上臂截肢，开关控制肘关节，肌电信号控制手，双层树脂接受腔）；假肢价格：每件叁万捌仟元整；该假肢正常情况下使用四十八个月；该假肢在使用期限内维修保养费用为染仟陆佰元整。另查明，被告唐海斌驾驶晋Ｌ×××××晋晋ＬＫ9**挂车登记车主为被告洪洞县颐和兴运业有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承包机动 —4— 车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定赔偿。仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中唐海斌驾车与原告王燚驾车发生交通事故，致原告受伤。现原告要求各被告赔偿医疗费、义肢安装费、义肢维修费、义肢更换费、评定费及其他费用，于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依照法律规定计算。王燚的损失确定为：1、医疗费945.29元，2、假肢安装及更换费用190,000元（更换期限暂定20年，后续费用可另行主张，38,000元/每次5次），3、假肢维修费用152,000元（7,600元20年，后续费用可另行主张），4、鉴定费3,500元，以上共计346,445.29元。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应在商业三者险限额范围内赔偿王燚损失共计102,883.59元【（346,445.29元-3,500元）30%】。鉴定费3,500元由被告唐海斌负担1,050元，原告自行负担2,450元。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王燚102,883.59元。二、被告唐海斌于本判决生效后十日内赔偿原告王燚1,050元。三、驳回原告王燚的其他诉讼请求。 本院二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 —5— 本院认为，本案二审争议焦点为一审判决对被上诉人王燚安装假肢的单价、更换周期以及支持的期限的认定是否正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定,人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,可以认定其证明力。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定或不采信,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;；二)鉴定程序严重违法的;；三)鉴定结论明显依据不足的;；四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，关于被上诉人王燚辅助器具配置价格、使用年限及使用期间的维修保养费用的司法鉴定意见系依照相关规定，由一审法院经双方当事人同意按程序摇号选定委托具有专业评估资质的鉴定部门出具的，该公司具有鉴定评估资格，鉴定人员亦具有适配假肢辅助器具、维修保养费用及使用年限司法鉴定资质，鉴定程序合法，结论真实有效。上诉人虽以对鉴定意见有异议为由上诉主张一审认定假肢安装及更换和维修费用计算过高，但其并未提交证据反驳该鉴定意见书的公正性和客观性，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的,可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定，一审法院采信该司法鉴定意见书作为认定王燚安装假肢单价、更换周期和维修保养费用的依据，并无不当，应予维持。且一审法院结合被上诉人王燚的年龄、健康状况等因素综合确定合理的更换期限符合本案的实际情况，并无 —6— 不妥。故上诉人认为应当先按照5年计算更换期限的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤