wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3929号原告：孙某，男，汉族，2007年7月5日出生，现住山东省淄博市张店区。被告：高霞，女，汉族，1972年11月11日出生，现住山东省淄博市周村区。原告孙某与被告高霞赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员 任 颖二〇二〇年十一月三十日书记员 班金叶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7600号原告：姜某某，男，1969年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某1，女，1964年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告姜某某与被告姜某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4616号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张磊，女，1978年5月12日生，汉族，住安徽省太和县蔡庙镇蔡庙村委会刘土楼****，居民身份证号码3421231978********。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦臣，男，1975年4月19日生，汉族，，住安徽省太和县蔡庙镇蔡庙村委会刘土楼****居民身份证号码3412221975********。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口一社会信用代码91341222M2RG6TDXW。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 再审申请人张磊、刘彦臣因与被申请人太和县晶桂房地产开发有限公司（以下简称晶桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张磊、刘彦臣申请再审请求：1、撤销本案一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审及再审诉讼费用由晶桂公司负担。事实和理由：1、晶桂公司为规避法律和政府备案价的限价规定，故意额外炮制《承诺书》《装修合同》，故意制造阴阳合同模糊涉案房屋价款才是真正目的。原审认定其在签订《承诺书》之前对《承诺书》内容明知错误。《承诺书》系晶桂公司在双方签订合同前统一制作，其对《承诺书》内容并不明知。仅根据其在《承诺书》落款处签字就认定其明知属错误的推理认定。同时，《承诺书》已约定至双方签订上述文件后自行终止，原审仍对《承诺书》的内容进行认定，属认定事实错误。2、原审认定《承诺书》内容有效违反法律规定。既然原审认定《承诺书》系晶桂公司制作的格式条款，就应认定该《承诺书》内容无效。《承诺书》签订的目的是为了规避政府限价。《承诺书》已经明确说明“装修款是房款的一部分、装修价值低于装修合同约定价款时，买受人不得主张任何权利”，这属于欺诈，该格式条款应当无效。3、其举证的晶桂公司宣传单、款项分类宣传单被认定为无效证据属错误认定，明显偏袒晶桂公司。4、原审判决支持晶桂公司的合同欺诈霸凌行为，明显损害了其合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 晶桂公司提交意见称，1、《承诺书》是张磊、刘彦臣对涉案房屋交易目的和交易方式的再次确认，内容并不违反法律及行政法规的强制性、禁止性规定，系其真实意思表示，合法有效。2、《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房屋价款的一部分，与《商品房买卖合同》约定的价款共同构成涉案房屋总价款。张磊、刘彦臣主张单独按照《装修合同》约定的装修价款用于装修，有违双方真实意思表示以及合同约定。 本院经审查认为，张磊、刘彦臣在签订《商品房买卖合同》的同时签订《装修合同》《承诺书》，《承诺书》内容具体明确，张磊、刘彦臣应知晓其签署的意义，其主张隐瞒、不知情等与查明的法律事实不符。根据《装修合同》《承诺书》，双方对涉案房屋价款是由《商品房买卖合同》约定的价款和《装修合同》约定的装修款两部分组成是明知的，现张磊、刘彦臣请求单独确认装修费价值为每平方米1800元，不符合双方真实的意思表示，原审未支持其诉讼请求并无不当。综上所述，张磊、刘彦臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项所规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张磊、刘彦臣的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李军 书记员陈茜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5053号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：黄国，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16694号民事判决书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄国偿还借款本金129645.95元及利息，支付律师费800元、保全费1459元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法强制执行，在执行阶段，2020年7月10冻结被执行人黄国名下财付通尾号d0ae账户6658.47元，10月29日依法予以扣划，扣除诉讼费1878元、执行费2716元，执行款2064.47元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权受偿2064.47元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月九日 代书记员 傅鹭阳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2560号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人山东省青州市何官镇吕村郇村村民委员会，住所，住所地青州市何官镇吕村郇村div> 法定代表人程守军，村主任。 本院依据（2020）鲁0781行审335号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人山东省青州市村民委员会行政非诉执行一案中，申请执行标的额为1249080元、执行费14891元。本院于2020年9月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年8月31日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人山东省青州市何官镇吕村郇村村民委员会行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执2560号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年十一月三日 书记员  王海辉
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初316号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人何洪伟（曾用名何洪威），男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因酒后驾驶机动车，于2013年3月1日被曲阳县交警大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被曲阳县公安局取保候审，同年7月28日被曲阳县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人何洪伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员田建勇出庭支持公诉，被告人何洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日22时40分许，被告人何洪伟酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿曲阳县恒州镇正阳街由北向南行驶到滨河南路与正阳街交叉路口东侧路段时，被执勤民警查获。经对被告人何洪伟用呼出气体酒精检测仪进行酒精检测，其涉嫌醉酒驾驶机动车，后经唐县中医医院司法鉴定所对被告人何洪伟的血液进行检验鉴定，其人体体液乙醇含量为113.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书，破案经过，曲阳县公安局交通管理大队机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队现场酒精检测单及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，营业执照复印件、基本存款账户信息，证人任某、何某证言，被告人何洪伟供述，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书，户籍证明信，查获经过，曲阳县公安局下河派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县下河乡委员会证明，曲阳县下河乡何家马村村民委员会证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人何洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人何洪伟拘役一个月，并处罚金人民币四千元，是否适用缓刑请法院依法判决。 被告人何洪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，曲阳县社区矫正管理局已出具调查评估意见书，评估意见为被告人何洪伟适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人何洪伟已主动缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人何洪伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何洪伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何洪伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人何洪伟认罪、悔罪，且经曲阳县社区矫正管理局调查评估，对被告人何洪伟适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  靳跃勋 二〇二〇年十一月九日 书记员  白若艺
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1305号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。被执行人：赵一西，住山东省，住山东省东阿县v>被执行人：袁文文，住山东省，住山东省东阿县v>被执行人:赵婷婷，住山东省，住山东省东阿县v>依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初3240号民事判决书，海南中和农信小额贷款有限公司已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵一西、袁文文、赵婷婷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵一西、袁文文、赵婷婷应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵一西、袁文文、赵婷婷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵一西、袁文文、赵婷婷的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十一月三日书记员  马 龙
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2680号 申请执行人：朱光桥，男，1955年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：何伟钦，男，1974年3月20出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱光桥申请执行何伟钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1324号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：何伟钦应支付货款18027元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月2日起计至付清款项之日止）给申请人朱光桥。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、公安局车辆管理所、不动产登记中心、工商登记情况，本院（2020）粤1821执恢70号案于2020年7月17日作出执行裁定：一、查封、拍卖、变卖何伟钦所有的位于广州市从化区江浦街金棕榈大街8号1601、1602房（产权证号：0××××2、0××××1）；二、查封、拍卖、变卖被执行人何伟钦所有的位于广州市从化区江浦街金棕榈大街1-13号地下层38、39车位（产权证号:0××××0、0××××2）。经网络询价，上述房屋本院将于2020年12月11日在淘宝网司法拍卖平台以1434569元为起拍价进行拍卖。本院（2020）粤1821执恢70号案于2020年8月17日作出执行裁定：一、查封、拍卖、变卖何伟钦与其妻子邹建英共同共有登记在邹建英名下位于佛冈县××青松东××房（产权证号：粤房地证字第××号），拍卖、变卖后所得价款依法保留案外人邹建英的50%份额。待上述房屋处理后，本案可参与分配。另被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××马自达牌小型汽车已被本院另案查封，但无法扣押处理。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院另案到被执行人住所地调查，其住所地无可供执行的财产。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘光杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3712号之二 申请执行人：周兰英，女1970年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：魏先德，女1953年08月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人周兰英与魏先德侵权责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人魏先德的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人魏先德的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  丁 潮
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3193号 原告：张新保,男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。 被告：林华，男，1963年3月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：徐汪**、方杭锋，浙江合强律师事务所律师。 被告：林忠，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：浙江耀恒建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道西城路****。 法定代表人：龚红芳,执行董事。 委托诉讼代理人：杨志昂，系公司员工。 原告张新保与被告林华、林忠、浙江耀恒建设工程有限公司（以下简称“耀恒公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告张新保、被告林华的委托诉讼代理人徐汪**到庭参加诉讼。后本院依原告申请，依法追加林忠、耀恒公司为本案共同被告，于2020年11月5日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告张新保及其委托诉讼代理人朱一潇、被告林华委托诉讼代理人徐汪**、林忠、耀恒公司的委托诉讼代理人杨志昂两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新保向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告挖机款134075元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林华于2017年6月29日至2017年9月3日在义乌龚大塘小区施工，共2台挖机共计欠款134075元，约定2018年9月1日前归还。后原告多次催讨无果，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告林华、林忠、耀恒公司共同偿付挖机款134075元，并以此为基数支付自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；二、判令本案诉讼费用由三被告承担。 原告张新保为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、两份证明，证明案涉挖机工程款为134075元的事实； 2、情况说明及浙江增值税专用发票复印件两份，证明原告张新保向三被告履行开票义务的事实。 被告林华答辩称：被告林华不应该承担案涉款项的付款义务，林华在案涉工地上承担管理的义务，其在结算单上签字是证明原告的挖机工程量为134075元，付款责任应由被告耀恒公司承担。 被告林华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：分户明细对账单一份，证明被告林华与被告耀恒公司存在劳动关系。 被告林忠答辩称：案涉工程是被告耀恒公司承包，工程款都是打到耀恒公司的，案涉款项应该由被告耀恒公司支付，我也不认识原告张新保，张新保去案涉工地干活也不是我叫去的。 被告林忠未提供证据材料。 被告耀恒公司答辩称：1、原告张新保没有与被告公司接触过，也没有去工地上施工过，原告张新保与被告公司是没有任何关系的；2、被告林华也不是我公司的员工。综上，被告耀恒公司认为案涉款项与被告公司是没有关系的，请求驳回对被告公司的起诉。 被告耀恒公司未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告林忠对原告张新保提供的证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为案涉款项应由被告耀恒公司支付，不应由其支付。被告耀恒公司对原告张新保提供的证据真实性、关联性均有异议，认为该两组证据无法证明被告耀恒公司应该承担案涉款项的付款义务。被告耀恒公司对被告林华提供的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据无法证明被告林华与被告耀恒公司存在劳动关系的事实。本院经审查，对原告张新保及被告林华提供的证据真实性均予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月至9月期间，原告张新保在义乌龚大塘三区改造工程中承揽了挖机作业。2018年1月31日，被告林华出具两份证明，证明龚大塘三区挖机工程量合计为134075元。2019年4月30日，原告张新保通过桐庐县城南街道滢亮挖掘机租赁服务部向被告耀恒公司开具两张合计金额为134075元的增值税发票，且被告耀恒公司已抵扣该两张增值税发票。 另查明，1、义乌龚大塘三区改造工程系被告耀恒公司中标并承建的；2、2020年1月8日，被告耀恒公司通过义乌市劳动监察大队支付被告林华工资30000元。 本院认为，本案的争议焦点系三被告是否系案涉承揽合同的相对方。对于案涉挖机工程款，三被告均不认可应由其承担。然根据庭审中原被告双方的陈述及提供的证据，本院认为：1、原告张新保案涉挖机作业的工地系被告耀恒公司中标并承建的，且对于原告张新保交付给被告耀恒公司的两张增值税专用发票，被告耀恒公司均已在税务部门抵扣，且其并未对接受原告张新保的增值税发票并抵扣的行为作出合理解释。关于被告耀恒公司认为案涉工程已分包给被告林忠，案涉挖机工程款应由被告林忠支付的抗辩意见，被告林忠对此不予认可。且被告耀恒公司亦未提供证据证明其主张，故对于该主张本院不予确认；2、被告林华在案涉证明中系作为“证明人”签字，且其与被告耀恒公司曾存在劳务关系，故本院认为被告林华并非系案涉承揽合同的相对方，原告张新保要求被告林华承担案涉款项的付款义务依据不足，不予支持；3、原告张新保未提供证据证明被告林忠系案涉承揽合同的相对方，故对于原告张新保要求被告林忠承担案涉款项的付款义务，本院亦不予支持。综上，本院认为被告耀恒公司系案涉承揽合同的相对方，原告张新保已经向被告耀恒公司交付了工作成果，被告耀恒公司应支付挖机报酬款134075元，并赔偿原告从起诉之日（即2020年9月3日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江耀恒建设工程有限公司支付原告张新保挖机报酬款134075元，并赔偿原告张新保自2020年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张新保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1491元，由被告浙江耀恒建设工程有限公司负担。 原告张新保于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江耀恒建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1783号 上诉人（原审原告）：何文进，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王启平，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人何文进因与被上诉人王启平民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2020）川0522民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何文进未按规定在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何文进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 李 野 审判员 李 平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑健雄
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更288号罪犯王金成，男，1968年1月14日出生，汉族，湖北省英山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2018年6月26日作出（2018）鄂1124刑初50号刑事判决，以被告人王金成犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年1月29日起至2021年7月28日止。本判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王金成于2019年3月、2019年9月、2020年2月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯王金成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王金成减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年1月29日起至2020年12月28日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2165号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 被告：田祥秀，女，1966年3月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：赵亚玲，女，1994年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：白权，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告成都众意汽车销售有限公司诉被告田祥秀、赵亚玲、白权追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告成都众意汽车销售有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都众意汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取341元，由原告成都众意汽车销售有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月十二日 书记员  廖礼红
阜新市太平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0904行审3号 申请人：阜新市自然资源局，住所地海州区人民大街。 法定代表人：孙战，系该局局长。 被申请人：阜新安顺煤矿有限公司。地址：辽宁省阜新市太平区孙家湾街道13委。 法定代表人：安顺刚，系该公司经理。 申请阜新市自然资源局向本院申请强制执行阜自然资土执罚字[2019]太01号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。 经审理查明，被申请人阜新安顺煤矿有限公司未经自然资源行政主管部门批准，擅自在阜新市太平区安顺煤矿正门西侧占用土地建房，总占地面积为2491.91平方米，地类为：耕地1574.64平方米，其他林地867.29平方米，城市49.98平方米。其中：建筑物占地86.49平方米（耕地86.49平方米）。该用地不符合太平区土地利用总体规划面积1496.05平方米，符合太平区土地利用总体规划面积995.86平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未报即用违法用地行为。申请人对被申请人下达处罚决定为：1、退还违法占用的土地2491.91平方米；2、限十五日内自行拆除违法占用1496.05平方米农用地（耕地和其他林地）上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在违法占用的945.88平方米土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；4、处违法占用耕地每平方米20元和其他土地（其他林地和城市用地）每平方米10元的罚款，罚款总额为40665.50元。申请人向本院提交强制执行申请书、违法线索登记表、申请人身份证明、被申请人身份证明、责令停止违法行为通知书、土地违法案件调查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、影像图、现状图、规划图、勘测定界图、地类及规划说明、现场照片、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚案件法治审核意见书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等证据。 本院认为，申请人阜新市国土资源局作出的阜自然资土执罚字[2019]太01号《行政处罚决定书》依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被申请人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。其中阜自然资土执罚字[2019]太01号《行政处罚决定书》中第一项、第二项、第三项由阜新市自然资源局局组织实施。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向阜新市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冉 力 人民陪审员  王剑秋 人民陪审员  黄萍萍 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  史 隽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7804号申请执行人：张莉，女，1991年1月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海驿采餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄燕源，执行董事。张莉与上海驿采餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终10674号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：上海驿采餐饮管理有限公司应支付张莉人民币194,105元，并以上述金额为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(1年期)向张莉支付利息(2020年2月1日起至实际支付之日止)。上海驿采餐饮管理有限公司于2020年6月30日前向张莉支付人民币65,000元；于2020年7月31日前向张莉支付人民币65,000元；于2020年8月31日前向张莉支付其余款项。上海驿采餐饮管理有限公司未按上述调解书履行义务，张莉向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。本院向被执行人上海驿采餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查得被执行人名下中国工商银行账户一处，账户余额远足不清偿本案债务。因被执行人涉案负债较多，上述银行账户已被其他案件冻结在先。本院轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年11月11日至2021年11月10日止。除此之外，目前被执行人名下无其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3134号申请执行人：曹明德，男，1961年2月5日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。被执行人：冯文群，女，1976年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在2020年10月10日立案执行曹明德与冯文群民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹明德于2020年10月15日书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执3134号案件的执行。申请执行人须在收到本执行裁定书之日起两年内向本院再次申请执行。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇二〇年十一月九日书记员 游 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5394号 原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：汤勇，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行（以下简称中国银行）诉被告汤勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告汤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金17958.90元、利息6652.90元、应收费用3733.11元，合计28344.91元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年8月23日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62276143********。截至2015年8月26日，被告共拖欠原告本息、违约金合计28344.91元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告汤勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年8月23日，被告汤勇向原告申请办理信用卡，原告向被告汤勇发放了卡号为62276143********的信用卡。被告汤勇于2012年12月22日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2015年8月26日止，被告汤勇共计拖欠信用卡透支本息及费用合计28344.91元，其中本金17958.90元、利息6652.90元（利息计算至2015年8月26日止）以及应收费用（含滞纳金）3733.11元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年8月23日，被告汤勇与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告汤勇在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计28344.91元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告汤勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行信用卡透支本息及费用合计28344.91元，其中本金17958.90元、利息6652.90元（利息计算至2015年8月26日止）以及应收费用（含滞纳金）3733.11元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费508元，减半收取254元，由被告汤勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢776号陆博文、陆欣：陆博文与陆欣合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，陆欣已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执恢776号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1081号 申请执行人：何龙，男，汉族，1988年9月17日出生，阜康市金昇混凝土有限公司销售员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：裴阳武，男，1988年3月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：蒋荣，女，1977年10月17日出生，满族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：徐建峰，男，1978年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：冀芳，女，1982年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人何龙与被执行人裴阳武、蒋荣、徐建峰、冀芳民间借贷纠纷一案中，昌吉州中级人民法院作出的（2020）新23民终1000号民事调解书生效后，被执行人裴阳武、蒋荣、徐建峰、冀芳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行,本院于2020年10月9日立案执行，申请执行标的为140988元。2020年11月30日，申请执行人何龙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1081号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张季洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22548号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄有作，男，1969年1月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告长安汽车金融有限公司诉黄有作金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  饶 毅法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2232号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码91500110747462297E。负责人：陈皓，总经理。委托执行代理人：韩琳，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：游红霞，女，1993年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：杨毓剑，男，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行与被执行人杨毓剑信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出的（2020）渝0110民初2951号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨毓剑逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金152309.99元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1634元、诉讼保全费1520元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨毓剑送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人已向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人杨毓剑名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人杨毓剑名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法查封了被执行人杨毓剑所有的位于重庆市綦江区（万盛区）的房屋二套。系轮候查封；三、本院对被执行人杨毓剑进行了调查和了解，现被执行人杨毓剑无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人杨毓剑未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人杨毓剑高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款本金152309.99元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1634元、诉讼保全费1520元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2232号案件终结本次执行程序。被执行人杨毓剑负有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十一月五日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15571号原告：张士学，男。被告：冯杰，男。原告张士学诉被告冯杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年11月25日，原告以考虑目前疫情及被告服刑现状等原因自愿向本院申请撤回起诉，且原告明确表示在法定期限内不再缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百一十八条第一款、第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张士学自动撤诉处理。审判员  干华丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6790号申请执行人:李伦，男，1958年5月20日出生，汉族，西京医院退休医生。被执行人：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街**国贸大厦****。法定代表人：王喆，该公司总经理。关于申请执行人李伦与被执行人陕西中旅假日旅游有限责任公司旅游服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日作出的（2019）陕0103民初10873号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为86580元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为86580元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6790号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月十七日书记员 韩马兵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4823号申请执行人：重庆百亚卫生用品股份有限公司，住所地重庆市巴**麻柳沿江开发区百亚国际产业园，统一社会信用代码9150011356560918XH。法定代表人：冯永林，经理。委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。被执行人：邵东县大禾塘鑫鑫姣娥百货批发部（个体工商户），经营场所湖南省邵阳市邵东县大禾塘丽景路四巷**，统一社会信用代码92430521MA4M04J14H。经营者：刘姣娥。被执行人:刘姣娥，女，1969年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院受理申请执行人重庆百亚卫生用品股份有限公司与被执行人邵东县大禾塘鑫鑫姣娥百货批发部、刘姣娥买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初19186号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2020年8月11日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人邵东县大禾塘鑫鑫姣娥百货批发部、刘姣娥发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款196669.9元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，本院冻结被执行人银行存款4000元，收取执行费140.94元，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人邵东县大禾塘鑫鑫姣娥百货批发部、刘姣娥尚欠申请执行人案款192669.9元及利息。本院已将被执行人邵东县大禾塘鑫鑫姣娥百货批发部、刘姣娥纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十一月三十日书记员 赵澜莘
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终7397号 上诉人（原审原告）：陈文，男，1985年2月23日，汉族，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：赵云，女，1982年5月8日出生，汉族，户籍地：贵州省平坝县，居住地：贵州省平坝县。 被上诉人（原审被告）：王照佳，女，1995年5月17日出生，汉族，住贵州省平坝县。 二被上诉人委托诉讼代理人：陈礼平。 二被上诉人委托诉讼代理人：于凤英。 上诉人陈文因与被上诉人赵云、王照佳民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3589号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费4180元，退回上诉人陈文。 审判长  陈红梅 审判员  李厚军 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张钦越
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6464号之一原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵靖红，女，1968年9月16日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵靖红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告赵靖红的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  张蕾二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙茁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执947号之二申请执行人：银川市西夏区永佳装饰材料经销部。经营者：魏永刚，1981年11月19日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区金阳花园**楼****。被执行人：王某，住宁夏银川市。本院执行的（2020）宁0105执947号申请执行人银川市西夏区永佳装饰材料经销部与被执行人王某买卖合同纠纷一案，执行标的30000元，执行费350元（未交）。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2020年12月30日前支付6000元（已支付682.89元），剩余24000元于2021年1月至3月每月25日前偿还1000元，自2021年4月起，每月支付3000元，直至上述款项全部还清。申请执行人于2020年11月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨晓辉审判员 哈志斌审判员 高俊梅二〇二〇年十一月十八日 书记员 李 娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4535号上诉人（原审被告）：朱前进，男，汉族，1974年2月2日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：吴美兰，信阳市浉河区老城街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：吴严荣，女，汉族，1967年7月15日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李海洋，系吴严荣之子，代理权限为特别授权。上诉人朱前进因与被上诉人吴严荣民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。朱前进上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、本案有关诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实错误:朱前进和吴严荣没有关系,和李建明是朋友关系，从朱前进认识李建明起,李建明与吴严荣就一直在一起共同生活，朱前进和周围的人都认为吴严荣与李建明就是夫妻关系,吴严荣与李建明不是信阳本地人,二人是河南正阳县人来信阳居住生活,目前住在浉河××××路木机厂怡馨苑小区旁边的私人建房二楼。吴严荣代理人李海洋是吴严荣与李建明孩子。朱前进与李建明在本案起诉前一直关系不错，二人经常走动来往,过年时李建明还邀请朱前进到吴严荣与李建明的家里吃饭,饭菜是吴严荣做的,2018年6月24日，朱前进确实向吴严荣出具了借条一张,但该笔借款不是吴严荣原审中陈述的支付的现金，该笔借款是当日李建明通过农村信用社账户转款给的朱前进。根据李建明的指示,朱前进向吴严荣出具的借条。因为二人朱前进认为是夫妻关系,所以朱前进认为借条出具给谁没有关系也没特别注明转款人是李建明。直到本案吴严荣提起诉讼,朱前进才了解到二人已经离婚了。吴严荣在一审中违背诚实信用,利用二人已经离婚的事实,否认该笔借款是通过银行转账支付,其具有非法占有的主观目的,如果法院认定该笔借款是现金的话，李建明转账的一笔50000元就可以再次向朱前进主张一次。原审判决如果生效,将给被上诉人提供了一次虚假诉讼的机会,引诱李建明再次向朱前进提起诉讼。民间借贷案件对于李建明与吴严荣的这种情况,请求法院从出借人的出借能力、借款原因、转款人与借条持有人的关系、交易习惯等综合确定借款事实，不给有不良企图的当事人制造机会。吴严荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。吴严荣向一审法院起诉请求：1、请求被告立即偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审查明事实：2018年6月24日，被告朱前进向原告吴严荣借款50000元并向原告出具借条一张，借条载明：“欠吴严荣现金伍万元正，50000元，朱前进，2018年6.24号”。一审法院认为，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，且法律关系内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，法院予以确认，现原告诉请要求被告偿还50000元借款，法院予以支持。原告诉请要求被告按照月息一分五支付利息，因未提供相应证据予以佐证，法院不予支持。被告辩称，没有实际收到借款，原告至今还欠被告购房款，在原告尚欠被告购房款的前提下，被告没有理由向原告借款。法院认为，被告辩称原告尚欠购房款与本案无关，被告可就原告所欠购房款另案主张，故法院对被告朱前进这一辩解理由，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱前进于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴严荣借款本金50000元。二、驳回原告吴严荣其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱前进负担。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是：案涉借款与李建明汇款5万元是否是同一笔款项？吴严荣提供李建明与朱前进间的银行往来明细证实：出具借条当天（2018年6月24日）李建明向朱前进汇款两笔，分别是5万元和44.9万元，吴严荣认为该两笔汇款系替其支付购房款，朱前进亦认可吴严荣购买其房屋，且有2018年6月24日朱前进与吴严荣签订的购房协议印证，故吴严荣认为李建明汇款是替其支付的购房款有证据予以证实，应当予以确认。朱前进上诉认为案涉5万元与李建明转账其中的5万元系同一笔的理由，汇款人李建明不予认可，且与借条上注明的债权人为吴严荣的事实相悖，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，朱前进的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人朱前进负担。本判决为终审判决。审判长  谭晓燕审判员  胡晓峰审判员  周振力二〇二〇年十一月十日法官助理熊莉萍书记员胡畔
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保509号 广西富满地农资集团股份有限公司、广西现代联华投资有限公司、南宁市富满地酒店管理服务有限责任公司： 关于申请人广西富满地农资集团股份有限公司与被申请人广西现代联华投资有限公司、南宁市富满地酒店管理服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日依据本院作出的（2020）桂0109民初1144号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人广西现代联华投资有限公司名下银行存款，额度为5000000元，开户行、账户：1.南宁市农村信用合作联社亭子信用社、173412010112319507，实际冻结0元；2.南宁市农村信用合作联社亭子信用社、173412010107236338，实际冻结0元；3.光大银行南宁分行、78860188000158423，实际冻结20632.4元，冻结期限为一年，自2020年10月19日至2021年10月18日止； 二、冻结被申请人南宁市富满地酒店管理服务有限责任公司名下银行存款，额度为5000000元，开户行、账户：1.北部湾银行五象广场支行、800110615200010，实际冻结10969.1元；2.桂林银行南宁桃源路支行、660200081936900010，实际冻结3388.14元；3.南宁市农村信用合作联社琅西分社、178512010112979001，实际冻结8.82元；4.南宁市农村信用合作联社五象分社、188212010106608569，实际冻结0元；5.光大银行南宁分行、087886120100304044418，实际冻结101262.21元，冻结期限为一年，自2020年10月19日至2021年10月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1144号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十一月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11338号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：曹XX，男，1984年11月12日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与曹XX合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月27日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理孙丽丛 书记员黄婉茹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保518号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：刘述友，男，汉族，1970年11月12日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：苏金侠，女，汉族，1980年1月2日出生，住泰安市岱岳区。申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5120号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘述友、苏金侠名下银行存款4.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年十一月十日书记员  刘 玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢241号 申请执行人谭金明，女，1968年9月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区内。 法定代表人周鹏。 申请执行人谭金明与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司劳动争议一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会做出的港南劳人仲字（2019）第75号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27号向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产以及土地等部门的财产情况进行查询，除拍卖、变卖已流拍的机械设备外，经再次查询暂未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 马 骥 执行员 陈菲勇 执行员 李德达 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏武斌
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1433号之一 被执行人：张伟，男，汉族，1989年07月07日生，居 民身份证号码4206831989********，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张伟在财付通支付科技有限公司085e985 8ed6eb0eb6b6cb8c38@wx.tenpay.com账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员王书群 二〇二〇年十一月五日 书记员付育林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27843号原告：重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇白海路**，统一社会信用代码92500107MA5UGQTH52。经营者：杨昌玉，男，汉族，1965年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。原告：重庆广耀不锈钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白海路**，统一社会信用代码91500107MA609KM791。法定代表人：杨海峰，职务执行董事兼总经理。二原告共同委托诉讼代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆明川电子有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家工业园统一社会信用代码915001076664172671。法定代表人：张帮明，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。第三人：张帮明，男，汉族，1967年8月27日出生，住重庆市江**。第三人：刘咸琼，女，汉族，1968年3月15日出生，住重庆市江**。第三人张帮明、刘咸琼共同委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。第三人：范晓芳，女，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂、重庆广耀不锈钢有限公司与被告重庆明川电子有限公司，第三人张帮明、刘咸琼、范晓芳合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂、重庆广耀不锈钢有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告重庆市九龙坡区海航不锈钢加工制品厂、重庆广耀不锈钢有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  彭 芸二〇二〇年十一月二十五日法官助理  宋 浩书 记 员  姜玲玲
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初7941号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄建川，男，1989年8月11日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。 被告：王尚昆，男，1990年7月8日出生，汉族，住河北省藁城市。 成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与王尚昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人方殿雄、被告王尚昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王尚昆立即支付2019年7月1日起至2020年6月30日的物业费3180.22元及违约金286.02元；2.判令王尚昆承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《万科第五城一、二期前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《万科第五城一、二期物业服务合同》可知，万科物业公司系万科第五城小区的物业服务企业。万科物业公司已按合同约定提供了物业服务，但王尚昆未履行按时交纳物业费的义务，拖欠2019年7月1日至2020年6月30日的物业费用3466.24元，其中物业费3180.22元，违约金286.02元。万科物业公司经多次催交，王尚昆仍未支付，故提起诉讼。 王尚昆辩称，我对欠交物业费没有异议，但我不是故意拖欠物业费，之所以未交物业费，有以下原因：我在收房时发现存在诸多质量问题，要求开发商整改，我通过物业管家微信上也反映了存在的问题，均未得到解决，导致我一直无法入住，既然我没有享受相应的物业服务，就不应该交纳物业管理服务费。 本院经审理认定事实如下： 案外人成都万润锦置业有限公司（以下简称“万润锦公司”）与万科物业公司签订《万科第五城一、二期前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组的“万科第五城一、二期”小区提供前期物业服务。其中：第16条约定高层住宅物业服务金为2.85元／月／平方米；第18条约定物业服务费自案外人成都万润锦置业有限公司通知收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳；业主应于季度最后一个月25日前向万科物业公司交纳下期的物业费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向万科物业公司支付违约金。 2017年8月4日，王尚昆购买由案外人万润锦公司开发的位于成都市双流区××街道××社区××组××期××小区××栋××单元××层××号的房屋，房屋面积92.99平方米。2018年12月21日案外人万润锦公司向王尚昆交付了案涉房屋，王尚昆向万科物业公司支付了部分物业服务费后即未再支付。 2020年3月2日，万科物业公司通过微信向王尚昆催交物业服务费,2020年3月26日，万科物业公司向王尚昆寄送催交物业服务费的律师函件。 截止2020年6月30日，王尚昆未支付2019年7月至2020年6月期间的物业服务费3180.2元。 本院认为，万科物业公司与万润锦公司签订的《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。王尚昆系案涉小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”的规定，上述《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》对王尚昆具有约束力。 关于万科物业公司要求王尚昆支付物业服务费。本院认为，万科物业公司作为案涉小区的物业管理公司，向包括王尚昆在内的小区业主提供物业管理服务，双方形成物业管理服务合同的法律关系，王尚昆作为物业服务管理对象，负有按时交纳物业管理服务费的义务。关于万科物业公司要求王尚昆支付逾期支付物业费的违约金。本院认为，根据《万科第五城一期、二期前期物业服务合同》约定，王尚昆应于每季最后一月的25日前按季交纳下期的物业管理服务费，在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，从逾期之日起按欠费总额每天万分之五的标准交纳违约金。王尚昆自2019年7月15日起未按照约定按期足额交纳2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费用，其逾期交纳物业管理服务费的行为，构成违约，万科物业公司主张以每季度欠付的物业管理服务费为基数，按每日万分之五的标准支付自逾期之日起至2020年6月30日止的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王尚昆以收房时发现房屋质量存在问题，向物业公司反映后迟迟未能得到整改为由拒绝支付物业公共服务费。本院认为，如果案涉房屋存在质量问题，王尚昆可另案向房屋开发商主张相关权利，但与本案不属同一法律关系，本院对此不予审查。王尚昆不得以此为由拒绝缴纳物业管理服务费，故王尚昆以房屋质量存在问题等为由拒绝缴纳物业费无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王尚昆于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年6月30日的物业管理费3180.2元； 二、被告王尚昆于本判决生效之日起十日内向原告成都万科物业服务有限公司支付违约金（违约金应从2019年7月15日起，以每季度欠付的物业公共服务费795.06元为基数，按每日万分之五的标准，分别自逾期之日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王尚昆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 蓉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  林越霄 书 记 员  唐莉萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3199号罪犯吴志平，男，1991年4月10日出生，汉族，小学文化，四川省巴中市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）浙03刑初31号刑事判决，以被告人吴志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年9月18日作出（2018）浙刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴志平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬；因质量不达标被扣5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯曾因犯故意伤害罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯吴志平减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月3日起至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月五日代书 记员  王 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19822号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。负责人李玉林，董事长。委托代理人陈大豪，河南格思律师事务所律师。委托代理人赵艳云，河南格思律师事务所律师。被告韩日明，男，满族，1988年7月18日出生，住河南省郑州市金水区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告韩日明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳云到庭参加诉讼，被告韩日明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人消费贷款授信协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金66000元，利息219.97元（按照年利率14.4%标准自逾期之日起计至2018年5月19日）、罚息32986.78元（罚息按年利率21.6%的标准自逾期之日起暂计至2020年9月14日，之后的罚息按上述标准计算至贷款全部清偿之日止），本项诉讼请求暂计为99206.75元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人韩日明。2、借款金额66000元，3、借款期限为2017年5月19日至2018年5月19日。4、借款用途装修。5、还款方式为按期还息到期还本。6、借款利率为年利率14.4%。7、罚息利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：截止2020年9月14日，被告韩日明尚欠原告贷款本金66000元，利息219.97元及合同约定罚息。本院认为：本案的《个人消费贷款申请表》、《中原消费个人消费贷款授信协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了约定任务，被告韩日明未按期还款，已构成违约，故原告主张被告韩日明偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告支付罚息23008.12元（暂计至2020年9月14日），之后罚息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告韩日明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩日明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金66000元、利息219.97元、罚息23008.12元，共计89228.09元（暂计至2020年9月14日）之后的罚息以欠付本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息实际履行之日止；二、驳回原告河南中原消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，由原告中原消费金融股份有限公司负担124元，被告韩日明负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛庆灵
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2952号 原告：衢州京豪建筑装饰工程有限公司，住所地：开化县华埠镇马金路**，统一社会信用代码：91330824MA29UK6J0U。 法定代表人：郑圣。 委托诉讼代理人：汪夏，该公司职工。 被告：浙江芹江建设有限公司，，住所地：开化县华埠镇华阳路**统一社会信用代码：9133082470462118XC。 法定代表人：王志荣。 被告：钟伟仙，女，1972年2月10日出生，畲族，浙江省开化人，住开化县。 本院在审理原告衢州京豪建筑装饰工程有限公司诉被告浙江芹江建设有限公司、钟伟仙装饰装修合同纠纷一案中，因原告于2020年10月23日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年十一月十日 法官助理 程慧君 书 记 员 倪 枫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3529号之二 原告：银川艾瑞建筑机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙裕琥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘绍河，男，1965年11月4日出生，汉族，系该公司经理。 被告：成都乐骏建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：吴世宽，系该公司经理。 被告：雷治兵，男，1968年8月20日出生，汉族，个体，住四川省广汉市。 被告：龙强，男，1967年10月8日出生，汉族，个体，住陕西省榆林市。 原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司与被告成都乐骏建筑劳务有限公司、雷治兵、龙强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在审理过程中，原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告成都乐骏建筑劳务有限公司、龙强的起诉。 本院认为，原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川艾瑞建筑机械租赁有限公司撤回对被告成都乐骏建筑劳务有限公司、龙强的起诉。 审判员  王志红 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙彩霞 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)新71执39号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区建设西路**。 主要负责人：吕云辉，该支行行长。 被执行人：新疆成高阀门销售有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路**城建大厦****** 法定代表人：江子豪。 被执行人：江明团，男，1962年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：江子豪，男，1990年09月07日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行与被执行人新疆成高阀门销售有限公司、江明团、江子豪公证债权文书一案中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处出具的（2019）新乌诚信证内字第11973号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的总额4605304.39元（其中本金4557331.39元，执行费47973.00元）。因被执行人新疆成高阀门销售有限公司、江明团、江子豪未按上述生效法律文书履行义务，2020年09月14日乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，经过我院四查及限高等执行措施，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的财产。我院于2020年09月18日依法查封了被执行人江明团名下1.位于乌鲁木齐市××区办公6（房产证号：乌房权证水磨沟区字第**）；2.位于乌鲁木齐市××区办公6（房产证号：乌房：乌房权证水磨沟区字第**.位于乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房权证水：乌房权证水磨沟区字第**乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房权证水磨沟区：乌房权证水磨沟区字第**齐市××区（房产证号：乌房权证水磨沟区字第X：乌房权证水磨沟区字第**times;×区一龙·尚座底商高层住宅楼××栋（房产证号：乌房权证水磨沟区字第XXXX：乌房权证水磨沟区字第**es;×区（房产证号：乌房权证水磨沟区字第XXXX号）的：乌房权证水磨沟区字第**冻结扣划了被执行人帐户资金20万元。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐天山区支行于2020年11月24日向我院递交了撤回本次执行申请书，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结(2020)新71执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 海沙尔 · 阿皮孜 审判员 龚   子   涵 审判员 杨   建   新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 阿孜古丽·艾尼瓦尔
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1774号之一申请执行人安如银，女，汉族，1976年8月31日出生，住北京市门头沟区。被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司北京门头沟分公司，组织机构代码MA01J9NG3。法定代表人张玮，负责人。申请执行人安如银与承德缘天然便利车企业管理有限公司北京门头沟分公司劳动报酬争议纠纷一案，京门劳人仲字[2019]第620号裁决书已经发生法律效力。申请人安如银于2020年9月18日向本院申请执行，要求承德缘天然便利车企业管理有限公司北京门头沟分公司给付工资9600元，负担本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司北京门头沟分公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月21日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司北京门头沟分公司名下财产信息。经查，未发现被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司北京门头沟分公司名下车辆、房屋登记信息、银行存款信息。3.本院对被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司北京门头沟分公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司北京门头沟分公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司北京门头沟分公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司北京门头沟分公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司北京门头沟分公司移送破产审查，本案执行标的9600元未能执行。综上所述，因本案被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司北京门头沟分公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十一月二十七日书记员  华 珍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24752号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：余荣，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人余荣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2647号民事判决书，向本院申请执行，要求余荣清还欠款本金、利息等，暂计29858.05元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2017号之一解除保全申请人王福全与被申请人潘清秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）豫0202民初2017号民事裁定书，裁定冻结被申请人潘清秀银行存款200万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。解除保全申请人王福全于2020年11月10日向本院申请解除对被申请人潘清秀名下郑州银行的银行卡（卡号为：62×××38）的保全措施。本院认为，解除保全申请人申请解除对被申请人潘清秀的相应保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人潘清秀名下郑州银行的银行卡（卡号为：62×××38）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二〇年十一月十日书记员  周 玥
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初539号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人郑志兵，男，1969年11月15日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人郑志兵曾因犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币一千元。被告人郑志兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月2日经本院决定，并由盱眙县公安局同日对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）384号起诉书指控被告人郑志兵犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人郑志兵的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员江翰轩出席法庭，被告人郑志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年2月21日19时许，被告人郑志兵饮酒后无证驾驶山宇重工轮胎式装载机，从盱眙县桂五镇桂五村田郢组出发，行驶至桂五镇小冲港村杨郢大桥处倒车时撞到庞殿海驾驶的货车。后双方离开事故现场，经他人报警，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郑志兵血液中乙醇浓度为309.4mg/100ml。被告人郑志兵归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实，自愿认罪认罚并与庞殿海达调解协议。公诉机关认为，被告人郑志兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑志兵拘役四个月，并处罚金4000元。被告人郑志兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑志兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑志兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郑志兵具有坦白的从轻情节，被告人郑志兵具有交通事故、前科、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上均可酌情从重的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑志兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年3月1日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十一月二日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1677号申请执行人：瞿峰，男，1986年12月11日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被执行人：夏冰岭，男，1977年3月31日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人瞿峰与被执行人夏冰岭借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月24作出的（2019）京0116民初1378号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人夏冰岭于本判决生效之日起十日内给付瞿峰劳务费8750元及利息（利息以8750元为基数，自2018年12月10日始至全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。判决书生效后，夏冰岭未按判决书履行义务，申请执行人瞿峰于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏冰岭发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行义务。本院从被执行人银行账户内划拨2256.74元，另经本院查询被执行人夏冰岭车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人夏冰岭有可供执行财产。本院到被执行人夏冰岭户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人瞿峰亦无法提供被执行人夏冰岭其他财产或财产线索。经本院与申请执行人瞿峰联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人瞿峰尚未实现的债权，应由被执行人夏冰岭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人瞿峰发现被执行人夏冰岭有可供执行财产或被执行人夏冰岭有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十一月二十七日书记员 关雨萌
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2001号 申请人陈翠与被申请人王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）鲁1102财保950号民事裁定书，裁定将被申请人王艳红在中国银行股份有限公司日照岚山支行营业部6217566000069324796账号的存款35万元予以冻结，保全标的额为35万元。 在执行实施过程中，本院已向中国银行股份有限公司日照岚山支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2001号一案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5242号申请执行人：黄永应，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：郭昭强，男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人黄永应与被执行人郭昭强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初26948号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元。本院于2020年05月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年05月18日冻结了被执行人郭昭强名下的银行账户和网络资金账户，但是经过扣划仅兑现案款6093元，其余账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为6093元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5242号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十一月四日书记员 张雪琪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1420号原告：胡建能，男，1972年8月5日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：夏启哲，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张翔，男，1991年10月1日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师，特别授权。原告胡建能与被告张翔健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告胡建能于2020年11月26日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建能的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建能撤回起诉。案件受理费1197元，减半收取计598.50元，由原告胡建能负担。审判员 张 庆二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨小青
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10835号原告：梁春丽，女，汉族，1980年10月1日出生，住址：广东省东莞市*********************，公民身份号码：452************945。委托诉讼代理人：赖声平,广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲,广东莞祥律师事务所律师助理。被告：广东东田投资股份有限公司,住所：广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司,住所：广东省东莞市********。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇朗洲一队**，公民身份号码：441************628。系东莞市常平房地产开发实业公司的员工。原告梁春丽与被告广东东田投资股份有限公司(以下简称东田公司)、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春丽的委托诉讼代理人赖声平、梁妲妲，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，被告房地产公司的委托诉讼代理人周妙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁春丽向本院提起诉讼请求：一、判令东田公司、房地产公司连带向梁春丽支付逾期办证违约金33067.24元（以房款427998元为本金，按年利率6%，从2016年9月14日计算至2017年12月28日）；二、判令东田公司、房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，梁春丽与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定梁春丽购买东莞市**************1201*房（以下简称案涉房屋），东田公司、房地产公司于2014年10月1日前交楼，交楼后60日内报送权属登记资料给登记机关。2017年12月28日东田公司才通知梁春丽办理不动产权证。而且，梁春丽发现格式补充协议第五条霸王条款，将办证时间推迟至交楼后730天，逾期办证违约金仅为房价的万分之五，基本等同于没有违约责任的约定。该补充协议实际上限制了梁春丽的主要权利，排除了东田公司、房地产公司的主要责任。东田公司辩称，案涉债权已经超过诉讼时效。案涉房屋已经于2014年9月13日交付。2017年7月14日东田公司已经向登记部门提交初始确权资料，并于2017年12月28日通知梁春丽办理不动产权证。房地产公司辩称，山畔华庭是东田公司挂靠房地产公司开发的房地产项目，由东田公司筹集资金并独立开发经营管理。房地产公司作为被挂靠方，不参与开发、经营管理、利益分配，不承担经济风险。经审理查明，2013年9月9日梁春丽与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定东田公司、房地产公司出售案涉房屋给梁春丽，并在交楼后60日内，将办理权属登记的资料报登记机关备案。若因东田公司、房地产公司的责任，导致梁春丽不能在规定期限内取得权属证书的，则东田公司、房地产公司应向梁春丽支付违约金214元（=0.05%×427998元）。东田公司、房地产公司在交楼后730天内，协助梁春丽办妥权属证书，逾期办理超过180天，则梁春丽有权解除合同，并要求东田公司、房地产公司退还全部房款并支付违约金214元（=0.05%×427998元）。2014年9月13日，东田公司交付案涉房屋给梁春丽。2017年12月28日东田公司通知梁春丽，案涉房屋已完成确权手续，可办理不动产权证。2020年6月10日，梁春丽通过网上预约，提起本案诉讼。本院于2020年7月10日正式立案。以上事实，有梁春丽、东田公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。2013年9月9日梁春丽与东田公司、房地产公司签订的商品房买卖合同，是各方协商一致签订的，对各方均有约束力，均应遵照履行各自义务。根据前述合同约定，东田公司、房地产公司应于2016年9月12日前协助梁春丽办妥权属证书。但是2017年12月28日东田公司才通知梁春丽案涉房屋已完成确权手续，完成了协助梁春丽办妥权属证书的义务。故东田公司、房地产公司履行协助办证义务逾期472天，应向梁春丽支付逾期协助办证违约金。但是前述合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补梁春丽的损失。而梁春丽主张的违约金计算方法，合理合法，故本院予以采纳。因东田公司提出了诉讼时效抗辩，故本院对梁春丽诉请的违约金进行诉讼时效审查。由梁春丽在网上预约立案的时间2020年6月10日起倒推三年可知，2017年6月10日前的逾期办证违约金超过了法律规定的三年诉讼时效。东田公司、房地产公司应向梁春丽支付的逾期办证违约金为14142元（=427998元×6%÷365天×201天）。对梁春丽超出前述部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁春丽支付逾期办证违约金14142元；二、驳回原告梁春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由原告梁春丽负担236元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8275号 原告：李明秀，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成，四川集文律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1984年12月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告李明秀与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案,原告李明秀于2020年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明秀的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李明秀撤诉。 案件受理费101元（已减半收取），由原告李明秀负担。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邱雯涔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4256号原告：黄晓波，女，1986年10月17日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：武汉欣思迈体育文化发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区两湖大道水蓝路水蓝郡商铺****。法定代表人：胡文，该公司总经理。原告黄晓波诉被告武汉欣思迈体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黄晓波于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄晓波撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告黄晓波负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月四日书记员 卜敬子
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5503号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘威，男，1983年2月17日出生，汉族,住武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘威信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付129139.94元及相关利息，执行费1837元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1824号之二申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人:冠县新宇制钢有限公司，住，住所地冠县新世纪工业园/div>法定代表人：蔚文国，总经理。被执行人：山东载乾金属制品有限公司，住，住所地冠县工业园区/div>法定代表人：姬友才，总经理。被执行人：山东冠鹏金属薄板有限公司，住，住所地冠县新世纪工业园/div>法定代表人：王广敏，总经理。被执行人：王广敏，男，1974年7月19日生，汉族，住冠县。被执行人：张勇，男，1970年5月6日生，汉族，住冠县。被执行人：蔚文国，男，1969年6月10日生，汉族，住冠县。被执行人：张银生，男，1974年3月23日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冠县新宇制钢有限公司、山东载乾金属制品有限公司、山东冠鹏金属薄板有限公司、王广敏、张勇、蔚文国、张银生借款合同纠纷一案，本院立案执行，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525民初241号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判长  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227民初2197号 原告:彭雪松，女，1999年7月20日出生，汉族，住迁西县。 被告：李坤鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，住迁西县。 原告彭雪松与被告李坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案，原告彭雪松于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李坤鹏的起诉。 本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭雪松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨立国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 聪