wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5699号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚，系该公司执行董事。被告：马志勇，男，1977年11月1日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：黄芳，女，1977年1月26日出生，住恩施市，系被告马志勇之妻，原告湖北省聚业物业管理有限公司（以下简称聚业物业公司）与被告马志勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日与原告聚业物业公司诉被告张献照等十四案合并公开开庭进行了审理。原告聚业物业公司的法定代表人田泽燚及被告马志勇的委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚业物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴服务期限内的物业服务费，滞纳金等，住房面积154.02㎡，单价0.75元，欠缴金额1386.00元，滞纳金83.16元，合计1469.16元（2017年9月1日至2018年8月31日），并自起诉之日起按年利率6%支付滞纳金直至之日止；2、由被告负担本案的诉讼费、快递费。事实与理由：2016年8月31日，原告经正常投标程序，与被告所在小区业主委员会签订了《君华苑小区物业服务合同》，根据层层筛选，原告成为被告人所在小区的物业服务企业，根据合同约定，其所在小区物业服务费，步梯房按照0.5元/月，电梯房按照0.75元/月，商铺按照0.9元/月的标准按年支付物业服务费，在服务期内原告按照合同约定及物业费用服务标准全面履行了义务，被告生活在该小区，经向被告发出交纳物业费的通知，被告仍未履行完交纳物业服务费的义务。综上，原告依据《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院起诉，望判如所请。被告马志勇辩称，2017年与2018年物业费已经交了，原告说是交了没有勾，但是后来原告又说没交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马志勇长期居住在恩施市××小区××单元××室，该房屋建筑面积为154.02平方米。2016年8月26日，原告聚业物业公司（乙方）与被告马志勇所在的君华苑小区业主委员会（甲方）签订了《君华苑小区物业服务管理合同》，约定由原告聚业物业公司为该小区提供物业管理服务，服务期限为2016年9月1日起至2018年8月31日止，内容包括：“第四条房屋建筑共用部位的维修、养护和管理。包括楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院等。第五条消防通道的畅通；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。包括共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、烟囱、共用照明、楼内外消防设施设备、电梯等。第六条公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。包括道路、室外上下水管道、化粪池、泵房、车棚、停车位等……第二十三条物业服务管理费一、本物业的服务管理费，经甲乙双方按有关法规协商定价。单位面积价格如下：A、B、C三栋由乙方按建筑面积每月每平方米0.50元人民币向业主或物业使用人收取（包干制）；D栋住房按建筑面积每月每平方米0.75元（包干制且含电梯费）向业主或物业使用人收取；商业用房（D栋一、二楼和院内商业性用房）由乙方按建筑面积每月每平方米0.90元向业主或物业使用人收取。层高大于或等于2.2米的杂物间作商业性用途的由乙方协商向业主或物业使用人收取。二、未入住空房或三个月及以上无人居住的住房，其物业服务管理费由乙方协商向业主或物业使用人收取……第三十六条本合同期满时，乙方全部完成本合同规定条款并服务管理成绩优秀，业主和物业使用人对乙方的服务管理满意率达到90%以上，在同等条件下可优先续签服务合同……。”2018年9月1日，原告聚业物业公司（乙方）与被告马志勇所在的君华苑小区业主委员会（甲方）续签了《君华苑小区物业服务管理合同》，约定由原告聚业物业公司为该小区提供物业管理服务，服务期限为2018年9月1日起至2019年8月31日止，其他内容与上述合同基本一致。上述合同签订后，原告聚业物业公司依约自2016年9月1日起为被告马志勇所在的君华苑小区提供物业管理服务，但其认为被告马志勇自2017年9月1日起至2018年8月31日止的物业管理费未交，故于2019年8月25日向被告马志勇书面催收，但此被告马志勇未交纳，致其具状起诉，请求判准前述诉请。本院认为，原告聚业物业公司与君华苑小区业主委员会签订的《君华苑小区物业服务管理合同》，系业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构以全体业主的名义与物业公司签订的服务合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且对全体业主具有约束力。本案原告依约为包括被告马志勇在内的恩施市君华苑小区的业主提供了物业管理服务，被告马志勇理应按照合同约定交纳物业服务费。物业费的收取状况，不仅关系到物业公司的自身生存，也关系到全体业主的利益能否得到有效维护，业主应当依约交纳以维护小区的正常运行；当然，物业公司也应当依约履行合同义务，不断提高自己的服务质量，为小区的和谐美丽建设尽心尽责。本案的焦点在于，被告马志勇是否下欠原告聚业物业公司自2017年9月1日至2018年8月31日的物业管理费。从原告聚业物业公司所提交的《君华苑物业管理费收费明细表2016年9月1号-2017年8月31》中可见，其在马志勇那一项的收费月份中均打“√”；在其提交的《君华苑物业管理费收费明细表2017年9月1号-2018年8月31》中可见，其在马志勇那一项的收费月份中打“√”后又划去；在其提交的《君华苑物业管理费收费明细表2018年9月1号-2019年8月31》中可见，其在马志勇那一项的收费月份中均打“√”。综合原告聚业物业公司在本案中仅要求被告马志勇交纳2017年9月1日至2018年8月31日时间段物业管理费，说明原告聚业物业公司认可在此前与此后一年的物业管理费，被告马志勇都已经交纳，但唯独在该时间段内的物业管理费交费情况在其自己制作的表中勾选后又划掉，这与正常的物业管理费交纳习惯即物业管理费系一年连续一年结清不符，并不足以证明被告马志勇未交清该时间段的物业管理费，故对原告聚业物业公司要求被告马志勇交纳2017年9月1日至2018年8月31日时间段物业管理费及滞纳金、快递费的诉讼请求，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告湖北省聚业物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 区  海  玲二〇二〇年十一月二十八日书记员 杨佳丽（代）
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书                     （2020）兵0603执75号之一     申请执行人：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：努尔萨哈提·那为，男，1975年7月3日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：田东兴，男，1972年11月8日出生，住新疆玛纳斯县。   关于申请执行人仲玲与被执行人努尔萨哈提·那为、田东兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲玲于2020年4月1日向本院申请立案执行，要求被执行人偿付案款181563元。在执行过程中，本院依法将被执行人努尔萨哈提·那为的工资冻结、扣留，因案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执75号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长沈  丽   审判员闫 长 军   审判员徐  龙       二〇二〇年十一月二十五日        书记员杨 秀 花   1
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执627号 申请执行人:赵某某，女，汉族，1971年8月16日生，住四川省苍溪县，居民身份证号码：510824XXXX********。 申请执行人：何某某，女，汉族，1948年9月28日生，住四川省苍溪县，居民身份证号码：510824XXXX********。 申请执行人：陈某霖，男，汉族，1993年7月29日生，住四川省苍溪县，居民身份证号码：510824XXXX********。 申请执行人：陈某霖，男，汉族，2009年9月24日生，住四川省苍溪县，居民身份证号码：510824XXXX********。 被执行人:陈某喜，男，汉族，1953年9月23日生，住华州区，居民身份证号码：612124XXXX********。 申请执行人赵某某、何某某、陈某霖、陈某霖与被执行人陈某喜劳务合同纠纷一案中，申请人根据已生效的（2020）陕0503民初970号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某喜给付申请人劳动报酬款100000元及利息，承担案件受理费2300元、执行费1435元。 本案执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（1）被执行人陈某喜于2020年11月底前归还申请人20000元，2020年12月底归还20000元，2021年6月底还清下余60000元；（2）案件受理费2300元、执行费1435元由被执行人承担；（3）第三人陈忠某自愿为被执行人陈某喜的和解协议担保，若被执行人陈某喜未按和解协议按期履行，则由第三人陈忠某承担还款义务；（4）若被执行人陈某喜未按该协议及时履行义务，则申请人可恢复原执行依据执行；并加倍承担迟延履行期间的债务利息。目前该协议双方正在履行中，鉴于该和解协议履行期限较长，可先对本案终结执行。若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0503执627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 波
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执2779号骆某：本院移送执行骆某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0116刑749号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初749号刑事判决书确定的执行内容中属于骆某的罚金10000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月三日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5564号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住四川省巴中市巴州区巴州大道**。 法定代表人：何永东。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：赵志平，男，1968年3月16日出生，住，住四川省平昌县/div> 被告：罗秀兰，女，1967年2月20日出生，住，住四川省平昌县/div> 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告赵志平、罗秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告巴中市万佳物业管理有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 张婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6566号 申请执行人：衡海鸥，女，1995年2月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：黄仁杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：黄云，女，1988年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行衡海鸥与黄仁杰、黄云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人所有的财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件，现暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0104执6566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 川
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17512号 原告：胡婷。 被告：朱燚波。 原告胡婷与被告朱燚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告胡婷以被告已履行完毕全部款项支付义务为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡婷自愿申请撤回对被告朱燚波的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡婷负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱佳飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申518号再审申请人（一审被告）：沈阳欣馨源物业管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区昆明南街**1门。法定代表人：赵凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高强，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈征，女，1976年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳欣馨源物业管理有限责任公司与被申请人陈征名誉权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳欣馨源物业管理有限责任公司申请再审称：原审法院认为申请再审人发布的辞退通知中相关字句构成侵权，但未查明是哪些字句构成侵权。申请再审人辞退通知的内容均是被申请人的违法事实，这些事实是业主投诉的事实。原审法院未查明“公告”侵权的具体内容，仅以相关字句来认定构成侵权，属于认定事实不清，证据不足，判决有失公允。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求依法撤销一审判决，依法再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当首先选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过正常的一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序系针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。只有在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不受诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人系一审的被告，其参与了一审诉讼，在收到一审判决后在法定期限内并没有提起上诉。其在再审程序中针对原审判决实体问题提出的主张，本院不予审查。综上，再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳欣馨源物业管理有限责任公司的再审申请。审判长  王东涛审判员  陈桂艳审判员  白 丹二〇二〇年十一月三十日书记员  宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2368号之二申请执行人：李汉平，男，汉族，1982年8月30日出生，住武汉市硚口区，被执行人：黄蓓蓓，女，汉族，2001年8月23日出生，住武汉市硚口区，申请执行人李汉平与被执行人黄蓓蓓房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0104民初121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄蓓蓓的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十日书记员 叶天驰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢756号 申请执行人：谢玉芬，女，1969年6月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。 被执行人：黄荣生，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年8月4日立案受理的申请执行人谢玉芬与被执行人黄荣生买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2017)闽0802民初4461号民事调解书，被执行人应支付申请执行人蔬菜款78000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经查，本案为系列案件之一；本院冻结黄荣生持有的龙岩市新罗区汀商大酒楼（普通合伙）的70%财产份额并移送评估、拍卖，因无法评估，2020年8月24日福建金诺土地房地产资产评估有限公司予以退件，该财产份额无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人的委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘芳芳（代）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终3129号 上诉人（原审原告）：陈加锁，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）：张建松，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审原告）：许高山，男，1955年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：西泰（福建）建设有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇圣村宫后**，统一社会信用代码91350300597891204U。 法定代表人：郑智凡，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：徐庆明，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人陈加锁、张建松、许高山因与被上诉人西泰（福建）建设有限公司、徐庆明合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初5117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈加锁、张建松、许高山上诉请求：依法撤销仙游县人民法院(2020)闽0322民初5117号民事裁定,指令仙游县人民法院审理。 事实和理由：一、本案不存在拒绝对诉状修改的事实，原审是要求撤回对被上诉人西泰(福建)建设有限公司的起诉而遭拒绝。二、陈加锁、张建松、许高山与本案有何直接利害关系以及西泰(福建)建设有限公司应承担责任的事实和理由在诉状中不但有体现，且已陈述清楚。三、诉讼请求为“判令二被告立即退还给原告转让费人民币50万元..”，虽然没有将原告的名字都写上，但是诉状中原告的身份都已写明，故并非是未写明“原告”和“请求转让费退还给谁”，更不是没有具体的诉讼请求。四、原审诉状的事实和理由“...以50万元转让给二原告施工...”，中的“二"应为“三”，这是明显的笔误，并非是指代不清。五、如上，不存在诉状"未体现”、“未写明”、“指代不明”的事实。假设存在,这些“未写明”、“指代不明"、“末体现”的事实,也完全可以通过庭审得以查明，原审在尚未开庭审理就认定为起诉不符合条件，是不符合《最高人民法院关于适用 西泰（福建）建设有限公司、徐庆明未作答辩。 陈加锁、张建松、许高山向一审法院起诉请求：1、西泰（福建）建设有限公司、徐庆明立即退还给陈加锁、张建松、许高山转让费50万元，并支付以50万元为基数按年利率6%自2017年3月9日起计至还款之日止的利息；2、西泰（福建）建设有限公司、徐庆明承担本案诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从陈加锁、张建松、许高山提交的民事诉状来看，诉讼请求为“判令西泰（福建）建设有限公司、徐庆明立即退还给原告转让费50万元……”，事实和理由中只出现“二原告”，未写明“原告”、“二原告”分别指谁，请求的转让费退还给谁，也未体现陈加锁、张建松、许高山与本案有何直接利害关系以及西泰（福建）建设有限公司应承担责任的事实、理由。经本院向陈加锁、张建松、许高山的委托诉讼代理人释明，其拒绝对诉状进行修改。故陈加锁、张建松、许高山的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项规定的起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈加锁、张建松、许高山的起诉。 本院二审期间，各方均未提供新的证据。 本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。对于陈加锁、张建松、许高山的上诉请求，分析如下： 本案三原审原告提供的起诉状中，三原审原告主体信息具体明确，原审认为起诉状中诉讼请求中的“原告”及事实和理由中“二原告”指向不明不由，结合起诉状上下文来看，本案诉求中虽写“西泰（福建）建设有限公司、徐庆明立即退还给原告转让费50万元”，但诉状中已列明原告主体信息，并不影响对当事人所主张的权利主体的理解，并不存在原告指向不明，且即使事实和理由中的“二原告”指向不明，也可以通过庭审审查予以明确。同时，陈加锁、张建松、许高山作为原审原告向西泰（福建）建设有限公司、徐庆明主张返还转让款，陈加锁、张建松、许高山作为权利主张主体与本案有直接的利害关系，本案被告明确且有具体的诉讼请求和事实理由，其起诉符合法律规定。一审法院应当对本案进行实体审查，以查明当事人之间是否存在民事法律关系、当事人的权益是否受到侵害以及当事人的主张是否符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初5117号民事裁定； 二、指令福建省仙游县人民法院对本案进行审理。 审判长  翁祖青 审判员  林容萍 审判员  翁国山 二〇二〇年十一月十六日 书记员  余凰丹 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6260号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道**。法定代表人：林某某，该公司董事长。被告：向某某。原告武汉新福物业管理有限公司诉被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉新福物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  李俊平二〇二〇年十一月四日书记员  郭雯雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5488号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊安泽，男，1954年10月19日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仁寿县东方页岩空心机砖厂，住所地四川省仁寿县龙正镇东方红社区。 法定代表人：樊安泽，经理。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张强，男，1979年11月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典杨律师事务所律师。 再审申请人樊安泽、仁寿县东方页岩空心机砖厂（以下简称东方页岩砖厂）因与被申请人张强合伙协议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终288号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《退伙协议》由张强与樊安泽及案外人徐俊明、张万成四个合伙人共同协商签订，系四方就终止合伙达成的合意。樊安泽作为东方页岩砖厂法定代表人在《退伙协议》上加盖东方页岩砖厂公章。协议后，樊安泽与东方页岩砖厂按照《退伙协议》履行了部分退款义务，并未对《退伙协议》中约定的退款事宜提出异议，也未向法院申请撤销。本案案涉债权系张强受让徐俊明、张万成基于前述《退伙协议》形成的债权，两债权人转让案涉债权也通知了樊安泽与东方页岩砖厂，未提出异议，因此樊安泽与东方页岩砖厂理应按照《退伙协议》履行退款事宜。故二审法院对樊安泽与东方页岩砖厂以案涉债权转让中张万成在合伙期间未实际出资，转让的债权无效的上诉主张不予支持并无不当。综上，樊安泽与东方页岩砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回樊安泽、仁寿县东方页岩砖厂的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二〇年十一月十一日 书记员 雷昀林
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1831号 原告：陈传江，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 被告：李莉英，女，1972年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 陈传江与李莉英租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陈传江于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈传江撤诉。 案件受理费5786元，减半收取计2893元,由原告陈传江负担。 审判员  董富强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘晋玮
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1146号申请执行人：张力，男，1983年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：孙吉超，男，1989年1月14日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人张力与被执行人孙吉超民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初4565号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人孙吉超名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人孙吉超限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十六日书记员  吕雅丽
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执680号 申请执行人张应东，男，汉族，1982年6月6日生，住丘北县。 被执行人代学其，男，汉族，1983年3月10日生，住丘北县。 被执行人常龙，男，汉族，1989年4月2日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张应东与被执行人代学其、常龙民间借贷纠纷执行一案中，代学其应赔还张应东借款10,000元，常龙应赔还张应东借款13,000元。本案在执行过程中，代学其已自动履行案款5000元，常龙已自动履行案款3000元，双方于2020年11月20日自愿达成执行和解协议：1、代学其定于2020年11月起每月30日前赔还张应东借款1000元，直至欠款赔清止；2、常龙定于2021年4月2日前赔还张应东全部尚欠欠款10,000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陆万全
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初270号公诉机关汶上县人民检察院。被告人董某某，曾用名董红晶，男，1977年2月16日出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，山东省精良海纬机械有限公司职工，群众，户籍地，住汶上县百合苑小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被汶上县公安局取保候审，2020年11月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年10月10日22时许，被告人董某某酒后驾驶鲁Ｈ×××**的小型轿车行驶到汶上县交叉口附近时，被汶上县公安局交警大队民警查获，经检测，董某某血液中乙醇含量为135.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人董某某的供述等证据证实。被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人董某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈明倩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1300号之一 申请执行人莫发运，男，1970年5月24日出生，汉族，住广西横县。 被执行人韦金喜，男，1959年3月4日出生，壮族，广西横县。 申请执行人莫发运与被执行人韦金喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。由于协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月十八日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执357号之七申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘英钦，住延寿县玉河镇。被执行人：刘克敏，住延寿县玉河镇。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月12日作出的（2019）黑0129民初1228号民事判决书申请执行刘英钦、刘克敏借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘英钦、刘克敏给付刘英钦名下借款本金125000元、一般债务利息48240元及自2018年12月29日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息，并负担案件受理费3765元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，本院划拨被执行人刘克敏存款2184.07元，交付申请执行人2134.07元，交纳申请执行费50元。被执行人刘英钦自动还款510元，经本院查询，、刘克敏、刘英钦在延寿县各有一栋唯一住宅，但申请执行人暂不要求查封、处置查到的房屋。目前，被执行人刘英钦、刘克敏无财产可供执行。2020年11月25日，申请执行人以“被执行人刘英钦、刘克敏无财产可供执行”为由，向本院申请暂撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执357号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5794号 原告：范须中，男，1980年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路****楼****，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，居民身份证：6501031980********。 被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路**，住，住所地乌鲁木齐市/div> 法定代表人：陈冠英。 原告范须中与被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告范须中于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（准许撤诉理由），现原告范须中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范须中撤诉。 案件受理费（案件受理费）元，减半收取计1593.98元，由范须中负担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十一月五日 书记员  董慧敏
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2104号原告：阜新汇聚汽车服务有限公司，住所地阜新市海州区煤城西路**，统一社会信用代码91210902MA0TQM9R3E。法定代表人：于涵，系该公司经理。委托代理人：夏阜新，系该公司法律顾问。被告：刘明，男，1972年3月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。阜新汇聚汽车服务有限公司诉刘明合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告阜新汇聚汽车服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，阜新汇聚汽车服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新汇聚汽车服务有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）25元，退回阜新汇聚汽车服务有限公司。审判员  赵洪斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋 杭
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6981号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该单位职工。 被告：马志新，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告马志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 曦
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1326号 申请执行人：孔庆生，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：雷胜斌，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人孔庆生与被执行人雷胜斌追索劳动报酬纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初889号民事调解书已发生法律效力，被执行人雷胜斌未履行生效调解书所确定的义务。申请人孔庆生于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为：支付劳动报酬2880.00元。本院依法受理。 执行过程中，本案依法启动网络查控，查询被执行人雷胜斌名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、工商、车辆、证券等财产信息。经传统查控，雷胜斌在泰康人寿保险有限责任公司安康支公司购买保险单号为：CSC-71428XXXX、在旬阳县XX大街XX号X幢X单元X-XXX室有房产一套，前述财产已被本院另案冻结、查封。在被执行人雷胜斌所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对雷胜斌采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产查控，雷胜斌在泰康人寿保险有限责任公司安康支公司购买保险单号为：CSC-71428XXXX、在旬阳县XX大街XX号X幢X单元X-XXX室有房产一套，前述财产已被本院另案冻结、查封。依职权查找，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1326号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 亮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地，辽宁省大连市金州区和平路**。负责人：蔡维国，系该行行长。委托代理人：洪刚、张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：董振伟，男，1964年4月7日生，满族，住，住黑龙江省哈尔滨市阿城区/div>被执行人：葛佩蓉，女，1967年3月8日生，满族，住，住黑龙江省哈尔滨市阿城区/div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人董振伟、葛佩蓉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款205363.75元及迟延履行利息,罚息、复利35439.36元,案件受理费4920元,保全费1724元，公告费300元，执行费2980元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已查封被执行人名下房产一处，待评估拍卖，现申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  于一超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3101号之一申请执行人：苏州市吴中区甪直博硕五金加工厂，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村（富民路**）。经营者：刘增元，男，1985年12月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：昆山瑞胜昌模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路****房。法定代表人：翟贞贞。苏州市吴中区甪直博硕五金加工厂与昆山瑞胜昌模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9385号民事判决已发生法律效力。依该判决，昆山瑞胜昌模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区甪直博硕五金加工厂货款人民币95000元，并支付以该款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月17日起计算至实际履行之日止的利息；案件受理费1089元，财产保全费971元，合计人民币2060元，由昆山瑞胜昌模具有限公司负担。因昆山瑞胜昌模具有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区甪直博硕五金加工厂向本院申请执行，要求义务人昆山瑞胜昌模具有限公司支付97060元及相应利息。本院已于2020年7月28日立案，执行标的97060元及相应利息，执行费1356元。案件执行过程如下：1.2020年8月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年7月28日、8月11日、8月29日、10月20日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，反馈显示被执行人名下部分银行存款，本院已轮候冻结。此外，本院审理中已保全查封被执行人名下车牌号为苏Ｕ×××**汽车一辆，查封期限至2021年10月29日止，因该车未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有证券、工商股权等其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年10月，因被执行人昆山瑞胜昌模具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人翟贞贞采取限制高消费及相关消费措施。5.2020年11月，本院至被执行人注册地调查，未发现被执行人在注册地经营，亦未发现其名下有可供执行的财产。6.经关联案件查询，尚有昆山瑞胜昌模具有限公司为被执行人的案件未有效执结。7.2020年11月16日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结的银行存款、查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月十七日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢833号申请执行人张秋生，男，汉族，1960年10月15日出生，住郑州市。被执行人郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市**郑密路中段**。法定代表人：李**。关于张秋生申请执行郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0103民初12057号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年8月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2020年8月12日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年10月23日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年11月27日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年11月27日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年11月28日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执恢833号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十一月二十八日书记员  王 建
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1768号申请执行人：深圳奥敬空调净化工程有限公司，统一社会信用代码：91440300746608696J。法定代表人：胡启源。住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：祖冲，广东桌科律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山市恒峰彩印包装有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6KNLXM91。法定代表人：徐亚铭。住所地：文山市。本院执行的深圳奥敬空调净化工程有限公司与文山市恒峰彩印包装有限公司合同纠纷一案，执行标的：550448.92元，被执行人文山市恒峰彩印包装有限公司拒不履行本院作出的（2019）云2601民初3262号生效判决书确定的义务，尚欠：550448.92元。申请执行人于2020年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，为了维护当事人的合法权益，主要做了以下工作：1.本院于2020年10月16日向被执行人文山市恒峰彩印包装有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等文书，被执行人未实际履行。2.于2020年10月15日通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人文山市恒峰彩印包装有限公司名下的相关财产信息，其名下无车辆、房产登记信息，银行存款余额不足案件可供执行。被执行人文山市恒峰彩印包装有限公司已于2020年9月15日被依法查封，实无财供执行，不宜处理。3.于2020年11月6日依法对被执行人文山市恒峰彩印包装有限公司采取限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十一月十九日书记员  王红旌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8396号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路**。 法定代表人：万弘俊，行长。 委托诉讼代理人：朱博汇，男，银行员工，住公司××。 被告：张黄建，男，1984年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：范妍娟，女，1981年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告台州银行股份有限公司金华分行与被告张黄建、范妍娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告台州银行股份有限公司金华分行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司金华分行撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年十一月十日 代书记员 周彩娟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初942号 原告：广西铭玉置业有限公司，住所地：平果市城龙路盘龙苑**商铺。统一社会信用代码：914510237852235453。 法定代表人：游精峰，董事长。 委托诉讼代理人：林都，男，1990年10月13日出生，汉族，广西铭玉置业有限公司职工，住福建省长乐市。 被告：潘贵伟，男，1985年3月5日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西铭玉置业有限公司（以下简称：铭玉置业公司）与被告潘贵伟追偿权纠纷一案，原告铭玉置业公司于2020年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2020）桂1023财保11号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人潘贵伟所有的位于平果县马头镇城龙路盘龙御景华庭小区13幢3单元502号房屋（桂20**平果县不动产权第0004589号），期限为三年；二、查封柯光忠、游细娇共有的位于平果县马头镇城龙路盘龙.书香大第第5幢1层3号商铺（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号），期限为三年。2020年5月14日，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告铭玉置业公司的委托诉讼代理人林都到庭参加诉讼，被告潘贵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 -2- 原告铭玉置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告款项170000元；2、请求法院判决拍卖、变卖被告名下房产：平果市马头镇城龙路盘龙御景华庭小区13幢3单元502号房屋，所得价款优先偿还原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告款项147171元。事实和理由：被告于2010年10月以按揭形式购买广西平果市马头镇城龙路盘龙御景华庭小区13幢3单元502号房屋房，原告作为该小区的开发商对被告的按揭贷款担保。2010年10月21日，原告、被告以及中国农业银行平果县支行签订了《借款合同》，约定被告向中国农业银行平果县支行贷款217000元，原告为该笔贷款承担连带责任担保。贷款发放后，被告未能按照约定偿还贷款。中国农业银行平果县支行起诉至法院，经审理判决，被告须偿还借款本金149351.79元及利息，原告承担连带责任。后经过百色中院终审判决，维持原判。2020年4月3日，平果市人民法院扣划原告银行账户中的147171元作为按揭贷款的本息代被告偿还给中国农业银行平果县支行。此后，被告并未偿还原告代偿的款项。据此，为维护原告的权益，特提起本案诉讼。 原告铭玉置业公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1、(2019)桂1023民初1093号民事判决书；2、（2020）桂1023执225号执行案件结案通知书；3、桂（2019）平果县不动产权第0004589号产权证书。 被告潘贵伟未作答辩，也没有证据向本院提交。 被告潘贵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下事实： 2010年10月21日，被告潘贵伟与中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称“农行平果支行”）签订了一份《个人购房担保借款合同》，向农行平果支行贷款217000元，借款期限20年，用于购买平果县盘龙御景华庭小区13幢3单元502号房。该笔贷 -3- 款同时由原告铭玉置业公司提供连带责任保证，保证期间为办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后壹年。2010年10月25日，农行平果支行将贷款发放到指定的账户。该笔贷款以被告潘贵伟所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告潘贵伟自2011年11月25日起，未按合同约定履行还款义务。2019年3月18日，农行平果支行提起诉讼。2019年5月21日，平果县人民法院作出（2019）桂1023民初1093号民事判决书，判决：一、确认原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告潘贵伟、广西铭玉置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》（编号：45020520100010934号）解除；二、被告潘贵伟偿还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金149351.79元、贷款利息0元（利息暂计至2019年4月24日止,2019年4月25日起至还清之日所产生的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的计息方式计算）；三、被告广西铭玉置业有限公司对被告潘贵伟的上述债务承担连带偿还责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司平果县支行的其他诉讼请求。判决生效后，由于被告潘贵伟怠于履行还款义务，铭玉置业公司作为连带偿还责任人，被依法划扣银行存款147171元，其中代被告潘贵伟偿还给农行平果支行借款本息143000元及公告费350元、支付案件受理费1670元、申请执行费2151元。此后，被告潘贵伟未支付给原告代偿的款项。 另查明，被告潘贵伟已于2019年取得平果县盘龙.御景华庭小区13幢3单元502号房屋的所有权。 本院认为，为债务人提供担保的，在代偿还债务后，有权向债务人追偿。因原告铭玉置业公司为被告潘贵伟的债务提供担保，并为被告潘贵伟代偿本息143000元及公告费350元、支付案件受理费1670元、申请执行费2151元，共计147171元。代偿后，铭玉置业公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分有权向债务人潘贵伟追偿。现原告主张由被告潘贵伟偿还款项147171元，有事实和法律依据，本院予以支持。 -4- 被告在2019年已经取得本案所涉房屋的所有权，该房屋已具备不动产抵押登记条件，但因被告怠于办理登记，导致抵押权客观上无法依登记而设立。原告铭玉置业公司因代被告偿还本案所涉及房屋的银行贷款本息而取得追偿权及代位权，故原告可以在代偿的本息范围内对本案所涉房屋的价款享有优先受偿权，本院对原告的这一主张予以支持。 被告潘贵伟无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘贵伟支付给原告广西铭玉置业有限公司款项147171元； 二、如被告潘贵伟未能履行上述第一款义务，则原告广西铭玉置业有限公司对位于广西平果市马头镇城龙路盘龙.御景华庭小区13幢3单元502号房屋的价款享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，诉前财产保全费1370元，公告费700元，共计5770元，由被告潘贵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢 靖 人民陪审员  黄春梅 -5- 人民陪审员  黄晓珍 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  方元官 书 记 员  梁珈瑄
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2325行审38号 申请人：奇台县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路。法定代表人：金学兵，系该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局国土资源执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：朵让，该局国土资源执法监察大队队员。被申请人:白会本，男，汉族，1971年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县自然资源局于2020年11月10日向本院申请执行奇国土资罚土[2017]第41号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县自然资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县自然资源局作出的奇国土资罚土[2017]第41号《行政处罚决定书》。审  判  长   杨磊柯审  判  员   樊玉伟人民 陪 审员   韩招生二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   顾怡甜
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1412号 申请执行人：姜永，男,1971年10月26日出生，汉族，现住邹平县。 被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地周村区周隆路**。统一社会信用代码：91370306082966131L。 法定代表人：单乙榕,总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3416号民事调解书及申请人的申请，已立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下： 一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0102298号、0102299、0102300号商铺产权转移登记至申请执行人姜永名下； 二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内存款50.00元（其中包括执行费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员 孙 伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 韩小静
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2227号 申请执行人：唐守兴，男，汉族，1975年8月出生。 被执行人：杨凤林，男，1956年9月出生，汉族。 被执行人：孙兵，男，汉族，1967年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2824号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨凤林、孙兵银行账户余额33000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十一月五日 书记员  张倩雅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6793号 原告：刘春梅，女，汉族，1987年4月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：薛锐，男，汉族，1975年7月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告刘春梅与被告薛锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘春梅撤诉。 案件受理费减半收取计人民币150元，由刘春梅负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月七日 书记员  周芳羽
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3598号 原告：张思辉，男，1956年5月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李荣富，男，1961年10月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张思辉与被告李荣富劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张思辉撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告负担。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  任 燕
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初570号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人张旭元,男,1978年7月24日出生于内蒙古自治区赤峰市,汉族,中专文化,居民,户籍地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年04月27日被郓城县公安局取保候审，于同年10月13日被郓城县人民检察院取保候审，于同年10月30日被郓城县人民法院取保候审。指定辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】464号起诉书指控被告人张旭元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人张旭元及其辩护人司盼盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年4月5日20时31分，被告人张旭元酒后驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张旭元血液中检出乙醇成分，含量为96.9mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明；破案经过；驾驶证基本信息等书证；被告人供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张旭元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张旭元对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张旭元犯危险驾驶罪的事实予以确认。其辩护人提出的辩护意见：被告人归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，且积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，应当从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张旭元无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人张旭元醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张旭元归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实；其自愿认罪认罚，可从轻处罚。并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。其辩护人提出对被告人从轻的辩护意见，公诉机关已作出认定，故该项辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张旭元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂峰二〇二〇年十一月十日书记员  李 婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2866号申请执行人：黄海，男，汉族，1975年7月21日出生，湖北恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：恩施市通顺代驾服务有限公司，住所地：恩施市施州大道莲湖花园****3—**，统一社会信用代码914228801MA48U5EM8T。法定代表人：张厚碧，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄海与被执行人恩施市通顺代驾服务有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2020年11月5日达成执行和解协议，同日，申请执行人书面撤回执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙 博
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初3077号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路**。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙经花、吕伟丽，该公司职工。被告：邹平本，男，1956年12月28日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告邹平本物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 蕾
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1193号之一 申请执行人谢丽军，男，1990年9月5日出生，住南城县， 被执行人左海鹏，男，1994年8月13日出生，住江西省金溪县， 本院在执行申请执行人谢丽军与被执行人左海鹏买卖合同纠纷一案中，经查，南骏牌赣Ｆ×××××、东风牌赣Ｆ×××××车辆均属被执行人左海鹏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人左海鹏所有的南骏牌赣Ｆ×××××、东风牌赣Ｆ×××××车辆各一辆。 查封扣押期限为二年。查封扣押期间不得为该车办理过户、设立权利负担手续 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 彭嘉兴
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1836号之一申请执行人：彭帮华，男，1963年12月21日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：付静（曾用名付芳），女，1963年11月21日，住址同上。被执行人：王德法（曾用名王德发）,男，1969年2月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：易淑英，男，1969年3月16日生，汉族，住址同上。申请执行人彭帮华、付静与被执行人王德法、易淑英民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年9月23日作出（2019）豫1524民初1858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王德法、易淑英向申请人彭帮华、付静偿还4万元及利息（详见判决书），并承担案件受理费300元。因王德法、易淑英未按上述生效法律文书履行义务，彭帮华、付静向本院申请强制执行，本院于202年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户上仅有零星存款，不具备处置条件并已经告知申请执行人。2．查明被执行人易淑英名下有2006年注册登记的东风雪铁龙牌汽车一辆，不具备处置条件并已经告知申请执行人。3．除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。三、经查明被执行人在商城县不动产登记中心无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过对被执行人王德法、易淑英户籍所在地商城县汪岗乡粉壁渡村进行线下调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 者
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2192号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人蒲大伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初14号刑事判决书，责令被执行人蒲大伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒲大伟在金融机构、其他单位的存款、收入2000元（执行费:0元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘盼
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1597号申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行,住所地鹤壁市淇滨区。负责人：沈德胜。被执行人：鹤壁亿万商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：王明昇。被执行人：河南柳江生态牧业股份有限公司，住所地济源市。法定代表人：许殿明。被执行人：鹤壁市杨海畜禽有限公司，住所地鹤壁市石林乡。法定代表人：胡社员。被执行人：许殿明，男,1956年3月18日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人：张春花，女,1953年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：胡社员，男,1955年8月30日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人：王明昇，男,1957年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李多只，女,1955年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李长青，女,1972年3月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。中原银行股份有限公司鹤壁分行与鹤壁亿万商贸有限公司、河南柳江生态牧业股份有限公司、鹤壁市杨海畜禽有限公司、许殿明、张春花、胡社员、王明昇、李多只、李长青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初1132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、鹤壁亿万商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司鹤壁分行借款本金14500000元，并支付2020年1月19日之前利息1241557.9元；二、鹤壁亿万商贸有限公司于本判决生效之日起十日内按照《人民币流动资金贷款合同》[编号：中原银（鹤壁）流贷字2018第010048号]约定支付原告中原银行股份有限公司鹤壁分行利息（含罚息、复利），自2020年1月20日计算至履行完毕之日；三、河南柳江生态牧业股份有限公司、鹤壁市杨海畜禽有限公司、许殿明、张春花、胡社员、王明昇、李多只、李长青对上述第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。因鹤壁亿万商贸有限公司、河南柳江生态牧业股份有限公司、鹤壁市杨海畜禽有限公司、许殿明、张春花、胡社员、王明昇、李多只、李长青未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁亿万商贸有限公司、河南柳江生态牧业股份有限公司、鹤壁市杨海畜禽有限公司、许殿明、张春花、胡社员、王明昇、李多只、李长青负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  张陈卓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5509号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：梁某某，男，汉族，1972年10月1日生，住址：广西钦州市钦**。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告梁某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告梁某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告梁某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告梁某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为1227元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保968号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周杰借款合同纠纷财产保全一案中，经查周杰无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2002号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5377号 原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：李艺，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行（以下简称中国银行）诉被告李艺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告李艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金19976.45元、利息5846.90元、应收费用3922.50元，合计29745.85元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2010年2月1日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62276143********。截至2018年5月30日，被告共拖欠原告本息、违约金合计29745.85元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告李艺未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2010年2月1日，被告李艺向原告申请办理信用卡，原告向被告李艺发放了卡号为62276143********的信用卡。被告李艺于2012年11月30日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2018年5月30日止，被告李艺共计拖欠信用卡透支本息及费用合计29745.85元，其中本金19976.45元、利息5846.90元（利息计算至2018年5月30日止）以及应收费用（含滞纳金）3922.50元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2010年2月1日，被告李艺与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告李艺在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计29745.85元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李艺于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行信用卡透支本息及费用合计29745.85元，其中本金19976.45元、利息5846.90元（利息计算至2018年5月30日止）以及应收费用（含滞纳金）3922.50元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费544元，减半收取272元，由被告李艺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执恢228号哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行、马铁君：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行与马铁君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22661.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位26611.12元，。至此，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗分行向本院申请执行的（2018）黑0403民初632号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1229号被执行人姚清旺，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市。被执行人袁桂荣，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市。被执行人乔文书，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江克东县。本院在执行申请执行人姚清旺、袁桂荣与被执行人乔文书劳动争议纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2020）鲁0213民初2123号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人乔文书支付申请人姚清旺、袁桂荣劳务费7400元，如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2123号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十日书记员  乔培清
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1514号原告：蔡梅，女，1987年11月27日出生，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：秦立新，松滋市洈水镇法律服务所法律工作者。被告：刘泽华，男，1982年3月17日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。原告蔡梅与被告刘泽华合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梅的委托诉讼代理人秦立新到庭参加诉讼，被告刘泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元及利息2000元（利息按月息2%从2020年7月1日起至实际给付之日止，暂计至2020年8月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告邀请原告出资共同设立猫妮饮品店，并称饮品店由被告经营，原告享有利润分配权。原告遂于2019年7月17日、7月21日、7月26日、8月2日分4次向被告转账共计100000元。经营中，原告从未在饮品店获得利润分配。2020年5月12日，经原、被告双方协商，签订书面协议一份，原告退出，出资款性质变更为被告向原告的借款，被告于2020年6月30日返还该笔借款，若逾期则按月息2%支付资金占用费。现还款期限已过，为维护合法权益，故具文起诉。被告刘泽华未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告蔡梅与被告刘泽华在福建省打工时相识，2019年被告邀请原告共同出资在福建省泉州市××中××世界城美食××街设立猫妮饮品店，口头约定该饮品店由原、被告共同出资，由被告经营，原告享有利润收益权。原告于2019年7月17日转账30000元、7月21日转账20000元、7月26日转账10000元、8月2日转账40000元，四次共计向被告转账100000元。2020年5月12日，原、被告双方签订协议书，协议书载明“甲（原告蔡梅）乙（被告刘泽华）双方于2019年共同出资设立猫妮饮品店，其中甲方出资100000元，该店由乙方经营，甲方享有利润收益权。现双方经友好协商一致同意甲方撤回出资，交由乙方经营，甲方的出资款由乙方返还”。并约定“1.乙方承诺于2020年6月30日前返还甲方出资的人民币拾万元，还款方式为现金或银行转账；2.若乙方未在约定期限归还出资款，则从逾期之日起按月息2%支付资金占用费，乙方违约逾期还款，还款顺序为资金占用费、本金；3.争议解决方式：双方协商解决，协商不成，向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉解决，同时，本协议双方地址及联系方式为诉讼时法院有效的送达方式”。协议签订后，被告未按约定返还原告出资款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、银行转账记录、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审审查予以证实。本院认为，原告蔡梅与被告刘泽华虽未签订书面合伙协议，但原告已实际出资，有银行转账记录佐证且双方于2020年5月12日签订的协议书中亦明确载明该饮品店由双方共同出资设立，该协议书也是双方散伙时办理的结算手续，原、被告因此形成的债权债务关系合法有效，依法应予维护。被告未按照约定的期限履行系违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告按照协议约定返还出资款100000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于逾期占用费，双方虽有约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘泽华于本判决生效后五日内返还原告蔡梅出资款100000元，并从2020年7月1日起至实际清偿之日止按年利率15.4%（3.85%×4）支付逾期资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二〇年十一月六日书记员  王春月
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初4052号 原告:湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号 法定代表人:赵文君,该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人:李华菊,湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：肖建刚，男，1982年10月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：丁艳，女，1982年6月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：肖金伟，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告肖建刚、丁艳、肖金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告肖建刚、丁艳、肖金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖建刚、丁艳返还原告借款本金100000元，至2020年11月4日的利息7346.65元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日;2、请求依法判令被告肖建刚、丁艳承担律师代理费6000元;3、请求依法判令被告肖金伟对以上借款本息及律师代理费承担连带责任。事实与理由:2017年6月2日，被告肖建刚、丁艳在原告所辖罗白支行借款100000元，年利率为10.44％。至2020年11月4日，欠原告本金100000元，利息7346.65元。被告肖建刚、丁艳系夫妻。被告肖金伟是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息，现已构成违约，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请! 被告未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，肖建刚、丁艳是夫妻，2017年6月2日，被告肖建刚、丁艳与原告签订个人借款合同，约定2017年6月2日至2020年6月2日期限内，被告可以向原告借款100000元，到期还本，按月结息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于律师代理费及实现债权的其他一切费用。同日，被告肖金伟与原告隆回农商银行签订保证合同，为被告肖建刚、丁艳2017年6月2日至2020年6月2日向原告所借的贷款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用(包括但不限于律师费、诉讼费);保证期间为主合同借款届满次日起两年。2017年6月2日被告肖建刚、丁艳以经商为由向原告下辖的罗白支行借款100000元,约定年利率为10.44％,借款期限为36个月，按月结息。逾期月利率上浮30%。同日，原告向被告肖建刚、丁艳发放了贷款100000元。至2020年11月4日，未支付的利息为7346.65元。借款年利率10.44％上浮30%为13.57％。 上述事实，有身份证明，借款合同、保证合同、借款确认书等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告已按照约定的日期、约定的数额，向被告肖建刚、丁艳提供了贷款，被告收取借款后，应按约定的期限支付利息，按约定的期限返还借款本金。借款到期后，被告肖建刚、丁艳未按约定支付利息，返还借款，已构成违约，原告请求被告肖建刚、丁艳返还借款本金100000元、支付利息7346.65元，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费8000元，根据案件的争议金额、难易程度，律师付出的实际劳动、当地的收入水平等因素，本院酌情支持4000元。被告肖金伟作为连带责任担保人，在担保期限内，应承担连带清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖建刚、丁艳在本判决生效后5日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元，支付利息7346.65元，本息共计107346.65元；2020年11月5日起的利息按年利率13.572％计算，息随本清； 二、由被告肖建刚、丁艳于本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因实现债权的律师代理费4000元； 三、由被告肖金伟对上述一、二项承担连带偿还责任，并在偿还后享有向被告肖建刚、丁艳追偿的权利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566.94元，减半收取计1283.47元，由被告肖建刚、丁艳、肖金伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理龙良碑 书记员陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1656号原告：余泽富，男，生于1972年4月29日，汉族，村民，住郧西县。被告：张林福，男，生于1964年2月19日，汉族，村民，住郧西县。被告：徐琼，女，生于1962年12月4日，汉族，村民，住郧西县。原告余泽富诉被告张林福、徐琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，进行了审理。原告余泽富于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权行使其处分权利。原告余泽富申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告余泽富撤回起诉。案件受理费减半收取662元，由原告余泽富负担。审判员  汪文玲二〇二〇年十一月十八日书记员  黄 娟
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）川2021行初30号 起诉人：张孝言，男，汉族，1966年12月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王莉丽，北京大成（成都）律师事务所律师。 2020年10月30日，起诉人张孝言向本院递交行政起诉状，请求：确认被起诉人安岳县自然资源和规划局的不作为行为违法，并责令被起诉人依法在法定期限内履行法定职责，即针对中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司的“在临时使用的土地而非永久性征地上修建了永久性建筑物”的违法行为作出具体行政行为。经诉前协调未果。 本院认为，在本案诉前协调过程中，被起诉人出示了针对起诉人申请作出的违法线索登记表、立案呈批表、延长行政处罚决定期限等证据材料，故起诉人的起诉不具有诉讼利益，根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第13条的规定，应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张孝言的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长  郭助中 审判员  杨选荣 审判员  袁 敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵春梅
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5148号 原告：张燕，女，1974年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告张燕与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人魏伟夫到庭参加诉讼，被告金吉姆公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除张燕与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还张燕的服务款共计3680元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因张燕生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，因此于2018年12月14日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并办理了卡号为LQ815888的健身会员卡，服务期限为6年，张燕支付服务费3680元。现因金吉姆公司利群店、新悦店经营场所关闭，无法继续为张燕提供健身服务，导致合同目的已无法实现。金吉姆公司已构成根本违约，应当向张燕返还已支付的相关费用。 金吉姆公司辩称，张燕的会员卡适用于金吉姆公司的所有店面，金吉姆公司已向其赠送了价值500多元的礼品和价值2000元的健身卡一张，请依法驳回张燕的诉讼请求。 本院经审理，认定以下事实： 2018年12月14日，张燕与金吉姆公司签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，会员卡类别为通店六年卡（至尊卡），入会费为3680元，卡号为LQ815888，张燕支付服务费3680元。双方均认可消费方式为按日计算。 金吉姆公司提交了张燕的消费记录显示：2018年12月14日至2019年12月17日期间，张燕在利群店、新悦店进行消费。 另查明，金吉姆公司利群店自2019年4月26日闭店至今，新悦店自2020年7月28日闭店至今。 本院认为，张燕与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。金吉姆公司称其四家门店中尚有锦华店仍在营业，但该门店与张燕住所相距较远，不便于其进行消费，即合同订立时，金吉姆公司允诺的四家门店通店消费的服务方式未能实现，限制了张燕作为会员的消费选择权。在张燕不同意到现营业门店健身的情况下，其据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于服务费计费的起始时间应为办卡时间，截止时间应为新悦店的闭店时间。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2684元。金吉姆公司主张向张燕赠送了价值500元的礼品及2000元健身卡，证据不足，且张燕不予认可，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张燕与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年12月14日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张燕健身服务费2684元； 三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张燕负担7元，被告东营金吉姆健身有限公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张静静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12988号申请执行人：张先磊，男，1983年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郭毅敏，男，1958年1月16日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行张先磊与郭毅敏民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭毅敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人郭毅敏纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十五日书记员  林 婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执2421号申请执行人：李建行，男，1998年5月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王良云，男，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。李建行依据（2020）渝0243民初1201号民事判决书申请执行王良云借款合同纠纷一案，申请执行人李建行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月3日依法向被执行人王良云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人王良云立即向申请执行人李建行支付20000元及以20000元为本金计算的利息（自2017年9月2日开始，利率为年利率24%，计算至本金归还完毕之日止）；垫支的代理费3000元，负担案件受理费150元、申请执行费247.25元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询王良云名下财产线索。未发现被执行人名下有可供执行的财产登记线索。三、执行过程中，本院委托重庆市梁平区人民法院向被执行人王良云所在地基层组织进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人王良云应支付申请执行人李建行20000元及以20000元为本金计算的利息（自2017年9月2日开始，利率为年利率24%，计算至本金归还完毕之日止）；垫支的代理费3000元，负担案件受理费150元、申请执行费247.25元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执2421号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐从发
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10387号之一 申请执行人韩彬，女，汉族，1975年9月20日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人胡家明，男，汉族，1987年12月17日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初15108号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款1095050元，并负担受理费12263元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年9月28日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。本院依法冻结了被执行人在广发银行621462XXXXX9084317及中国农业银行62×××78的银行账户，冻结期限至2021年9月27日，当日冻结金额共6991.44元。本院依法扣划被执行人的银行存款6991.44元，扣除本案执行费50元，剩余款项6941.44元已支付给申请执行人。如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘嘉泰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黑01行赔初10号原告吕庆富，男，1958年12月19日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。法定代表人高洪旗，区长。原告吕庆富诉被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告吕庆富诉称，1998年6月5日，张忠仁、陈继满向保健路街道办事处申请，并缴纳3000元费用后，建造了位于南岗区××街北侧房屋。吕庆富从二人处购得该房屋并办理了乐园餐厅营业执照，距今已经营19年，期间无行政机关认定该房屋系违法建筑。但在2019年7月3日,哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局（以下简称南岗区执法局）却违法对该房屋进行了强行拆除。2019年6月26日,吕庆富对南岗区政府拆除吕庆富房屋公告不服,向哈尔滨市人民政府申请复议,哈尔滨市人民政府作出维持南岗区政府拆除公告的决定。吕庆富不服，提起行政诉讼。哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01行初430号行政判决，确认南岗区政府作出的公告字〔2019〕第300541号《公告》违法，撤销哈尔滨市人民政府作出的哈政复决字〔2019〕第1142号《行政复议决定书》。吕庆富接到该判决后,向南岗区政府提出《行政赔偿申请书》。2020年9月9日,南岗区政府不顾哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01行初430号行政判决确定其行政行为违法事实,违法错误作出哈南政行赔字(2020)第3号不予赔偿决定书,对吕庆富作出不予赔偿的决定。根据哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初430号行政判决,已确认南岗区政府作出的拆除吕庆富房屋公告字〔2019〕第300541号《公告》违法,撤销哈尔滨市人民政府作出的哈政复决字〔2019〕第1142号《行政复议决定书》。因此，南岗区政府拆除吕庆富房屋的行政行为违法,严重地侵犯了吕庆富的财产权利,在事实和法律上理应对吕庆富进行赔偿。请求：1.南岗区政府赔偿非法拆除吕庆富房屋损失200万元;2.南岗区政府赔偿吕庆富餐厅营业损失暂定90万元;3.南岗区政府赔偿吕庆富餐厅装修损失20万元;4.南岗区政府赔偿吕庆富搬迁和临时安置费等损失暂定3万元;5.南岗区政府赔偿吕庆富精神损失费3万元。本院经审理查明，吕庆富诉南岗区政府强制拆除公告及哈尔滨市人民政府行政复议决定一案，本院于2019年12月25日作出（2019）黑01行初430号行政判决，确认南岗区政府作出的公告字〔2019〕第300541号《公告》违法，撤销哈尔滨市人民政府作出的哈政复决字〔2019〕第1142号《行政复议决定书》。吕庆富诉南岗区执法局强拆行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年8月25日作出（2020）黑01行终100号行政判决，确认南岗区执法局于2019年7月3日强制拆除吕庆富涉案房屋的行政行为违法，驳回吕庆富的其他诉讼请求。上述两个判决均已发生法律效力。2020年9月9日，南岗区政府作出哈南政行赔字（2020）第3号不予赔偿决定书，决定对赔偿请求人吕庆富提出的行政赔偿请求不予赔偿。吕庆富不服，提起本诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：………（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(三)项的规定，原告错列被告且拒绝变更的，应当不予立案或者裁定驳回原告的起诉。本案中，涉案房屋系由南岗区执法局强制拆除，非南岗区政府拆除，南岗区政府不是赔偿义务机关，吕庆富以南岗区政府为被告提起行政赔偿诉讼，属于错列被告。而且，吕庆富关于房屋损失的赔偿诉求在之前起诉南岗区执法局强拆行为违法案件中已经一并提出，吕庆富本次再要求南岗区政府行政赔偿，不仅是诉讼主体错误，且属于重复主张。吕庆富的起诉不符合法定条件，且经本院释明后坚持诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(三)项、第（十）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕庆富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  刘 颖审判员  可 欣二〇二〇年十一月十一日法官助理陈晓玲书记员徐畅
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执682号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人黄修聪，男，1986年7月9日出生，汉族，住所地广西武宣县。 黄修聪犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄修聪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄修聪送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元。被执行人黄修聪拒不履行。本院依法对被执行人黄修聪的不动产、车辆、存款、股票等财产进行查询，未发现被执行人黄修聪名下有不动产不动产、车辆、存款、股票等财产。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄修聪有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人黄修聪有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟