沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4552号原告：喜春斌，男，1963年9月5日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系死者佟兰杰丈夫。原告：喜阳，女，1987年12月28日出生，满族，现住同上，系死者佟兰杰长女。二原告委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。被告：白向林，男，1969年5月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽Ａ×××**号车驾驶人及车主。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周卫军，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系该公司职工。原告喜春斌、喜阳诉被告白向林、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理。本院依法由审判员崔星适用简易程序，由书记员杨倩雯负责法庭记录，于2020年11月3日公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人陈冬、被告白向林、被告保险公司委托诉讼代理人周卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费19901.25元。辽中区人民医院门诊票据6张4008.4元，北部战区总医院门诊票据15张9762.08元，沈阳急救中心沙岭急救站票据1张2500元，沈阳市辽中区近海济康医院门诊票据2张195.58元、住院票据1张3435.19元。2、伙食补助费300元。住院3天，每天要求赔偿100元。3、护理费780元。佟兰杰住院期间一级护理共计3天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付130元护理费，要求被告每天每人次赔偿130元护理费，即3天×2人×130元=780元。4、误工费261元。此事故造成佟兰杰住院期间无法正常工作，要求被告按“全体居民人均可支配收入”每天87元标准赔偿误工费，即3天×87元=261元。5、死亡赔偿金636400元。原告家属佟兰杰1963年02月10日出生，事故发生时57周岁，依法赔偿20年，即31820元×20年=636400元。6、丧葬费37632元。要求依法赔偿。7、精神抚慰金8万元。此事故造成原告家属佟兰杰死亡，佟兰杰无事故责任，要求在交强险限额内优先赔偿。8、处理丧事食宿、误工等费用5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第3款之规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故被告应依法赔偿，数额请法院酌定。9、交通费4000元，是原告处理交通事故等实际支出的交通费用，数额请法院酌定。10、两轮电动车损失费2000元，以保险公司实际定损金额。诉讼费由被告承担。原告的事实与理由如下：2020年9月29日18时50分，白向林驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至辽中区，遇同方向佟兰杰驾驶两轮电动车并与之发生碰撞，致佟兰杰死亡的交通事故。经交警大队认定白向林负此事故全部责任，佟兰杰无事故责任。查，辽Ａ×××**号车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保强制险，第三者责任险100万元，含不计免赔，故诉至法院，请依法判决。被告白向林辩称，我驾驶辽Ａ×××**号车发生交通事故情况属实，我负事故的全部责任，事故造成原告家属佟兰杰死亡，我驾驶的车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，我与二原告已在保险限额外达成谅解，我在保险限额外赔偿给原告8.5万元，对于原告的诉请，应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，案涉车辆辽Ａ×××**号车（承保车号辽Ａ×××**）在我公司处承保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，其中交强险医疗费限额1.8万元，死亡伤残限额18万，财产损失2000元。事故发生在保险期间内，对原告合理损失同意在交强险分项限额内予以赔偿，超过交强险部分按事故责任比例赔偿。本案被告白向林驾驶机动车行驶与被害人发生事故并致被害人抢救无效死亡且负事故全部责任，其行为及结果符合刑法第133条之交通肇事罪，本着先刑后民的审批原则，在刑事部分尚未审结之前应终止明示部分审理。依据最高院关于审理人身损害赔偿的司法解释，致害方被追究刑事责任是对被害方亲属最好的精神抚慰，即刑罚抚慰高于物质抚慰，故不应判令答辩人承担精神抚慰金。关于原告主张食宿、误工费应提供真实有效的证据，法院应充分审查期合理性、必要性否则答辩人不同意给付，事故处理人员误工费原则上同意按照全体居民人均收入标准并按2人次5天计算。答辩人不是事故的直接侵权人并依据合同约定不承担诉讼费用。综上，请求法院再查明事实情况下中止民事部分审理或依法驳回原告的精神抚慰金项诉请。另补充一下，该车辆是以辽中区纪委作为被保险人向我公司投保，事故发生时，所有权已经转移，原车辆使用性质为机关用车，事故发生时为私人家用，改变使用性质应及时向保险人申请批改，并补交保费，本案事故车辆变更使用性质，增加风险，未及时通知保险人，属于投保人未如实履行告知义务，违反合同约定，我司不同意商业三者险赔偿。我公司认为机关用车与私家车是否存在保费差异无异议，但两车性质的费率差异客观存在，而保险的费率是以“风险”作为一定的依据，机关用车与私人家用车客观上是存在风险差异的。车辆转让受让人应承继投保人的相应义务。根据本案被告白向林所述，此案公安机关侦查尚未结束，即肇事方全部犯罪事实尚未查清。而交警事故认定书只是行政部门作出的行政文书，属于证据的一种，其合法性及客观性最终须由法院认定，所以此案刑事部分相关证据未经法院认定的前提下，应当中止民事审理。被告保险公司质证意见如下：对村委会证明材料为复印件，应提供原件，并且根据民诉法司法解释相关规定单位出具证明应填属证明开具人姓名及联系方式。对事故认定书真实性无异议，但对事故认定结论有异议，认定书中已经将被害人驾驶的车辆认定为机动车，并且也说明被害人无驾驶证，无证驾驶机动车依据道路交通安全法，不允许上道行驶，事故认定书论述与事故认定因果关系错误。对证据3保单没有异议，保险情况属实。对病例有异议，本案被害人于2020年10月2日医治无效死亡，10月16日仍出现查房记录，关于病历的真实性能否与本案各项损失建立起关联性，请求法院依法核实，原告主张的医疗费票据中含有非被害人姓名的票据，应予以剔除195.58元，该费用为二原告在济康医院的核酸检测费用。病历记载受害人在受伤后直至死亡一直属于昏迷状态，一直无法正常进食，住院伙食补助费不应当支持。未提供合法有效的护工手续，护理费只认可全体居民人均收入标准。误工费，被害人已经年满55周岁，不同意给付。处理丧葬事宜的食宿误工费用，没有证据，不能证明其真实发生。交通费同意给付500元。电动车经我公司定损为800元。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日18时50分，白向林驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至辽中区，遇同方向佟兰杰驾驶两轮电动车并与之发生碰撞，致佟兰杰死亡的交通事故。经交警大队认定白向林负此事故全部责任，佟兰杰无事故责任。辽Ａ×××**号车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保强制险，第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案二原告分别为死者佟兰杰的配偶和长女。事故发生时，死者年满57周岁。死者救治共三天，均为一级护理，本人救治费用为19705.67元。被告白向林在事故发生后至庭审前，向二原告支付8.5万元，该赔偿款不在保险赔偿限额以内，二原告已谅解被告白向林。以上事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告保险公司的商业三者险是否免赔。被保险人、受让人在保险标的转让后，未履行通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。就本案而言，车辆原为公车，在其保险期限内转为私有而非转为营运，故并不能推定其发生事故的风险产生变化。同时，关于被告保险公司辩称的保险费率问题，在没有明显证据佐证的情况下，未发现在公车转为私有的情况下保险费率应当调高的情形。因此，对于被告保险公司因公车转为私有而商业三者险免赔的辩解，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金问题。精神损害抚慰金的赔偿问题，被告保险公司不予赔偿的依据是《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，而该解释的第一百五十五条第三款则相对其为特别规定，故结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，应支持二原告的精神损害抚慰金。被告保险公司辩称中止审理的问题。因审理民商案件时，如民商案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当根据民诉法规定中止诉讼，但本案中事故发生及各方责任均已明确，由被告白向林承担全部赔偿责任的证据比较充分，故本案不属于必须以相关刑事案件审理结果为依据的案件，应当继续审理。因公民的生命权受法律保护，而事故各方对责任没有争议，故本院对交警机关的认定书予以采信。二原告因此次事故产生的损失应由被告白向林全部承担，并由被告保险公司在三者险限额内赔偿。二原告为死者支付的医疗费19705.67元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1.8万元；其余的1705.67元及住院期间伙食补助费300元，合计2005.67元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。二原告支付的护理费768元（一级护理共计3天，每天每人按居民服务业标准128元计算）、死者的误工费261元（按全体居民人均可支配收入每天87元标准计算3天）、死亡赔偿金636400元（按全体居民人均可支配收入31820元计算20年）、丧葬费37632元、精神抚慰金5万元（根据死亡的后果及佟兰杰无事故责任的情形酌定）、处理丧事食宿和误工及交通费3000元（酌定）合计728061元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿18万元；其余的548061元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。两轮电动车损失800元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告医疗费1.8万元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告精神损害抚慰金及部分死亡赔偿金共计18万元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿二原告车辆损失800元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿二原告医疗费及住院期间伙食补助费2005.67元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿二原告部分死亡赔偿金及护理费、误工费、丧葬费、处理丧事的交通费、误工费及住宿费用等共计548061元；六、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2115元，由被告白向林负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 星二〇二〇年十一月十日书记员 卢思莹本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。