浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0604民初6244号 原告：孙秧萍，女，1980年12月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，（死者陈利忠之女） 原告：孙国栋，男，1986年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，（死者陈利忠之子） 原告：陈浩荣，男，1955年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，（死者陈利忠之夫） 上述三原告委托诉讼代理人：范小东，浙江泽端律师事务所律师。 被告：任月明，男，1971年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：任柏根，男，1937年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述二被告委托诉讼代理人：金剑波，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈倩雯，女，系公司员工。 原告孙秧萍、孙国栋、陈浩荣诉被告任月明、任柏根、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秧萍、陈浩荣及委托诉讼代理人范小东、被告任月明、任柏根的委托诉讼代理人金剑波、被告人保绍兴分公司的委托诉讼代理人陈倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秧萍、孙国栋、陈浩荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人保绍兴分公司在其承保的交强险限额范围内赔付三原告经济损失113534.24元；2.责令被告任月明、任柏根赔偿三原告交强险外各项经济损失569448.60元,扣除已赔付的10万元,尚应支付三原告469448.60元；以上1、2二项582982.84元；3.责令被告人保绍兴分公司在其承保的商业第三者责任险限额内对被告任月明、任柏根应赔偿三原告的经济损失负直接赔付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月18日12时34分，被告任月明驾驶被告任柏根所有的浙ＤＺ××××号轿车沿三环路由东向西超速行驶至绍兴市上虞区百官街道三环盖山路地段时，与由北向南驶过三环人行横道的陈利忠驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成陈利忠经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告任月明与陈利忠负事故同等责任。三原告对该事故认定不服申请复核，绍兴市公安局交通管理局维持上述认定。经查，浙ＤＺ××××号车辆在被告人保绍兴分公司投保了交强险和商业三者险200万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告任月明已支付10万元。三原告就赔偿事宜在与被告协商无果情形下，特向法院提起诉讼，要求各被告在交强险外承担60%的赔偿责任。 被告任月明、任柏根辩称：1.请求法院依法认定三原告的实际损失，按照本次事故的同等责任比例赔偿。交警大队作出的事故认定书事实清楚，公正、合法，认定双方是机动车，各自承担50%的责任。2.对三原告的诉请，丧葬费、精神损害抚慰金过高，酌情给与降低；家属处理丧葬事宜误工费过高；交通费、车辆损失费过高，按实际损失为准。3.被告任月明驾驶的车辆投保了保险，相应损失由保险公司承担，事故后被告任月明已垫付了10万元，在本案中予以扣减，被告任柏根在本次事故中没有过错，请求驳回对被告任柏根所有的诉请。 被告人保绍兴分公司辩称：1.对事故发生和责任认定没有异议，认可同等责任。被保险人在我司投保了交强险、商业三者险200万，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。2.关于原告的诉请，医药费扣除非医保150元，死亡赔偿金认可948081元，丧葬费认可36039元，家属办理丧葬事宜误工费认可1800元，精神损害抚慰金认可20000元，交通费酌情认可500元，车辆损失费不认可。3.本案我司同意在行驶证和驾驶证合法有效的前提下，按照事故责任比例赔偿，因原告驾驶的车辆鉴定为机动车，商业险按50%进行赔付，诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证： 原告孙秧萍、孙国栋、陈浩荣提交的证据有：1.道路交通事故认定书和复核结论，证明事故发生的经过，对事故责任认定有异议；2.户口本，证明三原告系受害者陈利忠的亲属；3.驾驶证、行驶证、保单（均系复印件），证明涉案车辆所有人和驾驶人及投保情况；4.门诊病历卡、医疗费发票及清单，证明死者在医院抢救支出的医疗费用；5.死亡证明、火化证明、收据，证明死者因本次事故死亡，及支出运尸费510元；6.事故路段的照片，证明该路段在事故后被路政等有关部门封闭不再通行，说明该地段通行有问题，对事故责任认定存在问题；7.申请报告及鉴定意见书，原告孙秧萍、孙国栋要求机动车鉴定机构派员出庭作证。 被告任月明向本院提交的证据有：收条1份，证明已向原告预付赔偿款100000元的事实。 经质证，三原告提供的证据6，被告任月明、任柏根认为该照片反映路段情况是政府部门的一个行政行为，不能用来证明事故责任比例的划分，与本案没有关联性；其他证据无异议。 被告人保绍兴分公司对原告提供的证据6，认为与本案没有关联性；其他证据无异议。 被告任月明提供的证据，三原告及被告人保绍兴分公司均无异议。 对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三原告提供的证据6,与本案无关联性，三被告的质证意见，本院予以采纳；二原告提供的证据7，该鉴定意见书系公安机关依职权委托鉴定机构作出的，对二原告的申请，本院不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日12时34分，被告任月明驾驶车牌号为浙ＤＺ××××的小型越野客车沿三环路由东向西直行行驶至绍兴市上虞区百官街道三环盖山路地段时，与陈利忠驾驶由北向南行驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈利忠经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告任月明与陈利忠负事故同等责任。原告孙秧萍、孙国栋对该事故认定不服申请复核，绍兴市公安局交通管理局作出复核结论，维持绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队作出的事故认定。因陈利忠死亡造成的损失有：医疗费1534.24元，死亡赔偿金948081元，丧葬费36039元，精神损害抚慰金25000元，家属处理丧葬事宜误工费1800元，交通费600元，两轮轻便摩托车损失酌情认定1000元，以上合计1014054.24元。事故发生后，被告任月明已垫付100000元。 同时查明，浙ＤＺ××××号车辆为被告任柏根（被告任月明父亲）所有，在被告人保绍兴分公司投保了交强险和商业三者险200万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民生命权、健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。因陈利忠死亡造成的损失由被告人保绍兴分公司在交强险限额内赔付112534.24元。不足部分，根据事故责任认定由被告任月明承担50%赔偿责任。为减少讼累，被告人保绍兴分公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给三原告。同理，被告任月明已垫付的款项可在本案中一并予以处理。被告人保绍兴分公司提出扣除非医保费用的辩称意见，于法无据，本院不予支持。三原告提出按60%比列赔偿的诉请，依据不足，本院不予支持。三原告合理诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔付563294.24元，其中赔付原告孙秧萍、孙国栋、陈浩荣463294.24元，支付被告任月明100000元，上述款项均于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告孙秧萍、孙国栋、陈浩荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9630元，减半收取4815元，由被告任月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王志芬 二〇二〇年十一月五日 书记员  张颖洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。