wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3711号 原告：四川兴茂三丰建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91510105MA6DG5EJ52），住所地：成都市青羊区西大街********。 法定代表人:刘荣权，该公司负责人。 委托诉讼代理人：石波波，浙江兴强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴李萍，浙江兴强律师事务所律师。 被告：郝东宁，男，1982年03月06日出生,汉族，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：江鑫，浙江云睿律师事务所律师。 原告四川兴茂三丰建筑工程有限公司与被告郝东宁工伤待遇保险纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川兴茂三丰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴李萍、被告郝东宁的委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告四川兴茂三丰建筑工程有限公司诉称：自2019年3月29日起至2020年3月17日止，原告己通过工地包工头徐玉宝等按时足额支付被告郝东宁治病所花去的费用共计474000元。由于原告未收取被告全部医疗费票据，新昌县劳动人事争议仲裁委员会审理本案时单凭被告提供的发票草率作出裁决，事实认定错误。原告认为被告重复计算医疗费的行为侵害了原告的合法权益，为此，请求依法判决原告无须支付被告医疗费213429.28元，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼，向本院提供了：明细账及徐玉宝、王立冰、刘金定等人的转帐记录，证明自2019年3月29日至2020年3月17日共转474000元，其中2019年5月6日至2020年4月17日直接转入杭州乐天派应智康复医院119000元（徐玉宝5000元，王立冰转了19000元、刘金定95000元）的事实。 被告郝东宁辩称:被告郝东宁向新昌县劳动人事争议仲裁委员会申请原告四川兴茂三丰建筑工程有限公司赔偿2019年5月6日至2020年7月6日间的医疗费213429.28元，原告四川兴茂三丰建筑工程有限公司应当赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其诉讼，向本院提供了：医疗费发票、费用清单，证明2019年5月6日至2020年7月6日间被告的经济损失和住院期间用药的合理性。 原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见： 原告提供的证据，被告对原告公司自己制作的表格认为不能证明与本案有关，且对三性无法认可，也没有证据证明是转给原告的，因原告申请仲裁的医疗费是2019年5月6日至2020年7月6日的，在这期间，原告从杭州乐天派英智康复医院调取的收据的真实性无异议，徐玉宝（5000元）、王立冰（19000元）、刘金定（95000元）等转账的119000元医疗费事实，但不能证明是原告公司支付的，与本案无关，除非徐玉宝、王立冰、刘金定到庭提供书面承诺书认可转账至被告住院的杭州乐天派英智康复医院的费用是代被告交纳。本院认为，原告提供的原告公司自己制作的表格，其不符合证据形式，证据的三性无法确认，本院不予认定。对原告从杭州乐天派英智康复医院调取的收据，被告对真实性无异议，故本院对该证据对真实性予以认定，且在庭审结束后，经本庭核实，徐玉宝、刘金定到庭当面承诺并立书面承诺书承诺2019年5月6日至2020年4月17日转账至被告郝东宁住院的杭州乐天派英智康复医院的费用是代原告为被告郝东宁交纳的医疗费，故徐玉宝、刘金定自2019年5月6日至2020年4月17日转账至被告郝东宁住院的杭州乐天派英智康复医院的费用100000元应当在被告申请仲裁的医疗费中予以扣除，但对王立冰转账至被告郝东宁住院的杭州乐天派英智康复医院的费用19000元，因王立冰未到庭当面承诺转账的事实，故在本次被告申请仲裁的医疗费中不予扣除。被告提供的证据，原告对真实性无异议，虽对被告医疗费用的合理性提出异议，但未提供明确的依据，因此，被告提供的证据及证明目的，本院予以认定。 综合上述有效证据及原、被告庭审陈述、答辩，本院认定：被告郝东宁因工伤住院治疗，自2019年5月6日至2020年7月6日出院，花去医疗费213429.28元。期间，原告四川兴茂三丰建筑工程有限公司通过徐玉宝、刘金定转账至被告郝东宁住院的杭州乐天派应智康复医院支付了被告郝东宁医疗费100000元。 本院认为:职工因发生工伤事故受伤住院治疗，用人单位应当为工伤职工承担因伤治疗花去的医疗费。被告郝东宁因工伤住院治疗，原告四川兴茂三丰建筑工程有限公司应当赔偿被告郝东宁的全部医疗费，但原告四川兴茂三丰建筑工程有限公司已支付部分医疗费应当予以扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三项、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款之规定，判决如下： 原告四川兴茂三丰建筑工程有限公司支付被告郝东宁医疗费113429.28元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告四川兴茂三丰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈丽英 -
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢589号申请执行人：上海益民饲料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林春茂，法定代表人。被执行人：董昌俊，男，1960年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行上海益民饲料有限公司与董昌俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王飞宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年十一月三十日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1525号 申请执行人：铁岭公共资产投资运营集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区黄山路**。 法定代表人：商柏林。 被执行人：王**子，女性，1986年10月21出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人铁岭公共资产投资运营集团有限公司与被执行人王**子合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初71号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王**子未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭公共资产投资运营集团有限公司于2020年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王**子立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人王**子发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王**子立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人王**子名下无房产、无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人王**子的财产调查情况告知申请执行人铁岭公共资产投资运营集团有限公司，其表示不能提供被执行人王**子其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郑龙峰
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执654号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：左凤奎，男，1963年3月22日出生，住望奎县。被执行人：腾德荣，女，1961年2月15日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人左凤奎、腾德荣借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执654号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初8181号 原告：郝某某。被告：苏某某。原告郝某某与被告苏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。经本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，原告郝某某在收到通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝某某撤回起诉处理。                                   审  判  员   王菊娜  二〇二〇年十一月九日 书 记 员  史博媛1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执194号 申请执行人：王红丽，女，1977年出生，汉族，第八师一四二团职工，住该团。 被执行人：韩东村，男，1971年出生，汉族，无固定职业，户籍地河南省汝阳县，原住第八师一四二团，现住址不祥。 申请执行人王红丽与被执行人韩东村民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0801民初128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人王红丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行过程中，经查： 1、本院于2020年8月26日以委托送达方式向被执行人韩东村送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期向申请执行人履行案款122570元，负担案件执行费1738元。 2、本院于2020年8月11日、9月2日、10月9日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩东村名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记、保险、网络资金登记信息；于9月7日查询了被执行人韩东村在石河子国民村镇、石河子市不动产登记中心银行账户、不动产信息，经查未发现被执行人韩东村有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月8日到被执行人原居住地第八师一四二团XX连、石河子市公安局新安镇派出所走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，经了解被执行人韩东村2018年离开辖区，户口已迁出，入集体户，对外债务较多，未有相关居住、财产登记信息、线索。 4、本院于2020年8月26日、9月22日委托河南省汝阳县人民法院调查被执行人韩东村在其户籍所在地辖区登记财产信息，经反馈无被执行人韩东村已离开辖区，无可供执行财产信息，依法查封了被执行人韩东村名下登记豫C2XX**号“荣威”牌车辆（注册日期2013年）。 5、上述执行情况及信息，本院分别于2020年9月27日、10月9日告知了申请执行人王红丽，并要求其提供被执行人韩东村财产线索。于2020年11月2日向申请执行人王红丽反馈了其提交的执行线索的核实情况。 6、在执行过程中，本院于2020年9月11日对被执行人韩东村适用限制消费措施，10月14日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行标的额122570元，执行费1738元，均未履行。 本院认为，申请执行人王红丽与被执行人韩东村民间借贷纠纷一案，本院穷尽财产调查措施，经网络查控与传统查控，均未查询到被执行人韩东村有可供执行财产，被执行人韩东村现下落不明，申请执行人王红丽亦未能提供被执行人其他有效财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，可以终结本次执行程序的规定情形。 综上所述，本案被执行人韩东村确无财产可供执行，经本院向申请执行人王红丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初128号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年十一月二日 书记员  谢亚北 1
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4280号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市桥**龙泉东大街**。统一社会信用代码9113050268702151XB。法定代表人：路文志，总经理。委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司员工。被告：高健，男，1983年9月24日出生，汉族，住新野县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告高健买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员 何 霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 谭继魁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2042号 申请执行人潘XX，男，汉族，住所地来宾市兴宾区。 被执行人覃xx（曾用名覃xx），男，壮族，住所地广西都安瑶族自治县。 本院执行的潘xx与覃xx租赁合同纠纷一案，根据来宾市兴宾区人民法院作出的(2019)桂1302民初3590号民事生效判决书所确定的内容，本案执行金额为30550元。因被执行人覃xx下落不明无法查找，本院已依法向其公告送达执行相关文书；对被执行人的银行存款等财产进行了执行查控。经查，本次执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费；申请执行人潘贵良亦未能提供有可供执行的财产线索，且同意本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302民初3590号民事案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蒙瑞松
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初2255号 原告：泉州银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场****，统一社会信用代码：91350603310639459A。 法定代表人：吴毅聪，支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建南州律师事务所律师。 被告:黄主杰，男，1988年1月6日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。 原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行与被告黄主杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、黄主杰确认尚欠泉州银行股份有限公司漳州龙文支行信用卡欠款本息合计51563.5元，定于2020年12月至2021年3月每月26日前各偿还10000元，2021年4月26日前偿还11563.5元。款项汇至泉州银行股份有限公司漳州龙文支行指定账户（账户名：泉州银行股份有限公司漳州龙文支行，开户行：泉州银行股份有限公司漳州龙文支行，账号：00×××12）。款项支付完毕，则双方就本案所产生的权利义务关系终结； 二、若黄主杰未按期足额履行，则泉州银行股份有限公司漳州龙文支行有权按51563.5元扣除已还部分，及自2020年9月7日至款项还清之日止按《泉州银行公务卡信用合约》规定计算的利息，二项一次性向法院申请强制执行； 三、案件受理费1089元，减半收取计544.5元,由黄主杰负担（该费用已由泉州银行股份有限公司漳州龙文支行垫付，黄主杰应于2020年12月26日前向泉州银行股份有限公司漳州龙文支行支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执970号 申请执行人：周林润，男，汉族，1977年6月8日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 被执行人:阳山景润陶瓷色料实业有限公司，地址:阳山县七拱镇塘坪村委会礼义塝（工业园），统一社会代码：91441823553627831R。 法定代表人：冯啟俊，职务：副总经理。 本院依法执行申请执行人周林润与被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初876号民事判决书确定，被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人周林润支付工程款201316.49元及相应利息，并负担案件受理费2174元。因被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日立案执行，执行费2920元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，没发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2020年11月18日向阳山县不动产登记中心调查被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司在阳山县范围的不动产登记情况，被执行人名下的房屋、土地等财产已被另案先予查封，待该被查封的财产变现处理时本案再参与分配。 4、依职权于2020年11月30日限制了被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司的法定代理人冯啟俊的高消费。 5、依职权于2020年11月30日将被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司纳入失信被执行人系统名单。 6、于2020年11月27日，电话约谈了申请执行人周林润告知：由于被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司在本院有多宗执行案件，涉案执行标的本金400多万元及相应利息，被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司的土地、房屋、机械设备等财产已被另案先予查封，待该被查封的财产变现处理时本案再参与分配，本案暂时终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司在本院有多宗执行案件，涉案执行标的本金400多万元及相应利息，被执行人阳山景润陶瓷色料实业有限公司的土地、房屋、机械设备等财产已被另案先予查封，待该被查封的财产变现处理时本案再参与分配，本案暂时终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  阮紫永
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7428号原告：黄雅丽，男，1990年11月5日出生，汉族，广东省阳江市人，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。被告：仇羽，男，1988年1月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告黄雅丽与被告仇羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，因需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄雅丽及其委托诉讼代理人时爱萍到庭参加了诉讼，被告仇羽经本院依法公告送达诉状副本及传票等，现公告期已届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金81000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（自2019年2月24日起至给付之日，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月8日，被告向原告借款70000元，后仅还款6500元。之后，被告又陆续向原告借款，在2019年1月12日，双方经核算，被告向原告重新出具一份借条，约定了还款时间及方式，现尚欠原告借款81000元。但自2019年2月24日后，被告拒绝向原告还款，并不接原告电话。原告无奈提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，亦未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告仇羽向原告黄雅丽出具借据一份，载明“本人因买车需要向黄雅丽借款70000元，利息12600元，本利总共82600元”，同时注明24个月还清。2015年10月9日，原告通过支付宝向被告转账70000元。庭审中，原告陈述该份借据立下后，被告仅向其归还6500元，之后又陆续向其借款。2016年期间，原告通过支付宝共计向被告转账11900元。2019年1月12日，被告仇羽向原告黄雅丽重新出具借据一份，载明“本人因买车需要于2015年10月8日向黄雅丽借款82600元，由于个人原因未能按时履约，现重新拟条为证，加上后面的借款，重新计算为89000元，以两年期限重新制定还款计划（2018年10月至2020年10月）”，同时注明具体还款计划。庭审中，原告陈述该份借据立下后，被告仅向其归还8000元，下欠81000元至今未归还，且原告当庭自愿按照现行利率标准自2020年11月1日起向被告主张该借款逾期利息。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、支付宝转账电子回单等证据在卷予以佐证。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条、支付宝转账电子回单以及原告的当庭陈述，综合判定原、被告之间的借贷关系成立有效。原告向被告主张的借款81000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后未能按约全部归还，依法应履行还款义务。被告仇羽经本院依法传唤未到庭，不答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的不利法律后果自负。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇羽应于本判决生效后十日内向原告黄雅丽支付借款81000元及利息（自2020年11月1日起至实际给付之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××15。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1826元，保全费830元，合计2656元，由被告仇羽负担（此款原告已垫付，被告负担的部分在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李红梅人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  李玉山二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐春华附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11935号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：牛方庆，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人牛方庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人牛方庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16548号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金90,542.95元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,031.79元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执954号 申请执行人：钟有启，男，1960年9月10出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：钟有敬，男，1963年7月2出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：何全明，男，1955年4月2出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行钟有敬、钟有启与何全明民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟有敬、钟有启于2020年11月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘家云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8786号之一 申请执行人：段文,男，汉族,1977年5月19日出生,住广东省广州市白云区。 被执行人：李焕萍,女,汉族,1980年3月3日出生,住广州市番禺区。 关于段文与李焕萍附带民事赔偿一案，（2019）粤0113刑初1295号《刑事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8786号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8786号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  区楚欣
陕西省西安市碑林区人民法院   刑事判决书     （2020）陕0103刑初236号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人王某某，男，2008年10月23日，因犯诈骗罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年宣告缓刑三年，并处罚金60000元，缓刑考验期自2008年10月23日起至2011年10月22日止，2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月10日被取保候审某某。   西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月25日5时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的黑色沃尔沃牌小型越野客车，沿西安市XX环XX路由西向东行驶至雁塔立交时，被交警当场查获。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为109.73mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。   上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人供述笔录、查获经过、交通违法经过自述、血醇检验报告、鉴定结论通知书、情况说明、前科材料及户籍证明等证据证实，且被告人王某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。   本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期详见刑事裁定书），并处罚金3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员     卢  璐                               二〇二〇年十一月四日                           书记员      董  强   202001032361161010301338321520200525          1
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初5075号原告:符庆坤，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：钱进平，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省。被告:湖州创诺科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平工业园区。法定代表人：钱进平，总经理。被告：李小法，男，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告符庆坤诉被告钱进平、湖州创诺科技有限公司、李小法民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月20日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告符庆坤和被告钱进平暨湖州创诺科技有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告李小法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。符庆坤向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款213000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至4月期间，钱进平为经营湖州创诺科技有限公司，资金周转，向原告借款两笔，共计人民币400000元，原告分别于2019年3月28日和2019年4月23日向钱进平的账户转账两笔200000元，借款后钱进平于2019年9月30日之前按期支付2分利息，此后的利息未支付，后钱进平又于2020年1月24日支付100000元本金，剩余300000元未支付，因2019年10月1日至2020年1月24日的利息未支付，故双方协商确定期间利息计为20000元，又因钱进平和湖州创诺科技有限公司暂无法还清借款本金及利息，故于2020年1月24日重新向原告出具借条一份，就剩余借款本金300000元和利息20000元，一并确定为借款，并未约定此后的利息，另李小法作为担保人在该借条上签字确认。借条签订后，钱进平于2020年3月25日支付2000元，2020年5月23日支付2000元，2020年5月30日支付100000元，2020年6月29日支付3000元，剩余213000元未支付，故诉至本院。钱进平及湖州创诺科技有限公司辩称当时借款是去上海投资项目亏掉了，应当作为投资款处理；款项汇入钱进平个人账户，与湖州创诺科技有限公司无关；李小法作为担保人已经支付了100000元，不应当继续承担担保责任；之前支付过利息。李小法未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，本案事实与符庆坤诉称的事实一致。上述事实，由符庆坤提交的借条原件、汇款单凭证原件及双方在庭审中的一致陈述予以证实。另查明，钱进平系湖州创诺科技有限公司的法定代表人，湖州创诺科技有限公司在借条上加盖公章。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。符庆坤与钱进平、湖州创诺科技有限公司之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，符庆坤主张钱进平和湖州创诺科技有限公司归还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于李小法为上述借款提供担保，符庆坤请求李小法对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。钱进平辩称该款项系投资款及与公司无关的辩解，均与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱进平和湖州创诺科技有限公司给付符庆坤借款213000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、李小法对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、李小法承担担保责任后，有权向钱进平和湖州创诺科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2247.5元,由钱进平、湖州创诺科技有限公司、李小法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋小丰二〇二〇年十一月二十日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5213号 原告：刘长娟，女，1983年2月24日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏传旭，山东平畴律师事务所律师。 被告：李长均，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：蒋丽，女，1990年9月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘长娟与被告李长均、蒋丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长娟及其委托诉讼代理人魏传旭到庭参加诉讼，被告李长均、蒋丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款20000元及利息损失（利息损失以20000元为基数，自起诉之日起按年利率15.4%计算至实际偿清之日止）；2、案件受理费、保全费、诉讼责任险保费用费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李长均系朋友，2019年11月19日被告李长均对原告声称孩子住院需要住院费，需从原告处借款20000元，原告按被告李长均要求，随即将钱转给被告蒋丽账户。此后，原告多次向被告索要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 李长均未作答辩。 蒋丽未作答辩。 刘长娟围绕诉讼请求依法提交了借条一份、泰安银行存款账户交易明细一份、两被告所在村委出具的证明一份、发票一份、两被告结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月19日，被告李长均因急需用钱向原告刘长娟借款20000元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到刘长娟现金20000元（大写贰万元整）借款人：李长均2019年11月19号”。借条中双方未约定还款时间及借款利息。2019年11月19日，刘长娟通过其泰安银行股份有限公司账户（账号：62×××13）向被告蒋丽账户（账号:62×××82）转账19200元。 新泰市汶南镇借庄村民委员会出具证明，证明被告李长均、蒋丽常年不在村居住，无法取得联系。 原告刘长娟为本案诉讼支出诉讼担保费500元。 另查明，被告李长均、蒋丽于2017年8月28日办理结婚登记。 本院认为，被告李长均向原告刘长娟借款，双方之间形成民间借贷法律关系，有借条及当事人陈述为证。借款后被告李长均未偿还借款，已构成违约。现原告刘长娟要求被告李长均偿还借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息。原告刘长娟要求的利息损失应按年利率6%计算。虽然借条系被告李长均一人出具的，但该笔借款经由被告李长均妻子蒋丽账户，由此可知被告蒋丽对该笔借款为明知并实际参与，应为夫妻共同债务。故，原告刘长娟要求被告蒋丽承担责任，于法有据，本院予以支持。被告李长均、蒋丽经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长均、蒋丽自本判决生效之日起五日内，共同偿还原告刘长娟借款本金20000元； 二、被告李长均、蒋丽自本判决生效之日起五日内，共同赔偿原告刘长娟利息损失（以本金20000元为基数，按年利率6%，自2020年7月24日起计算至还清之日止）； 三、驳回原告刘长娟的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费230元，诉讼担保费500元，由被告李长均、蒋丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘恒兴 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  王光村 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘园园
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8459号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘冬梅，男，1985年7月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告刘冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘冬梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6666.56元，并支付截至2020年4月16日罚息604.98元；2.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金6666.56元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为渝BGXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年11月16日，刘冬梅与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘冬梅向长安金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘冬梅同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，刘冬梅未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘冬梅未应诉答辩本案查明事实如下：2016年11月16日，长安金融公司与刘冬梅签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘冬梅向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于汽车经销商提供10.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，长安金融公司于2016年11月16日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2016年11月24日办理了合同约定车辆（车牌号为渝BGXX**）的抵押登记手续。另查明，截止2020年10月13日，刘冬梅拖欠长安金融公司借款本金6666.56元、罚息1149.14元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘冬梅借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求刘冬梅承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。长安金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。刘冬梅为履行本案债务，以车牌号为渝BGXX**的长安福特汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6666.56元，支付截至2020年10月13日的罚息1149.14元；二、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘冬梅提供的车牌号为渝BGXX**的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年十一月二日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保302号申请人：南通东惠通建设工程股份有限公司，住所地江苏省南通市世界大道**清之华园**。统一社会信用代码：91320600552481893X。法定代表人：江玉祥，总经理。被申请人：青岛海洋科技投资发展集团有限公司，住所地，住所地：青岛即墨市鳌山卫镇莱青路**会信用代码：91370282061074839R。法定代表人：韩鸿飞，董事长。申请人南通东某建设工程股份有限公司与被申请人青岛海洋科技投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出诉前财保全申请，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛海洋科技投资发展集团有限公司银行存款200万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月十日书记员 宫莎莎
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3313号原告：张晓亮，男，1982年3月2日生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：崔方鑫，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成，江苏中虑律师事务所实习律师。原告：于炼，男，1983年5月3日生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区；现住重庆市九龙坡区。被告：重庆实久建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9150022233165878XK，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街**。法定代表人：柏荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。原告张晓亮、于炼诉被告重庆实久建筑劳务有限公司（以下简称“实久公司”）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理后，依法进行审理。原告张晓亮、于炼向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告共同对溧水小镇项目工程土建劳务工程截至2020年3月24日已完成工程量进行确认，核算工程款；2.判令重庆实久建筑公司向原告支付剩余工程款（暂估为10万元），中国十九冶集团有限公司承担连带责任；3.确认原告对其所承建的全部建设工程享有法定优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：张晓亮与被告于炼、吴松、陈灶共同从被告实久公司处承揽了南京市溧水区溧水小镇项目工程土建劳务工程，并以张晓亮名义与实久公司签订书面合同。案涉工程施工过程中，张晓亮、于炼、吴松及陈灶都直接参与管理，于炼负责案涉工程的分项对外分包、签订相关协议。项目施工过程中，于炼为案涉工程款各项收支的管理人，张晓亮与吴松、陈灶的投资款项及被告支付的工程款全部转入于炼的私人账户。自2020年1月起，于炼收到被告支付的工程款项后擅自将款项扣留，拒绝用于案涉工程的正常运转，致使相关人直接向被告实久公司主张相关权利。实久公司发函催告原被告组织队伍及工程所需资金进场施工，于炼、吴松、陈灶均消极怠工，不予任何回复，而原告确实无力单独组织队伍及资金进场施工。2020年3月22日，实久公司发函要求解除合同，并要求原告及于炼、吴松、陈灶在3月24日共同到场核定已完成工程量。原告多次对于炼、吴松、陈灶进行催告，要求对案涉工程的工程款项收支情况及已完成的工程量进行核算，将实久公司支付的款项用于工程运转，但于炼、吴松、陈灶均不予理会，拒绝履行义务，故具状起诉。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。但本案原告虽申请对工程量进行鉴定，但不能明确其施工的具体项目或工程范围，在本院发出书面通知书，并限期说明的情况下，仍不能明确；且原告起诉的事实与理由与建设工程分包事实无关，亦不能看出其要求实久公司和其申请追加的中国十九冶集团有限公司需承担相应责任的理由，均属于诉讼请求及事实和理由不明确的情形，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张晓亮、于炼的起诉。案件受理费6550元，退还原告张晓亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郑娉娉二〇二〇年十一月二日书记员  朱 虹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢1077号 申请执行人：杨敏奉,男,汉族,1973年12月21日出生,住绵阳市三台县。 被执行人：绵阳市涪城区俊杰木业经营部，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**花园批发市场。 法定代表人：田兴福。 被执行人：田兴福，男，生于1967年4月13日，汉族，住重庆市北碚区。 案由劳动争议 本院受理申请人杨敏奉申请执行田兴福等劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人田兴福名下财产的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  周家虎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆政宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1454号之一申请执行人：孟凡娟，女，1969年10月11日出生，住山东省龙口市。被执行人：北京开元融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。法定代表人：冯莉。孟凡娟依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第1417号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币119.719026万元，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第1417号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁越婷
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1322号申请执行人：顾桂银，女，1974年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李友仁，男，1972年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人顾桂银与被执行人李友仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初1739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾桂银于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人李友仁偿还申请人借款250000元及利息、诉讼费5050元、保全费2120元。被执行人依法应承担执行费3758元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月至2020年11月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.本案在审理过程中，依法保全查封了被执行人李友仁名下位于扬州市江都区宜陵镇沙王新村23幢406室房地产，申请人暂不要求处置。4.本院于2020年6月11日至被执行人李友仁户籍地调查，发现被执行人下落不明，无可供执行财产。5.本院在执行过程中依法划拨被执行人李友仁在财付通支付科技有限公司账户内的余额549.3元，并转开执行费。6.本院于2020年11月24日依法将被执行人李友仁纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制高消费措施。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月8日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭美丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5991号申请执行人：德昌果业贸易（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城****楼**，统一社会信用代码91320583056610414U。法定代表人：黄胜利，该公司总经理。被执行人：南通佰洪果业有限公司，，住所地江苏省南通市崇川区崇川路**水果区内**大厅**店面房统一社会信用代码91320602MA1X2L293X。法定代表人：林明泉，该公司负责人。申请执行人德昌果业贸易（昆山）有限公司与被执行人南通佰洪果业有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初13363号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付755977元及逾期期间的债务利息。本院于2020年6月24日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通佰洪果业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有部分银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人南通佰洪果业有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人南通佰洪果业有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人南通佰洪果业有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人南通佰洪果业有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人南通佰洪果业有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人南通佰洪果业有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2020年8月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通佰洪果业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法冻结被执行人南通佰洪果业有限公司名下中国建设银行股份有限公司南通城南支行银行账户（账号：32×××11_1，冻结期间从2020年6月30日起至2021年6月29日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、本院通过关联案件查询，被执行人南通佰洪果业有限公司还涉及其他诉讼案件。10、2020年11月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通佰洪果业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付755977元，实际执行到位0元，剩余755977元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月二十三日书记员 金苏川
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27249号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟伟杰，男，1985年1月11日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟伟杰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68584元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钟伟杰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，钟伟杰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计90,338.78元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向钟伟杰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供钟伟杰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初5883号 原告：窦某，男，1964年1月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：宋某（窦某之妻）1968年7月出生，汉族，住址同上。 被告：张某，男，1973年9月出生，汉族，居民，住费县。 原告窦某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告窦某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由窦某负担。 审 判 长 姚传平 二〇二〇年十一月四日 法官助理 杨 柳 书 记 员 王全霞
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1233号 申请人：赵易廷，男，1986年1月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：程祥夫，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：程祥美，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人赵易廷与被执行人程祥夫、程祥美借款合同纠纷一案，兰陵县法院作出的（2019）鲁1324民初2087号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年6月11日申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  顾胜传 审判员  刘晓辉 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  周 枫
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异109号 案外人赵文良，男，1965年3月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原案申请执行人李永飞，男，1950年8月4日出生，汉族，住铁岭市银州区光荣街南段世纪园小区**楼****。 原案被执行人铁岭天福房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路**。 法定代表人侯佳辰，系该公司经理。 在本院执行原案申请执行人李永飞与原案被执行人铁岭天福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜金晔于2020年11月2日对执行铁岭市银州区光明馨园小区2号楼-3-1702室房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原案申请执行人李永飞与原案被执行人，铁岭天福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）辽1202民初957号民事判决：“被告铁岭天福房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李永飞借款本金700万元并支付从2015年1月1日起至还清借款之日止的借款利息（按照年利率24%计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费60800元（原告预交），由被告负担。”。该判决发生法律效力后，根据原案申请执行人李永飞的申请，本院于2016年8月26日立案执行，案号为（2016）辽1202执683号。本院于2017年2月22日裁定终结本次执行程序。2019年5月20日，本院决定恢复执行，案号为（2019）辽1202执恢99号。在该案执行过程中，本院依法作出（2019）辽1202执恢99号执行裁定书，查封被执行人铁岭天福房地产开发有限公司所有的坐落于铁岭市××州区光明××小区××楼××号；2号楼-2-160号；2号楼-2-180号；2号楼-2-120号；2号楼-2-140号；2号楼-3-180号；2号楼-3-130号；2号楼-3-110号；2号楼-3-702号；2号楼-4-304号；2号楼-4-404号；2号楼-3-1302号；2号楼-3-1402；2号楼-3-1502号；2号楼-3-1602号；2号楼-3-1702号；2号楼-3-1202号；2号楼-4-1302号；2号楼-2-1202号；2号楼-2-1302号；2号楼-2-1402号；2号楼-2-1502号；6号楼1406室；6号楼1306室；6号楼1106室；6号楼1006室；6号楼906室；6号楼806室；6号楼706室；6号楼606室；6号楼506室；6号楼406室；6号楼306室；6号楼403室；9号楼2单元401室；8A座1501室房屋的产籍及地下车库6-55号车位。 案外人赵文良针对上述执行行为提出异议称，请求立即中止对铁岭市银州区光明馨园小区2号楼-3-1702室执行。事实与理由：2013年12月12日，铁岭天福房地产开发有限公司与铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司签订房屋抵账协议，双方约定铁岭天福房地产开发有限公司将铁岭市银州区光明馨园小区2号楼3-1702室以单价每平方米5500元的价格，合计总价656810元抵账给案外人，铁岭天福房地产开发有限公司同意给予更名过户。后案外人为铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司拉石子，经铁岭天福房地产开发有限公司同意，2014年10月13日铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司将该房屋转抵给案外人以抵拉货款项。但在案外人不知情的情况下，原案被执行人又将该房屋进行抵押。该房屋于2020年4月2日被铁岭市银州区人民法院查封。 为证明自己的异议请求案外人向本院提供房屋抵账协议一份。 经审查查明，2013年12月12日，铁岭天福房地产开发有限公司作为甲方，铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司作为乙方签订房屋抵债协议，内容为：“甲方铁岭天福房地产开发有限公司，乙方铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司。经甲乙双方协商一致，签订本协议：第一条，甲方自愿将其以下房屋抵顶给乙方，乙方也已充分了解房屋具体状况，并自愿购买以下房屋，房屋坐落于铁岭市××州区××楼××单元××室，建筑面积约119.42平方米，抵顶价格每平方米5500元，金额656810元；第二条以上房产抵甲方欠乙方的混凝土货款；第三条自协议签订之日起上述房屋的隶属权归乙方所有，房屋所发生的任何费用和责任由乙方负责，甲方不负任何责任（甲方协助更名、过户等相关手续的办理）；第四条甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理并承担民事诉讼责任，由此给乙方造成的经济损失甲方负责赔偿。”2014年10月13日，该乙方变更为赵文良。 本院认为，在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，应符合下列条件且其权利能够排除执行：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。上述三个条件应同时并用。在本案中，从开始作为乙方的铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司乃至于后来作为乙方的赵文良与铁岭天福房地产开发有限公司签订的均为房屋抵账协议，而非有效的书面买卖合同。其次，虽然原案被执行人于2013年12月12日给案外人赵文良出具收款收据，但作为乙方的赵文良并未实际给付铁岭天福房地产开发有限公司房款。综上，案外人的权利不足以排除本院的强制执行，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于民事执行中办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵文良的异议。 案外人当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 威 审判员 于 波 审判员 闫利剑 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郑龙峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5538号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：黄某，女，汉族，1990年10月11日生，住址：广西宾阳县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告黄某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告黄某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告黄某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告黄某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为789元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初1274号      原告：李爱军，男，1975年4月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。被告：付勤涛，男，35岁，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。本案在审理原告李爱军与被告付勤涛民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告后，原告仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审    判    员         李  媛   二○二○年十一月十八日 书    记    员         袁  娟1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1866号被执行人：张骡子，男，1982年4月3日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，住河南省永城市。关于张骡子罚金一案,本院作出的(2019)豫1481刑初826号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人张骡子并处罚金人民币1000元，对被告人张骡子犯罪所得剩余部分继续追退（640元）返还本案被害人。因张骡子未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人张骡子名下有存款716余元，本院已冻结。未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张骡子负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年十一月十八日书记员  王保峰
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终513号上诉人（原审原告）：张某1。被上诉人（原审被告）：甘某，住金昌市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司，营业场所金昌市建设路66号营业楼二、三层及公园路27号办公楼四层。负责人：张某2。委托诉讼代理人：吴某。上诉人张某1因与被上诉人甘某、中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司（以下简称大地财险金昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1,被上诉人甘某、大地财险金昌支公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初2139号民事判决；2.改判张某1误工费4620元/月×18个月=83157元、护理费154元/天×60天=9240元、营养费1O0元/天×90天=90O0元。事实与理由:1.误工期。张某1出院后，主治医生建议休息300天，甘肃金证司法医学鉴定所评定误工期为150天，实际生活中竟540天伤情仍未恢复正常，更不能务工，应认定误工期300天，一审法院认定张某1误工期为120天与事实不符；2.护理期。一审法院认定护理期竟32天，而经甘肃金证司法医学鉴定所评定为60天，一审法院认定张某1护理期为32天亦与事实不符；3.营养期。一审法院认定营养期的依据是医嘱，即医生说需要加强营养就可认定，但经甘肃金证司法医学鉴定所评定营养期为90天，一审法院不予认定营养费错误。甘某辩称，一审法院判决正确，依法维持一审判决。大地财险金昌支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回张某1的上诉请求。张某1向一审法院起诉请求：张某1各项经济损失为80056.02元（医疗费13408.02元、误工费56208元、住院伙食补助费3200元、护理费11160元、营养费3200元、交通费1280元、修理费600元，扣除甘某、大地财险金昌支公司垫付医疗费9000元，合计80056.02元），先由大地财险金昌支公司在保险限额内承担，不足部分由甘某承担。一审法院认定事实：2019年6月8日7时，甘某驾驶×××号小型客车沿金昌市北京路由北向南左转弯驶入金川公司9号岗时，该车右侧中部与沿北京路非机动车道由南向北直行的由张某1驾驶的电动自行车相撞，造成张某1受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定：甘某负全部责任，张某1无责任。张某1于2019年6月8日在金昌市人民医院门诊检查、治疗，由甘某支付医疗费557元。6月8日至7月10日张某1在金昌市人民医院住院治疗32天，产生医疗费10773.40元，其中甘某预付医疗费2000元、支付矫形支具费用2600元，大地财险金昌支公司支付医疗费7000元。出院诊断为：左足第1、2、5近节趾骨基底部骨折，左足第2跖基底部骨折，左足皮肤裂伤。出院医嘱为：术后（1.3.6）月拍片复查，全休壹月，避免患肢负重，不适随诊。2019年7月19日至2020年4月7日期间，张某1先后在金昌市人民医院、金昌市中西医结合医院门诊治疗产生门诊医疗费2634.62元。甘某驾驶的×××号小型客车在大地财险金昌支公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险，均在保险期内。另查明，张某1及其丈夫王维福户籍所在地在金昌市××区。关于张某1的各项损失，根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》认定：1.医疗费16565.02元（急诊费557元+住院医疗费10773.40元+门诊医疗费2634.62元+矫形支具费2600元）；2.住院伙食补助费3200元（100元/天×住院时间32天）；3.护理费，张某1主张护理费按180元/天的标准计算62天，并提交了甘肃天亿升劳务有限公司证明、银行客户交易明细清单，其提交的证据无法证实护理人员误工收入，且无证据证明张某1伤情需院外护理，结合护理人员（其丈夫王维福）户籍所在地为本区宁远镇西湾村，应按照2020年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资56208元/年标准，计算张某1的护理费为4928元（56208元/年÷365天×住院时间32天）；4.误工费，张某1提交了金昌市人民医院诊断证明，但大部分诊断证明无相应影像报告、治疗过程等资料相佐证，张某1主张误工期为1年无事实依据，不予支持。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的有关规定，结合张某1受伤实际及医疗情况，其误工期认定为120天，根据2020年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资56208元/年标准，张某1的误工费为18479元（56208元/年÷365天×120天）；5.营养费，因无加强营养的医嘱，故对张某1主张的营养费不予支持；6.交通费酌情认定为320元（10元/天×住院时间32天）；7.电动车修理费600元。张某1各项经济损失共计44092.02元，扣除甘某已支付的5157元、大地财险金昌支公司已支付的7000元，张某1的经济损失为31935.02元。一审法院认为，张某1因交通事故受到人身损害，甘某在本次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在大地财险金昌支公司投保了机动车交强险和商业三者险，对张某1的各项经济损失，应由大地财险金昌支公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、大地财险金昌支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿张某1各项经济损失31935.02元，限判决生效后15日内付清；二、驳回张某1的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于误工期的问题，张某1提供了医院的住院病历、出院总结、出院证明书、出院后的11份诊断（休假）证明，欲证明其误工期为300天，但张某1提供的出院后的11份诊断（休假）证明缺乏诊疗的相关证据印证，不能完全客观证明张某1的误工期限，一审法院结合医院的住院病历、出院总结、出院证明书、出院后的诊断证明以及伤势程度，参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的有关规定，综合本案的实际认定张某1的误工期为120天并无不妥，张某1请求按300天认定误工期的上诉理由不能成立。关于护理期、营养期的问题，张某1主张护理期按60天、营养期按90天计算，但其提供的医院住院病历、出院总结、出院证明中均无护理和加强营养的医嘱，且张某1在民事上诉状和庭审中称，曾委托司法鉴定所作了“三期”鉴定，但在诉讼过程中张某1未向法庭提交该鉴定，认定其主张的护理期和营养期依据不足，因此，一审法院按照张某1住院天数认定其护理期及对营养期不予认定亦无不妥之处，张某1请求护理期按60天、营养期按90天计算的上诉理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张某1的上诉理由均不能成立，其请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 梁俊天审判员 李 伟审判员 张 霖二〇二〇年十一月二十五日书记员 何文静
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初5183号原告郭建光，男，1986年8月14日出生，汉族，住长垣市蒲**。被告杜进恒，男，成年人，汉族，住长垣市。被告杜鹏飞，男，成年人，汉族，住长垣市。原告郭建光诉被告杜进恒、杜鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，郭建光于2020年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，郭建光申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建光承担。审判员  黄琦超二〇二〇年十一月二十日书记员  韩 晨
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初118号公诉机关息烽县人民检察院。被告人宋胜祥，男，1964年8月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月5日被息烽县公安局刑事拘留，因患疾病未被羁押，于2017年6月5日被息烽县公安局取保候审，于2020年8月29日被息烽县公安局刑事拘留，因患疾病未被羁押，于2020年9月11日被息烽县公安局取保候审，于2020年9月22日经息烽县人民检察院决定，于同日被息烽县公安局取保候审，于2020年10月10日经本院决定，被贵阳市公安局云岩分局执行取保候审。指定辩护人卢金海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201810044758。息烽县人民检察院以息检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人宋胜祥犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人宋胜祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2017年6月4日15时许，宋胜祥在贵阳市云岩区口处以150元的价格贩卖一包毒品给吴某，交易完成后，被公安机关当场抓获。当场从犯罪嫌疑人宋胜祥手中收缴现金人民币150元和9小包毒品，共计净重为1.04克，从吴海明手中收缴毒品1小包，净重0.18克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，在该收缴的毒品中均检出海洛因成分。庭审中，公诉人当庭宣读、出示了指定管辖决定书、户籍信息、抓获经过，证人吴某的证言，被告人宋胜祥的供述和辩解，宋胜祥、吴某的辨认笔录、取样笔录等，毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书等证据，以被告人宋胜祥的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定对被告人宋胜祥科处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。被告人宋胜祥对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人宋胜祥的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名不持异议，提出宋胜祥具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从宽处理等辩护意见。经审理查明：2017年6月4日15时许，宋胜祥在贵阳市云岩区口处以150元的价格贩卖一包毒品给吴某，交易完成后，被公安机关当场抓获。当场从犯罪嫌疑人宋胜祥手中收缴现金人民币150元和9小包毒品，共计净重为1.04克，从吴海明手中收缴毒品1小包，净重0.18克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，在该收缴的毒品中均检出海洛因成分。同时查明：1.被告人宋胜祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实；2.息烽县公安局于2017年6月4日将本案涉案毒品交至贵阳市公安局；3.被告人宋胜祥于2020年9月8日经贵州省司法警察医院鉴定患：慢性肾功能不全（尿毒症期）维持性血液透析，其病情符合（司发通［2014］112号）《保外就医严重疾病范围》第六条之规定。上述事实，被告人宋胜祥在庭审中亦无异议，并有指定管辖决定书、户籍信息、抓获经过，证人吴某的证言，被告人宋胜祥的供述和辩解，宋胜祥、吴某的辨认笔录、取样笔录等，毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书、病情诊断书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人宋胜祥违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍非法向他人出售，数量为1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人宋胜祥贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋胜祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从宽处理。被告人的辩护人提出被告人有坦白情节，认罪认罚，可从宽处理的辩护意见符合本案客观事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋胜祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨熙勇人民陪审员  汪亚莉人民陪审员  邬 江二〇二〇年十一月二十三日法官助理杨文艳书记员艾磊
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20609号原告牛全生，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人郭肖令，河南光法律师事务所律师。被告李书现，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省登封市。被告河南悦辉汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区岗杜街**院**楼****。法定代表人张淑强。原告牛全生诉被告李书现、被告河南悦辉汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5537.09元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：本案原告的损失为医疗费7496.36元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1200元(20元/天×60天），共计10046.36元。因被告李书现负本次事故主要责任，扣除其为原告垫付的2500元，被告李书现应赔偿原告5537.09元（10046.36元×80%-2500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李书现于本判决生效后十日内赔偿原告牛全生5537.09元。二、驳回原告牛全生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李书现负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 闪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终170号 上诉人（一审原告）：阜南县永旺混凝土有限公司，住所地安徽省阜南县焦坡镇朱郢村,统一社会信用代码9134125066540907c。 法定代表人：朱占军，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌阳大道**武汉建工科技中心，统一社会信用代码94201007179207875。 法定代表人：应志刚，该公司董事长。 上诉人阜南县永旺混凝土有限公司与被上诉人武汉建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8753号民事裁定，向本院提起上诉。 阜南县永旺混凝土有限公司上诉称，涉案的阜阳市滨河花园安置小区二期工程系武汉建工集团股份有限公司中标承建，根据法律规定主体工程不能分包或者转包，事实上这些土建部分等主体工程都是被上诉人自己施工，上诉人供应的混凝土都是由被上诉人安排人员接受，然后被上诉人直接将货款支付至上诉人账户。上诉人主张的法律关系是买卖合同纠纷，应当由被上诉人支付剩余货款，而不是行使代位权。被上诉人提供的《商品混凝土买卖合同》复印件是虚假材料，安徽通济工程项目管理有限公司不是施工人，被上诉人也未提供其和该公司转包或分包合同。故请求本院撤销一审裁定，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》中，关于案由的确定标准，明确规定了民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。人民法院在管辖权异议审查阶段,对当事人提交的证据进行初步审查后确定相应的案由。阜南县永旺混凝土有限公司向一审法院提起诉讼时提交的证据包括阜阳滨河花园对账确认单、转账流水、混凝土使用明细等等，其提出的诉讼请求为要求武汉建工集团股份有限公司支付货款，故本案应为买卖合同纠纷。经初步审查武汉建工集团股份有限公司提交的阜南县永旺混凝土有限公司与案外人安徽通济工程项目管理有限公司之间《商品混凝土买卖合同》复印件，该证据不能证明阜南县永旺混凝土有限公司与武汉建工集团股份有限公司之间不存在买卖合同关系。至于本案双方当事人之间合同性质认定等问题，属于本案实体处理的问题，管辖权异议阶段不予审查。 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间未签订书面买卖合同，争议标的为偿付货款，接收货币一方为阜南县永旺混凝土有限公司，其住所地安徽省阜南县即为本案合同履行地。安徽省阜阳市颍州区人民法院既不是本案被告住所地，也不是本案合同履行地，因此一审法院不具有本案管辖权。武汉建工集团股份有限公司作为本案的被告，其住所地湖北省武汉经济技术开发区人民法院具有本案的管辖权。现一审法院经过审查武汉建工集团股份有限公司提出的管辖权异议申请，作出将案件移送至有管辖权的湖北省武汉经济技术开发区人民法院的结论，不违反法律规定。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执2252号申请执行人：叶文明，男，1963年3月13日生，汉族，于都县人被执行人：吴树蓬（曾用名吴石长），男，1975年10月28日生，汉族，于都县人。被执行人：袁飞，男，1982年12年9日出生，汉族，于都县人。申请执行人叶文明依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3745号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴树蓬、袁飞未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人叶文明与被执行人吴树蓬、袁飞民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的50,812.5元，截至2020年11月27日已执行0元，未执行标的50,812.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人袁飞名下有住房公积金已冻结，暂无法处置，被执行人吴树蓬、袁飞无其他可供执行的财产。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十一月三十日书记员  袁 川
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保841号之一 申请人：嘉祥县麒麟水泥制杆厂，住所地：嘉祥县万张镇骆堂村（338线40公里处路西）。 法定代表人：楚全绪。 被申请人：赤壁市永强水泥制品厂，住所地：赤壁市羊楼洞茶场八王庙分场（十五连）。 法定代表人：宋陆海。 申请人嘉祥县麒麟水泥制杆厂于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤壁市永强水泥制品厂在金融部门的存款750000.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年11月9日以（2020）鲁0829财保858号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赤壁市永强水泥制品厂在中国农业银行股份有限公司赤壁市蒲圻支行账号为17×××41内的存款750000.00元（冻结期限自2020年11月16日至2021年11月16日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  常 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20268号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市荣松贵金属投资有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：王宏辉。 被执行人:深圳灵贝科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：杨振坤。 被执行人:杨振坤，男性,1975年3月14日生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人:王宏辉，男性,1985年12月30日生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人:周燕，女性,1986年2月19日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 在被执行人深圳市荣松贵金属投资有限公司、深圳灵贝科技有限公司、杨振坤、王宏辉、周燕借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16055号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初16055号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯港宁
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执1074号 申请执行人：林龙江，男性，汉族，1974年05月23日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：吴双声，男性，汉族，1995年01月01日出生，住浙江省桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初5047号判决书，于2020年8月10日立案受理林龙江申请执行吴双声机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的14150元，执行费112元，执行到位9275.37元。 执行过程中，本院依法向被执行人吴双声送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈传丽
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执641号 申请执行人：吕某，男，汉族，居民。 被执行人：马某，男，汉族，居民。 被执行人：王某，男，汉族，村民。 本院在申请执行人吕某与被执行马某、王某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月24日作出的（2018）陕0429民初26号民事判决书已发生法律效力，被执行人马某、王某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吕某于2020年8月27日向本院申请强制执行。 在执行中查明：1、被执行人现下落不明；2、被执行人银行账户无账户存款；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户，限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索，该案符合终结本次执行程序的规定，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 郭建军
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保135号 申请人：新源县路世达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：徐忠营，公司总经理。 被申请人：伊犁西杰汽车销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：杨宏生，公司总经理。 申请人新源县路世达商贸有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁西杰汽车销售有限责任公司在中国建设银行股份有限公司可克达拉支行银行存款26万元。阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司为申请人提供价值17万元的诉讼财产保全责任保险作为担保；担保人徐忠营、王炫尹自愿以名下位于××县房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊犁西杰汽车销售有限责任公司在中国建设银行股份有限公司可克达拉支行存款26万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年十一月二日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱**川
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8707号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈雅静，女，1987年4月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，公民身份号码441************021。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告陈雅静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告陈雅静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金22897.8元、手续费469.2元及利息、违约金等[截至2020年5月25日尚欠利息1498.77元、违约金1237.5元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月22日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年11月22日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625********30530）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月10日，至2020年5月25日止，透支本息共计26103.27元，其中本金22897.8元，手续费469.2元，利息1498.77元、违约金1237.5元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈雅静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈雅静于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金22897.8元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月25日，利息为1498.77元、违约金为1237.5元、手续费469.2元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告陈雅静负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十日书记员  陈晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执647号 申请执行人：罗某，女，2006年10月20日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：太平保险有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区江滨一路江滨小区**。 本院在执行（2020）桂1030执647号案中，申请人罗某以被执行人太平保险有限公司百色中心支公司已支付所有赔偿款为由，于2020年11月19日书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人罗某的撤回执行申请是其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执647号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁轩铭
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁1324执1946号 申请人：李超，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：马付军，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：翟自刚，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在申请人李超申请执行马付军、翟自刚民间借贷纠纷一案中，依据（2019）鲁1324民初5818号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过电话向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，本院又电子送达系统等向其使用的手机号送达了上述法律文书。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划马付军存款941.2元，查封翟自刚名下鲁Q78X**汽车但未实际扣押，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、因拒不报告财产、拒不履行义务，已将其列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位941.2元，本案债权尚余32992.8元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马付军、翟自刚负有继续向申请执行人李超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 赵启龙 审 判 员 耿学军 审 判 员 张建江 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李高伟 书 记 员 刘 帅
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2726号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，女，1993年6月20日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：柴绍军，男，1963年10月3日出生，汉族，盘锦市双台子区运来废品收购站职工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告柴绍军保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款38,097.54元，支付拖欠的保险费2,921.16元。合计41,018.70元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，被告柴绍军为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年5月31日，被告柴绍军与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为44,000.00元，分36期偿还，同日柴绍军收到贷款44,000.00元。被告柴绍军在收到贷款后，只按贷款合同偿还了6期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息，共计38,097.54元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2019年3月21日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告柴绍军应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费825元（原告已预交），退还原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十三日书记员  费 杨
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初306号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。 被告：杨德志，男，1988年7月14日出生，住湖南省隆回县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告杨德志侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月19日向本院申请将其诉讼请求第2项变更为“判决被告赔偿原告经济损失人民币1万元(含合理费用)”，并于同年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，奥飞娱乐股份有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。原告奥飞娱乐股份有限公司已向本院预交的案件受理费1550元，依法向其退还1525元。 审 判 长  周丽红 人民陪审员  刘丽明 人民陪审员  袁 洁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理严寒月 代理书记员  陈晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。