wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8252号 原告：刘军祥，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住日照高新区。 被告：日照鸿程建设有限公司，住所地日照市东港区海滨三路南首海洋世家东门北沿街**，统一社会信用代码 913711027336951298。 法定代表人：李冰。 被告：丁海兵，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘军祥与被告日照鸿程建设有限公司、丁海兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年11月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘军祥撤回起诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二〇年十一月九日 法官助理满洁 书记员刘晨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初6877号 原告：邓文贤，男，1941年12月25日出生，汉族，系农民，现住辽宁省普兰店市。 原告：曲成新，男，1964年3月11日出生，汉族，系农民，现住普兰店市。 原告：曲芳梅，女，1987年7月14日出生，汉族，现住普兰店市。 原告：曲萍：女，1989年12月9日出生，汉族，现住普兰店市。 被告：杨会艳，女，1960年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 第三人：那巨涛，男，1985年12月7日出生，满族，现住瓦房店市。 原告邓文贤、曲成新、曲芳梅、曲萍与被告杨会艳、第三人那巨涛保证合同纠纷一案，2020年11月26日，原告邓文贤、曲成新、曲芳梅、曲萍向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告杨会艳、第三人那巨涛的起诉。 本院认为，原告邓文贤、曲成新、曲芳梅、曲萍自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓文贤、曲成新、曲芳梅、曲萍撤回对被告杨会艳、第三人那巨涛的起诉。 案件受理费25元，由原告邓文贤、曲成新、曲芳梅、曲萍负担。 审判员  刘燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈洁
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2194号之一申请执行人：李旭光，男，1993年07月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：吴迪，男，1997年08月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。李旭光与吴迪其他案由一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初2080民事判决书已发生法律效力。因吴迪未按上述生效法律文书履行义务，李旭光向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人17113元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定：本院(2020)皖1204执2194号案件终结本次执行程序。被执行人吴迪负有继续向申请执行人李旭光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪伟娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初542号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘连生，男，1964年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务农，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月4日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉（2020）533号起诉书指控被告人刘连生涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李娇出庭支持公诉，被告人刘连生到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日22时许，被告人刘连生在本区罗汉寺街的家中，将甲基苯丙胺晶体（冰毒）2小包以人民币100元的价格卖给夏某，夏某当即吸食，后被公安民警抓获。公安民警从被告人刘连生处搜缴甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和甲基苯丙胺晶体（冰毒）2小包。经称量，上述毒品共重0.49克。取样后送检，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，所送检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。案发后，被告人刘连生如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘连生明知是毒品而非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘连生有故意犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人刘连生犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘连生自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人刘连生拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机通话记录截图、情况说明等书证；证人夏某的证言；被告人刘连生的供述和辩解；司法鉴定意见书；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片、称量、取样、辨认等笔录；视听资料等证据证实。被告人刘连生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘连生于2020年7月2日被公安机关抓获，并于同日向公安机关主动退赔所获毒资现金人民币100元，2020年7月3日公安机关对涉案毒资现金人民币100元依法予以扣押。本院认为，被告人刘连生构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人刘连生依法应予刑事处罚。涉案扣押毒品、毒资依法应当予以没收。被告人刘连生有故意犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人刘连生犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘连生犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、涉案扣押毒品及毒资人民币一百元依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  方红启二〇二〇年十一月四日书 记 员  喻思铭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36847号原告：周菊芳，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：徐秋林、樊厚春，均系湖北谦顺律师事务所律师。被告：广州加玺益实业有限公司，住所地广州市天河区天河路**办公楼1第2403。法定代表人：陈国安。原告周菊芳诉被告广州加玺益实业有限公司合同纠纷一案中，本院向原告依法送达《预交诉讼费通知书》后，原告未在7日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期交纳诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈亚男二〇二〇年十一月十日书记员  符晓璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3575号原告：周倍红，女，1996年12月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告：商显留，男，1986年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告周倍红与被告商显留追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周倍红撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十一月十九日书记员 郭晓利
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5593号 申请执行人：广州力晋公路设施有限公司。 法定代表人：梁伟东。 被执行人：广州市强星交通设施工程有限公司。法定代表人：许旭强。 关于广州力晋公路设施有限公司与广州市强星交通设施工程有限公司建设工程施工合同一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初4122号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还违约金（以15000.00元为基数）。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5593号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谢宗奇
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1651号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：徐胶，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地：四川省大竹县。 本院在执行被执行人徐胶犯盗窃罪责令退赔一案中，依据已生效的本院（2019）粤0404刑初381号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐胶向被害人高某退赔被盗的大运牌运丰款三轮电动车经济损失人民币1392元，但被执行人未主动履行。故本院采取了以下措施： 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法 律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤被执行人到本院接受调查询问。被执行人未到庭，未向本院申报财产，现下落不明。 已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名 单。 三、已轮候冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 车辆管理部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王丹 书记员王代琤
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执恢230号 陈立平、钱育才： 本院执行的申请人陈立平与被执行人钱育才民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人钱育才于2020年11月12日已按（2020）湘0726民初1580号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19798号原告上海合盛荟化工有限公司，住所地上海市杨浦区闸殷路****，统一社会信用代码：91310000MA1G8H8559。法定代表人彭华亮，总经理。委托代理人陈广，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人陈静，上海汉盛律师事务所律师。被告中铁隧道股份有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**>法定代表人靳玉东。本院在审理原告上海合盛荟化工有限公司与被告中铁隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海合盛荟化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海合盛荟化工有限公司负担。审判员  李洁二〇二〇年十一月十九日书记员  郭娜
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2395号罗安琼：关于你申请执行陈跃买卖合同纠纷一案，你已与被执行人达成执行和解协议，本院已将该案以终结执行结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2483号罪犯张首雄。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市港闸区人民法院于2016年11月11日作出(2016)苏0611刑初266号刑事判决，认定被告人张首雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元。追缴被告人张首雄非法所得人民币750元，上缴国库。刑期自2016年4月6日起至2025年10月5日止。判决发生法律效力后，于2016年12月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1303号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年2月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至同年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张首雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张首雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张首雄，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年8月、2020年1月、2020年7月获表扬三次。罪犯张首雄判决执行后所处罚金人民币三万五千元和追缴非法所得人民币750元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张首雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张首雄的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  邵炜烨
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初182号                            公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，曾用名张荣川，男，汉族，生于1970年9月15日，公民身份号码5129241970********，高中文化，村干部，中共党员，现住四川省营山县三兴镇兴南村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。                               值班律师                       曲应玉，四川红彤律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       南营检一部刑诉〔2020〕1957号                                           指 控             事 实                                               2020年4月18日23时27分，被告人张某某驾驶川R9BC**普通二轮摩托车行驶至营山县一环路北一段“朗池石油”加油站路段，撞上道路中心隔离花台，张某某受伤，车辆受损。经营山县公安局交通警察大队认定，张某某负本次事故的全部责任。经鉴定，张某某的静脉血液中乙醇含量为216mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人意 见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。值班律师曲应玉在被告人张某某签署认罪认罚具结书时，已告知其法律后果。被告人张某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判 决             结 果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 何 书 全                         二〇二〇年十一月二十四日                         书 记 员 石 鲜 艳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4695号之一 原告：黄芳，女，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省 杭州市上城区天福花园18幢2单元301室。 委托诉讼代理人：宋志强,浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚家勇,浙江金道律师事务所律师。 被告：章蔚勇，男，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：程檬檬，女，1991年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告黄芳与被告章蔚勇、程檬檬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理过程中，原告黄芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄芳撤回起诉。 案件受理费3963元，减半收取1981.5元，财产保全费1420元，均由原告黄芳负担。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 陶昱立 书 记 员 赵 悦
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4870号原告吴瑞明，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告张俊丽，女，1974年12月15日出生，汉族，住潢川县。二原告共同委托诉讼代理人吴瑞煌，男，1964年11月28日出生，汉族，住潢川县。被告熊红兵，男，汉族，住潢川县。被告汪**，男，汉族，住潢川县。原告吴瑞明、张俊丽与被告熊红兵、汪**房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告吴瑞明、张俊丽提供的被告熊红兵、汪**的身份地址，无法向被告送达法律文书，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告吴瑞明、张俊丽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年十一月十三日书记员  罗怀锐
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执884号 申请执行人：张勇,男,1971年11月1日生,住顺城区。 被执行人：刘莉，女,1966年11月29日生，汉族，住望花区。 张勇与刘莉占有物返还纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执884号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 杨志爽
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢114号申请执行人：梁某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：北京东方宝辰国际投资有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**万通中心**。法定代表人：李某某，公司董事长。被执行人：李某某，男，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人：李某某，男，汉族，住河北省，住河北省迁安市v>被执行人：任某，男，汉族，住北京市，住北京市海淀区v>被执行人：潘某某，女，汉族，生于1984年1月28日，住河北省，住河北省唐山市路**v>梁某某申请执行北京东方宝辰国际投资有限公司、李某某、李某某、任某、潘某某债权转让纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人北京东方宝辰国际投资有限公司应在判决生效后十日内一次性支付申请执行人梁某某债权转让的欠款3027133.6元，被执行人李某某（应新增出资455万元）、李某某（应新增出资115万元）、任某（应新增出资115万元）、潘某某（应新增出资115万元）在应新增出资未出资的范围按出资比例对上述欠款承担补充赔偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李某某有银行存款18224元、李某某有银行存款20483元，本院已扣划共计38707元，已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人任某、潘某某有银行存款，本院依法对被执行人的账户进行了冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。冻结期限届满2021年7月10日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人及法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。六、本院已依法将该案被执行人以有能力履行而拒不履行法院生效判决罪移送公安机关立案侦查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京东方宝辰国际投资有限公司、李某某、李某某、任某、潘某某负有继续向申请执行人梁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗宝欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14223号之二解除保全申请人：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**赋安科技大楼****。法定代表人：徐林文，董事长。委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。被申请人：湖南消防实业有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**/div>法定代表人：唐某。被申请人：湖南消防实业有限公司益阳分公司，住所地，住所地湖南省益阳市益阳大道西路**iv>负责人：万长青。被申请人：唐某，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人深圳市赋安安全系统有限公司与被申请人湖南消防实业有限公司、湖南消防实业有限公司益阳分公司、唐某买卖合同纠纷一案，申请人深圳市赋安安全系统有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南消防实业有限公司、湖南消防实业有限公司益阳分公司、唐某名下银行存款人民币33779.19元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。本院依法作出（2020）湘0102民初14223号民事裁定书，依法冻结了被申请人湖南消防实业有限公司名下账号为5989********（账户名：湖南消防实业有限公司，开户行：中国银行长沙市韶雨支行）的银行账户。现申请人深圳市赋安安全系统有限公司以已于被申请人湖南消防实业有限公司、湖南消防实业有限公司益阳分公司、唐某达成和解为由，向本院申请解除上述保全解除。本院认为，申请人深圳市赋安安全系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南消防实业有限公司名下账号为5989********（账户名：湖南消防实业有限公司，开户行：中国银行长沙市韶雨支行）的银行账户所采取的保全措施；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年十一月十八日法官助理雷婉婷书记员章浩
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1001号申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人日照凯顺轮胎有限公司、刘竹敏、孙开顺、莒县鲁农化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1122民初7103号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月12日立案查控，于2020年11月17日冻结了被申请人日照凯顺轮胎有限公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司账户内9071428010062228111055中的30万美元、6232659107000228148内的20万元）；冻结被申请人孙开顺在中国银行股份有限公司莒县支行（账号24×××10内的20万元、账号21×××23内的20万元）；冻结被申请人刘竹敏在中国农业银行股份有限公司莒县支行（账号62×××63内的存款20万元；冻结被申请人刘竹敏在日照银行股份有限公司莒县支行（账号62×××60内的20万元、账号62×××51内的20万元）；冻结被申请人孙开顺在财付通账户内的存款7421.37元。后申请人以双方那个和解为由，本院作出（2020）鲁1122民初7103号之一民事裁定书解除对上述财产的查封。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1001号予以结案。二〇二〇年十一月三十日
红兴隆人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执1452号 李树柏、王立军： 李树柏与王立军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30376.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位30376.50元。本院已于2020年11月9日将该款转付给李树柏。至此，李树柏向本院申请执行的（2019）黑8109民初1586号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29980号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人苏贤平行政非诉审查与执行纠纷一案，审查案号为（2020）粤1971行审4634号，执行案号为（2020）粤1971执29980号。因被执行人已履行完毕本案义务，申请执行人向本院申请结案，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-8686**** 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执恢351号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托代理人：陈蓉，女，该社职工。 委托代理人：曾巧真，女，该社职工。 被执行人钟荆华，女，1965年1月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年8月12日以本院作出的（2019）闽0627民初227号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人钟荆华支付借款47732.65元及利息，本院以(2020)闽0627执恢351号立案执行。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人钟荆华银行卡纠纷一案中，已于2020年8月13日向被执行人钟荆华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人钟荆华未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人钟荆华发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人南靖县农村信用合作联社尚有借款47732.65元及迟延履行利息未受偿。因被执行人钟荆华目前无其他可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1666号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称松滋中银富登银行）,住所地松滋市新江口镇飞利浦大道**。法定代表人:覃雅伦，松滋中银富登银行行长。委托诉讼代理人：尚宏蓉，松滋中银富登银行员工。委托诉讼代理人：佘松林，松滋中银富登银行员工。被告：覃世琼，女，1957年9月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告松滋中银富登银行与被告覃世琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋中银富登银行的委托诉讼代理人尚宏蓉、佘松林、被告覃世琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松滋中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃世琼偿还贷款本金12769.85元及截止2020年7月16日所欠利息711.38元、罚息828.53元、复利62.08元，以上暂计14371.84元，以及自2020年7月17日起至贷款全部清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即20.85%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，原告与罗光元、覃世琼夫妻签订了《借款合同》，约定原告向罗光元、覃世琼发放贷款4.5万元，贷款期限2017年7月7日至2020年7月5日，共36个月，年利率13.9%，还款方式为等额本息。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。上述合同签订后，原告于2017年7月7日如约发放贷款4.5万元。2019年11月2日，罗光元因疾病去世；2020年7月5日，借款合同到期，被告未能按约定归还本金及利息。原告多次上门催讨，并向被告发出《催款通知函》，要求其立即偿还到期贷款本息，但截止起诉日被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。覃世琼承认原告在本案中所主张的事实，但辩称我现在经济困难，请求原告考虑我的实际情况给予适当减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告覃世琼对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原告与罗光元、覃世琼夫妻签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应予维护。罗光元、覃世琼夫妻在借款合同上共同签字，依法应当认定为夫妻共同债务。罗光元死亡后，覃世琼应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告要求被告覃世琼偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：被告覃世琼于本判决生效后十日内偿还原告松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金12769.85元，支付利息711.38元、罚息828.53元、复利62.08元，以上合计14371.84元；并从2020年7月17日起至清偿之日止按年利率20.85%分别以借款本金12769.85元为基数支付罚息、以利息711.38元为基数支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告覃世琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇二〇年十一月十七日书记员  晏 平
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1925号 被执行人梁朝阳，男，1974年生，汉族，住萧县。 被执行人范允兵，男，1974年生，汉族，住山东省济宁市任城区。 关于被执行人梁朝阳、范允兵罚金一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还被害人经济损失12690500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，房产已查封,属轮候查封。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  郑玉健
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执恢171号李国新、钱新玲、孙梅香：李国新、钱新玲申请执行孙梅香为不当得利纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人孙梅香已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给李国新、钱新玲。至此，李国新、钱新玲向本院申请执行（2020）豫1329民初1193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年十一月十二日书记员  吕志侠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9810号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：许贞艳，女，1981年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告许贞艳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告许贞艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金44909.55元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月12日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××00，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。后原告变更诉讼请求，滞纳金以违约金的形式主张。 案经送达，被告许贞艳未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请确认函、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额60775.38元，尚欠本金44909.55元，利息5551.6元，违约金8832.55元，分期付款手续费1481.72元。 被告许贞艳未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月12日，被告许贞艳向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××00），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。信用卡申请确认函载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告许贞艳在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年7月31日，被告拖欠信用卡余额60775.38元，其中本金44909.55元，利息5551.6元，违约金8832.55元，分期付款手续费1481.72元。 本院认为，被告许贞艳向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金44909.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告许贞艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许贞艳于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金44909.55元； 二、被告许贞艳于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由被告许贞艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1067号申请人：玉门市长青危货物流有限公司法定代表人：朱准备被申请人：郑旭年被申请人：李福生申请人玉门市长青危货物流有限公司与被申请人郑旭年、李福生合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初13821号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人郑旭年、李福生的银行存款56327.73元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月六日书记员  姚长胜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执3813号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**友谊路**，统一社会信用代码911200001030618343。负责人：赵永强，职务行长。委托诉讼代理人：冯彦，该行职员。委托诉讼代理人：卢晓煜，该行职员。被执行人：陈龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年8月18日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人陈龙借款合同纠纷一案。2019年9月24日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初6387号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年十一月十八日书记员代 飞
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终1010号 上诉人（原审原告）：肖焱青。 被上诉人（原审被告）：武汉市青山区城区改造更新局，住所地：武汉市青山区工业二路与市政侧街交叉口新桥花园******。 法定代表人：秦文莉，局长。 委托诉讼代理人：秦欢，湖北今天律师事务所律师。 上诉人肖焱青诉被上诉人武汉市青山区城区改造更新局（以下简称青山区改造更新局）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称：根据青山区“三旧”改造16街坊房屋征收项目部同原告之协商安排，原告于2019年12月10日上午开始搬出被征收房屋（由16街坊项目部派人派车），搬入青山区大华铂金瑞府XXX号还建房。因车容、时间及人力原因，此次只搬走了柜子、被子以及一些大件物品，被征收房屋室内尚有大量生活用品、物品未搬走。原告未交房，锁好大门。可就在原告随车到还建房搬放家具时，被告迅即强拆了原告被征收房屋，房内物品被损毁，导致原告生活陷入极度困难。2019年12月11日上午，原告与燃气单位预约解决燃气障碍问题，随后去红钢城16街坊准备搬出房内尚留物品时，看到原告房屋被强拆。次日，原告拨打110电话报警，青山区新沟桥派出所出警，原告向其反映了房屋强拆事宜。被告强拆原告房屋造成损失应当赔偿，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿（补偿、救助）原告损失人民币3万元。 被告区城改局辩称：2018年12月26日，原告与房屋征收部门签订货币补偿协议，并申请产权调换，针对原告的重点优抚对象身份和特别困难情形，征收部门给予了特殊优待政策，对所签订的货币补偿协议的履行作出了最大优待和让步，2019年5月29日，协议最终过审。针对涉案房屋的腾退，征收实施单位和相关工作人员专门提供协助，进行搬迁腾退，所有室内物品均已转移至原告还建房内，整个过程原告均在场，并有录像视频为证，原告主张另有物品损失不符合实际，且原告所列物品清单中部分项目属于房屋征收补偿项目，原告已获得相应补偿利益，其主张不具有事实依据，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审审理查明：原告肖焱青系原武汉市青山区**房屋的所有权人。2017年7月29日，武汉市青山区人民政府作出青政〔2017〕24号《房屋征收决定书》，征收范围为青山区新沟桥街16街坊。原告涉案房屋在上述征收范围内。2018年12月26日，原告就涉案房屋与武汉市青山区房屋征收管理办公室签订《青山区国有土地上住宅房屋征收货币补偿安置协议书（私有房屋）》。2019年5月29日，该协议书过审通过。2019年12月10日，原告在征收项目部工作人员的协助下开始搬出涉案房屋，并搬入青山区大华铂金瑞府XXX号还建房。2019年12月11日，涉案房屋被拆除，原告认为被告强制拆除其房屋，造成屋内物品损失应予赔偿，故诉至法院，请求判如所请。 原审法院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据上述规定，行政行为被确认违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的起诉条件，在具体行政行为未被确认违法的情况下，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。本案中，在被告拆除原告涉案房屋的行为未被确认违法之前，原告肖焱青单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告肖焱青的起诉。 上诉人肖焱青不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误。请求：1.依法撤销武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107行初35号行政裁定；2.一并审理被上诉人拆除原告房屋行为，并确认拆除行为违法；3.请求法院判决被上诉人赔偿上诉人损失人民币3万元。 本院认为：行政行为被确认违法是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的起诉条件，在具体行政行为未被确认违法的情况下,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。本案中，在被上诉人拆除上诉人涉案房屋的行为未被确认违法之前，上诉人肖焱青单独提起本案行政赔偿诉讼,不符合法定的起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 浩 审判员 朱金梅 审判员 曾文亮 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李玲莉 书记员刘晨露
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1815号原告：中山市品固五金灯具有限公司，住所地广东省中山市*************之一，统一社会信用代码9144**********N88。法定代表人：蓝某1。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山市古镇纤曹灯饰门市部，住所地广东省中山市**************之1，统一社会信用代码924**********0R。经营者：黄某1。本院在审理原告中山市品固五金灯具有限公司诉被告中山市古镇纤曹灯饰门市部侵害设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告中山市品固五金灯具有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中山市品固五金灯具有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市品固五金灯具有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告中山市品固五金灯具有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年十一月十一日法官 助理  黄榆岚申春苗书记员游莘曼
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初124号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人唐通文，男，1963年9月27日出生，苗族，小学文化，务工，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人唐通文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人唐通文到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年5月4日晚20时05分许，被告人唐通文酒后驾驶粤09×××××号小型轮式拖拉机沿文昌东路由台拱镇卫生院往老油库方向行驶。行驶至文昌东路、林业局路口Ｏｋｍ＋800ｍ处时碰撞停放在路边的贵Ｈ×××××号三轮摩托车肇事。经鉴定,唐通文血液中乙醇含量为231.21ｍｇ／100ｍＬ。经台江县公安局交通警察大队认定，唐通文负事故全部责任。 上述事实，被告人唐通文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人唐通文醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人唐通文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐通文血液中乙醇含量超过200mg/100ml且负事故全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人唐通文归案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，亦可以从轻处罚。同时，被告人提供的住院病历证实其患有冠心病等疾病。公诉机关综合全案提出了拘役三个月，并处罚金三千元，可以适用缓刑的量刑建议，本院认为该量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐通文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年十一月十六日  法官助理石慧 书记员欧海云
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2707号 原告：广西富本信息咨询有限公司，住所:广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇永安路**。统一社会信用代码：91451421MA5PGU7Q5X（1-1）。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：李玉良，男，1973年8月20日出生，汉族，住，住四川省成都市蒲江县/div> 本院在审理原告广西富本信息咨询有限公司诉被告李玉良借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告广西富本信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按广西富本信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十一月九日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 马福立
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9635号 原告：宁波天驰印业有限公司，统一社会信用代码9133020374215050XD。住所地宁波市海曙区集士港工业园区。法定代表人：徐叶宏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈盛洲，浙江伊莱律师事务所执业律师。 被告：绍兴斯巴克工具有限公司，统一社会信用代码91330604MA2BH0XDX8。住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫村（浙江和裕电机有限公司）。 法定代表人：朱锦忠。 原告宁波天驰印业有限公司与被告绍兴斯巴克工具有限公司加工合同纠纷一案，于2020年10月12日诉至本院，诉请判令被告向原告支付加工费926668.69元，并支付以926668.69元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自起诉之日起至实际履行止的逾期付款利息。本院于同日予以立案受理，依法由审判员毛建军适用简易程序审理，于2020年11月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈盛洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定以下事实：原告为被告加工印刷彩盒。2020年7月9日，被告以银行转账方式支付了货款100000元。2020年7月25日，原告制作了往来款项询证函，载明：截止日期2020年6月30日，应收账款949760.79元。2020年8月3日，原告法定代表人携带此函前往被告处进行对账，被告对账后于当日在该函左下部分“数据证明无误”栏书写了“6月30日账余949760.79元，另7月9日付10万，余849760.79元”后加盖公章予以确认。另，2020年6月23日至7月16日间，原告根据被告要求加工印刷彩盒并将货物送至被告处，加工费为58479.60元，并向被告开具了价税合计58479.60元的宁波增值税专用发票一份。该款被告至今未付。2020年7月20日至8月4日间，原告又根据被告要求加工印刷彩盒并将货物送至被告处，加工费为68428.30元，该款被告至今未付。 前述货款共计976668.69元，被告仅于2020年8月4日以现金方式支付了货款50000元，余款926668.69元被告至今未付。 以上事实，有原告提交的往来款项询证函、客户业务回单以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为：现有证据足以证明被告至今尚欠原告货款926668.69元，故被告应承担向原告支付926668.69元及以926668.69元为基数自起诉之日（2020年10月12日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行止逾期付款利息的民事责任。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴斯巴克工具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波天驰印业有限公司支付926668.69元及以926668.69元为基数自2020年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行止的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13067元，减半收取6533.50元，由被告绍兴斯巴克工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年十一月十日 代书记员 徐巧娜 ? 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初7032号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 统一社会信用代码：91510802551028262D。 被告：吴春元，男，汉族，生于1956年4月1日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告吴春元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31632、31642号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201110047543。委托诉讼代理人：胡莎洒，广东深大地律师事务所实习律师，实习证号190220052117968。被告：罗坚等2人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷二案，本院于2020年7月28日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本批案件受理费（详见附表），由原告负担。审判员  吴安安二〇二〇年十一月二十日书记员  俞 芳附：附表附表：
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6085号 原告：方依，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：周丽飞，女，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 二原告共同的委托诉讼代理人：章雅儿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：俞燕青，女，1977年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：方俊，男，1974年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：方永正，男，1946年11月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。系被告方俊父亲。 原告方依、周丽飞与被告俞燕青民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年9月8日，本院对本案公开开庭进行审理。根据被告俞燕青的申请，本院依法追加被告方俊为共同被告参加诉讼。2020年11月25日，本院对本案再次公开开庭进行审理。原告方依、周丽飞共同的委托诉讼代理人章雅儿二次到庭参加诉讼，被告方俊参加了第二次庭审，被告俞燕青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方依、周丽飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞燕青归还原告借款30000元，并支付自2019年12月2日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告俞燕青承担。事实与理由：原告方依、周丽飞系夫妻关系。2019年5月5日，被告俞燕青因资金周转需要为由向原告借款30000元，约定于2019年12月1日归还。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告俞燕青答辩：本案借款系被告方俊出面，两夫妻共同所借。要求二被告共同归还借款。 被告方俊答辩：被告方俊是中间人，本案借款系被告俞燕青个人债务，被告方俊未实际使用。 原告方依、周丽飞为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告俞燕青于2019年5月5日出具借条一份，确认向原告方依、周丽飞借款30000元，并约定于2019年12月1日归还的事实。被告方俊对该证据无异议；被告俞燕青缺席，视为放弃质证权利。 被告方俊为证明其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一份，拟证明被告俞燕青、方俊于2019年4月23日登记结婚的事实；2、民事判决书一份，拟证明被告方俊于2020年5月9日向余姚市人民法院起诉与被告俞燕青离婚的事实；3、款项明细及借条一份，拟证明因被告俞燕青、方俊结婚事宜支付款项175200元的事实。原告对证据1、2、3的真实性无异议；被告俞燕青缺席，视为放弃质证权利。 上述证据经本院审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信；被告方俊提供的证据1、2的真实性予以采信、证据3与本案不具有关联性，本院对此不予采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告俞燕青于2019年5月5日出具借条一份，确认向原告方依、周丽飞借款30000元，约定于2019年12月1日归还，并由被告方俊以中间人身份在借条中签字。该款经原告方依、周丽飞催讨无果，故诉至本院。另查明，被告俞燕青、方俊于2019年4月23日登记结；被告方俊于2020年5月9日向余姚市人民法院提起离婚诉讼。 本院认为：原告方依、周丽飞与被告俞燕青之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告俞燕青未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告俞燕青辩称被告方俊应承担共同还款责任，但本院查明被告方俊在借条中以中间人身份签字，且原告明确仅诉请要求被告俞燕青归还借款，故本院对被告俞燕青的主张，不予支持。被告俞燕青未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞燕青归还原告方依、周丽飞借款30000元，并支付以30000元为基数自2019年12月2日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，由被告俞燕青负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员  莫永丰
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2010号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场****。 法定代表人：肖广瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 被告：刘纯贺，男，1962年11月17日生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：刘静，女，1964年1月23日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告刘纯贺、刘静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告唐山万达广场商务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费79元（已减半收取），由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  裴立伟
结 案 通 知 书（2020）鲁1625执1554号申请执行人：王建良被执行人：吴道德(吴道波)王建良诉吴道德(吴道波)承揽合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1272号民事判决书立案执行，执行过程中承办法官多次联系被执行人明案释法，被执行人主动履行全部义务，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10865号上诉人（原审原告）：奚美芳，女，1966年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王燕，女，1978年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人奚美芳因与被上诉人王燕民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奚美芳上诉请求：撤销原审判决，改判支持奚美芳原审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误，王燕出具的欠条是基于其自由意思表示，不存在胁迫情形，即使如王燕主张存在胁迫之情形，王燕没有在法定期间行使撤销权，其撤销权亦消灭；原审法院适用法律不当，在认定双方之间并非借贷关系时未对双方的基础法律关系予以审查，显属不当。王燕辩称，借条是受奚美芳逼迫出具的，不是王燕自愿出具，借条不能成立。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。奚美芳向一审法院起诉请求：王燕偿还奚美芳借款本金人民币5万元，并支付逾期利息，按照年利率6%计算，自2019年6月12日起至实际清偿之日止。一审法院认定，奚美芳经案外人俞某介绍认识王燕。双方认识后，王燕介绍给奚美芳关于XX公司的投资项目。2018年2月至4月期间，奚美芳分多次打款给王燕投资XX公司相关项目，期间，王燕分多次给付奚美芳相应的分红款。后因XX公司经营出现状况，XX公司相关人员逃跑。故双方相约在2018年6月12日协商处理投资的相关事宜。当日，王燕出具给奚美芳欠条一份，其内容为：“欠奚美芳叁万元人民币，还有2万元让俞某讨张某的帐（账），讨到再还贰万元人民币，其中叁万元人民币在一年里还清！俞某讨到张某的帐（帐）后付贰万元。收到叁万元后，此欠条作废（以转账为准）。2018年6月12日王燕壹万明天给（6.13）”，当场王燕给付奚美芳1万元。当天晚上10时许，王燕以被人殴打为由至九院治疗，并于第二天中午至上海市公安局浦东分局杨思派出所报案，并称2018年6月12日13时许，在XX路XX弄XX号1楼的办公室，在奚美芳及另一名男子的殴打下被迫通过手机微信转账1万元并写下5万元的欠条。后奚美芳以王燕向奚美芳借款未归还为由诉来法院，要求判如所请。审理中，奚美芳又称，奚美芳通过俞某介绍认识王燕，2018年3月份时与王燕一起去XX公司看了红木。刚开始时王燕称借款给自己，由其去投资，王燕给付奚美芳相应的回报，后来又称，如果介绍他人投资的话返利更高。开始时是投资两个项目，3月份时王燕称是投资红木，奚美芳觉得很好，王燕介绍奚美芳去投资的话，奚美芳肯定相信的，故没有细问。2018年6月12日经双方结算，王燕应该还奚美芳17、18万元，王燕称没有钱，经双方协商，王燕出具了5万元的欠条，出具欠条时奚美芳没有殴打王燕，是王燕自愿出具的。奚美芳自2018年2月12日至4月17日止，通过中国工商银行及微信共向王燕转账支付投资款31.2万元，王燕支付给奚美芳分红款共计152,021元，奚美芳代收他人分红款共计80,550元。一审法院认为，本案的争议焦点在于奚美芳和王燕之间存在何种法律关系。奚美芳起诉时依据欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，审理中，王燕辩称系委托投资关系，奚美芳又称给付王燕的钱款系投资款，并已收到王燕给付的分红，据此可以认定系奚美芳委托王燕进行投资理财，王燕系受委托人，故相应的民事责任应由委托人的奚美芳自行承担，不应由受委托人的王燕承担。虽然王燕于2018年6月12日出具给奚美芳欠条一份，但根据王燕提供的报案记录及医院治疗的病史记录等证据，可以证明王燕系在奚美芳等人的胁迫下出具的欠条，并非王燕真实意思的表示，属系无效证据，法院不予认定。现奚美芳向王燕主张归还欠款于法无据，故法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回奚美芳的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由奚美芳负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，奚美芳依据王燕出具的欠条起诉要求王燕偿还借款，故本案争议焦点在于双方之间就欠条上所记载的5万元是否存在真实的借贷关系。对此，首先，涉案欠条出具时间为2018年6月12日，而当天并不存在奚美芳向王燕交付5万元的事实。其次，虽然奚美芳于2018年2月至4月期间分多次打款给王燕，然期间王燕也多次向奚美芳给付分红款，奚美芳也确认存在其委托王燕代办投资业务的事实，现奚美芳主张有11万元的投资并非其自愿投资而是王燕操作错误，但对此奚美芳并未能提供相应证据予以佐证，而且不论该情形是否存在，均不影响双方之间委托关系的成立。再次，王燕在出具欠条的当日即向公安部门报案，再结合欠条的内容和双方实际履行情况，原审法院认定该欠条并非王燕真实意思表示并无不当。综合以上理由，奚美芳和王燕之间并不存在真实的借贷关系，涉案欠条也非王燕的真实意思表示，故奚美芳依据欠条要求王燕偿还5万元的请求缺乏依据，本院难以支持。综上所述，奚美芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人奚美芳负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二〇年十一月五日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24644号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：涂伟雄，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人涂伟雄信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2498号民事判决书，向本院申请执行，要求涂伟雄清还欠款本金、利息等，暂计28056.94元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｌ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月十八日 书记员 温颖祺
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初216号原告：韩聪，男，汉族，1959年12月31日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭先银，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，重庆达美律师事务所实习律师。被告：重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**，统一社会信用代码115000000092908099。负责人：陈建坪，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。出庭负责人：徐愚，重庆市公安局沙坪坝区分局副局长。委托诉讼代理人：郑鹏搏，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。委托诉讼代理人：宋佳棋，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。原告韩聪诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局履行法定职责一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告韩聪诉称，原告系重庆市沙坪坝区某号房屋所有权人，并取得了重庆市国土资源和房屋管理局颁发的104房地证2005字第03XXXX号房地产权证。原告发现其房产证号为某号房屋的现有坐落信息与房屋产权证书不一致。原告于2019年10月12日向重庆市沙坪坝区人民政府及被告提出政府信息公开申请。2019年10月31日，重庆市沙坪坝区人民政府以《政府信息公开告知书》[沙公开（2019）104号]回函表明原告申请的内容由被告制作或保存。2019年11月7日，被告以006号政府信息公开告知书回函称未编制过重庆市沙坪坝区某号，故对应房产坐落的信息不存在。原告于2019年12月11日再次向被告提出信息公开申请，请求被告根据104房地证2005字第0XXXXX号及附图核查，提供房屋现有坐落信息，被告作出002号政府信息公开告知书，以104房地证2005字第0XXXXX号不动产权证上载明的门牌号系开发商自行注册未经被告批准，被告无上述房地证的房屋坐落信息为由，拒不向原告提供房屋现有坐落信息及门牌号变更证明。《重庆市门楼号牌管理办法》第三条规定，本办法所称门楼号，是指公安机关依据地名主管部门公布的道路、街巷等标准地名，对房屋建筑按顺序编制的，反映房屋建筑及其门号具体地理位置的地址名称。本办法所称门楼牌，是指依据公安机关编制的门楼号，在相应的房屋建筑上设置的门楼号标志牌。门楼牌是房屋建筑的标准地址标志。本办法所称门楼号牌，包括门楼号和门楼牌。第四条规定，市公安机关负责门口号牌工作的指导和监督，区县（自治县）公安机关具体负责门楼号编制、门口牌设置及其管理工作。第十四条规定，公安机关编制门楼号后，应当向房屋建设单位或房屋所有权人出具《门楼号编制确认书》。综上，被告系门楼号、门楼牌的编制和管理法定机关，应该依法对案涉房屋的门楼号牌进行编制，并向原告（房屋所有权人）出具《门楼号编制确认书》。据此，请求法院确认被告的行政不作为违法，并判令被告依法履行法定职责，编制重庆市沙坪坝区某号房屋的门楼号牌并向原告出具《门楼号编制确认书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第九十三条的规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活待遇保障或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告的诉讼请求为确认被告不作为违法，并要求被告履行编制门楼号牌并出具《门楼号牌编制确认书》的法定职责。《重庆市门楼号牌管理办法》第十二条规定，“区县（自治县）公安机关对新建或者改建的房屋建筑，应当在房屋建筑竣工验收后及时编制门楼号。房屋建设主管部门进行竣工验收备案登记时、房屋主管部门进行房屋产权登记时，发现房屋建筑未编制门楼号的，应当通知公安机关予以编制。房屋建设单位或者房屋所有权人可以向区县（自治县）公安机关申请编制门牌号。”根据该规定，原告作为房屋所有权人可以要求公安机关编制门牌号，但前提是向公安机关提出申请。而本案中，原告并未举示证据证明其向被告提出过申请，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第九十三条之规定，原告的本次起诉不符合法定的起诉条件。经本院释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条之规定，裁定如下：驳回原告韩聪的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告韩聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张玉晶审 判 员 艾知宇审 判 员 冯 晞二〇二〇年十一月十二日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0116财保240号 申请人（保全被申请人）：重庆嘉飞置业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区双庆路****，统一社会信用代码91500116070334057M。 法定代表人：吴鸿，执行董事。 被申请人（保全申请人）：湖南省第二工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区跃进路**省石化厅**企业发展部一社会信用代码9143000018377282X9。 法定代表人：刘屹颀，董事长。 申请人重庆嘉飞置业有限公司(以下简称嘉飞公司)与湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二公司）诉前财产保全一案中，被申请人湖南二公司于2020年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求对申请人嘉飞公司价值23000000元的财产采取保全措施。本院于2020年7月14日作出的（2020）渝0116财保134号民事裁定书，准予被申请人湖南二公司财产保全的申请。后本院以(2020)渝0116执保491号执行裁定书采取了保全措施。2020年8月9日，申请人嘉飞公司以被冻结银行账户对其生产经营造成较大影响为由向本院提出变更财产保全措施的请求，本院于2020年9月28日作出(2020)渝0116财保205号民事裁定书，准予申请人嘉飞公司变更保全标的物的申请，并以(2020)渝0116执保742号执行裁定书采取了变更保全措施。2020年11月3日，申请人嘉飞公司向本院提出申请，本案保全标的额为2300000元，因嘉飞公司被冻结的3个银行账户后续有资金汇入，截至目前，本院实际冻结嘉飞公司的银行账户冻结金额共计23484614.76元，已经超过申请保全的标的额23000000元，故向本院申请解除对相应财产的冻结。 经审查，本院以(2020)渝0116执保491号执行裁定书分别冻结了申请人嘉飞公司在中国工商银行、中国建设银行、重庆银行三个账户中存款23000000元，查明以上三个账户实际冻结金额共计24284614.76元，已超过本案保全标的23000000元。本院认为，申请人嘉飞公司提供的银行存款已经满足保全目的，且利于被申请人湖南二公司将来执行。综上所述，申请人嘉飞公司的申请符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下： 准予申请人重庆嘉飞置业有限公司的申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 江维 二〇二〇年十一月四日 法官助理 崔琴 书 记 员 钟诚
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5867号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍，山东昊舜律师事务所律师。被告：李元朋，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省东平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李元朋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告李元朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令李元朋立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计76316.15元（截止至2020年6月17日，欠款本金50453.46元，利息5776.61元，费用20086.08元），自2020年6月18日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由李元朋承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年6月18日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：李元朋自2015年9月8日始向招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××30，截至2020年6月17日累计欠款本息及费用共计76316.15元未偿还。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催要，李元朋仍不偿还，故招商银行股份有限公司信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。李元朋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，李元朋（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行“一卡通”，并在《招商银行银行卡申请声明及签署》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”，李元朋签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡收费标准载明：利息收费标准为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元或USD1元。分期业务手续费为单期手续费率：0%-1.67%；每月为1期，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同;预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）为预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔（境内取现不分同城异地）……。增值服务使用费为可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。招商银行信用卡中心通过李元朋的信用卡申请，向李元朋发放了卡号为62×××30的信用卡。李元朋使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年6月17日，李元朋共计欠付招商银行信用卡中心本金50453.46元、利息5776.61元、费用20086.08元（包含违约金14672.17元、账单分期手续费583.11元、杂费15元、取现手续费45.8元、现金分期手续费4770元），合计76316.15元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，李元朋在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《申请开立“一卡通”账户须知》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，李元朋未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求李元朋偿还其截至2020年6月17日的欠款共计76316.15元（其中本金50453.46元、利息5776.61元、费用20086.08元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的李元朋以欠款本金50453.46元为基数，按万分之五支付自2020年6月18日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。李元朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李元朋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的欠款本金、利息及费用共计76316.15元；二、被告李元朋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金50453.46元为基数，按日万分之五，自2020年6月18日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计854元，由被告李元朋负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十七日书记员  宫献珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13249号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔**楼。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：李培良，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（上述身份信息由原告提供）。原告银川银房物业服务有限公司与被告李培良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。现双方当事人达成和解，且被告已当庭向原告支付所欠费用，原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司承担。审判员 张 丽 二〇二〇年十一月十八日书记员 王锡龙
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审126号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人朱增星，男，1954年2月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0067号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2010年8月份至2011年5月份期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建2间5层，砖混结构，建筑占地面积199.33㎡，建筑面积985.81㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积985.81㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为535.69㎡（其中Ｊ01建筑面积11.41㎡，Ｊ03建筑面积49.19㎡，Ｊ04建筑面积10.88㎡，Ｊ05建筑面积11.35㎡，201建筑面积111.43㎡，301建筑面积113.81㎡，401建筑面积113.81㎡，501建筑面积113.81㎡），对玉土资小执罚［2013］0067号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积450.12㎡（Ｊ02面积35.02㎡，ＣＫ01面积24.98㎡，101面积62.42㎡，202面积32.17㎡，302面积98.51㎡，402面积98.51㎡，502面积98.51㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0067号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0067号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积450.12㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月九日 代书记员 黄硕丰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初12337号 原告：南宁亚铝建材有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇东盟国际商贸港大嘉汇财富中心**楼****房，统一社会信用代码91450103587123842P。 法定代表人：黄浓瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦茂林，广西金卡律师事务所律师。 被告：蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司，住所，住所地厦门市同安区同安工业集中区集秀路****-1社会信用代码91350200693048110F。 法定代表人：吴湘玟。 被告：蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司广西分公司，营业场所南宁市壮锦大道39号北部湾科技园总部基地B-3办公楼806号，统一社会信用代码91450100MA5NEQ0Q7B。 负责人：陈芳。 被告：刘仕群，男，1981年9月23日出生，汉族，住址广西，公民身份号码4526311981××××××××。 原告南宁亚铝建材有限公司与被告蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司、蓝海旺（厦门）节能幕墙有限公司广西分公司、刘仕群买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁亚铝建材有限公司撤回起诉。 案件受理费3910元（因适用简易程序已减半收取），由原告南宁亚铝建材有限公司负担。 审判员  王小佳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10660号申请执行人：郭清，男，1993年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：邵甲甲，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人郭清与被执行人邵甲甲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初30724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭清向本院申请执行，要求被执行人邵甲甲支付租金15340元、水电燃气费905元、违约金2750元以及案件受理费137元。本院立案后，于2020年9月29日向被执行人邵甲甲发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人邵甲甲名下的中国建设银行账号XXXXXXXXXXX********_156_1，冻结截止期限至2021年10月30日；冻结了其财付通支付科技有限公司账号085e9858ed8b6b75deXXXXXXX@wx.tenpay.com，冻结截止期限至2021年10月30日；冻结了其光大银行账号XXXXXXXXXXXXX********，冻结截止期限为2021年11月9日；冻结了其中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXX********，冻结截止期限为2021年11月9日。本院还冻结了其中国工商银行账号XXXXXXXXXXX********，浦发银行账号XXXXXXX********，中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXX********，招商银行账号XXXXXXXX********_00001，以上账号冻结截止期限均为2021年11月12日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月12日，本院约谈申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭清对被执行人邵甲甲的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年十一月二十四日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0281司救执8号 救助申请人：韩秀宝，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 委托代理人韩秀元，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。系韩秀宝之哥哥。 救助申请人韩秀宝以提供劳务者受害责任纠纷一案执行中面临生活困难为由，于2020年11月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人韩秀宝称：在（2019）浙0281执511号一案执行中，由于被执行人陆长国名下无可供执行的财产，且该提供劳务者受害责任纠纷已对救助申请人韩秀宝造成二级伤残，丧失劳动能力，目前生活困难，家庭收入微薄且负担较重，故请求本院给予司法救助金壹拾万元。 经审查查明，本院于2018年6月14日作出（2017）浙0281民初9284号民事判决，宁波市中级人民法院经二审审理作出（2018）浙02民终3282号民事判决，判决由陈小华赔偿韩秀宝合计876040.04元，扣除已支付的190000元，实际尚需支付686040.04元；判决陆长国赔偿韩秀宝合计1168053.72元，扣除已支付的100188.34元，实际尚需支付1067865.38元。执行立案后，陈小华已按生效判决确定的义务全部履行完毕；陆长国在执行阶段仅支付了55000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人陆长国的财产情况进行了查询，其名下无可供执行的财产。经本院多次做工作，被执行人陆长国仅支付90000元后再无能力履行余款。本院对被执行人陆长国已采取纳入失信名单、限制高消费等强制措施。本案现已终结本次执行程序。申请执行人向本院申请司法救助金100000元。 本院认为，救助申请人韩秀宝向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、息诉承诺书、村民委员会证明、家庭困难说明、（2017）浙0281民初9284号民事判决书、（2018）浙02民终3282号民事判决书等佐证，符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十一条、第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韩秀宝司法救助金人民币壹拾万元整。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十三日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2556号 申请执行人赵一远，男，生于1991年2月28日，汉族，住北京市延庆县。 被执行人陈金华，女，生于1978年4月14日，汉族，住北京市通州区。 本院在执行北京市西城区人民法院委托代为执行申请执行人赵一远与被执行人陈金华公证债权文书纠纷一案中，于2020年11月23日将被执行人陈金华名下甘Cxxx**号车辆登记查封，并将结果反馈至北京市西城区人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302执2556号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚坤文
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初418号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈杰，男，1988年7月11日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4203811988********，汉族，高中文化，东风锻钢件有限公司工人，住湖北省丹江口市官山镇全真观村**。被告人陈杰因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕392号                  指控事实              2019年11月28日22时许，被告人陈杰饮酒后驾驶鄂CHJ7**号小型轿车，由十堰市张湾区四川路大坪小区路边出发，沿四川路、车城西路往建设大道方向行驶，行驶至十堰市张湾区车城西路与建设大道交汇处路段，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的陈杰的血样中检测出“乙醇”成份，含量为107.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，罚金3000元。                  被告人      意见              被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈杰自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3000元（已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    饶  玮            二〇二〇年十一月二十四日            书  记  员    武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时陈杰下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17809号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道**和平商务中心**。 负责人:肖万满，职务行长。 被执行人：金小云,女，1995年X月X日，汉族，住所地云南省德宏，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告金小云借款合同纠纷一案，广州市海珠区法院于2020年2月21日作出的（2019）粤0105民初27917号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人金小云偿还透支本金166650元及利息等。本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在诉讼过程中，申请执行人已诉保查封被执行人金小云名下位于广州市增城区XX房的房屋产权，查封期限自2019年9月26日至2022年9月25日。 在执行过程中，本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现除上述房产外，被执行人名下无可执行的财产。申请执行人不要求本院处理上述房产，依法查封即可。 本院已发函至被执行人金小云户籍所在地云南省德宏傣族景颇族子冶州盈江县人民法院调查其财产线索及居住情况，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月5日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17809号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李敏华