wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3710号原告：刘兵，男，1985年7月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：马登，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘兵与被告马登买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，刘兵于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘兵申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘兵承担。审判员  庄伏云二〇二〇年十一月六日法官助理汤亚伟书记员赵凡
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖59号 原告：储夕强，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现居住地安徽省安庆市岳西县。 被告：岳西县重点工程建设管理中心，住所地安徽省安庆市岳西县政务服务中心**。 法定代表人：陈斌，主任。 被告：岳西县恒德地基基础工程有限公司，，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路中段**** 法定代表人：李叶苗，该公司执行董事。 被告：安徽天隆建筑有限公司，住，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区回龙小区****楼幢101等**/div> 法定代表人：李叶记，该公司执行董事。 被告：岳西县现代建筑设计院有限公司，住所，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路**div> 法定代表人：吴传授，该公司执行董事。 原告储夕强与被告岳西县重点工程建设管理中心、岳西县恒德地基基础工程有限公司、安徽天隆建筑有限公司、岳西县现代建筑设计院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，安徽省岳西县人民法院于2020年8月17日立案。 安徽省岳西县人民法院经审查认为，本案与该院受理的（2020）皖0828民初2451号案件系同一原因所致，亦应与（2020）皖0828民初2451号案件一并移送为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，故报请本院指定管辖。 本院认为，因安徽省岳西县人民法院报请本院指定管辖的（2020）皖0828民初2451号案件已依法由安徽省潜山市人民法院审理，本案与该案系同一原因所致，属系列案件，为节省司法资源，统一裁判尺度，该批系列案件统一由安徽省潜山市人民法院审理为宜，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月十八日 法官助理周健 书记员吴佳佳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1857号之十七被执行人：郭庆秀，女，汉族，1970年02月12日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭庆秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆秀在中国农业银行62×××70账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4816号原告：昆明太多房网络科技有限公司。法定代表人：唐银华，系公司总经理。委托诉讼代理人：文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张莉莉，女，1988年11月12日出生，汉族。被告：黄绍礼，男，1986年9月16日出生，汉族。原告昆明太多房网络科技有限公司与被告张莉莉、黄绍礼居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，因原被告双方达成和解协议，原告昆明太多房网络科技有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回对被告张莉莉、黄绍礼起诉。本院认为：原告昆明太多房网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明太多房网络科技有限公司撤回对被告张莉莉、黄绍礼的起诉。案件受理费184元，减半收取92元，由原告云南昆明太多房网络科技有限公司承担。审判员  刘小峰二〇二〇年十一月四日书记员  马立艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6797号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谭国栋，男，1973年10月3日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭国栋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3951号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求谭国栋支付本金499726.60元及息费、一审案件受理费4398元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3951号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初4619号原告：闫梅英，女，生于1971年3月18日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：温永福，男，生于1968年7月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：段淑兰，女，生于1967年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告闫梅英诉被告温永福、段淑兰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫梅英到庭参加诉讼，被告温永福、段淑兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告温永福、段淑兰向原告偿还原告垫付的银行贷款本息64362.57元，并按原告代偿的本息64362.57元为本金按月利率8.7‰向原告支付利息至64362.57元还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，二被告因周转银行贷款同中卫香山村镇银行签定了额度为69000元的借款合同，约定借款期限至2020年9月17日，并约定了借款利息。原告及丈夫温建红为涉案借款提供了担保。后借款期限届满，二被告下欠中卫香山村镇银行借款64000元及利息362.57元未还，后原告代偿了该笔款项。现原告为维护其合法权益诉至法院。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：身份证复印件、借款合同、担保人承诺函、业务凭证，各证据能够相互印证，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，二被告向中卫香山村镇银行借款69000元，借款期限为十二个月，原告及案外人温建红为该笔借款提供了担保。贷款到期后二被告未按时偿还，原告代二被告偿还借款本金64000元，利息362.57元。现原告为维护其合法权益诉至本院并提出如上诉求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，原告作为保证人代二被告向中卫香山村镇银行偿还借款本金64000元，利息362.57元，其有权向二被告追偿。因此，原告要求而被告偿还其代偿款64362.57元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求二被告按照月利率8.7‰向其支付利息直至代偿款还清为止的诉讼请求，经审查，双方对利息的计算方式未进行约定，故按照月利率8.7‰不符合双方约定，本院不予支持。结合原告确为二被告代偿了借款本息，故二被告应自代偿之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付资金占用期间的利息直至代偿款付清为止，本院对其该项诉讼请求部分予以支持。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温永福、段淑兰于本判决生效之日起三十日内向原告闫梅英偿还代偿款64362.57元。自2020年9月24日起，被告温永福、段淑兰按照年利率3.85%向原告闫梅英支付资金占用期间利息直至剩余代偿款还清为止；二、驳回原告闫梅英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计705元，由被告温永福、段淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾美静二○二○年十一月二十日法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1599号 韦懿、浙江省第一水电建设集团股份有限公司： 本院执行的申请执行人韦懿与被执行人浙江省第一水电建设集团股份有限公司的劳动争议一案，申请执行人韦懿于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人韦懿支付2020年4月1日至7月23日工资28250元及解除劳动合同经济补偿金22500元；2.向申请执行人韦懿办理档案和社会保险关系转移手续；3.向申请执行人韦懿支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；4.负担案件申请执行费1161元。在执行过程中，被执行人自动将案款52186元（含迟延履行期间的债务利息）存入本案一案一账户，执行款51025元申请执行人已支取。执行费1161元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审268号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人曹群会，男，汉族，生于1972年7月11日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年11月5日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）231号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人曹群会未经县级以上人民政府批准，擅自占用源潭镇曹庄村委90平方米土地建钢瓦棚，属非法占地行为。2020年8月17日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）231号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）231号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）231号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年十一月九日书记员  王艳艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特414号申请人：晏茹，女，1949年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：范晓红，北京百行宜众律师事务所律师。被申请人：高炜，女，1981年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人晏茹申请认定被申请人高炜无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。晏茹称，晏茹与高某某系夫妻关系，高炜系二人之女。高炜系先天性智力障碍。1987年6月2日，经北京医科大学精神卫生研究所初步诊断为“智力低下属轻度范围”。2004年9月3日，北京市朝阳区残疾人联合会为高炜出具《重残人证明》，经鉴定残疾类别为精神、智力，残疾程度为二级。2009年12月8日，高炜被北京市残疾人联合会确定为多重残疾二级。高炜现已39周岁，但生活不能完全自理，意思表达、行为辨别能力较差。现为维护高炜的合法权益，申请宣告高炜为无民事行为能力人并指定晏茹为其监护人。经审理查明：晏茹与高某某系夫妻关系，高炜（曾用名高卫）系二人之女。高某某于2016年3月5日死亡。晏茹称，高炜未结婚、未生育子女。2004年9月3日，北京市朝阳区残疾人联合会出具《重残人证明》，显示：经鉴定，高炜残疾类别为精神、智力，残疾程度为二级，符合重残人标准，经核实无生活自理能力。2009年12月8日，中国残疾人联合会向高炜签发《残疾人证》，认定高炜为多重残疾，残疾等级为二级。在本案审理过程中，经晏茹申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下称法大法庭研究所）就高炜的民事行为能力进行鉴定。2020年10月14日，法大法庭研究所出具《司法鉴定意见书》，认定高炜诊断为精神发育迟滞，高炜受所患精神障碍的影响，不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，高炜因受所患精神障碍的影响，不能理解民事行为的性质、后果和意义，不能保护自己的合法权利并承担相应的民事义务，被评定为无民事行为能力。现高炜之母晏茹申请宣告高炜为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以准许。晏茹自愿担任高炜的监护人，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、高炜为无民事行为能力人；二、指定晏茹为高炜的监护人。本判决为终审判决。审判员 柯 岩二〇二〇年十一月三日书记员 徐梦桥
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督89号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1945年03月20日出生身份证号：申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量2126方，折合燃气费5314.88元。要求被申请人王秀兰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费5314.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王秀兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费5314.88元。 申请费16.7元，由被申请人王秀兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22160号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：钟小强，重庆融汇物业管理有限公司总经理。被告：钟小强，男，1992年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告钟小强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十一月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢268号 申请执行人：重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：何庆彦，系公司总经理。 被执行人：姚峰，男，1991年8月5日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1309号《民事调解书》，于2020年7月9日立案受理重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司申请执行姚峰物业服务合同纠纷一案，并于2020年7月10日向被执行人姚峰发出《执行通知书》，责令被执行人姚峰于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人物业服务费28,000.00元以及利息，承担案件受理费339.00元，本案执行费427.00元， 关于案件执行查控结果：本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，发现被执行人无银行存款可供执行，通过松桃苗族自治县不动产登记中心对被执行人的房产进行查询，被执行人没有房产登记信息，通过铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，发现被执行人无住房公积金相关信息。 关于线下查控结果：本院通过被执行人姚峰户籍所在地松桃苗族自治县黄板乡妙湾村村民委员会调查，被执行人姚峰在该地无可供执行财产，本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对其进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人姚峰无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况，本院对被执行人的财产情况全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同时征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，本院将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人姚峰明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1309号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8528号上诉人(原审原告)：刘明龙，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人刘明龙因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司(以下简称立章公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘明龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持刘明龙一审全部诉讼请求。事实与理由：刘明龙系立章公司员工，负责上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士一公司)公交车的清洗工作。工作时受公交站点调度人员的管理。刘明龙与立章公司虽然签订了非全日制用工协议，但实际工作时间远远超出了法律规定的每周24个小时。一审中刘明龙向法庭提供了该公交站点调度人员对刘明龙工作时间的证明，证明刘明龙每天的实际工作时间为早上6点-10点并全年无休。由于公交车营运的特殊性，调度人员无法请假到法庭作证，刘明龙在一审庭审中曾口头要求法院至该公交站点核实取证。立章公司提供的巴士一公司出具的证明多为主观猜测或不符合事实的伪证，实际直接管理刘明龙工作的是公交车站的调度人员，该调度人员的证明应该是有效的，也是符合事实的。一审法院认定每辆公交车的洗车时间为3-5分钟不符合实际情况。此外，立章公司未按照法律规定以15天为一个周期结算工资，而是按月发放工资，并为刘明龙缴纳了社会保险。因此刘明龙认为，刘明龙和立章公司事实上形成的是全日制用工的劳动关系。希望二审法院查明事实真相，予以公正判决。立章公司不同意刘明龙的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。刘明龙一审起诉请求：1．判令立章公司支付解除劳动合同经济补偿金38，694.80元；2．判令立章公司支付未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资3，869.48元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：刘明龙的诉讼请求，均不予支持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案主要争议在于刘明龙与立章公司建立的用工关系是否属于非全日制劳动关系。刘明龙认为虽然双方签订了非全日制用工协议，但实际工作时间已经超过约定及法定标准，故主张双方实际建立了全日制劳动关系，为此向一审法院提供了其所在巴士一公司站点调度人员出具的证明，主要内容为刘明龙负责公交车辆保洁工作，每天工作时间为早上6：00-10：00等。立章公司对此予以否认，并提供了与巴士一公司订立的《营运车辆保洁服务外包合同》，该合同约定保洁作业时间是上午6：30-9：30，晚上8：30-11：30，每日工时不超过3小时(根据线路实际时间合理安排)，清洗作业地点为巴士一公司停车场或者营运线路终点站。此外，立章公司还提供了巴士一公司出具的证明，主要内容：保洁作业时间是早班6：30-9：30，晚班20：30-23：30，具体会根据线路实际时间合理安排(如早班6：00-9：00，晚班21：00-24：00)，但每个洗车工每日工时不会超过3小时，如遇下雨天，则不用清洗车辆。本公司及下属车队从未对立章保洁的员工实施考勤，车队出具的所谓关于工作时间的证明不属实，未经本公司确认。本证明所载内容与本公司及下属车队之前出具的任何文件不一致的，以本证明为准。经一审法院向巴士一公司核实，该公司确认立章公司提供的上述证明的真实性，并对洗车作业流程做出了进一步说明。对此本院认为，刘明龙入职立章公司后，双方先后订立了数份非全日制用工协议，刘明龙若认为其实际工作时间超出了非全日制用工的法定标准，理应及时向立章公司提出异议或在续订用工协议时要求变更协议内容，然其与立章公司续订了数份用工协议并持续提供劳动，可见其对工时制度是知晓并认可的。一审中刘明龙虽提供了巴士一公司站点调度人员出具的证言，但证人未到庭接受法庭询问，且刘明龙就其实际工作时长的主张亦未有其他证据相佐证，本院难以就此采纳其关于工作时长超出法定标准的主张。一审法院综合上述证据，从双方建立用工关系的合意及实际履行情况两方面综合判断，认定双方之间建立非全日制用工关系，并无不当。刘明龙主张与立章公司建立全日制劳动关系依据不足，其要求立章公司支付解除劳动合同经济补偿金及未提前30日通知解除劳动合同额外一个月工资，本院难以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘明龙承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  张志煜审 判 员  邬 梅审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年十一月二十日法官助理  梁 芳书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民再54号之一原审原告：王建生，男，1972年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原审被告：金建根，男，1959年5月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原审原告王建生与原审被告金建根保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙0411民初2388号的民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月20日作出（2019）浙0411民监23号民事裁定，再审本案，并于2019年11月27日再审立案后，依法另行组成合议庭对本案进行审理。因原审原告王建生涉嫌犯罪在侦办，本院于2019年12月3日裁定中止诉讼。2020年10月12日本案恢复审理后，本院于2020年10月16日对本案进行了公开开庭审理，原审原、被告均到庭参加诉。本案现已审理终结。原审原告王建生于2016年6月24日起诉称，2015年4月28日，王伟民因个人需要资金向原告借款50000元，双方签订借款协议，约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，于2015年7月27日前归还，该借款由被告金建根作担保。借款到期后，经原告多次催讨未果。请求判令被告归还借款50000元，支付逾期利息10882.1元（自2015年7月28日起按银行同期贷款利率6%的四倍暂计至2016年6月23日，之后计算至实际清偿日止），支付实现债权的律师费2000元；诉讼费由被告承担。本院于2016年7月28日对原审案件进行调解，双方达成如下协议：一、被告金建根于2016年7月底前归还原告王建生借款本金50000元，支付利息10000元，合计60000元；二、原告王建生放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方无其他争议；四、案件受理费减半收取686元，由原告王建生负担。本院据此作出（2016）浙0411民初2388号民事调解书。经再审查明：2015年4月28日，王伟民因向王建生借款50000元，与担保人金建根出具借款协议一份，借款期限3个月。当天，王建生将借款50000元转账给王伟民，王伟民出具收到借款50000元的收条一份，并现金支付给王建生当月利息5000元。2015年5月，王伟民又支付给王建生借款利息5000元。2015年6月17日，王伟民因归还冯计伟欠款而向王建生借款，由金建根与王伟民、归水芳分别作为借款人与担保人出具借款协议一份，载明借款40000元，借款期限1个月。当天，王建生扣除利息4000元后转账给冯计伟36000元，用于王伟民归还冯计伟的欠款，金建根出具收到借款40000元的收条一份。之后，金建根支付一个月的借款利息4000元。上述两笔借款到期以后，因王伟民、金建根未还款，在王建生的催讨下，王伟民将上述50000元、40000元的两笔借款并成一笔100000元的借款，出具了落款时间为2015年4月29日的借款协议、收条各一份，载明借款100000元，借款期限1个月。收条载明100000元借款已现金收到。2016年1月21日，王建生向本院提起诉讼，诉请王伟民归还借款100000元并支付逾期利息及实现债权的律师费2000元。本院于当天立案受理，以公告方式向王伟民送达开庭传票等诉讼材料，于2016年6月24日开庭审理后，于2016年6月25日作出（2016）浙0411民初349号民事判决，由王伟民归还借款100000元并支付逾期利息及法律服务费2000元、案件受理费2650元与公告费560元由王伟民负担。王建生的委托诉讼代理人于2016年6月25日签收了该民事判决书。2016年6月24日，本院立案受理王建生诉金建根保证合同纠纷一案，经调解后作出（2016）浙0411民初2388号民事调解书。另查明，2020年10月21日，王建生因犯诈骗罪、虚假诉讼罪，本院作出（2020）浙0411刑初438号刑事判决，与前罪判处的有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金18000元。该刑事判决书载明，王建生在已向法院起诉王伟民100000元债务的情况下，以前期未销毁的40000元、50000元借条重复提起民事诉讼，要求金建根归还债务及相应利息，并进行补偿。以上事实，有（2020）浙0411刑初438号刑事判决、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，王建生与王伟民、金建根之间就50000元、40000元的两笔借款提起的民事诉讼，已被本院判决认定构成虚假诉讼犯罪行为，不受民事法律关系调整，本院根据双方当事人达成的调解协议所作出的（2016）浙0411民初2388号民事调解书确有错误，依法应予撤销，并驳回原审原告的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0411民初2388号民事调解书；二、驳回原审原告王建生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长  沈宝庆审判员  杨维均审判员  庞珊影二〇二〇年十一月十日书记员  王贇洁
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2548号 原告：姚建琴，男，1956年7月7日生，汉族，居民，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：穆迎国，男，1960年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：匡加怀，建湖县沿河法律服务所法律工作者。 原告姚建琴诉被告穆迎国租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚建琴的委托诉讼代理人许斌、被告穆迎国及其委托诉讼代理人匡加怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚建琴向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方于2014年7月9日的租用场地协议书；2、申请追加案外人刘某为本案被告参加诉讼，与穆迎国共同向原告支付场地占用费用暂定70万元（具体以法院的委托评估为准）；3、判令被告穆迎国向原告返还占用的物资，对其他不能返还的赔偿损失，同时被告穆迎国还应当承担不能交付场地的损失暂定30万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年7月9日签订了一份《租用场地协议书》，该协议对租用场地的面积、租赁用途、租赁期限、租金及双方各自的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了两年的租金30万元，但被告未能按约免费提供约定的水泥路、变压器及码头给原告使用，被告还在原告2017年上半年企业生产停工之际，将原告租赁场地的日常进出口封住，并交由他人使用，应承担占用使用费，按实际占有面积3200平方米，每平方米每月15元计算两年，被告也应承担占有使用费115.2万元。另被告未经原告同意，擅自占用了原告承租场地上大量物资及设备，应当予以返还或折价赔偿，故原告提起上列诉讼请求，恳请法院依法裁决。 穆迎国辨称：解除合同暂时不能同意，因为原告还有1年的租金未交，加上法院已经生效的判决书确定的3年租金也未执行到位，如果要终止，要被告将上述资金给付以后再终止；原告并没有证据证明被告侵权的事实，被告实际上也未对原告侵权，再者，沿东砖瓦厂名义上是被告的企业，实际上被告并未经营，目前的两大块，一块是租赁给本案原告，另一块是租赁给刘某用于生产砖头，如原告认为是谁侵犯了其权益，应该向侵权人主张；对于返还财产问题，由于原告未自觉履行法院生效判决，被告已经向人民法院申请执行，我们请求法院依法予以查封。对于原告要求被告赔偿所谓的未及时交付场地的损失30万元的诉讼请求不予认可，因为被告与刘某签订砖瓦厂经营权出租协议是2017年12月29日，而原告的企业在2017年上半年就因环保被强制停产，不存在所谓损失。原告与被告之间签订合同是2014年上半年，原告也实际经营了2年多，被告已按合约将所有的场地交付给了原告，如果不能将足够的场地交付给原告，原告是无法生存将近3年的，原告早就应该提出上述行为。 经审理查明：2014年7月9日，穆迎国与姚建琴签订《租用场地协议书》1份，协议约定姚建琴租用穆迎国公司内场地，面积8000平方米，租赁期限自2014年7月30日起至2024年7月30日止，共计10年，租金为15万/年，自2014年7月30日起算。合同签订后，姚建琴合计支付两年租金30万元，并开始经营生产。2017年上半年，姚建琴经营生产的项目因环保问题被强制停产，并一直停产至今。姚建琴认为穆迎国未能按协议约定免费提供约定的水泥路、变压器及码头，并在其停产之际将场地交由他人使用，还擅自占用其场地上的大量物资及设备，给其造成损失，遂向本院提起诉讼，并在案件审理过程中申请追加案外人刘某为被告，并要求对已灭失的物资（两根钢棍、两根大波纹管、九块钢板）和案涉被占用场地约4000平方米的市场租金单价进行价格评估鉴定。 另查明，穆迎国曾于2019年就其与姚建琴《租用场地协议书》中约定的租金问题向本院提起诉讼，本院于2019年9月24日作出（2019）苏0925民初4758号民事判决，判令姚建琴支付穆迎国租金45万元（计算至2019年8月1日），该判决已经生效。 还查明，姚建琴所称被穆迎国擅自占用的物资实际情况如下：一辆叉车、一辆装载机、四只大电机目前存放于穆迎国的仓库内（穆迎国称这些机器设备是因姚建琴差欠其个人10万元而主动送来的），一台二滚机、一台锯板机、一台感速机目前存放于穆迎国的仓库外角落。 以上事实，有《租用场地协议》、占用物资设备清单、现场示意图、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，穆迎国与姚建琴之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。关于租赁协议的解除，由于姚建琴经营生产的项目已于2017年上半年因环保问题停产至今，租赁协议事实上已无法履行，应当予以解除，协议约定的后续租金问题，穆迎国可以另案诉讼，故穆迎国以姚建琴未给付租金为由主张协议不应解除的辩解，于法无据，本院不予支持。关于场地占用损失和已灭失物资赔偿问题，因姚建琴未能举证证明穆迎国存在侵权行为，其虽向本院申请追加刘某为被告，但也未能提交相应的证据，故本院对其鉴定评估的申请不予采纳，其可凭有效证据直接向侵权行为人主张相应的权利。关于返还占用的物资，因穆迎国实际占有了姚建琴的上述物资，穆迎国虽辩称系因其与姚建琴之间另有纠纷，但与本案无关，且非同一法律关系，本院不予采信，故穆迎国现占有的属于姚建琴的机器设备应当予以返还。关于不能交付场地而产生的损失，因姚建琴未能提供相应的证据来证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、姚建琴与穆迎国于2014年7月9日签订的《租用场地协议书》于本判决生效后立即解除； 二、穆迎国应于本判决生效之日起十日内，返还姚建琴目前存放于穆迎国仓库内的叉车一辆、装载机一辆、大电机四只及位于仓库外角落的二滚机一台、锯板机一台、感速机一台； 三、驳回姚建琴的其余诉讼请求。 案件受理费13800元，由姚建琴负担11000元，由穆迎国负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张瑞兰 人民陪审员  顾瑞琴 人民陪审员  单 峻 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  曹 聪 书 记 员  潘晓静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2384号原告：徐全军，男，汉族，1971年2月19日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：杨国周，男，汉族，1957年6月20日出生，住河南省漯河市郾城区。原告徐全军与被告杨国周民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐全军到庭参加了诉讼，被告杨国周经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月3日被告向原告借款35000元做生意，并约定前七日不计息，七日后按每万元每月200元计息。被告借款后以各种理由推脱敷衍至今不予偿还，诉请人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金35000元及利息，利息从2013年6月11日起按照月利率2%计算至全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告2013年6月3日为原告出具的借条载明：借徐全军现金叁万伍仟元正人民币35000元（提双色印刷机）柒日后计息2分，即每万元每月利息200元。本院认为，2013年6月3日被告向原告借款35000元，约定7日后按照2分即月利率2%计算利息属实，有原告提供的借条和原告的陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由于双方约定，7日后按照2分即月利率2%计算利息，故原告要求被告偿还借款本金35000元及利息，利息从2013年6月11日起按照月利率2%计算至全部清偿完毕，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告杨国周于本判决生效后十日内偿还原告徐全军借款本金35000元及利息，利息从2013年6月11日起按照月利率2%计算至全部清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告杨国周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  盛付武人民陪审员  孙 玉二〇二〇年十一月三日书 记 员  李航帆
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执885号之三十一申请执行人：展纪红，男性，1975年12月06出生，汉族，住遂平县。被执行人：魏朵，女性，1977年07月07出生，汉族，住遂平县。被执行人：马云祥，男性，1977年02月20出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人与被执行人马恩元借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人马恩元在6230×××01账户内余额人民币1.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马恩元在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币158458.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二〇年十一月六日书记员  李冰
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1438号 申请人：葛传英，女，1946年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：童广侠，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 葛传英与童广侠机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2020）皖0421民初1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款171247.58元。被执行人依法应当承担执行费2469元。 执行过程中，1、本院于2020年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年10月12日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额；未查询到名下有车辆登记信息；未查询到被执行人有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为171247.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘金灵
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6366号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路**，统一社会信用代码：913302068442812447。 负责人：徐琪。 委托诉讼代理人：刘德新、王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律所。 被告：李瑞，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行宁波北仑支行）与被告李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼，被告李瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行宁波北仑支行以被告李瑞未按约还本付息为由，请求判令：1.被告向原告归还借款本金69300元、利息4425.99元、罚息12185.10元,暂合计为85911.09元(拖欠罚息暂算至2020年6月15日,此后的罚息按合同约定计付至实际付款之日);2.被告向原告支付实现债权支付的律师费1200元;3.本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：被告向原告归还借款本金69299.90元、利息4425.99元,并支付复利、罚息（复利、罚息分别以尚欠利息金额、尚欠本金金额为基数，自2018年11月9日起按照合同约定年利率9.45%计算至实际还款之日止)。 被告李瑞未答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下： 2017年7月7日，被告李瑞于原告建设银行宁波北仑支行处新开银行卡一张（卡号为6210××××0876）并签署《中国建设银行股份有限公司宁波市分行个人电子银行申请风险提示》和《中国建设银行短信扩展功能业务申请表》，开通手机银行和短信银行功能。2017年11月8日，被告通过手机ＡＰＰ中国建设银行向原告申请办理建行快贷业务，并通过手机ＡＰＰ与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》各两份（编号分别为331984136-0063-20190486368、331984136-0063-20190486369）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：被告李瑞的借款额度共计69300元，借款额度有效期为2017年11月8日至2018年11月8日；还款日为借款额度到期日；借款年利率为6.3%，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，逾期罚息利率为基准利率上浮50%即年利率9.45%；原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告负担；此外，双方还就其他事项作了约定。同日，原告依约发放贷款共计69300元到被告李瑞账户，后被告未按约还本付息，截至2020年6月15日，尚欠原告借款本金69299.90元、利息4425.99元，亦未支付复利、罚息。上述款项被告至今未还。原告为实现本案债权，委托浙江金道（宁波）律师事务所代理本案，支出律师费1200元。 以上事实由原告提交的两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》、两份《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行短信拓展功能业务申请表、个人电子银行申请风险提示、银行卡领卡签收单、个人电子银行服务签约回执、贷款资金流向表、个人贷款对账单、账号管理一览表、结清试算截图、催收记录、《委托代理协议》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告建设银行宁波北仑支行与被告李瑞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》等合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告李瑞未按约及时还本付息，已构成违约，原告要求被告还本付息并承担律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李瑞应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金69299.90元、利息4425.99元,并支付复利、罚息（复利、罚息分别以尚欠利息金额、尚欠本金金额为基数，自2018年11月9日起按照合同约定年利率9.45%计算至实际还款之日止)； 二、被告李瑞应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行支付律师费1200元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1978元，减半收取989元，由被告李瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2981号申请执行人：蒋志军,男，1965年1月5日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨岱金，公司总经理。申请执行人蒋志军与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3576号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆鑫丰达投资有限公司的存款、收入146539.40元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆鑫丰达投资有限公司负担本案执行费2098元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月六日书记员 潘振国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初425号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人申拥忠，曾用名申永中，男，1980年9月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住四川省成都市锦江区，因本案，于2020年9月15日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉［2020］189号起诉书指控被告人申拥忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人申拥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日凌晨1时12分许，被告人申拥忠酒后驾驶川ＥＪ××××号长安牌小型面包车，从泸州市叙永县龙凤收费站驶入Ｇ76夏蓉高速公路，向四川省自贡市方向行驶，当行驶至Ｇ76夏蓉高速1824公里＋800米处时（叙永县江门路段隧道内），因面包车故障停于隧道内主车道上，后被四川省公安厅高速公路公安局三分局五大队民警查获，随即对申拥忠进行酒精呼气测试，结果为209ｍｇ／100ｍｌ，并将其带至泸州市纳溪区人民医院抽血备检。经鉴定，被告人申拥忠血液中乙醇含量为178.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人申拥忠醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申拥忠系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人申拥忠拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。 被告人申拥忠对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、居住证、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、检测样本提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、酒精含量检测记录表、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、鉴定委托书、鉴定意见通知书、前科查询证明、调取证据通知书、接受证据材料清单、调取证据清单、送达回执，证人郑某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字［2020］1298号理化检验报告，被告人申拥忠的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人申拥忠醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为178.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人申拥忠酒后在高速公路驾驶机动车，应当从重处罚。被告人申拥忠如实供述自己的罪行，同时自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻、从宽处罚。综合以上犯罪事实和情节，本院认为公诉机关作出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人申拥忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 韩璐遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22509号申请执行人彭勇，男，1985年5月1日生，汉族，户籍地安徽省天长市。被执行人上海无极健身中心，住所地上海市浦东新区。投资人陈秀华。申请执行人彭勇依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初26735号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人退还服务费用人民币8,010元。执行中，经查，被执行人尚存众多其他执行案件尚未解决；本院已冻结被执行人名下可见的银行账户(期限至2021年11月24日止)，未见款项可予执行；未查见被执行人名下房地产、证券、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月三十日书记员  周 红附：相关法律条文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2445号之二解除保全申请人：季正洪，男,1945年10月30日出生，居民身份证号码3211241945********，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：张潮，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被申请人：方国富，男，1962年12月13日出生，汉族,住扬中市。申请人季正洪与被申请人方国富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏1182民初2445号之一民事裁定书，对被申请人的财产采取诉讼保全措施。申请人于2020年11月24日以双方已达成和解为由向本院申请解除对被申请人的全部保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人方国富银行存款475000元或查封相应价值财产的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方荣国二〇二〇年十一月二十四日书记员  章佳慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5995号原告：重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处学府大道**，统一社会信用代码91500224339571099P。负责人：曹达宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭露，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冯小容，女，该公司职工。被告：涂兴文，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司（以下简称伟岸物业公司）与涂兴文物业服务合同纠纷一案，本案于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。伟岸物业公司的委托诉讼代理人冯小容，涂兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟岸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令涂兴文支付伟岸物业公司从2019年1月1日至2020年8月31日止的物业服务费3009.6元，并从2019年2月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金；2、本案诉讼费由涂兴文负担。事实及理由：2014年3月20日，伟岸物业公司与重庆柏涟房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由伟岸物业公司对重庆柏涟房地产开发有限公司开发的“××”小区实施前期物业服务。2017年1月19日，涂兴文购买了该小区××幢××号房屋，建筑面积100.32平方米，同时，涂兴文与伟岸物业公司签订了《前期物业服务协议》。伟岸物业公司按照约定提供了物业服务，但涂兴文未支付从2019年1月1日至今的物业服务费，经多次催收未果。涂兴文辩称，2019年1月1日至2020年8月31日物业费未交属实，不交的原因一是接房一年后装修时发现房屋客厅与饭厅的天花板断裂，多次向物业反映，也向住建委等部门反映，查看后至今没有解决问题。二是服务质量达不到收费标准，如化粪池至今五六年没有看到清理过，公摊面积都被一楼的业主和绿化占用，只能按套内面积缴纳物业费。本院经审理认定，涂兴文（甲方）与伟岸物业公司（乙方）于2017年1月19日签订了《前期物业服务协议》，约定甲方委托乙方对甲方在××小区购买的房屋提供物业管理服务，物业服务收费按所购房屋建筑面积进行计算，高层住宅1.8元/平方米/月（含电梯运行费，不含公共区域水电运行费。从房屋销售合同约定的交房之日起两年内，业主按照1.5元/平方米/月，不足部分由开发商代缴）；甲方应按月缴纳物业管理服务费，应在当月8日前全额缴纳，如逾期缴纳，乙方有权向甲方按应交纳费用金额的3‰/日收取违约金；甲方出租物业后，物业管理费用仍由甲方缴纳。双方还对管理事项、双方权利义务、物业服务质量等事项进行了约定。涂兴文系××小区××幢××号房屋的业主，该房建筑面积100.32平方米，属高层住宅性质。涂兴文未交纳从2019年1月1日起的物业服务费，经伟岸物业公司在涂兴文的案涉房屋入户门张贴催费通知单、打电话等方式向涂兴文催收，涂兴文仍未缴纳，伟岸物业公司遂提起诉讼。本院认为，伟岸物业公司与涂兴文签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。根据协议约定，涂兴文在接受了伟岸物业公司提供的物业服务后，有按照协议约定交纳物业服务费的义务。涂兴文在伟岸物业公司书面催收后，仍不交纳，伟岸物业公司要求涂兴文支付2019年1月1日至2020年8月31日的物业服务费3009.6元及违约金的主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。涂兴文关于其房屋天花板断裂的意见，本院认为，天花板断裂即使属实，也不属物业服务范围，如属开发商建设质量问题，可对开发商提起诉讼等方式维护权益。对涂兴文的其他意见，涂兴文没有举示证据证明。小区秩序、环境不仅需要物业服务单位的日常管理，也要靠全体业主共同维护，物业公司在服务过程中应采纳业主的合理意见，完善自身服务，尽力做到让业主满意。业主不能以物业服务单位的服务工作存在一定瑕疵而拒交物业服务费。涂兴文拒交物业服务费的理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：涂兴文于本判决生效之日起十日内支付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司2019年1月1日至2020年8月31日止的物业服务费3009.60元，并从2019年2月1日起至付清之日止以上月所欠物业服务费为基数（每月应交150.48元）按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由涂兴文负担。此款重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司已垫付，执行本判决书时，由涂兴文迳付重庆伟岸物业服务有限公司铜梁分公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月二十日书记员  曹漓萍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119财保130号申请人叶柯言，男，汉族，1991年8月27日出生，住重庆市南川区。被申请人赵华敏，男，汉族，1957年12月10日出生，住重庆市南川区。经查，申请人叶柯言与被申请人赵华敏因房屋买卖合同纠纷，申请人于2018年3月21日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2018）渝0119执保152号执行裁定，其中查封登记在叶柯言与担保人谢思共同名下位于重庆市南川区xx街道xx大道xx号xx幢xx单元xx号房屋，作为保全担保，期限为三年。就申请人叶柯言与被申请人赵华敏之间的房屋买卖合同纠纷，本院作出的（2018）渝0119民初416号民事判决已发生法律效力，该判决支持了原告的诉讼请求。2020年11月10日，申请人向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院审查认为，申请人与被申请人之间的房屋买卖合同纠纷已判决生效，且申请人胜诉，因此已无继续查封担保财产的法律意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人叶柯言申请解除对担保财产的查封措施请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇二〇年十一月十一日书记员  田志杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32961号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：翁全安。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翁全安小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32961号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保276号 庞毅、张秀雄、庞秋梅： 本院执行的庞毅申请张秀雄、庞秋梅合同纠纷一案，经强制执行，已解除对担保人车辆的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初20344号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘玉兰，该公司总经理。被告：张顺，男，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告张顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十一月三十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2561号   申请执行人樊会娟，女，汉族，1982年3月10日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的（2019）陕0111民初5581号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2561号案件的执行。   本裁定立即执行。         审判员 党 鹏 刚                              二0二0年十一月一日                             书记员罗 超
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1808号吴炜：你与沈言网、张华来、张亚楠为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  杜佳星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12943号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：范秋娟，女,1965年2月12日生，汉族，住郑州市惠济区。中银消费金融有限公司诉范秋娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初29462号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告范秋娟于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金164407.45元及利息18650.55元（利息暂计算至2018年7月19日，自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息以164407.45元为基数，利息按照月利率1.5%计算）；二、被告范秋娟于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4765元；案件受理费4207元，减半收取2103.5元，由原告负担81.5元，由被告负担2022元。范秋娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计919.18元，经本院扣划已支付给申请执行人。2.查询到被执行人范秋娟名下有车牌号码豫Ａ××××**豫Ａ××××**汽车两辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位919.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范秋娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚卓沅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执33号之三 申请执行人：黄小华，女，1965年1月2日出生，汉族，农民，住浦北县。 申请执行人：秦小芬，女，1998年1月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人：秦永香，女，2002年2月14日出生，汉族，农民，住浦北县。 法定代理人：黄小华（系秦永香母亲）。 申请执行人：秦某，男，2004年1月13日出生，汉族，住广西浦北县。 法定代理人：黄小华（系秦某母亲）。 申请执行人：秦宗永，男，1931年6月23日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人：梁运娟，女，1935年5月4日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：莫志颖，男，1993年5月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人黄小华、秦小芬、秦永香、秦某、秦宗永、梁运娟与被执行人莫志颖生命权纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初2391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫志颖应赔偿申请执行人黄小华、秦小芬、秦永香、秦某、秦宗永、梁运娟经济损失155247.59元并负担案件受理费1962元。因莫志颖未按上述生效法律文书履行义务，黄小华、秦小芬、秦永香、秦某、秦宗永、梁运娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年1月19日依法向被执行人莫志颖发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人莫志颖的银行账户和互联网账户仅有零星存款，本院已对经网络查控到账户予以冻结.除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产：案外人陈基琼与被执行人莫志颖共同共有的位于浦北县××新区（投资大厦北向）金浦御品2幢1201号商品房一套（不动产证号：桂（2019）浦北县不动产权证第0000648号），该房屋经本院拍卖得执行款408000元，经本院扣除网络服务费、税款、房屋按揭抵押贷款和共有人应分份额款项后，本案所得款110527.57元，在扣除申请执行费2229元后，共支付108298.57元给申请执行人。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人莫志颖拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人黄小华、秦小芬、秦永香、秦某、秦宗永、梁运娟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为155247.59元，执行费2229元，本案共实现债权108298.57元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执33号案件终结本次执行程序。 被执行人莫志颖负有继续向申请执行人黄小华、秦小芬、秦永香、秦某、秦宗永、梁运娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 朱深思 审判员 容新彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 谢丽萍
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8062号 原告：中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市秋浦西路**。统一社会信用代码91341700853821505P 负责人：许民，该行行长。 被告：查建林，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：孙彩霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司池州分行与被告查建林、孙彩霞借款合同纠纷一案后，根据原告提供地址，未能进行送达。 本院认为：原告未提供被告准确送达地址，导致本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司池州分行的起诉。 原告中国工商银行股份有限公司池州分行已交纳的案件受理费4402元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 晨
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初481号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人李美洁，女，1990年3月1日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，户籍地山东省栖霞市，住所地青岛市市**。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人陈书山，山东中青律师事务所律师。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人李美洁犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人李美洁及其辩护人陈书山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月起，被告人李美洁、孟某（另案处理）经预谋后，由李美洁出资，接手原“瑞军棋牌室”并承租青岛市市北区康宁路1-4号门头房，提供麻将机供他人进行赌博活动。孟某负责续房租、更换麻将桌等事宜，被告人李美洁负责日常经营管理、兑换筹码牌、收取场地费用等，并以月薪人民币3200元雇佣徐某（另案处理）在赌场工作，负责夜班看场。自2018年4月至2019年5月31日，被告人李美洁、孟某经营棋牌室涉及赌资数额达118万元，从中获利17万元左右并挥霍。后被告人李美洁、孟某被抓获到案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了如下证据：1.物证：扑克牌等（详见扣押物品清单）；2.书证：发破案经过、抓获经过、户籍信息等；3.证人证言：证人丁某1等人的证言；4.被告人李美洁的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李美洁开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李美洁对公诉机关指控的事实予以供认。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人李美洁自愿认罪；被告人李美洁愿意缴纳罚金；被告人李美洁系初犯、偶犯。经审理查明，2018年4月起，被告人李美洁、孟某（另案处理）经预谋后，由李美洁出资，接手原“瑞军棋牌室”并承租青岛市市北区康宁路1-4号门头房，提供麻将机供他人进行赌博活动。孟某负责续房租、更换麻将桌等事宜，被告人李美洁负责日常经营管理、兑换筹码牌、收取场地费用等，并以月薪人民币3200元雇佣徐某（另案处理）在赌场工作，负责夜班看场。自2018年4月至2019年5月31日，被告人李美洁、孟某经营棋牌室涉及赌资数额98万余元，从中获利17万元左右并挥霍。后被告人李美洁、孟某被抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，微信、支付宝交易记录，账本，房屋租赁合同，行政处罚决定书，收缴物品清单，现场示意图，证人徐某、王某1、丁某1、郑某、田某、贾某、韩某、姜某、王某2、李某的证言，同案人孟某的供述，被告人李美洁的供述，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李美洁开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控赌资数额应当扣除开设赌场期间所收取的香烟、饮料等费用，根据被告人李美洁的供述等证据，本院依法认定赌资数额为98万余元。被告人李美洁到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李美洁家属代为预缴罚金的情节，本院在量刑时亦酌情予以考虑。辩护人所提被告人李美洁系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人李美洁长时间从事开设赌场行为，不应当认定为初犯、偶犯，对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提被告人李美洁自愿认罪、愿意缴纳罚金的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李美洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年4月26日止。罚金已缴纳。）二、继续追缴被告人李美洁与孟某的违法所得人民币17万元，依法予以没收。三、扣押于青岛市公安局市北分局从徐金凯处扣押的账本1本、扑克牌278张、人民币316元，依法予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理；扣押于青岛市公安局市北分局从李美洁处扣押的手机1部，由青岛市公安局市北分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵魁煊人民陪审员  张 军人民陪审员  孙国秀二〇二〇年十一月四日书 记 员  李应鉴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5748号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕社区人民南路**楼明远综合楼****，统一社会信用代码91340400674245098J。 负责人：周永超，该分行行长。 委托诉讼代理人：程龙兵，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄鑫，男，该分行员工。 被告：李红梅，女，1975年11月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许丹萍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6835号 本院于2020年11月24日对朱**会与马露露所有权确认纠纷一案作出的（2020）皖1622民初6835号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1622民初6835号民事调解书中第一页倒数第二行“2020年11月30日”补正为“2023年6月30日”。 审判员  葛子胜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1471号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双、董事长。委托诉讼代理人：王鑫、辰清支行行长。被告：郭文涛，男，1971年6月8日出生，农民，现住孙吴县。被告：程景霞，女，1972年11月14日出生，农民，现住孙吴县。被告：程景军，男，1971年8月26日出生，农民，现住孙吴县。被告：徐桂玲，女，1972年5月7日出生，农民，现住孙吴县。被告：田启林，男，1966年2月11日出生，农民，现住孙吴县。被告：韩荣，女，1969年5月1日出生，农民，现住孙吴县。被告：王力，男，1969年10月10日出生，农民，现住孙吴县。被告：王淑红，女，1970年4月30日出生，农民，现住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告郭文涛等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告郭文涛等连带给付借款本息119，607.06元并承担诉讼费用。事实和理由：被告郭文涛、程景霞在原告处借款，由程景军等担保，逾期后，被告至今未还款。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但其无法向本院提供被告确切住址及相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半1，346元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二〇年十一月十六日书记员  张 雪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5330号 原告：安徽省诚信消防工程有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市二中路**鑫园小区**楼。 负责人：陆建，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：舒城县广进房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉处div> 法定代表人：汪得付，该公司总经理。 被告：舒城县广进房地产开发有限公司明光分公司，住所，住所地安徽省明光市交通路**原木材公司办公楼div> 负责人：陆涛，该公司经理。 被告：张克美，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县百神庙镇舒平村合议。 原告安徽省诚信消防工程有限公司明光分公司与被告舒城县广进房地产开发有限公司、舒城县广进房地产开发有限公司明光分公司、张克美建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告安徽省诚信消防工程有限公司明光分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免等相关手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽省诚信消防工程有限公司明光分公司撤回起诉处理。 审判员  陶传权 二〇二〇年十一月三日 书记员  祝 娜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1463号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。驻所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：吴小勇，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司二人班支行客户经理。被执行人：何兴海，男，1969年11月9日出生，汉族，现住密山市二人班乡。本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与何兴海借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）黑0382民初491号民事判决书，何兴海应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费1721元，并承担本案执行费976元。执行过程中，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司因暂不能提供被执行人何兴海可供执行财产情况及详细信息，本院向房产管理部门查询房地产登记信息，何兴海名下在二人班有二处产权登记信息；向车辆管理部门查询车辆登记信息，何兴海名下有一台车辆登记信息；向金融机构查询存款，何兴海名下无存款信息；现黑龙江密山农村商业银行股份有限公司暂不要求查封、执行除钱款以外的其它财产。何兴海现暂无其它财产可供执行。现申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司以暂无法提供被执行人何兴海可供执行的其它财产为由，向本院提出撤回执行申请，待找到何兴海有其它可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宿伟光审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 昊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2590号罪犯江鑫。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2019年2月28日作出（2019）苏0404刑初128号刑事判决，认定被告人江鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人江鑫退出违法所得人民币十三万二千零六十元五分，发还被害人赵某。刑期自2018年8月9日起至2021年11月8日止。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯江鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江鑫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯江鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯江鑫被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯江鑫的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
湖南省长沙县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0121刑更9号罪犯周玉伟，男，1998年12月6日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地洞口县，住湖南省长沙县。2020年1月19日，福建省沙县人民法院作出了（2020）闽0427刑初11号刑事判决，以诈骗罪判处被告人周玉伟有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2020年2月4日起至2021年2月3日止。同年2月27日，罪犯周玉伟向社区矫正机构长沙县司法局社区矫正科（现为长沙县社区矫正管理局）报到。长沙县社区矫正管理局于同年10月9日书面建议本院撤销对罪犯周玉伟的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。长沙县社区矫正管理局认为，罪犯周玉伟在接受社区矫正期间，多次严重违反社区矫正监督管理规定，受到社区矫正机构二次警告、二次训诫后仍不改正，根据《社区矫正法》和《社区矫正法实施办法》的规定，建议对罪犯周玉伟撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯周玉伟在缓刑考验期限内多次严重违反社区矫正监督管理规定，具体事实如下：2020年5月，罪犯周玉伟未经请假，擅自不参加当月的社区服务和集中教育学习，且不按规定时间向社区矫正机构说明情况，5月22日被给予警告一次。2020年7月，罪犯周玉伟无正当理由未按要求参加社区矫正机构组织的集中报到和集中教育学习，7月23日被给予训诫一次。2020年9月7日，罪犯周玉伟数次不接社区矫正机构工作人员的核查电话，且不进行任何回复，被给予训诫一次。7月11日，周玉伟仍然不按要求拍照上传位置签到，且不接听社区矫正机构人工核查电话，7月15日被给予警告一次。2020年9月22日，罪犯周玉伟无任何理由拒不参加社区矫正机构集中报到和集中学习。直至10月9日，周玉伟的联系电话无法接通且其仍未到社区矫正机构说明相关情况，实际处于脱管状态。另查明，罪犯周玉伟在所犯诈骗罪一案中于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。在本案中，本院根据社区矫正机构的逮捕建议，于2020年10月14日对罪犯周玉伟决定逮捕，同月27日由长沙县公安局执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。上述事实，有福建省沙县人民法院（2020）闽0427刑初11号刑事判决书、执行通知书、社区矫正谈话笔录、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正训诫决定书、调查笔录、通信记录、微信聊天记录截图、撤销缓刑建议书、社区矫正对象基本信息表、逮捕决定书、逮捕证、谈话笔录等证据予以证明。本院认为，罪犯周玉伟在缓刑考验期限内，多次严重违反社区矫正监督管理规定，受到社区矫正二次警告后仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。社区矫正机构提出撤销对罪犯周玉伟缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销福建省沙县人民法院（2020）闽0427刑初11号刑事判决中对罪犯周玉伟宣告有期徒刑七个月的执行部分；二、对罪犯周玉伟收监执行原判有期徒刑七个月（抵扣被刑事拘留的一个月六日后，刑期自2020年10月27日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周长友人民陪审员  陶亚文人民陪审员  黄 虹二〇二〇年十一月九日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条社区矫正对象在缓刑考验期内，有下列情形之一的，由执行地同级社区矫正机构提出撤销缓刑建议：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到社区矫正两次警告，仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形。社区矫正机构一般向原审人民法院提出撤销缓刑建议。如果原审人民法院与执行地同级社区矫正机构不在同一省、自治区、直辖市的，可以向执行地人民法院提出建议，执行地人民法院作出裁定的，裁定书同时抄送原审人民法院。社区矫正机构撤销缓刑建议书和人民法院的裁定书副本同时抄送社区矫正执行地同级人民检察院。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终648号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）许颖，男，汉族，1969年11月13日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元，2016年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人李宝剑，北京市昌久律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人许颖犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月29日作出（2020）京0105刑初1783号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人许颖对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许颖，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人许颖经与在北京市朝阳区的举报人刘某联系后，按照双方约定于2020年5月19日14时许，在北京市丰台区程庄路龙虾部落啤酒花园大门东侧，以人民币800元的价格向刘某贩卖白色晶体甲基苯丙胺1包（净重0.71克）。公安机关当日将被告人许颖查获，当场从其身上起获白色晶体1包（净重0.69克，经鉴定检出甲基苯丙胺，已收缴），从其位于北京市丰台区程庄路的家中起获白色粉末8包（共计净重5.43克，经鉴定检出海洛因）、白色晶体5包（共计净重3.55克，经鉴定检出甲基苯丙胺）。上述毒品均已收缴。公安机关扣押许颖使用的OPPO手机一部及毒品包装物烟盒一个、眼镜盒一个，现移送在案。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人刘某的证言及辨认笔录、被告人许颖与刘某联系录像、照片、微信记录、取样笔录、称量笔录、毒品检验报告、北京市公安局收缴毒品清单、北京国盾信息中心司法鉴定所电子数据司法鉴定意见书、扣押笔录及清单、起赃经过、起赃录像、到案经过、毒检送检流程表、现场检测报告书、鉴定意见、北京市丰台区人民法院刑事判决书及释放证明书、户籍材料及被告人许颖的供述。根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人许颖贩卖甲基苯丙胺、海洛因10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人许颖系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚，鉴于本案中毒品系在控制下交付，故对其酌予从轻处罚。在案物品一并依法处理。据此判决：一、被告人许颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八万元。二、在案之OPPO手机一部及毒品包装物烟盒一个、眼镜盒一个，依法没收。上诉人许颖的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为：原判认定事实不清，其未向刘某贩卖毒品；本案系“特情引诱”，原判未考虑其具有立功情节，导致对其量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。在本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。对于上诉人许颖所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，证人刘某的证言及辨认笔录、联系录像、微信记录、毒品检验报告、起赃录像等证据足以证明上诉人实施了向他人贩卖毒品的犯罪行为，原判认定事实清楚，证据确实充分；在案无证据证明上诉人具有立功情节且本案不存在“特情引诱”，原判根据许颖犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了本案的具体情节，对其定罪正确，量刑适当，故对上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人许颖向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于上诉人许颖曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于本案中毒品系在控制下交付，故对其可酌情予以从轻处罚。一审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及在案物品处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王海虹审 判 员 李 丹审 判 员 孙 蓉二〇二〇年十一月三十日法官助理 栾广萍书 记 员 刘学良
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3009号 原告：陈早阳，男，1955年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈家根，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告陈早阳与被告陈家根民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈早阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈早阳撤回起诉处理。 审判员 刘 波 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱珈良
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30478号原告：华润融资租赁有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西一路333号303-100室，统一社会信用代码91310000093579196N。负责人：徐后胜，总经理。委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市通力（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎明，上海市通力（深圳）律师事务所律师。被告：张家口市下花园区医院，住所地河北省张家口市下花园区西苑路**，统一社会信用代码12130706401933493P。法定代表人：齐秩铭。原告华润融资租赁有限公司上海分公司与被告张家口市下花园区医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告华润融资租赁有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告华润融资租赁有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年十一月十八日书记员  詹春梅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2559号 原告：磁县志成热力有限公司，住所地磁县磁州镇黄官营村东北。 法定代表人：付文龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 被告：磁县新世纪商业广场有限公司，住所地磁县磁州镇政通街**。 法定代表人：杨建民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张岩，该公司员工。 委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。 本院在审理原告磁县志成热力有限公司与被告磁县新世纪商业广场有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告磁县志成热力有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告磁县志成热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磁县志成热力有限公司撤回起诉。 案件受理费5899元，减半收取计2949.5元，由原告磁县志成热力有限公司负担。 审判员  张云广 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  田 红
鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更657号罪犯马兰宇，男，1986年10月6日出生，汉族，[文化程度]文化，[职业]，捕前住。[经办法院]于2017年6月2日作出(2017)辽0802刑初第36号刑事判决，以被告人马兰宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年12月9日起至2021年6月8日止。2017年9月21日送鞍山市监狱服刑改造。执行机关鞍山市监狱于2020年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯马兰宇在服刑期间内，考核期截至2020年11月6日，获得表扬5次、考核分0.0分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：1、对罪犯马兰宇减去有期徒刑[减刑年月日]（刑期自2016年12月9日起至[刑期截止日期]止）。2、对罪犯马兰宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 宇审判员 李红兵审判员 王延军二〇二〇年十一月二十六日书记员 单国圆
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1392号 上诉人（原审原告）：四川酵量食品有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县金桥新区经一路，统一社会信用代码91510921MA6260GP9F。 法定代表人:王新民，该公司总经理。。 委托诉讼代理人（特别授权）：范康东，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭彦姝，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田应辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 上诉人四川酵量食品有限公司因与被上诉人田应辉劳动争议一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 四川酵量食品有限公司上诉请求：1.撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1619号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。被上诉人作为上诉人的员工，被上诉人主动提出离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，上诉人无须向其支付经济补偿金。2.一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定判决上诉人支付经济补偿金属适用法律错误。 田应辉辩称，辞职书和解除劳动合同书的内容足以证明田应辉离职是因四川酵量食品有限公司违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，并非田应辉自愿。因此，四川酵量食品有限公司应当支付田应辉经济补偿金27978元、加班工资4218元、二月份工资3751元，共计35947元。 四川酵量食品有限公司向一审法院起诉请求：1.判令四川酵量食品有限公司无需向田应辉支付经济补偿金27978元；2.判令田应辉承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月31日田应辉进入四川酵量食品有限公司工作，担任设备经理一职。2020年2月28日田应辉递交离职申请表，拟离职日期为2020年3月19日，四川酵量食品有限公司经审批后于2020年2月28日表示同意田应辉的离职申请。2020年3月18日田应辉向四川酵量食品有限公司递交《解除劳动合同通知书》，四川酵量食品有限公司员工张茜进行了接收。2020年3月18日，田应辉向蓬溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月20日四川酵量食品有限公司未就田应辉作为宿舍使用的房屋进行续租。2020年3月26日四川酵量食品有限公司向田应辉发放了1月份工资9139.99元、3月份工资5712.77元。2020年6月12日蓬溪县劳动人事委员会作出蓬劳人仲案[2020]7号仲裁裁决书，裁决四川酵量食品有限公司支付田应辉经济补偿金27978元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：双方解除劳动合同是否符合《中华人民共和国劳动合同法》中公司应当给付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。四川酵量食品有限公司在3月26日向田应辉支付1月份工资9139.99元、3月份工资5712.77元。四川酵量食品有限公司未按照正常的工资支付周期向田应辉支付1月份工资。田应辉所递交的《解除劳动合同通知书》中离职原因第一条载明四川酵量食品有限公司拖欠工资致使田应辉提出解除合同。以上情形符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金情形。对于田应辉的反诉请求，因田应辉当庭明确表示放弃反诉请求，一审法院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决：驳回原告四川酵量食品有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告四川酵量食品有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：四川酵量食品有限公司是否应当向田应辉支付经济补偿金。 田应辉向四川酵量食品有限公司递交的《解除劳动合同通知书》载明“原合同约定每月25日发放工资，但贵司多次拖欠工资，一月份工资到如今（3月18日）还未发放；二、贵公司为我们提供宿舍3月20日到期不再续租，我们已无处可去……”，且四川酵量食品有限公司对拖欠田应辉工资的事实亦无异议，故《解除劳动合同通知书》载明的离职原因客观真实，本院予以采信。本案虽是田应辉主动提出解除劳动合同，但离职的原因属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“（二）未及时足额支付劳动报酬的”的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，故四川酵量食品有限公司应当向田应辉支付经济补偿金。据此，一审判决驳回四川酵量食品有限公司的诉讼请求恰当，本院予以维持。 综上所述，四川酵量食品有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川酵量食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘秀蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3995号之一申请执行人江阴市澄南王氏家禽批发部，住所地江阴市锡澄路**（江南市场毛鸡区**）。经营者：王小云，男，1971年5月14日生，汉族，住江阴市锡澄路**（江南市场毛鸡区**）。被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320281079917873A，住所，住所地江阴市滨江西路****楼div>法定代表人：李翔，该公司董事长。申请执行人江阴市澄南王氏家禽批发部与被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0281民初12864号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏维多利亚国际酒店有限公司应给付江阴市澄南王氏家禽批发部货款16300元，案件受理费104元由江苏维多利亚国际酒店有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市澄南王氏家禽批发部向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市澄南王氏家禽批发部，要求其向本院提供被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司的财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏维多利亚国际酒店有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市澄南王氏家禽批发部认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十一月五日书记员  薛丹雁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初26363号原告：蒋予力，男，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆全乐汇科技有限公司，住所地重庆市巴**新市街**6-1，统一社会信用代码91500113MA5YTY7L4F。法定代表人：晏远康。原告蒋予力与被告重庆全乐汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告蒋予力于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋予力撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋予力负担。审判员  阳元霞二〇二〇年十一月十九日书记员  彭云青
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行终71-2号上诉人（原审原告）魏法东，男，1974年4月9日出生，汉族，现住许昌市魏都区。委托代理人李新霞,河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许昌市公安局东城分局，住所地河南省许昌市东城街与学院南路交叉口向南200米。法定代表人王明君，任该局局长。出庭负责人李智勇，该局副局长。委托代理人晁晓阳，河南森鼎律师事务所律师。上诉人魏法东与被上诉人许昌市公安局东城分局撤销治安行政处罚纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人魏法东及其委托代理人李新霞，被上诉人许昌市公安局东城分局出庭负责人李智勇、委托代理人晁晓阳到庭参加诉讼。本案开庭审理过程中，上诉人魏法东以涉及同一事实的刑事案件正在审理中，本案需待该刑事案件审结后再予审理为由申请中止诉讼。2020年6月29日，本院作出（2020）豫10行终71-1号裁定本案中止审理。2020年11月16日，上诉人魏法东向本院提供已生效的河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002刑初168号刑事判决书一份，该判决认定被告人魏法东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。上诉人魏法东称其已和被害人和某，申请撤回上诉。经审查，本院认为，根据该判决书第4页第9行显示“魏法东自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解”，上诉人魏法东所称已被生效法律文书所证，上诉人魏法东申请撤回上诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人魏法东撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏法东负担。审判长  王五周审判员  李延波审判员  袁 野二〇二〇年十一月十六日法官助理段明明书记员宋佳