wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1822号之二申请执行人：苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村创新东路**。法定代表人：金伟东。委托诉讼代理人：陈绍义，员工。被执行人：常州金坛建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区春风综合商厦****。法定代表人：周咏，总经理。被执行人：汤红兵，男，1966年12月18日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：常州金坛赛搏蔬菜水果批发市场有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区春风综合商厦****法定代表人：汤红兵。申请执行人苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人常州金坛建设工程有限公司、汤红兵、常州金坛赛搏蔬菜水果批发市场有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)苏0507民初1203号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告常州金坛建设工程有限公司确认截止2020年3月31日结欠原告租赁费用7873658.09元，未归还物资为碗扣钢管660326.7米、0.2米立杆36485支、0.3米横杆192800支、0.3米立杆13490支、上托37761只，未归还物资在2020年4月1日后产生的租赁费用计算从2020年4月1日起至被告实际归还之日止，碗扣钢管按0.025元每米每天计算，0.2米立杆、0.3米立杆、0.3米横杆按0.02元每支每天计算，上托按0.04元每只每天计算。如不能归还，缺损赔偿：碗扣钢管按18元每米计算，0.2米立杆、0.3米横杆按12元每支计算，上下托按22元每只计算，返还运费按2200元每车计算（以实际结算计算）由被告承担。二、就上述第一项的付款，由被告常州金坛建设工程有限公司于2020年4月30日前支付原告苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司人民币170万元（已履行50万元），其余款项（上述第一项总费用扣除170万元）从2020年5月起，由被告常州金坛建设工程有限公司于每月28日前向原告苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司支付100万元，直至被告常州金坛建设工程有限公司付清所欠原告苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司全部费用止。（上述款项支付至：苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司，开户行：农业银行苏州望亭支行，账号：53×××97）三、被告常州金坛建设工程有限公司确认赔偿原告苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司保全担保费用13200元，该款已履行完毕。四、若被告常州金坛建设工程有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，原告苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司有权要求被告常州金坛建设工程有限公司承担以全部未付款项为基数，自逾期付款之次日起按年利率20%计算至实际支付之日的违约金，则原告苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司有权自逾期付款之次日起就该违约金及到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。五、被告汤红兵、常州金坛赛搏蔬菜水果批发市场有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。六、各方就本案再无其他经济纠葛。七、本案案件受理费减半收取42616元，保全费5000元，合计诉讼费用人民币47616元，由被告常州金坛建设工程有限公司、汤红兵、常州金坛赛搏蔬菜水果批发市场有限公司共同负担，该款已履行完毕。八、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州拓鑫建筑设备租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，立案标的为1、执行租赁费7873658.09元；2、要求被执行人归还上述物资，如不能归还，缺损赔偿；3、执行逾期付款违约金。立案执行后，被执行人已自行清偿部分债务，本院另强制执行到位部分款项。2020年11月26日，执行双方到庭达成执行和解协议，协议约定余款分期履行。而后，申请执行人向本院撤回本案执行申请。本院认为，执行双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月三十日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9810号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七区支行，住所地郑州市金水区二七路**。负责人卫峰，行长。被执行人胡维东，男，1972年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人范艳敏，女，汉族，1970年8月25日出生，住河南省沈丘县。被执行人郑州邦成汽车销售有限公司，，住所地郑州市郑东新区博学路**院教工花苑小区**楼******中国工商银行股份有限公司郑州二七区支行诉胡维东、范艳敏、郑州邦成汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22439号民事判决书已经发生法律效力。因胡维东、范艳敏、郑州邦成汽车销售有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七区支行于2020年8月12日申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执9810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员代 红 涛
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1605号之二申请执行人：孙大令，男，1963年4月26日出生，汉族，住址莱西市被执行人：左常春，男，1970年12月25日生，汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人孙大令与被执行人左常春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初3017号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左常春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左常春在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币4779.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年十一月十八日书记员  吕肖霖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12322号原告：赵凤珍，女，1945年5月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。被告：陆宇峰，男，1985年3月3日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司经理。委托诉讼代理人：贾璨，男，该公司员工。原告赵凤珍与被告陆宇峰、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称中国平安张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告赵凤珍的委托诉讼代理人陈璐璐、被告陆宇峰及被告中国平安张家港支公司的委托诉讼代理人贾璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤珍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计124406.35元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告陆宇峰驾驶苏Ｅ×××**轿车行驶至广电大厦路段时候，与骑人力三轮车的原告相撞，致使原告受伤入院，后经过交警部门认定：被告陆宇峰负主要责任，原告负次要责任，被告中国平安张家港支公司为该车承保了商业保险和强制保险，原告为维护合法权利，为此提起诉讼。陆宇峰辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付，请求法院依法处理。中国平安张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元。对于医疗费金额发票金额无异议，但是我司认可32538元，其中非医保按照10%的比例扣除；营养费认可40元/天×90天;护理费认可100元/天×90天；残疾赔偿金认可；精神损害抚慰金认可7000元；交通费认可500元；住院伙食补助费30元/天×14天；不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定及车辆投保情况当事人无争议，本院予以确认。对于原告赵凤珍因案涉事故本案中所主张的损失，本院审核认定如下：对于原告方的损失，本院认定为：医疗费用36153.66元，住院伙食补助费650元，营养费4500元，护理费17800元，残疾赔偿金52460.16元，精神损害抚慰金10000元，交通费800元（含救护车费用，根据原告伤情及治疗情况酌定），合计122363.82元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告陆宇峰的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、护理协议、发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告赵凤珍在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。张家港市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该交通事故认定书的认定，陆宇峰承担事故主要责任。被告陆宇峰驾驶的机动车在中国平安张家港支公司投保有交强险及商业三者险，故原告因本案交通事故造成的上述损失，应由中国平安张家港支公司在交强险范围内赔偿原告赵凤珍损失91060.16元，超出交强险部分由被告陆宇峰承担75%的赔偿责任即23477.75元。由被告陆宇峰承担部分可由中国平安张家港支公司在商业三者险范围内赔偿。故被告中国平安张家港支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵凤珍损失114537.91元。扣除其已经支付的10000元，被告中国平安张家港支公司还应赔付原告赵凤珍赔偿款104537.91元。原告提供的护理费发票及支付记录均发生在司法鉴定前，被告中国平安张家港支公司辩称对护理费的真实性不认可，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告赵凤珍赔偿款104537.91元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告赵凤珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取511元、鉴定费2100元，合计2611元，由原告赵凤珍负担549元，由被告陆宇峰负担2062元。该款原告已经预交，由被告陆宇峰在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告赵凤珍。逾期不支付的，原告赵凤珍有权申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱二广二〇二〇年十一月十日书记员  卜萌露
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1607号 申请执行人：杨昌发,男,1968年11月18日生,汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：李时平，女，1968年8月23日生,汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系申请执行人杨昌发妻子，代理权限为特别代理。 被执行人：卢金艳，女，1979年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于杨昌发申请执行李时平民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔2725民初2017号民事判决书已发生法律效力，上述判决载明:“限卢金艳于本判决生效后十日内偿还杨昌发借款本金人民币二万元及逾期利息（利息从2014年8月21日起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；案件受理费602元，公告费300元，由卢金艳负担（该款已由杨昌发预交，卢金艳在给付上述款项时一并给付杨昌发）”。因被执行人责令被执行人卢金艳未履行，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人卢金艳名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人卢金艳名下有位于瓮安县。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不对上述财产处置，并自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 涛
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1938号周毅（申请执行人）、黄子敏（被执行人）：周毅与黄子敏抚养费纠纷一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行。现已强制执行到位5050.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢369号申请执行人：林化刚，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：金泽华，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：临沂首联旺角购物广场有限公司，住所地：临沂市兰山区金五路与林西一路交汇处东北角。法定代表人：金泽华，经理。被执行人：金振宇，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，住浙江省温州市瓯海区。申请人林化刚与被执行人金泽华、临沂首联旺角购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初1817号民事判决书已经生效，本院于2019年1月13日立案执行，案号为（2019）鲁1324执222号。于2020年5月12日恢复执行，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月14日、2020年11月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人其他有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。因被执行人金振宇自愿为本案提供担保，本院依法追加其为本案被执行人。本院在执行过程中还查封了被执行人金泽华所有的首联旺角购物广场有限公司，但因上述财产存在争议，尚不满足处置条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020)鲁1324执恢276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓辉审判员  胡登宝审判员  李 杰二〇二〇年十一月十三日书记员  马永哲
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7931号 原告：吕龙军，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：吕龙洋，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告吕龙军与被告吕龙洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕龙军、被告吕龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕龙军向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕龙洋及时清偿借原告吕龙军人民币8,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，2012年11月30日，被告向原告借款18,000元，有邮政储蓄银行汇款单一张，之后被告仅偿还10,000元，剩余8,000元一直未清偿。为维护合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告吕龙洋辩称，因进货钱不够，我从原告处拿钱周转，用钱7天左右向原告银行转账10,000元，剩余8,000元是第二年通过现金给的原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕龙洋向原告吕龙军借款18,000元，后偿还10,000元，尚欠8000元未还。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且债务应当清偿。根据原、被告的陈述及转账记录等相关证据，可以确认原、被告间存在借贷关系。被告未履行还款义务，故对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称剩余8,000元是第二年通过现金给原告的，但未提交证据证明，本院不予采信。庭审中，原告表示自愿承担诉讼费不违反法律规定，本院对此不持异议。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕龙洋于本判决生效之日起十日内偿还原告吕龙军借款8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕龙军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1794号 原告：杨兴，女，1985年10月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告杨兴与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1683号案件进行了合并审理。原告杨兴、被告光大房地产公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还多收取的房款及利息14525.6元；2.本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2430元／平方米，交房款时按151.34平方米收取的房款，现在实际面积为147.42平方米，相差3.92平方米，合款9525.6元，以及从2012年至房产证登记时这些年多收的物 业费和暖气费、利息等费用5000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还。 光大房地产公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、被告公司并非不退还面积差的房款，只是被告公司法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续；3、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，不应得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2012年3月23日，原告杨兴与被告签订商品房订购协议书，协议约定原告购买被告经营开发的曲阳县富城庄园A区5号楼1单元401号房产一套，面积151.34平方米，每平方米2430元，房款总金额367,756元。协议约定面积为建筑面积，以产权登记部门测算为准，多退少补。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。冀（2018）曲阳县不动产权第0000240号产权证证实权利人杨兴、肖建，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区5幢1单元401号，建筑面积为147.42平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多3.92平方米，按协议约定价格2430元/平方米计算，合房款9525.6元，上述事实，有当事人的陈述、商品房订购协议书、产权证书、增值税发票、销售不动产统一发票、光大房地产公司营业执照、火化证明、居民死亡医学证明等证据予 以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”的规定，本案中，原告与被告签订的商品房订购协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房订购协议书合法有效。本案涉案房产面积误差比绝对值为2.59%，误差比绝对值在3%以内，按照法律规定，应据实结算，被告应返还多收取的面积差购房款9525.6元，故原告要求被告返还房款9525.6元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2012年这些年多收房款、物业费、暖气费、利息等5000元，因协议并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼。因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告杨兴房款9525.6元； 二、驳回原告杨兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由杨兴负担28元，曲阳县光大房地产开发有限公司负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月十二日 书记员  牛婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3952号 申请人：陈建华，男，汉族，1979年5月20日生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：谌勇军，男，汉族，1981年2月19日生，住江西省经济技术开发区。 本院于2020年11月10日作出（2020）赣0791财保105号民事裁定书，冻结了被申请人谌勇军名下银行存款，现该案已调解结案，申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 对被申请人谌勇军银行账户存款计人民币183034元的财产予以解除冻结。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  曾 群
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023财保370号 申请人：兰海燕，女，1974年5月27日出生，仫佬族，居民住广西平果市。 被申请人：农荔，女，1968年7月23日出生，壮族，居民，住广西平果市。 申请人兰海燕与被申请人农荔民间借贷纠纷一案，申请人兰海燕向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人农荔名下公积金18679.78元。申请人兰海燕以其所有的位于平果市平果·新时代5幢5层502号（证号：桂（2019）平果县不动产权第0004459号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人农荔名下公积金18679.78元，期限为一年； 二、查封申请人兰海燕所有的位于平果市平果·新时代5幢5层502号（证号：桂（2019）平果县不动产权第0004459号），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9363号之二 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住所地深圳市宝安区新安街道建安一路**，统一社会信用代码9144030078525275XE。 法定代表人麦伟标，总经理。 被执行人黄小波，男,汉族，1964年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人郭莉，女,汉族，1967年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人黄小波、郭莉金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1278794.37元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人黄小波、郭莉名下位于深圳市宝安区××路南侧××城世家××号的房产（不动产证号5000125633）。本院已发函至广东省深圳市中级人民法院参与对被执行人名下上述财产的分配。轮候查封被执行人黄小波名下位于深圳市宝安区××华侨新村××号的房产（不动产证号1645160）。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月四日 书记员  于慧娟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1804号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人何生鹏，男，1997年1月19日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。2019年7月22日，因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2020年2月5日，因多次脱离监管经四次警告后仍不改正，被广州市白云区人民法院裁定撤销缓刑，并决定收监执行。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1865号起诉书指控被告人何生鹏犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人何生鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日，被告人何生鹏以帮被害人钱某1在手机上下载注册支付宝为由，骗取被害人钱某1的银行卡及密码、手机，后趁被害人买某，拿走被害人钱某1手机及银行卡，去到银行ATM机提现被害人银行卡内的人民币20000元。2020年7月25日，被告人何生鹏与被害人钱某1一同去到银行，以转账还钱给被害人为由，由被告人何生鹏在ATM机操作，将被害人银行卡内仅有的人民币1200元转至其本人银行卡。2020年8月5日，被告人何生鹏在花都区柏盛酒店被公安人员抓获归案。另查明，被告人何生鹏2019年7月22日犯盗窃罪于2019年3月21被羁押，2019年7月25日被广州市白云区人民法院取保候审。公诉机关认为被告人何生鹏具有：1.信用卡诈骗金额21200元；2.未退赔被害人经济损失；3.有前科，在撤销缓刑尚未执行期间再次犯罪；4.如实供述自己的罪行，认罪认罚。综上，建议以信用卡诈骗罪判处被告人何生鹏有期徒刑一年二个月，对前罪盗窃罪还未执行完毕的刑罚与本案的信用卡诈骗罪建议数罪并罚判处有期徒刑一年十个月。被告人何生鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人何生鹏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人何生鹏认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人何生鹏的犯罪情节、犯罪手段、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何生鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人何生鹏退赔违法所得人民币21200元给被害人钱某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇二〇年十一月十九日书记员  梁敏婷胡晓枫
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执424号 申请执行人：裴帮华，男，汉族，生于1987年5月17日，住四川省江油市。 被执行人：四川佳茗鑫农业集团有限公司，住所地：绵阳市安州区创业服务中心**。 法定代表人：先小茗。 本院在执行裴帮华申请执行四川佳茗鑫农业集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的13012.74元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人四川佳茗鑫农业集团有限公司纳入了失信名单，并对其法定代表人采取了限高惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓 锐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16183号 原告：李中林，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省合肥市包河区。 被告：高强，男，1987年7月31日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告李中林与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李中林于2020年11月12日向本院提出撤回对被告高强的起诉。 本院认为，原告李中林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李中林撤诉。 案件受理费减半收取计1762元，全部退回李中林。 审判员  盛利 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陈君 书记员龚丽娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10337号上诉人（原审原告）：王卫林，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：龙中阳，湖南启真律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南先导建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段**。法定代表人：吴良燕。委托诉讼代理人：冯向阳,湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洪，湖南华湘律师事务所律师。上诉人王卫林因与被上诉人湖南先导建筑工程有限公司（以下简称先导公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2501号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王卫林的上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院审理本案，并支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审裁定上诉人原告主体不适格而驳回上诉人的起诉错误。上诉人仅是挂靠湖南植鑫基业建筑劳务有限公司（以下简称植鑫公司）的名义与被上诉人签订劳务分包合同，植鑫公司仅在合同上盖章，不收取上诉人的任何费用，也与被上诉人不存在工程结算，上诉人实为分包劳务工程的实际施工人；此外，已付上诉人的劳务费全部是由被上诉人公司财务账号转入上诉人的个人账号，工程款的结算也是上诉人与被上诉人的项目负责人进行，被上诉人与植鑫公司也不存在工程款的往来支付情况，上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳务施工关系，被上诉人负有支付劳务费的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违反分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”由此可见上诉人具备原告主体资格，一审裁定错误。先导公司答辩称：先导公司与王卫林未签订施工合同，双方之间不存在合同关系，上诉人亦未提供其系实际施工人的相关证据，根据合同相对性原则，一审裁定驳回起诉，事实清楚，于法有据。王卫林向一审法院提出诉讼请求：1、判令先导公司立即支付王卫林劳务费210.2万元；2、判令先导公司支付王卫林逾期付款违约金44.142万元;3、本案诉讼费用由先导公司承担。一审法院审查认为，与先导公司签订案涉《建设劳务分包合同》的相对人是植鑫公司，黄春芳及另一名案外人作为湖南植鑫基业建筑劳务有限公司的委托代理人在合同上签名。因此，王卫林不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王卫林的起诉。本院经审理查明：王卫林提供的《建筑劳务分包合同》显示：2016年2月2日，建筑承包方先导公司（甲方）与劳务分包方植鑫公司（乙方）签订《建筑劳务分包合同》约定，由乙方分包富基世纪公园75#、76#栋住宅建筑施工图内的所有土建部分；在该分包合同的尾部甲方处加盖有“湖南先导建筑工程有限公司富基世纪公园75#76#项目部专用章”、吴楚凡在甲方委托法人签字栏签字，乙方处加盖有“湖南植鑫基业建筑劳务有限公司合同专用章”、王卫林在乙方委托法人签字栏签字。此外，王卫林提供的《富基75-76栋劳务结账单》上记载有总建筑面积、单价、总价、已付工程款、欠工程款、预留保险金、暂应付工程款等内容，吴楚凡、王卫林在该结账单上签字。二审中，王卫林提交了一份植鑫公司于2020年6月20日出具的《公司声明》，其内容为：“湖南植鑫基业建筑劳务有限公司从未与王卫林、黄春芳及湖南先导建筑工程有限公司签订过任何劳务施工合同，如有我司相关合同文本纯属伪造。”此外，二审中，王卫林陈述，先导公司向其支付过工程款；而先导公司称付款给王卫林系得到了吴楚凡的指令，吴楚凡与先导公司系内部承包关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，虽然在《建筑劳务分包合同》中乙方为植鑫公司，且王卫林作为委托人签字；但植鑫公司出具《公司声明》，否认与王卫林及先导公司签订过任何劳务施工合同，且先导公司亦否认与植鑫公司签订过合同；同时，在王卫林提供的《富基75-76栋劳务结账单》上，吴楚凡亦是直接与王卫林签字确认，此外，先导公司将涉案工程款部分直接汇入王卫林账户。因此，植鑫公司并非涉案工程款的权利主体，亦非《建筑劳务分包合同》乙方的实际签订主体，王卫林应与本案有直接利害关系。虽然《建筑劳务分包合同》是否可约束先导公司，以及先导公司是否负有向王卫林支付工程价款的义务等，均应通过实体审理方能确定，但其并不影响王卫林的原告诉讼主体资格。故一审驳回王卫林的起诉不当，应予纠正。综上，王卫林的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2501号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市望城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  何豪杰审  判  员  刘 刚审  判  员  易伟玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理李佳洪书记员（兼）  李佳洪
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审242号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：隋淑云，女，1948年1月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年11月18日向本院申请，要求强制执行该局于2020年4月17日作出的大自然资监普土罚字［2019］第251号行政处罚决定。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第251号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第251号行政处罚决定：1、责令隋淑云将非法额占用的2992平方米土地退还给大连市普兰店区铁西街道南王社区居民委员会。2、限期隋淑云十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的2992平方米农用地上非法建设的2992平方米建筑及其他设施，恢复土地原状。3、对隋淑云非法占用2992平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计89760元整。并于2020年4月17日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2020年11月2日缴纳了罚款89760元。2020年10月26日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第251号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第251号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年十一月二十四日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执2316号申请执行人中国工商银行股份有限公司济南市中支行与被执行人王彦金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司济南市中支行向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁0103民初6417号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初261号 原告：唐山泉,男,1970年05月01日出生,汉族,个体司机，无固定职业,住伊春市金林区西林镇西钢山上**楼****。 被告：柴瑛辉,男,1982年02月03日出生,汉族,伊春市公安局西林分局病退民警,现羁押于伊春市看守所。 被告：伊春市宏运房地产有限公司，法定代表人：柴喜文，职务：经理。 原告唐山泉与被告柴瑛辉、伊春市宏运房地产有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月27日立案。原告唐山泉于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山泉提出对被告柴瑛辉、伊春市宏运房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐山泉对被告柴瑛辉、伊春市宏运房地产有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山泉负担。 审判长  耿守贵 审判员  赵立霞 审判员  黄 凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  毕继文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1537号申请人：张家港市维恩金属制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路郁家桥旁，统一社会信用代码：91320582MA1MY0TX9P。法定代表人：刘晓英，执行董事兼总经理。被申请人：山东威地机床有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市洪绪镇西赵沟村村南，统一社会信用代码：91370400MA3EQPJW8Y。法定代表人：刘存财，执行董事兼总经理。本院受理申请人张家港市维恩金属制品有限公司与被申请人山东威地机床有限公司买卖合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保1186号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人山东威地机床有限公司名下的银行存款85000元或查封其他相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东威地机床有限公司名下的银行存款85000元或查封其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年十一月十一日书记员 龙华周
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2931号原告：南京云朵朵企业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NMEP58A，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路******。法定代表人：顾同兵，该公司经理。委托诉讼代理人：谢宁生，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：南京乾门餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Y7AYH01，住所地江，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道华银路丁家庄商业街区****v>法定代表人：张龙龙。被告：张龙龙，男，汉族，1988年4月16日生,住江苏省南京市雨花台区。原告南京云朵朵企业管理有限公司（以下简称云朵朵公司）诉被告南京乾门餐饮管理有限公司（以下简称乾门公司）、张龙龙合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云朵朵公司的委托诉讼代理人谢宁生,被告乾门公司的法定代表人暨被告张龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云朵朵公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2019年2月26日签订的《火锅店合作经营合同》已于2019年12月18日解除；2、判令被告向原告支付所欠水、电、物业管理费（21209.83元*2%*逾期天数，自2019年12月1日计算至实际给付之日）；3、判令被告支付保底经营欠费262500元（根据火锅经营合同第四条，被告实际经营期限是2019年3月1日至2019年12月18日，扣除75天的装修免除期，按7个月计算，每年保低基数是450000元，计算结果是262500元）；4、判令被告向原告支付违约金2万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月26日，原告与被告张龙龙、乾门公司就丁家庄华银路商业街区4-11号街区经营面积约400平方米区域签订合同，约定由被告在此经营火锅，合同约定经营期间被告每月10日前交清水、电、气、电梯、物业管理等费用。然而，协议生效后，被告未能按期支付相应费用。原告多次催讨，被告于2019年11月7日出具承诺函，承诺于2019年12月15日交清欠费，到期后仍未支付。依合同约定每延期一日按应缴纳总金额的2%向原告支付违约金，直至交清全部费用为止。2019年12月18日，原告通知被告解除合同，要求被告支付相应费用、腾退所占场所，均被拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。被告乾门公司、张龙龙共同辩称，案涉经营区域的产权人是案外人安居集团，原告未将这一事实告知被告。2019年7月1日，被告收到南京市栖霞区市场监督管理局的责令改正通知书，责令被告停业。被告遂与原告法人联系，其答应帮被告办理证照，却迟迟未办理。直到收到安居集团律师函责令被告停业，且向被告告知了原告不具备转让、出租案涉经营区域的权利。故请求判令驳回原告诉讼请求，同时请求原告及其法定代表人共同承担赔偿责任。围绕诉讼请求，原被告依法提交了火锅店合作经营合同书、营业执照、水、电、气及物业费缴纳情况明细表、被告承诺书、律师函、原告与南京聚顺和酒店管理有限公司（以下简称聚某和公司）的协议书、聚某和公司与南京宁颐实业有限责任公司（以下简称宁颐实业公司）的经营合作书、安居集团的产权情况说明、南京市栖霞区市场监督管理局出具责令改正通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告云朵朵公司（甲方）与被告张龙龙、乾门公司（乙方）签订《火锅店合作经营合同书》（以下简称合作经营合同）一份，合同约定甲方将位于南京市栖霞区平方米）提供给乙方用于开设火锅店，被告给付经营管理费；合作期限自2019年3月1日起至2023年11月30日止；甲方给予乙方装修时间75天，自2019年3月1日至2019年5月15日，该期限为免租期；合作期间，甲方分期向乙方收取固定的合作经营管理费，其中2019年3月1日-2020年2月29日期间的管理费收取标准为：在保底费用450000元（每年）与实际营业额的7%之间取高者；被告每月10日前交清水、电、气、电梯使用费、物业管理费等费用；乙方向甲方缴纳合作保证金十万元；一方违约，均应向守约方承担违约金人民币2万元；乙方未能按时预交管理费、水电气、物业费等相关费用的，每延期一日按应缴纳总金额的2%向甲方支付违约金，直到交清全部费用为止。合同订立后，被告向原告交纳保证金5万元。合同履行过程中，被告交纳了部分水、电、物业、燃气费用，至今仍有21209.83元未付；经营管理费未付。被告于2019年11月7日出具承诺函，承诺函载明，截止2019年9月底水、电、物业及合作管理费合计59785元，保证金50000元，合计109785元至今未交。2019年12月15日前付清保证金人民币50000元，同时付清11月份所产生的水电物业及合作管理费，未能兑现以上承诺，被告无条件七日内撤离。其后，被告未能按期支付合作管理费、水电物业费等费用。2019年12月18日，原告委托谢宁生律师向被告发出律师函，函告被告收悉函件7日内，支付剩余全部费用。被告收函后，拖欠合作管理费等费用至今。另查明，原告系自聚某和公司处有偿获得案涉经营区域的使用权，聚某和公司自宁颐公司处有偿获得案涉经营区域的经营管理权。本院认为，原被告双方签订的合作经营合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。原告与案外人聚某和公司的合同关系对原被告之间的权利义务关系不具有强制约束力，案外人聚某和公司在案涉合作经营合同履行过程中亦未提出异议。被告以原告与聚某和公司的合同条款约定了案涉区域不得转让作为合同无效的抗辩意见，本院不予采纳。原被告双方应按约履行各自义务。被告拖欠原告物业管理费用等费用至今，违约事实明显，合同已无履行必要，本院确认原被告双方签订的合作经营合同予以解除。合同解除后，被告除继续支付欠付费用，还应承担相应的违约责任。按照合同约定，被告应按照保底费用支付欠付合作经营费用，原告诉请中的计算方式有利于被告，本院予以尊重并确认。至于原告拖欠的水电气物业费用以及违约金，本院根据合同文本，衡平双方权利义务关系，确定欠付费用为21209.83元，与之相对应的违约金为424元（21209.83元*2%）。合同约定的违约金20000元，以上合计304134元，被告亦应予以承担。被告已经交纳的保证金5万元，在与上述费用冲抵后，被告还应支付原告各项费用合计254134元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、原告南京云朵朵企业管理有限公司与被告张龙龙、南京乾门餐饮管理有限公司于2019年2月26日签订的《火锅店合作经营合同书》予以解除；二、被告南京乾门餐饮管理有限公司、张龙龙于本判决生效后十日内支付原告南京云朵朵企业管理有限公司各项费用合计254134元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元,减半收取2769元,由被告南京乾门餐饮管理有限公司、张龙龙负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年十一月十六日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初4372号本院于2020年7月28日作出的(2020)豫1302民初4372号民事调解书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“被告：海新，男，回族，1967年10月21日出生”，因书写笔误，补正为“被告：海本大（又名海新），男，回族，1967年10月21日出生”。审判员  崔国强二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴 岳
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏07执278号申请执行人杜运河与被执行人灌云县华英外国语学校民间借贷纠纷一案，执行依据为江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初565号民事判决书。本院立案执行后，执行到位58501.4元，申请执行人同意以58501.4元结案，其余债权放弃，被执行人华英外国语学校承担777元执行费。至此，申请执行人滕云前向本院申请执行的江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初565号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执601号之一 申请执行人：蒋国权，男，1979年8月21日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇紫金中路**。 法定代表人：黄晒。 被执行人：唐彩华，女，1975年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人蒋国权与被执行人湖南新祥房地产开发房地产有限公司、唐彩华房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年11月16日向双牌县住房服务保障中心送达协助执行通知书，请求协助为申请执行人蒋国权办理双牌县泷泊镇滨江明珠小区2幢18楼1804号商品房的网签登记手续，双牌县住房服务保障中心确定该标的房屋存在在建工程抵押未解除，暂不符合网签登记条件，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡江英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3199号申请执行人：陈燕,女,1968年3月24日出生,汉族,无固定职业，住甘肃省酒泉市。委托执行代理人:崔文婷,新疆成长律师事务所律师。委托执行代理人:梁阳,新疆成长律师事务所实习律师。被执行人：周玉萍，女，1967年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陈燕与被执行人周玉萍民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6700号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周玉萍的存款、收入227682元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人周玉萍负担本案执行费3315元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十九日书记员 潘振国
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3461号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街****。法定代表人:王亮，该公司总经理。被告：胡璞，男，1989年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告胡璞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二〇年十一月三十日书记员  胡 彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11679号 原告：遵义市博东物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路汇川路**楼**门面。社会统一信用代码：915203036927223375。 法定代表人：李泽红，董事长。 委托诉讼代理人：李忠，公司职工。 委托诉讼代理人：涂明学。 被告：梁建杰，男，1984年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：官小侠（与梁建杰系夫妻关系），女，1993年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市博东物业服务有限公司（以下简称博东物业公司）与被告梁建杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告博东物业公司的委托诉讼代理人李忠和涂明学，被告梁建杰的委托诉讼代理人官小侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博东物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付2018年12月27日至2019年12月30日物业管理服务费1,634元；二、被告按照每日按每年应交管理服务费的0.3%向原告支付违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月30日应支付违约金为50元；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将其第二项诉求予以放弃，于法有据，本院予以确认，故原告的实体性诉求为被告向其支付物业管理服务费。 被告梁建杰辩称，原告撤离时间和诉状时间相差不大；原告主张的欠物业费数字（单价和时间）没有问题；但原告在起诉状中提到我业主方逾期未交纳物业管理费用及其产生违约金的事实不成立，并非我方业主不予缴纳相关费用，实则是原告未履行相关义务、违约、违规、违法在先，具体而言：进驻是否合规、合法，入驻后存在用水问题、公共场地占用、消防不合格、随意新增岗亭、快递丢失、电梯维护等方面的问题，并且还不向我方业主退还装修保证金。因此，请求驳回原告的全部诉求，诉讼费由原告承担。 本院经要素式庭审,双方对以下要素事实无争议,确认如下： 1、涉诉房屋位于贵州省遵义市红花岗区,房屋建筑面积113.47平方米,业主为被告梁建杰。 2、物业费标准为1.2元/月/建筑平方米。被告自2018年12月27日起至2019年12月30日止未缴纳物业费1,634元（113.47平方米×1.2元/月/平方米×12月）。原告向被告催缴过物业费。 双方对以下要素事实有争议:原告是否按照约定提供了应尽的物业服务。 本院结合庭审的举证,对要素事实确定为:遵义市鑫磊房地产开发有限公司系东兴华庭小区的房开商，其于2018年1月9日选聘博东物业公司对东兴华庭小区实施前期物业管理服务事宜，并签订了《物业管理委托合同》（未涉及收取装修保证金事项），该协议合法有效,对原告及东兴华庭小区的业主均有约束力，双方应按合同履行义务。后博东物业公司入驻东兴华庭小区，于2019年12月30日撤场。博东物业公司作为保障小区安全、清洁,维护小区秩序的服务公司,其运行依赖于小区业主缴纳的物业费,如果因资金问题导致博东物业公司运行不畅,损害的是全体业主的利益。原告所提供的会议摘要（含遵义博东物业会议签到表）、通知、工作联系函3份、申请、温馨提示三份、关于禁止高空抛物的通知等证据，虽然被告等并未完全认可，但可证明原告已对东兴华庭小区提供了物业服务。针对原告在提供物业服务期间存在的问题被告进行了细致说明,但未提供相关证据证明。由于原告自认其所提供的物业服务存在一定的不到位之处（瑕疵、不完美），故应适当酌减物业费数额,本院认为以减少10%为宜。经计算,被告应缴纳物业费1,471元（1,634元×90%）。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告梁建杰于本判决生效后七日内给付原告遵义市博东物业服务有限公司2018年12月27日至2019年12月30日期间的物业管理服务费1,471元； 二、驳回原告遵义市博东物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告梁建杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二日 书记员 尚国俊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执5293号 申请执行人：张桂棠，男,1977年5月2日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李国坚，男,1980年7月19日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人张桂棠与被执行人李国坚合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初3986号民民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人李国坚应于本判决生效之日起十日内向申请执行人张桂棠支付车辆转让价款94250元及利息（2019年4月21日起按年利率6%计算至清偿之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李国坚名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，本院依法查封上述车辆档案，由于车辆去向不明暂无法处置，除此之外暂无法发现执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执5273号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李柏余
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执830号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人莫素丽。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与莫素丽信用卡纠纷一案，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初21号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  管颖明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17263号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4110号原告：马某,住宁夏银川市。被告：曹某，住宁夏银川市。被告:蒙某,住宁夏银川市。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年11月6日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予原告马某撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马某负担。审判员 唐玉龙 二〇二〇年十一月十一日（法官助理 赵 敏书记员 王霜娟
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1436号之五被执行人：冯际军，男，汉族，1974年11月29日生，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯际军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯际军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币10075.00元。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈翔伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4072号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路**瑞城名座****西侧。 法定代表人：赵坤朋，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪颖，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：郑刚，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：仇慧珍，女，1958年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郑鑫，男，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告金华市中广汽车贸易有限公司与被告郑刚、仇慧珍、郑鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，后因无法直接向被告郑鑫送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告金华市中广汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王聪颖到庭参加诉讼；三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市中广汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑刚、被告仇慧珍立即归还原告代偿款89900及违约金17980元；2.判令被告郑刚、仇慧珍支付原告为实现债权支出的费用1000元；3.判令被告郑鑫对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告郑刚提供抵押的浙Ｇ3××××车辆享有留置保管权和优先受偿权；5.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑刚因购车需要于2018年7月9日与原告金华市中广汽车贸易有限公司签订了《汽车按揭服务合同》，在合同中约定了被告向银行申请汽车的按揭贷款，由原告提供担保，被告郑刚如果延期交付应还贷款或者保险费用时，原告不需通过被告同意即可予以垫付，另双方约定了违约责任以及双方的权利义务等内容。同日被告郑刚与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告向银行贷款262500元人民币，贷款分期数36期；如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。被告仇慧珍在上述两份合同中均作为共同还款人及共同债务人签字，双方系夫妻关系，对上述债务承担连带清偿责任。另在2018年7月9日，被告郑鑫向原告出具担保函，同意为原告与郑刚签订的《汽车按揭服务合同》项下的全部债务提供反担保，并在违约的情况下，承担连带担保责任。后因被告郑刚、被告仇慧珍未按期还款，造成了原告向银行代偿了被告拖欠的贷款共计89900元。原告多次向三被告催讨未果。为此原告特向贵院提起诉讼，恳请支持。 三被告未答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提交原、被告的身份信息、结婚证复印件、《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、机动车行驶证、机动车登记信息、代偿证明、付款凭证、（2018）浙0702民初15900号民事判决书复印件、法律代理合同及发票等证据，据以证明其主张。三被告未对上述证据提出异议。经审核，本院确认其证明力并在卷佐证。 根据确认证明力的上述证据及当事人及委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。另查明，原告为实现本案债权支付代理费1000元。 本院认为，被告郑刚、仇慧珍与原告金华市中广汽车贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司金华经济开发区之间分别签订的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》等均系各方的真实意思表示，合法有效，对相关当事人具有约束力。被告郑刚、仇慧珍至今尚欠原告代偿款89900元，应承担归还代偿款并支付违约金的民事责任。原告自愿调整为按照垫付款20%支付违约金，不超出法律规定及合同约定范围，本院予以认可。被告郑刚自愿以其名下的车牌号为浙Ｇ3××××的宝马牌汽车为本案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告依约对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在约定的范围内享有优先受偿权。原告为实现涉案债权支付的代理费1000元应按约由被告承担。被告郑鑫自愿出具《担保函》，理应按约对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑刚、仇慧珍于本判决生效之日起五日内偿还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款89900元，并支付违约金17980元及实现债权的费用1000元。 二、被告郑鑫对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、原告金华市中广汽车贸易有限公司对被告郑刚名下的车牌号为浙Ｇ3××××的宝马牌汽车之拍卖、变卖或折价之价款，在本判决确定的债权范围内享有第二顺位优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元（原告已预交）、公告费560元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年十一月二十四日 代书 记员  王文霞
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2187号原告：白椿，男，1955年11月24日出生，汉族，包头市东河区教育局职工，住内蒙古包头市。被告：白登霄，男，1961年9月28日出生，汉族，太原市幼儿师范学校教师，住太原市。原告白椿与被告白登霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告白椿到庭参加诉讼，被告白登霄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白椿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金贰万元人民币整，及银行汇款手续费25元；2.判令被告偿还原告借款本金从2013年6月20日至今产生的等额同期银行存款利息；3.要求被告承担原告在讨要欠款期间至少三次从包头到太原的往返路费，单程费用约200元，往返三次总额1200元人民币；4.被告承担本次诉讼所产生的一切费用。事实与理由：被告与原告原有亲戚关系,2013年6月,被告以儿子结婚为由，向原告提出借款要求。考虑到亲戚关系及被告之前并无不良事迹，给儿子结婚办事属正当大事，原告同意被告请求，并于2013年6月20日通过中国工商银行向被告汇款两万元人民币(有银行汇款回执单为凭)。被告在儿子结婚后的几年时间里，一直未履行当时借款时的还款承诺，先是以各种理由拖延，后又多次答应某时归还欠款，可到期仍然不算数，也不主动解释原因，直至后来发展到对原告置之不理，不接原告电话，不回复原告的任何信息，即使在原告子女结婚及爱人重病住院期间也不理睬。期间原告及爱人多次往返包头与太原之间讨要欠款，不但无果，甚至连见被告一面也非常困难。即使到被告家里，被告要么不给开门，要么慌称不在家，偶然逮着人，也最多写个新的还款承诺书。被告一直有稳定的工作和稳定的收入来源，且自身及家庭的生活也完全正常，具备还款能力。原告对被告的恶劣态度无可奈何，决定付诸于法律，请求人民法院依法维护原告正当权益。被告白登霄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告于2013年6月20日通过中国工商银行向被告卡号为×××的账户汇款2万元。2016年12月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“我于2013年儿子结婚时借白椿人民币贰万元用于给儿子办事，本人保证于2016年年底前还款壹万元，2017年于款还清。”2019年11月23日，被告向原告出具还款承诺一份，该承诺载明：“本人白登霄于2013年儿子结婚时借白椿人民币贰万元整（邮政汇款）因资金困难一直未还。本人承诺借款最晚于2020年元月一次付清，如再次违约或不履行上述还款义务，本人原承诺一切违约法律责任。”该还款承诺还载明了被告的身份证号码、住址以及白椿的建行卡号。该笔借款被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告向原告出具的借条承诺于2016年年底前归还借款。现原告要求被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”被告向原告出具的借条承诺于2016年年底前还款，故被告应从2017年1月1日起支付原告逾期利息，现原告主张被告按同期银行存款利率支付利息，不违反法律规定，故被告应按同期银行存款利率支付原告从逾期还款之日即2017年1月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息。关于原告主张的要求被告承担其为了实现债权所花费的往返路费1200元，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告白登霄经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白登霄在判决书生效后十五日内偿还原告白椿借款2万元，并按同期银行存款利率支付从2017年1月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息；二、驳回原告白椿的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告白登霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 范温慧 二〇二〇年十一月五日法官助理 古艳樱书 记 员 李思敏
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2840号之二被执行人：林建华，男，汉族，1980年05月16日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林建华在中国工商银行16×××66账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4544号 原告：王燕，女，1968年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林梅芳，系浙江浙合律师事务所律师。 被告：林邦义，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：彭阿六，女，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告王燕与被告林邦义、彭阿六买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序分别于2020年11月4日、11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林梅芳到庭参加诉讼。被告林邦义、彭阿六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告货款69500元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭阿六在第一次庭审中答辩称：欠款属实。我跟林邦义是两夫妻，我们一起办厂的，因为共同经营需要向原告购买原材料。以前是我老公林邦义出具了欠条，后来原告要求我重新出具欠条，当时我老公不在，原告要求我代为签字，我就签了我们两个人的名字。但是我跟我老公现在已经分居两年了，我们也讲好本案债务就由我来承担，与我老公无关，原告也是同意的，而且原告之前让我重新打欠条的时候也是答应等我有钱慢慢还，没想到居然起诉了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告林邦义、彭阿六系夫妻关系。2014年始，两被告因生产经营需要向原告购买铁扦。期间，两被告与原告陆续进行对账结算。2020年9月12日，双方最后一次进行结算，被告彭阿六向原告出具《欠条》一份，主要载明：“截止于2020年9月12日止，尚欠王燕货款共计人民币69500元”，由被告彭阿六签字确认，并代被告林邦义签字确认。此后，经原告多次催讨，两被告均未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。双方已结算并出具相应的凭证，且被告彭阿六对欠款金额69500元无异议，本院对此依法予以确认。至于被告彭阿六辩称被告林邦义对本案债务不应承担责任，本院认为，2020年9月12日《欠条》中的签名虽系被告彭阿六一人所为，但被告林邦义此前曾向原告出具过结算凭证，且被告彭阿六自认本案债务系两夫妻共同经营需要所负，故本案债务应属两被告的夫妻共同债务。被告彭阿六辩称已与原告达成口头合意由彭阿六一人承担债务，但未提供相应证据予以证明，且这与被告彭阿六代“林邦义”签名的事实显然自相矛盾，本院对此不予采信。综上，原告主张两被告共同支付所欠货款69500元及自起诉之日即2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告林邦义、彭阿六于本判决生效之日起十日内共同支付原告王燕货款69500元及逾期付款利息损失（以货款69500元为基数，从2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1538元，减半收取769元，由被告林邦义、彭阿六共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢807号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人苏州奇份新能源汽车销售有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇同周公路北侧div>法定代表人：陈永。被执行人陈永,女,1987年5月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人姚江,男,1975年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈先银,男,1991年3月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人胡梅,女,1991年6月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州奇份新能源汽车销售有限公司、陈永、姚江、陈先银、胡梅金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1132号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州奇份新能源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金62万元，并支付相应欠息（自2017年2月21日起至2017年7月12日止的利息以本金62万元为基数，按照年利率7.6125%计算；自2017年7月13日起至实际给付之日止的罚息以本金62万元为基数，按照年利率11.41875%计算）（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。若被告苏州奇份新能源汽车销售有限公司至期未按约履行上述债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告苏州奇份新能源汽车销售有限公司抵押的机动车（车牌号分别为：苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**；机动车登记证书编号分别为：320020819630、320020819628、320020819644、320020813511、320020813522、320020813509、320020813505）进行折价，或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款分别在14万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告苏州奇份新能源汽车销售有限公司继续清偿。被告陈永、姚江、陈先银、胡梅对被告苏州奇份新能源汽车销售有限公司履行第一项债务在500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元，诉讼保全费3620元，合计8620元，由被告苏州奇份新能源汽车销售有限公司、陈永、姚江、陈先银、胡梅共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年6月29日、2020年11月4日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州奇份新能源汽车销售有限公司名下有车牌号分别为：车牌号分别为：苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**；机动车登记证书编号分别为：320020819630、320020819628、320020819644、320020813511、320020813522、320020813509、320020813505；本院已依法对上述车辆进行司法拍卖，苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**五辆车均以3.8万元成交，本院已将拍卖款发放至申请人账户；苏Ｅ×××**以3.1万元成交，但该车已处于报废状态，无法过户，本院已将拍卖款退还买受人；苏Ｅ×××**经过二轮拍卖、变卖均未能成交，申请人亦不愿以物抵债，故该车本院暂不予处置；反馈被执行人陈永名下有车牌号皖Ｐ×××**车辆一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年1月7日起至2022年1月6日止。该车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年6月29日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无任何财产可供执行。4、2020年6月17日，本院依法委托郎溪县人民法院查询被执行人陈永、陈先银、胡梅在该辖区内不动产信息，反馈被执行人在该辖区内无可供执行财产。5、2019年5月30日，被执行人姚江作为投资人的吴江市佳豪复合材料厂名下位于苏州市××区七都镇邱田村房地产拍卖成交，本案依法分得分配款49600元，本院已依法发放至申请人账户。6、2020年11月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的705119.28元，到位239600元，余款465519.28元与执行费9451元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初1132号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  吴龙章审判员  朱应明二〇二〇年十一月四日书记员  姜明明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民申501号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕方礼，男，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：段磊，男，1987年8月15日出生，汉族，住陕西省志丹县。委托诉讼代理人：王鹏，陕西维谨律师事务所律师。再审申请人吕方礼因与被申请人段磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终2329号民事判决，向本院申请再审,本案依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。吕方礼申请再审称，二审法院未能详细核实吕方礼在本案发回重审后提交的新证据，将段磊转给俞美秀微信转款直接认定为给吕方礼的还款，系认定事实错误。为此，提供款项明细确认单、（2019）陕01民终5502号案庭审笔录及余美秀、吕方礼谈话笔录等予以证明。吕方礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。段磊提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，吕方礼的再审申请不符合法律规定，请求法院依法驳回。本院经审查认为，吕方礼与俞美秀系夫妻关系，基于此，俞美秀收到段磊支付的款项视为段磊偿还给吕方礼的借款。吕方礼主张俞美秀收到段磊的款项为段磊偿还俞美秀的个人借款并与本案借款无关，但其未提供证据证明。原判决将段磊转账给俞美秀的款项认定为段磊给吕方礼归还的借款依据充分。吕方礼称有新证据足以推翻原判决，但经审查其所提交的款项明细确认单、（2019）陕01民终5502号案庭审笔录及余美秀、吕方礼谈话笔录等证据已经二审庭审质证，并不属于新的证据。综上，吕方礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕方礼的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年十一月二日书记员  张 莹
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执318号 申请执行人:祁某，女，住北京市门头沟区。 被执行人：王某，男，住辽源市西安区。 申请执行人祁某与被执行人王某离婚后财产纠纷执行一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祁某于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及案件受理费150元，并承担本案的执行费。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人分期还款，每月自行交给申请执行人，直至将所有欠款履行完毕。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，需长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初794号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢晓雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19462号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘志力，男，1983年8月22日出生，身份证住址湖南省资兴市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘志力借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4618元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下支付宝账户人民币3177.22元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19462号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21795号 原告：林某，男，1977年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：庄锴，福建润金律师事务所律师。 被告：黄某，女，1949年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈某1，男，1971年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈某2，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈某3，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林某与被告黄某、陈某1、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告林某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林某负担。 审 判 员 张希华 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 洪瑾君 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初673号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李帅，男，1997年6月2日出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，高中文化，务农，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月9日被抓获，同年6月11日邓州市公安局刑事拘留，同年7月14日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年11月26日被取保候审。指定辩护人郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告人方江玉，男，1980年1月8日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，高中文化，务农，住湖北省襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2012年2月23日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元，于2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月9日被抓获，同年6月11日邓州市公安局刑事拘留，同年7月14日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年11月26日被取保候审。指定辩护人赵亚飞，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）573号起诉书指控被告人李帅、方江玉犯妨害信用卡管理罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉。被告人李帅及辩护人郭亚惠、方江玉及辩护人赵亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年6月份，被告人方江玉以每套450元的价格多次拉人办理“多卡合一”的银行卡（银行卡、U盾、电话卡），并将每套银行卡以500元的价格出售给被告人李帅。被告人李帅将从方江玉及他人处收购的成套银行卡以高价出售给卫学双（另案处理）。目前查明，方江玉出售他人银行卡7套，李帅出售他人银行卡16套。上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实，认为被告人李帅、方江玉非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人李帅、方江玉到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。提请依法判处。被告人李帅、方江玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人李帅及方江玉的辩护人均辩称，被告人李帅、方江玉具有到案后如实供述，系坦白；法律意识淡薄，系初犯；认罪认罚；积极退赃并缴纳罚金等法定或者酌定从轻从宽处罚的情节。建议对被告人李帅、方江玉从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月份，被告人方江玉以每套450元的价格多次拉人办理“多卡合一”的银行卡（银行卡、U盾、电话卡），并将每套银行卡以500元的价格出售给被告人李帅获利2900元。被告人李帅将从方江玉及他人处收购的成套银行卡以高价出售给卫学双（另案处理）获利8150元。目前查明，方江玉出售他人银行卡7套，李帅出售他人银行卡16套。上述事实，被告人李帅、方江玉在开庭审理过程中无异议。并有二被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押物品清单及照片、中原银行可疑开卡客户上报说明、微信提取内容、聊天记录照片、报案证明、抓获证明、证人陈某、王某证言、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，被告人李帅、方江玉的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人李帅、方江玉非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人李帅、方江玉犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，予以支持。被告人李帅、方江玉的辩护人关于“被告人李帅、方江玉到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其二人认罪认罚，可以从宽处罚；其二人积极退赃并缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。”的辩护意见成立，予以采纳。被告人李帅、方江玉有悔罪表现，经湖北省襄阳市樊城区、襄州区社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李帅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）二、被告人方江玉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）三、违法所得人民币一万一千零五十元（被告人李帅八千一百五十元，被告人方江玉二千九百元），予以没收，上缴国库。（均已缴纳）二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 付 涛审判员 冀鹏翀审判员 高 蕾二〇二〇年十一月二十六日书记员 杨 鸣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6498号 原告:蒋红勇,男,1972年7月18日出生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 被告:王仁好,男,1975年5月1日出生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 原告蒋红勇诉被告王仁好民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红勇到庭参加诉讼，被告王仁好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋红勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息(按月利率1.5%,从2019年2月3日起计算至本金清偿之日止);2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告相识且关系甚好。2019年2月3日,被告以缺乏周转资金、急需用钱为由,向原告借款现金10000元,被告当时给原告出具借条1份,注明借款利息为月利率1.5%并签名。后被告拒不履行偿还借款之义务。原告多次索要无果。 被告王仁好未予答辩。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。双方借款时未约定还款时间，被告可以随时偿还，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还。借贷关系发生时，双方约定借款月利率为1.5%，折合年利率为18%，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分，依法不予保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王仁好偿还原告蒋红勇借款10000元及其利息（按借贷合同成立以来全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2019年2月3日起至清偿之日止），于本判决生效后30日内一次性付清； 二、驳回原告蒋红勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初179号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人方国良，男，1979年2月27日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被彭泽县公安局决定取保候审，同年10月22日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】134号起诉书指控被告人方国良犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人方国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2020年9月26日中午，被告人方国良醉酒后驾驶赣Ｇ×××××现代牌轿车由彭泽县马当镇往彭泽县城行驶，行驶至彭泽县枫门王小区门口路段等红绿灯时，因醉酒睡着。彭泽县公安局接群众报警后，指派民警到现场将其查获。经鉴定，被告人方国良血液中酒精含量为252.97㎎／100ｍｌ。 公诉机关当庭宣读和出示了彭泽县公安局交通警察大队的受案登记表、归案情况说明，机动车及驾驶员信息查询结果单，常住人口信息表，被告人方国良的供述与辩解，当事人血样提取登记表、抽血照片，九司鉴中心【2020】毒鉴字第1165号司法鉴定意见书，监控视频、执法记录仪记录视频等证据证实。并认为，被告人方国良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人方国良拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。依法提起公诉，请依法判决。 被告人方国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发当日，彭泽县公安局交通警察大队民警接110指令赶到现场调查，并对被告人方国良血液依法进行了采集。2020年10月10日，彭泽县公安局决定对方国良危险驾驶案立案侦查，同年10月15日方国良被彭泽县公安局取保候审。 本院认为，被告人方国良醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，系危害公共安全的行为，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方国良的送检血液经鉴定，血液酒精含量达200㎎／100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人方国良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 盛 瑾 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郝力航
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3687号罪犯朱传龙，男，1983年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江省友谊县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月2日作出(2012)西刑初字第431号刑事判决，以被告人朱传龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2013年12月11日作出(2013)云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱传龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月7日对其减去有期徒刑十个月；2018年11月14日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱传龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯朱传龙获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱传龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱传龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月22日起至2024年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二〇年十一月二十四日法官助理连峰书记员于立君
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1995号之二 申请执行人：张学华。 被执行人：王吉元，男，汉族，1957年10月06日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人王吉元侵权一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人王吉元在62×××79账户内余额人民币7129.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王吉元在中国农业银行62×××79账户内存款人民币7129.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十一月四日 书记员  李巍巍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5754号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**）,统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：邹强，男，汉族，生于1971年9月6日，住四川省江油市。 被告：尚盛，女，汉族，生于1974年4月15日，住四川省江油市。 本院于2020年11月5日立案受理原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告邹强、尚盛物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年11月10日以“被告已履行缴费义务”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员 谢 静 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈春桃
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4108号 上诉人（一审起诉人）：林东生，男，1957年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人林东生因劳动争议纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林东生上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由高唐县人民法院立案审理。事实和理由：林东生与国网山东省电力公司高唐县供电公司劳动争议一案，高唐县人民法院以上诉人的请求属于国家政策调整范围的历史遗留问题，不属于平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁开庭审理，上诉人针对仲裁裁决不服向人民法院提起民事一审诉讼程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属于法院的受案范围。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求也理应由高唐县人民法院立案审理，一审法院系程序错误，适用法律错误。综上，请求二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。上诉人所主张的工作期间在电力体制改革之前，故上诉人与国网山东省电力公司高唐县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围。一审裁定不予受理,并无不当。 综上，林东生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4911号原告：吴丽娜，女，汉族，1984年3月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：商丘市万锦置业有限公司。住所地河南省夏邑县跨越大道东段。统一社会信用代码：91411426568628247X。法定代表人：左海涛，系该公司经理。被告：桑俊锋，男，汉族，1978年9月29日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。原告吴丽娜与被告商丘市万锦置业有限公司、桑俊峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于原告提供的被告桑俊峰的送达地址不能送达被告桑俊峰，经本院查证后仍无法确定被告地址，被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告吴丽娜的起诉。案件受理费50元，退回原告吴丽娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年十一月十三日书记员  司艺伟