河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1125号 原告：赵小林，男，1962年7月18日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：王殿志，男，1966年8月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被告：秦皇岛信义商贸有限公司，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县昌黄公路职教中心东侧。 法定代表人：张树义，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春发，男。 委托诉讼代理人：蔺俊和，男，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地：河北省昌黎县抚昌黄路段西段。 负责人：杨静军，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，女，河北君德风律师事务所律师。 原告赵小林与被告王殿志、被告秦皇岛信义商贸有限公司（以下简称信义商贸公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称平安财险昌黎支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小林、被告信义商贸公司的委托诉 -2- 讼代理人王春发、蔺俊和，被告平安财险昌黎支公司委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告王殿志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小林向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告车辆损失7720.4元［5720.4元（车损27020元＋公估费3000元＋施救费600元-2000元）×20%＋2000元］；2．要求被告赔偿原告营养费3600元（40元×90天）、护理费9326.79元（56738元÷365天×60天）、误工费13990.19元（56738元÷365天×90天）、交通费3000元、法医鉴定费1600元、检查费258元，合计30774.98元；3．由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告修改诉讼请求，将第二项诉请中的检查费变更为574.5元。事实和理由：2018年11月19日12时23分，原告驾驶冀Ｃ×××××小型轿车载乘车人张冠军由西向东行驶至邦宽线迁西县洒河桥镇赵庄子村路段时，与路边停放的被告王殿志驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型罐式挂车追尾相撞，致原告及张冠军受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁西县公安局交警大队认定由原告赵小林承担事故全部责任，王殿志无责任，张冠军无责任。被告秦皇岛信义商贸有限公司为冀Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型罐式挂车行驶证登记人，该车辆强制保险和商业保险均投保于被告平安财保昌黎支公司，其中第三者责任保险（附不计免赔）保险金额为100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往迁西县人民医院住院治疗22天，开支医疗费69472.5元。2019年9月，原告就医疗费、住院伙食补助费部分损失向迁西县人民法院提起诉讼。2019年12月30日，迁西县人民法院作出（2019）冀0227民初2461号民事判决书，认定被告 -3- 王殿志作为载有危险物品氨水车辆的驾驶人员因用餐停车，未设置警戒带、未采取相应的安全防范措施，违反《道路危险货物运输管理规定》第三十九条：“道路危险货物运输途中，驾驶人员不得随意停车。因住宿或者发生影响正常运输的情况需要较长时间停车的，驾驶人员、押运人员应当设置警戒带，并采取相应的安全防范措施”的规定，对案涉事故的发生应承担20%责任。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司在冀Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型罐式挂车强制险和商业三者险限额范围内赔偿原告赵小林医疗费、住院伙食补助费共13033.07元。该判决书已生效。就赔偿事宜未能协商，故提起诉讼，请依法裁判。 被告信义商贸公司辩称，第一，在此次事故中我公司没有责任，没有违反任何法律法规，所以对原告的诉讼请求，不承担赔偿责任。第二，我公司车辆并没有违反道路危险货物运输管理规定第三十九条的规定，理由：1、交警队的责任认定书已经明确认定我方无责任；2、责任认定书原、被告已签字认可，其中原告方并没有提出我公司车辆违反了上述第三十九条之规定，所以原告现以三十九条规定让我公司承担责任依据不足；3、我公司并没有随意停车，而是驶离了主道公路停在了下道旁的饭店前，也没有因住宿或者发生影响正常运输的情况而随意停车；4、我方停车的时间并没有超出第三十九条规定的较长时间，所以不需要设置警戒带，我认为较长时间应超过了1个小时，而我方停车并未超过一个小时。第三，原告提出的赔偿除了车损外，均过高，依据不足，其中施救费不予认可；营养费应按照20元每天计算，但营养期过长，出院后不需要加强营养；护理费应提供依据，如没有证 -4- 据应按照农林牧渔业标准计算；交通费过高，认可500元；原告主张的车辆损失，原告并非车主。其他意见同保险公司意见。 被告平安财险昌黎支公司辩称，一、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，因答辩人承保车辆司机在迁西县公安局交警大队出具的事故认定书中无责任，此事故认定书已生效，应以事故认定书的责任划分作为本案的责任比例划分依据，答辩人仅应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。第一，冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险。本案中答辩人承保车辆司机王殿志在交通事故中无责任，在驾驶人员驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，答辩人仅应在无责限额内承担赔偿责任。对于超过交强险无责限额的损失，答辩人不应承担商业险责任。第二，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，迁西县公安局交警大队已在勘验现场的基础上对事故双方的道路交通事故责任进行了认定。认定后，双方均未在合法期限内对事故认定书提出异议，事故认定书对事故双方发生法律效力，本案中的责任比例应以事故认定书为准。二、答辩人已经赔偿原告各项损失13033.07元，已超过交强险无责限额责任，不应再承担赔偿责任。三、本次事故发生时车辆处于停驶状态，未处于使用状态，且答辩人司机并无责任，交警也未予认定其存在违法行为，从此方面讲未处于使用状态发生的事 -5- 故不属于商业险保险责任范围，答辩人不应在商业险范围内承担赔偿责任。四、退一步讲，即便判决答辩人在商业险范围内承担赔偿责任，原告及其他被告应提供如下合法有效证件：冀Ｃ×××××号车辆道路运输证，冀Ｃ×××××号车辆行驶证、道路运输证、王殿志从业资格证，以证明无其他免赔拒赔情形。对于原告的损失，其中医疗费票据真实性没有异议，但关联性有异议，本次事故发生于2018年11月19日，而医疗费均发生于2020年6月，不能证明是本次事故造成的受伤就诊；司法鉴定意见书鉴定三期过长，鉴定费票据金额过高且鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围；误工证明、工资表等的真实性、合法性、关联性均不认可，原告为唐山市开山商贸有限公司法定代表人，其应提供财务记账的原始凭证，证明其每月收入情况和银行的工资发放流水；对于车辆买卖协议的真实性、合法性、关联性均不认可，原告提交的证据不能证明其是冀Ｃ×××××号车辆的实际所有人；对于公估报告鉴定车辆损失过高，项目过多，残值过低，且原告还应提供维修发票、修理明细，对公转账凭证等证据；公估费过高且属于间接损失，不属于保险理赔范围；交通费票据，无法证明起始地点和终止地点，交通费过高，认可不超过300元；原告未提交施救费发票，对于施救费不应支持；营养费应按20元每天计算；护理费应按照农林牧渔业计算 被告王殿志未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事故责任问题，本院查明，关于本起事故，虽然迁西县公安交通警察大队作出的事故责任认定书， -6- 认定原告赵小林负全部责任，王殿志无事故责任，但本院作出的（2019）冀0227民初2461号民事判决书，认定被告王殿志作为载有危险物品氨水车辆的驾驶人因用餐停车，未设置警戒带、未采取相应的安全防范措施，对案涉事故的发生负有一定的责任，由被告王殿志承担20%责任，原告赵小林承担80%责任，且该判决书已经发生法律效力，被告平安财产昌黎支公司已经实际履行，因此，本案应以该判决书为依据认定本起事故的责任承担。对于原告因本次事故造成的损失，本院查明，原告诉请的检查费574.5元，有原告提交的迁西县人民医院门诊收费票据、诊断证明和门诊病历予以证实，故对原告诉请的检查费予以支持。经唐山证源司法鉴定所鉴定原告的误工期自受伤之日起90日、护理期60日、营养期90日。被告虽有异议，但未提交充足的证据予以反驳，故对唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。营养费，按每天20元计算，故原告诉请的营养费应为1800元（20元×90天）。原告诉请的护理费、误工费，原告虽然提交了唐山市开山商贸有限公司营业执照、工资表及误工证明，证明护理人员张君兰月工资3000元，原告赵小林月工资4900元。但该证据既不能证明原告及护理人员属于有固定收入的人员，也不能证明其最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的误工费及护理费可以参照相近行业河北省2019年度“批发和零售业”年平均工资56738元（4728.17元/月）计算，误工期，经鉴定自受伤之日起90日，故原告诉请的误工费应为13990.19 -7- 元（56738元÷365天×90天）。护理费，原告主张的月工资3000元低于“批发和零售业”平均工资标准，故对原告主张的3000元予以采信。故原告诉请的护理费应为6000元（3000元÷30天×60天）。原告诉请的交通费3000元，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定1000元。车辆损失27020元，有河北鼎源保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，被告虽有异议，但没有充足的证据予以反驳，故对该公估报告予以采信，对原告诉请的车辆损失27020元予以支持。施救费600元，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的法医鉴定费1600元、公估费3000元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险昌黎支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。 本院认为，此次交通事故，经本院（2019）0227民初2461号民事判决书认定被告王殿志承担20%的责任，原告赵小林承担80%的责任。被告王殿志驾驶的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型罐式半挂车的登记所有权人为被告信义商贸公司，被告王殿志系被告信义商贸公司的司机，冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险昌黎支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业三者责任保险。对于原告的事故损失，首先应由被告平安财险昌黎支公司在冀Ｃ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险昌黎支公司按被告王殿志承担的事故责任比例在 -8- 商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告信义商贸公司按被告王殿志承担的事故责任比例予以赔偿。 综上所述，原告赵小林属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为2374.5元（检查费574.5元＋营养费1800元），因该项下10000元的赔偿限额已经全部赔偿原告，故该部分损失应在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿；原告赵小林属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为20990.19元（护理费6000元＋误工费13990.19元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告平安财险昌黎支公司应赔偿20990.19元；原告赵小林属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为27020元（车辆损失27020元），超过2000元的赔偿限额，被告平安财险昌黎支公司应赔偿2000元；原告赵小林属于商业第三者责任险限额范围的事故损失为6398.9元［31994.5元（2374.5元＋27020元-2000元＋鉴定费1600元＋公估费3000元）×20%］，未超过1000000元的赔偿限额，被告平安财险昌黎支公司应赔偿6398.9元。原告的事故损失未超过冀Ｃ×××××机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围，被告信义商贸公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： -9- 一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司在冀Ｃ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵小林事故损失22990.19元、在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵小林事故损失6398.9元，合计29389.09元。限判决生效后十日内履行。 二、驳回原告赵小林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告秦皇岛信义商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年十一月三日 书记员  王豆豆