wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2332号罪犯施晓波，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年10月14日作出（2019）浙0502刑初69号刑事判决，以被告人施晓波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币180000元，追缴违法所得人民币150000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年11月5日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯施晓波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯施晓波本次考核期为2020年1月7日至2020年8月31日共计8个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币180000元，退缴违法所得人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施晓波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施晓波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民辖终44号上诉人（原审被告）：朱凤辉，男，1960年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：陈中杰，男，1972年2月25日出生，汉族，住汉中市汉台区。上诉人朱凤辉因与被上诉人陈中杰民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初3041号民事裁定，向本院提起上诉。朱凤辉上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。事实与理由：一、本案被上诉人有承揽工程的需求，后经汉中城建魏总介绍与上诉人相识。双方口头协商，由上诉人负责前期介绍工作，费用由被上诉人承担，同时给予上诉人介绍费。因此被上诉人通过上诉人微信、银行转账等方式支付了部分前期活动费用。为了保证资金安全，也为了让被上诉人安心，于是向被上诉人打了收条，但该款全部用于项目前期沟通活动，该居间活动全部在西安市雁塔区进行，故本案应当属于居间合同纠纷。二、因上诉人住所地在西安市雁塔区，合同履行地在西安市雁塔区，故汉中市汉台区人民法院对本案不具有管辖权。陈中杰答辩称，一、本案只是民间借贷法律关系，2018年10月27日至2018年12月27日，上诉人都是以资金周转、资金急用为名，陆续向答辩人借款，其中四次都打了借条，一次打收条是因为转账记录上明确载明资金用途是借款。另外2018年12月23日和2018年12月23日借条上还写明还款日期。二、本案应由汉台区人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由合同履行地人民法院管辖，答辩人户籍所在地和经常居住地均为汉中市汉台区，请求驳回上诉请求。本院经审查认为，被上诉人陈中杰以朱凤辉向其借款未偿还为由向汉中市汉台区人民法院起诉，要求上诉人朱凤辉向其归还借款及利息，双方并未约定合同履行地。《最高人民法院适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地在汉中市汉台区，故汉中市汉台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 孙俊娜审 判 员 陆 波二〇二〇年十月二十七日法官助理 丁腾龙书 记 员 闫炳辰1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2007号原告：闫开，男，1985年8月27日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市翁牛特旗梧桐花镇。被告：辽宁智森人才信息服务有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街****。负责人：曹元利，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳佳，系公司员工。被告：沈阳市沈河区城市建设综合行政执法中心，住所地：沈河，住所地：沈河区文富北路**法定代表人：孙弋戈，系该单位主任。委托诉讼代理人：刘大川，系辽宁若一律师事务所律师。原告闫开与被告辽宁智森人才信息服务有限公司沈阳分公司、沈阳市沈河区城市建设综合行政执法中心劳动争议、人事争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫开、被告辽宁智森人才信息服务有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人杨佳佳、沈阳市沈河区城市建设综合行政执法中心委托诉讼代理人刘大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫开向本院提出诉讼请求：1.支付解除合同经济补偿及未发放工资，合计：9000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人是辽宁智森人才信息咨询服务有限公司沈阳分公司派遣至沈阳市沈河区南塔商贸物流区管理委员会办公室员工，由于2018年8月沈河区公益性事业单位优化整合终止劳动合同，未支付本人未发放工资及经济补偿，合计人民币9000元。被告辽宁智森人才信息服务有限公司沈阳分公司辩称，申请人的仲裁请求应由用工单位支付。申请人闫开，原是我单位派遣到沈河区南塔商贸物流管理委员会办公室（以下简称南塔管委会）工作的工作人员。因沈河区机关事业单位实行公益性事业单位优化整合，2018年9月20日我公司接到南塔管委会出具的《关于派遣员工合同终止的通知》，告知2018年9月30日终止与闫开的劳动合同，南塔管委会将依法支付劳动合同终止的经济补偿金及代通知金。我公司于2018年9月20日向申请人闫开出具了书面的《终止劳动合同通知书》，并于2018年9月30日为申请人闫开出具了《终止劳动合同证明书》，同时送达申请人。另，2018年8月10日南塔管委会被整合组建沈河区城市建设综合行政执法中心（以下简称城建综合执法中心），原沈河区南塔商贸物流管理委员会办公室的职能由沈河区城市建设综合行政执法中心承接，因此，闫开诉求的经济补偿金及未发工资（代通知金）应由南塔管委会的整合单位城建综合执法中心依法支付。沈阳市沈河区城市建设综合行政执法中心辩称，我单位是用工单位，应用人单位支付，在向我单位追缴，其超过30天不应支付代通知金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告闫开：2014年10月1日入职被告辽宁智森人才信息服务有限公司沈阳分公司派遣到沈阳市沈河区从事招商岗位工作,并与被告辽宁智森人才信息服务有限公司沈阳分公司依次签订了三份劳动合同，最后劳动合同从2017年1月1日起至2018年12月31日止。原告最后工作12个月平均工资1800元。根据沈河委办发（2018）41号文件，整合沈阳市沈河区组建沈阳市沈河区城市建设综合行政执法中心。沈阳市沈河区向被告辽宁智森人才信息服务有限公司沈阳分公司发出通知“根据沈阳市沈河区事业单位改革工作要求，我单位全员撤裁，导致派遣员工闫开的劳动合同无法继续履行，我单位于2018年9月20日通知贵公司与派遣员工闫开在2018年9月30日终止劳动合同，五险交至2018年9月，我单位将按法律规定支付代通知金及经济补偿金。请辽宁智森人才信息咨询服务有限公司沈阳分公司通知派遣员工，并协助办理后续人事手续的转移”。被告辽宁智森人才信息服务有限公司沈阳分公司收到该通知后，于2018年9月30日与原告解除劳动合同。劳动合同解除后，原告一直未收到一代通知金及经济补偿金，多次找被告辽宁智森人才信息服务有限公司沈阳分公司无果。原告闫开于2019年12月23日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求：被告支付代通知金及经济补偿金。该仲裁委于2019年12月23日作出沈劳人仲不字(2019)第2164号仲裁裁决书,裁决:不予受理。原告闫开不服该仲裁裁决,向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。本院认为，原告闫开要求被告支付代通知金1800元、经济补偿金7200元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辽宁智森人才信息服务有限公司沈阳分公司是派遣单位，沈阳市沈河区是用工单位。由于沈阳市沈河区整合组建沈阳市沈河区城市建设综合行政执法中心，根据《民法总则》第六十七条“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”故沈阳市沈河区通知书向被告辽宁智森人才信息服务有限公司沈阳分公司承诺支付原告闫开代通知金及经济补偿金的义务，由被告沈阳市沈河区城市建设综合行政执法中心承担。被告辽宁智森人才信息服务有限公司沈阳分公司是派遣单位应承担连带给付责任。综上,依照《民法通则》第六十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条规定,判决如下:一、被告沈阳市沈河区城市建设综合行政执法中心于本判决生效之日起十日内向原告闫开支付代通知金1800元，经济补偿金7200元;二、被告辽宁智森人才信息服务有限公司沈阳分公司对以上判项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁智森人才信息服务有限公司沈阳分公司、沈阳市沈河区城市建设综合行政执法中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 李 想人民陪审员 李 晶二〇二〇年十一月三十日书 记 员 孙彧闱
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1028号 申请执行人：杨武，男，汉族，1986年7月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：刘万涛，男，汉族，1987年12月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于杨武申请执行刘万涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初317号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告刘万涛于本判决生效后五日内偿还原告杨武借款本金人民币一万五千元及利息（利息按月利率2%从2017年8月7日起计算至该款还清之日止）。案件受理费174元、公告费270元，合计444元，由被告刘万涛承担，与前述款项一并给付。”。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行；二、本院依法通过执行网络查控系统向银行、工商、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人名下有车牌为贵Ｊ×××××车一辆，未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，经查被执行人在黔南州瓮安县市场监督管理局瓮水分局注册有瓮安县中涛生态养殖场（统一社会信用代码91xxxＲ、注册地：瓮安县雍阳镇花桥村大牛腿组）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产及其下落，对被执行人名下的贵Ｊ×××××车辆不要求查封，对被执行人名下的瓮安县中涛生态养殖场不予处置，待发现被执行人名下其他可供执行财产或发现其下落后再申请恢复执行。执行费125元被执行人未缴纳。 本院认为：在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产及其下落，对被执行人名下的贵Ｊ×××××车辆不要求查封，对被执行人名下的瓮安县中涛生态养殖场不予处置，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初317号民事判决书内容的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  奚 艳 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22461号申请执行人：上海电气融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李林，执行董事。被执行人：萍乡市湘东区人民医院，住所地江西省萍乡市。法定代表人：邹业培，院长。本院在执行(2020)沪74民终294号原告上海电气租赁有限公司诉被告萍乡市湘东区人民医院融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1583号 原告：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地珙泉镇下坝村，统一社会信用代码91511526909304153U。 法定代表人：骆云，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立，该公司员工。 被告：何英，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川省珙县中正化学工业有限公司与被告何英劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 本院经审查认为，本院于2020年10月19日立案受理了（2020）川1526民初1508号原告何英与被告四川省珙县中正化学工业有限公司劳动争议纠纷一案，与本案均是劳动者与用人单位不服同一仲裁裁决即珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案〔2020〕12号仲裁裁决分别向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）川1526民初1508号案件并案审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川1526民初1508号案件审理。 审判员  李玉兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何小彤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7438号原告：天津千图服饰有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园20-3厂房。法定代表人：唐利增，董事长。委托诉讼代理人：曹**芸，女。被告：天津滨江商厦有限公司，住所地天津市和平区滨江道**。法定代表人：张洪钢。原告天津千图服饰有限公司与被告天津滨江商厦有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告天津千图服饰有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津千图服饰有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津千图服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告天津千图服饰有限公司负担。审判员  刘震岩二〇二〇年十一月十三日书记员  李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12223号申请执行人：丁智辛，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地河南省许昌县。被执行人：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****。法定代表人：陈红梅。本院在执行申请执行人丁智辛与被执行人北京中搜网络技术股份有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京中搜网络技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人北京中搜网络技术股份有限公司名下的银行存款人民币13562元，已发还申请执行人；在车辆管理部门依法查封了被执行人北京中搜无网络技术股份有限公司名下的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人北京中搜网络技术股份有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京中搜网络技术股份有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十一月二十八日书记员 金 路
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5634号 原告：温州佳盛乳胶制品有限公司，住所地平阳县万全轻工基地家具园区万祥路**。 法定代表人：曾体鹄,总经理。 委托诉讼代理人：夏敏,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨坷,浙江合一律师事务所律师。 被告：吴**渠，男，1989年7月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告温州佳盛乳胶制品有限公司与被告吴**渠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告温州佳盛乳胶制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按温州佳盛乳胶制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈上冲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 ?
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执16号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司松山湖科技支行，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区科技八路****办公楼首层及**的部分，统一社会信用代码：91441900789405178M。 负责人：黎庆全，该行行长。 委托代理人：吴瑞云、温敏敏，广东名成律师事务所律师。 被执行人：胡建军，男，汉族，1964年4月12日出生，住址：江苏省常州市武进区。 被执行人：东莞市松迪智能机器人科技有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区总部三路******，统一社会信用代码：914419003152027661。 法定代表人：胡建军。 关于东莞银行股份有限公司松山湖科技支行（以下简称申请执行人）依据中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第6009号裁决书，申请执行胡建军、东莞市松迪智能机器人科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 二、两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、依法对被执行人东莞市松迪智能机器人科技有限公司名下一辆粤Ｓ×××××丰田牌小汽车进行档案查封，但没有实际扣押，且为轮候查封，不能进行处置。 2、依法冻结并扣划被执行人胡建军在中国农业银行（账号：62×××71）的存款2292.63元，冻结期限自2020年10月27日起至2021年10月26日止； 3、依法轮候冻结被执行人胡建军在中国工商银行（账号：11×××33）的账户，冻结期限自2020年10月27日起至2021年10月26日止。 综上，本案实际执行到位2292.63元，扣除执行费50元，剩余款项划给申请执行人指定的银行账户。 本院已于2020年11月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法对被执行人限制消费。 综上，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤19执16号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶文静
山西省阳泉市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0311执722号之十九 申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。 被执行人：武小娟，女，汉族，1969年11月23日出生。 被执行人：游保贵，男，汉族，1967年12月11日出生。 被执行人：王**，男，汉族，1979年7月25日出生。 被执行人：吕丽华，女，汉族，1978年7月21日出生。 被执行人：阳泉市华涵养殖场。 关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人武小娟、游保贵、王**、吕丽华、阳泉市华涵养殖场借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日冻结了被执行人王**账户内余额人民币4631.56元。现因申请执行人申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币563404.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王肖红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初14216号原告：金凤玲，女，1971年6月12日生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：孙亚婷，安徽启延律师事务所律师。被告：陈多安，男，汉族，1979年8月20日生,安徽省肥西县组。被告：刘文金，男，1979年11月27日生，汉族，安徽省舒城县号。本院审理原告金凤玲诉被告陈多安、刘文金民间借贷纠纷一案中，原告金凤玲于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金凤玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金凤玲撤回对被告陈多安、刘文金的起诉。审判员 程 婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵子薇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初501号 原告：杨柳，女，1983年8月18日出生，土家族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘亚君，女，1958年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。系原告母亲。 委托诉讼代理人：王庆彬，男，1959年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。系原告父亲。 被告：永清县爱居建筑装饰工程有限公司，住所地永清县鑫鼎华庭底商****。现下落不明。 法定代表人：刘丽华，该公司执行董事。 原告杨柳与被告永清县爱居建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月26日裁定转为普通程序，并于2020年10月25日向原告送达补交案件受理费通知。杨柳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨柳撤回起诉处理。 案件受理费769元，由原告杨柳负担。 审 判 长  李怀珍 人民陪审员  燕 群 人民陪审员  刘雪梅 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘思彤
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢409号 乌仁斯琴、苏雅拉其其格： 乌仁斯琴与苏雅拉其其格经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，被执行人苏雅拉其其格于2020年11月04日通过法院转账支付给申请人乌仁斯琴案款28320元（案款28000元，执行费320元）。至此，（2020）内0623执恢409号案件，即（2020）内0623民特63号民事裁定书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6301号 原告：大连伸源铸材有限公司，统一社会信用代码91210281576067371J,住所地辽宁省瓦房店市太阳街道罗沟村。 法定代表人：胡春明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鲁飞，男，1968年1月21日出生，汉族，系大连伸源铸材有限公司销售经理，户籍地山东省淄博市张店区，现住瓦房店市。 被告：瓦房店隆意达铸造材料经销有限公司，统一社会信用代码91210281MA0P5J8D6E，住所地瓦房店市铁东办事处文圣街道********。 法定代表人:赵敏，系该公司总经理。 原告大连伸源铸材有限公司与被告瓦房店隆意达铸造材料经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鲁飞、被告的法定代表人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款共44500.20元；判令被告支付原告经济损失利息（自2020年6月1曰到支付款项日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：自从王鲁飞接手大连伸源铸材有限公司销售以来，被告一直从原告公司进货销售，从2020年春节后至今未付给原告货款，经原、被告双方确认，被告欠原告货款总计是44500.20元，原告多次催要，被告拒不支付。基于以上事实，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判允上述诉讼请求。原告指出诉状书写的44500.20元系笔误，当庭更正为44500.02元。并明确提出息计是以44500.02元为基数，从2020年6月1日开始至付清货款之日止按银行贷款的利率计算，法院可以依法进行判决。 被告对原告起诉的事实没有异议，暂时没有给付能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了17张产品销售出库单及瓦房店隆意达铸造材料经销有限公司欠货款明细表一份。用以证明从2019年至2020年期间，向被告供货的名称、规格、数量、单价和总金额，经双方对账后确定了被告所欠货款总额。 本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，被告对原告提交的证据真实性均没有异议，承认欠原告货款4450.02元。对原告提交的证据，本院予以采信。 经审理查明，2019年末至2020年7月7日期间，被告购买原告的货物，由被告的法定代表人赵敏在原告的产品销售出库单上签名。2020年8月12日，经原、被告对账，双方形成一份“瓦房店隆意达铸造材料经销有限公司欠货款明细表”，确认被告欠原告货款44500.02元。被告的法定代表人赵敏在该明细表上签名并加盖被告公章。 本院认为，被告购买原告的货物，原告已将货物交付给被告，双方之间形成买卖合同关系合法有效。经原、被告双方对账后，对被告应付货款数额已确认，被告未按确认的货款数额向原告支付货款，原告有权要求被告给付所欠货款。根据原告提交的证据，结合庭审中被告承认欠原告货款的陈述，本院对原告要求被告给付44500.02元货款的诉讼请求予以支持。 原告持有的被告欠货款明细单记载的内容显示，自2020年1月10至2020年7月7日止，原告向被告供16批货物。这份对账单确认被告拖欠货款的总额系原告和被告于2020年8月12日签署。该欠货款明细表显示于2020年6月之后，原告与被告仍有交易，未见双方约定付货款的具体时间。由此可见，原、被告之间的交易习惯并非当次交易当时结账，而是由原告在一段时间内持续性的供货未结算。原告未提交证据证明被告应于2020年6月1日支付货款。但原、被告对账确认货款数额之后，被告未及时支付货款属于违约，原告要求被告支付拖欠货款期间的利息应予支持。根据法律规定，结合被告应付货款的时间及原告的诉讼请求范围，可以被告尚欠的货款数额为基数，自2020年8月12日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告瓦房店隆亿达铸造材料经销有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连伸源铸材有限公司给付货款44500.02元。 二、被告瓦房店隆意达铸造材料经销有限公司于本判决生效之日起十日内，以尚欠货款44500.02元为基数，自2020年8月12日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告大连伸源铸材有限公司给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456.00元，由被告瓦房店隆意达铸造材料经销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  孙志宏 二〇二〇年十一月九日 书记员  李江红
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初571号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人米前进，男，1972年4月13日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，焦作市前进车辆有限公司法定代表人，住河南省武陟县鸿城世纪广场（户籍地：河南省武陟县）。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年8月19日被河南省武陟县公安局取保候审，2020年8月1日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年8月7日被河南省武陟县公安局取保候审。辩护人卢泰光,河南苗硕律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人米前进犯非法占用农用地罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人米前进及其辩护人卢泰光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月份，被告人米前进在未经依法批准的情况下，擅自占用武陟县三阳乡三阳村12.34亩基本农田建厂、硬化地面，造成被占耕地的种植条件严重毁坏。案发后，被告人米前进于2019年8月19日主动到公安机关投案。上述事实，被告人米前进在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人原某1、原某2、原某3、原某4、钱某1、钱某2、原某5的证言、现场勘测笔录、勘测鉴定报告、情况说明、现场拆除照片、保证书、违法占地类型认定书、查处规划认定书、国土资源违法案件基本农田认定书、租地协议、涉嫌犯罪移送书、违法线索登记表、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、送达回证、国土资源局批复文件、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米前进违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关对被告人米前进犯非法占用农用地罪的指控成立。被告人米前进犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人米前进的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人米前进犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹丹审 判 员  赵向辉人民陪审员  胡菊英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  贾云骐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4583号 原告：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人：王瑞麟，行长。 被告：葛元平，男，1978年6月14日出生，住吉林省磐石市。 被告：吉林市贯通融资担保有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：李伟红，总经理。 本院在审理原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被告葛元平、吉林市贯通融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行在本院依法送达限期交纳案件受理费通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林银行股份有限公司吉林吉营支行撤回起诉处理。 审判员  杨东来 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 乐
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3401民初2155号 原告张弼，女，彝族，1963年11月12日出生，四川省昭觉县人，群众，住昭觉县。 委托诉讼代理人阿连么色列、毛柏秀，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告麦吉伍合，男，彝族，1971年4月10日出生，四川省喜德县人，群众，住喜德县。 被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，统一社会信用代码：91513400754712936N。 负责人谢文风，公司经理。 住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区。 委托诉讼代理人朱蓓，女，1987年5月14日出生，汉族，四川省西昌市人，公司职员，住西昌市，代理权限为特别授权。 原告张弼诉被告麦吉伍合、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员谢松甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中保险公司于2020年6月11日申请重新鉴定，本案暂停审限。本案现已审理终结。 2019年8月29日早上，麦吉伍合驾驶川ＷＺＸ6**号小车由西昌市二号岗方向往西昌市一号岗号方向行驶，10时许当车行驶至西昌市路段处时与张弼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张弼受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后麦吉伍合驾车逃逸。该次事故西昌市公安局交警大队作出第513401120190000774号《道路交通事故认定书》认定：麦吉伍合承担此次道路交通事故的全部责任；张弼不承担此次道路交通事故的责任。麦吉伍合驾驶川ＷＺＸ6**号小车在中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司购买了交强险和第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。 本案在审理过程，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司扣除已垫付的10000.00元后支付原告张弼交通事故赔偿金80783.37元（赔偿项目：医疗费、营养费、伤残赔偿金、护工费、住院伙食补助费），支付到原告张弼（中国农业银行账号：62×××73）；以上款项于2020年11月30日前支付。 二、原告第二次重新鉴定和车旅费凭正式发票直径到保险公司理赔。 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司支付被告麦吉伍合交通事故赔偿金5055.00元，支付到被告麦吉伍合（中国邮政储蓄银行账号：62×××69）；以上款项于2020年11月30日前支付。 四、经本次调解后原、被告双方不得以任何理由就本次交通事故再次要求对方给予任何赔偿。 减半收取案件受理费1255.50元，由原告张弼承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  谢松甫 二〇二〇年十一月九日 书记员  安 辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2311号被执行人：刘凯，男，1988年1月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。关于刘凯罚金一案,本院作出的(2019)豫1481刑初1010号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,对被告人刘凯并处罚金人民币8000元。因刘凯未按上述生效法律文书履行义务,本院刑事审判庭移送执行,于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络査控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人刘凯名下有存款521元，本院已冻结。暂未找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过委托调査、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能査找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜査,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘凯负有继续向本院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢长青审判员  王炜杰审判员  梁 宁二〇二〇年十一月三十日书记员  王保峰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6574号原告：杨珂，男，1982年4月16日出生，汉族，住济南市。被告：史文龙，男，1993年10月19日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告杨珂与被告史文龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。原告杨珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨珂撤回起诉处理。审判员  孙庭武二〇二〇年十一月十三日书记员  张爱欣
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3819号陆万江、李群：关于申请执行人陆万江与被执行人李群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执864号申请执行人：陈克菊，女，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人：杨祖悦，男，1961年1月12日出生，回族，住湖南省澧县。被执行人：汤宏平，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人陈克菊与被执行人杨祖悦、汤宏平民间借贷纠纷，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0723民初1308民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年8月6日，本院向被执行人杨祖悦、汤宏平发出执行通知书及报告财产令。2020年8月6日，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人杨祖悦、汤宏平工商、证券、车辆、股息红利等信息。向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行人杨祖悦、汤宏平的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人杨祖悦、汤宏平违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨祖悦、汤宏平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执161号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。 被执行人刘闯，男，汉族，1987年10月1日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘闯保证保险合同纠纷一案，本院依据2018年8月31日作出的(2018)甘7101民初177号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人刘闯发出执行通知书，责令被执行人刘闯向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款13009.71元、逾期保费4159.92元、违约金1572.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1351.33元，承担案件受理费362元、申请执行费207元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人刘闯名下无工商登记信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，银行账户无可供执行的存款，本院对其名下银行账户已全部冻结。经兰州市不动产登记事务中心查询，被执行人刘闯名下无不动产登记信息。因被执行人刘闯未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，限制其高消费。目前，被执行人刘闯无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦无法提供被执行人刘闯可供执行的财产线索。本院于2020年11月18日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人于当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人刘闯尚未清偿金额20662.83元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执161号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  张翼鹏 审 判 员  李志霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  宋小玲 书 记 员  罗文强
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6809号原告：王民，女，1972年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇殷庄村一队**。被告：连云港市赣榆区沙河镇和平村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇和平村欧口。法定代表人：欧家成，村委主任。原告王民与被告连云港市赣榆区沙河镇和平村村民委员会（以下简称“和平村委会”）车辆租赁合同纠纷一案，本院2020年10月30日立案受理后。依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加了诉讼。被告和平村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王民向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的租车费7310元。事实和理由：2014年至2016年间，被告常年雇用原告面包车用于开会、出差、党员干部参观等集体工作，每次车费30元、50元和80元不等，四年累计欠车费7310元。因被告经费紧张，该款一直没有支付。2018年4月24日，原告根据被告负责人的要求开具了租车费发票，被告方时任支部书记欧某1、村委主任欧家成在发票上签字，同意付款。后因沙河镇农经中心规定，村委会租车费不许报销，被告一直没有支付拖欠的车费。被告和平村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，被告和平村委会原欧口村委会数次向原告王民租用汽车用于村委会工作。后经结算，被告尚欠原告租赁费用7310元。2018年4月24日，原告向被告出具《江苏增值税普通发票》。该票据载明，租车费7310元。票据并加盖了沙河镇和平村民主理财专用章，票据上有现任村负责人欧某1和现任村民委员会主任欧家成签名。被告方时任欧口村负责人欧某2出具《证明》一份。《证明》中载明，在我任欧口村支部书记期间，村集体用车（2014-2016）购机产生费用7310元，大写柒仟叁佰壹拾元正。该负责人在《证明》下部签名。后原告向被告索要所欠租赁费用未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告数次租赁原告车辆，后原被告进行结算，原告向被告出具了票据。票据中载明了租赁费用。该票据有现任被告负责人签名，并加盖村委会有关机构印章。时任被告村委会负责人也就租赁原告车辆事宜出具了证明。被告间车辆租赁合同关系成立。后被告未支付所欠租赁费用，其行为违约，被告应承担继续支付租赁费用的违约责任。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付车辆租赁费用的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区沙河镇和平村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告王民车辆租赁费用7310元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年十一月二十六日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1614号 原告：骆洪明，男，1979年10月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：周仁均，男，1958年2月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：代学明，男，1972年9月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告骆洪明与被告周仁均、代学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因无法直接向被告代学明送达文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆洪明到庭参加诉讼，被告周仁均、代学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆洪明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元；2.判令二被告赔偿原告违约金6000元；3.判令二被告赔偿原告11个月借款利息4400元。审理过程中，原告骆洪明撤回第二项诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为：判令二被告承担从借款之日起以本金20000元为基数，按照年利率6%计算至本金付清时止的利息。事实和理由：2019年2月4日，被告周仁均因资金紧缺向原告借款人民币2万元，由被告代学明提供担保，借款以现金形式交付给被告周仁均，借款期间被告周仁均未向原告支付过利息，借款到期后，原告多次催讨无果，二被告的电话也长期未能打通。故原告起诉至法院，请求依法裁判。 被告周仁均、代学明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原、被告双方的身份信息，拟证明主体资格；2.借条，拟证明被告周仁均向原告借款的事实，代学明是保证人。原告提交的证据1证明身份信息，本院依法予以确认；原告提交的证据2系原件，记载借款人系周仁均、出借人系骆洪明，保证人系代学明，本院依法对借条予以确认。 被告周仁均、代学明未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告骆洪明通过被告代学明与被告周仁均相识，被告周仁均以支付工程款为由向原告骆洪明借款。被告周仁均、代学明向原告骆洪明出具借条，主要载明：借款人系周仁均；出借人系骆洪明；借款金额20000元；借款期限2个月；利率按人民银行四倍利息计算；保证人代学明为借款人提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息等，保证期限自主债权到期之日起2年。借条载明发生争议后的管辖法院为眉山市东坡区人民法院。借条借款人处有周仁均的签名和捺印，并注明身份证号码；借条保证人处有代学明的签名和捺印，并注明身份证号码。借条落款日期为2019年2月4日。后，被告周仁均、代学明未向原告骆洪明偿还过本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周仁均向原告骆洪明借款，并出具借条，骆洪明主张是以现金方式向被告周仁均提供借款20000元，结合借款金额与本地经济水平，骆洪明的主张符合生活常理，本院对原告的上述主张予以确认，原告骆洪明与被告周仁均的借款合同成立并生效。被告周仁均作为借款人未按照约定的期限返还借款，构成违约，原告骆洪明要求被告周仁均偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告周仁均未支付借期内利息，且逾期未偿还借款，应当支付相应的利息。本案中，借条载明“利率按人民银行四倍利息计算”，原告骆洪明起诉要求按照年利率6%计算利息，是对部分利息的放弃，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院对骆洪明的利息请求予以支持。根据查明的事实，被告代学明系周仁均借款的连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息等，至原告骆洪明起诉之日，尚在保证期间内。被告周仁均在债务履行期届满后未履行债务，原告骆洪明请求被告代学明在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告代学明应当对被告周仁均尚欠原告骆洪明的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告周仁均、代学明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周仁均于本判决生效之日起十日内偿还原告骆洪明借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2019年2月5日起以本金20000元为基数，按照年利率6%计算至本金付清时止）； 二、被告代学明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告周仁均、代学明负担330元，由原告骆洪明负担230元。公告费600元，由被告周仁均、代学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  冯艳红 人民陪审员  古福刚 人民陪审员  伍兴安 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张 捷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8327号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地:济源市沁园中路**。负责人：于晓波，该行行长。委托诉讼代理人：王党恩，该公司工作人员。被告：倪小鹏，男，1984年1月20日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告倪小鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员  聂建平二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 丹
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1693号 原告：中国建设银行股份有限公司赵县支行，住所地河北省石家庄市赵县柏林街**。 法定代表人：李国海，该银行行长。 被告：侯二坡，男，1972年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：刘香英，女，1970年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：石家庄市光大房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市赵县柏林街**/div> 法定代表人：胡春彪，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司赵县支行与被告侯二坡、刘香英、石家庄市光大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 中国建设银行股份有限公司赵县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯二坡、刘香英偿还原告借款本金263608.01元和截至2020年5月21日的借款利息、复利及罚息8064.28元，以及自2020年5月22日起至本息还清时止的利息、复利及罚息（按合同约定利率计算）；2.依法判令被告石家庄市光大房地产开发有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告侯二坡、刘香英签订编号为130617808-2012-20161189535的《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定由原告发放30万元贷款用于购买房产，贷款期限为240个月，自2016年1月11日起至2036年1月11日止，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上不上浮也不下调），贷款逾期的按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。2014年3月8日，原告与被告石家庄市光大房地产开发有限公司签订编号为2011-005（补）《个人住房（商业用房）》借款最高额保证合同》，约定由被告石家庄市光大房地产开发有限公司为因购置座落于赵县建设西路南侧，物华巷东侧阳光新城项目所属之住房或商业用房而与原告在2014年3月8日至2017年3月8日期间发生借贷关系的债务人的全部债务提供最高额为3500万元的连带责任保证。原告于2016年2月3日将30万元贷款支付给被告侯二坡、刘香英，后该二被告连续拖欠借款，原告多次要求其偿还，被告均未按照合同进行偿还。截止至2020年5月21日，上述被告仍拖欠本息共计271672.29元。以上事实均有证据予以证实。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请依法裁判。 本院经审查认为，被告石家庄市光大房地产开发有限公司因涉嫌犯罪已被立案侦查，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。原告中国建设银行股份有限公司赵县支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司赵县支行的起诉。 案件受理费2688元，退回原告中国建设银行股份有限公司赵县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 审判员  李春苗 二〇二〇年十一月三日 书记员  高 洁 ——
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24171号原告：陈玉建，男，汉族，。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳华语娱乐管理有限公司。法定代表人：朱星。本院于2020年8月26日立案受理了原告陈玉建与被告深圳华语娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年11月17日当庭向本院提出对被告深圳华语娱乐管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈玉建向本院申请撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对被告深圳华语娱乐管理有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月十七日书记员  徐星宇
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执125号广西钱盆科技股份有限公司、陈思远广西钱盆科技股份有限公司、王海斌：本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行被执行人王海斌借款合同纠纷一案，被执行人王海斌已履行完法律义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十三日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初4181号原告：阚吉辉，男，汉族，1983年9月11日生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王鹏，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被告：孙彦苹，女，汉族，1986年1月22日生，住黑龙江省讷河市。原告阚吉辉与被告孙彦苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告阚吉辉于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚吉辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阚吉辉撤诉。原告阚吉辉未交纳案件受理费。审判员  张健超二〇二〇年十一月六日书记员  张 红
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢494号申请执行人：李润林，女，生于1953年2月8日，住址：恩施市，被执行人：夏崑，男，1987年11月4日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，户籍所在地利川市，现租住于恩施市。关于申请执行人李润林与被执行人夏崑责令退赔一案。现申请执行人李润林自愿撤回执行申请，并同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇二〇年十一月十六日书记员  陈放
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1952号 申请执行人：朱迪，男，1982年6月5日出生，汉族，职员，住建平县。 被执行人：王晓东，男，1980年7月30日出生，汉族，职员，住建平县。 关于申请执行人朱迪与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日作出的（2020）辽1322民初3587号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月02日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，每月继续扣划被执行人王晓东工资。申请人朱迪与被执行人王晓东达成长期还款协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结建平县人民法院（2020）辽1322执1952号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  金向东 执行员  王健鹏 执行员  孟 颖 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李**程
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3620号原告:安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司,住所地安徽省宿松县人民中路**。法定代表人:刘闯,董事长。被告:徐传华,男,汉族,1977年6月4日出生，个体工商户户,住安徽省宿松县。被告:许明刚,男,汉族,1977年5月13日出生,个体工商户个,住安徽省宿松县。被告:高结朋,男,汉族,1980年4月15日,江南印象足浴店老板,住安徽省宿松县。原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司诉被告徐传华、许明刚、高结朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年11月20日，原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司向本院申请撤回对被告徐传华、许明刚、高结朋的起诉。本院认为，原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  董应国审 判 员  付 蓉人民陪审员  何 晗二〇二〇年十一月二十日法官助理陶家香书记员曹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执471号申请执行人：滕明祥，男。被执行人：谭菲，男。被执行人：舒燕子，女。本院在执行滕明祥与被告谭菲、舒燕子追索劳动报酬纠纷一案一案中，因本院作出的（2020）湘1226民初883号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月04日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索。本院在2020年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年11月10日，本院依法到怀化市不动产登记中心麻阳管理部查询，被执行人无房产登记信息；2020年11月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年11月24日，本院将被执行人列为失信被执行人。2020年11月24日，本院电话告知申请人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  向宗杰二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈 廷
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2800号 原告郭利民，男，1970年6月25日出生，汉族，住行唐县。 被告刘畅，女，1996年1月22日出生，汉族，住。 被告刘波，男，1975年1月5日出生，汉族，住行唐县。 被告刘蒙，女，1996年1月22日出生，汉族，住行唐县。 被告郭秀玲，女，1972年8月7日出生，汉族，住行唐县。 被告刘丁，女，1993年6月29日出生，汉族，住行唐县。 原告郭利民与被告刘畅、刘波、刘蒙、郭秀玲、刘丁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郭利民于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2—          准予原告郭利民撤诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。 审判员  刘振平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马文娟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执680号之三申请执行人：杨建平，男，1958年1月14日出生，汉族，退休干部，住所地密山市。被执行人：薛明君，男，1966年7月26日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人杨建平与被执行人薛明君民间借贷纠纷一案中,要求被执行人薛明君给付欠款405000元,受理费3688元，并承担执行费6030元。本案在执行过程中,查明薛明君有房产，但已被另案查封在先。现杨建平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执680号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭 健
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖501号 原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇二〇年十一月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18275号原告卢福玉，男，1951年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原法律服务所法律工作者。被告杨顺杰，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告李会杰，女，1992年4月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告卢福玉诉被告李会杰、杨顺杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢福玉到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与杨顺杰系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年至2019年期间，二被告分三次向原告借款共计330000元，并承诺月息2分。借款之后，二被告以资金紧张为由不再付息，后原告催要二被告偿还本金未果，遂请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款330000元及利息（利息以330000元本金为基数，按照月利率2%标准，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。二被告未答辩。经审理查明：2018年6月26日，杨顺杰向原告出具借条一份，载明：“今借卢福玉现款100000元，大写拾万元整，月息2000元/月，按月付息（先付息）。借款人：杨顺杰。2018.6.26”。2018年6月28日，杨顺杰向原告出具借条一份，载明：“今借卢福玉现金贰拾万元整，200000元，月息贰分，即每月肆仟元利息。借款人：杨顺杰。2018年6月28日”。2018年6月28日，原告向杨顺杰转账支付196000元，庭审中，原告称其以现金形式支付杨顺杰4000元。2018年7月31日、2018年8月29日、2018年9月26日、2018年10月28日、2018年11月26日、2018年12月31日、2019年2月2日、2019年3月2日、2019年3月30日、2019年5月1日，杨顺杰均向原告转账6000元，共计60000元。2019年5月20日，杨顺杰向原告出具借条一份，载明：“今借卢福玉现款叁万元整，30000元，五月底归还，如不还本人承担一切后果。杨顺杰。2019.5.20”。当日，杨顺杰向原告转账30000元。2019年9月6日、2019年7月3日、2019年7月12日、2019年8月3日、2019年10月11日，杨顺杰分别向原告转账4600元、5000元、8200元、2000元、2000元，共计21800元。2019年11月4日，杨顺杰向原告出具借条一份，载明：“今借卢福玉款31000元（叁万壹仟元整，系2019年8月-12月利息）。借款人：杨顺杰。2019.11.4”。之后，杨顺杰未再向原告还本付息，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借条四份、中国建设银行交易明细一份、中国工商银行交易明细一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，2018年6月10日、2018年6月28日，杨顺杰分别向原告出具借款金额为100000元、200000元的借条，月利率2%。上述借款发生后，杨顺杰累计向原告支付利息81800元，原告请求杨顺杰自2019年8月1日起继续支付利息，未超出范围，本院予以支持。因此，杨顺杰应当向原告偿还借款300000元及利息（该利息自2019年8月1日起，以本金300000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。本案中，2019年5月20日，原告向杨顺杰转账30000元，杨顺杰向原告出具借条一份，约定于五月底归还。杨顺杰至今未清偿借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，杨顺杰应当向原告偿还借款30000元及利息（该利息自2019年6月1日起，以本金30000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。原告主张按照月利率2%的标准支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨顺杰应当偿还原告借款330000元及利息（其中借款本金300000元的利息，自2019年8月1日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；借款本金30000元的利息，自2019年6月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。原告请求李会杰承担共同还款责任，其提交的证据不足以证明本案争议借款与李会杰的关联性，应当承担举证不能的法律后果。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺杰于本判决生效后10日内偿还原告卢福玉借款330000元及利息（其中借款本金300000元的利息，自2019年8月1日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；借款本金30000元的利息，自2019年6月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告卢福玉对被告李会杰的诉讼请求。三、驳回原告卢福玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7354元，减半收取3677元，由被告杨顺杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十一月四日书记员 王艳玺
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1591号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人周延礼，男，1984年3月20日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，住四川省大竹县。因犯抢劫罪于2008年9月19日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，经减刑后于2010年12月25日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年8月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与原犯抢劫罪并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2011年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈妍君，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8588号起诉书指控被告人周延礼犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员张青辉出庭支持公诉，被告人周延礼及其辩护人陈妍君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年12月22日凌晨，被告人周延礼至义乌市××街道××路××号义乌郑林塑料经营部，趁四周无人之际，从屋顶扒开瓦片进入店内，窃得被害人郑某放在店内的保险箱一只（内有现金人民币七千余元等财物）后逃离现场。 被告人周延礼自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人周延礼在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，刑事辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定文书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，被告人周延礼的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周延礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周延礼因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周延礼归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周延礼归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周延礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈成建 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 方向荣 ? ?
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保205号申请人：智慧湘西领导小组办公室。负责人：龙银珍，办公室主任。地址：湘西自治州。申请人：湘西土家族苗族自治州人民政府办公室。负责人：包太洋，州人民政府办公室党组书记、主任。地址：湖南省吉首市。被申请人：东方网力科技股份有限公司。法定代表人：赵永军，任公司经理。地址：北京市海定区××路××号××大厦××层××室。申请人智慧湘西领导小组办公室、湘西土家族苗族自治州人民政府办公室与被申请人东方网力科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人智慧湘西领导小组办公室、湘西土家族苗族自治州人民政府办公室于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人东方网力科技股份有限公司名下银行存款5784656元。本院于2020年10月22日作出（2020）湘3101民初2709号裁定书，并依据该裁定实施了保全行为，本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保205号执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3305号原告:杨某某，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:侯某某，山东信望律师事务所律师。被告:续某1，男，2012年8月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。法定代理人:续某2(被告续某1父亲)，住宁阳县。法定代理人:王某(被告续某1母亲)，住宁阳县。被告:续某2，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:王某，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。第三人:中国某某股份有限公司泰安中心支公司,住泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人:马某某，总经理。委托诉讼代理人:牛超，业务经理。原告杨某某与被告续某1、续某2、王某，第三人中国某某股份有限公司泰安中心支公司(以下简称平安财保泰安中心支公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人侯某某，被告续某1法定代理人续某2，被告续某2，第三人平安财保泰安中心支公司委托诉讼代理人牛超到庭参加诉讼。被告续某1、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告续某1、续某2、王某返还36050元；2.第三人平安财保泰安中心支公司赔偿被告续某1的经济损失。事实与理由:2018年8月9日18时许，在茅庄工业园区东西路路口，我驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车与续某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使被告续某1受伤。被告续某1受伤后，被送入医院住院治疗。宁阳县公安局交通警察大队出具宁公交认字［2018］第512021号道路交通事故认定书，认定我承担事故的主要责任，续某某承担事故的次要责任，被告续某1无责任。事故发生后，为给被告续某1治疗伤情，我多次通过转给被告续某2和向医院支付等方式垫付医疗费36050元。事后，我多次找被告续某1、续某2、王某协商，要求其提供医疗费发票等材料处理赔偿事宜，但被告续某1、续某2、王某拒不去第三人平安财保泰安中心支公司处理理赔事宜，也不和我结算，拒不返还我垫付的费用。我驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车在第三人平安财保泰安中心支公司处投有交强险和商业险，被告续某1的经济损失应由第三人平安财保泰安中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告续某1辩称，原告杨某某支付3万多元费用属实，但原告杨某某主张数额需要核实，我不同意返还原告杨某某36050元。被告续某2辩称，原告杨某某支付3万多元费用属实，但原告杨某某主张数额需要核实，我不同意返还原告杨某某36050元。被告王某未作答辩。第三人平安财保泰安中心支公司辩称，本案所涉事故属实，属于保险责任，我公司同意在保险责任内承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告续某2与被告王某系夫妻关系，被告王某于2005年9月16日生育一女续某某，于2012年8月3日生育一子续某1。2018年8月9日18时许，在茅庄工业园区东西路路口，原告杨某某驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车与续某某驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致使被告续某1受伤。原告杨某某于2018年8月9日20时报警。事故发生后，原告杨某某将被告续某1送至宁阳县第一人民医院治疗，检查费由原告杨某某支付。同日，原告杨某某又将被告续某1送至泰安市中心医院住院治疗，交通费由原告杨某某支付；2018年8月28日，被告续某1出院。住院期间，被告续某1由被告续某2护理，医疗费由原告杨某某支付。对于被告续某1在泰安市中心医院第二次住院治疗情况，原告杨某某与被告续某2在庭审中均未陈述。2018年8月9日,原告杨某某支付检查费200元；2018年8月9日,原告杨某某支付交通费300元；2018年8月9日，原告杨某某支付门诊预交金500元；2018年8月28日，被告续某2出具证明1份，证实原告杨某某支付住院押金20000元并向被告续某2支付现金2000元；2018年8月28日，原告杨某某向被告续某2微信支付160元；2018年10月9日，原告杨某某向被告续某2微信支付350元；2018年11月5日，原告杨某某向被告续某2微信支付560元；2018年11月23日，原告杨某某向被告续某2微信支付300元；2018年11月24日，原告杨某某向被告续某2微信支付650元；2018年12月30日，原告杨某某向被告续某2微信支付300元；2019年1月18日，原告杨某某向被告续某2微信支付730元；2019年2月22日，原告杨某某向被告续某2微信支付医疗费10000元，以上共计36050元。2018年8月21日，宁阳县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2018]第512021号道路交通事故认定书，载明:该事故由杨某某、续某某两方过错共同行为造成，确定杨某某负本次事故的主要责任；确定续某某负本次事故的次要责任；当事人续某1无责任。经本院释明，原告杨某某未明确本案赔偿项目及数额，仅明确本案赔偿责任比例为原告杨某某承担承担70%赔偿责任，被告续某1、续某2、王某承担30%赔偿责任。另查明，本案机动车交通事故责任强制保险投保中国某某股份有限公司，保单号:13612043900304750017,被保险人为杨某某，保险期间自2017年10月6日12时起至2018年10月6日24时止；商业保险投保中国某某股份有限公司，保单号:13612043900304750011,被保险人为杨某某，保险期间自2017年10月7日00时起至2018年10月6日24时止。本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。其构成要件包括:民事主体一方取得利益、民事主体他方受到损失、一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系、没有法律根据。依据原告杨某某的诉讼请求，本案应为不当得利纠纷，原告杨某某应当举证证明被告续某1、续某2、王某在没有合法依据的情况下取得不当利益，造成了原告杨某某的损失。本案中，原告杨某某驾驶机动车辆与续某某驾驶两轮电动车发生交通事故，造成被告续某1受伤，原告杨某某对造成被告续某1受伤的事故负有主要责任，续某某对造成被告续某1受伤的事故负有次要责任，原告杨某某依法应对因事故造成被告续某1的经济损失承担赔偿责任。故被告续某1、续某2、王某接受原告杨某某支付费用36050元并非没有合法依据，另外，在原告杨某某未明确本案赔偿项目及数额的情况下，原告杨某某应当赔偿被告续某1赔偿项目及数额在本案中无法查清，被告续某1、续某2、王某接受原告杨某某支付费用36050元是否属于不当得利亦无法查清。综上，原告杨某某向被告续某1、续某2、王某支付费用36050元的事实不符合不当得利的构成要件，故原告杨某某要求被告续某1、续某2、王某返还36050元的诉讼请求，本院依法不予支持。本案系不当得利纠纷，原告杨某某要求第三人平安财保泰安中心支公司赔偿被告续某1的经济损失与本案不是同一法律关系，且原告杨某某在本案中未明确本案赔偿项目及数额，本案依法不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条、第三十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费351元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年十一月五日书记员  赵 艳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民特50号申请人：威海市同程学堂培训学校有限公司，住所地山东省威海市文登区天福办环山东路**。法定代表人：张玉杰，执行董事。委托诉讼代理人：杜海涛，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被申请人：吕芳芳，女，1989年6月20日出生，达斡尔族，户籍地内蒙古额尔古纳市，现住山东省威海市文登区。申请人威海市同程学堂培训学校有限公司（以下简称同程培训学校）与被申请人吕芳芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。同程培训学校称，请求撤销威文劳人仲案字【2020】第249号仲裁裁决，由吕芳芳承担本案诉讼费用。事实与理由：1.仲裁裁决认定同程培训学校拖欠吕芳芳工资3410元系事实认定错误。吕芳芳自2019年5月1日入职同程培训学校以来，同程培训学校按照劳动合同约定向其支付工资，并未拖欠。2.仲裁裁决认定同程培训学校向吕芳芳支付违法解除劳动合同赔偿金18153.18元缺乏事实依据、适用法律不当。自2020年2月起，吕芳芳多次严重违反同程培训学校规章制度，给同程培训学校造成恶劣负面影响。同程培训学校于2020年5月15日向吕芳芳出具解除劳动合同通知书，与其解除劳动关系，不属于违法解除。且，即使同程培训学校系违法解除劳动合同，吕芳芳在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资也不应是6051.06元，仲裁裁决不应按照该数额作为计算经济赔偿金的基数。经本院审查，吕芳芳因不服威文劳人仲案字【2020】第249号仲裁裁决，已向山东省威海市文登区人民法院提起诉讼，该院于2020年10月30日以(2020)鲁10民初6034号立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回威海市同程学堂培训学校有限公司的申请。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十一月十一日法官助理马文姣书记员刘莎莎
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1991号王献中：王献中与谢振丽、罗晓龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1486号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年十一月十日书记员 ：王朝阳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3743号 上诉人（原审被告）：李建，男，1982年7月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：姜士界，男，1985年3月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 上诉人李建因与被上诉人姜士界民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建及被上诉人姜士界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建上诉请求：1、依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初4691号民事判决书,发回重审或改判。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误,判决明显不公本案上诉人于2015年2月18日借被上诉人姜士界款30000元,在2016年初分两次还清了被上诉人,现法院没有查清事实的情况下,认定上诉人依然欠被上诉人30000元明显认定事实错误,况且判决利息过高,违反法律规定,判决明显不公。综上所述:一审法院认定事实不清,判决明显不公,判决明显偏袒了被上诉人,上诉人坚决不服,特提起上诉,请求亳州市中级人民法院依据事实作出合理的判决。 姜士界辩称，3万元上诉人没有还过我，月息0.2%不存在过高，比银行利息还低，不违反法律规定，二审应驳回上诉，维持原判决。 姜士界向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告借款本金35000元，后于2020年9月1日变更诉讼请求为依法判令被告李建偿还借款本金35000元及利息（以30000元为基数，按月利率0.2%计算，自2015年2月19日计算至2019年4月14日；以35000元为基数，按月利率0.2%计算，至2019年4月15日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2015年2月18日被告李建以做生意为名向原告借款30000元，被告向原告出具了借条。2016年5月被告又以孩子有病向原告借款5000元，当时未出具借款凭证，后经原告催要被告于2019年4月14日向原告出具了借条。现原告多次催要借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 一审法院审理查明，被告李建因需要资金周转于2015年2月18日、2016年5月分别向原告姜士界借款30000元、5000元，被告李建于2015年2月18日、2019年4月14日分别向原告姜士界出具了借条，30000元借款约定借款利息按月利率0.2%计算，5000元借款未约定利息。经被告李建申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心出具了南师大司鉴中心[2020]文鉴字第191号鉴定意见书，鉴定意见为署期“2015年2月18号”的《借条》落款“李建”签名字迹与提供的字迹样本是同一人书写。现原告姜士界多次索要借款，被告李建至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建向原告姜士界借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告李建依法应当偿还借款，故对原告姜士界要求被告李建偿还借款35000元诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，双方对于5000元借款未约定利息，故对原告姜士界要求被告李建支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持；30000元借款双方约定借款利息按月利率0.2%计算，不违反法律规定，故对原告姜士界要求被告李建自2015年2月19日按月利率0.2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李建申请笔迹鉴定前否认借款金额为30000元的借条中的签名是其本人所写，经鉴定后是其本人书写，其又以已偿清借款进行抗辩，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建欠原告姜士界借款本金35000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付利息（以未偿还借款30000元为基数，按月利率0.2%，自2015年2月19日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、驳回原告姜士界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李建负担。 二审中，被上诉人未提供新证据。上诉人举证上诉人本人和孙永亮讲话录音一份，证明案涉3万元上诉人已经偿还，是孙永亮和上诉人一起去还的，第一笔还20000元，第二笔还10000元，其中上诉人还从孙永亮处借了6000元。被上诉人对该证据质证认为：对录音真实性有异议，录音中的声音是孙永亮，被上诉人认识他，但录音中没提及被上诉人的名字，录音中还钱的事与被上诉人无关，被上诉人没有见过孙永亮和上诉人一起来还被上诉人钱。 经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，二审中，上诉人当庭播放的录音，达不到其证明目的，且孙永亮本人未作为证人出庭作证，对此录音证据，本院不予采信。 二审查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人借款3万元是否已经偿还？2、一审判决利息为月息0.2%是否正确？焦点一，因上诉人无有效证据证明其实际还款，故上诉人上诉称“于2015年2月18日借被上诉人姜士界款30000元,在2016年初分两次还清了被上诉人,现法院没有查清事实的情况下,认定上诉人依然欠被上诉人30000元明显认定事实错误,”的上诉请求，本院不予支持。焦点二，一审法院认定,30000元借款双方约定借款利息按月利率0.2%计算，不违反法律规定，判决李建以未偿还30000元借款为基数，自2015年2月19日按月利率0.2%计算利息并无不妥，本院予以支持。 综上，李建的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人李建负担。 本判决为终审判决。 审判长  皮桂山 审判员  刘 强 审判员  周甜甜 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1718号   原告：李春海，男，1970年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:柴静，女，汉族，1989年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告李春海与被柴静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。   原告李春海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告按月利率1%支付自2020年1月2日至借款本金清偿之日止借款利息）。事实与理由：2018年8月21日被告柴静因急需用钱向原告借款50000元，约定2018年9月21日前还清，月利率1.5%，借款到期后原告多次主张权利未果，故诉至法院。   本院经审查认为，本案中，因被告柴静涉嫌诈骗罪，已被玛纳斯县公安局于2020年6月8日立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案不应作为民事纠纷处理，应当裁定驳回起诉。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告李春海的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   蒋春荣     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日     书  记  员   张怡慧
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4764号 原告：宣威市田峰公司，住所：宣威市田坝新街，法定代表人：黄悦。 统一社会信用代码：91530381217297749L。 被告：魏成锐，男，1976年7月12日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被告：魏成阁，男，1984年5月5日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被告：魏泽柱，男，1953年8月4日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被告：魏泽现，男，1949年10月27日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 本院在审理原告宣威市田峰公司与被告魏成锐、魏成阁、魏泽柱 魏泽现物权保护纠纷一案中，原告宣威市田峰公司于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宣威市田峰公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣威市田峰公司撤回起诉。 案件受理费人民币300元，由原告宣威市田峰公司负担。 审判员  孔维滇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱树典
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初656号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人赵刚巧，女，1979年3月3日出生于陕西省安康市汉阴县，汉族，小学文化，打工，家住陕西省安康市汉阴县。2020年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月23日转取保候审。同年10月29日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]611号起诉书指控被告人赵刚巧犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：2020年10月17日11时许，被告人赵刚巧在本市楚门镇筠岗村暂住房前，趁无人注意之际，窃得被害人梁某放置在门口的三轮车上的电水壶内的人民币10000元，后存入其中国农业银行的账户内。2020年10月17日晚上，被告人赵刚巧在本市楚门镇筠岗村被公安民警抓获，并被依法传唤到案。案发后，被告人赵刚巧退还被害人梁某人民币10000元，并取得对方谅解。同时认为被告人赵刚巧自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人赵刚巧归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵刚巧有退赃情节，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵刚巧有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人赵刚巧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵刚巧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵刚巧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  郭 飏 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5464号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：谢建新，男，1980年9月28日出生，汉族,住湖北省红安县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谢建新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付382305.2元及相关利息，执行费5635元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17097号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：布威坚乃提·图尔荪托合提，女，1986年6月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区皮山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告布威坚乃提·图尔荪托合提金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告布威坚乃提·图尔荪托合提经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计132428.04元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为新Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告布威坚乃提·图尔荪托合提未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额127000元，利率按固定利率月利率0.91%；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计132428.04元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为新Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告布威坚乃提·图尔荪托合提于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计132428.04元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1475元，由被告布威坚乃提·图尔荪托合提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。