河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10633号 上诉人（原审被告）：张横，男，1988年5月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被上诉人（原审原告）：孟建法，男，1955年9月13日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄新华永泰法律服务所法律工作者。 原审被告：张丽娜，女，1986年7月15日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 上诉人张横因与被上诉人孟建法及原审被告张丽娜买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初1603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张横上诉称：1、原判决认定事实错误，适用法律错误，该判决的做出明显偏袒了被上诉人，侵害了上诉人的合法权益、为此提出上诉，请求详查案件的事实后，依法撤销原判，发回重审，维护上诉人的合法权益不受非法侵害。2、原判决认定上诉人欠被上诉人货款27,143.3元明显错误。上诉人是消费者，被上诉人是销售者，上诉人购买被上诉人的商 -2- 品，均给被上诉人出示了字据，中途并经过结账，上诉人欠被上诉人货款17000多元结算欠货款的字据，掌握在被上诉人手中，而被上诉人歪曲案件的事实，法院单凭被上诉人的起诉,做为定案依据，判决上诉人承担27,143.3元货款及利息彻底错误。3、原判决认定上诉人承担利息，从2019年2月2日到2019年8月19日明显错误。其主要理由为上诉人欠被上诉人的货既不是借款，又不是贷款，理应从判决生效后，我不能履行生效法律文书以后的利息，判决才合情合理，该判决的做出明显错误。4、被上诉人非法扣押上诉人的车辆，给上诉人造成不应有的损失。本案中在法庭调查中已提到，而办案人却一字不提。明显袒护被上诉人，致使上诉人彻底不能接受，请求中院详查案件事实后，依法撤销原判，发回重审，维护上诉人的合法权益不受非法侵害。 孟建法答辩称，原判正确，请求维持原判。 孟建法向一审法院提起诉讼请求:1、依法判令被告偿还货款27,739元及利息，利息按照同期人民银行贷款利率计算至欠款偿清之日止。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原告系行唐县美源铝材经销部经营者，孟晓飞系原告儿子。被告张横系九都商贸城缘亿嘉门窗的经营者，从事房屋装修。二被告原系夫妻关系，二人于2017年1月11日在民政局协议离婚。双方发生业务之初，系孟晓飞与被告张横联系，邀约被告张横到行唐县美源铝材经销部购买货物。自2018年至2019年，根据被告张横的安排，被告张丽娜多次从行唐县美源铝材经销部取货。关于取货情 -3- 况，原告提交了出库单11张，分别为：1、2018年3月25日，金额9084.3元，提货人：张丽娜签字；2、2018年3月27日，金额993元，提货人：张丽娜签字；3、2018年3月28日，金额66.7元，提货人处空白未签名；4、2018年10月31日，金额529元，提货人处空白未签名；5、2018年11月19日，金额54055.4元，提货人：张丽娜签字；6、2018年12月12日，金额1643元，张丽娜签字；7、2018年12月23日，拿货金额3181元-退货578元＝2603元，张丽娜签字；8、2018年12月28日，金额1882元，张丽娜签字；9、2018年12月30日，金额4607.7元，张丽娜签字；10、2018年12月31日，拿货803.5-退货1228.2＝-424.7元；11、201（字迹涂改不能确认是7或8或9）年1月7日，拿货393.8元，2019年1月8日微信转账6000元，393.8-6000＝-5606.2元。经结算11张取货单扣除取货单上载明的退货、还款后，金额合计67739元。2018年3月28日、2018年10月31日两张提货单上没有二被告的签名，二被告不认可该两张提货单。被告称原告方遗漏了一张退料单，并提交了退料单照片一张，原告否认是退料单，照片上不显示是谁的退料单、退料数字也无法认定。原告认可被告之后又以微信、支付宝转账和现金多种方式还款合计40000元，尚欠货款27739元。2019年2月13日，被告开车到行唐县美源铝材经销部，双方因欠款问题发生纠纷，孟晓飞扣押了被告张横的冀Ａ×××××长安汽车一辆，矛盾激化，被告未再给付原告货款。张横以返还原物为由将孟晓飞起诉至本院， -4- 本院已经作出(2020)冀0125民初1685号民事判决书，判决孟晓飞返还张横车辆，该判决尚未生效。庭审中，被告对欠款的数额提出异议，称闹僵之前双方曾经结账，被告尚欠原告17000多元。被告张丽娜当庭查看自己的手机转账记录金额合计36,000元，另称有现金给付，但被告没有提交还款超过40,000元的证据。 一审法院认为，孟建法系行唐县美源铝材经销部经营者，持有被告签字的提货单，孟建法作为原告起诉，主体适格。原告起诉主张被告张横购买其货物，要求张横支付货款，因原告提交的出库单多为张丽娜签名，原告又申请追加张丽娜为被告。经查明，二被告已于2017年1月11日离婚，张丽娜系受张横指派从原告处拿货，原告与被告张横构成买卖合同关系，原告起诉要求被告张横应承担支付货款的法律责任，应予支持。被告张丽娜不是买卖合同的当事人，不应承担还款责任。关于欠款的金额，原告提交的11张取货单扣除取货单上载明的退货、还款后，金额合计67,739元。2018年3月28日、2018年10月31日两张提货单上没有二被告的签名，二被告不认可该两张提货单，对两张提货单不予认定，所载的金额66.7+529=595.7元应予扣除。被告称原告方遗漏了一张退料单，原告否认是退料单，被告提交的照片不能与原件核对，照片上不显示是谁的退料单、退料数字也无法认定，是否为原告已收被告退料及退料的数额不能认定，被告主张扣减，不予支持。综上，应认定被告尚欠原告9张提货单货款合计67,143.3元。关于欠款的归还情况应由被告 -5- 承担举证责任。被告当庭查到的手机转款记录金额36,000元，称另有现金支付，并称闹僵之前双方曾经结账，被告尚欠原告货款17000多元。被告未对其主张的现金给付金额及尚欠17000多元提供证据，对其主张不能认定。原告认可被告之后又以微信、支付宝转账和现金多种方式还款合计40,000元，该金额大于被告查到的转账记录金额，对原告自认的被告还款情况应予认定。即被告尚欠原告货款67,143.3元-40,000元=27,143.3元，被告张横应继续支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。被告购料欠款系经原告方允许，但双方没有约定具体的支付货款时间，从公平角度出发，结合本案实际，被告应自2019年2月13日原告向其催要货款之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算给付利息。判决如下：一、被告张横于本判决生效之日起三日内给付原告孟建法货款27,143.3元及利息，利息具体计算方式为：自2019年2月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算给付利息。二、驳回原告孟建法对被告张丽娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的 -6- 期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告张横负担。 二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、上诉人欠被上诉人的货款数额是多少；2、利息应当从何时开始计付。 焦点一、被上诉人为支持其主张成立，向一审法院提交的11张《提货单》，其中9张《提货单》上有张丽娜的签字，2张《提货单》上无张丽娜的签字，11张《提货单》货款数额为9084.3元+993元+66.7元+529元+54,055.4元+1643元+2603元（3181元-退货578元）+1882元+4607.7元-424.7元（803.5-退货1228.2=-424.7元）-5606.2元（393.8-6000=-5606.2元）=67739元。扣除2张无张丽娜签字的《提货单》货款数额66.7元+529元=595.7元，67739元-595.7元=67143.3元。被上诉人认可上诉人以微信、支付宝转账和现金多种方式还款合计4万元，对被上诉人自认的上诉人还款情况予以认定。即上诉人尚欠被上诉人货款数额67143.3元-40000元=27143.3元。关于上诉人称以微信、支付宝转账方式还款合计46049元问题。被上诉人提交的201（字迹涂改不能确认是7或8或9)年1月7日《提货单》列明“拿货393.8元，2019年1月8日微信转账6000元，393.8-6000=-5606.2元。”，该《提货单》能够证明，计算 -7- 上诉人收货款项数额中，已经扣除了微信转款6000元。 焦点二、原判认定“被告购料欠款系经原告方允许，但双方没有约定具体的支付货款时间，从公平角度出发，结合本案实际，被告应自2019年2月13日原告向其催要货款之日起”计付利息，并无不当。 因上诉人张横的上诉理由均不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费492元，由上诉人张横负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彦林 审判员  孙丽娜 审判员  于 英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 然