wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4727号 原告：李实生，男，1979年3月28日出生，汉族，户籍地福建省德化县。 委托诉讼代理人：徐啸，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪寅，安徽徽商（淮南）律师事务所实习律师。 被告：田家庵区五方幸福里酒店，住所地淮南市田家庵区人民路毛巾厂北侧，统一社会信用代码92340403MA2TQ1Y594. 经营者：马敬，该酒店经理。 本院于2020年10月09日受理了原告李实生与被告田家庵区五方幸福里酒店劳动争议一案，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现，本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  苗靖子 人民陪审员  李 悦 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘靖怡 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7942号原告：郭军利，男，1970年6月16日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：何桥，男，1974年8月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告郭军利与被告何桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭军利到庭参加诉讼，被告何桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付原告自借款之日起至清偿之日止按银行同期利率计算的利息，利息暂计18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以急用钱为由，2014年12月9日原告到交通银行提取现金87000元，直接借给被告5万元现金，被告向原告出具借条和收条，并口头约定月息2分。原告多次向被告催要还款，被告未予偿还，原告为维护合法权益，故诉至法院。何桥缺席，未作答辩。本院认为，被告于2014年12月9日作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“今借到郭军利现金人民币伍元整（￥50000.00）还款期限六个月。身份证：4101031974……电话155****……”。同日，被告出具《收到条》一份，载明“今收到郭军利现金人民币伍元整（￥50000.00）”。原告称上述《借条》、《收到条》中的“伍元”实际应为5万元，其于2014年12月9日取款97000元后交付被告现金5万元，并提交了《交通银行个人客户交易清单》一份予以证明。原告上述陈述与《借条》、《收到条》及《交通银行个人客户交易清单》相互印证，本院予以采信。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依约向被告交付了借款5万元，被告应当依约履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金5万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按双方约定的期限还款，已构成违约，应向原告支付以5万元为基数，自2015年6月10日至实际清偿之日，按照2020年10月19日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，原告请求超出部分，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何桥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军利借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2015年6月10日起至实际清偿之日止，按照2020年10月19日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭军利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告何桥负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴楠书记员李滨
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3947号原告：王子聪，男，1989年11月17日出生，汉族，现住址:鞍山市铁**。委托代理人：邓迪，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：刘迪，男，1987年5月17日出生，汉族，现住址：鞍山市。被告：韩笑，女，1985年5月12日出生，汉族，现住址：鞍山市。原告王子聪与被告刘迪、韩笑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王子聪及其委托代理人邓迪到庭参加诉讼，被告刘迪、韩笑经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币171.6万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘迪与被告韩笑系夫妻关系。2019年初，经朋友介绍，原告与被告刘迪相识，刘迪衣着光鲜，名车豪宅，自称其与其妻韩笑在鞍山某银行从事过桥贷款业务。2019年9月，刘迪向原告提出需要借款经营过桥业务，随用随借，许诺向原告以2%月利率支付利息。原告于2019年9月12日依指示通过手机银行分二次向被告韩笑的银行卡转账共计70万元。2019年10月2日、10月5日、10月12日，原告又通过手机银行分四次向刘迪建设银行帐户转款共计105万元。其中2019年10月5日刘迪称其资金需求不大，曾转账还给原告206，150元。刘迪和韩笑借款后，陆续支付了一部分利息，至2020年1月10日后，被告便以种种借口不再支付利息且不能偿还本金。经原告多次催讨，刘迪于2020年1月23日为原告出具《还款承诺书》，经双方协商计算，截至2020年1月22日，刘迪拖欠原告本息共计171.6万元，刘迪承诺其最迟于2020年2月17日还清，逾期未还，以171.6万元为基数按月息3计算利息。时至起诉之日，被告刘迪与韩笑均未能履行还款义务。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告作为出借人，已经完全履行了己方义务，而被告未能充分履行还款义务并拖延至今。被告刘迪与韩笑为夫妻关系，二人借款系用于共同投资或使用，韩笑作为收款方亦接收了原告的转账且无异议，因此该债务依法应认定为夫妻共同债务。现诉至贵院，请人民法院依法保护原告的合法权益。二被告未到庭、亦未提交答辩意见。经审理查明，原告于2019年9月12日通过手机银行分二次向被告韩笑的银行卡转账共计70万元。原告于2019年10月2日、10月5日、10月12日，通过手机银行分四次向被告刘迪建设银行帐户转款，共计105万元。被告刘迪于2019年10月5给原告转账206150元。刘迪于2020年1月23日给原告王子聪出具一份还款承诺书，其上载明被告刘迪累计拖欠王子聪借款本息合计171.6万元，承诺于2020年2月17日前将此款全部还清，如逾期未还，以171.6万元为基数，按月息三分计算利息。另查，被告刘迪与被告韩笑于2012年1月3日结婚。原告提供的证据有：银行转账凭证6份、提供还款承诺书一份。拟证明原告从2019年9月12日转账给被告韩笑借款70万元，2019年10月2日转账给刘迪转账10万元、50万元，2019年10月5日转账给刘迪40万元，2019年10月12日转账给刘迪5万元。原告按被告要求如约出借款项，被告向我借款实际为180万元，我给被告分别转款共计175万元，这些借款没有书面欠条，口头借款在微信中有记录。2019年10月12日刘迪口头承诺5万元为2019年10月12日之前借款的利息，按照月利率的4%计算来的。刘迪2019年9月12日当天向原告借款时，让原告转款的账户是韩笑的账户，我没有见过韩笑，但我知道二被告之间是夫妻关系，刘迪用自己手机打电话给韩笑，韩笑在电话中让原告放心，说可以打款到韩笑账户，于是原告依约转款给韩笑。被告2019年10月5日通过转账方式还款206150元。被告借款后未能如约还款，经催要后主动出具还款承诺书并载明还款时间及利率。二被告未到庭，未质证，未举证。以上证据，经庭审核查，真实合法，二被告经本院依法传唤，未到庭质证，视为其放弃自身诉讼权利，本院对该组证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。经查本案原告于2019年通过银行向被告韩笑和被告刘迪共计转款175万元本金，原告庭审自认被告刘迪2019年10月5日通过转账方式给原告还款206150元，剩余本金1543850元未偿还。本院对该部分数额予以支持。本案诉讼期间原告暂时撤回利息部分诉求，系当事人对自己权利的处分，予以准许。被告刘迪、被告韩笑为夫妻关系，原告所转的借款项分别进入二人名下，且二被告未到庭视为放弃抗辩，故该笔债务为夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告刘迪、被告韩笑共同偿还原告王子聪借款本金1543850元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项,被告应于本判决生效后十日内一次性付清,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取10738元（原告已预交21476元），由被告刘迪、被告韩笑承担。保全费5000元（原告预交5000元），由被告刘迪、被告韩笑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年十一月二十九日书记员  邸诗棋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6171号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李菲菲，女，1991年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李菲菲融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初815号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人闫磊杰，男，1996年5月16日出生于山西省泽州县，汉族，小学文化，无业，住山西省泽州县。因本案于2020年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］593号起诉书指控被告人闫磊杰犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人闫磊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年5月22日凌晨零时左右，被告人闫磊杰趁无人之际，来到长沙市××市场××栋对面老板李某经营的味典小厨，先在饭店收银台盗得现金10元，而后撬锁进入饭店办公室盗走2个保险柜，随即逃离现场并将保险柜藏匿。2020年5月25日10时左右，公安机关在长沙市芙蓉区××路老魏旅馆抓获被告人闫磊杰，并找到闫磊杰藏匿的2个保险柜。经清点，保险柜内共有现金55000元及和天下香烟2条，现已发还被害人李某。经鉴定，被盗2条和天下香烟价值共计2000元。上述事实，被告人闫磊杰在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人闫磊杰的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认盗窃现场照片及被扣押物品的照片，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定［2020］201号《价格认定结论书》，被害人李某的陈述，被告人闫磊杰的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为:被告人闫磊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计57010元，其行为构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫磊杰如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被盗财物已全部追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫磊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2023年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢晓晓人民陪审员  李本伟人民陪审员  余蕊梅二〇二〇年十一月二十日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4215号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：河北省唐山市路**建设南路**,统一社会信用代码：91130200804766714M。 负责人：孟囡，该行行长。 委托诉讼代理人：王树利，男，汉族，1978年2月6日生，住唐山市路**，该行员工，一般代理。 被告：樊嵩，男，汉族，1986年12月9日生，住唐山市古冶区。 被告：唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司，，住所地：唐山市路**部东里御景长宁道**统一社会信用代码：91130200731406020L。 法定代表人：赵瑞新，总经理 原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行诉被告樊嵩、唐山市金洋恒泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司唐山建南支行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初7738号之一申请人：白玉荣，男，1976年1月24日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰(济南)律师事务所律师。被申请人：赵国强，男，1991年3月26日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：石庆文，男，1983年11月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：山东明亮园林工程有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇高家村。法定代表人：井敏，总经理。白玉荣诉赵国强、石庆文、山东明亮园林工程有限公司、第三人济南鑫苑全晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020)鲁0181民初7738号民事裁定，冻结被申请人赵国强、石庆文、山东明亮园林工程有限公司银行存款598785元或查封相应价值的其他财产。被申请人赵国强、石庆文、山东明亮园林工程有限公司于2020年11月5日向本院提出申请，以已向本院提供担保金389300元及继续冻结赵国强在中国农业银行股份有限公司济南章丘支行的62×××74账号209503.31元，两项合计保全数额已足额为由，请求解除对三被申请人的其他保全措施。本院经审查认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。现被申请人赵国强、石庆文已于2020年11月4日将担保金389300元汇入本院执行局账户作为财产担保并提交担保承诺书一份。另，加上已冻结的被申请人赵国强的银行存款209503.31元，已足额达到申请人白玉荣申请的保全数额。故，三被申请人提出解除其他保全措施的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人赵国强在中国农业银行股份有限公司济南章丘支行（账号：62×××74）银行存款209503.31元，期限为一年，自2020年10月22日至2021年10月21日止。二、冻结被申请人赵国强、石庆文在本院执行局账户的担保金389300元，期限为一年，自2020年11月5日至2021年11月4日止。三、解除被申请人赵国强、石庆文、山东明亮园林工程有限公司其他银行存款598785元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十一月六日法官助理齐硕书记员张荣茂
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终990号上诉人(原审被告)：上海裕坤合投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：汤四元。被上诉人(原审原告)：江苏九鼎新材料股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王文银，董事长。上诉人上海裕坤合投资管理有限公司因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初4719号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海裕坤合投资管理有限公司上诉称，首先，本案作为股东责任诉讼，针对每一债务人的股东提起的诉讼属于独立案件，应分开起诉，独立成案。原告将江苏海坤公司的股东及昊坤公司的股东合并于一案中起诉，违反了我国民事诉讼法第五十二条的规定。被告上海裕坤公司住所地位于上海市嘉定区，故应对江苏海坤公司的股东及昊坤公司的股东分别立案后，针对上海裕坤公司的诉讼应由上海市嘉定区人民法院管辖。其次，因公司股东出资纠纷的案件应由公司住所地法院管辖，昊坤公司住所地位于上海市嘉定区，故本案管辖法院应为上海市嘉定区人民法院。综上，要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷。根据相关法律规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”另外，本案系原告因江苏海坤公司、昊坤公司不履行同一份生效法律文书而要求两公司股东承担责任所引起的纠纷，故原告将江苏海坤公司、昊坤公司的股东合并在一案中起诉，并无不当。因本案被告之一上海纯德中心住所地位于上海市崇明区，属原审法院辖区，故原审法院具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1649号申请执行人：陈慧，女，1975年4月23日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：唐艳梅，女，1970年10月4日生，汉族，住通榆县开通镇。本院在执行陈慧与唐艳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50660.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人唐艳梅名下银行卡，冻结日期为2020年11月4日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年10月10日向本院书面申请继续冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙成江
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1169号上诉人（一审原告）赵刚，男，1955年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。上诉人赵刚因诉被上诉人北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见、北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初489号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经查，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，赵刚与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，赵刚向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与赵刚所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就赵刚与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于赵刚反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。赵刚不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］120号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。赵刚不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求一审法院依法判决：1.撤销东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2.撤销东城区政府作出的被诉复议决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵刚向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与赵刚所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，赵刚向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对赵刚的权利义务不产生实际影响，依法应予裁定驳回。赵刚针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回赵刚的起诉。赵刚不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，其与中通公司签订的《回迁安置协议》和《补充协议》不是普通的民事合同，不完全属于民事法律关系范畴，而是首先要受到《房屋拆迁许可证》的约束，是以行政许可为前提的特殊民事合同。两协议涉及赵刚的重大切身利益，一审裁定认为被诉处理意见对赵刚权利义务不产生实际影响错误。根据拆迁条例第五条第二款的规定，将原拆迁人中通公司遗留的未完成的回迁安置协议和补充协议转移给现拆迁人宝华公司是东城住建委的法定职责。一审裁定适用法律错误，赵刚是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的公民，其起诉符合该法第四十九条规定的条件。请求撤销一审裁定，发回重审。东城住建委、东城区政府未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵刚向东城住建委提起财产权保护请求，请求东城住建委对中通公司和宝华公司就赵刚与中通公司之间《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与赵刚所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，赵刚向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对赵刚的权利义务不产生实际影响。赵刚的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。赵刚针对东城区政府作出被诉复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回赵刚的起诉是正确的，本院予以维持。赵刚的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2581号之一 申请执行人：翁建忠，男，1959年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑金凤，男，1958年2月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人翁建忠与被执行人郑金凤因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初2433号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金1.2万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林仙芳
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初349号公诉机关西平县人民检察院。被告人郭战民，男，1973年09月18日出生，汉族，初中文化，住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪，2020年8月5日被西平县公安局刑事拘留，同年8月14日被西平县公安局取保候审。2020年10月19日被本院继续取保候审。辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人郭战民犯盗窃罪一案，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人郭战民及其辩护人单强到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年8月1日上午9时许，被告人郭战民窜至西平县五沟营镇商贸城张书奶粉店楼下，将被害人姬某的白色雅迪牌两轮电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，涉案的电动车价值2,700元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭战民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处，建议判处拘役3-5个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人郭战民自愿认罪认罚。辩护人单强提出的辩护意见是：被告人郭战民到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，认罪态度好并签署了认罪认罚具结书；无前科，系初犯、偶犯；涉案财物已经发还给被害人。建议对被告人判处三个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明，2020年8月1日上午9时许，被告人郭战民窜至西平县五沟营镇商贸城张书奶粉店楼下，发现被害姬某蕊的白色雅迪牌两轮电动车停放未锁，随将该车盗走。经西平县价格认证中心评估，涉案电动车价值2,700元。2020年8月14日公安机关将该电动车扣押后发还被害人。上述事实，被告人郭战民在庭审中亦无异议，且有被害人姬某的陈述，证人王某、葛某、郭某、张某、陈某的证言，户籍证明，前科查询证明，抓获经过，扣押及发还物品清单、车辆收据，价格认定结论书，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭战民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郭战民到案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人郭战民系初犯，且被盗物品被扣押后发还受害人，可酌定从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议和辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭战民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郭战民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 晓审判员 田金焕审判员 张 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 张 珊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3097号之一申请执行人康凯，男，1993年5月17日生，汉族，住如皋市，送达地址南京市江宁区。被执行人吴小玲，女，1984年9月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区，送达地址常州市新北区。申请执行人康凯与被执行人吴小玲借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0682民初1193号民事判决书：吴小玲于判决生效后立即偿还康凯借款219279元及利息（以219279元为本金，按年利率6%，自2020年1月23日起计算至本判决生效之日止）；如果吴小玲未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，由吴小玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金219279元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4590元，执行费3390元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券、车辆登记、不动产登记信息。2020年10月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：本案执行标的本金219279元及按判决书确定的利息，案件受理费4590元，由被执行人吴小玲每月1日前偿还康凯2000元，直至付清为止，户籍地动迁补偿款到位后首先用于清偿本案债务。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1193号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终356号 上诉人（原审原告）蔡金瑞，女，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审原告）蔡金玲，女，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路**。 法定代表人白荣业，局长。 上诉人蔡金玲、蔡金瑞因与被上诉人石家庄市藁城区自然资源和规划局（以下简称藁城区自然资源和规划局）政府信息公开一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109行初12号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年2月1日，原告蔡金瑞、蔡金玲向被告藁城区自然资源和规划局提出政府信息公开申请，申请公开原藁城县人民政府1988年颁发给张家庄镇蔡家岗村蔡四群的宅基地（证号281）在1997年换证时变更到谁的名下。被告藁城区自然资源和规划局于2019年2月14日对原告蔡金瑞、蔡金玲作出藁国土资公开告知[2019]0002号政府信息不存在告知书，“您申请的原藁城县人民政府1988年颁发给藁城区张家庄镇蔡家岗村蔡四群的宅基地（证号281）在1997年登记信息中没有任何登记信息，无法提供。特此告知。”2019年10月30日，二原告申请藁城区法院调取相关证据。藁城区法院于当日作出通知书，向被告调取相关证据。被告于2019年11月13日作出关于对张家庄镇蔡家岗村蔡四群宅基地登记和使用的情况说明，1988年第一次宅基地清理登记时，蔡四群有两处宅基地分别为311号和281号。1997年换发宅基地使用证时，蔡四群名下的311号宅基地换发为11040429号藁城市集体土地建设用地登记表，281号宅基地未换发宅基地使用证。经到村委会核实，蔡四群名下的两处宅基地均由养子蔡秋喜使用。 原审认为，公民、法人或者其他组织，可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被告藁城区自然资源和规划局对二原告的政府信息公开申请已经予以答复并作出了政府信息不存在告知书，对二原告申请公开的政府信息进行了告知。因此，原告请求撤销被告作出的政府信息不存在告知书，并责令被告按照申请重新作出政府信息公开答复；责令被告依法纠正登记出现的错误，缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上，被告藁城区自然资源和规划局已经履行了法定告知义务并说明了理由，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第三项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款、第十二条第一款第八项的规定，判决如下：驳回原告蔡金瑞、蔡金玲的诉讼请求。案件受理费50元，由蔡金瑞、蔡金玲负担。 上诉人蔡金瑞、蔡金玲认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织，可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被上诉人藁城区自然资源和规划局对二上诉人的政府信息公开申请已经予以答复并作出了政府信息不存在告知书，对二上诉人申请公开的政府信息，被上诉人已经履行了法定告知义务并说明了理由。原审判决正确，应予维持。上诉人蔡金瑞、蔡金玲的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡金瑞、蔡金玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸亮 审判员 徐进富 审判员李文华 二〇二〇年十一月十一日 书记员 姚慧敏
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初597号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人崔山伟，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地河南省鹿邑县，住盱眙县。被告人崔山伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）437号起诉书指控被告人崔山伟犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人崔山伟的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出席法庭，被告人崔山伟到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年3月19日19时许，被告人崔山伟饮酒后驾驶晋Ａ×××**小型普通客车，沿盱眙县盱城街道上郢小区内部开放道路行驶，行驶至盱眙县盱城街道淮建路路段被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人崔山伟血液中乙醇浓度为153.9mg/100ml。被告人崔山伟归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人崔山伟在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔山伟归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚。被告人崔山伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人崔山伟拘役一个月十五天，缓刑三个月并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人崔山伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔山伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔山伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人崔山伟具有坦白的从轻情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔山伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余一千元于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行初228号原告高维成，男，汉族，1976年2月19日出生，住重庆市合川区。原告王永珍，女，汉族，1947年9月9日出生，住重庆市合川区。原告高维素，女，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市合川区。原告高维群，女，汉族，1966年12月17日出生，住重庆市合川区。原告高维平，男，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市南岸区。被告重庆市合川区人民政府大石街道办事处。原告高维成、王永珍、高维素、高维群、高维平诉被告重庆市合川区人民政府强制拆除违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更本案被告为重庆市合川区人民政府大石街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由被告重庆市合川区人民政府大石街道办事处所在地的重庆市合川区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院管辖。审 判 长  夏嘉审 判 员  赵一人民陪审员  卢维二〇二〇年十一月十八日法定助理何华书记员祁岑
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执657号 赵文海、中国人民财产保险股份有限公司宽甸自治县支公司、白山市鼎盛矿业有限公司： 申请执行人赵文海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宽甸自治县支公司、白山市鼎盛矿业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为保险公司应赔偿申请人107,087.00元（判决标的110,400.00元-保险公司垫付的应由申请人承担的诉讼费3,313.00元）、鼎盛矿业应赔偿申请人24,217.00元（判决标的31,290.00元-鼎盛矿业垫付的应由申请人承担的诉讼费7,073.00元）及上述金额的迟延履行利息。经本院立案执行，已执行到位141,037.00元（含迟延履行利息9,733.00元），减去申请人同意支付给被执行人鼎盛公司双方另一诉讼案件标的2,790.00元，申请人赵文海实际领取138,247.00元。至此，赵文海向本院申请执行的（2019）吉06民终461号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保574号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地河北省衡水市故城县三郎乡原西村。 统一社会信用代码：91131126570073017P。 负责人：孙宝军。 被申请人：李立春，男，1970年2月13日出生，汉族，住故城县。 被申请人：崔俊红，女，1971年9月8日出生，汉族，住故城县。 被申请人：李长成，男，1966年12月14日出生，汉族，住故城县。 被申请人：穆希俊，男，1963年2月13日出生，汉族，住故城县。 申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社于2020年11月18日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保574号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晓庆
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执1034号之一 申请执行人：刘朝霞，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：曾卫东，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人刘朝霞与被执行人曾卫东民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初1535号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、房产、车辆、工商、证券等，均无可供执行财产；住房公积金已轮候冻结，暂无法提取；保险已被冻结，暂无法提取。同时，因无法找到被执行人，故未采取司法拘留措施。 2020年11月24日对被执行人适用限制高消费并纳入失信名单。 本院于2020年11月24日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为25288元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初1535号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4651号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：康婷婷，女，1986年1月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 广发银行股份有限公司成都分行与康婷婷信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6946号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为68641.96元，执行费为930元。 在执行过程中，本院已执行到位7528元，此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人康婷婷采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈传丽
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异137号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：袁军岐，男，生于1962年4月9日，汉族，住所地雍川镇。被执行人：张云兴，男，生于1974年12月9日，汉族，住所地雍川镇。本院在执行岐山县农村信用合作联社与袁军岐、张云兴借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十日书记员  虢 彤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺新学，男，1957年4月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：何强，随县厉山镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随县草店镇二道河村民委员会，住所地湖北省随县草店镇二道河村。法定代表人：邢海兵，村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明忠，男，1958年9月8日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明星，男，1954年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高学军，男，1964年8月16日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高学忠，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖北省随县。再审申请人贺新学因与被申请人随县草店镇二道河村民委员会、张明忠、张明星、高学军、高学忠农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺新学申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误。贺新学家庭所承包的八块土地自一轮承包至二轮延包始终没有改变，贺新学在二轮延包开始就已实际取得所承包土地的经营权，当时虽然没有签订土地承包合同也没有取得经营权证书，但该情况属于当时土地承包经营的普遍做法。一、二审法院以2005年完善二轮延包时所颁发的经营权证为依据，认定贺新学未实际取得承包经营权错误。2.一、二审法院适用法律错误。随县草店镇二道河村委会将贺新学已实际取得并在依法流转的承包地全部收回，违反《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定。一、二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定错误，应当适用该司法解释第六条规定。贺新学请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，二轮延包时，随县草店镇二道河村委会对贺新学在第一轮农村土地承包期间的承包地连同其他村民的承包地进行了不同幅度的调整，导致贺新学在二轮延包期间未实际取得土地承包经营权。原审认定本案所涉土地承包经营权确认纠纷，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的人民法院应当依法受理的范围并无不当，贺新学应当向其所在的集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关申请解决。因此，贺新学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺新学的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年十一月十六日书记员  李天润
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2502号申请执行人：南京国泰怡安消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区光电路******，统一社会信用代码91500108MA5U57XD6K。负责人：游余军，该分公司经理。被执行人：重庆尼尔杰房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾街****2-1信用代码91500108MA5U65XA1A。法定代表人：彭代铭。本院在执行申请执行人南京国泰怡安消防工程有限公司重庆分公司与被执行人重庆尼尔杰房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117民初8255号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“由被执行人退还申请人保证金20万元及息及资金占用利息损失……。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月02日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，未查到有可供执行的财产信息。同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产；此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。另外本院还依法将被执行人纳入限制高消费名单。此外本院依法传唤被执行人到本院接受调查未果后，本院执行工作人员还去了被执行人注册地实地调查查找被执行人下落及经营状况，经济收入来源等，经调查，被执行人现下落不明，无其它可供执行财产。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执2502号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 蒋飘飘
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执390号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人：富国庆，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月5日作出的（2019）黑0129民初1916号民事判决书申请执行富国庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人富国庆给付借款本金70000元、利息11745.15元及自2019年5月7日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费922元及申请执行费。在执行过程中，2020年11月5日，划拨被执行人富国庆存款100.53元，交付申请执行人100.53元。经本院查询，目前，被执行人富国庆无其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年11月16日，申请执行人以“被执行人财产暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。本院已将被执行人富国庆纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 悦
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2440号王贺峰：你与协助组织卖淫罪一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204刑初294号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告人常敬敬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2028年10月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人郑顶强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2028年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）三、被告人崔玉杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑八年四个月。33（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2026年7月28日止。）四、被告人王贺峰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2022年4月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）五、被告人潘建龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）六、被告人刘三兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2019年10月26日止。）七、被告人丁宝宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2019年11月2日止。）八、被告人夏小虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2019年8月1日止。）34九、被告人谢涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2019年8月3日止。）十、被告人孙凤东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）十一、被告人郑顶强、常敬敬、王贺峰、潘建龙、孙凤东的违法所得予以追缴。十二、扣押在案的供犯罪使用的被告人本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月六日联系人：于晚成联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6743号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谢伟明，男，1957年08月04日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市新华农场机关宿舍**，公民身份号码：440************011。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190254974号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190254974号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谢伟明的粤S.B57**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢伟明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初5271号原告：叶龙，男，1988年2月7日出生，住临海市。被告：郑冬领，女，1942年1月27日出生，住台州市路桥区。被告：金斌，男，1967年8月26日出生，住台州市路桥区。原告叶龙与被告郑冬领、金斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶龙在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶龙撤回起诉。案件受理费人民币2340元，依法减半收取1170元，保全费1030元，由原告叶龙负担。审 判 员 胡月二〇二〇年十一月三十日代书记员 陈惠
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1829号 原告：张建军，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：胡格飞，女，1995年7月24日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告张建军与被告胡格飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建军撤回起诉处理。 审判员  李慧慧 二〇二〇年十一月十三日 法官助理刘安萍 书记员袁玲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9139号原告：杨平，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆贵德点食品有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇袁桥村一社，统一社会信用代码91500117MA5U5C1E4L。法定代表人：何开达，职务不详。被告：何开达，男，1962年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨平与被告重庆贵德点食品有限公司、何开达买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告杨平于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨平撤诉。案件受理费787.18元，减半收取393.59元，由原告杨平负担。审 判 员 张文智二〇二〇年十一月十三日法官助理 邓丽萍书 记 员 刘雨琦
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初202号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人李建新，男，1979年8月15日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，无业，住湖南省邵阳县五峰铺镇大户村建新组**。因犯盗窃罪，2014年10月27日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于冷水江市。湖南省冷水江市人民检察院以冷检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李建新犯盗窃罪，2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李建新同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉。被告人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月24日9时许，被告人李建新在李某2经营的邵阳市路顺汽车租赁公司租了车牌号为湘Ｅ1××**的小车，同年8月28日和29日，李建新驾驶该小车在冷水江市××新化县共实施盗窃五次，盗得电线15捆，盗窃数额共计2984.5元。具体事实如下：2020年8月28日10时许，被告人李建新驾驶小车来到冷水江市三尖镇石槽居委会地段被害人罗某1经营的“联塑管道”店内盗得“恒飞牌”电线三捆，其中规格为4平方毫米的一捆，2.5平方毫米的二捆。14时许，李建新又驾驶小车来到新化县曹家镇地段被害人康某经营的“九头鸟管道”店内盗得“恒飞牌”电线三捆，其中规格为4平方毫米的一捆，2.5平方毫米的二捆。后李建新将盗得的电线销赃。经价格认定，被盗电线价值共为1100元。2020年8月29日10时许，被告人李建新驾驶小车来到新化县××街道××社区地段被害人李某1经营的“源思翰岭建材”店内盗得规格为2.5平方毫米的“深思牌”电线一捆。同日12时许，李建新又驾驶小车来到新化县××村地段被害人陈某经营的“贵派开关照明”店内盗得规格为4平方毫米的“贵派牌”电线一捆。16时许，李建新又驾驶小车来到新化县文田镇地段被害人罗某2经营的“日杂五金交电行”店内盗得“金杯牌”电线七捆，其中规格为4平方毫米的五捆，2.5平方毫米的二捆。经价格认定，被盗电线价值分别为146.50元、224元、1514元。2020年8月30日7时许，冷水江市公安局民警在冷水江市三尖镇石槽居委会与新邵县龙溪铺镇的搭界处将李建新抓获，从李建新的小车内起获被盗的电线九捆并依法扣押，后分别发还给被害人罗某2、李某1、陈某。到案后，被告人李建新如实供述自己的罪行。另查明，被告人李建新因犯盗窃罪，2014年10月27日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年3月2日刑满释放。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、入所体检表、驾驶证复印件、营业执照复印件、路顺租车《租车单》复印件、公安行政处罚决定书、户籍信息等书证；2、被害人罗某1、李某1、陈某、康某、罗某2的陈述；3、证人李某2的证言；4、价格认定结论书；5、指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录及照片；6、案发现场监控视频；7、抓获经过等其他证明材料；8、被告人李建新的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人李建新判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人李建新对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李建新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人李建新的刑事责任。被告人李建新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李建新认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日至2021年6月29日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗艳玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理雷娟书记员胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4090号 申请执行人杜德洪，男，汉族，1984年6月5日出生，住四川省富顺县。 申请执行人江国虹，女，汉族，1986年6月18日出生，住自贡市大安区。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二段路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人杜德洪、江国虹与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特50号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜德洪、江国虹于2020年11月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，本院在另案中对被执行人的财产进行拍卖处置，待处置变现后，申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特50号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1677号申请执行人：程龙海，男，汉族，1995年3月11日出生，住重庆市云阳县农坝镇幸福村。被执行人：陈华，女，汉族，1967年10月19日出生，住四川省内江市市中区白马镇联四村。被执行人：王陈晨，男，汉族，1992年8月23日出生，住四川省内建昂是市中区白马镇四联村。被执行人：黄碧英，女，汉族，1942年7月5日出生，住四川省内江市市中区白马镇董家村。本院在执行程龙海与陈华、王陈晨、黄碧英机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2020）川1002民初826号民事判决书，被执行人陈华、王陈晨、黄碧英在继承王家顺的遗产范围内向申请执行人程龙海承担145,613.35元的赔偿责任。但申请执行人程龙海未向本院举证证明上述被执行人继承了王家顺的遗产，无法确定本案的执行范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年十一月十八日书记员  贺杨
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1274号 被执行人：刘某，男，汉族，2004年4月16日出生，户籍地化州市，住化州市。 本院在执行刘某罚金一案，本院作出的（2019）粤0982刑初628号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月23日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人限制高消费。 经查被执行人无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  庞明曲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终448号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某某，男，1959年1月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2015年5月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月。2019年8月15日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年1月27日刑满释放。2020年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月29日作出（2020）黔0103刑初750号刑事判决。原审被告人戴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年5月15日0时许，被告人戴某某应吸毒人员吴某的电话预约，到贵阳市南明区公交车站附近与吴某以550元的价格交易0.6克毒品，其到达后准备在路边藏毒后，在约吴某取毒收款时，被公安机关迅速抓获，当即从其身上搜出准备交易的毒品疑似物0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，0.6克毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实有被告人戴某某的供述及户籍信息、上诉人戴某某和吸毒人员吴某的通话记录截屏、辨认笔录及照片、证人吴某的证言等证据证实。原判认为，被告人戴某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人戴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人戴某某不服，以“毒品系供自己吸食，并非贩卖”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明：上诉人戴某某在贵阳市南明区公交车站附近向吴某贩卖毒品海洛因0.6克毒品的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人戴某某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人戴某某所提“毒品系供自己吸食，并非贩卖”的上诉理由。经查，分别有上诉人戴某某的供述、证人吴某的证言、通话记录截屏及视频影像等相关证据相互印证，形成证据锁链，充分证明上诉人戴某某向吴某贩卖毒品海洛因0.6克的事实清楚，证据充分，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）戴某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人戴某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨涵雯书记员廖芳书记员罗建松
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8515号之三申请人：天津市康吉达蔬菜销售有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅批发市场**。法定代表人：陈茂俊，执行董事。被申请人：北京健坤餐饮集团有限责任公司，，住所地北京市大兴区采育镇融青生态园**楼**法定代表人：王文涛，执行董事。原告天津市康吉达蔬菜销售有限公司与被告北京健坤餐饮集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市康吉达蔬菜销售有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，本院作出（2020）津0113民初8515号保全裁定。2020年11月19日，原告撤回全部诉讼请求，并申请解除对被告全部保全措施。本院经审查认为，天津市康吉达蔬菜销售有限公司申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对北京健坤餐饮集团有限责任公司的银行存款1237531.41元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年十一月十九日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1589号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：韦春芳，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为45×××05。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年7月16日，已发生欠款本息等费用共计122724.26元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向贵院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还欠款。申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月16日欠款122724.26元，其中本金116247.21元、利息6415.05元、挂失费50元、单项增值服务费12元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韦春芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金116247.21元、利息6415.05元、挂失费50元、单项增值服务费12元，合计122724.26元(暂计算至2020年7月16日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费919元，由被申请人韦春芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月六日书记员  程 娟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执184号之一 申请执行人：湟源惠源大厦有限公司，住所地青海省湟源纳隆片区武装部东侧，统一社会信用代码916301237814357866。 法定代表人：王延芳，该公司总经理。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人湟源惠源大厦有限公司与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初712号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。本案申请执行标的146861元及迟延履行利息，邮寄送达费212元、执行费2102.92元。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系轮候查封，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的146861元及迟延履行利息，邮寄送达费212元、执行费2102.92元未执行到位。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月一日 书记员 吕 熙 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6894号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：汪光顺，男，1965年2月6日出生，汉族，住武汉市新洲区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告汪光顺保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十一月二十日书记员  陈青
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1447号之一 申请执行人：赵向阳，男，生于1986年12月16日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川省巴通路桥建设有限公司，住所地四川省巴中市巴州区滨河路南岸3段**滨河公寓******。 法定代表人：夏忠义。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4473号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行标的71896.76元本金。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年7月28日起通过国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无车辆、银行存款、证券等财产。本院又通过被执行人所在地不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为71896.76元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执1447号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 王金洪 审判员 骆德跃 二〇二〇年十一月三日 书记员 王 欣
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3194号原告：湖北万城节能有限公司，统一社会信用代码：91421125MA491RDY2X，住所：湖北省浠水散花跨江合作示范区发展大道**。法定代表人：冯军，该公司经理。委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201010644611。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解。被告：柏聪，男，1993年4月17日出生，汉族，湖北省大冶市人，住，住湖北省大冶市/div>原告湖北万城节能有限公司与被告柏聪合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告湖北万城节能有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北万城节能有限公司申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北万城节能有限公司撤诉。案件受理费210元，由原告湖北万城节能有限公司负担。审判员  程呈友二〇二〇年十一月二十日法官助理王璟峰书记员艾成龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5344号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：马志华，男，1962年12月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于中邮消费金融有限公司与马志华金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初136号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，马志华应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金56516.35元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月15日起按月利率1.70%的标准计至2020年1月4日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月4日；上述结果需扣除被告马志华在2018年2月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月5日起的利息、违约金，合并56516.35元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因马志华未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1249元由被执行人马志华承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人马志华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人马志华的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息。本院依法到被执行人马志华户籍住址所属的基层组织广州市黄埔区某社区居委会调查，该在区居委会反映马志华户籍登记在本社区，其住址已拆迁，不清楚其下落及财产线索；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5344号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1914号 高台县源通华泰热力有限责任公司、高台科创企业孵化服务有限公司： 高台县源通华泰热力有限责任公司与高台科创企业孵化服务有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计42738.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位43279.70元，其中执行费541元。至此，高台县源通华泰热力有限责任公司向本院申请执行的（2020）甘0724民特20号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执981号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，董事长。被执行人：夏芳，女，1983年11月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：余前金，男，1970年8月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：余列炎，男，1980年11月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：祝小琴，女，1971年7月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：余列峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：范文娟，女，1982年7月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳、余前金、余列炎、祝小琴、余列峰、范文娟借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请撤销对被执行人夏芳、余前金、余列炎、祝小琴、余列峰、范文娟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执981号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  邹灵玉
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1699号原告：李文巧，女，汉族，1973年1月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：沈景州，男，汉族，1976年2月25日生，青海省德令哈市人，农民，住青海省德令哈市。原告李文巧诉被告沈景州买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文巧申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文巧撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取计25元，由原告李文巧负担。审判长 陈    建    国审判员 包喜平人民陪审员张利轩二〇二〇年十一月二十六日书记员 王         玉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2039号之三被执行人：徐希同，男，汉族，1979年02月23日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐希同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐希同在交通银行62×××23账户内存款人民币112000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 波二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执5073号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：杨胜荣，男，1974年4月15日生，汉族，住广东省电白县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5588号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人杨胜荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨胜荣在银行存款112201.18元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  喻永旺二〇二〇年十一月三日书记员  吴 蓉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16221号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹珂姣，北京市德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地，住所地北京市房山区窦店镇苏村**临**会信用代码911101115808988564。法定代表人：姚超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶秋林，男，公司员工。本院在审理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、北京可米小子食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告晏勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告晏勇自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告晏勇负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月六日书记员 熊文艺
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更1017号 罪犯张三平，男，1974年10月6日生,汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2010年10月21日，贵州省盘县人民法院作出(2010)黔盘刑初字第521号刑事判决，以被告人张三平犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年12月31日，裁定减刑一年零九个月；2016年12月9日，裁定减刑十个月；2018年11月20日，裁定减刑七个月。刑期自2010年2月25日起至2021年12月24日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张三平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张三平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月，获表扬1个;2018年11月至2019年3月，获表扬1个;2019年4月至2019年9月，获表扬1个;2019年10月至2020年2月，获表扬1个。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张三平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张三平减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张三平减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月25日起至2021年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王旭东 书 记 员 王 媛
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4783号 原告：李玉，男，1993年11月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 被告：丁健，男，1990年7月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告李玉与被告丁健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李玉于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李玉撤诉。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告李玉负担。 审判员 张 红 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐中喜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6357号原告：郑保民，男，1953年6月12日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区。现住沈阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹顺学，系辽宁金正律师事务所律师。被告：田胜军，男，1972年1月9日出生，汉族，住址新民市。被告：许亮，男，1981年1月17日出生，汉族，住址新民市。原告郑保民与被告田胜军、许亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑保民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑保民承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  马雪娇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初5126号   原告：李新峰，男，1962年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：俞立喜，男，1979年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告李新峰与被告俞立喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李新峰于2020年11月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李新峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李新峰撤回起诉。   本案受理费525元(已减半收取)，由原告李新峰负担。   审  判  员   陈丽慧   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日   书  记  员   蔡雯雯
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3768号 原告：当涂县城北物业有限公司，住当涂县翠竹高层小区物业办公室。 法定代表人：王立兰，经理。 委托诉讼代理人：袁丽，女，该公司员工。 被告：潘祥财，男，1933年2月2日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：许起凤（系潘祥财之妻），住当涂县。 原告当涂县城北物业有限公司诉被告潘祥财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月12日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在庭审前申请撤诉，不违反相关限制撤诉的法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告当涂县城北物业有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告当涂县城北物业有限公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 舒
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4236号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。 被告：张亚琴，住浙江省淳安县。 被告：余成刚，住浙江省淳安县 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告张亚琴、余成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年十一月十八日 代书记员 金莎
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2764号申请执行人陈群梅，女，1972年1月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人陈群梅与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）云0402民初973号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：由被告王家华自本判决生效之日起三十日内偿还原告陈群梅借款本金200000元及利息136000元；案件受理费3170元，由王家华负担。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人陈群梅借款本金200000元及利息136000元，合计336000元；案件受理费3170元；应交执行费4940元（申请执行人未预交），以上合计344110元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王家华下落不明，其名下财产需另案处置，待处置完毕后视处置结果对相关案款统一分配发放；被执行人王家华现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本院将被执行人王家华纳入了失信被执行人名单。现因财产的处置周期较长，被执行人不能在法定的执行期限内履行偿还义务，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2764号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1686号 原告：刘博，男，1978年8月13日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：赵明亮，男，1984年1月1日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人:邹爱军,吉林开祥律师事务所律师。 原告刘博与被告赵明亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 原告刘博诉称，2011年5月6日原告购买华翰四季花园小区D2栋1单元501室。2016年12月20日，原告与被告通过二手房买卖方式约定由被告代持原告所有房屋，由原告交付首付款，并由原告偿还每月贷款，同时被告作出承诺，未经原告刘博同意情况下，不得擅自将房产用于借贷款、出租、买卖、抵押等违法行为。后原告因其他借款原因，将房产卖给曲涛，故原告通知被告与曲涛签订买卖合同，同时办理贷款，因被告代持原告所有房屋，故售房款转至被告名下，被告一直迟迟不返还原告的售房款。原告认为被告已经严重违反双方协议，侵犯了原告的合法权益，现原告根据《合同法》及《民诉法》相关规定诉至法院。诉讼请求:一、请求被告返还售房款593149元；二、本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的费用由被告承担。 本院经审查认为，双方争议标的虽然涉及房屋，但并非不动产纠纷，不适用不动产纠纷的专属管辖规定，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告赵明亮向本院提交了长春市绿园区同心街道博众社区居委会出具的居住证明、转让合同等证明其住所地虽然在长春净月高新技术产业开发区,但其经常居住地在长春市绿园区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，故被告经常居住地所在辖区即绿园区人民法院法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地为原告住所地，原告住所地所在辖区即绿园区人民法院对本案有管辖区。综上，本案中被告经常居住地及合同履行地均在绿园区，故本院对本案不具有管辖权，故本案应由长春市绿园区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送长春市绿园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邱翠平 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初13008号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：邹金波，男，1980年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县******陂下组，公民身份号码为362************730。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告邹金波侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  董亚茹人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  彭文昌二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨宜菲