沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初字3236号原告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，地址：沈阳市浑南新区。法定代表人：高英波，系公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，汉族，住址沈阳市铁**，系原告公司员工。被告：李辉，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住址：沈阳市辽中区。被告：邢坤，男，1982年3月6日出生，满族，住址：沈阳市辽中区。被告：中国人民财险保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。负责人：朱宇。被告：华安财产保险有限公司辽宁分公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：崔玉凯，系总经理。委托诉讼代理人：翁军，男，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司职工。原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）诉被告李辉、被告邢坤、被告中国人民财险保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称中国人保财险公司）、被告华安财产保险有限公司辽宁分公司沈阳市中心支公司（以下简称华安保险公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人寿财险公司委托代理人王羽、被告李辉、邢坤，被告华安保险公司委托代理人翁君均到庭参加诉讼，被告中国人保财险公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判处被告赔偿80，394元；二、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月17日李辉驾驶辽Ａ×××**与案外人金维刚驾驶的我司投保车牌号为辽Ａ×××**的机动车发生交通事故，后经过交警部门认定本起事故李辉负全部责任，双方车辆受损无人员受伤。后经被保险人金维刚起诉我司，经辽中区人民法院2020辽01**民初1971号判决，我司赔付协商被保险人金维刚80，394元，我司已履行赔偿责任，现申请四被告共同承担赔偿款80，394元。原告认为对四被告的追偿是合理合法的，有理有据的，且被告李辉所驾车辆在中国人民财险保险股份有限公司新宾满族自治县公司投保交强险，在华安财产保险有限公司辽宁分公司沈阳市辽中营销服务部投保商业险，现我司依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定向四被告提起追偿。被告邢坤辩称，我不承担责任，因为我不是找事车辆车主，我只是车辆投保人，因车主的身份证过期无法缴纳三者险，所以以我名义缴纳的三者险，车主是李辉。被告李辉辩称，不应由我承担，应由保险公司承担，我是肇事车辆实际驾驶人，有驾驶资格证。被告中国人保财险公司辩称，我公司同意在交强险财产损失2000元限额内赔付合理损失。被告华安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保商业保险100万，含不计免赔，但本案由于车主即本案驾驶人在肇事过程中存在弃车逃逸的严重违反行为，起违反道交法的规定及刑法113条的规定，根据相关法律规定即我公司相关条款的规定，由于驾驶员的违法行为对于原告造成的合理损失应由侵权人自行承担，其事故后驾驶员及投保人已到我公司签订了本案的放弃索赔申请书，已明确责任由其自行承担，本案我公司不在承担赔偿责任当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、判决书一份，2、支付凭证，3、鉴定报告，4、责任认定书，5、诉讼费发票，6、鉴定费发票。被告华安保险提供1、放弃索赔申请2页，2、通话录音。本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李辉系辽Ａ×××**车主。2019年2月26日被告李辉以李东旭名义为辽Ａ×××**车辆在被告中国人民财险保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2，000元，又于2019年6月21日以李东旭名义为辽Ａ×××**车辆在被告华安保险投保机动车第三者责任保险，保险金额100万元。2020年1月17日被告李辉驾驶辽Ａ×××**车辆与金维刚驾驶的辽Ａ×××**相撞。被告李辉肇事后逃逸。后经辽中县公安交警大队认定被告李辉逃逸全责。因金维刚在原告处投保车辆损失险，金维刚诉至沈阳市皇姑区人民法院，要求原告车辆赔偿损失。后经沈阳市皇姑区人民法院依法判决，原告赔付金维刚车辆损失75，000元，鉴定费3，000元，施救费1，500元，诉讼费894元，共计80，394元。上款于2020年7月28日履行完毕。原告以其享有追偿权为由，要求被告李辉、邢坤、中国人民财险保险股份有限公司抚顺市分公司、华安财产保险有限公司辽宁分公司沈阳市中心支公司赔偿原告80，394元。另查明，被告李辉肇事逃逸后，被告华安财产保险以其逃逸为由拒赔机动车第三者险，并将被告李辉所持有的保险单等手续全部收回。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告中国人保财险公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告与金维刚之间的保险合同系其真实意思表示，内容合法有效。原告向金维刚履行保险赔偿义务后，依法享有向被告李辉、中国人保财险公司、华安财保公司追偿的权利。原告赔偿金维刚各项损失为车辆损失75，000元，鉴定费3，000元，施救费1，500元，诉讼费894元，共计80，394元。其中诉讼费系因原告无正当理由拒赔金维刚索赔请求所产生，应由原告自行承担。原告追偿权的范围应为车辆损失75，000元，鉴定费3，000元，施救费1，500元。被告李辉作为车主及肇事方，对上述损失应承担赔偿义务。被告邢坤仅系投保人，非肇事车辆车主也非肇事方，因此无需承担任何责任。被告中国人保财险公司作为肇事车辆交强险保险人应在保险额度2，000元内承担赔偿责任。被告李辉肇事后虽有逃逸行为，但被告华安保险公司不能直接因此免除其第三者责任险赔偿义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第10条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”按照本解释规定，保险人以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人有提示义务。交通肇事逃逸系行政法规所禁止的行为，被告华安财保公司应当在订立合同过程中应进行适当提示后，方可作为保险合同中免责条款。现被告华安财保公司不仅未提供任何证据证明已履行提示义务，且庭审中明确以不正当理由拒绝提交明示义务的相关证据。除此之外，被告华安保险也无证据证明其已在保险条款中将逃逸列为免责条款。故被告华安财保公司应依法承担举证不能的责任，被告华安保险应在第三者责任险范围内承担赔偿义务。被告李辉在向被告华安财保公司索赔保险时，虽有放弃的索赔行为，但该行为系因被告华安财保公司拒赔在先，被告李辉误认为被告华安财保公司拒赔有合法的依据而作出错误意思表示，故应认定被告李辉放弃索赔的行为无效。交通事故责任保险设立的目的在于平衡交通事故各方利益，尤其是对遵守交通法法规的当事人应进行特殊保护。如认定被告李辉放弃索赔的行为合法，不仅不利于保护受害人的合法权利，更有可能扰乱正常的保险金融秩序，故本院依法认定被告李辉的放弃索赔行为无效。案涉保险种类有被告中国人保财险公司的交强险、华安保险公司的第三者责任险，原告主张追偿权应按先交强险后第三者责任险的顺序进行理赔。因本案系追偿权纠纷，被告李辉作为肇事方及车主，也应承担赔偿责任，基于案涉车辆有交强险、第三者责任险的缘故，被告李辉应在上述保险不足的情况下承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条、第六十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财险保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司交强险保险金2，000元；二、被告华安财产保险有限公司辽宁分公司沈阳市中心支公司赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司第三者责任险保险金77，500元；三、被告李辉赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司车辆损失75，000元，鉴定费3，000元，施救费1，500元；四、驳回原告其它诉讼请求。上述判决事项限于本判决生效后10日内履行，优先履行或执行判决第一、二项。如出现数额不足等情况，可对判决第三项补充履行或执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告承担中国人保财产承担90元、被告华安财保公司承担815元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹健刚二〇二〇年十一月五日书记员  肇 林