wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初6458号   原告：新疆博英丝路医疗科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路**天和新城市广场********。   法定代表人：蒋海波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：左旋旋，女，新疆博英丝路医疗科技有限公司董事长助理。   委托诉讼代理人：任磊，女，新疆博英丝路医疗科技有限公司运营主管。   被告：尼勒克县友好民族医药事业发展有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州尼勒克县唐布拉路**   法定代表人：艾孜孜·米吉提，该公司经理。   原告新疆博英丝路医疗科技有限公司（以下简称博英丝路公司）与被告尼勒克县友好民族医药事业发展有限公司（以下简称友好医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博英丝路公司的委托诉讼代理人左旋旋到庭参加诉讼，被告友好医药公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告博英丝路公司提出诉讼请求：被告支付设备款576500元、逾期付款利息9404元（年利率5.22％，自2020年1月1日计算至实际清偿之日止，暂至2020年4月1日）。事实与理由：2017年9月26日，原、被告签订《合同书》，约定被告自原告处采购医疗仪器设备，总金额为585500元，付款方式为设备到货安装完毕从2018年4月起每月付3万，2019年12月底全部付清。原告于2017年11月10日将设备交付被告，安装完毕并验收合格，被告至今未依约支付设备款，构成违约，故诉至法院。   被告友好医药公司未答辩。   原告博英丝路公司提交以下证据：   证据一、《合同书》，系2017年9月26日原、被告签订，证明：双方存在买卖合同关系。   证据二、《医疗设备采购签收单》，证明：原告实际向被告交付货物。   证据三、出库单7张，证明：原告实际供货。   证据四、《对账单》，证明：2019年11月1日原、被告对账，被告确认欠付原告576500元货款。   被告友好医药公司未质证，未提供证据。   原告博英丝路公司提供的证据加盖被告印鉴，内容相互印证，被告未予以抗辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年9月26日，被告友好医药公司（甲方）与原告博英丝路公司（乙方）签订《合同书》，约定原告向被告供应全自动生化分析仪、全自动五分类血液细胞分析仪、除颤监护仪、12道心电图机等设备，分别载明货物的名称、规格、生产厂家、数量及单价，总价款557500元。采购货物保质期为一年，终身维修。交货方式及交货期：合同签订后30个工作日。付款方式：设备到货安装完毕从2018年4月起每月付3万元，于2019年12月底全部付清。落款处加盖双方印鉴，并由艾孜孜在被告委托代表处签字确认。   2017年9月26日至2017年11月10日期间，原告分批向被告交付案涉仪器设备。2017年11月10日，双方签订《医疗设备采购签收单》，载明原告博英丝路公司向被告友好医药公司交付的货物、数量、规格及型号。   2019年11月1日，原、被告共同出具《对账单》，载明：“截止2019年10月29日经双方对账尼勒克县友好民族医药实业发展有限公司共欠新疆博英丝路医疗科技有限公司设备款576500元，经双方核对无误，未付款。”加盖双方印鉴确认。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《合同书》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的合同关系，均应全面履行合同义务。   原告博英丝路公司提供的《医疗设备采购签收单》、出库单、《对账单》均可证实其实际履行了供货义务，被告友好医药公司应按照合同约定的期限给付货款。《对账单》载明被告确认尚欠原告设备款576500元，被告未提供款项已付的证据，现《合同书》约定的付款期限已届满，原告主张货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。   原告主张按照年利率5.22%计算自2020年1月1日至实际给付完毕止的利息，其中暂计至2020年4月1日9404元。本院认为，《合同书》约定款项2019年12月底付清，被告友好医药公司未及时给付款项，构成违约，造成原告资金占用期间的利息损失，应当予以赔偿。双方未对逾期付款的违约责任进行约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告关于利息的计算方式低于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的逾期罚息利率，本院予以支持，其中2020年1月1日至2020年4月1日期间的利息金额为7523.32元。   被告友好医药公司经合法传票传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告尼勒克县友好民族医药事业发展有限公司给付原告新疆博英丝路医疗科技有限公司货款576500元；   二、被告尼勒克县友好民族医药事业发展有限公司支付原告新疆博英丝路医疗科技有限公司逾期付款利息7523.32元（2020年1月1日至2020年4月1日），并以未付货款本金为基数按照年利率5.22%支付自2020年4月2日至实际清偿之日止的利息。   上述款项，被告尼勒克县友好民族医药事业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半计收4829.52元（原告新疆博英丝路医疗科技有限公司已预交），由被告尼勒克县友好民族医药事业发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   王 艺   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 九 日   书  记  员   曹博文
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6888号原告：张国锐，男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晶娇，安徽庐家律师事务所律师。被告：张春辉，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张国锐与被告张春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国锐及其委托诉讼代理人许晶娇到庭参加诉讼，被告张春辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国锐向本院提出诉讼请求：1.请求判令张春辉立即归还借款本金20万元及利息72000元（利息暂计算至2020年9月20日，以后部分顺延至款清止）;2.本案诉讼费由张春辉承担。事实与理由：原、被告系校友关系，2014年5月6日，张春辉向张国锐借款130000元用于资金周转，并承诺支付利息，后张国锐以转账的方式履行了出借义务。2018年9月20日，原、被告对之前的借款本息进行结算，张春辉又重新向张国锐出具借条一张，并承诺利息按月息1.5%计算，两年内还清，但张春辉没有按照约定还款。张春辉未到庭应诉答辩。经审理查明，张春辉因资金周转，于2014年5月6日向张国锐借款130000元，张国锐通过银行转账的方式向张春辉转款130000元。2018年9月20日，双方对上述借款本息进行结算，张春辉向张国锐出具一张款额为200000元的借条，同时约定借款月利率为1.5%，两年内还清。之后，张春辉并未按照约定还款。上述事实，有张国锐提交的借条及转账凭证为证据，业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张春辉于2014年5月6日向张国锐借款13万元，后双方于2018年9月20日经结算本息合计20万元，张春辉据此出具一张款额为20万元的借条。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条的规定，借款本金13万元自2014年5月6日至2018年9月20日期间的利息，按照张国锐起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，本院经核算为88866.56元。张春辉将前期借款本息结算后将利息（7万元）计入后期借款本金并重新向张国锐出具一张20万元的借条，未超过法定利率标准，可以认定20万元为后期借款本金，故张国锐要求张春辉偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。2018年9月20日之后的利息按照张国锐起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告张国锐借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年9月20日起按照年利率15.4%计算至款项实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告张春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇二〇年十一月二十六日书记员  王佩佩
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩161号 被罚款人：刘兵。 本院在执行夏乔昌申请执行刘兵买卖合同纠纷一案，因被执行人刘兵拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对刘兵罚款2000元，限在2020年11月25日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年十一月十日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1302号之一 申请执行人曾晓林，男，1970年12月19日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人代明书，男，1963年10月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初422号民事调解书，于2020年5月26日立案执行曾晓林与代明书民间借贷纠纷一案，执行内容为：借款本金75000元及利息（利息以本金75000元为基数，从2020年1月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止）、律师代理费6000元、案件受理费及保全费合计2430元、执行费1151元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经财产调查，划拨了被执行人的银行存款5400元，申请执行人已领取。另查明，除诉讼中保全的一套住房外，未发现被执行人有其他财产可供执行，因该房产未能查明现状暂不具备处置条件且价值远大于本案申请执行的标的，申请执行人表示可暂不处置案涉房产，同意终结本案的本次执行程序，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初422号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张婉瑜
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2500号 李杰与胡广禄劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2670号民事调解书已经发生法律效力。因胡广禄未主动履行生效法律文书确定的义务，李杰向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年11月6日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2670号民事调解书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨 军
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执709号辽阳市欢乐海水上乐园有限公司：你单位与张亚菊服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初934号判决已发生法律效力。申请执行人张亚菊于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人退还会员费513元。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：米砚田二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执739号之一 申请执行人：高和健，男，1976年9月9日出生，汉族，住蓝山县土市乡。 被执行人：何春财，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县毛俊镇。 本院执行申请执行人高和健与被执行人何春财民间借贷纠纷一案，（2020）湘1127民初1201号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人高和健与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2020）湘1127民初1201号民事判决的执行。 如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖茹漪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7832号 原告：王军，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告：李岚，女，1970年1月3日出生，汉族，住址同上。 被告：杭州蛋壳房地产中介服务有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道西溪欢乐城****，统一社会信用代码：91330110MA2GMLJX32。 法定代表人：郑鑫。 被告：郑鑫，男，1988年2月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告王军、李岚（下称二原告）诉被告杭州蛋壳房地产中介服务有限公司（下称蛋壳中介）、郑鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告蛋壳中介、郑鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：二原告系夫妻关系。2019年6月18日，二原告授权自己的亲戚周惟娟与蛋壳中介签订《房屋托管合同》，约定二原告将自己所有的坐落于杭州市××街道××幢××单元××室房屋出租事项托管给蛋壳中介，期限自2019年6月18日至2021年6月17日，托管租金第一年每月2761元，第二年每月2636元，租金按季度支付。合同签订后，二原告依约将房屋交付蛋壳中介，蛋壳中介同时将房屋出租约第三方获利，第三方已经支付租金至2020年6月17日止。但蛋壳中介法定代表人郑鑫收取第三方租金后未支付给二原告，经多次催讨，才于2019年11月17日支付二原告自2019年6月18日至2019年11月15日期间的租金。2020年1月15日，蛋壳中介应当支付二原告自2019年12月16日至2020年2月17日的租金16566元，但蛋壳中介一直没有支付，且也无法与其联系。2020年1月19日，二原告只得以邮件方式发出书面催讨租金函，要求按约定时间支付租金，否则要求解除合同，并承担违约责任。但蛋壳中介也不予回复。 二原告认为，涉案合同合法有效，双方均应全面履行合同。蛋壳中介及其法定代表人郑鑫不支付租金，构成违约，合同已无履行必要，二原告有权解除合同，并要求蛋壳中介支付剩余租金、违约金及赔偿损失。蛋壳中介法定代表人郑鑫存在抽逃注册资金行为，应对蛋壳中介在其注册资金50万元内承担连带责任。为此，二原告特依法向法院起诉，诉讼请求：1、判令解除二原告与蛋壳中介签订的房屋托管合同；2、判令蛋壳中介支付二原告房屋租金16566元（自2019年12月16日起暂计算至2020年3月15日，此后租金计算至合同解除之日止），以及支付二原告自逾期之日起至合同解除之日止每日按月租金的0.5%计算的滞纳金；3、判令蛋壳中介赔偿二原告2把椅子损失300元、2个电磁炉损失376元，合计676元；4、判令被告郑鑫在蛋壳中介注册资本50万元范围内承担连带支付责任。 为证明自己的主张，二原告向本院提供的证据有： 1、不动产权证书一份，证明涉案出租房屋系二原告所有的事实。 2、委托书、房屋托管合同各一份，证明原、被告签订房屋托管合同，并约定相关权利义务的事实。 3、收款短信、催讨函各一份，证明二原告只收取前二期部分租金，后因蛋壳中介逾期支付，二原告向蛋壳中介发送函件，催交欠款的事实。 4、房屋租赁合同、租金支付清单各一份，证明蛋壳中介已将托管房屋出租给第三方，并收取租金的事实。 被告蛋壳中介、郑鑫未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告蛋壳中介、郑鑫未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院审理查明的事实如下：二原告系夫妻关系。2019年6月18日，二原告授权亲戚周惟娟代为与蛋壳中介签订《房屋托管合同》二份，约定二原告将自己所有的坐落于杭州市××街道××幢××单元××室房屋（分别为Ａ、Ｂ二室）出租事项托管给蛋壳中介出租，二份合同内容一致，期限自2019年6月18日至2021年6月17日，托管租金第一年每月2761元，第二年每月2636元，租金按季度支付，于每季度的15日支付，首次付款日为2019年7月15日；托管期内二原告同意给予蛋壳中介免租期75天（第1次付款免租期45天，第5次付款免租期30天），免租期内无须支付租金。另外，合同第九条违约责任中约定：若蛋壳中介逾期支付房租，每逾期一天，须支付二原告月租金的0.5%作为滞纳金。合同附件中还明确了家具、家电及设备清单。 合同签订后，二原告依约将房屋交付蛋壳中介，蛋壳中介于2019年7月1日起将房屋出租给第三方使用，租期至2020年6月17日止，并收取全部租金。但蛋壳中介直至2019年7月29日才向二原告支付部分首期租金8283元（含A、B室），后又于2019年11月17日支付租金10766元，剩余应付租金蛋壳中介一直未能支付，经二原告发函催告无果。经二原告与承租的第三方协商，二原告于2020年4月30日收回出租房屋。 本院认为，原、被告签订的房屋托管合同合法有效，应依约履行。蛋壳中介未按约定时间向二原告支付前二期的租金，且经原告催交后，仍未交纳，构成违约，应承担相应的违约责任。现二原告诉请解除租赁合同及承担逾期付款滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。但考虑到二原告已于2020年4月30日收回房屋，故租金应计算至房屋收回日止，同时还应扣减合同中约定的首期免租期45天。对于二原告主张的滞纳金问题，结合本案具体情况，合同约定的月租金0.5%的逾期付款滞纳金计算标准，明显过高，本院酌情降低调整至月租金的每日千分之1.5。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。另外，二原告诉请蛋壳中介赔偿2把椅子、2个电磁炉损失以及由法定代表人郑鑫承担连带责任，均未提供证据加以证明，本院也不予支持。被告蛋壳中介、郑鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王军、李岚与被告杭州蛋壳房地产中介服务有限公司于2019年6月18日签订的房屋托管合同二份。 二、被告杭州蛋壳房地产中介服务有限公司支付原告王军、李岚租金24849元，并支付原告王军、李岚自2020年1月16日起至付清日止，以月租金5522元为基数，按每日千分之1.5计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王军、李岚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取116元，由被告杭州蛋壳房地产中介服务有限公司负担。 原告王军、李岚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州蛋壳房地产中介服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15432号 原告：0PP0广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲，执行董事。 委托代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：佛山市云仕电子有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐渤海路中一商厦自编4G 法定代表人：陈忠达。 被告：浙江天猫网络有限公司,,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长。 本院在审理原告0PP0广东移动通信有限公司诉被告佛山市云仕电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告0PP0广东移动通信有限公司撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告0PP0广东移动通信有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨晓琦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更453号罪犯周国福，男，1964年1月3日出生于江西省贵溪市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年4月18日浙江省义乌市人民法院作出（2013）金义刑初字第980号刑事判决，认定周国福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，追缴周国福违法所得559900元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯周国福在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周国福在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，确定减刑幅度，该犯现余刑已不足七个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国福减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5644号 原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城区孙家坝财政街综合市场****，统一社会信用代码91512002345670122U。 法定代表人：龙井文，总经理。 委托诉讼代理人：张红斌，男，公司员工。 被告：马素琴，女，1948年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告马素琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，在审理过程中，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司于2020年11月4日向本院提出撤回对被告马素琴的起诉。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司自愿申请撤回对被告马素琴的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2388号 申请执行人：张子恒,男,1989年10月11日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人张子恒与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2036.4元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月27日、2020年10月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月11日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2036.4元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 璐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3998号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：辽宁天平法律服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区飞马街**262。法定代表人：倪永权，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：张淑华，女，1965年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：毕荣江，男，1962年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人辽宁天平法律服务有限公司（以下简称天平公司）因与被申请人张淑华、毕荣江合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。天平公司申请再审称，（一）原判通过篡改事实，篡改庭审笔录达到了再审申请人故意隐瞒事实的构成要件，即通过篡改达到再审申请人主观故意的因果关系认定，为变更新增诉求的案由为欺诈的理由奠定了事实基础，但合同的咨询服务费收费合法无法编篡改事实，却将收费项目为咨询服务费直接改成代理费。其主观恶意明显。（二）原判适用法律错误。被申请人在一审中放弃诉请“合同无效”，二审却同意新增诉请“合同无效”，并篡改称新增诉请，被申请人已经明确放弃撤销权或通过其他行为放弃了撤销权，即使二审时允许被申请人新增诉请时效的起算点也应为8月份，不应为诉讼时效的起算点3月份，足足为上诉人提前5个月的诉讼时效。综上，被申请人明知再审申请人资格及身份均为辽宁企业法律顾问协会工作人员，二审法院明知未隐瞒未欺诈，为完全支持被申请人的不合法定程序及法律规定的诉请，枉法的支持了不诚信的当事人的获益目的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。张淑华、毕荣江提交意见称，再审申请人的原法定代表人关丽冒充法律部长高级律师，欺骗我与其签合同，委托其代理，结果把我们坑惨了。再审申请人天平公司在败诉之后，诽谤中院法官向他们索贿，然后又称我们对法官行贿了，这简直是胡说八道。原判以事实为依据，以法律为准绳，公平、公正的判决了此案。请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人天平公司未提供新的证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，天平公司提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，天平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁天平法律服务有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2682号 原告李某某，女，住调兵山市。 被告杨某某，男，住。 本院在审理李某某与杨某某关于民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理高月美 书记员李琦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3534号申请执行人：宋伟。被执行人：魏志兵。宋伟与魏志兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8922号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付190451元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 楠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522破4号之四申请人：浙江力嘉锦纶有限公司管理人。2020年11月5日，浙江力嘉锦纶有限公司管理人向本院提出申请，称长兴法院根据申请人中国银行股份有限公司萧山分行的申请，于2019年5月7日裁定受理浙江力嘉锦纶有限公司破产清算一案。长兴法院于2020年7月6日裁定宣告浙江力嘉锦纶有限公司破产，并于2020年9月7日裁定认可浙江力嘉锦纶有限公司的《破产财产分配方案》。现管理人已将上述《破产财产分配方案》已基本执行完毕，相关方未受领的分配款进行预留，最后分配已基本完结，故请求法院终结浙江力嘉锦纶有限公司破产程序。本院认为，浙江力嘉锦纶有限公司的《破产财产分配方案》已基本执行完毕，相关方未受领的分配款进行预留，最后分配已基本完结，管理人提请本院终结浙江力嘉锦纶有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结浙江力嘉锦纶有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 臧峻月审 判 员 张新江审 判 员 臧丽娟二〇二〇年十一月五日法官助理 林丽敏书 记 员 文 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初4065号 原告：乜秀梅，女，1978年2月15日出生，回族,初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：宁夏广播电视网络有限公司永宁分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利东路。 负责人：杨光，系该分公司总经理。 被告：宁夏广播电视网络有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区中央大道。 法定代表人：刘文英，系该公司董事长。 原告乜秀梅与被告宁夏广播电视网络有限公司永宁分公司、宁夏广播电视网络有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告乜秀梅于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乜秀梅的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乜秀梅撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由原告乜秀梅负担。 审判员  朱维忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 伟 附本裁定所适用的相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执恢159号申请执行人：中国银行股份有限公司肇东支行。负责人：王树群，职务行长。被执行人：侯登科，男，汉族，住肇东市。被执行人：肖亚平，女，汉族，住肇东市。中国银行股份有限公司肇东支行与侯登科、肖亚平金融借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2017)黑1282民初2216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司肇东支行于2020年9月29日依法向本院申请执行被执行人给付欠款92413.88元,并承担案件受理费1286.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人侯登科、肖亚平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人侯登科、肖亚平的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产,其侯登科、肖亚平名下房屋无法处置。本院已向被执行人侯登科、肖亚平发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年十一月十三日书记员  于明洋
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）辽0902执602号 申请执行人：吴秋林,男性,1966年11月8日出生,住阜蒙县。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：阜新市海州区众益德餐饮服务有限公司，社会统一信用代码91210902MA0P5P320Y，住所地辽宁省阜新市海州区新渠路43-1门。 法定代表人：闫金良,居民身份证号码：2109211976××××××××,。；闫金良，男性,1976年10月9日生，居民身份证号码2109211976××××××××，汉族，住阜蒙县包子镇东二道河子村。；闫海文，男性,1965年5月19日生，居民身份证号码2109211965××××××××，汉族，住阜蒙县繁荣大街**楼。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人吴秋林与被执行人阜新市海州区众益德餐饮服务有限公司、闫金良、闫海文借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0902执602号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0902执602号案件中对被执行人阜新市海州区众益德餐饮服务有限公司、闫金良、闫海文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十一月二十七日 () 书记员
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4990号汪静与南京新奇特车业服务有限公司劳动报酬争议一案，执行依据：宁秦劳人仲案字[2020]第851号仲裁裁决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月二日
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初869号 原告：李建周，男，1956年12月11日出生，汉族，住顺平县。 被告：王金东，男，1957年9月9日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。 原告李建周与被告王金东合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李建周于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建周撤回起诉。 案件受理费40元，由原告李建周负担。 审 判 长  庞淑英 审 判 员  李新哲 人民陪审员  张保健 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  郭飞然 书 记 员  马亚超
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2527号 原告：李雅林，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：牟智宽，男，1992年4月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在审理原告李雅林与被告牟智宽生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李雅林于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李雅林撤回起诉。 案件受理费减半收取计100元，由李雅林负担，此款已交纳。 审判员  张秀荣 二〇二〇年十一月十日 书记员  赵思雨
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审364号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：白书娟，女，1975年2月20日出生，土家族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人白书娟交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302123265号行政处罚决定，对白书娟罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月13日14时6分，白书娟所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711KM+400M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速107km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年11月13日14时6分，属白书娟所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1711KM+400M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速107km/h）的违法行为。2019年12月21日，交通执法高速二大队向被执行人白书娟送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。白书娟在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302123265号行政处罚决定书，对白书娟给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年4月12日向白书娟送达了前述行政处罚决定书。被执行人白书娟在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人白书娟送达该催告通知书。被执行人白书娟至今未履行渝交执罚〔2019〕10302123265号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302123265号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。白书娟在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向白书娟进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302123265号行政处罚决定书所确定的对被执行人白书娟罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 张 敏 书 记 员 杨 景
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执268号 马丽： 本院依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C023810号裁决已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年十月二十七日立案。责令被执行人马丽支付借款本金、利息、仲裁费19312元。执行中，被执行人马丽自动履行19312元，执行费50元。本案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6084号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人王军，系该公司经理。被告赵振伟，男，1969年10月17日出生，汉族，户籍地新民市新区，现住址新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告赵振伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳市盛澎物业管理有限公司负担。审判员  马艳蕊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 洋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4661号原告：江西嘉业建设工程集团公司。统一社会信用代码：91360121158626863H。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道**。法定代表人：曾剑锋，该公司总经理。被告：袁会芳，女，汉族，1981年12月3日出生，住，住湖北省阳新县/div>本院在审理原告江西嘉业建设工程集团公司与被告袁会芳劳动争议一案中，现因原告江西嘉业建设工程集团公司与被告袁会芳达成庭外和解，故原告江西嘉业建设工程集团公司于2020年11月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告江西嘉业建设工程集团公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西嘉业建设工程集团公司撤回对本案的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告江西嘉业建设工程集团公司承担。审判员  万明华二〇二〇年十一月二十五日法官助理李锐书记员卢银风
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5255号原告：曹振朋，男，1989年10月1日出生，汉族，住所地河南省太康县。被告：朱恩辉，男，1991年2月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告曹振朋诉被告朱恩辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月6日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹振朋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹振朋负担。审判员  郭希海二〇二〇年十一月十七日书记员  张山利
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢547号申请执行人：泰安市岱岳区某局，地址：泰山大街西首。法定代表人：李某某，任局长。被执行人：王某某，女，1977年12月24日出生，汉族，住岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人王某某行政非诉执行一案，泰安市岱岳区某局作出的岱费征字[2016]139号一案的社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年11月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人王某某限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执恢547号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十一月二十六日书记员  张兆金
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执433号 申请执行人：王某，住贵德县。 被执行人：宋某，住贵德县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）青2523民初365号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋某应给付申请执行人王某案款16132.50元。因被执行人宋某未按期履行法律文书确定的给付内容，申请执行人王某于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行，申请执行标的16132.50元，并应缴纳申请执行费142元。 本院在执行过程中，分别于2020年6月11日、6月30日、7月29日、8月12日、8月19日、8月21日、9月7日、10月23日、11月16日通过网络查控被执行人宋某银行存款、网络银行等信息，均未查找到有存款可供执行。 向房管和不动产部门查询后，查明被执行人宋某无不动产和房产登记信息。 本院通过网络查询，查明被执行人宋某无工商、税务登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。 本院向被执行人宋某户籍所在地进行传统调查时，查明被执行人宋某在户籍所地无宅基地、现居住在廉租房中，在本村集体无可供执行的财产。 另本院2020年6月10日依法将被执行人宋某纳入了失信被执行人名单，并下发了限制消费令。 本院将以上调查情况和执行情况向申请执行人王某反馈后，申请执行人王某对本院的调查和执行情况予以认同，向其征询被执行人宋某新的财产线索时，申请执行人王某明确表示目前确无可供执行的新财产线索。本院向其告知了本案拟终结本次执行程序，如发现被执行人宋某有可供执行的财产时可申请恢复执行的权利后，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 才 保 杰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执保1336号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址:江西省高安市高安大道428，组织机构代码：67240392-9。 被执行人：聂鹏，男，1985年9月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：王诗凤，女，1987年7月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行依据高安市人民法院已生效的（2018）赣0983民初5332号民事判决书，向本院申请执行财产保全，请求法院冻结被申请人聂鹏、王诗凤的银行存款人民币50万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、【最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》】第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人聂鹏、王诗凤的银行存款人民币50万元整或者查封、扣押其价值相当的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨小林 二〇二〇年十一月十三日 书记员  胡丽红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初4789号 原告张爱琴，女，汉族，1955年12月23日出生，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人张小琴，女，汉族，1961年4月15日出生，住浙江省杭州市西湖区，系原告张爱琴之妹。 被告何晓东，男，汉族，1977年1月29日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告施磊，男，汉族，1984年11月4日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告张爱琴诉被告何晓东、施磊民间借贷纠纷一案，原告张爱琴于2020年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张爱琴基于被告何晓东、施磊于2019年2月1日出具的三张《借条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告何晓东归还原告借款本金5万元整并支付利息9600元（以借款本金为基数按照年利率24%利率标准自2019年2月1日暂计算至2019年10月25日，此后计算至本金清偿之日止）；2、判令被告施磊对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告何晓东答辩称：1、上述借款系案外人吴磊骗我借的，应由吴磊归还。2、对利息无异议。 被告施磊未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年2月1日，被告何晓东向原告出具《借条》三张，载明被告向原告合计借款5万元，于2019年3月2日一次性付清。被告施磊在担保人处签字。同日，原告通过转账形式，向何晓东交付了上述款项。到期后，两被告均未能归还。上述《借条》未约定利息，但庭审中，被告何晓东认可双方口头约定利率标准为年利率24%。 以上事实有原告提供的《借条》、银行转账凭证，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告张爱琴与被告何晓东之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现借款已到期，被告何晓东理应按期归还借款，被告何晓东不能按时归还款项的，还应按其认可的利率标准归还借款利息。对于原告要求被告何晓东支付借款本金5万元及自款项出借之日按照年利率24%标准计算的利息，本院予以支持。另，被告施磊作为本次借款担保人，当何晓东不能按期还款时，应当对何晓东的借款承担连带清偿责任，但施磊签字时，《借条》未载明利息，原告亦未提供证据证明施磊对上述利率标准认可，故施磊仅对借款本金承担连带清偿责任。 关于被告何晓东辩称本案借款应由案外人吴磊承担的意见，无事实和法律依据，本院不予认可，被告何晓东可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何晓东归还原告张爱琴借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何晓东支付原告张爱琴借款利息（逾期利息）人民币8866.67元（暂算至2019年10月25日，此后以未支付上述第一项款项为基数，按照年利率24%标准计算至借款本金实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告施磊对上述第一项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告张爱琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1290元，减半收取人民币645元，由原告张爱琴承担人民币9元，被告何晓东、施磊承担人民币636元（其中被告施磊在人民币525元范围内承担责任）。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5130号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**，统一社会信用代码：91360100858376164X。 负责人：杨华，系该行行长。 被执行人：裴瑞娟，女，1977年6月8日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行与裴瑞娟信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）赣0103民初2401号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：裴瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行欠款本金68136元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1036元(已减半收取)，由被告裴瑞娟承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币69172元及利息，本院于2020年11月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年11月5日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年。 5、2020年11月12日，本院向南昌市住房公积金管理 中心查询被执行人公积金登记信息，未查询到被执行人名下有公积金。 6、2020年11月12日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为无人接听，已短信通知。 7、2020年11月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年11月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年11月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年11月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币69172元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币69172元及利息，执行费937.58元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂 涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  万金金
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3363号 原告：李颖，女，1977年3月17日出生，满族，个体，住兴城市村 公民身份号码：。 被告：王博，女，1996年11月24日出生,满族，住辽宁省 公民身份号码：。 被告：王宝玉，男，1973年9月1日出生，满族，住辽宁省阜新市海州区。 公民身份号码：2109111973××××××××。 原告李颖与被告王博、王宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告王博、王宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李颖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元及利息。2.判令由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告李颖将主张的还款金额由50000元变更为40000元。事实和理由：被告王宝玉、王博系父女关系，二被告在兴城购买车辆，车牌号为辽Ｐ×××××,挂靠在兴城市。因资金不足，2018年3月27日，二被告向原告借购车款26000元；2018年9月17日，二被告向原告借款23700元用于缴纳车辆保险费；2019年3月19日二被告向原告借款1000元补加车辆保险费；2019年9月18日二被告向原告借款29000元缴纳车辆保险费。期间还款29700元，起诉后被告又还款10000元，上述款项均是被告王博用手机微信还款的。当时口头约定利息为月利率1.5%。后原告一直催要借款至今，但二被告以种种理由推拖至今。无奈，原告诉至法院。 王博、王宝玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告王博从原告李颖处借款26000元，并出具借条一份，借条内容为：“一、借款金额小写：￥26000元，大写：贰万陆仟元正。二、借款用途：借款购车。三、借款期限：借款时间自2018年3月27日起至2018年5月27日止。四、还款日期：按规定日期还款。五、还款方式：两个月内还款。……乙方（借款人）王博2018年3月27日。” 2018年9月17日，被告王宝玉从原告李颖处借款23700元，并出具借据一份，借据内容为：“人民币贰万叁仟柒佰元正￥23700元，上款用途：借款上保险，辽Ｐ×××××，借款人王宝玉。”2019年3月9日，被告王宝玉从原告李颖处借款1000元，并出具借据一份，借据内容为：“人民币壹仟元正￥1000元，上款用途：三者追加贰佰万保费，辽Ｐ×××××，借款人王宝玉。”2019年9月18日，被告王宝玉从原告李颖处借款29000元，并出具借据一份，借据内容为：“人民币贰万玖仟元正￥29000元，上款用途：借款交保费和挂靠费，辽Ｐ×××××，借款人王宝玉。”被告王博向原告李颖偿还借款共计39700元，尚欠借款本金40000元未予偿还，故形成本诉。 以上事实，有原告提供的借据四张、原告陈述附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，结合原告提供的借据四张以及原告李颖的陈述，本院对原告向二被告出借款项的事实予以认定。因原告李颖系分别与二被告签订的借据，虽然借款用途均与辽Ｐ×××××号车辆有关，但因借款人主体不同，应属两个不同的法律关系。因被告王博向原告借款26000元，被告王博通过手机微信已向原告李颖还款共计39700元，故对于剩余借款，被告王博不再承担还款的义务。对于剩余借款40000元，应由被告王宝玉一人负责偿还。 关于原告李颖主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告王宝玉为原告出具的借据均未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故，被告王宝玉依法应自起诉日（即2020年10月10日）起按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）为标准计付利息至实际付清之日止。 被告王博、王宝玉未到庭参加诉讼，依法视为其放弃法律赋予的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宝玉于本判决生效后十日内偿还原告李颖借款本金40000元，并支付利息（利息以本金40000元为基数，从2020年10月10日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计付）； 二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半收取525元，由被告王宝玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 琰 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1867号之一申请执行人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人：孙秋，该公司总经理。委托代理人：贺自军，系该公司员工。被执行人：喻小朋，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人喻小朋服务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初4201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款11686元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的11686元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执1867号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十一月十八日书记员 刘 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢1053号 申请执行人：四川绵阳四0四医院，住所地绵阳市跃进路**。 法定代表人：蒋正方，该院院长。 被执行人：王天银，男，1953年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。 案由无因管理纠纷 本院受理申请执行人四川绵阳四0四医院申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6160号无因管理纠纷一案，在执行过程中，被执行人王天银拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王天银的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张兴萍
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1397号申请执行人：蒋庆助，男。被执行人：日照市展方工程设备服务有限公司。法定代表人：刘帅。申请执行人蒋庆助与被执行人日照市展方工程设备服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初855号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行标的52000元。本院在执行申请执行人蒋庆助与被执行人日照市展方工程设备服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息，无车辆，无房产，无存款。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月十九日书记员  杨秀辉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1395号申请执行人：孙红涛，男，1980年8月13日生，汉族，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：陈国琴，女，1957年6月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：陈超，男，1982年11月6日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人孙红涛与被执行人陈国琴、陈超被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3075号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，一、被告陈国琴、陈超于本判决生效之日起30日内在继承陈卓亚的遗产范围内归还原告孙红涛借款本金390000元及利息（自2019年6月4日起至借款还清之日止，按照年利率6%计付）；被告陈国琴以其个人财产对前述借款本金中的200000元承担连带清偿责任。二、驳回原告孙红涛的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元（原告已预交），由原告孙红涛负担400元，被告陈国琴负担3840元，被告陈超负担3240元，其中被告陈国琴应负担的1840元及被告陈超应负担的3240元在两被告继承陈卓亚的遗产范围内清偿。因被执行人陈国琴、陈超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陈国琴、陈超未继承陈卓亚的财产。陈卓亚生前享有继承权的房产位于常州市钟楼区，因未发生所有权变更登记，故该房产暂未明确权属，待进一步确权后才能处置。被执行人陈国琴对于其判决书中确定以其个人财产对前述借款本金中的200000元承担连带清偿责任部分履行义务，与申请人孙红涛达成和解协议，分期付款，长期履行。申请人对于陈国琴、陈超名下银行账户都予以解除冻结。本院于2020年7月3日依申请人申请将被执行人陈国琴加入限制高消费名单。现陈国琴、陈超无继承财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院做出的（2019）苏0404民初3075号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张益彬书 记 员 沈莉菁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终427号上诉人（原审被告）：云南鼎宏商业运营管理有限公司。住所：云南省昆明市嵩明职教基地文林路**领秀知识城售楼部。法定代表人：简姚楠。被上诉人（原审原告）：昆明百辰文化传播有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区金华路******。法定代表人：黄斌。上诉人云南鼎宏商业运营管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初3707号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南鼎宏商业运营管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签署的服务合同，合同签订地及合同约定的主要义务履行内容和地点都在嵩明县，上诉人所在地亦位于云南省嵩明县。本案涉案合同在履行过程中发生争议的不只服务条款一项，还包括被上诉人提供的各项商业服务，上诉人同样准备起诉被上诉人。合同中虽有“原告所在地法院管辖”的表述，但若上诉人作为原告起诉被上诉人，双方均具备原告主体资格，导致该条款无法实现，故该条款属于约定不明，本案依，本案依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市嵩明县人民法院审理。被上诉人昆明百辰文化传播有限公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人和被上诉人在《领秀知识城青年潮流集市委托服务合同》中约定，协商不成时，任何一方可将争议提交原告所在地人民法院通过诉讼程序予以解决。该协议管辖明确具体，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。被上诉。被上诉人昆明百辰文化传播有限公司依据管辖协议向其住所地法院提起诉讼方约定及法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年十一月十六日书记员  方 馨
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初3273号原告：绥化农村商业银行股份有限公司,住所地绥化市北林区北二西路**。法定代表人：王树伟，职务理事长。委托诉讼代理人：谢春凯，男，该银行秦家支行行长。被告：荣立生，男，1979年2月8日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：乔文太，男，1962年5月18日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：荣绍龙，男，1977年9月1日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：荣守范，男，1955年2月4日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：金保年，男，1976年7月25日出生，汉族，住绥化市北林区。原告绥化农村商业银行股份有限公司与被告荣立生、乔文太、荣绍龙、荣守范、金保年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘阿东二０二０年十一月六日书记员  石金玲
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执保431号 申请人:董奇安，男，1963年7月2日出生，瑶族，住广西钟山县县城北路金达大厦。 被申请人：侯佩娇，女，1975年6月5日出生，汉族，住广西钟山县县城北环路**。 被申请人：陈桂彩，男，1972年12月26日出生，汉族，住广，住广西钟山县县城北环路**div> 被申请人：陈宗玉，男，1994年8月29日出生，汉族，住广西钟山，住广西钟山县县城北环路**> 被申请人：陈慧，女，1993年5月14日出生，汉族，住广西钟山县县城，住广西钟山县县城北环路**div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 关于申请人董奇安与被申请人侯佩娇、陈桂彩、陈宗玉、陈慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂1122民初1465号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人侯佩娇、陈桂彩、陈宗玉、陈慧名下的相关财产，以16,2400元为限。 经查，被申请人侯佩娇、陈桂彩有位于钟山县城北环路北侧的房产可供保全。本院已于2020年11月4日向钟山县不动产登记局送达裁定书、协助执行通知书要求协助查封被申请人侯佩娇、陈桂彩有位于钟山县城北环路北侧的房产[产权证号：钟房权证钟山镇字第××号]。 本院认为，被申请人侯佩娇、陈桂彩有位于钟山县城北环路北侧的房产已被本院依法予以查封，本院作出的（2020）桂1122民初1465号民事裁定书所确定的保全事项已经全部保全完毕。 依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂1122执保431号保全事项全部实施完毕，现予以结案。 二〇二〇年十一月二十日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2872号原告：吴清才，男，1962年10月3日出生，汉族，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：戢春辉、戢狄，湖北乾泰律师事务所律师。被告：武汉宏悦化工设备制造有限公司，住所地武汉市新洲区龙王咀农场，统一社会信用代码91420117555018757N。法定代表人：龚鸣，该公司执行董事兼总经理。原告吴清才与被告武汉宏悦化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴清才的委托诉讼代理人戢春辉到庭参加诉讼，被告武汉宏悦化工设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清才向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉宏悦化工设备制造有限公司支付原告款项410,000元及资金占用损失34,850元（损失按年利率6%暂从2019年2月15日计算至2020年7月15日，实际金额计算至款项付清为止）；2.被告武汉宏悦化工设备制造有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：前几年，被告公司因资金周转困难，通过朋友介绍，向原告寻求借款资金，后原告多次借款给被告公司，被告公司只偿还了借款本金。2019年2月15日双方通过结算，被告公司还下欠原告利息款项共计410,000元，此款至今未支付。故原告吴清才诉至法院，提出前述诉请。被告武汉宏悦化工设备制造有限公司未作答辩。原告吴清才向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件及被告营业执照查询资料，证明原、被告主体资格；证据二、书面欠条一份，证明原、被告之间债权债务关系存在；证据三、转账凭证三份，证明原告与被告之前有多次借贷往来，同时也证明利息计算的来源。被告武汉宏悦化工设备制造有限公司未向本院提交证据。被告武汉宏悦化工设备制造有限公司未到庭举证、质证，视为被告放弃举证、质证的权利，经审查，原告吴清才提交的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告因为资金周转困难向原告借款，原告吴清才委托武汉龙昌昊建设工程有限公司先后于2018年6月30日、同年9月21日将100万元、154.5万元分别转款到被告武汉宏悦化工设备制造有限公司指定的收款人程海雄、杜金波的账户上。2019年2月3日，被告委托王剑将250万元转款至原告指定的收款人武汉龙昌昊建设工程有限公司的账户上作为偿还原告的借款本金。2019年2月15日，原、被告就上述借款的利息进行了结算，确定被告差欠原告借款利息41万元，对此，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条欠吴清才利息人民币肆拾壹万元整（即￥410000.00元）武汉宏悦化工设备制造有限公司（加盖公章）龚鸣2019.2.15.”。但被告出具欠条后至今未支付上述利息。本院认为，原告吴清才与被告武汉宏悦化工设备制造有限公司之间系民间借贷关系引起的纠纷。关于原告向被告出借人民币250万元及被告已经偿还原告借款本金250万元这一事实，有原告提交的银行转账凭证、被告出具的欠条及庭审笔录证实在卷，证据确实、充分，应予认定。本案争议的焦点：原告主张以借款本金250万元为基数，请求被告向原告支付借款期间的利息41万元是否符合法律有关规定？本院认为，被告虽向原告出具了利息欠条，但该利息经核算，系原、被告按年利率36%结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人们法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，本案利息只能按年利率24%计算，对超出年利率24%计算的部分利息，本院不予支持。原告2018年6月30日借款本金100万元，按年利率24%计算，计算至2019年2月3日，利息为14.2万元；原告2018年9月21日借款本金150万元，按年利率24%计算，计算至2019年2月3日，利息为13.2万元。故原、被告双方的借款利息应为27.4万元。原告主张被告支付借款利息41万元，违反了法律规定，对原告超出法律规定的部分利息请求，本院不予支持。关于本案原告资金占用损失如何认定。本院认为，原告主张被告按年利率6%向其支付资金占用损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告武汉宏悦化工设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉宏悦化工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴清才支付利息27.4万元；二、驳回原告吴清才其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,625元，保全费5,000元，合计10,625元，由被告武汉宏悦化工设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二〇年十一月四日书记员  邓文超
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5049号原告：张文钦，男，1975年7月4日出生，汉族，住广东省英德市********。身份证号码：441************017。被告：谢绍开，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省英德市******委会塘窝组。身份证号码：441************110。原告张文钦诉被告谢绍开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文钦到庭参加了诉讼，被告谢绍开经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文钦诉称，2020年7月1日，被告因资金周转向原告借款8500元，并签订了一份《借款合同》，承诺于2020年9月1日前还清，且双方约定月利率为3%。原告通过现金方式向被告支付了该借款，被告向原告出具收据，上述证据足以证实原、被告之间真实、合法的借贷关系。借款到期后，被告却从未支付过本息，经原告多次催收无果，根据相关法律规定，请求法院判令：1、被告于判决生效之日起五日内偿还原告借款本金8500元及利息（自2020年7月1日起以8500元为基数按年利率24%计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告张文钦为证明其主张向本院提交了如下证据：一、借条；二、收据；三、身份证复印件。被告谢绍开未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2020年7月1日，被告私自挪用原告在他人处款项，后经双方协商，被告向原告出具借条一份，确认借到原告8500元，月利率为2%，限于2020年9月1日前还清该借款。时至今日被告依然未还款。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告挪用原告款项后向原告立下借条，自愿将上述款项转化为借款，未违反法律、行政法规的禁止性规定，被告应当按照借条的约定及时偿还原告借款8500元。因双方约定的月利率2%超过了法律保护的上限，但原告主张的利息可从借款之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告谢绍开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢绍开于本判决生效之日起三日内偿还原告张文钦借款本金人民币8500元及逾期违约金（自2020年7月1日起至还清借款之日止，以8500元为借款本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告张文钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谢绍开负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执2189号申请执行人：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司法定代表人：何余静，总经理。被执行人：徐少刚，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李玉才，男，1995年7月30日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人徐少刚、李玉才追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐少刚、李玉才及其在同住家庭成员名下的存款12万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  孙侠二〇二〇年十一月十四日书记员  赵凡
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4642号 原告：严志伟，男，1973年12月27日出生，汉族，住涿州市。 被告：李超，1987年5月11日出生，汉族，涿州市。 被告：白振江，男，汉族，40岁，住涿州市。 原告严志伟诉被告李超、白振江合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严志伟撤回起诉处理。 审判员  于红凤 二〇二〇年十一月九日 书记员  叶婷婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初828号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。统一社会信用代码：914503279001067241。 主要负责人：卢上二，该支行行长。 委托代理人：蒋继荣，该支行个人金融部客户经理。 被告：唐集正，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐全吉，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐进集，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：唐集芳，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称农行灌阳县支行）与被告唐集正、唐全吉、唐进集、唐集芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告农行灌阳县支行的委托代理人蒋继荣到庭参加诉讼，被告唐集正、唐全吉、唐进集、唐集芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行灌阳县支行提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告唐集正立即归还原告贷款本金人民币30000元及利息3596.13元（利息计算至2020年3月20日，以后利息另计），2、请求判令被告唐全吉、唐进集、唐集芳承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告唐集正因生产经营周转（种植果树）于2016年3月向中国农业银行股份有限公司灌阳县支行红旗支行申请自助可循环小额农户借款3万元，卡号为62×××11，期限3年；同时被告唐集正、唐全吉、唐进集、唐集芳签订了《保证担保承诺书》。2016年3月14日被告与原告签订了《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币3万元，有效期为2016年3月18日至2019年3月17日，单笔借款期限1年，按季还息。2018年12月15日被告唐集正在自助服务终端上通过自助借款方式提款3万元，2019年3月16日到期。至2020年6月20日其贷款余额本金30000元，欠息3596.13元（利息计至2020年3月20日）。唐集正贷款是由唐全吉、唐进集、唐集芳担保。该笔贷款本金已逾期，利息未按季还息，构成违约。经原告多次电话催收未果，仍欠原告本金30000元，欠息3596.13元（利息计至2020年3月20日，以后利息另计），故已构成严重违约。 被告唐集正未出庭也未提交答辩状。 被告唐全吉未出庭也未提交答辩状。 被告唐进集未出庭也未提交答辩状。 被告唐集芳未出庭也未提交答辩状。 原告农行灌阳县支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人、担保人的身份信息；2、农户贷款借款合同及联保协议书复印件，证明原告于2016年3月14日依约与被告签订了借款合同，被告承担还款义务的事实；3、个贷凭证基础信息，证明被告唐集正于2018年3月15日借款30,000元，现仍欠借款本金30,000元及利息3,596.13元的事实；4、个贷凭证利率信息，证明借款利率信息及还本息信息。 上述证据，来源合法、客观真实、具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 综合上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月14日原告与被告唐集正签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币30,000元，额度有效期自2016年3月18日至2019年3月17日，单笔借款期限1年，借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%按季还息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年3月15日，被告唐集正在原告的自助服务终端上通过自助借款方式借款1笔金额30,000元，到期日期为2019年3月16日。至2020年6月20日被告唐集正尚欠借款本金30,000元，利息3,596.13元（利息暂计至2020年3月20日）。该笔借款由被告唐全吉、唐进集、唐集芳三人作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。 本院认为，原告与被告唐集正签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告唐集正没有按照合同约定还款付息，已构成违约，因此，原告要求被告唐集正归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告唐全吉、唐进集、唐集芳对本案借款所作的保证为连带责任保证且在保证期限内，故原告要求被告唐全吉、唐进集、唐集芳对本案借款承担担保责任，符合合同的约定和法律的规定，理由成立，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告唐集正偿还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金人民币30,000元及利息人民币3,596.13元（利息计至2020年3月20日，此后利息顺延计算）； 二、被告唐全吉、唐进集、唐集芳对上述债务负连带清偿责任。 案件受理费640元（原告已预交），由被告唐集正负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  范利平 人民陪审员  唐 垚 人民陪审员  蒋常金 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  唐丽婷 书 记 员  王志勤
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初6023号   原告：山西华博电力科技有限公司，住所地山西省综改示范区坤泽十里城****2302。   法定代表人：林香盛，职务：董事长。   被告：山西二建集团有限公司，住所地山西示范区新化路********。   原告山西华博电力科技有限公司与被告山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日通知原告山西华博电力科技有限公司缴纳诉讼费，原告山西华博电力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本院按原告山西华博电力科技有限公司撤回起诉处理。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7451号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人姜贺，女，1981年12月18日出生，住吉林省长春市净月区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜贺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4733号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求姜贺支付本金132381.60元及息费、一审案件受理费1474元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4733号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1987号之十四被执行人：徐祗银，男，汉族，1955年09月30日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐祗银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐祗银在中国工商银行16×××20账户内存款人民币472650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初5924号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：陈顺才，总经理。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师，特别授权。被告：王登虎，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司（以下简称垠城物业公司）与被告王登虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告垠城物业公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，被告王登虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垠城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2019年1月起至2020年7月止拖欠的物业服务费745.56元；2、判令被告以累计欠交的物业费为基数从2019年1月1日起按日万分之三支付违约金至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月1日原告垠城物业公司与铜梁区巴川街道六顺花园小区业主委员会签订了“铜梁区巴川街道六顺花园小区物业服务合同”，约定由原告为该小区提供物业管理服务，根据合同约定，住宅业主按照建筑面积每月每平方米0.55元的标准交纳物业管理费。被告王登虎系该小区×××××××号房屋业主，房屋建筑面积71.35平方米，每月应交物业服务费39.24元。被告从2019年1月至2020年7月共计欠原告19个月物业管理费745.56元，经原告垠城物业公司多次催收未果。庭审中，原告放弃了要求被告承担违约金的诉讼请求。被告王登虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，铜梁区巴川街道六顺花园小区业主委员会于2019年1月1日与原告垠城物业公司签订的《六顺花园物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王登虎系重庆市铜梁区×××××××号房屋业主，房屋建筑面积为71.42平方米，其所在小区业主委员会与原告签订的《六顺花园物业服务合同》对被告具有约束力。根据合同约定，住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月0.75元的标准交纳，被告在接受了物业管理公司提供的物业服务后，有按照合同约定向物业管理公司交纳物业服务费的义务。原告自2019年1月1日与铜梁区巴川街道六顺花园小区业主委员会签订《六顺花园物业服务合同》后至今一直为该小区提供了物业服务，被告应按照合同约定交纳物业服务费，被告经原告催收后，仍未交纳欠交的物业服务费，已构成违约，应当承担给付欠交物业服务费的义务。被告王登虎经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费期间的陈述。根据原告垠城物业公司与铜梁区巴川街道六顺花园小区业主委员会签订的《六顺花园物业服务合同》第21条第2款约定，住宅物业管理费交纳标准为每月每平方米0.75元，现原告自愿只要求被告按每月每平方米0.55元的标准交纳，该请求未超出合同约定的金额，本院予以支持。经审查，被告王登虎每月应交纳的物业服务费为39.28元（71.42平方米×0.55元/月·平方米），其从2019年1月起至2020年7月止应交纳的物业服务费为746.32元（39.28元/月×19个月)，现原告自愿只要求被告交纳745.56元、放弃0.76元，系其对民事权利的自由处分，本院予以尊重，故原告要求被告给付此期间欠交物业服务费745.56元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王登虎于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司物业服务费745.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王登虎负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年十一月四日书记员 蒋季珊
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴**宁农村承包经营户。诉讼代表人：吴**宁，男，1956年12月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市还地桥镇人民政府。住所地：湖北省大冶市还地桥镇。法定代表人：代先锐，镇长。再审申请人吴**宁农村承包经营户因与被申请人大冶市还地桥镇人民政府土地行政征收一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2020）鄂02行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴**宁农村承包经营户申请再审称，（一）一、二审程序违法。一审审判长曾经多次参与过案件的审理，再次担任本案审判长，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十五条第一款的规定。本案除吴**宁农村土地承包经营户外，另有67名承包户，属于因同一行政行为发生的案件，应为必要的共同诉讼，一、二审分开立案，分别下达裁定书，增加诉累。（二）一、二审认定事实和适用法律错误，与最高人民法院案例相悖。公民、法人或者其他组织享有给付请求权，可以向人民法院提起给付之诉，再审申请人已穷尽信访、复议等救济维权途径，诉请按照标准补发少付的征地补偿款，应予受理和审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条第（一）项、第（四）项和第（五）项规定，申请再审。本院认为，吴**宁农村承包经营户的部分申请理由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵静雯书记员李美环
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2907号申请执行人：徐炎，男，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈勇，男，1978年8月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人徐炎与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年6月3日作出（2019）苏1281民初7086号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈勇于本判决生效后七日内给付申请执行人徐炎欠款10000元及利息；案件受理费52元，由被执行人陈勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用60元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年9月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年9月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈勇名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年9月22日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年10月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地调查被执行人情况，未发现被执行人，亦未发现被执行人有可供执行财产，本院依法张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年11月17日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月14日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年11月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初7086号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  张建刚二〇二〇年十一月二十日书记员  周 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17690号 起诉人：意尔康股份有限公司，住所地青田县温溪镇温中东路**。 法定代表人：单志敏，系董事长。 本院收到起诉人意尔康股份有限公司诉杭州中垛房地产经纪有限公司（以下简称中垛公司）、杭州中垛房地产经纪有限公司欧美店（以下简称中垛欧美店）房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料。意尔康股份有限公司起诉称：2019年5月15日，起诉人与中垛欧美店签订了《房屋租赁合同》，合同编号为×××11，约定由起诉人向中垛欧美店承租位于杭州市余杭区××街道××公寓楼××幢××单元××室房屋，该处房屋由房东全权授权中垛欧美店托管行使租赁权，租期为2019年5月16日至2020年5月15日，租金每月5700元，物业费每月350元，租金物业费一年一次性付清。起诉人于2019年5月13日委托起诉人公司员工吴杰支付了租房押金和物业费押金6050元整；起诉人于2019年5月29日一次性支付了该处房屋以及向中垛欧美店承租的另一处房屋（地址：杭州市余杭区××街道××公寓楼××幢××单元××室）的一年租期的租金和物业费145200元整。起诉人已按照合同约定履行了全部合同义务，现合同期限届满，双方未再续约，且起诉人无违约行为。按照合同约定中垛欧美店应当全额退还起诉人租房押金、物业费押金6050元整。但是，经起诉人多次催告，中垛欧美店迟迟不肯退还。同时，中垛欧美店系中垛公司的分公司，因此中垛公司应当承担起诉人的所有诉讼请求。故起诉人诉至法院。诉讼请求：1、判令中垛公司、中垛欧美店偿还起诉人租房押金6050元整。1、判令中垛公司、中垛欧美店承担本案全部诉讼费用。 本院在审理（2020）浙0110民初5040号案件时查明，中垛公司法定代表人王路因涉嫌诈骗于2020年3月21日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查。 本院认为，案涉争议标的与杭州市公安局西湖区分局所侦办的案件存在关联，是否涉嫌犯罪，应先由公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、之规定，裁定如下： 对意尔康股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 聪