wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初321号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人刘敏，男，1982年8月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省崇州市，现住四川省崇州市。2009年12月4日因犯诈骗罪被崇州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；服刑期间于2012年5月18日至2013年8月20日被执行假释，2013年8月21日假释考验期满。2020年6月18日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人刘敏犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控： 1、2016年至2020年期间，被告人刘敏谎称帮被害人杨某1、陈某夫妇的儿子找工作跑关系，以及帮助购买福利房需要购房款、补充款、装修费、物业费等为由，让被害人夫妇二人在崇州市境内通过银行卡转账、微信支付等方式，骗取二人总计2180000元。 2、2020年3月29日至2020年4月14日，被告人刘敏谎称可以帮被害人马某的儿子调动工作，以此为由骗取其现金305000元。 3、2018年3月31日至2018年9月17日期间，被告人刘敏谎称要与被害人刘某在成都合伙投资“某住宅物业”项目，以需要资金为由，骗取被害人刘某74000元，经催还后，被告人刘敏退还被害人刘某28500元，刘敏实际骗取被害人刘某现金45500元。 4、2020年2月11日13时许，被告人刘敏谎称帮被害人杨某2在成都市一物业物业公司找工作需要入股40000元为由，在崇州市一连锁酒店一房间内，诈骗被害人20000元。 公诉机关认为，被告人刘敏以非法占有为目的，谎称自己可以帮助被害人办事为由，取得被害人信任，骗取钱款数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘敏到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。庭审中公诉机关增加认定被告人刘敏具有自首情节，建议判处被告人刘敏有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。公诉机关提交了被告人刘敏的到案经过，辨认笔录，电子数据检查笔录，银行交易明细，收条复印件，银行回单，微信截图，刑事判决书及假释证明书，扣押决定书及清单，被害人陈某、杨某1、马某、刘某、杨某2的陈述，被告人刘敏的供述等证据证实。 被告人刘敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押在案被告人刘敏所用作案工具紫色“HUAWEIMate30Pro”手机一部。2020年6月17日被告人刘敏主动投案并如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人刘敏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计2550500元，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。崇州市人民检察院指控被告人刘敏犯诈骗罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘敏案发后主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第三款、第六十七条第一款、第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年六月十八日（羁押之日）起至二Ｏ三一年十二月十七日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。逾期未缴纳，由本院强制执行。] 二、公安机关扣押在案被告人刘敏的作案工具紫色“ＨＵＡＷＥＩＭａｔｅ30Ｐｒｏ”手机一部，予以没收；责令被告人刘敏退赔给被害人杨某1、陈某夫妇造成的经济损失2180000元、马某的经济损失305000元、刘某的经济损失45500元、杨某2的经济损失20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秀琴 人民陪审员  戢 琼 人民陪审员  王旭芳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条第三款诈骗公私财物...数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5019号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：广州天凡表业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：阮平平，总经理。委托诉讼代理人：任宝新，广东顺健律师事务所律师。原审第三人：深圳市永恒发表业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：尹能明。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1918号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：深圳市永恒发表业有限公司（简称永恒发公司）。2.注册号：14811850。3.申请日期：2014年6月9日。4.核准日期：2015年7月14日。5.专用期限至：2025年7月13日。6.标志：“天凡”。7.核定使用商品（第14类）：表带、电子钟表、手表等。二、被诉裁定：商评字[2017]第7101号《关于第14811850号“天凡”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年1月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标未违反2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十五条第二款、第三十二条、第十条第一款第七项、第十条第一款第八项的规定，故裁定诉争商标予以维持。三、其他事实行政阶段，广州天凡表业有限公司（简称天凡公司）向商标评审委员会提交了如下证据：1.天凡公司商标使用图片；2.永恒发公司与天凡公司存在业务往来关系的证明材料；3.天凡公司企业字号的相关信息；4.永恒发公司具有恶意的相关证明材料。永恒发公司向商标评审委员会提交了如下证据：1.诉争商标的推广证明材料；2.永恒发公司与天凡公司聊天记录；3.阿里巴巴投诉处理结果。天凡公司不服被诉裁定，在法定期限内提起行政诉讼，请求撤销被诉裁定。原审诉讼阶段，天凡公司向原审法院提交了公证书一份作为证据。原审法院另查，永恒发公司在行政阶段答辩中提交的书面意见载明：“永恒发公司是具备能力生产研发销售的厂家，而天凡公司营业执照经营范围是零售批发，在天凡公司提供的证据中指出，永恒发公司和天凡公司的合作关系是因为天凡公司向永恒发公司采购产品，也表明了天凡公司是不具备生产研发能力的，根据双方来往的金额来看，天凡公司对于永恒发公司来说并不算大客户。永恒发公司如果有恶意抢注的心理，那岂不是每个客户的商号都去注册，抢夺别人的资源？天凡公司一直界定自己为业界具有一定影响力的企业，根据网络搜索‘手表’结果，永恒发公司在全国范围内排名较前，在特定地区广东广州搜索‘手表’也没有出现天凡公司。”北京知识产权法院认为，在诉争商标注册申请日之前，天凡公司一直从事手表等商品的销售，其在经营活动中使用了“天凡”标志。认定诉争商标与天凡公司在先使用的“天凡”标志已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。永恒发公司与天凡公司在诉争商标申请注册日前存在合作关系，故其理应知晓天凡公司在“手表”等商品上在先使用了“天凡”标志的事实。据此，可以认定天凡公司与永恒发公司具有商标法第十五条第二款规定的“合同、业务往来关系或者其他关系”。因此，诉争商标的申请注册违反了商标法第十五条第二款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：天凡公司提交的聊天记录、邮件截图等证据形成于网络，缺乏其他证据加以佐证，尚不能证明在诉争商标申请注册前，天凡公司与永恒发公司存在代理或者代表关系，亦不能证明永恒发公司基于业务往来理应知晓天凡公司商标。因此，诉争商标的申请注册未违反商标法第十五条第二款的规定。天凡公司与永恒发公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，在行政阶段天凡公司提交的其商标使用图片为网络订单打印件，该订单显示“品牌”为“天凡”，下单时间为“2013-10-29”。在原审诉讼阶段，天凡公司提交的公证书系对网上购买天凡公司手表过程的公证，公证书落款时间为2014年5月12日，早于诉争商标的申请日2014年6月9日。原审庭审中，国家知识产权局明确表示“原告（天凡公司）评审证据形成于网络，无其他佐证，证明力较弱。诉讼证据在评审阶段未提交，不能作为依据，诉讼证据认可能够证明在先使用。原告和第三人（永恒发公司）的关系不构成商标法第十五条第二款的业务往来关系”。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第十五条第二款规定：“就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。”天凡公司提交的聊天记录、邮件截图经过公证认证，国家知识产权局未能就此提交反证，且在原审诉讼中认可上述证据能够证明天凡公司在先使用了“天凡”商标，故本院对国家知识产权局针对上述证据的质异不予支持。在案证据能够证明，在诉争商标注册申请日之前，天凡公司一直从事手表等商品的销售，其在经营活动中使用了“天凡”标志。诉争商标为纯文字标志“天凡”，与天凡公司在先使用的标志相同，且诉争商标核定使用的“表带、电子钟表、手表”等商品与天凡公司在先使用的“手表”等商品在功能、用途、销售渠道等方面相同或相近，故可以认定诉争商标与天凡公司在先使用的“天凡”标志已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。根据双方交易情况可以认定，永恒发公司与天凡公司在诉争商标申请注册日前存在合作关系，其理应知晓天凡公司在“手表”等商品上在先使用了“天凡”标志的事实。同时，本院亦注意到，原审诉讼和本院诉讼中，永恒发公司均未到庭应诉，怠于行使自己的权利，在行政程序中永恒发公司自认其与天凡公司存在合作关系，综合本案的案情，原审法院认定天凡公司与永恒发公司具有商标法第十五条第二款规定的“合同、业务往来关系或者其他关系”，诉争商标的申请注册违反了商标法第十五条第二款规定并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年十一月三十日书记员  徐 帆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执997号申请执行人：重庆裕沣融资担保有限公司，住所地重庆市江**北城一路**，统一社会信用代码91500105795891061E。法定代表人：邓小军，公司执行董事。被执行人：重庆仁怀汽车配件有限公司，，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区**统一社会信用代码91500225673378630Q。法定代表人：黄奔。被执行人：伍建春，女，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人汪燕，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人黄长江，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆仁怀房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市大足区龙水镇五金路**会信用代码915002256689263136。法定代表人：黄奔。关于重庆裕沣融资担保有限公司与重庆仁怀汽车配件有限公司、伍建春、黄奔、汪燕、黄长江、重庆仁怀房地产开发有限公司追偿权纠纷一案。申请执行人依据本院作出的（2017）渝0105民初12420号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还11782085.27元。本院于2020年2月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为11782085.27元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执997号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁列彬审判员  张必元审判员  张建中二〇二〇年十一月十二日书记员  陈田雨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28183号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周桂红。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周桂红小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款214.29元（其中164.29元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28183号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2481号 申请执行人：张爱琴，女，1968年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：曹义，男，1971年8月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行张爱琴与曹义民间借贷纠纷一案中，石家庄长安区人民法院做出的（2019）冀0102民初2753号民事调解书已依法送达并发生法律效力，调解书内容： 一、被告曹义欠原告张爱琴借款本金80000元及截止2019年2月19日的利息8000元，共计88000元；偿还方式为：被告曹义于2019年9月30日之前偿还10000元，2019年12月31日之前偿还本金20000元、利息1500元；2020年1月31日前偿还本金20000元、利息1500元，2020年5月1日之前偿还剩余本金30000元及剩余利息5000元。 二、诉讼费2000元，减半收取1000元，由被告曹义承担，被告曹义于2019年9月30日前给付原告张爱琴。 我院于2020年5月27日向被执行人曹义送达了（2020）冀0102执2481号执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院书面报告财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。依法查询了被执行人曹义名下银行存款、车辆信息、房屋登记信息、收益类保险、金融理财、股息红利、住房公积金等财产信息，经反馈结果显示被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无股息红利、无房屋登记信息、无收益类保险、无金融理财产品，被执行人名下有车辆登记信息，我院依法轮候查封被执行人曹义名下冀Ａ×××××、冀ＡＡ01**小汽车两辆，无法对上述财产做下一步处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月7日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄长安区人民法院做出的（2019）冀0102民初2753号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月八日 书记员  张 豪
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2295号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：贺北方，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：董维星，男，1969年6月22日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：王仁意，女，1969年3月1日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：成立战，男，1963年8月24日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：李石榴，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告贺北方、董维星、王仁意、成立战、李石榴借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 帆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4765号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：张婷，女，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：肖国凤，男，1981年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告肖国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。在审理过程中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告肖国凤的起诉。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告肖国凤的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费1136元，减半收取568元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李铁建二〇二〇年十一月二十三日法官助理梁盼书记员刘慧婧
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执951号申请执行人：靳素娟，女，汉族，1971年8月8日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：商丘市红灯笼装饰工程有限公司，住河南省虞城县嵩山路西段北侧。法定代表人：申金龙。本院在执行靳素娟与被执行人商丘市红灯笼装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5216号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人商丘市红灯笼装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳素娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月20日向被执行人商丘市红灯笼装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民和工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5216号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市红灯笼装饰工程有限公司有继续向申请执行人靳素娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月二十日书记员  谢昌廷
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执638号 申请执行人苏桂发，男，1956年06月07出生，壮族，住平果市。 被执行人韦博，男，1986年12月27出生，壮族，住平果市。被执行人李俊，男，1977年05月25出生，壮族，住平果市。 本院在执行苏桂发与韦博、李俊机动车交通事故责任纠纷一案中，百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终173号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人赔偿32818.8元及利息，经“四查”、“两查”并未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本次执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保309号之一申请人：黄瑞州，男，1963年7月7日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人黄瑞州因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保309号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【宗地证号：安国用（2015）字第XXXX号】。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地的查封【宗地证号：安国用（2015）字第XXXX号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1672号之一申请执行人：冯斌，女，1968年11月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市弘港五金制品有限公司，统一社会信用代码91321281758499554B，住所地兴化市。法定代表人：史翠红。被执行人：史翠红，女，1962年10月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人冯斌与被执行人兴化市弘港五金制品有限公司、史翠红买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年3月23日作出（2019）苏1281民初7533号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市弘港五金制品有限公司、史翠红应于判决生效后立即给付申请执行人冯斌货款21059元及逾期利息，负担案件受理费326元。因被执行人兴化市弘港五金制品有限公司、史翠红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯斌向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用221元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市弘港五金制品有限公司、史翠红名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。另查明被执行人兴化市弘港五金制品有限公司名下登记有不动产一处，坐落在兴化市××郭镇唐刘［不动产权证号：453500063-（1）、（2）］，本院已予查封，因该公司涉案较多拟移送破产审查，未实际处置。待破产程序开始后，申请执行人可向本院破产案件承办人申报债权。3.本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市弘港五金制品有限公司、史翠红名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人兴化市弘港五金制品有限公司名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的奥迪牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院执行过程中查明，被执行人史翠红名下原登记有不动产一处，坐落于兴化市沙××新村××室，该不动产已经本院（2018）苏1281执4494号案件司法拍卖成交，未有余款可供分配。5.本院于2020年9月21日、11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市弘港五金制品有限公司、史翠红名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，扣划被执行人史翠红银行存款21606元，因被执行人涉案较多，所欠本息近千万，未有款项可供本案申请执行人分配受偿。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市弘港五金制品有限公司、史翠红的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人兴化市弘港五金制品有限公司名下不动产一处、汽车一辆，被执行人兴化市弘港五金制品有限公司涉案较多，拟移送破产，申请执行人可在破产程序中申报债权；扣划被执行人史翠红银行存款21606元，因其涉案较多，所欠本息近千万，未有款项可供本案申请执行人分配受偿。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十日书记员  彭溪君
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执353号申请执行人绥宁县财政局，住所地绥宁县长铺镇中心街**。法定代表人罗兴，该局局长。被执行人湖南长宁投资有限公司，，住所地绥宁县长铺乡川石村广夏园****门面法定代表人唐则宝，该公司董事长。被执行人湖南长宁投资有限公司绥宁分公司，住所，住所地绥宁县川石广夏园div>负责人：匡松柏，该公司经理。绥宁县财政局与湖南长宁投资有限公司、湖南长宁投资有限公司绥宁分公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日作出的（2020）湘0527民初144号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人湖南长宁投资有限公司、湖南长宁投资有限公司绥宁分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绥宁县财政局于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的1207800元，在执行过程中，本院于2020年8月10日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。2020年11月9日，本院依法扣留了被执行人湖南长宁投资有限公司的住房收购价款。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙伟鸿
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2644号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：展清海，男，1969年6月26日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 本院在执行一汽租赁有限公司与展清海融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2480号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告展清海于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金89384.76元； 二、被告展清海于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司2笔逾期付款的利息（分别以2482.91元为基数，并分别自2018年11月25日、2018年12月25日起，按日万分之五的标准计算至被告展清海实际清偿之日止）； 三、被告展清海于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金11998.98元； 四、驳回原告一汽租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年6月4日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2644号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2480号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5361号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路**。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被执行人：于吉安，男，1981年1月1日生，汉族，住济南市市中区。中国建设银行股份有限公司济南市中支行与于吉安信用卡纠纷一案，本院出的（2020）鲁0103民初244号民事判决书已发生法律效力，判决确认;一、被告于吉安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金128518.07元、利息38617.57元、手续费20400元，嗣后利息以128518.07元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议的约定计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。因于吉安未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：无其他可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人于吉安发出限制消费令，限制被执行人于吉安高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南市中支行进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7617号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被告：张庆发，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告天下行租车有限公司与被告张庆发车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告天下行租车有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  孙光华 人民陪审员  孙国智 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1803号之一 申请执行人:曹加林，男，1965年3月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：付加运，男，1955年4月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：魏素梅，女，1969年9月29日生，汉族，住江苏省泗洪县。 本院在曹加林与付加运、魏素梅合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1998号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人付加运、魏素梅的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人付加运、魏素梅名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人付加运、魏素梅纳入失信人名单；对被执行人付加运、魏素梅采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄 磊
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢393号之六申请执行人：杨洪国，男，汉族，住泗水县。被执行人：丁旭升，男，汉族，1970年06月22日生，住山东省泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁旭升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁旭升在中国农业银行62×××40账户内存款人民币1589.22元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  魏 冉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10546号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：南昌工学院，住所地：江西省南昌市红谷滩新区阁皂山大道**。负责人：王斌。本院在审理原告李艳丽与被告南昌工学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何姣二〇二〇年十一月六日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4090号原告：常州市星燎包装有限公司，住所地常州市新**春江镇安家安西路包象头村李西队**，统一社会信用代码91320411MA1NNYFK76。法定代表人：方亚峰。被告：布里美克重工（丹阳）有限公司，，住所地江苏省丹阳市吕城镇运河军民西路统一社会信用代码91321181588477503F。法定代表人：施乐成。原告常州市星燎包装有限公司与被告布里美克重工（丹阳）有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州市星燎包装有限公司法定代表人方亚峰到庭参加诉讼，被告布里美克重工（丹阳）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市星燎包装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立刻归还货款40500.01元。事实和理由：我公司供给被告包装木箱，被告尚结欠价款40500.01元未付。被告布里美克重工（丹阳）有限公司未应诉答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的增值税专用发票复印件3张及涉税信息查询结果告知书、客户专用回单、客户明细表、采购订单、报价单等本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月起，原告常州市星燎包装有限公司供应被告布里美克重工（丹阳）有限公司包装木箱，合计价款50500.01元，原告开具了相应发票（被告均已认证、抵扣），但被告仅偿付了10000元，余款未能偿付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告价款事实清楚，证据确凿，应当及时偿还，故原告要求被告给付价款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律规定，作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告布里美克重工（丹阳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市星燎包装有限公司价款40500.01元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，公告费560元，合计1372元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴志忠人民陪审员  卢云龙人民陪审员  庞新平二〇二〇年十一月十九日书 记 员  眭 艳附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2327号 上诉人（原审原告）：黄广福，男，1972年5月2日出生，汉族，玉柴股份有限公司工人，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：李英，女，1968年11月22日出生，汉族，居民，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 上诉人黄广福因与被上诉人李英财产损害赔偿纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄广福上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人黄广福的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人李英负担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人的房屋天面发霉发黑现象不是被上诉人的房屋渗水所致，判决所依据的生活经验不科学。一审认定涉讼房屋经法官实地察看后，认为上诉人主张的房屋因渗水引起发黑发霉不实；客厅、饭厅有轻微发霉现象，没有渗水、漏水痕迹；认为本地区空气湿度大，在春天经常有楼房天面发黑现象，或因空气不流通或装修材料等因素都有可能引起房屋天面发黑发霉现象。一审依据的生活经验不科学，如果是因空气湿度大，在春天就导致上诉人房屋天面发黑发霉的现象，就不应仅仅是上诉人与被上诉人房屋分隔的房屋天面发黑发霉而己，上诉人的房屋墙壁也应会有发霉发黑现象，但上诉人的房屋除了天面或与天面接触的小部分墙壁发黑发霉之外，其他墙壁并没有发黑发霉的现象。一审法官应依据客观生活经验和因果关系逻辑去判断上诉人的房屋天面发黑发霉的原因是不是被上诉人的房屋装修的水管渗水或因被上诉人搞卫生拖地板放水过多所致。从上诉人的房屋天面发黑发霉的位置来看，发黑发霉的位置也有渗水的痕迹，这完全不是空气潮湿所能留下的痕迹。2、一审法院剥夺上诉人申请评估鉴定的权利。上诉人在一审诉讼中为了证实其因房屋天面发黑发霉导致的经济损失而向一审法院提出评估申请，但一审法院对其是否同意上诉人申请房屋损失进行评估未作出任何答复，剥夺了上诉人的合法权益。 李英辩称，上诉人违反一事再诉原则，一审法院在（2018）桂0902民初327号案已作出排除妨害、恢复原状的生效判决，并已经强制执行完毕，上诉人对该判决执行无异议，上诉人无新证据证实被上诉人有新的侵权行为的情况下，就该事实再次提起诉讼，违反法律规定。2、上诉人的房屋发黑发霉属于自然现象，与被上诉人无关。3、上诉人的房屋发黑发霉现象既不是在327号案漏水、渗水造成的，也不是新的漏水、渗水造成的，一审法院认为本案没有进行鉴定的必要是正确的。请求：驳回上诉，维持判决。 黄广福向一审法院起诉请求：一、判令李英赔偿玉林市玉州区弘基新城第一栋一单元401号房客厅、饭厅天花板因漏水渗水导致发黑发霉现象造成的损失20000元给黄广福（具体赔偿金额以鉴定为准）。二、判令李英赔偿玉林市玉州区弘基新城第一栋一单元401号房屋的主人房、次卧、客房天花板因漏水渗水导致发黑发霉的损失20000元给黄广福（具体赔偿金额以鉴定为准）。三、本案诉讼费由李英负担。 一审法院认定事实：黄广福与李英之间存在上下楼之间的相邻关系。李英系玉林弘基新城第一栋一单元501号房业主，黄广福是401号房的业主。李英于2011年3、4月间装修，2011年12月入住。黄广福是2013年8月装修，2014年元旦入住。黄广福入住后不久，发现其主卧与卫生间之间的墙面和附近的天花板有漏水现象。之后，黄广福于2018年1月10日向法院提起诉讼，要求判令李英排除妨碍、恢复黄广福被水浸漏损坏的墙体给黄广福，恢复原状并赔偿精神抚慰金20000元，法院作出（2018）桂0902民初327号民事判决书，判决：1、李英排除妨碍、修复其位于玉林弘基新城第一栋一单元501号房主卧卫生间楼板至没有漏水现象，恢复原状的费用由李英负担；2、驳回黄广福的其他诉讼请求。经黄广福申请法院强制执行后，已执行完毕。2020年5月8日，黄广福以李英故意倒水致使其天面渗水，造成其天花板发黑发霉诉至法院要求赔偿。黄广福所提交的证据系（2018）桂0902民初327号所提供的证据。经法院审查及实地察看，黄广福所称渗水引起发黑发霉不实，黄广福房屋客厅、饭厅只有轻微发霉现象，没有渗水、漏水的痕迹。根据生活经验，本地区空气湿度大，在春天经常有楼房天面发霉的现象，或因空气不流通、装修材料等因素都可能引起房屋天面发黑发霉现象。 一审法院认为，黄广福主张因为李英故意倒水引起其客厅饭厅渗水、漏水导致其天花板发黑发霉，没有证据证实。其要求李英赔偿事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回黄广福的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由黄广福负担。 本案在二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。 经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，在二审诉讼中，本院合议庭成员到双方当事人的房屋进行察看，发现上诉人的房屋天面及墙体与被上诉人的房屋天面及墙体均有发黑发霉现象。 本院认为，黄广福起诉主张其房屋天面及墙体出现发黑发霉现象，对此事实双方当事人均无异议，本院依法予以确认。但黄广福主张其房屋天面及墙体出现发黑发霉现象是因李英故意倒水所造成。其对此主张未能提供充足的证据证实，李英对此也不予认可，故一审法院对黄广福的主张不予采信是正确的，本院依法予以维持。因黄广福对其房屋出现发黑发霉现象的原因力尚未确定，其就申请对其维修房屋造成的经济损失进行评估，一审法院依法不予准许是正确的，本院依法予以支持。黄广福请求李英赔偿其因房屋天面及墙体出现发黑发霉现象所造成维修的经济损失，没有事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院依法予以维持。黄广福上诉提出关于一审判决认定其房屋天面发霉发黑现象不是李英的房屋渗水所致，判决所依据的生活经验不科学；一审法院剥夺其申请鉴定评估的权利的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。黄广福上诉请求无理，本院依法不予支持。 综上所述，黄广福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人黄广福负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 张能旺 审 判 员 陈凤贞 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 吴晓蕾
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4466号 原告：张秀文，女，1982年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：葛兰兰，女，汉族，1989年2月7日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告张秀文与被告葛兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀文到庭参加诉讼，被告葛兰兰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀文向本院提出诉讼请求：1、依法判令葛兰兰偿还张秀文欠款1.35万元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费由葛兰兰承担。事实和理由：2019年10月19日，葛兰兰因在淮北市美莱坞医院做整形手术需支出医药费2万元，葛兰兰当时无支付能力，由张秀文垫付2万元医药费，并于当日签订还款合同。葛兰兰自2019年10月19日至2020年7月6日分别以现金的形式还欠款6500元整。截止2020年7月27日，葛兰兰共计欠张秀文1.35万元。经多次催要葛兰兰拒不还款，侵害了张秀兰的合法权益。特向贵院提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。 葛兰兰未作答辩。 围绕诉讼请求，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。张秀文提交的合同、收款记录、微信聊天记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛兰兰因做美容整形手术需向张秀文借款。2019年5月23日，张秀文通过刷取银行卡付款的方式替葛兰兰垫付美容整形费1.98万元、垫付体检费现金200元，共计2万元。双方后签订合同一份，合同主要内容为：葛兰兰2019.10.19在淮北市美莱坞整形医院做面部填充太阳穴+填充额头+吸脂下巴，共消费3.8万元，走内部价格需2万元，因各种原因葛兰兰贷不了分期贷款，葛兰兰拖张秀文代办金额，葛兰兰在淮北美莱坞整形医院共消费2万元，葛兰兰首付张秀文5000元，葛兰兰拖张秀文代为分期款1.5万元，1.5万元分15个月还清，葛兰兰每个月支付张秀文1000元，因朋友关系张秀文利息不要等内容，葛兰兰、张秀文签字并捺印。合同签订后，葛兰兰仅向张秀文还款7300元。经张秀文多次催要，葛兰兰未予偿还，张秀文遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。葛兰兰向张秀文借款，张秀文已通过垫付方式向葛兰兰交付借款，双方签订合同予以确认，双方之间的债权债务关系成立。合同签订后，葛兰兰仅偿还7300元，余款1.27万至今未付，葛兰兰的行为构成违约亦违反了诚实信用的民法原则。综上，葛兰兰依法应承担向张秀文偿还借款1.27万元的民事责任。 葛兰兰既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、葛兰兰于本判决生效之日起十五日内偿还张秀文借款1.27万元； 二、驳回张秀文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，因适用简易程序审理减半收取计69元，由葛兰兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十一月二日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督96号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：男，汉族，1977年10月05日出生身份证 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年10月26日共拖欠燃气量1367方，折合燃气费3663.56元。要求被申请人苏东杰给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3663.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏东杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费3663.56元。 申请费16.7元，由被申请人苏东杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7969号 原告：蔡临生，男，1959年10月22日出生，汉族，住临海市。 被告：许先进，男，1968年8月18日出生，汉族，住临海市。 被告：钱素玉，女，1968年7月11日出生，汉族，住临海市。 原告蔡临生与被告许先进、钱素玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。蔡临生于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡临生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡临生撤诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由蔡临生负担。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 陈 坤
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执938号之一申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘占明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严国锋，该公司平安街支行行长，代理权限为特别授权。被执行人:许娟，女，1983年7月26日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:唐铭泽，男，1979年2月7日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:赵生彦，男，1967年11月28日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:段月文，女，1971年2月27日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1135号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许娟、唐铭泽、赵生彦、段月文金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款198075.77元、利息3731.68元及按《富（民、农）卡综合授信业务最高额担保借款合同》约定的利率向申请执行人支付自2019年1月15日起至判决生效之日的利息，承担案件受理费2164元、执行费2960元，执行标的共计206931.45元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人段月文的银行存款3798元；轮候查封被执行人许娟名下位于中宁县城平安西街瀛海花园6号楼4单元1001室房屋、被执行人赵生彦名下位于中宁县城东街杞乡经典A区14号楼0单元04室房屋（均有抵押）。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十一月十八日书记员  李 姣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2114号申请执行人：湖南融宸企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：唐正林，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘丹丹，女，1992年3月24日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人湖南融宸企业管理有限公司与被执行人刘丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出了（2020）湘0223民初2178号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘丹丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南融宸企业管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院立案受理后，于2020年11月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2020年11月5日向被执行人刘丹丹送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年11月4日、11月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘丹丹在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人刘丹丹名下的工商登记、证券市场开户信息、保险登记信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人刘丹丹无车辆登记信息。2020年11月５日，本院向攸县不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产和公积金情况，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录；2020年11月9日，委托河南省息县人民法院对被执行人刘丹丹在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2020年11月13日，本院对被执行人刘丹丹适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为8943.88元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  胡 曦审判员  王艳艳二〇二〇年十一月三十日书记员  李睿宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢98号 申请执行人：张振涛，男，汉族，1979年2月16日出生，现住：昌吉市。 被执行人：新疆胜利建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区五星路**。 社会统一信用代码：916501022287435997 法定代表人：李恩淮，该公司总经理。 被执行人：新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司，，住所地：乌市水区新民路**晨明鑫小区 统一社会信用代码：650105150003212。 法定代表人:张大洋，该公司负责人。 申请执行人张振涛与被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司、新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司车辆租赁合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初3503号民事判决书已生效。权利人张振涛于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月2日向被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司、新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人支付车辆租赁费款195500元及利息，交纳执行费2901元。 本案在执行过程中，被执行人新疆胜利建筑安装工程有限公司、新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司未履行义务。申请执行人张振涛于2020年11月30日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执恢98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郝 子 杰
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0626执1017号申请执行人：杨平原，男，1964年9月28日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：沈金辉，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行申请执行人杨平原与被执行人沈金辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈金辉在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人沈金辉并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人沈金辉送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林明东审 判 员  陈诺斌人民陪审员  林明光二〇二〇年十一月二十日书 记 员  林 霖
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执959号 被执行人：翁源县金山地房地产开发有限公司。 法定代表人：高文辉，男，该公司经理。 关于追缴被执行人翁源县金山地房地产开发有限公司案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0229民初653号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人翁源县金山地房地产开发有限公司应负担案件受理费7300元。因被执行人翁源县金山地房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月11日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人翁源县金山地房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，翁源县金山地房地产开发有限公司至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对翁源县金山地房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，均没有发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询翁源县金山地房地产开发有限公司住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人翁源县金山地房地产开发有限公司主要负责人发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，翁源县金山地房地产开发有限公司在本市法院和本院尚由多宗作为被执行人的案件，均因无可供执行财产终本。 通过本次执行程序，实际已经执行案件受理费0元，未执行案件受理费7300元。 本院认为，本案在对被执行人翁源县金山地房地产开发有限公司的执行过程中，已向被执行人翁源县金山地房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，且将其限制高消费，穷尽了财产调查措施后，均未发现被执行人翁源县金山地房地产开发有限公司有足额可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢云鹤
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初140号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人武树森，男，1964年9月16日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被凌源市公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。现住辽宁省凌源市。指定辩护人孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）139号起诉书指控被告人武树森犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2020年11月3日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉，被告人武树森及其指定辩护人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2019年10月21日15时30分许，被告人武树森醉酒后驾驶二轮机动车由东向西行驶，至101线凌源市辖区383公里路段时，与横过道路的由李某驾驶的辽Ｎ×××**号轻型厢式货车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：武树森血液中乙醇含量为154.18mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：李某驾驶机动车在道上行车时，未按照交通标线通行，未按照操作规范安全行驶、文明行驶，是造成事故的原因；武树森醉酒后，无驾驶证、未戴安全头盔驾驶机动车在道路上行驶的行为，是造成此事故的原因。李某、武树森在事故中过错程度基本相当，二人负同等责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人武树森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，因其认罪认罚，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，对被告人武树森判处一个月拘役，并处罚金人民币2000元。被告人武树森对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人辩护称：被告人自愿认罪认罚，系初犯，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月21日15时30分许，被告人武树森醉酒后无驾驶证驾驶二轮机动车由东向西行驶，至101线凌源市辖区383公里路段时，与横过道路的由李某驾驶的辽Ｎ×××**号轻型厢式货车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：武树森血液中乙醇含量为154.18mg/100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：李某驾驶机动车在道上行车时，未按照交通标线通行，未按照操作规范安全行驶、文明行驶，是造成事故的原因；武树森醉酒后，无驾驶证、未戴安全头盔驾驶机动车在道路上行驶的行为，是造成此事故的原因。李某、武树森在事故中过错程度基本相当，二人负同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，被告人武树森的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，凌源市中心医院诊断书，血样提取登记表，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查记录及照片，建平县医院法医司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，被告人的户籍信息证明，公安机关的抓捕经过等证据证实，并经庭审质举证、质证，足资认定。本院认为：被告人武树森违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武树森犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、自愿认罪认罚，酌定从轻处罚，2、无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，鉴于被告人武树森在公诉机关已经签订了认罪认罚具结书，在本院审理时明确表示认罪认罚，本院认定被告人武树森符合认罪认罚从宽制度的规定，应对其从宽处罚。本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武树森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年十一月六日书 记 员  安秋香
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初153号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李春冰，男，1989年9月14日出生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，户籍所在地新平县，现住新平县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人郭健豪，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人李春冰犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张能、书记员刀传琴出庭支持公诉，被告人李春冰及辩护人郭健豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日，被告人李春冰在新平县集镇内与他人多次饮酒，5月11日早，李春冰醉酒后将李俊林停放在××镇××村委会××号自家门前空地处，未锁车门且电门锁插有车钥匙的云Ｆ×××××号轻型普通货车启动，驾驶该车去找朋友，当车行至处，左转驶入排水沟中，造成云Ｆ×××××号轻型普通货车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李春冰的血样中检出乙醇成分，含量为149.44ｍｇ／100ｍＬ。 被告人李春冰主动到案，如实供述自己的犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李春冰在庭审中未提出异议，并有物证（照片），书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春冰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人郭健豪提出被告人李春冰具有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻从宽处罚，并适用缓刑的意见与公诉机关的意见一致，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人李春冰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李春冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 启 二〇二〇年十一月三日 书记员 罗恒蓉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2667号 原告：李彦辉，男，1983年10月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：李钊，男，1986年2月13日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告李彦辉与被告李钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李彦辉到庭参加诉讼，被告李钊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款18万元及利息（利息按年利率24%计算，截止起诉日为83160元）;2、被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实与理由：2018年9月29日，被告以手头不便、需要资金周转向原告借款8万元。2018年9月27日向原告借款10万元。两次共向原告借款18万元。后原告找被告催要多次，但被告以各种理由不归还借款，没有办法特向人民法院提起诉讼。以保护原告的合法权益。 李钊未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年9月27日，被告向原告出具借条，内容为“兹因生意，手头不便需要资金周转，而向李彦辉借到人民币100000元。转账已收到。借款期限2018年9月27日至2018年11月26日。转账卡号62×××05中国银行李钊开户行山东德州支行”。同日，原告通过中国农业银行向被告上述账户转款两次，共计95000元。 2018年9月29日，被告向原告出具借条，内容为“兹因生意周转，手头不便需要资金周转，而向李彦辉借到人民币80000元。转账已收到。借款期限2018年9月29日至2018年11月29日。转账卡号62×××05开户行中国银行山东支行”。同日，原告通过中国农业银行向被告上述账户转款36000元,2018年9月30日向被告上述账户转款40000元。 原告称未支付给被告的款项是预先扣除的利息，被告在借款后未偿还本息。现要求被告偿还借款本金180000元，并要求被告偿还自借款之日至起诉之日按照年利率24%计算的利息。 本院认为，根据原告出示的借条及转款明细，可以证实原、被告间存在民间借贷关系。关于借款本金，原告实际向被告转款共计171000元，剩余的9000元称系预先扣除了利息。根据法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算。故本案借款本金应为171000元。关于利息，在借条中并未约定利息，原告亦未提供其它充分证据证实双方存在年利率24%的约定。故本院对于原告要求按照年利率24%计算利息的请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。对原告主张的利息应当自被告逾期还款之日起按照年利率6%计算至原告起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李钊于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦辉借款本金171000元及利息（利息其中以95000元为基数，自2018年11月27日起计算至2020年7月6日止；以76000元为基数，自2018年11月30日起计算至2020年7月6日止；均按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5248元，由被告李钊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  李伟宗 人民陪审员  魏淑娴 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  罗芳芳 ——
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1529号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人王树芳，女，1969年5月4日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人裴克勤，男，1969年7月28日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人赵振峰，男，1974年9月24日出生，汉族，现因合同诈骗罪服刑于山西省阳泉第二监狱，公民身份号码×××。被执行人张小明，男，1968年6月19日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告王树芳、裴克勤、赵振峰、张小明借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初3178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人王树芳、裴克勤、赵振峰、张小明给付人民币本金2126255.13元、罚息1796075.32元，承担受理费13062元。被执行人依法应承担执行费42041元。本院在执行过程中，已向被执行人王树芳、裴克勤、赵振峰、张小明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。扣划被执行人王树芳的银行存款7128.40元，其中将52元转结为执行费，发还申请执行人7078.40元。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、不动产管理等部门发出协助查询通知书。经本院核实，登记在被执行人赵振峰名下的位于太原市和平苑小区27幢商铺1-2层1010号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有系轮候查封，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人王树芳、裴克勤、赵振峰、张小明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王树芳、裴克勤、赵振峰、张小明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初3178号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王树芳、裴克勤、赵振峰、张小明负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十一月二十三日书记员 李亚南
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5670号 麦财莲、岳仿昆: 本院立案执行麦财莲、岳仿昆受理费一案，本院已于二〇二〇年十一月二十四日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执2334号 申请执行人：吴元明，男，1983年12月29日出生。 委托代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。 被执行人：付俊民，男，1964年6月13日出生。 关于申请执行人吴元明与被执行人付俊民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初2241号民事判决书生效后，由于被执行人付俊民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴元明向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人付俊民银行存款149000元，被执行人自动履行53000元，已全部执行完毕，截止2020年10月30日被执行人付俊民应负义务已执行完毕。执结到位标的额199000元，申请执行人已实际领取199000元并书面确认（其余案件款放弃）。执行费3000元，由被执行人付俊民承担。 本院认为，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初2241号民事判决书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人吴元明基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人付俊民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1327号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人苏岩，男，1978年8月11日出生于河南省范县，汉族，中专文化，家住河南省范县。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7696号起诉书指控被告人苏岩犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人苏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月29日1时许，被告人苏岩在饮酒后驾驶鲁ＣＫ××××帝豪牌小型普通客车上路行驶，同日1时47分许，当其驾车行驶到义乌市××道××路下穿入口地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警发现。经呼气检测酒精含量为201ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。随后被告人苏岩被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安局司法鉴定中心对被告人苏岩的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为242ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人苏岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人苏岩拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人苏岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人苏岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏岩归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年十一月五日 代书记员 季青春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6754号 原告：杨国琴，女，1976年2月15日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被告：李波，男，1988年3月10日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：新疆道明天下文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场小区******c-180。 法定代表人：李玉升，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：李玉升，男，1956年11月6日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 原告杨国琴与被告李波、新疆道明天下文化传媒有限公司、李玉升合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国琴申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨国琴撤诉。 案件受理费25元（原告已预交525元），由原告负担，剩余500元由本院退还予原告。 审判员 李 进 政 二〇二〇年十一月十七日 书记员 古丽尼尕尔
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1816号罗小碧（申请执行人）、遵义牛王鞋业有限公司、王在松（被执行人）：罗小碧与遵义牛王鞋业有限公司、王在松申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计2336.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行执行，现已强制执行到位2336.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2698号 原告：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街**地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏。 委托诉讼代理人：邹畅（特别授权代理），系银行职员。 被告：武义鑫红铝压铸有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械工业功能区。 法定代表人：胡龙江。 被告：武义威顿动力机械有限公司，住所地：武义县桐琴五金机械工业园区纬三西路。 法定代表人：胡龙洋。 被告：胡龙江，男，1981年9月26日出生，汉族，住永康市。 被告：应银青，女，1982年3月19日出生，汉族，住永康市。 被告：胡龙洋，男，1983年4月3日出生，汉族，住永康市。 被告：徐慧媚，女，1984年7月19日出生，汉族，住永康市。 被告：胡天补，男，1954年1月15日出生，汉族，住永康市。 被告：徐丽珍，女，1960年3月7日出生，汉族，住永康市。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被告武义鑫红铝压铸有限公司、武义威顿动力机械有限公司、胡龙江、应银青、胡龙洋、徐慧媚、胡天补、徐丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹畅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告武义鑫红铝压铸有限公司立即归还贷款本金3772834.15元，利息82059.14元（利息已算至2020年9月24日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日止）；2、原告对被告武义鑫红铝压铸有限公司提供的动产抵押（即合同编号：925020180033号《动产浮动抵押合同》项下抵押财产）享有优先受偿权，优先受偿权价值为3860000元；3、被告武义威顿动力机械有限公司、胡龙江、应银青、胡龙洋、徐慧媚、胡天补、徐丽珍对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、案件受理费由各被告共同承担。 本院经审理认定，2018年8月31日，被告武义鑫红铝压铸有限公司（借款人）、武义威顿动力机械有限公司（保证人）与浙江武义建信村镇银行有限责任公司（贷款人，以下简称为“建信村镇银行”）签订WYJX（2018）最保借字第1230100040号《最高额保证借款合同》。合同约定：贷款人同意自2018年8月31日至2019年8月31日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）叁佰捌拾陆万正；借款金额、借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告武义威顿动力机械有限公司自愿为被告武义鑫红铝压铸有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告胡龙江、应银青、胡龙洋、徐慧媚、胡天补、徐丽珍分别与建信村镇银行签订《保证合同》，约定为WYJX（2018）最保借字第1230100040号《最高额保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满后两年。 2018年8月31日，被告武义鑫红铝压铸有限公司与建信村镇银行签订《动产浮动抵押合同》，约定以自有的生产设备为WYJX（2018）最保借字第1230100040号《最高额保证借款合同》项下的借款提供最高债权额为3860000元的抵押担保，并办理了动产抵押变更登记（抵押物清单详见动产抵押登记变更书）。抵押担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。 2018年9月4日，建信村镇银行向被告武义鑫红铝压铸有限公司发放贷款3860000元，借款到期日为2019年8月31日，借款利率为年利率4.35%。后，经双方当事人协商一致，将上述借款展期至2020年5月28日。借款到期后，被告武义鑫红铝压铸有限公司未能按约履行还款义务，截至2020年9月24日，尚欠借款本金3772834.15元及利息82059.14元。另查明：2019年3月5日，浙江武义建信村镇银行有限责任公司变更名称为浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十一条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义鑫红铝压铸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司借款本金3772834.15元，并支付利息82059.14元（利息已计算至2020年9月24日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告武义威顿动力机械有限公司、胡龙江、应银青、胡龙洋、徐慧媚、胡天补、徐丽珍对上述第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告武义鑫红铝压铸有限公司追偿； 三、原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司对被告武义鑫红铝压铸有限公司所有的生产设备（抵押物清单详见动产抵押登记变更书）拍卖、变卖后的价款就上述第一项给付内容在3860000元范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37640元，减半收取18820元，由被告武义鑫红铝压铸有限公司负担，被告武义威顿动力机械有限公司、胡龙江、应银青、胡龙洋、徐慧媚、胡天补、徐丽珍连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 卢 意
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初1032号原告：马丽美，女，1976年09月01日生，回族，大学文化，教师，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：陈雄旺，男，1990年10月27日生，白族，住云南省大理白族自治州,经传票传唤无正当理由未到庭应诉。原告马丽美诉被告陈雄旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，于2020年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马丽美到庭参加诉讼，被告陈雄旺经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马丽美诉称：1、请依法解除原告和被告签订的《巍山县永建镇关巍公路南侧6号房屋出租合同》；2、要求被告支付自2020年6月22日到合同解除之日止的房屋租金；3、要求被告交还房屋及钥匙，赔偿或修复损坏的房屋，支付租赁期内所欠的水电费；4、要求被告支付诉讼费。事实及理由：2020年6月13日中午，李兴才打电话给原告说要租房，李兴才和被告陈雄旺来看房屋表示要租原告的房子并拿了钥匙，还承诺6月14日下午签订合同。李兴才和被告陈雄旺一起参与了谈租房的整个过程，当时被告还说：因为要诚信，房屋租金6月22日才能一起付清，因此请求把合同日期改为6月22日，当时原告也同意。被告之后就简单做了装修，用作办公场所，安排人员来住，挂了两个牌子，用做5G网络项目工程。原告于2020年6月22日打电话，发信息给被告要求他们付租金，被告一直推脱，没有支付租金。2020年9月11日原告发现被告的人员已经突然搬走，打电话也没有接听，钥匙也没有留下。2020年9月12日原告到派出所报警，被告陈雄旺在电话中与干警说9月20日来解决，之后也没有来解决。原告一直无法联系上被告，被告至今未支付租金和归还钥匙。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决。被告陈雄旺经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未向法庭提供证据。综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、请依法解除原告和被告签订的《巍山县房屋出租合同》；2、要求被告支付自2020年6月22日到合同解除之日止的房屋租金；3、要求被告交还房屋及钥匙，赔偿或修复损坏的房屋，支付租赁期内所欠的水电费；4、要求被告支付诉讼费。原告的以上诉讼请求是否应支持？原告马丽美针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1、《房屋租赁合同》一份，欲证明原、被告各自的权利义务。A2、《微信聊天截图》二份共28页，欲证明被告未按合同履行义务，长期拖欠租金。A3、《电费垫付单据》一份，欲证明原告为被告垫付电费31.32元。经庭审审查，原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，内容客观，与本案有关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原、被告签订了《巍山县房屋出租合同》一份，约定原告将自有的坐落于巍山县，面积为224.46平方米，共三层的房屋出租给被告使用，租限为三年，租期为2020年6月22日至2022年6月22日，租金每年为4.18万元，第三年递增10%，按年结算，每年6月22日前被告应向原告支付全年租金。被告应交纳房屋租赁期间的水费、电费及其它由被告居住而产生的费用。被告同意预交10000元作为保证金，合同签订后，原告将房屋钥匙交给被告后，被告将房屋用作办公场所。之后原告多次要求被告支付租金，被告均未支付。2020年9月11日原告发现被告已经从租赁的房屋搬走并带走了钥匙，原告于2020年9月12日到永建派出所报警处理，因被告未按其承诺处理，原告于2020年10月28日诉至本院。本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同,是双方当事人在平等、自愿基础之上协议签订的,合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已将合同约定的房屋交由被告使用,已经履行完了出租人的义务,被告未支付合同约定的保证金及房屋租金,已构成违约，原告要求的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、于判决生效之日依法解除原告马丽美与被告陈雄旺签订的《巍山县房屋出租合同》。二、由被告陈雄旺支付原告马丽美房屋租金每月3483元，从2020年6月22日起至交还房屋钥匙之日止；三、由被告陈雄旺支付原告电费31.32元。以上条款限判决生效后10内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈雄旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  黄贵银二〇二〇年十一月十六日法官助理彭俊书记员马浩楠
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0503行初69号原告安阳市航天涂料化工有限责任公司，住所地人民大道东段路南。法定代表人岳法民，安阳市航天涂料化工有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：岳秀民，安阳市航天涂料化工有限责任公司经理，男，汉族，住安阳市北关区。被告安阳市北关区自然资源局，住所地安阳市北关区红旗路北段**。法定代表人郭宏伟，安阳市关区自然资源局局长。委托诉讼代理人：秦永民，河南国厚律师事务所律师。本院在审理原告安阳市航天涂料化工有限责任公司诉安阳市北关区自然资源局确认行政行为违法一案中，原告安阳市航天涂料化工有限责任公司于2020年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告安阳市航天涂料化工有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安阳市航天涂料化工有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告安阳市航天涂料化工有限责任公司负担。审 判 长  纪静静人民陪审员  师桂芹人民陪审员  杜长江二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘佳敏
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执恢68号 申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司，住所地龙川县新城开发区龙川大道**。 法定代表人肖志勤，董事长。 委托代理人戴盛财，龙川农商行总行办事员。 委托代理人温建新，龙川农商行总行办事员。 被执行人廖春雨，女，1974年10月18日出生，汉族，住龙川县。 被执行人张建军（廖春雨之夫），男，1971年6月28日出生，汉族，住龙川县。 申请执行人龙川县农村信用合作联社与被执行人张建军、廖春雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初351号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，确定被执行人张建军、廖春雨偿还借款31万元及利息、违约金，负担诉讼费3125元给申请执行人。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月21日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院对被执行人张建军用于抵押的房屋位于龙川县新城开发区2号小区的两套房产（粤房地权证字第××号、Ｃ6××33号）委托有关部门进行评估，评估结论为：其中粤房地权证字第××号房价款419882元；粤房地权证字第××号房价款391002元，共计810884元。本院对该抵押房屋下调了二次价格（第一次下调10%，即每套房下调至377893元、351901元；第二次以第一次起拍价再下调10%，即每套房下至340103元、316710元），在淘宝网司法拍卖平台进行了二次公开拍卖，均无人登记而流拍。上述财产拍卖情况已告知了申请执行人，其不同意按受房屋抵债。 本院认为，被执行人除了抵押财产外，无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执恢68号案终结本次执行程序。 二、待被执行人廖春雨、张建军具备执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖志贞 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁伟程
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初3164号原告：哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区祥阁花园S1-19半地下，统一社会信用代码：91230607052890543C。负责人:王珊，该公司总经理。被告：葛忠义，男，1965年2月3日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司与被告葛忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案受理后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由原告哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年十一月十八日书记员  张雪娇
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4104号原告：国福民，男，1982年2月25日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省建平县，现居建平县万寿街道体育馆东门。委托诉讼代理人：杨宝民，男，1953年2月15日出生，汉族，朝阳市博远法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被告：朝阳中阳房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：刘志国，经理。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。原告国福民诉被告朝阳中阳房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国福民撤诉。案件受理费2,534元免交。审判员  曹国福二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛智博
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终243号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）廖生文，男，汉族，1979年9月4日出生，广东省连平县人，初中文化，个体户，户籍地连平县。2019年7月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，同月29日被取保候审，2020年8月14日经广东省翁源县人民法院决定被逮捕。现羁押于翁源县看守所。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人廖生文犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月28日作出（2020）粤0229刑初172号刑事判决。原审被告人廖生文不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年春节前夕，被告人廖生文伙同蓝某、廖某1（二人均已判刑）共同出资在翁源县龙仙镇李洞村与连平县陂头镇黄洞村交界处开设“嗨场”（吸毒场所），廖生文占股40%，蓝某、廖某1分别占股30%。廖生文负责“嗨场”的经营管理。“嗨场”设有333、666、888三间房，雇请了刘某、曾某（二人均已判刑）、曾某1为服务员，“明仔”、“阿荣”、“阿华”为打碟师，为吸毒人员吸食毒品提供服务。2014年1月30日晚“嗨场”开始营业，向客人提供吸毒场所及碟盘、卡片、吸管等吸毒工具，并收取费用。同年2月21日凌晨，公安机关对该“嗨场”进行清查，现场抓获从业人员刘某、曾某、曾某1及44名吸毒人员，其中吸毒人员朱某慧、肖某霞、官某华是未成年人。并在333房起获吸毒工具碟盘3个，卡片3张；666房起获白色颗粒状晶体2包，瓶装液体2瓶，吸毒工具碟盘4个，卡片3张；888房起获白色粉状晶体1包，吸毒工具碟盘4个，卡片3张。经翁源县公安局现场检测，有43名吸毒人员的毒品检测结果呈阳性。经鉴定，666房和888房起获的白色颗粒状晶体和白色粉状晶体中均检出氯胺酮成份；666房起获的瓶装液体中检出氯胺酮和二亚甲基双氧安非他明（MDMA)成份。原判认定上述事实，有到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、在逃人员登记表、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、理化检验报告、现场检测报告书、刑事判决书，现场勘验笔录及照片，证人曾某、黄某2、谢某等44人的证言，同案犯蓝某、廖某1、刘某、曾某及被告人廖生文的供述等证据证实。原判认为，被告人廖生文无视国家法律，以牟利为目的，伙同他人开设营业性场所，容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人廖生文有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，上诉人廖生文及其辩护人提出，1、廖生文是在公安人员诱导下供述在吸毒场所占股40%，实际仅占股一成。其他同案人为了自保把责任推卸于其，所作的供述不属实。2、廖生文是初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚，但原判在量刑上未对其体现从轻、从宽处罚，并超出公诉机关的量刑建议。原判量刑过重，请求二审从轻改判廖生文有期徒刑十个月，并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人廖生文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。但原判在认定事实部分应写明廖生文于2019年7月26日到翁源县公安局自动投案的事实。对于上诉人廖生文及其辩护人所提上诉、辩护意见，综合评判如下：1、廖生文伙同同案犯蓝某、廖某1共同出资开设吸毒场所，廖生文占股40%，并负责吸毒场所经营管理的事实，有同案犯蓝某、廖某1、刘某、曾某的供述证实，廖生文投案自首后在侦查机关及一审庭审时均对上述犯罪事实供认不讳，还有相关吸毒人员的证言、扣押清单、同案犯刑事判决书、现场检测报告书、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以佐证，上述证据可相互印证，形成完整的证据链，足以认定。所提廖生文实际占股一成、同案犯供述不属实、公安人员有诱供行为的上诉、辩护意见，与在案证据证明的事实不符，不予采纳。2、廖生文伙同他人共同建房开设吸毒场所，持续经营时间长，不属初犯、偶犯；其容留他人吸食毒品人数众多，且包括多名未成年人，社会危害性大，影响恶劣；其占有吸毒场所多数股份，且负责经营管理事务，行为积极、作用主要，依法应予严惩。原判已综合考虑廖生文的犯罪事实、性质、社会危害后果，同时权衡其在共同犯罪中所起的作用，以及具有自首、能自愿认罪认罚等情节，在法定刑幅度之内依法对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人廖生文及其辩护人所提原判量刑过重的上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人廖生文无视国家法律，以牟利为目的，伙同他人开设营业性场所，容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。廖生文具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。廖生文自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张怡婷审 判 员 喻 权审 判 员 戴 磊二〇二〇年十一月二十四日法官助理 谭惠萍书 记 员 郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终45号上诉人（原审被告）：大庆筑安建工集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。法定代表人：霍瑞金，该公司董事长。委托诉讼代理人：董伟新，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝德坤，男，汉族，1958年1月9日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：谢晓晶，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人大庆筑安建工集团有限公司（以下简称筑安公司）因与被上诉人郝德坤合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）（2020）黑06民初119号民事裁定，向本院提起上诉。筑安公司上诉称，一、郝德坤提出的第一项诉讼请求与其他诉讼请求并非基于同一事实。郝德坤的第一项诉讼请求是基于2002年10月筑安公司北京分公司与曲阜分公司签订的协议，该协议内容体现曲阜分公司成立之前，北京分公司为孔子商品交易城项目的投入，虽然协议真伪待定，但与曲阜分公司成立及运营无任何关联。二、原审法院适用法律错误。郝德坤提出的四项诉讼请求既非基于同一事实，又非分别向同一法院起诉，而且只有第二项诉讼请求符合大庆中院的管辖标准，因此不应驳回筑安公司的管辖权异议。三、郝德坤提出的第二项诉讼请求，已经大庆中院二审、黑龙江省高级人民法院再审，此次起诉构成重复起诉。郝德坤提出的第三项和第四项诉讼请求，诉讼标的额达不到大庆中院受案标准。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省大庆市龙凤区人民法院审理。郝德坤答辩称，其提出的四项诉讼请求均是筑安公司成立曲阜分公司后，郝德坤在公司运营期间处理相关事务产生的损失，系基于同一事实发生，且各损失之间具有关联性。另，第二项诉讼请求所主张的数额本息已超过1000万，符合大庆中院的级别管辖标准。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，根据郝德坤的起诉状可初步认定其提出的四项诉讼请求均是基于曲阜分公司成立后，郝德坤处理公司相关事务所产生的损失，至于郝德坤提出的四项诉讼请求是否确实基于曲阜分公司运营产生，以及是否构成重复起诉需通过实体审理确定，不属于管辖权异议阶段审查范围，因此筑安公司提出的上诉理由不成立，本院依法不予支持。本案系合同纠纷，诉讼标的额为1800余万元，符合大庆中院的级别管辖标准，故大庆中院裁定其对本案享有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年十一月二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初2127号 原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。 法定代表人：谭同金，公司董事长。 委托诉讼代理人：任小敏，公司员工。 委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。 被告：付纯中，男，汉族，1971年4月1日出生，住四川省江安县。 被告：张吉方，女，汉族，1970年12月30日出生，住四川省江安县。 原告四川江安农村商业银行股份有限公司与被告付纯中、张吉方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告于2020年11月11日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川江安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2407元（已依法减半收取），由原告四川江安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科