wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4348号原告：王金富，男，汉族，1949年10月4日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘秋岩，女，汉族，1982年2月26日生，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2.判令被告向原告支付自2020年8月28日起暂计算至2020年9月17日止的资金占用利息507.5元（2020年9月17日以后的利息按年利率4.35%计算至借款本金偿还完毕止）。以上合计200507.5元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孙珑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：2017年8月27日，原告出借现金200000元给被告，被告出具借条给原告，借条载明“今向王金富（身份证：5324011949********）借到现金人民币200000元（大写：贰拾万元整），借期三年（2017年8月27日-2020年8月27日止），到期还款。”，被告在借条上签字按印。双方未约定借期内利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚证据充分，予以认定，被告应按约履行还款义务，对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率4.35%支付自2020年8月28日至借款本金偿还完毕止资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘秋岩于本判决生效之日起三十日内返还原告王金富借款本金200000元，并按年利率4.35%支付自2020年8月28日起至本金清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告刘秋岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年十一月二十日书记员  徐 妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13232号之一 被执行人:钟志磷，男,1985年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人钟志磷罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2428号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟志磷应缴纳罚金600000元。本院于2020年11月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。执行中,本院依法查封了被执行人钟志磷名下位于广州市花都区XXX的房产和其名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆。2020年11月17日，被执行人到庭如实向本院申报财产，表示无法立即履行法律文书确定的义务，并陈述其夫妻均为失业状态，其现在有两个孩子需抚养，其妻现怀孕第三胎，马上生产，生活压力很大，请求本院暂缓处置其名下财产。并承诺从2020年11月起，每月20日前缴纳罚金5000元，2023年10月30日前一次性缴纳全部剩余罚金，如有任何一期未按期履行，本院可依法处置已经被法院查封的上述财产。2020年11月18日，其将首期款打入我院代管款账户。 本院认为，钟志磷在接到本院传票后，能到庭如实申报财产，做出承诺每月定时缴纳，在2023年10月底前缴清全部罚金。且本院已经依法对其房产及车辆予以查封，其未按期履行时，本院可及时启动处置程序予以处置。因此，被钟志磷分期履行的请求，切实可行，本院予以准许。因本案需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13232号号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十九日 书记员 姚若文
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑71执恢95号 哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社、高伟： 本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与与被执行人高伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高伟送达执行通知书及报告财产令，告之其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人高伟全部未履行，本院依法对被执行人高伟名下的位于哈尔滨市香坊区进乡街丁香家园130栋6单元3层102号房产进行了拍卖。现哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第562号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1454号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路**,统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷,女。 委托诉讼代理人：虞丽群,女。 被告：戎存汉，男,1978年9月22日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告戎存汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司以被告已缴清案涉物业费为由，于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。 审 判 员 周盈琪 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 刘春艳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1268号申请执行人：唐明存，男，汉族，1969年8月9日生，个体户，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托代理人：李荣宝，云南精茂律师事务所和律师，特别授权代理。被执行人：王祥飞，男，汉族，1976年11月16日生，个体户，住曲靖市会泽县。唐明存与王祥飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出(2020)云0328民特232号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：“双方当事人确认总货价值为64250元（陆万肆仟二佰伍拾元整）；当事人王祥飞于2020年7月23日前支付当事人唐明存欠款24250.00元，剩余欠款40000.00元分四期履行：第一期在2020年8月30日前还款10000.00元，第二期在2020年9月30日前还款10000.00，第三期在2020年10月30日前还款10000.00元，第四期在2020年11月30日前还款10000.00元；如逾期不支付，当事人王祥飞自愿按照同期银行贷款利率支付利息至欠款结清之时至。如有任一一期未履行，当事人唐明存可对所有剩余欠款本息申请法院强制执行”。被执行人王祥飞未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人唐明存向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人王祥飞送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年9月28日通过网络查控系统查询被执行人王祥飞的财产，被执行人王祥飞有可用余额为2631.01元、0.25元、50.16元、22.94元、79.03元银行账户各一个，上述银行账户均于2020年9月28日采取冻结措施，冻结期限均为一年；有2001年1月04日登记的云Ｄ×××**机动车一辆、2001年11月01日登记的云Ｄ×××**机动车一辆、2017年11月04日登记的云Ｄ×××**机动车一辆，上述车辆因不能实际扣押执行不能，无控制处置价值，无证券、保险、不动产、工商等登记信息。2020年11月8日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行2631.01元已冻结的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人王祥飞未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年11月27日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明被执行人除扣划执行2631.01元已冻结的银行存款和不能控制的机动车外现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人除扣划执行2631.01元已冻结的银行存款和不能控制的机动车外现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十一月二十七日书记员  张恒铭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5247号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：沈茂健，男,1974年01月26日生，汉族，住上海市全区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与沈茂健借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6121号民事判决书，被告沈茂健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15329.00元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息853.58为元、罚息为2346.08元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执462号申请执行人：赵连顺,男性,1957年10月5日出生,住河北省三河市。被执行人：秦宝霞，女性,1963年4月10日生，汉族，住加格达奇区。被执行人：刘振杰，男性,1964年5月7日生，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人赵连顺与被执行人秦宝霞、刘振杰民间借贷纠纷一案中，因案款参与分配，此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701民初682号民事调解书。二、如被执行人不能按照和解协议履行给付义务，被执行人可以再次对（2019）黑2701民初682号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟审判员  卢志刚审判员  赵长青二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6008号原告：曹帅帅，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱蕊（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：袁丹，女，1987年6月14日出生，汉族，住河南省。原告曹帅帅与被告袁丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告曹帅帅及委托诉讼代理人陈潜、朱蕊庭参加诉讼，被告袁丹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹帅帅向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息自2020年4月4日至还清之日止，以本金25000元为基数，月息按照一分五厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日与2019年11月22日原告通过微信分两次向被告转款50000元，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，欠条载明，被告欠原告53000元，其中3000元为利息，另双方口头约定月息一分五厘，但被告仅偿还原告本金25000元及利息2000元，剩余本息经原告多次催要，拖欠至今未还。被告袁丹未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年11月21日与2019年11月22日原告通过微信分两次向被告转款50000元，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一份，欠条载明，被告欠原告53000元，其中3000元为利息。双方口头约定月息1分5厘，被告出具欠条后偿还原告本金25000元及利息2000元。2020年4月4日又偿还利息2250元，剩余25000元本金及2020年1月23日之前利息1000元、2020年4月4日之后利息未还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告袁丹为原告出具的《欠条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告袁丹应当按照承诺的期限偿还原告借款。双方约定利率月息1分5厘，不超过法律利率，本院予以支持。故原告曹帅帅要求被告偿还本金25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁丹没有当庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁丹于本判决生效后十日内偿还原告曹帅帅借款本金25000元及利息（利息包括2020年1月23日之前所欠利息1000元及2020年4月4日起至还清借款之日止的利息，以本金25000元为基数，按月息1分5厘计算）；二、驳回原告曹帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取290元，由被告袁丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年十一月二十日书记员 常帅华
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1827执恢57号之二十三 申请执行人：李德秀，女，汉族，生于1966年8月25日，住。 申请执行人：杨世福，男，汉族，生于1993年3月27日，住。 申请执行人：杨焰，女，汉族，生于1987年1月25日，住四川省宝兴县。 被执行人：杨明武，男，汉族，生于1974年5月26日，住四川省宝兴县。 被执行人：黄波，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省宝兴县。 本院在恢复执行已经发生效力的宝兴县人民法院（2006）宝兴民初字第130号民事判决书，即李德秀、杨世福、杨焰申请执行杨明武、黄波机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位标的为13067.28元，尚未执行到位标的为122204.07元，经调查查明，被执行人杨明武、黄波暂无可供执行的财产，已对被执行人采取了限制高消费的措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年十一月三日 书记员  汪 剑
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢548号 许洋健、余雄飞： 许洋健与余雄飞其他合同一案，申请执行标的：借款15.1万元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位265988.83元（含借款本金、利息、迟延履行债务利息）。本案执行费3470元被执行人已承担。至此，许洋健向本院申请执行的（2019）川1024民初1599号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1397号被执行人：张宇，男，汉族，1971年9月4日出生，住郑州市金水区。张宇犯诈骗罪一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫刑终41号刑事判决书已发生法律效力。刑事速裁审判庭移送执行，本院于2020年10月23日依法立案受理，执行标的为：300000元，实际到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月23日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等。二、2020年10月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。三、2020年11月6日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人张宇名下不动产信息，经查无可供执行财产。四、2020年11月19日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人张宇其妻子薛振宇名下不动产信息，经查无可供执行财产。五、2020年11月23日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控。六、2020年11月23日，前往河南省监狱管理局查询被执行张宇所在监狱，经查张宇暂未移送监狱。七、2020年11月24日，向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。八、2020年11月25日，前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张宇名下公积金信息，经查没有住房公积金缴存信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有可供执行的财产本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  张自强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1079号申请执行人：张小焕，女，1974年3月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李金岭，男，1956年4月30日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张春风，女，1958年3月23日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初775号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李金岭、张春风银行存款、收入12982.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十七日书记员  周歌
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1581号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：高朝辉，职务：董事长。 被执行人：赵廷林，男，汉族，1971年2月20日出生，住，住所地滦平县/div> 被执行人：赵利，男，汉族，1987年8月12日出生，住，住所地滦平县/div> 被执行人：李晓凤，女，汉族，1976年8月24日出生，住，住所地滦平县/div> 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵廷林、赵利、李晓凤借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人赵廷林、赵利、李晓凤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1581号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人赵廷林、赵利、李晓凤借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  曹建华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21043号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。负责人：崔丽娟。被告:天津市杰程天和国际贸易有限公司，，住所地天津市宁河区七里海镇政府院内法定代表人:王士杰。被告:王士杰,男,汉族,1987年4月5日出生,住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告天津市杰程天和国际贸易有限公司、王士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费取计10099元，保全费5000元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王 烨
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1172号申请执行人夏群芳，女，1981年5月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人杨明华，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人夏群芳与被执行人杨明华民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2020)湘0581民初2083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人夏群芳向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的(2020)湘0581民初2083号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初3152号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王路，系该公司员工。   委托诉讼代理人：蔡中原，系该公司员工。   被告：侯扣娃，男，1960年8月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：刘撑娃，女，1962年11月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告侯扣娃、刘撑娃借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告侯扣娃、刘撑娃偿还借款本金50000元及利息（自2016年8月17日至2016年8月19日，按月利率7.5‰计算；自2016年8月20日至2017年8月10日，按月利率7.8‰计算；自2017年8月11日至2019年12月23日，按月利率10.14‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告侯扣娃、刘撑娃签订借款合同的时间：2015年8月20日。     二、被告侯扣娃、刘撑娃借款金额：50000元。   三、被告侯扣娃、刘撑娃借款的用途：盖房。    四、双方约定的借款期限：2015年8月20日起至2016年8月19日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.5‰，逾期罚息上浮30%。   六、原告向被告发放借款的时间：2015年8月29日。   七、原告与被告侯扣娃、刘撑娃签订借款展期协议时间：2016年8月10日。   八、双方约定的展期期限：将到期日展期至2017年8月10日。   九、双方约定的展期利率：月利率7.8‰。   十、被告借款后偿还本金：0元。   十一、被告借款后偿还利息：2016年8月16日还利息4412.50元，截至当日利息全部清完。     判决结果   被告侯扣娃、刘撑娃与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告侯扣娃、刘撑娃偿还借款本息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告侯扣娃、刘撑娃偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2016年8月17日至2016年8月19日，按月利率7.5‰计算；自2016年8月20日至2017年8月10日，按月利率7.8‰计算；自2017年8月11日至2019年12月23日，按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告侯扣娃、刘撑娃负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审判员    王    芳                            二○二○年十一月九日                          法 官 助 理    郭全栋                           书记员    赵晨阳      1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2316号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，董事长。被执行人：晋中市中都保安有限责任公司，地，地址：榆次区龙湖街丽盛园酒店****/div>法定代表人：邓亚民，执行董事。被执行人：山西华悦房地产开发有限公司，地址：榆次区迎，地址：榆次区迎宾路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈宝。被执行人：邓亚民，男，汉族，1959年12月11日生，住榆次区。被执行人：陈宝，男，汉族，1976年9月28日生，住榆次区。山西榆次农村商业银行股份有限公司与晋中市中都保安有限责任公司、山西华悦房地产开发有限公司、邓亚民、陈宝金融借款合同纠纷一案，（2020）晋中鼎执字第147号执行证书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人晋中市中都保安有限责任公司、山西华悦房地产开发有限公司、邓亚民、陈宝在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十一月十一日书记员  郭 慧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5800号原告：孙忠厚，男，1984年11月10日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：苏州诺格欧电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路******。法定代表人：于波，该公司执行董事兼总经理。被告：于波，男，1979年10月20日生，汉族，住山东省微山县。两被告共同委托诉讼代理人：丁煜，江苏善融律师事务所律师。本院在审理原告孙忠厚诉被告苏州诺格欧电子科技有限公司、于波民间借贷纠纷一案中，原告孙忠厚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙忠厚撤诉。案件受理费减半收取人民币1950元，由原告孙忠厚负担。审判员 谢 丰二〇二〇年十一月二十五日书记员 朱吴祺
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终2347号上诉人(原审被告)：吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司，住所地江西省吉安市泰和县上田(吉安市九鼎安科技术有限公司院内)，统一社会信用代码91360826058825646C。法定代表人:习造生，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:翟文斌，男，汉族，1990年12月5日出生，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：翟业梨（系翟文斌父亲），男，汉族，1958年1月5日出生，住江西省泰和县。原审被告：吉安市安科房地产开发有限公司，住所地为江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360802662016976K。法定代表人：习造生，该公司总经理。上诉人吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司（以下简称安科房产泰和公司）因与被上诉人翟文斌及原审被告吉安市安科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2020）赣0826民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安科房产泰和分公司的委托诉讼代理人肖成劲，被上诉人翟文斌的委托诉讼代理人翟业梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。安科房产泰和公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回翟文斌的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由翟文斌负担。事实和理由：安科房产泰和公司未按期交房，但并未违约，故不承担违约责任。涉案《商品房买卖合同》约定“若由于政府原因造成工期延长，则交房期限相应顺延……”。之所以未能如期交房，一是因为安科房产泰和公司施工期间政府在附近修路，影响施工材料及时到位。二是因为政府修建的污水处理管道至今未能修建，导致验收条件不能具备。基于上述理由，请二审依法判决。翟文斌辩称，上田大道修路对安科房产泰和公司并无影响。安科房产泰和公司称政府负责的污水处理管道至今未修建导致验收条件不具备和验收延迟与事实不符。翟文斌向一审法院起诉请求:1.判令安科房产泰和公司向翟文斌支付违约金8568.38元；2.本案诉讼费由安科房产泰和公司负担。一审法院认定事实：2016年5月9日，翟文斌与安科房产泰和公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号：20160500137。合同约定：翟文斌购买安科房产泰和公司位于泰和县，房屋总价款为447435元。合同第八条关于交付期限，双方约定“出卖人应在2017年12月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、……；2、若由于政府原因造成工期延长，则交房期限相应顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准；3、……”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同签订后，翟文斌按合同约定一次性支付人民币447435元。2019年1月3日，翟文斌与安科房产泰和公司办理了案涉房屋的交接手续，安科房产泰和公司将上述商品房交付翟文斌使用。另查明，案涉商品房所在的“赣江名苑”小区建设工程于2018年7月27日通过消防验收，于2019年1月3日通过综合验收。安科房产泰和公司所称的老上田大道改造提升工程，开工日期为2017年10月30日，竣工日期为2019年7月26日。2018年1月18日，泰和县市政管理所出具了一份“赣江名苑验收市政所反馈的意见”，该“意见”指出“赣江名苑”所存在问题为：1.雨、污管网未接入城市雨、污水总管；2.雨、污分流接口未分开；3.未安装化粪池铸铁井圈井盖；4.未提供雨污管网竣工图纸；5.需提供雨、污水管网的闭水试验检测报告。一审法院认为，翟文斌与安科房产泰和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。安科房产泰和公司未按合同约定期限交付房屋给翟文斌，已经构成违约，翟文斌要求安科房产泰和公司支付逾期交房违约金8568.38元，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司于判决生效之日起十日内向翟文斌支付逾期交房违约金8568.38元。案件受理费25元，由吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安科房产泰和公司主张延期交房是因政府原因导致，涉案《商品房买卖合同》第八条交付条件第2.2约定“若由于政府原因造成工期延长，则交房期限相应顺延，以政府相关职能部门出具的证明为准”。安科房产泰和公司一、二审期间均未提交“政府相关职能部门出具的证明”以佐证其上述主张，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，安科房产泰和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉安市安科房地产开发有限公司泰和分公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖永兰审判员  胡文君审判员  罗良华二〇二〇年十一月十三日法官助理曾柳书记员宋男茜
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初296号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人刘秋立，男，1984年7月11日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址长春市双阳区。曾因盗窃，于2017年7月3日被公安机关行政拘留10日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被长春市公安局取保候审，同年10月12日被双阳区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人刘秋立犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员姜博出庭支持公诉，被告人刘秋立到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2020年5月22日1时15分许，被告人刘秋立酒后驾驶吉AXXX**号一汽牌小型轿车，沿长春市双阳区奢岭老街由西向东行驶至奢岭老街桥头处时，被巡逻交警查获。经鉴定，刘秋立的血液乙醇含量为140.2mg/100ml。案发后，刘秋立被传唤到案，并认罪认罚。长春市双阳区人民检察院认为，被告人刘秋立醉酒后在道路上驾驶机动车，危害交通安全的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘秋立认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有经庭审中举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，被告人刘秋立亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘秋立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立。刘秋立认罪认罚，依法可从宽处理。根据刘秋立犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人刘秋立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲鹏程 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋丹红
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7903号原告：季春惠，女，1978年4月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴朦，上海浦谐律师事务所律师。被告：夏建国，男，1982年9月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周健华，江苏绘园律师事务所律师。原告季春惠与被告夏建国合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告季春惠于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季春惠撤诉。案件受理费减半收取615元，由原告季春惠负担。审 判 员 张蓉蓉二〇二〇年十一月十八日法官助理 覃 杰书 记 员 徐 慧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22428号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：常乐，男，1988年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告常乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 胡缙雅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4707号原告：陈杰，男，1990年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：徐磊，男，1999年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈杰与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告陈杰撤回起诉处理。审 判 员 何黎英二〇二〇年十一月三十日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1401号   申请执行人沈海元，公民身份号码×××，男，1991年5月生，汉族，住青海省。   被执行人马永生，公民身份号码×××，男，1990年4月生，汉族，住青海省。   申请执行人沈海元与被执行人马永生借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初2338号民事调解书，于2020年11月25日已执行完毕。申请标的11000元，执行到位标的11000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2123号申请执行人：史雪梅，女，1970年9月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作睿诚置业有限公司，住焦作市解放区。申请执行人史雪梅与被执行人焦作睿诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初3741号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保896号申请人：深圳市*******有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区*******一至三层、A5单元309至311，统一社会信用代码：914***********082M。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：叶嘉腾，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人：广东晖速通信技术股份有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：914***********718H。法定代表人：陈某1。申请人深圳市*******有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东晖速通信技术股份有限公司价值3490596.07元的财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承保的保险金额为3490596.07元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东晖速通信技术股份有限公司的银行存款3490596.07元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月十六日书记员  梁晓璐
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初467号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：曲阳县中普商贸有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇正阳街**中普超市。 法定代表人：武向东。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）诉被告曲阳县中普商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年11月12日，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”；同日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd）负担。 审 判 长 曲 刚 审 判 员 马 媛 人民陪审员 石 峰 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 张全翰 书 记 员 崔 瑱
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终332号原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）江城，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，宜春市人，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。羁押前住宜春市袁州区宜春。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人江城犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）赣0902刑初719号刑事判决。宣判后，原审被告人江城不服，提出上诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人江城，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年至2019年9月，被告人江城谎称有能力弄到宜春市辰花苑的“公租房指标”，但需要缴纳7000元至15000元不等的费用。被害人晏某1、曾某1等人信以为真，分别支付钱款向被告人江城购买“公租房指标”。之后，被害人晏某1、曾某1等人将此事告知亲友，并介绍亲友交钱款在被告人江城处购买“公租房指标”，被告人江城均明示或默认能弄到“公租房指标”，对所交钱款均予以收受，并默许晏某1、曾某1等人从中收取“中介费”。经江西永健联合会计师事务所审计，2018年3月19日至2019年9月28日，被告人江城以办理公租房为由共收取60余名被害人951280.50元（含曾某1等人收取的“中介费”）。2019年12月17日，被告人江城退还曾某418000元。上述事实有经庭审举证、质证并确认的下列证据证明：1、受案登记表及回执、抓获经过，2019年12月18日15时许，曾某3报警称多人被一名男子以帮搞到公租房名额为由骗取钱财，现该男子电话已关机。侦查机关接警后于次日立案，并于2020年1月15日在宜春抓获被告人江城。2、搜查证、搜查笔录和照片、扣押决定书、扣押清单，2020年1月15日，侦查机关依法搜查被告人江城住所菲欧凰小区******，在大厅茶几抽屉搜查到被告人江城诈骗所用的收据三本，依法予以扣押。3、被害人曾某2、饶某1、彭某1、饶某2、丁某、晏某1、晏某2、欧某1、李某1、颜某、易某1、曾某1、李某2、曾某3、曾某4、潘某、易某2、邹某1、陈某1、张某1、黄某1、梁某1、梁某2、金某、彭某2、苏某、黄某2、万某1、万某2、梁某3、欧某2、欧某3、张某2、刘某1、陈某2、彭某3、刘某2、李某3、刘某3、徐某、邹某2的陈述并提供收据照片截图、微信聊天信息和微信、支付宝账单详情截图，证实2018年至2019年被告人江城以能搞到北辰花苑的公租房为由，骗取上述被害人钱款的事实。其中被害人饶某1、饶某2、晏某1、曾某1、曾某3、曾某4、介绍他人向被告人江城购买公租房从中得提成。案发后退还了提成。4、被告人江城的供述，2018年6月左右，我没有工作，没有生活来源，以可以搞到北辰花苑公租房的名义骗钱。实际上我搞不到公租房。刚开始晏某1、曾某1和李某2、曾某4、曾某3、饶某1在我这里购买公租房指标，后来他们介绍其他人在我这里买公租房指标。他们说要点好处费。我说我报给你们多少钱，你们就给我多少钱，具体你跟别人要多少钱我不管。他们把钱给我，我会按照他们提供的名字和金额开具收据，我知道多出来的钱是他们收的好处费。收据是我在贸易广场文具店购买的，收据上时间、房屋指标、数目、开票人是我乱写的，我共开具了三本收据，存根都在我菲欧凰小区的家里。我还谎称每个人都要收取409.5元保管资料的费用。2019年11月的公租房已经发放，他们才知道被骗。我都是现金或通过微信、支付宝收他们的钱和，都被我吃饭唱歌消费了。我使用我弟弟江金的身份证办理18219186542号码并注册微信和支付宝账号，绑定的工商银行卡也是江金身份证办的。2019年12月我退了2000元给曾某1，退了18000元给曾某4或曾某3。5、微信转账记录截图，证明被告人江城2019年12月17日退还曾某418000元。6、江金的银行卡账户2018年1月至2020年1月的明细清单，证实被告人江城使用了江金的银行卡收取诈骗钱款的事实。7、支付宝、微信转账账单详情、转账给曾某1明细表、曾某1退款明细表、收入现金明细表，证实部分被害人直接或通过曾某1现金或转账将钱款给被告人江城的事实。发现被骗后，曾某1退回好处费61682元。8、江西永健联合会计师事务所赣永健专审字[2020]第08号专项审计报告及相关材料，证实经江西永健联合会计师事务所审计，2018年3月19日至2019年9月28日期间被告人江城以办理公租房为由共收社会公众存款951280.50元。9、辨认笔录，证实经被害人李某2、晏某1、晏某2辨认，骗他们钱的人是被告人江城。10、户籍详细信息、有无违法犯罪经历证明表，证实被告人江城的基本情况；未发现其有犯罪记录。原审法院认为，被告人江城以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人江城提出已退还2万元的意见，经查，在案证据仅能证明被告人江城退还曾某41.8万元。被告人江城及其辩护人提出曾某1等人收取的中介费不能算诈骗金额的意见，与相关法律的规定不符，不予支持。被告人江城当庭自愿认罪，退还部分欠款，可酌情从轻处罚。被告人江城诈骗二次以上，酌情从重处罚。根据被告人江城的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人江城犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人江城退赔违法所得，返还给被害人。上诉人江城的上诉意见是：原审判决量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人江城在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人江城以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人江城自愿认罪，且退还部分欠款，可酌情从轻处罚。关于上诉人江城提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原判已经综合考虑上诉人江城犯罪的事实、性质和对社会的危害程度及从轻情节等，量刑并无不当。故本院上诉人江城的上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执19904号申请执行人:北京市海淀区社会保险基金管理中心，住所地北京市海淀区。法定代表人:裴丽红，主任。委托代理人:宁宁，北京市海淀区社会保障基金管理中心干部。委托代理人:赵飞，北京市海淀区社会保障局基金管理中心干部。被执行人:北京远程天下眼科医院管理有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人:韩春善。本院在执行北京市海淀区社会保险基金管理中心与北京远程天下眼科医院管理有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京远程天下眼科医院管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京远程天下眼科医院管理有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十一月二十四日书记员  张振东
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1181号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。负责人：肖波，任董事长。被执行人王晓磊，男，1972年6月10日出生，汉族，住获嘉县。被执行人罗道菊，女，1971年7月29日出生，汉族，住获嘉县。被执行人曹利红，女，1974年5月28日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人罗冬珍，女，1976年12月1日出生，汉族，住获嘉县。被执行人罗中钱，男，1973年7月17日出生，汉族，住获嘉县。关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行王晓磊、罗道菊、曹利红、罗冬珍、罗中钱借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人已履行23888.95元，执行中申请人与被执行人达成和解长期履行协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执1181号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月二十六日书记员  王兴华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9690号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该单位总裁。委托诉讼代理人：徐影，系辽宁青松律师事务所律师。被告：蒋东，男，1988年10月14日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市太和区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐影到庭参加了诉讼，被告蒋东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币60,220.58元，其中本金54,756.22元，利息1,751.93元，违约金958.25元，手续费2,754.18元（利息、手续费、违约金暂计至2020年7月5日，此后的利息、违约金、手续费按领用合约规定计至实际清偿之日止）。2、判令被告给付原告律师费人民币3,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告蒋东自2018年8月2日在大连市甘井子区向原告申领了一张卡号为62×××99的车车信用卡标白卡。被告激活信用卡后进行透支消费，截至2020年7月5日止累计欠款共计60,220.58元，原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。被告于2018年8月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××99。双方约定，信用卡的使用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。领用合约中利息与费用第6条约定“持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。”信用卡收费标准中列明：透支利率（每日）为0.5‰，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2020年7月5日，被告欠款本金人民币60,220.58元。2019年6月28日，原告与辽宁青松律师事务所签订《委托代理协议》，原告聘请该事务所代理原告信用卡纠纷方面的法律事务，该事务所委派徐影、贾艳蕊、邢树新律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托代理人。2020年7月16日，原告向辽宁青松律师事务所支付了律师服务费3,000元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告逾期未还所欠款项，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息、违约金，于法有据，应予支持。因信用卡领用合约中已明确约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括律师费由持卡人承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,220.58元（截至2020年7月5日）、律师费3,000元及利息、违约金【利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币690元（原告已预付，已减半收取），由被告蒋东负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年十一月二十四日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32575号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：姜学易。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姜学易小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款383.14元（其中333.14元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32575号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1308号   公诉机关：新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院。   被告人：刘金波，男，1984年1月10日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，汉族，初中文化，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉（2020）612号起诉书指控被告人刘金波犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指派检察员刘春玲出庭支持公诉，被告人刘金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控，2020年5月6日21时许，被告人刘金波在自己哥哥家吃饭，吃饭期间被告人刘金波饮200克白酒。当日23时40分许，被告人刘金波驾驶×××号雪佛兰小型轿车，在XXXX小区XXX号商铺前停车场驶入停车位时，因与群众发生争执，群众报警后，被特巡警三大队民警查获。经检测，被告人刘金波静脉血液中酒精含量为222.43mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人刘金波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、尿液检验鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、归案情况说明、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘金波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。在法庭审理过程中，被告人认罪但不认罚，本院不适用认罪认罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘金波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金6500元。   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   白雨馨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执722号申请人梅赛德斯奔驰租凭有限公司。统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托代理人李辉、邓茜茜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人叶靖林，男，1981年3月30日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。申请人梅赛德斯奔驰租凭有限公司申请执行叶靖林融资租凭合同纠纷一案，申请执行标的为299713.31元，申请执行费4396元。本院于2020年8月6日受理后，分别于2020年8月7日、8月12日、11月9日对被执行人提起网络查询。被执行人名下有可供执行存款9600元，现已发还申请人。后经本院传统查询，其名下无可供执行财产线索。因无法查找到被执行具体下落，于2020年10月28日到其户籍所在地实查找，并对其父进行调查。其父称：被执行人近一年多未曾与家中联系，也不知其下落。因被执行人在外欠债较多，经常有人上门来要债，其父以为其偿还了几十万元的债务，现无能力在为其偿还，也不愿意替被执行人履行本案应履行的义务。另经查明在被执行人名下云Ａ×××**的车辆，因不知其具体下落，故无法实质控制,本院仅在公安交管部门对该车进行系统查封。综上，本案未能查询到被执行人实质可供执行的财产线索。经本院对申请人进行约谈，其也不能提供被执行人实质可供执行的财产线索及其具体下落，但同意本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执722号案件本次执行程序。被执行人叶靖林负有继续向申请执行人梅赛德斯奔驰租凭有限公司履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有实质可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年十一月二十日书记员  角利波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25343号原告：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区******。法定代表人：何成，董事长。委托诉讼代理人：宗泽仁，天津华永律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪明欣，天津华永律师事务所律师。被告：王飞云，男，1983年7月22日出生，住江苏省淮安市淮安区。原告新希望（天津）商业保理有限公司与被告王飞云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告新希望（天津）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新希望（天津）商业保理有限公司撤诉处理。审判员  曹广富二〇二〇年十一月六日法官助理吴家兴书记员安娜
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1882号申请执行人：史丽，女，1986年6月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王树兵，男，1968年6月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人史丽申请执行王树兵追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0804民初7157号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王树兵于判决发生法律效力之日起二十日内向申请执行人史丽支付担保代偿款55000元及利息（自2019年11月29日起至实际给付之日止，以55000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由王树兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，委托查封了被执行人名下冀Ｃ×××××机动车（轮候查封），期限两年（2020年9月16日至2022年9月15日），未发现被执行人有其他可供执行财产；4、前往生效法律文书载明的被执行人的住所地实地调查，未发现被执行人行踪，也未发现可供执行财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人实施信用惩戒。通过本次执行程序，本案实际执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产以及是否具有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初7157号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月十二日书记员 王 艾
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初697号原告：刘成柱，男，1980年11月9日生，汉族，农民，户籍登记地昭通市永善县。现住姚安县。被告：云南祥景建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道环城东路下关冲岔路口。统一社会信用代码：91530381709795461E。法定代理人：李正斌。委托诉讼代理人：宁耀，云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐斌，云南大朋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张金龙，男，1978年4月21日生，彝族，农民，住大姚县。原告刘成柱诉被告云南祥景建筑工程有限公司（以下简称祥景公司）、张金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘成柱、被告祥景公司的委托诉讼代理人宁耀和徐斌、被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告劳务费4860元，并从2017年9月27日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月，被告祥景公司中标承建姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大棚建设产业扶贫项目工程，并由被告张金龙具体负责项目现场施工，被告张金龙雇请原告到工地做工，工价按每天150元计算，截止2017年9月26日应支付原告劳务费4860元。经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告祥景公司辩称，我公司与原告不存在任何法律关系，我公司无需对原告承担支付劳务费的责任。我公司与张金龙也没有任何法律关系，张金龙与原告的债务纠纷与我公司无关。另外，我公司中标的工程是建盖简易蔬菜大棚，中标通知书显示工期为60天，故我公司提请法庭注意本案诉讼的真实性，若本案是虚假诉讼，我公司保留追究原告一切法律责任的权利。被告张金龙辩称，我对原告起诉的事实无异议。工程完工至今,祥景公司仅支付我工程款79000元,导致我无能力支付农民工工资。我要求法院把剩余的工程款拿出来支付农民工工资，如果不够支付，我要求祥景公司继续承担支付责任。经审理查明，2016年10月10日，案外人桑成燕借用祥景公司的资质向姚安县前场镇人民政府递交《姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社蔬菜大朋建设产业扶贫项目》施工招标投标文件。2016年10月14日，姚安县前场镇人民政府和楚雄竭诚招标代理有限责任公司向祥景公司发出中标通知书，案外人桑成燕以祥景公司的名义中标承建涉案工程项目。2016年10月17日，姚安县前场镇木署蔬菜种植农民专业合作社与祥景公司签订《建设工程施工合同》,案外人桑成燕以祥景公司代理人的身份在该合同上签字。涉案工程在开工建设中，案外人桑成燕将工程交案外人邬吉坤施工，之后又将工程交张金龙施工。张金龙在施工过程中，雇请刘成柱到工地做工。工程完工，扣除已支付的部分，张金龙向刘成柱出具欠条，载明：“今欠到刘成柱木署蔬菜种植基地民工工资4860元，大写肆仟捌佰陆拾元整。”后因张金龙未支付原告民工工资，原告由此提起本案诉讼。另查明，涉案工程项目从开工到完工，祥景公司未按国家要求建立招用农民工实名登记管理制度，也未开设农民工工资银行专用代发账户。张金龙、案外人桑成燕和邬吉坤并非祥景公司的员工。上述事实，有欠条(原件)、中标通知书、建设工程施工合同、承诺书以及各方当事人的到庭陈述等证据证实，足以确认。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定：“工程建设项目转包，拖欠农民工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”第三十六条第二款规定：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”本案中，张金龙、案外人桑成燕、邬吉坤与祥景公司不存在劳动人事关系或劳务关系，祥景公司作为具有法定资质的施工总承包单位和施工单位，将施工资质借给案外人桑成燕个人对外承揽建设工程，祥景公司与案外人桑成燕之间形成了建设工程施工合同中的挂靠法律关系。案外人桑成燕以祥景公司的名义中标承建涉案工程后，并未组织工程施工，而是将工程交给案外人邬吉坤施工，之后又将工程转包给张金龙个人施工。张金龙最后接手涉案工程后，采购施工建筑材料和雇请农民工，组织完成了涉案工程的施工，系涉案工程的实际施工人。张金龙雇请原告到工地做工，双方形成了事实上的劳务合同关系，原告按照张金龙的要求提供了劳务，后因案外人桑成燕、邬吉坤等人发生工程款结算纠纷，导致张金龙拖欠原告等人的农民工工资。虽然原告有权诉请张金龙支付拖欠的农民工工资，但依照上述行政法规规定，在建筑工程领域发生拖欠农民工工资情形时，不论涉案工程中发生挂靠、转包、分包等情形，涉案工程总承包单位均应对拖欠的农民工工资承担清偿责任，并不以施工总承包单位应支付的工程款为限。因此祥景公司应对张金龙差欠的农民工工资承担先行清偿责任。故原告诉请祥景公司对张金龙差欠的民工工资承担清偿责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告主张支付逾期付款利息，因与张金龙在欠条中未约定付款期限及逾期付款利息的计算标准，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款、第三十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告云南祥景建筑工程有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告刘成柱的民工工资4860元。二、驳回原告刘成柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告云南祥景建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李国才二〇二〇年十一月十三日书记员  周晓艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3880号 原告:范红军，男，汉族，1974年9月12日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：赵小平，男，汉族，1986年12月27日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告范红军与被告赵小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红军到庭参加诉讼。被告赵小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费16360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年至2019年，原告为被告承揽的家装工程提供木工劳务。至2019年2月，被告欠原告劳务费19360元。期间，被告向原告支付了3000元。余欠16360元经原告多次催要，被告无故拖延。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告的请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 欠条一张及工费计算依据, 被告未向本院提交证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 原告自2017年在被告所承揽的家装工程中从事木工工作。2019年2月2日，原、被告双方对工费进行了核算，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条共欠范师2017-2018年工费2018、2019年木工费共计19360元欠款人：赵小平”，上述欠款被告于2019年向原告支付3000元，剩余16360元经原告多次催要无果。现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告受被告雇佣,在被告处从事劳务,双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的工资经双方结算,并出具工资欠条，被告现尚未支付的工资为16360元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条的规定，判决如下： 被告赵小平于判决生效之日起三日内向原告范红军支付拖欠的劳务费16360元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，本院减半收取105元，由被告赵小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 阮立文 -1-
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执688号之十一申请执行人：杜韶光，男，1978年12月10日出生，汉族，住曲沃县沸泉街文馨苑**楼**101。被执行人：支佳辉，男，1985年6月2日生，汉族，住，住曲沃县东关大队活动中心西斜对面/div>关于申请执行人杜韶光与被执行人支佳辉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人支佳辉在XXX账户内余额人民币XXX元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人支佳辉在XXX银行XXXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年十一月四日书记员  徐新江
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初565号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人涂明，男，1984年8月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月29日被天门市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于天门市看守所。辩护人郭为，湖北法卒律师事务所律师。辩护人胡文督，湖北法卒律师事务所实习律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）529号起诉书，指控被告人涂明犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人涂明及其辩护人郭为、胡文督均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天门市人民检察院指控：2019年11月份，被告人涂明在“新宇城上城”业主微信群内以微信名“千尘独步”添加陈某2为好友，陈某2与被告人涂明成为微信好友后，涂明一直冒充女性身份与其进行交流，陈某2在信以为真的情况下，将被告人涂明介绍给其弟弟陈某1为女朋友，被告人涂明添加被害人陈某1好友后，以虚构的女性身份与被害人陈某1聊天，两人确立了男女朋友关系。2019年12月至2020年3月间，因疫情隔离期间无法见面，被告人涂明在位于本市新宇城上城的家中上网时，捏造自己身在北京需照顾生病的姑姑、帮人采购物资、还房贷、自己生病等理由骗取陈某1共计人民币70000余元，期间退还陈某1人民币4580元。2020年3月28日，案发后涂明退还赃款人民币5000元给陈某2。天门市人民检察院认为，被告人涂明的行为构成诈骗罪，诈骗数额巨大，建议对被告人涂明判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关为支持其指控意见，向本院提交了相关证据材料。被告人涂明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人涂明的辩护人提出了以下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名没有异议,对认定诈骗金额70000余元有异议，应当认定为54033.92元；2、涂明具有坦白、认罪认罚、积极退赃取得被害人谅解的量刑情节；3、建议对涂明适用缓刑。经审理查明：2019年11月份，被告人涂明通过“新宇城上城”业主微信群，以微信名“千尘独步”添加业主陈某2为好友，一直以女性身份与其进行交流，陈某2在信以为真的情况下，将被告人涂明介绍给自己的弟弟陈某1为女朋友，被告人涂明添加被害人陈某1为微信好友后，仍然以虚构的女性身份与被害人陈某1进行聊天并确立了“男女”朋友关系。2019年12月至2020年3月间，被告人涂明在位于本市新宇城上城的家中，通过网络以因疫情隔离期间无法见面为由，捏造自己身在北京需照顾生病的姑姑、帮人采购物资、还房贷、自己生病等理由骗取陈某1共计人民币70051元，期间退还陈某1人民币4580元。2020年3月28日，案发后涂明退还赃款人民币5000元给陈某2。本院审理期间，被告人涂明的亲属代涂明向被害人陈某1退还了全部违法所得，并取得了被害人陈某1的谅解。上述事实，有经庭审举证质证并被本院确认的被告人涂明炽的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过，扣押在案的物证手机2部、相关微信聊天、交易记录截图，支付宝交易记录截图，证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人涂明以非法占有为目的，虚构女性身份，以恋爱为名实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂明在归案后能如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人涂明的亲属代其退还了全部违法所得，可以作为量刑情节考虑。关于被告人涂明的辩护人提出的具有坦白、认罪认罚、退还全部赃款并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳；其提出的诈骗金额应认定为54033.92的辩护意见，经查，被害人陈某1的陈述与在案相关证据证实诈骗金额为70051元，故对此节辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人涂明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的物证手机两部，予以没收，留档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  毛幸华人民陪审员  李爱美二〇二〇年十一月二十日书 记 员  胡 格
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2832号原告：湄潭县俊泰水泥砖加工厂。经营场所：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村创业园区。统一社会信用代码：92520328MA6F4XHW3J（1-1）。经营者：白金华，男，汉族，1988年10月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：白从俊，男，汉族，1965年8月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。系原告湄潭县俊泰水泥砖加工厂经营者白金华之父。委托诉讼代理人：危世群，女，汉族，1967年4月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。系原告湄潭县俊泰水泥砖加工厂经营者白金华之母。被告：湄潭县鑫顺贸易有限公司。住所地：湄潭县兴隆镇大庙场村罗家坝组。统一社会信用代码：91520328MA6H8QKM50。法定代表人：杨波，执行董事。委托诉讼代理人：王美德，贵州天演律师事务所律师。原告湄潭县俊泰水泥砖加工厂与被告湄潭县鑫顺贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县俊泰水泥砖加工厂的委托诉讼代理人白从俊、危世群，被告湄潭县鑫顺贸易有限公司的法定代表人杨波及委托诉讼代理人王美德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县俊泰水泥砖加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告多支付的货款2,187元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年9月23日签订水泥购销合同，由被告向原告供应水泥，并提供增值税发票。被告共向原告供应水泥22车437吨，货款为148,690元。同时，被告按与原告的口头约定向原告供应了石粉294车工8,121.2吨，货款为208,623元。上述货款共计357,313元。原告先后13次共向被告支付了货款359,500元，超付了2,187元。原告多次要求被告退还多福的货款，被告均拖延不付，故诉至法院。被告湄潭县鑫顺贸易有限公司辩称，1、双方虽然签订有《水泥购销合同》，但原告从未要求被告供应江葛牌水泥，原告诉称事实纯属捏造，双方之间的水泥买卖合同关系并不客观真实，被告也未向原告供应过石粉。真实情况是原告拖欠案外人余太学货款，余太学多次找原告催讨，原告称需要对公账户转账，故余太学找到被告帮忙与原告签订了争议合同，签订争议合同的目的仅仅是为余太学代收原告拖欠的部分货款而已双方既无签订合同的真实意思表示，也未真实履行合同，除30,000元外，被告未收到原告其他款项，所以被告没有义务退还原告货款；2、原、被告双方没有实质性民事权益争议。被告通过虚构事实，想借用法院合法的民事诉讼程序侵害被告的合法权益，严重破坏社会诚信，扰乱了法院正常的诉讼秩序，应当承担虚假诉讼的法律责任，同时原告应赔偿被告因其虚假诉讼给被告带来的损失8,000元。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原、被告签订《水泥购销合同》，约定被告向原告供应江葛牌水泥，被告按265元/吨提供增值税发票；价格由被告根据市场行情调整；每月26日对账一次，水泥业务由余太学具体办理；原告必须先打款，被告才供货且被告根据原告打款数进行供货等，双方还对其他权利义务一并进行了约定。2020年3月12日，原告向被告转账30,000元，付款用途注明为“材料款”。同时，原告在庭审中自认石粉系在贵州省湄潭县红维建材有限责任公司购买。本院认为，不当得利，是指他人没有法律依据取得的不当利益，就本案而言，即被告是否是超出合同之外收取了货款。对此原告提供了《水泥购销合同》、银行交易流水、银行转账记录、水泥发货单、《砂石明细表》等证据予以佐证，但原告的陈述与其提供的证据之间存在以下矛盾，且被告均不认可：1、原告方在庭审中自认双方签订合同之前的水泥买卖关系已经结清，且其提供的水泥发货单、提货单就是本案争议合同签订后在被告处购买水泥时的发货票据，但原告所提供的水泥发货单、提货单全部为2019年9月23日之前的提货票据，时间跨度为2019年4月9日至2019年8月16日，对此被告庭审中提出的异议提货时间均为签订合同之前，但原告未作解释。本院认为，既然原告已经认可双方签订合同之前的水泥债务已经全部结清，那么其所提供的在签订合同之前提货所买水泥的对应债务也应结清，原告并不存在多支付货款的情形；2、原告自认并未在被告处购买石粉，但将货款支付给了余太学，虽然余太学系双方水泥购销合同上载明的经办人，但原告并未举证证明被告也系石粉买卖合同的相对方，即原告也不存在多付货款的情形。综上所述，原告提供的证据不能证明其在签订本案争议合同后向被告购买了水泥，同时自认未在被告处购买石粉，原告提交的证据不能证明其向被告多支付了货款2,187元，应由原告承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。对于被告要求原告赔偿8,000元损失的抗辩意见，被告首先未举证证明其损失，其次被告未提起反诉，故本院不予采纳。针对被告要求追究原告虚假诉讼责任的抗辩意见，双方对签订争议合同均不持异议，对收到30,000元款项也不持异议，且余太学的确系双方水泥购销合同中指定的经办人，且虚假诉讼是指原、被告双方共同恶意串通、捏造事实、伪造证据进行诉讼，原告的情形并不属于虚假诉讼，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湄潭县俊泰水泥砖加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湄潭县俊泰水泥砖加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  周郭二〇二〇年十一月五日法官助理梁建华书记员祝榛
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终184号上诉人（原审原告）赵向荣，男，1956年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。被上诉人（原审被告）湘潭县花石镇人民政府，住所地湘潭县花石镇第一管区和平村。法定代表人马勇根，镇长。委托代理人王碧文。上诉人赵向荣因与被上诉人湘潭县花石镇人民政府请求确认行政行为违法并赔偿一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审裁定认定，2016年2月，原告赵向荣向湘潭县人民法院提起行政诉讼，请求判决花石镇人民政府依法赔偿砍伐樟树一棵损失53577元；赔偿人身损害费；赔偿经济损失1.5万元。湘潭县人民法院以原告未先向赔偿义务机关主张，不符合法定起诉条件为由，于2016年3月1日作出（2016）湘0321行初字9号行政裁定,对赵向荣的起诉，不予立案。原告赵向荣对此不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院以赵向荣提起的诉讼事项发生于1975年，《中华人民共和国国家赔偿法》从1995年1月1日起施行，上诉人提起的诉讼不符合人民法院受理案件的范围，于2016年4月15日作出（2016）湘03行终49号行政裁定,驳回赵向荣的上诉，维持原裁定。赵向荣对此仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年8月31日作出（2018）湘行申420号行政裁定,驳回赵向荣的再审申请。2020年8月5日，原告赵向荣向原审法院提起诉讼，请求判决1975年花石镇人民政府（龙口公社泥湾大队石子生产队）砍伐风景林樟树一棵违法并赔偿损失。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告赵向荣主张的诉讼事件发生于1975年，原告提起本次诉讼是在诉讼事件发生45年之后，其起诉超过了行政诉讼法规定的五年的起诉期限。据此，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告赵向荣的起诉。案件受理费50元，依法不收取。一审裁定送达后，赵向荣不服，向本院提起上诉称，1975年，被上诉人湘潭县花石镇人民政府强行将上诉人所有的风景林樟树砍伐并运走，损害了上诉人的利益。2018年12月16日，上诉人向被上诉人湘潭县花石镇人民政府邮寄了赔偿申请书和证明材料，但被上诉人至今也未作处理。请求二审法院撤销一审裁定，并支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湘潭县花石镇人民政府口头答辩称，上诉人未提交充分的证据证实被上诉人砍伐其树木的事实，被上诉人不是本案适格的被告，且上诉人的起诉已经超过了起诉期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。经本院二审阅卷、调查并询问当事人，原审裁定认定基本事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案中，上诉人赵向荣主张的事实发生于1975年，上诉人于2016年2月第一次提起行政诉讼时，即已经超过了法定起诉期限，至2020年8月5日提起本案行政诉讼时，亦明显超过了法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，故原审法院据此驳回赵向荣的起诉并无不当。综上，上诉人赵向荣的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄在强审 判 员  何 翔审 判 员  田 晴二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢彬代理书记员  马 熙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执异163号申请人（被执行人）：沈阳煤业（集团）有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：李长贵，任该公司董事长。委托代理人：韩啸，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘丽丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：刘树友，男，1959年6月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人刘树友与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司（原为沈阳矿务局红菱煤矿）劳动争议纠纷一案过程中，被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司于2020年11月12日向本院提起执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人沈阳煤业（集团）有限责任公司称，一、请求贵院依法确认申请执行人第一、二、三项请求不具备强制执行条件，无法强制执行；2、请求贵院依法确认申请执行人第四项执行请求所指向的债权已经消灭；3、请求贵院依法裁定撤销（2008）沈苏执字第710号案对沈阳煤业（集团）有限责任公司的执行行为。事实和理由，一、沈阳矿务局红菱煤矿已宣告破产，主体资格消灭，刘树友提出的第一、二、三项执行请求已经不具备强制执行条件。贵院2007年11月21日作出（2007）苏民合初字第458号民事判决书，判决“一、撤销被告沈阳矿务局红菱煤矿对原告刘树友劳动合同的解除。二、被告沈阳矿务局红菱煤矿于本判决生效后三十日内对原告刘树友进行尘肺和噪声聋两项职业健康检查和职业病认定。三、被告沈阳矿务局红菱煤矿于本判决生效后三十日内将2006年8月份进行的尘肺检查结果以病历形式告知原告刘树友。四、被告沈阳矿务局红菱煤矿于本判决生效后十日内补发原告刘树友离开工作岗位之日起至本判决生效后届满之日止的工资损失，按原告刘树友离岗前的前三个月平均应付工资款计算。五、驳回双方当事人其他诉讼请求。”沈阳市中级人民法院以（2008）沈民（1）终字第958号民事判决书驳回上诉，维持原判。2008年6月17日，申请执行人刘树友申请强制执行（2007）苏民合初字第458号民事判决书，执行案号为（2008）沈苏执字710号。2009年3月31日沈阳市中级人民法院宣告红菱煤矿公司破产还债。2010年12月2日，沈阳中院裁定终结红菱煤矿公司的破产清算程序，至此，红菱煤矿公司主体资格消灭。2018年6月，刘树友向贵院申请恢复执行（2008）沈苏执字710号案件。2019年1月22日，贵院以（2020）辽0111执异143号执行裁定变更申请人为本案被执行人。2019年9月27日，贵院冻结申请人银行账户存款100000元。申请人认为，（2007）苏民合初字第458号民事判决书第一、二、三项内容的履行具有明显的人身属性，须由判决指向的特定主体履行，红菱煤矿公司的主体资格已经消灭，客观上无法履行上述三项判决内容。申请人虽然已经变更为本案的被执行人，但沈煤集团书面承诺的内容仅指向金钱债务，所以刘树友要求沈煤集体履行上述三项判决内容无法律依据。二、刘树友与沈阳矿务局红菱煤矿之间的债权关系已经消灭，刘树友向贵院申请执行工资损失无事实依据。2012年1月17日，红菱煤矿破产清算组于与刘树友签订协议书，约定红菱煤矿破产清算组将（2007）苏民合初字第458号民事判决书第四项判决的款项共计40856元一次性全额支付给刘树友，刘树友于协议签订当日收取了40856元现金，金庆学作为证明人在协议书上签字，确认了协议书的签订及履行。至此，刘树友的工资损失已经全部获得清偿，其要求沈煤集团履行第四项判决内容无事实依据。综上所述。刘树友向贵院申请恢复执行（2008）沈苏执字710号执行案件没有事实及法律依据，请求贵院撤销对沈煤集团的执行行为。本院查明，申请执行人刘树友与被执行人沈阳矿务局红菱煤矿（2006年6月更名为沈阳煤业集团红菱煤矿有限责任公司）劳动争议纠纷一案，本院于2007年11月21日作出（2007）苏民合初字第458号民事判决书，判决“一、撤销被告沈阳矿务局红菱煤矿对原告刘树友劳动合同的解除。二、被告沈阳矿务局红菱煤矿于本判决生效后三十日内对原告刘树友进行尘肺和噪声聋两项职业健康检查和职业病认定。三、被告沈阳矿务局红菱煤矿于本判决生效后三十日内将2006年8月份进行的尘肺检查结果以病历形式告知原告刘树友。四、被告沈阳矿务局红菱煤矿于本判决生效后十日内补发原告刘树友离开工作岗位之日起至本判决生效后届满之日止的工资损失，按原告刘树友离岗前的前三个月平均应付工资款计算。五、驳回双方当事人其他诉讼请求。”宣判后，双方均不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院以（2008）沈民（1）终字第958号民事判决书驳回上诉，维持原判。2008年6月17日，申请执行人刘树友申请强制执行（2007）苏民合初字第458号民事判决书第二项、第四项，本院依法受理，执行案号为（2008）沈苏执字710号。2008年7月28日，本院向被执行人发出执行通知书，要求其于2008年8月5日前履行（2007）苏民合初字第458号民事判决书的法定义务，但被执行人未履行。2009年6月15日，本院作出（2009）沈苏执字710号执行裁定书，以被执行人被沈阳市中级人民法院宣告破产为由裁定终结沈阳市中级人民法院（2008）沈民（1）终字第958号民事判决书的执行，2018年6月恢复执行。2019年1月22日，本院根据申请执行人的申请，作出（2018）辽0111执异143号执行裁定书，变更沈阳煤业（集团）有限责任公司为（2008）沈苏执字710号案件的被执行人，该裁定已生效。2019年9月27日，本院冻结沈阳煤业（集团）有限责任公司的账户42×××45存款100000元。本院认为，本院作出的（2018）辽0111执异143号执行裁定书已经发生法律效力，申请人沈阳煤业（集团）有限责任公司作为（2008）沈苏执字710号案件的被执行人，应当按照执行通知书履行判决确定的义务，本院有权冻结沈阳煤业（集团）有限责任公司的账户。关于异议人的第一项请求，申请执行人刘树友并未向本院申请强制执行（2007）苏民合初字第458号民事判决书的第一项和第三项内容，故申请人的该项请求没有事实依据，本院予以驳回；关于申请人的第二项请求，请求确认（2007）苏民合初字第458号民事判决书的第四项确认的债权已经消灭，不属于执行异议的审查范畴；关于申请人的第三项请求及第一项请求中无法履行判决的第二项内容，其在本院（2020）辽0111执异36号案中提出过申请，已被本院驳回，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。申请人的请求不符合受理条件，其申请应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳煤业（集团）有限责任公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二〇年十一月二十一日法官助理王鹏宇书记员郎曼
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初5067号原告：杭州真格时冒投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市上城区元帅庙后****-1。法定代表人：应龙辉。委托诉讼代理人：林永年,浙江高名律师事务所执业律师。被告：浙江宝格品牌管理有限公司，住所地：，住所地：杭州市萧山区宁围街道左右商务中心**201-2）。法定代表人：应可仁。原告杭州真格时冒投资管理合伙企业（有限合伙）与被告浙江宝格品牌管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。审理过程中，原告杭州真格时冒投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州真格时冒投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。审判员  袁翠玉二〇二〇年十一月二十三日书记员  俞爱芳
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢458号 李仕玲、劳荣枝： 本院在执行申请执行人李仕玲与被执行人劳荣枝民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）粤0783民初1054民事判决书，【关联执行案号：（2019）粤0783执1862号】，案经执行，本案执行标的：8000元，被执行人于2020年11月27日全额履行，并交纳本案执行费50元。申请执行人李仕玲书面向本院申请执行结案。至此，本院（2019）粤0783民初1054号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5166号之三 申请执行人：陈世祥，男，1972年5月18日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆大咖装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区和平路**********，统一社会信用代码91500101MA5UGH2BXP。 法定代表人：谢大成。 被执行人：周威，男，1992年9月13日生，汉族，住重庆市开州区。 关于申请执行人陈世祥与被执行人重庆大咖装饰工程有限公司、周威劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初5009号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费18000元及利息、案件受理费175元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结并划拨了被执行人重庆大咖装饰工程有限公司名下银行存款12056元，退还案件受理费175元后，申请执行人已领取11188元（含垫付执行费50元）。 3、实地走访调查了被执行人下落及经营情况，未发现其行踪及财产线索。 4、于2020年11月10日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人陈世祥劳务费18000元及利息、案件受理费175元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4461号之一 申请执行人：周百灵，女，土家族，1992年3月1日出生，住址为湖南省永顺县。 被执行人：东莞市三禾居建材有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇吕围市场二街****。 法定代表人：吴荣珍。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初16871号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月10日。 三、执行内容：被执行人东莞市三禾居建材有限公司应向申请执行人周百灵支付55561.55元。 执行情况 一、扣划被执行人东莞市三禾居建材有限公司银行存款3224.68元，扣除执行费50元后，剩余3174.68元已依法支付给申请执行人。 二、对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 此外，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 陈育涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6982号原告:海口华灿商贸有限公司，住所地海口市玉沙路**富豪花园******，统一社会信用代码914601007742628720。法定代表人：卓绍炳，总经理。被告:温州市鸿图汽车零部件有限公司，住所地，住所地温州经济技术开发区滨海园区十四路丁香路路口民用电器生产基地)统一社会信用代码91330301785685301N。法定代表人：张德驰，执行董事。被告：重庆舟恩商贸有限公司，住所地，住所地重庆市巴**鱼洞下河路****会信用代码91500113MA5YPLGCOE。法定代表人：冉国平，执行董事兼总经理。原告海口华灿商贸有限公司诉被告重庆舟恩商贸有限公司、温州市鸿图汽车零部件有限公司票据纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告海口华灿商贸有限公司于2020年11月11日开庭中向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告海口华灿商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告海口华灿商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海口华灿商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海口华灿商贸有限公司负担（已付）。审判员 李 红二〇二〇年十一月十一日书记员 段孟池
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初557号 原告：柴同华，男,住荆门市沙洋县。 被告：陈旺贵，男，住荆门市掇刀区。 原告柴同华与被告陈旺贵合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告柴同华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柴同华撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陈继寿 书记员葛凌先
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2001号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：江宗辉，男，1984年12月31日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告江宗辉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执405号 林大霞、肇庆市燊达利房地产有限公司： 关于申请执行人林大霞与被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，肇庆市仲裁委员会（2019）肇仲案字118号仲裁裁决已经发生法律效力。因肇庆市燊达利房地产有限公司未全部履行上述生效法律文书确定的义务，林大霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案受理。 在执行过程中，经查，申请执行人林大霞已受偿2018年12月31日至2019年7月18日的违约金12342.1元[见（2019）粤12执686号案]。2020年10月14日，申请执行人林大霞向本院书面确认自2019年7月19日至案涉房屋交付之日即2019年10月3日的违约金为4577.09元，被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司对该金额无异议。本院遂于2020年11月5日依法扣划被执行人肇庆市燊达利房地产有限公司名下的银行存款4627.09元，其中，支付本案执行费50元，支付申请执行人林大霞4577.09元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执551号申请执行人：陆铁男,男性,1960年2月8日出生。被执行人：张革，男性,1966年11月18日生。本院在执行陆铁男与张革借款合同纠纷一案中，经本院依法网络查控及传统查控，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十三日(院印)书记员  董靖峰