wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1821号之二申请执行人：相城区渭塘大鹏钢管租赁服务部，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村黄家浜**。经营者：浦林峰，男，1979年10月5日生，住，住所地江苏省苏州市虎丘区/div>委托诉讼代理人：陈绍义，员工。被执行人：常州金坛建设工程有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区春风综合商厦****/div>法定代表人：周咏，总经理。被执行人：汤红兵，男，1966年12月18日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：常州金坛赛搏蔬菜水果批发市场有限公司，住所，住所地江苏省常州市金坛区春风综合商厦****div>法定代表人：汤红兵。申请执行人相城区渭塘大鹏钢管租赁服务部与被执行人常州金坛建设工程有限公司、汤红兵、常州金坛赛搏蔬菜水果批发市场有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)苏0507民初1202号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告常州金坛建设工程有限公司确认截止2020年3月31日结欠原告租赁费用1056万元，未归还物资为碗扣钢管570270.6米、短碗扣238595支、上托61435只、下托8只、钢管305933.2米、扣件231572只，未归还物资在2020年4月1日后产生的租赁费用计算从2020年4月1日起至被告实际归还之日止，碗扣钢管按0.025元每米每天计算，短碗扣按0.02元每支每天计算，上托按0.04元每只每天计算，钢管按0.013元每米每天计算，扣件按0.009元每只每天计算。如不能归还，缺损赔偿：碗扣钢管按18元每米计算，短碗扣按12元每支计算，上托按22元每只计算，钢管按12元每米计算，扣件按6.5元每只计算。返还运费按2200元每车计算（以实际结算计算）由被告承担。二、就上述第一项的付款，由被告常州金坛建设工程有限公司于2020年4月30日前支付原告相城区渭塘大鹏钢管租赁服务部人民币170万元（已履行50万元），其余款项（上述第一项总费用扣除170万元）从2020年5月起，由被告常州金坛建设工程有限公司于每月28日前向原告相城区渭塘大鹏钢管租赁服务部支付100万元，直至被告常州金坛建设工程有限公司付清所欠原告相城区渭塘大鹏钢管租赁服务部全部费用止（上述款项支付至：相城区渭塘大鹏钢管租赁服务部，开户行：工商银行苏州渭塘支行，账号：11×××53）。三、被告常州金坛建设工程有限公司确认赔偿原告相城区渭塘大鹏钢管租赁服务部保全担保费用16200元，该款已履行完毕。四、若被告常州金坛建设工程有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，原告相城区渭塘大鹏钢管租赁服务部有权要求被告常州金坛建设工程有限公司承担以全部未付款项为基数，自逾期付款之次日起按年利率20%计算至实际支付之日的违约金，则原告相城区渭塘大鹏钢管租赁服务部有权自逾期付款之次日起就该违约金及到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。五、被告汤红兵、常州金坛赛搏蔬菜水果批发市场有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。六、各方就本案再无其他经济纠葛。七、本案案件受理费减半收取50632元，保全费5000元，合计诉讼费用人民币55632元，由被告常州金坛建设工程有限公司、汤红兵、常州金坛赛搏蔬菜水果批发市场有限公司共同负担，该款已履行完毕。八、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人相城区渭塘大鹏钢管租赁服务部已向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，立案标的为1、执行租赁费10560000元；2、要求被执行人归还上述物资，如不能归还，缺损赔偿；3、执行逾期付款违约金。立案执行后，被执行人已自行清偿部分债务，本院另强制执行到位部分款项。2020年11月26日，执行双方到庭达成执行和解协议，协议约定余款分期履行。而后，申请执行人向本院撤回本案执行申请。本院认为，执行双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十一月三十日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初576号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王威，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人王威犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日22时许，被告人王威酒后持A2型驾驶证，驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**小型轿车沿襄阳市襄州区八一路由南向北行驶，行驶至八一路与黄湾路交叉口时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其呼气中酒精值为132mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。执勤民警遂将其车辆及证件暂扣并告知王威等待行动结束后统一前往医院抽取血样，后王威借上厕所为由趁机逃脱，执勤民警电话联系王威，因其未接听电话故未能抽取血样。公诉机关认为，被告人王威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王威自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王威自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼吸酒精检测报告等书证；证人韩某的证言；现场查获视频；被告人王威的供述和辩解等证据证实。被告人王威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王威构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王威到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人王威持A2型机动车驾驶证醉酒驾驶机动车被查获后，借上厕所为由趁机逃脱，企图逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；其向公诉机关出具的认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿出具，具结内容真实、合法，符合认罪认罚条件，具结效力予以确认，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第六项与《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗全忠二〇二〇年十一月三十日书记员  马小江
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10906号 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区发展区集贤路**（****），统一社会信用代码91330381591757573P。 法定代表人潘孝春。 委托诉讼代理人陈光杰，男，1976年1月22日出生。 被告唐军平，男，1996年5月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告唐国彬，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告唐军平、唐国彬追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  缪正坚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林冰茹
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1291号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。法定代表人：李德文，该银行董事长。被告：郝文斌，男，1975年10月21日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告郝文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。吉林永吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝文斌给付原告借款本金49,000元，利息从2011年1月27日至2020年8月20日为52,256.99元，本息合计101,256.99元；2.利息从2020年8月21日计算至贷款本金还清之日止，利息按贷款合同约定月利率9.2925‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：被告郝文斌于2011年1月27日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为49,000元，借款期限2011年1月27日至2012年3月20日，用途为购买汽车，月利率9.2925‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。根据吉林永吉农村商业银行股份有限公司提供的郝文斌联系方式进行送达未找到郝文斌，郝文斌亦不在吉林永吉农村商业银行股份有限公司提供的地址居住，且吉林永吉农村商业银行股份有限公司未能提供郝文斌的其他住址或下落不明证明，致使本院无法向郝文斌送达相关法律文书。该情况属于被告不明确的情形，依法应驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吉林永吉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1163元，依法退还吉林永吉农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武爽二〇二〇年十一月十六日书记员  何聪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执5617号申请执行人：昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司，住所地江苏省千灯镇恒升路****房，统一社会信用代码91320583582257251Q。法定代表人：金建方，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜振华，江苏昆亭律师事务所律师。被执行人：昆山仁和电子有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇南湾村一社会信用代码91320583759671555G。法定代表人：陈国余，该公司总经理。申请执行人昆山市千灯镇村级集体资产经营管理有限公司与被执行人昆山仁和电子有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年3月20日作出（2019)苏0583民初19552号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告昆山仁和电子有限公司应于本判决生效后十日内将其租赁的位于昆山市千灯镇南湾路厂房（建筑总面积700平方米）归还给原告昆山市干灯镇村级集体资产经营管理有限公司。二、被告昆山仁和电子有限公司应于本判决生效后十日内支付原告昆山市干灯镇村级集体资产经营管理有限公司占有使用费（计算至2019年6月30日为146000元，此后占有使用费自2019年7月1日起至被告实际归还租赁房屋之日止，按照100000元/年计算）。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告负担210元，被告负担1600元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人归还案涉厂房并支付占有使用费、诉讼费。本院已于2020年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山仁和电子有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒通知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山仁和电子有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息、有车辆登记信息（未实际控制）。3、2020年6月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山仁和电子有限公司名下的不动产，被执行人无不动产登记信息。4、2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人昆山仁和电子有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。5、2020年10月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山仁和电子有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息；自然资源部查询其名下不动产登记信息，反馈显示无。6、2020年10月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山仁和电子有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。7、2020年10月26日，本院执行人员至被执行人注册地的江苏省昆山市千灯镇南湾村进行现场走访，未找寻到被执行人下落，至公司原经营场所调查，发现已搬离。8、2020年10月31日，本院电话约谈申请执行人，其陈述，被执行人昆山仁和电子有限公司已自行搬离案涉的昆山市千灯镇南湾路厂房（建筑总面积700平方米）并将厂房交付申请执行人。对于被执行人欠付的占有使用费（计算至2019年6月30日为146000元，此后占有使用费自2019年7月1日起至被告实际归还租赁房屋之日止，按照100000元/年计算）及诉讼费1600元，现无法提供被执行人名下财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案厂房交付已完成，金钱执行标的实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为占有使用费（计算至2019年6月30日为146000元，此后占有使用费自2019年7月1日起至被告实际归还租赁房屋之日止，按照100000元/年计算）、案件受理费1600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、现场照片，终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案涉及的案涉房产的交付行为业已完成；对于占用使用费等金钱给付义务，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民初19552号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二日书记员  顾鸣华
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4146号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：李萍，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行物业）与被告李萍物业服务合同纠纷一案，经本院（2020）川0l8l民诉前调1624号诉前调解未果，转入诉讼。本院于2020年10月20日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行物业于2020年11月10日以“被告已缴纳了物业费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行物业的撤诉申请系当事人的真实 意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张茜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1396号被执行人：乔自印，男，汉族，1950年8月出生，住河南省泌阳县。申请执行人乔自印罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726刑初151号民事判书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告人乔自印犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人乔自印未按上述生效法律文书履行义务，申请人程元震向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人乔自印银行存款进行查询，乔自印银行存款有442.77，已扣划转开罚单。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查明被执行人乔自印有房产登记信息。3.本院对被执行人车辆进行查询，未查到被执行人乔自印有车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人乔自印云持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本案已执行到位422.77元，已转开罚单票据，上缴国库。本案尚余1577.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1396号案件终结本次执行程序。被执行人侯太强、曹恒云负有继续向申请执行人程元震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁 曦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民特222号 申请人：俞晓彬，男，1973年4月3日出生，汉族，住新昌县。 被申请人：俞百胜，男，1941年11月9日出生，汉族，住新昌县。 俞晓彬申请宣告俞百胜为公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月23日立案。申请人俞晓彬于2020年11月2日向本院提回宣告俞百胜为无民事行为能力的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，俞晓彬向本院撤回的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞晓彬撤回宣告俞百胜为无民事行为能力的申请。 审判员  潘志平 二〇二〇年十一月二日 书记员  潘丹青 ? ?
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2695号 原告：黄小龙，男，1973年12月24日出生，汉族，住衢江区。 被告：胡卉，女，1999年5月26日出生，汉族，住龙游县。 原告黄小龙诉被告胡卉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日正式立案。原告黄小龙在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在法定期限内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄小龙撤回起诉处理。 审判员  吴建林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈伊杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5587号   原告：侯建国，男，1980年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆凯峰恒远物流有限公司，住所地新疆昌吉市。   法定代表人：王立峰，该公司总经理。   被告：王立峰，男，1981年8月10日出生，汉族，新疆凯峰恒远物流有限公司总经理，住新疆昌吉市。   原告侯建国与被告新疆凯峰恒远物流有限公司、王立峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告侯建国于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯建国的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告侯建国撤诉。   案件受理费4,765元，减半收取计2,383元，由原告侯建国负担。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   法 官 助 理   陈晶宇   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5310号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：鲁飘，女，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告鲁飘、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月六日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初528号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              郭盛宁，男，1995年12月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省襄阳市，住襄阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月5日被重庆市綦江市公安局抓获，同月14日被枣阳市公安局逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                   辩护人              肖良耀，湖北水镜律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）497号                  指控事实              2020年1月4日23时许，被告人郭盛宁和姜君、刘兵兵、陆奇义、何绍志（均已判处）、齐克等在枣阳市“壹号精品”KTV二楼包厢唱歌，刘强、李猛（均已判处）和刘发强、刘杰等在另一包厢唱歌。姜君以在此唱歌的孔杨羽被刘强辱骂为由，对刘强进行辱骂和厮打，刘强又以自己被打为由邀约李猛对姜君殴打。郭盛宁及刘兵兵、陆奇义、何绍志见状上前给姜君帮忙，先后对刘强、李猛、刘杰、刘发强殴打，双方随后殴打在一起。期间，刘强、李猛持啤酒瓶将姜君、郭盛宁及拉架的齐克头面部打伤，李波持啤酒瓶伙同姜君、陆奇义、何绍志、郭盛宁将刘强、李猛头面部打伤。经鉴定，刘强、李猛、姜君、郭盛宁、齐克的人体损伤程度均为轻微伤。同月6日，被害人齐克及姜君、郭盛宁等一方与刘强等一方签署调解协议书，双方互相谅解。                  指控罪名              寻衅滋事                  量刑建议              有期徒刑六个月。                  被告人及辩护人意见              郭盛宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、自愿认罪认罚；4、取得被害人的谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭盛宁犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人郭盛宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日至2021年4月4日止）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁      兵                 二0二0年十一月二十四日             书  记  员    胡      峰
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保296号 申请人：高阳县天佑织物厂，地址高阳县留祥佐村西大街北四胡同**。 法定代表人：王海峰。 被申请人：张威，男，1982年10月1日出生，汉族，住蠡县。 申请人高阳县天佑织物厂依据已经发生的法律效力（2020）冀0628民初1639号民事裁定书，于2020年10月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人张威名下价值405091元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县天佑织物厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张威名下银行存款405091元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十一月五日 书记员  张天运
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14601号原告钟佰阳，女，汉族，1974年2月7日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人赵增华，男，汉族，1976年8月15日出生，住湖南省湘阴县，系原告钟佰阳丈夫。被告左育，女，汉族，1994年7月9日出生，住湖南省醴陵市。委托代理人李建军，男，1966年3月4日出生。原告钟佰阳与被告左育劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告钟佰阳的委托代理人赵增华，被告左育的委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟佰阳向本院提出诉讼请求：1、发放二月工资3000元；2、发放代通知金3000元；3、发放半月经济补偿金1500元；4、未签订劳动合同双倍工资共9246元。事实和理由:钟佰阳于2019年12月16日应聘到万家丽家居生活广场一楼左育开设的长沙市芙蓉区××屯××街道爱育家具店工作（直到2020年4月28日才办理营业执照），薪资3000元，提成按个人销售额2%计算，无社保，无其他福利，未签订劳动合同，受疫情影响，至3月1日复工。工作期间，我一直认真负责。3月3日下班后，店长赵莉用微信形式通知辞退钟佰阳，没有提前书面通知，也没有谈话。后左育通过微信支付了1月、3月的工资，以受疫情影响为由不肯支付2月的工资。经审理查明：钟佰阳经左育雇佣于2019年12月16日入职万家丽家居生活广场一楼爱育家具门店，月工资3000元。2020年1月22日，因农历春节左育给钟陌阳放假。2020年3月1日，钟陌阳开始上班；2020年3月3日，左育通过微信方式辞退钟陌阳。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，依照本法执行。”的规定，钟佰阳主张其与左育之间存在劳动合同法律关系，因左育系个人，不符合法律、法规规定的用人单位主体资格，故左育不是本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟佰阳的起诉。本案受理费109元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年十一月十二日法官助理吴静书记员游洁
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1938号周欢：江苏光腾光学有限公司：周欢申请执行江苏光腾光学有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初1951号民事判决书。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
$法院名称$ 安康铁路运输法院行政裁定书 (2020)陕7101行初296号 原告刘志友，男，汉族，1952年6月1日出生，住陕西省平利县南河居民点。委托代理人段文奇，男，汉族，1968年2月27日，住陕西省平利县东关外。被告平利县不动产登记局。住所地:陕西省安康市平利县。法定代表人肖鹏，该局局长。出庭负责人陈波，该局副局长。委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。第三人平利县新兴建材有限公司，住所地：陕西省安康市平利县。法定代表人吕义泽，系该公司总经理。原告刘志友诉被告平利县不动产登记局行政土地登记一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案，原告刘志友及委托代理人段文奇，被告平利县不动产登记局副局长陈波及委托代理人何剑，第三人平利县新兴建材有限公司法定代表人吕义泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志友诉称，平利县老机砖厂位于平利县XX镇XX村XX组，是1970年建厂投产的老地方国营企业，企业所有使用土地都是按当时社会经济条件作价从四周生产队出资获得。1998年8月为了贯彻落实党的十五大精神、和省委省政府两个决定精神，推进国企改革，平利县委、县政府要求结合企业实际情况也进行了改制，改制后的企业名称为“平利县建材股份合作公司”，有股东40多名，从1998年至2001年由负责人刘志友管理，这一段时间企业顺利发展，经济效益很好，1998年8月17日国资委评估结果（平国资字【1998】XX号）资产合计为134.7万元，其中流动资产347984.96元，固定资产345664.22元，无形资产655850.00元（土地），包括平利县建材股份合作公司的厂房、场地和提供土方的所有土地，资产合计1349499.18元，负债540140.62元；净资产809358.56元。2001年平利县建材股份合作公司的管理人员更换成周某甲后，2008年10月经平利县人民政府以招商引资为名，将吕义泽引荐到平利县股份合作公司来入股投资，后建立平利县新兴建材有限公司，其中入股的还有国家公职人员张某甲和徐某甲。原平利县建材股份合作公司原本是主体企业反而成了平利县新兴建材公司的一个股东，包括厂内所有土地和设备只作价70万元入股，最后还注销了主体企业的执照，最后在没有任何法定程序下将平利县股份合作公司所有使用土地转让在平利县新兴建材公司名下，并违法地办了平国用（2009）字第A01-356和平国用（2009）字第A01-357号国有土地使用证。这两证的面积共计55.39亩，而实际场地的面积远远大于这两证的面积，未在两证面积内的场地面积也被平利县新兴建材有限公司全部侵占，被告这些行为直接违反了《关于企业兼并的暂行办法》第二条第二项、第三条、第五条第二项、第六条、第九条的规定，还违反了《国务院关于促进企业兼并重组的意见》国发(2010)XX号的基本原则。综上所述，被告方直接侵害了平利县建材股份合作公司和国家的利益，为了维护国有资产和人民的利益。望法院依法撤销平国用(2009)字第A01-357号国有土地使用证，将土地使用权归还给原平利县建材股份合作公司集体所有。被告平利县不动产登记局辩称，一、原告与所诉行政行为没有利害关系，非适格主体。原平利县建材厂所使用的土地性质为国有土地。1998年原平利县建材厂改制过程中对土地权属己作明确界定，并从企业总资产中予以剥离，由改制后的企业租赁使用，5年内免交租赁费。因此，不论是原平利县建材厂，还是改制后的平利县建筑材料股份合作制公司均未取得该土地的使用权，而给第三人颁证的行政行为更和原告没有利害关系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条的规定，应当依法驳回起诉。二、退一步讲，即使原告与被告向第三人颁证行为具有利害关系，其此次起诉也己超过法定期限。原告原本就是第三人的股东之一，被告向第三人办理国有土地使用证发生在2009年4月份，原告对此情况完全知情，但其在行政行为作出十余年后才提起行政诉讼，早己经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，也应予以驳回。三、第三人与原平利县国土资源局依法签订了《国有土地使用权出让合同》，并交纳了土地出让金，被告为其办理国有土地使用权证符合法律规定。综上，因被告并非适格主体，原告与被告向第三人颁证的行政行为没有利害关系，且原告起诉己经超过法定期限，故请贵院依法驳回起诉。第三人平利县新兴建材有限公司述称意见同被告平利县不动产登记局辩称一致。经审理查明，平利县老机砖厂位于平利县XX镇XX村XX组，是1970年建厂投产的国营企业，1998年8月进行了改制，改制后的企业名称为“平利县建材股份合作公司”，有股东40多名。2008年10月经平利县人民政府招商引资入股投资，该企业更名为“平利县新兴建材有限公司”。平利县人民政府向平利县新兴建材有限公司办了平国用（2009）字第A01-356和平国用（2009）字第A01-357号国有土地使用证。原告刘志友2013年12月底知道平利县人民政府向平利县新兴建材有限公司办理平国用（2009）字第A01-356和平国用（2009）字第A01-357号国有土地使用证。向平利县人民政府进行了信访，平利县人民政府2014年向其作出了答复。2020年向本院提出行政诉讼，请求撤销平国用（2009）字第A01-356和平国用（2009）字第A01-357号国有土地使用证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原告刘志友2013年12月底知道平利县人民政府向平利县新兴建材有限公司办理平国用（2009）字第A01-357国有土地使用证。2020年向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。且在该期间内，原告刘志友向平利县人民政府信访反映，其信访反映不能视为扣除期限的法定正当理由。故应依法驳回原告刘志友的起诉。根据《最高人民法院关于适用国行政诉讼法>的解释》第六十九条一款（二）之规定，裁定如下：驳回原告刘志友起诉。本案受理费50元，退还原告刘志友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  长      袁  涛    人民陪审员      崔安琴人民陪审员      张振荣 二〇二〇年十一月三日                           书  记  员     何冰洁  1
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢188号之四申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。被执行人：刘吉华，男，1961年12月15日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：朱春英，女，1964年3月10日生，汉族，湖南省衡阳市人，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：何德标，男，1964年11月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘吉华、朱春英、何德标金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初396号民事调解书调解。被执行人刘吉华、朱春英、何德标未能按民事调解书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人未履行义务。因被执行人刘吉华、朱春英、何德标所有的抵押资产不便处置，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。本院于二〇一八年九月二十八日作出（2018）湘0421执271号之四执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初396号民事调解书的执行。2020年7月15日，申请执行人发现被执行人刘吉华、朱春英、何德标有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年7月16日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人刘吉华、朱春英、何德标在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。因被执行人资产不便处置，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初396号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彩军人民陪审员  粟德莲人民陪审员  王志刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4510号 原告张佳佳，女，汉族，1999年5月16日出生，住河北省保定市唐县。 被告高龙，男，成年，住涿州市双塔区。 原告张佳佳与被告高龙合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李凤丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申546号再审申请人（原审原告）：第一物业服务（北京）有限公司采育分公司，住所地北京市大兴区育胜街**院**楼****。责任人：刘培庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被申请人（原审被告）：党建忠，男，汉族，1968年12月14日出生。再审申请人第一物业服务（北京）有限公司采育分公司【原第一物业（北京）股份有限公司采育分公司，以下简称第一物业公司】因与被申请人党建忠服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第一物业公司申请再审称，（一）原审法院脱离实际情况，存在认定事实错误。原审法院认定再审申请人提供的车位服务存在瑕疵，但并没有说明车位管理服务存在瑕疵的具体方面，且被申请人在原审中所提交的证据不足以证明再审申请人提供的服务存在瑕疵，原审法院的认定没有依据。再审申请人为地下停车场配备了专门的管理人员，小区无论是物业服务还是地下停车场管理方面一直都占据着全北京排头兵的地位，服务范围未发生过重大安全事故、火灾事故、偷盗事故，在服务期间也得到了小区绝大多数业主的认可。（二）滥用自由裁量权。原审法院判决党建忠缴纳车位管理费数额酌减，属于滥用自由裁量权，侵害了之前正常交费业主和再审申请人的正当合法权益。综上，请求依法再审，支持再审申请人的诉求。党建忠提交答辩意见称，（一）本案为服务合同纠纷，再审申请人提供的《满庭春苑前期物业服务合同》中规定不缴纳地库停车管理费。（二）再审申请人根据政府规定的“备案价格”进行收费，但此“备案价格”之前为非法取得，此“备案价格”已被大兴区人民政府取消、废止。所以再审申请人没有收费的依据。（三）本案为服务合同纠纷，再审申请人却提供了《北京市商品房买卖合同》，本案不是买卖纠纷。（四）《北京市商品房买卖合同》是被申请人与开发商之间的合同，不适用于再审申请人与被申请人之间的服务关系，所以此合同与再审申请人无关。（五）关于《北京市商品房买卖合同》第十条中强行要求被申请人与再审申请人签订《停车场管理协议》，此《协议》由再审申请人单方面制定，没有和产权业主协商，大部分条款属于霸王条款，被申请人至今未签字，再审申请人要求被申请人支付停车服务费，没有法律依据。（六）被申请人在一审审理中提供了大量证据，已经完全证明了再审申请人没有提供车位管理服务。（七）再审申请人未专门为地下车库产权车位配备专门的车辆引导人员、保安、保洁人员等。（八）再审申请人提供的《北京市公共停车场经营备案证》（编号1430205）和《北京市停车场经营备案表》为非法取得，不能代表其取得地下车库产权车位管理权。（九）再审申请人提供的停车管理服务未取得产权车位业主的授权。（十）再审申请人未经被申请人同意随意处分被申请人公摊面积中的车库进口、出口等硬件设施。综上，再审申请人没有产权、没有授权、没有经营管理权、没有服务，侵害被申请人产权。希望贵院作出公正、公平的判决。再审审查查明，第一物业（北京）股份有限公司采育分公司于2020年8月19日更名为第一物业服务（北京）有限公司采育分公司。本院经审查认为，根据原审查明事实，2016年3月28日，党建忠与北京当代摩码置业有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由党建忠购买位于大兴区育胜街36号院14幢-1层1102号房屋，该房屋-1层的用途为车位，同时约定，由买受人所购买的车位已经具备使用条件，买受人交齐第六条所属款项后1周内出卖人向买受人开具购买车位的发票，买受人于十五日内持车位发票至物业管理中心依据车场管理要求办理车位启用手续，并签订停车场管理协议，开始缴纳车位管理费（120元/月/车位）。买受人未按时或延时办理车位启用手续，所购车位管理费仍依据本条之约计算收费日期。第一物业公司取得相关停车场管理手续后向采育满庭春苑小区提供了车位管理服务，原审法院判决党建忠按照约定缴纳管理服务费用。另，原审法院通过原审原告提供的证据认定第一物业公司在对满庭春苑小区车库提供服务期间确实存在瑕疵，故对第一物业公司要求党建忠缴纳车位管理费的数额予以酌减，此处理正确。现第一物业公司申请再审主张其对车位管理不存在瑕疵，原审法院判决党建忠缴纳车位管理费数额酌减，属于滥用自由裁量权，但其提供的证据无法证明其主张，其申请再审诉求及事实理由没有事实和法律依据，原审法院判决正确，第一物业公司的申请再审理由不成立。综上，再审申请人第一物业服务（北京）有限公司采育分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回第一物业服务（北京）有限公司采育分公司的再审申请。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 曼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7935号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道******。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司乐天北辰店，住所地，住所地天津市北辰区瑞景街龙泉道北侧乐天超市北辰店**服务台旁iv>负责人：李国辉，经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。原告简晓祥与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司乐天北辰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告简晓祥于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告简晓祥负担。审判员  张文彬二〇二〇年十一月十日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2295号之一被执行人：程志文，男，汉族，1963年02月24日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程志文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程志文在山东省农村信用社联合社916040300010101056582,0账户内存款人民币3789900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十八日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8904号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：王程刚，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1696号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 委托代理人：李双林，男，1964年12月26日生，汉族，系南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行员工，住南充市顺庆区。 被执行人：林兴平，男，1960年8月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人林兴平借款合同纠纷一案，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人伍锡春向申请执行人支付借款本金及利息，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林兴平银行存款16140元至本院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行 审判员  张恒 二〇二〇年十一月二日 书记员  王涵
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1304号之一申请执行人：方俊，男，1971年12月28日出生，含住，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：何军，男，1984年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院依据已经发生效力的（2020）黔0112民初1305号民事判决书，受理了方俊申请执行何军租赁合同纠纷一案。执行标的为1798.33元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人何军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人何军名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人何军名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1304号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人何军应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初1305号民事判决书向申请执行人方俊继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月六日书记员  陈 俊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2276号罪犯白利民，男，1976年11月15日出生，汉族，大专文化，山东省青岛市人，住山东省青岛市胶州市。现在浙江省长湖监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙0903刑初139号刑事判决，以被告人白利民犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人白利民不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2017年12月21日作出（2017）浙09刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯白利民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白利民减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯白利民本次考核期为2018年3月8日至2020年8月31日共计30个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯白利民在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白利民减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张笑丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保600号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄美玲借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄美玲的微信、支付宝、银行账户存款4921.05元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1616号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4859号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司，地址河南省潢川县跃进东路，统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李阳，男，系该银行法律顾问。代理权限为一般授权。被告：王斌，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省潢川县。被告：彭邦珍，女，汉族，1966年4月24日出生，住河南省潢川县。被告：刘志强，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省潢川县。被告：王月霞，女，汉族，1966年12月30日出生，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告王斌、彭邦珍、刘志强、王月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告王斌、彭邦珍夫妇清偿本案借款本金27万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告刘志强、王月霞对该债务清偿承担连带责任。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告王斌、彭邦珍、刘志强、王月霞住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  魏明星二〇二〇年十一月二十日书记员  李 东
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执542号申请人：李玉国，男，汉族，1982年10月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：闫喜发，男，汉族，1976年2月16日出生，住内蒙古自治区扎兰诺尔。本院在执行申请执行人李玉国与被执行人闫喜发劳务合同纠纷一案中，申请执行人李玉国依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初9号民事调解书，于2020年9月9日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款4400元，执行费50元。我院于2020年9月9日依法立案执行。2020年9月9日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人闫喜发无可供执行财产；2020年9月15日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人闫喜发无房产不动产登记。2020年9月15日到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人在本社区居住，财产情况不明。2020年11月26日对被执行人闫喜发启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），被执行人无可供执行财产；2020年11月29日向被执行人闫喜发发出限制消费令。经查，被执行人闫喜发无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月三十日书记员 戴  伟
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初140号原告：郭爽，女，1972年12月30日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨东青，河南开达师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路烽豪，河南世鼎师事务所律师。原告郭爽与被告河南省豫创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年11月12日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告返还债权转让款10000元。当日，郭爽向本院提出撤诉申请。本院认为，郭爽申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭爽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭爽负担。审 判 员  范小红二〇二〇年十一月十二日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初115号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人姜某元，男，1970年8月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，经商，住鄂州市华容区。因犯流氓罪，于1993年11月1日被本院判处拘役六个月；因犯流氓罪，于1995年5月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2010年4月26日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，2010年7月6日经鄂州市华容区人民检察院决定取保候审，同年9月8日经该院作出不起诉决定，2020年5月21日该院作出撤销不起诉决定。2020年9月27日又经该院决定取保候审。辩护人倪子燕，湖北若磐律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检一部刑检刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人姜某元犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员饶春晓出庭支持公诉。被告人姜某元及其辩护人倪子燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某元等人承建中铁十六局城际铁路项目部二分部（下称二分部）便道工程，吕某涛（另案处理）、赵某东（已判刑）于2010年4月25日上午8时许来到二分部办公室，向姜某元提出要做华容刘花段便道工程，双方因此发生争吵。双方离开项目部后，吕某涛指使赵某东邀约周某（已判刑）等人，准备刀、洋镐柄等工具，在华容医院旁会合准备打架。上午9时许，姜某元邀约田某余（已判刑）、胡某2帆（已判刑）等人持砍刀、鱼叉赶到，因吕某涛躲避，姜某元等人便将周某租用的一辆面包车的玻璃打坏。姜某元等人准备离开时，周某、姜某、姜某顺等人持洋镐柄冲向姜某元等人，双方多人持械互相打斗，姜某、姜某顺被打伤。经鉴定，被害人姜某、姜某顺的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人姜某元于2010年4月25日上午到华容派出所投案。2010年7月31日，被告人姜某元与田某余、胡某2帆共同赔偿被害人姜某、姜某顺人民币9万元，并取得被害人谅解。为证实上述指控事实、公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜某元持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人姜某元认罪认罚，可以从宽处理。被告人姜某元主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处姜某元有期徒刑三年至三年六个月。被告人姜某元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案的起因是吕某涛等人抢夺姜某元承接的便道工程遭到拒绝，姜某元采取非法手段维护自己的合法权益，其主观上无明显聚众斗殴的故意，主观恶性较小，请求对姜某元从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、照片、刑事判决书等书证；证人童某、姜某1、胡某1、吕某、廖某、宋某、杨某1等人的证言；被害人姜某、姜某顺的陈述；被告人姜某元及同案人吕某涛、赵某东、周某、田某余、胡某2帆的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某元纠集多人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某元主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2个月零11日，还应执行刑罚2年9个月零19日）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐志彬审 判 员  孔能飞人民陪审员  李银橙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  秦小虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14105号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：卢某某，男，1974年11月4日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告卢某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年9月14日，被告卢某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告卢某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年9月14日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。卢某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向卢某某发卡后，卢某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，卢某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××1957号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保746号申请人：李晓华，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省太康县***************，公民身份号码：412************916。委托诉讼代理人：周聚江，系广东法广律师事务所律师。被申请人：顾海龙，男，1984年7月5日出生，汉族，住广西北流市************，公民身份号码：450************079。申请人李晓华向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人顾海龙价值153600元的财产，并提供了由太平财产保险有限公司东莞中心支公司承保的保险金额为153600元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人顾海龙的银行存款153600元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1288元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓艳霞审判员  李小燕审判员  李春嫦二〇二〇年十一月四日书记员  梁晓璐
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2003号上诉人（原审被告）:汤圣富，男，汉族，1963年9月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宗渊，男，汉族，1977年12月12日出生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。上诉人汤圣富与被上诉人杨宗渊民间借贷纠纷一案，2018年3月19日湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302民初4207号民事判决书，汤圣富不服提起上诉。2018年11月26日湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03民终2089号民事裁定书，裁定撤销一审判决发回重审。2019年11月25日湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302民初106号民事判决书，汤圣富仍不服提出上诉。本院2020年8月4日受案后，依法组成合议庭，于2020年10月23日开庭进行了审理。上诉人汤圣富及其委托诉讼代理人郭勇辉、被上诉人杨宗渊的委托诉讼代理人叶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人汤圣富上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。第一，上诉人与被上诉人之间确实发生了50万元款项的往来，但并非是借款。第二，涉及刘行春转款的17万元，上诉人已经通过转账方式支付给了刘行春，应予扣减。第三，一审认定原告通过郧县红太阳餐饮有限责任公司账户向被告转款30万系认定事实错误。2014年9月29日的进账单涉及的30万元款项其实际用途并非借款，而是案外人兰瑞兵的投资款。二、即使按照被上诉人主张的法律关系被上诉人的主张已经超过诉讼时效期间，应予驳回。被上诉人杨宗渊在二审期间向本院口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨宗渊向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算利息），并承担本案的诉讼费及保全费。一审法院认定：2014年9月29日，被告汤圣富向原告杨宗渊借款50万元，出具了借条，内容为：“今借到杨宗渊现金伍拾万元整，期限贰个月”。当日，原告杨宗渊通过郧县红太阳餐饮有限责任公司（现更名：十堰市郧阳区红太阳国际酒店有限公司）账户向被告汤圣富转款30万元。2014年10月6日，原告杨宗渊通过其妻子银行账户向被告汤圣富转款17万元。以上两笔转款共计47万元。2016年1月13日，被告汤圣富偿还原告杨宗渊10万元。后原告杨宗渊索要剩余借款本息未果，引起诉讼。另查明：原、被告双方除本案所涉借贷关系，还有合伙从事工程建设等经济往来。一审法院认为，被告汤圣富向原告杨宗渊借款47万元，现尚欠37万元未还，有借条、转款凭证、十堰市郧阳区红太阳国际酒店有限公司出具的证明、双方来信短信及原、被告当庭陈述为证，借款属实，被告汤圣富理应清偿借款，并给付逾期利息。本案当事人之间除本案所涉借贷关系，还存在其他经济关系亦进行了诉讼，且原告一直在向被告主张债权及被告于2016年1月13日偿还了10万元，故原告提起本案诉讼，在诉讼时效期间内。借款合同属实践性合同，应以实际出借金额47万元计付借款本息。被告辩称本案原告的诉讼行为涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关处理，无依据，本院不予采纳。综上所述，原告杨宗渊与被告汤圣富之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，判决：一、被告汤圣富偿还原告杨宗渊借款本金37万元及逾期利息（自2017年9月27日起至实际给付之日止，以本金37万元为基数，按年利率6%计算逾期利息）；二、驳回原告杨宗渊其他诉讼请求。案件受理费8800元、保全费2870元，共计11670元，由原告杨宗渊负担2670元，被告汤圣富负担9000元。上诉人、被上诉人在二审期间未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、事实与理由，被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人汤圣富是否应偿还37万借款？本院认为：2014年9月29日汤圣富向杨宗渊借款50万元，出具了借条，内容为：“今借到杨宗渊现金伍拾万元整，期限贰个月”。当日杨宗渊通过郧县红太阳餐饮有限责任公司（现更名：十堰市郧阳区红太阳国际酒店有限公司）账户向汤圣富转款30万元。2014年10月6日，杨宗渊通过其妻子银行账户向汤圣富转款17万元，以上两笔转款共计47万元。2016年1月13日，汤圣富偿还杨宗渊10万元。现汤圣富依据借条、转款凭证、对方的支付凭证主张权利，合法有据。上诉人汤圣富提出30万转款属其他法律关系、17万款项已偿还及诉讼时效已过的上诉理由均无相关的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人汤圣富的上诉请求及理由，没有充分证据予以证实，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由汤圣富负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年十一月十六日书记员  程正广
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2600号罪犯刘登平。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年10月10日作出（2018）苏0106刑初726号刑事判决，认定被告人刘登平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十五万元。被扣押的被告人刘登平等人非法经营的香烟1652条，予以没收。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）苏01刑终798号刑事判决裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月6日起至2023年5月5日止。判决发生法律效力后，于2018年12月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘登平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘登平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘登平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月、2020年7月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯刘登平被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘登平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘登平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41318号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1246号之一申请执行人河南寓泰兴业智能安防集团有限公司。住所地：开封市行宫角航空大厦**。法定代表人：刘广琴，总经理。统一社会信用代码：9141020078507819XL(1-1)。被执行人河南万通志远农贸有限公司。住所地：郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北，苍狼路西。法定代表人：吴俊岭，总经理。统一社会信用代码：91410122062676970P。本院在执行河南寓泰兴业只能安防集团有限公司与河南万通志远农贸有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初4160号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）豫0211民初4160号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南万通志远农贸有限公司负有继续向申请执行人河南寓泰兴业智能安防集团有限公司行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月二十日书记员  楚清云
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4568号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁，男，该公司员工。被告：曹利娟，女，1984年9月5日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告曹利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告来安县康洁物业服务有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年十一月二十八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2965号之一申请执行人：王寿锋，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路**，统一社会信用代码91340000148953991G。法定代表人：王传宝,该公司董事及总经理。被执行人:安徽奔盛置业有限公司，住，住所地安徽省霍邱县城关镇关外街道一社会信用代码91341522564951012L。法定代表人：王树贞,该公司执行董事。本院在执行王寿锋与安徽省经工建设集团有限公司、安徽奔盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终2591号民事判决书已发生法律效力，安徽省经工建设集团有限公司、安徽奔盛置业有限公司未履行生效文书确定的义务，王寿峰已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解，被执行人已履行350万元，剩余部分双方达成分期履行协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执2965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十七日书记员 殷 尚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
固始县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1525执2258号河南固始农村商业银行股份有限公司,住河南省信阳市固始县。法定代理人：杨某，该行董事长。委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。被执行人：周培付，男性,1970年10月21日生，汉族，住固始县。本院在执行河南固始农村商业银行股份有限公司与周培付借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初6690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周培付未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人周培付未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周培付下落不明，无可供执行财产，被执行人周培付暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周培付负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 钟长青审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈骥元
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢621号雅安市金元新型墙体材料有限公司：关于你与被执行人四川海义建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）川1802民初1590号民事判决书向本院申请强制执行，2018年8月8日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人四川海义建筑工程有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员 文 雯二〇二〇年十一月二十日书记员 曾琴娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6988号原告：贺丹慧，女，汉族，1987年1月13日出生，住洛阳市涧**。被告：张玉斌，男，汉族，1965年9月16日出生，住洛阳市洛龙区。原告贺丹慧诉被告张玉斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告贺丹慧到庭参加诉讼，被告张玉斌经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。贺丹慧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告交付的租金20000元及利息(利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止)；二、请求判令被告立即返还原告租房保证金6000元及利息(利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止)。三、请求判令被告立即返还原告预交的水费、电费、暖气费、物业费等费用共计580元(利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止)四、本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原告承租被告位于洛阳市洛龙区××楼××室房屋，租期为2015年4月1日至2018年3月31日，约定租金为30000元/年，租房保证金为6000元，租金每年交付一次，并签订《房屋租赁合同》一份。原告在2017年交完2018年租金后，原告仅在租赁房屋内租住4个月，被告就以房屋出卖为由将原告赶出房屋，剩余租金及押金等也没有向原告退还。原告认为，双方之间签订的《房屋租赁合同》合法、有效，被告在合同未到期的情况下擅自将原告赶出房屋，已经构成违约，侵犯了原告合法权益，故诉至贵院，望贵院依法查清事实，支持原告诉求。张玉斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年3月31日，贺丹慧与张玉斌签订房屋租赁合同一份，约定张玉斌将位于洛阳市洛龙区××楼××室，面积153.99㎡的房屋出租给贺丹慧，从2015年4月1日至2018年3月31日止，每年租金三万元整，租房保证金六千元。租金每年支付一次，第二年房租提前三个月一次付清，不得超期拖欠，否则甲方有权收回房屋，所收租金及保证金不退。2017年8月，张玉斌欲卖房，要求贺丹慧搬离，贺丹慧于2017年9月8日搬离并在次日与张玉斌的短信中称“叔所有费用我算好了房租20000押金6000水电煤垃圾费40门禁卡40一共26580元，银行账号62×××88贺丹慧，可以的话这两天就把钱打给我吧，谢谢”。经多次讨要，张玉斌于9月14日回复短信称“小贺，今早有急事到上海来了，办完事回去立马给你，放心吧，不会骗你的”。但该款一直未还。后，张玉斌与贺丹慧协商，让贺丹慧继续租用该房屋，并承诺免除部分房租把钱顶完为止，贺丹慧未同意。本院认为：原告贺丹慧与被告张玉斌签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效合同，原告贺丹慧租赁被告张玉斌房屋后按照约定交纳了房租、保证金及预交了部分水电费、燃气费，后被告张玉斌要求解除合同，原告贺丹慧搬离该房屋，双方之间的租赁合同解除，被告应根据实际租赁期间收取房租，将多收的费用退还原告，双方在短信记录中经过结算，被告应退还原告房租20000元、保证金6000元及其他费用580元，被告张玉斌承诺退还后一直未履行，其应将该26580元退还原告并承担相应的违约责任，故对原告要求被告退还26580元并自起诉之日（即2020年10月23日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。被告张玉斌经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张玉斌于本判决生效之日起十日内返还原告贺丹慧租金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年10月23日计算至租金实际清偿之日止）；二、被告张玉斌于本判决生效之日起十日内返还原告贺丹慧租房保证金6000元及利息（利息以6000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年10月23日计算至该款实际清偿之日止）；三、被告张玉斌于本判决生效之日起十日内返还原告贺丹慧预交的水电费580元及利息（利息以580元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年10月23日计算至该款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取232元，由被告张玉斌全部负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年十一月十七日书记员  李珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初7208号原告：杨羽，女，1981年7月12日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。被告：满博群，女，1987年2月20日出生，满族，住河北省沧州市海兴县。（缺席）原告杨羽诉被告满博群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨羽到庭参加诉讼，被告满博群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款78000元及利息，共计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2017年底，被告说能买到低价苹果8P手机，原告身边的朋友听说后，就都让原告帮他们买手机。原告将112600元分批多次转到被告微信、银行卡、支付宝中，但被告并没有买到手机，给原告出具一份欠条。后被告偿还原告34600元，尚欠78000元。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院出示了欠条、建设银行交易明细、农业银行交易明细、微信、支付宝转账截图。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原告通过微信、银行卡、支付宝陆续向被告转账112600元购买苹果手机，被告未按约定交付手机，于2018年3月17日向原告出具欠条，载明：截止2018年3月18日本人尚欠杨羽人民币112600元，欠款人满博群。另查明，被告出具欠条后偿还原告34600元，尚欠78000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告购买手机，已支付价款，被告未按约定交付手机，系违约行为，原告请求其返还价款，并支付相应利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告满博群于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告杨羽货款78000元；二、被告满博群于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告杨羽利息（以人民币78000元计息，自2018年3月17日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费560元，由被告满博群承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  张 毅人民陪审员  范海欧二〇二〇年十一月十九日书 记 员  国 然
河北省玉田县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初187号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某2，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住玉田县。 被告人吴某1，男，1972年3月13日出生于河北省玉田县，汉族，无业，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省玉田县。因犯重婚罪，2014年7月15日被玉田县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月28日刑满释放。2020年6月11日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年6月24日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人吴某1犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某2提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某2、被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2018年10月8日21时许，被告人吴某1在玉田县上因琐事与吴某2发生争执，后双方互殴，在互殴过程中，吴某1致吴某2受伤。经鉴定，吴某2的伤情为轻伤一级。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查等笔录；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人吴某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某1有期徒刑一年至一年六个月。 附带民事诉讼原告人吴某2的诉讼请求为：1、依法追究被告人吴某1故意伤害犯罪行为的刑事责任。2、判令被告人吴某1赔偿原告人医疗费9102.24元、误工费10530元、护理费3510元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、鉴定费1000元、交通费1000元、病历取证费43元，精神损失等总计150000元。 附带民事诉讼原告人吴某2为支持其主张，向法庭提供了医疗费票据、病历取证费票据、住院病历、鉴定费票据、户籍证明等证据。 被告人吴某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪，关于附带民事部分同意赔偿附带民事诉讼原告人吴某2的合理经济损失。 经审理查明，2018年10月8日21时许，被告人吴某1在玉田县上因琐事与吴某2发生争执，后双方互殴。在互殴过程中，吴某1致吴某2左眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，吴某2的伤情为轻伤一级。 另查明，2020年6月11日，被告人吴某1主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。诉讼过程中，被告人吴某1家属预交赔偿款15000元。 附带民事诉讼原告人吴某2伤后在玉田县医院住院治疗15天，其合理经济损失有：医疗费9102.24元，病历取证费43元，误工费1158.95元（河北省2019年度农林牧渔业年平均工资28201元÷365天×15天），护理费1730.75元（河北省2019年度居民服务业年平均工资42115元÷365天×15天），住院伙食补助费600元（40元×15天），法医鉴定费1000元，附带民事诉讼原告人主张开支交通费1000元，虽未提供正式票据，但因是必要开支，本院予以支持，以上各项经济损失共计人民币14634.94元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴某1的供述笔录；被害人吴某2的陈述笔录；证人吴某3、吴某4、吴某5、石某、聂某、邵某、吴某6、柴某的证言笔录；受案登记表；立案决定书；唐山市眼科医院病历、报告单、门诊信息；医学影像报告单；超声报告单；ＣＴ片；调取证据清单、玉田县医院住院病历；情况说明；证明；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；抓获经过；认罪认罚说明；刑事判决书；刑事裁定书；释放证明；户籍证明信；医疗费票据；病历取证费票据；鉴定费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人吴某1曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。本案系民间矛盾引发，附带民事诉讼原告人吴某2对本案的发生亦有一定的过错，故可酌情对被告人吴某1从轻处罚。被告人吴某1因犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某2造成的合理损失，应承担主要民事责任，即按80%比例承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人吴某2合法有据的诉讼请求，本院予以支持；对于超出合理损失部分，未提供充足证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止。） 二、被告人吴某1赔偿附带民事诉讼原告人吴某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、病历取证费等共计人民币11707.95元，于本判决生效后五日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈 伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24955号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：孟开彬，男，汉族，1970年8月29日生，住重庆市九龙坡区。被告：於孝敏，女，汉族，1972年12月25日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告孟开彬、於孝敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟开彬、於孝敏的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告孟开彬、於孝敏的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司承担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十一月三十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢607号洪新国、尹广文：本院执行的申请执行人洪新国与被执行人尹广文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人尹广文已按（2020）湘0223执恢607号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢607号案件按执行完毕方式结案。。二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23443号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周泽标，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周泽标信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3006号民事判决书，向本院申请执行，要求周泽标清还欠款本金、利息等，暂计1047.2元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有376.48元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款286.48元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执974号申请执行人光山县长兴建筑设备租赁有限公司。法定代表人：李正炎，该公司经理。被执行人司昌阳，男，1987年2月17日生，汉族，住固始县。关于光山县长兴建筑设备租赁有限公司申请执行司昌阳建筑设备租赁合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初第4094号民事判决书确定被告司昌阳偿还原告光山县长兴建筑设备租赁有限公司款64010元，承担案件受理费1500元，执行费883元。判决书生效后，因被执行人司昌阳未按期履行，经申请人申请，本院于2020年5月29日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月29日，向申请执行人光山县长兴建筑设备租赁有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书。2、2020年5月29日，本院依法向被执行人司昌阳送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。3、2020年5月29日、7月1日、8月10日、11月12日，本院对被执行人司昌阳进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果未发现司昌阳有可供执行财产。4、2020年7月21日，本院依法将被执行人司昌阳纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2020年9月7日，本院依据申请执行人要求，对被执行人司昌阳进行悬赏公告。6、2020年9月9日，本院到被执行人司昌阳所在的辖区丰港派出所调查被执行人司昌阳户籍信息；同日，到固始县××××组对司昌阳财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产，并对其进行传唤。7、2020年11月12日，本院与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人光山县长兴建筑设备租赁有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为64010元及利息，已执行到位标的0元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人司昌阳有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司昌阳负有继续向光山县长兴建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县长兴建筑设备租赁有限公司发现被执行人司昌阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十三日书 记 员  邹元元
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4116号原告：刘逸伟，男，汉族，1987年4月16日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告：刘永豪，男，汉族，1985年6月12日出生，住漯河市郾城区。原告刘逸伟诉被告刘永豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘逸伟及委托诉讼代理人李运兴、被告刘永豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘逸伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金89000元及利息（利息以89000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年12月15日计算至被告还本付息完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村好友，从2015年6月23日起，双方一直有经济来往。截止到2019年12月14日，经双方核算，被告欠原告81000元借款及8000元购买设备的钱，共计89000元。被告当时向原告承诺，2020年春节前先还原告8000元购买设备的钱，余下的钱每月还原告一部分。但双方协商完毕后，被告未按承诺还款。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告刘永豪辩称，我不认可原告起诉的金额，我不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、质证及陈述，本院认定事实如下：原、被告自2015年6月23日起一直存在资金往来。庭审中，原告刘逸伟提交2019年12月14日原、被告之间的通话录音，拟证明被告刘永豪认可欠原告刘逸伟81000元，并表示“两年之内这81000我给你平了”。被告刘永豪对通话录音的真实性无异议，但辩称录音不完整且钱已偿还原告，但未提交证据予以佐证。本院认为，原告刘逸伟所诉的借款事实有转款凭证及原、被告之间的通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”对被告刘永豪的抗辩理由及质证意见，因缺乏证据佐证，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原、被告双方已经就还款事宜达成一致意见，被告刘永豪应当按照约定偿还原告81000元。原告刘逸伟要求被告刘永豪偿还89000元，但对超出被告刘永豪认可的8000元，未提交证据证明，故对超出双方认可的部分，本院不予支持。对于原告的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原告无证据证明双方存在利息约定，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘永豪于本判决生效后十日内偿还原告刘逸伟借款人民币81000元。二、驳回原告刘逸伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1010元，由被告刘永豪负担920元，原告刘逸伟负担90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 源
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初182号原告：郑州铁路消防工程有限责任公司，住所地郑州市金水区二环支路**院**楼。法定代表人：王玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵路，河南文中律师事务所实习律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街**。法定代表人：方胜利，该公司董事长。原告郑州铁路消防工程有限责任公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告郑州铁路消防工程有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州铁路消防工程有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计1399元，由原告郑州铁路消防工程有限责任公司负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年十一月十八日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。