山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13266号 上诉人（原审原告）：滕安英，女，1965年3月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：杨锐，山东瑞帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙业胜，男，1964年11月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦。 法定代表人：姚江涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚双双，山东海达律师事务所律师。 上诉人滕安英因与被上诉人孙业胜、中航信托股份有限公司担保物权确认纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 滕安英上诉请求：1.二审撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要求确认孙业胜、中航信托股份有限公司于2017年11月15日签订的抵押担保合同(ZHXTDYH-[QDS]-[0688])无效，所依据的法律事实是二被上诉人使用伪造的《居民户口簿》、《离婚证》等假证件隐瞒上诉人，签订了《借款合同》、《抵押担保合同》，并用上诉人与被上诉人(一)共同拥有的青岛市李沧区沧顺路20号1号楼1单元401户房屋产权作为抵押，办理了抵押登记。在原审法院证据交换中，被上诉人(一)孙业胜当庭承认以上事实，并说是被上诉人(二)工作人员让其使用虚假的《居民户口簿》、《离婚证》办理借款手续，相关假证也是中航信托股份有限公司工作人员提供。上诉人认为，孙业胜是第一次向中航信托股份有限公司借款，并不知道中航信托股份有限公司的工作流程以及需要提交何种材料才能获得批准，因此，孙业胜所称相关假证由中航信托股份有限公司工作人员提供的说法是应该得到人民法院采信的，这符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”规定。根据孙业胜的当庭自认说明被上诉人双方是恶意串通，损害上诉人的利益，不存在原审法院认定的“善意取得”情况。 中航信托股份有限公司答辩称：一审判决正确。 孙业胜答辩称：同意上诉人上诉意见。 滕安英向原审法院提出诉讼请求：1、请求确认孙业胜、中航信托股份有限公司于2017年11月15日签订的抵押担保合同（ZHXTDYH-[QDS]-[0688]）无效；2、本案诉讼费由孙业胜、中航信托股份有限公司承担。 原审法院认定事实如下： 滕安英与孙业胜于1989年7月1日登记结婚，于2019年6月28日登记离婚。 涉案房屋权属证明载明的房地产权利人系孙业胜，无共有情况，登记时间为2008年9月7日，继承登记。 2017年11月15日，孙业胜（借款人）与中航信托股份有限公司（出借人）签订借款合同（编号：ZHXTJKHT-[QDS]-[0688]），约定由孙业胜向中航信托股份有限公司借款62万元，期限自2017年11月15日至2018年11月14日；同日，双方签订抵押担保合同（编号：ZHXTDYHT-[QDS]-[0688]），约定孙业胜（抵押人）以涉案房屋为抵押物，对上述借款合同项下的借款本金62万元，向中航信托股份有限公司（抵押权人）提供担保，期限自2017年11月15日至2018年11月14日。2017年11月15日，孙业胜收到中航信托股份有限公司向其发放的借款62万元，中航信托股份有限公司作为他项权利人，取得涉案房屋的抵押权登记证明，债权金额为62万元。 2019年7月31日，中航信托股份有限公司作为原告向青岛市市南区人民法院起诉孙业胜，该法院作出（2019）鲁0202民初5982号民事判决书，判决：一、孙业胜偿还中航信托股份有限公司贷款本金62万元；二、孙业胜偿还中航信托股份有限公司截至2019年7月1日的利息7047.34元，违约金91760元以及此后至实际清偿之日止的违约金；三、孙业胜偿还中航信托股份有限公司律师代理费损失31635元。该判决现已生效。 原审法院认为，滕安英与孙业胜于1989年7月1日登记结婚，于2008年9月7日取得涉案房屋所有权登记证明，虽中航信托股份有限公司主张该房屋系继承取得，系孙业胜个人财产，但孙业胜认可该房屋系其与滕安英夫妻共同财产，且中航信托股份有限公司未提交证据证实其主张成立，故原审法院认定该房屋系孙业胜与滕安英夫妻共同财产。 根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回：除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他无权的，参照前两款规定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条规定：受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。本案中，第一、该房屋虽系双方共同财产，但仅登记于孙业胜一人名下，物权登记具有公示公信效力，孙业胜自认其在与中航信托股份有限公司签订《借款合同》、《抵押担保合同》的过程中，向其提供了伪造的户口本、离婚证、离婚协议，该伪造证件上均显示其婚姻状况为离异，且其亦签署了《关于抵押物无权属争议声明》，根据孙业胜提供的上述身份材料及涉案房屋产权证明，中航信托股份有限公司有理由相信涉案房屋系孙业胜一人所有，亦对涉案房屋的权属问题进行了合理及必要的审查，故与之进行交易，并无过失，且根据举证责任分配，滕安英并未举证证实中航信托股份有限公司在签订上述合同时存在故意或重大过失，应承担举证不能的后果；第二、中航信托股份有限公司为孙业胜办理了房屋抵押贷款，已经按照合同约定向其发放了62万元贷款，已经支付了合理对价；第三、涉案房屋已经办理了抵押权登记证明，中航信托股份有限公司已经取得了涉案房屋的他项权证；第四、根据现已生效的（2019）鲁0202民初5982号民事判决书中认定的事实及判项，双方对于涉案房屋抵押的意思表示系真实的。综上，中航信托股份有限公司已经善意取得了涉案房屋的抵押权，滕安英主张确认其与孙业胜签订的《抵押担保合同》无效的诉讼请求，原审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回滕安英的诉讼请求。案件受理费100元，由滕安英负担。 二审查明，生效的(2019)鲁0202民初5982号民事判决载明：中航信托股份有限公司主张对涉案房产实现抵押权，因案外人滕安英就本案抵押房产效力问题已向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，故本案中对该抵押权暂不予处理，待另案审理结束后，中航信托股份有限公司可另行主张。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：本案抵押房产效力问题。滕安英与孙业胜于在婚姻关系存续期间取得争议房产，该房产为孙业胜与滕安英夫妻共同财产。但该房产仅登记于孙业胜一人名下，孙业胜在办理签订《借款合同》、《抵押担保合同》的过程中，向中航信托股份有限公司提供了伪造的户口本、离婚证、离婚协议，该伪造证件上均显示其婚姻状况为离异，孙业胜亦签署了《关于抵押物无权属争议声明》，且孙业胜已就涉案房屋办理了抵押权登记证明，中航信托股份有限公司已经取得了涉案房屋的他项权证。据此，本院认为，依据物权登记公示效力，中航信托股份有限公司有理由相信涉案房屋系孙业胜一人所有，在其亦对涉案房屋的权属问题进行了合理及必要的审查后，依据《借款合同》约定将款项发放给孙业胜并无过失。滕安英主张中航信托股份有限公司在签订上述合同时存在故意或重大过失，但未提交证据证明，应承担举证不能的后果。原审确认中航信托股份有限公司善意取得了涉案房屋的抵押权并无不当，滕安英主张确认其与孙业胜签订的《抵押担保合同》无效的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人滕安英承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟国媛