wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3506号 原告：田志和，男，1955年11月21日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：潘成龙，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，山东睿扬律师事务所实习律师。 被告：王超，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 原告田志和与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，田志和于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田志和在本案诉讼期间撤回对王超的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田志和撤诉。 案件受理费3660元减半收取1830元、诉讼保全费1370元，由田志和负担。 审判员  范超元 二〇二〇年十一月十日 书记员  任珂莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26628号原告（反诉被告）：魏銮英，女，汉族，1962年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：张晓静，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：袁博文，广东晟典律师事务所实习律师被告（反诉原告）：深圳正中高尔夫球会有限公司，住址广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝荷路（办公住所），统一社会信用代码91440300279526244Y。法定代表人：邓学勤。委托代理人：江益函，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告魏銮英诉被告深圳正中高尔夫球会有限公司服务合同纠纷一案。2020年9月6日，被告深圳正中高尔夫球会有限公司向本院提出反诉。在审理过程中，被告向本院申请撤回反诉。本院认为被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许被告深圳正中高尔夫球会有限公司撤回对原告魏銮英的起诉。案件受理费461.38元，由被告深圳正中高尔夫球会有限公司承担。审判员 王 希二〇二〇年十一月十三日书记员 李雪琼
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执250号 任伟： 本院刑事审判庭于2020年11月23日将（2009）眉刑初字第15号刑事判决中“二、被告人任伟……并处罚金人民币3000元。四、对被告人……任伟……的违法所得继续予以追缴。”的内容移送执行。执行中，任伟自动履行完毕。本案现已执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人”之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执598号申请执行人：郭祥，男，生于1980年10月7日，汉族，住西安市碑林区长安路。被执行人：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人：黄庆，任该公司董事长。申请执行人郭翔与被执行人陕西通家汽车股份有限公司劳动待遇争议纠纷一案，岐山县劳动人事仲裁委员会作出的岐劳人仲案字(2020)第1号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为89184.86元，执行费为1238元。在执行过程中：经本院多次督促执行，被执行人拒不履行法定义务。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人拒不履行法定义务，经告知申请执行人，其要求对被执行人采取纳入失信和限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执598号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年十一月十七日书记员  虢 彤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3621号原告:中冶美利云产业投资股份有限公司。统一社会信用代码916400002276950035。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被告：四川永誉物流有限公司。统一社会信用代码915106816208829994。法定代表人：曾某，该公司执行董事。原告中冶美利云产业投资股份有限公司与被告四川永誉物流有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。在审理过程中，本院按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中冶美利云产业投资股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取9026元，依法退还原告中冶美利云产业投资股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○二○年十一月二日书记员 黎 雪本案适用法律条文：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1591号申请执行人：孙长清，男，1973年7月12日出生于淮安市淮阴区，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：孙长春，男，1975年3月28日出生于淮安市淮阴区，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：孙腊梅，女，1975年12月10日出生于淮安市淮阴区，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：汪洪金，男，1972年11月4日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。申请执行人孙长清、孙长春、孙腊梅与被执行人汪洪金刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）苏0804刑初54号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述刑事附带民事判决书，被执行人汪洪金应赔偿申请执行人孙长清、孙长春、孙腊梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、丧葬费、死亡赔偿金共计人民币198383.75元，除已经预缴的12000元，剩余人民币186383.75元，于判决生效后一个月内给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明无可供执行的财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初54号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十一月十一日书记员 袁
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1311号申请执行人：赵荣军，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：青岛顺弘源建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区京口路**,统一社会信用代码：91370213MA3N0XXA58。法定代表人：张秀国，职务：执行董事兼经理。被执行人：兰喜民，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，现住青岛市李沧区。被执行人：张连山，男，1968年11月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省东宁县。申请执行人赵荣军与被执行人青岛顺弘源建筑工程有限公司、兰喜民、张连山装修合同纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3489号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金389968元及利息、案件受理费7150元、保全费2620元、公告费1200元、本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3489号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 欣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3036号 申请执行人：聂子荣，女，汉族，1963年1月3日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：赵子珍，女，汉族，1960年10月11日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初1282号民事判决书，立案执行的聂子荣与赵子珍健康权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人赵子珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年11月3日将被执行人赵子珍列入失信人名单，2020年11月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初1282号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁璨
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1861号 申请执行人赵宗强与被执行人青海益银建筑劳务有限公司、张启银返还原物纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2145号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请执行人履约保证金10000元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。后本院依法扣划被执行人银行存款10000元，并发放给申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，申请执行人依据西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2145号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，现通知如下： （2020）青0104执1861号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执5288号申请执行人肖继勤，女，1978年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，公司总经理。申请执行人肖继勤与被执行人武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0102民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付10811.52元及相关利息，执行费62元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限为壹年)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月二十日书记员  刘有明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7716号申请执行人：马克亮，男，1965年6月13日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被执行人：许尧，男，1991年4月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市。原告马克亮与被告许尧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14375号民事判决已经发生法律效力。因被告许尧未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年10月26日立案执行。原告要求许尧归还借款60,000元，支付借款逾期利息(以60,000元为本金，自2018年9月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向被执行人公告送达执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年11月2日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月二十六日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5613号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：刘福君，男，汉族，1967年6月23日出生，住辽宁省东港市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘福君金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月3日作出（2019）辽0202民初4807号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年11月3日立案执行。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘福君名下位于大连市甘井子区XXX房屋，期限为三年。如申请续行查封的，应在原查封到期前15提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年十一月十日书记员  田 园
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3006号之一申请执行人武汉市银安融资担保有限公司(原名称为武汉市银安担保有限公司)，住所地武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼**7-16办号。法定代表人陈小川，董事。被执行人张燕萍，女，1984年1月11日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司依据武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初507号民事判决书于2020年07月08日向法院申请执行，要求被执行人张燕萍履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理武汉市银安融资担保有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人张燕萍可供执行的财产，申请执行人武汉市银安融资担保有限公司未提供被执行人张燕萍可供执行的财产线索，本院依法对被执行人张燕萍采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人张燕萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2019)鄂0103民初507号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月十一日法官助理何仕伟书记员李胜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5030号申请执行人李二得，男，1954年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李中立，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人李二得与被执行人李中立机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6876号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李中立的银行存款及其他收益2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十一月四日书记员  陈胜利
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1590号申请执行人欧阳文德，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭安成，男，1951年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳文德与被执行人彭安成租赁合同纠纷一案，申请执行人根据湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1982号民事判决，于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人欧阳文德与被执行人彭安成于2020年11月24日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1982号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李玉桃
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执697号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：燕亚军，男，1971年5月3日出生，住望奎县。被执行人：董淑荣，女，1970年12月9日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人燕亚军、董淑荣借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执697号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月六日书记员  邵 宇
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川18民终784号 上诉人(原审被告):成都万领房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**。 法定代表人：王维佳。 委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段容，四川星奎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雅安市雨城区雨锋物质经营部，，住所地：四川省雅安市雨城区沙湾村先锋组 经营者：刘启霞。 委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，四川恒和信律师事务所律师。 原审被告：王维佳，男，生于1984年2月16日，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王文宏，四川星奎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段容，四川星奎律师事务所律师。 上诉人成都万领房地产开发有限公司（以下简称万领公司）与被上诉人雅安市雨城区雨锋物质经营部（以下简称雨锋经营部），原审被告王维佳民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2020)川1802民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万领公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回雨锋经营部要求万领公司归还50万元借款的诉讼请求；二、本案一、二审受理费由雨锋经营部承担。事实和理由：一、雨锋经营部的原告诉讼主体不适格，依法应当驳回其起诉，一审认定事实及适用法律错误。二、一审判决认定事实错误，万领公司已经实际归还了475980元。三、一审判决程序错误。本案必须以另一案件审理结果为依据，而另一案件尚未审结。 雨锋经营部辩称，雨锋经营部是本案适格主体，万领公司并未归还案涉借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 王维佳述称，同意上诉人的上诉请求和理由。 雨锋经营部向一审法院起诉请求：1.判令万领公司和王维佳共同归还雨锋经营部借款50万元；2.本案诉讼费由万领公司和王维佳承担。 一审法院查明：因万领公司开发建设泸定金河花园工程需要钢材，万领公司于2015年9月13日与雨锋经营部签订《钢材购销合同》，约定万领公司向雨锋经营部采购钢材。合同履行期间，万领公司于2017年4月29日向雨锋经营部出具《借条》，载明：今向雅安市雨城区雨锋物质经营部刘启霞借款人民币50万，款还清之后退还借条。本50万元不算利息。王维佳在借条上签名捺印，并加盖万领公司公章。同日，刘启霞通过中国工商银行网上银行转款50万元至王维佳账户上。 另查明，王维佳系万领公司的法定代表人。雨锋经营部与万领公司之间就买卖钢材货款至今没有正式结算。 一审法院认为，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案雨锋经营部以营业执照上登记的字号雅安市雨城区雨峰物质经营部的名义提起起诉，符合法律规定。万领公司主张雨锋经营部主体资格不适格，一审法院不予支持；王维佳虽然在《借条》上签名捺印，但由于借条上加盖了万领公司的公章，王维佳又系万领公司的法定代表人，签字为履行职务行为，故一审法院认定本案的借款人为万领公司。雨锋经营部主张王维佳为共同借款人，一审法院不予支持；本案不是必须以（2020）川1802民初1927号案件的审理结果为依据，万领公司申请中止诉讼的理由，依法不能成立。 本案雨锋经营部与万领公司之间存在有钢材买卖合同关系和民间借贷关系，属于不同的法律关系。双方对借款50万元无争议，一审法院予以确认。万领公司抗辩主张支付钢材货款中包含有归还的借款50万元，应由万领公司承担举证责任。其提交万领公司制作《成都万领房产泸定金河花园项目钢材明细》与另案雨锋经营部制作《成都万领房产泸定金河花园项目钢材明细》中钢材货款金额不一致，且双方对钢材货款至今也没有正式结算，不能证明支付的钢材货款中包含本案的借款，上述主张一审法院不予采信。雨锋经营部要求万领公司返还借款的理由成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定，判决：一、由成都万领房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还雅安市雨城区雨锋物质经营部借款50万元；二、驳回雅安市雨城区雨锋物质经营部的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由成都万领房地产开发有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据材料。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审另查明：1.二审中刘启霞明确陈述其账户转出的案涉款项为雨锋经营部出借，并非个人出借款项。2.万领公司在2020年11月16日向本院提交《司法会计鉴定申请书》，申请对就雨锋经营部与万领公司之间钢材结算款进行司法会计鉴定。 本院认为：万领公司在一审举证期限届满前并未提出鉴定申请，且双方在本案借款中并无以钢材款名义归还借款或将超付钢材款作为还款的约定，双方钢材买卖合同中钢材款的结算属于另一法律关系，与本案待证事实无关。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，对于万领公司二审中提出的司法鉴定申请，本院不予准许。 雨锋经营部作为有登记字号的个体工商户有相应的诉讼主体资格，二审中，刘启霞作为雨锋经营部个体工商户的登记经营者明确陈述出借50万元款项系雨锋经营部出借并非其个人出借，万领公司关于雨锋经营部主体不适格的主张不能成立。万领公司对案涉50万元借款的真实性没有异议，万领公司也认可刘启霞作为雨锋经营部实际经营者已经依约交付了50万元借款。万领公司作为借款人主张借款已经归还475980元，其对主张的还款方式和还款数额应当承担相应举证证明责任。雨锋经营部与万领公司之间既存在钢材购销合同关系又存在民间借贷关系，现双方对于钢材买卖款项并未达成一致结算。且在本案中无证据证明双方存在以钢材款名义归还借款或将超付钢材款作为还款的约定，万领公司关于以支付钢材款的名义已经归还475980元借款的主张缺乏相应的事实依据，依法不能成立。本案借款与（2020）川1802民初1927号案件中所涉借款为不同的两笔借款，本案审理并非必须以该案审理结果为依据，万领公司关于本案应当中止审理的主张不能成立。 综上所述，成都万领房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人成都万领房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保87号之一 申请人：许明红，女，1970年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：王金钱，男，1967年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：谷丽丽，女，1985年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理谷丽丽诉许明红、王金钱诉前财产保全纠纷一案中，本院于2020年9月23日作出（2020）苏1322财保87号民事裁定，对王金钱在事故中驾驶的登记在许明红名下的苏Ｎ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为二年。2020年11月4日，申请人许明红、王金钱向本院提出申请，请求解除对该车辆的查封，并已缴纳保证金26000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对王金钱在事故中驾驶的登记在许明红名下的苏Ｎ×××××小型普通客车的查封。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终949号 上诉人（原审原告）李定芬，女，汉族，1963年6月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人李青，局长。 上诉人李定芬因确认违法一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼要符合相应的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人李定芬的诉讼请求为确认被上诉人在征地报批前不履行拟征地公告法定职责的不作为行为违法。因拟征地公告行为属于征地实施中的过程性行为，不具有可诉性，被上诉人是否履行该职责不属于行政诉讼受案范围。一审依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项、（十）项以及第六十九条第一款（十）项裁定驳回李定芬的起诉正确。上诉人李定芬的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年十一月十二日 书记员 汪玉霞
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3031号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市*****************。法定代表人：何灿荣，总经理。被上诉人（原审原告）：谢伊杨，男，汉族，1992年1月14日出生，住阳山县******************。委托诉讼代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人谢伊杨保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判上诉人无需在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；二、一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：事故发生时，谢伊杨属于肇事逃逸，已经刑事判决认定，根据我司与被保险人签订的保险合同约定，对于事故发生后驾驶被保险机动车离开事故现场的属于机动车商业险三者险的责任免除情形。本案中，交警认定书已经记录到被上诉人的车辆购买保险的详细信息，足以证明被上诉人收到了保单，否则不可能有详细的保险凭证；被上诉人提交的保险单正本也在一审证据中，足以证明被上诉人收到了保险单及条款。一审法院以投保单上不是投保人签名为由，认定我司未履行告知说明义务。但肇事后逃逸行为是属于法律、行政法律法规中禁止性规定，我司只需尽到提示义务即可，我司已经做到了足够的提示义务，保险单上已经有加黑加粗的“明示告知”，附件的条款也同样加黑加粗，足以引起投保人注意。人民法院应当认定履行了提示义务，免责条款生效。本案中，投保人签名虽然鉴定为不是本人签名，但是该保单是投保人购买时代签的，而投保人也已经缴纳了保险费，保险合同成立，我司已经履行了告知义务给其授权的代理人。一审法院明显适用法律不正确。不应判决我司在商业三者险承担赔偿责任。被上诉人谢伊杨辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院经审理作出（2019）粤1803民初3727号民事判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿谢伊杨因垫付毛某考丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等产生的损失100000元，于判决生效后十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿谢伊杨因垫付毛某考丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等产生的损失300000元，于判决生效后十日内付清；三、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应在机动车损失险赔偿限额内赔偿谢伊杨车辆维修费16800元、拖车费1200元，于判决生效后十日内付清。案件受理费3860元，鉴定费8800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司承担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。双方在二审中的争议焦点为：上诉人在本案中主张的免责条款是否产生效力。本案中，被上诉人交通肇事后逃逸，上诉人以保险条款中的免责条款主张在商业三者险内免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被上诉人驾车逃逸的行为，虽违反法律规定，但上诉人对其主张的免责条款仍需履行提示义务。且根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，上诉人需对其主张的免责条款已履行提示义务举证责任。上诉人提供的涉案保单及《机动车综合商业保险免责事项说明书》均无投保人的签名，不足以证明上诉人已履行了提示义务。因此，上诉人主张的免责条款不产生法律效力，原判确定上诉人在商业三者险内承担赔偿责任并无不当。上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3854号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，住所地：淳安县大墅镇府前路**。 代表人：江小明，行长。 委托诉讼代理人：余刚，该单位员工。 被告：储照财，男，1980年1月2日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与被告储照财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人余刚到庭参加诉讼，被告储照财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告储照财立即归还借款本金60000元及利息6694.55元（暂算至2020年8月26日，此后利息按合同约定的利率计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费。 本院审理查明：2019年4月26日，原告与被告储照财签署了《个人信用借款合同》1份，约定发放贷款60000元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止，借款利率为月利率7.975000‰。实际放款日期、到期日期、利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。当日，原告依约向被告储照财发放借款60000元，并约定借款期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止，借款月利率为7.975000‰。借款到期后，被告未能按约还本付息。故成讼。 本院认为：原告与被告储照财之间的借款关系合法有效，被告储照财未按约定还本付息，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储照财于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行借款本金60000元并支付利息6694.55元（暂算至2020年8月26日，此后利息按合同约定的利率计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取734元，由被告储照财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋晓玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴卓秦 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 浙江省淳安县人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1134号 申请执行人农钰恬，男，1993年12月14出生，壮族，住广西平果县。 被执行人黄贞成，男，1971年04月15出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行农钰恬与黄贞成民间借贷纠纷一案中，（2020）桂1023民初900号民事判决书已经生效，判决黄贞成向农钰恬返还借款本金171000元及违约金。被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。现案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执1134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初8960号原告：于丽君，女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙前志，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被告：翁振军，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王国峰，河南梓晅律师事务所执业律师。原告于丽君与被告孙前志、被告翁振军债权转让合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，审理中变更案由）一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告于丽君、被告孙前志、被告翁振军的委托诉讼代理人王国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽君向本院提出诉讼请求：1.判令孙前志、翁振军偿还于丽君借款本金324000元及暂计算至2020年5月11日的利息315792元；2.判令翁振军承担连带还款责任；3.判令孙前志自起诉之日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日；4.判令由孙前志、翁振军承担本案产生的一切费用。事实和理由：2016年5月4日，孙前志向于丽君借款324000元，约定月息2分，未约定还款期限。后上述借款本息经于丽君多次催要未果。孙前志辩称，1.孙前志与孙刘彬系同一人，我有两个身份证，孙刘彬的身份证已于2020年9月注销；2.案涉借条系我本人出具，但是该笔借款原是我向翁振军借款十六、七万，翁振军还不了欠于丽君的钱，所以将我借翁振军的本金利息合计，由我向于丽君出具案涉324000元借条；3.案涉借条中写的“月息2分”非我本人所写，但还款协议是我所写。翁振军辩称，1.翁振军不是案涉借款的借款人，也不是案涉借款的担保人，翁振军仅是证明人，应依法驳回对翁振军的起诉；2.对孙前志欠翁振军324000元无异议，认可将该笔债权转让给于丽君，案涉324000元借条中的“月息2分”非翁振军所写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可证明原、被告的身份信息，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于丽君提交的2016年5月4日的324000元借条、2018年8月30日的《还款协议书》、于丽君于2015年6月17日分两笔取款共计300000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细及本院于2020年10月26日询问宋克岭制作的询问笔录、2015年6月17日的300000元借条（借款人为翁振军、出借人为宋克岭），可证明翁振军将其对孙前志享有的324000元债权转让给于丽君,用于抵偿于丽君代翁振军偿还的翁振军欠宋克岭的300000元借款本息，孙前志作为借款人于2016年5月4日向于丽君出具324000元借条1份，翁振军在该借条的“担保证明人”处签名，后孙前志又于2018年8月30日向于丽君出具《还款协议书》，写明2016年5月4日的324000元借款约定借款利率为月利率2%的事实，经庭审出示审查，能相互印证，且孙前志、翁振军对孙前志欠翁振军324000元及翁振军将该324000元债权转让给于丽君无异议，故本院对其证据效力予以认定，但于丽君在庭审中自认案涉324000元借条中“担保证明人”处“担保”非翁振军本人所写，翁振军亦不认可其系担保人，故上述证据达不到翁振军系案涉借款担保人的证明目的。2.对于丽君提交的微信聊天记录截图，因无其他证据佐证，不能证明该微信聊天对象系翁振军，且微信聊天内容亦不能反映该聊天对象确认其系案涉借款担保人，达不到翁振军系案涉借款担保人的证明目的，故本院对其证据效力不予认定。3.对翁振军提交的《执行案件结案证明》（复印件），因系复印件，无法核实其真实性，且经本院关联审判管理系统查询，该执行案件对应的（2017）皖1602民初43号宋克岭与诉翁振军民间借贷纠纷一案中，有翁振军于2015年6月28日向宋克岭出具的600000元借条及相应的于借条出具当天向翁振军转款600000元的银行交易记录佐证，与本案涉及的翁振军向宋克岭出具的2015年6月17日300000元借条及相应的于2015年6月17日取款300000元的银行交易记录无关，该《执行案件结案证明》与本案涉及的翁振军于2015年6月17日向宋克岭所借的300000元借款不具有关联性，故本院对该证据的证据效力予以认定。本院认为：于丽君起诉民间借贷纠纷的法律事实与实际诉争的法律关系不一致，本院根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，变更案件的案由为债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，孙前志作为借款人向于丽君出具涉案324000元借条及《还款计划书》，系孙前志的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且可视为已向孙前志就翁振军将对孙前志享有的324000元的债权转让给于丽君一事进行了通知，该债权转让应为合法有效，孙前志应向于丽君清偿债务，故对于丽君要求孙前志返还借款本金324000元的诉讼请求，本院予以支持。关于于丽君要求孙前志按月利率2%支付暂计算至2020年5月11日止的借款利息及起诉之日后的借款利息的诉讼请求，虽孙前志抗辩称案涉借条中“月息2分”非其本人所写，但孙前志自认《还款协议书》系其本人出具，该《还款协议书》中明确写明2016年5月4日的324000元借款约定借款利率为月利率2%，孙前志与于丽君之间的利息约定合法有效，故孙前志应向于丽君支付暂计算至2020年5月11日止的借款利息312552元（以借款本金324000元为基数，自2016年5月4日起按月利率2%计算至2020年5月11日止）及起诉之日即2020年8月11日后的借款利息（以借款本金324000元为基数，自2020年8月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。关于翁振军是否应承担连带还款责任，于丽君所举证据不足以证明翁振军系案涉借款的担保人，故本院对于丽君要求翁振军承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告孙前志于本判决生效之日起十日内返还原告于丽君借款本金324000元、暂计算至2020年5月11日止的借款利息312552元及2020年8月11日后的借款利息（以借款本金324000元为基数，自2020年8月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告于丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10198元，减半收取计5099元，由被告孙前志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年十一月十日法官助理张馨予书记员尹冰冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10213号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该行行长。委托诉讼代理人：张立新，男，该行职工。被告：王高强，男，1991年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告王高强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。被告王高强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王高强偿还信用卡透支本金11651.39元，利息539.21元、违约金623.02元、消费手续费302元，共计13115.62元（利息暂计算至2020年7月13日账单日），2020年7月13日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告王高强遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理金穗信用卡，申请表后所附的领用合约对利息、各项费用均作出约定。审核后，原告向被告王高强发放了金穗信用卡，卡号×××，被告持卡进行消费。截止2020年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金11651.39元，利息539.21元、违约金623.02元、消费手续费302元，共计13115.62元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。王高强未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告向原告申请办理个人信贷业务，并在其他金融业务办理意向表中勾选“贷记卡”。其同时向原告申请办理靓居信用卡，注明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方（王高强）信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。中国农业银行服务收费价格目录中显示：分期付款手续费：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。原告审核被告的申请后向被告王高强签发了信用卡。截止2020年7月13日，被告尚欠信用卡透支本金11651.39元，利息539.21元、违约金623.02元、消费手续费302元，共计13115.62元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告王高强向原告申请办理贷记卡系其真实意思表示，应按照申请表所附合约履行相应义务。原告按约向被告发放信用卡，被告透支信用卡进行消费后，应当按约向原告归还透支款项。故被告应向原告偿还信用卡透支本金11651.39元，截止到2020年7月13日的利息539.21元、违约金623.02元、消费手续费302元，同时还应按合约约定利率支付2020年7月14日至本判决确定的还款之日的利息。被告王高强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王高强于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金11651.39元，截止到2020年7月13日的利息539.21元、违约金623.02元、消费手续费302元，同时还应按合约约定利率支付2020年7月14日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取64元，由被告王高强负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢 二〇二〇年十一月四日法官助理 张蕾书记员 李然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1014号申请执行人：杨金红，女，1975年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：龚月芳，男，1955年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住上海市普陀区。原告杨金红与被告龚月芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0113民初16315号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应归还原告杨金红借款及利息共计132,800元；支付按年利率24%支付自逾期之日起至还款之日止的利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月11日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于上海市嘉定区银翔路XXX号地下1层90室房产，本案已查封，暂无法处置。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执189号 申请执行人：赖六妹 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行赖六妹与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人清远城建房地产有限公司已经履行支付违约金39694元的义务并缴纳案件执行费495元，本院已将执行标的款39694元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2042号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑港支行，住所地郑州市航空港区。负责人：王**，该银行行长。被执行人：中牟县惠敏综合商行，住所地中牟县。经营者：崔惠敏。被执行人：崔惠敏，女，1966年5月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国建设银行股份有限公司郑港支行与中牟县惠敏综合商行、崔惠敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初2007号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人借款740000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月21日、2020年11月24日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人崔惠敏名下汽车一辆，已采取轮候查封措施；查控未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2020年10月27日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人可供执行的公积金存款。四、2020年10月27日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。五、2020年11月2日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年11月17日，向荥阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封被执行人崔惠敏名下房屋一套。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘晓露书记员海明晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3676号申请执行人：侯杰，男，1993年11月16日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：戚冬芳，女，1991年6月22日生，住江苏省宿迁市。申请执行人侯杰与被执行人戚冬芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初1291号民事判决书已经发生法律效力。申请人侯杰于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人戚冬芳给付款项90721元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年8月18日通过电子送达形式向被执行人戚冬芳送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人戚冬芳名下财产信息，被执行人戚冬芳名下银行存款3224元本院已经依法扣划拨付至申请人账户；被执行人戚冬芳名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人戚冬芳适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人戚冬芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人戚冬芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十九日书记员 曹庆斌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3190号 申请执行人余蕊婷，女，汉族，1991年11月15日出生，住成都市新都区。 被执行人蒋真理，男，汉族，1981年8月11日出生，住四川省武胜县。 申请执行人余蕊婷申请执行蒋真理民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋真理逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余蕊婷于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6838号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十一月十七日 书记员  钟 波
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢115号 罗雪梅、缑学然： 罗雪梅与缑学然民间借贷纠纷一案，申请执行人罗雪梅依据已经生效的（2019）川0823民初74号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人缑学然支付申请执行人欠款47000.00元及利息，承担诉讼费2312.00元。 本案在执行过程中，被执行人缑学然已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初74号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2635号 申请人李训金。 被申请人段纯波。 申请人李训金因与被申请人段纯波民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段纯波的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李训金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段纯波的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由李训金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李光煜  书记员 韩丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20515号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王清，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告王清信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告王清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年12月3日的信用卡透支本金35448.84元、利息39960.95元及截至2016年12月31日的滞纳金645.85元，并支付自2019年12月4日起至付清之日止，以未偿还的本金35448.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：王清向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年12月3日，王清透支拖欠欠款本息共计76055.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王清未答辩。经审理查明，王清向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向王清发放了信用卡。王清从其信用卡账户中透支，截至2019年12月3日，王清尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金35448.84元、利息39960.95元及截至2016年12月31日的滞纳金645.85元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约（含收费表）、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王清与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，王清使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。王清应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和滞纳金。被告王清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王清在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月3日的信用卡透支本金35448.84元、利息39960.95元及截至2016年12月31日的滞纳金645.85元，并支付自2019年12月4日起至欠款付清之日止，以未偿还的本金35448.84元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1701元、公告费560元由被告王清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  赵超英二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27309号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：柯丽红，女，1978年9月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告柯丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令柯丽红归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,306.06元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：柯丽红向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，柯丽红欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,977.54元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向柯丽红送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供柯丽红的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执6335号申请执行人：薛和平，男，1967年1月5日出生，汉族。被执行人：祁会明，男，1982年2月17日出生，汉族。申请执行人薛和平与被执行人祁会明民间借贷一案，本院（2019）陕0103民初10431民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的100万元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费11400元、执行费12400元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的100万元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费11400元、执行费12400元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执6335号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年十一月十六日书记员 贺园园
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2309号申请执行人:陈大顺，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行陈大顺与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 意
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初2112号 原告：王明超，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：袁莉涛，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：梁华勇，男，1972年11月18日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告王明超与被告梁华勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁莉涛到庭参加诉讼，被告梁华勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即向原告偿还借款本金2200000.00元及利息按1.5%计算，利随本清；2、本案代理费5000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系多年朋友，被告因资金周转需要在2017年至2019年期间陆续向原告借款总计220万元，被告于2020年1月18日向原告出具借条，约定于2020年4月30日前偿还原告借款本金100万元，2020年6月30日前偿还借款本金120万元，并约定月利率为2%。借款到期后，原告经多次催收未果，现诉讼来院，请求判决支持原告诉请。 原告为证明其主张，向本院提交了借条一张、转账记录，用以证明被告共计向原告借款2200000元的事实。 被告梁华勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，自2017年至2019年期间多次向原告借款。2020年1月18日，被告将前期欠款2200000元合打一张借条给原告。借条载明：“梁华勇因公司周转需资，在王明超处借到人民币2200000元整（大写：贰佰贰拾万元整），约定利息为2%，还款期限为2020年6月30日，利随本清。借款人自愿承诺，到期未归还借款本息，为追索该借款本息所产生的委托律师（法律工作者）代理费、法院诉讼费、执行费以及差旅费均由借款人承担。并约定了于2020年4月30日前支付原告一百万元，2020年6月30日前支付原告120万元。被告梁华勇在借款人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催收被告仍未偿还，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。原告因该案诉讼支付代理费5000元。 诉讼中，原告称请求从2020年1月18日开始以本金2200000万元为基数，按月利率1.28%计算利息。 本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具的《借条》及转款凭证予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告逾期未偿还原告借款，其行为已违约，故本院对原告请求被告偿还借款的请求予以支持。对利息请求，对原告诉讼中变更的利息请求予以确认。代理费支出属于约定范畴，应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁华勇于本判决生效后十日内支付原告王明超借款5000元、借款本金2200000元，并从2020年1月18日开始以本金2200000元为基数，按月利率1.283%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，由被告梁华勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗祎繁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6519号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：孙贻金，男，1955年5月4日出生，住临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司与被告山东晟仕达工程服务有限公司、孙贻金合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司以双方达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  霍 静
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1729号 顿祖波： 本院执行你交纳诉讼费一案，依据（2020）湘0724民初1011号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2168-1号申请执行人：王增寿，男，1971年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张丽英，女，1964年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王增寿与被执行人张丽英借款合同纠纷一案，申请执行人以（2018）鲁0683民初2620号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张丽英名下的房产一处。二、被执行人张丽英负责保管被查封的财产。在查封期间，可以管理被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即审判员 卫 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 王永存
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3066号罪犯符文雄，男，1989年4月30日出生，汉族，初中文化，海南省东方市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年6月11日作出(2018)浙0602刑初1270号刑事判决，以被告人符文雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元；未追回的赃款继续予以追缴。宣判后，被告人符文雄等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2019年8月16日作出(2019)浙06刑终458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年9月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年9月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯符文雄在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯符文雄本次考核期为2019年11月至2020年5月共计6个月，已实际执行刑期二年七个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯符文雄已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，已退出赃款人民币105238.17元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯符文雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯符文雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十二日代书 记员  钱 佩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1721号之一申请执行人：杨军，男，1987年2月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:王东成，男，1987年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨军与被执行人王东成民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院于2018年12月24日作出已经发生法律效力的(2018)宁0181民初6978号民事判决书，判决被告王东成于本判决生效后五日内向原告杨军偿还借款33000元。案件受理费375元，由被告王东成负担。后王东成未履行，杨军于2020年8月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王东成发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但王东成未按执行通知履行，我院依法将王东成纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除依法划拨被执行人王东成银行账户存款1422元以外，暂未发现其他可供执行财产。执行中申请人杨军也未向本院提供王东成其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人杨军告知其享有要求被执行人王东成继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王东成负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 浩
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2835号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该支行行长。委托代理人：赖立华，系该支行风险经理，特别授权。被告：赖灵敏，女，1996年4月3日生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告赖灵敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。审判员 谢 华二〇二〇年十一月二十七日书记员 廖崇怀
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3507号原告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****，统一社会信用代码：91410500752292851H。负责人：宋帅记，该公司经理。委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤会平，河南国厚律师事务所实习律师。被告：王卫兵，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告王卫兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田月娇、汤会平到庭参加诉讼，被告王卫兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告在机动车损失险范围内代其向案外人郝玉明赔付的车辆维修费等费用共计26,283元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日20时45分许，被告王卫兵驾驶车牌号为豫Ｅ×××**小型客车沿彰德路由南向北行驶时，与郝玉明驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**小型轿车同向行驶追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，被告王卫兵负事故全部责任。郝玉明驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车，在原告处投有商业险，且本次事故发生在保险期间内，豫Ｅ×××**号小型轿车因本次交通事故花费的修理费及其他费用共计26,283元已由原告向案外人郝玉明赔偿完毕。依据相关规定，原告就已经赔付给案外人郝玉明的费用26,283元享有向被告代位求偿的权利。被告王卫兵缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日20时45分许，被告王卫兵驾驶车牌号为豫Ｅ×××**小型客车沿彰德路由南向北行驶时，与郝玉明驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**小型轿车同向行驶追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，被告王卫兵负事故全部责任。郝玉明驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车，在原告处投有商业险，事故发生在保险期间内，豫Ｅ×××**号小型轿车因交通事故花费修理费26,283元，已由原告支付给车辆的维修单位，现原告诉至本院行使代位求偿权。以上事实，有原告提供的安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的交通事故认定书、王卫兵的身份证、驾驶证和豫Ｅ×××**机动车行驶证、维修清单、代位求偿申请书、机动车辆索赔权转让书、平安财产保险股份有限公司转账支付授权书、维修发票，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告王卫兵负事故的全部责任，平安保险公司赔偿后，依法有权代位行使追偿权，原告要求被告支付原告已支出的赔偿款26,283元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王卫兵于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司代偿款26,283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告王卫兵负担。本判决为终审判决。审判员  秦涛二〇二〇年十一月二十七日法官助理钱鑫垚书记员刘禹敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13183号 移送执行人:本院刑事审判庭。 被执行人：周海滨，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍地为上海市普陀区)。 本院执行周海滨罚金、退赔一案，本院作出的（2019）粤0111刑初971号刑事判决书已经发生法律效力。因周海滨逾期未交纳罚金、退赔，本院刑事审判庭于2020年9月27日将本案移送执行，立案标的4509元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执13183号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （以下空白） （本页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  麦瑞林 审判员  周扬帆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李郑欧
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2536号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代理人：吕平，该公司总经理。被告：赵印杰，女，1965年2月9日出生，民族、职业不详，住盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告赵印杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。盘锦欣橦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费是4,176.00元（2013年1月-2020年12月）。按《物业服务合同》约定，违约金是千分之一或银行同期利息的4倍；2、要求被告承担诉讼费及违约金，及本案产生的相关费用。事实和理由：2010年7月和2015年7月，原告与富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼物价局大价发【2013】4号文件规定田家富田花园小区的物业标准为0.6元/平方米。2011—2012年实际住宅按0.5元/平方米收取，2013—2018年实际住宅按0.6元/平方米收取。原告接管小区物业后，按合同履行物业管理的各方面职责。被告系田家富田花园小区B7-3-401室业主，房屋面积为69.78平方米。原告与业主委员会签订服务委托合同，当原告依合同向小区业主收取物业时，被告却没缘由的拒绝缴纳物业费。原告多次催要，被告却一直未给付，被告拖欠的物业费总额为4,176.00元，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求依法支持原告的诉求，判令被告支付物业费、承担滞纳金及本案的诉讼费用。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦欣橦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十日书记员  费 杨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6340号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵冬妹，女，1982年11月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告赵冬妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告赵冬妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵冬妹立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：12634.12元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月25日止利息为：1290.01元，费用为：1931.75元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告赵冬妹承担。事实和理由：2013年8月27日，被告赵冬妹向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为威士金卡。当日被告赵冬妹在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告赵冬妹的申请，原告中国银行核准并向被告赵冬妹发放了信用卡，被告赵冬妹激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月25日，被告赵冬妹尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计15855.88元未予以归还。被告赵冬妹未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告赵冬妹向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告赵冬妹发放了卡号为62×××72的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告赵冬妹领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月25日，被告赵冬妹尚欠信用卡本金12634.12元、利息2388.31元、费用（还款违约金）1931.75元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告赵冬妹向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告赵冬妹偿还截至2020年10月25日，被告赵冬妹尚欠的信用卡本金12634.12元、利息2388.31元，合计15022.43元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告赵冬妹支付从2020年10月26日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告赵冬妹向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告赵冬妹并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告赵冬妹同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告赵冬妹支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告中国银行要求被告赵冬妹支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵冬妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年10月25日所欠的信用卡本金12634.12元、利息2388.31元，合计15022.43元；二、被告赵冬妹于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年10月26日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计98元，由被告赵冬妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十四日法官助理王同基书记员胡玉婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8759号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。 负责人：樊爱芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。 被告：孙博，男，1990年5月1日出生，蒙古族，住陕西省西安市，身份证号码：232XXXXXXX********。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告孙博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告孙博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计180708.48元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年5月22日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 被告孙博未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实要素如下： 一、信用卡领用时间：2017年8月1日。 二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 三、信用卡欠款情况:截止2020年5月22日欠款本金168611.33元，利息8051.54元，逾期还款违约金4005.61元，其他手续费40元。 基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙博在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金168611.33元，利息8051.54元，逾期还款违约金4005.61元，其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年5月22日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告孙博承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓弘 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 仵 刚 1
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执异100号案外人：陈春荣，男，1971年12月17日出生，汉族，住所地扬中市。申请执行人：何晓威，男，1993年1月22日出生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。被执行人：陈春亮，男，1969年9月22日出生，汉族，住所地镇江市。本院在执行申请执行人何晓威申请执行被执行人陈春亮民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈春荣向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2017年12月21日，本院对何晓威诉陈春亮民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1102民初3918号民事调解书：1.双方确认：截至2017年12月6日，被告陈春亮尚欠原告何晓威借款本金75万元、利息9万元，共计84万元；2.被告陈春亮于2018年1月10日前一次性给付原告何晓威尚欠的利息9万元、律师代理费用2.5万元，共计11.5万元；3.被告陈春亮自2018年1月起，每月20日前给付原告何晓威相应利息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）；4.被告陈春亮于2018年6月1日前给付原告何晓威借款本金75万元；5.双方确认：如被告陈春亮按约履行上述给付义务（转账至双方认可的凌峰兴业银行账号为62×××13的账户），原告何晓威在陈春亮归还本金时一次性返还被告已给付的履约保证金3.75万元（在最后归还的本金中予以扣减）；6.如被告陈春亮未按期足额履行上述给付义务，则上述履约保证金3.75万元不予返还，且未履行债务视为全部到期，原告何晓威可就未履行债务一并向人民法院申请强制执行。根据何晓威的申请，本院于2018年7月20日立案强制执行，案号为（2018）苏1102执1734号。2019年3月13日恢复执行，案号为（2019）苏1102执恢205号。在本案执行过程中，本院于2019年4月22日作出（2019）苏1102执恢205号执行裁定书，拍卖被执行人陈春亮名下位于扬中市××××号的房屋（证书号：扬房权证三茅街道字第**）。案外人陈春荣提出异议称：1.位于扬中市××××号的不动产系异议申请人所有。目前现有的该不动产系异议申请人于2009年3月24日在原所有权人徐美琴、陈春亮、陈雅歆处以60万元的价格购得。同年4月开始，异议申请人将原有房屋全部撤除后，自己出资建造了现在的房屋，之后还进行了二次装修，该房屋应当归异议申请人所有，与贵院执行案件的被执行人陈春亮无关。2.陈春亮与其原配偶徐美琴于2008年11月14日达成离婚协议，双方同意将上述房产归徐美琴，与陈春亮无关。异议人于2009年3月24日与徐美琴签订协议取得上述不动产的所有权后，对其撤除重建，现有重建后的房屋所有权当然属于异议申请人所有。贵院在执行（2019）苏1102执恢205号案件中对现有的位于扬中市××××号的不动产进行司法拍卖侵害了异议申请人对该不动产享有的所有权，贵院应当依法停止执行。申请执行人何晓威辩称，1.异议人提出扬中市三茅镇中南路x号房产系其所有缺乏证据证明。异议人向法院提供的证据系自行编造，装修合同无装修公司的盖章手续，且工程名称与争议的房产不一致。装修合同的落款时间显示是2019年，而本案于2018年就开始执行。2019年4月执行法官及评估机构等均到过房屋现场，已经告知被执行人根本没有见过房屋正在装修或者装修的迹象。2.异议人提供的2020年7月6日证明，载明异议人购房时间是2019年3月24日，而异议人在异议申请书又陈述购房时间是在2009年3月24日。3.案涉争议的房产于2014年登记在被执行人陈春亮名下，按照异议人的说法，房产系2009年3月24日从原所有权人徐美琴、陈春亮、陈雅歆处购得，全部拆除后翻建，按理产权就不应登记在被执行人名下，唯一的解释只能说明异议人在本次执行异议中提供的证据系虚假证据。另查明：2014年6月19日诉争房屋三茅街道中南路x号产权登记在陈春亮名下，共有情况一栏为“单独所有”（建筑面积204.31平方米）。2016年7月5日，该房屋设立了抵押权，权利人为何晓威。本院认为：诉争房屋产权系陈春亮所有，陈春亮为向何晓威借款以诉争房屋为抵押为理了抵押登记。陈春荣的异议理由不能成立，其主张证据不足，且漏洞百出，不排除案外人为规避执行与被执行人恶意串通的可能，其异议请求，本院不予支持，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人陈春荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  冷诚志人民陪审员  张 琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王玮瑜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1358号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与韦志官其他案由中，本院对被保全人韦志官的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初170号 原告：农安县龙华建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市农安县万顺乡人民政府东3公里路北。 被告：农安县电联有限公司，住所地农安县农安镇宝塔街**。 原告农安县龙华建筑工程有限公司与被告农安县电联有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即给付工程款4424509元及利息（利息从2008年11月15日开始计算，计算至还款日为止，按照同期银行贷款利率标准进行计算)；2.本案诉讼费由被告承担。经法院审查认为，原告起诉的被告名称错误，即被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告农安县龙华建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王则伟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保671号 申请人：山东宝垒建筑工程有限公司。 法定代表人：赵从蕾，经理。 被申请人：张德将，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被申请人：王学晓，女，1974年12月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理申请人山东宝垒建筑工程有限公司诉被申请人张德将、王学晓建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张德将、王学晓价值30万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人山东宝垒建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张德将、王学晓名下价值30万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月十日 书记员  高仁珠
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0523民初1217号之一 原告：郭新卫，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。 被告：邢台标准件股份合作公司，住所地邢台市桥**东关街**。统一社会信用代码：91130500700949153B。 法定代表人：张秀玲，任董事长。 本院在审理原告郭新卫与被告邢台标准件股份合作公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告郭新卫提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭新卫撤回起诉。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告郭新卫负担。 审 判 长  郝文国 审 判 员  任联青 人民陪审员  袁 勇 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王志伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执异85号申请人（申请执行人）：甲公司，统一社会信用代码91320402789051787W，住所地常州市东南开发区雕庄采菱工业园**。法定代表人：詹某，公司总经理。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：乙公司，统一社会信用代码91320281338803724Y，，住所地江阴市云亭黄思巷路**法定代表人：陶某，公司总经理。被申请人：陶某，男，汉族，1977年12月18日生，住江苏省江阴市。被申请人：陈某，男，汉族，1977年12月18日生，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。被申请人：秦某，男，汉族，1973年8月16日生，住江苏省江阴市丽都城市。委托诉讼代理人：郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。甲公司申请追加被执行人江阴市美联公司的股东陶某、陈某、秦某为被执行人一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院在审查过程中,申请人以被申请人陈某、秦某已代为履行义务为由,申请撤回追加异议申请。本院认为,申请人与部分被申请人达成和解并履行完毕，故自愿撤回异议申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下:准许申请人甲公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧星审判员  朱加林审判员  蔡闻世二〇二〇年十一月五日书记员  潘莉芸
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4343号申请执行人：杨波，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王磊，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人杨波与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月17日作出的（2014）碑民初字第00907号民事判决书已发生法律效力。被执行人王磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年05月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、利息、案件受理费合计93071.15元及相应后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、市场监督管理局、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无可供执行财产。随后，本院多次传唤被执行人，但被执行人均未到庭。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为借款本金、利息、案件受理费合计93071.15元及相应后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。由于申请执行人身处外地无法前来本院进行终本约谈，本院经电话告知，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4343号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十一月三十日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵