wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025财保139号 申请人：方志军，男，1973年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：谷胜明，男，1983年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人方志军于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人谷胜明价值115,200元财产。申请人方志军自愿以名下位于××县商铺提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谷胜明价值115,200元财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  世 晶 二〇二〇年十一月三日 法官助理  祁海滔 书 记 员  朱**川
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5211号 原告：王少微，女，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。 被告：蒋良军，男，1978年1月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：罗云，女，1979年11月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告王少微与被告蒋良军、罗云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告王少微及委托诉讼代理人戚观波到庭参加诉讼，被告蒋良军、罗云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少微向本院提出诉讼请求：1.二被告偿付原告民间互助会欠款66120元及利息（以66120元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年12月25日，原告任会首组织民间互助会，二被告参会一股。按会单约定，互助会共有会员11人组成，从2018年12月25日开始至2021年6月25日结束，每3个月收、付会钱一次，会员必须在每第3个月的25日前，将约定会钱交付给会首，并由会首收集转交给当期得会人。二被告于2019年6月25日得会，每期应付出会钱11020元。互助会开始后，二被告于2018年12月24日、2019年3月25日两次分别向原告支付会钱11020元，并于2019年6月25日得会钱10万元。按照约定，被告得会后还应付会钱7次，每次应付11020元，共计应付77140元。但被告仅于2019年9月25日付会钱11020元一次，便不再继续支付各期会钱。原告无奈只好将互助会解散。至此，二被告尚欠会钱66120元。 被告蒋良军、罗云未作辩称。 本院经审查认为，本案系民间互助会引发的债务纠纷。民间互助会具备以高额回报为诱饵，向不特定对象吸收资金并不能按期履行还款义务的特点，属非法金融业务活动。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条之规定，非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退。故本案应由政府部门负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受理范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王少微的起诉。 案件受理费727元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王新新
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2469号罪犯廖福成。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2016年5月20日作出（2015）昆刑二初字第00158号刑事判决，认定被告单位昆山市万福成商贸有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元，被告人廖福成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元，责令被告单位昆山市万福成商贸有限公司、被告人廖福成退赔各存款人的经济损失。该犯不服，提出上诉,江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）苏05刑终498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月9日起至2023年6月8日止。裁定发生法律效力后，于2017年1月13日交付宜兴监狱执行。本院于2020年4月10日作出（2020）苏02刑更452号刑事裁定不予减刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年11月2日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年11月24日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官樊跃霖出庭履行职务，罪犯廖福成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯廖福成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖福成减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关提请对罪犯廖福成的减刑建议符合条件和程序，建议法院裁定减刑，并提供昆山市人民法院执行局出具的被执行人为廖福成的财产查询反馈汇总表，证明廖福成已无可供执行的财产。经审理查明，罪犯廖福成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬6次。另查明，该犯当时系同案被告单位昆山市万福成商贸有限公司的法定代表人，两者及陶国英名下的在昆山的所有房地产已被原审法院拍卖，成交价格为5252.5万元，其中7173.83元抵作廖福成的罚金，判后至2020年4月廖福成家属为其向原判法院共缴纳65500元，同年6月5日又缴纳80000元。该犯2017年1月至2020年8月监狱内月均消费为201.46元，目前大账余额为800余元。庭审中，罪犯廖福成称，上次裁定不予减刑后，其用狱内大账余额款加上其女儿代缴款于2020年6月5日又向原判法院缴纳80000元，现在狱外其已无任何财产，对剩余的财产性判项将在出狱后尽力履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况、狱内消费情况一览表、庭审笔录及原判法院出具的资产处置情况说明、罚金缴纳情况说明、财产性判项缴纳单据、财产查询反馈汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖福成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行财产性判项5267.05万元，庭审中表示愿意继续履行，根据原判法院执行局出具的财产查询反馈汇总表，现廖福成已无可供执行的财产。综上可以看出廖福成有积极履行财产性判项的行为，可以认定确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序及未全部履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯廖福成的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4001号 原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉南东大街永康城市花园**楼**，统一社会信用代码91130500788662279W。 负责人张栋，职务总经理。 委托代理人韩富强，男，1989年3月8日出生，蒙古族，公司员工，现住承德市隆化县。 被告李学银，男，1948年4月26日出生，汉族，现住承德市承德县。 原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告李学银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭审理。原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人韩富强到庭参加诉讼。被告李学银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告代位求偿款31213.10元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月14日12时50分，被告李学银驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车由西向东逆向行驶至承德市双桥区，在采取措施过程中，车辆前部与由东向西行驶的康雪静驾驶的冀Ｈ×××××小型普通客车右前部剐撞，造成两车不同损伤的施工，交警支队出具事故认定书认定被告李学银负主要责任，康雪静负次要责任。康雪静驾驶的车辆在原告处投保，该车维修费为43733.00元，因被告拒不赔偿我公司支付了43733.00元维修费给4Ｓ店。经协商未果，现诉至贵院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李学银未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2020年5月14日12时50分，被告李学银驾驶冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车由西向东逆向行驶至承德市双桥区，在采取措施过程中，车辆前部与由东向西行驶的康雪静驾驶的冀Ｈ×××××小型普通客车右前部剐撞，造成两车不同程度损伤的事故，交警支队出具事故认定书认定被告李学银负主要责任，康雪静负次要责任。康雪静驾驶的车辆在原告处投保，并申请原告公司现行赔付。经4Ｓ修理该车维修费为43733.00元，原告公司理赔后与康雪静签订了《机动车量保险权益转让书》，将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2020年6月3日，原告向被告送达了《代位赔偿情况告知书》，载明：原告将按照保险法的规定向被告行使追偿权，追偿金额31213.10元。 本院认为，本案系因被告对保险标的物的损害造成保险事故，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告主张追偿的数额符合被告在事故中承担主要责任应承担的份额。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定判决如下： 被告李学银于本判决生效之日起十日内一次给付原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司31,213.10元。 减半收取案件受理费290.00元，由被告李学银负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵子新
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终724号上诉人（原审被告）：宝鸡中业建筑工程有限公司 。法定代表人：段岁有，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武练，陕西正泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔小红，男，1973年4月5日出生，汉族 。 委托诉讼代理人：杜成军、彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西化建工程有限责任公司 。法定代表人：高建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱升权，男，1981年4月20日出生，汉族 。委托诉讼代理人：王超军，男，1983年8月1日出生，汉族 。被上诉人（原审被告）：陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司 。法定代表人：唐登平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘译泽，男，1989年5月21日出生，汉族 。上诉人宝鸡中业建筑工程有限公司因与被上诉人乔小红、陕西化建工程有限责任公司、陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对案涉工程量及工程价款认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3344号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人宝鸡中业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费21400元予以退回。    审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉                          二〇二〇年十一月二十五日  法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞      陕西省延安市中级人民法院函 (2020)陕06民终724号延安市宝塔区人民法院：关于上诉人宝鸡中业建筑工程有限公司因与被上诉人乔小红、陕西化建工程有限责任公司、陕西延长石油（集团）有限责任公司管道运输公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中认为存在以下问题：关于水工保护工程，宝鸡中业建筑工程有限公司、乔小红在《建设工程劳务分包施工合同》中约定：“承包方式：包工包料单价包死（含机械、器具、水、电等）……本工程为单价一次包死，按时完成工程量结算；中途双方有变更均要在本合同范围下协商，单价见后附分包工程单价确认表……结算以实际完成的合格工程量为准。”根据《工程造价鉴定意见书》，案涉水工保护部分的工程价款为7865165.55元。核实该鉴定意见的鉴定依据及计算方法，是否与当事人双方约定相符。  二〇二〇年十一月二十五日 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特1068号申请人：广州晶意新能源汽车租赁有限公司。法定代表人：郑建新。委托诉讼代理人：胡小静，女，该公司工作人员。被申请人：彭肖莹。申请人广州晶意新能源汽车租赁有限公司因与被申请人彭肖莹劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5427号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州晶意新能源汽车租赁有限公司一次性支付彭肖莹2020年2月1日至2020年2月29日工资2343.75元；二、本裁决书生效之日起三日内，广州晶意新能源汽车租赁有限公司一次性支付彭肖莹2020年5月1日至2020年5月31日被拖欠工资1100元。广州晶意新能源汽车租赁有限公司申请认为：一、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。根据被申请人与申请人签订的劳动合同约定：“公司依据劳动法及相关法规结合本单位的实际情况，制定劳动纪律、员工手册、规章制度，员工自觉遵守，若有以下严重违纪情形之一的，公司给予员工相应处理的同时，并可解除劳动合同……6.8其他严重影响公司声誉或利益的。”因被申请人彭肖莹的失职行为，导致公司2020午3月至5月出现大量车辆脱保、未年审仍然上路行驶的情况。车辆脱保、未年审仍上路行驶，如车辆发生交通事故车辆将无法获得理赔，而车辆如被交警查处将会面临扣分、罚款、暂扣车辆等处罚措施，会造成公司极大的风险与损失。根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。故仲裁委员会认为申请人因被申请人工作严重失职而进行罚款没有相关法律法规依据是错误的。二、广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决认定事实错误。关于2020午2月的工资问题，庞大汽贸集团股份有限公司人力资源部在庞大集团协同办公平台发布庞大人字[2020]6号关于疫情期间薪酬发放的指导意见，规定居家通过电话、网络等方式办公员工，基本工资照常发放，职务津贴、岗位工资、岗位等级津贴等按照原标准的50％执行。2020年4月10日申请人在公司微信工作群内发布关于2月份工资的公告，被申请人持有协同办公平台账号，均可通过平台查看集团公布的文件，不能因被申请人未进行查看(且未查看仅是被申请人陈述)就否定文件的合法性。申请人发布的2月份工资公告的微信群系工作微信群，所有员工均在群内，群内发布的信息所有人均可查看，即2月份工资公告已经公示。2月份工资公告发布公示后被申请人并未提出异议，意味着2月份工资的计算标准系得到了被申请人的认可。仲裁委员会认为申请人的调薪行为未得到被申请人的认可，明显是认定错误。关于路补100元的问题。该100元系交通路费补贴，属于员工福利，并非必然存在不可撤销的。仲裁委员会认为该100元路补属于工资构成，明显是认定错误。据此，广州晶意新能源汽车租赁有限公司申请撤销广州市番禺区劳动争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5427号仲裁裁决。被申请人彭肖莹称，同意仲裁裁决，请求驳回广州晶意新能源汽车租赁有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5427号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州晶意新能源汽车租赁有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州晶意新能源汽车租赁有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]5427号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州晶意新能源汽车租赁有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十一月二十五日书记员  甄新顺曹三妹
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2734号 原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇川鄂中路**。统一社会信用代码：915120226602914484。 法定代表人：胡荣生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡悦斌，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马玉春，女，系该公司工作人员。 被告：李丽华，女，1977年12月1日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被告：陈作，男，1977年7月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 四川恒通物业管理有限公司与被告李丽华、陈作物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川恒通物业管理有限公司于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。 审判员  谭开幕 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 枭
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初382号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              马安强（又名马红强），男，1972年5月8日出生于湖北省丹江口市，公民身份号码422601197205081512，回族，小学（肄业）文化，个体劳务工，住湖北省丹江口市三官殿办事处马湾村2组97号。被告人马安强曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2009年4月20日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑七年零六个月；曾因饮酒驾驶机动车，于2019年5月22日被湖北省丹江口市公安局交通警察大队机动中队罚款2000元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年1月17日由该局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕356号                  指控事实              2019年9月22日15时20分许，被告人马安强无驾驶资格，饮酒后驾驶无号牌普通二摩托轮从红卫大市场往张湾区工业新区方向行驶，行至红卫交通岗门前路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人马安强的血样中“乙醇”含量为97.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人马安强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马安强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马安强无驾驶资格驾驶机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条。                  判决结果              被告人马安强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的8日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     范彦军            二〇二〇年十一月十三日            书  记  员     武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保340号 中国农业银行股份有限公司崇左江州支行、许胜安、颜循荣： 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被申请人许胜安、颜循荣金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行提出的财产保全申请，本院于2020年10月27日作出（2020）桂1402民初2782号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人许胜安、颜循荣名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以80324.59元为限，冻结被申请人许胜安、颜循荣名下的银行存款，实际控制金额为180.61元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止）; 三、在相关部门对被申请人许胜安名下，车牌号码为桂Ａ×××××柯兰多牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年11月04日起至2022年11月03日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人许胜安、颜循荣有其他可供保全的财产，对许胜安、颜循荣实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年十一月二十三日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5290号原告：化天星，男，汉族，1968年11月11日出生，住商水县。被告：张红山，男，汉族，1979年12月18日出生，住商水县。本院在审理原告化天星诉被告张红山买卖合同纠纷一案中，依法通知原告化天星缴纳诉讼费，原告化天星明确表示不缴纳诉讼费。本院认为：原告化天星明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱红梅
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5010号 原告：尹涵涵，女，1992年2月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张晓利，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住天津市武清区。 被告：杨昭浩，男，1983年3月25日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。 本院在审理原告尹涵涵与被告张晓利、杨昭浩民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回尹涵涵的起诉。 案件受理费1,150元退回尹涵涵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 李媛媛
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4403号原告：付永玲，女，1967年4月13日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告付永玲与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永玲委托诉讼代理人邢立新、被告人民保险公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费25,095.97元、护理费3,088.32元（一级护理12天，每天按居民服务业标准主张）、住院伙食补助费1200元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人原告等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗12天。此事故经台安县交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，原告无事故责任。经查辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。原告当天乘坐唐才贤驾驶的正三轮机动车前往台安刘家村去打工，唐才贤与另一雇主应承担的部分属另一法律关系，原告选择另案处理，在本案中撤回对唐才贤的诉讼。被告人民保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××**号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期间内。本起事故涉及多名伤者，请法庭在交强险限额内预留一定的比例份额。我公司承担次要责任，在超出交强险部分承担不超过30%的赔付义务。诉讼费不在理赔范围内。护理费我公司同意每天按128.68元计算。交通费请法庭酌定。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日14时许，唐才贤驾驶无号牌三轮汽车沿台安县黄沙坨镇金桥村乡村公路由西向东行驶至弓黑线交叉路口时，与齐忠平驾驶辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**车沿弓黑线由南向北行驶相撞，造成车辆损坏、唐才贤及三轮车乘车人王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳等人受伤的交通事故。原告于当日被送往台安县恩良医院住院治疗12天，共花医疗费25,095.97元。台安县公安局交警大队认定唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任。事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，唐才贤负此事故主要责任，齐忠平负此事故次要责任，王亚华、刘晓红、阎景华、付永玲、肖秋凤、田化芬、李景平、于凤霞、朱广芝、李素芬、赵洪萍、田凤、周玉华、赵玉荣、李凤侠、翟永香、田付静、姜素芬、董艳侠、翟芳兰、唐秀艳、高素艳无事故责任，台安县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费25,095.97元、住院伙食补助费1200元（住院12天，每天支持100元）、护理费3,088.32元（128.68元×24天，本院参照居民服务业标准计算，一级护理12天）、交通费500元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）。因事故车辆辽Ｃ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费3,088.32元、交通费500元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费7,528.79元（25,095.97元×30%）、住院伙食补助费360元（1200元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付永玲护理费3,088.32元、交通费500元，合计3,588.32元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告付永玲医疗费7,528.79元、住院伙食补助费360元，合计7,888.79元；三、驳回原告付永玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇二〇年十一月二十日书记员  杨倩雯本判决所依据的法律《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2257号 原告：付秀宾，女，汉族，住兴隆县。 被告:兴隆县融创恒业房地产开发有限公司，住所地：兴隆县原化肥厂兴隆融创城****商业,统一社会信用代码:91130822MA08MN39X9。 法定代表人：陈力铭，总经理。 原告付秀宾与被告兴隆县融创恒业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告付秀宾于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付秀宾撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告付秀宾承担。 审判员  刘雨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  潘亭 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17788号上诉人（原审原告）：范利文，男，1991年3月15日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤山市沙坪新亮焦点皮革商行，住所地鹤山市。经营者：李永荡。上诉人范利文因与被上诉人鹤山市沙坪新亮焦点皮革商行（以下简称新亮焦点商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人范利文及其诉讼代理人邓祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范利文上诉请求：1.撤销一审判决，改判新亮焦点商行立即向范利文支付8479元以及从起诉之日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息；2.判令新亮焦点商行承担本案一、二审全部的诉讼费用。事实和理由：李永荡于2011年6月20日登记注册个体工商户“鹤山市沙坪新亮焦点皮革商行”，经营皮革生意。2016至2017年期间，李永荡多次在范利文处购买货物，但只支付了部分货款，尚欠范利文货款8479元至今未付。一审判决认为，合同相对人应为新亮焦点商行的经营者李永荡，而不是新亮焦点商行，判决驳回了范利文的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，李永荡经营的新亮焦点商行是有字号的，范利文以李永荡营业执照上登记的字号为当事人，符合法律规定。新亮焦点商行未提交书面意见。范利文向一审法院起诉请求：新亮焦点商行立即向范利文支付8479元以及从起诉之日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费用由新亮焦点商行承担。一审法院查明事实：范利文向一审法院提交送货单两张，“客户”均为李永荡，日期分别为2016年9月17日、2017年3月14日，金额分别为25695元、2784元，“收货单位及经手人”处均有李永荡的签名。庭审中，范利文称新亮焦点商行老板李永荡向其购买皮革，尚欠8479未付，其知晓李永荡有一个商行，故向新亮焦点商行提起诉讼。一审法院认为，范利文虽提交送货单，拟证实其与新亮焦点商行存在买卖合同法律关系，但送货单上明确载明“客户”为李永荡，送货单上也由李永荡签收，且范利文明确表示是新亮焦点商行老板李永荡在其处购货，合同相对人应为李永荡，而不是新亮焦点商行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年5月25日判决：驳回范利文的全部诉讼请求。一审案件受理费50元由范利文负担。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，范利文向本院提交了8张送货单，拟证明2015年至2017年期间，新亮焦点商行一直从范利文处购买各类皮具，购货后，范利文多次自己开货车从广州送货至新亮焦点商行经营的档口，收货之后，新亮焦点商行在当地售卖前述皮具。由于新亮焦点商行经本院公告传票传唤，期满没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求的范围进行。根据双方的辩诉意见，本案争议焦点为：新亮焦点商行是否具有诉讼主体资格。本案是合同买卖纠纷，范利文为证明其与新亮焦点商行存在买卖合同关系，一审提供了2016年9月17日（标注金额为25695元）以及2017年3月14日（标注金额为2784元）的两张送货单，主张结算后金额共8479元。范利文二审提供了8张送货单作为新证据提交，本院对该8张送货单进行了原件核对，对其客观性、真实性予以确认。对其关联性，本院认为，该8张送货单中有7张送货单的客户处写着新亮焦点商行（李永荡），收货单位及经手人处有李永荡的签名。且送货单右上角均有送货单号，与一审提供的送货单样式相同，右上角的单号也具有一定的连续性。结合范利文一、二审的陈述意见、双方的交易习惯以及送货单证据，可以认定范利文与新亮焦点商行之间存在买卖合同关系，案涉合同的相对方是范利文与新亮焦点商行，范利文向新亮焦点商行供货，李永荡作为新亮焦点商行营业执照登记经营者以及实际经营者有权代表商行签收货物并作结算的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，新亮焦点商行是其字号，具备诉讼主体资格，应承担相应的合同责任。新亮焦点商行经营者李永荡在范利文的送货单上签名确认尚欠货款8479元，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。由于新亮焦点商行至今尚未支付所欠款项，对范利文确实造成资金占用利息损失，范利文主张的从起诉之日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息合法合理，本院予以支持。新亮焦点商行经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，范利文上诉有理，本院予以支持。一审判决查明事实清楚，二审因当事人提交新证据导致基本事实发生变化，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1476号民事判决；二、鹤山市沙坪新亮焦点皮革商行于本判决生效后十日内支付范利文货款8479元及逾期付款利息（自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由范利文负担。本判决为终审判决。审判长  王丽华审判员  练长仁审判员  杨 凡二〇二〇年十一月三十日书记员  尤志华蔡嘉瑜
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0522民初1364号 原告：彭勋成，男，1964年4月8日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼人：戚曙光。 被告：谢水源，曾用名谢蜻，1984年3月16日出生，汉族，住新邵县。 被告：张蕾，曾用名张艳，女，1986年3月15日出生，汉族，住新邵县。 原告彭勋成诉被告谢水源、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，原告彭勋成于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭勋成向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭勋成撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1802元，由原告彭勋成负担。 审 判 长  阮 琼 审 判 员  黎志强 人民陪审员  曾静林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理曹元春 代理书记员  谭玲花
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1128号之三申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：周乐，董事长。被执行人尚长林，男，汉族，住卢氏县。被执行人梁小憨，女，汉族，住卢氏县。被执行人张贯林，男，汉族，住卢氏县。被执行人崔晓红，女，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行尚长林、梁小憨、张贯林、崔晓红借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初841号民事判决书,因被执行人尚长林、梁小憨、张贯林、崔晓红履行本院生效法律文书所确定的义务,现查明尚长林名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人尚长林名下豫***夏利牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产查封期限为两年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年十一月十八日书记员  王垚力
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执恢70号申请执行人申华斌与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号裁决书,已发生法律效力。申请执行人申华斌向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年11月29日达成和解。后被执行人峰花园房地产开发有限公司未按履行协议书履行，我院依法恢复执行。本院于2020年10月14日委托太原公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网公开拍卖被执行人位于晋城市西城香府小区负一层车位。拍卖成交后将执行案款发放至申请执行人，申请执行人于2020年11月20日向本院提交结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：晋城仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字76号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8505号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蒲小浪，男，1989年8月19日出生，住广东省汕头市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒲小浪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5972号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求蒲小浪支付本金193493.30元及息费、一审案件受理费2085元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法扣划被执行人银行存款5983.14元并发还申请人。经查，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5972号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  常娥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22117号申请执行人：董燕华，女，1971年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张伟平，男，1970年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。董燕华与张伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初93079号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：张伟平归还董燕华借款本金50万元及支付相应利息。因义务人张伟平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人董燕华向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7,474.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张伟平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张伟平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年十一月二日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4699号上诉人（原审被告）:叶骏，男，汉族，2002年5月31日生，学生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：张桂芝，女，汉族，1948年1月15日生，信阳市浉河区民权工商所退休职工，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：殷晓丽，女，汉族，1976年2月5日生，无业，住信阳市浉河区，系被上诉人张桂芝之女。上诉人叶骏因与被上诉人张桂芝道路交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人张桂芝到庭参加了诉讼。上诉人叶骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶骏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶骏承担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年十一月二十五日法官助理熊涛书记员朱婧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1951号 原告：沙湾县柳毛湾镇柳毛湾新村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县柳毛湾镇柳毛湾新村柳毛湾小组。法定代表人：王成保，该村委会主任。被告：李伟军，男，1973年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告沙湾县柳毛湾镇柳毛湾新村村民委员会与被告李伟军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告沙湾县柳毛湾镇柳毛湾新村村民委员会于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙湾县柳毛湾镇柳毛湾新村村民委员会自愿撤回起诉，系对诉权的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙湾县柳毛湾镇柳毛湾新村村民委员会撤诉。案件受理费175元，由沙湾县柳毛湾镇柳毛湾新村村民委员会负担。审  判  员   贾光明二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   潘有鹏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初6337号 原告:张贵权,男,1987年9月24日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:穆志磊,男,1991年10月24日出生,回族,住安徽省霍邱县。 原告张贵权诉被告穆志磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贵权到庭参加诉讼，被告穆志磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贵权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告现金转账12000元,并以欠款为基数从欠款之日按中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率两倍计算资金占用利息至欠款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告经人介绍向原告借现金11000周转,借款时间2019年12月29日到2020年1月29日借款与利息一并归还,被告欠原告12000元,当场出具欠据,后被告一直拖延,至今未还款。同时根据合同法司法解释规定,被告亦应向原告支付占用资金利息。 被告穆志磊未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。张贵权于2019年12月31日通过微信转账三次向穆志磊支付15000元，于2020年1月转账支付5000元，合计20000元。后经双方结算，穆志磊向张贵权出具借条一张，载明：今借张贵权银行微信转账壹万壹仟元整，约定30日还款，期间不收取利息，如有违约，自愿按照银行10倍利息来还款，借款人穆志磊，2019年12月31日。到期后，穆志磊未如期还款。张贵权多次向穆志磊催要借款无果。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款11000元，借期30日，有借条和微信转账凭证等为证，双方借贷关系成立。原告主张借款金额为12000元，与借条显示的借款金额11000元不一致，应认定借条载明的借款金额。双方约定逾期按银行利息10倍计息超过法律规定的民间借贷约定利息上限，原告主张按银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率两倍计息，于法不悖，本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利。 综上所述，本院对原告关于被告偿还借款11000元及利息的主张予以支持，对其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告穆志磊偿还原告张贵权借款11000元及其利息（按一年期贷款市场报价利率两倍计算，从2020年1月31日起至清偿之日止），于本判决生效后30日内一次性付清； 二、驳回原告张贵权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担20元，被告负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执350号之十二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人：羿福才，住黑龙江省延寿县。被执行人：羿延伟，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘亚峰，住黑龙江省延寿县。被执行人：潘立富，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月16日作出的（2019）黑0129民初1215号民事判决书申请执行羿福才、羿延伟、刘亚峰、潘立富金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人羿福才、羿延伟、刘亚峰、潘立富给付羿福才名下借款本金80000元、利息32691.20元及自2019年1月7日以后按借款合同约定的利率计算至付清时止的利息，并负担案件受理费2554元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2020年10月12日，本院划拨被执行人潘立富存款550.89元，划拨羿福才存款2630.88元，划拨羿延伟存款68.91元；11月5日，划拨羿延伟存款1300.69元，合计4551.37元，交付申请执行人4501.37元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前，被执行人羿福才、羿延伟、刘亚峰、潘立富无其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2020年11月16日，申请执行人以“被执行人财产暂无其他可供执行财产”为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13939号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路******。负责人：蒋凯，行长。被执行人：洪祥光，男，1969年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人洪祥光金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民特210号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：一、双方确认洪祥光应向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金383803.48元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.2%，罚息和复利年利率10.8%，截至二〇二〇年五月六日，利息、罚息、复利共6607.67元，自二〇二〇年五月七日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；二、自二〇二〇年六月起至二〇二一年五月止，洪祥光于每月二十八日前给付宁波银行股份有限公司北京分行30000元，于二〇二一年六月三十日前向宁波银行股份有限公司北京分行还清上述协议第一项剩余款项；三、洪祥光于二〇二一年六月三十日前给付宁波银行股份有限公司北京分行律师费2000元；四、若洪祥光未按照上述约定足额给付任意一期款项，则宁波银行股份有限公司北京分行有权就上述全部款项的未付部分向法院申请强制执行。裁定书生效后，洪祥光未按裁定履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人洪祥光名下无房产、有车辆、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，保险登记余额较少，公积金账户余额不足且为封存状态。3.本院于2020年10月27日冻结被执行人洪祥光名下尾号为0130的中国建设银行账户，实际冻结金额为2334.45元，冻结期限为一年，自2020年10月27日至2021年10月26日；10月27日冻结被执行人洪祥光名下财付通银行账户，实际冻结金额为4597.35元。本院于2020年11月4日冻结被执行人洪祥光名下尾号为0130的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为1190.51元，冻结期限为一年，自2020年11月4日至2021年11月3日。本院于2020年11月16日、11月23日扣划上述账户存款共计8122.31元，之后发还申请执行人。4.本院于2020年11月11日查封被执行人洪祥光名下车牌号为×××的车辆档案，车辆查封期限为二年，自2020年11月11日至2022年11月10日。5.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6.本院于2020年11月23日对被执行人洪祥光采取限制消费措施。7.经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。8.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月24日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民特210号民事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初2138号原告：谢永森，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXX********，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：赵亮，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告谢永森诉被告赵亮劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谢永森于2020年11月15日以通过私下调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告谢永森申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告谢永森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢永森负担。  审  判  员    闫  鹏 二○二〇年十一月十六日 书  记  员    王英娟
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1181号申请执行人谌爱华，女，1974年12月25日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。被执行人湖南博湘食品有限公司，地址：湖南省桃江县石牛江镇。法定代表人：吴道生。被执行人吴道生，男，1955年4月5日出生，汉族，住桃江县牛田镇。申请执行人谌爱华与被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年10月12日立案执行。被执行人应偿还申请人借款89900元及延期利息、负担执行费1249元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、王立青进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人吴道生心脏搭桥术后在家休养，无其他财产性收益分配，无工作收入，无其他债权可供执行，被执行人博湘食品有限公司每年有租金200000收入（已裁定扣留）。2020年11月19日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年11月30日，该案尚未执行到位的金额为本息89900元及延期利息、执行费1249元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二〇年十一月三十日书记员  钱俐妍
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初8320号 原告：周卫国，男，1975年2月6日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：张淑芹，山东隆泰律师事务所律师。 被告：临沂市妇幼保健院（原临沂市妇女儿童医院），住所临沂市清河南路1号，统一社会信用代码123713001951708601。 法定代表人：张艳丽，该医院院长。 第三人：山东华丞装饰工程有限公司，住所山东省平邑县仲里路018号，统一社会信用代码9137132675918727X7。 法定代表人：刘彦华，该公司经理。 原告周卫国与被告临沂市妇幼保健院、第三人山东华丞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告周卫国于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周卫国的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周卫国撤诉。 审判员  赵金华 二〇二〇年十一月三十日          法官助理王青红 书记员朱贺
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13793号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邱应龙，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邱应龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邱应龙经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月9日至2019年8月9日的手机租金1407元(469元/月×3个月)；2.判令被告支付原告买断款5130元（10758元-4221元-1407元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6537元为基数每日按0.5‰从2019年8月17日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月3日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年8月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年8月9日至2019年8月9日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 邱应龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，早稻科技公司(甲方)与邱应龙（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.邱应龙向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年8月9日起至2019年8月9日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，邱应龙未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向邱应龙提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，邱应龙按约足额支付了9个月的租金，另支付了233.78元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年5月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的233.78元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计6303.22元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年8月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邱应龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1173.22元； 二、被告邱应龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款5130元； 三、被告邱应龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6303.22元为基数按照每日0.5‰从2019年8月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告邱应龙于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱应龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2977号之二被执行人：侯文玉，女，汉族，1987年11月10日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯文玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯文玉在财付通支付科技有限公司085e9858e894af1f8be4696c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币22345.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3475号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：朱朋远。 委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，系原告员工。 被告：涂忠，男，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告涂忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告涂忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告涂忠偿还原告透支本金13022.69元及利息（截至2019年7月13日为2285.82元，之后的利息以透支本金13022.69元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、滞纳金646.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭补充陈述：被告于2019年10月18日偿还本金5000元。故原告变更第一项诉请为：被告涂忠偿还原告透支本金8022.69元及利息（截至2020年11月2日为3964.86元，之后的利息以透支本金8022.69元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）、滞纳金646.66元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222882940314669 申领时间 二〇一七年六月二十八日 信用额度 20000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 从2017年7月16日开始透支，至2018年7月16日最后一次透支消费共计107.96元，此时形成透支本金19647.92元。之后被告陆续还款共计4笔，截至2020年11月2日形成透支本金8022.69元，利息3964.86元。 还款事实 最后一次透支后，还款4次（最后一次还款日期为2019年10月18日），共计12900元，用于归还本金11625.23元、利息939.03元、滞纳金335.74元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 8022.69元 透支利息 截止2020年11月2日的利息为3964.84元，之后的利息以透支本金8022.69元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 646.66元 备注 1、信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据，不予支持。原告诉请暂算至2020年11月2日的利息3964.84元已剔除复利，故依法予以支持。 2、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金8022.69元、利息（截至2020年11月2日的利息为3964.86元，之后的利息以透支本金8022.69元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金646.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告涂忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长林汉丁 人民陪审员项小丰 人民陪审员叶时钦 二○二○年十一月二日 法官助理项思娴 代书记员沈慧洁
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢464号之十一申请执行人：臧学卿，女，1972年7月6日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：苏西明，男，1966年2月6日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：王其花，女，1966年10月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：王吉福，男，1968年8月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人臧学卿与被执行人苏西明、王其花、王吉福借款合同纠纷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人王吉福在62×××64账户内余额人民币1750.00元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王吉福在济宁银行62×××64账户内存款人民币391690.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年十一月十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-735****
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2989号 申请执行人：陈三辉，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：廖世奇，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 关于申请执行人陈三辉与被执行人廖世奇民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初7524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币20,560元及相应利息，执行费208元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结了被执行人名下银行账户,冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张亚丽
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初212号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人张泽志，绰号冬冬，男，1996年6月10日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地在地湖北省宜城市，住所地湖北省襄阳市襄城区。因犯寻衅滋事罪，2018年1月被武汉市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月22日刑满释放。因本案，于2020年9月30日被龙州县公安局逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人周洋，男，1989年9月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地湖北省天门市。因本案，于2020年9月30日被龙州县公安局逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人冯昊巍，男，1997年3月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住所地均为湖北省襄阳市襄城区。因涉本案，于2020年9月30日被龙州县公安局逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检一部刑诉[2020]179号起诉 书指控被告人张泽志、周洋、冯昊巍犯偷越国境罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉。被告人张泽志、周洋、冯昊巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，被告人周洋为到境外赚取高额务工费，于2020年9月3日从湖北省乘坐动车到广西南宁市；被告人张泽志、冯昊巍因在网上看到境外高额工资招工信息亦前往越南务工，三人在同一招工方安排下来到南宁市卓琳宾馆会合，后三人结伙一同乘坐车辆、入住凭祥市金龙客栈、大新县金喜莱宾馆等候安排偷越出境，2020年9月6日20时许，在招工方安排、指示下，张泽志、周洋、冯昊巍与他人一起步行偷越国境到越南，在越南境内被越南警方查获。 公诉机关认为，被告人张泽志、周洋、冯昊巍违反国境管理法规，结伙偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究三人刑事责任。三被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条可以从轻处理。判处被告人张泽志有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人周洋有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人冯昊巍有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。 被告人张泽志、周洋、冯昊巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张泽志、周洋、冯昊巍违反我国对国境的正常管理秩序，结伙偷越国境，其三人行为均已构成偷越国境罪，公诉机关的指控成立。被 告人张泽志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。根据各被告人的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释＞》第五条第（二）项、第六条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张泽志犯偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周洋犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人冯昊巍犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接 向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 农小兰 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 黎华强 书 记 员 农银玲 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释＞》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； 第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”的行为： （一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初1046号原告（执行案外人）：石丽娟，女，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。被告（申请执行人）：重庆黔程建设(集团)有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码9150014213901275F。法定代表人：周吕，经理。第三人（被执行人）：石邦会，男，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告石丽娟与被告重庆黔程建设(集团)有限公司、第三人石邦会案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月26日立案。原告石丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石丽娟撤回起诉处理。审 判 长 张欲晓审 判 员 李盛刚审 判 员 唐 松二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘学亮书 记 员 曾 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初19864号原告刘媛媛，女，1971年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邢军杰，河南辰中律师事务所律师。被告河南九冶建设有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路**。法定代表人郭红永，执行董事。委托代理人刘锦萍，河南齐盈律师事务所律师。委托代理人郭轶明，河南齐盈律师事务所律师。原告刘媛媛与被告河南九冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邢军杰、被告委托代理人郭轶明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月10日，西安百圣绿建设有限公司（以下简称百圣绿公司）以上街雅园项目建设需要资金为由向原告借款5万元。后百圣绿公司未偿还借款本息，原告于2017年5月提起诉讼，将该公司及其股东诉至法院。判决生效后进入执行程序，因被执行人无可供执行的财产，原告的权利至今未得以实现。2019年2月，原告得知上街雅园项目系百圣绿公司与被告联营共建项目，故被告应基于合伙联营关系与百圣绿公司共同承担还款责任。请求判令被告对（2017）豫0106民初1122号判决书判决的5万元本金及利息承担共同还款责任。被告辩称：2013年10月23日，被告与百圣绿公司联营合作上街雅园项目，百圣绿公司在上街并非只有雅园一个项目，本案应当审查原告出借款项是否用于上街雅园项目中，原告应当提供相应证据并经双方质证才能作为法院认定事实的依据，不能仅凭其他案件认定的事实作为本案裁判依据；原告诉状中所主张的利率超过法定标准，超出部分不应支持。经审理查明：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹资资金，用于该项目的经营。原告由此于2013年11月10日借出款项5万元，并由百圣绿公司出具收据，约定年息18%，半年付次息。百圣绿公司支付利息至2014年11月9日后未再依约还款，原告遂将百圣绿公司及股东包道安、陈幼丽、罗英诉至郑州市上街区人民法院。该院于2017年12月26日作出（2017）豫0106民初1122号民事判决书，判决百圣绿公司偿还原告借款本金及相应利息、包道安及陈幼丽在未履行出资本息范围内对判决第一项百圣绿公司所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，原告向郑州市上街区人民法院申请强制执行。2020年5月14日，该院作出（2020）豫0106执34号执行裁定书，载明“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行”，裁定终结本次执行程序。后原告要求被告对该借款承担还款责任未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：（2017）豫0106民初1122号民事判决书及卷宗材料、（2020）豫0106执34号执行裁定书、（2018）豫01民终18793号民事判决书、（2018）豫0191民初12562号案件卷宗材料、情况说明、当事人陈述。本院认为：被告与百圣绿公司共同经营上街第一城雅园项目。被告在其公司内部及子公司河南九冶钢构有限公司发出集资通知，通过借款形式向职工筹集资金，用于该项目的经营。虽然被告并未在借据上盖章，但其向职工宣传集资事项，并使用职工出借款项用于本单位的生产经营，能够认定其有共同借款的意思表示，且原告也充分相信被告具有共同借款的合意，故其应当向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告河南九冶建设有限公司于本判决生效后10日内，对（2017）豫0106民初1122号民事判决书所确认西安百圣绿建设有限公司债务向原告刘媛媛承担共同还款责任。该债务包括：借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年11月10日起至实际清偿完毕之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告河南九冶建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇二〇年十一月二十日书记员 韩万花
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2902号中国银行股份有限公司仁怀支行（申请执行人）、蔡艳群、贵州惠邦房地产开发有限公司（被执行人）：中国银行股份有限公司仁怀支行与蔡艳群、贵州惠邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，你们已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执887号之一申请执行人:江子政，男，汉族，2012年7月24日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。法定代理人：邓某，系江子政之母，汉族，1982年9月15日出生，住湖北省宜都市松宜矿区铁路社区机辆段小区**，现住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。本院在执行申请执行人江子政与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1670号民事调解书作出的（2020）鄂0503执887号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人江子政退还学费3000元，利息55元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月21日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3130元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1125号之一 申请执行人：刘志任，男，1985年3月18日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：农爵承，男，1971年11月26日出生，汉族，住浦北县。 刘志任与农爵承租赁合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初13号民事判决书和（2020）桂0722民初13号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人农爵承应向申请执行人刘志任支付挖掘机租赁款7800元，并承担案件受理费和公告费共计750元。因农爵承未按上述生效法律文书履行义务，刘志任向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人农爵承发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人的银行账户仅有零星存款，本院已对经网络查控系统所查询到的被执行人的银行账户予以冻结，并已将冻结情况告知申请执行人。另发现被执行人农爵承名下有和共有人杨建静共同共有的位于南宁市××区××大道××龙光·××向日葵庄园××楼××单元××号房屋一套［不动产证书号：桂（2017）南宁市不动产权第0118494号］，该房屋已被广西北流市人民法院首次查封，暂无法处理，本院已轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人农爵承拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令和依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人刘志任本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的8550元，执行费50元，本案尚余债权8550元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执1125号案件终结本次执行程序。 被执行人农爵承负有继续向申请执行人刘志任履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谢丽萍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4196号原告：姜玉洁，女，汉族，1982年4月11日出生，住正阳县。被告：王红艳，女，汉族，1972年2月24日出生，住荥阳市。原告姜玉洁诉被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜玉洁撤诉。案件受理费减半收取830元，由原告姜玉洁负担。审判员  邢兴二〇二〇年十一月五日书记员  石昆
浙江省湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初186号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈煜华，男，1991年3月6日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年4月14日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审。现在居住地候审。 辩护人陈燕萍，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕1594号起诉书指控被告人陈煜华犯寻衅滋事罪，2020年8月8日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人陈煜华及其辩护人郑燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2017年4月至8月期间，被告人陈煜华多次指使或伙同他人使用砸玻璃、泼油漆、殴打等行为催讨被害人吴某1、沈某的欠债。公诉机关认为，被告人陈煜华的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 被告人陈煜华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明： 1、2017年4月上旬，被告人陈煜华因与被害人吴某1产生借贷纠纷，为催要被害人吴某1借款，指使韩成鑫、姚赟凯（均另案处理）在被害人吴某1家门口采用喷漆等方式进行滋扰。 2、2017年4月16日，被告人陈煜华因与被害人吴某1产生借贷纠纷，为催要被害人吴某1借款，指使王一帆、金博伟（均另案处理）用石块将被害人吴某1家中窗户玻璃砸破。 3、2017年8月，被告人陈煜华为向被害人沈某催要借款，伙同严亚强（另案处理）在湖州市区××花园附近“天涯”游戏厅殴打被害人沈某，后二人又将被害人沈某强行带至被告人陈煜华位于塔下街的办公室内，直至被害人沈某提出令被告人陈煜华满意的还款计划后，方令被害人沈某离开，过程持续数小时。 上述事实，由公诉机关当庭举证并经质证的人口信息、受案登记表、现场照片、手机截图、刑事判决书、协议、收条，被害人吴某1、沈某的陈述，证人吴某2、王某的证言，公安侦查人员出具的归案经过，被告人陈煜华及同案人王一帆、韩成鑫、金博伟、严亚强、姚赟凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈煜华寻衅滋事，破坏社会秩序，依法应予惩处。被告人陈煜华到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人陈煜华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  潘希争 书 记 员  钱国鑫
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢84号之一申请执行人：蒋朋军，男，1971年12月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市意达园林绿化有限公司，住所地：平顶山市新华区滍阳镇夏店村。统一社会信用代码：914104007602272169。法定代表人：李民生，总经理。被执行人：任兴国，男，1965年11月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：李民生，男，1966年2月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于申请执行人蒋朋军申请执行平顶山市意达园林绿化有限公司、任兴国、李民生合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执恢84号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十一月三十日书记员 王梦楠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1048号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人周毛旦，男，1956年5月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人韩要礼，男，1958年6月5日生，汉族，住卢氏县。被执行人周线民，男，1976年6月5日生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行周毛旦、韩要礼、周线民借款合同一案，本院作出的（2017）豫1224民初1502号民事判决书已发生法律效力。执行内容为50000元及利息，受理费1050元、执行费650元。由于被执行人周毛旦、韩要礼、周线民未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月5日向被执行人周毛旦、韩要礼、周线民邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月5日、10月16日、11月5日，三次向金融机构查询被执行人周毛旦、韩要礼、周线民的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月3日将周毛旦、韩要礼、周线民名下所有银行账户冻结。4、2020年10月28日将被执行人周毛旦、韩要礼、周线民列入失信被执行人名单，并限制其高消费。5、2020年10月29日，向不动产登记管理部门查询被执行人周毛旦、韩要礼、周线民房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。6、2020年11月2日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未找到被执行人有可供执行的财产。7、2020年11月6日本院作出对韩要礼罚款1000元决定。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周毛旦、韩要礼、周线民负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月九日书 记 员  王垚力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执19977号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人邓泽江行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9516号 原告：朱伟奇，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告：费剑荣，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：傅服，浙江素豪律师事务所律师。 被告：绍兴大千伯仲生物科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区绸缎路以北湖中路以东泽宇大厦****。 法定代表人：成建祥。 委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。 第三人：艾丽燕，女，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：傅服，浙江素豪律师事务所律师。 第三人：刘林海，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 第三人：孟良，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告朱伟奇、费剑荣诉被告绍兴大千伯仲生物科技有限公司、第三人艾丽燕、刘林海、孟良合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。2020年11月2日，原告朱伟奇、费剑荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱伟奇、费剑荣撤诉处理。 案件受理费9056元，减半收取计4528元，由原告朱伟奇、费剑荣负担。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十一月二日 书记员  陆 奕
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4197号原告：王桂霞，女，汉族，1966年4月10日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师，特别授权。被告：杨红军，男，汉族，1974年3月11日出生，住址：郾城区。被告：杨翠枝，女，汉族，1962年10月2日出生，住址：河南省舞阳县。被告：杨玉飞，女，汉族，1989年4月6日出生，住址：河南省漯河市源汇区。本院在审理原告王桂霞诉被告杨红军、杨翠枝、杨玉飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王桂霞于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王桂霞的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王桂霞负担。审判员 何 娜二〇二〇年十一月十八日书记员 马起越
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2276号 申请执行人：夏桂书，男，1956年5月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏金东威置业有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：叶华，该公司董事长。 申请执行人夏桂书与被执行人江苏金东威置业有限公司民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年2月27日作出的（2019）苏0903民初7248号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏金东威置业有限公司偿还原告夏桂书款项人民币800000元，于2020年9月1日前付清；如被告江苏金东威置业有限公司按期足额履行，则原告夏桂书放弃主张利息的诉讼请求；如被告江苏金东威置业有限公司未能按期足额履行，则仍应承担尚欠款项自2017年1月25日起至实际还清之日止按年利率8%计算的利息。二、案件受理费12800元，减半收取为6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告江苏金东威置业有限公司负担，于2020年9月1日前支付给原告夏桂书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年10月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年10月12日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年10月14日，分别冻结被执行人江苏金东威置业有限公司所有的南京银行盐城分行的账户11×××02+999999、中国建设银行股份有限公司盐城城南支行的账户32×××75_1、浦发银行盐城城南支行的账户15×××90，冻结期限均为壹年。 4、2020年10月20日，轮候查封被执行人江苏金东威置业有限公司名下位于城南新区××、××路东侧的土地使用权，查封期限为叁年。 5、2020年11月18日，查封被执行人江苏金东威置业有限公司所有的车牌号为苏Ｊ×××××别克牌汽车壹辆，查封期限为贰年，因车辆无法查找，暂不便处置。 6、2020年11月18日，执行人员前往被执行人江苏金东威置业有限公司住所地盐城市城南新区新都街道新丰社区华邦西厦****调查被执行人经济情况及法人下落，经查未发现有可供执行的财产线索。 7、2020年11月14日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、2020年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。同日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 9、2020年11月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙亚楠
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3235号原告：铁岭弘业房产开发有限公司，住所铁岭市清河区张相镇二台子村。统一社会信用代码91211204059843272R。法定代表人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师。被告：井立娜，女，开原市。原告铁岭弘业房产开发有限公司诉被告井立娜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告铁岭弘业房产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币46247.12元及利息。被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月12日，被告购买原告开发的商品楼，总房款881550元，付款方式为被告向中国建设银行清河支行申请贷款，金额40万元，原告作为被告还款的担保人，如被告不按时还款，将由原告的保证金账户扣划该笔贷款。被告于2019年12月26日开始不还贷款，原告被扣划46247.12元。本院经审查认为，本院按原告起诉时提供的送达地址邮寄送达法律文书，快递以收件人名址有误退回，原告又未提供被告身份证住址，致无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款第（三）项“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告铁岭弘业房产开发有限公司的起诉。案件受理费956元，退回原告铁岭弘业房产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3761号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：梁少群，行长。 委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛媛，广东力诠律师事务所实习律师。 被申请人：王周华，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理中国工商银行股份有限公司佛山分行诉王周华信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王周华银行存款142523.23元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人王周华名下价值142523.23元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王周华在银行账户上的存款人民币142523.23元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 思 人民陪审员  萧锦荣 人民陪审员  陈义英 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  吴凤侠