云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云26民终1671号上诉人（原审被告）：广南县金周运输有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司董事长。二上诉人委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：许寿敏，男，1976年6月5日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所执业律师。上诉人广南县金周运输有限公司（以下简称金周公司）因与被上诉人许寿敏运输合同纠纷一案，不服云南省广南县人民法院（2020）云2627民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，2020年11月13日对本案公开开庭进行了审理。上诉人金周公司的委托诉讼代理人唐剑辉，被上诉人许寿敏及其委托诉讼代理人方慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金周公司上诉请求：依法撤销一审判决，并改判驳回许寿敏的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实错误，依法应当予以改判。许寿敏起诉要求支付运输费的证据不足，因文山铝厂没有与金周公司进行结算，所以许寿敏运输铝矿的量无法确认，运费的具体数额无法计算，且许寿敏在运输过程中车辆用油是金周公司提供，在结算运费时应当扣除油费，本案运费无法确认，油费也没有扣除。且金周公司于2020年1月24日已支付许寿敏2万元的运输费，若二审支持许寿敏的主张，应将这两万元予以扣减。许寿敏答辩称：金周公司的上诉请求无事实及法律依据，请二审法院依法予以驳回。第一，金周公司上诉无事实及法律依据。许寿敏2019年1月至11月期间为金周公司运输铝矿的运费，许寿敏每月已将全部的运输单据交付给金周公司，但金周公司至今分文未付。金周公司未按《运输协议》约定支付运费的行为已构成违约。其次，许寿敏已到文山铝厂调取了许寿敏驾驶的云Ｈ×××**号车辆的运输的称量计量单，称量计量单上已明确许寿敏所运输的吨数，根据双方签订的《运输协议》，按每吨62元计算，完全可以计算出金周公司应支付许寿敏的运费金额，并不存在运输费用具体的数额无法计算的情况。第二，关于油费具体应扣减的多少的问题，所有的油费都是金周公司与油站直接结算，最终在许寿敏运费中扣减。因金周公司一直不与许寿敏计算，许寿敏迫于无奈，在起诉运费时，已按高于市场单价的金额估算了一个金额进行扣减，金周公司至今未提供任何证据证明许寿敏使用了多少油费，根据谁主张谁举证的原则，金周公司依法应承担举证不能的法律后果。关于金周公司于2020年1月24日支付许寿敏2万元的运输费属实，但该笔费用许寿敏已于一审起诉时予以扣减，一审起诉的金额仅包含金周公司未支付的运费。许寿敏向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决金周公司支付许寿敏运费172,927.69元；2.本案诉讼费由金周公司承担。一审法院经审理确认本案法律事实如下：2016年3月15日，金周公司（甲方）与许寿敏（乙方）签订《车辆运输协议》约定，由甲方指定乙方用货箱长为6至8米的货车为甲方从板茂铝矿山运铝矿至文山铝厂，运输线路由甲方指定，运输工期根据矿山实际情况而定，运输价格按运输线路在180公里以内的每吨62元计算。乙方交给甲方风险抵押金30000元，此费用在工程结束时退还给乙方。付款方式：每月月底结清上一月的运输款，运输费用在十天内结清，如有逾期乙方有权停工，一切损失由甲方负责，并按照违约责任执行。违约责任：1.如因甲方施工条件不全，引起乙方不能施工（不可抗拒的自然灾害除外）；2.乙方无故停工，甲方有权扣发停工车辆的运输费用。乙方自行承担。3.违约按照每车每天800元计算。4.双方共同协商解决。协议签订后，从车辆进场之日自动生效。合同签订日，许寿敏给付金周公司风险抵押金30000元。自2016年10月，许寿敏按照金周公司的要求支付全部购车款后拿到云Ｈ×××**号车开始为金周公司运输铝土矿，至2018年12月前的运费，金周公司已全部结给许寿敏。2019年1月6日至2019年10月19日止许寿敏又使用该车辆为金周公司运输铝土矿至云南文山铝业有限公司6577.72吨。在运输货物期间，许寿敏使用的云Ｈ×××**号运输车辆所用的燃油费用由金周公司垫付。事因金周公司自2019年2月后未按合同约定进行结算，经许寿敏多次催要运费未果，致许寿敏诉讼来院。一审法院认为，双方当事人签订的《车辆运输协议》，是其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照运输合同的约定履行。合同签订后，许寿敏依照约定按金周公司的安排为金周公司运输了铝土矿，履行了自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条规定，金周公司应当按照约定支付许寿敏的运费。根据《车辆运输协议》约定和许寿敏的自认，运费计算为6577.72吨×62元／吨＝407818.64元，再扣减许寿敏自认的金周公司为其垫付的燃油费238317.03元（因燃油费是金周公司垫付的，庭审中金周公司未举证证明垫付的燃油费情况，只能先以许寿敏自认的数据确认，如今后金周公司认为扣减的燃油费较低且有证据证明，可另案起诉），金周公司尚欠许寿敏运费169501.61元。从许寿敏提交的云南文山铝业有限公司提供的云Ｈ×××**号车辆运输清单证明，该运输车辆2019年9月18日为文山鑫矿商贸有限公司运输铝土矿84.26吨，2019年9月26日、28日为文山市天隆商贸有限公司运输煤灰103.16吨，2019年9月22日至2019年11月18日止为广南县聚源矿业有限公司运输铝土矿381.32吨，2019年10月12日为山东日升燃料有限公司运输铝土矿80.12吨，2019年11月4日至26日为中电投重庆铝业国际贸易运输铝土矿336.48吨。因许寿敏未举证证明以上运输业务是受金周公司指派进行的等与本案的关联性，且庭审中许寿敏陈述为金周公司运输的只有铝土矿，没有其他货物。故许寿敏主张由金周公司承担上述运输业务所产生的运费，证据不足不予支持。金周公司辩称不认可许寿敏主张的运输吨位及金额，部分有理。但金周公司未按合同约定按月进行结算及付运费，已构成违约，应当承担民事责任。庭审中，金周公司声称未结算的理由，因其未举证证明且与合同约定不符合，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决：一、广南县金周运输有限公司在本判决生效后十五日内给付许寿敏运输费169501.61元；二、驳回许寿敏的其他诉讼请求。案件受理费1879元，由许寿敏负担37元，广南县金周运输有限公司负担1842元。本院二审期间，金周公司、许寿敏均未提交证据。二审审理中，经征询双方当事人对一审认定本案法律事实的意见，双方当事人均无异议，本院对一审认定的本案法律事实予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案在二审的争议焦点问题是：金周公司应否向许寿敏支付运输费，应支付多少。对双方当事人争议的焦点问题，本院结合本案事实和双方所举证据综合评判如下：本院认为，双方签订的《车辆运输协议》中付款方式约定：每月月底结清上一月的运输款，运输费用在10天内结清，如有逾期有权停工，一切损失由金周公司负责。因双方约定的付款方式为按月结算，且在履行合同过程中许寿敏的运输单据已经全部交给金周公司，许寿敏驾驶的云Ｈ×××**号车辆运输的吨数与在文山铝厂的称量计量单上的记载一致，并不存在运输费数额无法计算的情况，在许寿敏依照约定按金周公司的安排为金周公司运输了铝土矿，履行了自己的义务后，金周公司至今尚未将运费支付完毕，存在违约。一审判决金周公司向许寿敏承担支付运费的义务恰当，对许寿敏运输铝矿的吨数、运费、油费等数额计算正确，应予维持。金周公司主张文山铝厂尚未与金周公司进行结算，所以许寿敏运输铝矿的量无法确认，运费的具体数额无法计算，且许寿敏在运输过程中车辆用油是金周公司提供，在结算运费时应当扣除油费，本案运费无法确认的理由不能成立，本院不予支持。二审过程中，金周公司主张其已于2020年1月24日向许寿敏支付20000元的运输费。经法庭询问，许寿敏表示认可收到该20000元运输费，但认为自己在起诉时就已将这20000元运费予以扣减。但经审查，许寿敏在一审过程中虽当庭陈述自己于2019年腊月29日向金周公司预支了20000元的运输费，但一审判决并未将金周公司已经支付这20000元运输费予以扣减。故许寿敏主张的运输费中，应扣除金周公司已经支付的20000元。现金周公司尚欠许寿敏的运费为149501.61元（169,501.61元-20000元=149501.61元）综上所述，金周公司的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省广南县人民法院（2020）云2627民初1592号民事判决;二、广南县金周运输有限公司于本判决生效后15日内向许寿敏支付运输费149501.61元；三、驳回许寿敏的其他诉讼请求。一审案件受理费1879元，由许寿敏负担150元，由广南县金周运输有限公司负担1729元；二审案件受理费3758元，由广南县金周运输有限公司负担。本判决为终审判决。本判决一经送达即发生法律效力。若负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。审判长 吴 会审判员 刘 曼审判员 陆启慧二〇二〇年十一月十六日书记员 冯梦圆