wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执901号申请人:黄英，女，汉族，1966年11月26日生，住开封市鼓楼区。被执行人：开封容基华泰汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91410211581748374R。住所地：开封市夷山大街南段路东。法定代表人：李亚军，执行董事。本院（2019）豫0211民初2829号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限和金额履行。本院于2020年7月1日立案受理黄英申请执行开封容基华泰汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案。按照判决内容，被执行人开封容基华泰汽车租赁有限公司应当偿还申请人黄英劳务费及工装押金合计24770元，并承担案件受理费等合计210元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下银行卡及网络账户无存款、无房产、无证券、无保险、无车辆。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书，并已对其采取限制高消费措施，并已列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案债权全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初2829号民事调解书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十日书记员  李世麟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2517号申请执行人:景建东，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：史炳连，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。关于景建东诉被告史炳连合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3884号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告史炳连于本判决生效后十日内还原告保证金78000元。因史炳连未按上述生效法律文书履行义务，任香玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年8月20日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年8月18日、11月3日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，发现被执行人史炳连名下银行账户有零星存款，因金额较少，申请执行人暂不要求冻结、扣划，除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3.在执行过程中，2020年8月29日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.申请执行人表示经多次前往被执行人住所地，户籍所在地实地调查，询问其附近居民，证明其长期不在家，且家中无可供执行财产。5.本院于2020年10月14日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人名下的住房登记信息进行查询，未查询到可供执行的房产。6.本院于2020年10月13日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人史炳连名下公积金，未查询到缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史炳连负有继续向申请执行人景建东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  钱晓航
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初10675号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金花，福建唯灿律师事务所律师。 被告：童兴江，男，1994年4月6日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。 原告天下行租车有限公司与被告童兴江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天下行租车有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32944号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：元贵生。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人元贵生小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款3507.54元（其中3457.54元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32944号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2070号之一 申请执行人：邹新幼，女，汉族，1952年2月29日出生，重庆市渝中区人，住渝中区。 被执行人：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司。住所地：桐梓县九坝镇天池村。 法定代表人：王元伦，董事长。 本院执行邹新幼与贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终2735号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人132600.00元，案件受理费6331.00元由被执行人承担。本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完毕。 该案执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险登记信息，有税务缴纳信息。无不动产登记信息。无银行开户信息。无车辆登记信息。 查明被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司在使用桐梓县盛邦物业管理有限公司的账户进行收取房屋销售款，本院经冻结后已经扣划桐梓县盛邦物业管理有限公司账全部余额48600.00元支付给申请执行人邹新幼予以履行该案。 执行中本院查封了被执行人开发的位于桐梓县。因案外人提起执行异议，查封的财产尚未具备处置条件。同时本院还执行了贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司作为被执行人的系列案件，执行标的本金共计1500万余元，在上述系列案件的执行中本院还分别查封了被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司的60多套住房，但上述查封均被案外人提起执行异议在审查中。另查明贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司开发的九坝镇“宜居·博雅春园”项目房产中，已经在桐梓县和城乡建设局办理建盘的未登记出售房产中，除了本院查封部分房产外，均已经被贵州省汇川区人民法院、贵州省观山湖区人民法院分别查封。 至此，本院查明被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，该案已对被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司的法定代表人限制高消费，将被执行人贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。本院经约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产情况，不同意该案终结本次执行程序。经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李雨辰
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申178号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡胜利，男，   委托诉讼代理人：王发民，律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈兴胜，男，1   委托诉讼代理人：张海霞，律师。   一审被告：四川龙申建设有限公司，   法定代表人：何通知，。   委托诉讼代理人：杨玲容，。   一审第三人：朱稳，男，   再审申请人蔡胜利因与被申请人沈兴胜、一审被告四川龙申建设有限公司、一审第三人朱稳建筑设备租赁合同纠纷一案，再审申请人蔡胜利不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人蔡胜利申请再审称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销（2019）藏01民终806号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被申请人承担。理由如下:1.再审申请人与被申请人未形成机械设备租赁关系。2.被申请人与第三人未形成委托关系。3.蔡盛军给第三人出具的凭条不能作为机械租赁费结算依据，一、二审认定工天为48天缺乏证据证明。4.二审法院维持一审判决再审申请人支付被申请人机械租赁费333333.3元，缺乏证据证明。5.一审法院判决再审申请人支付被申请人资金占用利息，无事实依据，适用法律错误。   本院经审查认为，对再审申请人蔡胜利提出的主张分析如下：   一、关于被申请人沈兴胜与第三人朱稳是否形成委托代理关系，进而被申请人沈兴胜与再审申请人蔡胜利是否形成机械设备租赁关系。本案中《机械设备租赁合同书》虽系朱稳与蔡胜利签订，但沈兴胜向朱稳出具的授权委托书中明确载明“鉴于授权委托人沈兴胜于2017年7月初与蔡胜利洽谈一致将委托人所有的摊铺机一台租赁给蔡胜利位于那曲市××县承建工程工地”这一事实；加上朱稳关于其受沈兴胜的委托签订《机械设备租赁合同书》的陈述、承诺书；以及沈兴胜提交的其与蔡胜利于2018年10月9日的通话录音,其中蔡胜利提及“欠你们的机械款”“我所有的机械费加上你们目前的30多万”；上述证据可以相互印证，证明沈兴胜与朱稳已形成委托代理关系，蔡胜利知晓其合同相对方为沈兴胜的事实，双方之间自然形成了机械设备租赁关系。故，再审申请人关于被申请人沈兴胜与第三人朱稳未形成委托代理关系以及再审申请人与被申请人沈兴胜未形成机械设备租赁关系的再审事由不成立。   二、关于蔡盛军向朱稳出具的凭条能否作为机械租赁费结算的依据。蔡胜利二审庭审中认可蔡盛军系其在案涉工程的工作人员；加上蔡胜利与沈兴胜于2018年10月9日的通话录音内容，可明确蔡盛军系蔡胜利在该工程的现场负责人、蔡胜利拖欠租金等事实，且与双方签订的设备租赁合同形成证据链，能够证明蔡盛军向朱稳出具凭条的行为代表蔡胜利，因此该凭条能够作为机械租赁费结算的依据。故，二审法院以该凭条作为计算租赁费的依据，并无不当，应予以支持。   三、关于机械租赁费确定为333333.3元的依据是否充分。根据双方《机械设备租赁合同书》第三条、第四条第一项，可以确认双方租赁期限约定为自机械设备到达蔡胜利指定的现场之日开始计算，至蔡胜利正式通知沈兴胜退场时止；租金标准及计算方式约定为沈兴胜以月租形式将机械设备租给蔡胜利，月租金为100 000元，租赁时间最少为一个月，以后如不满整月，按实际使用天数结算，日租金=月租金/30天。关于蔡盛军出具的凭条中分别记载的两次进出场时间，即2017年7月8日到场至7月21日离场，9月10日到场至10月18日停工离场。对此，根据蔡胜利关于施工过程中因环保督查工地停工，且其不确定需停工多久的陈述，结合蔡胜利的工地在那曲市××县，摊铺机本身的构造以及双方约定的离场以正式通知为准等事实，承办人认为，在蔡胜利不确定停工时长，且蔡胜利承包的工地在那曲市班戈县,摊铺机又必须由其他交通工具运输的情况下，案涉摊铺机在当地等待复工的可能性较大，且沈兴胜并未在中途接到离场的正式通知，故以初次进场的2017年7月8日到最后停工离场时间2017年10月18日作为租赁期限的起止时间并无不妥，应当予以确认。根据双方关于每月租金100 000元，以后如不满整月，按实际天数结算的约定计算出的租金333 333.3元与蔡胜利与沈兴胜电话录音中认可的沈兴胜机械租赁费为30多万元相一致，可以确认蔡胜利是认可2017年7月8日到最后停工离场2017年10月18日的租赁期限的，因此租金可以进一步确认为333333.3元。   四、关于资金占用利息计算是否违反法律规定。本案设备租赁合同拖欠租赁费，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，计算资金占用利息，所以一、二审法院根据该法条计算的资金占用利息12 222.23元,未违反法律禁止性规定，本院予以支持。   综上，再审申请人的再审事由均不成立，二审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回蔡胜利的再审申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人蔡胜利的再审申请。   审  判  长   成  艺  审  判  员   白玛央宗  审  判  员   慕 艳 梅   二〇二〇年十一月二十七日   法 官 助 理   王 晓 俊  书  记  员   邱  月
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执2153号 申请执行人：伊犁州市场监督管理局，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江南路**。 法定代表人：薛某。 被执行人：伊宁市硕博洗涤服务有限公司，住，住所地伊宁市699县道北150米新疆昌诚矿业有限公司院内发区伊犁蓝科玻璃科技有限公司斜对面）。 法定代表人：白洁。 申请执行人伊犁州市场监督管理局与被执行人伊宁市硕博洗涤服务有限公司行政非诉纠纷一案，本院（2019）新4002行审24号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊宁市硕博洗涤服务有限公司向伊犁州市场监督管理局支付行政裁定书中确认的60，000元罚款。因被执行人伊宁市硕博洗涤服务有限公司未按上述生效法律文书履行全部支付义务，申请执行人伊犁州市场监督管理局本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人伊宁市硕博洗涤服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人伊宁市硕博洗涤服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人伊宁市硕博洗涤服务有限公司名下的财产，未发现有财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人伊宁市硕博洗涤服务有限公司名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过实地走访对被执行人伊宁市硕博洗涤服务有限公司住所地进行了现场调查、走访，发现被执行人伊宁市硕博洗涤服务有限公司已停工近一年，被执行人公司有洗涤设备，并告知申请执行人，申请执行人以被执行人公司洗涤设备长时间未进行维护，面临报废为由向我院申请不予处置。现被执行人伊宁市硕博洗涤服务有限公司暂无其他可供执行的财产。 五、已向被执行人伊宁市硕博洗涤服务有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为60，000元，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伊宁市硕博洗涤服务有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执2153号案件终结本次执行程序。 被执行人伊宁市硕博洗涤服务有限公司负有继续向申请执行人伊犁州市场监督管理局履行债务的义务，被执行人伊宁市硕博洗涤服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长   康 建 审  判  员   顾 斌 审  判  员   叶民元 二〇二〇年十一月二十九日 书  记  员   彭 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4290号之二 申请执行人:深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 被执行人：王生平，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司申请执行王生平物业服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初2734号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王生平的农业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1310号申请执行人：固始金豫商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91411525077830002U），住所地固始县丰港乡冯棚村。法定代表人：李靳，董事长。被执行人：范师刚，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始金豫商品混凝土有限公司与被执行人范师刚买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初2016号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范师刚应偿还申请执行人固始金豫商品混凝土有限公司184105元，并负担该案案件受理费996元。因被执行人范师刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始金豫商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人范师刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。但被执行人范师刚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人范师刚名下无存款、股权、车辆、证券。查明被执行人范师刚名下有位于华润国际花园25幢801室房屋（不动产权证书号：20180057956；不动产单元号：320402003000GB07322F07230017），该房屋的相关信息未能查明，暂不能处置。本院已查封该房屋（2023年8月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满六十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、未能查找到被执行人范师刚其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人固始金豫商品混凝土有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范师刚负有继续向申请执行人固始金豫商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月二十一日书记员 胡华玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3659号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:韦志车，男，1973年9月20日出生，住柳州市。 关于柳州银行股份有限公司诉韦志车信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦志车名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗蔓
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1727号之一申请执行人：方玉路，男，1966年3月15日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：燕冠丞，男，1974年12月29日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李政，男，1961年12月4日生，汉族，住天津市河**。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人方玉路与被执行人燕冠丞、李政不当得利纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为476348元，目前执行到位6416.65元。2020年7月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月16日本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，我院依法查封被执行人名下房产、车辆档案信息，划扣被执行人名下银行账户并发还申请执行人。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员  郝婧颖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7030号原告：霍祥勇，男，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：潘华斌，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆能投渝南售电有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇动力村**附**，统一社会信用代码91500110MA5UPGRY3D。法定代表人：漆俊，公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路****办公室，统一社会信用代码91500116771775322A。法定代表人：干久林。被告：黄学银，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告霍祥勇与被告重庆能投渝南售电有限公司、重庆市渝展电气有限公司、黄学银建设工程合同纠纷一案，原告霍祥勇于2020年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍祥勇的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告霍祥勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍祥勇负担。审 判 长  邓雪花人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  张 洪二〇二〇年十一月十一日书 记 员  吴 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13436号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳世纪格历电器有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：李启发。 被执行人:佛山市创基电器有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：张培标。 在被执行人深圳世纪格历电器有限公司、佛山市创基电器有限公司不正当竞争纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5998号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初5998号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨顺发
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1987号之六被执行人：徐祗银，男，汉族，1955年09月30日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐祗银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐祗银在山东省农村信用社联合社916040140016200403023,0账户内存款人民币472650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7240号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人:王志富，经理。 被告:宛楠，男，1978年8月13日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告宛楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8374号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：卢星，男，1994年7月18日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告卢星服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。台州安拉科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州安拉科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 崔静婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32965号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：许志菊。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许志菊小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款455.6元（其中405.6元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32965号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初3370号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏某，甘肃鉴远律师事务所律师。被告:胡某，住天水市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 刘 毓二○二○年十一月二十三日法官助理 王晓霞书记员 董丽霞
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执恢614号 申请执行人：郝东金，男，1977年2月13日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：崔秀文，女，1959年12月1日，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人郝东金与被执行人崔秀文民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初6074号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解需长期履行，本案于2019年9月23日、2020年10月26日终结执行，因申请执行人申请本案继续执行。现双方当事人达成和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）鲁0281执恢614号案件终结执行。 若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年十一月二日 书记员  贾 勇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终65号上诉人（原审被告）：哈尔滨工业大学建筑设计研究院，住所地哈尔滨市南岗区海河路**哈尔滨工业大学2校区主楼****。法定代表人：梅洪元，院长。委托诉讼代理人：王涛，男，1976年3月7日出生，汉族，哈尔滨工业大学建筑设计研究院职工，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：大庆兴谊工程经济咨询事务所有限公司，住所地，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街人事局培训中心**iv>法定代表人：索江生，总经理。原审第三人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地，住所地大庆市让胡路区西柳路**iv>法定代表人：屠玉龙，总经理。上诉人哈尔滨工业大学建筑设计研究院因与被上诉人大庆兴谊工程经济咨询事务所有限公司、原审第三人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3192号民事裁定，向本院提起上诉。哈尔滨工业大学建筑设计研究院上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订委托合同，一审法院以在管辖权异议期间不实体审查原、被告之间是否存在合同关系为由驳回异议是错误的。根据民事诉讼法相关规定，原告以合同纠纷为由提起民事诉讼并适用合同纠纷的管辖规定时，人民法院应在立案时审查原告是否具有合同纠纷的形式要件，在原告无法提供证据能够证明原、被告双方间存在“合同关系”这一民事法律关系时，直接适用民事诉讼法关于合同纠纷的管辖规定是错误的。上诉人认为一审法院对案件没有管辖权，本案应由被告住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初3192号民事裁定书，将本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案编制工程为大庆市让胡路区创业城居住区建设工程（二期）10#、13#、14#地块，合同履行地位于大庆市让胡路区，故大庆市让胡路区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人哈尔滨工业大学建筑设计研究院管辖异议并无不当。综上，上诉人哈尔滨工业大学建筑设计研究院的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘亚旋书记员赵畅
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3941号 申请执行人白德新，男，汉族，1964年12月7日生，住胶州市。 被执行人张宝龙，男，汉族，1988年3月17日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人白德新与被执行人张宝龙提供劳务者受害责任纠纷一案,胶州市人民法院（2018）鲁0281民初11235号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年10月19日向本院立案，执行标的额为75584元，2020年11月18日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3941号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初671号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张昌玲，男，1967年8月6日生，汉族，小学文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被沛县公安局取保候审，同年10月30日经沛县人民法院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人张昌玲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人张昌玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月20日17时许，被告人张昌玲酒后驾驶苏Ｃ×××××号三轮摩托车沿大堤路行驶,当行驶至沛县湖西堤卞庄路口时，与由东向西行驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，执勤民警到现场后发现被告人张昌玲涉嫌酒驾，并带被告人张昌玲至沛县嘉华医院抽取静脉血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张昌玲静脉血样中检出乙醇成分，含量为249.7mg/100m1血，属醉酒驾驶。 2020年6月19日，被告人张昌玲在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，并对公诉机关当庭变更提出的拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人张昌玲表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张昌玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，血样提取登记表、徐公交物（毒物）字[2020]1028号检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果、机动车信息查询结果、机动车保险单复印件，沛公交认字[2020]第358号道路交通事故认定书，证人杨某甲、杨某乙的证言，被告人张昌玲的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张昌玲系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张昌玲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张昌玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张昌玲犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金；被告人张昌玲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人张昌玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张昌玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十一月五日 书记员  魏源
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6082号之一 原告：隋中良，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：隋显毅，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住青州市。 原告隋中良与被告隋显毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告隋中良于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隋中良撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由原告隋中良负担。 审判员  赵立波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张龙龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9336号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人王文杰，行长。 被告：赵骞，男，1983年4月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告赵骞信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘国映
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4797号原告：弓二赖，男，汉族，1954年4月10日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：余亿，男，汉族，1960年10月17日出生，住湖北省武汉市武昌区。被告：郑州居之宝置业有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路**，统一社会信用代码914101005803182925。法定代表人：宋雷，系该公司执行董事兼总经理。原告弓二赖与被告余亿、郑州居之宝置业有限公司（以下简称“居之宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员杨建华独任公开开庭审理了本案。原告弓二赖及其委托诉讼代理人何玲玲到庭参加诉讼，被告余亿、居之宝公司经本院合法传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弓二赖诉称，被告居之宝公司占用原告村土地建设一个家具市场，2015年1月份，被告居之宝公司法定代表人余亿，以居之宝公司经营需要资金为由向原告借款，原告想在自家门口，就没考虑那么多，按照被告余亿的要求连转账和现金共借给二被告110万元。2016年6月6日被告余亿再次更换借条、2020年4月28日达成还款协议，二被告均未履行。几年来二被告不仅本金未还连利息也未付，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、二被告偿还原告借款本金110万元、利息145.2万元（自2015年1月19日至2020年7月18日），合计255.2万元；二、二被告自2020年7月19日起按照月息2分支付利息至实际付款之日；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告余亿未答辩。被告居之宝公司未答辩。本院根据当事人陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告居之宝公司占用原告所在的郑州市惠济区花园口镇大庙村土地建设一个家具市场。2015年1月份，被告居之宝公司法定代表人余亿以公司经营需要资金为由向原告借款。原告遂于2015年1月9日在农业银行花园口支行通过银行账户向被告余亿的个人账户转账330000元，并取现400000元当场交付给被告余亿，另在当日原告将从亲属处筹集370000元在被告余亿的办公室交付给被告余亿，被告余亿向原告出具借据一份，并约定年息30%。2016年6月16日，被告余亿向原告更换借据一份，载明：“今借到弓二赖现金人民币：壹佰壹拾万元正，从2015.元.9至2017元月8，贰年，利息共计陆拾陆万元整正（660000.00），借款人：余亿，2016.6.16.”并附说明一份：“于2015.5.10.借邵书龙币：肆拾万元正；于2015.元、9.借弓二赖币：壹佰壹拾万元正，本借款用于居之宝建设开发费用，本借款以居之宝房产和收益作为还款保障。”借款到期后，二被告未偿还原告借款及利息。2020年4月28日，原告弓二赖（甲方）与被告余亿、居之宝公司（乙方）达成还款协议一份，约定：一、2015年1月9日乙方负责人余亿以乙方经营需要为由向甲方借款110万元，其中33万元转给余亿账户、40万元当日取现交给余亿、另外37万元由甲方筹措现金当日交给余亿，并有余亿出具借条一份；二、近几年由于乙方经营困难，本息未偿还。经协商乙方同意自借款之日以110万元为基数，按照月息2分支付利息至实际付款之日；三、乙方同意自本协议签字生效之日每月偿还甲方本息20万元，乙方逾期支付甲方可就剩余款项一并向法院起诉；四、本协议双方签字生效，一式两份，双方各持一份，未尽事宜，双方协商。原告弓二赖与被告余亿在该还款协议上签字，并加盖郑州居之宝置业有限公司公章。后二被告未按约定偿还本金及利息，双方形成纠纷，原告诉至本院。又查明，被告郑州居之宝置业有限公司成立于2011年8月2日，公司经营范围为房地产开发、市场开发管理、家俱、建材批发、零售。公司原法定代表人为余亿，2016年3月11日变更为宋雷，目前被告余亿仍持有该公司10%股权。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。原告提供的借条、银行转账凭证、银行流水、情况说明及还款协议书等证据，足以证实被告余亿以个人名义向原告借款110万元用于公司建设开发的事实，该借款二被告应予偿还。双方所达成的还款协议书系双方的真实意思表示，双方针对借款年利率30%变更为年利率24%，并不违反法律规定，二被告未按还款协议约定时间偿还原告借款本息，故原告要求二被告余亿、居之宝公司偿还借款本金1100000元及利息1452000元，并自2020年7月9日起以本金110000元为基数按照年利率24%继续向原告支付利息至债务清偿完毕之日的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余亿、郑州居之宝置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告弓二赖欠款本金1100000元及利息1452000元，并自2020年7月9日起以本金1100000元为基数按年利率24%继续向原告支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27216元，由被告余亿、郑州居之宝置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年十一月五日书记员  刘 方
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8682号 原告：娄方军，男，1980年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：徐敏，女，1980年5月16日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。 原告娄方军与被告徐敏承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄方军到庭参加诉讼，被告徐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄方军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资13720元及违约金3000元，共计16720元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事房屋装修业，被告将新舟镇街上东大街房屋隔楼层给与原告做工，2019年12月18日完工，后经双方结算工资款13720元，含材料款，被告当天表示无钱支付，后经原告多次催收，被告于2020年6月4日出具欠条，但至今分文未付，故诉至法院。 被告徐敏未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2019年，原告为被告装修房屋，被告差欠装修款13720元，后被告于2020年6月4日向原告出具欠条，明确差欠款项13720元于2020年6月10日前还清，到期后，被告未付清，被告又于2020年7月15日向原告出具欠条，再次明确欠款13720元于2020年7月30日前还清。因被告未支付装修款13720元，原告诉至本院。 诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担违约金。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告装修房屋是事实，双方形成承揽合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”规定，被告尚欠原告装修报酬13720元，有欠条为凭，足以认定，被告应予支付。违约金问题，原告自愿放弃该主张，这是原告对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，尊重其愿。被告徐敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告徐敏于本判决生效后10日内支付原告娄方军报酬13720元； 二、驳回原告娄方军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计109元,由原告娄方军负担19元，被告徐敏负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
浙江省临海市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1082刑初638号 自诉人金玉仙，女，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。 被告人林菊芳，女，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 辩护人王以德，浙江时空律师事务所律师。 被告人陈礼生，男，1957年5月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 辩护人蔡倩莹，浙江时空律师事务所律师。 自诉人金玉仙诉被告人林菊芳、陈礼生侮辱罪一案，于2020年8月10日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人申请延期审理以进行调解。现自诉人以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉。 本院认为，自诉人金玉仙自愿撤回对被告人林菊芳、陈礼生的刑事诉讼，系自诉人对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人金玉仙撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  陈英英 人民陪审员  詹素珍 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  屈 明 ?
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执736号 移送执行人：蓬溪县人民法院。住所地：蓬溪县赤城镇映山街**。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人：王洪林，男，1983年3月18日出生，四川省蓬溪县人，汉族，户籍所在地：四川省蓬溪县，现在德阳监狱服刑。 本院移送执行王洪林罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川09刑终45号刑事裁定书确定的缴纳罚金人民币200,000元的义务。执行中，本院对被执行人限制高消费，纳入被执行人失信名单。经查，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息，无公积金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 常逸宇
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初2113号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市武夷街道崇溪东路**碧桂园小区峰景三街****。统一社会信用代码91350782087415806B。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女，该单位工作人员。 被告：叶丽丰，男，1988年4月28日出生，汉族，住武夷山。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告叶丽丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。同日，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 歆 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执635号之一被执行人：柳发强，男，1963年4月8日出生，汉族，住保康县，被执行人柳发强因犯单位受贿、受贿罪附加刑执行一案，本院2018年10月10日作出的（2018）鄂0626刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳发强未履行判决书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人柳发强采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行刑事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人住所地进行了调查。本院在执行过程中，经网络查控依法冻结、划拨了被执行人柳发强的银行账户资金16677.71元，2020年11月27日被执行人柳发强自主缴纳5000元，下余应执行案款78322.29元。调查得知被执行人柳发强常年患病，因心脏做过三次支架手术，不能从事体力劳动，生活没有经济来源，家庭十分困难，也无其他可供执行财产。本院认为依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  陈 炜审判员  王继东二〇二〇年十一月二十七日书记员  马玉琳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执1084号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市江北大道西段** 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：赵林，男，1964年12月23日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈林，女，1968年1月5日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人赵林、陈林借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解执行协议，申请执行人提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李文仲
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初3143号原告：陈悦胜，男，1958年8月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。被告：陈悦顶，男，1975年6月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。原告陈悦胜与被告陈悦顶土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈悦胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还土地1.5亩；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年秋后，经协商原告把位于烟台市牟平区“谢子地”的1.5亩承包地交由被告代耕代种。后被告拒绝返还该土地。被告陈悦顶辩称，涉案土地自2000年起由沟南村委发包给了被告，被告取得了土地的承包经营权，不存在代耕代种原告土地的事实。另外，原告的诉讼请求也超出了法定的3年诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均是沟南村村民。2000年前后，原、被告口头协商：原告将自己之前承包的一处1.5亩土地交给被告耕种。2002年5月，沟南村进行二轮土地发包时，该土地被登记在被告与沟南村委签订的承包合同中。对上述事实，双方无争议。原告主张被告与沟南村委2002年5月签订新的《土地承包合同书》时，并未征得原告同意，侵犯了原告的土地承包经营权。本院认为，沟南村委在2002年5月进行二轮土地发包时，土地如何发包、发包给谁，是村民自治权利范围。原告如认为村委土地发包行为不当，应当向村委或相关行政部门寻求权利救济，不能通过民事诉讼程序解决。在新的土地承包合同未被更改的情况下，原告主张其对涉案土地仍拥有承包经营权并要求返还土地，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈悦胜的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年十一月十七日书记员  林雅婷
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2005号之八被执行人：王玉媛，女，汉族，1970年03月19日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉媛在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币23843.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审753号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人魏勇，男，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人魏勇行政处罚一案，本院于2020年11月25日立案，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 员 江朝丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 蒋席丹 书 记 员 杨俊逸
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5840号上诉人（一审原告）徐喜梅，女，1937年3月14日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人张艳君，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同**。法定代表人金晖，区长。委托代理人郑大伟，北京市东城区房屋征收事务中心工作人员。委托代理人王**，北京市隆安律师事务所律师。上诉人徐喜梅因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初369号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。徐喜梅提起上诉称，其为北京市东城区望坛棚户区改造项目（以下简称望坛棚改项目）的被征收人。由于望坛棚改项目在前期工作中未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）和相关法律、法规的规定，存在严重违法、违规行为。东城区政府用欺诈的方式强迫其于2017年5月10日签署了《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》），该协议已于2017年7月21日生效。徐喜梅书面请求东城区政府履行法定的征收补偿义务，向其全额支付被征收房屋的征收补偿款，东城区政府至今拒绝向其支付征收补偿款，东城区政府的行为损害了其财产权益，增加了其财产损失。一审裁定程序违法，认定事实不清，适用法律错误等。故请求撤销一审裁定，依法由贵院审理或发回一审法院重新审理等。经查，徐喜梅承租的北京市东城区琉璃井南里38号公房位于望坛棚改项目征收范围内。2017年5月10日，张艳君作为乙方徐喜梅的委托代理人在北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区征收办）作为甲方、北京市东城区房屋征收事务中心（以下简称东城区征收事务中心）作为丙方的《征收补偿协议》上签字。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《征补条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。据此，房屋征收部门与市、县级人民政府在房屋征收与补偿工作中各有分工、各负其责。《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款还规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，《望坛棚户区改造项目国有土地上住宅房屋征收补偿方案》中明确了东城区征收办为房屋征收部门，东城区征收事务中心为受委托的征收实施单位。根据上述法律、法规规定，徐喜梅针对《征收补偿协议》的交付问题提出异议，应当以房屋征收部门即东城区征收办为被告提起诉讼。徐喜梅以东城区政府为被告提起本案之诉，系被告不适格，亦不符合行政案件关于级别管辖的规定。经一审法院释明，徐喜梅仍坚持以东城区政府为本案被告，属错列被告且拒不变更的情形。徐喜梅提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院经过阅卷并询问当事人后裁定驳回徐喜梅的起诉，并无不当，审判程序合法，本院应予维持。徐喜梅提出撤销一审裁定等上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2996号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地为中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛。被执行人：张静，女，汉族，1968年11月25日出生，户籍地武汉市硚口区，关于申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人张静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初390号民事判决书，依法向被执行人张静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张静至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张静名下有一辆思域牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：046447）、一辆五菱牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：086590）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张静名下一辆思域牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：046447）、一辆五菱牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××**，车辆识别代号：086590）；二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年十一月二十八日书记员 彭馨莹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3347号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：赵斌，男，1968年1月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告赵斌金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员  房 帅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10814号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：彭显树，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告小额彭显树小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17901号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈锡英，女，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈锡英信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈锡英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2019年7月13日的信用卡透支本金51888.51元、利息27396.73元、增值服务费21元、违约金733.89元，并支付自2019年7月14日起至付清之日止，以未偿还的本金51888.51元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈锡英向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年7月13日，陈锡英透支拖欠欠款本息共计80040.13元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈锡英未答辩。经审理查明，2012年10月10日，陈锡英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向陈锡英发放了信用卡。陈锡英从其信用卡账户中透支，截至2019年7月13日，陈锡英尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金51888.51元、利息27396.73元、增值服务费21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈锡英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈锡英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈锡英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈锡英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈锡英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锡英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月13日的信用卡透支本金51888.51元、利息27396.73元、增值服务费21元;并支付从2019年7月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金51888.51元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈锡英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1801元、公告费560元，由被告陈锡英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  张启芳人民陪审员  陈文碧二〇二〇年十一月二日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执6099号申请执行人：范丁涛，男，1990年07月18日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：庄卫东，男，1969年08月20日出生，汉族，住山西省太原市。本院作出的（2020）晋0105民初5514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄卫东6708元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年十一月二十日书记员 宋 宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执3198号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姜涛借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程智 书记员朱希芳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保290号申请人:王三娥，女，1956年6月14日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。被申请人：周柏龙，男，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理申请人王三娥与被申请人周柏龙申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人173万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周柏龙名下银行存款173万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年十一月五日书记员  徐小燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6370号原告：王成宽，男，1942年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。被告：时建东，男，1974年8月3日出生，汉族，农村居民，住河北省保定市。被告：时博昌，男，1975年1月15日出生，汉族，农村居民，住河北省保定市。原告王成宽与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、时建东、时博昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王成宽于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成宽撤诉。案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告王成宽负担（已交纳）。审判员  姬晓玲二〇二〇年十一月十一日书记员  赵骏原
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7378号 申请执行人张峻伟，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新银河南路**。 法定代表人叶学信。 申请执行人张峻伟与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2020)粤19民终4850号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述民事裁定书，被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司应向申请执行人退还购房款123000元及相应的利息。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人张峻伟与被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司达成执行和解，于2020年9月4日向本院请求撤回本次执行申请，且向本院提交《执行和解协议》：“一、申请执行人与被执行人一致确认：被执行人只需向申请执行人支付截止至2020年9月4日尚欠的案款本金、诉讼费。二、就本案执行款，被执行人共分十五期支付完毕。第一期于2020年9月11日前由法院扣划被执行人的银行存款，并将尚欠本金的30%及诉讼费支付给申请执行人；第二期于2021年1月15日前支付本金的5%；第三期至第十五期于每月15日前支付本金的5%，直至支付完毕。三、如被执行人按期足额按照以上约定履行，则申请执行人放弃本案其他债权。四、支付方式：由被执行人将案款支付到法院代管款账户，并由法院支付给申请执行人，或由被执行人直接支付到申请执行人银行账户内；因被执行人账户中约1800万元被东莞市第三人民法院退还，故首期执行款需由东莞市第三人民法院从被执行人账户扣划后支付给申请执行人，如在扣划首期执行款后被执行人账户内的款项不足以支付第二期以后的任何一期款项，则东莞市第三人民法院仅须按照本金的剩余金额与进入执行阶段的债权比例进行划扣支付给申请执行人，不足部分由被执行人补足并自行支付给申请执行人。五、如在首期执行款扣划完成至2021年1月15日期间，被执行人进入清算或被司法机关集中分配则申请执行人无须受该和解协议期限的限制，可迳行向相关机关或管理人申报债权，可就剩余债权参与相关分配，被执行人同意继续对银行账户进行冻结。六、如被执行人有任何一期未按期足额支付前述约定的款项，申请执行人均有权就生效裁判文书确认的债权扣除已付金额后的剩余金额向东莞市第三人民法院申请恢复执行。七、本案的执行费由被执行人东莞市樟山水美实业投资有限公司承担。八、本协议申请执行人一份、被执行人一份、法院存一份”。 本院经审查认为，申请人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执7378号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  邝著云 二〇二〇年十一月五日 书记员  罗旭辉
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终653号上诉人(原审原告)：屈建奎，男，1977年12月16日出生，汉族，住陕西省洛川县。被上诉人(原审被告)：李志超，男，1989年5月14日出生，汉族，住陕西省洛川县。被上诉人（原审被告）：姜文，男，1982年11月9日出生，汉族，住陕西省洛川县。上诉人屈建奎因与被上诉人李志超、姜文民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕01**民初6038号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。屈建奎上诉称：上诉人的户籍地虽在洛川县，但并不在洛川县居住，其经常居住地为西安市未央区XX城XX小区XX号楼XX单元XX室。此外，被上诉人姜文系陕西省洛川县人民法院法官，如将本案移送至陕西省洛川县人民法院，可能会影响案件公正审判，综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市未央区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被上诉人作为原审被告，其住所地均在陕西省洛川县。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，且争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，上诉人户籍地位于陕西省洛川县XX镇XX号楼XX单元XX室，其工作单位也在洛川县交口河镇，上诉人提交的西安市未央区XX街道XX社区出具的《居住证明》仅写明上诉人现居住在西安市未央区XX城XX路XX号XX小区，但并未写明居住的起止时间，不能作为经常居住地证明，上诉人住所地应以其户籍所在地为准。因此，西安市未央区未央区人民法院将本案移送至陕西省延安市洛川县人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员   孙叶花 二〇二〇年 十一 月六日 书 记 员  王颖超1
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3811号 上诉人（原审原告）：张某，女，2014年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 法定代理人：李某，地址同上，系张某之母。 委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王联中，男，1977年5月3日出生，汉族，住邹平市。 上诉人张某因与被上诉人王联中饲养动物损害责任纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某于2020年11月16日向本院申请撤回起诉，被上诉人王联中书面表示同意张某撤回起诉。 本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3493号民事判决； 二、准许上诉人张某撤回起诉。 一审案件受理费25元，由上诉人张某负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐顺江 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘如月 书 记 员 王亭亭
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1777号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：李泽忠，男，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告李泽忠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  黄郁晰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卢 燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5350号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路**。 法定代表人：陈庆军，总经理。 委托诉讼代理人：沈光国，浙江星汇律师事务所律师。 被告：吴智刚，男，1984年3月20日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：叶云泉，男，1990年5月13日出生,汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告浙江银隆融资担保有限公司与被告吴智刚、叶云泉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告浙江银隆融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江银隆融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  金 银
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初334号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人庄严，男，1993年4月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2020年7月22日被监视居住。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人庄严犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人庄严到庭参加诉讼。现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2019年7月12日23时53分左右，被告人庄严酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿齐河县黄河大道由北向南行驶至济聊高速南段时，与公路中心护栏相撞发生交通事故，护栏、车辆受损。经认定，庄严承担事故的全部责任。经鉴定，庄严血液中乙醇含量为237.3mg/100ml。后经公安机关电话传唤，庄严主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人庄严在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄严认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人庄严系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。故建议判处被告人庄严拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人庄严对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄严犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，经公安机关电话传唤，庄严主动到案并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人庄严具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庄严犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴琳琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 鑫
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2882号原告：湖北省荣新仁邦置业有限公司。法定代表人：张荣林，该公司总经理。住所地：麻城市金通大道东神光花园临街商铺**。统一社会信用代码：9142118105916865XG。诉讼委托代理人：王淼，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：丁华青，男，1992年03月05日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城，住麻城市iv>被告：李雪，女，1993年11月01日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城，住麻城市iv>本院在审理原告湖北省荣新仁邦置业有限公司诉被告丁华青、被告李雪商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖北省荣新仁邦置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元由原告湖北省荣新仁邦置业有限公司负担。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张午明二〇二〇年十一月十七日书记员 黄志杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5544号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：张波，女，1978年6月19日出生，汉族,住湖南省长沙县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张波信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付140601.84元及相关利息，执行费2009元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36306号原告：江远兵。委托诉讼代理人：郭雪霓，广东辰科律师事务所律师，执业证号14403201711663580。委托诉讼代理人：冯爱淘，广东辰科律师事务所实习律师，被告：王矩明。原告江远兵与被告王矩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭雪霓到庭参加了诉讼，被告王矩明经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江远兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款300000元以及利息（以300000元为本金，按照月利率2%计算，从2014年3月7日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为467600元），合计为767600元。事实和理由：原告与被告是老乡朋友关系，2014年3月，被告因资金周转需要，向原告借款，借款金额为300000元。2014年3月6日，原告通过银行转账方式向被告账户转账300000元，被告也向原告出具了一张借条，借条内容为：今借到江远兵现金（叁拾万元正）。被告至今未还款，现原告向被告催要借款，被告不予理睬，原告万分无奈，只能诉至法院。被告王矩明未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，原告向被告转账30万元。同日，被告向原告出具了一张借条，借条内容为：今借到江远兵现金（叁拾万元正）。原告主张双方未约定还款期限，口头约定月利率2%，被告未归还过任何款项。原告主张曾向被告催要款项，但未提供证据证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件，被告向原告出具了借条，原告通过银行转账向被告支付了相应款项，被告应依约向原告偿还借款。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张双方口头约定利息，但未举证证明，本院视为双方未约定借款期限内的利息。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原告未提交证据证明其曾向被告主张还款，本院将起诉状副本送达被告的时间（2020年11月5日）作为原告要求被告还款的时间，并给被告十五日的合理还款期限，即被告从2020年11月20日起逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。根据第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本院作为试点法院，适用简易程序审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王矩明应在本判决生效之日起十日内向原告江远兵偿还借款本金300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年11月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江远兵的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，由原告负担3495元，由被告负担2243元。原告已预交的2243元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2243元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年十一月二十五日尹丹荔书记员    杨双煜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初9933号 原告：甘永香，女，1982年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省安县。 委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：马新成，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：马元荣，男，1946年1月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区，系被告父亲。 原告甘永香诉被告马新成民间借贷纠纷一案，于2020年9月27日起诉来院。本案依法适用简易程序由审判员洪震兴独任审判，分别于2020年10月16日、10月30日两次公开开庭进行了审理。原告甘永香的委托诉讼代理人孙奇峰，被告马新成及其委托诉讼代理人马元荣两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘永香向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求法院判令被告归还原告借款16500元，并支付该款自2018年3月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.本案律师费2000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月签订《借款协议》一份，载明乙方即被告向甲方即原告借款2万元，借款期限为一个月，且双方就借款利率及违约金等进行了约定，原告于同日现金交付被告相应借款。但被告并未如期履行还款承诺。经原告多次催要，截至原告起诉之日，被告仍未履行还款义务，现原告特向法院提起诉讼，维护原告合法权益。 被告马新成辩称，经介绍，我向他人借款，那人先向我收取服务费、介绍费等共计1300元，收款后我把借20000元的借款协议、借条都写好给他，后他只转账给我17800元，拉账单时我才知道打款给我的人叫张**。由于出借人收取上门服务费、介绍费并且只到账17800元，因此我不同意归还20000元，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的《借款协议》、收据、委托代理合同及发票、结婚证，被告提供的中国银行交易流水明细清单、扫码支付记录，本院依法调取的张**、甘永香的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2018年3月8日，被告因需要经人介绍借款，当时由原告的丈夫张**与被告进行商谈，同意借款给被告20000元，约定借款期限从2018年3月8日至同年4月7日，借款利率以银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，并约定如不能按约偿还借款本金利息，出借方为实现债权所支付的相关费用但不限于（律师费、差旅费等）由借款方支付。被告在借款协议和收据上签名（被告签名时借款协议和收据上并未书写出借人的名字）。被告向张**扫码支付了1300元，后张**转账给被告17800元。因被告未按约还款付息，原告在借款协议及收据上书写自己的姓名，作为出借人向被告主张债权，遂成讼。 另查明，张**与原告甘永香系夫妻关系，于2008年9月18日登记结婚。2020年9月9日，原告及张**与北京汉鼎联合律师事务所签订法律事务委托代理合同一份，并支付律师代理费2000元。审理中，本院向张**进行调查，张**陈述，其与原告是夫妻关系，借款是由他人介绍的，借款当时原告也在场，案涉借款是原告给其后，其再交付给被告的，因为家里的钱是原告在管的，借款也是原告给的钱，收回来后也是要交给原告的，所以在借条“出借人”空白处写了原告的名字，出借人系原告。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否为适格的债权人。原告主张其系案涉借款的实际出借人，被告抗辩认为实际出借人应为案外人张**。被告辩称其与出借人不认识，案涉借款是由他人介绍向别人借的，当时是由张**出面与其协商借款相关事项的，款项也是张**交付的，故案涉借款的出借人应为张**，而不是本案原告。因原告与张**是夫妻关系，原告陈述商谈借款当时其也在场，因家里的钱都是其在管理的，案涉款项是由其给张**后，张**再打给被告的，故其认为其是案涉借款的实际出借人，在借条“出借人”空白处填写了自己的名字。本院认为，从本案借款关系发生的经过来看，被告有借贷的行为，亦已收到了案涉借款，案涉借贷关系已成立，虽借款时是由张**出面与被告洽谈借款的具体事项，借款也是由张**的账户打给被告的账户的，但考虑到原告与张**之间系夫妻关系，且张**认可案涉借款实际系由原告出借给被告，故可以认定原告系本案所涉借款的实际出借人。现原告持有案涉借条，有权要求被告履行相应还款义务。关于本案实际借款金额，因张**实际转账给被告17800元，故借款金额为17800元，而对于此前扫码支付的1300元虽双方有争议，但原告在其诉讼请求中已作减让，故现原告要求被告归还借款16500元，理由正当，应予支持。原、被告之间的借款协议虽然签字时间有先后，但系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。原、被告在协议中对借款利息作了约定，故被告应按约定利率支付利息；同时双方约定原告为实现债权所支付的费用但不限于（律师费、差旅费等）由被告支付，故原告要求被告支付本案律师代理费2000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马新成应于本判决生效之日起十日内归还给原告甘永香借款本金16500元，并支付该款自2018年3月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付（以年利率15.4%为限）；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付（以年利率15.4%为限）； 二、被告马新成应于本判决生效后十日内支付给原告甘永香律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，依法减半收取计131.5元，由被告马新成负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年十一月二日 法官助理 沈雪华 书 记 员 朱陈燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终439号 上诉人（原审被告）：朱凤军，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：河北东融典当有限公司，住所地海兴县海信路南兴融街东。 法定代表人：贾珍月，该公司经理。 原审被告：朱光利，男，1963年11月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原审被告：左世友，男，1970年6月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原审被告：魏洪征，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省盐山县。 上诉人朱凤军因与被上诉人河北东融典当有限公司，原审被告朱光利、左世友、魏洪征金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初1021号民事裁定，向本院提起上诉。 朱凤军上诉请求：撤销海兴县人民法院作出的(2020)冀0924民初1021号民事裁定，将本案移送至黄骅市人民法院进行审理。事实与理由:一、本案不应以《抵(质)押物借款合同书》中确定纠纷处理方式确定本案管辖。本案被上诉人起诉的依据为债务还款协议,协议双方为被上诉人与本案上诉人朱凤 2 军、原审被告朱光利、左世友、魏红征,该协议双方当事人与《抵(质)押物借款合同书》中确定的当事人不一致,协议内容也不一致,所以该债务还款协议与之前与原审被告朱光利在2014年10月17日签订的《抵(质)押物借款合同书》无任何关系，应作为一个独立的合同,而该案的管辖确定也应根据本案的上诉人或其他原审被告的住所地进行管辖。二、本案管辖不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。本案中的债务还款协议书中并非单纯明确的还款事宜,所以本案中争议标的并非为单纯的给付货币,该还款协议中约定了未在规定内偿还借款,上诉人的房屋由被上诉人进行处理,所得款项用于偿还上诉人在中国民生银行黄骅支行经营性贷款。同时该协议中还附加了被上诉人承担海兴县公安局经侦大队撤案事宜等。故,该案不应按照接受货币一方所在地法院进行管辖。 本院经审查认为，被上诉人河北东融典当有限公司依据《债务还款协议》及《收条》等，诉请法院判令上诉人朱凤军及各原审被告归还所欠20万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原原审被告的住所地分别为黄骅市和盐山县。对于本案合同履行地问题，本院二审期间，被上诉人主张该诉争20万元系待朱光利刑事案件终结之后再行给付的款项，也就是说，给付20万元款项是附条件的，而现有证据尚不能证明各方当事人就明确给付20万元已经明确达成一致意见，即目前尚无法认定本案争议标的为给付货币，在此情况下，应依据《最高人民法院关于适用 3 华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地，而给付义务一方即上诉人及各原审被告，故此，合同履行地应为黄骅市和盐山县。据此，海兴县既不是被告住所地，也不是合同履行地，海兴县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定以《抵（质）押物借款合同书》中约定的管辖条款确定管辖，但该合同书双方当事人系被上诉人与朱光利，其中约定的管辖条款对上诉人没有约束力，故原审裁定依据该合同中的条款确定本案管辖权不当，本院予以纠正。根据本案实际，宜由黄骅市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初1021号民事裁定； 二、本案由河北省黄骅市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蒋晓瑜
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1485号 原告：么付军，男，1968年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：孙启河，河北十力律师事务所律师。 被告：陈东元，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 原告么付军与被告陈东元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么付军及其委托诉讼代理人孙启河到庭参加诉讼。被告陈东元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告么付军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金（自起诉之日起至清偿本金之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转，经朋友介绍，于2018年前向原告借款现金人民币20000元，2018年2月15日被告向原告偿还本金5000元后出具剩余借款借条。原告多次向被告催要剩余借款本金，被告均以各种理由拖延偿还。合法的借贷关系受法律保护，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告陈东元未出庭也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：借据1份，证明被告向原告借款情况。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告与被告通过朋友介绍认识。被告因资金紧张向原告借款20000元，后偿还5000元，尚欠15000元，并为原告出具借据。借据载明：今借到么付军款壹万伍仟元整￥15000陈东元2018年2月15日。经原告催要，被告至今未偿还借款，以致成诉。 本院认为，原告与被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持。因原、被告未约定逾期还款违约金，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈东元于本判决生效之日起三十日内偿还原告么付军借款15000元。 二、驳回原告么付军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈东元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初1528号   原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。   法定代表人：曹某，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：辛某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。   审 判 员 张  帆   二Ｏ二Ｏ年十一月二十日   书 记 员 侗格拉格
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保327号 潘尔成、广西隆安天龙投资有限公司： 本院在执行申请人潘尔成与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2020年11月27日作出（2020）桂0123民初371、372、373、374、375、376、377、378、379、382、383、384、385、387、389、390、401、446、448、449、451、452、453、454、455、459、460、461、462、463、621、1154、1189、1191、1192号之一民事裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下隆安县城厢镇蝶城路800号（东森·华府）××号楼××楼××号商铺及××号楼××楼××号商铺不动产权，查封期限自2020年11月30日至2023年11月29日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6031号 原告：鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：崔某,公司经理。 住所地：东胜区伊金霍洛东街**。 委托代理人:武某、贾某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市荣通煤炭经销有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，公司董事长。 住所：鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太镇大红奎村荣通煤炭物流园区**。 委托代理人：郑某，内蒙古易非律师事务所律师。 原告鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司诉被告鄂尔多斯市荣通煤炭经销有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费419.74元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年十一月一日 书记员  白 倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1681号申请人：李国红。被执行人：谢延伟。李国红申请执行谢延伟机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢延伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国红于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谢延伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年8月17日提起初次网络查控，对被执行人谢延伟的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人谢延伟的账户已经被冻结，冻结期限自2020年9月11日起至2021年9月10日止。随后本院分别于2020年9月21日、2020年10月20日、2020年11月11日对被执行人谢延伟的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人谢延伟无房产登记信息，名下车辆被本案首封,查封期限自2020年8月27日起至2022年8月26日止,但因找不到车辆的具体位置,所以暂无法进行处置。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。五、已向被执行人谢延伟发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人谢延伟采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人李国红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请人后,申请人不同意终结本次执行程序,经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案尚余113773元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢延伟负有继续向申请执行人李国红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十一月二十六日书记员 申 振