wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2802号 原告：黄艳，女，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区xxxxxxxxx。 负责人：王彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆陈，男，该公司员工。 原告黄艳与被告都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司（简称都邦保险淮北支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳的委托诉讼代理人蔡佳丽，被告都邦保险淮北支公司的委托诉讼代理人穆陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艳向本院提出诉讼请求：1.判决都邦保险淮北支公司支付修理费用69015元；2.本案诉讼费用由都邦保险淮北支公司承担。事实和理由：2019年6月29日21时16分，周飞驾驶黄艳的皖Ｆ×××××号车辆在淮北市张集中学附近与徐庆驾驶的皖Ｆ×××××号车辆发生交通事故，事故认定周飞全责。事后，黄艳车辆在淮北市相山区美英汽车修理厂修理，支付修理费69015元。黄艳车辆在都邦保险淮北支公司处投保交强险、商业险，但都邦保险淮北支公司却拒绝赔付，黄艳故具状起诉，请求依法判决。 都邦保险淮北支公司辩称，对事故真实情况及交警部门划分的事故责任无异议，但是对车辆的具体维修费用有异议，我公司认为车辆具体的维修费用超出了实际的维修价值。后因多次与车主和维修方协商未果，才导致一直没有支付维修费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。黄艳提交的道路交通事故认定书、保险单（2份），都邦保险淮北支公司提交的事故现场查勘照片、车辆维修照片具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。黄艳提交的维修清单，其价格与本院委托评估车辆损失相差较大，都邦保险淮北支公司不认可，本院不予认定。都邦保险淮北支公司提交的定损报告系其单方制作真实性无法确认，黄艳亦不予认可，本院不予认定。另有本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司所作车辆损失评估报告书具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，黄艳将其所有的皖Ｆ×××××宝马轿车在都邦保险淮北支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险（机动车损失保险）。保险合同约定保险期间为2019年6月5日0时起至2020年6月4日24时止，其中，交强险中财产损失赔偿限额2000元，机动车损失保险的保险金额为96886元等内容。2019年6月29日，周飞驾驶皖Ｆ×××××的小型轿车在淮北市张集中学附近与徐庆驾驶的皖Ｆ×××××车辆发生道路交通事故。2019年7月3日，淮北市公安局交通警察支队二大队作出第0005077号道路交通事故认定书，认定周飞对该起事故负全部责任，徐庆无责任。事故发生后，黄艳将皖Ｆ×××××号宝马轿车送至淮北市相山区美英汽车修理厂维修，后要求都邦保险淮北支公司给付保险赔偿金，双方就赔偿金额协商无果，以致本案纠纷发生。 诉讼中，都邦保险淮北支公司向本院申请对涉案皖Ｆ×××××小型轿车损失金额进行鉴定，本院依法委托了安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司对该车辆损失进行评估。该公司于2020年10月16日出具汇嘉淮［2020］10005号评估报告书，评估结论为：皖Ｆ×××××的小型轿车损失金额为39550元。都邦保险淮北支公司预付评估费4450元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。黄艳为其所有的皖Ｆ×××××号宝马轿车在都邦保险淮北支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险（机动车损失保险），并依约定缴纳了保险费，都邦保险淮北支公司向其签发了保险单，黄艳与都邦保险淮北支公司之间的保险合同关系依法成立，双方当事人应当依约履行合同义务。现黄艳投保车辆在保险期内发生了保险事故，都邦保险淮北支公司应按照保险合同的约定在交强险财产损失赔偿限额和机动车损失保险责任限额内承担赔付保险金的责任。关于车辆损失金额问题。都邦保险淮北支公司对黄艳诉请的皖Ｆ×××××小型轿车维修费69015元不予认可，在本案诉讼中，经本院委托评估机构作出评估报告，评估车辆损失金额为39550元，本院予以认定。对黄艳请求超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿黄艳车辆损失39550元； 二、驳回黄艳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，因适用简易程序，减半收取762.5元，由黄艳负担368.5元，都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担394元；评估费4455元，由黄艳负担1783元，都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担2672元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  施云辉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理孙莹 书记员田丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审648号 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队。 负责人余诵，支队长。 委托代理人王伟涛，男，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队民警。 被执行人周厚伟，男，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行渝公交巡江北公交决字〔2019〕第5005002900358417号《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人周厚伟缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。本院依法对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人经对被执行人酒精测试并进行询问，告知被执行人拟处罚决定及听证权利后，于2019年10月11日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年9月30日21时7分，在寸滩立交实施酒后驾驶机动车的违法行为（代码17121）。对被执行人酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，决定给予罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚。要求被执行人持《行政处罚决定书》在15日内到工行、农行、农商行、邮储银行指定网点银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于当日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年7月2日，申请执行人作出（2020）渝公江北（交巡）催字第029号《重庆市公安局江北区分局交巡警支队履行公安交通管理行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年7月9日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人于2019年10月11日作出的渝公交巡江北公交决字〔2019〕第5005002900358417号《重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书》，对被执行人周厚伟罚款1000元，并加处罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审判员  李先镛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩莎莎
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异111号 案外人：赵洪英，女，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行。住所地：河北省沧州渤海新区。 法定代表人：皮忠鸿，行长。 被执行人：王桂香，女，1967年12月12日出生，汉族，高中文化，教师，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：宋玉忠，男，1964年4月24日出生，汉族，大学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：冯国军，男，1978年9月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：周秀玉，女，1979年11月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行与被执行人王桂香、宋玉忠、冯国军、周秀玉金融借款合同纠纷一案中，案外人赵洪英对（2020）冀0983执3666号案件执行裁定中查封的执行标的不服，于2020年11月25日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人赵洪英称，黄骅法院因河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行与宋玉忠、王桂香、冯国军、周秀玉金融借款合同纠纷一案，查封了被执行人宋玉忠名下的黄骅市开发区房屋（不动产证号：冀（2017）黄骅市不动产权第××号），案外人认为第一、2008年10月21日案外人赵洪英与被执行人宋玉忠签订了买卖协议，约定案外人以30万元的价格购买被执行人宋玉忠所有的涉案房屋一套，并约定由被执行人宋玉忠协助案外人办理交房手续。房屋买卖协议签订后，该房屋于2009年3月办理交房手续，交房后案外人对房屋进行了装修并实际入住，现房屋由案外人对外进行出租，即自2008年10月21日案外人与被执行人宋玉忠签订房屋买卖协议后即对该房屋享有了房屋所有权。由于开发商当时与宋玉忠签订的商品房买卖合同确定的房屋为室，故宋玉忠与案外人签订的合同确定的楼号为室，后该房屋产权证书确定该楼房为室。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人在签订房屋买卖协议后已经交付了全部价款并实际占有，在协议签订多年后案外人每年都催促被执行人宋玉忠办理过户手续，但其均以各种理由推脱，因此法院查封的被执行人宋玉忠、王桂香名下未办理过户的黄骅市丽湖花园小区3号楼3单元502室房屋的实际所有权人为案外人赵洪英。请求法院支持案外人的异议请求，解除对涉案房屋的查封。 本院查明，原告河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行与被告王桂香、宋玉忠、冯国军、周秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）冀0983民初3595号民事判决书，判决：一、被告王桂香、宋玉忠于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行借款本金60万元及期内利息5510元，并自2018年12月1日起按照年利率12.3975%的标准支付本金60万元的逾期利息至本金实际付清之日止；二、被告冯国军、周秀玉就被告王桂香、宋玉忠的上诉债务在约定的最高额保证限额内承担连带清偿责任，其承担代偿责任后有权向被告王桂香、宋玉忠进行追偿；三、原告河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行对被告王桂香、宋玉忠共有的抵押物黄骅市开发区二号楼南六号路东侧丽湖花园室的房屋【不动产证号：冀（2017）黄骅市不动产权第××号】就拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押范围内享有优先受偿权。因被告王桂香、宋玉忠、冯国军、周秀玉未按判决书履行义务，原告河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行申请强制执行，本案于2020年10月22作出（2020）冀0983执3666号执行裁定书，轮候查封被执行人王桂香、宋玉忠共有的位于黄骅市开发区房屋（不动产证号：冀（2017）黄骅市不动产权第××号），查封期限为三年。 本院认为，《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：申请执行人对执行标的依法享有对案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本院作出的（2019）冀0983民初3595号民事判决书中第三项：原告河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行对被告王桂香、宋玉忠共有的抵押物黄骅市开发区二号楼南六号路东侧丽湖花园室的房屋【不动产证号：冀（2017）黄骅市不动产权第××号】就拍卖、变卖所得价款在约定的最高额抵押范围内享有优先受偿权。因此根据法律规定申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行享有对涉案房屋的担保物权的优先权，案外人如对该判决不服可通过其他方式进行解决，因此案外人赵洪英的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十二条、第十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵洪英的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9901号 原告：江西志诚药业有限公司，住所地江西省吉安市青原区新工业园。 法定代表人：郭阳勇，执行董事。 委托诉讼代理人：谢端门，福建光榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽聪，福建光榕律师事务所实习律师。 被告：福建广药洁达医药有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环西路**左海科技大厦****。 法定代表人：陈志明，董事长。 原告江西志诚药业有限公司与被告福建广药洁达医药有限公司买卖合同纠纷一案，江西志诚药业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西志诚药业有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许江西志诚药业有限公司撤回起诉。 案件受理费11088元，减半收取5544元，由江西志诚药业有限公司负担。 审判员  任建坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林显亮
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢393号本院执行的申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人罗杰、衡阳市升升渣石运输股份有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人罗杰自动履行，执行金额36826元，申请执行人已认可，执行人罗杰已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终670号 上诉人（原审被告）:池州市贵池区涓桥自来水厂,住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇七一村,统一社会信用代码91341702719916167T. 投资人:樊成才。 被上诉人（原审原告）:池州市贵池民生融资担保有限责任公司,住所地安徽省池州市百牙路**,统一社会信用代码913417027199837064(1-1)。 法定代表人:何振文,该公司总经理。 原审被告:樊成才,男,1950年12月17日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原审被告:樊彦,男,1983年1月6日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 上诉人池州市贵池区涓桥自来水厂因与被上诉人池州市贵池民生融资担保有限责任公司，原审被告樊成才、樊彦追偿权纠纷一案,不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审理。 本案在审理过程中，池州市贵池区涓桥自来水厂于2020年11月15日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，池州市贵池区涓桥自来水厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人池州市贵池区涓桥自来水厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10975元，减半收取5487.5元，由上诉人池州市贵池区涓桥自来水厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 春 审判员 杨似友 审判员 程 进 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6855号申请执行人：神龙电气股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：叶祥星，执行董事。委托诉讼代理人：曲川江，浙江三利律师事务所律师。被执行人：上海行宏精密仪器设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈立行。本院在执行申请执行人神龙电气股份有限公司与被执行人上海行宏精密仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：除本院已划扣的被执行人的银行存款48,998元(其中2,425元转为执行费，余款46,573元已发申请执行人)之外，被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年十一月十日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2334号申请执行人：刘怀斌，男，1968年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省海门市。关于刘怀斌与黄伟民间借贷纠纷一案，（2019）豫1481民初1404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄伟于本判决生效后十日内偿付原告刘怀斌工资款112066元。案件受理费2541元，由被告黄伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无房产和车辆登记信息；1、查明被执行人名下有零星存款，申请执行人明确表示不申请冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄伟负有继续向申请执行人刘怀斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月十日书记员 朱晓鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5067号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：韦某某，男，1990年4月7日出生，壮族，住广西宾阳县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告韦某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,678元，依法减半收取839元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2487号申请执行人：韩毅，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：逯红艳，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市。关于韩毅与逯红艳民间借贷纠纷一案，（2020）豫1481民初300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告逯红艳偿还原告韩毅借款980000元并支付资金占用期间的债务利息，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9150元，由原告韩毅负担2350元，被告逯红艳负担6800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人逯红艳名下无车辆；2、查明被执行人逯红艳名下有房产，申请执行人明确表示不申请查封。3、查明被执行人逯红艳名下有零星存款，申请执行人明确表示不申请冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、申请执行人韩毅明确表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逯红艳负有继续向申请执行人韩毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 朱建永二〇二〇年十一月十九日书记员 朱晓鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1583号之一申请执行人：张超，男，汉族，1995年3月22日生，住所地湖南省祁东县。被执行人：徐伟，男，汉族，1969年6月9日生，住所地浙江省平阳县。被执行人：缪继东，男，汉族，1966年2月4日生，住所地浙江省平阳县。被执行人：贵州力通时代科技有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段**东安新苑****。法定代表人：缪继东，职务：总经理。被执行人：詹君斌，男，汉族，1975年12月4日生，住所，住所地浙江省乐清市div>被执行人：李定贤，男，汉族，1963年1月11日生，住所，住所地浙江省平阳县div>本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初6948号民事判决书，依法受理执行张超申请执行徐伟、缪继东、贵州力通时代科技有限公司、詹君斌、李定贤租赁合同纠纷一案，在执行中，申请人张超与被执行人徐伟、缪继东、贵州力通时代科技有限公司、詹君斌、李定贤达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1583号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  闻云审判员  丁杰二〇二〇年十一月四日书记员  曾浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执822号申请执行人：杨晓东，男，1991年2月11日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被执行人：周忠军，男，1985年11月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人杨晓东与被执行人周忠军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0691民初700号民事判决书确定的义务，被执行人向申请执行人杨晓东支付100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2018年7月9日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2020年6月2日、9月5日、11月16日利用网络查控系统对被执行人名下银行存款、保险、证券、互联网银行、不动产、工商总局、车辆情况进行查控，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2020年11月23日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年十一月二十四日书记员  于静远
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1569号 申请执行人：李海平，男，1970年8月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：李晓美，女，1976年9月20日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 本院在执行申请执行人李海平与被执行人李晓美合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1143号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年10月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、2020年10月26日本院轮候查封被执行人李晓美名下位于天津市武清区的房产； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入限制高消费及失信人名单； 七、被执行人李晓美向本院交纳20000元并发放给申请执行人。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许 浩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2875号之七申请执行人：滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元被执行人：袁志红，女，汉族，1985年03月08日生。居民身份证号码4105221985********，住河南省安阳市安阳县北郭乡龙凤村151号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁志红在中国农业银行6228411353005214165账户内存款人民币3041.53元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年十一月十九日书记员  马 晓
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执881号之一 申请执行人：郝文秀，女，1984年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：张健发，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人郝文秀依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2020）粤0282民初652号民事调解书于2020年8月4日申请执行，本院已向被执行人张健发发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人张健发应向申请执行人郝文秀偿还30000元，并承担本案执行费350元，以上款项合计30350元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人张健发银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，扣划被执行人张健发银行存款12281.63元，并于2020年8月14日查封被执行人张健发名下座落于马路口C区6幢710号【粤房地权证雄字第××号】。本院已将以上情况告知申请人,2020年11月17日，申请执行人郝文秀提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人郝文秀向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020）粤0282民初652号民事调解书的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 吉
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更286号罪犯仁落，男，1970年11月5日出生于四川省康定市，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州藏族自治州中级人民法院于2018年11月19日以(2018)川33刑初13号刑事判决,以被告人仁落犯故意杀人罪,判处有期徒刑六年;犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年。被告人仁落未上诉。被告人仁落于2018年12月20日交付甘孜监狱执行。刑期自2017年5月6日至2024年5月5日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理，合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯仁落在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯仁落在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯仁落减刑七个月。减刑后刑期自2017年5月6日起至2023年10月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十九日书记员 马  净
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终52号 上诉人（原审原告）：盘锦宗盈能源科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路**（大众宾馆北侧商网）。 法定代表人：宗会凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱学军，该公司员工。 被上诉人（原审被告）延安海之金石油工程技术服务有限公司，住所，住所地陕西省延安市宝塔区姚店镇白牙村**div> 法定代表人：李斌海，该公司经理。 第三人：刘德飞，1965年4月10日出生，住盘锦市兴隆台区。 上诉人盘锦宗盈能源科技有限公司因被上诉人延安海之金石油工程技术服务有限公司、第三人刘德飞租赁合同纠纷一案，不服兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初2868号之一民事裁定书，向本院提起上诉。 盘锦宗盈能源科技有限公司上诉称：请求盘锦市中级人民法院撤销兴隆台区人民法院作出的（2020）辽1103民初2868号之一民事裁定书，裁定本案由兴隆台区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人在一审答辩期间提出此案合同履行地在河北省沧州市，其提出的河北省沧州市就是上诉人提出的大港油田采油三厂，就是被上诉人验货后给上诉人出具《设备验收移交清单》及《设备和设施配套清单表》的地点。上述两点是属实的，但是本案系租赁合同纠纷，被上诉人没有给付租金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第十八条规定及《合同法》第六十二条第（三）款规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案是给付租金，租金是以货币给付，上诉人为接受货币一方，接受货币一方为给付货币的履行地。所以本案合同履行地为盘锦市兴隆台区人民法院，盘锦市兴隆台区人民法院对本案具有管辖权。 被上诉人延安海之金石油工程技术服务有限公司、第三人刘德飞未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系钻机设备的租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。”就本案而言，上诉人和被上诉人在案涉合同中未约定管辖法院，未约定合同履行地，亦未提交涉案租赁设备使用地的相关证据，无法确认租赁设备使用地即合同履行地。另外，根据被上诉人提供的营业执照复印件，能证明被上诉人住所地在陕西省延安市宝塔区。兴隆台区人民法院既不是被上诉人住所地法院，也不是协议管辖法院或合同履行地法院，故该院对本案不具有管辖权，对此，兴隆台区人民法院将本案移送至被上诉人住所地即延安市宝塔区人民法院并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 敏 审判员 王 军 审判员 杨俊阁 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 徐明阳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢175号 申请执行人：黄正茂，男，汉族，生于1979年5月27日，住旺苍县。 被执行人：四川大业矿业集团有限公司，住所地：旺苍县陈家岭社区。 法定代表人：樊天国，董事长。 被执行人：四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿，所地：旺苍县陈家岭社区。 负责人：王培林。 本院在执行黄正茂与四川大业矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人四川大业矿业集团有限公司已按照（2014）川0821民初332号民事判决书履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）川0821民初332号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月二日 本件与原件相符 书记员  李佳星
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1783号申请执行人：王海军，男，1967年9月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：赵保国，男，1972年12月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2924号民事调解书已经于2020年09月16日生效，因被执行人赵保国未主动履行义务，申请执行人王海军向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款4000元执行到位，申请人已领取执行款。故此，依据本院（2020）豫0802民初2924号民事调解书，申请执行人王海军与赵保国健康权纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2020）辽0304执1499号之一 田力： 田力与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本作出的（2020）辽0304民初1290号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5775号上诉人（原审原告）：高新区浒关分区佑天兰贸易商行，经营场所江苏省苏州高新区。经营者：张晓敏，负责人。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，男，汉族，北京雪莹律师事务所实习律师，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。上诉人高新区浒关分区佑天兰贸易商行（简称佑天兰商行）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初624号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：佑天兰商行。2．申请号：34912079。3．申请日期：2018年10月26日。4．标志：5．指定使用服务：第36类（类似群3602）债务追收服务、在线实时货币交易、贵重物品存放、通过网站提供金融信息、资本投资、金融咨询、金融管理等。二、引证商标（一）引证商标一1．申请人：江浙大圆正集团有限公司。2．申请号：1451960。3．申请日期：1999年6月21日。4．标志：5．核定使用服务：第36类（类似群3602）资本投资。（二）引证商标二1．申请人：海纳财富管理有限公司。2．申请号：30836343。3．申请日期：2018年5月11日。4．标志：5．指定使用服务：第36类（类似群3602；3608）资本投资；基金投资；融资服务；融资租赁；受托管理；金融评估（保险、银行、不动产）；金融管理；金融分析；金融信息；金融咨询。（三）引证商标三1．申请人：领地集团股份有限公司。2．申请号：7616849。3．申请日期：2009年8月13日。4．专用期限至2030年11月27日。5．标志：6．核定使用服务：第36类（类似群3602；3608）金融评估（保险、银行、不动产）；住房代理；不动产经纪；不动产管理；住所（公寓）；商品房销售；代管产业。三、其他事实2019年11月14日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第274341号《关于第34912079号“海纳”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。佑天兰商行不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，佑天兰商行对诉争商标指定使用的服务与各引证商标指定或核定使用的服务构成类似服务不持异议。原审查明，引证商标一于2020年2月27日经国家知识产权局公告，撤销在全部服务上的注册。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在引证商标三仍为在先有效商标的情况下，引证商标一、二的变化不影响本案审理结论。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回佑天兰商行的诉讼请求。佑天兰商行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标三正处于撤销程序中，商标权利状态不稳定，应当暂缓审理。如引证商标三最终被撤销，则对诉争商标不再构成权利障碍，诉争商标应予初步审定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标二于2019年2月被驳回注册后，当事人未申请进入下一步程序，最终未获得注册；引证商标三现处于撤销复审行政程序中，国家知识产权局尚未作出撤销复审决定。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为汉字“海纳”，引证商标三为汉字“海纳同城”，其中，“海纳”为引证商标三的显著识别部分。诉争商标与引证商标三的显著识别部分相同，完全包含于引证商标三中，故诉争商标与引证商标三在文字构成、读音、含义及整体认读效果等方面相近。诉争商标与引证商标三使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。截至二审诉讼期间，引证商标三仍为在先有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。佑天兰商行的相关上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。佑天兰商行的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由高新区浒关分区佑天兰贸易商行负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年十一月二十日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执955号 申请执行人：剑阁县水利局（原剑阁县水务局），住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：孙明望，该局局长。 委托诉讼代理人：李红军。 被执行人：剑阁宏展建材有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：岳少洪。 本院在执行申请执行人剑阁县水利局与被执行人剑阁宏展建材有限责任公司水利管理行政处罚非诉执行一案，申请执行人依据（2020）川0823行审2号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人剑阁宏展建材有限责任公司缴纳罚款250000.00元。 本案在执行过程中，申请执行人剑阁县水利局与被执行人剑阁宏展建材有限责任公司于2020年11月11日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王 晶
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1909号申请执行人：南京宸寰新能源科技有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路******。法定代表人：夏雪珍，该公司总经理。被执行人：南京环绿新能源车辆有限公司，住所地，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华路**iv>法定代表人：邓宝根，董事长。申请执行人南京宸寰新能源科技有限公司与被执行人南京环绿新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案。南京市六合区人民法院于2019年11月11日作出（2019）苏0116民特490号民事裁定书，依该裁定：一、被告南京环绿新能源车辆有限公司欠原告扬州蓄电池销售有限公司货款9240元。被告南京环绿新能源车辆有限公司于2019年10月9日前向原告扬州蓄电池销售有限公司付清上述货款；二、如被告南京环绿新能源车辆有限公司逾期足额付款，原告扬州蓄电池销售有限公司可就未付款项向法院申请执行；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州蓄电池销售有限公司负担;四、被告南京环绿新能源车辆有限公司履行上述给付义务后，与原告扬州蓄电池销售有限公司就本案再无他涉。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，我院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，我院经申请人杭州铁城信息科技有限公司同意，决定将南京环绿新能源车辆有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，后予以立案。本院认为，本案应当裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民特490号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月十八日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3647号上诉人(原审被告)：刘新晓，女，1970年11月17日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人(原审原告)：冯学立，男，1960年5月9日出生，汉族，住河南省郏县。原审被告(原审被告)：娄向锋，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人刘新晓因与被上诉人冯学立、原审被告娄向锋民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘新晓于2020年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，刘新晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘新晓撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人刘新晓负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳丽审判员  张文平审判员  李 勇二〇二〇年十一月十九日书记员  张江艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12965号原告：青岛良鑫和泰工贸有限公司，住所地青岛市李沧区隆昌路**。法定代表人：王广良，总经理。被告：青岛开世密封工业有限公司，住所地青岛市市**嘉禾路**。法定代表人：王洪胜，董事长。原告青岛良鑫和泰工贸有限公司与被告青岛开世密封工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛良鑫和泰工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 岩二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙紫桐
湖北省武汉市江岸人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1545号 申请执行人：汪安华，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：邓偲诣，女，1986年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人汪安华与被执行人邓偲诣借款合同纠纷一案中，湖北省黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民开初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪安华于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法以（2020）鄂0102执1545号立案执行。 执行中查明，武汉市中级人民法院查封了被执行人邓偲诣名下位于武汉市江岸区同安家园一期21栋3单元11层1室的房产，因涉及刑事案件该房产被武汉市公安局江岸区分局查封。前述房产暂不具备处置条件。本案未执行标的额为人民币2,882,932元及利息，执行费31,229元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人邓偲诣有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王晓峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  祝晓琪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2902号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：李振东，男，1966年11月26日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李振东金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初2040号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人李振东向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款7878.13元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5347号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告大连清花缘餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区海益小区****。法定代表人刘云鹏。原告王建军与被告大连清花缘餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月十八日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8896号 原告：孙洪喜，男，汉族，1954年3月18日出生，住安徽省阜南县。 诉讼代理人：方文英，女，汉族，1955年7月18日出生，住安徽省阜南县（系孙洪喜的妻子）。 委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：刘新春，男，汉族，1978年4月6日出生，住安徽省太和县。 被告：太和县铭顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91341222343770381C。住所地安徽省太和县三角元老路口东300米路北。 法定代表人：张子健，该公司经理。 被告：中国人民财产股份保险有限公司阜阳分公司，统一社会信用代码：913412007117862653，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 负责人：郭磊，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，统一社会信用代码：91341222557807442H，住，住所地安徽省太和县城关镇民安路北侧太和皖北医院**门面107-109层207—210。 负责人：刘晓磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉良，该公司员工。 原告孙洪喜与被告刘新春、太和县铭顺汽车运输有限公司、中国人民财产股份保险有限公司阜阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告孙洪喜于2020年11月11日向本院提出撤回对被告刘新春、太和县铭顺汽车运输有限公司、中国人民财产股份保险有限公司阜阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司起诉的申请。 本院认为，原告孙洪喜申请撤回对被告刘新春、太和县铭顺汽车运输有限公司、中国人民财产股份保险有限公司阜阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙洪喜撤回起诉。 审判员  杨玉岭 二〇二〇年十一月十一日 书记员  贾 靓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初15053号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈莉，女，1979年02月01日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈莉经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年7月12日的信用卡透支本金115625.24元、利息3748.2元、分期手续费9107.38元、违约金2692.33元，合计131173.15元，并从2020年7月13日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由9107.38元变更为6626.72元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2012年10月8日，被告向原告提交《中信银行魔力信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2012年10月30日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月12日，被告拖欠原告透支本金115625.24元、利息3748.2元、分期手续费6626.72元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月12日的透支本金115625.24元、利息3748.2元、分期手续费6626.72元，及从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年7月12日的信用卡透支本金115625.24元、利息3748.2元、分期手续费6626.72元，共计126000.16元，并从2020年7月13日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923.46元，减半收取计1461.73元，由被告陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄琴
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2275号 申请执行人：汪辉，男，1981年8月05日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程松，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人汪辉与被执行人程松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702民初636号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴礼龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8176号之一 申请执行人：常金华，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。 被执行人：东莞市艺鹏饰品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区S358省道****，注册号为441900002512045。 法定代表人：刁超华。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9596号民事调解书。 案由：加工合同纠纷 立案日期：2020年7月1日。 根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还案款32644元，利息2519元（暂计），迟延履行期间债务利息371元，诉讼费634元，并承担本案执行费443元，上述合计36611元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行方于2020年10月22日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，被执行人支付案款33278元以解决东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9596号民事案件所涉纠纷。二、双方同意，被执行人分三期支付本案案款，第一期于2020年10月31日支付10000元，第二期于2020年11月30日前支付10000元，最后一期于2020年12月31日前支付13278元，上述案款被执行人汇入法院执行款代管款账户，由法院支付给申请执行人。三、双方同意，若被执行人有一期未按时足额支付，申请执行人有权按原生效判决向法院申请恢复执行，并按照原生效判决计算金额、利息等。四、本案执行费元由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，双方当事人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李雄超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5037号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：徐倩倩，女，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告徐倩倩物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王娟 书记员樊文娟
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初3083号 原告：陈松，男，1972年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：官小莲，女，1985年4月9日出生，汉族，住衢州市常山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市钱塘支公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**（上沙永裕大厦**），统一社会信用代码91330101712535919X。 法定代表人：徐建国。 原告陈松与被告官小莲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市钱塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈松于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈松申请撤回对被告官小莲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市钱塘支公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈松撤诉。 案件受理费25元，由原告陈松负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3124号 原告：张晓东，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：泮林峰，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告张晓东与被告泮林峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告泮林峰曾向原告张晓东借款30000元，并2018年7月26日出具借条一份，借条载明:因生意周转在2017年2月18日向张晓东借到人民币叁万元正(30000.00元),在2018年8月15号按月归还,每月归还3000元,还到2019年5月15日结清,此剧，借款人：泮林峰，2018年7.26日。后经原告催讨，被告未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告泮林峰于本判决生效之日起十五日内归还给原告张晓东借款本金30000元及利息，利息自2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告泮林峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告泮林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2540号 原告：李刚，男，生于1985年6月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：曹星中，男，生于1968年5月20日，汉族，四川省苍溪县人，住住四川省苍溪县。 原告李刚与被告曹星中民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光兴到庭参加了诉讼，被告曹星中经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10万元及资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹星中是我舅舅，一直在新疆务工，2015年3月他向我借钱，我家里没有积蓄，他就叫我去信用社帮他贷款。于是我便在农商银行元坝支行帮他贷款10万元。之后，所有的利息均是自己支付的，当时约定一年内归还。此后他只是还利息，本金一直未归还。无奈，2017年12月15日我再次找到被告，要求他归还借款，他说没有，于是，他就给我出具借条一张后还是只还利息，未还本金。原告催收无果，诉至法院主张前述请求。 被告曹星中未答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据： 1、原被告身份信息； 2、苍溪农商银行结算凭证、借款借据、借款合同等，证明原告在苍溪农商银行贷款的事实； 3、借条原件。证明被告在原告处借款； 4、微信记录2页，被告向原告微信转款偿还利息； 5、原被告聊天记录。证明原告在苍溪农商银行帮被告借钱并帮被告归还的事实。 经审查，原告提交的证据真实、合法，且相互映证，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对案件事实认定如下： 原告李刚与被告曹星中系亲属关系。2015被告曹星中因资金需要向原告借款。因原告也无资金，在被告的要求下，原告及其妻子赵霞于2015年2月3日在四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）借款10万元，借款期限1年。该笔借款由被告实际使用。贷款到期后由于未归还本金，原告和其妻子以借新还旧为由于2017年2月14日与苍溪农商银行签订借款合同（借据号：34950000120764），借款期限3年，月利率8.3125‰，逾期贷款利率在贷款利率的基础上加收30%。2017年12月15日被告向原告出具借条一张载明“今借到李刚现金壹拾万元整借款人：曹星中2017年12月15日”。2019年9月，原告将苍溪农商银行催款短信截屏通过微信发给被告，该催款短信最后一条显示“【四川农信】您借据尾号为0764贷款100000.00元将于20190921结息，预计结算金额2549.17元。请于20190921前足额预存入您的还款帐户。未按时付息将成为您的个人不良信用记录。”，同时原告在微信中告知被告“利息到了”。被告回复“好知道了”、“二十一号呀”、“这几天没得”。2019年10月8日被告通过微信向原告转款2000元后，未再向原告转款。因仍未按期归还银行借款，原告和其妻子于2020年2月3日再次以借新还旧为由与苍溪农商银行签订借款合同（借据号：34950000422022），借款期限3年，执行月利率为7.3333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告向被告催收借款无果，诉至本院主张前述请求。 庭审中，原告要求从2019年10月起计算资金利息，利率标准按照年利率15.4%计算或商业银行同期拆借利率的4倍计算。 本院认为，原告李刚及其妻子在被告曹星中的要求下在苍溪农商银行贷款10万元，该款由曹星中实际使用，并在之后由被告向原告了出具了借条，双方形成了民间借贷关系。虽然借条中并没有约定利息，但考虑到原告的资金来源是应被告的要求在苍溪农商银行所借的信用贷款，必然会产生资金利息，这与出借人的自有资金性质不同。原告基于与被告的亲戚关系，出于信赖甘冒风险在商业银行处帮被告贷款，其产生的银行利息应由被告承担。但原告主张的资金利率标准超过了原告在苍溪农商银行的贷款利率，不符合法律规定，本院不予支持，其利率应按照原告与苍溪农商银行签订的借款合同所确认的利率标准计算（包括逾期罚息），由于被告最后一次支付利息是2019年10月8日，因此利息应从2019年10月9起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹星中应归还原告李刚借款100000.00元，并承担该款从2019年10月9起至还清借款之日止按照原告与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的借款合同所确认的同期贷款利率标准计算的资金利息和逾期罚息。上述款项限本判决生效后立即付清。 如果被告曹星中未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曹星中承担。该款已由原告李刚预交，被告曹星中在支付上述款项时一并向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  韩宝华 人民陪审员  李淑蓉 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  刘桂芳
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1700号 张**、王聪： 张**与王聪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800.00元。本院已支付给申请执行人张**。至此，张**向本院申请执行的(2020)川0824民初3570号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执4973号申请执行人张晨阳，男，1991年5月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人吕建新，男，1975年6月1日生，汉族，住宜兴市。张晨阳与吕建新买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0282民初6238号民事调解书，依该决定书：一、吕建新结欠张晨阳货款158000元，由吕建新于2020年9月30日前支付50000元，于2020年10月31日前50000元，余款58000元于2021年2月8日前付清。二、如果吕建新有任何一期未能按期足额支付，则应承担违约金3280元，且张晨阳有权就剩余未付货款及违约金一并向法院申请执行。三、本案案件受理费1910元（已减半收取）、财产保全费1370元，合计3280元，由张晨阳负担。因被执行人吕建新未履行生效决定书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月20日通过法院发送短信形式向吕建新送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，李明珠既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年10月20日，张晨阳与吕建新到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、被执行人吕建新欠张晨阳欠款161280元，该款由被执行人吕建新偿还，2020年11月11日支付50000元。经协商，2020年12月31日支付50000元，2021年2月8日支付61280元，本案执行完毕。二、执行费2319元由被执行人承担。三、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权按原判决文书申请恢复执行。本案已执行到位50000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人陈淑敏的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020）苏0282民初6238号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  徐 静二〇二〇年十一月十七日书记员  仇乾玺
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1115号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与白灵借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人白灵的微信、支付宝、银行账户存款5836.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2151号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34424号之二原告：深圳市宏圣成科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：涂小红。委托诉讼代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所律师。被告：珠海市直升塑料制品有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：刘作胜。被告：刘作胜，男，汉族，1979年9月30日出生，住址：广东省珠海市香洲区。原告深圳市宏圣成科技有限公司与被告珠海市直升塑料制品有限公司、刘作胜买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告珠海市直升塑料制品有限公司、刘作胜名下所有的价值人民币114440.94元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为6203023181820200000822的诉讼财产保全保函，自愿在人民币114440.94元范围内为原告深圳市宏圣成科技有限公司在本案申请的财产保全提供担保。本院于2020年9月23日作出(2020)粤0307民初34424号民事裁定书，本院依法予以查封或冻结被告珠海市直升塑料制品有限公司、刘作胜名下价值人民币114440.94元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。原告深圳市宏圣成科技有限公司于2020年11月9日向本院申请解除对被告珠海市直升塑料制品有限公司、刘作胜财产保全措施。经本院审查认为，原告深圳市宏圣成科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被告珠海市直升塑料制品有限公司名下珠海华润银行股份有限公司北岭支行（账号***********）内银行存款114440.94元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘甜甜二〇二〇年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  任 然
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1454号 申请执行人四川奥菱电梯有限公司 被执行人四川秦川物流配送有限公司。 申请执行人四川奥菱电梯有限买卖建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）川0824民初3160号民事判决书，确定被执行人四川秦川物流配送有限公司应支付申请执行人四川奥菱电梯有限公司的违约金120000.00元，并承担案件受理费14134.00元。判决书生效后，被执行人四川秦川物流配送有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2020年8月20日，申请执行人四川奥菱电梯有限公司申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人四川秦川物流配送有限公司送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，因被执行人四川秦川物流配送有限公司在苍溪县杜里坝开发建修“金湾国际·特色农产品日常生活用品会展中心”中负债较多，其开发建修的商住楼等财产，系在建项目尚未竣工，且被四川省高级人民法院等多家法院予以查封，现暂无现金及其他无财产可供执行，并将被执行人四川秦川物流配送有限公司的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人四川秦川物流配送有限公司限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初3160号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李川
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1350号之二 申请执行人：郭兴春,女性,1967年12月29日出生,汉族,住铁岭县； 被执行人：张楠,男性,1986年5月18日出生,汉族,住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司,住辽宁省铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初4160号判决书，于2020年9月16日向被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人铁岭鑫凯帝森市政设施工程有限公司名下车号为辽Ｍ×××××大众牌汽车的车籍。 二、查封期限2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郑龙峰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执845号申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：王辉，北京大道政通（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭元辰，北京大道政通（天津）律师事务所律师。被执行人：王乃真，男，1973年6月23日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司依据汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]741号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]741号裁决书由天津市静海区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  刘振莹审判员  杨学文审判员  张静怡二〇二〇年十一月四日法官助理刘振宇书记员冯媛媛
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执554号申请执行人：张之开，男，汉族，1960年8月6日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：李金忠，男，汉族，1965年5月19日出生，住新乡市凤泉区。张之开与李金忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李金忠于本判决生效后十日内支付原告张之开饲料款92000元及利息54400元。案件受理费1614元，由被告李金忠负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张之开向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：“1、双方约定从2020年12月1日起每月1号至6号间支付申请人张之开欠款2600元，直至欠款全部清偿完毕为止。2、如不依照本协议执行，申请人可向法院申请恢复执行，按照判决书确定金额一次性执行全部金额。3、此协议签字后即生效。”现申请执行人张之开向本院提出撤回执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月十九日书 记 员  石太芳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保1107号 被保全人：张同英。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被执行人张同英机动车责任纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张同英名下财产1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年十一月十八日 书记员  路 璐
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1422号 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：王育中，男，1960年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1878号民事判决书，已向被执行人王育中发出执行通知书，责令被执行人王育中履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王育中银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十一月六日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1180号原告：和国华，男，普民族，1976年10月1日出生，初中文化，农民，住址：云南省丽江市宁蒗县。被告：英都，男，摩梭人，1984年5月2日出生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。原告和国华诉被告英都追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告和国华于2020年11月12日因“无法准确提供被告详细住址”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告和国华申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告和国华撤诉。本案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告和国华负担。审判员 祝 伟二〇二〇年十一月十二日书记员 沙万格
（2020）内0203执2498号 申请执行人：付某某，女，1992年6月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被执行人：刘某某，女，1978年4月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 本院在执行申请执行人付某某与被执行人刘某某侵权责任纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初528号民事判决书申请执行，执行标的为16934元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年10月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年11月19日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的银行账户余额不足，公积金、房屋、车辆信息查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠16934元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包莉莉 审判员  王兴文 审判员  王雅琴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨亚楠
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2827号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社，住所地河北省武安市土山乡杜庄。 负责人：牛文元。 委托诉讼代理人：常乐。 被告：李**蒙，女，1989年1月8日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：马田昌，男，1963年7月11日出生，汉族，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：李卫国，上海沃江律师事务所律师。 原告武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社与被告李**蒙、马田昌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社委托诉讼代理人常乐、被告李**蒙及被告马田昌委托诉讼代理人李卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**蒙向原告偿还本金90000元及利息45120.46元（利息计算到2020年5月6日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、请求判令被告马田昌对以上借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月25日原告与借款人李**蒙签订借款合同，被告向原告借款9万元整，借款期限自2016年12月25日起至2017年12月24日止。与担保人马田昌签订《保证合同》，此笔贷款以马田昌的全部收入及家庭财产做保证。 合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告未按时归还借款本息，截至2020年5月6日还欠本金90000元及利息45120.46元，共计135120.46元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告李**蒙辩称，借款申请书是签的空白申请书，内容均由信用社工作人员编写。被告也没有在原告处办理过银行账号，也未收到原告的借款，借款合同及其他手续均不是其真实意思表示，马军昌是实际借款使用人，故借款事实不存在。原告应当将两个保证人马田昌、马改书都列为被告起诉。原告只列马田昌为被告违反法定程序。 被告马田昌辩称，1、首先其在本案中属于保证人，并不清楚当时为被告李**蒙借款提供保证；2、在保证期限内原告没有在主债务未清偿时向其主张权利，超过诉讼时效，应当免除保证责任，请求法庭驳回对被告马田昌的诉讼请求。 原告武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织原、被告双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年12月25日，原告与被告李**蒙签订《个人借款合同》，约定借款9万元整，借款期限2016年12月25日至2017年12月24日止，贷款利率为月息9.0625‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告与被告马田昌签订了《保证合同》，对上述借款提供连带保证责任，保证期间为自2015年12月25日起至贷款本息结清之日止。合同签订后，原告如约发放贷款，截至2020年5月6日被告本金分文未还，下欠本金90000元，偿还利息10.4元，尚欠利息45120.46元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 另查明，2020年6月3日被告马田昌在贷款逾期催收通知书上签字。 本院认为，根据合同约定及合同关系的相对性，无论借款人被告李**蒙将借款直接用于自身的生产经营或转借他人，均不能构成其免除向贷款人偿还借款履行合同义务的事实根据。故被告辩称其没有实际借用和使用该笔借款不应承担还款责任的理由，本院不予采信。被告辩称签署的申请书为空白，其未提供相关证据予以佐证。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，并未强制性要求需将所有保证人提起诉讼，故对被告李**蒙认为应追加另一保证人马改书为本案被告申请，本院不予支持。被告李**蒙认可借款合同是其本人所签，但对借款借据借款人处的签字持有异议，要求申请鉴定。在本院指定的期限内，却未收到被告李**蒙的鉴定申请及相关书面材料，应视为其自愿放弃鉴定。原告同被告李**蒙基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告李**蒙偿还本金90000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2020年5月6日利息45120.46元（以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日），符合法律规定，本院依法予以支持。 被告马田昌主张原告未在保证期间内向其主张权利，应当免除保证责任。本案保证合同中约定保证期间为自2015年12月25日起至贷款本息结清之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2017年12月25日至2019年12月24日止。被告马田昌在贷款逾期催收通知书签字的时间为2020年6月3日，原告未在保证期间内向其主张权利，保证期间届满，担保人马田昌免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下： 一、被告李**蒙于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司骈山信用社借款本金90000元及利息（截至2020年5月6日利息为45120.46元，2020年5月7日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、驳回原告对被告马田昌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告李**蒙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6921号 原告：游小明，男，1966年3月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：程述英，女，1985年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：刘**，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告游小明与被告程述英及第三人刘**执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案后，适用普通程序审理。后发现本案未按照财产争议标的收取诉讼费，依法向游小明送达补交诉讼费用通知后，游小明无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按游小明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。 审判员 黎 莎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 傅丽颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1995号申请执行人：王玉珍,女性,1953年11月12日出生,住内蒙古通辽市。被执行人：孙洪昌，男性,1987年2月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人王玉珍与孙洪昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1551号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙洪昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王玉珍于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人与被执行人达在和解协议，向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初1551号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年十一月二十七日书记员 李翀博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5000号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：钟某某，男，1991年3月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告钟某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,726元，依法减半收取863元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异260号 异议人（被执行人）：方雪兰，女，1971年9月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 异议人（被执行人）：苏珠鸿，男，1970年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行，住所厦门市翔安区新店镇新兴街农行大楼，统一社会信用代码91350213X12214946W。 负责人：林清良，行长。 委托诉讼代理人：陈安绮、薛晓丹（实习），福建旭丰律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行与被执行人方雪兰、苏珠鸿金融借款合同纠纷一案中，方雪兰、苏珠鸿向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人方雪兰、苏珠鸿称，被拍卖房产是异议人唯一住所，按相关法律规定，唯一住所被抵押、拍卖、变卖后，最后不能从有到无的原则，至少应该给异议人垫付房租。当下房租大幅度上涨，而法院确定的房租太少，根本无法租到房子，故请求提高房租到每月4000元，八年共计364000元。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行与被告方雪兰、苏珠鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）闽0203民初21843号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：：“一、中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行与方雪兰签订的《个人购房担保借款合同》（编号83020120130012391）于2019年8月30日解除；二、方雪兰、苏珠鸿确认尚欠中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行贷款本金494591.94元、利息7500.77元以及罚息、复利（罚息、复利暂计至2019年9月30日分别为3043.23元、110.42元，之后罚息以本金494591.94元为基数、复利以利息7500.77元为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%再上浮50%的标准计至本息全部清偿之日），方雪兰、苏珠鸿同时确认应支付中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行实现债权的律师代理费40000元；三、方雪兰、苏珠鸿同意于2019年11月30日前向中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行偿还前述第二项所欠全部款项以及律师代理费40000元（具体金额以还款当日中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行系统数据为准）；四、若方雪兰、苏珠鸿未依约按时、足额还款，则中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行有权立即就前述第二项所载的全部款项（包括律师 费）在扣除已付款项后向人民法院申请强制执行，同时有权就方雪兰名下抵押给中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行的址于厦门市翔安区房屋拍卖、变卖或折价后的所得价款优先受偿上述全部债权；五、本案案件受理费9252元，减半收取计4626元，由方雪兰、苏珠鸿共同负担。”该民事调解书已于2019年10月25日发生法律效力。由于方雪兰、方珠鸿未按生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院执行部门于2020年8月5日告知异议人方雪兰、方珠鸿，决定拍卖方雪兰名下位于厦门市翔安区的抵押房产，并将在房屋拍卖款中预留24万元（按每月2500元标准，预留八年租金）。 本院认为，本院执行部门拟从案涉房屋变价款中按每月2500元的标准为异议人保留八年租金共计24万元，该租金标准符合厦门市翔安区房屋租赁市场平均租金标准。异议人主张租金过低，要求提高租金到每月4000元，但并未提供相应证据予以证明，故其异议请求，理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人方雪兰、苏珠鸿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 ……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民特371号 申请人：李芳昱，男，1987年6月2日出生，满族，住四川省成都市高新区。 被申请人：李维，男，1958年12月14日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。 代理人：李巍，男，1963年10月12日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区，系被申请人李维弟弟。 申请人李芳昱申请认定李维无民事行为能力一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李芳昱称，李维患脑梗引发偏瘫10年，多次住院，身体精神每况愈下。李维右侧肢体偏瘫，可用左手写字、吃饭，容易跌倒，跌倒后无法自行站立，穿衣等活动需家属帮忙完成。李维情绪不稳定，喜怒无常。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，李维无民事行为能力。李芳昱是李维之子，李维之妻赵影已过世。故向法院申请认定李维为无民事行为能力人，并指定李芳昱为其监护人。 代理人李巍称，对宣告李维为无民事行为能力人无异议，对李芳昱作为李维监护人无异议。 经审理查明，被申请人李维现年62岁，其妻赵影已去世，双方共同育有一子即申请人李芳昱，代理人李巍系被申请人李维的弟弟。2020年9月23日，受李芳昱委托，四川华西法医学鉴定中心对李维进行民事行为能力鉴定，该中心出具华西法医法技精（2020）字第599号《四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李维的表现符合脑器质性精神障碍的诊断；其不能清楚地表达自己的意愿，目前对其评定为无民事行为能力”。 本院认为，被申请人李维经相关法医精神病学鉴定，无民事行为能力，故申请人李芳昱申请要求认定李维为无民事行为能力人，本院依法予以确认。对于申请人李芳昱要求指定其为被申请人李维的监护人之请求，李维的代理人李巍无异议，且符合法律规定，本院依法指定李芳昱为李维的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告李维为无民事行为能力人； 二、指定李芳昱为李维的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张婉颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢828号申请执行人：李晓红，女，汉族，1974年4月18日出生，住郑州市。被执行人：郑州臻成商贸有限公司，住所地：郑州市**郑密路中段**，统一社会信用代码：91410103766230416。法定代表人：李**。关于李晓红申请执行郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民再40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓红于2020年8月12日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金146348.8元及利息，案件受理费2095元，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月12日提起网络查询，未发现被执行人郑州臻成商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年8月12日向郑州臻成商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月12日向郑州臻成商贸有限公司发出传票传唤其于2020年8月30日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、经传统查控，被执行人名下在郑州市不动产中心无不动产登记记录;五、2019年3月12日，本院执行人员向郑州市二七区侯寨乡人民政府送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结、提取被执行人在该处的拆迁补偿款146348.8元，但拆迁补偿款尚未发放，故暂无法处置；六、2020年11月26日再次对被执行人郑州臻成商贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州臻成商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年11月27日以短信告知方式告知申请执行人李晓红本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州臻成商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月三十日书记员  张钧博
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11993号上诉人（原审原告）：诸文莲，女，1968年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴福新（系诸文莲丈夫），住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海海鲨时装有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇沈杜公路**。法定代表人：奚水财。上诉人诸文莲因与被上诉人上海海鲨时装有限公司（以下简称海鲨公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初46340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，经本案当事人同意，依法组成合议庭对该案进行了书面审理，本案现已审理终结。上诉人诸文莲的上诉请求：撤销原审判决，改判：1.海鲨公司赔偿诸文莲养老保险损失人民币（币种下同）400,000元；2.海鲨公司赔偿诸文莲医疗保险损失300,000元。事实和理由：诸文莲于1997年8月进入海鲨公司工作，担任缝纫工，于2005年8月5日离职。海鲨公司没有为诸文莲缴纳社会保险费，导致诸文莲无法享受社会保险待遇，无法退休，造成诸文莲经济损失。诸文莲认为劳动争议调解仲裁法规定劳动争议申请仲裁的时效为一年有悖法理，海鲨公司应赔偿相应损失。被上诉人海鲨公司未作答辩。上诉人诸文莲的原审诉请：1.海鲨公司赔偿诸文莲养老保险损失400,000元；2.海鲨公司赔偿诸文莲医疗保险损失300,000元。原审法院认定事实：2018年5月24日，诸文莲向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与海鲨公司之间于1997年8月5日至2005年8月5日期间存在劳动关系。该会于2018年7月9日作出裁决：诸文莲的仲裁请求，不予支持。诸文莲不服，遂诉至法院。原审法院于2019年2月13日出具（2018）沪0112民初25489号民事判决书，该判决书查明：诸文莲于1997年8月5日至海鲨公司处工作，任缝纫工，双方未签订过劳动合同，海鲨公司未为诸文莲办理招工手续。2005年8月5日，诸文莲从海鲨公司处离职。原审法院据此作出判决：诸文莲与海鲨公司之间于1997年8月5日至2005年8月5日期间存在劳动关系。双方均未就该判决提起上诉，该判决业已生效。海鲨公司未为诸文莲缴纳1997年8月5日至2005年8月5日期间的社会保险费。2019年11月27日，诸文莲就本案诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年11月27日作出闵劳人仲（2019）通字第195号通知，对诸文莲的请求决定不予受理。诸文莲对此不服，遂诉至法院。庭审中，诸文莲提供告知书、纳税人一户式查询搜索结果，以证明海鲨公司未按规定为其缴纳社会保险费。原审法院认为，海鲨公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。诸文莲于2005年8月5日从海鲨公司处离职，现其迟至2019年11月27日才申请仲裁，主张海鲨公司赔偿养老保险和医疗保险，该请求显已超过法定时效，故诸文莲之主张已因其怠于行使权利而不再受法律保护。且诸文莲亦未就其在海鲨公司处工作期间的社会保险费无法补缴一节进行充分举证。故对于诸文莲要求海鲨公司赔偿养老保险损失、医疗保险损失的诉讼请求，均不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇二〇年六月二十三日作出判决：驳回诸文莲的诉讼请求。原审案件受理费10元，由诸文莲负担。二审审理中，双方均没有提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于诸文莲的相应请求是否已超过法定时效。2005年是诸文莲从海鲨公司离职之年，其迟至2019年才申请仲裁，且其并未举证证明在2005年至2019年间存在阻碍劳动仲裁的合理事由，即使海鲨公司未为诸文莲缴纳相应社会保险费，诸文莲的相应请求的确远超法定时效，属于怠于行使权利而不再受法律保护。法律的公平正义应兼顾程序正义和实体正义，原审法院结合相关事实的判决，应属合理，诸文莲的上诉请求，本院实难支持。综上，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人诸文莲负担。本判决为终审判决。审判长  王启扬审判员  朱 鸿审判员  陶永信二〇二〇年十一月十一日书记员  翁永强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执5434号平安银行股份有限公司西安分行：关于你申请执行与吴永军、张晓借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月24日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3278号高学录、程华敏、十堰市好风水房地产开发有限公司：你与中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3812号判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于二〇二〇年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3812号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。