wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初710号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付庆奎，男，1984年10月14日出生，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因犯非法行医罪，于2013年6月21日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。因饮酒后驾驶机动车，于2015年12月13日被湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄阳大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因寻衅滋事，于2016年4月22日被襄阳市公安局高新区分局行政拘留八日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕671号                               指控事实                       2020年8月19日17时许，被告人付庆奎饮酒后驾驶鄂FXXX**灰色东风标致牌小型轿车，在本市樊城区内行驶至小区门口收费处，因停车费用问题与物业发生纠纷，从而引发警情，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的付庆奎血液中检测出乙醇，其含量为109.94mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人付庆奎判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人付庆奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付庆奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付庆奎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。其认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人付庆奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年十一月十六日                         书 记 员 梁泽星
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执523号 申请执行人：杨仁连，男，1966年1月5日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨学辉，男，1977年5月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请人杨仁连与被执行人杨学辉提供劳务者受害责任纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年8月4日作出（2020）湘1228民初975民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨学辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仁连向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本院在执行杨仁连与杨学辉提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依法向被执行人杨学辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年10月16日向申请执行人杨仁连送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月19日提起总对总网络财产查控；2020年11月25日再次提起总对总网络财产查控；2020年10月21日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2020年10月21日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初975号民事判决书，双方当事人自愿达成如下协议：一、杨学辉向杨仁连支付赔偿金121000元你；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1360元，申请执行费1715元，由杨学辉负担。本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3295号申请执行人：朱小飞，男，1979年1月14日出生，汉族，住东海县。被执行人:王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：贾兴强，男，1975年12月14日出生，汉族，住住江苏省东海县。申请执行人朱小飞与被执行人王连成、贾兴强借款合同纠纷一案，东海县人民法院做出的（2020）苏0722民初44号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的金额383634元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人贾兴强、王连成名下车辆未能实际扣押。被执行人王连成、贾兴强名下房产已被本院其他案件拍卖，案款待分配。经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8183号之一申请执行人张行，男，1987年12月20日出生，汉族。委托代理人陈森彬，北京市松涛律师事务所律师。被执行人北京和缘亭餐饮有限公司。法定代表人乌日娜。张行与北京和缘亭餐饮有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.501万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初578号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1418号罪犯华学科，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年12月13日作出(2018)浙0282刑初1470号刑事判决，以被告人华学科犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币130000元。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年11月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年11月19日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯华学科到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯华学科在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯华学科对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯华学科符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯华学科本次考核期为2019年3月17日至2020年9月30日共计19个月，已实际服刑2年7个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币130000元。本考核期内账户余额人民币952.27元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华学科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯华学科予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  周雪良二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张文雯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2847号之一 申请执行人：成都明远物业发展有限公司，住所地：成都市高新区肖家河沿巷******。 法定代表人：刘冠民，总经理。 委托诉讼代理人：顾明，男，1987年5月23日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司职员。 被执行人：敬永波，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 成都明远物业发展有限公司与敬永波物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6540号民事判决书，已经发生法律效力，敬永波未履行生效法律文书所确定的义务，成都明远物业发展有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的7953.6元及利息，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人敬永波送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。本院依法查封了被执行人敬永波名下位于成都市双流区的房屋（不动产单元号510122001005ＧＢ00002Ｆ00040039），系轮候查封，且该房屋有共有人，并设有抵押。除此之外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院已依法对被执行人敬永波采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都明远物业发展有限公司不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月四日 书记员 李虹锦
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4172号 原告：南京中网科技实业有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区商务办公楼**，统一社会信用代码913201006089393589。 法定代表人：王连生，公司执行董事。 被告：中国人民解放军71军34旅，住，住所地江苏省徐州市泉山区/div> 被告：中国人民解放军73061部队三界林场，住，住所地安徽省明光市/div> 被告：中国人民解放71军178旅，住，住所地江苏省徐州市/div> 原告南京中网科技实业有限公司与被告中国人民解放军71军34旅、中国人民解放军73061部队三界林场、中国人民解放71军178旅承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告南京中网科技实业有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京中网科技实业有限公司撤诉处理。 审判员 江 泓 二〇二〇年十一月十一日 书记员 夏晓敏 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4929号 佛山聚翔建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人吴光龙等25人与被执行人佛山聚翔建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕1671号《仲裁调解书》已发生法律效力，吴光龙等25人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保662号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：王明政，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：冯瑞碧，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：王静，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人：肖枫，女，1990年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：张朝刚，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人王明政、冯瑞碧、王静、肖枫、张朝刚申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款191739.71元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1479元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十一月九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初137号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人梁仁德，男，1983年5月2日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月25日被从江县公安局取保候审，2020年11月11日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。 指定辩护人陆胜春，贵州百满律师事务所律师。 被告人梁才杰，曾用名梁威平，男，1998年6月24日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月25日被从江县公安局取保候审，2020年11月11日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县。 指定辩护人梁永杰，贵州百满律师事务所律师。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人梁仁德、梁才杰犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人梁仁德及其指定辩护人陆胜春、被告人梁才杰及其指定辩护人梁永杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月22日23时许，被告人梁仁德提议去电鱼来吃，被告人梁才杰同意后，二人携带梁仁德购买来的电鱼工到从江县河段捕鱼。捕鱼时由梁仁德带电鱼工具下河电鱼，梁才杰负责拿桶在岸上装鱼。2020年6月23日0时许，梁仁德、梁才杰正在捕鱼时被民警查获。经称量，梁仁德、梁才杰捕获的五十条河鱼重5.06千克。 公诉机关认为，被告人梁才杰、梁仁德违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪；建议判处被告人梁仁德、梁才杰拘役四个月，缓刑五个月。公诉机关同时提交了公安机关的程序性文书，二被告人户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录证明，黔东南苗族侗族自治州农业委员会文件；扣押决定书，扣押笔录及照片；现场勘验笔录，称重笔录及照片、说明，销毁记录及照片；二被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人梁仁德、梁才杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁仁德的辩护人对指控的事实、罪名无异议，以被告人梁仁德具有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，主观恶性不大，未造成严重后果，且自愿缴纳生态修复补偿款为由，请求法庭对被告人梁仁德从轻处罚。被告人梁才杰的辩护人对指控的事实、罪名无异议，以被告人梁才杰具有坦白情节，系偶犯，认罪态度较好，主观恶性不大，未造成严重后果，且自愿缴纳生态修复补偿款为由，请求法庭对被告人梁才杰从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，从江县公安局于2020年6月25日已将查获的5.06千克河鱼（已死亡）进行无公害处理。从江县人民检察院认为梁才杰、梁仁德非法捕捞水产品的行为侵害渔业资源，破坏生态环境，损害社会公共利益，于2020年11月13日向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令梁仁德、梁才杰按照从江县农业农村局出具的《从江县农业农村局关于梁才杰、梁仁德非法捕捞水产品对渔业资源和生态环境破坏的评估及生态修复（人工增殖放流）方案》，共同承担生态修复义务，共计赔偿人民币4000元。在诉讼过程中，梁仁德、梁才杰于2020年11月13日按照公益诉讼起诉书的诉讼请求，缴纳4000元至从江县人民检察院。 本院认为，被告人梁仁德、梁才杰构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用相等，均系主犯。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；同时二被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，并缴纳完毕生态修复费用，又可对其从宽处罚。二被告人的辩护人以二被告人具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，符合本案客观实际，本院予以采纳。综上，依法可对被告人梁仁德、梁才杰从轻处罚。经查，二被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，案发前亦无违法犯罪记录，对二被告人适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告人梁仁德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人梁才杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对扣押在案的作案工具电鱼机一套予以没收，由从江县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张倩 二〇二〇年十一月十九日 法官助理胡蓉 书记员郑晨
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3464号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钱辉，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 关于武汉市江岸区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人钱辉罚金纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2018）鄂0102刑初1502号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送立案执行。执行标的为：缴纳罚金30,000元，责令退赔支付宝8,634元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院已通过网络查控系统冻结并划拨了被执行人名下银行存款6318元，账户冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年十一月二日 书记员  张亚丽
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4305号原告：倪某，女，1983年7月29日生，汉族，四川省威远县人，高中文化，务工，住四川省威远县，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：张某1，男，1979年8月15日生，汉族，住重庆市江津区。原告倪某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人王国蔚到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1．判决楚雄市鹿城镇东兴社区黄泥坝居民小组黄龙寺旁4号地3层301室的按揭房屋归女方所有，该房不动产权证号为云（2017）楚雄市不动产权第××号；2．判决被告协助原告将楚雄市鹿城镇东兴社区黄泥坝居民小组黄龙寺旁4号地3层301室的按揭房屋过户给原告；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在重庆市江津区办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女名叫张某2，于××××年××月××日生育一女名叫张某3。双方因感情不合于2020年7月31日在重庆市江津区民政局协议离婚，并签署《离婚协议书》，协议约定：一、女儿张某2由女方倪某抚养，女儿张某3由男方张某1抚养，男女双方相互不支付任何费用，双方拥有探视权。二、双方在婚姻存续期间，位于重庆市江津区砖瓦结构**共9间归张某1所有，倪某自愿放弃产权，位于云南省楚雄市住房归倪某所有，该住房剩余的按揭贷款由倪某一人偿还，张某1无条件配合倪某办理产权过户。车牌号云37Ａ**车辆归张某1所有，该车辆的贷款由张某1一人偿还，车牌号云Ｅ×××**车辆归倪某所有。三、婚姻关系存续期间所有债权债务归张某1一人享有和承担。四、协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。协议生效后在执行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方可向人民法院起诉，现因被告自身多方面原因，原告无奈之下才诉至法院，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告倪某为证明其诉讼请求及事实和理由向本院提交如下证据：一：1、原告身份证复印件1份；2、《离婚证》原件1份；二：离婚协议原件1份；三：1、不动产权证［云（2017）楚雄市不动产权第××号］复印件1份；2、房屋信息摘抄表复印件1份；3、个人借款合同（楚兴村银字第150号）复印件1份；4、还款明细复印件1份；四：1、房产登记信息查询情况说明原件1份。被告张某1未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一中的第1项证据证明原告的身份信息，本院予以采信；证据一中的第2项证据、证据二、证据三、证据四均证明倪某与张某1于2020年7月31日协议离婚，并约定位于云南省楚雄市房屋归倪某所有，该房屋剩余按揭贷款由倪某偿还，倪某、张某1为购买位于云南省楚雄市镇银行贷款280000元，并办理了抵押登记的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告倪某与被告张某1原系夫妻关系，2020年7月31日因感情不合在民政部门办理协议离婚手续。离婚协议财产分割中约定，位于云南省楚雄市房屋［不动产权证号：云（2017）楚雄市不动产权第××号］归原告倪某所有，由原告清偿房屋贷款。原告倪某向楚雄兴彝村镇银行清偿案涉房屋剩余贷款本息后于2020年11月5日解除案涉房屋的抵押登记。本院认为，原告倪某与被告张某1已自由协商达成离婚协议，该离婚协议合法有效。关于房产的处分，原、被告在离婚协议中已明确约定位于云南省楚雄市房屋一套归原告倪某所有，由原告清偿房屋贷款。离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且协议已生效，该房产应归原告倪某所有，同时被告张某1有义务协助原告办理产权变更登记手续。因此原告诉讼请求符合法律规定，对其请求本院予以支持。被告张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于云南省楚雄市房屋［不动产权证号：云（2017）楚雄市不动产权第××号］归原告倪某所有；二、被告张某1于本判决生效后五日内协助原告倪某办理位于云南省楚雄市房屋的产权变更登记，因产权变更产生的税费由原告倪某负担。案件受理费4025元（已减半收取），由原告倪某负担（已交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇二〇年十一月九日书记员  徐 燕
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2244号 原告：王海红（如意斋饭店负责人），女，1975年8月20日出生，汉族，个体，现住怀来县。 被告：怀来县土木镇炮儿村村村民委员会。 住所地：怀来县土木镇炮儿村。 法定代表人：高海亮，村主任。 被告：孙志春，男，1960年3月13日出生，现住怀来县。 原告王海红与被告怀来县土木镇炮儿村村民委员会（以下简称炮儿村）、孙志春服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王海红向本院提出诉讼请求：要求被告支付饭费16590元及利息。事实与理由：2014年左右，被告共欠饭费16590元并出具欠条一张，后原告多次催要未果。 二被告未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙志春在炮儿村任职期间，共欠原告饭费16590元，并于2014年10月出具村委会盖章，孙志春、武俊签名的欠条一张。 本院认为，被告在如意斋饭店就餐，原告王海红作为如意斋饭店的实际经营者，有权向被告主张拖欠的餐费及逾期利息。 综上所述，原告要求被告支付餐费及利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀来县土木镇炮儿村村民委员会于判决生效后5日内归还原告王海红饭费16590元及利息（利息从2015年1月1日起至生效判决指定履行之日止按贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元由被告怀来县土木镇炮儿村村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年十一月九日 书记员 张凯强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初11268号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司，住所地：宿州市银河三路水木清华小区**楼**。 法定代表人：钱哨，该公司经理。 被告：吴XX，女，1988年09月03日出生，住宿州市。 杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司与吴XX合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司于2020年11月26日向本院提出申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帝物业管理有限公司宿州市分公司撤诉。 审判员  方勇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执异66号异议人（案外人）：泗洪嘉土建筑劳务经营部，个体工商户。住所地：宿迁市泗洪县重岗街道嵩山北路东侧环州博城**。经营者：邹大房。申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。。住所地：天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连云，该公司法务。委托代理权限为特别授权代理。被执行人：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地：上，住所地：上海市普陀区北石路****>法定代表人：魏峰。被执行人：魏峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李紫墨，女，1973年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）与被执行人上海睿峰建筑工程有限公司（以下简称睿峰公司）、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷一案中，异议人泗洪嘉土建筑劳务经营部于2020年10月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。泗洪嘉土建筑劳务经营部称，请求解除对江苏省泗洪县××段工地使用的中联牌塔式起重机（编号为2011ＴＣ0120Ｇ600）的查封。事实与理由：编号为2011ＴＣ0120Ｇ600的中联牌塔式起重机系泗洪嘉土建筑劳务经营部从徐牛碗处购得。泗洪嘉土建筑劳务经营部2020年3月31日与徐牛碗签订设备采购合同，约定起重机起价款378000元。后泗洪嘉土建筑劳务经营部通过银行转帐的方式向徐牛碗支付了价款，徐牛碗向泗洪嘉土建筑劳务经营部交付了设备。该设备以江苏富园建设有限公司的名义进行了相关备案登记及检验。泗洪嘉土建筑劳务经营部已取得该设备的所有权，且系善意取得。中联重科称，涉案设备系睿峰公司向中联重科融资租赁的设备，系租赁设备，在租赁期未届满前该设备属中联重科所有，其他人无权处置；涉案设备的电气控制柜出厂编号为D8110110190，通过电子系统查询，该设备编号应为0210G333，而法院查封时显示设备编号为2011TC0120G600，证明该设备编号被他人恶意篡改，证明泗洪嘉土建筑劳务经营部未构成善意取得。综上，异议人泗洪嘉土建筑劳务经营部所提异议不成立，应驳回异议请求。本案在审查过程中，因泗洪嘉土建筑劳务经营部向本院提供的联系地址不祥、联系电话非经营者本人号码，致本院邮寄的听证传票被退回，无法举行听证而不能查清本案事实，泗洪嘉土建筑劳务经营部承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回泗洪嘉土建筑劳务经营部的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二〇年十一月二十五日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初20253号原告：贾进，男，1997年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。被告：上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路**，统一社会信用代码91310000631053782Y。法定代表人：戴腊生，该公司经理。原告贾进与被告上海天德建设（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾进撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾进负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特309号申请人（仲裁被申请人）：北京友信市场咨询有限公司，住所地北京市顺义区金航中路**院**楼****。法定代表人：牛晓光，执行董事。委托诉讼代理人:韩耀辉，男，1992年5月19日出生，汉族，北京友信市场咨询有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：黄建兵，男，1994年5月2日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人北京友信市场咨询有限公司（以下简称友信公司）申请撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第5124-1号裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。本案现已审查终结。友信公司申请称：撤销京顺劳人仲字[2020]第5124-1号裁决；本案申请费由黄建兵承担。事实与理由：涉案仲裁裁决与事实不符。友信公司与黄建兵签订劳动合同，黄建兵入职时友信公司即向其公示并培训员工手册，告知违规催收属于严重违反公司管理制度的行为，后友信公司接到客户投诉，证明黄建兵私下与客户联系并对客户进行谩骂侮辱，暴力催收，给公司形象造成不良影响，友信公司依据劳动合同法及公司管理制度解除与黄建兵之间的劳动关系，不应向其支付任何浮动工资。根据友信公司员工手册规定，员工自动放弃休年休假，到期未休的不再延续，公司不予认可补偿，黄建兵已经将其年假全部休完，即便其有未休年假，也应视为自动放弃休假，友信公司不应向其支付未休年休假工资。黄建兵辩称，同意仲裁裁决，不同意友信公司的申请请求及理由。经审查查明：黄建兵向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2020年7月1日至2020年7月24日期间工资差额4735.34元；2.2018年10月23日至2020年7月24日违法解除劳动关系赔偿金30000元；3.2018年10月23日至2020年7月24日未休年休假工资6896.55元。据此，顺义仲裁委就黄建兵的第1项、第3项请求，于2020年9月16日作出京顺劳人仲字[2020]第5124-1号裁决：一、北京友信市场咨询有限公司于裁决生效之日起三日内，支付黄建兵二〇二〇七月一日至二〇二〇年七月二十四日工资差额四千七百三十五元三角四分；二、北京友信市场咨询有限公司于裁决生效之日起三日内，支付黄建兵二〇一九年十月二十三日至二〇二〇年七月二十四日未休年假工资四百零四元五角九分；三、驳回黄建兵其他仲裁请求。本院审查过程中，友信公司提交若干证据，欲证明黄建兵违反友信公司规章制度，公司与其解除劳动关系符合法律规定。黄建兵没有提交新证据。本院经审查认为，上述证据系友信公司在本案仲裁阶段已经提交过的证据，不属于新证据，本院不予采纳。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，友信公司主张黄建兵存在严重违反公司规章制度的行为，公司据此与其解除劳动关系符合法律规定，且黄建兵的年假已休完，不应支付未休年休假工资。对此本院认为，友信公司申请撤销涉案仲裁裁决的上述事由属于案件事实认定及实体审理的范畴，不属于人民法院受理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，友信公司并未充分举证涉案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对友信公司的上述申请事由不予采信。综上所述，友信公司的申请事由不符合法律规定，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京友信市场咨询有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京友信市场咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 张海洋审 判 员 杜丽霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张天舒书 记 员 李 蕊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保461号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路**，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，该行行长 被告：朱立奎，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：郝焕英，女，1965年10月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：朱立秋，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：蒋爱花，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张谷东，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：孟春霖，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：山东华和融资担保有限公司，，住所地日照市东港区黄海二路**统一社会信用代码：91371100774189310G。 被告：何金宝，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告朱立奎、郝焕英等人金融借款合同纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告朱立奎、郝焕英名下共同共有的位于冠亚上城E区0001幢3-1601号的房产一处。查封期限为三年（自2020年11月11日起至2023年11月10日止）。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行，申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 (申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。) 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩 玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8652号上诉人(原审原告)：张晓彤，女，1991年12月22日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴法全，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京伊玛尔咨询有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：AHMADTHANIRASHEDALMATROOSHI。委托诉讼代理人：罗欣，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人张晓彤因与被上诉人北京伊玛尔咨询有限公司上海分公司(以下简称伊玛尔公司)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初7780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张晓彤上诉请求：撤销一审判决，改判支持张晓彤的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，忽略实际用工情况并据之得出错误结论。张晓彤入职时负责招聘和面试的都是伊玛尔公司及其关联公司的人员，与上海崧淳企业管理咨询有限公司(以下简称崧淳公司)无涉，张晓彤自入职起未见到过任何崧淳公司的员工或负责人，也从未接受其工作指令，张晓彤的工资也是由伊玛尔公司实际承担。二、一审忽略了张晓彤、伊玛尔公司与案外人松淳公司之间关系的认定。三、法院应当依据实际用工情况，认定张晓彤与伊玛尔公司之间构成事实劳动关系。被上诉人伊玛尔公司辩称，同意一审判决，请求予以维持。张晓彤向一审法院起诉，要求判令：1．确认张晓彤与伊玛尔公司2019年6月17日至2019年10月8日期间存在劳动关系；2．伊玛尔公司向张晓彤支付2019年6月17日至2019年10月8日期间未签劳动合同双倍工资差额56，724.13元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张晓彤的诉讼请求。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于未签订劳动合同的双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。张晓彤与崧淳公司于2019年6月12日签订劳动合同，约定张晓彤的工作内容为从事海外房产销售，负责EmaarInternational项目工作，后崧淳公司安排张晓彤至伊玛尔公司处从事业务发展经理岗位，张晓彤的工资由崧淳公司或崧淳公司委托的珠海中智人力资源有限公司发放，张晓彤于2019年10月9日亦系与崧淳公司协商一致解除劳动合同并签字确认《离职工资计算清单》，一审法院结合在案证据认定张晓彤2019年6月17日至2019年10月8日期间系与崧淳公司建立劳动关系、对张晓彤要求确认与伊玛尔公司之间存在劳动关系并要求伊玛尔公司支付未签劳动合同双倍工资差额的主张不予支持并无不当，本院依法予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张晓彤负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 俞 璐审 判 员 王晓梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高 勇书 记 员 陆 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3597号之一申请执行人：扬州市彬宇机械设备有限公司，住所地仪征市。法定代表人：李华兴。被执行人：赵爱民，男，1983年2月5日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵中荣，男，1951年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：赵爱林，男，1986年10月15日生，汉族，住扬州市邗江区。关于扬州市彬宇机械设备有限公司与赵爱民、赵中荣、赵爱林追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9723号民事判决书已经生效。本院依申请于2020年10月19日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3597号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十一月十四日书记员  刘 颖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3634号之一申请执行人陈守萍，女，1965年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人骆新学，男，1966年7月14日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。陈守萍与骆新学民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0506民初10434号民事判决已经发生法律效力。依该判决，骆新学应于判决生效之日起十日内支付陈守萍借款27000元，并支付以该款为基数自2019年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息；案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由骆新学负担。因骆新学未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈守萍向本院申请执行，要求骆新学支付28075元及相应利息。本院已立案，执行标的28075元及利息，执行费321元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。2020年11月13日，申请执行人到庭称，在受偿27000元后，余款自愿放弃。本院认为，执行过程中，当事人可以自行处分其民事权利，现申请执行人在受偿到27000元后，对未履行部分表示放弃，系其真实意思表示，故本案已无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初10434号民事判决未履行部分终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 李跃辉执 行 员 王长栋执 行 员 陈建军二〇二〇年十一月十三日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1403号申请执行人杨洋，男，1987年1月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人林训秦，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省罗源县。本院受理的申请执行人杨洋申请执行林训秦民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初12816号民事判决书已发生法律效力，调解被执行人支付申请人400000元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有位于重庆市九龙坡区房屋，本院在保全过程中，对该房屋进行查封，后执行过程中，经过核实，该房屋已经被其他法院处置并裁定过户，另发现被执行有渝XX**号车辆一台，本院于2020年10月23日进行查封，系轮候，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十一月五日书记员 李 芮
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初286号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人代贯强，男，1978年2月16日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮南市八公山区，被告人代贯强因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被六安市公安局取保候审。2020年9月7日由本院决定取保候审。 辩护人张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人代贯强犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察官刘苍生出庭支持公诉，被害人刘某2近亲属委托诉讼代理人房扬晟，被害人刘某1妻子陈某，被告人代贯强及其辩护人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2020年4月20日14时许，被告人代贯强驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿沪陕高速下行线行驶至706ｋｍ＋930ｍ处时（六安市裕安区境内），因操作不当，车辆撞上高速公路中央隔离护栏后，驶入对向车道，与对向车道刘某1驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘某1及轿车内乘客刘某2当场死亡，张某受伤，两车及高速公路护栏受损的交通事故。后崔某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿上行线行驶至此处，因避让不及撞上皖Ｎ×××××号小型轿车掉落的前轮及发动机等部件，致豫Ｓ×××××号小型普通客车受损。经事故责任认定，代贯强负本起事故全部责任。案发后被告人代贯强让崔某拨打110报警，积极对被害人施救，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人代贯强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人代贯强犯罪后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人代贯强有期徒刑三年，如依法赔偿被害方，符合社区矫正条件，建议适用缓刑。提请本院依法审判。 被告人代贯强对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 被告人代贯强的辩护人发表辩护意见：1.被告人代贯强构成自首；2.自愿认罪认罚并签字具结；3.受害人各项赔偿款已经判决确定，且履行完毕；4.被告人家庭极端困难，系家庭的主要经济支柱。请求量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年4月20日14时许，被告人代贯强驾驶皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿沪陕高速下行线行驶至706ｋｍ＋930ｍ处时（六安市裕安区境内），因操作不当，车辆撞上高速公路中央隔离护栏后，驶入对向车道，与对向车道刘某1驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘某1及轿车内乘客刘某2当场死亡，张某受伤，两车及高速公路护栏受损的交通事故。后崔某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿上行线行驶至此处，因避让不及撞上皖Ｎ×××××号小型轿车掉落的前轮及发动机等部件，致豫Ｓ×××××号小型普通客车受损。六安市公安局交通警察支队高速公路一大队出具《道路交通事故认定书》，认定代贯强负本起事故全部责任。案发后被告人代贯强让崔某拨打110报警，积极对被害人施救，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、归案情况、交通事故责任书、民事判决书等书证、六安市公安鉴定中心检验报告、安徽正源司法鉴定意见，证人吴某、陈某、马某证言、被害人崔某、张某陈述及被告人代贯强供述和辩解等证据证实。 另查明，被告人代贯强在本院审理期间与被害人张某、被害人刘某2近亲属、被害人刘某1近亲属达成协议，取得谅解。 本院认为：被告人代贯强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人代贯强主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人代贯强的犯罪情节、悔罪表现、社会危险性以及安徽省淮南市八公山区司法局关于被告人代贯强具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可以对被告人代贯强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人代贯强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 方 旭 审 判 员 夏 冬 人民陪审员 江 静 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0201民初239号   原告：王防振，男，1976年8月1日出生，住库尔勒市。   委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。   被告：新疆中耀工程有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区**园经十七路**。   统一社会信用代码：916590060802333562。   法定代表人：唐翠芳，系该公司总经理。   原告王防振与被告新疆中耀工程有限公司（以下简称中耀公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案原告王防振于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王防振的申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王防振撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元（已收取），由原告王防振负担。     审 判 员  谢桂芳       二〇二〇年十一月二日     法官助理  吴秀峰   书 记 员  王进          1
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3981号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路钻石花园****。法定代表人：徐通华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，女，汉族，1991年11月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，代理权限为特别代理，代为进行和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、缴费、退费等。委托诉讼代理人：肖骞，男，汉族，1990年5月7日出生，住湖南省洞口县，代理权限为特别代理，代为进行和解、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、缴费、退费等。被告：王富生，男，汉族，1991年4月2日出生，户籍地为湖南省攸县。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司与被告王富生物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司于2020年11月17日向本院提出撤回对被告王富生的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司申请撤回对被告王富生的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司撤回对被告王富生的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司株洲分公司负担。审判员 林 媛二〇二〇年十一月十七日实习法官助理刘潇俐书记员 李冠名
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终4123号 上诉人（原审被告）：王乾龙，男，1990年1月10日出生，汉族，住阜南县。 上诉人（原审被告）：杨明勤，女，1991年7月7日出生，汉族，住阜南县。 被上诉人（原审原告）：刘昊杰，男，1992年11月6日出生，汉族，住阜南县。 被上诉人（原审被告）：史贺兰，女，1977年6月7日出生，汉族，住阜南县。 上诉人王乾龙、杨明勤因与被上诉人刘昊杰、史贺兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初5590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 王乾龙、杨明勤上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，驳回刘昊杰的诉讼请求或者改判史贺兰偿还欠款。一、二审诉讼费用由刘昊杰、史贺兰承担。事实与理由：1.原审法院认定事实错误，上诉人与刘昊杰之间不存在民间借贷关系，上诉人与刘昊杰并不认识，史贺兰是上诉人的大姨，史贺兰让两上诉人以自己的名义借钱给其使用，并约定利息由史贺兰来还，两上诉人才在借条上签字，借款也是刘昊杰直接交付给了史贺兰，史贺兰才是实际借款人。2.原审法院适用法律错误，本案借款均以现金交付，实际支付本金为76000元，与借条上约定的100000元借款本金不符，一审法院应当综合审查借贷事实是否真实发生。 刘昊杰辩称：我是通过史贺兰认识的王乾龙和杨明勤，史贺兰做的担保，我才借的钱，所有利息都是王乾龙通过微信和银行卡及现金支付给我的，应当维持一审判决。 史贺兰未答辩。 王乾龙、杨明勤向一审法院起诉请求：1、判令王乾龙、杨明勤偿还刘昊杰借款本金100000元，从2019年10月24日计算至2020年6月30日，月息两分，利息16733元，之后利息另行计算至本息清偿完毕；2、史贺兰承担连带担保责任；3、由王乾龙、杨明勤、史贺兰承担诉讼费。 一审法院认定事实：王乾龙、杨明勤于2017年3月24日向刘昊杰借款100000元，刘昊杰预先在本金中扣除一年利息24000元，实际交付现金76000元。2019年3月24日，王乾龙、杨明勤就原先借款，重新向刘昊杰出具借条一张，约定利息2分，借款期限三个月，史贺兰为该笔借款提供担保，未与刘昊杰约定担保方式，双方将利息结算至2019年10月23日。 一审法院认为：王乾龙、杨明勤出具借条向刘昊杰借款，应承担偿还刘昊杰借款的民事责任。王乾龙、杨明勤辩称史贺兰是实际借款人，其所提供的证据不能证明史贺兰为实际借款人，刘昊杰提供与王乾龙的聊天记录证明王乾龙、杨明勤借钱的事实，且其作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款人处签名应当承担的法律责任，王乾龙、杨明勤的辩称，不予采信。史贺兰为该笔借款提供担保，未与刘昊杰约定担保方式，应对该笔借款承担连带担保责任。刘昊杰预先在本金中扣除一年利息24000元，实际出借的金额为76000元。双方按本金100000元，月利率2%，将利息结算至2019年10月23日，共实际付息38000元，按实际出借本金76000元，月利率2%，从2017年3月24日计算至2019年10月23日，利息共计47120元，王乾龙、杨明勤尚欠刘昊杰利息9120元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王乾龙、杨明勤于本判决生效之日起十日内偿还刘昊杰借款本金76000元，利息21584元（按本金76000元，月利率2%，从2019年10月24日计算至2020年6月30日，加上2019年10月23日前所欠利息9120元，以后利息另计），本息合计97584元。史贺兰对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由刘昊杰负担216元，王乾龙、杨明勤、史贺兰负担1101元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王乾龙、杨明勤上诉称本案案涉借款的实际借款人是史贺兰，其二人并未实际收到借款，但根据王乾龙、杨明勤为刘昊杰出具的借条，以及刘昊杰在一审庭审时向法庭提交的微信聊天记录，足以证明王乾龙、杨明勤向刘昊杰借款并同意支付利息的事实，如果王乾龙、杨明勤未实际收到借款，却为刘昊杰出具借条并承诺同意支付利息，不符合日常生活常理，王乾龙、杨明勤二人亦未在二审期间提供证据证明其主张，故王乾龙、杨明勤的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2240元，由王乾龙、杨明勤负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 崔 磊 审判员 邱明月 二〇二〇年十一月五日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5180号原告：陈绍群，女，1974年1月24日生，汉族，住楚雄市。委托诉讼代理人：赵恒，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈勇，男，1987年6月27日生，汉族，住武定县。原告陈绍群与被告陈勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告陈绍群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈绍群撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二〇年十一月十一日书记员 李海楠
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1369号 罪犯陈刚，男，汉族，1970年12月15日出生，高中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省宿松县人民法院于2017年12月24日作出（2017）皖0826刑初258号刑事判决，以被告人陈刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元；被告人陈刚向宿松县公安局退非法所得人民币10万元，依法没收，上缴国库；继续追缴陈刚等二被告人非法所得105368.29元，上缴国库。陈刚不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）皖08刑终38号刑事判决，维持对陈刚的定罪量刑及非法所得追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。安徽省宿松县人民法院于2020年4月10日出具执行结案证明，证明陈刚等四被执行人已经依据判决书缴纳了全部罚金及违法所得，现案件执行完毕结案。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年11月18日起至2026年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4305号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：颜童瑶，公司职员。 被告：杨光彩，男，1998年1月15日出生，汉族，住广西省贵港市港**。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杨光彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钱子萍
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初2036号原告：阜新祥宇物业服务有限公司，住所地：阜新市细河区工业街**，统一社会信用代码：91210900673762763Y。法定代表人：沈春高，系该公司总经理。委托代理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。被告：许某华，女，1955年5月6日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：伦某，女，1979年8月22日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新祥宇物业服务有限公司与被告许某华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新祥宇物业服务有限公司委托代理人包闯，被告许某华的委托代理人伦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付自2018年12月26日起至2019年12月15日止的物业费，共计2596元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：阜新祥宇房地产开发公司为祥宇上品小区的建设单位，被告系祥宇上品小区业主，其3号网点42门的房屋物业面积为216.3平方米。2013年3月1日,阜新样宇房地产开发有限公司与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为样宇上品小区提供物业服务。双方对服务内容、物业费收费标准、服务期限等都做了约定。合同签订后，原告为祥宇上品小区提供物业服务至今。被告自2018年12月16日起至2019年12月15日止，共拖欠12个月的物业费，共计2596元。原告一直向被告进行催交，但被告拒不支付。现原告为了维护自身合法利益，依法向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁判。被告辩称：欠费属实，但是不交是有原因的。窗户不好用，物业公司修了一次之后说修不了是工程质量问题，再找就不去了。之后又去了一次说修不了，要我自己来修。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，建设单位与物业服务企业签订了前期物业服务合同，被告自2018年12月16日至2019年12月15日期间接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费2596元，经原告书面催要，被告仍拒不支付，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告承认欠费并作出辩解，但其提供的证据不能成为其拒缴物业费的法定理由，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许某华于2020年12月5日前一次性给付原告阜新祥宇物业服务有限公司物业服务费2596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许某华负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理李哲书记员李洋
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1428号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人:孙金才,董事长。 委托代理人：鲍万振，该行职工。 被执行人:段林,男,1955年8月23日出生,汉族,住临邑县。 被执行人:贾卫珍,女,1969年4月10日出生,汉族,住址同上。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人段林、贾卫珍借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出的（2019）鲁1424民初2686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金319000元及利息。 在执行过程中,1.本院于2020年8月7日向被执行人段林、贾卫珍司法邮寄执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，被执行人段林、贾卫珍均已签收。 2.本院于2020年8月5日第一次通过全国网络查控系统查询被执行人段林、贾卫珍名下财产信息，已划拨被执行人段林名下银行存款2352元，已全部缴纳本案执行费。 3.本院于2020年10月26日第二次通过全国网络查控系统查询被执行人段林、贾卫珍名下财产信息，已划拨被执行人贾卫珍名下银行存款1000元，已全部缴纳本案执行费。 4.经本院线下查询，被执行人段林、贾卫珍名下均无不动产登记信息、住房公积金登记信息、无社保登记信息。 5.本院于2020年9月29日在被执行人段林、贾卫珍服务处所地进行调查，被执行人段林、贾卫珍名下无可供执行的财产。 6.本院于2020年8月10日对段林、贾卫珍作出限制高消费令；因被执行人段林、贾卫珍如实向本院申报财产，故本院不再对其作出拘留罚款的处罚决定。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十六条第（三）项、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王 强
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16674号原告：吴云祥，男，汉族，1993年10月7日出生，住安徽省亳州市。委托代理人:周焕文（社区推荐），男，汉族，1981年4月12日出生，住河北省沧州市。被告：何跃，男，汉族，1990年7月12日出生，住重庆市巴**。原告吴云祥与被告何跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告吴云祥的委托代理人周焕文到庭参加诉讼，被告何跃未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴云祥诉称：2020年3月25日,原、被告双方口头达成二手车买卖协议，原告吴云祥通过微信转账向被告何跃支付价款7380元用于购买被告何跃的一辆起亚牌赛拉图轿车，约定10内交车；此后,被告何跃迟迟不能交付车辆，经协商，原、被告双方口头达成协议解除合同，但被告何跃未退还购车款。请求依法判令被告何跃退还车款7380元、支付原告吴云祥往返车票费用及住宿费用。被告何跃未答辩。经审理查明：原、被告双方系经营二手车的自然人。2020年3月25日，原告吴云祥与被告何跃通过网上联系，口头达成二手车买卖协议，原告吴云祥购买被告何跃出售的起亚牌赛拉图轿车一辆，约定价款7380元，10内交车；当日，原告吴云祥通过微信转账支付被告何跃价款7380元。此后,被告何跃迟迟不能交付车辆，经协商，原、被告双方又口头达成协议解除此二手车买卖协议，被告何跃退还购车款7380元。但经原告吴云祥多次催促，被告何跃也未退还购车款。审理中，被告何跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告吴云祥陈述及提交的微信转账、微信聊天记录等证据，经庭审，予以采信。本院认为：原告吴云祥与被告何跃口头达成二手车买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，彼此之间形成买卖合同关系，系有效合同；对原、被告双方均有法律约束力，双方应按约履行义务。后因被告何跃迟迟不能交付车辆，原、被告双方口头达成协议解除合同，也符合法律规定，被告何跃应按约退还购车款，未按约退还购车款也是一种违约行为应赔偿原告吴云祥的经济损失，原告吴云祥要求被告何跃退还车款7380元符合法律规定；但要求支付往返车票及住宿费用，缺乏证据支撑。为此，请求依法判令被告何跃退还车款7380元、支付原告吴云祥往返车票费用及住宿费用，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告何跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判，未答辩及举示相应证据，应自负不利后果，本案宜依据原告吴云祥举示的证据依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何跃退还原告吴云祥购车款7380元；二、驳回原告吴云祥的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何跃负担25元（原告吴云祥已垫付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在上述期限内递交上诉状后，七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年十一月十日书记员  郭俊伶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20500号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈裕兴，男，1994年6月23日出生，身份证住址广东省兴宁市。 关于被执行人陈裕兴借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20500号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2183号之一申请执行人：南昌励拓房地产经纪有限公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**万科时代广场**110商铺。统一社会信用代码91360125352134846G。法定代表人胡秋虹，总经理。委托诉讼代理人裘辉、万远洋，江西江佑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：江西金越房地产开发有限公司。住所。住所地江西省抚州市临川区高新技术产业开发区华美立家建材家居广场****社会信用代码91361003MA383TAM90。法定代表人王敬伟，总经理。关于南昌励拓房地产经纪有限公司申请执行江西金越房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院曾以(2020)赣1002执保501号案件冻结了被执行人江西金越房地产开发有限公司部分银行账户。现因被执行人江西金越房地产开发有限公司已履行完毕该案生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江西金越房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 傅 兵二〇二〇年十一月六日书记员 邓烂文
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781财保58号申请人：凌海市农村信用合作联社，住所地辽宁省凌海市凌海大街**，统一社会信用代码912107247851436171。法定代表人：赵亚光，该联社理事长。委托诉讼代理人：戈维为，该联社职员。被申请人：李中学，男，1979年6月6日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被申请人：谈秋艳，女，1982年5月30日出生，满族，现住辽宁省凌海市。申请人凌海市农村信用合作联社于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李中学、谈秋艳名下2.7万元存款，或查封其名下同等价值的财产。凌海市农村信用合作联社以其自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李中学、谈秋艳名下的银行存款2.7万元，或查封其名下同等价值的财产，保全期限一年。案件申请费290元，由申请人凌海市农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆冬梅二〇二〇年十一月十二日书记员  马 爽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3911号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：施国峰，男，汉族，户籍地上海市宝山区。维仕融资担保有限公司与施国峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初7800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人施国峰支付担保债务19791元、违约金12300元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人施国峰名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22226号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：廖岳川，男，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邱红，女，1990年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告廖岳川、邱红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周东，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人周笃红，重庆周笃红律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青羊区行政审批局。住所地：四川省成都市青羊区江汉路**。 法定代表人韩宇，局长。 委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。 委托代理人施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 一审第三人，二审被上诉人成都展翅鸿跃商贸有限公司。住。住所地：四川省成都市青羊区德盛路******/div> 法定代表人周东，执行董事。 一审第三人，二审被上诉人张凌波，女，1975年7月28日出生，汉族，住四川省万源市。 再审申请人周东因诉成都市青羊区行政审批局（原成都市青羊区市场和质量监督管理局，以下简称青羊区市监局）工商行政登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终615号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周东申请再审称：一审法院漏判诉讼请求，程序违法。一审法院仅就撤销对成都展翅鸿跃商贸有限公司（以下简称展翅鸿跃公司）作出的设立登记进行了判决，而未对其主张的确认原青羊区市监局核准公司登记注册这一行政行为违法，并要求赔偿和承担鉴定费用的诉请进行判决;一、二审法院对“原青羊区市监局尽到审查义务，作出设立登记行为程序合法”认定错误。登记机关对申请人是否系本人真实身份进行审查核实，是对提交申请材料进行形式审查的前提。青羊区市监局未对“周东”、“张凌波”本人作为公司注册登记申请人的真实性进行实质审查核实，未举示对持有“作废周东身份证”的人员身份进行了审查核对的相关证据，且材料办理登记委托代理人“刘丁萍”本人也未出庭作证，这导致了他人冒用周东身份进行公司登记。一、二审法院对“不支持青羊区市监局赔偿周东损失和承担本案鉴定费用”认定错误。申请人周东对身份被冒用的事实并不知情，也无任何过错，在侵权人无法明确的情况下，应当由青羊区市监局赔偿周东22000元的损失和承担本案鉴定费用、诉讼费用等。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，确认青羊区行政审批局对展翅鸿跃公司核准登记注册违法并赔偿周东经济损失22000元。 青羊区行政审批局提交答辩意见称：答辩人依申请人提供的材料进行审查后作出准予登记的决定符合法律规定。周东请求答辩人向其赔偿22000元无事实和法律依据。请求四川省高级人民法院驳回周东的全部请求。 本院认为，一审判决中已明确对“原青羊区市监局根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款、第五十一条第一款第(一)项、第五十二条、第五十四条及国家工商行政管理总局《企业登记程序规定》第八条、第九条的规定核准展翅鸿越公司设立登记行为，程序基本合法，已尽到了法定审查义务，故原告要求被告赔偿22000元及承担鉴定费用、诉讼费用的请求，本院不予支持”进行了认定和释理，判决主文文字表述清楚，论证较为充分，不存在遗漏诉讼请求的程序违法问题，对该项再审申请理由本院不予支持。 根据当时有效的《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”以及《企业程序规定》第八条“申请人应当如实向企业登记机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容真实性负责”的规定，申请人应对申请材料的真实性和材料中实质内容的真实性负责。本案中，委托代理人刘丁萍递件申请材料中“周东”签名是否系本人亲笔书写涉及的“真实性”问题，属于依法应由申请人负责的内容，而不应苛责登记机关对其实质内容的“真实性”负责。故，一、二审法院对“原青羊区市监局尽到法定审查义务，作出设立登记行为程序合法”的认定不存在错误，对该项再审申请理由本院不予支持。 原青羊区市监局已尽到对申请材料的形式是否合法、内容是否齐全的法定审查义务，作出设立登记行为程序合法；另，根据《诉讼费交纳办法》第十二条第一款规定的“谁主张、谁负担”的原则，诉讼过程中产生的鉴定费用依法应当由笔迹鉴定申请人周东负担。因此，周东要求原青羊区市监局赔偿损失22000元，并承担鉴定费用的请求缺乏依据，原审法院认定并无不当，对该项再审申请理由本院亦不予支持。 综上，周东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款的规定，裁定如下： 驳回周东的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 周建秋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初156号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人廖俊杰，男，1990年11月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。因涉嫌组织卖淫罪于2020年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人李鑫鑫，湖北锦标律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2019］144号起诉书指控被告人廖俊杰犯组织卖淫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李宪出庭支持公诉，被告人廖俊杰及其辩护人李鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月22日，被告人廖俊杰伙同李某来（已判刑）共同出资并承租武汉沌口长江大酒店有限责任公司四楼场所为固定的卖淫会所，其中被告人廖俊杰出资人民币25万元，同时负责该卖淫会所的视频监控和安保工作；在组织卖淫的过程中，为了便于卖淫会所统一管理，会所内订立了详细的管理制度：设置不同的卖淫服务项目，统一定价、统一收费；确立了向营销人员发放人民币120元至245元不等的工资提成额及卖淫女50%左右的提成比例幅度。案发时公安机关现场查获卖淫人员8名。 2020年6月5日，被告人廖俊杰被抓获。 公诉机关认为，被告人廖俊杰组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。因被告人廖俊杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议并接受刑事处罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议对其判处四年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表、抓获经过、破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、同案犯供述、扣押决定书、扣押物品文件清单、转账记录截图照片、银行转账业务回单、微信聊天记录截图照片、租赁合同及电梯加装合同、营业执照、职位申请审批表、带位单及POS签购单、服务流程表、定价运营试行方案及会员方案、人事架构及技师管理规章制度、微信及支付宝二维码图片、银行账户历史交易明细单、住宿登记单、消费单、视频资料及监控截图照片、情况说明、被告人户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人廖俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人廖俊杰犯组织卖淫罪的罪名有异议，应以协助组织卖淫罪定罪；2.被告人廖俊杰在犯罪中起次要作用，系从犯；3.被告人廖俊杰归案后如实供述自己罪行，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2018年7月21日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局治安管理大队民警在本辖区长江大酒店四楼进行治安检查时，现场查获了正在进行卖淫嫖娼活动的6名男女及会所内4名卖淫女。 本院认为，被告人廖俊杰伙同他人组织多名卖淫人员聚集在固定场所，提供有偿性服务，妨害社会管理秩序，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人廖俊杰受李某来邀约出资，后被动入股至卖淫会所，并未实际参与卖淫会所实际管理，仅负责会所安保、监控，承担会所维稳等职责，其行为不构成组织卖淫罪的辩护意见，经查：首先，被告人廖俊杰作为完全行为能力人，对自己的出资入股行为有清晰的辨别能力，廖俊杰持有案涉卖淫会所的股份，并约定了投资收益、分红，作为投资者明知实际经营者所进行的是组织卖淫活动,仍默许出资额继续用于维持卖淫会所的日常营运。其次，组织卖淫罪主要的行为特征是“管理或者控制他人卖淫”，而具体的管理或控制手段呈现多样性，本案中被告人廖俊杰伙同他人通过招募、雇佣等手段实施组织卖淫的犯罪行为，且案涉卖淫会所对卖淫服务项目、卖淫行为定价、工资提成、薪酬发放等有统一的标准和制度，结合同案犯供述、辨认笔录等在案证据可以证实被告人廖俊杰对案涉卖淫会所参与了管理，其犯罪行为符合组织卖淫罪的构成要件。故，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。在组织卖淫的共同犯罪中，被告人廖俊杰起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人廖俊杰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，依法可从轻处罚；辩护人提出被告人廖俊杰具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第一款的规定，判决如下： 被告人廖俊杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2024年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 余 倩 人民陪审员 方 红 人民陪审员 鲁全早 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执2065号之一申请执行人：许某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2020）宁0105执2065号申请执行人许某与被执行人杨某合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的111450元，案件执行费1572元。执行过程中，申请执行人许某于2020年11月10日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0105执2065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 哈志斌审判员 高俊梅审判员 赵玉顺二〇二〇年十一月十日书记员 张 麟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2722号之十被执行人：杨存荣，女，汉族，1976年10月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨存荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨存荣在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申513号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹立娜，女，1946年10月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇泽崖村。 法定代表人：董乃强，主任。 再审申请人邹立娜因与被申请人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1765号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邹立娜申请再审称：泽崖村民委员会原法人代表傅光用,出具政府有关房地产开发文件,故意隐瞒在2011年已经将旧村改造腾空的旧村宅基地交国土局征收国储、并已于2012年收取征地补偿款4614万元的事实,虚构“在已征收国储的该地块上建造大产权房地产开发项目是当地政府试点工程”和“政府拖欠的旧村改造工程款暂时延迟到位”造成大产权商品房建造资金紧张的假象,骗取购房客户预订款。申请人被骗签约购买其虚构的“泽崖花苑大产权商品房”,自2012年4月至9月先后签订附有售房价格和延期交房附加条件购房预订合同。显然,这是附带有延期交房约定条件的售房合同。之后发生的事实和被申请人出具的当地政府文件证明,泽崖村旧村改造村民安置工程已于2011年底完成,旧村改造总投资仅四千余万元,除拖欠工程款一千多万元至今未付，实际支付仅三千多万元。傅光用刑案庭审自供:协议约定旧村改造村民安置工程全部资金四千多万元由淄博鑫晟云龙置业有限公司协议承担,腾出的旧村宅基地在2011年已经由文昌湖旅游度假区管委会(区政府)决定征用收归国储,2012年傅光用已经收到国土分局对该地块超额征地补偿款4614万元,并于2014年再次获得该地块后续的超额补偿款1699万元及2018年9月后续获得该地块拍卖后政府拨付5353多万元。显然,2012年以后虚构的政府试点工程“泽崖花苑二期大产权商品房开发项目”自始至终就是个精心设置的骗局。除上述事实外,基层辖区司法和政府官员公然指令傅光用自证其罪以便为非法刑事立案制造借口,并伙同原泽崖村两委成员伪造“非法吸收公众存款”赖账假案,辖区基层公检法则多次违法执法,罔顾事实,亵渎法律,在没有经过受害人质证,特别是在伪造资金用途、违法拒绝追查赃款去向的情况下,一审和二审法院以“被告涉嫌犯罪”和“上诉人主张返回的款项亦在刑事案件所涉款项范围内”为由,不当驳回申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。从本案一二审查明的事实看，泽崖村委会涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件正在审理过程中，申请人本案主张返还的款项亦在刑事案件所涉款项范围内。据此，一审裁定驳回邹立娜的起诉，符合上述规定，二审予以维持，均无不当。邹立娜的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邹立娜的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 耿润玺
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4377号原告：周某1，男，1964年9月4日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。被告：周某2，女，1989年12月1日出生，汉族，住登封市。被告：周某3，女，1997年1月19日出生，汉族，住登封市。原告周某1诉被告周某2、周某3赡养费纠纷一案，本院立案受理后，原告周某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某1负担。审判员  梁大伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  高菲菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14396号 原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：庞红梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 原告黄妙霞诉被告庞红梅、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄妙霞于2020年11月24日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告黄妙霞的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄妙霞撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告黄妙霞负担。 审判员  王淑贤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张晓英
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2886号 申请执行人葛永军，男，1977年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人吴贵超，特别授权代理，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人胡家贵，男，1968年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初414号民事判决书，受理葛永军申请执行胡家贵合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2020）黔0502执3065号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2886号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘森
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终11185号上诉人（原审原告）：李君君，女，1955年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：李新国，男，1958年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：李新民，男，1960年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。三上诉人之委托诉讼代理人：李景山，北京汇都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民解放军北京卫戍区丰台第十二离职干部休养所，住所地北京市丰台区杜家坎**院。法定代表人：克奇生，所长。委托诉讼代理人：刘涛，北京刘涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李付民，北京刘涛律师事务所律师。上诉人李君君、李新国、李新民因与上诉人中国人民解放军北京卫戍区丰台第十二离职干部休养所侵权责任纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初14049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人李新国，上诉人李君君、李新国、李新民之委托诉讼代理人李景山，上诉人中国人民解放军北京卫戍区丰台第十二离职干部休养所之委托诉讼代理人李付民均到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李君君、李新国、李新民，上诉人中国人民解放军北京卫戍区丰台第十二离职干部休养所均于2020年11月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李君君、李新国、李新民、中国人民解放军北京卫戍区丰台第十二离职干部休养所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李君君、李新国、李新民、中国人民解放军北京卫戍区丰台第十二离职干部休养所撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3844元，减半收取1922元，由中国人民解放军北京卫戍区丰台第十二离职干部休养所负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 侯晨阳二〇二〇年十一月二十四日法官助理 毕凤敏书 记 员 韩京晶
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执179号 申请执行人：邓金平，男，汉族，1980年10月1日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：赵宇明，男，汉族，1982年7月22日出生，住广东省阳山县。 申请执行人邓金平与被执行人赵宇明民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年5月24日作出（2018）北国仲字第7562号裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后十日内向申请人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行”）偿还借款本金25370元并支付期内利息38.46元及宽限期利息0.96元、逾期利息（逾期利息：1.计至2018年4月28日的逾期利息8950.33元；2.从2018年4月29日起的逾期利息，以本金25370元为基数按年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的逾期利息）。二、本案仲裁费用800元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。该仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人未履行仲裁裁决所确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院查明，申请执行人邓金平与被执行人赵宇明以人人行开发的手机软件“借贷宝”为平台，双方在该平台注册成为“借贷宝”的实名用户后，由“借贷宝”平台提供居间服务，双方达成了借款协议和借出协议。借款协议和借出协议均约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。本协议项下债权最终转让给人人行指定的第三方的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向人人行指定的第三方住所地法院提请诉讼”。2018年5月10日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第7562号决定书，该决定书查明：申请人（即人人行）通过短信向被申请人（即被执行人）发出通知，通知涉案《借出协议》的争议解决方式变更为北海国际仲裁院受理，并要求被申请人对争议解决方式的变更在三日内提出异议。北海国际仲裁院认为，根据《用户注册协议》的规定，涉案协议履行过程中，申请人可根据情况对本协议进行修改，专属性的通知将由借贷宝向所注册的手机号码发送手机短信等方式确认，一经发送即视为送达。因此，北海国际仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和《最高人民法院关于确认仲裁条款效力几个问题的批复》第三条的规定，决定：申请人与被申请人之间根据《用户注册协议》约定变更的《借出协议》项下的仲裁协议合法有效，该案属于北海国际仲裁院管辖。 本院认为：从申请执行人与被执行人、人人行科技股份有限公司签订的《借出协议》看，合同当事人约定的纠纷解决方式为司法管辖。申请执行人通过手机短信的方式通知被执行人改变纠纷解决方式为仲裁管辖，北海国际仲裁院亦根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和《最高人民法院关于确认仲裁条款效力几个问题的批复》第三条的规定，确定其管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”的规定，仲裁协议的达成必须出于双方自愿。本案中，人人行科技股份有限公司通过单方行为通知对方变更纠纷解决方式，以仲裁方式作为解决纠纷的选择方式，该通知依照《用户注册协议》的约定可以视为送达，但根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，而承诺应当以通知的方式作出，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。仲裁协议中当事人请求仲裁的意思表达必须是明确的，被执行人在收到申请执行人发出变更合同的要约后，未以通知的方式作出承诺，亦未通过行为作出承诺。故申请执行人的通知属于单方变更合同约定。被执行人未对该通知进行回应，可以认定申请执行人选择仲裁管辖的意思表示，并未得到被执行人的明确承诺，不能就此推定被执行人同意变更合同。 北海国际仲裁院所依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”，该款法律规定的前提是双方在事前或者事后已经达成仲裁协议，而本案无事实和证据表明被执行人已明确同意请求仲裁，故不能认定本案当事人已经达成仲裁协议。北海国际仲裁院所适用《中华人民共和国仲裁法》第十六条确认其管辖权，显属不当，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回邓金平的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年十一月十八日 法官助理邓凯旋 书记员毛毓敏
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1047号申请执行人：穆×，山西省交口县人。被执行人：武×，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月26日作出的（2020）晋1181民初1530号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人穆×42500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费431.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费538元，由被执行人武×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年十一月五日书记员 梁志宏