wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初285号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人杨某，男，1990年1月2日出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，户籍地洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年4月28日被洮南市公安局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人杨某犯拒不执行判决罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员徐艳明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年10月11日至2020年4月28日，犯罪嫌疑人杨某在洮南市人民法院执行已发生法律效力的（2019）吉0881民初1328号民事判决书过程中，有能力履行而拒不执行，拒绝报告财产。在2019年11月29日被洮南市人民法院司法拘留15日后，仍拒不执行。案发后，杨某与申请执行人尚德利达成和解协议支付部分款项，并取得谅解。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；取得谅解，可以酌定从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处杨某罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人杨某与尚德力买卖合同纠纷一案中，杨某在判决生效后，不履行还款义务，尚德力向本院申请执行。本院于2019年10月2日作出（2019）吉0881执1726号执行通知书、报告财产令。责令杨某给付尚德力车款51000元及利息，同时支付迟延履行期间的双倍债务利息及案件受理费、申请执行费，责令其报告财产。因杨某拒不履行已生效判决所确定的法律义务、拒绝报告财产，本院于2019年11月29日对其拘留十五日后，其仍拒绝执行。2020年3月10日本院移送洮南市公安局立案侦查。案发后，2020年4月28日杨某与申请执行人达成和解协议，并取得谅解，同年10月31日全部履行完毕。同年11月3日本案执行完毕。 另审理查明，2020年4月27日，被告人杨某主动到白城市洮北区分局德顺派出所投案。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审举证、质证所确认的证人尚某的证言，洮南市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，认罪认罚具结书，协议书、谅解书、收据，前科情况证明，户籍证明，法院执行卷宗，结案通知书，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。杨某于一审宣告判决前，履行全部执行义务，对其可以酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人杨某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三千元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 林 雳 审判员 张玉辉 审判员 贺 群 二〇二〇年十一月十八日 书记员 孙 哲
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初3348号 原告:祝世文,男,1982年7月28日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江师事务所律师。 被告:李忠明，男,1968年9月10日出生,汉族,住江苏省句容市。 被告：句容市中明装饰工程有限公司，住所地：镇江市句容市经济开发区郭家棚自然村**，统一社会信用代码91321183MA1XP83KX7。 法定代表人：李忠明，执行董事。 原告祝世文与被告李忠明、句容市中明装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后。原告祝世文于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祝世文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祝世文撤诉。 案件受理费31元，由原告祝世文负担。 审判员  张道辉 二〇二〇年十一月九日 （代公章） 书记员  杨 丹 附相关法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3828号 申请执行人：蒋朝江,男,1975年2月28日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川何创伟业公用设施有限公司。 法定代表人：何永寿。 被执行人：何永寿,男,1976年11月16日出生,汉族,住四川省南江县。 本院在执行蒋朝江与四川何创伟业公用设施有限公司、何永寿买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2020)川1902民初2171号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，双方达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行（或写明其他终结事由）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初2171号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张璟晖
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保780号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。负责人：党现超，行长。被申请人：高荣立，男，1986年5月11日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人：高荣贵，男，1970年6月24日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人：高山东，男，1972年5月30日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人：高荣友，男，1969年11月12日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人：高小明，男，1981年7月7日出生，汉族,农民，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被申请人高荣立、高荣贵、高山东、高荣友、高小明金融借款纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下财产进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下银行存款40万元，或查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人高荣友在山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行的存款（账号：20100261100********,000,000）30607.50元，期限为一年；冻结被申请人高荣友在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县玉皇庙营业所的存款（账号：62×××62）4307.23元，期限为一年；冻结被申请人高荣贵在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858e07527a990a46c0cf@wx.tenpay.com）4495.91元，期限为一年；冻结被申请人高山东在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858ef7a7f5331dd777d2@wx.tenpay.com）1978.65元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月十一日书记员  常秀娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7119号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人万龙伟，男，1986年8月15日出生，住江西省南昌市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万龙伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4329号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求万龙伟支付本金474129.60元及息费、一审案件受理费4206元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4329号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初535号 原告：艾拜·阿巴斯，男，维吾尔族，1966年4月23日出生，农民，住新疆库车县。委托诉讼代理人：玉素甫·努尔，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。被告：巴图巴义尔，男，蒙古族，1979年8月4日出生，牧民，住新疆和静县。被告：才仁卓玛，女，蒙古族，1983年3月20日出生，牧民，住新疆和静县。被告：道尔吉才仁，男，蒙古族，1983年3月20日出生，牧民，住新疆和静县。原告艾拜·阿巴斯诉被告巴图巴义尔、才仁卓玛、道尔吉才仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾拜·阿巴斯及委托诉讼代理人玉素甫·努尔，被告巴图巴义尔、被告才仁卓玛、被告道尔吉才仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾拜·阿巴斯诉称，1．依法判决被告归还借款50,000元；2．本案诉讼费被告承担。事实和理由：2012年4月11日三名被告从原告处借款50,000元并出具一份借条，约定2012年6月1日归还借款，合同期满后被告找各种理由拒不归还借款，原告多次索要债务未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告巴图巴义尔辩称，该借条是本人所写并签名捺印是属实，当时原告艾拜·阿巴斯叫我到他家里说，可以给我借50,000元，需要两名担保人做担保，我们出具借条之后原告未向我交付这笔借款，后来原告艾拜·阿巴斯称该借条已经撕毁，我没有收到过原告的50,000元借款，故不承担还款义务。这八年期间原告从未找过我，原告的起诉已超过诉讼时效，主张不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告才仁卓玛辩称，我的意见和巴图巴义尔一致，当时艾拜·阿巴斯说让我们先写借条后给我们打款，但是他没有向我们汇款。后来我们问他借条的事情，原告艾拜·阿巴斯告诉我所写的借条已经撕毁。我们没有收到过原告的50000借款，故不承担还款义务。被告道尔吉才仁辩称，我不认识原告艾拜·阿巴斯，当时也没见到巴图巴义尔、才仁卓玛收到50,000元的事实，巴图巴义尔说借钱买车，让我作为证人在借条上签字，我就签字了，他买车时我作为证人签字所以不承担还款义务。本院经审理查明认定事实如下：2012年4月11日被告巴图巴义尔为了购买车辆跑运输，与原告艾拜·阿巴斯签订一份50,000元借款合同，并向原告出具一份50,000元借条，约定2012年6月1日之前还清借款并书写巴图巴义尔、才仁卓玛、道尔吉才仁的名字，由巴特巴义尔本人和与妻子才仁卓玛捺印。合同证据认定及分析：原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告巴图巴义尔、才仁卓玛、道尔吉才仁于2012年4月11日向原告借款50,000元的事实。被告巴图巴义尔、被告才仁卓玛对该借条真实性无异议，认为原告艾拜·阿巴斯未按照合同约定交付借款50,000元，原告未提供借款来源及支付借款的相关证据，该证据本院不予采信。关于艾拜·阿巴斯与巴图巴义尔、才仁卓玛、道尔吉才仁之间的借贷关系是否真实的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等实施和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告出示巴图巴义尔、才仁卓玛、道尔吉才仁三人出具的借条一份，三名被告均不予认可借贷事实，原告未提供借款来源以及向被告支付借款的相关证据，不能证明双方存在真实借贷关系。本院认为，本案的争议焦点：一是原告请求被告偿还50,000元的借款是否有法律依据。二是原告的起诉是否超过诉讼时效；关于该债权是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则”施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，因此，本案仍应适用二年诉讼时效的规定。本案中被告于2012年4月11日出具借条写明，2012年6月1日还款，因此，二年诉讼时效期间的届满日为2014年6月1日。而在此期间原告未向被告主张权利，原告提供的证据不能证明在此期间向三名被告主张过权利，所以原告要求被告偿还50,000元的借款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告于2012年4月11日向原告写下借条，承诺2012年6月1日前全部还清，本案的诉讼时效期间已于2014年6月1日届满，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，被告反驳原告已超过诉讼时效的理由成立。综上所述，原告要求被告偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告艾拜·阿巴斯的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告艾拜·阿巴斯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   斯琴巴图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 六 日书  记  员   乃日力图
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1259号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐吉元(绰号：三呆)，男，1964年11月3日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍在上海市普陀区绿杨路**，1995年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2020年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。原审被告人刘金成，男，1963年12月24日出生于上海市，汉族，小学文化，无业，户籍户籍在上海市普陀区雪松路******，案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘金成、徐吉元犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年十月二十一日作出(2020)沪0113刑初1087号刑事判决。原审被告人徐吉元不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人徐吉元申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定刘金成、徐吉元的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人徐吉元申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐吉元撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2020)沪0113刑初1087号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王智刚审 判 员 王 峥审 判 员 刘忠伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 伍天翼书 记 员 朱姝燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1015号 申请执行人：李长英，女，汉族，1986年3月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王中贵，男，汉族，1980年11月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李永刚，男，汉族，1981年10月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王小艳，女，汉族，1986年7月20日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初1015号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告李永刚、王中贵于本判决生效后十日内偿还原告李长英借款本金人民币一万一千三百元和利息（从2020年4月22日起至本息还清之日止按月率2%计算）；二、被告王小艳对上述款项承担连带责任；三、驳回原告李长英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由被告李永刚、王中贵、王小艳共同承担90元，与上述款项一并交付原告李长英；原告李长英承担85元。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。在执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李永刚、王中贵、王小艳名下的银行存款及其它财产情况后，查实被执行人李永刚名下贵Ｊ×××××别克牌车一辆予以查封，未实际控制，无法处置。申请执行人同意延期执行，自愿表示撤回执行申请，如被执行人未按时履行给付义务可重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经查实被执行人李永刚名下贵Ｊ×××××别克牌车一辆予以查封，未实际控制，无法处置。申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  饶承忠
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2709号原告：李如辉，男，1965年10月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。被告：黄志勤，男，1987年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告李如辉诉被告黄志勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如辉到庭参加诉讼，被告黄志勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李如辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2020年6月23日起按月利率2%计算至债务偿还完毕止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2020年5月23日，被告以资金周转为由向原告借款60000元（其中当天原告通过微信转账40000元给被告，2020年5月24日取现金20000元给被告），并出具了借条，约定每月利息1200元。借款后，至今被告只给付了1个月的利息1200元给原告，现原告已无法联系被告。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告黄志勤未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据：借条、微信转账记录及取现记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年5月23日被告黄志勤以资金周转为由向原告李如辉借款，原告李如辉于同日通过微信转账向被告提供借款40000元，于2020年5月24日通过给付现金向被告提供借款20000元，共计提供借款60000元，被告于2020年5月23日向原告出具了借款60000元的借条一张，双方约定每月利息1200元（即月利率2%）。借款后，被告仅支付了1个月的借款利息1200元，后原告多次向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志勤向原告李如辉借款共计60000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。对于60000元借款的利息，双方约定利息为月利率2%，已超出法律规定，双方约定的利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本案利息应按年利率15.4%（3.85%*4）从2020年6月24日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄志勤于本判决发生法律效力之日后十五日内，偿还原告李如辉借款本金60000元及利息（利息按年利率15.4%从2020年6月24日开始计算至偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告黄志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初2794号原告：霍某，女，汉族，1986年12月4日生，住河南省开封市祥符区。被告：骆某1，男，汉族，1983年11月12日生，住河南省开封市祥符区。原告原告霍彩虹诉被告骆某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告霍某、被告骆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女儿骆思颖由原告抚养，婚生子骆某2由被告抚养，互不支付抚养费。3、共同财产平均分割。事实及理由：原告于2006年经人介绍与被告认识，在父母之命媒妁之言的撮合下，于××××年领证结婚，于2008年8月1日生下女儿，2010年10月6日生下儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识和生活习惯等不同，尤其被告性格暴躁。结婚多年原告没有体会的夫妻之间的相互照顾及家庭的幸福，孩子也是原告一人照顾。2019年原告提出协议离婚，但被告不同意，双方也并未和好，现已分居。现依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告骆某1辩称，原告诉状所说不是事实。现在两个孩子无人照看，所以不同意离婚。经审理查明，霍某与骆某1于2006年经人介绍相识，于××××年2月举行结婚仪式并于××××年××月××日在开封市祥符区民政局登记结婚。婚后双方先后生育两个儿子，即长女骆思颖（2008年8月1日生）、长子骆某2（2010年11月10日生）。2020年3月，原、被告因琐事发生矛盾，原告遂离家在外居住。以上认定事实，有结婚登记审查处理表、户口本复印件及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，霍某与骆某1在一起共同生活十余年，期间先后生育了两个子女，双方之间建立起一定的感情基础。本次纠纷系双方缺乏沟通交流所致，原、被告双方如能加强沟通交流，妥善解决矛盾，仍有和好的可能。霍某未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实存在。故对霍某要求与骆某1解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持；对霍某关于子女抚养及财产分割的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告霍某的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告霍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘小东
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15351号 原告：徐某，女，1987年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：周某1，男，2011年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：徐某，女，1987年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区,系原告周某1之母。 原告：周某2，女，2016年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：徐某，女，1987年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区,系原告周某2之母。 上述三原告共同委托代理人：吴燕，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇崇化村水河桥**。 本院在审理原告徐某、周某1、周某2诉被告杭州市余杭区瓶窑镇崇化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告徐某、周某1、周某2于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某、周某1、周某2的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某、周某1、周某2撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某、周某1、周某2负担。 审 判 员 杨春海 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9272号原告：岳利中，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：唐建军，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告岳利中与被告唐建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳利中到庭参加诉讼。被告唐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳利中诉称，2017年10月21日，被告从原告处购买华为手机一部，价值1200元，被告将手机取走后向原告出具欠条一份，载明“2017.10.21今拿华为手机一个1200元，欠1200元，唐建军”。后经原告多次催要未果。现原告请求判令被告支付手机款1200元。被告唐建军未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年10月21日，被告唐建军从原告岳利中处购买华为手机一部，价值1200元，被告将手机取走后向原告出具欠条一份，欠条载明“2017.10.21今拿华为手机一个1200元，欠1200元”，被告唐建军在落款处签名并捺印。后经原告多次向被告催要未果而成讼，诉讼中，被告支付原告600元，现被告还尚欠原告600元未还。上述事实，有原告提交的有关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告唐建军从原告岳利中处购买华为手机一部，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告向原告出具欠条一份，且诉讼中被告支付原告600元，现被告还尚欠原告600元未还，本院予以采信。法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故被告应支付原告剩余手机款600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告唐建军于本判决生效后十日内向原告岳利中支付欠款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐建军负担。本判决为终审判决。审判员 康 兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 王大鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执5076号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。被执行人：梁敬东，男，1976年8月20日生，汉族，住哈，住哈尔滨市香坊区div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4645号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人梁敬东保险纠纷一案，申请执行标的33315.99元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执5076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩雨晴
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初1340号原告：滕黎明。被告：滕荣。原告滕黎明与被告滕荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告滕黎明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告庭外达成和解协议而申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕黎明撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告滕黎明负担。（此页无正文）审 判 员  肖 刚二〇二〇年十一月十六日法官助理  黄亚晶书 记 员  孙诗淼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1227号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段****。统一社会信用代码：91511100314541491X。 负责人：贺俊超，总监。 委托代理人（特别授权）：罗春梅，女，1987年3月12日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：张小红，女，1981年3月24日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 被告：彭娟，女，1983年7月1日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司诉被告张小红、彭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈 洁
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1123刑初40号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人：周某某，男，1998年8月29日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年12月7日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃于2019年4月29日被江永县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被双牌县公安局刑事拘留；经双牌县人民检察院批准，于2020年5月27日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。被告人：周某甲，男，1998年4月25日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年12月7日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被双牌县公安局取保候审。本院于2020年9月7日决定继续对其取保候审。双牌县人民检察院以双检刑检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人周某某、周某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年8月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长邝玉平出庭支持公诉，被告人周某某、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月23日中午，被告人周某某纠集被告人周某甲到双牌县盗窃摩托车。当天23时许，二人在双牌县扬州九九九足浴店停车棚下，由周某某负责撬锁，周某甲负责望风，将何某某的红色两轮女士豪爵HJ125T-10H摩托车偷走。二人将车开至日月星河湾小区附近拆卸摩托车牌及遮阳棚时被巡逻民警发现，现场抓获了被告人周某某，扣押了自制撬锁工具一个、扳手一个。被告人周某甲跳河逃窜，于2020年5月24日在辽宁省被辽宁省铁岭市公安局工人分局民警抓获归案。经双牌县价格认定中心认定：何某某被盗窃的摩托车市场价值为7000元。被盗摩托车已被公安机关追缴返还给何某某，周某甲赔偿了何某某人民币一千元，取得了何某某的谅解。上述事实，被告人周某某、周某甲在开庭过程中亦无异议且表示自愿认罪认罚。并有被告人周某某、周某甲的常住人口基本信息，抓获经过，扣押物品清单，双牌县价格认定中心双价认定[2020]10号价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，机动车注册登记信息，领条，谅解书，被害人何某某的陈述，指认现场照片，辨认笔录，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人周某某、周某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人周某某、周某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯。被告人周某甲起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周某某、周某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周某甲积极赔偿了被害人损失，且取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人周某某、周某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人周某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，对被告人周某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月25日起至2021年4月24日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、依法扣押的自制撬锁工具一个、扳手一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永生人民陪审员  刘松林人民陪审员  杨满国二〇二〇年十一月十六日法官 助理  乔 慧法官 助理  刘乙嘉书 记 员  李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《湖南省高级人民法院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》盗窃公私财物“数额较大”的起点是人民币二千元；“数额巨大”的起点是人民币五万元；“数额特别巨大”的起点是人民币四十万元。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6791号 原告：张桥，男，汉族，1965年1月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：高鹏程，男，汉族，1988年10月11日出生，住四川省金堂县。 原告张桥与被告高鹏程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张桥撤诉。 案件受理费减半收取计人民币1650元，由张桥负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十一月七日 书记员  周芳羽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14680号上诉人（原审被告）：石明涛，男，1983年12月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：黄昌军，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，河南见素律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王乐乐，女，1989年3月8日出生，汉族，住郑州市。上诉人石明涛因与被上诉人王乐乐民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。石明涛上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：1、一审判决支持被上诉人是为上诉人代偿的其名下广发银行信用卡款项40741元，事实不清、证据不足。2、上诉人将款项支付至被上诉人信用卡内是双方口头约定，上诉人所欠款项以支付至被上诉人信用卡的方式予以偿还。至被上诉人起诉之日，上诉人已将其所欠128800元偿还结清。王乐乐向一审法院起诉请求：1．依法判令石明涛偿还王乐乐借款269490元整及迟延支付利息；2．本案诉讼费由石明涛承担。一审法院查明以下事实：1．王乐乐以支付宝、手机银行、微信的方式向石明涛转账支付共计128800元；2．石明涛自2017年即持有王乐乐名下的4张信用卡（广发、光大、民生、华夏）并使用，至今未将卡片归还王乐乐。2020年3月2日，王乐乐将其中的中国民生银行信用卡挂失补办新卡；2020年4月10日，王乐乐将其中的华夏银行信用卡挂失补办新卡；2020年4月23日，王乐乐将其中的中国光大银行信用卡挂失补办新卡；截止2020年4月10日，王乐乐将其中的广发银行信用卡欠款还清，共计偿还该卡款项40741元。3.2018年4月到2019年11月期间，石明涛通过名下中国银行卡向王乐乐名下的平安银行储蓄卡转账共计50000元；通过微信向王乐乐转账11300元，以上共计61300元。一审法院认为，本案中王乐乐向石明涛主张借款，但根据王乐乐所提供的证据，可以证明，王乐乐通过转账方式支付给石明涛共计128800元，另在石明涛持有并使用王乐乐名下广发银行信用卡后，王乐乐总共代偿款项40741元，扣除石明涛已经偿还给王乐乐的61300元后，该部分尚欠王乐乐108241元；关于石明涛持有的王乐乐另外三张信用卡期间的消费款项，因王乐乐现尚未予以偿还，故本案中现暂不予处理，王乐乐可在实际偿还完毕后另行主张。关于王乐乐对利息的主张，因双方无利息约定，原审法院支持自王乐乐起诉之日起（2020年6月15日）至实际偿还之日止按照年利率6％计算的利息。王乐乐辩称石明涛通过银行转账和微信支付其款项部分系其他经济纠纷，但未提供证据予以证明，原审法院不予采信。石明涛辩称其余部分付款（支付至王乐乐上述信用卡账户内）系偿还王乐乐款项，原审法院认为该部分款项系其支付其使用该信用卡期间的偿还信用卡账单行为，故对石明涛该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、石明涛于判决生效之日起十日内偿还王乐乐借款本金108241元并支付利息（以108241元为基数，按年利率6％从2020年6月15日开始计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回王乐乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5342元，由王乐乐负担1540元，石明涛承担3802元。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，石明涛持有王乐乐的信用卡使用，应对使用期间所欠款项负有偿还义务，石明涛认为其支付至王乐乐信用卡内的款项系偿还本案所欠款项，现有证据不能证明该主张。综上所述，石明涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5342元，由石明涛负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年十一月十一日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4130号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞高中，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈明冬，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：临泉县人民医院，住所地安徽省临泉县同阳路**。 法定代表人：张红，该医院院长。 再审申请人卞高中因与被申请人临泉县人民医院劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终5091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，卞高中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王晓萍 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年十一月十九日 法官助理石音 书记员张黎娜 -1-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2407号之三 申请执行人：王凤莲，女1965年10月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人：王梅容，女1965年08月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：郑景春，女1950年08月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人王凤莲、王梅容与郑景春法定继承纠纷一案中，于2020年6月20日依法冻结了被执行人郑景春的徽商银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郑景春的徽商银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  杨运新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 潮
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终7550号上诉人(原审原告)：冯文纪，男，1968年5月13日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王志艳（冯文纪之妻），住北京市石景山区。被上诉人(原审被告)：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人：张功焰，董事长。委托诉讼代理人：刘俊，男，首钢集团有限公司职员。委托诉讼代理人：王敏，男，首钢集团有限公司职员。上诉人冯文纪因与被上诉人首钢集团有限公司（以下简称首钢公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初10527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯文纪上诉请求：判令首钢公司停止侵害、消除影响、恢复名誉，赔偿冯文纪精神损害赔偿金1元。事实和理由：冯文纪是进行过多次诉讼行为的民事行为能力人。首钢公司对冯文纪的强制治疗行为违反了《中华人民共和国刑法》第十八条，并且后果是长期性持续性的，一审对此事实未予查明，请予以改判。首钢公司捏造事实虚假陈述，该两份文件明显违背公序良俗，伤害的不仅仅是我个人，对以前得过病的，现在得了病的，以后也可能会得病的人都是伤害，冯文纪认为一审倾向性明显，明目张胆袒护首钢公司，造成双方当事人的地位不平等。首钢公司辩称，同意一审判决，不同意冯文纪的上诉请求和理由。冯文纪向一审法院起诉请求：1．判令首钢公司停止对冯文纪侵权行为、消除影响、恢复名誉；2．判令首钢公司赔偿冯文纪交通费、咨询费1000元；3．判令首钢公司赔偿冯文纪精神损害赔偿金5万元；4．判令案件受理费由首钢公司全部承担。一审法院认定事实：冯文纪系首钢公司的员工，自1987年在首钢公司处任职。庭审中，双方均确认冯文纪于1988年在北京市精神病院进行治疗，诊断结果为精神分裂症。现冯文纪认为自己已经不再患有精神疾病，而且认为1988年的精神治疗系首钢公司强行所致，冯文纪认为首钢公司一直视自己为精神病患者，对自己造成侵权。庭审中，冯文纪向法院明确第一项诉讼请求的依据是冯文纪认为现在没有精神疾病，但是首钢公司一直将其当精神病人对待，并以此为由对冯文纪进行管控。对此，冯文纪提交2017年、2020年首钢公司向职工们发送的两份文件载明的部分内容，用以证明首钢公司对其存在侵权的事实。如“确保中秋、国庆期间不发生精神病患者出丑、滋事事件”、“四是针对精神病人可能出现的问题，各单位要逐一对精神病患者制定切实可行的监护措施，密切掌握每个人的病情，积极与患者居住地所在的派出所取得联系，随时掌握情况，确保监督到位、措施到位”，冯文纪认为上述内容是首钢公司针对冯文纪个人所发，其中提到的精神病人就是冯文纪。首钢公司则不予认可，认为上述文件是首钢公司每逢重大节假日、活动，为保障安全，例行向全员发送的安保宣传文件，内容包含交通安全、安全生产、防火治安等各项要求，并非针对冯文纪个人的侵权行为。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现冯文纪主张首钢公司存在侵犯其权利的行为，但是根据冯文纪提交的证据即首钢公司2017年、2020年向全体职工发送的重大节日安保文件的发送目的、内容、发送对象、发送方式来看，不能证明首钢公司对冯文纪存在侵权行为。关于冯文纪主张1988年的精神治疗系首钢公司强行所致一节，法院认为冯文纪自认在当时接受过精神治疗，亦认可诊断证明的真实性，但是对诊断证明存放于首钢公司处有异议，法院认为上述事实与本案中冯文纪的诉讼主张无直接关联，现有证据不能证明首钢公司一直将冯文纪当做精神病人对待，亦不能证明首钢公司对冯文纪有侵权行为。故冯文纪的全部诉讼请求，不具有事实和法律依据，法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回冯文纪的所有诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为侵权责任纠纷，冯文纪认为2017年、2020年首钢公司向职工们发送的两份文件载明的部分内容针对其个人，其中提到的精神病人是针对冯文纪。从2017年、2020年首钢公司向全体职工发送的文件来看，目的在于维护中秋、国庆期间治安稳定、安全保障，文件内容并未出现任何侮辱、诽谤等侵权词句，文件中并未出现针对“冯文纪”的特别指向，且冯文纪本人亦否认其现在患有精神类疾病，因此本院无法认定上述两份文件具有针对冯文纪的侵权行为。冯文纪上诉称首钢公司存在对其强制治疗行为，对此并未提交证据予以充分证实，本院不予采信。故冯文纪要求首钢公司停止侵权行为、消除影响、恢复名誉，赔偿精神损失，并无事实依据，本院不予支持。综上所述，冯文纪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由冯文纪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二〇年十一月二十六日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再33号原审原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住内黄县。原审被告：冉振伟，男，1990年10月3日出生，汉族，住内黄县。原审被告：文潘，男，1991年12月5日出生，汉族，住内黄县。原审原告石瑞刚与原审被告冉振伟、文潘民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）豫0527民初2831号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，于2020年5月10日作出（2020）豫0527民监31号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院于2020年5月22日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告石瑞刚到庭参加诉讼，原审被告冉振伟、文潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已再审终结。原审原告石瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息按月息3分计算从2017年9月15日起至换请款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼与理由：2017年9月15日，被告冉振伟因做进货向我借款10000元，约定还款期限10天，约定利息月息3分，被告并向我出具借款手续一份，被告文潘为担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告文潘为被告冉振伟的借款提供担保，应当承担连带清偿责任。原审被告冉振伟辩称：原告所说借款10000元不属实，借款是5000元，打的是翻倍条，当时扣除500元利息，月息3分，我同意还原告5000元，利息我不应该支付。当时约定借款时间10天，所以扣除利息500元。原审被告文潘未答辩。本案原审认定事实如下：被告冉振伟于2017年9月15日借原告款10000元，约定还款10天，利息为月息3分，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金10000元及利息的请求，其理由正当、合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金、利息或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本案中，应按照年利率的24%计算利息。被告文潘为本案担保人，因未有超出担保期限，故应承担连带清偿责任。本院原审判决：一、限被告冉振伟于本判决生效后十日内偿还原告石瑞刚现金人民币10000元及利息（利息应按年利率的24%计算自2017年9月15日起至换请款之日止）；二、被告文潘对上述第一项中的借款本金10000元及利息，承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本院再审认为，本案属于批量民间借贷案件，原审原告石瑞刚以营利为目的，多次向不特定多人发放贷款，违反金融监管相关规定，且存在虚增借贷金额、高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初2831号民事判决书；二、驳回原审原告石瑞刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年十一月九日书记员  左孟龙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1945号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****，统一社会信用代码：91431300670753722P。负责人：黄辉。被上诉人（原审原告）：张琼，男，1983年8月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告：王杰，男，1990年5月9日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原审被告：王志红，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**31200888890893Q。负责人：成利军。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司因与被上诉人张琼、原审被告王杰、王志红、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，一审法院即怀化市鹤城区人民法院于2020年8月27日通过法院专递的方式向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司邮寄送达了《怀化市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于收到该通知后的7日内向怀化市中级人民法院交纳上诉费50元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年8月31日签收，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年十一月十四日法官助理曾续维书记员张雨
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5933号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男。 被告：夏秀生，男，汉族，住沂水县。 被告：吴桂莲，女，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行与被告夏秀生、吴桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告沂水农商银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玉梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 霞
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特49号 申请人：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人惠海龙，理事长。 委托代理人张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。 申请人：任磊。 本院于2020年11月5日立案受理了申请人汾阳市农村信用合作联社与任磊关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人因金融借款合同纠纷，2020年11月5日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告任磊在2020年11月6日前一次性归还原告借款本金390000元及从2018年12月25日起按合同约定利率计付的利息、罚息，已付利息、罚息14002.7元予以核减。 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汾阳市农村信用合作联社与任磊于2020年11月5日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月五日 书记员  谭朝丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3212号上诉人（原审被告）：郑秀尧，男，1979年1月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：高秋菊,住址同上，系郑秀尧之妻。被上诉人（原审原告）：山东晨曦物业管理有限公司，住所地枣庄市薛城区泰山路，统一社会信用代码913704037924877925。法定代表人：宋申山，总经理。委托诉讼代理人：秦德刚，该公司员工。上诉人郑秀尧因与被上诉人山东晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑秀尧上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人物业未按合同内容执行，山亭区冯卯计生办主任到小区无故非法拘禁上诉人的妻子高秋菊之时，其让物业报警或通知家人来照顾未成年的孩子，物业不闻不问致使小孩下落不明，给上诉人造成精神损害，无安全感。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决公正，应驳回上诉维持原判。计生办执法是依法执行公务，被上诉人不能妨害公务；被上诉人也没有照顾上诉人小孩的义务。晨曦物业公司向一审法院起诉请求：判令郑秀尧支付物业服务费4088元（自2012年3月1日至2019年12月31日）及违约金（以4088元为基数，自起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2009年6月30日，枣庄市鑫城房地产开发有限公司与枣庄晨曦物业管理有限公司（2012年11月5日变更名称为山东晨曦物业管理有限公司）签订滕都帝景小区前期物业服务合同，由晨曦物业公司为滕都帝景小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的一2一建筑面积交纳，多层、高层住宅0.40元/月/平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务，业主接到入住通知后，无论是否入住，均应从约定日开始向晨曦物业公司预交一年的物业服务费，自第二年起，业主应在上一年度物业服务费到期之前30日，向晨曦物业公司一次性交清下一年度物业服务费，如未能按时交纳物业服务费，应按日千分之三的标准支付违约金。2011年6月28日、2014年6月28日、2017年6月16日，双方再次签订前期物业服务合同，合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2018年6月6日，滕都帝景小区业主委员会与晨曦物业公司签订滕都帝景小区物业服务合同，该合同约定的物业服务费用交纳标准及时间与上述前期物业服务合同相同。2009年12月22日，郑秀尧作为滕都帝景小区******的买受人，与枣庄市鑫城房地产开发有限公司及晨曦物业公司签订业主临时管理规约，承诺遵守本临时管理规约，该规约规定，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，物业管理费（按建筑面积收取）多层、高层0.40元/m/月，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。郑秀尧为滕都帝景小区12幢3单元401室业主，晨曦物业公司此前开具的物业服务费收款日报表载明，郑秀尧的房屋面积为106.58平方米，物业费0.40元/月/平方米。晨曦物业公司于2020年3月23日向其邮寄了物业服务费缴纳通知单，邮件显示“郑秀尧签收”，郑秀尧仍未交纳物业服务费，晨曦物业公司遂诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，晨曦物业公司与涉案房产的建设单位枣庄市鑫城房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，后又与涉案房产所在小区的业主委员会签订物业服务合同，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对包括郑秀尧在内的全体业主具有约束力，郑秀尧应按照合同约定缴纳物业服务费，晨曦物业公司向包括郑秀尧在内的业主提供了物业服务，其要求郑秀尧支付物业服务费，于法有据，理由充分，一审法院予以支持。根据晨曦物业公司开具的物业服务费收款报表载明的单价计算，郑秀尧尚欠2012年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4092.67元，晨曦物业公司起诉要求郑秀尧支付物业服务费4088元，系对自己权利的处分，未违反法律规定，一审法院予以认可。郑秀尧拖欠物业服务费，其应按合同约定支付违约金，晨曦物业公司要求郑秀尧自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，未违反法律规定，一审法院予以支持。郑秀尧辩称物业公司的安保服务不到位，但未提供有效证据证明物业公司的物业服务存有瑕疵，并对其造成了损害，故一审法院对其辩论意见不予采纳。物业服务具有公共服务性质，物业费是物业公司为整个小区业主提供物业服务的资金基础，若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不应提倡。对物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，向小区业主大会或业主委员会反馈意见，集中民意，督促物业公司改进物业服务。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告郑秀尧于本判决生效后十日内支付原告山东晨曦物业管理有限公司物业服务费4088元及违约金（以4088元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑秀尧负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提起上诉，称被上诉人没有按合同约定提供服务，但没有提交相关证据加以证明，其所主张的事由并不是拒交物业服务费的正当理由。双方之间的纠纷系之前矛盾未能及时化解所致，但动辄争吵或者诉讼与创建和谐社会目标相违背，更无法解决双方矛盾。双方作为物业服务企业和业主，应按约诚实信用履行各自义务，并和睦相处，共同营造和谐幸福的居住环境。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑秀尧负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8525号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 被执行人暴占奇，男，汉族，1967年1月5日出生，住成都市成华区。 交通银行股份有限公司四川省分行与暴占奇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6266号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的7528.24元及利息等。 执行中，申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行向本院提交被执行人死亡注销证明书。此外，本院通过查控系统进行甑别并对被执行人名下的财产进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，被执行人亦无义务承担人；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的遗产，依法应作终结执行处理。据此，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6266号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐佳敏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2753号申请执行人：皖缆集团股份有限公司。住所地安徽省天长市。法定代表人：丁义成，该公司董事长。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住安徽省天长市。法定代表人：周叶**，该公司董事长。本院在执行申请执行人皖缆集团股份有限公司与被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司名下的银行存款合计304400元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额304400元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月四日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2902号之一申请人焦山林，男，1966年03月16日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人郭启良，男，1954年4月8日生，汉族，住辉县。焦山林申请执行郭启良买卖合同纠纷一案，申请人焦山林依据生效的（2020）豫0782民初3610号民事判决书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭启良送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款32400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费553元、执行费394元。逾期未利息。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人郭启良名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人郭启良可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人郭启良可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭启良采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十日书记员 牛 珞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11441号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人任燕超，男，汉族，1980年6月16日出生，身份证住址安徽省濉溪县。 申请执行人国合融资租赁（深圳）有限公司东莞分公司与被执行人任燕超追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付受理费人民币762元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行。 在执行过程中，本院已依法执行到本案生效法律文书确定的受理费金额人民币762元。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5314号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5314号民事判决书确定的受理费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨顺发
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4308号 移送执行单位：成都市武侯区人民法院。 被执行人：汪丽苹，女，1983年3月23日出生，汉族，住四川XX。 被执行人：郭居野，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽XX。 被执行人：冯侃，男，1993年7月1日出生，汉族，住四川XX。 被执行人：段京洲，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川XX。 本院依职权移送执行的汪丽苹、郭居野、冯侃、段京洲犯非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初964号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的金额XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令；已将被执行人汪丽苹、郭居野、冯侃、段京洲多个银行账户予以冻结；通过网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107刑初964号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十二日 书记员 袁学龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4450号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。 责任人：蔺湘。 被告：李云学，男，1976年1月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李云学保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐佳奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10858号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区。法定代表人：游江，该公司XX。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：裴玉萍，女，1967年2月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月六日书记员 汤艳宁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7772号上诉人（一审原告）：谭以新，男，1956年4月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）：重庆益蜂堂商贸有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街****（**）**.**.**.**，统一社会信用代码91500109MA5U8B7H0T。法定代表人：彭常庆，总经理。上诉人谭以新因与被上诉人重庆益蜂堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭以新在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭以新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  覃书云审 判 员  张映梅二〇二〇年十一月二日法官助理  潘晶晶书 记 员  唐文婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3549号之一 申请执行人：中广银创（广州）资产投资管理有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段加工区管委会大楼701X5186-00028，统一社会信用代码91440101MA59N6NJ8R。 法定代表人：张小敏，总经理。 委托代理人：冯颖仪，女，广东胜伦律师事务所律师。 被执行人：龙文辉，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中广银创（广州）资产投资管理有限公司与龙文辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初1691号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，龙文辉应履行向申请人中广银创（广州）资产投资管理有限公司赔偿律师费损失5000元、偿还代偿款42506.49元及支付利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费495元。因龙文辉没有履行，经权利人中广银创（广州）资产投资管理有限公司申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人龙文辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人龙文辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并查封了被执行人龙文辉名下车牌号为粤Ｈ×××××汽车档案，查封期限从2020年8月1日至2022年8月2日,因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。除此之外,未发现被执行人龙文辉有其他财产可供执行。另，本院依法委托广东省肇庆市怀集县人民法院对被执行人龙文辉在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人龙文辉有可供执行财产。本院对被执行人龙文辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人龙文辉纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初1691号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3283号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠福，该公司职工，特别授权。被告：吴万通，男，1993年3月21日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：侬永吉，男，1994年4月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴万通、侬永吉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  李小龙
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1651号罪犯吴生根，男，1974年2月18日出生，汉族，江西省婺源县人，文盲。现在饶州监狱服刑。江西省婺源县人民法院于2012年11月14日作出（2012）婺刑初字第169号刑事判决，认定被告人吴生根犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。宣判后，江西省上饶市人民检察院提出抗诉。江西省婺源县人民法院于2014年12月25日作出(2014)婺刑抗再初字第1号刑事判决，认定被告人吴生根犯强奸罪，改判有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月15日作出(2017)赣11刑更第1997号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴生根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。（2018/1、7；2019/1、7；2020/1、7）余分119.87。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴生根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴生根减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年5月29日起至2021年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  鲁文琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7946号之一申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，任行长。被执行人王世裕，男，汉族，1985年9月15日出生，住山西省平遥县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王世裕金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2193号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆等信息查询后，本院依法对被执行人名下的银行账户予以冻结（2021年10月23日到期，到期前一个月内申请续封），后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案申请执行的标的200533.52元及利息，未受偿200533.52元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7946号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年十一月十八日书记员 李瑞荣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12581号之三 申请执行人：任肖梅，女,1982年6月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：江伟岳，男,1972年11月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人任肖梅与被执行人江伟岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4758号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江伟岳应向申请执行人支付286386.69元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施；另划扣被执行人名下银行存款11311.03元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钟锐梁
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏固原市原州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府。王军亮因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）不依法履行政府信息公开职责及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终1972号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王军亮申请再审的主要理由为，丰台分局、丰台区政府没有依法履职，北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）拒不查清事实、枉法裁判，二审法院将错就错予以合法化，故对本案申请再审，请求撤销一审法院作出的（2019）京0106行初475号行政裁定及二审裁定，改判支持王军亮在起诉书、上诉状中提出的诉讼请求。经审查本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王军亮向丰台分局提出的“贵局在收到丰台区检察院京丰检控转办［2014］16号《转办单》后，对申请人的控告事项的查处”的公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》确定的信息公开范围，丰台分局就王军亮的申请作出的京公丰（2019）第79号-答复告《政府信息答复告知书》，以及丰台区政府就王军亮的申请作出的丰政复字﹝2019﹞197号《行政复议决定书》，对王军亮的合法权益明显不产生实际影响。王军亮提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回王军亮的起诉、二审法院裁定驳回王军亮的上诉并无不当。王军亮申请再审的请求和理由不能成立。综上，王军亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王军亮的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十一月二十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25173号 陈景娣（申请执行人）、广州云杼服装科技有限公司（被执行人）： 陈景娣与广州云杼服装科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计13037.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈景娣（申请执行人）。至此，陈景娣（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执692号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与姜深宽服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初665号判决已发生法律效力。申请执行人姜深宽于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费394元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员  ：张明 二〇二〇年十一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕05民终1655号上诉人(原审被告)：刘风，(又名刘凤)，女，1984年1月17日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民刘风(又名刘凤)，女，1984年1月17日出生，汉族，住陕西省大荔县城街道办西七村2组，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴晨，男，1991年9月7日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民吴晨，男，1991年9月7日出生，汉族，住陕西省大荔县户家乡边章营村2组42号，农民。委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘大卫，男，1983年3月3日出生，汉族，住陕西省大荔县，农民刘大卫，男，1983年3月3日出生，汉族，住陕西省大荔县城街道办西七村2组，农民。上诉人刘风因与被上诉人吴晨、刘大卫民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘风及其委托诉讼代理人纪凤林、被上诉人吴晨及其委托诉讼代理人王永良、被上诉人刘大卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘风提起上诉请求：1、撤销原判，驳回对上诉人的起诉；2、二被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实及理由：刘大卫是2019年7月2日交的房款，而借款时间为2019年7月4日，时间矛盾。一审仅凭刘大卫的陈述认定刘大卫借款50000元是用于偿还房贷错误。该笔借款发生时上诉人与刘大卫夫妻感情已经破裂，上诉人对于该笔借款的发生并不知情。一审庭审调查结束后，一审法院才提示二被上诉人提交证据证明该笔借款是用于交付房款，属于程序违法。被上诉人吴晨辩称：2019年7月2日，刘大卫因交房款从刘某某刘梅及朋友处借款共计4万元并转给售楼部。2019年7月4日，刘大卫从吴晨处借款5万元偿还了从刘某某刘梅及其朋友处借款。刘大卫在一审庭后补充提交了了手机转账房款的证据，证明了该笔借款应为夫妻共同债务。二审应当依法驳回上诉，维持原判。被上诉人刘大卫辩称：其向吴晨借款是用于偿还交房款的债务。要求驳回上诉，维持原判。吴晨向一审法院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款50000元。一审经审理查明：2019年7月2日，被告刘大卫为支付房款从被告刘风的妹妹刘某某刘梅处借款25000元，同日交付房款42140元，2019年7月4日，被告刘大卫从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借吴晨人民币伍万元正（50000元）（因交房款） 刘大卫 2019年7月4日”。后经原告催要，二被告未偿还过该笔借款。又查明，2019年8月17日，被告刘大卫书写民事诉讼状，请求法院解除与被告刘风的婚姻关系。一审法院认为，到期的债务应当清偿。原告依据借条主张与被告刘大卫之间存在借贷关系，被告刘大卫认可该笔借款，对原告与被告刘大卫之间的借贷关系予以认定，对原告主张刘大卫偿还借款50000元的请求予以支持。原告认为该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告刘大卫在借款时载明因交房款所借，请求法院认定该笔债务系夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告刘大卫认可该笔借款用于偿还二被告因还房款所产生的债务，系夫妻共同债务，被告刘风认为该笔借款并不属于夫妻共同债务，当庭称2019年7月2日所交房款为刘风母亲所交，并不是刘大卫所交，庭后又称该房款系其母亲交给被告刘大卫后由刘大卫所交，其陈述前后不一致，且庭后陈述显然与其所称的二被告自2019年5月份开始闹离婚且被告刘大卫已经搬出去住相互矛盾，故对被告刘风所述2019年7月2日支付的房款由其母亲所出的辩称不予采信。结合被告刘大卫的陈述及所提交的证据，2019年7月2日，被告刘大卫确实从刘某某刘梅处借款25000元，并于当天支付房款42140元，被告所述7月4日从原告处借款50000元系为偿还支付房款所产生的费用，该项陈述能够与证据相互印证，本院予以采信。因该商铺购买于二被告婚姻关系存续期间，且登记在被告刘风名下，被告刘大卫从原告处借款为偿还支付房款所产生的债务，该笔借款能够认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告刘风共同偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：由被告刘大卫、刘风于本判决生效后十五日内共同偿还原告吴晨借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘大卫、刘风负担。二审期间，当事人提交了新的证据，本院组织双方进行了举证质证。上诉人刘风提交了两份证据：1、2019年10月15日大荔县法院与刘大卫的谈话笔录，拟证明刘大卫自认没有夫妻共同债务的事实。被上诉人吴晨、刘大卫对证明目的不予认可。2、证人刘某某刘梅的证言，拟证明案涉借款未归还夫妻共同债务。被上诉人吴晨、刘大卫对证人证言中陈述的还款时间不认可，其余认可。被上诉人刘大卫提交了证人王某某王武恒的证言，拟证明案涉借款偿还了夫妻共同债务的事实。吴晨对证人证言无异议。刘风对证人证言的真实性不予认可。本院认为，刘风提交的谈话笔录的记载内容不足以证明其与刘大卫无夫妻共同债务，对证明目的不予认定。刘某某刘梅的证言可以证明刘大卫偿还了刘某某刘梅借款的事实，本院对此予以认定，其余不予认定。王某某王武恒的证言可以证明刘大卫因缴纳房款向王某某王武恒借款2.5万元并已偿还的事实，本院对此予以认定，其余不予认定。二审经审理查明：刘大卫因缴纳房款从刘某某刘梅处借款2.5万元、从王某某王武恒借款2.5万元，两笔借款刘大卫均已偿还。其他查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉借款是否成立；2、若成立，是否属于夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，吴晨依据刘大卫亲笔书写的借条主张权利，刘大卫对实际收到借款无异议，且对于案涉借款实际用于偿还因交纳购房款而产生了债务的事实也提供了证据证明，王某某王武恒、刘某某刘梅的证言也可证明对于刘大卫因交纳房款而向其借款，并在之后偿还的事实，可以确信案涉借款成立具有高度可能性，故本院对吴晨与刘大卫之间的借款关系予以认定。刘风提出购房款系其母亲交给刘大卫的，没有产生债务，但未能提供任何证据支持其主张，本院不予支持。关于第二个争议焦点，案涉借条记载的借款用途虽为“交房款”，但借款的实际用途为偿还了因交付房款而产生债务，结合房屋买卖合同系以刘风名义签订的事实，应认定案涉借款偿还了夫妻共同债务，原审认定案涉借款属于刘大卫与刘风的夫妻共同债务正确。刘风提出其对借款不知情，不应承担还款责任的理由，与法律规定相悖，本院不予支持。关于刘风提出一审庭审后审判人员提示刘大卫补充证据程序违法的理由无法律依据,且一审卷宗记载事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人刘风的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘风负担。本判决为终审判决。 审   判   长   郝      翎审   判   员   邢  维  利审   判   员   左  继  刚  二〇二〇年十一月十六日 法 官  助 理   乔      月书   记   员   李  得  瑞   1
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢104号之二 申请执行人:郑木恒，男，1978年1月13日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人:梁广大，男，1972年4月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人郑木恒与被执行人梁广大民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初2896号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人梁广大偿还借款本金94700元给申请执行人郑木恒；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；预估执行费1321元由被执行人梁广大负担。 原执行案(2019)粤0902执1670号案采取了下列措施：被执行人于2019年9月20日自动履行了5500元，扣除执行费50元，余款5450元已支付给申请执行人郑木恒。本院于2019年9月3日查封了被执行人梁广大名下的北京现代牌轿车一辆，车牌号：粤Ｋ×××××，申请执行人暂不处理该车辆；已向被执行人发出限制消费令；已向被执行人发出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。对被执行人梁广大采取了司法拘留措施。 因被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 本院将被执行人梁广大名下“北京现代牌”轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行公开拍卖处理，但因底价过高，经两次拍卖均无法成交。申请执行人郑木恒于2020年8月11日向本院申请以物抵债将被执行人梁广大名下“北京现代牌”轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）以第二次拍卖底价40000元抵偿相应债务，依据三案债权人达成分配案款协议，由本案申请执行人郑木恒支付8000元给另案申请执行人阳春市雄劲金属制品有限公司[（2019）粤0902执1845号]，支付1000元给另案申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行[（2020）粤0902执242号]，以上两项相抵减后，本案申请执行人郑木恒实际以被拍卖车辆抵偿债权额为31000元，扣除执行费365元，余款30635元已于2020年10月28日支付给申请执行人郑木恒。 三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务58615元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢104号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年十一月六日 书记员  涂 政
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执495号之二 申请执行人：刘逸彤，女，1988年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：乳源瑶族自治县新新生态农业股份有限公司，住所：乳源县乳城镇。 法定代表人：马新海，总经理。 关于申请执行人刘逸彤与被执行人乳源瑶族自治县新新生态农业股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初558号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人乳源瑶族自治县新新生态农业股份有限公司须协助将公司董事由刘逸彤变更为廖锦扬，并负担本案执行费50元。 执行过程中，经查询，被执行人乳源瑶族自治县新新生态农业股份有限公司的工商行政登记已被广州市番禺区法院查封，本院执行干警到韶关市市场监督管理局询问，该公司的工商行政登记已被查封，无法办理变更公司董事手续，本院已将情况告知申请执行人刘逸彤。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖平秋
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4139号 原告：张建，男，1969年8月6日出生，汉族，现住杭州市临安区。 原告：韩增英，女，1969年4月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州临安永渊桶装水商行，住所地杭州市临安区青山湖街道恒伟江南佳苑灵凤路****106-206，统一社会信用代码92330185MA28R5EK1A。 经营者：周永忠。 本院在审理原告张建、韩增英诉被告杭州临安永渊桶装水商行相邻关系纠纷一案中，原告张建、韩增英于2020年11月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张建、韩增英以本案纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张建、韩增英撤回起诉。 本案受理费40元，由原告张建、韩增英负担。 审判员  叶桂风 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈咏梅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7641号 原告：王某某，男，1967年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张莉（系王某某配偶，女，1968年10月24日出生，汉族，住济南市历城区，代理权限为特别授权。 被告：李某某，男，1969年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：何帅之，山东君识律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李胜民（系李某某之子，男，1990年8月27日出生，汉族，住济南市历城区，代理权限为特别授权。 原告王某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：一、判令李某某停止侵权行为，从承租的王某某的房屋中搬离并恢复原状；二、判令李某某向王某某支付自2020年3月20日起至实际搬离之日的房屋占有期间的占用费（暂计5个月，共25000元）；三、本案的诉讼费由李某某承担。事实与理由：2014年2月20日，在济南市历城区机关事务管理局同意下，王某某和其配偶张莉决定将承租的济南市历城区辛祝路42号一处房屋转租给李某某使用，双方签订了《房屋租赁合同》，年租金为48000元，租赁期限为2014年2月20日至2017年2月20日，房租根据市场价格而变动。租赁合同到期后，双方口头约定，涉案房屋继续出租给李某某使用，租金为每年60000元。2019年1月1日，王某某的配偶张莉与济南市历城区机关事务管理局续签《房屋租赁合同》，约定济南市历城区辛祝路42号房屋由张莉继续使用，租赁期限为2019年1月1日至12月31日，年租金为45150元。张莉与济南市历城区机关事务管理局的租赁合同期限届满，但李某某一直拒不腾房并继续使用。济南市历城区机关事务管理局多次催告张莉腾空房屋并将房屋归还，并于2020年8月5日向张莉发了催告函。王某某自2020年1月起多次找到李某某要求其腾空房屋并支付租金，但李某某予以拒绝。 本院经审查认为，王某某向本院提供的2019年1月1日济南市历城区机关事务管理局与张莉签订的《房屋租赁合同》载明，涉案房屋的租赁期限为2019年1月1日至12月31日。王某某虽然于2014年2月20日与李某某签订涉案房屋的《房屋租赁合同》，将涉案房屋转租给李某某使用，但截至2020年1月1日起，涉案房屋的租赁期限已届满，张莉对涉案房屋不再享有使用权。王某某非涉案房屋的转租人，亦非承租人，与本案没有直接利害关系。故，王某某起诉要求李某某搬离涉案房屋以及要求李某某向其支付自2020年3月20日起至实际搬离之日的房屋占有使用费无事实及法律依据。 依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王汝瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1862号 原告：吁根金。 委托诉讼代理人：吁云峰。 被告：万小凤。 委托诉讼代理人：王志强，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 原告吁根金诉被告万小凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吁根金委托诉讼代理人吁云峰，万小凤委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吁根金向本院提出诉讼请求：1.判令万小凤支付吁根金医疗费5967元（已扣除万小凤前期垫付的10000元）、残疾辅助器具费203元（拐杖85元、坐便器118元）、住院伙食补助1000元、营养费1200元、护理费7050元、住宿费200元（租用医院折叠床20元/天，共住院10天）、交通费1500元、误工费17325元、伤残鉴定费3000元、精神抚慰金3000元，共计40445元；2.本案诉讼费由万小凤承担。事实和理由：2019年3月14日上午，吁根金受万小凤雇佣前去南昌市新建区望城电站回收废旧电缆线，约定200元/天，作业期间下雨造成地面湿滑吁根金不慎摔倒，后送往江西中医药大学附属医院，经检查，其左膝髌骨粉碎性骨折，从中间断裂成两块，需手术治疗。前期治疗中万小凤先行垫付了1万元的医药费，之后再未出钱。 万小凤辩称：1.吁根金与万小凤不是雇佣关系，吁根金受伤的损害结果不应由万小凤承担；2.吁根金未构成伤残，所以对吁根金主张精神抚慰金、伤残鉴定费均不符合法律规定，而且吁根金主张的部分赔偿项目过高应当予以核减；3.吁根金谈到的两段音频因没有提供原件录音，另谈话的当事人也不是本案当事人。另1万元费用是出于供电局的压力及影响，出于人道主义付的。万小凤对医疗费金额5967元没有异议，残疾辅助器具费用没有相应的证据，对此有异议；住院伙食补助费用万小凤没有异议，营养费用万小凤认为是200元，每天20元计算，计算10天；对护理费7050元没有异议；对住宿费200元应当是包含在医疗费里面的，万小凤不予认可；交通费万小凤只认可每天10元，共100元；误工费万小凤仅认可按照每天103元，误工期仅按照接受治疗的时间，共计10天计算；伤残鉴定费、精神抚慰金因为没有伤残的结果，万小凤不予认可；吁根金作为成年人，理应对自己的安全事项尽到谨慎义务，所以因为吁根金没有尽到安全义务，且不是在为万小凤提供服务过程中受的伤，所以其产生的各项费用应由自己承担。 吁根金在举证期限内向法庭提交了以下证据： 1.原告身份证、户口本，证明：原告具备诉讼主体资格； 2.医疗诊断书，证明：原告受伤程度； 3.出院小结两张，证明：原告治疗情况； 4.住院费发票两张及住院费清单，证明：原告前期治疗费用； 5.复查诊断书，证明：原告恢复情况； 6.银行转账记录，证明：万小凤前期垫付1万元医药费； 7.两段电话录音，证明：原告与万小凤之间的雇佣关系； 万小凤未提交证据。 经庭审质证：万小凤对吁根金提供的证据1、2、3、4、5、6三性无异议。 对吁根金所提供的证据，本院认证如下： 对证据1、2、3、4、5、6的三性予以确认并采信；对证据7本院将根据案件情况综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 万小凤承接了南昌市新建区供电局的废品回收业务，在南昌市新建区望城电站回收废旧电缆线，2019年3月14日上午，吁根金乘坐万小凤车辆前去南昌市新建区望城电站回收废旧电缆线，当天下雨地面湿滑，作业期间吁根金不慎摔倒，随即万小凤开车将吁根金送往江西中医药大学附属医院并垫付了1万元医药费，吁根金经入院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀证；西医诊断：髌骨骨折（左）；住院7天，出院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀证；西医诊断：髌骨骨折（左）。出院医嘱：……7.出院后建议休息三月；……。2020年3月17日吁根金前往江西中医药大学附属医院拆除钢板，入院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀证；西医诊断：取除骨折内固定装置（左髌骨骨折术后）；住院3天，出院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀证；西医诊断：取除骨折内固定装置（左髌骨骨折术后）。出院医嘱：……6.出院后建议全休一月；……。2020年5月15日，江西开元司法鉴定中心对吁根金的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：1.吁根金的损伤未构成伤残等级；2.吁根金误工期150日、护理期75日、营养期60日（均自受伤之日起计算）。 本院核定，吁根金因本案事故发生各项损失为：医疗费以票据为准认定为15967.22元；住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；营养费200元（20元/天×10天）；护理费按万小凤认可的7050元计算；误工费按万小凤认可的103元每天计算，误工期按医嘱计算为130天，认定为13390元（103元/天×130天）；交通费酌定100元（10元/天×10天）；共计37707.22元。 本院认为：吁根金事故发生当日是乘坐万小凤的车到达万小凤所承接的业务场所，即南昌市新建区望城电站进行回收废旧电缆线作业，结合本案证据及事故发生后伤者家属与万小凤丈夫的通话录音可以确定双方之间形成劳务关系，吁根金为提供劳务方，万小凤为接受劳务方。而提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事故发生时，天正下着雨，地面非常湿滑，万小凤未对劳务环境的安全提供保障及做到提示注意，故应承担60%责任，核减已支付的1万元，应承担损失12624.33元（37707.22元×60%-10000元）。吁根金作为一名完全民事行为能力人，应对工作环境有认识，并自身做到安全注意，其自身对损失应承担40%责任。因吁根金经鉴定未构成伤残等级，吁根金主张的伤残鉴定费、精神抚慰金，本院不予支持，住宿费、残疾辅助器具费均未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、万小凤在本判决生效之日起10日内一次性向吁根金赔付各项损失12624.33元； 二、驳回吁根金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费812元，由承担万小凤253元，吁根金承担559元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  邹嘉慧 书 记 员  张 卉