汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2178号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村**）。 法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张航，系该公司碑坝支行副行长。 委托诉讼代理人：马腾辉，系该公司碑坝支行客户经理。 被告：李某某，女，1974年6月23日生，汉族。 被告：肖某某，女，1952年4月17日生，汉族。 被告：聊某某，男，1961年4月1日生，汉族。 被告：杨某某，男，1962年7月2日生，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）诉李某某、肖某某、聊某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王航、马腾辉，被告李某某、聊某某、杨某某到庭参加诉讼。本案被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南郑农商行向本院提出的诉讼请求：一、判决被告李某某偿还原告借款本金280000元，利息90489元，本息合计370489元（利息计算至2020年8月26日，后期利息续计。）；二、请求判令被告肖某某、聊某某、杨某某对上述贷款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年4月28日，刘某某（已死）和共同借款人李某某向原告公司碑坝支行申请借款30万，用于家庭经营煤矿生意，原告依规对该申请审核后同意为被告借款人办理该笔贷款，借贷双方自愿签订《个人借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限2013年4月28日至2015年4月27日，约定月利息为10.89‰，按季结息，到期还本。该笔借款到期时，由于借款人资金不足，无法还贷，2015年9月30日共同借款人刘某某申请转贷手续，被告李某某在外务工未返回办理手续，合同约定借款30万，期限为2015年9月30日至2018年9月29日，约定月利率为9.3‰，按季结息，到期还本，杨某某、聊某某、刘某甲承担无限连带保证责任。贷款到期后，被告杨某某偿还贷款2万元，剩余款项经多次催要，至今未偿还。刘某某的借款用于家庭生产经营（经营煤矿生意），为夫妻共同债务，现刘某某已死亡，其债务应由共同借款人李某某偿还。故诉至法院请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告李某某辩称，2010年她丈夫刘某某为和碑坝信用社当时信贷员王守义、王友益合伙在东北哈尔滨开煤矿，从碑坝信用社贷的款，钱用于开煤矿了。2010年贷款时她没在场，也没有签字，钱她也没有用过。因此，这笔贷款不是为家庭经营开支，是刘某某的个人行为。2013年她在王守义媳妇开的火锅店里，王守义他们让她签个字，也没告知她法律后果。她就在2013年贷款转贷手续上签了字。2015年贷款到期又办理转贷时，她也没在场，亦未签字。综上她没有在借款合同上签字，该借款也没有用于家庭生产经营，该笔借款是刘某某的个人贷款，现她丈夫刘某某已死亡，所以她不应承担还款责任。同时，2015年刘某某存折上显示2015年6月14日有35万多元的存款，没有贷款必要。信用社在放贷过程中存在违规，没有要求刘某某购买保险。 被告聊某某辩称：担保合同是他签的字，但是合同内容并没有告知他，同时他在担保承诺书中写明仅担保7.5万元，并向原告已经偿还1万。他现在没有能力偿还。 被告杨某某辩称，担保合同是他签的字，但是他在担保承诺书中写明仅承担6万元的担保责任，并已经向原告偿还1万。信用社在放贷过程中存在违规，没有要求刘某某购买保险。原告让他们担保存在欺诈，因此，他们不应该承担担保责任。 被告肖某某未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某某（公民身份号码6123211969********）系李某某的丈夫，2017年7月10日因溺水死亡。2013年4月27日，刘某某以2010年4月在碑坝信用社借款30万元用于经营煤矿，现由于经营暂时出现困难，不能按时还款，向信用社申请借新还旧，金额30万元，借款期限2年。并由杨某某、裴某某（杨某某与裴某某系夫妻关系。）和赵某某担保。2013年4月28日，双方签订了个人借款合同和保证担保合同，信用社按照合同办理了贷款。后李某某进行了签字。 2015年9月30日，刘某某再次以经营煤矿生意资金未结算到位为由向南郑农商行碑坝支行申请还旧借新，金额30万元，期限为3年。刘某甲与肖某某（刘某甲与肖某某系夫妻关系）、聊某某、杨某某均向信用社提供《担保承诺书》，刘某甲、肖某某载明愿意为其担保30万元，如刘某某不能按期归还，由他负责偿还。聊某某载明愿意为其担保75000元，如刘某某不能按期归还，由他负责偿还。杨某某载明愿意为其担保60000元，如刘某某不能按期归还，由他负责偿还。刘某某与信用社签订了个人借款合同，合同约定借款30万，期限为2015年9月30日至2018年9月29日，约定月利率为9.3‰，按季结息，到期还本，借款用途为还旧借新。刘某甲与肖某某、聊某某、杨某某与碑坝信用社签订了《保证担保合同》，保证借款金额为30万元，保证为连带责任保证。信用社按照合同办理了贷款。 另查明，刘某甲于2017年3月20日因病死亡。2017年9月27日，杨某某、聊某某各自给碑坝信用社归还本金10000元。现未归还本金280000元，利息90489元（利息计算至2020年8月26日。）。 上述事实有原、被告当庭陈述，有原告向本庭提交原、被告身份证明，借款合同，担保合同，承诺书，个人客户提款申请书，借款利息证明，谈话备忘录，借款合同影像资料等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，原告与刘某某签订的《个人借款合同》以及原告与被告签订的《担保合同》，不违反法律，依法应予保护。刘某某与原告之间的金融借款事实存在，本院予以确认。该借款为刘某某2010年为和别人合伙开办煤矿而贷款，被告李某某未签字，该借款超出家庭日常生活需要，同时没有用于家庭共同生活或者共同生产经营。2013年虽有李某某签字，但签字存在瑕疵。2015年转贷中李某某也未签字。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该笔金融借款不能认定为夫妻共同债务。因此，对原告主张该借款为夫妻共同债务，要求被告李某某偿还的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 该金融借款虽不是夫妻共同债务，但不影响担保法律关系的履行。因此，原告要求三被告对借款承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但担保范围仅限于当事人真实意思表示的范围。本案中存在担保人聊某某、杨某某书写的《保证承诺书》与《保证担保合同》保证金额不一致。本院认为原告提供的《保证担保合同》为格式合同，被告提出异议，称在签订合同时，原告方承诺以他们书写《保证承诺书》为准。现原告未提供相关证据证明提高保证金系他们的真实意思表示，故本院对二被告的书写《保证承诺书》的保证金额予以采信。二担保人已经履行的担保责任，应相应扣减。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某某对刘某某借原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及借款利息90489元，在300000元内承担连带清偿责任； 二、被告聊某某对上述借款在65000元内承担的连带担保责任； 三、被告杨某某对上述借款在50000元内的承担连带清偿责任。 上述三被告承担连带清偿责任，限本判决书生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员 许永强