浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8696号 原告：季培琳，女，1995年10月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：曾倩男、吴亚廉，浙江康城律师事务所律师。 被告：李飞，女，1991年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：曾智芝，女，1989年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：赵真、王立江。 原告季培林诉被告李飞、曾智芝合伙协议纠纷一案，于2020年8月28日起诉来院，本院于同日立案受理。被告李飞、曾智芝于2020年9月28日提出反诉，本院于同日受理并于本诉合并审理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告季培林及其委托诉讼代理人曾倩男、被告李飞及二被告共同委托诉讼代理人赵真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告返还原告相关机器设备（具体见附件清单），若不能退还的，则折价赔偿42600元；2.判令二被告共同退还原告装修款17100元，及广告、产品、刻章、美团运营、沙发等费用8826元，合计25926元。事实与理由：2020年5月25日，原告与两被告就共同合作经营美容院事宜签订《合伙经营协议》一份，协议约定，原告出资42600元，占股权30%，合作经营期间，所产生的盈利为共同财产，不得随意分割，后又约定原告以其自由的机器设备作为出资，两被告均同意并认可，协议签订后，被告曾智芝以其个人名义承租了绍兴市柯桥区金地自在天地商业一期9幢一楼103室的房产作为美容院营业用房，美容院名称为可露里抗衰美肤中心，后原告按约将相应价值的机器设备搬进可露里抗衰美肤中心店内以履行其出资义务，因美容店营业需要装修，原告按照股权占比，于2020年5月27日将装修款17100元汇入被告李飞账户。原告另为美容店支出广告、产品、刻章等费用合计8826元。原告于2020年7月28日收到《函告》一份，告知二被告对原告作出名处理并办理相关退伙手续，原告认为，原告已按约履行合伙人出资义务，并非如函件所述为履行出资义务，现原告同意退还，但原告投入的机器设备及投资款应退还原告。 被告答辩称：原、被告双方签订协议之后，二被告确同意原告可以以物抵资，但是之后原告迟迟不肯出示购买清单，且只交付了一部分物品。 被告向本院提出反诉请求：判令原告支付二被告合伙期间其应承担的支出31615.60元。事实与理由：2020年5月25日，原告与二被告签订《合伙协议书》，二被告均按合同协议书要求完成出资，协议书规定原告出资42600元，占股权30%，后三方口头约定原告可以以物抵资，原告将其自由的设备作为出资，后也有部分设备交付给合伙企业，但原告迟迟不肯出示设备清单及购买金额明细。另因疫情影响，经营效益不理想，合伙企业亏损严重，根据合伙协议书，原告应按比例承担合伙期间的各项支出31615.60元。 对于被告的反诉，原告答辩称：原告已在2020年7月30日后退伙，之后的费用不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，即原告提供的合伙协议书、房屋租赁合同、支付宝转账凭证、微信聊天记录录音光盘及文字整理材料、被告提供的函告，本院依法确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提供的设备清单，被告仅认可收到水光仪、细胞活化仪、综合仪、热喷仪，本院对上述仪器予以确认，对于四合一仪器、体雕棒一套、超声波皮铲被告否认收到，原告也未提供其他证据证明其已交付，本院不予确认；2.对于原告提供的购买清单，其中沙发2000元、广告760元、地毯、雕花194.82元、椅子391元均用于合伙经营，本院予以确认，其他项目被告不予认可，原告也未提供证据证明用于合伙经营，本院不予确认；3.被告提供的费用清单及相应凭证，对于房租及押金，根据庭审查明事实，该部分费用由被告李飞的出资承担，不应由原告另行承担，本院不予支持；水电、物业费用，因二被告已于2020年7月底函告原告退出合伙，故7月之后的水电费用原告不应承担，之前的费用按比例承担应为564元，物业费虽无相应凭证，但确为合理之处，本院酌定原告承担600元；广告费用、美团费用产生于8月，本院不予支持；人工工资无相应凭证，本院不予支持；其他产品及杂项支出，大部分装修、装饰支出、产品支出，均可长期使用，而原告仅合伙两个月，故本院酌定原告承担300元；对于原告原先客户的美容项目支出，原告认可其原先客户确实在试营业期间在合伙美容店中做过项目，但相关项目费用均系二被告单方面计算，本院酌定原告承担2000元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原告与二被告签订合作经营协议书，约定三方合作经营美容院，合伙期限为2年，自2020年6月20日起至2022年6月19日，被告李飞出资71000元，占股50%，原告出资42600元，占股30%，被告曾智芝出资28400元，占股20%。三方口头约定，李飞出资以房租冲抵，原告出资以其自有机器设备冲抵，被告曾智芝以现金出资，除房租及设备产生的其他费用按比例承担。原告向合伙组织交付了水光仪、细胞活化仪、综合仪、热喷仪并于5月27日向被告李飞转账17100元作为装修费用。后原告为合伙经营个人支出3345.82元，合伙期间其他支出应由原告承担3464元。二被告于2020年7月底发函通知原告将其从合伙中除名，遂成讼。 本院认为，原告与二被告的合伙关系，由原告提供的证据证明，系三方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现二被告函告原告要求其退伙，原告亦予以同意，本院依法确认原告已于2020年7月底退伙。对于原告作为出资的设备，二被告同意返还其确认收到部分，本院依法予以支持。对于原告支出的装修费用，因原告实际参与合伙仅两个月，而合伙期限为两年，装修支出为合伙期间的长期支出，故原告按比例应承担1425元，二被告应返还15675元。原告合伙期间的个人支出3345.82元亦均系长期支出，原告按比例承担83.65元，二被告应返还3262.18元，二被告合计应返还18937.18元。而原告应承担合伙期间的支出3464元，两相抵冲，二被告尚应返还15473.18元。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决如下： 一、被告李飞、曾智芝于本判决生效之日起十日内共同返还原告季培琳AXXZIA-无针水光ELEPO-MAX一台、AXXZIA-细胞活化仪器一台、日本综合仪一台、日本热喷仪二台；如不能返还，则折价赔偿42600元； 二、被告李飞、曾智芝于本判决生效之日起十日内返还原告季培琳合伙支出15473.18元； 三、驳回原告季培琳的其他诉讼请求； 四、驳回被告李飞、曾智芝的其他反诉请求。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1513元，减半收取757元，由原告负担131元，由二被告负担626元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。反诉案件受理费减半收取295元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 婷 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。