辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5419号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王松茂，职务经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大春，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈昆，男，汉族，住沈阳于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳三巽友邦装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张振杰，职务董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司因与被上诉人李大春、陈昆、沈阳三巽友邦装饰材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按城镇标准认定伤残赔偿金及被扶养人生活费认定证据不足。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费证据不足，加重上诉人的赔偿责任。一审法院支持被上诉人出院后护理费的主张于法无据。李大春辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。李大春事故发生前一年居住在城镇，收入来源于城镇，均达到一年以上，因此符合按照城镇标准计算伤残赔偿金。关于被抚养人生活费，沈阳市于洪区早已城镇化管理，且在行政规划中已经变为街道，同时因李大春主要生活来源于城镇，综上一审法院判令被抚养人生活费按照城镇标准并无补当。关于误工费，李大春提供了单位营业执照、劳动合同和单位提供的情况说明，证明李大春的因本次事故受伤的工资扣发情况。李大春年近40岁，结合被上诉人的年龄，一审法院按此判误工费符合法律规定。关于出院后护理费，根据住院医嘱记载，全休一个月，需要一人陪护，一审法院按此判一人陪护并无不当。陈昆辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。沈阳三巽友邦装饰材料有限公司未提交书面答辩意见。李大春向一审法院提出诉讼请求1.请求法院判决陈昆、沈阳三巽友邦装饰材料有限公司中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿李大春医疗费39681.64元、伙食补助费6400元、营养费1500元、误工费44850元、护理费20942.4元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费29092.8元、鉴定费1000元、交通费1000元、财产损失3000元，总计227150.84元。一审法院认定事实：1.2018年12月10日10时许，在沈阳市于洪区老边高速口，陈昆驾驶辽Ａ×××**号厢式货车与李大春驾驶的电动三轮车相撞，造成李大春电动车损坏及李大春受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，陈昆负此次事故的全部责任。李大春受伤后至沈阳医学院附属中心医院、沈阳市于洪区卫生室门诊治疗，后至沈阳市第四人民医院住院治疗，住院64天，共花费医疗费39681.64元。住院期间二级护理64天，出院医嘱休息一个月、需陪护一人，李大春雇工护理65天，每天220元，花费雇工护理费14300元。出院后医嘱共休养65天。出院医嘱需加强营养。2.2019年10月9日，中国医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李大春腰椎伤残程度为十级。花费鉴定费1000元。3.李大春自2017年5月1日起在沈阳鑫朗车辆运输服务有限公司（住所地沈阳市于洪区任业务员兼更夫职务，月工资4500元。4.李大春的父母李洪财（1950年8月15日出生）、丁亚芬（1950年10月4日出生）系沈阳市于洪区居民，二人年老多病，无收入，依靠子女李大春、李大维给付生活费作为主要经济来源。5.辽Ａ×××**号车辆所有人为沈阳三巽友邦装饰材料有限公司，陈昆系该公司员工，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足或者超过保险赔付范围的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案中，陈昆与李大春发生交通事故，并负事故全部责任，因陈昆系沈阳三巽友邦装饰材料有限公司员工，系职务行为，故沈阳三巽友邦装饰材料有限公司应对李大春造成的损失应承担赔偿责任。又因辽Ａ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保交强险及商业三者险100万元，故李大春的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在保险限额内予以赔偿，超过部分或超保险公司赔偿范围的，由沈阳三巽友邦装饰材料有限公司赔偿。关于医药费39681.64元，鉴定费1000元，因李大春提供了相应证据证明，亦属合理支出，应予赔付。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，李大春共住院64天，出院后休养65天，并未提供持续误工证明，故误工时间为129天（64天+65天）。李大春月收入4500元，经计算，李大春误工费为19350元（4500元/月÷30天×129天）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李大春住院期间二级护理64天，出院医嘱休息一个月、需陪护一人，故护理期限94天（64天＋30天）。李大春出具证据证明其雇工护理65天，花费雇工护理费14300元，剩余护理期间未提供护理人员的误工证明等证据，根据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准予以确定。根据李大春的护理天数，确定李大春的护理费为18487.7元（52707元/年÷365天×29天＋14300元）。关于残疾赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。李大春提供证据证明其经常居住地及主要收入来源地均为城市，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。李大春被评定为十级伤残，应得残疾赔偿金为74684元（37342元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。李大春父母居住的于洪区已城镇化管理多年，应按城镇标准计算，李大春诉请29092.8元并未超出合理范畴，予以支持。至此，李大春应得残疾赔偿金103776.8元（74684元+29092.8元）。关于精神损害抚慰金，本次事故造成李大春十级伤残，给今后生活带来一定痛苦，受害人遭受精神损害，结合李大春十级伤残的实际情况，酌定精神损害抚慰金5000元。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。根据李大春家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，认定以500元为宜。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李大春住院64天，应得住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）。关于营养费，应根据受害人伤残情况、医疗机构的意见确定。原告出院医嘱载明需加强营养，故李大春主张营养费予以支持，酌定1500元为宜。关于财产损失，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司定损3000元，予以认可。经计算，各项费用共计198696.14元，因未超出保险限额，应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔付原告。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李大春198696.14元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取817.88元，由被告沈阳三巽友邦装饰材料有限公司负担715.43元，原告负担102.45元。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交网上公示的行政区划的代码名，证明被上诉人及被抚养人经常居住地的代码为220，为村庄并非城镇。对上诉人提交的证据，被上诉人李大春质证意见为真实性、关联性均有异议。该文件并非相关部门出具，同时因被上诉人收入来源于城镇，与答辩意见一致。被上诉人陈昆质证意见为不清楚。对一审法院查明的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于上诉人提出的一审法院按城镇标准认定伤残赔偿金及被抚养人生活费是否正确问题。因在一审审理时，李大春提交了单位的营业执照、情况说明等证据证明其经常居住地为城镇，主要收入来源于城镇。其提交的沈阳市于洪区出具的证明亦证明李大春父母居住在该处无收入，李大春给付的生活费为主要经济来源。且沈阳市于洪区也已城镇化管理。故一审法院按城镇标准认定伤残赔偿金及被抚养人生活费并无不当。关于误工费是否正确的问题，李大春在一审审理时提交了就诊医院出具的诊断书及单位营业执照、情况说明、劳动合同等证据证明其主张。现上诉人未提交证据证明李大春提交的证据存在虚假的情形，应承担不利的法律后果。故一审法院认定误工费并无不当。关于出院后护理费问题，在一审审理时李大春提交的就诊医院出具的诊断书，证明其出院后全休一个月，需一人陪护，对李大春提交的证据，上诉人并未提出异议。一审法院据此认定李大春出院后护理费并无不当。故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1635.75元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年十一月五日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。