wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5444号之一申请执行人刘湘清，女，1991年11月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人长沙璞境盛悦酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路**锦湘国际星城锦绣苑******。本院在执行申请执行人刘湘清与被执行人长沙璞境盛悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初954号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初954号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4727号 申请执行人：邓燕，女，1987年3月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：罗祥彬，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人邓燕与被执行人罗祥彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初3007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗祥彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为42,900元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人罗祥彬采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人邓燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十一月四日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4094号之二 刑庭移送。 被执行人：秦超，男，汉族，1993年4月6日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初662号刑事判决书，立案受理被执行人秦超追缴违法所得一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月16日、2020年11月12日通过总对总、点对点对被执行人秦超的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人秦超名下车辆，车管所反馈于2019年2月车主已变更。已查封了被执行人秦超所有位于嘉陵区××路××号××号楼××单元××层××号房屋，该房屋系共有房屋，暂不便处置。 3、本院于2020年11月12日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无住房公积金。 4、本院于2020年11月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院认为，当被执行人秦超无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5035500.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5035500.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张 英
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6774号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邱涛，男，1972年08月05日出生，汉族，身份证住址：四川省富顺县***********，公民身份号码：510************138。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255348号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255348号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邱涛的粤S.875**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邱涛承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2926号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：吴川，男，汉族，1993年12月24日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行吴川犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初348号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月10日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝CX**车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年十一月二十五日书记员 周厚伯
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执899号 申请执行人：周明裕，男性，汉族，1951年05月02日出生，住四川省成都市青白江区。 被执行人：涂晓东，男性，汉族，1987年08月02日出生，住四川省遂宁市射洪县。 关于周明裕申请执行涂晓东劳务合同纠纷一案中，执行标的为18125元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 罗 涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24463号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黎肖霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黎肖霞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2229号民事判决书，向本院申请执行，要求黎肖霞偿还欠款本金、利息等，暂计25147.29元。本院于2020年10月13日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项6765.4元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人6221.4元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 温颖祺
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7754号原告：邵国防，男，1984年3月22日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：倪维金，男，1989年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱克用，男，1942年12月10日生，汉族，离退休干部，住徐州市泉山区。原告邵国防诉被告倪维金合伙协议纠纷（原立案案由：买卖合同纠纷）一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告邵国防的委托代理人冯英语，被告倪维金及其委托诉讼代理人朱克用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国防诉称：原、被告于2016年给某工地送材料，2017年因双方产生矛盾，无法在共同经营。经双方结算后，被告应支付原告165000元，但一直未支付。后经原告多次催要，被告于2019年10月15日给原告出具欠条一份，载明于2019年11月10日前付清，但被告之间未支付欠款。请求判令被告偿还原告欠款165000元并支付利息（以165000元为本金，自2019年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），并承担诉讼费用。被告倪维金辩称：2016年2月，原告得知被告在徐州市承揽了一项工程，要求与被告合伙经营。后原告陆续出资951380元，被告出资和垫付300万元左右。工程在紧张施工中，原告却于2017年7月因故退出合伙，并抽走了所有资金，并且多拿了145920元。原、被告在合伙期间的所有开支及招投标等费用，原告分文未付。本案的欠条系原告多次辱骂和威胁原告，被告违心向其出具的欠条。原告既没有向被告转账，也没有交付现金，该份欠条是一个虚假的凭证。综上，原告的诉请没有事实依据和证据支持，请法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明：2016年，原告邵国防与被告倪维金在徐州市合伙向某工地提供建筑材料。2017年，原、被告产生矛盾，原告邵国防退出合伙事务。2019年10月15日，经双方结算，被告倪维金尚欠原告邵国防165000元，其向原告邵国防出具金额为165000元的欠条一份，承诺于2019年11月10日前给付，并注明该欠款无利息。后经原告多次催要，被告仅于2019年12月3日给付20000元，余款145000元至今未付。以上事实有欠条、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告共同向徐州市某工地提供建筑材料，双方之间形成合伙法律关系。后经原、被告之间产生矛盾，原告退出合伙事务，双方结算后由被告向原告出具欠条一份，原告要求被告偿还欠款的主张应予以支持。因欠条上明确载明该欠款无利息，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告倪维金辩称欠条系在原告邵国防的威胁下向其出具，但没有提供相关证据予以证实，其辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告倪维金于本判决生效之日起十日内偿还原告邵国防欠款145000元。二、驳回原告邵国防其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告倪维金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜可可
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2510号之六被执行人：李月美，女，汉族，1970年04月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李月美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李月美在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币37095.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3407号 原告：韦彤晓（曾用名韦冬飞），女，1987年10月28日出生，壮族，住南宁市。 被告：肖波，男，1984年2月5日出生，汉族，住平南县。 原告韦彤晓与被告肖波探望权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告韦彤晓，被告肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦彤晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法确定原告在其儿子肖某接受教育期间每月可探视二次，放假期间可接其子肖某共同生活，被告必须为原告行使探视权提供方便，不得阻碍；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月8日经双方协议离婚，离婚协议中仅就孩子抚养、财产及债务处理进行了约定，由于原告没有意识到探视权的重要性，没有就探视权与被告达成约定，致使被告在日后生活中给原告行使探视权设置各种各样的借口和阻碍，甚至将原告精心购买给儿子肖某的各种物品随意丢弃，不为原告转交。原告为见儿子一面，耗尽心力。母子连心，每一位做母亲的女人都希望儿子能在优质的生活环境中健康成长，儿子不在身边，也总是日夕挂念，希望孩子能够得到足够的关心爱护而不受任何伤害。作为母亲，原告因与被告离婚不得不离开孩子视线，但原告对孩子的亲情一直不变，挂念于心，希望能够常常有机会见到、关注孩子的成长，哪怕通过网络、微信视频看一眼也感到无比满足。原告请求平时能够在合理的时间，比如孩子在学习期间的周末进行网络、微信视频探视，一个月最多二次就可以；孩子放寒暑假后，孩子能够在假期内随原告共同生活，请求法院依法予以准许。 被告肖波辩称：其并没有不同意原告探望小孩，对原告起诉的探望权的时间、次数、方式均无异议，但原告在探望前需得到被告的同意。 本院经审理认定事实如下：原告韦彤晓与被告肖波原为夫妻关系，××××年××月××日生育儿子肖某。2012年10月8日，原告和被告因感情不和，自行至平南县婚姻登记处协议离婚，《离婚协议书》约定婚生儿子肖某由被告抚养，被告自愿承担儿子抚养费用，但未就婚生小孩的探望事项作出约定。离婚后，婚生儿子肖某随被告肖波共同生活，原告在广东省中山市居住。在实际履行过程中，双方就探视问题产生争议,原告提起诉讼。 本院认为，探望权是离婚后父母对子女的一项法定权利，父母与子女之间的关系并不因父母的离婚而中断。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告在离婚时未对探望权行使进行约定，导致原、被告就探望权行使时间和方式发生争议。探望权行使的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对子女的再次伤害，切实保护原、被告及子女的合法权益。肖某是原、被告的婚生儿子，原、被告离婚后，不直接抚养儿子的原告依法享有探望儿子的权利，被告非因法定事由不得阻挠原告行使探望权。被告肖波称探望孩子须征求其本人同意,该主张无法律依据。原告在不影响孩子正常生活和学习的情况下，可对婚生子肖某行使探望权，作为负责抚养方的被告应当积极配合原告探望孩子，让孩子感受原告作为母亲的关怀与疼爱，让孩子的身心得以健康成长。但原告行使探望权亦应注意方式方法，不要因探望权的行使引起双方矛盾激化，特别是对小孩的身心健康造成不利影响。鉴于原、被告不能就探望权的行使方式协商一致,本院综合本案具体情况,酌情确定原告行使探望权的方式为：原告每月探视肖某二次，于每月第二、四周星期六上午十时至当天下午六时可至被告肖波住处探望肖某，同时在肖某年满10周岁后，原告在充分征求孩子意见后可每年暑假期间接走肖某探望一次（暑假期间探望时间为原告从被告处接走肖某探望连续居住15天，自第一日早9时至第30日晚18时将肖某送回被告处）。需指出的是，本院虽以判决方式支持原告有关探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中尤应以未成年子女的身心健康发展为首要原则，原、被告应相互配合，尽量保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情，给未成年子女一个优越的成长环境。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下： 原告韦彤晓自本判决生效之月起每月探视肖某两次，具体方式和时间为：原告韦彤晓每月第二、四周星期六上午十时至当天下午六时可至被告肖波住处探望肖某，同时在肖某年满10周岁后，原告韦彤晓在充分征求肖某意见后可每年暑假期间接走肖某探望一次（暑假期间探望时间为原告从被告处接走肖某探望连续居住15天，自第一日早9时至第30日晚18时将肖某送回被告处），被告肖波应当予以协助配合； 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预缴），由被告肖波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄冰冰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 秦文燕 书 记 员 罗洪强
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2816号 原告：行唐县人民医院，住所地：行唐县龙州镇玉城东大街**，统一社会信用代码：121301254020534207。 法定代表人：耿平，该医院院长。 委托诉讼代理人：盖建林，该医院职工。 被告：郭利云，男，1976年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告行唐县人民医院与被告郭利云医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告行唐县人民医院于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许行唐县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告行唐县人民医院负担。 审判员  张金路 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  魏亚昆
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审668号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。 负责人蒋生云，队长。 委托代理人唐环，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黎小令，男，1993年08月01日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2020〕10102034453号《行政处罚决定书》，要求被执行人黎小令缴纳拖欠的罚款200元。本院于2020年11月23日立案，并依法组成合议庭予以审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审判长  李先镛 二〇二〇年十一月月二十五日 法官助理胡潇予 书记员韩莎莎
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2947号移送执行人平度市人民法院刑事审判庭。被执行人彭学森，男，1957年7月17日出生，汉族，住平度市。平度市人民法院刑事审判庭移送被执行人彭学森罚金一案，平度市人民法院（2020）鲁0283刑初130号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，平度市人民法院刑事审判庭于2020年8月14日向本院移送执行，申请执行标的为8000.00元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年8月19日，本院通过法院专递向被执行人彭学森送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年8月17日和2020年11月3日，本院立案后2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产。3、2020年11月5日，调查被执行人彭学森所在旧店镇彭家村书记彭涛，被执行人彭学森无可供执行财产。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283刑初114号刑事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十一月三十日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0281执2020号 申请执行人讷河市赋瑛煤炭经销处，住所地黑龙江省讷河市同义镇，统一社会信用代码：91230281569872153C。 法定代表人：李军，该公司经理 被执行人讷河市新恒阳生化制品公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区，统一社会信用代码：91230281574238763F。 法定代表人：王**，该公司总经理 申请执行人讷河市赋瑛煤炭经销处与被执行人讷河市新恒阳生化制品公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 讷河市人民法院（2019）黑0281执2020号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵庆春 审判员  梅广义 审判员  张文生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高同心
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：陈兴萍，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁瀛沈律师事务所律师（实习）。被告：王状，男，汉族，1976年4月1日出生，住址沈阳市和平区。被告：李宁，女，汉族，1982年3月30日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告王状、李宁金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费2,880元，减半收取1,440元，保全费1,165元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。审判员 张 力二〇二〇年十一月三日书记员 赵晓丹
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2769号原告：武乐全，男，1952年7月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：邱承军，男，1980年3月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：龙昌禹，女，1983年12月22日出生，苗族，湖北省建始县人，住本县。系被告邱承军之妻。原告武乐全与被告邱承军、龙昌禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武乐全到庭参加诉讼，被告邱承军、龙昌禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款40000.00元，并从借款之日起按照月零利率2%的标准计付利息直至欠款还清时止；2、二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月5日，二被告向原告借款4万元，借款期限一年。到期后，二被告未偿还原告借款。原告向二被告催讨，二被告仍未还款。为维护自身权益，原告诉至法院。二被告未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。二被告在送达应诉过程中辩称，向原告借款本金3万元，约定利息1万元，本息共计4万元，而不是借条上所载明的借款本金4万元。在2019年曾经支付过1万元利息。结合庭审查明的事实及原告提交的证据，本院认定如下事实：经原告同事介绍，原告与二被告相识。案涉借款前，二被告曾向原告借款，后按时偿还原告借款。2018年9月5日，二被告再次向原告借款3万元，约定借款期限13个月零10天，借款期限内利息1万元。原告筹措资金后，将3万元现金交付给二被告。二被告向原告出具借条，载明“借条，今借到武乐全现金40000整，大写（肆万元整），定于二0一九年十月十五还清。借到人：邱承军，龙昌禹，2018.9.5”。2019年12月25日，二被告向原告支付1万元利息。此后，二被告未向原告偿还本金、支付利息。2020年11月2日，原告诉至法院。本院认为，原告就本案的借贷关系向法庭提交了借条原件，结合二被告在送达应诉过程中的辩称意见，本院对于原告向二被告出借3万元的事实予以确认。庭审查明，原告与二被告约定3万元借款在13个月零10天的借款期限内，利息为1万元，利息标准高于24%，低于36%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前的法律规定。二被告于2019年12月25日向原告支付1万元利息，借条载明的借款期限内的利息二被告已支付完毕。故，二被告的借款本金3万元应自2019年10月16日起计算利息。案涉借款发生在2019年8月5日，原告向本院起诉时间为2020年11月2日，应依照修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条计算案涉借款利息。参照2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，原告要求二被告支付利息的标准上限为年利率15.4%（3.85%×4）。综上，二被告应偿还原告借款本金3万元，并自2019年10月16日起，按照年利率15.4%的标准计付利息直至欠款还清时止。原告超出前述部分的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱承军、龙昌禹于本判决生效后十日内偿还原告武乐全欠款3万元，并自2019年10月16日起按照年利率15.4%的标准计付利息直至欠款还清时止；二、驳回原告武乐全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告邱承军、龙昌禹负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 巍二〇二〇年十一月十八日            本件与原件核对无异      书记员 刘运秋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终974号上诉人(原审被告)：徐建秋，男，1954年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：翁新华，女，1955年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：黄炎明，男，1950年11月6日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：徐颋晖，男，1983年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人徐建秋、翁新华因与被上诉人黄炎明、徐颋晖民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3390号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。徐建秋、翁新华共同上诉称，涉案《债权转让协议》载明的签约主体是原告黄炎明与案外人费某某，被告徐建秋、翁新华并不知悉该份《债权转让协议》的存在，也不是该份《债权转让协议》的签约主体，被告徐建秋、翁新华与原告黄炎明之间不存在任何合同关系或借贷关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄炎明作为原告起诉要求被告徐建秋、翁新华、徐颋晖归还借款本息，黄炎明作为接收货币一方，其住所地位于上海市崇明区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于徐建秋、翁新华上诉称其对涉案《债权转让协议》不知情，双方之间不存在合同关系或借贷关系一节，系属本案实体审查范围。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3591号之二申请人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被申请人：曾文明,女，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省。被申请人：董洪洋，男，1991年2月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与曾文明、董洪洋金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月28日作出（2020）黑0691民初3591号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人曾文明、董洪洋名下财产50,000.00元。2020年11月24日申请人广发银行股份有限公司大庆支行申请解除对被申请人名下财产的查封或冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司大庆支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二十三条第二款规定，裁定如下：解除（2020）黑0691民初3591号民事裁定书中对被申请人曾文明、董洪洋名下财产50,000.00元查封或冻结。保全费520.00元，由申请人广发银行股份有限公司大庆支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 璇二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋泳希
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1167号 申请执行人：任德青，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：董德润，男，1990年11月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 本院在执行任德青与董德润健康权纠纷一案中，申请执行人任德青于2020年9月11日依据已经生效的（2020）桂0503民初22号民事判决向本院申请强制执行，本案申请执行标的为赔偿损失费38,726.24元，并负担案件受理费384元、迟延债务履行金及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人董德润进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人董德润发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30087号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，董事长。被告：孟梦，男，1990年11月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告孟梦侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。该案在审理过程中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费675元,减半收取337元,由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年十一月十九日法官助理李琳琳书记员王珍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7156号 申请执行人：朱凤仪，女性，1990年10月20日出生,汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈明，女性，1988年7月18日出生,汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人朱凤仪与被执行人陈明合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初4197号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈红英 审 判 员  何凡夫 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  潘远超
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1281执1025号申请执行人：冯堂辉，男，1974年2月19日出生，汉族，湖南省洪江市人。被执行人：罗贵全，男，1980年2月6日出生，汉族，湖南省辰溪县人。申请执行人冯堂辉与被执行人罗贵全合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘1281民特32号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2020年10月19日依法立案执行。本院于2020年10月19日向被执行人罗贵全送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人偿还欠款2.2万元及违约金2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费260元。本院在执行过程中经查询被执行人罗贵全的银行存款、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人的银行存款帐户进行了限额冻结。对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,对终结本次执行程序表示无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟审判员  杨洋审判员  袁勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  李文
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1024号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：张强，男，1984年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐鹏
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1984号 原告：李明福，男，1974年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 被告：保定嘉时汽贸有限公司，住所地保定市徐水区华龙路**。 法定代表人：王孟珠，该公司经理。 原告李明福与被告保定嘉时汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。2020年11月27日，原告李明福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李明福撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明福负担。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2852号 原告黄志革，男，1985年11月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告顾旭潮，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 原告黄志革与被告顾旭潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志革到庭参加了诉讼，被告顾旭潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志革向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾旭潮退还原告货款72000元及利息（利息从起诉之日起至退还货款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告顾旭潮赔偿原告已支付运费1800元；3、判令被告顾旭潮十天内清退本案的买卖货物；4、本案的诉讼费用由被告顾旭潮负担。事实和理由：2020年8月17日，原告向被告顾旭潮共分三次以手机转帐方式支付7200元用于采购手套2吨共127件，被告顾旭潮于2020年8月20日通过物流方式发货。原告2020年8月24日接到货物，打开检验时发现整批货物都是用过的生活垃圾品。原告马上要求退货，但被告顾旭潮不再接原告电话拉黑原告微信。现请求法院判决被告顾旭潮退还原告货款、赔偿已支付的运费、清退发来的垃圾货物及承担诉讼费用。 原告黄志革对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、微信聊天记录及样品货物图片、实际货物图片，证明双方达成买卖的聊天内容和货物质量要求、被告发来的货物不对版不可用纯属生 活垃圾品的事实。2、手机银行转账记录三张，证明原告手机银行2020年8月17日三次共转款72000元给被告的事实。3、物流运单,证明货物运费1800元。 被告顾旭潮未作答辩，未向本院提供证据。 被告顾旭潮未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对原告证据质证的权利。原告黄志革提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：原告与被告顾旭潮微信聊天要求购买一批一次性胶手套。2020年8月3日，被告顾旭潮微信聊天说找到了货源，给原告发了青蓝色手套样品图片，说型号大小克重不是一样4克重义乌和江苏都有货源，原告表示同意采购。原告于2020年8月17日通过手机银行分三次共转款72000元给被告顾旭潮。2020年8月19日，原告微信被告顾旭潮：“残次品百分之几？颜色是不是统一一种颜色蓝色，这两个你给我确定一下？不对版，就不要发，免得对大家都麻烦。”被告顾旭潮没有回话。2020年8月20日，被告顾旭潮发出货物，运费1800元由收方原告支付。2020年8月24日，原告到物流提货，支付了运费，打开货物检验发现货不对版，是一些用过的不同颜色的废旧一次性胶手套品，混杂着用过的医用手套、针头、血迹、泥沙、垃圾等，原告即与被告顾旭潮联系，被告顾旭潮不再接听原告电话，拉黑了原告微信。原告追索无果，遂诉至本院。 本院认为，原告向被告顾旭潮购买一次性胶手套，经双方聊信联系，就货物要求“统一蓝色、型号大小克重不是一样（但约）4克重”没有异议达成质量一致，原告支付了货款，被告顾旭潮承诺按时发货，双方买卖的货物质量、数量、价款、交付时间明确，买卖合同成立。被告顾旭潮卖出的货物没有按约定要求，不是统一的蓝色手套，而是杂有医用手套、针头、血迹、泥沙、垃圾等物的不同颜色的废旧品手套，与双方约定的质量严重不符。被告顾旭潮不按质量要求提供货物，构成违约，原告可以拒绝接受货物、要求退货、要求赔偿损失。被告顾旭潮应依法承担违约责任。原告要求退货、要求退回货款和赔偿运费损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告顾旭潮应当退回原告货款72000元、赔偿原告已支付的运费1800元、收回货物。被告顾旭潮逾 期退款占用原告资金的，应当支付逾期退款占用资金利息，该利息从本案生效判决之日的第二天起计，利率参照全国银行间同业拆借中心目前发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾旭潮退还原告黄志革货款72000元及按年利率3.85%计算支付该款从本案生效判决之日的第二天起至付清该款之日止的资金占用利息。 二、被告顾旭潮赔偿原告黄志革因接收货物支出的物流运费1800元。 三、被告顾旭潮应在本案判决生效后一个月内负责运回涉案的买卖货物。被告顾旭潮逾期不运回涉案的买卖货物，则由原告黄志革按垃圾物品处理。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1600元，减半收取800元，诉讼保全申请费720元，由被告顾旭潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  严慧娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民辖终30号 上诉人（一审被告）：广西梧州亚大木业有限公司。住所地：梧州市藤县太平镇南蛇塘工业园区A地块（梧州新凯骅木业有限责任公司办公楼**）。 法定代表人：陈为平。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：贺州市普生化工有限责任公司。住。住所地：贺州市旺高工业园/div> 法定代表人：刘振，总经理。 上诉人广西梧州亚大木业有限公司因与被上诉人贺州市普生化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院作出的（2020）桂1103民初1586号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人广西梧州亚大木业有限公司不服一审裁定，上诉称：一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，适用法律首选是被告所在地，次选才是合同履行地。而本案的合同履行地是被上诉人送货至上诉人所在地藤县太平镇，合同履行地是明确的，而非对履行地点没有约定或者约定不明确，一审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定显然错误适用法律规定。上诉人的申请是 有事实依据和法律依据的。依据是1．被上诉人依据的合同中第七条确定诉讼的法院，但该合同已经失效，对双方已经没有约束力，被上诉人的主张没有事实依据。2．该合同实际的履行地是藤县太平镇，被上诉人系送货上门，实际履行地地点系藤县。3．上诉人的住所地在梧州市藤县太平镇南蛇塘工业园A地块。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送梧州市藤县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人贺州市普生化工有限责任公司向一审法院起诉，诉请上诉人广西梧州亚大木业有限公司支付货款及资金占用费，属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”被上诉人贺州市普生化工有限责任公司起诉要求诉人广西梧州亚大木业有限公司支付货款及资金占用费，被上诉人贺州市普生化工有限责任公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故被上诉人贺州市普生化工有限责任公司选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，一审法院对于本案具有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人广西梧州亚大木业有限公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 王凯祥 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 莫美新 书 记 员 刘滢瑄
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1108号之二申请执行人王培焱，男，1997年4月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人姜梦辉，男，1990年6月14日生，汉族，住卢氏县。王培焱申请执行姜梦辉民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初337号民事判决书。本案应执行的内容为：本金10805元及利息和案件受理费35元，执行费62元。申请执行人王培焱于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年8月10日向被执行人姜梦辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年8月10日、9月4日、10月16日，三次向金融机构查询姜梦辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未查询到可供执行财产。3、2020年9月3日，依法冻结被执行人姜梦辉名下银行账户。4、2020年9月27日，向不动产登记管理部门查询姜梦辉房地产登记情况，但其名下无房地产登记信息。5、2020年9月30日，向被执行人姜梦辉送达了限制高消费令、执行决定书，并对其进行失信、限高惩戒。6、2020年10月28日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年11月9日，依法向有关部门申请对其采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜梦辉负有继续向申请执行人申请执行人王培焱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  程军平审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十一月十二日书 记 员  王垚力
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5809号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区，统一社会信用代码91370113560757466L。负责人：李海军，副总经理。委托诉讼代理人：毛宏霞，女，汉族，该公司工作人员。被告：尚正，男，1985年4月4日出生，汉族，住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司（以下简称中建物业济南公司）与被告尚正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中建物业济南公司的诉讼代理人毛宏霞、被告尚正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、小区名称：中建长清湖瑜园。二、业主房产位置、面积、用途：房产位置为XXXXX面积为131.45平方米，用途为住宅。三、是否签订书面物业服务合同：有。四、物业服务合同签订时间：2015年12月20日。五、物业服务费用标准：3.5元/平方米/月。六、双方约定的物业服务费用的交纳方式和交纳日期：每半年交纳一次物业服务费。七、业主未交物业服务费用的期间：2018年12月1日至2020年6月30日。八、业主未交物业服务费的数额：8726.1元。九、业主拖欠物业服务费的违约金数额及计算方法：中建物业济南公司撤回对滞纳金的诉讼请求。十、中建物业济南公司最终确定的诉讼请求：1.要求尚正支付逾期产生的物业管理费8726.1元；2.尚正承担诉讼费用。以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。尚正辩称，中建物业济南公司不能按照合同约定履行基本义务，服务不能达到合同约定标准，属于严重违约行为，在此情况下，中建物业济南公司要求业主支付全部物业费有失公平，请求法庭依法认定中建物业济南公司服务不符合合同约定，对物业费数额进行减免。中建物业济南公司提供的服务达不到五星标准，其未公布收支情况，收益去向不明，路灯不亮、门禁失效等问题未解决，仅明确提供代收邮件一种便民服务，未开展足够社区文化活动，满意率不达标，未及时修整房屋外观及公用设施设备，未提供完善监控和防范系统，未按时开启景观配套设施设备，门岗不到位，卫生不达标，未提供水系服务等。本院认为，中建物业济南公司提供了物业服务，但管理不到位，提供的物业服务存在一般瑕疵，尚正以此为由拒交物业服务费不当，本院对中建物业济南公司要求尚正支付物业服务费的诉讼请求予以支持。中建物业济南公司已在合同约定的标准降低0.5元收费且放弃滞纳金的诉讼请求，尚正要求在此基础上减免物业费，证据不足、理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：尚正于本判决生效之日起十日内支付湖南中建物业服务有限公司济南分公司物业服务费8726.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚正负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年十一月二十五日书记员  肖 寒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42333号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨清洁，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨清洁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月18日尚欠本金余额9198.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9198.46元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨清洁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9198.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告杨清洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1968号之六被执行人：曲连奇，男，汉族，1987年09月08日生，住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲连奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲连奇在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹燕彪二〇二〇年十一月二十日书记员  汪志远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40751号原告：深圳市祥聚龙贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：孟德勇。被告：深圳市金广丰食品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘锦良。原告深圳市祥聚龙贸易有限公司与被告深圳市金广丰食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市祥聚龙贸易有限公司撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月十八日书记员 魏灵灵
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0221执恢226号申请执行人杨某某被执行人张某某在执行申请人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据（2019）内0221民初1299号民事判决书所确定的义务，被执行人张某某应于判决生效后十日内清偿借款本金及利息。申请执行人杨某某于2020年7月9日向本院申请执行，要求张某某支付本金及利息，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的103140。本案执行过程如下：一、2020年7月14日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费并列入失信被执行人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余103140元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执恢226号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王锐军审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇二〇年十一月二十六日书记员  任 玲附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执7523号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈锦霞，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈锦霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4286号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈锦霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币142,681.95元；二、被告陈锦霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费3,153.64元，减半收取计1,576.82元，由被告陈锦霞负担。因被告陈锦霞未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人陈锦霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月十六日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1085号申请执行人：中国银行股份有限公司许昌新许支行，住所地许昌市新许路东段。法定代表人：李彦峰。被执行人：闫犁军，男，1984年10月9日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：王丽红，女，1982年11月28日出生，汉族，住许昌市东城区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处(2017)许天证执字第19号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫犁军、王丽红银行存款、收入283027.91元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十七日书记员  周歌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初919号原告：上海天祥质量技术服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：柏学礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司财务经理。委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司法务经理。被告：中国建设银行股份有限公司扬州江都支行，住，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇江淮路**/div>负责人：夏扬，该行行长。被告：江苏陆昂实业有限公司，住，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区/div>法定代表人：高善荣，该公司执行董事。原告上海天祥质量技术服务有限公司（以下简称天祥公司）与被告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称建行江都支行）、江苏陆昂实业有限公司（以下简称陆昂公司）票据纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天祥公司的委托诉讼代理人杨洁、赵亮到庭参加诉讼。被告建行江都支行、陆昂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告立即返还原告人民币200000元；2.请求法院判令两被告立即支付原告利息人民币885元（自2018年6月18日起计算至起诉日）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告对第2项诉讼请求予以放弃。事实和理由：2015年12月，原告作为被背书人获得由被告陆昂公司（当时名称为“江苏道爵实业有限公司”）出具的承兑汇票一张，票据金额为人民币20万元，到期日为2016年6月18日，该汇票已由被告建行江都支行承兑。因被告以该票据权利已消灭为由，多次拒绝向原告支付票据利益，原告根据《票据法》和《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼。被告建行江都支行未答辩，亦未提供证据。被告陆昂公司向本院邮寄答辩状，其辩称：一、原告行使付款请求权已超出票据权利时效，无权再要求案涉银行承兑汇票出票人或承兑人付款。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款之规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年。见票即付的汇票、本票，自出票日起2年，票据权利消灭。本案中不论是从票据到期日（2016年6月18日）起或是从出票日（2015年12月18日）起计算，原告主张票据权利的时间都已超过2年的时效，超出了票据权利时效，无权再行使付款请求权，无权再要求出票人或承兑人付款。二、即使原告票据权利未超出时效，陆昂公司已向被告建行江都支行支付了案涉银行承兑汇票对应的价款20万元（以留取在银行的保证金支付），答辩人不应再向原告支付案涉承兑汇票对应的出票金额。三、原告怠于主张票据权利，因其怠于行使票据权利，而产生的利息损失、诉讼费，其无权向被告主张。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告作为被背书人获得由被告陆昂公司出具的承兑汇票一张，票据号为10500053/21259738，票据金额为人民币20万元，到期日为2016年6月18日，出票人为江苏道爵实业有限公司，收款人为丹阳市博纳车业有限公司，付款行为中国建设银行江都支行，被背书人为上海天祥质量技术服务有限公司和交通银行漕河泾支行。在上述汇票到期后，原告要求两被告履行付款义务，但被告以该票据权利已经消灭为由，多次拒绝向原告支付款项，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。另查明，2018年7月11日被告陆昂公司的名称由“江苏道爵实业有限公司”变更为“江苏陆昂实业有限公司”。本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告天祥公司通过合法方式取得并持有案涉承兑汇票，该票据合法有效。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告天祥公司虽在票据权利行使时效后向两被告主张票据权利，但仍享有要求两被告返还与未支付票据金额相当的利益的民事权利，故被告建行江都支行作为该承兑汇票的承兑人，被告陆昂公司作为出票人，应当对案涉承兑汇票相应的票据利益承担付款责任。原告要求被告建行江都支行、陆昂公司支付票据出票金额20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告天祥公司在庭审中对要求被告支付利息的诉讼请求予以放弃，系其对自身诉讼权利的处置，本院予以认定。其在票据权利行使时效后向被告主张票据权利，在本案中亦应承担相应的责任。综上，被告建行江都支行、被告陆昂公司应向原告支付票据利益20万元。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行、江苏陆昂实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海天祥质量技术服务有限公司支付票据金额20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，由原告上海天祥质量技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 谭玉芳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 高 雅
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保457号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人眉山鹭湖众城置业有限公司申请保全被申请人阿呷约布商品房预售合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了查封措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二〇年十一月三日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1499号上诉人（原审原告）：王春美，男，1982年2月4日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。上诉人（原审原告）：邵海波，男，1974年1月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被上诉人（原审被告）：都昌县狮山乡大垅村委会老舍自然村十二组。住所地：江西省九江市都昌县狮山乡大垅村老舍。负责人：邵继明，该村小组组长。被上诉人（原审被告）：邵尤涛，男，1961年11月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被上诉人（原审被告）：邵继兴，男，1959年8月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被上诉人（原审被告）：邵汉民，男，1962年7月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被上诉人（原审被告）：邵继明，男，1953年5月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被上诉人（原审被告）：邵继江，男，1949年7月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。上诉人王春美、邵海波与被上诉人都昌县狮山乡大垅村委会老舍自然村十二组、邵尤涛、邵继兴、邵汉民、邵继明、邵继江确认合同有效纠纷一案，不服都昌县人民法院（2020）赣0428民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春美、邵海波于2020年11月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，王春美、邵海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王春美、邵海波撤回上诉。都昌县人民法院（2020）赣0428民初873号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费882.5元，减半收取441.25元，由上诉人王春美、邵海波负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年十一月十九日书记员  马善盈
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13100号 被执行人:钟灿文，男，1984年1月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人钟灿文罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1536号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟灿文应缴纳罚金2000元。本院于2020年10月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  任文俊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9597号上诉人(原审原告)：陆小军，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。被上诉人(原审被告)：上海乐联日用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄兴丰，执行董事。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。上诉人陆小军与被上诉人上海乐联日用品有限公司合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初11232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆小军于2020年11月26日向本院撤回上诉。本院认为，上诉人陆小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币23，861.60元，减半收取人民币11，930.80元，由上诉人陆小军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周刘金审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱 敏书 记 员 朱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1450号之一 申请执行人：中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司，住所地：广东省。 负责人：詹亚明，总经理。 委托代理人：邓玲艳、孙峥，均系广东广和律师事务所律师。 被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：广东省。 法定代表人：范汉标。 关于中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司与惠州市稳坤房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初3525号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确认：1、被告惠州市稳坤房地产发展有限公司应于本判决生效之日起30日内返还购房款589595元及利息（以已付购房款589595元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月10日起计至付清款日止）、赔偿责任589595元给原告中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司；2、案件受理费17032元（原告预交）、公告费（以实际发生票据为准）由被告惠州市稳坤房地产发展有限公司负担。但惠州市稳坤房地产发展有限公司未履行上述生效法律文书。权利人中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司向本院申请强制执行，本院已依法于2020年5月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下房产均由另案首封，本案暂无处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 三、已向被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1450号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司负有继续向申请执行人中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张彩梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3217号申请执行人：孙皎洁，女，1994年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：努尔曼古丽·吾买尔，女，1983年2月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人孙皎洁与被执行人努尔曼古丽·吾买尔借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7459号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人努尔曼古丽·吾买尔的存款、收入8000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人努尔曼古丽·吾买尔负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十九日书记员 潘振国
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初413号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李刚，男，1981年2月6日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化程度，住长兴县，户籍地四川省内江市市中区。2002年因犯抢夺罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2003年因犯抢夺罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年；2007年因盗窃被江苏省无锡市公安局惠山区分局行政拘留十日；2008年因犯盗窃罪江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年因犯抢夺罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年；2015年因盗窃被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留十四日；2016年因盗窃被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日；2016年因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月；2018年因盗窃被浙江省杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2020年5月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审，由本院决定于同年11月4日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕1371号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年5月21日凌晨，被告人李刚窜至长兴县雉城街道长安小区24幢南侧停车位处，趁被害人车辆车窗未关之际，将被害人施某停放在该处的一辆轿车内的4000元现金盗走。案发后，公安机关从被告人李刚处扣押赃款1100元，后发还被害人施某。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人李刚的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人李刚的刑事责任。基于被告人李刚认罪认罚，公诉机关提出判处被告人李刚拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人李刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，另请求从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2．证人杨某、王某、谢某等人的证言；3．被害人施某的陈述；4．被告人李刚的供述和辩解；5．长兴县公安司法鉴定中心检验报告；6．现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李刚到案后能如实供述，具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人李刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月23日止，已折抵先行羁押的八日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李刚退赔被害人施某人民币2900元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年十一月四日书记员  李学娟
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢429号申请执行人：秦玉兰，女，1952年7月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：全美玉，女，1975年9月19日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：申光石，男，1971年6月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人秦玉兰与被执行人全美玉、申光石借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初105号民事判决，被执行人全美玉、申光石没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行，要求被执行人全美玉、申光石履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人全美玉、申光石送达了恢复执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，发现被执行人全美玉、申光石名下仅有少量银行存款和网络资金、无车辆信息、无证券信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人申光石名下位于延吉市海兰路171号70009的商业用房外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人申光石名下位于延吉市海兰路171号70009的商业用房，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人全美玉、申光石采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人申光石名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人全美玉、申光石其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  朴升旭二〇二〇年十一月十九日书记员  辛郑熙
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初253号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人王志满，男,1993年1月27日出生，汉族,湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住红安县。因犯寻衅滋事罪，于2015年6月被红安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年9月11日被红安县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于红安县看守所。被告人张俊坤，男，1991年11月3日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住红安县，因犯开设赌场罪，于2017年7月被红安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌开设赌场罪，于2020年10月19日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王志满、张俊坤犯开设赌场罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：被告人王志满借用被告人张俊坤所租赁的位于红安县八里湾镇前进路卫星村路口的一间门面，设置一台八机位赌博机（打渔机）组织赌博活动。在2020年8月30日至9月7日期间，先后有舒某、肖某、魏某、张俊坤、刘某等多人到其店内利用赌博机赌博，王志满通过微信支付等方式收款，违法所得累计达9700元。经公安机关现场勘验，该赌场距离弘圣学校（中学）430米，距离八里湾镇中心小学365米。被告人张俊坤在明知王志满要设置赌博机组织赌博活动的情况下，仍然为其提供场所，并利用个人在电玩城工作过，对赌博机金额换算比较熟悉的特点，于2020年8月31日和9月1日两次为王志满计算赌博盈利提供技术支持。公诉机关认为，被告人王志满在中小学附近设置赌博机2台以上，组织赌博活动，违法所得累计达5000元以上；被告人张俊坤在明知王志满要设置赌博机组织赌博活动的情况下，仍然为其提供场所和技术支持，二被告人的行为构成开设赌场罪。被告人到案后如实供述，建议判处被告人王志满有期徒刑七个月，判处被告人张俊坤拘役二个月，均适用非监禁刑，并处罚金。被告人王志满、张俊坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人王志满、张俊坤当庭认罪、悔罪。另查明，被告人王志满经口头传唤到案，张俊坤系主动投案。案发后，被告人王志满向公安机关退缴了违法所得9700元。本院认为，公诉机关指控被告人王志满、张俊坤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人张俊坤有自首情节，王志满有坦白情节，二被告人自愿签署认罪认罚具结书、当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人王志满犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。被告人张俊坤犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人的违法所得依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘鑫锋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4516号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所湖南省娄底市娄星区甘桂南路**。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军。被告：陈晶晶，女，汉族，1986年7月9日出生，户籍所在地山东省沂源县。被告：崔金亮，男，汉族，1962年3月3日出生，户籍所在地山东省沂源县。被告：湖南鸿荣房地产开发有限公司，住所，住所湖南省娄底市娄星区乐坪西街**div>法定代表人：张兵兵。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告陈晶晶、崔金亮、湖南鸿荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告陈晶晶、崔金亮、湖南鸿荣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、依法提前解除原告与被告陈晶晶签订的《个人住房借款担保合同》，要求被告陈晶晶立即偿还所欠原告贷款本息合计339104.95元（其中本金333708.99元、利息5395.96元），利息计算自2020年5月26日起至2020年8月25日止，从2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算；2、原告与被告陈晶晶签订的《最高额抵押合同》有效，原告在担保债权范围内对被告陈晶晶提供的抵押物享有优先受偿权；3、依法确认原告与被告崔金亮、湖南鸿荣房地产开发有限公司签订的《最高额保证合同》有效，判定被告崔金亮、湖南鸿荣房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4、上述被告承担本案的全部诉讼费用。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年4月18日，被告陈晶晶与原告签订《个人住房借款担保合同》：1.贷款金额为（人民币大写）叁拾柒万元。2.贷款期限为240月。3.贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为4.0833‰（其中：基准利率4.0833‰，利率浮动比0.0）。合同利率约定日期至贷款发放日（含贷款发放日）期间，如遇中国人民银行调整贷款利率，于次年1月1日开始，按相当利率档次执行新的利率，利率浮动比不变。4.贷款用于购买个人住房，该住房名称信合家园·帝景华庭，地址：，地址：甘桂路东侧房号：****（门）****房，建筑面积110.16平方米，购房总价528768元。5.自贷款发放次月起，借款人于每月25日，按期归还贷款本息，借款人自愿选择等额本息还款法归还贷款本息。该合同还对其他事项进行了约定。在该合同的落款处，被告陈晶晶在借款人、抵押人一栏签字捺印，被告崔金亮在保证人一栏签字并捺印。2017年4月18日，被告陈晶晶与原告签订《最高额抵押合同》：抵押物为被告陈晶晶所购买的位于娄星区甘桂路东侧的信合家园·帝景华庭01栋1506号房产，并办理了预售商品房抵押权预告登记。同日，原告与被告崔金亮、湖南鸿荣房地产开发有限公司分别签订《最高额保证合同》，保证期间均为主债务到期后两年，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。判决的理由与结果本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告陈晶晶签订的《个人住房借款担保合同》《最高额抵押合同》，与被告崔金亮、湖南鸿荣房地产开发有限公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约支付贷款370000元给被告陈晶晶，被告陈晶晶作为借款人，应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，但被告陈晶晶未按合同约定按期偿还贷款，已构成违约，属于“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的情形，符合解除合同的法定条件，故本院对原告主张解除本案合同和要求被告陈晶晶偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司主张对被告陈晶晶提供的抵押物享有优先受偿权，经审查，被告陈晶晶就该笔借款以其所购房屋作抵押，因办理的是预告登记，未办理正式的抵押登记手续，抵押物优先受偿权条件不成就，因此原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。被告崔金亮、湖南鸿荣房地产开发有限公司作为承担最高额连带保证责任的保证人，应当按照合同约定对全部债务承担连带清偿责任，并有权在其承担连带清偿责任后就其偿还的债务向被告陈晶晶追偿，故原告要求被告崔金亮、湖南鸿荣房地产开发有限公司对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈晶晶、崔金亮、湖南鸿荣房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告陈晶晶签订的《个人住房借款担保合同》；二、被告陈晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金333708.99元，利息5395.96元（利息计算自2020年5月26日起至2020年8月25日止），此后利息从2020年8月26日起按照合同约定的利率计算利息至本息清偿之日止；三、被告崔金亮、湖南鸿荣房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元（已减半收取，原告已缴纳），由被告陈晶晶、崔金亮、湖南鸿荣房地产开发有限公司共同负担。审判员  张永红二〇二〇年十一月十八日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2828号上诉人（原审被告）：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710467406E，住所地青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雪琴。被上诉人（原审原告）：魏国辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年6月18日出生，住青海省。被上诉人（一审原告）：张希兰，公民身份号码：×××，女，汉族，1983年5月8日出生，住青海省。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人魏国辉、张希兰商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月25日提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元退还该公司。本裁定为终审裁定。审判长 李宏宁审判员 靳 玲审判员 李 娟二〇二〇年十一月三十日书记员 孙晓艺附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保153号蔡万兵：你申请的你与欧志勇劳务合同纠纷一案中，于2020年10月27日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126民初2448号民事裁定书，冻结了被申请人欧志勇名下的部分银行账户，但冻结金额不足，保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年十一月十日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2530号 申请执行人：时军，男。 被执行人：丁健，男。 申请执行人时军诉被执行人丁健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初2847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款115419.38元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院经审查于2020年8月6日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，划拨16865.21元； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查封被执行人名下车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年11月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序并将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执2530号申请执行人时军诉被执行人丁健机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  辛 冰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11317号之二 申请执行人滁州睿兴电子科技有限公司，住所地为安徽省滁州市琅琊区南谯北路**（香港城）**（店铺）**。 法定代表人高月飞。 被执行人东莞市胜科雷贸易有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭大岭古新村街北四巷****iv> 法定代表人蔡波。 被执行人方有富，男，汉族，1987年3月29日出生，住福建省建瓯市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初5700号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项98429.78元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人东莞市胜科雷贸易有限公司经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人东莞市胜科雷贸易有限公司银行存款10213.11元，扣除执行费53元，余款10160.11元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年10月20日止。该车辆目前下落不明，暂无法处置。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林佩君
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初9356号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。 被告：刘鑫，女，1987年9月3日出生，汉族，户籍地山东省。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 原告上海家化联合股份有限公司与被告刘鑫、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  丁炯华 书 记 员  丁炯华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……