wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13946号 申请执行人：东莞市厚如物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五村名都家居广场****。统一社会信用代码为91441900MA4UNXQA46。 法定代表人：陈益民。 委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：东莞市千唐绣服饰有限公司，住，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门人民路****一社会信用代码为914419003380057730。 法定代表人：袁孝友。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初219号民事判决书。 案由：联营合同纠纷。 立案日期：2020年10月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款387981元（利息暂未计），并承担本案诉讼费3529.34元、执行费5773元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，向申请执行人询问被执行人的经营情况，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、经营地进、经营地进行经营到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  蓝志龙
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6778号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈耀枢，男，1960年01月28日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市****************，公民身份号码：440************134。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190255396号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月27日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2275元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190255396号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈耀枢的粤S.713**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2275元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈耀枢承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13939号原告：殷学霞，女，1978年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏鼎坚文化体育传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山体育场东侧****。法定代表人：段宏军。被告：银川市体育运动学校，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街**div>法定代表人：金志宏，该校校长。原告殷学霞与被告宁夏鼎坚文化体育传媒有限公司、银川市体育运动学校服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因被告宁夏鼎坚文化体育传媒有限公司已退还原告培训费2800元，双方之间的纠纷已解决，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷学霞撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告殷学霞负担。审判员 王怀成 二○二〇年十一月十六日（法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3485号 原告：黄章标，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：江泉，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告黄章标诉被告江泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄章标到庭参加诉讼。被告江泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄章标向本院提出诉讼请求：1、被告江泉支付13560元工钱给原告，并以本金13560元为基数，按银行同期利率计算利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负责。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由，2018年9月28日起，原告在海南省海口市做扶贫房工程，直到2019年1月28日完工。工头即被告江泉承诺完工结清工钱给原告，但完工后，被告并没有结清工钱给原告，尚欠13560元未结。被告承诺年初结清，并写有欠条，但至今未付清给原告。 被告江泉未答辩，亦未向本院提交有证据。 被告江泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告雇请原告劳动并完成了结算，被告出具了欠条给原告收执，双方的权利义务关系明确，事实清楚。欠条上未注明有支付款项的期限，依据法律 -2- 规定，对方可在合理期限内请求支付。故，被告应当在合理期限内履行支付劳动报酬给原告的义务。被告在较长时间内未支付劳动报酬给原告，显然构成了违约，其应承担相应的违约责任。原告在诉讼中，放弃利息的诉讼请求，是其处分其民事诉讼权利。因此，原告主张被告支付尚欠的劳动报酬13560元，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江泉在本判决生效之日起五日内支付劳动报酬13560元给原告黄章标。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费139元，减半收取计69.5元（原告已预交），由被告江泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  窦剑锋 -3- 书记员周娟 适用法律条文： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26431号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李龙哲，男，1987年4月11日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68406号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李龙哲于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,999.33元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年11月9日向被执行人李龙哲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月13日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李龙哲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年11月16日将被执行人李龙哲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李龙哲名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李龙哲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李龙哲继续履行债务的权利，被执行人李龙哲仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李龙哲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7432号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中国健康产业投资基金管理股份有限公司。住所地：北京市西城区北三环中路**院**楼**701。法定代表人：梁雨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：景雪，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜豫萍，女，1979年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原审第三人：河南省祥博投资担保有限公司。。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**国泰财富中心**法定代表人：李江。再审申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司（以下简称健康产业公司）因与被申请人杜豫萍及原审第三人河南省祥博投资担保有限公司（以下简称祥博公司）执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。中国健康产业投资基金管理股份有限公司申请再审称，1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26601号民事判决、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4889号民事判决，依法改判驳回被申请人杜豫萍对申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司的诉讼请求。2、依法改判由被申请人承担本案诉讼费用等全部费用。事实与理由:一、二审判决因9100万元投资款在增资次日转出即认定健康产业公司抽逃出资缺少法律依据,健康产业公司对增资资金来源不知情,也不参与增资资金的使用,现有证据无法证明健康产业公司抽逃出资。二、本案是执行异议之诉,关于杜豫萍民间借贷案件(2017)豫0191民初10725号判决所依据的证据是故意制造的,涉嫌虚假诉讼,应当依法提审或指令再审。三、本案杜豫萍借款事实发生时间远远早于健康产业公司成为祥博名义股东之前,杜豫萍不能要求健康产业公司对其增资前形成的债务承担出资瑕疵责任。四、原审认定健康产业公司虽为代持他人股份的名义股东,仍应负出资义务及资本维持义务,是对法律的错误认识,健康产业公司代持股份的行为并不违法,也是法律支持的民事法律行为,理应受到法律的保护。本院经审查认为，本案系追加被执行人的执行异议之诉，双方争议的焦点问题是健康产业公司是否构成抽逃出资。经查，在本院已生效的（2020）豫民申2217号民事裁定书中，已认定健康产业公司的行为构成抽逃出资，在健康产业公司没有相反证据予以推翻的情况下，本院对其构成抽逃出资的事实予以认定。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”至于本案所涉基础债权债务关系是否真实合法，祥博公司是否涉嫌非法吸收公众存款罪，是否应移送公安机关处理，非执行异议之诉审理的范围。综上，健康产业公司的申请再审理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国健康产业投资基金管理股份有限公司的再审申请。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十一月十二日书记员  王 珊
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执182号之一 申请执行人：郭海燕，女，1976年10月1日生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：张清强，男，1971年9月27日生，藏族，住四川省理县。 被执行人：何世全，男，1970年5月10日生，汉族，住四川省理县。 被执行人：李小兵，男，1970年3月20日生，藏族，住四川省理县。 本院在执行郭海燕与张清强、何世全、李小兵租赁合同纠纷一案中，于2020年11月24日作出的（2020）川3221执182号执行裁定书，依法冻结了被执行人张清强、何世全、李小兵名下相关银行存款账户。被执行人张清强于2020年11月25日主动向本院诉讼费及案款专户交纳了执行标的款47488.00元及执行费612.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张清强、何世全、李小兵名下相关银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执849号之一申请执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，系院长。被执行人：朱五儿，男，1974年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗西小召镇北圪堵村西沙梁社**，身份证号码：1528241***********。本院在执行乌拉特前旗人民法院与朱五儿罚金纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2019）内0823刑初270号刑事判决书申请执行，要求被执行人朱五儿缴纳罚金3000元。本院受理后经启动总对总查控和传统财产调查，未发现被执行人朱五儿有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月七日书记员  郭桓雨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢535号之一 申请执行人：杨有福，男，1957年09月13日出生，汉族。 申请执行人：苏琼华，女，1966年02月28日出生，汉族。 被执行人：黄英，女，1964年03月05日出生，汉族。 申请执行人杨有福、苏琼华与被执行人黄英民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月09日作出的（2019）川0781民初2159号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨有福、苏琼华于2020年08月21日向本院申请恢复执行，要求义务人黄英偿付借款本息及已预交的案件受理费合计58026.22元，并给付相应的迟延履行期间加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的银行存款3220.62元，除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿3220.62元，未受偿54805.60元（未含相应的迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经本院约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初2159号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人黄英负有继续向申请执行人杨有福、苏琼华履行未清偿债务的义务，申请执行人杨有福、苏琼华享有要求被执行人黄英继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人黄英有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 敬桂兰
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初1996号 原告：董某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县，现住武城县。 被告：陆某，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 原告董某与被告陆某、陈某加工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。 原告董某向本院提出诉讼请求： 案件审理中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 案件受理费1222元及申请费1120元，由原告董某负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。 审判员  梁洪田 二〇二〇年十一月三十日 书记员  耿红娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20035号原告林琳，女，1992年1月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人刘雅俊，女，1966年12月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房,统一社会信用代码为91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告林琳与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年10月25日）。被告未答辩。经审理查明：2015年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为492928元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但本案争议房屋至今未取得竣工备案，配套基础设施也不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，原告请求被告支付2018年7月1日至2020年10月25日期间的违约金，本院予以支持。以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算，被告应当支付原告逾期交房违约金20900元（492928元×0.005%×848天），原告主张20875.5元不超出范围，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告林琳逾期交房违约金20878.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 薛森阳
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执保43号申请人：金东平，男，1967年4月17日出生，汉族，住址：云南省曲靖市马龙区。委托代理人：云南凌云（曲靖）律师事务所，张颖律师，特别授权代理。被申请人：桂进奎，男，1965年2月6日出生，回族，住址：云南省曲靖市马龙区。申请人金东平与被申请人孙瑞、桂进奎、张丹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人桂进奎名下价值7964500万元财产。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人桂进奎名下动产、不动产相关财产。二、冻结被申请人桂进奎名下银行账户相关财产。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李泽树二〇二〇年十一月二十日书记员  李书清
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1365号原告：陈龙，男，1988年10月7日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省勐海县。被告：余光，男，1983年12月1日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市官渡区。原告陈龙与被告余光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陈龙于2020年11月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告陈龙负担。审判员  依坎甩二〇二〇年十一月二十六日书记员  二 大
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3599号原告：广东鸿稳贸易有限公司，统一社会信用代码914409026824513344，住所地茂名市茂**开发区天桥路**大院**1304梁亚周陈亚凤房。法定代表人：梁亚周，男，1974年10月9日出生，公民身份号码440************，汉族，广东省茂名市茂**人，住茂名市茂南区高山镇*********。该公司经理。被告：高州市马贵镇吉之购百货超市，统一社会信用代码92440981MA53BY6N8X,住,住所地高州市马贵镇沙岗垌开发区****/div>经营者：陈国毅，男，1990年9月24日出生，公民身份号码445************，汉族，广东省罗定市人，住罗定市**************。原告广东鸿稳贸易有限公司诉被告高州市马贵镇吉之购百货超市凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告提出被告已向其付清了所欠的货款，申请撤回对被告高州市马贵镇吉之购百货超市的起诉，该申请没有违反法律、行政法规的强制性规定，根据当事人意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东鸿稳贸易有限公司撤诉。案件受理费3476元，由原告广东鸿稳贸易有限公司负担。审判员  张斌甫二〇二〇年十一月十二日书记员  康晓宁
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1338号 原告施保兴，男，汉族，住磐安县。 委托代理人骆澜，浙江近真（磐安）律师事务所律师。 被告陈春平，男，汉族，住磐安县。 本院于2020年9月28日受理原告施保兴与被告陈春平民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告施保兴于2020年11月25日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告施保兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施保兴撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告施保兴负担（已交）。 审 判 员 吕海芳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 林 莎
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2771号原告潘国有，男，1965年12月8日出生，汉族，现住巴彦县。被告巴彦县巴彦港镇五星村村民委员会，地址巴彦县巴彦港镇。法定代表人：韩永录职务：主任。潘国有与巴彦县巴彦港镇五星村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告潘国有在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘国有撤回起诉处理。审判员  祁钰二〇二〇年十一月三十日书记员  黄岩
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初1842号 原告:中国电信股份有限公司乐业分公司，地址:乐业县同乐镇三乐街**。 负责人:罗明杰，总经理。 委托诉讼代理人:黄俊钦，该公司职工。 被告：李秀交，女，成年，住乐业县。 原告中国电信股份有限公司乐业分公司与被告李秀交电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司乐业分公司撤回起诉处理。 审判员  杨宗江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘燕新
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7357号原告：李杨，男，出生于1991年2月21日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王朝飞，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：范云波，男，出生于1983年8月10日，汉族，住河南省沈丘县。本院于2020年11月18日立案受理原告李杨诉被告范云波民间借贷纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李杨自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁洋
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5280号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田中良，该公司员工。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：刘科荣，男，1958年4月26出生，汉族，住青州市。 被告：郑新花，女，1963年1月17日出生，汉族，住青州市。 被告：刘月美，女，1958年5月28日出生，汉族，住青州市。 被告：刘世录，男，1958年1月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：刘月美，个人身份情况同上述，系刘世录之妻。 被告：曹瑞华，男，1971年12月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：赵冬梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告刘科荣、郑新花、刘世录、刘月美、曹瑞华、赵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人田中良、张伟，被告暨刘世录的委托诉讼代理人刘月美，被告刘科荣、郑新花到庭参加诉讼，被告曹瑞华、赵冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘科荣偿还原告借款本金129800元、利息18700.38元，共计148500.38元(利息计算至2019年9月27日，以后利息按合同约定计算至款项付清之日)；2、判令被告郑新花、刘世录、刘月美、曹瑞华、赵冬梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用均由被告负担。事实与理由：2015年9月10日，被告刘科荣、刘世录、曹瑞华自愿组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定，上述人员对联保小组各成员自2015年9月1日起至2018年7月29日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额保证担保，其中，原告给予被告刘科荣的借款授信额度为13万元。合同签订当日，六被告共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书，约定被告刘月美、郑新花、赵冬梅为借款提供连带保证责任。2017年8月31日，被告刘科荣向原告借款13万元，借款到期日为2018年7月25日，月利率6.70625‰，逾期上浮50％计收罚息。借款到期后，被告刘科荣未按约还款，其行为已经构成违约，请求依法判如所请。 被告刘科荣辩称：刘科荣当时只是签了个字，钱是替刘永义借的，他让刘科荣签的字。 被告郑新花辩称：联保小组的事，郑新花不清楚，当时就是让郑新花签了个字。 被告刘世录、刘月美共同辩称：当时就是签了个字，其他的什么都不知道。 被告曹瑞华、赵冬梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告青州农商行与被告刘科荣、刘世录、曹瑞华签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告刘科荣、刘世录、曹瑞华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月1日至2018年7月29日在原告处发生的借款业务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保，在合同约定的期限和授信额度内联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，其中，原告给予被告刘科荣的借款授信额度为13万元；保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如果未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对其他事项进行了约定。 同日，被告刘科荣、郑新花、刘世录、刘月美、曹瑞华、赵冬梅共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，载明对上述个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，承诺同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2017年8月31日，原告青州农商行将发放的贷款13万元存入被告刘科荣在原告处开立的存款账户。贷转存凭证（借款借据）载明：款项贷出日2017年8月31日，到期日2018年7月25日，月利率6.70625‰。借款到期后，被告刘科荣未按约定偿还全部借款本息，截至2019年9月27日，其尚欠原告借款本金129800元、利息18700.38元。 本院认为，原告青州农商行与被告刘科荣、刘世录、曹瑞华签订的个人最高额联合保证借款合同，被告刘科荣、郑新花、刘世录、刘月美、曹瑞华、赵冬梅为原告出具共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定或者承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告刘科荣作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务。被告郑新花、刘世录、刘月美、曹瑞华、赵冬梅作为连带责任保证人，应对案涉债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告刘科荣偿还所欠借款本息，被告郑新花、刘世录、刘月美、曹瑞华、赵冬梅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘科荣主张案涉借款系为他人所借，但该项事实即使成立，也与本案无关联性，其仍应承担偿还原告借款本息的义务。 被告曹瑞华、赵冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘科荣偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金129800元、利息18700.38元（利息计算至2019年9月27日；以后利息的计算方式为：以借款本金129800元为基数，自2019年9月28日至实际付清之日，按照月利率6.70625‰上浮50%的标准计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告郑新花、刘世录、刘月美、曹瑞华、赵冬梅对本判决前款所列款项承担连带清偿责任； 三、被告郑新花、刘世录、刘月美、曹瑞华、赵冬梅承担保证责任后，有权向被告刘科荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元（已减半），财产保全费1263元，均由被告刘科荣、郑新花、刘世录、刘月美、曹瑞华、赵冬梅负负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年十一月二日 书记员  张凯
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14074号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：李萍，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保2123号 申请人：王永锋，男，1973年12月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：易述国，男，1987年2月17日生，汉族，现住潍坊市奎文区。 申请人王永锋于2020年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易述国的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王永锋已提供担保。 本院经审查认为，申请人王永锋的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人易述国银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2570元，由申请人王永锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4256号   原告：昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路夹滩村汽车城内**新疆汇展商贸有限公司内。   法定代表人：席辉亚，系公司总经理。   委托诉讼代理人：朱建新，男，系公司服务总监。   委托诉讼代理人：张雷，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：张岚，女，1992年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司与被告张岚不当得利纠纷一案中，原告昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司于2020年11月2日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。   本案诉讼费减半收取25元，由原告昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司负担。   审  判  员   马旭荣   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日   书  记  员   何秀红
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2605号原告：刘惠，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：石继成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：石丽，女，满族，住所地：同上。被告：邓井琴，女，满族，住所地：同上。原告刘惠诉被告石继成、石丽、邓井琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘惠的委托代理人张云鹏、被告邓井琴到庭参加了诉讼。被告石继成、石丽经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年三被告因做生意资金周转困难向原告借款600,000元，2013年11月29日原被告达成协议，借款协议约定：三被告以被告石继成名下的厂房、住宅各**为抵押向原告借款人民币600,000元。借款期限自2013年11月29日起至2016年11月28日，借款利息为月息2分，按月付息。协议达成后原告向三被告提供了借款人民币600,000元，原、被告就抵押的厂房、住宅办理了抵押登记。三被告向原告支付利息至2019年1月29日（其中有80,000元为被告重新出具借条）。此后原告曾多次要求三被告偿还借款，但三被告以种种理由拖延。现原告具状起诉，请求贵院依法判令：一、三被告立即偿还原告借款人民币600,000元及利息。利息包括2019年1月29日前所欠80,000元，2019年1月29日以后利息起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至给付之日止；二、原告在抵押的住宅、厂房的变现价款享有600,000元本金及利息的优先受偿权；三、诉讼费用由三被告承担。被告石继成、石丽未答辩。被告邓井琴辩称，2013年11月29日借的600,000元我已经还了420,000元的利息，600,000元的利息我记得2019年下半年没给，以前利息给不上都打的借条，所以我现在还欠原告本金600,000元和今年一年多的利息以及以前的80,000元利息。经审理查明，2013年11月29日三被告向原告出具《借条》一份，记载被告石继成向原告刘惠借款600,000元，期限自2013年11月29日起至2016年11月28日止，利息为月息2分，被告石继成用其名下厂房及住宅各一栋作为抵押物为该笔借款进行抵押担保，三名被告均在借款人处签字。2013年11月25日，岫岩满族自治县房地产管理处颁发岫房他字第抵06820号他项权证，记载房屋他项权人为原告刘惠、房屋所有权人为被告石继成、房屋所有权证分别为私字第30××83号、30××84号、房屋坐落、权利种类抵押、权利价值665,100元、建筑面积289.17平方米、设定日期2013年11月25日、注销日期2016年11月24日。2013年11月26日原告与被告石继成签订《房地产抵押贷款合同》，合同约定抵押贷款合同抵押人愿将自有房地产作抵押物，以担保债务按期清偿，担保的范围为抵押贷款的本息及罚息。借款后被告陆续向原告偿还部分借款利息，并于2017年1月10日向原告出具借条一张、于2018年7月25日、2018年8月25日分别向原告出具借据两张，分别记载被告石继成向原告借款20,000元、30,000元、30,000元。另查，本院于2020年10月12日作出（2020）辽0323民初2605号民事裁定书，裁定冻结被申请人石继成、石丽、邓井琴在金融机构的存款68万元或查封其他等值财产：房产证号为30××83号的住宅一处，房产证号为30××84号的厂房一处。上述事实，有原、被告的当庭陈述记录在案。原告提供的证据有：借条两张、借据两张、房地产评估报告一份、房地产抵押贷款合同一份、他项权证一份；三名被告均未提供证据。以上证据，经本院审查以及庭审质证，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因庭审中被告邓井琴对2013年11月29日借条记载的借款以及三被告本人在借款人处的签名的事实均予以认可，故原告与三名被告间的借贷关系依法成立、有效，原告要求三名被告偿还上述借款本金600000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张80,000元利息一节，因庭审中原告和被告邓井琴对2017年1月10日、2018年7月25日、2018年8月25日的借条和借据记载三笔合计80,000元的借款均系拖欠2013年11月29日借款600000本金的利息事实予以认可，且2013年11月29日借条中确有关于“利息月息2分”的记载，故原告该节主张本院予以支持。关于原告主张2019年1月29日之后的利息一节，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”和第二十六条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，三名被告应向原告支付以600,000元为本金，自2019年1月29日起至借款还清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故原告该节主张本院予以支持。关于原告主张在被告石继成抵押物变现价款内享有600,000元及利息的优先受偿权一节，因原告提供的2013年11月29日借条、《房地产抵押贷款合同》和他项权证均记载了被告石继成将其所有房产（所有权证为私字第30××83号、30××84号、坐落于）用于该笔借款抵押担保的事实，且上述借条、《房地产抵押贷款合同》均系当事人真实意思表示，均依法成立、有效，合同签订后双方当事人又办理了抵押登记相关手续，故该抵押权依法成立、生效，原告该节主张于法有据，本院予以支持。被告石继成、石丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石继成、石丽、邓井琴于本判决生效后三十日内偿还原告刘惠借款本金600000及利息（2013年11月29日至2019年1月28日期间利息80,000元；自2019年1月29日起至借款还清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算给付）；二、原告刘惠在被告石继成抵押房产（所有权证为私字第30××83号、30××84号，坐落于，建筑面积289.17平方米）的变现价款内享有上述一项内借款本金及利息的优先受偿权。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10,600元，减半收取5,300元，保全费3,920元，合计9,220元，由被告石继成、石丽、邓井琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年十一月十九日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4826号申请执行人:徐立萍，女，1962年2月21日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。被执行人：福中集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道****福中高科技产业园**楼。法定代表人：杨芬萍。被执行人：殷德平，男，1964年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人徐立萍与被执行人福中集团有限公司、殷德平合同纠纷一案，本案已立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人殷德平已按协议履行95万元，申请执行人已受偿。剩余款项暂无财产可供执行，故申请执行人向本院申请撤回本院（2019）苏0102民初3284号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执4826号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十一日书记员  陈筱杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5498号上诉人（原审被告）：赵书强（赵强），男，1982年4月15日出生，汉族，住山西省翼城县。被上诉人（原审原告）：李买生，男，1979年7月16日出生，汉族，住林州市。上诉人赵书强因与被上诉人李买生买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赵书强经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按赵书强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵书强负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十一月三十日书记员 孟 菲
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执943号之一申请人:叶桂荣，女，汉族，1968年2月10日生，住河南省通许县。被执行人：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91410200742548120E。住所地：开封市汉兴路**。法定代表人：单江波，该公司董事长。本院（2019）豫0211民初4746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限和金额履行。本院于2020年7月7日立案受理叶桂荣申请执行开封市嘉禾房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。被执行人开封市嘉禾房地产开发有限责任公司应当退还申请人叶桂荣购房款144452元，并承担案件受理费1595元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下银行卡及网络账户无存款、无证券、无保险、无车辆。本院于2020年9月10日轮侯查封了被执行人名下位于开封市××××以北金明中学以东土地（不动产权证号为240212），暂无法处置。经走访调查了解，未发现被执行人其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂不能处置，被执行人暂无财产可供执行，本案债权全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初4746号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十日书记员  李世麟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4360号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：石银双，女，1991年12月30日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与石银双信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23120号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币141,573.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4360号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  朱 屏书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7141号 原告：郑国军，男，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：乔伟，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。 原告郑国军与被告乔伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，审理中发现案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告郑国军到庭参加诉讼，被告乔伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告购物款4000元，赔偿原告12,000元。2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月初，原告通过淘宝与被告联系购买羽绒自用。被告以淘宝交易比较麻烦为由，要求原告通过微信交易。出于对他的信任，就通过微信与他继续联系，并于2020年4月3日，通过微信支付了人民币4000元，目的是购买羽绒25公斤。原告付款后，被告迟迟不按约定发货，经原告一再催促，被告发来羽绒约2.5公斤，且均系下脚料等不合格羽绒。原告提出过异议，之后被告就再也不发货，也不退款。甚至原告已经无法通过既有方式联系到原告。鉴于这种情况，根据《消费者权益保护法》《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”等规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告乔伟未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的双方微信聊天记录、快递单、货物图片，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉状陈述的一致。 本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系消费者主张销售者欺诈销售，请求赔偿的民事案件，并非因产品存在质量问题导致人身或财产受到损害，请求产品销售者或生产者赔偿损失的民事案件，故本案案由为买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点问题主要是被告销售给原告的羽绒是否以次充好以及被告的销售行为是否存在欺诈？对此，国家工商行政管理总局令（第73号）《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条规定：“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：“……（七）在销售的商品中掺杂掺假，以次充好，以不合格商品冒充合格商品；……”该办法第十六条又规定：“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定行为之一的，属于欺诈行为。”本案原告提供的微信聊天记录及货物照片显示，被告于2020年4月3日收取原告支付的货款4000元后，因其迟迟没有发货，经原告多次催促，被告才分次邮寄了约2.5公斤羽绒，被告寄来的羽绒，经原告查验，发现不少是下脚料，原告发现后当即向被告提出了异议，嗣后被告不再发货，由此可见，被告以次充好的事实清楚，证据确凿，足以认定，故被告的销售行为根据上述规定应认定为属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”现原告要求被告退还货款并增加3倍的赔偿，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本院根据查明之事实依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔伟应退还原告郑国军货款4000元，并增加三倍的赔偿计12,000元，合计16,000元，限被告乔伟于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告乔伟负担，限被告乔伟于本判决生效后十日内交纳给本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周国鑫 人民陪审员  宋来云 人民陪审员  徐凤英 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38401号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：周建武，男，1968年6月27日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告周建武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年11月4日，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费686元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  万婷二〇二〇年十一月十六日书记员  陈然
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4643号起诉人：白某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。2020年10月27日，本院收到白某的起诉状。起诉人白某向本院提出诉讼请求：1.判令何玉楠向白某支付餐饮费4250元及利息损失；2.本案诉讼费由何玉楠负担。事实和理由：2019年7月11日，白某向何玉楠位于贺兰县富昌路东侧工地提供快餐。截至2019年7月26日，何玉楠共计拖欠4250元未付。本院经审查认为，何玉楠虽户籍所在地在中卫市沙坡头区兴仁镇，但已经离开兴仁镇到银川市居住三年，且中卫市沙坡头区人民法院管辖地也非合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本院没有管辖权，对起诉人白某的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：对白某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判员   靳涛 二〇二〇年十一月二日书记员 张东本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1440号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：田玉刚，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与田玉刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。执行中,扣划被执行人田玉刚银行存款42322.36元后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063323号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  司玉涵
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2074号 原告：庞博，男，1982年6月15日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：庞学凤，女，1952年1月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：庞晓明，男，1963年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 第三人：山海关区发展和改革局，住所地秦皇岛市山海关区政府大楼发改局。 法定代表人：李珺。 原告庞博与被告庞学凤、庞晓明、第三人山海关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告庞博于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞博撤诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审判员 韩 旭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 任金博
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2707号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。住所地，淄博开发区柳泉路**。 负责人：高建刚，行长。 被告：李泽宙，男，1989年3月19日出生，汉族，住，住张店区/div> 原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被告李泽宙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经审查本院认为，原告起诉状列明的被告李泽宙现在的身份信息不明，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”规定的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博高新支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  高冰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执583号之一   申请执行人:李克林，男，1982年11月6日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。   被执行人:王辉，男，1987年12月10日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。   本院在执行李克林与王辉民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2020）宁0422民初611号民事调解书，确定由王辉于2020年5月8日前一次性清偿李克林借款10000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王辉外出，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产，申请执行人李克林亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十一月二十六日   书记员 李晓梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30153号 周彪： 关于被执行人周彪罚金一案【执行依据：执行依据：（2019）粤1971刑初3256号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： 执行依据：（2019）粤1971刑初3256号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初100号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人张万胜，男，1982年7月20日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，大专文化，中共党员，系×××局公务员，居住地西吉县。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局决定取保候审，同年8月27日被本院决定取保候审。   西吉县人民检察院西检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人张万胜犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人张万胜到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月10日22时35分许，被告人张万胜未携带持有的C1驾驶证，驾驶车牌为×××的小型汽车，行驶至××县段时被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪测试，检测值为219mg/100ml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，张万胜血液中酒精含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。   公诉机关认为，被告人张万胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张万胜到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。张万胜揭发他人犯罪，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属立功，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人张万胜判处两个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金，或免予刑事处罚。   被告人张万胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。   经审理查明，2020年4月10日22时35分许，被告人张万胜未携带机动车驾驶证，驾驶×××小型汽车行驶至××县段时被执勤交警查处，发现其有酒驾嫌疑，遂使用呼气式酒精含量探测器检测，检测值为219mg/100ml。同年4月15日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，张万胜血样中乙醇含量为153mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   另查明，2020年6月28日，被告人张万胜向公安机关举报线索称西吉县红耀乡小岔沟村南坪组村民梁海明非法持有一把改装的射钉枪。同日，西吉县公安局立案侦查。同年7月6日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，20200704号检材是以火药为动力发射弹丸的自制枪支。   上述事实有经庭审质证、确认的书证西吉县公安局交通管理大队路检路查记录、受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、固原市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、中共西吉县商务和工业信息化局党组证明、鉴定机构及鉴定人资质证复印件、视听资料制作说明书、报警电话截图、西吉县公安局红耀派出所受案登记表、受案回执、西吉县公安局立案决定书，证人佘某的证言，被告人张万胜的供述与辩解，固原市公安局物证鉴定所检验报告及枪支鉴定书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张万胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张万胜检举他人犯罪行为，经查证属实，应认定为有立功表现，可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；鉴于被告人张万胜犯罪情节轻微，确有悔罪表现，故对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张万胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长苏文兵   审判员  高 静   人民陪审员  王 升      二〇二〇年十一月十六日   书记员马海桃   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   二、《最高人民法院》   第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢278号之一 申请执行人黄吉辉，男，汉族，生于1966年2月3日，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。 申请执行人石玉梅，女，汉族，生于1968年1月2日，甘肃省金昌市人，小学文化，住址同上。 被执行人崔常杰，男，汉族，生于1989年7月20日，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人黄吉辉、石玉梅与被执行人崔常杰附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人崔常杰无可供执行的财产，申请执行人黄吉辉、石玉梅向本院亦提供不出被执行人崔常杰可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款327985.2，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 锋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7474号原告：翟某某，女，1970年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：翟某某1，男，1961年9月24日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。被告：翟某某2，女，1953年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，女，1944年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某1，男，1956年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告翟某某与被告翟某某1、翟某某2、孙某某、孙某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月十二日法官助理 杜德慧书 记 员 盛琳娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1881号申请执行人：刘某1,男,2015年1月27日生，汉族，住洮**。被执行人：刘某2，男,1985年6月23日生，汉族，住洮**。本院在执行刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民调86号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行要求被执行人立即给付抚养费2万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月十九日书记员  谷俊阳
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终228号上诉人（原审起诉人）：邹金生，男，1957年8月21日出生，汉族，住江西省樟树市。上诉人邹金生不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第**《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即邹金生父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去世，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，邹金生不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，邹金生与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定：对邹金生的起诉，不予立案。上诉人邹金生上诉称，1．一审裁定认定事实不清，邹金生是案涉房屋的合法使用权人，具有提起本案行政诉讼的主体资格。2．樟树市福城街道办事处强制拆除案涉房屋，邹金生有法律上的利害关系，有权提起诉讼。3．一审法院适用法律错误，程序违法，作出了错误的裁定。请求撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初78号行政裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，提起行政诉讼的前提是起诉人的权利基础，起诉人与案件应有直接的法律关系。本案中，邹金生既不是被拆房屋所有权人，也不是樟树水上运输公司职工，其与樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，邹金生的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  甘恩明审判员  刘 挺审判员  胡劲松二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 丹
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初4259号 原告：吕先国，男，1964年11月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：陶乾平，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告吕先国与被告陶乾平承揽合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，诉请：被告支付原告机械费48600元。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕先国到庭参加诉讼，被告陶乾平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告曾为被告承包的工地进行挖掘作业。2020年1月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机作业费用48600元。欠条出具后，被告至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶乾平于判决生效之日起十日内支付原告吕先国挖机作业费用48600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由被告陶乾平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 仲 舒 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐轶群
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9272号原告：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所重庆市北碚区北温泉街道双元大道**，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰，支行行长。委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲，重庆鉴识律师事务所实习律师。被告：邓玉龙，男，1982年06月27日出生，汉族，，住重庆市渝中区原告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被告邓玉龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费388.90元，减半收取194.45元，由中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员 陶 艾二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜汶伶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初6349号 原告：谢名岑，男，汉族，生于1986年4月12日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：李郑，男，汉族，生于1983年1月27日，住四川省巴中市巴州区。 原告谢名岑与被告李郑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。现原告谢名岑于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢名岑撤诉。 案件受理费50元，由原告谢名岑承担。 审判员  谢小蓉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 瑞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2673号原告：赵洪福，男，1962年5月16日出生，汉族，住范县。被告：河南贝利石化股份有限公司，住所地濮阳市范县城南十字坡，统一社会信用代码91410900169989205H。法定代表人：刘忠学，该公司经理。委托诉讼代理人：石凯敏，系河南贝利石化股份有限公司员工，女，1988年5月27日出生，汉族，住郑州市新郑市。委托诉讼代理人：赵永博，系河南贝利石化股份有限公司员工，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省汝州市。原告赵洪福与被告河南贝利石化股份有限公司（以下简称河南贝利石化公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年11月6日收案后，依法适用（小额）简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪福，被告河南贝利石化公司的委托诉讼代理人石凯敏、赵永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪福向本院提出诉讼请求：要求被告河南贝利石化公司支付自2003年5月至2020年8月股份分红或者退还股金5000元及利息（利息按照同期人民银行利息自2003年6月13日至2020年8月27日利息为1700元）。事实与理由：2003年原告出资5000元，购买了濮阳市利鑫精细化工有限公司（以下简称濮阳利鑫化工公司）的5股股份，按照协议应由被告河南贝利石化公司支付分红，但被告至今一直未付。河南贝利石化公司在未进行公告公示，未采取任何方式通知原始入股股东债权人的情况下，将全体股东投资入股建设的濮阳市利鑫精细化工有限公司的建筑物、构筑物、生产设备等资产，进行拆除变卖，未对原告入股濮阳市利鑫精细化工有限公司的债权原始股份及利息进行清算偿还。按照《中华人民共和国公司法》第七十四条规定，被告也应当退还原告股金及利息。被告河南贝利石化公司辩称，2003年6月13日原告赵洪福与河南贝利石化公司签订于签订协议书，根据协议书内容，原告获取红利的基础系濮阳利鑫石化公司盈利，且按照顺序分配税后利润后由分红基金转入被告河南贝利石化公司专用账户。在濮阳利鑫石化公司正常生产且盈利期间，被告收到红利基金后已按照协议约定向入股股东分配了红利，现濮阳利鑫石化公司在停产状态下，根本没有利润可分配，被告也没有向原告赵洪福分配利润的基础。原告赵洪福诉求退还股金，按照先行公司法律制度和协议书约定，原告赵洪福非被告河南贝利石化公司股东，不享有按照《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的股东诉求公司回购股权的相关权利，只能通过内部转让股权的方式收回投资的股金。综上所述，原告诉求股金分红或者退还股金及利息的诉求，无事实和法律依据，请求驳回原告赵洪福的诉讼请求。原告赵洪福提供了以下证据：2003年6月13日赵洪福与河南贝利石化公司签订的协议书一份，河南贝利石化公司出具的金额为5000元（合5股）的收款收据一份。对于原告方提供的证据，被告对其真实性无异议，该协议书明确约定了原告出资5000元用于濮阳利鑫化工公司的生产经营，股本风险和利益与濮阳利鑫化工公司的亏盈有直接关系，河南贝利石化公司没有义务向原告分区股金红利。同时协议明确约定入股后不得退股，仅可以转让股权。对于上述证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，能够证明案件事实，予以认定。经审理查明：河南贝利石化公司与武汉新景化有限公司合资兴建濮阳利鑫石化公司，第一期投资600万元，第二期投资1000万元。河南贝利石化公司与武汉新景化有限公司各占50%股份。经河南贝利石化公司研究，将河南贝利石化公司所持股份部分转让给公司职工，使得职工和企业成为一个利息整体。2003年6月13日原告赵洪福与被告河南贝利石化公司签订协议书，约定赵洪福以现金形式出资，每股1000元，直接用于濮阳利鑫石化公司的建设、生产和经营。赵洪福出资5000元，合5股。约定股本的风险和利息与濮阳利鑫石化公司的盈亏有直接关系，与贝利公司的自身盈亏没有关系。约定濮阳利鑫石化公司每年年终决算后，分配税后利润顺序为：1.弥补亏损；2.法定公积金；3.分红基金。由濮阳利鑫石化公司红利的50%转入河南贝利石化公司专用账户，由河南贝利石化公司按股份分红。约定股东赵洪福入股后不准退股，三年后可以内部转股。另查明，濮阳利鑫石化公司成立于2003年5月31日，经营范围为丙烯醛的生产、销售，进出口业务（未获得许可证前，不准经营生产）；营业期限自2008年7月15日至2012年7月14日，目前工商登记状态为吊销，未注销。本院认为：依法成立的合同具有法律效力，双方应当按照合同约定履行。本案中原告赵洪福与被告河南贝利石化公司签订关于转让濮阳利鑫精细化工有限公司（以下简称濮阳利鑫化工公司）部分股份的协议书，该协议系双方真实意思表示，内容不违法法律强制性规定，该协议书自成立及发生法律效力。原告赵洪福按照协议书内容，自愿出资5000元（合5股），接受了被告河南贝利石化公司转让的濮阳利鑫化工公司的部分股份，被告河南贝利石化公司向原告赵洪福出具了收款收据。原告赵洪福以上述受让的方式取得了濮阳利鑫化工公司的部分股权，原告赵洪福对濮阳利息化工公司享有股东出资人权益。本案原告赵洪福现诉求被告河南贝利石化公司主张相关股东权益，没有法律依据，本院依法不予支持。关于股东出资能否退还，本院认为公司成立后，股东不得抽逃出资，但可以相互转让其全部或者部分股权，或者按照《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形，可以请求公司按照合理的价格收购其股权。本案中，被告河南贝利石化公司并非原告赵洪福出资公司，且在庭审中，没有提供其出资公司即濮阳利鑫化工公司存在可以收购股权情形的相关证据，故对于原告赵洪福诉求退还的起诉，本院不予支持。原告赵洪福可在取得相关证据后，可另行向出资的公司主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：驳回原告赵洪福的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵洪福负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 聪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执687号 劳开忠、北海市银海区银滩镇龙潭村委会第四队: 关于劳开忠与北海市银海区银滩镇龙潭村委会第四队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月9日划拨被执行人北海市银海区银滩镇龙潭村委会第四队名下银行存款15,125元。本院收取执行费125元后，已将余款退付申请执行人。至此,申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执687号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1239号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：肖和，男，1985年1月9日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：杨正敏，女，1986年7月5日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人肖和、杨正敏征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曾 鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2752号申请人：孙金波，男，1970年12月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。被申请人：赵华，女，1958年9月19日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。孙金波与赵华民间借贷纠纷一案，孙金波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵华名下银行存款51787.32元或查封同等价值的其他财产。申请人孙金波自愿以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，孙金波的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵华名下银行存款51787.32元或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年十一月三日书记员  李雯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2412号申请执行人：徐辉，男，汉族，1990年10月1日生，住常州市武进区。被执行人：刘海波，男，汉族，1982年12月6日生，住丹阳市。申请执行人徐辉与被执行人刘海波借款合同纠纷一案中,丹阳市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）苏1181民初7111号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年7月14日立案受理，执行立案标的为128400元及相应债务利息。本案在执行过程中，2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2020年7月28日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院已于2020年10月15日轮候查封了被执行人刘海波名下丹阳市寺前街河沿1单元201室房屋[权证号：苏（2017）丹阳市不动产权第0029156号，查封期限为三年，自2020年10月15日至2023年10月14日。2020年11月5日本院轮候查封被执行人刘海波名下苏Ｌ×××**号、苏Ｌ×××**号车辆，查封期限为两年，自2020年11月5日至2022年11月4日。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于本院轮候查封的被执行人名下财产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致的不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2020年11月9日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落且时处疫情期间未能实施。2020年11月9日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封的被执行人名下房屋及车辆属轮候查封，本案暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初7111号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二〇年十一月九日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁1324执2553号 申请人：张庆峰，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：房学银，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行执行申请人张庆峰与被执行人房学银借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人主动履行义务15500元并缴纳执行费295元，剩余24500元债权双方达成长期履行和解协议，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵启龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李高伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36845号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村，统一社会信用代码911301286636841165。法定代表人：康洋，执行董事。委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。被告：广州去渍霸实业有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市卧龙区安皋镇和庄村，统一社会信用代码91411303MA46BB7X4U。负责人：李杰。被告：广州去渍霸实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路****A178，统一社会信用代码91440106MA59CEY98J。法定代表人：李杰。被告：河南迷莱蒂生物科技有限公司，住所，住所地河南省驻马店市市辖区文明路与慎阳路交叉口置地天中第一大街****1140社会信用代码91411700MA47BCCBX6。法定代表人：王朋。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告广州去渍霸实业有限公司南阳分公司、广州去渍霸实业有限公司、河南迷莱蒂生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉处理。审判员 万 方二〇二〇年十一月十七日书记员 曾展霞
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审327号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 负责人尹文德，局长。 委托代理人汤妍华（特别授权代理）。 被执行人象山良泽塑业有限公司，住，住所地浙江省象山县贤庠镇工业园区/div> 法定代表人张茂良。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2020]20号行政处罚决定书。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2020年3月12日作出甬环象罚字[2020]20号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山良泽塑业有限公司的高压聚乙烯蜡生产项目已投入生产，需配套建设的环境保护设施未验收。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：1.责令自收到行政处罚决定书之日起3个月内完成高压聚乙烯蜡生产项目配套环境保护设施验收工作；2.罚款30万元。申请执行人于2020年3月16日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2020年10月12日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，期满后被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2020年3月12日作出的甬环象罚字[2020]20号行政处罚决定中的立即完成高压聚乙烯蜡生产项目配套环境保护设施验收工作、罚款30万元的处罚事项及加处罚30万元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二〇年十一月十日 代书记员 石晓路
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13657号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区华山街道将军路****，统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被告：吴建设，女，1956年6月6日出生，汉族，住济南市市中区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告吴建设物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。立案后，原告未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年十一月三十日书记员 刘劭瑾
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1566号 申请执行人：长春市九台区人民法院,地址：长春市九台区福星大街**。 法定代理人：张纹阁，院长。 被执行人：张莹莹，现住长春市九台区。 本院在执行长春市九台区人民法院与张莹莹罚金一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113刑初515号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，标的：1000.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、网络财产查询，经多次查询，账户内均无存款，被执行人名下无证券、无工商登记； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下无产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，车辆的查封期限为二年，对房屋产籍的查封期限为三年,如申请执行人申请延长冻结、查封期限，应在冻结、查封期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕晶 审判员金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 康帅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5369号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：苏炜，男，1975年3月30日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与苏炜信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6401号民事判决书，被告苏炜自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49964.16元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年9月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费1913元，公告费600元，合计2513元，由被告苏炜负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，查封了被执行人名下苏Ｄ×××**汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2511号原告：张某1，女，汉族，1987年12月11日出生，住河南省台前县。被告：张某2，男，汉族，1984年4月21日出生，住河南省台前县。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某1承担。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月六日书记员  刘省晓
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4411号 申请执行人：双玺（成都）装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**。 法定代表人：徐传荣。 委托诉讼代理人：王秋爽，该公司员工。 被执行人：四川青年发展实业有限公司，，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段********** 法定代表人：周红，执行董事兼经理。 双玺（成都）装饰工程有限公司与四川青年发展实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终6579号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行，立案执行标的422904元，申请执行费6244元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川青年发展实业有限公司的法定代表人周红采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈传丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7624号 原告：亢娜，（曾用名：胡），女，1987年12月18日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。被告：祁莉，女，1945年1月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：亢军，男，1970年3月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：祁艳，女，1973年10月27日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吕香宁，陕西明萌律师事务所律师。原告亢娜诉被告祁莉、亢军、祁艳物权保护纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序独任制进行了审理。原告亢娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告祁莉返还原告位于西安市碑林区XX广场XX号楼XX室房屋一套（价值500000元）；2、请求法院依法判决被告祁莉返还原告拆迁补偿费、安置费、过渡费等500000元人民币；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾居住在西安市碑林区XX巷XX号XX号院内，该房屋系祖父祁祥瑞、祖母张淑芳、父亲胡某某、母亲李某某的家庭共同财产。2008年底，因政府拆迁改造安置，被告祁莉在原告不知情的情况下与政府签订拆迁安置补偿协议，将原告应得房产过户至被告亢军、祁艳名下，侵犯了原告的合法财产权益。现为维护原告合法权利，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因本案涉案房产为拆迁安置补偿房屋，如原告对该安置补偿结果有异议，属行政诉讼受案范围，原告应提起行政诉讼，而非本案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告亢娜的起诉。案件受理费9300元，退还原告。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员      李  贺   二〇二〇年十一月十三日   书  记  员      杜  阳1
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3442号 原告：潘伟丰，男，1965年2月8日出生，汉族，住浙江省。 被告：张国荣，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省。 被告：王惠君，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省。 原告潘伟丰诉被告张国荣、王惠君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伟丰到庭参加诉讼，被告张国荣、王惠君、王惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘伟丰向本院请求判令：被告张国荣、王惠君立即偿还欠款140000元，庭审中原告将诉讼请求金额变更为136000元。事实和理由：2017年，二被告因办厂急需资金周转向原告借款，后被告多次立下保证书和承诺书，承诺还款。原告多次催讨，被告借口推拖，至今未还。原告潘伟丰为支持其诉讼主张，向本院提供了借条、承诺书以及还款保证书等证据。 被告张国荣、王惠君未出庭应诉，也未提交答辩状，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供证据进行质证的权利。本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告潘伟丰与被告张国荣、王惠君之间存在合法的借款合同关系，现被告行为已构成违约。原告要求被告立即返还借款136000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国荣、王惠君返还原告潘伟丰借款人民币136000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张国荣、王惠君共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年十一月十日 代书记员 吴芳芳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申勇军，男，1968年7月26日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申军山，男，1965年11月6日出生，汉族，住河北省沙河市。 再审申请人申勇军因与被申请人申军山相邻通行纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申勇军申请再审称，1.再审申请人提交了《葛村规划图》《房基地准投证》、村委会证明等证据，证明了再审申请人房屋南门外存在三米宽过道情况下，再审申请人在本案起诉时是相邻关系中的通行权、排除妨害，而不是要求确定相邻关系中的宅基地使用权纠纷，再审申请人出行通道向南街开门有合法依据。原审一方面认定了被申请人当庭认可用砖头、石块堵我街门的事实，另方面仍对被申请人是否影响我的通行权只字不提，将本来不属于本案审理重点的宅基地问题大做文章。2.被申请人2008年所建房屋与我房屋毗邻，被申请人没有政府颁发的《宅基地使用证》或者村委会《房基地准投证》，也没有村委会、乡政府各类审批手续，属于违章建筑不受法律保护。而原审却认定申勇军围墙已经超过了申军山宅基地范围、建筑在申军山原有宅基地上，该认定属认定事实错误。3.原审认定《葛村规划图》为草图，而该图是经过村委会各成员及街道办事处共同签字备案，并加盖村委会印章的合法规划原图；申军山在原审提出的1993年4月13日“地基款收据”，金额为2000元人民币，收款人为申红军，该证据来源不明，系虚假伪造的收据，应对批准人张党军的批示做笔迹鉴定，应对申红军作调查。4.在本次盖房前因发生矛盾，故应对村委会调查确定证实我有权从南边的胡同开门出行，对村委会与对方协调盖房退让过程进行调查，至少应支持我的排除妨害诉讼请求，原判驳回我 的全部诉讼请求错误。应再审本案。 本院经审查认为，原一审在本院认为中认定“建筑在申军山原有的宅基地上”，该认定不当，应予纠正。但二审认定申勇军翻盖房屋时不当地自行改变出行方向，申勇军应当自行纠正，据此未支持其诉讼请求并无明显不妥。其他问题，应由人民政府调查处理。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人申勇军的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩 冰