wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1796号 原告：铁岭市锡友机械设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县腰堡镇大康屯村。 法定代表人：战玉库，系该公司经理。 委托代理人：张大明，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。系该公司员工。 被告:万向东，男，1976年生，住铁岭市银州区。 原告铁岭市锡友机械设备有限公司诉被告万向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告铁岭市锡友机械设备有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭市锡友机械设备有限公司申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭市锡友机械设备有限公司撤诉。 案件受理费111.5元（已减半收取），由原告铁岭市锡友机械设备有限公司负担。 审判员  张向英 二〇二〇年十一月三十日 法官助理赵爽 书记员刘泽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26699号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人赖文生，男性,1971年5月7日生，汉族，住广东省紫金县。 在被执行人赖文生借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖文生应履行支付诉讼费人民币1322.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27792号民事判决书所涉执行案件（2020）粤0306执26698号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执26699号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  程 琛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7582号申请执行人：杜曼，女，1987年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海简妮诗企业发展股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔建国，不详。杜曼与上海简妮诗企业发展股份有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第8245号裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海简妮诗企业发展股份有限公司于本裁定生效之日支付申请人杜曼2019年9月1日至2019年11月20日期间的工资差额9,860元。因义务人上海简妮诗企业发展股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杜曼向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海简妮诗企业发展股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、前往被执行人住所地上海市闵行区浦江镇东方经济城进行调查，核实被执行人已经不在上述地址经营。本院通过12368短信已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人于2020年11月23日前向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截止2020年11月26日，申请执行人未向本院提供被执行人的可供财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信送达回执和现场调查照片等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海简妮诗企业发展股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈声雷附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初774号公诉机关安丘市人民检察院。被告人孙振军，男，1996年11月23日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，无业，住安丘市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现在家。辩护人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人孙振军犯诈骗罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人孙振军及辩护人宋洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至7月，被告人孙振军虚构事实、隐瞒真相，以为鞠某1介绍对象、找工作、与鞠某1合伙做生意等方式，多次诈骗鞠某1共计18万余元。公诉机关认为，被告人孙振军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人具有自首、退赃谅解的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人孙振军人员档案信息、抓获经过、被告人孙振军与鞠某1微信聊天记录及转账截图、在被告人手机上登陆的微信名为“A难情”的截图、安丘市公安局扣押决定书及扣押清单、借条复印件，被害人鞠某1的陈述，证人周某、郑某、于某的证言，被告人孙振军的供述等证据证实。被告人孙振军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人孙振军有自首情节，积极退赃取得谅解，系初犯，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月13日8时40分许，被告人孙振军到安丘市公安局刑事警察大队投案，如实供述诈骗犯罪事实。案发后及案件审理中，被告人已退还起诉书指控的全部违法所得，并取得被害人谅解。本院认为，被告人孙振军构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙振军系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退还赃款取得谅解，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙振军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建芳人民陪审员  董学强人民陪审员  王红霞二〇二〇年十一月十八日代理书记员  刘奕彤
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1110号申请执行人：祁志豪，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：庞伟，男，1991年3月25日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人祁志豪与被执行人庞伟民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民8682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞伟应支付申请执行人祁志豪14万元，并负担该案案件受理费1550元。因被执行人庞伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祁志豪向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人庞伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人庞伟至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人庞伟名下无存款、股票、不动产、证券。其名下有号牌号码为豫Ｓ×××**车辆一台，该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月5日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前60日内提出继续查封的书面申请）。三、未能查找到被执行人庞伟其他可供执行的财产。已向被执行人庞伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人祁志豪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人庞伟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞伟负有继续向申请执行人祁志豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十一月十九日书记员 胡华玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20978号原告江哲，女，汉族，1987年8月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人张延威，河南德金律师事务所律师。委托代理人李敏，河南德金律师事务所实习律师。被告朱永辉，男，汉族，1983年10月12日出生，住郑州市经济技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告江哲诉被告朱永辉、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张延威、李敏，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人方雪，到庭参加诉讼。被告朱永辉，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计43316.55元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费18010.95元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费1752元（45677元/年÷365天×14天）、误工费1752元（45677元/年÷365天×14天）、交通费280元（20元/天×14天），总计22774.95元。因被告朱永辉在此次事故中负全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告22774.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江哲22774.95元。二、驳回原告江哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取441.5元，由原告江哲负担209.37元，由被告朱永辉负担232.13元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十七日书记员  李坪璐
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1778号申请执行人：蒋慧芳，女，1962年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳杰，男，1980年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王晓敏，女，1981年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人蒋慧芳与被执行人欧阳杰、王晓敏民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初966号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行，2020年11月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月20日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初966号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十日代理书记员  李玉桃
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初819号原告：曹朗，男，1998年4月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：鄂州市中心医院，住所地：鄂州市滨湖北路**。法定代表人：刘黎明，该院院长。原告曹朗诉被告鄂州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理，依法适用简易程序，进行了审理。曹朗提出诉讼请求：1.判令鄂州市中心医院赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计299794元；2.鄂州市中心医院承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月27日曹朗因交通事故在鄂州市中心医院就诊，9月30日和10月5日分别行内固定术，10月19日出院。2016年2月4日至12月7日，曹朗再次到鄂州市中心医院住院治疗。2017年4月29日至5月10日，曹朗第三次到鄂州市中心医院住院治疗。2018年11月4日，因钢板第二次断裂，曹朗第四次到鄂州市中心医院住院治疗，2019年1月5日出院。曹朗认为自己因骨折问题在鄂州市中心医院四次手术而未治愈，故诉至法院。立案后，曹朗分别于2019年3月13日和2019年9月17日向本院提交书面鉴定申请，要求对鄂州市中心医院的过错与曹朗的损害后果之间的因果关系、过错参与度以及曹朗的伤残等级、后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费进行司法鉴定。本院依法委托湖北崇新司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心仅对因果关系、过错参与度进行鉴定，认为曹朗尚不符合鉴定伤残等级、后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费的条件。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案曹朗尚不符合鉴定伤残等级、后期治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费的条件，故其起诉主张残疾赔偿金等损失没有事实依据，理由不充分。故曹朗的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回曹朗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年十一月四日法官助理纪姣蓉书记员霍贝丽
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民监11号监督机关：安徽省安庆市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：李之伟，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。二审被上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地北京市朝阳区。二审上诉人李之伟与二审被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）皖08民终1794号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院以庆检民监［2020］34080000008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  丁绍福审判员  石庆明审判员  李 蕾二〇二〇年十一月十三日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3004号   原告：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街**管委会办公楼****。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李延俊，女，该公司职员。   被告：武沙沙，女，1987年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在受理原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司与被告武沙沙供用热力合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案案件受理费59.23元，减半收取计29.61元（原告已预交），由乌鲁木齐天然物业服务有限公司负担。   审  判  员   刘俊   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   书  记  员   方唯
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初1538号 原告：中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行，住所地徐州市淮海西路**。 法定代表人：刘景超。 委托诉讼代理人：张骋，男，1990年5月1日生，汉族，该单位职工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王宁，男，1985年11月18日生，汉族，该单位职工，住徐州市鼓楼区。 被告：杨功理，男，1982年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：苏州高新（徐州）置业有限公司，住，住所地徐州市铜山区汉王镇镇政府/div> 法定代表人：张晓峰。 委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡辰辰，江苏元封律师事务所实习律师。 原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行与被告杨功理、苏州高新（徐州）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 本院经审查认为，被告杨功理因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪等犯罪被羁押，无法送达及开庭，本案目前不具备民事诉讼条件，原告可待上述案件处理完毕符合民事诉讼条件后另行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  胡恒远 人民陪审员  蒋继安 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  丁雅琳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1645号 申请执行人：张伟，男,1979年1月16日生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路**。 法定代表人：蔡汉芬。 申请执行人张伟与被执行人武汉品诚融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初10071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 攀
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1772号 原告：孙占辉，男，1965年2月1日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：武春福，男，1964年9月10日出生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告孙占辉与被告武春福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告孙占辉于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙占辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙占辉负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年十一月十八日 书记员 朱智慧
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1990号申请执行人：张龙宝，男，1988年5月28日生，汉族，定远县人，驾驶员，住安徽省定远县。被执行人：张凯，男，1983年7月25日生，汉族，定远县人，厨师，住安徽省定远县。被执行人：宋庆青，女，1985年9月3日生，汉族，定远县人，居民，地址同上（系张凯妻子）。申请执行人张龙宝与被执行人张凯、宋庆青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书。本案执行标的：6000元。本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，宋庆青名下有一辆车牌号为皖Ｍ×××**号马自达牌轿车一辆，本院依法查封。因该车辆未实际控制，未能处置。目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经电话沟通，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  王永年审判员  胡 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  俞 莹附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43218号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王英，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16660元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额9492.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9492.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9492.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告王英负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1947号原告：张四小，男，住内蒙古和林格尔县，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古和林格尔县新店子镇店湾村民委员会。法定代表人：张永明，任村主任。住所地：内蒙古和林格尔县新店子镇店湾村委会。被告：赵连成，男，住内蒙古和林格尔县。被告：张计拴，男，住内蒙古和林格尔县。被告：李开荣，男，住内蒙古和林格尔县。被告：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司。法定代表人：姚育林，任总经理。住所地：所地乌兰察布市集宁区民建路**。委托诉讼代理人：冀康，男，1986年5月1日出生，汉族，该公司法务，，住乌兰察布市集宁区民建路**委托诉讼代理人：王敏，男，1954年10月1日出生，汉族，该公司工程部员工，住乌兰察布市集宁区民建路**。原告张四小与被告内蒙古和林格尔县新店子镇店湾村民委员会、赵连成、张计拴、李开荣、内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张四小因客观原因提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张四小撤诉。案件受理费167元（已减半收取），由原告张四小负担。审 判 员 李 金 霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 娜林珠柯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21054号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李壮，男，1994年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告李壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李壮偿还借款本金6458.09元；2.判令被告李壮支付借款期内的利息277.28元、截止2020年7月20日的罚息738.06元；3.判令被告李壮支付罚息（以尚欠本金6458.09元为基数，从2020年7月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李壮未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年5月29日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：李壮；3、借款金额：人民币8500元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限366天，自2019年5月29日起至2020年5月29日止；6、固定日利率0.28‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收140%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2019年5月29日，原告永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向被告李壮发放了8500元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金6458.09元、利息277.28元、罚息738.06元。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告李壮的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，原告永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李壮于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金6458.09元、利息277.28元；被告李壮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年7月20日的罚息738.06元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金6458.09元为基数，按照年利率24%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李壮负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢708号 申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**,统一社会信用代码91340800851330542J。 法定代表人：张波。 被执行人：王旭明，男1962年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽广宇包装科技有限公司，，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区南三路 法定代表人：王旭明。 被执行人：徐小青，女1965年1月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡蕴馨，女1987年3月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王求，男1986年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人王旭明、安徽广宇包装科技有限公司、徐小青、胡蕴馨、王求金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 孙媛媛 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢708号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       交通银行股份有限公司安庆分行                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                               终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢708号                               案 由                       金融借款合同纠纷                               受送达人                       王旭明、安徽广宇包装科技有限公司、徐小青、胡蕴馨、王求                               送达地址                       桐城市人民法院执行庭                               送达文书             名称和件数                                   终结裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：齐辉送达人：齐辉 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1736号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：韩延清，曾用名韩延辉，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。韩延清犯危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2019)豫0181刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处韩延清罚金人民币二万元。因韩延清未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计11009.95元，本院已扣划11009.95元，已上缴巩义市非税收入管理局11009.95元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在巩义市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案共计已执行到位11009.95元，已上缴巩义市非税收入管理局11009.95元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨**媛
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1303行审44号申请执行人随州市曾都区林业局。地址：随州市曾都区解放路**。法定代表人刘晨，局长。被申请执行人杜闯，男，1970年11月29日，汉族，住湖北省随县。申请执行人随州市曾都区林业局于2020年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年5月13日作出的鄂某罚决字（2020）第00412号行政处罚决定书。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区林业局作出的鄂曾林罚决字（2020）第00412号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市曾都区林业局对被申请执行人杜闯作出的鄂曾林罚决字（2020）第00412号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、申请执行人随州市曾都区林业局对被申请执行人杜闯作出的鄂曾林罚决字（2020）第00412号行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人杜闯应履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款90500元义务。罚款应自2020年5月28日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人杜闯负担。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄 岗
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2121号申请执行人韩某，男，1974年8月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王晶晶，女，1987年8月12日生，汉族，住新蔡县。关于韩某申请执行王晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初3647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某于2020年10月19日向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王晶晶名下的银行账户已被我院冻结。2、查明被执行人王晶晶名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王晶晶名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王晶晶名下有一辆哈弗牌牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67960.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晶晶负有继续向申请执行人韩某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  赵 彧审判员  肖东辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王雪洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23398号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李坤贤，男，1982年5月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李坤贤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2958号民事判决书，向本院申请执行，要求李坤贤清还欠款本金、利息等，暂计1023.34元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6349号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘锋，男，1978年10月22日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告刘锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘锋立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：10773.89元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月7日止利息为：680.64元，费用为：426.15元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告刘锋承担。事实和理由：2014年2月26日，被告刘锋向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城金卡。当日被告刘锋在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告刘锋的申请，原告中国银行核准并向被告刘锋发放了信用卡，被告刘锋激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月7日，被告刘锋尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计11880.68元未予以归还。被告刘锋未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告刘锋向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告刘锋发放了卡号为62×××41的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告刘锋领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月7日，被告刘锋尚欠信用卡本金4136.91元、利息1689.41元、费用（还款违约金）2249.45元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告刘锋向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告刘锋偿还截至2020年11月7日，被告刘锋尚欠的信用卡本金4136.91元、利息1689.41元，合计5826.32元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告刘锋支付从2020年11月8日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告刘锋向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告刘锋并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告刘锋同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告刘锋支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告中国银行要求被告刘锋支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年11月7日所欠的信用卡本金4136.91元、利息1689.41元，合计5826.32元；二、被告刘锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年11月8日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，由被告刘锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十四日法官助理王同基书记员胡玉婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初23457号原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：柳洪栋。委托诉讼代理人：张玉强，系该公司员工。被告：晏俪鸶，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告晏俪鸶物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清费用双方达成和解为由，于2020年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鲁能物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鲁能物业服务有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月四日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初3101号 原告：霞浦县下浒裕铃水产品经营部，经营场所：霞浦县下浒镇农贸市场北侧**。 经营者：陈裕铃，男，1977年3月11日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律所事务所律师。 被告：陈言武，男，1981年8月16日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县下浒裕铃水产品经营部（下称裕铃水产品经营部）诉被告陈言武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦县下浒裕铃水产品经营部委托诉讼代理人陈言峰到庭，被告陈言武经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦县下浒裕铃水产品经营部向本院提出诉讼请求:1.依法判令陈言武偿还欠款63400元及违约金，违约金以63400元为基数按月1.5%计算，从2019年1月1日起计至款项还清之日止；2.依法判令陈言武承担律师代理费损失2500元。事实与理由：陈裕铃在霞浦县下浒镇经营裕铃水产品经营部从事水产批发业务，陈言武在霞浦县下浒镇经营水产品。从2014年起陈言武多次从陈裕铃处购买水产品，2018年2月7日双方就款项进行结算。经结算，陈言武出具欠条一张，载明尚欠裕铃水产品经营部水产品款63400元，承诺该款于2019年1月1日前归还，如逾期按月加收2.5%的利息，并因欠款产生的一切费用包括诉讼费、律师代理费损失等由陈言武承担。至今，该款未偿还，请求支持诉请。 陈言武未作答辩。 本院经审理查明事实如下：霞浦县下浒裕铃水产品经营部经营者为陈裕铃，从事水产批发业务，陈言武在霞浦县下浒镇经营水产品。2018年2月7日，陈言武出具欠条一张，载明其从陈裕铃处购买水产品尚欠款项63400元，承诺该款于2019年1月1日前归还，若逾期未还则按未支付款项每月加收2.5%的利息，并因欠款产生的一切费用包括诉讼费、律师代理费损失等由陈言武承担。因陈言武未支付该款，裕铃水产品经营部于2020年10月10日诉至法院要求陈言武支付该款并按月利率1.5%支付利息及律师费损失2500元。 以上事实，裕铃水产品经营部提供欠条、代理费票据予以证明。上述证据，能够证明裕铃水产品经营部陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。裕铃水产品经营部提供的欠条可以证明陈言武尚欠其水产品款63400元的事实成立，现裕铃水产品经营部主张要求陈言武支付该款及利息，符合法律规定，应予支持。陈言武主张的利息超出法律规定，应予调整，本院酌情调整为按年利率15.4%计算。裕铃水产品经营部主张要求陈言武按照约定支付律师费损失2500元，符合法律规定，应予支持。陈言武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈言武应于本判决生效之日起十日内向霞浦县下浒裕铃水产品经营部支付欠款63400元及利息；利息以63400元为基数，按年利率15.4%计算从2019年1月1日起计至款项还清之日止； 二、陈言武应于本判决生效之日起十日内向霞浦县下浒裕铃水产品经营部支付律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，依简易程序审理减半收取993元，由陈言武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级 人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年十一月五日 书记员 项婴莹 附注：一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3792号原告：吕春华，男，1967年3月26日出生，汉族，住西平县。被告：邵治江，男，1972年9月26日出生，住西平县。本院于2020年10月26日立案受理了原告吕春华与被告邵治江买卖合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗静涵二〇二〇年十一月二十四日书记员  娄小红
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2442号之一 申请执行人于元年，男，生于1975年10月22日，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区. 被执行人赵录天，男，生于1957年2月14日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 本院在执行申请执行人于元年与被执行人赵录天买卖合同纠纷一案中，于2020年11月17日依法扣划被执行人赵录天的银行存款20742元（扣除申请执行费208元，支付申请执行人20534元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特311号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚坤文
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1324行审50号 申请执行人：泗县自然资源和规划局，住所地泗县汴河大道**，统一社会信用代码代码11341324MR1C03407H。 法定代表人：马士强，该局局长。 被申请执行人：柏圣亚，男，1968年10月29日出生，住安徽省泗县。 申请执行人泗县自然资源和规划局以被申请执行人柏圣亚在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规监罚【2020】13号行政处罚决定为由，于2020年11月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：泗县自然资源和规划局作出的泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规监罚【2020】13号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对泗县自然资源和规划局作出的泗自然资规监罚【2020】13号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈恒志 审判员  张 均 审判员  崔 洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王云青
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1816号 原告：周朝龙，男，2000年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：丁昊，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 被告：张家豪，男，1999年2月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告周朝龙与被告张家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告周朝龙的委托诉讼代理人丁昊到庭参加诉讼，被告张家豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周朝龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款5万元，并支付自2020年7月9日起至借款还清日止按照200元/月计算的利息，利随本清。法庭调查终结前，原告周朝龙以被告张家豪在本案起诉后已归还借款11800元为由，变更诉讼请求为：依法判决被告归还原告借款38200元，并支付自2020年7月12日起至借款还清日止按照200元/月计算的利息，利随本清。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月12日，被告以资金短缺为由向原告借款5万元，原告本着为朋友救急而向银行贷款5万元交给被告，双方约定每月利息200元。2020年4月9日，被告向原告出具借条载明，“今借到周朝龙人民币伍万元整（50000元）”。借款后，被告支付利息至2020年6月，之后未再支付利息。经原告催讨，被告仍未归还剩余借款，也未继续支付利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告出于友情出借款项给被告，本属善举，现被告不履行还款义务，其行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告张家豪未答辩。 被告张家豪庭后向本院述称，原告周朝龙出借5万元、借款利息为200元/月以及被告向原告出具借款金额为5万元的借条并已向原告归还借款11800元等均属事实，但该借款实际由案外人曹鑫向原告所借。原告交付借款5万元时曹鑫不在场，原告通过微信和支付宝转账交付被告29000元，现金2万元交付给了另一案外人，剩余1000元算作原告的辛苦费。因曹鑫拖欠被告等人款项，上述借款未转交曹鑫，由被告等人自行分配。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原告周朝龙通过互联网向银行借款5万元。同日，原告向被告张家豪转账29000元，并提取现金2万元。2020年4月9日，被告向原告出具借条载明，“今借到周朝龙人民币伍万元整（50000元）”。原告提起本案诉讼后，被告向原告归还借款11800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等权利，本案依法缺席判决。本案中，被告张家豪虽在庭后主张案涉借款的借款人并非其本人，但被告未在答辩期限内答辩，也未在举证期限内提供反驳证据，且其庭后提供的证据也不足以证明其上述主张。即使如被告所述，案涉借款的借款人原系案外人曹鑫，但被告向原告出具借条的行为表明，其自愿向原告承诺承担案涉借款债务，也符合法律规定，且被告承认原告并未实际向曹鑫交付借款，被告等人收受借款后也未将之转交曹鑫，故本院对被告的主张不予采纳。原、被告之间的借贷关系有借条、银行账户明细等证据为凭，依法应予认定。被告出具的借条虽载明借款金额为5万元，但原、被告双方均确认原告实际交付的借款金额为49000元，故借款数额应以该金额确定。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告已向原告归还借款11800元，故原告有权要求被告归还剩余借款37200元。关于借款利息问题。借款后，被告对其是否已向原告支付利息的事实负有举证责任。原、被告对借款利息为200元/月均无异议，且该利率标准不违反法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。现原告自认被告已支付一年的借款利息，系减轻被告的债务负担，被告对此未提出异议，故本院对原告关于借款利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张家豪于本判决生效之日起五日内归还原告周朝龙借款37200元，并支付该借款自2020年7月12日起至还清日止按照200元/月标准计算的利息。 如被告张家豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告周朝龙负担10元，被告张家豪负担355元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二〇年十一月九日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异184号案外人：陈翠连，女，汉族，1951年1月6日出生，住漯河市源汇区。申请执行人：郭万欣，男，汉族，1973年4月6日出生，住河南省偃师市。被执行人：魏德臣，男，汉族，1956年4月7日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：常卫刚，男，汉族，1972年11月5日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：杨建军，男，汉族，1982年8月1日出生，住安徽省宁国市南山办事处上海花苑**。被执行人：储翔，男，汉族，1978年5月11日出生，住安徽省宁国市。本院在审理郭万欣诉被告魏德臣、常卫刚、杨建军、储翔民间借贷纠纷一案中，作出（2019）豫1103民初5211-2号裁定查封了被告魏德臣名下位于漯河市源汇区柳江路文萃江南59#楼1003号的房产（不动产证号：20100002835）。案外人陈翠连对该房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈翠连称：涉案房产系案外人陈翠连及儿子魏华峰出资购买并作为魏华峰婚房使用，并非魏德臣单独所有。该房产虽登记在魏德臣名下，但应该首先保证案外人的合法权益，保留居住权，同时给案外人保留必要的份额。因此，法院应中止对涉案房产的执行，并解除对该房产的查封。本院审理查明：郭万欣诉被告魏德臣、常卫刚、杨建军、储翔民间借贷纠纷一案，在本院主持下，各方达成和解协议本院根据该协议作出（2019）豫1103民初5211号调解书确认了以下内容：一、原告郭万欣和被告魏德臣、常卫刚、杨建军、储翔共同确认未还借款本金为80万元，月利率1.5%，具体还款计划为：借款人魏德臣、常卫刚于2019年12月10日前偿还借款本金20万元，于2020年1月30日前偿还借款本金20万元，于2020年6月30日前偿还借款本金40万元及全部借款利息，利息按照月利率1.5%，自2019年1月24日起，以未还借款本金为计息基数分段计算，直至借款履行完毕之日止。二、被告杨建军、储翔对上述借款承担连带清偿责任。三、如被告魏德臣、常卫刚、杨建军、储翔在履行还款协议过程中，任意一期违约不能足额履行则全部债务立即到期，原告郭万欣可就剩余借款本息一并申请法院强制执行。后被执行人未履行法定义务，经陈翠连申请，本院决定立案执行。在执行过程中，案外人陈翠连对涉案房产提出执行异议。另查明：漯河市××区柳江路文萃××＃楼××号的房产（不动产证号：20100002835）登记在被执行人魏德臣名下。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”该规定第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，争议房产登记在被执行人魏德臣名下，房产所有权应认定为被执行人魏德臣所有。本院对该房产采取执行措施并无不当。案外人陈翠连认为争议房产为其与儿子魏华峰出资购买，法院应中止执行并解除查封的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈翠连的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向河南省郾城区人民法院提起诉讼。审判长  寇浩华审判员  王佳佳审判员  王正珍二〇二〇年十一月十九日书记员  张蓬勃
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33024号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王景林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王景林小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2239.04元（其中2189.04元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33024号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执2267号之一 申请执行人:江运昌，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：夏亮亮，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人江运昌与被执行人夏亮亮借款合同纠纷一案中： 1、本院于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年的8月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人夏亮亮的银行存款信息，被执行人夏亮亮银行存款为零星存款； 3、本院于2020年10月14日查封了登记在被执行人夏亮亮名下车辆一辆，未实际控制； 4、被执行人夏亮亮名下无房产登记信息； 5、本院于2020年9月10日对被执行人夏亮亮的生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2020年10月12日将被执行人夏亮亮纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207民初384号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理夏程福 书记员朱陶
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1303号 原告：张光利，男，1969年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：张某，湖南新川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘备，湖南新川律师事务所实习律师。 被告：黄征华，男，1970年1月5日出生，土家族，身份证住址湖北省鹤峰县，现住湖南省桑植县。 被告：杨金花，女，1969年1月6日出生，土家族，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。系黄征华妻子。 被告：黄娅琳，女，1992年11月11日出生，土家族，身份证住址成都市锦江区，现住四川省绵阳市游仙区。系黄征华、杨金花女儿。 被告黄征华、杨金花共同委托诉讼代理人：黄娅琳。 原告张光利与被告黄征华、杨金花、黄娅琳健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光利及其委托诉讼代理人张某、被告暨被告黄征华、杨金花的共同委托诉讼代理人黄娅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光利向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费等共计40000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，被告黄征华用砍骨刀将原告砍伤，经张家界杏林司法鉴定所鉴定，原告的人身损伤程度为轻伤二级。2015年8月12日，经桑植县公安局澧源派出所调解，被告黄征华与原告达成调解协议，同意支付原告医疗费等共计55800元。同日，被告支付原告15800元，剩余40000元由三被告给原告出具了欠条。截止到起诉之日，三被告仍未履行上述赔偿义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 黄征华、杨金花、黄娅琳辩称，1.健康权纠纷已过诉讼时效；2.杨金花与黄娅琳未对原告实施任何伤害行为，其不是本案适格被告；3.桑植县公安局澧源派出所的调解协议已经全部履行，因原告未补送被告电视机和饮水机，被告黄征华在付款时扣除了5000元，实付35000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，分别居住在桑植县、1003号。2014年4月6日，原告向被告黄征华转款80000元，后向其催收，黄征华以该款系刘丹所借，双方酿成纠纷。2015年7月31日21时许，原告进入被告住所催还借款，与被告黄征华发生争执，原告随即回到自己屋内取出一把斧子复返被告家中，将被告家饮水机、电视机毁坏，黄征华从厨房取出一把砍骨刀将原告头部砍伤。经张家界市杏林司法鉴定所鉴定，原告的人身损伤程度为轻伤二级。2015年8月12日，在桑植县公安局澧源派出所的调解下，黄征华与原告达成调解协议，约定：1.甲方（黄征华）愿意支付乙方（张光利）医疗费、营养费、误工费及其费用共计人民币伍万伍仟捌佰元整（55800.00），乙方其后的医疗费用自行承担；2.双方调解后，乙方自愿放弃追究甲方的刑事责任；3.双方不能因刘丹借钱相关事宜找黄征华再起事端；4.本协议自签订之日起生效。同日，张光利出具一份收据（黄娅琳执笔，张光利签名），内容为：“张光利与黄征华于2015年8月12日在桑植县澧源镇派出所针对黄征华将张光利砍伤一事达成和解，黄征华补偿张光利人民币伍万伍仟捌佰元整（¥55800.00），张光利补送黄征华家损失的电视机和饮水机，并建议不追究黄征华刑事责任，以后张光利与刘丹的债务纠纷和黄征华无关。付款方式：补偿的伍万伍仟捌佰元整（¥55800.00）分三次付清：1.2015年8月12日付现金壹万伍仟捌佰元整（¥15800.00）；2.2015年农历12月前付清贰万元整（¥20000.00），已打欠条；3.2016年内付清贰万元整（¥20000.00），已打欠条。本收据作为张光利今收到黄征华现金壹万伍仟捌佰元整（¥15800.00）的证明。”黄征华、杨金花、黄娅琳在向原告出具的两份欠条欠款人处签了字。两份欠条中一份约定“2015年古历12月付清”，另一份约定“2016年内付清”。2016年2月22日，被告黄征华通过银行转账方式向原告6221690214022081604账号转款35000元。 本院认为，本案的争议焦点：一、杨金花、黄娅琳是否本案适格被告；二、原告起诉是否已经超过诉讼时效。 关于焦点一，根据本案事实，原告身体损害系被告黄征华所致，被告黄征华为原告身体损害的责任主体；双方就赔偿达成协议，黄征华在支付部分赔偿款后出具欠条，杨金花、黄娅琳亦在欠条上签字，该行为构成债务加入，原告以此提起诉讼，有权向杨金花、黄娅琳一并主张。故杨金花、黄娅琳属于本案适格被告。 关于焦点二，健康权系本案的基础法律关系，原告以被告出具的欠条主张权利系债权请求权。债权请求权适用诉讼时效的相关规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百八十九条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”被告出具的两份欠条，最后履行期满时间为2016年12月31日，原告向法院起诉的最迟期限应为2019年12月31日，原告于2020年8月11日提起本案诉讼，且无法律规定的中止、中断情形，故原告的起诉已经超过了诉讼时效。被告辩称原告已过诉讼时效的意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 驳回原告张光利的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半），由原告张光利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 陈凤 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘曼 书 记 员 满浩 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8121号之一原告：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道**，统一社会信用代码91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，总经理。委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。被告：程琳，女，汉族，1977年4月23日出生，住上海市闸**。被告：上海侯成物流有限公司，住，住所地上海市崇明区新海镇星村公路******（上海新海经济开发区）一社会信用代码91310230MA1JXDBU7T。法定代表人：程琳，职业不详。被告：付航，男，汉族，1984年3月16日出生，住四川省南江县。原告重庆市千方小额贷款有限公司与被告程琳、付航、上海侯成物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告重庆市千方小额贷款有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市千方小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市千方小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，财产保全申请费1220元，共计1505元，由原告重庆市千方小额贷款有限公司负担。审 判 长  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十一月二日书 记 员  刘媛媛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4925号 原告：宁波华广置业有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路******，统一社会信用代码：91330206772338503X。 法定代表人：周飞龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史淑娜，该公司员工。 被告：宁波爱彼思公关策划有限公司，住，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路******，******一社会信用代码：91330212308974039P。 法定代表人：刘铁军。 被告：顾顺，男，1982年10月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告：李俊一，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波华广置业有限公司与被告宁波爱彼思公关策划有限公司、顾顺、李俊一房屋租赁合同纠纷一案中，因被告宁波爱彼思公关策划有限公司已履行房屋租赁款项，原告宁波华广置业有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波爱彼思公关策划有限公司、顾顺、李俊一的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波华广置业有限公司撤回对被告宁波爱彼思公关策划有限公司、顾顺、李俊一的起诉。 本案受理费5403元，减半收取2701.50元，由原告宁波华广置业有限公司负担。 审 判 员 张萍 二〇二〇年十一月四日 代书记员 奚流
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5256-1号原告：赵**，男，汉族，生于1979年6月15日，住商水县。被告：王**，女，汉族，生于1970年12月12日，住商水县。本院在审理原告赵**与被告王**建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值2.9万元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王**价值2.9万元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二〇年十一月十九日书记员  胡世聪
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更572号罪犯唐敏，男，1993年8月3日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省南郑县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年4月21日作出(2017)云01刑初173号刑事判决，以被告人唐敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年10月10日起至2027年10月9日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，昆明市人民检察院提出再审建议，云南省昆明市中级人民法院于2018年8月13日以（2018）云01刑再4号刑事判决，维持对唐敏的原审判决。判决发生法律效力后，于2017年6月8日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第397报请减刑建议书提出，罪犯唐敏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯唐敏减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯唐敏确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯唐敏在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年5月止共获七个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子，2019年度劳动能手。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯唐敏在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐敏减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月10日至2027年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民抗148号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高站友，男，1960年7月11日出生，汉族，住南乐县。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：霍尽才，男，1962年2月5日出生，汉族，住南乐县。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高志刚，男，1964年3月13日出生，汉族，住南乐县。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高站士，男，1971年12月7日出生，汉族，住南乐县。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高占雨，男，1963年6月11日出生，汉族，住南乐县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：王永彬，男，1968年5月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人（一审第三人）：濮阳市玖伍置业有限公司，住所地河南省濮阳县106国道路东。法定代表人：李永兵，该公司执行董事。第三人（一审第三人）：濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司，住所地河南省南乐县光明南路东。法定代表人：高红丽，该分公司经理。申诉人高站友、霍尽才、高志刚、高站士、高占雨因与被申诉人王永彬、第三人濮阳市玖伍置业有限公司、濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司案外人执行异议之诉一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终1666号民事判决，向濮阳市人民检察院申诉，濮阳市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以豫检民监[2020]41000000148号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案指令濮阳市中级人民法院再审。审判长  张云龙审判员  董 抒审判员  吴 卿二〇二〇年十一月十日书记员  张 悦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6108号原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园**-1-101，统一社会信用代码：912102046799590140。法定代表人：孙志荣，经理。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。被告：胡春梅，女，1963年2月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告胡春梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费59元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年十一月二十五日法官助理吕宏璐书记员孙亚楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终900号上诉人（原审被告）：林凤岐，男,1960年5月12日出生,汉族,农民，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：林巧龙，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：崔艳敏，女,1957年3月5日出生,汉族,住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：丁克非，男，1982年1月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。原审第三人：木兰县大贵镇民胜村村民委员会，住黑龙江省木兰县大贵镇民胜村。法定代表人：迟文峰，主任。委托诉讼代理人：许宝库，木兰县大贵镇民胜村村民委员会屯长。上诉人林凤岐因与被上诉人崔艳敏、原审第三人木兰县大贵镇民胜村村民委员会（以下简称民胜村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，崔艳敏诉讼请求系要求林凤岐返还位于大元宝屯东水库下和大板道南21．5亩土地。一审法院经司法鉴定确认林凤岐提供2002年2月24日其与民胜村委会签订45亩《荒山荒地承包合同》不具有真实性，而一审判决并未对该合同效力加以认定。一审法院根据崔艳敏与民胜村委会《土地承包合同》约定面积、木兰县土地开发整理中心测绘队对诉争土地按照宗地地理位置出具的情况说明，认定林凤歧侵占崔艳敏21亩土地并无不当。但民胜村委会《土地确权调查公示表》记载林凤岐土地实测面积为86．41亩，说明林凤歧除45亩土地之外仍对部分土地享有承包经营权。一审判决林凤岐返还崔艳敏21亩旱田承包经营权的判项，没有明确测绘部门确认崔艳敏承包面积与林凤歧承包地是否出现重叠，也未认定林凤岐侵占崔艳敏土地位置，林凤歧应返还崔艳敏土地的界限、四至，在土地界限不明的情况下，直接判决林凤歧返还崔艳敏21亩土地不具有执行力。故本案应待查明案件事实后再依法径行裁判。综上，原审判决基础事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1205号民事判决；二、本案发回黑龙江省木兰县人民法院重审。上诉人林凤岐预交的二审案件受理费904元，予以退还。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘向坤书记员刘晶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2621号被执行人：姚家伟，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区丹洲乡太平村**，现服刑于常德市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初498号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，被执行人姚家伟无可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 亮审判员 朱文红审判员 王中鑫二〇二〇年十一月九日法官助理肖睿书记员高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省旺苍县人民法院 国 家 救 助 （ 发 放 ） 决 定 书 （2020）川0821司救执第25号 申请救助人李强，男，生于1975年5月26日，汉族，身份证号码：5108211975××××××××,住四川省旺苍县东河镇文昌街何家巷**。 本院在办理(2018)川0821执恢字第255号案件的过程中，申请人向本院提出执行救助申请。本院于2019年9月20日作出（2019）川0821司救执4号司法救助决定书，决定给予李强救助金20，000元，分6次发放，已发放3，000元。 经本院司法救助委员会讨论决定：本次给李强发放司法救助金3，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月九日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2308号 韦国贵、韦付淑、韦付重、来宾市新纪元房地产开发有限公司： 本院执行的韦国贵、韦付淑、韦付重申请来宾市新纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。履行金额3808元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初5006-1号本院2020年11月14日对原告武某某诉被告段某某、中国人民财产保险股份有限公司武功支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）陕04**民初5006号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第七页判倒数第四行“支付原告”应补正为“支付被告段军利”。    审  判  员   李亚维                              二O二O年十一月十九日 书  记  员   杜  青
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执80号之一 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋洪岩，该行董事长。 委托代理人：钱合丰，该行员工。 委托代理人：刘宝田，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽元智自动化机械有限公司，住，住所地安徽省怀远县禹都大道旺府公馆****一社会信用代码913403215901638533。 法定代表人：胡旭良，该公司总经理。 被执行人：许昌市格林莱特光电科技有限公司，住所地河，住所地河南省许昌市仓库路水语花城**楼****信用代码914110020675842900。 法定代表人：马玉国，该公司总经理。 被执行人：胡旭良，男，1996年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被执行人：范启国，男，1963年3月29日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被执行人：马玉国，男，1981年12月20日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：河南新汇通建设工程有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市金水区东明路******码91410105MA3XF91H49。 法定代表人：王新民，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽元智自动化机械有限公司、许昌市格林莱特光电科技有限公司、胡旭良、范启国、马玉国、河南新汇通建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8206号 东莞市一造实业有限公司： 本院于2020年07月01日依法受理执行的申请执行人东莞市一造实业有限公司与被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司票据纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初19007号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025财保36号 申请人：王子军，男，住文安县。 申请人：王石磊，男，汉族，1981年09月04日生，住文安县。 被申请人：任彬彬，男，汉族，1981年9月15日生，住文安县。 申请人王子军、王石磊于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任彬彬名下价值1910000元的财产进行保全。申请人王子军、王石磊以河北博兴非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任彬彬名下1910000元的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭海庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 宸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27710号 申请执行人:宾琼芳。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人宾琼芳与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币24500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27710号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫超文
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初5064号 原告：孙志会，女，汉族，1973年5月14日出生，住保定市竞秀区。 被告：保定市瑞腾房地产开发有限公司，住所地：保定市莲池区长城北大街**。 法定代表人：边红凯。 原告孙志会与被告保定市瑞腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙志会经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙志会撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李晓菲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执725号申请执行人:澧县蓉盛环保材料有限责任公司,住所地湖南省常德市澧县大堰垱镇。法定代表人：金义春。被执行人：长沙精鑫铸造有限责任公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：邹征兵。申请执行人澧县蓉盛环保材料有限责任公司诉被执行人长沙精鑫铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，双方于2020年11月3日达成了执行和解协议，且需要长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章业文审 判 员  彭 杰审 判 员  曾祥能二〇二〇年十一月十九日代理书记员  廖江杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4875号原告：徐用，女，汉族，1962年11月24日出生，住商水县。原告：狄海洋，男，汉族，1988年10月17日出生，住商水县。被告：徐小坡，男，汉族，1973年6月19日出生，住商水县。本院在审理原告徐用、狄海洋诉被告徐小坡物权保护纠纷一案中，原告徐用、狄海洋未按照规定缴纳诉讼费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人应当按照规定缴纳诉讼费。原告徐用、狄海洋未按照规定缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐用、狄海洋自动撤诉处理。审判员 王 勉二〇二〇年十一月二日书记员 柴丽娅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民特16号申请人：汪洪兰，女，1958年10月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：翟利杰，女，1988年3月5日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请人汪洪兰与被申请人翟利杰申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年9月28日立案。申请人汪洪兰于2020年11月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人汪洪兰撤回申请。审判员  司文娟二〇二〇年十一月二日书记员  杨 竞
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初1415号 原告：中国农业银行股份有限公司集安市支行。 法定代表人：周东臣，行长。 委托诉讼代理人：姜恕成，男，中国农业银行股份有限公司集安市支行清河支行客户经理。 委托权限：代为立案、承认、和解、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、上诉、执行。 委托诉讼代理人：李永泰，男，中国农业银行股份有限公司集安市支行风险管理部科员。 委托权限：代为立案、承认、和解、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书、上诉、执行。 被告：董桂珍，女，1959年3月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 被告：姜德胜，男，1958年2月18日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 被告：石桂荣，女，1963年4月21日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 被告：隋风光，男，1981年7月16日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 原告中国农业银行股份有限公司集安市支行诉被告董桂珍、姜德胜、石桂荣、隋风光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司集安市支行委托诉讼代理人姜恕成、被告姜德胜、隋风光到庭参加诉讼，被告董桂珍、石桂荣经本院依法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月12日，被告董桂珍与原告签订《农户贷款借款合同》，双方约定原告向被告董桂珍提供贷款10万元，并由被告姜德胜、石桂荣、隋风光提供担保。双方约定借款期限一年，贷款利率为5.00250％。合同签订后，原告如约发放贷款。贷款到期后，被告董桂珍未能按约定偿还贷款。现原告诉讼来院要求被告董桂珍偿还贷款本金10万元及利息，被告姜德胜、石桂荣、隋风光承担连带保证责任。 本院认为，原告与被告董桂珍之间签订了借款合同，借贷关系明确，被告董桂珍理应按照合同约定及时履行偿还义务。被告姜德胜、石桂荣、隋风光为原告与被告董桂珍之间签订的借款合同提供担保，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告董桂珍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司集安市支行贷款本金10万元及利息，按合同约定计息。 二、被告姜德胜、石桂荣、隋风光承担连带保证责任。 案件受理费1,150.00元（已减半收取）由被告董桂珍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  金政男 二〇二〇年十一月十八日 书记员  段禹竹
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4491号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张小龙，男，1988年2月13日生，汉族，户籍所在地：甘肃省镇原县。被执行人张小龙盗窃罪一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏0106刑初920号刑事判决书，业已生效。判决内容为：“一、被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年11月29日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人张小龙退赔所窃财物折价款共计人民币10276元，分别发还被害人陈翔、佘程远、王向东、陈和人民币3593元、1524元、2782元、2377元。”因被执行人未主动履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。被执行人张小龙名下查无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。因本案无其他可供执行的财产线索，执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十一月十二日书记员  王 进
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初3022号原告：内江市辰瑞物业管理有限责任公司，住所地四川省内江市市中区河坝街，统一社会信用代码915110025582001406。法定代表人：罗孝，经理。委托诉讼代理人：邹成忠，四川祥龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何俊文，四川祥龙法律服务所法律工作者。被告：丁东，男，汉族，1981年5月10日出生，居民，住四川省内江市市中区。被告：李秀燕，女，汉族，1982年3月16日出生，居民，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市辰瑞物业管理有限责任公司与被告丁东、李秀燕物业服务合同纠纷一案中，原告内江市辰瑞物业管理有限责任公司以被告丁东的付款义务已履行完毕为由于2020年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市辰瑞物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江市辰瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市辰瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  李友才二〇二〇年十一月十三日书记员  覃 果
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128财保5号申请人：昆明特益经贸有限公司。统一社会信用代码：915301115718579998。住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡星都总部基地**********。法定代表人：陈洪福。职务：总经理。委托代理人：代至聪、龙梅（实习律师），代理权限为特别授权代理。被申请人:昆明市无量药谷中药有限公司。统一社会信用代码：91530128MA6K60QG59。住所地;'>住所地：昆明市禄劝县东街**>实际经营地址：昆明市禄劝县圣果树庄园3楼。法定代表人：马俊青。申请人昆明特益经贸有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明市无量药谷中药有限公司在禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社营业部开户的账号为69×××12的账户予以冻结。申请人昆明特益经贸有限公司向阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司购买了保单号为1245619192020000009，担保金额为1728876元的保险提供担保。本院认为：申请人昆明特益经贸有限公司关于诉前财产保全的申请符合有关法律规定，本院予以支持。但申请直接冻结账户不当，本院予以纠正，本院只能冻结被申请人账户内限额为1728876元的资金，超过该限额的资金，被申请人依然有权自由支配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人昆明市无量药谷中药有限公司在禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社营业部开户的账号为69×××12的账户内的资金在1728876元内予以冻结。期限为2021年5月25日止。保全申请费5000元，由申请人昆明特益经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振宇二〇二〇年十一月二十五日法官助理马天龙书记员刘燚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2035号 申请执行人：宣城市瑞信商贸有限公司，住所地安徽省 宣城市宣州区古泉镇街道，统一社会信用代码913418002073932079U（1-1）。 法定代表人：汪晓斌，该公司总经理。 被执行人：宣城市永华科技服务有限公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路与鳌峰路交叉口处（周王茶场综合楼**），统一社会信用代码91341802754870766Q。 法定代表人：梅爱喜，该公司总经理。 被执行人：梅务刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市梅林实验学校，住，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇团山一社会信用代码52341800781095486G。 法定代表人：梅务刚。 申请执行人宣城市瑞信商贸有限公司与被执行人宣城市永华科技服务有限公司、梅务刚、宣城市梅林实验学校买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款293169.6元及利息，支付律师代理费6000元。本案执行费4388元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，梅务刚、宣城市梅林实验学校在本院有多起作为被执行人的案件。未发现各被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、保险等可供执行财产。 2、被执行人宣城市梅林实验学校名下有皖Ｐ×××××号车辆,本院已另案轮候查封,但未能实际扣押。 3、本院另案对被执行人宣城市梅林实验学校财务室进行搜查，搜查有45万元现金，本案申请执行人分得2万元。 4、本案已将相关当事人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  童涛