wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执652号之一 申请执行人：天祝聚欣硅业有限公司。 法定代表人：马兴锋，该公司董事长。 被执行人：江阴晶鸿精细微粉有限公司。 法定代表人：唐卫强,该公司总经理。 申请执行人天祝聚欣硅业有限公司与被执行人江阴晶鸿精细微粉有限公司买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天祝聚欣硅业有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年7月23日依法向被执行人江阴晶鸿精细微粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江阴晶鸿精细微粉有限公司向我院交纳应给付申请执行人天祝聚欣硅业有限公司的案款1991593.39元，并负担案件受理费22673元、申请执行费22316元，但被执行人江阴晶鸿精细微粉有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人江阴晶鸿精细微粉有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人天祝聚欣硅业有限公司亦未提供被执行人江阴晶鸿精细微粉有限公司有可供执行财产的线索。我院于2020年11月11日冻结了被执行人江阴晶鸿精细微粉有限公司的银行存款账户并于2020年11月3日将被执行人江阴晶鸿精细微粉有限公司列入限制高消费名单和失信被执行人名单。现因被执行人江阴晶鸿精细微粉有限公司暂无财产可供执行，申请执行人天祝聚欣硅业有限公司亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙鹏延
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初8794号原告：禹某,住宁夏回族自治区固原市泾源县。被告：杨某,男,回族，住宁夏回族自治区银川市。（以上被告信息由原告提供）案由：宅基地使用权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年9月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告禹某撤诉诉讼费用负担：案件受理费2525元（已减半收取），由原告禹某负担。审判员 马君平 二〇二〇年十一月五日书记员 宋石梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初2958号原告：河南正发物业服务有限公司，住所地荥阳市大海寺路西段北侧**。统一社会信用代码91410182MA40C1BK65。法定代表人：孔垂阳，总经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：李亚锋，男，1981年6月9日生，汉族，住宝丰县。原告河南正发物业服务有限公司与被告李亚锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因原、被告已经私下达成和解协议，原告河南正发物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南正发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南正发物业服务有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 王梓羽宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7209号 原告:吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街**。 负责人:王志富，经理。 被告:张尊霞，女，1954年2月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告张尊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 韩 玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 苏春梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初4243号 原告：阜阳市金金物流运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区皖西北商贸城********，统一社会信用代码913412000665488532。 法定代表人：蒋飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 原告阜阳市金金物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险纠纷一案，本院2020年10月15日受理后，于2020年11月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳市金金物流运输有限公司的委托诉讼代理人付新革、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人季鸿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告阜阳市金金物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告本车车损121000、三者车损失5740元、施救费3340元,路产损失500元,共计130580元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日17时30分,张成发驾驶原告阜阳市金金物流运输有限公司名下的皖Ｋ×××××拖带冀Ｇ×××××车在Ｇ42线上行线615公里安徽六安段附近时,与徐绍伟驾驶的皖Ｅ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞,造成两车辆受损及本车上人员陈乃良受伤及路产受损的的交通事故。经交警认定,原告驾驶员张成发负事故的全部责任。原告在被告保险公司处投保有交强险,商业三者100万元,商业车损险277760元且不计免赔,事故发生在保险期限内。事故发生后,经被告保险公司定损,原告的车损为121000元,三者车损失5740元。但迟迟未予以赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：对事故基本事实及事故认定无异议，由于我公司承保车辆驾驶人是实习期驾驶半挂牵引车，依据条款约定我公司商业险拒赔，我公司不是实际侵权人不应该承担诉讼费。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月17日17时30分,张成发驾驶原告阜阳市金金物流运输有限公司名下的皖Ｋ×××××拖带冀Ｇ×××××车在Ｇ42线上行线615公里安徽六安段附近时,与徐绍伟驾驶的皖Ｅ×××××重型自卸货车发生追尾碰撞,造成两车辆受损及本车上人员陈乃良受伤及路产受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定,驾驶员张成发负事故的全部责任，徐绍伟无责任。另查明原告在被告保险公司处投保有交强险,商业三者100万元,商业车损险277760元且不计免赔,事故发生时在保险期限内。 本院认为：本院认为，本起事故经交警部门认定张成发负事故的全部责任，徐绍伟无责任并无不妥，本院予以认定。张成发驾驶的皖Ｋ×××××拖带冀Ｇ×××××车在原告阜阳市金金物流运输有限公司名下，阜阳市金金物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司签订保险合同，车辆驾驶人是实习期驾驶半挂牵引车但不属于投保保险公司拒赔的条款范围，被告应当按照保险合同所约定的内容承担保险责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市金金物流运输有限公司本车车损121000、三者车损失5740元、施救费3340元,路产损失500元,共计130580元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年十一月三日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：（2020）皖1204民初4243号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：20×××08。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3557号之一 申请执行人：佛山市三水至尊典当有限公司，统一社会信用代码91440600669834525W，住所地佛山市三水区西南街道健力宝北路**17。法定代表人：李明芳。 被执行人：林永姬，女性,1976年7月3日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：孔繁盛，男性,1974年11月26日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于申请执行人佛山市三水至尊典当有限公司与被执行人林永姬、孔繁盛典当纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4810号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付借款本金80000元及利息，并负担执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，扣划被执行人孔繁盛银行存款16985元，扣除已退付给申请执行人。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李俊兴
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2784号 原告：浙江康升实业有限公司，住所：武义县百花山工业区，统一社会信用代码：91330723753008234K。 法定代表人：吕清江。 委托代理人：方彧冉（特别授权），北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：武义英格彩印有限公司，住所：武义县桐琴凤凰山工业区，统一社会信用代码：91330723554752255M。 法定代表人：褚晓燕。 被告：许贤生，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江康升实业有限公司与被告武义英格彩印有限公司、许贤生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方彧冉、被告武义英格彩印有限公司法定代表人褚晓燕、被告许贤生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江康升实业有限公司诉请判令：1、二被告共同连带支付原告货款705814元及逾期利息（从2020年9月15日起至履行完毕止按月利率千分之五计算）；2、由一被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2017年11月起，原、被告开始业务往来，被告向原告购买纸板。2019年12月12日，双方进行对账，被告确认截止2019年11月30日尚欠原告货款1065814元，之后被告陆续支付了360000元，尚欠705814元。经原告催讨无果，故成讼，请求判如所请。 被告武义英格彩印有限公司、许贤生答辩称：尚欠原告货款705814元属实，但不应由被告许贤生承担连带支付义务，因其在对账单上确认货款金额属于履行职务的行为，根据买卖合同相对性原则，应由被告武义英格彩印有限公司承担支付义务。此外，货款我司是愿意支付的，只是因疫情关系资金周转有困难，一直在向分期履行，双方之前并无约定利息，原告要求我方承担逾期利息损失不合理，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 原告浙江康升实业有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了2019年12月12日的对账单一张，证明被告确认尚欠原告货款1065814元的事实。对该证据，被告表示认可，本院予以确认。 被告武义英格彩印有限公司、许贤生未向本院提交证据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：被告武义英格彩印有限公司自2017年11月起向原告浙江康升实业有限公司购买纸板，2019年12月12日，双方进行对账，由被告浙江康升实业有限公司员工许贤生确认截止2019年11月30日尚欠原告货款1065814元，之后被告曾陆续向原告支付了360000元。剩余货款705814元未及时支付，遂成讼。 另，原告浙江康升实业有限公司于2020年11月26日向本院确认于2020年11月12日收到被告武义英格彩印有限公司支付的货款300000元。 本院认为，原告浙江康升实业有限公司与被告武义英格彩印有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告许贤生作为武义英格彩印有限公司的员工，在对账单上签字属履行职务的行为，而非确认其愿意加入原、被告之间的债务承担，故被告许贤生的辩解，本院予以采信。此外，原、被告双方虽未就逾期付款的违约责任进行单独约定，但根据法律规定，被告武义英格彩印有限公司理应在原告催告后的合理期限内履行付款义务，其未及时清偿的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告浙江康升实业有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义英格彩印有限公司于本判决生效后七日内向原告浙江康升实业有限公司支付货款405814元及逾期付款利息（自2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告武义英格彩印有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江康升实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5429元（减半收取），由被告武义英格彩印有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  朱婉琳
西安市临潼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0115执1314号 申请执行人：宋晓芬，女，1982年9月10日出生。 被执行人：西安蓝色海洋太阳能有限公司，住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115583180970K。 法定代表人：李博峰，该公司总经理。 关于申请执行人宋晓芬与被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司劳动争议一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2020）第12号裁决书生效后，由于被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋晓芬向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款126000元，因本院执行的案件系系列案件，按照申请人所申请执行款的比例予以分配，且申请执行人同意该分配方案，现已全部执行完毕，截止2020年11月6日被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司应负义务已执行完毕。执结到位标的额9000元，申请执行人已实际领取9000元并书面确认（其余案件款放弃）。执行费119元，由被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司承担。 本院认为，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2020）第12号裁决书确定的内容申请人申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人宋晓芬基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人西安蓝色海洋太阳能有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初25830号 原告:重庆洪吉物业管理有限公司，住所地重庆市渝**松牌路**，统一社会信用代码91500112683921801C。 法定代表人：张丽，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：阳承芬，女，1964年4月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆洪吉物业管理有限公司与被告阳承芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆洪吉物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆洪吉物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆洪吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪吉物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李玉洁
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2675号申请执行人：王永春，男，1969年9月3日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：吴亚萍，女，1966年11月4日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：卜宝贵，男，1965年10月28日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人王永春因与被申请执行人吴亚萍、卜宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）辽0882民初7566号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴亚萍、卜宝贵未履行生效法律文书确定的义务，申请人王永春于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、王敬伟、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吴亚萍、卜宝贵发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年10月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院2020年8月31日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月31日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院执行指挥中心于2020年10月15日以（2017）辽0882民初7566号执行裁定书依法轮候查封被执行人吴亚萍名下坐落于大石桥市××前街团结里的房屋，房籍号：BC100054-201，查封期限3年。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初7566号民事调解书，被申请执行人吴亚萍、卜宝贵应当如期给付申请执行人王永春所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执2675的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  王敬伟执行员  刁乃东二〇二〇年十一月三十日书记员  王义轩
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保158号     保全中心：   关于申请人蒲城县XX社与被申请人韩福来、崔某某、韩某某、叶红利民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3873号民事裁定书，我局已对被申请人韩福来、崔某某、韩某某、叶红利银行存款、网络资金在40000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年11月10日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初10899号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路**。 负责人：曾文基，支行行长。 委托诉讼代理人：饶志军，支行职工。 委托诉讼代理人：兰利，支行职工。 被告：贺孝奇，女，1966年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告贺孝奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行提供的被告贺孝奇联系方式不明确，无法向被告贺孝奇送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告贺孝奇准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费已减半收取1,535元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员 游 红 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 龙泽霞
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执408号 申请执行人：岳大奇，男，1989年2月28日出生，汉族。 被执行人：梁广，男，1975年12月30日出生，汉族。 本院在执行申请执行人岳大奇与被执行人梁广承揽合同纠纷一案中，申请执行人岳大奇已与被执行人梁广自愿达成如下和解协议：被执行人梁广欠申请执行人岳大奇7万元；被执行人梁广自限在2020年11月26日交纳标的款1100元（已兑现）;2021年7月12日前偿还10000元；2021年9月12日前偿还10000元；2021年10月12日前偿还10000元；2021年11月12日前偿还10000元；2021年12月12日前偿还10000元；2022年1月22日前偿还剩余的18900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执408号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年十一月三十日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4967号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托诉讼代理人：张珍妮，公司员工。 被告：杨洋，男，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：龚雪芬，女，1979年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告杨洋、龚雪芬追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨洋偿还原告代偿款536695.84元；2.被告杨洋依合同支付利息111993.3元（自每笔代偿之日起按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2020年7月13日，请求判令至实际履行之日）；3.被告龚雪芬对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告兴佳公司的委托诉讼代理人张珍妮到庭参加诉讼，被告杨洋、龚雪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月13日，原告兴佳公司（甲方）与被告杨洋（乙方）、龚雪芬（丙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；丙方按本合同之约定与乙方承担相对应的连带清偿责任；如因乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方有权解除本合同同时追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金。合同签订后，原告向杨洋收取担保服务费6780元。2017年4月25日，被告杨洋与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《诸暨农商行信用卡汽车分期业务担保借款合同》，贷款678022元。原告及其法定代表人在保证人处签章。因被告杨洋未按约偿还银行贷款，原告自2018年6月18日至2020年7月8日为被告杨洋代偿合计536695.84元。 本院认为，原告兴佳公司与被告杨洋、龚雪芬签订的《汽车按揭服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力。原告依约履行义务后有权向被告杨洋追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，杨洋尚须偿还原告代偿款为529915.84元。原告主张自每笔代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，因双方未约定起算时间，该利息应自起诉之日即2020年8月4日起算，另原告主张的计算标准偏高，本院酌情调整为按日万分之三计付，且利息总额不得超过未付代偿款的30%，即158974.75元。被告龚雪芬依约应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款529915.84元并支付利息（利息以529915.84元为基数，自2020年8月4日起按日万分之三的标准计算至款清之日止，利息总额不得超过158974.75元）； 二、被告龚雪芬对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5144元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担942元，被告杨洋、龚雪芬共同负担4202元。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨洋、龚雪芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年十一月二日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初27号原告：杨某1，男，2010年8月8日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。法定代理人：杨某2，男，1975年4月17日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。系原告父亲。委托诉讼代理人：李某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：陵川县靳存对诊所。住所地：陵川县崇文镇城南社区怡枫苑小区北门**商铺。经营者：靳存对，个体工商户。原告杨某1与被告陵川县靳存对诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年11月3日原告杨某1及其法定代理人杨某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨某1撤诉处理。案件受理费减半收取计1573元，由杨某1负担。审 判 长 景国庆人民陪审员 侯建忠人民陪审员 程建繁 二〇二〇年十一月三日法官 助理 史扬扬书 记 员 田 湉
云南省澄江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0422执恢40号 申请执行人：杨雁南，女，汉族，1984年10月8日生，住云南省昆明市五华区。 委托代理人：谢桂英，女，汉族，1959年3月29日生，住云南省澄江市。系杨雁南母亲。 代理权限：特别授权 被执行人：王永顺，男，汉族，1979年6月11日生，住云南省澄江市。 申请执行人杨雁南申请执行王永顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）云0422民初486号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由王永顺偿还申请执行人借款本金190000元，承担案件受理费1075元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。执行过程中，执行得币99911元，对余款91164元因被执行人王永顺无财产可供执行，申请执行人杨雁南向本院提出撤销执行申请，本院于2018年7月11日作出（2017）云0422执366号之一执行裁定书，裁定终结执行。终结执行后，申请执行人杨雁南于2020年5月27日申请恢复执行，恢复执行金额91164元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人王永顺，因被执行人王永顺未按执行通知书确定的时间履行，依法将被执行人纳入限制高消费名单进行信用惩戒； 2.分两次网络查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，其名下无工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，银行内仅有零星存款已依法冻结，冻结期限一年； 3.本院向村小组调查被执行人王永顺的财产情况，村小组反映：王永顺在本村没有任何固定财产，村小组也没有分红、征地拆迁等款项补偿。 截止目前本案申请执行金额91164元，因被执行人王永顺无可供执行的财产，暂无履行能力。执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案依法裁定终结本次执行程序，如被执行人有履行能力或可供执行的财产时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）云0422执恢40号执行案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈**锋
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更1566号罪犯徐志伟，男，1988年2月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2012年6月20日作出（2012）倴刑初字第131号刑事判决，以被告人徐志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年3月9日起至2023年3月8日止。判决发生法律效力后于2012年7月16日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑十一个月；2016年11月24日经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2021年5月8日止。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯徐志伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又曾受表扬8次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。建议减余刑。经审理查明，罪犯徐志伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又曾受表扬8次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯徐志伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐志伟减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2020年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静伟审判员  董皓月审判员  王宏伟二〇二〇年十一月三十日书记员  俞金姝
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2051号之一 申请执行人：成都市红满堂文化传播有限公司，住所地成都市金牛区一环路北段**********，统一社会信用代码915101003952576355。 法定代表人：刘春奇，总经理。 被执行人：卿晓娟，女，1990年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都市红满堂文化传播有限公司与卿晓娟合同纠纷一案，申请执行标的29,202元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人有不动产，已查封但无法处置，走访被执行人户籍地调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，本案尚有案款29,202元未执行兑现，执行费338元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 庆 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二〇年十一月二十日 书记员 杨 龙
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执691号 申请人：吴敏，女，汉族，生于1963年3月25日，住旺苍县。 被执行人：杨青云，男，汉族，生于1965年6月2日，住旺苍县。 被执行人：郭蓉，女，汉族，住旺苍县。 本院在执行吴敏与杨青云、郭蓉民间借贷纠纷一案中，已将被执行人银行账户冻结，但余额不足，坐落于旺苍县木门镇街道房产已被其它执行案件查封。被执行人无车辆登记信息，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月三十日 本件与原件相符 书记员  李佳星
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执617号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行，地址赤壁市赤马港办事处河北大道，统一社会信用代码：9142128167645028XX。被执行人：魏华兵，男，汉族，1977年4月8日生，住赤壁市。被执行人：周金凤，女，汉族，1983年6月14日生，住赤壁市。被执行人：余清星，男，汉族，1959年7月30日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人魏华兵、周金凤、余清星金融借款合同纠纷的（2019）鄂1281民初2123号民事调解书一案中，依法向被执行人魏华兵、周金凤、余清星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏华兵、周金凤、余清星履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行人民币208655.44元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1500元、申请执行费2877元。但被执行人魏华兵、周金凤、余清星未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人魏华兵、周金凤、余清星于2020年11月19日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人魏华兵、周金凤、余清星于2020年11月份起每月25日前支付10000元直至还清为止，如被执行人魏华兵、周金凤、余清星未按上述还款协议履行，则对被执行人魏华兵、周金凤、余清星采取强制措施。本院认为，本案执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人魏华兵、周金凤、余清星达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执617号案件的执行。若被执行人魏华兵、周金凤、余清星不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年十一月十九日书记员  彭祥
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4365号申请执行人：江阴市全顺贸易有限公司，住所地江阴市延陵路**。法定代表人：朱家文，该公司总经理。被执行人：张亮，男，汉族，1983年11月3日生，住，住所地灌云县/div>被执行人：江阴全象装饰设计有限公司，住，住所地江阴市果园路**/div>法定代表人：张亮。申请执行人江阴市全顺贸易有限公司（以下简称全顺公司）与与被执行人张亮、江阴全象装饰设计有限公司（以下简称全象公司）买卖合同纠纷一案。本院根据申请执行人全顺公司的申请，于2020年7月21日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初14532号民事调解书。申请执行标的：35425元。执行过程中，本院依法向被执行人张亮、全象公司发出执行裁定书、执行通知书等执行材料，责令其履行相应义务。2020年10月29日申请执行人全顺公司与被执行人张亮、全象公司自行达成和解协议并向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条项之规定,裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十一月二日书记员  丁秋悦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7990号 原告：汪建林，男，1965年4月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张玉海,浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军飞,浙江易美律师事务所律师。 被告：临海市田帮农业机械有限公司，住所地临海市靖江南路**，统一社会信用代码：91331082698273253C。 法定代表人：汪建林。 委托诉讼代理人：汪小兵，女，该公司股东。 第三人：汪玲芬，女，1968年5月24日出生，汉族，住临海市。 第三人：高红伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住临海市。 第三人：汪小兵，女，1966年11月26日出生，汉族，住临海市。 原告汪建林与被告临海市田帮农业机械有限公司（以下简称“田帮公司”）、第三人汪玲芬、高红伟、汪小兵公司解散纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告汪建林及其委托诉讼代理人张玉海到庭参加诉讼，被告田帮公司的委托诉讼代理人汪小兵，第三人汪玲芬、高红伟、汪小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪建林向本院提出诉讼请求：依法判决解散田帮公司。事实与理由：汪建林、汪小兵、汪玲芬、高红伟系田帮公司股东，公司成立于2009年12月3日，公司注册资本50万元，其中汪建林出资15万元，占30%股份，汪玲芬出资15万元，占30%股份，高红伟出资15万元，占30%股份，汪小兵出资5万元，占10%股份；公司聘请汪建林为执行董事兼经理，担任法定代表人；聘请汪玲芬为监事。2014年1月1日，公司因经营不善，汪建林、汪小兵、汪玲芬、高红伟经协商一致同意公司停止经营，因公司与他人存在经济纠纷，遂先保留营业执照，待纠纷结束后再解散。现公司税务已结清。汪建林认为公司经营发生严重困难，如继续经营会严重损害股东的利益。 田帮公司辩称，同意田帮公司解散。 高红伟述称,同意田帮公司解散。 汪小兵述称,同意田帮公司解散。 汪玲芬述称,对于汪建林所说的公司于2014年停止经营，且之后并无召开过股东会等事项并无异议，但因公司还有债权、债务未处理清楚，故不同意解散公司。要求待债权、债务处理后再解散。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田帮公司于2009年12月3日成立，公司注册资本50万元。现股东为汪建林、汪玲芬、高红伟、汪小兵。其中汪建林出资15万元，占30%股份，汪玲芬出资15万元，占30%股份，高红伟出资15万元，占30%股份，汪小兵出资5万元，占10%股份。2014年1月1日，汪建林、汪玲芬、高红伟、汪小兵签订协议一致同意田帮公司停止经营。此后，田帮公司停止经营且未召开过股东会。2020年10月20日，临海市税务局出具说明一份，证明田帮公司已结清涉税事项，免予办理《清税证明》。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”就本案而言，汪建林持有公司30%股权，具有申请公司解散资格。公司解散的法定事由是公司出现僵局，无法通过其他替代手段予以救济。一、公司从2014年1月已停止经营至今，没有实质性经营，说明公司存在没有实际意义；二、田帮公司自2014年停止经营后没有召开过股东会；三、汪玲芬以债权、债务未处理清楚为由不同意解散公司，致使股东间无法协商一致办理公司注销登记。综上，田帮公司已符合解散的条件。故汪建林要求田帮公司依法解散的诉讼请求，本院予以支持。田帮公司的债权、债务未处理完毕并非公司不得解散的法定事由，故对于汪玲芬的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第一款、第四款规定，判决如下： 临海市田帮农业机械有限公司于本判决生效之日解散。 案件受理费80元，减半收取40元，由临海市田帮农业机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王洋洋 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 徐维坚
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1128号 申请执行人:任彦杰，女，1963年4月23日出生，住所地涿州市双塔区。 被执行人:周更伟，男，1960年12月3日出生，地址保定市徐水区。 任彦杰与周更伟借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）冀0681民初2171号已经发生法律效力。由于被执行人周更伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任彦杰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周更伟的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人周更伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任彦杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周更伟新的财产线索，申请执行人任彦杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  董丽平
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁01**执保1614号 申请保全人：董福明，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：山东鑫囤工业设备有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：邵华，该公司经理。 被申请人：刘玉保，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：邵华，女，1982年11月26日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 申请保全人董福明与被保全人山东鑫囤工业设备有限公司、刘玉保、邵华申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保609号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鑫囤工业设备有限公司、刘玉保、邵华名下的银行存款499万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请保全人董福明预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年十一月六日 书记员  王雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8338号之二 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道**金融港****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长 被执行人：肖燕，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020)皖0111民初9799号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金77178.47元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算），案件受理费864.73元，执行费1058元，合计779101.2元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿还本金为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人肖燕在银行帐户上的存款人民币总计779101.2元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）及迟延履行金（以未偿还本金为基数，自2020年11月3日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  朱传银 二〇二〇年十一月十六日 书记员  戴志远
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6793号 原告：王光媛，女，1969年5月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州昂立包装材料有限公司，住所地青州经济开发区海岱北路**，统一社会信用代码91370781791533195K。 法定代表人：窦延平，董事长。 委托诉讼代理人：马庆鸿，北京京师（潍坊）律师事务所律师。 原告王光媛与被告青州昂立包装材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建辉，被告委托诉讼代理人马庆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金12289.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2014年7月份从被告处退休。1994年1月5日生育一女孩，取名张潇。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女为企业职工的，退休时所在单位按照设区的市上度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告12289.5元，被告至今未发放。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告青州昂立包装材料有限公司辩称，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议仲裁的时效为一年，本案的诉讼时效已超过一年的时间，并且按照程序应当先行仲裁。原告是原青州市铝箔纸集团有限公司的老员工，2006年跟随被告的法定代表人一起到被告公司工作，原告进入被告处时已近退休年龄，当时原告属于下岗职工，被告公司接纳了原告，原告在被告公司工作的时间很短，原告于2014年便退休了，根据山东省人口与计划生育条例等相关文件的规定精神，该独生子女养老补助是对于独生子女父母为企业工作达到退休年龄而享受的补助，原告在被告企业工作的时间很短；现在被告企业属于困难企业，请求法庭合法裁决。原告自被告处退休时，被告一次性给予原告补偿金1万元，双方虽未约定该费用为何种补偿，但被告认为已对原告进行了补偿，故，原告不应再主张独生子女父母一次性养老补助金。 本院经审理认定事实如下：原告王光媛系被告青州昂立包装材料有限公司的职工，原告与丈夫张立千仅于1994年1月生育一女张潇，于1994年11月23日取得独生子女优待证。原告于2014年7月份自被告单位退休，2020年9月23日取得退休证，退休时被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告于2020年10月13日向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同日作出青劳人仲案字[2020]第539号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2013年度在岗职工年平均工资为40965元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发[2007]9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照社区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助，由所在单位从企业公益基金中列支”。此后,山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定通知》（鲁政办发[2010]55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案中，根据原告提供的独生子女优待证、户口本、原告的退休证，可以认定，原告系被告职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇。原告自觉响应国家计划生育政策生育一胎子女，其于2014年7月份退休后，被告作为原告的原所在单位应当按照前述法律、地方、地方法规和政策的相关规定原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但却一直未予发放，亦未提供证据证明已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效，原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后，在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效。因此，原告要求被告发放独生子女父母一次性养老补助金12289.50元（40965元×30%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称，原告到被告处工作时间较短，被告不应向原告发放享受独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，该辩称无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告辩称企业现在属于困难企业，但并未提供证据证明，本院对其该辩称亦不予支持。被告辩称其在原告退休时，一次性给予原告补偿金10000元，对此原告不予认可，被告亦未提供任何其给付原告10000元的证据，且被告自述该一万元当时未约定是何补偿，不能认定是补偿的独生子女父母一次性养老补助金，故，本院对其该辩称亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下 被告青州昂立包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告独生子女父母一次性养老补助金12289.50元（40965元×30%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告青州昂立包装材料有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  司书珍
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1493号 申请执行人：曹贵,男,1954年8月13日出生，汉族,住吉林省桦甸市。 被执行人：刘立生，男,1972年3月30日生，汉族，住吉林省桦甸市边。 申请执行人曹贵与被执行人刘立生民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初1094号民事判决书，申请执行人曹贵向本院申请执行，要求被执行人刘立生应给付申请执行人执行款20150.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人刘立生寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年11月25日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对刘立生限制高消费令； 5、本院对刘立生在中国农业银行、财付通等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王            琦
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初302号 原告张士新，男，1967年1月31日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路**。 法定代表人邓沛然，市长。 委托代理人董新凯。 委托代理人侯佳梅，河北冀梦律师事务所律师。 原告张士新诉被告石家庄市人民政府（以下简称石家庄市政府）征收土地和补偿安置方案公告一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告张士新诉称：1.请求确认被告作出该长安［2020］5号《征收土地和补偿安置方案公告》的行为违法，并予以撤销；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在河北省石家庄市长安区拥有合法房屋。一直与家人居住多年，因东兆通城中村改造项目被列入征收范围。为了解东兆通城中村改造项目相关信息，原告会同在拆迁范围内的被征收人向石家庄市自然资源和规划局长安区分局申请信息公开，石家庄市自然资源和规划局长安区分局于2020年3月24日，向原告公开了涉案长安［2020］5号《征收土地和补偿安置方案公告》，原告始知有涉案公告的存在。原告认为，涉案长安［2020］5号《征收土地和补偿安置方案公告》的作出缺乏法律依据，欠缺程序、实体正当性，且与拟定征收补偿安置方案不符，并不符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，同时严重侵犯了原告的权益。综上，被告作出的涉案长安［2020］5号《征收土地和补偿安置方案公告》严重违反法律规定，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》之相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告石家庄市人民政府答辩称：（一）答辩人制作的《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2020]5号）对被答辩人的权益没有实际影响，应依法驳回起诉。答辩人制作的《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2020]5号）仅仅是将河北省人民政府批准的征收土地和补偿安置方案，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，公告本身未创设新的权利义务，对被征收人权利和义务不直接产生实际影响。因此，该征收土地和补偿安置方案公告行为，属于不可诉的行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，应该驳回被答辩人的起诉。（二）答辩人制作《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2020]5号）的内容和程序合法。2010年1月10日，答辩人收到河北省人民政府2019年12月30日作出的《关于石家庄市2019年度第5批次建设用地的批复》（冀政转征函（2020）108号）。答辩人根据河北省人民政府批准的土地征收方案按照《河北省土地转用征收报批办法》（冀国土资发[2016]12号）第二十五条的规定，于2020年1月19日制作了《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2020]5号），并按规定在被征地村张贴了该公告，公告后，被征地村对该征收土地和补偿安置方案内容无异议并出具了无异议证明。故答辩人制作《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2020]5号）的内容合法，程序合法。 经审理查明，2020年1月19日，石家庄市人民政府作出《征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2020]5号），对所征收土地征收批复文号、批准用途、所征收土地的位置、地、地类积以及土地补偿费、地、地上附着物和青苗补偿费的支付对象额和方式、安置办法、法律救济途径进行了公示。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。原国务院法制办公室国法(2011)35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，原告张士新对被告石家庄市政府作出的《征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2020]5号）提起诉讼，实质是对补偿标准有异议。根据上述规定，原告应当依照申请政府协调，协调不成应申请复议，对复议结果不服，可以通过提起行政诉讼的路径寻求救济，现原告直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，依法不应受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。 综上，原告张士新的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张士新的起诉。 案件受理费50元，退还原告张士新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。 审判长 邸 亮 审判员 张 力 审判员 林友生 二〇二〇年十一月五日 书记员 张 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7661号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张羿，女，1989年6月15日出生，住乌，住乌鲁木齐市新市区div> 被告：李晖，女，1969年5月4日出生，住乌，住乌鲁木齐市新市区div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告张羿、被告李晖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告张羿、被告李晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金39,718.77元；2．依法判令被告支付2019年11月11日至2020年9月10日期间产生的利息5,097.24元；2020年9月11日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以39,718.77元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：44,816.01元。事实与理由：2018年12月10日，原告与被告张羿、李晖签订编号为：20181207117号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为60,000元；借款利率为2%/月；《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60,000元，已全面履行出借义务。2019年1月至2019年11月，被告分十一次向原告归还借款本息31,533.37元。自2019年12月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法及时作出公正判决。 被告张羿、被告李晖未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告天信达小贷公司与被告张羿、被告李晖签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2018年12月7日至2021年12月7日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2,866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向张笠名下的银行账户中转款70000元，张笠、李晖向天信达小贷公司出具了70000元的借据一张，李晖同意将本笔借款打入张笠账户中。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截止至2019年11月10日，被告已向原告还款31,533.37元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告张羿签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告张羿未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年12月29日，其向二被告出借资金60000元，截止至2019年12月10日，二被告已向原告还款31,533.37元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出二被告已归还的款项31,533.37元中，应计入本金部分为24,601.73元，被告尚欠原告借款本金为35,398.27元，故对原告要求二被告偿还借款本金35,398.27元，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2019年11月11日至2020年9月10日期间的利息，按照上述计算标准，本院在4,542.78元（35,398.27元×15.4%/年÷12个月×10个月）范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，二被告应自2020年9月11日起，以本金35,398.27元为基数，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张羿、被告李晖归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款35,398.27元； 二、被告张羿、被告李晖偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4,542.78元（35,398.27元×15.4%/年÷12个月×10个月），同时，二被告应以35,398.27元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月11日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告张羿、被告李晖应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计39,941.05元，由二被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为44,816.01元，核定给付金额为39,941.05元，给付金额占请求金额的89.12%，本案案件受理费460.2元（原告已预交），由原告负担50.07元，由二被告负担410.13元，邮寄送达费40元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵晨曦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终13157号 上诉人（原审被告）：谭爱丽，女，1981年3月24日出生，汉族，西安市阎良区。上诉人（原审被告）：张国发，男，1977年10月6日出生，汉族，西安市阎良区。共同委托诉讼代理人：李康，陕西金镝律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地西安市阎良区。(以下简称秦农银行)法定代表人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：苗青，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳锦锦，北京市中闻（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西龙承房地产开发有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：孙西安，系该公司总经理。上诉人谭爱丽、张国发因与被上诉人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）、陕西龙承房地产开发有限公司（以下简称龙承公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1078号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审审理中，当事人提交新证据，可能对本案事实认定产生影响，需重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1078号民事判决;二、本案发回西安市阎良区人民法院重审。上诉人谭爱丽、张国发预交的二审受理费4674元予以退回。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年十一月二十三日 书 记 员  何 诗 萌1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7206号原告：河南建业物业管理有限公司新乡分公司，住所地:开发区**街坊。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌、何超，河南并智律师事务所律师，特别授权。被告：闫法民，男，汉族，1969年2月14日出生，住新乡市。原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司诉被告闫法民物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司新乡分公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 舟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8633号原告：杨书平，男，1974年7月4日出生，汉族，住济源市。被告：和丰丰，男，1983年9月18日出生，汉族，住济源市。原告杨书平与被告和丰丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：原告杨书平诉被告和丰丰房屋租赁合同纠纷，本院已于2020年11月6日以（2020）豫9001民初8083号立案受理，根据一事不再理的原则，依法驳回原告杨书平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告杨书平的起诉。案件受理费125元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年十一月二十四日书记员  张芳芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4279号 原告：桂林市某物业服务有限责任公司。 法定代表人：刘某才。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：秦某凯，曾用名：秦某飞。 原告桂林市某物业服务有限责任公司与被告秦某凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告桂林市某物业服务有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 谢翠花
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执恢159号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长 委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 委托代理人：王福鑫，四川科通律师事务所实习律师。 被执行人：周义坤，男，生于1977年2月24日，汉族，，住四川省广元市元坝区 被执行人：杨丽，女，生于1983年6月27日，汉族，，住四川省绵阳市高新技术产业开发区 被执行人：杨顺兵，男，生于1956年2月3日，汉族，，住四川省绵阳市涪城区 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文物西路**。 法定代表人：白家豪。 被执行人：镶黄旗利源矿业开发有限公司，，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟新宝拉格镇 法定代表人：王海。 被执行人：绵阳市葡露实业有限公司，住，住所地：四川省绵阳市经济技术开发区南湖北街/div> 法定代表人：杨顺兵。 被执行人：绵阳顶尚实业有限公司，住，住所地：四川省绵阳市松垭镇德政街/div> 法定代表人：杨丽。 被执行人：陕西达龙锋置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区徐家湾红旗东路大明宫钢材交易中心****。 法定代表人：杨顺兵。 被执行人：刘华伟，男，生于1982年11月1日，汉族，，住四川省广元市昭化区 北川羌族自治县农村信用合作联社与周义坤、杨丽、杨顺兵、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、绵阳顶尚实业有限公司、陕西达龙锋置业有限公司、刘华伟借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2017）川0726民初775号民事判决，周义坤、刘华伟在本判决生效后30日内偿还北川羌族自治县农村信用合作联社的借款本金410万元及利息；杨丽、杨顺兵、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、绵阳顶尚实业有限公司、陕西达龙锋置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 由于义务人没有按照生效判决履行付款义务，权利人向本院申请强制执行，本院经审查于以（2018）川0726执292号案件立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行。2020年7月20日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，本院以（2020）川0726执恢159号案件立案恢复执行，责令被执行人立即偿还申请执行人借款4，098，800.00元及利息。 本案在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年7月20日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》多次查询了被执行人名下的财产信息。系统反馈信息显示，被执行人名下只有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人相关银行账户。公安部反馈信息显示，被执行人杨顺兵名下有一辆接近报废的车辆，其他被执行人名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院根据申请执方提供的财产信息，查封了被执行人杨顺兵名下的房产（本案属于轮候查封），其他被执行人名下无房产登记记录信息。本院委托广元市昭化区法院调查，周义坤和刘华伟名下无房产信息和其他可供执行的财产。（4）本院根据申请执行人的申请，已对被执行人采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）本院于2020年11月26日，以谈话方式将本案执行情况通报给申请执行方。申请执行方表示提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行，以后发现被执行人财产再申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行方释明被执行人的财产情况后，申请执行方也提供不出被执行人有效可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意本院终结本次执行程序，本案未能执行到位的标的金额为4，098，800.00元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初775号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 叶 俊
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5909号 原告：王锦启，男，1965年8月19日出生，汉族，初中文化，务农，住枣庄市市中区。 被告：高焕丽，女，1962年3月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王连香，女，1966年5月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨佃法，男，1973年4月20日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告王锦启与被告高焕丽、王连香、杨佃法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法由审判员孙启磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦启到庭参加诉讼，被告高焕丽、王连香、杨佃法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院认定，2020年3月3日被告高焕丽、王连香、杨佃法向原告王锦启借款8万元，被告高焕丽、王连香、杨佃法共同作为借款人向原告出具《借条》一份予以确认，《借条》约定借款期限从2020年3月3日至2020年6月2日，未约定借款利息。借款到期后，被告高焕丽、王连香、杨佃法未能按约归还借款，原告王锦启于2020年10月23日诉至本院，要求被告共同偿还借款本金8万元及到期利息（以8万元为基数，从2020年3月3日起按照口头约定的月息1.5分支付至借款全部还清为止）。本院认为，债务应当清偿。被告高焕丽、王连香、杨佃法作为共同借款人向原告王锦启借款8万元，但未按照约定期限偿还借款，原告王锦启要求被告高焕丽、王连香、杨佃法偿还借款本金8万元，符合法律规定，本院予以支持。原告王锦启虽主张双方口头约定借款利息为月息1.5分，但对此未能提供证据证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院对于原告王锦启要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告高焕丽、王连香、杨佃法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高焕丽、王连香、杨佃法共同给付原告王锦启借款本金8万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王锦启其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告高焕丽、王连香、杨佃法共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  扈骁铭
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初749号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路**凤凰山小区****房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫凡毅，该公司法务。 被告：罗淑香，女，1976年12月24日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗燕国，男，1987年3月20日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 被告：唐海刚，男，1976年8月12日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告罗淑香、唐海刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗淑香、唐海刚的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。 审判员  陈绍斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李春艳 附：本裁定书所适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第1页共3页
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1967号 申请执行人：王力，男，1963年4月26日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811963××××××××。 被执行人：刘婷，女，1990年1月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2207221990××××××××。 本院在执行王力与刘婷机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘婷应赔偿申请执行人王力各项经济损失人民币449798.16元，被执行人刘婷应负担案件受理费、鉴定费、保全费7538元。本案在执行中，依法查封了被执行人刘婷坐落在绥中镇裕隆苑小区9#2单元1602室的住宅楼房一户。现申请执行人王力与被执行人刘婷执行和解，被执行人刘婷自愿赔偿申请执行人王力各项经济损失人民币340000元。双方达成了分期付款协议，协议时付款8万元，余款5年内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421执1967号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14905号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。统一社会信用代码：91441900X180746149。 法定代表人李宝生。 委托代理人朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托代理人袁雷，广东兆达律师事务所律师。 被执行人王素莲，女，汉族，1968年9月21日出生，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行与被执行人王素莲金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初19100号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王素莲应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行偿还本金106100元及利息、罚息、复利(截止2018年9月6日，利息6024.12元、罚息3091.48元、复利210.98元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止),并承担案件受理费2608.53元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述本金及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人王素莲名下有房产和车辆。（二）本院于2020年7月20日依法委托被执行人王素莲户籍居委会调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。（三）对上述查明的财产，东莞市第三人民法院常平法庭于2020年10月16日评估拍卖被执行人王素莲名下东莞市××镇××区××座××号房产，拍卖所得款项559760元，根据执行款分配表，本案分得诉讼费2608.53元，扣除执行费50元余额已支付给申请人；本院档案查封被执行人王素莲名下粤Ｓ×××××小型汽车（因该车轮候查封，本院无权处理，查封时间为2020年12月23至2022年12月22日，逾期自动解封）申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人王素莲发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月23日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14905号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶玮杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保572号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与柳叶借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人柳叶的微信、支付宝、银行账户存款5138.14元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1588号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初2029号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，该联社理事长。   委托诉讼代理人：朱成旺，该联社资产清收部职员。   委托诉讼代理人：顾程栋，该联社乐土驿镇客户经理。   被告：黄海柱，男，1981年10月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告黄海柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告玛纳斯县农村信用合作联社于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告玛纳斯县农村信用合作联社在本案审理期间提出撤诉申请，是依法处分自己的民事权利，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告玛纳斯县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费2622元，减半收取1311元，原告玛纳斯县农村信用合作联社未预交。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日     书  记  员   徐海燕
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1061号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人:马斌被申请人:马宝圣被申请人:南通汇亨建筑装饰工程有限公司关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与马斌、马宝圣、南通汇亨建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5904号民事裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年11月2日查封马宝圣名下位于海安镇中坝南路89号16幢601室，查封期限为2020.11.2-2023.11.12.于2020年11月17日查封马宝圣名下车辆京Ｐ×××**，查封期限为2020.11.17-2022.11.16依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定海安市人民法院（2020）苏0621民初5904号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月十一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执2381号之二 申请执行人：郑必华,男,1963年9月8日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:吴正军,男,1981年1月1日出生，汉族,住安徽省宿松县。 郑必华与吴正军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日依法向本院申请执行，要求给付案款50000元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费766元，执行费614元。 执行过程中，1.本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48200.08元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执493号申请执行人：杨彩存，男，1986年6月1日生，白族，云南省大理市人，住云南省大理市。被执行人：罗建林，男1985年6月19日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。申请执行人杨彩存与被执行人罗建林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2926民初1284号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定：被告罗建林归还原告杨彩存借款43000元，限判决生效之日起三十日内履行。因被执行人罗建林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨彩存于2020年6月29日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、分别于2020年7月2日、8月11日、9月17日、10月21日、11月26日查询被执行人罗建林的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人罗建林名下无证券登记，仅有零星银行存款。二、2020年7月10日，向被执行人罗建林送达执行通知书、报告财产令、传票。三、2020年7月10日，传被执行人罗建林到执行局履行义务。四、2020年11月19日，到南涧县文启村委会调查执行。五、2020年11月23日，到南涧县不动产登记中心查询被执行人罗建林不动产登记信息，反馈其名下无不动产登记信息。六、2020年11月26日，对被执行人罗建林采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年11月26日告知给申请执行人杨彩存，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院执行，罗建林名下查找不到可供执行的财产,本案暂无执行条件，已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人杨彩存意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  付怀旺
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1096号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行。住所地：襄阳市襄州区城关镇交通路**。负责人：王露敏，该支行行长。被执行人：王升辉，男，1986年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：谭燕，女，1982年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：湖北奇思特文化娱乐有限公司。住所地：襄阳市襄州区邓城大道****。法定代表人：王升辉，该公司经理。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行与被执行人王升辉、谭燕、湖北奇思特文化娱乐有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的（2019）鄂0607民初5341号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人王升辉、谭燕、湖北奇思特文化娱乐有限公司送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决确定的义务，逾期后至今未履行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，查明被执行人王升辉名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无车辆登记信息；查明被执行人谭燕在银行有存款合计12173.46元，本院已划拨了该存款；查明被执行人谭燕其他名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息；查明被执行人湖北奇思特文化娱乐有限公司名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。通过传统查询，查明被执行人王升辉、谭燕名下共同享有坐落于襄阳市襄州区邓城大道（华中光彩大市场）21幢31室房屋一套，但该房屋已被抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市襄州支行，暂时不能处置。除此之外，没有查询到被执行人王升辉、谭燕、湖北奇思特文化娱乐有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。本院于2020年11月2日将被执行人王升辉、谭燕、湖北奇思特文化娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。因被执行人王升辉、谭燕、湖北奇思特文化娱乐有限公司暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊艳审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十一月二日书记员  沈云飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10846号 原告：绍兴东谊化工科技有限公司，住所地绍兴市袍江马山镇陆家棣村环北东路******。 法定代表人：张士东，总经理。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。 被告：绍兴南燕染整有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道新钱清村div> 法定代表人：王国兴。 原告绍兴东谊化工科技有限公司与被告绍兴南燕染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告绍兴东谊化工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴东谊化工科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十一月六日 书记员  陆 奕
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3204号原告：贵州众合居安物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳国际******。统一社会信用代码：91520502MA6HWM6X6B。法定代表人：顾丽军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘芝敏，女，该公司员工。被告：彭伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市湄潭县。原告贵州众合居安物业服务有限公司（以下简称“众合物业公司”）与被告彭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合物业公司的委托诉讼代理人何兰、刘芝敏、被告彭伟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告贵州众合居安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业管理费1485.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是“湄江国际”房开选聘的前期物业服务公司，原告与贵州鼎瑞房地产开发有限公司签订了《贵州湄潭·湄江国际房地产项目前期物业服务合同》，合同约定物业服务费：住宅物业、商业物业分别为每月每平方米1.2元、2元。被告购买湄江国际一期9栋1301室（房屋建筑面积为103.18平方米，住宅）并入住，物业服务费应从2019年9月1日开始计算，截止至2020年8月31日被告尚欠原告物业管理费1485.79元。原告已依约对湄江国际小区提供了物业服务，被告应按照合同约定支付物业服务管理费，被告不交纳物业管理费的行为已构成严重违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告彭伟辩称，我欠物业管理费是事实，我也愿意交纳物管费，但由于我的房屋是安置房，不能以商业房的标准来收取费用，故应该降低物业费标准。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告彭伟是湄江国际小区一期9栋1301室的业主，房屋建筑面积103.18㎡。2019年8月26日，贵州鼎瑞房地产开发有限公司与原告签订《贵州湄潭·湄江国际房地产项目前期物业服务合同》，委托原告对其开发建设的湄潭湄江国际商住小区一期1、2、3、4、9号楼，1号商业楼、1号地下车库进行物业管理，委托管理期限自2019年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，住宅的物业管理费按1.2元/㎡/月计算，外围商铺按2元/㎡/月计算。合同签订后，原告众合物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至今，尽到了相关服务责任。被告作为湄江国际小区的业主，从2019年9月1日至2020年8月31日的物业管理费1485.79元（103.18㎡×1.2元/㎡/月×12个月）至今未付。另查明，湄江国际商住小区至今未成立业主委员会，也未重新更换物业服务管理企业。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、贵州湄潭·湄江国际房地产项目前期物业服务合同、备案申请表、电梯维保合同、建筑及生活垃圾清运合同、工程遗留问题登记查验表、维修单据、照片等证据在案佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2019年9月1日至今，原告依据与贵州鼎瑞房地产开发有限公司签订的《贵州湄潭.湄江国际房地产项目前期物业服务合同》，其有权对湄潭湄江国际商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至今，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，但其2019年9月1日至2020年8月31日共计12个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为1485.79元（103.18㎡×1.2元/㎡/月×12个月），故对原告的请求，本院予以支持。对被告抗辩不交物业费的理由，于法无据，本院不予采信。同时，物业管理费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业管理费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业管理费的业主不公平。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告彭伟于本判决生效后三日内支付原告贵州众合居安物业服务有限公司2019年9月1日至2020年8月31日的物业管理费1485.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张绍念二〇二〇年十一月十六日法官助理杨盼盼书记员李海洁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6057号原告：信阳市安弘房地产开发有限公司（统一社会信用代码91414500694870763A），住所地信阳市平桥区平西路西侧。法定代表人：段贵理，职务总经理。委托代理人：陈诗强，河南冠南律师事务所律师。被告：周龙，男，汉族，1987年12月25日生，住信阳市高新区。本院在审理原告信阳市安弘房地产开发有限公司诉被告周龙房屋买卖合同纠纷一案中，定于2020年10月12日9时0分在本院开庭审理，因原告信阳市安弘房地产开发有限公司自愿撤诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告信阳市安弘房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告信阳市安弘房地产开发有限公司承担。审判员  潘涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔璨
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3867号申请人：胡前进，男，1975年5月4日出生，汉族，淄博市周村区村民，现住。被申请人：王焱，男，1983年6月8日出生，汉族，淄博市周村区村民，现住。本院在审理申请人胡前进与被申请人王焱合伙协议纠纷一案中，申请人胡前进于2020年11月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王焱名下价值1480000.00元的财产采取保全措施。申请人胡前进向法院提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人胡前进的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王焱在各银行账户内的存款1480000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尚铁钢审 判 员  杜婷婷人民陪审员  张玉宝二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  蔡 蕾
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4011号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：洪勋，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告洪勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告杭州圣洁物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司自愿申请撤回对被告洪勋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审判员  方钢军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱子萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6262号 原告：吴迅，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，大专文化,住贵州省威宁自治县。 被告：王帮举，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告吴迅与被告王帮举民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告吴迅到庭参加了诉讼，被告王帮举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴迅诉称：2019年12月23日，被告王帮举向原告借款4000元转帐给被告的朋友范美松，事后，原告多次找被告王帮举要求还借款，但被告王帮举以忙为由不予支付，故请求判令被告支付人民币4000元，并承担本案的诉讼费。 被告王帮举未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明：原告吴迅与被告王帮举在打工过程中认识。2019年12月23日，被告王帮举因欠案外人范美松的款项，就找原告吴迅借款4000元，并且请求原告吴迅直接把借款4000元直接转给案外人范美松。原告吴迅于当天通过支付宝转款4000元给案外人范美松。事后，原告吴迅找被告王帮举催要借款时，被告王帮举一直未还款。 上述事实，有原告的陈述及其所提交的《转款凭证》、《录音光盘》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本案的争议焦点：被告王帮举是否应偿还原告吴迅的借款。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴迅主张被告王帮举下欠其借款4000元，有原告出具的《转款凭证》、《通话录音》相互印证，双方形成了借贷合同关系，被告王帮举理应按照约定履行还款义务，故对原告诉请被告王帮举偿还借款本金4000元，本院予以支持。被告王帮举经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 由被告王帮举偿还原告吴迅借款本金4000元，定于本判决生效之十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王帮举负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 申平华 法官助理 张 燕 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 刘 洁