wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执449号申请执行人：范权锋，男，1989年04月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区广贤路****楼**，统一社会信用代码：912102313963425321。法定代表人：李晓鹏，该公司总经理。被执行人：李晓鹏，男，1970年09月12日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人范权锋与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）辽0293民初2655号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏于2019年11月23日前给付原告范权锋自2018年2月1日至2018年9月30日的工资42190元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人范权锋已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年11月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的42190元，实际执行到位0元，剩余42190元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李泽慧
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2389号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：李洪，男，汉族，2005年02月05日出生，重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行李洪罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年07月01日立案执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的2000元，执行到位标的0元，未执行到位标的2000元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红兵审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇二〇年十一月十八日书记员  刘佩佩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18031号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 法定代表人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：沈坤华，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告沈坤华信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为45×××81的信用卡暂计至2020年10月15日的欠款合计47851.29元，其中本金28426.22元、利息19425.07元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈坤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：45×××81。 二、二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，并按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）约定：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 五、逾期时间：2017年7月3日。 六、欠款最新截止时间：2020年10月15日。 七、欠款本金金额：28426.22元。 八、欠款利息金额：19425.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 沈坤华应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为45×××81的信用卡欠款本金28426.22元、利息19425.07元（利息、违约金暂计至2020年10月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取计498元，由沈坤华负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0825民初7043号 原告钱某某（某某），男。被告白某某，男。原告钱某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钱某某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，2015年8月28日被告白某某向原告借款30000元，口头约定月利率2%，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1、被告偿还原告借款30000元及利息（月利率按2%计算至本息兑付完毕之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告钱某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明2015年8月28日被告白某某向原告钱某某借款30000元。被告白某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告钱某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2015年8月28日被告白某某向原告钱某某借款30000元，并出具借据一支。另查明，2015年10月被告偿还1200元，2016年3月被告偿还1800元，2019年1月被告偿还4000元，2020年11月4月被告偿还4000元，四次还款共计11000元。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告钱某某主张被告白某某偿还借款诉求本院予以支持。对原告钱某某主张的利息部分，因借据上未注明利率项，且原告钱某某未提供相关证据加以证实，故不予支持，被告已偿还11000元兑付时应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效后三日内偿还原告钱某某借款30000元，兑付时扣除已付11000元；二、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  长  秦鹏程人民陪审员  乔建富 人民陪审员  刘  利                                      二0二0年十一月十三日 书  记  员  王志忠  1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11786号申请人：钱红，女，1992年8月28日生，汉族，住沭阳县。被申请人：蔡秦，男，1991年1月2日生，汉族，住江阴市。钱红与蔡秦民间借贷纠纷一案中，申请人钱红于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡秦银行存款5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人钱红申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡秦的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年十一月九日书记员  胡玥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14665号 申请执行人：蔡宗祥，男，汉族，1987年10月21日出生，身份证住址：湖北省武汉市江夏区。 被执行人：深圳市泓铭电气有限公司，住所：广东省深圳市南山区桃源街道新屋村****11D，统一社会信用代码：91440300064988871A。 法定代表人：吴洁敏。 申请执行人蔡宗祥与被执行人深圳市泓铭电气有限公司劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办调字[2020]第1170号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市泓铭电气有限公司向其支付调解款33000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市泓铭电气有限公司主动将执行款33582.57元付至本院执行账户。本院依法通知申请执行人领取执行款33184.8元，其中包含迟延履行利息184.8元；另将执行费397.77元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲东办调字[2020]第1170号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  江 艺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6697号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：唐红雁，女，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市高新区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告唐红雁（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金96720.13元；2、被告向原告支付截止至2019年12月8日欠款利息、滞纳金及其他费用合计43697.33元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：43×××86），截至2019年12月8日被告欠款共计140417.46元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐红雁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金96720.13元；二、被告唐红雁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年12月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年12月8日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1554元，由被告唐红雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2989号之一申请执行人：溧阳市溧城正正建材经营部，住所地江苏省溧阳市溧城镇清安村委小山头水泥厂北侧，统一社会信用代码92320481MA1TKT7AX3。经营者：冯正平，男，1962年8月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：滨湖区意志建材经营部，住所地江苏省无锡市住友路**，统一社会信用代码92320211MA1Q0WHT5H。经营者：陈刚金，男，1972年9月18日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省信阳市潢川县。被执行人：陈刚金，男，1972年9月18日生，汉族，河南省潢川县人，住河南省信阳市潢川县。申请执行人溧阳市溧城正正建材经营部与被执行人滨湖区意志建材经营部、陈刚金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9358号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，滨湖区意志建材经营部应于该判决生效之日起10日内向溧阳市溧城正正建材经营部支付货款180710元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元（已减半收取），诉讼保全费1470元，合计3427元，由滨湖区意志建材经营部负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案受理[立案标的为184137元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）]。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十一月二十日书记员  史立峰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1877号上诉人(原审被告)：众安康后勤集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道**建安山海中心27E。法定代表人：林正刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦天柱，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南万基建设有限公司，住所，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路**div>法定代表人：何炎希，该公司董事长。上诉人众安康后勤集团有限公司因与被上诉人湖南万基建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2020)湘0725民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人众安康后勤集团有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人众安康后勤集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人众安康后勤集团有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人众安康后勤集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年十一月五日法官助理江南书记员陈晶晶附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5140号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 被执行人：林翠英，女，1976年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 广发银行股份有限公司成都分行与林翠英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初8477号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为104996.06元，执行费为1475元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人林翠英采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郑 能
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1491号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建湘（该公司员工），男，1965年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈斯馥，曾用名陈思奎，男，1981年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭卫红，女，1985年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈国良，男，1954年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王胜男，女，1956年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈斯馥、彭卫红、陈国良、王胜男金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日作出（2018）湘0223民初4295号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院依法向被执行人陈斯馥、彭卫红、陈国良、王胜男发出了执行通知书及报告财产令；于2020年8月6日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行举证通知书、执行风险告知书和廉政监督卡。2020年8月7日和2020年11月20日，本院两次在全国法院查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人证券市场无开户信息、无工商登记信息；查明被执行人名下共有6234.69元银行存款，本院依法冻结、扣划后发放给申请执行人。查明被执行人陈斯馥、彭卫红、王胜男均无车辆登记信息。查明被执行人陈国良有车辆登记信息，即湘Ｂ8××**汽车一辆，但未寻找到实物。2020年8月11日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人无住房公积金存缴信息；2020年8月12日，本院向攸县国土资源局不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人陈斯馥、彭卫红名下无房产登记信息；查明被执行人陈国良、王胜男有房产登记信息，即位于攸县××镇××商城××栋××号的房产一处【不动产权证书号为0××××、0××××】，本院已依法查封。2020年11月21日，本院对被执行人陈斯馥、彭卫红、陈国良、王胜男适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2020年11月21日，通过约谈方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供且申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年11月21日，本案应当执行的标的金额为814478.50元，已执行到位6234.69元。经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  谭斯嘉
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初772号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李红军，男，1966年12月13日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化,无业，住河南省邓州市。2013年5月22日因犯非法倒卖土地使用权罪，被邓州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。因涉嫌交通肇事犯罪,于2020年7月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）662号起诉书指控被告人李红军犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年4月26日20时18分许，被告人李红军驾驶豫Ａ×××**号小型越野客车，自西向东行驶至棠西省道370公里邓州市九龙乡崔楼村处时，撞住过马路的被害人王某，致使王某受伤，经抢救无效于同年6月26日死亡。事故发生后，李红军自动投案，如实供述自己的罪行。经道路交通事故认定：李红军负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。同年7月4日，被告人李红军已和被害人近亲属达成和解协议，并履行到位。上述事实，被告人李红军在开庭审理过程中不持异议。并有被告人李红军正侧面照片及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、邓州市中心医院诊断证、居民死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、声明书、报案证明、到案证明、道路交通事故现场图及道路交通事故认定书、证人张某1、张某2、李某、张某3证言、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、照片、交通事故现场图等证据证实，被告人李红军供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人李红军违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李红军犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李红军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李红军确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王清然二〇二〇年十一月二十四日书记员  王秋丽
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0827行初57号原告程六艮，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。被告望江县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市望江县政务新区**。法定代表人胡接印，局长。第三人望江县雷池乡沟口村村民委员会，住所地望江县雷池乡沟口村。法定代表人刘立争。原告程六艮诉被告望江县自然资源和规划局、第三人望江县雷池乡沟口村村民委员会其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告程六艮诉称，原告的父亲生前享有宅基地面积为1.01亩，折算面积为680平方米。2012年5月原告与其兄程从国取得望江县人民政府颁发的土地使用权证，合计土地使用权面积为613平方米，与其父亲在世时所享有的宅基地面积不符。原告认为2019年雷池乡沟口村村民委员会在对路面进行硬化处理时，占用了其宅基地。原告向望江县人民政府提出土地确权申请后，望江县人民政府转批望江县自然资源和规划局承办。望江县自然资源和规划局没有按照土地权属争议解决办理办法和有关规定进行调查，也未做任何调解工作，即作出望自然资规函〔2020〕70号《关于（2020）皖08行初21号土地行政确认案件的回复意见》（以下简称《回复意见》），原告认为该《回复意见》不仅程序违法，也未尊重历史事实，侵犯了原告的权益，故提起诉讼，请求判令：1、撤销望江县自然资源和规划局作出的望自然资规函〔2020〕70号《关于（2020）皖08行初21号土地行政确认案件的回复意见》，判决望江县自然资源和规划局重新作出处理意见；2、由被告承担诉讼费用。被告望江县自然资源和规划局辩称，一、农村宅基地使用权面积以县级人民政府核发的集体土地使用权证所载面积为准，《中华人民共和国土地管理法》（2004版）第十一条第二款明确农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。2012年5月23日，望江县人民政府向原告颁发望集用（2012）第0030100361号集体土地使用权证，证载面积304.43平方米。可见，原告的宅基地使用权已由望江县人民政府颁发的上述集体土地使用权证确定，且面积大大超过《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条规定的160平方米农村宅基地使用面积标准。望江县人民政府、被告及第三人均未损害原告的合法权益。二、原告提出其与程从国两户宅基地面积之和少了67平方米的观点不能成立，依法不应得到支持。如前所述，农村宅基地使用权面积以县级以上人民政府核发的集体土地使用权证所载面积为准，且原告享有的宅基地面积已经超过标准。三、原告要求被告对案涉土地使用权重新作出处理意见的诉讼请求不能成立。原告的宅基地使用权已由望江县人民政府望集用（2012）第0030100361号集体土地使用权证确认，原告要求被告对此重新作出处理意见，无法律依据。四、即使第三人占用原告宅基地，也是原告与第三人之间的侵权纠纷，而不属于政府的确权范围。综上，原告的诉讼请求不能成立，请法院依法驳回。本院认为，原告请求撤销被告作出的《回复意见》的诉请，经审查,该意见是被告对涉案土地出让及使用权登记情况进行调查后,将调查获取的相关信息告知原告,仅是对已发生的事实和情况的说明,并对原告作出了相关指引，没有对原告减损权利或者增添义务。原告主张其对土地使用权证上缺少的面积享有使用权,但案涉土地并未确权登记给原告使用,即原告对案涉土地不具有实体法上的权利,故被告针对其提出的处理要求所作系列答复意见及本案被诉《回复意见》,对原告的合法权益均无影响。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定,原告诉请撤销《回复意见》不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定,裁定如下：驳回原告程六艮的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告程六艮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。审判长  徐国民审判员  史 伟审判员  张 琳二〇二〇年十一月三十日法官助理葛婷书记员鄢周月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20252号原告：中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路******。负责人：薛颖骁，行长。委托代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。委托代理人：毛志会，河南睿策律师事务所律师。被告：郑州黛缘商贸有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街********div>法定代表人：严伟乐。被告：王嘉子，女，1984年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：冉雷，男，1984年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李梅红，女，1992年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告郑州黛缘商贸有限公司（以下简称黛缘公司）、王嘉子、冉雷、李梅红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙英豪到庭参加诉讼，被告黛缘公司、王嘉子、冉雷、李梅红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《小微企业抵押快贷借款合同》《最高额抵押合同（自然人版）》《小微企业抵押快贷最高额保证合同（自然人版）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告黛缘公司、王嘉子、冉雷向原告共同偿还借款本金150万元、利息和罚息55675.99元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月22日，以后按合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日）；2、依法拍卖被告李梅红位于郑州市金水区××花园××号的房屋【豫（2019）郑州市不动产权第0015078号】，以所得价款优先用于清偿上述第一项借款本息；3、判令被告李梅红对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为黛缘公司、王嘉子、冉雷。2、借款金额为150万元。3、借款用途为日常生产经营周转。4、借款期限自2019年9月11日至2020年9月3日。5、贷款利率为固定利率，即LPR利率加31.75基点（一个基点=0.01%），即年利率4.5675%。6、贷款罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。7、还款方式：按月结息，最后一次还款时，利随本清。8、抵押担保情况：被告李梅红以其名下位于金水区××花园××号【豫（2019）郑州市不动产权第0015078号】的房产提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记，不动产抵押证号为豫（2019）郑州市不动产证明第0349852号；被告李梅红在225万元限额内提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2020年9月22日，被告黛缘公司、王嘉子、冉雷尚欠原告贷款本金1500000元、利息和罚息55675.99元，共计1555675.99元。本院认为：本案的《小微企业抵押快贷借款合同》《最高额抵押合同（自然人版）》《小微企业抵押快贷最高额保证合同（自然人版）》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告黛缘公司、王嘉子、冉雷未按期还款，已构成违约，原告主张被告黛缘公司、王嘉子、冉雷偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。被告李梅红将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告李梅红对被告郑州黛缘商贸有限公司、王嘉子、冉雷的债务承担连带保证责任，有李梅红在最高额保证合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。被告黛缘公司、王嘉子、冉雷、李梅红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑州黛缘商贸有限公司、王嘉子、冉雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金1500000元、利息和罚息55675.99元，共计1555675.99元（暂计算至2020年9月22日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告李梅红名下位于金水区郑汴路138号英协花园80号2层2号【豫（2019）郑州市不动产权第0015078号】的房屋拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告李梅红对第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18767元，减半收取9384元，由被告郑州黛缘商贸有限公司、王嘉子、冉雷、李梅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈征
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5936号原告：黄莹，女，1990年3月8日出生，住重庆市大足区。被告：秦一丹，女，1991年6月18日出生，住重庆市大足区。原告黄莹与被告秦一丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄莹到庭参加诉讼，被告秦一丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦一丹立即归还原告借款10000元；2.案件受理费由被告秦一丹承担。事实与理由：原告黄莹与被告秦一丹系朋友关系。被告以维持基本生活需要资金为由向原告借款，原告多次出借款项给被告，共计12100元，被告陆续累计偿还2100元之后，尚欠10000元。被告于2020年5月26日向原告亲笔出具借条一张，后经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护自身合法权益，原告黄莹诉至本院，诉请如前。被告秦一丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄莹和被告秦一丹系朋友关系。被告以生活需要资金周转为由向原告借款，2020年5月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“秦一丹今借到黄莹人民币总计（10000元）壹万元整。借款人：秦一丹，2020年5月26日”。借条出具后，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份信息、借条及原告的庭审陈述载卷为凭。被告秦一丹未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自由处分，上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告秦一丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证的权利，故本院依据原告黄莹的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告黄莹以借条为凭提起民间借贷诉讼，被告秦一丹未作任何抗辩，结合借条上载明的借款时间、借款金额、当事人经济能力、交易习惯，以及秦一丹在借条上的签字，本院认定该借款事实已经发生，故原告黄莹和被告秦一丹之间的民间借贷关系成立并生效。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告秦一丹偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告秦一丹于本判决生效后十日内偿还原告黄莹借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦一丹负担。本判决为终审判决。审判员  杨爽二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭秦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3958号 中国银行股份有限公司北海分行、付志： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人付志借款合同纠纷一案，被执行人付志已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行的方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1784号被执行人：鲁曲波，男，1983年10月6日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。关于被执行人鲁曲波开设赌场罪处罚金一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁曲波未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人鲁曲波邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、本院通过全国网络查控系统查询被执行人鲁曲波银行余款、互联网银行余款、证券信息，被执行人鲁曲波无可供执行财产。三、因被执行人鲁曲波未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年11月2日前往恩施市沙地乡花被村村民委员会调查被执行人有无可供执行财产，恩施市沙地乡花被村村民委员会对被执行人鲁曲波家庭情况作了说明，被执行人鲁曲波无可供执行财产。综上所述，因被执行人鲁曲波暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1784号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年十一月六日书记员 陈 放
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2648号之一申请执行人：登封天地之中置业有限公司，住所地：河南省登封市中禾广场****，统一社会信用代码：91410185566468788H。法定代表人：韩学伟，该公司执行董事。被执行人：华升建设集团有限公司，，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇统一社会信用代码证号：913306041461310030。法定代表人：司焕明，该公司董事长。申请执行人登封天地之中置业有限公司与被执行人华升建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人华升建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑1幢601室[不动产权证号：嘉兴国用（2005）字第0560号]予以查封；二、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑4号楼605室[不动产权证号：嘉兴国用（2005）字第0573号]予以查封；三、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑4号楼606室（不动产权证号：00074099）予以查封；四、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑4号楼602室（不动产权证号：00074095）予以查封；五、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑2号楼606室（不动产权证号：00074078）予以查封；六、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑2号楼605室[不动产权证号：嘉兴国用（2005）字第0566号]予以查封；七、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑5幢602室[不动产权证号：嘉兴国用（2005）字第0857号]予以查封；八、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑5幢604室（不动产权证号：00074269）予以查封；九、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑5幢603室（不动产权证号：00074268）予以查封；十、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑6号楼601室（不动产权证号：00074110）予以查封；十一、将被执行人华升建设集团有限公司名下所有的位于嘉兴市秀洲区王江泾镇承天世纪花园青荷苑6号楼602室（不动产权证号：00074112）予以查封；十二、将被执行人华升建设集团有限公司名下位于浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号30楼（不动产权证号：00313140）的房产予以查封；十三、查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月十三日书记员 乔跃龙
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1362号之十九申请执行人：黑山县农村信用合作联社，法定代表人：李智勇，住所地黑山镇。被执行人：李德玉，男，满族，1963年04月13日生，住北镇市。关于申请执行人与被执行人李德玉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人李德玉在账户内余额人民币1962.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李德玉在中国建设银行账户内存款人民币2033914.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二〇年十一月十六日书记员  李 佳
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1532号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行。营业场所:河北省邢台市威县顺城路。统一社会信用代码911305330007085430。 负责人：刘江涛，该行行长。 委托诉讼代理人：吴紫阳，该行员工。 被告：杨书香，女，1967年7月24日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行（以下简称农业银行威县支行）与被告杨书香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴紫阳庭参加了诉讼，被告杨书香经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行威县支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨书香偿还我行信用卡逾期本息及违约金、消费手续费共计24000.27元和至2020年5月8日以后产生的利息及滞纳金，并承担诉讼费用。事实与理由：被告杨书香于2018年在我行申请信用卡，经过调查审查审批，于2018年4月12日开卡成功，后被告多次透支我行信用卡，2019年12月13日逾期，截至2020年5月8日欠我行24000.27元，其中本金20983.07元，利息1607.69元、违约金1070.9元， 第2页共4页 消费手续费338.61元。2019年12月杨书香信用卡逾期后我行多次电话、上门催收未果，故诉至法院。 被告杨书香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告农业银行威县支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一，信用管理系统截屏三张，证明杨书香申请贷款事实，卡号为：62×××11，信用额度为2.1万元；证据二，催收通知书（邮政回执），证明我行人员对被告进行催收；证据三，信用卡章程，证明对其贷款的约束，章程显示借款逾期后日利率按万分之五计算。 原告在庭审中表示截至2020年11月4日，今后不再产生利息、违约金、消费手续费。 本院经审查对原告所提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认可，对原告以所提交的证据拟证明的事实予以确认。 经审理查明，被告杨书香于2018年4月通过网上申请中国农业银行信用卡，经该行调查审核于2018年4月12日开卡成功，卡号为：62×××11，信用额度为2.1万元，按日利率万分之五计算利息。被告杨书香多次透支该信用卡，截至2020年11月4日被告杨书香欠原告农业银行威县支行本金20973.07元，利息1946.55元，违约金1070.90元，消费手续费338.61元，共计24329.13元。截至2020年11月4日后不再产生利息、违约金、消费手续费。 本院认为，本案事实清楚，原被告所签订的信用卡领用合同遵循了平等、自愿、协商一致的原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，合法有效， 第3页共4页 双方应认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，应当偿还原告农业银行威县支行相应的本金、利息、违约金及消费手续费。因此，原告农业银行威县支行诉请被告杨书香还本金、利息、违约金、消费手续费的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨书香还原告中国农业银行股份有限公司威县支行信用卡本金20973.07元，利息1946.55元，违约金1070.90元，消费手续费338.61元，共计24329.13元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告杨书香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张明福 二〇二〇年十一月五日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3899号 上诉人（原审原告）：刘海强，男，1985年9月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王景军，男，1974年2月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：杜海玲，山东沾友律师事务所律师。 上诉人刘海强因与被上诉人王景军追偿权纠纷一案，不服山东省沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘海强上诉请求：1.撤销山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1286号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王景军承担。事实与理由：本案系合伙人对外清偿后的追偿权纠纷，在一审中刘海强提交的明细账中约定：“外欠款：169925.5元由王景军、刘海强共同承担”，并且双方在该明细账中均签字确认。该外欠款数额169925.5元并非是一笔单独发生的特定交易，而是双方因合伙供暖支出费用（包括供暖设备安装费以及海化嘉苑物业电费等）中的一部分，该数额的产生是双方在结算费用后得出的欠款数，刘海强提供的银行转账数额虽然与该数额存在不一致，但该转账均系合伙供暖支出，刘海强主张的费用与合伙事务紧密相关，具有合理性。同时，该明细账中虽未明确具体债权人，但双方仅存在合伙供暖关系，王景军在一审中虽提出异议也未明确该笔债务的债权人，因合伙关系双方对于合伙事务应当清楚，在王景军仅提出异议而未指出具体债权人时，可以作出对其不利的推定，并且一审法院也未明确询问王景军方具体债权人信息从而导致该合伙对外债务的具体债权人这一案件基本情况未查清认定，该判决显然认定事实不清。刘海强提交的证据能够证实合伙供暖对外欠款已清偿，王景军应当承担相应的责任。 王景军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 刘海强向一审法院起诉请求：1.判令王景军偿还刘海强84962.75元及利息（按年利率6%计算自实际偿还之日起至实际付清之日止）；2.判令王景军退还刘海强17200元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际付清之日止）；3.一切诉讼费用由王景军承担。 一审法院认定事实：刘海强与王景军系个人合伙关系。2018年4月21日，刘海强与王景军在供暖一事明细账中约定：“外欠款：169925.5元由王景军、刘海强共同承担”，另外在该明细账中约定：“王景军应退款17200元给刘海强”。双方均在该明细账签字确认。 一审法院认为，本案争议的焦点为：一、刘海强是否已向债权人支付外欠款169925.5元，王景军是否应当返还84962.75元；二、王景军是否应当退还刘海强17200元及利息。 关于第一个焦点：一审法院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。本案中，刘海强称已对《供暖一事明细账》中所述“外欠款169925.5元”进行了全部偿还。经审理发现，刘海强在庭审中所提交的《供暖一事明细账》中标注的“外欠款”并没有明确注明具体的债权人姓名，刘海强在庭审中提供的证人邵某，没有提供证明身份的证据，无法确定其关联性。退一步讲，即使如刘海强所述的债权人为海化嘉苑物业与王金亮，但刘海强提供的农业银行交易明细中还款数额与《供暖一事明细账》中所载外欠款金额并不一致，刘海强对转款数额不一致未作合理解释，不排除刘海强与二者有其他业务往来，不能证明刘海强所述的“还款”与“外欠款169925.5元”具有关联性，更不能说明刘海强向邵某和王金亮账户分四次转款180000元是偿还的“外欠款169925.5元”。根据“谁主张、谁举证”的法律规定，刘海强应就自己的主张提供证据并加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担对其不利的法律后果。故一审法院认为，刘海强所提交证据不足以证明其已偿还外欠款169925.5元，应驳回刘海强的第一项诉讼请求。 关于第二个焦点：《刘海强、王景军（海化小区、美景百合苑小区、玫瑰园小区）供暖一事明细账》中另三部分明确约定：“王景军应退款17200元给刘海强”，且双方均已签字确认，应视为双方的真实意思表示，王景军没有退还刘海强该款项，实属违约，故刘海强请求王景军退还其17，200元的主张，予以支持。对于该款项，双方没有约定退还时间，亦没有约定逾期利率，故王景军应自刘海强起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至王景军付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、王景军于本判决生效后十日内向退还刘海强17，200元及利息（以17，200元为基数，自2020年7月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回刘海强其他诉讼请求。案件受理费1172元，由刘海强负担975元，王景军负担197元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是：王景军是否应向刘海强支付外欠款84962.75元。经审查，王景军认可二人合伙事务由刘海强负责，王景军仅系出资；在书写明细账时刘海强告诉王景军涉案债务已发生，但债务是否真实存在，王景军不清楚；王景军为了能够确定该明细账中约定的其他事项，所以在明细账中签字确认了该笔债务。根据王景军的上述陈述，能够认定在签订明细账时，因执行合伙事务刘海强已经对外支出了169925.5元，双方约定由王景军、刘海强共同承担，故王景军应当向刘海强支付其中的50%即84962.75元。一审判决驳回刘海强的该项诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，刘海强的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1286号民事判决第一项； 二、撤销山东省沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1286号民事判决第二项； 三、王景军于本判决生效之日起十日内支付刘海强84962.75元及利息（以84962.75元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1172元，由王景军负担。二审案件受理费1924元，由王景军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初2653号原告：舒奇。委托诉讼代理人（特别授权）：杨佐盛。被告：彭信涛。被告：梁熙。原告舒奇诉被告梁熙、彭信涛身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒奇及其委托诉讼代理人杨佐盛、被告彭信涛均到庭参加诉讼，被告梁熙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告舒奇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿原告各项损失共计47,663.15元（其中医疗费：5,381.45元，护理费：2,870元，误工费：16,551.7元，营养费：960元，住院生活补助费：1,600元，交通费：300元，精神损害抚慰金：20,000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2020年8月8日23时许，因被告梁熙的女儿梁XX摔伤，两被告将其带到天柱县人民医院急诊科就诊。原告刚好当值急诊科夜班，便为其检查诊断。然，原告在为患者诊断检查过程中，两被告无故闹事，随意对原告进行辱骂，并对原告进行了追逐殴打，该行为直接导致原告身体多处受伤。原告受伤后在天柱县人民医院住院治疗，经医院诊断为“左足背皮肤擦伤、多处软组织挫伤”，共计住院16天。同时，两被告因本次寻衅滋事和侵权行为被天柱县公安局处以行政拘留处罚。原告认为，两被告的违法行为已经给原告健康权造成严重损害，并给原告的精神上造成严重打击。据此，原告为维护自身合法权益，特依法起诉至法院，望判决如前诉所请。被告彭信涛辩称，2020年8月8日晚上11点，我和我表弟梁熙因梁熙女儿骨折到医院就医，在就医过程中因情绪过激，对原告造成一定影响，我也反省过。当时因为挂号耽误了很久，我回到急诊科发现原告还没有给孩子看病，我又喝了一点酒，一激动就拍起桌子骂了原告，原告就往外走，这时候梁熙出门去拦原告，说我喝酒了，言语激动，希望原告给孩子看下。后来根据我家人的描述，原告说了一句“再孩子痛下”，梁熙因为原告这句话比较激动，就上前去推原告，原告就撞到路边的车上，造成原告擦伤。这事情虽然是我和梁熙做得不对，但是原告只是被碰伤一点，原告作为医院工作人员，有可能利用便利的原因住院16天。关于精神抚慰金2万元我不认可，原告要求误工费16,551.7元太高。被告梁熙未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日23时许，因被告梁熙的女儿梁XX摔伤，两被告将其带到天柱县人民医院急诊科就诊。原告为当天急诊科夜班的值班医生。原告在为患者诊断检查过程中，因挂号等问题，被告彭信涛对原告产生误会，便在急诊科吵闹并漫骂原告，原告遭到漫骂后，便离开急诊室，随后二被告在急诊科大厅处追打原告，致使原告撞在停放在急诊科门口的一辆轿车上，导致原告受伤。原告受伤后于2020年8月9日凌晨在天柱县人民医院住院治疗，经医院诊断为“左足背皮肤擦伤、多处软组织挫伤（左颜面部、左腕关节、双膝关节、腰部）”，于2020年8月25出院，共计住院16天，花费医疗费5,381.45元。后二被告因本次事件均被天柱县公安局处以行政拘留的处罚，2020年9月22日，原告的伤情经天柱县公安局鉴定属轻微伤。另查明，原告的出院医嘱载明“左腕关节2周内不能负重”。在原告住院期间和休息期间，其所在单位基本工资正常发放，绩效工资的发放因出勤率、工作量等原因有所减少。2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46,821元/年。以上事实，有原告提交的身份证复印件、天柱县人民医院的住院病历、医疗发票、支付凭证、监控视频光盘、天柱县公安局鉴定意见通知书、绩效工资分配计发登记表以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本案争议的焦点：原告舒奇的误工费、精神抚慰金是否支持？被告梁熙、彭信涛在本案中的责任如何划分？本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告诉请的赔偿范围，本院确认如下：1、医疗费。根据原告出具的医疗发票共计花费医疗费5,381.45元，本院予以确认；2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”。原告住院期间和休息期间，其所在单位正常发放基本工资，但从原告提交的绩效分配计发登记表来看，因其住院和伤后遵医嘱休息期间，其绩效工资对比之前确有减少，因绩效工资的数额并不固定，对原告住院和休息期间的误工费，本院酌情支持5,000元；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人……”，对原告的护理费确认为2,052.42元（46,821元/年÷365天×16天）；4、住院伙食补助费。原告在天柱县人民医院住院16天，其诉请1,600元符合法律规定，本院予以确认；5、营养费。对原告的营养费确认为800元（50元/天×16天）。对原告诉请的交通费300元，未提供相关的证据证实，本院不予支持。对原告诉请的精神抚慰金20,000元，原告的伤情并未构成伤残，结合本案的实际情况及原告目前的恢复状态，本院不予支持。综上，对原告以上各项经济损失共计14,833.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”；第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任……”。本案中，从原、被告陈述来看，造成原告受伤的是二被告共同引起的结果，故二被告应当对原告因伤造成的经济损失平均承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十四条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁熙于本判决生效之日起十日一次性赔偿原告舒奇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计7,416.94元。二、被告彭信涛于本判决生效之日起十日一次性赔偿原告舒奇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计7,416.94元。三、被告梁熙、被告彭信涛对上述一、二项确定的款项互负连带赔偿责任。四、驳回原告舒奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁熙、彭信涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。审判员  张静二〇二〇年十一月十九日法官助理龙羽燕书记员刘心茜
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执594号申请执行人：邹庆红，男，1971年3月3日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。委托诉讼代理人：李海娟（系邹庆红之妻），女，1973年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵兴明，男，1986年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。邹庆红与赵兴明运输合同纠纷一案，本院2019年7月24日作出的（2019）云0422民初818号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由被告赵兴明于2019年11月30日前向原告邹庆红支付运费102854元并承担案件受理费1279元。因赵兴明未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人邹庆红于2020年9月4日向本院申请执行。另查明，赵兴明在本院还涉及其它民事执行案件。本案在执行过程中，本院采取了以下具体执行程序和措施：1．2020年9月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵兴明名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下有车牌号码为云Ｆ×××**东风牌中型自卸货车一辆，其名下银行账户、支付宝、财付通无存款信息，无可供执行的企业注册登记信息、对外投资及股权信息。2．2020年9月7日，本院依法对赵兴明名下的5个银行账户进行冻结，限制其银行往来交易。3.2020年9月8日，本院依法查封被执行人赵兴明名下的车牌号码为云Ｆ×××**东风牌中型自卸货车一辆，查封期限为两年。因该车未实际控制，暂不具备处置条件。4.2020年9月14日，本院依法向被执行人赵兴明送达执行通知书、财产报告令及传票相关法律文书，期限届满后，其未实际履行。5.2020年9月21日，本院依法将被执行人赵兴明纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月28日，本院依法向申请人邹庆红送达“提供被执行人财产状况通知书”，要求在规定期限内提供被执行人赵兴明财产线索，期限届满后，申请人邹庆红未能提供线索。6.2020年11月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人赵兴明名下的银行存款、车辆、婚姻登记、企业注册登记、对外投资及股权等信息。经查询，被执行人名下银行账户内部分存款，除此外，其支付宝、财付通无存款信息，无可供执行企业注册登记、车辆登记、对外投资及股权等信息。7.2020年11月19日，本院依法在被执行人赵兴明户籍所在地进行财产调查，其所在村民小组干部沈金全证实，赵兴明在本村民小组暂无任何财产信息。8.2020年11月20日，本院依法通过协助机关澄江市不动产登记中心对赵兴明名下的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无任何不动产登记及备案信息。9.2020年11月25日，本院依法强制划拨被执行人赵兴明名下银行账户内存款人民币20578元。该笔款项经债权人郑荣、邹庆红自愿协商达成分配协议，本案申请执行人邹庆红分配得币11000元。10.2020年11月27日，本院依法将被执行人赵兴明纳入全国法院“失信被执行人”名单对其措施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为人民币104133元，申请执行费1462元。截至目前，已穷尽财产调查措施，执行到位款项11000元，剩余款项尚未执行到案。本院采取的上述执行程序及措施，已分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人邹庆红，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。经征求申请人邹庆红的意见，其对本院认定被执行人赵兴明暂无财产可供执行明确表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0422执594号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月三十日书记员  王 嵩
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初390号原告冯荣滨，男，汉族，1997年7月9日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区***********。委托代理人曾群锋，广东通用律师事务所律师。被告惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处。住所地：广东省惠州市***********。负责人陈亮，主任。委托代理人鄢义兵，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人陈仲生，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。本院在审理原告冯荣滨诉被告惠州仲恺高新技术产业开发区惠环街道办事处行政不作为一案中，原告于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告冯荣滨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终559号上诉人（原审被告）：山东鲁昊建设工程有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：张志瀚，董事长。委托诉讼代理人：张爱文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尹贻明，男，1962年7月16日出生，汉族，住山东省平阴县。原审被告：平阴县山水水泥有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：丁宗新。原审被告：杨艳龙，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省平阴县。原审被告：张爱文，男，1990年5月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。上诉人山东鲁昊建设工程有限公司因与被上诉人尹贻明、原审被告平阴县山水水泥有限公司、杨艳龙、张爱文劳务合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2020）鲁0124民初2356号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。山东鲁昊建设工程有限公司上诉称，请求依法撤销山东省平阴县人民法院(2020)鲁0124民初2356号民事裁定，依法裁定本案由济南市市中区人民法院审理。事实与理由:上诉人与被上诉人追索劳务费纠纷一案，因上诉人的经营地在济南市市中区，本案应由济南市市中区人民法院审理，根据原告就被告的管辖原则，山东省平阴县人民法院无管辖权，本案应由济南市市中区人民法院审理。尹贻明未作答辩。本院经审查认为,本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告平阴县山水水泥有限公司的住所地为山东省平阴县，原审被告杨艳龙户籍地为山东省平阴县，均在原审法院辖区。被上诉人尹贻明首先选择向原审被告平阴县山水水泥有限公司住所地及原审被告杨艳龙户籍地的原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年十一月十八日书记员  石 慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2679号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地佳木斯市向阳区保卫路**。负责人：赵岩，该银行行长。委托诉讼代理人：马延平，该银行客户经理。委托诉讼代理人：吴长军，该银行客户经理。被告：项金龙，男，1958年8月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告项金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行撤诉处理。审判员  刘静二〇二〇年十一月二十五日法官助理臧雨萌书记员吴静波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更3722号罪犯胡晓东，男，1985年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年6月3日作出(2010)皇刑初字第354号刑事判决，以被告人胡晓东犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡晓东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2018年4月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2020年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年6月30日，罪犯胡晓东获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓东减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年8月20日起至2021年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二〇年十一月二十四日法官助理王娜书记员于立君
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2244号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人李小敏本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704刑初38号刑事判决书，责令被执行人李小敏履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李小敏在金融机构、其他单位的存款、收入5000元（执行费:0元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23526号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：付红，男，1985年7月28日出生，汉族，住贵州省贵定县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人付红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3146号民事判决书，向本院申请执行，要求付红清还欠款本金、利息等，暂计34784.26元。本院于2020年9月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1754号申请执行人成财富，男，1935年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人于建军，男，1977年6月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人成财富与被执行人于建军民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1956号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行，2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  郑根尉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4699号之一 解除保全申请人：滁州市中振道路工程有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道。 法定代表人：涂昌兆，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人:佛山市名优景观工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。 法定代表人：梁泽文，该公司董事长。 解除保全申请人滁州市中振道路工程有限公司诉被申请人佛山市名优景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）皖1124民初4699号民事裁定书，裁定冻结被申请人佛山市名优景观工程有限公司银行64万元或查封其它等值财产。申请人滁州市中振道路工程有限公司于2020年11月26日申请解除对上述财产的保全。 本院经审查认为，申请人滁州市中振道路工程有限公司申请解除对被申请人佛山市名优景观工程有限公司的财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市名优景观工程有限公司银行存款的冻结或其它等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘朝军
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3896号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行，住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村。负责人：白广泽，行长。委托诉讼代理人：周超，男，1984年6月28日出生，汉族，住阳谷县，系山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心职工。被告：宋来勇，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张焕芝，女，1975年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：国佃留，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：宋义康，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：周英丽，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：唐福杰，女，1976年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王鲁峰，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：肖改杰，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（以下简称阳谷农商银行石门宋支行）诉被告宋来勇、张焕芝、国佃留、宋义康、周英丽、唐福杰、王鲁峰、肖改杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷农商银行石门宋支行的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告宋来勇、张焕芝、国佃留、宋义康、周英丽、唐福杰、王鲁峰、肖改杰经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷农商银行石门宋支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令宋来勇偿还借款本金300000元及相应利息（期内利息、逾期利息、罚息、复利）；二、请求判令张焕芝、国佃留、宋义康、周英丽、唐福杰、王鲁峰、肖改杰承担连带责任保证；三、请求本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年11月30日我行与宋来勇签订个人借款合同，授信期限为2017年11月30日至2018年11月20日。与张焕芝、国佃留、宋义康、周英丽、唐福杰、王鲁峰、肖改杰签订保证合同，2017年11月30日我行依据借款合同约定向宋来勇发放贷款300000元，到期日为2018年11月20日。贷款到期后，宋来勇并未按照合同约定履行还款义务，张焕芝、国佃留、宋义康、周英丽、唐福杰、王鲁峰、肖改杰也未履行相应的保证义务。至今仍结欠本金300000元及相应利息。我行认为签订的个人借款合同及保证合同合法有效，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。宋来勇、张焕芝、宋义康、国佃留、周英丽、唐福杰、王鲁峰、肖改杰未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年11月29日，宋来勇向阳谷农商银行石门宋支行提交贷款申请。2017年11月30日，阳谷农商银行石门宋支行与宋来勇签订（阳石）个借字（2017）年第113002号《个人借款合同》。约定，借款人：宋来勇；贷款人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行；借款种类：短期；借款用途：借新还旧；金额：叁拾万元整；期限为2017年11月30日至2018年11月20日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，周英丽与阳谷农商银行石门宋支行签订（阳石）保字（2017）年第113002号《保证合同》，张焕芝、国佃留、王鲁峰与阳谷农商银行石门宋支行签订（阳石）保字（2017）年第113002号-1《保证合同》，肖改杰、宋义康、唐福杰与阳谷农商银行石门宋支行签订（阳石）保字（2017）年第113002号-2《保证合同》，七人为确保宋来勇与债权人签订的编号为（阳石）个借字（2017）年第113002号《个人借款合同》的切实履行，愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同约定：被担保的主债权种类为短期借款；本金数额为人民币叁拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订当日，宋来勇向阳谷农商银行石门宋支行借款300000元。约定利率5.075‰，2018年11月20日到期。阳谷农商银行石门宋支行出具了贷转存凭证（借款借据），将款项支付至宋来勇的62×××98账户内。借款后，宋来勇共计支付利息16795.76元（利息结清至2018年10月20日），自2018年10月21日起未再支付利息。本院认为，阳谷农商银行石门宋支行与宋来勇签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。阳谷农商银行石门宋支行按合同约定向宋来勇发放了借款，履行了合同义务，但宋来勇在借款后却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。阳谷农商银行石门宋支行要求被告宋来勇偿还借款本金300000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。张焕芝、宋义康、国佃留、周英丽、唐福杰、王鲁峰、肖改杰与阳谷农商银行石门宋支行签订《保证合同》，为宋来勇在阳谷农商银行石门宋支行的借款提供连带责任保证，现阳谷农商银行石门宋支行要求被告张焕芝、宋义康、国佃留、周英丽、唐福杰、王鲁峰、肖改杰承担连带保证责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。七被告承担保证责任后，依法享有向宋来勇追偿的权利。宋来勇、张焕芝、国佃留、周英丽、唐福杰、王鲁峰、肖改杰、宋义康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋来勇于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金300000元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2018年10月21日起计算至实际给付之日）。二、被告张焕芝、宋义康、国佃留、周英丽、唐福杰、王鲁峰、肖改杰对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告张焕芝、宋义康、国佃留、周英丽、唐福杰、王鲁峰、肖改杰在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告宋来勇追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告宋来勇、张焕芝、国佃留、周英丽、唐福杰、王鲁峰、肖改杰、宋义康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年十一月十八日书记员 杨丽慧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7754号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：齐秀丽，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。委托诉讼代理人：郭晓光，男，该分行员工。被告：贺福平，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告贺福平信用卡纠纷一案中，本院于2020年11月16日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 方 玲
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执900号 申请执行人：刘珊珊，女，1992年3月29日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 被执行人:周池，男，1991年6月20日出生，汉族，住西安市临潼区，居民身份证：610XXXXXXX********。 申请执行人刘珊珊与被执行人周池合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）陕0115民初626号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘珊珊于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币16000元及利息，案件受理费272元，承担案件执行费144元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月10日，本院依法向被执行人周池发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人周池有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人周池的银行账户（额度冻结）、支付宝账户、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，到被执行人住所地进行调查，均未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落。 四、2020年10月21日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、2020年10月27日本院执行人员去西安市公安局车辆管理所依法查封、扣押被执行人周池所有的陕AXXX**号别克牌汽车，回执显示查无此车。 六、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人员某某。 2020年10月23日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币人民币16000元及利息，案件受理费272元，承担案件执行费144元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员某某并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛心怡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4614号原告：左军，男，1965年4月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告左军与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左军委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左军提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还左军垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，左军与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，左军于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且左军的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，左军在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还左军自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书                                 (2020)陕0702民初5861号     原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区紫柏路**。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   诉讼委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   诉讼委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所实习律师。   被告：王正娟，女，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告王正娟物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费146元，减半收取73元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。                     审 判 员 徐 熠                               二〇二〇年十一月九日     法 官 助 理 刘海波   书 记 员 潘一凡            1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5416号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：尚卫、郁全力，该公司职员。被告：韩坤，男，1987年6月7日生，汉族，住邳州市。被告：陈雪蓉，女，1984年2月14日生，汉族，住邳州市。被告：韩召田，男，1963年4月6日生，汉族，住邳州市。被告：韩洪儡，男，1984年5月25日生，汉族，住邳州市。被告：韩光军，男，1961年7月28日生，汉族，住邳州市。被告：韩洪江，男，1986年5月14日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告韩坤、陈雪蓉、韩召田、韩洪儡、韩光军、韩洪江借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人尚卫到庭参加诉讼；被告韩坤、陈雪蓉、韩召田、韩洪儡、韩光军、韩洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告韩小宝、韩洪运的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告韩坤、陈雪蓉偿还借款本金27000元及利息(以本金4万元，2012年11月6日至2013年10月20日按年利率13.8%计算；以本金4万元，2013年10月21日至2018年9月14日按年利率20.7%计算；以本金33000元，2018年9月15日至2019年1月30日按年利率20.7%计算；以本金30000元，2019年1月31日至2019年3月12日按年利率20.7%计算；以本金27000元，2019年3月13日起按年利率20.7%计算至付清之日止)；二、被告韩召田、韩洪儡、韩光军、韩洪江对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2012年11月3日第一被告与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款4万元，由三至五被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2012年11月6日向其发放贷款4万元，到期日为2013年10月20日，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告韩坤、陈雪蓉、韩召田、韩洪儡、韩光军、韩洪江未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日，原告下属单位宿羊山支行和被告韩坤、韩召田、韩洪儡、韩光军、韩洪江等人签订《个人保证借款合同》。合同约定自2012年11月5日起至2013年10月20日止，由宿羊山支行向被告韩坤提供4万元贷款支持，年利率13.8%，具体期限等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩召田、韩洪儡、韩光军、韩洪江等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2012年11月6日，宿羊山支行向被告韩坤发放贷款4万元，借款到期之日为2013年10月20日，到期日结息。借款到期后，原告分别于2015年9月9日、3017年7月2日、2019年6月30日向借款人及担保人邮寄了《贷款催收通知单》，被告分别于2018年9月14日、2019年1月30日、3月12日、2020年10月14日、10月21日支付借款本金7000元、3000元、3000元、12000元、14900元，另支付借款利息101元。另查明，被告韩坤与被告陈雪蓉系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告陈雪蓉亦在贷款申请书上签名。本院认为，原告与借款人韩坤及被告韩召田、韩洪儡、韩光军、韩洪江等人签订个人保证借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告韩坤未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告陈雪蓉与韩坤系夫妻关系，且被告陈雪蓉在贷款申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告韩坤、陈雪蓉偿还余欠借款本金并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。经计算，原告主张的借款本金数额应为100元。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告韩召田、韩洪儡、韩光军、韩洪江应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩坤、陈雪蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息（以4万元为本金，自2012年11月6日至2013年10月20日，按年利率13.8%计算；以4万元为本金，自2013年10月21日至2018年9月13日，按年利率20.7%计算；以33000元为本金，自2018年9月14日至2019年1月29日，按年利率20.7%计算；以3万元为本金，自2019年1月30日至2019年3月11日，按年利率20.7%计算；以27000元为本金，自2019年3月12日至2020年10月13日，按年利率20.7%计算；以15000元为本金，自2020年10月14日至2020年10月20日，按年利率20.7%计算；以100元为本金，自2020年10月21日至实际给付之日止，按年利率20.7%计算；以上利息总额扣除已付的101元）。二、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。三、被告韩召田、韩洪儡、韩光军、韩洪江对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告韩坤、陈雪蓉追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（原告已预交），由被告韩坤、陈雪蓉、韩召田、韩洪儡、韩光军、韩洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  李 军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  巩 波
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2543号申请执行人玉溪市资东建筑材料销售有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道皂角社区青龙山。法定代表人：谭茂荣，执行董事兼总经理。委托代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人陈红魁，男，1976年8月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被执行人云南广裕建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道李棋社区文化站。法定代表人：乔良清，执行董事。申请执行人玉溪市资东建筑材料销售有限公司与被执行人陈红魁、云南广裕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）云0402民初495号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陈红魁、云南广裕建筑工程有限公司于判决生效之日起三十日内连带支付玉溪市资东建筑材料销售有限公司混凝土款201565元，并以201565元为基数，按照判决生效时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年1月17日起至款项付清之日止的资金占用利息；案件受理费4382元，由玉溪市资东建筑材料销售有限公司负担84元，由陈红魁、云南广裕建筑工程有限公司共同负担4298元。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行；要求由被执行人陈红魁、云南广裕建筑工程有限公司连带支付申请执行人玉溪市资东建筑材料销售有限公司混凝土款201565元，并以201565元为基数，按照判决生效时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年1月17日起至款项付清之日止的资金占用利息；负担案件受理费4298元（已退费）；应交执行费2923元（申请人未预交），以上合计208786元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈红魁、云南广裕建筑工程有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人陈红魁、云南广裕建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2543号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  邹从林书记员  刘界有
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5354号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告青岛黄金海岸文化传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区胶南经济开发区灵山湾路东段。法定代表人，王大为。原告王建军与被告青岛黄金海岸文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十一月六日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6905号原告：邓州市汪**商贸有限责任公司，住所地邓州市鸳鸯路东段北侧，统一社会信用代码91411381594883946Y。法定代表人：孙凡，公司经理。被告：杜朋，男，汉族，生于1982年12月23日，住邓州市。原告邓州市汪**商贸有限责任公司与被告杜朋为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案本院经审查认为，原告邓州市汪**商贸有限责任公司，经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：原告邓州市汪**商贸有限责任公司依法按自动撤诉处理。原告邓州市汪**商贸有限责任公司未交纳诉讼费。审判员  张立新二〇二〇年十一月十六日书记员  齐亚琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7755号原告：孟凡民，男，1977年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：周本志（智），男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告孟凡民与被告周本志劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟凡民的委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告周本志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款6700元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10-11月，被告在灌南县高铁站承包护坡工程，雇佣原告为其提供劳务。2019年11月29日，经结算，被告欠原告工资17400元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仅给付部分工资，至今尚欠6700元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告周本志未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告依法提交了欠条、承诺书等证据，上述证据能够证实原告所主张的事实，本院对上述证据的证明力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10至11月，被告周本志因承揽灌南县高铁站护坡工程，雇佣原告孟凡民为其提供劳务。2019年11月29日，双方就劳务款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为17400元，未明确约定付款期限；2020年1月21日，双方再次进行结算，被告共计欠原告劳务报酬14000元，扣除已支付的7300元，下欠6700元，当日被告向原告出具承诺书一份，约定于2020年农历正月初五（即2020年1月29日）结清。因被告未按期支付劳务报酬，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。庭审中，原告明确逾期利息自2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，通过原告庭审陈述及其提供的欠条、承诺书等证据，能够证实原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠原告劳务报酬6700元的事实。被告承诺上述欠款于2020年1月29日付清，经原告催要，被告至今未付款，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告主张被告给付劳务报酬6700元及自2020年1月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周本志（智）于本判决生效后十日内给付原告孟凡民劳务报酬人民币6700元及逾期付款损失（以6700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月30日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周本志负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 刚二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保967号 申请人杨翠翠,女，汉族，1982年10月19日生，临朐县。 被申请人张传彬，男，汉族，1983年12月10日生，莒县。 申请人于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张传彬驾驶的鲁ＬＥ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张传彬驾驶的鲁ＬＥ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十一月六日 书记员 司顺军
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2413号之一申请执行人：郑晓洪，男，汉族，1970年8月29日出生，住武汉市硚口区，被执行人：彭训新，男，汉族，1961年12月10日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：李杰，男，汉族，1967年12月1日出生，住武汉市硚口区，申请执行人郑晓洪与被执行人彭训新、李杰民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7395号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭训新、李杰的银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年十一月十八日书记员 叶天驰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2369号 谢少娟、马剑辉、广州市雄佳室内装饰有限责任公司： 关于谢少娟、马剑辉申请执行广州市雄佳室内装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2020年9月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢174号申请执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县太平镇，统一社会信用代码11211122MB1501173G。负责人：陈立佳，该局局长。被执行人：刘东丰，男，1966年6月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县自然资源局与刘东丰行政非诉一案中，申请执行人盘山县自然资源局撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘思奇