wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2025号申请执行人：周扣兰，女，1967年11月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市汉忠不锈钢制品厂，组织机构代码L26826196，住所地兴化市。经营者：翟向东，男，1968年6月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人周扣兰与被执行人兴化市汉忠不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年1月15日作出（2019）苏1281民初8277号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市汉忠不锈钢制品厂应于判决生效后十日内偿还申请执行人周扣兰货款400000元及其利息，负担案件受理费3650元。因被执行人兴化市汉忠不锈钢制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周扣兰向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5955元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市汉忠不锈钢制品厂名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市汉忠不锈钢制品厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年9月22日向被执行人兴化市汉忠不锈钢制品厂经营者翟向东户籍所在地兴化市××镇××村支书了解被执行人兴化市汉忠不锈钢制品厂财产情况。据了解，兴化市汉忠不锈钢制品厂已倒闭，厂房已转让，土地系集体土地。5.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市汉忠不锈钢制品厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市汉忠不锈钢制品厂的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十九日书记员  邰承志
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1895号申请执行人：刘二旗,男,1975年3月3日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李文杰，男,1972年7月5日生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初765民事调解书已经于2020年3月25日生效，因被执行人李文杰未主动履行义务，申请人刘二旗向法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人李文杰现已按照生效调解书确定的内容将执行款9000元执行到位(剩余部分诉讼费75元申请人自愿放弃)，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初765民事调解书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民申4号 再审申请人（原审被告）：麻湘鹤，男，汉族，1961年12月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被申请人（原审原告）：王泽兵，男，汉族，1984年2月18日出生，住贵州省黄平县。 再审申请人麻湘鹤因与被申请人王泽兵买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）浙1127民初187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 麻湘鹤申请再审称，请求：1、撤销景宁县人民法院（2020）浙1127民初187号的民事判决书；2、重新再审。事实和理由：1、申请人没有收到判决书，更没有签字确认收到，2、申请人也没有在微法院上收到过判决书，我的手机上看不了，在庭上已经说很清楚了，健康码打不开进不来开庭，更不要说看起诉书了。在法院接了个法院电话就关不了，俩法官可以做证，3、申请人没有收到过起诉书，更没有签字确认收到，4、申请人也没有在微法院上收到什么起诉书，只有接到电话通知开庭，5、疫情等申请延期，说不行，6、没有写答辩状，说不要，7、只是在开庭时在电脑上第一次看见起诉书，8、第一次看见他改写的借条，当庭提出异议，并要求鉴定，居然不采纳，还当庭就判了，9、在法院的电脑上没有我支付的清单，当时就提出异议。两年多的时间里我付给原告30多万元，总要给我对一下吧，至今究竟给了多少钱我都不清楚，就给当庭判了，10、法院就一个法官就开庭了，还很年轻，考虑难免欠妥当，经验难免不足，没有合议庭可以合议，难免考虑不全面，难免会有偏向，也就难免发生不公正。金额也有30多万，最后的数目也有好几万，11、当庭就说判太偏了，要上诉，并大声骂他们再跑丽水一趟，看丽水的法官会不会帮他们，12、没有想到的是居然接到电话说执行了，分明是故意不给上诉，13、后来在大厅花钱打印了判决书，14、判决书居然判支付款并支付利息，可是原告在法庭自始至终都说只要我一次性支付就不要利息，可以查录像录音，完全两个概念，15、还有下一段，不按时支付要加倍支付，我认真看了判决书，原告没有这个请求，现在的法律真的变了，16、上一段，欠款金额因时间长转账笔数多已记不清楚。没有支付是有原因的，违约金不是自己写的，怎么都不采纳，就依样当庭就判了，而且偏的太离谱了，17、确实有原因，两年多时间了我很难查的，但是总要给我看清单吧，总要给我核对吧。我觉得应该给得差不多了，还有去年三个讨债案在贵法院有七八十万人跑了，不然多几万少几万没事。又是疫情啊，在杭州上班居然等不及了跑景宁打官司，18、现在信息发展快，但是对我们上60岁以上的应该用老年机的怎么办，农村识字不多的、没有智能机的怎么办。综上所述，本人认为法庭严重违背了《中华人民共和国民事诉讼法》，本人的合法权益就没有了，司法不公正了，所以强烈要求撤销景宁县人民法院（2020）浙1127民初187号的民事判决书，重新再审。 本院经审查认为，对再审申请人麻湘鹤提出（2020）浙1127民初187号案件的审判人员未依法向其送达副本材料与民事判决书、判决其承担支付违约金错误等事实。经审查（2020）浙1127民初187号案件卷宗的送达录音、邮寄回执、开庭录音录像等，可以确定再审申请人麻湘鹤在通话录音中均确定由其来法院领取副本材料及民事判决书，原案工作人员已向其依法进行了送达；同时，庭审中被申请人王泽兵放弃支付违约金请求的表示，是在法庭询问双方是否同意调解时，被申请人王泽兵表示如果再审申请人麻湘鹤不支付违约金，需十日内支付剩余的购房款，被申请人王泽兵在法庭上陈述的是其调解的意向，并非放弃支付违约金请求的意思表示。故，再审申请人麻湘鹤向本院提出原案审判人员未依法向其送达副本材料、民事判决书，以及判决其承担支付违约金错误等再审申请的事实理由不成立。再审申请人所提出的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回麻湘鹤的再审申请。 审 判 长  叶汝群 审 判 员  雷方忠 人民陪审员  柳良宝 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  梁春杰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2355号罪犯张凯文，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2019年4月8日作出（2019）浙0481刑初47号刑事判决，以被告人张凯文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，退赃款3800元发还被害人。判决生效后，该犯于2019年4月23日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张凯文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯张凯文本次考核期为2019年6月24日至2020年8月31日共计1年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元，退缴赃款人民币3800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张凯文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产性判项，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张凯文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4399号原告：张同生，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告：程石秀，男，1958年2月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈二阳，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告张同生、程石秀诉被告陈二阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同生、程石秀到庭参加诉讼，被告陈二阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张同生、程石秀向本院提出诉讼请求：判令陈二阳偿还张同生、程石秀工资23671元。事实与理由：陈二阳在卫东区××太和御园的工地承包了工程，陈二阳联系张同生、程石秀等人说需要钢筋工，双方约定好了工资报酬，于2019年11月份开始在卫东区××太和京华御园工地工作，在2019年年底原告催要工资，被告给原告清了一部分，于2020年1月23日给原告八人出具欠条一份，还欠23671元没有付清，被告说在2020年农历2月底全部付清，到期后原告一直催要，陈二阳至今不偿还工资。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持张同生、程石秀的诉讼请求。陈二阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。张同生、程石秀围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人证言，本院结合庭审调查确认事实如下：2019年11月份，张同生、程石秀等八人开始在陈二阳承包的位于卫东区××太和御园工地上从事钢筋工工作，双方约定劳务费为每天270元，张同生、程石秀等人完成双方约定的工作后，向陈二阳催要劳务费，陈二阳未予支付。经张同生、程石秀等人催要，陈二阳于2019年12月25日为张同生、程石秀等人出具欠条两份，分别载明了张同生、程石秀、程锁、程要武、胡何民、魏运忠、魏付松、张虎等八人各自的劳务费具体数额，经计算共计34571元。后经催要，陈二阳仅支付部分劳务费，其于2020年1月23日另出具欠条一份，内容为：“今欠张同生、程石秀等人共计8人合计叁万肆仟伍佰柒拾壹圆整，已付壹万零肆佰元整，下欠工资于农历2月底支付余24171元，已付伍佰元（500元）陈二阳2020.1.23号”。后陈二阳一直未予支付，遂引发纠纷。庭审中，程锁、程要武、胡何民、魏运忠、魏付松、张虎等六人向本院提交书面意见，表示他们自愿让张同生、程石秀作为代表向陈二阳主张劳务费用，其本人不再单独起诉陈二阳要求支付劳务费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张同生、程石秀等八人依约为陈二阳提供劳务，陈二阳应及时足额支付张同生、程石秀等人相应的劳务费，陈二阳未按时支付的行为已构成违约，且程锁、程要武、胡何民、魏运忠、魏付松、张虎等六人均同意由张同生、程石秀作为代表向陈二阳主张劳务费用，故对张同生、程石秀要求陈二阳支付23671元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈二阳于本判决生效之日起十日内向张同生、程石秀支付劳务费23671元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由陈二阳负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6481号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨润琼，女，1972年6月22日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告杨润琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告杨润琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨润琼立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计9029.52元（截至2020年4月25日，欠本金余额0元、利息8170.57元、费用858.95元）；2.被告杨润琼向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告杨润琼承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨润琼在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为43×××50。被告杨润琼开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额9029.52元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告杨润琼仍不归还。被告杨润琼未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告杨润琼无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告杨润琼向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告杨润琼发放了信用卡一张（卡号：43×××50）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告杨润琼在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告杨润琼如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告杨润琼应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告杨润琼收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告杨润琼领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月17日，被告杨润琼尚欠信用卡利息9085.95元、费用（违约金452.63元及分期手续费185.04元、年费221.28元）858.95元，合计9944.9元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告杨润琼向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告杨润琼偿还截至2020年11月17日的信用卡利息9085.95元、费用（分期手续费185.04元、年费221.28元）406.32元，合计9492.27元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告杨润琼支付从2020年11月18日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告杨润琼支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告杨润琼同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告杨润琼支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨润琼于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年11月17日的信用卡欠款利息9085.95元、费用406.32元，合计9492.27元；二、被告杨润琼于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年11月18日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计25元由被告杨润琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执3173号申请执行人田建军，男，汉族，1973年3月23日出生，住河南省睢县。被执行人李慧勤，女，汉族，1975年6月4日出生，住河南省商丘市。申请人田建军申请执行李慧勤运输合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10821号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告李慧勤欠原告田建军货款52000元。并自愿于2020年6月10日前一次性偿还完毕；二、被告李慧勤未按照约定偿还上述货款，原告田建军将申请执行被告偿还货款60000元及利息（利息年利率6%，自2019年10月23日起计算至货款清偿之日时止）；三、原告田建军自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田建军负担。因李慧勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田建军向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人李慧勤住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李慧勤下落或可供执行财产。五、已向被执行人李慧勤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李慧勤负有继续向申请执行人田建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执88号之四 移送执行人全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋祖元。 被执行人颜美英。 被执行人王建飞。 被执行人蒋光年。 被执行人胡宝珠。 本院在执行蒋祖元、颜美英、王建飞、蒋光年、胡宝珠犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案中，依法向五被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，经网络查询系统和实地调查等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、市场监督管理登记信息、住房公积金等财产情况，冻结并划拨被执行人蒋祖元银行存款50000元、蒋光年10000元、胡宝珠5000元，上述三被执行人执行完毕，冻结并划拨被执行人颜美英银行存款、网络资金14376.99元，此外未发现被执行人颜美英、王建飞可供执行的其他财产，暂无法执行，因颜美英、王建飞未（全部）履行生效法律文书确定的义务，故本院对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0324刑初35号刑事判决第二、三项财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐玉生 审 判 员 赵运华 审 判 员 杨怀青 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蒋 鹏 书 记 员 蒋槟穗
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执703号之一 申请执行人：刘显国，男性，汉族，1972年09月13日出生，住重庆市江**。 申请执行人：王杰，男性，汉族，1981年11月16日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：唐孝明，男性，汉族，1972年09月15日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初2557号判决书，于2020年6月10日立案受理刘显国、王杰申请执行唐孝明合同纠纷一案，执行标的50475元，执行费657元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人唐孝明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院于2020年7月17日依法查封被执行人名下北京现代牌车牌号为川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  董昭源
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执1339号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司被执行人：佘艳，女，1972年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人佘艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1813号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人佘艳名下所有的鄂Ｆ×××**车辆(车辆识别代码:958266)、鄂Ｆ×××**车辆(车辆识别代码:988452)。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪渝钧
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2309号罪犯李福民，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，江西省赣县人，住江西省赣县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年3月28日作出（2015）绍越刑初字第1908号刑事判决，以被告人李福民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人李福民不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2016年4月19日作出（2016）浙06刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2020年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年11月23日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯李福民在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯李福民本次考核期为2018年6月1日至2020年8月31日共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李福民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李福民予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十七日法官助理 周 勇书 记 员 张 欣
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民初159号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201911082712。 被告：攀枝花市金江镇金鑫副食店，经营场所四川省攀枝花市仁和区彩虹路**，统一社会信用代码：92510400MA633GUB1D。 经营者：蔡长群。 原告上海家化联合股份有限公司与被告攀枝花市金江镇金鑫副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，因原告上海家化联合股份有限公司尚未预交案件受理费，本院不再收取。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 潘红梅 书 记 员 姚星延
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7890号原告：王树刚,男,1960年8月21日出生汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津城茂园林工程有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人:郭俊民，董事长。原告王树刚与被告天津城茂园林工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告王树刚认可仲裁裁决于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树刚的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王树刚撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  刘俊燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  房 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初2621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人：孟祥来，男，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，职工。被告：梁柱发，男，1959年12月28日出生，住所地密山市。被告：卢凤兰，女，1960年4月5日出生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告梁柱发、卢凤兰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1.要求梁柱发、卢凤兰偿还借款本金180030元及利息；2.由被告梁柱发、卢凤兰负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，二被告在原告处借款200000元，并签订借款合同，约定借款年利率7.8%，期限12个月，逾期后二被告偿还部分借款本金，现尚欠本金180030元及利息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供的梁柱发、卢凤兰的住所不能向其送达法律文书，且中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 蔡 华二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘海燕
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初887号 原告：赵云影，女，1997年4月26日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：徐建申，男，1994年7月15日出生，汉族，住广宗县。 原告赵云影与被告徐建申同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵云影及其委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼，被告徐建申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵云影向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决由原告抚养女儿徐某，被告承担抚养费;二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：××××年××月××日原、被告按民俗举行结婚仪式同居生活，一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩徐某，一直跟随原告生活。共同生活期间，由于双方脾气性格不合，经常吵架生气，2018年农历2月双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，分居至今。故依法提出诉讼，望判如所请。 被告徐建申未答辩。 原告赵云影围绕诉讼请求提交了平乡县民委员会证明、徐某出生医学证明等证据，经本院审查，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历腊月原被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，同居生活，未办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育女孩徐某，现随赵云影生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，分居至今。被告作为徐某的父亲对徐某的生活、教育负有抚养义务。现因徐某的抚养问题，双方形成诉讼。 本院认为，我国婚姻法明确规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证书，即确立夫妻关系。本案原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，该同居关系在双方产生矛盾分居时，以自行解除。因女孩徐某一直随赵云影生活，为了有利于孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，故由赵云影直接抚养为宜。徐建申作为女孩徐某的父亲，负有抚养孩子的法定义务，依法应承担抚养费，故抚养费自2020年度开始给付至徐某十八周岁止。被告徐建申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下: 女孩徐某由赵云影直接抚养，徐建申承担子女抚养费，2020年徐某抚养费6186元，于本判决生效后十日内支付给赵云影；从2021年起，每年6月30日前徐建申按照上一年度河北省农村居民人均消费支出的50%给付当年抚养费，至徐某十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取，由原告赵云影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  贺永威 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄云辉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢74号之二申请执行人魏保国，男，汉族，1970年5月20日生，住周口市川汇区。申请执行人王静，女，汉族，1975年9月26日生，住周口市川汇区。被执行人陈志杰，男，汉族，1986年4月15日生，住周口市川汇区。被执行人张琴锋，女，汉族，1984年10月1日生，住周口市川汇区。申请执行人魏保国、王静与陈志杰、张琴锋借款合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初3820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人陈志杰、张琴锋纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志杰、张琴锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年十一月十一日书记员  李卉东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14031号 原告：方科电线电缆有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县唐邱镇唐邱四村南环路**。 法定代表人：申利明，总经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。特别授权。 被告：四川中久欣茂建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路********。 法定代表人：刘海，总经理。 原告方科电线电缆有限公司与被告四川中久欣茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告方科电线电缆有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方科电线电缆有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1078号申请执行人：赵某1，男，1963年3月17日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：赵某2，男，1978年1月26日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：河南省某科技发展有限公司，住所地郑州市高新区技术开发区翠竹街**********，统一社会信用代码914101006897313042。法定代表人：林序，经理。本院在执行赵某1与赵某2、河南省某科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月27日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人赵某2欠申请执行人赵某1赔偿款本金55000元、利息6819元，本息共计61819元，2020年11月27日偿还10000元，2020年12月31日前偿还20000元，下余31819元于2021年2月10前一次性付清。二、如上述款项未按期履行，利息按未偿还本金计算至实际偿还完毕之日止。三、其他别无争执。申请执行人赵某1于2020年11月27日向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二〇年十一月二十八日书记员 王衍德
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3155号原告:巫山县社会保险事务中心，住所地重庆市巫山县，统一社会信用代码12500237008662033J。法定代表人：张永武，巫山县社会保险事务中心主任。委托诉讼代理人：邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。被告:雷语轩，女，2006年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告暨被告雷语轩法定代理人：杨均梅（系雷语轩母亲），女，1985年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：雷剑，男，1985年9月10日出生，汉族，住贵州省织金县。被告杨均梅、雷剑委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告杨均梅、雷剑委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。本院在审理原告巫山县社会保险事务中心与被告雷语轩、杨均梅、雷剑不当得利纠纷一案过程中，原告巫山县社会保险事务中心于2020年12月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告巫山县社会保险事务中心在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县社会保险事务中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巫山县社会保险事务中心撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告巫山县社会保险事务中心负担。审判员  张鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  李琳
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫10行终114号上诉人（原审原告）许丽亚，女，1983年9月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审被告）许昌市自然资源和规划局，住所地许昌市八一路与府西路交叉口向南110米。法定代表人刘林波，该局局长。委托代理人白建辉，该局工作人员。委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。上诉人许丽亚诉被上诉人许昌市自然资源和规划局信息公开纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人许丽亚，被上诉人许昌市自然资源和规划局的委托代理人白建辉、吴占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民法院审理查明：原告于2020年5月22日向被告许昌市自然资源和规划局提出政府信息公开书面申请，要求“请依法公开许昌县邓庄乡许庄村（东城区）52#地征地拆迁听证会记录及参加人员名单”，信件编码XA53058933241，被告在收到信件后在法定期限内回复了许自规公开告知（2020）20号政府信息公开告知书，对原告申请的内容回复为：经调查，该地块发布征地听证告知书后，该村组未在规定时间内提出申请听证，未组织征地听证会，因此您所申请的听证会议记录及参加人员名单信息不存在。针对您所申请过程中所称的征收房屋阶段的听证会资料，此项资料不是我局产生的，请向东城区管委会申请公开。原告认为此回复内容违法，提起诉讼。河南省许昌市魏都区人民法院认为，《政府信息公开条例》第三十六条规定：对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复；其中第(五)项规定：所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案原告向被告申请公开的是请依法公开许昌县邓庄乡许庄村（东城区）52#地征地拆迁听证会记录及参加人员名单，经被告调查后被告的答复内容为“该地块发布征地听证告知书后，该村组未在规定时间内提出申请听证，未组织征地听证会，因此您所申请的听证会议记录及参加人员名单信息不存在。针对您所申请过程中所称的征收房屋阶段的听证会资料，此项资料不是我局产生的，请向东城区管委会申请公开”。答复程序、内容均合法。因此原告要求确认被告答复违法的请求无证据证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告许丽亚的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告许丽亚负担。上诉人许丽亚不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由是：一审判决严重偏袒被上诉人，一审判决通篇未对上诉人的信息公开所需信息内容加以说明，却对被上诉人的回复程序予以认可，违背了司法公正，司法为民的法官职业精神。上诉人依据《国务院关于改革严格土地管理的决定》第十九条，严禁闲置土地，农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效；国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第十四条规定，农用地转用和土地征收批准文件有效期两年。被上诉人收到信件后在法定期限内回复的（2020）20号政府信息公开告知书，其附件是许昌市2014年度第七批城市建设用地的告知听证资料。听证送达回证显示2014年11月11日，许昌县邓庄乡许庄村征地拆迁是2019年2月，时隔5年这样的回复，不符合法律规定。上诉人依据《中华人民共和国土地公告法》第四条规定，10个工作日内进行征地公告。依据国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知，认真做好用地按批前告知，要切实落实到村组和农户，结合村务信息采取在广播、在村务公开栏和其他明显位置公告等方式，多途径、多形式告知征收土地方案。被征地农民有异议并提出听证的，当地国土资源部门应及时组织听证，听取被征地农民意见。对于群众提出的合理要求必须妥善予以解决，国土资源部听证规定在征地报批前，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。而被上诉人答复明显违法。故请求：一、依法撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002行初92号行政判决书。二、依法撤销许昌市自然资源和规划局作出的政府信息公开答复书，依法重新答复。三、诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人许昌市自然资源和规划局辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。二、一审判决中，上诉人的起诉理由是认为被上诉人信息公开内容违法，信息公开内容违法与信息公开诉讼是两个法律关系。针对上诉人一审中提出的诉讼请求，被上诉人依照信息公开的相关规定，对上诉人已经做出了回复，不存在任何过错和违法。上诉人在二审中提到的其他行政行为，与本案没有任何法律关系，也不是本案的诉讼范围。故请求：驳回上诉，维持一审判决。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；”上诉人起诉时申请公开的是许昌县邓庄乡许庄村（东城区）52#地征地拆迁听证会记录及参加人员名单，被上诉人经过查找资料说明，该地块发布征地听证告知书后，该村组未在规定时间内提出申请听证，未组织征地听证会。故被上诉人尽到合理的查找和检索义务而确认未制作或保存该政府信息，被上诉人答复无法公开申请的相关信息，符合前述规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许丽亚负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  袁 野审判员  董盼利二〇二〇年十一月二十四日法官助理段明明书记员宋佳附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0902执2299号申请执行人：米洁，女，1960年12月22日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：林友忠，男，1971年8月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请人米洁与被执行人林友忠借款合同纠纷一案中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0902执2299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 缪拯民二〇二〇年十一月二十四日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权力人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1781号焦自来：你与杨怀义为劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  张凯森
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执439号之二十九申请执行人成崇才，男，1951年5月21日生，汉族，山西省祁县人。被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。申请执行人成崇才与被执行人王伟责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0727刑初102号刑事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07刑终53号刑事判决书，于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王伟在浦发银行ＸＸ×××ＸＸ支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王伟在浦发银行ＸＸ×××ＸＸ支行账户内存款人民币15.5元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33196号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，任总经理职务。委托诉讼代理人：谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911142516。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：刘雪林，男，1980年7月5日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告刘雪林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。本案受理费人民币195元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年十一月十二日书记员  李彦桦
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0223刑初235号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人朱金学，男，1963年11月14日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住址安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月17日被南陵县公安局取保候审。 安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］266号起诉书指控被告人朱金学犯滥伐林木罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人朱金学到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2017年1月份，被告人朱金学与姚寿喜口头协议，朱金学购买了姚寿喜所有的位于南陵县燕子山水库东侧山场上（小地名：孙家冲）的树木后，未经南陵县林业主管部门批准取得林木采伐许可证，组织小工对该片山场的林木砍伐，并将砍伐的树木运送至其本人经营的春森木制品有限公司加工处理。经鉴定，被告人朱金学采伐的山场林木均为松树，采伐株数64株，采伐蓄积量达14.418立方米。 2020年8月17日，被告人朱金学经公安机关电话通知到案。 另查明，被告人朱金学非法获利人民币300元。 上述事实，被告人朱金学对公诉机关指控的滥伐林木罪无异议，并有公诉机关提交的户籍信息、到案经过等书证；证人姚某、卢某等人证言；被告人朱金学的供述和辩解；鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、检查笔录、现场示意图、现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人朱金学违反森林法的规定，未经许可滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱金学犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱金学案发后经电话通知到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人朱金学自愿认罪认罚，可依法从宽处理。其退缴违法所得人民币300元，量刑时酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱金学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘礼银 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆 松 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7652号原告:戚某，女，1987年8月29日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。委托诉讼代理人:刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。被告:张某，男，1958年3月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:杨越，辽宁越佳律师事务所律师。原告戚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员刘晓玲、人民陪审员赵永红组成合议庭，本案在审理过程中，原告戚某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚某的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戚某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告戚某负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  赵永红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  马 勇
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1517号申请执行人胡松华，女，汉族，1972年10月1日出生，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：周渭岐，系该公司执行董事。申请执行人胡松华与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年6月20日作出的（2020）内0104民初1343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡松华于2020年10月19日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，执行情况如下：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司至今未履行法律义务。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息、银行零星存款、未发现被执行人有证券、互联网银行、其它相关财产信息。2.有房产登记信息，因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产。本院于2020年11月11日决定该系列案件合并执行，将我院所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的。3.该系列案件中有部分案件采取了保全措施，目前在案外人异议程序中，因该异议程序较长，故本院依法查封了被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司位于玉泉区大南街大盛魁文化创意产业园南区B区20118号（11.41平方米）、2073号（17.14平方米）、2074号（16.32平方米）、2075号（16.32平方米）、2078号（16.28平方米）、2026号（5.83平方米）、2054号（10.15平方米）、2093号（7.76平方米）、20134号（16.28平方米）、20142号（16.28平方米）、20186号（17.87平方米）、20189号（19.35平方米）、20190号（19.35平方米）、20191号（17.20平方米）、20205号（21.70平方米）、20272号（25.38平方米）、20274号（19.90平方米）、20278号（19.90平方米）、20279号（19.90平方米）、20280号（19.90平方米）、20282号（19.90平方米）、20284号（23.97平方米）、20286号（20.60平方米）、20291号（19.15平方米）、20294号（13.93平方米）、20300号（13.93平方米）、20304号（13.93平方米）、2016号（16.16平方米）、2015号（16.52平方米）、2012号（16.52平方米）、2011号（16.52平方米）、205号（17.10平方米）、204号（16.52平方米）、203号（16.52平方米）、202号（22.31平方米）、201号（67.70平方米）、206号（20.66平方米）、207号（16.52平方米）、208号（16.94平方米）、20120号（20.24平方米）、20121号（16.52平方米）、20122号（16.52平方米）、20123号（16.52平方米）、20124号（16.52平方米）、20126号（16.52平方米）、20127号（16.52平方米）、20128号（16.52平方米）、20129号（16.52平方米）、20130号（18.17平方米）、20195号（16.52平方米）、20197号（16.52平方米）、20201号（16.52平方米）、20325号（16.52平方米）、20326号（16.52平方米）、20310号（18.61平方米）、20311号（56.73平方米）、20312号（15.35平方米）、20313号（15.53平方米）、20318号（15.53平方米）、20320号（15.53平方米）、20322号（15.53平方米）及大盛魁文创园一期D区07号商铺，建筑面积319.8平方米房产（该房屋暂无房产登记信息）。4.对被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的法定代表人逐案采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院告知申请执行人本案的执行进展情况，并告知申请执行人因该案执行标的较小，不足以处分被执行人名下房产，现我院将所有被执行人为呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司的未执行完毕金钱给付案件合并执行，以（2020）内0104执1121号案件为案件号，集所有合并案件未履行金额为执行标的，对查封被执行人名下房产进行评估、拍卖，以拍卖款支付系列案件申请人。故本案依法裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）内0104执1517号案的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年十一月十三日书记员 段利军
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初2137号原告：王莉，女，1986年4月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告：王方艳，女，1991年7月23日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告：张修秀，女，1938年4月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：罗海林，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：杨甫安，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告王莉、王方艳、张修秀与被告罗海林、杨甫安合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。审理期间，原告王莉、王方艳、张修秀于2020年11月1日以双方正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉、王方艳、张修秀提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莉、王方艳、张修秀撤诉。本案诉讼费减半收取50元、保全费170元，由原告王莉、王方艳、张修秀负担。审判员  李德庆二〇二〇年十一月十三日法官助理徐旭书记员张斌
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7581号 原告：耿孝庆，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告耿孝庆诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耿孝庆的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿孝庆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款1518元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(593公斤，每公斤2.56元)价款1518元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。耿孝庆向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为耿孝庆出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠耿孝庆的小麦593公斤未能依耿孝庆的请求及时支付价款或兑付，耿孝庆于2020年10月30日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，耿孝庆在康事达公司处代存小麦剩余593公斤的事实，有耿孝庆提供的小麦代存证予以证实，耿孝庆要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付耿孝庆代存小麦价款1518元及利息（以1518元为基数，自2020年10月30日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十一月五日 书记员  郝永红
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初331号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人郑红海，男，1973年11月6日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区，户籍地焦作市山阳区。因犯抢劫罪，于1988年被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七年；因吸食毒品，于1997年12月14日被焦作市公安局解放分局强制戒毒；因犯盗窃罪，于1999年3月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2000年8月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2010年6月9日被本院判处有期徒刑十一年，因犯盗窃罪，于2019年8月7日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年8月27日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月7日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年9月8日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人郑红海犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日决定立案受理，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月15日凌晨4时许，被告人郑红海窜至焦作市工业路姜河村正街北向南第四排118号被害人谢某家中实施盗窃，欲将屋内床头一黑色挎包盗走时被谢某发现，被告人郑红海被追至院外后向姜河村南口逃跑。被害人谢某发现该黑色挎包遗留在院内三轮车上，内含现金约1600元。公诉机关认为被告人郑红海以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。被告人郑红海在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑红海认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告郑红海人有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑红海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郑红海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑红海在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑红海自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑红海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王**二〇二〇年十一月六日书记员  王阳
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初346号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1976年3月16日生于河南省延津县，初中文化，农民，户籍所在地延津县，现住延津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月11日被卫辉市公安局取保候审，于2020年11月23日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年4月30日15时许，被告人崔某某酒后无证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车，行驶至101省道卫辉市庞寨派出所门口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为117.8mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人崔某某的供述，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人崔某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人崔某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  张晓
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2106号之一申请执行人：李乐才，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被执行人：陆贵权，男，1979年2月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人李乐才与被执行人陆贵权劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8018号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆贵权于本判决生效后五日内给付李乐才35260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费429元（已缴纳50元）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人陆贵权名下牌号为苏Ｍ×××**科帕奇汽车，本案于2020年7月24日予以查封，查封期限二年，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月13日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，发现被执行人陆贵权名下位于兴化市天宝××室不动产，本院（2020）苏1281执868号案件已处置完毕，本案分得案款3050元，扣缴执行费50元，申请执行人李乐才受偿3000元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院（2020）苏1281执868号案件划拨被执行人陆贵权部分银行存款，本案申请执行人李乐才分得案款600元。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陆贵权名下牌号为苏Ｍ×××**科帕奇汽车，本案于2020年7月24日予以查封，查封期限二年，未能实际扣押；发现被执行人陆贵权名下位于兴化市天宝××室不动产，本院（2020）苏1281执868号案件已处置完毕，本案分得案款3050元，扣缴执行费50元，申请执行人李乐才受偿3000元；本院（2020）苏1281执868号案件划拨被执行人陆贵权部分银行存款，本案申请执行人李乐才分得案款600元；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初8018号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 菲
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1225号之七 申请执行人王庭阁，男，1970年06月18出生，汉族，住盖州市。 被执行人于光杰，男性，1971年09月07出生，汉族，住盖州市。 本院在执行王庭阁与于光杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于光杰名下中国建设银行存款30629元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年十一月九日 书记员  沈国伟
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3068号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：颜洁，执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌市锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：黄鲁琴，女，1977年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：刘英华，女，1967年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告刘英华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇二〇年十一月二十日书记员  吕凤英
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1847号申请人：姚世毫，男，1990年8月4日生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：杨春山，男，1969年4月28日生，汉族，住河南省登封市。申请人姚世毫与被申请人杨春山买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨春山名下银行存款12569元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十九日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1661号之十二申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司秦集支行，住所地安徽省蚌埠市秦集乡供销社边，统一社会信用代码91340300060837523A。负责人：年士勇，该行行长。被执行人：蚌埠信诚机电设备销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市华厦第一街区**写字楼**，统一社会信用代码91340300686874182D。法定代表人：贾文超，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贾文超，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汤琬玉，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：陈潇斐，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张年强，男，1982年7月6日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：史俊，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王元玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**代码913403007300222522。法定代表人：司永红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史俊名下位于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元28层6号【不动产权证号2013013622】的房产；二、查封被执行人史俊名下位于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元28层7号【不动产权证号2013013629】的房产；三、查封被执行人史俊名下位于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元28层8号【不动产权证号2013013637】的房产；四、查封被执行人史俊名下位于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元28层9号【不动产权证号2013013639】的房产；五、查封被执行人史俊名下位于蚌埠市胜利中路63号商之都·城市星座A区1单元28层10号【不动产权证号2013013642】的房产；六、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十八日书记员  姚先明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3957号 原告：吕圆。 被告：贾晓霞。 被告：王敬宇。 本院受理原告吕圆与被告贾晓霞、王敬宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提出撤回起诉。 经审查,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准予原告吕圆撤回起诉。 案件受理费由原告吕圆承担。 审判员  马茵 二〇二〇年十一月六日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终570号上诉人（原审被告）：肇东市西八里康盛米业有限公司。法定代表人：何红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇东市大兴现代农机专业合作社。法定代表人：熊文柱，该合作社主任。委托诉讼代理人：霍笑阳，黑龙江君昌律师事务所律师。原审第三人：郑晓彪。上诉人肇东市西八里康盛米业有限公司因与被上诉人肇东市大兴现代农机专业合作社、原审第三人郑晓彪房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初3012号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇东市人民法院重审。上诉人肇东市西八里康盛米业有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  苑淑华审判员  张晓红审判员  李 妍二〇二〇年十一月二十六日书记员  康亚娟
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初638号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人韦恩林，男，1956年12月26日出生，汉族，中专文化，退休教师，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人韦恩林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被盱眙县公安局取保候审，2020年11月25日经本院决定逮捕，并同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑二刑诉（2020）476号起诉书指控被告人韦恩林犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人韦恩林的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官朱虹出席法庭，被告人韦恩林到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年8月17日14时许，被告人韦恩林饮酒后驾驶苏Ｈ×××**号牌普通二轮摩托车行驶至盱眙县公安局盱城派出所门口时发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韦恩林驾驶机动车时血液中乙醇浓度为202.9mg/100ml。被告人韦恩林归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人韦恩林酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，后赔偿事故相对方所受经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人韦恩林的行为已构成危险驾驶罪。被告人韦恩林有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人韦恩林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人韦恩林拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人韦恩林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦恩林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韦恩林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦恩林醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人韦恩林赔偿事故相对方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦恩林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦恩林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月25日起至2021年1月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初2070号原告：张先林，男，1970年5月26日出生，汉族,湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：朱美平，男，1977年2月17日出生，汉族,湖北省郧西县人，居民，住郧西县。被告：陈洪旗，男，1976年2月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：吴远华，男，1967年10月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告张先林与被告朱美平、陈洪旗、吴远华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本案在审理过程中，原告张先林于2020年11月17日以工资款已付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先林撤回对被告朱美平、陈洪旗、吴远华的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张先林撤诉。案件受理费50元，由原告张先林负担。审判员  张明星二〇二〇年十一月二十五日书记员  李朝刚
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更969号 罪犯刘明山，男，1970年8月13日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省长汀县人民法院于2018年8月2日作出(2018)闽0821刑初97号刑事判决，认定被告人刘明山犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元（以下币种同）。判决生效后，于2018年8月22日交付执行。刑期执行至2021年7月9日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘明山在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘明山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获得考核分2709分，表扬四次。间隔期2018年8月至2020年8月，获得考核分2709分。该犯考核期内月均消费168元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘明山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘明山减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4787号 原告：邓琴，女，1962年8月11日出生，汉族，住常德市武陵区。 被告：程华，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告邓琴与被告程华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告邓琴、被告程华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓琴请求本院判令：请求确认原告邓琴与被告程华所签的《团购房指标转让协议书》有效。 程华答辩称：原告的钱我是收到了，我会配合原告办理相关的手续。 根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2020年10月25日，程华（甲方）与邓琴（乙方）签订《团购房指标转让协议书》，约定如下主要内容：1.甲方同意将单位1份团购房指标转让给乙方，该指标是常德卷烟厂员工集资新建的“天源.蓉国新赋”x区xx栋xxxx房。2.乙方同意向甲方支付团购房指标转让手续费、集资房款、车位等费用共计142.27万元：协议签订时乙方向甲方支付定金20万元、余款等双方过户后一个月内付清。3.甲方应配合乙方办理“指标房”的所有变更手续并不再另行收费；变更后“指标房”产权及一切附属权益归乙方所有。2020年10月24日，邓琴向程华微信转账10000元，10月25日，邓琴支付了190000元，10月25日，程华向邓琴出具一张《收条》。 以上事实有《团购房指标转让协议书》、转账凭证、《收条》予以在卷佐证。 本院认为，邓琴与程华签订的《团购房指标转让协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效，双方应依约履行。本院对邓琴要求确认合同有效的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 确认邓琴与程华签订的《团购房指标转让协议书》有效。 本案受理费200元，减半收取100元，由程华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈志祥 二〇二〇年十一月十六日 法官助理高远 书记员陈镇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2702号原告贵州杰辉装饰材料有限公司,住所地惠水县濛江街道赤土村长田家具产业孵化园黄金西路**附**,统一社会信用代码91522731MA6GKHNA6G;法定代表人邹贤建,该公司董事长;委托诉讼代理人唐义,该公司员工。代理权限：一般代理。被告重庆固泰藤原装饰建材有限公司,住所地重庆市九龙坡九龙花园**D2-3-3,统一社会信用代码91500107MA60J41D5J;法定代表人李有根。原告贵州杰辉装饰材料有限公司诉被告重庆固泰藤原装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理。在诉讼过程中，原告以已与被告达成货款支付协议为由，于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以已与被告达成货款支付协议为由撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州杰辉装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州杰辉装饰材料有限公司承担。审判员  郑天成二〇二〇年十一月二十四日书记员  何小敏
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601民初172号 原告：汪鹏程，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：肥西县阿拉小优母婴生活馆，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路菜市场。 经营者：李强。 被告：合肥幽幽草商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路站塘新村**。 法定代表人：陈大林。 被告：山东梵和生物科技有限公司，住所地，住所地山东省烟台市栖霞市桃村镇外向型工业园iv> 法定代表人：孙战山。 原告汪鹏程与被告肥西县阿拉小优母婴生活馆、合肥幽幽草商贸有限责任公司、山东梵和生物科技有限公司产品责任纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理。原告汪鹏程于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，汪鹏程申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪鹏程撤诉。 案件受理费减半收取283元，由原告汪鹏程负担。 审判员 张 明 二〇二〇年十一月五日 书记员 李玲云 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢156号 申请执行人：焦思章，女，生于1940年1月7日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈登秀，女，生于1955年12月4日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人焦思章与被执行人陈登秀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1722民初2344号民事判决书，被执行人陈登秀应返还申请执行人焦思章借款30000元及利息等。现被执行人陈登秀偿还借款本金29300元后仍下差申请执行人焦思章借款本金700元及借款利息3100元未履行，双方当事人就下差借款及利息自愿达成和解协议，申请执行人焦思章向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执396号案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 廖露林
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1397号 罪犯张磊，男，汉族，1981年4月19日出生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年7月7日作出（2015）花刑初字第00368号刑事判决，以被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；责令被告人张磊退赔被害人违法所得人民币223万元。张磊不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖05刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。罪犯张磊所在监区提供2018年9月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费218.67元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张磊减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年11月17日起至2025年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0227民初1436号 原告：姬凤花，女，1970年2月20日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站，住所地：河北省迁西县彩虹桥北头。 法定代表人：张守华，男，该站站长。 委托诉讼代理人：李荣功，男，该站职员。 原告姬凤花与被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站（以下简称迁西县住建局环卫站）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬凤花、被告迁西县住建局环卫站委托诉讼代理人李荣功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬凤花向本院提出诉讼请求：1.要求用人单位补缴2014年4月份至2019年10月31日社保费用；2.要求用人单位支付经济补偿，按工作每满一年给付一个月工资标准支付经济补偿（5年×1650元/月=8250元）。事实与理由：自2014年4月份开始被告处招聘清扫保洁时，我应聘到该单位工作，该单位系正式国家事业单位，虽然该单位工资不高，但工作相对稳定，我不怕脏，不怕累，没有节假日，没有礼拜天，一直在该单位工作到改制为止。我在该单位已工作5年多了，但被告未与我签订合法劳动合同， -2- 没有给我缴纳社会保险，属用人单位违法行为，应给予经济补偿，另外用人单位未给过加班费及节假日工资。综上所述均属事实，请求明察，经向迁西县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具迁劳人仲不[2020]第71号不予受理案件通知书，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告迁西县住建局环卫站辩称，一、原告要求答辩人补缴2014年4月份至2019年10月31日的社会保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，属于社会保险费征收机构职责。原告于2015年4月23日到答辩人处从事清扫保洁工作，月工资1650元，当日与答辩人签订书面的《劳动合同》。根据《社会保险法》第六十三条规定，社会保险费是由社会保险征收机构依行政职权依法征缴，故此该项诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围，法院不应当受理。二、答辩人不属于违法解除与原告的劳动关系，不应支付经济补偿金。县政府根据市场变化及环卫工作需要，于2019年10月31日将环卫业务外包给湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司迁西分公司，含原告在内的442名环卫工人统一安置到该公司工作，原告也实际在湖南仁仁洁迁西分公司工作了一段时间，后自动离职。据此，答辩人工作单位的变化属于政策原因，不存在解除合同之说，不应支付经济补偿金。三、答辩人将保洁业务外包时，原告已达到法定退休年龄，与答辩人的合同关系自动解除，也不应支付经济补偿金。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律根据，恳请贵院依法判决驳回其诉讼请求。 原告姬凤花围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.不予受理案件通知书、送达回执，证明本案已经过劳动仲裁程序；2.法人 -3- 资格证书，证明主体资格；3.银行账户明细，证明原告每个月的工资为1650元。 被告迁西县住建局环卫站为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.花名册一份，证明原告于2015年4月23日到该处参加工作；2.说明一份、2019年10月环卫工人工资表一份，证明姬凤花工资发至2019年10月31日。 本院经审理认定如下事实：2015年4月23日，原告到被告处从事清扫保洁工作，双方未订立书面劳动合同。2019年8月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订书面《劳动合同》，约定甲方聘用乙方在城市环卫管理站从事清扫保洁工作，具体岗位为小广场—锅炉房。期间被告为原告缴纳了工伤保险，未给原告缴纳其他社会保险。2019年10月31日，被告将环卫业务外包给湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司迁西分公司，并于2019年11月1日将原告在内的442名员工统一安置到外包公司继续工作，双方劳动关系解除。原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为1650元。2020年8月20日，原告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金8250元；要求被告为原告补缴2014年4月至2019年10月的社会保险。迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出迁劳人仲不[2020]第71号不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的劳动关系于2015年4月23日起建立，自2019年10月31日被告将环卫业务外包，含原告在内的环卫工人统一安置到外包公司继续工作时，原、被告之间劳动关系解除。原告在被告处工作期间，被告除为原告缴纳工伤保险 -4- 外，未依法为原告缴纳养老保险、失业保险等其他社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”及第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。”因此，被告应当向原告支付经济补偿金。被告辩称原告已达到法定退休年龄，不应支付其经济补偿金，但原告于1970年2月20日出生，至2019年10月31日被告将环卫业务外包时，未满50周岁，未达到法定退休年龄，故被告抗辩理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告自2015年4月23日至2019年10月31日，在被告处工作四年6个月，解除劳动合同前十二个月的平均工资为每月1650元，故对原告诉请的经济补偿金8250元（1650元×5个月）予以支持。 关于被告是否应向原告补缴社会保险费问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”因此，责令用人单位为其职工补缴社会保险费属于社会保险费征收机构职责，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十 -5- 三条的规定，判决如下： 一、被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站于本判决生效后十日内给付原告姬凤花经济补偿金8250元。 二、驳回原告姬凤花其他的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王豆豆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9838号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路**，统一社会信用代码：9133108167958722H。 法定代表人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮。 委托诉讼代理人：郭智。 被告：杨海辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈青兵，男，1976年5月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告杨海辉、陈青兵金融借款合同纠纷一案,原告于2020年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨海辉偿付借款本金98758.18元，并支付自2020年8月16日起至履行完毕之日止按月利率7.185‰计算产生的逾期利息；2、判令被告陈青兵对被告杨海辉的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月16日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告杨海辉（借款人）、陈青兵（保证人）签订了（330110201190815）浙泰商银（保借）字第（9904077966）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：1.借款金额为100000元整；2.借款期限自2019年8月15日起至2020年8月15日止；3.借款利率按月利率4.79‰；4.本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款的除外），采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；5.借款人或保证人出现明显影响贷款安全情况的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7.保证方式为连带责任保证担保；8.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2019年8月16日，原告向被告杨海辉发放了100000元借款。2019年9月20日、2019年9月21日被告杨海辉共归还558.95元，结清2019年8月16日至2019年9月20日的利息，2019年12月20日归还1452.97元，结清2019年9月21日至2019年12月20日的利息，2020年3月27日归还1455.41元，结清2019年12月21日至2020年3月20日的利息，2020年6月20日、2020年6月30日共归还1472.45元，结清2020年3月21日至2020年6月20日的利息，2020年8月15日已逾期偿期，归还部分本息2135.95元后再无还款。截止2020年8月15日，被告杨海辉尚欠原告借款本金98758.18元。被告陈青兵亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金98758.18元及自2020年8月16日起按月利率7.185‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告陈青兵对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1134.50元，由被告杨海辉、陈青兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 李袁薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民督45号申请人：北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-5号，统一社会信用代码91500105MA5U66P79R。负责人：申咏梅，职务不详。委托诉讼代理人：艾血历，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗钊，男，该公司员工。被申请人：黄晓娟，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市江**。申请人北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司于2020年11月12日向本院提出支付令申请。本院于2020年11月12日受理后，经审查认为，本案债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回北京万盛源物业管理有限责任公司重庆分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十一月十八日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3368号原告李曦麟，女，1988年12月15日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告高文亮，男，1980年10月27日生，汉族，无职业，现住兴城市。原告李曦麟与被告高文亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曦麟到庭参加诉讼，被告高文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李曦麟诉称，2017年5月10日，被告以周转资金为由从原告处借款人民币20万元，双方签订了借款合同。借款期限为30天，从2017年5月10日至2017年6月10日。原告按被告要求通过银行转账形式向被告转款195000元，5000元为利息被告已支付。现借款已到期，原告多次找被告催要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院要求：1、依法判令被告给付原告欠款人民币195000.00元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。被告高文亮未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年5月10日被告为购房向原告借款200000.00元，并签订借款合同一份，双方签字捺印。同日被告为原告出具收款收据一张，内容为：该笔借款包括5000.00元现金和195000.00元银行转账，收款账号为被告高文亮在中国建设银行的开立的尾号为3804的银行卡号。庭审中原告自认该笔借款中的5000.00元为预先给付的利息，实际被告收到借款数额为195000.00元。借款到期后原告多次催要，被告高文亮均未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款195000.00元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的陈述、借款合同、收据、银行转账记录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告高文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。通过原告提供的借款合同以及收款收据，可以认定被告高文亮欠原告人民币195000.00元借款属实，该借款事实存在，应予偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：被告高文亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李曦麟借款195000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100.00元，邮寄送达费40.00元，由被告高文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年十一月十二日书记员  聂佳慧