wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1810号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王文高，男，1987年12月14日出生，布依族，文化程度初中，户籍所在地贵州省望谟县。2014年6月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1860号起诉书指控被告人王文高犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人王文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日凌晨4时许，被告人王文高途径广州市花都区新华街秀全大道31号金城广场门口时，见被害人罗某躺在地上熟睡并用左手压着一个灰色挎包的肩带，于是趁机扒窃了上述的挎包一个（内有黄色短袖标有MFHYFUENS英文衣服一件、黄色短袖标有K字母衣服一件、灰色鸭舌帽一顶、蓝色长毛巾一条、打火机6个、香烟2包(其中利群香烟8根；真龙香烟17根）、剃须刀片2片)，后逃离现场。同日，公安机关在广州市花都区新华街花城路与云山大道交界抓获被告人王文高，并起回被扒窃财物。经鉴定，利群牌香烟，物品价值6元一包；真龙牌香烟，物品价值14元一包；打火机6个，物品价值3元。其他物品未提供详细资料，物价部门暂不予以价格认定。2020年8月30日，公安机关将物品发还被害人罗某。认为被告人王文高具有坦白、认罪认罚、累犯的量刑情节，建议本院对被告人王文高判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王文高对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文高自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王文高是累犯，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年3月29日止），并处罚金一千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二〇年十一月十九日书记员  谢莲兴戴梓莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初9948号 原告：南彦君，女，1996年1月22日出生，汉族，住西安市新城区。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住西安市。负责人：孙洁被告城城不动产管理有限公司，住西安市。法定代表人：张智军原告南彦君与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告南彦君诉称，2020年10月11日，原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司就案外人名下位于陕西省新城区XX路XX号XX城XX号的房屋租赁事宜，签订了书面的《代理出租合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告一次性支付足额了租金、押金及服务费共计18635元。但在合同约定向被告一次性支付足额租金、押金及服务费共计19635元。但在合同未生效（合同生效日期为2020年10月18日）前两天，原告得知被告在合同签订之日前就已经由于拖欠业主租金面临大批量、大规模解约，并且被告公司资金链已经发生断裂。然而在签订合同前，被告所属业务员并未遵循诚信原则告知原告此种风险的存在，为保护自身权益，原告前往被告旗下门店要求解约，当时告知原告财务已通过退款申请，但不能一次性退款，需要分六个月付清，原告拒绝此种提案。被告公司业务员因此提出让原告先在所租房屋居住，并多次告知原告案外人已经签订分摊租金协议，不用担心会被赶走。2020年10月23日，案外人主动联系原告，告知其与被告签订分摊租金协议情况属实。但2020年10月26日，案外人突然联系到原告，以被告城城不动产管理有限公司西安分公司为给其支付第一笔分摊费用为由，要求原告于11月1日之前搬离。后原告联系被告城城不动产管理有限公司西安分公司要求解决问题，因被告城城不动产管理有限公司西安分公司下落不明而无法联系解决问题。原告认为，被告在签订合同前，未遵守诚信原则向原告说明其公司面临的大批业主房客解约情况，存在故意隐瞒、粉饰太平嫌疑。并且被告收取每月租金低于被告支付房屋产权人租金，明显存在不良经营、非法集资、恶意诈骗等行为，原告承租房屋居住是合理合法的，被告不管什么原因，导致合同无法继续履行，法律责任及法律后果应由被告承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院,请求判令：1、请求法院依法解除原告与被告城城不动产管理有限公司西安分公司在2020年10月11日签订的《代理出租合同》，合同标的：18635元；2、判令被告退还原告房租租金16443元、押金费1827元、服务费：365元，并支付违约金1827元，共计20462元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原被告之间的纠纷属于合同纠纷，按照民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原被告在《代理出租合同》中约定合同履行发生争议由甲方总公司(城城不动产管理有限公司)所在地法院管辖。鉴于城城不动产管理有限公司住所地为西安市XX区XX路XX号，不在西安市新城区，故依法移送西安市未央区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员  刘  可 二〇二〇年十一月十日 法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤 1
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1994号 申请人枣庄市易达商贸有限公司与被执行人衡水北新化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402民初3045号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣庄市易达商贸有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，本案在执行过程中因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402民初3045号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 帅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初7038号原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地安徽省涡阳县倚翠苑小区**楼****，统一社会信用代码：91341621397148387B。法定代表人：张新敏。被告：张丽，女，汉族，住安徽省涡阳县。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。本院于2020年11月06日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤诉处理。审判员  庞媛媛二〇二〇年十一月十四日书记员  江浩强
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3553号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王怀连，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：曹宪荣，女，1946年8月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：王兆雷，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：王兆轩，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：王登峰，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王怀连、曹宪荣、王兆雷、王兆轩、王登峰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020)鲁1725民初3676号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王怀连、曹宪荣、王兆雷、王兆轩、王登峰借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199750.00元，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执3553号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年十一月二十五日书记员  李旭东
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初1224号原告：王祥珍，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告：周忠海，男，1968年1月23日生，汉族，住邳州市。被告：黄立侠，女，1966年6月18日生，汉族，住邳州市。被告：周增光，男，1992年2月19日生，汉族，住邳州市。原告王祥珍与周中海、黄立侠、周增光关于财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，作出（2018）苏0382民初8734号民事裁定书。原告不服提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终4523号民事裁定书，裁定撤销原裁定指令邳州法院审理。本院在审理过程中，依法重新组成了合议庭。原告王祥珍于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥珍向本院提出撤诉并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王祥珍撤诉。审 判 长  李绍元人民陪审员  徐 超人民陪审员  刘凤田二〇二〇年十一月二十日书 记 员  石玉峰
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执701号之一 申请执行人：王郁林 被执行人：邓清菊 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0927民初1237号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人邓清菊发出执行通知书，责令被执行人邓清菊履行义务，但被执行人邓清菊至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓清菊在中国农业银行62×××71账户内存款人民币350.00元；划拨被执行人邓清菊在河北省农村信用社联合社280174000***7666066_1账户内存款30000.00元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王** 二〇二〇年十一月二日 书记员  李阳
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执295号 申请执行人清远清新惠民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：914418000917601356），住所地：广东省清远市清新区 法定代表人：薛振民 委托代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。 被执行人梁桂森，男，汉族，1961年12月3日出生，住广东省清远市清新区 被执行人梁松娇,女，汉族，1961年9月11日出生，住广东省清远市清新区 被执行人梁建文，男，汉族，1985年12月3日出生，住广东省清远市清新区 申请执行人清远清新惠民村镇银行股份有限公司与被执行人梁桂森、梁松娇、梁建文金融借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出（2020）清仲金字第332号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：（一）被执行人梁桂森、梁松娇向申请执行人偿还借款本金31394.73元；（二）裁决被执行人梁桂森、梁松娇向申请执行人支付借款期限内欠息32.07元及逾期利息（以借款本金31394.73元为基数，按照逾期年利率18％的标准，从2020年2月2日起计算至清偿之日止）；（三）被执行人梁建文对裁项（一）、（二）范围内承担连带保证责任；（四）裁决被执行人共同承担本案律师费3189.77元；（五）本案仲裁费1237.70元由被执行人共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划了梁建文在广东农村信用合作联社的银行存款人民币503.31元，上述款项扣除50元执行费外余款453.31元已支付给申请执行人；未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在村委会及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤18执295号案件终结本次执行程序。 被执行人梁桂森、梁松娇、梁建文负有继续向申请执行人清远清新惠民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谢伟诚 审判员罗邦明 审判员管宋英 二Ｏ二Ｏ年十一月二十七日 书记员张奕
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10021号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：梁志根，女，1978年09月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行梁志根信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0112民初2977号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：梁志根应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金89671.8元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人梁志根未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年9月24日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款315.71元外（其中列支执行费50元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴梦满
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初225号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人张从兴，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省广安市广安区，现住江西省吉安市青原区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年9月20日被瑞金市公安局取保候审，2020年8月11日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人钟贵，江西华瑞律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人张从兴犯虚开发票罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员刘志海出庭支持公诉，被告人张从兴及其辩护人钟贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月25日,被告人张从兴在林某手中获得承建瑞金市澜郡26＃-29＃楼的土建工程模板安装项目工程,张从兴与承建商瑞金市金都建筑工程有限公司签订了《模板安装施工合同》,合同约定张从兴收取工程款时需提供合同总价60%的材料税票。2017年5月,张从兴从漳州合明木业有限公司购买了工程所需的木板,为减少需要缴纳的税款,张从兴通过发放在其汽车车窗上的卡片联系到景德镇景红开建材有限公司的业务员,双方约定景德镇景红开建材有限公司为张从兴开具180万元的增值税普通发票,景德镇景红开建材有限公司收取开票金额的1.8%作为开票费。2017年5月19日,景德镇景红开建材有限公司为张从兴共开具18张价税合计人民币1825200元的增值税普通发票（票号00979953-00979970）到瑞金市金都建筑工程有限公司。2017年5月22日,张从兴转账32400元到景德镇景红开建材有限公司业务员指定的账户以支付开票费。张从兴收到发票后,将上述发票交到瑞金市金都建筑工程有限公司,瑞金市金都建筑工程有限公司于2017年10月将上述发票入账。2019年9月19日,张从兴主动到瑞金市公安局接受调查，并退缴了其虚开发票的税费人民币53161.2元。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、归案情况说明、增值税普通发票、非税资金缴款客户回单等书证；2.证人古某、林某的证言；3.被告人张从兴的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张从兴违反税收管理法律法规，虚开增值税普通发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人张从兴认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张从兴具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张从兴主动退缴税款，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。被告人张从兴对公诉机关的指控事实、证据、量刑建议均无意见，且具结悔过，当庭也无异议。辩护人提出辩护意见，认为被告人自动投案且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚。在案发后也能主动退缴税款，可以从轻处罚，且当事人无前科，观恶性小，情节轻微，希望法庭采纳公诉机关的量刑建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张从兴违反税收管理法律法规，虚开增值税普通发票，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人张从兴主动投案，系自首，依法可以从轻，同时能主动退缴税款，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人张从兴犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟野明人民陪审员  陈泽令人民陪审员  杨艳军二〇二〇年十一月四日书 记 员  肖欣华
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3100号 原告：徐合菊，女，汉族，生于1964年1月1日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县法律援助中心指派的基层法律服务工作者。 被告：四川博圣建设工程有限公司，住所地：自贡市富顺县富世镇金山路**，统一社会信用代码91510322094622053U。 法定代表人：赵永良，执行董事。 委托诉讼代理人：庞二保，公司员工。 被告：柴秋林，男，汉族，生于1970年8月27日，住南部县。 原告徐合菊与被告四川博圣建设工程有限公司（以下或简称四川博圣公司）、柴秋林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿所欠农民工工资10000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告四川博圣公司是仪陇县新政镇远达“金澜天玺”房地产项目建筑施工承包人，在项目实施中，2018年10月20日，2019年2月15日被告四川博圣公司分两次将远达金澜天玺一、二期项目中劳务架子工部分分包给了不具备劳务资质的被告柴秋林，原告于2019年1月至2020年1月在上述项目柴秋林的架子工班组从事小工工作，每天工资150元，在2020年1月23日四川博圣公司远达“金澜天玺”项目部工资表中记载，原告应发工资21200元，实付11200元，下欠工资10000元。被告柴秋林承诺5月31日之前发清，因被告柴秋林个人不是该房地产项目的用工主体，只是架子工班组的承包人，被告四川博圣公司是该房地产项目的建筑施工承包人，对所欠原告农民工工资，二被告应承担连带清偿责任，原告多次向被告柴秋林及被告四川博圣公司催要工资无果，于2020年7月17日向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月28日原告收到了仲裁委不予受理通知书。 本院经审查认为：本院同期受理的陈洪国、张治建、田荣富、伏华、王树荣、杨岳芳、向明贵、潘小军、陈明洪、向辉武、任学刚、程厚富、刘忠、刘刚、何波、吴显碧、汤碧珍、杨胜成、丁文奉、聂素芳、宋彪、李小群、程素清、陈建、王小均、林桥、陈洪虎、柴永千、伏金龙、汪华芳、罗建柏、柴武松、王术全、张菊英、何丽华分别诉四川博圣公司、柴秋林劳务合同纠纷35案，原告均称在被告四川博圣公司承建的金澜天玺一、二期工程做工。因柴秋林拖欠民工工资问题，在未办理结算的情况下，经仪陇县人力资源和社会保障局协调，由金澜天玺二期项目部先行垫付68万元用于支付农民工工资，并当场结算。当时统计未支付的农民工工资为30余万元，随后劳动保障监察大队多次要求柴秋林提供准确的工人明细表，但至今仍未办理结算。2020年5月19日，该局再次进行协调，柴秋林要求支付的工资达52万余元，根据金澜天玺一期、二期、金泓里、世纪城项目部的结算，把柴秋林未完工的合同内工程量算上，还应支付其不到20万元。仪陇县人力资源和社会保障局认为柴秋林存在恶意讨薪、诈骗和拒不支付劳动报酬的行为，于2020年5月21日将案件线索移送公安侦查；2018年10月20日、2019年2月15日、2019年9月17日、2019年12月3日柴秋林在四川博圣公司处以包工不包料的方式承包了金澜天玺一期、二期、世纪城、金泓里四个项目的外脚手架工程、安全防护等。四川博圣公司已在我院提起诉讼，要求确认与柴秋林的工程款，金澜天玺一期案件的判决已经确认了四川博圣公司欠柴秋林工程款共计6万余元，与36位原告起诉的金额相差巨大。同时，柴秋林除了承包四川博圣公司的四处工地，还在四川恒锐建设工程有限公司承包的万德老旧小区改造项目中负责外架工程，根据四川恒锐建设工程有限公司提供的万德老旧小区改造项目2019年10月、12月的劳动用工工资表记载，陈国洪、罗建柏、陈洪虎、王小均、杨胜成、杨岳芬、刘刚、张治建、程厚富、潘小军、聂素芳、张菊英等人是万德老旧小区改造项目的工人，亦为本案原告。上列原告在四川博圣公司远达金澜天玺一、二期的工作时间大致为2019年至2020年1月，可见柴秋林有将其他项目的农民工工资混入本案的情况。因此本院认为原告与柴秋林之间存在虚构民事纠纷、损害他人利益的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案当事人可能涉嫌犯罪，本院已将本案移送公安机关侦查，应当驳回原告的起诉。 综上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告徐合菊的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭丽萍
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初1052号 原告：刘金玉，女，1981年8月25日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：孙树海，男，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告刘金玉与被告孙树海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘金玉于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金玉撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘金玉负担。审  判  员   邵美娜二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   王奇诚
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1047号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：丁之才，女性，1967年04月08出生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与丁之才借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初7857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁之才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人丁之才无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人丁之才纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁之才有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7857号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁之才负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月九日书记员  李孟徐
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初4043号 原告：柯某，女，1986年12月23日生，汉族，住大冶市， 委托诉讼代理人：罗洁、石文婷，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：张某，男，1984年9月9日生，汉族，住湖北省蕲春县，现在湖北省荆门市沙洋汉津监狱服刑， 原告柯某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产予以分割。事实与理由：原告与被告于2015年8月认识，同年11月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。新婚不久，2017年2月，被告因公司涉嫌非法吸收公众存款罪，被告法院判四年有期徒刑，这突然的变故和打击，给原告带来无尽的伤痛。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，且被告正在服刑，致夫妻感情完全破裂绝无和好可能。诉讼中，经本院调解和好无效，被告张某亦同意与原告柯某离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议： 一、被告张某同意与原告柯某离婚； 二、双方无其他夫妻共同财产分割； 三、原告柯某自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告柯某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 审判员  黄爱华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓伊辰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2313号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗水福，该支行职员。 委托诉讼代理人：李继强，该支行职员。 被告：罗翠龙，女，1977年6月20日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：梁荣珍，女，1965年9月25日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：廖经丽，女，1981年12月27日出生，壮族，住鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告罗翠龙、梁荣珍、廖经丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告以被告已履行了义务，纠纷已经解决为由，而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 案件受理费1438元，减半收取719元，财产保全费685元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾 婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4959号原告：王学生，男，1942年4月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王远志，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省辉县。系原告王学生儿子。被告：余秋潭，男，1999年8月23日出生，汉族，住河南省辉县。原告王学生与被告余秋潭健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王学生于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学生以双方协商到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王学生撤诉。案件受理费25元，由原告王学生负担。审判员  屈玉飞二〇二〇年十一月二十八日书记员  姚利祥
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8017号 申请执行人：何绮雯，女，1976年8月31日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：严左男，男，1966年8月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：熊树明，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：刘芳如，女，1972年11月17日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于何绮雯与严左男、刘芳如民间借贷纠纷一案，（2020）粤01民终8815号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金188000元并支付利息（以188000元为本金，按月利率2%，自2014年5月12日起计算至款项清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8017号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人严左男、刘芳如发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘芳如名下银行、互联网银行账户中仅发现有零星存款，本院另案扣划了被执行人严左男银行存款人民币183620.05元，因严左男可供执行的财产不足以清偿其在本院的全部债务，（2018）粤0113执恢256号案债权人广发银行股份有限公司广州番禺支行申请参与分配。本院依法组成合议庭，对各债权人的债权审查完毕并作出分配方案，现已生效。扣除执行费50元后，本案申请执行人分得4332.24元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人严左男、刘芳如名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人严左男、刘芳如名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人严左男、刘芳如名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人严左男、刘芳如限制高消费。 此外，暂未发现被执行人严左男、刘芳如在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位4332.24元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄绮婷
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初778号   原告：富蕴县万祥材料总汇，经营场所新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：王春芳，女，1970年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：李伟，男，1963年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：刘发江，男，1967年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：李春英，女，1973年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告富蕴县万祥材料总汇（以下简称万祥材料店）与被告李伟、刘发江、李春英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祥材料店的经营者王春芳、被告李伟、刘发江到庭参加诉讼，被告李春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   万祥材料店向本院提出诉讼请求：被告李伟、刘发江、李春英连带给付买卖欠款28,222元及利息，利息以28,222元为基数，自2018年11月1日按照年息6%计算至给付完毕之日。事实和理由：2018年6月至8月，被告李伟、刘发江、李春英在原告处赊购材料用于建设施工，合计欠款28,222元，承诺2个月内付清，并且在货物清单上签名，上述款项至今未支付。   李伟、刘发江承认万祥材料店提出的全部诉讼请求。被告李春英经法院合法传唤未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了举证质证及答辩的权利。   本院认定案件事实如下：被告李伟、刘发江、李春英合伙承揽工程，2018年在原告处赊购建筑材料，共计欠款28,222元。   以上事实有当事人陈述、原告提交的购物清单相互佐证，能够证明案件事实，本院予以确认。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李伟、刘发江承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告李伟、刘发江、李春英为合伙关系，其与万祥材料店之间的买卖合同合法有效。合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故被告李伟、刘发江、李春英应按确认的欠款数额履行给付义务。原告主张三被告支付欠款期间的利息，法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告李伟、刘发江、李春英未及时支付货款，构成违约，应当支付欠款期间的利息。因原告与被告之间未约定给付货款的时间，原告亦未提交证据证明本案起诉前向被告李伟、刘发江、李春英主张过权利，故欠款利息应当以28,222元为基数，自原告起诉之日即2020年7月9日起计算至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李伟、刘发江、李春英于本判决生效之日起十五日内给付原告富蕴县万祥材料总汇欠款28,222元，并支付利息，利息以28,222元为基数，自2020年7月9日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告富蕴县万祥材料总汇其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费504元，减半收取计252元，由被告李伟、刘发江、李春英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢   瑶   瑶   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2020）浙刑申207号 冯明灿： 你因非法吸收公众存款一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初136号刑事判决、绍兴市中级人民法院（2018）浙06刑终249号刑事裁定和(2018)浙06刑监39号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北总部经济投资有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区常兴路**。法定代表人：陈林锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄童礼，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人湖北总部经济投资有限公司（以下简称总部投资公司）与被申请人黄童礼合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。总部投资公司申请再审称，（一）总部投资公司关于装修和垃圾清运费的请求应予支持。装修费与垃圾清运费均已实际发生，总部投资公司在二审时对案涉合同涉及的费用进行了区分，并提供了情况说明及汇总表。此与总部投资公司一审提交支付凭证并不矛盾，凭证金额1894996.72元中含本案所涉费用。总部投资公司已提交上述证据证明相关主张，如需鉴定，应由黄童礼提出。总部投资公司不存在违约行为，即便存在亦应分责承担上述费用。（二）总部投资公司关于恢复费用的请求应予支持。案涉项目装修改变了原商铺的形态，总部投资公司再次对外出租时必定要对商铺进行恢复，恢复费用今后必会产生。（三）总部投资公司关于租金损失的请求应予支持。案涉《乐客买合作协议》《乐合作协议》约定的回报即是租金的约定。黄童礼违约导致上述协议无法履行造成总部投资公司租金损失，应当承担赔偿责任。根据双方《会议纪要》约定，2017年11月20日应视为合同已解除，黄童礼应从次日起承担物业占用费即租金的损失。二审判决对总部投资公司该项诉请未作出说理和评判。总部投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，总部投资公司与黄童礼签订的案涉合同系项目合作协议，协议对双方权利义务均有明确规定。协议履行过程中，因各自均有违约行为导致协议难以履行，双方当事人均同意解除合同。总部投资公司未提供相应证据证明上述结果系对方单方违约所致，故合同解除后双方依据合同约定各自履行自身合同义务所造成的损失属正常商业风险，应由项目合作方各自分别承担。总部投资公司主张案涉合同约定的投资回报系租金，并据此主张租金损失，与合同约定的内容不符，一、二审法院未予支持并无不当。总部投资公司关于房屋恢复费用为必然费用的主张亦缺乏证据证明，且与常理相悖，一、二审法院未予支持并无不当。总部投资公司关于垃圾清运费和装修费的主张，因装修事项属总部投资公司之合同义务，故应由其自行承担。一、二审法院未予支持亦无不当。综上，总部投资公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北总部经济投资有限公司的再审申请。审判长  方庆审判员  杨艳审判员  康江二〇二〇年十一月五日书记员  张丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执828号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人丁卫杰。 被执行人李泽洪。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与李泽洪信用卡纠纷一案，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302民初22号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  秦好成 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  管颖明
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4270号原告：中国银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区********。统一社会信用代码：914************800。法定代表人：熊某1。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：李飞翔，男，1989年4月15日出生，汉族，湖南省新郡县人，住址：清远市清新区**************702，公民身份号码：430************57X。被告：陈玉兰，女，1990年5月10日出生，汉族，湖南省新郡县人，住址：清远市清新区**************702，公民身份号码：430************280。原告中国银行股份有限公司清远清新支行诉被告李飞翔、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，原告中国银行股份有限公司清远清新支行于2020年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远清新支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。本案受理费2448元（已减半），由原告中国银行股份有限公司清远清新支行负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月十二日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1620号   原告孙某，现住内蒙古丰镇市。   被告张某，现住内蒙古丰镇市。   本院在审理原告孙某诉被告张某合同纠纷一案中，原告孙某于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   案件受理费102元，减半收取51元，由原告孙某负担。   审判员 梁存旺     二〇二〇年十一月二十日   书记员 闫旭英   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1099号之一申请执行人：重庆平贵物流有限公司，统一社会信用代码：91500230MA602YBF4Q,住所地重庆市丰都县南天湖中路居委会沙湾路****201。法定代表人：魏诗雅。被执行人：贵州重交再生资源开发有限公司，统一社会信用代码：91520112MA6DLNNU97,住所,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨梅兰山路顺新安置******div>法定代表人：李生平。本院依据已经发生法律效力的（2019）渝仲字第3869号裁决书，依法受理了重庆平贵物流有限公司申请执行贵州重交再生资源开发有限公司运输合同纠纷一案。根据上述文书，贵州重交再生资源开发有限公司应偿还重庆平贵物流有限公司709400元及相应利息。本院于2020年7月24日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2020年7月21日、2020年8月10日、2020年8月14日、2020年9月11日、2020年10月12日、2020年10月28日、2020年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人贵州重交再生资源开发有限公司的工商注册地对被执行人进行社区调查，未发现被执行人有任何财产及线索可供执行。本院依职权已于2020年11月17日，对被执行人贵州重交再生资源开发有限公司采取限制高消费措施。本案中，贵州重交再生资源开发有限公司应偿还重庆平贵物流有限公司709400元及相应利息。在本次执行后，未执行到任何执行款项。本院向申请人告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。本院已穷尽财产调查措施，认为被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序结案，如发现被执行人有财产再行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执1099号一案本次执行程序。被执行人贵州重交再生资源开发有限公司负有继续向重庆平贵物流有限公司履行债务的义务，被执行人贵州重交再生资源开发有限公司将被持续控制银行资金等直至案款全部执行到位。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 王 琳二〇二〇年十一月十八日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4631号之一 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，局长。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，该单位工作人员。 被执行人：黎锦沛，男，1977年2月3日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：宁东江，男，1966年1月8日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于广州市规划和自然资源局与黎锦沛、宁东江行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审650号裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎锦沛、宁东江应履行缴纳罚款405497.7元的义务。因黎锦沛、宁东江没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人黎锦沛、宁东江共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎锦沛、宁东江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人宁东江名下银行账户705元，在收取执行费50元后，余款655元已退发申请执行人。本院发现并查封了被执行人宁东江名下车牌号为粤Ｋ×××××汽车一辆，因车辆下落不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人黎锦沛、宁东江住所地进行上门调查，未发现被执行人宁东江有可供执行财产；并依法向被执行人黎锦沛户籍所在地的广州市南沙区东涌镇义乌村民委员会发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人黎锦沛在该村享有的分红等收入进行扣留、提取，但暂未收到款项。本院对被执行人黎锦沛、宁东江消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黎锦沛、宁东江限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审650号裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月××日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4772号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海。 委托诉讼代理人：张倩。 被告：林晨勤，男，1990年1月11日出生，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与林晨勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，阳光城物业服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与林晨勤的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4296号 申请执行人：王金焰，男，1981年9月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住所地北京市大兴区宏业路**院****。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初1426号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司的存款、收入146993.54元(其中本金144919.54元;执行费2074.00元); 二、被执行人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 阿丽米热
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2127号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，职务：总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：卢鹏举，男，1989年9月20日生，汉族，住安阳市龙安区。原告捷信消费金融有限公司与被告高丹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  马小新二〇二〇年十一月二十八日法官助理湛志华书记员杨颖超
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初2604号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。住所地：龙南市龙南镇金水大道**，统一社会信用代码：9136072716056370X3。负责人：冯章伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赖立华，系该行员工，特别授权。被告：廖才胜，男，1976年3月14日生，汉族，户籍地龙南市，现住龙南市。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告廖才胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖立华到庭参加诉讼，被告廖才胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令廖才胜偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）19874.68元给原告，并支付截止到2020年5月20日止的利息（含额度内分期）、逾期还款违约金、消费手续费等1627.22元，并自2020年5月20日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告；2、由被告承担案件受理费等相关费用。原告在庭审中将第一项诉讼请求结欠本金变更为19853.24元。事实与理由：2017年5月12日，被告廖才胜向我行书面提出申领信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，经我行上级行审批同意后授信额10000元、临时额度35000元。被告从2017年5月25日至2019年12月16日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）19874.68元，产生利息（含额度内分期）515.84元、逾期还款违约金399.53元、取现手续费711.85元，总共合计结欠金额21501.90元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年12月16日，至2020年5月20日止已拖欠93天，被告的信用卡透支已逾期并且已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2020年5月20日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）19874.68元，产生利息（含额度内分期）515.84元、逾期还款违约金399.53元、取现手续费711.85元，总共合计结欠金额21501.90元。原告于2020年5月20日到被告住所地向其送达《金穗贷记卡透支催收通知书》，因被告不在，无法签收《金穗贷记卡透支催收通知书》、《送达地址确认书》，现提供经核实被告在龙南市住址上门影相。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求予以支持原告诉讼请求。被告廖才胜未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、被告账户信息明细、被告身份证复印件、被告办卡时申请资料复印件、对被告的催收通知书等证据予以确认和采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月12日，被告廖才胜向原告提出申领信用卡，经原告上级行审批同意后授信额10000元、临时额度35000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年12月16日。被告未能按期归还结欠信用卡本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告方银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年11月16日，被告结欠原告信用卡透支本金（含额度内分期)19853.24元及所产生利息（含额度内分期）2119.06元、逾期还款违约金908.09元、消费手续费（含额度内分期）711.85元，总共合计23592.24元。本院认为，被告廖才胜向原告申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截止2020年11月16日，被告仍结欠原告信用卡透支本金计19853.24元及所产生利息、逾期还款违约金、消费手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告廖才胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖才胜于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币19853.24元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清（以银行结算系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费减半收取169元，由被告廖才胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：廖强
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3756号 上诉人（原审被告）：韩宁，女，1986年10月2日生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：夏树圣，男，1987年8月10日生，汉族，居民，住邹平市。 上诉人韩宁因与被上诉人夏树圣民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩宁上诉请求：1.撤销邹平市人民法院（2020）鲁1626民初4128号民事判决，依法改判上诉人不承担偿还责任或驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审中所诉与事实不符。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。一审法院仅以转账凭证证明双方存在借贷关系，微信聊天记录没有证明双方之间的款项往来是借贷关系，被上诉人向上诉人转款的行为不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》有关规定。上诉人与被上诉人是经婚介中心介绍相识确立恋爱关系的事实予以认可。在2019年9月份开始同居生活，被上诉人为了增加双方之间感情自愿通过微信和支付宝向答辩人支付了生活费和其他一些相关的费用。从双方的恋爱同居关系可以看出，被上诉人向上诉人所支付的费用是在特定的情形下即恋爱同居期间支付的费用，应属赠与行为与借贷毫无关联性。因此，被上诉人一审的诉讼请求和诉称事实根本与事实不符，不能够成立。上诉人不存在经济困难的情形。双方在同居期间，被上诉人为上诉人支付的款项是为了将来能够共同结婚生活所做出的感情投资，其中有为上诉人孩子生病住院期间费用自愿，还有在同居期间住在上诉人所经营的美容美体店内租赁房屋的费用。因此，被上诉人与上诉人之间的款项往来不是借贷关系。对与被上诉人自愿支付的涉案款项无权有求返还。综上所述，一审法院认定定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法撤销原判驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。 夏树圣辩称，我与上诉人并不存在真正恋爱关系，涉案借款是上诉人以各种理由，多次向我借款，并不是我自愿支付。涉案借款也并非恋爱期间的感情投资，我也并未与上诉人同居生活，对于上诉人向我所借款项，理应偿还于我。 夏树圣向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还借款25000元及利息(自起诉之日起，以25000元为基数，按年利率6%支付利息至还清之日止)，诉讼费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，夏树圣放弃要求支付利息的请求。 一审法院认定事实：夏树圣于2019年9月20日、9月24日、10月3日、10月20日(两笔)、10月28日、11月24日、2020年1月12日、3月21日通过微信或支付宝向韩宁分别转款5000元、1000元、5000元、5000元、5000元、3000元、2000元、2000元、2000元，韩宁于2019年10月3日转给夏树圣5000元。庭审中，韩宁对2020年3月21日的转款2000元、2019年10月20日的两笔转款各5000元认可是向夏树圣借款。对于其他转款韩宁主张系夏树圣自愿为其女儿看病、购买保险或为家庭生活进行的转款，但未提交相应证据证实。双方的聊天记录中记载夏树圣催要款项的事实，韩宁亦认可双方协商还款数额问题，韩宁在聊天记录中同意偿还19000元，因无钱偿还，并同意先给夏树圣打欠条。 一审法院认为，夏树圣通过微信或支付宝共向韩宁转款30000元，韩宁通过转账支付夏树圣5000元，尚欠25000元未偿还，由夏树圣提交的转账记录及聊天记录为证，事实清楚，证据确实充分，韩宁理应偿还。韩宁主张除2020年3月21日的转款2000元、2019年10月20日的两笔转款各5000元是借款外，其他转款系夏树圣自愿为其女儿看病、购买保险或为家庭生活进行的转款，但未提交相应证据证实，聊天记录中记载了夏树圣催要借款及双方协商还款情况，因此，对韩宁的辩称理由，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定判决：被告韩宁于本判决生效之日起十日内偿还原告夏树圣借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，保全费270元,共计483元,由被告韩宁负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏树圣向韩宁转款共计30000元，韩宁向夏树圣转款5000元，上述款项的性质有诉讼双方的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分。一审法院据此判决韩宁向夏树圣还款25000元，并无不当。上诉人韩宁上诉主张涉案款项不是借款，而是诉讼双方在恋爱同居期间的赠予行为及感情投资，但并未提交证据予以证实，其上诉讼请求理由及证据不充分，不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人韩宁的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人韩宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 黄跃江 审 判 员 张 珊                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张鲁奇 书 记 员 崔玮琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5852号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于燕燕、王蕊，均系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：韦梅娟，女，汉族，1987年1月13日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人韦梅娟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月2日作出（2019）辽0202民初2570号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。经申请，本院于2020年11月3日立案执行。因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人韦梅娟名下位于辽宁省庄河市房屋，期限为三年。如申请续行查封的，应在原查封到期前15提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年十一月十日书记员  田 园
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执802号 申请执行人张新泉，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人洋县鑫璐门窗有限公司，住所地：洋县。 法定代表人庞博，负责人。 被执行人庞博，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民。 申请执行人张新泉持本院（2017）陕0723民初2042号民事调解书，于2020年10月14日向本院申请执行与被执行人庞博、洋县鑫璐门窗有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的200万元及利息，本院于同日立案受理。执行中双方当事人达成长期履行的执行和解协议，申请执行人已书面撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0723民初2042号民事调解书执行程序，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 审判员  任永宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宁建刚
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1401号原告：杜成芬，女，1964年4月4日出生，汉族，住秭归县，被告：林强，男，1979年12月12日出生，汉族，住枝江市，原告杜成芬与被告林强健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜成芬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杜成芬负担。审判员  赵有名二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡红霞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1985号申请执行人：王建明，男，1968年7月17日生，汉族，住所地江苏省建湖县。被执行人：田才江，男，1964年8月8日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。申请执行人王建明与被执行人田才江民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月16日作出的（2019）苏0925民初1723号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告田才江于本判决生效之日起十日内支付原告王建明借款本息264000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告田才江负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 许晓飞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1780号申请执行人：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路**，统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，董事长。委托代理人：王欢，该公司员工。被执行人：刘磊，男，1990年11月10日生，汉族，住固始县。被执行人：肖雪，女，1990年01月04日生，汉族，住址同上。本院执行的申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人刘磊、肖雪借款合同纠纷一案中，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初5272号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘磊、肖雪应在该调解书生效后，于2019年02月20日偿还申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司借款200000元及相应利息，并负担该案案件受理费2150元。因被执行人刘磊、肖雪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘磊、肖雪有一处商服房屋，但申请执行人暂不要求处置。二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘磊、肖雪有一处商服房屋，但申请执行人暂不要求处置。二被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他财产，未找到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初5272号民事调解书本次执行程序。被执行人刘磊、肖雪负有继续向申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑海涛
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审137号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道**。法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳市平桥区亚鑫莹粉烘干厂，，地址:信阳市平桥区邢集镇邢集村**统一社会信用代码:91411503095141200B(1-1)法定代表人张亚洲。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2020-39号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令你公司在30日内将非法占用的1932.56平方米(折合2.9亩)的土地退还给信阳市平桥区邢集镇邢集村六组村民黄文斌；2.限期拆除在非法占用的1932.56平方米(折合2.9亩)的土地上新建的353.07平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用的527.04平方米(折合0.79亩)耕地-旱地每平方米10元的罚款;处非法占用的225.42平方米(折合0.34亩)交通运输用地-农村道路每平方米3元的罚款；处非法占用的1180.10平方米(折合1.77亩)建设用地-城镇村及工矿用地每平方米3元的罚款。三项共计人民币:9487元(玖仟肆佰捌拾柒元整)罚款已缴纳。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2020-39号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年十一月二十三日书记员  张莹雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2852号 刘才、广西贵港建设集团有限公司、唐月兆： 申请执行人唐月兆与被执行人刘才、广西贵港建设集团有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂09民终1108号。经强制执行行，被执行人刘才、广西贵港建设集团有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1762号申请执行人：魏某，男，1989年12月28出生，汉族，住睢县。被执行人：赵某，女性，1990年11月19出生，汉族，住睢县。申请人魏某与被申请人赵某离婚纠纷一案，2020年3月16日作出的（2019）豫1422民初5054号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请赵某楠,偿还申请人欠款40000元。因赵某未按上述生效法律文书履行义务,魏某向本院申请强制执行,本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵某有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵某有继续向申请执行人魏某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十一月二十五日书记员  张媛媛
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0391民初1858号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案时间              2020年9月4日              适用      程序              简易程序                  诉讼地位              原告                  张得从，男，汉族，1952年2月26日出生，住址河南省洛阳市洛龙区辛店镇三元村****。                  被告                  刘寅秋，男，汉族，1962年8月21日出生，，住址北京市朝阳区白家庄北里****                  原告   诉讼请求              1.判令被告支付判决生效后的房屋占用费用暂计75833元(暂计至2020年7月17日，按照13万/年的标准自2019年12月17日支付至实际搬离之日止)；      2.判令被告搬离原告所有的位于于本判决生效之日起十日内；      3.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未答辩，未提交证据。                        法院认定事实              2015年4月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同主要内容为原告将位于洛阳高新区辛店镇三元村（镇政府西）的自建房屋租赁给被告，面积为1500平方米，租赁期限为20年，自2015年7月1日至2035年6月30日，被告享有经营自主权，租金每年13万元等。合同签订后，原告将案涉租赁房屋交付被告使用。后因被告未按时支付租金，原告于2019年向本院提起诉讼，本院经审理作出（2019）豫0391民初1099号民事判决书，以案涉房屋没有取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设为由认定案涉租赁合同无效，并判决被告向原告支付自2016年7月19日至该判决生效之日止按每年13万元计算的房屋占有使用费。被告不服提起上诉后，洛阳市中级人民法院经审理作出（2019）豫03民终6974号民事判决书，维持了一审判决。该二审判决已于2019年12月10日送达双方当事人。                  裁判 理由              案涉租赁合同经生效法律文书确认为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告请求被告搬离案涉租赁房屋的请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，原告请求参照合同约定的租金标准支付自2019年12月17日起的房屋占有使用费，本院应予支持。但因被告以何种方式、于何时搬离案涉租赁房屋尚不确定，本院计算房屋占有使用费至本判决生效之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，被告对此应承担不利后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文                  一、被告刘寅秋于本判决生效之日起十日内搬离位于洛阳高新区辛店镇三元村（镇政府西）的租赁房屋；      二、 被告刘寅秋于本判决生效之日起十日内向原告张得从支付房屋占有使用费（按每年13万元自2019年12月17日起计算至本判决生效之日止）；      三、 驳回原告张得从其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              本案受理费1696元，减半收取848元，由被告负担。                  权利告知                  如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                                    审判      组织                                                     审 判 员   蔡 惠 娥                                            二〇二〇年十一月六日             书 记 员   武 晶 晶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2038号申请执行人：盱眙县金盱投资有限公司，住所地:江苏省盱眙县。法定代表人：孟雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：江苏华达洁具有限公司，住所地:江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：徐灵素，该公司总经理。被执行人：陈新华，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：陈彩霞，女，1979年10月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：郑均华，男，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省玉环县申请执行人盱眙县金盱投资有限公司与被执行人江苏华达洁具有限公司、陈新华、陈彩霞、郑均华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2018）苏0830民初5896号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告江苏华达洁具有限公司于本判决生效后10日内偿还原告盱眙县金盱投资有限公司借款200万元及利息（从2016年1月29日起按照年利率8.8%计算至实际还清之日止）；被告陈彩霞、陈新华、郑均华承担连带偿还责任；二、原告盱眙县金盱投资有限公司对江苏润万家投资管理有限责任公司监管被告江苏华达洁具有限公司“挂件记录2016”中质押物皂液器等17项动产在拍卖或者变卖的价款优先受偿；三、驳回原告盱眙县金盱投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25137元，公告费600元，计25737元，由被告江苏华达洁具有限公司、陈新华、陈彩霞、郑均华负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月26日通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏华达洁具有限公司、陈新华、陈彩霞、郑均华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执均显示退回，本院于2020年9月9日向被执行人公告送达上述文书。公告期满后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人江苏华达洁具有限公司、陈新华、陈彩霞、郑均华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日对被执行人限制高消费。因被执行人违反财产被告制度，本院于2020年11月23日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月26日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查询，被执行人江苏华达洁具有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆，本院于2020年8月28日对上述车辆予以查封，暂未实际控制，暂无法处置；冻结被执行人部分银行账户，并划拨被执行人陈新华银行存款731元、2220元，划拨陈彩霞银行存款1689元、1896元，划拨被执行人江苏华达洁具有限公司银行存款1595元，合计8131元，扣除50元执行费，剩余8080元发放给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏华达洁具有限公司名下有位于盱眙县机械工业园牡丹大道东侧泗水路北侧不动产[产权证号分别为：X201513941、X201312797、盱国用（2013）第1138号]不动产，本院作出（2020）苏0830执2038号之一执行裁定书，于2020年9月9日依法对上述不动产进行了查封，被执行人江苏华达洁具有限公司名下厂房已设定抵押权，上述查封均系轮候查封，申请执行人申请暂不处置。6、本院于2020年11月19日委托被执行人陈新华、陈彩霞、郑均华户籍所在地法院，即浙江省玉环市人民法院对被执行人陈新华、陈彩霞、郑均华名下不动产进行了查询，查询反馈，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。7、因申请执行人盱眙县金盱投资有限公司对被被执行人江苏华达洁具有限公司所提供的质押物[质押物为：“挂件记录2016”中质押物皂液器等17项动产]，具体为：1.皂液器64只、9600元、1箱，2.双杆108只、30240元、6箱；3.浴巾架162只、40500元、28箱；4.双层置物架137只、68500元、7箱；5.纸巾架66只、11880元、4箱；6.单杯250只、18657元、4箱；7.皂网174只、20600元、6箱；8.皂碟175只、14000元、4箱；9.化妆台1**只、40880元、8箱；10.单杆191只、36860元、7箱；11.双层毛巾架83只、18520元、6箱；12.马桶刷149只、10560元、7箱；13.毛巾环278只、26405元、8箱；14.双杯228只、24570元、7箱；15.衣钩126只、9280元、6箱；16.升降杆154只、28160元、10箱；17.厨房龙头15338只、2590688元、352箱。本院作出（2020）苏0830执2038号之三执行裁定书，于2020年11月8日查封上述质押物。现申请人盱眙县金盱投资有限公司表示暂不申请处置上述查封的财产，如法院单独处置质押物，流拍的可能性较大，待法院处置被执行人江苏华达洁具有限公司厂房时，再申请处置质押物。8、本院执行人员于2020年11月12日对被执行人江苏华达洁具有限公司注册地进行走访调查，通过与使用人谈话，了解到被执行人江苏华达洁具有限公司现已不生产经营，对其情况不清楚，不了解。9、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人陈新华、陈彩霞、郑均华户籍所在地的社区出具委托调查函，委托调查被执行人陈新华、陈彩霞、郑均华名下的财产情况,暂无反馈结果。10、本院于2020年11月23日通过谈话笔录形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，并询问其是否申请被执行人破产，申请执行人不能提供财产线索，不申请破产，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权8080元，未执行标的为274776.32元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5896号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁 宝
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3770号罪犯李远远，男，1990年1月26日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中级人民法院于2016年11月16日作出（2015）枣邢一初字第5号刑事判决，以被告人李远远犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，一审判决宣判后，同案被告人不服提出上诉，山东省高级人民法院于2017年7月28日作出（2017）鲁刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年9月12日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李远远在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李远远自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李远远的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李远远确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李远远减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初706号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行，住所地：乡宁县迎旭东街康泽大厦**。   负责人：冯华明，系该行行长。   委托诉讼代理人：王志华，男，汉族，1986年1月25日生，住乡宁县关王庙乡鹿凹峪村**，系该行职员。   被告：崔仓娃，男，1971年3月19日生，汉族，住乡宁县。   被告：曹丽，女，1973年6月29日生，汉族，住乡宁县。   被告：杨春堂，男，1973年10月10日生，汉族，住乡宁县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行（以下简称邮储银行乡宁支行）与被告崔仓娃、曹丽、杨春堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行乡宁支行委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告崔仓娃、曹丽、杨春堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告邮储银行乡宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔仓娃、曹丽、归还借款本金120173.4元及利息、逾期利息、罚息；2、被告杨春堂对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告崔仓娃因进货打预付款项我行申请贷款20万元，并与我行签订小额贷款额度借款合同，合同约定：贷款人向借款人提供借款额度200000元，约定还款方式为等额本息，小额贷款额度借款合同签订后，同日杨春堂签订了小额贷款保证合同，保证范围为主合同下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用，合同签订后，2016年3月21日我行向被告崔仓娃发放借款20万元，被告在手工借据上签字确认，被告崔仓娃、曹丽系夫妻关系，借款到期后，被告崔仓娃、曹丽未按照约定归还本金和利息，我行人员多次催收未果，被告杨春堂作为保证人，应对本案涉案借款本息及罚息承担连带还款义务。   被告崔仓娃、曹丽未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   被告杨春堂辩称，1、本案已过保证期间，不应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；2、本案中，合同第四条关于保证期间明确约定：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；3、本案借款的保证期限应自2017年3月21日起至2019年3月21日，但原告于2020年7月21日才起诉至贵院，已经过了保证期间，故依担保法的规定，我的保证责任已经免除，不应当再承担保证责任。综上，原告起诉我承担保证责任没有事实和法律依据，我不应再对该笔债务承担保证责任。   原告邮储银行乡宁支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照及负责人身份证明；2、被告身份信息、小额贷款借款合同、贷款（手工）借据，拟证明被告崔仓娃啊、曹丽借款事实；3、小额贷款保证合同，拟证明被告杨春堂提供保证的事实。   本院经审理认定事实如下：被告崔仓娃、曹丽系夫妻关系。2016年3月21日，被告崔仓娃、曹丽因打进货预付款，与原告邮储银行乡宁支行签订了《小额贷款借款合同》，共同向原告借款200000元，双方约定该笔借款期限为2016年3月21日至2017年3月21日，贷款年利率为14.58%，还款方式为每月等额本息。如不按约定用途使用借款的，按借款利率加收100%的罚息，不按约定还款的，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同日，被告杨春堂与原告签订了《小额贷款保证合同》，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。被告借款后，归还借款本金79826.6元及相应的利息，剩余借款本金及利息被告再未归还。   本院认为，原告与被告崔仓娃、曹丽签订的《小额贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法的借贷受法律的保护，其形成了金融借款合同关系。原告己按约定履行了向被告崔仓娃、曹丽支付借款20万元的义务，二被告应依约履行还本付息义务，被告未按照约定还款，构成违约，故原告要求二被告共同归还借款本金120173.4元及相应的利息、逾期利息、罚息诉讼请求，本院予以支持。被告杨春堂为该笔借款提供连带责任保证，根据双方签订的保证合同，该保证现已过保证期限，故对原告要求被告杨春堂承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告崔仓娃、曹丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行借款本金120173.4元，并按合同约定的计息方式支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行至本判决履行完毕之日止的利息、逾期利息及罚息。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行其他诉讼请求。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2703.47元，由被告崔仓娃、曹丽共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张卫东     二〇二〇年十一月十一日   书记员 董贵萍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特165号申请人：黄荣荣，男，1994年10月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请人：韩轩，男，1982年9月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院于2020年11月10日立案受理申请人黄荣荣与韩轩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年11月10日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、韩轩于2020年11月11日给付黄荣荣加工费2600元；二、黄荣荣于2020年11月11日给付韩轩金额2600元的发票。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄荣荣与韩轩于2020年11月10日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1465号 申请人:李红彬，女，1972年7月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被执行人：汪庆国，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人李红彬与被执行人汪庆国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 文
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5840号之七申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金玲，任该行资管三部客户经理。特别受权。被申请人：苏新芳，女，1984年8月28日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人苏新芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏新芳名下的微信、支付宝、银行卡存款共计25万元予以冻结或者同价值的房产、车辆予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人苏新芳在金融机构存款及微信、支付宝的现金予以冻结（不超过25万元）或者同价值的房产、车辆予以查封。冻结、查封期限为2020年11月20日至2021年11月19日，申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年十一月二十日书记员  何杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破158-6号申请人：广州悦鹏实业投资有限公司管理人。负责人：李朋波。广州悦鹏实业投资有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称《广州悦鹏实业投资有限公司破产财产分配方案》（以下简称“分配方案”）已执行完毕，广州悦鹏实业投资有限公司（以下简称“悦鹏公司”）的破产财产最后分配已完结，请求本院裁定终结悦鹏公司破产程序。本院查明，在本院裁定认可悦鹏公司的分配方案后，管理人依照该分配方案，对悦鹏公司的破产财产进行了分配，并向本院书面报告了执行分配方案的相关情况。悦鹏公司的破产财产现已分配完毕。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”。现悦鹏公司的分配方案已执行完毕，其破产财产最后分配已经完结，管理人已完成破产清算工作，管理人向本院申请终结悦鹏公司的破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结广州悦鹏实业投资有限公司破产程序。本案申请费1683.91元，从广州悦鹏实业投资有限公司破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 曲卫东二〇二〇年十一月六日书记员 陈 欣胡诗敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初24971号原告:北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：西惠敏,女，1987年6月26日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告:崔海丰,住北京市通州区。关于北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告崔海丰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京热能鸿业投资管理有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二〇年十一月十八日书记员  岳兵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4838号申请执行人宜兴市张泽炉料有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇张泽街，统一社会信用代码913202827149342784。法定代表人：徐俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁嫣，江苏谋盛律师事务所实习人员。被执行人江苏宜能耐火材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇祝陵村，统一社会信用代码913202825810560520。法定代表人：丁爱芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人冯福国，男，1962年1月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。宜兴市张泽炉料有限公司（以下简称张泽公司）与江苏宜能耐火材料制品有限公司（以下简称宜能公司）、冯福国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0282民初3932号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认耐火公司应支付炉料公司货款354504.86元，耐火公司于2020年6月30日前付2万元，自2020年9月起于每月28日前付5万元直至全部付清；二、炉料公司放弃其他诉讼请求；三、如耐火公司有一期逾期支付，炉料公司有权就未支付部分一并向法院申请强制执行，耐火公司并应承担未支付货款自起诉之日起至支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、冯福国对耐火公司上述还款承担连带担保责任；五、本案案件受理费减半收取3309元，财产保全费2420元，合计5729元，由耐火公司、冯福国承担。该款已由炉料公司垫付，耐火公司、冯福国于2020年9月28日前直接支付给炉料公司。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案，在执行过程中：1、本院于2020年10月13日通过短信送达的形式向被执行人宜能公司、冯福国送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜能公司、冯福国既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜能公司、冯福国名下的银行存款等财产信息，经反馈，宜能公司、冯福国名下无银行存款，同时查明宜能公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年10月13日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人宜能公司、冯福国的不动产，经反馈，宜能公司、冯福国名下无不动产。4、本院于2020年11月17日前往被执行人宜能公司、冯福国户籍地祝陵村调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月11日对被执行人宜能公司法人丁爱芳、冯福国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月18日向申请执行人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3932号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月二十四日书记员  金喆赟
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2477号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：和英皓，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：温沛农，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：王京波，男，汉族，1967年1月20日出生，住晋州市。 被告：翟秀芬，女，汉族，1965年8月16日出生，住晋州市。 被告：雷俊杰，男，汉族，1963年11月21日出生，住晋州市总十庄镇射佛头村。 被告：李艳芬，女，汉族，1963年10月1日出生，住晋州市总十庄镇射佛头村。 被告：翟庆彬，男，汉族，1967年10月4日出生，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：唐志敏，女，汉族，1968年5月9日出生，住晋州市总十庄镇孔目庄村。 被告：晋州市金铭豪彩印包装有限公司，，住所地：晋州市总十庄镇孔目庄村注册号：130183000018128。 法定代表人：唐志敏，执行董事。 被告：晋州市俊宇炉业有限公司，，住所地：晋州市总十庄镇射佛头村注册号：130183000032083。 法定代表人：雷俊杰，执行董事。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王京波、翟秀芬、晋州市俊宇炉业有限公司、雷俊杰、李艳芬、翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理和英皓到庭参加诉讼，被告王京波、被告翟秀芬、被告晋州市俊宇炉业有限公司、被告雷俊杰、被告李艳芬、被告翟庆彬、被告唐志敏、被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王京波归还原告贷款本金32万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告晋州市俊字炉业有限公司、晋州市金铭豪彩印包装有限公司、翟秀芬、雷俊杰、李艳芬、翟庆彬、唐志敏对上述贷款本金32万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告王京波与我行签订了晋州农商行农商循借字（2018）第12502018427397号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额32万元，期限2018年4月3日至2020年4月21，月息9.895833%，按月结息，到期还本付息。同日被告晋州市俊宇炉业有限公司、晋州市金铭豪彩印包装有限公司作为担保人与我行签订了晋州农商银行农商高保字12502018552072号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另王京波及其配偶翟秀芬，雷俊杰及其配偶李艳芬，唐志敏及其配偶翟庆彬与我行签订了《连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2018年4月4日，我行依约放款至被告王京波账户32万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 王京波、翟秀芬、雷俊杰、李艳芬、翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司、晋州市俊宇炉业有限公司均未作答辩。 经审理查明：2018年4月3日，被告王京波与原告签订了（晋州农商行）农商循借字〔2018〕第12502018427397号《个人循环额度借款合同》，约定借款金额32万元，用于续贷，借款额度有效期间从2018年4月3日起至2020年4月2日止，利率为月息9.895833‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，主担保方式为保证担保，具体条款由担保合同约定。同日被告晋州市金铭豪彩印包装有限公司和被告晋州市俊宇炉业有限公司共同与原告签订了（晋州农商银行）农商高保字〔2018〕第12502018552072号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，担保责任最高限额为32万元，以及主合同项下每笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的一切费用，保证期间自2018年4月3日起至2023年4月2日止。当日，被告王京波和被告翟秀芬共同签署了家庭成员同意借款意见书，意见书写明“本家庭所有成员作为共同借款人自愿对该笔贷款承担连带清偿责任”，被告雷俊杰和被告李艳芬、被告翟庆彬和被告唐志敏分别共同签署了连带责任保证书，保证书均写明“自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间自借款到期日起三年”。2018年4月4日，原告将32万元借款发放至借款合同约定的被告王京波卡号为62×××11的银行卡中，借款后借款人未偿还过贷款本息。 上述事实有原告陈述、原告提供的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、家庭成员同意借款意见书、连带责任保证书、业务凭证和个人贷款业务表等证据证实。 本院认为，原告与被告签订的个人循环额度借款合同及最高额保证合同均合法有效，各方均应严格履行。原告将借款汇入被告王京波的账户，原告即履行了出借义务，取得了要求被告按约向其还款的权利。被告王京波作为借款人负有按约还款的义务，因其未按约偿还借款，构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即偿还本金并支付利息和罚息。贷款逾期后，原告在保证期间内向作为保证人的被告提起了诉讼，要求承担保证责任，故被告翟秀芬、雷俊杰、李艳芬、翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司、晋州市俊宇炉业有限公司应当按照约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王京波于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及利息、罚息（利息自2018年4月4日至还清之日止，按月利率9.895833‰计算，罚息自2020年4月3日至还清之日止，按月利率4.9479165‰计算）； 二、被告翟秀芬、雷俊杰、李艳芬、翟庆彬、唐志敏、晋州市金铭豪彩印包装有限公司、晋州市俊宇炉业有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告王京波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  赵从勉 人民陪审员  曹 萌 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘佳叶