wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执429号 申请执行人周庭胜，男，1971年4月3日生，汉族，居民，广西永福县人，住广西永福县。 委托代理人李田金，平乐县法律援助中心法律工作者。 被执行人何平安，男，1979年2月2日生，汉族，居民，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人周庭胜与被执行人何平安劳务合同纠纷一案中，申请执行人周庭胜于2020年11月27日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执429号案件的执行。 终结执行后，申请执行人在二年内可向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1310号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 郭 艺 书 记 员 莫丽莎 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30183号 被执行人朱小平，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地为江西省鹰潭市余江县。 根据本院作出已发生法律效力的（2020）粤1971刑初1430号刑事判决书，对被执行人朱小平并处罚金2000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱小平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人朱小平名下有可供执行财产。（二）于2020年11月5日依法委托被执行人朱小平所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人朱小平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30183号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十一月二十六日                                                                                                执行助理何佩诗
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执962号之二 申请执行人：白利军，女，汉族，1969年7月9日生，住廊坊市安次区。 被执行人：白利春，男，汉族，1975年10月22日生，住廊坊市安次区。 本院在执行白利军与白利春继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人白利春已给付申请人20000元并缴纳案件受理费2461.5元、缴纳执行费200元，剩余340750.35元及利息、执行费，于2021年3月15日前一次性付清，如2021年3月15日前白利春未一次性给付全部款项，法院可将白利春名下位于廊坊市安次区房屋进行评估、拍卖。申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初155号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴方雷
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初2513号 原告：吕方新（曾用名吕宙），男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：周运刚，汉寿县求是法律服务所法律工作者。 被告：何**，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。 被告：刘亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：何丽，湖南天思律师事务所律师。 原告吕方新与被告何**、刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。吕方新于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕方新以收集证据为由申请撤诉符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕方新撤回起诉。 案件受理费9212元，减半收取计4606元，由吕方新负担。 审判员  廖秀壮 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理殷璇 书记员罗郅偲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23842号原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：罗涛，董事长。委托诉讼代理人：朱喻，女，公司员工。被告：徐亚东，男，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：王应琼，女，1958年8月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：徐亚东，男，王应琼之子。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告徐亚东、王应琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。重庆市长安物业管理有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故重庆市长安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。审判员  陈峰二〇二〇年十一月十六日书记员  余倩
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2214号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕,经理。 委托诉讼代理人：佟金玲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：杨保印，男，汉族，1965年8月2日生，住潍坊市潍城区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告杨保印追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟金玲到庭参加诉讼。被告杨保印经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金赔款317949.99元；2、被告支付上述赔款的利息，按人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日起被告通过网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向吴松青等投资人共计借款300000元，起息日为2016年12月21日，到期日为2017年12月14日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为吴松青等投资人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年12月20日起共支付了保险金共计317949.99元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。 被告杨保印未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下： 被告杨保印在2016年12月21日通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资。该平台的投资人诸月芬、吴松青通过该平台与被告杨保印形成借贷关系。诸月芬、吴松青向平台投资额分别为70000元、230000元。被告杨保印与诸月芬、吴松青通过平台约定借款金额为70000元、230000元，借款期间为2016年12月21日至2017年12月14日，利息为年利率6%。原告为被告杨保印的上述借款提供保险担保，承诺借款出现逾期后，原告按照保险合同约定向出借人赔付借款本金及利息。 2016年12月21日，宁波银行投融资平台向被告杨保印账户打款300000元。截至2017年12月14日，被告杨保印欠本金300000元及利息17949.99元未还。2017年12月15日，广东网金控股股份有限公司向原告主张欠款本息317949.99元，原告于2017年12月21日向宁波银行投融资平台支付了欠款本息317949.99元。 以上事实，有原告提交的借贷关系证明、投资清单、支付证明、银行打款流水、借款协议、保险单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，被告杨保印通过宁波银行投融资平台借款300000元未还，致使原告承担担保责任，代被告偿还了借款本息317949.99元，原告依法享有追偿权。原告要求被告偿还其代为支付的借款本息317949.99元的主张合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，可自原告垫付借款本息之日起计算。2017年12月21日至2019年8月19日的利息按照原告起诉时（2020年7月28日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2019年8月20日至被告实际付清之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨保印于本判决生效之日起十日内支付原告为其垫付的欠款317949.99元及利息（以317949.99元为基数，2017年12月21日至2019年8月19日的利息按照原告起诉时（2020年7月28日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2019年8月20日至被告实际付清之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6467元，由被告杨保印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张金华 人民陪审员  王建军 人民陪审员  田建利 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  丁文丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4099号 原告：罗智勇，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈松林，男，汉族，1973年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告罗智勇与被告陈松林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告罗智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗智勇撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张曼玲
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执917号 申请执行人：王得宝，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人：付元臣，男，1936年6月3日生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人：王凯，男，1989年12月13日生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人：王某，女，2005年7月19日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：张飞龙，男，1988年1月25日生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人王得宝、付元臣、王凯、王某与被执行人张飞龙交通肇事罪附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328刑初325号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的764974.39元及利息、罚息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年7月3日、2020年7月8日、2020年8月12日、11月26日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人可供执行财产线索。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张飞龙发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有764974.39元债务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人王得宝、付元臣、王凯、王某与被执行人张飞龙交通肇事罪附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328刑初325号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  赵西华 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  崔静茹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2330号 申请执行人：蒋秀平，女，1972年12月18日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：黄朝政，男，1974年9月29日出生，汉族，住广安市广安区。 本院在执行蒋秀平与黄朝政离婚纠纷一案中，依据（2018）川1602民初2936号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年9月18日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杜畅
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初990号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告单位常州市创新车辆配件厂，统一社会信用代码XXX77J，住所地常州市武进区洛阳镇工业园区，法定代表人马某甲。诉讼代表人马某甲，1991年4月18日生，常州市创新车辆配件厂经理。被告人马某乙，男，1965年11月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地常州市武进区。因本案于2020年9月28日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告单位常州市创新车辆配件厂、被告人马某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员周荻淳出庭支持公诉，被告单位常州市创新车辆配件厂诉讼代表人马某甲、被告人马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至2018年1月，被告人马某乙作为被告单位常州市创新车辆配件厂实际控制人，通过他人介绍并支付开票费、以资金回流的方式从无锡市鑫塘不锈钢有限公司、无锡市德万方不锈钢有限公司虚开增值税专用发票70份，价税合计6663118.4元，税额968145.42元。另查明，被告人马某乙于2019年12月2日到常州市主动投案。案发后，被告单位常州市创新车辆配件厂已补交全部税款。公诉机关认为，被告单位常州市创新车辆配件厂、被告人马某乙让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议对被告单位常州市创新车辆配件厂判处罚金人民币二十万元，对被告人马某乙判处有期徒刑二年，可适用缓刑。公诉机关提交了证人马某、陈某的证言笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、报料单、销售单、汇款凭证、发票复印件等证据。被告单位常州市创新车辆配件厂诉讼代表人马某甲、被告人马某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告单位常州市创新车辆配件厂、被告人马某乙的行为构成虚开增值税专用发票罪，且系单位犯罪，其中被告人马某乙系直接负责的主管人员。公诉机关指控成立。被告人马某乙能自动投案并如实供述自己和单位的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告单位常州市创新车辆配件厂犯虚开增值税专用发票罪判处罚金人民币二十万元（已预缴）。被告人马某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文亮二〇二〇年十一月十七日法官助理 徐惠丽书 记 员 朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16889号申请执行人：卢新国，男，1964年8月27日生，汉族，住浙江省。被执行人：上海颉利金融信息服务集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：朱珺，总经理。申请执行人卢新国与被执行人上海颉利金融信息服务集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人卢新国依本院作出的(2019)沪0115民初6814号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海颉利金融信息服务集团有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月四日向被执行人上海颉利金融信息服务集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年八月四日对被执行人上海颉利金融信息服务集团有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月二日对被执行人上海颉利金融信息服务集团有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年九月三十日对被执行人上海颉利金融信息服务集团有限公司进行现场调查，查无结果二〇二〇年十月二十日对被执行人上海颉利金融信息服务集团有限公司的法人朱珺进行限制高消费措施二〇二〇年十一月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二〇年十一月二十六日法官助理汤樱书记员汤樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执恢11号申请执行人爱西贝特传输系统（云南）有限公司。住所地：云南省玉溪市高新技术开发区创新路**。法定代表人罗斌，董事长。委托代理人高何锦，云南识俊律师事务所律师。特别授权代理。被执行人广州市简氏工业皮带有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山五路**百汇广场**法定代表人简劲秋，总经理。申请执行人爱西贝特传输系统（云南）有限公司与被执行人广州市简氏工业皮带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）玉红民二初字第265号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由广州市简氏工业皮带有限公司于判决生效后十日内支付爱西贝特传输系统（云南）有限公司货款750525.98元，并支付自2011年10月28日至2014年7月1日期间的货款利息123470.9元，之后的货款利息按同期银行贷款利率随本清偿。案件受理费6306元、保全费4985元，由广州市简氏工业皮带有限公司负担。申请执行人于2019年1月25日向本院申请恢复执行，要求由被执行人广州市简氏工业皮带有限公司支付申请执行人爱西贝特传输系统（云南）有限公司尚未执行完毕的执行款872279.88元及利息（含执行费11142元）；以上合计872279.88元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人广州市简氏工业皮带有限公司法定代表人简劲秋和股东曾月群的婚姻关系，经调查，未查询到相关婚姻登记信息。经查，被执行人被执行人广州市简氏工业皮带有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人广州市简氏工业皮带有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执恢11号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月十八日执行员  邹从林书记员  刘界有
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保774号之一申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行，住所地商河县许商街道办事处钱铺街。负责人：刘守荣，职务：行长。被申请人：孙秀贵，男，1974年6月21日出生，汉族,农民，住济南市市中区。被申请人：牟全军，男，1957年8月12日出生，汉族,农民，住商河县。被申请人：刘永珍，女，1968年3月26日出生，汉族,农民，住商河县。申请人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与被申请人孙秀贵、牟全军、刘永珍金融借款纠纷一案，申请人现向本院提出对被申请人名下财产进行网络查控的申请，请求冻结被申请人名下银行存款12万元，或查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘永珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县城关营业所的存款（账号：62×××37）7999.40元，期限为一年；冻结被申请人刘永珍在兴业银行贵阳分行营业部的存款（账号：60×××88）5000.00元，期限为一年；冻结被申请人刘永珍在兴业银行贵阳分行营业部的存款（账号：60×××68）1001.68元，期限为一年；冻结被申请人牟全军在中国农业银行股份有限公司商河商中路分理处的存款（账号：62×××77）3016.08元，期限为一年；冻结被申请人牟全军在中国农业银行股份有限公司商河鑫源路分理处的存款（账号：62×××75）2959.60元，期限为一年；冻结被申请人牟全军在财付通支付科技有限公司的存款（账号：17×××36）1000元，期限为一年；冻结被申请人孙秀贵在齐鲁银行济南光明支行的存款（账号：62×××51）5323.85元，期限为一年；冻结被申请人孙秀贵在中国建设银行股份有限公司济南分行本级的存款（账号：62×××76_156_1）1038.98元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年十一月十一日书记员  常秀娟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7479号 本院于2020年11月16日对原告牛成群与被告葛雪生、贾秋香民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀1082民初7479号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1082民初7479号民事判决书中正文第1页正数第四行的“131082198612124913”更正为“131028198612124913”。 审判员  李文娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王佳鑫
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初339号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1969年3月28日出生于山东省胶州市，大学文化，无业，户籍地胶州市，住胶州市。2016年8月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2020年6月18日经胶州市人民检察院决定取保候审，同年11月4日经本院决定取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日17时许，邓某在胶州市某酒店门口处，通过微信转账的方式向被告人王某转账人民币800元，用以购买冰毒。随后被告人王某来到胶州市某小区门口处，向韩某（另案处理）购买冰毒约0.5克，并通过微信转账的方式向韩某支付人民币700元。随后被告人王某将购买到的冰毒交给邓某。被告人王某从中获利人民币100元。 为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：受案登记表、查获经过、发破案经过、电话查询、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、王某手机微信买卖毒品交易截图、行政处罚决定书、刑事判决书、DR检查报告单、胶州市看守所暂不予收押决定书、情况说明、邓某证言、韩某证言、被告人王某供述和辩解、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条；王某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。王某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月20日17时许，邓某向被告人王某购买甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信向其转账支付人民币800元，后二人驾车至胶州市某小区门口处，王某下车后找到韩某（另案处理）以人民币700元的价格向其购买约0.5克甲基苯丙胺，后交给邓某。 另查明，2019年6月20日，王某因吸毒被公安机关抓获，该到案后如实供述公安机关已掌握的其贩卖毒品的犯罪事实；同年6月21日，王某因本案被刑事拘留，因其腹部有异物需住院治疗，胶州市看守所暂不予收押，同年6月22日，王某被取保候审，被羁押2日。 又查明，2016年8月2日，王某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，于2017年5月25日刑满释放。 本案在审理过程中，王某主动退赃人民币100元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、查获经过、发、破案经过、证人邓某、韩某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、电话查询记录、胶州市人民医院DR检查报告单、胶州市看守所暂不予收押决定书、胶州市人民医院CT检查报告单、常住人口查询记录、释放证明、情况说明、关于给予王某开除党籍处分的决定、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王某因犯贩卖毒品罪被判过刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚，且不得假释。王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。王某因本案已被羁押2日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王某退缴的违法所得人民币100元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 妍 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  汪春祥 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王 洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2525号申请执行人：濮阳县礼堂街贵杰服装门市。注册号：410928626341072。地址：三义庙街16付1号。经营人：陈贵杰，男，汉族，1990年4月23日出生，住濮阳县城关镇三义庙街16付**，身份证号：4109281990********。被执行人：吉洁洁，女，2002年9月20日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳县礼堂街贵杰服装门市申请执行吉洁洁买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初2332号民事调解书已发生法律效力，调解书主要内容为：2020年5月20日前被告吉洁洁支付原告濮阳县礼堂街贵杰服装门市货款15,000元，余款21,000元以后每月20日前被告向原告支付货款3,000元，于2020年12月20日前付清全部货款，如到期不能按期偿还，原告有到法院就剩余全部未支付款项一并申请强制执行的权利。由于被执行人吉洁洁未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳县礼堂街贵杰服装门市向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，申请人不要求采取强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人吉洁洁发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉洁洁负有继续向申请执行人濮阳县礼堂街贵杰服装门市履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  常小敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2774号原告：株洲市艺景围挡有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区戴家岭村戴家岭组散户**，统一社会信用代码：91430200096604297X。法定代表人：汤忠和，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌海波、蒋中素，湖南添力律师事务所律师。被告：简长春，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市渌口区。原告株洲市艺景围挡有限公司与被告简长春租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市艺景围挡有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款23000元及利息（按日万分之六的标准自2019年9月17日起计算至货款付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系从事围挡、护栏制作、销售、脚手架租赁的公司，2018年7月至8月，被告向原告租赁围挡、基座等设备，被告向原告支付了部分货款。2019年9月17日，经双方对账被告尚欠租赁费28000元，被告向原告出具了还款承诺书，承诺于2019年12月31日前归还全部欠款。后被告支付了5000元，余款23000元至今未付。根据还款承诺书的约定，被告应向原告支付利息。原告为维护自身合法权益,特诉至法院，请求判为所请。被告简长春未予答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告简长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，视为放弃其质证权利。经本院审查，原告提交的证据客观真实，能够达到原告证明目的，本院予以采信。经审理查明：原告经营围挡、护栏制作、销售、租赁，脚手架租赁业务。2018年7月至8月，被告向原告租赁围挡等设备。2019年9月17日，经双方对账被告尚欠租赁费28000元，被告向原告出具了还款承诺书，承诺于2019年12月31日前归还全部欠款，若逾期未还，则从签订还款承诺书之日起按日万分之六的标准向原告支付利息。后被告支付了5000元，余款23000元至今未付，酿成本案纠纷。本院认为:本案系租赁合同纠纷。原、被告自愿达成租赁合同，原告向被告出租围挡等设施，被告应当按照约定向原告支付租赁费用。被告尚欠原告租赁费23000元，故对原告要求被告支付租赁费23000元的诉请本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，原、被告在还款承诺书中约定按日万分之六的标准支付逾期利息，该利率标准过高，根据相关法律规定，逾期利息应以尚未支付的款项为基数，按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍作为标准，从2019年9月17日计算至租赁费本金付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告简长春于本判决生效之日起十日内向原告株洲市艺景围挡有限公司支付货款23000元及利息（利息以尚未支付的款项为基数，按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍作为标准，从2019年9月17日计算至租赁费本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费376元,减半收取188元,由被告简长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算处，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒睿二〇二〇年十一月十九日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初1152号 原告：新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿。住所地：新宾满族自治县大四平镇马架子村。 法定代表人：杨宝铧，该煤矿矿长。 委托诉讼代理人：杨阳，该矿职工。 被告：张冠武，男，1966年1月13日出生，汉族，工人，住新宾满族自治县。 被告：抚顺市马架子矿区开发管理处。住所地：新宾满族自治县大四平镇大四平村。 法定代表人：刘金友，该管理处经理。 委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。 原告新宾满族自治县马架子矿区四平煤矿诉被告张冠武、抚顺市马架子矿区开发管理处工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）辽0422民初1151号、（2020）辽0422民初1153号、（2020）辽0422民初1154号、（2020）辽0422民初1155号、（2020）辽0422民初1156号案件的诉讼标的为同一种类。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条一第款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0422民初1155号案件审理。 审判员  程云雷 二〇二〇年十一月十日 书记员  方美月
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3662号之十六 被执行人：秦四军。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦四军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦四军在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张栋三
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1520号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇石泉南街**。 法定代表人：赵林。系该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：甘素华，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：魏蓉，女，1977年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：朱强，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。系魏蓉丈夫）。 被告：章军，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告甘素华、魏蓉、章军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤诉。 案件受理费1689元，减半收取844.50元，保全费920元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员  罗春梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  徐红丽
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执1059号 申请执行人张民，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住望奎县海丰镇恭头一村。 被执行人于宝金，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住抚远县别拉洪乡民富村。 被执行人于宝全，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住望奎县海丰镇前八方村。 被执行人王清利，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住望奎县海丰镇前八方村。 本院在执行申请执行人张民与被执行人于宝金、于宝全、王清利借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人王清利于2021年3月1日前给付申请执行人执行款共计88136元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执1059号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 斌
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1580号之二申请执行人：阳谷县种禽有限公司法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：赵英存，女，汉族，1972年04月14日出生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2007）阳城民二初字第65号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵英存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵英存在财付通支付科技有限公司085e9858e6a1bf95cb04b1914@wx.tenpay.com账户内存款人民币2728.80元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年十一月十七日书记员  马德彪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1597号申请执行人：封丘县农村信用合作联社，地址封丘县文化路与南干道交叉口。法定代表人：王建军，任理事长。被执行人：武保林，男，1973年6月12日生，汉族，住封丘县。本院在执行申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人武保林借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人双方于2020年11月26日自愿达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：“武保林于2020年11月26日偿还玖仟元（￥9000元）及利息、2021年4月15日偿还伍仟元（￥5000元）及利息、2021年9月30日生前偿还壹万壹仟壹佰叁拾贰元伍角（11132.5元）以此类推直至还清为止。该协议如存在不能履行之情形，申请人可以申请法院按照（2020）豫0727民初1911号生效民事判决书对剩余未支付款项继续强制执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二〇年十一月二十六日书记员  王庆伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2920号之一 申请执行人：廖政兵，男，1967年2月6出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆铁门关市二十九团老机关办公楼**。 法定代表人：周昆明。 被执行人：成都天合成房地产开发有限责任公司。住所地：成都市新津县花源镇花源大道**。 法定代表人：赖伟。 本院在执行廖政兵与新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司（简称神宇公司）、成都天合成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司所有的车牌号为川ＡＰ××××号车辆，但系轮候查封，且未实际控制，而不便处置。冻结了被执行人神宇公司银行账户917137元，但被执行人神宇公司向本院提出执行行为异议，认为该账户系神宇公司支付农民工工资和工资保证金专用账户而不应冻结；经审查，本院作出（2020）川0104执异267号执行裁定，裁定中止对该账户的冻结；申请执行人廖政兵对裁定不服向成都市中级人民法院申请复议，需等待复议结果，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川0104民初7476号民事调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘希来
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢357号 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 特别授权委托代理人：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 委托代理人：唐军，男，汉族，生于1990年10月10日，住四川省遂宁市船山区，该公司员工。 被执行人：兰莉，女，汉族，生于1973年12月5日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：刘厚宽，男，汉族，生于1969年4月19日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与兰莉、刘厚宽金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5300000元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费24450元、保全费5000元及执行费54047元，但被执行人至今未履行。 在恢复执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对刘厚宽、兰莉名下位遂宁市船山区犀牛广场欧式步行房屋，在四川省遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了一拍、二拍，均因无人报名而流拍，经征询遂宁农村商业银行股份有限公司意见，其表示不进行以物抵债。除此之外，经本院网络查控和现场调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王 凤
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异253号异议人(案外人)：徐某某，女，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省南通市通州区金沙街道通金路****。申请执行人：陈家泉，男，1964年6月7日出生，现住上，现住上海市长宁区iv>委托诉讼代理人：陈静华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周攀，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：上海东厦房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆建冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀青，该公司员工。被执行人：南通叁和地产投资发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆建冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秀青，该公司员工。本院在执行申请执行人陈家泉与被执行人上海东厦房地产开发有限公司(以下简称东厦公司)、南通叁和地产投资发展有限公司(以下简称叁和公司)民间借贷纠纷一案中，案外人徐某某对本院执行叁和公司名下位于江苏省南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城1幢0826室的房地产(以下简称系争房产)不服，向本院提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐某某称，其与叁和公司于2016年9月2日签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》，并已于2016年9月2日支付全部购房款人民币158，000元(以下币种相同)。徐某某于2016年9月2日合法占有系争房产并使用，其曾要求叁和公司办理系争房产的过户登记手续，但因叁和公司的原因至今未能办理。虽然《商品房买卖合同(预售)》写明了抵押信息，但抵押权人为上海银行而非陈家泉。基于上述情况，徐某某对系争房产实际享有的权利可以排除执行，故请求停止对系争房产的拍卖，解除对系争房产的查封。申请执行人陈家泉辩称，徐某某提供的《商品房买卖合同(预售)》签订日期为2016年9月2日，晚于陈家泉与叁和公司办理房产抵押登记的时间，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意不得转让抵押财产，故徐某某作为系争房产买受人享有的权利不足以排除陈家泉基于抵押权而对该房产的执行，徐某某的异议请求不能成立，请求予以驳回。被执行人东厦公司、叁和公司共同辩称，对徐某某所称的合同签订以及付款情况没有异议，请求法院依法裁判。本院查明，2019年4月26日，本院作出(2018)沪02民初1190号民事判决书(以下简称1190号判决)，判令：一、东厦公司自判决生效之日起十日内返还陈家泉借款本金4200万元；二、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉支付逾期付款违约金(以4200万元为本金，自2017年9月12日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付)；三、东厦公司自判决生效之日起十日内向陈家泉赔偿律师费120万元；四、叁和公司以其名下191项房产(具体明细详见判决书附件内容)为东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担抵押担保责任，在东厦公司不能偿还上述债务时，陈家泉可以与叁和公司协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在担保范围内优先受偿，叁和公司在承担上述担保责任后，有权向东厦公司追偿；五、叁和公司对东厦公司上述第一、二、三项所应向陈家泉支付的款项承担连带保证责任，叁和公司在承担上述保证责任后，有权向东厦公司追偿；六、驳回陈家泉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298，362元，由东厦公司、叁和公司共同负担。1190号判决附件内容记载的“叁和公司名下191项房产”包含了本案系争房产。判决后，东厦公司不服，向上海市高级人民法院提起上诉。2019年8月13日，上海市高级人民法院作出(2019)沪民终318号民事裁定书，裁定该案按东厦公司自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。因东厦公司、叁和公司未履行义务，陈家泉向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理，案号为(2019)沪02执1136号。执行中，本院于2019年12月3日查封了叁和公司名下包括系争房产在内的191套房产。2020年5月8日，本院作出(2019)沪02执1136号之二执行裁定书，裁定拍卖叁和公司名下位于南通市通州区世纪大道299号皇都名尚城191套房产。另查明，根据不动产登记信息记载，系争房产于2013年7月9日登记于叁和公司名下，规划用途为办公。2014年3月26日系争房产设定抵押权，抵押权人为陈家泉，抵押金额4500万元，债务履行开始日期2014年3月25日，债务履行结束日期2014年9月24日，抵押方式为一般抵押。2016年9月2日，徐某某与叁和公司签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》。上述事实，有本院1190号判决、(2019)沪02执1136号执行裁定书、(2019)沪02执1136号之二执行裁定书、上海市高级人民法院(2019)沪民终318号民事裁定书、《商品房买卖合同(预售)》《不动产登记信息查询结果》及当事人陈述等证据为证。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持。本案中，作为执行依据的1190号判决已经认定，陈家泉对包括系争房产在内的叁和公司名下的191套房产享有抵押权，并有权在东厦公司不能清偿债务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。现东厦公司未履行生效判决确定的义务，本院依据陈家泉的申请查封、拍卖系争房产，合法有据。徐某某主张其对系争房产享有的权利可以排除执行，但在其签订系争房产的《商品房买卖合同(预售)》时该房产已经抵押给陈家泉，且系争房产的规划用途为办公，故该权利不足以排除执行，对徐某某的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人徐某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更275号 罪犯黄运清，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，临时工，原户籍所在地湖北省监利县。于2012年3月21日到广东省深圳监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省汉江监狱服刑至今。 罪犯黄运清因犯强迫卖淫罪，于2011年11月7日被广东省东莞市第一人民法院以（2011）东一法刑初字第1175号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人黄运清不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）东中法刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年3月21日交付执行。2014年5月20日经广东省深圳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2016年2月26日经广东省深圳市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。2018年7月15日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2022年8月25日。2020年11月10日，执行机关湖北省汉江监狱以（2020）鄂汉江监减建字第186号《报请减刑建议书》提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯黄运清自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，确有悔改表现，累计获得6个表扬，符合减刑条件。该犯有强奸并强迫多名妇女卖淫等从严情形。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯黄运清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 刑罚执行监督机关湖北省人民检察院汉江分院对执行机关湖北省汉江监狱报请的减刑建议未提出异议。 经审理查明，罪犯黄运清在刑罚执行期间，服从判决，能深挖犯罪根源，正确认识犯罪危害，决心洗心革面，财产性判项已履行完毕；能努力遵守法律法规及监规，接受教育改造，在2019年3月至8月期间有2次违纪被扣10分以上之后，能及时改正错误，遵守《服刑人员行为规范》；能积极参加思想、文化、职业技术教育活动，认真听讲，努力学习，在监狱组织的高等教育自学考试中取得优异成绩；能积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从劳动分工，完成劳动任务。因此获得2018年2月表扬，2018年5月表扬，2018年9月表扬，2019年1月表扬，2019年7月表扬，2019年10月表扬。该犯已缴清全部罚金。该犯有强奸并强迫多名妇女卖淫等情形。自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月。上述事实有关于罪犯黄运清的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见，以及2017年至2020年罪犯计分考核台账和计分考核公示表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、（2014）深中法刑执字第496号刑事裁定书、服刑人员违规违纪情况说明等证据材料在卷证实。 本院认为，罪犯黄运清在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，且自上次裁定减刑以来，间隔期已过一年六个月，财产性判项已全部履行，符合减刑条件，依法可以减刑。对该犯有强奸并强迫多名妇女卖淫等情形，执行机关在提出建议时已从严把握，刑罚执行监督机关亦未提出异议，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯黄运清减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月25日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志军 审判员  王秀斌 审判员  肖淑云 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理邵晨 书记员张慧敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2030号之一 申请执行人：宣城市万家市场运营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区百汇商贸物流园**建材五金大世界****,统一社会信用代码91341800584560078B。 法定代表人：杨炳楼，该公司总经理。 被执行人：程新安，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人程新安合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付租金106009.5元及违约金、物业服务费4574.52元及违约金、管理服务费4574.52元及违约金，支付受理费7000元。本案执行费6005元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、本案划拨了被执行人银行存款15273元，扣除执行费后将剩余款项发放申请执行人。 2、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有不动产、互联网银行存款、证券、工商登记、保险等可供执行财产。 3、经传统调查，未发现被执行人名下有住房公积金。 4、生效法律文书中载明的被执行人的住处舟基金色家园8幢2705室房屋，被执行人于2019年8月12日转让，不在其名下。 5、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。经与申请执行人联系，申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的财产，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  童涛
1260北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7484号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人程刚，男，1987年10月28日出生，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4772号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求程刚支付本金129668.20元及息费、一审案件受理费1449元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4772号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5517号之一申请执行人：长沙市出租汽车有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：何托林。被执行人:吕敬宝，男，汉族，1982年7月18日出生，住吉林省德惠市。申请执行人长沙市出租汽车有限公司与被执行人吕敬宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初7010号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月16日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2020年10月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2020年11月18日再次发起查询，并冻结了被执行人名下中国建设银行股份有限公司长沙兴蓉支行及湖南邵阳农村商业银行股份有限公司金称市支行的银行账户，冻结期限为2020年8月17日至2021年8月17日止。2020年10月23日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院还向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，亦未发现可供执行的财产。2020年11月17日，本院向被执行人所在地的基层组织发出公函，对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。2020年11月18日,本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月9日通过电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，以及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，截至2020年10月22日，本案应当执行的标的额为37217元，尚有37217元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十三日书记员 向彦彦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11681号 原告：余少荣，女，1955年7月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人：朱进丰、蔡晓洪，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：余阿甫，男，1969年12月19日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：余雅静，女，1996年3月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 两被告共同委托诉讼代理：郑仕永。 第三人：戴玉翠，女，1974年8月17日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告余少荣与被告余阿甫、余雅静、第三人戴玉翠民间借贷纠纷一案中，原告余少荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余少荣撤回起诉处理。 本案受理费减半收取8790元，由原告余少荣负担。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 蔡月琴
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执533号 申请执行人:郑招权，男，1974年11月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：翁新俭，男，1973年12月20日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 本院在执行郑招权与翁新俭民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑招权与被执行人翁新俭双方达成和解协议，申请人向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初1461号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张海燕
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执832号 申请执行人：黄伟，男，汉族，1993年1月4日出生，住四川省大英县。 委托代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被执行人：冯玉芳，女，汉族，1962年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行黄伟申请执行冯玉芳劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初883号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯玉芳向申请执行人支付劳务费4950元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人冯玉芳在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈俊武
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6450号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：路国峰，男，1978年4月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路国峰合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1305号 梁文妃： 本院执行梁文妃受理费一案，执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初797号民事判决书受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9433号申请执行人：潘雪芹，女，1981年7月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：潘功凯，男，1984年1月28日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：张小芳，女，1987年10月9日生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人潘雪芹与被执行人潘功凯、张小芳民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3196号判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘功凯、张小芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘功凯、张小芳银行存款人民币291611.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十日书记员  曹俊瑜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5965号上诉人（原审原告）：北京嘀嘀无限科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：程维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁裕鑫，北京市金杜律师事务所实习律师，住陕西省西安市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。上诉人北京嘀嘀无限科技发展有限公司（简称嘀嘀无限公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初3628号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人嘀嘀无限公司的委托诉讼代理人徐慧雯到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：嘀嘀无限公司。2.申请号：31731060。3.申请日期：2018年6月21日。4.标志5.指定使用商品或服务（第12类、1201-1202；1205-1207；1209-1211群组）：陆、空、水或铁路用机动运载工具等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：中细软集团有限公司。2.注册号：17264421。3.申请日期：2015年06月23日。4.专用期限至：2027年02月13日。5.标志6.核定使用商品或服务（第9类、0901-0903；0906；0908-0909；0913；0920群组）：商品电子标签等。（二）引证商标二1.注册人：刘志军。2.注册号：17600354A。3.申请日期：2015年08月05日。4.专用期限至：2027年05月27日。5.标志6.核定使用商品或服务（第12类、1208群组）：自行车、脚踏车车胎。（三）引证商标三1.注册人：郑州时空隧道信息技术有限公司。2.注册号：17021397。3.申请日期：2015年05月22日。4.专用期限至：2026年10月27日。5.标志6.核定使用商品或服务（第9类、0901-0902;0907；0919-0920；0922群组）：电子记事器等。（四）引证商标四1.注册人：北京慧灵仁和科技有限公司。2.注册号：17068309。3.申请日期：2015年05月28日。4.专用期限至：2026年08月27日。5.标志6.核定使用商品或服务（第12类、1211群组）：运载工具内装饰品等。（五）引证商标五1.注册人：无锡生活网营销策划有限公司。2.注册号：17563044。3.申请日期：2015年07月31日。4.专用期限至：2027年02月13日。5.标志6.核定使用商品或服务（第9类、0901-0902;0906-0908；0920群组）：已录制的计算机程序（程序）等。三、被诉决定：商评字[2020]第15492号《关于第31731060号“滴滴出行及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年1月17日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标一至五构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条所指情形为由，决定驳回诉争商标的注册申请。嘀嘀无限公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，嘀嘀无限公司向原审法院提交了引证商标无效材料等证据，以证明诉争商标应予核准注册。同时，嘀嘀无限公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定或指定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。原审法院另查，各引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标权利障碍。北京知识产权法院认为：诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标不能因嘀嘀无限公司主张存在基础商标且有一定知名度就必然使诉争商标获得延续性注册。其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，嘀嘀无限公司的相关上诉主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回嘀嘀无限公司的诉讼请求。嘀嘀无限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、嘀嘀无限公司是“滴滴”系列商标的真正权利人，诉争商标经过长期持续的大量使用已与嘀嘀无限公司形成了唯一对应关系。二、引证商标一至五是对嘀嘀无限公司商标的恶意抄袭和摹仿，嘀嘀无限公司已经对引证商标一至五提起了无效宣告申请。其中，引证商标二、三、五已经被国家知识产权局裁定无效，其余引证商标仍在审理过程中，权利状态不稳定。恳请法院暂缓或中止审理本案，等待各引证商标的状态确定后，再进行审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，嘀嘀无限公司向本院提交了关于各引证商标最新状态说明等材料证据。另查，根据在案证据显示，引证商标一至五均为在先有效商标，仍能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否属于2019年商标法第三十条规定之情形。2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于嘀嘀无限公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为“滴滴出行”及图的组合商标；引证商标二为“滴滴”，引证商标一、三、五均含有“滴滴”，诉争商标与各引证商标在文字构成、整体视觉方面相近。在此基础上，前述商标若共同使用在上述同一种或类似服务上容易引起相关公众的混淆和误认，且在案证据亦不足以证明诉争商标经使用已与嘀嘀无限公司形成唯一对应关系，故原审判决认定诉争商标与引证商标一至五构成2019年商标法第三十条规定之情形并无不当，本院予以确认。滴滴无限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于嘀嘀无限公司主张引证商标一至五属于恶意抄袭和摹仿的问题，并非本案的审理范围，本院不予评述。嘀嘀无限公司另主张引证商标一至五处于无效宣告程序中，请求法院中止审理本案，因本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且上述无效宣告程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，至本案审理终结之时引证商标一至五尚处于有效状态，其仍然可构成诉争商标获准注册的障碍。故嘀嘀无限公司的上述主张，本院不予支持。综上所述，原审判决结论正确，应予维持。嘀嘀无限公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京嘀嘀无限科技发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4344号 原告：邵建明，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 被告：黄仕勤，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告邵建明与被告黄仕勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建明及其委托诉讼代理人李强、被告黄仕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵建明向本院提出诉讼请求：判令被告黄仕勤支付原告邵建明劳务款人民币216000元。事实和理由：2017年4月起，被告黄仕勤雇请原告邵建明到其承建的凉山州雷波县谷堆乡精准扶贫建设工程自带挖掘机为其工作了8个月，工资已全部支付。2018年3月至12月，原告又带挖掘机为被告工作了9个月，被告共计欠原告工资216000元。经原告多次催收，被告于2020年1月21日向原告出具了《欠条》一份，约定欠款216000元于2020年10月前付清，欠条见证人为邵金银。因被告未按约支付欠款，原告起诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告黄仕勤辩称，原告在工地上做事是事实，但未经手单据，未核实欠款金额，其未收到工程款没有钱支付给原告，等其与公司结算后就向原告付款。 原告邵建明围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1.原、被告双方的身份信息，拟证明双方主体资格；2.欠条原件，拟证明2020年1月21日原、被告双方在本组组长邵金银（原明光村8组组长）见证下出具的该份欠条，明确了欠款金额及履行期限。被告黄仕勤对上述证据均无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。 被告黄仕勤未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄仕勤承包了雷波县谷堆乡的精准扶贫工程，2018年3月至12月，原告邵建明自带挖掘机为该工程作业。2020年1月21日，经结算，被告黄仕勤向原告邵建明出具欠条，载明：“今欠到雷波县谷堆乡精准扶贫挖机做工费九个月共216000元，大写贰拾壹万陆仟元正，于2020年十月前付清。欠款人：黄仕勤身份证：5111221968092618302020年1月21日，见证人：邵某。被告黄仕勤出具欠条后，未向原告邵建明支付过欠款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方经结算形成欠条，对欠款金额、付款时间均予以明确。被告辩称金额未经核算，与其出具欠条载明的内容不符，本院不予采纳。被告黄仕勤以未收到工程款作为不向原告邵建明支付欠款的抗辩理由，依法不能成立，本院不予采纳。欠条约定的欠款支付时间已过，被告黄仕勤未按照约定向原告邵建明支付欠款，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告黄仕勤于本判决生效之日起十日内支付原告邵建明劳务款216000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计5元，由被告黄仕勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 捷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4681号 原告：许丽静，女，1976年5月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：河北顺卓房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕翔街**。 法定代表人：吴晨光，该公司经理。 许丽静与河北顺卓房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告许丽静于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许丽静撤诉。 案件受理费3842元，减半收取计1921元，由原告承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  罗芳芳 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44799号原告：深圳云峰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：邹波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶晓辉，男，1981年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：姚晓庆，女，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址山西省永济市。原告深圳云峰物业管理有限公司与被告姚晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳云峰物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳云峰物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳云峰物业管理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈泽云
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2801号上诉人(原审被告)：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码91630000710467406E,住所地：青海省西宁市城中区南川东路**。法定代表人：马文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘雪琴，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：康玉翠，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年6月30日出生，住西宁市。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司因与被上诉人康玉翠商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，青海广利机电科工贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海广利机电科工贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青海广利机电科工贸有限责任公司负担，余款25元，退还青海广利机电科工贸有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 张洁琼审判员 纳 敏审判员 李 娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 姚燕燕附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13800号被执行人温明慧，女，汉族，1982年9月29日出生，住黑龙江省林口县。被执行人李湾，女，汉族，1993年10月23日出生，住河南省商丘市虞城县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的温明慧、李湾贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)豫0105刑初750号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人温明慧犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元：二、被告人李湾犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因温明慧、李湾未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托黑龙江省林口县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 楠
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执958号申请执行人许长江，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人王艳山，男，1975年1月20日出生，汉族，住同江市。申请执行人许长江与被执行人王艳山民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议,待王艳山返回同江后再行协商还款问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初2089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  纪振华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3472号原告：高林，男，1962年4月24日出生，汉族，住所地双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：吴天喜，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：郭金富，男，1977年8月22日出生，汉族，住所地黑龙江省铁力市。原告高林与被告郭金富租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林委托诉讼代理人吴天喜到庭参加诉讼，被告郭金富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。高林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费14.7万元（自2016年7月25日至2020年8月24日，每月3000元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系通过朋友介绍认识。2016年7月23日，原、被告达成租赁协议，约定原告将其搅拌机贰台（型号350型、50型）、水箱贰个、铁簸箕贰个、竖灌灰斗贰个、上灰烟斗壹个出租给被告使用，被告每月向原告上交租金3000元，被告负责往返运费并保持完好。2016年7月23日、24日，原告将上述设备及工具交付给被告后，被告将其运至集贤县福利镇黑龙江前冠建设工程有限公司集贤项目部的工地使用，但被告未按照约定支付租金，特诉至法院要求支付租金。被告郭金富未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告高林与被告郭金富签订了租赁协议，原告将其所有的搅拌机贰台（型号350型、50型）、水箱贰个、铁簸箕贰个、竖灌灰斗贰个、上灰烟斗壹个出租给被告使用，租金为每月上交3000元，被告负责往返运费并保持完好。原告将上述设备及工具交付被告使用后，被告于2016年7月23日向原告交纳3000元租金，自2016年8月25日至2020年8月24日，被告欠原告租金共计14.4万元（3000元/月×48个月）。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的租赁协议在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，该租赁协议合法有效，当事人应按照合同全面履行义务，被告应当支付租赁费用。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金富于本判决生效后十日内向原告高林支付2016年8月25日至2020年8月24日租赁费14.4万元；驳回原告高林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告郭金富负担1590元，由原告高林负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十一月三日书记员 王京京
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审238号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:苏村西区卫生室，，住所地：馆陶县政府街西段 经营者：张某某，男，住馆陶县政府街西段。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年11月16日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年9月1日作出的馆价检处﹝2016﹞3-168号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年11月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  平 蛟
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初1150号 原告：张某1，女，满族，住辽宁省营口市，务农。 原告：张某2，女，满族，住辽宁省营口市，务农。 以上二原告共同委托诉讼代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。 被告：姜某1，男，满族，住辽宁省新宾满族自治县，务农。 委托诉讼代理人：姜某2（姜某1父亲），满族，住新宾满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所吉林省松原市前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。 负责人：刘皓，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙纬琳，辽宁兴京律师事务所律师。 原告张某1、张某2与被告姜某1、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险松原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2的共同委托诉讼代理人纪纯伟,被告姜某1委托诉讼代理人姜某2、人保财险松原公司委托诉讼代理人孙纬琳到庭诉讼。本案现已审理终结。 张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认二原告父亲张某3因交通事故死亡合理经济损失为医疗费3,538.55元、丧葬费3.7632万元、死亡赔偿金57.276万元（3.182万元×18年）、精神损害抚慰金2万元，共计63.393055万元；2.判令人保财险松原公司在交强险限额内赔偿医疗费3,538.55元、死亡赔偿金11万元，共计11.353855万元；3.判令姜某1赔偿合理经济损失剩余数额52.0392万元的30%即15.61176万元；4.诉讼费由姜某1承担。事实与理由：2020年6月30日21时55分许，二原告父亲张某3驾驶无牌两轮摩托车行驶至新宾县由东北方向西南方向斜穿公路时，与从西向东由姜某1驾驶的正三轮载客摩托车相撞，造成张某3颅脑严重损伤。经抚顺市中心医院抢救无效，张某3于次日1时41分死亡。经事故处理机关认定，张某3在事故中负主要责任，姜某1负次要责任。经查，姜某1所驾驶车辆在人保财险松原公司投保了交强险。现起诉赔偿。 姜某1辩称：事故发生属实，但不是两车相撞，是张某3的车撞的姜某1的车。事故发生后，姜某1第一时间拨打了120，救护车将张某3送到南杂木医院救治，因该院没有救治条件需要将张某3送到抚顺市中心医院，但在张某3身边的家属不能做主将其送到抚顺市中心医院，后交警队来到后给张某3进行了静脉采血，第二天凌晨张某3才被送到抚顺市中心医院进行救治，张某3的救治有被家属耽误的情况存在，否则不一定死亡。 人保财险松原公司辩称：不同意赔偿。姜某1在驾驶车辆时没有取得驾驶证，根据保险合同免责条款本公司不承担保险责任，如果法院认定保险公司应在交强险范围内先予赔偿原告经济损失，保险公司要求有权向姜某1追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：二原告提供证据：户口本、派出所证明、交通事故认定书、抚顺公正司法鉴定所鉴定意见书、沈阳金杯司法鉴定所鉴定书、火化证、新宾满族自治县卫生院门诊收据1张、抚顺市中心医院急诊病历1份、抚顺市中心医院门诊收据12张、抚顺市中心医院影像报告单8张。姜某1提供证据：机动车交通事故责任强制保险单。 人保财险松原公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月30日21时55分，张某3驾驶无牌两轮摩托车行驶到新宾满族自治县斜穿公路时，与由西向东姜某1驾驶的吉Ｊ×××××正三轮载客摩托车（载乘案外人李某）相撞，造成张某3经医院抢救无效死亡，姜某1、李某受伤，两车损坏的交通事故。 2020年7月10日，新宾满族自治县公安交通警察大队作出第X号《道路交通事故认定书》，认定张某3承担此次事故的主要责任，姜某1承担此次事故的次要责任，案外人李某不承担责任。 事故发生后，张某3被送至新宾满族自治县卫生院抢救，后转院至抚顺市中心医院抢救，张某3于2020年7月1日经抢救无效死亡，张某3家属为此支出相关医疗费3,538.55元。 另查明，张某3父亲张某4、母亲张某5分别于1988年、2019年病故，张某3离异，其继承人为长女张某1、次女张某2。 再查明，姜某1驾驶的吉Ｊ×××××号正三轮摩托车在人保财险松原公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生时，姜某1未取得驾驶资格证。 二原告合理经济损失：1.医疗费3,538.55元；2.丧葬费3.8632万元；3.死亡赔偿金57.276万元；4.精神损害抚慰金2万元，合计63.393055万元。 本院认为，机动车发生交通事故，应按道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据新宾满族自治县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张某3负主要责任，姜某1负次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”事故发生时，吉Ｊ×××××号车辆在人保财险松原公司投保交强险，人保财险松原公司应依据上述规定在交强险限额范围内对张某3予以赔偿，并有权在赔偿范围内向姜某1主张追偿。 姜某1提出非两车相撞、张某3系因其家属耽误治疗时间而死亡的辩解，本案交通事故系因死者张某3驾驶两轮摩托车与姜某1驾驶的正三轮载客摩托车相撞而发生，已经新宾满族自治县公安交通警察大队对事故形成原因及各方当事人的过错进行认定，且经抚顺公正司法鉴定所鉴定确认张某3系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用、造成颅脑损伤而死亡，故对姜某1提出的辩解本院不予采纳。 二被告对二原告请求赔偿的各项经济损失均无异议，本院均予以确认。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、张某1、张某2合理经济损失63.393055万元； 二、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿张某1、张某23,538.55元，在死亡赔偿限额内赔偿张某1、张某211万元; 三、超出交强险限额的52.0392万元的30%即15.61176万元由姜某1赔偿。 上述款项自本判决生效之日起10日内给付。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5345元(二原告已预交），减半收取2673元，由姜某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  赵帼 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王丽荣 书记员刘欢
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9680号原告：秦玲，女，1964年，汉族，山东华艺集团有限公司退休职工，住济南市委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。被告：山东华艺集团有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：杨京鹏，总裁。委托诉讼代理人：孙世杰，济南市中泉赢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚洲，男，汉族，1986年5月2日出生，系该公司员工。原告秦玲与被告山东华艺集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款本金及利息112万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于经营用款，原告于2018年8月24日借款60万元给被告,借期3年，约定利息年利率8厘。原告又于2019年4月18日借给被告40万元;借期1年，年利率6厘。2019年的借款到期后，被告以无钱为由，拒不还本付息。被告根本违约。通过被告的违约行为，3年借期的借款也不能偿还。而且，被告有违反金融法规的嫌疑。以上事实，原告有借条为证。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，依法向法院提起诉讼，请依法判决。山东华艺集团有限公司辩称，原告秦玲系被告山东华艺集团有限公司退休员工，被告因经营需要分别于2018年8月24日、2019年4月18日向原告借款，其中2018年8月24日借款60万元，借期三年，约定利息年利率8厘，2019年4月18日借款40万元，借期一年，利息年利率6厘。被告在2019年4月18日的借款快到期时，就一直在积极的走流程办手续，准备按时还款，但原告为了能获取更多利息，从来没有提出将此款项到期兑还，被告欲履行还款义务，但是没有原告的银行卡号以及其他收款渠道，故被告没有完成还款行为，没有完成还款的责任不在被告一方，恰恰是原告不主动提取到期借款所致，被告没有违约意愿和行为，现被告随时可以支付给原告到期的本金与利息，并愿意在庭后将到开庭日为止的本金与利息兑付给原告。原告主张被告违约不成立。原告要求被告归还2018年8月24日的借款60万元，由于借款期限为三年，现尚不到期，为维护合约的严肃性、为使被告的权益不受到损害，被告不同意将该60万元借款归还，待借期到期后，被告会严格履行约定，准时将到期本息全部兑还给原告。为维护被告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦玲系山东华艺集团有限公司退休员工。山东华艺集团有限公司因经营需要分别于2018年8月24日、2019年4月18日向秦玲借款并出具收据。2018年8月24日收据两份，分别载明：“交款单位秦玲人民币贰拾万元整收款事由借款（3年）山东华艺集团有限公司加盖财务专用章”；“交款单位秦玲人民币肆拾万元整收款事由借款（3年）山东华艺集团有限公司加盖财务专用章”。2019年4月18日收据载明：“交款单位秦玲人民币肆拾万元整收款事由借款山东华艺集团有限公司加盖财务专用章”；“交款单位秦玲人民币肆拾万元整收款事由借款（3年）山东华艺集团有限公司加盖财务专用章”。秦玲要求山东华艺集团有限公司偿还借款本息，诉至本院。山东华艺集团有限公司认可上述三笔借款，2018年8月24日两笔借款共60万元，借期三年，约定利息年利率8厘，折合年利率8%；2019年4月18日借款40万元，借期一年，利息年利率6厘，折合年利率6%，同意偿还2019年4月18日借款40万元，并支付利息；因2018年8月24日借款60万元，尚不到期，不同意提前偿还。本院认为，原告秦玲提交收据，结合被告山东华艺集团有限公司的自认，能够确定双方存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。对于2018年8月24日被告山东华艺集团有限公司借款60万元，双方约定借期三年，现不到还款时间，且被告山东华艺集团有限公司无违约情形，不同意提前偿付，故对于原告秦玲主张偿还借款60万元的诉讼请求，无法定事由，本院不予支持。对于原告秦玲主张偿还2019年4月18日借款40万元，并按照年利率6厘支付利息，被告山东华艺集团有限公司未有异议，故对于原告秦玲主张被告山东华艺集团有限公司偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东华艺集团有限公司偿还原告秦玲借款40万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告山东华艺集团有限公司支付原告秦玲借款利息（以借款40万元为基数，按照年利率6%，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告秦玲的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7440元，由原告秦玲负担4464元，被告山东华艺集团有限公司负担2976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李兰霞二〇二〇年十一月五日书记员  亓 瑞
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初363号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人邓某，曾用名邓某，男，汉族，出生于湖南省衡阳市，小学文化，无业，户籍地湖南省衡阳市。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被胶州市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审；2020年6月23日因违反取保候审规定，多次传讯不到案被胶州市公安局网上追逃，于同年9月1日被长沙市公安局开福分局四方坪派出所抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕262号                               指控事实                       2019年10月5日17时许，被告人邓某在胶州市杭州路玻璃店（惠锦苑西门门口）附近窃取被害人高某的一辆绿色雅迪牌踏板式二轮电动车。经胶州市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币3 000元。             案发后，公安机关在邓某住处扣押一辆绿色雅迪牌踏板式二轮电动车并发还被害人高某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金四千元。                               被告人             意见                       被告人邓某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邓某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。邓某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。             （罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十一月十九日                                     书 记 员 张 钰