wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5439号上诉人（原审原告）：河南省狼牌轮胎科技有限公司，住所地河南省信阳市高新区。法定代表人：熊国武，总经理。委托诉讼代理人：杨清源，北京暻灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任杰，北京暻灏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵继伟，国家知识产权局审查员。上诉人河南省狼牌轮胎科技有限公司（简称狼牌轮胎公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15348号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：狼牌轮胎公司。2．申请号：33193033。3．申请日期：2018年8月29日。5．指定使用的服务（第35类3501-3503；3508）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告；组织商业或广告展览；特许经营的商业管理；通过体育赛事赞助推广商品和服务；进出口代理；替他人推销；市场营销；寻找赞助；为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：刘虹利。2．注册号：30452007。3．申请日期：2018年4月24日。4．初审公告日：2019年5月27日。5．专用期限至2029年8月27日。7．核定使用的服务（第35类3501-3503群组）：货物展出；特许经营的商业管理；组织商业或广告交易会；进出口代理；市场营销；替他人推销；广告；样品散发。（二）引证商标二1．注册人：完美世界（北京）软件科技发展有限公司。2．注册号：29243285。3．申请日期：2018年2月9日。4．初审公告日：2019年2月20日。5．专用期限至2029年5月20日。7．核定使用的服务（第35类3504-3508群组）：人事管理咨询；商业企业迁移；将信息编入计算机数据库；会计；寻找赞助；销售展示架出租。三、被诉决定：商评字[2019]第260938号《关于第33193033号“FARRIDE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月29日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，狼牌轮胎公司提交了19份证据，证据1-18用以证明诉争商标经使用具有一定知名度；证据19用以证明狼牌轮胎公司已对引证商标一提起无效宣告申请，引证商标一的权利状态不稳定。原审庭审中，狼牌轮胎公司明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。狼牌轮胎公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至原审法院审理本案时，引证商标一的无效宣告程序尚未终结，引证商标一仍为有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。诉争商标与二引证商标构成2013年商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回狼牌轮胎公司的诉讼请求。狼牌轮胎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标经过狼牌轮胎公司的使用和宣传具有一定知名度，诉争商标与二引证商标在整体外观、表现形式等方面区别明显，未构成近似商标；2．引证商标一处于无效宣告程序中，权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标一目前仍为有效注册商标。上述事实，有引证商标一的商标档案在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审庭审中，狼牌轮胎公司明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“FARRIDE”，引证商标一为“FARRIDE”，引证商标二为“Farside”。诉争商标与引证商标一字母构成相同，与引证商标二仅相差一个字母，故诉争商标与二引证商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近。诉争商标与二引证商标若同时使用在广告、寻找赞助等同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品或服务的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，在案证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与二引证商标相区分。因此，国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与二引证商标构成2013年商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。狼牌轮胎公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。在案证据不能证明引证商标一已被无效宣告，截至本案审理时，引证商标一仍为有效注册商标。本案系对被诉决定合法性的审查，且法律并未规定在审理商标驳回复审案件时需等待引证商标的无效宣告裁定作出并生效后才可以继续审理，故引证商标一的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形，对狼牌轮胎公司的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。狼牌轮胎公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由河南省狼牌轮胎科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 王晓颖二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李双阳书 记 员 王译平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42337号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周建湘，男，1985年9月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周建湘小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月2日尚欠本金余额9158.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9158.83元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周建湘向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9158.83元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告周建湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2020）桂1481执保347号 广西联兴建设工程有限公司、广西南宁市宝鸿劳务分包有限公司： 本院在执行申请人广西联兴建设工程有限公司与被申请人广西南宁市宝鸿劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人广西联兴建设工程有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年10月26日作出（2020）桂1481民初1354号民事裁定书。根据本裁定书，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结了被申请人广西南宁市宝鸿劳务分包有限公司的银行账户45×××84_1、2105404029300132920、187512010106627938，冻结额度均为四十万元（实际冻结到位分别为155.8元、25332.43元、326479.6元），冻结期限为一年，从2020年11月9日起至2021年11月8日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年十一月十一日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1069号之一 申请执行人：江有连，男，1952年2月13日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人：罗水连，女，1955年9月11日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：江开斌，男，1981年8月19日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：江开历，男，1989年12月12日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人江有连、罗水连与被执行人江开斌、江开历排除妨害纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08民终366号维持了上杭县人民法院于2019年11月11日作出（2019）闽0823民初2473号民事判决书，判决江开斌、江开历应排除妨害，恢复原状。判决生效后，因被执行人江开斌、江开历未履行生效法律文书所确定的义务，江有连于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理，执行案号（2020）闽0823执1069号。 立案后，本院向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年6月份期间本院多次联系双方当事人协调处理该案，但未达成一致意见。2020年7月中旬本院到现场勘察，申请执行人江有连、罗水连原先可从村路沿着斜坡（小车无法通过）经过被执行人江开斌、江开历新建房屋的草坪至家中，或者从自家另一侧小路通往家中，现因江开斌、江开历建新房，将斜坡及草坪垫高至与村道持平，斜坡处变宽（可通小车），为此江有连、罗水连认为侵犯了其相邻权，应保障其通行，故要求排除妨害，因双方当事人分歧较大，当日未能达成一致调解协议。此后期间，本院联系几家挖机，均因挖铲该处工程量不大，价值不高，且在乡下，存在邻里纠纷，不愿承包，本院向申请人之子江永茂联系，要求协助联系挖机或者雇请工人，但江永茂认为应由法院自行处理，不予提供协助。本院又于2020年8月5日前往上杭县旧县镇铁场村当事人家中调解，江开斌、江开历同意让出宽1.5米的道路单独供江有连、罗水连家通行，但江有连、罗水连坚持要求被执行人单独让出宽3米以上的道路供其通行，因此，双方又未能达成执行和解。 2020年9月4日本院征询了上杭县旧县镇铁场村、上杭县旧县镇人民调解委员会（司法所）意见，现垫高处与村路高度持平，原本进口端无法通过小车，现进口端变宽，便于大家的出行，向下挖铲约一米高反而不利于公共利益，且经本院疏通，江有连、罗水连亦可通行，故不适宜完全强制履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1069号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  吴辉琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保588号 申请人：刘则松，男，1968年9月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：新疆蓝天绿水农业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**泰僖小区******。 法定代表人：张文龙，新疆蓝天绿水农业科技有限公司总经理。 申请人刘则松于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆蓝天绿水农业科技有限公司在中国银行账户×××中存款10,000,000元，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额10,000,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人刘则松申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆蓝天绿水农业科技有限公司在中国银行账户×××中存款10,000,000元。 期限为一年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员 金城亮
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1575号上诉人（原审原告）：吴林鹏，男，1999年03月29日出生，住云南省元谋县。被上诉人（原审被告）：阿明海，男，1955年01月15日出生，现住云南省元谋县。上诉人吴林鹏因与被上诉人阿明海机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院(2020)云2328民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴林鹏向我院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴林鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴林鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人吴林鹏负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王中强审 判 员 王红云审 判 员 沈黎芸二〇二〇年十一月二十日法官助理 刘 媛书 记 员 戴 瑾
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2916号之一 申请执行人：韦佩华。 被执行人：深圳前海未来场景科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5EK6M71L。 法定代表人：黄慧红。 关于申请执行人韦佩华与被执行人深圳前海未来场景科技有限公司劳动争议案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1444号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56756.56元等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人名下中国工商银行深圳分行40×××28账户、招商银行深圳分行755934421110801_60000账户，实际冻结金额人民币共13.78元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日。因账户内余额不足，本院未作扣划。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人书面申请，本院已于2020年11月12日将被执行人所涉执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2916号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄月莹
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初289号公诉机关栾川县人民检察院。被告人潘某某，男，1980年8月4日出生，汉族中专文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，2020年11月23日因违反取保候审规定，经本院决定，同日被栾川县公安局依法逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月13日20时许，被告人潘某某在栾川县君山东路自己经营的“思味居”饭店内喝了一杯白酒，23时许潘某某驾驶豫Ｃ×××**小型轿车沿鸾州大道由东向西行驶回家，当车行驶至鸾州大道与育才路交叉口路段时，被执勤交警查获。经对潘某某抽血鉴定，其驾车时的血乙醇含量为173mg/100ml。被告人潘某某在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人潘某某的供述，证人证言，现场照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人潘某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘某某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人潘某某认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月23日至2021年1月30日止，罚金应于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶占省二〇二〇年十一月二十七日书记员代 银 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异118号异议人（申请执行人）：严惠萍，女，1972年3月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：玉溪市双园房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道康井**综合楼（天竹阁）******，统一社会信用代码：91530402MA6K7YYF6P。法定代表人：聂双元。第三人：聂双元，男，1965年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。在本院执行严惠萍与玉溪市双园房地产开发有限公司（以下简称双园房地产公司）民间借贷纠纷一案[案号：（2020）云0402执2433号]中，严惠萍向本院申请追加聂双元为该案被执行人。异议人严惠萍称，红塔区法院于2020年6月12日作出（2020）云0402民初1593号民事判决书，判决：1.由双园房地产公司偿还异议人借款本金60000元，并按年利率6%计付自2019年9月19日起至款项还清之日止的逾期利息；2.由双园房地产公司偿还异议人借款本金44000元，并按年利率6%计付自2019年9月24日起至款项还清之日止的逾期利息；3.由双园房地产公司偿还异议人借款本金30000元，并按年利率6%计付自2019年11月24日起至款项还清之日止的逾期利息。根据双园房地产公司工商登记材料，聂双元为双园房地房公司的唯一股东，且未按登记要求足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，应追加聂双元为该案被执行人。本院查明，双园房地产公司成立于2016年10月20日，企业类型为：有限责任公司（自然人独资），聂双元系该公司法定代表人及股东（持股比例100%），该公司无其他股东。2020年6月12日，本院作出（2020）云0402民初1593号民事判决，确认由双园房地产公司支付严惠萍借款本金及相应利息。判决履行期限届满后，双园房地产公司未履行义务，严惠萍申请执行，本院以（2020）云0402执2433号案件立案执行。该案在执行过程中，本院查明双园房地产公司无财产可供执行，暂不具备执行条件，于2020年9月22日作出（2020）云0402执2433号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，双园房地产公司作为有限责任公司，只有一个自然人股东即聂双元，故双园房地产公司为一人有限责任公司。经本院执行，双园房地产公司的财产不足以清偿（2020）云0402民初1593号生效判决确定的债务，股东聂双元未能证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人严惠萍申请追加聂双元为该案被执行人，对双园房地产公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加聂双元为本院（2020）云0402执2433号案件被执行人，对玉溪市双园房地产开发有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵精彩
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4419号 原告：江苏永辰律师事务所，住所地江苏省徐州市云龙区绿地城市广场瀛海写字楼****。 负责人：陈勇，该律所主任。 委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕康健，江苏永辰律师事务所实习律师。 被告：赵本普，男，1977年1月13日生，汉族，住徐州市丰县。 原告江苏永辰律师事务所与被告赵本普法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏永辰律师事务所的委托诉讼代理人张昱施到庭参加诉讼，被告赵本普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏永辰律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付案件代理费16万元及利息损失（以16万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月18日起计算至实际履行完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方分别于2018年11月13日、2019年4月24日各签订了两份《委托代理合同》。2018年11月13日的《委托代理合同》约定，在赵本普与四川奥菲克斯建设工程有限公司、宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由江苏永辰律师事务所接受赵本普的委托，指派律师作为赵本普的代理人参加诉讼。在2019年4月24日的《委托代理合同》中约定，在左泮与赵本普、四川奥菲克斯建设工程有限公司、宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案中，由江苏永辰律师事务所接受赵本普的委托，指派律师作为赵本普的代理人参加诉讼。原告江苏永辰律师事务所按合同约定，指派律师在青海省西宁市高级人民法院（2020）青民终17号案件中，履行完成了代理工作。但被告赵本普未按合同约定履行支付律师费的义务，经多次催告，仍有16万元未予支付，故诉至贵院，以维护原告的合法权益。 被告赵本普未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月13日，原告江苏永辰律师事务所（乙方）与被告赵本普（甲方）签订《委托代理合同》一份，约定赵本普因四川奥菲克斯建设工程有限公司一案，委托江苏永辰律师事务所的律师出庭代理，双方约定：乙方接受甲方的委托，指派陈勇律师为本案的第二审代理人（辩护人）。甲方必须真实地向律师陈述案情，提供有关本案证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，有权中止代理，依约所收费用不予退还。甲方委托乙方代理权限为特别授权。甲方应向乙方缴纳代理费8万元。本合同有效期限，自合同签订之日起至本案本审终结（判决、调解、案外和解及撤销诉讼）。 2019年4月14日，原告江苏永辰律师事务所（乙方）与被告赵本普（甲方）另签订《委托代理合同》一份，约定赵本普因与左泮第三人撤销之诉一案，委托江苏永辰律师事务所的律师出庭代理，双方约定：乙方接受甲方的委托，指派陈勇、张昱施律师为本案的第一审、第二审（可能发生）代理人。甲方必须真实地向律师陈述案情，提供有关本案证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实，弄虚作假，有权中止代理，依约所收费用不予退还。甲方委托乙方代理权限为特别授权。甲方先向乙方支付2万元，如有二审，甲方在二审开庭前再向乙方支付1万元；案件结束（一审双方均不上诉，或二审结案）后甲方再向乙方支付15万元（该费用包括甲方与四川奥菲克斯建设工程有限公司一案应向乙方支付的8万元代理费）；乙方为甲方无偿代理与吴宾一案的再审申请之诉。乙方代理案件过程产生的差旅费，均由甲方承担。本合同有效期限，自合同签订之日起至案件终结（一审双方均不上诉，或二审结案）。 原告向本院提交青海省西宁市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019)青01民撤1号民事判决书，内容为：赵本普的委托诉讼代理人为陈勇、张昱施，江苏永辰律师事务所律师，该判决书驳回原告左泮的诉讼请求。原告另提交青海省高级人民法院于2020年3月18日作出的（2020）青民终17号民事判决书，内容为：赵本普的委托诉讼代理人为陈勇、张昱施，江苏永辰律师事务所律师，判决驳回左泮上诉，维持原判。原告另提交了青海省高级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）青民申281号民事裁定书，裁定驳回赵本普的再审申请。原告以此证明其已经按合同约定指派律师代理案件，其已经履行完毕代理工作，被告应按约支付代理费。 庭审中，原告陈述两份代理合同被告共计支付代理费2万元，系直接转给承办律师个人，原告也未给被告开具发票，其主张的利息起算点依据是收到二审判决之日。 本院认为，原被告签订的委托代理合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依照约定履行。本案中，被告因与四川奥菲克斯建设工程有限公司及与左泮二案中委托原告指派律师出庭参与诉讼，原告已经按照委托代理合同的约定指派律师为被告的诉讼代理人，代理了被告前述纠纷的诉讼事宜，原、被告双方之间形成诉讼代理合同关系，被告应按照约定向原告给付诉讼代理费。根据委托代理合同的约定，被告应先支付2万元，如有二审在二审开庭前应再支付1万元，案件结束后再支付15万元，由于被告的诉讼已经终结，双方约定的合同有效期限已经届满，被告应及时足额支付原告代理费用。因原告自认被告已经支付2万元，故对于原告主张被告支付16万元律师费的诉请，本院予以支持。针对利息部分，因双方未对逾期支付代理费的违约情形进行约定，但被告逾期支付律师费已经构成违约，原告主张自2020年3月18日起至实际履行之日止，以16万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不超过法律规定的标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下： 被告赵本普于本判决生效之日起十日内给付原告江苏永辰律师事务所律师代理费160000元及利息（利息以16万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月18日起计算至被告实际履行之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，减半收取为1781元，由被告赵本普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 吕  婷 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12745号原告：朱钦兰，男，汉族，1970年8月25日出生，居民身份证住址湖南省永兴县。被告：广州市浩广装饰工程有限公司，住所广东省广州市番禺区洛浦街南浦沿沙东路**丽江假日俱乐部**5F-8。法定代表人：王凯，该公司经理。原告朱钦兰与被告广州市浩广装饰工程有限公司（以下简称浩广公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱钦兰、被告浩广公司的法定代表人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱钦兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款79725元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告于2018年2月承接被告位于番禺××沙湾镇幼儿园装饰工程项目，于2019年1月完工，工程完工验收合格，总工程款269725元，被告于2019年1月付款70000元，2019年3月付款10万元，2019年10月付款20000元，欠79725元未付。期间原告多次追讨，被告一直以各种理由推托拒绝付款。被告浩广公司辩称，确认欠原告工程款79725元未付，也同意支付，但其现在没有资金可以支付。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告将其承包的番禺区多家幼儿园装修工程中的泥水工程发包给原告，由原告聘请工人进行施工，工人工资由原告负责支付，由被告向原告结算工程价款。经双方结算，被告应向原告支付2018年工程款共计409725元，被告已付33万元，欠79725元未付。经原告多次催收，未果，引致诉讼。本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠款事实，且有原告提交的由双方签名的结算单和部分付款的银行转账凭证证实，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告要求被告支付工程款79725元，理据充分，且被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告广州市浩广装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱钦兰支付工程款79725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元（原告朱钦兰已预交），由被告广州市浩广装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年十一月十一日书记员  何佳玲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初22169号原告:陕西蓝鹰航空电器有限公司,住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人:强应民,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昕杰，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯祥瑞，陕西睿翔晓罡律师事务所实习律师。被告:王媛媛，女，汉族，1989年7月29日出生，籍住西安市雁塔区，现住长安区。被告:王玺钧，女，汉族，1966年10月23日出生，籍住西安市雁塔区，现住长安区。被告:郑洪杰，男，汉族，1961年4月21日出生，籍住西安市雁塔区，现住长安区。本院在审理原告陕西蓝鹰航空电器有限公司与被告王媛媛、王玺钧、郑洪杰股东出资纠纷一案中，原告陕西蓝鹰航空电器有限公司于2020年11月10日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陕西蓝鹰航空电器有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许陕西蓝鹰航空电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西蓝鹰航空电器有限公司负担。审判员  史伟萍二〇二〇年十一月十二日书记员  史艺华打印：史艺华校对：付一飞2020年月日送达1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1955号之一 申请执行人：周廷兰，女，1970年10月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：余万发，男，1971年3月20日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人周廷兰与被执行人余万发借款合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）黔02民终2256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余万发未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周廷兰向本院申请强制执行，申请标的为90000元及被执行人迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月16日立案执行，申请执行费1250元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人余万发送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未按照执行通知书指定的期限履行本案的给付义务，本院于2020年9月30日对其采取了限制高消费的惩戒措施。 经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有存款19518.72元，本院已扣划；另查询到，被执行人名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××的奥迪牌汽车，本案中未实际扣押。2020年9月22日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2020年11月17日，本院根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人余万发系中国民主建国会六盘水市委员会职工，每月有工资收入，本院已根据申请执行人申请扣留被执行人的工资以偿还本案债务。后本院在扣缴本案申请执行费1250元及向被执行人发放2020年10月、11月的基本生活费3580元后，已将扣划的剩余款项14688.72元发放给了申请执行人。 2020年11月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，申请扣划被执行人的工资收入来偿还本案债务，并同意终结本案本次执行程序。同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。 本院认为，本案中已执行到14688.72元，剩余款项因扣留工资清偿债务的期限较长，尚未执行完毕。同时，本案通过网络查询及现场调查，除发现被执行人有工资收入外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔02民终2256号民事调解书的本次执行程序。 若被执行人的退休工资收入不能正常扣划，或申请执行人要求处置被执行人名下其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理马永旋 书记员石梦洋
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1726号原告：黄河，男，1985年10月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县，委托诉讼代理人：胡磊，系湖北正星律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：毛燕，女，1990年1月8日出生，汉族，湖北省郧县人，住郧县，原告黄河诉被告毛燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河及其委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告毛燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄河向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2018年11月26日至实际清偿之日止按月利率2%计算，扣除已支付的15000元利息，暂计算至2020年8月25日为14400元），共计84400元；2.判令本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年相识，是朋友关系。2018年被告因开美容院要向原告借款100000元，原告没有那么多钱，同意出借70000元，约定用期2个月，每万元月利息200元。原告向被告交付了借款70000元，被告向原告出具了借条，同时提供了其居民身份证复印件。到期后经催要仅偿还了15000元利息。被告毛燕未到庭应诉，也未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年11月25日，原告黄河作为合同甲方，被告毛燕作为合同乙方签订借款合同，合同条款为：1、甲方自愿贷与乙方人民币柒万元，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；2、自2018年11月25日起至2019年1月25日止，借期2个月；3、利息每万元月息200元，乙方应于每月25日给付甲方，不得拖欠；4、届时未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加记违约金。5、本契约的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。双方在合同借款人和贷款人后署名。当日，原告通过支付宝向被告转账20000元，微信转账36000元，上述转款与微信、支付宝账户回执相一致，且与银行流水明细相符，原告还向被告交付了现金14000元，上述转交款共计70000元。之后，经催要，被告先后共偿还了15000元。诉讼中，经原告催促，被告又于2020年11月6日又向原告转款5000元。综上，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间设立了民间借贷合同，原告交付了出借款项，被告有义务按期偿还借款及其约定利息，其未足额清偿构成违约，依法应承担偿还债务的合同义务。已经偿还款15000元，未明确是本是息，按合同法相关规定，认定为偿还约定利息，经计算，所还利息折算已经结付利息的期间为：10.7个月（15000/70000*2%），则利息结付至2019年10月16日。此后的利息计算，原告起诉时，法释【2020】6号最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》已经实施，其利率约定利率过高的，应调减为以一年期贷款市场报价利率（简称LPR）的4倍为限计算利息（2020年8月LPR为3.85%，4倍利率为15.4%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告毛燕于本判决生效后10日内清偿所欠原告黄河民间借贷之债70000元，以及该款自2019年10月17日起到偿还清结之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息，诉讼中偿还的5000元从应偿还的利息中予以冲减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元减半收取785元，由被告毛燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  叶贵方二〇二〇年十一月十八日书记员  叶银青
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初169号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人陈照，男，1985年5月7日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，群众，淄川区罗村镇罗村耿瓷集团职工，户籍所在地为淄博市淄川区，捕前住淄博市淄川区。因吸毒，于2020年5月13日被淄博市公安局博山分局处以罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日被淄博市公安局博山分局取保候审，于同年10月9日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）151号起诉书指控被告人陈照犯容留他人吸毒罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。经山东省淄博市中级人民法院指定管辖，本院于2020年11月16日立案，本案最初适用简易程序，受案后出现具备适用速裁程序审理的条件，且被告人同意适用速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人陈照到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月份左右，被告人陈照在其位于淄博市淄川区罗村镇罗村村北围西巷12甲1号老房内，容留刘某、王某、张某1、张某2等多人吸食冰毒。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书；证人王某等人的证言；被告人供述和辩解；被告人陈照等人的辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈照一次容留多人吸食冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈照有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈照对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈照一次容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈照有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈照犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O二O年十月九日起至二O二一年四月八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二〇年十一月十八日法官助理徐瑛书记员任晓雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保867号 申请人：成都新都乐易小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路**附**。 法定代表人：邓应辉。 被申请人：邱炜，男，1965年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：冯楠，女，1982年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理申请人成都新都乐易小额贷款有限公司与被申请人邱炜、冯楠申请财产保全一案中，申请人成都新都乐易小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邱炜、冯楠名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都新都乐易小额贷款有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人邱炜、冯楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邱炜单独所有的位于高新区（业务件号：权2707076）、571号（业务件号：权2707071）车位两处。 二、查封被申请人冯楠单独所有的位于武侯区（业务件号：权1512966）房屋一处、位于武侯区（业务件号：权2339171）车位一处、位于高新区（业务件号：2018010300Ｆ01837）房屋一处。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十一月十七日 书记员 母莉秀
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2462号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：杜友猛、袁雅，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陶晓民，女，1984年7月20日生，汉族，住河南省郑州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与陶晓民信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初720号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶晓民于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金109228.07元、分期手续费11786.83元及利息、滞纳金费用（自2015年12月3日起至本金全部清偿之日止，以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的收费标准计算，但总额以不超过年利率的24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由陶晓民负担。因陶晓民未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人陶晓民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日作出(2020)苏0402执2462号限制消费令，限制被执行人主要负责人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶晓民的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十一月十一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4821号原告：河南万豪文化传媒有限公司，住所地，濮阳市华龙区京开道与胜利路交叉口北50米路东银鹏大厦**。统一社会信用代码：9141000MA40M6KC6M。法定代表人：杨奇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜定旺，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，男，1989年7月7日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。被告：常盼盼，女，2001年2月28日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。原告河南万豪文化传媒有限公司（以下简称：万豪公司）与被告常盼盼演出合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托诉讼代理人王文、杜定旺，被告常盼盼的委托诉讼代理人杨广胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万豪公司诉称：原、被告于2019年10月25日签订《主播线下签约协议》，被告艺名/昵称为华矩-雯雯。双方约定合作期限1年（自2019年10月25日至2020年10月25日），合作期间，原告为被告提供策划并安排线上演出、包装等互联网产品宣传推广资源，被告进行演艺表演并取得收益。双方对收益分配进行了约定，被告在视频秀场平台上进行直播互动演艺产生的一切网络增值服务收入（包括虚拟礼物所产生的佣金）由双方共享。被告自2019年10月至2020年4月合计取得收入24588元。2020年5月19日，被告不依约进行演艺直播，2020年5月27日被告微信回复原告不再继续履行合同，行为已构成违约。根据双方约定的违约责任，原告有权要求被告赔偿已履行合约期内被告总收入乘以10倍和公司投资包装及损耗资金总额乘以10倍的违约金。考虑各种因素，原告要求被告支付违约金122940元（已履行合约期内被告总收入乘以5倍）。故，原告请求法院：1、判令原告与被告签订的《主播线下签约协议》解除。2、判令被告向原告支付违约金122940元。3、本案诉讼费由被告承担。被告常盼盼辩称：1、原被告之间系劳动合同纠纷，应当通过劳动仲裁前置程序解决纠纷，依法应当驳回原告的起诉。首先，本合同一方当事人是单位，一方当事人是个人，符合劳动合同的主体要件。其次，被告受原告公司的管理，并由原告给被告发放底薪和工资，只有劳动合同中才存在底薪和工资一说。最后，原告所从事的工作正是原告公司主营业务收入来源，是原告公司必不可少的主营业务范围。双方之间的关系符合《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发[2015]12号》文件第一条之规定，应当认为双方之间成立劳动关系，按法律规定应当实行劳动仲裁前置程序。2、原告所制作的合同为霸王合同，其诉状陈述部分内容不属实，且原告违约在先，应当赔偿被告损失。原、被告签订合同的时间为2019年10月25日，被告在合同上签字时只是一个刚刚未满18周岁的小姑娘，且签订合同时原告只是让被告在合同上签了个名字，并没有给被告一份相同的合同，对于合同中加重被告责任的条款也没有进行提示和说明，且违约责任条款只约定了被告的违约责任，极为苛刻，关于原告的违约责任丝毫没有提及，属于霸王条款。原告公司每次发放工资都是现金，且从来没有足额发放，工资的零头原告都会无理由进行扣除，且领取工资时原告只是让被告在空白纸上签上自己的名字，是原告违约在先。此外，被告YY账号上还应当有5月份的收入1000元左右，该钱款原告已经直接扣除，并没有发放给被告，侵犯了被告的权利。原告公司除了给被告提供直播平台和直播间外没有给答辩人提供任何包装和投资以及培训，被告还时不时遭受直播间某些客户不文明语言攻击，原告公司利用答辩人提供的劳动进行牟利，其并没有举出有任何损失的证据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2019年10月25日签订《主播线下签约协议》，协议主要约定：原告担任被告在互联网线上演艺及未来可能涉及到的线下演艺的独家经纪公司，就被告的全部演艺事业提供经纪代理服务，经纪代理范围包括但不限于网络演艺、线下演艺、商务经纪、明星周边及其他出版物、法律事务等与被告演艺事业相关的所有活动。合作期限为：一年，自2019年10月25日至2020年10月25日。收益分配：被告在视频秀场平台上进行直播互动演艺产生的一切网络增值服务收入由双方共享。具体分配比例按照运营后台系统分配金额为准，双方可根据双方意愿签订额外收益分配协议。原告给被告在每月佣金没有达到6000元以上的情况下，每月给予保底2500元；如果被告当月完成26天，每天达到6小时的直播时长，原告给予被告500元的全勤补助奖。如在合同期内，被告不积极配合原告做好线上平台直播演艺或每月总直播时长未达到138小时，原告有权终止给被告发放保底工资。违约责任：被告如因个人原因无法完成合同，则赔偿公司资源损失费、包装费以及直播收入总收入。原告有权要求被告赔偿已履行合约期内被告的总收入乘以10倍和公司投资包装以及损耗资金总金额乘于10倍的违约金。协议签订后，被告用自己的银行卡绑定了YY平台帐户，但该银行卡一直由原告掌控保管。另查明，原告为证实其诉称的被告自2019年10月至2020年4月合计取得收入24588元，向本院提交了“华矩安阳分公司”制作的2019年10月-2020年4月的收入分成表七张，但未加盖该公司印章；提交署名为“华矩濮阳分公司员工领取工资签名”七张，用于印证签名的员工均按上述分成表中的金额按月领取了工资，该证据中不显示工资数额，被告对上面的签名无异议。本院认为，原、被告之间签订的《主播线下签约协议》，不仅包含了关于直播的相关约定，还包含了原告对被告商业运作、推广等多方面内容，原告出于公司管理需要而对被告的权利义务进行限制的约定符合行业惯例，但不能等同于劳动法律意义上的管理，被告可以自行安排直播时间，并不固定时间和地点，双方之间不符合建立劳动关系的本质要件，双方应属平等民事主体间的合同关系。故被告辩称双方系劳动合同关系，本院不予采纳。关于合同解除的问题，原、被告均认可双方于2019年10月25日签订的《主播线下签约协议》已在2020年5月份解除，本院予以确认。现原告再行请求本院解除《主播线下签约协议》，该事实基础已不存在，原告此诉请本院不予支持。原、被告签订的《主播线下签约协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的效力性、强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。通过庭审中原告提交的微信聊天记录可以证实，被告在合同履行期内告知原告不再继续履行协议约定，根据双方签订的协议约定，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告酌情请求被告依照协议约定支付其协议履行期内总收入的5倍122940元违约金，其依据的是原告当庭提供的华矩分公司的分成表及职工签名表，原告无法证实华矩公司与原告之间的关系，且被告对分成表中的金额不予认可，上述证据亦不足以证实被告在协议履行期内的总收入金额，故原告诉请被告应支付122940元违约金的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南万豪文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费1379元，由原告河南万豪文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张子柔
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2999号 上诉人（原审原告、执行案外人）：唐文亮，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：王能，系该公司董事长。 原审第三人（被执行人）：永州和泰房地产开发有限责任公司，，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路西侧市八中东侧 法定代表人：宋美玉，系该公司总经理。 上诉人唐文亮与被上诉人桂林银行股份有限公司、原审第三人永州和泰房地产开发有限责任公司（以下简称和泰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初972号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人唐文亮的上诉请求：1、请求判令撤销（2020）湘1103民初972号民事裁定，指令一审法院实体审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，对证据的认定有失偏颇，与事实不符，没有体现法律的公平公正，此案所涉房屋之所以没有办证以及没有交付适用不是上诉人造成的，上诉人的物权与被上诉人的抵押物权相冲突时，法律应该优先保护消费者权益，为维护上诉人合法权益，请依法支持上诉人的上诉请求。 一审法院认为，第三人永州和泰房地产开发有限责任公司于2019年4月1日向本院申请破产重整，该院于2019年4月4日作出（2019）湘1103破1号民事裁定书裁定受理永州和泰房地产开发有限责任公司的重整申请，于2019年4月30日作出（2019）湘1103破1号决定书指定湖南人和人（永州）律师事务所当任永州和泰房地产开发有限责任公司管理人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款的规定，人民法院不予受理本案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告唐文亮的起诉。 本院经审查认为，原审第三人永州和泰房地产开发有限责任公司于2019年4月1日向一审法院申请破产重整，该院于2019年4月4日作出（2019）湘1103破1号民事裁定书裁定受理永州和泰房地产开发有限责任公司的重整申请，而本案由广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2019年5月8日立案，上诉人应通过破产取回权主张其权利，一审法院裁定驳回上诉人唐文亮的起诉并无不当。 综上，上诉人唐文亮的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 唐 英 审判员 柏国平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理唐钊 书记员王丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4115号原告：姜付元，男，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：邱静，女，住汝南县。原告姜付元诉被告邱静返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜付元撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告姜付元负担。审判员 张 岩二〇二〇年十一月二十九日书记员 施纪安
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7702号原告：刘双飞，男，1990年9月4日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：陆洋，男，1987年10月3日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告刘双飞与被告陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘双飞到庭参加了诉讼，被告陆洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6000元；并以6000元为基数，按年利率6%支付自2019年2月1日起至该借款实际归还之日止的利息（暂计起诉之日利息为人民币480元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘双飞与被告陆洋系朋友，由于被告因资金周转，于2019年1月25日向原告借款人民币6000元，原告先后通过微信转账等方式借款给被告人民币6000元。被告承诺2019年1月30日归还该借款，在此期间被告并未向原告归还借款。以上事实被告出具《借款协议》予以确认，但约定还款期限届满，经原告多次催讨，被告均拒绝返还。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望贵院予以依法审判。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借款协议、转账记录，本院经核对原件后，结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年1月，被告陆续向原告借款多次。2019年1月25日，原告与被告签订《借款协议》，确认被告向原告借款6000元，借款期间为2019年1月25日至2019年1月30日。现因被告未偿还借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《借款协议》及转账记录足以证明其与被告有借款合意且原告实际向被告出借了6000元的事实，可以确认原告与被告建立了借贷法律关系。案涉借款于2019年1月30日到期，但被告未偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告履行还款义务，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张的计算标准未超过规定的上限标准，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆洋于本判决生效之日起十日内向原告刘双飞归还借款本金6000元及以该款项为基数自2019年2月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  颜青
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初333号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人申永向，男，1987年3月20日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因犯交通肇事罪于2012年4月20日被平舆县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月22日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]252号起诉书指控被告人申永向犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人申永向及辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年1月9日21时许，被告人申永向饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的大众牌小型轿车，行驶至汝南县城中医院门口与一辆小型轿车发生事故，后被民警查获。经鉴定，被告人申永向血样中乙醇含量为：314.99mg/100ml。另查明，被告人申永向主动投案后如实供述其罪行。上述事实，被告人申永向在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吕某证言，书证被告人户籍证明、前科证明、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、酒精含量检测单、自首证明、查获经过、刑事判决书等，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申永向醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申永向的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申永向驾驶机动车时，血样中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；且有犯罪前科，酌情从重处罚；其主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人以上述情节请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人申永向犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一万五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2020年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李亚丹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2540号之一 申请执行人：吴超凡，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：胡宇婷，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住所地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人吴超凡与被执行人胡宇婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初1554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币29040元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币29040元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人胡宇婷司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 玲
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审293号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人袁婷婷。被执行人渤海易购（天津）科技发展有限公司，住，住所地天津市华苑产业区榕苑路**1-B-201-70/div>法定代表人邓颖。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年11月24日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕83号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工王某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年4月28日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕83号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年8月5日向被执行人公告送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕259号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人渤海易购（天津）科技发展有限公司欠缴、少缴职工王某的住房公积金44122元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金37682元，共计住房公积金81804元。经审查查明，王某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴、少缴其2016年9月至2019年4月的住房公积金共计81804元，其中单位欠缴44122元，职工王某个人应缴37682元。申请执行人根据王某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年4月21日作出津公积金执改〔2020〕83号《限期改正通知书》，并于2020年4月28日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年8月3日作出津公积金执催〔2020〕259号《催告通知书》，并于2020年8月5日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人渤海易购（天津）科技发展有限公司欠缴、少缴职工王某的住房公积金44122元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金37682元，共计住房公积金81804元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕83号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕83号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执874号申请执行人：王华超,男,1981年2月3日生,汉族，住范县。被执行人：申才洋，男,1987年10月6日生，汉族，住范县。被执行人：刘旺清，男,1977年12月13日生，汉族，住范县。被执行人：陈如菏，女,1991年11月3日生，汉族，住范县。被执行人：申茂广，男,1983年11月24日生，汉族，住范县。本院在执行王华超与申才洋、刘旺清、陈如菏、申茂广民间借贷纠纷一案中，经本院多次采取查控措施，除被执行人陈如荷名下有银行、财付通余额15068.34元外，无其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，申请执行人于2020年11月18日向本院提出终结本次程序申请，现本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费措施并扣划陈如荷银行、财付通内余额，现已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十一月十八日书记员  崔志铎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2338号之一 申请执行人：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区，统一社会信用代码91440605X18310277T。 投资人：潘欢。 被执行人：杨华，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被执行人杨华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初161号民事判决书、（2020）粤0605民初10220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款143400.75元及相关利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月3日立案执行【案号为（2018）粤0605执16546号】，因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结该次执行。2020年9月24日，申请执行人向本院提供财产线索，本院恢复本案执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托永州市冷水滩区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划了被执行人的存款16740.29元，扣缴本案执行费2611.25元后，余款14129.04元已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行申请执行人得款14129.04元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谭韵莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执605号之一 申请执行人：付保珍，女，汉族，1975年8月16日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第42号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人付保珍为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人付保珍与被执行人于2020年11月29日达成执行和解协议，因被执行人拖欠申请执行人付保珍及其他申请执行人20人工资款，该劳动争议系列案件现已执行到位6万元，为此21位申请执行人与被执行人执行和解协议约定：一、被执行人已将6万元转至南昌市青山湖区人民法院账户，该款申请执行人同意以申请标的按比例受偿。二、申请人同意被执行人在2021年2月12日之前支付剩余所欠工资款。 因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0111执605号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初4347号原告：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：河北富岗食品有限责任公司，住，住所地河北省内丘县侯家乡岗底村**/div>法定代表人：刘二丑。被告：五常市凤凰山农业发展有限公司，住，住所地黑龙江省五常市红旗满族乡多欢村/div>法定代表人：邱德华。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div>法定代表人：戴珊。原告福州米厂诉被告河北富岗食品有限责任公司、五常市凤凰山农业发展有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，后原告福州米厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告福州米厂申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州米厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州米厂负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年十一月十八日代书记员 徐心伊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18460号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:肖培德，男性,1972年8月31日生，汉族，住福建省惠安县。 在被执行人肖培德借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36301号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36301号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执18460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楚鑫
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3103执恢50号高秋艳：芒市人民法院移送执行高秋艳罚金一案，执行标的为人民币20000.00元。经本院立案执行，被执行人高秋艳于2020年11月10日主动履行罚金人民币20000.00元。至此，芒市人民法院作出的（2018）云3103刑初118号刑事判决书第十六项中，高秋艳应交罚金人民币20000.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初3495号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张胜，任行长。   委托代理人：车某，该公司员工。   委托代理人：赵某，该公司员工。   被告：张某，男，汉族，1986年10月27日生，身份证住址：河南省新密市，现住河南省郑州市，单位地址：河南省郑州市，身份号码：×××。   被告：裴某，男，汉族，1978年7月18日生，身份证住址：河南省新密市，单位地址：河南省郑州市，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告张某、裴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司晋城分行的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告张某、被告裴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张某共同偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金1500000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年8月25日的利息9208.33元、罚息462062.5元、复利66670.68元，本息共计2001941.51元；2020年8月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）；2、判令被告裴某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告张某签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为3000000元，授信期限为2015年12月29日至2018年12月29日。被告裴某出具《承诺书》，承诺其同意为上述借款的履行提供连带责任保证。2017年6月15日，原告与被告张某签订《个人经营性借款合同》，约定借款1500000元，期限12个月，月利率7.08333‰。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告张某未按约偿还借款，故原告诉至法院。   被告张某、裴某未答辩。   经审理查明：2015年12月30日，原告与被告张某签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为3000000元，授信期限为2015年12月29日至2018年12月29日。为保证上述合同的履行，被告裴某出具《承诺书》，自愿为上述授信内的借款提供连带责任担保。2017年6月15日，原告与被告张某签订《个人经营性借款合同》，约定被告张某向原告借款1500000元，期限为12个月（自2017年6月15日至2018年6月15日），贷款利率实行固定利率，月利率为7.08333‰，按月付息，到期一次性还本；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告当日即一次性发放了全部贷款。后被告张某未按约还款，原告于2018年11月28日、2019年4月9日向被告张某发出《授信业务逾期催收通知书》，被告张某于2019年6月28日、2020年7月3日签字确认欠款并出具还款计划；被告裴某于2018年10月22日、2019年11月18日、2020年7月3日签字承诺积极履行担保责任。截至2020年8月25日，被告张某共计归还借款本息120089.9元，尚欠原告借款本金1500000元、利息9208.33元、罚息426062.5元、复利66670.68元，共计2001941.51元。   以上事实有原告的陈述、《综合授信合同》、《承诺书》、《个人经营性借款合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细表、归还明细表、《授信业务逾期催收通知书》及回执等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告张某签订的《综合授信合同》、《个人经营性借款合同》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告张某应依约归还。被告张某未按约还款，原告要求被告张某归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告裴某出具《承诺书》系其真实意思表示，其应当按约承担连带还款责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年8月25日的借款本金1500000元、利息9208.33元、罚息426062.5元、复利66670.68元，共计2001941.51元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年8月26日起计算至实际清偿之日止；   被告裴某对上述债务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为11410元，由被告张某、裴某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3955号 原告吴刚，男，1969年10月21日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 被告潘秀文，女，1967年4月5日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告吴刚诉被告潘秀文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告吴刚撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴刚自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王越卓
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2376号 申请执行人：刘智星，男，1995年1月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：严顺福，男，1991年7月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人刘智星与被执行人严顺福民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）鄂0102民初5540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付10310元及相应利息，执行费55元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年十一月三日 书记员  蒋元媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3808号 申请执行人：姬书军，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：茹小顺，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人茹小顺与被执行人茹小顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民特63号民事判决书已于2020年3月21日发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向我院申请执行，要求被执行人茹小顺依照该民事裁定书赔偿申请执行人茹小顺20000元。 本院在执行过程中于2020年9月22日向被执行人茹小顺送达执行通知书及报告财产令。并于2020年9月11日、2020年10月9日、2020年11月19日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有20000元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏勇军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2436号之二申请人张玉广，男，1979年1月30日出生，汉族，住辉县。被执行人程帅，男，1987年3月2日出生，汉族，住辉县。张玉广申请执行程帅买卖合同纠纷一案，申请人张玉广依据生效的（2020）豫0782民初723号民事判决书，于2020年8月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人程帅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人板本款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费354元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人程帅名下存款予以限额冻结，余额较少；对被执行人名下登记的豫Ｇ×××**号传祺牌汽车一辆予以控制性查封，未发现汽车下落。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人程帅采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 琦
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执10240号程绍昆、天津市船厂：程绍昆与天津市船厂劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计49505.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位50148.73元，其中，申请执行款49505.73元，执行费643元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，程绍昆向本院申请执行的（2020）津0116民初20880号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十三日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初2373号 原告：王显志，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 被告：郭大鹏，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：朱永生，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 二被告委托诉讼代理人：王辉，系辽宁群越律师事务所律师。 第三人：彰武县丰田乡丰田村村民委员会，住所地：彰武县丰田乡丰田村。 法定代表人：王元，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：张秀杰，系辽宁方祥律师事务所律师。 原告王显志与被告郭大鹏、朱永生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王显志委托诉讼代理人高忠海、被告郭大鹏、朱永生及二被告委托诉讼代理人王辉、第三人彰武县丰田乡丰田村村民委员会（以下简称丰田村委会）法定代表人王元及委托诉讼代理人张秀杰到庭参加诉讼。 原告王显志向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还土地1.95亩并赔偿损失1170元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，彰武县丰田乡丰田村委会为新生儿童补地，原告家补地1.95亩（村委会预留的麦田地），原告分得土地后即开始耕种。2020年春耕时，被告郭大鹏抢种我家新补的土地1.15亩，朱永生抢种0.8亩，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告郭大鹏、朱永生辩称，原告起诉的事实和理由不正确。二被告没有侵犯原告的土地使用权，1996年末第二轮土地发包时，第三人当年发包给郭大鹏父亲郭柏贵的土地是三块地，其中一等地猪尿地中有麦田地2.2亩、家前地中有麦田地0.2亩，第三人发包给被告朱永生家三块承包地，其中三等地东山跟子地中包括麦田地1.2亩，承包期限均自1997年1月1日到2027年1月1日。以上事实有彰武县人民政府发的农村土地承包经营权证予以确认证实，多年来二被告和第三人均依法履行了各自的权利和义务。2018年春，第三人在未与二被告解除土地承包合同关系的情况下，以互换并地和给新生儿补地为由，将上述土地发包他人。综上所述，第三人将二被告享有合法承包经营权的土地发包给原告的行为违反了农村土地承包法，依法应认定为无效，所以原告诉请被告侵权无法律依据，就本案事实存在着同一块土地发包给不同人员的行为，因此原告的诉请应当驳回。 第三人丰田村委会述称，2018年1月9日，第三人经村民会议决定将村委会预留的机动地即麦田地，作为新生儿补地，原告王显志家分得土地1.95亩，第三人为原告分地并没有侵害被告的合法权益，村委会预留的麦田地并不在被告承包土地经营范围内，原告取得土地后自行耕种已经2年，2020年初原告找到村委会要求村委会给予解决被告抢种的土地，第三人调解未果。 原告王显志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、村民会议记录1份；2、红山屯小孩土地面积表；3、丰田乡政府、丰田村委会关于丰田村红山屯王显志土地纠纷问题的证实1份。 经质证，第三人对上述证据无异议。被告郭大鹏、朱永生对证据1村民会议记录的真实性合法性均有异议，主张会议记录后面村民签字均是一人同一笔体所签，村委会召开村民会议是属于村民自治的问题，乡政府领导参加违反了法律规定，且补人口地名单中没有原告姓名，因此该证据不应当采信。对证据2红山屯给小孩补地面积表真实性合法性均有异议，主张在第三人与二被告的麦田地土地承包合同关系没有依法解除的情况下，第三人单方面将已经发包给二被告土地抽回另行发包给他人是违法行为。对证据3丰田乡政府、丰田村委会的证实有异议，主张该证实形式不合法，根据民诉法的规定相关单位出具的证明材料应当有出证单位负责人或书写证据人签名并加盖单位公章，该证据内容也不合法，村委会作为土地所有者将发包给他人的土地强行抽回的行为不符合法律规定，互换耕地并没有相关法律依据，以互换耕地为由将他人享有和法承包土地经营权的土地抽回是属于不合法的行为，即使王显志取得了新生儿土地享有的也仅是土地承包经营权，证明提到土地所有权归王显志所有明显违背国家法律的规定，因此该证据不能证明原告的主张，也与二被告持有的由彰武县人民政府颁发的土地承包经营权证所矛盾。 被告郭大鹏、朱永生围绕其答辩意见提交了：1、郭大鹏父亲郭柏贵土地承包经营权证1份，证明郭大鹏猪尿地、家前地中包括麦田地2.4亩；2、朱永生土地承包经营权证1份，证明朱永生东山跟子地中包括麦田地1.2亩；3、红山屯分地台账1份，证明二被告土地承包经营权证中记载的土地经营面积包括了本案诉争的土地。 经质证，原告王显志对证据1、2土地经营权证真实性没有异议，但主张原告承包的土地是经村委会发包给原告，是合法取得；对证据3土地台账有异议，主张台账后加上的土地面积即麦田地是机动地并不是人口承包地。第三人丰田村委会对证据1、2土地承包经营权证真实性没有异议，但主张其不具有合法性，因麦田地是机动地，依照法律规定最长的流转期限不超过3年，二被告提供的土地承包经营权证关于机动地部分具有违法性；2018年彰武县政府对于错误的行为予以纠正，已经向村民出具了新的土地承包经营权证，该证的经营范围不包括机动地。对证据3土地台账所记录的部分证明了工作人员失误将村民耕种的机动地予以错误的确权。 第三人丰田村委会向本院提交了：郭大鹏和朱永生新的土地承包经营权证，证明二被告承包经营的土地不包括麦田地。 经质证，原告王显志对上述证据无异议。被告郭大鹏、朱永生对证据真实性没有意见，但主张朱永生新的土地承包经营权证尾号代码0016号和0026号两地块也已经被第三人抽出给小孩分地，对于郭大鹏的土地承包经营权证尾号代码00018号块地也被抽出分给小孩，且彰武县人民政府没有依法撤销二被告持有的原土地承包经营权证，并没有说该证作废，因此二被告对涉案土地仍享有土地承包经营权。 本院经审查认为，本案所争议的是丰田乡丰田村红山屯组麦田地承包经营权的问题。原告王显志提交了村民会议记录、红山屯小孩土地面积表、丰田乡政府和丰田村委会关于丰田村红山屯王显志土地纠纷问题的证实，证明王显志从第三人丰田村委会依法取得土地承包经营权；被告郭大鹏、朱永生提交了郭大鹏父亲郭柏贵原始土地承包经营权证、朱永生原始土地承包经营权证、红山屯第二轮土地发包分地台账，证明郭大鹏、朱永生经营地块中包括涉案土地，且上述经营权证尚未依法收回、注销。丰田村委会提交了郭大鹏和朱永生新的土地承包经营权证，证明二被告承包经营的土地不包括涉案土地。农村土地承包期内发生变化，应依法收回农村土地承包经营权证，承包方无正当理由拒绝交回农村土地承包经营权证的，由原发证机关注销该证（包括编号），并予以公告。本案中，郭大鹏、朱永生原始土地承包经营权证未被依法收回、注销，双方当事人的土地使用权属纠纷应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王显志对被告郭大鹏、朱永生的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  周建军 审 判 员  姜贺川 人民陪审员  蔺 影 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张一博
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3109号原告：赵庆信，男，1940年10月16日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵艳红（系赵庆信女儿），女，1976年10月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：朱清，河南永力律师事务所律师。被告：魏大鹏，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市召陵区。原告赵庆信与被告魏大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆信的委托诉讼代理人赵艳红到庭参加了诉讼，被告魏大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵庆信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月18日10时5分，被告魏大鹏驾驶四轮低速电动车沿人民东路七彩虹停车场自南驶入人民东路时与原告驾驶两轮电动车自东向西靠路南行驶时相撞，造成双方车损及赵庆信受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，魏大鹏承担该事故同等责任。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告魏大鹏未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据原告举证及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2020年8月18日10时05分，魏大鹏驾驶四轮低速电动车沿人民东路七彩虹停车场自南驶入人民东路时与赵庆信驾驶两轮电动车自东向西靠路南行驶时相撞，造成双方车损及赵庆信受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理后作出事故认定书，认定魏大鹏承担事故同等责任，赵庆信承担事故同等责任。赵庆信受伤后，被送往漯河市中心医院进行治疗，经诊断为胫骨平台骨折（左侧，粉碎性），住院12天（2020年8月18日至2020年8月30日），花费医疗费8870.25元。原告住院期间，因病情需要于2020年8月21日购买矫形器花费1800元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定魏大鹏承担事故同等责任，赵庆信承担事故同等责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。被告魏大鹏应当按照事故责任划分比例向原告承担事故赔偿责任。根据原告的赔偿清单要求，本院支持原告因本案交通事故可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为8870.25元，另原告受伤经诊断为胫骨平台骨折（左侧，粉碎性），原告根据病情需要，于2020年8月21日购买矫形器花费1800元，系合理必要性花费，予以支持，故医疗费共计10670.25元；2.护理费，原告住院12天，为1501.71元（45677元/年÷365天×12天）；3.住院伙食补助费，按照50元/天计算12天，为600元；4.营养费，按照20元/天计算12天，为240元；5.交通费，原告住院12天，交通系合理必要性支出，酌情支持240元（20元/天×12天）。以上各项共计13251.96元，由被告魏大鹏按照事故责任划分比例承担50%，为6625.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏大鹏于判决生效后十日内赔偿原告赵庆信6625.98元。二、驳回原告赵庆信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏大鹏负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄晶晶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执1060号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 委托代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 被执行人：牟小军，男，1980年2月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人牟小军追偿权纠纷一案，执行标的本金91,807.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，只查到被执行人牟小军有银行存款0.17元、微信存款14.30元，未查找到被执行人牟小军有其他可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产及其他财产，到有关机构及牟小军居住地调查了解，其无其他财产可供执行，本院向被执行人张开科发出限制消费令、失信决定书。本案被执行人牟小军已履行执行标的本金0.00元，执行费0.00元，尚有执行标的本金91,807.00元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  骆 力
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2703-1号申请执行人：邱春夕，男，1965年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王忠伟，男，1981年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人邱春夕与被执行人王忠伟租赁合同纠纷一案中，被执行人王忠伟未履行生效法律文书确定的义务。诉讼阶段本院依法查封了被执行人王忠伟所有的位于莱州市沙河镇的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王忠伟所有的位于莱州市沙河镇的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月十六日书记员  高 强
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6534号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：潘俊发，男，1991年12月2日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘俊发信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初930号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人潘俊发偿还透支本金33344.68元、透支利息、分期付款手续费6415.68元、年费900元、迟延履行期间债务利息、受理费943元,并缴纳执行费600元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，依法划拨被执行人名下的银行存款6006.14元，此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年十一月十三日 书记员 丁嘉琪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5526号原告：黄江龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市***********。身份证号码：441************29X。被告：刘从建，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省英德市*********。身份证号码：441************630。原告黄江龙诉被告刘从建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄江龙到庭参加了诉讼，被告刘从建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄江龙诉称，2019年3月份，被告以做生意需要资金周转为由向原告赊购了材料款81959元，并约定于2019年11月31日前还清，并立下欠条一张、材料单据一批。但时至今日被告未能如期还款，经原告多次追讨无果。请求法院判令：1、被告立即偿还原告人民币81959元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告黄江龙为证明其主张向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件；二、微信聊天记录；三、营业执照复印件；四、欠条；五、出库单；六、送货单。被告刘从建未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，2019年5月份至7月份，被告向原告购买钢筋。2019年7月9日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠英德市东华镇龙泰钢筋款81959元，并于2019年11月30日前还清。时至今日，被告依然未偿还该货款。英德市东华镇鱼湾龙泰建材店系个体工商户，其于2020年3月26日注销，其实际经营者为黄江龙。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，根据原告提交的由被告出具的欠条，足以认定2019年5月份至2019年7月份，原告共计向被告供货81959元，被告怠于付款的行为有违其作为买方应承担的付款义务，故被告应当支付上述货款81959元。被告刘从建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘从建于本判决生效之日起三日内支付原告黄江龙货款人民币81959元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924.49元，由被告刘从建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 杰附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。