wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3998号 原告：鄢某某，女，1967年9月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：叶某某、宋某某，江西同圆律师事务所律师。 被告：江西某某有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区创业北路**，统一社会信用代码913601227697986726。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 被告：李某某，男，1965年11月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：杨某某，男，1954年7月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告鄢某某与被告江西某某有限公司、李某某，第三人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，依法进行审理。 原告鄢某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金432500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月17日，被告李某某作为法定代表人经营的江西某某有限公司（以下简称“田昌公司”），李某某因支付工程款需要，向原告鄢某某借款500000元，被告田昌公司和李某某向原告出具借条，原告鄢某某当日通过银行转账至被告账户432500元。因借款原告与第三人杨某某合伙做生意，被告李某某出具借条的借款人为原告及第三人杨某某，实际该笔借款为原告鄢某某所有，是通过鄢某某个人账户转给被告李某某。因被告一直不予偿还借款，为维护自身合法权益，故特向法院起诉。 本院经审查认为，依照法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告鄢某某提供的证据，被告向其出具一张载明出借人为杨某某、鄢某某的借条，故本案原告应为杨某某、鄢某某两人，现原告鄢某某仅以其个人为主体起诉被告江西某某有限公司、李某某，故本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鄢某某的起诉。 案件受理费3894元全额退还原告鄢某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡娇艳 人民陪审员  熊斯樑 人民陪审员  邓 攀 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  陈渭林 书 记 员  廖振宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3364号原告：佛山市必酷智能科技有限公司。委托诉讼代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：临沂市董艳娜童车销售中心原告佛山市必酷智能科技有限公司与被告临沂市董艳娜童车销售中心侵害外观设计专利权权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市必酷智能科技有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市必酷智能科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告佛山市必酷智能科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十一月二日书记员 贾文婷
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执830号 申请执行人：陈明贵，男，汉族，1956年8月16日出生，住四川省大英县。 委托代理人：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被执行人：冯玉芳，女，汉族，1962年12月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行陈明贵申请执行冯玉芳劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初883号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯玉芳向申请执行人支付劳务费5250元，并负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人冯玉芳在银行无存款，在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈俊武
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4729号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人代声金，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省广汉市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人代声金金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初10587号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金47048.81元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费976元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年8月22日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10587号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10587号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1021号申请执行人：胡敏，女，1980年3月11日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，被执行人：谭志刚，男，1969年5月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人胡敏与被执行人谭志刚民间借贷纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初3479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡敏向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年4月18日向被执行人直接送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年9月24日、2020年10月23日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人谭志刚暂无可供执行财产，本院于2020年11月13日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人谭志刚暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1021号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月十六日书记员  陈杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3629号 上诉人（原审原告）：徐某，女，1974年1月29日出生，汉族，保姆，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：朱某，男，1974年11月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中徐某起诉要求分割的案涉车辆属于其在与朱某离婚时未涉及的夫妻共同财产，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条关于“离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定处理。对夫妻共同财产分割的请求属于共有物权分割请求权，不适用诉讼时效的规定。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条规定，以徐某诉请超过诉讼时效为由驳回徐某的诉讼请求不当。因一审以超过诉讼时效为由驳回徐某的诉讼请求，未对其诉讼请求能否成立进行实体审查，为充分保障双方当事人的诉讼权利，故将本案发回一审法院重审，在查清事实的基础上再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2189号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人徐某预交的二审案件受理费5,800元予以退回。 审判长 马 骏 审判员 陈 卫 审判员 项 颖 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张珊珊
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2587号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人王学农,男,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2019）鲁1323行审70号行政裁定书，于2020年11月11日申请立案执行，要求被执行人王学农立即履行沂执法行处字[2018]第1292号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以王学农未办理用地审批手续，擅自占用xxx镇xxx村集体土地1531平方米建设养猪场的行为，于2018年10月23日依法对王学农作出沂执法行处字[2018]第1292号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划1531平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积1531平方米，处以每平方米罚款20元，共计30620元人民币。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年10月23日送达王学农，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内王学农未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2019年2月25日作出(2019)鲁1323行审70号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1292号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人王学农自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第1292号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划1531平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王建华
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保58号 申请人：施世平，男，1957年8月4日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：山东龙源电力工程有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：董仲涛，经理。 申请人施世平于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东龙源电力工程有限公司在华电莱州发电有限公司的到期债权350000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以350000元诉讼财产保全责任保险为申请人施世平提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东龙源电力工程有限公司在华电莱州发电有限公司的到期债权350000元。冻结期间，被申请人如要求华电莱州发电有限公司清偿，款项交本院保存。 冻结期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人施世平暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李杪蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10830号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇。法定代表人：游江，该公司总经理。委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。被告：张慧，女，1980年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 刘珊 二〇二〇年十一月三日书记员 于哲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初13724号 原告：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地：上海市崇明区城桥镇北门路****。 法定代表人：廖尚文，董事长。 委托代理人：黄超冰，上海市华荣律师事务所律师。 被告：锦江区锦然丽人美容店，住所地：四川省成都市锦江区福字街****附**。 经营者：刘梅。 原告上海自然美三联化妆品有限公司与被告锦江区锦然丽人美容店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告上海自然美三联化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海自然美三联化妆品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  苗春华 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  谢生娅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2707号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**合院******。法定代表人：昝永，董事长。委托诉讼代理人：王延锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住鄯善县新楼兰街区**合院******，住鄯善县，系公司总经理。被告：陆晓娜，女，1988年4月18日出生，汉族，住鄯，住鄯善县田园小区**楼****善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告陆晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆云峰物业管理有限公司以其已与陆晓娜达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  长   陈际清审  判  员   索丽霞人民 陪 审员   严志高二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   黄惠华
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3221号原告：田雨，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：李柏林、何雪婷,辽宁元久律师事务所律师。被告：营口市水利局，住所地营口市西市区青花大街**。负责人：段绪华，该局局长。被告：曲阳宏州雕塑园林有限公司，住，住所地曲阳县北环路/div>法定代表人：刘红立。原告田雨与被告营口市水利局、曲阳宏州雕塑园林有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法进行审理。田雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告营口市水利局给付原告工程款839741.7元，返还保证金1759971.30元及至给付之日的利息，利息暂计人民币1061549.5元（利息自2012年4月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，被告曲阳宏州雕塑园林有限公司与被告营口市水利局营口市民兴河广场建设绿化办公室签订营口市民兴河广场浮雕（花岗岩）方案设计及制作安装工程《施工合同》，合同约定资金来源为自筹，工程价款17599713元，开工日期为2011年2月25日，竣工日期为2011年6月30日，共计126天，同时约定了违约责任。合同签订后，由原告按照合同约定对案涉工程进行实际投资建设。现案涉工程已验收并交付使用，但被告没有将工程款全部支付给原告，尚欠原告工程款80余万元。同时原告在投标时交付的履行保证金被告至今也没有返还。原告多次与被告协商均无果。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，2011年2月23日，营口市民兴河广场建设绿化办公室（营口市水利局下设部门）与曲阳宏州石业集团有限公司（曲阳宏州雕塑园林有限公司前身）签订《合同协议书》，约定营口市民兴河广场建设绿化办公室将营口市民兴河广场浮雕（花岗岩）方案设计及制作安装工程承包给曲阳宏州石业集团有限公司，合同价款为17599713元。组成合同的文件包括：……2、中标通知书；3、招标文件及补遗文件；4、投标书及其附件；……。田雨以其系营口市民兴河广场浮雕（花岗岩）方案设计及制作安装工程的实际施工人，依据前《合同协议书》向本院提起诉讼。另查，案涉工程招标文件第43页第37.1条约定在履行合同过程中产生争议时向营口仲裁委员会提请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次看庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”本案中，招标文件作为上述《合同协议书》的组成部分，约定仲裁条款，说明双方当事人已达成仲裁协议，原告向本院起诉未声明有该仲裁协议，本院受理后，被告营口市水利局在首次开庭前提交仲裁协议，根据上述法律规定，本院应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田雨的起诉。案件受理费36090.1元，退返给原告田雨（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 罗  惠  环人民陪审员 何    萍人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二〇年十一月五日法官助理王春龙书记员刘姝名
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2417号申请执行人:向磊，男，1984年10月29日出生，土家族，住湖北省恩施市。被执行人:谭作鹏，男，1972年9月23日出生，土家族，户籍登记住址：湖北神恩施市，现住恩施市。关于申请执行人向磊与被执行人谭作鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人向磊自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执2417号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2417号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  谭锐
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2513号 原告：张宝成（曾用名张保成），男，汉族，农民。 被告：黄国军，男，汉族，居民。 被告：胡文秀，女，汉族，农民，系被告黄国军妻子。 原告张宝成诉被告黄国军、胡文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝成，被告黄国军到庭参加诉讼，被告胡文秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，根据原告张宝成的保全申请，本院依法作出（2020）湘1126民初2513民事裁定冻结胡文秀在本院执行分配后剩余的房屋拍卖价款3万元，并已保全完毕。本案现已审理终结。 原告张宝成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告黄国军、胡文秀以需要资金周转为由向原告张宝成借款3万元，被告黄国军、胡文秀向原告张宝成出具借条“今借到张保成人民币叁万元整，利息壹分陆厘，每月肆佰捌拾元整，借款人黄国军、胡文秀。2019年5月23日”。借款后，被告黄国军、胡文秀未按时归还本金。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决被告履行还款义务。 被告黄国军辩称，借款3万元是事实，同意还款，但是现在没有还款能力，请求分期偿还。 被告胡文秀未作答辩。 原告张宝成围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条，拟证明被告向原告借款3万元的事实。上述证据，被告黄国军质证：借条是真实的，借款人处是黄国军、胡文秀本人签名。被告胡文秀未到庭质证。本院审查认为，该借条具备真实性、合法性、关联性，被告黄国军对该借条亦无异议，本院予以采信。 被告黄国军、胡文秀未向本院提交证据。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告黄国军、胡文秀系夫妻。2019年5月23日，被告黄国军、胡文秀向原告张宝成借款3万元，被告黄国军、胡文秀共同向原告张宝成出具借条，约定每月利息480元，未约定还款期限。2020年9月，原告向被告追讨借款未果，双方因此产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，借款至今，被告黄国军、胡文秀仅向原告支付2020年8月23日止的利息，未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国军、胡文秀向原告张宝成借款3万元的事实确凿，债权债务关系明确，被告黄国军、胡文秀应当履行偿还借款的义务，且本案发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。故对原告诉请被告黄国军、胡文秀共同偿还借款本金3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告黄国军、胡文秀于本判决生效后十日内连带偿还原告张宝成借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄国军、胡文秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执147号申请执行人：李老三，男，1988年2月14日生，苗族，住云南省屏边县。申请执行人：罗玉英，女，1994年4月16日生，越南人，住云南省屏边县。被执行人：唐金鑫，女，1974年8月14日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：代先友，男，1973年1月1日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人李老三、罗玉英与被执行人唐金鑫、代先友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初2958号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为10200元，本院于2020年1月20日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人唐金鑫、代先友名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宇航
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执463号之一 申请执行人哈密国信典当股份有限公司，组织机构代码：MA77F7PD-2，统一社会信用代码：91652200MA77F7PD21，住所地哈密市红星一场红星大道以**商业**。 法定代表人：杨文静。 被执行人莫好玉，女，1968年4月14日出生，住新疆哈密市。 被执行人李恺彬，男，1977年11月15日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人哈密国信典当股份有限公司与被执行人莫好玉、李恺彬公证债权文书一案中，分别于2020年6月4日、2020年8月5日、2020年11月21日对被执行人莫好玉、李恺彬进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  窦兰平 1
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑终289号 原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴成龙，男，1971年7月24日出生，汉族，重庆市人，初中文化，无业，户籍地重庆市武隆区。因犯抢夺罪，于2005年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年12月23日刑满释放。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押浙江省杭州市临安区看守所。 辩护人吴锡梅，浙江泰正律师事务所律师。 浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人吴成龙犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2020年8月27日作出（2020）浙01刑初72号刑事判决。吴成龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，并通知浙江省法律援助中心为吴成龙指派了辩护人。经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人吴成龙以及杨兴文、陈万胜、刘胜福（均已判刑）等人案发前均在浙江省杭州市萧山区一带活动。2007年7月至2008年3月间，吴成龙与杨兴文、陈万胜、刘胜福等人经事先共谋，先后在杭州市的临安区××区等地，驾驶摩托车尾随事先物色的单身女性，伺机抢劫或抢夺财物。其中吴成龙参与抢劫4起，劫得现金人民币87000余元；参与抢夺1起，夺得财物现金人民币2500余元及价值人民币100元的西门子手机1部。具体如下： （一）抢劫事实 1.2007年7月11日，被告人吴成龙伙同杨兴文、陈万胜、刘胜福等人在杭州市临安区，由吴成龙选择刚从银行出来的被害人周某为作案目标后，杨兴文驾驶摩托车尾随周某至锦城街道临天路原临安国际大酒店附近，坐在摩托车后座的陈万胜采用强拉硬拽的方式劫得被害人周某内有现金人民币33000余元的背包1只，致周某当场摔倒、擦伤。 2.2007年10月10日，被告人吴成龙伙同杨兴文、陈万胜等人在杭州市萧山区××镇××路××附近，采用上节相同手段，劫得被害人倪某内有现金人民币30000余元的皮包1只，致倪某当场被拽倒在地并擦伤。 3.2008年1月22日10时许，被告人吴成龙伙同杨兴文、陈万胜等人在杭州市萧山区新街镇新都饭店门口路边，采用上节相同手段，劫得被害人徐某内有现金人民币24000余元的皮包1只，致徐某被拽倒在地并擦伤。 4.2008年3月28日，被告人吴成龙伙同杨兴文等人经预谋，驾驶摩托车至杭州市临安区。当天16时许，吴成龙等人驾驶摩托车行至锦城街道广电路与城中街交叉口附近时，吴成龙强抢被害人曲某的皮包，致曲某当场被拽倒在地并被摩托车拖行，后因曲某拉住包不放及摩托车出现故障而未遂。 （二）抢夺事实 2007年9月22日，被告人吴成龙伙同杨兴文、陈万胜等人，在杭州市临安区，由吴成龙选择作案目标后，杨兴文和陈万胜驾驶摩托车尾随至××街道××街××公寓门口路边，趁被害人卢某不备，夺取其拎包1只，内有现金人民币2500元及价值人民币100元的西门子手机1部。 原审根据以上事实，依据相关法律规定，认定被告人吴成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万二千元。 被告人吴成龙上诉提出，其没有参与7月11日临安的抢劫、萧山两起抢劫，以及2007年9月22日临安的抢夺，2008年3月28日临安的抢劫属于未遂。其系被杨兴文、陈万胜陷害；其没有直接动手抢劫，只起帮助作用；检举同案犯“小余”真实姓名；原判量刑过重，要求从轻改判。其二审辩护人提出，（1）吴成龙2008年3月28日的抢劫系未遂；（2）吴成龙没有直接实施抢劫、抢夺实行行为，只是为他人创造便利条件，起辅助作用，系从犯；（3）吴成龙归案后如实供述犯罪事实，构成坦白。要求二审从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人吴成龙抢劫、抢夺的事实，有被害人周某、倪某、徐某、曲某、芦瑞华的陈述，价格鉴定意见，同案犯杨兴文、陈万胜、刘胜福等的供述等证据证实。被告人吴成龙对参与部分抢劫、抢夺事实亦有供述在案。 关于上诉、辩护理由，经查：（1）被告人吴成龙侦查期间多次供述，与同案犯杨兴文、陈万胜以及刘胜福的供述印证证实，吴成龙参与第1起抢劫，吴成龙物色好作案目标后电话通知杨兴文，由杨兴文、陈万胜驾驶摩托车作案。现其辩称没有参与该起抢劫不能成立，不予采纳。（2）同案犯杨兴文、陈万胜均指证吴成龙参与第2、3起抢劫，吴成龙选择作案目标后通知杨兴文、陈万胜驾驶摩托车作案。吴成龙侦查期间对其带杨兴文、陈万胜等人在萧山区的新街、宁围等乡镇踩点，以及杨兴文、陈万胜作案后给其800元的事实供认在案。吴成龙与杨兴文、陈万胜、刘胜福是一起在杭州市萧山区的重庆武隆老乡，三人结伙或伙同他人多次在萧山、临安等地抢劫、抢夺作案。吴成龙称没有参与萧山两起抢劫，系被杨兴文、陈万胜陷害的理由不能成立，不予采信。（3）同案犯杨兴文、陈万胜均指证吴成龙参与2007年9月22日在临安抢夺作案，所供的作案时间、地点、作案手段等与吴成龙侦查期间的多次供述相符，吴成龙称其没有参与作案不能成立，不予采信。（4）同案犯杨兴文、陈万胜供述与吴成龙供述印证证实，第1-3起抢劫、1起抢夺作案过程中，吴成龙与杨兴文、陈万胜共谋后，由吴成龙选择作案目标通知杨兴文，杨兴文、陈万胜等人驾驶摩托车作案，劫取被害人财物后平分赃款。第4起抢劫中，其和同案犯“小余”驾驶摩托车作案，其直接拉拽被害人的包，因被害人反抗、摩托车故障，未劫得财物。故吴成龙在共同犯罪中的行为积极，其与同案犯在抢劫、抢夺犯罪中具体实施的行为，属于共同犯罪分工不同，均系主犯。吴成龙及其辩护人称起帮助、辅助作用，系从犯的理由不能成立，不予采纳。（5）吴成龙检举揭发同案犯“小余”的真实身份，经公安机关查证，未能查实。（6）吴成龙归案后虽对其参与抢劫、抢夺的事实作了一些交代，但否认参与萧山两起抢劫、临安第1起抢劫，同案犯在临安抢夺作案时其在宾馆，没有直接参与作案，说明其并没有如实供述罪行。其辩护人提出构成坦白的理由与事实及法律规定不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人吴成龙以非法占有为目的，伙同他人，多次驾驶高速行驶的机动车，采用强拉硬拽的方式劫取数额巨大的财物，其行为已构成抢劫罪。吴成龙还以非法占有为目的，伙同他人趁人不备夺取他人数额巨大的财物，其行为又构成抢夺罪，应予并罚。吴成龙系累犯，依法应从重处罚。其参与的第4起抢劫系未遂，原判已经认定并予以从轻处罚。原判根据其犯罪性质、情节、后果及归案后的认罪悔罪态度，对其判处的刑罚适当。吴成龙及其辩护人要求从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十五条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  何爱珠 审判员  虞伟华 审判员  储盛楠 二〇二〇年十一月五日 书记员  魏奇华
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2383号上诉人（原审原告）：李博，男，1985年4月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：王浩，男，1986年9月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：何淼，女，1990年10月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人：刘长军，该公司经理。上诉人李博因与被上诉人王浩、何淼、抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1926号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李博上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、上诉人第一次起诉时，法院以上诉人没有商品房买卖合同驳回上诉人的本案诉求，但上诉人第二次起诉时提供了该合同；2、上诉人认为本案增加了抚顺丰远房地产开发有限公司不属于重复起诉。李博向一审法院起诉请求：1.要求王浩、何淼、抚顺丰远房地产开发有限公司配合原告办理产权过户手续；2.确认涉案房屋归李博所有。一审法院认为，李博曾因房屋买卖合同纠纷三次诉至一审法院，即：2017年，李博与王浩、何淼房屋买卖合同纠纷一案，李博诉讼请求为：一、请求确认李博与王浩、何淼签订的房屋买卖协议有效；二、请求判令王浩、何淼无条件配合李博办理产权过户手续。一审法院于2019年1月17日就该案作出（2017）辽0404民初3179号民事判决，判决：一、确认李博与王浩、何淼于2016年4月26日签订的《房屋转让协议书》有效；二、驳回李博的其他诉讼请求。2020年4月7日，李博再次以房屋买卖合同纠纷为由将王浩、何淼起诉至本院，诉讼请求为：一、判令王浩、何淼无条件配合李博办理产权过户手续；二、判令房屋归李博所有；三、诉讼费由王浩、何淼承担。一审法院于2020年4月16日作出（2020）辽0404民初630号民事裁定书，以李博的诉讼请求已经法院判决处理，属于重复诉讼为由，驳回李博的起诉。现李博以房屋买卖合同纠纷为由又再次起诉王浩、何淼、抚顺丰远房地产开发有限公司，其诉讼请求为：一、判令王浩、何淼、抚顺丰远房地产开发公司配合李博办理产权过户手续；二、判令买卖房屋归李博所有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，本案与前诉的当事人相同。三次诉讼中，李博均为原告，王浩、何淼均为被告。本案中虽增加抚顺丰远房地产开发有限公司为被告，但李博的起诉理由仅因该公司将涉案商品房出售给王浩并在房产管理部门办理了预告登记但未办理过户手续。但究其本质，抚顺丰远房地产开发有限公司在本案的过户责任是依附于王浩是否应向李博履行过户责任，本案实际争议的焦点仍是李博与王浩、何淼之间的房屋买卖合同法律关系。李博的三次诉讼，均因与王浩、何淼的房屋买卖合同关系提起诉讼，故本案应当认定前诉与后诉当事人相同。其次、本案与前诉的法律关系、诉讼标的、争议焦点相同。三次诉讼的法律关系相同，均系房屋买卖合同纠纷；诉讼标的相同，即抚顺市望花区浑河南路房屋（建筑面积67.44m2）；争议焦点相同，即要求案涉房屋归李博所有，王浩、何淼配合办理产权过户手续。最后、本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2017）辽0404民初3179号民事判决明确写明：“本案中，原告并未按照双方协议约定完全履行合同义务且在庭审中向本院举证被告王浩提供的意欲解除合同并承担违约责任的保证书一份，故根据原告提供的证据，本院无法认定双方之间案涉协议的履行程度及状态，另案涉房屋是否为被告王浩所有，原告未提交该房屋产权证，亦未提供该房屋的原始《商品房买卖合同》，故原告该项请求，本院无法支持。”现李博要求“判令买卖房屋归李博所有”的主张，实质上是否定前诉中驳回办理房产过户的裁判结果。综上，李博的本次诉讼构成重复起诉，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告李博的起诉。案件受理费5800元，退返给原告李博。本院认为，本案中上诉人起诉的两项诉讼请求内容均因其同被上诉人王浩、何淼的买卖合同关系而生，是双方履行买卖合同的应有内容。对此，上诉人曾以王浩、何淼为被告向一审法院提起过诉讼，要求确认双方之间买卖合同有效，并判令王浩、何淼配合其办理过户手续。一审法院已作出生效判决认定双方之间的买卖合同有效，但驳回上诉人要求办理过户的主张。本案中上诉人提出的诉求目的仍为实现合同目的，且上诉人自述其并未同抚顺丰远房地产开发有限公司之间存在任何合同关系，抚顺丰远房地产开发有限公司亦未做出过为其办理房屋权属证书的承诺。故，一审法院认定上诉人属于重复起诉具有事实和法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  韩 雪审判员  王冬雨二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑终68号原公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某，出生于宁夏石嘴山市，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2002年3月因殴打他人被劳动教养三年；2008年6月因吸食毒品被劳动教养二年；2011年1月7日因吸毒被石嘴山市公安局大武口分局强制隔离戒毒二年，因病未入所执行；2013年5月9日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒二年，因病未入所执行；2013年6月13日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2013年12月24日因妨害公务罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年；2017年10月19日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日，并处罚款500元；2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审，同年8月25日，惠农区人民法院决定继续取保候审。指定辩护人孙某，石嘴山市法律援助中心律师。指定辩护人李某，石嘴山市法律援助中心律师。石嘴山市惠农区人民法院审理惠农区人民检察院指控原审被告人崔某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月10日作出（2020）宁0205刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月15日0时28分许，被告人崔某酒后驾驶×××号蓝色福德牌轻型栏板货车，沿惠农区石礼路由北向南行驶至石礼路6公里处时，被石嘴山市公安局交通警察分局七大队执勤民警现场抓获，被告人崔某拒不配合民警进行呼气式酒精检测，后执勤民警现场带其至惠农区人民医院抽取血液。经鉴定，被告人崔某血液中酒精含量为151.5mg/100ml。被告人崔某归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罚认罚。原判同时认定，被告人崔某2002年3月因殴打他人被劳动教养三年；2008年6月因吸毒被劳动教养二年；2011年1月7日因吸毒被石嘴山市公安局大武口分局强制隔离戒毒二年，因病未入所执行；2013年5月9日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局强制隔离戒毒二年，因病未入所执行；2013年6月13日因吸毒被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2013年12月24日因妨害公务罪被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年；2017年10月19日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日，并处罚款500元。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、前科查询证明、强制隔离戒毒决定书、石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大刑初字336号刑事判决书、公安行政处罚决定书、返还物品凭证；归案经过、证人廖某证言；被告人崔某供述和辩解；宁夏金信司法鉴定中心宁金信司鉴[2020]毒检字第0018号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据予以证实。原判认为，被告人崔某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，拒不配合民警执法，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。崔某醉酒后驾驶机动车，并不配合民警执法，依法从重处罚。崔某有多次前科劣迹，酌情从重处罚。崔某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于公诉机关建议判处崔某拘役二个月十五日，并处罚金3000元的量刑建议，以及辩护人吴志东提出崔某如实供述其罪行、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，予以采纳。关于辩护人吴志东提出对崔某适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人崔某不服，提出上诉。上诉请求：依法改判上诉人适用缓刑并降低罚金处罚。上诉理由：上诉人自愿认罪，如实供述相关事实，原判量刑过重；上诉人家庭困难，主观恶性小，符合适用缓刑的条件。上诉人崔某的辩护人的辩护意见与上诉理由一致。本院认为，上诉人崔某无视国家法律，违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且血液中检出的乙醇含量为151.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判对上诉人（原审被告人）崔某以危险驾驶罪定罪正确，量刑适当。关于上诉人及其辩护人认为上诉人自愿认罪，如实供述相关事实的上诉理由和辩护意见。经查，原判在量刑时已对崔某如实供述自己罪行的情节予以充分考虑，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人认为上诉人符合适用缓刑条件的上诉理由和辩护意见。经查，根据上诉人崔某的犯罪情节和悔罪表现，不符合法律规定的缓刑适用条件，故对上诉人的辩解、辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴国云审判员 蔡 璞审判员 陈浩峰 二〇二〇年十一月四日（法官助理 贾振华书记员 马 静附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1153号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与周明借款合同纠纷财产保全一案中，经查，周明无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2189号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1868号   原告（反诉被告）：库尔班江热合曼，男，1975年3月1日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：艾则孜依明，新疆浩翔律师事务所律师。   被告（反诉原告）：新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市建设路**。   法定代表人：艾力白克日，董事长。   委托诉讼代理人：依力哈木依布拉音、艾尼瓦尔艾拜都拉，新疆库车河律师事务所律师。   原告（反诉被告）库尔班江热合曼与被告（反诉原告）新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告（反诉被告）库尔班江热合曼、被告（反诉原告）新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告（反诉被告）库尔班江热合曼与被告（反诉原告）新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库尔班江·热合曼、新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费6598.34元，减半收取3299.17元由库尔班·热合曼负担，反诉费4980.00员，减半收取2490元由新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司负担。   审  判  员   奥斯曼库尔班   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   米克热依艾克拜尔
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执943号 王小亭： 你与张金瑞借款合同纠纷一案，本院做出的（2004）正民初字第2051号判决书已发生法律效力。申请执行人张金瑞本院申请强制执行，本院于2020年07月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行正定县支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：郭臻联系电话：0311-691××××7 本院地址：河北省正定县人民法院执行局 邮编：050800
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初117号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人张叶成，男，1996年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省虎林市。2018年8月15日因犯危险驾驶罪被山东省济南市天桥区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元；因涉嫌犯故意伤害罪被虎林市公安局于2019年12月25日刑事拘留；2020年1月17日由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人张叶成犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员高容某出庭支持公诉。被告人张叶成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日18时许，在虎林市虎林镇公安南街御龙仓储有限公司办公室内，被告人张叶成与被害人王某在一起喝酒时发生口角，而后张叶成用饭桌上的菜盘子打到王某头部。经鉴定，被害人王某之伤属轻伤二级。经侦查，被告人张叶成于2019年12月9日被虎林市公安局民警传唤到案。公诉机关认为，被告人张叶成故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张叶成到案后能如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月。上述事实，被告人张叶成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某的陈述，证人邹某、邓某、郭某、高某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书，鉴定意见，被告人张叶成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张叶成故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张叶成犯有前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人张叶成能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张叶成与被害人自行达成和解协议并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张叶成犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张叶成犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年2月2日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇二〇年十一月二十七日法官助理杜志芳书记员刘志佳附件：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初29523号原告：张龙，男，1976年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘玉华，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：杨海珍，女，1978年9月26日出生，汉族，无固定职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于文成，北京安理（天津）律师事务所律师。原告张龙与被告杨海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人潘玉华、被告杨海珍的委托诉讼代理人于文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性返还原告1038850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年6月相识，2019年开始双方互相之间存在资金拆借。2019年6月，被告因购买东丽区东丽湖恒大绿洲1-1-101号房屋及装修该房屋无钱支付，原告基于信任为被告垫付了全部房款以及所有装修费用，现原告因急用钱，要求被告归还欠款，被告口头承诺可以出售东丽湖房屋给付原告钱款，但时至今日被告仍未给付。经原告核对账目，被告尚欠原告1038850元。原告为维护其合法权益，故起诉。杨海珍辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，双方于2019年11月因感情出现问题分开。原告曾以微信转账方式分别于2018年7月13日向被告转账10000元，于2018年12月13日向被告转账5000元，于2019年5月1日向被告转账10000元，于2019年9月24日向被告转账5000元，以上共计30000元；以银行转账的方式分别于2019年3月15日向被告转账5000元，于2019年12月2日向被告转账60000元，于2019年12月3日向被告转账20000元，于2019年12月12日向被告转账10000元，于2020年1月6日向被告转账10000元，以上共计105000元。2019年6月3日，原告向案外人付金祥支付购房款2866150元；2019年8月15日原告向案外人张保源支付房屋装修款15000元；2020年1月6日原告向案外人贾超支付装修款5000元；2020年8月至2020年11月期间原告向案外人王玲支付装修材料款共计147700元；2019年7月12日至2020年1月11日期间原告向案外人谢家卫支付装修款共计150000元。2019年1月22日，案外人天津市双鑫盛业钢管销售有限公司向案外人王晓飞转款300000元，同日王晓飞向案外人天津市永濠奥达汽车销售服务有限公司转款300000元。2018年3月29日，被告杨海珍向王晓飞转款770000元，2019年4月17日，被告杨海珍向王晓飞转款100000元，2019年5月29日，被告杨海珍向原告转款1800000元。庭审中，双方均认可原告转账给案外人付金祥的2866150元系购买天津市东丽区房屋的购房款，被告主张其转给原告的770000元、100000元和1800000元三笔款项也系该房屋的购房款，双方也认可该房屋已登记在被告杨海珍一人名下。另，双方均确认案外人王晓飞原系原告关联公司的会计人员。被告提交的转账凭证显示被告杨海珍与案外人王晓飞之间有多笔资金往来。本院认为,本案原告通过微信转账的方式直接向被告转账共计30000元，以银行转账的方式直接向被告转账共计105000元，以上共计135000元，原告主张该135000元系被告向原告的借款，并提供了转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案被告杨海珍抗辩该款系原告给被告的生活费及被告在原告处工作的工资，且该款已部分用于原、被告共同购买家具支出，但未提供证据证明该抗辩主张成立，故对被告杨海珍的该项抗辩主张，本院不予采信。该款项应认定为借款，故对原告的诉讼请求，本院支持135000元。原告主张其向案外人付金祥支付购房款2866150元也系被告向原告的借款，被告主张其向原告转账的770000元、100000元和1800000元三笔款项系该房屋的购房款，原告主张该款系借款，应就双方借贷关系的成立并生效承担举证责任。现原告提供的证据尚不足以证明双方就该款项存在借贷关系，故对原告该部分诉请，本院不予支持。至于原告主张的其他款项均系向案外人支付，购车款的付款人也非原告，故原告主张借款，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨海珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张龙借款135000元；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7075元，由原告张龙负担6156元，被告杨海珍负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年十一月十六日书记员  李思蕾附：相关法律释明1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8396号 原告：高善标，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告：徐利颍，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 两原告的委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告高善标、徐利颍与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8384号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8384号案件审理。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十一月十九日 书记员 莫旭东
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2747号之三被执行人：刘朝科，男，汉族，1967年04月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朝科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝科在山东省农村信用社联合社6223200824194017,0101,0账户内存款人民币66342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初6272号原告：孙某某，女，1996年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：逄某，男，1987年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告孙某某与被告逄某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年十一月九日书记员  姜丽宏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1919号 申请执行人：郭远明，男，1966年12月22日出生，汉族，住陕西省西乡县。 被执行人：郭全成，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人郭远明与被执行人郭全成“劳务合同纠纷”一案中，本院作出的(2020)川1921民初150号民事判决书已发生法律效力,被执行人郭全成应支付申请执行人郭远明工资款11400.00元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费85元、公告费600元和执行费71元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人郭全成至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人郭全成有可供执行的存款及房产。且被执行人郭全成下落不明。申请执行人郭远明也未提供出被执行人郭全成其他可供执行的财产或财产线索。本院电话约谈了申请执行人郭远明，其同意对本案终结本次执行程序。2020年11月25日，本院决定将被执行人郭全成限制其高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  伏 倚
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2325号申请执行人：晋中华夏混凝土有限公司，地址：晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修文工业园。法定代表人：程贵根，董事长。被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，地址：江苏省如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东，董事长。晋中华夏混凝土有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）晋0702民初4224号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 慧
山西省泽州县人民法院刑事判决书 （2020）晋0525刑初267号  公诉机关泽州县人民检察院。被告人王领群，男，1971年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市某镇某村。因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪、危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审。指定辩护人董怀相、张希希，山西开放律师事务所律师,系泽州县法律援助中心指派。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人王领群犯伪造、变造身份证件罪、危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员郭卫东出庭支持公诉，被告人王领群及其辩护人董怀相、张希希到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控：2017年的一天，被告人王领群在河南省沁阳市某镇某村一停车场捡到卫某的驾驶证，其将该驾驶证上卫某的照片更换成自己的照片，又通过制办假证电话联系，伪造了卫某的身份证。2020年5月22日下午17时许，被告人王领群酒后驾驶豫HL6***/豫H3***挂重型半挂牵引车沿207国道行驶至泽州县申匠村红海洋维修站门口路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的王领群血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151.6mg/100ml；泽州县公安局交通警察大队送检的存疑卫某居民身份证与身份证样本不是同版印刷形成的；送检的卫某机动车驾驶证是变造形成的。公诉机关认为，被告人王领群之行为构成伪造、变造身份证件罪、危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条第一款第（二）项之规定处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚并签署具结书，伪造、变造身份证件罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金5000元，数罪并罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书、到案经过证明、被告人王领群的基本情况及户籍证明、被告人王领群的供述、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定意见通知书、晋城市公安司法鉴定中心文检报告附检材样本照片及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、伪造的身份证及驾驶证复印件、驾驶员及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、卫某及王领群人员信息查询结果单、泽州县公安局刑侦大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。辩护人董怀相、张希希的辩护意见是：1、被告人犯罪情节轻微，且未造成严重后果。2、有自首情节、自愿认罪认罚且系初犯。综上，建议对其从轻处罚。  本院认为，被告人王领群伪造、变造身份证件，其行为构成伪造、变造身份证件罪；其醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王领群变造驾驶证后又伪造对应的身份证件，辩护人关于犯罪情节轻微的辩护意见不予采纳。被告人主动到案并如实供述其变造、伪造身份证件的犯罪事实，对该罪可认定为自首，依法可以从轻处罚，辩护人关于自首的辩护意见可予采纳。其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王领群犯伪造、变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、随案移送的居民身份证件一张、机动车驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                                审判员  刘连方   二〇二〇年十一月十日                       书 记员  王圆
辽阳县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）辽1021刑医3号申请机关辽阳县人民检察院涉案精神病人白洪，男，1972年9月12日出生，公民身份证号码2110211972********，汉族，小学文化，无业人员，住址辽宁省辽阳市辽阳县黄泥洼镇头台子村****1-1-1。法定代理人袁某，女，1978年2月10日出生，住辽阳县。系白洪之妻。诉讼代理人边春燕，这宁玉乾律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部医申(2020)3号强制医疗申请书于2020年10月22日向本院申请对被申请人白洪强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经法定代理人袁某申请不公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官马玲、检察官助理赵娜出庭履行职务，被申请人白洪的法定代理人袁某及其诉讼代理人边春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院申请称，白洪患有严重的精神疾病，并伴有幻听，时常幻听有人在辱骂他。2020年04月30曰06时许，白洪幻听到前院邻居杨某1吹着喇外骂他和他爸，遂持自家菜刀到杨某1家，将杨某1、滕某砍伤，后又到同村张某家，将张某、刘某1砍伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定：张某损伤程度为轻伤一级；杨某1损伤程度：（一）头皮创口瘢痕为轻伤一级；（二）面部创口瘢痕为轻伤一级。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定：1、被鉴定人患有癫痫所致精神障碍；2、无刑事责任能力。2020年10月12日辽阳县康宁医院对白洪病情作出证明，证实白洪需继续治疗。在其需继续治疗的情况下，将其放置社会有继续危害社会的可能。申请机关认为，白洪实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。被申请人的法定代理人及诉讼代理人对辽阳县人民检察院申请对白洪强制医疗的事实无异议，并同意对被申请人白洪进行强制医疗。经审理查明，白洪患有严重的精神疾病，并伴有幻听，时常幻听有人在辱骂他。2020年04月30曰06时许，白洪幻听到前院邻居杨某1吹着喇外骂他和他爸，遂持自家菜刀到杨某1家，将杨某1、滕某砍伤，后又到同村张某家，将张某、刘某1砍伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定：张某损伤程度为轻伤一级；杨某1损伤程度：（一）头皮创口瘢痕为轻伤一级；（二）面部创口瘢痕为轻伤一级。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人白洪作出司法鉴定：1、被鉴定人患有癫痫所致精神障碍；2、无刑事责任能力。2020年10月12日辽阳县康宁医院对白洪病情作出证明，证实白洪需继续治疗。在其需继续治疗的情况下，将其放置社会有继续危害社会的可能。上述事实有公诉机关出具的书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明、鉴定意见通知书、撤销案件决定书、住院当日病历、辽阳县康宁医院病人情况介绍；证人滕某、刘某1、刘某2、白某1、李某、鲁某、袁某、白某2、韩某、薛某、金某证言；被害人杨某1陈述；涉案精神病人笔录；鉴定意见沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被申请人白洪实施故意伤害他人身体的行为，致人轻伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，且被申请人白洪的法定代理人及诉讼代理人同意对被申请人白洪强制医疗。检察机关的申请理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零四条、第三百零五条之规定，决定如下：对被申请人白洪强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  华丽瑛审 判 员  高 昂人民陪审员  王 冰二〇二〇年十一月十八日书 记 员  兴媛媛本案适用法律《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。第三百零四条人民法院受理强制医疗的申请后，应当组成合议庭进行审理。人民法院审理强制医疗案件，应当通知被申请人或者被告人的法定代理人到场。被申请人或者被告人没有委托诉讼代理人的，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供法律帮助。第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
贵州省凤冈县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0327刑初98号自诉人：刘登桃，女，1991年6月25日出生，汉族，无业，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告人：廖恩东，男，1992年2月28日出生，汉族，驾驶员，住贵州省凤冈县。自诉人刘登桃以被告人廖恩东犯侮辱罪一案，于2020年9月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘登桃以同被告人廖恩东达成和解为由，于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘登桃以上述理由申请撤回自诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘登桃撤诉。审 判 长  陈文东审 判 员  管海霞人民陪审员  代小强二〇二〇年十一月二十五日法官助理万有波书记员谢松贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初667号 原告：革命古力木斯力曼，女，哈萨克族，1966年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告：巴合提古力木斯力曼，女，哈萨克族，1969年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：新疆丝路南山旅游文化有限公司，所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟镇灯草沟三队天山大峡谷游客服务中心办公大楼****。 法人代表人：李岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，新疆同泽律师事务所律师。 原告革命古力木斯力曼、巴合提古力木斯力曼与被告新疆丝路南山旅游文化有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼过程中，原告革命古力木斯力曼、巴合提古力木斯力曼于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告革命古力木斯力曼、巴合提古力木斯力曼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告革命古力木斯力曼、巴合提古力木斯力曼撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元（原告已预交），由原告革命古力木斯力曼、巴合提古力木斯力曼负担。 审判员 古丽努尔玛纳斯 二〇二〇年十一月十三日 书记员 许和拉哈力木
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5741号原告：王德江。委托诉讼代理人：王春雨。被告：郭洪运。委托诉讼代理人：刘桂贞。原告王德江与被告郭洪运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德江及委托诉讼代理人王春雨、被告委托诉讼代理人刘桂贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款188241元；2.判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为农资经销商，被告从2013年开始陆续从原告处赊购化肥、农药、种子等农资，截至2016年底累计欠款188241元。之后，原告多次催要欠款，被告均未偿还。现有2013－2016年经被告签字确认收货的赊购农资明细及被告在2020年1月5日签字并盖手印的对以上欠款加以确认的欠条一张。郭洪运辩称，原告起诉数额不属实，应该提供被告签字的送货明细，确定实际欠款数额。原告主张利息不应当支持。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，郭洪运为原告王德江出具欠条一份，内容为：“欠条本人尚欠王德江化肥、农药、种子等农资货款188241（欠款金额大写：壹拾捌万捌仟贰佰肆拾壹元整）特出此据！农资明细见附件欠款人：郭洪运2020年1月5日”。同时原告向法庭提交了28份由郭洪运出具的购买农资的欠款明细。被告对其中的27份真实性无异议，但对2013年11月24日出具的明细计款825元有异议，并非被告签字，被告对此不认可。原告解释称2013年11月24日被告当时没有给写条，但是确实欠原告825元。这张条上的名字是原告给写上去的“国洪运”。对于这825元，原告当庭表示自愿放弃。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至还清为止的利息。本院认为，根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，可以认定原告与被告之间系农资买卖合同法律关系，该买卖合同关系系原被告双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效，应依法予以保护。原告向被告提供了农资，被告应及时向原告支付货款。根据原告与被告之间的对账，被告应偿还原告188241元货款，但因有825元的欠条非被告本人出具且原告当庭表示自愿放弃该825元，故被告应偿还原告货款187416元。因被告未及时支付货款，原告要求被告自从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率为计算标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止,该要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、郭洪运偿还王德江货款187416元及利息（以187416元为基数，自2020年10月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回王德江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，减半收取计2032元，由郭洪运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年十一月九日法官助理肖荣书记员王继军
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5298号 原告（反诉被告）：公维明，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 委托诉讼代理人：张燕。 被告（反诉原告）：阚守都（曾用名阚伟），男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张思星，北京九稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李坤，北京九稳律师事务所律师。 原告公维明与被告阚守都劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，被告阚守都于2020年11月12日向本院提起反诉，本院依法予以受理。原告（反诉被告）公维明于2020年11月19日将诉讼请求变更为1万元，并向本院申请撤回对被告（反诉原告）阚守都的起诉。被告（反诉原告）阚守都于2020年11月19日将反诉请求变更为1万元，并向本院申请撤回对原告（反诉被告）公维明的反诉。 本院认为，原告（反诉被告）公维明撤回对被告（反诉原告）阚守都的起诉、被告（反诉原告）阚守都撤回对原告（反诉被告）公维明的反诉均是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）公维明撤回对被告（反诉原告）阚守都的起诉； 二、准许被告（反诉原告）阚守都撤回对原告（反诉被告）公维明的反诉。 案件受理费25元，由原告（反诉被告）公维明负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）阚守都负担。 审 判 员 王银自 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 付文迪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1902号上诉人（原审被告）:王志辉，男，汉族，1974年9月23日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈其山，男，汉族，1968年4月29日出生，住湖北省郧西县。上诉人王志辉与被上诉人陈其山民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初1429号民事判决提起上诉，本院于2020年8月5日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人王志辉上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷合同关系，一审认定事实错误或不清。第一，上诉人与被上诉人根本不认识，不存在发生借贷关系的可能性。第二，2016年上诉人在单位上班，并没有长期从事建筑工程施工。同时，上诉人有足够的经济承担能力，无需向他人借贷。第三，被上诉人在一审开庭时当庭陈述取款当天（2016年4月13日）将现金带到酒店给上诉人，借条出具的借款时间为2016年4月30日，两者相差17天，这与陈其山说的当天取款并交付给上诉人相互矛盾。第四，一审中的证人吴某并未出庭。二、一审法院适用法律错误。第一，一审法院仅凭借条认定较大金额的借贷行为成立并生效属适用法律错误。第二，一审法院错误的分配举证责任。第三，一审程序存在瑕疵。被上诉人的代理人柯大平在本案中具有双重身份，及代理人与证人，可能影响案件事实的查明。被上诉人陈其山在二审期间答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈其山向一审法院提出诉讼请求：1.判令王志辉偿还我借款本金100000元，并支付以该款为基数自2017年12月16日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.案件受理费由王志辉负担。一审法院认定：王志辉长期从事建筑工程施工，陈其山与柯大平从事建材销售，2015年8月，柯大平通过其姐夫任点忠介绍与王志辉相识。2016年4月13日，陈其山与柯大平分别在自己的银行账户取款49900元和50000元现金，装在信封中，并携带香烟两条，与王志辉、吴某等人在武汉市光谷某酒店见面。2017年12月，王志辉与陈其山在陕西韩城某酒店相约见面，两人协商后王志辉向陈其山出具100000元借条（内容：借陈其山现金壹拾万元整。420302197409230354王志辉打条时间：2017.12.16号借款时间：2016.4.30号）一张。王志辉在答辩状中陈述确实与陈其山、柯大平、吴某等人见面，陈其山、柯大平欲通过王志辉承揽工程，但其仅收了两条香烟，信封由吴某拿走了，信封中的物品自己并不清楚。出具借条是因担心陈其山做出过激行为影响其工程投标，遂按陈其山的要求出具了借条。后因陈其山向王志辉索要借款无果而引发诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于是否存在真实的借款交付。王志辉辩称装钱的信封被案外人吴某拿走了，其未接受陈其山的信封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。王志辉在本院指定的举证期限内未提交任何证据反驳陈其山主张的事实，亦不能证明自己所主张的事实，其本人经本院合法传唤在本院两次开庭期间均未到庭接受询问，视为其放弃自己的诉讼权利，王志辉依法应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。王志辉认可涉案借条系其本人出具，但辩称系因担心陈其山做出过激行为影响其工程投标而无奈出具，倘若该借条是在受胁迫的情况下出具，王志辉有权请求撤销，但其未在法律规定的期间内行使撤销权，其撤销权已消灭，故对王志辉的抗辩主张，本院依法不予支持。结合当事人提交的取款凭证以及当庭陈述，100000元借款通过现金方式交付合情合理，因此，本院依法认定原、被告间存在真实的借款交付行为。合法有效的合同双方应当按协议恪守履行，陈其山向王志辉交付了借款，王志辉即应偿还借款。现王志辉未偿还借款，已构成违约，依法应承担向陈其山偿还借款100000元的违约责任。至于100000元借条出具时间与实际借款时间不一致，并不影响王志辉应承担向陈其山偿还借款的责任。至于陈其山主张的按年利率24%计算利息，因双方未明确约定还款时间及利息标准，王志辉亦不认可，本院酌定利息自立案之日即2019年7月11日起按照年利率6%计算至清偿之日止。综上所述，王志辉应向陈其山偿还借款本金100000元，并支付以该款为基数自2019年7月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：一、被告王志辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈其山借款本金100000元，并支付以该款为基数自2019年7月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告陈其山的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告王志辉负担。被上诉人陈其山在二审期间申请证人吴某出庭作证，拟证明：涉案10万元交付的事实。经质证，上诉人王志辉对证人的证言不能达到其证明目的。对上述有争议的证据，本院将结合案件认定的事实及证据综合认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、事实与理由，被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：涉案的10万元借贷关系是否成立？本院认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中陈其山对其主张10万元借贷关系提供了2016年4月13日取款10万元的凭证、2017年12月16日的10万元借条、证人吴某出庭作证及相关陈述，能够证实该10万借款实际发生、借贷关系成立的基本事实具有高度可能性。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第解释第九十条第二款规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王志辉主张10万元并未实际履行，但未提供相关的证据予以证实，也不能对没有实际借款却向陈其山出具10万元借条，且事后又不及时通过合法途径索回借条或撤销借条做出合理有据的解释。基于上述法律规定，一审法院依据已经查明的事实和证据，认定借贷关系成立并作出裁判，并无不当。综上所述，上诉人王志辉的上诉请求及理由，没有充分证据予以证实，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王志辉负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年十一月六日书记员 程正广
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执2028号 申请执行人：刘德凡，男，生于1969年8月29日，汉族，住达川区。 被执行人潘光超，男，生于1985年8月10日，汉族，住达川区。 申请执行人刘德凡与潘光超劳动报酬纠纷一案，本院（2020）川1702民初3175号民事调解书已经发生法律效力，调解：“被告潘光超应向原告刘德凡支付工资款14000元，被告潘光超定于2020年10月30日向原告刘德凡一次性付清。”被执行人潘光超未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月3日立案执行。 本院在执行申请执行人刘德凡与被执行人潘光超劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年11月4日、11月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，未查到被执行人有可供执行财产。对被执行人车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 鹏
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2020)川1028民初3024号原告：隆昌市紫名都装饰有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：陈漫川，该公司总经理。被告：李自英，女，1962年12月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌市紫名都装饰有限公司诉被告李自英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌市紫名都装饰有限公司法定代表人陈漫川、被告李自英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆昌市紫名都装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付装修合同总金额剩余款20,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，被告将XX小区XX栋XX单元XX楼XX号装修工程承包给原告，并签订《装修工程施工合同》，约定施工面积119平方米，工程总价146,000.00元。该工程已完成，被告已验收并向原告出具了工程质保单，但未付剩余尾款20,000.00元，原告多次催付，被告均以各种理由推脱，至今未付。李自英辩称：146,000.00元是原告报的预算价，合同实际价格为126,000.00元，被告已付清全部工程款，不应再支付原告任何款项。本院经审理认为：原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人对于合同的三性予以认可，对于被告已向原告支付装修工程款126,000.00元的事实亦无争议。双方争议的焦点为：合同约定的装修工程总价款为146,000.00元还是126,000.00元？《装饰装修工程施工合同》中约定的工程价款有两处，一处在合同第2页，金额为146,000.00元，一处在合同第9页，金额为126,000.00元。对于两处金额不一致，原告的解释为工作人员“失误”。本院认为，《装饰装修工程施工合同》是原告方提供的格式合同，两处金额均为原告方手写填入，对于同一份合同中出现的两个不同金额，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故本院认定原、被告双方实际约定的合同价款为126,000.00元。原告要求被告支付剩余装修工程款的诉讼请求没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告隆昌市紫名都装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告隆昌市紫名都装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二〇年十一月二十日书记员  吕凤英
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1551号 罪犯拜小波，男，汉族，1968年7月1日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖16刑初18号刑事附带民事判决，以被告人拜小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；拜小波等三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币28487元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年5月5日作出（2017）皖刑终57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月27日本院裁定减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯拜小波在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯拜小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。 东角湖监区出具该犯2019年2月-2020年5月狱内消费统计表，记载其月均消费为141.75元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯拜小波在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯拜小波减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年9月8日起至2022年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16054号 原告：北京黄记煌餐饮管理有限责任公司，住所地：北京市顺义区仁和镇林河大街**院****。 法定代表人：黄耕，董事长。 委托诉讼代理人：陈劭翀,北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩广旭,北京市京师律师事务所律师。 被告：林友煌，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司与被告林友煌、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告北京黄记煌餐饮管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京黄记煌餐饮管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晓燕
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2761号 原告：农晓清，女，汉族，1961年12月21日出生，住广西横县。 被告：黄奎，男，壮族，1973年12月20日出生，住广西横县。 原告农晓清与被告黄奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农晓清到庭参加诉讼，被告黄奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农晓清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币190000元；2、判令被告由于违约造成原告的经济损失（按6%年利率计，自2017年9月13日起至借款还清为止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告人民币190000元。双方立有《个人借款协议》一份，协议载明：借款人民币190000元；借款期限从2017年6月13日起至2017年9月13日止；借款期限届满，被告保证马上返还全部借款，否则，愿意承担一切还款责任。借款期满至今，原告一直催被告偿还借款，但均未果，被告现躲避原告不见。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当得到偿还。被告拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。 被告黄奎未作答辩，亦没有证据向本院提供。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日 ，被告出具《个人借款协议》给原告，向原告借款190000元，约定2017年9月13日归还。还款期限届满后经原告多次追索未果，2020年9月21日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 原告所提供被告黄奎出具的《个人借款协议》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力，能证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。借款到期后，被告没有按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告请求判令被告偿还借款190000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告提供的《个人借款协议》中，对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求被告从2017年9月13日起按年利率6%计付利息，证据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄奎归还原告农晓清借款190000元。 案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），由被告黄奎负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预 交上诉案件受理费4100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李桂英 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄山桂
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更665号 罪犯董礼滨，男，1987年2月14日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2006年6月22日作出（2006）聊刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人董礼滨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元（未缴纳）；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失242336.5元（未履行）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2006年9月11日作出（2006）鲁刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年6月18日、2013年12月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年；2017年12月27日本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2025年5月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第521号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董礼滨减去有期徒刑五个月，刑期至2024年12月15日止。剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王泽杰
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初648号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨铁锁，男，1971年6月24日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民，住宝坻区方家庄镇大角甸村******。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地××。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］635号起诉书指控，2020年6月27日0时30分许，被告人杨铁锁饮酒后驾驶冀ＢＺ××**号长安铃木牌小型轿车，沿宝坻区方家庄镇大角甸村乡村公路经通唐公路行驶至该村杨某1的鱼塘边，与杨某1发生纠纷，后杨铁锁被民警查获。经鉴定，杨铁锁每100毫升血液中乙醇含量为243.1毫克，属醉酒。杨铁锁到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨铁锁酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杨铁锁判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨铁锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨铁锁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨铁锁具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨铁锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2440号 原告：王文叶，女，汉族，1951年6月6日生，住沾化区。 委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。 被告：李振波，男，汉族，1969年1月11日生，住沾化区。 被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市滨城区黄河十四路以南、渤海八路以**。统一社会信用代码：9137160067554660XL。 负责人：杨文旭，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓辉，职工。 原告王文叶诉被告李振波、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称都邦滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孔凡磊，被告李振波，被告都邦滨州支公司委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文叶向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车损、交通费共计9万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，王文叶驾驶电动三轮车，沿沾化区下河乡下河村头处过公路时，与由东向西直行的李振波驾驶的鲁ＭＰ××××号三轮汽车发生碰撞，致使王文叶受伤。后滨州市公安局沾化分局交警大队认定王文叶负事故主要责任。 被告李振波辩称，没意见。 被告都邦滨州支公司辩称，该车在我公司投保交强险并在保险期间内，在保险分项限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告在滨州市沾化区人民医院住院14天，支出医疗费20488.04元。经本院对外委托，滨州无棣县人民医院司法鉴定所认定原告构成十级伤残两处，院内2人护理，院外1人护理30天，后续治疗费8000元。原告支出鉴定费2860元，检查费2495元。此次事故造成原告车辆损失500元。原告两护理人员孔凡举、王井玉系农村居民。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民健康权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。关于原告残疾额赔偿金计算年限，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，自定残之日即2020年8月12日开始计算，计11年。本案原告损失应首先由被告都邦滨州支公司在交强险范围内承担，不足部分，由被告李振波按35%比例承担。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：1．医疗费20488.04元。2.住院伙食补助费700元。3．后续治疗费8000元。4．残疾赔偿金55874.28元。原告残疾赔偿金计算标准为：42329元/年×11年×12%=55874.28元；5．护理费4780.36元，计算为：82.42元∕天×14天×2人+82.42元∕天×30天。6．精神损害抚慰金1500元。7．鉴定费及鉴定检查费5355元。8．交通费1000元。9．车损500元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王文叶73654.64元； 二、被告李振波赔偿原告王文叶8590元； 三、驳回原告王文叶的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担839元，由被告李振波承担98元；由原告王文叶自担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1232号申请执行人：谭红莲，女，汉族，1978年11月28日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：田小江，男，汉族，1979年3月17日生，富源县人，住富源县。谭红莲与田小江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)云0328民初1457号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告田小江于判决生效后五日内支付原告谭红莲工钱1900元；案件受理费25元，由被告田小江负担”。被执行人田小江未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人谭红莲向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人田小江送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年9月23日通过网络查控系统查询被执行人田小江的财产，被执行人田小江有可用余额为201.41元、4.9元、1.21元、0.17元银行账户各一个，7个互联网银行账户余额均不足10元，上述银行账户均于2020年9月24日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、不动产、车辆、工商等登记信息。2020年10月23日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人田小江未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年11月23日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的存款较少，无处置价值，现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十一月二十三日书记员  张恒铭