江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4828号上诉人（原审被告）:无锡市百韵娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放通祥路香梅商业广场****。法定代表人：涂文超，该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。上诉人无锡市百韵娱乐有限公司(以下简称百韵公司)因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）侵害著作权纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百韵公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回石焱公司起诉或驳回石焱公司要求百韵公司赔偿损失的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由石焱公司负担。事实与理由：1、石焱公司不具备诉讼主体资格。石焱公司在2013年9月与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订音像著作权授权合同，合同第二条约定将石焱公司依法拥有的音像作品的权利包括过去、现在和将来取得的权利，信托音集协管理。自签约之日起至2019年1月9日石焱公司退出音集协，石焱公司从未主张过权利保留。2019年1月9日石焱公司向吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）转移其享有的著作权，并联合向音集协出具声明，声明中明确双方转移权利范围为2013年9月签订的音像著作权授权合同授权范围，且转移声明并未附任何附件。2019年1月9日，石焱公司退出音集协同时青咖公司加入音集协。石焱公司提交的作品登记证书显示其取得涉案作品著作权的时间均在2018年，其当时仍然是音集协会员，根据双方签订的授权合同，涉案作品属于音集协信托管理范围，石焱公司不能提起诉讼主张权利。2、百韵公司与音集协签订著作权许可协议，获得使用音集协信托管理的音像作品的许可，故其有权使用涉案作品。百韵公司作为KTV经营者具有付费使用意识并已经付费，其点播系统中音像作品数量众多，要求百韵公司一一甄别著作权人并分辨其是否音集协会员，加重了百韵公司义务，过于苛刻。3、一审判决金额过高，百韵公司与音集协的著作权许可协议约定的十几万歌曲的许可费仅5万元一年，一审裁判金额过高。4、我国音像著作权集体管理制度的目的在于鼓励权利人加入音集协进行集体管理，若各方权利人都自行诉讼维权来获取高额商业利益，不利于作品传播。石焱公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。石焱向一审法院提出诉讼请求,要求判令百韵公司：1、停止侵权，删除侵权音乐电视作品;2、赔偿其经济损失10000元（含维权合理费用）;3、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、权利情况《原创经典MTV》为太平洋影音公司出品的音乐电视作品专辑，上述专辑外包装上载明著作权人和制片人均为“松原市石焱文化传媒有限公司”。该专辑收录的作品包含涉案《敖包再相会》、《爱情对对碰》、《遇到真爱》、《桃花开满三月天》、《那首为爱唱的歌》、《抢红包》、《带你去草原》、《亲亲爸妈》、《草原请你来》、《五千年》、《亲亲我的黄土地》、《普天同庆》、《相信自己》、《心的希望》、《咱们工人有力量》、《幸福向圆》、《中国红》、《月亮传奇》、《万万没想到》、《亲爱的别想我》、《草原之声》、《回首望》、《浪漫草原》、《我在科尔沁等你》24部作品。2013年9月10日，石焱公司与音集协签订《音像著作权授权合同》一份，约定石焱公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限于卡拉OK范围内）、复制权（仅限于卡拉OK范围内）、信息网络传播权（仅限于卡拉OK范围内）、出租权、广播权信托音集协管理，以便于上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。石焱公司应将其授权音集协管理的所有音像节目以音集协提供的音像节目登记表的格式向音集协进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，石焱公司应立即书面通知音集协，石焱公司向音集协登记的所有资料将作为音集协向使用人授权及分配使用报酬的依据。本合同自签订之日起生效，有效期为一年，至期满前六十日原告未以书面形式提出异议，本合同自动续期，之后亦照此办理。2019年1月9日，石焱公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）签订《著作权转让协议》一份，约定石焱公司将协议附件《作品清单》中所列的作品权利全部转让给青咖公司，权利种类为《中华人民共和国著作权法》准许转让的全部作品财产权，包括但不限于复制权、发行权、出租权……应当由著作权人享有的其他权利。石焱公司转让给青咖公司的音像作品以协议附件一《作品清单》中所列的作品名称为准，《作品清单》未包含涉案歌曲。同日，石焱公司及青咖公司向音集协发送《著作权转移声明》一份，声明石焱公司将协议所涉全部著作权及收益自2019年1月9日起转让给青咖公司，石焱公司自本声明生效起终止与音集协的会员关系，青咖公司将与音集协签订《音像著作权授权合同》，办理入会手续。石焱公司基于《音像著作权授权合同》应从音集协获得的收益，凡尚未分配的，由音集协直接分配给青咖公司。本声明即日起生效。同日，音集协与青咖公司签订《音像著作权授权合同》一份，内容与石焱公司和音集协之间签订的《音像著作权授权合同》一致。石焱公司提供的公证书证明，2019年7月17日音集协官方网站的权利公示系统没有石焱公司的作品，青咖公司在音集协官网中公示的歌曲也不含本案的涉案歌曲。二、被诉侵权情况2019年5月4日，公证员王某、公证处工作人员陈某同与北京市铭盾律师事务所参与本次保全证据的陈卫冰一同来到位于江苏省无锡市新吴区“唛哆哆ＫＴＶ”的经营场所，以普通消费者的身份进入该经营场所202房间进行消费。进入房间后，陈卫冰使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了151首音乐作品，公证处工作人员使用检查清洁的摄像设备对151首音乐作品的播放过程进行了摄像，并对经营场所建筑的门头进行了拍照。消费结束后，得到该经营场所提供的“唛哆哆（硕放店）账单”一张、发票一张。北京市东方公证处对上述过程进行了公证，并2019年7月15日出具（2019）京东方内民证字第06599号公证书。百韵公司庭审中确认其经营场所使用了案涉24部作品。三、其他情况百韵公司系有限责任公司，成立日期为2014年11月13日，经营范围为歌厅等。2019年6月19日百韵公司与音集协签订著作权许可协议并支付许可使用费43445元，许可期间自2019年1月1日至2019年12月31日。以上事实，有音像出版物、公证书、协议及当事人陈述等证据予以证明。一审法院认为：作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的《原创经典MTV》通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。作品的著作权应归属于制作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。石焱公司提供的音像出版物能够证实涉案作品的著作权归属于石焱公司，因此，在无其他相反证明的情况下，应认定石焱公司为涉案《原创经典MTV》作品的著作权人。根据2019年1月9日石焱公司与青咖公司联合署名向音集协发出的《著作权转移声明》，可以认定石焱公司收回授予音集协管理的权利，终止了与音集协的会员关系。石焱公司与青咖公司约定石焱公司转让给青咖公司的音像作品以协议附件一《作品清单》中所列的作品名称为准，同日青咖公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，因此青咖公司授权音集协管理的音像作品范围应以其依法取得的权利范围为限，不能及于石焱公司享有的全部著作权。故石焱公司有权就涉案作品行使权利。我国《著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，百韵公司未经权利人许可，在其经营的KTV场所提供涉案《原创经典MTV》作品的部分内容供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，因此，百韵公司的涉案行为侵害了石焱公司对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于百韵公司主张其与音集协签订了《著作权许可合同》，不应承担赔偿责任的主张，一审法院认为，百韵公司并未举证证明其播放涉案作品时已取得权利人的许可并支付报酬，且石焱公司主张的涉案作品并不包含在百韵公司与音集协签订的《著作权许可合同》中，百韵公司与音集协签订了著作权许可合同，亦不代表可以免除其侵害他人著作权所应承担的侵权赔偿责任，因此，百韵公司的上述主张，一审法院不予支持。关于本案赔偿数额的确定，因石焱公司未能举证百韵公司因为侵权所获的违法所得或自己所遭受的损失，因此一审法院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、百韵公司的主观过错程度、石焱公司为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，另外考虑经营场所的消费水平、经营规模因素，酌情确定赔偿数额为2880元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、百韵公司立即停止侵权，从曲库中删除《敖包再相会》、《爱情对对碰》、《遇到真爱》、《桃花开满三月天》、《那首为爱唱的歌》、《抢红包》、《带你去草原》、《亲亲爸妈》、《草原请你来》、《五千年》、《亲亲我的黄土地》、《普天同庆》、《相信自己》、《心的希望》、《咱们工人有力量》、《幸福向圆》、《中国红》、《月亮传奇》、《万万没想到》、《亲爱的别想我》、《草原之声》、《回首望》、《浪漫草原》、《我在科尔沁等你》共计24部音乐电视作品;二、百韵公司于判决生效之日起十日内赔偿石焱公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2880元;三、驳回石焱公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由石焱公司负担9元，百韵公司负担16元。二审中，百韵公司认为一审法院未查明涉案作品的权利是否属于石焱公司所有。石焱公司对一审法院查明事实无异议。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。二审另查明，百韵公司庭审中确认其未在音集协网站查询音集协托管的音像作品是否包含石焱公司的涉案作品。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，百韵公司主张石焱公司无诉讼主体资格，主要基于以下理由：石焱公司取得涉案作品著作权时仍是音集协会员，故涉案作品属于音集协信托管理范围，石焱公司无权据此主张权利，百韵公司与音集协签订许可协议后即有权使用。对此本院认为，石焱公司取得涉案作品著作权时虽系音集协会员，但依据其2019年1月9日与青咖公司共同向音集协作出的《著作权转移声明》，已明确终止了与音集协的会员关系；即在被控侵权行为发生时，石焱公司已解除与音集协的委托授权关系。同时，在2019年1月9日石焱公司与青咖公司签订的《著作权转让协议》附件所列作品清单中，并不包含涉案24部作品，也即涉案作品的著作权并未发生转移，石焱公司仍是该24部作品的著作权人。在青咖公司与音集协签订授权合同后，音集协官网上显示的青咖公司授权其管理的音乐电视作品也未包含涉案24部音乐电视作品，故涉案作品不属于音集协实施集体管理的作品范围，石焱公司作为著作权人，有权单独主张权利，故其作为一审原告适格。百韵公司认为石焱公司在取得涉案作品著作权时系音集协会员，故音集协就始终有权托管他人作品的观点无法律依据，本院不予采纳。至于百韵公司认为一审判决金额过高，对此本院认为，一审法院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、百韵公司的主观过错程度及石焱公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为2880元，并无不当，本院对百韵公司该主张不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人无锡市百韵娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 邹金纱