wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2692号 原告：沈国锋，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚林，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：汪丙虎，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告沈国锋与被告汪丙虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院依据原告沈国锋的财产保全申请及其提供的担保，于2020年8月20日对被告汪丙虎价值185000元的财产采取了保全措施。本院于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告沈国锋及其委托诉讼代理人沈国强，被告汪丙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国锋向本院提出诉讼请求：1.由被告归还原告借款185000元；2.由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为由被告归还原告借款115000元。事实与理由：原告将其名下所有的湖州南浔xx娱乐城转让给被告汪丙虎和代乐，截至2020年8月被告汪丙虎仍欠原告转让费80000元。另，浙（0503）民初xx号虞xx诉代x、汪丙虎、沈国锋、何x、湖州南浔xx娱乐城房屋租赁合同纠纷一案，经法院调解，代x和汪丙虎支付虞xx房屋租金26万元，沈国锋对代x和汪丙虎的上述债务承担连带清偿责任。之后因代x、汪丙虎未按约定履行付款义务，虞xx向法院申请强制执行，执行过程中沈国锋于2020年8月6日替代x和汪丙虎支付给虞xx执行款210000元，虞xx放弃其他款项，（2020）浙0503执xx号案件结案。对于该垫付的210000元由代x和汪丙虎每人承担105000元，被告汪丙虎于同日向原告出具借条两张，将所欠的80000元转让费和105000元执行款转为借款，共计向原告借款185000元。原告起诉后，收到被告的财务人员姚xx替汪丙虎还款7万元，故汪丙虎尚欠原告115000元。 被告汪丙虎辩称，欠款185000元属实，但并未要求他人代付，7万元并非其个人还款。当时双方约定是尽快还款，等公司分红了归还，目前没有归还能力。 本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致，且被告也认可结欠原告185000元的事实。另查明，2020年8月6日汪丙虎出具的借条中未约定还款时间。以上事实由原告提交并经被告质证后认可的借条、民事调解书、结案通知书、工商变更登记信息、民事起诉状、补充协议、房屋租赁合同、情况说明等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，因汪丙虎结欠沈国锋转让费，以及结欠沈国锋替其支付的房屋租金，通过出具借条的形式，将上述欠款转化为借款，确认了双方间的民间借贷法律关系。汪丙虎对于结欠185000元的事实，未提出质疑和反驳，但认为还款时间未到，但借条中未约定还款时间，故被告应在原告催讨后的合理期限内还款，现原告起诉要求被告归还欠款，符合事实和法律，至于原告自认已收到还款7万元，系其自由处分自己的权利，应予照准，故对原告要求归还115000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告汪丙虎于本判决生效之日起十日内返还原告沈国锋借款本金115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1445元，合计诉讼费2745元，由被告汪丙虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  林燕 二〇二〇年十一月四日 书记员  秦丽
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保271号何茜、周婷、郭朝凤、杨春霞、周芸、李兵、邓茜丹：关于申请人何茜、周婷、郭朝凤、杨春霞、周芸与被申请人李兵、邓茜丹财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保162号民事裁定书，提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。本院轮候冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年11月16日起至2021年11月16日止。如申请人需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1618号罪犯倪杰，男，1982年9月23日出生，汉族，浙江省兰溪市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。上饶县人民法院于2017年5月15日作出（2017）赣1121刑初115号刑事判决，认定被告人倪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处并处罚金80000元。宣判后，被告人倪杰不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）赣11刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个，有效考核26.9分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯倪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪杰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年11月1日起至2021年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林贻贞审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保580号 申请人：何言，女，1973年8月22日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：李兴，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。 被申请人：胡晓武，男，1972年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人：林玲玉，女，1979年8月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人何言于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人胡晓武、林玲玉名下价值5,000,000元的财产，以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为XXX、担保金额为5,000,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人何言申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡晓武、林玲玉名下价值5,000,000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十一月九日 书记员 金城亮
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初3074号 原告：欧阳兴万，男，1965年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：欧阳福军，又名欧阳胜权，男，1981年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告欧阳兴万与被告欧阳福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳兴万及其委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告欧阳福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳兴万向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款25，000元及利息。2、诉讼费用概由被告承担。事实及理由:被告因做生意缺乏资金，于2013年9月15日向原告借款现金42，000元，被告出具了书面的借条，双方口头上约定了利息的给付。被告出具借条后，原告给付被告现金42，000元，原告将钱借给被告后，被告一直未归还原告借款，经原告多次向其追讨，被告均以无钱为由，至今仍未归还。据此，现特向你院具状起诉，请求依法判处。 被告欧阳福军未出庭参加诉讼，在本院规定的举证期限内未提交书面答辩状和相关证据，视为其放弃质证、答辩和举证的权利。 原告欧阳兴万为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据1、借条二张，拟证实被告向原告借款的事实；2、证明，拟证实被告现改名为欧阳福军的事实。经本院审查，上述证据具有证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：原告欧阳兴万与被告欧阳福军系朋友关系。2013年9月15日，被告欧阳福军因造林缺乏资金向原告欧阳兴万借款，原告欧阳兴万借给被告欧阳福军现金42，000元，被告欧阳福军出具借条给原告欧阳兴万。2020年1月23日，被告欧阳福军偿还21，000元给原告欧阳兴万之后，重新出具了25，000元的借条，其借条内容为：“今借到欧阳兴万贰万伍仟元整，三月份底结清。借款人：欧阳福军，2020.1.23。”借款到期后，原告欧阳兴万要求被告欧阳福军偿还，但被告欧阳福军未给付。原告欧阳兴万于2020年11月10日向本院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，原告欧阳兴万借给被告欧阳福军42，000元，后被告偿还部分借款本金，被告欧阳福军于2020年1月23日重新向原告欧阳兴万出具了25，000元的借条，故原告欧阳兴万与被告欧阳福军的借款合同依法成立。其中原、被告双方约定了借期，到期后被告没有偿还，被告应履行还款义务。虽然原、被告未约定借款利息，但被告逾期未偿还借款，应从逾期之日起按银行利息支付给原告。故原告欧阳兴万要求被告欧阳福军偿还借款25，000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告欧阳福军在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告欧阳兴万借款人民币25，000元及利息（利息以25，000元为基数，从2020年4月1日起以同期银行贷款利率计算至偿还完毕为止）。 如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告欧阳福军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  杨远芳 代理书记员  欧登高 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异796号案外人：北京绿能融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区双营路**院**楼****902。法定代表人：柳伟东，执行董事。委托代理人：宋利明，北京佳美律师事务所律师。委托代理人：郇恒晓，北京佳美律师事务所律师。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住，住所地北京市西城区三里河东路**中商大厦首层南侧及第****/div>负责人：郑艺龙，总经理。委托代理人：呼博闻，男，该公司职员。被执行人：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复，住所地北京市西城区复兴门内大街**F405-1 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苗小龙。被执行人：天津华泰汽车销售有限公司，住所地天津市滨海高新区滨，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苗小龙。被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区乌兰木伦街**华泰汽车**308le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苗小龙。本院在执行厦门国际银行股份有限公司北京分行与华泰汽车集团有限公司、天津华泰汽车销售有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执恢56号]过程中，案外人北京绿能融资租赁有限公司对本院执行华泰汽车集团有限公司所持有的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，北京绿能融资租赁有限公司向本院递交了撤回执行异议申请书。本院认为，北京绿能融资租赁有限公司自愿撤回执行异议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许北京绿能融资租赁有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十一月二十三日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20704号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张测群，男性,1989年5月12日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 在被执行人张测群借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33014号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初33014号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楚鑫
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执425号 被执行人：石瑞龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 石瑞龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人石瑞龙住所地及主要财产均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初15号刑事判决涉石瑞龙财产部分由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8227号申请执行人：余蕾，女，1980年3月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人：王君养，男，1979年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35668号民事判决，在执行余蕾与王君养民间借贷纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人王君养名下仅有若干银行账户，上述账户在查询当日余额不足以清偿本案债务。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初35668号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1267号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：严春亚，女，1976年2月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：封神鹰，上海汉特律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王禹群，男，1986年7月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曲雅静，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。再审申请人严春亚因与被申请人王禹群、曲雅静民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终3215号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严春亚申请再审称：严春亚提供的微信聊天记录和电话录音足以证明被申请人王禹群、曲雅静向严春亚借款人民币(以下币种均为人民币)262万元，严春亚并根据王禹群的要求，将银行卡的U盾和密码寄去，应当认定双方之间的借款合同已生效。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，有效的民间借贷关系应符合以下两个条件：一是双方有借贷合意；二是有款项的交付事实。本案中，严春亚并未将钱款转入王禹群、曲雅静的银行账户，严春亚也未能举证证明双方之间存在借款合同等书面材料。在王禹群、曲雅静否认与严春亚存在借贷关系的情况下，严春亚提供的微信聊天记录等证据并不能得出其与王禹群、曲雅静之间存在借贷关系的唯一结论，而严春亚所述的将银行卡U盾和密码交给王禹群、曲雅静操作的方式亦不符合常理。故一、二审认为严春亚提供的证据不足以证明其主张，法院对于借款事实难以认定并驳回其诉请，并无不当。严春亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严春亚的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 承怡文二〇二〇年十一月三十日法官助理 程阳强书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11908号原告：王记东，男，1977年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津航标律师事务所实习律师。被告：郭宇辰，男，2000年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被告:乐陵市鑫东宇二手车销售中心，住所地山东省德州市乐陵市澳林电子商务产业园**。经营者：律文敏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**div>主要负责人：孟显虎，该公司总经理。王记东与郭宇辰、乐陵市鑫东宇二手车销售中心、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王记东于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王记东撤诉。案件受理费646元，由原告负担。审 判 长  吕顺奇审 判 员  王新亮人民陪审员  冯淑英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 昱
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初5006号   原告：栗源泉，男，1965年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：易开军，男，1981年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：王玉波，新疆同惠律师事务所律师。   原告栗源泉与被告易开军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月4日庭审时，原告栗源泉与被告易开军的委托代理人王玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告栗源泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付房屋租赁费186,165元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，原告和被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自己承包的位于阿克苏市迎宾路职业技术学院棉花培训楼一套门面房出租给被告使用，面积约210平方米，租期三年半，即2015年8月11日至2019年4月11日。2018年3月19日，被告自行解除了房屋租赁合同，并向原告出具欠条一张。2019年2月14日，原告将被告诉至法院缴纳案件受理费1,398元，双方签订合同约定单方违约赔偿对方50,000元，逾期支付房屋租赁费利息计10,000元，上述共计186,165元，望判如所诉。   被告易开军辩称，欠原告栗源泉房屋租赁费属实，因2019年3月，双方对债务进行了重新约定，故不同意支付违约金和利息。另被告在2020年4月25日再次给原告支付了4,000元，应当予以扣减。   原告栗源泉围绕诉讼请求向本院提交：1．房屋租赁合同一份，用于证明被告单方违约，应当支付违约金50,000元。被告认可，但提出该合同因履行困难，双方经结算后重新于2019年3月进行了约定。本院确认该证据对本案具有证明效力。2．新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书一份，用以证明原告在2019年2月14日起诉被告，交纳案件受理费1,398元。被告认可，但提出该费用已经裁决。因该费用已经生效法律文书裁决，本院确认该证据对本案不具证明效力。3.2019年3月13日欠条一张，用以证明被告欠款及逾期给付的事实。被告认可，但提出该证据中未约定违约金及利息。本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告易开军未提交证据。   本院通过对上述原告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2015年8月11日，原告栗源泉与被告易开军签订《房屋租赁合同》，约定原告将其承包的阿克苏市迎宾路职业技术学院棉花培训楼一套门面房出租给被告使用，租期三年半，即2015年8月11日至2019年4月11日。2018年3月19日，被告因故提出解除《房屋租赁合同》，原告要求其支付违约金50,000元及房屋租赁费124,767元，未果，双方于2019年3月13日经再次结算，重新达成协议，并出具欠条，内书“关于2015年8月11号签订的房屋租赁合同，经双方结算合计欠栗源泉124,767元（壹拾贰万肆仟柒佰陆拾柒元），该款于2019年12月31号前支付30,000元（叁万元），2020年12月31号前支付30,000元（叁万元），2021年12月31号前支付30,000元（叁万元），2022年7月31号前支付34,767元（叁万肆仟柒佰陆拾柒元），若易开军未按上述任何一笔约定时间付款，栗源泉可按剩余欠款总额起诉易开军。双方于2015年8月11号及2017年6月22号两张结算单子作废，易开军不另欠房租，2015年8月11号签订的房屋租赁合同就此解除。欠款人易开军”。后被告于2020年4月25日再次支付房屋租赁费4,000元，剩余120,767元至今未予支付，原告遂诉至法院。   本院认为，本案原告栗源泉与被告易开军因房屋租赁产生债权、债务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。对被告欠房屋租赁费120,767元的事实，原被告双方均无争议。对原告要求被告支付61,398元，其中违约金50,000元、案件受理费1,398元、逾期付款利息10,000元的诉讼请求，根据原告出具的“2019年3月13日欠条”，可见，原、被告在2019年3月13日已将2015年8月11日《房屋租赁合同》解除，并对剩余金额、支付方式进行了约定，故本院对原告要求被告支付违约金50,000元的诉讼请求，不予支持；对原告要求被告支付2019年2月14日案件受理费1,398元的诉讼请求，因（2019）新2901民初746号民事裁定书已做处理，故本案不再重复处理。对原告要求被告支付逾期付款利息10,000元的诉讼请求，本院根据原、被告“2019年3月13日欠条”约定，逾期付款金额30,000元，自2019年12月31日至2020年11月7日，按照年息4.35%，支持1,115.5元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告易开军支付原告栗源泉房屋租赁费120,767元；   二、被告易开军支付原告栗源泉逾期付款利息1,115.5元；   三、驳回原告栗源泉的其他诉讼请求。   上述一至二项，均于本判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,023元，减半收取计2,012元，由原告栗源泉负担695元，被告易开军负担1,317元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   牛复云   二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日   书  记  员   尹婷婷
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地：白山市江源区滨江北街。代表人：侯佩凤，该行行长。委托诉讼代理人：战鹏，该行职员被告：孙福金，男，1976年8月25日生，汉族，其他自然情况不详。被告：鄂焕玉，男，1964年2月14日生，汉族，其他自然情况不详。被告：王连发，男，1965年3月7日生，汉族，其他自然情况不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告孙福金、鄂焕玉、王连发借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供孙福金、鄂焕玉、王连发的准确送达地址，致使人民法院无法通知孙福金、鄂焕玉、王连发应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 邵长慧 二〇二〇年十一月二十日书记员 宋雨杭
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6929号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执510号之一 申请执行人：贵州XX涂装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**顺兴花园**。 法定代表人：胡XX，该公司总经理。 被执行人：彭XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区茶店街道办事处开天村**。 本院在执行贵州XX涂装工程有限公司申请执行彭XX建设工程合同纠纷一案中，因被执行人彭XX未自动履行法律文书确定的向申请执行人贵州XX涂装工程有限公司支付工程款XX元及利息，负担律师费XX元，诉讼费XX元，保全费XX元，执行费XX元的义务。 经查，被执行人彭XX在铜仁市梵净山大道XX号X单元XX室有不动产权证号为XX，建筑面积XX平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。 一、查封被执行人彭XXX在铜仁市梵净山大道XX号XX单元XX室，不动产权证号为XX，建筑面积XX平方米的房屋一套。 二、上述房屋的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴先堂 二〇二〇年十一月十日 法定助理杨俊文 代理书记员  张嘉曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6457号 原告：雷某，女，1965年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗某，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告之夫。 被告：刘某，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省高县。 原告雷某诉被告刘某相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人罗某，被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告雷某向本院提起诉讼请求：1、被告就改造其楼顶屋面和水池面导致原告屋顶漏水问题采取防水补救措施以杜绝漏水。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，同住翠屏区××路××号××栋顶楼，被告于20××年新搬入住后即开始对自住对应顶楼进行防水处理，被告在处理过程中因自制混泥土损坏了原告楼顶防水层、及用混泥土增厚楼面后积水排出困难，导致原告屋内漏水，造成木门、装饰顶棚受损。后双方为此事艰难沟通处理，近日宜宾连连下雨，原告屋内再次漏雨，经查看发现，是因被告改造了楼顶水池所致，经多次沟通无果，特诉至法院，请求法院依法调处。 本院经审查认为，本院收到的本案的《民事起诉状》、《授权委托书》末尾署名处的“雷某”的签名和捺印，都不是雷某本人的签名和捺印，而是其委托诉讼代理人罗某的签名、捺印。因雷某未向本院提交其授权罗某代为起诉的授权委托书，故原告委托诉讼代理人罗某以雷某名义提起的诉讼行为无效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定， 驳回原告雷某的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，本裁定书生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3894号 原告:河北银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区新华路新华园**商业,统一社会信用代码：91130802308357743N。 负责人：徐晓晨，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙佳宝，该行员工。 被告：张福炜，男，1983年6月3日出生，住河北省承德市双桥区。 原告河北银行股份有限公司承德分行与被告张福炜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回河北银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计400.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁月
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3986号原告：张德朝，男，汉族，1956年11月17日出生，住河南省伊川县。被告：杨遂乐，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省伊川县。本院在审理原告张德朝诉被告杨遂乐合同纠纷一案过程中，原告以双方私下和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张德朝撤回对被告杨遂乐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德朝负担。审判员 张 宇二〇二〇年十一月二十四日书记员 闫一丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1607号原告：韩怀成，男，1960年2月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被告：江苏大运河建筑安装工程有限公司，住所地徐州市邳州市建设北路**。法定代表人：陈南京，该公司经理。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区汴塘镇新集中学，住所地徐州市贾汪区汴塘镇新集村。法定代表人：黄桂立，该校校长。被告：徐州市贾汪区教育局，住所地徐州市贾汪区行政办公****。法定代表人：姚焕永，该局局长。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。原告韩怀成与被告江苏大运河建筑安装工程有限公司（以下简称大运河公司）、徐州市贾汪区汴塘镇新集中学（以下简称新集中学）、徐州市贾汪区教育局（以下简称贾汪教育局）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行了审理。原告韩怀成向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付工程款2,600,000元及利息（以2,600,000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年6月1日起计算至实际给付之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月，原告韩怀成挂靠在被告大运河公司名下，承揽了由被告贾汪教育局下属的徐州市贾汪区汴塘镇中心中学宿舍楼、中心小学教学楼和汴塘镇新集中学教学楼三处工程，工程全部由原告投资承建，该三项工程在2012年交付使用，工程结束后，大运河公司和发包方在2013年12月9日向贾汪区审计局报审，贾汪区审计局在2014年5月12日出具三分工程结算审定单，三项工程共计审定金额8,117,514.91元，原告与被告大运河公司在2011年4月14日签订挂靠协议书，约定原告向其缴纳1%管理费和建造师的工资，三项工程的款项均由被告贾汪教育局陆续支付给被告大运河公司，被告大运河公司扣除管理费后，所支付原告的费用远不够施工过程中所支付的费用，造成原告举债施工，尚欠2,60余万元没有支付。原告多次找被告协商工程款事宜，被告一直推脱拒不支付。为保护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告大运河公司辩称，涉案工程是原告挂靠我公司进行施工，我公司没有参与施工，发包方支付的所有工程款我公司全部付给了韩怀成，原告不应向我公司主张权利，关于原告诉状里提到的审计金额，只要原告和发包方能达成一致，我公司没有意见。另，原告没有任何证据显示诉请260万元的构成，所以原告的本次诉请没有依据，请求驳回对我公司的诉请。被告贾汪教育局辩称，原告起诉贾汪教育局支付工程款没有事实和法律依据，原告所诉称的涉案三个工程均是由大运河公司与徐州市贾汪区汴塘镇中心小学、新集中学及徐州市贾汪区汴塘镇中心初级中学签订的施工合同，涉案工程属于财政拨款，本工程依法进行了审计，三个工程审计总价格8,117,514.91元，三个工程跟教育局查账已经显示支付8,255,700元，初步计算已多付大运河公司138,185.09元，鉴于已经超付工程款，原告起诉我局没有法律依据，对于超付请求大运河公司进行返还。被告新集中学未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩怀成挂靠大运河公司承揽了徐州市贾汪区汴塘镇中心中学宿舍楼、中心小学教学楼和新集中学教学楼三处工程。2011年4月14日，大运河公司（甲方）与韩怀成（乙方）签订了《协议书》一份，协议约定，经甲乙双方共同协商，达成如下协议条款：一、乙方必须服从甲方的管理；二、乙方按工程总造价的1%交管理费，且按每次转入公司的数额缴纳；三、工程款必须转入公司账户，转入公司账户24小时内转入韩怀成个人账户（节假日除外）；四、乙方付中标建造师1万元/每人。该三项工程已交付使用。庭审中，原告陈述其诉请的2,600,000元系原告预计被告欠其的工程款。以上事实，有协议书、工程结算审计单、中标通知书、建设施工合同及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人向法院起诉必须有具体的事实、理由。本案经核实，原告向本院提起诉讼并未就涉案工程款项进行统计，也不清楚具体的付款情况。本院要求原、被告对付款情况进行统计，以便核实双方对哪些款项存在争议，原告亦未能提供，无法与被告提交的付款情况进行核对，原告的起诉不符合法律规定的条件，本院依法予以裁定驳回。其可待核实完事实情况、明确理由后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩怀成的起诉。案件受理费27,600元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  庄 娜人民陪审员  周 芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 治
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保435号 申请人：邵明明，女，1981年12月5日出生，住河间市。 被申请人：夏云，女，1970年2月18日出生，住江苏省灌云县。 申请人邵明明与被申请人夏云委托合同纠纷一案，申请人邵明明于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏云银行存款28万元采取保全措施，申请人于2020年11月9日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邵明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏云银行存款28万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十一月九日 书记员  张 括
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3344号原告:陈俊杰，男，1984年12月3日出生，汉族，住阳新县，被告：陈焱，女，1983年11月14日出生，汉族，住阳新县，原告陈俊杰与被告陈焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告陈俊杰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈俊杰撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈俊杰负担。审判员 赵 宇二〇二〇年十一月十六日书记员 石剑锋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初10437号原告：邹杰，男，1976年7月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：范来，女，1976年10月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告邹杰与被告范来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日收到起诉材料，经诉前调无果，后于2020年11月5日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。全部当事人均已到庭。本案现已审理终结。原告邹杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定双倍返还定金10000元；2.判令被告赔偿原告损失3000元。事实及理由：原、被告于2020年10月3日上午11点签订一份《店面转让协议》，约定被告将位于鹿城区××路××花园××幢××号门面房壹间转让给原告，原告于当日11时11分刷卡支付定金10000元，被告签字确认，后被告于6天后即10月9日晚上发微信告知店面不再转让，并将10000元定金直接转到原告银行卡上。原告为了转让事宜，已于10月9日上午把员工宿舍都租了，也交了3000元的定金，同时已经招聘的员工亦已在原工作岗位辞职。被告的上述行为构成违约，应承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告范来辩称，原告诉称不属实，转让协议签订后，被告一直未收到定金，并催促原告，直至2020年10月9日才收到10000元定金。因定金未交付，故本案原、被告之间的《店面转让协议》于2020年10月9日之前未成立，即使成立，被告亦在此前明确告知原告不再转让涉案店面，遂于当日退还定金，故本案被告不存在违约，系原告逾期交付定金在先。原告主张3000元损失，与被告无关，不应由被告承担。经本院审理查明：2020年10月3日，原告邹杰（作为乙方）与被告范来（作为甲方）达成一份《店面转让协议》，约定甲方将位于温州市鹿城区××路××花园××幢××号门面房转让给乙方，转让费32000元，先交定金10000元。合同第一条规定，若因甲方无法顺利转让该店，甲方将双倍退还定金。协议签订后，原告于当日通过信用卡向被告经营的“秀涵三分钟减肥”商户支付定金10000元，其支付银行已成功扣划（实际出账金额10000元，被告亦在《店面转让协议》上签字确认“已收到”），但该笔款项直至2020年10月9日才入账成功（实际入账金额9970元）。后被告于同日向原告退还10000元定金，并告知其不再转让涉案店面。原告为承租温州市鹿城区丰源路松园6幢404室房屋已向案外人支付定金3000元。因双方无法达成一致意见，故原告诉至本院。以上事实有原、被告提供的全部证据以及庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告于2020年10月3日达成的《店面转让协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告于同日向被告提供的收款账户支付了10000元定金，被告辩称其于2020年10月9日才收到该笔定金，并不影响双方之间的《店面转让协议》中约定的定金支付事项已经完成。根据原告提供的双方之间的微信聊天记录可见，被告于2020年10月9日收到该笔定金之后予以退回，并表明不再转让涉案店面，已构成违约。现原告主张合同约定要求被告承担定金罚则，扣除已退还的10000元定金，另行赔偿10000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。因原告已主张按定金罚则要求被告承担违约责任并弥补其损失，故其另行主张3000元定金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条规定，判决如下：一、被告范来于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹杰10000元；二、驳回原告邹杰的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告邹杰负担37.5元，由被告范来负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 奔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8107号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人骆冠中，男，1974年11月14日出生，住广西壮族自治区柳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人骆冠中信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5506号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求骆冠中支付本金114037.10元及息费、一审案件受理费1290元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5506号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1618号申请人：李东方，男，汉族，1971年11月26日生，住河南省尉氏县。被执行人：王威，男，汉族，1990年11月6日生，住河南省尉氏县。本院在执行李东方申请执行王威买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初3933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王威给付申请人李东方87320元及利息。因被执行人王威未按上述生效法律文书履行义务，李东方向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王威采取如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院多次通过执行网络查控及传统查控查询被执行人王威名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。3、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人李东方书面告知不委托律师调查该案件。4、2020年11月6日对被执行人王威采取了限制高消费措施。5、2020年9月23日对被执行人王威拘留15日。因被执行人王威下落不明，暂时未实际实施。6、2020年11月24日本院与申请执行人李东方进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产状况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王威继续向申请执行人李东方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  陈 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员  付亚辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3653号 申请人：陈婷，女，汉族，1982年3月10日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：黎国健，男，汉族，1990年6月12日出生，身份证住址广州市海珠区。 被申请人：黎小雨，女，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请人陈婷诉被申请人黎国健、黎小雨民间借贷纠纷一案，申请人陈婷向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黎国健、黎小雨3209399.38元的财产。担保人广东合润融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎国健、黎小雨的财产在价值3209399.38元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陈婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔晓威 二〇二〇年十一月四日 法官助理林立 书记员朱晓莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8483号 原告：成都珍优可商贸有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇回南村****。 法定代表人：昝加敏，董事长。 委托诉讼代理人:崔小东，四川杰邦律师事务所律师。 被告：成都索美建材有限公司，，住所地成都市金牛区王贾路******** 法定代表人：赵华，职务不详。 被告：赵华，男，1965年3月28出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张静，女，1968年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区 原告成都珍优可商贸有限公司与被告成都索美建材有限公司、赵华、张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告成都珍优可商贸有限公司于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都珍优可商贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都珍优可商贸有限公司撤诉。 案件受理费2344元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都珍优可商贸有限公司负担。 审判员  任洪明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邱雯涔
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初1293号 原告：吴**，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：刘友成，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告吴**与被告刘友成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告吴**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴**撤回起诉处理。 审判员  李丰峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保569号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人:武腾腾，男，1990年1月18日出生，住肥城市。申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调5243号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武腾腾名下银行存款9万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 玲
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2751号 原告：牛玉生，男，1970年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：段毅，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省辉县。 原告牛玉生与被告段毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉生到庭参加诉讼，被告段毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款48620元，利息1025.85元，共计49645.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月23日我与被告签订欠条，被告欠我水渣款及税款共计63620元，于2020年9月30日前付清，不能按时付清的，按月息0.025的利息偿还。被告在还款日前未支付任何欠款，后经我多次电话催告，被告偿还5000元，其余欠款不予偿还，到2020年10月21日为止，被告尚有本息59645.85元未支付，为维护自身的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 段毅未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年-2019年原告牛玉生为被告段毅供应水渣，2020年8月23日被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠到牛玉生水渣款及税款共计63620元，于2020年9月30日前付清，不能按时付清的，按月息0.025的利息偿还。此后被告于2020年10月21日偿还原告5000元，2020年10月24日偿还原告10000元，2020年11月16日原告诉至本院。 本院认为，被告段毅欠原告水渣款48620元的事实，原告提供了被告出具的欠条、微信转账记录，予以认定。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。双方约定了货款给付时间逾期付款违约责任，被告应依约给付原告相应货款并承担违约责任，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告段毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段毅于本判决生效之日起十日内给付原告牛玉生水渣款及税款48620元及利息1025.85元，共计49645.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,291元，减半收取计645.5元，由被告段毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1682号申请执行人：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：杨东阳，该行行长。被执行人：朱志远，男，1968年5月28日生，汉族，住漯河市召陵区。关于中国银行股份有限公司漯河分行与朱志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初5076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告朱志远签订的卡号为62×××03的信用卡领用合约。二、被告朱志远于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××03的信用卡透支交易本金49997.20元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。因朱志远未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱志远负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十一月十七日书记员  刘世勋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6703号申请执行人:涂小平，男，1982年1月25日生，汉族，住所地江西省宜春市靖安县。被执行人:刘日光，男，1978年11月20日生，汉族，住所地广东省翁源县。申请执行人涂小平与被执行人刘日光买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初6518号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘日光于本判决生效之日起十日内支付原告涂小平货款23000元，并支付逾期付款利息（以23000元为基数，自2019年1月6日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月22日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月1日，本院委托翁源县人民法院查询了被执行人刘日光名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年9月15日，本院查封了被执行人刘日光名下的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年9月14日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年10月19日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25782元，实际执行到位0元，剩余25782元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月四日书记员  张晓芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2430号之二 申请人谭x，男，1984年9月24日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人谭x，男，1970年9月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人韦x，男，1966年4月13日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人谭x与被执行人谭x、韦x买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初2725号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谭x、韦x不履行（2020）桂1302民初2725号民事判决书所确定的义务。2020年10月28日，申请执行人谭x向本院申请执行，申请标的：100000元及利息，受理费370元。本院同日依法立案。 本案在执行过程中，2020年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、本案申请执行人谭x申请标的：100000元及利息（延期债务利息）、受理费370元。申请执行人谭x同意被执行人谭x承担还款53000元及利息，同意被执行人韦x承担还款47000元及利息，放弃收取代交的受理费370元。申请执行人谭x同意被执行人谭x今天还款28000元，剩余的25000元定于2022年10月30日前还清；申请执行人谭x同意被执行人韦x今天还款30000元，剩余的17000元定于2021年11月30日前还清，如果均能按该协议按时还款，申请执行人谭x同意放弃利息部分。款项由被执行人谭x、韦x依申请执行人谭x提供的银行账号如数汇入；2、申请执行人谭x同意放弃将被执行人谭x、韦x列入失信被执行人名单及限制消费；3、双方当事人同意终结案件的执行；4、本案申请执行费1406元，申请执行人谭x自愿承担，交至本院；5、若被执行人谭x、韦x有违约的，申请执行人谭x则视情况可申请人民法院对被执行人谭x、韦x采取如拘留等强制执行措施，构成犯罪的依法追究被执行人谭x、韦x的刑事责任。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执2430执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄 河
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初158号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人齐建，男，1987年10月17日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省，捕前无固定居所。因本案于2020年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人齐建犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人齐建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年7月24日3时许，在锦州市凌河区角天顺烧烤店门口，被告人齐建将被害人林某的未上锁的黑色新蕾牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1557元。2、2020年8月2日20时30分许，在锦州市凌河区角锦州银行门口，被告人齐建将被害人冯某的未上锁的祥龙牌载货电动车盗走。经鉴定，该电动车价值967元。3、2020年8月9日13时许，在锦州市凌河区品天下烀饼南侧5米处，被告人齐建将被害人金某的未上锁的蓝色小刀牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1120元。综上，被告人齐建实施盗窃三起，被盗窃电动车总价值共计人民币3644元。案发后，被害人金某的被盗电动车被缴回并返还给被害人。公诉机关认为，被告人齐建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐建认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人齐建到案后能如实供述，可认定坦白，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、常住人口详细、扣押清单、发还清单、照片，证人郑某的证言，被害人林某、冯某、金某的陈述，被告人齐建的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录，监控录像光盘等证据证实。被告人齐建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。齐建到案后如实供述自己的罪行，被动部分返赃，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人齐建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人齐建退赔被害人林某人民币一千五百五十七元，退赔被害人冯某人民币九百六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇二〇年十一月十一日书记员  黄彦元
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6935号原告：柳文军，男，1970年6月20日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔永刚，莱西市。被告：姜铭成，男，1980年5月11日出生，汉族，住莱西市。被告：姜维平，男，1956年1月6日出生，汉族，住莱西市。原告柳文军与被告姜铭成、姜维平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文军的委托诉讼代理人崔永刚与被告姜铭成到庭参加诉讼。被告姜维平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。柳文军向本院提出诉讼请求：1.姜铭成、姜维平支付货款137380元，并承担相应利息；2.诉讼费由姜铭成、姜维平负担。事实与理由：2013-2014年期间，姜铭成、姜维平从柳文军处购买化肥，至今尚欠137380元货款未付，姜铭成、姜维平出具欠据14张。该款经柳文军多次催要拒付。庭审中，柳文军变更诉讼请求为107380元。姜铭成辩称，没有给柳文军出具过14张欠条，不欠其货款。姜维平未作答辩。本院经审理查明事实如下：姜铭成与姜维平系父子关系。2013年至2014年间，姜铭成多次从柳文军处购买化肥、农药，货款共计177380元，姜铭成、姜维平为柳文军出具欠条14份。其中，姜铭成出具欠条两份，分别载明：“欠条今欠柳文君现金10045.00（壹万零肆拾伍圆正）姜铭成2014.3.28”“今欠肥料款9800（玖仟捌佰圆正）姜铭成2014.10.3”；姜维平代姜铭成出具欠条12份，分别载明“欠条今欠柳文军现金51000元正（伍万壹仟元正）姜维平2013.10.30号”“欠据今欠化肥款：11515元正（壹万壹仟伍佰壹拾伍元姜维平2014.3.1号）”“欠条今欠柳文军现金：12000元。大写：壹万贰仟元。欠款人姓名：姜维平2014年3月8日”“欠据今欠到化肥款：13000元正（壹万叁仟元正）姜维平2014.2.27日”“欠条今欠柳文军现金：12475元正。大写：壹万贰仟肆佰柒拾伍元。欠款人姓名：姜维平2014年3月22日”“证明今欠到农药款：2600元正（贰仟陆佰元正）姜维平2014.3.30号”“证明今欠到化肥款：14000元正（壹万肆仟元正）姜维平2014.4.16号”“证明今欠到化肥款：21445元正（贰万壹仟肆佰肆拾伍元正）姜维平2014.5.13号”“欠条今欠柳文军现金：500元伍佰欠款人姓名：姜维平2014年5月30日”“欠条今欠柳文军现金：500元正伍佰欠款人姓名：姜维平2014年6月6日”“欠条今欠柳文军现金：12250元。大写：壹万贰仟贰佰伍拾元欠款人姓名：姜维平2014年9月27日”“证明今欠到化肥6250元正（陆仟贰佰伍拾元正）姜维平2014.11.20号”。另查明，欠条出具后，姜铭成支付货款40000元，后在本案开庭审理前支付30000元，尚欠107380元未付。2020年9月9日，柳文军与姜铭成通话时，双方口头约定欠款月利率1%。庭审中，柳文军明确表示要求姜铭成、姜维平以107380元为基数，自最后一次欠款日2014年11月20日起至2020年10月止按照月利率1%支付合计70个月的欠款利息，计75166元。本院认为，本案的争议焦点是涉案买卖合同相对方的认定问题。柳文军主张货物实际买受人是姜铭成，并提交通话录音证明姜铭成认可其父姜维平代其出具欠条。姜铭成对此不认可，称仅在柳文军处购买过两次化肥，即出具欠条的两次，其余货款系姜维平个人的欠款，还款数额超过所欠数额系因双方未对账。本院认为，根据姜铭成与柳文军的通话录音、姜铭成与姜维平出具的欠条以及姜铭成实际支付70000元货款的事实，可以认定涉案货物实际买受人为姜铭成的事实。柳文军与姜铭成之间的化肥、农药买卖合同关系成立且合法有效，本院予以认定。姜铭成应当按照约定全面履行给付货款的义务。姜铭成欠柳文军货款107380元未付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。柳文军要求姜铭成支付货款107380元，并以此为基数、按照约定的月利率1%支付自2014年11月20日起计70个月的欠款利息75166元，于法有据，本院予以支持。姜维平自愿以个人名义代姜铭成为柳文军出具欠条，应当承担共同还款责任。姜铭成关于不欠柳文军货款的辩称意见缺乏事实及法律依据，关于还款数额超过所欠数额的解释理由与常理不符，本院不予采信。姜维平既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜铭成、姜维平支付原告柳文军货款107380元；二、被告姜铭成、姜维平支付原告柳文军所欠货款的利息75166元。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元、保全费1220元，由被告姜铭成、姜维平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年十一月二十一日                                                                                                          法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执882号之一 申请执行人：张海角，男，汉族，1989年2月12日出生，住所地株洲市石峰区。 被执行人：株洲湘海电力建设有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇兴隆山村新华组**。 法定代表人：胡海珍。 被执行人：胡海珍，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人张海角与被执行人株洲湘海电力建设有限公司、胡海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0204民初1770号民事调解书已生效。并立案执行。但被执行人株洲湘海电力建设有限公司、胡海珍至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。申依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人株洲湘海电力建设有限公司银行存款人民币314607元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十一月四日 书记员 熊智超
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟春元，男，汉族，住赣州经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州新能源汽车科技城管理处，住所地：赣州经济技术开发区洋田村村委会旁。法定代表人曾凡平，主任。委托代理人刘明斌，江西公仁律师事务所律师。委托代理人康洁，江西公仁律师事务所律师。再审申请人钟春元诉赣州新能源汽车科技城管理处行政赔偿一案，赣州市章贡区人民法院于2019年12月24日作出（2019）赣0702行赔初34号行政赔偿判决：驳回原告钟春元的诉讼请求。钟春元不服提出上诉后，赣州市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）赣07行赔终3号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。钟春元仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟春元申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。主要理由如下：1.一审法院未对案涉证据进行认证违法，二审虽然对此进行了说明，但对涉案证据依然未作处理，应属违法。2.二审法院对案涉事实及性质认定错误。对再审申请人的承包地面积认定错误。无证据证明被申请人将相关补偿款支付给再审申请人。涉案征收行为违法，再审申请人依法有权拒绝征收。3.一、二审法院未按照行政赔偿案件的特点进行举证责任分配，以未提交合法有效证据证明其遭受的损失数额为由驳回诉讼请求属适用法律不当。4.被申请人未经合法程序直接将案涉树木毁灭，是侵犯财产权的行为，依法应予赔偿。被申请人赣州新能源汽车科技城管理处提交意见称，答辩人已经将案涉土地项下的青苗补偿费支付给了再审申请人，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人无合法有效的证据证明其存在163400元的财产损失，一、二审法院判决驳回其诉讼请求有事实和法律依据。再审申请人的再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，在对涉案土地进行强制清表前，被申请人已按照《关于印发的通知》（赣经开政字【2016】73号）的规定将本案所涉土地项下的青苗补偿费7332.88元支付到钟春元所在的村委会账户中，并通知钟春元领取。尽管被申请人对涉案土地进行强制清表的行为被确认违法，但钟春元因违法强制清表行为而受到的损失在事实上已经得到了合理的补偿，其再请求判令被申请人赔偿其所受损失，无事实和法律根据，一审判决驳回其赔偿请求，二审予以维持，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。”本案中，一审裁判文书对案涉证据仅进行了列举，但未载明质证意见，也未对案涉证据进行分析认证，该裁判文书存在瑕疵，但一审法院已组织各方进行了庭审质证，并在查明事实部分实际上已对全案证据进行了审查和认定，该文书瑕疵并未影响案件的处理结果，不属于法定再审情形。综上，钟春元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回钟春元的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年十一月二十日法官助理钱强森书记员胡美园
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2261号之二申请执行人：刘素荣，女，1973年11月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯士奇，男，1978年12月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘素荣申请执行冯士奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯士奇在内黄县城关镇九街坊有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯士奇名下位于内黄县城关镇九街坊房产一套（不动产证号：20190000981）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月二十六日书记员 张姗姗
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7581号 原告：杨忠英，男，1956年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：郜立强，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告杨忠英与被告郜立强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠英，被告郜立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨忠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郜立强给付原告代偿还借款本息29000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日、3月10日，被告郜立强因生活需要向原告之子杨得站两次借款20000元，约定借款期限为一年，原告提供连带担保责任，双方口头约定利息为月息1分5厘，借款到期后，经双方核算，2017-2018年利息为7500元，被告郜立强于2018年2月3日为出借人杨得站重新出具借据一份为凭，约定借款于2019年3月10日前付清，并由原告提供担保。约定还款日期到期后，被告未偿还欠款，原告于2019年7月代被告偿还借款本息29000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款，为此，原告提起诉讼。 郜立强辩称，我是从案外人袁宏处借的钱，是袁宏让我在欠条上签名，我不认识杨得站也未从杨得站处借款，我不同意将该款偿还给原告杨忠英。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告有争议的证据和事实，认证如下：原告所举证据2、欠条一份，欲证明被告郜立强所欠原告借款至今未还的事实。被告提出异议，认为被告欠条上签名及欠条下半部分补充内容是事实，但借款是从袁宏处借的。经审核，被告出具的欠条明确载明：郜立强欠杨得站现金20000元，且被告认可出具欠条的事实，因此，对该证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：被告郜立强通过案外人袁宏向杨得站借款20000元，被告郜立强于2019年2月3日向杨得站出具欠条，欠条载明2017-2018两年利息没付7500元，原告杨忠英在担保人处签字。借款到期后，被告至今未偿还该欠款，原告称其于2019年7月代被告偿还杨得站本金及利息29000元，后原告向被告催要欠款未果，为此，原告起诉来院。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，原告杨忠英为担保人，只有在承担保证责任后，才能依法取得追偿权，但根据原告杨忠英提交的现有有效证据，不能证明其已将欠款偿还给债权人杨得站，原、被告之间的债务追偿权关系不成立，因此，原告杨忠英主张被告郜立强偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告对其提出的诉讼请求，提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨忠英的诉讼请求。 案件受理525元，减半收取262.5元，由原告杨忠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周旭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区高级人民法院执行裁定书（2016）宁执6号之四申请执行人：银川开发区宏建房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托代理人张某，北京大成（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏金力泰钢结构有限公司。法定代表人：洪某。申请执行人银川开发区宏建房地产开发有限公司与被执行人宁夏金力泰钢结构有限公司合作、合资开发房地产合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2015）民一终字第57号民事判决书已发生法律效力，被执行人宁夏金力泰钢结构有限公司的法律义务还未履行完毕。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，银川开发区宏建房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回本案的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁执6号案件的执行。如被执行人一方不履行执行和解的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张秉俊审判员 蔡子英审判员 杨 峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 鹏
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1847号 原告：程宇洋，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人:张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告程宇洋与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1683号案件进行了合并审理。原告程宇洋、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程宇洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还多收房款及利息10148元；2本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，原告在被告处购买楼房一套，位于曲阳县，当时价格为2800元每平米，交房款时按129.1平方 米收取的房款，现在实际面积为126.19平方米，相差2.91平方米，合款8148元，以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用2000元，对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、被告并非不退还面积差的房款，只是被告法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续，被告衷心希望原告撤回诉讼，等待被告有序办理退款手续，以促事情圆满解决；3、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，不应得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2016年5月7日原告程宇洋与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买曲阳县富城庄园3幢1单元2501号房产一套，建筑面积129.1平方米，每平方米2800元，房款总金额361,480元；合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。付款方式为首付款111,480元，银行贷款250,000元。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。2020年3月23日 曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人程宇洋，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区3幢1单元2501号，建筑面积为126.19平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.91平方米，按协议约定价格2800元/平方米计算，合房款8148元，面积误差比绝对值为2.25%。上述事实，有原告提供的身份证复印件、缴纳契税的证明、有房证明、收据、增值税发票、商品房买卖合同，被告提供的营业执照复印件、崔俊京死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值为2.25%在合同约定的3%以内，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款8148元返还原告。故原告要求被告返还房款8148元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告给付从2016年至起诉时这些年多收的物业费、暖气 费、利息等费用2000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告程宇洋房款8148元； 二、驳回原告程宇洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元，由被告曲阳县光大房地产开发有限公司负担22元，原告程宇洋负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月四日 书记员  牛婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6733号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：胡胜琴，女，1973年2月16日出生，汉族，职业不详。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与胡胜琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0103民初2043号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡胜琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币325615.31元及利息，执行费5957元，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡胜琴至今未履行，本院已对被执行人采取限消费措施。经查询，被执行人名下查无银行账户存款、车辆信息，本院于2020年9月27日查封被执行人名下房产一套，本案尚未执行标的为人民币325615.31元及利息，执行费5957元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6733号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月十一日书记员  李 谊
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初179号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人杨万新,男,1969年5月1日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，农民，群众，住张家口市万全区。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年10月23日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人杨万新犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人杨万新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年5月17日21时许，被告人杨万新酒后驾驶冀Ｇ×××××黑色大众轿车，在张家口市万全区被交警查获。经张家口市公安局物证鉴定所检测，杨万新血液酒精含量为212.67ｍｇ／100ｍｌ， 属于醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，杨万新知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨万新在开庭审理过程中亦无异议，并有杨万新的供述、认罪认罚具结书，张家口市公安局物证鉴定所的理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，张家口市公安局万全分局制作、调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测单、送达回执、影像资料、查获经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨万新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家口市万全区人民检察院对杨万新的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。杨万新到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚具结悔过，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨万新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已预交）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年12月8 日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  王芙蓉 人民陪审员  郝美玲 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5837号原告：朱春华，女，1977年2月24日生，汉族，住泰安市泰山区。原告：朱彩霞，女，1982年1月2日生，汉族，住泰安市泰山区。两原告委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。被告：孙启臣，男，1971年1月25日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告朱春、朱彩霞与被告孙启臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人李超、被告孙启臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等共计176487.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日6时42分许，梁孝俊驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿老泰莱路与被告孙启臣驾驶的悬挂鲁Ｊ×××**号二轮摩托车发生交通事故致乘坐人朱某死亡。经交警岱岳区大队认定，梁孝俊承担事故的主要责任，孙启臣承担事故的次要责任。梁孝俊驾驶的车辆保险已赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计44万元。因事故原告损失616487.50元，减除保险公司赔偿款后，余款176487.50元应由被告孙启臣承担，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙启臣辩称，我也冤枉，我也是受害者，是他求我带他。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日，梁孝俊驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿老泰莱路由西向东行驶至范镇唐北墠村路段时与被告孙启臣驾驶的由西向东行驶的悬挂鲁Ｊ×××**号（其他车辆号牌）二轮摩托车发生交通事故，致孙启臣受伤、摩托车乘车人朱某死亡。经交警岱岳区大队认定，梁孝俊承担事故的主要责任，孙启臣承担事故的次要责任，朱宗安无事故责任。原告方已与梁孝俊驾驶的车辆承保公司达成赔偿协议，由保险公司赔偿原告方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等各项损失共计44万元。为此，原告诉至本院，要求被告孙启臣赔偿原告应负次要责任的赔偿款176487.50元。另查明，孙启臣与死者朱某系同村村民，同在他处打工，事故发生时朱某乘坐孙启臣驾驶的摩托车同去打工地点。再查，朱某再婚妻子刘灿苓放弃了对孙启臣的诉讼，朱某生于1953年2月28日，两原告系死者朱某的女儿。上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、原告与保险公司及梁孝俊三方的调解赔偿协议，死亡证明、村委出具的关系证明，刘灿苓的放弃诉讼声明等证据在案证实。本院认为，死者朱某之妻刘灿苓放弃诉讼，是其对自有权益的处分，本院予以确认，两原告作为死者朱某的合法继承人，提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持；梁孝俊与孙启臣发生的交通事故，已经公安机关作出责任认定，并且为梁孝俊车辆承保的保险公司已与原告达成赔偿协议，赔偿原告各项损失44万元，此有原告提供的赔偿协议书在案证实，被告无异议，本院予以确认；该事故中造成朱某死亡，孙启臣应承担赔偿责任，被告孙启臣无偿搭载朱某，属好意同乘，应适当减轻孙启臣应负的赔偿数额，为此本院酌定减轻孙启臣10%的赔偿责任。因原告与保险公司达成的赔偿协议没有载明各赔偿项目的具体数额，依照法律规定，医疗费属交强险单项赔偿项目，精神抚慰金应是交强险优先赔偿项目，保险公司赔偿的款项中，死亡赔偿金、精神抚慰金在交强险中赔付了具体多少钱，赔偿协议中没有数额，原告也陈述不清，因此对原告的医疗费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求的死亡赔偿金计算13年及丧葬费的数额，符合法律规定，本院予以确认，但该两项损失应减除交强险赔偿数额110000元后按20%计算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙启臣赔偿原告朱春华、朱彩霞机动车交通事故赔偿金96464.3元（其中亡赔偿金550277元，丧葬费42044.5元，合计592321.5元，减除交强险110000元后按20%计算）。二、驳回原告朱春华、孙启臣的其他诉讼请求。三、上述各项限各方当事人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3830元，减半收取1915元，由被告孙启臣承担1065元，两原告承担850元，被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇二〇年十一月二十五日书记员 李齐洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14797号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：邱水池，男，1986年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告邱水池保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 王文兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4327号之一 申请执行人：邹某1，女，2006年7月1日出生，汉族，身份证地址为四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市高新区。 法定代理人：任某。 被执行人：邹某2，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由抚养费纠纷 本院受理申请执行人邹某1申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1707号抚养费纠纷一案，执行内容为：一、被告邹某2自2020年2月起每月10日前向原告邹某1支付生活费1000元，并凭票承担原告邹某1的教育费和医疗费的一半，至其独立生活时止。本案诉讼费50元，由原告邹某1承担。申请执行人邹某1于2020年11月9日向本院提起执行申请，请求事项为对被执行人邹某2强制执行支付邹某1的抚养费、医疗费和学杂费共计9000元。 因本案申请执行人邹某1法定代理人任某1在2020年11月11日下午到院陈述，邹某2已经向邹某1自动履行了截止到2020年11月份的抚养费，并提供了邹某1的银行流水供核实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回本案的执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  周家虎 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张兴萍
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初866号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱风来，男，1975年11月17日出生，如皋力星钢球厂员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人朱风来因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）564号起诉书指控被告人朱风来犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人朱风来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱风来于2019年9月12日18时40分左右，持C1E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号小型面包车，沿如皋市如港路由南向北行驶至磨头镇磨头居委会一组交叉路口，小型面包车左后部碰撞由东向西步行的徐某丙，致被害人徐某丙（男，1925年11月29日生，殁年93岁）受伤，经救治无效于2020年2月4日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人徐某丙符合交通事故致严重颅脑损伤合并褥疮及肺部感染等并发症死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人朱风来承担本起事故的全部责任。案发后，被告人朱风来主动报警，如实供述其罪行；与被害人近亲属达成和解协议，已履行完毕，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，有证人徐某甲、徐某乙的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局交通警察大队车辆痕迹勘验检查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被害人居民死亡医学证明书、住院病历、被告人朱风来的驾驶证、车辆行驶证信息查询，调解协议、谅解书，被告人朱风来户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人朱风来的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，可以从轻或减轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人朱风来与被害人近亲属达成和解协议，已履行并取得谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人朱风来有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人朱风来对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人朱风来违反道路交通管理法规驾车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人朱风来主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人朱风来如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人朱风来与被害人近亲属达成和解协议，已履行并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人朱风来犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理理由成立，建议量刑恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人朱风来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年十一月九日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1429号 罪犯洪林，男，汉族，1962年3月5日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省泾县人民法院于2013年2月1日作出（2013）泾刑初字第00009号刑事判决，以被告人洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日、2017年12月26日裁定，分别对其减去有期徒刑六个月、八个月。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯洪林在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯洪林减去自本裁定送达之日起至2021年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9464号之一 申请执行人：彭永鸿，男，1974年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：简浩源，男，1987年7月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄国文，男，1980年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于彭永鸿与简浩源、黄国文民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13751号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9464号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款651.36元，其中转执行费50元，退付申请执行人601.36元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9464号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖 薇