山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初5739号原告：陈家明，男，1985年8月26日出生，汉族，济南沐东商贸有限公司总经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：昝云波，山东泺信律师事务所律师。被告：吕孝斌，男，1980年2月11日出生，汉族，住济南市长清区。被告：蒋桦，女，1983年5月20日出生，汉族，济南市长清区公路局职工，住济南市长清区。原告陈家明与被告吕孝斌、蒋桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家明及其委托诉讼代理人昝云波、被告蒋桦到庭参加诉讼。被告吕孝斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款30万元及利息(以30万元为基数，自2020年4月17日至2020年4月27日，按年利率24%计算)；2.判决两被告支付违约金(以30万元为基数，自2020年4月28日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)；3.判决两被告承担律师费1.8万元；4.本案诉讼费、保全费等均由两被告承担。事实和理由：2020年4月17日，两被告因要用名下房产向银行抵押贷款，需要先行结清原房屋贷款，随向原告借款30万元用于解押，被告吕孝斌出面与原告签订垫资服务协议书并出具借条，约定借款期限为10天，自2020年4月17日至2020年4月27日，按日利率1.5%计息，逾期每天按欠款金额的2‰收取违约金。同日，原告按垫资服务协议书约定的方式将款给付被告。原告出借款后，被告顺利解押并陆续收到房屋抵押贷款，但至今未向原告偿还上述借款，为此原告诉至法院。吕孝斌未作答辩。蒋桦辩称，对原告起诉的借款不清楚、不知道，更不是蒋桦与吕孝斌的共同意思表示，该借款没有用于家庭共同生活，也没有用于共同生产经营。1.原告提交的垫资服务协议书及借条，没有蒋桦的签字，不知道该借款是否真实存在，更不存在事后追认问题。2.原告起诉数额高达30万元，在蒋桦与吕孝斌婚姻关系存续期间，借款的这个时间段，没有购买房屋、车辆等大宗生活用品，蒋桦有工资收入，吕孝斌也有固定工作和工资收入，家庭成员身体健康，没有家庭债务，该借款数额巨大，明显没有用于家庭日常生活。3.蒋桦有自己的固定工作，从没有与吕孝斌从事共同生产经营，借款更不是蒋桦与吕孝斌的共同意思表示。综上所述，原告所诉请的借款，不属于夫妻共同债务，请依法驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.陈家明向本院提交垫资服务协议书，载有“甲方：陈家明…乙方（借款人）：吕孝斌…鉴于乙方拟向农商银行新城支行（以下简称为“贷款银行”）申请房产抵押贷款，由于客观原因，乙方客户需提前用款，乙方申请提前垫资，经甲、乙双方自愿协商，达成以下协议。…1.1甲方同意为乙方此次融资资金需求提供垫资，金额为人民币叁拾万元…甲、乙双方一致同意将此笔垫资转入以下指定账户：户名：吕孝斌招商银行账号：62×××76于5月11日追加借款75万元…吕孝斌1.2乙方同意将贷款银行审批通过的贷款发放给甲方：陈家明。作为乙方应向甲方偿还的垫资款项：…1.3垫资期间为自甲方将此笔垫资转入本协议第1.1条指定账户之日起至贷款银行将乙方贷款款项划入本协议第1.2条指定账户之日止，最长不超过10天，按垫资金额的0.15%收取利息。经甲方同意，可适当延期，每延期一天，甲方有权利按垫资金额的1.5‰向乙方收到延迟金，延迟金必须在甲方同意延期时缴纳完毕。…3.2若乙方不偿还甲方所垫付的全部代垫款的，乙方愿意接受济南市市中区法院的强制执行…4.2下列第④项（可复选）文件为本协议不可分割的组成部分…④借款借据…甲方：陈家明乙方：吕孝斌…签订日期2020年4月17日”。借条载有“借条借款人吕孝斌身份证号…因资金周转（借款用途）向陈家明借款人民币（大写）叁拾万元…借款期限十天（2020年4月17日至2020年4月26日），借款人承诺到期一次性还清所有欠款，如到期未能还清欠款则自愿承担每天千分之二的违约金，直至还清欠款为止，借款人自愿承担由此产生的所有违约责任及法律后果并承担所有由此产生的所有费用。5月11日追加借款75万元…吕孝斌借款人：吕孝斌日期2020年4月17日”。2020年4月17日，陈家明从其尾号4543银行账户向吕孝斌尾号9476银行账户转款30万元。2.陈家明向本院提交一份房屋权属状况信息（2020年6月3日打印），载明济南市长清区海棠路5555号6号楼2-201房屋所有权人吕孝斌，登记时间2016年10月28日，抵押情况中债权人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称农商天桥支行），抵押金额100万元，债务履行期限2017年11月13日至2020年11月12日止。同时提交一份结清证明，载明“结清证明吕孝斌，身份证号：…于2017年11月23—2020年11月12日在我行办理一笔金额为100万元的抵押贷款授信，该笔贷款已于2020年4月17日结清。（农商天桥支行公章）2020年4月22日。”还提交一份吕孝斌账/卡号62×××09活期查询，显示2020年4月17日从吕孝斌尾号9476银行账户汇入70万元、30万元，并当日发生四笔放款结清、一笔提前还本的交易。3.吕孝斌、蒋桦原系夫妻关系，双方于2020年5月25日在民政部门办理了离婚登记手续。庭审中，陈家明陈述2020年4月17日前通过朋友介绍认识吕孝斌，吕孝斌称岳父住院需外地就医，贷款到11月份审批需要提前还款100万元，然后重新贷款，为此向陈家明借款，贷款批下来就还款，陈家明同意并与吕孝斌一起到银行，写完协议书，蒋桦当时在长清，吕孝斌将情况在电话中与蒋桦说了一声，下午1点左右陈家明将款打入吕孝斌招商银行账户内，吕孝斌5点左右将结清证明通过微信发给陈家明，但到5月23日之后就联系不上吕孝斌了。陈家明认识吕孝斌时间不长就借款给他，是因为陈家明从事二手车交易，涉及有车贷，吕孝斌是银行行长，他所在银行也有此业务，所以希望与他建立好关系，以后能够在他所在银行办理车贷业务。吕孝斌提前偿还的贷款，有房产抵押，该房产系吕孝斌、蒋桦所有的济南市长清区房屋，所以吕孝斌、蒋桦理应共同偿还涉案借款。蒋桦对陈家明的陈述不予认可，称吕孝斌与蒋桦已离婚，涉案借款不知道，与蒋桦没有关系，该款也没有用于家庭开支，不是夫妻共同债务，蒋桦不应承担还款责任。陈家明称蒋桦父亲去外地住院没有此情况，老人一直在齐鲁医院住院，有医保不需要吕孝斌款治病。借款当日，吕孝斌也没有与蒋桦电话联系，蒋桦有工资收入不需要该款，陈家明出借款后也没有和蒋桦电话确认过此事。对于抵押的房产，实际上是蒋桦父亲付款购买的，只是将房产登记在吕孝斌名下。另，陈家明与山东泺信律师事务所于2020年6月1日签订委托代理合同，涉案代理费1.8万元，陈家明已支付8000元，余款1万元待判决后10内支付。现陈家明要求吕孝斌、蒋桦共同偿还借款30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2020年4月17日起至2020年4月26日止，按年利率24%计算）、违约金(以30万元为基数，自2020年4月27日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)和律师代理费1.8万元。以上事实，有垫资服务协议书、借条、电子回单、账户历史明细清单、营业执照副本、活期查询、结清证明、委托代理合同、交易详情、房屋权属状况信息、离婚登记审查处理表、离婚证等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈家明为了证实吕孝斌借款的事实，向本院提交了2020年4月17日其与吕孝斌签订的垫资服务协议书、吕孝斌出具的借条，以及涉案借款30万元的转账凭据，可以证实陈家明履行了出借款的义务，但吕孝斌未按约偿还借款，故陈家明要求吕孝斌归还借款30万元及支付利息、违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。陈家明诉请的律师代理费1.8万元，已实际支付8000元，本院予以支持，陈家明尚未支付的律师代理费1万元，本案不予处理。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”吕孝斌与蒋桦于2020年5月25日在民政部门协议离婚，涉案借款发生于2020年4月17日，在吕孝斌与蒋桦夫妻关系存续期间。陈家明主张涉案借款系吕孝斌提前偿还有房产抵押的贷款，该房产是吕孝斌、蒋桦所有的济南市长清区房屋，所以吕孝斌、蒋桦理应共同偿还借款，蒋桦对此不予认可，且该房屋尚未解除抵押，故陈家明诉请涉案借款为夫妻共同债务要求蒋桦承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕孝斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈家明借款30万元；二、被告吕孝斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈家明利息，以30万元为基数，自2020年4月17日起至2020年4月26日止，按照年利率24%计算；三、被告吕孝斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈家明违约金，以30万元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；四、被告吕孝斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈家明经济损失（律师代理费）8000元。五、驳回原告陈家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元、减半收取计3035元，保全费2170元，原告陈家明负担95元，被告吕孝斌负担5110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二〇年十一月四日书记员  宫尧尧