wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执5991号申请执行人：华国民，男，1958年8月27日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：乙中树，男，1964年11月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：钱华，女，1979年2月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人华国民与被执行人乙中树、钱华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初12224号民事调解书已发生法律效力。依据该裁决：一、截至2019年11月21日乙中树结欠华国民借款本金156653元、利息30489元，合计187142元，该款由乙中树于2019年12月至2020年5月每月27日前给付10000元，于2020年6月至2020年11月每月30日前给付20000元，余款7142元于2020年12月30日前给付（款汇：中国农业银行申港支行，卡号62×××76，户名华国民）。二、钱华对乙中树结欠华国民的上述债务承担连带清偿责任。三、若乙中树、钱华未按约支付款项，华国民有权要求乙中树、钱华支付借款本金156653元未给付部分自2019年11月22日至起实际给付之日止按年利率24%计算逾期付款利息，华国民有权就乙中树、钱华未给付部分及逾期付款利息一并向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取计2525元、保全费2070元，合计4595元（华国民已预交），由乙中树、钱华负担，于2019年12月30日前直接给付华国民（款汇：中国农业银行申港支行，卡号62×××76，户名华国民）。因乙中树、钱华未履行上述生效法律文书确定的义务，华国民向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。本案执行过程中，本院向乙中树、钱华发出执行通知、报告财产令、限制消费令，责令乙中树、钱华报告财产，并将乙中树、钱华纳入失信被执行人名单。对乙中树、钱华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，乙中树名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，钱华名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，上述车辆均已办理轮候查封，未能实际扣押。此外，未发现乙中树、钱华有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了华国民，并要求其向本院提供乙中树、钱华可供执行的财产。华国民对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供乙中树、钱华可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，华国民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于乙中树、钱华是否有履行债务的能力。本案执行中，乙中树、钱华名下虽有车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件。此外，未查找到乙中树、钱华有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  蒋 东二〇二〇年十一月二十七日书记员  陆海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4286号之二 申请执行人:高林洋，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：张军，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于高林洋与张军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日作出的(2020)皖1602民特1105号民事裁定书已发生法律效力。高林洋于2020年10月20日向我院申请强制执行，要求张军依照该裁定书履行返还申请执行人欠款7200元。本院于2020年10月20日立案执行，同日向被执行人张军发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张军名下财产进行查找。经查，被执行人张军名下有车辆及房产，车辆已查封但未实际控制；房产已查封，因本案标的较小，房产暂无法处置。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人高林洋尚有欠款7200元未受清偿。同年11月10日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人高林洋，高林洋同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马 强
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执3204号申请执行人王昌英，女，1952年1月9日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，现住保山市隆阳区。被执行人王国昌，男，1966年12月5日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，现住保山市隆阳区。被执行人保山市湾帕河流域电力开发有限责任公司，法定代表人王国昌，住所地保山市隆阳区永昌镇北关小屯**，统一社会信用代码91530500770476822T。关于申请执行人王昌英与被执行人王国昌、保山市湾帕河流域电力开发有限责任公司合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）云05民终910号民事调解书已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人王昌英向本院申请强制执行，要求被执行人退还投资款30万元及相应利息，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2020年11月5日主动向申请人王昌英支付了30万元，现申请人王昌英放弃主张迟延履行期间的债务利息，并于2020年11月8日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 宇二〇二〇年十一月十一日书记员 董芙蓉
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初162号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人陈杰，男，1994年1月13日出生，汉族，大学本科文化，经商，户籍所在地湖北省蕲春县********，住广东省深圳市宝安区石岩镇罗租旧村**50-1。2020年6月10日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被丰顺县公安局羁押,次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。辩护人肖体勇，广东商达律师事务所律师。辩护人伊蓬宇，广东商达律师事务所实习律师。丰顺县人民检察院以丰检公诉一刑诉〔2020〕Z138号起诉书指控被告人陈杰犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。后公诉机关又于2020年11月6日以丰检公诉一刑变诉〔2020〕Z9号变更起诉决定书变更部分查明的事实。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人陈杰及其辩护人肖体勇、伊蓬宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至12月份期间，被告人陈杰利用其在德兴璞电子（深圳）有限公司任职时使用的账户、密码入侵到该公司计算机系统售后的“我打微商版”软件后台，先后增加“以旧换新”发货订单条数926条，并把“我打微商版”计算机系统后台生成的快递单号数据放到其本人经营的淘宝店的销售快递信息中，从而把旺兴达（丰顺）电子有限公司的蓝牙音箱、无线话筒、U盘等电声产品骗出去并销售给其淘宝客户，骗取的电声产品总价值104957.9元。案发前，陈杰退还21100元给被害单位，实际骗得83857.9元。另查明，德兴璞电子（深圳）有限公司系旺兴达（丰顺）电子有限公司（总部）成立的电商部子公司，该公司发货订单均由公司总部的仓库发出，公司总部位于广东省梅州市丰顺县******。再查明，案发后，丰顺县公安局民警经侦查发现该公司离职员工即本案被告人陈杰有重大作案嫌疑，2020年6月10日在被告人陈杰的上述住所内将其抓捕归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的到案经过，被害人冯某见的陈述，证人冯某灵、罗某杰的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、淘宝店铺及微信号截图、微信聊天记录及转账记录、情况说明、产品图片对应明细表、漏单统计表，调取证据通知书，陈杰淘宝店铺后台截图、陈杰淘宝店销售记录，旺兴达（丰顺）电子有限公司漏单与陈杰店铺订单对应表，旺兴达（丰顺）电子有限公司营业执照、货物情况说明，户籍证明、前科查询证明，丰价认定字〔2020〕185号价格认定结论书，被告人陈杰的供述、指认作案时所使用的电脑和手机等证据证实，被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，足以认定。本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈杰犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且退赔了被害方的部分损失，依法予以从轻处罚。被告人陈杰表示自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚，辩护人提出被告人陈杰系初犯，有坦白情节，并积极退还了部分赃款，主观恶性小，希望法院从轻处罚的辩解和辩护意见，予以采纳。但辩护人提出深圳德兴璞电子商务公司对本案犯罪事实的发生也存在一定过错的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关提出对被告人陈杰判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，与本案事实、情节相符，予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年6月9日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。)二、责令被告人陈杰在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害单位旺兴达（丰顺）电子有限公司人民币83857.9元。三、随案移送的作案工具电脑主机1台、手机2部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡优先审 判 员  蓝思荣人民陪审员  谢海军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  吴 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3642号 原告：宿迁市振兴玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区阿里山路**。 诉讼代表人：胡剑桥，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：朱健，该公司管理人团队成员。 委托诉讼代理人：孙北，该公司管理人团队成员。 被告：陆梅，女，1975年4月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告宿迁市振兴玻璃有限公司（以下简称振兴公司）与被告陆梅追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告振兴公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告陆梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告振兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告履行出资600万元及利息（以600万元为基数，按年利率6%自2014年5月19日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，宿豫区人民法院受理振兴公司破产清算一案，并指定江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所担任破产管理人。管理人在履职过程中发现，2014年5月18日，振兴公司的注册资本由100万元增资到700万元，被告陆梅以货币出资方式认缴增资的600万元，但其对增资部分未实际出资。 被告陆梅未出庭应诉，但庭后补充答辩称：增资部分没有实际出资，目前也没有能力完成出资任务，当时增资是用来办理招商引资任务的。 本院经审理认定事实如下：振兴公司成立于2013年4月26日，股东为陆某军，注册资本为100万元，工商登记显示实缴出资100万元。2014年2月20日，振兴公司股东由陆某军变更为陆某军、陆梅、樊某，出资分别为30万元、60万元、10万元。2014年5月18日，振兴公司召开2014年第二次股东会，形成决议：将公司注册资本由100万元增加到700万元，新增的600万元由陆梅以货币出资600万元，增加注册资本构成为陆梅660万元、陆某军30万元、樊某10万元。全体股东均进行了签字。同日，振兴公司修改了公司章程，显示660万元出资时间为2014年5月18日。2015年3月16日，振兴公司法定代表人由陆某军变更为陆梅。同日，陆某军将持有的30万元股权转让给陆梅，陆梅持股变更为690万元，樊续强持股10万元。陆梅自认对增资的600万元未实际缴纳出资。 另查明：2020年4月9日，本院作出（2020）苏1311破申2号民事裁定，裁定受理高辉对振兴公司的破产清算申请。2020年4月13日，本院依法指定江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所担任振兴公司管理人。 本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的全部出资，而不受出资期限的限制。本案中，被告陆梅作为振兴公司的股东，在本院裁定受理对振兴公司的破产清算申请后，应当履行其增资600万元的实际出资义务，以维护公司债权人的合法权益，故对振兴公司的诉讼请求予以支持，至于陆梅所称的为完成招商引资任务而增资的理由并不能对抗履行该出资义务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆梅应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告宿迁市振兴玻璃有限公司缴纳出资款600万元及利息（以600万元为基数，自2014年5月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53870元，减半收取26935元，由被告陆梅负担（陆梅应于本判决发生法律效力之日起7日内直接支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费53870元。 审 判 员 侯顺忠 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李保锦 书 记 员 刘 倩 附录法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民终356号 上诉人（原审被告）：于秀立，女，1982年12月15日出生，蒙古族，住河北省雄县。 被上诉人（原审原告）：王猛，男，1981年12月3日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审原告）：杨立匣，女，1985年12月19日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：韩清，该公司经理。 上诉人于秀立因与被上诉人王猛、杨立匣、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2020）冀0638民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于秀立以双方当事人已和解为由于 —2— 2020年11月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，于秀立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于秀立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1477元，减半收取738.5元，由上诉人于秀立负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  张旭东 审判员  任华鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  于海慧
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初8490号原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。法定代表人：李克，系公司。委托诉讼代理人：李长雄，公司员工。委托诉讼代理人：王丁，女，1985年5月28日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告：唐顺洪，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：丁雪芹，女，1981年5月26日出生，汉族，住址同上。原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告唐顺洪、丁雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆绿邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丁到庭参加诉讼，被告唐顺洪、丁雪芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆绿邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月1日起至2018年8月31日物业管理费784元，滞纳金13.7元，合计797.7元；2020年1月1日起至2020年8月31日公摊费80元，滞纳金1.4元，合计81.4元；2015年10月21日至2020年7月10日二次供水电费559元，总合计：1438.1元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付物业费及公摊费的诉讼请求，变更要求被告支付2015年10月21日—2020年9月11日的二次供水费。事实与理由:被告购买东邦·花菓山小区×号房屋时，与原告签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为被告的东邦·花菓山房屋提供物业管理服务，房屋面积为69.987平方米，物管费为1.4元/平方米，公摊费10元/每月，二次供水0.8元/吨收取，按月缴纳，逾期缴纳按照每日3‰标准支付滞纳金。合同签订后，原告已按合同约定全面履行了物业管理服务，但是被告却没有按照约定支付物管费等费用。原告多次对被告电话以及书面催收，但被告均以种种理由拒绝支付。被告拖欠物管费等费用的行为严重影响了原告对该小区的物业管理服务工作，同时也严重损害了原告的合法权益。为了促进小区的物业管理工作，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告唐顺洪、丁雪芹未答辩。本院经审理确认以下事实：原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。该合同就原告提供物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维护、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共场所、房屋共用部位清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等服务内容作了约定；物业服务费收取标准为住宅1.4元/月/平方米（含电梯费），水电公摊费按10元每月每户分摊，区域内的二次供水加收二次供水运行费，二次供水运行费暂按1元/吨收取；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向物业服务企业支付违约金；合同期为3年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止，本合同期限届满前一个月，业主大会未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在本合同届满后三个月内继续履行本合同。该小区至今未成立业主委员会，未选聘新的物业公司为小区提供物业服务，原告一直为小区提供物业服务至今。被告系该小区×栋×-×的业主，房屋建筑面积×平方米，截止2020年9月，被告户共计用水693吨。另查明，2016年8月22日，重庆市合川区发展和改革委员会答复二次供水是指超过合川自来水公司服务标高（230米）的地区，需要二次加压才能保证正常供水，二次供水设施属于小区业主共有的，按原约定由物业企业据实分摊二次加压费用。被告所在小区的高度为235.93米。本院认为，原告作为有物业服务资质的企业，与被告签订了《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，双方未续签合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，故被告作为房屋业主应及时交纳物业服务费等相关费用。合同约定二次供水运行费按1元/吨收取，现原告主张按照0.8元/吨收取，本院予以尊重，结合原告提交的重庆市合川区自来水有限责任公司的抄表记录，截止2020年9月被告用水693吨，故被告应支付二次供水运行费554.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告唐顺洪、丁雪芹于本判决生效后五日内向原告重庆绿邦物业管理有限公司支付2015年10月21日至2020年9月11日的二次供水费554.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐顺洪、丁雪芹负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初545号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人秦海涛，男，1970年3月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，住江苏省南京市鼓楼区。曾因盗窃，于1990年8月29日被治安罚款40元；曾因犯盗窃罪，于1991年9月24日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月30日被刑事拘留，9月12日被逮捕，9月18日转为取保候审。现居住于其住所。 辩护人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人秦海涛犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人秦海涛及其辩护人姚德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年5月14日，被告人秦海涛与其姐夫宗某在淮安区风景城邦小区共同出席其舅舅的葬礼，午饭后宗某离开时与秦海涛身边人刘某打招呼，秦海涛认为宗某没有与其打招呼是瞧不起自己，加上双方之前有些家庭矛盾，秦海涛遂对宗某心生不满。当日下午15时许，在该小区内路边，被告人秦海涛用手推搡被害人宗某，还用拳头打宗某、用脚踹宗某身体，并将宗某踹倒在地，致宗某右侧三踝关节粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，右侧胫骨、腓骨远端骨折。经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定，宗某身体所受损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人秦海涛主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人秦海涛的行为构成故意伤害罪，考虑其具有自首情节，且自愿认罪认罚，当庭建议判处被告人秦海涛有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人秦海涛对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人秦海涛与被害人宗某达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失人民币12.5万元，取得了被害人的谅解；被告人秦海涛具有盗窃违法犯罪前科劣迹。 上述事实，有被告人秦海涛签署的认罪认罚具结书，以及被告人秦海涛的供述与辩解，被害人宗某陈述，证人秦某、刘某证言，案发地点监控视频，楚州中医院门诊病历、检查报告单、入院记录、出院记录和疾病诊断证明书，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定书，本区公安机关及办案人员出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书及清单、归案情况说明、被告人户籍信息表，本院（1991）刑判字第155号刑事判决书，以及刑事谅解协议书等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出本案发生有家庭矛盾的前因，且被告人案发后主动投案，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚，认可公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人秦海涛故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人秦海涛案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人秦海涛承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理；案发后被告人秦海涛赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；但其具有违法犯罪前科劣迹，可以作为量刑时的酌情从重因素予以考量。鉴于被告人秦海涛具有上述从轻处罚情节，综合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，可依法对被告人秦海涛宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人秦海涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人就量刑提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  江 超 二〇二〇年十一月五日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初219号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人李新，曾用名李银鑫,男，1984年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，非中共党员，户籍所在地河北省保定市定兴县，住定兴县。2011年4月18日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月17日被定兴县公安局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】223号起诉书指控被告人李新犯故意伤害罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员刘建革出庭支持公诉，被告人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 定兴县人民检察院指控，被告人李新因向定兴县东晓村张某1索要拉土欠款一事产生矛盾。2020年5月16日凌晨12时许，李新酒后与定兴县西晓村张某2、贾某2、贾某1到东晓村欲找人调解此事，后在村内碰到张某1，双方发生口角，被告人李新持刀将张某1扎伤，后逃离现场。经鉴定，张某1损伤伤情属重伤二级。2020年8月17日，被告人李新主动到公安机关投案，到案后被告人自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为，被告人李新无视国家法律，因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李新辩称，我自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人李新因向定兴县东晓村张某1索要拉土欠款一事产生矛盾。2020年5月16日凌晨12时许，李新酒后与定兴县西晓村张某2、贾某2、贾某1到东晓村欲找人调解此事，后在村内碰到张某1，双方发生口角，被告人李新持刀将张某1扎伤，后逃离现场。经鉴定，张某1损伤伤情属重伤二级。2020年8月17日，被告人李新主动到公安机关投案，到案后被告人自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 另查明，被告人李新于2011年4月18日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认现场照片说明、案件移送函、村委会证明、刑事判决书、情况说明、赔偿协议、谅解书及收条、到案及破案经过、党员关系复函、被告人及被害人基本情况等书证；证人赵某1、张某2、贾某1、贾某2、陈某1、陈某2、张某3、赵某2等人的证言；被害人张某1的陈述；被告人李新的供述和辩解；司法鉴定意见书及照片；辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李新无视国家法律，因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李新系自首，可减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人使用凶器实施犯罪行为，可从重处罚。被告人系有前科，可从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李虹桥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  祖 宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0891执867号 申请执行人：张晓建，女，汉族，1977年10月20日生，住淮安市洪泽区。 委托代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被执行人：张在文，男，汉族，1965年12月1日生，住淮安经济技术开发区。 申请执行人张晓建与被执行人张在文买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2329号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张在文应在判决发生法律效力之日起十日内支付张晓建材料款96000元及利息（从2015年9月30日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2200，由张在文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初2329号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 见习助理审判员杨阳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  金 鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执516号 申请执行人孟某某，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人张某某，男，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人孟某某与被执行人张某某为民间借贷纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初1880号民事判决书已经发生效力。申请执行人孟某某于2019年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行（2018）冀0403民初1880号民事判决书确定的义务。本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人张某某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经前往车管所查询已将被执行人名下车辆查封未实际控制，暂无法处置。4、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；5、依法发出限制高消费令并予以公布；6、对被执行人家庭住所实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人孟某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的106000元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月一十三日 代书记员  王红杰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终3766号 上诉人（原审原告）：程杰，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：胡兆刚，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：鲁传仁，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：曹士来，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：付二邦，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：王长乔，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：王成发，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：尚金兵，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：杨玉波，男，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：郑发忠，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：曹太枕，男，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：郭有端，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：郭有抢，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 上诉人程杰因与被上诉人胡兆刚、鲁传仁、曹士来、付二邦、王长乔、王成发、尚金兵、杨玉波、郑发忠、曹太枕、郭有端、郭有抢劳务合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程杰，被上诉人胡兆刚、尚金兵及被上诉人胡兆刚、鲁传仁、曹士来、付二邦、王长乔、王成发、尚金兵、杨玉波、郑发忠、曹太枕、郭有端、郭有抢的共同委托诉讼代理人王洪涛、冯更新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认为本案没有工程质量不合格的证据，认为我举证不能，判决驳回我的诉讼请求是错误的；2.从一审所举证据及查明的事实非常清楚，案涉楼房工程维修费用18万元，一审完全可以依据维修费用判决；3.一审法院没有以事实为依据，以法律为准绳，偏听偏信一方，我所列举证据所要解决的问题，一审法院以没有证据判决驳回是错误的。综上，请撤销一审判决，依法改判或发回重审。 胡兆刚、鲁传仁、曹士来、付二邦、王长乔、王成发、尚金兵、杨玉波、郑发忠、曹太枕、郭有端、郭有抢辩称，一审法院认定上诉人未能在一审中举证证明工程质量不合格，应承担举证不能的法律责任，是正确的，上诉人在一审中并未能举证维修费用18万元，更没有证据证明上诉人支付了18万元维修费用；本案中，上诉人在一审中并未举证证明工程质量、工程费用以及二者是否存在因果关系，应对举证不能承担不利后果，一审判决驳回原告的诉讼请求是正确的应予维持。 程杰向一审法院的诉讼请求为：1.判令胡兆刚赔偿程杰经济损失18万元；2.本案的诉讼费及其他费用由胡兆刚承担。诉讼过程中程杰追加胡兆刚、鲁传仁、曹士来、付二邦、王长乔、王成发、尚金兵、杨玉波、郑发忠、曹太枕、郭有端、郭有抢等11人为共同被告，要求他们与胡兆刚共同承担责任。 一审法院查明的事实为：2017年9月9日，程杰与陈心山签订内墙粉刷承包合同,承包合肥名邦鲲鹏湖一期工程2#、7#、19#、S1#、S2#楼内墙粉刷,胡兆刚等12人为程杰上述工程从事内墙粉刷工作，程杰支付工资。 一审法院认为：程杰与胡兆刚等12人劳务合同纠纷一案，程杰主张工程质量不合格要求胡兆刚等人赔偿损失，无证据证明胡兆刚等12人在工作过程中存在过错，也没有证据证明工程质量问题是有胡兆刚等人造成的，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告程杰的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告程杰负担。 本案二审期间，本院组织当事人对证据进行质证。程杰二审提供新证据6份；证据1.给维修人员的转账记录，合计18万多，证明支出了维修费18万多；证据2.施工日志，证明实际施工的情况；证据3.工人维修详细清单，证明工人工作量；证据4.施工员开出的空鼓范围的材料，证明案涉工程存在质量问题；证据5.维修人员个人信息号码，证明维修人员已经实际维修；证据6.程杰与王成发的通话录音，证明分包给他们的价格，天气冷砂浆打多了，第二天接着用导致工程质量存在问题。对程杰二审提供的证据综合认定如下：其提供的施工日志、考勤表及给施工人员工资发放表均系其单方制作，对方均不予认可；其所举证据不能证明案涉工程存在质量问题的原因，也不足以证明存在质量问题系胡兆刚、鲁传仁等12人施工过程中操作不当或存在过错引起的，故程杰二审提供的证据均达不到证明目的，本院不予认定。本院审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，二审争议的焦点是：程杰诉请胡兆刚、鲁传仁等12人赔偿经济损失18万元是否应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程杰与胡兆刚、鲁传仁等12人就案涉内墙粉刷工作未签订书面的承包合同，程杰主张案涉工程内墙存在大量空鼓等质量问题，并以此为由要求胡兆刚、鲁传仁等12人赔偿经济损失18万元；因案涉工程已验收合格，程杰未能举证证明造成内墙存在大量空鼓等质量问题的原因，其所举证据亦不足以证明案涉工程的质量问题系胡兆刚、鲁传仁等12人在施工过程中存在过错或操作不当引起的，故一审以证据不足为由判决驳回程杰的诉讼请求并无不当。 综上，程杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由程杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理欧阳萍 书记员  王若博
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14392号原告：广州惠杰人力资源有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航大道康政小区**，统一社会信用代码91440101MA59JP014T。法定代表人：罗昭兰。委托诉讼代理人：赵松，该公司员工。被告：邓建群，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省永兴县,委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。原告广州惠杰人力资源有限公司（以下简称“惠杰公司”）诉被告邓建群劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠杰公司的委托诉讼代理人赵松，被告邓建群及其委托诉讼代理人江嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠杰公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告于2019年11月14日起至2019年11月18日不存在劳动关系。事实与理由：我司于2019年11月“双十一购物节”期间与广州吉瑞货运代理有限公司（中通快递）合作，协助其满足当日临时性需求人手。我司于2019年11月11日至2019年11月20日期间，根据中通快递当日需求，于花都区狮岭镇“合成临工市场”宣传请人。根据每日需求人数不同，当日报酬也不同。在双方达成口头劳务协议的情况下，安排工作，并于当日约定时间结束，结清劳务报酬，被告人于2019年11月14日看到当日我们用工报酬为300元/天，决定和我司达成口头劳务协议。在约定时间，也准时发放了报酬。后因当日人数需求下降，报酬也降低，被告人仍自愿踊跃报名了11月15日280元/天，11月16日240元/天，11月17日220/天,11月18日200元/天,共计7天的劳务合作。我司按约定己结算劳务报酬。特向人民法院起诉，原告与被告于2019年11月4日至2019年11月18日不存在劳动合同关系，仅存在劳务合作关系。被告邓建群辩称，我方认为我方在2019年11月14日起至2019年11月18日与被告存在劳动关系，我方是在惠杰公司处应聘并接受其派遣至中通快递进行工作，由原告对被告发放相应的工资报酬，我方需要接受惠杰公司的安排管理，双方形成劳动关系。本院经审理查明认定事实如下：惠杰公司为证明自己的主张，提交邓建群报酬转账凭证及劳务工结算名单，证明邓建群系受案外人方春法、赵茶花、杨娜雇佣，由该三人管理邓建群并向邓建群发放工资。惠杰公司主张涉案项目为广东吉瑞货运代理有限公司针对双十一的合作项目，惠杰公司承接该项目后，将项目外包给案外人自行招聘临时工进行项目工作。惠杰公司确认方春法、杨娜均为其公司员工，赵茶花不是其公司员工，方春法、杨娜均是利用下班时间进行涉案项目工作。但对于项目外包，惠杰公司主张并无签订书面协议。邓建群确认收到上述报酬，但是主张报酬均为惠杰公司员工代表惠杰公司发放。邓建群主张其在广州市花都区狮岭镇南航大道康政小区B15号处应聘并接受派遣至广州市花都区花山镇启源大道28号华辉工业园工作。惠杰公司确认来往两地接送车辆由其提供，其他事项由外包人员负责。另查明，2020年5月9日，邓建群作为申请人，以惠杰公司为被申请人，就本案纠纷到广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年8月3日作出穗花劳人仲案[2020]967号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人从2019年11月14日至2019年11月18日期间存在劳动关系。原告在2020年8月26日收到裁决书后，于2020年8月28日向本院提交起诉材料。本院认为，惠杰公司主张其将项目外包给案外人方春法、赵茶花、杨娜，但未提交相关证据。惠杰公司确认方春法、杨娜为其公司员工，招聘现场与工作地点来往车辆由其安排。惠杰公司具备劳务派遣资格，其安排邓建群到广州吉瑞货运代理有限公司处工作亦是惠杰公司的业务组成部分。综上，本院认为惠杰公司与邓建群符合劳动关系的主体资格，邓建群接受惠杰公司的管理，惠杰公司亦向邓建群支付了相应的报酬，故惠杰公司与邓建群于2019年11月14日起至2019年11月18日存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、确认原告广州惠杰人力资源有限公司与被告邓建群自2019年11月14日至2019年11月18日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州惠杰人力资源有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州惠杰人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年十一月十三日书记员  曾佩仪
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2894号 原告（反诉被告）：陈真，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告（反诉被告）：严维，女，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：李煜慜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：徐伟平,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：易鹏程，男，1994年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告（反诉原告）：蔡小平，女，1994年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两被告共同委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。 陈真、严维与易鹏程、蔡小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序审理。陈真、严维的诉讼请求为：1.解除双方签订的《房屋买卖定金协议》；2.易鹏程、蔡小平返还定金1000000元及利息损失（以1000000元为基数从起诉之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际全部返还之日止）；3.诉讼费由易鹏程、蔡小平承担。易鹏程、蔡小平于法定期间提起反诉，反诉请求为：1.解除双方签订的《房屋买卖定金协议》；2.陈真、严维所交的定金1000000元不予退还，同时另行判令陈真、严维支付剩余违约金225000元；3.陈真、严维支付律师费40000元；4.诉讼费由陈真、严维承担。本院依法将本反诉合并审理，于2020年8月25日公开开庭进行审理。陈真、严维及其共同委托诉讼代理人李煜慜、徐伟平，易鹏程、蔡小平的委托诉讼代理人陶学委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月9日，易鹏程、蔡小平（甲方、出售人）与陈真、严维（乙方、买受人）、杭州锦正房地产经纪有限公司（丙方、居间人）签订《房屋买卖定金协议》，约定甲方出售位于杭州市上城区××幢××单元××室房屋，总价款9000000元。定金300000元，乙方于2020年5月9日自行支付甲方。乙方的房款支付方式为组合贷款，乙方须于签订《杭州市房屋转让合同》10个工作日内，支付房款首期6000000元至甲乙双方约定的银行第三方监管账户，余款乙方申请贷款。待乙方首期房款到达监管账户且居间方取得按揭审批通过的借款合同后3个工作日内转付甲方6000000元。待按揭到达监管账户后3个工作日内转付甲方3000000元。甲方于过户前办理完毕抵押注销手续，乙方按揭审批通过后且居间方领取到借款合同7个工作日内双方向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。甲方于乙方不动产权证办出且按揭款到达监管账户将交易房屋交付给乙方。待限购查档通过后7个工作日内甲方共同通过丙方签订《杭州市房屋转让合同》及《居间服务合同》等相关法律文件。在本协议约定期限内，若乙方不与甲方签订《杭州市房屋转让合同》，乙方无权要求甲方返还定金；若甲方不与乙方签订《杭州市房屋转让合同》，甲方应双倍返还定金给乙方。若发生违约情形，守约方不选择定金罚则的，可按房屋转让价的10%要求对方支付违约金。合同第八条另约定：由于物业未满2年，甲乙双方约定于2021年1月20日前过户。同日，双方签订《补充协议》，约定除房屋转让价款9000000元外，乙方另需支付装修款3250000元，于甲方领取首付款之前自行支付给甲方。乙方未按约定的时间付款，甲方有权按累计应付款项乙方追究违约利息，自协议规定的应付款最后期限之第二天起至实际付款之日止，月利息按银行同期活期利息计算，逾期付款超过10天，乙方向甲方支付违约金1225000元，协议期限继续履行，若乙方在10天内仍未履行协议，支付违约金1225000元，协议终止。乙方于2020年5月20日前另行支付甲方购房定金700000元。 上述两份协议签订后，陈真、严维按约向易鹏程、蔡小平支付了购房定金总计1000000元，易鹏程、蔡小平出具收据予以确认。后双方对案涉房屋的首付款用途及抵押注销办理时间等事宜未能协商一致，导致未能签订房屋转让合同。庭审中，双方一致同意《房屋买卖定金协议》于2020年7月7日解除。案件审理过程中，本院依法询问杭州锦正房地产经纪有限公司，该公司同意《房屋买卖定金协议》于2020年7月7日解除。 本院认为，陈真、严维与易鹏程、蔡小平签订的《房屋买卖定金协议》性质上应为双方在正式房屋交易行为实施前的预约。现双方未能签订正式房屋买卖合同，均要求解除上述协议且确认一致于2020年7月7日解除，杭州锦正房地产经纪有限公司作为居间方亦表示同意，本院对上述协议于2020年7月7日解除予以确认，对双方要求判决解除的诉讼请求不再支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方争议的焦点为造成正式房屋买卖合同未能签订的归责问题。对此本院认为，预约合同当事人对已缔结的预约条款重新启动磋商或对未决条款恶意进行磋商，从而导致本约合同未能订立的，构成违约，但因不可归责于双方的原因导致本约合同未能订立的，双方当事人互不负违约责任。本案中，双方就案涉房屋的首付款用途及抵押注销办理时间未能协商一致，陈真、严维认为易鹏程、蔡小平应当用首付款优先办理抵押注销手续，而易鹏程、蔡小平认为只要在过户前办理即可。本院注意到，定金协议第四条约定：待乙方首期房款到达监管账户且居间方取得按揭审批通过的借款合同后3个工作日内转付甲方6000000元，甲方于过户前办理完毕抵押注销手续，乙方按揭审批通过后且居间方领取到借款合同7个工作日内双方向房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续，待按揭到达监管账户后3个工作日内转付甲方3000000元。在正常模式下，买卖双方首付款支付、抵押注销、过户、贷款放款等流程可以在较短时间内依次完成，但双方在协议第八条“其他”条款中另约定了“由于该物业未满2年，甲乙双方约定于2021年1月20日前过户”，过户时间的延长导致前述合同约定的抵押注销时间变得不确定，应当允许双方当事人就相关条款进一步协商。陈真、严维提出的协商内容系基于自身交易风险考虑，并非恶意磋商，并无拒绝签订本约的意思表示。双方当事人经过多次诚信协商后仍未达成一致意见，导致最终未能签订本约，应属不可归责于当事人双方，双方无需承担违约责任。综上，《房屋买卖定金协议》解除后，易鹏程、蔡小平所收取的定金1000000元应返还给陈真、严维，本院对陈真、严维相关本诉请求予以支持，但陈真、严维主张定金利息的依据不足，本院不予支持；易鹏程、蔡小平主张没收定金及要求陈真、严维支付违约金、律师费的反诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、易鹏程、蔡小平于本判决生效之日起十日内返还陈真、严维定金1000000元； 二、驳回陈真、严维的其他诉讼请求； 三、驳回易鹏程、蔡小平的全部反诉请求。 如易鹏程、蔡小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收本诉案件受理费13800元，减半收取6900元，由易鹏程、蔡小平负担；预收反诉案件受理费16185元，减半收取8092.5元，由易鹏程、蔡小平负担。财产保全费5000元，由易鹏程、蔡小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 劼
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保835号之一 申请人：张庆珂，男，1994年10月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：岳亚鑫，女，1996年3月2日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：张允秀，女，1966年4月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被申请人：岳远福，男，1962年10月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人张庆珂于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳亚鑫、张允秀、岳远福在金融部门的存款88200.00元予以冻结。申请人以保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年11月5日以（2020）鲁0829财保845号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张允秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉祥县孟姑集营业所账号为62×××60内的存款88200.00元（冻结期限自2020年11月10日至2021年11月10日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月十日 书记员  常 倩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1439号之二 申请执行人：陈节红，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘斌，男，1991年10月5日出生，汉族，现住广西贺州富川县。 本院在执行申请执行人陈节红与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨刘斌在中国建设银行存款1655.68元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  吴霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初4634号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王明，男，1991年2月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王明偿还贷款本金38833.18元，利息4176.85元、罚息6739.04元、复利942.82元，共计50691.89元（以上利息计算至2020年6月19日，罚息、复利计算至2020年9月1日），自2020年9月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵HLB5**，车架号LNBRCEBAXHN306612）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59819元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月19日就所购买的车辆（车牌号贵HLB5**，车架号LNBRCEBAXHN306612）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币27398.4元，其中本金20985.82元、利息6384.18元、罚息22.1元、复利6.3元，后一直未按期还款。截至2020年9月1日，被告尚欠贷款本金38833.18元、利息4176.85元、罚息6739.04元、复利942.82元，共计人民币50691.89元。 被告王明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月15日，被告王明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王明所有的抵押物（车牌号贵HLB5**，车架号LNBRCEBAXHN306612）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38833.18元、利息4176.85元、罚息6739.04元、复利942.82元，并自2020年9月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵HLB5**，车架号LNBRCEBAXHN306612）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为533.5元，由被告王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5473号申请执行人陈志国，男，汉族，1977年3月2日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人陈景志，男，汉族，1971年8月7日生，住址辽宁省大连市甘井子区。申请执行人陈志国与被执行人陈景志人格权纠纷一案，我院作出的（2020）辽0211民初3841号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人陈志国向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人陈景志没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  傅 军审判员  张 健二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘婷婷
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁04**执4074号 被执行人：刘新文,男性,汉族,1994年11月16日出生,住枣庄市。 本院在执行申请执行人与被执行人刘新文罚金一案中，依照刑法第五十三条规定免除罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执4074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年十一月十七日 书记员 甘 晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21490号原告党志伟，男，1964年8月31日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路**大学科技园**楼**。法定代表人倪生龙。被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告党志伟与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党志伟到庭参加诉讼。被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月11日，原告与康洁公司签订《投资协议书》一份，约定，2019年12月31日前，若康洁公司未上市，康洁公司应返还该投资款并支付利息。当日，原告向吉浦钧转账185万元。后原告发现康洁公司出现债务危机不具备上市条件，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告清偿原告投资款185万元及利息（利息以本金185万元为基数，自2016年5月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二被告未答辩。经审理查明：2016年5月11日，原告与康洁公司签订《投资协议书》一份，约定：1、原告自愿将资金185万元，投入康洁公司，股本为贰元一股。2、至2019年12月31日前，康洁公司若上市，原告资金则自动转为康洁公司股份，原告自动成为康洁公司股东。3、至2019年12月31日前，康洁公司若未上市，则原告有权自2016年5月11日起按照银行同期贷款利率要求康洁公司返还本金及红利。4、原告投入康洁公司的资金，自本协议生效之日至2019年12月31日，不允许撤回，如若撤回，康洁公司有权不给予原告任何红利，并有权向原告主张违约责任。5、本协议一式贰份，自原告资金汇入康洁公司账户时生效。该协议书有康洁公司加盖公章，吉浦钧作为康洁公司法定代表人签字确认。协议签订当日，原告妻子李霞向吉浦钧转账支付185万元，康洁公司向原告出具收据一份。现双方因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的《投资协议书》、收据、招商银行交易明细各一份结婚证复印件及庭审笔录在案佐证。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。本案中，原告与康洁公司2016年5月11日签订的《投资协议书》约定，自原告资金汇入康洁公司账户时生效。2016年5月11日，原告将资金汇入吉浦钧个人账户，并未汇入康洁公司账户，因此，该《投资协议书》约定的生效条件并未成就，《投资协议书》并未生效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，吉浦钧没有合同和法律依据，收取原告185万元，原告请求吉浦钧返还185万元及利息（利息以本金185万元为基数，自2016年5月11日起至2019年8月19日，按照中国人民同期流动资金贷款利率计算，2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与康洁公司签订的《投资协议书》并未生效，其请求康洁公司承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉浦钧于本判决生效后10日内支付原告党志伟185万元及利息（利息以本金185万元为基数，自2016年5月11日起至2019年8月19日，按照中国人民同期流动资金贷款利率计算，2019年8月20日起至债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告党志伟对被告郑州市康洁洗涤有限公司的诉讼请求。三、驳回原告党志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24412元，减半收取12206元，由被告吉浦钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭玲
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2204号 申请人周成挑，男，1956年8月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人赵淑林，女，1971年1月5日出生，白族，住贵州省大方县。 关于周成挑申请执行赵淑林买卖合同纠纷一案，申请人周成挑于2020年10月13日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5228号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5528号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨书平
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3725号 原告王岽，男，1974年12月24日出生，汉族，住蒙阴县. 被告候贞义，男，1974年12月12日出生，汉族，住蒙阴县。 被告王方，女，1978年11月3日出生，汉族，住蒙阴县。 本院受理原告王岽诉被告侯贞义、王方民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出申请，要求撤回诉讼。 经审查，本院认为，本案原告因证据不足，需要时间搜集证据，同时也和被告另行协商，要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王岽撤回起诉。 案件受理费5592元，减半收取2796元，由原告负担。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执616号之五申请执行人杜言荣,男,汉族,1958年1月11日出生,住辽阳市太子河区。被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司,住辽阳市太子河区繁荣路泰丰工业园。法定代表人李俊声。本院在执行申请执行人杜言荣与被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽宁龙标新能源科技开发有限公司价值67387元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月四日书记员 于美阳
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初2402号   原告：温树智，男，1960年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   被告：张东初，男，1958年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告温树智与被告张东初民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告温树智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按温树智撤回起诉处理。   审  判  员   罗  玉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   法 官 助 理   梁理萍   书  记  员   杨  洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23745号原告刘淼，女，回族，1987年11月25日出生，住郑州市金水区。被告黄鹏，男，汉族，1979年7月1日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告刘淼诉被告黄鹏民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为338元，由原告刘淼负担。审判员  田晓丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 青
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2348号原告：李娟英，女，1971年9月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李为民，江苏秋林律师事务所律师。被告：夏爱云，女，1962年8月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告李娟英与被告夏爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟英的委托诉讼代理人李为民，被告夏爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟英向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告夏爱云立即归还借款本金50000元及利息10875元(利息暂计算至2020年4月14日，此后利息按月利率1.5%计算至实际付清之日止)；二、判令被告夏爱云承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李娟英与被告夏爱云系朋友关系。被告因经营需要于2013年5月9日向原告借款50000元，约定利息为每月1.5%，借款期限一年。借款到期后，被告未能如约归还上述借款。2014年5月9日，经双方协商，被告重写借条给原告，载明借款金额为59000元，未再约定借款期限，仅约定按天计算利息。后被告于2015年5月12日归还利息5000元，2015年6月21日归还利息3000元，2015年8月20日归还利息5000元，2017年4月23日归还利息36000元，2018年7月18日至2019年12月3日陆续通过微信归还利息3000元（每次200元），后被告未再还款。现诉至法院，请求判如所请。被告夏爱云辩称，向原告借款50000元属实；款项实际是帮赵锦头所借，其帮赵锦头在外大量举债，后将房产变卖后归还了部分款项，现在居无定所，没有收入来源，也没有还款能力，请求原告减免部分利息。经审理，本院认定事实如下：2013年5月9日，夏爱云向李娟英借款50000元，并出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。借款到期后，夏爱云未还本付息。2014年5月9日，夏爱云向李娟英出具金额为59000元的借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，夏爱云于2015年5月12日还款5000元，于2015年6月21日还款3000元，于2015年8月20日还款5000元，于2017年4月23日还款36000元，于2018年7月18日至2019年12月3日（每次200元）陆续归还共3000元，于2020年4月16日至2020年10月24日（每次200元）陆续归还共1000元。后李娟英要求夏爱云归还剩余全部本息未果，引发纠纷。上述事实，有经庭审举证、质证的借条、银行通用凭证及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告夏爱云在借款后归还了部分款项，还款时未明确约定系归还本金还是利息，根据法律规定，上述还款先归还利息，对超出利息部分的款项，在本金中进行扣减。根据夏爱云还款的金额、时间，截至2017年4月23日，被告夏爱云尚欠原告李娟英借款本金36600元（计算过程详见附表）。后夏爱云每次还款200元，共计归还的4000元，应在利息总额中扣减。被告夏爱云未及时归还全部款项，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏爱云应于本判决生效之日起10日内支付原告李娟英借款本金36600元及利息（以36600元为基数，自2017年4月24日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算，已支付的4000元在利息总额中扣减）；二、驳回原告李娟英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，公告费300元，合计1622元，由被告夏爱云负担1509元，由原告李娟英负担113元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子附表：借款本息计算表（单位：元）时间计息本金利息还款金额本金余额利息计算方式（按月利率1.5%标准计算）2013年5月9日2014年5月9日50000×1.5%×12个月，尚欠利息90002015年5月12日50000×1.5%×12个月3天，尚欠利息130752015年6月21日50000×1.5%×1个月9天，尚欠利息110502015年8月20日50000×1.5%×1个月29天，尚欠利息75252017年4月23日50000×1.5%×1年8个月3天（制表人：南京市高淳区人民法院）
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执异95号 申请人：锦州鹏艳建设工程有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街二段天兴海逸半岛34-70号。 法定代表人：董兰艳，该公司总经理。 委托代理人：金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 申请执行人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市松山新区娘娘宫乡龙栖湾5号江山路2段22号国企大厦6楼。 法定代表人：刘金剑，该中心总经理。 委托代理人：马铁，该公司职员。 被执行人：锦州天泉玻璃有限公司，住所地锦州市经技术开发区锦港路。 法定代表人：毕德分，该公司董事长。 本院在执行锦州市顺达国有企业管理中心（下称顺达管理中心）与锦州天泉玻璃有限公司（下称天泉玻璃）金融借款合同纠纷一案中，申请人锦州鹏艳建设工程有限公司于2020年10月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人锦州鹏艳建设工程有限公司称，申请贵院将（2009）锦执一字第00005号案件的申请执行人变更为申请人锦州鹏艳建设工程有限公司。事实与理由：贵院执行的申请执行人锦州市顺达国有企业管理中心与被执行人天泉玻璃金融借款合同纠纷一案。申请执行人锦州市顺达国有企业管理中心已于2020年8月18日签订债权转让合同，申请执行人已将本案债权、物权等全部权利转让给申请人，且以刊登公告。故向贵院申请将本案申请执行人变更为申请人锦州鹏艳建设工程有限公司。 申请执行人顺达管理中心称，申请执行人与申请人之间签订的债权转让属实，是申请执行人真实意思表示，不违反法律法规的规定。 本院查明，中国农业银行股份有限公司锦州市分行营业部（原下称农业锦州分行）与天泉玻璃金融借款合同纠纷一案，本院于2007年11月9日作出（2007）锦民三初字第00096号民事判决。判决发生法律效力后，农业锦州分行于2008年10月15日向本院申请执行，本院于2008年11月19日立案受理。本院于2009年3月3日作出（2009）锦执一字第00005号民事裁定书，裁定：本院（2009）锦执一字第00005号案的本次执行程序终结。 另查明，2016年12月13日，中国农业银行银行股份有限公司锦州分行与锦州市人民政府签订了《委托资产批量转让协议》。2017年1月4日，辽宁法制报刊登了《中国农业银行股份有限公司锦州分行债权、物权转让公告》。2017年3月9日，锦州市人民政府与顺达管理中心签订了《债权转让协议》，锦州市人民政府将拥有的中国农业银行银行股份有限公司锦州分行不良资产包（包括：锦州地区锦州俏牌集团有限公司等81户委托资产，债权本金406696503.09元，利息715785663.64元，垫付诉讼费542647元，债权合计1123024813.73元）全部债权及与债权相关的所有权利一次性转让给顺达管理中心。2017年3月24日，辽宁法制报刊登了《锦州市人民政府债权、物权转让公告》。锦州市顺达国有企业管理中心于2017年5月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2017年6月8日作出（2017）辽07执异52号执行裁定书，裁定：变更申请人锦州市顺达国有企业管理中心为本案的申请执行人。 再查明，锦州鹏艳建设工程有限公司于2020年8月11日上午10时，以350万元通过锦州益达拍卖有限公司拍卖中标取得锦州市顺达国有企业管理中心转让的29户企业的不良债权包总金额为334686777.49元，29户《债权资产明细表》记载第16户为锦州天泉玻璃有限公司。2020年8月18日，锦州市顺达国有企业管理中心与锦州鹏艳建设工程有限公司依据拍卖事实共同签订《债权转让合同》。2020年8月20日，辽宁法制报刊登了《锦州市顺达国有企业管理中心债权转让及催收公告》。 本院认为，锦州鹏艳建设工程有限公司通过拍卖中标取得锦州市顺达国有企业管理中心转让的29户企业的不良债权包的行为合法有效。锦州市顺达国有企业管理中心与锦州鹏艳建设工程有限公司依据拍卖事实共同签订《债权转让合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生效力。申请人锦州鹏艳建设工程有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人锦州鹏艳建设工程有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  刘艳芬 审判员  邸新立 审判员  刘志辉    二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李锦峰 书记员崔嵩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2811号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，总经理。委托代理人：涂敏，系公司员工。委托代理人：过红强，系公司员工。被申请人：高峰，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人高峰拒不支付物业费3314.2元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、欠费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司物业费3314.2元。申请费17元，由被申请人高峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执316号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人邓集平，男，1964年7月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省双峰县。长沙银行股份有限公司与邓集平银行卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月14日作出【2019】长仲裁字第1184号裁决书，裁决：一、被申请人邓集平偿还申请人长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金7,953.81元、费用397.69元；二、被申请人邓集平支付申请人长沙银行股份有限公司利息（含复利）911.74元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，按月计复利，复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算；三、被申请人邓集平支付申请人长沙银行股份有限公司律师代理费1,000元；四、驳回申请人长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求；五、本案仲裁受理费490元，处理费500元，共计990元，由被申请人邓集平负担。因上述费用已由申请人长沙银行股份有限公司向本会预交，被申请人邓集平应直接将990元支付给申请人长沙银行股份有限公司。该裁决生效后，因邓集平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，并于2020年9月21日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年10月14日，本院查询了被执行人的不动产登记信息。10月15日，又查询了被执行人的公积金情况以及保险参保情况。均未查控到可供执行的财产。2020年11月6日，本院对被执行人采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为11,253.24元，执行申请费68.80元。经本院采取上述执行行为，发现的财产暂不能处置且没有发现被执行人有其可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十一月六日法官助理曾擘书记员廖星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4482号 原告：高兵育，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：李昌琼，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段**，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告高兵育、李昌琼与被告四川暨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，本院于2020年11月2日受理的原告刘波与被告四川暨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初4478号案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4478号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年十一月三日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保550号之一申请执行人：辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈辽路**371。法定代表人：朱铁庄。被执行人：孙宝凤，女，1961年9月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司与被执行人孙宝凤金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年十一月二十六日书记员  张熙越
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14417号 上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人:张润玲，系该公司总经理。委托代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，住陕西省大荔县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：毛红莉，女，1977年12月3日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：潘燕燕，女，1982年2月10日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人毛红莉租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2020)陕0124民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月20日向本院递交书面申请，自愿提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人陕西佳源商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李   伟  1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4786号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向西股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5146号原告:张大兴，男，汉族，1949年12月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张静，女，汉族，1976年2月4日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系张大兴的女儿。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告:蒙伟，男，1967年4月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告张大兴与被告蒙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张大兴及其委托诉讼代理人张静、蒙伟到庭参加第一次庭审，张大兴的委托诉讼代理人戴亨奇、张静，蒙伟到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。张大兴向本院提出如下诉讼请求：1.请求蒙伟偿还借款85000元及相应利息5000元；2.诉讼费由蒙伟负担。事实和理由：张大兴于2018年7月26日借款85000元给蒙伟用于购买铜梁区某某街道某某路××号某某小区×幢×座×-×号住房，蒙伟出具了借条一张，但蒙伟一直以房屋没有出售为由不还款。现在，他人催收紧迫，张大兴实在无奈，特依法起诉，请法院支持张大兴的诉讼请求。庭审中，张大兴增加诉讼请求，要求保全费870元由蒙伟承担，并要求蒙伟承担房源号费用1000元，利息以86000元本金为基数，从2018年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算,从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。蒙伟辩称，我不是认识张大兴，与张大兴的代理人张静认识，但我没有借款。22363元已经偿还，75000元是以每月支付张静2500元用于其车辆按揭，且该款也已偿还完毕。本院经审理认定如下事实：蒙伟需购买重庆晶山聚仁房地产开发有限公司开发建设的“晶山·LOM0”小区房屋，张静代蒙伟拿房源号并付款1000元。2018年7月26日，蒙伟因资金紧张向张大兴借款，张大兴、张静分别向重庆晶山聚仁房地产开发有限公司转账75000元、22363元，上述款项用于支付蒙伟购买“晶山·LOM0”小区×幢×座×-×号房屋的部分购房款。同日，蒙伟向张大兴出具《借条》一张载明：“今借到张大兴人民币捌万伍仟元正（85000.00元）。”蒙伟在借款人落款处签名。本案审理过程中，张大兴向本院申请财产保全，并支付保全费870元。庭审过程中，蒙伟申请对借条中落款处的签字进行鉴定，却未在法院指定的期间内提出书面鉴定申请，故视为放弃该项鉴定申请。另查明，张大兴与张静是父女关系。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及张大兴举示的《借条》、中国农业银行银行卡历史明细清单、中国农业银行借记卡交易明细、收据、重庆市铜梁区慈善会颁发的证书（编号：20180××）、重庆晶山聚仁房地产开发有限公司出具的收款收据、中国农业银行持卡人存根4张等证据在案，这些证据中除收据、重庆市铜梁区慈善会颁发的证书（编号：20180××）具有真实性、合法性，但与本案无关联性，本院不予采信外，其余证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒙伟向张大兴借款，有借条及转账凭证在案为凭，本院足以认定。张大兴按约向蒙伟履行了出借款项的义务，蒙伟未按约向张大兴偿还借款本息已构成违约，应承担相应的责任。蒙伟认可张静代其拿房源号并付款1000元，但与本案诉讼主体不一致，非张大兴和蒙伟之间的借款，故对张大兴主张蒙伟偿还其垫付房源号的1000元的诉请，本院不予支持。蒙伟未举示证据证明出具借条后偿还款项的情况，故本院依法确认蒙伟尚欠张大兴借款本金85000元，因双方未约定还款期限，张大兴可随时向蒙伟主张还款，本院仅支持蒙伟偿还张大兴借款本金85000元，对张大兴超过部分的诉请，本院不予支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]6号)第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”因双方未约定借期和逾期利率，张大兴仅能主张逾期利息，起诉之日视为逾期之日，因借款发生在2018年7月26日，根据上述法律规定，本院仅支持利息从逾期之日（2020年9月8日）起以未偿还本金为基数，按起诉时（2020年9月8日）一年期贷款市场报价利率计算至还清为止，对张大兴超过部分的利息诉请，本院不予支持。关于保全费的承担问题。蒙伟未按约偿还借款引起张大兴通过诉讼主张权利，为了保障债权得到实现，张大兴向本院申请了财产保全，因此产生的费用属于合理的费用，故张大兴要求保全费应由蒙伟承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、蒙伟于本判决生效之日起十日内偿还张大兴借款本金85000元及利息[以未付本金为基数，从2020年9月8日起按起诉时（2020年9月8日）一年期贷款市场报价利率计算至还清为止]；二、驳回张大兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，保全费870元，共计1895元，由蒙伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年十一月十八日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初6038号 原告单荣荣，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，现住址：东港市。 被告郝永平，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。 原告单荣荣与被告郝永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月，被告从原告处借得人民币2300元整，承诺于次月归还，因微信转账方式并无借条，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，现有微信聊天记录为证。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款2300元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款2100元，其他不变。 被告未到庭应诉，亦无答辩。 经审理查明，从2019年12月开始至2020年1月10日，被告因急需用钱，分别于2019年12月31日向原告借款500元；2020年1月5日向原告借款300元；2020年1月7日向原告借款1000元；2020年1月10日向原告借款300元，以上累计2100元，此款后经原告多次催要，被告至今分文未予偿还，故原告诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、转账记录等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，在原告向被告催要时，被告理应及时向原告返还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝永平于本判决生效后十日内偿还原告单荣荣人民币2100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张健
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执4606号之一 申请执行人：凌文能，住湖南衡阳县。 被执行人：林世淼，住广州市番禺区。 申请执行人凌文能与被执行人林世淼建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13683号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应分期向凌文能支付工程款13758元，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、强制扣划了被执行人759.73元并交付给申请执行人，暂未发现被执行人名下有其他大额存款记录；二、查封被执行人名下号牌为粤Ｓ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月××日 书记员  叶锐光
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执233号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行、李隆英、唐小红、洪英： 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行与李隆英、唐小红、洪英经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年11月26日主动支付申请执行人执行标的款70000.00元，支付执行费950.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行向本院申请执行的（2020）川3223民特34号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异101号案外人：王海军，男，1977年6月10日出生，汉族，住黄冈市团风县。委托诉讼代理人：王超，系王海军父亲。申请执行人：长青建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区海口三路**长青大夏。统一社会信用代码：91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。被执行人：黄冈市福城房地产有限公司。住所地：黄冈市东门路**。统一社会信用代码:91421100793297536C。法定代表人：毛梅玉，该公司经理。委托诉讼代理人：林秋，该公司员工。本院在执行申请执行人长青建设集团有限公司与被执行人黄冈市福城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王海军对执行标的提出书面异议。审查过程中，王海军于2020年10月28日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。王海军自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许王海军撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年十一月二日书记员  龙雯
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保1012号申请人孙常雷与被申请人孙瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁1122财保326号民事裁定书，要求轮候查封被申请人孙瑞鹏名下的房产一处，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日向莒县不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封被申请人孙瑞鹏名下的位于莒县北坛路167号理想城8幢3-202室的房产一处【不动产权证号：鲁（2019）莒不动产权第002057号】，查封期限三年，自2020年11月19日起至2023年11月18日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保1012号予以结案。二〇二〇年十一月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3815号 申请执行人:陈勇，男，汉族，1984年5月9日出生，住贵州省习水县。 被执行人：毕节金河化工有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥。统一社会信用代码：91520000755395354A。 法定代表人：吴红英，职务：董事长。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9534号民事判决书，依法受理陈勇申请执行毕节金河化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券股票等信息,公司名下有坐落于毕节市七星关区鸭池镇头步桥《国有土地使用权证》号为毕地国用（2008）第169号，面积为15165平方米、《国有土地使用权证》号为毕地国用（2008）第170号，面积为905平方米、《国有土地使用权证》号为毕地国用（2008）第171号，面积为68459.6平方米、《国有土地使用权证》号为毕地国用（2008）第173号，面积为76275.6平方米、《国有土地使用权证》号为毕国用（2014）第481号，面积为2097.5平方米的土地使用权，但上述土地使用权均被毕节市中级人民法院、毕节市七星关区人民法院、及宜都市人民法院等多家法院查封，本案不能处置。经合议庭合议，因本案无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3815号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄 蓓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5550号 申请执行人:王凤侠，女，1996年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽兄弟创艺装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人王凤侠与被执行人安徽兄弟创艺装饰有限公司劳动争议一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执5550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12407号 申请执行人东莞市超美铝制品有限公司，住所地为广东省东莞市。 被执行人东莞市众普照明实业有限公司，住所地为广东省东莞市。 被执行人何冬生，男,汉族，1985年10月3日出生，住湖南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特2178号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年10月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款125000元、利息5000元及开票税费。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。 2020年8月28日，申请执行人向本院提交撤销本案执行程序的申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执12407号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年是十一月十日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初638号之一 原告：井陉矿区二红钢模板租赁站，经营场所：河北省石家庄市井陉矿区新王舍村，统一社会信用代码：9213010MA08M41E6U。 经营者：刘二红，男，汉族，1970年5月4日生，现住石家庄市井陉矿区新王舍村。 被告：彭高，男，汉族，1989年5月18日生，现住河北省张家口市沽源县。 原告井陉矿区二红钢模板租赁站与被告彭高租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告井陉矿区二红钢模板租赁站于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告井陉矿区二红钢模板租赁站撤诉。 案件受理费630元，减半收取315元，保全费352元，由原告井陉矿区二红钢模板租赁站负担。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹