河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3264号 上诉人（原审被告）：王海军，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审原告）：孙占东，男，1966年10月20日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 上诉人王海军与被上诉人孙占东承揽合同纠纷一案，不服河北省鹰手营子矿区人民法院（2020）冀0804民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海军，被上诉人孙占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海军上诉请求：1、承德市中级人民法院撤销一审判决，依法发回重审或依法改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对被上诉人的严重违约行为，未予认定。2019年11月5日，上诉人与被上诉人签订承包合同，由被上诉人承包金扇子新区彩钢围挡工程，上诉人与被上诉人明确约定施工用的彩钢质量为0.4厘米厚，方钢为3厘米(10x10)厚和2(4x6)厚，立柱为3厘米厚，横杆为2厘米厚。但是被上诉人却在施工过程中，私自降低工程质量标准，使用的0.2厘米厚彩钢、使用1.91厘米厚立柱、使用1.41厘米厚横杆，建筑材料严重不符合合同约定的质量标准，存在严重违约行为。一审法院对被上诉人的违约行为不予认定，属于认定法律事实错误。二、被上诉人的违约行为，造成施工工程未通过质量验收，给上诉人造成巨大经济损失和声誉损失。由于被上诉人的偷工减料行为，造成工程质量严重不符标准，致使上诉人负责围挡工程未通过施工单位验收。被上诉人施工的围挡工程在2020年4月20日倒塌，倒塌围挡工程被拆除、清理后，进行了重新施工。被上诉人偷工减料的行为给上诉人造成了重大经济济损失和声誉损失，应承担相应的违约责任和赔偿责任，一审法院却未予审查认定。综上所述，被上诉人存在明显的违约过错行为。极大地损害了上诉人的合同权益，在此情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视上诉人的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了上诉人合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法判决。 孙占东答辩称，孙占东承包王海军彩钢瓦围墙工程，1、孙占东把原材料进到工地后是由王海军验料合格后才开始安装的，自从工程一开始，王海军天天在现场，如果材料不合格，王海军是不可能让用的。2、至于王海军说2020年4月20号倒塌问题，是不存在的，甲方图纸上设计的是这几十米地方的。基础要求是必须用混凝土打底梁，而王海军用的是空心砖，不符合要求，是施工方折的，重新做的基础，王海军说的话是不符合实际的。大家想整个围墙都是连在一起的，可能在中间一段倒塌吗？3、王海军的上诉状就是欺诈上诉状所说（10乘以10）方钢为3厘米厚，立柱为3厘米厚，横杆为2厘米厚。请问所有建材市场上（10乘以10）的方管有3厘米厚的吗？（4乘以6）的方管有2厘米厚的吗？请法院调查一下市场上有这个厚度吗，所以说王海军的上诉理由是不存在的。 孙占东向一审法院起诉请求，1、请求法院判令被告给付工程款38270.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月5日，原、被告双方就承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子新区建筑工地（棚户区改造项目）前期围挡工程施工签订了承包合同一份，由原告对被告承包的工地围挡工程进行彩钢围挡安装施工。合同约定：承包价格每平方米70元，2020年1月10日前付清工程款，工程保修为三年；其他事项约定：100×100方管2个厚，40×60方管1.5厚，彩钢板0.04厚，予埋铁0.04厚。彩钢围挡的地基基础由被告施工，原告施工期间，被告在现场。施工前，被告给付原告材料款20000.00元，工程完工后，被告给付原告工程款10000.00元。彩钢围挡施工完成后，双方进行了面积测量，但未书面确定，原告主张875平米，被告认可840平米。双方合同工程以外，被告增加了彩钢围挡墙上加帽子的工程由原告施工，双方未书面约定施工价款，原告主张帽子长450米，单价3元一米，工钱2520.00元，被告对料认可，但称当初说好工钱是1000.00元，同意给原告工钱1000.00元。另外，施工期间被告使用原告方管10×10的6根、4×6的48根，双方未书面约定价款，但被告认可10×10的价格每根130元、4×6的每根38元。2020年4月20日，施工现场A区南侧、大门西侧围挡及基础倒塌，倒塌长度53.7米。项目单位河北建工集团公司对倒塌围墙及基础清理拆除，二次设计围挡及基础并组织施工。河北建工集团公司为被告提供了上述事实的说明并附倒塌图片及材料图片。被告认为围挡倒塌系原告施工质量原因，原告认为系被告负责施工的围挡基础倒塌，与其施工及材料没有关系。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2019年11月为被告承包的承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子新区建筑工地围挡工程进行彩钢围挡施工的事实存在，双方签订的合同真实、有效。原告完成了彩钢围挡施工，被告给付了原告材料及工程款30000.00元。上述事实，双方无异议，一审法院予以确认。围挡施工彩钢安装面积，双方没有书面确认，被告认可840平米，一审法院依法予以确认。被告增加的彩钢围挡墙上加帽子的工程已由原告施工，被告对料认可，对人工费持有异议，同意支付人工费1000.00元，一审法院予以支持；原告主张加帽子工钱2520.00元，缺乏证据支持，一审法院不予支持。被告使用原告方管10×10的6根、4×6的48根的事实，双方无争议，一审法院予以确认；因双方对所用材料未明确约定价款，原告主张的单价缺乏证据支持，一审法院不予采信；被告认可10×10的价格每根130元、4×6的每根38元，一审法院予以支持。被告提供的河北建工集团有限责任公司出具的前期围挡施工质量的说明与围挡及基础倒塌的图片能够证实施工现场A区南侧、大门西侧围挡及基础倒塌的事实存在。当前原、被告双方对围挡倒塌的原因存在争执，但现有证据尚不能确定围挡倒塌的具体原因。因此，被告在本案诉讼阶段有关彩钢围挡倒塌的抗辩及主张，证据不足，一审法院依法不予支持。综上所述，原告施工彩钢围挡面积840平米，每平米70元，计58800.00元；彩钢围挡加帽子人工费1000.00元，材料450米、每米3元计1350.00元；被告使用原告方管10×10的6根，每根130元计780.00元；4×6的方管48根，每根38元计1824.00元。上述款项总计63754.00元。因被告已经给付原告30000.00元，依法应将剩余工程、材料款33754.00元给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告王海军于本判决生效之日起7日内给付原告孙占东工程、材料款人民币33754.00元。 本院在二审期间，当事人没有提供新的证据，二审认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人王海军与被上诉人孙占东于2019年11月5日签订彩钢围挡承包合同，合同总价款63754.00元，王海军已经给付孙占东30000.00元，对此事实双方无异议。现被上诉人孙占东请求上诉人王海军支付剩余工程款33754.00元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定;“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王海军上诉称该工程存在质量问题，根据一审卷宗中上诉人王海军提供的河北建工集团公司出具的证明与围挡及基础倒塌的图片虽可以证实涉案施工工程存在倒塌事实，但并未提供充分有效的证据证实彩钢围挡倒的具体原因，综上所述，对于剩余的材料工程款33754.00元上诉人王海军应及时支付。原审判决上诉人王海军支付孙占东工程材料款33754.00元是正确的。综上所述，上诉人王海军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费756.74元，由上诉人王海军负担。 本判决为终审判决。 审判长 张小健审判员陈晶洁审判员刘莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘      兆      欣