wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4802号 上诉人（原审原告）：象山县丹东街道西林村村民委员会。住所地：象山县丹东街道西林村。 代表人：吴建军。 上诉人（原审原告）：吴宏林，男，1963年11月27日出生，汉族，住象山县。 上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：程显成，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宁波分公司。营业场所：宁波市江北区外马路143、157号，羊山巷9、11、15、17号1-3层。 负责人：高金星，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈维云，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶士亚，女。 上诉人象山县丹东街道西林村村民委员会（以下简称西林村村委会）、吴宏林因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋人寿宁波分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初5218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员吴节祥独任审理，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人西林村村委会、吴宏林共同的委托诉讼代理人程显成、被上诉人太平洋人寿宁波分公司的委托诉讼代理人陈维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西林村村委会、吴宏林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、西林村村委会、吴宏林是涉案保险合同的当事人，是该保险合同的投保人。涉案保险合同以西林村村委会名义签订，私人建房行为人系吴宏林，且保费亦系吴宏林所交。二、涉案保险合同没有约定特定的被保险人和受益人，不符合人身意外伤害保险特征，实际为针对不特定第三者伤害的责任保险。三、即使按人身意外伤害险而论，保险合同成立时不存在的被保险人、受益人向以勇，已经将该保险利益转让给吴宏林，吴宏林享有请求权。经一审法院调解，向以勇与吴宏林达成调解，约定吴宏林就事故向保险公司索赔，向以勇予以配合，吴宏林已取得请求权。 太平洋人寿宁波分公司辩称，坚持一审答辩意见，请求驳回上诉，维持原裁定。 西林村村委会、吴宏林向一审法院起诉，请求判令：太平洋人寿宁波分公司向吴宏林支付保险金100000元、医疗保险金24000元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、第三十九条第一款、第二款“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”的规定，在人身保险合同中，享有保险金请求权的主体是被保险人和受益人。本案所涉团体意外伤害保险属人身保险，西林村村委会作为投保人，吴宏林亦非被保险人或受益人，均不具有原告主体资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第二十三条第一款、第三十九条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回象山县丹东街道西林村村民委员会、吴宏林的起诉。 本院认为，在人身保险合同中，依法享有保险金请求权的主体是被保险人和受益人，本案西林村村委会、吴宏林并非被保险人或受益人，其在二审中也确认被保险人为案外人向以勇。吴宏林称保险事故发生后向以勇已将保险金请求权转让给其，太平洋人寿宁波分公司对此不予认可，也未收到权利人的转让通知。一审法院驳回西林村村委会、吴宏林的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴节祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贺佳薇
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3641号 原告:曾晓华，男，1988年12月2日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省会昌县。 委托诉讼代理人：汪广山，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾永赟，男，1993年11月15日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告曾晓华与被告曾永赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓华特别授权的委托诉讼代理人汪广山到庭参加诉讼，被告曾永赟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年11月5日及2020年4月26日，被告以需资金周转为由向原告共借款人民币4000元，原告都以微信转账方式向被告付了借款，被告承诺2020年4月27日将全部借款归还原告。借款期限届满后，被告未按时归还借款，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾永赟未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年11月5日、2020年4月26日，被告分两次分别向原告借款人民币2000元，原告均通过微信向被告转账，共计4000元。借款后，原告多次向被告催索还款，但被告至今未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、常住人口信息查询表1张、微信支付转账电子凭证2张、微信转账记录以及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告尚欠原告借款本金人民币4000元，有原告向被告转账的微信支付转账电子凭证以及微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认，被告依法应予清偿。故原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 限被告曾永赟于本判决生效后三日内偿还原告曾晓华借款本金人民币4000元。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元，由被告曾永赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12691号 上诉人（原审被告）:于达远，男，1963年8月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人高元忠，山东海剑律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人张杰，山东雅博律师事务所律师 原审被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路**海韵东方大厦**。 负责人李刚，总经理。 上诉人于达远与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）、原审被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华海青岛分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2010）鲁0214民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，本案现已审理终结。 于达远上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审，并由人保青岛分公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、没有足够的证据证实涉案车辆真实的受损情况，《零部件更换项目清单代询价单》、《修理项目清单》未经车主及于达远确认，是无效的；2、一审法院应当对车辆受损情况进行鉴定；3、人保青岛分公司根据修车发票定损严重违规。 人保青岛分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 人保青岛分公司向一审法院起诉请求：1.判令于达远、华海青岛分公司赔偿人保青岛分公司保险赔偿金34780元；2.本案的诉讼费由于达远、华海青岛分公司承担。 一审法院认定事实：2017年10月20日，于达远醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小客车在青岛市城阳区正阳西路与和源路路口处，撞到等交通信号灯放行的张庆贺驾驶的鲁Ｂ×××××车辆等车，造成四车连环追尾，致包括本案鲁Ｂ×××××车及其他车辆损坏，张庆贺受伤。经青岛市公安局交通警察支队高新区大队认定，于达远承担事故全部责任。张庆贺驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在人保青岛分公司投保车损险及不计免赔险。2017年12月5日，人保青岛分公司已赔偿张庆贺鲁Ｂ×××××车的车辆维修费34780元。张庆贺向人保青岛分公司出具机动车辆索赔转让书，同意将已得赔偿款向责任方追偿的权利转让给人保青岛分公司。华海青岛分公司认可承保于达远车辆的交强险、商业第三者责任险等，但因于达远醉酒驾驶不予承担赔偿责任，于达远同意赔偿原告。 一审法院认为本案争议焦点是赔偿数额问题。综合证据及庭审陈述等，一审法院认定如下：案涉鲁Ｂ×××××车辆初次登记日期为2010年11月4日，2016年11月投保机动车损失险的保险责任限额为45326.4元。事故发生时，鲁Ｂ×××××车后部受到于达远车辆的强烈撞击后，强大冲击力造成前面车辆连环追尾，致使鲁Ｂ×××××车前后均受损。人保青岛分公司出具了《零部件更换项目清单代询价单》、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单及维修发票，于达远认为询价单不是定价单，不能证明车辆的实际受损情况，《修理项目清单》未经车主及其签字无效，且修理项目中工时不合理，故认为花费过高，但未提交证据。一审法院认为，鲁Ｂ×××××车事故发生时前后受损，其维修项目并无不当，结合原告出具的定损维修项目、发票及鲁Ｂ×××××车的车损保险责任限额，人保青岛分公司对案涉车辆的赔偿数额并无不当，且于达远无证据证明鲁Ｂ×××××车的赔偿数额过高，一审法院对人保青岛分公司赔偿案涉车辆维修花费34780元赔偿金数额予以认可。 一审法院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保青岛分公司基于与张庆贺之间的保险合同约定对其车辆损失等进行了赔付，取得了在赔偿金额范围内向于达远、华海青岛分公司的追偿权利。故对人保青岛分公司主张代为求偿权的诉请予以支持。因于达远醉酒驾驶，华海青岛分公司不承担赔偿责任，对华海青岛分公司的答辩意见，一审法院予以支持。于达远应对人保青岛分公司承担34780元的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、于达远于判决生效后10日内支付人保青岛分公司34780元；二、华海青岛分公司不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民670元，由于达远负担。 本院二审查明，于达远在一审庭审中及庭后均未提出鉴定申请。 本院二审查明其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，于达远在一审审理过程中未对车损提出鉴定申请，而人保青岛分公司提交《零部件更换项目清单代询价单》、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单及维修发票，该些证据能够证明车损情况及车损数额，且人保青岛分公司已向被保险人支付了该损失，一审法院据此认定人保青岛分公司赔偿车损34780元并无不当，于达远应对人保青岛分公司承担34780元赔偿责任。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。于达远上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670元，由上诉人于达远负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 于丽人 书记员宋明旭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2077号被执行人李春元，男，汉族，1982年1月18日生。住辽宁省辽阳县。被执行人丁留香，女，回族，住浙江省苍南县。本院在执行李春元、丁留香缴纳罚金一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院（2019）豫1082刑初542号刑事判决书所确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。立案后，本院多次通过总对总查控平台提起对被执行人李春元、丁留香的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记的查询，查询到被执行人李春元名下有奥迪车辆一台，因本院未实际控制，暂无法处置。本院也委托二被执行人所在地法院对被执行人的财产进行查询，均无财产线索。并将李春元、丁留香列为了最高院网站的失信人名单，目前被执行人李春元、丁留香名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十八日书记员  张明晖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7857号 申请执行人李惟，男，汉族，1989年10月27日出生，住湖北省松滋市。 被执行人东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人雷鸣。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院塘厦庭案字（2020）431号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年7月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金32082元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 本院（2020）粤1973执7388号案依法扣划被执行人存款39269元、（2020）粤1973执保1719号案冻结被执行人存款420.89元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款2339.48元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款42763.05元；关于被执行人名下机器设备，本院（2020）粤1973执7850号案正在依法评估拍卖，待上述财产拍卖完成后，本案将参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  莫芷维 审判员  卢嘉律 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘嘉泰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1356号申请执行人：田桂红，女，1970年2月13日出生，汉族，青岛肯派食品有限公司法定代表人，住所地青岛市市**南口路****楼****，现住青岛市李沧区。被执行人：杨春亮，男，1958年6月28日出生，汉族，系个体经营者，住所地，住所地山东省青岛市李沧区西流庄**岛市李沧区。申请执行人田桂红与被执行人杨春亮民间借贷纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初3002号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金30000元及利息、本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3002号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 欣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1689号之二申请人：杨维诚，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：朱徐田，男，汉族，1976年06月13日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱徐田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱徐田在交通银行62×××28账户内存款人民币105460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月六日书记员  尹振雪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6290号原告：牛某魁，男，汉族，1991年7月20日出生，住河北省邯郸市涉县。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告牛某魁与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告牛某魁的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金21999.94元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额572915元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府14号楼2605室房屋一套，合同中约定房屋总价款为552915元，但原告实际支付房屋价款为572915元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。污染天气预警应急响应系全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠××疫情，更是全国性的应急响应，均非被告所能预见和克服，在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予变更并顺延。如被告按原合同约定继续履行合同，并承担违约责任，对被告明显不公平。客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形势很不乐观，给包括被告在内的企业造成很大的困难。本案结合合同约定，违约金过高，被告根本承担不起，依法应予降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于开元河以西以南开元首府14号楼2605号房屋一套，总价款为552915元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计552915元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应是国家、省、市为保护人民健康定制的常态化预案，根据被告提交的《泰安市重污染天气应急预案（2017年预案）》，原被告双方签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故不构成不可预见的客观因素，被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间为2019年12月31日，而山东新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。对于被告辩称违约金过高的，本院认为结合本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，且符合法律标准，本院予以认可。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张违约金自2020年1月1日暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。原告称额外支付给被告20000元房款，被告不予认可，原告亦未提供支付给被告的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告牛某魁逾期交房违约金21121.35元（以房款552915元为基数，按日万分之二计算自2020年1月1日至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执恢348号山西泽州农村商业银行股份有限公司、李育庆：本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人李育庆借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将该款项转付给申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）晋0502民初1256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月三十日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0827民初2527号 原告：石福柱，男，1979年8月9日出生，满族，农民，住宽城满族自治县大石柱子乡西梨园村。 被告：宽城富群农牧有限公司。住所地：宽城满族自治县大石柱子乡西梨园村。 工商注册号：130827000011781。 法定代表人：王东霞，系该公司经理。 案由：合同纠纷 2016年6月16日，原告石福柱与被告宽城富群农牧有限公司签订了《承包合同》，合同中约定：原告承包被告所有的（一期）蔬菜大棚1栋（24号）从事蔬菜生产，承包期限自2016年6月16日至2019年6月16日止，每年承包费用为每平米45元，共计3900.00元。原告向被告缴纳了2016年承包费3900.00元，被告给原告出具了收据一份。2016年7月份因连续降雨导致原告承包的大棚坍塌不能使用，现要求被告退还承包费并赔偿经济损失。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告宽城富群农牧有限公司退还原告石福柱承包费3900.00元，此款于2020年12月30日前一次性付清。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告宽城富群农牧有限公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年十一月六日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执666号之一申请执行人华润置地发展(北京)有限公司，住所北京市门头沟区石龙南路****。法定代表人：蒋智生。被执行人北京益康嘉旺餐饮管理有限公司，住，住所北京市海淀区清河中街****404/div>法定代表人：郭兵。华润置地发展(北京)有限公司与北京益康嘉旺餐饮管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年3月6日作出（2020）京仲裁字第0391号裁决书确定的行为履行内容为：北京益康嘉旺餐饮管理有限公司立即办理注册地为北京市门头沟区冯石环路6号院3号楼二层L205铺位商铺所有执照、许可证的注销手续。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人华润置地发展(北京)有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行中，申请执行人华润置地发展(北京)有限公司表示，被执行人北京益康嘉旺餐饮管理有限公司下落不明，仲裁时亦未到庭。本院告知北京仲裁委员会，办理执照、许可证的注销手续属于行政许可事项，应由行政机关审查认定，不属于强制执行内容，法院无法强制执行。本院将认定执行内容不具备可执行性，驳回申请执行人的执行申请。本院认为，法律保护合法权益，法院有权对执行内容进行合法性审查。执行内容应当具备可执行性，即执行内容既要明确具体，又要依法应当执行。如果执行内容不具备可执行性，法院可以驳回执行申请。本案中，仲裁裁决确定的办理执照、许可证的注销手续属于行政许可事项，应由行政机关审查认定，不属于强制执行内容，法院亦无法强制执行。鉴于执行内容不具备可执行性，本院依法裁定驳回申请执行人的执行申请。本院可以将执行裁定书送有关仲裁机构，使仲裁机构能够了解仲裁裁决的执行情况，有利于保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条、第五条，裁定如下：驳回申请执行人华润置地发展(北京)有限公司对北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0391号裁决书确定的行为履行内容的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年十一月十日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1797号申请执行人：刘振，女，1987年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：郝跃跃，男，1981年5月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。刘振申请执行郝跃跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3261号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2020年10月20日立案受理，因申请人于2020年11月3日向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执1797号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月十九日书记员  蒋飞虎
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异49号案外人：姚崇汉，男，1995年8月12日出生，汉族，住新野县。委托代理人张建中，1968年12月3日出生，汉族，住新野县。申请人：陈华雨，男，1974年1月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：季亚夫，男，1975年6月24日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请人陈华雨与被执行人季亚夫为民间借贷纠纷一案中，案外人姚崇汉向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人姚崇汉称，2014年11月21日，我与季亚夫签订房屋买卖协议，购买季亚夫位于新野县××营社区××组的房产一处，并支付购房款250000元。之后该房屋由我占有至今，因购买该房屋时无法办理房权证书，后来联系不上季亚夫，无法办理过户手续，因此请求新野县人民法院解除对于该房屋的查封。本院查明，申请执行人陈华雨与被执行人季亚夫为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）新执字第1374号执行裁定书及协助执行通知书，主要内容为：“对季亚夫名下房权证号为15××09的房产予以查封。”本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”争议房产现登记在季亚夫名下，姚崇汉提交证据不足以排除本院对案涉房屋的查封执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回姚崇汉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 范 斌审判员 郭义丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 程童雨
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1803号舒洪凤（申请执行人）、遵义牛王鞋业有限公司、王在松（被执行人）：舒洪凤与遵义牛王鞋业有限公司、王在松劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5380.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行执行，现已强制执行到位5380.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1563号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：王洪军，男性，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行与马正飞借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王洪军应偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金40000元及约定利息。因被申请人王洪军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王洪军仅有零星存款。2.未查到被执行人王洪军名下房屋的相关登记资料。3.未查到王洪军名下有汽车。4.未发现被执行人王洪军名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2018）豫1525民初7172号民事判决书本次执行程序。被执行人王洪军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员 李舒心
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初4841号 原告：云南坚石机械制造有限责任公司，住所地：云南昆明经济技术开发区信息产业基地6-3地块，组织机构代码915301007928562950。 法定代表人：李成基，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘信明，男，汉族，1970年11月03日出生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在审理云南坚石机械制造有限责任公司与刘信明建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南坚石机械制造有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解并已履行（被告当庭给付原告1300元），原告自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告云南坚石机械制造有限责任公司撤回起诉。 案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由原告云南坚石机械制造有限责任公司负担。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4253号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330624059590156X），住所地：新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司员工。 被告：杨春雨，男，1980年4月5日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告杨春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  陈永华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈丽英
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2291号原告：魏娇玲，女，1992年10月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：汪雪，女，1990年3月8日出生，苗族，住杭州市西湖区。原告魏娇玲与被告汪雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏娇玲到庭参加诉讼，被告汪雪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏娇玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10600元。事实和理由：被告向原告借款13000元，于2020年6月30日还款5000元，下剩本金及利息10600元（利息从借款日2019年10月12日至2020年8月15日按月息2%计算为2600元）至今未归还。原告魏娇玲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条电子版一份，拟证明被告借款13000元的事实；证据二、欠款合同电子版一份，拟证明被告向原告借款，双方对权利义务的约定；证据三、转账明细、聊天记录电子版一组，拟证明借款以及追款的过程。证据四、汪雪身份证电子版一份，拟证明被告身份信息。被告汪雪未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告魏娇玲提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院均予采信。结合相关证据及原告方陈述，本案基本事实为：2019年10月12日，被告向原告借款13000元，原告转账支付被告13000元，被告未还款。2020年6月12日，原、被告补充签订欠款合同一份，合同约定欠款金额13000元，欠款期限2019年10月12日至2020年8月15日，共计10个月，借款利率月息2%，共计2600元，到期日被告一次性还清借款本金和利息15600元，合同对双方的其他权利义务等进行了约定。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人汪雪于2019年10月向魏娇玲借人民币13000元（大写壹万叁仟元整），承诺于2020年8月15日内还清，其中2020年6月内还伍仟元整，其余的分两个月还清，汪雪身份证号”。后被告仅偿还原告5000元借款本金，原告索款无果，遂诉讼来院。本院认为，根据原告提交的欠款合同、欠条、转账记录等证据，可以认定原、被告之间存在真实有效的借贷关系。原告履行了借款义务，被告应当按约定履行还款义务。欠条载明欠款金额13000元，被告已偿还5000元，被告还需偿还原告借款本金8000元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的月利率2%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍，本院对超过部分不予支持，故原告主张利息应为13000元×（4.20%×4÷12个月）×10个月=1820元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪雪于本判决生效之日起十五日内返还原告魏娇玲借款本金8000元及利息1820元；二、驳回原告魏娇玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取33元，由原告魏娇玲负担5元，被告汪雪负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年十一月二日法官助理刘夏云书记员刘谦
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初503号 原告：龙岩市新罗区有书科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350802MA33TX4H8U。 法定代表人：陈尚豪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡圣铨，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊妍妮，福建聚泰律师事务所律师。 被告：上海一莘园林绿化工程有限公司，住所地上，住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路****-22信用代码91310117084068925U。 法定代表人：胡桂青，执行董事。 原告龙岩市新罗区有书科技有限公司与被告上海一莘园林绿化工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告龙岩市新罗区有书科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区有书科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区有书科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区有书科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 张 琪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓光，男，1991年10月27日出生，汉族，住新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市圣恒房地产开发有限公司。住所地：新民市新华东路**。法定代表人：王頔，该公司经理。再审申请人王晓光因与被申请人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终8145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓光申请再审称，其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法发回重审或者改判。事实和理由：原审法院判决申请人五日内一次性交清楼的余款15万元人民币，是无任何依据的。且《商品房买卖合同》第六条规定，楼的余款缴纳方式是“剩余15万元人民币办理完贷款手续后交清”。被申请人没给申请人办贷款手续，致使申请人无法以贷款方式去还款。原审判决侵犯了申请人的合法权益。本院经审查认为，王晓光提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理，王晓光提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对本案事实的认定及法律适用并无不当。综上，王晓光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓光的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1939号   申请执行人:青海湟中农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：赵自俭，系该联社理事长。   被执行人：李应邦，男，汉族，公民身份证号码×××，生于1978年11月。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人李应邦借款合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初3880号民事调解书，于2020年11月26日已执行完毕。申请标的为人民币7179.6元，执行到位标的为人民币7179.6元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初1038号 原告：陈力，男，1970年9月6日出生，现住正蓝旗。 被告：宋建富，男，住址正蓝旗。 原告陈力与被告宋建富服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈力撤诉。 案件受理费25元，由原告陈力负担。 审判员  乌仁 二〇二〇年十一月六日 书记员  贾妮
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢267号申请执行人：湖南某某农村商业银行股份有限公司，住所地：道县濂溪南路**。法定代表人：汪海洋，该公司董事长。委托代理人：熊海明，该公司桥头支行负责人。被执行人：王某菊，女。申请执行人湖南某某农村商业银行股份有限公司与被执行人王某菊金融借款合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2017）湘1124民督65号支付令，确定由被执行人王某菊偿还申请执行人湖南道县农村商业银行银行股份有限公司借款本金9,000元及利息。本院于2020年10月14日立案执行，2020年10月14日向被执行人王某菊发出执行通知书和报告财产令，2020年10月28日向被执行人王某菊发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人王某菊无工商、车辆、有价证券等登记信息。银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人王某菊无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人王某菊目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年十一月二十日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23136号原告：邓学群，女，1969年3月11日出生，汉族，住四川省达州市开江县**，公民身份号码X被告：重庆市译可悦森家具有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村高东寺村民小组，统一社会信用代码91500108MA5UU3EG5U。法定代表人：江吉，职务不详。本院在审理原告邓学群诉被告重庆市译可悦森家具有限公司合同纠纷一案中，原告邓学群于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓学群的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许邓学群撤回起诉。本案案件受理费减半收取27元，由原告邓学群承担。审判员  徐昌秀二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 涵
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4767号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 法定代表人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行员工。 委托诉讼代理人：王雨菡，女，1992年2月16日出生，汉族，住成都市双流区，系该行员工。 被执行人：李红，女，1979年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王建，男，1977年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李明霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与李红、王建、李明霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初7935号民事判决书已经发生法律效力，李红、王建、李明霞未履行生效法律文书所确定的义务，浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行向本院申请强制执行，案号(2020)川0116执4767号，申请执行标的28874.49元及利息，执行费333元。执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行向我院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川0116执4767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十一月八日 书记员 李虹锦
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初407号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人黄少亚，绰号“矮子”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，户籍地湖南省宁远县水市镇，住湖南省宁远县舜陵街南门街。因犯故意伤害罪，于2016年5月5日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月3日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人黄少亚犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员张臻辉出庭支持公诉，被告人黄少亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年7月13日14时许，被告人黄少亚在宁远县桐山街道宝塔脚村盗窃被害人刘某某停放在自家门口的一辆红色豪爵男式摩托车，经宁远县价格认证中心认证，被害人刘某某被盗红色男式豪爵摩托车价值2200元整。被告人黄少亚于2020年7月13日被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄少亚因本案盗窃事实于2020年7月14日被宁远县公安局行政拘留7日，并处罚款五百元整。上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄少亚未提出异议，且当庭认罪，并有户籍资料、抓获经过、证据保全清单，返还物品清单，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，宁远县人民法院（2016）湘1126刑初209号刑事判决书等书证，证人朱某某、潘某某等人的证言，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录，被害人刘某某的陈述，被告人黄少亚的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄少亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2200元，其行为构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人黄少亚犯盗窃罪罪名成立。被告人黄少亚到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄少亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案的事实和情节，对被告人黄少亚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄少亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押7日，即从2020年7月21日起至2021年3月13日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 邓 宏 清二〇二〇年十一月二日法官 助理 何  春代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保134号姜斌：姜斌与赵子威、高远借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2018）黑0602民初3989号之一民事裁定书，并冻结被申请人赵子威在大庆市中级人民法院退回的款项790万元，禁止支付，冻结期限两年。现告知以下事项：保全措施的有效期限：冻结被申请人赵子威在大庆市中级人民法院退回的款项790万元，禁止支付，冻结期限两年，自2020年11月23日起至2022年11月22日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：姜斌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终159号上诉人（原审被告）：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街**惠民嘉园小区****商铺**。法定代表人：肖成龙，总经理。委托诉讼代理人：崔蔓蔓，该公司行政副总。被上诉人（原审原告）：长春市南关区发展和改革局，住所地长春，住所地长春市南关区自由大路**>法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。上诉人吉林省永荣房地产开发有限公司与被上诉人长春市南关区发展和改革局房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3191号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省永荣房地产开发有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷的多个案件，被上诉人均在长春市南关区人民法院立案。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的交易基础是《认购协议书》及相关补充协议，《认购协议书》中明确约定《商品房买卖合同》是《认购协议书》的具体履行，依照《认购协议书》，本案所涉总标的额超出基层法院受理范围，应由中级人民法院管辖。但被上诉人作为政府机关将本应属于一个案件的争议，化整为零拆分为众多小标的案件，然后向长春市南关区人民法院提起诉讼，不但浪费了司法资源，还给人为影响本案创造了机会。为了节约司法资源，减少人为干扰因素，维护案件结果公平公正，请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3191号民事裁定，将本案移送至长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人于2016年6月6日就认购“希派创意城”1号楼1-23层（建筑面积约22846.6平方米）签订《认购协议书》。2017年9月19日双方就1号楼的房屋签订多份《商品房买卖合同》，其中包含本案的828号房屋（建筑面积60.23平方米）的《商品房买卖合同》，合同中对交房时间和违约责任重新做了约定。诉讼的启动权在当事人，当事人对程序问题亦有处分权。上诉人与被上诉人基于同一法律关系签订多份《商品房买卖合同》，且每份《商品房买卖合同》的面积、价款、违约金额各不相同。上诉人有权选择就多份《商品房买卖合同》分别主张权利，其属于当事人对程序问题行使处分权，不违反法律规定。原审法院裁定驳回吉林省永荣房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  董惟祎二〇二〇年十一月六日书记员  徐 阳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保180号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道凤梧路**。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏。被申请人：李加芬，女，1968年12月4日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李加芬名下价值100000元的财产进行保全。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以其所有的仁德街道凤梧路130号房屋提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院经审查认为，云南寻甸农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李加芬名下价值100,000元的财产进行保全，期限为2021年11月12日。案件申请费100元，由云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年十一月十二日法官助理缪怡然书记员吕艾东
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执603号之一 申请执行人：胡小英，女，汉族，1978年7月2日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 第三人：刘辉，男，汉族，1990年10月1日生，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会的湖劳人仲调字（2020）第72号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人胡小英为此向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人胡小英与被执行人于2020年11月29日达成执行和解协议，因被执行人拖欠申请执行人胡小英及其他申请执行人20人工资款，该劳动争议系列案件现已执行到位6万元，为此21位申请执行人与被执行人执行和解协议约定：一、被执行人已将6万元转至南昌市青山湖区人民法院账户，该款申请执行人同意以申请标的按比例受偿。二、申请人同意被执行人在2021年2月12日之前支付剩余所欠工资款。 因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期限较长，该和解协议系和解长期履行。为此本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0111执603号案件的执行。 如被执行人不能按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初1447号原告：段刘强，男，1982年6月25日生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：杨建江，男，1974年2月2日生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告段刘强与被告杨建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告段刘强于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段刘强申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段刘强撤回起诉。案件受理费减半收取630元，由原告段刘强负担。审判员  李万祖二〇二〇年十一月十八日书记员  鲁仙月
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督135号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1975年04月10日出生，住身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量507方，折合燃气费1358.76元。要求被申请人栗新华给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1358.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人栗新华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1358.76元。 申请费16.7元，由被申请人栗新华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4369号申请执行人：王学伦，男，1975年10月25日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：浦照云，女，1947年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台瑞和食品有限公司，住所地：烟台市福山区杏园西路**。法定代表人：浦照云，该公司总经理。本院在执行申请执行人王学伦与被执行人浦照云、烟台瑞和食品有限公司（2020）鲁0602执4369号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台瑞和食品有限公司的存款人民币1214490.95元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年十一月十九日书记员  崔兴翔
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5581号 原告：孙贵生，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王绍东，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：临沂荷中信息咨询有限公司，住所地：费县新庄镇中学斜对过。 法定代表人：孙令春，经理。 被告：孙令春，男，1953年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：寻文宇，山东义超律师事务所律师。 原告孙贵生与被告孙令春、临沂荷中信息咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日、11月11日公开开庭进行了审理。原告孙贵生的委托诉讼代理人王绍东、被告孙令春、临沂荷中信息咨询有限公司及二被告委托诉讼代理人寻文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙贵生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令临沂荷中信息咨询有限公司（以下简称荷中公司）、孙令春共同返还孙贵生本金50,000元及收益利息（利息按年收益6%计算）；2.请求诉讼费由荷中公司、孙令春承担。事实和理由：孙贵生与孙令春系村邻关系。2019年3月1日，孙令春向孙贵生介绍投资理财项目，孙贵生向孙令春成立的荷中公司一次投入50,000元，双方约定期限一年，年收益6%。现上述投资项目均已到期，孙贵生多次向荷中公司、孙令春要求返还本金及收益，荷中公司、孙令春以各种理由推诿。 荷中公司辩称，孙贵生的诉求无事实法律依据。荷中公司仅仅在其理财行为中起到了居间介绍作用，涉案理财款由陈国生收取。陈国生因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，现案件已进入审查起诉阶段，涉案的款项性质及责任承担主体应以刑事案件判决结果为准。 孙令春辩称，我不应承担还款责任，我的行为系作为荷中公司法定代表人的职务行为，个人依法不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 孙贵生提交证据如下： 证据⑴孙贵生身份证一份，拟证实其诉讼主体资格。 证据⑵通知单一份，拟证实委托理财关系成立及交付50,000元的事实。 经质证，荷中公司对证据⑴没有异议，对证据⑵除了加盖公章之外的信息提出异议：经办人系孙令春不实，实际经办人为陈国生。通知单上加盖的公章系陈国生盗用荷中公司的公章加盖形成，且在该通知单背面注意事项中明确提示有代办点总部等事项能证明该通知单仅是一个代办凭证。根据常识委托理财自然会有理财风险及相关事项约定，孙贵生应提交委托理财合同以证实委托理财的真实性及责任承担主体。 经质证，孙令春对证据⑴没有异议，对证据⑵提出异议：该通知单无本人签字，不是个人行为。 荷中公司、孙令春提交证据如下： 证据㈠立案告知书一份，拟证实陈国生因非法吸收公众款项被于2020年6月16日立案侦查。 证据㈡孙令春与孙贵生之妻通话录音，拟证实陈国生因非法吸收公众款罪被于2020年6月16日立案侦查，孙贵生与王文玲等人款项被陈国生骗走；涉案款项未交给孙令春。 经质证，孙贵生提出如下异议：1、证据㈠该告知书与本案没有因果关系。荷中公司、孙令春认为孙贵生交的钱款被陈国生所骗，是荷中公司、孙令春的自己的行为，与孙贵生没有任何因果关系；况且在立案前，费县公安局经侦大队主办人员明确告知孙贵生陈国生涉嫌非法吸收存款与其投资理财款没有关系，公安机关认定的陈国生非法吸收存款数额并不包括孙贵生等人的款。 2、证据㈡中，孙令春只是和孙贵生之妻说孙贵生投资钱款被陈国生骗走，孙贵生之妻并不了解孙令春所说的是否属实。孙令春说的内容孙贵生并不知情，证据㈡并不能证实孙贵生投资款项与陈国生有因果关系。通话中，孙令春有诱导行为，孙贵生之妻没有参与该投资理财行为，其在录音中明确说明她什么都不知道，况且在录音最后，也明确说明钱就是孙令春拿的，因此不能证明孙贵生将钱款交由其他人，且录音是孙贵生之妻并不是其本人。 本院认为，荷中公司、孙令春对证据⑴没有异议，对其证据效力予以确认。虽然荷中公司、孙令春对证据⑵提出异议，但是其未提交证据证实其异议主张，且荷中公司、孙令春对证据⑵的真实性没有异议，故对证据⑵的证据效力予以确认。 荷中公司、孙令春提交的证据㈠未显示有孙贵生及涉案款项的相关内容，其亦未提交证据证实本案所涉款项包含在王文玲等人被非法吸收公众存款案中，该证据与本案缺乏关联性，故对证据㈠的证据效力不予确认。证据㈡仅有孙令春告知陈国生因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留的相关内容，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法确认本案涉案款项包含在王文玲等人被非法吸收公众存款案中；仅以该证据亦不能推翻荷中公司在通知单上加盖印章、收取理财款的事实，故对证据㈡的证据效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，孙贵生到孙令春开办的荷中公司办理委托投资理财计款50,000元。荷中公司给孙贵生出具了通知单，并加盖了该公司的财务专用章。通知单载明：项目名称“禾中产业基金”，金额“50,000元”，期限“1年”，年化收益“6%”。理财到期后，孙贵生多次催要理财款未果，遂诉至本院。 另查明，荷中公司系孙令春开办并担任法定代表人的自然人独资有限责任公司。 本院认为，委托理财是委托人将其资金、证券等资产交给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。民间委托理财是指客户将资产交给资产管理公司、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构或自然人作为受托人的委托理财形式。本案中，孙贵生到荷中公司理财并支付了50,000元，荷中公司收款后为孙贵生出具了通知单，双方之间成立民间委托理财关系。该委托理财关系是双方当事人的真实意思表示，荷中公司应当按照约定履行其义务。委托期限届满后，荷中公司未及时给付孙贵生理财款及收益，构成违约，应当承担违约责任，故孙贵生要求荷中公司（继续履行）给付本金及收益的诉讼请求应予支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”孙令春作为荷中公司的唯一股东未提交证据证实荷中公司的财产独立于股东自己的财产，故应对上述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、临沂荷中信息咨询有限公司于本判决生效后5日内支付孙贵生理财款50,000元及收益3,000元。 二、孙令春对临沂荷中信息咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由临沂荷中信息咨询有限公司、孙令春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈田园
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢123号之一申请执行人：汪继林，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈德志，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：余正英，女，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行汪继林与陈德志、余正英分期付款买卖合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币77000元及相应利息。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年7月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除另案在先查封被执行人陈德志名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、财付通已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年11月19日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除另案在先查封被执行人陈德志名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年十一月十九日书记员  杨先枝
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初4791号 原告：天长市慕辰农资销售有限公司，住所地：天长市永丰镇民生村锁桥队。 法定代表人：李玉云，职务：经理。 委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师（实习）。 被告：顾发华，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在审理原告天长市慕辰农资销售有限公司与被告顾发华买卖合同纠纷一案中，原告天长市慕辰农资销售有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告天长市慕辰农资销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天长市慕辰农资销售有限公司撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由原告天长市慕辰农资销售有限公司负担。 审判员  芦桂兰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林 敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终323号 上诉人（原审被告）：梁美红，女，1995年7月21日生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被上诉人（原审原告）：唐山市明宸机动车驾驶员培训有限公司，住所地河北省唐山市开平区车辆管理所东南侧。 法定代表人：陈伟，经理。 原审被告：唐山辉业网络科技有限公司，住所地河北省唐山市路**军鑫里中环广场**。 法定代表人：梁美红，经理。 上诉人梁美红因合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初923号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一审法院认定涉案合同不属于房屋租赁合同存在程序违法，且没有事实和法律依据。即时入驻协议存在政府政策扶持，也不能改变其属于房屋租赁合同的事实，一审法院对其性质的认定是错误的、偏激的、片面的。退一步讲，即使租赁的房屋确实是免费的，免房租也是房租支付的一种表现形式，是合同双方当事人意思自治的体现，免费租赁房屋所签订的合同性质同样应当认定为属于房屋租赁合同。本案案由在一审裁定中进行变更没有法律和事实依据，同时与原告诉讼请求主张的法律关系相违背。房屋租赁合同纠纷应为不动产所在地法院专属管辖，一审法院仅依据入驻协议存在政府扶持的从属性质及免租金的表述就规避了本案的专属管辖，违背了民事诉讼法及其司法解释设定专属管辖的立法本意。请求撤销一审裁定，将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，根据原审卷宗材料显示，本案系合同纠纷，不属于房屋租赁合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的二份《明宸创业孵化基地创业实体入驻协议》明确约定，协议履行过程中发生纠纷，由甲乙双方协商解决；协商不成时，由原告住所所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，应当有效，本案原审原告为唐山市明宸机动车驾驶员培训有限公司，其所在地位于河北省唐山市开平区，故河北省唐山市开平区人民法院基于合同约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 郑慧文
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2883号贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与冯云立物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1684号申请执行人白某。被执行人李某，蒙古族，科右中旗。本院在执行白某与李某合同纠纷一案中，申请执行人李某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2720号民事判决书申请法院执行案款16097.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年7月6日送达向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年7月6日、2020年11月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人李某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年十一月二十四日书记员 王文禄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12390号原告:卢勇，男，1960年2月23日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人:卢双兴，男，1986年4月18日出生，汉族，住沈阳市大**。被告那延华，男，1975年3月1日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳橙果科技有限公司，地址沈阳市沈河区长青街****。法定代表人顾荣佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人马宏科，系该公司运营经理。被告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址，地址辽宁省阜新市迎宾大街**楼2门#div>负责人肖献花，系该公司总经理。委托诉讼代理人张甜甜，系该公司员工。原告卢勇诉被告那延华、沈阳橙果科技有限公司、国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称“国任财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢勇的委托诉讼代理人卢双兴、被告那延华、沈阳橙果科技有限公司的委托诉讼代理人马宏科、被告国任财险公司的委托诉讼代理人张甜甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿车辆修理费4517元、停运损失费1350元、物价鉴证服务费350元；2、诉讼费由被告承担。被告那延华辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意赔偿。被告沈阳橙果科技有限公司辩称，肇事车辆与我公司是挂靠关系，我公司只是登记车主，不是实际车主，不应承担赔偿责任；且该车辆在被告保险公司投保了保险，应有保险公司承担赔偿责任。被告国任财险公司公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告车辆修车费用3000元，停运损失费及鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日8时许，被告那延华驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区，与卢双兴驾驶的直行的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，致驾驶员卢双兴受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告那延华负本次事故的全部责任，卢双兴无责任。卢双兴驾驶的辽Ａ×××**号出租车登记车主为史春玲，实际车主为原告卢勇。事故发生后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告卢勇的车辆损失价值为人民币4517元，原告支付鉴定费350元。后原告将其车辆送至沈阳市和平区江明汽车维修部进行维修，于2020年5月30日修理完毕，原告支付车辆维修费人民币4517元。被告那延华驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车的实际所有人为其本人。该车挂靠在被告沈阳橙果科技有限公司运营使用。并在被告国任财险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保险限额100万，含不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告那延华驾驶机动车发生交通事故，造成原告卢勇的车辆受损，并负事故的全部责任，被告那延华应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因被告那延华的车辆在被告国任财险公司投保了交强险及第三者商业险，故被告国任财险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险限额以外的损失由其在第三者商业险限额内进行赔付。关于原告主张的车辆维修费问题。本次事故造成原告车辆受损，经鉴定损失价格为人民币4517元，且原告提供维修证明及修车费发票等证据，能够证实其实际花费维修费人民币4517元，故对原告的该项主张本院予以支持，应由被告国任财险公司承担。关于原告主张的鉴定费问题。系因本次事故造成的合理损失，且原告提供了相关鉴定费票据证实其支付鉴定费人民币350元，故本院予以支持，应由被告国任财险公司承担。关于原告主张的停运损失费问题。因原告的车辆为营运车辆，其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元，结合原告实际修车天数为5天，其停运损失费应为人民币1350元，由被告国任财险公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告卢勇车辆维修费人民币4517元；二、被告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告卢勇停运损失费人民币1350元；三、被告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告卢勇鉴定费人民币350元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告那延华承担；返还原告卢勇25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二〇年十一月三日书记员  王宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0104刑初169号   公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   被告人代东东，女，1963年1月17日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，无业，暂住本市。2020年3月19日因本案被监视居住。   辩护人蒋国彩、关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人代东东犯妨害传染病防治罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、代理检察员张明珠出庭支持公诉，被告人代东东及其辩护人蒋国彩、关晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月21日，被告人代东东乘飞机从武汉市抵达乌鲁木齐市，当晚外出与10人聚餐。1月24日向民警隐瞒其从湖北来乌的事实，1月25日高新区（新市区）新型冠状病毒性肺炎防疫指挥部下发有武汉旅居史人员要主动报备的通报后，被告人代东东未按要求及时报备，至1月28日，其出现发热症状，才向社区报告。2月5日，被告人代东东被确诊为新型冠状病毒感染，之后与其密切接触人员葛某、丁某某、夏某等3人相继被确诊为新型冠状病毒感染，因与代东东、葛某、丁某某、夏某等4名确诊人员密切接触共计651人被医学隔离。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人代东东的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、电子数据等证据，认为被告人代东东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十条的规定，构成妨害传染病防治罪，提请法院依法惩处。   被告人代东东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。   辩护人的意见是，对指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人代东东本次系其儿子邀请一起来新疆共度春节，主观恶性较小。本次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科记录，自案发后一直忏悔，深感对不起乌鲁木齐的儿子及儿子的好友，愿意认错改错，请求对其从轻或减轻处罚。   经审理查明：2020年1月21日，被告人代东东乘飞机从武汉市抵达乌鲁木齐市，当晚外出与10人聚餐。1月24日向民警隐瞒其从湖北来乌的事实，1月25日高新区（新市区）新型冠状病毒性肺炎防疫指挥部下发有武汉旅居史人员要主动报备的通报后，被告人代东东未按要求及时报备，至1月28日，其出现发热症状，才向社区报告。2月5日，被告人代东东被确诊为新型冠状病毒感染，之后与其密切接触人员葛某、丁某某、夏某等3人相继被确诊为新型冠状病毒感染，因与代东东、葛某、丁某某、夏某等4名确诊人员密切接触共计651人被医学隔离。   上述事实，被告人代东东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代东东的供述和辩解、受理案件登记表、人员信息、乌公一体化指挥部督办单[2020]0066号7号确诊人员回复、密切接触人员名单、诊断证明、出院证明、情况说明、关于加强新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作的通告、各单位关于疫情防控的文件、微信记录、乘机信息、公告、通报、新闻报道、证人邱某、曾某、陈某、朱某、田某、何某等14人的证言、宣传照片、监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人代东东在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，拒绝执行卫生防疫机构提出的有武汉旅居史人员要主动报备的预防、控制措施，造成651名人员密切接触者被医学隔离，3名人员被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎，其行为已构成妨害传染病防治罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国刑法》第三百三十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人代东东犯妨害传染病防治罪，判处拘役四个月。   （刑期自判决执行之日起计算。被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年11月18日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘 晓 朋   人民 陪 审员   蔺 小 玲   人民 陪 审员   阿扎提古丽   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日   书  记  员   丁 建 雄
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4788号申请执行人：张海言，女，1984年12月28日出生，青岛市即墨区9761。被执行人：青岛澳润百货有限公司,住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。申请执行人张海言与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案执行标的是：8485元。在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人青岛澳润百货有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、传唤被执行人到庭履行义务青岛市××区市即墨区房产服务中心查询被执行人名下不动产登记信息。本案尚未执行8485元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十一日书记员  林 斌
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2084号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曾海生，男，1977年2月14日出生，广西壮族自治区桂平市人，公民身份号码：452************011，汉族，小学文化，务工，户籍所在地桂平市*************。因盗窃于2016年1月5日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因盗窃于2016年3月3日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因盗窃于2016年6月18日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因盗窃于2017年9月25日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人徐凡，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1276号起诉书指控被告人曾海生犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，曾海生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月份至5月份期间，被告人曾海生到中山市大涌镇共盗窃电动车电池三次，共计价值人民币960元，具体情况如下：1.2020年4月30日下午2时许，被告人曾海生到中山市*******唯美制衣厂门口处，盗窃被害人刘丽霞停放在该处的电动车内天能牌电池一组（经鉴定，价值人民币200元）；2.同年5月14日凌晨1时许，被告人曾海生到中山市大涌镇岚田顺景苑对面鑫衣品制衣厂门口处，盗窃被害人龙小龙停放在该处的电动车内超威牌电池二组（经鉴定，价值人民币450元）;3.同年5月14日凌晨2时20分许，被告人曾海生到中山市******启明星制衣厂门口，盗窃被害人王启正停放在该处的电动车内天能牌电池一组（经鉴定，价值人民币310元）。同年5月18日，被告人曾海生在南区竹秀园银潭一路十字路口处被抓获归案。破案后，赃物均未能缴回。开庭时，曾海生如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人曾海生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审举证、质证的抓获及缴获经过，被害人刘丽霞、龙小龙、王启正的陈述、指认笔录、被盗物品相关凭证，现场监控视频截图及监控视频，勘验、检查笔录，扣押资料，价格认定结论书，广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书，办案说明，户籍证明及前科材料，视听资料，曾海生的供述、辨认及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾海生多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔；供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。曾海生当庭认罪，可以酌情从轻处罚。曾海生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控曾海生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾海生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人曾海生退赔被害人刘丽霞经济损失人民币200元；退赔被害人龙小龙经济损失人民币450元；退赔被害人王启正经济损失人民币310元。三、作案工具螺丝刀1把予以没收。（由扣押单位中山市公安局大涌分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 钢人民陪审员  林仲伦人民陪审员  叶 彬二〇二〇年十一月九日法官 助理  叶文菲书 记 员  李美红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8580号原告：王树辉，女，1969年1月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：彭国雄、徐荣彩，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。被告：马贞勇，男，1988年12月13日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南开心物流有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花园****。法定代表人：肖继春。原告王树辉与被告马贞勇、云南开心物流健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告王树辉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王树辉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树辉撤诉。案件受理费3725元，退还王树辉。审判员  李剑二〇二〇年十一月三十日法官助理施小垚书记员白函
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1299号 申请执行人：张世兵，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 被执行人：刘朝刚，男，汉族，农村居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人张世兵与被执行人刘朝刚追索劳动报酬纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2018）陕0928民初429号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘朝刚未履行生效调解书所确定的义务。申请人张世兵于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为：支付劳动报酬7198.00元。本院依法受理。 在执行过程中，本案依法启动网络查控，查询被执行人刘朝刚名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，经查，刘朝刚名下有陕AG6X**吉利牌汽车一辆（未实际控制），前述车辆已被本院另案查封，未发现有银行、工商、证券等财产信息。经传统查控，未发现被执行人刘朝刚有房产登记信息。在被执行人刘朝刚所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对刘朝刚采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1299号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 亮
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终496号上诉人（原审原告）：刘宥含，女，1994年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：济南东瓯商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区历山北路**山东黄台国际电子商务产业园****。法定代表人：杨乃赠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张磊，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西龙，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人刘宥含因与被上诉人济南东瓯商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宥含于2020年11月13日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，刘宥含在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘宥含撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费109元，减半收取55元，由上诉人刘宥含负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年十一月二十日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执237号 申请执行人：承德承顺制冷设备安装有限公司。 法定代表人：杨建文。 被执行人：北京尚颐天元建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：翟有仁。 申请执行人承德承顺制冷设备安装有限公司与被执行人北京尚颐天元建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人工程款74539.00元，案件受理费936.50元，利息766.00元，缴纳执行费1043.62元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年11月30日经申请人书面同意终止（2019）冀0804民初764号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人北京尚颐天元建筑装饰工程有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初764号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 佳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特132号申请人：邹伟，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省明光市，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。申请人：季曰章，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院于2020年11月3日立案受理申请人邹伟与季曰章关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年11月3日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、季曰章于2021年2月10日前一次性支付邹伟欠款34975元；二、邹伟与季曰章就案涉欠条产生的争议再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹伟与季曰章于2020年11月3日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢174号之三 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：冯建军，男，1982年8月2日出生，汉族，系该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：何生明，男，1984年1月4日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张小梅，女，1983年3月15日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：马宁，男，1993年11月24日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杨静，女，1990年1月15日出生，回族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：贾永平（又名贾永刚），男，1971年5月15日出生，汉族，原住址内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人何生明、张小梅、马宁、杨静、贾永平借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初2267号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人何生明、张小梅、马宁、杨静、贾永平给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司79957.21元及利息,诉讼费2760元，执行费1141元。 1、本院于2020年5月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年6月1日、2020年10月27日、2020年11月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人何生明、张小梅、马宁、杨静、贾永平房屋、住房公积金、住所地等信息，查未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年11月10日对被执行人何生明、张小梅、马宁、杨静、贾永平采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙中昊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异241号申请人（申请执行人）：韩信红，男，1960年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：黄姣，山东文鼎律师事务所律师。被执行人：青岛旭阳建设工程有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东张家庄社区居委会西侧50米,统一社会信用代码：91370214264850228M。法定代表人：王进德，经理。第三人：周相港，男，1969年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人韩信红与被执行人青岛旭阳建设工程有限公司（以下简称旭阳公司）建设设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩信红作为申请人，请求追加第三人周相港为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，其与被执行人建设设备租赁合同纠纷一案已经法院判决，在执行阶段，申请人发现第三人周相港存在未实缴出资或抽逃出资情况，现申请追加第三人为被执行人，在抽查出资范围内承担涉案债务。第三人称，对增资事项和验资事项均不知情，所有的章程、股东会决议均不是本人所签。按照最高人民法院观点，未经股东会决议，擅自增资无效，申请人以此为由追加第三人为本案的被执行人于法无据，应予驳回。申请人为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初6086号民事判决书一份，证明被执行人欠付申请执行人设备租赁款项118800元及相关利息已经法院确认；证据二、被执行人工商登记档案一份，证明第三人为被执行人公司股东，其于2001年将出资38万元变更为180.7万元，根据验资报告，第三人该笔资金通过中国银行青岛市北支行汇入被执行人59×××01账户；证据三，协助查询通知单以及中国银监会青岛监管局批复各一份，证明被执行人工商登记中的验资账户经青岛市北支行查询并无该验资账户，青岛市北市北支行现更名为青岛台东三路支行，因此，第三人存在虚假出资的行为，应当在虚假出资的范围内与被执行人共同承担还款责任。第三人质证称，对证据一的真实性无异议，对内容不清楚，第三人从未参与公司经营，且从2002年起，在实际控制人王进德的操作下，第三人早就不是股东，该笔业务发生在2013年，是在第三人离开公司至少12年以后；对于证据二关于增资的股东会决议真实性不认可，当庭向法庭申请调取股东会决议，包括其他增资事项材料原件，对第三人的笔迹进行司法鉴定和比对；对于证据三真实性无异议，既然银行向法院回复无此账号，执行法官应继续追问公章的真实性，如果银行的公章也是假的，说明触犯刑法，应移交公安机关查明事实。本院经审查查明，（一）申请执行人韩信红与被执行人旭阳公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）鲁0282民初6086号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行。执行案号：（2018）鲁0282执1087号。（二）在执行过程中，申请执行人韩信红作为申请人，请求追加第三人周相港为本案被执行人。（三）2000年11月3日，青岛城阳东流亭建筑工程有限公司（现旭阳公司）经股东会决议，青岛城阳流亭镇东流亭村委将全部股本103万一次性转让给公司新股东周相港等5人，其中周相港出资38万元。2001年，该公司增加注册资本，周相港出资由38万元变更为180.7万元，公司的验资报告显示，股东周相港于2001年8月30日将新增资本金缴存在中国银行青岛市市北区支行（账号：59×××01）。经本院执行部门调查，被执行人工商登记中的验资账户经青岛市北支行查询并无该验资账户。本院认为，申请执行人韩信红与被执行人旭阳公司建设设备租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请追加第三人周相港为被执行人，本院通过对证据的审查和事实的认定，认为申请人提出的主张成立，理由如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应该支持。本案中，虽然第三人称其对被执行人增资一事不知情，但根据工商部门提供的公司验资报告可以看出，第三人周相港在公司增资过程中将出资由38万变更为180.7万元。后经本院执行部门调查，被执行人工商登记中的验资账户经青岛市北支行查询并无该验资账户，第三人存在出资不实的行为。综上，在被执行人不能履行到期债务的情况下，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合相关法律规定，对其追加申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人周相港为（2018）鲁0282执1087号执行案的被执行人；二、被执行人周相港在未履行出资范围内对青岛旭阳建设工程有限公司的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨俊霞
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保160号申请人：张某某，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被申请人：朱某某，男，1974年2月25日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人张某某因财产损害赔偿纠纷于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某某在山亭区人民法院的到期债权。保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结朱某某在山亭区人民法院的到期债权5万元。冻结期限为1年，自2020年11月2日至2021年11月1日止。案件申请费520元，由申请人张某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  高杰民二〇二〇年十一月二日书记员  朱训庆
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初975号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人邵嘉定，曾用名邵家庭，男，1965年9月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市江**。1980年4月因扒窃被劳动教养三年；1988年8月27日因犯诈骗罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑五年；1996年9月19日因扒窃被劳动教养二年；2005年11月7日因殴打他人被宁波市公安局海曙分局治安拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉[2020]178号起诉书指控被告人邵嘉定犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员赵薇萍出庭支持公诉，被告人邵嘉定到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年6月26日16时许，被告人邵嘉定在本市海曙区柳汀街益友大药房内，趁被害人张某（63周岁）不备，用塑料扇子遮挡视线，窃得张某放在黑色钱包内的现金人民币300元。 公诉机关建议判处被告人邵嘉定有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。邵嘉定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邵嘉定以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邵嘉定能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邵嘉定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年3月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人邵嘉定违法所得人民币300元，返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执1176号 申请执行人方旺树，男，1976年7月21日出生，汉族，住云霄县。 被执行人施志龙，男，1971年9月11日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。 本院在执行申请执行人方旺树与被执行人施志龙民间借贷纠纷一案中，因施志龙拒不按生效法律文书所确定履行义务,方旺树向本院申请强制执行，请求强制执行施志龙偿还借款人民币50000元及利息（利息自2016年10月14日起至款付清时止，按本金50000元的年利率24%计算）。本院于2020年9月14日向施志龙送达执行通知书等法律文书，并依法限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院于2020年10月21日网上划拨被执行人银行存款3089.37元，自动履行2000元，合计5089.37元，扣除受理费894.6元及执行费650元，尚有3544.77元由申请人领取，被执行人尚欠人民币46455.23元及利息。被执行人施志龙有神龙-富康牌闽Ａ×××××号、扬子牌闽Ｅ×××××号汽车各一辆，均属于报毁车辆，因没有实际控制，申请人同意不处置。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请执行人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。