wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初113号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人马洪志，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省嫩江市，户籍所在地黑龙江省嫩江市。2019年9月17日因涉嫌交通肇事逃逸被嫩江市公安局行政拘留15日，于2019年10月2日因涉嫌交通肇事罪被嫩江市公安局刑事拘留，同年10月10日取保候审。2020年3月18日被嫩江市人民检察院取保候审。辩护人孔祥省，黑龙江省疆平律师事务所律师。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人马洪志犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嫩江市人民检察院指派检察员张洪伟、刘洋出庭支持公诉，被告人马洪志及其辩护人孔祥省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省嫩江市人民检察院指控，2019年9月16日18时40分许，被告人马洪志驾驶牌照为黑Ｎ×××**号现代牌小型轿车，沿嫩江市长福镇C497线公路由南向北行至800米处路段时，未按照操作规范安全驾驶，车辆与躺卧于路面的被害人碰撞后发生碾轧，造成被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，马洪志驾驶车辆驶离事故现场。经嫩江市公安交警大队认定，马洪志负此起交通事故的全部责任。经法医鉴定：被害人系头部受、胸部受到暴力挤压作用，胸组织缺失，胸、腹腔内多发性脏器破裂死亡；被害人身上的多处创口形态不规则，符合钝性物体暴力作用形成，全身多处皮肤擦伤均伴有生活反应，为生前损伤。公诉机关认为，被告人马洪志违反交通运输法规，在道路上驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马洪志到案后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人马洪志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人马洪志处有期徒刑三年，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。被告人马洪志辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，请求法院从轻处罚。辩护人辩称，一、本案属于过失犯罪，事故发生具有一定的偶然性，被告人主观上罪过较轻。二、被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有酌情从轻处罚情节；三、此次交通事故被害人躺卧路面上，有严重过错；四、被告人马洪志具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。经审理查明，2019年9月16日18时40分许，被告人马洪志驾驶牌照为黑Ｎ×××**号现代牌小型轿车，沿嫩江市长福镇C497线公路由南向北行至800米处路段时，未按照操作规范安全驾驶，车辆与躺卧于路面的被害人碰撞后发生碾轧，造成被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，马洪志驾驶车辆驶离事故现场。经嫩江市公安交警大队认定，马洪志负此起交通事故的全部责任。经法医鉴定：被害人系头部受、胸部受到暴力挤压作用，胸组织缺失，胸、腹腔内多发性脏器破裂死亡；被害人身上的多处创口形态不规则，符合钝性物体暴力作用形成，全身多处皮肤擦伤均伴有生活反应，为生前损伤。案发后，嫩江市交警大队于2019年9月29日在黑河日报连续刊登寻找尸源公告三天，时至今日，无人认领被害人尸体。上述案件事实，在法庭审理过程中，被告人马洪志无异议，且有证人郝某、赵某、张某、梁某、李某、范某、褚某、刘某1、杨某的证言，监控视频资料、道路交通事故现场查勘笔录、道路交通事故现场图和拍照，被告人马洪志的供述和辩解、户籍证明、抓获经过，2019年9月29日、30日、10月1日在黑河日报寻找尸源公告，嫩江市公安交通警察大队道路交通事故认定书，嫩江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洪志违犯交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人马洪志犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人马洪志到案后如实供述主要犯罪事实，依法应从轻处罚。公诉机关建议对被告人马洪志判处有期徒刑三年的量刑建议合理，本院予以采纳；关于公诉机关和辩护人建议对被告人马洪志适用缓刑的建议，因经嫩江市司法局社区矫正办公室调查评估，被告人马洪志平时一贯表现良好，同意适用社区矫正，并且被告人马洪志也符合适用缓刑的条件，故本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人马洪志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏衍兆审判员  徐德海审判员  赵 君二〇二〇年十一月六日书记员  刘书源
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执1279号申请执行人：张忠才,男。被执行人：曹军，男。本院在执行申请执行人张忠才与被执行人曹军劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执1279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  程 汉
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1325号 李成彪、泸州信业建筑劳务有限公司： 关于申请执行人李成彪与被执行人泸州信业建筑劳务有限公司劳动争议一案，依据广州市劳动人事争议仲裁委员会【穗劳人仲案（2019）7774号】仲裁裁决，被执行人应支付申请人6824.00元，但被执行人未履行。2020年11月4日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，2020年11月13日，被执行人主动将案款6874元存入本院专用账户（含执行费50元），本院已将案款6824元转付至申请人指定账户，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1158号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈晓冬，男，1986年3月5日出生，户籍地河南省，住本市嘉定区。辩护人杨华兴，上海林莉华律师事务所律师。原审被告人张芳海，男，1978年1月10日出生，汉族，户籍地河南省。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人张芳海、陈晓冬犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月三十一日作出(2019)沪0107刑初1472号刑事判决。原审被告人陈晓冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据被害人胡某的陈述及辨认笔录、辨认照片，借条、收条、银行账户交易明细、微信转账记录，证人张某某的证言，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据判决认定：2016年6月，被告人陈晓冬在向债务人卢华东的担保人被害人胡某催讨钱款的过程中，为转单平账将被害人胡某介绍给被告人张芳海。2016年6月16日，被害人胡某向被告人张芳海借款人民币10万元(以下币种均为“人民币”)，被告人张芳海以行业规矩为由让被害人胡某出具20万元借条并制造银行流水，被害人胡某收到被告人张芳海银行转款20万元，并从银行提取现金12万元后，至停在银行附近的轿车内，车内的被告人张芳海、陈晓冬要求被害人胡某还钱，被害人胡某当场交给被告人张芳海12万元，后又根据被告人陈晓冬的要求为卢华东债务平账而转款给被告人陈晓冬5万元。被告人张芳海、陈晓冬共同实施上述行为后继续向被害人胡某索要钱款，并至被害人胡某在本区的居住地讨债，致使被害人胡某于2016年9月至2018年5月先后被索钱款14.18万元，实际被骗6.18万元。2019年8月19日，被告人张芳海主动向公安机关投案；2019年8月26日，被告人陈晓冬被公安机关抓获，到案后均未如实供述上述事实。上海市普陀区人民法院认为，被告人张芳海、陈晓冬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈晓冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张芳海尚能主动投案并当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张芳海、陈晓冬取得了被害人谅解，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张芳海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；对被告人陈晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；赃款应依法追缴或责令退赔后发还被害人胡某。上诉人陈晓冬辩称其未参与犯罪。辩护人认为陈晓冬参与帮助张芳海实现债权属于正常合法行为，陈晓冬的行为不构成犯罪。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陈晓冬伙同原审被告人张芳海以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。在案证据能够相互印证，证实陈晓冬为转单平账将被害人介绍给张芳海，继而张芳海虚高借款金额及银行流水并伙同陈晓冬让被害人将大部分钱款取现返还，之后继续向被害人索要钱款，两人的行为符合“套路贷”诈骗犯罪的构成要件。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。原判根据陈晓冬、张芳海的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  谢 斌二〇二〇年十一月十三日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初142号   公诉机关：西吉县人民检察院。   被告人：王燕，女，1989年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地西吉县，现住西吉县，2020年5月21日因涉嫌犯诈骗罪，被西吉县公安局决定取保候审。   起诉书文号：西检一部刑诉[2020]145号。   指控事实：2020年2月份，被告人王燕谎称自己丧偶单身，经王林林在快手直播平台介绍，王燕以找对象为由认识被害人肖某，并通过微信（微信号：×××，昵称“人生”）与肖某（微信号：×××，昵称“品茶人生”）聊天。在取得肖某信任后，王燕编造其给孩子看病等事由，骗取肖某微信转账共计24400元用于日常花销，后其注销了与肖某联系的微信号。案发后，被告人王燕已退赔被害人肖某全部经济损失。被告人王燕于2020年10月27日签署《认罪认罚具结书》。   指控罪名：诈骗罪。   量刑建议：建议判处被告人王燕有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。   被告人意见：被告人王燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人王燕犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王燕认罪认罚，可以从轻处罚；其已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。   法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果：   一、被告人王燕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、作案工具粉色VIVOX9S手机一部，依法予以没收。   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 高 静     二〇二〇年十一月四日     书记员 马海桃
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执866号 申请执行人：张献，女，1971年1月14日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：杨鑫，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳**。 申请执行人张献与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初2385号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨鑫应返还借款本金100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人张献，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。11月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5123号原告：操爱明。被告：周小青。原告操爱明与被告周小青建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告操爱明于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操爱明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告操爱明撤诉。案件受理费3,148元，由原告操爱明负担。审判员  钱嫚二〇二〇年十一月十九日书记员  黄佩
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2499号申请执行人沈映佼，女，1987年9月29日生，彝族，住云南省昆明市富民县。被执行人胡永功，男，1995年10月13日生，汉族，住贵州省。申请执行人沈映佼与被执行人胡永功民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民作出的（2019）黔0222民初5647号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈映佼于2020年9月9日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币35000元及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人胡永功未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年9月10日通过网络执行查控系统对被执行人胡永功名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，本院已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将胡永功纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年11月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人沈映佼同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡永功暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十一月二十五日书记员  王光兵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2298号 新都区马家镇双龙村村民委员会第十村民小组、新都区马家镇双龙村村民委员会第十一村民小组、张涛： 本院于2020年7月20日受理新都区马家镇双龙村村民委员会第十村民小组、新都区马家镇双龙村村民委员会第十一村民小组申请执行张涛土地租赁合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初7736号民事判决书，现因被执行人张涛已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2298号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2685号之三申请执行人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司，统一社会信用代码914106007324586076，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路锦绣园小区。法定代表人：韩文爱，该公司执行董事。被执行人：张敬伟，男，汉族，1985年1月21日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1549号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敬伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敬伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××09账户内存款人民币2026.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7002号申请执行人：彭朝辉，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：袁家宝，男，2001年1月22日出生，汉族，住四川省。申请执行人彭朝辉诉被执行人袁家宝健康权身体权纠纷一案，(2019)沪0117民初9885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年09月14日立案执行。申请执行人申请1、请求法院执行被申请人应支付申请人的赔偿款人民币197,288.52元；2、请求法院执行被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。(以赔偿款197,288.52元为基数，自2020年9月1日起至执行完毕当日止)；3、请求法院执行被申请人应支付申请人的公告费共计人民币560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十一月十五日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初8382号原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居**。法定代表人：王雁滨，总经理。委托诉讼代理人：关云鹗，该公司职员。被告：周洪建，住天津市河**。原告天津市万千置业有限公司诉被告周洪建物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年十一月六日书记员 宋晓曦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20423号原告：章皖荻，男，汉族，1999年4月19日出生，户籍地安徽省合法市庐阳区红星路******。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，职务不详。原告章皖荻与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月3日，原告明确向本院表示，被告已退款机票全额，原告申请撤回起诉，也不会再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章皖荻撤回起诉处理。审判员 张 栋二〇二〇年十一月五日书记员 周晓宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执2221号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该该公司董事长。被执行人:杨建伏，男，1976年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行杨建伏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月三十日书记员  马亚倩
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2020)陕0824执3131号柳某某、殷某某：     申请执行人柳某某与被执行人殷某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1114号民事调解书已发生法律效力。被执行人殷某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人柳某某向本院申请执行，要求被执行人偿还货款19500元、被执行人应负担案件受理费150元、执行费193元。本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人柳某某送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人殷某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.本院依法划拨了被执行人殷某某的银行存款并兑付本院由申请执行人柳某某作为被执行人案件，现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人殷某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                            二0二0年十一月二十四日
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢214号 申请执行人：李世君,男,1976年8月10日出生,住五莲县。 被执行人：王宗亮，男,1971年2月3日生，汉族，住。 李世君与王宗亮提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初737号,民事调解书，已发生法律效力。王宗亮未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李世君于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。申请执行标的120803.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1217元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王宗亮送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。经双方协商与2020年8月5日达成执行和解协议，现被执行人王宗亮履行完毕协议中规定的金钱给付义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李世君与被执行人王宗亮提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十一月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初42298号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：冀晓丽，女，1979年11月2日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冀晓丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月6日尚欠本金余额21418.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21418.47元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冀晓丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21418.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告冀晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年十一月十日书记员  唐雯
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初570号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人倪康杰，男，1997年8月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因盗窃，于2019年5月26日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留三日。因本案于2020年6月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月29日变更为取保候审。 辩护人华芳芳，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江抱朴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人倪康杰犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院经审查于2020年8月7日以简易程序立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘正海出庭支持公诉，被告人倪康杰及其辩护人华芳芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年6月21日上午，被告人倪康杰驾驶沪ＣＴ××××号小型轿车从杭州市富阳区常安镇沧州村驶往常安镇大田村，由西向东沿东仓线行驶至沧州村路口时低头看手机，未注意观察前方路口情况，且超速行驶通过路口，导致遇情况采取措施不及，与由北向南被害人倪某1驾驶的备案号为富阳电动327735号电动自行车发生碰撞，造成被害人倪某1受伤后经医院救治无效死亡及二车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人倪康杰负本次事故的主要责任，被害人倪某1负次要责任。事故发生后，被告人倪康杰主动拨打电话报警并积极抢救伤员，后经民警电话通知到案。 案发后，被告人倪康杰已与被害人家属达成和解协议并取得谅解。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人倪康杰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪康杰具有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。 被告人倪康杰对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人华芳芳对起诉书指控的罪名无异议，另提出被告人倪康杰具有以下从轻、减轻处罚的情节：案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法应当按自首处理；系过失犯罪；具有悔罪表现，积极履行赔偿义务，已与被害人家属达成调解协议并获得谅解，且具备缓刑的适用条件。 经审理查明，2020年6月21日上午，被告人倪康杰驾驶沪ＣＴ××××号小型轿车从杭州市富阳区常安镇沧州村驶往常安镇大田村，由西向东沿东仓线行驶至沧州村路口时低头看手机，未注意观察前方路口情况，且超速行驶通过路口，导致遇情况采取措施不及，与由北向南被害人倪某1驾驶的备案号为富阳电动327735号电动自行车发生碰撞，造成被害人倪某1受伤后经医院救治无效死亡及二车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人倪康杰负本次事故的主要责任，被害人倪某1负次要责任。事故发生后，被告人倪康杰主动拨打电话报警并积极抢救伤员，后经民警电话通知到案。并如实供述其主要犯罪事实。 案发后，被告人倪康杰已与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。 被告人倪康杰在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，若符合缓刑条件，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人倪康杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某2、倪某3的证言，行政强制措施凭证、领取车辆通知书、发还凭证，扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行车记录仪视频资料，酒精含量检验鉴定，接受证据清单、交强险保单，被害人身份证明、死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明，尸体处理通知书，车辆信息资料，车辆技术性能鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证资料，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，被告人倪康杰的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人倪康杰违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人倪康杰具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人倪康杰在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人家属的损失，获得被害人家属的谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人华芳芳据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下： 被告人倪康杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  吴 婷 人民陪审员  戴福兴 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  汪园媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6432号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:陶乃众，男，1973年6月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陶乃众金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执6432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李福彤
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1194号 刘远章： 王书辉： 在（2020）川0722执1194号案件执行中，经法院组织调解，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由王书辉于达成执行和解协议当日一次性偿还刘远章欠款20000元，履行完20000元后，王书辉在（2017）川0722民初2751号民事调解书确定的义务则履行完毕，该案即执行完毕。达成和解协议后，王书辉当场履行了给付义务，向刘远章给付了20000元。至此（2017）川0722民初2751号民事调解书确定的义务被执行人王书辉已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执548号之十一 申请执行人：杨花杰，男，1965年10月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：孙金霞，女，汉族，1978年01月07日生，住东营市河口区。 关于申请执行人与被执行人孙金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人孙金霞在62×××79账户内余额人民币1015.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙金霞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币129893.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱继华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：0546365****
-*安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10721号 申请人:中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地:安徽省宿州市银河一路**。 负责人:胡杰，职务:行长。 被告:王**,女，汉族，1967年10月2日出生，住址:安徽省宿州市萧县。 被告:杨兴明,男汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告王**、杨兴明金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人王**、杨兴明宿州市东十里303省道与龙腾路交汇处西南角民得利家园1号楼1单元1301室房屋（产权证号：皖20**宿州市埇桥区不动产证明第**）予以查封。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王**、杨兴明宿州市东十里303省道与龙腾路交汇处西南角民得利家园1号楼1单元1301室房屋（产权证号：皖20**：皖20**宿州市埇桥区不动产证明第**保全金额295475.76元。保全金额94254.34元。查封期限三年。 查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6865号 申请执行人：王传兴，男，汉族，1979年12月12日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：何建会，女，汉族，1983年4月4日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘士界、谢忠明（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12895号民事判决书，依法受理王传兴、何建会与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 凯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5721号原告：李来印，男，1978年6月4日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所。被告：陈海超，男，1981年5月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘希，女，1989年1月18日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理原告李来印诉被告陈海超、刘希民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告李来印在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李来印撤回起诉处理。审判员  窦建中二〇二〇年十一月十二日书记员  赵家康
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1157号原告：李洪亮，男，汉族，1975年3月27日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：陈荣根。被告：李素萍，女，汉族，1963年5月23日出生，住漯河市源汇区。本院受理原告李洪亮与被告陈荣根、被告李素萍房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，原告李洪亮未能提供被告陈荣根的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告陈荣根的个人信息。本院认为，原告李洪亮的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回李洪亮的起诉。预交案件受理费1650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十一月十八日书 记 员  宋 伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执2514号之一申请执行人万文祥，男，汉族，1962年12月10日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街**，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，职务总经理。关于本院于2020年9月2日立案受理申请人万文祥申请强制执行贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1408号民事判决书，向被执行人贵阳亿铭超市有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人万文祥支付租金、案件受理费、执行费76653.3元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年9月2日、10月9日、11月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司账户零星存款，本院已进行轮候冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下贵A920**海马牌汽车一辆，本院已对该车辆进行轮候查封。3、本院在“总对总”网络执行查控系统进行查询进行查询，查询到贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记信息。在“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人贵阳亿铭超市有限公司无房产登记信息等可供执行的财产。4、本院于2020年11月23日采取限制高消费措施，2020年11月23日已将被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院执行员前往被执行人贵阳亿铭超市有限公司住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街**调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳亿铭超市有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵阳亿铭超市有限公司的其他信息，现被执行人贵阳亿铭超市有限公司下落不明，暂无其他财产线索。2020年11月23日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人万文祥告知被执行人的财产情况，申请执行人万文祥明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执2514号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  丁杰审判员  闻云二〇二〇年十一月二十三日书记员  余强
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2017号原告：丁晓华，男，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：瞿发义，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：张玉花，女，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告丁晓华诉被告瞿发义、张玉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。丁晓华于2020年11月10日向本院提出申请，请求撤回对张玉花的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，丁晓华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许丁晓华撤回对张玉花的起诉。审判员  姜昭威二〇二〇年十一月十一日书记员  李 兰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4666号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：林志雄，男,1987年02月02日生，汉族，住广东省梅州市平远县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与林志雄借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6016号民事判决书，被告林志雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22924.30元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息2079.72为元、罚息为769.95元。自2019年4月23日起按年利率14.36%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5178号申请执行人：单军民，男，1969年2月20出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：赵全峰，男，1983年11月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。单军民与赵全峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3183号民事判决书已经发生法律效力。单军民于2020年10月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执5178号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年10月26日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2020年11月2日到被执行人住所地调查，未找到被执行人及其他财产线索。五、2020年11月9日，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。六、2020年11月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月九日法官助理张春甫书记员武刘权
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13430号原告：山东省济南市历下区龙洞街道老石沟村民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码：54370102ME0277422R。法定代表人：李春国，村主任。委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。被告：济南市历下区浆水泉风景住宅区服务中心，住所地济南市，统一社会信用代码：12370102F510845226。法定代表人：商和俊，主任。委托诉讼代理人：刘玲，山东崇宪律师事务所律师。原告山东省济南市历下区龙洞街道老石沟村民委员会（以下简称老石沟村委会）与被告济南市历下区浆水泉风景住宅区服务中心（以下简称浆水泉服务中心）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老石沟村委会的委托诉讼代理人王玉坤，被告浆水泉服务中心的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老石沟村委会向本院提出诉讼请求：1.判令浆水泉服务中心偿还老石沟村委会借款本金5462257元及利息（利息以欠款本金数额为基数，以月利率1%为标准，自2007年2月14日起至实际清偿之日止。暂计至2020年9月9日，利息为3727979.79元，此后利息以5462257元为基数，以月利率1%为标准，自2020年9月10日起，计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费等诉讼费用由浆水泉服务中心承担。事实与理由：2007年2月14日，浆水泉服务中心因资金周转为由向老石沟村委会借款并出具借据一份，载明：借款本金700万元，使用期限三个月，利息一分。并以浆水泉服务中心名下10000㎡的办公楼作为抵押。同日，老石沟村委会向浆水泉服务中心支付700万元本金，浆水泉服务中心向老石沟村委会出具收据。该笔借款浆水泉服务中心仅偿还了700万元后，至今未再偿还过借款本金和利息。浆水泉服务中心辩称，1.浆水泉服务中心已经偿还了老石沟村委会的全部本金700万元；2.老石沟村委会从未向浆水泉服务中心主张过利息，显然已超过三年的诉讼时效，不应得到支持；3.暂且不论诉讼时效问题，老石沟村委会关于利息的计算标准也毫无事实与法律依据。借据载明使用期三个月、利息1份，约定的利息为三个月1分，老石沟村委会按照1个月1分利息的计算标准毫无事实与法律依据。综上所述，老石沟村委会的诉讼请求毫无事实与法律依据，应予驳回起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月14日，历下区浆水泉风景住宅区管委会（以下简称浆水泉管委会）向老石沟村委会出具借据一份，借据载明：兹向老石沟单位借款700万元，使用期三个月，利息1分。管委会以10000平方米的办公楼做为抵押。特此证明。同日，浆水泉管委会向老石沟村委会出具收据一份，收到老石沟村委会700万元。另查明，历下区浆水泉风景住宅区管委会已更名为浆水泉服务中心。浆水泉服务中心分别于2007年10月15日、2008年5月14日、2012年1月17日、2012年4月16日、2012年12月12日、2013年7月11日、2013年9月29日、2013年10月22日、2013年11月27日、2014年1月15日、2014年6月14日、2015年2月14日、2015年9月14日、2016年2月14日、2016年7月14日、2017年2月14日、2018年1月26日、2019年1月14日、2020年1月15日偿还老石沟村委会200万元、50万元、50万元、100万元、10万元、10万元、10万元、10万元、15万元、20万元、30万元、40万元、20万元、35万元、10万元、15万元、20万元、20万元、35万元，共计700万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。老石沟村委会主张浆水泉服务中心借款700万元，月息一分。浆水泉服务中心辩称浆水泉服务中心已经偿还本金700万元，约定的利息为三个月1分，老石沟村委会按照1个月1分利息的计算标准毫无事实与法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。浆水泉服务中心提供的证据不能证明700万元还款为借款本金，其理解利息三个月1分的事实违背常理，老石沟村委会约定月息1分更符合实际，且未超过法律相关规定，本院对浆水泉服务中心的辩称不予采信。据此，浆水泉服务中心向老石沟村委会借款700万元，月息1分，浆水泉服务中心应当返还老石沟村委会尚欠的借款本金及利息。浆水泉服务中心2007年10月15日偿还200万元（利息567000元、偿还本金1433000元），2008年5月14日偿还50万元（偿还利息393401元、偿还本金106599元）2012年1月17日之后偿还的17笔共计450万元为利息。综上，浆水泉服务中心共计偿还老石沟村委会700万元（利息5460401元、本金1539599元），尚欠本金5460401元。关于借款利息诉讼时效的问题。浆水泉服务中心辩称老石沟村委会从未向浆水泉服务中心主张过利息，显然已超过三年的诉讼时效，不应得到支持。本院认为，浆水泉服务中心截止到2020年1月15日尚支付老石沟村委会利息，因此，老石沟村委会主张逾期付款利息未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告济南市历下区浆水泉风景住宅区服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告山东省济南市历下区龙洞街道老石沟村民委员会借款本金5460401元二、被告济南市历下区浆水泉风景住宅区服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告山东省济南市历下区龙洞街道老石沟村民委员会逾期利息（以5460401元为基数，自2008年5月14日起至实际给付之日，按年利率12%计算，需扣除济南市历下区浆水泉风景住宅区服务中心已支付的利息4500000元）；三、驳回原告山东省济南市历下区龙洞街道老石沟村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76132元，减半收取38066元，由被告济南市历下区浆水泉风景住宅区服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月二日书记员  罗文静
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3338号 原告：王学军，男，1968年8月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：赵铁锁，男，1970年7月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告王学军与被告赵铁锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼。被告赵铁锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款人民币3万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告增加诉请要求被告给付自2019年9月27日至款还清之日止的利息，利息要求按银行一年期定息计算。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月27日，被告因经营需要向原告提出借款，原告通过微信转账方式向被告微信账号支付了4万元人民币。被告当时承诺一个月内全部还清，后迟迟未能偿还。经原告索要，被告于2020年2月29日向原告偿还了1万元，其余3万元被告 2 向原告出具了借条一份，承诺2020年6月15日前还清。其后，被告未能按约定时间偿还借款，经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，依法向法院提起民事诉讼，望法院判如所请。 被告赵铁锁未出庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告陈述被告因生产经营需要向其借款，原告于2019年9月27日通过微信转账的方式向被告赵铁锁分批次转款共计4万元。双方未约定利息。原告多次讨要，被告于2020年2月29日偿还了原告1万元，并出具了借条一张给原告，内容为“借条今借王学军现金叁万元正借款人：赵铁锁2020.2.29（此款2020年6月15日前还清）。”但被告未按期还款。 以上事实，有原告陈述，微信截图、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告通过微信转账的方式向原告借款4万元，尚有3万元未偿还，并给原告出借了借条，双方成立民间借贷法律关系。被告赵铁锁未能在承诺的借款期限返还借款，现原告诉请其偿还借款本金3万元，本院予以支持。本案于2020年9月4日立案，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定…”第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不 3 予支持…”的规定，原告诉请被告给付借款利息，本院不予支持。 综上，被告应返还原告借款本金3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十五条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告赵铁锁于本判决生效之日起五日内返还原告王学军借款本金3万元； 二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵铁锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  秦芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7608号 原告：朱继珍，女，1955年6月17日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：韩德华，男，1965年6月25日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告朱继珍诉被告韩德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告朱继珍到庭参加诉讼，被告韩德华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱继珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金233220元，利息10752元（暂定到2020年7月26日，以后利息另行结算），合计243972元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，又有亲戚，被告多年做粮食收购生意，被告因资金紧张多次从原告处借款，原告将家中每年的农业收入以及打工挣的钱以三万、二万现金的形式借给被告，被告每次都给原告出具借条，截止2020年1月16日和2020年7月26日被告两次给原告出具借条分别是89600元和143620元。该借款经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 韩德华辩称:借款是事实，被告之所以不还原告的钱是因为原告到被告家辱骂被告。 本院经审理认定事实如下：被告韩德华向朱继珍借款，分别于2019年12月22日（农历）给原告出具89600元借条1张，并于后期补写“利息2分”；2020年6月6日（农历）给原告出具143620元的借条1张，利息1分5厘。后经原告催要，韩德华于2020年3月1日给原告书写证明1张，内容为：“麦场后款全付清韩德华2020.3.01号”。庭审中原告自认89600元的借条是原借款60000元的本金及利息经结算后出具的，143620元的借条是原借款50000元和后期借款的本金及全部利息经结算后出具的。2019年12月6日（农历）双方结算的金额为131000元，143620元的借条就是131000元的借条经结算利息后出具的。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的证据、本院对被告韩德华的问话笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩德华向原告朱继珍借款，应予偿还。被告韩德华不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。对于原告的诉讼请求，本院认为应分开计算，对于89600元的借条，因是原60000元的本金及利息结算后被告出具，对于该借条，本院予以确认，但对于原告诉求利息，应按原借款本金60000元，年利率15.4%,从2020年1月16日（农历2019年12月22日）开始计算。经本院计算，至2020年7月26日（原告起诉书计算的截止日期），利息应为4876.67元；对于143620元的借条，原告在庭审中自认系131000元的借条经结算后出具，因被告未到庭，本院无法查明该借条中有多少是本金，结算过几次，利息计算总额是否超出法律规定，被告不到庭应承担对其不利的法律后果，所以该借条中金额本院予以确认，由于该借条中已包含利息，本院又无法查明借款的发生时间和借款本金数额，该借条中有多少利息，所以对原告请求按月利率1.5%计算利息，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩德华于本判决生效之日起十日内给付原告朱继珍借款89600元，支付利息4876.67元（利息已按年利率15.4%计算到2020年7月26日，以后利息以本金60000元，年利率15.4%计算至履行完毕止），合计94476.67元。 二、被告韩德华于本判决生效之日起十日内给付原告朱继珍借款143620元。 三、驳回原告朱继珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2480元，由被告韩德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5848号之一申请执行人：艾娟，女，1986年2月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘丽华，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人艾娟与被执行人刘丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4957号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月2日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年11月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年11月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省宁乡县喻家坳乡九龙峰村村委会对被执行人刘丽华的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年11月27日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月2日，本案应当执行的标的额为11824元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为11824元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗露华
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申56号 申请人：国家税务总局台州市税务局稽查局。住所地：台州市东环大道**。 法定代表人：梁骋怀，系该局局长。 委托代理人：徐长华，系该局干部。 被申请人：浙江天博进出口有限公司。住。住所地：台州经济开发区新台州大厦****/div> 申请人国家税务总局台州市税务局稽查局以被申请人浙江天博进出口有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浙江天博进出口有限公司破产清算。本院于2020年11月17日向浙江天博进出口有限公司发送了异议通知，但该企业未在七日内向本院书面提出异议。 本院查明：被申请人浙江天博进出口有限公司系有限责任公司，住所，住所地为台州经济开发区新台州大厦****资本3000万元，成立时间为2006年1月12日。申请人认定该企业在经营中，截至2020年3月10日止，拖欠增值税税款8309697.31元，明显缺乏清偿能力。 本院认为，申请人国家税务总局台州市税务局稽查局对浙江天博进出口有限公司享有合法税收债权，经申请人依法催收，浙江天博进出口有限公司至今未缴纳所欠税款，属于明显缺乏清偿能力，已构成破产原因，且浙江天博进出口有限公司系有限责任公司，破产主体适格。国家税务总局台州市税务局稽查局的申请理由成立。浙江天博进出口有限公司登记在台州市椒江区市场监督管理局，依法可由本院提级管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 受理国家税务总局台州市税务局稽查局对浙江天博进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 童明强 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 洪 叶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3315号刘建国：你与李庆华借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的（2020）十仲裁字第231号仲裁裁决书发生法律效力。申请执行人李庆华于二〇二〇年十一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2020）十仲裁字第231号仲裁裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24799号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：赵炯，董事长。被执行人：杜会雨，男，1990年3月16日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：杜建华，男，1967年8月17日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：李春清，男，1965年3月10日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：梁坤，女，1965年12月26日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被执行人：李贺，男，1990年10月26日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行(2019)沪0115民初61583号交银金融租赁有限责任公司申请执行杜会雨、杜建华、李春清、梁坤、李贺融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10959号原告：秦奋，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：冯清华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告秦奋撤诉诉讼费用负担：案件受理费679元（已减半收取），由原告秦奋负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月三日书记员 汤艳宁
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1886号 原告：刘少雨，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：刘新明，河北乾伦律师事务所律师。 被告：迁西县黄槐峪东正加油站，住所地:迁西县渔户寨乡黄槐峪村。 负责人：刘庆海，该企业投资人。 被告：刘庆海，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住迁西县渔户寨乡黄槐峪村。 原告刘少雨与被告迁西县黄槐峪东正加油站、刘庆海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少雨及其委托诉讼代理人刘新明到庭参加诉讼。被告迁西县黄槐峪东正加油站、刘庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘少雨向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决二被告连带偿还原告借款89000元，并自2019年4月29日起按年利率16.8%支付利息至本案执行完毕之日止；2.要求依法判决二被告连带给付自2013年6月28日至2019年4月28日期间的借款利息84900元；3.要求被告承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费。事实和理由：被告迁西县黄槐峪东正加油站系被告刘庆海个人投资的独资企业。2013年6月28日，因加油站经营所需经被告刘庆海向原告刘少雨借款100000元，约定年利息12000 -2- 元，借款期限一年，但借款期限届满，被告没有按期偿还借款。此笔借款经原告多次催要，被告偿还借款本金11000元，尚欠借款本金89000元。2019年4月28日，被告收回初始借款借条，为原告出具尚欠借款89000元的借条及自2013年6月28日至2019年4月28日期间的利息84900元的欠条。被告刘庆海应对被告迁西县黄槐峪东正加油站的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告迁西县黄槐峪东正加油站、刘庆海未作出书面答辩，未参加庭审，亦未提交证据。 原告刘少雨围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、2013年6月28日被告迁西县黄槐峪东正加油站为原告刘少雨出具的借款100000元的借条照片一份，证明2013年6月28日迁西县黄槐峪东正加油站向刘少雨借款100000元，并约定年利息12000元，2014年6月28日之前付清，但照片中的借条已经被刘庆海收回；证据2、二被告为原告刘少雨出具的借条一份，证明2019年4月28日被告重新为原告出具借款89000元的借款凭证，并加盖迁西县黄槐峪东正加油站发票专用章；证据3、被告为原告出具的借款利息欠条一份，证明原告和被告对自2013年6月28日至2019年4月28日期间的100000元借款利息84900元予以确认；证据4、（2020）冀0207财保107号民事裁定书、保全费发票、保全担保费发票，证明原告刘少雨申请将被告刘庆海在迁西县兴城信用社62×××43账户存款冻结至200000元，冻结期限一年，负担保全费1520元。原告提交的上述证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，并作为定案依据。原告提交的保全担保费发票，不属于违约后所必然发生的损失，不予确认。 -3- 经审理查明，被告刘庆海系被告迁西县黄槐峪东正加油站（个人独资企业）的投资人。2013年6月28日，被告迁西县黄槐峪东正加油站向原告刘少雨借款100000元，约定年利息12000元，借款期限一年，经手人为被告刘庆海。此笔借款经原告多次催要，被告偿还借款本金11000元。2019年4月28日，被告收回初始借款的借条，为原告出具尚欠借款89000元的借条，并出具以100000元为基数，自2013年6月28日之日起至2019年4月28日之日止的利息84900元的欠条。上述欠条、借条出具后，经原告多次催要，被告均未偿还。原告刘少雨于2020年10月2日向本院申请将被告刘庆海在迁西县兴城信用社62×××43账户存款冻结至200000元，冻结期限一年，负担保全费1520元，并于2020年10月29日起诉至本院，请求依法判决。 本院认为，被告迁西县黄槐峪东正加油站、刘庆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩主张，亦未提交相反的证据进行反驳，应视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。债务应当清偿。本案中，被告迁西县黄槐峪东正加油站向原告刘少雨借款89000元的事实，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告借款的义务，原告要求被告偿还原告借款本金89000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，因原、被告在2019年4月28日的借条中未约定借期内利率、逾期利率和借款期限，故应以89000元为基 -4- 数，自2020年10月29日起至本案执行完毕之日止按照年利率6%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告以100000元为基数，要求被告给付借款利息84900元，虽超过约定的利率，但被告出具欠条自愿支付利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，予以支持。原告刘少雨为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买诉讼财产保全责任保险，支付1000元保全担保费，该费用不属于违约后所必然发生的损失，故原告提出的该项诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，被告刘庆海作为被告迁西县黄槐峪东正加油站的投资人，对上述债务承担补充清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告迁西县黄槐峪东正加油站于本判决生效之日起十日内向原告刘少雨给付欠款89000元，并自2020年10月29日起至本案执行完毕之日止按照年利率6%计算利息； 二、被告迁西县黄槐峪东正加油站于本判决生效之日起十日 -5- 内向原告刘少雨给付借款利息84900元（以100000元为基数的利息）； 三、被告刘庆海对被告迁西县黄槐峪东正加油站上述债务承担补充清偿责任； 四、驳回原告刘少雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3778元，减半收取1889元，保全费1520元，由被告迁西县黄槐峪东正加油站、刘庆海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  闻冬晨
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执208号之一 被执行人：辛某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨晓坤
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2898号 上诉人（原审原告）：丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村**，统一社会信用代码91130826MA07X17W2D。 法定代表人：庞小君，职务经理。联系。 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛晓申，男，1969年1月20日出生，满族，住丰宁满族自治县，联系。 上诉人丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司因与被上诉人薛晓申劳动人事争议一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人委托诉讼代理人朱丽、被上诉人薛晓申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司上诉请求：1.请求撤销（2020）冀0826民初2118号民事裁定；2.裁定由原审法院对本案进行处理。事实和理由：上诉人在仲裁裁决送达上诉人后依法向丰宁满族自治县人民法院提起诉讼，且在开庭时上诉人不存在无合理理由拒不到庭的情形，并不符合民事诉讼法规定按撤诉处理的情形，上诉人未及时到庭的原因是当时出差并且一路回赶准备开庭的，并不是无正当理由拒不到庭，上诉人并没有明确并自愿以书面形式向原审法院提出说明将该案撤回起诉，那么上诉人认为原审法院作出按撤诉处理的情况不应视为撤回起诉的一种形式，故此上诉人之后重新起诉并无不妥，虽然最高人民法院对于劳动争议案件有相关规定，但是上诉人为该规定中明确规定了适用的是申请撤诉，或者人民法院准予撤诉的两种情形，并不适用按撤诉处理的情形，那么原仲裁裁决书不能就此按撤诉处理裁定送达之日起已经发生法律效力，上诉人重新起诉并无不妥，原审法院在庭审后做出了驳回起诉显然是错误的。换句话说如果认为上诉人起诉存在一事不再理的原则显然是剥夺了上诉人的合法权益，进而使上诉人在该案件中无法维护自己的权利，更不利于法律的规定。综上所述上诉人依据法律规定特向贵院提起上诉，请求予以支持。 被上诉人薛晓申辩称，丰劳人仲案【2020】第51号仲裁裁决事实清楚证据充分，裁决并无不当。在以上几个阶段中，调解不成后，上诉人拒不配合、拒不出庭。仲裁书送达后，上诉人有意拖延时间不服裁决，向丰宁法院提起诉讼，在开庭时依然采取上述手段，无正当理由又未到庭，丰宁法院裁定按撤诉处理，因此，该仲裁裁决已生效。上诉人无理取闹、恶意诉讼，上诉人一而再、再而三的有意拖延时间拒不履行生效法律文书，不积极给付仲裁裁决书确定的各项工伤保险待遇，是典型的恶意诉讼。请求上级法院立即驳回上诉人上诉请求，尽早是受害人进入执行程序。 丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判撤销丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的丰劳人仲裁字[2020]第53号仲裁裁决书第一项中的第5、6、7、8条和第二项内容，并依法改判原告不予支付被告上述费用；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决，向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。按撤诉处理其实也是撤回起诉的一种形式，是当事人放弃了自己的诉讼权利。本案中的原告曾于2020年6月9日就此劳动争议向本院提起诉讼，因原告当时因无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2020年6月23日作出的2020冀08**民初第1930号民事裁定书裁定按撤诉处理，故此[2020]第51号仲裁裁决书自2020冀08**民初第1930号民事裁定书送达之日起已经发生法律效力，原告不可以就同一事项再次向法院提起诉讼。因此，本案中原告玉国劳务公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司的起诉。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动争议一案，一审法院于2020年6月23日作出的2020冀08**民初第1930号民事裁定书裁定按撤诉处理，故此[2020]第51号仲裁裁决书自2020冀08**民初第1930号民事裁定书送达之日起已经发生法律效力，上诉人如有新的证据，足以推翻原审裁定的，可以在法定期限内申请再审；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，上诉人的起诉构成重复起诉，人民法院不予受理。 综上，丰宁满族自治县玉国建筑劳务分包有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 龚舒一 ——
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2297号上诉人（原审被告）：刘平伟，男，1986年9月10日出生，汉族，喀左县公路段职工，住喀左县。被上诉人（原审原告）：韩庆丰，男，1976年1月6日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。原审被告：徐宏军，男，1984年12月5日出生，汉族，喀左县老爷庙供电所职工，住喀左县。原审被告：马丽，女，1988年4月20日出生，回族，喀左县公路段职工，住喀左县。上诉人刘平伟因与被上诉人韩庆丰、原审被告徐宏军、马丽民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘平伟以服从一审判决为由，于2020年11月28日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘平伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘平伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费386元，减半收取193元，由上诉人刘平伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  李尚霖二〇二〇年十一月二十八日书记员  张 雷（法官助理代）
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执3326号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：苗玉彬，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：梁启夫，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执3326号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执3326号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执3326号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执3326号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执3326号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 高梦强
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初1609号 原告：陕西建秦基础工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡********。 法定代表人：肖林昌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周宝宝，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹妮，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：陕西嘉泰隆房地产开发有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠北路任家口工业园区> 法定代表人：吴春林，系该公司执行董事兼总经理。 原告陕西建秦基础工程有限责任公司与被告陕西嘉泰隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。本案在审理过程中，因双方已经达成和解协议，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西建秦基础工程有限责任公司在双方达成和解协议后，现申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告陕西建秦基础工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告陕西建秦基础工程有限责任公司负担。 审 判 员 李军锋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 平 书 记 员 常书广 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1729号高行振、李坤、高栾：关于高行振与李坤、高栾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，立案标的1214348.00元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人李坤、高栾所有的位于宿迁市宿城区的恒昌阳光里1幢2单元605室不动产，并以2354500元拍卖成交。因李坤、高栾涉案较多，相关案件参与分配后，本案中扣除执行费用16800元后，高行振共计分得款项1467098元。因被执行人已无财产可供执行，高行振自愿放弃其余利息，同意结案。至此，本院(2019)苏1302民初3712号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3207号 申请执行人：合肥平胜商贸有限公司，社会统一信用代码91340100734955201C，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华世家**楼****。 法定代表人：陈宝芝。 被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地：安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区玉兰大道与皇岗路交口。 法定代表人：陈勇章。 本院在执行申请执行人合肥平胜商贸有限公司与被执行人合肥金海康五金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执3207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱 宇
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2020）吉05民再42号再审申请人（一审被告）：王燕辉，男，1969年07月18日出生，现住吉林省靖宇县。被申请人（一审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**。法定代表人：王志伟，董事长。委托诉讼代理人：李青青，北京盈科（长春）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：毕树江，男，1962年5月17日出生，现住吉林省靖宇县。被申请人（一审被告）：隋红梅，女，1968年7月22日出生，现住吉林省靖宇县。被申请人（一审第三人）：通化市顺达工程机械配件有限公司，，住所地：吉林省通化市建设大街**法定代表人：张振权，总经理。再审申请人王燕辉因与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司、通化市顺达工程机械配件有限公司、毕树江、隋红梅融资租赁合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初153号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月29日作出（2020）吉05民申43号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王燕辉、被申请人厦门海翼融资租赁有限公司委托诉讼代理人李青青、被申请人隋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕辉申请再审称，再审请求撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初153号判决，并重新审理。事实与理由：一、一审程序问题。一审法院在没有查询及穷尽直接送达手段，即直接公告送达，违反适用公告送达程序的法律条件，其缺席审判违反法定程序，本案一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60天视为送达，应当在案卷中记明原因和经过。”如果当事人有证据不应该使用公告方式送达，但法院违法进行公告送达并判决的，这种情况下，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的情形，可申请再审。此外《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定“直接送达诉讼文书有困难的，可委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”本案中有充分证据证明原被告有固定住址，而且合同上明确写明了担保人的住址及联系电话，从2012年至今从未外出打工，一直在家，电话号码未改变，同时当涉案车辆收回后一直与经销商联系，如法院确属无法联系，可通过被告的第三人直接通知被告。二、一审事实问题。因违反法定程序，剥夺了一审被告的诉讼权利，已严重影响了本案对案件事实的正确认定。2012年9月3日，购车人毕树江，担保人王燕辉，在吉林省白城市厦工顺达工程机械有限公司购入厦工挖掘机型号XGXXX一台，整机编号：CXGXXXXXXXXXXXXXX,采取融资租赁形式购入车辆，购入车辆按合同规定缴纳首付款107,000.00元，保证金48,150.00元，手续费14,445.00元，2012年9月3日车辆验收合格后提走车辆。在合同履行期间，由于拖欠租金101,695.00元，违约期限为3个月，根据合同规定，已构成根本性违约，厦门海翼融资租赁公司委托通化顺达及分销商白城市厦工顺达在2013年10月10日将车辆收回，同时终止合同。2017年厦门市湖里区人民法院已判决经销商承担拖欠租金责任，（2017）闽0206民初2617号判决书现已执行。通化市二道江区人民法院判决书（2017）吉0503民初153号为无效判决，同时，申请人及时返回租赁物，已终止合同。申请人前妻隋红梅，双方离婚20年，并且在合同签订期间未到场，应不承担担保的连带经济责任，现有离婚证作为证明。车辆返还有返还证明，财务收支由收支证明，故对该案提出再审。三、再审时效问题。因为该案违反法定程序适用了公告送达，导致一审被告无法获知该案任何信息，直到2019年7月接到法院执行法官电话并且本案担保人账号被封才得知该案信息。并通过调卷了解到该案有伪造证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“申请再审期限当事人申请再审，应当在判决，裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”四、一审合同复印件问题。一审原告在该案中所提供的《融资租赁合同》《购买合同》《保证合同》均系复印件，一审被告无法辨别是否是本人书写和本人手印，请求一审原告提供原件。厦门海翼融资租赁有限公司辩称，一审送达程序合法，法院送达依法向一审被告送达诉状和传票，因无法取得联系，通过公告方式进行送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关法院送达的规定。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项申请再审，超过法律规定的申请再审期限，申请人应于判决裁定发生效力后的六个月内提出再审申请。一审判决于2017年6月28日作出，申请人的再审申请并非依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、十二、十三项，自知道或者应当知道六个月内提出，本案不应发回一审法院审理。隋红梅辩称，没有要说的。毕树江未到庭，未提交答辩意见。通化市顺达工程机械配件有限公司未到庭，未提交陈述意见。本院再审认为，一审法院向王燕辉送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，直接采用公告送达的方式，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的条件并缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初153号民事判决书；二、本案发回通化市二道江区人民法院重审。审判长 王大勇审判员 盖晓晨审判员 张晓云 二〇二〇年十一月十三日书记员 王 馨
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初1130号原告王某，女，汉族，1990年3月11日出生，住湖南省岳阳市君山区。被告彭某，男，汉族，1984年4月7日出生，住湖南省岳阳市君山区。原告王某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王某在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 嘉二〇二〇年十一月二十五日书记员 王峰林
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初381号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              万黎明，男，1972年9月20日出生湖北省十堰市，公民身份号码4203001972********，汉族，职高文化，中共党员，东风（十堰）底盘部件有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区车城西路**寺包小区******。被告人万黎明因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年1月13日由该局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕365号                  指控事实              2019年10月7日15时40分许，被告人万黎明饮酒后驾驶鄂C287**号小型轿车，由红卫原东风（十堰）汽车容器有限公司沿煤气厂路、车城西路往张湾方向行驶，行至车城西路王湾加油站路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人万黎明的血样中“乙醇”含量为173.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人万黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人万黎明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万黎明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人万黎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     范彦军            二〇二〇年十一月十三日            书  记  员     武慧慧      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4660号原告：罗某，女，1967年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：朱某，男，1963年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告罗某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息26800元（利息以80000元为基数按照年利率6%计算自2015年1月30日起至2020年7月30日止，共计26800元），利息要求计算至所有本息偿还完毕止。2、诉讼费由被告承担。3、原告多次往返上海催讨的路费、住宿费2000元。事实和理由：2013年，被告朱某因开办上海远溯管业科技有限公司资金周转困难向原告借款100000元。2014年7月4日，被告向原告出具借条1份，定于2015年1月30日还款。但被告却一直未兑现，经原告多次催收，被告均告知公司困难，让我缓缓。后因我经济出现了困难，特意到上海找被告催要，但被告却只给了原告13000元，并再次承诺于2017年9月30日前全部归还。后，被告仍未按时归还。由于孩子需要交学费急用钱，原告又找被告要钱，被告又转款7000元给原告。2019年3月，原告又再次到上海找被告讨要，被告还是说没有钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱某辩称，2014年至2015年期间，我与原告系男女朋友关系。原告当初系心甘情愿资助被告以帮助被告的公司运行，期间原告还对是入股公司还是借款给被告个人进行了反复的思考，最后其决定借款给被告。当时约定的利息为存款利息，借条能反映该情况。我至今未归还原告的借款并非有钱不还或者赖账，原告也清楚，我第一次还13000元时都是挪用了公司的房租，第二次还7000元也是变卖了公司的部分资产。原告在未告知被告的情况下向法院起诉，于理不通、于情不合，我只认可承担一半的诉讼费。原告也并非专程到上海催要借款，催要借款只是顺带而已，故原告来上海催款的车马费与事实不符。现被告处于无业状态，无能力立即归还剩余借款。请求人民法院驳回原告的部分诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告朱某向原告罗某借款100000元。2014年7月4日，被告朱某向原告罗某出具借条1份，借条载明“借据兹有朱某因资金周转所需，特向友罗某借款人民币壹拾万元整（￥100000元），于2015年1月30日前一定归还。特此立据借款人：朱某2014年7月4日”，被告朱某在借条上签名。2016年8月21日，被告朱某又向原告出具借条1份，借条载明“续承借条本人朱某尚欠罗某人民币壹拾万元整，现定于2016年9月10日前再还款人民币壹万叁仟元整，其余欠款及利息将于2017年9月30日前全部还清，利息以银行存款利率向上回整计。所书借条以本借条为准，2014年所定借条作废。特此借款人：朱某2016.8.21.”，被告朱某在借条上签名。2016年10月，被告朱某偿还原告罗某借款13000元；2017年9月，被告朱某偿还原告罗某借款7000元。本院认为，原告罗某与被告朱某签订的借条均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告朱某应当按照双方约定偿还原告借款80000元。关于利息如何计算的问题，双方约定的利息为按存款利率计算，故借期内利息应按中国人民银行同期一年期存款利率计算并支付。根据法律关于“约定了借款利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持的规定，原告要求被告支付的逾期资金占用期间利息也应按中国人民银行同期一年期存款利率进行计算并支付。关于原告要求被告支付因催款产生的费用2000元的请求，原告未举证证明，本院不予支持。审理中，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告朱某应当偿还原告罗某借款本金80000元，并以借款本金80000元为基数按中国人民银行同期一年期存款利率向原告支付2017年10月1日起至借款本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某于判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款本金人民币80000元，并以该借款本金为基数按中国人民银行同期一年期存款利率向原告罗某支付自2017年10月1日起至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2436元，减半收取1218元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二〇年十一月六日法官助理李秋莹书记员吴利刚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11010号原告：董浩。被告：陈龙。原告董浩与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董浩到庭参加诉讼，被告陈龙经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告董浩向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告本金7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告和被告签订了一份还款计划，被告承诺从2019年5月份起，每个月最低还款1000元，但至今被告只是2019年6月20日微信还款了800元，其后以各种理由推托，拒不偿还。故原告现将被告诉至法院。被告陈龙未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。原告董浩围绕诉讼请求提交了还款计划、欠条。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告陈龙因个人需要向原告董浩借款2.2万元，原告以现金方式出借，被告为原告出具欠条一份。借款后，被告陆续还款。2019年3月12日，被告向原告出具还款计划一份，载明被告还欠原告8000元，从2019年5月开始还款，每月最低还款1000元，每月15日还款。出具还款计划后，被告仅在2019年6月20日还款800元，但剩余7200元至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈龙经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告董浩提供的证据对案件事实予以认定。被告2015年1月23日向原告出具的欠条及2019年3月12日出具的还款计划均系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了出借义务，但被告未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告主张被告陈龙偿还借款7200元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效日起十五日内返还原告董浩借款7200元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年十一月九日书记员  宿美娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4466号 原告：黄安秀，女，1952年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李民军，男，汉族，1984年7月19日出生，住四川省绵竹市。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点，住所地四川省德阳市区泰山南路二段**丽阳天下**C-la营**，统一社会信用代码91510600MA66RTBU57。 负责人：李民军。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司，住，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街**滨江大厦****，社会信用代码91510703MA64GNWL7F。 负责人：叶万刚。 原告黄安秀与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，本院于2020年11月2日受理的原告郑培芬与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司旅游合同纠纷一案即（2020）川0603民初4465号案件，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初4465号案件审理。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年十一月五日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22184号 申请人执行人陈某，女,1993年9月3日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘某，男,1988年11月21日生，汉族，户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人陈某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初6793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某应履行协助申请人陈某探望子女的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6793号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6793号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张婧钰