wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20674号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：伍桂兰，女，1969年08月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码441************822。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告伍桂兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********313）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金37312.55元、利息396.89元、违约金442.93元。（利息暂计至2020年3月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月7日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月26日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍桂兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37312.55元以及利息、违约金等共计839.82元（截至2020年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元、财产保全费402元，由被告伍桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  李 洋审判员  张燕婷二〇二〇年十一月二十五日员黄艳媚
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢443号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：朱春华，董事长。被执行人杨胜德，男，瑶族，l982年10月29日出生，湖南省宁远县人，住宁远县舜陵镇县劳动局医保中心宿舍。公民身份号码4329241982********。被执行人蒋嗣斐，女，汉族，l983年5月13日出生，湖南省宁远县人，住宁远县舜陵镇桐山卫生院宿舍。公民身份号码4329241983********。被执行人李胜波，男，汉族，l996年1月28日出生，湖南省宁远县人，住宁远县冷水镇海江村**，公民身份号码4311261996********。被执行人李福胜，男，汉族，l987年4月15日出生，湖南省宁远县人，住宁远县冷水镇海江村**。公民身份号码4311261987********。湖南宁远农村商业银行股份有限公司与李胜波、杨胜德、李福胜、蒋嗣斐金融借款合同纠纷一案,宁远县人民法院（2017）湘1126民初1680号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李胜波、杨胜德、李福胜、蒋嗣斐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局。经反馈被执行人有不动产且抵押给你行，本院依法对该房产委托评估拍卖，拍卖中案外人提出执行异议，本案涉及的不动产处置不能，除了该不动产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李胜波、杨胜德、李福胜、蒋嗣斐目前没有其他可供执行的财产,上述执行情况已告知申请执行人，且申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待不动产继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨胜德、蒋嗣斐新的财产线索，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初1680号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  杨 情
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4382号原告：刘中丽，女，1975年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王超，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告刘中丽诉被告王超民间借贷一案中，原告刘中丽于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘中丽撤回起诉。本案受理费508元（已减半收取），由原告刘中丽负担。审判员 杜 伟二〇二〇年十一月十一日书记员 汪汇泉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23643号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：解建宝，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省沂水县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告解建宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告解建宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金16616.63元，并支付截至2020年10月19日的罚息580.09元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金16616.63元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁Q6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月18日，解建宝与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定解建宝向汽车金融公司借款34000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，解建宝同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，解建宝未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告解建宝未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年2月18日，汽车金融公司与解建宝签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：解建宝向汽车金融公司贷款34000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于汽车经销商提供11.99%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2019年2月21日发放贷款。汽车经销商按年利率11.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年2月25日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁Q6XX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，解建宝拖欠汽车金融公司借款本金16616.63元、罚息580.09元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。解建宝借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求解建宝承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额和截至2020年10月19日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于解建宝，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求解建宝支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率11.99%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求解建宝对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。解建宝为履行本案债务，以车牌号为鲁Q6XX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解建宝于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16616.63元，支付截至2020年10月19日的罚息580.09元；二、被告解建宝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2021年2月21日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率11.99%为标准计算；自2021年2月22日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告解建宝于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告解建宝提供的车牌号为鲁Q6XX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.82元，减半收取计111.91元，由被告解建宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书2020豫09**执4149号申请执行人：刘秀合，男，汉族，1968年5月13日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：卢书祥，男，汉族，1963年3月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张建忠，男，汉族，1969年5月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：杜来稳，男，汉族，1962年1月7日出生，住河南省台前县。本院在执行申请执行人刘秀合与被执行人卢书祥、张建忠、杜来稳借款合同纠纷一案中，申请执行人刘秀合与被执行人卢书祥、张建忠、杜来稳达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年十一月二十五日书记员  尹振华
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3304号原告：扶沟县运通砼业有限公司，住所地：扶沟县大李庄收费站南50米，统一社会信用代码：914116216948687352（1-1）。法定代表人：宋醒，职务：经理。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。被告：薄海庚，男，汉族，1978年11月16日出生，住扶沟县。原告扶沟县运通砼业有限公司（以下简称扶沟运通公司）诉薄海庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，于2020年11月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟运通公司的委托诉讼代理人任发亮到庭参加诉讼。被告薄海庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令薄海庚立即清偿货款286527.2元并支付拖欠货款的利息（利息从2016年2月7日被告最后一次清偿货款之日计算至该货款清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由薄海庚负担。事实及理由：在2014年7月至2014年11月，薄海庚承建练寺大蒲七标段路面和曹里扶沟县2013年市本级二期补充耕地储备项目(五标段)路面工程，用扶沟运通公司商砼料合计：911479.2元，除此以外，薄海庚个人用商砼料合计15048元。以上三项共计:926527.2元，期间，薄海庚分多次给付料款640000元，现仍下欠286527.2元。薄海庚所欠料款经扶沟运通公司无数次追要，薄海庚找各种借口拖延付款，现薄海庚连扶沟运通公司的电话也不再接听。综上所述，薄海庚行为严重侵犯了扶沟运通公司的合法权益，为此，特依法提起诉讼，望判如所请。薄海庚缺席亦未提交答辩意见。经审理本院认定以下案件事实：2014年7月29日至2014年11月2日，薄海庚承建练寺大蒲七标段的工程，由扶沟运通公司向其供应商砼材料，共计455322元；2014年7月11日至2014年8月5日，薄海庚承建曹里五标段的工程，由扶沟运通公司向其供应商砼材料，共计456157.2元；2014年11月19日至2014年11月21日，薄海庚个人所用商砼材料由扶沟运通公司供应，共计15048元。后来经扶沟运通公司与薄海庚结算，薄海庚共欠扶沟运通公司商砼款926527.2元。薄海庚在2014年7月5日向扶沟运通公司给付商砼款100000元、在2014年10月9日向扶沟运通公司给付商砼款400000元、在2015年2月17日向扶沟运通公司给付商砼款100000元、在2016年2月7日向扶沟运通公司给付商砼款40000元。截止到2016年2月7日薄海庚共偿还商砼款640000元，下余286527.2元商砼款经扶沟运通公司催要薄海庚至今未付。本院认为，扶沟运通公司与薄海庚之间商砼预拌混凝土供需行为是双方当事人的真实意思表示，该内容不违反法律规定，本院予以支持。扶沟运通公司供应混凝土后，薄海庚作为买受人在收到混凝土后应当按照约定支付价款。经扶沟运通公司催要，薄海庚未支付全部混凝土款已构成违约，其所欠混凝土款应当及时支付。本院对于扶沟运通公司要求薄海庚支付下余286527.2元混凝土款的请求予以支持。扶沟运通公司要求薄海庚按照中国人民银行同期同类贷款利率对于未付商砼款支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院对于扶沟运通公司的该项请求予以支持。薄海庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对个人抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄海庚于判决生效之日起十日内向原告扶沟县运通砼业有限公司支付混凝土款286527.2元及逾期付款的利息（按照未付混凝土款286527.2元为基数，从2016年2月7日计算至该笔款项清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5598元、减半收取计2799元，由被告薄海庚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年十一月二十六日书记员  韩涛
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4646号之一 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，统一社会信用代码11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰，局长。 委托代理人：胡丹丹，女，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，男，该单位工作人员。 被执行人：梁桥好，女，1946年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州市规划和自然资源局与梁桥好行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8066号裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁桥好应履行缴纳罚款25562.88元的义务。因梁桥好没有履行，经权利人广州市规划和自然资源局申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人梁桥好承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁桥好送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人梁桥好名下银行存款20514.60元，在收取执行费209元后，余款20305.60元已退发申请执行人。本院发现并查封了被执行人梁桥好名下位于广州市南沙区XXXX号房一间，查封期限从2020-10-13到2023-10-12日，因剩余执行标的较少，本院暂不对上述房产进行评估拍卖处理。除此之外，未发现被执行人梁桥好有其他可供执行财产。另，本院依法派员前往被执行人梁桥好住所地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人梁桥好消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁桥好纳入限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8066号裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月××日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初278号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王栋，男，1995年6月24日出生，汉族，高中文化，打工，住河南省安阳县，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人王栋犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李存周、陈长凯出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日21时26分许，被告人王栋酒后驾驶北京牌豫Ｅ×××**号小型轿车在安阳市洹滨南路西段由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从王栋血液中检测出乙醇成分，其含量为115.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人王栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王栋认罪认罚，可以从宽处理。王栋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处王栋拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、无犯罪记录证明、无行政处罚记录证明、查获经过等书证，被告人王栋的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人王栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王栋在法院审理期间缴纳罚金人民币10000元。本院认为，被告人王栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王栋犯危险驾驶罪罪名成立。王栋到案后如实供述所犯罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。王栋认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年十一月十日书记员  刘洁
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执161号之一 申请执行人：徐权，男，1955年12月5日出生，满族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托代理人：高李辉，女，1995年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛经纪技术开发区，徐权的儿媳。 被执行人：尚刘振，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：韩双，男，1963年12月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行申请执行人徐权与被执行人尚刘振提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人徐权与被执行人尚刘振达成和解协议，并已部分履行。申请执行人徐权于2020年11月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0392执161号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 张永良 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 王 挺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12817号 原告：杭州余杭区余长林汽车快修店，住所地杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区北沙西路******，统一社会信用代码92330110MA2BQFLP14。 经营者：余长林。 被告：宋燕能，男，1947年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：钱文耀，浙江杰嘉律师事务所律师。 本院于2020年8月25日立案受理了原告杭州余杭区余长林汽车快修店诉被告宋燕能房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州余杭区余长林汽车快修店于2020年11月17日向本院提出撤回对被告宋燕能起诉的申请。 本院认为，原告杭州余杭区余长林汽车快修店提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区余长林汽车快修店撤回对被告宋燕能的起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州余杭区余长林汽车快修店负担。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  韩思齐 书 记 员  张少艾
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1974号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人周广兵、芦仁兰金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月13日作出（2020）鲁0983财保558号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月20日冻结被申请人周广兵、芦仁兰在农商银行银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年11月23日查封被申请人周广兵名下车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1974号予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终644号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘知富（绰号：刘矮儿），男，1973年7月24日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年3月6日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年9月22日被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2015年4月2日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月18日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月18日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2018年1月17日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年10月24日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年2月26日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年11月21日被判处有期徒刑七个月，于2020年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人刘知富犯盗窃罪一案，于2020年9月16日作出(2020)渝0117刑初611号刑事判决，判决：一、被告人刘知富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。二、责令被告人刘知富于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。其中李某2641元、罗某某772元及被盗的钥匙、高某均100元及被盗的钥匙、医保卡等。宣判后，原审被告人刘知富不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘知富向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘知富申请撤回上诉的请求符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘知富撤回上诉。重庆市合川区人民法院(2020)渝0117刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  张 红审判员  郜志龙二〇二〇年十一月二日书记员  汪雅馨
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执640号之一申请执行人：曾勇，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：明静，女，1989年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人曾勇与被执行人明静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初1318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾勇于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人明静偿还借款本金10000元及利息。被执行人明静依法应承担案件受理费65元、保全费140元、执行费71元。执行过程中，1.因被执行人明静下落不明，本院通过公告方式向其送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人明静未实际履行。2.本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人明静名下的财产信息。查知被执行人明静名下仅有少量银行存款，无证券、保险、车辆、房产等登记信息。3.本院干警到被执行人明静住所地湖北省××市××区不动产登记中心及十堰市不动产登记中心调查其房产情况，查无房产登记信息。4.本院干警到被执行人明静住所地湖北省××市××区××广场××路××单元××及其所在的郧阳区城关镇中岭社区调查其财产情况，未找到可供执行财产。5.在执行过程中，本院对被执行人明静采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日通过谈话方式将被执行人明静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人曾勇，并要求其提供财产线索，申请执行人曾勇认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人明静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾勇释明被执行人明静的财产情况，申请执行人曾勇明确表示提供不出被执行人明静的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人明静暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张磊审判员  陈刚审判员  权彬二〇二〇年十一月十二日法官助理张政书记员白京
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初812号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人应光荣，男，1963年5月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因犯开设赌场罪，于2012年12月17日被本院判处有期徒刑二年二个月，于2013年12月5日被假释（假释考验期至2014年5月15日止）。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月20日投案，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 被告人金可海，男，1978年9月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，务工，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月20日投案，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕2310号起诉书指控被告人应光荣、金可海犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈贤旦出庭支持公诉，被告人应光荣、金可海到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年2月份至4月初，麻建友（已判刑）等人在永嘉县龟山坳自然村麻建友家及老屋内开设赌场，利用“做宝”吸引不特定人员参与赌博，并从中抽头渔利。在赌场开设过程中，麻建友、李微静（已判刑）等人参与赌场日常管理，抽取头薪；被告人应光荣、金可海及陈光顺、汪振平（均已判刑）等人在赌场内“做宝”供人押注，并抽取头薪；麻志和（已判刑）从2020年3月下旬开始在赌场内做理手。经查，该赌场每场参赌人数达20人以上，被告人应光荣、金可海非法获利均达人民币500元以上。 2020年7月20日，被告人应光荣、金可海主动到永嘉县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人应光荣、金可海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员麻建友、陈光顺、汪振平、麻志和、吕秋芽、李微静的供述，证人麻某1、麻某2、杨某1、戴某、李某、杨某2、麻某3、麻某4、周某、麻某5的证言，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、电子勘验工作记录、手机拍摄视频、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应光荣、金可海伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人应光荣、金可海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并均自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人应光荣、金可海分别判处有期徒刑八个月、七个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人应光荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月19日止。） 二、被告人金可海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。） 三、分别追缴被告人应光荣、金可海违法所得各人民币500元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执969号申请执行人：黄超，男，1979年12月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：陈显进，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。本院在执行黄超与陈显进民间借贷纠纷执行一案中，于2020年10月28日向陈显进发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费7412元，但被执行人陈显进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈显进存款、收入人民币508602元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈显进相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年十一月二日书记员  饶 圣
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1483号申请执行人：石常平，男，汉族，1992年11月19日出生，住四川省盐源县，现住云南省昆明市呈贡区。被执行人：合肥美泊尔建材有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区望江西路**世纪新城**605。法定代表人：陶书娟，系公司总经理。统一社会信用代码：913401005770596802。申请执行人石常平与被执行人合肥美泊尔建材有限公司租赁合同纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民2345号民事判决书经发生法律效力，被执行人合肥美泊尔建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、被告合肥美泊尔建材有限公司在本判决生效后十日以内向原告石常平支付货款14601.2元，并支付从2018年11月12日开始至款项清偿之日为止以14601.2元为基数按照年利率6%计算的资金占用损失；二、驳回原告石常平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元、公告费260元，由被告合肥美泊尔建材有限公司承担。”。因被执行人合肥美泊尔建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石常平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月二十日法官助理赵勇书记员黄巍
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4468号 原告：成都金堂科净建筑安装工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇金鹰路********。 法定代表人：崔松涛，总经理。 委托诉讼代理人：周芬，女，该公司工作人员。 被告：王作栋，男，1969年2月7日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。 原告成都金堂科净建筑安装工程有限公司(以下简称：科净公司)与被告王作栋确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科净公司的特别授权委托诉讼代理人周芬，被告王作栋的特别授权委托诉讼代理人邓建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科净公司向本院提出诉讼请求：一、确认科净公司与王作栋不存在劳动关系；二、诉讼费由王作栋承担。事实和理由：原告作为劳务分包单位，在分包工程劳务过程中，需要临时工人协助，遂与被告建立临时用工关系，并签订了临时用工协议书、临时用工人员声明书、临时用工人员须知等，以进一步明确双方权利义务及双方的劳务关系。同时，在用工过程中，原告从未要求被告遵守公司制度及统一的人事管理等。2020年6月8日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方之间存在劳动关系。2020年8月11日，海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2020)办字第5404号裁决书，裁决双方存在劳动关系，该裁决认定明显与事实不符，双方之间为劳务关系的事实证据确凿，而认定双方存在劳动关系则无任何事实及依据。 王作栋辩称，请求维持仲裁裁决。理由是：双方是较长期限用工，并非临时用工；原告与被告签订劳动合同时用了“临时用工”的名义，以此来规避其与劳动者之间的劳动合同关系。 本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，王作栋入职科净公司，并与其签订《劳务临时用工协议书》，协议期限为2020年2月27日至2020年5月31日，从事普工工作，劳务费为45元/日+105元/日。该协议还对双方的义务和责任、协议的终止与解除、其他事项等内容作出约定，其中第十八条载明：“经公司向我讲解、说明，我已清楚并理解：我与公司不是劳动关系，我只是公司临时用工，与公司是劳务关系。我从事的是辅助性、临时性的工作，与公司主营业务无关。我不需要遵守公司的保密制度、晋升制度等管理制度，仅接受项目上工地的安全管理。”2020年5月29日，王作栋在上海市浦东新区周浦镇青黛路500号宝方大厦石药集团津曼特研发中心装修工程工地工作时受伤。 2020年6月8日，王作栋向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认2020年2月27日至2020年6月8日期间与科净公司存在劳动关系；2.科净公司支付2020年3月27日至2020年6月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额10950元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月1日作出裁决：1.确认2020年2月27日至2020年6月8日期间王作栋与科净公司存在劳动关系；2.驳回王作栋的其他仲裁请求。科净公司不服，遂向本院提起诉讼。 另查明：王作栋在工作期间的工资，科净公司均已全额发放。 上述事实，有劳务临时用工协议书、劳务人员用工登记表、意外事故及责任说明、劳务费发放表、当事人的陈述等证据，以及浦劳人仲（2020）办字第5404号仲裁裁决书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，参照劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，确认劳动者与用人单位之间存在劳动关系须满足双方主体适格、劳动者受用人单位管理、劳动者的劳动是用人单位的业务组成部分三个要素。本案中，科净公司、王作栋均符合法律、法规规定的主体资格，科净公司按月向王作栋发放工资，王作栋在工地工作时接受科净公司的管理、服从其作出的工作安排，且其提供的劳动亦是科净公司的业务组成部分，双方之间的用工关系符合建立劳动合同关系的要素。再从案涉用工协议看，科净公司所拟定有关“不是劳动关系”、“只是公司临时用工”等内容的格式条款存在免除自己的法定责任、排除劳动者权利的情形，相应条款依法应认定为无效，科净公司以协议中的无效条款主张双方为劳务关系，本院不予以支持。案涉协议约定的劳动期限、劳动报酬、工作内容等系劳动合同应当包括的内容，且双方按该内容实际履行，相关条款无效并不影响该部分内容的效力，故应当确认双方在2020年2月27日至2020年5月31日期间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、确认成都金堂科净建筑安装工程有限公司与王作栋于2020年2月27日至2020年5月31日期间存在劳动关系； 二、驳回成都金堂科净建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由成都金堂科净建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十一月四日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执540号申请人：李骞，女，1979年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：徐秉利，男，1965年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：王晓鹏，男，1975年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人李骞与徐秉利、王晓鹏借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李骞已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款299979元、案件受理费4400元。本案在执行过程中，申请执行人李骞书面申请撤销对被执行人徐秉利、王晓鹏的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 雷 宝 印审判员 额尔德尼二〇二〇年十一月三十日书记员 戴  伟
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4461号 原告：黄志永，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。 被告：孙希祥，男，1958年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。 原告黄志永诉被告孙希祥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志永及其委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼，被告孙希祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志永诉称：2013年4月8日，被告孙希祥因经营需要向案外人田某借款200000元，约定2013年10月8日归还，由原告黄志永和案外人孙环文提供担保，期满后未能归还。经建湖县人民法院作出（2014）建高民初字第0253号民事判决书并进入执行程序，被告只归还了150000元，尚欠50000元。2018年2月12日建湖县人民法院从原告账户划走。事后经原告催要，被告未能还款，请求法院依法判令被告偿还原告担保款5万元，利息从起诉之日起至实际还款之日按年利息6%计算，诉讼费由被告承担。 被告孙希祥未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年4月8日，被告孙希祥向案外人田某立据借款200000元，借据载明：“借条，今借到田某人民币贰拾万元整，￥200000.00元，（定于2013年10月8号归还本金），担保人：孙环文、黄志永，2013.4.8日，借款人：孙希祥，2013.4.8号。”借款到期后，被告未归还。2014年4月8日，建湖县人民法院作出（2014）建高民初字第0253号民事判决书，判决被告孙希祥应于判决生效后偿还案外人田某借款本金20万元及利息（从2013年10月8日至实际还清之日按本金20万元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），原告黄志永和案外人孙环文对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决书确定的履行期到期后，被告仍未还款，本院在执行过程中，被告孙希祥仅向案外人田某偿还了150000元，同时，扣划了原告黄志永银行账户50000元。后案外人田某向原告黄志永出具了收条两份，收条分别载明：“收条，今收到法院转来黄志勇（永）执行款叁万伍仟元整，￥35000元，今收人：田某，2018.4.12”；“收条，今收到法院转来黄志永执行款壹万肆仟叁佰伍拾元，￥14350元，今收人：田某，2018.6.1”。后被告孙希祥未能还款，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告黄志永提交的借据复印件一份、收条复印件两份、（2014）建高民初字0253号民事判决书、(2012)建执字第01839号执行裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，案外人田某与被告孙希祥及原告黄志永之间的借贷关系和保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告作为保证人，承担保证责任，代被告向田某偿还借款后，有权向被告追要，因原告实际支付的金额为49350元，故本院支持原告49350元部分的主张。原告主张被告承担自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙希祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。从依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙希祥于本判决生效后十日内偿还原告黄志永欠款49350元及逾期利息（以49350元为基数，从2020年8月18日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄志永其余诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告孙希祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵 涌 人民陪审员  陶文军 人民陪审员  祁兆洋 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  祁 靓 书 记 员  张子康
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初1764号原告：闫友，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：赵铁城，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住兰西县。原告闫友与被告赵铁城劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告闫友于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，双方已和解，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫友撤回对被告赵铁城的起诉。案件受理费5.00元，由原告闫友负担。审判员  段超仁二〇二〇年十一月二十六日书记员  于文广
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3909号 上诉人（原审原告）：蔡松年，男，1965年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡君超，浙江众诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅明美，女，1964年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐吉君，女，1969年2月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人蔡松年因与被上诉人傅明美、徐吉君确认合同无效纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初4606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡松年上诉请求：撤销原判，依法支持其诉讼请求，并由傅明美、徐吉君承担本案诉讼费用。事实和理由：一、涉案房屋系蔡松年单独所有。蔡松年于1986年12月1日将户口从勤勇村迁入李家洋村，并于1988年在缴纳宅基地费用后建造了三间房屋，该房屋应系其个人财产。1992年4月20日，蔡松年与徐吉君登记结婚，但自1997年起处于分居状态。2007年9月12日，二人协议离婚。徐吉君出卖涉案房屋时，未经蔡松年同意，事后也未告知蔡松年，其无权处分涉案房屋。相关买卖行为应当认定为无效；二、傅明美并非李家洋村集体经济组织的成员，其与徐吉君之间的房屋及土地使用权转让行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，属于无效行为。 傅明美辩称，一、涉案房屋是1988年建造的，1992年蔡松年与徐吉君登记结婚，涉案房屋买卖行为的发生时间是2001年4月8日。按照当时的婚姻法政策，应当认定为夫妻共同财产，徐吉君有权利进行出售。收据已经交付，并且在办理集体土地用权证以及买卖涉案房屋的过程中都有村书记在介绍联系，所以蔡松年强调涉案房屋是其单独所有、其不知情及夫妻分居的事实均不成立；二、涉案土地使用权的性质确实在征收以后发生变化，法律的禁止性规定已经消失，在这种情况下再推翻不利于案件的审理。综上，一审判决正确。 徐吉君未予答辩。 蔡松年一审诉讼请求：确认傅明美与徐吉君之间关于位于宁波市鄞州区××乡××村涉案集体土地使用权及其上房屋的转让行为无效。 一审法院认定事实如下：蔡松年与徐吉君于1992年4月20日登记结婚。2001年4月，徐吉君将宁波市鄞州区××乡××村的一处房屋以61000元的价格出卖给傅明美，并将蔡松年向李家洋村支付房屋基地费的收款凭证（该收款凭证记载，蔡松年于1988年6月24日向李家洋村民委员会支付了3100元的房屋基地费）原件交付给傅明美。傅明美购得房屋后，于2001年9月申请办理房屋所在土地的集体土地使用权证，宁波市鄞州区国土资源局于2002年5月10日向傅明美颁发了集体土地使用权证。2007年9月12日，蔡松年与徐吉君协议离婚，离婚协议书中关于财产处理部分未涉及本案房屋。因宁波市重点工程轻轨1号线二期工程施工，涉案房屋被纳入拆迁安置范围，宁波市鄞州区人民政府于2012年9月5日发布拆迁公告，傅明美于2012年9月9日与宁波市鄞州区五乡镇城镇建设办公室签订了宁波市重点交通工程五乡镇李家洋村房屋拆迁安置补偿协议。傅明美的集体土地使用权证于2012年12月20日被注销。 一审法院认为，徐吉君向傅明美转让房屋时，与蔡松年处于夫妻关系存续期间，并将蔡松年向李家洋村支付房屋基地费的收款凭证原件交付给傅明美，傅明美亦向徐吉君支付了合理对价。傅明美有理由相信徐吉君转让房屋是基于蔡松年与徐吉君的共同意思。傅明美购得房屋后，实际居住并办理了集体土地使用权证，涉案房屋进行拆迁时，也进行了公告。在十余年的时间跨度内，蔡松年对此并无异议，蔡松年称对此毫不知情，有违常理。退一步讲，即使徐吉君存在无权处分行为，无权处分也并非合同无效的法定事由，蔡松年据此主张合同无效，该院不予支持。傅明美与蔡松年、徐吉君并非同一集体经济组织成员，在签订合同时，涉案房屋的土地性质为农村集体土地，双方转让涉案房屋违反了法律的禁止性规定，应属无效。但涉案房屋所在土地性质已因2012年9月的土地征收发生变化，导致合同无效的情形已经消失。蔡松年请求确认合同无效，该院不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回蔡松年的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由蔡松年负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，傅明美于2001年4月份自徐吉君处购买了涉案房屋及其所属土地使用权。现蔡松年以徐吉君无权处分及傅明美与其并非同一农村集体经济组织的成员为由诉请确认上述转让行为无效，对于该项主张，因徐吉君是否有权处分上述房屋与权利并不影响其对外转让行为的效力，且涉案房屋所属土地性质已因该土地被征收而发生变化，法律规定的禁止性情形业已消失，故一审法院未予支持蔡松年之上述诉请，事实依据与法律依据充分，并无不当。 综上所述，上诉人蔡松年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人蔡松年负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陆 琼
广西壮族自治区上林县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0125执保432号 广西上林国民村镇银行有限责任公司： 你公司诉与被申请人莫伟、石静、梁文高金融借款合同纠纷一案，因你公司申请财产保全，本院依法作出（2020）桂0125民初2261号民事裁定书，并已实际冻结下列财产： 对被申请人梁文高名下银行账户（开户行：广西上林农村商业银行股份有限公司营业部，账号：12×××92）中金额69000元予以冻结，冻结期限为自2020年11月3起至2021年11月3日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初7029号 原告：张祖钦，男，1960年3月14日出生，汉族，住青州市。 被告：孙希亮，男，1961年4月29日出生，汉族，住青州市。 被告：孙盟，男，1989年6月8日出生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，总经理。 原告张祖钦与被告孙希亮、孙盟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张祖钦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  铁继华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6595号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，地址广元市利州东路二段**，统一社会信用代码：91510800MA692RBF3D。 法定代表人：伍家荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海燕，冯海燕，系公司员工。 被告：胡**，女，汉族，生于1975年1月11日，住广元市利州区。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告胡**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院正式立案受理并依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25998号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：张尧，行长。被执行人吴仲军,男，1982年11月20日生，住浙江省临海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28959号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人吴仲军支付欠款本金人民币59,838.42元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月9日向被执行人吴仲军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴仲军于2020年11月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴仲军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴仲军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴仲军名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人吴仲军名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人吴仲军继续履行债务的权利，被执行人吴仲军仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人吴仲军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民再28号监督机关：浙江省绍兴市越城区人民检察院。原审原告：陶自生,男,1967年5月18日出生,汉族,户籍地嵊州市，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：楼丽萍，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。原审被告：沈金龙,男,1960年3月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。原审原告陶自生与原审被告沈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）浙0602民初4555号民事判决书，已发生法律效力。2020年8月4日，绍兴市越城区人民检察院以越检民（行）监[2020]33060200059号再审检察建议书，建议本院提起再审。本院于2020年10月26日作出（2020）浙0602民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院认为，2011年至2018年间，赵江泉伙同陈国定长期从事高利放贷，期间通过写双倍借条、扣除头息、否认前期还款利息转本金出具借条等方式，变换出借人到法院提起诉讼，通过虚增或虚构借款关系，以达到非法占有他人财物的目的。赵江泉、陈国定涉嫌诈骗罪、虚假诉讼罪被起诉。现有新的证据证明本案借款本金仅为19.4万元，原审判决认定借款本金为40万元错误，导致判决结果错误，建议本院提起再审。原审原告陶自生于2017年4月19日向本院起诉请求：1、判令被告沈金龙立即归还原告借款人民币40万元，并支付自2015年10月1日起至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告沈金龙承担原告支出的律师代理费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原审认定：2015年3月31日，被告向原告出具借条（附收条）一份，载明“今向陶自生借到人民币40万元，从2015年3月31日至2015年9月31日止，借款人逾期还款的，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息。借款人在签署本借条时已收到上述借款，不再另行出具收条”。并约定如发生纠纷，出借人为实现债权支出的律师费由被告承担。收条载明“今收到陶自生现金人民币40万元。今收到全部现金。收款人：沈金龙”。当日，原告账户发生多笔合计20万余元的取款。诉讼中，被告提供其子沈立钢分别于2016年1月12日、1月13日向案外人赵江泉转账20万元、10万元的凭证，原告认为与本案无关联。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2万元。原审判决：被告沈金龙归还原告陶自生借款本金40万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年10月1日起至款清日止的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费2万元，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费7750元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。再审查明，根据检察机关提供的证据，本院查明的事实与检察机关查明的事实一致。另查明，本院于2020年9月30日作出（2020）浙0602刑初489号刑事判决，原审事实被认定为被告人赵江泉等人诈骗事实之一，该案现在二审审理中。本院再审认为，人民法院对受理的民事纠纷案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经再审查明，原审原、被告之间的民间借贷行为已被法院一审刑事判决认定为犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)浙0602民初4555号民事判决书；二、驳回原审原告陶自生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 宓军庆审 判 员 周仕勇审 判 员 陶珊珊二〇二〇年十一月三十日代书记员 王文恬附页：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。-
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初2794号原告：叶健辉，男，1997年4月12日生，汉族，农民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：钱院波，云南卓承律师事务所律师。委托诉讼代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师。被告：重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司。住所地昆明市春城路**新华商厦**（摩尔大厦）****。负责人：陈其宏，系该公司经理。被告：重庆市力冠建设集团有限公司。住所。住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**div>法定代表人：曾顺华，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：杨玉坤，住云南省玉溪市红塔区。被告：赵永峰，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住重庆市长寿区。原告叶健辉与被告重庆市力冠建设集团有限公司云南分公司、重庆市力冠建设集团有限公司、赵永峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告叶健辉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶健辉撤回起诉。案件受理费5340元，减半收取计2670元，由原告叶健辉负担。审判员  唐世红二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭 维
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3682号原告：淮阳县智鑫保温材料有限公司。统一社会信用代码：91411626MA3XAHW82R。住所地：淮阳县白楼镇106国道**。法定代表人：谷红振，系该公司经理。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：蒋飞，，住四川省犍为县原告淮阳县智鑫保温材料有限公司与被告蒋飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县智鑫保温材料有限公司委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，被告蒋飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县智鑫保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款132426元及利息18539元；2、判令被告返还原告增值税发票三张；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蒋飞在周口市××区金海家园社区干外墙保温工程，从原告处购买保温材料，被告共欠原告货款232426元，支付部分货款后不按约定付货款。经结算后被告共欠原告132426元，为原告出具欠条一张，在供货单上约定逾期每天按5%利率收费。原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告蒋飞在法定期间内未予答辩。原告淮阳县智鑫保温材料有限公司为支持其诉请提供的证据有：第一组结算清单，证明被告欠原告132426元，被告于2020年1月7日签字确认；第二组出售货单，证明被告未按时支付货款，产生逾期利息，每天按5%的利率收取；第三组增值税发票复印件三张，证明现该三张发票在被告手中，要求被告返还。依据原告提供的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：1、被告蒋飞2019年10月至2020年3月购买原告淮阳县智鑫保温材料有限公司的挤塑板、砂浆等材料，未及时付款，至2020年1月7日被告签字确认下欠原告货款132426元。2、原告提供的淮阳县智鑫保温材料有限公司销售出货单载明，“货物余款未清着，限15天之内付清。逾期每天按5%利率收费。”李广庆、皇甫海锋在销售出货单客户签收处签名，被告未签名。现被告付款已逾期。3、原告为被告提供编号为“13227238、13227239、13227240”河南增值税专用发票。本院认为，被告蒋飞向原告淮阳县智鑫保温材料有限公司购买挤塑板、砂浆等材料，双方的买卖合同法律关系成立，合法有效。被告在向原告购买货物后，应按约定支付货款。现被告下欠原告货款132426元，被告签字确认予以认可，原告请求被告偿还货款132426元，本院予以支持。原告提供其公司出具的销售出货单上虽载明“货物余款未清着，限15天之内付清。逾期每天按5%利率收费”，但因销售出货单系格式样本，并无被告签字，原告据此标准请求利息，本院不予支持。被告逾期付款已成事实，且被告在2020年1月7日签字确认下欠原告货款132426元后，仍未付款，被告逾期付款应为原告造成一定损失，原告诉请利息可按被告逾期付款损失即按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月7日起计算至实际履行之日止。因原告作为买卖合同卖方向买方即被告出具发票，属于卖方买卖合同的附随义务，原告诉请被告返还增值税发票，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋飞于本判决生效后10日内偿还原告淮阳县智鑫保温材料有限公司货款132426元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月7日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告淮阳县智鑫保温材料有限公司的诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1659.65元，由被告蒋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年十一月三日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：淮阳县智鑫保温材料有限公司执行款）。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执366号 申请执行人剑河县鸿运汽车租赁服务中心，地址：剑河县革东镇雅园小区****门面。 法定代表人杨章华，该中心负责人。 被执行人王仁彬，男，1991年2月5日生，苗族，住贵州省剑河县。 申请执行人剑河县鸿运汽车租赁服务中心与被执行人王仁彬车辆租赁合同纠纷一案。本院根据发生法律效力的（2020）黔2629民初289号民事判决书向被执行人王仁彬发出执行通知书，责令其履行支付申请人19920元及利息的义务，承担诉讼费249元和执行申请费199元。因被执行人王仁彬外出打工不回家，未签收执行通知书和报告财产，为此本院对本案采取了以下执行措施： 一、立案后于2020年9月26日、10月28日两次提起网络查控，查询了被执行人王仁彬的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人王仁彬名下银行和互联网银行仅有零星存款记录、无证券交易记录、有车辆登记,无工商登记。 二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人王仁彬的不动产登记信息，结果为被执行人王仁彬无不动产登记，本案在实地调查中查明：被执行人王仁彬长期外出打工未回家居住，其父亲向本院说明龙建波名下的车辆已经抵债或者出售给他人，现在已经没有任何车辆，该其家里无可供执行的财产，本案在网络查控中注明被执行人王仁彬名下有车辆为及：江淮牌货车（贵Ａ×××××）2009年车辆；现代牌轿车（贵Ｈ×××××）2015年车辆；炎龙牌小货车（贵Ｊ×××××）2014年车辆，本案已经查封了现代牌轿车（贵Ｈ×××××）的档案冻结，但是未能实际控制。 三、本案已经依法将被执行人王仁彬限制高消费。 四、本案在执行中与申请人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，未申请将被执行人纳入失信被执行人，也不申请律师调查令和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前查询到被执行人王仁彬名下银行和互联网仅有零星存款记录、无证券交易记录；无工商登记。车辆虽然登记有三辆但是均未能查询到车辆下落，本案冻结了现代牌轿车（贵Ｈ×××××）的档案，本案已经依法将被执行人王仁彬限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人后其认可本案的执行措施，未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）黔2629执366号案件终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李兰天
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区光复路。统一社会信用代码：******。负责人：刘玉江。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：张宪忠，男，1975年12月17日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告张宪忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判员 刘 旭二〇二〇年十一月二十四日书记员 闵立美
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2306号申请执行人：乔三尧,男性,1963年1月4日出生,住长葛市。被执行人：乔树鑫，男性,1962年1月15日生，汉族，住长葛市。本院在执行乔三尧申请执行乔树鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长民初字第01806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。执行标的为被执行人偿还申请人借款20万元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执2306号案件终结本次执行程序。被执行人乔树鑫负有继续向申请执行人乔三尧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十一月二十七日书记员  薛超胜
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4680号 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司，营业场所河北省保定市涿州市高铁新城理想湾一期二号楼一单元102号，统一社会信用代码9113068135853447XN。 负责人李红松。 被告李红影，女，1982年12月19日出生，住所地河北保定涿州。 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司涿州分公司与被告李红影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李凤丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1257号之五 申请执行人：蒋勇，男，1968年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：贾坡，男，1989年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：胡生贵，男，1962年2月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：胡兵，男，1990年7月19日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：胡生萍，男，1969年6月2日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：胡玲，女，1980年10月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马磊，男，1992年6月16日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马义明，男，1966年6月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人蒋勇、贾坡与被执行人胡生贵、胡兵、胡生萍、胡玲、马磊、马义明其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月7日作出的（2018）新0109民初4233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为838772.82元，本院于2020年6月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回本案的执行申请书。申请执行人的债权838772.82元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人申请撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1257号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   付 莉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1859号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地:河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：李明，河北诚基律师事务所律师。 被告：苏晓鹏，男，1989年6月22日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市栾城县。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与苏晓鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费282元，退还原告257元，应收25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李玉玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终4691号 上诉人（原审原告）：周涛，男，1975年6月22日出生，汉族，现住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区工业区招贤路********。 法定代表人：王海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。 上诉人周涛因与被上诉人上海慧安科技股份有限公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周涛的委托诉讼代理人袁丽华、刘华，被上诉人上海慧安科技股份有限公司委托诉讼代理人徐兴民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人周涛向本院提出申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周涛提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  达建明
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初3926号原告（反诉被告）：翟某，女，汉族，1997年4月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告（反诉原告）：黄某，男，汉族，1999年8月1日生，住商水县。委托诉讼代理人：舒春光，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告翟某诉被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，被告黄某向本诉原告翟某提起反诉，本院适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）翟某及委托诉讼代理人王东东、被告（反诉原告）黄某及委托诉讼代理人舒春光到庭参加了诉讼。在审理过程中原告翟某于2020年11月12日向本院申请撤回起诉，被告黄某于当日向本院申请撤回反诉。本院认为，原被告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许本诉原告翟某撤回本诉；准许被告黄某撤回反诉。本诉案件受理费50元，由原告翟某负担，反诉案件受理费2475元，由被告黄某负担。审判员 郑 凯二〇二〇年十一月十二日书记员 聂聪聪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2043号申请执行人：唐登峰，男，1984年1月18日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏东林电子有限公司，统一社会信用代码913209256696040171，住所地江苏省建湖县经济开发区。法定代表人：潘俊生。被执行人江苏东林电子有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的建劳人仲案字【2020】93号仲裁裁定书，于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字【2020】93号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月三十日书记员 徐 慧
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6347号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：蔡可期，该行行长。 被执行人：邓从直，男，1994年10月12日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人邓从直金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初2185号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付640362.29元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本案查封房产江门市江海区君汇熙庭熙丰居3幢2101室暂未能处理。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6347号案终结本次执行。 被执行人邓从直负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 雷艳梅(代)
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初2104号原告：于洪光，女，1970年4月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：李晓文，男，1979年10月25日出生，汉族，干部，住所地黑龙江省甘南县。原告于洪光与被告李晓文民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告于洪光到庭参加诉讼，被告李晓文经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告于洪光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10000.00元，并自起诉之日起，按月利2分标准给付利息至本金全部还清时止。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：约五、六年前，原告将10000.00元借给被告，后来一直没还。2020年6月21日，被告就该借款给原告补出借据一张，至今仍未能还款。故原告诉至法院，要求被告给付欠款本息。被告李晓文未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的被告李晓文书写、签名的借据原件，与原告诉请事实吻合，且被告不出庭应诉，不举证、不答辩，依法视为其放弃抗辩权利，故本院对该借据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日，被告李晓文就之前从原告于洪光处借款10000.00元一事，给原告补出借据一张，借据中未约定还款时间，也未记载借款利息。现被告分文未还上述欠款。本院认为，被告李晓文在原告于洪光处借款事实有借据为证，借据未约定还款时间，原告可以依法随时向被告主张借款本金。借据中未约定借款利息，原告主张按月利2分标准给付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李晓文于本判决生效后立即给付原告于洪光借款10000.00元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年十一月十一日书记员  赵 磊
固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地河南省信阳市固始县。法定代表人：姚光新。被执行人：王学礼，男性，1963年07月08出生，汉族，住固始县。本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与王学礼借款合同纠纷一案中，固始县人民法院（2018）豫1525民初7863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王学礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王学礼无车辆、无银行存款、网络资金、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王学礼纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县房地产管理中心进行传统查控，未发现被执行人有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王学礼有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初7863号民事判决书的本次执行程序。被执行人王学礼负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇二〇年十一月十日书记员  李孟徐
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1875号 申请执行人:山东翔盛融资担保有限公司。 被执行人:刘恒波、赵秀云、王泽春、刘丽娟。 申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人刘恒波、赵秀云、王泽春、刘丽娟借追偿权纠纷一案，作出的（2020）鲁1602民初1171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币111755.54元并承担本案执行申请费1576元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无房产、证券、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李树鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11314号上诉人（原审被告）：王路娜，女，1984年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常永胜，男，1968年1月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。上诉人王路娜因与被上诉人常永胜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员刘小丹、任江共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王路娜于2020年11月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人王路娜在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王路娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20640元，减半收取10320元，由上诉人王路娜负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋宁审判员  华荻审判员  任江二〇二〇年十一月二十四日法官助理韩雪书记员王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22116号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：黄婵，女，1981年3月12日出生，汉族，住河南省西华县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄婵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告黄婵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄婵立即向原告偿付贷款本息10166.55元（其中未偿本金9333.24元，利息0元，罚息833.31元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年8月10日）；2.判令被告黄婵向原告支付自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金9333.24元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告黄婵向原告支付自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告黄婵提供的汽车抵押物（车牌号：陕J6XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：黄婵与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定黄婵向汽车金融公司借42000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，黄婵同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，黄婵未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黄婵未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年10月22日，汽车金融公司与黄婵签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：黄婵向汽车金融公司贷款42000元用于购买汽车一辆；贷款期限为18个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率13.74%，基于第三方利息补贴，借款人享受13.74%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为20.61%；还款方式为等额本息；若借款人未按时向贷款人支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年10月23日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年10月25日办理了合同约定车辆（车牌号为陕J6XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月24日，黄婵拖欠汽车金融公司借款本金9333.24元、罚息1069.15元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行流水、机动车登记证书、还款计划书、还款情况表、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭核实，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。黄婵借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求黄婵承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。黄婵为履行本案债务，以车牌号为陕J6XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄婵于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9333.24元，并支付截至2020年9月24日的罚息1069.15元。二、被告黄婵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%计算，利随本清）；三、被告黄婵于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月25日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率20.61%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黄婵提供的车牌号为陕J6XX**的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27.08元，由被告黄婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)鲁0402执2982号 申请执行人：李孝文,男,1954年4月5日出生,住山东省枣庄市市中区；。 被执行人：枣庄中汇住宅开发有限公司，社会统一信用代码91370402164520467M，住所地枣庄市市中区振兴北路**。 本院在执行申请执行人李孝文与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人提供车位评估中,现无其他财产可供执行,现依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 李** 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐艺新
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初901号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人刘根，男，1974年5月1日出生，汉族，广东省陆丰市，公民身份号码：441************016，高中文化，无业，政治面貌：群众，住广东省碣石镇********。因本案于2020年11月1日被陆丰市公安局传唤后到案接受调查，次日被陆丰市公安局刑事拘留。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘根犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人刘根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月27日20时37分许，被告人刘根无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车途径陆丰市南园路碣北中学路口时被执勤交警查获，经酒精含量检测仪呼气测试，其含量为86mg/100ml，后带回碣石镇人民医院抽血送检。经广东天平司法鉴定所鉴定：刘根血液中检出酒精成分，其含量88mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人刘根违反法律规定，无证醉酒驾驶无牌证机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘根自愿适用认罪认罚从宽制度，依法给予从宽处理，建议判处被告人刘根拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证（C1）、酒精含量检测仪呼气测试单、广东天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、交通管理行政强制措施凭、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人刘根的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人刘根违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒在道路上驾驶无牌证机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘根归案后能如实供述其罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2020年11月30日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈维聪二〇二〇年十一月十六日法官助理 蔡武团书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5398号原告：唐加华，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘世元，男，1954年12月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：廖云建，男，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐加华与被告刘世元、廖云建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告唐加华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 恒二〇二〇年十一月二十七日书记员 周小意
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行终283号 上诉人（一审被告）宜宾市自然资源和规划局。住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段**。统一社会信用代码：11511200MB1503910A。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人曹毅，宜宾市自然资源和规划局法规科工作人员。 被上诉人（一审原告）张宏昌，男，1992年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人宜宾市自然资源和规划局因与张宏昌行政复议一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宜宾市自然资源和规划局提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宜宾市自然资源和规划局撤回上诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人宜宾市自然资源和规划局撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人宜宾市自然资源和规划局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱柱华 审 判 员 陈伟林 审 判 员 骆 萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张思波 书 记 员 万 昊
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执938号程德刚：关于你与被执行人徐登文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日决定立案执行，本案执行过程中，被执行人徐登文已履行了该案全部给付义务，现(2020)川1802执938号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾琴娇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7887号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：俞大棋，男，1960年12月11日生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人俞大棋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11270号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3253号 申请执行人：李学然，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈怀强，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 本院在执行李学然与陈怀强买卖合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人陈怀强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人李学然15880元，并负担案件受理费103元、执行费140元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年10月23日、11月2日、11月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人陈怀强银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人陈怀强暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨世瑞
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初806号原告：刘良珍，女，1953年7月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。特别代理。被告：湖口县中医医院，住所地为江西省九江市湖口县石钟山大道**。法定代表人：柯阳春，系该院院长。委托诉讼代理人：游春初，江西一方天律师事务所律师，该院法律顾问。特别代理。原告刘良珍诉被告湖口县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年11月2日，原告刘良珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘良珍撤诉系自主处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘良珍撤诉。案件受理费减半计收取1,711元，由原告刘良珍负担。审判长  王文锋审判员  廖立峰审判员  周海红二〇二〇年十一月四日书记员  蔡群燕