wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终874号之一 上诉人：赵侠，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县,系单保云的法定继承人。 上诉人：单京，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省凤台县,系单保云的法定继承人。 上诉人：单阳，男，1991年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县,系单保云的法定继承人。 上诉人：单莹莹，女，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省凤台县,系单保云的法定继承人。 上诉人：单慧，女，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省凤台县，系单文云的法定继承人。 上诉人：单龙，男，1974年11月06日出生，汉族，住安徽省凤台县,系单文云的法定继承人。 上诉人：单于，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县,系单文云的法定继承人。 上诉人：单凤，女，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省凤台县,系单文云的法定继承人。 上诉人（原审被告）：单立明，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人（原审被告）：单文书，男，1950年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：单文玉，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人赵侠、单京、单阳、单莹莹、单慧、单龙、单于、单凤、单立明、单文书因与被上诉人单文玉排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，单保云、单文云在提起本案上诉后，于2020年5月28日因发生火灾死亡。单保云的法定继承人赵侠、单文云的法定继承人单慧、上诉人单立明、单文书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，上诉人单京、单阳、单莹莹、单龙、单于、单凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵侠、单京、单阳、单莹莹、单慧、单龙、单于、单凤、单立明、单文书撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵侠、单京、单阳、单莹莹、单慧、单龙、单于、单凤、单立明、单文书负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 瑞 审判员 王雪霞 审判员 王元元 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执117号申请执行人赵某，男性,汉族。被执行人刘某，男性,汉族。本院在执行赵某与刘某租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾年军审判员  邢 政审判员  李晓光二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 亮
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5106号房泽香、孙兆磊与张常机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初6267号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行本次义务，案件执行完毕现已结案，特此证明。二〇二〇年十一月十二日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初332号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌运输毒品罪，于2020年6月30日被句容市公安局刑事拘留，2020年7月9日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人杨某犯运输毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年9月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月10日、11月26日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年2月7日下午，被告人杨某驾驶车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车，将重1.65克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从镇江市丹徒区新丰镇运输至句容市郭庄镇金阳光农场附近处交给许某，许某支付被告人杨某运输费用人民币500元。案发后，被告人杨某主动投案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；证人许某、陈某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、机动车详细信息、机动车行车轨迹、调取证据通知书、银行卡交易明细以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某明知是甲基苯丙胺而予以运输，数量不满十克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨某运输毒品获得的违法所得计人民币500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  朱照杰人民陪审员  杨鸣凤二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李晓倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保1098号 南宁市欧斯尔保温材料有限公司、广西亿通通风设备有限公司、颜郎华： 关于申请人南宁市欧斯尔保温材料有限公司与被申请人广西亿通通风设备有限公司、颜郎华财产保全一案，本院于2020年11月26日依据南宁市中级人民法院已生效的（2020）桂01民终14786号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月26日继续冻结被申请人广西亿通通风设备有限公司名下的银行存款830045.17元（建行），实际冻结830045.17元，冻结期限为一年，自2020年11月26日至2021年11月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂01民终14786号民事裁定书所确定的内容已按上述措施保全完毕。 二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4830号 关于申请执行人卓建城与被执行人深圳市金英尔建设工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    （2020）陕0824执1871号    申请执行人张某某，女，1976年9月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵某某，男，1980年9月29日出生，汉族，住陕西省靖边县河东，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人冯某某，女，1977年9月9日出生，汉族，住陕西省子洲县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白某某，男，1972年11月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人樊某某，男，1974年11月25日出生，汉族，住陕西省横山县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某、冯某某、白某某、樊某某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执1871号案件的执行。    本裁定立即执行。   （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日                                         书记员：刘仰军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11157号原告：刘某某，女，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，汉族，1980年10月8日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。审判员  闫平平二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘小琦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5102号 上诉人（原审被告）：新京集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江**育才路**。 法定代表人：龚亚云。 被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。住。住所地：浙江省宁波市江**西草马路**/div> 负责人：倪敏杰，该信用社主任。 原审被告：宁波市京泰建筑装饰工程有限公司。住所地。住所地：浙江省宁波市海曙区三市路**（2-14）室iv> 法定代表人：龚亚云。 原审被告：北京新京投资有限公司。住所地。住所地：北京市朝阳区霄云路****别墅D-27-01（住宅）iv> 法定代表人：龚云定。 原审被告：龚云定，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原审被告：黄竹意，女，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。 原审被告：龚亚云，女，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人新京集团有限公司与被上诉人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社、原审被告宁波市京泰建筑装饰工程有限公司、北京新京投资有限公司、龚云定、黄竹意、龚亚云金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人新京集团有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新京集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张颖璐 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 阮伊菲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2458号申请执行人：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：姚春阳。本院执行申请人方城县农村信用合作联社申请执行姚春阳借款合同纠纷一案。方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初3968号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容为：被告姚春阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金90万元及利息，自2017年11月1日起利息按合同约定月利率9.9%计付至本判决确定的还款之日止（已经归还利息16211.25元应予以扣除）。被告姚春阳如不能在上述期限内履行清偿借款本息之义务，原告方城县农村信用合作联社对被告史桂杰、屠青山设置抵押的位于方城县城关镇文化路528号的房屋所有权证号为房产证号为方房权证字第**的房产在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14360元，由被告姚春阳负担。因被执行人姚春阳未按上述生效法律文书履行义务。申请人申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人姚春阳名下有银行存款等财产信息。2.未查询到被执行人姚春阳名下有房产登记信息。3.未查询到被执行人姚春阳名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人姚春阳持有股票(股权)。5.查询到被执行人姚春阳名下有泰康保险集团股份有限公司保单编号：CSC-D06570828、保单编号：CSC-D19858073、保单编号：CSC-D69630821、保单编号：CSC-D21357766、保单编号：CSC-D70326931、保单编号：CH00000049696413保单编号：CSC-D22632728保单编号：CSC-D06570429有中国人寿保险股份有限公司保单编号：2017412900532015702324、保单编号：2017412900531015702318、保单编号：2017412922272000009130有交银康联人寿保险有限公司保单编号：121000874528十二份保险，上述保险已被本院另案处置。三、通过实地走访形式对被执行人姚春阳居住地周边进行了调查和了解，拟对被执行人姚春阳采取拘留措施。因被执行人姚春阳下落不明，暂时无法实施拘留等强制措施。四、已向被执行人姚春阳发出限制消费令，并依法将被执行人姚春阳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人方城县农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案债权尚余900000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚春阳负有继续向申请执行人方城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  王专绪二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙 克
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4395号原告：佛山市******公司，住所地广东省佛山市三水区********委会大岗脚(住所申报)，统一社会信用代码914************135。法定代表人：郑洪飞，该司总经理。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，广东百浩律师事务所实习律师。被告：陈亮，男，汉族，1984年11月26日出生，住佛山市三水区**************，公民身份号码440********1***932。被告：郝建英，女，汉族，1952年10月1日出生，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************423。委托诉讼代理人：陈渝，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。原告佛山市******公司（以下简称安泰墓园）与被告陈亮、郝建英技术服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安泰墓园向本院提出诉讼请求：1.确认安泰墓园与广州不将就信息科技有限公司于2017年3月9日签订的《软件技术开发合同书》及2018年3月6日签订的《软件技术开发合同补充协议》已于2020年8月2日解除；2.判令陈亮立即向安泰墓园返还112200元研究开发费，并向安泰墓园赔偿利息损失（以112200元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月15日起计算至全额返还研究开发费之日止，暂计至2020年8月10日，利息为人民币19822元）；3.判令郝建英就上述第二项请求向安泰墓园承担连带责任；4.本案诉讼费用由陈亮、郝建英承担。事实与理由：2017年2月，广州不将就信息科技有限公司（以下简称不将就公司）中标获得原告安泰墓园业务管理系统的开发资格，中标后原告就该开发业务管理系统分别于2017年3月9日、2018年3月6日与不将就公司签订了《软件技术开发合同书》（以下简称《开发合同》）及《软件技术开发合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定项目进程控制时间为2017年3月15日至2017年9月14日。原告已向不将就公司支付了112200元研究开发费，但不将就公司一直未能依约提交开发业务管理系统的应用程序和操作使用手册，合同履行期限届满后仍拒不履约。被告陈亮作为不将就公司的独资股东，却在合同履行过程中于2019年9月25日将不将就公司注销，即以自己的行为表明不履行合同主要债务，致使原告不能实现合同目的，构成严重违约。原告已于2020年7月30日向陈亮寄送《解除合同通知书》，通知其即日起解除《开发合同》及《补充协议》，合同不再继续履行，要求其在限期向原告退还112200元研究开发费并赔偿原告因此受到的损失，通知书已于2020年8月2日送达陈亮，但陈亮仍未向原告付款。根据广州知识产权法院（2019）粤73知民初1451号民事判决（以下简称1451号民事判决）认定，被告郝建英挂名不将就公司参与了上述合同项目投标、合同签订和履行，但直至原告起诉之日为止，郝建英亦一直未能提交开发业务管理系统的应用程序和操作使用手册，造成原告无法实现合同目的，理应与陈亮共同向原告承担连带责任。综上所述，原告提起本案诉讼，请求判令如前。被告郝建英辩称，郝建英作为《开发合同》及《补充协议》的实际履行人，已基本完成对三水区安泰基园信息管理系统（以下简称“新系统”）的开发。现原告请求解除合同，原告应当按系统开发程度支付郝建英剩余的研究开发费用。一、郝建英不是《开发合同》及《补充协议》的相对方，却是合同的实际履行人及新系统的实际开发者。郝建英系一名高级软件工程师，从2009年起就开始为原告提供系统的维护，对原系统进行了三次升级和完善。基于郝建英对原告原系统的熟悉和拥有较强的软件开发经验，2016年11月，原告原法定代表人陈刚找到郝建英，提出开发新系统的要求，并由郝建英及另一名开发者共同开发新系统；后不久该名开发者退出，整个新系统即全部由郝建英研究开发。该事实经1451号民事判决予以确定（1451号民事判决第11页记载）。二、郝建英已基本完成新系统的开发，尚未移交是因为原告叫停项目且未提供必要资料予以配合所导致的。根据1451号民事判决第8页确定的事实可以看出，郝建英于2018年3月底就已将基本开发完成的新系统交由原告试运行，正待原告提交资料进行支付系统的功能开发时，因原告原法定代表人陈刚涉嫌犯罪，整个项目被原告叫停。三、郝建英同意解除《开发合同》及《补充协议》，但原告须按系统开发程度支付郝建英相应的研究开发费用。郝建英曾至原告处演示新系统，听取原告相关工作人员对新系统提出的意见，并加以完善，亦曾联系原告管理人员，表示愿意提交新系统，并完成最后验收工作，但均被告知等待通知，直至接到本案起诉状副本，才知晓原告拟解除合同。根据合同约定，研发费用共计21.7万元，分为四次支付，第一次于合同签订后七个工作日内支付；第二次于完成系统总体设计后七个工作日内支付；第三次于完成代码编写与调试后七个工作日内支付；第四次于原告验收合格后一个月内支付。现系统开发已基本完成，待原告提供相关资料完善后，提交验收。原告仅支付了第一、二次的研发费合共11.2万元，尚欠后期研发费用。根据公平原则和合同解除的相关规定，请求法院驳回原告关于要求郝建英退还研发费用的诉讼请求，并判令原告支付郝建英相应的软件研发费。郝建英在2020年10月9日提交了民事反诉状，请求如下：1.判令安泰墓园支付郝建英研究开发经费余款104800元；2.本案诉讼费用由安泰墓园负担。本院经审查认为，本案为技术服务合同纠纷案件。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”；第二条规定：“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。”本案中，原告安泰墓园起诉要求解除《开发合同》及《补充协议》，被告郝建英主张其作为合同的实际履行人，已经履行了《开发合同》及《补充协议》约定的新系统的大部分开发义务，要求安泰墓园继续支付研究开发费用余款，即本案实质争议涉及技术标的物相关技术问题，应由广州知识产权法院管辖。其次，本案双方当事人安泰墓园和陈亮已就案涉的《开发合同》及《补充协议》的效力、陈亮应否返还开发费等问题在广州知识产权法院进行过诉讼，广州知识产权法院对案涉合同的签订及履行情况进行了审查，认定案涉合同真实、合法，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项、第五项或该法其他条款规定的应予认定无效的情形，认为安泰墓园主张案涉合同无效、返还开发费及利息的诉讼请求缺乏依据，并作出了1451号民事判决，驳回了安泰墓园的诉讼请求。现各方就案涉合同应否解除及解除的相关问题产生纠纷引发本案诉讼，本案由广州知识产权法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 禤 君二〇二〇年十月十九日书记员 劳凯欣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保728号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与梁音借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁音的微信、支付宝、银行账户存款3718.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1766号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1273号之一申请执行人：赵海明，男，汉族，1989年1月5日生，住汝阳县。被执行人：田育生，男，1981年10月11日生，住汝阳县。被执行人：苗许锋，女，1983年11月29日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初504号民事调解书于2020年9月8日受理赵海明申请执行孙田育生、苗许锋借款合同纠纷一案，于2020年9月15日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人田育生、苗许锋给付赵海明5万元及利息、诉讼费525元，被执行人应承担执行费650元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日给被执行人田育生、苗许锋邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人田育生、苗许锋名下没有存款、没有房产、没有住房公积金等可供执行的财产；查明被执行人名下田育生名下有豫Ｃ×××**机动车一辆，本院于2020年9月15日查封，查封期限为二年，但未实际控制（本次查封为轮候查封，需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、本院将被执行人田育生、苗许锋纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田育生、苗许锋负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年十一月三十日书记员 张       哲
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执687号被告人李长征，男，1982年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。关于李长征罚金一案，本院作出的（2014）宁刑初字第197刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：“被告人李长征犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2014）宁刑初字第197号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宁刑初字第197号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，发现有可供执行财产，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月二十日法官助理潘勇书记员潘宁宁
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3332刑初56号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人班玛赤里，男，藏族，牧民，文盲，1994年05月04日出生于四川省石渠县，身份证号码××××××，捕前住四川省石渠县，因涉嫌盗窃罪于2020年08月03日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 指定辩护人梁方，四川盛豪律师事务所律师。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人班玛赤里犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年11月14日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人班玛赤里及指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2020年7月30日中午，被告人班玛赤里在自己家院坝里洗衣服时，看见邻居拉某及家人坐车离开了家，被告人班玛赤里心生盗窃的念头，于是在地上捡起一个锄头，用该锄头撬开了拉某家的门锁，并进入了拉某家的屋内，进入屋内后被告人班玛赤里又用锄头把摆在拉某家房间里的箱子锁撬开，发现木箱子里放有一个小的铁盒子，又继续使用锄头把铁箱子的锁撬开，然后将铁盒子里面的现金4,750元、一串珊瑚珠、一串象牙珠盗走。经鉴定：被盗的一串珊瑚珠、一串象牙珠的价值为31,000元，被告人班玛赤里的涉案金额为35,750元。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人班玛赤里以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人班玛赤里判处一年三个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人班玛赤里对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人班玛赤里的辩护人辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对于量刑发表如下意见：1、被告人班玛赤里系自首，可以从轻或减轻处罚。2、积极赔偿，减少了当事人的损失。3、被告人班玛赤里认罪认罚，当庭认罪态度好。综合以上意见请合议庭在量刑时对被告人班玛赤里从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月2日，被告人班玛赤里主动到石渠县公安局刑警大队投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人班玛赤里的家属对被害人进行了赔偿且取得了谅解。 上述事实，被告人班玛赤里均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人班玛赤里以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人班玛赤里主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人的家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合全案，对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人班玛赤里犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年11月2日）。 二、作案工具锄头一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3280号徐志先、陈显文:关于徐志先申请执行陈显文借款合同纠纷一案，申请执行标的为59381.2元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6524号原告：河南海斐商贸有限公司，住商丘市示范区。法定代表人：张琴，总经理。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会会员。被告：河南锦达建设有限公司，住河南省林州市。法定代表人:任卫云，经理。被告：任卫云，女，1970年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李江伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王**，男，1995年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南海斐商贸有限公司与被告河南锦达建设有限公司、任卫云、李江伟、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告河南海斐商贸有限公司向本院提出诉讼请求;1、判令四被告支付下欠工程材料款1040000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年3月5日签订合同，材料支付完成后，被告承诺付给原告货款以垫付值100万为付款节点，并承诺节点付款周期不超50天。项目验收合格后结付余款，最后结算金额为1330000元，经原告催要被告支付290000元材料款，项目验收合格后，被告以种种理由拒绝支付下欠1040000元工程材料款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告河南海斐商贸有限公司于2020年9月28日就本案已经向本院提起诉讼，并于2020年10月26日依法公开进行了开庭审理，该案件尚未审理结束，依照法律规定，本案不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南海斐商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年十一月十一日书记员  李 跃
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10861号 原告：谢继锋，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县张新镇杨郑行政村南杨庄**，身份证号码3421221972********。 委托诉讼代理人：齐光辉，安徽文王律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧慧，安徽文王律师事务所实习律师。 被告：张世彪，男，1969年10月22日出生，汉族，，住安徽省临泉县老集镇李大庄村委会张庄**身份证号码3421221969********。 原告谢继锋与被告张世彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢继锋及其委托诉讼代理人齐光辉到庭参加诉讼，被告张世彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢继锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月30号前后，原告经人介绍为被告位于临泉县碧桂园小区的房子贴瓷砖，具体工作为贴墙砖、地砖、厨房及卫生间的瓷砖，原、被告口头约定报酬为7200元。2020年9月10日，原告完成贴瓷砖的工作，被告却迟迟不支付原告工钱，原告向被告讨要工钱，被告总是推脱不给，为了维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张世彪未答辩，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢继锋经人介绍为被告张世彪位于临泉县碧桂园小区的房屋装修提供贴砖等劳务工作。现原告起诉来院，要求被告张世彪给付劳务费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告请求被告支付相关劳务费，但原告并未提供双方之间的劳务合同，亦未提供被告出具的欠条或案涉劳务相关的结算凭证，被告张世彪亦未到庭认可与原告谢继锋存在劳务关系，本院无法认定原告完成的工作量及劳务报酬。原告谢继锋未提供充分证据予以证明其主张，证据不足，本院不予支持。被告张世彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢继锋的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢继锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  段鸣涛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈佳佳 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2136号罪犯欧阳谢安，男，1977年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。湖南省安乡县人民法院于2017年4月7日作出（2017）湘0721刑初18号刑事判决，认定被告人欧阳谢安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人欧阳谢安不服，提出上诉。本院于2017年7月10日作出（2017）湘07刑终85-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年9月11日交付执行。服刑期至2025年10月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧阳谢安在服刑之初，不能严格要求自己，曾出现违规行为。2017年12月因在车间厕所吃槟榔受到警告处分。经教育，自2018年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2018年1月至2020年7月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2018年2月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后11次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖。考核截至2020年7月共获表扬4次，并余87.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧阳谢安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳谢安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳谢安减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2025年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6999号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人薛丁菊，女，1983年6月22日出生，住上海市徐汇区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛丁菊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4184号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求薛丁菊支付本金119468.50元及息费、一审案件受理费1345元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4184号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4362号 申请执行人：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行。住所地：台山市汶村镇鱼地圩宴都路**。统一社会信用代码：91440781698114703X。 负责人：李建雄，该支行行长。 委托代理人：马胜锐，该支行总经理助理。 委托代理人：陈文灼，该支行办事员。 被执行人：甄麟到，男，1941年4月19日出生，汉族，住台山市。 申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行申请执行被执行人甄麟到金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1573号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人甄麟到应向申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行偿还借款本金500元及利息1241.01元（利息暂计至2018年10月27日，从2018年10月28日起至实际清偿本息之日止的利息按借款逾期利率计付）。截至2020年9月8日，被执行人仍未能履行上述义务，为维护自身权益，申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，经向有关部门查询，被执行人甄麟到已于2020年6月2日死亡，故被执行人甄麟到应在其遗产范围内向申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行偿还上述款项，但本院未发现甄麟到有遗产可供执行。 本院认为，由于被执行人甄麟到应在其遗产范围内向申请执行人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行偿还涉案款项，至今被执行人无遗产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执4362号案件的执行。 如发现甄麟到有遗产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李灿俊
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1826号原告：操欣，女，汉族，1996年3月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。原告操欣与被告景德镇市欣荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告操欣于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告操欣撤诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告操欣负担。审判员  刘兹博二〇二〇年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执420号之二 申请执行人：吴宝庆，男，汉族，太谷区人。 被执行人：田守军，男，汉族，山西省榆社县人。 本院在执行吴宝庆与被执行人田守军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田守军在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田守军在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行账户内存款人民币31781元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王文斌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴 杰
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执908号 孔令庆、邓如权、邓可庆： 关于申请执行人孔令庆与被执行人邓如权、邓可庆民间借贷纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执908号案件结案。 特此通知。 二０二〇年十一月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21056号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：肖尚栋，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告肖尚栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告肖尚栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖尚栋偿还借款本金3090元；2.判令被告肖尚栋支付借款期内的利息111.39元、截止2020年7月20日的罚息676.26元；3.判令被告肖尚栋支付罚息（以尚欠本金3090元为基数，从2020年7月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告肖尚栋未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年2月28日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：肖尚栋；3、借款金额：人民币6000元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限365天，自2019年2月28日起至2020年2月28日止；6、固定日利率0.33‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收200%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2019年2月28日，原告永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向被告肖尚栋发放了6000元借款。三、还款情况和欠款情况：按年利率12%的标准计算借期内利息，并按年利率24%的标准从借款到期次日起计算逾期罚息，截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金3069.19元、利息171.54元、罚息288.59元。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告肖尚栋的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，原告永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告要求被告支付利息111.39元，并主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖尚栋于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3069.19元、利息111.39元；被告肖尚栋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年7月20日的罚息288.59元元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金3069.19元为基数，按照年利率24%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖尚栋负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执5442号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：程绍松，男，1979年6月19日出生，汉族,住湖北省荆州市沙市区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人程绍松信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付240201.58元及相关利息，执行费3503元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  闸 浩二〇二〇年十一月二十七日书记员  柷晓琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民特177号 申请人：新疆世纪联创建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**中厦大厦**。 法定代表人：马金吉，新疆世纪联创建设工程有限公司执行董事长。 委托诉讼代理人：汤新吉，男，新疆世纪联创建设工程有限公司员工。 被申请人：苏衍师，男，1968年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人新疆世纪联创建设工程有限公司因与被申请人苏衍师申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：2020年10月20日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出高（新）劳人仲字（2020）第958-1号仲裁裁决：新疆世纪联创建设工程有限公司向苏衍师支付解除劳动合同经济补偿金10833.33元。 被申请人苏衍师亦不服上述仲裁裁决，已在期限内以新疆世纪联创建设工程有限公司为被告，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院已立案受理。 本院认为：《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出高（新）劳人仲字（2020）第958-1号仲裁裁决书，苏衍师向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼，新疆世纪联创建设工程有限公司向本院申请撤销，符合上述条款规定的情形，对新疆世纪联创建设工程有限公司的撤销申请应当予以驳回。依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回新疆世纪联创建设工程有限公司要求撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出高（新）劳人仲字（2020）第958-1号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费400元（新疆世纪联创建设工程有限公司已预交），由本院退回新疆世纪联创建设工程有限公司。 审判长 王      宏 审判员 王      晴 审判员 胡      颖 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 帕米拉·雪合来提
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民辖终24号 上诉人（原审被告）：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：易某，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：王某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审第三人：宁夏东杰建筑工程有限公司。 法定代表人：姚某。 上诉人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人李某、原审第三人宁夏东杰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初2125号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 武汉一冶建筑安装工程有限责任公司上诉称，撤销原裁定，将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。事实与理由：建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷是并列的四级案由。本案案由为建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不按照不动产纠纷确定管辖。2.被上诉人李某提交的武汉一冶建筑安装工程有限责任公司与宁夏东杰建筑工程有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》约定：“承包人分包人在履行合同时发生争议，应及时协商解决，协商后仍不能取得一致意见，则应提交武汉市青山区人民法院解决”，可知双方已协商认可管辖法院为武汉市青山区人民法院，且该约定符合《民事诉讼法》及司法解释关于协议管辖的规定，因此本案应由武汉市青山区人民法院管辖。 被上诉人李某、原审第三人宁夏东杰建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。双方签订的合同内容是宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司铝合金板、带、箔及型材加工项目电解车间土方工程，基于工程产生的纠纷，应按照上述法律规定确定管辖，该工程在中宁县，中宁县人民法院具有管辖权，故原审法院驳回上诉人的申请，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  拓明娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第一款原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢711号 申请执行人江循正，男，1966年05月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐云飞，男，1967年3月22日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行江循正与徐云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依托全国司法分网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请人，申请人也无财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 徐 飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初8283号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区XX路XX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：彭伟涛，男，1979年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住山东省烟台市牟平区XX镇XX村XX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告彭伟涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告彭伟涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计393902.71元(截止2020年5月24日，欠款本金324302.71元，利息12011.59元，费用57588.41元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止; 2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2011年5月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2529。截至2020年5月24日，被告累计欠款共计393902.71元未付。原告自2019年11月25日开始多次催款，被告仍未清偿。原告提起本案诉讼。被告彭伟涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并于2011年5月13日签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》），申领卡号为XXXXXXXXXXXX2529的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年5月24日的信用卡欠款本金324302.71元，利息12011.59元，费用57588.41元，合计393902.71元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及原、被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年5月24日，欠款本金324302.71元，利息12011.59元，费用57588.41元，合计393902.71元整，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告彭伟涛归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年5月24日之前的信用卡欠款本金324302.71元，利息12011.59元，费用57588.41元，合计393902.71元整;并按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7209元，减半收取3604.5元，公告费690元，由被告负担。(此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交.上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员       李新元                              二○二○年十一月九日                             法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2043号 申请执行人高洪增与被执行人高自田劳务受害纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初4288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初4288号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执1371号 申请执行人:秦延恒，男，1984年9月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区; 被执行人：枣庄华鲁置业有限公司，住所地市中区胜利路**。统一社会信用代码：913704005509407777。 法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人秦延恒与被执行人枣庄华鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，薛城区人民法院作出（2020）鲁0403民初449号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄华鲁置业有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人秦延恒于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本院于2020年8月14责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月14日、2020年11月21日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人秦延恒未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2020年11月22日发布了被执行人枣庄华鲁置业有限公司的限制高消费令。经查，被执行人枣庄华鲁置业有限公司确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人秦延恒，申请执行人秦延恒同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄华鲁置业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初449号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人秦延恒尚未实现的债权，应由被执行人枣庄华鲁置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  李冬凌 审判员  张 涛 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  任 义
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初199号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人杨家明，男，1969年7月19日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省偃师市，住河南省洛阳市西工区。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。2020年11月2日经本院决定，于同日被洛阳市公安局西工分局依法逮捕，次日因病被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人杨家明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员李丽霞出庭支持公诉，被告人杨家明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月27日21时51分，被告人杨家明醉酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××**小型轿车沿洛阳市西工区滨河北路由东向西行驶至牡丹桥下时，被交警查获。经鉴定，杨家明血液中乙醇含量为121.1mg/100ml。上述事实，有户籍证明及现实表现证明、查获经过、血样提取登记表、检验鉴定结论告知通知书、被告人杨家明供述及辩解等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人杨家明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人杨家明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨家明归案后如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处杨家明拘役二个月以下，并处罚金。本院认为，被告人杨家明在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于杨家明认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据杨家明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨家明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币19000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  窦东晨人民陪审员  刘 平二〇二〇年十一月十日书 记 员  许凯龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8606号之一申请人：车永超,女,1981年3月19日出生,汉族,住天津市南开区。被告:天津市建联典当有限公司，住所地:天津市河**广宁路友爱道平房**。法定代表人:刘风岐。第三人：天津市汉高德瑞实业有限公司，住所地住所地天津开发区第四大街**-1。法定代表人:段玉玲，董事长。第三人:邢恩沛,男,1968年3月17日出生,汉族,住天津市东丽区。申请人车永超与被申请人天津市建联典当有限公司、第三人天津市汉高德瑞实业有限公司、邢恩沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 岩人民陪审员  暴奉云人民陪审员  庞春玲二〇二〇年十一月三日书 记 员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初6530号 原告：高李保，男，汉族，生于1969年2月21日，住定边县杨寨子路**，身份证号：6127261969********。被告：范溢铭，男，汉族，生于1961年3月5日，住定边县索菲利亚大酒店周围，身份证号：6127261961********。原告高李保诉被告范溢铭民间借贷纠纷一案，原告因与被告私下解决，故于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高李保有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告高李保撤回起诉。案件受理费1330元,由原告承担。  审 判  员  李志祥   二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张大星 1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保3798号申请人：东莞市五湖物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：敖福才,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。被申请人：东莞市泰然实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市*******（石水口段）288号一楼。法定代表人：莫某1。被申请人：莫某1，男，1984年10月12号出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码：441************913。申请人东莞市五湖物业管理有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市泰然实业投资有限公司、莫某1价值10248000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市泰然实业投资有限公司、莫某1价值10248000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人东莞市五湖物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年十一月二十七日书记员  李晓幼郭思杏
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初989号原告：刘晓菊，女，1965年8月20日出生，汉族，住远安县，委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。被告：李波，1986年12月13日出生，汉族，住远安县，原告刘晓菊与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓菊的委托诉讼代理人吴克里到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓菊向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元及自2016年3月11日起至借款全部还清之日止占有期间的利息（参照同期银行贷款利率按6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月11日，被告以资金周转为由找原告借款，原告借给被告现金10000元，被告出具书面《借条》一张，载明今借到原告现金10000元，定于2016年4月11日前还清，并支付给原告1000元作为利息。借款到期后，原告多次催促均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李波在法定期限内未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为自行放弃质证。对原告所提交的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2.《借条》复印件一张，证明被告的借款情况；3.微信聊天记录，证明原告催促被告还款的情况。上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实：2016年3月11日，被告向原告借款现金10000元，被告向原告出具书面《借条》一张，载明今借到原告现金10000元，定于2016年4月11日前还清，并支付给原告1000元作为利息。借款到期后，原告多次催促被告未偿还，故诉至本院。本院认为，原被告双方应按照自愿签订的借款合同履行合同义务。对于借款金额，被告于2016年3月11日实际向原告借款9000元，其借款数额应被定为9000元。对于借款利息，双方在《借条》中约定还款时未进行约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告刘晓菊借款9000元；二、驳回原告刘晓菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年十一月三日书记员  丁露
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢646号江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行、王国权、胡星秀：申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人王国权、胡星秀金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人王国权、胡星秀已履行相关义务。至此，申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人王国权、胡星秀金融借款合同纠纷一案的（2018）苏0681民初2273号民事调解书所确定给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923财保28号之一   申请人：库车康德家能环境科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市欧洲世纪花园**楼****。   法定代表人：李萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。   被申请人：刘冬军，男，1985年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   申请人库车康德家能环境科技有限公司（以下简称康德公司）与被申请人刘冬军供用热力合同纠纷一案，申请人康德公司于2020年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘冬军在中国建设银行股份有限公司库车县支行、中国工商银行股份有限公司库车支行账户内的7,000元予以冻结。申请人康德公司于2020年11月22日向本院申请撤回财产保全。   本院经审查认为，申请人康德公司的申请，符合法律规定，应予准许。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   准许申请人库车康德家能环境科技有限公司撤回保全申请。   案件申请费50元，由申请人库车康德家能环境科技有限公司负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 二 日   书  记  员   岳敏杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23455号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：蔡忠灿，男，1992年10月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人蔡忠灿信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3021号民事判决书，向本院申请执行，要求蔡忠灿清还欠款本金、利息等，暂计35691.37元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初6032号 原告：孙传军，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：杨东，山东钟罗律师事务所律师。 被告：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司，住所地费县南外环泉子山前。 诉讼代表人：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司管理人。 管理人负责人：李西玲，总经理。 委托诉讼代理人：李承龙，山东署华律师事务所律师。 第三人：王光立，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙传军与被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司(以下至判决主文前简称“恺贝公司”)、第三人王光立破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告孙传军的委托诉讼代理人杨东、被告恺贝公司的委托诉讼代理人李承龙、第三人王光立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙传军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告享有的债权51660元为被告的共益债务，并在破产程序中，原告享有随时优先受偿权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，费县人民法院受理被告破产重整申请，2019年2月28日裁定批准重整计划草案，2020年7月9日裁定宣告破产。在重整计划草案执行期间，被告为了继续生产经营，通过第三人王光立于2020年4月16日向原告借款50000元，约定利息1.2分，并承诺给原告在破产程序中享有最高的优先权，2020年10月16日举行债权人会议时，被告的管理人仅认定了原告的债权总额为51660元，并未对原告享有的最高的优先受偿权未予认定，也未认定被告的该债务为共益债务，原告享有随时受偿权，为维护原告的合法的权益，提起诉讼。 被告恺贝公司辩称，一、对于债权数额无异议；二、原告要求确认其债权为共益债务无法律依据，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定三》第二条之规定，对共益债务的范围、产生的时间做出了明确的规定，本案中原告的债权产生在重整计划执行期间，系由恺贝公司向原告借款产生的，明显不属于法律规定的共益债务，综上，原告的诉讼请求无法律依据，请求依法驳回。 第三人王光立述称，被告借款系为发放工资及缴纳电费使用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、（2018）鲁1325破申4号民事裁定书；证据二、（2018）鲁1325破4/5-2号民事裁定书、（2018）鲁1325破4/5-3号民事裁定书；证据三、被告恺贝公司破产清算债权审查确认公示表；证据四、欠条复印件；五、委托借款协议书。被告质证：对证据一、二均无异议，对证据三、四、五真实性、合法性均无异议，对其与本案的关联性有异议，原告提交的证据无法证明其诉讼请求，以上证据显示本案中的破产债权产生于重整计划执行期间，不属于共益债务。第三人质证：对原告提交的证据无异议。本院认定：被告、第三人对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。 对第三人提交的证据委托借款协议一份，原、被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院2018年7月17日作出（2018）鲁1325破申4号民事裁定书裁定受理被告恺贝公司的重整申请，于当日作出（2018）鲁1325破5号决定书指定临沂铭诚企业清算事务所有限公司担任被告恺贝公司的管理人，于2019年2月28日作出（2018）鲁1325破4/5-2号民事裁定书裁定批准恺贝公司重整计划草案，于2020年7月9日作出（2018）鲁1325破4/5-3号民事裁定书裁定终止被告恺贝公司重整计划的执行，宣告被告恺贝公司破产。 2019年3月5日，被告恺贝公司委托第三人王光立借款，被告恺贝公司作为借款方，第三人王光立作为受托方，双方签订了委托借款协议，该协议中约定，借款的事由为借款方由于经营不善，进入破产重整程序，与破产管理人、债权人主席、部分债权人沟通，同意借款方再融资生产经营，保证重整计划执行。借款用途只限于用于借款方自救经营，不得挪作它用。被告恺贝公司在该协议中盖章、第三人王光立在该协议中签名。 2020年4月16日，被告恺贝公司通过其委托人王光立向原告孙传军借款50000元，约定利息1分2厘，并出具借条一份，该借条中有被告恺贝公司的签章。当日，被告给原告出具了收据一份。 2020年10月16日，被告恺贝公司管理人审查确认孙传军普通债权总额为51660元。 庭审中，第三人王光立表示涉案借款用于被告支付工资、交纳水、电费。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定：“人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：……（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；……”其中“由此产生的其他债务”包括在重整程序中债务人与他人签订新的合同所产生的债务。本案涉案债务51660元发生于人民法院受理破产申请后重整程序中，系被告恺贝公司为继续营业而产生的债务，符合上述法律规定情形，应当认定为被告恺贝公司的共益债务，按照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定予以清偿。 依照《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第四十三条的规定，判决如下： 一、确认原告孙传军对被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司享有的债权51660元为被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司的共益债务,按照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定予以清偿； 二、驳回原告孙传军的其他诉讼请求。 案件受理费1092元，由被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 刘凤岩 审 判 员 刘飞鸿 审 判 员 孙传海 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张 翠 书 记 员 王文涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1815号 申请执行人：黄世艳，女，1998年12月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：广西宙优体育文化有限公司，住南宁市星光大道**金康天和时代**楼**楼**楼**商场**商铺。 法定代表人：韦吉喆。 本院在执行黄世艳与广西宙优体育文化有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的7713元，已执行标的0元，剩余未受偿标的7713元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本案暂不宜执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇二〇年十一月十日 书记员  李春梅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1551号申请执行人：乐庆平，男，1979年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李春盛，男，1991年11月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人乐庆平与被执行人李春盛民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初82号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年10月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额、车辆外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月16日，本院对被执行人李春盛限制高消费措施。本院于2020年11月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月17日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月十七日代理书记员  王 媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19564号申请执行人:邓勇，男，1971年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：盛立成，男，1963年1月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在执行人邓勇与盛立成借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人盛立成的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  王颢然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19782号原告：上海杰帅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈帅，总经理。委托诉讼代理人：陈文晋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告：周德家，男，1962年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海杰帅物业管理有限公司与被告周德家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。诉讼中，原告上海杰帅物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰帅物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月十六日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17071号 原告:赵兰东,男,1987年2月28日生，汉族,住山东省临沂市河**。 委托代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告:六安市某某置业有限公司,住所地:安徽省六安市大别山东路。 法定代表人:王某某,执行董事。 原告赵兰东与被告六安市某某置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理。原告赵兰东于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵兰东撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告赵兰东负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年十一月五日 书记员  史继梦
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执1170号被执行人：田松，男，1980年7月21日出生，土家族，初中文化，出生地湖北省来凤县，户籍所在地湖北省来凤县，住来凤县。被执行人：王伟，男，1980年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省来凤县，住湖北省来凤县。被执行人：田俊，男，1992年9月18日出生，土家族，初中文化，无职业，出生地湖北省来凤县，户籍所在地来凤县，住来凤县。被执行人：李树林，男，1990年9月25日出生，苗族，初中文化，无职业，出生地湖北省来凤县，户籍所在地湖北省来凤县，住来凤县。被执行人：梁成，男，1990年10月18日出生，土家族，高中文化，无职业，出生地湖北省来凤县，住来凤县。本院受理田松、王伟、田俊、李树林、梁成追缴违法所得一案，依法对被执行人住所、房产、车辆以及其他财产状况，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债。现查明，被执行人无可供其他财产执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。经合议合议，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执1170号案本次执行程序。对被执行人尚未交纳的违法所得，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院重新恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年十一月三十日书记员  李 丹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初5752号 原告:程世国，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。 被告：韩宝春，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告程世国与被告韩宝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程世国委托诉讼代理人王宁、被告韩宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程世国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21808.68元及利息1000元（自2019年11月16日起按照起诉时贷款市场报价利率计算利息），共计22808.68元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费等。事实和理由：2016年7月底，被告以消费贷款方式购买大运牌重型货车一台，车辆运营期间，原告多次替被告垫付银行贷款、车辆保险以及处理事故款等。原被告双方于2019年11月15日对账，经核算被告仍欠原告现金本金21808.68元，被告在对账单上签字后又给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，特提起诉讼。 被告韩宝春辩称，过程属实，欠条是我出具，欠款金额不属实，我中途有偿还，现在还欠原告5000元。 本院经审理认定事实如下：2016年7月底，被告以消费贷款方式购买大运牌重型货车一台，车辆运营期间，原告多次替被告垫付银行贷款、车辆保险以及处理事故款等。原被告双方于2019年11月15日对账，经核算被告仍欠原告现金本金21808.68元，被告在对账单上签字并为原告出具欠条一张，被告韩宝春在欠条下方签名捺印确认。后经原告催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告韩宝春向原告程世国借款21808.68元，并有被告韩宝春出具的欠条一份为证，且被告韩宝春予以认可，原告程世国与被告韩宝春之间民间借贷关系成立，上述借款及利息被告韩宝春应予清偿。因原被告双方未约定利息，故本院认为利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。被告韩宝春辩称欠款已经部分偿还，现尚欠5000元，因未提交证据证明欠款已部分偿还的事实且原告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩宝春于本判决生效之日起五日内偿还原告程世国借款21808.68元及利息（利息以21808.68元为基数，自2020年10月22日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元,减半收取185元，保全费240元，由被告韩宝春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年十一月二日 法官助理 杜传晓 书 记 员 孙熙晨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11505号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被告：丁兴明，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**农博中心、绿色食品城**5021/div>负责人：吕永春。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****iv>负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司诉被告丁兴明、捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年11月18日向本院提出申请撤回对被告丁兴明、捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回对被告丁兴明、捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司的起诉。审判员  孙平远二〇二〇年十一月十八日书记员  曾 丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2492号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人张春山，男,1955年5月2日生，汉族，住山东省临清市。被执行人杨玉梅，女,1950年7月11日生，汉族，住山东省临清市。被执行人张桂振，男,1984年10月8日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张春山、杨玉梅、张桂振金融借款纠纷一案，临清市人民法院于2018年8月22日作出的（2018）鲁1581民初2427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人张春山、杨玉梅、张桂振采取了如下执行措施：本院于2020年11月16日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年11月16日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人无房产登记信息。于2020年11月28日向被执行人发出限制消费令;于2020年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人名下无可供执行的财产，依据法律规定本案终结本次执行程序。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请法院对本案按终结本次执行程序处理，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581民初2427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月二十八日书记员 张其伟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8532号上诉人（原审被告）：许建云，男，汉族，1975年11月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：李丽波，女，汉族，1979年5月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李秀芬，女，汉族，1954年5月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：岳全林，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。上诉人许建云、李丽波因与被上诉人李秀芬民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人许建云在收到诉讼费预缴通知书后，未在限定期限内预交诉讼费，且在审理中也明确表示不再提出上诉；上诉人李丽波以同意按一审判决内容执行为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许建云在收到法院诉讼费预缴通知书后未在通知书规定期限内预交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理；上诉人李丽波在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、本案按上诉人许建云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、准许李丽波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币14250元，减半收取为人民币7125元，由上诉人李丽波负担。二审中，上诉人李丽波预交的案件受理费人民币14250元，予以退还人民币7125元。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年十一月十日书记员  秦 张
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2680号 申请执行人：张小龙，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张毓斌，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为111,545元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15745号上诉人（原审被告）：刁仁方，女，1986年12月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周相君，河南风驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环东药厂街南叉口威佳众美****。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：王世有，公司法务。原审被告：刘宇，男，1996年8月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。上诉人刁仁方因与被上诉人河南广通汽车租赁有限公司及原审被告刘宇融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16594号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人刁仁方提出撤回其上诉。本院认为，刁仁方在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刁仁方撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5255元，减半收取2627.5元，由上诉人刁仁方负担。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执恢139号申请执行人：黄敏，女，土家族，1973年8月20日出生，住湖南省。被执行人：齐奎，男，1979年9月15日出生，住湖南省吉首市。黄敏与齐奎民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2019年1月28日作出的（2019）湘3101民初74号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄敏于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金400000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐奎的财产进行了查证。经查，齐奎名下暂无可供执行银行账户，无金融理财产品，无收益类保险，无车辆登记信息。齐奎名下有住房公积金缴存余额80870元。齐奎名下有位于吉首市××小区××栋××单元××室房屋一套，经本院两次司法拍卖，以512000元的价格售出。齐奎作为被执行人在本院有两起执行案件，黄敏与另案申请人王槐家按照判决书载明本金数额按比例参与分配。齐奎名下该房屋尚欠住房公积金贷款，又因案外人文丹霞占上述房屋一半份额，扣除其他费用黄敏本次参与分配执行款领取163572.2元。本院认为，本案被执行人齐奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐奎新的财产线索，申请执行人黄敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年十一月三十日书记员  邓 攀
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执578号廉达峰、殷和奎、陈晓波：本院执行的廉达峰申请执行殷和奎、陈晓波借款合同纠纷一案，执行标的21770.00元，陈晓波履行21770.00元，申请执行人廉达峰已支取，执行费227元陈晓波已足额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二〇年十一月二十七日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘07执422号 被执行人：贾佰军，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 贾佰军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年11月12日立案执行。现因被执行人贾佰军住所地及主要财产均在湖南省常德市鼎城区人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07刑初15号刑事判决涉贾佰军财产部分由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张清华 审判员  刘 锋 审判员  徐曼君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理戚盛 书记员蔡秦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十二条：上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2181号原告杨中喜，男，1956年5月15日出生，汉族，退休工人，住黑龙剑圣富裕县。原告杜振峰，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告杨中喜与被告杜振峰土地承包合同纠纷一案中，原告杨中喜于2020年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨中喜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨中喜撤回起诉。本案受理费50.00元,减半收取25.00元（已减半收取），由原告杨中喜负担。审判员 姜 霖二〇二〇年十一月二十八日书记员 包云龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26764号原告：佛山市顺德区本立电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******************，统一社会信用代码914***********244P。法定代表人：林诺锋，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑蕴，女，该公司职员。被告：韦永贤，男，1999年11月9日出生，壮族，住广西省贵港市港北区*******，公民身份号码450************515。原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司与被告韦永贤劳动合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理。原告以再收集证据另案起诉为由，在2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区本立电器科技有限公司负担。审判员  黄志平二〇二〇年十一月十八日书记员  梁淑军