wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执1001号 龙门县自然资源局、黄志新： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人黄志新行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已支付罚款22000元、申请执行费230元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人吕桂金211706040192内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2568号申请执行人：杨珠凤，女，1971年10月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄志刚，男，1968年6月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人杨珠凤与被执行人黄志刚买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年5月11日作出（2020）苏1281民初1618号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人黄志刚应于判决生效后七日内给付申请执行人杨珠凤欠款35000元及利息，负担案件受理费338元。因被执行人黄志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨珠凤向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用430元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月18日通过执行网络查控系统查询了被执行人黄志刚名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄志刚名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年11月10日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄志刚名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月11日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄志刚的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初1618号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十二日书记员  刘美玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢136号之一 申请执行人：周云龙，男，汉族，1984年12月23日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：陈志强，男，汉族，1975年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈文彬，男，汉族，1972年2月2日出生，安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行周云龙与陈志强、陈文彬民间借贷纠纷一案中，依照安徽省阜阳市颍东区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）皖1203民初918号民事判决书，向陈志强、陈文彬发出执行通知书，责令陈志强、陈文彬履行安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初917号民事判决书所确定的向周云龙偿还借款70000元及利息，并承担案件受理费775元、执行费962元的义务；但陈志强、陈文彬未能按照执行通知书确定的期限履行义务。2019年8月8日，本院以(2019)皖1203执963号执行裁定，查封陈文彬与案外人张勤位于颍州区阜王路399号中清丽景商住楼508室不动产；2019年6月20日，本院通过全国法院询价评估系统进行网络询价；在进行第二次网络司法拍卖时，周云龙以处置该不动产对其无益受偿，申请取消拍卖，并对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  倪 龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初7996号申请人：刘大安，男，1948年3月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘治国（系申请人长子），男，住大连市沙河口区。被申请人：任金阳，女，1980年1月15日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人：任子朋，男，1985年12月20日出生，汉族，住大连市西岗区。原告刘大安与被告任金阳、任子朋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人任金阳名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供担保人王岩名下位于大连市沙河口区房屋产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人任金阳名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封担保人王岩名下位于大连市沙河口区房屋产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年十一月二十三日书记员 孟凡姣
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4342号 原告：方美弟，男，1968年10月24日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张云峰，浙江多力律师事务所律师。 委托代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。 被告：王云龙，男，1971年4月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：郭娟仙，女，1972年11月3日出生，汉族，住仙居县。 原告方美弟与被告王云龙、郭娟仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方美弟的委托代理人张云峰到庭参加诉讼，被告王云龙、郭娟仙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。 原告方美弟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金230万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为判令二被告返还原告借款本金230万元及利息（自起诉之日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：2011年，被告王云龙以做生意为由向原告借款，原告分多次共向被告出借借款本金230万元，其中2253500元以银行转账方式交付给被告王云龙，另外46500元以现金方式交付给被告王云龙。借款时双方口头约定月息1%，但未约定还款时间，被告郭娟仙与被告王云龙系夫妻，且对该债务表示认同。经原告催讨，2020年5月30日二被告共同向原告出具借条一份，因被告未及时还款，故起诉。 被告王云龙未作答辩。 被告郭娟仙未作答辩。 本院经审理查明，2020年5月30日，原告与被告王云龙、郭娟仙对前期借款进行结算，二被告共欠原告借款本金2300000元，并由二被告向原告出具借条一份。原告于2020年10月20日保全了二被告的房产，并支付了保全费5000元，上述事实有原告提供的借条、交易流水、民事裁定书各1份及到庭当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并已生效，被告未及时归还借款应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王云龙、郭娟仙自判决生效之日起十日内返还原告方美弟借款本金2300000元及利息（自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，合计17600元，由被告王云龙、郭娟仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初2231号申请人：田祥战，男，1992年9月20日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所专职律师。被申请人：许亚杰，男，1990年12月4日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人田祥战与被申请人许亚杰民间借贷纠纷一案，申请人田祥战于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许亚杰银行账户资金80000元或者查封、扣押相应等值的其他财产，申请人田祥战以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具的诉讼财产保全责任保险的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在80000元限额内冻结被申请人许亚杰名下的银行存款或查封、扣押其名下相应财产。案件申请费820元，由申请人田祥战负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻自力二〇二〇年十一月二十三日法官助理覃道敏书记员陈娜
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢525号 申请执行人：王星，男，1977年6月20日出生。 被执行人：陈明媚，女,1969年11月9日出生。 关于王星与陈明媚债权人代位权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14051号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案恢复执行，要求被执行人清还欠款793000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人中国银行（718***692、6795***5427）、平安银行（1600***96139）的账号（冻结期限：2020/10/21-2021/10/21）；以（2019）粤0117执3468号案查封了被执行人粤A***的车辆，查封期限：2019/11/14-2021/11/13，续行冻结了被执行人中国农业银行（62284***75）的账号（冻结期限：2020/10/16-2021/10/16）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢525号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谢宗奇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11426号 原告：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：魏龙，男。 委托诉讼代理人：张**旭，男。 被告：印华静，女，1976年7月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）与被告印华静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宁物业公司的委托诉讼代理人魏龙、张**旭，被告印华静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金宁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3312.62元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系官井雅苑小区物业管理公司，被告系该小区9-9-4号房屋业主，双方签订了《前期物业管理服务协议》，按该协议，被告房屋面积为110.79平方米，应按房屋面积每月每平方米1.3元支付物业管理费。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告自2019年2月1日起就未按合同约定交纳物业管理服务费，截止2020年12月30日共计拖欠23个月物业管理费3312.62元。经原告多次催收，被告一直拒绝缴费，原告特诉至法院。 被告印华静辩称，原告没有按约定履行合同以及未按相关规定提供服务，已构成违约。其理由是：小区公共区域违章、私搭、乱建，存在安全隐患，原告未进行有效管理；卫生状况堪忧，停水、停电未及时通知用户，小区公用部分、地下停车场被侵占，小区出入口两侧停车混乱，所交物业费只开收据不开发票，存在偷税漏税，接房时未提供竣工验收备案表等资料。原告基本物业服务是做的，但还有很多地方没有达到服务标准，应当降低收费标准，为此请求法院驳回原告诉讼请求。 本院认为，原告金宁物业公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告在履行合同的过程中，针对被告答辩所列举的部分问题，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的权利，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映；原告收取物管费只开收据不开发票，被告可向有关税务机关反映；小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，在一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持，但物业服务费应计算至本院受理之日，本院受理之后的物业服务费未实际发生，对该部分请求不予支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《前期物业管理服务协议》约定的收费标准即高层电梯楼按建筑面积每月每平方米1.3元计算，结合“官井雅苑”小区房屋系经济适用房，且原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告印华静从2019年2月1日起至2020年9月14日期间的物业服务费，被告印华静按合同金额的90%予以交纳，应交金额为（110.79平方米1.3元/月/平方米19月+110.79平方米1.3元/月/平方米3013天）90%=2519.03元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定,判决如下: 一、由被告印华静在本判决生效后十日内向原告遵义市金宁物业管理有限公司支付从2019年2月1日至2020年9月14日止的物业服务费2519.03元； 二、驳回原告遵义市金宁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担5元，被告印华静承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初47号   原告：杨秋影，女，1981年8月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。   被告：冯保磊，男，1975年12月2日出生，回族，住乌鲁木齐市。   原告杨秋影与被告冯保磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋影及其委托诉讼代理人张建娟到庭参加诉讼，被告冯保磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨秋影向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款40万元。事实与理由：2014年8月，被告向原告借现金40万元。2014年8月12日，被告向原告出具借条，载明“今借到杨秋影现金肆拾万元整”。此借款被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，提出诉讼。   被告冯保磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   原告杨秋影针对其诉讼请求提交以下证据：   1．借条，证明：被告向原告借款40万元，被告在收取该款项后，于2014年8月12日向原告出具借条。   2．中国农业银行账户交易明细表，证明：2014年8月8日，原告从银行提取现金30万元；2014年8月11日，原告从银行提取现金13万元。2014年8月12日，原告将这两笔款项中的40万现金交给被告，被告在借条中写明借到现金40万元。   3．微信截图，证明：原告在2018年12月28日和2019年5月6日向被告主张要求其偿还借款40万元。   4．营业执照，证明：原告是个体工商户，具备充足资金来源，有实际支付能力。   被告冯保磊未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，   本院对原告杨秋影提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。   根据原告杨秋影的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告杨秋影与被告冯保磊系朋友关系。2014年8月，被告向原告提出借款的要求。2014年8月8日和2014年8月11日，原告从其个人银行账户中分别支取现金30万元和13万元，合计43万元。2014年8月12日，原告给付被告现金40万元，被告向原告出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借到杨秋影现金肆拾万元整。原告提交的证据显示其在2018年12月28日和2019年5月6日通过微信要求被告偿还借款40万元。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。具体到本案，原告杨秋影提交的证据可以证明被告冯保磊于2014年8月12日向原告借款40万元，原告履行了出借义务，双方之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。故原告要求被告返还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告冯保磊于本判决生效之日起十日内返还原告杨秋影借款本金40万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650元（原告杨秋影已预交），由被告冯保磊负担（于本判决生效后径自给付原告杨秋影）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李欣玫   审  判  员   杨 磊   人民 陪 审员   刘 文   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 日   书  记  员   张 悦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6730号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所。代理权限为一般代理。被告：卢帅，男，1989年4月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告卢帅（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金74530.96元；2、被告向原告支付截止至2020年1月14日欠款利息、滞纳金及其他费用合计33140.59元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××41），截至2020年1月14日被告欠款共计107671.55元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢帅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金74530.96元；二、被告卢帅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2020年1月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2020年1月14日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1227元，由被告卢帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月四日书记员 ??邓??飞
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执280号申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长被执行人：马玉明，男，汉族，1966年11月15日出生，现住浮山县。被执行人：高海玲，女，汉族，1967年2月10日出生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人马玉明、高海玲借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人马玉明在山西浮山农村商业银行响水河支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马玉明在山西浮山农村商业银行有限责任公司响水河支行账号×××的账户资金22944.58元至浮山县农商银行账户。本裁定立即生效。审判员 杨福锁 二O二O年十一月二十八日书记员 刘 盼
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1108号申请执行人：王昂，女，汉族，1980年10月30日生，住漯河市源汇区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓****。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人王昂与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王昂支付逾期交房违约金11167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由申请执行人王昂负担120元，被执行人河南开心置业有限公司负担90元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王昂向本院申请强制执行。本院2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3611号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××**金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR8**大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目**楼**房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××**金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR8**大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××**奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押，不能处置。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目**楼**房售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人王昂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二〇年十一月三十日书记员  杨 晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19741号原告：刘廷洁，女，1997年2月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆遂育教育科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路**附**，统一社会信用代码91500106MA5UUPA410。法定代表人：颜静，该公司经理。原告刘廷洁与被告重庆遂育教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘廷洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘廷洁撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十一月二日书记员  朱笛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再29号 原审原告：陈利影，女，1977年9月3日出生，汉族，住临海市。 原审被告：谭世承，男，1966年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 原审原告陈利影与原审被告谭世承民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）浙1082民初447号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月16日，本院于作出（2020）浙1082民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年11月18日对本案进行了再审审理。原审原告陈利影和原审被告谭世承经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利影在原审中提出诉讼请求：判令被告谭世承返还原告借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率10‰，从2016年11月25日起算至执行完毕之日止）。事实和理由：2016年11月25日，谭世承以资金周转困难为由，向陈利影借款人民币10000元，约定月息1分。借款后，陈利影多次催讨，谭世承拒不支付。 谭世承在原审中未作答辩。 本院原审在对陈利影提供的借条1张、收条1张等证据予以确认基础上，经审理查明：谭世承于2016年11月25日出具借条1张，确认向陈利影借款10000元，并约定月息1分。 原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谭世承于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈利影借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率10‰自2016年11月25日起计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告谭世承负担。 因原审适用小额诉讼程序审理，原审判决为终审判决。 原审原告陈利影在再审中未提出新的事实主张，亦未提供新的证据。 原审被告谭世承在再审中未作答辩，亦未提供新的证据。 再审审理中，本院调取（2020）浙1082刑初401号刑事判决书。该刑事判决书系法院已生效的法律文书，本院对其与本案相关事实的证明力直接予以确认。 本院经再审审理，认定本案事实如下： （一）2016年11月25日，谭世承向陈利影借款10000元，陈利影事先收取300元家访费、资料费，实际交付给谭世承9700元，并与谭世承签订了10000元的借款合同。2017年1月10日，陈利影隐瞒事先收取谭世承300元费用的事实，向本院起诉，要求谭世承支付其本金10000元及月利率1%的利息。本院经审理，于2017年3月1日作出（2017）浙1082民初447号民事判决，支持陈利影的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。 （二）临海市人民检察院指控被告人陈利影的犯罪行为，本院经审理，于2020年7月22日作出（2020）浙1082刑初401号刑事判决。（2020）浙1082刑初401号一案经审理查明被告人陈利影诈骗被害人谭世承既遂金额300元。该案认为被告人陈利影在台州市椒江区、临海市××以借贷为名，通过“借一写二”、事先收取家访费、资料费，并隐瞒被害人归还部分本息的事实以借条金额向法院提起民事诉讼等方式实施“套路贷”诈骗。期间，被告人陈利影诈骗被害人郑匡、陶跃辉、谭世承等人至少达65482元，其中既遂金额至少达45762元，未遂金额至少达19720元。被告人陈利影以非法占有为目的，利用“套路贷”诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈利影为实施“套路贷”犯罪所实际交付的本金，作为犯罪工具，应依法予以追缴或没收，被害人的合法财产予以返还。该案判决如下：一、被告人陈利影犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。罚金已缴纳）二、被告人陈利影向本院退出的违法所得人民币四千二百元予以没收，上缴国库。三、被告人陈利影向本院退出的为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”人民币一千五百六十二元予以没收，上缴国库。四、被告人陈利影向临海市人民检察院退出的为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”人民币三万九千七百四十二元予以没收，由扣押单位上缴国库。五、被告人陈利影为实施“套路贷”犯罪实际交付的尚在被害人处的“本金”差额部分人民币七万一千零九十六元，向相关被害人予以追缴，上缴国库（详见附表一）。六、…… （三）本院（2020）浙1082刑初401号刑事判决书已一审生效。 本院再审认为，本院（2020）浙1082刑初401号刑事判决已认定（2017）浙1082民初447号原审案件所涉陈利影向谭世承出借款项等行为系陈利影采用“套路贷”手法，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，通过诉讼等手段骗取他人财物，构成诈骗罪。故原审所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为陈利影实施“套路贷”刑事犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护；陈利影向谭世承等人实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，应依法予以追缴或没收；被害人的合法财产予以返还。据此，原审当事人之间所涉纠纷不是平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈利影的起诉应予驳回。原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初447号民事判决； 二、驳回原审原告陈利影的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 王建平 审 判 员 金海燕 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 王 婷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0921执988号 申请执行人：容县农村信用合作联社，住所地：广西容县容州镇桂南路**。 法定代表人：封君喜。 委托代理人：莫旭涛，男，1987年8月28日出生，汉族，该社员工，住。 委托代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，汉族，该社员工，住。 被执行人：区运坚，男，1986年2月9日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：黄进凤，女，1986年4月15日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：区海彬，男，1966年6月1日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人区运坚、黄进凤、区海彬金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初829号民事判决书，被执行人区运坚、黄进凤、区海彬应偿还借款本金29566.46元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费420元、执行费524元及支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况；前往被执行人居住地进行实地调查，查封了被执行人区运坚名下桂Ｋ×××××号江淮牌小型普通客车及被执行人区海彬名下桂Ｋ×××××号奇瑞牌小型轿车，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年11月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权29566.46元及利息。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6370号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段**，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 被告：温冬梅，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：邬亮，男，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告温冬梅、邬亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  江明霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟银昌，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长宁县万达中介服务有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇安宁路二段**。 法定代表人：谭杰，总经理。 再审申请人钟银昌因与被申请人长宁县万达中介服务有限公司合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟银昌申请再审称：1．被申请人在处理周某某、范某合同违约一事上擅自放弃申请人应当享有可得的经济收益，是对合伙人权益的侵犯；2．原审法院认定申请人的成本支出不符合实际情况；3．《合作分配证明》是申请人在被胁迫的情况下签订的，不是申请人真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1867号民事判决，改判被申请人赔偿申请人经济损失301,568元，一、二审案件受理费由被申请人承担。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：长宁县万达中介服务有限公司是否应当赔偿钟银昌预期房屋佣金损失。对此，分析评议如下： 第一，本案中，无论是收取佣金费用，还是对外签订居间合同，权利主体均为长宁县万达中介服务有限公司。钟银昌作为经办人以长宁县万达中介服务有限公司名义与周某某、范某签订了《房屋委托代卖合同》，如促成房屋成交，则双方按照约定进行利润的分配。后来因周某某、范某违约导致佣金收入无法实现，长宁县万达中介服务有限公司不能享有预期利益，钟银昌亦无法享有正常佣金提成。 第二，长宁县万达中介服务有限公司与周某某、范某达成和解协议并实际收款后，与钟银昌签订了《合作分配证明》，钟银昌分得和解款项中的43,300元。《合作分配证明》载明“到此该起诉一事到此结束”，钟银昌亲自签名确认，表明钟银昌认可《合作分配证明》确认的分配方案和载明的全部内容，并且可得知钟银昌诉讼请求长宁县万达中介服务有限公司赔偿周某某、范某应付的代卖房屋佣金、违约金早已全部处理完毕。原审法院认定钟银昌实际付出的成本及居间合同的履行部分相当并无不当。 第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟银昌主张《合作分配证明》系被长宁县万达中介服务有限公司胁迫的情况下签订，并向本院提交了2020年1月20日与长宁县万达中介服务有限公司部分工作人员的谈话录音。本院认为，《合作分配证明》真实有效且已履行完毕，钟银昌提交的录音材料不能达到其证明目的，应当承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟银昌的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  骆 锐
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1236号 原告：王雨民，男，1983年9月19日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律服务工作者。 被告：淮北康适达轮毂科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区青龙山产业园陶博路**双创中心**。统一社会信用代码：91340600MA2T1BQR9Y。 法定代表人，金雪军，该公司执行董事。 原告王雨民与被告淮北康适达轮毂科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雨民的委托诉讼代理人张丙青到庭参加诉讼，被告淮北康适达轮毂科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告抛光业务款73891元；2.本案诉讼费及律师费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告在被告公司为被告进行一批抛光业务加工，双方约定加工费按件计算，每件5.5元。2020年1月15日左右，原告将被告抛光业务工作完工，经双方结算，被告共欠原告加工费共计93891元，后经原告多次催要，被告于2020年3月10日给付原告加工费20000元，并承诺余款73891元在2020年3月30日全部付清，双方签定了付款协议。后被告未按照协议约定的日期将余款支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告淮北康适达轮毂科技有限公司未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息一份、《付款协议》一份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，原告在淮北康适达轮毂科技有限公司内给被告加工一批抛光业务，总费用93891元。2020年3月10日，原被告签订了付款协议，协议载明：“由王雨民给淮北康适达轮毂科技有限公司加工一批抛光业务，总费用玖万叁仟八百玖拾壹元（93891元），先付贰万元（20000元），余款柒万叁仟捌佰玖拾壹元（73891元）在2020年3月30日全部付清。”协议签订后，被告于协议签订之日给付原告加工费20000元，余款73891元至今未给付。 本院认为，合同应当履行。债务应当清偿。原被告之间虽未签订书面加工合同，但原告提交的双方签订的付款协议，系双方当事人的真实意思表示，足以说明双方的加工合同关系存在。原告已履行加工义务，被告作为定作方理应按约支付加工款。本案中，原告自认被告已支付加工费20000元，要求被告支付剩余的加工费73891元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，无合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮北康适达轮毂科技有限公司于判决生效后十日内支付原告王雨民加工费73891元； 二、驳回原告王雨民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元，由被告淮北康适达轮毂科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  张婷婷 人民陪审员  刘玉侠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保308号 申请人:罗美玲，女，汉族，1964年8月13日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人:曹建民，男，汉族，1971年2月26日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人:王际美，女，汉族，1968年11月9日出生，住所地：东营市东营区。 申请人罗美玲与被申请人曹建民、王际美房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗美玲于2020年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人曹建民、王际美名下位于东营市东营区房产一处（保全金额520000元）并提供了担保。 本院经审查认为，申请人罗美玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人曹建民、王际美名下位于东营市东营区房产一处（保全金额520000元）。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3120元，申请人罗美玲已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王建军
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9669号上诉人(原审原告)：胡永芳，女，1954年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：郑丽华，女，1981年8月19日出生，汉族，住上海市长宁区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：曹树辰，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙锟，院长。委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人胡永芳、郑丽华因与被上诉人上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初9660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡永芳、郑丽华于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡永芳、郑丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人胡永芳、郑丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币302.97元，减半收取人民币151.49元，由上诉人胡永芳、郑丽华共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二〇年十一月三十日法官助理 许力婷书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4817号之一申请执行人：刘楠。被执行人：贺林春。申请执行人刘楠与被执行人贺林春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初2553号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘楠向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金35000元，利息2000元，案件受理费400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人贺林春名下有西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园19幢1F110室房屋，本院已经依法查封了该房屋，本案执行标的较小，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金35000元，利息2000元，案件受理费400元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二〇年十一月二十日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8006号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人罗锐，男，1963年12月18日出生。上海奇子资产管理有限公司与罗锐民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币108660.93元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初15199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年十一月十九日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保183号 申请人：李芹，女，汉族，1947年9月9日出生，住址：河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：苏伟龙，男，汉族，1989年12月7日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 被申请人：赵新玉，男，汉族，1965年10月5日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 申请人李芹于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏伟龙驾驶的登记在被申请人赵新玉名下车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆。申请人李芹以在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏伟龙发生交通事故时驾驶的登记在被申请人赵新玉名下车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆。 案件申请费470元，由申请人李芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 邢晓蕊 ——
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2527号霍春禄：霍春禄罚金一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元。至此，本院申请执行的(2020)豫0502刑初324号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10746号原告:重庆房综置业有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码9150000020280420XY。法定代表人:张文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷睿，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建，重庆红岩律师事务所律师。被告:夏来，男，1980年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆房综置业有限公司与被告夏来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年11月5日，原告重庆房综置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆房综置业有限公司撤回起诉处理。本案受理费减半收取752元，由原告重庆房综置业有限公司负担。审 判 长  谭联贵人民陪审员  卢安莲人民陪审员  王 庆二〇二〇年十一月五日书 记 员  蒋 娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6660号上诉人(原审被告)：王春红，女，1972年4月23日生，汉族，大连剪刀石头布软装装饰工程有限公司法定代表人，住所地大连市西岗区。上诉人(原审被告)：刘文生，男，1972年1月1日生，汉族，甘井子区周水子街道尧森家具店业主，住所地大连市西岗区。上诉人(原审被告)：甘井子区周水子街道尧森家具店，住所地大连市甘井子区西南路******。经营者：刘文生。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王春红（刘文生妻子），女，甘井子区周水子街道尧森家具店员工。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐谦，辽宁水平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：倪惠君，女，1961年5月25日生，汉族，住所地，住所地大连市中山区iv>被上诉人(原审原告)：姚秀艳，女，1973年2月27日生，汉族，住所地，住所地大连市甘井子区iv>二被上诉人共同委托诉讼代理人：董蕾，辽宁君连律师事务所律师。上诉人王春红、甘井子区周水子街道尧森家具店、刘文生因与被上诉人姚秀艳、倪惠君合伙协议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决存在以下问题：一、关于上诉人王春红已支付二被上诉人的920733.61元款项性质认定问题。双方2014年8月25日签订《合作协议书》，该协议约定合作方式：由甲方（王春红）出资成立“Frandiss”家具店(个体工商户)，乙方（倪惠君、姚秀艳）负责经营，待满足协议约定分配条件时，甲乙双方共享收益共担风险，分配比例为甲方享有60%，乙方享有40%。根据该合作方式，并结合协议中双方权利义务及收益分配条件、方式等内容，双方明确约定：利润分配计算期为1个整经营年度；甲方核算本年度家具店总经营现金收入扣除甲方总出资成本后仍有现金盈余的，对现金盈余部分（扣除家具店流动资金），甲乙双方按协议约定分配利润。据此，上诉人王春红提前以工资、提成形式支付二被上诉人的920733.61元款项应按利润分配予以计算，一审判决未按利润分配计算，按工资、提成款计算无事实和法律依据。二、关于卡森品牌项下利润应否计入利润总额问题。《合作协议书》甲方权利义务约定：甲方负责甲方100%出资成立“Frandiss”家具店，甲方负责进货，进货额度和种类由甲方决定。乙方权利义务约定：乙方经营期间，应负责日常管理工作，包括店面管理，店员管理以及经营活动等与经营有关事项。2014年11月6日，上诉人出资成立甘井子区周水子街道尧森家具店（个体工商户），经营范围是家具销售。据此，虽然双方合作协议中约定成立名称为“Frandiss”家具店，但合作经营的范围是家具销售，而且被上诉人在实际经营中也从事了卡森品牌家具的经营事项，按照合作协议约定的共享收益共担风险原则，合作双方进行利润分配，应该是建立在家具店整体的经营核算基础上，而不应将卡森品牌项下利润排除在外。一审判决未将卡森品牌项下利润计入利润总额之内，违背了双方合作本意与基本事实。三、关于利润分配款额的认定问题。《合作协议书》中关于收益分配条件及方式约定，“截至首经营年度前15日，甲方核算本年度家具店总经营现金收入扣除甲方总出资成本（包括：甲方设立家具店出资、甲方预留流动资金、本经营年度与家具店经营相关费用包括但不限于店面租金、装修费、进货款、人工费、水电网卫生费、商场返点等费用）后仍有现金盈余的，对现金盈余部分（扣除家具店流动资金）甲乙双方按协议约定分配利润。”据此，双方应按上述约定计算利润分配款额。一审判决未将合作协议上述约定中的上诉人出资成本予以扣除，明显不当。四、关于被上诉人是否还享有利润分配权利问题。《合作协议书》中明确约定：甲方为家具店申请并购买pos机，家具店销售货款乙方不得收取现金，统一由pos机收取。甲方若发现乙方经营过程中违约及不诚信行为，甲方享有单方面解除协议权利，乙方不再享有利润分配权利。根据查明的事实，被上诉人有通过转账等方式收取货款行为，并私自侵占一年多，是否属于违约及不诚信行为，依照协议约定，被上诉人是否不再享有利润分配权利。另，二审中，上诉人提供新证据证明被上诉人私自收取现金入个人账户且长期留置。被上诉人的上述行为是否违约，进而导致其不再享有利润分配权利，请一审法院重审时一并查清。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3344号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人王春红、甘井子区周水子街道尧森家具店、刘文生预交的二审案件受理费12000元予以退回。审判长  隋广洲审判员  王良家审判员  李 军二〇二〇年十一月二十七日书记员  曲 娇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5296号之一申请执行人程日彩，女，1968年7月21日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人姜心光，男，1981年9月29日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人胡秋林，女，1985年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人程日彩与被执行人姜心光、胡秋林民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）苏0583民初2367号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原被告一致确认被告姜心光、胡秋林结欠原告程日彩本金55万元；二、被告姜心光、胡秋林于2020年5月15日之前支付原告程日彩55万元，若两被告有任一期未按期足额履行付款义务，原告程日彩有权就未付款项一并申请昆山市人民法院强制执行；三、律师费5000元，两被告于2020年5月15日之前支付原告程日彩；四、双方本案民间借贷纠纷一次性解决完毕，再无他涉；五、案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由被告姜心光、胡秋林承担，被告姜心光、胡秋林在2020年5月15日之前支付原告（原告预交的诉讼费4650元、保全费3270元本院不再退还）。因二被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人程日彩向本院申请执行。本院依法于2020年6月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人姜心光、胡秋林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但二被执行人未能履行义务。2、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人姜心光、胡秋林的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有零星银行存款（冻结期限自2020年6月9日起至2021年6月8日止），被执行人姜心光名下有一辆于2015年11月注册的车牌号为苏Ｅ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆（被执行人称车辆已经在2018年12月通过瓜子二手车卖出）；此外,二被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2020年6月8日，本院通过点对点系统查询了被执行人姜心光、胡秋林的住房公积金信息，经反馈二被执行人名下无公积金开户信息。4、2020年6月12日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人姜心光、胡秋林名下的不动产登记信息,经查二被执行人名下有位于昆山开发区X花园X号楼X室不动产、位于昆山开发区X路**X花苑**楼**不动产。5、2020年6月18日，本院将被执行人姜心光、胡秋林限制高消费。6、经查阅关联案件，2020年4月27日,被执行人姜心光、胡秋林到庭,依法向本院申报财产，除本院已经查明的财产信息外，被执行人胡秋林称其名下还有一套位于江苏省沭阳县X广场X幢X室的不动产，被执行人姜心光称其名下车辆已经在2018年12月通过瓜子二手车卖出；二被执行人同意本院依法拍卖其名下不动产用于清偿债务。7、2020年6月28日，上海市普陀区人民法院作出（2019）沪0107执5424号之三执行裁定书，裁定：一、将被执行人胡秋林名下位于江苏省沭阳县X广场X幢X室的不动产作价人民币96000元，交付申请执行人张天群抵偿本案债务……8、经查阅关联案件，2020年7月14日，被执行人胡秋林、姜心光名下位于昆山开发区X花园X号楼X室不动产、位于昆山开发区X路**X花苑**楼**不动产分别以人民币2320000元和1755000元的最高价成交。9、2020年9月21日，本院依法对被执行人胡秋林、姜心光名下不动产拍卖款进行分配，本案依法分配得款93910.2元。10、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人胡秋林、姜心光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2020年11月13日，因申请参与分配申请执行人张天群对分配方案不服，经与被执行人胡秋林、姜心光协商，二被执行人同意在安置费中拿出20000元作为分配款给付张天群，本案申请执行人分配金额调整为87701.99元。12、2020年11月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人胡秋林、姜心光可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。13、2020年11月17日，经本院委托，河南省商丘市梁园区人民法院依法调查被执行人姜心光不动产登记信息，反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币562920元及迟延履行期间的利息，实际执行到位87701.99元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人胡秋林、姜心光名下不动产已经被依法处置完毕，二被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初2367号民事调解书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人姜心光、胡秋林可供执行的财产后，申请执行人程日彩可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十四日书记员  马金秋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7246号 原告：南充瑞强物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区镇泰路**恒泰花园。 法定代表人：苟正国，总经理。 被告：谢小松，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2020年10月10日立案受理了原告南充瑞强物业服务有限公司诉被告谢小松物业服务合同纠纷一案。原告南充瑞强物业服务有限公司于2020年11月30日提出了撤诉申请。 本院认为，原告南充瑞强物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告南充瑞强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充瑞强物业服务有限公司承担。 审判员 赵 霁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王仕豪
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执204号   申请执行人：扎某,男性,住青海省玉树市，青海省玉树市人.   被执行人：桑某，男性，住青海省治多县，青海省治多县人。   被执行人：布某，女性，住青海省治多县，青海省治多县人。   本院在执行申请执行人扎某与被执行人桑某、布某买卖合同纠纷(写明案由)一案中，依法向申请人扎某送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的支付义务。现被执行人主动履行现金7400.00元整，剩余案款双方达成和解协议，约定被执行人每月偿还。该案需长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执204号案件中对被执行人桑某、布某的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青拉毛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2462号之一 申请执行人：覃恒，女，1967年4月9日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：田婷，女，1969年3月18日出生，土家族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人覃恒与被执行人田婷合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的373074.15元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的373074.15元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人田婷名下的银行账户和网络资金账户，但实际控制金额较少。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  巫筱雯
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1762号申请执行人：张新冬，男，1964年11月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：朱延来，男，1976年11月1日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人张新冬与被执行人朱延来劳务合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初2286号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱延来应履行标的为案款8500元。因朱延来未按上述生效法律文书履行义务，张新冬向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱延来发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人朱延来未向本院申报财产，已对被执行人朱延来作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱延来名下的财产。1.查明被执行人朱延来名下无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人朱延来名下有车牌号为豫Ｄ×××**（宝骏牌）汽车一辆，我院已查封该车辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置；并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记中心、住房公积金等部门发出查询通知，查询结果为被执行人朱延来名下无财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人朱延来的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为朱延来无不动产信息，并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人朱延来的公积金登记信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈为朱延来无公积金登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人朱延来住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。前往被执行人朱延来的地址宝丰县肖旗乡乔庄103号进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人朱延来的财产线索。五、已向被执行人朱延来发出限制消费令。2020年11月26日，本院向申请执行人张新冬通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张新冬不能提供被执行人朱延来有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人张新冬该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人张新冬表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款8500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱延来有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人张新冬，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初2286号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  曹肃文
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3539号 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人:赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告:黄训柏，男，汉族，1968年10月10日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告:贺红云，女，汉族，1968年12月2日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：陈敏捷，男，汉族，1990年9月14日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 被告：李玉珍，女，汉族，1991年1月18日出生，湖南省隆回县人，住湖南省新邵县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告黄训柏、贺红云、陈敏捷、李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理王炳善到庭参加诉讼，被告黄训柏、贺红云、陈敏捷、李玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄训柏、贺红云偿还借款本金100000元，至2020年8月3日的利息5800元。此后利息按约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、被告黄训柏、贺红云承担律师代理费6000元；3、被告陈敏捷、李玉珍对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，被告黄训柏在原告所辖支行借款100000元，利率为10.44‰，至2020年8月3日，欠原告本金100000，利息5800元。借款后被告及担保人违约，没有按借款合同履行按时支付本息的约定，被告黄训柏与贺红云系夫妻关系，被告陈敏捷、李玉珍系两笔借款的连带责任保证人。 被告黄训柏、贺红云、陈敏捷、李玉珍未答辩。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款借据、借款合同、保证合同，用以证明被告黄训柏向原告立据借款，被告陈敏捷、李玉珍该借款担保的事实； 3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费6000元。 经审查上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实： 被告黄训柏以经商为由，2019年3月25日在原告所辖支行借款100000元，利率为10.44‰，到期日期为2022年3月25日，按季偿还利息，同日，被告黄训柏与原告签订了借款合同，被告贺红云也在借款合同上签了字，被告陈敏捷、李玉珍与原告签订了保证合同，为上述借款提供担保。借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告借款后偿还了部分本金和利息，至2020年8月3日，被告欠原告本金100000元，利息5800元。该笔借款发生在被告黄训柏与贺红云夫妻关系存续期间。原告为本案花费律师代理费6000元。 本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告黄训柏作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务，被告陈敏捷、李玉珍作为保证人应当按合同约定履行保证的合同义务。现借款虽未到期，但被告没有按时还清利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄训柏立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的代理费、诉讼费等必要费用以及要求被告陈敏捷、李玉珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告贺红云与被告黄训柏婚姻关系存续期间，并且被告贺红云也在借款合同上签了字，两被告应共同承担还款责任。律师代理费的承担，鉴于本案借贷双方在借款合同中约定债权人为实现债权已付和应付的律师费等费用由债务人承担，以及原告委托了律师参加诉讼的实际情况，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间，以及本地区经济发展状况等因素，对原告要求被告承担律师代理费6000元的请求，本院予以支持4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 一、被告黄训柏、贺红云在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息5800元（计算2020年8月3日止），2020年8月3日以后的利息按双方所约定的利率上浮30％计息至还清之日止； 二、由被告黄训柏、贺红云支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为本案聘请律师花费的律师代理费4000元； 三、由被告陈敏捷、李玉珍对以上一、二项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1268元，由被告黄训柏、贺红云、陈敏捷、李玉珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周顺喜 二〇二〇年十一月十五日 法官助理曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3304号原告：马晓会，女，汉族，1968年8月20日生，住河南省西华县。原告委托诉讼代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。被告：王全发，男，汉族，1957年11月21日出生，住河南省西华县。原告马晓会诉被告王全发民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓会及其诉讼代理人吕群鹏到庭参加了诉讼，被告王全发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓会向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告偿还原告借款30000元及利息（从借款之日2003年12月24日起计算利息至清偿完毕之日止，按照约定利息月息1分计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年12月24日，被告由于资金紧缺，向原告借款现金30000元，一年之后，被告生意经营不善，外出躲债并更换联系方式，原告向被告儿子多次询问被告外出地址及联系方式，均未告知。被告迟迟不还借款。为维护原告合法权益根据《中华人民共和国合同法》第210条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定向贵院起诉，望判如所请。被告王全发缺席未答辩。原告马晓会向本院提供证据有：1、借条一份。证明：王全发向我借款30000元，借贷关系成立。2、证人程某出庭作证。证明目的：王全发向原告借款30000元，双方口头约定利息为月息1分。被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，被告缺席未发表质证意见。对于原告马晓会提供证据，本院认为，该证据客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2003年12月24日，邻居程某与被告王全发到原告的门店说，王全发备货需要用30000元，利息是月息1分。当时马晓会拿了现金30000元借给了王全发，后来一直也没有还，也找不到王全发的人，为此原告起诉至法院。本院认为，本案被告王全发向原告马晓会借款的事实清楚，证据确实充分，原告的诉请，本院予以支持。关于原告主张借款期间的利息，原告所提供的证据能充分证明双方约定利息的事实，为此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王全发于本判决生效之日起五日内偿还原告马晓会借款30000元及利息（利息按照双方约定利率月息1分计算，从2003年12月24日起至借款清偿完毕之日止）。案件受理费550元，由被告王全发承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡立新审判员  张昕艳审判员  袁迎闯二〇二〇年十一月二十七日法官助理王琼书记员贾凯琳
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初1657号 原告：徽商银行股份有限公司淮北相阳支行，住所地淮北市人民中路**招商大厦**。统一社会信用代码91340600737335884D。 负责人：高军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈剑军，该公司员工。 委托诉讼代理人：詹兴东，该公司员工。 被告：蔡瑞红。 原告徽商银行股份有限公司淮北相阳支行（以下简称徽行淮北相阳支行）与被告蔡瑞红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北相阳支行委托诉讼代理人陈剑军到庭参加诉讼。被告蔡瑞红经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行淮北相阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡瑞红立即偿还信用卡透支本金48587.32元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。 蔡瑞红未作答辩。 本院查明： 一、2013年8月2日，蔡瑞红向徽行淮北相阳支行提交徽商银行信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则； 二、徽行淮北相阳支行分别审批通过了蔡瑞红的申请并向其核发信用卡。蔡瑞红于2019年3月15日出现首次逾期； 三、截至2020年6月3日，蔡瑞红下欠本金48587.32元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡瑞红向徽行淮北相阳支行申请信用卡，徽行淮北相阳支行核发后，经蔡瑞红开卡，双方自此形成借贷关系。蔡瑞红使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年6月3日，蔡瑞红尚欠信用卡本金48587.32元，予以确认。徽行淮北相阳支行要求蔡瑞红按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 蔡瑞红于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北相阳支行下欠本金48587.32元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，公告费780元，均由蔡瑞红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 安 静 人民陪审员 周 洁 人民陪审员 夏翠兰 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 戚欢欢 附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3029号 原告：自贡市宏富家园食品有限公司，住所地四川省富顺县东湖街道办芭蕉村**。 法定代表人：龚清果，总经理。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被告：张磊，男，1982年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡市宏富家园食品有限公司诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告自贡市宏富家园食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自贡市宏富家园食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年十一月七日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1044号之二 申请执行人:李长丽，女，1984年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人:闵凡玉，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人李长丽与被执行人闵凡玉婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人李长丽以双方已达成和解协议为由，于2020年11月18日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325执1044号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  葛 冉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7186号申请执行人:陕西天蓝新能源电动汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙新鸽，总经理。被执行人：陕西泓柘工贸有限公司。法定代表人：孔繁斌，总经理。关于申请执行人陕西天蓝新能源电动汽车销售服务有限公司与被执行人陕西泓柘工贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的（2019）陕0103民初2842号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为36万元、诉讼费12975元及逾期利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为36万元、诉讼费12975元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7186号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十一月十七日书记员 韩马兵
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1887号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：汲维刚。 委托诉讼代理人：张海凤。 被告：海龙，男，住内蒙古自治区。 被告：青岭，男，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告海龙、青岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉处理。 审判员  多俊杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俊 伶
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异163号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：青岛市市**香港中路****。 法定代表人：李明波，总经理。 委托代理人：曾虎，公司员工。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行。。住所地：博兴县博城三路** 负责人：郑鲁北，行长。 被执行人：山东远大板业科技有限公司。住。住所地：博兴县城东大市场/div> 法定代表人：李勇军，总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司博兴支行与山东远大板业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了债权转让协议、公告资料、原权利人书面证明等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国建设银行股份有限公司博兴支行与山东远大板业科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省济南市高新公正处于2019年10月21日作出（2019）鲁济南高新证经字第1442债权文书公证书（内容略），于2019年10月28日作出（2019）鲁济南高新证执字第14执行证书（内容略）。本院依当事人申请对该案立案执行，案号为（2019）鲁16执321号。 2019年12月16日，中国建设银行股份有限公司博兴支行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订了债权转让合同（合同编号：2019009－SD1），协议约定申请执行人将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。2020年3月3日，双方将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年11月17日，原权利人中国工商银行股份有限公司邹平支行出具书面债权转让确认函，同意将中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司变更为本案执行依据的申请执行人。 本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。本案中，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司应为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司为山东省济南市高新公正处（2019）鲁济南高新证执字第14号执行证书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 智
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执450号之一申请执行人：南昌颂航物流有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区港口大道鸡山村公寓楼******，统一社会信用代码：91360108MA35JYHT97。法定代表人：彭连秀，该公司总经理。被执行人：莆田市涵江区御君诚塑料包装制品厂，住所，住所地：福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路**社会信用代码：91350303MA320EL06B。法定代表人：林清哥，该厂总经理。本院在执行申请执行人南昌颂航物流有限公司与被执行人莆田市涵江区御君诚塑料包装制品厂运输合同纠纷一案中，依据本院于2020年8月5日作出的（2020）赣0192民初983号民事判决书，依法于2020年9月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月29日，本院向被执行人莆田市涵江区御君诚塑料包装制品厂出限制消费令。本案申请执行人申请执行48115元及利息，截止2020年11月20日止，未执行金额48115元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十一月二十日书记员  何 茜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5650号 原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区城区孙家坝财政街综合市场****，统一社会信用代码：91512002345670122U。 负责人：龙井文，总经理。 委托诉讼代理人：张红斌，系该公司员工。 被告：付小庆，女，1985年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司诉被告付小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤回对被告付小庆的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯 果
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1400号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码证911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：冯永涛，男，汉族，1989年3月16日出生，住址：河北省邯郸市魏县。 被告：赵占芳，女，汉族，1989年3月24日出生，住址：河北省邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告冯永涛、赵占芳保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告冯永涛、赵占芳的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费768元，减半收取计384元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员 李 筠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张明一 ——
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执647号 申请执行人:北京润安园林绿化有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：张荣菊，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：李勇，北京市万企律师事务所律师。 被执行人：大庆石油管理局有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 本院在北京润安园林绿化有限公司与大庆石油管理局有限公司建设工程合同纠纷一案中，已于2020年9月10日向被执行人大庆石油管理局有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。第三人大庆油田矿区服务事业部向本院递交书面说明，同意法院在其银行账户内扣划被执行人大庆石油管理局有限公司所欠申请人北京润安园林绿化有限公司的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨第三人大庆油田矿区服务事业部名下的银行存款人民 币5508191.32元整。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员 梁晓晗
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执408号申请执行人：普勒虾，男，1988年1月5日生，住云南省红河州红河县。被执行人：龙保华，男，1979年9月10日生，彝族，住云南省玉溪市元江县。现住元江县。申请执行人普勒虾与被执行人龙保华劳务合同纠纷一案，本院（2020）云0428民初31号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、由龙保华支付普勒虾各项工程劳务款79300元，于2020年6月30日前支付30000元，2021年3月31日前支付49300元；二、如龙保华未履行第一期30000元，则普勒虾可就全部劳务费申请强制执行。申请执行人普勒虾于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行给付工程劳务费79300元的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向龙保华送达了执行通知、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并责令被执行人龙保华履行义务，但被执行人龙保华至今未履行，且已离开居所下落不明。本院查明：被执行人龙保华在多个银行账号内有零星存款，因金额较少，本院已冻结但未划拨。被执行人龙保华无不动产、车辆、保险等可供执行财产。另查明，被执行人龙保华在本院尚有案件未履行完毕；被执行人龙保华在元江县级危房改造工程尾款（村民缴纳部分）7万余元未得到兑付，本院已在另案发出协助执行通知书，但一直无结果。在元江县曼来镇南溪公墓工程、洼垤乡南岔排水沟、普力冲引水、它尼吉光伏提水工程因工程未完工，处于停工状态而未结算。在龙潭乡××小组饮水工程、××街道××垤小组党员活动室工程已完工，且工程款于2018年已付清。故本案暂无财产可供执行，本院已对被执行人龙保华采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以公开曝光，至此，本案执行程序已实施完毕。2020年11月13日本院将执行情况反馈给申请执行人普勒虾，申请执行人普勒虾表示认可，并同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十一月十九日书记员  白 朝
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1182号申请人：伏政，男，1990年12月12人出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：许勇，男，1983年8月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请人伏政与被执行人许勇民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请人伏政于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年十一月二十四日书记员 胡新明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3496号原告：广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市九华宝马东路**九华服务大楼**。负责人：陈敏怡，总经理。委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。被告：成军，男，1975年1月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司与被告成军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司撤诉。本案受理费770元，减半收取385元，由原告广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司承担。审判员 田 园二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1636号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：赵蕊，女，1986年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××11。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年7月13日，已发生欠款本息等费用共计50367.34元。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特向贵院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人偿还欠款。申请人已就本案提供了领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年7月13日欠款50367.34元，其中本金34317.15元、利息16029.19元、单项增值服务费21元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止,本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵蕊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金34317.15元、利息16029.19元、单项增值服务费21元，合计50367.34元(暂计算至2020年7月13日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费354元，由被申请人赵蕊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年十一月六日书记员  程 娟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2269号原告：刘某1，男，2013年4月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。法定代理人：刘某2，男，1983年10月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。法定代理人：王某，女，1986年10月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：李洪兰，男，1956年4月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。被告：王韦兴，男，1987年2月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吕海霞，女，1987年4月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系被告王韦兴之妻。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码913717007961743392。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，员工。原告刘某1与被告王韦兴、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费减半收取计1474.00元由原告刘某1负担。审判员  张朝领二〇二十年十一月二十六日法官助理刘艳玲书记员刘伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20045号 申请执行人:深圳市港特电力技术有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社。法定代表人：李福山。 被执行人:深圳市珺志电力发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人：牛君。 被执行人:牛君，男,汉族，1980年8月20日生，身份证住址山西省原平市。 申请执行人深圳市港特电力技术有限公司与被执行人深圳市珺志电力发展有限公司、牛君买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市珺志电力发展有限公司、牛君应履行支付40800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，查证发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  程兰兰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1781号 原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区海韵丁香**幼儿园楼**。 法定代表人:宋菁，总经理。 委托诉讼代理人：运琦，女，员工。 委托诉讼代理人：阚立静，女，员工。 被告：李宁，女，1959年3月27日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛哈动物业服务有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛哈动物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛哈动物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月三日 书记员  王俏