wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26851号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 被执行人：赵建和，男，1974年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审4323号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据申请执行人提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、本院依法冻结被执行人在广发银行开立的6858001060010522182账户，账户显示余额为569.05元，冻结期限自2020年9月18日至2021年9月18日；依法冻结被执行人在中国农业银行开立的6228480606834176079账户，账户显示余额为269元，冻结期限自2020年9月30日至2021年9月30日；依法冻结执行人在中国工商银行开立的3602074701006893361账户，账户显示余额为520.06元，冻结期限自2020年10月10日至2021年10月10日；依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的085e9858e713ef7b9499253fa@wx.tenpay.com账户，账户显示余额为254.27元，冻结期限自2020年10月10日至2021年10月10日。上述银行账户共冻结1612.38元，扣除执行费50元，剩余1562.38元已划拨给申请执行人。2、依法查封被执行人赵建和名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年10月15日起算，因属于轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26851号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴登辉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保608号 申请人：贵州信邦药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区。 法定代表人：马晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰钢，国浩律师事务所（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师事务所（贵阳）事务所律师。 被申请人：贵州水矿控股集团有限责任公司总医院，住所地贵州省六盘水市钟山区荷水西路**。 法定代表人：付强，该总医院院长。 委托诉讼代理人：赵传勇，男，系该总医院主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民财保19号之一民事裁定书，依法受理贵州信邦药业有限公司申请解除财产保全一案。解除保全申请人请求解除对被申请人贵州水矿控股集团有限责任公司总医院银行存款3125623.39元或者价值相当的财产的查封、冻结、扣押。2020年11月05日本院分别依法解除被申请人在中国银行六盘水市水矿支行xxxxxxxx账户；在交通银行六盘水分行营业部xxxxxxxx账户；在钟山凉都村镇银行xxxxxxxxxxx账户内额度3125623.39元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民财保19号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保608号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1874号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人魏翊水、马燕华、魏丙绪、庞秀金融借款合同岭纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保468号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月11日冻结被保全人银行账户，财付通、支付宝、冻结期限一年，自2020年11月11日至2021年11月10日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1870号予以结案。二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更946号罪犯王怀玉，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2017年8月30日作出（2017）黑0227刑初87号刑事判决，认定被告人王怀玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯王怀玉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王怀玉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王怀玉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到2944分，获表扬奖励四次，其中年度积分1269分，结余积分544分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王怀玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王怀玉的刑罚，减去有期徒刑二个月十五日（减刑后刑期自2015年12月12日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3020号之一申请执行人：邢沙，女，1992年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：丁保龙，男，1985年7月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。邢沙与丁保龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8506号民事判决已发生法律效力。依该判决，丁保龙应于判决生效之日起十日内归还邢沙借款59380元并支付该款自2019年3月19日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；案件受理费人民币1800元、公告费600元，合计人民币2400元，由邢沙负担450元，丁保龙负担1950元。因丁保龙未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人邢沙向本院申请执行，要求义务人丁保龙支付61330元及相应利息。本院已于2020年7月22日立案，执行标的61330元及相应利息，执行费820元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年7月22日、8月11日、8月29日、9月23日、10月19日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、工商股权等可供执行的财产。3.2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，查无被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年9月，因被执行人丁保龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及相关消费措施。5.2020年10月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其在当地的财产线索，宿迁市不动产登记中心反馈查无登记在被执行人名下的不动产信息。6.经关联案件查询，尚有丁保龙为被执行人的案件未有效执结。7.2020年11月18日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0602执239号之一申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：郑素英，女，1962年10月11日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路与107国道交叉口。法定代表人：梁守军。被执行人：梁守军，男，1958年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：周好民，男，1969年3月27日出生，汉族，无固定职业，住河南省浚县。被执行人：姜廷禹，男，1969年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与郑素英、鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司、梁守军、周好民、姜廷禹借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日依法立案执行，在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年7月17日本院提起总对总查询，将被执行人的银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年7月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、传票；3、2020年7月28日本院向鹤壁市保险协会查询被执行人保险登记情况，未发现被执行人有可供执行的投保信息；4、2020年7月28日本院在鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息；5、2020年7月30日本院在鹤壁市公安局交通警察支队车辆管理所查到被执行人鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司名下车牌号为豫Ｆ×××**帕萨特牌小型轿车一辆，被执行人梁守军名下车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**比亚迪牌小型普通客车二辆，车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**比亚迪牌小型轿车三辆，被执行人姜廷禹名下车牌号为豫Ｆ×××**别克牌小型普通客车一辆，车牌号为豫Ｆ×××**丰田牌小型普通客车一辆，被执行人周好民名下车牌号为豫Ｆ×××**宝来牌小型轿车一辆。上述车辆已于2018年9月29日被本院查封，并于2020年9月24日续行查封。本院于2020年9月7日书面通知被执行人鹤壁市鹤立亚飞汽车连锁销售有限公司、梁守军、姜廷禹、周好民交车，被执行人至今未到本院交车，上述车辆现下落不明；6、2020年7月31日本院在鹤壁市自然资源和规划局未查询到被执行人的不动产登记信息。被执行人梁守军名下位于河南省××县××中××路南权证号为鹤房权证浚字第**的房产已于2018年9月10日被本院以（2018）豫0602民初744号民事裁定书轮候查封，暂无法处置；7、2020年9月10日本院再次提起总对总查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，并于2020年9月22日进行扣划，共扣划到账55533元，其中20850元已缴纳执行费，剩余34683元已发放给申请人；8、2020年11月6日本院对被执行人采取了限制高消费的措施，并向被执行人发出限制消费令；9、2020年11月13日本院再次提起总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；10、2020年11月16日本院约谈申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司代理人程鸣鸣，告知本院在执行过程中采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示提供不出其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年十一月十六日书记员  江 峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7462号之一申请执行人：朱海平，男，1981年6月26日生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人朱海平依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第555号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币121561.28元。本院立案后，于2020年7月21日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年11月25日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人朱海平对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1303号申请人：龙佳怡，女，1987年4月11日出生，满族，现住丹东市。被申请人：张刘秋子，女，1987年11月14日出生，汉族，现住东港市。被申请人：刘彩华，女，1964年7月17日出生，汉族，现住东港市。申请人龙佳怡与被申请人张刘秋子、刘彩华民间借贷纠纷一案，申请人龙佳怡向本院申请财产保全。请求对被申请人张刘秋子、刘彩华在金融机构账户内的存款（申请网查），冻结人民币40万元。本院作出（2020）辽0681民诉前调3872号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张刘秋子、刘彩华在金融机构账户内的与存款，冻结人民币40万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年十一月十三日书记员  邓晓飞
江苏省连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0703行初12号原告朱某某（曾用名朱XX），男，1954年3月16日生，无固定职业，住连云港市海州区。委托代理人赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告连云港经济技术开发区猴嘴街道办事处，住所地连云港经济技术开发区猴嘴街道办事处通园路**。法定代表人赵士安，该街道办主任。委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。第三人朱某1，女，1945年6月6日生，汉族，无固定职业，住连云港市开发区。第三人朱某2，女，1949年4月27日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。第三人朱某3，女，1951年10月29日生，汉族，无固定职业，住连云港市开发区。第三人周某某，女，1945年3月15日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。第三人刘某某，女，1963年2月26日生，汉族，无固定职业，住连云港市开发区。第三人朱某4，女，1966年8月25日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。第三人朱某5，女，1966年2月2日生，汉族，无固定职业，住连云港市开发区。原告朱某某因认为被告连云港经济技术开发区猴嘴街道办事处行政拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月18日立案受理后，于同月20日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。因朱某1、朱某2、朱某3、周某某、刘某某、朱某4、朱某5与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院在审理原告朱某某诉被告连云港经济技术开发区猴嘴街道办事处及第三人朱某1、朱某2、朱某3、周某某、刘某某、朱某4、朱某5确认行政拆除房屋行为违法一案中，原告朱某某以本案被告主体不适格为由,于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某承担（已交纳）。审 判 长  刘楠楠人民陪审员  刘道根人民陪审员  陈道亮二〇二〇年十一月十七日法官 助理  姜晓静书 记 员  石 梦法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25466号之二 申请执行人：佛山市南海强坤金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东村芸岗工业区何津祥自建厂房**，统一社会信用代码91440605696438763L。 法定代表人：何津祥。 被执行人：佛山市南海韦庆华灯箱配件加工厂，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边工业区体工商户营业执照440682601409285。 经营者：韦庆华。 被执行人：韦庆华，男，1972年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 关于申请执行人佛山市南海强坤金属制品有限公司与被执行人佛山市南海韦庆华灯箱配件加工厂、韦庆华买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0605民初21522号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人佛山市南海韦庆华灯箱配件加工厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款250000元并以250000元为计算基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；被执行人韦庆华对上述债务承担连带责任；案件受理费5237.54元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托防城港市港口区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院轮候查封被执行人韦庆华名下车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人韦庆华列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 朱敏霞 执行员 张苑华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 黄耀华
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4533号原告:平顶山市信亚威置业有限公司，住所地:平顶山市新华区西市场武庄**，统一社会信用代码91410400567294791k。法定代表人:武刚微，系该公司董事长。被告:陈爱茹，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍所在地河南省舞钢市，现住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山市信亚威置业有限公司诉被告陈爱茹房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告平顶山市信亚威置业有限公司于2020年11月3日以双方已庭下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，且在法院限期缴费的时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告平顶山市信亚威置业有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平顶山市信亚威置业有限公司撤回起诉。审判员 王 芳二〇二〇年十一月三日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4002号 原告：宁夏斯世源装饰工程有限公司，住所地：银川市中山南街****。 法定代表人：斯海青，执行董事。 委托诉讼代理人：杜慧伦（公司员工）。 委托诉讼代理人：辜浩，四川陵州律师事务所律师。 被告：仁寿县富加镇雷鸣村村民委员会，住所地：四川省仁寿县富加镇雷鸣村**。 法定代表人：刘中，村主任。 委托诉讼代理人：李继，四川吉辰律师事务所律师。 原告宁夏斯世源装饰工程有限公司诉被告仁寿县富加镇雷鸣村村明委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宁夏斯世源装饰工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏斯世源装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏斯世源装饰工程有限公司撤诉。 本案受理费减半收取1148元，由原告宁夏斯世源装饰工程有限公司负担。 审判员  喻建平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  但玲慧
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执恢29号 申请执行人:刘立林，男，汉族，1980年11月18日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 委托代理人：刘兴飞，系刘立林之弟。代理权限：特别代理。 被执行人：张皓博，男，汉族，1970年8月1日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。 委托代理人：梁明敏，天水三阳医院法务。代理权限：特别代理。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，张皓博承诺并经天水三阳医院担保：剩余案款本金108.5万元（153.5-45=108.5万元）及利息约50万元（以原欠款本金283.5万元为基础，按年利率9%从2018年9月28日至今），2020年11月26日至2021年6月30日期间的利息以本金108.5万元为基础，按年利率9%计息，最终利息以实际还款时间计算为准，张皓博于2021年6月30日之前全部还清欠款本金及利息。申请执行人刘立林撤回强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执恢29号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨吉龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2638号申请执行人：白海泉，男，1977年8月11日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。申请执行人白海泉与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）津0111民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津市凤鸣冷板有限公司给付21776.00元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行过程中，本院对被执行人天津市凤鸣冷板有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年11月19日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月十九日书记员 马佳李
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审352号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：倪月兵，男，1971年12月出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对倪月兵道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年3月26日作出的渝交执罚〔2019〕10302127065号行政处罚决定。 本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302127065号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年11月16日以被执行人倪月兵已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人倪月兵已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13471号 唐勋功、王丽君： 关于申请执行人唐勋功与被执行人王丽君民间借贷纠纷一案，被执行人王丽君已经履行（2018）粤0114民初5490号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19001号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林金松，男性,1988年7月23日生，汉族，住广东省饶平县。 在被执行人林金松买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9547号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初9547号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19001号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楚鑫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6979号原告：重庆成瑞光电科技有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区金凤环路，统一社会信用代码91500117053209510F。法定代表人：刘小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊书绫，女，1993年10月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：黄冬琴，女，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：李永健（系黄冬琴之夫），1978年6月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆成瑞光电科技有限公司（以下简称成瑞公司）与被告黄冬琴劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成瑞公司的委托诉讼代理人樊书绫，被告黄冬琴的委托诉讼代理人李永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2020年4月至5月的工资4102.14元、1月至2月的工资1412.93元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：一、原告不存在拖欠被告工资的情形，原告依法向被告发放了2020年4月至5月的工资，故不应再行支付2020年4月至5月的工资4102.14元。二、原告不存在克扣被告2020年1月至2月工资的情形，被告2020年1月在工作中违反了原告单位的规章制度，给原告单位造成了经济损失，故根据公司的相关制度扣减了其工资，被告也予以了确认。根据相关法律规定，原告不应当向被告支付2020年1月至2月的工资1412.93元。综上，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字〔2020〕第325号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，原告不服该裁决，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告黄冬琴辩称，被告的工资未足额发放，请求原告发放未足额发放的工资。本院经审理认定事实如下：被告黄冬琴从2019年10月24日起到原告单位上班，从事库管员工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限：自2019年10月24日起至2020年10月23日止。2020年5月4日，被告向原告提出辞职，并提交了书面辞职报告，被告在原告处工作至2020年5月21日离开。原告未支付被告2020年4月、5月工资4102.14元。2020年4月2日，原告公司作出处罚通报，称被告因个人工作疏忽，员工离职未及时办理社保减少，给公司造成经济损失1412.93元，对被告以1412.93元负激励，在最近一次工资中体现。但该款已在被告2020年1月、2月的工资中扣除。2020年6月9日，被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系并要求原告支付2020年4月至5月的工资以及克扣的2020年1月至2月的工资等。2020年7月23日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字〔2020〕第325号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系于2020年5月21日予以解除，由原告支付被告2020年4月至5月的工资4102.14元、2020年1月至2月克扣的工资1412.93元。原告对该裁决不服，向本院起诉，其诉请如前。以上事实，有当事人的陈述、劳动合同、辞职报告、员工手册、处罚通报等载卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告到原告单位上班，接受原告的管理，双方建立了劳动合同关系。被告于2020年5月4日向原告提出辞职申请，于2020年5月21日离开原告公司，本院确认双方的劳动关系从2020年5月21日起解除。被告为原告提供劳动，原告应依法足额支付被告劳动报酬，被告未领取的2020年4月、5月工资4102.14元原告应当支付。关于原告是否应支付被告2020年1月、2月被扣的工资1412.93元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告为原告提供劳动，原告应依法足额支付被告劳动报酬。原劳动部《工资支付暂行规定》第15条规定，用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（一）用人单位代扣代缴的个人所得税；（二）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（三）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（四）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用。第16条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。因此，原告在被告的工资中扣除其处罚的费用不符合前述规定，即使被告给原告造成了经济损失应当赔偿，也必须在劳动合同中有约定才能从被告的工资中扣除，但原、被告的劳动合同并无约定。故原告应当支付被告克扣的2020年1月、2月工资1412.93元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告重庆成瑞光电科技有限公司与被告黄冬琴之间的劳动关系从2020年5月21日起解除；二、由原告重庆成瑞光电科技有限公司在本判决生效后五日内支付被告黄冬琴2020年1月至2月的工资1412.93元，2020年4月至5月的工资4102.14元，合计5515.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆成瑞光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓辉二〇二〇年十一月五日书记员  杨 阳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1401号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：鲍人再，系行长。 委托诉讼代理人：庞涵冰，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：姜幽萍，女，1986年12月17日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人姜幽萍申请支付令一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月5日发出（2020）浙1023民督1401号支付令，限令被申请人姜幽萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人。 本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1401号支付令自行失效。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 丁许杨
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执428号之二 申请执行人：赵振忠，男，1963年12月24日出生，汉族，现住：邯郸市复兴区。 被执行人：王海泳，男，1964年3月11日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：河北永星制冷设备有限公司，住所地：邯郸市馆陶县工业园区**路西侧，注册号：130433000004744。 法定代表人：王海泳。 本院在执行申请执行人赵振忠与被执行人王海泳、河北永星制冷设备有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令等相关文书，被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权及证券进行依法查询，经查，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已对被执行人作出限制高消费令以及加入失信被执行人名单，至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未能提供被执行人名下财产线索且同意终结本次执行程序，该案执行标的51.497万元，全部未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  关淇文
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执798号 张继业、王书乙、李蕊： 本院执行的申请执行人张继业与被执行人王书乙、李蕊不当得利纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4459号原告：罗尔尔体，男，彝族，1976年11月27日出生，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：王丽平，登封市法律援助中心援助律师。被告:河南久宏建设工程有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇焦砦村棋源路北段，统一社会信用代码：9141052206267713XU。法定代表人：楚建勋，任执行董事。委托诉讼代理人：徐志业，该公司职工。委托诉讼代理人：王鹏亮，该公司职工。被告：河南宏州建筑劳务有限公司，住所地：郑州金水区黄河路********，统一社会信用代码：91410100MA40N4WJX6,法定代表人：孙高立，任总经理。委托诉讼代理人：孙建光，该公司职工。被告：陈义华，男，汉族，1975年4月16日出生，户籍地：四川省古蔺县。原告罗尔尔体诉被告河南久宏建设工程有限公司（以下简称久宏公司）、河南宏州建筑劳务有限公司（以下简称：宏州劳务）、陈义华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗尔尔体的委托诉讼代理人王丽平、被告久宏公司的委托诉讼代理人徐志业、王鹏业，被告宏州劳务的委托代理人孙建光，被告陈义华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款规定，“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，涉案工程的总承包单位为久宏公司，其将劳务分包给宏州劳务，宏州劳务又将混凝土部分工程转包给被告陈义华，而原告在跟随陈义华干活过程中，因欠付工资而由陈义华向原告出具欠条一份。《支付条例》规定工程建设领域推行分包单位农民工工资委托施工总承包单位代发制度，是为了规范农民工工资发放行为，保障农民工按时足额获得工资，本案涉案工程延续至《支付条例》实施之后，应当适用该《支付条例》，被告久宏公司作为施工总承包单位，应当在该《支付条例》实施后进一步规范自己的分包或转包行为，按照规定实施农民工工资代发制度，故原告所诉工资应当由被告久宏公司先行清偿，再依法进行追偿；关于原告主张逾期利息部分，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南久宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗尔尔体工资2400元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日计算至全部还清之日止）；二、驳回原告罗尔尔体的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南久宏建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十三日书记员  张哲
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初1437号之二 原告：张爱红，女，1965年10月生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。 被告：江苏上游文化旅游股份有限公司，统一社会信用代码91320400761529419P，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路**嘉乐广场****。 法定代表人：钟浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜菊杰该公司员工。 被告：冯春华，男，1962年8月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：冯道涵，男，1990年9月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告冯春华、冯道涵共同委托诉讼代理人：陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。 原告张爱红与被告江苏上游文化旅游股份有限公司（以下简称上游公司）、冯春华、冯道涵与公司有关的纠纷一案，原告张爱红向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。被告上游公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，该院审查后作出（2019）沪0115民初33286号之一民事裁定书，裁定将案件移送至本院处理。张爱红对该管辖权裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院作出（2020）沪01民辖终185号民事裁定书，维持了原裁定。本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。 原告张爱红向本院提出诉讼请求：1、要求上游公司返还原告投资款人民币38万元；2、要求上游公司支付原告年投资收益（以人民币38万元为本金，按照年利息12%计算从2016年8月1日起至被告实际全部支付为止，暂计至起诉日为116935元）；3、要求上游公司支付违约金76000元；4、要求上游公司支付回购差额22.8万元；5、要求冯春华和冯道涵对上游公司的上述责任承担连带责任。事实与理由：2016年7月29日，原告与三被告签署增资扩股协议书，并在2016年8月4日前述增资扩股协议书补充协议，协议约定了回购条件、违约金条款以及冯春华、冯道涵承担连带责任。2016年8月1日原告通过银行转账38万元至上游公司账户，上游公司在次日出具收到38万元的收据，在8月4日出具股权证书。后因上游公司无法履约，张爱红主张按照合同约定进行回购并承担违约责任，冯春华、冯道涵承担连带责任。审理中，张爱红变更其诉讼请求为：1、要求上游公司返还原告借款本金人民币38万元；2、要求上游公司支付原告借款利息（以人民币38万元为借款本金，按照年利率12%计算从2016年8月1日起计算实际全部支付为止，暂计至起诉之日2020年6月9日即84613元）；3、要求上游公司承担本案诉讼费、保全费用。4、要求冯春华、冯道涵对上游公司上述支付义务承担连带责任。事实与理由：张爱红认为虽然与上游公司签署了增资扩股协议书，但实际是借贷关系。上游公司在原告不知情的情况下将原告的38万元转账至原告名下银行卡，但当天又通过POS机转走该款项，该POS机登记在上游公司名下，当日银行卡由上游公司控制，上游公司应当还本付息，冯春华、冯道涵承担连带责任。 被告上游公司口头辩称：案涉协议、收据、股权证书、声明书的印章不是上游公司的印章，系伪造，上游公司从未与原告签订过案涉协议，未向原告出具过收据、股权证书、声明书。原告与上游公司从未有过借贷合意，本案不是民间借贷法律关系，原告所说款项我公司早已退回，恳请法院驳回原告诉请。 被告冯春华、冯道涵共同口头辩称：冯春华、冯道涵从未与原告签订过任何协议，从未对其提供过担保，上游公司与原告之间从来没有形成过借贷关系，冯春华、冯道涵更没有为借贷关系提供过担保，恳请驳回原告诉请。 本院经审查，2019年12月24日，上海市公安局奉贤分局出具立案决定书，对案外人徐辉“控告、举报上游公司、钟浩涉嫌合同诈骗罪”立案调查。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初12327号之四民事裁定书、上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初18371号民事裁定书、（2019）沪0104民初18374号民事裁定书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1997号之二民事裁定书均以案件涉嫌经济犯罪为由裁定驳回了相关原告的起诉。本院向公安机关核查后还发现，案涉人员彭雪飞也因涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年9月29日被批准逮捕。彭雪飞系本案收款收据中签章人员，本院生效的（2019）苏0402民初3667号民事判决书亦查明彭雪飞以上游公司名义办理POS机，并要求所有收单业务资金直接划拨至彭雪飞在浙商银行上海普陀支行的清算账号。 本院认为，原告张爱红起诉的商事案件与公安机关立案的刑事案件所涉事实相同，本案可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张爱红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长 吴  赟 人民陪审员 顾 旭 东 人民陪审员 滕  彪 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 赵 亚 鲁 书 记 员 周陈幸幸
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8743号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）****8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。 主要负责人：袁建达，行长。 委托诉讼代理人：龙慧兰，女，1988年4月9日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：韩永芳，男，1991年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：赖燕芳，女，1996年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被告韩永芳、赖燕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行撤回起诉处理。 审判员 谢 志 斌 二〇二〇年十一月十六日 书记员 林倩（代)
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执684号之七被执行人：周志国，男，汉族，1973年10月02日生。居民身份证号码2109021973********，住阜新市细河区常青街6-262。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志国在中国银行xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币517934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2895号原告：谢祖明，男，1968年12月8日出生，汉族，住商城县。被告：杨传伦，男，1954年12月22日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：杨家勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住商城县，系被告侄子。原告谢祖明与被告杨传伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢祖明、被告杨传伦的委托诉讼代理人杨家勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢祖明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息（从2014年9月19日起按月息1.2%计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年9月18日，被告从原告处借款30,000元，被告向原告写下借条一份，约定月息1.2%。该借款利息结至2014年9月18日，后经多次催要未还。为维护合法权益，诉至法院。原告举交了借条原件。被告杨传伦辩称，借款属实，现在没有钱，慢慢还。未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年9月18日，被告因投资向原告借款30,000元，被告向原告出具借条，约定月息1.2%，被告支付利息至2014年9月18日。后该款本息经原告多次催要未果。庭审中，经本院调解，双方未达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后未履行还款义务，系违约行为，被告应当承担还款责任。被告向原告借款的事实清楚、证据确凿，本院对原告要求被告偿还其借款本金30,000元的诉请予以支持。因原、被告书面约定利息超过法律规定，对原告当庭要求被告按月息1.2%支付利息的诉请，按照相关规定，因一年期贷款市场报价利率系浮动状态，如按月息1.2%支付利息未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍时，借款利息以月息1.2%为准计算，按月息1.2%支付利息超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍时，借款利息按不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告杨传伦于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢祖明借款本金30,000元及利息（利息从2014年9月19日起计算至还清之日止，按月息1.2%支付利息未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍时，借款利息以月息1.2%为准计算，如超过，借款利息按不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨传伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年十一月四日书记员 岳昌强
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3356号 原告：易圣雄，男，1964年3月25日出生，汉族，重庆市江**人，住重庆市江**。 被告：何建平，男，1972年10月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告易圣雄与被告何建平劳务合同纠纷一案中，原告易圣雄未在法律规定期限内缴纳诉讼费,也未办理相关诉讼费减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李发荣 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄帮彬
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5627号原告：吴虎，男，1985年2月1日生，汉族，住安徽省颍上县。原告：陈昊，男，1984年4月1日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吴虎，男，1985年2月1日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王帅，男，1983年11月23日生，汉族，住河南省新蔡县。原告吴虎、陈昊诉被告王帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后,原告吴虎、陈昊于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王帅的起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定,依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准予原告吴虎、陈昊撤回起诉。案件受理费减半收取2150元,由原告吴虎、陈昊负担。审判员  张俊芝二〇二〇年十一月二十六日书记员  梅靖晗
淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3801号 原告：姜训生，男，1967年9月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：姜国炳，男，1972年12月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：罗来荣，女，1976年10月13日出生，汉族，住淳安县。 原告姜训生与被告姜国炳、罗来荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告姜训生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜训生撤回起诉处理。 审判员  宋晓玲 二〇二〇年十一月三日 书记员  张一言
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2471号之四被执行人：胡克军，男，汉族，1974年04月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡克军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡克军在财付通支付科技有限公司085e9858e6607e0a32d0f6829@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7369号 原告：张进龙，男，汉族，1982年11月5日出生，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都和信酒店管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路******。 法定代表人：汤大祥。 被告：成都和顺集团有限公司，住，住所地成都市新都区新都镇马超东路****/div> 法定代表人：曾光福。 二被告共同委托诉讼代理人：赵科才，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告张进龙与被告成都和信酒店管理有限公司、成都和顺集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。张进龙及其代理人王维斌，成都和信酒店管理有限公司、成都和顺集团有限公司共同代理人赵科才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进龙向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令成都和信酒店管理有限公司向张进龙支付体检费722元、精神损害抚慰金100000元、律师费12000元，合计112722元。二、成都和顺集团有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年4月15日晚，张进龙入住成都和信酒店管理有限公司所属位于成都地铁站锦江之星酒店。4月16日7时许，张进龙饮用了酒店房间内桌上的饮料，入口后发觉味道异常并有臭味，随后联系酒店进行了解。其后成都和信酒店管理有限公司联系四川试源食物检测有限公司对异常饮料进行检测。4月22日检测结果显示该饮料中含有尿素、大肠菌群及砷、汞等重金属，即尿液与粪便的混合物。事后，张进龙到西安市中心医院进行体检。因与成都和信酒店管理有限公司协商未果，张进龙提起本案诉讼，请求判准诉请。 成都和信酒店管理有限公司辩称，（一）本案无证据证明张进龙主张的侵害物“茗山X”饮料瓶内盛装的液体为屎尿混合液，且其受到了该不明液体的侵害并出现损害后果。（二）成都和信酒店管理有限公司对案涉酒店严格标准化管理，不应当出现管理、服务标准之外的不明饮料，张进龙是案涉连锁酒店会员，对此应当知道。（三）张进龙诉称侵害液体为屎尿混合物，饮料瓶非原装，按常理其饮用前应当进行分辨，即使其真饮用了该液体，也应自行承担责任。 成都和顺集团有限公司辩称，成都和顺集团有限公司是成都和信酒店管理有限公司的唯一法人股东，二者均系独立企业法人。张进龙在无证明该两家公司存在人格混同的基础证据的情况下即将成都和顺集团有限公司列为被告，属滥用诉权。成都和顺集团有限公司不是适格被告。张进龙的委托诉讼代理律师在案件审理过程中公开扬言称其起诉成都和顺集团有限公司的目的是要让被诉的两家公司难堪，法院应依法对张进龙委托诉讼代理人滥用诉权的行为进行惩戒。 根据当事人陈述及其所举有效证据，本院认定事实如下： 张进龙系锦江之星连锁酒店会员，经常入住。2020年4月15日，张进龙入住成都和信酒店管理有限公司经营的位于成都市新都区地铁站锦江之星酒店。张进龙自述，其入住当晚饮用了酒店赠送的两瓶矿泉水，次日早上7时，其在未打开窗帘房间光亮不足的情况下，发现酒店房间内还有一瓶饮料，其打开饮用入口后发现味道异常并有臭味，似人体尿液粪便混合物，该饮料瓶标注“茗山矿泉水”。张进龙因此找酒店索赔。成都和信酒店管理有限公司随即委托四川试源食品检测有限公司对张进龙声称的侵害液体进行“水质检测”，该公司于2020年4月22日做出检测报告，检测结果为该液体含有砷、汞、尿素、耐热大肠菌群等。张进龙认为检测结果含有尿素、大肠菌群等，印证了该饮料系屎尿混合物的判断，遂将其遭遇诉诸媒体。新浪财经、中国网财经两家媒体于2020年4月29日发表了题为“锦江之星客房饮料查出尿粪混合物？公司回应称内部已在核查”的文章，文章载明了张进龙对其遭遇的讲述。 上述事实，有住宿费发票、体检费支付记录截图、新浪网财经频道新闻报道网页截图、搜狐网新闻报道网页截图、律师费发票、锦江之星酒店【客户管理系统】截图、锦江之星马超店入住结算记录、锦江国际集团有限公司官网截图、锦江之星马超店纯净水采购发票、客房8725退房后照片、保洁人员领取矿泉水视频1、锦江之星标间清洁后物品摆物照片、监控视频、和信酒店《特种行业许可证》等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”张进龙系消费者，成都和信酒店管理有限公司应对其尽到保障酒店自供食品安全的义务。本案无证据证明张进龙主张的侵害物“茗山X”矿泉水饮料来自于张进龙自身或第三人，故成都和信酒店管理有限公司应对该饮料的来源承担责任。本案争议焦点是，张进龙是否受到该饮料侵害及其受害程度。该饮料为非原装饮品，瓶盖已被拆封，正常人饮用时根据常识能够分辨并判断是否能够饮用。张进龙作为经常入住酒店的消费者，对酒店不会提供来历不明的非原装饮料这一常识应当有起码的认知。张进龙声称，饮用时间是早上7点，因未开窗帘和灯光而未发现饮料异常，即若此也不能违背常识。故若张进龙真饮用了该饮料，也应较大程度减轻成都和信酒店管理有限公司的安保责任。张进龙主张，其入口后感觉味道异常并有臭味，这说明其及时停止饮用，所受损害轻微。经成都和信酒店管理有限公司委托第三方进行检测，张进龙根据检测指标中含有尿素、大肠杆菌等主观判断饮料是人体尿粪混合液，该判断并无科学依据。因此，张进龙主张其因饮用了人体尿粪混合物造成精神损害无事实依据。事发后，张进龙未及时有针对性地进行医学检查，以确定其人身损害后果，其于事发20天后到西安市中心医院购买“标准体检套餐”亦未查出异常，故其人身损害后果主张因证据不足而不能成立，本院不予采信。 综上，张进龙的本案诉讼请求因证据不足而不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回张进龙的诉讼请求。 案件受理费1277元（已减半收取），全部由张进龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 名
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执2493号攸县华盛运输有限责任公司；攸县宏兴交通有限责任公司、李湘建：本院执行的申请人攸县华盛运输有限责任公司与被执行人攸县宏兴交通有限责任公司、李湘建先予执行一案，经法院先予执行，已按照（2020）湘0223民初3882号民事裁定书的裁定内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保51号申请人：中科器进出口武汉有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**生物创新园****。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘讯，湖北天明律师事务所律师。被申请人：武汉丛林装备器材有限公司，住所地：，住所地：武汉市武昌区水果湖街道松竹路**武汉中央文化区K6K7地块**第******v>法定代表人：黎萍。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张小春。申请人中科器进出口武汉有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉丛林装备器材有限公司的银行账户存款265613.80元。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10926073901116528916）。本院经审查认为，申请人中科器进出口武汉有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉丛林装备器材有限公司在交通银行武汉梅苑支行的银行存款265613.80元（账号：421866226018010043719）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员  邱敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李薇
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初2667号 原告：李富双，男，1984年4月24日出生，汉族，个体户，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 被告：郭鸿宇，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。 原告李富双与被告郭鸿宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富双于2020年10月12日向本院申请对被告郭鸿宇名下的财产在价值100000元范围内进行保全，原告以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单保函提供担保。本院于同日作出(2020)桂0422民初2667号民事裁定书，裁定如下：对被申请人郭鸿宇名下的财产在价值100000元范围内予以查封、冻结。原告李富双及其委托诉讼代理人韩信德到庭参加诉讼。被告郭鸿宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李富双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息(利息计算：以本金60000元为基数，从借款之日起按月利率1.5%计至被告还清借款之日止)；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年12月1日向原告借款60000元。原、被告借款当天共同签订了《借款协议》，被告出具了《借据》、《收据》给原告收执，借款期限自2017年12月1日起至2018年2月1日止，双方约定月利率为6%，借款事实都有协议及借据予以证明。目前，上述借款已经出现逾期，但是被告至今未偿还借款及利息，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供证据：1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告是适格的主体；2.《借款协议》、《借据》、《收据》原件各1份，拟证明被告郭鸿宇于2017年12月1日向原告李富双借款60000元以及约定借款利率为月利率5%的事实。 被告郭鸿宇未作答辩，也没有向本院提交书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭鸿宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的证据要件，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告李富双于2017年期间在湖南省长沙市做生活用品寄卖生意，被告郭鸿宇经朋友介绍与原告相识后成为朋友关系。被告因做生意资金不足向原告借款，于 2017年12月1日原、被告签订《借款协议》，协议约定，原告借款60000元给被告，借款期限自2017年12月1日起至2018年2月1日止，利息按月利率5%计。如发生争议，协商解决，协商不成，可以向原告所在地人民法院起诉。原、被告在《借款协议》上签名。2017年12月1日，原告以现金方式支付60000元给被告，被告出具了《借据》及《收据》给原告收执。借款到期后，原告催被告还款，但被告分文都没有偿还。为此，原告于2020年10月12日诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 另查明，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭鸿宇因做生意资金不足而向原告借款60000元的事实，原告李富双提供了其与被告郭鸿宇于2017年12月1日签订的《借款协议》以及被告出具的《借据》、《收据》等证据予以证实，足以认定被告郭鸿宇向原告借款本金60000元的事实。现原告主张被告偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告以借款本金60000元为基数，从2017年12月1日起按月利率1.5%计付至实际清偿完毕之日止利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原、被告约定月利率5%，超出部分无效。原告主张被告支付借款逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。但原告主张借款期限内的利息及逾期利息均调整为月利率1.5%计付，也已超出原告起诉时一年期贷款市场报价 利率四倍，对超出部分，本院不予支持，应按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭鸿宇应于本判决生效之日起十日内给付借款本金60000元及利息(利息计算：以借款本金60000元为基数，从2017年12月1日起至借款清偿之日止按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付)给原告李富双。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2020元，适用简易程序审理减半收取1010元，保全申请费1020元，合计2030元(原告已预交)，由被告郭鸿宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃 附录：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2458号之二申请执行人赵存明，男，1960年9月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人温金利，男，1980年9月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特102号民事裁定书，申请执行人赵存明与被执行人温金利劳务费纠纷一案，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：终结执行。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年十一月二十日书记员 高 雨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢79号之一 申请执行人贺雨菲。 申请执行人韩宏杰。 申请执行人潘林祥。 申请执行人张苗。 被执行人喻兰香。 被执行人邓小峰。 本院在执行贺雨菲、韩宏杰、潘林祥、张苗与喻兰香、邓小峰追偿权纠纷一案中，查封了被执行人邓小峰名下房产，但已被其他法院查封在先，暂无法处理。现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  管颖明
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1351号申请执行人宁远县自然资源局，住所地：宁远县舜陵镇舜帝北路。法定代表人周意恒，局长。被执行人宁远县老四竹鼠生态养殖专业合作社，地址：宁远县仁和镇社高丰村**。法定代表人祝万冬，社长。申请执行人宁远县自然资源局与宁远县老四竹鼠生态养殖专业合作社行政处罚决定一案，宁远县自然资源局作出宁自然资罚[2019]032号行政处罚决定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行，2020年9月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月21日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月24日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县自然资源局作出宁自然资罚[2019]032号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  杨 情
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审499号 申请执行人田东县林业局，住所地田东县平马镇东园巷**。 法定代表人李锋，局长。 被执行人田东县灵岐源种养专业合作社，住所地田东县朔良镇元色村村民委，统一社会信用代码93451022MA5L744937。 实际经营者梁慧，男，壮族，1971年10月3日出生，住田东县朔良镇元色村那色屯**，系元色村民委主任。 申请执行人田东县林业局因被执行人田东县利春种养专业合作社逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行东某罚决字（2019）30号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县林业局的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，田东县林业局于2020年9月28日作出东林罚决字（2019）30号林业行政处罚决定书，认定田东县灵岐源种养专业合作社（经营者梁某）于2017年8月份至2019年6月份期间，在没有办理征占用林地手续的情况下，在田东县朔良镇元色村那前屯辖山地名为“百了”（元色村8林班57.1、112.1、112.2、112.3小班）建养猪场。经鉴定，田东县灵岐源种养专业合作社（经营者梁某）占用林地面积0.2302公顷。针对上述违法事实，田东县林业局提交了梁某、梁海波、黄某的证言，现场勘验笔录及相片、鉴定意见书等证据证实。田东县林业局认为，田东县灵岐源种养专业合作社（经营者梁某）的行为违反了《中华人民共和国森林法》的相关规定，构成了违法占用林地的违法行为。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对田东县利春种养专业合作社（经营者廖某）作出如下处罚：1、责令2019年10月30日至2020年4月30日（6个月）恢复原 状。2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，面积2302平方米共计23020元。田东县灵岐源种养专业合作社（经营者梁某）收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，行政处罚已生效。申请执行人田东县林业局于2020年10月30日向本院提出申请强制执行。 另查明，田东县利春种养专业合作社于2017年6月13日成立，由梁某任法人，股东6人，带动6户贫困户发展。该合作社主要发展肉猪养殖，投入资金80多万元，资金来源为贫困户通过小额扶贫贷款方式每户贷款5万元，元色村县财政集体经济涉农发展资金30万元。2019年因由非洲猪瘟疫情的影响，该合作社经济严重亏损近百万元。 又查明，2018年10月10日，广西壮族自治区林业厅作出桂林计发（2018）73号《关于印发支持14个2018年脱贫摘帽县若干措施的通知》，文中提到“措施一、积极保障林地定额。在2019年4月30日前，14个县支撑脱贫摘帽项目占用林地的，可在做好依法安置前提下边建设边报批。对于社会企业、集体经济组织或贫困户建设在林地、草地内，特定用于实施扶贫脱贫工作的畜禽养殖设施等，在十三五期间免征森林、草地植被恢复费。” 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条“国务院林业主管部门主管全国林业工作。县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作。乡级人民政府设专职或者兼职人员负责林业工作。”的规定，田东县林业局具有在本辖区内监督管理林业工作的法定职责。鉴于案涉林地属于脱贫攻坚项目设施，资金来源系扶贫贷款，田东县利春种养专业合作社又承担带动贫困户发展的重任，又根据区林业厅的文件精神，该合作社的养殖设施符合边建设边报批的情形，基于扶持贫困户脱贫，助力脱贫攻坚项目，该养殖设施不宜拆除，可由合作社另向田东县林业局申请补办相关用地手续。对于田东县林业局的申请，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人田东县林业局申请强制执行东林罚字（2019）30号《林业行政处罚决定书》，本院不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审判长  农家成 审判员  阮仁学 审判员  向治朝 二〇二〇年十一月十日 书记员  韦 毅
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终190号上诉人（原审被告）：普宁市流沙浩铄装饰材料经营部，住所地广东省普宁市流沙北街道兰花新村**东起第四间。统一社会信用代码：92445281MA50L1YQ2U。经营者：杨耀德，男，1975年5月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：广东长鹿精细化工有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区伦教三洲新达工业区统一社会信用代码：9144060677016495XJ。法定代表人：陈艳芳，公司董事长。原审被告：鹤山市弘华实业有限公司，，住所地广东省鹤山市龙口镇鹤龙路**之一之三、之四。统一社会信用代码：91440784675167554U。法定代表人：郑文华，公司执行董事。上诉人普宁市流沙浩铄装饰材料经营部（以下简称流沙经营部）因与被上诉人广东长鹿精细化工有限公司（以下简称长鹿公司）及原审被告鹤山市弘华实业有限公司（以下简称弘华公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初4263号民事裁定，向本院提起上诉。蓬江法院认为，本案系知识产权与竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案侵权行为地及弘华公司的住所地均位于鹤山市。依据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》《江门市中级人民法院关于推进知识产权民事、行政和刑事案件审判“三合一”工作的实施细则》，鹤山市辖区内的知识产权民事案件由蓬江法院审理，故蓬江法院对本案有管辖权。关于流沙经营部称本案还涉及到流沙经营部的被诉产品已取得箱子外观设计专利的意见。因长鹿公司主张的是弘华公司、流沙经营部侵犯其商标权及弘华公司、流沙经营部不正当竞争，与流沙经营部箱子外观设计专利没有实质关联，流沙经营部主张的外观设计专利与本案是不同的法律关系，因此流沙经营部提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款规定，蓬江法院裁定驳回流沙经营部对本案管辖权提出的异议。流沙经营部上诉称，撤销蓬江法院裁定，本案移送广州市知识产权法院处理。事实和理由：一、蓬江法院根据一般管辖规定确定本案管辖权属适用法律错误，应按专属管辖规定确定本案管辖权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条和省法院粤高法发〔2007〕18号《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》、粤高法发〔2008〕28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》的规定，结合本案案情，除涉及长鹿公司产品取得注册商标专用权外，还涉及到流沙经营部的被诉产品已于2017年7月27日取得箱子外观设计专利。据此，本案应按专属管辖规定确定受理法院，而非按一般管辖规定确定本案管辖法院。二、蓬江法院以流沙经营部产品取得外观设计专利与长鹿公司的商标权属不同法律关系为由，驳回流沙经营部异议请求属严重错误，应予纠正。长鹿公司的产品商标与流沙经营部的产品外观设计专利虽属不同法律关系，但本案在审理过程中，必然涉及流沙经营部产品的外观设计专利问题，并须对流沙经营部产品专利权的合法性、与长鹿公司产品商标权是否存在相同或相近似、不同领域的产品各自享有专利权是否交叉覆盖构成侵权等问题进行实质性审理、认定，蓬江法院不顾本案实体审理的做法，属严重错误。综上，蓬江法院对涉及专利纠纷的案件不具有管辖权，涉及专利纠纷案件应由广州知识产权法院管辖，本案依法应撤销蓬江法院裁定，移送广州知识产权法院处理。长鹿公司、弘华公司在二审中均未作答辩。本院经审查认为，长鹿公司以弘华公司、流沙经营部擅自使用以“图形、英文及色彩”等为主要素的商业标识的行为侵犯了其第4503362号注册商标专用权，误导公众，构成不正当竞争为由，起诉请求弘华公司、流沙经营部停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。本案应为侵害商标权及不正当竞争纠纷，蓬江法院对本案案由确定不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中,长鹿公司一审提供了公证书等证据,初步证明弘华公司、流沙经营部在弘华公司住所地销售被诉侵权产品,现长鹿公司选择向弘华公司住所地法院起诉,系其对自己诉讼权利的行使。根据《最高人民法院关于同意指定广东省深圳市盐田区等五个基层人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》[法函〔2009〕126号]《最高人民法院关于调整广东省部分基层人民法院知识产权纠纷案件地域管辖范围的批复》[法函〔2009〕124号]的规定，蓬江法院有权管辖鹤山市辖区内的部分第一审知识产权案件,故蓬江法院对本案具有管辖权。本案长鹿公司主张的诉讼标的额为150万元，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》[法发〔2010〕5号]第三条规定，经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，据此，蓬江法院作为管辖鹤山市辖区内的部分知识产权案件的基层法院且享有商标侵权案件管辖权的法院对本案享有管辖权。至于流沙经营部关于本案涉及其现有外观设计专利的主张，本院认为，流沙经营部的被诉行为是否构成侵权及其在本案中的实体责任承担,需实体审理后才能确定，本院在管辖权异议程序中不予审查。故流沙经营部提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月十二日法官助理 司梦阳书 记 员 赵洁仪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢127号申请执行人：陈邦霖，男，生于1976年1月8日，回族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：康忠鹍，男，生于1991年12月15日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人陈邦霖与被执行人康忠鹍民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康忠鹍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请恢复执行。执行中，双方达成执行和解：被执行人康忠鹍于2020年11月起每月1000元至清偿所有借款为止。现申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执恢127号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇二〇年十一月十八日书记员  谭 奎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27016号 申请执行人季润华申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7940号申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。被执行人张燕群，女。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张燕群金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初15863号民事判决书已发生法律效力，被执行人张燕群未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15863号民事判决书，依法已向被执行人张燕群发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张燕群履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张燕群的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，张燕群名下有陕A638**宝马牌车一部，本院已将该车查封，该车下落不明。本案申请执行人平安银行股份有限公司西安分行应申请金额129366.90元，未受偿金额129366.90元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执7940号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年十一月三日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12587号之二原告：张家港市尚益防火材料有限公司，住所地张家港市乐余镇畜禽良种场。法定代表人：徐卫明。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：苏州消防器材总厂有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇通成路。法定代表人：张福平。本院在审理原告张家港市尚益防火材料有限公司诉被告苏州消防器材总厂有限公司加工合同纠纷一案中，原告张家港市尚益防火材料有限公司于2020年11月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张家港市尚益防火材料有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市尚益防火材料有限公司撤回起诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1670元，合计3955元，由原告张家港市尚益防火材料有限公司负担。审判员 卜 雪二〇二〇年十一月十三日书记员 陶俊婧
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3457号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹某，岷县农商银行董事长。委托诉讼代理人：后某，岷县农商银行分险管理部职员，特别代理。被告：王某1，甘肃省岷县人，住岷县。被告:李某1，甘肃省岷县人，住址同上。被告:李某2，甘肃省岷县人，住岷县。被告:李某3，甘肃省岷县人，住址同上。被告:黄某，甘肃省岷县人，住岷县。被告:刘某，甘肃省岷县人，住址同上。被告:王某2，甘肃省岷县人，住岷县。被告:王某3，甘肃省岷县人,住址同上。被告:唐某，甘肃省岷县人，住岷县。被告:王某4，甘肃省岷县人，住址同上。被告:王某5，甘肃省岷县人，住岷县。被告:王某6，甘肃省岷县人，住址同上。本院在审理原告岷县农商银行诉被告王某1、李某1、李某2、李某3、黄某、刘某、王某2、王某3、唐某、王某4、王某5、王某6借款合同纠纷一案中，原告岷县农商银行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案十二名被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉请求不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岷县农商银行的撤诉。案件受理费6812元，因撤诉结案减半收取3406元由原告负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 宋友良二○二○年十一月五日书记员 杨正红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1539号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权）。 被执行人颜华，男，1977年6月28日出生，汉族，住秭归县。 被执行人杜晓仙，女，1982年2月16日出生，汉族，住秭归县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人颜华、杜晓仙信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3184号民事判决书，责令被执行人颜华、杜晓仙偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡欠款本金103202.46元、利息112486.97元（截止2019年1月31日）；并继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统统计为准）；被执行人颜华、杜晓仙以本金103202.46元为基数，自2020年3月28日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人颜华、杜晓仙承担案件受理费4536元、保全费1670元、公告费600元及案件执行费3237元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任 靓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初12848号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，公司总经理。委托诉讼代理人：董文靖、张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告：李文斌，男，汉族，1965年12月16日出生，住河南省郑州市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告李文斌追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李文斌的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员 梁 芳二〇二〇年十一月十一日书记员 王明义
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2680号申请执行人：马克，男，1974年5月21日生，汉族，住方城县。被执行人:吴浩琳，女，1963年9月16日生，汉族，住方城县。关于马克申请执吴浩琳为借款合同纠纷一案，执行依据为的方城县人民法院（2018）豫13民终4806号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴浩琳逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴浩琳名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款460000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨程斌
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5695号 申请人：广发银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区丹山路**。 负责人：许志群，该行行长。 被申请人：陈金鲤，男，1963年9月26日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：黄金莺，女，1965年11月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人广发银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人陈金鲤、黄金莺价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈金鲤、黄金莺的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘明坤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2760号 上诉人（一审原告）：钟东兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住北流市。 上诉人（一审原告）：李圣初，男，1944年7月8日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（一审被告）：陈思羽，男，1999年7月11日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（一审被告）：李达玲，女，1983年6月6日出生，汉族，住北流市。 上诉人钟东兰、李圣初因与被上诉人陈思羽、李达玲租赁合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 上诉人钟东兰、李圣初上诉称，其已经将《北流市国土资源局关于李圣初申请拆旧建新用地的批复》和《建设用地批准书》提交给一审法院，且被上诉从2018年4月开始租用上诉人的涉案房屋，在2019年7月前均正常缴纳租赁金，有微信转账记录为凭证，一审法院以没有产权证为由，驳回起诉不当，诉请本院指令北流市人民法院审理本案。 钟东兰、李圣初向一审法院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告陈思羽《房屋租赁合同》已于2020年6月25日解除；2、判决两被告支付2019年7月10日至2020年7月5日房屋租金人民币53300元给原告；3、判决两被告从起诉之日起以53300元为基数按年利率6%计付占用利息给原告直至付清租金之日止；4、判决两被告支付水电费人民币566元给原告。 二审查明，2015年4月10日钟东兰、李圣初与李达玲签订了厂房租赁合同，钟东兰、李圣初将涉案房屋出租给李达玲用于服装生产加工，租期至2018年4月10日；2018年4月10日钟东兰、李圣初与陈思羽签订了房屋租赁合同，钟东兰、李圣初将涉案房屋出租给陈思羽用于服装生产加工，租期至2023年4月23日；租赁期间，李达玲多次利用微信支付租金给钟东兰；2020年5月14日李达玲出具欠租金21000元的欠条给钟东兰、李圣初收执。 一审法院经审查认为，两原告没有提供房屋权属资料证实其是房屋的共同所有权人，因此本院认为两原告缺乏诉讼权利能力，诉讼主体不适格，依法应驳回两原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告钟东兰、李圣初的起诉。 本院经审理认为，上诉人对涉案房屋是否取得产权证不是租赁合同成立的必要条件，二上诉人与二被上诉人先后签订了租赁合同（租赁物为北流市松花路二区139号）且租赁时间较长，被上诉人亦支付部分租金；2020年5月14日，承租人李达玲又出具欠钟东兰、李圣初21000元租金的欠条给李圣初收执。租赁房屋的事实清楚，证据充分。一审法院以钟东兰、李圣初没有提供房屋权属资料证明其是房屋所有人，不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，确属不当，本院依法改判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销北流市人民法院（2020）桂0981民初2662号民事裁定； 二、本案指令北流市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17307号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3275号之二申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区七一街**银洲国际大厦****。负责人：张巧辉，系该行行长。委托诉讼代理人：赵虎博，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕婧，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被执行人：大连家兴物业管理有限公司，住所，住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇湾家南山小区div>法定代表人：张德峰，系该公司总经理。被执行人：张德峰，男，汉族，1967年4月6日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：毕爱琴，女，汉族，1970年6月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张德峰，系被告毕爱琴配偶。被执行人：大连联信融资担保有限公司，住所，住所地：辽宁省大连市中山区上海路**宏孚大厦****div>法定代表人：魏玉增，系该公司总经理。被执行人：魏玉增，男，汉族，1947年9月9日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘桂华，女，汉族，1954年11月25日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：魏啸衡，男，汉族，1974年8月31日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：呼冬梅，女，汉族，1972年1月13日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连瀚德投资有限公司，住所地：辽宁省大，住所地：辽宁省大连市中山区常青街********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘桂华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵美铭，系该公司职员。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人张德峰、魏玉增、毕爱琴、刘桂华、魏啸衡、呼冬梅、大连瀚德投资有限公司、大连联信融资担保有限公司、大连家兴物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初8871号民事调解书，且已发生法律效力。2020年6月8日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可执行，本院通过合议庭合议终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。执 行 长  滕今桥执 行 员  张 敏代理执行员  何晓鲁二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 宇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4495号之二申请执行人：曲某，女，1968年5月12日出生，汉族，自由职业，住。被执行人：陈某，男，1962年1月3日出生，汉族，住。曲某与陈某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6312号民事判决书已经发生法律效力，曲某申请强制执行，标的为71638元。本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人名下车辆1台、轮候查封被执行人房产1套。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为71638元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月十二日书记员  胡世越
疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1635号 申请执行人：哈密市迎宾大道锐驰汽车租赁站、住：伊州区迎宾大道西侧被执行人：王守信、男、汉族、1958年6月16日出生、身份证号：×××、住址：伊州区大营门村**81。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2538号民事判决书,即申请执行人哈密市迎宾大道锐驰汽车租赁站申请执行被执行人王守信租赁合同纠纷一案中，申请执行标的100671元、执行费1410元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人案款835.19元，经本院查询被执行人房产、工商、银行、土地等无可供执行财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执1635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   马   彦   梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初648号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李勇，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品多次被行政拘留、强制隔离戒毒，因犯盗窃罪先后于2018年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年10月6日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2020］425号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉，并以被告人李勇自愿认罪认罚向本院提出量刑建议。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员何萌萌担任庭审记录，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派员额检察官刘应出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2020年5月26日凌晨，被告人李勇在岳阳市岳阳楼区市交通运输局附近采取撬车窗的方式盗窃车内财物。经鉴定，部分被盗财物价值共计人民币4955元。 2020年6月12日，岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所民警查获被告人李勇吸食毒品并扣押其随身携带的作案工具，李勇遂交代其涉嫌盗窃的事实。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关提请对被告人李勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人李勇对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，对列举的证据亦无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明: 2020年5月26日凌晨，被告人李勇携带扳手、手电筒等作案工具在岳阳市岳阳楼区××号为湘Ｆ1××××的灰色大众途安汽车的车窗撬坏，盗走车内2瓶丹泉酱酒（20年53度）、3瓶酒鬼酒（内参39度）和2副墨镜。后被告人李勇在不远处又将被害人彭某停放在路边的车牌号为湘ＦＤ××××的白色雪佛兰探界者汽车的车窗撬坏，盗走车内5包黄芙蓉王香烟。经鉴定，被盗丹泉酱酒、酒鬼酒及香烟价值共计人民币4955元。 2020年6月12日，岳阳市公安局岳阳楼分局王家河派出所民警查获被告人李勇吸食毒品并扣押其随身携带的作案工具，被告人李勇遂交代其涉嫌盗窃的事实。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，常住人口信息，前科材料，到案经过，办案情况说明，送货单，作案工具照片，监控视频截图，被害人肖某、彭某的陈述，被告人李勇的供述与辩解，岳阳楼区价格认证鉴定中心价格认定结论书，现场勘验笔录，提取笔录，扣押清单，现场监控视频等证据予以证明。 本院认为：被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李勇到案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年5月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何萌萌 附判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初2503号 申请人：江门市博业陶瓷有限公司，住所地：恩平市。 委托诉讼代理人：龙志平，国信国扬（江门）律师事务所律师。 被申请人：颜廷超，男，汉族，1986年10月12日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：季学梅，女，汉族，1984年11月20日出生，住山东省临沂市罗庄区。 原告江门市博业陶瓷有限公司与被告颜延超、季学梅买卖合同纠纷一案，申请人江门市博业陶瓷有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜延超、季学梅价值799261.11元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜延超、季学梅799261.11元银行存款或查封、扣押其他等额的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费4516.31元，由申请人江门市博业陶瓷有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年十一月六日 法官助理陈胜妹    书记员 吴惠胜