wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5282号上诉人（原审被告）：许骏，男，1974年9月3日出生，汉族，住安阳市高新区，户籍所在地河南省固始县。上诉人（原审被告）：曹永香，女，1972年3月3日出生，汉族，住安阳市高新区，户籍所在地河南省固始县。二上诉人共同委托诉讼代理人：周利宾、高昂（实习），河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董佳伟，男，1992年7月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人:曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。原审被告：安阳紫懿嫁衣服饰有限公司，住所地安阳市高新区峨嵋大街三里屯三街A3-68。法定代表人：昌国宝。上诉人许骏、曹永香因与被上诉人董佳伟、原审被告安阳紫懿嫁衣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2735号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许骏、曹永香上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，关于一审案涉货款11万元的事实，上诉人已于2020年4月11日下午与被上诉人商定，由被上诉人将价值122850元的货物原价收回，上诉人与被上诉人之间的债务就此抵消，商定好后被上诉人于当天下午五点多带5人到上诉人处将货物拉走，且有秦某负责与被上诉人一起记录拉走衣服的件数，被上诉人将货物拉走后，上诉人要求收回欠条，被上诉人拒不退回欠条，且以此欠条为由诉至法院，要求上诉人偿还已经抵消的债务，无事实与法律依据。董佳伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉系拖延时间，该案件2020年4月底已经立案，在一审法院经过诉前调解、开庭，整个过程较长，一审时法官也多次提醒上诉人提交证据，但上诉人未提供证据，二审期间，上诉人要求证人出庭不属于新证据，不应当允许，属于司法资源的浪费。董佳伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告安阳紫懿嫁衣服饰有限公司立即支付原告货款11万元，赔偿原告逾期付款利息损失（该损失以11万元为基数，自2020年2月1日起按年利率6%计算）；2、请求判令被告许骏、被告曹永香连带清偿上述债务（包括货款本金及利息损失）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告董佳伟与被告许骏于2019年5月达成口头协议，由董佳伟负责加工生产童装并贴牌“紫懿嫁衣”向被告供货。2019年11月27日，被告许骏向原告出具欠条，主要内容为“今欠到董佳伟货款壹拾伍万元整，双方约定将欠款转为借款，于2020年1月前一次性归还，如不按约归还，欠款人承担所有法律责任。欠款人许骏，欠款人地址：三里屯三区A3-68固始县石佛乡龙潭村2019年11月27日”。后被告支付原告货款4万元。经查询，苏州紫懿嫁衣服饰有限公司成立于2013年1月15日，注册地址为苏州工业园区，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人许骏，股东许骏（出资额95%）、韩胜兰（出资额5%）。2019年12月10日，苏州紫懿嫁衣服饰有限公司变更名称为安阳紫懿嫁衣服饰有限公司，注册地址变更为安阳市高新区峨嵋大街三里屯三街A3-68，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告曹永香，许骏任监事。2020年4月30日，该公司法定代表人变更为昌国宝，许骏任监事，公司性质及注册地址不变。被告许骏认可，其是安阳紫懿嫁衣公司的前身即苏州紫懿嫁衣公司的法定代表人，也是实际100%股权的股东，时任股东韩胜兰是为公司注册所需挂名股东，该公司由其和爱人曹永香共同注册经营，被告安阳紫懿嫁衣公司于2020年4月变更法人为昌国宝时未收取转让费用，昌国宝也未向公司实际投资，未参与经营经营，安阳紫懿嫁衣公司公章现由其掌握，其和曹永香现在公司注册地址居住。一审法院认为，债务应当清偿。根据原被告陈述可证实，涉案合同发生于2019年5月，合同所涉童装贴牌“紫懿嫁衣”也与被告安阳紫懿嫁衣公司前身，即苏州紫懿嫁衣公司名称吻合，被告许骏出具欠条时系该公司法人，案涉欠款应由原苏州紫懿嫁衣公司承担，但因该公司名称发生变更，故欠款应由变更后的现被告安阳紫懿嫁衣公司承担。因被告曹永香系安阳紫懿嫁衣公司的一人股东，庭审中其未提交证据证实公司财产独立于其个人财产，被告许骏在任原苏州紫懿嫁衣公司法人时为实际控股股东，其也认可安阳紫懿嫁衣公司实际由其与被告曹永香共同注册经营，其和曹永香所居住所也与安阳紫懿嫁衣公司注册经营地址混同，故被告许骏及被告曹永香也应对案涉欠款承担连带清偿责任，对原告的相应诉讼请求予以支持。关于利息损失，原告要求被告自逾期之日，即2020年2月1日起按年息6%计算，因被告迟延支付所欠货款导致原告资金被占用不能及时获得从而应对原告进行补偿，且本案受理时间在2020年8月20日之前，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，对原告该项请求予以支持。关于被告许骏辩称，事发后董佳伟拉走价值122850元的货物，双方债务已经抵消的辩解意见，经查，被告许骏所提交证据不足以证实董佳伟所拉走货物的数量及价值，双方也未就董佳伟拉走货物予以抵顶货款达成合意，故对许骏的该辩解已经不予采纳，但其可选择相关救济途径就董佳伟拉走其货物行为主张权利。被告安阳紫懿嫁衣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告安阳紫懿嫁衣服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告董佳伟欠款11万元及利息，利息自2020年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止；二、被告许骏、被告曹永香对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任。本院二审期间，上诉人申请证人秦某出庭，证明被上诉人已将案涉价值的货物拉走，双方之间的债务已经消灭。经质证，被上诉人对证言真实性、客观性均有异议，认为证人与上诉人存在利益关系，可能影响案件事实，证人证言只能证明双方拉货事实，不能证明双方达成债务抵消的合意，被上诉人认可拉货是基于双方达成留置货物的合意。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为,上诉人认为被上诉人将价值122850元货物拉走，双方之间的债务就此抵消，并申请证人出庭作证，但证人仅能证明双方将部分货物清点后由被上诉人拉走，被上诉人亦认可该事实，但对于双方是否达成以货抵债的合意，证人并不知情，被上诉人对该主张辩称拉货是基于双方留置货物的合意，与被上诉人现持有上诉人出具的欠款条相互印证，上诉人主张双方债务已抵消，但对欠条未收回的原因，不能提供证据予以证实，被上诉人虽对自己拉货行为系双方约定留置货物未能举证证明，但双方证据相比较，被上诉人证据相对上诉人证据占较大优势，故上诉人的上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十一月十日书记员  赵欢欢
蒙城县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1622执3902号张海军：关于执行张海军罚金一案，当事人已主动履行完毕。至此，（2020）皖1622执3902号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。蒙城县人民法院执行局
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19971号原告：曹向前，男，1984年6月28日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：夏雪薇，河南轩仁律师事务所律师。被告：郑州心美洁家用电器有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区瑞达路**院**楼****，统一社会信用代码为91410100MA45KTY46G。法定代表人：毛燕平，总经理。被告：毛燕平，男，1978年1月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：常越，河南天坤律师事务所实习律师。原告曹向前诉被告郑州心美洁家用电器有限公司（以下简称心美洁公司）、毛燕平服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏雪薇，二被告共同委托代理人朱亚慧、常越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告心美洁公司的加盟服务合同关系；2.判令被告心美洁公司返还原告合同款15800元；3.判令被告心美洁公司支付违约金7900元；4.判令被告毛燕平对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告与心美洁公司签订了《家电清洗项目授权服务合同》，心美洁公司授权原告在河南省驻马店市××终端市场××京东家电清洗项目的服务经营和下游服务商的开发维护工作。原告向心美洁公司交纳了加盟费15800元，加盟费系一次性费用，续签合同时不再另外收费。合同期限届满前，原告应被告通知到被告处续签合同，被告告知续签的合同盖完章后通知原告来领取，但一直未将续签合同交付给被告，双方一直按原合同约定履行合同义务。原告和被告签订合同是跟京东合作的业务，被告在汪师傅平台上给原告开端口，原告为京东的家电进行清洗。实际情况是端口也开了，但是这些原告都没有从平台上接过单，都是自己线下拉单，也就是原告自己宣传让客户在平台上下单，原告自己拉的单被告也都支付过相应费用了，被告收取了提成。2020年10月，这些原告接到了被告的商函，被告告知原告不再与京东合作，因为原告与被告系长期合作关系，原告的业务无法再开展，所以寻求法律途径。自2020年10月1日开始，心美洁公司无故停止为原告提供技术培训、营销培训、技术指导、咨询、技术支持和营销支持等服务，原告多次与心美洁公司协商未果。心美洁的行为构成根本违约，原告的加盟目的不能实现。被告毛燕平是被告心美洁公司的唯一股东，多次利用个人账户进行收付款，造成个人财产与公司财产混同，应当公司债务承担连带责任。二被告辩称：一、被告在所有的合同中从未承诺过给原告提供单子，只约定提供技术培训、技术指导、促销宣传，《家电清洗项目授权服务合同》1.5条明确说明本合同服务授权仅仅是甲乙双方的清洗服务项目授权，和任何服务品牌和第三方公司或者个人没有直接合约和隶属关系。二、合同已完全到期，双方合同义务履行已终止，2020年以后未续约，双方不存在合同关系，也无需解除。三、毛燕平系心美洁公司法定代表人，在履行合同中系履行职务行为，不应当承担连带责任。本院经审理查明：2019年10月29日，原告（乙方）与心美洁公司（甲方）签订了一份《家电清洗项目授权服务合同》，主要内容是甲方授权乙方在河南省××××桥乡的终端市场家电清洗上京东项目的经营业务和下游加盟商的开发维护工作，甲方承诺在增加品牌或品牌项目的时候，不再向乙方单独收取任何费用，合同有效期为一年，自2019年10月29日至2019年12月31日。合同签订当天，原告以信用卡付款方式向心美洁公司支付15800元。二被告通过建立微信群的方式指导原告等各合作客户在合同约定的区域范围内从事家电清洗等上门服务业务，二被告也为原告在名为“汪师傅”的平台上开通了端口，并向原告结算了清洗费。2020年10月，心美洁公司在微信群中发布了一份《商函》，主要内容为：公司在2020年10月1日不在接收京东订单，对网点后续工作安排如下：1.刷单的网点，我公司积极找京东要回保证金以便及时兑现大家的刷单费用……6.有部分服务网点对合同有异议或其他想法的，建议拿着合同起诉到法院；7.九月份服务商清洗费没有对清楚的，待我公司和京东对清楚之后，公司会计和信息员会及时给大家对账；8.公司正在装修筹备家庭服务旗舰体验店，想继续合作的服务网点，可以联系客户经理，有公司免费为其指导运营和服务；9.家庭服务业不只有家电清洗，还有很多项目值得开店长久运营，愿意帮助大家长期在当地把家庭服务业做强做大。庭审中，二被告称收取的保证金因合同期满愿意退还，但收取的服务费或加盟费，因被告已经提供了合同约定的服务，不应当退还。并当庭提交了商标注册证书、技术培训现场照片、微信群聊天记录、被告公司拓展业务范围的相关招投标文件和合作合同、邮寄清洗工具的快递单等证据材料，以证明在合同期内被告已履行了合同约定的服务义务。另查明：郑州高盛电器有限公司是毛燕平独资设立的一人有限责任公司，毛燕平担任法定代表人，公司成立于2014年10月20日，于2018年7月11日登记注销。心美洁公司也是毛燕平独资设立的一人有限责任公司，公司成立于2018年8月9日。庭审中，被告毛燕平称其一共注册了心美洁公司和郑州高盛电器有限公司这两个公司。对于为何要以两个公司的名义分别与客户签订两份不同的合同，毛燕平的解释为：“因客户多，所以准备了很多加盖公章的空白合同，方便员工随时到各县区签订合同，所以出现在注销后还在用带有公章的合同，履行和以太美洁到家合同为准；签订《京东服务家门店合作合同》是为了满足合作平台要求签订的。”心美洁公司则只认可以自己的名义签订的合同。另外，毛燕平还用自己的支付宝等账户收取过其他合作客户的加盟费、代理费等费用。以上事实，有经原、被告质证的《家电清洗项目授权服务合同》、银行交易明细、商函及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：郑州高盛电器有限公司、心美洁公司均是毛燕平独资设立的一人有限公司，毛燕平以已经注销的郑州高盛电器有限公司的名义与客户签订《太美洁到家合同书》，并以郑州高盛电器有限公司的名义的名义收取合同中约定的加盟费或代理费，也用个人账户收取过其他合作客户的加盟费或代理费，存在个人财产与其独资的公司财产混同的情况，应当对公司的债务承担连带责任。双方签订的《家电清洗项目授权服务合同》已于2019年12月31日到期，原、被告双方的权利义务关系终止，原告要求解除双方的合同关系并退还已收取的合同款，已不存在事实基础，本院不予支持。双方合同因到期而终止，原告不能证明二被告存在违约行为，故对其有关违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告曹向前的诉讼请求。案件受理费减半收取196元，由原告曹向前负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  马梦醒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7714号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：袁长春，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告袁长春（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金45102.24元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息14421.59元，滞纳金、违约金及其他费用合计7114.67元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××82），截至2020年7月3日被告欠款共计66638.50元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁长春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金45102.24元；二、被告袁长春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收733元，由被告袁长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢536号申请人：江苏康翔工程机械有限公司被执行人：李智、陈娟、李亮亮申请执行人江苏康翔工程机械有限公司与被执行人李智、陈娟、李亮亮追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0116民初3853号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月五日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5715号 原告：李素贞，女，1953年7月7日出生，汉族，居民，住山东省单县，系徐松林之母。 原告：时雪凤，女，1974年6月7日出生，汉族，居民，住山东省单县，系徐松林之妻。 原告：徐某，男，2004年1月4日出生，汉族，居民，住山东省单县，系徐松林长子。 三原告委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：卜凡振，男，汉族，1986年12月27日出生，居民，住平邑县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦**。 负责人：张镇，经理。 委托代理人：赵建民，该公司员工。 本院在审理原告李素贞等与被告卜凡振等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，现原告李素贞等2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素贞等的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李素贞等撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 张立民
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执3027号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦**。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：张世龙，男。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：谭英，女，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人谭英金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初2966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执3027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年十一月五日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1699号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈秋发，男，1993年10月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人黄典枝，广东法仪律师事务所律师。委托辩护人吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1770号起诉书指控被告人陈秋发犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人陈秋发及其二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年6月15日0时左右，被告人陈秋发在广州市花都区新华街田美村坑唇里五区八巷15号，因与证人马某1的感情纠纷问题和被害人董某1发生争吵、推搡至双方打架，致被害人董某1受伤（经鉴定，被害人董某1的损伤程度为重伤二级）。2020年6月23日，被告人陈秋发在广州市花都区新雅街青东路自编30号枫尚国际公寓231房被公安民警抓获。后被告人陈秋发家属已赔偿被害人董某1人民币九万元，取得了被害人的谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈秋发故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人陈秋发具有以下量刑情节：1.致一人重伤二级；2.坦白、认罪认罚；3.已赔偿被害人并获得谅解。综上，建议判处被告人陈秋发有期徒刑三年，并建议适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈秋发对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈秋发的辩护人提出被告人具有以下量刑情节：1.陈秋发虽犯有故意伤害罪，但主观恶性较轻，因琐事和董某1发生纠纷，继有发生打斗，在打斗过程中致董某1受伤。2.受害人董某1对本案的发生有过错。3.被告人陈秋发一方已和受害人董某1达成谅解，已赔偿了受害人的所有损失。4.被告人陈秋发认罪认罚。5.被告人陈秋发归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好。6.初犯、偶犯。7.本案是由于恋爱和纠纷导致的，根据法律规定可酌情从轻处罚。8.被告人知道对方膀胱破裂之后，有积极返回。综上，建议对被告人陈秋发判处三年有期徒刑并建议适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈秋发犯故意伤害罪的事实清楚，上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人董某2提交的收据、谅解书、协议书，广州市中西医结合医院出具的董某2病情介绍，证人马某2的证言、被害人董某2的陈述、被告人陈秋发的供述，证人马某2、被害人董某2对被告人陈秋发的辨认笔录，被害人董某2对视频截图、现场图片的指认，被告人陈秋发对现场照片的指认，穗花公（司）鉴（法临）字[2020]00212号鉴定书，现场勘验检查笔录，被告人陈秋发的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈秋发无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈秋发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈秋发适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：被告人陈秋发坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈秋发家属已赔偿被害人并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量案件起因、被告人陈秋发的犯罪性质和情节、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈秋发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  利裕玲人民陪审员  温有娣二〇二〇年十一月七日书 记 员  梁敏婷胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢295号 申请执行人蔺建勇，男，1968年XX月XX日生，汉族，干部，住西安市长安区XX小区****。 被执行人孙国柱，男，1960年XX月XX日生，汉族,退休干部，住，住华州区XX镇******住西安市长安区XX花园XX小区******。 申请执行人依据本院生效的（2017）陕0503民初1005号民事调解书，于2018年1月25向本院申请立案执行。要求被执行人孙国柱归还借款20000元及利息20000元，案件受理费500元及执行费508元由被执行人承担。本院对孙国柱住房公积金采取冻结措施后，以申请执行人撤回执行申请终结执行。申请执行人于2018年7月9日向本院申请恢复执行，在该次执行中，扣划回被执行人工资、住房公积金、住房公积金等后向申请执行人支付受偿32494申请执行人撤回执行申请终结执行。申请执行人于2019年9月5日向本院申请恢复执行，在该次执行中，扣划回被执行人工资后向申请执行人支付受偿2969.55元后，终结该次执行程序结案。现申请执行人于2020年10月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付下余案款4536.25元，本院于2020年10月22日立案恢复执行。 在恢复执行中，扣划回被执行人孙国柱工资账户资金65402.8元。由于被执行人孙国柱同时系其它4案［见(2020)陕0503执恢292号、执恢293号、执恢294号、执恢298号］的被执行人案件亦在本院执行中，本院决定将扣划回案款65402.8元由此五案申请执行人予以分配受偿。根据五案中各申请人涉案标的计算，本案此次应向申请执行人蔺建勇分配受偿4536.25元，4536.25元现已交申请执行人受偿。 本院认为，（2017）陕0503民初1005号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢295号执行案件执行完毕，于2020年11月6日结案。 二〇二〇年十一月六日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5534号 原告：孔烨，男，1995年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：绍兴亿鸿汽车服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道三江西街**。 法定代表人：张恬波。 被告：绍兴亿鸿汽车服务有限公司，住，住所地绍兴市越城区王家庄路****/div> 负责人：张恬波。 原告孔烨与被告绍兴亿鸿汽车服务有限公司嵊州分公司（以下简称亿鸿嵊州分公司）、绍兴亿鸿汽车服务有限公司（以下简称亿鸿公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔烨到庭参加诉讼，被告亿鸿嵊州分公司、亿鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔烨向本院提出诉讼请求（变更后）：1.依法判令被告归还原告租车押金人民币6510.99元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2019年6月15日从被告处租赁长城欧拉一辆，车牌浙Ｄ**××××（车辆所有人为绍兴亿鸿汽车服务有限公司新昌分公司），开网约车，于2020年7月14日合同结束，按合同条约退车押金至今未退，我多次联系被告，被告电话拉黑不接，微信不回，人也找不到，我8月6日报警，民警到场后经了解后叫我起诉到法院。后来8月14日我再次去公司找被告，被告以资金困难为由，无法确定退还日期，被告表示要么你们上诉法院。 亿鸿嵊州分公司、亿鸿公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据1.亿鸿公司退车审批单一份，证据2.收款收据两份，证据3.微信转账截图打印件一份，证据4.网约车承包经营合同一份，证据5.机动车行驶证（复印件）一份。两被告没有提交证据材料。本院认证认为，两被告既未到庭应诉，又未对原告提交的证据提出异议，视为放弃质证的权利；原告提供的证据1、2、4，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信并作为本案认定事实的依据在卷佐证；证据3系打印件，且与本案的关联性无其他证据相佐证，本院不予采信；证据5系复印件，其真实性无其他证据相佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，原告与被告亿鸿公司签订网约车承包经营合同一份，合同约定：被告亿鸿公司为甲方（发包方）（甲方处由被告亿鸿嵊州分公司盖章），原告为乙方（承包方），车牌号：浙Ｄ**××××，承包期为2019年6月13日至2019年12月13日。同日，被告亿鸿嵊州分公司出具金额为3800元的网约车租金收款收据和金额为10000元的履约保证金收款收据各一份。2020年7月14日，被告亿鸿公司向原告出具退车审批单一份（落款处由被告亿鸿公司盖章），退车审批单载明：租车日2019年12月15日，退车日2020年7月14日，车号浙Ｄ**××××；应退款项1：租车押金10000元；退租原因：合同到期结束；公司审批意见：解约／退车审核完成，财务二次审核、公司盖章后，30日内退还；实际应收金额6510.99元；备注：前一期租车半年合同内的租金现金收款情况需财务二次核对“自2019-06-14起至2019-12-14止”。截至法庭辩论终结时，被告未退还退车审批单中载明的租金。 另查明，被告亿鸿嵊州分公司系被告亿鸿公司的分公司。 本院认为，由本院审查确认的证据可知，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，被告需退还原告押金6510.99元，且应当在退车审批单盖章后30日内退还，即最迟应当在2020年8月13日退还。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案应由被告亿鸿公司向原告退还押金。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 绍兴亿鸿汽车服务有限公司支付孔烨押金6510.99元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴亿鸿汽车服务有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邱欢欢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  单依炜 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7648号原告：王广，男，1978年1月2日出生，住高新区。委托代理人甄轲、江晓飞，河南雷雨律师事务所律师。代理权权限为特别授权。被告：河南省荣榕置业有限公司，住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林山竹园小区。注册号410192000068934。法定代表人：房华君，男，汉族，1975年10月17日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。任公司董事长。委托诉讼代理人包闻哲，河南通天路律师事务所律师。代理权权限为特别授权。原告王广与被告河南省荣榕置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄轲、被告委托诉讼代理人包闻哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在判决书生效后30日内办理房产证，并向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金308元；2、判令被告承担逾期办证的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月28日签订房屋销售合同,原告向被告缴纳了办证费用、契税、大修基金等。由于被告久拖不与办理,造成原告迟迟拿不到房产证。由于被告的消极行为导致原告间接的损失,给原告造成了经济负担。综上,原告按照合同约定缴齐了办证的相关费用,被告在收取原告的相关费用后,应当给予原告办理房屋产权证。而被告未按合同约定,履行办证义务,明显存在过错,因此被告应承担办证过程增加的费用,请求依法判决。被告辩称：原告诉请缺乏事实法律基础，受南阳市房地产调控政策，被告不存在消极办证情形，原告要求被告承担办证费用没有根据，原告作为不动产单元最终权益人应当按照房管机关的收费标准缴纳相关费用，请驳回原告诉请。本案经审理查明：原、被告于2016年4月28日签订了《商品房买卖合同》,约定原告购买被告位于南阳市××路西侧××单元××室房产一处，房屋为准现房，建筑面积共92.93平方米，单价3324.05元，总价308904元。合同约定：“第八条：出卖人应当在2016年3月31日前交房……第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理产权登记所需材料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款0.01%向买受人支付违约金。第十六条本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的备案信息。……第二十五条本合同自双方签订之日生效。”合同签订后，原告向被告缴纳了房款及契税、大修基金、办证费等。2016年年底，被告交付了房屋。2020年3月至6月，被告陆续缴纳测绘费以及登记费用等，2020年9月被告取得1、2、5号楼房屋产权初始登记证书。上述事实由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、发票、收据、备案登记等，被告提交的不动产登记证书、测绘费发票、不动产登记费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定及时、全面履行各自义务。原告于2016年4月购买准现房，已按照约定支付购房款、维修基金、契税、办证费用等，被告也应按照合同约定履行交房、办证义务。关于原告要求被告办理房产证的请求，原告支付了购房款项，被告在收到房款后应当履行协助原告办理物权变更登记的义务。因房屋权属登记证书的办理主体为该不动产所在地产权登记行政机关,因此，被告仅负有相关协助义务。被告已经办理了产权初始登记，合同继续履行存在可能性，现原告请求被告协助办理房屋登记手续，本院予以支持。房产证的办理涉及行政审批事项及社会管理公共利益，非被告单方努力可以完成，原告应配合提供所需材料，因涉及众多业主，故本院限定被告在60日内为合理期限，予以办理完毕。关于原告主张逾期办证违约金的请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。双方合同约定的交房时间为2016年3月31日前，办证时间为商品房交付使用后90日内，即2016年7月1日，对交房时间原告无异议，本院不再赘述。对办证时间，被告直至2020年才办理初始登记，明显逾期，应按照合同约定承担违约责任，即已付房款的0.01%，308元向买受人支付违约金。对于被告辩称受南阳市房地产调控政策影响，不存在消极办证情形，被告并未提交证据证实，本院不予采信。对于原告请求被告承担逾期办证的一切费用，该项请求缺乏具体实质的内容，且涉及行政管理收费，应以行政主管部门发票为依据，多退少补，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效后六十日内，由河南省荣榕置业有限公司协助王广办理房屋权属证书，由王广配合提供办理房产证所需相关资料。二、自本判决生效后六十日内，河南省荣榕置业有限公司向王广支付逾期办理房屋所有权证的违约金308元。三、驳回原告王广的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年十一月十三日书记员  李 楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6428号申请执行人:陆金荣,男,1963年5月9日生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:盛建芬，女，1963年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陆金荣与被执行人盛建芬不当得利纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16889号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告盛建芬结欠原告陆金荣款项400000元，被告盛建芬于2020年6月30日前支付150000元，于2020年12月31日前支付250000元；如被告盛建芬有一期未能按时足额履行，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行，同时被告盛建芬还需支付原告陆金荣违约金50000元。二、原告放弃其它诉请。三、案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告负担。被告盛建芬于2020年1月25日之前支付原告陆金荣。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年8月4日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月20日，本院另案（2019）苏0583执3967号实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。9、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款15081元,扣除本案执行费6705元,剩余8376元已发给申请人。10、2020年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年10月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的453650元，实际执行到位8376元，剩余445274元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月三日书记员  张晓芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4360号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：卢佳玲，女，1991年7月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：刘进滨，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与卢佳玲、刘进滨金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9665号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款102879.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1443元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保220号 蒋志安、王碧容： 蒋志安与王碧容法定继承纠纷一案，申请执行人蒋志安依据已经发生法律效力的（2020）川0823财保181号民事裁定书，向本院申请保全执行，要求对被执行人王碧容名下银行存款予以冻结，限额80000.00元。 本案在执行过程中，依法对被执行人王碧容名下银行账户予以限额冻结，实际冻结4796.02元。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，（2020）川0823财保181号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再60号原审上诉人（一审被告）：郭军，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王丙庆，黑龙江鹏顺律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：姜念田，男，1940年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：姜秀红（系姜念田女儿），女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：李万京（系姜念田女婿），男，1963年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。原审上诉人郭军与原审被上诉人姜念田农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）绥中法民二民终字第20号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年7月28日作出（2020）黑12民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人郭军及其委托诉讼代理人王丙庆、原审被上诉人姜念田的委托诉讼代理人姜秀红、李万京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭军申请再审称，黑龙江省高级人民法院（2019）黑民再211号民事判决已经认定，绥化市中级人民法院[2013]绥中法民一民终字第219号民事判决认定的姜念田与郭军签订的土地转让协议为土地转包协议有误，双方真实意思表示应为姜念田将土地承包经营权转让给郭军。请求再审依法撤销（2015）绥中法民二民终字第20号民事判决和（2013）肇东民初字第286号民事判决，依法驳回姜念田的全部诉讼请求。姜念田辩称，郭军向黑龙江省高级人民法院提交的部分证据没有经过我方质证，且我方有证据证实郭军提交的肇东市肇东镇东跃村民委员会毛同民出具的两个情况说明内容虚假，系伪证。本院再审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案肇东市肇东镇东跃村民委员会于2017年5月8日出具的情况说明当事人未提交原件，且出具情况说明的毛同民亦未出庭接受质证，姜念田与郭军之间的土地承包经营权流转是否经过肇东市肇东镇东跃村民委员会同意的事实不清。综上，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）绥中法民二民终字第20号民事判决及肇东市人民法院（2013）肇东民初字第286号民事判决；二、本案发回肇东市人民法院重审。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇二〇年十一月二日书记员  李 鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5151号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨阳，男,1992年10月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨阳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4547号民事判决书，被告杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11825元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2123.07元、罚息为1301.45元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金10825元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 玲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2003）榆执字第321号之一申请执行人：赵义权，男，1939年7月20日生，汉族，住榆次区。被执行人：刘玉琦，男，1948年12月17日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2000）榆民初字第1014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘玉琦在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年十一月九日书记员  郭 慧
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执269号之二 申请执行人：黄庆，男，1991年3月14日出生，广西龙州县人，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西龙州浩中物流有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇高祥小区****。社会统一信用代码：951423340354198U。 法定代表人：韦俊龙，该公司总经理。 申请执行人黄庆与被执行人广西龙州浩中物流有限公司劳务合同纠纷一案，龙州县人民法院（2020）桂1423民初227号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广西龙州浩中物流有限公司欠申请执行人黄庆劳务款7588元、执行费50元，二项共计7638元，但其拒不履行。 在执行过程中，本院采取的措施如下： 1.于2020年5月26日向广西龙州浩中物流有限公司及其法定代表人韦俊龙发送了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行债务，但未实际履行。 2.于2020年5月26日起通过全国网络查控系统多次查询被执行人广西龙州浩中物流有限公司名下的财产信息，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，已冻结被执行人广西龙州浩中物流有限公司名下中国建设银行账户两个，冻结期限一年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止。 3.对被执行人广西龙州浩中物流有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.对被执行人广西龙州浩中物流有限公司适用限制高消费措施。 5.查封、扣押被执行人广西龙州浩中物流有限公司所有的邦力达牌电动三轮车，对该电车进行拍卖，一拍、二拍、变卖程序均流拍，申请执行人黄庆不接受以物抵债。 6.依申请执行人的申请，已将被执行人广西龙州浩中物流有限公司纳入失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人广西龙州浩中物流有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供新的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，但不能提供其他有效财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有7638元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人广西龙州浩中物流有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人黄庆明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农 恩 华 审 判 员 吕  云 审 判 员 玉 军 峰 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 黄  宇 书 记 员 周吕其炜
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3409号 原告：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路与军民路路口，统一社会信用代码：91370300579351976M。 法定代表人：马兆峰，董事长。 委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。 委托代理人：伊鸣，山东多博仕律师事务所实习律师。 被告：孙雷，男，1971年2月15日出生，汉族，住沂源县。 被告：潘富莲，女，1971年11月5日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源博商村镇银行股份有限公司诉被告孙雷、潘富莲金融借款合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔现安、伊鸣到庭参加诉讼，被告孙雷、潘富莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告一偿还借款本金50万元，截止2020年8月14日的利息16333.7元，并支付自2020年8月15日起至履行完毕之日止按合同约定逾期利率计算支付利息（包括复利、罚息）。二、请求确认原告对两被告抵押的财产（位于沂源县,不动产权证书号：鲁（2019）沂源县不动产权第0005700号）在最高额715156元范围内享有优先受偿权。三、请求被告二同被告一承担共同还款责任。四、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告一与原告签订借款合同编号：个借字（2019）年第1280号，约定原告借给被告一现金50万元，借款期限自2019年9月11日至2022年9月10日；借期内执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定，利率调整以一个月为一个周期，合同6.2条预定，借款人欠付利息达一天以上，贷款人有权提前收回借款。2019年9月11日，被告一、二与原告签订最高额抵押合同编号沂源博商村镇银行高抵字（2019）年第1280号，对被告一在2019年9月10日至2022年9月10日期间内，在最高额715156元内形成的债务，承担抵押担保责任。上述最高额抵押合同均约定担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2019年9月9日，被告二在借款申请书签字，作为借款人的妻子承担共同还款责任。合同约定，原告有权提前收回借款，特提起事实，请求法院支持。 被告孙雷、潘富莲未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2019年9月11日，被告孙雷与原告签订借款合同一份，约定原告借给被告孙雷现金50万元，借款期限自2019年9月11日至2022年9月10日；借期内执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定，利率调整以一个月为一个周期；合同6.2条约定，借款人欠付利息达一天以上，贷款人有权提前收回借款等。2019年9月11日，两被告与原告签订最高额抵押合同一份，合同约定两被告以其共有财产楼房一套（位于沂源县,不动产权证书号：鲁（2019）沂源县不动产权第0005700号）对被告孙雷在2019年9月10日至2022年9月10日期间内的借款在最高额715156元内承担抵押担保责任，担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2019年9月9日，被告潘富莲在借款申请书签字，声明其作为借款人孙雷的妻子对上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约定为被告发放了贷款并对抵押物办理了抵押登记手续取得了他项权利证书。贷款发放后，被告孙雷偿还了部分利息，2020年5月6日开始欠付利息，截止到2020年8月14日，被告共欠原告利息16312.5元、复利21.2元，合计16333.7元。 上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、他项权利证、已还款明细清单、欠息明细表，以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告孙雷从2020年5月6日开始不按合同约定日期偿还借款本息，根据借款合同第6.2约定，原告有权提前收回已发放借款、提前行使担保权，因此原告要求被告孙雷偿还借款本息、实现抵押权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告潘富莲作为共同债务人，根据合同约定承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙雷、潘富莲于本判决生效后十日内偿还原告沂源博商村镇银行股份有限公司借款本金500000元； 二、被告孙雷、潘富莲于本判决生效后十日内支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司自2020年5月6日始至2020年8月14日止的利息16333.7元； 三、被告孙雷、潘富莲于本判决生效后十日内支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司自2020年8月15日始至款项付清之日止的利息（以本金500000元为基数，按合同约定计算利率、复利、罚息）； 四、原告沂源博商村镇银行股份有限公司对两被告孙雷、潘富莲抵押的楼房一套（位于沂源县,不动产权证书号：鲁（2019）沂源县不动产权第0005700号）的拍卖、变卖价款在最高额715156元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，保全费3270元，由被告孙雷、潘富莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  冀 红
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执139号 丹真达尔基、高德清： 丹真达尔基与高德清运输合同纠纷一案，申请执行标的共计84000元。经本院立案执行，现已强制执行到位89922.8元，其中，本金84000元，迟延履行期间债务利息4762.8元，执行申请费1160元。本院已于2020年11月27日将该款转付给丹真达尔基。至此，丹真达尔基向本院申请执行的（2018）川3230民初13号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2507号 原告：龙海市紫泥镇溪洲村民委员会，住所地龙海市紫泥镇溪洲村，统一社会信用代码54350681731869658G。 法定代表人：林建清，村主任。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 被告：黄和滨，男，1982年1月12日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市紫泥镇溪洲村民委员会（以下简称“溪洲村委会”）与被告黄和滨返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告溪洲村委会的委托诉讼代理人游燕琦，被告黄和滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 溪洲村委会向本院提出诉讼请求：1.判令黄和滨立即无偿归还土地18.36亩，四至范围是东至陈天明虾池排水沟、西至世甲村虾池排水沟、南至陈天明虾池、北至养殖道路、堤岸。2.判令黄和滨支付土地承包金，从2013年2月15日计算至返还土地之日，按每亩800元/年计算，暂计至2020年2月15日，承包金共计95,472元。3.本案诉讼费由黄和滨承担。2020年8月13日，溪洲村委会变更第2项诉讼请求，即判令黄和滨支付土地占用费，从2013年2月15日计算至返还土地之日，按每亩800元/年计算，暂计至2020年8月15日，共计110,160元。其他诉讼请求不变。事实和理由：溪洲村委会经两委研究决定，将本村址在“紫泥镇溪洲五劳围”的土地，发包给案外人许龙清承包经营，进行虾类养殖活动。案外人许龙清于2013年2月15日将讼争土地转让给黄和滨。2013年2月15日，原、被告双方口头约定：“将址在紫泥镇溪洲村五劳围的土地，面积18.36亩，从2013年2月15日至2015年2月15日，以每亩承包金800元发包给黄和滨，承包款二年一次性交纳共计29,376元；从2015年2月15日至2018年2月15日，以每亩承包金为700元发包给黄和滨，承包款三年一次性缴纳共计38,556元；从2018年2月15日至今，以每亩承包金750元发包给黄和滨，承包款二年一次性交纳共计27,540元。土地承包期从2013年2月15日至2020年2月15日止。”约定后，溪洲村委会依照约定将土地交付给黄和滨进行虾类养殖，但黄和滨从承包期开始，从未向溪洲村委会支付任何承包金。现合同期满，溪洲村委会向黄和滨催讨承包金共计110,160元，且要求黄和滨原貌如数归还土地，黄和滨明确表示不再续包，同时拒绝支付承包金，双方因此产生纠纷。 黄和滨辩称:1.黄和滨没有承包案涉土地。2.案涉土地挖的水池是黄和滨的父亲黄亚松和舅舅林亚炉合伙承包的。黄亚松和林亚炉去世后，黄和滨要求溪洲村委会接管水池，并对水池及其它配套建设做一些补偿，溪洲村委会不同意。2.溪洲村委会不同意补偿，也不接管水池，水池一直闲置。2020年2月13日，黄和滨才开始放养水蛏和螃蟹。 本院经审理认定事实如下：案涉土地位于龙海市紫泥镇溪洲村“五劳围”，面积18.36亩，东至陈天明虾池排水沟、西至世甲村虾池排水沟、南至陈天明虾池，北至养殖道路、堤岸。黄和滨的父亲黄亚松、舅舅林亚炉生前向溪洲村委会承包案涉土地挖水池进行水产养殖。黄亚松和林亚炉去世后，黄和滨要求溪洲村委会对水池及其它配套建设做一些补偿，溪洲村委会未能与黄和滨达成协议，发生争议。 经本院现场勘察，黄和滨承认自2020年2月13日开始，在案涉水池投放水蛏和螃蟹进行养殖作业。 以上事实有《紫泥镇溪洲村资源分布示意图》、《航拍效果图（四至范围）》、现场勘察照片以及双方当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为：溪洲村委会主张案外人许龙清于2013年2月15日将案涉土地承包经营权转让给黄和滨，随后，溪洲村委会与黄和滨成立口头承包合同关系，对此溪洲村委会未能提供任何证据加以证明。因此，溪洲村委会主张黄和滨自2013年2月15日开始承包使用案涉土地证据不足，本院不予采信，其要求黄和滨自2013年2月15日开始支付土地承包金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄和滨承认自2020年2月13日起，在案涉水池投放水蛏和螃蟹，黄和滨不是案涉土地的承包经营权人，无权使用案涉土地，溪洲村委会要求黄和滨返还土地于法有据，应予支持。溪洲村委会主张土地承包金每年800元/亩，黄和滨对此金额没有异议，黄和滨应向溪洲村委会支付2020年2月至11月土地使用费12,240元。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告黄和滨应于本判决生效之日起十五日内向原告龙海市紫泥镇溪洲村民委员会归还案涉土地，面积18.36亩，土地四至是东至陈天明虾池排水沟、西至世甲村虾池排水沟、南至陈天明虾池、北至养殖道路、堤岸。 二、被告黄和滨应于本判决生效之日起十五日内向原告龙海市紫泥镇溪洲村民委员会支付土地使用费12,240元。 案件受理费3,209元，由原告龙海市紫泥镇溪洲村民委员会负担250元，被告黄和滨负担2,959元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄伟毅 审 判 员  陈 蓉 人民陪审员  林立郡 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  洪艺玲 书 记 员  姚碧凤 书 记 员  郑伟虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10770号原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：田进宝，该公司XXX。被告：刘艾丽，女，1978年12月30日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十一月六日书记员 周飞燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1583号之一申请执行人平顶山市新华区市场监督管理局，住所地河南省平顶山市新华区光明路中段**。被执行人平顶山市新华区体育路黄金海岸包不同皮具店，住，住所地河南省平顶山市新华区黄金海岸负****/div>法定代表人杜文霞。关于平顶山市新华区市场监督管理局申请执行平顶山市平顶山市新华区体育路黄金海岸包不同皮具店行政非诉一案，我院作出的（2020）豫0402行审183号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行14000元行政罚金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行的财产。4、2020年11月30日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为14000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月三十日书记员  王东涛
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1071号被执行人彭俊超，男，汉族，1987年06月22日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。本院刑事审判庭根据已经发生法律效力的（2020）赣1128邢初18号刑事判决书于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人彭俊超至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、车辆及工商登记等信息。本院前往被执行人住所地进行现场调查，也未发现有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产线索。本案申请执行标的0.50万元，已执行0元，未执行0.50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十一月十八日书记员  程录琴
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2699号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，通讯地址天津市河**，户籍地福建省安溪县。被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，通讯地址天津市河**，户籍地福建省安溪县。被执行人：天津三明高中压阀门有限公司，住所，住所地天津市河**卫国道太阳城蓝山园9-1-201div>被执行人：黄翔，男，1994年4月19日出生，汉族，通讯地址天津市河**，户籍地福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人黄春忠、叶小兰、天津三明高中压阀门有限公司、黄翔金融借款纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)津0101民初7005号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2699号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾一凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初1000号 原告：灌阳县宏发水泥制品有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市灌阳县西山坪机械制造工业园区**-1。统一社会信用代码：91450327315829972F。 法定代表人：蒋继平，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 被告：雷平武，男，1968年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：肖武实（雷平武之舅），男，1943年5月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：广西天力建设工程有限公司，，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区 法定代表人：邓建顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 原告灌阳县宏发水泥制品有限责任公司与被告雷平武、广西天力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月26日，原告灌阳县宏发水泥制品有限责任公司经传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告灌阳县宏发水泥制品有限责任公司撤诉处理。 案件受理费4256元，减半收取计2128元，由原告灌阳县宏发水泥制品有限责任公司负担。 审 判 员 蒋骁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 莫童 代书记员 莫屈
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3199号解除保全申请人：沁阳市顺翔贸易物流服务有限公司,住所地:沁阳市产业集聚区沁北产业园区(西万镇校尉营村)。法定代表人:卢龙虎,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被申请人：苏致丰,男,1952年3月11日生,汉族，住沁阳市。解除保全申请人沁阳市顺翔贸易物流服务有限公司与被申请人苏致丰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2020)豫0882财保22号民事裁定：冻结被申请人苏致丰名下河南沁阳农村商业银行股份有限公司西万支行银行账户（账号：28×××35、28×××36、28×××37）存款共计430000元，期限一年。解除保全申请人沁阳市顺翔贸易物流服务有限公司于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沁阳市顺翔贸易物流服务有限公司以双方调解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏致丰名下河南沁阳农村商业银行股份有限公司西万支行银行账户（账号：28×××35、28×××36、28×××37）存款共计430000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年十一月二十七日书记员  张春琳
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1660号彭国强：本院在执行王大平与彭国强民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1660号，被执行人彭国强已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初763号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年11月4日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1924号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。被执行人：苏波、姚协涛。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1924号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇二〇年十一月六日书记员 王文生
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1942号 上诉人（原审被告）：谭锋博，男，汉族，1985年2月3日生，陕西省蓝田县人，本科文化，现住西咸新区楼，系蓝田县瑞博劳务有限公司职员，公民身份号码:61012XXXX5********。 委托诉讼代理人:杨维娜,咸阳市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李宇飞，男，汉族，1984年9月19日生，四川省西充县人，住四川省西充县，系该村村民，公民身份号码:51132XXXX4********。 委托诉讼代理人:尹伟望,陕西培爱律师事务所律师。 上诉人谭锋博因与被上诉人李宇飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谭锋博上诉请求：1、请求依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初63号民事判决，驳回原告诉请；2、被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：双方签订的分包合同合法有效，约定的合同内容是双方认可的，依法应按合同约定承担法律责任。在事故发生中被上诉人自述是因为脚手架断裂导致的受伤，而上诉人在双方签订合同后就给被上诉人提供了脚手架，被上诉人接收时并未提出脚手架有质量问题，被上诉人自述从脚手架上摔伤不仅不能证明侵权责任人就是上诉人，恰巧也能说明在使用脚手架期间，脚手架是没有质量问题的。上诉人提供了所有的施工设施，但是被上诉人未合理使用导致此次事故，赔偿责任不应该由上诉人承担，请求二审法院依法改判。 被上诉人李宇飞答辩称：本案应该是物件致人损害纠纷，上诉人提供的脚手架存在质量问题导致被上诉人受伤，上诉人应该承担责任，一审判决的赔偿数额与责任划分应该依法予以维持。 李宇飞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费18155.74元、误工费18000元(120天×150元)、护理费6750元(45天×150元)、营养费1800元(60天×30元)、交通费700元、住院伙食补助费570元(19天×30元)等各项损失45975.74元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月4日，原告李宇飞与被告谭锋博签订《乳胶漆基层施工工程分包施工合同》,约定由原告承包交大创新港8号楼地下室墙面基层施工工程，主要承包范围：地下室墙面挂网/石膏找平/刮腻子/打磨。合同第八条第一款约定甲方（谭锋博）在工程施工前2日，负责接通承包人施工用水源、电源、变压器的接点,脚手架、材料到达施工现场……。2019年8月14日,原告在施工过程中,因脚手架断裂，跌落摔伤,后被送往咸阳市第一人民医院住院治疗19天（2019年8月14-2019年9月2日），花费医疗费18155.74元，其中住院医疗费16708.84元、门诊医疗费1446.9元，诊断为：颅内损伤、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、颈部脊髓损伤、面部软组织挫伤等。诊断证明处理意见：……出院后继续药物治疗，注意休息，加强营养，住院期间陪护2人，门诊随诊，不适及时就诊。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果,故诉至法院，请求依法裁判。庭审中，被告提供关于“门式钢管脚手架”的检验报告，检验结论为：送检的门式钢管脚手架所检项目符合检验标准JG13-1999《门式钢管脚手架》的相关要求。 一审法院认为：提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一、关于责任承担问题：被告将工程分包给原告，原告在施工过程中，脚手架断裂，在无防护安全措施的情况下摔伤，原告明知无防护安全措施的情况仍爬上有一定高度的脚手架进行施工，在提供劳务过程中未确保自身操作规范，未尽到必要的谨慎注意义务，故原告对自身的损害存有次要过错责任，本院酌情确定原告承担30%的责任。被告谭锋博作为分包人，应当为原告提供充分的安全施工条件，如增设防护网，为原告提供安全帽等防护工具等，故本院认为被告对原告人身损害结果的发生存有疏于管理的过错，应承担70%的赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额问题：医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，经审核，原告因本次事故产生的医疗费为18155.74元；住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定，本院酌情确定营养费为1800元（60天×30元/天）；护理费，结合原告伤情及诊断证明，本院确认护理费为5900元（19天×2人×100元/天+21天×1人×100元/天）；误工费，根据原告的伤情和收入状况确定为10800元（90天×120元/天）；交通费，酌情认定400元。以上共计37625.74元，被告谭锋博承担70%的责任，即26338.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告谭锋博于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宇飞各项损失共计26338.02元；二、驳回原告李宇飞的其他诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由被告谭锋博承担333元，原告李宇飞承担142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。另查明，双方签订的《乳胶漆基层施工工程分包施工合同》乙方李宇飞为工人代表，第三条约定承包方式为包工不包料（只做人工，不包含上材料）。 本院认为，双方签订的《乳胶漆基层施工工程分包施工合同》载明乙方李宇飞为工人代表，且合同第三条约定承包方式为包工不包料，故双方实质的法律关系为雇佣关系，李宇飞作为雇员在提供劳务活动中身体受到伤害，作为雇主的谭锋博应承担赔偿责任，故上诉人关于其不应承担赔偿责任的上诉理由依法不能成立。 综上所述，上诉人谭锋博的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费458元，由谭锋博承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8582号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港********，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初,董事长。 被执行人：陈凤英，女，1969年01月02日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈凤英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李潇倩
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执538号之一 申请执行人：王某航,男性,1978年11月10日出生,,汉族,住彰武县； 被执行人：国某海,男性,1971年6月6日出生,,汉族,住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院2019年2月10日生效的（2018）辽0922民初2236号判决，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告偿还原告30000元，案件受理费625元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王鹤群 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王竟龙
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1532号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1—1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人:安徽立华工程建设有限公司，，住所地安徽省枞阳县经济开发区统一社会信用代码91340823570421608Y。 法定代表人：李文武，该公司执行董事。 被执行人：王森，男，，汉族，居民，住地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：钱立兵，男，汉族，居民，住地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：臧春传，男，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽永春工程科技有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园****统一社会信用代码91340100566395603L。 法定代表人：臧春传，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽立华工程建设有限公司、王森、钱立兵、臧春传、安徽永春工程科技有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽立华工程建设有限公司、王森、钱立兵、臧春传、安徽永春工程科技有限公司银行存款4048153.98元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执112号 申请执行人：贡山县独龙江乡巴坡村民委员会，统一社会信用代码：54533324ME0858972T,现住贡山县独龙江乡巴坡村民委员会。 被执行人：云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6K9YUJ4N,现住云南省昆明市经开区春漫大道**。 申请执行人贡山县独龙江乡巴坡村民委员会与被执行人云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人云南黄老爹蜜蜂产业科技有限公司尚需向申请执行人贡山县独龙江乡巴坡村民委员会支付人民币2878.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵俊棪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29667号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：许青福。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许青福小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款234.4元（其中184.4元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执29667号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1272号申请执行人虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。法定代表人黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人刘海民、王恩平，该联社员工。被执行人商丘市科苑牧业发展有限公司，住所地河南省虞城县利民镇虞单路东侧。法定代表人李三军，该公司经理。被执行人李三军，男，汉族，1969年12月14日出生，住河南省虞城县。被执行人科迪食品集团股份有限公司，住所地河南省虞城县利民工业园区。法定代表人张清海，该公司董事长。被执行人张清海，男，汉族，1955年10月28日出生，住河南省虞城县。被执行人许秀云，女，汉族，1954年9月9日出生，住址同上。被执行人许钦珍，男，汉族，1956年7月21日出生，住河南省虞城县。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人商丘市科苑牧业发展有限公司、李三军、科迪食品集团股份有限公司、张清海、许秀云、许钦珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商丘市科苑牧业发展有限公司、李三军、科迪食品集团股份有限公司、张清海、许秀云、许钦珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月28日向被执行人商丘市科苑牧业发展有限公司、李三军、科迪食品集团股份有限公司、张清海、许秀云、许钦珍发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房产，保全阶段冻结的银行存款69873.76元已经处置完毕，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5054号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市科苑牧业发展有限公司、李三军、科迪食品集团股份有限公司、张清海、许秀云、许钦珍负有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十一月四日书记员  刘 迪
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2322号 原告：彭先勇，男，1970年6月30日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：李文强，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DM1LF95。 法定代表人：杨德华。 原告彭先勇诉被告贵州省贵定县新铺农业观光生态园有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告彭先勇于2020年11月25日因诉讼主体问题向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭先勇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭先勇撤回起诉。 案件受理费66元，减半收取33元，由原告彭先勇负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 琳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申265号再审申请人(一审原告、二审上诉人):叶现敏，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省郏县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):赵金选，男，1956年4月29日出生，汉族，住河南省郏县。二申请人共同委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):李琳，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人):黄胜喜，男，1984年12月24日出生，汉族，住河南省郏县。再审申请人叶现敏、赵金选因与被申请人李琳、黄胜喜案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫04民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶现敏、赵金选申请再审称，（一）原判决认定查封的小麦属于黄胜喜所有缺乏证据证明。叶现敏与安阳市立早种业科技有限公司签订郑麦369小麦合作协议，赵金选负责在郏县长桥镇推广并与农户签订《郑麦369种植合作协议》，约定以不低于小麦市场价回收该小麦。但叶现敏、赵金选没有场地，委托黄胜喜收购，黄胜喜收购农户的小麦后向农户出具入库单，农户持入库单向赵金选索要小麦款，并将入库单交付给赵金选。叶现敏对收购的小麦组织销售后，将收到的货款转付给赵金选，由赵金选向农户兑现小麦款。黄胜喜在代为收购过程中并未向出售小麦的农户支付价款，故入库单不显示收购价格这一收购合同法律关系中的主要条款。（二）原判决适用法律确有错误。叶现敏、赵金选提交的证据足以说明案涉小麦系叶现敏、赵金选所有，原审仅凭小麦存放在平顶山天健面业有限公司（以下简称天健面业）就认定案涉小麦系黄胜喜所有属于适用法律错误。叶现敏、赵金选依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。在再审审查中，叶现敏、赵金选提交如下证据：证据1.赵金选记载的向农户支付小麦款流水笔记本，拟证明农户出卖小麦后，未向黄胜喜索要小麦款，而是持入库单向赵金选索要小麦款；证据2.微信记录，拟证明在销售案涉小麦时，叶现敏联系货运车辆司机，告知其装卸货地点，司机送达后向叶现敏发送验质单，叶现敏向其支付运费；证据3.叶现敏记载的销售小麦信息笔记本，拟证明叶现敏、赵金选委托黄胜喜收购的小麦共14车次，合计445.894吨，与赵金选所记载的已向农户兑现货款的重量及237张入库单合计吨数445.881吨相吻合；证据4.中国农业银行流水13页、中国工商银行流水2页，拟证明叶现敏、赵金选将黄胜喜代为收购的小麦出售后收取相应收购商货款，叶现敏取现交易记录与赵金选向叶现敏出具的收条相对应；证据5.信访材料一份，拟证明案涉小麦被查封后，出售小麦的农户货款无法兑现，未找黄胜喜处理，而是找叶现敏、赵金选处理，叶现敏、赵金选与农户去信访局维护其权益；证据6.入库单225份，拟证明该入库单与原二审中提交的12张入库单共计237张、445.881吨小麦，因赵金选向农户支付小麦款而由叶现敏、赵金选持有该入库单。经质证，李琳对上述证据均有异议，认为证据1和证据3系叶现敏、赵金选的单方记录，效力依赖于叶现敏、赵金选的陈述，有可能被伪造，且其记载的内容自2019年6月4日开始，与叶现敏、赵金选所述自2017年开始磋商、2018年开始收购存在矛盾；认为证据2和证据4与本案无关联性，不排除叶现敏也在做小麦生意，但其所从事的小麦生意与本案有关；认为证据5无法证明叶现敏、赵金选以外其他签名的真实性，亦无法证明其曾经信访；认为证据6是李琳提交给执行局的，且证明内容与现实生活不符，天健面业是个倒闭的面粉厂，农户在出售小麦时应怀疑该面粉厂的支付能力和信用，更何况是向黄胜喜之外的人索要小麦款，小麦属于种类物，该入库单所记载内容与本案查封的小麦也不具有同一性。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”依据赵金选和农户签订的种植合作协议及协议履行情况来看，农户可以选择将小麦出售给赵金选，也可以将小麦出售给案外人，本案中，农户将小麦送到天健面业，黄胜喜以天健面业的名义给农户出具有采购入库单，采购入库单上标注有采购员黄胜喜，叶现敏、赵金选称其没有当场给农户支付小麦价款，案涉小麦存放于天健面业，黄胜喜是天健面业的法定代表人与实际经营者，李琳有理由相信该小麦是黄胜喜所有，郏县人民法院执行局依据李琳的申请对案涉小麦进行查封，案外人叶现敏、赵金选对此提出执行异议，郏县人民法院执行局就该异议举行了听证会，叶现敏、赵金选接到通知后，无正当理由拒不到庭参加听证，郏县人民法院作出执行裁定，驳回叶现敏、赵金选的异议请求。后叶现敏、赵金选提起案外人执行异议之诉，主张案涉小麦系其所有，叶现敏、赵金选应对其主张承担举证证明责任。但叶现敏、赵金选在原一、二审中提交的证据仅能证明二人曾进行过小麦收购，并与黄胜喜签订委托代收协议，原一、二审以证据不足不支持其诉讼请求。在再审审查中，叶现敏、黄胜喜提交的证据不属于新证据，其对逾期提供上述证据不能作出合理解释，同时也自认天健面业在代其收购小麦的同时，自己本身也收购小麦，不能证明案涉小麦系叶现敏、赵金选所有。叶现敏、赵金选在再审审查中提交的笔记本是其单方书写，不具有客观性，也不能证明其委托黄胜喜收购的小麦数量和价款；提交的银行流水无法证明取现、转账行为与本案直接关联，取现、转账的款项用于支付案涉小麦的价款；提交的入库单均为“平顶山天健面业有限公司采购入库单”，采购员为黄胜喜，无法证明案涉小麦归其所有，也无法证明其向农户支付了案涉小麦的价款，其于二审中提交的《赵金选回收郑麦369小麦品种种植户部分名单》中的部分农户姓名并未出现在该入库单中，且其自认对入库单的前后期管理不一致，并不统一向农户提供某一联入库单，而李琳与叶现敏、赵金选均持有部分入库单，无法证明叶现敏、赵金选持有的入库单是其向农户支付小麦价款后回收了农户持有的入库单。故叶现敏、赵金选提供的证据未形成完整的证据链，不足以证明其对案涉标的具有完全所有权，未达到足以排除强制执行的证明标准，原一、二审认定叶现敏、赵金选提出执行异议之诉的理由不能成立并无不当，故叶现敏、赵金选申请称原判决认定查封的小麦属于黄胜喜所有缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误的理由均不能成立，本院不予支持。综上，叶现敏、赵金选的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶现敏、赵金选的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十一月三十日法官助理朱晓鸽法官助理张霞苗书记员朱林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11776号原告：长沙三重物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭**三重星都心苑**夹层。法定代表人：刘坤平。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：唐增平，男，1983年2月27日出生，汉族，住湖南省东安县。本院受理原告长沙三重物业管理有限公司与被告唐增平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙三重物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙三重物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙三重物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙三重物业管理有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 洪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1502号申请执行人：邢光，男，1959年5月10日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：郭晓骏，男，1979年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人邢光与被执行人郭晓骏房屋租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月2日作出（2019）苏0116民初2028号民事调解书，该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年5月26日立案受理。本院执行过程中，被执行人于2020年10月23日与申请人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(20198)苏0116民初2028号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十一月六日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1229号申请执行人：邓吉昆，男，汉族，1970年11月1日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：田小江，男，汉族，1979年3月17日生，富源县人，住富源县。邓吉昆与田小江劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)云0328民初1459号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告田小江于判决生效后五日内支付原告邓吉昆工钱5000元；案件受理费25元，由被告田小江负担。”。被执行人田小江未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人邓吉昆向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人田小江送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年9月23日通过网络查控系统查询被执行人田小江的财产，被执行人田小江有可用余额为201.41元、4.9元、1.21元、0.17元银行账户各一个，7个互联网银行账户余额均不足10元，上述银行账户均于2020年9月24日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、不动产、车辆、工商等登记信息。2020年10月23日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人田小江未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年11月23日以面谈的形式告知申请执行人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的存款较少，无处置价值，现被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十一月二十三日书记员  张恒铭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1312号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。 法定代表人张宪胜，职务行长。 被执行人鄂尔多斯市万辉商贸有限责任公司，组织机构代码56121564-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路东。 法定代表人闫肃，公司董事长 被执行人闫肃，男，1984年4月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘冬，女，1984年2月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人宝音图，男，1984年7月12日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人包斯静，女，1983年7月19日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市万辉商贸有限责任公司、闫肃、刘冬、宝音图、包斯静借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初987号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市万辉商贸有限责任公司、闫肃、刘冬、宝音图、包斯静未偿还申请执行人借款3924976.02元，本院于2020年11月11日依法恢复执行。 本院在执行过程中，我院于2020年11月11日依法向被执行人鄂尔多斯市万辉商贸有限责任公司、闫肃、刘冬、宝音图、包斯静发出执行通知书、报告财产令、传票。于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人鄂尔多斯市万辉商贸有限责任公司、闫肃、刘冬、宝音图、包斯静车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查被执行人闫肃在车管所有蒙Ｋ×××××汽车一辆，但该车辆下落不明，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  贺海燕 二〇二〇年十一月十九日 执行员  徐 炜 书记员  郭浩然
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执924号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇先锋商贸中心****。法定代表人：金卫东，该支行行长。被执行人周凡意，男，汉族，1967年12月31日出生，江西省鄱阳县人，，住所地鄱阳县被执行人张莉滟，女，汉族，1970年11月2日出生，江西省鄱阳县人，住所地。被执行人周彦伶，女，汉族，1982年2月5日出生，江西省鄱阳县人，住所地。被执行人张滨驿，男，汉族，1979年3月5日出生，江西省鄱阳县人，住所地。本院在执行（2019）赣1128民初4214号民事调解书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人周凡意、张莉滟、周彦伶、张滨驿金融借款合同纠纷一案，执行标的91.6779万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4214号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21261号之三 申请执行人：李红梅，女，汉族，1974年11月6日出生，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：龙思，系广东卓领律师事务所律师。 被执行人：潘锦荣，男，汉族，1984年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李红梅与被执行人潘锦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11128号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金15000元并支付以本金15000元为基数按年利率6%计算自2019年1月1日起至实际清偿日止的利息及案件受理费182.5元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项，故本院于2020年7月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查到并处置财产如下：一、本院已依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其为摩托车，价值小，且已达到报废标准公告牌证作废，去向不明，故暂未能扣押处理；二、本院已依法冻结了被执行人所有的相关银行账户，但其余额过少，暂未能扣划得款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何啟浩