湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初1382号 原告：鄢帮陆，男，1973年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县六都乡清溪桥村。 委托诉讼代理人：廖秀，湖南律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：浙江中一建设有限公司湖南株洲县分公司，住所地：株洲市渌口区。 负责人：方献忠。 被告：浙江中一建设有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道。 法定代表人：朱永芳。 被告：株洲上景房地产开发有限公司，住所地：株洲市渌口区。 法定代表人：邵银军。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告鄢帮陆与被告浙江中一建设有限公司湖南株洲县分公司（以下简称中一株洲县分公司）、浙江中一建设有限公司（以下简称中一公司）、株洲上景房地产开发有限公司（以下简称上景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员胡颖担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告鄢帮陆的委托诉讼代理人，被告中一分公司、中一公司、上景公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢帮陆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中一分公司、中一公司向原告支付工程款514519.27元及逾期付款利息18175.92元（暂计算至2020年8月26日，主张以514519.27元为基数，从2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）； 2、判令被告株洲上景房地产开发有限公司对上述工程款及利息在欠付工程款范围内承担付款责任； 3、判令由三被告承担本案诉讼费、财产保全费。 事实和理由：2017年7月27日，被告1将位于渌口区的XXX1#、10#楼、商业及地下室、幼儿园及零星木工劳务工程发包给原告鄢帮陆，双方签订了书面的《木工分项承包协议》，对承包范围、结算方式、结算单价等进行了约定。合同签订后，原告按协议约定组织人员进行了施工。现工程经竣工验收合格，并已交付使用。经双方对工程施工情况进行核算，并按约定单价进行结算后确定原告所承包工程款总额为4324669.27元，被告仅支付原告工程劳务费3810150元（含代付款项），被告1尚欠原告工程款514519.27元，原告经多次催要无果，原告认为，被告1拖欠原告劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，被告2作为总公司，对分支机构浙江中一建设有限公司株洲县分公司的债务应承担清偿责任，同时，被告3作为涉案工程的发包方，在欠付工程款范围内承担付款责任，据此，原告依法向法院起诉，请求判如所请。 三被告共同辩称：1、木工分项承包协议应是无效协议，乙方是没有资质的，这个项目也不能进行分包；2、原告没有按照承包协议履行完，中途退场了；3、对于工程款的结算，双方还是有误差，根据答辩人核算，应差482172元，不是514519.27元，对于原告所要求的支付利息，合同没有约定，不能计算利息；4、对于所欠款项答辩人要求与原告方再进行核对，在双方核算清楚之后，答辩人愿意按照合同及法律约定进行付款；5、原告中途退场之后，没有向答辩人主张过权利，所以对原告所提出来的诉讼费，保全费，不应由答辩人承担；6、上景房地产公司与本案无关，不应在本案中承担法律责任。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、身份证复印件、企业信用信息公示报告，拟证明原被告主体资格、浙江中一建设有限公司湖南株洲县分公司系被告浙江中一建设有限公司的分支机构； 2、木工分项承包协议，拟证明被告浙江中一建设有限公司湖南株洲县分公司将位于渌口区的XXX1#、10#楼、商业及地下室、幼儿园及零星木工劳务工程发包给原告，双方权利义务关系； 3、工程结算单，拟证明原告承包XXX1#、10#楼、商业及地下室、幼儿园及零星木工劳务，并已施工完毕，工程木工劳务费共计为4324669.3元； 4、建设工程施工许可证公示，拟证明上景领秀项目建设单位为被告株洲上景房地产开发有限公司，施工单位为浙江中一建设有限公司，上景公司在欠付工程款范围内由法定付款责任。 三被告为支持自己的抗辩主张，当庭提交了如下证据材料加以证明： 1、派工工资结算单，拟证明结算之后被告还付了29220元，应从原告的项目工程款中进行扣除。 本案经庭审举证、质证、认证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年7月27日，原告鄢帮陆与被告中一分公司签订了一份《木工分项承包协议》，由鄢帮陆承包XXX1#、10#楼、商业及地下室、幼儿园项目的模板工程，分项工程施工进度为2017年8月8日至2018年5月30日。承包范围包括：该工程施工图和联系单内容所涉及的从基础道主体结顶，女儿墙压顶及附属临设工程所有模板的制作、安装、拆模清理、刷油、材料归位、码堆、整理、维护、保养、零星构件模板制作及安装等。挑架、工字钢伤用木板封闭。配合标高测量及楼层墙上标高弹线、跑模清凿、修补、后浇代、二次结构施工。人货提升机进出口通道用木方和模板搭设，支模架及时拆除、清理材料，包括楼层场地卫生、文明施工检查及临时设施清理等。双方还约定了结算单价按照图纸总说明标注的建筑面积结算：1#、10#楼按122元/㎡结算，幼儿园、车库、商业按133元/㎡结算（不含税）。付款方式为：车库顶板浇捣完成7天内付完成量的75%，商业二层顶完成7天内付完成工程款的75%，标准层两幢同时完成7层楼面、13、19层楼面、屋面机房封顶浇捣完成7天内付完成量的75%；二次结构全部完成付10%；……余款在竣工验收后付至95%，留5%一年内付清。 合同签订后，原告依约进场施工。经项目负责人包国强（系中一分公司工作人员）与原告结算，结算金额共计4273698.76元，应扣除项目部代付的35000元及场地清理费5000元，应给付结算金额为4233698元。涉案项目于2019年5月左右验收完毕，迄今为止已超过一年，在结算中预留的5%应当予以支付，即3410.47元×133元/㎡×5%=22680元，合计应付款为4256378元。截至目前原告陈述已付工程款银行转账共计18笔，合计金额为3775440元。 本院认为，本案系建筑工程分包合同纠纷。本案的争议焦点是：一、该案案由应如何认定？二、原告要求支付所欠款项是否有事实和法律依据，担责主体应如何确定？针对本案的争议焦点，本院作如下评述： 该案案由应如何认定 劳务分包是指建设工程的总承包人或专业承包人将其承包工程中的劳务作业（包括木工、砌筑、抹灰、钢筋、混凝土、脚手架、模板等）发包给具有相应劳务资质的劳务作业承包人完成的行为。本案原告鄢帮陆和被告宾红义签订的是劳务清包合同，属于建筑工程中劳务分包行为，符合劳务分包的特点，本案案由应当认定为建筑工程分包合同纠纷。 二、原告要求支付所欠款项是否有事实和法律依据，担责主体应如何确定？ 2017年7月27日，原告鄢帮陆与被告中一分公司达成一份《木工分项承包协议》，一旦发包一方同意与合同相对方签订工程价款结算协议，可推定发包人已经认可建设工程现状并愿意支付相应工程价款以结束与实际施工人之间的建设工程分包合同关系。本案的《木工分项承包协议》，合同双方就工程进度完成情况达成合意签订结算书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，该结算书应受法律保护。根据庭审查明的事实，原告方无证据证实银行流水中的28290元系结算的工资，未在计算在结算单据中，故原告要求将28290元从已付款项扣除的理由本院不予支持。被告方举证证实尚有应扣除的代付款项，其未能提交证据原件，且领据中无时间节点证实属于原告证据中已代扣款项之外额外支付的费用，故对被告要求再次抵扣应付款项的理由，本院不予支持。原告应付工程款金额4256378元，已付3775440元，剩余未付工程款为480938元。涉案工程竣工验收为2019年5月左右，原告要求利息从2019年10月24日开始计算本院予以支持。中一分公司将木工分项工程交由鄢帮陆进行施工，鄢帮陆与上景公司之间并无合同关系，鄢帮陆只能向合同关系的相对人主张权利，其要求上景公司承担付款责任的请求本院不予支持。被告中一分公司依法成立并取得营业执照，可以以自己名义从事民事活动，但中一分公司不具有法人资格，也没有自己的资产，其民事责任应当由中一公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告浙江中一建设有限公司在判决生效后十日内支付原告鄢帮陆工程价款人民币480938元，并按照同期同类银行贷款利率赔偿占用资金利息损失（从2019年10月24日至实际清偿之日止）； 二、驳回原告鄢帮陆的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的上述期间履行上述第一项给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9126.95元，减半收取4563.48元，由被告浙江中一建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王婧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。