福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖35号 原告：福建万家堂医疗器械有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇欣业西路******（笏石工业园区内），统一社会信用代码91350305MA32J2GU0F。 法定代表人：谢瑞峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实（莆田）律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢金狮，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。 被告：陈嘉胤，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈嘉文，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建万家堂医疗器械有限公司（以下简称万家堂公司）与被告陈嘉胤、陈嘉文买卖合同纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于2020年8月6日立案。 万家堂公司诉称：判令陈嘉胤、陈嘉文立即向万家堂公司支付货款752000元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付的利息，利随本清。事实和理由：2020年4月13日，陈嘉胤、陈嘉文因要出售ＫＮ95民用口罩给德国客户麦克，经他人介绍，陈嘉胤、陈嘉文于当日以陈嘉文名义与万家堂公司签订《委托代加工协议》，委托万家堂公司对其提供的12万个民用ＫＮ95口罩进行标准化包装。双方约定包装费12万元（1元／个）。双方还约定“甲方委托乙方与第三方签订的口罩协议（附件订货协议书）与乙方无关，乙方只配合加工包装ＫＮ95民用口罩，所有的产品质量问题、资金问题及法律问题由甲方承担”。协议签订后，陈嘉胤通过微信与万家堂公司员工刘志增联系，双方口头约定增加加工包装ＫＮ95民用口罩8万个，包装费双方确认为1.1元／个，故包装费共计22万元。4月14日，陈嘉胤、陈嘉文将20万个民用ＫＮ95口罩运至万家堂公司位于莆田市城厢区的加工厂进行包装。包装完成后，陈嘉胤、陈嘉文将其中的6万个口罩运至德国客户手中，剩余的14万个运到广州白云机场准备空运至德国。因德国客户收到6万个口罩后发现口罩耳带存在问题，该6万个口罩直接做销毁处理。后经陈嘉胤与德国客户商定另外补齐6万个口罩，14万个口罩从广州白云机场退回返厂加固。经协商由陈嘉胤、陈嘉文赔偿德国客户损失54129.44欧元。后陈嘉胤联系万家堂公司，直接向万家堂公司购买6万元口罩补足订单，每个6元，货款共计36万元。14万个口罩返厂加工收取加工费14万元，返厂加工过程中发现其中还有1万个口罩质量不合格，陈嘉胤、陈嘉文再次向万家堂公司直接购买1万个，货款共计6万元。后陈嘉胤、陈嘉文将该批20万个口罩全部运至德国并交付到客户手中。但陈嘉胤、陈嘉文仅向万家堂公司支付包装费22万元、返厂加工费14万元，货款42万元没有支付。2020年4月25日，陈嘉胤、陈嘉文继续销售口罩给德国客户麦克，销售口罩20万个，每个8元，货款共计160万元。陈嘉胤、陈嘉文从万家堂公司直接购买后转卖并赚取差价0.8元／个。前期应付定金及货款80万元，其中货款41.2万元对抵第一次口罩销售因质量问题产生的赔偿款，万家堂公司收到货款38.8万元。尾款80万元，因市场行情波动，价格普遍降低，经陈嘉胤与万家堂公司协商，万家堂公司同意陈嘉胤、陈嘉文支付货款38万元即可。万家堂公司收到货款38万元之后，陈嘉胤、陈嘉文将剩余的10万口罩交付给麦克，该笔订单利息完毕，但陈嘉胤、陈嘉文拒绝向万家堂公司支付第一次买卖合同中口罩质量问题被对抵的货款41.2万元。万家堂公司认为，根据《委托加工协议》及《售后问题处理及代工协议》的约定，陈嘉胤、陈嘉文向万家堂公司购买口罩后借用万家堂公司名义与德国客户签订买卖合同，陈嘉胤、陈嘉文应支付口罩货款83.2万元，扣除陈嘉胤、陈嘉文应得到的差价款8万元，应向万家堂公司支付货款75.2万元。陈嘉胤、陈嘉文拒绝支付货款的行为已经严重损害了万家堂公司的正常经营活动。 莆田市城厢区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。现万家堂公司要求陈嘉胤、陈嘉文支付货款，因双方没有约定合同履行地，故该公司的所在地秀屿区即接收货币一方所在地为本案的合同履行地。且因陈嘉胤、陈嘉文的住所地均不在该院辖区范围内，故该院对本案没有管辖权。而现万家堂公司又请求由莆田市秀屿区人民法院管辖，故本案应移送莆田市秀屿区人民法院处理。于2020年8月13日裁定，本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。 2020年11月13日，莆田市秀屿区人民法院以“本案中原告虽诉称系原被告之间存在口罩买卖关系，但根据原告提供的《订货协议》、《口罩采购协议合同书》、《补充协议》等均是由原告与FantasteDeutschlandGmbh进行盖章签订，且双方就口罩买卖价格、数量、质量等条款进行约定；《谅解备忘录》也系由原告与FantasteDeutschlandGmbh双方就买卖费用、违约等进行约定。原告虽称其是作为口罩的代加工方为被告提供口罩，但其自认本案口罩存在质量问题，且双方因质量问题产生加工费、损失费、赔偿费等,导致本案货款存在争议，而该质量问题系由合同相对方FantasteDeutschlandGmbh提出。故查明FantasteDeutschlandGmbh在本案中地位、货物质量问题对于本案查明事实、法律适用、责任承担等有重要作用。根据《福建省高级人民法院关于指定莆田市涵江区人民法院、城厢区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第二条‘指定莆田市城厢区人民法院集中管辖辖区及仙游县、荔城区、秀屿区的一审涉外、涉港澳台民商事案件’，莆田市秀屿区人民法院对本案不具有管辖权，莆田市城厢区人民法院裁定移送错误”为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，FantasteDeutschlandGmbh是否本案的必要共同诉讼参与人，应当根据案涉合同进行判断。万家堂公司与陈嘉文签订的《委托代加工协议》明确约定，陈嘉文委托万家堂公司与第三方签订的口罩协议（附件订货协议书）与万家堂公司无关，万家堂公司只配合加工包装KN95民用口罩；所有的产品质量问题、资金问题及法律问题由陈嘉文承担。万家堂公司与陈嘉文签订的《售后问题处理及代工协议》明确约定，本次沟通中和德国客户的沟通备忘录已达成，将作为本次协议附件（附万家堂公司与德国客户沟通备忘录）；陈嘉文与德国客户的纠纷问题与万家堂公司无关；与德国客户所有的经济纠纷、责任及法律问题与万家堂公司无关，由陈嘉文负责。可见，《订货协议》、《口罩采购协议合同书》、《补充协议》、《谅解备忘录》等虽由万家堂公司与FantasteDeutschlandGmbh进行盖章签订，但依照《委托代加工协议》和《售后问题处理及代工协议》约定，万家堂公司与FantasteDeutschlandGmbh因质量问题产生加工费、损失费、赔偿费等均由陈嘉文负责,本案并不需要追加FantasteDeutschlandGmbh为共同诉讼参与人。本案不属于涉外民商事案件。因《委托代加工协议》和《售后问题处理及代工协议》均没有约定合同履行地，故接收货币一方的万家堂公司所在地秀屿区为本案的合同履行地。莆田市秀屿区人民法院对本案具有管辖权，莆田市城厢区人民法院裁定移送正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由莆田市秀屿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 谢志健 审 判 员 陈 凡 审 判 员 吴伟凡 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 陈 銮 书 记 员 郑超凡 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。