浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8614号 原告：洪钢玲，女，1963年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：朱晓龙、陆云英，浙江金兰律师事务所律师。 被告：金华美联商业运营管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街******。 法定代表人：严月明。 委托诉讼代理人：吴水伟，浙江杰正律师事务所律师。 原告洪钢玲与被告金华美联商业运营管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓龙、陆云英、被告的委托诉讼代理人吴水伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告提供自2009年12月24日成立至今的章程(章程修正案)、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表、纳税申报表)供原告和原告委托的律师、专业会计师查阅、复制；二、请求判令被告向原告提供自2009年12月24日成立至今的会计账簿(含总账、明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始凭证、银行对账单交易明细)供原告和原告委托的律师、专业会计师查阅，查阅时间十五个工作日;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告占30％股权的股东，不参与管理。被告从2009年12月24日成立至2020年5月几乎没有向原告进行分红。被告有经营四个场馆，其中婺州街的两个馆经房地产评估机构评估2019年租金收益就有人民币4000多万元，被告每年给原告资产负债表却都是亏损的。因此原告认为被告实际经营每年有上几千万的收益，却告知原告每年都是亏损，极大损害了原告的股东利益。为了维护自身合法权益，原告需全面了解被告的资产和实际经营情况及财务状况，并更好的参与被告的管理和决策，2019年11月原告向被告发出《关于行使股东知情权的书面请求函》，同月25日被告回复近期无法安排查间，另行通知时间。同年12月3日原告再次向被告发出《函》要求确定行使知情权的时间，同月16日被告回复确定2020年1月18日安排原告行使股东知情权，2020年1月13日原告致《函》被告因其安排的时间离春节只有六天，要求2020年3月以后安排时间。2020年7月17日原告再次向被告发出《关于行使股东知情权的书面请求函》，同月29日被告回复，确认收到原告书面函，并同意原告在2020年8月29日下午14:30查阅复制相关材料。2020年8月29日下午原告和律师、会计师一同前往被告指定地点行使股东知情权，被告通过法定代表人及其律师以各种理由拒绝原告行使股东知情权。因此依据《公司法》第33条及《公司法司法解释四》第十条规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告企业信用信息公司报告各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2、2019年11月25日被告向原告出具的《答复函》，2019年12月3日原告给被告的《函》、2019年12月16日被告向原告发的《复函》、2020年1月13日原告向被告发的《函》各一份，证明原告于2019年11月25日前就向被告发出要求行使股东知情权的书面函，因被告拒绝，原告再次请求，后被告通知把行使股东知情权的时间安排在离春节只有六天的时间，因原告居住厦门春运出面不便，导致原告的股东知情权没有实现的事实。 3、2020年7月17日原告向被告发的《关于行使股东知情权的书面请求函》及2020年7月29日被告发给原告的《复函》各一份，证明为了全面了解被告资产、实际经营及财务状况，更好参与公司事务及监督管理，维护股东的合法权益，原告书面向被告发出要求行使股东知情权的事实，及被告已收原告请求行使股东知情权书面函的事实。 4、被告2017年12月、2018年12月利润表各一份，杭州永正永地产土地评估有限公司《房地产估价报告》一份，被告2020年10月17日股东会议记录、股东会决议各一份。证明1.被告给股东的利润表显示公司在2016年以前都是亏损的，2017年的利润只有人民币3733625.64元，2018年的利润是人民币1969725.48元；2.2020年10月17日被告召开股东会确认，有税后利润3200万元的事实；3.被告就锦绣国际两个馆年租金收益为人民币45807994元，因此被告财产账簿不能真实反应经营的实际情况；4.因此原告需要查阅会计凭证等原始资料才能了解被告的真实经营状况，也才能真正保障自身合法的知情权和收益权。 被告答辩称：原告称“被告通过法定代表人及其律师以各种理由拒绝被告行使股东知情权”，与事实不符。自被告公司成立至今，公司董事会会议原告均委托他人参加，从未缺席。每年财务报表被告均提供给洪钢玲的委托代理人，原告知晓公司财务及日常运营状况。原告要求查阅、复制股东会决议等内容，被告从未拒绝，原告就被告已经同意事项提起诉讼，是滥用司法资源。公司法仅将股东可查阅的会计资料范围限定为财务会计报告和会计账簿，没有涉及会计凭证，原告要求查阅“原始凭证”无法律依据。原告诉请的财务会计报告要求应当以实际的财务会计报告内容为准。另外查阅的时间与地点，应当在被告指定的时间、在被告单位进行，原告诉请“查阅时间十五个工作日”无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交了以下证据： 1、复函两份、光盘一份，证明被告已按公司法33条规定保障了原告的股东知情权。 上述证据，本院庭审时组织双方进行交换质证，双方对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。 经审理，本院查明本案相关事实如下： 被告金华美联商业运营管理有限公司成立登记于2007年7月2日，原告系被告占30％股权的股东，不参与管理。2019年11月原告向被告发出《关于行使股东知情权的书面请求函》，同月25日被告回复近期无法安排查间，另行通知时间。同年12月3日原告再次向被告发出《函》要求确定行使知情权的时间，同月16日被告回复确定2020年1月18日安排原告行使股东知情权，2020年1月13日原告致《函》被告因其安排的时间离春节只有六天，要求2020年3月以后安排时间。2020年7月17日原告再次向被告发出《关于行使股东知情权的书面请求函》，同月29日被告回复，确认收到原告书面函，并同意原告在2020年8月29日下午14:30查阅复制相关材料。2020年8月29日下午，原告和律师、会计师一同前往被告指定地点，被告以人员不适格等为由未安排原告行使股东知情权。 本院认为，股东依法享有知情权。公司法第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿”，有限责任公司的股东可据此享有相应的权利。被告虽然回函同意原告行使上述权利，但由于参与人员的身份、人数及时间的争议，原告至今未能行使公司法所规定的知情权，故本院应当予以裁判解决双方争议，对被告要求本院驳回诉讼请求的抗辩意见不予采纳。至于财务会计报告和会计账簿的具体内容，应由会计相关的法律法规规定、或由公司章程及相关股东会会议决定、或由股东之间约定，予以明确，不宜扩张解释。考虑到公司成立时间有十多年，原告要求查阅时间十五个工作日并无不当。股东行使知情权不应过分影响公司生产经营，故原告所委托的律师、专业会计师均应在人数上予以限制，以各不超过二人为宜。履行时间经当庭征求双方意见，从判决生效后第二周的周二开始。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定，判决如下： 一、被告金华美联商业运营管理有限公司向原告洪钢玲提供自2009年12月24日开始至今的章程、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告及其所委托的律师、专业会计师查阅、复制； 二、被告金华美联商业运营管理有限公司向原告洪钢玲提供自2009年12月24日开始至今的会计账簿供原告及其所委托的律师、专业会计师查阅； 上述判决内容于本判决生效后第二周的周二开始履行，原告委托的律师、专业会计师均限各不超过二人，查阅时间为十五个工作日，地点为，地点为被告的住所地iv> 案件受理费40元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 应毅超