江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1524号 原告：王宝珍，女，汉族，1957年5月2日出生，住江西省珠山区。 委托诉讼代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。 被告：景德镇市新枫园房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区兴华横路口（房改办**），统一社会信用代码913602007338930291。 法定代表人：宋沅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马辉，江西景扬律师事务所律师。 被告：景德镇市盛大房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道（新枫园小区临街C栋一层1号店），统一社会信用代码91360200662046710T。 法定代表人：俞超群。 原告王宝珍诉被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司（以下简称新枫园公司）、景德镇市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝珍及其委托诉讼代理人姚军、被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼。被告景德镇市盛大房地产开发有限公司经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。 原告王宝珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带归还原告30万元及利息(按月息2％计算，自2014年4月1日起计算到全部还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年初景德镇市新枫园房地产开发有限公司的法定代表人宋沅找到原告，提出公司需要资金周转，希望原告能帮忙。由于原告担心不能及时归还，宋沅提出以无风险投资的方式签订协议就有保障。于是2014年4月1日两被告与原告签订投资合作协议，约定“乙方投资甲方开发的盛源国际项目叁拾万元，期限壹年。投资年回报率26％，月回报率2.16％。二、乙方投资甲方的资金只上取回报收益，不参与甲方的经营。甲方开发的项目收益和亏损与乙方无关。甲方确保乙方的投资本金和收益无风险，并在乙方需要收回投资资金时，甲方必须在二个月内无条件给办理并结算好收益给乙方。”协议签订后原告支付了款项。之后原告没有参与过盛源国际项目任何具体事务，也没有收到过任何回报。现在新枫园公司和盛大公司都不愿意向原告归还款项，故此不得不向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告新枫园公司辩称，一、借款金额实际为25万元；二、借款利息过高，应以一年期贷款市场报价率的四倍计算；三、借款人为盛大公司。 被告盛大公司提交书面答辩状称，关于王宝珍三十万元借款的事实和数额没有异议，但新枫园公司作为收款人应当承担还款责任，盛大公司只是挂名不应当承担还款义务。王宝珍该笔三十万元的借款全部是支付给新枫园公司法人，实际应当属于新枫园公司的借款。新枫园公司并不止一次向王宝珍借款，除了这笔三十万的借款之外，还有一笔一百万元借款，这两笔借款全部是付给新枫园公司的人员，三十万是付给新枫园公司法人账户，一百万是付给新枫园公司的财务人员账户，从来没有付到盛大公司。这也可以表明一直都是新枫园公司向王宝珍借款，盛大公司只是挂名，新枫园公司才是实际借款人。另外王宝珍也是一直向新枫园公司的法人宋沅主张要求新枫园公司还款，王宝珍找我时我也是让她找新枫园公司。在宋沅涉案后，王宝珍因这两笔借款找我收账时，我就告诉她一百万的账我没有盖章也没有经手，是存到新枫园公司财务詹报春账户的，三十万的账我没用一分钱，两笔账都应该找新枫园公司。2018年我还带王宝珍去过新枫园公司的主管单位房管局收这两笔账，但因为有刑事案件当时没有人愿意接洽更没有人愿意处理。从始至终盛大公司都只是挂名，应当由新枫园公司还款。第二、原来约定月回报率2.16％，实际为借款利息，这个利息过高，关于利息现在有了新的规定，应当按新的规定处理。关于王宝珍的两笔借款宋沅都归还了利息，利息都是按月息两分还的，陆续一共还了八个月，两笔借款共还了利息208000元，其中30万的借款还了48000元利息，100万元的借款还了160000元利息，这些已还的利息应当扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的投资合作协议及银行流水，被告认为该证据显示借款金额为25万元，而不是三十万元，并请法庭注意在借款金额的下面2行在2014.6.3日及2014.4.22日由被告盛大公司支付给原告6480元，这应当是被告盛大公司支付给原告的利息，也就是30万*2.16%月利息=6480元，借款人为被告盛大公司。本院认为，对该两组证据的真实性两被告均无异议、对该组证据予以认定。 本院经审理查明事实如下，2014年4月1日，原告与两被告签订投资合作协议，协议第一条约定：由原告投资30万元资金给被告，投资年回报率26%，月回报率2.16%。第二条约定：原告投资被告资金只收取回报收益、不参与被告的经营。被告开发的项目收益和亏损与原告无关。该投资协议中的甲方为本案的两被告加盖了公章。由被告新枫园公司的法定代表人签字。2014年4月1日，原告将投资款25万元汇入被告新枫园公司法人宋沅的个人账户。原告自认借款期间被告总计支付4.8万元利息。后因被告一直未归还借款本金及利息，故原告诉至法院。 以上事实，有原、被告的陈述、原、被告双方的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案虽因双方之间的投资协议而产生，但双方之间的关系实则为民间借贷纠纷，原告提供了借款协议及银行转账记录等佐证，本院对双方借贷关系予以认定，双方借款实际约定了借款期限壹年，现借款已经到期，故对于原告主张要求两被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。 本案争议焦点是1、借款本金为多少？两被告之间对借款应承担什么责任？ 首先，投资合作协议中记载的原告王宝珍的投资金额为叁拾万元，月回报率2.16%，且原告提供的银行账号转账明细中也可知盛大房地产亦按投资协议中约定的月回报率于2014年4月22日、6月3日分别转账6480元给原告用于支付其月回报。虽该实际转账的金额与投资协议中约定的金额不一致、但如按一般预扣利息来推算、该预扣的金额与利息亦不一致，且被告盛大公司对该笔30万元借款亦无异议。综合以上，本院认定借款本金为30万元。关于两被告对该笔借款应当承担什么责任，该投资协议系原告与两被告之间签订的，对投资协议上被告盛大公司的公章，盛大公司没有异议，且根据庭审查实被告新枫园公司的法定代表人宋沅与盛大公司的法人俞超群系夫妻关系，再根据原告提供的证据，被告盛大公司向原告支付过两笔借款利息。综上，两被告对本案的借款系共同借款人的关系，双方都应该对该笔借款承担连带责任。 2、利息的计算问题？ 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告签订的借款协议中约定借款期限内按照2.16%计算月息，但未约定逾期还款利息，原告要求被告自2014年4月1日起计算利息至借款全部还清之日的主张，本院予以支持。借款期间，被告已支付利息4.8万元，按借款协议约定的月息2.16%计算（30万元*2.16%=6480元），原告自认被告已经支付8个月的利息，即利息已经支付至2014年12月1日。关于原告主张按照2%的月息（年利率为2%*12=24%）计算利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十二条规定，借款利息的计算应当不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案原告起诉时间为2020年10月10日，2020年的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%（3.85%*4），原告诉请的利率高于该利率，本案利息的年利率应以15.4%为准。故被告应自2014年12月2日起按照15.4%的年利率以30万的本金为基数计算利息至还清之日止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王宝珍借款本金30万元及利息（自2014年12月2日起按照15.4%的年利率以30万的本金为基数计算利息至还清之日止）； 二、被告景德镇市盛大房地产开发有限公司对上述借款承担连带赔偿责任； 三、驳回原告王宝珍其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告景德镇市新枫园房地产开发有限公司、景德镇市盛大房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王静