wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1917号 起诉人：孟艳玲，女，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 本院收到孟艳玲的起诉状。起诉人孟艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的劳动关系；2.依法给付11个月未签书面劳动合同双倍工资28600元；3.依法支付生活费34个月32844元(2012年12月至2015年10月)；4.依法为孟艳玲补缴各项社会保险；5.依法给付孟艳玲经济补偿金20800元；6.依法为孟艳玲做职业健康检查。事实和理由：2012年5月8日，安徽省人民政府办公厅下发《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿因该政策调整，被归为政策性关闭企业。2012年12月27日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的请示》，在该请示中，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿计划2013年6月底关闭矿井到位。2013年1月10日，杜集区人民政府作出《杜集区人民政府关于淮北卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿矿井关闭的批复》，要求淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿井下回收工作在2013年3月31日前结束。2013年5月28日，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿向杜集区人民政府作出《关于申请矿井关闭并退出补助款的报告》，要求给付关闭矿井补助金。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井时,孟艳玲未收到淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿任何解除劳动合同的书面通知，孟艳玲也未向淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿请求解除劳动合同关系，双方一直保持着劳动合同关系。在淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭矿井至今，孟艳玲的各项合法权利一直未得到保障，从来没有哪个单位能出面维护职工的合法权利，也未见到哪个部门对职工的合法权利作出任何保护措施。至今，孟艳玲一直相信政府在关闭煤矿的同时，一定会周到的考虑职工的合法权利。淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿在关闭煤矿时，未能同时对我们众多孟艳玲依法作出补偿，其行为违反了法律和政策，也损害了孟艳玲的合法权利。孟艳玲是淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿员工，双方之间建立了事实上的劳动合同关系。孟艳玲认为，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿进行政策性关闭煤矿，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应依法依政策及时、足额给予孟艳玲各项经济补偿。根据法律，孟艳玲以下权利应当得到支持：1.未签订劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.依法支付生活费34个月x966元/月=32844元(2012年12月至2015年10月)，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿关闭煤矿后，对众多工人未作任何安排，双方之间也未解除劳动合同关系，在孟艳玲从2012年12月至2015年10月这34个月中，孟艳玲生活非常困难。根据《安徽省工资支付规定》(省政府令第194号)第27条规定，非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。3.依法为孟艳玲补缴各项社会保险金，根据《劳动法》第三条规定，“劳动者有享受社会保险和社会福利的的权利。”淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿没有为孟艳玲缴纳各项社会保险，其行为损害了孟艳玲的权利，如淮北市卓市然物贸有限责任公司梧桐煤矿不能补缴，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿应当依法承担赔偿责任。4.依法给予孟艳玲经济补偿金，根据《劳动合同法》第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。5.依法为孟艳玲做职业健康检查，根据《劳动合同法》第42条的规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第40条、第41条的规定解除劳动合同：从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断和医学观察期间。根据《使用有毒物品作业场所劳动保护条例》第33条规定，用人单位应当对从事使用有毒物品作业的劳动者进行离岗时的职业健康检查，未进行职业健康检查的劳动者，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。根据《职业病防治法》第32条规定，对从事、接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查,并将检查结果如实告知劳动者，职业健康费用由用人单位承担。 本院经审查认为，根据《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》等政策文件的要求，淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿申请关闭，该煤矿的关闭属于政府主导的政策性关闭。孟艳玲主张的各项诉讼请求属于淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿根据相关政策关闭过程中遗留的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于孟艳玲的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孟艳玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11316号 原告:宿州市宏昇物业管理有限公司，所在地：宿州市西仙桥小区**。 法人代表：王洪生，董事长。 委托诉讼代理人：赵敬，女，1980年1月30日出生，汉族，住宿，住宿州市埇桥区公司职工。 被告:吴平平，女，1987年7月8日出生，汉族，住宿州市银河绿苑**。 原告宿州市宏昇物业管理有限公司诉被告吴平平合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市宏昇物业管理有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市宏昇物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿州市宏昇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市宏昇物业管理有限公司负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  朱 玮
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民辖终188号上诉人（原审被告）：孙明胜，男，汉族，1979年9月12日生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：孙其云，男，汉族，1967年9月12日生，住重庆市云阳县。上诉人孙明胜因与被上诉人孙其云民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初9575号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。在本院审查过程中，上诉人孙明胜于2020年11月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙明胜在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙明胜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年十一月十八日法官助理 付 义书 记 员 朱 海
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4271号原告：胡士军，女，1967年2月8日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：徐涛、赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：临清市翰墨物业管理有限公司，住所地：临清市新华街道办事处齐鲁银行大厦。法定代表人：马双，经理。本院在审理原告胡士军与被告临清市翰墨物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡士军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  张雪岩二〇二〇年十一月二十六日书记员  周双祥
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0821民初2727号原告：岳长秀，女,1972年2月5日出生，汉族，住长汀县。被告：许淑珍，女,1979年12月21日出生，汉族，住长汀县。原告岳长秀与被告许淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告岳长秀到庭参加诉讼，被告许淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。岳长秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2012年7月30日向原告借款20000元及支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告返还2012年10月20日向原告借款20000元及支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：许淑珍分别于2012年7月30日、2012年10月20日向岳长秀各借款20000元用于临时资金周转，后因岳长秀资金周转所需多次催要，许淑珍仍拒不履行还款义务。特诉至法院，请求判如所请。许淑珍未作答辩，也未向本院提供证据。。经审理查明：许淑珍为购车需要资金周转，于2012年7月30日向原告岳长秀出具借条一份，载明“今天2012年7月30日向岳长秀借人民币两万元正（￥20000元）许淑珍王恭明”。于2012年10月20日向原告岳长秀出具借条一份，载明“借条今向岳长秀借人民币贰万元正（20000元）此据！借款人：许淑珍王恭明2012.10.20日”。其中，两张借条中“王恭明”字样，均为许淑珍所书写。借条出具后，岳长秀依约向许淑珍交付现金共计40000元。后经岳长秀多次催讨，许淑珍仍未归还借款。岳长秀诉至法院，请求判如所请。上述事实有岳长秀提供的两份借条原件及到庭当事人庭审陈述在案予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案许淑珍向岳长秀合计借款4万元的事实，有借款人许淑珍签名出具的借条等为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。因案涉借款未约定期限，在经岳长秀多次催讨后，许淑珍仍未归还已构成违约，岳长秀诉请许淑珍应偿还案涉借款的理由成立，予以支持。关于经催讨后逾期利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对于岳长秀诉请许淑珍支付借款本金的起诉之日（2020年9月17日）起至款清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告许淑珍应于本判决生效后十日内偿还原告岳长秀借款本金共计40000元并支付自2020年9月17日起至款清之日止以40000元为本金按照年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由许淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  卢维善二〇二〇年十一月三日法官 助理  丘祥林代理书记员  刘小惠附注：本案所涉主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3616号申请人：东莞市韩创精工机电有限公司，住所：广东省东莞市**********************。法定代表人：包耀华，总经理。委托代理人：陈庆军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞奎克自动化设备有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：徐某1。本院在审理申请人东莞市韩创精工机电有限公司与被申请人东莞奎克自动化设备有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞奎克自动化设备有限公司相当于价值282601元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保额度为282601元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞奎克自动化设备有限公司相当于价值282601元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 汤文锋审 判 员 谭艳婷审 判 员 冯小明二〇二〇年十一月十七日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖22号 原告吕大虎，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告查晓康，男，1983年8月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告保定百花黄金珠宝有限公司，住所地河北省保定市新市区百花东路**。 法定代表人：查晓康。 被告保定市莲池区臻纯珠宝经营部，经营场所保定市莲池区钟楼商厦**。 经营者：马玉昙。 原告吕大虎与被告查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司、保定市莲池区臻纯珠宝经营部借款合同纠纷一案，河北省保定市清苑区人民法院于2020年2月10日立案。 原告吕大虎诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告本金100万元，并支付截止至2019年12月31日所欠利息35333元（并利息按月息2%计算至还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告共同承担。事实及理由：2019年10月24日，原告与被告查晓康签订编号为20191024的《借款合同》，约定：查晓康向原告借款100万元，期限1个月，自2019年10月24日至11月23日，月利息2%。同日原告通过建设银行个人卡向被告查晓康转账100万元。被告查晓康向原告出具借款借据。2019年10月24日，原告与被告保定百花黄金珠宝有限公司、保定市莲池区臻纯珠宝经营部签订了编号为2019年保字第1号《保证合同》，二被告为查晓康的借款提供连带保证责任。2019年10月24日，被告查晓康向原告支付利息10000元，至今再没有支付任何利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。特向法院起诉，请求维护原告合法权益。 保定市清苑区人民法院受理该案后，被告查晓康提出管辖权异议，该院于2020年5月12日作出（2020）冀0608民初357号民事裁定，将该案移送保定市满城区人民法院审理。 满城区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原、被告都不属于该院管辖范围，对该案的管辖问题请示我院。 经审查，原告吕大虎与被告查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司、保定市莲池区臻纯珠宝经营部借款合同纠纷一案，《借款合同》中争议的解决约定发生争议在乙方所在地法院通过诉讼方式解决，合同的乙方为原告吕大虎；《保证合同》中争议解决约定争议和纠纷由甲方所在地通过诉讼方式解决，合同的甲方为原告吕大虎。保定市清苑区城区和谐社区居委会出具的证明内容为“辖区居民吕大虎，男，身份证号：1306211986××××××××，现租住于和谐园小区特此证明和谐社区居委会（印章）2020年1月10日”。王林与吕大虎签订的《房屋租赁合同》载明房屋租赁起止时间为2017年2月15日至2020年2月14日。原告吕大虎户籍地在河北省保定市莲池区。 本院认为，保定市清苑区城区和谐社区居委会出具的证明只加盖单位印章，没有主要负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，不符合证据的形式要件，本院对该证明内容不予采信；吕大虎提供的《房屋租赁合同》，没有支付相关费用的收据予以佐证，不予采信。综上，无法确认保定市清苑区系原告吕大虎的经常居住地。《借款合同》、《保证合同》中争议的解决均约定发生争议由吕大虎所在地法院通过诉讼方式解决，吕大虎住所地为保定市满城区，故保定市清苑区人民法院对本案无管辖权，裁定将该案移送保定市满城区人民法院管辖并无不当，保定市满城区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下： 原告吕大虎与被告查晓康、保定百花黄金珠宝有限公司、保定市莲池区臻纯珠宝经营部借款合同纠纷一案由保定市满城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十一月五日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初621号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人李政，男，1983年11月18日生，汉族，初中文化，在苏务工人员，户籍在江苏省射阳县。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人李政犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年4月9日凌晨4时许，被告人李政醉酒后驾驶苏ED023**汽车，自本市虎丘区惠丰花园出发，行驶至浒东安定桥时，撞到东侧桥栏杆，后被民警查获。经鉴定，被告人李政血液中乙醇浓度为189mg/100ml，归案后其如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人李政自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李政具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。另查明，苏州高新区公安分局交警大队认定被告人李政负本案交通事故的全部责任。庭审中，被告人李政对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人李政犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人李政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月8日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二〇年十一月二十日书记员  周俊召
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7061号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区**，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马宝，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 祝鑫杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1136号案外人：胡秋，女，1964年10月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托代理人:张伟鹏，男，1986年2月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。委托代理人：华年，男，1963年5月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。被执行人：王奎仁，男，1962年4月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：汪素娟，女，1963年1月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳市振达房地产开发有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区乔松西路**甲统一社会信用代码91210111760054490P。法定代表人：李东财。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（以下简称“建设银行”）与被执行人王奎仁、汪素娟、沈阳市振达房地产开发有限公司（以下简称“振达公司”）借款合同纠纷一案中，案外人胡秋于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人胡秋向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人位于沈阳市苏家屯区白松路59-1号4-5-2房产的查封。异议理由：2016年4月26日，案外人通过小叔子李青彦介绍，从邮政银行取现支付沈阳荣利达建筑工程公司老板吴作军30万元购房款，又交给振达公司老板李辉1万元购房订金，双方签订了商品房销售协议书，购买位于沈阳市××区××号××、建筑面积158.95平方米的房产，售房协议明确说明签订协议后由甲方（售方）给乙方（买方）开具收款收据，并把房屋钥匙交给乙方。甲方用此房在建设银行的贷款尚欠18万元，由甲方去银行预约一次性还款，还款日期定于2016年12月15日前。乙方有权将此房转卖，转卖后由甲方给新买方开同样收据，待甲方一次性还贷完成，由甲方和买方一起去市房地产大厦重新登记，开具售房收据发票办理房产证明。自签订协议至2020年7月7日，胡秋一家一直在此房居住使用，购买后未装修。2020年6月12日，法院对案外人的房屋进行执行查封，侵害了案外人的合法权益，特提出异议。申请执行人建设银行答辩称，不同意案外人的异议请求，原审判决事实清楚，法律适用正确，其申请不符合商品房消费者，按照法律规定应予执行。商品房销售协议签订时间为2016年4月26日，该房屋已于2006年6月8日办理了抵押预告登记，根据物权法规定，预告登记后，未经权利人同意，不发生物权变动效力。案外人并未提供交付房款和实际入住的证据材料，不能证明交付了所有房款，1万元定金收据不能证明实际交付。本院查明，2019年8月20日，本院作出（2018）辽0102民初11409号民事判决书，判决内容为：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告王奎仁、汪素娟、沈阳市振达房地产开发有限公司于2006年6月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王奎仁、汪素娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金84,625.64元、利息2,614.91元、本金罚息491.16元、利息罚息74.91元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2018年11月29日）；并自2018年11月30日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、被告沈阳市振达房地产开发有限公司在抵押房产取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日前对被告王奎仁、汪素娟应支付的上述款项承担连带责任；并在承担连带保证责任后，有权向被告王奎仁、汪素娟追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月21日，建设银行向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执3943号；执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2020）辽0102执3943号协助执行通知书及执行裁定书，预查封位于沈阳市××区××号××、建筑面积158.96平方米房产一处。另查明，根据不动产电子登记（簿）查询证明记载，位于沈阳市××区××号××、建筑面积158.96平方米房产的所有权人是王奎仁，预购商品房抵押权预告登记权利人是中国建设银行股份有限公司沈阳顺通支行，登记日期2006年6月11日，贷款金额28万元。异议审查过程中，案外人胡秋为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房销售协议；2.收款收据。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，首先，查封案涉房产的前提是依据已生效的（2018）辽0102民初11409号民事判决书，该判决中确认了三被执行人应承担的给付义务。故本院执行行为并无不当，有权对案涉房屋采取查封措施；其次，案外人提交的《商品房销售协议》的房屋售方为振达公司，但该房产已于2006年5月15日备案登记在王奎仁名下。房款支付方面，案外人自称向沈阳荣利达建筑工程公司老板吴作军支付30万元，贷款亦未偿还完毕。因此，以上证据不足以证明案外人本人于查封前签订房屋买卖合同、实际履行合同义务并支付购房对价款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中所规定的案外人权利排除强制执行内容。据此，本院认为案外人提出的异议请求于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人胡秋的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年十一月二十四日书记员 尹子明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4691号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：廖某某，女，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告廖某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告廖某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐景姣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3425号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村****。法定代表人：闵付。被告：司立国，男，1970年4月10日出生，汉族，住凌源市恒福家园**。原告凌源市友富物业管理处（以下简称友富物业公司）与被告司立国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友富物业公司的法定代表人闵付到庭参加诉讼，被告司立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友富物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业费、公用电费、电梯费合计562.32元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告自2018年11月19日至2019年3月31日欠原告物业费管理费、公用电费、电梯费合计人民币562.32元。经原告多次索要，被告以种种理由拒不缴纳，经催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告司立国未答辩。原告向本院提供证据如下：1.物业公司营业执照、法人代表证明、法人代表身份证；2.物价局审批的收费价格表；3.杨华与原告物业公司诉讼的终审判决。本院认为上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，友富物业公司通过恒福家园小区开发商外招聘进入恒福家园B区，约定物业服务费按照建筑面积收取，为0.7元/月/㎡，公共用电0.14元/天，电梯费1.78元/天，并进行了公示。后2019年3月5日恒福家园B区成立业主委员会，2019年4月2日原告撤出凌源市恒福家园B区。司立国居住于恒福家园B区26号楼1单元202室，房屋面积为100.11平方米，该户拖欠2018年11月19日至2019年3月31日的物业费562.32元（0.7元/月/㎡×100.11㎡×132天）未交纳。友富物业公司向司立国催缴物业费未果，向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，原告虽未签订物业服务合同，但原告在为恒福家园B区进行物业服务期间，雇佣人员进行物业服务工作，并且对物业费用收费标准进行了公示，被告司立国及该小区业主亦接受了物业服务，对此当时并未提出异议，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系。友富物业公司如约提供了物业服务，原告要求被告支付2018年11月19日至2019年3月31日期间的物业费不违反法律规定，故友富物业公司要求司立国给付欠缴物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告司立国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告司立国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告凌源市友富物业管理处物业服务费562.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告司立国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二〇年十一月十一日法官助理刘梦婷书记员安琪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6795号原告：福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：张延言，女，1989年8月12日出生，汉族，住济南市。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告张延言物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告福建南方物业管理有限公司济南分公司未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤诉处理。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 徐佳慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5832号 原告（反诉被告）：李金山，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告（反诉原告）：郑连权，男，1968年5月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告（反诉被告）李金山与被告（反诉原告）郑连权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李金山及被告（反诉原告）郑连权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告因未履行房地产买卖合同逾期交接房屋支付原告未交接钥匙前所拖欠物业管理费2004年至2020年物业费2898元、水费2869元、有线电视260元等费用共计6027元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告（反诉被告）李金山增加诉讼请求：被告支付25天的误工费12083元。事实与理由：2020年3月13日，原、被告在瓦房店市宜居不动产房屋咨询中心居间介绍下签署了《房地产买卖合同》，合同编号：0000XXXX合同约定原告(即乙方)购买被告(即甲方)所有的瓦房店市房屋，房价款为人民币377000元整。原告于签约当曰支付居间方定金人民币2万元整;于2020年04月07日支付被告房屋首付款人民币127000元整。根据本买卖合同条款约定，甲方于收到乙方贷款款项（即人民币25万元整)当日内，将该房屋交付乙方，交付标志为甲方将该房屋的钥匙交付乙方，并对物业管理费、水、电、煤气、电话、有线电视等费用进行结算。2020年4月30日，原告贷款银行大连农商银行放款给被告人民币25万元，按照买卖合同约定,被告应于当日交房给原告并结清所有房屋之前欠款费用。在居间方多次沟通，被告仍因故迟延，直至2020年8月25日(共计117天）。原告、被告至今未签署《房屋买卖交接书》完成交付手续，原告申请被告支付所拖欠物业管理费2004年至2020年物业费2898元、水费2869元、有线电视260元等费用共计6027元，并履行合同签署《房屋买卖交接书》。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示,应属合法、有效，被告未按合同约定按时交付房屋已构成违约，根据买卖合同约定，甲方未按合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付所欠交接费用共计6027元。特此，恳请贵院依法判如所请。 被告（反诉原告）郑连权辩称，不同意原告诉讼请求，我实际拥有该房屋产权是从2019年8月份至2020年4月份，法院判决后，实际并未居住，所以该房屋所欠的水费、物业费、有线电视费是前房东所欠，房屋过户后交付了2年的取暖费4500元左右及200元社区卫生费，后来了解实际欠费由前两个房东陈利和曲程军所欠，曲程军住到2020年4月份，所以物业管理费不应由我承担。关于误工费，我没有通知原告回来，原告所说的误工费不清楚从哪来的。 被告（反诉原告）郑连权向本院提出反诉请求：请求原告（反诉被告）李金山退还我交付的2年取暖费4124.5元，社区卫生费200元，合计4324.5元。事实与理由：该房屋所产生欠的水费、物业费、有线电视费是前房东所欠，房屋过户后交付了2年的取暖费4500元左右及200元社区卫生费，后来了解实际欠费由前两个房东陈利和曲程军所欠，曲程军住到2020年4月份，所以物业管理费不应由我承担。请求法庭将我支付2年取暖费钱责令原告退还给我，因为并非是我欠费。 原告（反诉被告）李金山辩称：不同意被告反诉请求，因为是我买被告的房屋，被告欠缴费用不应由我承担。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2020年3月13日，被告（反诉原告）郑连权（卖方）与居间方瓦房店市宜居不动产信息咨询服务中心，以及原告（反诉被告）李金山（买方）签订《房地产买卖合同》，约定：买卖双方通过居间方出售及购买位于大连瓦房店市的房屋，权属为私产，权属证号：0901XXXX，建筑面积约82.49平方米。双方同意房屋售价为人民币（大写）叁拾柒万柒仟元（￥377000.00元）。卖方需在收到全部房款当日负责将房屋以签约现状交付给买方使用。交付之前，卖方须将户口迁出，且将房屋的相关费用全部结清（仅指使用费）。居间方协助买卖双方办理该房屋所发生的水、电、煤气、暖气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜。 原告（反诉被告）李金山认可案涉房屋现已变更登记至其名下，被告（反诉原告）郑连权已将案涉房屋拖欠的取暖费、卫生费交纳。原、被告双方均认可案涉房屋交付原告（反诉被告）李金山之前拖欠的物业费、水费、有线电视费尚未交纳。 本院认为，原告与被告之间订立的房地产买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房地产买卖合同》明确约定，案涉房屋交付之前，卖方即被告（反诉原告）郑连权应当将房屋的相关费用（使用费）全部结清，故被告（反诉原告）郑连权应当按照合同约定履行相关义务。鉴于原告（反诉被告）李金山并未垫付案涉房屋拖欠的相关费用，故其请求被告（反诉原告）郑连权将拖欠的费用直接支付给原告，无事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告（反诉被告）李金山提出被告承担其误工费12083元的诉讼请求，因原告（反诉被告）李金山未在规定的时间内向本院补交诉讼费用，视为放弃该项诉讼请求。 关于被告（反诉原告）郑连权提出的反诉请求，因被告（反诉原告）郑连权未在规定的时间内向本院交纳反诉费用，视为撤回反诉请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下： 驳回原告（反诉被告）李金山的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告（反诉被告）李金山负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡妮娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员  苍 茜
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1594号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦****，统一社会信用代码913404226758863486（1-1）。 负责人：胡博，该行行长。 委托诉讼代理人：毕海兵，该行综合办公室主任。 被执行人：赵克燕，男，1979年1月01日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：黄家书，男，1961年2月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：杨垠，男，1970年7月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行与被执行赵克燕、黄家书、杨垠金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 升
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3985号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某1，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：周某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省大悟县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告周某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1724元，减半收取计862元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2390号上诉人（原审原告、反诉被告）：光山县紫光湖实业有限公司。住所地：河南省光山县城紫水大街紫光湖湿地公园。法定代表人：石现兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：黄军，系公司副经理。特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：胡晓东，男，汉族，1965年3月9日出生，住址：河南省光山县。委托诉讼代理人：吴芝芝，湖北宝开律师事务所律师。一般代理。上诉人光山县紫光湖实业有限公司因与被上诉人胡晓东建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人光山县紫光湖实业有限公司的委托诉讼代理人翟静静、黄军和被上诉人胡晓东及委托诉讼代理人吴芝芝到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，为查明案件事实和便于案件处理，应予将光山县人民政府追加为第三人。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初648号民事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重审。上诉人光山县紫光湖实业有限公司预交的二审案件受理费21525元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十一月十九日法官助理黄涛书记员李青
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执861号之四申请执行人裴玉花，女，1955年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人周志超，河南轨道律师事务所律师。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人裴玉花与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初1002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告预付款310000元，并自2020年5月13日起至实际清偿之日止按年息6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。(被告已支付的12600元应予以扣除)。（即自2020年5月13日起以310000元为基数按年息6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费2975元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告裴玉花向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，坐落在天磨湖东北侧的酒店（房产证号：00×**9）一处，本院已经予以轮候查封，房产暂不具备处置条件,如需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封的书面申请。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款313758元、执行费4606元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执861号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人裴玉花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 郭战猛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1065号 成都众和信融资担保有限公司、赵超平、曾钰： 关于成都众和信融资担保有限公司申请执行赵超平、曾钰借款合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初13198号民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初552号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘祥霖，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省兰考县。因涉嫌开设赌场于2020年2月6日被兰考县公安局刑事拘留，于2020年2月6日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌盗窃于2020年7月3日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪、开设赌场罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年8月7日被兰考县公安局执行逮捕。指定辩护人白建飞，河南亚飞律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]745号、兰检一部刑追诉[2020]2号起诉书指控被告人刘祥霖犯开设赌场罪、盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人刘祥霖及其指定辩护人白建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、开设赌场罪2020年2月1日至2020年2月5日期间，被告人刘祥霖以营利目的，通过建立微信赌博群（人数维持在20人左右）以红包接龙的形式组织人员进行网络赌博，从中非法获利四千余元。上述犯罪事实，有下列证据证实：被告人刘祥霖户籍证明、前科证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、到案经过、刘祥霖微信支付交易明细；证人王某、刘某1、刘某2、郭某的证言；被告人刘祥霖的供述与辩解。二、盗窃罪2020年6月30日，被告人刘祥霖组织他人盗挖兰考县考城镇张新村四组沙土195吨，并将盗挖的沙土以每吨47元的价格，卖给蔡少辉，后经兰考县物价局鉴定，被告人刘祥霖盗挖的沙土价值为3120元。2020年7月3日，被告人刘祥霖主动到兰考县公安局投案。上述犯罪事实，有下列证据证实：被告人刘祥霖户籍证明、受案登记表、案件来源及侦破报告、前科证明、兰考县公安局考城派出所证明材料、兰考县考城镇张新村委证明、辨认笔录、现场笔录及现场指认照片、刘祥霖、蔡少辉等人微信支付交易明细、蔡少辉等人手机微信截图照片；证人杨汉东、杨某、袁某、任某、宋某等人的证言；被告人刘祥霖的供述与辩解及兰考县价格认证中心兰价认字【2020】第072号价格认定记录书。本院认为，被告人刘祥霖以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘祥霖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘祥霖在实施盗窃后，虽然投案，但未如实供述自己的罪行，不应认定为自首。被告人刘祥霖一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘祥霖自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关建议被告人刘祥霖犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。合并执行拘役六个月个月，并处罚金人民币八千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘祥霖犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，被告人刘祥霖的刑期自2020年7月3日起至2021年1月1日止。）二、对被告人刘祥霖的违法犯罪所得7120元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判长  马俊超审判员  童秋霞审判员  马随成二〇二〇年十一月十八日书记员  齐慧蕴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙05刑更2256号罪犯刘志勇，男，1990年2月18日出生，汉族，小学文化，山东省临邑县人，住山东省临邑县。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2018年2月27日作出（2018）豫0122刑初67号刑事判决，以被告人刘志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元；决定合并执行有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币50000元，责令二被告人退还被害人人民币17500元。判决生效后，该犯于2018年5月18日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯刘志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘志勇减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯刘志勇本次考核期为2018年6月1日至2020年8月31日共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币67500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间，履行全部财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。但其系十年以上暴力犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘志勇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月9日起至2030年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈松梁审 判 员 李玉文审 判 员 黄 帆2二〇二〇年十一月二十五日法官助理 夏霞琦书 记 员 张 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4570号之二 申请执行人：陆晓辉，男，1966年01月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：刘庆胜，男，1970年09月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人陆晓辉与刘庆胜其他案由一案中，于2020年11月09日依法冻结了被执行人刘庆胜的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘庆胜的中国邮政储蓄银行账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏 萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5344号上诉人（原审被告）：司志光，男，1981年1月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张艳敏，女，1991年1月28日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：李泉剑，男，1986年11月14日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审原告）：张志忠，男，1965年6月27日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张学宾，河南瑾轩律师事务所律师。原审被告：司守智，男，1966年5月5日生，汉族，住内黄县。上诉人司志光因与被上诉人张艳敏、李泉剑、张志忠、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）、原审被告司守智机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司志光上诉请求：撤销一审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决仅凭一张收据就认定张志忠为车辆实际所有人违反法律强制性规定。被上诉人的车辆损失应由人保财险郑州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。人保财险郑州分公司辩称，上诉人无证醉酒驾驶车辆是导致事故发生的根本原因，依据交通事故司法解释十八条之规定，我公司仅在人身损害范围内承担垫付责任，且垫付后有权向上诉人追偿。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉。张艳敏、李泉剑、张志忠、司守智未到庭，未答辩。张艳敏、李泉剑、张志忠向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿三原告本次交通事故的各项损失共计19947.22元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月12日15时50分左右，司志光酒后无证驾驶一辆车牌照号为豫Ａ×××**小型轿车由南向北行驶至东上215省道23公里加270米处（东庄镇凡村路口南），与李泉剑驾驶一辆四轮电车同方向行驶时追尾相撞，造成李泉剑及四轮电车乘坐人张艳敏受伤、两车及一个公路标志杆，张艳敏手机损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120200000031号道路交通事故认定书，认定司志光应负事故的全部责任，李泉剑无责任，张艳敏无责任。事故后，李泉剑被送至内第二医院检查治疗，支付医疗费1069.6元；张艳敏被送至内第二医院住院治疗，共住院2天，支付医疗费2994.32元。二原告均未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ａ×××**小型轿车的所有人为被告司守智，被告司志光是实际驾驶人且未经允许擅自使用车辆。被告人保财险郑州分公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。诉前，一审法院依据原告张艳敏申请，委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对原告张艳敏的手机损失、四轮电动车损失进行评估。2020年5月27日，该公司出具评估结论：该车辆在鉴定基准日（2020年5月11日）的车辆损失价值为人民币10105.00元，争议部分的损失价值为人民币520.00元；该手机在鉴定基准日的损失价值为人民币2085.30元。原告为此支付了评估费2500元。一审法院认为，关于本案的事故责任，被告司志光驾驶机动车与原告李泉剑驾驶四轮电动车发生交通事故，公安交通管理部门认定司志光负事故的全部责任，李泉剑无责任并无不当，予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告人保财险郑州分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ａ×××**小型轿车一方应承担的赔偿部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由被告司志光承担。原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，核定原告的合法损失为：（一）李泉剑损失：医疗费1069.6元。（二）张艳敏损失：1、医疗费2994.32元；2、误工费242.82元（121.41元/天×2天）；3、护理费250.28元（125.14元/天×2天）；4、营养费40元（20元/天×2天）；5、住院伙食补助费100元（50元×2天）；6、交通费40元（20元/天×2天）；7、手机2085.30元。上述共计5753.26元。（三）张志忠损失：1、电动车车损，原告张志忠提供了购车票据，结合原告亲属李泉剑事故时使用的事实，其主张车辆损失应予支持，参考鉴定意见，即10625元；2、鉴定费2500元。上述共计13125元。对三原告上述损失,应首先由被告人保财险郑州分公司在交强险内承担李泉剑医疗费1069.60元，承担张艳敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费3667.42元，剩余手机损失及车辆损失、评估费，应由被告司志光承担。被告人保财险郑州分公司承担赔偿责任后，可依法向被告司志光追偿。三原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告张艳敏、李泉剑物质性损失共计4737.02元；二、被告司志光赔偿原告张艳敏、张志忠物质性损失共计15210.30元；三、驳回原告张艳敏、李泉剑、张志忠的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人酒后无证驾驶轿车与李泉剑驾驶车辆相撞，造成李泉剑及张艳敏受伤、两车及一个公路标志杆、张艳敏手机损坏的交通事故，一审判决依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决人保财险郑州分公司在交强险范围内承担李泉剑、张艳敏因人身损害产生的相应费用并无不当。上诉人要求人保财险郑州分公司在交强险范围内承担财产损害赔偿责任没有法律依据。上诉人认为一审判决仅凭一张收据就认定车辆实际所有人为张志忠证据不足问题，张志忠提供了加盖有车辆销售单位内文明电动车门市印章的收款单据，结合张志忠亲属李泉剑使用车辆的情况，一审判决认定本案车辆损失系张志忠车辆损失并无不当。综上，司志光上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人司志光负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王甜甜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保680号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与孟令辉借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人孟令辉的微信、支付宝、银行账户存款5496.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1716号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4987号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王路飞。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12631号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王路飞追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王路飞列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人王路飞无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12631号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22506号原告：上海天林房地产开发发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庞伟，董事长。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松竹，上海瀛泰律师事务所实习律师。被告：宝厦集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马雄承，总经理。委托诉讼代理人：周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪学明，男。原告上海天林房地产开发发展有限公司与被告宝厦集团有限公司不当得利纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海天林房地产开发发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海天林房地产开发发展有限公司负担(已付)。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  戴凌玉书 记 员  朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执463号之一 申请人：全厚锦，男，1980年1月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：莫伟健，男，汉族，1985年9月25日出生，住广西苍梧县。 被执行人：覃艳英，女，汉族，1985年12月1日出生，住广西苍梧县。 申请执行人全厚锦依据生效的（2019）桂0421民初246号民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行，请求被执行人莫伟健、覃艳英支付工程款65800元，受理费723元。本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人全厚锦与被执行人莫伟健、覃艳英建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、金融理财产品、股息红利、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人莫伟健名下有车牌号码为桂Ｄ×××××吉利牌小型汽车（车辆识别代号414036）一辆，本院已查封，暂无法实质扣押；除此外，没有发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2665号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与马跃辉其他案由中，本院对被保全人马跃辉的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保179号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人：宫照军，男,1993年8月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人宫照军借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1116号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人宫照军的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宫照军的银行存款3440.8元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月十八日书记员  李 达
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初6216号原告夏尧友，男，汉族，生于1994年7月20日，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区。被告邝礼平，男，汉族，生于1963年6月10日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告夏尧友与被告邝礼平合同纠纷一案，本院2020年11月19日立案受理后，原告夏尧友在本院依法送达交纳诉讼费通知书后未在规定时限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘仕权二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘龙海
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢138号申请执行人：谢世增，男，1966年11月3出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：李捧只，女，1972年3月26出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张金付，男，1977年6月6出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人谢世增与被执行人李捧只、张金付借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年十一月二十三日书记员  王小飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5969号原告：永元电机（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：蔡树源，董事长。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被告：温州舒韩通风设备有限公司，住所地浙江省瑞安市陶山镇桐浦黎明村。法定代表人：周珍贵。本院审理原告永元电机（苏州）有限公司与被告温州舒韩通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永元电机（苏州）有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永元电机（苏州）有限公司申请撤回对被告温州舒韩通风设备有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永元电机（苏州）有限公司撤回对被告温州舒韩通风设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取1037.5元，由原告永元电机（苏州）有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年十一月二日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1386号申请执行人李丕法（李培法），男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人虞城县瑞松工量具有限公司，住所地河南省虞城县310国道黑刘东南侧。法定代表人李亚房，该公司经理。被执行人李亚房（又名李培芳），男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行李丕法与被执行人虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李丕法向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初711号民事判决书的本次执行程序。被执行人虞城县瑞松工量具有限公司、李亚房负有继续向申请执行人李丕法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月五日书记员  刘丰瑞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初13477号 原告：成都学全工贸有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路**成都市量力钢材物流中心**附**。 法定代表人：杨开辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被告：吴铁梅，女，1981年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川省五创物联科技有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路**天府软件园******div> 法定代表人：吴铁梅，职务不详。 原告成都学全工贸有限责任公司与被告吴铁梅、四川省五创物联科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案。本院于2020年11月9日立案。原告成都学全工贸有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都学全工贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判长  徐文波 审判员  李海昕 审判员  王 婷 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐新雅
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391知民初446号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地:上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人:田明,该公司总经理。委托诉讼代理人:尹凯,河南中能律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:杜冰（实习）,河南中能律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：唐河金柜歌厅，住所，住所地河南省唐河县滨河街道办事处人民路中段社会信用代码92411328MA420QPJ1L。负责人：罗东兰，该个体工商户经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告唐河金柜歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉处理。审判员 雷 川二〇二〇年十一月十二日书记员 郑红亮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2269号原告：黄某，干部，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：徐某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告黄某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐某返还借款45000元及利息（利息按照宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司的贷款利息）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月10日，因被告承包工程缺少资金为由向原告借款40000元,被告给原告出具借条一份，约定于2019年11月30日返还。2020年8月9日，被告以支付罚款为由向原告又借款5000元，原告通过转账给被告转了5000元，没有约定还款期限。后经原告多次向被告催要,被告以各种借口推脱至今未还。被告徐某缺席，未提出答辩意见和质证意见。原告围绕诉讼请求提交了被告书写的借条原件1份，微信转账截图1份，证明被告两次借原告45000元。被告虽未质证。本院审查认为原告提交的欠条符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告如约向被告提供借款45000元后，被告未按约定期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，原告要求被告返还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，被告在借原告款时未约定利息，视为不支付利息。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一是一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决发生法律效力后六十日内返还原告黄某借款45000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取计523元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军 二〇二〇年十一月二日书记员 陈 英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7808号 申请人：吴培山，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：武运香，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴培山与被告武运香建设工程分包合同纠纷一案，申请人吴培山于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武运香名下的银行存款270000元或保全其价值相当的其他财产。由天安财产保险股份有限公司以其与申请人吴培山签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，吴培山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条规定，裁定如下： 冻结武运香名下的银行存款270000元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费1870元，由吴培山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海燕 〇二〇年十一月二日二〇二〇年十一月二日 书记员  黄 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14079号 原告：成都聚兴诚汽车销售服务有限公司，住所地成都高新区天仁路**。 法定代表人：张海钰，总经理。 委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。特别授权。 被告：蒲小昆，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司与被告蒲小昆追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司未在本院规定的期限内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费288元，由成都聚兴诚汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 王润明 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6614号 原告：张增康，男，1989年12月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：陈成强，男，1983年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告张增康诉被告陈成强机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告张增康于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张增康提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张增康撤回起诉。 审 判 员  孙皓 二〇二〇年十一月三十日 法官助理   刘程 代理书记员  高欢
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2458号之一 申请执行人：陶朝香，女，1988年3月29日出生，汉族，住所地重庆市巫山县。 被执行人：陈利亚，女，1981年3月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陶朝香与被执行人陈利亚劳动争议纠纷一案，莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆荔劳人仲案[2020]030-2调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币2200元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币2200元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已查封登记在被执行人陈利亚名下的车牌号闽Ｂ×××××别克牌汽车，因暂无法扣押到位，故未进行处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈利亚司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十一月三日 书记员  林 玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4088号 申请执行人：吕珍兰，女，1956年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：方军，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市青云谱区。 被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地址湖北省阳新县。 被执行人:广东吉径律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金运花园**商铺215。 负责人：陆志一。 本院作出的（2018）粤1323民初5865号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人方军、刘元海应向申请执行人吕珍兰共同返还购房款230000元；被执行人广东吉径律师事务所向申请执行人吕珍兰返还见证费1000元；案件受理费4765元，由被执行人方军、刘元海连带负担4744元，被执行人广东吉径律师事务所负担21元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明： 1、被执行人方军有多个银行账户存款共计204461.05元，本院多个案件已轮候冻结，并扣划分配到（2020）粤1323执2927号案； 2、被执行人方军名下有位于江西省南昌市××区××镇店前街××楼××单元××室（不动产权证书号：洪房权证湾字第××号）的不动产，本院已查封； 3、被执行人方军名下有位于江西省南昌市××路××住宅小区××单元××室（不动产权证书号：湖字20xxxxxx68）的不动产，本院已首先查封； 4、被执行人方军有车牌号码为赣Ａ×××××（车辆类型：K31）、赣Ａ×××××（车辆类型：K31）的车辆两部，本院已查封； 5、查明被执行人刘元海有车牌号码为粤Ｌ×××××（车辆类型：K31）的车辆一部，本院已查封； 被执行人广东吉径律师事务所已履行生效法律文书所确定的缴交义务，对被执行人广东吉径律师事务所执行完毕。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于方军、刘元海同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2927号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2927号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4088号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马晓锋
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执834号黄沙、陈用辉：关于黄沙与陈用辉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1024民初161号民事判决书，判决由被执行人赔偿申请执行人黄沙借款72000元，案件受理费1186元、诉讼保全费1070元。执行费1014元。本院依法扣划被执行人银行存款61443元，申请执行人黄沙同意以61443元结案且自愿放弃其余款项的追偿。现被执行人陈用辉已履行完（2020）湘1024民初161号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7470号 原告：刘正方，男，1982年01月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：马海，男，1996年04月01日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告刘正方诉被告马海修理合同纠纷一案中，原告刘正方以被告马海已般迁至威宁县城，无法联系，不利于诉讼为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘正方撤诉。 案件受理费25元由原告刘正方承担。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年十一月三日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5306号 原告：韩德武，男，1983年10月7日出生，汉族，身份证住址安徽省皁南县，现住址宁波市海曙区。 被告：刘倩，女，1990年12月9日出生，汉族，身份证住址宁波市。 原告韩德武诉被告刘倩民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款本金675000元及利息20250元。本案先于2020年6月22日以民诉前调2966号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人已签收，但未到庭应诉，导致无法调解，后于2020年7月7日以（2020）浙0203民初5306号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人未签收。本案适用独任制普通程序审理，于2020年8月20日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩德武到庭参加了诉讼，被告刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系男女朋友关系，2020年2月到5月期间，被告因生活、经营所需，多次向原告借款。2020年2月29日，被告刘倩向原告韩德武借款200000元；3月1日借款20000元；3月4日（转账记录为3月5日）借款50000元；3月6日借80000元；3月14日借款30000元；3月16日借款65000元；3月28日借款50000元（49600元＋手续400元）；3月31日借10000元，4月5日借20000元；4月14日借款30000元；4月18日借款100000元；2020年4月18日，被告向原告出具借条一份，借条内容如下：“出借人：韩德武；借款人：刘倩×××4065,1358683657（注：此处系笔误，应为135××××6351），庄市公元世家二期13号1802室，借款金额：陆拾万元整（60万元），借款时间：转账记录，约定利息：1.5%月息，还款日：5月18日还清本息609000（陆拾万玖仟元,）备注：如未按时还款拿店面房抵押，房产信息附照片，借款人：刘倩，135××××6351，2020.4.18”；此后，被告又向原告4月21日借款20000元；4月24日借款20000元；4月26日借款40000元；5月10日，借款20000元。并在2020年5月归还给原告借款30000元。另6月10日，被告将案涉抵押房屋出卖。但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求依法解决。 以上事实有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、云闪付转账记录、平安银行转账记录等证据予以佐证。 本院认为：原、被告原系男女朋友关系，2020年2月到5月期间，被告因生活、经营所需，多次向原告借款2020年4月18日，经原、被告双方对账，被告向原告出具一份借条，确认被告尚欠原告借款本金600000元，约定还款日为5月18日，并按月利率1.5%的标准计算利息，被告到期应归还借款本息共计609000元。为保障原告的权益，双方约定以被告所有的店面房（房权证镇骆字第2××7）作为上述债权债务的抵押。6月10日被告将案涉抵押房屋卖出，但未归还原告借款。据此，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥。现原告主张由被告立即归还借款本金670000元及约定利息，合法、合理，本院均予以支持。但借款本金非675000元。对此，应予纠正。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘倩应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告韩德武借款本金670000元及利息（该利息以借款670000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2020年4月18日起计算至被告实际清偿之日时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，原告韩德武承担50元，由被告刘倩承担10450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1488号申请执行人：侯桂兰，女，汉族，1964年3月2日生，镇赉县建平乡兴成空心砖厂职工，现住址：镇赉县大屯镇英台村英台屯。被执行人：于亚水，男，汉族，1967年10月3日出生，政治面貌不详，文化程度初中，现住址：镇赉县惠民小区**楼**401。申请执行人与被执行人于亚水工资报酬争议一案，执行依据为镇赉县劳动人事争议仲裁院做出的镇劳人仲案字第[2020]11号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人于亚水给付欠款12900元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年10月10向被执行人于亚水下发了执行通知书，报告财产令，财产申报表。2020年10月10日向房屋产权管理中心各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人于亚水在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2020年11月30日，经本院决定将被执行人于亚水限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十一月三十日书记员  李冠男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22648号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：程立明，男，1987年4月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人程立明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23187号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人程立明应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金10019.75元、利息810.2元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；诉讼费215.34元，由被执行人负担并迳付予申请执行人。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网和申请执行人提供的财产线索对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、扣划被执行人名下财付通支付科技有限公司尾数e9d7的账户，得款1011.44元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2020年9月25日执行开庭，双方当事人均无到庭。 四、本院于2020年11月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查，并向申请执行人征询意见，被执行人现已不在户籍地居住。 综上，本案共执行到位1011.44元，退执行费65.68元，余款945.76元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈韵诗
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特169号申请人：胡萍，女，1963年1月2日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人：江苏圆心医药科技有限公司迈皋桥店，统一社会信用代码91320113MA1NHLXK3P，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥街**。法定代表人：高履祥。委托诉讼代理人：罗静，女，该公司员工。本院于2020年11月13日立案受理申请人胡萍与江苏圆心医药科技有限公司迈皋桥店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2020年11月13日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏圆心医药科技有限公司迈皋桥店欠胡萍工资1800元，此款被告于2020年11月30日前给付原告。二、此纠纷一次性解决，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡萍与江苏圆心医药科技有限公司迈皋桥店于2020年11月13日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十一月十三日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2206-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司（简称襄城农商银行），住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：襄城县宝元农业开发有限公司，住襄城县王洛镇孙庄村。法定代表人：郭静霞被执行人：襄城县益生茶业有限公司，住襄城县首山大道南段。法定代表人：库双伟本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第1113号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县宝元农业开发有限公司、襄城县益生茶业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县宝元农业开发有限公司、襄城县益生茶业有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月二十六日书记员  查帅博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16923号原告盛情，女，汉族，1967年9月14日出生，住湖南省长沙县。被告长沙家倍有爱母婴有爱服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽一段**万家丽国际MALL项目第**A062。法定代表人王慧君。本院在审理原告盛情与被告长沙家倍有爱母婴有爱服务有限公司劳务争议纠纷一案中，本案于2020年11月13日立案。原告盛情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告盛情撤回起诉处理。审判员  伍丹文二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8679号 原告：台州市富平鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇沈桥村（温岭市顶固鞋业有限公司**楼**）。 法定代表人：方菊富。 委托诉讼代理人：应晶晶，浙江台温律师事务所律师。 被告：马红卉，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告台州市富平鞋业有限公司与被告马红卉买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款300363元及利息（从起诉之日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告马红卉因需向原告台州市富平鞋业有限公司购买鞋子。2019年11月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款277850元，并由被告出具欠条一份。后双方继续交易，原告共向被告交付了4批货物，价值72504元，均由被告签收。以上款项被告仅支付了50000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马红卉在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告台州市富平鞋业有限公司货款300354元及自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2902.5元，由被告马红卉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 侃
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2279号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺郭村集。被执行人王国庆，男，1964年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人柳新珍，女，1966年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘伟，男，1984年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刘红军，男，1981年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人冯志新，男，1988年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人韩树印，男，1982年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王保印，男，1978年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王计良，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人柳彬彬，男，1989年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人王海顺，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行王国庆、柳新珍、刘伟、刘红军、冯志新、韩树印、王保印、王计良、柳彬彬、王海顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初3400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人王国庆、柳新珍、刘伟、刘红军、冯志新、韩树印、王保印、王计良、柳彬彬、王海顺应偿还申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金300000元及利息。因被执行人王国庆、柳新珍、刘伟、刘红军、冯志新、韩树印、王保印、王计良、柳彬彬、王海顺未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人名下的房产采取了查封措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王国庆、柳新珍、刘伟、刘红军、冯志新、韩树印、王保印、王计良、柳彬彬、王海顺暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国庆、柳新珍、刘伟、刘红军、冯志新、韩树印、王保印、王计良、柳彬彬、王海顺负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年十一月二十日书记员  韩 飞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1751号 申请执行人：伏泽民，男，生于1975年10月2日，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杨斌贤，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人伏泽民与被执行人杨斌贤“借款合同纠纷”一案中，查明本院作出的（2018）川1921民初835号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨斌贤应在2018年8月31日前支付申请执行人伏泽民借款本金100000元并承担案件受理费50元和执行费1400元，被执行人杨斌贤至今未履行法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人杨斌贤在通江县××镇街道××商品房。本院于2020年10月22日作出了（2020）川1921执1751号之一执行裁定书，裁定对被执行人杨斌贤名下位于通江县××镇街道××（产权证号××号，建筑面积122.85平方米）予以查封。2020年11月25日，本院作出（2020）川1921执1751号之二执行裁定书，裁定对登记在被执行人杨斌贤名下位于通江县××镇街道××营业用房一套（产权证号：××，建筑面积：393.150平米）予以查封。但本院到实地调查时，查明被执行人杨斌贤在沙溪镇街道开发了两栋商品房，位于街道两侧。经向当地群众了解，当地群众也不能指认被查封房屋位于哪一栋楼房；而被执行人杨斌贤在外务工，也不能到场指认。故本院暂不能确定被查封的房屋的具体位置。因此，被查封的房屋不能启动处置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1751号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  伏 倚