wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23604号     原告：陈忠平。   委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。   被告：汤庆。   原告陈忠平与被告汤庆民间借贷纠纷一案，本院向原告陈忠平在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告陈忠平自动撤诉处理。            审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十五日     法 官 助 理  张晨   书 记员  罗雨晨          1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2199号罪犯李金科，男，1983年1月24日出生，汉族，高中文化，湖南省人，住湖南省。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省宁乡市人民法院于2018年12月19日作出（2018）湘0124刑初544号刑事判决，认定被告人李金科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付执行。服刑期至2021年5月22日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李金科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年08月共获表扬3次，并余162分。其中2019年共获得劳动改造加分30分，如超额完成劳动定额奖分等，专项积分60分，如互监组奖分等；2020年共获得劳动改造加分47分，如超额完成劳动定额奖分等，专项积分55分，如夜值班奖分等，2020年共产生教育改造扣分30分，如私藏烟斗扣分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李金科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李金科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金科减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2376号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：董长城，经理。 委托诉讼代理人：王永超，男，1964年3月20日出生，汉族，该公司职员，住吉林省梅河口市。 被告：薛文婷，女，1984年5月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在审理梅河口市兴佳物业管理有限公司诉薛文婷物业服务合同纠纷一案中，因梅河口市兴佳物业管理有限公司与薛文婷自行和解，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，梅河口市兴佳物业管理有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予梅河口市兴佳物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25.00元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限公司负担。 审判员  王宝秀 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭金明
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1495号之三 申请执行人：弋建国，男，汉族，1956年12月14出生，住南充市顺庆区。 申请执行人：蒋国清，女，汉族，1963年10月12出生，住南充市顺庆区。 被执行人：卢小敏，男，汉族，1970年12月26日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初2号判决书，受理弋建国、蒋国清申请执行卢小敏、唐劲松借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院分别于2020年8月31日、2020年10月27日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行卡无大额存款未进行扣划；被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 2、本院于2020年10月28日冻结了被执行人卢小敏住房公积金759670元。本院于2020年11月11日委托网格协助对被执行人卢小敏进行实地调查。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额759670元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额759670元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王涵
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保1283号 本院立案保全的申请人宋秀平、许传芳与被申请人李大梓、高启霞、李菲继承纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4973号申请执行人：白国柱，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海鲁吐镇伊和哈日乌苏嘎查委员会（法定代表人：贺布仁巴雅尔），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行白国柱申请海鲁吐镇伊和哈日乌苏嘎查委员会（法定代表人：贺布仁巴雅尔）餐饮服务合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4973号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 杨 宝 银二〇二〇年十一月三十日书记员 吕 智 明
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0827民初2677号原告：吴宏祥，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。被告：汪运娟，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：徐进红，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告吴宏祥与被告汪运娟、徐进红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴宏祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金12.4万元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告经人介绍相识。2014年6月30日，两被告因资金周转不灵向原告借款10万元，约定借款期限一年，按照月息2%支付利息。原告以转账方式将借款转入被告汪运娟的银行账户。2015年7月1日，原、被告结算后再次签订借款合同，约定借款期限一年，按照年息20%支付利息，并由两被告出具收条一份。2016年7月1日之后，原告多次向两被告催讨借款，两被告均以种种理由拖欠至今。原告为维权，故依法起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告确切的送达地址和联系方式，经释明仍不能提供，致使本院无法向被告送达起诉状副本和应诉通知书等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吴宏祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈立新二〇二〇年十一月三日书记员  潘 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初312号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人冯伟，男，汉族，1985年6月19日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务工，住安徽省宣城市宣州区。因犯开设赌场罪，于2013年3月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月30日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月26日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]321号起诉书指控被告人冯伟犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人冯伟违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人冯伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人冯伟赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯伟曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人冯伟自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，建议判处被告人冯伟有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人冯伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年1月31日6时47分许,被告人冯伟驾驶皖Ｐ×××××号轻型厢式货车,沿宣州区金阳路由东向西方向行驶,行至金阳路与××路交叉口（路口有施工围板）路段,与沿开元路由南向北行驶的雷某1驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成雷某1当场死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定,雷某1因交通事故造成胸腔脏器严重损伤致呼吸循环衰竭而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定，冯伟负事故的主要责任。 案发后,被告人冯伟电话报警并在现场等待处理,到案后主动交代了全部犯罪事实。被告人冯伟赔偿了被害人雷某1近亲属经济损失，其行为得到被害人近亲属谅解。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣州区司法局根据被告人冯伟所居住的村委会及宣州区司法局孙埠司法所的走访调查，出具了《调查评估意见书》，评估意见为冯伟适用社区矫正。 上述事实，被告人冯伟在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、事件单、到案经过，被告人冯伟的身份信息，被害人雷某1身份信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，急救病历、死亡证明、死者家庭结构状况登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料及光盘制作说明，道路交通事故认定书及送达记录，皖公立司鉴［2020］毒鉴字第108号、109号、皖中衡司鉴［2020］痕迹鉴字第662号、663号、664号、665号、1352号、皖公立司鉴［2020］法病鉴字第85号鉴定意见书及鉴定意见通知书，《调查评估意见书》、谅解书，证人甘某、伍某、王某、雷某2的证言，被告人冯伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯伟违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯伟曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人冯伟电话报警且在现场等待，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯伟赔偿了被害人近亲属经济损失，其行为得到谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人冯伟自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人冯伟对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  汤智毅 人民陪审员  周江生 二〇二〇年十一月十七日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初153号 原告杜小花，男，1955年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理人甘天枋，男，1953年11月17日，汉族，住绍兴市上虞区，系原告丈夫。 被告绍兴市上虞区农业农村局，住所地绍兴市上虞区市民大道****楼。 被告绍兴市上虞区道墟街道新屯南村股份经济合作社，住，住所地绍兴上虞区道墟街道新屯南村/div> 原告杜小花诉被告绍兴市上虞区农业农村局、绍兴市上虞区道墟街道新屯南村股份经济合作社其他行政行为及行政赔偿一案，本院于2020年11月20日立案，原告于2020年11月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 人民陪审员  陈惠红 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐淑娜
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终508号上诉人（原审原告）：陈霞。委托代理人：庄礼龙，广东知荣律师事务所律师。委托代理人：黄炀振，广东知荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：李建荣,该局工作人员。委托代理人：彭哲师，广东摩邦律师事务所律师。原审第三人：东莞市长旺食品有限公司。法定代表人：吴国雄，该公司董事长。委托代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。上诉人陈霞因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）及原审第三人东莞市长旺食品有限公司（以下简称“长旺公司”）其他行政管理纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初326号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年4月28日，陈霞向原审法院提起行政诉讼，请求判令：l.撤销东莞人社局于2019年12月31日作出的东人社监〔2019〕第03-129号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》；2.责令东莞人社局对陈霞的投诉事项重新作出处理，责令长旺公司为陈霞补缴2003年3月至2011年3月的社会保险费用；3.东莞人社局承担本案诉讼费。原审法院经审理查明：2019年12月27日，陈霞向东莞人社局投诉，称长旺公司在1998年7月至2011年3月期间未为其参加养老保险一事，要求东莞人社局处理并将处理结果回复本人。2019年12月31日，东莞人社局作出东人社监字〔2019〕第03-129号《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》，告知陈霞：经调查，长旺公司已经于2011年4月为陈霞办理养老保险参保和缴费手续，该用人单位应为陈霞参加而未参加养老保险的违法行为已于2011年4月终止，且违法行为距今已终止超过2年，根据《劳动保障监察条例》第二十条规定，东莞人社局不再查处。2020年1月6日，东莞人社局向陈霞送达该决定书。陈霞不服，向原审法院提起本案诉讼。另查，《参保人险种缴费明细表》载明，长旺公司于2011年4月为陈霞办理参加和缴纳社保。2003年3月19日至2020年1月3日期间，陈霞与长旺公司之间存在劳动合同关系。原审法院认为：本案的争议焦点为东莞人社局作出的涉案《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》是否合法有据。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”《广东省劳动保障监察条例》第三十九条第（三）项规定：“人力资源社会保障行政部门应当对以下投诉按照不同情形分别处理：……（三）投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限的，不予受理。”本案中，陈霞入职长旺公司后，长旺公司于2011年4月为陈霞购买社保，即长旺公司的违法行为在2011年4月已经终止，陈霞于2019年12月27日向东莞人社局投诉，已经超过上述规定的两年期限，东莞人社局依据上述规定作出不予受理决定，并无不当。陈霞的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陈霞的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由陈霞负担。一审宣判后，陈霞不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令:撤销原审判决，支持陈霞的一审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院片面地适用《劳动保障监察条例》第二十条以及《广东省劳动保障监察条例》第三十九条第（三）项的规定。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、第六十三条第一款以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，用人单位负有为劳动者参加社会保险，缴纳社会保险费的法定义务，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险经办机构责令其限期缴纳或者补足并无期限限制。二、社会保险是国家为了预防和分担年老、失业等社会风险，强制社会多数成员参加的社会保障制度；相关的法律法规均对有关社会保险的补缴、催缴未设定期限限制。另，人力资源和社会保障部《实施若干规定》第二十七条第二款规定：“职工认为用人单有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照《社会保险法》和《劳动保障监察条例》等有关规定处理。”该规定明确了社会保险部门处理相关投诉时所适用的法律法规不只是《劳动保障监察条例》。据此，社会保险行政部门应对有关社会保险权益受侵害的投诉作出正确区分后，充分考虑社会保险的基本保障属性，准确适用相关法律法规进行处理。原审法院未全面考虑本案实际情况，单方、片面地适用《劳动保障监察条例》，属于适用法律错误。综上，请求支持陈霞的上诉请求。被上诉人东莞人社局答辩称：一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。《社会保险费征缴暂行条例》对社会保险经办机构核查用人单位缴纳社保费情况没有规定追诉期限，并不意味着东莞人社局查处违反劳动保障法律、法规的行为可以不受《劳动保障监察条例》的约束。且该规定属劳动保障行政部门履责的程序性规定，与《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》关于相关主体的权利义务及职权职责等实体性规定并无矛盾和冲突，均应依法遵守。综上，请求驳回陈霞的上诉请求。原审第三人长旺公司在法定期间内未发表陈述意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为：本案二审争议的焦点是东莞人社局作出案涉《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》是否合法有据。《劳动保障监察条例》第二十条第一款规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。”本案中，陈霞就长旺公司未为其购买1998年7月至2011年3月期间的养老保险，于2019年12月27日向东莞人社局进行投诉，要求该局查处违法行为，已经超过上述规定所确定的追诉期限。经查，长旺公司已于2011年4月为陈霞办理养老保险参保和缴费手续，该用人单位应为陈霞参加而未参加养老保险的违法行为已于2011年4月终止，且违法行为距今已终止超过2年，东莞人社局根据上述规定作出案涉《劳动保障监察投诉案件不予受理决定书》，决定不再查处，并无不当。综上所述，陈霞的上诉请求，理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由陈霞负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年十一月二十七日书记员  姚慧君
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民特55号 申请人：左生富，男，汉族，1968年1月6日生，山西省平遥县中都乡东达蒲村村民，现住平遥县柳根花园****楼****。 申请人：李晓伟。 本院于2020年11月13日立案受理了申请人左生富与李晓伟关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查完毕。 申请人公路货物运输合同纠纷，2020年11月13日经人民调解主持达成了如下调解协议： 一、被告李晓伟应给付原告左生富运费款32,000元，给付方式为：被告在2020年11月13日给付原告3,000元(已给付)，2020年12月30日前给付3,000元，2021年1月至11月每月月底前给付2,200元，2021年12月30日前给付剩余的1,800元； 二、其它互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人左生富与李晓伟于2020年11月13日达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  麻笑枫 二〇二〇年十一月十三日 书记员  谭朝丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5381号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人宋耀辉，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人周三英，女，1963年2月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人宋耀辉、周三英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16640号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金71536.02元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1588元、保全费785元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16640号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16640号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执838号申请执行人：朱二虎,男,汉族，1979年11月27日生,住开封市金明区。被执行人：李建巍，男,汉族，1974年9月27日生，住安阳市殷都区。被执行人：邹桂英，女,汉族，1983年2月18日生，住安阳市殷都区。本院在执行朱二虎与李建巍、邹桂英借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）豫0211民初3150号民事判决书已发生法律效力。被执行人应偿还申请人958250元及利息、诉讼费等，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，申请人于2020年6月15日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人名下银行存款共计23419.73元，已由申请人领取。剩余债权934830.27元未执行到位，暂其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）豫0211民初3150号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月十八日书记员  邢夏梦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9749号 原告：广西前端智能科技有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金龙路**南宁万科大厦******房屋**，统一社会信用代码：91450100799721430L。 法定代表人：何青新，总经理。 委托诉讼代理人：韦宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被告：广西谷木特色农业科技有限公司，住所地南宁，住所地南宁市西乡塘区坛洛镇第八中等职业学校内综合楼用代码：91450107MA5MYMW48H。 法定代表人：何冰。 原告广西前端智能科技有限公司与被告广西谷木特色农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告以双方达成庭外和解为由于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西前端智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3328元（原告广西前端智能科技有限公司已预交，已减半收取），由原告广西前端智能科技有限公司负担。 审 判 员 韦月玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 唐 敏 书 记 员 文艺霖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9328号原告：曲阳县福兴雕刻石材有限公司。法定代表人：李士勇，公司董事长。委托诉讼代理人：初军，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：刘月卿，男，现住呼和浩特市。原告曲阳县福兴雕刻石材有限公司与被告刘月卿承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告曲阳县福兴雕刻石材有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘月卿的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲阳县福兴雕刻石材有限公司撤回起诉。案件受理费363元（原告已预交），由原告曲阳县福兴雕刻石材有限公司负担。审判员 李 冬二〇二〇年十一月六日书记员 丁小娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8420号之一申请人：王大鹏，男,1979年10月3日生,汉族,住。被申请人：滑县中娇温尔顿置业有限公司，住所地：滑县道口镇道城路大宫桥西。法定代表人：廖金福。本院受理申请人王大鹏与被申请人滑县中娇温尔顿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人王大鹏于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封保全被申请人滑县中娇温尔顿置业有限公司一层第152号商铺（备案在股东潘理海名下）和第153号商铺（备案在股东潘理希名下）。本院认为：申请人王大鹏申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人滑县中娇温尔顿置业有限公司一层第152号商铺（备案在股东潘理海名下）和第153号商铺（备案在股东潘理希名下）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月五日书记员  魏志云
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审36号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：丰都县德禄石材加工厂，住，住所地：重庆市丰都县社坛镇三桥村**一社会信用代码91500230MA60A7TW8F。 投资人：熊顺德。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2020年10月28日向本院申请强制执行丰都规资（处罚决定）[2020]53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县规划和自然资源局向本院申请执行拆除被执行人丰都县德禄石材加工厂在丰都县社坛镇三桥村4组非法占用土地1103.43平方米修建的石材加工厂，恢复土地原状。事实和理由：丰都县德禄石材加工厂未经批准于2018年11月在丰都县社坛镇三桥村4组占用土地1103.43平方米修建的石材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。丰都县规划和自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年7月29日对其作出并于当日送达了丰都规资(处罚决定)[2020]53号行政处罚决定：1.退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（即：建筑物139.44平方米和构筑物963.99平方米），恢复土地原状；2.对非法占用的1103.43平方米土地按照每平方米20.00元标准并处罚款，共计金额22068.60元（大写：贰万贰仟零陆拾捌元陆角）。丰都县规划和自然资源局向本院提交了以下证据材料：1.强制执行申请书、负责人身份证明书、授权委托书、统一社会信用代码证书；2.丰都规资（处罚决定）[2020]53号行政处罚决定书、丰都规资（处罚告知）[2020]53行政处罚告知书、丰都规资（处罚催告）[2020]23履行行政处罚决定催告书及送达回证和重庆市非税收入统一票据；3.违法线索登记表，违法案件核查报告，违法案件立案呈批表，询问笔录，违法案件调查报告，违法案件延期处罚呈批表，土地流转协议，现场照片，土地测绘项目报告，丰都县德禄石材加工厂项目与土地利用规划套合图，丰都县德禄石材加工厂项目与土地利用现状套合图，现场勘测笔录，地，地块土地规划鉴定表法案件会审申请表，违法案件审理记录，违法案件处理决定呈批表；4.丰都县德禄石材加工厂营业执照、投资人身份证复印件；5.《中华人民共和国土地管理法》。 本院认为，被执行人丰都县德禄石材加工厂收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人丰都县规划和自然资源局作出的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人申请强制执行前书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县规划和自然资源局于2020年7月29日作出的丰都规资（处罚决定）[2020]53号行政处罚决定第1项内容：即强制拆除丰都县德禄石材加工厂在丰都县社坛镇三桥村4组非法占用土地1103.43平方米修建的石材加工厂，恢复土地原状。由丰都县人民政府组织实施。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  湛 野 书 记 员  何海虹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1778号申请执行人：呈贡渝永钢管租赁服务部。法定代表人：李建滨。住云南省昆明市呈贡区。统一社会信用代码：92530121ＭＡ6ＬＨＬＬＲ1Ｆ。被执行人：刘玉龙，男，1965年05月24日出生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：胡畅均，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人呈贡渝永钢管租赁服务部与被执行人刘玉龙等民间借贷纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2019）云0114民初4767号民事判决书经发生法律效力，被执行人刘玉龙等至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、由被告胡畅均在本判决生效后十日以内向原告呈贡渝永钢管租赁服务部支付租金及其他费用611623.57元、逾期利息52120.41元（2017年3月至2019年7月25日）以及2019年7月26日至欠款清偿之日按照年利率6.525%计算的逾期利息；二、由被告刘玉龙对上述还款责任的350000元整范围以内承担连带还款责任；三、驳回原告呈贡渝永钢管租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5917元，由被告胡畅均、刘玉龙承担2877元，被告胡畅均承担2565元，原告呈贡渝永钢管租赁服务部承担475元。”。因被执行人刘玉龙等未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人呈贡渝永钢管租赁服务部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名有车辆，但是在申请执行之前已经转移，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月十日法官助理赵勇书记员黄巍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2735号 关于申请执行人贺元兵与被执行人谢炳堂买卖合同纠纷一案，我院经过强制执行，被执行人已履行完毕本案义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 广东省佛山市三水区人民法院 二〇二〇年十一月十一日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2846号原告：李中岭，男，汉族，住原阳县。被告：李国瑞，男，汉族，住原阳县。被告：李玲，女，汉族，住原阳县。原告李中岭与被告李国瑞、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李中岭向本院提出诉讼请求：判令被告李国瑞偿还借款本金110000元及利息。事实与理由，2013年一2014年期间，被告因做生意需用钱，先后六次借原告现金11万元，约定月息1.5％。被告分别给原告打了借条，但被告至今一直没有还款，经原告催要其于2019年2月3日给原告出具还款计划书，承诺2019年12月之前还35000元，在2021年12月前还清全部借款本息，但至今未还分文，无奈特起诉到原阳县人民法院，请依法判令被告限期还款并按每次借款日期和约定利率分别计算付息。二被告李国瑞、李玲未提交答辩状。经审理查明：2013年一2014年期间，被告因做生意需用钱，先后六次借原告现金11万元。被告分别给原告打了借条，该六份借条未约定还款期限和利息，但被告至今一直没有还款，经原告催要其于2019年2月3日给原告证明一份，承诺2019年12月之前还35000元，在2021年12月前还清全部借款本息，未约定利息，但至今未还分文。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借钱110000元，被告为原告出具了借条，事实清楚。原告提供的借条上没有写明利息，视为双方借款时未约定利息，原告诉讼中要求被告按月利率1.5%计算利息，没有事实根据。应当从原告起诉之日计算利息。二被告为夫妻关系，原告主张借款时二被告共同借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据该条司法解释，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的个人债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因被告没有到庭，本院对原告的请求予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国瑞、李玲于本判决生效后十五日内返还原告李中岭借款本金110000元及利息（以本金11万元，按照2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍从2020年8月26日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.0元，由被告李国瑞、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵志远二〇二〇年十一月九日书记员  高 悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1008号申请执行人：王广瑞被执行人：孙曙光申请执行人王广瑞与被执行人孙曙光凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鲁1091民初1898号民事判决书已经发生法律效力，2020年9月17日申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执1008号案件的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年十一月十三日书记员  邢艺瀚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：江树良，男，1964年01月07日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江树良信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令江树良归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,419.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：江树良向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年10月19日，江树良欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,706.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向江树良送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供江树良的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初970号 原告：邢台中联混凝土有限公司，住所地河北省邢台市信都区会宁镇东良舍村东，统一社会信用代码：91130501067001307L。 法定代表人：杨军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张梅芹，河北法众律师事务所律师。 被告：郝长军，男，1971年5月1日出生，汉族，原邢台中联混凝土有限公司工人现已下岗，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。 原告邢台中联混凝土有限公司与被告郝长军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告邢台中联混凝土有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以准备与被告庭外和解为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台中联混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2802元，减半收取计1401元，由原告邢台中联混凝土有限公司负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张建文 ——
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初2037号 原告：申德福，男，1972年生。 委托诉讼代理人：银德刚，系辽宁永盟律师事务所律师。 被告：张振环，男，1970年生。 原告申德福诉被告张振环民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申德福及委托诉讼代理人银德刚到庭参加诉讼，被告张振环经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申德福向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付欠款37060元；2.判令被告支付2015年11月5日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保函费等）事实和理由：2015年11月5日，被告张振环、姚嘉红夫妇向原告申德福收购水稻5万多斤，每市斤单价1.42元，共计货款8万多元，后期支付4万余元，剩余37060元一直未支付。经原告多次催要，被告张振环于2019年12月13日向原告出具37060元欠条一张。后原告再多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现诉至法院请求维护原告合法权益。 被告张振环未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告申德福为证实其主张，庭审中提交欠条一份，用以证明被告欠原告水稻款37060元的事实。该证据来源客观合法，可以证明本案事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月被告张振环向原告收购水稻,给付部分货款。经原告多次催要，2019年12月13日被告张振环向被告出具欠条一张，载明：“张振环欠申德福水稻款人民币37060元，2019年12月13日欠款人张振环”，此款被告至今未给付，原告诉至法院。 本院认为，被告张振环拖欠原告水稻款的事实，有欠条予以印证，理应及时支付货款给原告，至今张振环仍拖欠货款37060元未付，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告主张被告支付货款37060元，应予以支持。但因其双方未约定还款期限及逾期利率，应按资金占用率年利率6%（自2020年10月18日起计算至欠款还清之日止）计算逾期付款利息。原告申德福向保险公司交纳诉讼保全担保保险费系申德福支出的合理必要费用，属申德福的损失部分，故原告请求被告承担保全费及保全保险费的请求予以支持。被告张振环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张振环于本判决生效之日起十日内支付原告申德福水稻款37060元及利息（利息自2020年10月18日起按年率6%计算至欠款还清之日止）； 二、被告张振环于本判决生效之日起十日内支付原告申德福保全费391元、保全担保费500元。 案件受理费减半收取为364元，由被告张振环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21410号之二 申请执行人：何伟权，男，1992年6月21日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道**，统一社会信用代码91440605756454571R。 法定代表人：李敏坚。 申请执行人何伟权与被执行人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初10148号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付75072元工资予申请执行人；如未按判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付75072元予申请执行人。本院于2020年7月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，因该车已过户未能查封。本院查明，被执行人银行账户有银行存款被佛山市禅城区人民法院冻结，因本案部分执行标的为工人工资，享有优先受偿权，故本院按照申请执行人要求发函参与分配，暂未收到该院反馈。申请执行人向本院确认被执行人已经停止经营。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  简贤敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6243号申请执行人：李军，男，1962年2月5日出生，汉族，住所地沈阳市区。被执行人：杨家家，男，1985年9月28日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。本院在执行李军与杨家家民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人940208.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，查封了被执行人房产、土地，但因双方协商还款，暂不要求处置，其他均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年十一月十三日书记员  赵晓强
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1241号 上诉人（原审被告）：赵多军，男，1975年2月16日出生，汉族，现住甘肃省武威市。 被上诉人（原审原告）：赵兰香，女，1957年9月9日出生，汉族，现住甘肃省武威市。 上诉人赵多军因与被上诉人赵兰香民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人赵多军与被上诉人赵兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵多军上诉请求：依法改判其向赵兰香还款170000元。事实与理由：1.2018年赵兰香让弟弟赵多治给母亲装修房子，委托我转交50000元，上诉人通过赵林香转给赵多治40000元，现让上诉人承担还款没有事实依据；2.为母亲装修房子的50000元包含在借款220000元中，一审将50000元另行计算，属事实认定错误；3.2020年1月22日，上诉人给赵兰香书写的借条并非上诉人的真实意思表示。 赵兰香辩称：一审认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。 赵兰香向一审法院起诉请求：依法判令赵多军偿还借款250000元及利息30000元，并承担本案诉讼费和保全费。 一审法院认定的事实，赵兰香、赵多军系姐弟关系。2016年8月2日，赵多军因做生意需资金向赵兰香借款200000元。借款后，赵多军于2018年3月10日给赵兰香女儿赵雅楠转款40000元，双方认可此款系偿还的利息。2018年，为让弟弟赵多治给母亲修房子，赵兰香转给赵多军50000元，让赵多军转给赵多治。2020年1月22日，赵多军给赵兰香补写借条一张，载明：“今借到赵兰香现金人民币贰拾贰万元整（220000.00元），其中：本金贰拾万元（200000.00元），利息贰万元整（20000元)。另外：由赵兰香借给赵多治修房子的钱，此款还在赵多军处，由赵多军归还于赵兰香，此款不计利息。注：贰拾万元的计息时间：2017年10月18号至2018年10月18号利息壹万元，2018年10月18号至2019年10月18号利息壹万元。借款人：赵多军，2020年1月22日”。后，赵兰香催讨上述借款、房款无果，向本院提起诉讼。庭审中，赵多军辩称给母亲修房子的50000元，其通过小姐姐赵林香转给了赵多治40000元，现其只同意还10000元。赵兰香不认可转给赵多治的钱是给母亲修房子的钱，而是赵多军还的其向赵多治的借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当偿还债务。赵多军向赵兰香借款200000元，约定利息20000元，并承诺归还赵兰香给母亲修房子的50000元，但经赵兰香多次催要而推诿不还，有违诚信原则。现赵兰香起诉要求赵多军偿还上述款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于赵兰香所主张的利息30000元，因借条只约定了利息20000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对于超出约定的10000元，依法不予支持。对于赵兰香所主张的诉前保全费，因其未提供证据，本院不予支持。关于赵多军所持给母亲修房子的50000元，其只还10000元的抗辩意见，根据赵多军提供的证据，其转给赵多治40000元的时间为2018年5月28日30000元、9月23日10000元，这与其于2020年1月22日向赵兰香出具借条承诺偿还的意思表示相矛盾，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、赵多军于本判决生效后15日内偿还赵兰香借款200000元及利息20000元，并退还赵兰香为母修房款50000元。二、驳回赵兰香的其他诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由赵兰香负担98元，赵多军负担2652元。 二审审理中，赵兰香没有提交新证据且对一审认定的案件事实无异议，赵多军认为一审认定其向赵兰香还款250000元及退还50000元修房款与事实不符，并提交了中国工商银行电子银行回单2张，以证明其于2019年7月23日、2019年7月22日分两次将其承担为母亲装修房子的装修款50000元转给赵多治的事实，对此事实赵兰香不予认可。本院审查认为，该转账时间在赵多军出具借条之前，与本案无关联。经二审审理查明的事实与一审一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人赵多军对其向赵兰香借款200000元的事实，在一、二审中均予认可，其上诉主张退还的50000元已通过银行转账的方式转给了赵多治，其给赵兰香出具的借条是在赵兰香威胁之下形成的，并非其本人的真实意思，但未能提供证据证明，其主张无法律规定的除外情形，应由其承担举证不能的不利后果。赵多军对借条中约定的利息未提出异议且该约定未违反法律规定，对此一审确定由上诉人承担偿还借款及利息并无不当。 综上所述，赵多军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由赵多军负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 艳 审判员 杨海昇 审判员 付雪莲 二〇二〇年十一月三十日 书记员 殷梓珺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1882号   原告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市金桥里-团结西街****。   负责人：王立宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚东亮，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：巴特吉尔勒，男，1983年3月6日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：姚龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司与被告巴特吉尔勒、姚龙财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，经本院通知原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司预交案件受理费，原告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司当庭明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日   书  记  员   何 露 露
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初8637号 原告:河北昊越环境工程有限公司，住所地:河北省沧州市献县106国道东、富强大街南侧，统一社会信用代码：91130929MA07K1MG60。法定代表人:赵晋，该公司总经理。委托代理人：王保亮，陕西简能律师事务所律师。被告：陕西利丰科技有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码：9161000006192173T。法定代表人：王锡宽，该公司总经理。委托代理人：陈凯，男，汉族，1984年8月4日出生，系公司员工，现住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX。原告河北昊越环境工程有限公司诉被告陕西利丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后, 根据《最高人民法院关于印发民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法的通知》，依法适用普通程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求称：1、判令被告向原告支付工程款124万元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付逾期利息损失110524.69元（自2017年9月30日计至实际支付止）。事实与理由：原、被告于2017年5月25日签订《布袋除尘购销合同》，约定被告向原告购买2*100吨锅炉除尘设备，原告供货总价款为410万元，并约定结算方式与期限，设备正常运行第三个采暖季结束付清所有货款。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，被告仅支付货款286万元，剩余货款124万元至今未付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告利丰公司辩称：双方存在合同关系属实，其实际下欠原告货款124万元也属实。根据合同约定的付款节点，其应当支付原告剩余全部货款，但其经济周转困难，无力支付原告剩余货款。关于原告主张利息一节，因双方无约定，故其不承担。经审理查明，原、被告于2017年5月25日签订《布袋除尘购销合同》，约定被告向原告购买2*100吨锅炉除尘设备，每台单价205万元，总价410万元。交货地点为庆阳市西峰区工地。合同第十一条约定：1、预付工程款30%；2、完成施工进度的50%后甲方支付15%；3、设备安装完毕后甲方支付15%；3、布袋发货前再付合同总价15%；4、第一个采暖季结束后验收合格后再付合同总价15%；5、余10%为质保金，设备正常运行第二个采暖季结束无质量问题一周内付质保金的50%，第三个采暖季结束付清。庭审中，双方一致认为合同约定的付款节点为：2017年10月1日应付21.5万元；2018年3月16日应付61.5万元；2019年3月16日应付20.5万元；2020年3月16日20.5万元。上述事实，有双方当事人陈述、《布袋除尘购销合同》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《布袋除尘购销合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，应属有效合同。有效的合同对双方均具有约束力。被告已付原告部分款项，现下欠原告124元，对此双方均无异议，现原告主张支付，依法予以支持。原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付逾期利息损失一节，虽然双方对利息无约定，考虑原告的损失客观存在，应按照双方约定的付款节点起支付利息，故原告主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西利丰科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告河北昊越环境工程有限公司货款124万元及逾期利息损失（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算。分别以21.5万元为基数，从2017年10月1日日起诉至实际付款之日止；以61.5万元为基数，从2018年3月16日起算至实际付款之日止；以20.5万元为基数，从2019年3月16日起算至实际付款之日止；20.5万元为基数，从2020年3月16日起算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16955元，保全费5000元，原告已预交，由被告陕西利丰科技有限公司承担，被告陕西利丰科技有限公司应在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     马  越   二〇二〇年 十一 月 二十八 日 书  记  员     冯  杰   121
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9366号原告：李琴芳。被告：深圳市承洺体育文化有限公司。法定代表人：李世彬。原告李琴芳与被告深圳市承洺体育文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告退还培训费用6700元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、被告向原告书面道歉。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明，2019年9月11日，原告通过微信转账支付6700元为其四岁的小孩龚子阳购买跆拳道培训课程，被告出具一份加盖其公司财务专用章的《专用收据》，载明“交款学员：龚子阳；收款单位：承洺体育；收款事由：跆拳道年卡96节课送7节课；总课时103节；人民币（大写）：陆仟柒佰零拾零元零角零分”。2019年11月8日，林裕农通过微信通知原告，“由于公司拖欠教师工资和房租以及物业管理费，导致停业处理。……会尽快给孩子们安排上课。”2019年11月25日，被告工作人员林裕农再次通过微信通知原告恢复正常上课，培训地点为“松仔园一区28号一楼”。原告提交证据证明原上课地址为龙华新区中央原著藏珑苑78、79号铺。原告认为被告在未与其协商的情况下更换培训地点，且新培训地点周边环境及接送距离与原培训地点差异较大，导致原合同无法继续履行，被告应构成违约。另外，原告在起诉状中主张其小孩体验了2次课程。本院认为，原告提交和有被告加盖其公司财务专用章的收写明收费对应的培训课程，与微信聊天记录及微信转账记录结合可以证明原被告双方成立事实合同关系。原告已支付6700元，被告应当按照约定向原告提供相应的跆拳道课程培训服务。被告因其自身原因擅自变更培训地点，而培训地点周边环境及接送距离的便利性均为合同的主要内容，被告单方变更培训地点应承担相应的违约责任。关于退还培训费用的问题。鉴于原告小孩在被告变更培训地点前已正常参加了两次跆拳道培训课程，相应的课程培训费用应当按比例予以扣除。故被告应当向原告退还剩余跆拳道课程培训费用6570元（6700元÷103次×101次）。原告的诉讼请求超出部分,本院不予支持。至于原告要求被告向其书面道歉，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市承洺体育文化有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告李琴芳剩余课程费用6570元；二、驳回原告李琴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 尚 静二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭磊磊书记员 许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉76民初4号 公益诉讼起诉人：吉林省人民检察院长春林区分院。 被告：金忠木，男，1969年6月2日生，汉族，农民，住吉林省白山市靖宇县。 被告：王忠军，男，1983年4月19日生，汉族，农民，住吉林省白山市靖宇县。 被告：于东江，男，1986年7月2日生，汉族，农民，住吉林省白山市靖宇县。 公益诉讼起诉人吉林省人民检察院长春林区分院与被告金忠木、王忠军、于东江环境侵权民事公益诉讼一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日书面告知吉林省林业和草原局。经查，吉林省人民检察院长春林区分院于2020年4月2日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。公益诉讼起诉人吉林省人民检院长春林区分院检察长曹宝、检察员李东辉出庭履行职务，被告金忠木、王忠军、于东江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省人民检察院长春林区分院向本院提出诉讼请求：1.判令金忠木与王忠军连带赔偿野生动物资源损失6000元；金忠木与于东江连带赔偿野生动物资源损失3000元；金忠木赔偿野生动物资源损失23,550元。2.金忠木、王忠军、于东江在省级媒体向公众公开赔礼道歉。3.金忠木、王忠军、于东江共同承担本案的鉴定费用3600元。事实和理由：吉林省人民检察院长春林区分院在履行公益诉讼检察职责中发现，金忠木、王忠军、于东江非法狩猎、非法收购野生动物的行为损害了社会公共利益。2019年3月13日，吉林省森林公安局三岔子森林公安分局接到举报后，在金忠木家中发现大量野生动物死体。经查，金忠木于2019年2月期间，以盈利为目的非法收购野生动物，分别在王忠军手中收购非法猎杀的野生狍子2只，在于东江手中收购非法猎杀的野生狍子1只，期间又从他人手中非法购得死体魔王松鼠（俗称灰狗）157只。2019年3月14日，吉林省森林公安局三岔子森林公安分局以掩饰、隐瞒犯罪所得对金忠木立案，以非法狩猎罪对王忠军、于东江分别立案。2019年12月16日，吉林省江源林区人民检察院对于东江、王忠军分别提起公诉。2019年12月11日于东江被吉林省江源林区基层法院以非法狩猎罪判处拘役四个月，缓刑五个月；依法追缴违法所得人民币500元。2019年12月25日，王忠军被吉林省江源林区基层法院以非法狩猎罪判处拘役六个月，缓刑六个月；依法追缴违法所得人民币800元。2020年2月20日，吉林省江源林区人民检察院对金忠木作出不起诉决定。经吉林森证司法鉴定所鉴定，金忠木、王忠军、于东江非法猎杀收购的狍子、魔王松鼠均为《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》中收录的野生动物。其中狍子每只整体价值为300元（基准价值），魔王松鼠每只整体价值为150元（基准价值），共造成涉案野生动物资源损失32,550元。 金忠木、王忠军、于东江对吉林省人民检察院长春林区分院民事公益诉讼起诉书无异议。 公益诉讼起诉人吉林省人民检察院长春林区分院围绕诉讼请求提交了以下证据：1.案件线索移交相关材料；2.公告；3.吉林省人民检察院批复；4.吉林省江源林区人民检察院江源林检一部刑不诉〔2020〕2号不起诉决定书、江源林检一部刑诉〔2019〕26号起诉书、江源林检一部刑诉〔2019〕31号起诉书，吉林省江源林区基层法院（2019）吉7605刑初47号刑事判决书、（2019）吉7605刑初43号刑事判决书；5.金忠木、王忠军、于东江在公安机关和检察机关的陈述笔录；6.吉林省森林公安局三岔子森林公安分局现场勘查笔录和现场照片；7.吉林省人民政府令第129号《吉林省禁止猎捕陆生野生动物实施办法》、吉林省人民代表大会常务委员会《关于禁止猎捕陆生野生动物的决定》；8.吉林森证司法鉴定所对动物种类的鉴定（吉森证司法鉴所[2019]鉴字第13号）和对动物价值的鉴定（吉森证司法鉴所[2020]环损鉴字第083号）；9.鉴定费用发票。金忠木、王忠军、于东江均未提交证据。因金忠木、王忠军、于东江对吉林省人民检察院长春林区分院提供的证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明：2019年2月，王忠军在三岔子林业局那尔轰林场施业区116林班12小班内，设置自制捕猎套，非法猎捕狍子2只，并将猎捕到的狍子以800元的价格出售给金忠木。于东江在三岔子林业局景山林场施业区116林班12小班内，设置自制油丝绳猎套非法猎捕野生狍子1只，并将猎捕到的狍子以500元的价格出售给金忠木。金忠木除分别在王忠军手中收购非法猎杀的野生狍子2只，在于东江手中收购非法猎杀的野生狍子1只，期间又从他人手中非法购得死体魔王松鼠（俗称灰狗）157只。经委托吉林森证司法鉴定所鉴定，金忠木、王忠军于东江非法猎杀收购的狍子、魔王松鼠均为《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》和《吉林省重点保护野生动物名录》中收录的野生动物。其中，狍子每只整体价值为3000元（基准价值），魔王松鼠每只整体价值为150元（基准价值），共造成涉案野生动物资源损失32,550元。 本院认为，环境是人类赖以生存的各种自然因素的总体，切实保护和改善环境关系到人民群众生命健康、社会和谐安定和中华民族的永续发展。野生动物作为自然环境的构成要素之一，其与环境形成了相对固定的生态关系，种群数量的变化，直接影响着当地生态环境的平衡。本案中，王忠军、于东江非法狩猎的行为，金忠木非法收购野生动物的行为，造成被猎杀野生动物数量减少，破坏了生物多样性和生态平衡，对野生动物资源和生态环境造成了永久性损失，损害了社会公共利益。三人的狩猎、收购行为对动物资源和生态环境的损害具有共同性，应对其行为造成的环境资源损失在共同范围内承担赔偿责任。 综上，吉林省人民检察院长春林区分院的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国环境保护法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条第二款规定，判决如下： 一、被告金忠木、王忠军于判决生效后十日内连带赔偿野生动物资源损失6000元，被告金忠木、于东江于判决生效后十日内连带赔偿野生动物资源损失3000元，被告金忠木于判决生效后十日内赔偿野生动物资源损失23,550元，支付至吉林省生态环境赔偿资金账户； 二、被告金忠木、王忠军、于东江于判决生效后十日内就其非法狩猎、非法收购野生动物的行为在吉林省级新闻媒体上向社会公开赔礼道歉； 三、被告金忠木于判决生效后十日内向公益诉讼起诉人吉林省人民检察院长春林区分院支付鉴定费2610元；被告金忠木、王忠军于判决生效后十日内向公益诉讼起诉人吉林省人民检察院长春林区分院支付鉴定费660元；被告金忠木、于东江于判决生效后十日内向公益诉讼起诉人吉林省人民检察院长春林区分院支付鉴定费330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长  赵东巍 审 判 员  邵 汀 审 判 员  刘思阳 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  于萍萍 人民陪审员  张 贺 人民陪审员  李 强 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  康 倩
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1661号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年10月20日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              姚玲芝，女，1971年1月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。                  被告              胡雨龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住洛阳市。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告胡雨龙归还剩余货款41373元，并支付利息（按月利率1.2%计算自起诉之日起至实际付清之日止）；2.判令被告胡雨龙承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              2020年3月22日，双方经对账后，胡雨龙向姚玲芝出具了200000元的欠条。出具欠条后，胡雨龙又经对账发现，其中该200000元中有一笔40000元的货物胡雨龙并没有取走，期间胡雨龙多次要求姚玲芝再进行详细对账，但姚玲芝未再理睬。                        法院认定事实                    姚玲芝与胡雨龙系生意合作关系。2020年3月22日，经对账，胡雨龙向姚玲芝出具《欠条》，载明：“今欠正大肉姚玲芝余款共计贰拾万元整（￥200000）”。后，胡雨龙陆续以给付货款及顶货款的方式共计向姚玲芝支付160000元。现姚玲芝为向胡雨龙主张剩余40000元货款，诉至本院。                                                  裁判理由              被告胡雨龙到原告姚玲芝处批发肉类，双方经结算，被告胡雨龙向原告姚玲芝出具《欠条》，系被告胡雨龙的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成合法的买卖合同法律关系。被告胡雨龙应及时向原告姚玲芝支付货款，现被告胡雨龙未及时支付货款，已构成违约。故原告姚玲芝要求被告胡雨龙支付剩余货款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因被告胡雨龙拖欠原告姚玲芝货款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告姚玲芝要求被告胡雨龙支付自起诉之日即2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求（以40000元为基数），本院依法予以支持。原告姚玲芝诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告胡雨龙提出另有40000元货物其并未取走的抗辩主张，因被告胡雨龙并未提供证据予以证明，且原告姚玲芝对此亦不予认可，故本院对该抗辩主张不予采信。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                  裁判主文              一、被告胡雨龙于本判决生效之日起十日内支付原告姚玲芝货款40000元，并支付自2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息（以40000元为基数）；      二、驳回原告姚玲芝的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计418元，由原告姚玲芝负担14元，被告胡雨龙负担404元。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年十一月十八日            书    记    员      王  鹤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17860号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山西路**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。被告：郭强荣，男，1988年10月14日生，住所，住所地江苏省昆山市div>本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告郭强荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十一月十二日书记员  马雪刚
广西壮族自治区天峨县人民法院 结案报告 （2020）桂1222执恢35号 申请执行人蒙光乾与被执行人罗登林财产损害赔偿纠纷一案。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已全部执行完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请执行人蒙光乾，男，1977年1月20日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人罗登林，男，1977年10月15日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 人民币1.255547万元 2、被执行人应履行的标的： 人民币1.264347万元 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院执行的蒙光乾申请罗登林财产损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，已强制划拨被执行人罗登林土地赔偿款10508.00元，余下部分申请执行人同意自愿放弃，现该案申请执行标的已全部执行完毕。据此，本院认为，本案已全部执行完毕。 四、结案方式、执结标的、未执结标的、结案理由 执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢211号申请执行人：张学民，男，汉族，1958年4月10日出生，住河南省伊川县。被执行人：张卫强，男，汉族，1976年6月4日出生，住河南省伊川县。关于张学民与张卫强借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初2192号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张卫强应于判决书生效后向张学民支付50000元，案件受理费525元，执行费626元。因张卫强未按上述生效法律文书履行义务，申请人张学民向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张卫强名下银行存款余额太少，且账号长期未浮动，已采取冻结措施。三、本院于2020年10月13日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县江左乡江左村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年11月25日告知申请执行人张学民可以申请律师调查令。本院于2020年11月25日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫强负有继续向申请执行人张学民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年十一月三十日书记员  刘梅兰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2299号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：张满意，男，1964年5月25日出生，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告张满意借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓晓二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帆
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3964号 申请执行人柳江，女，1982年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人柳江申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳江于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10462号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余霞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3665号原告：鞍山市燃气集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**文化街**。法定代表人：徐雁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷，辽宁仁源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张淑，辽宁仁源律师事务所执业律师。被告：鞍山龙泰节能设备有限公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**康宁街**法定代表人：李光宇，该董事长。原告鞍山市燃气集团有限公司（以下简写燃气公司）诉被告鞍山龙泰节能设备有限公司（以下简写龙泰节能设备公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周婷，被告的法定代表人李光宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。燃气公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除租赁合同。2、请求判令被告返还原告租赁标的。3、请求判令被告支付原告租金9万元及自2017年10月11日起暂计算至2020年8月18日10155元违约金及全部清偿之日止的滞纳金（按年利率6％计算），暂合计100155元。4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年10月10日，原、被告签订租赁合同，约定：被告租赁原告位于铁东区康宁街123号（原告养殖场）总面积为10000平方米及建筑面积500平米办公楼和400余平米的简易养殖厂房，租期15年，即从2006年10月10日起至2021年10月9日止，每年租金3万元。2017年10月10日起，被告开始拖欠原告租金，截止起诉之日，被告累计欠付原告租金9万元，原告多次索要，被告无故拖延，无奈原告诉至贵院，请求维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。龙泰节能设备公司辩称，不属实，我们要给原告钱，但原告不要，地址，地址要动迁商和我们谈，今年4月开始原告才要钱，要了2次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月10日，燃气公司与龙泰节能公司签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于铁东区康宁街123号（原告养殖场）总面积为10000平方米及建筑面积500平米办公楼和400余平米的简易养殖厂房，租期15年，即从2006年10月10日起至2021年10月9日止，每年租金3万元。租金自2009年10月10起收取。若被告不能按时间缴纳租金逾期一个月时（经提示无任何理由拒不交纳房租），原告有权终止合同收回房屋。2020年7月10日原告委托辽宁仁源律师事务所向被告出具催款律师函。2017年10月10日起，被告开始拖欠原告租金。本院认为，原告与被告签订的租赁协议，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规定的规定，该协议合法有效，双方应当依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还租赁标的以及支付租金及违约金一节，因双方在《租赁合同》第三条明确规定，若乙方不能按时间缴纳租金逾期一月时（经提示无任何理由拒不交房租），甲方有权终止合同收回房屋。合同履行后，被告于2017年10月10日起拖欠原告租金，故被告应当将承租房屋返还给原告，并支付拖欠的租金。关于违约金的标准，应按照银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除鞍山市燃气集团有限公司与鞍山龙泰节能设备有限公司的租赁合同；二、鞍山龙泰节能设备有限公司于本判决生效之日起30日内将位于铁东区康宁街123号总面积为10000平方米及建筑面积500平米办公楼和400余平的简易养殖厂房返还给鞍山市燃气集团有限公司；三、鞍山龙泰节能设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付鞍山市燃气集团有限公司自2017年10月10日起拖欠的租金9万元及至实际返还房屋之日止的房屋占有违约金，按照银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由鞍山龙泰节能设备有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  范艺巍人民陪审员  袁秀峰二〇二〇年十一月五日法官助理高全书记员马梦娇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4608号 原告：第五伟伟，男，1986年6月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。 被告：杭州索菲亚大酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区上仓桥路**。 法定代表人：孙业忠。 委托诉讼代理人：赵燕，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，男，公司员工。 原告第五伟伟为与被告杭州索菲亚大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年9月28日向本院提起诉讼，本院经诉前调解不成，于2020年10月27日立案。原告的诉讼请求为：1.被告支付7年工龄经济补偿34955.83元，同时解除劳动合同；2.被告承担诉讼费。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告第五伟伟和被告的委托诉讼代理人赵燕、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告于2013年10月入职被告处，双方于2019年10月16日签订无固定期限劳动合同。由于新冠疫情原因，被告于2020年1月25日起处于停业状态。因被告未按时发放2020年5月起的工资，原告在被告处工作至2020年8月13日，此后未上班，但被告仍为原告缴纳社保。被告于2020年8月20日向原告补发了2020年5月至8月的工资共计12823.98元。 原告因与被告的劳动争议纠纷向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为被告支付2020年5月至8月13日的工资127753.98元（仲裁庭审中撤回）、25%拖欠工资的经济补偿2789.40元、7年工龄经济补偿34955.83元，同时解除劳动合同。该委于2020年9月18日作出浙杭劳人仲案（2020）431号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。在仲裁庭审中，原告认可在申请仲裁前未向被告提出解除劳动合同的事实。 仲裁裁决后，原告于2020年9月28日向被告递交《劳动合同解除通知书》，载明因用人单位未及时足额支付劳动报酬，从2020年9月28日起解除劳动合同关系等内容。被告于2020年11月20日向原告发送复函，载明公司不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，原告自2020年8月15日至今旷工，严重违反规章制度，故公司认为双方劳动合同于2020年8月20日解除等内容。本案审理过程中，双方均同意劳动关系于2020年11月25日解除。 本院认为，在本院审理过程中，原、被告均同意双方劳动关系于2020年11月25日解除，本院对劳动关系解除时间予以确认，对原告要求解除劳动合同的诉请不另行支持。本案的争议焦点为被告应否支付原告经济补偿金。根据法律规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。但本案中，被告于2020年8月20日足额补发了工资，即在原告提出解除劳动合同前，被告已经对未及时足额支付劳动报酬情形予以补正，原告现要求经济补偿于法无据，本院不予支持。原告其余仲裁请求被仲裁委裁决驳回，未在本案中起诉，视为对仲裁裁决的认可。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告第五伟伟全部诉讼请求。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告第五伟伟负担。 原告第五伟伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  余淑男 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 劼
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8125号之一原告：乐清常隆电器厂（普通合伙）（普通合伙），住所地浙江省乐清市北白象镇蒋家桥村，统一社会信用代码91330382MA2CN89F9D。责任人：蔡国成。委托诉讼代理人：南晓琼，浙江浙联律师事务所律师。被告：浙江翔驰电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后横村，统一社会信用代码91330382MA298D3K0K。法定代表人：白兴国。被告：浙江峰耐电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街村，统一社会信用代码91330382597247953B。法定代表人：杜文高。原告乐清常隆电器厂（普通合伙）与被告浙江翔驰电气有限公司、浙江峰耐电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告乐清常隆电器厂（普通合伙）于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐清常隆电器厂（普通合伙）撤诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告乐清常隆电器厂（普通合伙）负担。审 判 员 郑古月二〇二〇年十一月二日代书记员 潘琪琪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执594号之二十六 申请执行人：陈刚，男，汉族，出生于1980年9月12日，住贵州省赫章县。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 关于申请执行人陈刚与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在31000216192001*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国工商银行31000216192001*****账户内存款人民币384900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  蔡 斌
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6389号 原告：海宁云逸影视文化有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市中国浙江影视产业国际合作实验区基海宁市影视科创中心****，统一社会信用代码91330481MA29F4GP86。 法定代表人：万掌娣，董事长。 委托诉讼代理人：邓欢，湖北义盾律师事务所律师。 被告：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国上，住所地中国上海自由贸易试验区云桥路****代码913100003242919329。 法定代表人人：王斌，总经理。 委托诉讼代理人：费张莉，女，该公司员工。 原告海宁云逸影视文化有限公司与被告咪咕视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁云逸影视文化有限公司撤回起诉。 案件受理费2580元，减半收取人民币1290元，由原告负担。 审判员  周群新 二〇二〇年十一月三日 书记员  江 澍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2071号之一原告：冯建军，男，1964年5月7日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：滕裕理，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：李裕常，山东坤都律师事务所律师。原告冯建军与被告滕裕理民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建军撤回对被告滕裕理的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。审 判 员 马如军二〇二〇年十一月二十日法官助理 孟丽娟书 记 员 徐 慧
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2210号 原告：邯郸市永年区泽旺紧固体制造有限公司，住所地河北省邯郸市永年区小龙马乡小龙马村东。 法定代表人：张雁飞。 被告：沧州贵发金属制品有限公司，住所地盐山县庆云镇城西湖205国道东侧。 法定代表人：王辰耀。 被告：王辰耀，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 邯郸市永年区泽旺紧固体制造有限公司与沧州贵发金属制品有限公司、王辰耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告邯郸市永年区泽旺紧固体制造有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市永年区泽旺紧固体制造有限公司撤诉。 案件受理费2278元，由原告承担。 审判员  杨胜国 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马雨露
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初2382号原告：江某，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍地址黑龙江省海伦市，现住沈阳市铁**。被告：苏某，女，1975年1月15日出生，汉族，户籍地址沈阳市辽中区。原告江某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。2017年12月31日，原告发现被告将自己的贵重衣物运走，便询问情况，双方发生口角，当晚，被告趁原告熟睡之机将保险柜存放的一个金镯子、二条项链、三个金吊坠、一枚金戒指、一串金珠共计价值8万元的首饰拿走。原告曾于2018年6月19日诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。到现在一直没有被告音讯，故再次诉至法院，要求与被告离婚。苏某未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭应诉故本院未组织证据交换和质证。对于原告提供的证据，本院认定如下：1、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本及身份证复印件，证明原告的自然情况。本院依法取调的证据：证据1.（2018）辽0115民初2599号民事裁定书复印件，证明原告曾于2018年6月19日诉至本院，要求与被告离婚，后于同年6月29日撤诉；证据2.苏中喜、王学、房春亮、李大刚的询问笔录，房春亮、李大刚、王学的笔录证明原、被告因闹矛盾分居二年以上的事实，苏中喜的笔录证明苏中喜是被告的哥哥，被告处于下落不明状态，被告的父母已去世多年；证据3.原、被告的婚姻登记情况照片，证明原、被告双方于××××年××月××日在黑龙江省海伦市民政局登记结婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。2017年末，原、被告因琐事发生口角，后被告离家出走，现被告下落不明。原告曾于2018年6月19日诉至本院，要求与被告离婚，后于同年6月29日撤诉。现原告要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为是否判决离婚的依据。原告邻居出据的证明不足以证明原、被告分居二年以上的事实，应当社区出据证明加以证实。因此，证明双方感情破裂的证据不足，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告江某离婚的诉讼请求。案件受理费300元及公告费800元，由原告江某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟助刚审 判 员  郭太红人民审判员  赵 微二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王一帆《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5739号 原告：曹国栋，男，1987年10月21日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开振，山东鲁成律师事务所实习律师。 被告：张蒙蒙，男，1988年6月2日出生，汉族，住东营市东营区。 原告曹国栋诉被告张蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国栋到庭参加诉讼，被告张蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，曹国栋提交的证据能够认定张蒙蒙与周厚祥之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张蒙蒙借用周厚祥款项后应及时偿还，周厚祥在张蒙蒙未能偿还借款的情况下将涉案借款的权利全部转让给曹国栋，该债权转让已通知债务人张蒙蒙，该转让对债务人张蒙蒙发生效力。曹国栋请求张蒙蒙支付借款本金100000元，证据充分，本院予以支持。曹国栋请求张蒙蒙按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款本金100000元自2020年4月3日至借款实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，2020年4月3日至2020年10月30日的利息为2213元，曹国栋主张的超出部分，本院不予支持。曹国栋请求张蒙蒙承担因本案产生的保全保险费600元，符合法律规定，本院予以支持。张蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告曹国栋借款本金100000元、利息2213元、保全保险费600元及自2020年11月1日至借款实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告曹国栋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，财产保全费1270元，由被告张蒙蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王雨薇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3918号原告：万宇峰，男。被告：娄万鹏，男。原告万宇峰与被告娄万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万宇峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告清偿原告欠款及利息共计5225元。事实和理由：2020年7月8日，被告娄万鹏与原告万宇峰系同事关系故向原告万宇峰借款5000元整，后原告万宇峰通过别人支付宝向被告转账5000元整。被告当时说过两天就还给原告，后经原告多次催要，被告拒绝给付打电话也不接。至此，原告起诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告娄万鹏未提供答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款5000元，原告提供了微信转账记录和原被告聊天记录，事实清楚，被告应当返还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张利息从借款之日起按法律规定计算利息，原、被告既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，故被告应支付从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告娄万鹏于本判决生效后十五日内返还原告万宇峰借款本金5000元及利息（以本金5000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月14日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 悦
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4052号原告：杨叶，女，1965年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张二孩，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告杨叶诉被告张二孩民间借贷纠纷一案，原告杨叶于二〇二〇年十一月二十三日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨叶撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨叶负担。审判员  鲁鸣铎二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4508号之八 申请执行人:芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江****楼门面**，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W。 法定代表人：陈海，总经理。 被执行人：张亮，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 芜湖宣投智能科技有限公司申请执行张亮追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初6209号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮的兴业银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜