山西省寿阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋0725刑初111号 公诉机关寿阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，女，1951年9月16日生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市矿区，现住山西省寿阳县，系死者张某之母。 委托诉讼代理人张巾琴，女，1980年6月4日生，汉族，户籍所在地山西省寿阳县，住九龙村**，系赵某之女。 附带民事诉讼原告人霍某，女，1976年11月24日生，汉族，户籍所在地山西省寿阳县，住，住，系死者张某之妻/div> 二原告人共同的委托诉讼代理人王满元。寿阳县法律服务所法律工作者。 被告人石宏伟，男，1981年9月20日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地山西省寿阳县，住。2014年2月21日，该因犯盗窃罪被寿阳县人民法院判处罚金一万元。本案中，该因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月6日被寿阳县公安局取保候审。 附带民事诉讼被告人朱海江，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍所在地山西省寿阳县，住。 附带民事诉讼被告人寿阳县慧升汽车运输服务中心，住所地：寿阳县朝阳街**。 负责人李慧军，该中心经营者。 委托诉讼代理人白忠生，该公司员工。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司，，住所地：寿阳县朝阳街** 负责人袁海军，该公司经理。 委托诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人王建萍，该公司员工。 寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）89号起诉书指控被告人石宏伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、霍某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某的委托诉讼代理人张巾琴、王满元，附带民事诉讼原告人霍某的委托诉讼代理人王满元，被告人石宏伟，附带民事诉讼被告人朱海江，附带民事诉讼被告人寿阳县慧升汽车运输服务中心的委托诉讼代理人白忠生、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司的委托诉讼代理人吴俊岗、王建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿阳县人民检察院指控，2019年11月14日20时10分许，被告人石宏伟驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｋxx**）红岩牌重型半挂牵引车，从寿阳高速口到平舒煤矿，行至朝阳街（尹灵芝陵园门前路段）处，追至前方由张某驾驶的二轮电动车尾部，造成张某受伤和双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人石宏伟拨打110、120报警，将被害人张某送往寿阳县人民医院救治。2019年12月25日，张某经寿阳县人民医院抢救无效死亡。 经鉴定，张某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。经寿阳县公安局交通警察大队认定，石宏伟负本次事故的全部责任，张某无责任。 被告人石宏伟到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，真诚悔罪，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人石宏伟供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见；书证：居民死亡医学证明、刑事判决书、道路交通事故认定书、到案经过、保险单、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人石宏伟驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石宏伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人石宏伟有期徒刑一年，并根据被害人得到赔偿、作出谅解情况考虑适用缓刑。 附带民事诉讼原告人赵某、霍某诉称，2019年11月14日20时10分许，被告人石宏伟驾驶实际车主为朱海江及登记车主为寿阳县慧升汽车运输服务中心的晋Ｋ×××××（晋晋Ｋ3Ｇ**红岩牌重型半挂牵引车，从寿阳高速口到平舒煤矿，行至朝阳街（尹灵芝陵园门前路段）处，追至原告人亲属张某驾驶的二轮电动车尾部，造成张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队认定，石宏伟负本次事故的全部责任，张某无责任。事故发生后，原被告未就赔偿问题达成一致意见，故诉请法院解决，请求人民法院判令被告赔偿因交通事故致原告亲属张某死亡的各项人身及财产损害费1034209.03元，并依法追究被告人石宏伟的刑事责任。 被告人石宏伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，同意积极赔偿。 附带民事诉讼被告人朱海江辩称，对于事故责任无异议，我的车在保险公司投保交强险和三者险，三者险限额为主车1000000元，挂车50000元，不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付医疗费79200元，保险公司应一并予以赔偿。 附带民事诉讼被告人寿阳县慧升汽车运输服务中心辩称，对于事故责任无异议，事故车辆是挂靠我中心，朱海江是实际车主，应由保险公司赔偿。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险，不计免赔，被保险人是寿阳县慧升汽车运输服务中心，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付医疗费10000元。原告主张的精神损害抚慰金依法不能成立。 经审理查明，2019年11月14日20时10分许，被告人石宏伟驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｋ晋Ｋ3Ｇ**岩牌重型半挂牵引车，从寿阳高速口到平舒煤矿，行至朝阳街（尹灵芝陵园门前路段）处，追至前方由张某驾驶的二轮电动车尾部，造成张某受伤和双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人石宏伟拨打110、120报警，将被害人张某送往寿阳县人民医院救治。2019年12月25日，张某经寿阳县人民医院抢救无效死亡。 经鉴定，张某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。经寿阳县公安局交通警察大队认定，石宏伟负本次事故的全部责任，张某无责任。 被告人石宏伟到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，真诚悔罪，自愿认罪认罚。 诉讼过程中，被告人石宏伟与被害人家属赵某、霍某达成赔偿协议，石宏伟一次性赔偿被害人家属赵某、霍某精神损害抚慰金60000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解，建议人民法院对被告人从轻或减轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人石宏伟供述；证人霍某证言；山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证：道路交通事故认定书、到案经过、现场检测报告书、行政强制措施凭证、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证、身份证、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、保险单、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实。 另查明，赵某系死者张某的母亲，霍某系死者张某的妻子。二原告人主张的各项损失共计1034209.03元，其中：1.医疗费207992.13元（票据）；2.误工费3280元（80元／天×41天）；3.护理费10983.9元（133.95元／天×41天×2人）；4.住院伙食补助费4100元（100元／天×41天）；5.营养费2050元（50元／天×41天）；6.交通费4050元（票据）；7.丧葬费36103.5元；8.死亡赔偿金665240元（33262元／年×20年）；9.被扶养人生活费126954元（赵某于1951年9月16日生，计算12年，21159元／年×12年÷2人）；10.精神损害抚慰金50000元；11.办理丧葬事宜误工费12055.5元（133.95元／天×3人×30天）；12.电动车损失费600元。以上共计1123409.03元，核减朱海江垫付的79200元及保险公司垫付的10000元，二原告人实际主张1034209.03元。 本院审查认为，二原告人主张的医疗费、误工费、交通费有相关部门的票据在卷佐证，依法应予确认；住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的计算符合法律规定，依法应予确认；精神损害抚慰金缺乏法律依据，依法不予支持。二原告人主张的护理费、营养费、办理丧葬事宜的误工费、电动车损失费计算偏高，证据不足，依法应予调整。关于护理费，按每天120元计算，结合死者的伤情，按每天二人护理为宜，护理费应为9840元（120元／天×41天×2人）。关于营养费，因死者张某系在住院期间经抢救无效死亡，不存在出院以后加强营养的情形，故对于二原告人主张的营养费，本院不予支持。关于办理丧葬事宜的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用于二原告人主张的办理丧葬事宜的误工费，结合本案实际情况，酌情按3000元计算为宜。关于电动车损失费，二原告人未提供相应的证据，结合被告方的质证意见，酌情按200元计算为宜。据此，本院确定二原告人主张的各项损失共计1060759.63元。 又查明，肇事车辆晋Ｋ×××××（晋Ｋ3晋Ｋ3Ｇ**牌重型半挂牵引车登记在寿阳县慧升汽车运输服务中心名下，实际车主为朱海江，石宏伟系朱海江雇佣的驾驶员。该车在中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为主车1000000元，挂车50000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，朱海江垫付医疗费79200元，中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。 认定上述事实的证据有：户口本、身份证、结婚证、道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、诊疗手册、医疗费票据、住院病案、交通费票据（含救护车）、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、死亡注销户口证明、张锦兵残疾人证、张锦兵人身伤害鉴定书、当事人陈述等。 本院认为，被告人石宏伟违反交通管理法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石宏伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的部分损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人石宏伟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，决定对被告人石宏伟适用缓刑。对于因此次交通事故给附带民事诉讼原告人造成的损失，石宏伟应当承担相应的民事侵权责任。朱海江作为雇主，应对被告人石宏伟的侵权行为给原告人造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人石宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人赵某、霍某医疗费10000元（已支付）；死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人赵某、霍某丧葬费、死亡赔偿金110000元；财产损失赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人赵某、霍某电动车损失费200元。 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司在第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人赵某、霍某各项损失861359.63元，赔付附带民事诉讼被告人朱海江79200元（垫付费用）。 四、驳回附带民事诉讼原告人赵某、霍某的其他诉讼请求。 上述二、三项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张增光 人民陪审员  郭瑞卿 人民陪审员  高艳平 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  武 强