河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0702民初851号 原告：郑某1，男，1973年6月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告：郑某2，女，1970年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。 二原告委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。 被告：字某，女，1981年10月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：祁佳斌（系被告丈夫），男，汉族，1981年7月7日出生，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：季新颖，河北纵腾律师事务所律师。 原告郑某1、郑某2与被告字某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及委托诉讼代理人任博文、原告郑某2的委托诉讼代理人任博文、被告字某及委托诉讼代理人祁佳斌、季新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告分别享有被继承人郑文清位于张家口市桥东区房屋遗产（价值约60万元）各占六分之一 2 的所有权，价值约10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人郑文清与祁承芳原系夫妻关系，共育有子女二人，分别为长女郑某2和长子郑某1。祁承芳于1993年去世后，郑文清与郑程芝于××××年××月再婚，二人无生育子女，本案被告字某系郑程芝之女，郑文清之继女。被继承人郑文清于2000年参加其生前供职单位集资建房，取得位于张家口市桥东区房屋一套，现被继承人郑文清已故，其遗产由被告占有，遗产房产证亦由被告控制，但被继承人生前所属单位已出具遗产归属证明，现原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告字某辩称：一、本案诉争房屋系被继承人郑文清和我生母郑成芝二人夫妻的共同财产，但购房款主要由我母郑成芝变卖婚前住房支付。二原告生母祁承芳于1993年去世，被继承人郑文清与我生母郑成芝1996年再婚。2000年被继承人郑文清与郑成芝婚内取得位于张家口市桥东区房屋一套，被继承人郑文清和郑成芝再婚时，被继承人郑文清将自己桥西一处7楼拆迁房留给原告郑某1，被继承人郑文清入赘到我母郑成芝家居住。2000年军粮公司集资建房时，郑文清和郑成芝二人共同购买了案涉房屋，购房款共计8万元（其中向银行贷款2万元，郑成芝向亲戚借款5万元），因无力还款，2006年我母郑成芝卖掉自己名下婚前的一套房屋才还清了银行和亲戚的全部欠款。虽然购房款主要由郑成芝变卖婚前财产支付，但因是郑文清单位集资房，案涉房屋房产证为郑文清和郑成芝共有。二、二原告起诉已过诉讼时效。2015年被继承人郑文清身故至今已有5年，我一直实际占有案涉房屋并持有房产证，在此期间，二原告从未向我主张分割遗产。根据《中华人民共和国继承法》 3 第八条规定继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。二原告在起诉状中已承认被继承人郑文清已故后的遗产一直由我占有，遗产房产证亦由我控制的事实，从被继承人郑文清身故之日二原告就应当知道其权利被侵犯。为此，二原告诉讼请求已过诉讼时效，不应得到法院支持。三、二原告不应享有继承权。被继承人郑文清和郑成芝因无力支付原告郑某1结婚费用曾遭到郑某2夫妇、郑某1先后两次殴打，郑成芝两次均拨打110求助，不得已的情况下，被继承人郑文清向郑成芝的亲戚借款五千元给郑某1结婚用，但拒绝出席其婚礼。自1998年郑某1偷拿家中700元钱被发现后，二原告与父亲郑文清关系形同陌路，这种状态一直持续到2015年父亲郑文清去世。期间，郑文清因病多次住院，二原告从未在病床前伺候。特别是2015年郑文清病情逐渐恶化，住院前后一直由我母郑成芝和我丈夫祁佳斌轮流日夜照顾。直至2015年5月18日凌晨5点郑文清病逝，郑某1才到医院并殴打我母郑成芝，还惊动110，经劝解后，二原告才开始与郑成芝商量处理后事。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。结合本案实际情况，二原告未尽到赡养老人的义务，依法不应享有继承权，当然就不享有继承份额。四、二原告已明确表示放弃继承房产、不再分割抚恤金。在张家口市殡仪馆办理完被继承人郑文清遗体相关手续后，二原告与我母郑成芝及双方亲戚在殡仪馆大厅商量后事如何办理，二原告和郑某2丈夫提出，被继承人郑 4 文清的住院费用、丧葬费用、墓地费用等全部由我母郑成芝承担，二原告承诺放弃对案涉房屋的继承份额，抚恤金归我母郑成芝单独所有。我母郑成芝考虑到我的预产期将至，也希望丈夫郑文清能早日入土为安，便同意了这一提议，愿意承担所有费用，当天所有费用约7万余元全部由我丈夫祁佳斌支付，当时双方亲戚均在场。为此要求，二原告提供被继承人郑文清的火化证，配合答辩人领取抚恤金，支付应由二原告支付的被继承人郑文清的住院费用、丧葬费用、墓地费用等共计70139.71元。五、原告应赔偿答辩人精神损害抚慰金。2015年5月20日，郑文清遗体火化下葬后，二原告扣留了郑文清火化证，我母郑成芝去市社保局申请领取抚恤金，因手续不全无法办理。虽经市殡仪馆出具证明，二原告仍在市社保局大厅阻挠工作人员办理业务，导致我母郑成芝直至去世也未领取到属于自己的抚恤金。2015年5月19日，郑某2夫妇、郑某1、我丈夫祁佳斌、我姨夫胡某到西祥园选墓地，因二原告承诺其生母祁承芳葬入祖坟多年，不再移葬到新坟，故由我丈夫祁佳斌购买双穴位墓地一块，准备岳母郑成芝百年后与郑文清合葬。不曾想，二原告欺骗了我和我母，将其生母祁承芳与郑文清合葬在我花钱买的墓地上！为此，我母郑成芝痛不欲生，次年便得了肺癌，三年后去世。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金（3万元）。六、对原告请求1／6的产权有异议。本案诉争的房屋属于被继承人郑文清与我生母郑成芝的夫妻共同财产。被继承人郑文清于2015年5月18日去世，生前没有立下任何遗嘱处分诉争房屋。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定：夫妻在 5 婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。据此，各继承人应按法定继承份额对诉争房屋进行分割。因被继承人郑文清先于我母郑成芝去世，二原告作为被继承人郑文清与前妻祁承芳的儿女，应继承的份额是先减去配偶郑成芝共有的1/2产权，剩下的1/2产权属于被继承人的的遗产，由配偶郑成芝、我和二原告4人继承，依法依规二原告分别可以分得房产的1/8产权，也就是按房子(1-1/2)/4分割。七、答辩人应适当多分得遗产。我与被继承人系继父女关系。十几年以来，被继承人将少不更事的我抚养成人，我始终认为继父的养育之恩比天大，参加工作后，平日里我常接济父母，帮忙做家务，照顾老人生活。后来继父年事已高、体弱多病、基本丧失了劳动能力，生活极度困难，我始终不离不弃。特别是被继承人生病期间，我一直伴其左右，体贴入微地照料其饮食起居，住院陪护、陪伴被继承人走完了人生旅程，可谓对被继承人尽到了应尽的赡养义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。因此，为弘扬尊老爱幼的传统美德，根据权利和义务相一致的法律原则，我理应多分得遗产。八、诉讼费应由原告承担。原告因继承遗产提起诉讼，诉讼费应由原告承担。综上所述，请求法庭查明本案事实真相，依法驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被继承人郑文清与祁承芳原系夫妻，二人育有子女二人，大女儿郑某2、长子郑某1。祁承芳于1993年去世后，被继承人郑文清与郑成芝于××××年××月结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告字某系郑成芝之女，郑成芝再婚后一直 6 随被继承人郑文清及其母共同生活，与被继承人郑文清系继父女关系。被继承人郑文清与郑成芝结婚后，于2000年被继承人郑文清生前所在单位集资建房，二人购买坐落于张家口市桥东区房屋一套，面积91.29平米，该房屋登记在被继承人郑文清名下（房屋所有权证号为：张房权证字第××号），该房屋也是被继承人郑文清生前所留唯一遗产。被继承人郑文清生前未立遗嘱。2015年5月18日被继承人郑文清去世，被继承人郑文清去世后，其所涉及处理丧事所需的费用大部分均系被告字某承担（包括买墓地），之后涉案房屋由被告字某母亲郑成芝居住。2019年3月21日郑成芝去世后，涉案房屋由被告字某占有使用。庭审中原告提交了下列证据：1、张家口军粮供应有限责任公司出具的证明一份、张家口市不动产登记中心出具的房屋登记查询结果一份；证明案涉遗产所有权登记情况及具体的建筑面积。2、居民死亡证明复印件一份；证明郑文清的死亡时间。3、家庭成员关系证明一份；证明涉案遗产所涉及的继承人情况。被告质证意见是：对证1，张家口军粮供应有限责任公司出具的证明没有该单位的主要负责人及经办人的签名盖章，证据形式不合法。从内容上只是该单位在郑文清2000年集资的信息的证明，对该房屋的出资以及实际的房屋所有权人都不能证明，因此，对该证据不认可。对张家口市不动产登记中心出具的房屋登记查询结果也没有主要负责人及经办人的签名盖章，形式不合法，也没有房屋取得的建设时间，对该证据不认可。对证据2是复印件，而且是社区出具的死亡证明，因当时郑文清是去世于医院，社区对郑文清的死亡的准确信息不予掌握，因此无权出具死亡证明，且该证明是复印件，故不认可该证据。对证据3并没有主要负责人及经办人的签名盖章，且郑文清与原告并不在一个社区，所 7 以社区对郑文清的家庭关系情况不能清楚的掌握，无权出具证据，故不认可。被告提交如下证据：第一组证据：1、住院病历**；证明二原告对郑文清不照顾，郑文清均是由被告予以照顾的。第二组证据：1、住院病历**及费用清单；2、附属第一医院住院收费票据1张；3、祁佳斌名下银行卡刷卡凭单；4、寿衣店收据二张，金额7760元；5、殡仪馆收费票据6张，金额15891元；6、张家口公墓收费票据二张，金额41530元；7、祁佳斌名下银行卡转账明细2张；8、祁佳斌同事证人证言，证实为支付墓地费用祁佳斌向其借款2万元。第二组证据证明由被告支出的被继承人郑文清生前的住院花费及处理丧事事宜的花费。第三组证据：1、证人胡某、郭某出庭作证；证明原告已明确表示放弃继承。二原告质证意见是：对第二组证据中的证据八牛伟出具的证明的真实性、合法性、关联性均不认可。对被告提交的其他所有的证据的真实性、合法性均无异议，但不认可关联性，以上所有证据仅能证明被继承人生前就医及去世后办理后事的相关事实及付款情况，但并不能证明被告所主张的仅是被告字某对被继承人进了赡养义务，并且张家口市人民公墓所出具的二份发票中显示的交费人正是本案原告郑某1。所以说，我方认为对被继承人郑文清不应该区分原、被告双方间究竟是哪一方尽了主要赡养义务。对第三组证据，证人胡某、郭某二位证人的证言均不认可，首先对其真实性不认可，二位证人与被告间存在密切的利害关系，不管是从陈述的关系上还是从言行所表现的也好，与被告关系十分密切，应当考虑证据的证明力。对胡某，除利害关系外，其听力不太好，他所证明的当时的情况主要是通过听力采集到的。所以综上两个证人证言不应当作为能够证明原告放弃继承的证据使用。 8 本院认证意见是：对原告提交的证据1，虽然被告持有异议，但该证据能够证明当时是全额集资建房及房屋的基本情况，因此本院予以认定。对证据2，因被告持有异议，且被继承人郑文清病故于医院，死亡证明应由医院出具，但应到社区、派出所注销，且该居民死亡证明又是复印件，故对其不予认定。对证据3，虽然社区有登记，但居民家庭关系情况应由所在社区的派出所出具，故不予采信。对被告提交的第一、二组证据，原告对其真实性、合法性无异议，因原告对其关联性持有异议，其异议成立，该两组证据与本案继承无关。对第三组证据，证人胡某、郭某的证人证言，因二位证人与被告有利害关系，且均证明二原告放弃继承，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法》若干问题的意见的相关规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定有效。据此规定，被告未能提交其他证据予以证明，故本院对其证人证言不予以采信。 本院认为：坐落于张家口市桥**房屋**系被继承人郑文清与郑成芝夫妻共同财产，被继承人郑文清先于郑成芝逝世，被继承人郑文清与被告字某形成继父子女关系，被继承人郑文清所留的遗产应由郑成芝、郑某2、郑某1、字某继承，故原告请求继承被继承人郑文清所留的房屋的诉讼请求予以支持，但该房屋有郑成芝一半，另一半属于被继承人郑文清的遗产，应由郑成芝、郑某2、郑某1、字某继承。庭审中原、被告对该房屋的价格未达成一致意见，原、被告双方又未对该房屋申请评估，故二原告各占涉案房屋的八分之一份额。对被告字某以过诉讼时效及该房屋由其母亲婚前财产支付，应未提交证据证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。对被告 9 提出二原告不享有继承权或其多分遗产，因被告未提交二原告书面放弃继承意见也未提交其他证据证明其主张，故对其主张不予支持。对被告主张不分割丧葬费、抚恤金，因丧葬费是处理丧事国家所给付的费用，抚恤金是国家给付的，是对亲人的安慰，不属于遗产，本院不予分割；对被告提交的第二组证据，处理郑文清丧事所花的费用，该费用与本案无关，本院不予处理。对被告要求二原告赔偿应由其母领取而不能领取的抚恤金及占有由其为母亲郑成芝购买的墓地精神损害抚慰金，应该主张与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 坐落于张家口市桥东区房屋一套归被告字某所有；原告郑某2继承该房屋的八分之一份额，原告郑某1继承该房屋的八分之一份额。 案件受理费9800元，依法减半收取4900元，原告郑某2、郑某1负担1225元，被告字某负担3675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李守和 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张艳岭 书 记 员 胡文静 10 附法条： 《中华人民共和国继承法法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 第五条：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结的，应当依法作出判决。