wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初568号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人刘广建（曾用名刘大雷），男，1994年6月12日出生于淮安市涟水县，汉族，高中文化，打工，住淮安市淮安区，户籍地淮安市涟水县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日被淮安市涟水县人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2020年9月27日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月18日被取保候审，11月18日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人刘广建犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人刘广建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年9月14日4时30分许，被告人刘广建酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××轿车由北向南行驶至淮安区233国道新长铁路大桥北侧时与一辆货车发生碰擦，后对方报警。经司法鉴定：刘广建血液中的乙醇含量为167.1mg/100ml。 被告人刘广建明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人刘广建赔偿被害人损失人民币3000元。 公诉机关认为，被告人刘广建具有自首、自愿认罪认罚、犯罪前科劣迹的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处刘广建拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人刘广建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，驾驶人呼气检测笔录及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，现场查获经过，行驶路线图，被告人照片及户籍信息，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘广建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘广建主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘广建积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人刘广建具有犯罪前科劣迹，可酌情对其从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人刘广建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘广建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年1月1日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陶 明 书 记 员 何 瑞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7445号原告：侯亚婷，1994年6月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：汪佑任，1994年6月14日出生，汉族，住长沙市长沙县。原告侯亚婷诉被告汪佑任民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯亚婷委托诉讼代理人张志强、吴寅博到庭参加诉讼，被告汪佑任经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯亚婷向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告借款本金200,500元及逾期利息4,040元（利息暂计算至2020年10月9日，之后按照年息6%计算至偿还之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年至2020年期间，多次以资金周转为由向原告借款，分别于2020年2月20日、2020年7月12日向原告出具欠条，确认其向原告借款的事实借款数额，后原告多次要求被告还款，被告一直找理由拖延，拒不还款，为维护原告合法权益，诉至本院。被告汪佑任经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：欠条两份、微信聊天记录截图6张。证明原告与被告之间存在借贷关系，被告借款本金为200,500元。证据二：微信支付交易明细6份、支付宝实名认证信息1份、支付宝收支明细证明2份、支付宝账单详情101份。证明了原告通过转账方式向被告支付了借款共计190,868.98元，其余借款为现金出借。被告汪佑任经本院合法传唤未到庭应诉，未质证。根据原告陈述及庭审情况，本院查明事实如下：原告侯亚婷、被告汪佑任系朋友关系，2018年至2020年期间，原告多次向被告转款，2020年2月20日，被告汪佑任向原告侯亚婷出具欠条一份，内容为：“欠条，本人汪佑任于2020年2月20日借到侯亚婷人民币200,000元（人民币贰拾万元整）于2020年6月9日还清本金加利息，还清以上，唯恐口说无凭，特立此借条为证！借款人：汪佑任，2020年2月20日”，2020年7月12日，被告汪佑任又向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今借到侯亚婷人民币500元整（伍佰元整），于2020年7月20日下午18:00点前还款。（人民币1,000元整），借款人：汪佑任，2020年7月12日，”。并根据原被告的微信聊天记录，被告承诺结清原告的20万元，并重申是借贷关系，2020年6月9日前结清。后原告向被告催要还款，但被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告于2018年至2020年期间，多次通过微信、支付宝向被告转款，共计190,868.98元，以及向被告支付现金，被告向原告出具200,000元的借条，并承诺于2020年6月9日前结清，原被告之间的民间借贷关系成立，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，本院予以保护。关于借款金额，被告向原告出具的欠条载明的金额共为200,000元和500元，被告向原告出具欠条是对借款金额的认可，且在聊天记录中亦有偿还的意思表示，故对原告起诉的借款金额本院予以确认。关于原告主张的逾期利息，被告向原告出具的欠条未载明逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案中，原告主张按年利率6%计算至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定自2020年6月9日还清借款，但被告未还清，自违约之日至2020年10月9日，逾期利息共计4,010元，之后的利息应当自2020年10月10日起按照年利率6%另计。被告汪佑任经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汪佑任于判决生效后十日内偿还原告侯亚婷借款本金200,500元及利息4,010元（其余利息自2020年10月10日按照本金200,500元、年利率6%计算至借款付清之日）；二、驳回原告侯亚婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,185元，由被告汪佑任承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十一月六日书记员  郑利兵
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终691号上诉人（一审被告）：成都有范科技有限公司，住所地成都高新区天府三街********。法定代表人：王连利，总经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**v>法定代表人：蔡怀军,总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所律师。上诉人成都有范科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年11月5日向本院申请撤回起诉。成都有范科技有限公司出具书面意见，同意湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对本案的起诉。本院认为，湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经成都有范科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初790号民事判决；二、准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都有范科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年十一月十日法官助理王慧芳书记员肖彤
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2121号 原告:杨辉,男,1964年9月23日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。 被告:邹军,男,1977年3月11日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告杨辉与被告邹军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告杨辉于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨辉撤诉。 案件受理费88元，由杨辉负担。 审判员  张中荣 二〇二〇年十一月六日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1097号之一申请执行人：盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈国楼。被执行人：陈绍林，男，1955年11月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈有兵，男，1974年1月14日生，住盐城市经济开发区。申请执行人盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社与被执行人陈绍林、陈有兵民间借贷纠纷一案，因被执行人陈绍林、陈有兵未履行已生效的(2019)苏0902民初682号法律，申请执行人盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社与被执行人陈绍林、陈有兵达成和解协议，申请人盐城市亭湖区南洋镇农民资金互助合作社向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1097号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十一月十一日书记员  潘云星
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1657号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一东路**。 法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师，特别授权。 被告：阳衡文，男。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告阳衡文借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。在审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告阳衡文的起诉。 本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告阳衡文的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  龙平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  沈舟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初91号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人钟明，男，1975年9月5日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，中专文化，驾驶员，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于本县看守所。辩护人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。被告人钟明被控妨害公务一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年9月21日以长检一部刑诉(2020)76号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳出庭支持公诉，被告人钟明及其辩护人周乔到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟明以暴力方法阻碍人民警察依法执行任务，致一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人钟明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，如社会调查通过可适用缓刑。被告人钟明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出：1.被告人钟明在遇执勤民警示意其停车时，改变行驶方向避开民警，向人少车少的车道行驶，说明其主观目的只是单纯为了逃避检查，没有冲撞执勤民警或检查设施、设备的意图，执勤民警虽然倒地，但只是皮肤轻微挫伤。被告人钟明犯罪情节较轻，主观恶性不大。2.被告人一贯表现较好，归案后坦白交待犯罪事实，在侦查阶段即自愿认罪认罚，羁押期间表现良好，有悔罪表现。3.被告人家庭情况特殊，其妻现在服刑，儿子在读高三，需家长陪护、监管。综上，请求对被告人钟明从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2020年8月7日，本县公安局交通警察大队龙舟坪中队在本县花某广场路段开展交通管理“减量控大”及“一盔一带”专项整治行动，副中队长魏某带队设置了警示牌、反光锥，8时30分许，被告人钟明驾驶一辆蓝色无号牌雅马哈牌二轮摩托车从本县龙舟坪镇清江大厦出发，行驶至花某广场路段时，遇前方有交警设卡检查过往车辆。被告人钟明因未戴头盔、未取得二轮摩托车驾驶证，且驾驶的摩托车无号牌，担心被查到会吊销其准驾车型A2的机动车驾驶证，遂在看见执勤民警魏某向其示意停车后，未减速靠边停车接受检查，而向右侧变道强行冲卡欲逃避检查，将执勤民警魏某撞倒在地，致其软组织损伤。案发后，被告人钟明经公安民警口头传唤到案，如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实:1.受案登记表、立案决定书等，证实案件来源。2.被告人钟明的户籍信息，证实被告人已达到刑事责任年龄。3.到案经过，证实被告人钟明系口头传唤到案。4.执勤民警魏某的陈述，证实2020年8月7日其在执勤时，被告人钟明强行冲卡并将其致伤的具体经过。5.证人覃锦旖、陈某、高某1等人的证言，证实2020年8月7日，魏某在执勤时，被告人钟明强行冲卡并将魏某致伤的经过。6.证人覃锦旖等人的户籍信息，证实证人的身份情况。7.诊断证明书、伤情照片，证实魏某的伤情。8.本县公安局交通警察大队出具的情况说明，证实2020年8月7日，魏某带领覃锦旖等人在本县花某广场路段开展交通管理“减量控大”及“一盔一带”专项整治行动。9.人民警察证及户籍信息，证实魏宜珊系本县公安局警察及其身份信息。10.全国机动车信息查询及业务查询，证实被告人钟明取得了准驾车型A2的机动车驾驶资格，但未取得摩托车驾驶资格，其驾驶的摩托车亦未办号牌。11.现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场的客观情况。12.视听资料，证实魏某在执行公务时被被告人钟明致伤的经过。13.认罪认罚具结书，证实被告人钟明自愿认罪认罚。14.被告人钟明的供述与辩解，证实其在执勤民警设卡检查时，未停车接受检查，并强行冲卡的原因以及致伤执勤民警魏某的经过。本院认为，被告人钟明以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人钟明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人钟明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已予充分考虑。经社区矫正部门调查，被告人钟明无前科劣迹，根据钟明的犯罪性质、情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下:被告人钟明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑红霞审 判 员  覃秀英人民陪审员  向建豪二〇二〇年十一月二日书 记 员  田芳玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4987号 原告：陈兴文，男，1970年9月2日出生，汉族，住沛县。 被告：秦本祥，男，1966年3月9日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 原告陈兴文与被告秦本祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告陈兴文于2020年11月20日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兴文撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由陈兴文负担。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保223号之一申请人：杨李芳，女，汉族，1987年1月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈实，云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冲，云南元沣律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：云南涌鑫地产有限公司。统一社会信用代码：91530121056980028K。住所地：云南省昆明市呈贡区彩云南路与聚贤街交叉口。法定代表人：吴涌钧。申请人杨李芳诉前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人云南涌鑫地产有限公司账户24×××06内150300元，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人杨李芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人云南涌鑫地产有限公司账号24×××06（开户行：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行）内150300元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 楠
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初2388号 原告：魏思敏，女，1968年5月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：周浩，男，1991年5月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。公民身份号码： 372325199105030813。 原告魏思敏与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年11月20日向原告送达补交诉讼费用通知。原告无正当理由未按期足额补交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告魏思敏撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元减半收取计13元，由原告魏思敏负担。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月三十日 书记员王燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2093号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：张小蹦，男，1988年9月1日生，汉族，住徐州市邳州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张小蹦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为48889.84元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年8月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年8月24日本院查找被执行人未果。4．2020年11月17日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十一月十七日书记员  仇立婷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执971号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人谢庆阳本院在执行林甸县人民法院与谢庆阳罚金一案中，被执行人谢庆阳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年十一月二十九日书记员 刘 娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初326号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张某（曾用名：徐洋），男，1973年11月21日出生，汉族，初中肄业，司机，住河南省灵宝市旅馆（户籍所在地：河北省邯郸市永年县）。因犯抢劫罪于2003年8月8日被内蒙古巴盟中级人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2012年6月26日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年十个月，因犯盗窃罪于2015年10月13日被陕西省凤县人民法院判处有期徒刑四年四个月，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月28日到三门峡市公安局崤山分局投案，12月29日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审（羁押27日），11月5日经本院决定被逮捕。被告人叶某某，男，1978年1月12日出生，汉族，文盲，司机，住河南省灵宝市。因犯盗窃罪于2012年11月24日被河南省灵宝市人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2016年11月18日被陕西省紫阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯盗窃罪于2017年6月6日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月24日被三门峡市公安局崤山分局决定行政拘留，2020年1月8日被取保候审，11月5日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人张某、叶某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、张力出庭支持公诉，被告人张某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年12月24日凌晨，被告人张某、叶某某伙同猴子（绰号，另案处理）驾车到三门峡市湖滨区快速通道旁黄金冶炼厂，被告人张某、叶某某与猴子翻墙进入黄金冶炼厂内盗窃厂房内水池中1节内壁附着有含金物料的搅拌槽流通管道，期间，三人撤离时被冶炼厂保安发现后追赶，其中被告人叶某某背负所盗管道逃离时被保安抓获。经河南省黄金贵金属产品质量监督检验中心鉴定，被盗搅拌槽流通管道内壁附着含金物料含黄金9.06克。经三门峡市湖滨区发展和改革委员会认定，被盗含金物料价值2989.8元。另查明:1.2019年12月28日，被告人张某主动到三门峡市公安局崤山分局投案，如实供述了上述犯罪事实。2.2019年12月24日，三门峡市公安局崤山分局决定对被告人叶某某行政拘留十五日（已执行）。上述事实，被告人张某、叶某某当庭均不持异议，且有其在侦查机关的供述；证人焦某、夏某的证言；公安机关抓获经过、破案报告；河南省黄金贵金属产品质量监督检验中心检验报告、三门峡市湖滨区发展和改革委员会价格认定结论书；称量笔录；被告人张某、叶某某前罪刑事判决书；被盗物品照片；被告人张某、叶某某户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人张某、叶某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张某拘役四个月，并处罚金3000元；判处被告人叶某某拘役四至五个月，并处罚金3000至4000元。本院认为，被告人张某、叶某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人张某、叶某某均积极参与，作用相当，不区分主从犯。被告人张某、叶某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人张某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶某某因本案被公安机关决定行政拘留期间应折抵刑期。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人张某的刑期自2020年11月5日至2021年2月5日止。）（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人叶某某的刑期自2020年11月5日至2021年3月20日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年十一月十八日书记员  刘天鹏
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2401执3836号 申请执行人：李**飞，男，1982年9月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被执行人：杨洋，男，1985年4月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请执行人李**飞与被执行人杨洋借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1943号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[返还借款本金6万元及利息]。2020年9月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人杨洋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人杨洋名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息。经延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人杨洋名下有房屋登记信息。2020年11月4日，本院作出（2020）吉2401执3836号之一执行裁定，查封了被执行人杨洋名下位于延吉市延吉街555号花园小区11号楼5009房屋，因抵押数额多，所以暂不要求拍卖上述房屋。2020年11月5日，本院作出（2020）吉2401执3836号之二执行裁定，查封杨洋名下吉HHZ7**车辆。但因找不到车辆，故无法进入评估、拍卖程序。2020年11月6日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年11月5日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 全 军 执行员 安 敏 执行员 金永权 二〇二〇年十一月九日 书记员 金 权
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1830号之一申请执行人：陈鑫，男，1996年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人:马永祥，男，1980年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行陈鑫申请执行马永祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人陈鑫向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月三十日书记员  马亚倩
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1837号 原告吉海尔格，男，彝族，1980年11月19日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 被告沈有则，男，彝族，1989年9月11日出生，四川省西昌市人，群众，住西昌市。 原告吉海尔格诉被告沈有则机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉海尔格到庭参加了诉讼，被告沈有则经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈有则向原告吉海尔格支付川Ｗ×××××事故轿车的维修费共计人民币31130元整。2、判令被告沈有则向原告吉海尔格支付因交通事故实际产生的必要租车费16000元整。3、判令本案的全部诉讼费由被告沈有则负担。 事实与理由：2019年12月18日02时00分，被告沈有则饮酒后驾驶电动自行车搭载沈里古，从西昌市太和镇方向往河西方向行驶，02时许当车辆行驶证小河段（小庙-河西）2公里200米西昌市高草乡路段处时，与吉海尔格驾驶从西昌市河西方向往太和方向正常行驶车牌号为川Ｗ×××××的小型客车发生碰撞，造成沈有则、沈里古受伤，车辆受损的道路交通事故。 此次事故，由西昌市公安局交通警察大队法制宣传中队出具第513401420190007233号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人沈有则负全部责任；当事人吉海尔格无责任；当事人沈里古无责任。事故发生，原告及时将事故车辆在西昌安宁顺旺汽修厂维修，并支付31130.00元修理费。原告系西昌市鼎辉体能拓展训练服务有限公司招生老师，因工作需要原告在车辆维修期间，向西昌市昌通汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》，租赁了车牌号为川Ｗ×××××小型汽车一辆，租金为16000元。原告已支付因此次交通事故实际产生的租车费用16000元。原告多次找被告赔偿修理费及租车费未果，现诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 原告对其主张向本院提供以下证据，在案佐证：1、道路交通事故认定书，证明原告不负责任，被告承担全部责任；证据2西昌顺旺汽修厂结算单，证明原告交通事故发生后，产生了31130元修理费；证据3、西昌市昌通汽车租赁有限责任公司租车合同及发票；证明原告产生交通费16000元；证据4工作证明一张，证明原告在西昌市鼎辉体能拓展训练服务有限公司上班。 被告沈有则未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告提供的上述证据具有真实性、合法性与本案有关联性，能证明本案的事实，且形成证据锁链，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日02时00分，被告沈有则饮酒后驾驶电动自行车搭载沈里古，从西昌市太和镇方向往河西方向行驶，02时许当车辆行驶证小河段（小庙-河西）2公里200米西昌市高草乡路段处时，与吉海尔格驾驶从西昌市河西方向往太和方向正常行驶车牌号为川Ｗ×××××的小型客车发生碰撞，造成沈有则、沈里古受伤，车辆受损的道路交通事故。 此次事故，由西昌市公安局交通警察大队法制宣传中队出具第513401420190007233号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人沈有则负全部责任；当事人吉海尔格无责任；当事人沈里古无责任。事故发生，原告及时将事故车辆在西昌安宁顺旺汽修厂维修，并支付31130.00元修理费。原告提交《汽车租赁合同》及16000.00元租车费发票、工作证明一份。 本院认为：被告沈有则的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”以及《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项“自行车、电动自行车限载1名12周岁以下未成年人……”之规定，因此应承担本次交通事故的相应的赔偿责任。交警队作出的交通事故认定符合法律规定，与事实相符，本院予以采信。因此被告沈有则承担本次交通事故的全部民事赔偿责任。 根据原告提供的修理费发票和结算单，能够证明原告在本次交通事故中造成原告所有的车辆损失的真实性，费发票和结算单形成证据锁链，因此原告要求赔偿车辆修理费31130.00元本院予以支持。因道路交通事故造成非运营性车辆因无法继续使用，所产生的的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，但本案在交通事故发生后原告无交通工具，可以选择乘坐公交车或出租车等公共交通工具出行，租用车辆出行不是必须的，并且在审理中原告未提供车辆修理时长，因此人民法院不能确认原告需要替代交通工具的时间，原告租车产生的16000.00元租赁费存在不合理性，因此该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条第一款、第四款的规定判决如下： 一、由被告沈有则赔偿原告吉海尔格31130.00元，在本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费978元，公告费600元，共计1578元由被告沈有则负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判长 陈 虹 审判员 金 丽 审判员 谢松甫 二〇二〇年十一月五日 书记员 安 辉 附适用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支持的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费； (四)非运营性车辆因无法继续使用，所产生的的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初6312号原告：王某，男，汉族，1995年6月14日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：秦后芳，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安中达建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼**）。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告王某与被告泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人秦后芳、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金25103.39元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2、判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额653734元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府16号楼2单元1304室房屋一套，合同中约定房屋总价款为653734元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。污染天气预警应急响应系全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠××疫情，更是全国性的应急响应，均非被告所能预见和克服，在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予变更并顺延。如被告按原合同约定继续履行合同，并承担违约责任，对被告明显不公平。客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形势很不乐观，给包括被告在内的企业造成很大的困难。本案结合合同约定，违约金过高，被告根本承担不起，依法应予降低。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为653734元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计653734元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应是国家、省、市为保护人民健康定制的常态化预案，根据被告提交的《泰安市重污染天气应急预案（2017年预案）》，原被告双方签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故不构成不可预见的客观因素，被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间为2019年12月31日，而山东新冠××疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，故新冠××疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。对于被告辩称违约金过高的，本院认为结合本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，且符合法律标准，本院予以认可。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张违约金自2020年1月1日暂计算至2020年7月10日，共计191天，符合法律规定，本院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告王某逾期交房违约金24972.64元（以房款653734元为基数，按日万分之二计算自2020年1月1日至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告泰安中达建岳置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年十一月二十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1860号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与杨仲烨其他案由中，本院对被保全人杨仲烨的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审80号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地浙江省诸暨市暨东路**，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人杨利，男，1997年10月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监处字〔2020〕198号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2020年5月8日作出诸市监处字〔2020〕198号行政处罚决定。该处罚决定认定，2020年2月4日，被执行人杨利在其使用的微信账号（昵称：“十一”，微信号：“AT------ZiMo”）中发布“99.99%有效杀菌围堵三大有害细菌”的广告内容用于销售75%酒精消毒液，被执行人未证实“99.99%有效杀菌”真实、准确仍发布上述广告。上述广告计广告费用500元。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人发布的上述广告已构成《中华人民共和国广告法》第二十八条第二款之规定，属虚假广告。其行为已违反《中华人民共和国广告法》第四条第一款之规定，属发布虚假广告的行为，责令改正。根据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款1500元。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2020年5月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款1500元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未自觉履行义务，对于申请执行人诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市××号行政处罚决定确定的被执行人杨利应缴纳罚款1500元的处罚内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张杭萍 书 记 员 马 琼
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6341号 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易佳阳，四川上同律师事务所实习律师。 被告：田勇，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司与被告田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日申请撤诉并明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1357号 申申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司与被执行人冯应真、欧桂芬物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月21日作出的（2020）桂1281民初2236号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯应真、欧桂芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，被执行人冯应真、欧桂芬应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费、水费、公摊电费及电费共计2795.2及逾期支付损失（逾期支付损失以2795.2元为基数按年利率6%，从2020年8月6日起计付至清偿之日止）；二、被执行人冯应真、欧桂芬承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人冯应真、欧桂芬在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。2020年11月24日，被执行人冯应真分别将案款25元、50元、2823元及0.2元，共计2898.2元（其中：本金2820.2元、执行费50元及迟延履行金28元）转入本案子账户。执行费已交纳。 本院认为，本院于2020年9月21日作出的（2020）桂1281民初2236号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）桂1281民初2236号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2488号上诉人（原审被告）：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**未来大厦16－5。统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福，董事长。委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘馨，女，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李国琼，系刘馨之母。上诉人重庆市顺盛实业有限公司因与被上诉人刘馨房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。重庆市顺盛实业有限公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回刘馨的诉请；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1.刘馨所起诉的并非上诉人，因地址不相同；2.一审将刘馨自行搭建屋顶雨棚的费用认定为防止损失扩大属认定事实和适用法律错误，超出合理费用范围，不具有合理性，且违背合同法损失与过错相当的规则。刘馨答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘馨向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告或调解被告给付原告因房屋渗水安装顶棚支付的相关费用19600元，并赔偿因房屋渗水给原告造成的装饰装修、沙、水泥、涂料、墙布、人工费用等相关损失费10000元，共计29600元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年2月13日，原告刘馨与被告重庆市顺盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了位于重庆市梁平区梁山街道的顺盛依山郡X栋X单元X-X商品房一套，并于2016年5月20日接房装饰装修后入住使用，成为顺盛依山郡小区的业主。2020年5月10日，原告向顺盛依山郡小区的物业服务企业反映其房屋质保期内房屋天盖渗水造成天花板起霉，影响其生活，物管公司派员核查后认为天面渗水室内起霉属实，遂向被告发送了工作联系函，希望被告及时处理。原告刘馨经相关业主、物管公司及小区所在社区居委会同意后，于2020年5月28日与案外人胡贵祥签订《搭建屋顶雨棚协议书》，随后胡贵祥为原告的房屋搭建了屋顶雨棚。经结算，原告于2020年7月2日向胡贵祥支付了雨棚搭建费用19600元。2020年7月5日，原告向重庆市梁平区城市建设服务中心投诉，该中心组织业主及物业公司工作人员到原告室内进行查看，发现其房内次卧飘窗顶有明显渗水情况，认为应当由建设单位组织人员对该问题进行处理。2020年7月9日，原告向该院提起本案诉讼。庭审中，原告将房屋装饰装修损失费变更为5000元。被告不承认原告的诉讼请求。另查明，原、被告签订的商品房买卖合同第十八条载明，在商品房保修范围和保修期间内发生的质量问题被告应当履行保修义务，并对原告方造成的损失承担赔偿责任。案涉房屋质量保证书载明防水工程的保修期限为5年。经现场勘查，案涉房屋楼顶地面有十余条裂缝，房屋内一个次卧临窗的墙壁与屋顶连接处的墙布有起霉的现象，起霉的面积约60㎝×15㎝，房屋内未见其他部位有裂缝及起霉现象。一审法院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原、被告在商品房买卖合同中明确约定，在商品房保修范围和保修期间内发生的质量问题被告应当履行保修义务，并对原告造成的损失承担赔偿责任。本案中，根据原告所在小区物管公司2020年5月11日的工作联系函，以及现场勘查情况，该院能够确认原告搭建屋顶雨棚前，案涉房屋天面渗水、室内起霉这一事实客观存在，根据日常经验法则，应确认案涉房屋存在屋面防水工程质量问题，而防水工程保修期为5年，原告的房屋尚在保修期内。被告交付给原告的房屋质量不符合约定，被告应按照约定向原告承担违约责任。原告向小区物管公司的工作人员反映质量问题后，物管公司向被告进行了反映，在被告未及时对原告的房屋进行保修的情况下，原告自行搭建屋顶雨棚，以防止房屋天面渗水损失扩大，该措施适当。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担”之规定，原告请求被告支付因房屋渗水而安装屋顶雨棚产生的费用19600元，该院应予支持。原告请求被告赔偿因房屋渗水造成的装饰装修损失5000元，因其未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告重庆市顺盛实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付安装顶棚产生的费用19600元。二、驳回原告刘馨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担90元，被告负担180元。二审审理中，双方当事人对原判认定的基本事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人重庆市顺盛实业有限公司系案涉小区建设单位，被上诉人刘馨系该小区业主。在保修期内，其房屋天盖渗水造成天花板起霉，在小区物业公司核实确认并向上诉人联系后，却未及时履行保修义务，在此之情形下，刘馨经其他业主及相关单位同意下，预防性搭建顶棚以防损失的扩大，目的明确且合理、适当，故上诉人上诉称超出合理费用范围不具有合理性之理由，本院不予支持。综上，上诉人之上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费540元，由重庆市顺盛实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄   文   革审 判 员 刘红霞审判员杜抗洪二〇二〇年十一月十一日法官助理 韦       玮书 记 员 魏   椿   林
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2146号 申请执行人：丰田汽车租赁(中国)有限公司大连分公司，住所地上海市虹口区东大名路**北外滩来福士广场东塔楼**。 法定代表人：石井律朗。 被执行人：朱春谊，男，1981年01月25出生，汉族，住大连经济技术开发区。 以上当事人因本院作出的（2020）辽0291民初558号民事调解书租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案执行。执行标的：本金218837.70元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现因本案被执行人名下财产暂时无法处置，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  路奎午
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终182号 上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路**宏浩花园裙楼**。 法定代表人：陈镇文，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨**，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省西充县。 原审被告：廖权国，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人杨**、原审被告廖权国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初6269号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 上诉人银广厦集团有限公司称，上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，何谈合同履行地，且廖权国经常居住地位于成都市，顺庆区人民法院认定廖权国住所地在顺庆区属认定事实错误。上诉人住所地为深圳市福田区，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告杨**提交的结算单据载明银广厦南充项目部使用60型挖机的时间、单价，应付金额、已付金额、下欠金额等内容，原审被告廖权国签字确认，证明双方存在建筑设备租赁合同关系，双方对合同履行地没有约定。顺庆区公安分局常住人口登记信息表载明廖权国现住址为顺庆区金鱼岭路138号5幢2单元2层1号，上诉人称廖权国经常居住地为成都市，没有提供证据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，本案挖机使用地即合同履行地、原审被告廖权国的户籍所在地均为南充市顺庆区，故顺庆区人民法院对本案有管辖权。 综上，上诉人银广厦集团有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  文 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5712号 被执行人：王前勇，男，1977年7月16日出生，汉族，住安徽肥西县。 本院在执行被执行王前勇民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执5712号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初5164号原告：大同太平戴维斯物业服务有限公司，住所地山西省大同市平城区云中路**大西街公园****商业楼S1-3商业服务网点。法定代表人:王培忠，职务:总经理。委托诉讼代理人：张海清，山西漠北律师事务所律师。被告：周燕成,男,汉族,1970年7月9日出生,住大同市大西街公园****楼****。原告大同太平戴维斯物业服务有限公司诉被告周燕成物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月30日立案受理。原告大同太平戴维斯物业服务有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同太平戴维斯物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大同太平戴维斯物业服务有限公司负担。审判员  高秀珍二〇二〇年十一月二十五日书记员  齐 馨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15841号上诉人（原审被告）：严妍，女，1983年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：铁红，女，1971年12月18日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡斌，河南天涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福云，河南天涵律师事务所律师。原审被告：杨志垒，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人严妍因与被上诉人铁红及原审被告杨志垒民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严妍收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严妍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王怡二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢657号 申请执行人王发芝与被执行人吕全迎、吕现甫买卖合同纠纷一案，费县人民法院（2019）鲁1325民初5295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2019）鲁1325民初5295号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1821号 申请执行人孟林，男，彝族，1986年9月13日出生，住贵州省大方县。 被执行人秦其，男，汉族，1983年5月7日出生，住贵州省大方县。 关于孟林申请执行秦其民间借贷合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟林于2020年8月26日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有贵AMXX**号五菱牌汽车一辆及贵ASXX**大众汽车牌车辆一辆，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对上述车辆不要求作处置，对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1821号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王志胤
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保698号宁乡市双诚建材有限公司湖南晨高建设工程有限公司、湖南晨高建设工程有限公司宁乡分公司：申请人宁乡市双诚建材有限公司与被申请人湖南晨高建设工程有限公司、湖南晨高建设工程有限公司宁乡分公司诉前财产保全一案,宁乡市双诚建材有限公司于2020年11月6日立案申请保全的（2020）湘0124财保191号民事裁定书，要求保全被申请人湖南晨高建设工程有限公司、湖南晨高建设工程有限公司宁乡分公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年11月10日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十一月十日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3647号上诉人（原审被告）：柳新华，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：连道忠，男，1952年1月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。上诉人柳新华因与被上诉人连道忠合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。柳新华上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回连道忠的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由连道忠承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审法院对连道忠2007年承包期间投入的财产已与经委结账报销的事实，错误认定为经委对财产的确认。2.一审法院对于连道忠委托柳新华到定湖镇人民政府办理承包合同权属转让手续，认定为柳新华受让连道忠投入的财产40,400元错误。二、一审判决适用法律错误。1.一审判决认定连道忠出让给柳新华的财产合法有效，明显违反法律规定。连道忠所投的40,400元的财产于2007年3月经与定湖镇经委结账报销，其财产转移为定湖镇经委。因此，连道忠将不具有所有权的财产出让给柳新华，违反《中华人民共和国物权法》等有关法律规定，也侵害了定湖镇经委的合法权益。2.一审以错误认定的事实为依据，认定双方的财产转让合同有效，且适用《中华人民共和国合同法》第107条、109条之规定，判决柳新华偿付连道忠欠款40，400元及利息，适用法律错误。连道忠辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回柳新华的上诉，维持原判。连道忠向一审法院提出诉讼请求：判令柳新华支付连道忠渔场财产转让款40,400元及利息（按照年利息6%从2016年1月11日开始计算至欠款清偿之日止）。一审法院认定事实：连道忠于1990年左右开始承包杨花咀渔场，承包期约为三十年。2007年，连道忠为杨花咀渔场渔池改造、公路维修、电路添置、房屋新建等建设，共花费40,400元，定湖镇经委当时对此进行了确认。2014年12月31日，连道忠、柳新华经协商，并征得定湖镇经委同意，双方签订《杨花咀渔场林木使用的转让合同》，连道忠将其承包定湖镇经委所属种植于杨花咀渔场上的熟生杨树、精养鱼池、水田、土仓等全部转让给柳新华。2015年12月11日，为支持柳新华经营杨花咀渔场，连道忠、柳新华签订《转承委托书》，连道忠同意将其与定湖镇人民政府承包合同权属转让给柳新华，要求定湖镇政府为柳新华办妥一切转承手续。定湖镇经委主任陈腊宝在转承委托书上签字同意。同日，柳新华受让连道忠为杨花咀渔场渔池改造、公路维修、电路添置、房屋新建等投入的财产，价值40,400元。柳新华没有付款给连道忠，向连道忠出具一张欠条，载明：“今欠到连道忠杨花咀承包渔场财产款肆万零肆佰元整（￥40,400.00元），（限期2016年元月10日还清），柳新华，2015.12.11”。柳新华向连道忠出具欠条后，一直没有向连道忠支付欠款。一审法院认为：柳新华受让连道忠为杨花咀渔场渔池改造、公路维修、电路添置、房屋新建等投入的财产，并向连道忠出具欠条是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，上述行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。连道忠已履行了自己的义务，柳新华迟延支付欠款已构成违约，应承担相应的违约责任。连道忠请求柳新华支付欠款40,400元及逾期付款的利息，具有事实与法律依据，予以支持。逾期利息从2016年1月11日起按照年利率6%计算至欠款清偿之日止。柳新华主张上述连道忠投入的财产已经在定湖经委结帐报销，该财产已转移为定湖镇经委所有，连道忠不具有该财产的所有权，但柳新华提交的证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：柳新华在判决生效之日起十日内偿付连道忠欠款40,400元及利息（按照年利率6%从2016年1月11日起计算至欠款清偿之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费405元，由柳新华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方争议的事实认定如下：柳新华提供的对孙国荣、陈岳高的调查笔录，因孙国荣、陈岳高未出庭作证，且该调查笔录与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院二审查明，连道忠、柳新华签订《转承委托书》后，柳新华接手了连道忠为杨花咀渔场渔池改造、公路维修、电路添置、房屋新建等投入的财产，价值40,400元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：柳新华应否向连道忠支付40，400元及相应利息。柳新华称案涉欠条系其基于与连道忠一致确认该款项可以由柳新华向定湖镇政府予以抵扣才向柳新华出具，出具案涉欠条并非其真实意思表示，其在得知该款项不能抵扣后已于2016年10月多次找连道忠协商，其不应向连道忠支付款项。但柳新华明知连道忠未收到2007年为杨花咀渔场渔池改造等建设款40，400元，仍向连道忠出具欠条，承诺该款项由其于2016年1月10日支付给连道忠。柳新华作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具欠条应当承担的法律后果。连道忠持案涉欠条向柳新华主张权利。而柳新华既未举证证明该款项不能抵扣，亦未曾行使撤销权。故柳新华称其出具欠条并非其真实意思表示的上诉理由不能成立。柳新华应按欠条约定履行其相应的付款义务。柳新华自认至今尚未向连道忠支付款项，故一审法院认定柳新华构成违约，并据此判决柳新华向连道忠支付40，400元及相应利息并无不当。柳新华称其无需向连道忠支付款项的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。至于案涉款项对应财产的所有权归属问题，不影响柳新华按其承诺履行相应的付款义务。故柳新华以连道忠对案涉财产不享有财产权而拒付款项的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，柳新华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由柳新华负担。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2524号之一申请执行人潘峰，男，1989年1月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。被执行人王庆方，男，1966年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。潘峰与王庆方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民特246号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定，王庆方应于2019年11月30日、2020年1月24日前分别支付潘峰20000元、55902.06元，若有任一期未能按期足额支付，潘峰有权就全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行。因王庆方未完全履行该生效法律文书确定的义务，权利人潘峰向本院申请执行。本院已于2020年6月15日立案,执行标的55902.06元，执行费739元。案件执行过程如下：1.2020年6月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年6月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年6月15日、2021年9月28日期满），扣划被执行人银行存款6507.4元，扣除执行费后，申请执行人可受偿5768.4元；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车1辆，因未实际扣押到该车，故暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行不动产。4.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落，也未发现可供执行财产线索。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况没有异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位5768.4元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的部分银行存款及不落不明的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2685号申请执行人：金爱武，女，1971年1月13日，汉族，住浙江省乐清市白石镇东浃村。被执行人：韩朝霞，女，1963年7月29日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：唐为将，男，1962年11月18日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：唐殿，男，1984年1月14日生，汉族，户籍地江苏省南京市。申请执行人金爱武依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民再12号判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人韩朝霞、唐为将、唐殿支付5,854,437元。执行中，被执行人韩朝霞、唐为将、唐殿未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民再12号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 喆附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5259号原告：邓锦重，男，1973年5月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**********，公民身份号码**********。员工代表：郑子航，男，1997年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**********。员工代表：郑文酬，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：王文典，男，1962年5月21日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码**********。第三人：卢应芬，男，1963年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码**********。第三人：卢景华，男，1956年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，公民身份号码**********。原告邓锦重与被告王文典及第三人卢应芬、卢景华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。诉讼中，原告邓锦重向本院申请撤回对第三人卢应芬、卢景华的起诉，本院经审查后予以准许，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓锦重和员工代表郑文酬及其委托诉讼代理人巫作荣到庭参加诉讼，被告王文典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓锦重向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2020年7月、8月的劳务报酬10750元,并支付该款从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文典承包了卢应芬、卢景华位于佛山市三水区乐平镇南联村民委员会街口村和兴仁巷村的房屋装修工程，其后雇请工人进场施工，并指派郑文酬担任带班，负责施工人员的日常管理、统计工资及参与装修等工作。受被告王文典雇请，原告邓锦重从2020年5月16日起进场从事铺砌墙砖、地板砖及墙面抹灰工作，双方约定原告的劳务报酬为350元/天。施工期间，被告向原告支付了2020年5月、6月的劳务报酬。上述房屋的装修工程于2020年8月29日完成，原告于次日即2020年8月30日退场。原告在2020年7月1日至2020年8月29日期间共施工39天，被告依约应向原告支付该期间的劳务报酬13650元，但被告仅支付了2900元，余款10750元未予支付。经原告多次追讨，被告故意逃避，拒绝支付劳务报酬给原告。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王文典在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。本案原告邓锦重围绕诉讼请求依法提交了由佛山市三水区乐平镇南联村民委员会出具且有屋业卢应芬、卢景华签名和捺印的证明一份、被告王文典与郑文酬的微信聊天记录截图一组及郑文酬与卢景华的微信聊天记录截图一组、2020年7月、8月工资统计表一份等证据，拟证明被告雇请原告进场施工及其拖欠原告劳务报酬的事实。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。据此并结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案因劳务关系事项及劳务报酬的支付事项引发纠纷，依法属于劳务合同纠纷。针对原告提出的请求事项，本院分析认定如下：一、关于原告是否案涉房屋施工人员的问题。本案中，原告邓锦重主张其受被告王文典雇请进入案涉房屋从事装修工作，该主张已经佛山市三水区乐平镇南联村民委员会以及屋主卢应芬、卢景华和带班郑文酬予以证实。由于被告在诉讼中未就原告主张的施工人员身份提出抗辩意见，也未提供案涉工程施工人员花名册、考勤表等证据，其应承担举证不能的不利后果。因此，本院采信原告的主张，确认原告是案涉房屋装修工程的施工人员。二、关于原告被拖欠劳务报酬数额的问题。原告主张其于2020年5月16日至8月29日在案涉工地施工，进场时原、被告口头约定原告劳务报酬为每天350元，期间被告向原告支付了2020年5月16日至6月30日的劳务报酬，原告2020年7月1日至8月29日间共施工39天，但被告仅支付原告该期间劳务报酬2900元，剩余劳务报酬10750元未予支付，提供有带班郑文酬、原告邓锦重及其他施工人员签名和捺印的工资统计表一份予以证明。由于被告在诉讼中未就原告主张被拖欠劳务报酬事实提出抗辩意见，也未就原告应获得劳务报酬的具体数额以及支付情况提供相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。综合原告提供的证据及其陈述，本院采信原告的主张，确认被告王文典拖欠原告劳务报酬10750元未予支付。现原告诉请被告支付劳务报酬10750元，本院予以支持。三、关于原告主张的利息问题。根据本院查明的事实，原告按被告的要求提供劳务，但被告拖欠原告劳务报酬10750元未予支付，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告支付逾期付款利息合法有理，本院予以支持。因双方未就劳务报酬的支付时间予以约定，逾期付款利息应从原告主张权利之日即2020年10月20日起计算至实际清偿之日止。至于利率的标准，因双方未就利息的计算方法予以约定，而中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，故逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，现原告请求按此标准计算逾期付款利息合法有理，本院予以支持。被告王文典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王文典于本判决生效之日起十日内向原告邓锦重支付拖欠的劳务报酬10750元，并支付以10750元为基数,从2020年10月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计34元，由被告王文典负担。本判决为终审判决。审 判 员 林志伟二〇二〇年十一月十六日法官助理 蒋红梅书 记 员 陈晓英
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15036号之一解除保全申请人：天津吉岳通信科技有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦706-1。统一社会信用代码911201040552814527法定代表人：王文静，总经理。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码91120116712912761A法定代表人：杨志水，总经理。天津吉岳通信科技有限公司与天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）津0103民初15036号民事裁定，轮候冻结天津市宽网传媒科技有限公司在农业银行天津南开支行营业部存款账户0219********内存款23146.5元。天津市滨海新区盛源通信技术经营部于2020年11月27日向本院申请解除对上述账户的查封。本院经审查认为，申请人自愿撤回对被申请人名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对天津市宽网传媒科技有限公司在农业银行天津南开支行营业部存款账户0219********内存款23146.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙正英二〇二〇年十一月三十日书记员  张亚晖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19452号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄美穗，女，1977年11月20日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄美穗借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21015元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1502.74元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19452号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1426号 原告：薛改侠，女，1972年12月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘伟宏，男，1978年12月17日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张心，女，1981年3月27日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告刘伟宏之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛改侠与被告刘伟宏、张心民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月114日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告薛改侠与被告刘伟宏到庭参加了诉讼，被告张心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛改侠向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款139000元及利息（利息自2019年7月25日起按一年期贷款市场报价利率支付，至履行完毕止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日前二被告多次从原告处借款，并陆续还款，后经双方2014年7月7日结算，二被告为原告出具了140000元借款的借条，但被告分文未还，为此原、被告于2019年7月25日达成还款协议，每月还款1300元，但被告仅给付1000元，再未还款。综上，原告认为，合法的民间借贷关系受到保护，被告应当依法还款，请人民法院依法裁判，以维护原告合法权益。被告刘伟宏辩称，借钱属实，被告也同意偿还，但被告于2014年10月清偿了原告50000元本金，2015年4月清偿了原告20000元本金。原告给付被告借款时先扣除了一年利息50000元。320154年8月至2015年10月，被告每月一直按照3分钱清偿原告借款利息，每月给原告还4200元利息。被告认为应扣除偿还的本金70000元及多还的利息也要按本金扣除，剩余的钱被告愿意给原告偿还。2019年被告还偿还原告1000元。被告张心辩称，被告不知道被告刘伟宏向原告借钱的事，也不知道原告与被告刘伟宏签订还款协议的事情，就是借钱之后原告给被告说过一次借钱这件事。经审理查明，被告刘伟宏曾多次从原告薛改侠处借款。2014年7月7日被告刘伟宏为原告书写借条一张，载明：“借条，今借到薛改侠现金壹拾肆万元整。（140000）。刘伟宏 ，（张心盖章） 2014.7.7”。2019年7月25日，原告薛改侠与被告刘伟宏达成分期还款协议，协议约定：截止协议签订之日，被告刘伟宏尚欠原告薛改侠140000元整，有借据凭证。原告薛改侠同意被告刘伟宏分108期偿还借款，每期还款金额为壹仟叁佰元整，自2019年9月起至2028年8月止，每月25日被告刘伟宏按时把约定还款金额转入原告薛改侠指定账户，如被告刘伟宏不能按时履行到期债务，原告薛改侠有权立即要求偿还全部债务1300。后被告刘伟宏于2019年10月25日偿还原告薛改侠500元，于2019年10月29日偿还原告薛改侠500元。剩余借款原告催要未果。2020年9月114日原告薛改侠诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条、分期还款协议、本院与被告张心谈话笔录以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘伟宏从原告薛改侠处借款140000元，并出具借条一张，被告应及时履行还款义务以示信用，但被告未履行，20191029140000仅在2019年7月25日双方达成分期还款协议后，偿还1000元，剩余139000元未向原告清偿，故原告要求被告刘伟宏清偿借款139000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告薛改侠要求被告张心承担还款责任的诉讼请求，虽被告刘伟宏向原告薛改侠出具的借条上盖有被告张心的印章，但原告承认给付被告刘伟宏借款时被告张心不在场，被告刘伟宏当庭也辩称被告张心印章是其所盖，并不是张心本人所盖，借款时被告张心不知情。被告张心也辩称当时被告刘伟宏向原告借款之事其并不知道。原告也未向法庭提交证据证明被告张心对该笔借款事后追认以及该笔借款用于二被告家庭日常生活所需或用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，加之2019年7月25日原告薛改侠与被告刘伟宏签订的分期还款协议中并未有被告张心签字，故对原告要求被告张心承担还款责任139000的诉讼请求本院不予支持。原告主张的利息部分，因双方在借条及分期还款协议中未有约定，原、被告双方对利息约定也陈述不一致，但考虑到被告实际占用了借款，根据原告诉请中主张的利息计算方式，被告应从原告诉讼主张之日起按一年期贷款市场报价利率承担借款利息至借款清偿完毕之日止。至于20197252019725被告刘伟宏辩称其已经偿还了原告借款70000元本金，且当时借款时原告先扣除了一年利息50000元，被告还从20152014年8月至2015年10月，每月按月息3分钱清偿原告借款利息，超出法律规定部分的利息以及还款70000元都应在借条本金中扣除的意见，因原告当庭不予认可，被告刘伟宏也未提交证据予以证明，结合借条以及原告与被告刘伟宏签订的分期还款协议内容，2019725故对被告刘伟宏该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟宏于本判决生效后十日内清偿原告薛改侠借款139000元及利息（利息自2020019年97月1125日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告薛改侠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告刘伟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员    杜 宏 刚                        二〇二〇年十一月二十七日                             书 记 员   陈    婷  1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9113号 原告：黄晓郎，男，1990年7月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：苟艳，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华修，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：刘大伟，男，1979年12月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。 被告：左松青，男，1981年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：廉双辉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：严明福，男，1965年2月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：伍蓓蓓，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**飞，四川衡平律师事务所律师。 原告黄晓郎与被告刘大伟、左松青、严明福与公司有关纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 黄文权向本院提出诉讼请求：1、刘大伟、左松青、严明福立即向黄晓郎支付资产转让款500000元；2、刘大伟、左松青、严明福立即向黄晓郎支付违约金120000元；3、刘大伟、左松青、严明福支付黄晓郎律师服务费24000元；4、刘大伟、左松青、严明福对以上费用共计644000元承担连带支付责任；5、本案诉讼费由刘大伟、左松青、严明福承担。事实和理由：2018年12月10日，刘大伟、左松青、严明福拟购买黄晓郎拥有的实体份额，并与黄晓郎出资注册新公司，因此四人共同签订《资产转让及合作协议》、《资产转让及合作协议附属协议》，就黄晓郎转让实体资产及各方新设公司“成都锦江美妍美医疗美容诊所有限责任公司”（简称目标公司）的相关事宜达成一致协议，约定黄晓郎将其当时持有实体的100%份额中的75%转让给刘大伟、左松青、严明福，其中刘大伟受让份额15%,左松青受让份额30%,严明福受让份额30%,刘大伟、左松青、严明福连带支付资产转让款500000元给黄晓郎。按照协议第四条第2款各方保证与承诺：“各方确认在本协议签订后，在甲方未收到乙方房屋使用款及资产转让款前，各方承诺目标公司法人代表不得发生变更以及任一乙方不得转让股权或在股权上设定质押等权利限制。未得到甲方书面同意，目标公司法人代表发生变更或任一乙方转让股权或在股权上设定质押等权利限制的，均视为所有乙方违约。乙方应立即支付所有本协议应向甲方支付的款项。同时，乙方还应一次性支付给甲方违约金人民币500000元。”协议第九条违约责任明确规定：“守约方主张本协议权利所产生的一切费用（含律师费用）均由违约方承担。”签订协议当日，刘大伟、左松青、严明福另向黄晓郎出具了关于资产转让款500000元的欠条，确认刘大伟、左松青、严明福欠款事实，承诺按照《资产转让及合作协议》及其附属协议的内容支付，若刘大伟、左松青、严明福未支付，黄晓郎有权起诉追回，且律师费用由刘大伟、左松青、严明福承担。然而，自协议签订至起诉之日止，刘大伟、左松青、严明福尚欠付黄晓郎资产转让款500000元，经黄晓郎多次催促无果。并在黄晓郎收到前述款项前，新公司的法人代表于2019年3月26日进行了变更，刘大伟、左松青、严明福的以上行为已严重违反《中华人民共和国合同法》，给黄晓郎造成重大损失，依法应当向黄晓郎连带承担违约责任。 本院经审查认为，2019年6月14日，成都市公安局锦江区分局对左松青被合同诈骗案立案侦查，因本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回黄晓郎的起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄晓郎的起诉。 本案受理费10240元，退还原告黄晓郎。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘茜
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执572号 申请执行人：高秀杰，女，1969年4月14日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：陈宝，男，1979年1月1日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人高秀杰与被执行人陈宝之间委托合同纠纷一案中，本院作出（2020）吉2405民初322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈宝未履行法律文书确定的义务，申请执行人高秀杰向本院申请执行，要求被执行人陈宝于2020年10月30日之前支付3699.9元，支付案件受理费25元，本院依法受理。 执行过程中，2020年11月24日，申请执行人高秀杰以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人陈宝的执行申请。 本院认为，申请执行人高秀杰撤回对被执行人陈宝的执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈凤智
黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7525民初335号原告：刘庆山，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住穆棱市。委托诉讼代理人：鞠进美，女，1984年1月10日出生，汉族，无职业，住穆棱市，与原告系夫妻关系。被告：高加民，男，1958年9月8日出生，汉族，黑龙江省穆棱林业局三新山林场退休干部，住穆棱市，。原告刘庆山与被告高加民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘庆山、被告高加民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘庆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿修车费13300元，医疗费4000元，合计17300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日17时30分许，原告驾驶黑Ｃ×××**号别克牌轿车行至穆泻洪路5公里500米处时与被告驾驶的无牌照绿色北京牌轻型货车相撞，造成原告车辆受损，被告车内乘员信英海、沈天龙受伤。穆棱林业地区公安局交警大队认定被告在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。原告因本次事故向被告车辆受伤人员预付住院费5000元（被告向原告出具收条），支付修车费19000元。现诉至法院，请求支持原告的全部诉讼求。被告高加民辩称，1.原告刘庆山醉酒驾驶机动车辆，以每小时83公里的速度超速行使是造成本次交通事故的主要原因，对于此次交通事故，原、被告应当各占50%的责任。2.原告修车的部分费用不合理，对原告提供的修车费票据及所附明细不予认可。3.原告预付受伤人员住院费5000元，不应当向被告追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交警部门道路交通事故认定书、预付受伤人员住院费收条以及被告提供的受损车辆照片予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的修车费收据及所附明细提出异议，要求对车辆损失进行鉴定，但是未能在法院指定的期限内提出书面申请并预交鉴定费用，视为放弃鉴定申请，对其主张应当承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的修车费收据及所附明细依法予以确认。本院根据庭审确认的证据认定事实如下：2019年9月5日17时30分许，原告醉酒驾驶黑Ｃ×××**号别克牌轿车行至穆泻洪路5公里500米处时，与岔路驶入主路的被告驾驶的已报废绿色北京牌轻型货车相撞，造成原告车辆受损，被告车辆货箱内乘员信英海、沈天龙受伤。穆棱林业地区公安局交警大队认定被告在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。原告因本次事故预付受伤人员住院费5000元，支付修车费19000元。本院认为，被告驾驶报废车，不按规定载人，转弯车不让直行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项、第五十五条第二项规定，应当对此次事故承担主要责任。原告虽然驾驶车辆直行，但其醉酒驾驶，超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条的规定，应当对此次事故承担次要责任。综上所述，原告请求被告按照其过错赔偿原告车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照其过错分担其预付的受伤人员住院费4000元的诉讼请求，因该请求与本案分属不同的民事法律关系，且被告诉讼主体不适格，原、被告之间不存在追偿关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：被告高加民赔偿原告刘庆山车辆损失的60%，即11400元（19000元×60%=11400元），自本判决生效之日起十日内给付；驳回原告刘庆山请求被告返还预付住院费4000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，原告刘庆山负担79元，被告高加民负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  薛信东二〇二〇年十一月三十日书记员  王玉颖
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执894号之一申请执行人:雷泽屹，男，汉族，2012年8月29日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：赵某，系雷泽屹之母，1985年12月6日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区隆康路**，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—**。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，，住四川省射洪县本院在执行申请执行人雷泽屹与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初1667号民事调解书作出的（2020）鄂0503执894号执行裁定书已经发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军向申请执行人雷泽屹退还学费4900元，利息92元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年5月24日，以后的另行计算）；并支付案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计5067元（迟延履行利息另行计算）。经网络查控，上述被执行人元银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险及不动产登记信息，被执行人练路军名下有2013年8月23日注册登记的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年8月17日查封，查封期限为二年（自2020年11月6日起至2022年11月5日止）；线下查控，被执行人练路军名下的鄂Ｅ×××**雪佛兰牌汽车去向不明，无法扣押及变现处分，上述被执行人无可供执行的不动产及其他财产性收益。经查明，被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司无办公场所，无工作人员；被执行人练路军目前在湖南邦栋教育咨询有限公司工作。2020年11月18日，本院就所涉被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷系列案件，向湖南邦栋教育咨询有限公司发出协助执行通知书，请求湖南邦栋教育咨询有限公司协助扣留、提取每月从应向被执行人练路军发放工资中的1000元，用于清偿债务，直至系列案件债务清偿完毕时止。申请执行人同意将执行到位案款由系列案件债权人平均分配，直至各自债权实现完毕时止。申请执行人对本院执行情况已了解并表示认可，本案执行标的目前无法执行到位，依法应当终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  何丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6258号原告：刘建芳，女，汉族，1966年9月3日出生，住河南省。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地河南省新乡市金穗大道**。法定代表人：张思军，经理。委托代理人：丁超，该公司员工。原告刘建芳诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建芳及被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司的委托代理人丁超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1403元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身服务合同关系，2016年12月26日原告以办理会员卡的方式预交健身费1403元，后原告陆续接受被告提供的服务。然而在2017年11月3日，被告突然锁门停业，原告健身卡中尚有1403元未结算退还。被告停业后，在原告及其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告，会员指派代表与被告协商退款事宜未果。至今被告仍未恢复营业，其收取服务费用后拒不履行相应义务的行为已构成严重违约，且违约后未采取相应补救措施。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司辩称，同意解除协议，但是原告没有提供收据，其应向法庭提交刷卡支付信息。原告持有的健身卡是2016年12月26日旧卡换新卡，2020年1月13日到期。公司电脑系统中显示原告健身卡内剩余有效期二十六个月十三天，剩余金额为1002元。经审理查明，2016年12月26日原告在被告处办理健身会员卡一张，支付1403元。同时双方签订会员入会协议，约定了健身卡使用的相关事项，并约定该卡使用期限为两年另赠送一个月，于原告的前一张健身卡2017年12月13日到期后启用。2017年11月4日被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交的健身卡、会员入会协议及双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方已形成服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，原告主张解除双方服务合同，被告同意解除，故对原告的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告所办的案涉健身卡因原有健身卡尚未到期而未启用，被告应退还原告全部健身卡价款，故对原告要求退费1403元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘建芳与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于2016年12月26日签订的会员入会协议；二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘建芳健身卡费1403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 昶
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执908号之一 申请执行人：韦国英，男，1943年4月14日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 申请执行人：王正琴，女，1946年4月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：何鑫，男，1986年7月3日生，汉族，户籍地：贵州省兴义市，现在贵州省兴义监狱服刑。 韦国英、王正琴申请执行何鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初1737号《民事判决书》，于2020年9月14日向被执行人何鑫发出执行通知书，责令被执行人何鑫三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人韦国英、王正琴借款本金人民币280000元，向申请执行人韦国英、王正琴支付迟延履行期间的双倍利息，并承担案件受理费2750元及申请执行费4100元。被执行人何鑫至今未履行上述义务。 在本案执行中，本院于2020年9月15日、2020年10月27日通过网络查控系统对何鑫的银行存款、车辆、证券进行查询,未查找到被执行人何鑫银行账户有存款可供执行，并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人何鑫名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。 2020年9月15日，向韦国英、王正琴发出举证通知书。2020年9月16日向何鑫出执行通知书、财产报告令。委托被执行人住所地兴义市人民法院调查，未查找到被执行人何鑫可供执行财产线索。 2020年10月27日，本院依法将何鑫纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2020年11月20日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知韦国英、王正琴，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。 综上，因何鑫暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人韦国英、王正琴对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1737号《民事判决书》的本次执行程序； 二、申请执行人韦国英、王正琴尚未受偿的债权为280000元，被执行人何鑫应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、被执行人何鑫应承担的案件受理费2750元及申请执行费4100元，应当继续缴纳。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李定舟 审判员  梁胜斌 审判员  陈家禄 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  聂世宁