wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1178号原告：王慧子，女，1993年12月6日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。被告：丹东嘉豪商务酒店有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝村**。法定代表人：赵相启，该公司经理。委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，辽宁中天律师事务所实习律师。原告王慧子诉被告丹东嘉豪商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧子、被告丹东嘉豪商务酒店有限公司委托诉讼代理人姜伟祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告经济补偿金11404元；2、判令被告立即支付原告经济赔偿金11404元；3、判令被告立即支付原告20天法定节假日的加班工资差额4000元；4、判令被告立即支付原告自行缴纳的医保4954.14元。事实与理由，2016年8月19日，原告与被告签订书面劳动合同，约定原告从事前台的职务。入职后，被告按月给付原告工资，但未给原告依法缴纳社保、医保。2018年3月始，原告自己按月缴纳了医保。就缴纳社保问题，原告多次要求被告缴纳，但遭到被告的推脱。2020年8月，原告与被告解除了劳动关系。原告认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务。因被告未为原告缴纳，根据《劳动合同法》第三十八条（三）款规定，原告可以解除劳动合同。同时，根据《劳动合同法》第四十八条（一）款和第八十七条之规定，原告可以向被告主张经济补偿金和经济赔偿金。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院准许原告的全部诉讼请求。被告辩称：一、原告违反诚实信用原则，请求经济补偿金无事实依据。2016年8月19日，原被告签订劳动合同时，原告明确表示不需要被告缴纳社会保险费。现主张因被告未缴纳社会保险费而解除劳动合同，要求经济补偿金，违反《劳动合同法》第三条诚实信用原则，依法不应当支持原告的主张。即使人民法院认为被告应当支付经济补偿金，应当支付的金额为9664元（2019年9月3170元、10月3160元、11月3170元、12月2770元；2020年1月2770元、2月690元（低于最低工资标准1610元）、3月2900元、4月2400元、5月2400元、6月2400元、7月2370元、8月796元（11日解除合同），共计28996元，月均2416元），而不是原告主张的金额。二、原告请求经济赔偿金的法律依据为《劳动合同法》第87条，本案不属于被告违法解除合同，系原告提出的解除劳动合同，故不符合请求经济赔偿金的法定条件，依法应当驳回原告的该项诉请。三、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第9条规定，原告请求加班费，应当就加班事实的存在举证，现原告未提供任何证据证明加班事实存在，依法应当驳回其诉请。四、根据《社会保险法》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）、《2017年丹东法院民事审判工作会议纪要》第40条、第41条规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴行政机关的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，答辩人认为，原告诉请缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求，望人民法院依法作出公正裁判，以维护原告的合法权益和法律尊严。原告围绕诉讼请求提交了离职申请表、打卡记录、工资袋、工资条、出入证明及工资卡对账单，被告提供了工资袋，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供了谈话录音、医疗保险对账单及证明，上述证据与本案没有关联性，本院不予确认。经审理查明：2016年8月19日，原告和被告签订了《劳动合同书》，合同约定，原告在被告处担任接待岗，合同为固定期限合同，时间自2016年8月19日至2021年12月31日。同时约定原、被告双方必须按照国家和地方有关社会保险的法律法规和政策规定参加社会保险，依法缴纳各项社会保险费。原、被告双方解除、终止合同，符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，被告应向原告支付经济补偿。双方签订合同后，原告自2016年8月19日开始在被告处工作。2020年8月，原告主动离职，原告在被告工作期间内，被告未为原告缴纳社会保险及医疗保险。原告在被告处的工作年限为四年。原告的工作时间是轮休制。2020年5月1日及6月25日系法定假日，原告正常上班，被告未向原告支付加班费。另查，原告在2020年8月离职前12个月的平均工资为2416元。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告签订的《劳动合同》中约定了被告应为原告缴纳社会保险费，但被告并未为原告缴纳。根据法律规定，原告可以解除劳动合同，同时被告应给予原告经济补偿。经济补偿的标准按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告在被告处工作年限为四年，被告应向原告支付四个月的工资，合计为9664元。根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告提供的证据可以证明其在2020年加班两天，故被告应为原告补偿加班费为654元。原告请求被告给予经济赔偿金，但根据法律规定，用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当给予劳动者经济赔偿，本案中系原告主动要求解除劳动合同的，故其诉请无法律及事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付其缴纳的医保费用，庭审中原告提供的证据系其个人医保缴费的部分，故其要求被告承担该费用，无法律及事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告丹东嘉豪商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给予原告王慧子经济补偿9664元；二、被告丹东嘉豪商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给予原告王慧子加班费补偿654元；三、驳回原告王慧子的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹嘉豪商务酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇二〇年十一月十七日书记员  侯国丽
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1386号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼**，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，现住上海市杨浦区，系该公司员工。 被执行人：王利，男，1980年12月30日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王利借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月26日向本院申请，请求撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第237号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  郭东辉 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李硕楠
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初842号原告：徐心龙，男，汉族，1946年3月2日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：徐心一，男，汉族，1943年6月18日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：黄振友，汉族，男，1968年7月3日生，住江苏省扬中市。原告徐心龙与被告徐心一相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告徐心龙于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐心龙撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审 判 长  林 星人民陪审员  李跃堂人民陪审员  祝 琴二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  任晓慧书 记 员  王 蕾
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执417号之一申请执行人：李淑杰，女，女，1974年9月13日出生，汉族，教师，住巴彦县。被执行人:李金凤，女，1978年1月9日出生，汉族，教师，住巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初4671号民事调解书依法受理李淑杰申请执行李金凤民间借贷纠纷一案，本案在诉讼之前，申请人李淑杰申请冻结了李金凤的工资账户，现保全期限将至，申请人李淑杰向我院提出续封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划（2019）黑0126财保184号民事裁定书冻结的被执行人李金凤在中国农业银行账户62×××77内的存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：95×××06，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；二、继续冻结（2019）黑0126财保184号民事裁定书冻结的被执行人李金凤在中国农业银行账户62×××77内的存款直至80,000.00时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年十一月十二日书记员  宋久成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8267号申请执行人：彭德文，男，1995年1月14日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海申诗体育健身有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐晓锦。彭德文诉上海申诗体育健身有限公司仲裁一案，本院徐劳人仲(2020)办字第77号裁决书已经发生法律效力。因上海申诗体育健身有限公司未按该生效法律文书履行义务，彭德文向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案受理彭德文的执行申请，并向被执行人上海申诗体育健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前无被执行人财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执恢80号之二申请执行人：中原银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路与湛南路交叉口西北角。统一社会信用代码：914100000726714014。主要负责人：温运占，行长。被执行人：平顶山市亿鑫达生物能源有限公司，住所地：平顶山化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410422593444933N。法定代表人：魏中峰，经理。被执行人：平顶山市正顺化工有限公司，住所地：平顶山市卫**北环路中段魏寨。统一社会信用代码：914104037880606735。法定代表人：牛高，经理。被执行人：汝州市中航石油有限公司，住所地：汝州市汝南工业区。统一社会信用代码：914104825817124944。法定代表人：王新伟，经理。被执行人：魏中峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：吴玉香，女，1978年8月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：魏中合，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：杜君会，女，1974年8月20日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：王新伟，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：樊彩欣，女，1978年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：彭蛹，女，1968年6月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴福岭，男，1966年2月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：牛高，男，1961年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：吴朝辉，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于中原银行股份有限公司平顶山分行申请执行平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、平顶山市正顺化工有限公司、汝州市中航石油有限公司、魏中峰、魏中合、吴玉香、杜君会、王新伟、樊彩欣、吴福岭、彭蛹、牛高、吴朝辉金融借款合同纠纷一案，因双方正在协商解决,申请执行人自愿撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0411执恢80号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年十一月二十七日书记员 王梦楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31714号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑伟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款387.72元（其中337.72元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31714号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终11071号上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫杰龙，男。被上诉人（原审原告）：肖海波，男。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。上诉人广西建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称广西第一建筑公司）因与肖海波买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人广西第一建筑公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，驳回肖海波的诉讼请求；2.肖海波承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审认定宋文超签订合同、结算工程款的行为系职务行为错误。宋文超系广西第一建筑公司聘请在工地上工作的普通工作人员，而非项目负责人，没有权利对外签订和办理结算，结算书上加盖的项目部公章仅限于在项目验收资料等对内文件使用，而不能对外签订合同。肖海波一审时未出示宋文超相关授权，广西第一建筑公司也从未授权宋文超，也未追认对其公章效力进行追认，宋文超签订合同、结算工程款的行为系其个人行为。肖海波并非善意，且未对宋文超是否具有代理权尽到审核义务。二、一审判决广西第一建筑公司按6%年利率标准支付肖海波利息错误。本案双方未约定违约金，即使有迟延付款造成损失也仅按照银行同期存款利率0.35%计算。被上诉人肖海波辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，广西第一建筑公司成立在宁乡市的项目部，在宁乡市人民法院、长沙市中级人民法院相关判决中均有认定，项目经理是陈建军，与我方签订合同的宋文超是项目部的员工，涉案合同有项目部的公章、送货单据经项目部签字确认，买卖关系事实清楚、证据充分。二、一审判决确定利息损失，适用法律正确。肖海波向一审法院提出诉讼请求：1.判令广西第一建筑公司立即支付肖海波材料款1310539.06元，支付2017年7月15日至2020年4月15日止的利息216238.95元（按年利率6％计算），后段利息按前述标准支付至材料款清偿之日；2.由广西第一建筑公司承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：广西第一建筑公司承建宁乡关山金洲国际社区别墅项目，成立广西建工集团第一建筑工程有限公司金洲国际社区（一期）B区别墅建设工程项目部（以下简称涉案项目部）并刻制了相应项目部公章。2011年9月17日，广西第一建筑公司公司员工宋文超持项目部公章与肖海波签订《砂子、砾石供应合同》和《红砖、砖渣供应合同》各一份，两份合同对交货时间、地点、价格、结算、和付款方式等进行了约定，宋文超在合同甲方签名处签名，同时两份合同第一页的需方处盖有项目部公章，且两份合同均由项目部加盖了骑缝章。2017年7月15日，宋文超持项目部公章与肖海波进行了结算，双方确认项目部需向肖海波支付货款1910539.06元，该结算单上加盖了项目部公章。肖海波自认在结算前，该项目部已向其支付货款600000元，现尚欠1310539.06元。一审法院认为，一、广西第一建筑公司承建宁乡关山金洲国际社区别墅项目，成立了广西建工集团第一建筑工程有限公司金洲国际社区（一期）B区别墅建设工程项目部并刻制了项目部公章。涉案合同虽由该项目部工作人员宋文超出面与肖海波签订，但两份合同均由项目部加盖了骑缝章且合同首页需方处亦盖有项目部公章，后项目部又于2017年与肖海波进行了结算，故应认定本案买卖合同关系的相对方为肖海波与项目部。买卖行为系无需法定资质的行为，则即便项目部为广西第一建筑公司公司的内设机构，无民事主体资格，该买卖合同亦应认定为有效合同，因该合同所产生的民事责任由成立该项目部的广西第一建筑公司承担。故对肖海波要求广西第一建筑公司支付货款1310539.06元的诉讼请求，一审法院予以支持。二、原、广西第一建筑公司双方约定货款支付方式为头一次送货为两个月，两个月后结算并支付前一个月的货款，以后的月结月付，但双方在合同实际履行过程中并未按照该方式进行，直至2017年7月15日方才进行结算，此应视为双方对支付方式的变更。在结算时双方未约定付款期限，则广西第一建筑公司应当在肖海波催要后的合理期限内向肖海波支付相应款项，现肖海波未提供证据证明其向广西第一建筑公司催要款项的时间，故一审法院以肖海波起诉之日认定为肖海波的催告时间，肖海波可从该日起向广西第一建筑公司主张逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现肖海波要求按年利率6％的标准计算其损失，未超出前述法定标准，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用二审过程中，各当事人均未提交新的证据。本院查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。本院认为，本案上诉的争议焦点有：一、宋文超签订合同、结算工程款的行为系是否系广西第一建筑公司职务行为。广西第一建筑公司在一审时认可本案项目部印章为其公司所有，宋文超又系该公司项目部工作人员，宋文超在该公司项目部持公章与肖海波签订本案买卖合同并进行结算，应当认定其行为系履行广西第一建筑公司职务行为。广西第一建筑公司主张本案项目部印章仅限于对公司内使用和对外不具有效力，并未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。二、二、一审判决广西第一建筑公司按6%年利率标准支付肖海波利息是否正确。一审判决该判项并未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的利率标准，故本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人广西第一建筑公司的上诉请求，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18542元，由上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年十一月五日法官助理苏建然书记员王静附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9824号王良、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：王良与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计20340.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位20545.9元，其中，申请执行款20340.9元，执行费205元，现已将上述款项发还完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，王良向本院申请执行的（2020）津0116民初21298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10449号之二 申请执行人：广州市花都区狮岭金信皮革商店，住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭大道**之二第****,统一社会信用代码924401017282321974。经营者：罗金玉。 申请执行人：罗金玉，男,1981年6月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人的委托代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：广州市南泰皮革有限公司，住所地，住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭大道**之****会信用代码91440101MA5CL7377Y。法定代表人：耿强。 被执行人：耿万涛，男,1982年9月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人广州市花都区狮岭金信皮革商店（以下简称金信商店）、罗金玉与被执行人广州市南泰皮革有限公司（以下简称南泰公司）、耿万涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南泰公司、耿万涛应向申请执行人金信商店、罗金玉支付501186元及利息并承担案件受理费4406元。根据申请执行人金信商店、罗金玉的请求，本院于2020年8月26日立案执行并依法向被执行人南泰公司、耿万涛发出执行通知书，责令被执行人南泰公司、耿万涛履行义务，但被执行人南泰公司、耿万涛没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人南泰公司、耿万涛名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人耿万涛的财付通余额1235.27元，并依法查封了被执行人耿万涛位于安徽省阜南县运河东路南侧（房产证号：**××34）的房产及锁定了被执行人耿万涛号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。上述款项本院已退发给申请执行人。上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人耿万涛的上述房产，经本院委托房产所在地法院调查，因地址不详，无法找到该房产，本院暂无法处置。 本院已将上述执行情况告知申请执行人金信商店、罗金玉，并已将被执行人南泰公司、耿万涛纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人金信商店、罗金玉其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人及依法查封了被执行人耿万涛的房产，锁定了被执行人耿万涛车辆的车辆档案。申请执行人金信商店、罗金玉向本院表示无法提供被执行人金信商店、罗金玉其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吕玉林
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初11527号 原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。 法定代表人：夏锦闻，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。 被告：唐辉，男，1992年3月3日出生，瑶族，户籍地湖南省江**瑶族自治县。 原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告唐辉追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 芸 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 段艳琴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4520号 申请执行人王敏，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人郝朝晖，男，1984年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 王敏申请执行郝朝晖民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10452号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人郝朝晖高消费及有关消费。 因被执行人郝朝晖确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初10452号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1796号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社,住所地：内蒙古通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长 委托代理人：张彦吉，男，1982年8月16日出生，汉族，职工，住开鲁县。 被执行人：颜国明，男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：林晓坤，女，1995年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：苏海生，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年8月10日、9月29日、11月11日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人颜国明、苏海生无车辆及工商等登记信息，被执行人林晓坤名下有一车辆登记信息，但具体车辆所在无法查找，且申请人不要求查封车籍； 3、本院于2020年8月10日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年8月21日至10月20日先后冻结了被执行人十七个银行账户、五财付通账户，冻结金额万余元； 5、本院于2020年11月6日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年11月9日，依法到被执行人住所地开鲁县对被执行人财产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人长期不在村居住，且暂无可供执行财产； 7、本院于2020年11月24日至11月27日依法划拨已冻结被执行人存款共12216.51元，并转付申请人； 8、申请人于2020年11月10日向本院申请终本，本院将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到被执行人且不能提供被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王泽华
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4742号原告：丹阳佰易视光学眼镜有限公司，统一社会信用代码913211815837011825，住所地丹阳市开发区五纬路北侧。法定代表人：吴兵。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：厉夫艳，女，1981年2月27日生，汉族，住山东省五莲县。原告丹阳佰易视光学眼镜有限公司与被告厉夫艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱键到庭参加诉讼，被告厉夫艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳佰易视光学眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款22626元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉之日至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告自2018年发生业务往来，由原告向被告供应眼镜产品。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款22626元未付。被告厉夫艳未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理确认事实如下：自2018年起，原、被告有买卖眼镜镜片的业务往来。2020年4月1日，经原、被告对账，被告确认结欠原告货款22626元。此后原告多次催要货款未果。以上事实，由原告提供的对账单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告厉夫艳结欠原告货款22626元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应对承担相应的民事责任。原告要求被告给付所欠货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告厉夫艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厉夫艳应于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳佰易视光学眼镜有限公司价款22626元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年7月2日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，公告费600元，合计966元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵文杰人民陪审员  张治国人民陪审员  张红专二〇二〇年十一月三日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执690号之五十五申请执行人：王喆，男，汉族，住大庆市。被执行人：刘云朋，男，汉族，住大庆市。被执行人：温玉玲，女，汉族，住大庆市。本院在执行申请执行人王喆与被执行人刘云朋、温玉玲借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温玉玲在中国建设银行账户内存款人民币267486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋春伊二〇二〇年十一月二十二日书记员  关山越
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2264号 原告：尤杰，男，1983年1月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：张松鹤，男，1984年1月12日出生，朝鲜族，住杭州市拱墅区。 原告尤杰与被告张松鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用独任制普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告代理人陶兴波到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：一、被告返还原告借款本金248000元，支付利息41360元（以188000元为本金，按月利息2%，自2019年5月22日起暂计至2020年4月20日，共11个月，要求计算至被告实际付清之日）；二、本案受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：被告返还原告借款本金248000元，并支付利息（以188000元为基数，按月利息2%，自2019年2月22日起，计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年11月，被告以资金紧张为由向原告借款20万元，约定利息2分，口头约定周转三个月，提前扣除3个月的利息。原告通过电汇交付了188000元的本金并备注借款，被告于当日出具借条。借款到期后，被告仍未支付借款。2019年4月10日、25日，被告又向原告借款50000元、10000元，承诺资金回笼后一起归还给原告，但至今分文未付。故具状起诉。 被告未答辩，亦未举证。 经审理查明：2018年11月21日，被告向原告借款188000元，约定借款金额为20万元，月利率2%，借期3个月。2019年4月10日、25日，被告再向原告借款50000元、10000元。原告自认被告于2019年3月、4月、5月向原告分别转账4000元，共计12000元。上述事实有案涉微信聊天记录、银行交易明细、支付宝转账电子回单，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告向原告共实际借款248000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。就借款188000元，双方约定了借期，被告逾期未还，构成违约。原告主张还款，被告应予归还。就其余借款60000元，双方未约定借期，原告可随时主张还款，被告应予归还。双方就借款188000元，约定月利率2%。原告自认被告于2019年3月至5月，每月还款4000元，共计12000元，于法无悖，本院予以认可。原告诉请主张的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松鹤于本判决生效之日十日内归还原告尤杰借款本金248000元并支付相应利息（以188000元为基数，从2019年2月22日起，按月利率2%计算至2020年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至借款清偿之日，扣除已付的12000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5640元，财产保全申请费1967元，由被告张松鹤负担。被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费（逾期未交，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 余夏盛 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 张卫珍
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更669号罪犯周礼君，男，1981年9月30日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年4月20日作出（2015）东二法刑初字第359号刑事判决,以被告人周礼君犯绑架罪、盗窃罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年,并处罚金1万元。2015年6月1日交付广东省高明监狱执行，2015年10月18日转四川省宜宾监狱服刑。2018年7月25日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周礼君确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周礼君在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周礼君确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周礼君减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2014年9月25日起至2028年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十一月三十日书记员 陈昱彤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1033号之二申请执行人：熊小震，男，1982年12月25日出生，汉族被执行人：黎双林，女，1971年2月4日出生，汉族本院在执行申请执行人熊小震与被执行人黎双林民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊小震以双方达成执行和解协议为由，书面申请撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1414号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十一月十日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                （2020）陕0104民初9529号原告：张某，女，1965年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区张某。被告：陕西莱科汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：宗某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷静远，陕西科奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉，陕西科奥律师事务所律师。被告：南京汽车改装有限公司，住所地南京市。法定代表人：宋某，该公司总经理。被告：福建奔驰汽车有限公司，住所地福建省福州市青口投资区。法定代表人：陈某某，该公司董事长。第三人：昆山上喆汽车销售有限公司，住所地昆山市。法定代表人：黎某，该公司总经理。第三人：陕西理财世界网络传播有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在审理原告张某与被告陕西莱科汽车销售服务有限公司、南京汽车改装有限公司、福建奔驰汽车有限公司、第三人昆山上喆汽车销售有限公司、陕西理财世界网络传播有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费26938元，减半收取计13469元，由原告张某承担。   审    判    员      赵海涛         二○二○年十一月十九日 书    记    员      浦鑫玫 1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1362号再审申请人(一审原告,二审上诉人）：平贵杰，男，汉族，1980年8月28日出生，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：屈超男，河南中诺律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：张银虎，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张国军，河南同骏律师事务所律师。第三人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。第三人：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津自贸试验区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。再审申请人平贵杰因与被申请人张银虎，第三人洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）执行异议之诉一案,不服本院（2020）豫03民终4180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平贵杰申请再审称：关于认定平贵杰是否存在抽逃出资的问题，现有的证据不能形成完整的证据链，无法证明出资转出行为系转至平贵杰的账户或其控制的关联账户，因此无法认定平贵杰存在抽逃出资的行为，原审法院违反了追加被执行人的审慎原则，认定事实错误。平贵杰已经足额出资，颐和黄金公司将资金转出平贵杰并未从中获取任何利益。根据一审调取的银行流水证据表明，颐和黄金公司自己转出资金的收款账户为天津金准黄金制品经营有限公司，而平贵杰与该公司并无任何关联关系，颐和黄金公司转出资金的行为与平贵杰没有任何关系。一、二审法院均认定应由平贵杰对自己不存在抽逃出资行为进行举证，错误的依据《公司法司法解释三》第二十条的规定，违背法律解释的原则。《公司法司法解释三》第二十条是针对双方对是否履行出资义务产生争议，才适用举证责任倒置分配，该法条并非对股东是否存在抽逃出资行为发生争议时的举证责任分配的规定。判决适用法律错误。在张银虎无法证明平贵杰抽逃出资以及基础判决程序严重违法、事实认定错误的情况下，直接错误的将平贵杰追加为被执行人，严重剥夺了平贵杰的诉权，张银虎提交的证据中，几个借款协议明显格式相同，仅数额不同，平贵杰合理怀疑是同一时期张银虎与刘宏强恶意串通后补签的协议。且其中一笔现金形式的借款442610元只有刘宏强本人的签名并没有金世福公司的盖章，完全不符合交易习惯，但原审法院仍错误的将该笔借款认定为公司借款。在无法证明平贵杰抽逃出资的情况下，将平贵杰追加为被执行人，侵犯了平贵杰的合法权益，违反了公平公正原则。金世福公司的法定代表人刘宏强在整个案件中起到关键作用，所有借款均系其经手，收款账户也为刘宏强指定的个人账户，该款项是否用于公司原审并未任何体现，法院未将其追加为诉讼参与人，属于遗漏必要共同诉讼参加人，程序严重错误。综上，请求依法进行再审。张银虎提交意见称，一、原审关于举证责任的分配完全正确，适用法律完全正确。关于公司股东抽逃出资举证责任的分配，《公司法司法解释三》第二十条的规定明确。二、抽逃的资金是否转入抽逃出资股东帐户或关联账户，均不影响股东抽逃出资的性质。抽逃出资的股东以转出的资金没有进入自己的帐户或关联账户、或本人对抽逃出资的行为不知情是为了逃脱责任最常使用的抗辩理由，但最高人民法院裁判文书中对此类抗辩理由明确不予支持。法院根据颐和黄金制品有限公司的部分银行交易流水查明，2011年11月11日，平贵杰通过银行向颐和黄金制品有限公司增资后，颐和黄金公司分别于11月23日、26日将100000万元、4000万元资金转出；2014年6月26日，平贵杰通过银行向颐和黄金公司增资，当日分四次转入9000万元、9000万元、9000万元、7000万元，当日即将9000万元、9000万元、9000万元、7000万元转出。同时，平贵杰是颐和黄金公司51.44%的控股股东，又是颐和黄金制品的高级管理人员，其有义务、有能力向法庭举证转出的资金是经过了法定的程序，否则就应当认定为抽逃出资。三、由当事人申请再审启动再审程序的案件，再审案件的审理范围应确定在原审范围内，本案原审的范围是追加平贵杰为被执行人不是对执行依据判决的对错进行评判，平贵杰提出执行依据判决错误的问题，不是再审的范围更不是再审审查的范围。综上，请求驳回申请人的再审申请。金世福公司提交意见称，平贵杰是颐和黄金公司的股东和高管，对公司的设立、经营、增资情况非常清楚，对抽逃资金的事实是明知的，应当和颐和黄金公司承担连带责任。本院经审查认为，平贵杰在几次对颐和黄金公司进行增资后，在短期甚至当日即有与增资数额相等或相近的大额资金从颐和黄金公司账户转出。平贵杰自2009年12月通过增资成为颐和黄金公司的股东后，又陆续通过增资及股权转让成为颐和黄金公司占股百分之五十以上的唯一自然人股东，现为公司董事，在2010年2月11日至2013年12月12日期间担任公司法定代表人，平贵杰有义务及能力对转出款项的正当性进行说明；因其未能作出合理解释，亦未提交证据证明转出款项系基于公司正常经营行为而产生，平贵杰的再审理由依据不足，不予采信。综上，平贵杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平贵杰的再审申请。审判长  时志伟审判员  吴 磊审判员  沈可可二〇二〇年十一月三十日书记员  殷春雪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1372号 申请执行人：杨徐送，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：辛常亮，女，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 杨徐送申请执行辛常亮离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初696号民事调解书，已向被执行人辛常亮发出执行通知，责令被执行人按通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成一致和解，且申请执行人同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初696号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1037号移送执行单位本院刑庭。被执行人周玉峰，男，1973年8月29日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，个体运输，住泰兴市。周玉峰犯销售伪劣产品罪一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏1203刑初76号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：周玉峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。因被执行人未履行财产刑，本院刑庭将本案移交执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。扣划被执行人周玉峰名下银行存款758.33元，该款已缴纳罚金。3.本院于2020年8月25日向江苏省泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月5日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同月27日将被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院实地走访被执行人户籍所在地，据社区工作人员反映，被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203刑初76号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十一月二日书记员  曹俊祥
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4608号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，1975年6月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毕丽霞，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1978年7月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人陈某1因与被上诉人陈某2继承纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初13242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人陈某1于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈某1在本案审理期间表示认可一审判决，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈艳 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 吴煜
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特514号 申请人：李小莉，女，1974年8月1日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市雁塔区。申请人：高延东，男，1969年11月13日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张涛，陕西北望律师事务所律师。被申请人：王阿丽，女，1970年7月8日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张腾，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。申请人高延东、李小莉与被申请人王阿丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李小莉、高延东称：申请撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1188号裁决书。事实和理由：1、李小莉、高延东与王阿丽之间的借款，李小莉与高延东已经多支付了69.839万元，支付完成之后王阿丽仍然向申请人催债，要求偿还第二笔剩余借款及每月20万元的利息。2、仲裁庭认定李小莉、高延东与王阿丽之间于2017年11月5日之间签订的2000万元借款合同与本案没有连续关系有误。3、仲裁庭存在未依法追加第三人、未传唤王阿丽出庭等程序错误。综上，请求法院依法撤销仲裁裁决。被申请人王阿丽称：1、2017年11月15日签订的借款合同与本案无关；2、李小莉、高延东主张仲裁庭追加第三人，传唤王阿丽出庭无法律依据；3、李小莉、高延东其他请求于法无据。综上，请求法院驳回李小莉、高延东的申请。经审查查明：2020年8月13日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2020）第1188号裁决书，裁决：一、被申请人高延东、李小莉自收到本裁决书之日起十日内支付申请人王阿丽借款220.8万元及利息（按月利率2%计算自2018年9月7日起至给付之日止）；二、驳回申请人王阿丽其余仲裁请求；三、本案本请求仲裁费用45181元（申请人王阿丽已预交），由申请人王阿丽承担21284元，被申请人高延东、李小莉承担23897元，被申请人高延东、李小莉在履行本裁决第一项义务时将其应共同承担的仲裁费一并给付申请人王阿丽。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。经本院审查查明：高延东、李小莉与王阿丽签订《借款合同》，该合同第一条约定借款金额为400万元，借款日期为2018年3月20日至2018年5月20日止，借款利息为每月20万元。高延东、李小莉于2018年9月6日向王阿丽偿还180万元（其中偿还利息40.8万元，本金139.2万元,仍欠220.8万元及相应利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公证裁决的证据的；……同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。以上规定可知，人民法院对申请撤销仲裁裁决的案件，只进行程序审查，并不进行实体审查。本案中，申请人高延东、李小莉认为在履行本合同及2017年11月15日签订的借款合同的过程中，已经多支付王阿丽69.839万元，双方的债权债务已经消灭。经本院查明，当事人双方在涉案的《借款合同》中已经明确借款金额、借款期限与利息，高延东、李小莉主张在履行2017年11月15日签订的借款合同的过程中已经履行本合同债务，但2017年11月15日的借款合同与本案的合同属于独立的两份合同，涉案合同并未约定与之前借款合同存在关联关系，故李小莉、高延东主张涉案合同与2017年11月5日之间签订的2000万元借款合同存在关联关系的理由不能成立，本院不予采纳；同时，高延东、李小莉并未提供证据证明存在其他法定可以撤销仲裁裁决的法定事由，故高延东、李小莉的申请理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，高延东、李小莉申请撤销西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1188号裁决书的申请理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人高延东、李小莉的申请。申请费400元（申请人高延东、李小莉已预交），由申请人高延东、李小莉负担。  审 判 长  田 勤 耕审 判 员  田 任 华审 判 员  魏   哲 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张 蒙 蒙  1
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执2045号 被执行人：杨昆，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地达州市通川区。 本院作出的（2018）川1702刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将杨昆罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人杨昆犯盗窃罪，……并处罚金人民币二千元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其户籍地对其财产状况进行调查。通过调查，被执行人无其他银行存款、房产和车辆等财产信息。 本院已对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余松珈
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢2456号 韩玉文： 关于申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人韩玉文信用卡纠纷一案〔执行案号：（2018）粤2071执2248号、（2020）粤2071执恢2456号〕，被执行人已履行完毕(2016)粤2071民初15633号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年11月19日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4905号原告：刘带花，女，汉族，1976年6月9日生，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：祝红亮，系原告刘带花丈夫。被告：唐爱武，男，汉族，1969年3月15日生，住安徽省宿松县。原告刘带花与被告唐爱武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告刘带花于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘带花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘带花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘带花负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年十一月九日书记员  汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1927号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人:肖体利，男，1968年12月5日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：罗建兰，女，1975年11月21日出生，汉族，住隆回县。 被执行人:肖体竹，男，1965年3月12日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人肖体利、罗建兰、肖体竹借款合同纠纷一案中，因根据本案实际情况，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）湘0524执1927号案件中对被执行人肖体利、罗建兰、肖体竹的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟 常
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16047号原告：东莞天圆浩铝业有限公司，住所：东莞市塘厦镇蛟乙塘社区***************，统一社会信用代码：914***********643A。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：韦锦、储强盛，均系该公司员工。被告：梁素珍，女，汉族，1972年10月21日出生，住址：广东省深圳市南山区*********，公民身份号码：362************040。委托诉讼代理人：刘鹏翀、林合娟，均系广东尚融律师事务所律师。本院在审理原告东莞天圆浩铝业有限公司诉被告梁素珍劳动争议一案过程中，原告东莞天圆浩铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取5元，由原告东莞天圆浩铝业有限公司负担。诉讼费原告已预交。审 判 员 夏如发二〇二〇年十一月十七日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4697号原告：夏剑平，男，1963年9月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告夏剑平与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏剑平委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏剑平提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还夏剑平垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，夏剑平与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，夏剑平于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且夏剑平的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，夏剑平在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还夏剑平自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3871号之一 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜蒙县工农路南侧。 法定代表人李凯，系该公司经理。 被告王向东，男，1976年9月9日生，汉族，现住阜蒙县。 本院于2020年11月11日作出（2020）年辽09**民初3871号民事保全裁定书，将被告王向东的银行账户存款795元予以查封。2020年11月14日，经原告阜新方瑞物业管理有限公司申请，同意解除对被告王向东账户查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条(二)项之规定，裁定如下： 解除对被告王向东银行存款795元的查封。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王越卓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6861号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人蔡贤辉，男，1971年9月17日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡贤辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4022号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求蔡贤辉支付本金129832.70元及息费、一审案件受理费1450元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4022号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异131号异议人：陈斌，男，1989年10月8日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：方学志，男，1951年12月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人：柯风成，男，1959年10月10日出生，汉族，住大冶市。第三人：江陵县房地产开发经营公司（以下简称江陵房地产开发公司）。住所地：江陵县郝穴镇建设路。法定代表人：付友云，该公司董事长。本院在执行申请执行人方学志与被执行人柯风成买卖合同纠纷一案中，异议人陈斌向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈斌称，你院在执行申请执行人方学志与被执行人柯风成买卖合同纠纷一案中，裁定强制执行柯风成对江陵房地产开发公司的到期债权。根据荆州市中级人民法院(2020)鄂10民终342号民事判决书，我作为工程实际施工人，江陵房地产开发公司在829900元范围内向我承担支付责任。即我享有该工程款优先受偿权，而方学志只对柯风成享有一般债权。故你院强制执行该工程款，实际剥夺了我的优先受偿权，请求你院不予强制执行江陵房地产开发公司应付我的工程款829900元。本院查明，本院在执行申请执行人方学志与被执行人柯风成买卖合同纠纷一案中，于2019年1月28日向江陵房地产开发公司发出履行到期债务通知书，江陵房地产开发公司在指定的期限内没有提出异议，亦未主动履行。同年8月5日，本院作出（2016）鄂0281执469号之八执行裁定书，裁定强制执行柯风成对江陵房地产开发公司的到期债权143630.90元。异议人陈斌就上述执行措施向本院提出执行异议，同时向本院提交了荆州市中级人民法院(2020)鄂10民终342号民事判决书复印件1份，载明判决结果为柯风成向陈斌支付维修金209900元，支付工程款62万元及利息；江陵房地产开发公司在829900元范围内向陈斌承担支付责任。本院认为，人民法院执行被执行人对第三人享有的到期债权，可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中，江陵房地产开发公司在收到本院要求其履行到期债务的通知后，在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，本院有权强制执行柯风成在其公司的到期债权。异议人陈斌以对该工程款享有优先受偿权提出异议，属于对执行标的主张参与分配，可依法申请参与分配，不属于执行异议审查范围。异议人陈斌要求排除执行的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回陈斌的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 娟
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执71号 申请执行人：渭南市华州区XXXX开发工程公司，住所地：渭南市华州区XXXX。 法定代表人：秦XX，该公司经理。 被执行人：陕西XX**实业有限公司。住所地：渭南市华州区XXXX。 法定代表人：张XX，该公司经理。 申请执行人渭南市华州区XXXX开发工程公司依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院(2019)陕05民终1501号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付工程款2878201.87及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月19日计算至付清为止），并承担案件受理费60341元、保全费3000元及执行费31815元。本院于2020年1月22日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人陕西XX**实业有限公司履行法律文书规定的给付义务，但被执行人到期未履行。 申请执行人要求本院依法对在诉讼中已查封的被执行人陕西XX**实业有限公司所有的位于渭南市华州区XXXX商铺进行评估拍卖。经委托评估机构进行市场价值评估，本院以评估价283.5366万元作为起拍价推送至司法网络平台进行公开拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人渭南市华州区XXXX开发工程公司要求将被执行人陕西XX**实业有限公司位于渭南市华州区XXXX商铺以一拍流拍价283.5366万元抵顶其相应的债务，本院认为申请执行人的要求符合法律规定，应予支持。抵顶后剩余本息由被执行人继续清偿。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年十一月五日 书记员  史红彦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5816号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：李先富，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告东风汽车财务有限公司与被告李先富借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用小额程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖阳
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初783号 原告谈海琪，男，1989年1月4日出生，汉族，住涞源县。 被告冉二雷，男，1992年2月9日出生，汉族，住涞源县。 原告谈海琪与被告冉二雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谈海琪撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审 判 员  罗占杰 审 判 员  孙龙江 人民陪审员  陈 楠 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王 娟
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初251号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人石某，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因殴打他人于2017年10月21日被大冶市公安局行政拘留七日并处罚款二百元。因殴打他人于2018年9月18日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年8月4日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       徐中爽，湖北申远律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕261号                               指控事实                       2020年5月16日22时许，被告人石某在外吃饭饮酒后回家，途经沿湖村石汉华湾路口时，因怀疑被害人曾某策、朱某有盗窃嫌疑，遂命令曾某策将皮带取下，而后用皮带将曾某策、朱某二人绑住，将二人先后带至沿湖村石天保湾家门口及石天保湾路口路灯处。在石天保湾路口路灯处，石某要求曾某策、朱某二人蹲下，将二人踹倒，并取下拖鞋抽打二人，逼二人承认盗窃及贩毒事实。后石某和到场劝阻，并问明曾某策、朱某二人夜行至石汉华湾的原因。23时30分许，石某放曾某策、朱某离开。事后，石某对曾某策、朱某进行赔偿并取得谅解。2020年5月20日，石某主动投案并如实供述罪行。2020年7月6日本案刑事立案，石某于2020年8月4日接公安机关电话通知后再次主动到公安机关接受调查，如实供述罪行。                               指控罪名                       非法拘禁罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月                               被告人及             辩护人意见                       被告人石某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出石某具有自首、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对石某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人石某犯非法拘禁罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。石某对被害人有殴打行为，应从重处罚。石某主动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。石某于案发后向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。石某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月四日起至二〇二一年二月三日止）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十一月十六日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4873号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告：张程,男,1994年1月12日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市五河县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告张程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。因双方已和解，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初129号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人李文龙,男,1971年5月6日出生于黑龙江省依安县,汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人李文龙犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月10日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判。在值班律师为被告人李文龙提供法律帮助后，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年5月3日14时许，被告人李文龙酒后驾驶无号牌农用四轮车，从依安县新发乡利民村由北向南驶入G502公路后被公安机关当场查获。经对李文龙血液进行酒精检测：当日李文龙静脉血中检出乙醇成分，含量为85.5mg/100ml。经查询：李文龙的农机驾驶资格已被注销。2020年7月3日，李文龙因在本案中无证驾驶机动车被公安机关行政罚款500元。（已缴纳）被告人李文龙承认控罪，对指控的上述事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李文龙犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人李文龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。李文龙无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。李文龙认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。李文龙因本案被公安机关行政罚款500元，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人李文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。五百元罚款折抵罚金后，剩余五千五百元罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 琦本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502财保167号 申请人：吕延凯，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：牟洪，女，1991年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北翠屏新区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 申请人吕延凯、牟洪于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或扣押或冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下价值35171元的财产。申请人吕延凯自愿以其所有的车牌为川Ｑ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人吕延凯、牟洪提出的诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司价值35171元的财产。 二、查封申请人吕延凯所有的车牌为川Ｑ×××××的小型轿车。 案件申请费372元，由申请人吕延凯、牟洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 会 书 记 员 段正星
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1356号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行(统一社会信用代码91331023082912707J)，住所地天台县白鹤镇九龙路**。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：陈通，男。 被申请人：许鲁军，男，1975年8月13日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年6月14日，申请人与被申请人许鲁军签订合同号为9681120170033847的《个人信用借款合同》，合同约定：被申请人许鲁军为借款人向申请人借款41900元，借款期限为2017年6月14日至2022年6月10日止，借款利率为月利率6.690374‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2017年6月14日，申请人依约向被申请人许鲁军指定账户发放贷款41900元。被申请人许鲁军借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年7月7日，被申请人许鲁军尚欠借款本金33400.02元、利息(包括罚息、复息)为5890.6元。现申请人请求：1.被申请人许鲁军偿还原告借款本金33400.02元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年7月7日的利息为5890.6元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许鲁军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金33400.02元，并支付利息(截止2020年7月7日的利息为5890.6元，之后利息按合同约定的利率算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费260元，由被申请人许鲁军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐世浩 二〇二〇年十一月五日 代书记员 丁许杨
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢490号申请执行人:恩施泓元典当有限公司，住所地：湖北省鹤峰县容美镇中坝街**，统一社会信用代码：9142282833189378XK。法定代表人：颜超，系该公司总经理。被执行人：刘斌，男，1984年10月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住恩施市，被执行人：张楠，女，1988年4月13日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，系被执行人刘斌之妻。被执行人：恩施山寨皮革有限公司，住所地：湖北省恩施市解放路**，统一社会信用代码：91422801753401212P。法定代表人：刘美华，系该公司董事长。关于申请执行人恩施泓元典当有限公司与被执行人刘斌、张楠、恩施山寨皮革有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人恩施泓元典当有限公司自愿撤回执行申请，并同意本院（2020）鄂2801执恢490号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢490号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭锐
湖南省洞口县人民法院 决 定 书 （2020）湘0525司惩26号 被罚款人：张瑜，女，1983年1月30日出生，汉族，居民，住洞口县又兰镇云江村****。 本院在执行(2020)湘0525执1278号湖南洞口农村商业银行股份有限公司与杨震、张瑜、胡双凤、卢回生金融借款合同纠纷一案中，查明张瑜有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五、第一百一十六条规定，决定如下： 对张瑜罚款500元，限本决定书送达后十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4332号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨小亮,男,1978年11月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨小亮信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2510号民事判决书，被告杨小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金39854.38元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1755号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：宁小兰，女，1994年3月8日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宁小兰金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19064号民事判决，于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人宁小兰向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付68,002.23元。本院于2020年11月2日立案受理后，依法对被执行人宁小兰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十一月九日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十一月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十一月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十一月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理帅金书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3639号原告：逯淑华，女，1960年5月26日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：杨运涛，男，1971年1月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告逯淑华与被告杨运涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告逯淑华于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯淑华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告逯淑华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逯淑华负担。审判员  李佳音二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 函
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1708号之二申请执行人：许茜，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈小飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民特28号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小飞在财付通支付科技有限公司085e9858e8a42d00f88dcb170@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十日书记员  杨 灿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3724号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：唐跟强，男，1975年01月10日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行被执行人唐跟强罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初545号判决书已经发生法律效力，因被执行人唐跟强未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月18日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人唐跟强名下的财产信息： 1、被执行人唐跟强名下无车辆登记信息。 2、被执行人唐跟强名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人唐跟强名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人唐跟强有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人唐跟强的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人唐跟强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月18日对被执行人唐跟强的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人唐跟强名下在关联案件中共有案件2件,2件为终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人唐跟强无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初545号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4857号 关于申请执行人褚云霄与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3585号胡颂阳（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：胡颂阳与云南浙滇置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请执行标的共计6855.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)云01民终1105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十九日法官助理黄爽书记员刘智楠
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初642号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人田彪，男，1986年7月25日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，打工，家住湖北省来凤县。2020年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人田彪犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：1.2020年9月上旬的一天凌晨，被告人田彪窜至玉环客运中心，从候车大厅门缝钻入，行至乐珍食品商行前，翻墙而入，窃得被害人孙某放在商行洗菜盆下面的现金人民币100余元。2.2020年10月27日凌晨，被告人田彪窜至玉环客运中心，从候车大厅门缝钻入，行至乐珍食品商行旁的仓库，窃得被害人孙某放在仓库内的玉溪香烟8包和现金人民币50余元钱。3.2020年10月28日凌晨，被告人田彪以上述方式进入乐珍食品商行旁的仓库，窃得被害人孙某的红利群香烟3包和现金人民币10余元。2020年10月28日，被告人田彪在玉环客运中心被工作人员发现，后被出警至现场的公安民警抓获归案。案发后，被告人田彪退出其窃得的玉溪香烟7包，并被发还给被害人孙某。经估价鉴定，上述7包玉溪香烟价值人民币147元。同时认为被告人田彪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有部分退赃情节，可酌情从轻处罚。建议判处被告人田彪拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人田彪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人田彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人田彪的违法所得人民币一百六十元及玉溪香烟一包、红利群香烟三包，发还给被害人孙某。无法追缴的，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  叶霄颖 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢89号申请执行人：淅川县盛源农贸有限责任公司。被执行人：河南省淅川县玉典化冶有限责任公司，社会统一信用代码91411326745752469T。被执行人：淅川县玉典钒业有限责任公司，社会统一信用代码9141130066341372XW。淅川县盛源农贸有限责任公司与河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县玉典钒业有限责任公司借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2015）淅民商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省淅川县玉典化冶有限责任公司在判决书生效后十日内偿还淅川县盛源农贸有限责任公司欠款300万元及利息，淅川县玉典钒业有限责任公司对欠款及利息承担连带担保责任。现因河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县玉典钒业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，淅川县盛源农贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省淅川县玉典化冶有限责任公司、淅川县玉典钒业有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2020年6月10日至2021年6月10日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人淅川县玉典钒业有限责任公司名下有产权证号为淅国用（2010）字第098的建设用地宅基地使用权登记信息，告知该土地已抵押且被多次查封，申请执行人不要求处置。3.查明被执行人淅川县玉典钒业有限责任公司名下有三辆车辆登记信息，告知申请执行人，申请执行人不要求处置。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  田季刚执行员  李 硕二〇二〇年十一月二十五日书记员  石 果
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1379号 原告：陈永西，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：白飞，男，26岁，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告陈永西与被告白飞民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月23日立案，本院于2020年9月30日向原告送达预交案件受理费150元的预交诉讼费通知书。原告陈永西在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈永西撤回起诉处理。 审 判 长  明 勇 审 判 员  王启锐 人民陪审员  李国学 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  蒲 娟 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢826号 张福友、欧阳土英、清远市润泰房地产开发有限公司： 关于申请执行人张福友、欧阳土英与被执行人清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤1802民初7064号民事判决书确定，因被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，现申请执行人张福友、欧阳土英已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27326号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区松岗松岗大道松岗商业广场首层**铺，统一社会信用代码91440605980095761P。 负责人：蔡燕萍。 委托执行代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托自行代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：刘一，男，1988年9月3日出生，汉族，住陕西省兴平市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海松岗支行与被执行人刘一金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0605民初7652号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人刘一应于判决发生法律效力之日起十日内归还PF22×××72额度号项下暂计至2020年3月2日的贷款本金19988.55元、拖欠本金的罚息966.78元，应收利息的罚息0.01元，及以本金从2020年3月3日起至实际清偿日止按年利率9.99%计算的罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海松岗支行；二、被执行人刘一应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费500元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海松岗支行。案件受理费181.93元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款4346.44元，该款项优先用以支付本案执行费221.83元，余款4124.61元已退予申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款4124.61元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨绮琪
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3063号 原告：谭绍新，男，1972年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：吴士有，男，1957年9月4日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。 原告谭绍新与被告吴士有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告谭绍新于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭绍新撤诉。 案件受理6550元，减半收取计3275元，由原告谭绍新负担。 审判员  刘剑超 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈杰伟