wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执4150号申请执行人：杨德明，男，汉族，1965年08月01日出生，重庆市荣昌区。被执行人：兰清明，男，汉族，1968年12月12日出生，重庆市荣昌区。申请执行人杨德明与被执行人兰清明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020）渝0153民特1035号民事裁定书，已向被执行人兰清明发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2020）渝0153民特1035号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年10月30日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人兰清明房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人兰清明名下有房屋，我院依法查封被执行人兰清明所有的位于重庆市荣昌区一套，该房屋本院在另案中推动司法处置，待成交后，本案参与分配，发现被执行人名下有车，我院依法查封了被执行人兰清明名下的丰田牌小车一辆，因未实际控制，不宜处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于2020年11月17号将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的200000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执4150号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 袁 媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8827号之一申请执行人：李太梅，女，1987年6月16日生，汉族，住址江苏省宿迁市。被执行人：好区多(上海)信息科技有限公司，地址上海市静安区。单位代表人：季阿敏。申请执行人李太梅依据已经发生法律效力的上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2833号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8075元。本院立案后，于2020年8月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人好区多(上海)信息科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月18日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人李太梅对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人好区多(上海)信息科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终556号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩盛春，男，1976年2月9日出生。因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因冒用他人居民身份证，于2015年9月被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年12月判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被羁押，同年12月27日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人韩盛春犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月十七日作出（2020）京0101刑初200号刑事判决。原审被告人韩盛春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩盛春，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：被告人韩盛春于2019年12月13日9时许，在北京市东城区地铁5号线车厢内（东四站开往灯市口站方向），盗窃被害人麻某1上衣兜内的华为牌手机一部（价值人民币1165元）。被告人韩盛春被当场查获，赃物已起获并发还。原判认定上述事实的证据有：被害人麻某1的陈述及辨认笔录，证人赵某、麻某2、徐某、车某的证言及辨认笔录，视听资料及观看录像说明，到案经过、价格认定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，被告人在侦查阶段的供述、身份信息及前科劣迹材料等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人韩盛春无视国法，虽曾因盗窃犯罪多次被处罚，但其不思悔改，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人韩盛春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。韩盛春此次犯罪未造成被害人财产损失，对其酌情从轻处罚。故判决：被告人韩盛春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。韩盛春的上诉理由是：原判认定事实不清，其未实施盗窃行为，不构成盗窃罪。在本院审理期间，韩盛春未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）韩盛春犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于韩盛春所提上诉理由，经查，在案被害人陈述、多名证人证言及现场监控录像能够相互印证，足以认定韩盛春实施了盗窃行为，原判认定事实清楚，故韩盛春所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）韩盛春在共同场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于韩盛春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；对被害人财产损失已挽回的情况，酌情予以考虑。一审法院根据韩盛春犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回韩盛春的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴炎冰审 判 员 漆爱君审 判 员 易大庆二〇二〇年十一月二十六日法官助理 王芊雯书 记 员 邢冬雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23261号之一 申请执行人：吴国康，男，1961年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 被执行人：广东宝岗房产有限公司,住所地广州市海珠区宝岗路**。 法定代表人：吴国康。 原告吴国康诉被告广东宝岗房产有限公司等与公司有关的纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终22184号民事判决书已发生法律效力。权利人吴国康向本院申请执行，要求被执行人广东宝岗房产有限公司为其办理法定代表人的变更登记手续。本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中经查，被执行人已于2017年6月26日被吊销营业执照，本院已于2020年10月23日向广东省市场监督管理局送达变更被执行人法定代表人的法律文书，该局已将本院要求协助变更法定代表人的相关信息在工商系统做了备注，因未有新的法定代表人等原因，目前尚未能办理被执行人法定代表人的变更登记手续。 本院认为，执行中，因被执行人已被吊销营业执照、且未有新的法定代表人等，目前尚未能办理被执行人法定代表人的变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23261号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李灶清
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初513号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人郭磊，男，1993年10月29日出生于四川省兴文县，户籍所在地：四川省兴文县，现住四川省江安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月26日被抓获，当日被执行监视居住，同年8月26日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z511号起诉书指控被告人郭磊犯诈骗罪一案，于2020年11月3日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:1、2015年下半年，被告人郭磊加入一“酒托”诈骗团伙，负责在网络上伪装年轻女性与陌生男子谈恋爱，骗取被害人信任后，遂将被害人约至指定的餐厅、酒吧内，由团伙其他女性成员对被害人实施诈骗。在此期间，郭磊在取得被害人信任后，以借钱的方式骗取被害人钱财。同年12月底，郭磊伪装成郭雨馨的年轻女性在网上与被害人李某聊天过程中，以借钱的名义骗取李某2000元，诈骗完成后，郭磊将李某的联系方式拉黑。2、2019年12月，被告人郭磊为骗取他人钱财，在名为“未来漫展交流群”的QQ群里发布低价出售PS4和苹果8Plus手机的虚假消息诱骗他人上当。被害人冉某某看到该信息后与郭磊联系购买PS4和苹果8Plus手机。2020年1月9日和10日，冉某某两次通过微信向郭磊转账共计3500元后，郭磊将冉某某的联系方式拉黑。针对指控事实，公诉机关当庭举示了相关书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人郭磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。郭磊到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人郭磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。另查明，2020年3月14日，被告人郭磊向冉某某退赃3500元。以上事实，被告人郭磊在庭审中无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭磊犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人郭磊在本判决生效后十日内退赔被害人李某被骗损失2000元；扣押在案的作案工具手机一部予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年十一月十日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初2096号原告：李某，女，1991年4月13日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人：张某，男，1987年4月15日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：李某峰，男，1982年12月27日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告李某与被告李某峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。立案后，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费906元退回李某。审判员  赫鑫二〇二〇年十一月十七日法官助理李哲书记员周敬
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2294号原告袁火平，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住吉水县。被告肖永发，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住吉水县。原告袁火平诉被告肖永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告袁火平于2020年11月11日向本院提出申请，申请撤回对被告肖永发的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁火平撤诉。案件受理费减半收取计844元（原告已预交），由原告袁火平负担。审判员  宋国庆二〇二〇年十一月十一日书记员  罗逸灵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3961号之一解除保全申请人：扬州市玉鑫合金制造厂，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇新民村。法定代表人：王正宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被申请人：郑州广信进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路******。法定代表人：燕淑英。解除保全申请人扬州市玉鑫合金制造厂与被申请人郑州广信进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）苏1012民初3961号民事裁定，对被申请人郑州广信进出口贸易有限公司的银行存款19万元予以冻结。解除保全申请人扬州市玉鑫合金制造厂于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人扬州市玉鑫合金制造厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑州广信进出口贸易有限公司的银行存款19万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武兰荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  田 悦
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1615号 原告：吴世民，男，1996年7月27日出生，汉族，中棠建设发展有限公司总经理，住武夷山市三姑度假区。 委托诉讼代理人：邱思洁，男，中棠建设发展有限公司总经理助理。 被告：武夷山嘉元大酒店有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路**，统一社会信用代码913507827173025322。 法定代表人：薛行远，执行董事。 委托诉讼代理人：刘新星，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄玲，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 原告吴世民与被告武夷山嘉元大酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴世民于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，吴世民对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴世民撤诉。 案件受理费477元，减半收取计238.5元，由吴世民负担。 审 判 员 姚志勇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈仁萍 书 记 员 林宏昕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1081司惩163号 被罚款人：李进学，身份证号码4310811981********。 本院在执行罗金申请执行李进学民间借贷纠纷一案，因被执行人李进学拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对李进学罚款2000元，限在2020年11月25日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年十一月十日
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保72号 申请人：王康军，男，1982年8月26日生，汉族，住富宁县。 被申请人：叶明，男，1981年10月1日生，汉族，住富宁县。 申请人王康军于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶明名下银行账户、房产、车辆在150000元限额内予以保全。申请人王康军以华安财产保险股份有限公司保险金额为150000元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，王康军诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人叶明名下银行账户、房产、车辆在150000元限额内予以保全。 案件申请费1270元，由申请人王康军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王家伟
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初5896号原告：徐建新，男，1964年6月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：袁德祥，男，1958年1月26日出生，汉族，住嵊州市。原告徐建新与被告袁德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建新到庭参加诉讼。被告袁德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币30万元及以30万本金为基数从2019年3月1日起到还清之日止按年利率12%支付利息暂计57000元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2018年3月10日向原告借款人民币10万元及于2018年5月5日向原告借款人民币20万元，两次共借款合计30万元。被告当日出具了借款合同和收条，载明了以上借款事实、期限、利息及违约责任。但借款到期后，当原告要求被告归还借款时，被告却以资金困难为由，拖延归还。至今，被告一直没有履行还款义务。被告袁德祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易明细作为证据。被告未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2018年3月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：因生产资金周转，现金收到徐建新以现金借出的￥100000元，大写人民币壹拾万元整。年利率12%，半年付一次利息，暂定二年，到期一次性付结清。2018年5月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向徐建新借款200000元，大写人民币贰拾万元整，利率为1%/月，到年底付清利息，暂定二年，到期一次性付结清。原告在庭审中陈述，借款本金30万元是其妻子王丽珍分3次银行转账给被告儿媳妇李金凤，被告已支付利息至2019年2月止。本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法。借条内容对双方均具有约束力。被告借款后，未在约定期限内返还，应承担违约责任。双方约定借款利率为年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告借款本金30万元，并支付该款自2019年3月1日起至付清日止按照年利率12%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：袁德祥返还徐建新借款本金30万元，并支付该款自2019年3月1日起至付清日止按照年利率12%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元，减半收取3327元，财产保全费2020元，合计5347元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员 单依炜
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初933号 原告：路晓芸，女，1997年8月31日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 委托代理人王**，河北张瑞律师事务所律师。 被告：张海菱，女，1993年2月1日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市栾城区。 路晓芸与张海菱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告路晓芸于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路晓芸撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告负担。 审判员  杨晓红 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯宝静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初16948号原告：李某，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告：曾某某，女，1983年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区,二原告系夫妻关系。二原告委托诉讼代理人；苏慧，湖南清枫律师事务所律师。被告：黎某，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省南县。第三人：湖南邦房企业管理有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化元创意文化街**。法定代表人：曾东阳。第三人：长沙远乐房地产经纪有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区桂花二村第**v>法定代表人：刘超平。原告李某、曾某某诉被告黎某、第三人湖南邦房企业管理有限公司、长沙远乐房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李某、曾某某提出如下诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的编号为1700628的《房地产买卖居间合同》及《补充协议》；2、判令被告向两原告支付违约金37.35万元；3、判令被告将腾退长沙市雨花区沙湾路308号星城映象家园11栋2201号房屋交还给两原告；4、判令原告无需承担原告装修损失；5、判令被告承担本案诉讼费永。事实与理由：原、被告以及第三人四方签订房地产买卖居间合同，约定原告将长沙市雨花区沙湾路308号星城映象家园11栋2201号房屋卖给被告。由于被告怠于办理公证及怠于支付购房款的严重违约行为给二原告造成极大损失，为维护本身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黎某以及第三人在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方在合同中约定管辖无效，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖，本案原、被告买卖的涉案房屋所在地位于湖南省长沙市雨花区××路，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 琼二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘雅琪
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初615号原告：夏焱明，男，1995年3月1日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：熊俊，女，1996年10月28日出生，汉族，住宜昌市长阳土家族自治县。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金2万元及利息10400元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，被告因做生意需资金周转找原告借款，约定了利息。被告借款后拒不还款。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告熊俊的住所地不在本院辖区，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏焱明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇二〇年十一月三十日书记员  赵佳文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申5065号再审申请人（一审原告、二审上诉人):彭新艳，女，1969年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国家税务总局永城市税务局，住所地河南省永城市东城区东方大道**。代表人：刘圣良，该局局长。再审申请人彭新艳因与被申请人国家税务总局永城市税务局（以下简称永城市税务局）劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称二审法院）(2020)豫14民终525号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭新艳申请再审称，原审事实认定与法律适用错误。不起诉契约订立后不是当然生效。在劳动争议纠纷中，对于不起诉契约的效力审查要秉持审慎的态度。执行和解协议是对原生效法律文书所确定的权利义务的一种变更或补充，既可能由权利人作出减让以换取义务人的主动履行，也可能由当事人补充约定原生效法律文书未涉及的事项以便一揽子解决纠纷。永城市税务局给予彭新艳的补偿只是失业保险待遇损失及解除劳动关系的经济补偿，不能否定生效判决。原审认定本案构成重复诉讼，但前诉要求永城市税务局赔偿（补偿）1987至1998年社会（养老、医疗）保险费的缴费损失，后诉要求其补偿（赔偿）彭新艳自1999年1月份至2019年3月底期间社会保险断保的社会（养老、医疗）保险费的缴费损失，显属不同诉求，且后诉并未否定前诉裁判结果，不构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，彭新艳与永城市税务局之间就劳动争议纠纷已经自行达成协议，永城市税务局给予彭新艳40000元补偿，彭新艳保证不再就双方的劳动争议以任何理由提起诉讼和提出其他要求。本案中，彭新艳请求永城市税务局补偿（赔偿）因其未按法律规定为彭新艳办理人事档案、社会保险关系转移手续的法定义务，从而导致彭新艳自1999年1月份至2019年3月底期间社会保险断保的社会（养老、医疗）保险费的缴费损失。但是，彭新艳在1999年1月份至2019年3月底并未为永城市税务局提供劳动，前诉河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初4621号民事判决已经对彭新艳所主张的损失与其所依据的永城市税务局未按河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终1091号民事判决为彭新艳办理人事档案、社会保险关系转移手续之间的关系作出了实质性评价。而且，彭新艳已经接受了永城市税务局给予的补偿，相关利益已得到实现。因此，本案一审、二审驳回彭新艳的起诉并无不当。彭新艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭新艳的再审申请。审判长  林春霞审判员  吕 强审判员  王喜萍二〇二〇年十一月十一日书记员  朱恪恒
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3015号之三申请人德州市德城区人力资源和社会保障局。被执行人：山东广兴大胡子装饰设计有限公司，统一社会信用代码9137010273929035XY，住所地济南市历下区烁源大街**圣凯财富广场**房。法定代表人：徐建伟。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东广兴大胡子装饰设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东广兴大胡子装饰设计有限公司在中国建设银行37050161620600000438_1账户内存款人民币1536045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二〇年十一月二十四日书记员  于志勇德州市德城区人民法院执行裁定书(2020)鲁1402执3015号之四申请人：德州市德城区人力资源和社会保障局。被执行人：山东广兴大胡子装饰设计有限公司，统一社会信用代码9137010273929035XY，住所地济，住所地济南市历下区烁源大街**圣凯财富广场**房v>法定代表人：徐建伟。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东广兴大胡子装饰设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东广兴大胡子装饰设计有限公司在中国民生银行16×××43账户内存款人民币1536045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王会雨二〇二〇年十一月二十四日书记员于志勇德州市德城区人民法院执行裁定书(2020)鲁1402执3015号之五申请人：德州市德城区人力资源和社会保障局。被执行人：山东广兴大胡子装饰设计有限公司，统一社会信用代码9137010273929035XY，住所地济南市历下区，住所地济南市历下区烁源大街**圣凯财富广场**房v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐建伟。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东广兴大胡子装饰设计有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东广兴大胡子装饰设计有限公司在中国工商银行16×××53账户内存款人民币1536045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王会雨二〇二〇年十一月二十四日书记员于志勇
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初344号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1974年8月17日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月4日被卫辉市公安局取保候审，于2020年11月23日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年5月31日22时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌五羊牌二轮摩托车，行驶至卫辉市后东线纪庄桥路段时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为126.3mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，证人张某的证言，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书、新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  张晓
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0227民初1405号 原告：毛焕苹，女，1968年7月19日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站，住所地：河北省迁西县彩虹桥北头。 法定代表人：张守华，男，该站站长。 委托诉讼代理人：赵宏利，男。 原告毛焕苹与被告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站（以下简称迁西县住建局环卫站）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛焕苹、被告迁西县住建局环卫站委托诉讼代理人赵宏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛焕苹向本院提出诉讼请求：1.要求用人单位补缴2012年6月份至2018年6月份社保费用；2.要求用人单位支付经济补偿，按工作每满一年给付一个月工资标准支付经济补偿（6年×1650元/月=9900元）。事实与理由：自2012年6月份开始被告招聘清扫保洁时，我应聘到该单位工作，该单位系正式国家事业单位，虽然该单位工资不高，但工作相对稳定，我不怕脏，不怕累，没有节假日，没有礼拜天，一直到该单位改制为止。我在该单位已工作6年，但被告未与我签订合法劳动合同，没有给我缴纳社 -2- 会保险，属用人单位违法行为，应给予经济补偿，另外用人单位未给过加班费及节假日工资。综上所述均属事实，请求明察，经向迁西县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具迁劳人仲不[2020]第69号不予受理案件通知书，为了维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告迁西县住建局环卫站辩称，一、原告要求答辩人补缴2012年6月至2018年6月的社会保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，属于社会保险征收机构职责。原告于2012年6月25日到答辩人处从事清扫保洁工作，2012年6月25日与答辩人签订书面《劳动合同》。根据《社会保险法》第六十三条规定，社会保险费是由社会保险征收机构依行政职权依法征缴，故此该项诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围，法院不应当受理。二、原告是因为达到法定退休年龄自动离职的，不存在答辩人解除与原告的劳动关系之说，不应支付经济补偿金。原告是1968年7月19日出生的，到2018年7月18日已满50周岁达到法定退休年龄（其属于环卫工人），根据法律法规自动离开工作岗位，不存在解除合同之说，更不应当支付经济补偿金。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律根据，恳请贵院依法判决驳回其诉讼请求。 原告毛焕苹围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.不予受理案件通知书、送达回执，证明原告与被告的劳动争议案件已经过劳动仲裁程序；2.银行流水，证明原告的月工资是1650元。 被告迁西县住建局环卫站为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.花名册一份，证明原告毛焕苹是2012年6月25日到该站工作，离职时间是2018年6月26日，月工资1650元；2.说明 -3- 一份、2018年7月环卫工人工资表一份，证明毛焕苹工资发至2018年6月25日。 本院经审理认定如下事实：2012年6月25日，原告到被告处从事清扫保洁工作，具体岗位为042杆—049杆，双方订立了书面劳动合同。被告为原告缴纳了工伤保险，未给原告缴纳其他社会保险。2018年6月26日，因原告达到法定退休年龄，被告终止与原告之间的劳动合同，原告离职。2020年8月17日，原告向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付经济补偿金；要求被告为其补缴2012年6月至2018年6月的社会保险。迁西县劳动争议调解仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由作出迁劳人仲不[2020]第69号不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告自签订劳动合同之日起即建立劳动关系，受我国劳动合同法律、法规的调整。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”被告终止与原告之间劳动合同的事由系因原告达到法定退休年龄，双方当事人对此未提出异议，故原告与被告之间的劳动合同终止。因此，原告要求被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位解除劳动合同或者终止劳动合同应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告的该项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于被告是否应向原告补缴社会保险费问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”因此，责令用人单位为其职工补缴社会保险费属于社会保险费征 -4- 收机构职责，不属于人民法院受理民事诉讼范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下： 驳回原告毛焕苹的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毛焕苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王豆豆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初1541号 原告：玉林市汇港混凝土有限公司。住所地：玉林市福绵区 福绵镇福西工业区45号。统一社会信用代码：91450900MA5KCHB9XX。 法定代表人：陈其炎。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司玉林分公 司。住所地：玉林市福绵区福绵镇服装工业小区******。统一社会信用代码：91450900MA5KBQQC9P。 法定代表人：刘余兴。 原告玉林市汇港混凝土有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司玉林分公司买卖合同纠纷一案，原告玉林市汇港混凝土有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市汇港混凝土有限公司申请撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市汇港混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3722元，由原告玉林市汇港混凝土有 限公司负担。 审判员  唐伟贞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  梁玉滢
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2384号 原告:罗永元，男，汉族，1997年9月5日出生，住所地四川省安岳县宝华乡岳湾村**。 被告：聂筱威，男，汉族，1990年6月18日出生，住所地四川省威远县严陵镇双柏村**。 本院在审理原告罗永元与被告聂筱威不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗永元撤回起诉。 本案受理费355元，由原告罗永元负担。 审判员  李晓路 二〇二〇年十一月二日 书记员  王慧婧
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保151号申请人：胡鹏，男，1991年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人：蔡姣，女，1966年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人：胡晴，女，1989年11月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住广东省佛山市顺德区。申请人：胡立甫，男，1944年2月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人：陈贵娥，女，1943年8月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。以上四申请人共同委托诉讼代理人：胡鹏。代理权限为申请执行、执行和解、申请财产保全、代收法律文书等。被申请人：陈帮进，男，1963年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人蔡姣、胡鹏、胡晴、胡立甫、陈贵娥根据已经生效的（2020）鄂1125民初418号民事判决，于2020年11月27日向本院申请保全，请求对被申请人陈帮进名下财富通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司、中国农业银行股份有限公司浠水巴河支行账户资金9918.34元予以冻结。本院经审查认为，申请人蔡姣、胡鹏、胡晴、胡立甫、陈贵娥的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈帮进在财富通支付科技有限公司账号为085e9858e352298eef5213059@wx.tenpay.com的资金4929.48元。二、冻结被申请人陈帮进在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××95的存款1501.02元。三、冻结被申请人陈帮进在中国农业银行股份有限公司浠水巴河支行账号为62×××66的存款3487.84元。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费119元，由申请人蔡姣、胡鹏、胡晴、胡立甫、陈贵娥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  王亚飞
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1367号 罪犯李水成，男，1985年5月6日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。 福建省福安市人民法院于2018年11月8日作出（2018）闽0981刑初123号刑事判决，以被告人李水成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。责令退出非法所得5050元。判决发生法律效力后于2018年11月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年6月3日起至2021年4月2日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李水成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2020年6月累计获考核分1779.5分。获表扬2次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李水成减去自本裁定送达之日起至2021年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 孙建忠 审判员 陈 征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郑姗姗
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初241号原告：徐继清。委托诉讼代理人：李立刚。被告：杨斌河。被告：邓秋生，系被告杨斌河之妻。被告：杨方维，系被告杨斌河之子。原告徐继清与被告杨斌河、邓秋生、杨方维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐继清的委托诉讼代理人李立刚到庭参加了诉讼、被告杨斌河、邓秋生、杨方维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继清向本院提出诉讼请求:1、依法判决三被告立即连带偿还原告借款31700元。2、判决三被告自借款之日起按同类贷款利率承担违约逾期利息。3、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年2月27日，因三被告做生意需资金周转向原告几次借款经结算共借原告现金31700元，约定每年付一万元，三年付清，并出具书面借条，且三被告在借条上签字按印。还款期届满后，原告多次找被告催讨此款，被告杨斌河夫妇苦苦哀求，由于孩子读书上大学需要大笔开销暂时无能力偿还，要求原告推迟，一年拖一年，但不见被告偿还，故原告只好诉诸法院。综上，被告拖欠原告的借款不还，是引起本案诉讼的全部责任，现原告要求被告立即偿还借款本金和承担违约逾期利息及诉讼费用，请求法院依法判准。被告杨斌河未答辩。被告邓秋生未答辩。被告杨方维未答辩。经审理查明，2012年三被告因做生意需要资金周转多次找原告借钱，2012年2月27日经原、被告结算，被告向原告出具借条：“徐记清人民币叁万壹仟柒佰元整，此款一年付10000元（壹万）”。该借条有被告杨斌河、杨方维、邓秋生签名按捺手印确认。后原告徐继清多次找被告催讨借款，被告在2013年至2018年期间偿还10000元，2020年11月13日偿还10000元，下欠11700元没有偿还。本院认为，被告杨斌河、杨方维、邓秋生向原告徐继清借款，原告已支付被告31700元，原、被告间的借贷关系成立，债权债务关系清楚明确，原告要求被告偿还借款本息的诉求事实清楚、证据确实充分，本院依法予以保护。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。被告已偿还20000元，仍下欠原告11700元。庭审中，原告徐继清同意余款11700元于2021年2月12日前偿还完毕，且自愿放弃逾期还款利息诉讼请求，属于当事人对其权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌河、杨方维、邓秋生在2022年1月31日前偿还原告徐继清借款11700元。二、驳回原告徐继清的欠条诉讼请求。当事人应当按照判决书规定的期限履行金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费590元，由原告徐继清承担200元，被告杨斌河、杨方维、邓秋生共同承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理张永慧书记员汪丽附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4065号原告：陈良凤，女，1954年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。被告：南京睿涵装饰设计有限公司，统一社会信用代码913201133024654795，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-A2143。法定代表人：朱海明。委托诉讼代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。原告陈良凤与被告南京睿涵装饰设计有限公司（以下简称睿涵公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈良凤向本院提出的诉讼请求：判令被告支付欠款40790元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是从事装修业务的公司，原告是从事零售木地板的个体经营者。被告业务中有需要木地板时，就通知原告包工包料前去安装，然后相互结算。自2017年至今，被告尚欠原告木地板工本费40790元。原告曾把欠款结算单以微信方式发给被告，并于2020年1月16日由被告法定代表人朱海明在原告请求付款的申请上签字确认。被告至今拒不付款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，从原告举证的“申请”及委托书可以看出，向被告主张地板货款的主体为案外人吴某，并非原告。原告亦未提供证据证明其与被告之间建立有承揽合同关系，故其起诉被告不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈良凤的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十一月十九日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执562号王海玲/王玉军/曹丽丽：本院执行的王海玲申请执行王玉军、曹丽丽民间借贷纠纷一案，执行标的119560元。在执行过程中，被执行人曹丽丽自动履行了121256元，余款申请人自愿全部放弃，现该案已全部执行完毕,案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日（院印）
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312财保238号之一变更保全申请人：朱元胜，男，1989年11月9日出生，汉族，住铜山区。被申请人：戚计亮，男，1952年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：孙兴爱，江苏永伦律师事务所律师。被申请人：刘彬，男，1991年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。戚计亮与朱元胜、刘彬申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）苏0312财保238号民事裁定书，扣押被申请人朱元胜名下的苏Ｃ×××**号车辆，保全价值15万元。变更保全申请人朱元胜于2020年11月20日向本院申请反担保，要求解除扣押措施，并提供15万元现金作为等值担保财产，请求变更保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人朱元胜名下的苏Ｃ×××**号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪二〇二〇年十一月二十日书记员  刘薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4354号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：郝中山，男，1969年10月22日出生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：李妍妍，女，1985年2月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郝中山、李妍妍金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郝中山、李妍妍的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3332号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：周宝成，男，1957年10月10日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告周宝成金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员  房 帅
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1870号 原告：四川奕和金晟建设工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段**。 法定代表人：毛先荣，总经理。 委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王德生，该公司综合部经理。 被告：四川天浩橡胶有限责任公司，住所，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）航天工业区div> 法定代表人：黄荣专，总经理。 委托诉讼代理人：夏菁，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。 被告：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所，住所地：四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心div> 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，该公司员工。 原告四川奕和金晟建设工程有限公司与被告四川天浩橡胶有限责任公司、恒大鑫丰（彭山）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年10月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告奕和金晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川天浩橡胶有限责任公司支付原告工程款196222.34元及资金占用利息35320元，共计231542.34元；2、判令被告恒大鑫丰（彭山）置业有限公司在未付完工程款内直接支付给原告；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月彭山县的“恒大金碧天下”运动场、羽毛球场基层混凝土施工项目承包给原告，双方口头协议约定其基层混凝土厚度为10cm，施工单价为每平米15元。施工时，被告方项目负责人杨亚魁在现场进行管理，且“恒大金碧天下”项目负责人也在场。施工过程中运动场增加厚度为17cm，羽毛球场增加厚度为15cm。工程已于2017年8月14日施工完毕，经结算工程款为196222.34元，结算单已于2017年10月27日通过邮箱传给了被告。但该工程款被告至今未支付，经原告多次催促无果。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，此前原告四川奕和金晟建设工程有限公司就案涉工程款已经向本院提起两次诉讼，因证据不足，本院经审理后已于2019年判决驳回原告的诉讼请求，现在原告再次就案涉工程款提起诉讼，原告提起的本次诉讼与前次诉讼的当事人基本一致，诉讼标的一致，诉讼请求相同，但并未提供新的证据，也没有新的事实，因此，原告本次诉讼构成重复起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下： 驳回原告四川奕和金晟建设工程有限公司的起诉。 案件受理费2387元，退还原告四川奕和金晟建设工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄自春
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1444号 罪犯朱小平，男，汉族，1980年9月21日出生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省宣城市宣州区人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖1802刑初252号刑事判决，以被告人朱小平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金八万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金七万元。决定执行有期徒刑九年零二个月，并处罚金十五万元（已缴纳一万元）；违法所得予以追缴。被告人朱小平不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年3月2日作出（2017）皖18刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱小平在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。2020年8月6日该犯亲属代其缴纳罚金三万元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱小平减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2016年9月29日起至2025年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马    瑜    山 审判员 王         萍 审判员 程         非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张航附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢190号申请执行人吕丽娟，女，1947年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张德旺，又名张嘉宁，男，1976年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人吕丽娟与被执行人张德旺民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2015）宁法民一初字第534号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行，2020年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年11月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2015）宁法民一初字第534号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十七日代理书记员  杨 情
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执287号之一 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，职务：理事长 被执行人：梁占刚，男，1975年3月3日出生。 被执行人：张红芳，女，1977年10月13日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与梁占刚、张红芳借款合同纠纷一案中，经查二被执行人梁占刚、张红芳名下登记有位于安泽县府城镇高壁村的两处房产（房产证号：安泽县房权证府高证字第**，房产证号：安泽县房权证号字第**，面积分别为110.4平方米、70平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封二被执行人梁占刚、张红芳名下登记有位于安泽县府城镇高壁村的两处房产（安泽县房权证府高证字第x号、房权证号字第xx号，面积分别为110.4平方米、70平方米），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17836号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市德帮能源科技有限公司，社会统一信用代码91440300731114239U，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******。 法定代表人：林培林。 在被执行人深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3243号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终3243号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17836号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张楚鑫
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保452号 申请人：李金粉,女,1983年12月9日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：王盼虎，男，1994年6月30日出生，住山东省单县。 被申请人：山东长久重汽物流有限公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处芙蓉路创新大厦**。 法定代表人：朱静伟，经理。 申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人山东长久重汽物流有限公司名下所有的轻型栏板货车（车牌号：鲁Ａ×××××临时）一辆。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人山东长久重汽物流有限公司名下所有的轻型栏板货车（车牌号：鲁Ａ×××××临时）一辆，（先存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处)。 扣押期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解希军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  柴金亭
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏13行终74号 上诉人（原审原告）王胜卫，男，1983年8月15日出生，××族，住宿迁市宿豫区。 委托代理人张瑞建，北京即明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁市宿豫区人民政府顺河街道办事处，住所地宿迁市宿豫区扬子江路**。 法定代表人侍一名，该街道办主任。 上诉人王胜卫因与被上诉人宿迁市宿豫区人民政府顺河街道办事处（下称顺河街道办）要求确认房屋拆除行为违法纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明：2003年9月1日，王胜卫取得宿豫集用（2003）字第932号集体土地使用证，该地块座落于原××××组，用途为居住，使用权面积为237.50㎡。后该地块上建造了房屋。2013年该地块上的房屋被拆除。王胜卫认为涉案房屋系原顺河镇人民政府（现为顺河街道办）拆除，且拆除行为依据法律法规错误、违反法定程序，故诉至法院，要求确认顺河街道办拆除其房屋的行为违法。 原审认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该条规定了当事人对行政行为不服，若行政机关未告知诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日最长不得超过2年。涉案房屋于2013年被拆除，王胜卫庭审中陈述其也是2013年知道房屋被拆除的事实，且认为是原宿豫区顺河镇人民政府实施了拆除行为，按照有利于起诉人原则，故王胜卫最迟于2013年12月31日开始计算起诉期限。如王胜卫对该拆除行为不服，其至迟应在两年内即2015年12月31日前提起行政诉讼，而王胜卫于2020年5月9日才向法院提起行政诉讼，明显已经超过了起诉期限，且无正当理由。王胜卫提出拆除时其不知道拆迁补偿协议的内容及相关法律规定，2019年才知晓上述内容，其未超过起诉期限。原审认为，王胜卫所诉的是拆除行为，而房屋被拆除的事实其在2013年即已知晓，且行政诉讼法规定的起诉期限是从行政相对人知道或应当知道行政行为之日起开始计算，而并非知道或应当知道行政行为违法起开始计算，故对王胜卫的主张不予支持。原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王胜卫的起诉。案件受理费50元，退还王胜卫。 上诉人王胜卫上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的房屋在2013年被拆除，但是上诉人一直不知道拆除主体是谁，直到2020年初老宅被拆除时才看到一份不清楚的《房屋拆迁补偿与安置协议》复印件，才预估是被上诉人顺河街道办拆除上诉人房屋的，故提起诉讼。原审中，被上诉人不认可是其拆除上诉人房屋，也不认可《房屋拆迁补偿与安置协议》，到现在上诉人也不确定是哪一个行政机关实施的拆除行为。本案的起诉期限应当从上诉人知晓实施拆除行为的主体和征收行为违法时起算，原审认定从2013年开始计算起诉期限没有事实和法律依据。另，本案房屋拆除行为导致上诉人房屋物权的灭失，应该适用最长二十年的起诉期限，上诉人提起诉讼并未超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人顺河街道办二审中未进行答辩。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析认定正确。 原审查明的案件基本事实与二审查明事实一致，本院予以确认。 本案争议焦点：上诉人王胜卫提起本案诉讼是否符合法律规定。 本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此，行政诉讼法规定的起诉期限，是法定的起诉条件之一，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼，超过起诉期限的人民法院不予受理。本案中，上诉人王胜卫自认其在2013年已经知晓其房屋被拆除的事实，也知晓其房屋被拆除后所选择的产权调换房登记成其弟王康的名字。结合原审庭审中，上诉人认为只有政府才有权利拆除房屋的陈述，可以证明上诉人在2013年应当已知晓其房屋被拆除行为的内容。上诉人如果认为其权益受到侵害，依照上述法律规定应当在知道该拆除行为之后2年内提起行政诉讼，而上诉人王胜卫于2020年5月9日才向法院提起行政诉讼，明显已经超过了法定起诉期限，且无正当理由，依法应裁定驳回起诉。上诉人王胜卫提出本案起诉期限应从其2019年知晓涉案征收行为违法时计算，并应适用最长20年的起诉期限。本院认为，上诉人的主张不符合法律规定，对其主张不予支持。综上，原审裁定驳回起诉，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘志群 审 判 员 谈 强 审 判 员 周丽丽 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郝酝勤
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3223号原告：宁远县华盛物业管理有限公司，住所地宁远县舜陵街道舜峰社区天马商贸城****222。法定代表人：李飞林，总经理。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所（特别授权代理）。被告：骆雨林，男，1989年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁远县华盛物业管理有限公司与被告骆雨林合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告宁远县华盛物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远县华盛物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁远县华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县华盛物业管理有限公司负担。审 判 员  欧阳凯二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21696号 申请执行人：李培美，女，1989年5月4日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：深圳市优迅服装有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道白石龙社区白石****205，统一社会信用代码91440300087042915B。 法定代表人：温秀珍，总经理。 李培美诉深圳市优迅服装有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9090号民事判决书已发生法律效力。权利人李培美向本院申请执行，要求被执行人深圳市优迅服装有限公司支付工资、生育津贴、经济补偿金等，并承担迟延履行期间的债务利息，暂共计62336.37元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院另案【案号：（2019）粤0105执9438号】已到被执行人的经营地址调查，发现该地址已无实际经营。 本院于2020年10月9日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21696号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李艳丹
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19011号申请执行人：上海达之路旅行社股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****。法定代表人：何烈辉，董事长。被执行人：上海中加飞机机载设备维修股份有限公司，住所地中国(上，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：凌凯礼。被执行人：凌凯礼，男，1951年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人上海达之路旅行社股份有限公司与被执行人上海中加飞机机载设备维修股份有限公司、凌凯礼股权转让纠纷一案，申请执行人上海达之路旅行社股份有限公司依本院作出的(2020)沪0115民初13976号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付XXXXXXX.5元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海中加飞机机载设备维修股份有限公司、凌凯礼的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月二十日向被执行人上海中加飞机机载设备维修股份有限公司、凌凯礼发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月二十日对被执行人上海中加飞机机载设备维修股份有限公司、凌凯礼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月七日对被执行人上海中加飞机机载设备维修股份有限公司、凌凯礼采取限制高消费措施二〇二〇年九月十四日将被执行人上海中加飞机机载设备维修股份有限公司、凌凯礼纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月三十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结二〇二〇年十一月二十七日对被执行人上海中加飞机机载设备维修股份有限公司、凌凯礼的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二〇年十一月二十七日法官助理审判员书记员徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2020）新28刑辖27号   且末县人民法院：   犯罪嫌疑人买买提·艾买尔危险驾驶罪一案，巴州人民检察院来函商请指定管辖。本院经审查决定，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审理。   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 三 日   抄送：若羌县人民检察院
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初98号 原告：章标，男，1971年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：叶红，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州四通不锈钢有限公司，住所地杭州市下城区颜三路****。 法定代表人：张毅焕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋国忠、蒋宇骐，浙江初册律师事务所律师。 原告章标与被告杭州四通不锈钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月17日公开审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶红、被告的委托诉讼代理人蒋国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月，被告需要对其承租的雷甸镇白云南路2258号厂房装修用于生产经营，故将承租区域内厂房工程包工包料给原告施工，未签书面施工合同，仅承诺按照市场价结算。原告按照被告生产需要，在厂区内填满池塘、新建食堂、配电房、宿舍楼、厂区道路、雨棚、围墙及各种官网，并对新建房屋和原办公楼、生产车间等进行整体改造和装修，共支付材料费、人工费共计3500000元左右。2017年1月，原告完工后向被告提交工程结算清单，要求被告验收、结算。但被告验收合格后自行入住，拒不向原告出具验收合格证明及结算报告。被告目前仅支付给原告工程款共计2250000元。故请求法院判令：1.被告立即向原告支付工程款1139000元及逾期付款利息160599（按照银行同期贷款利率暂计至2020年3月30日，实际计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告辩称，1.原告诉讼主体不适格。因杭州市政府产业升级转型，被告租赁的杭钢厂房需拆迁，当时杭钢安排其他厂房租赁给被告，被告就新厂房的设备基础工程与原告磋商，由原告挂靠在杭州帕玛思建筑工程有限公司名下，与被告签订施工合同。合同签订后，杭钢又告知被告新厂房也要拆迁，被告只得搬离杭州，向浙江三盈金属制品有限公司租赁其位于德清县雷甸镇的厂房作为生产经营办公场所。因被告整体搬迁，不仅涉及设备基础建设，对办公楼及厂房外场地也需要进行装修和改建，因此工程量增加。原、被告再次协商在原施工合同9450000元的基础上增加其他工程量，总造价共计1907000元，除被告提供的材料外，其他均为包工包料，双方协商一致后，被告出面与杭州帕玛思建筑工程有限公司签订了新的施工合同。因此，原告的身份是实际施工人，而非被告的合同相对方，杭州帕玛思建筑工程有限公司拥有适格主体资格，而非原告；2.涉诉工程的工程款已经全部结清。涉诉工程于2017年1月完工，1月23日，被告法定代表人与原告就工程量及工程款进行最终协商和结算认定工程款决算总价为2350000元，当日被告即支付给原告500000元工程款，加上之前已经支付的1500000元，共计支付2000000元，剩余工程款350000元由被告向原告出具欠条一份，在该欠条中明确欠原告工程余款350000元。上述欠款被告在2017年8月23日前分四笔共计支付给原告360000元，多付的10000元是在原告请求下额外增加的，至此双方工程款已经全部结清，双方决算后，原告还另外为被告施工了20000元的污水排修工程，也已结清。综上所述，原被告之间工程款已经全部结清，不存在欠付事实。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：被告位于德清县××镇××路××号厂房及地坪工程交由原告承包施工，未签订书面合同。部分包清工，部分包工包料。涉诉工程于2017年1月完工。原告施工完成后，向被告提交土建及室内装修工程的结算书，但双方未形成最终决算。2019年12月16日，原告申请德清县公证处进行证据保全，对被告厂房现状进行了拍摄。涉诉工程当时已经投入使用。被告至今已向原告支付工程款2350000元。 诉讼过程中，原告申请对涉诉工程造价进行司法鉴定并垫付鉴定费48000元。2020年7月27日，浙江龙宁工程管理有限公司出具咨询报告书一份，施工区域无争议部分造价为2901379.08元，有争议部分主要为路面，工程造价为221217.99元。 另查明，被告与杭州帕玛思建筑工程有限公司签订的施工合同均未实际履行。 上述事实由以下证据证明：1.杭州市中级人民法院民事判决书；2.咨询报告书及发票；3.土建及装修工程结算书；4.当事人陈述。 本院认为：原告与被告虽未签订书面的建设工程施工合同，但原告实际施工完成工程并交付被告投入使用。被告应当向原告支付相应的工程款。本案争议焦点如下：一、关于涉诉工程造价原、被告有无自行达成一致。原告主张其提交结算书后，并未与被告进行最终决算。被告抗辩双方协商一致工程总造价为2350000元，并已支付完毕。本院认为，被告提交的证据仅能证明其支付工程款共计2350000元的事实，并不能证明该金额既为涉诉工程的最终决算造价。被告主张的决算价与咨询报告中的工程造价差距甚大，被告也没有进一步证据证明其与原告决算一致的事实，故本院认为，应当按照咨询报告来确定涉诉工程总造价；二、关于咨询报告中有争议部分工程量应如何认定。咨询报告中有争议部分主要是路面。被告主张原厂区道路已经存在，不需要另行浇筑。原告陈述是在原有道路基础上改造。本院认为，从被告向本院提交的工程结算书中增加工程项下亦载明有争议部分施工内容，被告在该页上对工程量有所减少，但并未否定原告施工的事实，故本院认为，涉诉工程总造价应当为无争议部分与有争议部分相加所得，既为3122597.07元。故被告仍需向原告支付工程余款772597.07元并承担鉴定费48000元；三、关于逾期付款利息。原告主张被告逾期付款，应支付利息。本院认为，原、被告没有书面合同，具体付款方式也未约定，更未进行有效决算。本院酌情认定逾期付款利息自咨询报告书出具之次日开始计算，既自2020年7月28日至本判决确定的履行之日止，按照本金772597.07元，银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告杭州四通不锈钢有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告章标工程款772597.07元及逾期付款利息（自2020年7月28日至本判决确定的履行之日止，按照本金772597.07元，银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 二、被告杭州四通不锈钢有限公司向原告支付其垫付的鉴定费48000元； 三、驳回原告章标的其他诉讼请求。 本案受理费15866元，减半收取7933元，保全费5000元，共计12933元，由原告章标承担5173元，由被告杭州四通不锈钢有限公司承担7760元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  傅 琪
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3442号罪犯苗志国，男，1978年9月25日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2019年8月19日作出（2019）鲁1302刑初1139号刑事判决，以被告人苗志国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯苗志国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苗志国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯苗志国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苗志国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗志国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执785号之一申请执行人：魏某改，女，1973年3月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：余某，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。魏某改与余某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0421民初140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“余某于判决生效后十日内偿还魏某改借款本金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由余某承担。”因被执行人余某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏某改于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人余某仅有零星存款，并告知申请执行人魏某改，对上述存款申请执行人魏某改不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人余某名下有东风日产汽车（车牌号豫Ｄ×××**），东风日产牌汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封东风日产牌车辆（2022年11月26日查封期限届满），并已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人余某发出限制消费令，并依法将被执行人余某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏某改在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，除银行零星存款及未实际控制车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余某负有继续向申请执行人魏某改履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年十一月二十七日书记员 何广有
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1133号 申请执行人龙维金，男，生于1968年4月13日。 被执行人陈勇，男，生于1976年10月2日。 龙维金与陈勇劳务合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）陕0703民初784号民事调解书，确认陈勇自愿于2020年9月30日前向龙维金支付劳务费人民币93000元，承担案件受理费5元。因陈勇未主动履行义务，龙维金向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人陈勇未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈勇银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现其可供执行财产。另查明，被执行人陈勇作为原告，向本院起诉的与汉中裕华房地产开发有限公司、汉中江南建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷案正在重审程序中。上述情况告知申请执行人后，申请执行人认可调查结果，以待被执行人陈勇与汉中裕华房地产开发有限公司、汉中江南建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷案件判决确定后再申请恢复执行为由，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实自愿意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执1133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾紫阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19096号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：张国生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张国生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21343号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2002.23元（其中1952.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2632号申请执行人：李绍友，男，1964年11月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆市雨航建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇场镇，统一社会信用代码915002277688677364。法定代表人：李洪，执行董事。申请执行人李绍友与被执行人重庆市雨航建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初551号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币37332.31元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年7月20日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人重庆市雨航建筑劳务有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年10月22限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的37332.31元及利息，到位标的0元，未执行到位标的37332.31元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2632号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年十一月五日书记员  陈继果
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初496号公诉机关河南省商水县人民检察院。被告人王永强，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2020年7月12日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯拒不执行判决罪，2020年7月27日经商水县人民检察院批准逮捕，同年7月28日被商水县公安局执行逮捕。辩护人赵明，河南五色石律师事务所律师。河南省商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人王永强犯拒不执行判决罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人王永强及其辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省商水县人民检察院指控，2017年9月22日，商水县人民法院作出（2017）豫1623民初2976号民事判决书，判决被告王永强偿还张守乾借款本金90万元及利息。王永强上诉，周口市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）豫16民终4842号判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，被告人王永强有能力执行而拒不执行，情节严重。公诉机关认为，被告人王永强对人民法院生效的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人王永强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王永强有期徒刑一年。上述事实，被告人王永强在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的王永强的户籍证明、前科情况查询证明，商水县人民法院移送公安机关侦查函，执行案件立案审批表，民事判决书，法律文书生效表，执行通知书、报告财产令、送达回证、照片，财产查询反馈汇总表呈请拘留罚款审批表、调取证据通知书等；被告人王永强的供述与辩解；王永强使用手机微信交易明细光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永强对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决罪罪名成立。被告人王永强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对其辩护人提出的系事出有因、系他人拖欠被告人工程款，导致其无力偿还借款，主观上没有犯罪故意的辩护意见。经查，其他人拖欠被告人工程款不是其拒不执行法院判决的理由、更不是法定阻却事由，拒不执行判决罪是行为犯，有能力执行而拒不执行，情节严重，是该罪的构成要件。从本案被告人陈述笔录和其使用的微信交易可以证实，被告人王永强有收入和消费，而对法院判决确定的义务未全部或部分执行，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出未对被告人下发拘留通知书、罚款决定书，未对被告人采取过罚款、拘留等强制措施的辩护意见。经查，罚款、拘留不是拒不执行判决罪的前置程序，仅是构成本罪的其中一种情形，且与被告人同住的被告人母亲已代其签收相关执行法律文书，被告人收到法院的强制执行通知等法律文书后仍拒不执行有据可查，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人认为被告人本次犯罪情节显著轻微、且系初犯、偶犯，建议免予刑事处罚的量刑辩护意见。经查，被告人至今未执行法院判决确定的义务，致使债权人遭受财产损失，数额达90余万元，不宜认定为情节显著轻微，免予刑事处罚的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，对此辩护意见，本院不予采纳；对系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳，可酌情从轻处罚。根据被告人王永强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审理认为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第八项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2021年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年十一月二十三日法官助理王宁华书记员翟黎明
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1130号申请执行人：包敦杰，男，汉族，1970年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：赵红恩，男，汉族，1975年8月21日出生，住西宁市。申请人包敦杰与被执行人赵红恩劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5395号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人赵红恩给付申请人包敦杰8850元。因被执行人赵红恩未履行生效法律文书确定的给付义务，经申请执行人包敦杰申请，本院于2020年06月08日立案执行。被执行人赵红恩承担本案执行费50元。本院在执行过程中,查询了被执行人赵红恩名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，现暂无财产可供执行。本院已对赵红恩发出了限制消费令及失信决定书，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人包敦杰，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年11月3日，被执行人赵红恩尚欠申请执行人包敦杰8850元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十一月三十日书记员 张玉薇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0222执918号申请执行人:阳新光合绿洲百货有限责任公司。被执行人：张洋洋，男。本院在执行申请执行人阳新光合绿洲百货有限责任公司与被执行人张洋洋合同纠纷一案。经查，被执行人张洋洋无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘 琛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2392号申请执行人:刘世佰，男，1978年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：胡晓，女，1970年9月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：攸县厚德农资销售有限公司，住所地:攸县网岭镇工业西路**。财产代管人：胡晓，系该公司原法定代表人易厚德（已死亡）的妻子。本院在执行申请执行人刘世佰与被执行人胡晓、攸县厚德农资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘世佰于2020年11月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十一月二十二日执行员  董南希书记员  胡京兰
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初474号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人蔡某，男。2020年8月27日曾因吸食毒品被清远市公安局清新分局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留,2020年**月14日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉,被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至9月期间，被告人蔡某在其位于清远市清新区***************的家中,多次容留吸毒人员谭某明以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年9月22日下午，被告人蔡某与吸毒人员谭某明在其家中吸食毒品后，被清远市公安局清新分局侦查人员当场查获，现场起获吸毒工具透明塑料瓶一个,同时扣押了被告人蔡某的黑色小米手机一台等物品。上述事实，被告人蔡某开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、物证照片、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书，证人谭某明的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成容留他人吸毒罪，结合其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。被告人蔡某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人蔡某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品管理的规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后坦白认罪，且主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月23日起至2021年6月22日止。）二、所扣押的吸毒工具透明塑料瓶一个、小米手机一台均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4342号上诉人（原审被告）：时殿保，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时世界，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙艳丽，河南鸣鹿律师事务所律师。上诉人时殿保因与被上诉人时世界民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时殿保及其委托诉讼代理人张维，被上诉人时世界委托诉讼代理人孙艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时殿保上诉请求：1、请求依法撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1248号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、请求判决被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，上诉人已经履行本息偿还义务，双方之间不存在债权债务关系。本案事实是：上诉人收到被上诉人存款40000元，双方约定利息一分，上诉人于2016年农历12月15日出具凭证一份。过了当年春节后，上诉人收购的粮食出售给高集魏店的候永杰，候永杰给付粮款是现金，上诉人当即就把被上诉人的存款本息还给其媳妇。上诉人要回书写的凭证，被上诉人时世界的媳妇当时没有带着，说回家找找。后来，被上诉人又到上诉人家里去玩，再次给他要条，被上诉人信誓旦旦说道：条子已丢，确实找不到了，不会再找你要了，你放心吧，不要再提这事啦。因双方关系很好，上诉人以为钱已经还了，也没再纠结此事。而客观事实上，涉案债务本息上诉人已经偿还，双方之间并不存在债权债务法律关系。二、涉案诉讼已经超过法定诉讼时效，上诉人不同意再予履行还款义务。根据《民法总则》第一百八十八条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《民法总则》第一百九十二条第一款的规定，“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”涉案债务自2017年农历正月上诉人偿还后，至本案起诉前，被上诉人从没有向答辩人主张权利行使其债权；法定诉讼时效3年期限已经超过，上诉人没有义务再予履行该笔债务。三、该案涉嫌虚假诉讼。被上诉人以非法占有上诉人财产为目的，虚构已经不存在的债务，向法院提起诉讼，按照法律规定，涉嫌虚假诉讼犯罪，依法应当移交公安机关立案侦查追究其刑事责任。综上，特依法提起上诉，恳请二审法院依法撤销原审判决，并依法改判，以维护上诉人的合法权益。时世界辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，时殿保上诉理由不能成立。时世界多次找时殿保催要该笔借款,时殿保以种种理由拖着不还，为此发生纠纷，曾报案到派出所，无奈之下诉至鹿邑县人民法院。一审第一次开庭时,时殿保称：还款时在场人有时殿保、时殿保家属、侯永杰在场。但第二次开庭时，时殿保称有证人刘某在场。刘某称在场人有刘某朱建良在场。时殿保自己陈述及证人证言均相互矛盾，足以证明是虚构还款事实。二、本案不超诉讼时效。双方当事人没有约定还款时间，时世界可以随时要求时殿保还款。该案依据民法总则应当适用20年的诉讼时效期间。三、时殿保没有还款，时世界是依法诉讼。时殿保称时世界虚假诉讼没有事实依据，更是无稽之谈。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。时世界向一审法院起诉请求：1.判令时殿保偿还时世界人民币40000元及利息16000元；2.本案诉讼费用由时殿保承担。一审法院认定事实：时世界与时殿保系朋友关系，2017年1月12日(2016年农历12月15日)，时殿保因收粮食资金紧张,向时世界借款40000元，并约定利息月息1分，时殿保为时世界出具暂存款条一份。此款后经时世界催要，时殿保未还，至2020年5月12日，时殿保应支付时世界利息16000元。一审法院认为，时殿保借时世界款40000元，时殿保对此事实予以认可。时世界、时殿保约定借款利息月息1分，符合法律规定，时殿保应支付时世界借款利息。时殿保辩称涉案借款已偿还时世界，时世界不予认可，时殿保未能提供确凿证据证明其主张，对时殿保这一辩解意见不予采纳。时世界、时殿保未约定还款时间，时世界可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：时殿保于判决生效之日起十日内偿还时世界借款40000元，利息16000元，合计56000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由时殿保负担。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，时殿保向时世界借款40000元，时殿保对此予以认可，且有时殿保向时世界出具的暂存款条为证，双方之间借款事实清楚，借贷关系成立。上诉人时殿保称其已经履行本息偿还义务，双方之间不存在债权债务关系，时世界对此不予认可，时殿保提交的证据不足以证明其已经偿还借款的事实，因此，时殿保的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案中，双方未约定还款期限，时世界可以随时主张权利要求时殿保履行还款义务，故时殿保上诉称本案已过诉讼时效的理由本院不予支持。综上所述，时殿保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由时殿保负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十一月十二日法官助理袁艺书记员陈林风