wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五河县新希望货物运输有限责任公司,住所地安徽省五河县城关镇腾飞南苑小区**。法定代表人:张晓敏，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈广元,男,1965年1月21日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。再审申请人五河县新希望货物运输有限责任公司与被申请人陈广元挂靠经营合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院于2020年7月13日作出(2020)皖0322民初1513号民事判决。五河县新希望货物运输有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日作出（2020）皖03民终2812号民事裁定。裁定生效后，五河县新希望货物运输有限责任公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五河县新希望货物运输有限责任公司申请再审称：《车辆挂户协议书》属无效合同。陈广元没有要求办理附加驾驶员、押运员责任险，也没有向申请人支付该险种的保险费用，申请人没有为其购买附加驾驶员、押运员责任险义务。陈广元谎称不知道其车辆没有投保附加驾驶员、押运员责任险与事实明显不符。附加驾驶员、押运员责任险虽然是附加在道路危险货物承运人责任险保单上，但是不属于强制保险，因为保费由车主自己支付，由车主自愿选择这是行业惯例，同时申请人作为危险货物运输企业为防范经营风险，通常会鼓励车主增加投保金额和险种。一审法院认定事实、适用法律错误。请求：撤销一审判决，驳回被申请人诉讼请求，并判令被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十六条第二款规定，民事诉讼法第一百九十九条规定的当事人双方为公民的案件，是指原告和被告均为公民的案件。本案中，因申请人五河县新希望货物运输有限责任公司系企业法人，且不符合当事人一方人数众多要求,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定,向上一级人民法院即安徽省高级人民法院申请再审。综上，五河县新希望货物运输有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回五河县新希望货物运输有限责任公司的再审申请。审判长 朱 超审判员 魏宏波审判员 陈 颉二〇二〇年十一月二十七日法官助理王铁民书记员赵玉青附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更905号 罪犯王小旭，男，1982年5月12日生,布依族，小学文化，贵州省兴仁市人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年9月17日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2012)兴刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人王小旭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿经济损失人民币50000元，个人承担20000元。该犯不服，提出上诉。2012年12月16日，贵州省高级人民法院作出(2012)黔高刑三终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月15日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。2018年4月13日，本院作出刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2036年4月14日止）。 2020年10月29日,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王小旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小旭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年5月，获1个表扬;2018年6月至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年9月，获1个表扬（用于物质奖励）；2019年10月至2020年3月，获1个表扬（用于物质奖励）；共计6次表扬。另查明，罪犯王小旭被判赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元，迄今未履行，但执行机关已根据检察机关对此提出的意见，调整了提请减刑幅度。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、罪犯减刑审核表、人民法院生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯行政奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表、罪犯“三课”教育成绩登记卡、减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王小旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王小旭减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王小旭减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2035年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 孝 审 判 员  王幼封 审 判 员  陈蕊丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  饶 尧 书 记 员  陈 爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3674号申请执行人：王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：朱孟海，男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆商河投资有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：匡志尚，职务不详。王顺海申请执行朱孟海、重庆商河投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0106民初7373号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱孟海、重庆商河投资有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人朱孟海名下有房屋信息，我院已查封（轮候），暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年11月13日，被执行人应向申请执行人支付借款157000元及利息，案件受理费及保全费3740元，负担申请执行费2255元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3674号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年十一月十三日书记员 曾祥莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢665号之一申请执行人：初洪军。被执行人：大连电焊条有限公司。法定代表人：李波。被执行人：李波。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初800号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款240005元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 欣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申388号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣波涛，男，1973年3月12日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：姚群战，山东同森律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈秀春，女，1952年5月18日出生，汉族，现住桓台县。 再审申请人荣波涛因与被申请人沈秀春民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2720号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人荣波涛申请再审称：被申请人沈秀春仅提供银行转账凭证，并未提交其他证据，无法证实借贷关系的存在。申请人有资金能力无需向他人借款。许民拖欠申请人179689.50元货款，被申请人支付10万元系偿还共同债务行为。申请人提供了相关证据证明10万元转账不是借款，被申请人应对借贷合意进一步提交证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为：被申请人沈秀春依据申请人向荣波涛的银行账户转款凭证提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，申请人抗辩系被申请人偿还货款或欠款，但其提交的证据不能证实被申请人与申请人达成沈秀春替其子许民偿还荣波涛欠款的合意，故一二审法院对其辩称未予采信，并无不当。针对荣波涛主张与许民存在179689.50元货款的债权债务关系，荣波涛可另行主张权利，本案处理并不影响其诉权。 综上，再审申请人荣波涛申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人荣波涛的再审申请。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李慧姣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6026号原告：陈寿松，男，汉族，1982年1月19日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：胡中国，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区上和镇中心幼儿园，住所地重庆市潼**上和镇文庙街**，统一社会信用代码12500223MB0307475U。法定代表人：邓小芳，园长。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭静，系幼儿园安稳办副主任。被告：重庆国邦保安服务有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**统一社会信用代码91500223MA5U3YXL47。法定代表人：陈星，总经理。诉讼代理人：毛咏、毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，汉族，1971年1月13日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告陈寿松与重庆市潼南区上和镇中心幼儿园、重庆国邦保安服务有限公司、徐勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本案审理过程中，因原告陈寿松以及其委托诉讼代理人胡中国经电子送达传票传唤（短信发送），无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费475元（已减半），由原告陈寿松负担。审 判 员 王伟伟二〇二〇年十一月二十日法官助理 程乃善书 记 员 伍 玥
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1955号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第****。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行职工。被告：黄建军，男，1976年3月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干县支行（以下简称建设银行新干支行）与被告黄建军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行新干支行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼,被告黄建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建军偿还借款本金5912.35元，利息820.34元，违约金440.22元，合计7172.91元（利息暂算至2020年8月31日，此后利息按照信用卡领用协议约定，继续计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告黄建军未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告在原告处通过超级柜员机申请信用卡。之后，原告依约向其发放卡号为：62×××46的信用卡一张，该卡授信额度为10000元。2018年9月1日，被告开始通过该卡进行消费，并在2020年2月17日出现违约情况。原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》开始计收被告方违约金。经计算，截止至2020年8月31日，被告拖欠原告信用卡借款本金5912.35元，利息820.34元，违约金440.22元，合计7172.91元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告在使用信用卡时，未能遵守章程和领用合约，存在违约情形，应承担违约责任。经本院核算，截止至2020年8月31日，被告拖欠原告信用卡本金5912.35元，利息820.34元，违约金440.22元，合计7172.91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建军应于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行借款本金5912.35元，利息820.34元，违约金440.22元，合计7172.91元（已算至2020年8月31日，此后被告仍应按照信用卡领用约定，计付利息至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年十一月二十日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12740号原告：宁夏坤生建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街****。法定代表人：倪彦寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：周璐，女，1994年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：殷华军，男，1977年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏坤生建设工程有限公司与被告周璐、殷华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因双方已和解，原告宁夏坤生建设工程有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏坤生建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏坤生建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5309元，由原告宁夏坤生建设工程有限公司负担。审判员 高晓青 二○二○年十一月十一日书记员 刘 桐
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4622号 原告：杨波，男，生于1992年7月24日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汪利容，仁寿县富加法律服务所法律工作者。 被告：张德刚，男，生于1968年3月3日，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告杨波与被告张德刚合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨波在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨波撤回起诉处理。 审判员  陈震宇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  万晓梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2406号之一申请执行人：温学宝，男，1972年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王**，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人温学宝与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月12日作出（2019）苏0382民初2323号民事调解书已发生法律效力，主文：被告王**偿还原告温学宝借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，按照月息1.5分自2013年2月21日起计算至实际还清之日止，同时扣除已付2万元利息），自2020年1月起每月月底支付1万元直至还清为止。如被告任一期未按期履行，原告可就未履行借款本金及利息一并申请强制执行。双方无其他经济纠纷。案件诉讼费减半收取2030元，由原告承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年11月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2020年11月21日，本院将被执行人王**列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年11月21日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人温学宝与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人王**有财产可供执行，申请执行人温学宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十一月二十一日书记员 邹学凯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执238号之一申请执行人:武汉创洁工贸洗化股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区沙河村**，统一社会信用代码91420500MA490BC17X。法定代表人：穆树红，该公司董事长。被执行人：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**，统一社会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯。被执行人：宜昌瑞丰五一超市有限公司，住所地，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**会信用代码9142050030987366XW。法定代表人：徐凌燕。本院在执行武汉创洁工贸洗化股份有限公司宜昌分公司与宜昌瑞丰商贸有限公司、宜昌瑞丰五一超市有限公司买卖合同纠纷一案中,经调查被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司、宜昌瑞丰五一超市有限公司已停止经营，银行账户无可供执行的资金也无其它财产可供执行。依照（2019）鄂0503民初872号民事判决书，宜昌瑞丰商贸有限公司、宜昌瑞丰五一超市有限公司应向武汉创洁工贸洗化股份有限公司宜昌分公司支付货款161001.01元、违约金5506.89元，并负担案件受理费1792元，同时承担本案执行费2425元，以上合计170724.9元，本案未执行到位金额170724.9元。由于本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年十一月四日书记员  何丽
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4353号原告：贾继伟，男，1984年1月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人:陈同一，汝南县汝宁法律服务所工作者。被告：李朝辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。案由：劳务合同纠纷原告贾继伟与被告李朝辉劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李朝辉于2020年12月10日前,支付原告贾继伟劳动报酬25240元。本案诉讼费216元，由原告贾继伟负担，免于收取。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年十一月十日书记员  张 坛
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0403刑初311号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人田志强，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省武安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，2019年8月28日被取保候审。 辩护人宗立英，河北群星律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2019）381号起诉书指控被告人田志强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回对被告人田志强的起诉。 本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，经审查符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人田志强的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄强强 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  豆新丽 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王贺坤
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2071号 申请执行人兰陵县综合行政执法局，住所地兰陵县金山路中段县不动产局**。 被执行人吴怀成，男性,1952年1月18日生，汉族，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局与被执行人吴怀成行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁1324行审274号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年8月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吴怀成缴纳罚款41060元，本案执行费516元。 在执行过程中，1、本院分别于2020年8月28日、2020年11月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年11月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过电话约谈（通话录音在移动执行APP中）告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈付松
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1311号 连州市市场开发服务中心： 本院执行连州市市场开发服务中心受理费一案，执行标的共计1155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1155.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1318号民事判决书受理费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13475号之一 申请执行人：张学朋，男，1965年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。 被执行人：谭伟钟，男，1990年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出已发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第2697号裁决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元、律师费1133元及支付利息，并承担诉讼费867元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院于2020年11月18日发函冻结被执行人户籍所在地东莞市××镇南栅股份经济联合社的分红，因该联合社暂无分红发放给被执行人，未能作进一步扣划处理。本院还依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石 滨
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执973号申请执行人：周某莲，女，1976年2月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：贵溪市金水湾房地产开发有限公司，住所地贵溪市建设大道**。法定代表人：龚智忠，公司总经理。本院在执行周某莲与贵溪市金水湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费4958元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵溪市金水湾房地产开发有限公司存款、收入人民币460000元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪市金水湾房地产开发有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  官盱华二〇二〇年十一月十九日书记员  彭佳敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1374号之一 申请执行人龚复峰，男，生于1988年11月1日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业，住本区。 被执行人贝兴焕，男，生于1962年12月15日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，无业，住本区。 本院在执行申请执行人龚复峰与被执行人贝兴焕劳务合同纠纷一案中，于2020年11月27日扣划被执行人贝兴焕的银行存款28032元（已支付申请执行人），除此之外，被执行人贝兴焕再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费299785元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邱进东
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更641号 罪犯勒强，男，1970年1月25日出生，藏族，四川省汶川县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2013年7月11日作出（2013）金牛刑初字第394号刑事判决，以被告人勒强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。2016年、2018年经本院裁定共减刑一年二个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯勒强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯勒强减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯勒强减刑无异议。 经审理查明，罪犯勒强前次减刑裁定送达时间为2018年10月18日，罪犯勒强在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，没收财产已执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯勒强在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯勒强减刑八个月。 刑期执行至2025年12月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9996号 原告：浙江蓝宝电器有限公司。住所地:浙江省慈溪市周巷镇大古塘村。统一社会信用代码：913302827240907506。 法定代表人：胡忠苗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 被告：唐大雨，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：屠坤鑫，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告浙江蓝宝电器有限公司与被告唐大雨劳动争议一案，原告于2020年9月17日向本院起诉，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚旭，被告的委托诉讼代理人屠坤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金41250元。事实和理由：被告唐大雨于2017年9月26日进入原告单位工作，任副总经理一职，月平均工资16500元。2020年1月16日，原告向被告提出解除劳动合同，被告表示同意。经双方口头协商一致，约定原告向被告支付1个月的经济补偿金16500元，支付方式为1月份按照满勤支付1个月工资（半个月为实际出勤工资，半个月为一半经济补偿金），其后再支付8250元经济补偿金。原告于2020年1月17日向被告支付了一个月满勤工资。2020年1月17日，原告单位开始春节假期，被告也返回湖北，双方未及时办理离职交接手续。因新冠疫情影响，被告一直未能返回慈溪办理离职交接手续，故原告未支付剩余半个月的经济补偿金。2020年4月底，被告返回慈溪，向原告要求多支付半个月经济补偿金，因与原协商内容不符，遭原告拒绝。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）要求原告支付41250元的经济补偿金，无法律和事实依据，故诉请如上。 被告答辩称：仲裁委认定事实清楚，裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告于2017年9月26日至原告处工作，任副总经理一职，月平均工资16500元。2020年1月16日，原告就解除劳动合同事宜与被告协商，被告同意解除劳动合同。后双方就经济补偿金金额进行交流，但未达成一致意见。 被告于2020年6月12日向仲裁委提出仲裁申请，请求原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金99066元。仲裁委作出裁决如下：一、原告在裁决书生效之日起十日内支付被告经济补偿金41250元。 以上事实由原告提供的裁决书、微信聊天记录及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为2020年1月16日原告向被告提出解除劳动合同关系，双方协商一致解除劳动关系，并就经济补偿金达成一致意见，即原告向被告支付1个月的经济补偿金16500元，支付方式为1月份按照满勤支付1个月工资（半个月为实际出勤工资，半个月为一半经济补偿金），其后再支付8250元经济补偿金，对此原告未提供证据证实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告可获得经济赔偿金为16500*2.5即41250元。故原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告浙江蓝宝电器有限公司的诉讼请求； 二、原告浙江蓝宝电器有限公司于本判决生效之日七日内起支付被告唐大雨经济补偿金41250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 许建素 二〇二〇年十一月九日 法官助理 胡 寅 代书记员 陆莹婕
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1423号之四 申请执行人：李卫刚，男，汉族，1962年10月2日出生，现住利津县。 被执行人：刘志刚，男，汉族，1967年12月09日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志刚在中国工商银行16×××86账户内存款人民币2749600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱继华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：0546365****
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4995号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:郑天日 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12561号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行郑天日追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人郑天日列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人郑天日名下的渝Ｄ×××××号宝马牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人郑天日无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12561号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执11170号 本院执行杨胜全申请执行广州众晟木业制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州众晟木业制造有限公司（地址：广州市番禺区大龙街新桥村泰安路**之二，统一社会信用代码：914401137860993716）已履行完毕广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案（2020）5944号《仲裁裁决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执11170号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初5238号 原告：壮丽艳，女，汉族，1983年9月27日生，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：许芸，江苏欣博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭，江苏欣博律师事务所律师。 被告：施乃康，男，汉族，1978年6月20日生，户籍地江苏省涟水县，暂住地江苏省常州市钟楼区。 原告壮丽艳诉被告施乃康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许芸、李铭到庭参加了诉讼，被告施乃康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告壮丽艳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告房租及水电费57416元；2、被告支付违约金17000元；3、被告支付逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月1日计算至实际付清之日，暂算至2020年8月15日金额为1272元）；4、本案受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年7月，原、被告签订房屋租赁合同，租期从2017年8月15日至2019年8月14日止，年租金为15万元。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未能按约支付租金及水电费。2019年4月，原、被告双方经协商终止租赁合同，被告向原告出具还款协议一份，承诺截至2019年4月1日拖欠原告的租金及水电费57416元将分期支付原告，至2020年1月底全部付清；若违反约定自愿按欠款总额两倍支付违约金。经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告施乃康未提交书面答辩状，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的房屋所有权证、房屋租赁合同、还款协议等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月24日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的坐落于本市钟楼区房屋（权证号为：常房权证字第××号）租赁给被告，租赁期限自2017年8月15日至2019年8月14日止；房屋年租金为15万元，租金按年支付，先付后用。原告依据常州双百集团有限公司物业管理部门开具的水、电价格每月按实收取被告水、电费用。合同签订后，原告按约交付房屋，后被告未按约支付房租金及水电费。 2019年4月1日，原、被告签订《还款协议》一份，约定由于被告一直拖欠房租，双方协商终止租赁合同。截止2019年4月1日，被告欠付租金及水电费合计57416元。施乃康将按分期付款方式支付前述费用，自2019年4月1日起，每月归还5741.6元，截止2020年1月31日前还清全部欠款。若不按时归还全部欠款，施乃康按欠款总金额的两倍支付违约金。另《还款协议》欠款人栏除被告签字外，还有案外人马海兰作为欠款人签字，庭审中原告明确马海兰系自愿加入被告债务，原告在本案中暂对其不主张权利。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。被告承租原告所有的房屋，理应按约及时支付房租及水电费用。截止目前，被告尚结欠原告房屋及水电费57416元，由原告提供的《还款协议》等证据予以证明，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失明显过高，本院依法调整为自还款期限届满次日至付清之日止按原告起诉时2020年10月9日施行的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。被告施乃康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告施乃康于本判决生效之日起十日内支付原告壮丽艳租金及水电费57416元及逾期付款损失（以实际欠付金额为基数，自2020年2月1日起至付清之日止，按2020年10月9日施行的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算）； 二、驳回原告壮丽艳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取847元（原告已预交），由被告施乃康承担800元，原告承担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 胡传朋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 夏 莹 书 记 员 赵倩虹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2061号罪犯曹建斌，男，1967年10月22日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2001年7月30日作出（2001）益中刑初字第36号刑事判决，认定被告人曹建斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹建斌及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月7日作出（2001）湘刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2002年6月19日作出（2002）刑复字第83号刑事判决，认定被告人曹建斌犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第609号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）湘高法刑执字第806号刑事裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年；本院分别于2010年9月20日作出（2010）常刑执字第2836号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2013年3月20日作出（2013）常刑执字第606号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年3月10日作出（2015）常刑执字第663号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2016年12月23日作出（2016）湘07刑更3566号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2021年6月16日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曹建斌在2016年获得减刑之后，表现不够稳定，2016年10月至2019年2月先后64次获全年安全无事故、季度劳动竞赛、晚值班、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年4月因不服从管教且行为养成差受到扣考核分的处罚，并被教育集训。经教育，自2019年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2019年9月至2020年6月自觉遵守互监组制度先后7次获奖励分；2019年7月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后13次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬8次，并余486.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币55000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曹建斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹建斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹建斌减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2021年3月16日止，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1017号之一申请执行人：冯×，孝义市人，现住本市。被执行人：李×，现住本市。本院在执行冯×诉李×借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已于庭外达成和解，故申请执行人冯×于2020年11月3日向本院提出撤销执行申请。经本院审查其申请符合法律规定，准许申请执行人冯×撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结孝义市人民法院（2018）晋1181民初164号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王一斐二○二○年十一月三日书记员 郭志伟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2531号原告：倪新杰，男，汉族，1954年9月18日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：国网河南省电力公司嵩县供电公司，住所地：嵩县白云大道东段，统一社会信用代码：91410325MA40WDXP94。负责人：刘岩。委托诉讼代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告倪新杰与被告国网河南省电力公司嵩县供电公司（以下简称嵩县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪新杰及其代理人魏鹏龙，被告嵩县供电公司委托代理人贾亚敏、王毅丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪新杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿2007年1月至退休时少交的养老保险金、住房公积金、2009年1月至退休时的年金，共计48917.45元；2、本案诉讼费用由被告国网河南省电力公司嵩县供电公司承担。被告嵩县供电公司辩称：1、本案因劳动争议引发的案件，原告未以答辩人为被申请人向劳动争议仲裁机构申请劳动仲裁，直接将答辩人列为被告提起诉讼于法无据且违反法律规定，应驳回原告起诉；2、本案原告所诉事项已经超过劳动仲裁的时效期间，应驳回原告诉讼请求；3、原告于2020年7月31日收到劳动争议仲裁机构《不予受理通知书》，虽然于15天内提起诉讼，但后又撤诉，《不予受理通知书》已经发生法律效力，原告于收到《不予受理通知书》15天后另行提起本次诉讼，没有法律依据，应驳回原告起诉；4、少交养老保险金、住房公积金、年金引发的争议，属于行政机关权限，原告诉讼请求所列事项不属于劳动争议仲裁和人民法院受案范围；5、原告将内退生活费等同于工资，主张答辩人支付少交的养老保险金、住房公积金、年金没有事实、法律依据；6、原告本次诉讼违背了公平原则，不上班的内退职工所得到的款项比在岗职工拿的工资还高，已经引发在岗职工的严重不满。审理查明：原告倪新杰系嵩县供电公司职工，2015年10月退休，因内退生活费问题和嵩县供电公司发生纠纷，先后经嵩县劳动人事争议仲裁委员会、本院、洛阳市中级人民法院处理，2018年5月28日洛阳市中级人民法院做出（2018）豫03民终840号判决，判决被告补发原告倪新杰2007年1月1日至2014年12月的生活费差额102286.59元，并按照《洛供公司人[2007]30号内退职工生活费测算公式及测算程序认定书》的计发标准，计发倪新杰2015年1月1日至2015年10月的生活费。另查明：被告为原告交纳有养老保险金等各项社会保险，2020年7月30日，原告以被告为原告少交养老保险金、住房公积金、年金，向嵩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿少交的养老保险金、住房公积金、年金，同日，嵩县劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，后原告诉至本院。原告没有提供已经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序的证据，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据。本院认为，在劳动关系存续期间，用人单位应依法为劳动者办理养老保险金等各项社会保险手续并按照规定缴纳各项社会保险费，如用人单位未依法履行该项义务，劳动者可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，先行要求社会保险行政部门按照国家有关规定向用人单位追缴，但是，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的情形下，劳动者才能依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定向人民法院起诉，要求用人单位赔偿损失。原告既未经社会保险行政部门向用人单位启动追缴程序，也未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证据，故对原告主张被告赔偿的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下：驳回原告倪新杰诉讼请求。案件受理费10元，由原告倪新杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年十一月二日书记员  程璐璐
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1798号 原告：刘少伟，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地河北省保定市曲阳县小南关。 诉讼代表人：高立敏，该公司监事。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 原告刘少伟与被告曲阳县光大房地产开发有限公司（以下简称光大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭与（2020）冀0634民初1683号案件进行了合并审理。原告刘少伟、被告光大地产公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还多收房款及利息共计11,344元；2本案的诉讼费和其他实际支出由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告处购买楼房一套，当时价格为2980元每平方米，交房款时按142.34平方米收取的房 款，现在实际面积为139.54平方,相差2.8平方米，合款8344元，以及从2016年至房产证登记时这些年多收的物业费和暖气费、利息等费用共计3000元，以上合计11344元。对于多收取的房款及其他费用，被告拒不退还。 光大地产公司辩称，1、本案原告起诉程序欠妥，被告为个人独资公司，个人独资公司法定代表人死亡的，原告应待法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或者继承完毕后才可以提起诉讼，本案不具备此要件；2、被告并非不退还面积差的房款，只是被告法定代表人于2020年1月22日病故，加上今年疫情因素，导致公司所有事务不得不推迟顺延，且在复工复产后公司已经陆续办理退款手续；3、原告主张的其他款项缺少事实及法律依据，不应得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下：被告系经营住宅、公寓开发销售的有限公司，营业期限自2008年7月3日至2028年7月2日，该公司原法定代表人崔俊京于2020年1月22日病故。2016年9月28日，原告刘少伟与被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告从被告处购买曲阳县富城庄园5幢3单元1001号房产一套，建筑面积142.34平方米，每平方米2980元，房款总金额424,173元；合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。付款方式为首付款134,173元，银行贷款290,000元。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。2020 年3月20日曲阳县不动产登记中心出具有房证明证实权利人刘少伟，房屋坐落太行路653-1号富城庄园A区5幢3单元1001号，建筑面积为139.54平方米。合同约定的建筑面积比产权登记的建筑面积多2.8平方米，按协议约定价格2980元/平方米计算，合房款8344元，面积误差比绝对值为1.97%。以上事实，有原告提供的借款借据、增值税发票、有房证明、身份证复印件、商品房买卖合同，被告提供的营业执照复印件、崔俊京死亡医学证明等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。本案中，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该商品房买卖合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。而涉案房屋的面积误差比绝对值为1.97%在合同约定的3%以内，且原告已履行了付款义务，据此，被告应按约定将多收取的房款8344元返还原告。故原告要求被告返还房款8344元，符合法律规定，依法予以支持。原 告主张被告给付从2016年至起诉时这些年多收的物业费、暖气费、利息等费用3,000元，因合同约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款，并未约定支付利息及其他费用，故该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉程序欠妥，被告公司是个人独资公司，其法定代表人死亡，原告应在法定代表人的继承人作出是否继承的意思表示或继承完毕后，再提起诉讼，因被告是依法成立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，且在经营存续期间，而法定代表人只是代表法人从事民事活动，公司的法定代表人死亡并不能导致公司丧失诉讼主体资格，故被告的抗辩理由不能成立，原告起诉程序并无不妥。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下： 一、被告曲阳县光大房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告刘少伟房款8344元； 二、驳回原告刘少伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告曲阳县光大房地产开发有限公司 负担31元，原告刘少伟负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵增儒 二〇二〇年十一月四日 书记员  牛婷婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2045号之一申请执行人：张德龙，男，1973年2月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。被执行人：赵云强，男1979年4月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行张德龙与赵云强民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：赵云强于判决生效后三十日内偿还张德龙借款10万元及利息（利息以该借款10万元为基数从2015年4月18日起按月息1.5分计算至本清息止，已付利息35000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元减半收取1758元，由赵云强负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十九日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执15647号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王灵书，女，1987年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初4584号民事判决书，于2020年11月2日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王灵书偿还代偿款6200元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王灵书负担案件的受理费25元。被执行人王灵书依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王灵书名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4634号原告：丘国策，男，1984年5月26日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************634。被告：李传靖，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省英德市东华镇英华**百香农庄。份证号码：441************536。原告丘国策诉被告李传靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘国策到庭参加了诉讼，被告李传靖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘国策诉称，2020年初，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15000元，当时是以微信转账方式交付，并约定一个月内还清，被告并未如期归还，经原告多次追讨，被告才偿还了500元。故请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款14500元；2、被告自2020年3月30日起至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率计算）给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。原告丘国策为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、微信聊天记录、转账记录。被告李传靖未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。被告以承包鱼塘需要缴纳租金为由向原告借款。2020年3月30日，原告通过微信转账方式支付了被告15000元。2020年7月24日被告通过微信转账方式偿还了原告500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案，原告依据金融机构的转账凭证提起该案诉讼，被告对此未提出任何抗辩意见，且被告经本院合法传唤后，拒不出庭参加诉讼，视为其放弃相关的抗辩权利，由此导致的不利法律后果亦应由被告负担。同时结合原、被告双方之间的聊天记录，足以认定被告曾向原告借款15000元的事实。鉴于原、被告双方未约定借款利息及还款时间，故其逾期利息可从原告起诉之日起按照年利率6%利率计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李传靖于本判决生效之日起三日内偿还原告丘国策借款本金人民币14500元及利息（自2020年8月19日起至还清借款之日止，以14500元为基数按照年利率6%计算）；二、驳回原告丘国策的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81.25元，由被告李传靖负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年十一月十三日书记员  胡 杰附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执3282号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：林圣，男，汉族，1980年3月10日出生，住福建省福州市永泰县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人林圣融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0207民初4458号民事判决书已发生法律效力。判决确认闽Ａ×××**的大众牌小型轿车（车架号为LFV3A23C2C3039020、发动机号为129494）归原告皖江金融租赁股份有限公司所有，被告林圣协助办理过户手续。本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、车牌号为闽Ａ×××**的大众牌小型轿车（车架号为LFV3A23C2C3039020、发动机号为129494）的所有权归申请执行人皖江金融租赁股份有限公司所有。二、申请执行人皖江金融租赁股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雄二〇二〇年十一月十五日法官助理程智书记员张勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7017号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人常静惠，男，1971年8月13日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人常静惠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4205号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求常静惠支付本金199994.80元及息费、一审案件受理费2150元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4205号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8527号原告：天津津西华诚置业有限公司，住所地西青区泰和都市工业园大明道**（管委会院内）。法定代表人：杨兴海，总经理。委托诉讼代理人：曹学成，该公司员工。委托诉讼代理人：南竹，该公司员工。被告：赵勇，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津津西华诚置业有限公司与被告赵勇无因管理纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。天津津西华诚置业有限公司诉称，1.判令被告返还原告垫付的2016-2017年度采暖费1261.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，原、被告签订《天津市限价商品住房买卖合同》。根据合同约定，被告购买原告开发的位于天津市西青区××路××号××房屋一套。合同签订后，原、被告于2015年8月31日办理房屋交接手续，现被告业已实际入住。根据天津市津安热电有限公司要求，原告代被告垫付了2015-2016年度、2016-2017年度的采暖费。被告除向原告返还2015-2016年度垫付采暖费外，未再向原告返还2016-2017年度采暖费。因沟通未果，原告特诉至贵院，望贵院依法判如所请。赵勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案中被告赵勇已将本案涉诉房屋卖出，其户籍所在地为天津市红桥区××道××花园××号楼，其经常居住地为天津市北辰区，均不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李南二〇二〇年十一月十九日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初3638号原告：梁载生，男，1984年11月21日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440***************。被告：邓冯荣，男，1990年9月8日出生，汉族，高州市人，住高州市**********，身份证号码：440***************。原告梁载生诉被告邓冯荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告梁载生于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁载生撤诉。案件受理费155元，由原告梁载生负担。审判员  钟伟强二〇二〇年十一月十三日书记员  蒋宝宝
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审181号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人耿子龙，男，1997年9月23日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人张玲燕，女，1996年1月23日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行耿子龙、张玲燕社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕358号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人耿子龙、张玲燕于2019年2月19日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕358号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人耿子龙、张玲燕分别征收社会抚养费16854元，共计33708元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人耿子龙、张玲燕作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对耿子龙、张玲燕作出的博费征决〔2019〕358号社会抚养费征收决定；二、被执行人耿子龙、张玲燕于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费33708元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费406元，由被执行人耿子龙、张玲燕负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月九日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审175号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路**。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人赵凯，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人崔甜甜，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行赵凯、崔甜甜社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕587号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人赵凯、崔甜甜于2019年2月15日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕587号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人赵凯、崔甜甜分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人赵凯、崔甜甜作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对赵凯、崔甜甜作出的博费征决〔2019〕587号社会抚养费征收决定；二、被执行人赵凯、崔甜甜于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人赵凯、崔甜甜负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月九日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2286号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：易丰友,男,1959年11月20日生,汉族,住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告易丰友电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓雯雯
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6265号 原告：谢志伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：范斌，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告谢志伟与被告范斌房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月1日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告房租6000元及诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告谢志伟到庭参加诉讼，被告范斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定，原、被告双方签订房屋租赁合同，被告向原告承租房屋。2019年10月21日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠谢志伟房租共计陆仟元整（6000），双方约定于2019年12月31日前付清！如有违约，一切后果自负！（备注：上一次4400元的欠条作废），范斌，340826198805××××，2019年10月21日”。此后，被告未支付原告租金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范斌在判决生效之日起五日内支付给原告谢志伟房屋租金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4416号申请执行人：张超，男，汉族，1984年4月22日出生，住西安市临潼区。被执行人：西安知时节房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：朱博学，该公司总经理申请执行人张超与被执行人西安知时节房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初589号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人张超向本院申请执行，要求被执行人返还房款603372元，车位款145000元，利息8160.49元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费12227元，本案执行费11153元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆本院已依法查封，但并未实际扣押该车辆，故暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、已依法冻结被执行人开发小区小区业主委员会（临）共管账户，但该小区业主委员会（临）提出执行异议并已转执行裁决部门审查。7、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。8、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为875274元及利息，延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。        审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰        二〇二〇年十一月十六日                                       法官助理     郭  沛   书  记  员   雷  丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3967号 原告：钟定林，男，1967年6月2日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：蔡威，江西金蓉律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：李志安，男，1973年6月18日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：赣州泰吉运输服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区三百山路福康小区******，统一社会信用代码：91360704MA36WF4B9N。 法定代表人：谢文林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴红红，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德。 原告钟定林与被告李志安、赣州泰吉运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告钟定林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟定林撤回起诉处理。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  朱 林
广西壮族自治区苍梧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0421行初12号 原告：江雨晴，男，1979年10月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：苍梧县公安局交通管理大队，住所地广西梧州市旺甫镇强寿路**。 法定代表人：唐永昌，该大队大队长。 原告江雨晴与被告苍梧县公安局交通管理大队不服治安管理罚款处罚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告江雨晴于2020年10月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉申请，是其真实意思表示，且没有损害国家和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告江雨晴撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告江雨晴负担。 审 判 长  梁 勇 人民陪审员  聂朝光 人民陪审员  龙海泳 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3130号 原告：霍雪刚，男，1977年8月2日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：范志学、张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。 被告：储立强，男，1982年3月17日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 被告：张娜，女，1982年1月17日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 被告：张坤，男，1987年2月11日出生，汉族，现住河北省保定市住博野县。 原告霍雪刚诉被告储立强、张娜、张坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范志学、张雪娟到庭参加诉讼，被告储立强、张娜、张坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告霍雪刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款本金198000元；2、依法判决三被告向原告支付逾期利息（以本金198000元为基数，按照月利率2%，自2019年6月21日起计算至本息还清日止）；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系。2018年10月21日，储立强、张娜因工程资金短缺，向原告提出借款200000元，借期3个月，借期内利息2万元，2019年1月21日还清本息，逾期按月利率2%向原 2 告支付违约金，谈妥后被告为原告出具了一张欠条，原告于2018年10月22日向被告储立强转账200000元。借款到期后原告多次催要，被告储立强与张坤于2019年4月29日向原告出具了《保证书》，但各被告均未在保证期限内偿还借款本息，经再三催要未果。综上所述，原告与被告储立强、张娜存在民间借贷关系，被告未依约定还款构成违约，被告张坤作为保证人应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告储立强、张娜、张坤未到庭应诉亦未提交答辩状。 原告霍雪刚围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条。证明借款人张娜、储立强为原告出具欠条，欠条显示借期内借款本息为22万元，逾期利息按月息2%计算；2、保证书。证明保证人张坤与储立强共同签字；3、农业银行个人账户明细（2张）。证明2018年10月22日，原告通过转账方式向被告储立强支付了出借本金20万元。2019年6月20日被告张娜还款4万元，该还款为偿还借期内利息18000元、逾期之后自2019年1月21日至2019年6月20日的逾期利息2万元、本金2000元，所以目前仍欠本金198000元，尚欠2019.6.21之后的利息；4、委托代理合同。证明原告委托律师代理诉讼产生的费用1万元；5、保全保险费票据一张660元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，被告储立强、张娜向原告霍雪刚出具欠条一张显示：债权人霍雪刚，欠款人储立强、张娜，经双方结算，本人欠债权人本息合计人民币22万元整。本人承诺将于2019年1月21日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、 3 诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。落款处储立强、张娜签字按印。2018年10月22日，原告霍雪刚通过农业银行账户向被告储立强转账200000元。2019年4月29日，被告张坤、储立强向原告霍雪刚书写保证书显示，被告张坤为上述借款的保证人。另，2019年6月20日，被告张娜偿还原告40000元。 本院认为，被告储立强、张娜向原告霍雪刚借款200000元，有被告储立强、张娜书写的借条为证，结合原告的转账记录，本院对该200000元欠款予以确认。被告张娜偿还原告40000元，原告表示上述40000元，偿还借期内利息按月息3%计算为18000元，自2019年1月21日至2019年6月20日的利息20000元，偿还本金2000元，故剩余本金为198000元。现原告主张被告储立强、张娜偿还借款本金198000元以及逾期利息（按照月利率2%计算，自2019年6月21日起计算至本息还清日止），符合法律约定，本院予以支持。原告主张律师费10000元、保全保险费660元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告张坤承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告张坤与原告未约定保证期间，约定被告储立强、张娜所欠原告的借款于2019年5月7日归还，现原告未提交证据证实在法定的保证期间内（6个月）曾向保证人主张过权利，故原告要求被告张坤承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十 4 九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告储立强、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告霍雪刚借款198000元。 二、被告储立强、张娜于本判决生效之日起十日内给付原告霍雪刚逾期利息（以198000元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月21日起至本金全部付清之日止）。 三、被告储立强、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告霍雪刚垫付的律师费10000元、保全保险费660元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1620元，共计5920元，由被告储立强、张娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  崔昕雨 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王 清
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2287号 周栾海： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人周栾海罚金一案中，被执行人周栾海已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕（2020）川0121刑初67号刑事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17719号之一 申请执行人：佛山凯恩特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗村委会虹岭路旁（金属加工车间及展示中心）佛山市万生记金属贸易有限公司南海分公司自编**，统一社会信用代码91440605325117178X。 法定代表人：李安云。 被执行人：周兴兰，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：张周，男，1990年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人佛山凯恩特金属制品有限公司与被执行人周兴兰、张周买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人已收到被执行人支付10000元，执行费2840元被执行人已缴纳。申请执行人以双方达成执行和解协议为由同意终结执行。 本院认为，案经执行，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行时间较长，申请执行人同意终结执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执17719号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐沧奇
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2538号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：91411500172413360。法定代表人：常进，河南省农信社派驻罗山工作组副组长。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：姜星，河南罗山农村商业银行股份有限公司员工，代理权限，特别授权。被告：汪清香，女，1981年5月17日出生，汉族，住罗山县。被告：高国栋，男，1978年6月20日出生，汉族，住罗山县。被告：高源浩，男，1988年2月6日出生，汉族，住罗山县。被告：罗少福，男，1975年5月28日出生，汉族，住罗山县。被告：陈茹，女，1978年10月15日出生，汉族，1978年10月15日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告汪清香、高国栋、高源浩、罗少福、陈茹金融借款合同纠纷一案本院于2020年9月17日立案后，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司以被告以与被告协商解决，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 控二〇二〇年十一月三十日书记员 陈金华
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4004号 原告：达州市达川区房屋管理局。 住所：四川省达州市达川区保险街**。 统一社会信用代码：125114214523567531。 法定代表人：周净，系局长。 委托诉讼代理人：刘倩，四川远创律师事务所律师。 被告：李安会，女，汉族，生于1971年5月27日，户籍地四川省达州市达川区。 原告达州市达川区房屋管理局与被告吕德怀租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告达州市达川区房屋管理局向本院递交了撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告达州市达川区房屋管理局撤回起诉处理。 审判员  何有发 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贾秋菊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1517号被执行人：范玉锋（曾用名范杰），男，1995年2月12日出生。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人范玉锋罚金一案中，本院于2020年1月22日作出的（2019）鄂1126刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力，范玉锋未按法律文书确定的期限履行义务。2020年8月21日依法立案执行，本案在执行过程中:1、向范玉锋发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金5万元，但范玉锋未履行法定义务。2、本院已对将被执行人范玉锋作出限制高消费决定，同时全国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统查询被执行人范玉锋财产状况，银行、网络资金、证券、保险等部门暂未发现可供执行财产信息。4、通过在蕲春县不动产登记中心查询调查，被执行人在蕲春县内无不动产登记信息。本案是黑势力刑事涉案财产执行案件，上述执行情况，通过合议庭讨论认为在执行中被执行人范玉锋个人无财产可供执行，其家人不愿替被执行人履行法定义务，对被执行人的财产已穷尽执行措施，本案以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后如发现被执行人范玉锋有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 田 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 晨
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1111号之一 原告：林宝兰，女，1958年6月6日出生，住广西浦北县。 原告：袁林，男，1981年2月4日出生，住广西浦北县。 原告：袁艺，男，1984年9月27日出生，住广西浦北县。 原告：袁玲玲，女，1992年7月7日出生，住广西浦北县。 上述四原告的委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 被告：浦北县小江街道办事处，住所地浦北县小江街道希望街**。统一社会信用代码：1145072235588356XB。 法定代表人：姜东，主任。 委托诉讼代理人：花廷宙，广西邦浦律师事务所律师。 原告林宝兰、袁林、袁艺、袁玲玲与被告浦北县小江街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告林宝兰、袁林、袁艺、袁玲玲于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林宝兰、袁林、袁艺、袁玲玲申请撤诉是其依法处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林宝兰、袁林、袁艺、袁玲玲撤诉。 案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告林宝兰、袁林、袁艺、袁玲玲负担。 审 判 长  吴君雄 人民陪审员  何善波 人民陪审员  符晓云 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  毛丽敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3797号 申请人：佛山市元正有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞高新开发区。统一社会信用代码：91440604719269617E。 法定代表人：查淑英。 被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**。统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇。 原告佛山市元正有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市元正有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司价值人民币175524.6元的财产；申请人佛山市元正有限公司以其所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市元正有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人佛山市元正有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆； 二、冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司银行存款人民币175524.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何晖彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执20236号申请人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：田国印，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县本院在执行孙红然与田国印民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人田国印的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十一月二十日书记员 胡 坚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1532号之一 申请人：山东省显通安装有限公司，住所地：肥城市泰东路**。 法定代表人：雷明涛，职务：董事兼总经理。 被申请人：莱芜泰禾生化有限公司，住，住所地：莱芜高新区长江大街**一社会信用代码：91371200749882068T。 法定代表人：孟光兵，职务：执行董事兼总经理。 申请人山东省显通安装有限公司与被申请人莱芜泰禾生化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莱芜泰禾生化有限公司名下银行存款元，冻结期限一年，自2020年11月日起至2021年11月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十一月十七日 书记员 景新月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1515号 申请执行人：武汉国家生物产业创新基地有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**武汉国家生物产业创新基地。 法定代表人：黄朝希。 被执行人：武汉吉天朋生物科技发展有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**生物医药园产业园中小企业园服务中心**/div> 法定代表人：周俊。 关于申请执行人武汉国家生物产业创新基地有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0192民初5187号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付房屋租金、物业管理费、电费、水费合计585907.6元，支付违约金232470元，支付利息（以818377.6元为本金，自2020年1月23日起至被申请人清偿完毕之日止），支付案件受理费、公告费合计12504元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费用。2020年7月20日，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。本院通过短信方式送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年11月5日，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院于2020年7月24日冻结被执行人在中国工商银行开设的银行账户，其帐户内无可供执行的存款。本院通过总对总网络查控系统多次查询，未查询到被执行人有在其他金融机构的开户记录。 2、本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。 3、通过天眼查APP系统查询，被执行人无对外投资。 4、本院通过申请执行人提供的被执行人联系方式，对被执行人进行电话调查，该电话无人接听。 5、自2017年起，被执行人在本院有多起执行案件均因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。被执行人的工商注册地是本案租赁合同的租赁地点，（2018）鄂0192民初5187号民事判决书认定2014年5月15日，被执行人从武汉东湖开发区高新大道858号生物医药园产业园中小企业园服务中心A5-1栋搬出，将房屋返还至申请执行人。后未找到被执行人。 2020年11月24日，本院向申请执行人邮寄送达被执行人财产调查告知书，告知被执行人财产调查情况，且告知申请执行人财产查封续冻的事宜，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封冻结。申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鄂0192民初5187号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的(2018)鄂0192民初5187号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十一月××日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星