湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3702号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。特别授权 被告：陈秀云，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：马石英，女，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。系被告陈秀云之妻。 被告：马康增，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告陈秀云、马石英、马康增金融借款合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人肖志强、被告陈秀云到庭参加诉讼，被告马石英、马康增经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀云、马石英偿还原告借款本金10万元，2018年4月8日至2020年8月10日利息9585.27元，2020年8月10日以后的利息按借据约定利率上浮30%计算至实际付款之日止；2.判令陈秀云、马石英承担律师代理费6000元；3.判令马康增对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告陈秀云、马石英在原告所辖丁山支行借款10万元用于经商，年利率为12.6%，至2020年8月10日，利息9585.27元，本息合计109585.27元。被告陈秀云、马石英系夫妻关系，该借款发生在被告陈秀云、马石英夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务应承担连带责任。被告马康增是该笔借款的连带责任担保人，经原告多次催收，被告拒不支付本息。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈秀云辩称：本人借款属实，借款是2015年借的，中间4年均按时还息，但是我2019年中风，现无还款能力，家中小孩还在读书，请求原告方能减免利息。 被告马石英、马康增未做答辩。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原告、被告身份资料，证明原、被告主体资格； 2、借款合同，证明被告借款事实 3、借据，证明被告借款事实； 4、保证合同，证明被告担保的情况； 5、付款证明及发票，证明支付律师费的事实。 被告陈秀云向本院提交病例诊断书，证明患病事实。 上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实： 2015年4月8日，被告陈秀云向原告所辖丁山支行借款10万元，月利率10.5‰。2018年4月8日转据，被告陈秀云与原告所辖丁山支行重新订立了个人借款合同，约定被告陈秀云因还旧贷新、经商借款10万元，年利率为12.6%，按季偿还利息，借款期限36个月。被告马康增与原告签订最高额保证合同，为上述借款提供担保，担保期限为借款到期后两年内。个人借款合同和最高额保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2020年8月10日，被告陈秀云欠原告借款本金10万元，利息9585.27元。另查明原告因本案聘请律师花费律师代理费6000元。 本院认为，原告与被告陈秀云所签订的个人借款合同和与被告马康增所签订的最高额保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告马康增与原告签订的最高额保证合同属连带责任保证，且在保证期限内，应承担连带清偿责任。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告陈秀云作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告陈秀云未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈秀云立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用并由被告马康增承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因考虑到被告陈秀云患病等因素，律师费酌情认定为3000元。该笔债务发生在被告陈秀云、马石英夫妻关系存续期间，但被告马石英未签字认可，原告亦不能证明该笔借款用于被告陈秀云、马石英的家庭开支，故原告要求被告马石英承担共同偿还责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告陈秀云在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款10万元，支付利息9585.27元，2020年8月11日起按年利率12.6%上浮30％计算至还清之日止； 二、被告陈秀云在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费3000元； 三、被告马康增对上述一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1305.85元，财产保全费150元，共计1455.85元，由被告陈秀云、马康增共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理彭颖萃 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。