浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4982号 原告：陈小淼，男，1970年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。 被告：洪玫，女，1967年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶俊涛，浙江丽大律师事务所律师。 原告陈小淼与被告洪玫民间借贷纠纷一案，原告陈小淼于2020年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈小淼及其委托诉讼代理人吴汝锋、被告洪玫的委托诉讼代理人叶俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小淼诉称：被告洪玫以做生意为由于2016年8月11日向案外人叶明娟借款150000元，于2016年9月13日向案外人叶明娟借款150000元，于2016年9月20日向案外人叶明娟借款60000元，于2016年9月30日向案外人叶明娟借款100000元。2016年11月16日，被告洪玫归还案外人叶明娟借款本金50000元及该50000元的利息1200元。2016年11月19日，被告洪玫就剩余借款410000元向案外人叶明娟出具一张借条。此后，被告洪玫于2018年9月又归还了借款本金50000元。上述借款约定利息按月利率3%计算，未约定还款时间。被告洪玫借款后，利息付至2018年8月，此后的利息未付。2017年1月17日，被告洪玫又以同样理由再次向案外人叶明娟借款人民币200000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款时间。被告洪玫借款后，利息同样付至2018年8月，此后的利息未付。以上扣除被告已归还的借款本金100000元及2018年8月31日前的利息后，被告洪玫尚欠案外人叶明娟借款本金560000元，且2018年9月起的利息未付。2020年8月10日，案外人叶明娟将对被告洪玫的债权本息转让给原告，并于同日将债权转让通知给被告洪玫。后被告洪玫至今未向原告归还上述借款本息。为此，请求：1、判令被告洪玫归还原告陈小淼借款本金人民币560000元并支付利息（利息自2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告洪玫辩称：1、答辩人与案外人叶明娟是朋友关系。答辩人洪玫因生意需要，于2016年的8月11日向叶明娟借款150000元，但是过了一个月，在2016年9月10日即归还了该笔借款，后答辩人又于9月13日向叶明娟借款150000元，于9月20日借款60000元，于9月30日借款100000元，10月22日借款50000元，合计借款36万元。答辩人于当年的11月16日还款51200元，尚余借款310000元。双方于11月19日结算后，叶明娟表示再借给洪玫100000元，让洪玫出具410000元的借条，未约定利息。之后，叶明娟也没有将100000元款项交付给洪玫。2017年的1月17号，洪玫再向叶明娟借款200000元，双方约定利息3分，并出具了借条，叶明娟交付了200000元借款。洪玫自2016年底到2020年期间陆续向叶明娟支付利息并归还本金。根据上述事实，答辩人认为，答辩人与叶明娟之间的两张借条，成立民间借贷事实，但实际借款的金额应该为310000元和200000元，其中310000元的借款没有约定利息。200000元的借款约定3分的利息。2、根据洪玫与叶明娟之间的转账记录来看，叶明娟先后共转给洪玫1029000元，洪玫先后转给叶明娟931300元，其中洪玫于2017年的2月起每月支付6000元，这6000元系支付200000元的借款利息，总共转了15次，合计90000元。根据最高人民法院发布的新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本规定实施后人民法院新受理民间借贷纠纷案件适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20号之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍确定受保护的利率上限，该笔借款时间为2017年的1月17号，到目前为止，共计34个月。按照最新利率保护上限，200000元本金的利息应该是87000元。3、自2016年11月开始洪玫陆续向叶明娟还款总共是615000元。其中两张建行卡还有微信支付，这期间洪玫已归还本金296650元。200000元借款实际支付利息90000元，足以计算至2020年的12月。因此答辩人尚欠叶明娟借款本金213350.1元，未欠付利息。答辩人洪玫对自己应承担的债权债务愿意负责。但陈小淼从叶明娟处受让的560000元债权，除洪玫应当承担的债务外，其余部分洪玫不予认可和承担。 经审理查明：被告洪玫与案外人叶明娟系朋友关系，被告洪玫以做生意需要为由于2016年8月11日向案外人叶明娟借款150000元，被告洪玫于2016年9月10日还清了该笔借款本息。后被告洪玫又于2016年9月13日向案外人叶明娟借款150000元，于2016年9月20日向案外人叶明娟借款60000元，于2016年9月30日向案外人叶明娟借款100000元，于2016年9月30日向案外人叶明娟借款50000元。2016年11月16日，被告洪玫归还案外人叶明娟借款本金50000元及利息1200元。2016年11月19日，被告洪玫就上述剩余借款本金310000元及双方约定再加借的100000元一并向案外人叶明娟出具了一张借款410000元借条，约定利息按月利率3%计算，未约定还款时间。借条出具后，案外人叶明娟分别于2017年1月、2017年3月各借给被告洪玫50000元，凑足了该笔410000元借款。该笔借款被告洪玫按照其实际收到的借款本金每月按月利率3%向案外人叶明娟支付利息，其中2016年12月至2017年1月每月支付给案外人叶明娟利息9300元、2017年2月至2017年4月每月支付给案外人叶明娟利息10800元、自2017年5月起至2018年8月止每月支付给案外人叶明娟利息12300元，此后的利息未付。2017年1月17日，被告洪玫又以同样理由再次向案外人叶明娟借款人民币200000元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款时间。借款后，被告洪玫于2018年3月归还给案外人叶明娟借款本金50000元。同样，对该笔借款被告洪玫按照其实际收到的借款本金每月按月利率3%向案外人叶明娟支付利息，其中2017年2月至2018年5月每月支付给案外人叶明娟利息6000元、之后每月支付利息4500元至2018年8月止，此后的利息未付。以上两笔借款合计，截止至2018年8月，被告洪玫尚欠案外人叶明娟借款本金560000元，利息支付至2018年8月，2018年9月起的利息未付。2020年8月10日，案外人叶明娟将其对被告洪玫的上述债权转让给原告陈小淼，并将债权转让通知被告洪玫。被告洪玫至今未向原告陈小淼归还上述借款本息。。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告陈小淼提供的原告身份证复印件、被告身份信息、案外人身份证复印件、借条、债权转让协议、转账回单和业务回执、账户交易明细、快递面单、微信聊天截图；被告洪玫提供的个人活期明细、转账记录及当事人当庭陈诉。 本院认为：被告洪玫出具借条向案外人叶明娟借款，系当事人真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系。被告洪玫借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方提供的借条、转账回单、业务回执、账户交易明细、个人活期明细、转账记录等证据可以证实，截止至2018年8月被告洪玫尚欠案外人叶明娟借款本金560000元，该借款本金与被告洪玫每月支付给案外人叶明娟的利息数额能相互印证。被告洪玫抗辩第一笔借款没有约定利息，实际借款的金额只有310000元，并且其已归还案外人叶明娟部分借款，与查明的案件事实不符，对被告洪玫的该项抗辩主张，本院不予采纳，事实上被告在庭后补充提交的质证意见中亦承认该第一笔借条下方的“利息3分计算，借款人洪玫”是被告洪玫本人亲笔补写。被告洪玫抗辩提出根据最高人民法院新修改的关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本案可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，针对被告洪玫该抗辩主张，本院认为根据本案的实际情况，被告洪玫在2018年8月前按照约定利率向案外人叶明娟已支付的利息，并没有违反当时司法解释的规定，被告洪玫自2018年9月起未向案外人叶明娟支付过利息。在案外人叶明娟将其对被告洪玫的债权转让给原告陈小淼并通知被告洪玫后，被告洪玫并未向原告陈小淼归还过借款本金及支付利息，现原告陈小淼根据新司法解释的规定，诉请要求被告洪玫归还借款本金560000元并自2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至款项还清之日止，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 被告洪玫于本判决生效之日起十五日内归还原告陈小淼借款本金人民币560000元并支付利息（利息自2018年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11125元，减半收取5562.5元，由被告洪玫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 史亚男