wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执异77号案外人：张继光，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省金川县。申请执行人：重庆梅江园旅游开发（集团）有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：简明忠，系该公司董事长。被执行人：王成杰，男，汉族，1966年3月15日出生，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人重庆梅江园旅游开发（集团）有限公司与被执行人王成杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)荣法民初字第03961号具有执行内容的民事调解，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。案外人张继光于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的额为387.408475万元。本院于同日立案受理执行，经执行，除首次执行中于2015年12月24日依法轮候查封被执行人王成杰名下登记的房屋外，另未发现有可供执行的财产，于同年6月30日以终结本次执行程序结案。2020年11月19日，案外人张继光向本院提出解除案涉房屋查封的执行异议请求。本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人异议称，四川省成都市高新技术产业开发区人民法院（下简称成都高新法院）作出的（2018）川0191执恢718号之一执行裁定，以物抵债，将被执行人王成杰名下位于重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段X，共计6套房屋，抵偿给案外人，案外人已取得上述6套房屋的所有权。案外人因缺乏资金，暂未办理房屋产权过户，被重庆市荣昌区人民法院查封。故案外人应当是房屋的所有权人，请求解除对上述6套房屋的查封。并提供了并向本院提供了成都高新法院作出的（2018）川0191执恢718号之一执行裁定、协助执行通知书、送达回证，重庆市江北区人民法院、重庆市荣昌区人民法院向成都高新法院发出的移送执行函等证据为证。本院查明，本院于2016年1月4日受理执行申请执行人重庆梅江园旅游开发（集团）有限公司与被执行人王成杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)荣法民初字第03961号具有执行内容的民事调解，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，于2015年12月24日依法作出(2016)渝0153执1-1号执行裁定，轮候查封了登记于被执行人王成杰名下位于重庆市荣昌区X共计13套房屋；另未发现有可供执行的财产，后双方当事人自愿达成和解协议，分期履行，本院于同年6月30日以终结执行结案。2017年2月28日，申请执行人以被执行人未按和解协议的约定履行义务，向本院申请恢复执行。本院于同日立案受理恢复执行，经执行，除首次执行查封被执行人名下登记的房屋外，另未发现有可供执行的财产，本院于同年7月14日以终结本次执行程序结案。2019年2月15日、3月12日，重庆市江北区人民法院、本院分别因为成都高新法院承办对前述查封房屋享有优先受偿权、顺位在先的担保物权，将相关查封房屋移送成都高新法院执行。成都高新法院经执行申请执行人张继光与王成杰等借款合同纠纷一案，因申请执行人张继光对6套案涉房屋享有在先担保的优先受偿权，经司法拍卖流标后，以物抵债，于2019年1月15日作出（2018）川0191执恢718号之一执行裁定，把前述6套案涉房屋抵偿给该案执行申请执行人张继光，并于2019年3月27日向重庆市荣昌区不动产登记中心发出了协助执行通知：解除6套案涉房屋的查封与抵押权；由该案申请执行人张继光取得6套案涉房屋所有权；该6套案涉房屋原产权证与国土使用权证作废；由张继光单方办理产权过户登记手续。案外人张继光因故未及时办理6套案涉房屋的主权过户手续。2020年7月24日，本院作出(2016)渝0153执1号之一执行裁定，查封了前述登记于被执行人王成杰名下除位于重庆市荣昌区X以外的12套房屋。本院对案外人提供的成都高新法院作出的以物抵债执行裁定、协助执行通知等均予以确认。本院认为，本院受理执行案外人张继光与被执行人王成杰借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，依法作出执行裁定，轮候查封、查封被执行人王成杰名下登记的房屋，执行程序合法，执行措施适当。但鉴于成都高新法院受理执行申请执行人张继光与王成杰等借款合同纠纷一案，因申请执行人张继光对6套案涉房屋享有在先担保的优先受偿权，经司法拍卖流标后，以物抵债，依法作出（2018）川0191执恢718号之一执行裁定，把前述案涉房屋抵偿给该案执行申请执行人张继光，并向重庆市荣昌区不动产登记中心发出了协助执行通知，由申请执行人张继光取得案涉房屋的所有权。该6套案涉房屋经人民法院受理执行案件，进行司法处置的法定程序，作出执行裁定以物抵债，而确认案涉房屋所有权归案外人张继光，其所享有的案涉房屋所有权能够排除执行，案外人不能因故未及时办理房屋产权过户，而丧失以物抵债受让案涉房屋所享有的所有权。故案外人张继光对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，执行异议的理由成立，本院对其异议请求予以主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第一款第（三）项、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不得执行被执行人王成杰名下位于重庆市荣昌区x号房屋，共计6套房屋。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市荣昌区人民法院提起异议之诉讼。审 判 长 张忠审判员朱红兵审 判 员 徐   厚   荣二〇二〇年十一月三十日书记员代 思      雨
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执异97号异议人：刘长青（刘祥庆之子），男，汉族，1993年7月19日生，居民，住兰陵县开发区。异议人：翟某（刘祥庆之妻），女，汉族，1969年1月20日生，居民，住兰陵县开发区。异议人：刘建雨（刘祥庆之父），男1942年11月29日生，汉族，居民，住兰陵县。异议人：赵思云（刘祥庆之母），女，1945年6月10日生，汉族，居民，住兰陵县。异议人：刘某（刘祥庆之女），女，汉族，2005年3月14日生，居民，住兰陵县开发区。异议人刘某的法定代理人：翟某（刘某之母），女，汉族，1969年1月20日生，汉族，居民，住兰陵县开发区。6位异议人的共同委托代理人：杨新亮，男，山东一品律师事务所专职律师。申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托代理人：田蕾，女，山东一品律师事务所专职律师。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆飞、王冬寒、李敬宝、孟祥连、李庆军、倪飞、刘祥庆金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临沂市兰陵县人民法院（2015）兰商初字第2026号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月18日扣划被执行人刘祥庆银行存款94200元。刘祥庆于2019年2月21日死亡，其亲属刘长青（刘祥庆之子）等6位向本院提出执行异议，本院依法进行了听证，现已审查终结。刘长青（刘祥庆之子）等6位异议人主张：本院于2019年11月18日扣划被执行人刘祥庆银行存款94200元，其中一次性救济费中54485.83元是临时待遇补助，6841.67元是正式待遇补差。这两项共计61327.5元，应该是属于刘祥庆死亡给予其近亲属的帮助性遗产，和丧葬费1000元，不属于刘祥庆的遗产范围。对于刘祥庆的在职死亡返还养老账户的38717.56元属于刘祥庆遗产范围，对这扣划我们没有异议。法院仅仅可以扣划在职死亡返还养老账户的38717.56元，其余扣划的55482.44元，属于扣划错误，应予返还。刘长青（刘祥庆之子）等6位异议人为支持自己的主张提供如下证据：第一组亲属关系证明一份，身份证复印件4份，户口本4页，证明异议人死者刘祥庆的近亲属关系以及各异议人的身份信息；第二组死亡证明书，户口注销证明各一份，证明刘祥庆于2019年2月21日死亡，户口已经注销，第三组临沂市社会保险管理处企业养老保险科出具的款项清单两份，证明被法院扣划的94200元包括在职死亡返还养老账户的38717.56元，其余扣划的61327.5元属于一次性救济费和丧葬费1000元，后两项不属于刘祥庆的遗产范围。证据四第一条.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明法院在刘祥庆账户中扣划94200元。证据四第二条中国农业银行兰陵县塔东支行扣划单据一份证明兰陵县人民法院于2019年11月18日扣划刘祥庆账户94200元，扣划文书（2018）鲁1324执1338号，扣划人刘新江，金保国。（以上证据均为复印件）申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司辩论认为：认可异议人可以扣划在职死亡返还养老账户的38717.56元，对于临沂市社会保险管理处企业养老保险科出具的款项清单，我们认为社保账户中的款项是因被执行人刘祥庆生前缴纳职工养老保险而应当享受的个人保险待遇，在补贴名称未明确具体被救济事项、款项用途、领取人的前提下，刘祥庆养老账户内的款项即为其本人所有的财产，视为遗产，法院扣划正确不应该返还。申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司质证异议人的证据认为，申请执行人对异议人提交的第三组证据证明目的有异议，认可异议人可以扣划在职死亡返还养老账户的38717.56元，对于临沂市社会保险管理处企业养老保险科出具的款项清单，我们认为社保账户中的款项是因被执行人刘祥庆生前缴纳职工养老保险而应当享受的个人保险待遇，在补贴名称未明确具体被救济事项、款项用途、领取人的前提下，刘祥庆养老账户内的款项即为其本人所有的财产，视为遗产，法院扣划正确不应该返还。经本院审查查明，本院依据已经发生法律效力的临沂市兰陵县人民法院（2015）兰商初字第2026号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月18日扣划被执行人刘祥庆银行存款94200元。银行存款中包含一次性临时待遇补助救济费54485.83元，正式待遇补差6841.67元，丧葬费1000元，刘祥庆的在职死亡返还养老账户的38717.56元。本案认为，刘祥庆的在职死亡返还养老账户的38717.56元属于刘祥庆遗产范围，本院依法扣划并无不当；刘祥庆死亡一次性临时待遇补助救济费54485.83元，正式待遇补差6841.67元，这两项共计61327.5元，系对死者的抚恤救济，和丧葬费1000元，均不属于刘祥庆的遗产范围，法院不应扣划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销兰陵县人民法院于2019年11月18日扣划刘祥庆的死亡一次性临时待遇补助救济费54485.83元，正式待遇补差6841.67元，丧葬费1000元，三项共计62327.50元。二、驳回刘长青（刘祥庆之子）等6位异议人的其他异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长 杜 勇审判员 陈国军审判员 赵启龙二〇二〇年十一月九日书记员 朱旭东
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执962号 申请执行人黄某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 被执行人吴某，男，住辽宁省调兵山市。 申请执行人调兵山市农村信用合作联社申请执行吴某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人调兵山市农村信用合作联社于2020年11月27日和被执行人达成和解。本院认为，因协议需长期履行申请人终结执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）辽1281执962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱立宏 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王 丽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8418号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王新明缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8418号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初967号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王新明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3105号 原告：开化县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：113308240026262858，住所地：浙江省开化县华埠镇凤凰中路**。 法定代表人：郑瑞锋，局长。 委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。 被告：傅郁华，男，1972年6月17日出生，住浙江省开化县。 被告：韩咏梅，女，1971年5月13日出生，住浙江省开化县。 本院在审理原告开化县住房和城乡建设局与被告傅郁华、韩咏梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明原告开化县住房和城乡建设局并非房屋拆迁安置补偿合同的当事方，不是本案民事诉讼适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告开化县住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 丁益群 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 方 潇 书 记 员 赖依欢
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4415号原告杨士印，男，1983年10月21日生，汉族，住河南省临颍县。被告高二伟，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告杨士印诉被告高二伟民间借贷纠纷一案中，原告杨士印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨士印负担。审判员  孙飞虎二〇二〇年十一月二十三日法官助理樊校君书记员白洋
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2915号原告：高攀，男，1984年5月21日出生，汉族，住舞钢市。原告：高晨曦，女，2013年12月26日出生，汉族，住舞钢市。原告：张玉仙，女，1948年1月3日出生，汉族，住舞钢市。原告：刘发根，男，1946年3月3日出生，汉族，住舞钢市。四原告共同委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：魏会荣，男，1948年10月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：贾红梅，女，1950年10月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：魏留杰，男，1990年2月2日出生，汉族，住舞钢市。原告高攀、高晨曦、张玉仙、刘发根与被告魏会荣、贾红梅、魏留杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。高攀、高晨曦、张玉仙、刘发根未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高攀、高晨曦、张玉仙、刘发根撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇二〇年十一月十九日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澄江市支行。住所地：云南省玉溪市澄江市凤麓街道办事处凤翔路**。统一社会信用代码：9153042221773016X5。负责人：彭永瑾，行长。委托代理人：李炳元，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：陆芳，女，1986年6月29日生，汉族。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈仕俊，男，1964年6月19日生，汉族，住云南省澄江市。中国农业银行股份有限公司澄江市支行（以下简称农行澄江支行）与陈仕俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）云0422民初926号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由陈仕俊于判决生效之日起十五日内偿还农行澄江支行借款本金44889.88元及截止2018年6月20日止的期内利息、逾期利息、复利48693.13元，共计93583.01元，自2018年6月21日起的借款本金按年利率7.065%计算逾期利息至款项还清之日止，并对不能按规定支付的逾期利息计收复利；诉讼费1070元（农行澄江支行已预交），由陈仕俊负担。因陈仕俊未按调解书文书确定的期限履行给付义务，农行澄江支行于2020年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年6月3日、10月16日，本院依法分别两次通过全国网络查控系统对被执行人陈仕俊名下的银行存款、车辆登记、工商登记、证券及互联网银行等财产信息进行查询，经查，被执行人陈仕俊系退休人员，除每月有固定工资收入外无其他财产信息反馈，本院依法将其工资帐户进行了冻结，并于2020年10月28日从该工资帐户内扣划得款项60800元。因被执行人陈仕俊在本院涉及多起民事执行案件，经本院组织各方当事人进行协商后，申请执行人农行澄江支行分配得款项23225元，对剩余不足部分，本院继续冻结了被执行人陈仕俊工资收入帐户，待扣划其工资收入继续履行。2、2020年6月10日，本院到被执行人陈仕俊现租住地玉溪市红塔区中旁向其送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等相关材料，并要求其向本院申报了个人财产情况，其表示名下除每月有工资收入外无其他财产可供执行，唯一的履行办法只有用其工资收入来偿还所欠款项。3、2020年7月6日，本院依法向澄江市不动产登记中心及房管所查询被执行人陈仕俊不动产登记信息，查询结果显示其名下无不动产登记4、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行全部义务，本院于2020年10月28日依法将被执行人陈仕俊采取限制消费措施对其实施信用惩戒。5、2020年11月3日，本院依法通过电话向被执行人陈仕俊户籍所在地澄江市组长调查其财产状况，该组长表示其在组上无任何财产，且其系居民户，组上的相关分红及其他补偿款其无权享受。6、2020年11月11日，本院将上述执行情况向申请执行人农行澄江支行进行反馈，其对本院采取的上述财产调查措施表示认可，除被执行人陈仕俊工资收入外无法再提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的93583.01元及相应利息，截至目前，执行到位23225元。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人农行澄江支行进行反馈，并要求其继续提供被执行人陈仕俊的财产线索，但其明确表示除被执行人工资收入外无法提供其他财产线索，并对本院穷尽上述财产调查措施后认定被执行人暂无一次性履行能力及除工资收入外无其他明确可供执行的财产书面表示认可，经征求申请执行人农行澄江支行的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，已冻结的工资账户今后逐步扣划，待被执行人有一次性履行能力或有明确可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司澄江市支行申请执行陈仕俊金融借款合同纠纷一案的（2020）云0422执401号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十一月十三日书记员  杨俊文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民10884号原告何治容,女，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人王来香，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人李帅，京师（重庆）律师事务所律师。被告孔令菊，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告何治容与被告孔令菊所有权纠纷一案中，原告何治容未在规定的期间内缴纳受理费，本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按何治容撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇二〇年十一月十八日书记员  邹巧莉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1126号申请执行人：潍坊鲁蓄工贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区富民西街**，统一社会信用代码：913707023126757523。法定代表人：裴葵，总经理。被执行人：盐城悦桓纺织有限公司，住，住所地：射阳县临海镇盐城生态染整区南侧一社会信用代码：91320924355024327P。法定代表人：严娟，总经理。被执行人：刘德义，男，汉族，1967年7月4日生，住盐城市响水县，本院在执行申请执行人潍坊鲁蓄工贸有限公司与被执行人盐城悦桓纺织有限公司、刘德义买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初1885号民事判决书已经发生法律效力，被执行人盐城悦桓纺织有限公司、刘德义未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付金钱标的500000元。本院于2020年7月9日立案执行。本院依法向被执行人盐城悦桓纺织有限公司、刘德义送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年7月11日、2020年10月22日两次次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人名下可供执行的银行财产不足额。2、2020年7月29日，通过潍坊市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年11月03日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年11月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊鲁蓄工贸有限公司与被执行人盐城悦桓纺织有限公司、刘德义买卖合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何红兵审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十一月十二日法官助理张学亮代书记员 王 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6021号之一原告：孙学州，男，1954年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：马长娥，女，1955年5月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：谢仁娟，女，1992年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告：孙继续，男，2002年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：孙某，男，2012年4月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：谢某，男，2020年6月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。以上六个原告共同委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：黄卫，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：冯彩玲，女，1992年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市越城区人民中路**。负责人：石利军。本院于2020年7月30日立案受理了原告孙学州、马长娥、谢仁娟、孙继续、孙某、谢某与被告黄卫、冯彩玲、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告孙学州、马长娥、谢仁娟、孙继续、孙某、谢某于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙学州、马长娥、谢仁娟、孙继续、孙某、谢某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙学州、马长娥、谢仁娟、孙继续、孙某、谢某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告孙学州、马长娥、谢仁娟、孙继续、孙某、谢某负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  褚振栋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6633号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路****。负责人：陆峰，该行行长。委托诉讼代理人：顾蕾，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：陆寅，男，汉族，1981年11月24日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告陆寅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人顾蕾到庭参加诉讼，被告陆寅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月27日所欠牡丹卡（卡号：36×××99）本金71208.46元，利息4855.96元，共计欠款76064.42元，并支付自2020年4月28日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3803元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年3月29日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告在原告处申请办理牡丹卡（卡号为36×××99），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，但未按照合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月16日尚欠原告牡丹卡本金71208.46元、利息9018.92元，合计80227.38元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间成立信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还截止2020年11月16日欠牡丹卡本金71208.46元、利息9018.92元，并支付自2020年11月17日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求有合同依据，但原告未提交证据证实该费用已实际产生，故本院不予支持。原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等费用并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆寅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金71208.46元及截止2020年11月16日的利息9018.92元，并支付自2020年11月17日起至款项还清之日止的利息（按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取899元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担45元，被告陆寅负担854元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十一月十九日书记员代 芷菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16577号原告：谢瑜，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：马晓琳，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告：黄兴芬，女，1954年12月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：马晓琳，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江**宏帆路**附**，统一社会信用代码:91500105554072882Y。法定代表人：高涵，董事长。原告谢瑜、黄兴芬与被告重庆中航万科峻景置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告谢瑜、黄兴芬于2020年11月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告谢瑜、黄兴芬撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢瑜、黄兴芬撤回起诉。案件受理费2660元、减半收取1330元，由原告谢瑜、黄兴芬负担。审判员 张 畅二〇二〇年十一月十八日书记员 魏丹琪
山东省聊城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁15行赔初123号 原告：高同臣，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人:弓巍,莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局干部。 委托代理人：马军辉,山东莘莘律师事务所律师。 原告高同臣因诉被告莘县人民政府土地行政赔偿一案，于2020年8月19日向本院提起行政诉讼。本院2020年10月9日立案后，于2020年10月17日向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告高同臣及其委托代理人孙梦蛟，被告莘县人民政府负责人弓某及委托代理人张鹏、马军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高同臣起诉称，原告系莘县莘州街道前李庄村（以下简称前李庄村）村民，在本村拥有合法承包地。因涉及莘县高铁新城建设项目，被告莘县人民政府于2020年4月30日作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），征收包括原告承包地在内的前李庄村集体土地。原告一直在自己的承包地上耕作种植，并未签订补偿安置协议，也未领取补偿款。2020年7月24日，原告承包地被侵占，地，地上农作物和附属农用设施也被损毁告莘县人民政府系征收土地行为中的法定实施主体，被告在仅作出拟征地公告的情况下，就组织实施侵占原告承包地、毁损承包地上农作物和附属农用设施行为，严重违反法定程序，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求被告返还侵占的原告承包地，并赔偿因毁损地上农作物和附属农用设施造成的各项损失共计70440元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1.莘征公告【2020】10号拟征地公告一份。 2.前李庄村村民蒋桂菊同天然气公司工作人员的通话录音一份，该通话录音中天然气公司工作人员明确表明是县里要求中断前李庄村天然气的。 3.前李庄村村民高现保同工作组工作人员的通话录音一份，该通话录音中工作人员答复高现保是县里让拆的。 4.工作组工作人员在前李庄村村喇叭上的广播录音一份，该广播中提到县里要求必须完成拆除工作。 5.宣传报道一组：2020年5月13日刊载于莘县人民政府官方网站上的《全县城乡建设用地增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》；2020年5月18日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》；2020年6月11日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》；2020年7月23日刊载于莘县人民政府官方网站上的《高志国调研高铁新城片区改造工作》；2020年10月16日刊载于莘县人民政府官方网站上的《莘县高铁新城重点项目启动仪式举行》。 6.物品损失清单一份。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的土地强制行为，原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制行为，没有事实根据和法律依据。经了解，原告承包地清理工作系莘县莘州街道办事处（以下简称莘州办事处）组织实施的。综上，莘县人民政府不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县高铁新城片区范围，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、地、地上附着物和青苗调查清点民签字确认等工作程序，并向村民足额支付了相关补偿费用。莘州办事处组织人员清理了原告承包地上的农作物、附属农用设施。原告如对此有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中地块18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，莘县人民政府于2020年7月24日侵占了其承包地并毁损了地上农作物和附属农用设施，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强制侵占原告承包地、毁损原告承包地上农作物和附属农用设施行为违法；返还侵占的原告承包地，并赔偿因毁损地上农作物和附属农用设施造成的各项损失共计70440元。本院分别立案，就原告提起的确认违法之诉，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁15行初372号裁定，裁定驳回原告高同臣对被告莘县人民政府的起诉。 本案经合议庭评议，本院认为：原告提起的确认违法之诉。 本院已经裁定驳回其对莘县人民政府的起诉，其一并提起的赔偿诉讼亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高同臣对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  李 扬 人民陪审员  侯亚珍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理高世宁 书记员路普光
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢197号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：苏良翠、李保强、宜宾市鑫马汽车贸易有限公司、四川东风欣迪机械有限责任公司 立案时间：2020年11月3日 执行依据：（2019）川1527民初694号 执行依据主文：恢复执行标的85622.68元 申请标的：85622.68元 结案标的：85622.68元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年十一月二十五日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3068号原告：康文兵，男，汉族，1977年12月15日出生，住江西省乐平市矿务局机关区。委托代理人：程林池，系乐平市乐港法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：梅建伟，男，汉族，1967年9月6日出生，住江西省乐平市。原告康文兵诉被告梅建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。在审理过程中，原告康文兵向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告康文兵的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康文兵撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告康文兵承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年十一月二日书记员  何佳瑶
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执7617号申请执行人：刘天华，男，汉族，1949年9月12日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆旭擎峰科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路****，统一社会信用代码91500108MA606HD776。法定代表人：茹勇峰。被执行人：茹勇峰，男，1989年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区高峰镇。本院在执行刘天华与重庆旭擎峰科技有限公司、茹勇峰其他案由一案中，刘天华要求被执行人返还32800元、案件受理费670元、公告费560元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下均无房无车，其名下的存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划。本院已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 王华恒二〇二〇年十一月四日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执575号 申请执行人：黄祖迪，男，1992年8月19日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：吴乃周，男，1980年9月5出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人黄祖迪与被执行人吴乃周劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初499号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴乃周未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人黄祖迪向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付工程款30000元及相应利息。本院已于2020年5月14日立案执行。 本院于2020年5月16日向被执行人吴乃周送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初499号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴乃周的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查。查明被执行人吴乃周名下所有的位于扶绥县××镇××大道××单元××房产已被本院另案查封，故本案无法处置。除此之外，未发现被执行人吴乃周有可供执行的财产。因被执行人吴乃周违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元，被执行人未交纳执行费350元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈道兰
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3527号之一 申请执行人：吴艳，女1978年12月24日出生,汉族，住安徽省淮北市柜湖花园**。 被执行人：郑守松，男1977年12月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人吴艳与被执行人郑守松民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出2020皖06**民初3927号民事调解书，因被执行人郑守松未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴艳申请，本院于2020年11月9日，立案强制执行。 本院立案执行后，依法向郑守松发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向吴艳发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对郑守松的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；轮候查封被执行郑守松名下房产，暂不能处置，又无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知吴艳，要求其提供郑守松其他可供执行财产线索，其亦不能提供郑守松其他可执行的财产线索。 申请执行人吴艳已受偿债权0元，未受偿债权450000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现郑守松有可供执行财产，吴艳也未能提供郑守松其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  申珊珊 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执980号 秦玉光、秦超琼、秦冬梅、秦红梅、秦学荣、江西省路桥工程集团有限公司、四川春晖道路养护有限公司： 申请执行人秦玉光、秦超琼、秦冬梅、秦红梅、秦学荣与被执行人江西省路桥工程集团有限公司、四川春晖道路养护有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案（即（2019）川0921民初1782号），申请执行标的：赔偿款85,895.93元及迟延履行期间的利息。经本院立案执行，被执行人给付赔偿款85,895.93元、迟延履行期间的利息1,503.17元、案件受理费1,438元、执行费1,188元，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2440号 申请执行人：刘永远，男，1955年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王国彬，男，1970男9月25日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：傅秀红，女，1972年11月12日出身，汉族，户籍地瓦房店市。 申请执行人刘永远与被执行人王国彬、傅秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初33号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人王国彬、傅秀红送达了执行通知书及财产报告令。被执行人王国彬、傅秀红尚未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人王国彬、傅秀红采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人王国彬、傅秀红暂无财产可供执行，申请执行人刘永远亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  高 原 审判员  刘孝光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晶晶
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1572号申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，系公司执行董事。被执行人刘昌辉，男，1974年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司与被执行人刘昌辉不当得利纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1457号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年10月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除保险、银行、车辆、互联网银行外，其他查询结果无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月23日，本院对被执行人刘昌辉限制高消费措施。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为8427.24元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  王 媛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1240号申请人：孙建芳,女,汉族,1998年11月21日出生,住濮阳县。被执行人：刘敬江,男,汉族,1997年6月2日出生,住范县。本院执行孙建芳与刘敬江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0926民初639号民事调解书已发生法律效力。双方调解协议如下：被告刘敬江于2020年7月1日偿还原告孙建芳借款本金115536.67元及利息9637.78元，本息共计125174.45元；因被执行人未按上述生效法律文书履行付款义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘敬江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘敬江有继续向孙建芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年十一月二十八日书记员  张殿麟
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1125刑初104号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人黄伟聪，男，1986年9月12日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。曾因犯抢劫罪，于2008年11月12日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2020年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 辩护人叶永军，浙江万申佳律师事务所律师。 云和县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕652号起诉书指控被告人黄伟聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人黄伟聪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，2019年11月至2020年1月期间，被告人黄伟聪伙同张分、王某4、彭某（均已判刑）在明知系他人犯罪所得的情况下，仍提供王某4或彭某的银行卡帮助他人转移赃款、提取现金，共计人民币80.999万余元（以下币种相同），全部款项取现后交由黄伟聪处理，黄伟聪非法获利16100余元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人黄伟聪伙同他人，明知是犯罪所得仍提供银行账户，帮助他人转账、提取现金等而予以掩饰、隐瞒赃款，共计80.999万元，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人黄伟聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对黄伟聪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。提请依法判处。 被告人黄伟聪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处理。辩护人辩护称，黄伟聪犯罪情节较轻，获利较少，在共同犯罪中起到的作用较轻，归案后认罪悔罪，请求对黄伟聪适用缓刑。 经审理查明： 2019年下半年开始，被害人郝某、孙某、周某1、张某1、张某2等人通过微信好友或者朋友介绍进入有关“万达影院”投资群，后在群主介绍并推荐的ＡＰＰ上注册账户，选择其中的电影进行投资。接着，该ＡＰＰ无法提现，且“客服”以公司与银行对账为由推脱，最终该ＡＰＰ关闭，被害人被踢出群聊。投资款项均转入空壳公司“广州尔亚科技有限公司”账户（尾号6778），后上述账户中的部分款项转入黄俊伟（未归案）的农业银行账户（尾号0572）。 同年11月，被告人黄伟聪伙同张分、王某4为共同获取非法利益，明知是犯罪所得，仍由王某4提供中国建设银行账户（尾号9427），为他人转移赃款。在黄俊伟账户分多次转入共49.999万元后，张分、王某4又将赃款转账，再将全部款项取现后交由黄伟聪处理。事后，黄伟聪分得好处费9900余元。 2019年年底至2020年年初期间，被害人何某、胡某、钟某、刘某等人通过微信好友介绍下载了“中国体育彩票”ＡＰＰ，并注册账户，后在ＡＰＰ上购买彩票。接着，对方以“账户被冻结，需要继续充值进行解冻”等为由，让被害人继续转账，最终该ＡＰＰ无法登陆，且对方关闭联系方式。款项均转入空壳公司“安徽辉鸿文化传媒有限公司”账户（尾号4637）。 2020年1月份，黄伟聪伙同张分、王某4、彭某为共同获取非法利益，明知是犯罪所得，仍由彭某提供其多个银行账户，为他人转移赃款。在安徽辉鸿文化传媒有限公司”账户向彭某账户转入共31万元赃款后，由彭某向其中国建设银行账户（尾号9120）转账22万元、中国银行账户（尾号4225）转账9万元。同日，王某4、彭某等人再次将上述款项多次转账，并将全部赃款取现后交由黄伟聪处理。事后，黄伟聪分到好处费6200元。 2020年7月4日，黄伟聪在贵州省镇远县青溪镇被抓获归案。案发后，张分、王某4、彭某共赔偿部分被害人经济损失共25万余元。 证明上述事实的证据有：被告人黄伟聪的供述与辩解、到案经过、支付宝明细截图、微信用户页面截图、银行明细对账单、交易清单、借记卡账户历史明细清单、调取证据通知书、调取证据清单、中国银行个人账号交易查询、个人账户明细对账单、微信转账记录截图、国家体育总局体育彩票管理中心回复函、安徽辉鸿文化传媒有限公司注册信息及法人相关资料、银行卡结果列表、情况说明、交易记录表、广州尔亚科技有限公司资料、万达影视ＡＰＰ内容截图、刑事判决书、户籍信息、谅解书、领条、证人余某、张某3、匡某、孔某的证言、被害人何某、吴某1、邓某、丁某、汤某、王某1、于二超、刘某、钟某、胡某、周某2、郭某、张某2、王某2、周某1、张某1、郝某、孙某、王某3、顾某1、顾某2、顾某3、吴某2的陈述、同案犯张分、王某4、彭某的供述与辩解、电子证据检查笔录、视听资料、银行监控视频、银行账户交易清单、支付宝账号交易记录等。 上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄伟聪伙同他人，明知是犯罪所得仍提供银行账户，帮助他人转账、提取现金等而予以掩饰、隐瞒赃款，共计人民币80.999万元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。黄伟聪有犯抢劫罪的前科，应酌情从重处罚。黄伟聪当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄伟聪自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综合黄伟聪的犯罪事实及前科情况，对黄伟聪不宜适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄伟聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日至2023年7月4日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。 二、责令被告人黄伟聪退出违法所得人民币16100元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡旭芬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  廖微微 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36173号原告深圳市共创辉煌投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区深圳集银皮革综合广场**A1069，统一社会信用代码91440300593039233C。法定代表人黄英。被告深圳市胡杨合一科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道科技园**高新北四道**庆邦大厦****602，统一社会信用代码91440300MA5ELEED77。法定代表人梁涛。本院在审理上列原、被告广告合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗晓芳二〇二〇年十一月三十日书记员  肖 忠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7739号原告：常州市武进区前黄宏生减速机有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇观咀村，统一社会信用代码91320412MA1MJAQJ0Y。法定代表人：范宏生，该公司总经理。委托诉讼代理人：方媛媛，江苏常硕律师事务所律师。被告：胡云兵，男，1964年9月12日生，汉族，住重庆市彭水县。原告常州市武进区前黄宏生减速机有限公司与被告胡云兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告常州市武进区前黄宏生减速机有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市武进区前黄宏生减速机有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市武进区前黄宏生减速机有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告常州市武进区前黄宏生减速机有限公司负担。审判员  陈柳青二〇二〇年十一月四日书记员  张 雅
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执3450号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人崔绪生，男，1954年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人袁东芝，女，1953年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人崔如海，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人潘浩，男，1993年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔绪生、袁东芝、崔如海、潘浩借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初731号民事判决书已发生法律效力于2020年11月5日向被执行人崔绪生、袁东芝、崔如海、潘浩发出执行通知书，责令被执行人崔绪生、袁东芝、崔如海、潘浩接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔绪生、袁东芝、崔如海、潘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁东芝在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇二〇年十一月二十三日书记员  袁东生
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1196号 原告：杨某甲，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：杨某乙，男，住陕西省汉中市城固县。 原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及暂计利息2.4万元（以月息2分计算至本金全部还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年3月13日，被告向原告借款10万元，口头约定月息2分，借期一年。2019年3月14日原、被告一同去银行取了10万元，原告当场交给被告。借款到期后，原告要求被告还本付息，被告总是找各种理由推脱。故原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件各1份。 2、借条1份。证明被告向原告借款的事实。 3、农业银行取款凭证复印件1份。证明借款的资金来源情况。 被告杨某乙未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 经审查原告提交的证据，结合法庭调查，对原告提交的证据做如下认定。 对原告提交的证据1因其来源合法，经核对与原件无异，本院予以采信。对原告提交的证据2、3因两份证据能够相互佐证，形成证据链，证明借款的真实性，故对该两份证据本院予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年3月13日被告杨某乙以经营周转为由向原告借款10万元，并给原告出具了借条。原告同意后于2019年3月14日从其中国农业银行卡中取出10万元现金交给被告。借款后被告既未支付利息，亦未偿还本金。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，并自借款之日起按2分的月息支付利息至借款还清之日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某乙向原告借款属实，借条上虽注有“一年”，但无法确定该标注是对借款期限的标注，而被告又未到庭说明，从而导致借款期限无法确定，故原告有权在合理期限内要求被告返还借款。原告称借款时口头约定了月息2分，但未提交证据证明，借条上也未载明利息，故该笔借款应视为不支付利息。现原告要求被告支付借款利息，本院仅支持自原告起诉之日（2020年5月8日）起按照年利率6%支付该借款逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限杨某乙在本判决生效后十日内偿还杨某甲借款本金人民币10万元及利息（利息从2020年5月8日开始按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1390元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  王 群 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  高丁已 书 记 员  王 双
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 调 解 书                         （2020）浙0212民初13218号                               原告                       张竹亚，女，1981年7月9日出生（公民身份号码为3302241981********），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区潘火街道中鹅村****。             委托诉讼代理人：王立翰，浙江合创律师事务所律师。                               被告                       宣玲凤，女，1961年4月14日出生（公民身份号码为3302271961********），汉族，户户籍所在地宁波市鄞州区潘火街道中鹅村****。/p>             委托诉讼代理人：杨明建、吕渊，浙江匡明律师事务所律师。                               案由                       不当得利纠纷                               立案时间                       2020年9月29日                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       被告向原告返还不当得利款114 226元, 并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际还款之日止。                               调解协议内 容                       一、被告宣玲凤返还原告张竹亚股份分红款70 000元，该款于2020年12月24日前履行完毕；如被告宣玲凤未按约履行，则需按原告张竹亚诉请金额114 226元支付，原告张竹亚可自逾期之日起立即申请强制执行；             二、案件受理费1 550元，减半收取775元，由原告张竹亚负担。             本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年十一月二十五日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初718号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王建设，男，1986年5月22日出生于河南省邓州市，公民身份号码411************410，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地河南省邓州市************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月30日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王建设犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于2020年11月5日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王建设到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日23时许，被告人王建设独自一人在澄海区凤翔街道洲畔村骏驰加油站附近一烧烤摊池烧烤喝酒。2020年10月30日1时许，王建设驾驶一辆粤D*****号牌小型轿车沿澄海区莱美路自西往东方向行驶，途经莱美路凤翔街道洲畔村中豪公寓前路段被在该处执勤民警查获。执勤民警现场对王建设进行酒精吹气测试，结果为其血液中乙醇含量为89mg/100ml，属醉酒状态。民警将王建设带至澄海区人民医院抽取血液样本送检。经广东省汕头市********鉴定：王建设的血液中乙醇含量为94mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王建设在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、现场照片，现场视频，广东汕头市公安******的检验报告，当事人血样提取登记表，现场检测报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过等证据予以证实。上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王建设违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人王建设到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2020年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十一月十一日法官助理 江一珩书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25009号原告：毛某某，女，1954年6月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：宋某，女，1990年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告毛某某与被告宋某解除收养关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告毛某某负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6468号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：关崇宁，男，1969年10月25日生，满族，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告关崇宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告关崇宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告关崇宁立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计67623.96元（截至2020年4月25日，欠本金余额41925.83元、利息24893.99元、费用804.14元）；2.被告关崇宁向原告交通银行支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算。3.判令被告关崇宁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告关崇宁在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××85。被告关崇宁开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额67623.96元（截止2020年4月25日），经原告交通银行多次催收，被告关崇宁仍不归还。被告关崇宁未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告关崇宁无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月28日，被告关崇宁向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告关崇宁发放了信用卡一张（卡号：62×××85）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告关崇宁在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告关崇宁如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告关崇宁应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告关崇宁收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告关崇宁领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月17日，被告关崇宁尚欠信用卡本金41925.83元、利息32380.05元、费用（违约金783.14元及单项增值服务费21元）804.14元，合计75110.02元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告关崇宁向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告关崇宁偿还截至2020年11月17日的信用卡本金41925.83元、利息32380.05元、费用（单项增值服务费）21元，合计74326.88元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告关崇宁支付从2020年11月18日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告关崇宁支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告关崇宁同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告关崇宁支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告关崇宁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年11月17日的信用卡欠款本金41925.83元、利息32380.05元、费用21元，合计74326.88元；二、被告关崇宁于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年11月18日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计746元由被告关崇宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执211号 申请执行人：韦丹，男，1979年9月15日出生，壮族。农民，现住南丹县。 被执行人：石冠珊，男，1965年10月5日生，壮族，现住广西南丹县。 申请执行人韦丹与被执行人石冠珊劳务合同纠纷一案,南丹县人民法院（2019）桂1221民初1102号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石冠珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦丹于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费10000元。 该案本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221民初1102号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陆 睿
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初516号 被告人基本情况：被告人李玉梅，女，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金堂县，现住四川省成都市金牛区。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：杨树东。 起诉书文号：成锦检二部刑诉[2020]379号。 指控事实：2020年6月6日凌晨，被告人李玉梅与朋友在成都市金牛区解放路一酒吧喝酒，结束后李玉梅驾驶川Ａ××××号“奥迪”牌小型轿车从成都市成华区玉双路出发，由一环路东三段向武成大街方向行驶。3时51分许，行驶至成都市锦江区东安南路与武成大街交叉路口时，因闯红灯与被害人严某驾驶并搭乘被害人杨某、余某的川ＡＴ××××号“大众”牌小型轿车相碰，致两车受损，杨某、余某受伤。随后严某报警，李玉梅在现场等待民警到来。经抽血检验，李玉梅血液样品中乙醇浓度为162.3ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。事后，李玉梅赔偿了三被害人损失并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：另查明，被告人李玉梅承担此次事故全部责任。与指控一致。 判决理由：被告人李玉梅违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李玉梅危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 量刑时本院考虑，1.被告人李玉梅明知他人报警在现场等待，归案后如实供述，系自首，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人李玉梅醉酒驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，造成交通事故，承担事故全部责任，已赔偿并取得谅解，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人李玉梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后七日内付清。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇二〇年十一月六日 书记员  何雪玲
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2461号 原告：余忠平，男，1970年4月9日出生，住澧县。 被告:黄平，男，1982年1月8日出生，住澧县。 原告余忠平与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠平到庭参加诉讼，被告黄平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元，并按同期贷款利率支付原告逾期还款利息至还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因做生意周转需要，于2019年6月23日向原告借款50000元，当天原告在家里给付被告50000元现金，被告给原告出具了借条一份，约定当年7月3日前还清。到期后，原告向被告催讨未果。 黄平未予答辩。 原告余忠平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据1份，拟证明被告黄平向其借款50000元的事实。被告黄平未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告余忠平提交的证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，对其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告向原告借款50000元，并出具借条载明：“今借到余忠平现金人民币（大写）伍万元整，￥50000元。归还日期7月3日借款人:黄平”。当日，原告交付被告现金50000元。借款到期后，被告未偿还。 另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，余忠平与黄平的借款合同自余忠平将借款现金交付给黄平时成立生效。黄平应按约偿还余忠平借款50000元，借款到期后黄平未偿还，应承担相应的民事责任。故对余忠平要求黄平偿还借款50000元及按1年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄平于本判决生效后10日内偿还原告余忠平借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%自2019年7月4日计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4015号 原告：温州德信江滨置业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区上江路**经开区商务广场****，统一社会信用代码91330300MA2AR9XK57。 法定代表人：钱建国。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴泽宇、黄雪巨，浙江大界律师事务所律师。 被告：黄筱霞，女，1958年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑慧君、汪佳颖，浙江浙合律师事务所律师。 本院在审理原告温州德信江滨置业有限公司与被告黄筱霞确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温州德信江滨置业有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州德信江滨置业有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 员 吴先慧 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 郑 睿
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2986号 原告：谢秀梅，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢迎春，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：邵代坪，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告谢秀梅与被告邵代坪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告谢秀梅及其委托诉讼代理人谢迎春、被告邵代坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢秀梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款50200元及利息（利息计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从逾期之日即2020年3月8日起计算至借款还清时止）。事实和理由：2019年12月7日，被告因做生意需周转资金，向原告借款70000元并亲笔出具《借条》，借条载明了借款原因、金额及借款支付方式，并约定归还期限3个月，邵代坪签名并注明自己的身份证号码和联系电话。借款之后，被告于2020年5月20日向原告偿还5000元，2020年5月22日偿还3000元，2020年6月2日偿还5000元，2020年6月3日偿还了3000元，合计偿还金额19800元。后经原告多次催收被告未偿还剩余借款，故向法院提起诉讼，诉请如上。 被告邵代坪辩称，借条是被告所写，但实际出借人并非原告谢秀梅，被告是因朋友邀约打牌输钱之后，向郑浩南、张静等人借款，金额只有60000元。借款后张静、郑浩南都向被告催收，逼被告出具70000元的借条给原告。被告向原告偿还款项是郑浩南要求的，另外还直接通过微信转账偿还给郑浩南10800元。因为没未收到借款，被告不认可向原告偿还借款。 经审理查明，被告邵代坪与原告谢秀梅的丈夫曾一同在甘肃省兰州市务工，双方因此相识。2019年12月7日，被告邵代坪向原告出具一份《借条》，该借条记载：“借款人：邵代坪（男，身份证XXXX）住重庆市武隆县，因做生意尚差周转资金向谢秀梅（XXXX）借款7万元（大写柒万元正）该取款卡号为：XXXX，取款金额为7万，12月7号12点49分取了5万元，然后15点52分取了3万。注明：上述借款7万元，借款人以收到归还期限3个月。”被告邵代坪以借款人的身份在落款处签名捺印，并注明身份证号码、联系电话。原告谢秀梅开设的中国农业银行账户交易明细显示，该账户于2019年12月7日先后现金支取50000元和30000元。出具借条后，被告邵代坪于2020年5月20日向原告转账还款5000元，于2020年5月22日向原告转账还款3000元，于2020年5月23日转账还款800元，于2020年6月19日转账还款3000元。此外，被告邵代坪还委托邵礼明于2020年6月2日和2020年6月3日代其向原告转账还款共8000元。以上还款金额合计为19800元。2020年9月8日，原告谢秀梅向本院起诉，请求判令被告邵代坪向其偿还借款50200元并支付相应利息。 上述事实，有原告、被告双方当事人的法庭陈述，以及原告提交的《借条》、中国农业银行借记卡交易明细、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告邵代坪提交的微信转账截屏图片，因未提供该截屏图片的原始载体予以核对，且该图片显示的收款方身份不详，无法确认收款人与被告之间的关系，故对该证据的真实性及与本案的关联性不予确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”以及第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”之规定，原告谢秀梅诉称被告邵代坪向其借款70000元，提交了被告邵代坪向其出具的借条以及银行账户交易明细为证，借条中关于借款来源的记载与原告的银行账户交易明细相符，且被告邵代坪在借条中特别注明了其已收到的款项金额，足以证明原告谢秀梅于2019年12月7日以现金方式出借款项70000元给被告邵代坪的事实，应当认定双方自此形成了民间借贷法律关系。被告邵代坪辩称其与原告之间不存在真实的借贷关系，出借人并非原告，但在本院指定的举证期限内未能提供充分有效的证据予以证明，本院对其辩称的该事实不予采信。被告出具的借条上明确约定借款期限为三个月，故案涉借款已于2020年3月7日逾期。借款期限届满后，被告邵代坪并未清偿全部借款，截至本案起诉前，被告邵代坪向原告谢秀梅偿还了19800元，剩余50200元借款尚未清偿，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，因此原告谢秀梅主张被告邵代坪立即清偿借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 至于逾期还款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，如前所述，被告邵代坪逾期还款的事实成立，而双方在借条上未对利息标准作出约定，原告谢秀梅主张以剩余借款50200元为基数自2020年3月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告谢秀梅与被告邵代坪的民间借贷法律关系真实、合法、有效，借款到期后被告邵代坪仅向原告偿还了部分借款，应当履行清偿剩余借款50200元的义务，并支付未清偿部分的逾期利息。原告谢秀梅的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告邵代坪于本判决生效之日起三日内向原告谢秀梅偿还借款50200元，并支付逾期利息（利息以50200元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率自2020年3月8日起计付至借款清偿之日止）； 如果被告邵代坪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取527.50元（原告谢秀梅已预交），由被告邵代坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0921执949号李霞、张志洲：本院执行的李霞申请执行张志洲民间借贷纠纷一案，经查询被执行人张志洲在勃利县城西街三委有100平方米房屋一座。该房屋经法定程序分别于2020年8月28日及2020年11月7日进行了一次、二次司法拍卖。在第二次司法拍卖中，买受人吴明阳以最高价成功竞买。本案标的160696.04元，判决中的利息月利2%自2019年5月5日起计至2020年9月5日，以人民币63700元为本金，63700元×2%×16个月=20384元，利息计至一拍发布公告到期时止（至2020年9月28日），申请人放弃其中部分利息，目前共计收到案件款人民币181175.23元。申请人表示收到全部案件款，没有其他请求，同意案件结案。执行费人民币2310.35元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月十日
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终222号 上诉人（原审原告）付军战，男，汉族，1954年7月13日出生，住河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审被告）衡水市城市管理综合行政执法局，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街**。 法定代表人郑建合，局长。 上诉人付军战因拆违复议行政管理一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初97号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，付军战于2020年7月20日向桃城区人民法院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼法规定的法定起诉期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回付军战的起诉。 经审理查明，上诉人付军战因不服安平县城市管理综合行政执法局于2020年4月24日作出的强制拆除决定，于2020年6月3日通过邮寄的方式向被上诉人衡水市城市管理综合行政执法局提出行政复议申请。被上诉人于2020年6月4日签收，并于2020年6月12日作出衡城管行复[2020]15号行政复议不予受理决定，以上诉人已于2020年6月1日就同一事项向安平县人民政府提出行政复议申请并被接收为由，决定不予受理上诉人的行政复议申请。另查明，上诉人因不服安平县城市管理综合行政执法局于2020年4月24日实施的强制拆除行为，于2020年6月1日向安平县人民政府提出行政复议申请，安平县人民政府于2020年6月5日作出安政复决[2020]04号不予受理行政复议申请决定。 本院认为，上诉人因同一事项向安平县人民政府提出行政复议申请后，又向被上诉人提出行政复议申请，不符合法律规定。因安平县人民政府已经受理了上诉人的行政复议申请，上诉人的行政复议权利已通过向安平县人民政府提出的行政复议申请获得了救济，被上诉人不予受理上诉人的行政复议申请，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，上诉人所提本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院驳回起诉的理由虽欠妥，但驳回起诉的结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 李淑华 审 判 员 房军见 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 张凤莲
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执3054号申请执行人：胡玉兵,男性,1965年3月1日出生,住信阳市平桥区。被执行人：严勇，男性,1978年8月26日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行胡玉兵与严勇买卖合同纠纷一案中，本案于2020年08月05日立案，执行标的:17200元，并送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无房产登记。本院将上述情况告诉了申请执行人胡玉兵，并听取了胡玉兵对终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈 谦
山东省鄄城县人民法院民 事 调 解 书（2020)鲁1726民初3139号原告：孙红刚，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县被告：吴宽，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省郓城县黄安镇黄南村原告孙红刚与被告吴宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告承包山东菏建建筑集团有限公司在鄄城县鲁坤红旗社区6区39号楼建筑工程的清工期间，原、被告于2019年12月18日签订了建筑工程劳务承包协议，协议约定原告承包被告的木工活，并约定完工后被告付清原告劳务费。原告按约定于2020年3月18日完成了自己的劳务义务，但被告以山东菏建建筑集团有限公司拖欠工程款为由未按约定支付劳务费，原告经催要，双方于2020年6月4日进行了结算，被告共欠原告劳务费49000元，被告当天给原告出具了欠条，并约定2020年6月24日内支付25000元，下剩24000元于2020年8月24前付清。后被告按约定支付原告25000元，尚欠24000元未能按约定时间支付，原告经催要未果，于2020年10月26日诉至本院，请求依法判令被告支付劳务费24000元。上列原、被告劳务合同纠纷一案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告吴宽欠原告孙红刚劳务费24000元，于2021年1月20日付清原告;二、其他无争执；三、案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议，自双方在协议上签字或按手印后即发生法律效力。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 谷梦霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8697号被执行人：唐康强，男，1990年7月2日出生，住四川省江油市。关于被执行人唐康强盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初496号刑事判决书，被执行人唐康强应缴罚金1000元，扣押的现金5442元按比例发还给各被害人，不足部分，责令被告人唐康强继续退赔，扣押的其他物品，由公安机关依法处理。本院于2020年10月13日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐康强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人唐康强名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人唐康强采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人唐康强名下的不动产登记信息，经查：被执行人唐康强名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人唐康强名下的公积金信息，经查：被执行人唐康强名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人唐康强户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，经查被执行人唐康强名下有位于江油市×××镇××楼××号不动产。6、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐康强的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年11月4日，本院依法对被执行人唐康强名下有位于江油市雁门镇××楼××号不动产进行查封，查封期间从2020年11月4日至2023年11月3日止，因系宅基地自建房，本院暂无法处置。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十一月九日书记员 金苏川
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执963号申请执行人朱恒喜，男，汉族，生于1981年3月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被执行人吴长翠，女，汉族，生于1980年1月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。关于朱恒喜与吴长翠同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2018）云0627民初1720号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。按照生效的调解书，吴长翠应支付朱恒喜的子女抚养费23000元，另应交纳诉讼费150元，执行费245元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明吴长翠无房无车，无银行存款及其他可供执行的财产。本院对其已限制高消费。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，均未查到被执行人可供执行的财产。经约谈申请人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执963号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判员  赵智二〇二〇年十一月二十七日书记员  吴盼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1299号申请执行人田同军。委托代理人廖海涛，广东盛唐律师事务所律师。被执行人余力。申请执行人田同军与被执行人余力股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初5410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田同军于2020年7月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人余力送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付股权转让款190,000元、迟延付款滞纳金及律师服务费15,000元，另承担案件受理费4,458元。本院在执行中扣划了被执行人余力名下银行存款16,376.33元，还查封了其名下车牌号为湘Ａ×××**的骊威牌汽车。另查明，被执行人余力名下无房产登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1299号限制消费令，限制被执行人余力高消费。本院于2020年11月4日电话联系申请执行人的委托代理人廖海涛，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽扣划了被执行人余力名下银行存款，但不足额，其名下车辆本院无法实际控制亦无法处置，被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人田同军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初5410号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二〇年十一月十日书记员 俞越鹏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2262号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶静，女，1983年1月7日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 被告：吴久华，男，1966年2月14日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与吴久华信用卡纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴久华偿还原告信用卡透支本金7508.78元及相应利息（计算至2018年12月13日透支利息1523.73元，之后的利息自2018年12月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金375.44元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，吴久华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：吴久华于2016年9月14日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向吴久华发放了额度为9000元的信用卡（卡号：6222××××5492）后，吴久华于2016年12月14日开始透支消费，自2018年1月13日开始逾期。截至2018年12月13日尚欠农商行本金7508.78元、利息1523.73元及违约金3185.35元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即375.44元。吴久华未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：吴久华与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向吴久华发放了额度为9000元的信用卡，吴久华透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向吴久华主张归还透支本金、利息及违约金，吴久华应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴久华于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金7508.78元及相应利息（自2018年12月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息1523.73元）与违约金375.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费105元，减半收取52.5元，由吴久华负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吴燕飞
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5761号原告：杨朝科，男，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：林宗彬，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：鄢立刚，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告杨朝科诉被告林宗彬、鄢立刚民间借贷纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  税云鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 宇
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4263号 原告：朱慧，男，1982年10月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：王哲宇，男，2002年8月23日出生，汉族，住 杭州市富阳区富春街道三联村鸡肝坞35号，公民身份号码330183200208××××。 原告朱慧与被告王哲宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告朱慧于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱慧自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱慧撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱慧负担。 审判员  赵东东 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗小珊
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1675号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地：西安市阎良区凤凰北街南段东侧（邮政大厦**）。 负责人：朱全，该支行行长。 委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：刘明辉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行诉被告刘明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡本金26177.08元；2、支付信用卡费用8342.2元、利息余额1835.77元，（暂计至2020年6月29日，要求支付至本息清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务，截止2020年6月29日，被告累计透支本金26177.08元、费用8342.2元、利息余额1835.77元。为维护原告的合法权益，现据法诉讼。 本院认为，起诉必须具有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，致使诉讼文书无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行的起诉。 案件受理费708元，不予收取。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王香妮 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 夏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1247号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F（1-1）。 被执行人：童德值，男，1974年09月08日出生，汉族，住，住安徽省安庆市宜秀区/div> 被执行人：王文珍，女，1972年05月17日出生，汉族，住，住安徽省安庆市宜秀区/div> 被执行人：童德海，男，1959年01月23日出生，汉族，住，住安徽省安庆市迎江区/div> 被执行人：金云霞，女，1963年03月18日出生，汉族，住，住安徽省安庆市迎江区/div> 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人童德值、王文珍、童德海、金云霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0802民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款355264.84元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2020年7月6日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人童德值、王文珍名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另其名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，对被执行人名下不动产予以查封（期限自2019年4月26日起至2022年4月25日止，申请执行人可于查封期限届满七日前申请续封，逾期后果自行承担，暂无法处置。无其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，被执行人名下抵押物处置后，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为355264.84元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄金晶