wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5965号上诉人（原审被告）：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，总经理。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠梅，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：王青春，女，1938年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。上诉人哈尔滨永安房地产开发有限责任公司（以下简称永安房地产公司）因与被上诉人王青春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。永安房地产公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审判决认定的事实错误。对于拆迁安置协议第1-5条没有异议，并已实际履行。协议第六条约定的工龄资助款永安房地产公司没有收到，永安房地产公司对被拆迁人开具的工龄证明的真实性有异议，被拆迁人没有说明有无能力承担工龄资助款，也没有单位的证实和说明是否需要永安房地产公司资助。如果需要永安房地产公司资助，永安房地产公司要求作为出资人与被拆迁人共有产权。一审判决认定被拆迁人用工单位已经出具了工龄证明，不需要实际核查真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条条第二款、第六十七条第二款规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。故一审判决未查清案件事实，违背客观事实的，作出了不利于永安房地产公司的判决。二、一审法院适用法律错误。一审判决以或然关系，即被拆迁人单位给予资助的情况下，就不需要永安房地产公司给予资助了。而本案系永安房地产公司资助的情形。共有部分应依法为按份共有和共同共有，根据按份共有人有权要求将自己的份额转让，但其他共有人在同等条件下有优先购买权利的规定，一审法院在认定永安房地产公司出资的情况下，驳回了永安房地产公司要求共有产权的答辩意见不符合法律规定。王青春辩称，1.王青春在与永安房地产公司签订《拆迁协议书》前已经向其提交了本人及家庭成员的工龄证明，双方将工龄年数落实到《拆迁协议书》当中，说明永安房地产公司对工龄予以认可，永安房地产公司一审提交的省高院判决已确认了工龄资助款的承担主体为被拆迁人单位，永安房地产公司完全可向被拆迁人单位主张权利，是否支付工龄资助款与王青春无关。本案不应追加工龄证明出具单位为第三人，不存在遗漏诉讼主体问题。《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室研讨会议纪要》并不属于规范性文件，不存在永安房地产公司与王青春共有涉案房屋产权的问题；2.一审法院已对永安房地产公司、王青春所提交证据的证明力及与本案关联性作出认定。王青春向一审法院起诉请求：判令永安房地产公司协助王青春办理哈尔滨市××小区××单元××室房屋权属证书。一审法院认定事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向永安房地产公司下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年7月16日，王青春与永安房地产公司签订《拆迁协议书》，约定由永安房地产公司在公滨小区地段实施拆迁，王青春系被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（永安房地产公司）或乙方（王青春）单位应对乙方给予资助，资助标准为91（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助额）×60㎡（应购买新房建筑面积）=32,214元”。协议第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位效益差价补偿、移位补偿和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款8654.15元交给甲方”。2000年11月23日，王青春交纳了购房款4681.65元，永安房地产公司为王青春出具了黑龙江省单位往来资金结算票据。协议签订后，永安房地产公司对王青春房产进行了拆迁。2002年10月11日，永安房地产公司为王青春办理了进户手续，交付了案涉房屋。经询问，永安公司不同意王青春仅交纳剩余购房款3972.5元，需同时交纳工龄资助款和剩余购房款，拒绝了王青春履行补交3972.5元的请求。一审法院认为，王青春与永安房地产公司签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《房屋拆迁批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由永安房地产公司或王青春单位资助王青春91年的工龄资助款，第七条约定了资助款与王青春应交购房款抵扣，王青春只需交纳剩余购房款即可。王青春交纳购房款金额为4681.65元，永安房地产公司不同意王青春仅补交剩余购房款，拒绝王青春的履行要求，故永安房地产公司以王青春未交齐购房款而拒绝履行合同义务的抗辩无理。永安房地产公司应协助王青春办理房屋权属证书。关于拆迁协议书中第七条剩余应交购房款的3972.5元问题，原永安房地产公司双方应积极协商或永安房地产公司另案主张权利。关于永安房地产公司主张其未收到工龄资助款答辩意见，因工龄资助主体为开具工龄证明的单位，永安房地产公司应与工龄出具单位协商工龄资助款问题或就该问题另行主张权利，且王青春已经履行了交纳工龄证明材料等义务，永安房地产公司与王青春签订《拆迁协议书》即是对王青春所提交手续的认可，王青春单位是否实际给付工龄资助款与王青春无关，该主张不能对抗永安房地产公司协助王青春办理房屋权属证书的义务。关于永安房地产公司辩称的被拆迁人单位经济困难，效益较差，无力承担职工工龄资助款，拆迁人可给予适当工龄款资助，对被拆迁人购买的新房，由拆迁人与被拆迁人共有产权的答辩意见，因本案系被拆迁人单位给予工龄资助的情形，永安房地产公司未收到被拆迁人单位给予的工龄资助款，应积极与被拆迁人单位协商或另案主张权利，故其答辩意见不予支持。关于永安房地产公司辩称要求对工龄证明、户籍及工作单位真实性进行调查的答辩意见，因永安房地产公司未在举证期限届满前提交书面申请，且工龄证明**籍、工作单位的真实性问题，永安房地产公司应与案外人工龄资助单位进行协商或另行主张权利，与本案无关。判决：永安房地产公司于判决生效后立即协助王青春办理位哈尔滨市××小区××单元××室室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审判决对案涉拆迁协议效力的认定正确，本院予以确认。因双方当事人对案涉拆迁协议的效力均无异议，永安房地产公司协助回迁安置人办理回迁安置房屋的权属登记系其法定义务。永安房地产公司主张其对工龄房改资助款对应案涉房屋面积部分享有共有权。因本案双方当事人在履行案涉协议过程中仅对工龄房改资助款的承担问题产生争议，永安房地产公司据此而提出的共有权问题可另行处理，故其相关抗辩并不影响本案权属登记的办理。综上，永安房地产公司的上诉请求依据不足。综上所述，永安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋凯审判员  柳波审判员  万迎二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙志军书记员于文娟
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执535号被执行人：杨玉忠，男，汉族，1970年6月20日出生，住山西省太原市。杨玉忠追缴违法所得一案，山西省太原市中级人民法院于2020年11月9日立案执行。现根据防范和处置非法集资工作相关规定，指定本案由案件侦办公安机关所在地基层人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：山西省太原市中级人民法院于2018年8月2日作出的（2018）晋01刑初49号刑事判决书由太原市晋源区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 罗忻昕审判员 严 杰审判员 马立英 二〇二〇年十一月十六日书记员 李宜颖
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2020)川0683民初1775号原告：何政聪，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省南充市西充县。委托诉讼代理人：何钰娇（系原告之女），住四川省南充市西充县。委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。被告：代继，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：谢帮颖，四川华敏律师事务所律师。原告何政聪与被告代继建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日及11月5日公开开庭进行了审理。原告何政聪及其委托诉讼代理人蒙庆辉、被告代继的委托诉讼代理人谢帮颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何政聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款530,000元并承担资金利息，计算方式为：从2018年4月19日起至本案第一次开庭之日（2020年10月14日）止，以欠付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了位于四川省绵竹市德茂路万立工业园区内四川省美好生活文化传播有限公司的华翼航模生产厂房展厅和办公楼的装修工程，（后）又将该装修工程发包给原告施工。经结算，被告尚欠原告工程款530,000元。被告于2018年4月19日向原告出具了一张欠条，并约定在2018年6月和9月分两次付清。之后，原告以微信、电话等方式多次向被告进行催收，但时至今日，被告仍分文未付。原告催要工程款无果，致讼。代继辩称，一是，案涉工程的业主系四川金泉华翼航空设备有限公司（以下简称金泉公司），成都天道展览展示有限公司（以下简称天道公司）承包工程后将部分工程分包给原告施工。作为天道公司的法定代表人，被告给原告出具欠条的行为是代表天道公司，案涉工程欠款并非被告的个人债务。二是，双方约定的工程款支付时间尚未届至，天道公司享有付款期限利益。根据欠条尾部特别注明的内容“由于工地目前未结算”来看，欠条中约定的付款时间“陆月付一笔、玖月付一笔”，是指工程结算后的6月和9月，现案涉工程尚未结算，天道公司也在积极向业主主张权利，原告对此知情并派了工人作为证人出庭参加过双方的诉讼。综上，被告认为，原告主张工程款的主体错误，且债务的履行期限尚未届满，遂请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告代继系天道公司的法定代表人。2017年6月25日，金泉公司与天道公司签订《委托设计施工合同》。该合同约定，天道公司承包金泉公司位于绵竹万立产业园内的厂房、办公室装饰工程。承包范围包括厂房内部展厅、办公区、外立面装饰搭建、办公区内部、外立面装饰（三层）的设计及施工。合同约定的设计施工费总额为3,680,000元。该合同还就设计时间及成果交付、装饰工程施工及质量、设计施工费及支付时间和方式、违约责任等进行了相应约定。天道公司承包前述工程后，将该工程施工部分分包给原告，约定价款为1,150,000元。后原告按约定完成了相应施工内容。2018年4月19日，被告与原告进行工程结算，并向原告出具欠条一份，主要内容：今欠到何政聪绵竹工地工程款900,000元、利润250,000元，合计金额1150,000元。其中，地面漆50,000元由被告支付。现已付570,000元，欠530,000元，陆月付一笔、玖月付一笔。欠条尾部注明“由于工地目前未结算”。欠款人处由被告签名捺印，并在签名下方书写了被告的公民身份号码。另查明，根据原、被告的微信聊天记录中的相关内容，能够认定当事人在欠条中约定的“陆月付一笔、玖月付一笔”中的陆月和玖月是指的2018年的6月和9月，即工程款的支付时间为2018年9月前。还查明，2019年8月19日，天道公司以金泉公司、梅奇广、梅桂亮为被告向本院提起诉讼，请求判令金泉公司支付《委托设计施工合同》的工程款2,780,000元（扣除已付款900,000元）及违约金556,000元，并请求梅奇广、梅桂亮承担连带责任（二人系金泉公司股东，未足额出资）。该案庭审中，原告一方的人员钟开如、杨宪林作为证人参加了诉讼。后天道公司于2019年12月27日撤诉。另，据原告陈述，被告通过中间人找其施工时，为获得其信任，向其出示过《委托设计施工合同》。以上事实，有原、被告的当庭陈述，双方当事人的身份信息、《委托设计施工合同》、欠条、微信聊天记录等证据予以证实。以上证据，经庭审审核属实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。本案中，原告已经与分包人进行了工程结算，结合查明的事实可以认定案涉工程款的支付时间为2018年9月前，今当事人约定的支付时间已经届满，原告有权向分包人主张欠付工程价款。双方当事人的主要争议为案涉工程款的欠款主体是被告，还是被告作为法定代表人的天道公司。原告主张，其系与被告建立的工程分包合同关系，工程款的支付主体为被告。其理由有二：一是，在整个合同履行过程中，原告与之进行交易的相对人系被告，工程完工后也系被告以个人的名义与其结算并出具欠条。欠条内容明确为被告欠原告债务：被告作为“欠款人”在欠条上签字捺印，且欠条上还附有被告的公民身份号码，显然，此即为被告的个人债务。二是，根据双方的微信聊天内容，在原告整个催要款项的过程中，被告均是以个人口吻向原告承诺还款，且已付部分工程款也是由被告通过个人账户向原告转账支付。被告则认为，其系以天道公司的法定代表人的身份与原告建立合同关系，出具欠条、付款等行为均是代表天道公司，案涉债务的主体应是天道公司。本院对双方当事人的争议，评议如下：本院认为，案涉工程款的欠款主体系天道公司。理由如下：民法总则第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。由此可见，法定代表人可以在法律或者章程规定的范围内直接代表法人对外行使职权，其行为属于职务行为，其法律后果由法人承担。本案中，原告承包的工程系天道公司从金泉公司处承包的装饰设计施工工程的一部分，工程的承包人系天道公司，被告个人并非承包人。且从查明的事实来看，原告与被告协议分包工程时应是知道被告的法定代表人身份及所分包的工程的承包人系天道公司这一事实。此时，鉴于被告的特殊身份，将其与原告建立分包合同关系，将案涉工程分包予原告施工的行为认定为系代表天道公司，更合乎事实和情理。至于被告在工程款结算时以个人的名义向原告出具欠条，这一行为本身并不能否定案涉工程分包合同的当事人系天道公司，工程欠款的支付主体系天道公司这一事实。综上所述，与原告建立建设工程分包合同关系的相对人系天道公司，原告主张被告系合同当事人，并据之认为被告系工程欠款的支付主体，与本案查明的事实不符，本院对其相应诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何政聪的诉讼请求。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由何政聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 江永强二〇二〇年十一月十二日法官助理 侯文琴书 记 员 李诗晗
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保329号 你与侯溶冰借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3436号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结侯溶冰中国建设银行账户存款人民币50元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结侯溶冰财付通账户存款人民币190元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初7839号原告:天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。委托诉讼代理人：商金华，该公司员工。被告：王建银，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司（下称森宝物业）与被告王建银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告王建银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森宝物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2018年1月1日至2020年9月30日物业服务费5463元。事实和理由：2013年10月20日，原告经招投标后与案外人天津市旺城房地产开发有限公司签订宝坻区泰合花园物业服务合同。合同第二条约定了物业服务标准，第六条约定了物业服务费标准为1.8元/月/平方米。2020年1月15日，原告与泰合花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为4年，约定物业服务费标准为1.8元/月/平方米。被告系居住在该小区5-1-1401房屋的业主。原告依上述合同约定提供了物业服务，但被告至今仍欠原告2018年1月1日至2020年9月30日期间物业服务费（1.8X91.97X33=5463），故呈讼。被告王建银未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年10月20日，原告经招、投标后与案外人天津市旺城房地产开发有限公司签订宝坻区泰合花园《天津市住宅前期物业服务合同》。2020年1月，泰合花园小区成立业主大会，2020年1月15日，原告与泰合花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务费标准为1.8元/月/平方米。被告为该小区业主，居住于**，房屋建筑面积91.97平方米。被告未交纳自2018年1月1日至2020年9月30日间物业服务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与案外人天津市旺城房地产开发有限公司签订宝坻区泰合花园《天津市住宅前期物业服务合同》及与泰合花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米1.8元给付2018年1月1日至2020年9月30日间物业服务费之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告王建银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王建银于本判决生效后三日内给付原告天津市森宝物业管理有限公司2018年1月1日至2020年9月30日期间物业服务费5463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告王建银负担，于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈国庆二〇二〇年十一月二十日书记员  张俊贤●本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9977号原告：张邦建，男，汉族，1984年9月5日出生，住址：广东省新丰县************，公民身份号码：440************018。委托诉讼代理人：卢文彪，广东海厚律师事务所律师。被告：罗佑，女，汉族，1987年5月22日出生，住址：陕西省西乡县*********，公民身份号码：612************480。委托诉讼代理人：田玮，广东广和律师事务所律师。原告张邦建与被告罗佑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张邦建及其委托诉讼代理人卢文彪，被告罗佑的委托诉讼代理人田玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张邦建向本院提起诉讼请求：一、判令罗佑向张邦建偿还借款本金170000元，并支付利息（其中150000元借款的利息，按利息5000元/月，从2019年9月10日计算至付清之日止，其中20000元借款的原借款100000元对应的利息为3000元）、律师费8000元；二、判令罗佑承担本案诉讼费。事实和理由：罗佑向张邦建借款170000元，并有出具借条。借款到期后，罗佑拒不还款。对于150000元的借款，罗佑已经按照5000元/月支付了2019年9月10日前的利息，2019年9月10日起的利息未付。另外20000元借款，实际是另外一笔2019年10月的100000元借款的余款，该100000元罗佑应付利息合计15000元，罗佑已付利息12000元，尚欠利息3000元，其他的利息张邦建没有向罗佑主张。罗佑辩称，确认尚欠张邦建的借款本金为170000元。2019年9月10日后罗佑又支付了243080元给张邦建，但是无法区分是借款利息还是车费。罗佑已经支付的利息超过了法定的利息上限，应在本金中予以扣除80000元。经审理查明，2018年7月10日罗佑出具借条给张邦建，确认向张邦建借款150000元，借款期限截止2018年12月10日，借款利息为5000元/月，如不能按时偿还，罗佑需承担一切法律责任。2020年3月10日罗佑出具还款计划给张邦建，确认尚欠张邦建借款20000元，借款期限截止当月月底，借款利息为10000元。张邦建提交了双方之间的大量账目往来记录（有出示原件）及账目一览表。前述证据显示，张邦建合计付款654900元给罗佑，罗佑合计付款615014元给张邦建，其中罗佑已付利息101500元、车费28618元，利息包括前述借款150000元对应的2018年7月10日至2019年9月10日的利息70000元（=5000元/×14个月），以及前述借款20000元对应的原借款金额100000元的利息12000元，剩余利息19500元是其他借款的利息。罗佑对账户一览表中列明的，张邦建、罗佑互相付款的时间、金额予以确认，但认为除了前述已付利息101500元外，部分被张邦建列为车费的款项，可能是罗佑支付的2019年9月10日后的利息。以上事实，有张邦建、罗佑的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。罗佑作为付款义务人，应对其支付给张邦建的款项性质进行举证，但是其没有举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信张邦建的举证及主张，认定罗佑支付给张邦建的款项中，包括车费28618元、150000元对应的2018年7月10日至2019年9月10日的14个月利息70000元、借款20000元对应的原借款金额100000元的利息12000元、剩余利息19500元是其他借款的利息。因前述150000元借款对应的已付利息超过了法定限额，故本院予以扣减，扣减金额为7000元（=70000元-150000元×3%×14个月），罗佑尚欠张邦建的本金金额为143000元（=150000元-7000元）、20000元，2019年9月11日起的月利息为2860元（=143000元×2%）。因约定的付款期限已经届满，故罗佑应向张邦建偿还前述借款。张邦建诉请的另外3000元利息，未超过法定限额，本院予以支持。对张邦建超出前述部分的利息和本金诉请以及律师费诉请，因无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗佑应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张邦建偿还借款本金143000元及利息（按月利率2%，从2019年9月11日计算至付清之日止）；二、被告罗佑应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张邦建偿还借款本金20000元及利息3000元；三、驳回原告张邦建的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，由原告张邦建负担435元，由被告罗佑负担4135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  利爱萍人民陪审员  陈沛豪二〇二〇年十一月二日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1778号刘大玺：你与杨怀义为劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  张凯森
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初54号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人崔朋诏，男，1986年6月21日生，汉族，初中文化程度，群众，非人大代表或者政协委员，户籍所在地河南省孟州市，捕前住洛阳市吉利区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月2日被吉利区公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人崔朋诏犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人崔朋诏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省洛阳市吉利区人民检察院指控，2020年7月24日23时许，被告人崔朋诏驾驶白色电动三轮车窜至吉利区石化医院住院部二楼十一病室，将被害人张某2的金色VIVOX9手机盗走后离开住院部。后崔朋诏再次返回来到住院部四楼十一病室，将被害人李某的白色OPPOR15手机和手提包（内有200元左右现金、身份证、顺达超市购物卡等物品）盗走后逃离现场，2020年7月25日崔朋诏将盗窃的白色OPPOR15手机以500元价格卖至吉利区大张量贩郑某手机维修店内，将盗窃的金色VIVOX9手机以250元价格卖至吉利区河阳路顺达超市陈某手机维修店内。崔朋诏所得赃款用于个人消费，被盗两部手机已追回并退还被害人。经吉利区价格认证中心鉴定，被盗VIVOX9手机价值400元，被盗OPPOR15手机价值750元。2020年7月28日14时许，被告人崔朋诏驾驶白色电动三轮车窜至吉利区冶戌村，后步行至崔某家将其放置院内的红色台铃牌电动车盗走，电动车前侧有一钱包（内有200余元现金、药膏等物品），后将盗窃的电动车以700元价格卖至吉利区坡底台铃专卖店，崔朋诏所得用于个人消费，被盗电动车已追回并退还被害人。经吉利区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1834.80元。被告人崔朋诏到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人崔朋诏以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔朋诏认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人崔朋诏判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人崔朋诏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人崔朋诏到案后自愿如实供述了自己的罪行，并签订认罪认罚具结书。认定上述事实有书证：户籍证明、报案材料、到案经过、情况说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等书证；被害人崔某、张某2、李某的陈述；证人张某1、权某、郑某、陈某的证言；被告人崔朋诏的供述和辩解；视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人崔朋诏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人崔朋诏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人崔朋诏退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人崔朋诏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔朋诏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年十一月二十日书记员  张晓燕
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢206号申请执行人：侯永禄，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：杨昌华，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人侯永禄与被执行人杨昌华借款纠纷一案，本院（2016）渝0119民初687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨昌华未自动履行义务。申请人于2020年6月16日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明：被执行人杨昌华应该给付申请人共计240000元和利息、诉讼费。经本院“四查”暂未发现被执行人杨昌华可供执行的其他财产线索，经过对申请人进行约谈，申请人同意本案终结本次执行程序结案。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:对(2020)渝0119执恢206号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李银波审判员 李晓勇二〇二〇年十一月三十日书记员 刘 宇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初333号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人邹定海，男，1969年7月27日生，汉族，四川省泸县人，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸县，现住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人邹定海犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人邹定海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日21时许，被告人邹定海酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车行驶至金平县金运路时被执勤民警当场查获，并对其进行抽取静脉血液。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的邹定海血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为130.75mg/100ml血。公诉机关认为，被告人邹定海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹定海到案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人邹定海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，并依法实行社区矫正。被告人邹定海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹定海构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹定海被查获到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹定海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴龙二〇二〇年十一月十六日书记员  李昱颖
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初364号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张建辉，男，1978年11月11日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，经商，住仙居县。2000年1月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2003年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2007年11月27日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年8月13日因吸食毒品被仙居县公安局行政拘留十五日，2009年8月17日被仙居县公安局决定强制戒毒二年；2009年10月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2020年10月24日因本案被仙居县公安局取保候审，同年11月9日被仙居县公安局刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检二部刑诉﹝2020﹞606号起诉书指控被告人张建辉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人胡俊杰出庭，指控：2020年10月23日23时20分许，被告人张建辉饮酒后无驾驶汽车资格驾驶浙J3AX**小型轿车行驶至本县塔山沿路与外滩路交叉路口时，被执勤交警当场查获，现场酒精呼气测试结果为157mg/100ml。后经台州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为223mg/100ml。认为被告人张建辉具有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，无驾驶汽车资格驾驶以及有犯罪前科的酌情从重处罚情节。被告人认罪认罚，建议判处被告人张建辉拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人张建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初325号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人朱凡辉，男，1999年8月6日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。暂住陆良县。2017年9月8日因犯寻衅滋事罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月14日刑满释放。2019年9月16日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月9日刑满释放。现因涉嫌强奸罪于2020年5月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人朱凡辉犯强奸罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员岳瑞出庭支持公诉，被告人朱凡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月初，被告人朱凡辉与被害人陈某1（女，2007年8月4日出生）通过快手软件认识，后二人又通过ＱＱ软件加为好友聊天，并于同年5月15日相约见面。同年5月17日上午，被害人陈某1到陆良县玉金丰冷库找到被告人朱凡辉。被告人朱凡辉将陈某1留在其宿舍中休息。当天晚上，被告人朱凡辉带陈某1到陆良县景泰旅社三楼5号房间内住宿，朱凡辉先后两次与陈某1发生了性行为。上述事实，被告人朱凡辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，被告人的供述和辩解，证人陈某2、余某、李某、王某、刘某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，户口证明，前科材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱凡辉与未满十四周岁的幼女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱凡辉在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。被告人朱凡辉在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其应从轻处罚。被告人朱凡辉认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱凡辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2024年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云祥人民陪审员  俞灿章人民陪审员  张有志二〇二〇年十一月十六日书 记 员  方 霞
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执914号 申请执行人郭某，女，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人张某，男，1978年生，汉族，户籍所在地辽宁省彰武县，现住黑龙江鸡西市鸡冠区。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人郭某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1221执914号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沈 诗
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保446号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市南大街**。法定代表人：马建东，系该联社理事长。被执行人：董雷，男，1982年4月7日出生，满族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人董雷借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初2431号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月20日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保446号案件，申请执行人北镇市农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保441号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：李昱萱
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1250号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团风大道**。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王志红，原告公司法律部员工，特别授权。被告：姚松林，男，1975年7月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：付秀兰，女，1977年10月3日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商行）与被告姚松林、付秀兰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托诉讼代理人王志红，被告姚松林到庭参加诉讼，被告付秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金5万元及相应的贷款利息（按双方合同约定利率计算至还清之日），2、由被告方承担全部诉讼费用。事实和理由：被告方于2014年4月15日向原告借款5万元，期限一年，约定借款到期前一次性还清，年利率10.8%，违约按原利率50%加收罚息。被告借款后未按约定期限还款，原告多次催收未果，特诉至法院。被告姚松林承认原告提出的全部诉讼请求，但现无力偿还。被告付秀兰未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明，被告姚松林与付秀兰系夫妻关系。2014年4月14日，二被告共同向原告出具农户借款申请书申请贷款，经原告审批同意后，原告与被告姚松林于2014年4月14日签订农户小额信用借款合同，合同约定：借款5万元，借款期限一年，月利率9‰，结息方式及时间为按季结息，违约责任：借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，2014年4月15日，原告向被告发放贷款5万元并办理借款凭证。后借款到期后，被告仅偿付利息至2014年7月13日，剩余借款本息未予偿还。原告后多次向被告方催要，原告于2018年10月12日向被告方下发逾期贷款催收通知书，被告姚松林签收，后仍未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，被告姚松林、付秀兰共同向原告申请借款，原告与被告姚松林签订借款合同并支付借款，双方间借款合同关系成立并有效，被告方应根据合同约定到期偿还借款本金并支付利息，但被告方逾期未偿付，依法应承担偿还借款、支付利息并按合同约定的违约加收50%罚息支付逾期利息的违约责任。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告付秀兰作为共同借款人共同向原告申请借款，故此借款应属夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姚松林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告姚松林、付秀兰在判决生效后十日内返还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以50000元为本金，从2014年7月14日起至2015年4月15日按年利率10.8%计算利息，从2015年4月16日起至实际还清之日按年利率16.2%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姚松林、付秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  饶艳军二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑晓娟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6094号原告：毛越，男，汉族，1987年7月17日生，住南京市栖霞区。被告：上海博亿广告有限公司，统一社会信用代码913101156624644883，住所地在上海市浦东新区三林路**。法定代表人：俞金英。被告：陈艳，女，汉族，1979年9月3日生，住上海市浦东新区。原告毛越与被告上海博亿广告有限公司（简称博亿公司）、陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告毛越到庭参加诉讼,被告博亿公司、陈艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告毛越向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款4515.5元及利息（自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告人陈艳与其丈夫茅某共同经营博亿公司，被告人陈艳与其丈夫茅某为博亿公司实际控制人。自2017年以来被告人陈艳及其丈夫茅某先后通过电话或者微信的方式要求原告向其提供LED灯带，原告以微信的方式告知被告货物单价、数量及总额，期间被告通过银行转账和微信转账正常支付货款。至2019年开始被告出现货款拖欠，截至目前为止尚欠货款4515.5元。原告己依约交付了货物，但被告却拒绝付款，已经构成合同违约，博亿公司作为实际使用货物单位，应当共同承担付款责任，故原告诉至法院。被告博亿公司未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面答辩意见称，被告自2018年1月29日起陆续向原告采购LED灯带，2018年成交金额94500元，当年已付清；2019年成交金额53135.5元，当年支付50000元，尚欠3135.5元；2020年成交金额1380元，被告未付款。双方总成交金额149015.5元，但被告仅收到原告于2020年1月13开具的金额23135.5元的发票，由于原告没有及时开具货款发票，导致公司财务无法入账付款。被告认可欠原告货款4515.5元的事实，原告开具125880元的发票后被告可履行付款义务。被告陈艳未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面答辩意见，答辩意见与博亿公司一致。陈燕认可原告欠货款4515.5元的事实，但是需要原告为博亿公司开具125880元的发票后履行付款义务。经审理查明：2017年至2020年4月期间，被告陈艳、案外人茅某通过微信、电话陆续向原告毛越订购LED灯带，货款共计149015.5元，陈艳、茅某已支付货款144500元，尚欠货款4515.5元。2020年1月13日，毛越为博亿公司提供由深圳市展丰照明有限公司代为开具的金额为23135.5元LED灯带的货款发票。庭审中，原告陈述：原告与二被告均未签订书面买卖合同，一直通过微信、电话沟通，当时与陈艳谈好的是不含税价格，不存在先开发票再付款的约定，在与陈艳沟通过程中原告也表明可以开发票，但是需要把税款补足；与原告联系的是陈艳和茅某，但是货物由博亿公司使用，主要用于布置商场展柜；陈艳为博亿公司监事，茅某为博亿公司实际控制人。本院认为，依据原告提交的微信聊天记录等证据以及被告的答辩意见可以确认毛越与博亿公司、陈艳之间存在LED灯带买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现毛越已提供了货物，博亿公司、陈艳依法应及时支付相应货款，但目前尚欠货款4515.5元未付，二被告的行为已违约，依法应承担支付欠款并赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任，故原告现诉请二被告支付货款4515.5元及2020年9月21日起，以尚欠货款4515.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告博亿公司、陈艳辩称因原告未开具发票而未付款的抗辩理由，本案原、被告双方未签订书面买卖合同，亦未约定先原告开具发票被告再支付货款，故该抗辩理由不成立,本院不予采信。综上，被告博亿公司、陈艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:被告上海博亿广告有限公司、陈艳于本判决生效之日起五日内共同给付原告毛越货款4515.5元，并支付自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日之利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海博亿广告有限公司、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵青二〇二〇年十一月十六日法官助理马嘉翊见习书记员麻雪姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22282号原告：上海协沁物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐善庆，总经理。委托诉讼代理人：李君强，男，该公司员工。被告：郝歆，男，1982年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海协沁物业管理有限公司与被告郝歆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。诉讼中，原告上海协沁物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海协沁物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十一月十六日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初3122号 原告：方云菲，女，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑巍，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告方云菲与被告郑巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告方云菲于2020年11月26日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方云菲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方云菲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方云菲负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾 航
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执576号申请执行人范某，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。被执行人德安县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人吴育松。范某根据已经发生法律效力的德安县劳动人事争议仲裁委员会德劳仲案字【2020】05号调解书向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，向被执行德安县凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统等方式进行调查，冻结了被执行人银行帐户。经查，被执行人名下位于德安县丰林镇畈上王村德国用（2011）第058号、德国用（2011）第059号土地、房屋、机器设备等财产已由九江市中级人民法院进行拍卖。没有查到被执行人名下有车辆、证券、住房公积金、网络资金等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行被执行人拖欠工资、2018年年终绩效奖金、过节费、话费共计66955.46元，以及2019年年终绩效奖金，并缴纳社保参保、住房公积金。截至2020年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月26日向申请执行人范某告知案件执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，范某表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十一月三十日书记员  江泽亮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10040号上诉人（原审被告）：董宁宁，男，1981年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：马金香，女，1954年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人董宁宁因与被上诉人马金香排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董宁宁上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回马金香的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由马金香承担。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。董宁宁从未对马金香施行过暴力，马金香提交的医院诊断不能证明其受伤是董宁宁所致。董宁宁从未要求马金香离开家中，也从未强迫马金香居住或迁居条件低劣的房屋。若董宁宁腾退房屋无他处可居住。2.一审法院法律适用错误。位于北京市丰台区朱家坟四里**4门**房屋（以下简称402号房屋）应是本案双方共有的状态，马金香无权独自占有房屋，要求董宁宁腾退房屋，依法无据。马金香辩称，董宁宁所陈述的与事实不符，同意一审判决。马金香向一审法院起诉请求：1.请求法院判决董宁宁搬出402号房屋，将个人物品腾空后将房屋交还给马金香；2.本案诉讼费由董宁宁承担。一审法院认定事实：马金香与董宁宁系母子关系，董宁宁是马金香的独生子。马金香是北京北方车辆集团有限公司的退休职工，马金香于1996年从北京北方车辆集团有限公司购买了402号房屋。截至法庭调查结束，上述房屋未办理产权登记。董宁宁于2018年搬入402号房屋与马金香共同生活。期间双方因家庭琐事多次发生纠纷，经街道工作人员调解，仍无法缓和双方的矛盾。目前马金香已搬离402号房屋，在外单独租房生活。董宁宁于2015年购买一套位于北京市丰台区辋川北园49-01#-1-2102号的房屋（以下简称2102号房屋），马金香称，该套房屋是其借钱为董宁宁购买，并出示了交纳首付款的pos机刷卡单。董宁宁对此不予认可，其表示购房款都是其自己借的，只不过把钱统一交给马金香。马金香庭审中提供其银行账户交易明细，明细显示马金香为董宁宁交纳首付款前，多次通过自己名下银行卡筹集资金。一审庭审中，一审法院询问董宁宁，是否能为马金香支付房租或者自己搬回2102号房屋居住。董宁宁称，为购买2102号房屋，其向亲戚借款40万元，其现在没工作，没钱还债，所以让债权人先住着以房租折抵债务。一审法院询问董宁宁，其现在有劳动能力，能否主动找工作，改善家庭生活。董宁宁表示孩子还小，需要照顾，现在没有找工作的条件。一审法院认为，物权的行使，应当遵守法律，尊重社会公德，且不得损害公共利益和他人合法权益。402号房屋为马金香单位分配住房，是其生活的物质基础。董宁宁虽称，基于继承其对402号房屋也享有使用权。但在董宁宁在使用402号房屋期间，其多次与母亲马金香发生冲突，导致马金香无法继续在402号房屋居住生活。董宁宁的上述行为明显已侵害到马金香的合法利益。董宁宁作为马金香的独生子，有义务赡养老人，其应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。现董宁宁身体健康，名下有房，其应自食其力，通过自己的努力改变生活。董宁宁将自己名下房屋挪作他用，在母亲马金香不同意其继续居住的情况下，仍强行使用402号房屋，导致母亲马金香搬离402号房屋另行租房，该行为已违背社会基本道德底线，且与我国倡导的社会主义核心价值观相违背。综上所述，董宁宁不应继续在402号房屋继续居住，其应当尽快搬离402号房屋并将该房屋交还给母亲马金香。望董宁宁能立即改正其不当的做法，善待自己的母亲，保证母亲能够安享晚年。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决董宁宁于判决生效之日起十日内，从402号房屋内搬出，将个人物品腾空，把该房屋交还给马金香。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，物权的行使，应当遵守法律，尊重社会公德，且不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，402号房屋为马金香单位分配住房，是其生活的物质基础。子女有赡养老人的法定义务，董宁宁作为马金香独生子，应当履行赡养老人的义务，妥善安排其母马金香的住房问题。但董宁宁将自己名下房屋挪作他用，在母亲马金香不同意其继续居住的情况下，仍强行使用402号房屋。且在使用402号房屋期间，董宁宁多次与母亲马金香发生冲突，导致母亲马金香无法继续在402号房屋生活，而另行租房居住，其行为已违背社会基本道德底线，且与我国倡导的社会主义核心价值观相违背。因此，一审法院认定董宁宁不应继续在402号房屋居住，应当尽快搬离402号房屋并将该房屋交还给母亲马金香，本院予以认可。董宁宁的上诉主张，缺乏证据支持，本院不予采信。董宁宁应立即改正其不当做法，履行自己为人子女的赡养义务，善待自己的母亲，保证母亲能够安享晚年。综上所述，董宁宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人董宁宁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执1255号之一申请人：廖某，女，1970年1月22日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：张某，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省光山县。廖某申请执张某离婚纠纷一案,光山县人民法院作出的(2019)豫1522民初2434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某偿还原告廖某欠款10500元，因张某未按上述生效法律文书履行义务,廖某向本院申请强制执行,本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人张某进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年7月22日本院依法向申请人廖某送达提供被执行财产线索通知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行财产。二、2020年7月14日,本院依法对被执行人张某的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年7月14日至2020年10月31日提起查询。查明被执行人张某银行账户、仅有零星存款,已告知申请人,申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2020年11月7日,本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2020年11月10日对被执行人张某户籍地实地走访等形式及被执行人居住地光山县马畈镇村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年11月12日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为10500元,本案债权尚余10500元未能实现。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人张某负有继续向申请人廖某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人廖某发现被执行人张某有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年十一月十二日书记员  胡良银
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2486号之十一被执行人：吴则元，男，汉族，1960年03月18日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴则元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴则元在山东省农村信用社联合社908110800010102193864,0账户内存款人民币73964.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23028号之二 申请执行人：李翼丽。 被执行人：宁思电。 申请执行人李翼丽与被执行人宁思电刑事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初5838号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币49816.13元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保452号 广西东恩物业管理有限公司、罗桂香： 本院执行的广西东恩物业管理有限公司申请罗桂香服务合同纠纷财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2207号之三被执行人：张亚如，女，汉族，1986年07月18日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚如在山东省农村信用社联合社9001051603490569,0101,0账户内存款人民币9523.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执1244号达州市达川区人民法院（申请人）、周翔（被执行人）：本院执行（2019）川1703刑初422号民事判决书，达州市达川区人民法院与周翔罚金纠纷一案，申请执行标的为XX元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，达州市达川区人民法院作出（2019）川1703刑初422号民事判决书中对周翔判处的罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3425号 原告：张柳英，女，1965年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 被告：北流市第九中学，地址：北流市教育路**，统一社会信用代码12450981499408821F。 法定代表人：赵良，校长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告张柳英诉被告北流市第九中学劳动争议一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉求：一、判令被告支付医药费5000元给原告；二、判令被告支付经济赔偿金56639.34元（9个月×3146.63×2=56639.34元）。事实和理由：原告于2011年4月入职被告处从事食堂工作，双方订有劳动合同，合同期为三年。2018年9月，原、被告重签合同，合同期限为2018年9月1日至2021年8月31日止。2019年4月18日原告因工受伤，在治疗过程中产生的医药费经工伤保险报销后，尚有5000元不属工伤保险赔付范围，依法该5000元被告应予以报销。2019年8月，原告回校继续工作。2019年10月，被告口头通知与原告解除劳动合同，也不给任何补偿。原告不服，申请劳动仲裁，2020年8月10日北流市劳动人事争议仲裁委员会以原告达到退休年龄为由，作出不予受理通知书。原告认为劳动者开始依法享受基本养老保险待遇，劳动合同终止，所以达到法定退休年龄不必然导致劳动合同终止。被告的行为应属于违法解除劳动合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.聘用劳动合同，证实原、被告劳动关系存在；3.初次鉴定结论书；4.工伤（伤残）待遇核定表、工伤保险医疗（康复）待遇核定表、医疗费发票，证实原告因工受伤，尚有部分医药费没有得到报销；5.不予受理通知书，证明本案已经劳动仲裁；6.社会统一信用代码，证明被告主体资格；7.养老保险收款收据，证实原告工作开始期限。 被告北流市第九中学未提出书面答辩意见，未提供证据。在庭审中辩称：原告工伤已享受了工伤保险待遇，不予报销的5000元是因其超过工伤范围，是自身原因造成，不应支付。原告已到法定退休年龄，解除劳动合同不应再支付经济补偿金，请求驳回原告的诉求。 根据庭审质证，本院认定如下事实：2018年9月1日，原、被告双方签订《聘用人员劳动合同书》。签订该劳动合同书时，原告已超过国家规定的法定退休年龄。另查明，2019年4月18日，原告因工受伤，确认为工伤，伤残等级为九级。原告尚有5000元因工伤治疗而自己支付的且不在工伤保险项目范围的费用未获被告核销。 另查明，2019年10月，被告口头通知原告与原告解除劳动合同，没有给予任何补偿。 再查明，2020年7月28日，原告申请劳动人事争议仲裁。2020年8月10日，北流市劳动人事争议仲裁委员会以原告已达法定退休年龄，不属于仲裁受案范围为由，作出北劳人仲不字〔2020〕第25号《不予受理通知书》，原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第二条第二款的规定：用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。《工伤保险条例》第三十条第一款规定，职工因工伤遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。该条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。本案原告所受伤害已被认定为工伤，并依工伤保险待遇经办机构北流市社会保险事业管理中心核定报销了工伤保险医疗（康复）（伤残）项目的医疗（康复）（伤残）费用。原告诉求被告支付5000元医药费并不在工伤保险医疗（康复）（伤残）待遇核定的支付项目和金额。原告该诉求没有法律依据，依法不予支持。原告诉求被告违法解除劳动合同而支付经济赔偿金56639.34元（9个月×3146.63×2=56639.34元），因原、被告双方签订《聘用劳动合同书》时，即2018年9月1日，原告已超过法定退休年龄。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第一项的规定，男年满60周岁、女年满50周岁的应当退休。本案原告1965年6月15日出生，与被告签订涉案合同时已超出法定退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。由此，已有的劳动合同，因劳动者已达法定退休年龄，劳动者可以终止劳动合同，用人单位依法也可以终止劳动合同，该终止劳动合同的行为不违反法律行政法规的规定。违法解除劳动合同的依法可以要求支付赔偿金，而本案被告因原告已达法定退休年龄，依法解除劳动合同，行为本身没有违法，也没有应当支付赔偿金的法定情形。原告诉求的以劳动合同的违法解除要求支付经济赔偿金，没有法律依据，依法不予支持。被告的答辩意见符合法律、行政法规的规定，依法予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张柳英的诉讼请求。 案件受理费20元，减半收取计10元，（原告已预交10元），由原告张柳英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇二〇年十一月四日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执1678号之六 被执行人：吕玉滨，男，1979年09月09日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕玉滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕玉滨在财付通支付科技有限公司085eXXXXf@wx.tenpay.com账户内存款人民币58.05元。 本裁定立即执行。 审判员  陈国军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张天翔
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4132号原告：宋某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被告：张某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告宋某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请,确属自愿,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告宋某撤诉。案件受理费减半收取计718元，由原告宋某负担。审判员 尉红雅二〇二〇年十一月十三日（法官助理 史文娟书记员 张尚忠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1792号申请人：淄博福禄新型材料有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇铁路街**。法定代表人：李晓波。被申请人：重庆翔沃科技有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区科园二街**/div>法人代表：姜文国。申请人于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款217384元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人重庆翔沃科技有限公司的财产在价值217384元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十四日法官助理潘丽代理书记员  鲁嘉琪
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保664号 申请人：王文玉，男，汉族，1978年12月30日出生，住临邑县，身份证号：3714241978××××××××。 被申请人：陈德华，男，汉族，1987年3月19日出生，住临沂市临沭县，身份证号：3713291987××××××××。 原告王文玉与被告陈德华运输合同纠纷一案，申请人王文玉于2020年10月11日向本院申请财产保全。为了防止被申请人的转移财产，避免给申请人造成损失，请求依法保全被申请人陈德华名下价值15000元的银行存款或同等价值财产，并提供王文玉名下山东农村商业银行价值5000元的存单（账号：28×××69）作为担保。 经本院执行，被申请人的身份信息不符。 至此，王文玉与被告陈德华运输合同纠纷一案无法保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保664号一案予以结案 二〇二〇年十一月十三日
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫08行终261号上诉人(原审被告)温县人力资源和社会保障局。住所地温县人民大街**。法定代表人卢新顺，局长。委托代理人刘亚妮，该单位工作人员。委托代理人李恩点，河南豫星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)温县司法局。。住所地温县温泉路**法定代表人成小芬，局长。委托代理人赵占文，温县司法局工作人员。被上诉人（原审第三人）郭瑞贤，女，1981年2月18日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审第三人）李彩云，女，1957年2月18日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人郭瑞贤，系李彩云儿媳。被上诉人（原审第三人）郝中发，男，1956年5月8日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人郭瑞贤，系李彩云儿媳。被上诉人（原审第三人）郝乾成，男，2003年8月3日出生，汉族，住河南省温县。法定代理人郭瑞贤，系郝乾成母亲。上诉人温县人力资源和社会保障局因撤销不予工伤认定决定一案，不服温县人民法院（2020）豫0825行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温县人力资源和社会保障局的委托代理人刘亚妮、李恩点，被上诉人温县司法局的委托代理人赵占文，被上诉人郭瑞贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：郝炟栋生前系温县司法局职工，在新冠肺炎防控期间负责全局防控物资调控、分包卡点管理及一线防控人员后勤保障等工作，2020年2月26日下午下班在家加班整理司法局疫情防控物资工作时××死亡，温县司法局于2020年3月3日向被告温县人力资源和社会保障局递交了郝炟栋工伤认定申请。被告温县人力资源和社会保障局于2020年5月18日作出了焦(温)工伤不认字[2020]1号不予认定工伤决定书，决定不予认定或视同工伤，并向原告送达。原告不服，提起行政诉讼。原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条规定认定工伤条件是“工作时间和工作场所”，而第十五条视为工伤时使用的是“工作时间和工作岗位”，相对于“工作场所”而言，“工作岗位”强调更多的不是工作的处所和位置，而是岗位职责、工作任务。职工为了单位的利益在家加班工作，就是为了完成岗位职责，当然应当属于第十五条规定的“工作时间和工作岗位”。本案中，原告司法局根据县新冠肺炎疫情防控指挥部办公室安排，抽调人员负责分包卡点管理，实行24小时管控，郝炟栋作为单位负责后勤保障的工作人员，因工作任务和疫情防控的特殊要求，在家处理工作事宜，加班整理疫情防控具有正当性和必要性，××死亡，符合第十五条规定的情形。被告所作不予认定工伤决定理由不充分，明显不当。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定,判决如下：一、撤销被告温县人力资源和社会保障局作出的焦(温)工伤不认字[2020]1号不予认定工伤决定书。二、责令被告于本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告温县人力资源和社会保障局负担。上诉人温县人力资源和社会保障局不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销温县人民法院（2020）豫0825行初21号行政判决书，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，证据不足。2020年2月26日晚上，郝炟栋下班回家后加班至深夜，突发身体不适，经温县人民医院抢救无效，临床死亡。2020年3月2日温县人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》：死亡地点为温县富强街，死亡原因为猝死。郝炟栋所受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》十四条、十五条的规定，不属于工伤认定范围，所以依法不予认定工伤。上诉人在作出对郝炟栋不予认定工伤之前，已经收集了对郝炟栋不予认定工伤的证据，告知了被上诉人温县司法局权利。上诉人根据被上诉人提交的书面申请材料及所调查取证材料，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，作出对郝炟栋不予认定工伤决定，依法送达被上诉人，还告知了被上诉人不服行政决定可行政复议或行政诉讼的权利。上诉人全部程序正确合法。而原审法院以“郝炟栋作为单位负责后勤保障的工作人员，因工作任务和疫情防控的特殊要求，在家处理工作事宜，加班整理疫情防控具有正当性和必要性，××死亡，符合第十五条规定的情形，被告所作不予认定工伤决定理由不充分”的说法证据不足，认定事实错误。综上所述，敬请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人温县司法局辩称，一审查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。被上诉人郭瑞贤、李彩云、郝中发、郝乾成辩称，请维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，××时是否在工作时间和工作岗位。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。上述法律规定的“工作时间和工作岗位”应当结合案件的具体情况作出合理认定，本院认为，职工为完成工作任务，在非日常工作场所加班工作的过程，应当属于在工作时间和工作岗位上。结合本案情况看，××，并在48小时之内经抢救无效死亡均无异议，上述情况符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。温县人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书在认定郝炟栋加班至深夜××经抢救无效死亡的情况下，不予认定工伤属于适用法律错误，依法应予撤销。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，原审判决正确应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人温县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年十一月十九日书记员  桑梦杰附：本判决适用的相关法律依据二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1167号申请执行人：昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司，住所地：秦皇岛市昌黎县两山乡后营村205国道北，统一社会信用代码：91130322661079393K。法定代表人：司徒军。申请执行人：王茂。被执行人：郑州金源川商贸有限公司，住所地：郑州市**航海中路******，注册号：410103000032646。关于昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司申请执行王茂、郑州金源川商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司于2020年10月10日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金124968元及利息，案件受理费1775元，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日提起网络查询，未发现被执行人王茂、郑州金源川商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年10月10日向王茂、郑州金源川商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月10日向王茂、郑州金源川商贸有限公司发出传票传唤其于2020年10月30日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、经传统查控，被执行人名下在郑州市不动产中心无不动产登记记录;五、2020年11月26日再次对被执行人王茂、郑州金源川商贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人王茂、郑州金源川商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年11月27日以短信告知方式告知申请执行人昌黎茅台葡萄酒经贸有限公司本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王茂、郑州金源川商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月三十日书记员  张钧博
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执997号 申请执行人：成都科利隆农资有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道**。 法定代表人：吴培军。 被执行人：桂林天隆生资有限公司，住，住所地荔浦县青山镇永镇村/div> 法定代表人：莫恒生。 被执行人：莫恒生，男，壮族，1983年04月03日出生，住广西荔浦县。 关于成都科利隆农资有限公司与桂林天隆生资有限公司、莫恒生买卖合同纠纷一案，本院执行中，依法查封被执行人名下房产和车辆，轮候查封，不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王振刚
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初884号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈琼，女，1989年7月21日出生，汉族，湖南桃江县人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省桃江县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2020〕29184号起诉书指控被告人陈琼犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长龚三根出庭支持公诉，被告人陈琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月2日上午，被告人陈琼在南昌市青山湖区恒茂梦时代百盛商场二楼“加末服装店”，盗窃被害人王某衣服共计9件（价值人民币2093元）。 2020年8月11日上午，被告人陈琼在南昌市青山湖区恒茂梦时代百盛商场二楼“太平鸟服装店”，盗窃被害人万某衣服、女包等共计21件（价值人民币11007元）。 2020年8月13日，被告人陈琼被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人陈琼以非法占有为目的，采取秘密手段，二次窃取他人财物，价值人民币共计13100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人陈琼有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人陈琼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈琼所窃的衣服、女包等赃物均已被公安机关扣押并发还给被害人。 本院认为，被告人陈琼以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，价值共计人民币13100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理，同时其所窃赃物已被追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初5496号原告：杨兴刚，男，1966年3月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：山东麦特瑞尔欧新材料有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区工业三路北泰鹏集团东，统一社会信用代码91370983MA3FOYX57。法定代表人：武茹茹，经理。第三人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市祥山大街**，统一社会信用代码91370983166601033A。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1983年4月25日出生，汉族，住肥城市，该公司职工。原告杨兴刚与被告山东麦特瑞尔欧新材料有限公司、第三人兴润建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴刚于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东麦特瑞尔欧新材料有限公司、第三人兴润建设集团有限公司的起诉。本院认为,原告杨兴刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴刚撤诉。案件受理费3858元，减半收取计1929元，由原告杨兴刚负担。审判员  孙国梁二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛珊珊
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3373号罪犯王广成，男，1974年2月7日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）菏刑二初字第3号刑事判决，以被告人王广成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对该罪犯王广成裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王广成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王广成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王广成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王广成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王广成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年8月14日起至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  茹 蔚
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3430号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住所地府谷县。负责人姬建慧，系该分理处主任。被告张宝平，男，汉族，1980年10月17日出生，住府谷县。被告同晶晶，女，汉族，1985年12月22日出生，住府谷县。被告张海军，男，汉族，1979年7月17日出生，住府谷县。被告陈艳琴，女，汉族，1982年10月2日出生，住府谷县。被告张海雄，男，汉族，1980年7月25日出生，住府谷县。被告郝改凤，女，汉族，1983年11月20日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告张宝平、同晶晶、张海军、陈艳琴、张海雄、郝改凤金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇二〇年十一月十九日书记员 王永鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8554号 原告：潘柳梅，女，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道以西人民路以南平湖观邸****，统一社会信用代码913417006973594693。 负责人：李麟。 原告潘柳梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潘柳梅撤回起诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告潘柳梅负担。 审判员  陈文忠 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭 晨
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1255号申请执行人：万福荣，男，汉族，1963年11月25日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被执行人：徐万平，男，汉族，1972年3月7日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被执行人：杜玉明，男，汉族，1973年10月7日生，干部，住甘肃省定西市安定区。公民身份账号：62×××32.申请执行人万福荣与被执行人徐万平、杜玉明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初1509号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款58000元，执行费770元，在执行中，强制扣划1303.84元，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任志勇审判员  高 亮审判员  孙巧凤二〇二〇年十一月十三日书记员  蔺思涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初422号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人付长宝，男，2000年3月31日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，乌鲁木齐市无固定住址。2020年7月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人付长宝犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，采用远程提讯方式，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人付长宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月30日22时33分许，被告人付长宝在乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路建银小区门口，将被害人马某停放在小区门口的一辆美团外卖电动车盗走并以300元的价格出售给证人弋某某。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2217元。2.2020年7月2日13时许，被告人付长宝在乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路石油花园三期门口，将被害人严某某停放在小区门口的一辆美团外卖电动车盗走并以400元的价格出售给证人毛某某。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1925元。3.2020年7月5日13时10分许，被告人付长宝在乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路电池厂小区门口，将被害人阿某某停放在小区门口的一辆美团外卖电动车和一块天能牌电瓶盗走并以400元的价格出售给证人詹某某。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1561元，被盗的电瓶价值人民币437元。被告人付长宝到案后向被害人阿某某赔偿了人民币86元。公诉机关认为，被告人付长宝以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，价值共计人民币6140元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人付长宝到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔部分赃款，可以从轻处罚，故建议对被告人付长宝判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人付长宝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可且同意适用简易程序。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年7月6日，侦查人员根据线索在乌鲁木齐市沙依巴克区西北路某某酒店房间内将被告人付长宝抓获。上述事实，有被害人马某、严某某、阿某某的报案材料及陈述，被告人付长宝的供述，证人詹某某、弋某某、毛某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，监控视频，微信聊天及转账记录，现场勘查记录，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人付长宝以非法占有为目的，多次采用秘密窃取手段盗窃他人财物，共计价值人民币6140元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人付长宝犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人付长宝到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔部分赃款，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人付长宝盗窃所得未退赔部分价值人民币6054元，责令分别退赔被害人马某、严某某、阿某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年十一月十日书记员  刘晓敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4158号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被告：何广华，女，汉族，1966年11月23日生，户籍地常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）与被告何广华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆军到庭参加了诉讼，被告何广华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡申领情况1、申请人：何广华。2、信用卡卡号：62×××96。3、申请时间：2015年8月10日。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，收取金额上限不超过透支本金。三、信用卡欠费情况截至2020年3月6日积欠：1、本金：279499.55元。2、分期手续费：34039.95元。3利息：1903.09元。4滞纳金：9000元。四、逾期还款时间：2019年5月20日。五、约定送达地址：常州市金坛区。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、归还原告信用卡透支本金279499.55元、截至2020年3月6日的利息1903.09元、费用43039.95元，以及自2020年3月7日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求，依法提交了融通卡申请表、信用卡领用合约、账户明细表、催款通知书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告未到庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，根据其提交的明细表。各项费用暂计算时间应为2020年3月11日，对起诉的其他事实部分本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约，依法应承担违约责任，故原告江南银行要求被告归还欠款本金（即取现）和分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付分期利息（包括取现的利息和分期手续费的利息两部分）的诉讼请求，其中要求支付取现的利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；要求支付分期手续费的利息的请求，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息，因此原告江南银行对分期手续费计收利息，违反上述规定，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为根据人民银行的上述规定，原告江南银行应取消滞纳金，原告违反了人民银行的上述规定，对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付借方利息（庭审中明确为滞纳金和分期利息的利息）的诉讼请求，其中滞纳金的收取已违反人民银行的相关规定，更遑论对滞纳金收取利息；关于分期利息的利息即复利的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利息上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，原告江南银行主张的分期本金的利息已按日利率万分之五收取，再收取复利就超过人民银行规定的上限，故本院不予支持。原告就各项利率总和自愿按年利率24%的上限收取系对其权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何广华于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金279499.55元、及以应还未还本金为计算，自2019年5月20日起至实际给付之日止按约定计算的未还分期手续费和利息（上述利率总和不得超过年利率24%）。二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6167元，减半收取3083.5元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担103.5元，何广华负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 丽二〇二〇年十一月二十五日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3631号原告：刘功斌，男，1977年1月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨海，男，1990年8月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告刘功斌与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原刘功斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘功斌撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年十一月十九日书记员  李小龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更559号罪犯邓西华，男，1993年7月21日出生于江西省修水县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年7月15日浙江省瑞安市人民法院作出（2013）温瑞少刑初字第37号刑事判决，认定邓西华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2013年9月2日浙江省温州市中级人民法院作出（2013）浙温刑终字第925号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邓西华在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯邓西华在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。现该犯余刑已不足四个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓西华减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3663号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。 责任人：黎敦满。 被告:唐超，男，1987年2月2日出生，住桂林市。 关于柳州银行股份有限公司诉唐超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐超名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3204号之一申请执行人：佴正明，男，1958年8月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：黄星，女，1993年2月26日出生，汉族，住江苏省。被执行人：黄生明，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省。被执行人：冷瑞青，女，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省。申请执行人佴正明与被执行人黄星、黄生明、冷瑞青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4038号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，黄星应于判决发生法律效力之日起十日内向佴正明偿还借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，自2019年4月22日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；黄生明、冷瑞青承担连带清偿责任；案件受理费5800元，保全费2070元，公告费300元，合计8170元，由黄星、黄生明、冷瑞青负担。因黄星、黄生明、冷瑞青未履行义务，本院依申请于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查明，被执行人黄星名下有位于镇江市丹徒区千禧路166号驸马山庄帝豪苑A区7幢XXX室房地产、车牌号为苏Ｌ×××**的车辆，被执行人黄生明名下有车牌号为苏Ｌ×××**的车辆，被执行人冷瑞青名下有位于镇江市江滨新村174幢第二层XXX室房地产、车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**的车辆，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述房地产本院已轮候查封，并向首查封法院发出参与分配函，车辆已查封未实际扣押。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除轮候查封的房地产、已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1003民初4038号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本四份，向本院提出异议。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  余 静