wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2585号   申请执行人王贺，女，汉族，1986年7月27日出生，住西安市新城区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5702号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2585号案件的执行。   本裁定立即执行。                 审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1937号赵金玉、韩永宏：申请执行人赵金玉与被执行人韩永宏劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0116民初2280号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初2280号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2321号之一申请执行人：王景环，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码91341500575743323P。法定代表人：姜涛，该公司董事长。被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所安徽省霍邱县城关镇临淮路**，统一社会信用代码913415227810867745。法定代表人：姜荣良，该公司经理。被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所安徽省霍邱县城关镇，统一社会信用代码91341522790128227B。法定代表人：姜荣良，该公司经理。被执行人：安徽庆发集团安丰油脂有限公司，住所安徽省寿县安丰镇安丰街道东街，统一社会信用代码91340422675860404G。法定代表人：姜荣良，该公司经理。被执行人：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所安徽省寿县堰口镇十迎路，统一社会信用代码913402666220958。法定代表人：姜荣良，该公司经理。本院在执行王景环与霍邱县庆发小额贷款股份有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还王景环借款本息合计237217元[本金105450元、利息131767元（18981元+113886元-1100元）]；安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司对上述第一项内容承担连带保证责任；案件受理费4859元，减半收取为2430元，由被执行人负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1469号原告：夏冬生，男，1971年11月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：徐忠卫，德兴市法律援助中心律师，特别授权。被告：朱道妮，男，1973年4月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告夏冬生诉被告朱道妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐忠卫到庭参加诉讼。被告朱道妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏冬生诉称，2017年10月，被告承建工程，向原告借款100,000元，双方签订协议书，约定“被告向原告借款100,000元，被告在三个月内归还原告本息共计130,000元”。后被告又向原告借款20,000元。经原告催要，被告在2018年2月15日归还了40,000元。2020年1月23日，经双方结算，被告向原告出具借条，注明：被告欠原告110,000元。被告未按约还款，故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款110,000元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、协议书，证明2017年10月15日，被告向原告借款100,000元，约定三个月内归还原告本金及利息共计130,000元。3、借条1份及复印件，证明2020年1月23日，经结算，被告欠原告借款110,000元。4、借条1份及复印件，证明被告向原告的朋友芦泓吉借款20,000元，原告系担保人，原告代被告偿还了借款并取得了借条。被告朱道妮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年10月15日，被告朱道妮承建工程，向原告夏冬生借款100,000元，双方签订协议，约定“被告向原告借款100,000元，被告在三个月内归还原告本息130,000元”。2017年11月9日，被告向原告的朋友芦泓吉借款20,000元，原告系担保人，后原告代被告偿还了借款并取得借条。2018年2月15日，被告归还原告40,000元。2020年1月23日，双方经结算，被告向原告出具借条，载明：“被告借到原告110,000元”。被告未按约还款，原告故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款110,000元。以上事实经庭审调查，有原告提供的第1—4组证据证实，本院予以确认采信。本院认为，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告之间发生借款行为，是双方自愿、真实的意思表示。2017年10月15日，被告向原告借款100,000元，约定三个月内归还本息130,000元，该利息约定不符合法律规定，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算。2018年2月15日，被告归还了原告40,000元，此时应付利息为100,000元×15.4%÷3=5,133元，尚欠本金65，133元，按上述计息标准算至2020年1月23日，尚欠本息为84,581元。2017年11月9日，被告向原告朋友借款20,000元，原告作为担保人代为偿还了借款，取得了追偿权。2020年1月23日，原、被告双方对前期借款本息及代偿金额结算后重新出具借条，载明的金额为110,000元，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计息，载明的本息金额超过应付本息5,419元，该超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱道妮于本判决生效之日起十日内返还原告夏冬生借款104,581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元（已减半收取），由被告朱道妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇二〇年十一月二日书记员  叶 平
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保729号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被保全人：聂运苗，男，1979年07月15日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人聂运苗金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2910号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人聂运苗所有银行存款256081.19元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人聂运苗所有银行存款256081.19元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年十一月十日 书记员  储文凡
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢1032181号申请执行人：刘春梅，女，1972年8月6出生，汉族，住河南省永城市西城区。申请执行人：张福江，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王威，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：盛会，女，1981年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。关于刘春梅、张福江与王威、盛会民间借贷纠纷一案，2017）豫1481民初1681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王威、盛会于2017年8月1日之前共同偿还原告刘春梅、张福江借款25万元及利息（按月利率1.2%计算自2016年11月20日起至清偿之日）。案件受理费3125元，由被告王威、盛会负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人明确表示不予处置。2、对被执行人盛会名下房产已进行评估、拍卖，在执行过程中，案外人对查封被执行人名下房产提出执行异议之诉；3、查明被执行人王威名下有车辆，已告知申请人，申请执行人表示不予查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。六、已向申请执行人送达律师调查令告知书，但其未行使权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王威、盛会负有继续向申请执行人刘春梅、张福江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 夏振亚二〇二〇年十一月九日书记员 朱晓鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7783号原告：济南景明建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高法景，经理。委托诉讼代理人：李福太，山东凌岳律师事务所律师。被告：王乃利，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告济南景明建材有限公司（以下简称景明公司）与被告王乃利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。景明公司委托诉讼代理人李福太到庭参加诉讼，王乃利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景明公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告偿还原告货款56620元；2、诉讼费用、保全费、保全保险费由被告全部承担。诉讼请求第二项变更为：诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告购买原告混凝土149方，单价为380元每方，货款总额为56620元。被告承诺货到后付款，但原告给被告送货后被告迟迟不付款。原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益特起诉，请求贵院依法判令如上诉讼请求。王乃利在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：王乃利于2020年7月份自景明公司处购买混凝土。经景明公司法定代理人高法景与王乃利短信联系，王乃利确认共欠景明公司混凝土款56620元，上述款项经景明公司催要未果，致有本案之诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。景明公司与王乃利之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，故本院对景明公司要求王乃利偿还欠款的诉讼请求予以支持。关于利息，王乃利经景明公司起诉未履行还款义务，应赔偿景明公司此阶段的利息损失，利率可按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王乃利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王乃利于本判决生效之日起10日内偿还济南景明建材有限公司混凝土款56620元及利息损失（自2020年10月15日起至实际付清之日止，以56620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十一月九日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4568号 原告：彭孝祥，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：彭军，男，1959年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：彭孝霞，女，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省田家庵区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐啸，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告彭孝祥与被告彭军、彭孝霞所有权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告彭孝祥于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告彭孝祥自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭孝祥撤回对被告彭军、彭孝霞的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭孝祥负担。 审 判 长  张文浩 人民陪审员  李 云 人民陪审员  谢培仁 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  李 倩
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初6800号原告：沈年英，女，1966年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：刘清淮，男，1990年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：孔青，女，1985年6月21日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告沈年英与被告刘清淮、孔青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年11月6日向本院提交撤诉申请书，称原告因个人原因申请撤诉，暂不缴纳诉讼费用，望贵院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年十一月十日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031财保79号 申请人：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 统一社会信用代码：91451031900824312U。 法定代表人：王世军，该行行长。 被申请人：张森峰。 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求隆林各族自治县人民法院依法冻结被申请人张森峰名下银行存款31151.28元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张森峰名下银行存款31151.28元。冻结期限为1年。 案件申请费331.5元，由申请人中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴佩瑛 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王 静 书 记 员 杨正琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5350号 原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：芦淞区。 负责人：郭建华，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：达世江，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告达世江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告达世江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金23389.91元、利息10590.88元、应收费用13580.62元，合计47561.41元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2012年7月13日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为62590743********。截至2014年12月17日，被告共拖欠原告本息、违约金合计47561.41元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至人民法院。 被告达世江未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2012年7月13日，被告达世江向原告申请办理信用卡，原告向被告达世江发放了卡号为62590743********的信用卡。被告达世江于2012年7月24日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2014年12月17日止，被告达世江共计拖欠信用卡透支本息及费用合计47561.41元，其中本金23389.91元、利息10590.88元（利息计算至2014年12月17日止）以及应收费用（含滞纳金）13580.62元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2012年7月13日，被告达世江与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告达世江在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计47561.41元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告达世江于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计47561.41元，其中本金23389.91元、利息10590.88元（利息计算至2014年12月17日止）以及应收费用（含滞纳金）13580.62元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费990元，减半收取495元，由被告达世江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2907号 上诉人（原审被告）：南通德运建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇怡年路**，统一社会信用代码91320682MAINOLX66P。 法定代表人：朱开运，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张桂山，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：黄光兵，安徽广运律师事务所律师。 原审被告：朱开运，男，1962年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。 上诉人南通德运建筑装饰工程有限公司（以下简称德运公司）因与被上诉人张桂山、原审被告朱开运建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 德运公司上诉请求：撤销原判，将案件发回重审或查明事实后依法改判支持德运公司一审抗辩请求。事实和理由：一、一审以“实际是将劳务分包给没有资质的张桂山个人，违反法律规定”为由认定合同无效错误。二、即便一审认为双方合同无效，也不应当支持张桂山返还保证金的诉求。双方在保证金收据上明确约定“该保证金是工程保证金，中途退场、没人进场干活，此保证金作为自动放弃处理”，该约定系合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，合同的无效并不影响该条款的效力。三、一审对张桂山的过错认识不足，过错责任确定过低。张桂山进场施工一段时间后无故不出工，导致标龙建设集团有限公司与德运公司之间的《建设工程施工劳务分包合同》终止，造成德运公司直接损失161000元，该部分损失系张桂山造成，应当由张桂山承担。且张桂山在合同终止后与其他公司重新签订了分包合同，继续在原工地施工，前后施工的工程量合并结算没有丝毫损失。 张桂山辩称，一、本案中，张桂山未取得相关施工资质许可，所签订的建设工程分包合同无效。二、既然合同无效，德运公司应该返还保证金。三、一审对张桂山过错判决适当，不存在确定过错责任偏低问题。 张桂山向一审法院起诉请求：判令德运公司、朱开运归还工程保证金50000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 一审法院认定事实：2019年6月26日，张桂山与德运公司签订班组分包合同，约定德运公司将舒城县杭埠镇孔雀城云湖逸境二期G7.8.9.10栋、Y5.6.7.8栋钢筋绑扎工程分包给张桂山施工，张桂山需缴纳工程保证金50000元。张桂山按合同约定将工程保证金50000元交给德运公司法定代表人朱开运。缴纳保证金后，德运公司将G7.8.9.10栋钢筋绑扎工程分包给张桂山施工。2020年3月17日，标龙建设集团有限公司发出告知函，终止与德运公司签订的建设工程施工劳务分包合同，要求其退出项目工地。后德运公司退出施工现场，不能将Y5.6.7.8栋钢筋绑扎工程分包给张桂山施工。 一审法院认为，张桂山与德运公司没有劳动关系，双方签订的合同名为内部班组劳务分包，实际上是将劳务分包给没有承包资质的张桂山个人，违反法律规定，应当认定合同无效。朱开运收取张桂山保证金的行为是基于张桂山与德运公司之间签订的分包合同，因合同无效，该行为无效。朱开运履行的是职务行为，依法不应承担责任。张桂山请求德运公司承担起诉之日起的利息，属于张桂山的损失，但张桂山明知自己没有劳务分包资质而签订合同，对损失的产生存在过错，对该诉请不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，判决：一、被告南通德运建筑装饰工程有限公司于判决生效之日返还原告张桂山保证金50000元；二、驳回原告张桂山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告南通德运建筑装饰工程有限公司负担。 本院二审期间，德运公司提交了建筑业企业资质证书，证明：钢筋绑扎不需要资质，故案涉合同应为有效。即使合同无效，其与张桂山关于保证金的约定也有效，中途退场保证金应当视为自动放弃。德运公司对证据的真实性、合法性不持异议，关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为5万元保证金应否退还问题。首先，合同仅约定“签订合同之日起乙方向甲方缴纳工程保证金伍万元后，合同生效”，并未对保证金不予退还的情形予以约定。虽然德运公司提供了书写有“该保证金是工程保证金，中途退场没人进场干活，此保证金作自动放弃处理”内容的《收据》存根联，但张桂山否认收到了该份《收据》，故无法确认双方就保证金不予退还的情形以收据的形式形成了合意。其次，德运公司提供的微信聊天记录是“黑旋风”和“谢付经理”之间的聊天记录，此不能证明德运公司将安排人员进场施工的“通告”发送给了张桂山。众所周知，2020年3月，受新冠××疫情影响，各地仍在不同程度的进行管控。基于此，德运公司在不能证明已经通知张桂山开工的情况下，认为保证金无需退还，理据不足，不予采纳。 综上所述，德运公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由南通德运建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王    军 审判员 魏  晶  晶 审判员 王    丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员 宋贵杰（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执817号 申请执行人:谭玉红,女，1976年10月14日出生，土家族，住湖北省恩施市巴东县。 被执行人：马林辉,男，1982年11月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人谭玉红与被执行人马林辉民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）桂1421民初523号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人马林辉未履行已生效法律文书判决事项，申请执行人谭玉红于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人马林辉向申请执行人谭玉红支付借款本金236000元及利息（利息以236000元为基数，按年利率6%，从2018年12月31日起计至实际清偿之日止）、案件受理费4840元。本院于当日立案执行。 本院于2020年7月24日向被执行人马林辉送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初523号民事判决书判决事项。在执行过程中，本院依法对被执行人马林辉的银行存款、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，未发现被执行人马林辉有财产可供执行。因被执行人马林辉违反财产报告制度，本院对其限制高消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人谭玉红尚未能实现的债权为借款本金236000元及利息（利息以236000元为基数，按年利率6%，从2018年12月31日起计至实际清偿之日止）、案件受理费4840元。被执行人马林辉未交纳执行费3513元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 李宣扬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2063号罪犯王新星，男，1989年1月23日生，汉族，小学文化，河南省郏县人。曾因吸毒于2009年3月31日被安徽省蚌埠市公安局强制隔离戒毒两年；曾因犯盗窃罪于2015年9月10日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，于2015年10月25日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。河南省郏县人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫0425刑初492号刑事判决，认定王新星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。罚金人民币20000元已缴纳。刑期自2017年7月21日起至2021年1月20日止。判决生效后，于2018年1月11日交付平顶山市监狱执行刑罚。2018年11月20日调入河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王新星入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年1月18日，王新星伙同温正帅（外逃）在郏县茨芭镇苏坟村，看见正在散步的王海涛告知可以为他办理低保，后以孩子有病为由向王海涛借钱，骗得现金7000元挥霍。后用同样方法涉案十一起，共骗得现金77500元，该犯系主犯，累犯。罪犯王新星服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年3月、7月、12月共获得四次表扬；2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共三次，分别为良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新星本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新星减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张会敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执869号之四 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平 被执行人：朱罗华，男性，1983年08月21出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2019）川1602民初5418号民事判决书，于2020年4月16日受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行朱罗华借款合同纠纷一案，被执行人朱罗华应向申请人广安农村商业银行股份有限公司支付100000.00元及利息。同日，本院向被执行人朱罗华发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人朱罗华无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无保险购买信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息。本院依职权于2020年04月24日冻结了被执行人朱罗华银行账户，冻结期限为十二个月；于2020年4月29日查封了被执行人朱罗华所有的位于广安市广安区房屋【产权证号：2012060701594】，查封期限为三年。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、查封被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。执行中，本院依法处置了朱罗华所有的位于广安市广安区房屋，但因无人竞买而流标。经询问，申请人不同意以变卖保留价对处置标的物接受以物抵债。因被执行人朱罗华未自觉履行本案义务，本院已对被执行人朱罗华作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初5418号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二〇年十一月五日 书记员 粟宇松
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5481号 申请执行人:付希利，女，1979年8月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:李延永，男，1966年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李延禄，男，1970年2月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：郭登峰，总经理。 本院在执行申请执行人付希利与被执行人李延永、李延禄、济南英雄山建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初3437号民事调解书，向被执行人李延永、李延禄、济南英雄山建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，依法冻结、划拨了156051.8元，其中划拨济南英雄山建筑安装工程有限公司银行存款152000元，划拨李延永银行存款4051.8元。其后，本院向付希利发还153843.8元，本院转执行费2208元。至此，付希利向本院申请执行的（2020）鲁0112民初3437号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初3437号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1470号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：从顺娟，公司员工。 被执行人：池刚，男，1973年4月15日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000063585号裁决，向被执行人池刚发出执行通知书，责令被执行人池刚即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人池刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年十一月四日 书记员  司玉涵
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保476号达州市达川区自然资源局（申请保全人）：唐海军（被申请人）：申请保全人达州市达川区自然资源局与被申请人唐海军行政非诉执行纠纷一案，申请保全人达州市达川区自然资源局于2020年11月9日向本院提出保全申请，请求将被申请人唐海军名下的财产在价值5890元限额内予以查封、冻结。本院立案后，已将被申请人唐海军名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户予以冻结，冻结金额5890元（截止2020.11.11）至此，（2020）川1703执保476号案件保全完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十一月十二日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4478号之二 申请执行人：孟某，女，2006年4月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 法定代理人：刘某（孟某的母亲），女，1980年10月25日出生，住辽宁省黑山县。 被执行人：孟飞，男，汉族，1977年09月14日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟飞在安徽省农村信用社联合社6217788304601707647账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十一月十二日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初313号 原告：宜宾双三商品混泥土有限公司，住所地珙县巡场镇白岩村四社**。 法定代表人：何汶静，执行董事。 委托诉讼代理人：夏云，四川协州律师事务所律师。 被告：中铁八局集团建筑工程有限公司，，住所地成都市一环路北二段** 法定代表人：赖佳兵。 原告宜宾双三商品混泥土有限公司与被告中铁八局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宜宾双三商品混泥土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾双三商品混泥土有限公司撤回起诉处理。 审判员  仇欣欣 二〇二〇年十一月十日 书记员  周 全
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保870号 申请人:刘艳霞，女，汉族，1966年6月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:呼宇林，男，汉在，1956年3月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人刘艳霞于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼宇林在中国建设银行的工资账户（账号：62×××27）中的49万元。申请人刘艳霞提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人呼宇林在中国建设银行的工资账户（账号：62×××27）中的49万元，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年十一月十一日 书记员  周 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10467号 原告：周颖彪，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：王维，四川瑞念信律师事务所律师。 被告：曹太忠，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告周颖彪与被告曹太忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，由本院审判员税勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖彪及其委托诉讼代理人王维，被告曹太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周颖彪向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金40000元、违约金（从逾期之日起暂计至2020年7月23日为10200.55元，2020年7月23日之后以尚欠本金为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止）；2．判令被告支付原告实现债权产生的其它费用5000元（律师费）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原告分别于2019年5月13日、2019年6月29日与被告签订《借款合同》，原告出借给被告共计40000元。借款合同签订后，原告按照被告要求通过银行转账和手机微信转账方式打款40000元到被告账户，履行了出借义务。借款期间，被告支付原告2000元利息后至债权到期日，被告未归还本金。依据《借款合同》约定，被告逾期还款应按年利率24%承担违约责任，并应承担原告为实现债权产生的全部费用，包括律师费5000元、诉讼费和保函、保全费。故原告诉至法院。 被告曹太忠辩称，认可借款事实，同意归还借款，但希望能够减免相关费用并延长还款期限。 经审理查明，2019年5月13日，原告（甲方、出借方）与被告（乙方、借款方）签订《借款合同》，合同约定：甲方借给乙方人民币20000元，借款期限2019年5月13日到2019年6月12日，月利率为2%，乙方应在每月12日支付利息，若乙方逾期还款，甲方按照借款本金的24%（年）利率收取逾期违约金，甲方因实现债权的所有费用应由乙方承担（包括但不限于：差旅费、律师费、诉讼费、保全费等其他费用）。 2019年5月13日，原告通过其建设银行账户向被告转账支付20000元。 2019年5月13日，被告向原告出具《收条》一张，内容为：今收到周颖彪的借款，现金/微信转账为20000元现已收悉。权利义务由2019年5月13日签订的《借款合同》约定。被告仅返还了借款期间当月的利息。 2019年6月29日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定：甲方借给乙方人民币20000元，借款期限2019年6月29日到2019年7月28日，月利率为2%，乙方应在每月28日支付利息，若乙方逾期还款，甲方按照借款本金的24%（年）利率收取逾期违约金，甲方因实现债权的所有费用应由乙方承担（包括但不限于：差旅费、律师费、诉讼费、保全费等其他费用）。 2019年6月29日，原告通过微信支付方式向被告转款20000元。 2019年6月29日，被告向原告出具《收条》一张，内容为：今收到周颖彪的借款，现金/微信转账为20000元现已收悉。权利义务由2019年6月29日签订的《借款合同》约定。被告仅返还了借款期间当月的利息。 原告另与四川瑞念信律师事务所签订《委托代理合同》，四川瑞念信律所出具增值税发票，金额为5000元。 认定上述事实，有原告向本院提交的原、被告双方的身份信息、《借款合同》、《收条》、转账截屏、微信转账记录、《委托代理合同》、增值税发票等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，根据原告举示的《借款合同》、《收条》、银行交易明细、微信转账记录等证据，可以认定原、被告之间已建立借款合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已向被告履行出借义务，被告借款后未依约返还，构成违约。原告向被告出借40000元，被告理应返还。关于原告主张的逾期违约金，根据《借款合同》约定“若乙方逾期还款，甲方按照借款本金的24%（年）利率收取逾期违约金”，截止2020年7月23日被告尚欠违约金10362.72元，原告现仅主张10200.55元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。2020年7月24日起的违约金应以借款本金40000元为基数，按年利率24%标准计算至本金付清之日止。因此，原告关于违约金的主张，符合事实与法律，本院予以支持。 关于律师费，原告虽向本院提交了《委托代理合同》及发票，但未提交律师费实际支出的付款凭据，不能证明律师费已实际支付，故对原告关于律师费的诉讼主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹太忠应于本判决生效之日起十日内向原告周颖彪返还借款本金40000元，并支付违约金10200.55元（截止2020年7月23日，2020年7月23日之后的违约金应以借款本金40000元为基数，按年利率24%标准计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告周颖彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取561元，由被告曹太忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二〇年十一月二日 书记员 王俊颖
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2471号之二 申请执行人刘中华，身份号码2306221981********，女 ，1981年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二 站镇莲花村刘家围子屯。 被执行人张明，身份号码2306221986********，男，19 86年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站 镇莲花村刘家围子屯。 关于申请执行人与被执行人张明借款合同纠纷一案，本 院于2020年10月10日冻结了被执行人张明在085e9858ebf0d b67544dc3636@wx.tenpay.com账户内余额人民币59.06元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规 定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的， 引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查 封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下 ： 解除对被执行人张明在财付通支付科技有限公司085e9 858ebf0db67544dc3636@wx.tenpay.com账户内存款人民币5 9.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张新春 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈思拓
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执2511号申请人：孙庆国，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱付权，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李**，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1324民初4192号民事判决书，立案执行申请人孙庆国与被执行人朱付权、李**民间借贷纠纷一案。为保证本案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱付权、李**银行存款200000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李杰二〇二0年十一月十六日书记员王昌锦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7098号 原告：王翔，男，1993年3月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：范学辉，男，1995年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王翔与被告范学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼，被告范学辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12524.50元及自2020年9月2日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告以资金紧张为由向原告借款，后为原告出具借条，约定2020年9月1日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒付至今。 被告范学辉均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、信用卡、微信聊天记录。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据。原告提交的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。原告将自己的中国光大银行信用卡（卡号为625976××××××××××）、广发银行信用卡（卡号为625809××××××××××）及密码给付被告，2019年11月或12月，被告用该两张信用卡陆续取款13000元后未还款。2020年1月1日被告在原告起草的借条上签字捺印，并书写了自己的身份证号码，确定借原告12524.50元、还款时间为2020年9月1日。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告应偿还原告借款12524.50元。 综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告范学辉偿还原告王翔借款本金12524.50元及利息（以12524.50元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取计56.50元，由被告范学辉负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王梓洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41424号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十一月二十四日书记员 魏灵灵
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3853号申请执行人杨磊，男，汉族，1981年2月出生，户籍所在地重庆市南岸区。被执行人贺旭阳，男，1972年8月出生，户籍所在地甘肃省白银市。申请执行人杨磊申请执行被执行人贺旭阳买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人贺旭阳履行(2019)渝0108民初12233号民事调解书确定的义务，向申请执行人杨磊支付欠款本金28700元及违约金，资金占用损失，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年十一月二十六日书记员  邓欣雨
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执恢407号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莒县支行，住所地山东省日照市莒县城阳街道银杏大道**。主要负责人：李朝阳，该行行长。被执行人:日照金港活塞有限公司，，住所地莒县经济开发区城阳北路**法定代表人：张相花，该公司经理。被执行人：姚涛，男。被执行人：杨良美，女。被执行人：张相花，女。被执行人：山东沐阳太阳能科技有限公司，住所，住所地莒县浮来山镇工业园div>法定代表人：戚传京，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司莒县支行与被执行人日照金港活塞有限公司、姚涛、杨良美、张相花、山东沐阳太阳能科技有限公司借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）鲁1122民初2397号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2019年8月20日向本院申请执行，因本案中查封被执行人的财产暂时不宜处置，亦未发现其它可供执行的财产，本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁1122执1824号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后权利人又于2020年10月19日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：20000000元及利息)。在执行期间，因申请执行人正要资产处置，现撤回对被执行人的执行申请且暂时不予处置抵押财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执恢407号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 飞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2368号 关于林德(惠州)工业气体有限公司与瑞智制冷机器(东莞)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1148号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2368号。 在执行过程中，双方已庭外自动履行义务，并缴纳了执行费1364元，申请执行人林德(惠州)工业气体有限公司向本院申请结案。本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30622号原告：牛力机械制造有限公司，住所地广东省江门市鹤山市鹤城镇工业******。法定代表人：周永伦。委托诉讼代理人：王婉婷，广东升禾律师事务所律师。被告：广东富华机械装备制造有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会港口中路**之一/div>法定代表人：肖海。原告牛力机械制造有限公司与被告广东富华机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛力机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3020元（原告已预交），由原告牛力机械制造有限公司负担。审判员 彭 雅二〇二〇年十一月三十日书记员 王晶晶
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执850号申请执行人：朱二虎，男，汉族，1979年11月生，住开封市金明区。被执行人：牛建设，男，汉族，1967年3月生，户籍所在地济源市，目前下落不明。朱二虎与牛建设借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0211民初2677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牛建设应当偿还朱二虎借款本金38000元及利息。因牛建设未按上述生效法律文书履行义务，朱二虎向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月19日向被执行人牛建设邮寄送达发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人牛建设至今未履行义务，亦未向本院申报财产。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书因故被退回。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年6月19日、2020年8月10日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月2日通过全国网络查控系统进行了多伦查询。1、查明被执行人牛建设有银行存款，光大银行账户余额19.24元，中国工商银行账户余额0.07元，中国行账户余款13.80元，因存款余额较低未进行扣划。2、本院于2020年7月29日到开封市不动产登记中心，对被执行人牛建设名下的不动产信息进行了查询，未发现登记信息。3、通过网络查控系统未发现被执行人牛建设名下有车辆登记信息、股权信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人牛建设纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱二虎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱二虎在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权38000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛建设有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛建设负有继续向申请执行人朱二虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨晓威
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1644号申请执行人刘家梅，女，1990年1月12日生，汉族，住云南省宣威市，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪市双园房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道康井**综合楼******。法定代表人聂双元，职务执行董事兼总经理。申请执行人刘家梅与被执行人玉溪市双园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）云0402民初1223号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告玉溪市双园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家梅借款本金39997元；案件受理费405元，由玉溪市双园房地产开发有限公司负担。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市双园房地产开发有限公司偿还申请执行人刘家梅借款本金39997元；案件受理费405元，申请执行费500元（申请执行人未预交），由被执行人玉溪市双园房地产开发有限公司负担。上述合计40902元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人玉溪市双园房地产开发有限公司已未在经营，在相关金融机构查无其他可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门亦查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人玉溪市双园房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意将本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1644号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月二十四日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终391号原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛新福，男，1979年3月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市金明区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。辩护人李玉琴、谢灿锦，河南时代律师事务所律师。开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人毛新福犯盗窃罪一案，于2020年9月10日作出（2020）豫0205刑初49号刑事判决。原审被告人毛新福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月18日2时40分许，被告人毛新福窜至开封市禹王台区重工路与滨河路交叉口东货场门口，发现被害人孟某停放在此的一辆橘黄色、合力牌叉车的车钥匙放在该车座位旁边的盒子里，便使用该钥匙将叉车开走。行至禹王台公园对面的维修部时，毛新福谎称该叉车系其所有，让该维修部的老板高某帮其将该叉车后面的工具箱卸下，搬至该叉车前面的叉架上，并将工具箱里的工具赠送给高某。后被告人毛新福驾驶该叉车行至禹王路汪屯惠济河桥时，将工具箱丢弃。2020年4月18日中午，被告人毛新福返回其丢弃工具箱的地方，将工具箱以84元的价格出售他人。2020年4月19日17时许，被告人毛新福在开封市祥符区深圳大道与省道S327交叉口附近准备转移所盗叉车时被公安人员当场抓获。经开封市价格认证中心认定，合力牌叉车一辆，型号：CPC35-Q9K，价格认定基准日的市场价格为人民币伍万柒仟贰佰元整（￥57200.00）。被盗叉车等财物已追回并发还被害人孟某。另查明，2020年9月1日，被告人毛新福家属赔偿被害人孟某经济损失人民币6000元，被害人孟某对被告人毛新福表示谅解。上述事实有被害人孟某的陈述、证人左某、高某证言、开封市价格认证中心汴价认刑字（2020）046号价格认定结论书、光盘两张、被盗叉车照片、被告人毛新福指认犯罪现场照片、被告人毛新福与维修店老板高某通话记录截图、开封市公安局禹王台分局调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、发还清单、户籍信息、开封市公安局城乡一体化示范区分局水稻派出所证明、开封市公安局禹王台分局繁塔派出所民警出具的抓获证明、被告人毛新福的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人毛新福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛新福到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提的被告人毛新福系初犯、偶犯，具有坦白情节，被盗财物已发还被害人并取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对于被告人毛新福所提的叉车价值评估过高的辩解及辩护人所提的认定被告人毛新福盗窃数额巨大的证据不足，价格认定结论不能作为认定盗窃财物数额的依据的辩护意见，经查，开封市价格认定中心根据国家有关规程和标准，按照价格认定的程序和原则，对涉案的合力牌叉车壹辆的价值进行认定，认定程序合法，认定结论客观真实，且公安机关已将该结论告知被告人毛新福，毛新福并未提出异议，故对开封市价格认定中心作出的汴价认刑字（2020）046号价格认定结论书予以采信。对被告人毛新福上述辩解及其辩护人所提的上述辩护意见不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人毛新福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、违法所得人民币84元，予以追缴。上诉人（原审被告人）毛新福上诉及其辩护人辩称，开封市价格认证中心出具的汴价认刑字（2020）046号《价格认定结论书》在价格核定方面，内容不规范，价格认定过高，不能作为定案依据，原判认定其盗窃数额巨大证据不足。其主观恶性不大、有坦白情节、系初犯、偶犯，案发后已将被盗物品还给被害人并取得被害人谅解，原判量刑过重。综上，请求二审法院对其从轻处罚。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）毛新福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。毛新福到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提《价格认定结论书》内容不规范、价格认定过高，不能作为定案依据的上诉理由、辩护意见，经查，开封市价格认证中心根据价格认定原则，按照价格认定标准、程序和方法出具的价格认定结论，合法有效。关于上诉人及其辩护人所提原判量刑过重，毛新福系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪态度较好，请求从轻、减轻处罚的上诉理由、辩护意见，经查，上述情节，原判在量刑时已经予以考虑。上诉人及其辩护人所提上述上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年十一月二十日书记员 雍梦雅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2312号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，营业场所：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：覃治桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗水福，该支行职员。 委托诉讼代理人：李继强，该支行职员。 被告：韦德刚，男，1971年3月4日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：韦惠鸿，男，1964年3月28日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：黄祖金，男，1967年7月26日出生，壮族，住鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告韦德刚、韦惠鸿、黄祖金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告以被告已履行了义务，纠纷已经解决为由，而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 案件受理费714元，减半收取357元，财产保全费406元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审判员  覃大胜 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾 婷
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终4066号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司。法定代表人：殷冀。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成寅伟，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审原告）：成贻芳，女，汉族，住连州市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人成寅伟、成贻芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：2017年,清新区政府以超常规的力度和举措开展创文工作，给上诉人的施工造成极大困难。2018年，清远市开启新一轮创文征程，建材供应商无法按时交付原料，影响上诉人施工。创文活动对于上诉人来说是不可预见、不可避免的，属不可抗力事由，故上诉人不应承担违约责任。成寅伟、成贻芳答辩称：根据合同的相对性原则，上诉人因为案外人的原因导致涉案房屋竣工验收迟延并逾期交房，上诉人应承担违约责任。上诉人称因为创文等政府原因，没有确切的依据，根据合同相对性原则，应当承担违约责任。一审法院作出判决：清远市合创泰富房地产开发有限公司应付成寅伟、成贻芳逾期交楼违约金5088元，于判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费25元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否承担逾期交房的违约责任。上诉人主张其逾期交房的原因是创文期间建材供应商无法按时向上诉人供货，认为已构成免除上诉人违约责任的不可抗力事由。首先，上诉人并未提交证据证明其因第三人的过错造成违约，应承担举证不能的不利后果。其次，因第三人的过错造成的违约不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不可抗力，不构成上诉人的免责事由。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，即使上诉人举证证明其违约行为是第三人原因造成的，亦应向合同相对方承担违约责任。因此，上诉人提出的免责事由不能成立，本院不予支持，上诉人应承担逾期交房的违约责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢134号之二 被执行人瞿来春，男，汉族，1968年12月09日生，住辽宁省大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瞿来春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人瞿来春在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5600097.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十一月六日 书记员  王莺龙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5126号 申请执行人：许步兵，男，1972年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：臧瑞，男，1992年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：吕振新，男，1969年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 许步兵与臧瑞、吕振新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初2139号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年8月7日立案执行，申请执行金额为31350元及后续利息、迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）臧瑞 未发现可供执行财产。 本院依法查封了其名下轻型货车苏Ｎ×××××一辆，本次查封有效期自2020年8月27日至2022年8月26日，因涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。 （二）吕振新 扣划了其银行存款3267元，未发现其它可供执行财产。 本院依法查封了其名下小型普通客车苏Ｎ×××××一辆，本次查封有效期自2020年8月27日至2022年8月26日，因涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月11日至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人本院工作人员于2020年10月16日电话联系被执行人，被执行人吕振新表示愿意协商处理，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位3267元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6947号 原告:冉贤永，男，1979年1月27日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100077。 被告：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段****楼503，统一社会信用代码：91511500MA63NR5X1U。 法定代表人：汤永洪。 被告：胡良洲，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告冉贤永与被告宜宾瑞浩建设工程有限公司、胡良洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告冉贤永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告冉贤永撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4729号 原告：胡方静，男，1968年3月6日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈小乐，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：黄天藏，男，1978年4月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王笑微，女，1979年11月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡方静与被告黄天藏、王笑微定作合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日、11月11日公开开庭进行审理。原告胡方静及其委托诉讼代理人陈小乐、被告黄天藏、王笑微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70300元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告黄天藏向原告胡方静订购全棉被套，经双方微信沟通，确定由胡方静加工深色全棉被套1700套，单价49元每条，总计价款83300元。被告黄天藏于2019年6月19日支付定金13000元，原告于2019年7月1日开具销售单，销售单上载明了货物的名称、规格、数量、单价及总价，后原告于2019年7月8日将货物发给被告王笑微，被告在收到货物后尚未支付后续货款70300元。 被告黄天藏、王笑微辩称，被告没有付清尾款是因为原告做错了规格，被告要求做的被套是长2米27厘米，原告交付的被套是2米长，被告将被套销售给客户，导致客户没有付钱给被告。过了2、3个月，客户打电话给被告说被套只有2米长，要求退货，被告联系原告告之情况，原告也承认被套长度搞错了，但原告让被告跟客户说尽量把被套用起来。后来，客户跟被告说被套重新利用起来，但价款少算3万元，原告也说价款少些。原告做错了被套的长度需要原告自己承担减少价款3万元的责任，每条被套按49元折算下来。被告也至今没有收到货款，也没有与原告约定付款时间，被告不同意支付利息。诉讼费由原告自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交微信聊天记录、物流单及销售单、通话记录，以证明被告向原告订购货物并支付定金、货物托运给被告、被告承认欠款的事实；被告质证认为被告要求原告做的被套长度为2.2米，但原告做的被套长度2米。二、原告提交裁布人员朱卫忠记录的裁布单、车工人员杨晓平和徐寿祯记录的记账单、裁剪剩余的布料，以证实交付给被告的被套规格为1.5×2.2米；被告质证认为原告聘请的工人手写的裁布单、记账单有异议，是原告单方制作，记录单上有多处涂改痕迹，布料的颜色、规格各种各样，和本案无关，与原告起诉时提供的证据和陈述自相矛盾，裁剪剩余的布料是庭审后原告补拍的照片，是否是当时裁剪后剩余的布料，而且即使是当时剩余的布料，50厘米长的布料裁成30厘米也是轻而易举的事情。三、被告提交被微信聊天记录、销售合同、通话记录、被套，以证明被告要求被告做的被套长度为2.2米及与客户约定货物的规格、原告交付的被套规格为1.5×2米等情况；原告质证认为销售合同、通话记录与本案无关，不能证明是原告交付的货物，微信记录说的被套为2米长。本院认为，原、被告提交的双方微信聊天记录，其中被套规格“2.50宽幅，你先裁2.27m长做，还有20多厘米裁下来先放着，到时候再说”，结合销售合同、双方庭审陈述等，可以确认被告主张要求原告做的被套规格为1.5×2.2米的事实成立；原告提交的销售单等载明规格为“1.5×2”，庭审中先前陈述被套长度为2米，后称长度为2.2米，但原、被告对提交裁布工、车工、被套等证据均相互不予以认可，该些证据的证明力亦未达到可证实诉争被套长度为2.2米事实成立的高度可能性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡方静从事被套加工销售业务；被告黄天藏、王笑微系夫妻关系，从事被套销售业务。2019年6月份，被告因销售需要向原告订购规格为1.5米×2.2米的被套1700套，约定总价款为83300元，并支付了定金13000元。2019年7月份，原告向被告交付了规格为1.5米×2米的被套。2020年6月16日，原告胡方静向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。原告胡方静在庭审过程中陈述被告要求定作的被套规格为1.5米×2米并按该规格制作被套交付，在被告强调原告交付的被套不符合定作要求的规格1.5米×2.2米及法庭要求明确被套规格后仍称被套规格为1.5米×2米，该行为依法构成自认；原告后陈述与员工核实及测量剩余布料后变更称交付的被套规格为1.5米×2.2米，提交了裁布工、车工记录等证据但尚不足以证实交付的被套规格为1.5米×2.2米，故原告撤销自认不符合法律规定的情况且所提交的证据不足证实交付的被套规格为1.5米×2.2米，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定原告交付给被告的被套规格为1.5米×2米，不符合双方的约定。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告主张被套价款按实际规格比例减少价款并赔偿损失，符合法律规定，结合本案实际情况，本院酌情减少价款7580元并赔偿损失20000元（合计27580元）。因此，被告尚需支付原告货款为42720元（70300元-27580元）。因原告交付的被套不符合约定导致本案诉讼，故本院对原告主张的逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄天藏、王笑微于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡方静款项42720元； 二、驳回原告胡方静的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取779元，由原告胡方静负担345元，被告黄天藏、王笑微负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26969号 申请执行人林春花申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终777号上诉人（原审被告）：湖南楚峰园林建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道南湖路**。法定代表人：杨茂廷。被上诉人（原审被告）：彭海宇，男，汉族，1988年3月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：夏昕，男，汉族，1976年10月12日出生，住湖南省衡南县。原审原告：廖湘林，男，汉族，1981年8月29日出生，住湖南省长沙市天心区。上诉人湖南楚峰园林建设有限公司因与被上诉人彭海宇、夏昕及原审原告廖湘林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3241号民事裁定，向本院提起上诉。湖南楚峰园林建设有限公司上诉称：一、本案应为被告所在地法院管辖。被上诉人彭海宇、夏昕在没有上诉人授权的情况下，以上诉人名义与廖湘林签订了《苗木订购合同》，上诉人事后又不同意追认该合同，故该合同属于无效合同。廖湘林主张的是无效买卖合同下的货款，且把上诉人列为被告，本案应当适用被告所在地法院管辖。二、原审裁定将本案定性为建设工程施工纠纷属于事实错误。本案应为买卖合同纠纷，《苗木订购合同》符合买卖合同特征，廖湘林负责栽种和修整苗木的行为仅仅是买卖合同的售后服务，涉案合同交易款不涉及工程价款。三、原审裁定适用法律错误。本案不适用专属管辖的规定，本案为普通的买卖合同纠纷，廖湘林选择在上诉人所在地起诉，符合《民事诉讼法》第二十一条的规定。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3241号民事裁定，裁定本案由湖南省长沙市天心区人民法院继续审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。本案中，原审原告廖湘林作为起诉证据提交的《苗木订购合同》中约定的廖湘林的主要合同义务为提供符合约定的苗木，苗木的栽种及养护属于其附随合同义务，该《苗木订购合同》中不涉及工程建设或施工内容，故本案案由应为买卖合同纠纷。原审法院认定本案案由为建设工程施工合同纠纷有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人即原审被告湖南楚峰园林建设有限公司的住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定本案应移送湖南省长沙市雨花区人民法院审理有误，故应予撤销。上诉人湖南楚峰园林建设有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3241号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执249号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西安定支行。 住所地：甘肃省定西市安定区永定西路**。 负责人：张富军，系该支行负责人。 委托代理人：贺晋瑜，系该公司员工。 被执行人：定西市益霖建材有限责任公司。 住所地：甘肃省定西市安定区定临路十公里处。 法定代表人：梁权，系该公司总经理。 被执行人：梁权，男，汉族，生于1970年6月9日，定西市益霖建材有限责任公司总经理，住定西市安定区。 被执行人：杨莉，女，汉族，生于1974年5月1日，居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被执行人定西市益霖建材有限责任公司、梁权、杨莉借款合同纠纷一案，应执行标的3045955.69元（并按照年利率10.11375%支付自2018年8月8日起至借款实际清偿之日止的利息），案件受理费15584元，申请执行费32860元，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行以与被执行人定西市益霖建材有限责任公司、梁权、杨莉达成执行和解协议为由，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张继锋
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终1035号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人(原审被告人)杜奉府，男，2001年5月23日出生，汉族，小学文化，住河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。2020年8月16日被南阳市宛城区人民检察院决定监视居住（指定居所监视居住）。2020年8月28日被逮捕。指定辩护人胡香娥，河南吾衡律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人杜奉府犯盗窃罪一案，于2020年10月14日作出（2020）豫1302刑初596号刑事判决，认定被告人杜奉府犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人杜奉府不服，口头提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜奉府以服从原判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）杜奉府撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杜奉府撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初596号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十一月三十日法官助理张雪书记员闫笑
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0306刑初275号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省某市，现住山东省某市某区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月10日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年12月20日早，在周村区某镇某村某市场内，因争抢摊位引发纠纷，被告人王某与被害人张某1相互厮打，期间被告人王某用拳头将被害人张某1右眼打伤。经法医鉴定，被害人张某1之损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。经审理查明，淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实，经法医鉴定，被害人张某1之损伤构成轻伤二级，被告人王某之损伤构成轻微伤。另查明，本案系被害人张某1报案案发，被告人王某在现场等待，被带到公安机关后如实供述犯罪事实。在本案审理阶段，被告人王某与被害人张某1就民事赔偿事项达成和解协议，赔偿被害人张某1各项损失30000.00元，并取得谅解，要求对被告人王某从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、发破案说明，证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王某赔偿被害人各项损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本案系因民间纠纷引起，案件发生过程中，双方有互殴行为，被害人张某1具有一定过错，对被告人王某可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石爱玲人民陪审员  李精华人民陪审员  房 华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  宋 昱
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1998号 原告：冯建英，女，1958年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 原告：乔静，女，1991年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 原告：乔冯，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 原告：董瑞霞，女，1931年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。 被告：乔大鹏，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：詹敏娴，女，1994年6月1日出生，汉族，住四川省。 原告冯建英、乔静、乔冯、董瑞霞与被告乔大鹏、詹敏娴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯建英、乔静及原告冯建英、乔静、乔冯、董瑞霞的委托诉讼代理人杜勇，被告乔大鹏，被告詹敏娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建英、乔静、乔冯、董瑞霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计788364.33元。事实和理由：2020年3月9日20时50分，被告乔大鹏在未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶被告詹敏娴所有的未登记的二轮摩托车搭载被告詹敏娴沿邛崃市牟礼镇新建街由邛彭路往高宝路方向行驶至牟礼镇新建街160号外时，与前方同行的乔学斌发生碰撞，造成乔学斌受伤。乔学斌受伤后经医院抢救无效于2020年3月21日死亡。该起交通事故经邛崃市公安局交通警察大队作出责任认定书，认定乔大鹏负事故全部责任。被告詹敏娴所有的摩托车未进行登记，也未购买交强险。事故发生后，二被告支付了医疗费和丧葬费，其余损失经协商无果。为此，原告起诉请求判决支持原告的诉讼请求。 被告乔大鹏、詹敏娴辩称，对本次事故发生的经过以及责任认定无异议。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告冯建英系死者乔学斌之妻，乔静系乔学斌之女，乔冯系乔学斌之子，董瑞霞系乔学斌之母。2020年3月9日20时50分，被告乔大鹏在未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶被告詹敏娴所有的未登记的二轮摩托车搭载被告詹敏娴沿邛崃市牟礼镇新建街由邛彭路往高宝路方向行驶至牟礼镇新建街160号外时，与前方同行的乔学斌发生碰撞，造成乔学斌受伤。乔学斌受伤后经医院抢救无效于2020年3月21日死亡。该起交通事故经邛崃市公安局交通警察大队作出责任认定书，认定乔大鹏负事故全部责任。被告詹敏娴所有的摩托车既未进行登记，也未购买交强险。事故发生后，二被告支付了医疗费和丧葬费。 审理中，二被告对原告主张的营养费360元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、死亡赔偿金686926元、被扶养人生活费42278.33元无异议，本院予以认定。 审理中，原告主张处理丧葬事宜误工费5000元，二被告有异议，认为过高，本院依照相关司法解释确定处理丧葬事宜误工费为720元；原告主张精神抚慰金50000元，二被告认为过高，请求法院酌情认定，本院酌情认定精神抚慰金20000元；原告主张交通费2000元，二被告认可500元，本院酌情认定800元。 综上，本案损失为：营养费360元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、死亡赔偿金686926元、被扶养人生活费42278.33元、处理丧葬事宜误工费720元、精神抚慰金20000元、交通费800元，合计752884.33元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，......有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案二被告应当在交强险内承担连带赔偿责任，因二被告已赔偿医疗费和丧葬费，丧葬费按照相关统计数据计算为丧葬费34633.5元，那么二被告应当在交强险范围内连带赔偿原告损失为75366.5元（110000元-34633.5元）。因被告乔大鹏在无驾驶证的情况下饮酒驾驶车辆存在过错，被告詹敏娴在明知被告乔大鹏饮酒的情况下提供未登记且未购买保险的车辆供被告乔大鹏驾驶，同样存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本院确定二被告对超出交强险的费用各承担50%的赔偿责任。超出交强险的费用为677517.83元（752884.33元-75366.5元）。因此二被告应各负担338758.92元（677517.83元×50%）。审理中，原告表示本案案件受理费5842元一并结算处理。因此，二被告应分别负担案件受理费2921元，合计为341679.92元（338758.92元+2921元）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，判决如下： 一、被告乔大鹏、詹敏娴在本判决生效后十日内连带赔偿原告冯建英、乔静、乔冯、董瑞霞各项损失共计75366.5元； 二、被告乔大鹏在本判决生效后十日内赔偿原告冯建英、乔静、乔冯、董瑞霞各项损失共计341679.92元； 三、被告詹敏娴在本判决生效后十日内赔偿原告冯建英、乔静、乔冯、董瑞霞各项损失共计341679.92元； 四、驳回原告冯建英、乔静、乔冯、董瑞霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5842元，由被告乔大鹏、詹敏娴各负担2921元，已一并结算处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱贵良 二〇二〇年十一月九日 书记员  张嫣巧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3314号申请执行人：上海源怡种苗股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钱海忠，董事长。被执行人：上海浦宣果蔬种植专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张帅，职务不详。被执行人：张帅，男，汉族，住上海市浦东新区。上海源怡种苗股份有限公司与上海浦宣果蔬种植专业合作社、张帅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初8806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海源怡种苗股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人共同支付货款436,805.68元；共同支付违约金(以436,805.68元为基数，按照年利率12%标准，计算自2016年1月26日起计付至实际清偿之日止)；迟延履行利息；执行费暂计6452.09元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人张帅名下号牌为沪C3XX**车辆，查封期限至2022年10月29日止。因车辆未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年十一月二十六日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10690号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该单位职工。被上诉人（原审原告）：田凤波，女，1971年11月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：霍彩虹，北京泽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戈启章，男，1983年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）因与被上诉人田凤波、戈启章机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初13101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保北分公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判田凤波住院伙食补助按实际住院天数计算、田凤波误工费按实际损失计算；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定住院伙食补助事实不清，判决无事实依据；第二，一审法院认定误工费无事实依据，导致认定金额过高。田凤波辩称，同意一审判决，不同意人保北分公司的上诉请求及意见。戈启章辩称，同意一审判决，不同意人保北分公司的上诉请求及意见。田凤波向一审法院起诉请求：判令戈启章、人保北分公司赔偿医疗费23181.72元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费10880元、误工费22080元、交通费2500元、复印费20元，前述共计63361.72元。一审法院经审理认定事实如下：2020年1月5日，戈启章驾驶车牌号为×××的小客车在北京市朝阳区四经路二纬四经路口至3号航站楼一层东侧路口段，与骑电动自行车由南向北行驶的王玉发生交通事故，田凤波当时搭乘王玉驾驶的电动自行车，造成田凤波在事故中受伤。经首都机场公安局交通警察一支队一大队认定，戈启章负事故全部责任，田凤波无责。事故发生后，田凤波于当日前往北京大学第三医院治疗，被诊断为头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。后于1月6日转入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于1月22日出院，共计住院16天。出院诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、全身多处软组织损伤；3、低钾血症；4、双肺感染；5、双侧胸腔积液；6、右侧第4-5肋骨骨折。北京市红十字会急诊抢救中心出具的诊断证明书载明：全休壹个月，定期门诊复查，住院期间陪护壹人。人保北分公司对戈启章所驾车辆承保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有田凤波提供的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据及各方陈述在案佐证。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，戈启章驾驶的车辆与田凤波发生交通事故，造成田凤波受伤，戈启章负事故的全部责任，田凤波无责任，戈启章所驾车辆在人保北分公司投保了交强险与商业三者险，故对田凤波因此次交通事故所受到的损失，应当由人保北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保北分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于医疗费，田凤波2020年9月16日就诊的诊断证明书载明的病情与本案事故受伤情况相吻合，故对人保北分公司提出的田凤波该次就诊与本案事故导致的伤情不符的意见不予采纳。田凤波主张的医疗费金额不超过法院核算的数额，故法院予以支持。关于住院伙食补助费和营养费，田凤波的主张于法有据，法院予以支持；关于护理费，结合田凤波伤情及其提交的证据，法院酌定为6200元；关于误工费，田凤波仅提交了其2019年5月至2019年9月期间的工资流水，对其受伤后的误工时间及误工损失情况未向法院举证，考虑到田凤波因受伤住院，确会导致误工损失，法院结合其受伤之前的工资收入情况酌定其误工费为14499元。关于交通费，法院结合田凤波就医情况酌定为300元。关于复印费，田凤波的主张缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿田凤波护理费6200元、误工费14499元、交通费300元，前述共计20999元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿田凤波医疗费23181.72元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元，前述共计27881.72元；三、驳回田凤波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于住院伙食补助费及营养费，田凤波虽然于2020年1月6日至22日住院16天，但1月5日事故当天前往北京大学第三医院急诊治疗，1月6日北京市红十字会急诊抢救中心的入院病历载明：“……救护车送入我院急诊科就诊……”，故一审法院计算住院伙食补助费时将1月5日亦计入，并无不当。关于误工费，一审法院依据田凤波受伤之前的工资收入情况、伤情、诊断证明酌定的数额适当，依据明确。综上所述，人保北分公司关于上述二项费用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十一月三十日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕