wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1332号 罪犯徐林，男，汉族，1987年5月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十四监区服刑。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年5月31日作出（2017）皖0191刑初81号刑事判决，以被告人徐林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币100万元；徐林等二被告人销售假冒注册商标商品的犯罪所得人民币1908369.56元予以追缴。徐林不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）皖01刑终504号刑事判决，以上诉人徐林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90万元；徐林等二上诉人销售假冒注册商标商品的犯罪所得人民币1682301.56元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现，于2020年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日至2020年11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。2020年4月10日，该犯亲属代其向合肥高新技术产业开发区人民法院缴纳罚金人民币30000元。罪犯徐林所在监区提供2017年11月至2020年5月狱内消费情况，该犯月均消费324.79元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐林减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年8月16日起至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2160号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社被执行人王朝群被执行人宋安富被执行人梁秀兰被执行人宋邦鲜被执行人罗容本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社申请执行被执行人王朝群、梁秀兰、宋邦鲜、罗容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年十一月十七日书记员  蔡燕
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执恢8号之二十一 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道**。 负责人：陈柯闰，系该支行行长。 被执行人：米易庆辉矿业有限公司，住，住所地：四川省米易县白马镇龙塘村五社，社会信用代码：91510421MA6213AQXH。 法定代表人：曹栋良，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：成都庆辉科技有限公司，住，住所地：四川省成都市高新区肖家河北街**，社会信用代码：915101007881191102。 法定代表人：李恒，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：四川庆辉投资有限公司，住所，住所地：四川省成都市高新区维信路**，会信用代码：91510100794924845X。 法定代表人：李恒，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：米易宁华矿业有限公司，住所，住所地：四川省米易县宁华乡，会信用代码：91510421201603735A。 法定代表人：李恒，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：盐源县德诚商贸有限公司，住所，住所地：四川省盐源县书院街**，会信用代码：91513423558237963K。 法定代表人：江蓉闽，系该公司经理。 被执行人：李恒，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：陈晓庆，男，1960年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川04民初66号民事调解书，于2020年3月6日立案恢复执行攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行与米易庆辉矿业有限公司、成都庆辉科技有限公司、四川庆辉投资有限公司、米易宁华矿业有限公司、盐源县德诚商贸有限公司、李恒、陈晓庆金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案立案标的为121370044元、执行费188770元。 在执行过程中，本院对被执行人财产采取了如下调查措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人陈晓庆在中国银行尾号为2255的账户、在中国工商银行尾号为2934的账户、在中国银行尾号为5553的账户、在中国农业银行尾号为6774的账户、在中国建设银行尾号为8784的账户、在中信银行尾号为2680的账户，申请人向本院申请解除对陈晓庆以上银行账户的冻结，以上银行账户已全部解冻；2.本院于2020年8月31日作出（2020）川04执恢8号之二十执行裁定书，续行查封了被执行人米易庆辉矿业有限公司持有的米易县龙塘村铅锌矿采矿权【原查封案号：（2017）川04财保8号】,采矿权证号为Ｃ5100002010123210094946，查封期限为三年；3.本院（2019）川04执113号案【恢复执行案号：（2020）川04执恢8号】对被执行人李恒位于四川省成都市郫都区房屋（证号：郫房权证监证字第××号）进行了查封。案外人曾令训对本院的行为提出书面异议，本院审查后作出（2020）川04执异21号裁定，中止（2020）川04执恢8号一案对四川省成都市郫都区房屋（证号：郫房权证监证字第××号）的执行。中止执行后，申请人在法律规定的期限内未提出执行异议之诉，本院依法对该房屋解除了查封；4.曾令训已将四川省成都市郫都区房屋的5万元购房尾款支付给本院，其中650元支付本案执行费，剩余49350元已全部支付给了申请人。现申请人对查封的被执行人财产暂不申请处置，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，申请执行人未及时提交续行查封、冻结申请的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  米拴学 审 判 员  王 前 二〇二〇年十一月二日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11788号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄少华，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄少华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄少华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16391号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金25,695.34元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费221.19元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1130号之一申请执行人董艳超，男，1985年03月04出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人张婉莹，女，1989年03月05出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人陈文霞，女，1966年05月27出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于董艳超申请执行张婉莹、陈文霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初5117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行539100元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人张婉莹名下公积金账户有少量存款（本院已依法冻结，冻结到期日2023年8月9日止），除此暂无可供执行的财产。4、2020年11月19日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为539100元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十一月一十九日书记员  王东涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2699号申请执行人王某某，男，1952年2月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人熊某某，男，1962年5月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王某某与被告熊某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0116民初172号民事调解书已发生法律效力。权利人王某某于2020年9月11日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的:9050.00元。在执行中,本院于2020年9月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同年11月4日,双方当事人达成了和解协议。该协议的主要内容:熊某某于2021年2月9日前一次性支付王某某劳务费9050.00元。同时,申请执行人同意撤回执行申请。本院认为,因双方当事人达成了和解协议,且申请执行人同意撤回执行该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116执2699号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十一月十一日书记员  田立华
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2778号原告：郝某，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王某，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告郝某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告彩礼22,700元；2．诉讼费用被告负担。事实与理由：原、被告于2020年7月1日相识。被告给付原告彩礼22,700元。后因无法共同相处解除婚约关系。现被告要求原告返还彩礼，被告拒绝给付。王某辩称：原告所述不属实，我只收了原告5,000元。原告郝某围绕诉讼请求依法提交了证据，即：录音及其译文一份，拟证明原告给付被告彩礼22,700元的事实。经质证，被告不予认可。经审查，本院予以确认。被告王某未提交证据。依据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2020年7月1日相识，被告收受原告礼金21,000元。应被告要求，原告为被告花费1,700元。之后原被告因故分手，双方未同居生活。原告向被告索要彩礼诉至本院。本院认为，现原告与被告已经解除婚约，故原告要求被告返还彩礼，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另行送给被告的花费1,700元，依法不属于彩礼，应视为原告的赠予行为，故不应予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告郝某礼金21,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年十一月十一日书记员  张宏丽
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3815号之二 被执行人：孙华友，男，汉族，1972年08月05日生，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙华友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙华友在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币753.04元。 本裁定立即执行。 审判员  陈宇宏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 弟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4766号 申请执行人：潘立志，男，汉族，1957年12月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：郭永奎，男，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初2887号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郭永奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郭永奎银行存款26480元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  单春宇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保242号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：王忠海，男，汉族，1971年11月25日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人王忠海未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人王忠海在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××91内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人王忠海在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××91内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路庆举二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人陈洪亮申请执行张思飞民间借贷纠纷一案，案号（2020）黔0382执恢338号，执行标的：借款本金及利息130075.89元、诉讼费及公告费3502.00元，合计133577.89元，承担案件执行费7496.00元。2020年11月16日申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年十一月十八日仁怀市人民法院
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4082号 申请执行人董治国，男，汉族，1970年8月4日出生，住重庆市潼南县。 被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇南二段路东段，统一社会信用代码：915101146962706229。 法定代表人曾令葵。 申请执行人董治国与被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特56号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人四川省虎龙房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董治国于2020年11月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，本院在另案中对被执行人的财产进行拍卖处置，待处置变现后，申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民特56号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐启福
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2816号原告：葛玉清，女，1957年11月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张晓彤，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区通航路**。法定代表人：辛忠臣，该公司经理。被告：辛忠臣，男，1955年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。二被告委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。原告葛玉清与被告齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司、辛忠臣股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告葛玉清于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛玉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛玉清撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告葛玉清负担。审判员  袁海波二〇二〇年十一月三十日书记员  王嘉爽
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初4428号原告：毛传法，男，1969年7月20日出生，汉族，住单县。被告：王传立，男，1969年7月14日出生，汉族，住单县。原告毛传法诉被告王传立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，但原告毛传法逾期未预交诉讼费用。本院认为，本院立案受理后，毛传法应当在指定期限内预交诉讼费，其逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛传法撤诉处理。审判员  张冲二〇二〇年十一月三十日书记员  陈林
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8705号申请人：崔天兵，男，1988年10月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：毋志平，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：毋安琦，男，1993年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人崔天兵于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人毋志平、毋安琦名下价值396000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人毋志平、毋安琦名下价值396000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 云二〇二〇年十一月二十七日书记员 任泽军
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3629号 原告：李建民，男，1972年7月12日出生，汉族，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王斌，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：沧州恒祥房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道西侧小金庄北侧恒大城**楼**。 法定代表人：王少伟，经理。 统一社会信用代码：91130903MA08E43430。 委托诉讼代理人：刘振达，公司员工。 原告李建民与被告沧州恒祥房地产开发有限公司（以下简称恒祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托诉讼代理人王斌、被告沧州恒祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建民向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方2018年10月6日签订的沧州恒大悦府商品房认购书；2.判令被告返还原告支付的购房款及装修款共计1938871元及利息，按照同期银行贷款利率计算，自2018年10月6日起至实际履行完毕之日止（暂计至起诉之日共计136672元）两项共计2075543元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，原告在被告处购买恒大悦府1-401室房屋，并于当日签 —2— 署了商品房认购书，其中约定“原告支付首期房款160216元，同时签署《商品房买卖合同》。”同时被告承诺原告有权利在办理入住前无理由退房。原告按约定支付了首期房款并于2019年3月29号提前缴纳了所有购房款及装修款共计1938871元，后直到起诉之日被告并未按约定与原告签署正式的商品房买卖合同，更未向其交付房屋，致使原告的合同目的不能实现，遂原告向被告提出退还全部购房款及装修款并得到被告销售人员的同意，但被告至今未向原告返还上述款项。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项购房款及装修款数额变更为1730035元，利息暂计至2020年11月份，数额变更为144241元，两项数额合计变为1874276元。 沧州恒祥房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方已于2018年10月3日签署的商品房买卖合同，原告的主张没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，原告李建民与被告恒祥公司签订《沧州恒大悦府商品房认购书》，双方约定，原告向被告认购沧州恒大悦府楼盘1幢401单元，房屋总价款1702158元，原告同意签署本认购书时支付10000元作为定金，于2018年10月3日前支付首期房款160216元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年4月前付清340432元；于2019年10月1日前付清425540元；于2020年4月1日前付清425540元；于2020年10月1日前付清340430元。原告于签订认购书当日向被告交付了首付款及定金共计 —3— 217558元。2018年10月18日，原告再次交付了房款798636元，被告为原告开具了金额为895972元的收据（含97336元的优惠）。2019年3月29日，原告再次向被告交付房款、装修款共计713841元，被告为原告开具了两张金额共计825341元的收据（含111500元的优惠）。 庭审中，被告恒祥公司提交了一份买受人为原告李建民的《商品房买卖合同》草签合同，用以证明原被告双方已按《认购书》约定签订了《商品房买卖合同》。原告否认签订过《商品房买卖合同》，并陈述《商品房买卖合同》上“李建民”的签字非本人签字。但经庭审询问原告是否对该份合同中“李建民”的签名申请笔迹鉴定，原告表示不申请。 本院认为，原告李建明与被告恒祥公司签订的《沧州恒大悦府商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应遵循诚实信用原则，履行各自义务。原告起诉要求解除上述认购书的理由是被告并未按照合同约定与其签订任何有效形式的商品房买卖合同，对此本院认为，认购书中约定的是在原告交纳首期房款后，双方签署《商品房买卖合同》，该处约定并未写明必须是符合网签条件的正式商品房买卖合同；其次，被告当庭提交了一份买受人为原告李建民的《商品房买卖合同》草签合同主张其已与原告签订合同，原告不认可该合同上的签名为其本人所签，但经庭审询问，其不要求对笔迹进行司法鉴定，亦未提交任何相反证据反驳被告的主张，对原告的质证意见，本院不予采纳。虽然该份合同上并未加盖被告公司的公章，但被告认可该份合同的效力 —4— 同时表明了其与原告可随时签订正式《商品房买卖合同》，保证双方房屋买卖合同关系的继续履行，事实上，原告也已经将全部付款义务履行完毕，该份草签商品房买卖合同的瑕疵并不影响原告购买商品房目的的实现，综上，原告提出解除认购书的理由不符合双方约定的合同解除条件，亦不符合合同法规定的解除合同的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，双方的认购书应继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李建民的诉讼请求。 案件受理费11702元，由原告李建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 昊
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3161号   原告：顾永全,公民身份号码xxx,男,1996年7月12日出生,汉族,青海省湟中县李家山镇阴坡村村民,住该村**。   被告：黄鑫贵，公民身份号码×××，男，1995年9月24日出生，汉族，西宁市城中区总寨镇新安庄村村民，西宁市村民，住，住该村**/div>   被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司，统一社会信用代码：xxx，住所，，住所，西宁市城中区园丁园路**iv>   负责人:雷冬青，该公司经理。   委托诉讼代理人：马成仓，该公司员工。   被告:西宁印伟家禽销售有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所，西宁市城，住所，西宁市城中区香格里拉路**（元树村）   法定代表人：李印伟，该公司经理。   原告顾永全与被告黄鑫贵、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城南支公司、西宁印伟家禽销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告顾永全于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告顾永全以“通过贵院调解，被告人已将赔偿款给付到位”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告顾永全撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾永全负担。   审判员 陈孝生     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6731号 申请执行人：张浩宇，男性，1992年05月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街**。 法定代表人：陈伟灿。 被执行人：元宝亿家互联网信息服务（成都）有限公司，，住所地成都市锦江区东大街下东大街段** 法定代表人：宋建。 本院在执行张浩宇与元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司、宝亿家互联网信息服务（成都）有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张浩宇尚有工资8769.98元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈良友
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2629号之一 申请执行人：郑伟强，男，1990年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人:黄俊辉，男，1980年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑伟强与被执行人黄俊辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）闽0304民初2427号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金18.4万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  林仙芳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申209号再审申请人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：邓胜利(特别授权)，山东两仪律师事务所律师。被申请人(一审原告)：宋巧芬，女，1979年6月16日出生，汉族，住河南省林州市龙山区，系方振华之妻。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被申请人(一审原告)：方海龙，男，1946年1月5日出生，汉族，住河南省林州市龙山区，系方振华之父。被申请人(一审原告)：方某1，女，2003年7月28日出生，汉族，住河南省林州市龙山区，系方振华之女。被申请人(一审原告)：方某2，男，2009年8月21日出生，汉族，住河南省林州市龙山区，系方振华之子。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽保险公司）与被申请人宋巧芬、方海龙、方某1、方某2保险合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。菏泽保险公司申请再审称。提交方振华的道路货物运输从业资格复印件和中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单，证实经向河南省安阳市交通运输部门查询，没有查询到方振华具有交通运输部门核发的道路交通运输从业资格的相关信息，方振华未取得从业资格证书，属于免责情形。另查明，方振华已死亡。审查再审申请期间，依菏泽保险公司的申请，本院依法向河南省安阳市道路运输管理部门调取方振华的道路货物运输从业资格信息，未查询到与菏泽保险公司提交的复印件相一致的信息，本院向双方出示，菏泽保险公司对此无异议，宋巧芬则称查询单上的从业资格证号与菏泽保险公司提供的从业资格证上的号码不一致，对于菏泽保险公司提交的投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单的真实性无异议，但该证据系针对的交强险与本案车上人员责任险无关，对于中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款真实性无异议，但不能证实该证据已告知投保人，更没有证据证实其就免责条款尽到了告知和解释义务。本院经审查认为，一审审理期间，方振华提交的机动车商业保险单副本显示涉案车辆投保了车上人员责任险（司机），保险金额150000元，菏泽保险公司对此无异议，一审判决予以支持方振华的诉讼请求并无不当。菏泽保险公司主张依照本院调取的证据，可以证实方振华没有从事道路货物运输从业资格证书，菏泽保险公司应当免责。本院认为，调取的证据显示未查询到方振华的道路货物运输从业资格证书信息，菏泽保险公司依此作为免责事由，应由其承担已对此免责条款尽到了提示说明义务，菏泽保险公司提交的证据并不能足以证实已对投保人尽到了提示说明义务，菏泽保险公司主张免责，依据现有证据无法予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕 昊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2361号 上诉人（原审被告）：胡泽贵，男，1967年01月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：王光涛，男，1971年01月05日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦天合，贵州集法律师事务所律师。 原审被告：胡伟，男，1993年02月05日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人胡泽贵因与被上诉人王光涛，原审被告胡伟加工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡泽贵向本院书面申请缓交二审案件受理费，本院未予准许，并向上诉人胡泽贵依法送达《贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院不准予缓交诉讼费用通知书》，上诉人胡泽贵未在本院限定的期限内缴纳二审案件受理费，并明确表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡泽贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  王**敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  周先秀 书 记 员  穆家毅
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执158号 申请执行人：殷XX，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区和平乡**。 被执行人：贵州XX快运有限公司，，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇XX产业园 法定代表人：刘XX，该公司总经理。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初1309号民事调解书，在执行殷XX申请执行贵州XX快运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。本案于2020年3月17日立案执行，被执行人贵州XX快运有限公司应当向申请执行人殷XX支付工资XX元，负担诉讼费XX元，执行费XX元。在执行过程中，通过对被执行人贵州XX快运有限公司的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，发现登记在被执行人贵州XX快运有限公司名下有牌号为贵XX、贵XX依维柯牌车辆，本院予以查封人，但未有实地控制，不具备处置条件。未发现其他财产可供执行。因贵州XX快运有限公司未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。本案目前无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4449号原告：秦伟，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。被告：魏登伟，男，1987年5月15日出生，汉族，阳谷县高庙王乡徐集村**农民，现住阳谷县。我与魏登伟系朋友关系。魏登伟因生活需要向我借款，自2018年起我分四次共计借给他现金40500元，魏登伟向我出具了借款凭证。借款期限届满后，魏登伟拒不偿还借款，请求判令魏登伟偿还借款本金40500元及资金占用期间利息，利息以40500元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款利率计算。魏登伟未到庭亦未答辩。2018年7月27日，魏登伟向秦伟出具一张借条，记载“借条今借秦伟人民币20500元，大写贰万零伍佰元整，约定2019年5月30日前还清。借款人：魏登伟2018年7月27日”。2018年12月19日，魏登伟向秦伟出具一张欠条，载明“欠条今欠到秦伟叁仟元整3000.00元，魏登伟，2018年12月19日”。魏登伟还分别于2019年11月24日、2019年12月27日向秦伟出具借条两张，载明“今借到秦伟6000元整，魏登伟，2019.11.24”及“今借到秦伟壹万壹仟元整（￥11000元），魏登伟，2019.12.27”。魏登伟均在上述借（欠）条上签字并按了手印。本院认为，秦伟提交的魏登伟出具的三张借条、一张欠条、微信账单明细以及庭审陈述，能够证明魏登伟向秦伟借款共计40500元的事实。魏登伟自愿与秦伟订立借款合同，内容未违反法律，借款合同合法有效。债务应当清偿，魏登伟负有按照合同约定履行清偿借款的义务。魏登伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上，本院对秦伟请求魏登伟偿还借款40500元以及以40500元为基数，从起诉之日即2020年11月13日起至实际支付之日止，按照2020年11月份起全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条。魏登伟于本判决生效后十日内偿还秦伟借款40500元及利息（以40500元为基数，从2020年11月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的2020年11月贷款市场报价利率计算）。案件受理费812元，减半收取为406元，由魏登伟负担（秦伟已预交，魏登伟应与上述款项一并支付给秦伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年十一月十九日法官助理闫丹书记员杨晓倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7461号申请人执行人：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市青山区36街坊**（中国一冶科技大楼）。法定代表人：易新虎，董事长。委托代理人：彭涛。被执行人：湖南和翔置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道云栖路**艾邦科技产业园****。法定代表人：喻菊红。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初4463号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南和翔置业有限公司银行存款15363307.16元；或扣留、提取其经济收入15363307.16元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年十一月十六日书记员  赵雪彤
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执155号之一 申请执行人：赵志云，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省邵东县人。 申请执行人：余庆喜，男，1965年4月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人。 被执行人：湖南大和投资开发有限公司，住所地洪江市安江镇稻源路（城中加油站旁）。 法定代表人：杨志安，总经理。 关于申请执行人赵志云、余庆喜与被执行人湖南大和投资开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘12民3073号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人湖南大和投资开发有限公司的银行存款7992392元并已支付给申请执行人。2020年11月23日申请执行人赵志云、余庆喜自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  盛侠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6962号 原告：郑家乐，女，1999年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：任爱钧，女，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系原告母亲。 被告：绍兴市上虞区综合行政执法局，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山路**，统一社会信用代码：11330682MB1184657R。 负责人：王飞军，系局长。 委托诉讼代理人：魏泽峰、吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 原告郑家乐与被告绍兴市上虞区综合行政执法局健康权纠纷一案，原告郑家乐于2020年11月30日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴市上虞区综合行政执法局的起诉。 本院认为，原告郑家乐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑家乐撤回起诉。 本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告郑家乐负担。 审判员  吴益清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宣文文
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初376号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人马永凯，男，1976年2月10日出生于江苏省宝应县，汉族，文盲，无业，住江苏省宝应县。被告人马永凯曾因赌博，于2004年9月被无锡市公安局惠山分局罚款人民币一千五百元；曾因盗窃，于2010年11月被无锡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，于2000年1月被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2006年12月21日被江阴市人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2013年7月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2013年11月被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2015年5月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年10月被无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2017年8月3日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2018年11月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月30日被宝应县公安局刑事拘留，同年9月2日被宝应县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]357号起诉书指控被告人马永凯犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人马永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至同年7月间，被告人马永凯在宝应县境内采取撬门入室等方式，盗窃作案5起，窃得款物合计人民币3862元。具体犯罪事实分述如下：1、2020年6月30日上午，被告人马永凯至宝应县氾水镇新民村马心组42号被害人陈某家，窃得人民币40元。2、2020年7月11日上午，被告人马永凯至宝应县氾水镇新民村合作组12号被害人胡某家，窃得人民币2000元。3、2020年7月14日上午，被告人马永凯至宝应县夏集镇潼口村同一组15号被害人杨某家，窃得中华牌硬盒香烟2包，经鉴定价值人民币90元。4、2020年7月27日上午，被告人马永凯至宝应县泾河镇台许村郎李组31号被害人童某家，采取撬门入室的方式进行盗窃，未窃得财物。5、2020年7月27日上午，被告人马永凯至宝应县泾河镇张桥村程建组6号被害人张某全家，窃得人民币900元及华为牌荣耀9手机1部，经鉴定价值人民币832元。本案系被害人报案而案发。被告人马永凯被抓获归案后如实供述其犯罪事实、认罪认罚，作案用的起子1把、手套1双及帽子1顶已被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人马永凯犯盗窃罪，具有坦白、认罪认罚情节，同时具有累犯、其他前科劣迹情节，建议对其有期徒刑八个月并处罚金。被告人马永凯对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马永凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人马永凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人马永凯尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币三千八百六十二元继续予以追缴，分别退赔被害人陈寿洪人民币四十元、被害人胡有发人民币二千元、被害人杨福森人民币九十元、被害人张正全人民币一千七百三十二元；对犯罪工具起子一把、手套一双及帽子一顶（均扣押于宝应县公安局）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇二〇年十一月二日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更669号罪犯谢多年，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省兴化市开发区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二○一八年五月二十二日作出（2018)鲁1002刑初60号刑事判决，以被告人谢多年犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年，刑期自2017年6月19日起至2027年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，2020年11月18日报送本院审理。本院于2020年11月18日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯谢多年减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯谢多年在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯谢多年的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯谢多年在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢多年准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年6月19日起至2026年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  于嘉源
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1128号之一被执行人：黄琳，男，汉族，1968年06月21日生，住山东省东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄琳在山东省农村信用社联合社905×××50账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 宁
陕西省西安市碑林区人民法院     刑事判决书     （2020)陕0103刑初46号     公诉机关西安市碑林区人民检察院。   被告人周某，曾用名周囡，女，2019年5月30日因本案被羁押，同年5月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年6月13日被依法逮捕，同年12月9日被取保候审，2020年11月5日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。   指定辩护人马潇，陕西其源律师事务所律师。    西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑变诉（2020）49号变更起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人马潇到庭参加诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。   经审理查明：   1、2013年4月至2017年3月期间，被告人周某谎称其能为被害人王某某低价买房，遂以购房款、好处费、车位租金、过户费等名义从被害人王某某处骗取人民币35.1万元。   2、2018年8月至2019年4月期间，被告人周某谎称其能办理廉租房、养老统筹等事宜。以办理廉租房为由，分别骗取被害人马某甲1万元、被害人铁某2.8万元、被害人马某0.8万元；以办理养老统筹为由，分别骗取被害人马某某3.5万元、被害人马某乙2万元、被害人马某丙2万元、被害人郭某某1.5万元；以办理房产证、购买住房、商铺等为由，骗取被害人马某甲17.44万元。案发前，被告人周某通过马某甲返还10.121万元。综上，被告人周某骗取上述被害人共计20.919万元。   另查明，2019年5月30日，被告人周某至西安市公安局碑林分局长乐坊派出所投案自首。被告人周某实施诈骗犯罪，涉案金额共计56.019万元。   本案审理中，被告人周某给被害人马某甲退赃人民币0.6万元。   上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、被害人陈述笔录、抓获经过、证人证言、收条、银行交易明细、银行卡对账单、收退钱明细表、微信聊某截图、被告人供述笔录、收条及户籍证明等证据，以上证据，均经查证属实，且相互印证，足以定案。   本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。对于辩护人有关被告人周某自愿认罪认罚，有自首情节，系初犯的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年又六个月 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2029年10月21日止)，并处罚金150000元（限判决生效后三个月内缴纳）。   二、未追回的赃款依法予以继续追缴。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。     审判长 卢  璐    人民陪审员 崔 来 军                      人民陪审员 周 延 伟       二〇二〇年十一月十八日     书记员  董  强              1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3596号之一 申请执行人：惠莉娟，女，1988年03月06日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：武正晨，男，1940年08月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人惠莉娟与被执行人武正晨民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初9686号判决书已经发生法律效力，因被执行人武正晨未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人惠莉娟申请执行，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人武正晨名下的财产信息： 1、被执行人武正晨名下无车辆登记信息。 2、被执行人武正晨名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人武正晨名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人武正晨有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人武正晨的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人武正晨列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月12日对被执行人武正晨的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人武正晨名下在关联案件中共有案件4件,2件为终结本次执行程序，1件为执行完毕，1件为终结执行。 本院已告知申请执行人惠莉娟本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人武正晨无财产可供执行，申请执行人惠莉娟也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初9686号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1268号 奉金权、盘永明： 本院执行的申请执行人奉金权与被执行人盘永明健康权纠纷一案【案号为（2020）桂0324执1268号】，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十六日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1757号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吕军(自报)，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县官山镇大吕村**；2020年9月8日因涉嫌交通肇事犯罪被上海市。辩护人蔡亚东，上海川汇律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］252号起诉书指控被告人吕军犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人吕军及辩护人蔡亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月4日8时02分许，被告人吕军驾驶号牌号码为“苏ACXX**”的轻型厢式货车(以下简称轻型货车)载宋某某及被害人杨月有，沿G15沈海高速公路(往南通方向)最右侧行车道由南往北行驶至1274km＋500m里程碑处时，逢江某某驾驶的号牌号码为“沪D9XX**”的重型普通货车(以下简称重型货车)在非紧急情况时停车于该处高速公路右侧硬路肩且未在车后方设置警告标志，因吕军驾驶疏忽致其车头右前侧及车身右侧撞击重型货车尾部左侧及车身左侧，致轻型货车内乘车人杨月有当场死亡，两车均损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，吕军负事故的主要责任，江某某负事故的次要责任。案发后，被告人吕军委托他人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吕军在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人江某某、宋某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，居民死亡医学证明书、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市嘉定道路事故物损评估中心有限公司出具的《物损评估意见书》《事故车辆勘估表》《评估说明》，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，《机动车信息查询结果单》、行驶证复印件，全国常住人口信息查询、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、《驾驶人信息查询结果单》、户口户口本复印件、关系证明，机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，110事件单登记表、受案登记表、现场处警情况及吕军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕军在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。控辩双方关于吕军具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。吕军尚不符合适用缓刑的条件，辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吕军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇二〇年十一月十八日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……四、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
文书内容            河南省通许县人民法院刑事判决书                                                                                         （2020）豫0222刑初411号                        公诉      机关              通许县人民检察院                  被告人基本情况                  被告人李国富，男，1994年2月2日生，身份证号4102221991********，汉族，小学毕业，农民，住通许县四所楼镇岭西村**。因犯妨碍公务罪于2013年7月15日被通许县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶于2020年1月8日被通许县公安局刑事拘留，于2020年1月15日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年11月9日经通许县人民检察院决定取保候审。                    辩护人              无                  公诉            机关指控      情况              起诉书文号              通检一部刑诉（2020）446号                  指控事实              2020年1月6日0时许，被告人李国富酒后驾驶豫B598**号小型普通客车沿通许县水利路由东向西行驶至五星超市西侧时与前方同向左转弯掉头赵辉驾驶的豫BT85**号小型轿车相撞，两车损坏，赵辉报警，处警民警到达现场后将李国富带至通许县中医院提取血样。经检验，李国富静脉血液中乙醇含量为228.5mg/100ml。经认定，李国富负事故的全部责任。被告人李国富已赔偿对方损失，取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                                量刑建议                  对被告人李国富判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人意见                  被告人李国富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人李国富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                  判决      结果              被告人李国富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李国富前期被羁押8日，其刑期自2020年11月23日起至2021年2月14日止。罚金已缴纳。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                         审 判 员   李培垒                  二〇二〇年十一月二十三日                               书 记 员   王颖颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36518号原告：陈**杰，男，汉族，1972年7月14日出生，住址重庆市万州区。被告：威丝特时装（深圳）有限公司，地址深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园（宏发电子厂）****，统一社会信用代码914403007488847315。法定代表人：张丁伟。委托诉讼代理人：甘海燕。委托诉讼代理人：向礼文。上列原、被告之间劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈**杰，被告委托诉讼代理人甘海燕、向礼文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付无故辞退原告相应的补偿，大概3000元；2.判令被告补齐原告在职期间工资差额7913元；3.判令被告支付无效合同所应给原告的相应赔偿。被告答辩称：1.并非被告辞退原告，而是原告向被告提交了《辞工申请书》，且双方达成了解除劳动合同的协议；2.被告并未少发原告在职期间的工资；3.双方已签订劳动合同，该合同有效。本案相关情况1.原告于2020年3月16日入职被告处，工作岗位为中烫，双方签订了书面的劳动合同，原告在该劳动合同落款处签名捺印，并签名确认收到劳动合同的文本。原告主张该劳动合同系按照被告的要求签名的，其并不知情，其也未收到劳动合同文本。2.2020年8月4日，原告向被告出具《辞工申请书》，同时双方签订了《解除劳动关系协议书》。《解除劳动关系协议书》载明原告于2020年3月16日起在被告处工作，为该单位员工，已签订劳动合同；双方协商一致同意于2020年7月3日起解除劳动关系，被告于2020年8月4日一次性支付原告工资（含加班费、奖金、补贴、社保等一切福利待遇）共4800元，从该日起，被告不再承担原告任何法律责任和经济责任，原告领取上述费用后，自愿放弃要求补偿其他差额的权利。上述协议签订后，被告支付了原告4800元。原告主张《辞工申请书》、《解除劳动关系协议书》系其被迫签字的。3.原告就本案纠纷于2020年8月7日申请了劳动仲裁，请求裁决被告支付2020年3月16日至2020年6月30日的工资差额4000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告2020年5月1日至6月30日的工资差额256.2元。上述事实，有被告提交的《辞工申请书》、《解除劳动关系协议书》，原告提交的仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证。判决理由及结果本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。原告主张其系被迫与被告签订《解除劳动关系协议书》，但其并未举证证明被告存在足以迫使其签订该协议的行为，故本院对该《解除劳动关系协议书》予以采信。双方在《解除劳动关系协议书》中对原告在职期间的所有工资、加班费等报酬进行了结算，且原告同意在收到4800元后放弃主张其他差额的权利。被告已支付原告4800元，故原告无权再要求被告支付工资差额。仲裁裁决被告应支付原告2020年5月1日至6月30日的工资差额256.2元，被告未申请撤销该裁决书，视为认可该裁决结果，故本院确认被告应支付原告2020年5月1日至6月30日的工资差额256.2元。原告关于辞退补偿及签订无效合同补偿的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院在此不作处理。综上，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告威丝特时装（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈**杰2020年5月1日至6月30日的工资差额256.2元；二、驳回原告陈**杰的其他诉讼请求。案件受理费按规定予以免交。本判决为终审判决。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十一月二十七日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执异38号 异议人(案外人)：胡建忠，男，汉族，1964年5月15日出生，住四川省蓬安县。 委托代理人：姜曙光，广东康顺律师事务所律师。 申请执行人：周磊，男，汉族，1980年11月5日出生，户籍地址：深圳市福田区。 被执行人：胡建文，男，汉族，1966年6月27日出生，户籍地址：四川省蓬安县，现住深圳市宝安区。 本院在执行周磊与胡建文房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡建忠向本院提出书面异议，请求中止对（2020）粤1391执恢63号案件中位于四川省南充市蓬安县相如办事处XX号房产的查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人胡建忠称：异议人与被执行人系亲兄弟，异议人属于公职人员，被执行人属于在深圳市从业的人员。2006年，异议人购买位于四川省蓬安县的房产证号为“房权证蓬安字第××号”的房产借用了被执行人胡建文的身份，该房的购买、占有、出租等均是申请人。为了在日后生活中不发生争议，2008年2月12日，我要求胡建文与其前妻蒲晓琴给我出具了《关于蓬安相如办事处民安巷28号门面的说明》，该说明中已经很清楚的表明该房系异议人购买，只是由于身份证的原因没有登记在异议人名下，但房屋的所有权人属于异议人。2012年4月6日，我弟胡建文与蒲晓琴离婚，双方协议也很清楚，该房不属于夫妻共同财产。因异议人没有去重新进行产权登记，至今该房还登记在胡建文名下，但没法否认的是该房属于异议人所有。故请求贵院中止执行。 异议人胡建忠提交了如下证据：1.执行异议申请书；2.身份证复印件；3.证号为房权证蓬安字第××号的房产证复印件；4.关于蓬安相如办事处XX号门面的说明复印件；5.租户的证明复印件；6.离婚协议书复印件。 申请执行人周磊没有提交答辩意见，也没有提交证据。 被执行人胡建文未提交答辩意见，也未提交证据。 本院经审查查明，关于周磊与胡建文房屋买卖合同纠纷一案，依照本院作出的（2018）粤1391民初1486号民事判决书：一、确认周磊与胡建文、第三人惠州市华创房地产经纪有限公司在2018年3月24日签订的关于买卖惠州市大亚湾西区石化大道西66号卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝南区XX号房（房地产证号为：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积133.59平方米）的《惠州市二手房买卖及居间服务合同》于2018年5月15日解除；二、胡建文自本判决发生法律效力后10日内向周磊返还定金100000元；三、胡建文自本判决发生法律效力后10日内向周磊支付违约金280000元；负担案件受理费7000元。因胡建文未履行义务，权利人周磊申请强制执行。本案在执行过程中，依据（2019）粤1391执197号之二执行裁定书，于2019年7月30日查封了胡建文名下位于四川省南充市蓬安县相如办事处民安巷28号房产。 另查明，本院查封的涉案房产于2006年9月18日登记在胡建文名下。 本院认为，本案系周磊与胡建文房屋买卖合同纠纷一案中，因案外人胡建忠对本院处置房产提出异议而引起的纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。本案的焦点问题在于，胡建忠对本院裁定查封的涉案房产是否享有足以排除执行的民事权益。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在被执行人胡建文名下，因胡建文未履行生效判决确定的义务，本院对其名下的房产采取强制措施合法有据。案外人胡建忠提出与胡建文之间存在借名购买关系，据此要求中止对涉案房产执行的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡建忠的异议请求。 若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  黄凯周
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1635号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水县支行。被执行人彭磊，男，汉族，住吉水县。中国建设银行股份有限公司吉水县支行申请执行曾磊信用卡纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水县支行于2020年11月1日向本院申请执行。现因无法寻找到被执行人，且被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有效的财产和线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0822民初377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初7475号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。负责人：陈同富，经理。被告：尹兴君，男，1957年出生，汉族，住莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告尹兴君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二〇年十一月十八日书记员  李静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8609号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段**。 负责人:杜小全，行长。 被执行人何志业，男，汉族，1988年10月1日出生，住四川省丹棱县。 成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与何志业信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初6618号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为22643.13及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6618号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕德聪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1095号 申请执行人：王井军，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：姚军，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王井军申请执行姚军借款合同纠纷一案中，申请执行人王井军依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初844号民事判决书于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的96400.00元、诉讼费2210.00元、执行费1346.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人姚军送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人王井军对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王井军的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1095号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年十一月五日 书记员  周秋月
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1357号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行(统一社会信用代码91331023082912707J)，住所地天台县白鹤镇九龙路**。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：王品军，男。 被申请人：褚礼槐，男，1986年11月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐澍，男，1987年10月2日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2019年7月11日，申请人与被申请人褚礼槐、徐澍签订合同号为9681120190027101的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人褚礼槐为借款人向申请人借款19万元，借款期限为2019年7月11日至2020年7月10日止，借款利率为年利率9.600016%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；同日，被申请人徐澍作为保证人自愿为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年7月12日，申请人依约向被申请人褚礼槐指定账户发放贷款19万元。被申请人褚礼槐借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年4月26日，被申请人褚礼槐尚欠借款本金19万元、利息(包括罚息、复息)为11345.95元。现申请人请求：1.被申请人褚礼槐偿还申请人借款本金19万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年4月26日的利息为11345.95元）；2.被申请人徐澍对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人褚礼槐应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行借款本金19万元，并支付利息（截止2020年4月26日的利息为11345.95元，之后的利息按合同约定的利率算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人徐澍对上述款项承担连带偿还责任。被申请人徐澍在承担清偿责任后有权向被申请人褚礼槐追偿。 案件申请费1440元，由被申请人褚礼槐、徐澍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐世浩 二〇二〇年十一月五日 代书记员 丁许杨
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5556号原告：吴长明，男，汉族，1968年12月22日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨文伟，云南大格（普洱）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵云，男，汉族，1959年11月1日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨相美，女。系单位推荐，特别授权代理。原告吴长明与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，于2020年11月6日适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金200000元，并按照以下利率标准（2017.12.1-2019.8.19按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，2019年8月20日到还款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率）向原告支付自2017年12月1日开始至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年，被告因资金周转需要向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为两个月，原告分别于2017年11月26日、2017年12月1日分两次向被告支付了借款。借款到期后，被告未按时还款。原告多次向被告催要借款后，被告于2020年4月1日再次出具借条，承诺在2020年4月10日前还清全部款项，并按银行月息承担借款期间的利息。被告承诺的还款期限届满后，仍然未按照借款确定的还款期限偿还借款。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请法院依法支持原告的诉请。被告答辩称：原被告是朋友关系，当时云南吉翔通用航空投资有限公司有建设项目，而答辩人是该公司法人，被答辩人想到该公司做工程项目，而公司当时也需要资金周转，答辩人向被答辩人两次借款（第一次10000元，第二次190000元），没有说利息；机场建设项目由于多方面原因一直没有正式启动，被答辩人提出还款要求，因公司投资款项没有到位，无力偿还，所以答辩人出于诚信给被答辩人补写了借条，答辩人承认借款，被答辩人要求按6%的年利率计算不符合规定，现在有的银行已调到0.35%，现在答辩人处于经济困难时期，请法院支持答辩人分期归还被答辩人200000元，判决后，每月归还3000元，直至还清。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、客户通知书、个人活期账户交易明细，被告质证无异议，本院予以确认。根据原告的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年11月26日，原告向被告账户存款10000元，2017年12月1日，原告向被告转账190000元。被告于2020年4月1日向原告出具借条，确认借到原告200000元，并承诺2020年4月10日前还清，利息约定为：支付期间利息（按银行月息计算）。本院认为，被告向原告出具的借条确认尚欠原告借款本金200000元，并承诺了还款期限，现期限届满，故对原告要求被告归还200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”原被告在借条中对利息约定不明，视为不支付利息，原告主张还款期限届满前即2020年4月10日前的利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”该法第三十二条第一、二款规定：“规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据该法律规定，本院对原告主张的利息仅支持逾期利息，即2020年4月10日起至款清之日止的利息，并根据原告的主张及被告的认可认定利息计算标准为原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赵云在本判决生效后十日内一次性向原告吴长明偿还借款200000元，并支付该款2020年4月10日起至实际款清之日止按照年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告吴长明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  吕丽华二〇二〇年十一月十日书记员  李秋蓉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4716号 原告：段顺泽，男，汉族，生于1977年8月29日，住江油市。 被告:何霞，女，汉族，生于1989年2月21日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：肖平平，四川君程明律律师事务所律师。 被告:马某1，男，汉族，生于2016年8月1日，住绵阳市游仙区。 法定代理人:马某2，男，汉族，生于1990年2月9日，住绵阳市游仙区，系马某1父亲。 委托诉讼代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。 原告段顺泽诉被告何霞、马某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告段顺泽、被告何霞的委托诉讼代理人肖平平、被告马某1的法定代理人马某2、委托诉讼代理人何大明到庭参加诉讼，本院依法审理终结。 原告诉称，2019年9月11日，被告何霞想在成都购买学区房，向原告借款90万元，同时给原告出具借条、借款合同、抵押合同，借款期限一年。被告以何霞、马某1名下房产对借款进行担保,并在房管部门办理担保抵押登记手续，同时出具承诺书，承诺该借款全部用于马某1的生活和学习需要，原告让妻子通过银行给被告转账90万元。 本案担保抵押的房产所有权在被告与前夫离婚分割财产时归被告所有，离婚协议上明确约定此房归女方，离婚后女方为马某1的监护人，所以此套房产先归何霞一人所有，后才将男方的50%房产及车库再赠与马某1，并以马某1和何霞名义共同在房管局办理房产登记，被告作为马某1的监护人代马某1签字进行抵押登记的行为合法效力。现借款期限已到，经原告多次催收无果，被告以抵押无效为由，拒不归还原告借款及利息，其行为有违社会诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款90万元及从借款之日起的利息；2、被告承担本案诉讼费。 被告何霞辩称，1、向原告借款90万元属实，但借款不是用于马某1的学习和生活，而是归还他人债务。在借款当日，债权人周春红和原告、何霞还有过桥公司的人员，一起办理的借款事务。在办理抵押登记时，由于房产有50%产权和车库是马某1的，房管部门要求何霞写一份承诺才能办理抵押登记，何霞就写了承诺，这份承诺不是何霞的真实意愿，对于以上这些情况，原告是清楚的，原告明知借款不是用于马某1，有损马某1的利益而抵押借款给被告，其抵押无效；2、双方借款没有约定利息，请求驳回利息的请求。 被告马某1辩称，1、何霞处分她所有的50%房产没问题，处分马某1的50%和车库的行为无效，严重损害了马某1的权益，原告明知马某1系3岁未成年人，仍然要求何霞以马某1监护人的身份签订抵押合同，滥用民事权利，与何霞恶意串通损害马某1的利益，该抵押合同无效；2、借款人是何霞，马某1没有借款，请求驳回对马某1的起诉。 经审理查明，被告何霞与马某1是母子关系，2018年7月11日何霞与马某1的父亲马某2在民政部门协议离婚，离婚协议中约定，绵阳高新区创业大道阳光清华小区6栋1单元302号（不动产登记信息为:科创园区园艺东街10号东辰.阳光清华Ｄ区6栋1单元3层2号），产权各占50%的房屋一套，归女方所有，该套房男方的50%以及同小区地下车位（不动产登记信息为:科创园区园艺东街10号东辰.阳光清华Ｄ区2栋-2层434号）过户到马某1名下；何霞为婚生子马某1的监护人，男方每月支付生活费1000元，马某1的教育费、医疗费由男方全部承担。 2019年9月11日，被告何霞向原告段顺泽出具借条，借款90万元，约定每月2分利息，同日双方到绵阳不动产登记部门办理抵押登记时，双方重新签订《借款合同》《抵押合同》，借款合同没有约定借款利息；在签署《抵押合同》时，抵押权人系段顺泽，抵押人系何霞、马某1，马某1名字为何霞代签，当日，原、被告取得川（2019）绵阳市不动产证明第4003433号不动产登记证明，段顺泽通过其妻胡某账户向何霞转款90万元。2020年4月1日原告以被告未支付利息为由，诉至本院要求被告归还借款本息，本院以借款未到期为由驳回起诉。2020年6月22日马某1的父亲马某2向绵阳游仙区人民法院起诉，请求变更马某1的抚养权，案经调解，双方达成协议：马某1随马某2生活，监护权由何霞变更为马某2，马某2自愿承担抚养费。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、银行交易明细、房屋登记信息、不动产登记证明、承诺书、离婚协议、（2020）川0704民初1793号民事调解书及原、被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告何霞向原告出具借条，同日在办理抵押登记时，双方又签订借款合同，原告根据被告何霞的借款凭证，向何霞转款90万元，本院确认原告与被告何霞债权债务关系成立；被告向原告出具的借条约定有资金利息，但同一天签订的借款合同没有约定利息，在实际履行中，被告未向原告支付借款利息,因此,本院确认双方实际履行的借款凭证是借款合同，原告现要求被告按照借条约定支付利息，本院不予支持；被告马某1作为借款的抵押担保人，不是共同借款人，不具有向原告归还借款的义务，对案涉借款应承担抵押担保责任，原告要求马某1归还借款的请求不予支持；原告作为抵押权人，在何霞不履行还款义务时，原告有权要求就马某1提供的担保财产变现后享有优先受偿的权利，但原告未请求优先受偿权，就该部分内容，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”,《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告何霞于本判决生效后十日内偿还原告段顺泽借款90万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费7422元，由被告何霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  池莉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2207号之十二被执行人：张亚如，女，汉族，1986年07月18日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚如在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××42账户内存款人民币0.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年十一月二十九日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐庆祝联系电话：0539715****
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22058号申请执行人：长沙皓楠建筑工程有限公司，住所地湖南省。法定代表人：姚莉莉。被执行人：上海恒磊文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路２５１号****。法定代表人：董宇。长沙皓楠建筑工程有限公司与上海恒磊文化发展有限公司承揽合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初77857号判决已发生法律效力。因义务人上海恒磊文化发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人长沙皓楠建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经查，暂未发现被执行人上海恒磊文化发展有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人上海恒磊文化发展有限公司名下牌号为沪ADXXX**、沪ADXXX**的车辆已由本院查封但未实际扣押到暂无法处置。被执行人上海恒磊文化发展有限公司名下银行账户已由本院冻结但无余额可供执行。本院已对被执行人依法采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  匡西涛附：相关法律条文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2334号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人胡沛国，男，该行员工。委托代理人于立云，男，该行员工。被执行人金桂生，男，1957年8月12日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王东芳，女，1956年12月20日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人李金海，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王桂荣，女，1965年1月11日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人陶士林，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人张金涛，男，1976年1月29日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2042号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金桂生、王东芳、李金海、王桂荣、陶士林、张金涛在金融机构的存款40万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十一月六日书记员 沈延琪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3959号 申请执行人黄波，男，1972年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人李炳秀，女，1973年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司，住所地成都市成华区建设巷**附****。统一社会信用代码：91510100597281123G。 法定代表人吴国祥，总经理。 申请执行人黄波、李炳秀申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄波、李炳秀于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终10534号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余霞
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初84号原告刘福喜，男，1960年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人崔珊珊，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王从影，北京市京师律师事务所实习律师。被告天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人屈洪剑，镇长。委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。原告刘福喜要求确认被告天津市北辰区西堤头镇人民政府（以下简称西堤头镇政府）于2019年8月9日强制清除原告位于天津市北辰区××镇××村承包土地上种植果树的行政行为违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘福喜称，原告在位于天津市北辰区××镇××村自家承包地上合法种植果树。因“京滨城际铁路”项目被划入征收范围,2019年8月9日,在原告未见到任何征地批复、征地公告、补偿安置方案等相关文件,也未与政府部门签订补偿协议的情况下,被告对原告土地上的附着物进行了强制拆除。原告认为被告强制拆除行为,严重损害了原告的权益,违反相关法律规定,为维护自身合法权益,原告特依据《行政诉讼法》等相关法律法规,向法院提起诉讼,请求：1.请求确认被告2019年8月9日对原告的土地上的树木强制拆除行为违法;2.本案诉讼费用由被告承担。被告西堤头镇政府辩称，一、原告在涉案土地上种植树木属违法行为,所种植树木应予以清除。根据2016年6月23日《天津市北辰区人民政府关于京滨城际铁路项目北辰段实施征地拆迁的通告》（北辰政发〔2016〕19号）,京滨城际铁路已被列为国家级重点工程,京滨城际铁路北辰段北起滨保高速公路南侧,南至永金引河,途径大张庄镇、西堤头镇,北辰段全程14.32公里,自公告之日起沿线新增地上物、构筑物及相关附属设施等一律不再予以确认。2017年天津市北辰区××镇××村进行土地调整,原告耕种土地调整至××路××庄××北（即京滨城际铁路沿线内）,同时该地块属基本农田范围,根据《基本农田保护条例》并结合《天津市北辰区人民政府关于京滨城际铁路项目北辰段实施征地拆迁的通告》,原告不得在该土地进行树木种植,因此原告在2017年以后种植树木的行为明显违法,应当对所种植树木予以清除。二、被告有权清除涉案土地上树木,且清除行为合法。根据京滨城际铁路建设的有关部署,被告于2019年8月1日制定了《京滨城际铁路及京滨三电迁改项目西堤头镇拆迁补偿方案》,并公示拆迁范围、拆迁期限、拆迁补偿方式、拆迁补偿标准。原告不接受拆迁补偿且拒不配合清除占地树木,为保障国家重点工程项目的顺利进行及对基本农田的保护,被告对原告违法占地树木进行清除符合法律规定。综上,原告诉请内容无事实及法律依据,请求法院依法予以驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年6月23日天津市北辰区人民政府发布《天津市北辰区人民政府关于京滨城际铁路项目北辰段实施征地拆迁的通告》（北辰政发〔2016〕19号）,公告载明京滨城际铁路已被列为国家级重点工程,京滨城际铁路北辰段北起滨保高速公路南侧,南至永金引河,途径大张庄镇、西堤头镇,北辰段全程14.32公里,自公告之日起沿线新增地上物、构筑物及相关附属设施等一律不再予以确认。该公告在原告所居住韩盛庄村委会张贴公示，并由镇政府、村委会、农户共同对涉及征收地块种植情况予以核量。2017年天津市北辰区××镇××村进行土地调整,原告刘福喜耕种土地调整至××路××庄××亩，该地块处于京滨城际铁路北辰段公告征地范围内。为落实京滨城际铁路北辰段工程项目，根据京滨城际铁路建设的有关部署,被告于2019年8月1日制定了《京滨城际铁路及京滨三电迁改项目西堤头镇拆迁补偿方案》,并公示拆迁范围、拆迁期限、拆迁补偿方式、拆迁补偿标准，于2019年8月1日在韩盛庄村张贴公示。2019年8月9日被告将原告上述承包土地上的种植物铲平并收回土地。本院认为，依据行政诉讼法的基本原则，原告提起行政诉讼应具有可保护的合法权益。根据案发时尚有效的原国土资源部印发《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发[2004]238号）第九条的规定，在告知征地情形后，凡被征地农村集体经济组织和农户在拟征土地上抢栽、抢种、抢建的地上附着物和青苗，征地时一律不予补偿。北辰区人民政府已张贴公告明确涉案土地列入征收范围要求不得再新增地上物，原告在各方完成种植物核量后继续种植果树，违反公告规定。被告清除原告违反公告所种植的作物，原告对此提起行政诉讼不具有诉的利益。原告所请求保护的属于无用的权利保护，即使其胜诉其法律地位亦无改善，被告的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告刘福喜的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  苏晓龙审 判 员  李丹媚人民陪审员  闫俊江二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5923号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：饶健文，男，1990年1月19日出生，汉族，住福建省武平县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初734号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行饶健文罚金3000元、追缴违法所得人民币1100元，发还被害人苏艳英。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向饶健文送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，饶健文未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询饶健文名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年11月24日对饶健文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年11月24日，未执行到罚金、追缴款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到饶健文名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈**炜
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执1077号卫辉市某某新型材料有限公司、钱某某：关于申请执行人卫辉市某某新型材料有限公司与被执行人钱某某买卖合同纠纷一案，案件申请标的为21000元。经本院立案执行，被执行人钱某某已履行义务。至此，卫辉市某某新型材料有限公司向本院申请执行的（2020)豫0781民初773号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3479号本院于二〇二〇年九月二十二日对原告张计伟诉被告张玲玲、鹿邑县儒房房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1628民初3479号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案号“（2020）豫1628民初2479号”补正为“（2020）豫1628民初3479号”。审判员  刘振华二〇二〇年十一月十九日书记员  朱志鹏