wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0224执异14号案外人：冷艳军，男，1970年11月18日出生，汉族，广灵县壶泉镇北道岩村平安小区**。申请执行人：大同银行股份有限公司灵丘支行，住所地：灵丘县新华西街**。法定代表人：刘拥护，行长。委托诉讼代理人：李慧民，男，1985年1月13日出生，汉族，大同银行股份有限公司灵丘支行客户经理。在本院执行大同银行股份有限公司灵丘支行与谭明生、山西龙翼房地产开发有限公司、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司金钱给付一案中，案外人冷艳军于2020年10月19日对执行查封广灵县秀水佳苑小区A1-6房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月28日举行了听证。冷艳军、大同银行股份有限公司灵丘支行委托诉讼代理人李慧民参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。冷艳军称，因大同银行灵丘支行申请执行谭明生、山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司借款纠纷一案，灵丘法院查封了广灵县秀水佳苑小区A1-6房屋，申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：2013年6月20日，申请人与山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司签订《预售商业房协议书》，约定申请人以976692元的价格购买广灵县秀水佳苑小区A1-6房屋，在签订协议书时申请人预先支付定金488346元，在签订房屋买卖合同后转为购房款，剩余的房款在后期签订《商品房买卖合同》后再由山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司负责给申请人办理按揭贷款支付。2013年11月12日，山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司把房屋交付申请人，申请人支付了相关费用。山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司至今没有通知申请人签订《商品房买卖合同》，申请人与其多次交涉也无果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定能够排除执行，为此特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起执行异议，请求法院中止对该房产查封及评估拍卖等执行程序。大同银行股份有限公司灵丘支行称，1、按照工作流程，我行与2013年7月11日向广灵县房管局查询广灵县秀水佳苑小区A1-6（广房权证城镇字第**000306号）房屋权属，并于当日办结抵押登记手续，我行抵押权优先。2、冷艳军的执行异议申请书提到其向山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司于2013年6月20日签订《商品房买卖合同》，与答辩人申请执行山西龙翼房地产开发有限公司财产的行为没有直接关联，另外我行无法证实该房屋交易的真实有效性。即使该交易合同成立，也无法对抗我方抵押权。本院经过听证程序查明，2013年6月20日，冷艳军与山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司签订《预售商业房协议书》，约定申请人以976692元的价格购买广灵县秀水佳苑小区A1-6房屋，在签订协议书时申请人预先支付定金488346元，在签订房屋买卖合同后转为购房款，剩余的房款在后期签订《商品房买卖合同》后再由山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司负责给申请人办理按揭贷款支付。2013年7月11日大同银行股份有限公司灵丘支行在广灵县房屋所有权登记发证办公室就广灵县秀水佳苑小区A1-6（广房权证城镇字第**000306号）房屋办理了抵押登记手续，取得广房他证字第21**权属证书。2013年11月12日，山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司把广灵县秀水佳苑小区A1-6房屋交付申请人，申请人支付了相关费用。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案异议人冷艳军与山西龙翼房地产开发有限公司广灵县分公司签订《预售商业房协议书》后没有签订正式《商品房买卖合同》，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回冷艳军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  荣晓祥人民审判员  张东胜人民审判员  郭志鹏二〇二〇年十一月一日书 记 员  孙 越
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初247号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人陈维聪，男，生于1961年5月1日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局取保候审。2020年10月14日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年11月11日被本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检二部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人陈维聪犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官黄斌出庭支持公诉，被告人陈维聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2015年12月2日19时30分许，被告人陈维聪饮酒后驾驶无号牌电动三轮车搭载张某某、陈某某（系未成年人）从师古镇方向往九里梗方向行驶，行至106省道170ｋｍ＋50ｍ处时，与曾某某驾驶的号牌为川Ｂ4××××重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损，张某某、陈某某及被告人陈维聪受伤的交通事故。事故发生后，曾某某拨打110报警电话，围观群众拨打120急救电话。后120救护车将张某某、陈某某及被告人陈维聪送往什邡市人民医院治疗，民警赶至事故现场进行勘验，并于当晚21时许在什邡市人民医院由医护人员采集被告人陈维聪血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人陈维聪送检血样中检出乙醇，浓度为225.5ｍｇ／100ｍｌ。 什邡市公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》认定，被告人陈维聪承担此事故主要责任，曾某某承担此事故次要责任，张某某、陈某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人陈维聪所驾驶的电动三轮车车辆属于机动车范畴，该车辆类型属于摩托车。 被告人陈维聪归案后如实供述自己的罪行。 被告人陈维聪在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈维聪虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中，被告人陈维聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议。 经审理查明，2015年12月2日19时30分许，被告人陈维聪饮酒后驾驶无号牌电动三轮车搭载张某某、陈某某从师古镇方向往九里梗方向行驶，行至106省道170ｋｍ＋50ｍ处时，与曾某某驾驶的号牌为川Ｂ4××××重型仓栅式货车相撞，造成车辆受损，张某某、陈某某及被告人陈维聪受伤的交通事故。事故发生后，曾某某拨打110报警电话，围观群众拨打120急救电话。后120救护车将张某某、陈某某及被告人陈维聪送往什邡市人民医院治疗，民警赶至事故现场进行勘验，并于当晚21时许在什邡市人民医院由医护人员采集被告人陈维聪血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人陈维聪送检血样中检出乙醇，浓度为225.5ｍｇ／100ｍｌ。 什邡市公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》认定，被告人陈维聪承担此事故主要责任，曾某某承担此事故次要责任，张某某、陈某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人陈维聪所驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，该车辆类型属于摩托车。 被告人陈维聪归案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人陈维聪未取得该车辆类型驾驶资格证。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人陈维聪的供述等，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人陈维聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈维聪无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人陈维聪醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人陈维聪醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈维聪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈维聪积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈维聪无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人陈维聪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈维聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁 微 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执1542号 申请执行人：张飞洋，男，1992年10月19日出生。 委托代理人：张爽，女，1994年1月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系张飞洋之妻。 被执行人：何永涛，男，1989年9月8日出生。 申请执行人张飞洋与被执行人何永涛之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初2857号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币8000元及利息，承担案件受理费47.5元，执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年8月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人有足额财产可供执行。本院依法冻结了被执行人何永涛银行账户（额度冻结）。 三、2020年10月19日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次称其尽快解决，但一直未果，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索及下落,本案无法继续执行。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。 六、2020年11月2日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币8000元及利息，案件受理费47.5元，执行费50元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除依法冻结了被执行人的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴婷婷 1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执442号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地武胜县石盘乡石鼓路**，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，行长。 被执行人：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈冬，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：王建，男，汉族，1981年9月8日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初1634号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行申请执行秦小平等人金融借款合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，拍卖了被执行人秦小平名下的抵押房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为35万元及利息、案件受理费6550元，已执行159989.46元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6930号原告：沐卫发，男，1977年4月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告沐卫发与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  张长桂二〇二〇年十一月十二日书记员  姚维娟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初713号原告：佳木斯市郊区中意型煤生物质颗粒厂，住所地佳木斯市郊区长青乡光明村。经营者：石振举，男，1956年3月26日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：顾艳，女，1960年10月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区，系出纳员。被告：佳木斯嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区友谊路西段佳兴街**。法定代表人：李明，系经理。委托代理人：稽海彬，男，1985年4月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，系职员。原告佳木斯市郊区中意型煤生物质颗粒厂（以下简称中意型煤厂）与被告佳木斯嘉隆汽车销售服务有限公司（以下简称嘉隆汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日、2020年10月14日两次公开开庭进行了审理。原告中意型煤厂经营者石振举及委托代理人顾艳，被告嘉隆汽车公司委托代理人稽海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中意型煤厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款79750元,并按同期同类贷款利息标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年10月至2019年4月份拖欠原告欠款总计79750元。原告多次与被告公司法人沟通，承诺一次性付款，但至今未偿还，故诉至法院。嘉隆汽车公司辩称，我公司并没有恶意拖欠煤款，而是由于在2018年10月份开始对我公司供应型煤初期与我公司总经理李明口头确认所供应型煤为每吨310元，供热期结束后再一并结算费用，但是在供热期结束后，结算费用时又改为每吨350元，恶意提高价款，出尔反尔与之前承诺费用不符，且我公司要求结算费用需要提供发票，原告也没能及时提供，双方就结算金额与发票事项没能达成一致，故没能及时结算。按同期同类贷款利息标准向原告支付利息被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：中意型煤厂提供1.支款单复印件一份。此证据能够证实2019年10月10日，嘉龙汽车公司财务负责人刘芝为石岩出具型煤款2018年尾款79750元的支款单，经办人稽海彬签字，本院对此证据予以采信；2.录音光盘一张。此证据能够证实欠款的事实。嘉隆汽车公司对此证据无异议，本院对此证据予以采信；嘉隆汽车公司提供1.支款单一份。此证据能够证实原、被告双方于2019年11月8日对欠款数额确认，支款单位为石岩，支款用途为煤款，2017年-2018年度285吨，每吨310元，合计88350元，已付20000元，尚欠68350元。中意型煤厂对此证据无异议,本院对此证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉隆汽车公司向中意型煤厂购买型煤285吨，2019年1月22日，嘉隆汽车公司法定代表人李明通过网上银行向中意型煤厂指定的收款人石岩账户转账煤款20000元。2019年10月10日,嘉隆汽车公司欲向中意型煤厂给付煤款，公司财务填写支款单一份，内容为:“支款单位石岩，支款用途型煤,2018年尾款，金额79750元”，财务负责人刘芝，经办人稽海彬在支款单上签字。该支款单嘉龙汽车公司曾交付给中意型煤厂的法定代表人石振举，后嘉龙汽车公司又将该支款单原件收回。2019年11月8日，嘉隆汽车公司为该笔欠款重新出具支款单一份，内容为:“支款单位石岩，支款用途煤款，2017-2018年度，285吨×310元/吨=88350元，已付20000元，欠68350元”。嘉隆汽车公司财务负责人刘芝，经办人稽海彬，中意型煤厂法定代表人石振举在支款单签字，嘉隆汽车公司在支款单加盖公章。嘉隆汽车公司承诺立即给付欠款，后因中意型煤厂没有提供发票，且当天嘉隆汽车公司没有凑够钱而未立即给付。现中意型煤厂要求嘉隆汽车公司按照2019年10月10日出具的支款单给付煤款79750元。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。嘉隆汽车公司在中意型煤厂购买型煤，并为中意型煤厂出具支款单，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方均应严格履行自身的合同义务。嘉隆汽车公司后出具的支款单对煤款的单价进行了更改，中意型煤厂经营者石振举在支款单上确认签字，并将先出具的支款单原件收回，系双方对煤款单价及总额重新进行了确认，第二份支款单对第一份支款单予以变更，双方应按照第二份支款单继续履行各自的权利义务，即嘉隆汽车公司应给付煤款68350元。嘉隆汽车公司自认签订第二份支款单时公司承诺立即给付煤款，但其并不认可第一张支款单的效力，而中意型煤厂提供的录音资料并不能证实嘉隆汽车公司承诺按79750元给付型煤款，故对中意型煤厂主张嘉隆汽车公司承诺立即给付煤款才在第二张支款单上签字，现嘉隆汽车公司没有立即给付煤款，应按第一张支款单给付煤款的观点，本院不予支持。因嘉隆汽车公司未按照重新出具的支款单履行给付煤款的义务，已构成违约，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款利息的计算方法，故嘉隆汽车公司应从中意型煤厂出具支款单之日起即2019年11月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付中意型煤厂利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：佳木斯嘉隆汽车销售服务有限公司于判决生效后立即给付佳木斯市郊区中意型煤生物质颗粒厂型煤款68350元，并于2019年11月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由佳木斯嘉隆汽车销售服务有限公司负担754元、佳木斯市郊区中意型煤生物质颗粒厂负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年十一月六日书记员  孙晶
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初4152号起诉人：李如意，男，1962年10月7日出生，汉族，住平江县。起诉人：曾研玉，女，1963年3月22日出生，汉族，住平江县。起诉人：李凡，男，1986年5月18日出生，汉族，住平江县。起诉人：易好求，女，1986年10月12日出生，汉族，住平江县。起诉人：李某，女，2012年8月3日出生，汉族，住平江县。起诉人：李宗宝，男，1988年3月25日出生，汉族，住平江县。2020年11月26日，本院收到李如意、曾研玉、李凡、易好求、李某、李宗宝的起诉状，起诉人李如意、曾研玉、李凡、易好求、李某、李宗宝向本院提出诉讼请求，1、判令被告平江县三阳乡长冲村村民委员会向原告支付土地征收款84000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李如意1962年出生于平江县××乡××村。1985年4月，原告李如意过继给平江县三阳乡长冲村石坎组村民李全香为孙，同年10月，原告李如意与曾研玉登记结婚。1986年5月18日，生育共同之子李凡，1988年3月25日，生育共同之子李宗宝。2011年，原告李凡与易好求登记结婚并生育共同之女李某。1988年，李如意将户口迁入平江县三阳乡长冲村石坎组并分配了责任田。1990年经平江县人民法院判决，准许原告李如意与李全香解除收养关系，但李如意户口、居住、生活仍在三阳乡长冲村石坎组。2018年，因平江县城重点项目建设需要，三阳乡长冲村石坎组部分田土被征收，征收款已经分配到村组，但在组上户主讨论征收款分配方案时，部分村民不同意原告一家参与分配，后经乡司法所、村委等多次协调，仍没有达成一致意见。但其他石坎组成员按人丁每人分得14000元，尚有20余万元没有分配。原告认为原告一家于1988年落户三阳乡长冲村石坎组，并分配了责任田，长期居住于此且积极参加村里基础建设，履行了集体组织成员的各项义务，原告依法享有征收款分配权。为维护自身合法权益，特起诉至贵院。本院经审查认为，本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案可由当地有关单位协调解决。综上，李如意、曾研玉、李凡、易好求、李某、李宗宝的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。故起诉人李如意、曾研玉、李凡、易好求、李某、李宗宝的起诉，不符合起诉条件，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李如意、曾研玉、李凡、易好求、李某、李宗宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈争光书记员王小玮
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他384号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：赵雨豪，男，1994年4月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：宋传梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人赵雨豪、宋传梅借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100177号裁决书发生法律效力，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司已于2020年10月10日向本院申请执行。现因被执行人赵雨豪、宋传梅住所地位于襄阳市樊城区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第023100177号裁决一案指定由襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年十一月十九日书记员 王 冲
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执282号之一申请人：其达布日图，男，1981年5月20日出生。被执行人：孙建华，男，1981年10月10日出生。关于其达布日图申请孙建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内2522民初254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人孙建华在中信银行呼和浩特东影南路支行有资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙建华在中信银行呼和浩特东影南路支行账户内存款人民币3700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乌恩其二〇二〇年十一月十二日书记员  待 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初74号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人薛某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。2020年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经彭阳县公安局决定被取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审。辩护人杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。起诉书文号彭检一部刑诉（2020）73号指控事实2020年10月12日22时许，被告人薛某饮酒后驾驶×××号“江淮”牌小型轿车，从彭阳县城梦亦香餐厅行驶至兴彭大街泰和路口100m处，被彭阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2020年10月13日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为126mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议以危险驾驶罪判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人薛某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 海春莲 二〇二〇年十一月十一日书记员 张红霞
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初462号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人徐斌斌，男，汉族，1984年10月9日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月29日批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）496号起诉书指控被告人徐斌斌犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人徐斌斌赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等各项费用共计人民币332573.74元,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某及其诉讼代理桑宾、被告人徐斌斌及其辩护律师吴增鑫到庭参加了诉讼。期间，附带民事原告人申请撤回附带民事诉讼，已裁定准许。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年5月4日0时许，被告人徐斌斌在涡阳县古月楼酒店南边的“宏润装饰城”门口，因琐事与被害人汪某发生争执，后徐斌斌与汪某发生厮打，期间，徐斌斌用拳将汪某的鼻部打伤。经鉴定，汪某鼻部的伤情评定为轻伤二级。 公诉机关认为被告人徐斌斌故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐斌斌具有自首情节，因此建议判处有期徒刑八至十个月。 被告人徐斌斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出徐斌斌系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年5月4日0时许，被告人徐斌斌在涡阳县古月楼酒店南边的“宏润装饰城”门口，因琐事与被害人汪某发生争执，后徐斌斌与汪某发生厮打，期间，徐斌斌用拳将汪某的鼻部打伤。经鉴定，汪某鼻部损伤程度评定为轻伤二级。 又查明，被告人徐斌斌于2020年6月17日主动投案，并如实供述其犯罪事实；被告人徐斌斌赔偿被害人汪某医疗费等各项经济损失人民币25000元。 上述事实有庭审质证、确认的书证户籍信息、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，收条，证人张某1、王某1、张某2、王某2、韩某、李某1、李某2的证言，被害人汪某的陈述，被告人徐斌斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐斌斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于徐斌斌具有自首、赔偿被害人损失等情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  张卫群 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王雪竹 附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初8478号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：蒋永全，男，1982年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：王伟黎，女，1985年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告中银消费金融有限公司与被告蒋永全、王伟黎借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金184556.27元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费5536元；3.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告与原告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率17.34%，借款期限60个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告蒋永全、王伟黎未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月11日，被告蒋永全作为借款人、蒋永全、王伟黎作为抵押人、抵押房产共有人与作为贷款人、抵押权人的原告签订新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约，约定蒋永全向原告借款200000元，借款用途为装修，借款期限60个月；贷款执行固定年利率17.34%，贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等费用，计算标准为：逾期时贷款余额在180000-190000元、每日滞纳费95元；王伟黎自愿作为蒋永全的共同还款人，与蒋永全共同偿还合约项下的消费金融贷款；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年9月24日向被告发放贷款200000元。2020年6月1日被告发生逾期，截止2020年9月23日，被告尚欠本金184556.27元。原告因本案诉讼支付律师代理费5536元。庭审中原告称合同中约定的利息及滞纳费总和超过年利率24%的标准，诉请中仅是以欠付本金为基数，自逾期之日起按照年利率24%主张利息及滞纳费。 以上事实有新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约、共同还款承诺书、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金184556.27元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用5536元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋永全、王伟黎于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金184556.27元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告蒋永全、王伟黎于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费5536元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4361元，减半收取2181元由被告蒋永全、王伟黎负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    郭  瑞                          二0二0年十月二十一日   法官助理    王  玺书  记  员    巨秀娟 1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执660号申请执行人：张家怀，男，1963年4月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：骆立，男，1968年12月26日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，关于申请执行人张家怀与被执行人骆立借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人骆立无可执行财产。执行人员将该案情况告知申请执行人张家怀后，申请执行人张家怀同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年十一月十八日书记员  张 璇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3236号 申请执行人：白秀兰，女，汉族，1948年10月7日生,住安徽省临泉县。 申请执行人：程某，女，汉族，1976年1月1日生，住安徽省临泉县。 申请执行人：李某1，女，汉族，2005年12月16日生，住安徽省临泉县。 法定代理人：程某，女，汉族，1976年1月1日生，住安徽省临泉县。 申请执行人：李某2，男，汉族，2003年3月24日生，住安徽省临泉县。 法定代理人：程某，女，汉族，1976年1月1日生，住安徽省临泉县。 被执行人：黄静瑞，男，汉族，1993年9月7日生，住安徽省淮北市烈山区。 白秀兰、程某、李某1、李某2与黄静瑞机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初8938号民事判决书，已经发生法律效力。黄静瑞未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，白秀兰、程某、李某1、李某2于2020年10月20日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄静瑞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨世瑞
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1378号 原告：和田市博峰建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区和田市肖尔巴格乡艾提尔古力村**。 主要负责人：卢绳功，该装饰中心经营者。 被告：新疆凯悦鑫工程建设有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市/div> 法定代表人：马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢伟礼，该公司工作人员。 被告：杨波，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告和田市博峰建材租赁站与被告新疆凯悦鑫工程建设有限责任公司、杨波租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告和田市博峰建材租赁站于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和田市博峰建材租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田市博峰建材租赁站撤诉。 案件受理费10,827.44元，减半收取计5,413.72元，由和田市博峰建材租赁站负担。 审 判 长 陆 超 人民陪审员 闫 辉 人民陪审员 裴新华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 郭思梦
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5093号原告：张玉荣，女，1963年7月31日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚杰，山东梁邹律师事务所律师。被告：明国栋，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平市黛溪三路北首。统一社会信用代码91371600789254154P。负责人：张华，公司经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告张玉荣与被告明国栋、中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张玉荣委托诉讼代理人孙兆杰、徐亚杰，被告明国栋，被告大地保险公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计60000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中张玉荣减少诉讼请求至46320.54元。事实与理由：2020年8月22日14时05分左右，被告明国栋驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿月河一路由南向北行驶至邹周路小吕村路段时，与同向行驶的原告骑的电动二轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。经邹平市交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。经查，鲁Ｃ×××**号小型轿车登记车主为被告明国栋，该车在被告大地保险公司投保了交强险以及限额为1000000元的第三者责任险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。明国栋辩称，要求退回为原告在医院垫付的24431元，不承担诉讼费、鉴定费。大地保险公司辩称，核实事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效的基础上，根据原告的证据在保险限额内对其合理合法的损失进行赔偿，前期保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，应在原告诉讼中予以扣除，诉讼费、鉴定费间接损失不承担。张玉荣围绕诉讼请求依法提交了证据1.道路交通事故认定书1份，证据2.机动车信息查询结果单复印件1份、驾驶人信息查询结果单复印件1份、鲁Ｃ×××**号小型轿车交强险保单抄件、商业险保单抄件复印件各1份，证据3.中国人民解放军联勤保障部队第九六零医院（淄博）住院病案1份、费用清单1份、住院收费票据1份、门诊病历1份、门诊收费票据5份、费用清单1份、济南明水眼科医院门诊病历1份、门诊收费收据3份、医疗费发票1份。明国栋提交收条1份。大地保险公司未提交书面证据。经质证，大地保险公司对张玉荣提交的证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无异议，原告主张的2020年10月19日960医院门诊收费票据43.5元没有门诊病历，不能证实与交通事故的关联性，对济南明水眼科医院的病历发票真实性无异议，对关联性有异议，医院诊断原告患有双眼白内障，与交通事故没有关联性，该证据不应支持，原告主张的住院医疗费应扣除非医保用药。对明国栋提交的收条不清楚。明国栋对张玉荣提交的证据无异议。张玉荣对明国栋提交的收条无异议。本院认为，张玉荣、明国栋提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月22日14时05分左右，明国栋驾驶鲁Ｃ×××**号小型轿车沿月河一路由南向北行驶至邹周路小吕村路段时，与同向行驶的张玉荣骑的电动二轮车发生事故，致车辆损坏，张玉荣受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，明国栋负事故的全部责任，张玉荣无事故责任。张玉荣受伤后到中国人民解放军联勤保障部队第九六零医院（淄博）住院治疗46天，伤情为脑挫裂伤、创伤性弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、眶骨骨折、鼻骨骨折、创伤性湿肺、肋骨骨折等，支付医疗费69618.8元，在济南明水眼科医院支付医疗费665.74元，共计支付医疗费70284.54元。事故发生后，明国栋支付张玉荣现金16314元，大地保险公司为张玉荣垫付医疗费10000元。双方因赔偿问题形成纠纷，致张玉荣诉至本院。诉讼过程中张玉荣减少诉讼请求至46320.54元。另查明，明国栋驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，本案争议的焦点为张玉荣主张的损失是否合理。张玉荣因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费70284.54元。大地保险公司主张扣除非医保用药，但无证据证实哪些用药系非医保用药，对其主张本院不予支持；2.住院伙食补助费2300元(46天×50元/天)。张玉荣共住院治疗46天，每天按50元计算。张玉荣的以上损失共计72584.54元。因明国栋负事故的全部责任，以上损失均属于大地保险公司赔付范围，因此，大地保险公司应在保险限额范围承担全部赔偿责任。事故发生后，大地保险公司已为张玉荣垫付医疗费10000元，明国栋支付给张玉荣的现金16314元实际系为大地保险公司垫付，应从张玉荣的损失中予以扣除，大地保险公司实际赔付张玉荣医疗费、住院伙食补助费共计46270.54元。张玉荣的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张玉荣医疗费、住院伙食补助费共计46270.54元(被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司返还被告明国栋垫付款16314元)；二、驳回原告张玉荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由原告张玉荣负担110元，被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司负担370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二〇年十一月十八日书记员  赵迎晓
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执恢516号兰某某兰文勇、孙宏宏、邱某某邱世俊：申请执行人兰某某兰文勇申请执行被执行人孙宏宏、邱某某邱世俊民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2018）陕0602民初248号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙宏宏、邱某某邱世俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兰某某兰文勇向本院申请执行，请求被执行人支付剩余所欠案款40000元，承担案件受理费2510元，承担案件执行费3620元。本院依法受理。在执行过程中，责令被执行人支付剩余所欠案款40000元，承担案件受理费2510元，承担案件执行费3620元。剩余案款40000元被执行人邱某某邱世俊已全部缴纳至我院执行账户内，2020年11月25日申请人兰某某兰文勇已将全部案件款领取，执行费被执行人已交纳，此案已全部执行完毕在无其他纠纷。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院(2020)陕0602执恢516号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终542号 上诉人（原审自诉人）陈高凤，女，汉族，1991年2月12日生，住江西省南昌市红谷滩区。 委托诉讼代理人：吴小平，系北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，系北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人陈高凤不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102刑初859号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈高凤上诉称：本案存在故意捏造并散布虚构事实的行为，事实清楚，证据确实充分，情节严重。被上诉人诽谤的行为已经达到情节严重的程度，构成诽谤罪。请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为：上诉人陈高凤控告朱江涛诽谤罪的证据不足，不符合自诉案件的立案条件，南昌市东湖区人民法院裁定不予受理陈高凤的自诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十一月十日 法官助理 成 恋 书 记 员 张 欢
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3249号中国工商银行股份有限公司仁怀支行与刘元美金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2970号 原告：张翠萍，女，1960年1月5日生，汉族，农民，住迁安市夏官营镇洪庄村。 原告：闫小江，男，1987年12月6日生，汉族，农民，住迁安市夏官营镇洪庄村。 二原告共同委托诉讼代理人：付瑜，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市夏官营镇洪庄村村民委员会，住所地迁安市夏官营镇洪庄村。 负责人：贾志清，职务为村主任兼村党支部书记。 原告张翠萍、闫小江与被告迁安市夏官营镇洪庄村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠萍、闫小江委托诉讼代理人付瑜、被告负责人贾志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠萍、闫小江向本院提出诉讼请求：1、被告迁安市夏官营镇洪庄村村民委员会（以下简称“洪庄村委会”）向原告支付2006年至2021年补偿款25500元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告住所地相邻。2005年10月被告将其原平房办公室翻建成办公楼，给与其相邻的原告住宅的采光、取暖、种植和养殖等生产和生活造成了较大不良影响。为此，原告多次找到村委会要求被告给付适当的补偿。2008年12月5日双方就补偿事宜经过迁安市夏官营镇洪庄村人民调解委员会调解，签订了《补偿协议书》，协议约定：一、补偿数额：根据办公楼遮阴涉及到的养殖、种植受到的损失，住房取暖采光等甲方对乙方每年补偿1700元人民币；二、补偿年限：自2005年十月村办公楼落成后至办公楼不再遮阴止；三、给付时间：2008年底前付清2005年以来的，以后每年十月上打租。协议签订后被告仅依约以现金方式向原告给付了2005年10月至2006年9月一年补偿款1700元。2006年10月至今的补偿款未给付。原告曾多次讨要，被告一直推托未给付。故原告为维护合法权益诉至法院。 被告洪庄村委会辩称，2005年我村没有翻建办公楼，而是在原址南面新建办公楼。新建办公楼后，原告家在村委会办公楼东侧，村委会院墙与原告家有3米距离，2007年之前村里没有与原告订立补偿协议。2006年1月21日召开的村两委会记录能够证明当时对原告遮阴问题进行了讨论。2008年订立协议时村书记是周沛金，我不太清楚订立协议情况。 本院对事实认定如下：2005年被告洪庄村委会新建办公楼，原告张翠萍、闫小江住房在被告洪庄村委会办公楼东侧。 因办公楼遮阴涉及到养殖、种植损失及采光、取暖等问题，2008年12月5日闫福政作为乙方与被告作为甲方在迁安市夏官营镇洪庄村人民调解委员会主持调解下达成《补偿协议书》。协议内容主要为：一、补偿数额：根据办公楼遮阴涉及到的养殖、种植受到的损失，住房取暖、采光等甲方每年补偿乙方1700元人民币；二、补偿年限：自2005年十月村办公楼落成后至办公楼不再遮阴止；三、给付时间：2008年底前付清2005年以来的，以后每年十月上打租。被告洪庄村委会至今已给付原告方遮阴补偿款1700元，其余未付（即2006年10月至2021年9月补偿款25500元未给付）。 另查明，闫福政为原告张翠萍丈夫、闫小江父亲，已于2019年5月15日去世。 以上事实有当事人陈述以及补偿协议书、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、洪庄村委会证明等证据予以证实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告洪庄村委会新建办公楼与原告张翠萍、闫小江住所相邻，因办公楼遮阴涉及到养殖、种植损失及采光、取暖等问题，双方已签订补偿协议，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。被告洪庄村委会已给付原告方2005年10月至2006年9月补偿款1700元，现原告张翠萍、闫小江主张被告洪庄村委会给付欠付的2006年10月至2021年9月期间的补偿款25500元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定判决如下： 被告迁安市夏官营镇洪庄村村民委员会给付原告张翠萍、闫小江2006年10月至2021年9月补偿款25500元（于本判决生效之日起十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告迁安市夏官营镇洪庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵家富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘鸿漳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3403号 罪犯廖瑞林，男，1967年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，小学文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2017年5月26日作出(2017)桂1422刑初44号刑事判决，以被告人廖瑞林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人廖瑞林不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2017年10月31日作出(2017)桂14刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月6日起至2029年5月5日止。判决发生法律效力后于2017年11月22日交付监狱执行。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第515号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖瑞林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖瑞林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年6月获奖励6个表扬；获2019年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖瑞林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯廖瑞林在服刑期间，虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯强奸一名不满十四周岁的幼女和两名不满十八周岁的未成年女性，严重侵害未成年人的身心健康，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖瑞林减去有期徒刑四个月（刑期至2029年1月5日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2239号 原告：南昌俊辉工程机械租赁有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和小区******（第**），统一社会信用代码：91360125067490331U。 法定代表人：辛贱根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇，该公司总经理。 原告南昌俊辉工程机械租赁有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。南昌俊辉工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南昌俊辉工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭起莲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  舒斯梅
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初5430号 原告：张成，男，1984年12月26日生，汉族，住靖边县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈玉涛，男，1983年11月19日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘晓燕，女，1983年10月24日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张成与被告陈玉涛、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成到庭参加了诉讼，被告陈玉涛、刘晓燕经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈玉涛、刘晓燕偿还原告张成借款本金20000元及其利息（利息以年利率15.4%计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日被告陈玉涛、刘晓燕向原告张成借款20000元，当时约定月利率15‰计算，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，之后经原告多次索要未付。故原告涉诉本院。被告陈玉涛、刘晓燕未答辩未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2016年11月4日被告陈玉涛、刘晓燕向原告张成借款20000元，当时约定月利率15‰计算，未约定还款期限，并出具 “借款条据”1支，之后经原告多次索要未付。故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告张成诉请被告陈玉涛、刘晓燕偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。被告陈玉涛、刘晓燕未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈玉涛、刘晓燕限本判决生效后10日内偿还原告张成借款本金20000元及其利息（利息以年利率15.4%计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告陈玉涛、刘晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  员 常  伟   二○二○年十一月二十四日 书  记  员 刘亚军 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初15642号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：郭良，男，汉族，1982年1月19日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郭良小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币24583元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩慧到庭参加了诉讼，被告郭良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2019年3月8日，被告尚欠原告23583元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为23583元（49000元-25417元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭良于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币23583元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取207.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担8.5元，由被告郭良负担199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十日书记员 纪顺尚
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执642号申请执行人：别小朋，男，汉族，1975年1月18日出生，住内乡县。被执行人：张杰，男，汉族，1986年11月15日出生，住内乡县，现住内乡县。本院在执行别小朋申请执行张杰借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人双方当事人自行协商解决，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年十一月二十六日书记员  别洋溢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30639号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:余国才，男,1973年4月28日生，汉族，住宝安区。 在被执行人余国才借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29827号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29827号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执30639号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5179号罪犯童光奇，男，1997年6月23日出生，汉族，中专文化，河南省新乡市人，住河南省新乡市牧野区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年1月5日作出(2017)浙1003刑初783号刑事判决，以被告人童光奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯童光奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯童光奇减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯童光奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童光奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯童光奇减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月4日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 庄向东书 记 员 刘 菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初9493号原告：王影，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张西标，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：刘克明，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：阜阳市颍州区王店镇人民政府，住所地阜阳市颍州区王店镇桃园街，统一社会信用代码1134120272334910XH。法定代表人：金慕白，该镇镇长。委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：解斌，男，该镇征收办工作人员。原告王影和被告刘克明、第三人阜阳市颍州区王店镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王影撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告王影负担。审判员  尤玲二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31745号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡玉雪，女，1988年4月7日出生，汉族，住河南省滑县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、胡玉雪合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘小娄
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执763号申请执行人王建伟，男，1973年3月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：屈用福、李琼芬，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人余绍东，男，1973年1月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人王建伟与被执行人余绍东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）云0402民初3548号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由余绍东于判决生效之日起十五日内返还王建伟剩余租期的租金3万元。案件受理费275元，由余绍东负担。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行；要求由被执行人余绍东返还申请执行人王建伟剩余租期的租金30000元；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费275元（已退费），应交执行费350元（申请人未预交），以上合计30625元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月27日依法查封了被执行人余绍东名下车牌号为云Ｆ×××**北京现代牌小型汽车一辆，并扣押了该车辆，因该车车龄较长，磨损严重且价值不高，故本院没有进行处置，现已将该车退还给被执行人余绍东。经查，被执行人余绍东在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人余绍东纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执763号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十一月三十日执行员  邹从林书记员  刘界有
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3102号原告：梁久伟，女，1961年12月26日出生，汉族，住北票市。被告：北票市宏岳兔业有限公司，住所地北票市大三家乡庙下村。法定代表人：马云体，经理。原告梁久伟与被告北票市宏岳兔业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁久伟到庭参加诉讼，被告北票市宏岳兔业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁久伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告2017年6月1日至2020年3月31日期间的工资102,000元。事实与理由：被告于2017年6月经北票市宏岳兔业有限公司经理邀请去北票市宏岳兔业有限公司工作。在原告工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告办理养老保险等社会保险手续。直到现在，被告始终拖欠着原告的工资，截至2020年3月31日拖欠工资102,000元。为此，原告向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会不予受理。现原告诉至法院。北票市宏岳兔业有限公司未作答辩。梁久伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．北票市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月16日作出的北劳人不予受字【2020】第131号不予受理案件通知书；2．欠款人为北票市宏岳兔业有限公司的欠条一张，主要内容为：“今欠梁久伟2017年6月至2020年3月工资102,000元，欠款人：北票市宏岳兔业有限公司（加盖北票市宏岳兔业有限公司财务专用章、王岳、王传富签名），2020年3月31日”。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：自2017年6月开始，原告在被告北票市宏岳兔业有限公司处从事业务员工作，负责发展养户等工作，每月工资3,000元，截至2020年3月，北票市宏岳兔业有限公司共拖欠梁久伟劳动报酬102,000元未给付。2020年10月16日，原告向北票市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，北票市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁当日以申请人主体不适格为由作出不予受理案件通知书。本院认为，原告在被告处工作时，已到法定退休年龄。但原告提供劳务，被告应给付报酬。根据原告提交的证据，对于劳务报酬数额102,000元予以确认，被告应予给付中华人民共和国劳动合同法实施条例。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北票市宏岳兔业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁久伟劳务报酬102,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北票市宏岳兔业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  赵曼薇人民陪审员  朱宝云二〇二〇年十一月十九日书 记 员  刘思杰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)宁0521执1791号魏军：本院受理的(2020)宁0521执1791号魏军与孙凯、李娜、孙文、严向龙借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙凯、李娜、孙文、严向龙已将（2019）宁0521民初5714号判决书确定的义务履行完毕，现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11184号 申请执行人：吴春瑜，女，1986年8月19日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：吴晓岩，男，1972年9月26日出生，身份证住址黑龙江绥滨县。 申请执行人吴春瑜与被执行人吴晓岩合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初3112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币262600元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄 捷
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执409号之二申请执行人刘聚凤，女。被执行人田艳齐，女。被执行人周国强，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初290号民事调解书，在执行申请执行人刘聚凤与被执行人田艳齐、周国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘聚凤与被执行人田艳齐、周国强案外自行达成协议，被执行人田艳齐、周国强承诺用两人工资偿还欠款，但两人的工资已被法院另案冻结，只能等待另案执行完毕，才能以两人工资偿还。申请执行人同意等待另案执行完毕，以二被执行人工资偿还欠款，并向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初290号民事调解书的执行。若被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二〇年十一月二十日书记员 姜源波
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执654号申请执行人遂平县人民法院。被执行人韩群战，男，1974年8月15日出生，汉族，住遂平县。遂平县人民法院申请执行韩群战责令退赔一案，遂平县人民法院作出的(2020)豫1728刑初253号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人韩群战分别退赔被害人李某人民币10000元、周顺人民币10000元。因韩群战未按生效刑事判决书履行退赔义务，刑事庭移送执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人韩群战银行、网络资金共有9334.33元，本院已扣划9334.33元，分别退赔二被害人各4667.165元。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人韩群战名下无房产登记信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人韩群战无住房公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人韩群战发出限制消费令，并依法将被执行人韩群战纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9334.33元，本案债权尚余10665.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩群战负有继续向被害人李治华、周顺履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十一月八日书记员 王一帆
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终2239号 上诉人（原审被告）：吴永，男，1973年2月8日出生，汉族，住石家庄长安区。 委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王章斌，男，1963年10月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕增亮，男，1977年10月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人吴永因与被上诉人王章斌、吕增亮装饰装修合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴永上诉请求:撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实及理由：一、一审法院将户外张贴的寻人启事作为诉讼时效，中断证据予以采纳，属于事实认定错误，适用法律错误。二、被上诉人向法院提交的欠条上“吴勇”的签名司法鉴定非上诉人所写，被上诉人仅仅提交了一份冒用上诉人签名的欠条，被一审法院认定上诉人承担连带清偿责任，很明显一审事实没有查清。 王章斌答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 王章斌向一审法院起诉请求：一、两被告共同偿还原告歌厅装修款170000元及相应利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2013年9月24日起计算至履行完毕为止）；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年原告王章斌为被告吕增亮、吴永共同经营的大明宫会馆进行装饰装修，装修完成后，2013年9月24日，原告与被告吕增亮结算，吕增亮出具欠条载明“欠王章斌歌厅装修款￥170000.00元整.拾柒万元整吕增亮吴勇2013.9.24”。另查明：原告王章斌以本案同一事实以吕增亮为被申请人曾于2015年1月15日向本院申请诉前财产保全。2016年原告王章斌将吕增亮、吴勇列为被告起诉至本院，2016年1月14日本院立案受理。2016年9月23日，本院出具民事裁定书，以原告王章斌不能提供被告吴永（勇）准确送达地址且查证后仍不能确定吴永（勇）的送达地址为由裁定驳回起诉。因原告无法联系两被告，2018年7月10日原告王章斌在衡水市门口张贴寻人告示，注明2012年大明宫装修工程款未结清，因吕增亮、吴永住所变更，手机停机找不到两人，望知情者提供线索及请本人看到联系王先生等内容。2020年1月19日，原告王章斌在找到被告吴永的相关信息后以未结清装修工程款为由将两被告诉至本院。一审法院认为，被告吴永及被告吕增亮均认可向大明宫进行了投资，共同经营、管理及分享利益，结合被告吕增亮、证人刘某的证言及相关证据，能够证明两被告属于合伙关系，故两被告应对合伙债务承担连带清偿责任。债权人向合伙人之一主张权利的，该主张对所有合伙人有效，故诉讼时效中断。原告王章斌为两被告合伙经营的大明宫进行装饰装修后，被告吕增亮为原告王章斌出具了欠条，该笔债务应由两被告连带清偿。欠条未约定还款时间，2015年1月13日向本院申请诉前财产保全，并于2016年1月14日原告向两被告起诉，因不能提供两被告详细送达地址，本院2016年9月23日裁定驳回起诉造成诉讼时效中断。2018年7月原告在被告可能出现的地方张贴寻人告示，明确说明要求结算装修工程款，系原告并未放弃寻找被告主张权利的表现形式，至2020年原告找到被告吴永详细信息后再次起诉两被告，要求被告给付装修工程款和资金占用利息的诉讼请求，应予支持，两被告诉讼时效超过的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告吕增亮、吴永于本判决生效之日起十日内给付原告王章斌装修款170000元及利息（以170000为基数，自2016年1月14日至2019年8月20日止以中国人民银行同期贷款利率为标准计算；自2019年8月21日至履行完毕之日止以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费3700元，保全费1370元，共计5070元，由被告吕增亮、吴永负担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，关于诉讼时效问题。鉴于本案一审审理期间《中华人民共和国民法总则》开始施行，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定关于诉讼时效的规定》。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，王章斌于2015年1月13日向故城县人民法院申请诉前财产保全，系在主债权诉讼时效期间内，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第四项的规定，主债权诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算；2016年1月14日王章斌向故城县人民法院提起诉讼，要求吕增亮、吴永等偿还案涉债务，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项的规定，该行为亦发生诉讼时效中断的效力，2016年1月14日至2016年9月23日，在诉讼程序进行过程中，权利人仍然在主张权利，该过程应作为诉讼时效持续中断期间；2018年7月10日王章斌在吴永可能出现的场所张贴告示进行催收，也应导致诉讼时效再次中断。本院认为，不论债务人变更经营场所未通知债权人，还是债务人人去楼空，只要债权人催要，都应视为其对权利的主张，产生诉讼时效中断的效果。2020年1月16日王章斌提起本案诉讼，距主债权诉讼时效重新起算的时间2018年7月10日仅一年左右，未超过法定三年的诉讼时效期间。据此，原审判决认定王章斌行使债权尚在主债权诉讼时效期间内，并无不当，上诉人该项上诉主张不成立。 关于上诉人吴永应否承担案涉债务的还款责任问题，综合本案现有证据，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”的规定，可以认定吴永与吕增亮合伙关系成立。合伙人对合伙债务承担连带责任。债权人有权向全体合伙人主张清偿，或者向合伙人中的一人主张清偿的权利。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。一审法院据此认定应由吕增亮、吴永共同承担还款责任并无不当。 综上所述，吴永的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由吴永负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹珊珊 ——
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1257号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王玉山，男，1962年1月24日出生于山东省冠县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，系无业人员，户籍地山东省冠县万善乡东北召村**，暂住上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室，因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年8月30日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]2738号起诉书指控被告人王玉山犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王玉山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日23时22分许，被告人王玉山拨打报警电话报案称其老婆和儿子要杀其。接报后上海市公安局奉贤分局江海派出所民警冯某、社保队员钱某、吴忠明立即赶赴上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室处警，到现场后民警冯某在对被告人王玉山询问具体报警原由的过程中，被告人王玉山无故扇了民警冯某面部一巴掌，后民警将被告人王玉山传唤至上海市公安局奉贤分局江海派出所作进一步调查。经鉴定，民警冯某左面部及左颞部软组织损伤，未构成轻微伤。上述事实，被告人王玉山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、钱某、温某某的证言，视频光盘，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的人民警察证、执勤证、案发经过、案件接报回执单、受案登记表及受案回执，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉山以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已取得相关民警谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉山犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2020年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年十一月十三日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1751号申请执行人中润油新能源股份有限公司，统一社会信用代码91321100786341674A，住所地镇江。法定代表人王菊林。委托代理人朱传超，公司员工，送达地址南京市。被执行人中化西北石油化工（大连）有限公司，统一社会信用代码91210244MA0YLY1P6B，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区。法定代表人余和睿。申请执行人中润油新能源股份有限公司与被执行人中化西北石油化工（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出(2020)苏0682民初106号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、中化西北石油化工（大连）有限公司于判决生效后10日内给付中润油新能源股份有限公司905396.85元及资金占用期间的利息损失（以905396.85元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年10月31日起至付清之日止）。二、中化西北石油化工（大连）有限公司于判决生效后10日内向中润油新能源股份有限公司开具2046603.15元的增值税专用发票。如被告中化西北石油化工（大连）有限公司不能开具2046603.15元的增值税专用发票，则于判决生效后15日内给付原告税费266058.40元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12860元，减半收取6430元，保全费5000元，合计11430元，由被告中化西北石油化工（大连）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款905396.85元及按判决书确定的利息，税费266058.40元，案件受理费6430元，保全费5000元，执行费14465元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、向被执行人住所地管委会发函调查，未反馈被执行人可供执行财产线索及其法定代表人下落。4、扣划被执行人存款10739元，转执行费。5、依职权将被执行人中化西北石油化工（大连）有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案执行到位执行费10739元，尚未执行到位货款905396.85元及按判决书确定的利息，税费266058.40元，案件受理费6430元，保全费5000元，执行费3726元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位执行费10739元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十七日书记员  杨亚萍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3582号 原告：贾仕勇，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：陈文树，女，1967年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：南充宏凌置业有限公司，住所地四川省阆中市滨江路东北段**，统一社会信用代码91511381MA6290K49E。 法定代表人：杨波。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 原告贾仕勇、陈文树与被告南充宏凌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月12日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》；2.判令被告退还原告已支付的商品房购房款372020元及其利息（其中10000元从2018年6月23日起、182020元从2018年7月1日起、180000元从2018年8月20日起按年利率4.8%计算利息至付清之日止），并支付违约金；3.判令被告返还原告房屋维修基金、契税、产权登记费、印花税等16325元；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于阆中市××幢××单元××层××号××商品房，单价为每平方米6395.40元，总房款为372020元。该合同18条1款第一项约定，出卖人在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，第19条约定逾期交付300日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照年利率4.80%计算利息，同时，出卖人按照已交全部房款1%支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定履行了支付房款372020元和房屋维修基金、契税、产权登记费、印花税等16325元的义务。被告至今未交付房屋，2020年5月7日，原告向被告发出律师函，要求解除合同并退款。被告未按照合同第19条第一款（2）项的约定，在收到解除通知15日内向原告退还房款。被告的行为损害了原告的利益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由有：1双方签订商品房买卖合同及补充协议属实。2因施工单位停工及疫情原因导致延期交房，不是被告主观原因所致，我们不同意解除合同，同意赔偿原告迟延交房的违约责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号2018007836）和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于阆中市××幢××单元××层××号××商品房，单价为每平方米6395.40元，总房款为372020元。该合同18条1款第一项约定，出卖人在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，第19条约定逾期交付300日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照年利率4.80%计算利息，同时，出卖人按照已交全部房款1%支付违约金。出卖人如遇不可抗力等原因造成延迟交房，出卖人不承担延迟交房责任。 合同签订后，原告按照合同约定履行了支付房款372020元（支付时间分别为：2018年6月23日10000元、2018年7月1日182020元、2018年8月20日180000元）和房屋维修基金、契税、产权登记费、印花税等16325元的义务。被告逾期未交付房屋。2020年5月7日，原告向被告发出律师函，要求解除合同并退款。被告未按照合同第19条第一款（2）项的约定，在收到解除通知15日内向原告退还房款。被告至今未交付房屋。 本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。逾期在300日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款。”而作为出卖人的被告在约定的交付房屋期限逾期300日后至今未向原告交付案涉商品房，即使扣除2020年新冠疫情不可抗力原因导致停工3个月，至原告起诉时也超过交付期限。被告在收到原告解除合同的书面通知之日起15日内未退还原告已付全部房款，构成违约。被告应当按照合同约定退还房款及其利息，并承担违约责任。因此，原告请求解除与被告于2018年7月12日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同补充协议》、退还原告已支付的商品房购房款372020元及其利息（其中10000万元从2018年6月23日起、182020元从2018年7月1日起、180000元从2018年8月20日起按年利率4.8%计算利息至付清之日止），并按照约定支付违约金3720元(372020元×1%)、返还原告房屋维修基金、契税、产权登记费、印花税等16325元，本院予以支持。 原告主张被告承担的律师费用双方既未约定，也不是法律规定应由败诉方承担的案件类型，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贾仕勇、陈文树与被告南充宏凌置业有限公司于2018年7月12日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号2018007836）、《商品房买卖合同补充协议》； 二、被告南充宏凌置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾仕勇、陈文树购房款、房屋维修基金、契税等共计388345元，其中10000元从2018年6月23日起、182020元从2018年7月1日起、180000元从2018年8月20日起按年利率4.8%计算利息，至付清之日止； 三、被告南充宏凌置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾仕勇、陈文树违约金3720元。 四、驳回原告贾仕勇、陈文树的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3563元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  严红艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6930号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱小萍，女，1978年10月8日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱小萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4101号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求朱小萍支付本金146004.90元及息费、一审案件受理费1610元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4101号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1926号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。负责人：汪勇，该行行长。被执行人：凌吉彬，男,1990年05月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。本院(2019)皖1102民初2071号法律文书已经发生法律效力，被执行人凌吉彬、中安金控资产管理有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2020年9月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人凌吉彬、中安金控资产管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年9月4日、10月20日先后通过网络查控系统查询被执行人凌吉彬、中安金控资产管理有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日、10月19日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人凌吉彬、中安金控资产管理有限公司名下的不动产情况，无不动产登记信息。2020年11月18日依法查封了被执行人凌吉彬名下皖Ｐ×××**小型汽车，查封期限二年，因未能实际扣押，暂无法处置。经上述财产调查，其他未发现被执行人凌吉彬、中安金控资产管理有限公司有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人凌吉彬、中安金控资产管理有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  陆志豪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初3208号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇新正街****。法定代表人：王亮，经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：王晖，男，1975年9月11日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司诉被告王晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何劲松二〇二〇年十一月十三日书记员  杨秋娥