西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9424号原告：张海，男，1990年9月1日出生，汉族，陕西国祥亚浩商贸有限公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张巧玲，女，1972年8月31日出生，汉族，陕西国祥亚浩商贸有限公司员工，住西安市未央区。被告：韩硕，女，1982年5月27日出生，汉族，陕西国防工业职业技术学员教师，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：付波，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玥，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告张海诉被告韩硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海的委托诉讼代理人张巧玲，被告韩硕的委托诉讼代理人付波、张玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款310000元及120000元利息，合计为：430000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张海明确诉讼请求为：1.依法判令被告向原告偿还借款本金310000元；2.依法判令被告向原告支付以310000元为基数、自2018年9月21日至2020年9月4日、按月息2%予以计算的利息120000元和以310000元为基数、自2020年9月5日至实际履行之日、按月息2%予以计算的利息；3.本案诉讼费7750元、保全费2670元、保险费1500元均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年9月21日向原告借款310000元，双方口头约定月息3分，资金使用周期1个月。被告现已偿还利息48000元，之后被告再未向原告支付任何利息，也未按前期约定偿还本金。后经原告多次向被告催要借款本金及利息均未果。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告韩硕辩称，借款和借款金额均属实，被告确实给原告出具借条，但没有约定利息，所以原告主张利息没有事实依据；被告向原告归还过72000元，与原告所述被告归还的钱数不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2018年9月，原、被告通过双方共同朋友韩进介绍认识，后双方即以朋友身份相处，被告需要资金周转而向原告借款。本案原告起诉的债权凭证为2018年9月21日《借条》，该《借条》记载：今本人韩硕610125198205271326借到张海610526199009011933叁拾壹万元整现金，于2018年10月20日之内归还。如到期未归还本人名下奔驰R230陕AXXXXX作为抵押，由张海本人处理，在此期间本人无权对车辆进行处理。韩硕和张海均签字并按指纹确认。上述案涉债权凭证即2018年9月21日《借条》形成过程和案涉款项的交付情况为：原告通过银行转账分多笔给被告交付借款本金共计310000元；其中，原告张海于2018年9月21日通过银行以转账方式向被告交付借款本金20000元，后又于2018年9月22日指示雷晓宇向被告交付借款本金10000元、20000元、20000元、30000元、10000元、20000元、20000元共计130000元；另原告张海另分别于2018年9月24日、9月28日指示雷晓宇向被告交付借款本金130000元、30000元；以上共计交付借款本金310000元。被告认为原告所述借款本金交付过程及金额均属实，其认可本案最初的借款本金为310000元。关于还款，原、被告对被告分别于2019年11月1日、11月4日、11月15日、2020年1月23日、6月2日、7月9日、8月30日、8月31日通过银行以转账方式向原告支付30000元、10000元、5000元、5000元、2000元、10000元、5000元、5000元共计72000元均无异议；但原告认为该72000元均系支付的利息，被告认为是归还的借款本金。另查，双方约定的借款期限为2018年9月21日至2018年10月20日，未约定借款期间利息和逾期利息，但原告陈述“被告承诺如归还不了，将自己名下的奔驰R230陕AXXXXX车辆作为抵押”。再查，原告因此次诉讼花费诉讼费7750元、保全费2670元、保全保险费1500元。本院认为，根据现有证据及原、被告当庭陈述，本案争议焦点为：被告向原告转款72000元应在本案中以何种性质予以冲抵，以及被告是否应向原告支付按月息2%的标准予以计算的逾期利息。首先，被告认可自己与原告之间存在借贷合意和以银行转账方式交付借款本金共计310000元的事实，本院予以确认。另原、被告双方对被告在借款期限届满后分别于2019年11月1日、11月4日、11月15日、2020年1月23日、6月2日、7月9日、8月30日、8月31日通过银行以转账方式向原告支付30000元、10000元、5000元、5000元、2000元、10000元、5000元、5000元共计72000元的事实均无异议；但原告认为该72000元均系支付的利息，被告认为是归还的借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案双方当事人属于未对冲抵顺序约定的情形，因此该72000元应当在本案中优先冲抵利息后再冲抵本金。故，本院对原告主张该72000元均系支付的利息和被告辩称均为归还的借款本金的观点均不予采信。其次，双方未约定借款期限内利息，视为不支付借款期限内利息。现双方约定的借款期限即2018年9月21日至2018年10月20日已经届满，故案涉借款本金的逾期利息应自2018年10月21日起算；虽双方未约定逾期利息，但因本案借贷行为发生于2018年9月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率的上限”的规定，原告诉请涉案逾期利息应参照其起诉时当月一年期贷款市场报价利率进行计算，经核查，原告于2020年9月5日将被告诉至法院，该月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。因此，被告已支付原告的72000元，根据被告向原告支付8笔款项的具体时间按一年期贷款市场报价利率3.85%分段计算应冲抵2018年10月21日至2020年8月31日期间的逾期利息21100元、借款本金50900元。冲抵完结后，案涉借款的本金仍余259100元，而逾期利息应以259100元为基数、自2020年9月1日至履行完毕之日止、按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。再者，原告因此次诉讼花费的诉讼财产保全保险费1500元，已实际发生，该费用应由被告承担，对于原告主张诉讼财产保全保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告韩硕归还原告张海借款本金259100元；二、本判决生效后七日内，被告韩硕支付原告张海以259100元为基数、自2020年9月1日至履行完毕之日止、按一年期贷款市场报价利率3.85%的逾期利息；三、本判决生效后七日内，被告韩硕支付原告张海诉讼保全保险费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费7750元，减半收取计3875元，由原告张海负担1534.5元，被告韩硕负担2340.5元；保全费2670元由被告韩硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十一月十日 书    记    员      毛  妮1