wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3825号上诉人（原审原告）：冯强，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：崔青芳，女,1978年5月3日出生，汉族，住河南省平舆县，系冯强之妻。被上诉人（原审被告）高学成，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人冯强因与被上诉人高学成健康权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯强的委托诉讼代理人崔青芳，被上诉人高学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯强上诉请求：1、撤销平舆县人民法院（2020）豫1723民初2860号民事判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未支持其治疗牙齿的费用错误。高学成辩称，一审判决正确，请求维持原判。冯强向一审法院起诉请求：1.依法责令被告赔偿原告医疗费16185.08元、误工费3879.41元、护理费3879.41元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、交通费700元共计26813.9元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月24日23时，被告高学成酒后在平舆县××路中段原告经营的“阿芳私房菜”门口撒尿，与原告冯强发生口角继而引发打架，造成冯强受伤，平舆县公安局物证鉴定室于2020年5月12日作出（平）公（物）鉴（法）字【2020】122号鉴定书，意见为：冯强的损伤达轻微伤程度。因打架一事，平舆县公安局决定对被告高学成以寻衅滋事行政拘留7日并处罚款500元的处罚。原告冯强于2020年4月25日至2020年5月26日在平舆县中心医院住院治疗，共计花费4751.78元。河南省2019年度城镇居民人均纯收入为34200.97元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。对于原告的诉讼请求，其合理部分，予以支持。结合本案事实、情节，就原告冯强与被告高学成打架一事，应由被告高学成承担100%的责任。关于冯强的合理损失核算如下：1.医疗费4751.78元，原告未提供证据证明牙齿损伤与本案的关联性，根据本院依职权调取的询问笔录及伤情处置表，不能证明因打架一事造成原告牙齿损伤，对该部分医疗费不予支持；2.根据病历长期医嘱单和短期医嘱单，原告冯强在5月19日后未进行任何治疗，存在挂床现象，误工费等按24天计算，依法支持2248.83元（34200.97元÷365天×24天）；3.护理费2248.83元（34200.97元÷365天×24天）;4.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；5.营养费480元（20元/天×24天）；6.交通费酌情支持400元；上述1-6项费用共计11329.44元，由被告高学成承担。判决:一、被告高学成于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯强各项损失共计11329.44元；二、驳回原告冯强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(平舆县人民法院开户行中国工商银行平舆县支行账号17×××02)案件受理费235元，由原告冯强承担100元，被告高学成承担135元。本院二审期间，冯强提供一份视频资料及四张照片作为新的证据，拟证明高学成把其假牙打掉。高学成质证称，对证据的真实性没有异议，不能证明假牙是其打掉的。本院对该证据的证明力不予认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据一审法院依职权调取的询问笔录及伤情处置表，均未显示高学成将冯强的牙齿打掉的事实，冯强未提供证据证明牙齿损伤与本案的关联性，应承担举证不能的法律后果。一审法院对该部分医疗费不予支持并无不当。综上所述，冯强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由冯强负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年十一月十三日书记员  张书慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1679号之二申请执行人：彭健，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王夷非，女，1996年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王文斌，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初769号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文斌在财付通支付科技有限公司085e9858e2aa445a83a5ae8c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月三日书记员  许 欣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1821号 申请人：芜湖市繁昌区人民法院。 被执行人：徐传武，男，1974年04月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1239号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人徐传武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐传武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐传武银行存款人民币900元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年十一月十日 书记员  滕倩芸
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢423号 申请执行人：周锋，男，汉族，1980年7月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市南明区。 被执行人：周丹，男，汉族，1974年8月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县。 关于周锋申请执行周丹侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4055号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告周丹于本判决生效后十日内返还原告周锋货款人民币三十万元及给付资金占用费（从2019年9月18日起按年利率4.75％计付至该款实际返还完毕之日止）；二、驳回原告周锋的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3105元（原告已预交），原告周锋承担204元，被告周丹承担2901元，与前述款项一并给付原告。”。法律文书生效后，被执行人未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。执行中，被执行人支付10000元给申请执行人后，余款经双方自行协商达成延期履行协议，期满后，被执行人未履行，申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人周丹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人周丹于2020年9月15日向（2020）黔2725执151号案件“一案一账户”内转款100000元（该款因本案申请执行人周丹在贵阳市南明区人民法院涉及民事案件被执行，贵阳市南明区人民法院函至我院，暂未支付），其余款项未履行。本院依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人周丹名下位于瓮安县锦美河畔阳关4号楼26层26-1（产权登记号：2xx9）有住房一套，本院已依法查封该房产价值30万元的部分；在银行有存款6484.98元，本院已依法扣划（该款因本案申请执行人周丹在贵阳市南明区人民法院涉及民事案件被执行，贵阳市南明区人民法院函至我院，暂未支付）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人要求处置该查封房屋，因双方当事人不要求议价，依法由本院选定评估机构对该房屋进行评估，申请执行人申请撤回执行申请，待评估报告下发后再向本院申请恢复执行，同意本案终结执行。执行费4400元被执行人未缴纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，被执行人名下一套房屋本院依法予以查封，因双方当事人不要求议价，本院依法选定评估机构对该房屋进行评估，申请执行人申请撤回执行申请，待评估报告下发后再向本院申请恢复执行，同意本案终结执行，本案依法可终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或下落，可在两年法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 乐
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审45号 申请执行人：凉山彝族自治州人民防空办公室。住所地：西昌市通海南巷**。统一社会信用代码：115134000090509790。 负责人：吉木子拉，该办公室主任。 被申请执行人：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。。住所地：宁南县披砂镇后山安置区**统一社会信用代码：91513427570740369J。 负责人：吴绍德。 申请执行人凉山彝族自治州人民防空办公室于2020年11月16日向本院申请强制执行凉人防追缴字（2020）4号《人防易地建设费追缴通知书》。本院受理后，申请执行人凉山彝族自治州人民防空办公室于2020年11月18日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，凉山彝族自治州人民防空办公室于2020年11月18日向本院申请撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四项的规定，裁定如下： 准予凉山彝族自治州人民防空办公室向本院申请撤回执行申请。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29858号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。 被执行人：吴斌，男，1967年09月02日出生，汉族，住广东省东莞市东城区 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初7915号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人吴斌应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金161917.54元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人吴斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人吴斌作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29858号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉华
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1130民初1867号 原告：徐连红，女，1976年7月22日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告：胡国庆，男，1972年10月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：徐连红，女，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县，系原告胡国庆妻子。 被告：薛正，男，1987年9月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告徐连红、胡国庆与被告薛正合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告徐连红、胡国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐连红、胡国庆撤回起诉处理。 审判员  潘金平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程 晶
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1236号之一 申请执行人：刘俊海，男，1974年6月20日出生，汉族，住临邑县。 申请执行人：崔秋玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：王洪波，男，1978年7月7日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：临邑天泽商贸有限公司，住所地：临邑县东三里河创业园。 负责人：王永宪。 申请执行人刘俊海、崔秋玲与被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司借款合同纠纷一案，临邑县人民法院作出的（2020）鲁1424民初1709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金750000元利息、案件受理费、执行费。 执行过程中，1.本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司签收手续后向本院申报财产，未实际履行。 2.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对王洪波、临邑天泽商贸有限公司作出了限制高消费令措施。 3.本院通过全国法院网络查控系统分别于2020年6月3日、10月30日共两次查询被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记等信息，2020年10月30日通过人行查询王洪波、临邑天泽商贸有限公司开户情况。未发现有财产可供执行。 4.本院通过临邑县不动产登记中心查询被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司财产信息，经查，轮候查封了被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司名下不动产；通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人王洪波财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录；通过临邑县社会保险中心查询被执行人王洪波财产信息，经查，被执行人无社保交费信息。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，暂不申请悬赏公告措施，同意终结本次执行程序。本案到位案款0元。 综上所述，因本案被执行人王洪波、临邑天泽商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 王清章 审判员 周建民 二〇二〇年十一月六日 书记员 王风金
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16304号 原告：义乌市众兴拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇金三角小区银海路**。统一社会信用代码：91330782MA2EEYBD9H。 法定代表人：周保来。 委托诉讼代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。 被告：常州市盈晟纺织有限公司，住所地：江苏省常州市武进区南夏墅街道朱明桥**。统一社会信用代码：91320412582299435U。 法定代表人：黄复元。 委托诉讼代理人：黄震，男，1978年8月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。系公司员工。 原告义乌市众兴拉链有限公司为与被告常州市盈晟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款175203.3元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日按年利率3.85%计付至实际履行完毕日止）。庭审后，原告变更诉讼请求：被告支付原告货款137576.6元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市众兴拉链有限公司的委托诉讼代理人鲍金伟、被告常州市盈晟纺织有限公司的委托诉讼代理人黄震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年12月29日，义乌市众兴拉链厂与被告常州市盈晟纺织有限公司签订了两份合同，被告常州市盈晟纺织有限公司向义乌市众兴拉链厂购买拉链。2019年12月31日，义乌市众兴拉链厂变更为义乌市众兴拉链有限公司。2020年1月16日，经原、被告双方对账，被告尚欠义乌市众兴拉链厂货款212176.4元。被告于2020年1月17日支付货款10000元。原告自认，被告于2020年1月7日支付货款64599.8元，应在本案货款中予以扣减，其余货款137576.6元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告常州市盈晟纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市众兴拉链有限公司货款137576.6元并赔偿利息损失（自2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元、保全费1396元，合计2921元，由被告常州市盈晟纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡玲燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22085号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：钟赞威，男，1995年4月24日出生，汉族，住广州市从化区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告钟赞威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告钟赞威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金7981.42元，并支付截至2020年9月29日的利息222.63元、罚息890.91元、复利23.76元；2.判令被告支付原告自2020年9月30日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月30日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为桂K6XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：钟赞威与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定钟赞威向汽车金融公司借44000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，钟赞威同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，钟赞威未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告钟赞威未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月20日，汽车金融公司与钟赞威签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：钟赞威向汽车金融公司贷款44000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息补贴，借款人享受6.16%的贴息利率，借款人实际承担的利率为年利率6.58%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月20日发放贷款。原告在庭审中陈述，汽车经销商已向汽车金融公司补贴截至合同约定的借款到期日的贴息。双方于2018年7月9日办理了合同约定车辆（车牌号为桂K6XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月29日，钟赞威拖欠汽车金融公司借款本金7981.42元、利息222.63元、罚息890.91元、复利23.76元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。钟赞威借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求钟赞威承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。钟赞威为履行本案债务，以车牌号为桂K6XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟赞威于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金7981.42元、并支付截至2020年9月29日的利息222.63元、罚息890.91元、复利23.76元。二、被告钟赞威于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告钟赞威于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月30日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告钟赞威提供的车牌号为桂K6XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟赞威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十一月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18249号原告：重庆喜悦物流有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路**附**3-1-3，经营地重庆市沙坪坝区梨树湾二手车交易市场，统一社会信用代码915001103204889308。法定代表人：周永中，经理。被告：朱洪明，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆喜悦物流有限公司与被告朱洪明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后。2020年11月26日，原告重庆喜悦物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆喜悦物流有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆喜悦物流有限公司负担。审判员 金 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 颜泠雪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保1671号 解除保全申请人：邱世友，男，1970年12月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：谭家合，男，1974年7月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：谭家洛，男，1971年7月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：刘雨曦，女，1989年1月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在邱世友与谭家合、谭家洛、刘雨曦诉前保全纠纷一案中，根据邱世友的申请，作出（2018）渝0107执保2001号执行裁定书，裁定对被申请人谭家合、谭家洛、刘雨曦银行存款130万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结，并采取如下保全措施：对被申请人谭家洛名下车牌号为渝X、渝X车辆予以查封；对被申请人谭家洛名下位于重庆市九龙坡区X镇X路X号X栋附X号的房屋予以查封；对被申请人谭家合名下车牌号为渝X的车辆予以查封；对被申请人刘雨曦名下位于重庆市江津区X幢X号房屋予以查封。现申请人邱世友以被申请人刘雨曦已履行部分还款义务为由，申请解除对被申请人刘雨曦上述财产的保全。 经审查，邱世友的申请符合法律规定，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘雨曦名下位于重庆市江津区X幢X号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 （此页无正文） 审 判 员 刘章平 二〇二〇年十一月二日 法官助理 赵雪宇 书 记 员 杨小梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10843号原告：徐娟，女，汉族，1981年12月27日出生，住址：广东省东莞市*********************，公民身份号码：430************042。委托诉讼代理人：赖声平,广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲,广东莞祥律师事务所律师助理。被告：广东东田投资股份有限公司,住所：广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司,住所：广东省东莞市********。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇朗洲一队**，公民身份号码：441************628。系东莞市常平房地产开发实业公司的员工。原告徐娟与被告广东东田投资股份有限公司(以下简称东田公司)、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托诉讼代理人赖声平、梁妲妲，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，被告房地产公司的委托诉讼代理人周妙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐娟向本院提起诉讼请求：一、判令东田公司、房地产公司连带向徐娟支付逾期办证违约金36842.84元（以房款640745元为本金，按年利率6%，从2017年1月13日计算至2017年12月28日）；二、判令东田公司、房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，徐娟与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定徐娟购买东莞市************4******房（以下简称案涉房屋），东田公司、房地产公司于2015年3月9日前交楼，交楼后60日内报送权属登记资料给登记机关。2017年12月28日东田公司才通知徐娟办理不动产权证。而且，徐娟发现格式补充协议第五条霸王条款，将办证时间推迟至交楼后730天，逾期办证违约金仅为房价的万分之五，基本等同于没有违约责任的约定。该补充协议实际上限制了徐娟的主要权利，排除了东田公司、房地产公司的主要责任。东田公司辩称，案涉债权已经超过诉讼时效。案涉房屋已经于2015年1月12日交付。2017年7月14日东田公司已经向登记部门提交初始确权资料，并于2017年12月28日通知徐娟办理不动产权证。房地产公司辩称，山畔华庭是东田公司挂靠房地产公司开发的房地产项目，由东田公司筹集资金并独立开发经营管理。房地产公司作为被挂靠方，不参与开发、经营管理、利益分配，不承担经济风险。经审理查明，2014年12月9日徐娟与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定东田公司、房地产公司出售案涉房屋给徐娟，并在交楼后60日内，将办理权属登记的资料报登记机关备案。若因东田公司、房地产公司的责任，导致徐娟不能在规定期限内取得权属证书的，则东田公司、房地产公司应向徐娟支付违约金320.37元（=0.05%×640745元）。东田公司、房地产公司在交楼后730天内，协助徐娟办妥权属证书，逾期办理超过180天，则徐娟有权解除合同，并要求东田公司、房地产公司退还全部房款并支付违约金320.37元（=0.05%×640745元）。2015年1月12日，东田公司交付案涉房屋给徐娟。2017年12月28日东田公司通知徐娟，案涉房屋已完成确权手续，可办理不动产权证。2020年6月4日，徐娟通过网上预约，提起本案诉讼。本院于2020年7月10日正式立案。以上事实，有徐娟、东田公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。2014年12月9日徐娟与东田公司、房地产公司签订的商品房买卖合同，是各方协商一致签订的，对各方均有约束力，均应遵照履行各自义务。根据前述合同约定，东田公司、房地产公司应于2017年1月11日前协助徐娟办妥权属证书。但是2017年12月28日东田公司才通知徐娟案涉房屋已完成确权手续，完成了协助徐娟办妥权属证书的义务。故东田公司、房地产公司履行协助办证义务逾期351天，应向徐娟支付逾期协助办证违约金。但是前述合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补徐娟的损失。而徐娟主张的违约金计算方法，合理合法，故本院予以采纳。因东田公司提出了诉讼时效抗辩，故本院对徐娟诉请的违约金进行诉讼时效审查。由徐娟在网上预约立案的时间2020年6月4日起倒推三年可知，2017年6月4日前的逾期办证违约金超过了法律规定的三年诉讼时效。东田公司、房地产公司应向徐娟支付的逾期办证违约金为21803元（=640745元×6%÷365天×207天）。对徐娟超出前述部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐娟支付逾期办证违约金21803元；二、驳回原告徐娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费361元，由原告徐娟负担188元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9770号 原告：李忠刚，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李忠刚与被告李万香、刘中元合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠刚的委托诉讼代理人李刚、被告李万香的委托诉讼代理人齐志强到庭参加诉讼，被告刘中元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李忠刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资款12000元,并按照同期银行贷款利率支付自2019年6月5日至工资款付清之日止的利息,二被告承担连带付款责任;2.与本案有关的诉讼费等均由二被告承担。事实与理由:二被告刘中元、李万香自2016年合伙承建临泉县均衡发展暨教育扶贫项目(三、四、五期)施工。原告为被告提供劳务,2017年9月1日前工程完工后，二被告一直拒绝支付原告工资,原告及其工友一直到临泉县劳动局、重点局等单位维护自身权益,2019年6月5日经劳动局协调,二被告通过劳动局支付原告75%的工资并给原告出具欠条,欠条载明仍欠原告12000元工资,欠款人刘中元、李万香。后经原告向二被告索要,二被告拒绝支付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘中元未答辩，也未向本院提交证据材料。 被告李万香辩称：1.涉案款项并非工资款，而实际是工程款，原告实际是工程实际施工人，涉案纠纷不是劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。2.欠条中约定“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”，因陈集中心校工程正在审计中，该付款条件尚未成就，现在不应支付案涉款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,被告刘中元、李万香合伙以挂靠公司之名承包由临泉县重点工程建设服务中心发包的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目工程，并将部分工作事项交由原告李忠刚完成。工程完工后，因二被告拖欠报酬,2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，二被告支付原告75%的报酬并给原告出具欠条，欠条载明：“今欠李忠刚工资12000元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元。2019年6月5日。”后原告向二被告索要欠款未果，原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告李忠刚与被告刘中元、李万香之间成立事实合同关系。经临泉县人力资源和社会保障局协调结算，二被告已向原告李忠刚支付部分报酬，尚欠12000元未付并出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，二被告应履行付款义务。被告李万香辩称本案是建设工程施工合同纠纷，但其提供的证据不足证明该主张，应不予采信。被告李万香辩称付款条件未成就，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”，但合同所附条件需要经过双方当事人的约定方能产生法律效力，而欠条上的“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”约定内容，仅有二被告在欠条上签名，属于被告单方面的意思表示，并不当然表示原告愿意接受所附条件，事后原告也未追认，因此双方之间就该附条件付款事项并未达成明示合意，对原告不具有约束力。被告刘中元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应对己不利的法律后果。因二被告系合伙关系，依法应对原告承担连带还款义务。原告诉请支付利息部分，因双方未约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下： 一、被告刘中元、李万香于本判决生效之日起十日内支付原告李忠刚欠款12000元，二被告互负连带责任； 二、驳回原告李忠刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘中元、李万香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邢家铭 书记员 冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3547号 申请执行人：涂承文，男，1970年1月8日出生,汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：万元宏，男，1971年12月10日出生，汉族，初中文化，芜湖万宏服装有限公司生产主管，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：涂伶莉，女，1972年7月20日出生，汉族，文盲，芜湖万宏服装有限公司销售经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 涂承文与万元宏、涂伶莉民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款314877元，被执行人承担执行费4623元。 本院在执行涂承文与万元宏、涂伶莉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，被执行人无财产可供执行，本院冻结被执行人少量银行存款，2020年11月9日双方当事人达成和解协议，被执行人共计还款35万元元，被执行人2021年1月30日还款2万元，以后每年还款5万元，直至全部清偿完毕，本案和解协议需长期履行，本院扣划被执行人银行账户4623元缴纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执3547号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李浩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾立清，女，1971年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部，，住所地北京市朝阳区农展馆南里**再审申请人顾立清因信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终203号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾立清申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，顾立清向北京市农业农村局申请公开的事项，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，属于村务公开的范畴。顾立清实质系以政府信息公开的形式要求北京市农业农村局履行村务公开监督职责，其申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）的立法目的，亦不属于信息公开条例的调整范围，故北京市农业农村局对其所作答复属未对其合法权益产生实际影响的行为，顾立清针对该答复所提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其针对中华人民共和国农业农村部所作复议决定的起诉亦应一并驳回，故二审法院裁定驳回顾立清的起诉并无不当。综上，顾立清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回顾立清的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 曼书记员  康博伦
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2670号原告：孙培霞，女，1951年8月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王柯雅，河南前行律师事务所律师。被告：师广旭，男，1992年12月20日出生，汉族，河南省鲁山县居民。被告：周建华，男，1986年8月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。原告孙培霞与被告师广旭、周建华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孙培霞2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙培霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许孙培霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙培霞负担50元。审判员  孙正宇二〇二〇年十一月六日书记员  刘晏佐
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1835号申请执行人陈北沅，男，1975年4月25日生，汉族，住于都县。被执行人谢健华，男，1977年8月21日生，汉族，住于都县。被执行人钟春兰，女，1975年7月17日生，汉族，住于都县。申请执行人陈北沅依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初744号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢健华等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈北沅与被执行人谢健华等人房屋租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的26176.8元及息，截至2020年11月20日已执行0元，未执行标的26176.8元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖路长审判员  王 军审判员  李培锋二〇二〇年十一月二十日书记员  何**涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8395号 原告：康多松，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：叶多燕，女，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两原告的委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召。 原告康多松、叶多燕与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初8384号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初8384号案件审理。 审判员 赵 锐 二〇二〇年十一月十九日 书记员 莫旭东
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初789号 原告：侯某，住甘肃省陇南市文县。 委托诉讼代理人：尹某、周某，陇南某某律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：彭某，住甘肃省文县。 原告侯某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人尹某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生女罗某1、罗某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元直至孩子年满十八周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱后于2005年1月30日在某乡政府办理了结婚登记，2005年11月20日生育大女儿罗某1，2013年5月22日生育小女儿罗某2。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚姻存续期间，被告对家庭不管不顾，对子女疏于照顾，未能尽到为人夫为人父的责任，且被告对原告实施家庭暴力行为，严重伤害了夫妻之间的感情。双方于2019年2月分居至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。两个女儿一直随原告生活，为保障子女健康成长，与原告共同生活为宜。现诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，其会改错，不同意离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证原件及复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证原件及复印件、证明一份，拟证明双方于2005年1月30日登记结婚；3.户口本原件及复印件，拟证明家庭成员身份信息，长女罗某2生于2005年某月某日，次女罗某2生于2013年某月某某日。 被告提交证据如下：被告身份证原件及复印件，拟证明被告身份信息。 以上证据经本院组织当事人进行举证和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2004年2月相识，自由恋爱，于2005年1月30日在某乡人民政府登记结婚，结婚证字号为“甘×××字第×××号”。2005年某某月某某日婚生长女罗某1，现就读于某中学八年级；2013年某某月某某日婚生次女罗某2，现就读于某小学二年级。 本院认为，原告与被告结婚至今已达十五年之久，且婚后生育两女，可见双方具有较好的感情基础。现原告向本院提起离婚请求，但未提交感情确已破裂的证据，应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告主张解除婚姻关系的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告侯某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 马钰淇
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初750号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张立强，男，1989年1月16日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。因犯故意伤害罪，于2017年8月31日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人张立强犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年11月27日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人张立强与被害人孙某系朋友关系。2020年4月25日下午4时许，被告人张立强与孙某等人入住天津市蓟州区官庄镇玉石庄村时代农家院。凌晨6时许，被告人张立强进入孙某租住的301房间，趁孙某熟睡之机将其放置在沙发上的手机盗走。经天津市价格认定中心作价，被盗手机价值人民币6433.33元。被盗手机已被张立强变卖，赃款已挥霍。案发后，被告人张立强积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。本案系被害人报案而案发。被告人张立强后被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张立强在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、刑事判决书、常住人口信息表、天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书、勘验笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、接受证据材料清单、询问笔录、谅解书、被害人孙某手机被盗案现场图、现场照片、被盗手机照片、京东订单记录及增值税电子普通发票、薄岩微信个人信息截图、“三姐通讯”经营者微信信息截图、转账记录、张立强朋友圈截图，被害人孙某陈述，证人王某、刘某1、耿某、刘某2、薄岩、宋某证言，被告人张立强供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立强以非法占有目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张立强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张立强到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张立强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张立强拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 亚附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏07民申124号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞敬友，男，1977年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺**翠，女，1979年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：秦大明，江苏明亮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘强，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋世芳，女，1970年9月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。 再审申请人庞敬友、贺**翠因与被申请人刘强、宋世芳排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）苏07民终3386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞敬友、贺**翠申请再审称，请求再审撤销一、二审判决，改判支持庞敬友、贺**翠的一审诉讼请求。事实和理由：1.一、二审未查明刘强、宋世芳收取连云港新锐房地产开发有限公司开发的南苑明珠小区车库的时间早于庞敬友、贺**翠购买车库的时间，导致错误判决。在一审法院审理中，刘强、宋世芳陈述接收车库有三个不同的时间，充分反映刘强、宋世芳作了虚假陈述，该言辞证据不应被采纳。庞敬友、贺**翠提交的物业费收据编号0583424早于刘强、宋世芳提交的物业费收据编号0583439。刘强、宋世芳提交的车库缴费凭据，并不能显示具体的日期，特别是月份前的数字被涂改。刘强、宋世芳应举证证明接收涉案车库的准确时间，否则应承担举证不能的法律后果。2.本案一审程序违法。一审法院于2019年6月10日开庭，刘强、宋世芳提交了五份证据，并未提交编号为0583439的物业收据来证明其接受车库的时间。2019年7月11日一审法院仅对双方作了谈话笔录，笔录中刘强、宋世芳声称接收车库钥匙的时间为2012年7月4日。但卷宗却将编号为0583439的物业收据作为证据入卷，该证据并未经过双方举证、质证，违反民事诉讼法第二百条第四项的规定。 刘强、宋世芳提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，庞敬友、贺**翠所主张的事实无法律依据，请求驳回庞敬友、贺**翠的再审申请。 本案审查过程中，双方均未提交新的证据。 本院经审查认为，关于庞敬友、贺**翠的第一项再审申请理由。经查，鉴于涉案车库未办理所有权登记且双方均未举证证明何时实际占有使用涉案车库，原审判决根据刘强、宋世芳于2012年7月4日缴纳装修押金（物业费）在时间上早于庞敬友、贺**翠于2012年8月31日缴纳装修押金（物业费）的事实，认定刘强、宋世芳早于庞敬友、贺**翠接收涉案车库，并无不当。庞敬友、贺**翠仅凭其收据编号0583424在顺序上早于刘强、宋世芳提交的收据编号0583439主张刘强、宋世芳缴纳物业费并接收车库钥匙在其后的事实，因无其他证据予以佐证，本院不予支持。 关于庞敬友、贺**翠的第二项再审申请理由。经查，一审法院于2019年6月10日开庭时，刘强、宋世芳虽未提交编号为0583439装修押金（物业费）收据，但一审法院对刘强、宋世芳提交的该证据组织双方于2019年7月11日进行谈话质证并作为证据入卷，程序上亦无不当。故庞敬友、贺**翠的该再审申请理由，本院亦不予支持。 综上，庞敬友、贺**翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回庞敬友、贺**翠的再审申请。 审 判 长 罗来成 审 判 员 苏 宇 审 判 员 朱立刚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘李彦 书 记 员 徐 胜 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3386号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：龙宇圣，男，1997年2月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省吴川市。 本院在执行被执行人龙宇圣犯贩卖毒品罪罚金刑、追缴违法所得两案，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初117号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙宇圣立即向本院缴纳违法所得2750元。但被执行人未按通知履行，也未按规定申报财产。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询及调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 二、针对被执行人未履行判决的义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹 超
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初142号之一 原告：成瑞瑞，女，1987年9月7日出生，汉族，住隆尧县。 被告：河北世纪雷海房地产开发有限公司，住所地：隆尧县隆尧镇北甫村（隆尧县建行对过）。统一社会信用代码：91130525662204731L。 法定代表人：毕培露，该公司经理。 原告成瑞瑞与被告河北世纪雷海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成瑞瑞于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成瑞瑞撤诉。 案件受理费减半收取计435元，由成瑞瑞负担。 审 判 长  郝春刚 审 判 员  褚瑞华 人民陪审员  赵士亮 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李建慧 书 记 员  张 婷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5676号上诉人（一审被告）：纽柏恩（天津）教育信息咨询有限公司，住所地天津市西青区李七庄街道绥江道与烟波路交口东南侧海逸豪园38-1。法定代表人：宋庆梅，经理。委托诉讼代理人：郭岩，天津昌朋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津澳特国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区建设路**新楼**。法定代表人：贾伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘通，天津维畅律师事务所律师。上诉人纽柏恩（天津）教育信息咨询有限公司因与被上诉人天津澳特国际旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。纽柏恩（天津）教育信息咨询有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《客车租赁合同》无效，一审法院事实认定错误，应予改判。1．被上诉人未取得校车使用许可，不具备经营校车业务的资质，依法不得经营幼儿园儿童的运输业务。2．被上诉人所出租的车辆没有取得校车标牌并且不是按照专用校车国家标准设计和制造的幼儿专用校车，不得用于接送幼儿。3．被上诉人的司机不具备校车驾驶资格，不得驾驶校车。被上诉人聘用未取得校车驾驶资格的人驾驶校车违反行政法规的强制性规定。被上诉人违反《校车安全管理条例》强制性规定，该强制性规定是效力性强制性规定，因此《客车租赁合同》无效。二、原审法院判令上诉人给付被上诉人租金38000元有违民事行为等价有偿、权利义务对等及公平原则。1．新冠肺炎疫情属于不可抗力，疫情期间因合同无法履行产生的损失理应各自承担。2．疫情期间被上诉人并未按照合同约定向上诉人提供相应运输服务，本就不应该获得相应对价。3．被上诉人所经营的业务在疫情期间无法正常经营并非受《客车租赁合同》的约束而被迫放弃其他营利的机会，而是客观上没有市场需求，疫情防控措施也不允许运营。因此，被上诉人在疫情期间并没有实际的损失。天津澳特国际旅行社有限公司辩称，请求驳回上诉人上诉，维持原审法院判决。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求依法维持。一审法院判决双方各自承担一部分损失是公平合理的。天津澳特国际旅行社有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告支付尚未支付的租金54000元；2．判令被告支付迟延支付违约金7200元、解约赔偿金36000元，共计43200元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告于2019年7月1日签订《客车租赁合同》，乙方（纽柏恩（天津）教育信息咨询有限公司）租用甲方（天津澳特国际旅行社有限公司）1辆客车用于儿童接送服务。租赁期限自2019年7月1日起至2022年6月30日止。每车每月租金为12000元。租金缴纳方式：乙方按每个自然月向甲方缴纳租金，具体方式为：1．本合同生效后，每个自然月结束后的十五天之内，乙方应向甲方缴纳上月全额租金，租期结束当即付清租金。2．乙方逾期缴纳租金的，每逾期一天，乙方按应缴纳租金总额的百分之十向甲方支付违约金。合同第七条第三项：乙方拖欠租金的，甲方有权解除合同并向乙方追缴拖欠租金，乙方并每月按拖欠租金总额的10%向甲方赔付违约金。第八条第二项：如双方有任何一方在合同有效期内单方面无故解除本合同，必须提前十五天通知对方，并赔偿合同三个月（以三十天为准）的租赁费用给对方。第三项：如由于政府和交通部门明文禁止使用租赁车辆接送儿童或不可抗拒因素造成本合同不能履行时，取得有关证明之后，双方友好终止本合同，互不追究责任。被告租用车辆用于接送儿童至被告经营的幼儿园。被告经营的幼儿园于2020年1月底停园。被告自2020年2月没有给付原告租金。2020年5月30日被告向原告发出“解约说明”，庭审中，双方均同意于2020年5月31日解除合同。一审法院认为，原、被告签订的《客车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告给付租金，予以支持。考虑新冠肺炎疫情的因素，租金应适当减免并对原告迟延支付违约金及解约赔偿金的诉请不予支持。租金数额酌定为38000元。一审法院判决：“一、被告纽柏恩（天津）教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津澳特国际旅行社有限公司租金38000元；二、驳回原告天津澳特国际旅行社有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告纽柏恩（天津）教育信息咨询有限公司负担。”二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《客车租赁合同》违反国务院颁布的《校车安全管理条例》禁止性规定，应认定该合同无效。虽该合同无效，但对于双方权利义务应比照双方合同进行处理。一审法院考虑新冠肺炎疫情等因素，适当减免上诉人应交纳的租金，并无不当。上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230元，由纽柏恩（天津）教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 王 路审判员 张玉明二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨纪雷书记员李燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终536号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）张昌朋，男，汉族，1986年7月28日出生于河南省民权县，中专文化，农民，住民权县。因犯聚众斗殴罪，于2008年2月21日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被民权县公安局刑事拘留，于同年4月18日被依法逮捕。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控原审被告人张昌朋犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月28日作出（2019）豫1421刑初535号刑事判决.张昌朋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，一、2017年1月25日晚，被告人张昌朋之哥张昌林因交通事故死亡。2017年7月3日，民权县人民法院认定张昌林在车祸中应承担70％的责任，判决保险公司赔付张昌林家人362357.57元，且赔偿已到位。张昌朋在其哥张昌林车祸一案已经依法处理完结的情况下，无理取闹，随意辱骂、殴打、恐吓他人。2017年11月20日至28日，张昌朋多次将其母亲安德芹送到民权县政府门口，唆使安德芹每天抱着其哥张昌林的遗像，坐在民权县政府门口哭闹，严重扰乱了社会公共秩序。具体犯罪事实如下：1.2017年11月21日中午，张昌朋和其母在民权县政府门口滋事，民权县人民政府门岗保安王豪志在录像取证时，遭到张昌朋的威胁、恐吓。2.2017年11月22日，安德芹在民权县政府门口抱着张昌林的遗像哭闹时，民权县政府保安队长王忠义扶着安德芹劝其离开。当天下午16时许，被告人张昌朋以王忠义伤害了安德芹的胳膊为由，胡搅蛮缠地逼着王忠义去给安德芹看病。民权县政府保安钱磊对张昌朋劝说时，遭到张昌朋的辱骂。3.2017年11月24日上午，被告人张昌朋拉着其母亲安德芹去民权县政府门口哭闹滋事，民权县庄子镇人大主任任剑英和庄子镇派出所长宋德升对张昌朋和安德芹进行劝阻时，遭到张昌朋的辱骂。张昌朋用手击打任剑英胸部，致任剑英当场咳血，后在民权县中医院住院治疗。4.2017年11月24日下午，民权县庄子镇党委书记张耀民和镇长安永超等人将在民权县政府门口哭闹滋事的张昌朋及家人劝到民权县刑警大队，询问其诉求时，被告人张昌朋要求原来处理此事的张燕杰过去，在电话中对张燕杰进行辱骂、威胁、恐吓。二、2019年3月27日下午，民权县庄子镇镇长安永超和司法所长王交峰在与被告人张昌朋谈话时，张昌朋对王交峰以前给其调解与宋德果等人纠纷一事不满，怀恨在心。张昌朋称要开车撞王交峰，对王交锋进行恐吓。三、被告人张昌朋以其哥张昌林是与宋德果、李涛、张云、史九州在一块饮酒出的车祸为由，要求每人拿20万元作为赔偿。2017年5-6月份，张昌朋唆使其母亲安德芹、嫂子李敏等人多次到宋德果的母亲张昌兰家，把张昌林的遗像摆放在门口哭丧，时间长达一个月之久，以此逼迫宋德果家人拿20万元了事，造成张昌兰有家不敢回。四、被告人张昌朋以其哥张昌林因交通事故死亡，没有赔偿到位为由，四处上访，无理取闹，并以上访相要挟，向政府强行索要财物。具体犯罪事实如下：1.2018年7月4日，被告人张昌朋去北京上访，民权县庄子镇干部任剑英和宋德升对其进行劝阻，任剑英与宋德升陪同张昌朋到北京咨询律师后，张昌朋提出必须十天内给他解决两套100平米的商品房，其可以不上访。回到民权后，因无法满足其要求，2018年7月16日，张昌朋再次去北京上访。任剑英与其联系，让其回来解决。张昌朋以不回民权继续上访相要挟，向任剑英索要3000元。任剑英被迫通过微信转账给张昌朋3000元后，张昌朋才从北京回到民权。2.2018年7月17日，被告人张昌朋去北京上访回到民权后，在民权县一酒店内，庄子镇镇长安永超询问张昌朋的诉求时，张昌朋提出必须给他100万元，否则其要到北京长期上访。张昌朋称与他哥张昌林死亡一事牵扯到的单位和个人都得给他拿100万元。3.2019年2月23日，被告人张昌朋声称去北京上访，任剑英知道后对其劝阻。张昌朋以两会期间不去北京上访为条件，趁机向任剑英索要现金1000元。4.2019年3月15日，被告人张昌朋在大连市打工时再次声称去北京上访，任剑英和宋德升赶赴大连对其进行规劝，张昌朋无理要求民权县庄子镇政府在民权县城给其三套商品房。2019年3月26日，民权县庄子镇镇长安永超与张昌朋谈话时，张昌朋再次以上访相要挟，无理要求政府给其三套商品房（共计340平方米）或者150万元钱。原判认为，被告人张昌朋在其哥张昌林因交通事故致死一案民事纠纷判决结案且已执行完毕后，为达到非法目的，采取过激方法，多次无理纠缠，随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣；采取非法手段，以上访相要挟，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人索要巨额财物，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张昌朋所辩上访合理自己无罪的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十三条第一款、第二款《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条第（一）项、第（二）项之规定，判处被告人张昌朋有期徒刑四年。被告人张昌朋上诉称：民权县交警大队对事故责任认定不公，张昌林不应负主要责任，致使民权县人民法院判决不公，赔偿过少。其是依法维权上访，不是无理取闹，不构成寻衅滋事罪。二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据已经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。证据不再重复列举。关于张昌朋的上诉理由。经查，张昌朋之兄张昌林酒后驾车发生交通事故，造成张昌林死亡。民权县交警大队认定张昌林负事故的主要责任。张昌林近亲属安德芹等人作为原告提起了赔偿诉讼。民权县人民法院作出了民事判决，认定张昌林在事故中承担70%的责任，判令被告一方赔偿362357.57元。原告安德芹一方服判不上诉，判决已发生法律效力，且赔偿款已执行到位。张昌朋不是该案中的当事人，毫无根据地认为民权县交警大队对事故责任划分不当，致使民权县人民法院判决不公。其不是通过上诉或者申诉正当程序解决问题，而是利用上访形势严峻，恶意上访，无理取闹，向当地政府和有关部门施压，索要钱财。越是在重大国事活动期间，其上访越激烈张昌朋索取到一些钱财后，感受到上访能获利，其上访更猖狂，索取的数额越来越大，动辄要上百万元或三套商品房，凡是与该案有牵连的单位和个人都要拿100万元以上。张昌朋说不出上访的正当理由，称上访就是为了索取钱财。上访过程中，张昌朋随意辱骂、殴打、恐吓他人，恶意闹访，动机卑劣，主观恶性大；张昌朋上访时间长，次数多，危害面广，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年十一月十九日法官助理李东明书记员刘影
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7355号原告：兴化市万腾物业服务有限公司，住所地兴化市新华居委会新华**网点由东向西第捌间。法定代表人：万舜清。委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：孔德勤，男，1972年3月15日生，汉族，住兴化市。本院于2020年11月24日受理原告兴化市万腾物业服务有限公司诉被告孔德勤物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年11月26日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予兴化市万腾物业服务有限公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙子恒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31288号原告：黄钢。被告：天津众成体育健身服务有限公司，住所地：天津市滨海新区解放路**巨川金海岸地下**A-101-2，统一社会信用代码91120116MA06UKL04Q。法定代表人：殷继波。委托诉讼代理人：何谷，男。黄钢与天津众成体育健身服务有限公司（以下简称“众成体育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄钢向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的编号为0001111号《入会协议》；2.判令被告返还会籍费1822元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日原告为达到游泳健身的目的与被告签订入会协议,约定原告购买被告三年卡会籍,起止时间为2020年7月10日至2023年7月10日。合同履行过程中，被告于2020年10月19日发布《会员通告》宣布于2020年10月19日起正式停止营业，后原告多次要求被告返还会籍费未果，为维护原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。被告众成体育公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日原告与被告签订入会协议一份，协议编号000111，会籍类型为个人三年卡，起止时间为2020年7月10日至2023年7月10日，会籍费1988元、卡费10元，备注处载明：售出不退。原告以现金方式向被告交纳1998元。被告向原告出具《汇能量健身会所专用收据》（收据编号0001111），确认收到原告交付的1998元。2020年10月19日被告发布会员通告，告知因与物业公司纠纷，被告定于2020年10月19日起正式停止对外营业。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订会员协议，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经按照约定向被告交纳会员费用，双方服务合同关系成立。现被告已经停止营业，不能为原告提供服务，原告主张解除与被告之间的服务合同关系及退还剩余期间的会员费用符合法律规定，本院照准。现被告未到庭参加诉讼，未举证证实其提供服务的期限，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的相关法律后果应由其承担。参照原告陈述，应就其已经享受的服务期限予以扣除相应会员费用，本院酌情确认被告应向原告退还费用数额为1822元（1998元/36个月×33）。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告黄钢与被告天津众成体育健身服务有限公司签订的合同编号为0001111《入会协议》；二、被告天津众成体育健身服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还黄钢人民币1822元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津众成体育健身服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭钕玻
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1371号 关于申请执行人广西南宁瀚新物业服务有限公司与被执行人黄恩宁、黄月芳物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）桂0109民初1502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务（1）向申请执行人支付2016年12月至2017年11月的物业费、水电费、维修资金、生活垃圾费共计542元；（2）向申请执行人支付逾期付款违约金31.76元，暂计至2020年9月30日，之后利息计至实际履行完毕之日止；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息5.41元，暂计至2020年9月30日；（4）向申请执行人支付其垫付的案件受理费8元，及负担本案申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月2日依法扣划被执行人黄恩宁名下的银行存款637.3元，其中缴纳本案执行费50元，余款587.3元支付给申请执行人（其中拖欠的物业费等542元、违约金31.8元、迟延履行期间的加倍债务利息5.5元，垫支的案件受理费8元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0109民初1502号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院 2020年11月6日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1742号之一 申请执行人：张俊，男，汉族，生于1996年8月25日。 被执行人：江油市镜湖岛旅游开发有限公司。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1978年2月4日，住四川省江油市。 被执行人：李刚，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省。 申请执行人张俊与被执行江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚承揽合同纠纷一案，（2020）川0781民初3110号民事判决书已经发生法律效力。权利人张俊于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求义务人江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚支付23200元（不含利息），并承担案件受理费190元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2020年11月6日轮候查封了李刚、刘波名下车辆，查封期限为二年，本案无处置权；2020年11月6日轮候查封了刘波名下房产，查封期限为三年，本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初3110号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈 雪
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1080号 申请执行人:肖德强，男，汉族，1966年9月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，已于2020年10月9日死亡。 申请执行人：张云梅，女，汉族，1965年3月14日出生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：肖长琴，女，汉族，1986年2月23日出生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：肖长英，女，汉族，1986年2月23日出生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人：肖长露，女，汉族，1993年3月10日出生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 肖长琴、肖长英、肖长露三人委托代理人张云梅，匀系母女关系，代理权限为特别代理。 被执行人:胡稳，男，汉族，1982年3月15日生，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行肖德强与胡稳租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2725民初145号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“被告胡稳于本判决生效后十日内一次性给付原告肖德强挖掘机租金人民币六万五千元。案件受理费减半收取人民币713元（原告已预交），由被胡稳负担”。因被执行人胡稳未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人肖德强于2020年7月8日向本院申请执行。2020年10月9日申请执行人肖德强在瓮安县银盏镇岩根河村转背岩组瓮安县天一矿业有限公司外场施工时，被一挖机的配重掉落在身上，经瓮安人民医院医生现场检验，肖德强已无生命迹象，当场死亡。2020年10月20日肖德强的第一顺序继承人妻子张云梅、长女肖长琴、次女肖长英、三女肖长露向本院申请变更为本案申请执行人。经查明上述事实，本院于2020年10月28日作出（2020）黔2725执1080号之三执行裁定书，变更张云梅、肖长琴、肖长英、肖长露为本案申请执行人，原申请执行人肖德强在本案的权利、义务由张云梅、肖长琴、肖长英、肖长露继受。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人胡稳名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人胡稳名下有贵Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌车和贵Ａ×××××东风日产牌车共二辆车，本院予以查封。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示本案全部款项为履行完毕前保留对上述车辆查封，并自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张 涛
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初1129号 原告：任宝文，男，1972年11月10日出生，汉族，高中毕业，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。 被告：山东省信息产业服务有限公司，住所地山东省青岛市市**经济技术开发区长江中路**土木建工大厦**。 法定代表人：赵强，该公司经理。 原告任宝文与被告山东省信息产业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告任宝文于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任宝文以被告山东省信息产业服务有限公司已将拖欠的劳务费给付为由，自愿申请撤回本案起诉，原告撤诉行为是其处分权利行为，该行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任宝文撤诉。 案件受理费2,227.72元，简易程序已减半收取不再减收，由原告任宝文负担。 审判员  王东兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 飞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2176号申请执行人张金霞，女，1964年1月25日生，汉族，居民，住上海市杨浦区。被执行人李本忠，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县鑫源达货物运输有限公司，住所地建湖县。法定代表人吴加举，该公司董事长。被执行人大家财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人魏炜，该公司副总经理。申请执行人张金霞与被执行人李本忠、鑫源达公司、大家财产保险江苏公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）苏0925民初1702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。本案执行过程中，被执行人大家财产保险股份有限公司江苏分公司已履行法律文书确定的义务，其余两被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1702号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐 慧
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1779号 珠海市交通运输局、高安市长鑫汽运有限公司： 关于珠海市交通运输局与高安市长鑫汽运有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审390号行政裁定书已发生法律效力，珠海市交通运输局向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，高安市长鑫汽运有限公司已将案款人民币1500元及执行费人民币50元履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2528号申请执行人：王守雷，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋贵录，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。本院在执行王守雷与蒋贵录民间借贷纠纷一案中，分别于2020年9月18日、10月23日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋贵录名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人蒋贵录有存款可供执行。本院于2020年10月20日查询被执行人蒋贵录名下房产信息，经查其名下无任何房产登记信息。上述执行情况本院已电话告知申请执行人。本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2528号案的本次执行程序。被执行人蒋贵录负有继续向申请执行人王守雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 程亚光审判员 荣 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑 灿
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执814号 申请执行人承德县小五五金机电经销部。 被执行人袁海彬。 申请人承德县小五五金机电经销部与被执行人袁海彬买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初2621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索； 六、依法将被执行人袁海彬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初2621号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周建新
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4048号原告:宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北门朔方路天郡阳光城****。法定代表人：郭华，公司经理。委托诉讼代理人：阎秀梅，女，公司物业经理。委托诉讼代理人：梁富娟，女，公司物业客服。被告：陶建军，男，1973年12月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏锦绣源物业服务有限公司（以下简称锦绣源公司）与被告陶建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣源公司的委托诉讼代理人阎秀梅到庭参加诉讼、被告陶建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦绣源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费546元（2018年4月1日至2019年4月1日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是花畔里XXXXX室住户，其房屋面积90.94平方米。按约定,物业服务管理费为0.5元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务,但被告没有按约定缴纳物业费用。陶建军未作答辩。经审理查明：陶建军于2013年7月24日进驻花畔里XXXXX室，其房屋面积为90.94平方米。2016年4月1日锦绣源公司与灵武市城区街道办事处东盛街社区签订物业管理服务委托合同，约定委托管理期限为三年，自2016年4月1日至2019年4月1日，物业服务费每月每平方米0.5元。本院认为,锦绣源公司和灵武市城区街道办事处东盛街社区签订的物业管理服务委托合同合法有效。锦绣源公司据此提供了物业管理服务，陶建军作为业主负有按约支付物业费的义务。锦绣源公司有权依照物业合同收取2018年4月1日至2019年4月1日期间的物业服务费。该期间陶建军应交物业费为545.64元（90.94平方米×0.5元/平方米/月×12个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告陶建军于本判决生效后三日内向原告宁夏锦绣源物业服务有限公司支付物业费545.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶建军负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 霞 二○二○年十一月十二日书记员 杨小娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初21024号原告：郭洪燕，女，1995年9月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：浙江畅购天下电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡街道红普路**创智绿谷发展中心****，统一社会信用代码91330103MA27XKP78J。法定代表人：洪建生，浙江畅购天下电子商务有限公司总经理。本院在审理郭洪燕与被告浙江畅购天下电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郭洪燕于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洪燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭洪燕撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郭洪燕负担。审判员  郝爽二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈静
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘04行终165号上诉人（原审原告）：刘某1，女，汉族，2007年2月19日出生，户籍地湖南省祁东县。法定代理人：刘某2，女，汉族，1967年2月15日出生，户籍地湖南省祁东县。系原告刘某1之母。被上诉人（原审被告）：衡阳市住房和城乡建设局。住所地：衡阳市环城北路**。法定代表人：李向阳，该局局长。委托诉讼代理人：刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹俊立，该局工作人员。上诉人刘某1因与被上诉人衡阳市住房和城乡建设局（下称市住建局）信息公开一案，不服衡阳铁路运输法院（2020）湘8602行初235号行政判决，于2020年11月13日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，原告刘某1系刘某2与李明彪的非婚生女，李明彪于2017年4月17日因工伤死亡。原告认为其作为李明彪的继承人，应当继承李明彪的遗产，但因房产局工作人员将衡阳市城北区××街××号房屋房产（下称47-1号房产）所有权人由李明彪变更登记为李昌乾，转移了财产而多次要求被告出示李明彪的关于47-1号房产的建房手续和规划设计图。2020年6月15日，刘某2以刘某1法定代理人身份以刘某1名义向被告提出信息公开申请，申请市住建局以书面形式“公开李明彪于1989年在衡阳市城北区××街××号房屋规划设计图”。被告因此向原告作出（2020）第2号-非告《非本单位掌握政府信息告知书》（下称告知书），告知内容为：经衡阳市城建档案馆查询，未查询到“李明彪于1989年在衡阳市城北区××街××号房屋规划设计图”，你申请获取的信息不在本单位的掌握范围。根据你本人提供的衡阳市房屋登记信息表,该套房屋现产权人登记为李昌乾，登记建筑面积为198.16ｍ2。建议你向房屋登记主管部门以及房屋规划审批主管部门衡阳市自然资源和规划局申请该房屋相关信息公开。原告不服市住建局对其作出的告知书，起诉请求判令：1.撤销被告向原告作出的（2020）第2号-非告《非本单位掌握政府信息告知书》，责令被告重新公示李明彪于1989年关于47-1号房屋的规划设计图，被告并承担相应的法律责任。2.被告承担原告差旅费、资料费、误工费共6000元及本案诉讼费。原审法院另查明，衡阳市人民政府于1990年4月5日颁发的47-1房屋所有权证（衡市所字第0××8号）和1990年4月2日的47-1房屋所有权证存根（衡市所字第010378号）均注明所有权人为李昌乾，该所有权证存根上注明领证人为李明彪。原审法院认为，被告对原告要求公开李明彪于1989年在47-1号房屋规划设计图，作出（2020）第2号-非告《非本单位掌握政府信息告知书》，告知原告未查询到“李明彪于1989年在衡阳市城北区××街××号房屋规划设计图”，已经向原告履行了法定告知和说明理由义务，且程序合法，对原告要求撤销（2020）第2号-非告《非本单位掌握政府信息告知书》的诉讼请求，不予支持。对原告要求被告更正并重新公开信息资料，因原告未能提供有力证据证明“李明彪于1989年在衡阳市城北区××街××号房屋规划设计图”政府信息系由被告制作或者保存的相关线索，亦不予支持。对原告要求被告赔偿差旅费等在本案诉讼过程中所产生的费用的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）、（五）项之规定，判决：驳回原告刘某1的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告刘某1承担。刘某1不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。47-1号房产系李明彪所建，房屋产权属李明彪。双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。可以作为本案事实的认定依据。双方当事人在二审诉讼中均未提供新的证据。本院经审理查明，上诉人刘某1在向市住建局申请涉案信息公开前，于2020年4月20日向衡阳市城建档案馆申请公开李明彪47-1号房产信息。衡阳市城建档案馆将47-1房屋所有权证登记的相关信息予以了提供。47-1号房产档案记载该房所有权人为李昌乾。上述事实，有被上诉人在一审诉讼中提供的证据为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。因上诉人要求被上诉人公开李明彪于1989年在47-1号房屋规划设计图，被上诉人鉴于在保存的信息中没有“李明彪于1989年在47-1号房屋规划设计图”的信息，在作出的告知书中告知上诉人未查询到“李明彪于1989年在衡阳市城北区××街××号房屋规划设计图”，刘某1要求公开的信息不存在。被上诉人的涉案告知行为属于履行职责的行为，且具有事实依据。上诉人不能证明被上诉人告知的该信息内容与被上诉人保存的信息不相符，故原审判决对上诉人请求撤销涉案告知书并赔偿差旅费损失的诉求不予支持，具有事实依据及法律依据。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  罗慕蓉审判员  尹运健审判员  代立华二?二?年十一月二十四日法官助理邓琳书记员罗素珍
中  华  人  民  共  和  国中 华 人 民 共 和 国陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕01知民初124号 原告：利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）,住所地:美国加利福尼亚州。法定代表人：THOMAS M.ONDA，该公司首席顾问。委托诉讼代理人：石航，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐都，陕西明南律师事务所实习律师。被告:西安易初莲花连锁超市有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李闻海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜立，男，住陕西省西安市高陵区，系该公司职工。被告：广州唐诚衣品服饰有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：张建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：付强伟，男，住陕西省西安市新城区，系该公司销售经理。原告利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）与被告西安易初莲花连锁超市有限公司、广州唐诚衣品服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告利惠公司（LEVI STRAUSS & CO.）负担。   审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  郝   杰 二○二○年十一月十二日  书 记 员  吴      佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1645号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，总经理。 被执行人黄金福，男，1974年12月25日出生，壮族，个体工商户，广西南宁市武鸣区东风农场弄盘分场职工，现住南宁市武鸣区。 被执行人黎念英，女，1989年1月18日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。 关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与黄金福、黎念英追偿权纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初5079号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄金福、黎念英没有履行生效法律文书确定的义务（即返还浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款105927.91元及利息28885.64元，并承担案件受理费1378.5元、公告费260元），申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄金福、黎念英在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查到并委托车辆注册地法院查封登记在被执行人黄金福名下车牌号为“桂Ｃ×××××”的起亚牌、“桂Ｃ×××××”的中华牌小型汽车各一辆（未实际扣押），除此以外未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  莫淑丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3552号申请执行人：郝明英，女，1971年4月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北虹通投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：熊华庆，该公司执行董事。本院执行的郝明英与湖北虹通投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4140号民事判决书，执行标的为被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人郝明英支付代偿租金44981.92元及利息;被执行人湖北虹通投资担保有限公司向申请执行人郝明英支付截止至2018年5月31日的房屋租金14056.85元及利息。本院于2020年8月17日向被执行人湖北虹通投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北虹通投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下无证券、不动产及车辆等登记信息；其次，被执行人湖北虹通投资担保有限公司名下虽有银行开户信息，但金额均小，不足以抵偿申请执行人郝明英的债务；同时，本院于2020年11月26日对被执行人湖北虹通投资担保有限公司法定代表人熊华庆限制高消费。现申请执行人郝明英也提供不了被执行人湖北虹通投资担保有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟瑞玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执2064号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，公司董事长。委托诉讼代理人：张振文（该公司员工），男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：柳金兰，女，汉族，1974年8月18日出生，湖南省攸县人，住湖南省。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与李国荣、柳金兰借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年十一月二十二日书记员  谭斯嘉