四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1186号 原告：邓永群，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张邦明，男，1951年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告邓永群与被告张邦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告邓永群、被告张邦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永群向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金36000元、支付利息17750元（以36000元为基数，从2015年9月23日起至2020年8月28日止，按年利率10%计算）。增加诉讼请求：继续支付从2020年8月29日起至本金付清之日止的利息。 事实及理由：原告与被告系邻居关系，原告曾于2012年向被告借过钱，后原告卖了房子有钱，被告向原告借钱原告就借给被告了。被告于2013年7月向原告借9000元、2013年11月借20000元，2014年4月还了原告7000元，后被告又于2014年5月借了10000元、7月借了10000元，共计向原告借了42000元，原告都是拿的现金给被告，每笔借款被告均打了借条。借款后，被告按每月2分计算支付了原告部分利息，因借款未归还，被告于2015年将4笔借款转成了2张借条给原告，借条是被告在自己的身份证上亲笔书写的，双方约定了还款日期。此后被告没有再支付原告利息，2笔借款到期后被告也未归还本金。2018年3月9日，原被告在聚豪园周大妹茶园，在证人陈某、严瑞宣见证下签订了还款协议，并约定适当补偿原告。还款协议签订后，被告先后分10余次归还款本金共计6000元，至今尚欠本金36000元未归还。此后，被告更换了手机，不再履行还款协议。为维护合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张邦明辩称，被告认可向原告借了20000元，不认可原告主张的利息以及借款22000元。因原告想收高利息，在2011年拿20000元现金给被告叫被告帮她把钱借出去，每月利息按5分算为1000元/月，每月实际用款人将利息给被告后再由被告付给原告，利息付到2013年年底，一共付了3年。后因实际用款人跑了，没有付利息，被告就没有再付利息给原告。2015年原告逼着被告打了2张借条，一张转的20000元的借条，另一张是以20000元借款计算22个月高利息转成借款本金22000元，原告并没有拿22000元给被告，故被告不认可；2018年3月9日还款协议上被告的名字是本人签的，被告按协议约定每月付原告500元至2019年6月，2019年7月被告发生了交通事故，没有偿还能力，因此到2018年底就没有还清，被告愿意继续按每月500元履行。 原告邓永群围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件1份、2015年9月23日借条1份、2015年10月23日借条1份、2018年3月9日还款协议1份；2、收款收据12张（金额6000元）。被告张邦明未出示证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告邓永群与被告张邦明原系邻居关系，双方存在借贷往来。2015年9月23日，被告张邦明向原告邓永群出具《借条》一张，载明：“今借到邓永群现金20000元，大写贰万元正。注：在2016年前还。”张邦明在借款人处签名盖指印。2015年10月23日，被告张邦明向原告邓永群出具《借条》一张，载明“今借到邓永群现金22000元，大写贰万贰仟元正。注：在2017年6月份还。”被告张邦明在借款人处签名盖指印；2018年3月9日，经协商，被告张邦明向原告邓永群出具《还款协议》一份，载明“债权人邓永群，债务人张邦明在聚豪园周大妹茶园协商借债还债的协议如下：张邦明2015年9月23日借邓永群贰万元，2015年10月23日借邓永群贰万贰仟元。两次借款肆万贰仟元超期未还。因为张邦明因暂时困难，经协定为：1.从2018年4月起每月还款伍佰元（当月30日前还）。2.张邦明同意2018年年底前还清全部借款。3.在总额肆万贰仟元还清后，张邦明给予邓永群适当经济补偿。（还款时每次邓永群打收条为据）借款人：张邦明在场人：陈彬权、严瑞宣二0一八年三月九日晚”。借款人、在场人均签名盖指印。事后，被告从2018年4-11月每月归还了原告500元（计4000元），于2019年1-3月每月归还了原告500元（1500元），又于2019年6月归还原告500元，共计归还原告借款本金6000元。因被告张邦明至今尚欠原告借款36000元未归还，原告邓永群遂诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交了《借条》、《还款协议》、《收款收据》等证据，且证据间相互印证，能够证实原被告之间成立了民间借贷法律关系，原被告双方均应按约定履行义务。被告到期不归还借款的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。 关于22000元是否借款本金问题。原告主张22000元是借款本金，有被告向原告出具的《借条》、《还款协议》和《收款收据》为凭，被告在还款协议上对该笔借款进行了确认且已实际履行了部分还款义务。同时，被告主张22000元借条是在原告逼迫下出具的，系高利息转本金，原告未实际出借借款，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告称该22000元借款以现金出借，本院认为，该出借的现金金额较小，未超出一般人的能力，出借行为不违反常理，结合《借条》、《还款协议》和《收款收据》，本院确认22000元为借款本金。 关于利息支付问题。原告主张借款36000元利息从2015年9月23日起按年利率10%计算至付清时止，但原被告在《借条》、《还款协议》中均未约定借款期内的利率也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”规定，案涉借款在借款期内视为不支付利息，逾期利息按年利率6%计算受法律保护。另原被告《还款协议》中已重新约定了还款时间即2018年12月31日，故本院对原告提出借款36000元从2015年9月23日起按年利率10%支付利息至付清时止的请求不予支持。被告逾期未还清借款，应从逾期还款之日2019年1月1日起按年利率6%支付利息至付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张邦明于本判决生效之日起20日内归还原告邓永群借款本金36000元； 二、被告张邦明于本判决生效之日起20日内向原告邓永群支付逾期利息，逾期利息的计算方法：以借款本金36000元为基数，从2019年1月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计付； 三、驳回原告邓永群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告张邦明负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李红