wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执396号申请执行人：李玉芳，女,1963年12月26日出生，汉族，住庆城县。被执行人：肖瑞，男，1990年6月1日出生，汉族，居民，住庆城县。被执行人：卢芳，女，1967年9月23日出生，汉族，住庆城县。本院于2020年5月11日立案执行李玉芳与肖瑞、卢芳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）甘1021民初908号民事判决书，被执行人肖瑞返还李玉芳借款本金528100元及利息189764元，共计717864元，并按年利率24%计算支付2019年7月11日至借款本金还清之日的逾期利息；卢芳承担连带保证责任。肖瑞、卢芳承担案件受理费11192元。本院对被执行人肖瑞、卢芳采取了网络查控、冻结银行账户，限制高消费，房产查询，纳入失信被执行人员名单，传统查控等手段，已穷尽措施。现因被执行人肖瑞、卢芳无履行能力，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结(2020)甘1021执821号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 郑富春二〇二〇年十一月十日书记员 李磊磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3103号原告：冯劲松，男，1971年1月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张晓彤，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。原告：冯劲媛，女，1973年8月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张晓彤，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。原告：张雁琴，女，1950年1月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张晓彤，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区通航路**。法定代表人：辛忠臣，该公司经理。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：辛忠臣，男，1955年10月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。原告冯劲松、冯劲媛、张雁琴与被告齐齐哈尔市龙泰商贸有限责任公司、辛忠臣股权转让纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告冯劲松、冯劲媛、张雁琴于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯劲松、冯劲媛、张雁琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯劲松、冯劲媛、张雁琴撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告冯劲松、冯劲媛、张雁琴负担。审判员 田 铭二〇二〇年十一月三十日书记员 赵宏丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5444号原告：于开义，男，1968年10月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刁丕勋，系庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部。经营场所：辽阳县黄泥洼镇黄金屯村。统一社会信用代码：92211021MA0WCB6J5P。经营者：田春彪，男，1984年11月2日出生，汉族，住辽阳县。原告于开义诉被告辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部劳务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于开义的委托诉讼代理人刁丕勋到庭参加了诉讼，被告辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于开义向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资12740元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告雇佣原告在其承包的庄河市栗子房镇兴隆村孙朋的养牛场建筑工地干活，工程结束，被告欠原告工资12740元。2020年8月13日，被告为原告出具欠据，注明这一事实，经索要，被告至今未付，请求判决被告给付原告工资并承担利息及诉讼费用。被告辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部未作答辩。根据原告提供的工资单、施工协议，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年4月13日，被告与案外人孙朋签订《施工协议》，承包庄河市鹏达畜牧养殖场牛舍建造工程，原告在被告承包的工程中从事支架、打水泥工作。2020年8月13日，被告经营者为原告出具“于开义工资单”，该工资单载明，原告共劳务45.5天，每天280元，共计12740元。现原告诉至法院，请求被告给付该12740元。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告在被告承揽的工程中工作，后由被告经营者为其出具工资单，确认了欠款数额，被告应及时向原告支付该费用，故对原告要求被告给付劳务费12740元的诉讼请求应予以支持。被告辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告于开义劳务费12740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年十一月四日书记员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为议定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3681号 原告：俎廷靖，女，1978年7月14日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 被告：俎廷杰，男，1974年10月19日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。 原告俎廷靖与被告俎廷杰返还原物纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告俎廷靖于2020年11月30日以“双方已经达成和解”为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，原告俎廷靖自愿撤回对本案的诉讼不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俎廷靖撤回对本案的诉讼。 案件受理费50元（实际收取25元），减半收取25元，由原告俎廷靖负担。 审判员 张 谦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张蓉蓉
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初402号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人李伟，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被都江堰市公安局刑事拘留；同年12月13日，都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。2020年11月10日，都江堰市人民检察决定对其继续取保候审。 辩护人程翠英，四川金迪律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉［2020］354号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日晚，被告人李伟驾驶其租赁号牌为川Ａ×××××的“江铃全顺”小型普通客车，由都江堰市聚源镇方向沿聚兴路往沙西线方向行驶，当日22时20分许，李伟驾车行至本市成灌高速聚源入口与Ｙ010乡道交汇处时被都江堰市公安局民警挡获。随后，李伟被民警带往都江堰市第二人民医院提取血样。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人李伟的血液样品乙醇浓度为165.9ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人李伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人李伟具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。建议判处被告人李伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李伟对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在辩护律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李伟自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） （所判罚金限被告人李伟于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬伟文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3030号申请执行人张瑜，女，1987年6月6日出生，汉族，户籍地黄冈市蕲春县，被执行人小家联行房地产经纪(北京)有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区中山大道**平安大厦**。法定代表人田双能。被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区安华里****楼**3402内**div>法定代表人张铮。申请执行人张瑜与被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司武汉分公司、北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付11,674元及相应利息，执行费75元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月十六日书记员  刘有明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1133号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与史芳瑞借款合同纠纷财产保全一案中，经查，史芳瑞无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2169号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2132号王生寿; 陈自强申请执行人王生寿与被执行人陈自强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5825元。本院已于2020年11月30日将该款转付给申请执行人王生寿。至此，申请执行人王生寿向本院申请执行的（2020）青0105民初4373号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8726号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人高峰，行长。 被执行人王练，女，汉族，1985年7月5日出生，住成都市成华区。 被执行人李劲松，男，汉族，1980年8月26日出生，住四川省兴文县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与王练、李劲松金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初5154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为97722.80元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5154号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 肖金龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8985号 申请执行人杨浪，男，汉族，1998年6月18日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人东莞市浩方五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人雷鸣。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院塘厦庭案字（2020）418号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年8月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资6047元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作如下处理： 本院（2020）粤1973执7388号案依法扣划被执行人存款39269元、（2020）粤1973执保1719号案冻结被执行人存款420.89元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款2339.48元、（2020）粤1973执保2169号案冻结被执行人存款42763.05元；关于被执行人名下机器设备，本院（2020）粤1973执7850号案正在依法评估拍卖，待上述财产拍卖完成后，本案将参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  莫芷维 审判员  卢嘉律 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘嘉泰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822财保41号 申请人：张斗杰，男，1948年10月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：张世清，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：张年红，女，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：张爱红，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：张红，女，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：方海青，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款570，000元或者查封等值财产，申请人提供了担保。 本院经审查认为，2020年10月24日20时20分许，被申请人方海青醉酒驾驶二轮电动车，碰撞行人操汪英，致操汪英受伤经抢救无效死亡。怀宁县公安局交通警察大队认定被申请人负事故的全部责任，被申请人方海青对操汪英死亡造成的损失依法负有赔偿义务。申请人要求冻结或查封被申请人的相应财产，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人方海青和玉儿甩名下的位于怀宁县属于被申请人方海青所有的部分（查封期限为三年，自2020年11月6日至2023年11月5日）。 案件申请费3370元，由申请人负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈艳元 二〇二〇年十一月六日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初4076号原告：曹某，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：蔡某，广东金桥百信律师事务所律师。被告：何某，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。原告曹某与被告何某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。曹某向本院提出诉讼请求：1.判决何某返还人民币52626.42元；2.判决何某支付从2020年4月25日起至实际归还款项之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息（暂计算至2020年10月23日，共计181天，利息为1587.56元）；3.本案诉讼费由何某承担。事实与理由：曹某从事进出口生意，因有一笔款需汇至国外但银行额度超限，后经人介绍获得何某银行账号与微信号，曹某遂于2020年4月24日将52626.42元转至何某账户（账号：×××），转账成功后，曹某多次试图联系何某，但何某拒绝添加曹某微信。曹某并不认识何某，何某收取款项后既不退还给曹某，亦不与曹某进行协商，非法占有款项的主观意图十分明显，严重损害了曹某的合法权益。为此，曹某诉至法院。何某未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，曹某在起诉状中称何某地址为“宁夏回族自治区银川市××区”，经查，该小区16号楼3单元并无303室，何某亦未应诉，现根据涉案银行账号×××查到该账号户名何某的身份证号为×××，何某户籍地为宁夏回族自治区海原县。何某的住所地不在银川市西夏区，曹某亦未能提供何某在银川市西夏区居住的证据，故本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的宁夏回族自治区海原县人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区海原县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张月琴二〇二〇年十一月十八日法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更526号 罪犯于欢，男，1994年8月23日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2017年2月17日作出（2016）鲁15刑初33号刑事附带民事判决，以被告人于欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计86273.67元。被告人于欢不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2017年6月23日作出（2017）鲁刑终151号刑事附带民事判决，维持原附带民事赔偿判项（已履行）；以上诉人于欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年4月14日止。 执行机关山东省聊城监狱于2020年10月19日提出鲁聊狱减建字[2020]第382号减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，在五日内进行了公示，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。执行机关山东省聊城监狱指派监狱长郭继顺、司法警察俞学军、孙凯、马人杰出庭支持减刑意见，罪犯于欢到庭参加审理，山东省聊城市人民检察院指派检察员牛贵川、郎永收出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，罪犯于欢在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 山东省聊城市人民检察院出庭意见：根据执行机关出示的证据以及出庭证人马士利、赵庆中的证言能够证明，罪犯于欢认罪悔罪，积极参加教育改造，符合减刑条件，同意报请机关的减刑意见。 经审理查明，罪犯于欢在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，有于欢联号罪犯的证人证言、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯于欢在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于欢减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘延杰 审 判 员  尹继阳 人民陪审员  王 健 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王泽杰
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初444号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王建华，男，汉族，1968年3月14日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人王瑞刚，男，汉族，1988年9月29日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人王国庆，云南湛权律师事务所律师。被告人周自美，女，汉族，1966年3月17日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月25日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人王建华、王瑞刚、周自美犯故意毁坏财物罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉,被告人王建华、王瑞刚、周自美，辩护人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月27日下午17时许，因土地纠纷，在陆良县被害人王某1家住房外，被告人王建华、王瑞刚、周自美用砖块等物打砸被害人王某1家大门、窗户、以及被害人吴某的吉利牌轿车前后挡风玻璃等部位。经鉴定，被毁坏财物共价值人民币15630元。上述事实，被告人王建华、王瑞刚、周自美在开庭审理过程中无异议。公诉机关列举了以下证据证实：被告人王建华、王瑞刚、周自美的供述，被害人王某1、吴某的陈述，证人周某、王某2、王某3的证言，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，行政处罚决定书等证据。足以认定。公诉机关还列举了户口证明、抓获经过、情况说明等证据证实相关事实。本院认为，被告人王建华、王瑞刚、周自美故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，三被告人作用相当，不予划分主从。被告人王建华、王瑞刚主动到案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人周自美到案后亦供述了自己的罪行，属坦白。三被告人赔偿被害人的损失，并取得谅解，自愿认罪认罚签字具结，可以从宽处理。综上量刑情节，对被告人王建华、王瑞刚、周自美可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王建华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人王瑞刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人周自美犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人王建华、王瑞刚、周自美的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  张有志人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吴 纯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执510号之二十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张怀坤，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王庆亮，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：张美，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1276号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张美6217002290029544904内的银行存款250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员 赵庆国
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2100号申请执行人：慈军航，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。被执行人：姜文军，男，1994年12月27日出生，汉族，农民。申请执行人慈军航与被执行人姜文军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1003民初2059号民事判决书已生效并立案执行。申请标的为9200.00元，本院于2020年8月7日立案执行。本院于2020年6月22日以（2020）鲁1003执前调248号邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2020年8月11日、9月21日、11月6日、11月9日四次对被执行人姜文军发起网络查控，2020年11月9日提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有小额存款（已查封）、无证券、股权等，有2005年登记的吉利轿车一辆，申请人同意不查封。于2020年7月16日对被执行人姜文军进行不动产登记信息查询，发现姜文军名下无房产。于2020年8月24日对被执行人姜文军限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人要求按法律程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2059号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  李 涛审判员  王世文二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘鑫雅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执691号之一 申请执行人：任智忠，男，1979年5月2日出生，回族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人任智忠与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-57号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保639号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与沈明辉借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人沈明辉的微信、支付宝、银行账户存款2391.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1655号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3172号之一申请人：潘向东，男，1975年7月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：王霞，女，1980年5月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系潘向东妻子，代理权限：代理诉讼、调解。申请人：王霞，女，1980年5月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被申请人：湖北国安房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处前河桥头金海国际广场**，统一社会信用代码：914213817674199663。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：代理诉讼、调解。申请人潘向东、王霞与被申请人湖北国安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人潘向东、王霞于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求法院裁定曹涛、万红停止向被申请人湖北国安房地产开发有限公司支付2020年11月至2021年11月的商铺租金5850元。申请人潘向东、王霞以其所有的位于广水市应山办事处三环路金海国际广场1幢1楼1117号商铺（不动产权证号：鄂20**广水市不动产权第**）提供担保。本院经审查认为，申请人潘向东、王霞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、曹涛、万红停止向被申请人湖北国安房地产开发有限公司支付2020年11月至2021年11月的商铺租金5850元，停止支付期限为1年。二、查封申请人潘向东、王霞所有的位于广水市应山办事处三环路金海国际广场1幢1楼1117号商铺（不动产权证号：鄂20**：鄂20**广水市不动产权第**为1年。案件申请费80元，由申请人潘向东、王霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈探林二〇二〇年十一月十三日书记员  廖建刚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初8329号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮阳光假日****。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：曹妹，该公司员工。被告：卜立柱。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告卜立柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 长 彭崇峰审 判 员 林耀驰审 判 员 叶 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1402行初59号原告：姚庆昌，男，1978年9月9日出生，住商丘市。被告：商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路**。法定代表人：郭刚，大队长。出庭负责人：李国华，系该大队副大队长。委托诉讼代理人：张宇宁，系该大队工作人员。被告：商丘市公安局交通警察支队，，住所地商丘市凯旋路**法定代表人：张政勇，支队长。委托诉讼代理人：刘璐，系该支队工作人员。本院在审理原告姚庆昌诉被告商丘市公安局交通警察支队二大队、商丘市公安局交通警察支队行政强制措施及复议一案中，原告姚庆昌于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚庆昌自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚庆昌撤回对被告商丘市公安局交通警察支队二大队、商丘市公安局交通警察支队起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚庆昌负担。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇二〇年十一月十八日书记员 李亚娟
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终186号上诉人（原审原告）宋乃峰，男，汉族，1948年4月20日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）鹿邑县贾滩镇人民政府，住所地河南省鹿邑县贾滩镇政府路**，统一社会信用代码：11411725MB0U41328F。法定代表人梁宗印，该镇政府镇长。委托代理人李杰，该政府副镇长。委托诉讼代理人高永海，该镇政府工作人员。原审第三人宋乃涛，男，汉族，1956年11月20日出生，住河南省鹿邑县。上诉人宋乃峰因行政审批一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋乃峰在提起诉讼时，提供了宋乃涛的鹿贾集建（宅）字第300309号集体土地建设用地使用证，显示宋乃峰所诉的建房申请人为宋乃涛的贾滩镇个人旧房翻建审批表，批准的是宋乃涛在其集体土地建设用地使用证所登记的土地使用权范围内进行旧房翻建，与宋乃峰没有利害关系。宋乃峰提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，因已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定：驳回宋乃峰的起诉。上诉人宋乃峰上诉称，一、一审裁定认定事实错误。事实上，被上诉人的行政行为（以下简称审批表）侵犯了上诉人的合法权益，涉案土地有上诉人一部分，跟上诉人有很大的利害关系，上诉人有权提起行政诉讼。这可以从以下几个方面予以说明:1、审批表上的土地是上诉人祖辈撇下的土地，面积达535平方米，该土地应有上诉人三分之一，按照《河南省土地管理法》实施细则规定，平原地区宅基地每户不得超过167平方米，该土地是第三人当初划宅基地时趁上诉人没有在家强占的，待上诉人回来时，第三人强占的包括上诉人部分土地在内的土地已堂而皇之的“合法化”；2、涉案土地在上诉人现在使用的宅基地北面，上诉人宅基北边载有树木，屋后原还有三米宽土地，老灰角还在，现在仅剩2米，被第三人侵占一米宽土地。上诉人与第三人正在发生土地纠纷，且该纠纷没有得到化解，土地没有确权，审批表没作调查分析，主观臆断，凭想当然办事，与事实相悖，严重侵犯了上诉人合法权益；3、土地使用证并代表就是宅基地，土地使用包括耕种、植树、建房居住等，有土地使用证也不代表准予建房，更不允许超标建房，第三人现在建房占地达320平方米，审批表违法审批；4、被上诉人给第三人颁发的土地使用权证也是闭门造车，暗箱操作，没让四邻签字，存根上的签字是填表人随意写的，审批表审批时严重违规，致使他人权益遭受侵害。二、一审判决程序严重违法，也可以说名为一审，实在没审，上诉人立上案后，审判长仅给上诉人通过三次电话，上诉人从未见到审判长宋琨模样，也不知道朱光、古念文以及书记员李龙龙是何许人也，更谈不上开庭审理，完全是纸上谈兵，没有开庭就没有法庭调查，一审完全凭被上诉人的一面之辞主观臆断，视法定程序为儿戏，是彻头彻尾的闭门造车。三、一审裁定适用法律法规错误。认定事实错误必然导致适用法律错误，上述事实充分说明了被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法权益，显然，本案适用《中华人民共和国行政诉讼法》第49条是错误的，二审应予纠正。四、被上诉人作出的行政行为，一是侵犯了上诉人权益，二是程序严重违法，存在没有征求村民及四邻意见、也没有给第三人颁发准建证就允许第三人建房等诸多瑕疵。一审时却视不见，将错就错，完全是一份错误的裁定，枉法的裁定。请求：1、依法撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628行初44号行政裁定书；2、依法撤销被上诉人为第三人签批的贾滩镇个人旧房翻新审批表;3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人鹿邑县贾滩镇人民政府答辩称，一、被答辩人与第三人系同胞兄弟，他们二人的宅基是被答辩人的父母在世时给他们二人分好的，而且双方对各自的宅基已管理使用多年，在90年12月上级为第三人宋乃涛颁发有鹿贾集建字第300309号集体土地建设用地使用证，第三人是在自己旧宅基地面积范围内旧房翻新的，答辩人为第三人签批的旧房翻建审批表的行为并没有超越职权，是合情合理合法的，并无不当。二、一审裁定适用法律、法规正确，认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人宋乃涛述称，一审裁定正确，上诉人所述不是事实，我的宅基合理合法且我有证件。本院认为，鹿邑县贾滩镇人民政府审批翻建房屋的对象是宋乃涛，翻建房屋是在原址翻建，房屋所在土地也登记在宋乃涛名下，宋乃涛是该地的使用权人，在此情况下，该批准行为并未直接侵犯上诉人宋乃峰的合法权益，宋乃峰不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应当予以驳回。宋乃峰称该地是祖辈撇下的土地、其享有部分使用权，其没有提供相应证据予以证实，且该地已经实际登记在宋乃涛名下，上诉人对该地主张使用权没有事实根据，也不属于本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年十一月十九日法官助理范帅印书记员朱展鹏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初349号原告：王庆和，男。被告：王德有，男。原告王庆和与被告王德有共有权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王庆和、被告王德有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆和向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决争议房屋系原、被告共有，被告立即配合原告办理过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，二人在1996年8月10日共同出资1.6万元购买了同村村民田宝家的房屋（当时每人出资8000元），房屋面积是84平方米，当时约定一人一半，也就是每个人分得42平方米，过户时将房照只过户到被告名下，未将原告列为共同产权人。因二人相邻，被告因生活琐事同原告发生争执，将原告打伤，原告多次同被告协商过户，被告拒不配合。故原告提起诉讼。被告王德有辩称：原告所述属实，房屋是原、被告一起购买，当时约定一人一半即42平方米，后来办理过户时只登记在被告一人名下。认可原告诉讼请求，但被告无法协助原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：原告王庆和与被告王德有系邻居，1996年8月10日，王庆和与王德有各出资8000元购买了钱宝家的房屋一座，房屋总价1.6万元，面积为84平方米，约定原、被告一人一半即42平方米，并将房屋登记在王德有名下，过户后的房屋信息为：位于恒山区××、面积为84平方米、房屋所有权人为王德有、房权证号为鸡恒房字第**。双方因生活琐事发生纠纷，双方多次协商房屋过户事宜未果。故原告诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人按对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”，结合本案，原、被告在购买房屋时各出资一半，并约定一人一半各42平方米，故原、被告对争议房屋各占50%份额。原告主张争议房屋由其与被告各按50%份额共有，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、位于恒山区红旗乡义安村**、房屋所有权人王德有、面积为84平方米、房房权证号为鸡恒房字第**房屋属原告王庆和、被告王德有共有，原告王庆和与被告王德有分别占50%份额；二、被告王德有于本判决生效后十日内协助原告王庆和办理房屋过户手续。案件受理费100元（原告已垫付），减半收取为50元，由被告王德有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李云广二〇二〇年十一月十日书记员  王振宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执13856号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：于成雷，男，1991年1月18日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19871、19872、19873、19874、19875、19876、19877、19878、19879、19880、19881、19883、19884号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人赵顺胜应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金共计40103.67元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费342元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托湖南省绥宁县苗市侗族乡岩塘村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人于成雷发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十一月十六日 书记员  方逸朗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8378号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：王美娜，女，1982年8月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：庄严，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李玲玉，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王地，男，1984年12月18日出生，回族，住安省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王美娜、庄严、李玲玉、王地金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告王美娜、庄严、李玲玉、王地经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王美娜、庄严偿还借款本金2400000元，利息及逾期利息408840.5元，合计2808845.5元。2020年7月24日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告李玲玉、王地承担连带保证责任。3、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年4月26日，原告药都银行与被告王美娜、庄严、李玲玉、王地签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2018年4月26日至2020年4月26日内可循环使用额度2400000元。被告王美娜于2018年4月26日从药都银行借款2400000元，约定年利率9.135%，借款到期日2019年4月26日，结算方式为按年结息、到期一次性还本。2019年4月23日，原告与被告王美娜、李玲玉签订《借款展期合同》，约定展期期间年利率为9.135%，展期后到期日为2020年4月25日。根据借款担保合同及展期合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2020年4月25日以后的利息应按年利率13.7025%计付。同日，原告药都银行与被告王美娜签订《亳州药都农村商业银行最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），合同约定被告王美娜用其单独所有位于谯城区站前路金品名门世家1号楼Ｂ单元-103号的房产（产权证编号××号）及105号的房产（产权证编号××号）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押期限均自2016年3月至2022年4月，抵押金额分别为120万、140万元。被告庄严是共同借款人。被告李玲玉、王地是借款担保人，承诺为王美娜、庄严借款提供连带责任保证。诉讼期间，被告偿还借款本金5000元，截至2020年11月5日，尚欠借款本金2395000元，利息及逾期利息513580.92元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告王美娜、庄严、李玲玉、王地未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王美娜、庄严、李玲玉、王地签订的借款担保合同、借款展期合同及与被告庄严、王美娜签订的抵押合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王美娜、庄严未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告庄严系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告王美娜、庄严偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求对被告王美娜的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止并在借款展期合同中约定保证方式不变。根据担保法第二十八条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，本案中被告李玲玉、王地应对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。李玲玉、王地按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告王美娜、庄严于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金2395000元，利息及逾期利息513580.92元，合计2908580.92元；自2020年11月5日起，按年利率13.7025%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告王美娜单独所有位于谯城区站前路金品名门世家1号楼B单元-103号的房产(皖（2016）亳州市不动产权第0000230号，皖（2020）亳州市不动产证明第0003689号）及105号的房产(皖（2016）亳州市不动产权第0000229号，皖（2020）亳州市不动产证明第0003439号)拍卖、变卖所得价款优先受偿。 三、被告李玲玉、王地对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任，李玲玉、王地按约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30069元，减半收取计15034.5元，由被告王美娜、庄严、李玲玉、王地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙玲俐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执33036号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王好吾。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王好吾小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执33036号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢643号之四 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道**（综合楼），统一社会信用代码91440605980062978W。 负责人：陈金伟，系该行行长。 被执行人：王爱群，女，汉族，1973年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：老远棉，男，汉族，1962年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：张楚正，男，汉族，1992年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市堃鼎贸易有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**中海万锦豪园棕榈**101商铺之一组织机构代码06145355-6。 法定代表人：陈志强。 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被执行人王爱群、老远棉、张楚正、佛山市堃鼎贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4399号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人王爱群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为（松岗小企）农商高借字2014第0090号《最高额借款合同》项下暂计至2017年7月20日的贷款本金4470000元、利息297034.29元、罚息686424.38元，从2017年7月21日起至实际清偿之日止以本金按年利率12.285%计算的罚息给申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；二、被执行人王爱群应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为（松岗小企）农商高借字2014第0091号《最高额借款合同》项下暂计至2017年7月20日的贷款本金430000元、利息33423.58元、罚息66031.88元，从2017年7月21日起至实际清偿之日止以本金按年利率12.285%计算的罚息给申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行；三、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行对被执行人王爱群、老远棉所有的位于佛山市禅城区普澜二路XXX产（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被执行人王爱群不履行上述第一、二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本金余额12777000元及相应利息、实现债权等费用范围内优先受偿；四、申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行对被执行人王爱群所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江段38号XXX号铺位（粤房地他项权证佛字第XXX号）享有抵押权，在被执行人王爱群不履行上述第一、二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在本金余额1249000元及相应利息、实现债权等费用范围内优先受偿；五、被执行人老远棉、张楚正、佛山市堃鼎贸易有限公司对上述第一、二项债务在本金余额14026000元及相应利息、实现债务等费用范围内承担连带清偿责任。案件受理费52252.4元、财产保全费5000元，合计57252.4元，由四被执行人按判项的责任方式负担。经申请执行人同意，四被执行人应于给付上述款项同时一并直接支付给申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行【案号：（2018）粤0605执693号】。案经执行，申请执行人执行得款1648732.49元。2019年2月19日，因被执行人暂无财产可供执行，该案依法终结本次执行程序。2020年3月12日，申请执行人向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款7446.26元；拍卖了被执行人被执行人王爱群、老远棉共有的位于佛山市禅城区普澜二路XXX号的不动产【房产证号：**××53、01××54；土地证号：06&tim**;×95】，拍卖得款1600000元。上述款项优先用以支付拍卖服务费3600元，余款1603846.26元已退予本案申请执行人。另查明，被执行人老远棉与案外人老珈颖共有的位于佛山市南海区桂城平洲新村大道东XXX号的不动产【房产证号：**××73、02××74；土地证号：集用（2015）X**】的土地性质为划拨用宅基地，被执行人老远棉仅占有其中的1/2份额。因上述不动产流通受限，且为被执行人老远棉与案外人共有，经申请执行人同意，本院暂不予处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人王爱群、老远棉、张楚正、佛山市堃鼎贸易有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经恢复执行，申请执行人已执行得款1603846.26元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李佩珊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4831号原告：三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司。住所地：灵宝市尹庄镇函古北路**。法定代表人：宋英丽，系该公司总经理。被告：蔡照军，男，1962年10月22日生，汉族，住，住灵宝市楼）3单元4楼西。原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司与被告蔡照军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。审理中，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员 李 佳二〇二〇年十一月二十九日书记员 许金金
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执988号 移送执行部门：青神县人民法院民事审判庭。 被执行人：陈学刚,男,1968年8月26日出生，汉族,农民，住四川省青神县。 本院受理青神县人民法院民事审判庭移送执行被执行人陈学刚追缴案件受理费一案中，经查，被执行人陈学刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈学刚的银行存款（含网络银行），金额限于1150元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  曹利思 二〇二〇年十一月九日 书记员  方大海
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2484号 申请执行人：佛山市南海区西樵浩然装修材料店，住所地佛山市南海区丁樵村坑边村民小组。负责人：凌家林。 被执行人：梁枝桥，男，1980年1月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人佛山市南海区西樵浩然装修材料店与被执行人梁枝桥买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁枝桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佛山市南海区西樵浩然装修材料店向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 梅 审 判 员  陈 展 审 判 员  钟建华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  李春霖 书 记 员  陈德华
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2498号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，该支行员工，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路**。被告：宁元秀，女，1976年8月6日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告宁元秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告宁元秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年8月11日裁定冻结、查封被告宁元秀的银行存款31,000元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告宁元秀向原告偿还信用卡本金17868.38元、利息8852.75元、违约金等3309.56元共计30030.69元（暂计算至2020年7月15日），之后产生的本金、利息、违约金按合同约定计算至清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月15日向原告申领信用卡，原告经审核后于2015年6月15日向被告发卡62×××30，信用额度18000元，账单日每月15日。被告于2018年8月15日进入逾期状态，经原告多次催收，被告仍未还清。截至2020年7月15日，被告拖欠本金17868.38元、利息8852.75元、违约金等3309.56元共计30030.69元。被告宁元秀未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2015年5月15日，被告宁元秀填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》向原告申办信用卡，在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的交易款项从记账日起按日利率万分之五计息。2．滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%。二、原告审核通过后于2015年6月15日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××30。2．信用限额：18,000元。3．账单日：每月15日。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，但未按约定还款。截止到2020年7月15日，案涉信用卡的欠费情况：1．本金：17,868.38元。2．利息：8,852.75元。3．违约金：3,795.27元。4．手续费和年费：514.29元。四、2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金收费项目为违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%/次。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、公告及庭审笔录为证。本院认为，经被告申请、原告审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁元秀于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡欠款本金17,868.38元、利息8,852.75元、违约金3,795.27元、手续费和年费514.29元，共计30,030.69元，自2020年7月16日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按日利率万分之五支付利息。案件受理费550元，财产保全费330元，合计880元，由被告宁元秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  卢佑章人民陪审员  樊雄飞二〇二〇年十一月九日法官助理冷子君书记员刘福香
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀06执913号 王燕、涞水县野三坡景区管理委员会（原河北省涞水县野三坡风景名胜区管理局）： 关于王燕申请执行涞水县野三坡景区管理委员会（原河北省涞水县野三坡风景名胜区管理局）人身损害赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2004）冀民一初字第61号民事判决书已发生已发生法律效力。申请执行人王燕于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。 在执行过程中，本院执行法官于2019年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人于2019年10月21日将案件款389734.08元及执行费5746.01打入本院账户，被执行人于2020年11月6日将本案加倍债务利息330000元打入本院账户。本院于2019年10月21日办理了案件款389734.08元的发放手续，将案件款发放至申请执行人账户。本院于2020年11月10日办理了本案加倍债务利息330000元的发放手续，将本案加倍债务利息发放至申请执行人账户。 在执行过程中，河北省高级人民法院于2020年9月28日作出的（2020）冀执复447号执行裁定撤销了河北省保定市中级人民法院（2020）冀06执异133号执行裁定书；撤销了河北省保定市中级人民法院（2019）冀06执913号之一执行通知书。另据河北省高级人民法院作出的（2020）冀执复447号执行裁定主文内容：“本案中，复议申请人涞水县野三坡景区管理委员会于2006年5月15日收到（2004）冀民一初字第61号民事判决书，依据生效法律文书确定的履行期间，野三坡管委会支付加倍债务利息的起算点应为2006年5月26日开始计算”。被执行人打入本院账户的加倍债务利息330000元，起算时间为2006年5月26日起计算的，和（2020）冀执复447号执行裁定书确定的加倍债务利息起算时间一致，且申请人与被执行人双方共同认可。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）冀06执913号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5958号原告：陈佳新，女，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：四川省恒信置业有限公司，住所地四川省遂宁高新区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903754741198M。法定代表人：杨才民。被告：四川恒信远大投资集团有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**********，统一社会信用代码915101005946617453。法定代表人:佘国清。被告：铜梁县银融融资理财信息咨询有限公司，住所地，住所地重庆市铜梁区巴川街道中南路**会信用代码9150022407369084XR。法定代表人：张和祥。原告陈佳新与被告四川恒信远大投资集团有限公司、四川省恒信置业有限公司、铜梁县银融融资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案后，原告陈佳新于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳新在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈佳新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈佳新负担。审判员  谭小东二〇二〇年十一月二十七日书记员  叶 利
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执194号之二申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，该联社理事长。被执行人：于明，男，1969年12月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：高雪，女，1983年11月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市仲裁委员会【2019】双仲（裁）字第（034）号裁决，在执行双鸭山市市区农村信用合作联社申请执行于明、高雪仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社向本院提交撤销执行申请书，本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2020）黑05执194号一案的执行。本裁定立即生效。审判长  周立波审判员  于泽民审判员  王晓波二〇二〇年十一月三十日书记员  夏显峰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1529号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：钟敏，男，1989年3月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行钟敏罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人钟敏名下有可供执行的财产，对被执行人钟敏已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执1374号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司岑溪市支行,住所地岑溪市。 法定代表人：李林。 被执行人：林树荣，男，1978年09月16日出生，住广西岑溪市。 被执行人：冼宜凤，女，1976年11月17日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人林树荣、冼宜凤金融借款合同纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初1538号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，现申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行申请立案执行。本案执行标的是林树荣、冼宜凤向中国农业银行股份有限公司岑溪市支行归还尚欠借款本金145002元、利息24325.68元、逾期还款违约金2012.53元、分期手续费3596.56元，合计174936.77元（暂计至2020年4月16日，此后的利息、违约金、分期手续费等按借款合同约定并在年利率不超过24%范围内另计至还清日止，利随本清），返还案件受理费1899元，承担本案执行费2553元。 在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人林树荣、冼宜凤达成如下和解协议：1、被执行人林树荣、冼宜凤与申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行确认截止2020年11月10日尚欠中国农业银行股份有限公司岑溪市支行本息193907.14元，从2020年12月起每月28日前还款10000元至还清日止，该款直接汇入信用卡，案件受理费1899元于2020年12月28日前给付，汇入中国农业银行股份有限公司岑溪市支行账户。若期间有任何一期未按上述计划还款，中国农业银行股份有限公司岑溪市支行则可以就尚欠借款及利息申请恢复执行；2、本案执行费2553元由被执行人林树荣、冼宜凤于2020年12月2日前汇入法院账户；3、申请人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行同意解除被执行人林树荣、冼宜凤本案的限制消费令及名下被冻结的银行账户，不同意解封林树荣名下登记的房产；4、申请执行人同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（(2020)桂0481执1374号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0105行初30号 原告周忠达，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告杭州市林业水利局，住所地杭州市拱墅区德胜路**。 法定代表人钱美仙，局长。 委托代理人鲍跃鹏，工作人员。 委托代理人曹士凡。 原告周忠达不服被告杭州市林业水利局（以下简称市林业水利局）作出的杭集复［2020］21号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），于2020年5月18日向本院提起行政诉讼。经补正材料本院于同年5月27日立案受理后，向被告市林业水利局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 被告市林业水利局于2020年5月9日作出《复议决定书》，主要内容为：申请人周忠达向被申请人申请信息公开，要求获取“在NO.010415-16-18三份《林木采伐许可证》上的‘管理机关（章）发证机关（章）’上不盖单位公章、又不签名的理由、法律文书依据、事实依据、法规条款的依据”。该申请实质上系申请人以政府信息公开形式对行政行为提出的质疑和咨询，不属于《中华人民共和国信息公开条例》所规制的政府信息公开请求，被申请人针对该申请作出的答复不会对申请人的权利义务产生实际影响，故申请人就此向本机关提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议受案范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回周忠达的行政复议申请。 原告周忠达诉称，编号为ＮＯ.010415-16-18三份《林木采伐许可证》是十足的枉法许可证。首先该许可证无管理机关、发证机关加盖公章，杭州市临安区林业局（以下简称临安区林业局）违反了《行政许可法》第三十九条的规定。未得到横畈镇郎家村委、全胜村委、临北村委许可公布的许可证，临安区林业局违反了《行政许可法》第五条的规定。发证人黄某是临安区林业局的一个工作人员，无资格职权来审批签发林木采伐许可证。屈婷婷是临安鼎昇建材有限公司的员工，无资格在林木采伐许可证上签名，这事实足以证明三份《林木采伐许可证》是地下暗箱操作出来，造成了恶劣的社会影响和危害。被告是临安区林业局的上级主管领导，对其故意行政乱作为发放制作《林木采伐许可证》造成的后果要负担领导责任。诉讼请求：判令撤销《复议决定书》。 被告市林业水利局辩称，一、被告作出的行政复议决定程序合法，并无不当。原告周忠达不服临安区林业局作出的杭临林信答［2020］1号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）中第一条的内容，于2020年3月11日向被告申请行政复议，被告予以受理后并进行了审理，经审理被告于2020年5月9日作出案涉《复议决定书》并邮寄给原告。二、被告作出的复议决定认定事实清楚，于法有据。被告受理复议申请后，依法进行审理。经审理被告查明以下事实：2019年11月4日周忠达向临安区林业局提交《请求政府信息公开的申请书》，申请获取“在NO.010415-16-18三份《林木采伐许可证》上的‘管理机关（章）发证机关（章）’上不盖单位公章、又不签名的理由、法律文书依据、事实依据、法规条款的依据”。2019年11月29日，原告周忠达向临安区林业局提交《补正书》，说明其申请公开的《林木采伐许可证》号码为：“NO：0104155、56、58”。2020年1月10日，临安区林业局作出《答复书》，原告不服向被告申请行政复议。根据查明的事实，被告认为本案的争议焦点为原告提出的案涉行政复议申请是否符合行政复议条件，经审理后被告作出了《复议决定书》，认为原告提出的行政复议申请不属于《行政复议法》所规定的行政复议受案范围，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。依据《行政复议法》及其实施条例的规定，被告依法作出驳回其行政复议申请的决定，事实清楚，于法有据，并无不当。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年11月4日，临安区林业局收到周忠达提出的信息公开申请，于2020年1月10日作出《答复书》。该《答复书》主要载明：“周忠达，本机关于2019年11月4日收到你提出的政府信息公开申请。……经审查，现答复如下：一、申请获取“在NO.010415-16-18三份《林木采伐许可证》上的‘管理机关（章）发证机关（章）’上不盖单位公章、又不签名的理由、法律文书依据、事实依据、法规条款的依据”的政府信息。林木采伐许可证是由浙江省林业厅统一印制，一式二联，第一联是存根，第二联是采伐凭证，存根联未印制管理机关印章，也未加盖发证机关印章，由于本机关向你公开的三份采伐证是存根联，所以没有印章。这在你诉本机关行政不作为案中，复议机关临安区人民政府、一审的杭州铁路运输法院和二审的杭州市中级人民法院对此都有认定，所以没有这方面的政府信息向你提供。二、申请获取“《矿区现场联合踏勘确认表》中不将我家的三间老宅、四穴祖坟不登记上册、不汇报（视而不见）的理由、事实依据”的政府信息，该《矿区现场联合踏勘确认表》系国土资源部门牵头制作的过程性信息，本机关并未保存，本机关仅根据本部门职责对现场的林地状况出具意见，登记你家祖坟和老宅不是本机关职责，所以没有这方面的政府信息向你提供。……”该《答复书》并告知复议和诉讼权利。2020年3月11日，周忠达因对上述《答复书》的第一项答复内容不服，向被告市林业水利局提出行政复议。被告市林业水利局经审理后于2020年5月9日作出《复议决定书》并邮寄送达周忠达。周忠达不服，遂提起本诉。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第三十九条第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出”。本案中原告周忠达要求临安林业局公开“在NO.010415-16-18三份《林木采伐许可证》上的‘管理机关（章）发证机关（章）’上不盖单位公章、又不签名的理由、法律文书依据、事实依据、法规条款的依据”的内容实为咨询、答疑，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，基于此类申请提起的政府信息公开之行政复议、行政诉讼，不属于行政复议及行政诉讼的受案范围。综上，原告就临安区林业局对其咨询答疑请求所作答复不服而向被告市林业水利局申请行政复议，进而就被告所作程序性驳回复议申请决定提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告周忠达的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 晟 审 判 员  郭丁观 审 判 员  邓 瑶 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4279号申请执行人：江苏杉林置业股份有限公司，统一社会信用代码91321300551220261E，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：毛月健。破产管理人：江苏力豪律所事务所。被执行人：南京市江宁区汤山建筑工程总公司，统一社会信用代码913201151356051623，住所地南京市江宁区。法定代表人：黄跃祥。本院在执行申请执行人江苏杉林置业股份有限公司与被执行人南京市江宁区汤山建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏杉林置业股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1302执4279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0581行初23号 原告：马金萍，女，1971年3月26日出生，汉族，住梅河口市。 被告：梅河口市不动产登记中心，住所地梅河口市站前路**。 法定代表人：巩玉昌，主任。 本院在审理原告马金萍诉被告梅河口市不动产登记中心要求撤销他项权利证一案中，原告马金萍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马金萍撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告马金萍负担。 审判员  郑海涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱 尧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢474号之二 申请执行人：杨超，男，1988年4月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨德领，男，1978年11月30日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：关秋玲，女，1981年10月28日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。 杨超与杨德领、关秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）冀0183民初2608号民事判决书判决：被执行人杨德领、关秋玲给付申请执行人杨超货款64万元。案件受理费、保全费8860元由被执行人负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日恢复执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，首次执行除扣划被执行人关秋玲67923.06元，杨德领39677.97元存款，恢复执行后扣划被执行人关秋玲50558元外，查询到被执行人账户有大额资金流动，据此本院将杨德领、关秋玲以涉嫌拒不履行法院判决、裁定罪移送公安立案侦查。本院未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，并依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘珍友
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2346号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶静，女，1983年1月7日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 被告：钟盛乾，男，畲族，1972年5月27日出生，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告钟盛乾信用卡纠纷一案中，原告农商行系重复起诉为由，于2020年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为，诉讼中原告农商行撤回起诉，系依法行使其民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司起诉。 本案受理费229元，减半收取114.5元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴燕飞
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1216号 原告：许波，男，1985年5月27日出生，汉族，住德阳市罗江区。 原告：许中文，男，1954年7月2日出生，汉族，住德阳市罗江区。 原告：申定芳，女，1962年10月5日出生，汉族，住德阳市罗江区。 原告：肖娜，女，1989年9月13日出生，汉族，住德阳市罗江区。 被告：罗江馨洋市场开发经营有限责任公司，住所地德阳市罗江区万安北路万安建司院内**1-2-1。 单位负责人：刘刚，执行董事。 原告许波、许中文、申定芳、肖娜与被告罗江馨洋市场开发经营有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告许波、许中文、申定芳、肖娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许波、许中文、申定芳、肖娜撤回起诉处理。 审判员  王红梅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏东洁
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终1036号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈串，男，1995年8月29日出生，公民身份号码：429************510，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖北省天门市********。因本案于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人王少兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈串犯交通肇事罪一案，于2020年7月22日作出（2020）粤1971刑初2494号刑事判决。宣判后，原审被告人陈串对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原审法院认定，2020年4月23日21时24分许，被告人陈串驾驶粤S*****小车行驶至东莞市松山湖高新区********台科花园对出路段时，该车车头与前方同车道的行人胡勇发生碰撞，造成胡勇当场死亡及车辆损坏的交通事故。2020年5月13日，东莞市公安局交通警察支队松山湖大队认定陈串负事故主要责任，胡勇负事故次要责任。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈串违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈串于案发后主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决：被告人陈串犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人陈串及辩护人提出：1、被害人应负事故主要原因；2、陈串有自首情节，所购买的保险可以足额赔偿被害人的损失，原审量刑过重。经审理查明，2020年4月23日21时24分许，上诉人陈串驾驶粤S*****小车行驶至东莞市松山湖高新区********台科花园对出路段时，该车车头与在同方向车道上停留的被害人胡勇发生碰撞，造成胡勇当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈串打电话报警，并留在现场等候处理。经认定，陈串负事故主要责任，胡勇负事故次要责任。另查明，被害人胡勇的亲属因本案已向东莞市第一人民法院起诉陈串和中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，要求赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计1186967.04元，东莞市第一人民法院经审理后，于2020年11月9日判决中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司赔偿胡勇的亲属共计1057138.54元。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、鉴定意见、民事判决书及上诉人的供述等证据证实。关于上诉人陈串及辩护人所提意见，经查，1、道路交通事故认定书显示，上诉人陈串负本次事故主要责任，陈串归案后也供述其开车时看到路面没人，于是和同事聊天，随后发生交通事故，因此，陈串在事故中应负主要责任；2、被害人胡勇的亲属的经济损失经法院判决，由中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负责赔偿，综合上诉人陈串在事故中负主要责任、有自首情节等情况，原审对陈串量刑过重。上诉人陈串及辩护人提出原审量刑过重的意见经查成立，本院予以采纳。本院认为，被告人陈串违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人陈串于案发后主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。上诉人陈串及辩护人提出原审量刑过重的意见经查成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，唯对上诉人陈串量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初2494号刑事判决的定罪部分；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初2494号刑事判决的量刑部分；三、上诉人陈串犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押4日，即自2020年7月21日起至2021年5月16日止）。本判决为终审判决。审 判 长 宋   坤   鹤审 判 员 黄泽思审判员陈雯二〇二〇年十一月二十四日法官助理 许   书   琴书 记 员 黄   浩   峰吕娉娴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10206号 原告 吴朝阳，男，1974年7月2日出生（公民身份号码为342301197407××××），汉族，住宁波市鄞州区中山东路******。 被告 马海峰，男，1987年6月8日出生（公民身份号码为330227198706××××），汉族，住宁波市，住宁波市鄞州区邱隘镇盛垫村大墙门**v> 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十九日 撤诉时间 二〇二〇年十一月三十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年十一月三十日 代书记员徐昊天
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0115民初3856号原告：李胜男，女，1998年9月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：李秀娟，女，1982年9月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.原告李胜男诉被告李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜男到庭参加诉讼，被告李秀娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李胜男向本院提出诉讼请求：1要求被告立即偿还借款20,000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年5月30日，被告因家庭生活急需资金，从原告处借款20,000元，当时约定借款期限二个月，并给原告出具了借条一份，借款到期后经原告多次催要，被告拒不给付，无耐，原告为保护其合法权益特诉至贵院要求被告立即偿还借款20,000元，请依法判决被告李秀娟未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院认定如下：原告李胜男向本院提供了借条一份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，被告李秀娟以缺少资金为由，向原告李胜男借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借款人李秀娟（捺印手印）（身份证号码2323211982********）于2020年5月30日向李胜男（身份证号2101221998********）借款人民币贰万元整（￥20000元），借款期限2020年5月30日起至2020年7月30日止。共2个月。借款人李秀娟（捺印手印）身份证号码2323211982××××××××2020年5月30日”。原、被告未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益不受非法侵害依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀娟于本判决书生效后立即给付原告李胜男借款2万元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、依法驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告李秀娟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于秀丽二〇二〇年十一月五日书记员  吴 丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1375号 王申雄、北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组: 关于王申雄与北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日划拨被执行人北海市银海区银滩镇下村村民委员会第五村民小组名下银行存款36,180元。本院在收取执行费430元后，已将执行款35,750元退付申请执行人。至此,申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1375号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24128号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：陈红芳，女，1969年6月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中国农业银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告 陈红芳信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初10011号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2020年9月27日移送执行，要求被执行人陈红芳负担受理费1742.49元。本院于2020年9月27日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人陈红芳在财付通085e9858e1d379a28cb6be1da@wx.tenpay.com账户内有存款人民币870.78元，本院均已经冻结并划扣（冻结期限为2020年9月30日到2021年9月30日）。上述款项合计870.78元已转为（2019）粤0105民初10011号案的受理费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行，除已执得的银行存款870.78元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24128号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋嘉琪 陈弘殷
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1689号申请执行人：刘万江，男，1965年10月2日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：肖磊，男，1988年2月9日生，汉族，现住吉林省大安市。申请执行人刘万江与被执行人肖磊民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初56号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月4日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年11月4日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年11月5日向其发出了限制高消费令、2020年11月19日将其纳入了失信被执行人名单。五、对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年十一月十九日书记员  曹偌琪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2585号申请执行人：王然伟，男，1967年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：石含鑫，男，1985年6月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人王然伟申请执行被执行人石含鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0153民初174号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月21日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月16日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院冻结被执行人名下部分银行账户，发现被执行人石含鑫所有的位于荣昌区的房屋已于2020年4月8日司法处置给他人。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额120000元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额120000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2585号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十一月十日书记员  李梦竹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4187号原告：朱爱莲，女，汉族，1964年01月02日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王立志，河南百苑律师事务所律师,特别授权。被告：张瑞军，男，汉族，1968年9月18日出生，住河南省。被告：马桂琴，女，回族，1967年12月20日出生，住河南省。原告朱爱莲诉被告张瑞军、马桂琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告朱爱莲及其委托诉讼代理人王立志、被告张瑞军、马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱莲诉称：被告张瑞军因其家庭开办浴池生意（新乡市开发区快捷江南温泉馆，地址五路汽摩市场院内，名称：新乡市高新区快捷江南温泉馆，经营者：马桂琴）。于2017年7月1日向原告借款人民币30万元，言明月息1.5分。至2018年11月1日，被告又重新向原告换了一个借条“今借到朱爱莲现金人民币参拾万元整，利息1.5分”。截止原告起诉时，被告本金未付，也未支付利息。经原告数次催讨，被告以种种理由推拖搪塞不予偿还。我国法律规定，债务应当清偿。上述债务系夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1.要求被告偿还借款30万元及利息，利息从2017年7月1日起至2020年3月31日止按月息1.5分；2.被告承担诉讼费。被告张瑞军辩称：借款数额属实，但借款未告知马桂琴。被告马桂琴辩称：我不知情。经审理查明：2014年起张瑞军向朱爱莲借款。2018年11月1日，张瑞军重新向朱爱莲出具借条1张，内容为“今借到朱爱莲现金人民币300000元，利息1.5分”。之后，经朱爱莲催要借款，张瑞军于2020年偿还朱爱莲利息1000元。另查明，被告张瑞军与马桂琴系夫妻关系。马桂琴系新乡市高新区快捷江南温泉馆的经营者。认定上述事实的证据有借条、营业执照及基本注册查询信息。本院认为，债务应当清偿。张瑞军向朱爱莲借款300000元并出具借条1张，双方之间的债权债务关系明确，张瑞军应向朱爱莲偿还借款。借条中双方约定月息1.5分，张瑞军按双方约定向朱爱莲支付利息。虽该笔借款数额巨大，但该笔借款用于夫妻共同生产、经营活动，应视为夫妻共同债务，双方应当共同偿还。张瑞军、马桂琴辩称该款马桂琴不知情，不应偿还于法无据，对其辩解意见本院不予采纳；故朱爱莲要求张瑞军、马桂琴偿还借款300000元诉讼请求事实清楚、证据充分、本院予以支持；要求张瑞军、马桂琴自2017年7月1日起按月息1.5分支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、张瑞军、马桂琴在本判决生效后十日内偿还朱爱莲借款300000元，并自2018年11月1日起以300000元为基数，按月息1.5分向朱爱莲支付利息至借款还清之日止（扣除已支付利息1000元）；二、驳回朱爱莲其他诉讼请求。如张瑞军、马桂琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费300元，合计6100元，由张瑞军、马桂琴负担,于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  冯玉珠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6219号原告：徐甜甜，女，1988年7月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：张小宁，女，1985年10月26日出生，汉族，住许昌市建安区。原告徐甜甜与被告张小宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐甜甜及委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼，被告张小宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐甜甜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款11920元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照LPR计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，被告从原告处借款7920元及价值4004元的白酒，合计11924元，当日，被告给原告出具了11920元的借条。但当原告后来追索时，被告迟迟未还款。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：被告系原告经营商贸公司的员工。2017年-2018年，被告以父母生病为由多次向原告借钱，原告以现金和微信转账等多种方式出借被告款项。2017年春节左右，被告从原告处拿走白酒若干未支付款项，其中三件“红一渡”酒价值1224元、十件“人和”酒价值2780元。2020年3月27日，原被告对账后，被告就未偿还的借款和未支付的货款共同出具借条一份，内容为：“借条今借徐甜甜7920柒仟玖佰贰拾元整.货款（酒）红一渡3件1224元壹仟贰佰贰整.人和10件2780元贰仟柒佰捌拾元整。共计：壹万壹仟玖百贰拾元整（11920）张小宁20**年3月27日”。庭审中，原告称被告分别偿还了300元、200元、100元共计600元，之后再无还款。上述内容有原告出具的借条原件及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法债务应当偿还。被告未履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。根据查明事实，原告要求被告偿还款项11320元（11920元-600元）并支付逾期利息（自起诉之日起即2020年11月10日起至偿还完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告徐甜甜款项11320元并支付逾期利息（自2020年11月10日起至偿还完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告徐甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告张小宁负担。本判决为终审判决。审判员  王启二〇二〇年十一月二十三日书记员  穆迪
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审133号申请执行人信阳市平桥区市场监督管理局。住所地信阳市平桥区平西路**。统一社会信用代码：11411503MB1A01389X。法定代表人陈军，该局局长。被执行人中燃慧生活电子商务有限公司信阳分公司，统一社会信用代码：91411500MA44Y5672T。法定代表人陈胜凯,男，汉族，地址，信阳市平桥区阳山新区二十四大街**。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行信平市监决字（2019）161号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1、立即停止违法行为；2、没收违法所得504597.00元。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信平市监决字（2019）161号行政处罚决定准予强制执行。审判员  张志明二〇二〇年十一月十二日书记员  张莹雪