wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4348号原告：康信，男，1964年7月24日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者。被告：杨维刚，男，1971年9月22日出生，汉族，住址新民市。被告：李现宏，男，1963年8月20日出生，汉族，住址新民市。原告康信诉被告杨维刚、李现宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告康信及委托代理人张兴伟、被告杨维刚到庭参加诉讼，被告李现宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告康信诉称，我与二被告是同村村民。2018年3月28日，被告杨维刚因需资金周转托被告李现宏作为连带保证人向我借款10,000.00元，三方在场签订了借款合同。被告杨维刚于2019年3月28日支付给我利息1,800元利息，本金未偿还，并提出再借一年，我出于好心答应了。2020年3月28日借款到期后，被告杨维刚没有按照约定偿还借款，我多次要求二被告清偿借款本息，均未果，故我向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还我借款本金10,000.00元及利息（从2019年3月28日始至款项付清之日止，按月利息1.5分计算），诉讼费由二被告承担。被告杨维刚辩称，我向原告借款本金10,000.00元属实，约定10,000.00元每月给付利息180.00元，我不同意原告的诉讼请求，因为原告及其妻子到我家把我打了。另外，原告提供的借款合同中签名是不是我写的我也不知道，我拒绝回答。被告李现宏经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，经原告与被告杨维刚共同确认，2018年3月28日，被告杨维刚向原告借款人民币10,000.00元并出具《借款合同》，双方约定借款期限为1年，自2018年3月28日起至2019年3月28日止，利息为每万元月利息人民币150.00元，即月利息1.5分。同时，双方在借款合同第四条中约定：届期未能返还，乙方（被告杨维刚）除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方（原告）。被告李现宏为被告杨维刚的借款提供担保，并在借款合同下部连带保证人处签字确认。经原告确认，借款到期后，被告杨维刚给付原告一年的借款利息人民币1,800.00元，未偿还借款本金，并与原告协商再借款一年，原告同意被告杨维刚的意见，并将借款合同中借款期限处及落款处借款时间由“2018年3月28日”更改为“2019年3月28日”。借款再次到期后，因二被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2019年3月28日始至款项付清之日止），诉讼费由二被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告杨维刚出具的借款合同为证，且经被告杨维刚确认，足以证明原告与被告杨维刚之间借贷关系成立。原告为被告杨维刚提供借款后，被告杨维刚应依约定期限偿还借款本息，现经原告多次催要，被告杨维刚至今未偿还借款本息，被告杨维刚已构成违约，故原告要求被告杨维刚偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李现宏虽系连带责任保证人，但由于双方于借款合同中未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告应在主债务到期后六个月内向保证人主张权利。原告与被告杨维刚协商延长借款期限一年，但未经保证人同意，被告李现宏的保证期限已过，原告要求被告李现宏承担保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李现宏经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告康信借款本金人民币10,000.00元；二、被告杨维刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告康信借款利息（以本金人民币10,000元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2019年3月28日始至款项付清之日止）；三、驳回原告康信的其他诉讼请求。如果被告杨维刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48.00元，由被告杨维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年十一月十日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13063号上诉人（原审原告）：张明辉，男，1977年7月5日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：沈阳滨莹花建材有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。法定代表人：陈雪。被上诉人（原审被告）：张莹，女，1986年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：张爽，女，22岁，汉族，住址：沈阳市大**。上诉人张明辉与被上诉人沈阳滨莹花建材有限公司、张莹、张爽买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法由审判员周啟星担任审判长（并任主审），与审判员关宇宁、林红共同组成合议庭审理了本案。上诉人张明辉上诉请求：依法撤销一审事裁定，依法对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，法院应对本案进行实体审理。本院经审查认为：上诉人张明辉提起本案诉讼，有明确的被告、具体的事实请求和事实、理由，上诉人与被上诉人之间存在直接的利害关系，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院应对本案进行审理。虽然上诉人提供的被上诉人张爽身份信息不明确，但其他被上诉人的信息明确，足以与他人区分，符合起诉条案件，一审法院以被上诉人张爽信息不明确，不足以使其与他人相区分为由驳回上诉人的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4918号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1379号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地焦作市人民路**。法定代表人：周清，系公司经理。委托诉讼代理人：于珍珍，该市场运营公司法务专员。被告：浮二孩，男，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告浮二孩租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年十一月二十三日法官助理周荣书记员张凌云
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1313号 申请执行人南宁市龙光金骏房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路****。 法定代表人：王泽权，执行董事。 被执行人王铭洲，男，1979年11月30日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人林静菊，女，1981年1月1日出生，汉族，住吉广东省普宁市。 申请执行人南宁市龙光金骏房地产开发有限公司与被执行人王铭洲、林静菊房屋买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）桂0107民初270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王铭洲、林静菊没有履行生效法律文书确定的内容，南宁市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了王铭洲、林静菊的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了王铭洲、林静菊的银行账户，没发现被执行人有可供执行的财产，将王铭洲、林静菊纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人王铭洲、林静菊无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人王铭洲、林静菊没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人南宁市龙光金骏房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王铭洲、林静菊新的财产线索，申请执行人南宁市龙光金骏房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫淑丽
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0882执1075号申请执行人李爱玲，女，汉族，1955年11月18日生，住山西省河津市阳村乡东辛封村。申请执行人张京芳，女，汉族，1976年6月16日生，住山西省河津市阳村乡西辛封村。被执行人张孟军，男，汉族，1983年1月16日生，住山西省河津市铝厂毓秀小区。申请执行人李爱玲、张京芳与被执行人张孟军所有权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年9月3日作出的（2020）晋0882民初1117号民事判决书已于2020年10月4日生效。申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人张孟军名下的晋M964**号东风牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年十一月十八日书记员  柴 冲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5685号申请执行人：吴海花，女，45岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：四山，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人吴海花申请四山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9648号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月6日，2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5685号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 杨宝银审判员 包慧敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 安 鹏
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申382号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玲莉，女，1973年5月31日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀利，男，1957年9月20日出生，汉族，住淄博市博山区。 二审原审被告（一审被告）：房栋，男，1976年12月22日出生，汉族，住淄博市博山区福山镇茂岭村。 二审上诉人（一审第三人）：景鸣，女，1980年1月19日出生，汉族，住淄博市博山区。 再审申请人王玲莉因与被申请人王秀利及二审原审被告房栋、二审上诉人景鸣申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁03民终2897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玲莉申请再审称，依法撤销淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2897号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：本案系执行异议之诉，再审申请人在得知购买的房产被法院查封后向法院提出了执行异议。本案历经一审、二审，二级法院都认为“未办理涉案房产的相关产权转移，足以认定房栋与景鸣的赠与协议并未实际履行”，如此认定，其实是法院忽略了涉案房产在当时由于历史形成的原因根本无法办理房产变更登记这一基本的事实，机械的认为只要未办理变更登记就是赠与未完成。同时，用一般赠与与离婚协议中的赠与同等对待，对婚姻法解释二第八条、第九条的规定置若不闻，适用法律明显错误。特别是，本案法院查封的涉案房产，是依据房栋与景鸣离婚以后形成的单方债务，对于涉案房产双方在离婚时已经在离婚协议中作出了处分，且在法院查封之前再审申请人已经完成了涉案房产的交易，因此，法院查封涉案房产明显损害了第三人的合法权益，应当解除查封。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据一审、二审查明的案件事实，在人民法院查封之前，再审申请人并未实际占有涉案不动产，再审申请人亦未提供证据证明其在人民法院查封前已占有涉案不动产。二审判决再审申请人的买卖合同不足以排除涉案不动产的执行，符合上述法律规定，并无不当。涉案不动产系房栋的婚前个人财产，其在离婚协议中将该房产赠与景鸣，应适用赠与合同的相关规定，而《最高人民法关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条处理的是夫妻共同财产的分割问题，再审申请人认为应适用该规定，系对该法律条文的误读，本院不予支持。 综上所述，原审法院裁判并无不当，王玲莉的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玲莉的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 耿润玺
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8354号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑海华，男，该行职员。 被告：庞学进，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告庞学进信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 张丹珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初633号 原告：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟集镇路。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马涛，男，该公司员工。 被告：耶斯巴拉提胡阿尼西，男，1993年5月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：买热依沙地，男，1982年6月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：热夏恩古力马合苏提汗，女，1986年4月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：扎曼别克热合曼，男，1991年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与被告耶斯巴拉提胡阿尼西、买热依沙地、热夏恩古力马合苏提汗、扎曼别克热合曼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,000.33元，减半收取500.16元（原告已预交），由原告新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  管江新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22467号申请执行人：杨阳，男，1992年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1954年2月2日出生，汉族，住上海市静安区，男，1953年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。杨阳与王玲玲、林秀通民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初64545号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王玲玲、林秀通未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨阳向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费9687.76元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王玲玲、林秀通发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王玲玲、林秀通暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十九日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2974号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MKJWY15，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超。被执行人季广，男，1974年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人季广金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1337号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人季广未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0312执2974号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十一月十二日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2144号 原告：中国建设银行股份有限公司盐山支行，住所地盐山县迎宾东路。 法定代表人：尹劲松，任行长。 委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：王健军，男，1984年8月27日出生，汉族，住盐山县。 被告：沧州华都房地产开发有限公司，住所地盐山县盐山镇小李庄村。 法定代表人：张秀才,任经理。 被告：左齐，男，1990年9月20日出生，汉族，住盐山县。 中国建设银行股份有限公司盐山支行与左齐、王健军、沧州华都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司盐山支行于2020年11月9日向本院提出撤回对沧州华都房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司盐山支行撤诉。 审判员  朱新新 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 贺
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初3325号 原告：刘盼，男，1993年5月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼**及**东侧，统一社会信用代码：912111400MA0XQ2098E。 负责人：李树国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁明潞，系辽宁大鸣律师事务所律师。 原告刘盼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下称人寿财险葫芦岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘盼的委托诉讼代理人杨瑞怀、被告人寿财险葫芦岛公司的委托诉讼代理人丁明潞等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失94688.00元，其中车辆损失88835.00元、施救费1800.00元、鉴定费4053.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由： 2019年6月21日，原告所有的辽Ｐ×××××号轿车在被告处投保了机动车辆保险，其中车损险保额134209.6元，并投保了不计免赔附加险，保险期限自2019年9月1日0时至2020年8月31日24时，保险合同真实有效。2020年3月8日20时33分，原告驾驶该车行至绥中县三山线王宝镇吕贡村时因操作不当致使车辆翻入沟内，造成原告车辆严重受损。 依据保险法及本保险合同约定，原告各项损失应当由被告赔偿，但原被告未能达成赔偿协议，现原告将被告诉至儿人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿财险葫芦岛公司辩称，本案事故发生在2020年3月8日，而评估报告基准日为2020年9月25日，应以事故发生日作为评估基准日。报告载明评估方法采用市场法，根据评估行业以及相关法律规范的规定，以市场法进行评估应当进行询价比较，本报告未载明具体评估方法询价过程。不能达到客观价格标准。评估结果价格过高，鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下:2020年3月8日20时33分，原告刘盼驾驶自己所有的辽Ｐ×××××号车辆在绥中县三山线发生交通事故，造成车辆损失及当事人受伤，该事故经绥中县公安局交通管理大队认定刘盼负事故的全部责任。 事故发生后，原告花施救费1800.00元。辽Ｐ×××××号车辆损失，根据原告申请，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定，其损失金额为88835.00元，花鉴定费4053.00元。 另查，原告所有的辽Ｐ×××××号车辆于2019年6月21日在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险限额为134299.60元，第三者险限额为1000000.00元及投保了不计免赔险，保险期限自2019年9月1日至2020年8月31日止。事故发生在保险期限内。 本院认为，原告刘盼与被告人寿财险葫芦岛公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。被告人寿财险葫芦岛公司如何承担保险责任？是本案的争议焦点。 关于车辆损失88835.00元，《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款的规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。原告所有的辽Ｐ×××××经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司所作的鉴定结论，无论从鉴定资质和鉴定程序都不存在瑕疵，本院予以确认。 关于被告提供的要求鉴定人出庭接受质证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定的情形本院不予准许，被告按鉴定程序向鉴定机构提出复议。 关于施救费1800.00元，《保险法》第五十七条二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的，必要的，合理的费用，由保险人承担”。 关于鉴定费4053.00元，《保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的，合理的费用，由保险人承担”。 关于原告在庭审中对诉讼请求金额有增加请求后，被告提出要求给予答辩期的意见。因原告增加金额并未变更诉讼请求，不具有重新确定举证期限的法定事由，其意见不予支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十七条一款二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十五日内向原告刘盼支付保险金94688.00元。 给付方式，将款汇入：绥中县人民法院执行款专户，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，帐号：64×××95，行号：314227100020。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1083.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘延顺 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘 兵 书 记 员 袁 丹 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5081号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛,安徽奥成律师事务所律师。 被告：陶智，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在审理原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告陶智物业服务合同纠纷一案中，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  施光远 二〇二〇年十一月二十日 书记员  支逸睿
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执962号申请人：康玉荣，女，生于1956年11月24日，汉族，住舞阳县。被执行人：郭亚隆，男，生于1966年11月11日，汉族，住舞阳县。被执行人：汪亚，女，生于1966年1月15日，汉族，住舞阳县。康玉荣与郭亚隆、汪亚借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1121民初128号民事调解书已经发生法律效力。因郭亚隆、汪亚未按上述生效法律文书履行义务，康玉荣向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年09月17日通过网络查控查明被执行人郭亚隆、汪亚有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。2.2020年11月12日通过网络查控查明被执行人郭亚隆、汪亚有零星存款（已冻结处理）；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。四、已向被执行人郭亚隆、汪亚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭亚隆、汪亚负有继续向申请执行人康玉荣履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇二〇年十一月十二日书记员  孟凡根
西安市阎良区人民法院民事判决书                                          （2020）陕0114民初1802号 案由借款合同纠纷  诉讼参与人原告：中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地阎良区XX路XX段南侧（千禧广场）。（以下简称农行阎良支行）法定代表人：李红刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，陕西森淼律师事务所律师。被告：李兆龙，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住阎良区XX路XX号。（缺席）    程    序简易程序 诉 讼请求 判令被告李兆龙偿还剩余借款本金256000元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息； 基    本    事    实原告农行阎良支行于2019年4月15日与被告李兆龙签订《个人自助小额借款合同》，约定，原告农行阎良支行为被告李兆龙提供借款256000元，用于综合消费。借款期限12个月，自2019年4月15日至2020年4月14日止。还款方式借款到期后利随本清。同日，原告农行阎良支行将借款足额汇入被告指定账户。借款到期后，被告方未能归还借款本息。截止2020年6月20日，被告李兆龙拖欠借款本金256000元，因违约拖欠正常利息15284.16元，逾期复利239.35元，逾期罚息4008.96元，合计利息19532.47元。     裁判理由及依据原告与被告李兆龙签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人之间借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。被告李兆龙未按期履行还款义务，属严重违约行为，原告请求解除《个人自助小额借款合同》，于法有据，予以支持；原告请求判令被告李兆龙偿还剩余借款本金256000元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息、罚息的意见，予以采纳；原告请求被告承担律师费、差旅费的诉请，因无证据证明具体数额，不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   判决结果   一、原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行与被告李兆龙签订《个人自助小额借款合同》予以解除；  二、被告李兆龙于判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行贷款本金256000元和利息（包含正常利息、逾期复利、逾期罚息）19532.47元，以及自2020年6月21日起至实际给付之日止的利息（包含正常利息、逾期复利、逾期罚息）（利息按照《个人自助小额借款合同》约定执行）；    三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2716元，由被告李兆龙负担，于判决生效三日内给付原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行。               （此页无正文） 如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  董新 二〇二〇年 十月十三日 书 记 员 周秋果
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4825号被执行人：徐标旗，男，1972年1月18日出生，汉族，住济源市。本院在执行与徐标旗罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2018）豫9001刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳罚金、追缴违法所得1309610元。因徐标旗未按上述法律文书履行义务，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐标旗仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐标旗名下所有的豫Ｕ×××**号、豫Ａ×××**号车辆，因该车年份较长不具备处置价值，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐标旗负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 博
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3865号原告：广南建民物业服务有限公司。住址：广南县莲城镇南秀社区西路**。统一社会信用代码：91532627MA6K4BYM4H法定代表人：邓志奎，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：林传庆，男，1954年7月24日生，汉族，福建是厦门市人，原，原住福建省厦门市湖里区火炬二路****住广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告林传庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告广南建民物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广南建民物业服务有限公司以双方和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由广南建民物业服务有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年十一月二十三日书记员  张登敏
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1415号之一 申请执行人：陈进东，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被执行人：林键，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈进东与被执行人林键民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初304号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人林键偿还申请执行人陈进东借款本金5万元及利息（利息从2017年3月31日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止）。 本院受理后，于2020年8月17日向被执行人林键发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人林键名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人林键采取了冻结存款账户、发出限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人陈进东的委托代理人汤义国约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人林键穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈进东知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪 海
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初222号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：陈洪权（曾用名陈洪全），男，汉族，1973年4月18日生于重庆市綦江区，大学专科文化。户籍地重庆市綦江区。现住桐梓县。2000年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 公诉机关以桐检刑诉（2020）161号起诉书指控，2020年6月11日22时许，被告人陈洪权饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶车牌号贵Ｃ×××××的小型汽车，从桐梓县花秋镇二环路路口往桐梓县方向行驶。当行驶至桐梓县门口处时，与停放在路边的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车发生碰撞。被撞的车牌号浙Ｃ×××××的小型汽车的车主赵某报警，被告人陈洪权在现场等候。桐梓县公安局花秋派出所民警赶到事故现场将陈洪权查获。被告人陈洪权到案后如实供述了犯罪事实。经桐梓县公安局交通警察大队事故认定，陈洪权承担交通事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心检验，案发时从陈洪权身上抽取的血液样本检测出乙醇成分，含量为224.55ｍｇ／100ｍｇ。案发后，陈洪权积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的书面谅解。 另查明，被告人陈洪权于2000年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。 公诉机关根据被告人陈洪权的犯罪事实、情节，建议判处被告人陈洪权拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金六千元。 被告人陈洪权认罪认罚，自愿书写了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人陈洪权危险驾驶罪罪名成立，予以认定。被告人陈洪权在饮酒后驾驶机动车，被查获时酒精含量超过200mg/100ml，其属于醉酒驾驶的严重情节，依法应从重处罚。被告人陈洪权在案发时明知他人报警，在现场等候，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈洪权具有前科劣迹，依法可对其酌定从重处罚。被告人陈洪权积极赔偿其造成的交通事故的受损车辆的经济损失，取得了被撞车辆车主的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人陈洪权自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。结合被告人的犯罪行为和量刑情节，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈洪权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李娟 书记员曹大宇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2381号申请执行人：张海亮，男，1981年11月12日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：肇源县和平乡立功村志国肉牛养殖场，住所地：肇源县和平乡立功村。本院在执行的(2020)黑0622执2381号张海亮与肇源县和平乡立功村志国肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，申请执行人张海亮向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十日书记员  郭延鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1183号之七被执行人：刘付海，男，汉族，1954年09月30日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘付海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘付海在中国农业银行62×××62账户内存款人民币1235.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  李亚安
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3407号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地为：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码为：91310109832844927U。法定代表人：符寅健被执行人蒲娟，女，1976年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5190号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行蒲娟借款合同纠纷一案，执行标的额为5.5459万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月7日至2020年10月9日间，通过全国法院网络查控系统连续三次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年9月21日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年10月23日，根据申请人申请，我院依法对被执行人蒲娟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒲娟名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初5190号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑 帅审 判 员  田维兵审 判 员  袁 雷二〇二〇年十一月五日法官助理  石 垚书 记 员  黄森财
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23498号 申请执行人：东莞市宏钰装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝社区工业区。 法定代表人：李科强。 委托代理人：易嫦季，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：黄景珠，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：三明捷鸿家俱有限公司，住所地：福建省清流县嵩溪金星加工区。 法定代表人：陈长根。 申请执行人东莞市宏钰装饰材料有限公司与被执行人三明捷鸿家俱有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22094号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人三明捷鸿家俱有限公司应向申请执行人东莞市宏钰装饰材料有限公司支付货款602972元及逾期付款损失，并承担本案受理费9895.04元、保全费3530元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人三明捷鸿家俱有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查，被执行人三明捷鸿家俱有限公司名下有位于福建省三明市清流县嵩溪镇青山村xxxx厂房，该厂房由福建省三明市中级人民法院处理，本案已参与分配。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月2日向申请执行人东莞市宏钰装饰材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23498号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十一月九日 书记员  何永康
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2493-1号原告：侯吉水，男，汉族，1972年12月27日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：侯军港，男，汉族，1997年12月6日生，住址同上。系原告的儿子。被告：吴明常，男，汉族，1969年4月6日生，住商城县。原告侯吉水与被告吴明常劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年11月13日，原告侯吉水及其代理人侯军港经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯吉水撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告侯吉水负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年十一月十三日代书 记员  李继辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5943号原告：熊世琴，女，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：陈德春，男，1962年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。二原告之共同委托诉讼代理人：任紫璇，重庆勤升律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：王先璐，重庆勤升律师事务所律师。被告：綦江县水之星水力发电有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇珠滩村14社，统一社会信用代码9150022267867405X1。法定代表人：陈志坚，该公司董事长。原告熊世琴、陈德春与被告綦江县水之星水力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊世琴、陈德春撤回起诉处理。审 判 员 张目二〇二〇年十一月三日法官助理 杜宇书 记 员 王雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4320号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：刘华宝，男，1987年1月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李菲菲，女，1987年4月22日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘华宝、李菲菲金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘华宝、李菲菲的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹丽明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5004号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:李杰。 被执行人:王付洋。 被执行人:赵成杰。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初804号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行李杰、王付洋、赵成杰追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人李杰、王付洋、赵成杰列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人李杰、王付洋、赵成杰无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初804号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3563号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 负责人：孟惊，总经理。 统一社会信用代码：9113102279659371X1。 委托代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：马睿，女，1968年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告马睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十一月十日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初83号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王某某，男，1965年12月29日出生，汉族，初中，农民，群众，户籍所在地山东省济南市济阳区，住济阳区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月18日主动到济阳县公安局回河派出所投案，于2019年7月20日被息县森林公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月27日经息县人民检察院批准逮捕，同日被息县森林公安局执行逮捕。辩护人韩炜，山东闻韶律师事务所律师。河南省息县人民检察院以息检一部刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员黄树山出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2018年3月，被告人王某某先后多次在其家中设仓库非法收购国家三有野生动物麻雀3万余只，斑鸠1000余只，而后通过面包车运输的方式，出售给山东省济阳区仁凤镇大李村村民李某（另案处理），以此非法谋取利益。2018年3月至10月份，被告人王某某先后多次在其家中设仓库非法收购国家三有野生动物麻雀6万余只，斑鸠5000余只，而后通过高栏货车采取单独或与他人拼车运输的方式，出售给福建省漳州市芗城区天宝镇的韩某（另案处理），以此非法谋取利益，涉案赃款达20万余元。另查明，济阳林罚书字［2017］第1号林业行政处罚决定书显示王某某因在家收购麻雀，于2017年1月22日被济阳县林业局罚款7500元。2019年7月18日，济阳县公安局回河派出所民警电话联系网上逃犯王某某，随后王某某主动投案。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有物证照片；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信交易截图、银行交易记录、行政处罚决定书、扣押通知单、山东省野生动物保护站证明等；证人李某某、李某、韩某、马某、陈某、站某某、钱某、孙某、吴某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法收购、出售国家三有野生动物麻雀9万余只、斑鸠6千余只，交易次数在十次以上，交易额达十万元以上，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。河南省息县人民检察院起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某当庭辩解韩某向其提供的银行账号打款60万余元中含有孙某、孙泮兵的交易款，涉及自己的仅有二三十万元，根据现有证据排除不了合理怀疑，故对被告人的该项辩解意见本院予以采纳。关于被告人王某某的辩护人提出王某某自愿认罪认罚，自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，主动预缴罚金，有明显悔罪表现，依法可减轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞第三百四十一条、第三百一十二条的解释》、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金60000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2022年1月17日止。）二、涉案赃款20万元，依法予以追缴、没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗玉宝审 判 员  樊 鑫人民陪审员  杨柳功二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王雪晴
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2622民初1500号 原告：潘兴兰，女，1970年8月16日出生，苗族，住贵州省黄平县。 诉讼代理人：张安权，贵州贵信律师事务所律师。 被告：三河市祥合顺建材销售有限公司，住所地河北省廊坊市三河市区南环路北建兴路西商住楼C段**。 法定代表人：纪晓刚，该公司经理。 被告：李大明，男，1972年5月2日出生，苗族，住贵州省黄平县。 被告：李正碧，女，1972年11月27日出生，苗族，住贵州省黄平县。 原告潘兴兰与被告李大明、李正碧、三河市祥合顺建材销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告潘兴兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2,980.00元，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘兴兰撤回起诉处理。 审 判 员 任家华 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 沈 虹 书 记 员 廖应华
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1648号罪犯张斌斌，男，1992年9月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2019年12月11日作出（2019）赣1103刑初294号刑事判决，认定被告人张斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，被告人张斌斌赔偿附带民事诉讼原告人危大林医疗费20139.38元、误工费5040元、护理费7200元、营养费2400元、交通费200元、鉴定费1000元，合计人民币35979.38元。扣除已支付的2000元，实际应支付33979.38元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余75.03分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯张斌斌减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2019年8月1日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3900号 原告：龚金平，男，1957年9月20日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 被告：周振山，男，1958年11月18日出生，汉族，住晋州市经济开发区。 龚金平与周振山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告龚金平于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚金平撤诉。 案件受理费25.0元，由原告龚金平负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 赞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11364号原告：罗成，男，1972年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：谭运，男，1982年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告罗成与被告谭运不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告罗成到庭参加诉讼，被告谭运经本院庭前合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7485元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月16日，被告谭运因帮原告还信用卡将原告的信用卡拿走，后在原告不知情的情况下盗刷信用卡内13485元，后经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张。截至起诉，被告尚欠原告7485元未还。谭运未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交被告于2019年11月12日向原告出具的《欠条》一张，载明：“2019年10月16日谭运盗刷罗成中信信用卡32911625卡13485元整，并承诺2020年5月12号全部还清，每个月还2000元，被欠款人：罗成，欠款人：谭运，2019.11.12”。原告自述，上述欠条出具后，被告向其偿还6000元，下剩7485元拒不偿还，故诉至法院。本院认为，被告谭运向原告罗成出具《欠条》可以证实被告欠原告欠款13458元，原告自述被告已向其偿还欠款6000元，故对原告要求被告偿还其欠款7485元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭运经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告谭运于本判决生效之日起三日内偿还原告罗成欠款7485元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭运负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军 二○二○年十月二十八日法官助理 李 静书记员 李 然附：相应法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执2200号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行被执行人宋开刚本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙人民法院作出的（2020）川0704民初2231号民事判决书，责令被执行人宋开刚履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋开刚在金融机构、其他单位的存款、收入47761元（执行费:607元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年十一月十七日书记员  刘盼
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执3006号被执行人：晋仑，曾用名晋仓，男，1974年6月2日出生，汉族，住永城市。晋仑追缴违法所得一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因晋仑未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晋仑负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 辉
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保879号 申请人：吴其腾，男，1986年8月19日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：牟锋，男，1998年5月2日出生，汉族，住济宁市市中区。 吴启腾诉牟锋民间借贷纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牟锋在中国农业银行明珠支行账户为62×××71的账户存款8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高东明 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑平平
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2515号 原告：宋艳飞，女，1982年3月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：范亭亭，女，1988年10月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：宋蒙蒙，男，1985年12月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告宋艳飞与被告范亭亭、宋蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳飞到庭参加诉讼，被告范亭亭、宋蒙蒙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋艳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款300000.00元；2、依法判令被告支付自2020年8月4日起至起诉日利息1771.84元，并支付自2020年9月29日至本金实际支付日利息（以本金300000元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算）；3、判令被告宋蒙蒙对上述借款本金及利息承担连带还款责任。事实与理由：2020年8月1日，被告范亭亭因生意所需，从原告处借款300000元，约定2020年8月3日前还清，被告宋蒙蒙为其提供担保，原告当天将该笔借款支付给了被告。后经原告多次催要该款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告范亭亭、宋蒙蒙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，原告向被告宋蒙蒙账户内转款两笔合计10万元，秦松向被告宋蒙蒙账户内转款15万元。同日，两被告为原告出具借条一份，载明：“今借宋艳飞（身份证）人民币叁拾万元整（300000.00），用于项目工程款，2020年8月3日前还清。借款人范亭亭，担保人宋蒙蒙，逾期不归还房产（范亭亭名下）归宋艳飞所有”。对于该借条的形成过程，原告陈述：“我与被告宋蒙蒙是庄乡关系，2020年8月1日被告宋蒙蒙给我打电话向我借钱，我开始没借，后来宋蒙蒙说让范亭亭来借，用范亭亭御泉香墅的房子抵押给我，我就借给他俩了，范亭亭让我把钱打到宋蒙蒙账户上，同日，我通过银行转账给他转了10万元，微信转账5万元，我让我老公的弟弟通过银行账户给他转了15万元，共计30万元”。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账记录能够证实被告范亭亭向其借款、被告宋蒙蒙担保的事实。原告要求被告范亭亭偿还借款、被告宋蒙蒙承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。原告要求两被告自逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。3、两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范亭亭偿还原告宋艳飞借款本金30万元及违约金（自2020年8月4日起至本判决履行之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告宋蒙蒙对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费2913.00元、保全费2120.00元，由被告范亭亭、宋蒙蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年十一月四日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终162号 上诉人（原审被告）：海斯摩尔生物科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县环城科技产业园金阳大街**。 法定代表人：胡广敏，该公司经理。 被上诉人：（原审原告）：安徽钟南人防工程防护设备有限公司，住所，住所地安徽省潜山市综合经济开发区div> 法定代表人：余仰送，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 上诉人海斯摩尔生物科技有限公司因与被上诉人安徽钟南人防工程防护设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。 海斯摩尔生物科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送山东省宁阳县人民法院审理。事实和理由：一、原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定对本案有管辖权错误。本案双方虽然通过电话或微信进行沟通协商，上诉人也曾将起草好的合同发送给被上诉人，但被上诉人拒绝盖章，因此双方之间只存在口头合同，并不属于“以信息网络方式订立的买卖合同”，不能以第二十条的规定确定管辖权；二、民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于双方未签订书面合同，更没有约定合同履行地，因此本案只能由被告住所地宁阳县人民法院管辖；三、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的为其他标的，上诉人作为履行义务一方为合同履行地，管辖法院亦为宁阳县人民法院。 安徽钟南人防工程防护设备有限公司辩称，本案双方当事人是通过信息网络方式签订的买卖合同，产品的规格、型号、价格、运费等一系列买卖具体事宜均是通过网络协商达成一致的，在合同履行过程中有关事项的沟通、交流、协调亦是通过信息网络的方式进行的，被上诉人能够提交证据予以证明。按照民事诉讼法及其司法解释的规定，双方系以信息网络方式订立的买卖合同，采购方收货地安徽省潜山市为本案合同的履行地，故原审法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，安徽钟南人防工程防护设备有限公司提交的微信聊天记录打印件能够证明，双方当事人通过移动电子设备为终端的信息网络，以“微信”信息软件网络订立了买卖合同，该合同系“线上订立，线下交货”，案涉熔喷布的收货地安徽省潜山市为合同履行地，故安徽省潜山市人民法院对本案有管辖权。 综上，海斯摩尔生物科技有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月二十日 法官助理周健 书记员吴佳佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3670号申请执行人崔某某，男，汉族被执行人梁某某，男，汉族申请执行人崔某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4283号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人梁某某偿还申请执行人崔某某借款8600元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人梁某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年11月11日依法冻结被执行人梁某某的银行账户及互联网金融账户。5.本院依法查明被执行人名下有汽车，申请人表示放弃对车辆的执行。6.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十八日书记员  马潇阳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9923号上诉人（原审原告）：北京水木四合文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路**[2-1]******。法定代表人：魏树德，总经理。委托诉讼代理人：高源，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京做加装饰设计有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺村******iv>法定代表人：项张勇，经理。上诉人北京水木四合文化传媒有限公司（以下简称水木四合公司）因与被上诉人北京做加装饰设计有限公司（以下简称做加公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水木四合公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持水木四合公司的诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由做加公司承担。事实和理由：1.一审中，水木四合公司已申请就案件安全性进行鉴定，司法鉴定中心已在鉴定意见书中明确表明无法对涉案房屋安全性进行鉴定，在涉案建筑存在严重质量缺陷情况下，一审法院依照与鉴定人电话沟通内容确认质量缺陷不足以影响安全性，明显事实认定错误。2.做加公司未依照承包合同约定进度完成施工工程，一审法院认定水木四合公司需向做加公司支付已完工工程款，并判决驳回水木四合公司的诉讼请求，存在事实认定错误。3.水木四合公司就涉案房屋维修事宜已咨询多家施工机构，得到反馈已有质量缺陷无法修复，水木四合公司对涉案房屋进行修复从实际上无法实行。做加公司辩称，同意一审判决，不同意水木四合公司的上诉请求。水木四合公司向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《核桃巷8号建房工程项目施工承包合同》。2.做加公司返还水木四合公司已支付工程款441000元。3.做加公司赔偿水木四合公司已支付给施工队工程款53050元。4.做加公司给付水木四合公司拆除费用10万元。5.做加公司赔偿水木四合公司鉴定过程中因开挖暴露混凝土地基花费1750元。6.诉讼费由做加公司承担。一审法院认定事实：西城区×××8号14-16三间平房房屋，使用面积31.5平方米，为中央国家机关公有住宅，承租人为潘博。庭审中，水木四合公司表示潘博对涉案房屋的翻建行为得到了公房管理机关北京首华物业管理有限公司的同意，但亦认可未取得翻建房屋的规划手续。2017年9月，水木四合公司、做加公司签订《核桃巷8号建房工程项目施工承包合同》，约定由做加公司作为项目承包方，包工包料负责北京市西城区羊肉胡同核桃巷8号建设项目，工程总价款63万元。据做加公司提交的微信记录显示，涉案工程为包含地下室的多层钢结构工程。庭审中，水木四合公司、做加公司均认可，做加公司并无钢结构工程的施工资质。合同签订后，水木四合公司按照约定支付了两笔工程款252000元及189000元，共计441000元。同时在施工过程中，水木四合公司按照施工队的要求分别于2018年6月27日、2018年6月28日、2018年7月3日、2018年7月12日、2018年7月21日共计支付工程队施工款53050元。该工程施工至结构封顶。水木四合公司认为工程存在安全隐患，遂提起诉讼，并申请工程质量鉴定。2019年12月10日，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具北京建研院司鉴中心【2019】建鉴字第385号司法鉴定意见书，载明因水木四合公司、做加公司双方均确认无法提供涉案房屋的建筑结构图纸资料，因此无法对涉案房屋的安全性进行鉴定。对于房屋质量。5.1.1涉案房屋砌体砌筑方式中载明，涉案房屋一层墙体和二层墙体均部分采用灰砂砖、部分采用空心砖，混合砌筑，不符合规范。5.1.2砌体过梁设置方式分析说明载明，一层窗C1处为混凝土过梁，符合规范；C2-C13共12处窗口采用钢筋砖过梁，门洞口上口采用钢筋砖过梁，不符合规范；5.1.3基础混凝土浇筑外观质量分析说明载明，9处基础混凝土外观质量存在蜂窝现象，属于严重缺陷，不符合规范。庭审后，法院致电司法鉴定人，询问涉案工程的建筑质量是否影响建筑安全性问题。鉴定人告知，因无图纸，无法出具书面鉴定意见，但上述质量缺陷不足以影响建筑物的安全性。鉴定勘验过程中，水木四合公司请施工工人开挖暴露混凝土地基过程中花费1750元。通过做加公司提供的微信记录，房屋设计图纸由水木四合公司提供。施工过程是在水木四合公司、做加公司沟通的基础上逐步进行的，对于鉴定报告中提及的混砌的砌筑方式，亦是在做加公司与水木四合公司方沟通后施工的。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，水木四合公司、做加公司签订的《核桃巷8号建房工程项目施工承包合同》无效。无效理由有二，其一水木四合公司将公有住宅租赁合同载明的三间平房翻建为地上二层、地下一层的钢结、地下**的钢结构建筑可；其二，做加公司作为施工人不具备相应施工资质。虽合同无效，但水木四合公司仍需向做加公司支付已完工部分的工程款。水木四合公司要求做加公司退还全部工程款及支付拆除费用的前提条件为涉案的建设工程质量严重不合格以致影响建设工程的安全性。但水木四合公司出具的证据及法院主持的司法鉴定均不能得出上述结论。故法院对于水木四合公司的诉讼请求不予支持。对于鉴定过程支付的鉴定费用及勘验费用，由水木四合公司、做加公司各负担一半。一审法院判决：一、本判决生效后七日内，北京做加装饰设计有限公司给付北京水木四合文化传媒有限公司鉴定过程中因开挖暴露混凝土地基花费875元；二、驳回北京水木四合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实均有在案证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，二审中，双方争议焦点在于涉案房屋是否应予拆除及做加公司应否返还已付工程款并给付拆除费用。根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一审中，经水木四合公司申请，一审法院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对建房工程质量及安全进行鉴定，在现场勘查过程中，因水木四合公司、做加公司均确认无法提供涉案房屋的建筑结构图纸资料，该中心无法对涉案房屋的安全性进行鉴定。根据鉴定意见，涉案房屋存在质量问题，但未提出涉案房屋需要拆除的建议。一审法院就此向鉴定人员询问，系出于对本案事实综合判断需要，并非判决依据。水木四合公司虽主张过程质量存在问题需拆除，但其提供证据并不足以证明该事实存在，应当承担举证不能的法律后果，故此，水木四合公司关于案涉房屋应当拆除的主张，本院不予支持，相应，水木四合公司要求做加公司返还已付工程款并给付拆除费用的主张，亦不能成立。综上所述，水木四合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9749元，由北京水木四合文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高宝钟审 判 员 蒋春燕审 判 员 陈雨菡二〇二〇年十一月三十日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初987号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，该公司经理。委托诉讼代理人：杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄清萍，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：王海新，男，1975年9月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。宜昌坤达物业有限公司诉王海新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜昌坤达物业有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许宜昌坤达物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  林波二〇二〇年十一月三十日法官助理吴莹书记员向亚琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20000号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄建屏，女性,1972年9月11日生，汉族，住重庆市奉节县。 在被执行人黄建屏借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23905号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初23905号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执20000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十一月四日 书记员  张楚鑫
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初3471号原告：陶付祥，男，1984年12月15日出生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：云南建投第四建设有限公司。统一社会信用代码：91530000216521569H。法定代表人：孟春柳，职务：董事长。住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：昆明霖诺建筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91530103086355119W。法定代表人：银波。住址：云南省昆明市盘龙区。被告：张勇，男，1980年10月29日出生，四川省泸州市泸县人，住四川省泸州市泸县。原告陶付祥与被告云南建投第四建设有限公司、昆明霖诺建筑劳务分包有限公司、张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告陶付祥于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶付祥以被告已支付所述款项为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶付祥撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告陶付祥负担。审判员  唐香爱二〇二〇年十一月二十五日书记员  樊 瑞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10126号原告：彭排行，男，汉族，1979年10月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。被告：朱华斌，男，汉族，1993年5月5日出生，住重庆市北碚区。原告彭排行与被告朱华斌借用合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告彭排行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告彭排行申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许彭排行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭排行负担。此页无正文审判员 弋 萌二〇二〇年十一月二十四日书记员 张圆圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）新0109刑初92号 公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人肖守勇，男，1973年9月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中肄业，无固定职业,捕前住乌鲁木齐市米**。2016年6月23日因本案被刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，2017年6月27日被监视居住。2018年1月11日，被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人王建忠，新疆建信律师事务所律师。辩护人蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人肖守勇犯合同诈骗罪一案，本院于2018年12月15日作出（2018）新0109刑初156号刑事判决，以被告人肖守勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。该判决宣判后，被告人肖守勇提出上诉，2019年4月23日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2019）新01刑终89号刑事裁定书裁定，撤销我院（2018）新0109刑初156号刑事判决，将本案发回我院重新审判。案件发回重审后，本院于2019年5月6日受理后，期间乌鲁木齐市米东区人民检察院于2019年7月12日、10月30日两次建议延期审理。在诉讼过程中，2020年11月30日，乌鲁木齐市米东区人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人肖守勇撤回起诉。本院认为，公诉机关对被告人肖守勇合同诈骗一案撤回起诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市米东区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本一份。审  判  长   廖 凌人民 陪 审员   朱 琳人民 陪 审员   赵婧辰二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   祝 雯
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3080号之一申请执行人：桑劲涛，男，1977年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：陈建华，男，1982年4月2日生，汉族，住江苏省金坛区。委托代理人：黄橙，江苏常硕律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑劲涛与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人桑劲涛向本院书面申请终结本案的执行。如不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0413民初1861号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十一月四日书记员  王欢庆
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢365号申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：胡同信职务：董事长委托代理人（特别授权）：凌嘉仪，女，汉族，住四川省雅安市雨城区,系申请执行人单位职员。被告：杨燕，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司诉被执行人杨燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案恢复执行，本案执行标的848126元。在执行过程中，申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司向本院申请六个月和解期，由被执行人杨燕在双方约定的期限内按双方和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢365号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 程潇潇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12307号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王庆，男，1982年08月10日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告王庆经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王庆向川商公司支付欠款本金4424元、利息1127.28元（以4424元为基数，按年利率15.4%，从2016年11月28日计算至2018年5月31日止）；2．请求判令王庆向川商公司支付逾期违约费用，暂计1528.72元（逾期利息以4424元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月1日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3.王庆承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，王庆通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王庆违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王庆仍未足额还款，已构成违约。 王庆未作答辩。 本院认为，2016年10月31日，王庆为购买价值6880元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市中坝镇英波数码通讯店，从2016年11月28日起每月28日还款，分期18期，月还款456元。同日，王庆与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，王庆与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王庆收到江油市中坝镇英波数码通讯店向其交付的价值6880元的苹果手机一部，并指定江油市中坝镇英波数码通讯店为资金收款人。同日，王庆在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后王庆共计归还456元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王庆应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王庆归还的456元直接用于抵扣本金，故本院确认，王庆尚应归还川商公司借款本金4424元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4424元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计558.84元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月1日起以所欠本金4424元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4424元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月1日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王庆于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4424元； 二、王庆于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息558.84元、逾期利息（以4424元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王庆负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李松柏
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执938号申请人：刘明，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省新乡县。被执行人：史世超，男，汉族，1996年3月18日出生，住河南省新乡县。关于刘明申请执史世超交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，执行标的及利息共计55872.42元，现已执行完毕。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执938号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1002号原告：向少龙，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地宜都市。原告：伍丹丹，女，生于1986年4月16日，汉族，宜都市人，户籍地宜都市。委托诉讼代理人：易建军，湖北峡光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。被告：宜都鑫正置业有限公司，住所地宜都市姚家店镇莲花堰村。统一社会信用代码：9142058166226403X5。法定代表人：杜响亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。原告向少龙、伍丹丹与被告宜都鑫正置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告向少龙、伍丹丹以双方已于庭外自行协商解决为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，双方当事人已于庭外自行和解，双方对和解内容均已确认，本案纠纷就此了结，原告向少龙、伍丹丹自愿放弃全部诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向少龙、伍丹丹撤诉。案件受理费1187元,由原告向少龙、伍丹丹负担。审判员 谢 楠二〇二〇年十一月二十五日书记员 王姝丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18313号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张燕，女，1977年5月3日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费975.44元，减半收取计487.72元（原告已预交）公告费，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月三十日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5328号原告：祝学高，男，1949年2月6日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。被告：祝学岑，男，1945年3月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：王占华，女，1947年7月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：王香，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住灌云县。原告祝学高与被告祝学岑、王占华、王香土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告祝学高于2020年11月16日向本院提交撤回对被告祝学岑、王占华、王香起诉的书面申请。本院认为，原告祝学高申请撤回对被告祝学岑、王占华、王香的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告祝学高撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告祝学高承担。审判员  杨俊伟二〇二〇年十一月十六日书记员  马卓然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38379号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201711456147。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：贺锦荣，男，1985年2月9日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。委托诉讼代理人：林强，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201710333546。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告贺锦荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人石易珍、被告贺锦荣的委托诉讼代理人林强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款83872.33元；2.被告按中国人民银行银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2019年5月9日至2020年4月20日的利息为3839.51元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2019年5月8日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款83872.33元。原告认为，依据相关法规和涉案保险条款的法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利，故提起诉讼，望判如所请。被告贺锦荣辩称，确认原告诉状所述内容，但因资金困难无法及时偿还，请求给予被告充分时间。经审理查明：一、2018年8月10日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告向中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行的借款提供保证保险，保险金额为104314.12元，保险费共37558.08元，每月保险费1043.28元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2018年8月17日，被告（借款人）与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（贷款人，以下简称“农业银行”）签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行借款94000元，借款期限为36个月，自2018年8月17日至2021年8月16日；贷款年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%执行（6.89%）；还款方式为按月等额本息还款；被告在农业银行申请的借款出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，农业银行有权将本合同项下借款执行率调整为最高不超过中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率上浮百分之五十（10.33%）。2018年8月17日，农业银行向被告发放贷款94000元。三、根据农业银行的对账单，被告自2019年1月20日开始拖欠还款。农业银行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为83872.33元。原告于2019年5月8日向农业银行支付款项共计83872.33元，农业银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款83872.33元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即农业银行赔偿保险金83872.33元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款83872.33元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，有法律依据，本院予以支持，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张自2019年8月20日起的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告贺锦荣应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项83872.33元以及利息（利息以83872.33元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率自2019年5月9日起计至2019年8月19日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元，由被告贺锦荣负担。上述费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付，被告贺锦荣应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十一月十日书记员 申志敏
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审188号申请执行人博兴县人力资源和社会保障局，住所地山东省博兴县新城二路北首。法定代表人刘振国，该局局长。被执行人山东欧佩克新材料科技有限公司，住所地山东省博兴县城东开发区。法定代表人：高炳成，该公司董事长。博兴县人力资源和社会保障局申请执行山东欧佩克新材料科技有限公司劳动监察行政处理及行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月5日受理后，对申请执行人作出的博人社监理字【2020】第1006号《劳动保障监察行政处理决定书》及博人社监罚字【2020】第1006号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人博兴县人力资源和社会保障局因被执行人山东欧佩克新材料科技有限公司拖欠职工工资的违法行为，违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定，根据《劳动保障监察条例》第十五条、第十八条、第二十六条、第三十条规定，作出博人社监理字【2020】第1006号行政处理决定书及博人社监罚字【2020】第1006号行政处罚决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：支付职工李健工资7000元、赔偿金7000元；罚款19000元。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处理决定及行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县人力资源和社会保障局对被执行人山东欧佩克新材料科技有限公司作出的博人社监理字【2020】第1006号《劳动保障监察行政处理决定书》及博人社监罚字【2020】第1006号《劳动保障监察行政处罚决定书》合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县人力资源和社会保障局对山东欧佩克新材料科技有限公司作出的博人社监理字【2020】第1006号劳动保障监察行政处理决定及博人社监罚字【2020】第1006号劳动保障监察行政处罚决定；二、被执行人山东欧佩克新材料科技有限公司于本裁定送达后十日内支付李健工资7000元、赔偿金7000元，并缴纳罚款19000元、加处罚款19000元；三、被执行人山东欧佩克新材料科技有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费680元，由被执行人山东欧佩克新材料科技有限公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 王晓晖审 判 员 张玉华审 判 员 李 菲二〇二〇年十一月九日法官助理 马春燕书 记 员 刘莹莹