wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7654号上诉人（原审原告）：闫晓瑞，男，1990年2月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市永年县曲陌乡冯庄村**。被上诉人（原审被告）：纳恩博（北京）科技有限公司。法定代表人：高禄峰，执行董事。委托诉讼代理人：白雪，女，纳恩博（北京）科技有限公司法务。委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九号联合（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高禄峰，执行董事。委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。原审第三人：李国全，男，1988年3月12日出生，汉族，住辽宁省凤城市。上诉人闫晓瑞因与被上诉人纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）、九号联合（北京）科技有限公司（以下简称九号联合公司）、原审第三人李国全买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31546号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。闫晓瑞上诉请求：撤销一审法院裁定，将本案发回北京市海淀区人民法院继续审理，诉讼费用由纳恩博公司、九号联合公司承担。事实和理由：1.本案虽然与李国全诈骗案有部分交叉，但被告是纳恩博公司、九号联合公司并非李国全，本案请求的是确认李国全与纳恩博公司、九号联合公司之间存在表见代理法律关系，而非单纯基于李国全的侵权行为主张权利。从买卖主体上看，本案是闫晓瑞和纳恩博公司、九号联合公司的买卖合同法律关系，纳恩博公司、九号联合公司并非刑事案件被告，李国全是买卖合同案件中无独立请求权的第三人。李国全是履行职务行为，纳恩博公司、九号联合公司承担民事责任后可向李国全主张损失。2.一审法院适用法律错误。片面孤立引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条驳回闫晓瑞的起诉，剥夺了闫晓瑞向纳恩博公司、九号联合公司主张权利的机会，且闫晓瑞无法通过刑事程序向纳恩博公司、九号联合公司主张权利。3.若认定本案以李国全涉嫌诈骗罪一案审理结果为依据，应在该案判决生效后继续审理而不是直接驳回。4.本案虽与刑事诈骗案有交叉，但李国全涉嫌刑事犯罪之事实并不能否定本案闫晓瑞与纳恩博公司、九号联合公司之间的民事法律关系，本案符合受理条件。闫晓瑞向一审法院起诉请求：1.判令纳恩博公司、九号联合公司共同偿还闫晓瑞货款45.5万元；2.判令本案诉讼费用由纳恩博公司、九号联合公司承担。一审法院经审查，2019年10月8日，北京市人民检察院第一分院提起公诉，指控被告人李国全犯合同诈骗罪，在本市海淀区西三旗东升科技园A座纳恩博公司等地，虚构有能力低价采购卡丁车套件、米家滑板车等商品以及可以代为销售九号平衡车等库存商品的事实，与被害人及单位签订书面合同或进行口头约定，骗取被害人（单位）交付的款物。北京市第一中级人民法院已于2019年12月30日作出（2019）京01刑初88号刑事判决书。一审法院经审查认为，李国全因犯合同诈骗罪已被北京市第一中级人民法院判处刑罚，本案系闫晓瑞作为原告起诉纳恩博公司、九号联合公司及第三人李国全的买卖合同纠纷，与上述李国全的刑事案件系基于同一法律事实，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回闫晓瑞的起诉。本院认为，李国全因犯合同诈骗罪已被本院判处刑罚，本案系闫晓瑞作为原告起诉纳恩博公司、九号联合公司的合同纠纷，与上述李国全的刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉嫌经济犯罪，并据此驳回闫晓瑞的起诉并无不当。闫晓瑞上诉称本案与李国全诈骗案并非同一法律关系，一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，因本案的处理并不需要以刑事案件的审理结果为依据，故闫晓瑞关于本案应在刑事案件生效后继续审理而不应驳回起诉的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上，闫晓瑞的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异77号 异议人（申请执行人）：马德强，男，1960年3月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被执行人：古蔺县土城镇人民政府,住所地四川省古蔺县土城镇。 法定代表人：李家旺，镇长。 被执行人：古蔺县土城镇土城村村民委员会。 法定代表人：张发强，村主任。 被执行人：古蔺县土城镇天井村村民委员会。 法定代表人：廖玉平，村主任。 被申请人：古蔺县二郎镇人民政府，住所地古蔺县二郎镇街村**，统一社会信用代码11510424744673240A。 法定代表人：彭国林，镇长。 委托诉讼代理人：王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。 被申请人：古蔺县二郎镇土城村村民委员会。 法定代表人：张发强，村主任。 被申请人：古蔺县二郎镇天井村村民委员会。 法定代表人：廖玉平，村主任。 本院在执行马德强与古蔺县土城镇土城村村民委员会、土城镇天井村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人马德强于2020年10月26日申请变更古蔺县二郎镇人民政府、二郎镇土城村村民委员会、二郎镇天井村村民委员会为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月20日依法公开进行了听证，异议人马德强、被申请人古蔺县二郎镇人民政府委托诉讼代理人王家煜到庭参加了听证，被申请人古蔺县二郎镇土城村村委会、古蔺县二郎镇天井村村委会经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加听证，本院已进行缺席听证。本案现已审查终结。 异议人马德强称，请求变更古蔺县二郎镇人民政府、二郎镇土城村村民委员会、二郎镇天井村村民委员会为本案被执行人。事实和理由：异议人与三被执行人建设工程施工合同纠纷一案，经本院（2017）川0525民初1926号民事判决书判决由三被执行人于判决书生效之日起三十日内给付异议人马德强27.2万元，并同时支付该款自2017年7月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至还清该款为止。判决生效后三被执行人未按约履行义务，经申请人申请执行，土城政府共计支付了利息17万元。2020年3月21日古蔺县乡镇行政区划调整改革，将三被执行人的行政区域划归二郎镇人民政府管辖，故异议人根据相关法律规定请求变更被执行人。 被申请人古蔺县二郎镇人民政府辩称，原古蔺县土城镇人民政府所属的辖区部分划归古蔺县二郎镇人民政府、部分划归大村镇人民政府，具体债权债务的继承应向相关部门进行核实，若该笔工程款涉及的债务经查确该二郎政府继承，那二郎政府依法承担。 被申请人古蔺县二郎镇土城村村民委员会、古蔺县二郎镇天井村村民委员会未作答辩。 本院查明，马德强与古蔺县土城镇人民政府、土城镇土城村村民委员会、土城镇天井村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）川0525民初1926号民事判决书，判决书主文第一项载明“由被告古蔺县土城镇人民政府、古蔺县土城镇土城村村民委员会、古蔺县土城镇天井村村民委员会于判决书生效之日起三十日内给付原告马德强27.2万元，并同时支付该款自2017年7月6起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至还清该款为止。”后因三被告未按生效判决履行义务，马德强于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院立（2018）川0525执999号案件执行。执行过程中，双方达成了和解协议，约定古蔺县土城镇人民政府于2018年12月31日前支付申请人15万元，剩余部分本金及利息、诉讼费由土城镇人民政府于2019年12月31日前履行完毕，本院于2018年10月16日作出（2018）川0525执999号执行裁定书，终结该案执行程序。 2019年2月11日，因土城镇人民政府仅支付申请人马德强10万元，马德强再次向本院申请强制执行，申请执行标的5万元，本院立（2019）川0525执216号案件执行，执行过程中，土城镇人民政府支付申请人马德强5万元。2020年3月18日，马德强向本院申请执行剩余本金12.2万元及利息和诉讼费2690元，本院立（2020）川0525执恢48号案件执行，执行过程中，因土城镇人民政府撤并工作尚未完成，马德强于2020年6月5日向本院提出撤回执行申请，本院于2020年6月5日作出（2020）川0525执恢48号执行裁定书，终结了（2017）川0525民初1926号民事判决书的执行。另查明，2020年6月8日，四川省人民政府作出关于同意泸州市调整叙永、古蔺县划的批复，同意撤销土城镇，将原土城镇土城街社区、土城村、天井村、风光村、裕华村所属行政区域划归二郎镇管辖，二郎镇人民政府驻二郎滩社区郎酒大街160号。 本院认为，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，应予支持；且二郎镇政府财政所出具证明，与马德强相关的该笔债务由二郎镇人民政府继承，故异议人马德强的异议成立。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十一条、第三十条的规定，裁定如下： 变更古蔺县二郎镇人民政府、古蔺县二郎镇土城村村民委员会、古蔺县二郎镇天井村村民委员会为本案被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  胡小芹 审判员  胡光勇 审判员  陈 攀 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张利娜
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1509号被执行人：原现军，男，汉族，1964年12月30日出生，住卫辉市。关于被执行人原现军罚金纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2020）豫0781刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,原现军于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因原现军未按上述生效法律文书履行义务,,本院于2020年10月28日移送强制执行，依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年10月30日向被执行人原现军发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月28日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人原现军名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年11月3日在卫辉市不动产登记中心查明被执行人原现军名下无房产、车辆信息。2020年11月5日在卫辉市住房公积金中心查明被执行人原现军名下无公积金信息。三、被执行人原现军现监狱服刑。四、2020年11月27日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人原现军负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月三十日书记员  王 玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12220号申请执行人：杨占京，女，1961年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：平安融诚（北京）企业管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎**院**楼**8A47。法定代表人：储志雄。被执行人：镇江洋溢汽车部件有限公司，，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区法定代表人：张成华。申请执行人杨占京与被执行人平安融诚（北京）企业管理有限公司、镇江洋溢汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27486号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨占京支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月30日起计算至实际付清之日止，扣除已支付的利息3000元）；案件受理费2300元及公告费560元，均由被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年9月9日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人平安融诚（北京）企业管理有限公司未开设银行账户。同时，查询到被执行人未在财付通开设银行账户。经查询，被执行人平安融诚（北京）企业管理有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息、保险信息等。3、本院分别于2020年9月9日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人镇江洋溢汽车部件有限公司在恒丰银行、中国银行、中国农业银行等4个银行开设有6个银行账户，因账户内存款余额不足，故暂未处置。同时，查询到被执行人未在财付通和支付宝开设银行账户。经查询，被执行人镇江洋溢汽车部件有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆登记信息等。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年11月25日对被执行人平安融诚（北京）企业管理有限公司、镇江洋溢汽车部件有限公司采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27486号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马皓玮书 记 员 于 莹
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1898号胡晓南、大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司：申请执行人胡晓南与被执行人大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人于2020年11月27日将劳务费及执行费共12940元自动履行，现已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2020）第13号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3477号 申请执行人：董飞，男1993年02月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县经济开发区。 被执行人：谷建峰，男1988年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行董飞与谷建峰民间借贷纠纷一案中，执行标的125000元整。在执行过程中，对被执行人谷建峰财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结被执行人谷建峰部分银行存款及网络资金。暂无其他可供执行财产，本院决定将其纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋成庆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1762号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与吴绍达其他案由中，本院对被保全人吴绍达的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初644号 原告：薛美容，女，1989年7月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师。 被告：夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街**，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 原告薛美容与被告夹江老年病专科医院劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李俊强到庭参加诉讼，被告夹江老年病专科医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛美容向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的2019年5月1日-12月9日的工资6883元;2.请求判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2000元×1年=2000元;3.请求判决被告向原告支付2019年1月至2019年11月没有签订劳动合同的双倍工资2000元×8月=16000元;4.请求判决被告向原告出具解除劳动合同的书面证明。2020年9月11日，原告提交申请书将第4项诉讼请求变更为：判令原被告的事实劳动关系于2020年8月24日解除。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判决被告支付拖欠原告的2019年5月1日-12月9日的工资5983.58元；将第3项诉讼请求变更为：请求判决被告向原告支付2019年1月至2019年11月没有签订劳动合同的双倍工资2000元×7个月=14000元；将第4项诉讼请求明确为原被告劳动关系于2019年12月9日解除。事实和理由：原告系被告医院收费员，于2010年4月到被告处上班，后2017年12月因产假离职。2019年5月再次来到被告上班。原告的月工资为2000元。上班期间，原告恪尽职守，认真完成工作任务。被告从2019年4、5月来至今一直拖欠原告等全部职工的工资，职工们不断有人书写因拖欠工资而辞职的《辞职报告》，拖到2019年12月9日，辞职的职工越来越多，医院根本无法正常营业，于是在2019年12月9日，被告关门，原告被迫离开医院。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条和第四十七条的规定，原告在被告处工作了1年，被告应向原告支付因拖欠劳动报酬而解除劳动合同的经济补偿金2000元。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，被告应支付原告没有签订劳动合同的双倍工资2000元×7月=14000元。原告在2020年1月10日向夹江县人事劳动争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁，2020年5月22日，原告领取到《逾期未结案证明》，故向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告夹江老年病专科医院未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告至被告处从事收费员工作，双方未签订书面劳动合同。被告自2019年5月起即拖欠原告工资。原告离开被告处时，被告向原告出具《薛美容工资表2019年5月、6月、9月、10月、11月明细》一份，载明原告月工资为2000元，被告尚欠原告工资6883.58元，该明细加盖有被告收费专用章。后原告当庭陈述被告于2019年12月13日支付原告900元，尚欠原告工资5983.58元至今未付。 2020年1月10日，薛美容向夹江县劳动仲裁委员会就本案所涉事项申请仲裁，夹江县劳动仲裁委员会于2020年5月11日出具《逾期未受理证明》，载明“申请人薛美容与被申请人夹江老年病专科医院关于支付工资、经济补偿金等劳动争议一案，本委于2020年1月10日收件，现法定时限已届满，本委尚未受理。特此证明”。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告身份证、被告工商登记信息、工资表、仲裁申请书、逾期未受理证明等证据予以佐证。 本院认为，关于被告应否向原告支付拖欠工资5983.58元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提交的由被告盖章确认的工资表明细即原告当庭陈述能够证明被告尚欠原告工资5983.58元。因此，对于原告要求被告支付拖欠工资5983.58元的诉讼请求，本院予以支持。 关于解除劳动关系的问题。本案中，根据原告的陈述，双方未签订书面劳动合同，故而双方建立的是事实劳动关系。2019年12月9日起，原告未再向被告提供任何劳动，被告也未安排原告上班，被告的各项劳动规章制度不适用于原告，原告不受被告的劳动管理，没有从事被告安排的有报酬的劳动，双方不具有事实劳动关系的形式要件和实质要件，因此，应视为原、被告之间的事实劳动关系于2019年12月9日解除。 关于被告应否向原告支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。被告未及时足额支付劳动报酬，致使原告于2019年12月9日被迫离开被告处。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应当支付经济补偿金。原告自2019年5月到夹江县老年病专科医院上班，至2019年12月9日，共计7个月，被告应支付原告的经济补偿金为2000元（1个月×2000元/月）。 关于被告应否向原告支付未签订劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2019年5月到被告处上班，被告超过一个月未与原告签订书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资，故被告应向原告支付自用工之日起的双倍工资差额，即2000元×7个月=14000元。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据来反驳原告的诉讼主张，应依法承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条第一款，《劳动合同法实施条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告薛美容与被告夹江老年病专科医院的劳动关系于2019年12月9日解除； 二、被告夹江老年病专科医院于本判决生效后十日内支付原告薛美容工资5983.58元； 三、被告夹江老年病专科医院于本判决生效后十日内支付原告薛美容经济补偿金2000元； 四、被告夹江老年病专科医院于本判决生效后十日内支付原告薛美容未签订书面劳动合同的双倍工资差额14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告夹江老年病专科医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 星 二〇二〇年十一月十日 书记员 周丽萍
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3819号之二原告：云南诗阳房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路金康花园小组****，统一社会信用代码：9153230169796778XC。法定代表人：刘海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴坚，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：四川华远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街**********，统一社会信用代码：915100002018884486。法定代表人：张绍云，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳青，云南天外天律师事务所律师。原告云南诗阳房地产开发有限公司与被告四川华远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告云南诗阳房地产开发有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南诗阳房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南诗阳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费63950元，减半收取31975元，由原告云南诗阳房地产开发有限公司负担（已交）。审判长  高文娟审判员  舒兆锦审判员  余红萍二〇二〇年十一月十三日书记员  汪海芸
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终411号上诉人（一审原告）：张永芝，女，1969年5月6日出生，汉族，更生厂下岗职工，住本市新兴区。委托诉讼代理人：王苏卿，黑龙江宏昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈伟，男，1974年2月5日出生，汉族，鑫悦家纺有限公司经理，住浙江省杭州市临安区。第三人：刘红斌，别名刘嘉铄，男，1981年5月10日出生，汉族，无职业，住桃山区。上诉人张永芝与被上诉人陈伟、第三人刘嘉铄定金合同纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永芝、委托诉讼代理人王苏卿、被上诉人陈伟、第三人刘嘉铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903民初901号民事判决；2.改判被上诉人双倍返还上诉人买房定金20,000.00元；3.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人欲购买房产，2020年3月31日上诉人通过手机信息得知被上诉人陈伟出卖位于桃山区××商厦××楼××室的住宅楼。在没有看房的情况下达成口头协议，由第三人代收购房定金10,000.00元，当即给上诉人出具定金收条，并约定2020年4月10日上午10点先由被上诉人出示房产证，上诉人交付买房余款并办理房产过户手续，被上诉人始终没有出示房产证，百般刁难上诉人，造成上诉人违约的假象，上诉人感觉该房略有便宜，没有理由违约。因此，一审法院判决错误，应支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：被上诉人授权刘嘉铄于2020年3月31日和上诉人商谈买卖我所有权的位于友谊商厦10单元402室房屋，同时安排上诉人看房，并提前告知张永芝两点情况：1.房屋租户2020年7月22日到期，买卖成交后需要到7月22日才能收房；2.本人居住在杭州，上诉人需在一定期限内准备好尾款通知我，我可以安排时间回去协助办理过户，上诉人同意了这两点，签订定金协议并交了10,000.00元的定金。协商好于2020年4月10日交清房屋尾款并办理过户手续，定金收条写的清清楚楚，双方签字同意。2020年4月9日，我和妻子从杭州飞回，于4月10日上午10时前赶到七台河房子处，上诉人带亲戚看房后，一直不提交买房余款，上诉人属于违约。同日下午我和妻子来到房产交易所并发微信告知上诉人我们等她来办理过户手续，直到房产交易所下班，上诉人也未出现。因此，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。第三人刘嘉铄辩称，辩称意见同被上诉人陈伟。张永芝向一审法院提出诉讼请求：1.被告陈伟立即返还给原告所交定金款10,000.00元的双倍即20,000.00元；2、诉讼费由被告陈伟承担。一审法院认定事实：2020年3月31日，原、被告经协商，被告陈伟欲将其所有权的位于本市桃山区桃北街友谊商厦10单元402室房屋以214,000.00元卖给原告张永芝，被告委托第三人刘嘉铄代为收取定金10.000.00元，并由第三人出具定金收条，内容为“定金收条，友谊商厦10单元402室定金1万元整，总房款（21.4万元整）过户买卖交易税由买方承担，房屋房户到期交给买方（其它费用不欠），如买方违约定金不返还，如卖方违约双倍赔付。刘嘉铄代陈伟签”。在该定金收条下方另加一条即“4月10日左右买方付房全款，卖方从杭州飞回七台河配合买方办理过户手续”。2020年4月10日双方发生争执，原告未向被告陈伟交付购房款，原告向被告索要定金未果，故提起诉讼。以上为本案事实。一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中被告陈伟授权第三人刘嘉铄收取原告定金10,000.00元，并出具了定金收条，约定房屋买卖事宜，同时约定原告作为购买方先行支付10,000.00元定金，该定金系原、被告为了担保房屋买卖合同主债权的实现书面约定的，系履约定金，原告方作为支付定金的一方，不履行定金收条约定义务的，无权要求返还定金。本案中原、被告在定金收条中约定在2020年4月10日左右原告向被告交付全部房款，被告配合办理过户手续，然而在交易当日上午双方因看房等事宜发生争执，原告未按约定向被告交付购房款，当日下午被告陈伟夫妻二人到市房产交易中心，给原告张永芝发微信通知其前往房产交易中心交付房款和办理房屋过户事宜，被告在房产交易中心等候原告至下班时止，原告未去，该事实有被告陈伟向本院提交的双方聊天记录佐证。嗣后，原告在微信中明确表述要在2020年7月份交付房款，被告陈伟未同意，故原、被告双方未达成房屋买卖合同的合意，致使交易中止，属于原告违约，其应当自行承担责任，故对其要求被告返还定金10,000.00元和双倍返还20,000.00元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张永芝的诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为：定金合同成立是定金合同生效的前提，也是其必备要件之一。定金合同自双方签订书面合同、交付定金时成立并生效。本案上诉人张永芝从手机信息中得知被上诉人陈伟要出卖房产的信息，有意购买该房产，经协商与第三人刘嘉铄（代陈伟）签订书面定金收条。该收条载明房屋具体情况、价款、支付方式、交款时间及违约责任，收条具备定金合同的条款，故应认定为定金合同。上诉人交付定金10,000.00元，双方签订的定金合同成立并生效。双方均应按合同约定履行各自的义务。双方签订协议约定2020年4月10日交付购房全款，被上诉人夫妻按约定从杭州返回本市，收取购房余款及配合上诉人办理房产过户手续，因上诉人没有交付购房余款，导致该涉案房产没有交易成功，上诉人违约。故一审判决定金不予返还并无不当。综上所述，上诉人张永芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150.00元，由上诉人张永芝负担。本判决为终审判决。审判长  申丽英审判员  孙燮文审判员  迟丽杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐久钧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初4441号 原告：徐西元，男，1953年3月16日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：徐加国，男，1966年8月10日生，住新泰市。 原告徐西元与被告徐加国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐西元及其委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告徐加国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐西元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告轮胎款19060元及经济损失（以19060元为基数，自起诉之日起至实际给付日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐加国多次向徐西元购买轮胎，并分别于2005年3月5日、2005年4月30日、2005年8月16日、2008年2月6日出具欠条4份，合计金额19060元，至今未付。 被告徐加国未作答辩。 徐西元围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.徐加国出具的欠条4张，证明目的徐加国分别于2005年3月5日、2005年4月30日、2005年8月16日、2008年2月6日购买徐西元轮胎共计欠款19060元，至今未付。2.徐加国户籍登记信息，证明目的徐加国身份信息。本院认定如下：被告徐加国未到庭质证视为放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：徐加国分别于2005年3月5日、2005年4月30日、2005年8月16日、2008年2月6日购买徐西元轮胎，并给徐西元出具欠条4份，共计欠徐西元货款19060元。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告与被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告从原告处购买轮胎，应当按照约定支付货款，被告未在合理期限内支付货款，已构成违约，故原告请求被告支付货款19060元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。被告徐加国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐加国于本判决生效之日起七日内支付原告徐西元货款19060元，并赔偿原告徐西元经济损失（以19060元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止,按2020年7月2日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告徐加国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王建民 人民陪审员  李天安 人民陪审员  高 群 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  高 焕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民申28号 再审申请人（一审被告)：田建华，男，1965年8月4日出生，住新疆石河子市。 再审申请人（一审被告）：秦娟（田建华之妻），女，1973年9月7日出生，住新疆石河子市。 二再审申请人委托诉讼代理人：王阿静，新疆七合律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王云，男，1970年6月13日出生，住新疆石河子市。 被申请人（一审原告）：王伟凤，女，1972年6月14日出生，住新疆石河子市。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。 二被申请人共同委托诉讼代理人：房栋，新疆文舵律师事务所律师。 一审被告：石河子市德林置地房地产开发有限公司，住所地石河子市北三路1小区**。 法定代表人：田建华，该公司董事长兼总经理。 再审申请人田建华、秦娟因与被申请人王云、王伟凤、一审被告石河子市德林置地房地产开发有限公司（以下简称德林公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初5257号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田建华、秦娟申请再审称，1.2012年8月21日，王云与德林公司签订《投资合作协议》，由王云向德林公司投资15000000元入股，王云将该款通过王伟凤全额给付秦娟。王云后又应田建华、秦娟要求追加2000000元由王伟凤转账给秦娟，田建华向王云提议去工商局办理股东登记，因王云不同意故未办理股权转让手续，违反《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百七十八条规定，王云向德林公司增资不成立，投资入股无效，德林公司也未收到入股款，该入股款名为“投资入股”实为自然人之间的借贷，故民事调解书认定本案为合作开发房地产合同纠纷属法律关系认定错误。2.2016年3月28日，王云、王伟凤与田建华、秦娟签订《股权转让协议》，约定由田建华、秦娟返还王云、王伟凤入股款17000000元，并约定了分期还款时间、数额，该协议第五条约定：……如一方违约按协议总价款的200%赔偿。该协议实为双方还款协议，且协议第五条内容违法应属无效条款。3.民事调解书第二条第二款第二项“……按月利率2.5%的计算标准向原告王云、原告王伟凤支付逾期付款违约金……”内容违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定。综上所述，石河子市人民法院作出的（2017）兵9001民初5257号民事调解书，认定法律关系错误，调解内容违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，申请再审，请求撤销石河子市人民法院作出的（2017）兵9001民初5257号民事调解书。 被申请人王云、王伟凤提交意见称，请求驳回田建华、秦娟的全部申诉请求，理由如下：1.原审法院认定本案系合作开发房地产合同纠纷事实清楚，适用法律正确。2012年8月21日《投资合作协议》是王云与德林公司的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第14条规定，共同投资、共享利润、共担风险是合作开发房地产合同的核心内容，也是合作开发房地产法律关系的本质特征，本案《投资合作协议》的前言部分证实双方约定合作开发的标的物是21小区原石河子新群汽车配件销售部院内商品房建设项目，双方针对特定建设项目进行合作开发，均没有表达对德林公司进行增资扩股的意思表示；该协议第一条、第三条明确约定，田建华已注册成立德林公司作为建设项目的运营主体，王云向该项目投资15000000元；该协议第二条约定是利润分享和亏损分担部分，原审法院根据双方签订的《投资合作协议》认定案由正确。2.2016年3月28日《股份转让协议》是对《投资合作协议》进行清算，并达成解除投资合作协议的真实意思表示，合法有效。根据《投资合作协议》第四条约定，《股份转让协议》约定德林公司21号小区开发项目50%的股份以实际投入现金17000000元转让给田建华、秦娟，该协议属于双方投资合作协议的清算条款或者补充协议，不构成独立的债务关系，双方请求权基础仍然是基于《投资合作协议》第四条约定，因此《股份转让协议》并没有改变双方合作开发房地产合同关系的法律性质。3.《股份转让协议》第五条约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，不存在田建华、秦娟主张的法定无效的事实。4.原审法院主持双方自愿调解，依法确认调解协议不违反法律规定。首先调解协议第一条明确约定了款项性质为投资转让款并非借款。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，违约金是由当事人双方协商确定担保双方全面履行主债务，不构成独立的债务关系。调解协议中第二条第二款第二项是对田建华、秦娟逾期支付投资转让款应当承担违约责任的约定并没有违反法律禁止性规定，并且同时约定了如果田建华、秦娟按约或者提前支付该款，也享有减免逾期付款违约金的权利，可见调解协议充分维护了双方的合法权益。5.本案民事调解书已于2017年10月14日发生法律效力，2020年7月11日申诉人田建华、秦娟向人民法院申请提起再审，超过了法律规定的六个月内申请再审的期限。综上，请求人民法院裁定驳回申诉人的全部申诉请求。 本院经审查认为，田建华、秦娟主张原审法律关系定性错误、调解书违反法律规定的再审理由不成立，理由如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，有证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，是当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的条件。其一，田建华、秦娟主张原审法律关系定性错误，案涉款项系借款，（2017）兵9001民初5257号民事调解书违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借款利息的规定。经审查，1.根据双方签订的《股份转让协议》和《投资合作协议》，并结合（2017）兵9001民初5257号民事调解书的内容可以确定，双方在上述协议、文书中均认定案涉款项性质为投资转让款，并在法院的调解下达成分期给付投资转让款的调解协议，因此案涉款项性质为投资转让款而非借款，故本案不适用民间借贷相关司法解释规定，原审认定案由准确。2.田建华、秦娟与王云、王伟凤在《股份转让协议》中约定的违约金数额是按协议总金额200%进行赔偿，该约定明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在（2017）兵9001民初5257号民事调解书中按月利率2.5%计算逾期付款违约金，实为对因违约产生的损失赔偿额计算方法的约定,不违反法律规定。其二，关于调解是否违反自愿原则的问题。王云、王伟凤陈述双方在原审法官的主持下均有调解意愿，并经过多次庭外商谈，最终达成调解协议。田建华、秦娟亦认可双方是确认后达成的调解协议。故该调解不违反自愿原则。 综上所述，再审申请人田建华、秦娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人田建华、秦娟的再审申请。 审 判 长  李 莉 审 判 员  赵春华 审 判 员  白 婷 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王媛媛 书 记 员  朱晓萱
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保715号 中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行、梁荣耀、杜瑞梦： 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与梁荣耀、杜瑞梦财产保全一案，本院于2020年11月23日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初4752号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月24日查封被申请人梁荣耀、杜瑞梦名下位于南宁市××区××社区××路××小区××单元××房不动产权。查封期限三年，从2020年11月24日起至2023年11月23日止。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初4752号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4085号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15/**及东配楼**，统一社会信用代码914101036659728325.法定代表人：贾国军，总经理。被执行人：李成彦，男，1957年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与李成彦代为求偿权纠纷一案中，本院于2020年11月3日向被执行人李成彦发出执行通知书，责令被执行人李成彦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成彦至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李成彦有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李成彦银行存5万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘松林二〇二〇年十一月二十三日书记员  马 超
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2222号之一 原告：甄云霞，女，1983年3月1日出生，汉族，住无极县。 被告：王梦旭，男，1989年3月6日出生，汉族，晋州市人。 原告甄云霞与被告王梦旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告甄云霞于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄云霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甄云霞负担。 审判员 李 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 成委萦
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保975号申请人李新贞等26人与被申请人董世军、李高民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出（2017）鲁1122民初6409号之一民事裁定书，要求继续查封被申请人名下的房产，并于2020年11月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月3日向日照不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封被申请人董世军名下的位于日照市瑞园名城003幢02单元202号房产一处（产权证号：20××**）；轮候查封被申请人董世军名下的位于日照市新市区产一处（房产证号：2××6日照市不动产权第**）；轮候查封被申请人李高民名下的位于日照市五莲路城市产一处（产权证号：04××**），以上不动产查封期限三年，自2020年11月3日起至2023年11月2日止。至此，保全事项全部保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保975号予以结案。二〇二〇年十一月五日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2508号 原告：曹中福，男，1932年10月生，住德州市陵城区。 被告：蒋军，男，1982年11月生，汉族，住重庆市渝中区。 原告曹中福诉被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹中福撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹中福负担。 审判员  孙德利 二〇二〇年十一月十七日 法官助理孙世龙 书记员齐富强
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初513号公诉机关太和县人民检察院。被告人谢某，男，1981年5月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地太和县，现住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被太和县公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。现在家。辩护人王灿，安徽凯安律师事务所律师。辩护人李全民，安徽凯安律师事务所实习律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]508号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人王灿，被害人谢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控，被告人谢某一家与被害人谢某1一家因住宅问题存在矛盾。2020年2月23日20时许，在安徽省太和县李兴镇谢寨村委会谢三官村谢某家门口路上，谢某、谢某6、谢某5、谢某9、谢某3等人与谢某1、于翠华夫妇因琐事引起厮打，谢某3、谢某9与于翠华扭打在一起，谢某等人手持菜刀砍伤谢某1头部、手部，致谢某1人体损伤程度轻伤二级。围观证人谢某2（乳名“唱”）离开，后谢某1哥哥谢某4闻讯到达现场，谢某一家人返回家中关闭大门后清洗作案工具菜刀。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于谢某与谢某1已经达成调解协议并取得谢某1谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法惩处。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出鉴于被告人谢某已经自愿认罪认罚且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被害人谢某1与被告人谢某达成调解协议并已履行，谢某1对谢某的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；户籍证明、前科证明、受案登记表、赔偿协议书、刑事谅解书等书证；证人谢某3、于翠华、刘某、谢某4、谢某2、谢某5、谢某6、谢某7、谢某8、谢某9、侯秀英证言；被告人谢某供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。谢某积极赔偿被害人谢某1经济损失并取得谢某1谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人谢某有悔罪表现,没有再犯罪的危险,对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢小松审 判 员  祝 兵人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十一月九日书 记 员  陶梦雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执8386号申请执行人：杜雯琦，女，1996年2月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人:李军学,上海明伦律师事务所律师。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人杜雯琦与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年7月16日作出的（2020）苏0583民初6106号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、原告杜雯琦与被告昆山美吉特置业有限公司于2014年3月30日签订的关于昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心3幢150号房的《昆山市商品房购销合同》解除；二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告杜雯琦购房款335000元，于本判决生效后十日内支付完毕；三、驳回原告杜雯琦的其他诉讼请求。案件受理费10184元，减半收取5092元，由被告承担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年9月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月21日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月22日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年9月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年11月16日，本院对被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆、税务等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年11月16日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款335000元、案件受理费5092元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、提供被执行人财产线索通知书及回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初6106号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月十七日书记员  顾鸣华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2359号申请执行人：宗浩汤，男,1970年10月1日生,汉族,住兴化市。被执行人：杨存新，男,1977年1月29日生，汉族,住兴化市。申请执行人宗浩汤与被执行人杨存新民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的(2019)苏1281民初908号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨存新偿还申请执行人宗浩汤借款82500元及违约金2500元,并承担案件受理费1926元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1212元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**北京现代牌汽车一辆,该车已查封,未能实际扣押。3.本院于2020年7月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年8月25日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中,本院依职权对被执行人名下财产进行调查,发现并查封被执行人名下汽车一辆,余未发现其他可供执行的财产线索,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1281行审24号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 康
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13955号 东莞市瀚森物业管理有限公司： 本院于2020年10月23日依法受理执行的申请执行人东莞市瀚森物业管理有限公司与被执行人东莞市沙田镇活力粤港小区第二届业主委员会人格权执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终1572号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执543号之一申请执行人：姚成，男，1961年8月23日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被执行人：高邮市东方粘合剂有限公司，住所地高邮市。本院在执行姚成与高邮市东方粘合剂有限公司健康权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中已自行达成和解协议，申请执行人姚成同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5917号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十一月十四日书记员 于金霞
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初354号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人谢敏，女，1987年3月3日出生，湖南省双峰县人，汉族，大专文化，无业，住湖南省双峰县。因本案于2020年6月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人黄翠英，女，1989年3月23日出生，湖南省娄底市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因本案于2020年6月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人黄婷，女，1989年5月1日出生，湖南省娄底市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因本案于2020年6月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人黄凤，女，1993年7月28日出生，湖南省娄底市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因本案于2020年6月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 被告人刘芳平，女，1984年10月16日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因本案于2020年6月20日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人谢敏、黄翠英、黄婷、黄凤、刘芳平犯偷越国（边）境罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，五名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2020年6月4日23时许，耿马自治县公安局民警在耿马自治县孟定镇尖坪村中缅边境125界桩中方一侧约300米处，抓获准备走小路偷渡出境到缅甸务工的被告人谢敏、黄翠英、黄婷、黄凤、刘芳平等五人。五名被告人到案后对其偷越国（边）境的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人谢敏、黄翠英、黄婷、黄凤、刘芳平违反我国出入国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中五名被告人作用地位相当，不宜划分主从犯。五名被告人具有自首情节，系犯罪未遂且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议分别判处五名被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证照片，受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、违法犯罪记录查询，五名被告人的供述与辩解，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，人身检查笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书，活动轨迹查询，情况说明，视听资料及电子数据等证据证实。 被告人谢敏、黄翠英、黄婷、黄凤、刘芳平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月底，被告人谢敏、黄翠英、黄婷、黄凤、刘芳平得知到缅甸容易找工作的消息后，便相约到缅甸务工。2020年6月1日五人从湖南乘车前往昆明，6月2日五人到达昆明市后转车前往临沧市。在临沧市云县幸福镇时换车前往耿马自治县孟定镇。6月4日五人从孟定镇出发准备从耿马自治县孟定镇尖坪村中缅边境走小路出境至缅甸。当日23时许，五人在中缅边境125界桩中方一侧约300米处被耿马自治县公安局民警查获。五人到案后自愿如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过，户籍证明、证明，物证照片，五名被告人的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片及照片说明，现场辨认笔录、示意图、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，人身检查笔录及照片，五名被告人活动轨迹查询，电子物证检查工作记录（含光盘1张），同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢敏、黄翠英、黄婷、黄凤、刘芳平违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，五名被告人的作用地位相当，不宜划分主从犯。五名被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；五名被告人因行迹可疑被民警当场盘问后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；五名被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢敏犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、被告人黄翠英犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 三、被告人黄婷犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 四、被告人黄凤犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 五、被告人刘芳平犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 六、扣押的被告人谢敏持有手机一部，予以没收并由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨光蕊 二〇二〇年十一月四日 书记员  毕瑀瑢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18543号申请执行人:王某1,女，1969年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:王某2，男，1967年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初5573号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人王某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将李某（已故）名下位于北京市海淀区永定路x号x号楼x单元xxx号房屋产权转移登记至王某1（身份证号：×××）、王某2（身份证号：×××）名下按份共有，各占二分之一份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年十一月二十六日书记员  高璐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执1135号申请执行人：陆志勇，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：王学东，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：刘晓芳，女，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人陆志勇与被执行人王学东、刘晓芳民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）川1802民初1980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。本案执行标的29796元。在执行过程中，被执行人申请执行人与被执行人于2020年11月30日达成执行和解协议，约定被执行人从2020年12月起每月27日给付申请执行人1000元，直到款项付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱 魁二〇二〇年十一月三十日书记员 程潇潇
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5703号 原告：斐乐体育有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘新华，广东权科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卓轩，广东权科律师事务所律师。 被告：义乌市盈旺商品采购有限公司。住。住所地：浙江省义乌市江东街道端头********一社会信用代码：91330782MA2DFUUL93。 法定代表人：钱连奎。 原告斐乐体育有限公司（以下简称斐乐公司）诉被告义乌市盈旺商品采购有限公司（以下简称盈旺公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告斐乐公司委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告盈旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告斐乐公司以被告盈旺公司未经授权，申报出口380箱3040双使用“FILA”标识的PU鞋和560箱4480双使用“EIEA”标识的PU鞋，侵害原告商标专用权为由，向本院诉请判令盈旺公司：1.立即停止销售侵犯原告第163333号“”和第8801339号“”注册商标专用权的商品（案涉侵权商品虽已被海关没收，但被告仍需停止今后的侵权行为）；2.赔偿原告经济损失及合理支出费用共计50万元；3.承担本案的诉讼费用。 被告盈旺公司未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理查明：第163333号“”商标由菲拉毛纺兄弟公司（意大利）在国家工商行政管理总局获准注册，核定使用商品为第25类，即衣服、鞋、帽、手套、围巾、短统袜、长统袜。后满景（IP）有限公司（以下简称满景公司）受让该注册商标专用权，经多次续展后有效期至2022年10月14日。2014年7月14日，满景公司在国家工商行政管理总局获准注册了第8801339号“”商标，核定使用商品为第25类的服装；运动衫；纸衣服；T恤衫；钓鱼背心；内衣；背心（马甲）；背心；紧身衣裤；睡衣裤；内裤；衬裙；衣服汗衬；衣领（衣服）；护领；衬衫前胸；成品衬里（服装的部件）；衬衫抵肩；袖口；服装口袋；防汗内衣；海滨浴场用衣；童装；婴儿全套衣；足球鞋；体操鞋；足球鞋钉；滑雪靴；跳鞋；跑鞋（带金属钉）；爬山鞋；鞋（脚上的穿着物）；靴；运动鞋；运动靴；鞋尖；鞋内底；鞋和靴的金属附件；鞋帮；鞋面；鞋罩；鞋和靴后跟；靴、鞋底的皮滚条；鞋底；鞋垫；帽；帽檐；耳套（服装）；头带（服装）；纸帽子（服装）；儿童头盔；袜；绑腿；非电暖脚套；袜套；袜裤；手套（服装）；皮手笼（服装）；披肩；围巾；领带；服装绶带（截止）。有效期至2024年7月13日。2017年，满景公司授权许可原告斐乐公司在中国大陆以独占方式使用上述商标，且授权原告有权以自己的名义单独对侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼。经过多年经营和广泛宣传，上述商标在中国具有了较高的知名度，2019年3月20日，国家知识产权局商标局批复福建省市场监督管理局，认定对使用在衣服、鞋、短筒袜商品上的第163333号“”注册商标予以驰名商标扩大保护。 被告盈旺公司成立于2018年10月24日，注册资本3万元。经营范围为专业市场，专业街商品采购。 2019年8月26日，盈旺公司向海关申报出口一批货物。经查验，该批货物中有使用“FILA”标识的PU鞋380箱3040双和使用“EIEA”标识的PU鞋560箱4480双。根据满景公司的申请，海关将上述货物扣留，并于2020年1月9日作出甬北关知字〔2019〕0625号行政处罚决定书，认定盈旺公司申报出口使用“FILA”标识的PU鞋380箱3040双的行为已构成出口侵犯他人商标专用权商品的行为，决定没收上述侵权货物，并处罚款6880元。 本院从海关调取的涉案被控侵权产品照片显示，被海关没收的涉案PU鞋外侧鞋面显著标注了“”标识。同批申报出口的另外560箱4480双PU鞋上显著标注了“”标识。 以上事实由本院向海关调取的行政处罚决定书、出口货物报关单、扣留笔录、被控侵权产品照片，斐乐公司提供的与原件核对无异的商标注册证、注册商标变更证明、核准商标转让证明、核准续展注册证明、商标授权许可书、国家知识产权局商标局批复，以及与本院调取证据可相印证的确认知识产权状况通知书、扣留侵权嫌疑货物通知书、侵权产品照片等证据予以证实，足资认定。 本院认为： 第一，原告斐乐公司系第163333号“”和第8801339号“”注册商标独占使用许可的被许可人，有权提起本案诉讼，其合法权利受法律保护。同时，因被控侵权行为发生于2019年8月，原告也未提供证据证明被告在2019年11月1日后有持续的或新的侵权行为，故本案应适用2013年修正的商标法。根据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或使用与其注册商标相近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。涉案被海关没收的PU鞋侧面上显著印有“”标识，与原告第163333号“”商标第8801339号“”视觉基本无差别，构成相同。盈旺公司未经许可，销售使用了与原告注册商标相同标识的同一种商品，构成对斐乐公司注册商标专用权的侵犯，应承担相应的民事责任。 关于盈旺公司同批申报出口的另外560箱4480双显著标注了“”标识的PU鞋，因该标识与斐乐公司案涉商标既不相同也不近似，斐乐公司关于该4480双PU鞋构成商标侵权的主张不能成立。 第二，关于责任承担。因使用“”标识的PU鞋380箱3040双已被海关没收，故斐乐公司本案中再诉请创伊公司停止侵权已无必要，而“今后的侵权行为”尚未发生，且不明确具体，对该类行为本案中不作处理，故斐乐公司该项诉请不予支持。但盈旺公司侵害斐乐公司的案涉注册商标专用权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，因斐乐公司未提供其因盈旺公司侵权所受到的损失或盈旺公司因侵权所获得的利益的确切依据，故本院将综合考虑案涉注册商标的声誉、盈旺公司的侵权故意、侵权行为的性质、后果及斐乐公司为制止侵权聘请律师代理等因素酌定赔偿数额。盈旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市盈旺商品采购有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告斐乐体育有限公司经济损失（含为制止侵权支出的合理费用）10万元； 二、驳回原告斐乐体育有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告斐乐体育有限公司负担1760元，被告义乌市盈旺商品采购有限公司负担2640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 陈凌霄
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书           （2020）新2824民初305号     原告：祁国勇，男，1980年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：丁小军，男，1978年5月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。   被告：曾华田，男，1968年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   原告祁国勇与被告丁小军、曾华田侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告祁国勇于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁国勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许祁国勇撤诉。   案件受理费727.92元，减半收取计363.96元，由祁国勇负担。         审  判  员   杨   春   燕     二 〇 二 〇 年 十 一 月 八 日     法 官 助 理   蒋   丹   丹   书  记  员   古丽米热·吾加布拉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2415号之一申请执行人：叶克进，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：安徽中友工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道鞍山路永合资产管理委员会办公楼内，统一社会信用代码913402007830815636。法定代表人：孙成胜，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2289号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽中友工程机械有限公司名下皖Ｂ×××**车辆、皖Ｂ×××**车辆、皖Ｂ×××**车辆、皖Ｂ×××**车辆、皖Ｂ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十一月三十日法官助理何伟书记员朱陶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20192号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。被告王德才，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王德才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭少慧到庭参加诉讼，被告王德才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元、利息2746.1元、罚息46.6元，共计72792.7元（利息、罚息暂计算至2020年9月14日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王德才。2、贷款金额为74000元。3、贷款提款有效期自2019年12月9日起至2020年12月9日止。4、贷款用途为旅游休闲。5、贷款利率为年利率6.96%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：截至2020年9月14日，被告王德才尚欠原告借款本金70000元、利息2746.1元、罚息46.6元，共计72792.7元。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王德才未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告王德才偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德才于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金70000元、利息2746.1元、罚息46.6元，共计72792.7元（暂计至2020年9月14日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，由被告王德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  李洁
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖287号原告：南希·特德赛(TEDESCHINANCYKATHRYN)，住美利坚合众国佛罗里达州代顿海滩市。被告：上海傲葡德光学产品贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：保罗·安德鲁·贾内尔(PAULANDREWJANELLⅡ)。原告南希·特德赛(TEDESCHINANCYKATHRYN)与被告上海傲葡德光学产品贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，中华人民共和国上海知识产权法院于2020年8月25日立案。原告南希·特德赛(TEDESCHINANCYKATHRYN)诉称，原告系名称为“具有断开结构的螺钉和使用该螺钉的方法”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.2发明专利的专利权人，该专利目前处于有效状态。原告经调查发现，被告未经许可，长期大量生产、销售、许诺销售侵害原告专利权的产品，给原告造成了巨大经济损失。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.立即停止侵犯原告专利权的行为，即停止制造、销售、许诺销售侵权产品；2.赔偿原告经济损失100万元；3.赔偿原告支出的合理费用1,600元，及其他因本案产生的合理费用；4.被告负担本案诉讼费用。上海知识产权法院经审查认为，因本案系第一审技术类知识产权民事案件，案情较为复杂，审理难度较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请本院审理。本院认为，本案系第一审技术类知识产权案件且案情较为复杂，审理难度较大，对于同类案件审理具有参考价值，鉴于上海知识产权法院报请提级审理，故决定本案由本院审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 马剑峰审 判 员 朱佳平审 判 员 陶 冶二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；……下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保98号申请人：河南金建兴业市政路桥有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道金建悦和园小区****楼底商****。统一社会信用代码：91410400671669426A。法定代表人：李长军，经理。委托诉讼代理人：焦志广、宁坤，河南黎民律师事务所律师。被申请人：河南金建建设有限公司，住所地，住所地平顶山市新华区中兴路北段**会信用代码：91410400668883229T。法定代表人：韩副渠，经理。申请人河南金建兴业市政路桥有限公司于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南金建建设有限公司名下的位于平顶山市中兴路北5号院南侧的×××的房屋予以查封，限额500万元。申请人河南金建兴业市政路桥有限公司以永城财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南金建兴业市政路桥有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南金建建设有限公司名下的位于平顶山市中兴路北5号院南侧的×××的房屋（限额500万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费5000元，由申请人河南金建兴业市政路桥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年十一月十二日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初4574号原告：刘先锋，男，1966年12月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王益琴，女，1963年1月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴培坤，男，1968年5月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘先锋与被告吴培坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘先锋委托诉讼代理人王益琴到庭参加诉讼，被告吴培坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘先锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告油款161267元；2.判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中增加诉讼请求：要求被告支持迟延履行利息（以161267元为基数，按照lpr利率，自2014年5月21日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告吴培坤常年在大运河做船队运输生意，原告在船闸下游远调做船舶配件及柴油机油生意，双方长期业务往来，关系比较熟悉，被告两个船头长期在原告处加油，油款约定是一趟压一趟。刚开始被告还能信守约定给付油款，但自2014年3月21日被告在原告处加油后再没去加油，原告多次找被告索要欠款未果，因而起诉。被告吴培坤未作答辩。经审理查明：被告吴培坤在原告刘先锋处加油，欠下油款。2014年3月21日，吴培坤在刘先锋的记账本中签字确认：欠刘先锋油款138479元。在吴培坤确认的结算单下方，另记载：加零账2788元、买房20000元，欠22788元。吴培坤买车库20286元票据在原告处保管。本院于2020年9月8日收到原告本案诉讼材料。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告支付货款，吴培坤签字确认的138479元，本院予以认可，对零账2788元、买房20000元记载形成在吴培坤签字确认的同一张纸中，且有吴培坤购买车库的票据予以佐证，本院予以支持。关于货款的逾期利息，双方约定一趟压一趟，双方结算时间是2014年3月21日，原告主张放缓两个月，自2014年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持，对零账、买房款因原告未提供证据约定还款期限，故本院仅支持从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴培坤于本判决生效之日立即支付原告刘先锋货款、借款共计161267元及利息（利息以138479元为基数，自2014年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以22788元为基数，自2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘先锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1763元、保全费1326元，共计3089元，由被告吴培坤负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年十一月十二日书记员  何小庆
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6328号原告：吕浩，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：梁慧信、孙涛,广东登鼎律师事务所律师。被告:陈兆华，男，1976年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林燕珍，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍地广州市南沙区，住中山市。两被告的共同诉讼委托代理人：马玉文、李嘉华，广东灏创律师事务所律师。本院在审理原告吕浩诉被告陈兆华、林燕珍民间借贷纠纷一案中，被告陈兆华、林燕珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为林燕珍经常居住地在广东省中山市东升镇接龙路龙顺街11号，请求将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。经审查，吕浩与林燕珍于2017年4月17日签订的《房屋抵押借款合同》约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，双方同意向抵押人所在地人民法院起诉。”林燕珍提交的深圳市天英物业管理有限公司阳光半岛分公司于2020年11月5日出具的《居住证明》反映：林燕珍自2007年9月至今居住在广东省中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛2街18幢301单元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”林燕珍经常居住地为广东省中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛2街18幢301单元，该址民事纠纷案件由广东省中山市第一人民法院管辖，故陈兆华、林燕珍提出的管辖权异议成立，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。审判员  刘方二〇二〇年十一月十六日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2342号之一 申请执行人：陈周南，男，1945年05月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王东林，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈周南与被执行人王东林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月26日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应支付申请执行人借款34000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费529元、执行费418元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年10月26日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年11月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王东林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为34529元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执573号之一申请执行人周国仁，男。被执行人孙景太，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初487号民事调解书，在执行申请执行人周国仁与被执行人孙景太民间借贷纠纷一案中，被执行人孙景太未履行生效法律文书确定的义务，本院向网络查控系统提交申请对被执行人孙景太银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行查询，未查得可供执行财产；经向鹤岗市不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金管理中心、社会保险事业管理局、证券有限公司进行传统查询，查询到不动产登记信息和养老金信息，未查得其他可供执行财产。因不动产档案中无身份信息，不能确定该不动产为被执行人孙景太所有，暂不具备执行条件；被执行人孙景太年纪较大、身患重大疾病，养老金系其基本生活保障，不宜强制执行。现被执行人称，鹤岗市至佳木斯市之间建电气化铁路征用其土地，可用土地补偿款偿还欠款。目前该土地补偿款，政府尚无定论。本院于2020年11月20日对被执行人孙景太限制高消费。本院经向申请执行人约谈，并告知上述财产调查信息及采取的措施，申请执行人提供不出被执行人的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的79,887.50元，已执行0.00元，未执行79,887.50元。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405民初487号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 孙天鹤审判员 舒 欢二〇二〇年十一月二十七日书记员 姜源波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22244号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：陈红，女，汉族，1988年8月17日出生，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  孙怀君二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄文静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6879号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张杰，女，1985年2月25日出生，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4043号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求张杰支付本金303777.90元及息费、一审案件受理费2928元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初4043号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年十一月二十五日书记员 石联坤
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执609号申请执行人：李斌海，男，1984年8月3日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：李世友，男，1963年10月3日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人李斌海与被执行人李世友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初2193号民事调解书已发生法律效力，被执行人李世友应支付申请人李斌海欠款400000元及利息，负担案件执行费5900元，但被执行人李世友至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李世友至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人李世友罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人李世友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人李斌海的涉案债权暂无法实现。申请执行人李斌海未实现债权金额为400000元及利息。2020年11月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李斌海，申请执行人李斌海未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人李斌海与被执行人李世友民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李世友有可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执609号案件的本次执行程序。申请执行人李斌海发现被执行人李世友有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人李世友负有继续向申请执行人李斌海履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年十一月十八日书记员  吴晓珂
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保711号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王**其他案由中，本院对被保全人王**的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4423号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王华，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖北省团风县。 被申请人：陈艳，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖北省团风县。 被申请人：何凯，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省团风县。 被申请人：黄冈道安汽车咨询服务有限公司，，住所地黄冈市黄州区花园村综合楼**西三间** 法定代表人：马龙坤。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王华、被申请人陈艳、被申请人何凯、被申请人黄冈道安汽车咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鄂0191民初4423号民事裁定书，裁定冻结被申请人王华、被申请人陈艳、被申请人何凯、被申请人黄冈道安汽车咨询服务有限公司银行账户存款人民币190,798.50元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月17日以达成和解为由向本院申请解除对被申请人王华、被申请人陈艳、被申请人何凯、被申请人黄冈道安汽车咨询服务有限公司财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王华、被申请人陈艳、被申请人何凯、被申请人黄冈道安汽车咨询服务有限公司银行账户存款（仅限线上账户）的冻结。 诉讼保全申请费人民币1,474元，由被申请人王华、被申请人陈艳、被申请人何凯、被申请人黄冈道安汽车咨询服务有限公司共同承担，此款解除保全申请人东风汽车财务有限公司已垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年十一月十九日 书记员 毛翠芳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5101号原告张留柱，男，1949年10月2日出生，汉族，长垣市。被告王永刚，男，成年人，汉族，住长垣市南蒲区。原告张留柱与被告王永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告张留柱于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张留柱自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张留柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张留柱承担。审判员  黄琦超二〇二〇年十一月十九日书记员  韩 晨
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5296号 原告：闵昭君，女，汉族，1963年11月22日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郑正宝，浙江南面律师事务所律师。 被告：冯远东，男，汉族，1965年2月27日出生，户籍地河南省宁陵县。 原告闵昭君与被告冯远东合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告闵昭君的委托诉讼代理人郑正宝到庭参加了诉讼。被告冯远东经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闵昭君提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《出租车承包协议》；2.被告返还原告车牌号为浙ＡＴ××××的北京现代出租车一辆及相关证件（营运证、行驶证、计价器鉴定证）；3.被告向原告支付承包费人民币9500元（自2020年4月28日起，暂计至2020年06月27日，此后计算至案涉车辆返还之日为止）；4.确认原告有权没收被告保证金20000元；5.被告支付原告违约金20000元；6.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出租车承包协议》，协议约定甲方将名下一辆车牌号为浙ＡＴ××××北京现代牌出租车承包给乙方营运，承包期限为五年，自2017年6月28日至2022年6月25日止，承包费前三年为每月5000元，后两年每月4800元，乙方应于每月15日前向甲方支付当月承包费。协议9.1条约定，有下列情形之一的，甲方可以单方解除本合同：9.1.1乙方逾期15天未交纳月承包费的；协议11条约定，乙方逾期15天未交纳承包费或者单方违法解除协议的，甲方有权终止本协议。协议第3条“协议期间，乙方若有违反本协议第8条、11条行为的，甲方有权没收保证金”。合同生效后，被告接收案涉车辆并投入经营，但自承包经营以来被告经常性拖欠承包费，少有按时支付，至今尚欠原告2020年5月、6月承包费，虽经原告多次催讨，仍然百般拖延拒不支付。故为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具此状，望判如所请。 被告冯远东未答辩。 原告闵昭君为证明其事实主张，向本院提供车辆登记证书、出租车运营证、《出租车承包协议》、微信聊天记录等作为证据。被告冯远东未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院经审核后认为，原告提交的上述证据均具备真实性，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 闵昭君系浙ＡＴ××××号北京现代牌小型轿车（车架号ＬＢＥＨＤＡＥＢ3ＨＺ342232）的车辆所有权人，该车系客运出租汽车，闵昭君持有该车辆的《客运出租汽车经营权证》（杭客权字第05377号）。 2017年6月28日，闵昭君（车主、甲方）与冯远东（承包人、乙方）签订《出租车承包协议》一份，约定：甲方将其名下案涉车辆承包给乙方营运，承包期限为五年，自2017年6月28日至2022年6月25日止，车辆车身完好（新车），手续齐全、计价器、的士灯一切正常；承包期间前三年每月承包费为5000元，后两年每月承包费为4800元，乙方应于每月15日前向甲方支付当月承包费；乙方在承包前，应向甲方支付保证金30000元（实际收到20000元），本协议到期后，保证金自双方所有费用结算完毕后无息退还乙方，协议期间，乙方若有违反本协议第8条、11条行为的，甲方有权没收保证金；双方确认，车辆保险由甲方办理投保，甲方正常投保交强险、车损险外，第三者险投保额为100万，若承包期间乙方发生安全事故导致车辆次年投保份费率上浮，增加部分的费用由乙方承担；乙方逾期15天未交纳月承包费的，甲方可以单方解除本合同；第11条约定：乙方逾期15天未缴纳承包费或者单方违法解除协议的，甲方有权终止本协议；等等。 冯远东支付承包费至2020年4月份，2020年5月起未再支付，闵昭君多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告闵昭君与被告冯远东之间的《出租车承包协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应恪守合约，诚实履行。冯远东未按约支付承包费，构成违约。双方约定“冯远东逾期15天未缴纳月承包费的闵昭君可以单方解除本合同”，现冯远东自2020年5月15日起未支付月承包费，闵昭君据此主张解除合同并要求冯远东返还案涉车辆，于法有据，本院予以支持。关于证件，原告未能举证证明被告冯远东实际持有相应证件，故本院不予支持。关于承包费，闵昭君根据出租车行业协会的指导意见，对2020年5月份承包费免除10%即主张4500元，此后按合同约定计收，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于保证金20000元，根据双方约定，冯远东逾期15天未交纳月承包费的，闵昭君有权没收保证金。现冯远东逾期缴纳承包费远超15天，闵昭君主张没收案涉保证金于法有据，本院确定冯远东支付闵昭君的案涉20000元保证金归闵昭君所有。关于违约金20000元，双方并未约定违约金，且原告主张的保证金已足以弥补其违约损失，故本院对该主张不予支持。被告冯远东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告闵昭君与被告冯远东于2017年6月28日签订的《出租车承包协议》； 二、被告冯远东于本判决生效之日起十日内返还原告闵昭君浙ＡＴ××××号北京现代牌小型轿车一辆（车架号ＬＢＥＨＤＡＥＢ3ＨＺ342232）； 三、被告冯远东于本判决生效之日起十日内支付原告闵昭君承包费9500元（暂计至2020年6月27日，此后按每月4800元的标准另计至车辆实际返还之日止）； 四、被告冯远东已支付原告闵昭君的保证金20000元归原告闵昭君所有； 五、驳回原告闵昭君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告闵昭君负担210元，由被告冯远东负担309元。 原告闵昭君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯远东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年十一月九日 代书记员 傅 程
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1054号申请人：济南市冶金科学研究所有限责任公司，住所地山东省济南市章丘区圣井工业园。法定代表人：司勇，总经理。被申请人：长沙瑞松贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路**奥克斯缤纷广场******。法定代表人：高书香，总经理。申请人济南市冶金科学研究所有限责任公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长沙瑞松贸易有限公司银行存款88万元或同等价值的其他财产予以冻结。申请人济南市冶金科学研究所有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济南市冶金科学研究所有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙瑞松贸易有限公司银行存款88万元或同等价值的其他财产。案件申请费4920元，由申请人济南市冶金科学研究所有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳先香二〇二〇年十一月二十四日书记员  王蕾蕾
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1170号申请执行人：张本超，男，19*76年2月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张本超，男，19*李菲，女，1971年7月17日出生，汉族，住徐州市。张本超与李菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4223号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李菲应支付给张本超款项等合计人民币110000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张本超的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人李菲名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人李菲房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人李菲名下车辆进行查询，查封被执行人名下号牌为苏Ｃ×××**车辆；4、依职权对被执行人李菲名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人李菲名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人李菲名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人李菲股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费及失信名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十一月二十日书记员  韩林宏