wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执694号 辽阳市欢乐海水上乐园有限公司： 你单位与邵玲服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初944号判决已发生法律效力。申请执行人邵玲于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、向申请人退还会员费122元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年十一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1308号 邱伟建： 本院受理你罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经立案执行，你主动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1521刑初317号刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执1308号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1708号原告：冯晓宗，男，汉族，1979年11月25日出生，地址：深圳市光明区。原告：梁冠妍，女，汉族，1981年6月25日出生，住址深圳市光明区。被告：深圳市福田房地产有限公司，地址广东省深圳市福田区上步中路1011工会大厦**，统一社会信用代码91440300192181554E。法定代表人：周道清，董事长。本院在审理原告冯晓宗梁冠妍诉被告深圳市福田房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日受理此案，经核原告收到诉讼费缴纳通知书后在期内未缴纳诉讼费用且没有在期内申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告冯晓宗梁冠妍的起诉按自动撤诉处理。审判员 陈 蕾 仰二〇二〇年十一月十三日书记员 林涛（兼）
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初266号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人梁培付，男，1982年11月12日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，个体户，住武宣县。2020年10月21日，因涉嫌犯非法占用农用地罪被武宣县森林公安局取保候审。同年11月12日，本院继续对其取保候审。 武宣县人民检察院以武检刑诉﹝2020﹞152号起诉书指控被告人梁培付犯非法占用农用地罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察官韦喜平出庭支持公诉，被告人梁培付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年4月份，被告人梁培付与来宾市兴宾区小平阳的吕某贵在武宣县桐岭镇司律村与下盘古村交界的经联社果园开办了武宣县桐岭镇美瑞养殖场。该养殖场在工商局登记类型系个体工商户，经营者是梁培付。在尚未办理林地使用许可证的情况下，梁培付就聘请勾机挖石头进行平整养猪场的场地和修路，擅自对林地进行破坏。经聘请广西森旺林业勘测设计有限公司调查，被毁坏的林地总面积为15.9705亩。案发后，梁培付主动投案，归案如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁培付违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。梁培付系自首，可以从轻处罚。梁培付认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议本院对被告人梁培付判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5,000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人梁培付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经广西森旺林业勘测设计有限公司预算，武宣县桐岭镇和律村美瑞养殖场需要进行生态环境综合治理面积为15.9705亩，投资总预算共计10.52万元（含方案编制设计费）。案发后，被告人梁培付缴交生态治理费9.02万元至武宣县人民检察院，缴交1.5万元至广西森旺林业勘测设计有限公司。 本院认为，被告人梁培付构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。梁培付有自首情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。案发后，梁培付主动缴纳生态环境综合治理费用，可视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁培付犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  韦金璇 人民陪审员  覃世化 人民陪审员  梁芷源 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  吴冬菊 书 记 员  蒙 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占农用地用途，数量较大，造成耕地、林地农用地大量损坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24104号 申请执行人：王明华，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 申请执行人：李燕燕，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：李璘，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市溢汇盛投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路******，统一社会信用代码91440605304116045A。 法定代表人：饶广华。 被执行人：佛山市三溢同利置业投资有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道大益西路**和氏璧翠都汇大楼**社会信用代码9144060008121259XF。 法定代表人：游铨杰。 申请执行人王明华、李燕燕与被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司、佛山市三溢同利置业投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初2637号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还96324.27元及以该款为本金从2020年1月21日起至实际退款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三溢同利置业投资有限公司对被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司的上述债务向申请执行人承担连带清偿责任；诉讼费2719.73元由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月8日通过法院专递向被执行人工商注册地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，邮件均被签收，9月30日通过法院专递向被执行人工商注册地送达传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司名下尾号为6136、3082（佛山农商银行）、5876（交通银行）、8888（建设银行）、0802、5617、7933（工商银行）、2011（广州银行）的银行账户（冻结期限从2020年9月10日起至2021年9月9日止），但因上述账户内只有少量存款且被其他案件首先冻结，故本系列案未做处理。 2、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件冻结了被执行人佛山市三溢同利置业投资公司持有的XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司100%的股权、佛山市XX有限公司66%的股权、佛山市XX有限公司50%股权、佛山市XX有限公司30%的股权，但因上述股权被其他案件首先冻结，故本系列案无法处理。 3、本院以本批系列案中（2020）粤0605执23375号案件查封了登记在被执行人佛山市三溢同利置业投资公司名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆被其他案件首先查封，故本系列案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年10月9日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年11月11日依法对被执行人的法定代表人饶广华、游铨杰采取限制消费措施。 五、本院（2020）粤0605执18663号案件正在处置属被执行人佛山市溢汇盛投资有限公司所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道XX70个房间的使用权，待上述使用权处置完毕后本系列案可直接参与分配。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  乔宏伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执4835号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：宋泽荣,女,1977年3月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行江苏银行股份有限公司与宋泽荣信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10314号民事判决书，被告宋泽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金10809.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1304号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司住所地浙江省杭州市。 法定代表人：孙建华。 被执行人：广西恒得润生物科技有限公司，住所地中国（广西）自由贸易实验区。 法定代表人：梁云发。 被执行人：梁云发，男，1973年11月21出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：杨红梅，女，1978年05月04出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁市沿海经济走廊开发区。 法定代表人:覃东全。 被执行人:覃东全，男，1963年10月08出生，汉族，住南宁市沿海经济走廊开发区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与广西恒得润生物科技有限公司、梁云发、杨红梅、南宁市林产土特产品有限公司、覃东全借款合同纠纷一案中根据已经生效的南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终5195号民事判决书，南宁市中级人民法院（2019）桂01执协3号协调决定书，本案已执行本院执行。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人有执行财产但不具备结案条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29517807.40元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年三月三十日 书记员  凌杰飞
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执617号 郭鑫： 本院于2020年11月3日收到申请执行人邢东杰的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人郭鑫支付申请执行人邢东杰抚养费32800元。 负担案件受理费/元,申请执行费392元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：95588505050******** 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年十一月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓丹，男，1966年7月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：李思浓，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，辽宁卓政律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔舰，男，1969年5月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王沁，女，1972年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。再审申请人李晓丹因与被申请人崔舰、王沁排除妨害纠纷一案，不服本院（2020)辽01民终10187号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓丹申请再审称：一审法院以本案属有关国家行政机关的职权范围,且已由相关行政部门介入处理,裁定驳回李晓丹起诉，二审法院维持一审裁定，没有法律依据。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案涉及违章违法建筑的认定和处理，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，违章违法建筑由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门处理。故本案争议，再审申请人应向沈阳市沈北新区城乡规划主管部门申请解决。虽然本案中，沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会无权对案涉违章违法建筑进行处理，但并不影响本案不属于人民法院民事诉讼范围的认定。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定驳回李晓丹的起诉于法有据，二审法院裁定予以维持并无不当。综上，李晓丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓丹的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵晓明本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0114民初1651号 原告(反诉被告)：西安鸿磊科技有限公司。 法定代表人：王亮。 被告（反诉原告）：西安帝尔航空产业发展有限公司。 法定代表人：林建新。 原告（反诉被告）西安鸿磊科技有限公司（以下简称鸿磊公司）与被告（反诉原告）西安帝尔航空产业发展有限公司（以下简称帝尔公司）租赁合同纠纷案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）鸿磊公司的委托诉讼代理人党兴虎、被告（反诉原告）帝尔公司的委托诉讼代理人安富丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）鸿磊公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年5月1日订立的《帝尔航空产业发展有限公司工业厂房租赁协议》；2、被告退还租赁保证金110000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告签订《西安帝尔航空产业发展有限公司工业厂房租赁协议》,约定被告为原告提供功能为生产加工、面积为2606.40平方米的工业厂房，原告每年每平方米支付租金20元，租期4年，租赁保证金110000元，此外，合同还就租赁物、租金、租赁保证金交付及违约责任等作了明确约定。合同成立后，原告依约履行了租赁保证金及相应租金交付合同义务，被告亦履行了租赁物交付合同义务，但租赁物却没有依法进行消防验收，后多次催促无果，为维权，故诉至法院。 被告（反诉原告）帝尔公司辩称，我公司与鸿磊公司的合同已于2020年4月1日解除,现不具备退还保证金的前提条件，请求驳回鸿磊公司的诉讼请求。 反诉原告帝尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付违法解除《西安帝尔航空产业发展有限公司工业厂房租赁协议》的违约金312768元；2、判令反诉被告承担本案反诉诉讼费。事实和理由：2019年5月1日，帝尔公司与鸿磊公司签订《西安帝尔航空产业发展有限公司工业厂房租赁协议》，协议约定：1、反诉原告将位于西安阎良国家航空高技术产业基地星光路6号的西安帝尔航空产业园2号厂房4厂区，面积为2606.4平方米的厂房，出租给反诉被告西安鸿磊科技有限公司作为生产加工之用，租期为2019年5月1日至2023年7月24日，租金为20元/平方米.月，共625536元/年，协议还将逾期付款的违约责任等做出了明确约定。合同签订后，反诉原告按照合同约定将租赁物交付给反诉被告使用，后在合同履行中,因反诉被告长期拖欠反诉原告厂房租金发生争议，后诉至法院，经法院审理后支持了反诉原告要求反诉被告支付2019年5月1日至2020年2月29日期间的租金诉请，而双方签订的租赁协议系反诉被告单方违约而解除，故反诉被告依法依约应向反诉原告支付六个月租金作为赔偿，为维权，故提起反诉。庭审中，帝尔公司将反诉请求第一项变更为“判令反诉被告按照《西安帝尔航空产业发展有限公司工业厂房租赁协议》中约定的租金标准，向反诉原告支付2020年3月1日至2020年9月16日期间的厂房租金340569.60元、滞纳金67773.35元，共计408342.95元”。 反诉被告鸿磊公司辩称，1、案涉合同并未解除，在前案中虽有解除合同的陈述，但法院并未认定合同解除，故合同属于继续存在的状态；2、因帝尔公司违约在先，涉案厂房存在未消防验收情形，给我方造成损失；3、因帝尔公司违约，造成我方法律上的履约不能，故我方于2019年12月停止了厂房的使用，停止状态一直延续，故帝尔公司的反诉无事实依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，帝尔公司（甲方）与鸿磊公司（乙方）签订《西安帝尔航空产业发展有限公司工业厂房租赁协议》，约定帝尔公司将位于西安阎良国家航空高技术产业基地星光路6号的西安帝尔产业园2号厂房4厂区租赁给鸿磊公司使用，厂房面积为2606.4平方米，租赁期限为2019年5月1日起至2023年7月24日止，租赁合同的保证金为人民币110000元，厂房租金为20元/平方米/月，乙方应于每个租期（一年为一个租期）第一月五号以前向甲方支付下一个租期的租金，乙方逾期支付租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数乘以欠缴租金总额的千分之一。后因鸿磊公司未按时支付租金，帝尔公司将鸿磊公司诉至本院，本院作出（2020）陕0114民初460号判决书，判决鸿磊公司向帝尔公司支付2019年5月1日至2020年2月29日的租金。庭审中，双方均同意签订的《西安帝尔航空产业发展有限公司工业厂房租赁协议》于2020年9月16日解除。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，帝尔公司与鸿磊公司于2019年5月1日签订的《西安帝尔航空产业发展有限公司工业厂房租赁协议》系双方真实意思表示，双方均应严格遵守。现因双方均认可签订的《西安帝尔航空产业发展有限公司工业厂房租赁协议》于2020年9月16日解除，故帝尔公司有权要求鸿磊公司向其支付2020年3月1日至2020年9月16日逾期支付的租金338832元（6个月15天×2606.4平方米×20元/平方米/月），关于帝尔公司要求按照合同约定支付违约金67427.57元（338832元×199天×1‰/日）的主张不违反法律规定，故予以支持。鸿磊公司按照合同约定履行支付租金、违约金并交付租赁物后有权要求帝尔公司向其返还保证金110000元。帝尔公司其余反诉请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）西安鸿磊科技有限公司与被告（反诉原告）西安帝尔航空产业发展有限公司于2019年5月1日签订的《西安帝尔航空产业发展有限公司工业厂房租赁协议》于2020年9月16日解除； 二、原告（反诉被告）西安鸿磊科技有限公司于本判决生效之日起10日内搬离被告（反诉原告）西安帝尔航空产业发展有限公司位于西安阎良国家航空高技术产业基地星光路6号的西安帝尔航空产业园2号厂房4号厂区并办理该厂区的移交手续； 三、原告（反诉被告）西安鸿磊科技有限公司于本判决生效之日起10日内向被告（反诉原告）西安帝尔航空产业发展有限公司支付2020年3月1日至2020年9月16日的租金338832元及违约金67427.57元，合计406259.57元； 四、被告（反诉原告）西安帝尔航空产业发展有限公司）于办理完涉案厂区移交手续后10日内向原告（反诉被告）西安鸿磊科技有限公司返还保证金110000元； 五、驳回被告（反诉原告）西安帝尔航空产业发展有限公司其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9291元，其中本诉受理费5578元，由帝尔公司负担，因鸿磊公司已预交，故帝尔公司应于判决生效后10日内向鸿磊公司给付5578元；反诉受理费3713元，由帝尔公司负担19元，由鸿磊公司负担3694元。因帝尔公司已预交，鸿磊公司应于本判决生效后10日内给付帝尔公司3694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王香妮 二〇二〇年十一月十日 法官助理 贾 柳 书 记 员 谷晓妮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2755号之一申请执行人：王涛，男，1991年9月8日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：邱梦骥，男，1981年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州诚亚工程机械有限公司与被执行人常忠亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2018)苏0507民初3602号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告邱梦骥应于本判决生效之日起十日内归还原告王涛借款本金40000元，并支付该款自2018年3月26日起、按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。二、被告邱梦骥应于本判决生效之日起十日内支付原告王涛律师费用4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币940元、公告费人民币600元，合计人民币1540元，由被告邱梦骥负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于邱梦骥未履行法律文书确定的义务，权利人王涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行,立案标的为人民币45540元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人邱梦骥于2020年9月2日签收，但到期后其仍未履行义务。2、2020年8月26日、9月2日和9月22日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他财产信息。3、本院查封了被执行人邱梦骥名下的苏Ｅ×××**汽车一辆[查封期限二年（2020年11月4日至2022年11月3日）]及苏Ｅ×××**汽车一辆[查封期限二年（2020年9月7日至2022年9月6日）]（申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），申请人表示上述车辆未实际扣押，暂不处置。本院于2020年11月26日要求被执行人将上述车辆主动交付本院，但被执行人仍未履行。4、由于被执行人邱梦骥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月24日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年11月24日对其采取了限制高消费措施。5、2020年4月1日，本院执行中委托苏州市相城区圣堂村的网格管理员调查被执行人邱梦骥名下财产情况，该分中心反馈：被执行人家庭房屋未拆迁，且被执行人目前无固定工作。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人邱梦骥为权利人的诉讼或执行案件。7、2020年11月10日，本院通过约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案执行立案标的45540元，已执行到位0元，尚未执行标的为45540元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3937号 原告柳金柱，男，汉族，1958年6月27日生，住涿州市。 被告徐苹，女，汉族，1973年2月27日生，住涿州市。 原告柳金柱与被告徐苹民间借贷纠纷一案，原告柳金柱于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳金柱撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  张环宇 二〇二〇年十一月四日 书记员  辛龙影
`七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1505号起诉人：姜晓伟，男，1969年6月5日出生，汉族，系个体业者，现住本市桃山区。2020年10月11日，本院收到姜晓伟的起诉状。起诉人姜晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求给付拖欠施工费170000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：起诉人姜晓伟从事工程施工，施工于七台河市东泰矿业有限责任公司春花煤矿，工程施工完毕，施工单位未给付施工工程款，起诉人无奈诉至法院，请求法院判决。本院经审查认为，起诉人姜晓伟施工工程所在地为七台河市茄子河区，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第28条规定，建设工程施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确认管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。起诉人姜晓伟的起诉不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人姜晓伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年十一月十日书记员  柴东升
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1578号申请执行人：夏淑安，男，1974年4月1日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杨德开，男，1966年4月3日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人夏淑安与被执行人杨德开买卖合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）苏0116民初3974号民事判决书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，被执行人自筹3000元给付了申请执行人，本院通过网络查控系统扣划2700元后拨付申请执行人，现双方达成和解协议，且履行期限较长。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十一月十三日执行员 田稚卿书记员 康 雨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3589号原告：湖北省富帮商贸有限公司。住所地湖北省孝感市孝**朋兴乡挂口村宝成路西宝成佳园**楼幢****房。统一社会信用代码：91420902ＭＡ488Ｊ381Ｙ。法定代表人：杨剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：武汉市长丰市政水利工程有限公司。住。住所地湖北省武汉市硚口区长丰乡东风村古田一路******一社会信用代码：9142010417787001ＸＧ。本院在审理原告湖北省富帮商贸有限公司与被告武汉市长丰市政水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北省富帮商贸有限公司于2020年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省富帮商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北省富帮商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费6996元，撤诉结案减半收取计3498元，由原告湖北省富帮商贸有限公司负担。审判员  董劲松二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈心亮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初7202-1号申请人：魏高军，男，1972年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：魏爱民，女，1963年4月20日出生，汉族，住昌邑市。申请人魏高军与被申请人魏爱民买卖合同纠纷一案，申请人魏高军于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏爱民的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款50000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以50000元诉讼财产保全责任保险为申请人魏高军提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏爱民的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款50000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人魏高军暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十一月十三日书记员  李杪蓉
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终374号上诉人（原审起诉人）张友光，男，1963年9月7日出生，汉族，住天津市河**。上诉人张友光要求被起诉人天津市河东区春华街办事处立即组织召开万春花园全体业主大会一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为，原审法院运用法律程序不当，本案的焦点是上诉人主张召开万春花园临时业主大会而被起诉人行政不作为，上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院应当依法受理，请求二审法院撤销原审裁定。本院认为，本案上诉人所诉事项涉及小区全体业主的共同利益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。上诉人以自己的名义起诉不符合原告主体资格，其起诉不符合起诉条件，原审法院据此不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  乜 红审判员  石 春二〇二〇年十一月三十日法官助理胡鑫书记员郑楠
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调432号之三 申请执行人：赵晨旭，男，1976年6月1日出生，汉族，住单县。 被执行人：王得瑞，男，1979年1月13日出生，汉族，住单县。 申请执行人赵晨旭与被执行人王得瑞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3412号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王得瑞的银行账户存款100000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈光纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 健
山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋01刑申55号张银娥：你为犯盗窃罪一案，对太原市小店区人民法院（2020）晋0105刑初14号刑事判决及本院（2020）晋01刑终750号刑事裁定不服，以“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决、裁定适用法律确有错误”为由，向本院提出申诉，请求撤销（2020）晋0105刑初14号刑事判决及（2020）晋01刑终750号刑事裁定，再审宣告张银娥无罪。本院经审查认为，太原市小店区人民法院（2020）晋0105刑初14号刑事判决认定本案犯罪事实的证据互相印证，形成证据链条，证据由公诉机关当庭出示并经庭审质证，程序合法。被告人张银娥以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，价值共计3320元，数额较大，其行为构成盗窃罪。一审法院量刑时已经考虑张银娥犯罪情节较轻以及能够如实供述主要犯罪事实的情节，判处罪刑相适应的刑罚，并无不当。本院（2020）晋01刑终750号刑事裁定审理查明的事实及证据与一审相同，本院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二审裁定驳回上诉，维持原判，符合法律规定。据此，对你的申诉理由本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终869号 上诉人（原审原告）：王伟其，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋伟山，男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：涂勇妙，浙江晟耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋宇龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯武杰，浙江奇墨律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：浙江兴城房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道问渔西路**。统一社会信用代码：91331122727197051K。 法定代表人：赵云枝，系该公司董事长。 原审第三人：浙江八达建设集团有限公司。住。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**一社会信用代码：913306811462114680。 法定代表人：周雪峰，系该公司董事长。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，系该公司管理人。 委托诉讼代理人：顾行行，浙江振邦律师事务所律师。 上诉人王伟其因与被上诉人宋伟山、宋宇龙、浙江兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）、原审第三人浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中上诉人王伟其的一审诉请既包括要求宋伟山、宋宇龙共同向其承担支付工程款的责任，也包括要求兴城公司在欠付工程款范围内承担发包人付款责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。而一审法院却未在本案中审查发包人兴城公司是否欠付八达公司建设工程价款，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初2599号民事判决； 二、本案发回浙江省缙云县人民法院重审。 上诉人王伟其预交的二审案件受理费39394元予以退回。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 刘 斐 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李雪吟 代书记员 汪鑫莹 代书记员 王 芳
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1481号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号****。被执行人：冯悦，女性,19**年**月**日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区北仓小区9委****。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与冯悦借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结红兴隆人民法院（2020）黑8109执1481号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 明二〇二〇年十一月十三日书记员 余艳春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初8783号   原告：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路**创新广场****2610。   法定代表人：黄新中，职务：董事长。   委托诉讼代理人：胡晓惠，女，1993年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆紫晶川梭高新农业股份有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）**冬融街**高新人才大厦****iv>   法定代表人：赵兴俭，职务：董事长。   被告：赵兴俭，男，1962年7月30日出生，汉族。   被告：钟丽燕，女，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。   被告：张世泽，男，1974年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆紫晶光电技术有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）**工业园区净水路**   法定代表人：赵兴俭，职务：总经理。   被告：广东川梭农业科技有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路万邦商业广场****单元  法定代表人：何家贤，职务：执行董事。   原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被告新疆紫晶川梭高新农业股份有限公司、赵兴俭、钟丽燕、张世泽、新疆紫晶光电技术有限公司、广东川梭农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计7,408.42元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司负担。剩余的7,383.42元退还给原告。   审  判  员   李 红   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   李思雨
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执1421号深圳市广盛行小额贷款有限公司、张明芬：本院依据生效的珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第597号裁决书，受理申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司申请执行张明芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人张明芬自动向本院缴纳案款7000元后，深圳市广盛行小额贷款有限公司自愿放弃对张明芬剩余款项的强制执行权并向本院提交结案申请。该案执行款已发放申请人，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第597号裁决书【(2020)黔01执1421号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4908号 原告：福建省盛群物业服务有限公司，住所地漳州开发区成功大道**华商购物花园4104，统一社会信用代码91350681MA34570Q57。 法定代表人：林亚宗，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 被告：陈景峰，男，汉族，1978年3月4日出生，住福建省龙海市。 原告福建省盛群物业服务有限公司与被告陈景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告福建省盛群物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省盛群物业服务有限公司以与被告陈景峰达成和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省盛群物业服务有限公司撤诉。 本案受理费170.8元，减半收取计85.4元，由原告福建省盛群物业服务有限公司负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡艺红
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙05行终84号 上诉人（原审起诉人）：德清县富兴机械铸造厂，住所地浙江省湖州市德清县新市镇谷门村。 投资人：沈水富，厂长。 上诉人（原审起诉人）：德清县新市镇博仑织造厂，住所地浙江省湖州市德清县新市镇谷门村。 投资人：徐晓英，厂长。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周楚强、曹焱，北京冠领律师事务所律师。 上诉人德清县富兴机械铸造厂、德清县新市镇博仑织造厂不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522行初19号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。 德清县富兴机械铸造厂、德清县新市镇博仑织造厂上诉请求：1.撤销（2020）浙0522行初19号行政裁定；2.指令一审法院立案审理本案；3.一、二审诉讼费由德清县新市镇人民政府承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。一、一审裁定错误认为《整治告知书》未对德清县富兴机械铸造厂、德清县新市镇博仑织造厂的权利义务产生实际的影响。首先，该告知书第一段陈述“经镇党委政府研宄，决定对谷门砖瓦厂区块企业实施整治”，由此可知，此告知书虽然名为告知书，实际上是一个行政决定，对德清县富兴机械铸造厂、德清县新市镇博仑织造厂的权利义务产生了实际影响。其次，该告知书中明确规定了时间安排，并且规定了补偿标准和奖励，对德清县富兴机械铸造厂、德清县新市镇博仑织造厂的权利义务产生了实际影响。最后，根据实际情况来看，德清县新市镇人民政府在强拆前不会再作出新的行政决定，由此也可以看出，该告知书是德清县新市镇人民政府强拆前的最后一份文书，依法应当属于人民法院受案范围，符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。二、因为涉案告知书，导致德清县富兴机械铸造厂、德清县新市镇博仑织造厂无法办理环评报告、营业执照，造成租户搬出、员工流失，对德清县富兴机械铸造厂、德清县新市镇博仑织造厂造成了极大的影响。首先，德清县富兴机械铸造厂、德清县新市镇博仑织造厂作出涉案告知书后，德清县新市镇人民政府工作组上门、测量队进驻测量，导致德清县富兴机械铸造厂、德清县新市镇博仑织造厂多位员工离职，对正常的生产造成了严重影响。其次，因为涉案告知书，环评报告和营业执照都无法办理，租户只能搬出，导致厂房闲置，租金损失巨大，精神损失更是无法估量。三、一审法院裁定书错误书写德清县富兴机械铸造厂、德清县新市镇博仑织造厂的地址。 本院经审查认为，根据《整治告知书》的名称及内容，结合德清县新市镇人民政府未采取强制性举措及在《关于谷门村砖瓦厂区块企业整治的通知》中明确“前期整治工作与你协商未果，且已过告知书计划于2020年7月31日前完成的时效，故我镇2020年3月12日告知书中所载内容已失效”，该告知书性质应为行政指导行为，对德清县富兴机械铸造厂、德清县新市镇博仑织造厂权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，该行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审裁定不予立案并无不当，德清县富兴机械铸造厂、德清县新市镇博仑织造厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十一月四日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢46号申请执行人：史国保，男，汉族，1968年8月22日生，住漯河市源汇区。被执行人：黄亚伟，男，汉族，1978年7月1日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人史国保与被执行人黄亚伟借款合同纠纷一案中，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄亚伟于本判决生效之日起十日内返还原告史国保借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数自2017年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告黄亚伟负担。因被执行人黄亚伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史国保向本院申请强制执行，后于2020年3月19日撤回执行申请。现申请恢复强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄亚伟发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初253号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人黄亚伟无可供执行银行存款。2、查明被执行人黄亚伟在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人黄亚伟名下无车辆登记信息。4、查明被执行人黄亚伟无证券登记信息。5、查明被执行人黄亚伟在漯河市无公积金登记信息。三、已向申请执行人发出律师调查令使用告知书。四、申请执行人已实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息，不再要求法院进行实地调查。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2020年11月28日本院同申请执行人进行了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄亚伟负有继续向申请执行人史国保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二〇年十一月二十八日书记员  张松涛
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执1307号 被执行人蔡国祥： 关于刑事审判庭移送执行蔡国祥没收赃款一案，申请执行标的22306.30元。经本院立案执行，现已查明蔡国祥于2017年7月20日通过独山县公安局缴纳22306.30元。至此，本院移送执行的（2017）黔2726刑初11号没收赃款22306.30元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执521号申请执行人：王清江，男，汉族，1972年8月22日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：范振光，男，汉族，1978年9月11日出生，住河南省辉县。王清江与范振光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初65号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告偿还借款32000元及利息，案件受理费600元由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王清江向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：“1、王清江申请执行范振光借款合同纠纷一案，双方协商如果范振光保证于2021年1月5日前还款，还款金额为25000元，剩余款项王清江自愿放弃，此案结清，同意法院结案。2、法院费用由范振光负担。3、如有到期未按协议履行，仍按原判决书执行。4、双方确认后签字，永不反悔。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年十一月十八日书 记 员  石太芳
山西省平遥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0728民初1598号 原告：胡玉英。 委托诉讼代理人：尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。 被告：平遥县日茂雨纯防水材料有限公司。 法定代表人：张日茂，该公司经理。 原告胡玉英与被告平遥县日茂雨纯防水材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告胡玉英向本院提出诉讼请求：1、解除双方《防水材料施工合同》；2、判令被告返还做防水现付款6000元并赔偿原告房屋财产损失42000元（两项合计48000）；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原、被告签订《平遥县日茂雨纯防水材料施工合同》，由被告为原告三层楼房的10间房屋顶部面积为350平方米，作液体卷料防水工程，2019年9月29日被告施工完毕，同年10月8日（即完工一周后）因该防水工程漏雨，被告进行了返工维修后，原告支付做防水现付款6000元，双方口头约定剩余款5200元在该防水工程不再漏雨后一次性付清，2020年3月10日原告发现该防水工程再次漏雨，在疫情期间原告通知被告后，被告于2020年5月12日到达原告处，让原告将剩余款付清后再给予返工维修，同年8月24日原告再次电话通知被告要求其按合同中约定25年至30年有效期进行返工维修，遭到被告拒绝，被告的行为违背诚实信用原则且给原告房屋因漏雨造成重大损失，为此，原告无奈具状提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告平遥县日茂雨纯防水材料有限公司已于2019年9月19日被注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡玉英的起诉。 案件受理费500元退还原告胡玉英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王淑红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邢海晓
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执1197号申请执行人：岫岩满族自治县新甸镇扶贫互助社。住所地：岫岩满族自治县新甸镇。法定代表人：李永强，该互助社理事长。被执行人：王仁珍，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县新甸镇扶贫互助社与被执行人王仁珍借款纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2012年6月12日作出（2012）鞍岫民杨初字第263号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现已按（2012）鞍岫民杨初字第263号民事判决书执行完毕。无正文。执行员 李 博二〇二〇年十一月二十七日书记员 孟庆宝
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9053号原告：王姗姗，女，1964年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘保雷，男，1972年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王姗姗与被告刘保雷排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姗姗、被告刘保雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姗姗诉称：2020年7月20日下午，被告在位于13号楼负一楼公共区域原告地下室墙面私自安装空调设备，安装过程中，在没有掌握相关依据的情况下，原告未进行制止。大约五分后，原告将此事告知孩子，孩子称该行为是侵权行为，随后原告即找到被告表示反对，被告置之不理。第二天，原告询问楼管得到不允许安装的意见后即要求物业协调解决，当天被告夫妇找到原告，原告称按物业管理规定处理。后经多次调解无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，求法院依法判令被告1、停止侵权，拆除违规安装在原告地下室墙面上的空调设备，修复墙面恢复原状；2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘保雷辩称：一、原告不具备诉讼主体资格，被告安装空调的区域是全体业主共同享有的公共区域，并非原告独自所有，该区域在不侵害全体业主公共利益的情况下，被告有合理使用的权利。二、原告诉状所述不属实。被告安装空调时，原告并未反对，事后被告家属找到原告时，其也未明确表示让被告拆除，物业调解未成功。被告在地下室公共区域安装空调，安装时原告在场并未提出异议，应驳回原告的起诉。经审理查明，2017年8月23日原告与濮阳市金地置业有限公司签订《龙之光.国际中心地下室购置协议》一份，原告取得龙之光国际中心小区13号楼1单元（地下室**）1室，建筑面积27.94平方米。该地下室与所购住房同一时间交付使用。2020年7月20日下午，被告要求空调安装人员将其自家空调外机安装在原告所有的地下室的外墙上，原告以被告对其造成侵权为由要求被告拆除并恢复原状，被告拒绝，双方形成纠纷。另查明，国家质量技术监督局发布的国家空调安装标准中规定，建筑物内部的过道,楼梯、出口等公用地方不应安装空调器的室外机。空调器的室外机组不应占用公共人行道,沿道路两侧建筑物安装的空调器其安装架底部距地面的距离应大于2.5米。本院认为，原告系案涉不动产的权利人，与被告在其地下室外墙面安装空调外机的行为具有直接的利害关系，被告称原告不具备诉讼主体资格，本院不予采纳。生活中作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在行使自身权利时，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，被告安装空调的行为本是行使自己的权利，但却安装在原告地下室的外墙上，空调运行时的噪音和热风会给原告及邻居的正常出入造成影响，且被告的安装位置并不符合国家空调安装标准的规定。故原告要求被告将安装在其地下室墙外的空调外机予以拆除并恢复原状的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条之规定，判决如下：被告刘保雷于本判决生效后三十日内拆除安装在原告王姗姗地下室外墙上的空调外机，并将其因安装空调外机对该墙面造成的损害恢复原状。本案受理费50元，由被告刘保雷承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  鲁亚萍二〇二〇年十一月十一日书记员  张子柔
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执453号之一申请执行人石首市正义法律服务所，住所地为石首市高陵镇公主路**。负责人：郑毅，系该所主任。被执行人田孝恒，男，1958年12月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2020）鄂1081民初366号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人田孝恒送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人石首市正义法律服务所欠款18000元，承担案件执行费170元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人刘灯的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人有银行存款6873.03元（已划拨至法院账户），无不动产、证劵、车辆等财产信息，并将查询结果告知了申请执行人。本院已依法将被执行人田孝恒限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年11月23日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘 颖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3806号原告：王璐，男，汉族，1992年7月2日出生，住南京市江宁区。被告：南京德邦物流有限公司，统一社会信用代码913201136867231144，住所地在南京市栖霞区尧化街道公园东路****楼**。法定代表人：田民芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：包俊英，该公司员工。原告王璐与被告南京德邦物流有限公司（简称德邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王璐、被告德邦公司的委托诉讼代理人包俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告显卡和主板的损失费4382元。事实和理由：2020年5月24日，原告将一台完好的电脑主机交由德邦快递由南京运输至河南省郑州市金水区百脑汇进行系统升级，快递单号为7239507328，为此原告进行了保价，保价金额为12500元。5月26日，收货方打开货物发现电脑主机主板与显卡连接处凹槽有断裂并拒收，快递小哥告知原告要先异常签收才能申请理赔，故原告答应并致电德邦客服95353，将破损部件照片及视频发送至寄件方快递小哥处。5月28日，德邦快递理赔部门通知原告不予赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告德邦公司辩称：1.原告在5月24日将一台无包装的电脑主机交予被告承运至郑州，收到标的物之后，被告对货物进行了包装，包括内部纸箱加缓冲材料气囊袋和外部纸箱，货物送到收货人时外部纸箱完好，拆开外部纸箱，内部纸箱和缓冲材料完好，拆开小纸箱电脑主机外观完好，包括其中的玻璃，故被告认为货损责任不在被告。2.原告主张的连接处凹槽的破损原因不清楚，被告收货快递员并没有专业的工具和专业的技术水平对电脑进行拆机检验，不知道交付给被告运输时候内部的卡槽是否完好，可能是交付给被告的时候卡槽就坏了，故被告认为不是运输过程中损坏的，且原告主张损失没有事实依据。3.要求收件人打开包装进行验货是被告的负责态度，快递行业惯例就是对外包装负责，按正常的思维，被告如果知道里面是坏了，怎么会主动要求拆开验货。当事人围绕诉讼请求，依法提交了销货清单、说明、快递单号、运单截图、底单图片、开箱验货和视频和图片、国家邮管局申诉系统处理记录截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，原告王璐从郑州新灵悦商贸有限公司（简称新灵悦公司）处花费7035元购买了华硕牌主板一块，金额为755元，华硕牌显卡一块，金额为3630元，INTEL的CPU一块，金额为2650元，以上总计7035元。2020年5月24日，王璐将案涉电脑机箱交付给被告德邦公司运输至新灵悦公司处修理，快递单单号为7239507328，,寄件方为原告王璐，收件方为李某甲，名称为电脑机箱，保价12500元，保费50元，送货方式为送货上楼。5月26日，被告将案涉电脑机箱运输至收件方处，李某甲现场打开外包装后发现电脑主机主板与显卡连接处凹槽有断裂，便在运单上载明“李某甲，外包装完好，里面损坏”，该运单的网上物流信息也显示“签收人本人，异常签收，异常-损坏/变形”。后新灵悦公司出具说明，称“打开机箱，看见显卡从主板掉下来，发现显卡插槽断裂；打开机箱，看见CPU散热硅脂流到硬盘和显卡上，后期会造成电路板的腐蚀”。5月28日，王璐在邮政业消费者申诉系统上对德邦公司提出申诉。6月10日，邮政业消费者申诉系统反馈称“德邦快递于2020年6月9日回复：快件我司于2020年5月24日南京收寄发往郑州，针对申诉人（发件人）所申诉问题，经核实，该件我司揽收验货外观无异常开单走货，快件外包装完好到达派送网点我司按照面单地址投递，提醒验货当场验货，货物外包装完好（非原厂包装），缓冲物完好，货物外观完好，表示机箱内部破损，已提供相关证明；快件我司正常揽收仅验货物（电脑主机，非新品）外观未通电验货，我司承运货物，确保收寄时和到达时货物外观无异常，告知客户电脑质量我司无法核实赔付，我司多次与申诉人解释，申诉人仍不理解，坚持索赔7035元，对此我司无法满足，申诉人并表示已向南京法院提出诉讼，暂未达成一致。南京市邮政管理局申诉中心于2020年6月10日与申诉人核实：申诉人（寄件人）反馈此件内件为电脑主机，到件机箱内部破损，要求企业赔偿，回访中我局告知申诉人快件到件外包装完好，内件主机内部有破损，无法判定为企业运输所致，现企业表示无法赔偿，我局无法强制处理，建议申诉人通过其他途径维权”。原告王璐不满上述处理结果，认为虽收货时机箱外壳是完好的，但不确定运输过程中有无把机箱打开过，而且开箱时显卡的螺丝是松动的，故卡槽断裂系运输中固定的螺丝松动、上下簸动造成，另外，快递员主动要求开箱验货也是因为知道里面发生破损，因此诉至法院。被告德邦公司为证明其答辩意见，提交了德邦快递人员送货到收货人处时开箱验货的视频和视频图片，证明被告交付货物给收货人时包装完好，内物玻璃完好，拆机后显示内部一个卡槽有断裂，收件人现场验机的时候只说卡槽断裂，没有说显卡和CPU坏了。视频显示测试人是松开显卡螺丝，然后用力再把显卡拔开，所以不存在原告说的显卡松动。原告王璐对上述证据的真实性无异议，但认为显卡是需要专业的检测，当时只是外观看的是完好的，电子设备需要相应检测才能判断，当时只是把机箱点亮。本院认为，原告王璐与被告德邦公司之间形成的货物运输合同关系系双方当事人真实意思的表示,且不违反法律规定,合法有效，双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告王璐认为案涉机箱内部卡槽及显卡因被告德邦公司运输不当导致受损，据此主张被告赔偿损失。但一方面，除了主板卡槽外，原告并未举证证明涉案显卡也已损坏，且从现场验机视频看，电脑能够点亮，显卡显示正常，验机人也未陈述显卡已坏；另一方面，原告认可交邮时机箱内并无零部件松动，而并无证据证明收件方收到机箱时内部零部件发生松动的情况，相反邮件外包装完好无破损，国家邮管局申诉系统也认为“外包装完好，内件主机内部有破损，无法判定为企业运输所致”。综上，原告主张涉案机箱内部损坏系被告运输所致，缺乏事实依据，故对于原告王璐要求被告德邦公司赔偿主板和显卡损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告王璐的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年十一月三日法官 助理  管 悦见习书记员  朱文康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初4916号   原告：李亭君，男，1982年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆远成物流发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区友谊路****第**。   法定代表人：曲金鹏，新疆远成物流发展有限公司经理。   原告李亭君与被告新疆远成物流发展有限公司（以下简称：远成物流公司）劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亭君到庭参加了诉讼，被告远成物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李亭君向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间的劳动合同，并向原告出具解除劳动关系证明书；判令被告支付原告2018年9月、10月工资8240元；支付原告2017年12月至2018年10月期间周六、日及法定节假日加班工资39083元；支付原告解除劳动关系经济补偿金12360元；支付原告2018年2月至10月期间扣发的工资19200元。事实与理由：原告于2016年3月7日入职被告公司，双方签订了劳动合同，合同约定原告担任营业部副经理职务。2018年11月1日起被告让原告在家待岗，待岗期间被告未向原告发放工资，也未支付原告的加班费。直至劳动合同到期，被告都未通知原告上岗，原告多次找被告协商解决未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告远成物流公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。   原告为支持其诉称向本院提交如下证据：   1、劳动合同，证明双方存在劳动关系；   2、劳动合同补充协议，证明双方存在劳动关系；   3、社会保险参保确认书，证明双方存在劳动关系；   4、岗位责任协议书，证明原告在被告单位担任的职务；   5、2016年4月考勤表，证明原告在被告单位上班打卡记录；   6、招商银行APP截屏打印件，证明被告向原告发放工资；   7、照片打印件1张，证明原告一年四季都在被告单位工作，被告向其发放了四季的工作服；   8、工作服1件（冬装），证明被告向原告发放了工作服。   本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。   被告远成物流公司未向本院提供证据。   本院经审查认定事实如下：2016年3月7日，原告李亭君与被告远成物流公司签订劳动合同，约定原告在被告处担任营业部副经理职务，试用期工资3520元/月，转正后4120元/月，合同期限自2016年3月7日至2019年3月6日。当日，双方又签订了劳动合同补充协议、岗位责任协议书、社会保险参保确认书。   原告提供的招商银行历史交易明细显示，截止2016年8月被告远成物流公司以银行转账方式向原告发放了工资，自2016年9月起由新疆远成世阳运输有限公司开始向原告发放工资。   后原告李亭君与被告远成物流公司因解除劳动关系、支付公司、加班工资、经济补偿金等产生争议，李亭君作为申请人，以远成物流公司为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年5月24日作出高（新）劳人仲字[2019]第1733号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告李亭君）的仲裁请求。原告李亭君对该仲裁裁决不服，诉至本院。   上述查明事实有历史交易明细、劳动合同书、岗位责任协议书、社会保险参保确认书、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷予以证实。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”要确认双方是否存在劳动关系，应从劳动关系的本质和构成要件出发，对建立劳动关系的合意、提供劳动情况、用人单位是否对劳动者进行管理、劳动报酬的支付等方面进行考量。本案中，原告认为双方自2016年3月7日至2019年3月6日期间存在劳动关系，但原告提供的招商银行历史交易明细显示自2016年9月起就由新疆远成世阳运输有限公司向原告发放工资，发放劳动报酬的主体并非本案被告。原告提供的其他证据亦不足以证实自2017年12月至2019年3月6日期间原告受被告公司的劳动管理，被告向其支付劳动报酬等事实，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张2017年12月至2019年3月6日期间基于劳动关系产生的各项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告远成物流公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告李亭君全部诉讼请求。   本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告李亭君负担，退还原告李亭君5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   孙津艳   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   刘茜茜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1549号 原告：东兴市祥安物业管理有限公司，住所地东兴市湖南路**辉达山水豪庭****，统一社会信用代码914506817630553258。 法定代表人：赖亮文。 委托诉讼代理人：杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 被告：孙远红，女，1978年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告东兴市祥安物业管理有限公司诉被告孙远红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告东兴市祥安物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东兴市祥安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市祥安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由原告东兴市祥安物业管理有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十一月五日 书记员  韦 易
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2242号 申请执行人：林鸿，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：夏爱民，男，1975年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民特73号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏爱民银行账户余额1900元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十一月六日 书记员 张倩雅
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执210号之二 被执行人：白某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的（2020）晋1126民初369号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币88667.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘二平 二〇二〇年十一月四日 书记员  温志勇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1641号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：黎晓阳、黄诗纳，该局石岐分局工作人员。被执行人：谈志雄，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区上海城怡华楼****，公民身份号码440************337，系原中山市石岐区原味庄快餐店的经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（岐）环罚字[2015]007号行政处罚决定。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2015年6月30日作出中（岐）环罚字[2015]007号行政处罚决定，认定原中山市石岐区原味庄快餐店（以下简称原味庄快餐店）的油烟废气排放方式已发生了重大变化，但未重新办理油烟治理设施验收。建设项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程已正式投入生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令原味庄快餐店改正违法行为，立即停止餐饮店餐饮场所项目产生油烟废气设备（炒锅1个、烧烤炉1个）的生产使用，直至该项目需配套的油烟废气处理设施验收合格后，该餐饮店方能将产生油烟废气的设备恢复投入生产使用；2.对原味庄快餐店罚款7000元。2015年7月6日，原市环保局送达上述行政处罚决定，送达回证上“送达地址”一栏载明“石岐区孙文东路57号地下016、017卡”、“备注”一栏载明“于2015年7月2日、7月6日两次到现场送达行政处罚决定书，该店都已关闭停业”。于2019年12月31日在中山市石岐区人民政府网站上向原味庄快餐店发布公告送达上述行政处罚决定书。于2020年3月23日，市生态环境局对原味庄快餐店作出中山市生态环境局督促履行义务催告书，于2020年3月23日在中山市石岐区人民政府网站上向原味庄快餐店发布公告送达该催告书。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令原味庄快餐店的经营者谈志雄纳罚款7000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。原味庄快餐店是个体工商户，经营者系谈志雄，该店于2015年6月29日登记注销。本院认为，原味庄快餐店已于2015年6月29日登记注销。原市环保局于2015年6月30日仍以原味庄快餐店作为处罚对象作出中（岐）环罚字[2015]007号行政处罚决定，明显缺乏法律依据，且行政处罚决定书送达程序违法，严重损害了谈志雄的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局作出的中（岐）环罚字[2015]007号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐淑榆
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2182号 原告陆川县沙坡镇供销社和平白米坡双代店，住所地陆川县沙坡镇和平村。 负责人：蓝瑞春。 被告蓝永祥，男，汉族，1978年8月1日出生，住陆川县。 原告陆川县沙坡镇供销社和平白米坡双代店诉被告蓝永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告陆川县沙坡镇供销社和平白米坡双代店的负责人蓝瑞春到庭参加诉讼，被告蓝永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝永祥支付货款2777元给原告。2、判令被告蓝永祥支付滞纳金给原告（滞纳金计算方法：以2777元为基数，从2017年1月1日起按年利率5%计算至本案债务付清之日止）。事实和理由：原告是依法成立的经营日用百货、饲料、化肥等产品的店铺。2016年7、8月被告蓝永祥因养殖需要多次向原告赊购了米糠、鸡料等，经被告签字确认，欠款共计2777 元，其承诺于2016年底还清货款。经原告多次催讨，但被告至今未支付。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告蓝永祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、原告的身份证、购物清单。本院组织当事人对证据进行质证，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据分析后认定：原告提交的证据与原件核对无异，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，符合证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 原告是依法成立的经营日用百货、饲料、化肥等产品的店铺。2016年7-8月被告蓝永祥因养殖需要多次向原告赊购了米糠、鸡料等。经被告签字确认，共计赊欠货款2777元。被告承诺于2016年底还清原告的货款，但经原告多次催讨，但被告蓝永祥至今未支付，至今尚欠原告的货款本金2777元未支付。 本院认为，原告陆川县沙坡镇供销社和平白米坡双代店与被告蓝永祥之间形成的买卖合同关系，该合同双方主体适格、意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，本院认定合法有效，应当受到法律的保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则、严格按照双方的约定履行义务。原告已将饲料出售给了被告蓝永祥，被告蓝永祥应当将货款及时支付给原告，被告在购货单签字确认尚欠原告货款2777元，承诺2016年年底付清，但其至今未支付，已经构成违约，原告请求被告支付货款本金 2777元合法有理，本院予以支持。另外，双方虽未约定逾期付款违约金，但原告可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定请求被告支付逾期付款损失，现原告请求被告蓝永祥从2017年1月1日起按年利率5%支付逾期付款损失，未超出上述规定的利率范围，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝永祥支付2777元饲料货款给原告陆川县沙坡镇供销社和平白米坡双代店； 二、被告蓝永祥支付逾期付款利息损失给原告陆川县沙坡镇供销社和平白米坡双代店（利息的计算方法：以2777元为基数，从2017年1月1日起按年利率5%计算至本案债务付清之日止）。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告蓝永祥负担。 上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照 对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  陈永志 人民陪审员  江秀萍 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初361号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人朱洪平，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省建德市。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）1342号起诉书指控被告人朱洪平犯开设赌场罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉。被告人朱洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2017年5月，被告人朱洪平注册成为“建德麻将”代理，并使用微信推广“建德麻将”招揽会员，通过会员绑定其代理账号邀请码获得充值返利，非法获利共计18233元。从2018年3月底开始，被告人朱洪平利用微信社交软件建立赌博微信群并担任群主，在“建德麻将”游戏软件内开设房间供群成员进行赌博，并抽头获利171141元。被告人朱洪平归案后如实供述了自己的犯罪事实并全额退出违法所得。认为被告人朱洪平具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人朱洪平在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱洪平有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。 被告人朱洪平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年5月，被告人朱洪平注册成为“建德麻将”ＡＰＰ三级代理，并使用微信推广“建德麻将”招揽会员，通过会员绑定其代理账号邀请码获得充值返利，非法获利共计18233元。从2018年3月底开始，被告人朱洪平利用微信社交软件建立赌博微信群并担任群主，在“建德麻将”软件内开设房间组织徐某、仇某、马某等人进行网络赌博活动并从中抽头渔利，共计获利人民币171141元。 被告人朱洪平归案后如实供述了自己的犯罪事实，并向建德市公安局退款人民币80000元，向建德市人民检察院退款人民币109374元。 上述事实，被告人朱洪平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、微信红包记录、银行账号交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、现金缴款单、暂扣案件款收据，证人徐某、仇某、马某的证言，微信交易数据刻录光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱洪平以营利为目的，利用网络开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱洪平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自侦查阶段自愿认罪认罚，并已退出全部违法所得，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱洪平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱洪平退至建德市公安局及建德市人民检察院的违法所得共计人民币189374元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  方国红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执410号 申请执行人：刘剑波，男，1978年10月4日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：刘文昌，男，1979年8月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：李娟，女，1984年3月14日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人刘剑波与被执行人刘文昌、李娟民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7253号民事判决书已经发生法律效力。广西壮族自治区高人民法院作出（2019）桂执协46号协调决定书指定本院执行，本院于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执410号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金300000元及逾期利息；承担案件受理费6550元，保全费2270元，执行费4532.30元。 在执行过程中，南宁市青秀区人民法院依法查封被执行人刘文昌持有的河池市华昌房地产开发有限公司的股权35万元。此外，被执行人无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费后，同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16795号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330108685804561P）。住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告：李小强，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍所在地：重庆市开州区。 被告：张正秀，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍所在地：浙江省金华市金**。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告李小强、张正秀追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日诉前调解立案。原告于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。 审 判 员  庾 泳 泓 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  ?陈蓉丽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3207号 原告：聂金华，女，1975年10月9日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市竞秀区保定市百花西路**。 负责人：王青，公司经理。 委托诉讼代理人：哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 原告聂金华与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂金华的委托诉讼代理人董洋、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人哈鑫雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂金华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金95105元（车辆损失85105元、公估费6000元、拖车费4000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车在被告处投有机动车损失险312200元附加不记免赔，保险期间自2018年5月20日至2019年5月19日。2018年10月25日15时50分许，原告的雇佣 司机郭长宝驾驶该车沿易保公路由北向南行驶至易县东邵村路段时与前方同方向刘会驾驶的机动车发生追尾,致郭长宝驾驶车辆损坏。此事故经易县公安交警大队作出第130633520181000349号道路交通事故认定书，认定郭长宝负本次事故的全部责任。事故发生后，原告要求被告按照保险合同约定承担支付义务遭到拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，对拖车费票据不予认可，开票日期为2019年1月20日，与事故发生时间相差甚远，不能证明真实性。公估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。对公估报告，保险公司保留申请重新鉴定的权利。原告应当提供车辆维修清单以及对公转账记录，证实其花费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日15时50分许，原告雇佣的司机郭长宝驾驶原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿易保公路由北向南行驶至易县东邵村路段时与前方同方向刘会驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号大型货车发生追尾事故，致原告车辆损坏。此事故经易县公安交警大队作出第130633520181000349号道路交通事故认定书，认定郭长宝负本次事故的全部责任。事故发生后，原告为移动事故车辆花费拖车费4000元。原告与被告共同委托汇新保险公估有限公司对涉案的冀Ｆ×××××号车辆损失进行评估，2020年9月1日，汇新保险公估有限公司作出（2020）ＨＸ202009492号公估报告，结论为陕汽牌重型自卸货车（冀Ｆ×××××）损失价值为85105元人民币,为此原告花费公估费6000元。郭长宝的驾驶证及所驾驶的车辆的行驶证均合法有效。原告所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险（不计免赔）保险金额为312200元，事故发生时在保险期间内。 本院认为，原告所有的冀Ｆ×××××号自卸车辆在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔），该车辆因交通事故受到损坏，被告应当按照合同约定履行保险理赔义务。原告花费的拖车费4000元，由保定市满城区车安汽修厂为其出具的发票予以证实，该费用属于必要的花费，被告应予以赔偿。原告花费的公估费，是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要、合理费用,被告应当予以承担。 综上所述，原告请求被告支付原告保险金95105元（车辆损失85105元、公估费6000元、拖车费4000元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称，对拖车费、公估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，对公估报告，保险公司保留申请重新鉴定的权利。原告应当提供车辆维修清单以及对公转账记录，证实其花费。对此本院认为，涉案车辆损失公估机构是原、被告双方共同委托的，其公估程序及公估结论合法有效，故此对被告上述辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告聂金华车辆损失费、拖车费、公估费共计95105元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵林鹏 注：易县法院纠纷款账号：50×××60，户名：易县人民法院，行号：103135350011，开户行：中国农业银行易县支行。汇款时请备注案号。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1093号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与黄英桦借款合同纠纷财产保全一案中，经查，黄英桦无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1955号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2633号     申请执行人申忠梅，女，汉族，出生于1968年12月5日，家住延安市宝塔区建新居民区****楼****，公民身份证号码：6106231968********。   被执行人王亚林，男，汉族，出生于1961年3月3日，家住延，家住延安市百米大道华宝小区**楼****份证码号：610622196103030117。   被执行人乔永莉，女，汉族，出生1974年5月13日，家住延安市，家住延安市宝塔区百米大道华宝小区**楼****号码：6106021974********。   被执行人石治华，男，汉族，出生1968年12月13日，现住延安市宝塔区七里铺街勘探小区，公民身份证号码：6106021968********。   申忠梅申请执行王亚林、乔永莉、石治华民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602号民初1374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人王亚林、乔永莉、石治华向申请执行人申忠梅偿还借款本金200000元及利息（按照月利率2%从2019年2月8日起至实际支付之日止计算），承担执行费2900元，承担案件受理费2512元。2020年11月18日申请执行人申忠梅以被执行人王亚林、石治华公积金、工资被我院冻结且期限较长为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2633号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年十一月十九日     书记员任 海 红
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执1441号之一申请执行人熊家，男。被执行人乐磊，男。本院在执行申请执行人熊家与被执行人乐磊附带民事赔偿纠纷一案中。经查，被执行人乐磊暂无可供执行财产，现无能力履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年十一月十九日书 记 员  杨 超
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3344号 周运福： 本院在执行被执行人周运福犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，被执行人已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1355号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵桂江，男，1970年2月16日出生于天津市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地同现住址天津市滨海新区。2020年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2020年10月28日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，同年11月26日被依法逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人赵桂江犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于同年11月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员缪祖武出庭支持公诉，被告人赵桂江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年4月17日20时29分许，被告人赵桂江醉酒后驾驶牌照号为津Ｃ6××**的五菱牌小型面包车，沿天津市滨海新区中塘镇万安公路与中港路交口西侧道路由南向北驶入万安公路时，与被害人孙某驾驶牌照号为鲁Ｍ1××**的五菱牌小型普通客车沿万安公路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人孙某受伤的交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人赵桂江血液中检出乙醇，含量为256.4ｍｇ／100ｍｌ。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的伤情不构成重伤。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队道路交通事故认定书认定，被告人赵桂江承担事故全部责任，被害人孙某不承担事故责任。被告人赵桂江明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失人民币14000元，并取得谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言，被告人供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人赵桂江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为，赵桂江醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处赵桂江拘役三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人赵桂江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月17日20时29分许，被告人赵桂江醉酒驾驶牌照号为津Ｃ6××**的五菱牌小型面包车，沿天津市滨海新区中塘镇万安公路与中港路交口西侧道路由南向北驶入万安公路时，适逢被害人孙某驾驶牌照号为鲁Ｍ1××**的五菱牌小型普通客车沿万安公路由东向西行驶，赵桂江所驾车辆前部右侧及右侧前部与孙某所驾车辆左侧前部接触，造成孙某受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，孙某拨打电话报警，赵桂江在现场等待民警处理。经鉴定，赵桂江血液中乙醇含量为256.4ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，孙某的伤情不构成重伤。经天津市滨海新区公安局交通管理支队港北大队道路交通事故认定书认定，被告人赵桂江承担事故全部责任，被害人孙某不承担事故责任。2020年8月5日，被告人赵桂江经依法传唤到案，并如实供述犯罪事实，案发后赔偿被害人经济损失人民币14000元，取得谅解。上述事实，有案件来源及到案经过，证人刘某证言，被害人孙某陈述，被告人赵桂江供述，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场勘验照片，机动车交通事故责任强制保险电子保单，机动车商业保险电子保单，谅解书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人赵桂江醉酒在道路上驾驶机动车，发生二车受损，一人受伤的交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人赵桂江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。赵桂江醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；其在法庭审理中承认指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议，愿意接受处罚，符合认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从宽处理；其事发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵桂江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓飞二〇二〇年十一月二十六日法官助理李飒书记员任振
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1783号 申请执行人:寿县农业发展投资有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦****，统一社会信用代码91341521567523451D。 法定代表人：张传年，该公司总经理。 委托代理人：李剑青,该公司员工。 被执行人：安徽淮寿机械设备有限公司，，住所地安徽省淮南市寿县新桥产业园新桥大道西侧安徽蓝博旺机械集团工程车辆公司内统一社会信用代码91340422MA2MWB1B1T。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 申请执行人寿县农业发展投资有限公司与被执行人安徽淮寿机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的额，借款本息合计1038000元及利息；负担案件受理费7558元、执行费12780元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，对其法定代表人刘杰发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐 阳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执恢116号 申请执行人：郑爱良，公民身份号码×××，男，1968年4月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：青海夏曲骏牦牛乳业有限公司，统一社会信用代码91632525MA75291734，注册地青海省贵南县塔秀乡达隆村**，实际经营地西宁市城**海湖新区美伦金座****。 法定代表人：才旺扎西，该公司总经理。 被执行人：李云和，公民身份号码×××，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人郑爱良与被执行人青海夏曲骏牦牛乳业有限公司、李云和建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3165号民事判决书已发生法律效力。生效判决书判决被执行人李云和向申请执行人郑爱良给付劳务工程款866700元及利息，被执行人青海夏曲骏牦牛乳业有限公司承担连带给付责任，被执行人李云和负担诉讼费12467元、公告费800元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郑爱良向本院申请强制执行。本院依法扣划二被执行人的银行存款7485.79元，于2020年10月15日作出（2020）青0104执850号之一执行裁定书，终结本院作出的（2019）青0104民初3165号民事判决书中剩余劳务工程款及利息等859214.21元的本次执行程序。2020年11月30日，申请执行人郑爱良以已与二被执行人达成执行和解协议为由，要求恢复本案执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人郑爱良与被执行人青海夏曲骏牦牛乳业有限公司、李云和于2020年11月30日经协商后自愿达成执行和解协议，即（2019）青0104民初3165号民事判决书中剩余劳务工程款等859214.21元及利息（按判决书判决的利息执行），由被执行人青海夏曲骏牦牛乳业有限公司于2021年6月30日之前一次性给付，被执行人李云和对上述案款承担连带给付责任；被执行人如不按照此协议履行，将依法采取罚款、拘留等强制性措施；申请执行人同意对被执行人青海夏曲骏牦牛乳业有限公司、李云和纳入了失信人名单予以屏蔽，撤销对青海夏曲骏牦牛乳业有限公司法定代表人才旺扎西、李云和限制消费。本案执行费11067元已由被执行人青海夏曲骏牦牛乳业有限公司交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执恢116号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。