杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3744号 原告：上海哲强汽车租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区真南路******，实际经营地：浙江省杭州市下城区绍兴路3号和平大厦901。 法定代表人：朱强，执行董事。 委托诉讼代理人：胡郁舒、徐国兴，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：徐延超，男，1991年8月21日出生，户籍地山东省商河县。 原告上海哲强汽车租赁有限公司（以下简称哲强公司）与被告徐延超车辆租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院于2020年1月3日立案受理后，经审查认为其无管辖权，遂移送本院管辖。本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日第一次公开开庭进行了审理。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为由审判员吴雪飞适用普通程序独任审理，于同年10月21日第二次公开开庭进行了审理。原告哲强公司的委托诉讼代理人胡郁舒到庭参加诉讼，原告哲强公司的法定代表人朱强第二次开庭时到庭参加诉讼。被告徐延超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告哲强公司向本院提出诉讼请求：1.原被告双方签订的《汽车租赁合同》终止；2.被告支付合同终止日之前拖欠的租金（以月租金1473元为标准，自2018年9月15日起计算暂计至2020年1月15日为25041元）；3.被告支付自违约之日起至实际清偿之日的逾期违约金（以月租金1473元为基数，按每月10%的标准计算，共计逾期21期，计算公式为：违约金＝月租金×10%×违约期数＝1473×10%×21期＝3093.3元，违约期数包含未支付租金期数与逾期支付租金期数）；4.被告支付自违约之日起至实际清偿之日的罚息（以合同总金额68900元为基数，按每天0.05%的标准计算，自应付未付第10期租金的次日即2018年9月16日起暂计至2019年7月15日，共计489天，计算公式为：罚息＝合同总金额×0.05%×逾期天数＝68900×0.05%×489＝16846元，罚息起算时间以应付未付的租金日的次日开始）；5.被告返还租赁物，即车架号为ＬＳＧＶＡ54Ｒ2ＤＹ265510、发动机号码为×××09的车辆；6.被告返还租赁物之前自行处理完毕该租赁物所有的违章记录；7.被告自合同解除日至实际返还租赁物之日期间的租赁物使用费（费用参照合同约定的每月租金1473元的标准计算）；8.被告承担本案全部诉讼费用，以上暂合计44980元。庭审过程中，原告明确其第1、2项诉讼请求为：1.原、被告双方于2017年12月19日签订的《汽车租赁合同》解除；2.被告支付拖欠的租金（以月租金1473元为标准，自2018年9月15日起暂计至2020年1月15日为25041元，实际计算到法院确定的合同解除之日止）；且原告自愿撤回第6、7项诉讼请求。 事实与理由：2017年12月19日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，约定了被告向原告租借雪佛兰牌汽车，车架号为：ＬＳＧＶＡ54Ｒ2ＤＹ265510，发动机号码为：×××09，租赁期限为2017年12月19日至2020年12月18日，共计36个月。在双方签订的汽车租赁合同中约定了每月租金为1473元，租金应于每月15日17点前向原告支付。2018年1月15日，被告未能如约支付当期租金，在2018年1月16日支付了当期租金。2018年6月15日，被告未能如约支付当期租金，于2018年6月21日支付了当期租金。2018年7月15日，被告未能如约支付当期租金，于2018年7月17日支付了当期租金。2018年8月15日，被告未能如约支付当期租金，于2018年8月18日支付了当期租金。2018年9月15日，被告未能如约支付当期租金，且自该期始至今，未如约支付任何一期租金，已经严重违反双方签订的《汽车租赁合同》。根据合同第八条违约责任第一款规定，乙方未按照约定期限按时足额交付租金时，属于严重违反合同，甲方有权终止本合同并收回租借车辆，且不退还乙方所交纳的租金、保证金等费用。根据合同第八条违约责任第二款规定，乙方违反本合同约定，未按期支付当期租金的，征收当期租金的10%作为逾期违约金，按期累计；罚息为合同金额的万分之五每天，按天累计。2018年1月15日至2018年8月18日，被告共有4期未能如约支付租金，包括2018年1月16日、2018年6月21日、2018年7月17日、2018年8月18日被告应当依租赁合同的约定，承担相应的违约责任。根据合同第六条第二款规定“租赁期间，乙方应遵守国家法律法规，安全使用车辆，因违章驾驶而导致的罚款、扣分或其他赔偿、处罚，均由乙方自行承担。”因此被告在实际使用车辆期间产生的违章罚款应由被告承担。被告自2018年9月15日起拖欠租金至今，其行为已严重违反原被告双方之间的合同内容，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告全部诉讼请求。 被告徐延超未作答辩。 原告哲强公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、业务申请表、车辆交接单、机动车登记证书、车辆行驶证、催告凭证、微信聊天记录、借记卡账户明细清单、租金支付记录表、支付租金的台账明细、车辆收付款项的账号的说明、转账凭证、车辆违章记录截图等证据，被告徐延超未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告哲强公司提交的证据，客观真实，且互为印证，对本案事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2017年12月19日，哲强公司从彭君处购买雪佛兰牌小型轿车一辆（车架号ＬＳＧＶＡ54Ｒ2ＤＹ265510），车价53000元。哲强公司自当日起登记为该车辆的所有权人，车牌号登记为鲁ＡＣ××××。同日，甲方（出租人）哲强公司与乙方（承租人）徐延超签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方将自有车辆租借给乙方使用，租赁车辆品牌为雪佛兰、车架号为ＬＳＧＶＡ54Ｒ2ＤＹ265510；租赁期间，租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物仅享有使用权；乙方支付完毕本合同所约定的全部租金和其他费用后，租赁物所有权归乙方所有；租赁期限自2017年12月19日起至2020年12月18日止，共计36个月；租赁期限乙方应向甲方支付保证金5300元，保证金不计息；租金共计68900元，双方约定按月支付，首月租金为17373元，后期每月租金为1473元；乙方应于本合同签订之日起3日内，将保证金和首月租金支付至甲方指定的账户，甲方自收到乙方支付的保证金及首月租金后的3日内，将车辆交予乙方使用；乙方应当按照约定于每月15日17点前以银行转账或者甲方划扣的方式向甲方支付当月租金；乙方未按照约定期限按时足额支付租金的，属于严重违反本合同，甲方有权终止本合同并收回租借车辆，并且不退还乙方所交纳的租金、保证金等费用；乙方违反本合同约定，未按期支付当期租金的，征收当期租金的10%作为逾期违约金，按期累计；罚息为合同金额的万分之五每天，按天累计；等等。同日，哲强公司将案涉车辆交付徐延超，徐延超签署《车辆交接单》，确认车况并接受车辆。 哲强公司确认共计收到徐延超保证金5300元、首月租金17373元及截至2018年9月的租金，此后未有付款，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告哲强公司与被告徐延超之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守约定，诚实履行。现被告未能按月支付租金，已构成违约，原告根据合同约定要求解除合同并收回案涉租赁车辆，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于租金，原告主张按合同约定的租金标准自欠付之日计算至合同解除之日的租金，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金及罚息，结合双方合同约定，实际均为违约责任，故本院对二者一并处理。原告主张对已支付但逾期支付的租金按月10%标准计算逾期违约金，对此，本院认为原告自称已付租金系由徐延超支付给其公司员工，但其未能举证证明徐延超实际支付租金的时间，现其以公司员工向公司法定代表人转交租金的时间来认定被告逾期支付，缺乏依据，故对该部分租金的逾期违约金本院不予支持。对于自2018年9月15日起未再支付的租金，原告既主张了逾期违约金又主张了罚息，结合合同履行情况及双方约定，本院酌情对逾期违约金及罚息合计以68900元为基数自2018年9月16日起至租金实际付清之日止按年利率6%的标准计算，暂计至2019年7月15日为3467.97元（此后另计），对原告主张的超出部分不予支持。被告徐延超经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告上海哲强汽车租赁有限公司与被告徐延超于2017年12月19日签订的《汽车租赁合同》于判决生效之日解除； 二、被告徐延超于本判决生效之日起十日内返还原告上海哲强汽车租赁有限公司车架号为LSGVA54R2DY265510的雪佛兰牌小型轿车一辆； 三、被告徐延超于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲强汽车租赁有限公司租金25041元（暂计算至2020年1月15日，此后按照1473元/月的标准计算至合同解除之日）； 四、被告徐延超于本判决生效之日起十日内支付原告上海哲强汽车租赁有限公司逾期违约金及罚息合计3467.97元（暂计至2019年7月15日，此后逾期违约金及罚息合计以68900元为基数按年利率6%的标准另计至租金实际付清之日止）； 五、驳回原告上海哲强汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由原告上海哲强汽车租赁有限公司负担339元、被告徐延超负担586元。 原告上海哲强汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐延超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 傅 程