wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1608号原告：姜树波，男，1968年4月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：范连旭，男，1976年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：李海燕，女，1977年5月4日出生，满族，住吉林省吉林市。原告姜树波与被告范连旭、李海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树波及其委托诉讼代理人李春雁到庭参加诉讼、被告范连旭、李海燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。姜树波向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即给付拖欠原告的砖款65800元及利息（以65800元为基数，自2017年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至2019年期间被告范连旭从原告姜树波处购买红砖共计85800元（其中2017年82600元，2019年3200元）。2017年末被告只支付欠款20000元。尚欠原告65800元。后原告多次索要，被告均以各种理由推拖不予给付，原告于2020年3月末起诉至龙潭区人民法院，2020年4月8日经吉林市龙潭区人民法院调解双方达成协议，现因两名被告未按协议约定如期履行第一期给付义务，故原告诉讼法院，请求法院判令两名被告一次性付清全部欠款本金及利息。被告范连旭、李海燕未到庭，视为放弃答辩权利。本院经审理查明：2017年10月18日，范连旭、李海燕向姜树波出具欠条一份，欠条载明：欠红砖款82600元，于2017年12月30日前还清；范连旭、李海燕于2017年年末给付姜树波砖款20000万元，2019年9月，范连旭、李海燕又从姜树波手中购买价值3200元红砖。2019年11月10日，范连旭、李海燕向姜树波出具欠条一份，欠条载明：2017年8月向姜树波购买82600元红砖，2017年年末已付20000元，2019年9月购买3200元红砖，累计欠款65800元。本院认为，姜树波作为买卖合同的出卖人，向范连旭、李海燕履行了交付货物红砖的义务，范连旭、李海燕作为买受人，应承担支付货款的义务。故原告姜树波要求被告范连旭、李海燕给付65800元货款的诉请，于法有据，本院予以支持，关于原告要求被告支付利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”两名被告未如期向原告给付货款，原告要求两名被告赔偿逾期付款损失，于法有据，综合原告庭审提交的两张欠条，第一张欠条载明的履行期限届满前即2017年12月30日前给付货款82600元，但两名被告于2017年年末仅给付2万元红砖款，尚欠红砖款62600元，故两名被告应以此为本金支付利息；两名被告于2019年9月又购买3200元红砖，结合交易习惯，当事人双方关于红砖的交易，应及时结清，即出卖人交货时买受人支付货款，因两名被告2019年9月后一直未给付货款，故本院酌定，被告自2019年10月1日起向原告支付利息，综上，原告要求被告被告范连旭、李海燕支付利息的诉请，本院予以支持。利息具体计算为（以本金62600元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日至2019年9月30日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；以本金65800元为基数自2019年10月1日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息），原告诉请超出部分本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告范连旭、李海燕于本判决生效后立即向原告姜树波给付货款65800元及逾期付款损失（以本金62600元为基数自2018年1月1日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日至2019年9月30日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息；以本金65800元为基数自2019年10月1日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由被告范连旭、李海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  夏广军二〇二〇年十一月九日书记员  慈 祥
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1509号 原告：张某，女，汉族，1955年4月2日生，祁县村民，现住。 被告：杨某，男，汉族，祁县村民，现住。 原告张某与被告杨某赡养纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。 审判员  闫海柱 二〇二〇年十一月十三日 书记员  温 芳
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11009号原告：文裕洲，男，1978年9月2日出生，汉族，住深圳市龙岗区****************，公民身份证号码:440************618。被告：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地：清远市清城区****办事处清郊村委会（庙田）。法定代表人：文某1。原告文裕洲与被告慧峰（清远）房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告文裕洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文裕洲撤诉处理。审判长  潘献春审判员  梁健球审判员  麦焕琼二〇二〇年十一月九日书记员  余晓燕
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执525号 申请执行人：祁某，现住海东市。 被执行人：田某。 本院在执行申请执行人祁某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人祁某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵惠娟
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保116号申请人：司玉芬，女，汉族，1967年8月1日出生，住所地凌源市。被申请人：李健，男，汉族，1975年11月29日，住所地凌源市。申请人司玉芬于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李健所有的开户行凌源市农村信用合作联社银行账户账户号：62×××15内现金1000000.00元和公积金账户内现金270000.00元，申请人司玉芬以其在中国大地财产保险股份有限公司保险单号：PZPP20210112170000000013的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人司玉芬的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李健所有的开户行凌源市农村信用合作联社银行账户账户号：62×××15内现金1000000.00元和公积金账户内现金270000.00元。（冻结期限为一年）。上述财产在冻结期间，不得支取、转移及设立他项权利负担。案件申请费5000元，由被申请人李健负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年十一月十三日书记员  南茗禹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4525号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，女，内蒙古感恩物业管理有限公司驻水岸人家小区项目部负责人，住呼和浩特市。被告：扈林，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告扈林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告内蒙古感恩物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十一月二十六日书记员 王乃迪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初5679号   原告：郑建其，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：张枝叶，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王信，男，1968年2月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告郑建其、张枝叶与被告王信劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告郑建其、张枝叶于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑建其、张枝叶的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑建其、张枝叶撤诉。   案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告郑建其、张枝叶负担。   审  判  员   陈 旭   二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日   书  记  员   赵文珍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7282号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街**。 负责人：许强，该分行行长。 委托诉讼代理人：何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：李太平，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告李太平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行南充分行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，李太平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还建设银行南充分行借款本金1199.14元,按合同约定计算利息、罚息等至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：自2017年12月3日起，李太平通过网上银行自助申请办理一笔快贷业务。其中，合同账号51×××04，合同起始日2017年12月3日，到期日2018年12月3日，贷款金额1200元；借款期内利率为年利率9%，逾期利率为期内利率上浮50%。申请过程中，李太平勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快ｅ贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》约定：借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用；借款期内利率为年利率9%，逾期利率为期内利率上浮50%；未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项等情形，属借款人违约，贷款人有权以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用；本合同以数据电文方式签署，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费）均由借款人承担。李太平并未按其约定归还欠款，经建设银行南充分行多次催收未果。截止2020年11月4日仍拖欠本金1199.14元，利息109.26元和罚息390.97元。 李太平未作答辩。 建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行个人贷款对账单》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、律师函及邮政送达回证等证据，本院经审理认定建设银行南充分行所述前述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条第二款约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；第八条第二款第四项约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；第十条第八款约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼等程序中法律文书的送达。 本院认为，李太平通过网络申请，经建设银行南充分行审批同意后，与建设银行南充分行自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。建设银行南充分行已按照合同约定向李太平发放贷款，李太平应按约偿还借款及利息。李太平未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付利息、罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求李太平偿还借款本金1199.14元，及截止2020年11月4日的利息109.26元和罚息390.97元，并自2020年11月5日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算利息至全部债务清偿之日止。关于建设银行南充分行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”李太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李太平于本判决书生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金1199.14元，并支付利息及罚息（计算方式：一是截止2020年11月4日的利息109.26元和罚息390.97元，二是自2020年11月5日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告李太平于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 庞冬荣 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 莉 书 记 员 文宇珂
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执815号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行。住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码9144030073206267XG。 负责人：武涛，行长。 委托诉讼代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张庭，男，1976年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：张成立，男，1948年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄素云，女，1952年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人张庭、张成立、黄素云借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3324号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2726614.04元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法首先查封了本案的抵押物，即被执行人张成立、黄素云名下位于深圳市罗湖区和平路船步街XXX709房【不动产证号：200XXX2号】各50%份额。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院于2020年5月9日依法做出（2020）粤03执815号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人张成立、黄素云名下位于深圳市罗湖区和平路船步街新郊XX9房【不动产证号：2000XX2号】各50%份额以清偿债务。 2020年9月11日，案外人姚振国向本院提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1126号，现该案正在审查中。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，由于案外人姚振国向本院提出执行异议且该案正在审查中，本案暂不具备继续执行的条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月××日 书记员 张   金   凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43195号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨智勇，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨智勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月7日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11635元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月7日尚欠本金余额5745.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5745.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨智勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5745.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨智勇负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申402号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王炜，男，1968年2月5日出生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘元春，男，1968年2月5日出生，现住山东省淄博市博山区。 再审申请人王炜因与被申请人刘元春民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终4281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王炜申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、(九)项之规定，申请人申请再审符合法律规定。一、被申请人自始未能提交证明双方存在借贷关系的有效证据，原审法院将本案定性为民间借贷纠纷，并判令申请人限期还还借款，明显缺乏证据予以证明。1.通过申请人与被申请人在原审庭审中的陈述及结合现有证据，被上诉人所诉称的借贷关系根本不能成立。认定借贷关系是否成立，应具备两项基本条件，即是双方有借贷合意；出借方完成支付。在本案原审中被申请人未能提交证实双方之间存在借贷合意的相关证据，且被申请人在庭审中自认双方是因工程款结算而产生的纠纷。故本案所涉及的法律关系并非是民间借贷关系。2.被上诉人在原审中提交的微信转账记录无法独立证实双方之间存在借贷关系，并且通过申请人二审提交的证据能够充分的、完整等证实双方已不存在任何纠纷。本案中争议形成的原因：在原山大厦项目施工过程中，项目负责人将申请人应领取的11000元工人工资打入了被申请人的账户，被申请人领取该11000元后通过微信转给申请人所产生的争议。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证。在本案中，申请人已就双方不存在借贷关系向法庭提交了证据，该证据亦能证实双方不存在借贷关系。被申请人自始未提交能够证实双方确实存在借贷关系的有力证据，其法律规定的举证责任并未完成，被申请人应承担举证不能的不利后果。原审法院忽略申请人提交的证据及双方当事人庭审中的陈述，仅依据“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。而忽略法律所规定的被申请人应承担的举证责任，判令双方之间存在借贷关系，申请人履行返还义务，系原审法院适用法律错误。三、在本案二审过程中，二审法庭要求双方当事人就其观点三日内向法庭提交书面意见或代理词。然而，二审法院在庭审次日就做出了终审判决。申请人的书面意见及代理意见按照法庭的要求在发往二审法院途中，申请人就收到了该份终审判决。申请人认为二审法院的行为已严重侵犯了申请人的合法辩论权利。 本院经审查认为，本案焦点问题再审申请人与被申请人之间是否存在民间借贷法律关系。申请人主张涉案两笔款项系被申请人帮申请人代收的其他工人工资而非借贷，但该主张与其称在与被申请人结算工程款时已经将尚欠的1万元进行了扣减的陈述相悖，也与被申请人一审中提供的双方录音证据中对工程款问题的结算中并未涉及本案两笔款项的陈述不符。故，一、二审综合查明的案件事实认定申请人支付被申请人1万元借款，并无不当。故，再审申请人的申请不符合其提起再审请求的依据即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的情形，本院不予支持。此外，申请人主张二审在没有收到其提交的书面代理意见的情况下即作出二审判决，但当事人在诉讼过程中提交代理意见系对其自身的诉讼权利行使并非法律规定的必须进行的辩论环节的一部分，故申请人该项主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王炜的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘 瑜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9091号申请执行人：路涛，男，1989年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：张宇波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行路涛与上海锐樊健身服务有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出的虹劳人仲(2020)办字第102号裁决书确定的支付路涛2019年1月1日至2019年12月31日期间工资差额5,439.59元，2019年1月1日至2019年12月31日期间奖金差额109,005.99元，返还风险保证金12,000元的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中查明，上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，其名下财产在本案中暂无法变现。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十一月二十三日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初5437号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：薛敏，重庆豪文律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：王苡涵，女，1990年1月5日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告王苡涵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理，依法适用简易程序审理，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告王苡涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月2日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为云K207**机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ZL-QR-XSBNDZZZ-10163-2-20191126-0088的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为166000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为DY-QR-XSBNDZZZ-10163-2-20191126-0088的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月2日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被告发放融租款166000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的已到期未付租金债权转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告王苡涵未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告王苡涵与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月2日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。 被告王苡涵于本判决生效之日起十日内办理云K207**机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，减半收取1803元，由被告王苡涵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物品出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2228号 原告：李云福，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告：张贺忠，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：邓凯，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：江西省交通工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**。统一社会信用代码：9136000015831160XA。 法定代表人：徐志华，董事长。 委托代理人：徐文斌，江西镜衡律师事务所律师。 李云福、张贺忠与江西省交通工程集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李云福、张贺忠于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李云福、张贺忠撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告李云福、张贺忠负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘志慧 ——
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1508号申请执行人湖北银行股份有限公司枣阳支行，住所地：枣阳市光武路。代表人：陈高勇，该行行长。被执行人枣阳市天炀米业有限公司，住所地枣阳市平林镇大桥街。法定代表人：谭耀军，该公司总经理。被执行人湖北华融嘉和投资担保有限责任公司，住所地襄阳市樊城区沿江大道**,汉江明珠城7-2/7-3。法定代表人张开杰，该公司经理。被执行人谭耀军，男，1968年12月10日出生，汉族，住枣阳市南城办事处光武路****，公民身份号码4206831968********。被执行人普光荣，女，1969年11月21日出生，汉族，住枣阳，住枣阳市南城办事处民主路****份号码420683196911210084。被执行人张开杰，男，1976年8月23日出生，汉族，系湖北华融嘉和投资担保有限责任公司法定代表人，公民身份号码4206831976********。本院依据已发生效力的(2019)鄂0683民初2230号民事判决书，在执行湖北银行股份有限公司枣阳支行与枣阳市天炀米业有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、普光荣、檀耀军金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人枣阳市天炀米业有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、普光荣、檀耀军送达执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释之规定，裁定如下：将被执行人枣阳市天炀米业有限公司位于枣阳市平林镇平林村房产证号为：00**9992、00079993、00105414、00105416的房产处分权予以冻结。查封、冻结期限三年。申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。限被执行人在财产被查封、冻结后三日内履行义务。逾期，本院将依法对扣押的财产予以评估、拍卖或变卖以偿还其借款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  张军鹰审判员  王书群二〇二〇年十一月二十日书记员  韩大强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25047号之一 申请执行人：广州盈纳投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中****538单位，统一社会信用代码：914401016832784068。 法定代表人：陈新良。 委托代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。 被执行人：何基平，男，1988年8月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广州盈纳投资管理有限公司与被执行人何基平租赁合同纠纷一案。（2019）粤0605民初16632号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4408.06元予申请执行人。受理费25元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人银行有存款。本院依法扣划被执行人银行存款2363.92元，退付执行费50元、申请执行人2313.92元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十九日 书记员 梁健明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保1058号申请人：陈新，男，1987年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：曹雪，女，1991年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。陈新与被申请人曹雪债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0891民初914号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹雪12000元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋 平
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3323执107号 申请执行人：闫兰玲，女，1973年9月13日出生，住四川省渠县鲜渡镇。 被执行人：文代荣,男,1974年4月29日出生，住四川省石棉县永和乡。 本院在执行闫兰玲与文代荣买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丹巴县人民法院(2020)川3323民初50号民事调解书。向被执行人文代荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所规定确定的义务。但被执行人文代荣至今未履行给付义务。本院于2020年7月7日至11月13日期间4次通过全国网络查控系统查控被执行人文代荣名下的银行存款等财产信息，文代荣名下没有可供执行的财产。本院通过传统调查，未查询到被执行人文代荣可供执行的财产。本院于2020年8月7日对被执行人文代荣采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。同时，被执行人至今下落不明。本院于2020年10月30日通过公告张贴、多媒体宣传等方式发布了执行悬赏公告。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人闫兰玲，并要求其提供新的财产线索，申请执行人闫兰玲明确表示不能提供新的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3323民初50号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓辉 审判员  吴文华 审判员  王大英 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 黎 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1445号之二 申请执行人：王雷，男，1974年3月14日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依吉庆建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路**。 法定代表人：龚天庆。 申请执行人王雷与被执行人克拉玛依吉庆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依照克拉玛依市中级人民法院已发生法律效力的（2020）新02民终362号民事判决书，被执行人克拉玛依吉庆建筑工程有限公司应当履行向申请执行人王雷支付工程款825717.34元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费10657.00元。 在执行过程中，2020年11月30日，申请执行人王雷与被执行人克拉玛依吉庆建筑工程有限公司达成执行和解协议，被执行人克拉玛依吉庆建筑工程有限公司于2021年1月20日前付款150000元，剩余案款675717.34元在2021年5月30日之前付清，案外人龚天庆、乔某某自愿为克拉玛依吉庆建筑工程有限公司提供执行担保。 本院认为，申请执行人王雷与被执行人克拉玛依吉庆建筑工程有限公司自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执1445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘  梦  琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建新，男，1959年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨铎，男，1974年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市西城区。再审申请人张建新因与被申请人杨铎房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建新申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项之规定，申请再审。1.原审均认定补充协议系双方真实意思表达，有什么事实依据？张建新在法庭上向法官提出见证方是杨铎自己添加的，此协议没有协商过程，无见证人在场，见证人是伪造的。张建新认为杨铎涉嫌伪造合同实施合同诈骗的重要线索，但法庭没有对见证人及签名进行调查质证。2.2019年9月24日杨铎向法官提供的通话录音整理证据，一审和二审都没有告知张建新，未向张建新提供副本，也未进行质证，且证据造假。3.张建新发现了新证据，系北京市朝阳区房屋管理局2020年7月27日《行政事项告知书》。北京市我爱我家房地产开发有限公司（以下简称我爱我家）在职业务员冒用离职经纪人协理刘纯签署《居间服务合同》的行为涉嫌违反经纪管理办法规定，违法行为已记入了信用档案。法庭应调查，是谁冒用离职经纪人协理刘纯签署《居间服务合同》？此违法行为杨铎参与了多少，是否为主谋？4.张建新和杨铎对违约金应否给付和补充协议效力两点争议很大有原则分歧，本案不应适用简易程序审理，请求采用普通程序再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，张建新提供通话录音整理、《行政事项告知书》等作为新证据。《行政事项告知书》虽认定我爱我家在职业务员冒用离职经纪人协理刘纯签署本案《居间服务合同》的行为涉嫌违反经纪管理办法规定，被责令改正，并将此违法行为已记入了信用档案，但未否定《居间服务合同》的效力。对《补充协议》，亦认为《补充协议》上显示丙方为担保公司，且有张建新和买受人杨铎签字确认，未确定我爱我家存在隐匿、篡改行为。张建新亦承认签署《房屋买卖合同》和《补充协议》，上述协议均确定张建新负有迁出户口的义务，并应承担无法迁出户口的违约责任。现张建新未按约定迁出户口，原判认定其构成违约，判决其承担违约责任并无不当。我爱我家在居间服务过程中存在过失，并不能否定上述协议的效力。张建新的现有证据不足以推翻原判决。张建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建新的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十一月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1045号申请执行人橘井化学（大连）有限公司。被执行人天津市弘泰化工产品销售有限公司。申请执行人橘井化学（大连）有限公司与被执行人天津市弘泰化工产品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0211民初11008号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初11008号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年十一月二十四日书记员 杨 森
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖08执455号 方亮： 本院作出的(2018)皖08刑初20号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭将该判决书财产刑部分移送立案执行。本案移送执行标的为罚金人民币1000元。 执行中，被执行人方亮于2020年11月27日将1000元转至本院执行款账户，上述款项已全部上缴国库。据此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
青海省同仁市人民法院 支 付 令 （2020）青2321民督32号 申请人：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省同仁市隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申德政，该公司保安支行副行长。 委托诉讼代理人：晋尧林，该公司保安支行客户经理。 被申请人：久麦，男，1985年9月25日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 被申请人：南拉才让，男，1981年5月18日出生，藏族，同仁市双朋西林场职工，住青海省同仁市。 被申请人：加羊加布，男，1985年11月10日出生，藏族，黄南州第二民族中学职工，住青海省同仁市。 被申请人：尕土加，男，1970年6月2日出生，藏族，同仁市麻巴学区职工，住青海省同仁市。 申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院申请支付令。申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司称，2015年11月13日被申请人久麦与申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司保安支行签订了贷款合同，被申请人南拉才让、加羊加布、尕土加为此贷款提供担保。该合同约定：申请人为被申请人提供贷款200000元，年息为9.84%，借款期限为26个月。被申请人南拉才让、加羊加布、尕土加为被申请人久麦提供连带保证之责，2018年1月13日还款期限届至到2020年9月20日，被申请人久麦偿还申请人贷款本金10000元、利息17324.94元，尚欠本金190000元及利息128960.58元至今未还。申请人提供以下证据予以佐证：借款申请书1份、借款担保书3份、工资证明3份、借款借据1份、借款合同1份、保证合同1份、逾期贷款催收通知单及利息收回凭证18份为证。要求被申请人久麦、南拉才让、加羊加布、尕土加偿还拖欠申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元及利息128960.58元，本息合计318960.58元（此利息截止到2020年10月1日）及直至实际还款之日的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人久麦、南拉才让、加羊加布、尕土加应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本息318960.58元，并承担自2020年10月1日至实际还款之日的逾期利息。 申请费2028元，由被申请人久麦、南拉才让、加羊加布、尕土加负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 华青加布 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 志 玫 书 记 员 陈 亚 梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执5612号 本院作出的（2020)苏1322民初4109号民事判决书确定的债权，已于2020年11月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十一月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10797号 原告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203844051721G。住所地宁波市海曙区解放南路**。 主要负责人：徐萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇倩蒙，浙江合创律师事务所律师。 被告：毛亚光，男，1978年2月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行诉被告毛亚光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：判令被告毛亚光立即偿还原告信用卡透支借款本金72056.11元，支付利息（含复利）128308.78元、违约金1768.01元、分期手续费6467.98元，合计208600.88元[利息等暂计至2020年1月5日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告毛亚光立即偿还原告信用卡透支借款本金72056.11元，支付利息652元、违约金1768.01元、分期手续费6467.98元，合计80944.10元[利息暂计至2014年6月5日，之后的利息按透支借款本金72056.11元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年10月16日，被告毛亚光向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告毛亚光使用其申办的信用卡后，截至2020年1月5日，被告毛亚光尚欠原告信用卡透支借款本金72056.11元、违约金1768.01元、分期手续费6467.98元以及截至2014年6月5日的利息652元。 另查明：原告主张被告自2014年6月5日逾期还款。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告毛亚光应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司宁波海曙支行透支借款本金72056.11元，支付利息652元、违约金1768.01元、分期手续费6467.98元，合计80944.10元[利息暂计至2014年6月5日，之后的利息按透支借款本金72056.11元为基数以日万分之五为计息标准计取至款项实际清偿之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，因适用简易程序减半收取912元，由被告毛亚光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2368号     申请执行人刘某某,男 。           被执行人米某某,男 。   在执行刘某某与米某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人刘某某依法向本院申请执行：   由被执行人米某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某的借款20000元及利息。   1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人米某某的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定立即执行。                                   审判长雷斌琦   审判员周虎                                 审判员折宝明     二〇二〇年十一月二十八日                             书记员白建伟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1645号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。委托代理人：游金根，该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：王丽欢，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年11月4日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人王丽欢信用卡纠纷一案。因申请人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2089号民事判决书的执行。审判长  蒋程猷审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12491号原告：廖超源，男，汉族，1988年9月23日出生，住址江门市蓬江区。被告：何润胜，男，汉族，1971年5月1日出生，住址开平市*********。原告廖超源与被告何润胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日受理，原告廖超源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖超源撤回起诉处理。审判员  黄银平二〇二〇年十一月十八日书记员  容丽萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3102号余成：你与郑璐璐一案，本院作出的(2020)鄂0302民初4084号判决已发生法律效力。申请执行人郑璐璐于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初4084号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1754号之一申请执行人：陈伟兢，男，汉族，生于1966年9月26日，居民，甘肃省定西监狱干警，住定西市安定区。被执行人：曹渭东，男，汉族，生于1968年9月12日，居民，甘肃省定西监狱干警，住定西市安定区。申请执行人陈伟兢与被执行人曹渭东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日作出了（2020）甘1102民初2869号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈伟兢于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款33750元、案件受理费322元及执行费406元。执行过程中，已执行到位标的款22000元，尚有标的款11750元、案件受理费322元及执行费406元未执行。剩余尚未执行标的冻结被执行人曹渭东工资长期执行。申请执行人陈伟兢同意冻结工资执行并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1102执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 贵二〇二〇年十一月十日书记员 高煜涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执4061号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路**,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平,行长。 被执行人：王元亮，男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行申请执行王元亮借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2020）皖0202民初941号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王元亮的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年十一月四日 书记员  蒋 胜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7554号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：杜长艺，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王娜娜，女，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟宪涛，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告杜长艺、王娜娜、孟宪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告杜长艺、王娜娜、孟宪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜长艺、王娜娜偿还借款本金799300元，利息及逾期利息205763.68元，合计1005063.68元。2020年7月9日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、请求对该笔借款抵押物拍卖，变卖款项原告优先受偿。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年1月24日，原告药都银行与被告杜长艺、王娜娜、孟宪涛签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年1月24日至2021年1月24日内可循环使用额度800000元。被告杜长艺于2018年1月31日从药都银行借款800000元，约定年利率8.0475%，借款到期日2019年1月31日，结算方式为按年结息、到期一次性还本。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.07125%计付。借款时，被告孟宪涛用其位于谯城区江宁社区文化队的房产（房地权亳字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第××号），抵押期限自2015年1月至2025年1月，抵押金额800000元。被告王娜娜是共同借款人。借款后，被告仅偿还借款本金700元，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息，截至2020年7月9日，被告尚欠借款本金799300元，利息及逾期利息205763.68元。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告杜长艺、王娜娜、孟宪涛未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告杜长艺、王娜娜、孟宪涛签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告杜长艺未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。被告王娜娜系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告杜长艺、王娜娜偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款担保合同中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；故对原告药都银行要求对被告孟宪涛的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据物权法第一百七十六条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案系第三人提供抵押物，故被告孟宪涛承担连带保证责任。孟宪涛按照约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜长艺、王娜娜于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金799300元，利息及逾期利息205763.68元，合计1005063.68元。自2020年7月9日起，按年利率12.07125%计算利息至借款实际付清之日止。 二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告孟宪涛谯城区江宁社区文化队的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13846元，减半收取6923元,由被告杜长艺、王娜娜、孟宪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙玲俐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初1408号   原告：李新兰，女，1961年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：刘素梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：中国工商银行股份有限公司库尔勒萨依巴格路支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路**九华万象城**楼。   负责人：王新，系该行行长。   委托诉讼代理人：王晶，女，系该行员工。   被告：陕西有色金属交易中心有限公司，，住所地陕西省西安市高新区唐延路********   法定代表人：孟卫山，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。   原告李新兰与被告中国工商银行股份有限公司库尔勒萨依巴格路支行、陕西有色金属交易中心有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李新兰于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请称因纠纷已妥善解决，故自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李新兰撤诉。   案件受理费2,730.42元（已减半），由李新兰负担。   审  判  员   孟姜慧   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日   书  记  员   徐艳艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1672号申请执行人：周巧英，女，1961年8月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。被执行人：王红霞，女，1973年12月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人周巧英与被执行人王红霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人周巧英向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二〇年十一月二十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601民初201号 原告：李丽，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥悦家商业有限公司肥西名邦店，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇站前路与金寨南路交叉口名邦广场。 负责人：顾凤敏，该店总经理。 被告：合肥悦家商业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**。 法定代表人：田睿，该公司董事长。 上列两被告共同委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：王可华，安徽卓泰律师事务所（实习）律师。 原告李丽与被告合肥悦家商业有限公司肥西名邦店、合肥悦家商业有限公司产品责任纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理。原告李丽于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，李丽申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李丽负担。 审判员 张 明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李玲云 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1593号之一申请执行人：襄阳天运塑粉有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区石桥镇杜河村**。法定代表人：董天成，该公司总经理。被执行人：湖北骐通智能科技股份有限公司。住所地：湖北省十堰市东城经济开发区东环路**。法定代表人：赵双庆,该公司总经理。申请执行人襄阳天运塑粉有限公司与被执行人湖北骐通智能科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人襄阳天运塑粉有限公司于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人湖北骐通智能科技股份有限公司履行生效法律文书确定的支付货款125860元及利息的义务。本院于2020年8月5日立案。在执行过程中:1.本院于2020年8月10日向被执行人湖北骐通智能科技股份有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北骐通智能科技股份有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年8月10日向申请执行人襄阳天运塑粉有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年8月24日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北骐通智能科技股份有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北骐通智能科技股份有限公司可供执行的财产。4.本院于2020年8月24日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年11月23日对被执行人湖北骐通智能科技股份有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年11月25日将被执行人湖北骐通智能科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年11月25日对被执行人湖北骐通智能科技股份有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月25日约谈申请执行人，将被执行人湖北骐通智能科技股份有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人襄阳天运塑粉有限公司。申请执行人襄阳天运塑粉有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北骐通智能科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人襄阳天运塑粉有限公司亦不能提供被执行人湖北骐通智能科技股份有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1257号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人襄阳天运塑粉有限公司发现被执行人湖北骐通智能科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北骐通智能科技股份有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  汪盈盈
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初5924号原告：王锴，男，1984年5月26日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南市鼎宝房地产经纪有限公司，住所地济南市历下区工业南路**鑫苑国际城市花园**楼****。统一社会信用代码91370100MA3CPHH123。法定代表人：张远。原告王锴与被告济南市鼎宝房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告王锴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王锴撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年十一月二十八日书记员  严丽霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8207号之一 申请执行人：曾杏桃，女，1969年5月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程健明，广东比格律师事务所实习人员。 被执行人：张名轩，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：广州市丰伟饼业有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇励业路**整栋（部位：第**301），统一社会信用代码：91440115675690396F。 法定代表人：张名轩。 被执行人：广东国皓茶业有限公司，，住所地：广州市番禺区南村镇番禺大道**写字楼****统一社会信用代码：91440113304466264U。 法定代表人：张名轩。 被执行人：广州新国新食品有限公司，住所地：广州，住所地：广州市南沙区东涌镇民安路**东一商贸城******代码：91440113MA59DRFC29。 法定代表人：胡结兰。 被执行人：黎君玉，女，1973年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于曾杏桃与广州新国新食品有限公司、广东国皓茶业有限公司、张名轩、广州市丰伟饼业有限公司、黎君玉民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初8721号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张名轩、广州市丰伟饼业有限公司、广东国皓茶业有限公司、广州新国新食品有限公司应偿还借款本金3700000元及利息（利息应以3700000元为本金按照年利率24%的标准自2015年9月3日起计算至实际清偿之日），被执行人黎君玉在番禺区南村镇番禺大道被383号写字楼3栋601房价值范围内承担清偿责任，被执行人负担诉讼费56710元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8207号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州新国新食品有限公司、广东国皓茶业有限公司、张名轩、广州市丰伟饼业有限公司、黎君玉发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人广州新国新食品有限公司、广东国皓茶业有限公司、张名轩、广州市丰伟饼业有限公司名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州新国新食品有限公司、广东国皓茶业有限公司、广州市丰伟饼业有限公司名下无任何房地产登记资料。 向国土房管部门及关联案件查询，证实被执行人张名轩名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠山蓝天苑2街65号的不动产由广宁县人民法院（2018）粤1223执747号案拍卖处置，位于广宁县南街镇南东三路（城西开发区）**万丰现代城负****、21号车位、广宁县江屯镇墟镇漫水河路和兴居的车位及杂物房由广宁县人民法院（2017）粤1223执82号案拍卖处置，本院已就上述不动产的处置款项向该院发函要求参与分配，该院复函称所得款项已分配完毕，不足清偿申请执行人的债权。 另，被执行人张名轩名下登记有位于广州市番禺区南村镇番禺大道北383号1-7栋地下室011至014号车位、与黎君玉共同共有位于广州市南沙区进港大道10号12号176房房产，本院已在本案中轮候查封房屋档案，由于有他案查封在先，无法处置。被执行人黎君玉名下位于广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼3栋601房，本院已通过（2018）粤0113财保340号民事裁定查封房屋档案（查封期限：2018.8.10—2021.8.9）。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州新国新食品有限公司、广东国皓茶业有限公司名下无车辆登记信息，已轮候查封、锁定被执行人张名轩名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车（查封期限：2020.10.30—2022.10.29），查封、锁定广州市丰伟饼业有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车（查封期限2020.10.30—2022.10.29），由于均未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人广州新国新食品有限公司、广东国皓茶业有限公司、张名轩、广州市丰伟饼业有限公司名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人广州新国新食品有限公司、广东国皓茶业有限公司、张名轩、广州市丰伟饼业有限公司、黎君玉限制高消费。 后被执行人黎君玉向本院提交证据，证实广州市中级人民法院已对本案的执行依据（2018）粤0113民初8721号判决做再审审查，案号为（2020）粤01民申432号，并请求对其名下位于广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼3栋601房暂不予执行。 本院认为，被执行人黎君玉已对本案执行依据申请再审，案件尚在审理过程中，故对被执行人黎君玉名下位于广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼3栋601房应予中止执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备继续履行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄绮婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6076号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：祝敏超，男，1987年11月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人祝敏超信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初10873号民事判决书，依法向被执行人祝敏超发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人祝敏超偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金164545.93元（截止至2018年4月23日）、利息46614.42元（截止至2018年4月23日）和其他费用40755.97元（截止至2018年4月23日）、及利息和其他费用（已欠款本金164545.93元为基数，按日万分之五计算，从2018年4月24日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费5078元、执行费3679元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝敏超银行存款260673.32元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3379号原告：蔡某某，女，汉族，1978年12月13日生，住淮滨县。被告：韩某某，男，汉族，1975年11月6日生，住淮滨县。原告蔡某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某及被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，原告与被告系同事关系，被告因资金周转于2019年12月17日和2020年6月12日两次（每次10万元）向原告借款20万元，被告向原告出具借条两张，原告按照被告的要求将20万分别转入被告指定的银行账户，第二次10万元按照被告提供的银行账户于2020年6月12日转入该银行账户。双方约定按月利率1.5%计算利息，每月支付利息，但借条签订后被告仅按照约定利率支付了部分月份的利息，从9月份至今未支付月利息，原告多次打电话催促还款，但被告总以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益。提出诉讼请求：1.请求判令被告立返还借款本金20万元及利息6000元（自原告向被告转款之日起按月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告韩某某答辩称：原告说的属实，这个钱是我借的，借条也是我打的，没有还过钱。原告蔡某某向本院提交了如下证据：1、借条原件2份。2、银行转账记录2份。被告韩某某质证称对借条、银行转账记录均无异议，每个月按时还利息，还到今年8月份，后面的没有还了。被告韩某某未提交证据。经审理查明：2019年12月17日，被告韩某某向原告蔡某某借款10万元，并向原告蔡某某出具借条一张，约定利率为月息1.5分，2020年6月12日，被告韩某某向原告蔡某某借款10万元，并向原告蔡某某出具借条一张，约定利率为月息1.5分，共计20万元。被告韩某某称确实从原告蔡某某处借款20万元，期间每月按时支付利息至2020年8月，未偿还过本金。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有借条为证，对原告诉求偿还本金20万元，本院应予支持。原被告双方约定月息1.5分，超过国家规定的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%，对于超过的利息部分本院不予支持。另被告2020年9月之前的利息已经偿还给原告，计息时间从2020年9月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩某某在本判决法律生效之日起三十日内偿还原告蔡某某借款本金20万元及利息（利息按国家规定的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%，从2020年9月1日起计算至欠款履行完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二〇年十一月十六日书记员  颛双宾
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3863号原告：谭松华，男，1981年10月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**薇湖路**，统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，系公司执行董事。原告谭松华与被告金鑫联鑫建设集团有限公司（简称金鑫联鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日、10月23日公开开庭进行了审理。原告谭松华的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼。被告金鑫联鑫公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭松华向本院提出诉讼请求：1、判令被告金鑫联鑫公司立即返回原告保证金60万元，并支付自2018年7月12日起至退还之日止按月利率2%计付的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告设立的盛和景园项目部签订《建设工程施工劳务承包合同》，合同约定：被告项目部将盛和景园2#楼项目所有劳务工程承包给原告。合同签订后原告向被告项目部交履约保证金60万元，第一次支付工程款时退还30%，主体封顶退还履约保证金30%，工程全部完工竣工验收后且材料清理出场或归堆码放后退还40%。合同签订后，原告按合同约定进场施工并缴纳了履约保证金60万元，但直至原告完成合同施工，被告项目部未退还原告分文保证金。2018年2月12日，被告向原告出具欠条，载明：被告收到原告保证金60万元，逾期五个月不归还按2分息计算。被告出具欠条后至今，仍未退还原告前述保证金。综上所述，原告认为，原告已完成施工，被告就应按约定时间退还原告保证金，但原告多次催讨，被告均未退还，现原告迫于无奈，特具状起诉，请法院查明事实，依法判决。原告谭松华为证明其主张，依法向本院提交了以下证据：证据一、建设工程施工劳务承包合同复印件一份；证明原告与被告设立的盛和锦园项目部签订了劳务合同，合同约定了原告需缴纳60万元保证金，并约定了保证金的退还方式。证据二、转账凭证复印件一份；证明原告按照合同约定缴纳了60万元保证金。证据三、欠条原件一份；证明被告2018年2月12日出具欠条，承诺归还60万元保证金，并承诺逾期五个月不还按月息二分计息。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告金鑫联鑫公司未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告于2015年12月31日向原告公司交纳履约保证金60万元，被告金鑫联鑫公司将其承建的恩施盛和景园一期一标段2#楼所有劳务工程承包给原告及案外人董东海（董东海到庭陈述其在本案中不享有权利），2016年3月18日双方签订了《建设工程施工劳务承包合同》，约定：双方就工程概况、承包方式、承包单价、承包范围、结算及付款方式、工期、双方职责和权利、工程质量与验收、安全生产、文明施工、违约责任等进行约定。同时约定：保证金的返还，第一次支付工程款时退还30%，主体封顶退还履约保证金30%，工程全部完工竣工验收后且材料清理出场或归堆码放后退还40%。前述合同签订后，原告按照合同约定施工建设完毕。保证金一直未退还，原告多次索要，2018年2月12日，被告出具欠条一份，载明：“欠条金鑫联鑫建设集团有限公司收到谭松华盛和景园一期二号楼保证金陆拾万元整（600000.00元），逾期5个月不归还按2分息计算。欠款单位：金鑫联鑫建设集团有限公司（公章）2018年2月12日”。被告出具欠条后，亦未按照约定支付，经多次催讨无果，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，履约保证金，是指工程发包人为防止承包人在合同履行过程中违反合同约定，并弥补发包人因此造成的损失而要求承包人交纳的一定数目的金钱。发包人不得将履约保证金挪作他用，并在工程竣工验收后退还给承包人。本案中，被告金鑫联鑫公司在获得盛和景园小区工程一期一标段2#楼工程的施工总承包后，将其中的2#楼的建设工程施工劳务分包给原告施工，收取原告保证金，在工程结束后未返还，被告向原告出具欠条，双方已经形成了新的债权债务关系，理应按照约定及时归还。原告诉请被告退还60万元保证金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，欠条约定按2分计息，未注明是按月还是按年，属约定不明，本院参照中国人民银行对现行贷款利率的规定，调整为原告至法院主张权利之日（2019年8月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响人民法院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鑫联鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭松华支付保证金60万元，并自2019年8月22日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；二、驳回原告谭松华的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，17×××4444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费（已减半计算）9800元、保全申请费5000元，共计14800元，由被告金鑫联鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××0404（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张久福人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘 丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3875号 原告：赵兰兰，女，汉族，1987年3月18日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：秦涛，男，汉族，1983年8月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：孙阳，女，汉族，1986年12月9日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告赵兰兰与被告秦涛、孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告赵兰兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵兰兰撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇二〇年十一月二日 书记员  江 婧
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6327-1号 解除保全申请人：吴向阳，男，1968年9月1日出生，汉族，住无为市无城镇太平巷**,公民身份号码：3426231968********。 被申请人：江生根，男，1977年1月17日出生，汉族，住无为市。 解除保全申请人吴向阳诉被申请人江生根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）皖0225民初6327号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人江生根银行存款70万元或查封、扣押其相当于70万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。二、查封担保人吴润凯所有的位于无为市无城镇府苑小区104幢一层9、10号门面房房产。现解除保全申请人吴向阳于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴向阳自愿提出申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江生根银行存款70万元或查封、扣押其相当于70万元的财产的冻结。 二、解除对担保人吴润凯所有的位于无为市无城镇府苑小区104幢一层9、10号门面房房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 赵小清
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2783号 原告:杜蓉，女，1975年4月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张学文，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告杜蓉与被告张学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杜蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜蓉撤回起诉处理。 审判员  刘仕蓉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 忧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14139号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某某，男，1981年9月11日出生，汉族，住，住所地长沙市天心区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年8月17日，被告陈某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年8月17日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。陈某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向陈某某发卡后，陈某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，陈某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××2761号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执994号 申请执行人：谌业明，男，1962年10月1日出生，住所地涿州市。 被执行人：陈林，男，1972年9月19日出生，地址涿州市。 谌业明与陈林合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）冀0681民初1772号已经发生法律效力。由于被执行人陈林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谌业明向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈林的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人陈林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谌业明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈林新的财产线索，申请执行人谌业明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  董丽平
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1591号原告:王×，山西省柳林县人，身份证号码：×××被告:张×，小名二赖，山西省汾阳市人，身份证号码:×××原告王×诉被告张×侵权责任纠纷一案,本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序分别于2020年8月12日、2020年8月31日、2020年11月6日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、由被告赔偿原告财物损失费2000元；二、由被告赔偿原告移动小吃店被张×撬窗入室剪断电线，并偷走电线和插座，损毁玻璃窗和窗架开关变形等，造成停电停业损失费208680元(2019年9月18日至2020年11月6日)；三、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提出的事实与理由：2019年9月18日晚上23：17分左右原告小吃店玻璃窗被撬入室剪断电线偷走电线和插座等。损毀玻璃窗和窗架及开关等变形无法关闭，造成财产损失总价值2000余元。莲花池派出所侦破后(有山西省离石区公安局吕公离行罚决字)[2020]000360号行政处罚决定书为凭），还有及受案回执为证。派出所对违法行为人被告张×行政拘留5天，并处罚金200元。被告张×于2019年9月18日晚上23:17分左右在原告王×的移动小吃店，私自撬窗入室剪断电线偷走电线和插座等，损毀玻璃窗和窗架变形及开关等无法关闭，造成原告停电、停业、停产。(2019年9月18日至2020年11月6日)250天经济损失208680元(每日损失500元)。故意损毁他人财物的被告张×与原告王×都是农民出生，外出打工，为了生活和孩子们的上学，原告开移动小吃店，小本薄利。被告狗仗人势，与邻为恶，欺行霸市，大耍威风，排挤原告行为恶劣，故意损毁原告的财物，造成巨大的经济损失。他以损人开始，以害己告终，得不偿失。搬起石头砸了自己的脚。被告人小肚鸡肠，红眼病严重，都是同行同道的小本经营，应该互相关心，互相照应，平等竞争，互利共赢。请人民法院立案审理，公正判决。被告辩称，1、被答辩人诉称要求答辩人赔偿其2000元的财产损失费及停业损失费127000元是纯属无中生有；2、被答辩人诉求的第二项损失不存在；3、被答辩人诉求的第三项损失，即从2020年5月18日起，至本案终结的停业损失费，更不存在。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月10日山西省吕梁市离石区公安局作出的吕公离行罚决字[2020]000360号行政处罚决定书载明：（本案原告）王×在山西省吕梁市××区口摆放一个小吃摊经营早点和面食，2019年9月18日晚，该小吃摊所连接的电线和插座被旁边同样经营面食店的老板（本案被告）张×故意损毁。决定对张×处以拘留五日，罚款200元的行政处罚。没有证据证明，因被告的行为导致原告玻璃窗损毁和窗架开关变形等的事实。本院认为，公安部门出具的行政处罚决定书，公正、合法，本院依法予以支持。其所认定的事实，客观真实，本院依法予以采信。被告应对原告的带线插座一条进行折价赔偿。可酌情赔付人民币100元。因没有证据证明因被告的行为导致原告玻璃窗损毁和窗架开关变形等的事实，故对被告的该项请求，依法不予支持。因被告损毁原告带线插座的行为，不足以使原告长时间停业。原告完全有能力先行垫钱购买一条带线插座，及时重新开张。故原告的支付营业损失的请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张×于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王×财产损失人民币100元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收2840元，应收25元，由被告承担，由原告承担2815元。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金二〇二〇年十一月九日书记员 贾秋霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4170号原告：窦其杰，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住济南市。被告：颜升，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住济南市。原告窦其杰与被告颜升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦其杰到庭参加诉讼。被告颜升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦其杰向本院提出诉讼请求如下：1、请求章丘区人民法院判令被告颜升支付本金12万元及利息；2、判令被告颜升承担本案诉讼费。事实与理由：原告窦其杰与被告人颜升经朋友介绍相识，因被告颜升经营工厂资金短缺，于2017年5月20日向原告窦其杰借款12万元用于经营及应对个人债务支出，借期二年，约定于2018年5月20日还款，双方口头约定利息。经原告多次催缴债务未果，为充分保障原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令如上诉讼请求。颜升未答辩。窦其杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告颜升户籍证明一份，证实被告身份信息；2、2017年5月20日被告出具的欠条一份，证实被告从原告处借款120000元的事实。经审查，窦其杰提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：窦其杰与颜升经人介绍认识，后颜升因资金紧张于2017年5月20日向窦其杰借款120000元，颜升于当日书具借条一份，借条载明“今欠到今借到窦其杰现金壹拾贰万元（￥120000.00元）到2018.5.20还清借款人：颜升2017.5.20”。借款到期后，经窦其杰多次催要，颜升至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告颜升向原告窦其杰借款120000元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告窦其杰起诉要求被告颜升偿还借款120000元以及支付自逾期还款之日起即2018年5月21日起至实际给付之日止的利息，利息自2018年5月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均符合法律规定，本院予以支持。被告颜升经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告窦其杰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜升于本判决书生效之日起10日内偿还原告窦其杰借款120000元及利息（利息自2018年5月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告颜升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年十一月十二日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1527号之一 薛勇： 薛勇与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1351号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王博负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢237号之三 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 法定代表人：李顺清，该分社主任。 被执行人：郭在富，男，汉族，生于1980年5月1日，住四川省安县。 被执行人：于洁，女，汉族，生于1978年6月16日，四川省安县。 被执行人：杨官龙，男，汉族，生于1971年9月19日，住四川省安县。 被执行人：徐丽，女，汉族，生于1977年6月2日，住四川省安县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5893号金融借款合同纠纷一案确定的：一、被告郭在富在本判决生效之日起5内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社归还借款本金20万元并支付计算至2016年10月31日的逾期罚息91620元；二、被告郭在富在本判决生效之日起5内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社支付逾期罚息，计算方法为：以20万元为基数，从2016年11月1日起计算至本院确定的本金给付之日止，按月利率13.5‰给付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告郭在富在本判决生效之日起5内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社支付律师代理10000元；四、被告于洁、杨官龙、徐丽对被告郭在富的上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院对被执行人杨官龙位于绵阳市安州区房屋予以评估、拍卖，并对被执行人于洁的房屋拍卖款申请参与分配，截至2020年11月30日已执行到位案款本、息328259.54元，并支付其垫付的应由被执行人承担的案件受理费4550元、评估费2735元、房屋租金85000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，本院依法对上述被执行人的收益保险、公积金及住所地予以调查，被执行人均无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）涪民初字第5893号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35435号原告：优任实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张福妹，董事长。委托诉讼代理人：黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：上海长道网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李洋，职务不详。被告：临沂鲁疆物流集团有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：李洋，职务不详。原告优任实业(上海)有限公司与被告上海长道网络科技有限公司、被告临沂鲁疆物流集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告优任实业(上海)有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优任实业(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由优任实业(上海)有限公司负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年十一月五日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。