wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1255号之二申请执行人：江苏凯捷机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：嵇太勇，该公司总经理。被执行人：高邮市庆鹏液压机械厂，住所地高邮市。投资人：俞小兵。被执行人：汤益庆，男，1974年9月21日出生，汉族，住高邮市。被执行人：俞小兵，男，1974年1月14日出生，汉族，住高邮市。申请执行人江苏凯捷机械制造有限公司与被执行人高邮市庆鹏液压机械厂、汤益庆、俞小兵买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏1012民初9187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日、11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结，无车辆登记信息。3、本院前往高邮市不动产查询系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年11月23日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 翔
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执255号之十一申请执行人：曹国庆，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：谢盛，男，汉族,1979年12月9日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人曹国庆和被执行人谢盛民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）湘0691民初159号民事调解已经发生法律效力，因被执行人谢盛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国庆于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日依法向被执行人谢盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人曹国庆款项83,000元，执行费1,145元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。现双方已自愿达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢盛在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ84145.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十二日书记员  彭智星
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1953号之十一 申请执行人:中国银行股份有限公司莱芜分行。 被执行人：程欢、王菲、吴秀军、王馨薇。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3661号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王馨薇在中国建设银行6217002250002008756_156_1账户内存款人民币1871.23元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘文锋
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执886号之一申请人:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行，住所地：安阳市开发区平原路南段西侧长明苑。负责人：张海平，职务：行长。委托代理人：牛保山，职务：职工。被执行人：康彦堂，男，1973年4月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：朱爱荣，女，1976年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：朱志松，男，1988年11月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：田艳艳，女，1988年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行申请执行康彦堂、朱爱荣、朱志松、田艳艳借款合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初2637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人康彦堂,朱爱荣,朱志松,田艳艳应将所欠借款本金51544元及利息归还给申请人。因被执行人康彦堂,朱爱荣,朱志松,田艳艳未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人康彦堂、朱爱荣、朱志松、田艳艳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人康彦堂,朱爱荣,朱志松,田艳艳至今未履行义务，亦未向本院申报个人财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，发现被执行人康彦堂,朱爱荣,朱志松名下有银行存款4982.31元，本院已扣划4982.31元，已支付给申请执行人。2.经查，发现被执行人康彦堂名下有车牌号为豫Ｅ×××**的长安牌小型面包车一辆、被执行人朱志松名下有车牌号为豫Ｅ×××**的长城牌小型轿车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经执行网络查控系统查询，发现执行人朱志松名下有车牌号为豫Ｅ×××**的徐工牌中型专项作业车一辆，经公安车辆管理系统查询，已无此车辆信息，无法查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人康彦堂、朱爱荣、朱志松、田艳艳发出限制消费令。五、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位金额4982.31元，本案债权尚余46561.69元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康彦堂,朱爱荣,朱志松,田艳艳负有继续向申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司文峰区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵龙城
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2166号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：李志鹏，男，1991年1月14日出生，汉族，太钢钢建集团有限公司临时工，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告李志鹏金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初6586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李志鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李志鹏没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李志鹏发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2019)晋0106民初6586号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李志鹏负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭 梁
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2522号上诉人（原审原告）：高五英，女，1969年4月11日生，汉族，住江西省永丰县。委托诉讼代理人：李月明，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰俊辉，江西吉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广福建材（江西）有限公司，住所地江西省永丰县工业园新区，统一社会信用代码91360800767017932P。法定代表人：刘雪萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。上诉人高五英因与被上诉人广福建材（江西）有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省永丰县人民法院（2020）赣0825民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高五英于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高五英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高五英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高五英负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  吴富强二〇二〇年十一月二十五日法官助理郭琴书记员纪慧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1360号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区**楼**门市。 法定代表人：吴瑶，该公司经理 委托诉讼代理人：马慧平，女，该公司项目经理。 被告：陈晓清，女，1973年12月27日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告陈晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告牡丹江田园物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江田园物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 耿云蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初90号 原告吕平江，男，1958年12月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗键，广西合运律师事务所律师。 被告南宁市良庆区城市管理综合行政执法局，住所地南宁市良庆区歌海路**。 法定代表人：杨章秀，局长。 委托诉讼代理人：覃凤雯，北京市鼎业（南宁市）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鑫，北京市鼎业（南宁市）律师事务所实习律师。 本院在审理原告吕平江诉被告南宁市良庆区城市管理综合行政执法局土地管理拆除建筑物处罚一案中，本院于2020年9月14日立案审理。2020年9月25日15时35分53秒，本院依法通过电话联系原告委托诉讼代理人赵一刚（接听手机号：136××××5651）依法告知其诉讼权利义务；经本院核实询问，赵一刚在电话中认可其身份并同意电子送达传票、出庭通知书等诉讼文书，并于同日15时37分20秒成功向赵一刚（送达渠道：136××××5651）发送传票等电子文档诉讼文书。2020年11月13日8时30分，因原告吕平江及其委托诉讼代理人赵一刚、李宗键均未按时到庭参加庭审，2020年11月13日9时30分许，被告委托诉讼代理人请求本院以原告无正当理由拒不到庭为由，按照撤诉处理。原告经 -2- 本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告吕平江负担，其余25元退回原告吕平江。 审 判 长  赵文元 人民陪审员  李艳红 人民陪审员  张文轻 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  雷静雯 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初439号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人伍济庆，男，1992年7月10日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2020年11月19日 开庭日期2020年11月23日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2020〕354号起诉书，指控被告人伍济庆犯盗窃罪，建议判处被告人伍济庆有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人伍济庆对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年9月2日，被告人伍济庆途径北海市海城区四川路邮政储蓄门口停车处时，发现被害人刘炎华停放于此处的一辆新大洲本田牌摩托车（车牌号码：桂Ｅ×××××，型号：SDH125T-38,车架号：LALTJJN65K3351066，价值：6322.25元）未拔出钥匙，遂将该车盗走。盗窃得手后，被告人伍济庆驾驶盗窃来的摩托车途径209国道与合浦县东外环大道交汇处时被公安机关抓获，并收缴其盗窃的摩托车归还被害人。归案后，被告人伍济庆如实供述自己犯罪事实。被告人伍济庆赔偿2000元给被害人刘炎华并取得谅解。 本院意见被告人伍济庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节。赃物已发还被害人，并且被告人伍济庆赔偿被害人并取得谅解，本院在量刑时可酌情考虑。 判决主文被告人伍济庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日至2021年4月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柴欣琳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 鑫 书 记 员 许星勇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1883号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：姚光新，该行行长。被执行人：刘德祥，男，1979年1月25日出生，汉族，住固始县。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人刘德祥金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1064号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘德祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及利息（按双方借款合同约定，从2016年3月24日计算至本院指定的还款期间届满时止）。因被执行人刘德祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人刘德祥无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人刘德祥名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对刘德祥名下车辆进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘德祥纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人刘德祥名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人刘德祥名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对刘德祥名下车辆进行处置。除此之外未发现被执行人刘德祥有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1064号民事判决书本次执行程序。被执行人刘德祥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二〇年十一月十八日书记员 ： 余 磊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2685号之一被执行人：赵相可，男，汉族，1987年03月13日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵相可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵相可在中国银行206525120901CNY0账户内存款人民币473113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督108号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路****。 法定代表人：陈永华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰。 被申请人：张茜雯，女，1990年11月3日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年10月30日向本院申请支付令。申请人青田县车辆停泊服务有限公司称，申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ2××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但没有及时支付服务费。截止2020年10月29日，被申请人共欠申请人停车服务费2126元，并提交了用户未付款记录予以证明。现要求被申请人给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费2126元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张茜雯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费2126元。 申请费17元，由被申请人张茜雯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈华 二〇二〇年十一月四日 代书记员 季力
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1793号 起诉人：江光明，男，汉族，1954年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区托克逊县。 2020年11月16日，本院收到起诉人江光明的起诉状。起诉人江光明向本院提出诉讼请求：1.判令陈国武、林志强依据《加油站定向收购合同》分别取的托克逊县万恒石油能源有限公司60%、40%的股权返还江光明，并限期协助江光明办理股权变更登记；2.判令江光明返还陈国武、林志强已支付的收购款1300000元；3.本案诉讼费由陈国武、林志强承担。事实与理由：2017年7月25日江光明与陈国武就托克逊县连霍高速小草湖公安检查站新建加油站定向收购事宜，签订了《加油站定向收购合同》及《补充协议》，合同约定：陈国武向江光明支付3000000元，江光明将其持有的托克逊县万恒石油能源有限责任公司的100%股权变更给陈国武60%、林志强40%。合同签订地吐鲁番市，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖等内容。合同确定后陈国武仅支付3000000元后，再未按《加油站定向收购合同》及《补充协议》约定履行付款义务。双方发生争议，隐名股东龚艳民、钟涛与江光明达成协议，隐名股东龚艳民、钟涛退股，江光明返还其入股款1700000元，陈国武、林志强既不付款与不返还股权，江光明以该合同违反法律强制性规定无效为由，诉至吐鲁番市高昌区人民法院，法院作出判决，确认《加油站定向收购合同》及《补充协议》无效，陈国武不服上诉至吐鲁番市中级人民法院，判决驳回上诉，维持原判。陈国武、林志强至今拒不协助江光明办理股权变更登记，为此提起诉讼。 经审查，本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷，涉及公司诉讼管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案所涉公司托克逊县万恒石油能源有限责任公司住所地在托克逊县，且陈国武、林志强住所地均不在吐鲁番市高昌区，起诉人江光明与陈国武、林志强之间也无协议管辖，故我院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对江光明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员 余美卉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10795号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路****。 负责人：苏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛雨，该公司员工。 被告：浙江稽山控股集团有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区福全街道胜利五洋桥div> 法定代表人：宋权。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告浙江稽山控股集团有限公司保险费纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2020年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。 案件受理2572元，减半收取1286元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 审判员  胡华江 二〇二〇年十一月五日 书记员  谢燕娣
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保362号     保全中心：   关于申请人刘燕与被申请人万汉平、朱宽亮合同纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3060号民事裁定书，我局已对被申请人万汉平、朱宽亮名下的银行存款在480000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年11月21日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初128号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人王海斌，绰号铁蛋，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2012年5月25日被判处有期徒刑六年零五个月，2017年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月19日被刑事拘留，因不符合羁押，于同日被取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月22日被阳朔县公安局刑事拘留，7月6日被执行逮捕，因患病，于2020年7月30日被阳朔县公安局取保候审。2020年11月2日被本院决定逮捕，同月3日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人王海斌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察官罗文峰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控： 1、2019年5月4日22时许，被告人王海斌驾驶摩托车来到福兴顺梅路口往顺梅方向1000米左右的被害人何某的果厂厂房避雨时，将厂房 内的6包蓝色白沙香烟及共价值4080元的一把起亚牌5800油锯、14瓶苯醚甲环唑、40包奇宝920、18瓶优多、2瓶氯痱吡虫啉等物品盗走。 2、2020年4月3日14时许，经电话联系后，被告人王海斌在阳朔县附近，以人民币200元的价格向宾某贩卖了2包分别净重0.15克、0.16克的疑似毒品，宾某微信转款100元给被告人，并当场给付现金100元。交易后不久，宾某离开现场至福利镇停车场时被公安机关民警抓获，从其处查获了刚交易的2包的毒品；之后被告人也在其家中被抓获，从其身上查获1包净重为0.48克的疑似毒品及现金人民币8930元；从其房间抽屉内查获1袋净重9.02克的疑似毒品，并同时查获了其当场扔至其房屋旁果林地里用铁盒装的41包净重10.55克的毒品。经鉴定，查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王海斌以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；其向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共20.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。其系累犯，但自愿认罪认罚，建议对其以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；以贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，执行有期徒刑九至十年，并处罚金人民币一万元。并提交了扣押的现金人民币8930元和电子秤一台、铁盒一个、封口袋45个、华为手机一部、被告人王海斌的供述、被害人何某的陈述、证人莫某、宾某、蒙某、李某的证言、购某、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押材料、毒品称量、取样笔录及照片、现场勘验笔录及照片、检验报告及相关材料、鉴定意 见通知书、现场检测报告书、判决书及释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据证实。 被告人王海斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人将盗窃所得农药销赃给他人获款400元，将盗窃所得油锯销赃给莫某获款100元。后来油锯已发还给被害人。另在抓获被告人的同时，当场从被告人处扣押了现金人民币8930元和用于毒品交易的电子秤一台、铁盒一个、封口袋45个、华为手机一部，并同时扣押了其驾驶的桂Ｃ×××××号马自达6小轿车一台。 本院认为，被告人王海斌的行为分别构成盗窃罪、贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关依据相关事实及被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2030年2月22日止。原被羁押的39日已被依法扣除。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的作案工具电子秤一台、铁盒一个、封口袋45个、华为手机一部，依法予以没收。 三、被告人王海斌贩卖毒品的违法所得人民币二百元，依法予以没收。 四、责令被告人王海斌退赔被害人何某的经济损失人民币三千七百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶仕恩 人民陪审员  廖秉觉 人民陪审员  徐全光 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  邓智渊 书 记 员  韦 涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11432号申请执行人：李天安，男，1989年4月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：金科，男，1989年10月11日出生，汉族，草本工坊（北京）餐饮有限公司店长，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人李天安与被执行人金科民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29143号调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、金科于2020年2月1日前给付李天安借款30000元；二、案件受理费275元，由李天安负担（已交纳）。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人金科寄出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金科名下的财产信息。被执行人金科名下无房产、无车辆、无互联网银行、无证券登记信息、无可供执行的银行存款。3、本院将被执行人金科采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29143号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰二〇二〇年十一月二十七日书记员 付博镓
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7753号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王志蓉，男，1967年9月10日出生，住四川省南充市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王志蓉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5094号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求王志蓉支付本金117907.00元及息费、一审案件受理费1344元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5094号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5223号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，营业场所：四川省广元万源新区万达广场，统一社会信用代码：915108025707365624。 负责人：杜德君，行长。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 被告：叶桐冰，女，1969年6月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，中专文化，住四川省广元市利州区，工商个体户。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳慧，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：赵宝燕，女，1971年3月10日出生，汉族，广元市利州区人，大学文化，住四川省广元市利州区，系正亨林业开发有限责任公司负责人。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告叶桐冰、赵宝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年十一月二十七日 书记员  王妍力
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15288号原告：马仲凯，男，***出生，汉族，住河南省***，公民身份号码:412***************。委托诉讼代理人：郑家辉，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：彭依鉴，男，***出生，汉族，住广东省******，公民身份号码：445**************。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。原告马仲凯诉被告彭依鉴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员陈素娟独任适用简易程序，并于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告马仲凯及其委托诉讼代理人郑家辉，被告彭依鉴的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告向原告偿还借款本金102000元及资金占用利息（以102000元作为本金，按照年利率6%从2019年2月7日起算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。案件事实一、借条情况：被告经常在原告经营的便利店处买东西，双方认识并熟悉起来，被告后来以各种理由向原告借款，金额大小不一，后被告有少量现金还款，经原被告双方对账确认被告尚欠款106000元，被告向原告出具了借条，借条的内容：今借到马仲凯106000元整，用于个人资金周转，定于2019年2月6号之前归还。二、借款的支付：微信共转款79894元，已还3000元，尚欠76894元；支付宝共转款30975元，已还1000元，尚欠29975元，共欠106869元。三、还款情况：被告少量现金还款，经过原被告双方对确认被告尚欠款106000元。借条出具后，被告还款4000元，因此最终尚欠102000元。以上事实有原告提供的借条、原被告双方的微信个人信息及微信聊天、转账记录、原被告双方的支付宝个人信息及支付宝聊天、转账记录、原告申请法院调查取证的微信号***实名认证信息以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，本院予以支持。对于原告主张被告尚欠借款102000元，原告为此提交了借条、原被告双方的微信个人信息及微信聊天、转账记录、原被告双方的支付宝个人信息及支付宝聊天、转账记录佐证，被告亦无异议，本院予以支持。关于逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应以本金102000元，从2019年2月7日开始按照原告起诉时即2020年9月8日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告彭依鉴于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马仲凯归还借款本金102000元及逾期利息（以102000元作为本金，从2019年2月7日开始按照原告起诉时即2020年9月8日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日为止）；二、驳回原告马仲凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1263.33元，由被告彭依鉴负担。原告马仲凯已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈漾琳附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保705号 申请人：赵亚杰，男，1991年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：赵常健，男，1987年2月23日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：卞美乐，女，1986年12月26日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：郭立新，男，1985年8月20日生，汉族，住临沂市河**。 申请人赵亚杰与被申请人赵常健、卞美乐、郭立新加工合同纠纷一案，申请人赵亚杰于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵常健、卞美乐、郭立新价值15万元的财产进行查封或冻结,申请人赵亚杰以其亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：06020506110212812020000393）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人赵亚杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵常健、卞美乐、郭立新价值15万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十一月十六日 书记员  姜金良
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3812号 原告：河北顶拓天然气投资有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市。 法定代表人：任争辉，总经理。 被告：迁西县福中货运联合车队，住所地河北省唐山市迁西县。 法定代表人：徐建中，总经理。 被告：邢伯海，男，1974年11月28日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。 法定代表人：王川，总经理。 原告河北顶拓天然气投资有限公司与被告迁西县福中货运联合车队、邢伯海、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河北顶拓天然气投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北顶拓天然气投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 肖凌云
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2201刑初178号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人杨耀伟，男，1985年6月15日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地甘肃省庄浪县，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月28日被哈密市伊州区公安局依法决定取保候审。2020年6月25日被本院决定逮捕，同年11月6日被乌鲁木齐水磨沟区公安分局民警抓获，同年11月11日被哈密市伊州区公安局执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人杨耀伟犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因受疫情影响，本案于2020年6月8日中止审理，2020年11月14日恢复审理。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人杨耀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月14日凌晨2时左右，被告人杨耀伟酒后驾驶×××号车行驶至青年北路019卡点时被执勤民警当场查获。被告人杨耀伟为逃避处罚驾车闯卡逃跑，公安民警在红星东路与红星西路交汇处将其截停后，其继续驾车行驶过程中与0179号警车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇137毫克，属醉酒驾车。   为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.书证：户籍材料、抓获经过等；2.证人证言：证人刘某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人杨耀伟的供述与辩解；4.鉴定意见：法医毒物检验报告等；5.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录等；6.视听资料：监控录像。公诉机关据此认为，被告人杨耀伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨耀伟系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚，建议判处被告人杨耀伟拘役三个月，并处罚金人民币8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。   被告人杨耀伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。   本院认为，被告人杨耀伟违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨耀伟醉酒驾驶逃避执法机关检查且发生事故，负事故主要责任，依法从重处罚。被告人杨耀伟归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，积极缴纳罚金，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人杨耀伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年2月5日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   徐熙豪   人民 陪 审员   乔 峰   人民 陪 审员   赵 丽   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 四 日   书  记  员   杨 敏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1200号申请执行人：孙高峰，男，1979年10月10日出生，汉族，现住河南省正阳县。被执行人：马国平，男，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。关于申请人孙高峰申请执行被执行人马国平买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙高峰于2020年7月26日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月5日提起网络查询，查询被执行人王耀青名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款等均无财产登记信息；三、本院于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年8月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年8月26日查询被执行人公积金信息，经查询被执行人名下无公积金信息；六、本院于2020年8月26日前往正阳县房产交易管理所查询被执行人名下房产登记信息，经查询无房产登记信息。七、本院于2020年11月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款信息；本院于2020年11月10日对申请执行人孙高峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国平负有继续向申请执行人孙高峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十日书记 员代  凤 洲
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0681刑初241号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人张端，男，1983年5月5日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，务工,住湖南省汨罗市。2020年7月14日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人张端犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察官助理向春林出庭支持公诉，被告人张端到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2020年7月8日12时许，被告人张端与被害人易某在汨罗市工业园××楼宿舍内因琐事发生口角，后易某朝躺在床上的张端的右脸踢了一脚，张端气不过，遂到该玻璃厂一楼厨房内拿了一把菜刀。张端持刀回宿舍时，在二楼走廊上碰到刚从宿舍出来的易某，于是张端手持菜刀朝易某左肩处砍了一刀，致易某左肩受伤。经法医鉴定：被害人易某左肱骨骨折，左三角肌、肱二头肌长头、冈上肌、冈下肌肌腱断裂，左侧头静脉、腋神经断裂，左肩部皮肤裂伤，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张端主动到汨罗市公安局投案，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人张端赔偿了被害人易某经济损失损失共计人民币88470元。本院在审理过程中委托汨罗市司法局对被告人张端是否符合社区矫正进行调查评估，该机构经调查评估后，提出书面意见认为未取得被害人谅解，实行社区矫正监管条件不太成熟，建议慎用社区矫正。上述事实，被告人张端在开庭审理过程中均没有异议，并自愿认罪认罚，且还有被告人张端的户籍资料、到案经过；现场照片、收条等书证；汨罗市司法局委托调查函的回函；证人霍某、袁某等人的证言；被害人易某的陈述；岳正义司鉴所［2020］临鉴字第191号司法鉴定意见书；被告人张端的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张端持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张端犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。案发后，被告人张端主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其可从轻、从宽处罚。被告人张端的亲属赔偿了被害人易某的经济损失88470元，且本案是因其他民事纠纷引起，被害人亦有一定的过错，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关根据被告人张端的犯罪情节，悔罪表现，建议判处其有期徒刑六个月。本院认为，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张端犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张端的刑期从2020年7月14日起至2021年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执780号 申请人：马辉竞，女，1990年11月15日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：韦焯，男，1996年7月6日生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人马辉竞与被执行人韦焯确认合同效力纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦焯应支付赔偿款20000元给申请执行人。因被执行人韦焯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人韦焯银行账户仅有零星存款共23.06元，其账户已被本院另案冻结，已将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人韦焯互联网账户仅有零星存款共25.64元，本院已冻结其账户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人韦焯名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人韦焯无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的去向或可供执行的财产，被执行人韦焯长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人韦焯拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为20150元，执行费202元，本案债权尚余为20150元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执780号案件终结本次执行程序。 被执行人韦焯负有继续向申请执行人马辉竞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  伍梅芳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执908号移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人郭胜，男，1980年11月10日生，汉族，住长春市园区。羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送的被执行人郭胜罚金、责令退赔执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192刑初94号刑事判决书，本院刑事审判庭向本部门移送执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无房产，无土地，无公积金，无车辆,无存款。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙茂强
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6444号 原告：淄博泓广医药玻璃有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。 诉讼代表人：淄博泓广医药玻璃有限公司管理人。 管理人负责人：赵寅岗。 委托诉讼代理人：丁炜，山东柳泉律师事务所律师。 被告：山东晟仕达工程服务有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村北。 法定代表人：王翠芸。 被告：路翠红，女，1970年3月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博泓广医药玻璃有限公司诉被告山东晟仕达工程服务有限公司、路翠红合同纠纷一案，原告淄博泓广医药玻璃有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博泓广医药玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博泓广医药玻璃有限公司撤回起诉。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执609号之二被执行人：王连升，男，汉族，1958年06月20日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王连升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王连升在山东省农村信用社联合社6223201417259142,0101,0账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年十一月三日书记员  王禄玺
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉08民终1429号上诉人（原审原告）：王万龙，男，1965年5月29日生，汉族，现住吉林省白城市。被上诉人（原审被告）：白城市城乡建筑工程公司。法定代表人：李铁良，系经理。留守处负责人：崔学武。上诉人王万龙因与被上诉人白城市城乡建筑工程公司劳动争议一案，不服吉林省白城市××区人民法院（2020）吉0802民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王万龙上诉请求：1、撤销吉林省白城市××区（2020）吉0802民初2257号民事裁定书；2、依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：上诉人于1991年从白城市机砖厂调入白城市城乡建筑工程公司任司机工作。现有国有企业下岗职工身份认定表，解除（终止）劳动合同证明书为证。后单位效益不好，1997年企业员工全员从单位下岗。现因办理退休需要档案，无法查找。上诉人于2020年7月2日向白城市劳动人事仲裁院申请仲裁，白城市劳动人事仲裁院于2020年7月2日对上诉人的仲裁申请不予受理。因此，上诉人向洮北区法院起诉，洮北区法院下发的（2020）吉0802民初2257号民事裁定书中认定：“原告于1991年从白城市机砖厂调入白城市城乡建筑工程公司任司机工作，1997年从单位下岗，原告提交解除（终止）劳动合同证明书上载明，原劳动合同截止日期：1993年12月31日至2011年8月12日原告与用人单位解除劳动关系。据此双方之间存续劳动关系的期限明确，无需人民法院确认。因此原告请求确认与被告之间存在劳动关系的请求，本院不予支持”，法院已经认定上诉人与被上诉人之间存续劳动关系的期限明确，就应支持上诉人的诉讼请求。上诉人作为在中华人民共和国生活的劳动者，有权利享受国家养老金的各项政策，上诉人年近退休，急需办理补缴养老保险，请法院保护上诉人的合法权益。白城市城乡建筑工程公司未答辩。王万龙向一审法院起诉请求：请求确认王万龙与白城市城乡建筑工程公司1991年至1997年存在劳动关系。一审法院认为，王万龙诉称1991年1月从机砖厂借调到白城市城乡建筑工程公司处从事司机工作，王万龙1997年从单位下岗，王万龙提交解除（终止）劳动合同证明书上载明，原劳动合同起止日期：1993年12月31日至2011年8月11日，2011年8月12日王万龙与用人单位解除劳动关系。据此，双方之间存续劳动关系的期限明确，无需人民法院确认。因此王万龙请求确认与白城市城乡建筑工程公司间存在劳动关系的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回王万龙的起诉。案件受理费5元，由王万龙负担。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷，王万龙诉讼请求为确认其与白城市城乡建筑工程公司从1991年至1997年之间存在劳动关系，其提交的解除（终止）劳动合同证明书足以确认其与白城市城乡建筑工程公司之间的劳动关系存在。王万龙作为劳动者仅要求确认劳动关系，就此并无争议，双方当事人之间不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，因此，一审驳回王万龙的起诉并无不当。综上，王万龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹宝明审判员  李 瑞审判员  孙晓琦二〇二〇年十一月三十日书记员  张 明
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执704号王伶娥、范彩云：申请执行人王伶娥与被执行人范彩云不当得利纠纷一案，本院立案执行后，被执行人范彩云已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初963号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢611号 申请执行人刘淑霞： 被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人刘淑霞与被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘淑霞请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初925号民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初7440号原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司，住呼和浩特市。负责人：鲁炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：赵红林，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。被告：李芹，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告李芹供用热力服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司自愿撤回对被告李芹的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年十一月十六日书记员 董 斌
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3586号原告：邵军德，男，1955年3月9日出生，汉族，住河南省西平县。被告：郑水灵，男，1961年8月5日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告邵军德与被告郑水灵民间借贷纠纷一案中，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告邵军德的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邵军德的起诉。案件受理费650元，退还给原告邵军德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年十一月五日书记员  李温馨
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2153号 原告：孙彦升，男，1972年2月11日出生，满族，地址：河北省承德市承德县。 被告：刘兴山，男，1951年12月18日出生，汉族，地址：河北省承德市宽城满族自治县。 被告：平泉兴山矿业有限责任公司，地址：平泉市小寺沟镇胡杖子村。统一社会信用代码91130823787021590L。 法定代表人：庞松涛，职务：经理。 原告孙彦升与被告刘兴山、被告平泉兴山矿业有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告孙彦升于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙彦升撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告孙彦升负担。 审 判 员 任瑞飞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郭志荣 书 记 员 杨佳莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2694号原告：谢娇，女，汉族，1991年5月2日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：倪圣杰，男，汉族，1991年4月7日生，住上海市崇明区。原告谢娇与被告倪圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢娇及委托诉讼代理人周坚到庭参加诉讼，被告倪圣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢娇向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪圣杰归还借款本金70000元及利息（自2020年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.要求被告倪圣杰承担律师费5300元及本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学。2019年11月底，原、被告及其他友人结伴去澳门旅游。被告因个人消费需要向原告借款70000元，后向原告出具借条一张，并承诺于2020年1月25日前偿还原告借款。后原告多次向被告催要该款无果。被告倪圣杰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告倪圣杰未应诉答辩，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的借条、刷卡记录、聊天记录等证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系同学。2019年11月28日，原、被告等人赴澳门旅游，因购物资金不足，被告向原告借款，原告遂以其信用卡为被告的多单个人消费刷卡付款，金额共计68858.8元，由此产生手续费一千余元。2010年1月2日，被告就上述款项向原告出具借条一份，载明：“本人倪圣杰今借到谢娇人民币70000元，于2020.1.25日还清。用于个人资金周转。”后被告倪圣杰未按约偿还上述借款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告出借资金的事实有借条、交易凭证、聊天记录及合理的陈述予以证实，本院予以认可，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告倪圣杰未按时偿还借款，原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付律师费5300元，但未提供律师费已实际支付的凭证，故对原告的该请求，本院不予支持。被告倪圣杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪圣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢娇借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2020年1月26日至实际付清之日为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，公告费600元，合计2283元，由被告倪圣杰负担（被告倪圣杰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  虞炳法人民陪审员  王 娟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4712号申请执行人李觐勤，男，1966年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人韩小旭，男，1984年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。李觐勤与韩小旭租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1815号民事判决书已经发生法律效力。申请人李觐勤于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人韩小旭给付其劳租赁费等共计人民币17619元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人韩小旭送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人韩小旭、名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人韩小旭名下银行账户（2020年9月9日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人韩小旭采取限制高消费措施;5、将被执行人韩小旭纳入失信被执行人名单；6、轮候查封被执行人韩小旭名下号牌分别为×××、×××的车辆各一辆（查封期限均为二年，均自2020年11月27日起至2022年11月26日止），二车未实际扣押。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的17619元（未包含相应利息）。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十七日书记员  张玉敬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24821号原告：南京中联混凝土有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：孙建成，董事长。委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真(南京)律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。本院在审理原告南京中联混凝土有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京中联混凝土有限公司撤回起诉。审 判 员 张超亮二〇二〇年十一月十日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1135号 申请执行人：颜**，男，1980年02月16出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人广西**房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区。 本院在执行颜**与广西**房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为25万元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十一月三日 书记员  莫善碧
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3099号被执行人：王川，男，1984年8月9日生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。关于对王川罚金刑执行一案，本院作出的（2018）苏0481刑初484号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，未自觉按执行通知履行义务，且未按规定申报财产，本院将被执行人列入限制高消费名单。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金、有价证券等财产。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481刑初484号刑事判决书中判处王川罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 鸣
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3269号原告：李世辉，男，1954年12月28日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月。代理权限：特别授权代理。被告：王永生，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李世辉与被告王永生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李世辉及其委托诉讼代理人胡馨月、被告王永生之委托诉讼代理人浦同昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》；2、依法判令被告偿还原告2017年、2018年租田租金6900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告将自己位于旧城镇烂泥沟的土地2.3亩有偿出租给乙方管理使用，承包期限为20年，自2017年3月30日起至2037年3月30日止，租金为每年每亩1500元。双方口头协商后，原告将地交给被告使用，被告答应一个星期付租金及交书面合同给原告，后被告一直未支付原告租金。2018年4月1日后，原告多次向被告要2017年、2018年的租金，被告都是说没有资金，等两天，后来不知什么时候，被告被公安机关抓去关押，到了2019年2月7日，旧历正月初三，小白乐村租田给王永生的农户，全部到被告家去说，被告的家人告诉农户，王永生已经被公安机关抓去，他们也没有办法，叫我们重新出租，等被告回来再付我们2018年的租金。2019年10月1日，原告才把地重新出租给新苗村刘石荣管理使用。2019年11月15日，李家清跟我们说：王永生回来了，他还要我们的地，我们大家都不同意，因为他不按照合同办事，2019年正月初三他媳妇告诉我们说，王永生被公安机关关押，叫我们重新出租，我们已经重新出租。综上所述，原告认为，被告未按照2017年3月26日合同约定执行，原告特依法提起民事诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求和追回欠款。被告王永生辩称：1、对原告请求被告支付租金、按合同履行愿意支付，但是前提是双方继续履行合同，要求原告按合同约定将被告承租的土地提供给被告继续使用。2、被告不同意解除合同，也不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，李世辉与王永生口头约定：李世辉将自己所有的位于泸西县旧城镇烂泥沟的2.3亩土地出租给王永生经营管理使用，期限为20年，即自2017年3月30日起至2037年3月30日止，租金为每年每亩1500元。租金按年支付，王永生必须在合同签订后十个工作日内支付当年的租金，此后必须在每年的4月1日前支付当年的租金。双方协商后，李世辉将土地交给王永生经营管理使用。之后王永生一直未按照约定支付原告2017年、2018年两年的租金。2018年4月1日后，李世辉多次向王永生催要2017年、2018年的租金直至王永生被刑事拘留。2019年2月7日，泸西县旧城镇小百乐村出租土地给王永生的农户到王永生家向王永生家人催要租金。王永生的家人告知农户，王永生已被公安机关抓去，他们没有办法，让农户将土地重新出租，等王永生恢复自由再支付租金。直至2019年11月15日，李世辉才将土地出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用。另查明，王永生因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月12日被刑事拘留，9月27日被逮捕。本院于2019年7月22日作出（2019）云2527刑初132号《刑事判决书》，判决：被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，王永生不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）云25刑终396号《刑事判决书》，判决：一、撤销云南省泸西县人民法院（2019）云2527刑初132号刑事判决。二、被告人王永生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月。王永生于2019年11月11日刑满释放后，未与李世辉协商土地租赁事宜。上述事实，有双方当事人的陈述、土地承包经营权有偿转让使用合同书、耕地租赁合同书等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原告李世辉与被告王永生口头约定将原告的土地有偿转让给被告使用，且原告李世辉已经将土地交付给被告使用，双方之间订立的土地承包经营权出租合同依法成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国合同法规定，合同解除可以通过双方协商、约定解除条件成就时解除、当事人依法定情形解除三种方式。本案中，双方已在合同中约定：“乙方未按合同履行权利义务，甲方有权终止合同，无条件收回土地，所造成的一切损失由乙方承担”。被告王永生迟延履行支付租金义务，经原告李世辉催要后至今仍未履行支付租金义务，已满足双方约定的解除合同的条件。并且在被告王永生被关押期间，原告李世辉收到王永生家人将土地重新出租的答复，被告王永生2019年11月11日刑期届满后至今亦未支付租金。原告李世辉遂于2019年11月15日将土地重新出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用，其行为已作出解除合同的意思表示，最迟自此《土地承包经营权有偿转让使用合同书》的权利义务终止。对原告李世辉解除合同的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王永生未履行支付租金的义务，原告李世辉要求其支付2017年、2018年的租金共计6900元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王永生拖欠租金的行为严重违反合同约定，且原告李世辉已将土地出租给他人，不具备继续履行合同的条件，被告王永生代理人的抗辩意见与法庭查明的案件事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告李世辉与被告王永生于2017年3月26日口头订立的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》；二、被告王永生于本判决生效之日起十日内支付原告李世辉2017年、2018年两年的土地租金共计6900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年十一月六日书记员  苟思敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保947号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与崔振奇借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人崔振奇的微信、支付宝、银行账户存款3210.64元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1981号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终458号 上诉人（原审被告）：颜文伟，男，1990年4月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：福建益金投资有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区新联大厦**。 法定代表人：柯荣湘，该公司总经理。 原审被告：颜文丰，男，1988年11月7日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人颜文伟因与被上诉人福建益金投资有限公司、原审被告颜文丰追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初6903号民事裁定，向本院提起上诉。 颜文伟上诉称，上诉人与被上诉人签订的是格式合同，该合同的约定管辖条款无效。本案应按合同纠纷的一般管辖规定，根据原告就被告的原则，本案被告的住所地在福建省晋江市，本案应由福建省晋江市人民法院管辖，请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，本案的《购车服务合同》第七条约定，争议解决方式，有关本合同履行所引起的一切纠纷由签约双方协商解决，协商不成的均由福建益金投资有限公司所在地人民法院管辖。该约定没有违反法律的规定，应按约定履行。福建益金投资有限公司的所在地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人颜文伟称格式条款合同约定的管辖无效，缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，其要求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖的请求不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈大银 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 冯叶勇 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4919号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。营业场所：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，行长。 委托诉讼代理人：涂林茂。 委托诉讼代理人：刘波。 被告：李恩，男，1971年10月7日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：周传银，女，1984年12月12日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告李恩、周传银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行以已与被告自行和解为由于2020年11月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉。 案件受理费4532.00元，减半收取2266.00元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行承担。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  张家学 人民陪审员  陆安仙 二〇二〇年十一月十二日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2673号 原告：刘素丽，女，1981年6月3日生，汉族，公务员，住涉县。 委托诉讼代理人：李波、杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。 被告：江**平，男，1977年10月20日生，汉族，职工，住涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路**万融大厦第****房屋和第**房屋。 负责人：薄世亮，公司经理。 委托诉讼代理人：暴亚萌，公司员工。 本院在审理原告刘素丽与被告江**平、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事责任纠纷一案中，原告刘素丽于2020年11月23日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告刘素丽的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘素丽撤回对被告江**平、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 案件受理费2500元，减半交纳为1250元，由原告刘素丽承担。 审判员  孙魁林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  江博文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3670号李程（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李程与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2109.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2109.40元，其中，本金2109.40元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年11月25日将该款转付给李程（申请执行人）。至此，李程（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初1316号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十五日法官助理樊则志书记员李敬
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2893号 原告：田登会，男，1969年8月5日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告：田关发，男，1962年9月14日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告：田买年，男，1962年11月18日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告：田登锐，男，1979年11月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告：田云贵，男，1994年11月17日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵的委托诉讼代理人：李晓秋，代理权限为特别授权。 被告：田年保，男，1963年6月2日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵与被告田年保相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田登会、田关发、田买年、田登锐及其委托诉讼代理人李晓秋、被告田年保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，将砌在原告通行道路上的大砖拆除，留出2米作为原告的通道使用；2.判令被告将栽在该通道旁边的树木清除，保持道路畅通；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系寨邻，一直以来，从被告家门口均有一条宽2米的通道供原告几家作为生产、生活的通道。1999年3月25日，原告几家用石头将该通道铺好。2016年3月9日，被告田年保无故用大砖将该通道的一部分占用，到了2018年7月18日，被告再一次用大砖砌起来，只剩下50公分左右的通道，导致原告几家无法正常通行。被告的堵路行为，严重影响了原告几家的正常生产、生活，后经村委会调解，未能达成协议。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。 被告田年保辩称，被告没有堵路，路是被告用地和田保成换的，被告提交的建房许可证可以证明。当时修村道，是原告几家用石头码的，没有通知和征得被告同意，修路的位置是被告的自留地，是原告几家在被告的自留地上走出来的，根本就不存在50年以上的路。原告几家一没有用地和被告换，二没有出钱买，路当然不能给原告几家走。当时村上去处理，说以路边的老厕所到被告的围墙那里拉直了再修整一下，原告几家驮马能够走就可以了，但是原告几家不同意，没有按手印，就没有结果了。现在要被告让出路面，要么给200万，被告连房子都卖给原告几家，要么把路外侧那一排三个老厕所的位置让给被告，被告可以让出地来加宽道路。如果协商不了，希望法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并进行了现场勘验。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现场勘验、庭审和质证，综合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵与被告田年保同为富源县营上镇茂河村委会茂河上村村民。1999年12月30日，被告田年保经富源县土地管理局批准办理地许字（1999）第25号建房用地许可证，划拨空地100平米作为建房用地，四至界限为东至本户祖坟地边缘相接、南至本村三社集体空地边缘相接、西至村道路一米处相接、北至田买年山墙零点八米处相接。其中，房屋西面村道即本案争议通道。该通道以前是小路，宽度在1米左右，当时经当事人各方协商，为保障通行，由经过该通道的八户村民平整铺设成石板路面，并将被告田年保的房屋场院延至前排房屋滴水沟位置。2015年，被告田年保在场院外侧砌围墙，并在房屋西面通道内侧打挡墙，从而致该通道变窄，但在围墙跟挡墙之间的斜面开了路口，并未完全封堵。为此，原告田登会等6户村民与被告田年保发生纠纷，2016年经富源县营上镇茂河村委会综治调解人员调解，被告田年保同意拓宽其场院至原告田买年山墙部分的通道，但提出要用通道外侧原告田登会等3户的厕所位置地面作为交换，双方未能达成协议。今年，被告田年保在房屋西面挡墙上建盖厕所，原告田登会等户出面制止未果，双方再起纠纷。经现场勘验，原告田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵房屋前有一条历史形成的通道，该村道呈南北向途经本案当事人各方房屋前，南端起点为村主干道东侧集体空地接山路边缘，途经被告田年保房屋前面的场院，其中被告田年保场院至原告田买年山墙部分的通道宽度在40公分至70公分之间，北端与村主干道贯通，宽度可自由与北边的村主干道出入，现仍在通行。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。依据该条文规定，只有当该通道为必经通道时，所有权人或者使用权人才不得堵塞。因此，相邻通行权的主张必须是以必经通道为前提。也就是说，只有在相邻一方的土地或房屋由于自然条件或其他原因限制，而处于相邻他方所有或使用的土地包围之中，致使其不通过他方土地就无法通行的情况下，相邻方才能主张其行使相邻通行权。如果除经由该土地通行外，尚有其他通道可以通行，则相邻方无权主张相邻通行权。本案中原告各家房屋西面的通道通往被告房屋北面的历史通道，衔接原告各家房屋北面的村主干道，可自由出入通行，被告田年保在其房屋北侧打挡墙建盖厕所的行为与原告田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵没有直接利害关系，且争议通道不是原告田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵必要通行的唯一通道，原告田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵无权主张相邻通行权。同时，当事人双方易地换路的过程中出现多次反复，并发生言语争吵和肢体冲突，未妥善兼顾、处理好相邻双方相关权利义务，其请求权并未产生。原告田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵起诉要求被告田年保将砌在原告通行道路上的大砖拆除，留出2米作为原告的通道使用以及将栽在该通道旁边的树木清除，恢复通道原状，保持道路畅通，于法无据，本院不予支持。通行便利很重要，但和谐的邻里关系和不动产权人的权利也同样重要，在尚有公共通道或其他通道可以通行的前提下，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。因此，建议当事人各方不得随意改变通道现状，冷静协商，通过易地、折价、帮工等方式达成各方都能接受的方案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵的起诉。 案件受理费人民币100.00元，退还原告田登会、田关发、田买年、田登锐、田云贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  盛立东 人民陪审员  晏玉聪 人民陪审员  侯 政 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  唐绍云
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初1007号 原告：邢书革，男，1968年生。 被告：李爽，男，1980年生。 被告：刘亚珍，女，1980年生。 原告邢书革诉被告李爽、刘亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢书革，被告李爽到庭参加诉讼。被告刘亚珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邢书革向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款50000元及利息（利息按约定月息1500元从2019年5月19日起至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告在原告处借款总计50000元并约定月利息1500元，出具借据一张。到期之后，被告未能兑现，原告多次催要无果。现请求法院予以公证判决。 被告李爽辩称，借款事实属实，本金50000元，我给过原告利息。从2009年5月19日开始，未给付原告利息，后来我给原告重新出具了一份借据。但我现在没有能力偿还借款。实际借款时间是2017年或2018年，每月我给原告1500元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。经质证，被告对该证无异议。本院对该证予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李爽与被告刘亚珍系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告李爽因生意周转向原告借款。2019年5月19日，被告李爽向原告出具借据一份，载明被告李爽向原告借款50000元，月利息1500元（月息3分）。借款期限为2019年5月19日至2019年8月19日。后经原告多次催要，被告偿还原告利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爽向原告邢书革借款并出具借据。原告邢书革按约为被告李爽给付借款，原告邢书革与被告李爽间借贷关系依法成立，被告李爽应当按约偿还借款并支付利息。故原告邢书革要求被告李爽偿还借款本息的诉求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利息按月息3分计算，超过法律规定的年利率24%，本院不予支持，应按年利率24%计算。被告李爽与被告刘亚珍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者为其他非法债务。本案中，借款虽发生在原告邢书革与被告李爽间，但借款的目的用于生产经营，且借款发生在被告李爽与被告刘亚珍婚姻关系存续期间。被告李爽及被告刘亚珍均未向本院举证证明以上借款的除外情形，故本院依法认定被告李爽欠原告邢书革的借款50000元为被告李爽与被告刘亚珍的夫妻共同债务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李爽、刘亚珍于本判决生效之日起十日内偿还原告邢书革借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金从2019年5月19日起按年利率24%计算至款清之日止，扣除被告已偿还原告的5000元利息）； 驳回原告邢书革其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告李爽、刘亚珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年十一月十七日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17034号原告：珠海市新冠物业管理有限公司。住所：珠海市香洲区南屏镇翡翠山庄**楼翠盈阁**。统一社会信用代码：914************359。法定代表人：申君才，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：张美群，女，汉族，1974年1月12日出生，住广东省珠海市斗门区****************，身份证号码432************524。被告：何嘉豪，住珠海市香洲区***********房。本院在审理原告珠海市新冠物业管理有限公司诉被告张美群、被告何嘉豪物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳2018年4月至2018年8月期间的物业管理费为由，于2020年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市新冠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。(此页无正文)审判员 林 雯二〇二〇年十一月六日书记员 陈丽婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保484号申请人贺锋，男，1959年6月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人怀化铁路工程有限公司，住所地怀化市鹤城区环北路**，统一社会信用代码91431200732886951W。法定代表人张楚龙，该公司总经理。被申请人怀化市三友劳务有限公司，住，住所地怀化市鹤城区铁北中路**办公楼****一社会信用代码91431200678049609K。法定代表人胥洪斌，该公司总经理。申请人贺锋与被申请人怀化铁路工程有限公司、怀化市三友劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人贺锋向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人怀化铁路工程有限公司、怀化市三友劳务有限公司的银行存款3200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人贺聪以其名下位于湘潭市九华经开区××道××号××栋××单元××号房屋提供保全担保（产权证号：湘20**湘潭市不动产权第0××**）。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初922号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人怀化铁路工程有限公司、怀化市三友劳务有限公司的银行存款3200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人贺聪名下位于湘潭市九华经开区××道××号××栋××单元××号房屋（产权证号：湘20**湘潭市不动产权第0×**）。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年十一月十日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3887号申请执行人：史某,女性,1933年12月21日出生,住汝州市；申请执行人：安某某,男性,1967年10月16日出生,住汝州市；申请执行人：安某某1,男性,1993年11月12日出生,住汝州市；申请执行人：安某2,女性,2006年12月6日出生,住汝州市。被执行人：汝州市家乐食品有限公司，住所地汝州市。法定代表人：谢振兴。本院在执行申请执行人史某、安某某、安某某1、安某2申请执行被执行人汝州市家乐食品有限公司劳动争议一案中，对被执行人汝州市家乐食品有限公司银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫0482执3887号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十一月二十八日书记员  郭红光
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2151号 申请执行人郑成周，男，1972年5月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人江西省公爵鞋业有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县工业园区，统一社会信用代码91361022MA35G9NL7F。 法定代表人：李文，执行董事。 本院在执行申请执行人郑成周与被执行人江西省公爵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4027号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人支付给申请执行人郑成周货款196544元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人江西省公爵鞋业有限公司名下坐落于抚州市黎川县厂房及土地使用权【证号：赣20**黎川县不动产权第0001594号】，本院已裁定查封并发函首封法院参与分配，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4027号民事调解本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十一月九日 书记员  林文辉
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢382号 申请执行人：林春兰，女，1967年7月13日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：李永华，女，1962年11月6日出生，汉族，住绵阳市安州区。 本院在执行林春兰申请执行李永华借款合同纠纷一案，申请执行标的180000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  王玉蓉 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月三日 书记员  李思雨
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5049号 原告（反诉被告）：阙焯卿，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李光耀、张雯婷，浙江晟耀律师事务所律师。 被告（反诉原告）：楼舜光，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈葛晋、孙玫艳(实习)，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 原告（反诉被告）阙焯卿与被告（反诉原告）楼舜光民间借贷纠纷一案，原告阙焯卿于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告楼舜光于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阙焯卿与反诉原告楼舜光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阙焯卿撤回起诉。 准许反诉原告楼舜光撤回起诉。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告阙焯卿负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告楼舜光负担。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  李张敏