湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9526号原告：浏阳市佳佳红出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处嗣同村。法定代表人：傅祖佳。委托诉讼代理人：傅志武，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘海平，女，1967年8月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告浏阳市佳佳红出口烟花制造有限公司（以下简称佳佳红烟花公司）与被告刘海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳佳红烟花公司的委托诉讼代理人傅志武到庭参加诉讼。被告刘海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳佳红烟花公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的货款144227.68元并承担本案诉讼费用。被告刘海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告佳佳红烟花公司系烟花生产企业。2018年12月23日，原告佳佳红烟花公司作为卖方（甲方），被告刘海平作为买方（乙方），签订《烟花爆竹买卖合同》。合同约定：被告刘海平向原告佳佳红烟花公司购买烟花产品。甲方授权乙方为“焰鹰”牌花炮的经销权，此区域甲方不另授权任何一家公司经销“焰鹰”牌产品。交货方式：甲方通过公路汽运，送达乙方区域仓库。乙方授权签收以发货清单为准，收货代表人为被告刘海平，手机131××××****。乙方收货后3日内，支付交货金额的70%，合同余款在2019年2月4日之前全部付清。烟花爆竹运输所需手续由乙方负责办理，乙方保证运输手续合法有效，并确保运输手续及时传递给甲方。合同还对其他事项进行了约定。被告刘海平在合同首部及尾部买方处均签署其姓名，同时在首部买方处另注明“幸福缘烟花爆竹”，但合同尾部买方处未加盖公司公章。合同尾部卖方处由原告佳佳红烟花公司的工作人员刘华签名。合同签订后，原告佳佳红烟花公司先后于2019年1月2日、2019年1月26日、2019年1月31日向被告刘海平发送3车货物，货款金额分别为191370.80元、166154.80元、159702.08元。2019年1月2日的发货清单上的承运人处由张文初签字，该张发货清单无原件。2019年1月26日和2019年1月31日的发货清单上的承运人处由吴某签字。2019年1月2日和2019年1月26日的发货清单上均由被告刘海平在客户签字处签名，2019年1月31日的发货清单上由杨玉签字，原告佳佳红烟花公司陈述杨玉系被告刘海平聘请的仓库保管员。原告佳佳红烟花公司向本院提交了其与被告刘海平之间应收账款明细，应收账款明细载明：2019年1月2日发货金额191370.80元，运费13000元，结算金额178370.80元；2019年1月13日收款100000元；2019年1月26日发货金额166154.80元，运费20000元，结算金额146154.80元；2019年1月29日收款100000元；2019年1月31日发货金额159702.08元，运费20000元，结算金额139702.08元；2019年2月3日收款80000元，2019年3月4日收款40000元；发货总金额517227.68元，运费共计53000元，结算金额共计为464227.68元，已付货款共计为320000元，应收账款为144227.68元。诉讼中，原告佳佳红烟花公司陈述：是其公司的业务员去跑业务的过程中与被告刘海平相识，被告刘海平到公司进行考察后即与原告佳佳红烟花公司签订了《烟花爆竹买卖合同》。合同签订后共计向被告刘海平发货3车，运输手续均由被告刘海平负责办理，货物均由原告佳佳红烟花公司安排车辆运送至被告刘海平指定的仓库，待被告刘海平在发货清单上签字后再将发货清单原件带回交付给原告佳佳红烟花公司。2019年1月2日的发货清单因司机未将原件带回只是拍照后发送了照片给公司的工作人员，故无原件。双方约定运费由被告刘海平垫付，之后再从被告刘海平应付给原告佳佳红烟花公司的货款中扣减。已付货款中，2019年1月13日和2019年1月29日支付的100000元系通过银行转账和现金汇入的方式支付，付款人不确定是被告刘海平本人。2019年2月3日、2019年3月4日通过微信转账支付的80000元和40000元都是被告刘海平通过微信转账支付给公司工作人员。针对上述付款，原告佳佳红烟花公司均未向被告刘海平出具收条，而仅由法定代表人傅永佳出具收条用于公司财务做账。为证明已向被告刘海平实际交付3车货的事实，原告佳佳红烟花公司向本院申请证人吴某及刘某出庭作证。证人吴某陈述：其经营挂车生意，负责帮助原告佳佳红烟花公司运送货物。案涉3车货物都是受原告佳佳红烟花公司指示送至了被告刘海平指定的仓库。送货时都会与被告刘海平联系，被告刘海平会到高速路口来接。2019年1月2日、2019年1月26日都是由被告刘海平在发货清单上签字，在2019年1月2日发货清单上承运人处签字的张文初系其雇请的驾驶员。2019年1月31日送货到仓库时，因被告刘海平当时去了门店不在仓库，故由被告刘海平雇请的仓库保管人员在发货清单上签字。对于上述3车货的货款是否已经结清不清楚，只负责送货。证人刘某陈述：其又名刘华，自2018年2月至2019年农历正月一直在原告佳佳红烟花公司从事销售业务工作，原告佳佳红烟花公司与被告刘海平之间的往来系由其经手。共计向被告刘海平发货3车，每次发货前都是被告刘海平打电话告诉其需要购买什么型号的产品，然后再由其安排公司发货。合同约定货到付款70%，前2车货发过去之后被告刘海平分别支付了100000元，第3车货发货过去之后被告刘海平支付了80000元，并承诺等过完年就结清所有的货款。2019年还去过江苏连云港找过被告刘海平要求就所欠货款出具欠条，被告刘海平当时认可收到了3车货但不认可欠付货款的金额，称欠付货款仅为11万多元，并称过完年一定会和公司结清，不同意出具欠条。之后，被告刘海平即不再接听其电话，其也从原告佳佳红烟花公司离职，故对于之后双方之间的结算情况不清楚。本院认为：出卖人向买受人交付货物后，买受人应当及时向出卖人支付货款。原告佳佳红烟花公司与被告刘海平于2018年12月23日签订《烟花爆竹买卖合同》，虽然合同首部买方处载明“幸福缘烟花爆竹”，但因未在合同尾部买方处加盖公章，故仅能认定原告佳佳红烟花公司与被告刘海平之间达成烟花买卖合意，本案买卖合同的双方主体为原告佳佳红烟花公司与被告刘海平。虽原告佳佳红烟花公司未能向本院提交2019年1月2日发货清单的原件，但被告刘海平在发货清单上的客户签字处签名，且于2019年1月13日向原告佳佳红烟花公司支付了货款100000元；2019年1月26日发货清单上的客户签字处有被告刘海平签字；2019年1月31日发货清单上虽无被告刘海平的签字，但结合被告刘海平于2019年2月3日向原告佳佳红烟花公司支付货款的事实及证人吴某、刘某的陈述，可以认定被告刘海平已实际收到原告佳佳红烟花公司交付的上述货物；且被告刘海平对已收到原告佳佳红烟花公司的3车货物未提出异议，故本院对本案3笔货款的真实性均予以认定。根据原告佳佳红烟花公司提交的发货清单及应收账款明细，原告佳佳红烟花公司共计向被告刘海平交付货物的价款为517227.68元，被告刘海平已实际交付货款320000元，并垫付运费53000元，故被告刘海平还应向原告佳佳红烟花公司支付货款144227.68元（517227.68-320000-53000）。被告刘海平未按《烟花爆竹买卖合同》的约定及时向原告佳佳红烟花公司支付货款构成违约，原告佳佳红烟花公司要求被告刘海平支付货款144227.68元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘海平未到庭参加诉讼应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘海平于本判决生效之日起七日内支付浏阳市佳佳红出口烟花制造有限公司货款144227.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，减半收取计1592.5元，由刘海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年十一月十七日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。