wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初4182号 原告：王某，女，1982年1月25日出生，汉族，居民，户籍地：天津市南开区，现住河北省遵化市。 被告：樊某，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 本院于2020年11月26日立案受理了原告王某诉被告樊某离婚纠纷一案，依法由审判员白桂敏适用简易程序公开进行了审理。 原告王某诉称：原告王某与被告樊某自由恋爱于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告王某辩称：原告所诉属实，同意离婚。 经审理查明：原告王某与被告樊某自由恋爱于××××年××月××日在遵化市民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干 -2- 规定》第14条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告樊某离婚。 二、双方无其他争执。 案件受理费200元，减半收取100元，原告王某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  万秋红
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执684号之二被执行人：周志国，男，汉族，1973年10月02日生。居民身份证号码2109021973********，住阜新市细河区常青街6-262。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志国在中国农业银行xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币517934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24902号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：孔蕾，女，1982年5月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人孔蕾信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2863号民事判决书，向本院申请执行，要求孔蕾清还欠款本金、利息等，暂计40515.47元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为辽Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1157号之一申请执行人：范某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：高某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人范某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月22日立案执行，执行标的20150元，执行费202元。执行过程中，本院依法向被执行人高某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人高某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高某至今未履行。本院依法查询了被执行人高某房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，依法于2020年9月29日轮候冻结被执行人高某名下宁夏银行账号为×××银行账户，冻结期限一年；于2020年6月29日轮候查封被执行人高某与案外人周某共同共有的位于宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍，冻结期限三年。现查明，被执行人高某暂无其他财产可供执行，申请执行人范某亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈志斌审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 麟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25024号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。被告：光明网传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：陆先高，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，女。委托诉讼代理人：张某某，女。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告光明网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。当庭上海亦旸网络科技有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二〇年十一月十日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1558号潘金梅、杨小军：本院于2020年11月24日受理的申请执行人潘金梅与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，已于2020年11月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王天晓，男，2012年2月23日出生，汉族，住昌乐县城区。 法定代理人王强，男，1976年10月30日出生，汉族，住址同上。系王天晓之父。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）昌乐县教育和体育局（原昌乐县教育局），住所地昌乐县商务社区**楼****。 法定代表人任瑞成，局长。 原审第三人昌乐县卫生健康局，住所地昌乐县商务社区**楼**。 法定代表人张彬，局长。 再审申请人王天晓因与被申请人昌乐县教育和体育局、原审第三人昌乐县卫生健康局行政违法一案，不服潍坊市中级人民法院（2020）鲁07行终277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王天晓申请再审称，原审裁定适用法律错误，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，请求撤销一、二审裁定，提审或者指令继续审理本案。 本院认为：昌乐县人民医院和昌乐县实验小学签订《山东省中小学健康体检服务协议》，由昌乐县实验小学组织，昌乐县人民医院进行体检。申请人王天晓与被申请人昌乐县教育和体育局及原审第三人昌乐县卫生健康局之间不存在行政法律关系。一、二审法院裁定驳回王天晓的起诉并无不当。申请人王天晓的申请再审理由不能成立，不予支持。王天晓的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王天晓的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 王 璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4990号 维仕融资担保有限公司、莫信弟： 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人莫信弟追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初11888号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8207号之一原告：浙江博为电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬三路****。法定代表人：陈庆楷，董事长。委托诉讼代理人：李启磊、钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。被告：成都永谊输变电设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区乡农寺文家巷**华凌机电广场****。法定代表人：余小微，执行董事。原告浙江博为电气有限公司诉被告成都永谊输变电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江博为电气有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江博为电气有限公司撤诉。本案受理费3764元，减半收取计1882元，保全申请费1387元，均由原告浙江博为电气有限公司负担。审 判 员  周 萍二〇二〇年十一月六日代书记员  叶颖颖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2947号原告：邝志明，男，1962年3月11日出生，汉族，公民身份号码440************810，住广东省珠海市金湾区***************。委托诉讼代理人：陈晓菲，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：陈锡和，男，1974年11月1日出生，汉族，公民身份号码440************212，户籍地广东省珠海市斗门区************。被告：陈传祯，男，1982年5月4日出生，汉族，公民身份号码440************115，户籍地广东省珠海市斗门区*************。被告：刘杜生，男，1963年8月20日出生，汉族，公民身份号码440************294，户籍地广东省珠海市斗门区***************。被告：林超华，男，1955年10月21日出生，汉族，公民身份号码440************210，户籍地广东省珠海市斗门区************。原告邝志明与被告陈锡和、陈传祯、刘杜生、林超华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝志明及其委托诉讼代理人陈晓菲，被告陈锡和，被告陈传祯，被告刘杜生到庭参加诉讼。被告林超华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝志明向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《土地使用权转让协议书》合同无效；2.判决四被告共同返还原告支付的103,000元及利息（以103,000元为基数，支付自2013年1月23日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.请求判决本案的全部诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年原告经朋友卢森介绍从被告陈锡和、陈传祯、刘杜生处购买位于斗门区*******住宅性质的宅基地，同时签定了《土地使用权转让协议书》，并加盖珠海市斗门区******民委员会公章进行见证，以现金方式支付103,000元。合同约定被告无条件协助原告办理土地使用权过户及住宅地的具体地点、位置的确认手续，并且被告保证涉案土地来源合情合理，与任何人或单位无争议。但在合同签订以后长达5年的时间里，被告都未能履行合同约定，协助原告办理土地使用权过户和报建手续。原告经多方咨询才发现涉案土地大部分为国有土地，被告根本无权出售，遂向被告追讨已支付款项未果，于是在2017年10月向**派出所报案。2020年7月29日广东省珠海市斗门区人民法院刑事判决书（2019）粤0403刑初203号已明确涉案土地倒卖系非法，现四被告因非法倒卖土地罪被追究刑事责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项之规定，被告以欺诈的手段订立合同，损害国家利益，涉案合同无效。另根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，四被告应当返还收取原告已支付的款项并赔偿相应的利息损失。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。本院经审查查明：2013年2月2日，原告（承让方、乙方）与被告陈传祯、刘杜生（出让方、甲方）签订《土地使用权转让协议书》，约定甲方将位于斗门区*******住宅用地转让给乙方，土地使用编号为第四期第B10号，建筑面积90平方米；土地使用权转让给乙方后，一切权利归乙方所有，甲方保证土地来源合情、合理，与任何人或任何单位无争议，保证乙方能顺利建设住宅房屋；甲方负责将水电安装到该住宅地，乙方支付叁仟元给甲方作水电工程材料及开户费用，甲方转让给乙方后十日内付清；乙方在本协议签订之日将款项一次性付清给甲方，甲方应主动无条件协助乙方办理土地使用权过户及住宅地的具体地点、位置的确认手续。珠海市斗门区******民委员会在协议书下方盖章见证。被告向原告开具收据，确认收到原告交来****第四期第B10号地地值款100,000元和水电安装工程总材料费3,000元。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]175号起诉书、珠斗检公诉科刑变诉[2019]10号变更起诉决定书指控被告人陈锡和、陈传祯、林超华、陈连协犯非法倒卖土地使用权罪，被告人陈子强犯非国家工作人员受贿罪一案，于2019年3月18日向本院提起公诉。2020年7月29日，本院作出（2019）粤0403刑初203号刑事判决，认定被告人陈锡和、陈传祯等人结伙违反土地管理法规，以牟利为目的，购买后又加价出售，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均已构成非法倒卖土地使用权罪，判决如下：“……二、被告人陈锡和犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳十万元）；三、被告人林超华犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；四、被告人陈传祯犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十四万元，与犯合同诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十七万元（已缴纳三万元）。……”。该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。本院经审查认为，被告陈锡和、陈传祯等人因非法倒卖涉案土地已由本院作出一审刑事判决，该刑事案件尚在珠海市中级人民法院二审审理中。在该刑事判决尚未生效的情形下，原告以经济纠纷案件向本院提起本案诉讼，不符合受理条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邝志明的起诉。原告邝志明预交案件受理费1,180元，本院予以全额退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年十一月十日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初81号 公诉机关海兴县人民检察院。 被告人张亦杰，男，1972年12月03日出生，汉族，初中文化，渔民，群众，住山东省滨州市沾化区。2020年6月29日因涉嫌非法捕捞水产品罪被沧州海警局取保候审，同年10月30日经海兴县人民检察院决定，由山东省滨州市公安局海岸警察支队执行取保候审。本院于2020年11月23日决定采取取保候审措施。 海兴县人民检察院经河北省沧州市人民检察院交办，以海检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张亦杰犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员周清华远程出庭支持公诉，被告人张亦杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张亦杰明知是禁渔期，仍于2020年6月12日凌晨4时许，驾驶鲁沾渔66135渔船（船上有张亦杰雇佣船员近十人）从滨州港出海，前往北纬38°31′600、东经118°12′800海域使用禁用网具作业，捕捞渔获物毛虾及杂鱼40.82KG，被沧州市海警局当场查获并以361.5元价格变卖处置，该赃款被依法扣押。经鉴定，鲁沾渔66135号渔船所用网具为双锚竖杆张网，实际网目尺寸为5毫米，小于规定的最小网目尺寸，属于在渤海禁止使用的网具。 公诉机关认为，被告人张亦杰违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品40.82KG,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张亦杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘查笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人张亦杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张亦杰庭审前作出书面承诺，承诺于2021年增殖放养窗口期向渤海水域增殖放养虾苗10万尾。 上述事实，被告人张亦杰在开庭审理过程中亦无异议，且由书证、证人邵某1、李某1、马某、付某、杨某、李某2、刘某、冯某、邵某2证言、现场照片、勘查笔录、网具认定书、扣押清单、承诺书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张亦杰违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人张亦杰自愿认罪认罚且签字具结，并作出增殖放养承诺，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张亦杰经社会调查评估，符合适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张亦杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐明松 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 崔炳利 书 记 员 姜新新 书 记 员 何文文 ——
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保46号关于申请人晋城市福建商会与被申请人晋城市圣福景房地产开发有限公司财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年10月28日依据本院作出的（2020）晋05财保37号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人晋城市圣福景房地产开发有限公司名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年10月28日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保37号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十一月十九日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723执异20号 异议申请人（被保全人）：何树明，男，1955年10月15日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 异议申请人（被保全人）：宣荣惠，女，1953年9月14日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 保全申请人：马兰，女，1985年8月21日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 何树明、宣荣惠复议称：关于马兰诉何树明、宣荣惠民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告马兰向你院申请财产保全，贵定县人民法院冻结了申请人何树明的社保账户，账号：62×××50；冻结了申请人宣荣惠的社保账户，账号：24×××85，这两个账户都属于申请人的社会养老保险的唯一账户。法院冻结后，申请人将无任何经济收入维持生活。 本院审查认为：财产保全是人民法院依据申请人申请作出的强制措施，非案件实体审理。本院依据（2020）黔2723财保96号民事裁定，于2020年9月29日冻结了申请人宣荣惠的社保账户，账号：24×××85。申请人何树明的社保账户，账号：62×××50，本院并未保全。根据最高人民法院法（2000）19号的通知，本院冻结申请人宣荣惠的社保账户不当，应予解除，申请人宣荣惠异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 解除对申请人宣荣惠的社保账户账号：24×××85的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗福江 审 判 员  郎 勇 人民陪审员  宋亚丽 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨文宇
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执61号之一申请执行人：松滋市财政局。住所地松滋市新江口镇乐乡大道**。法定代表人：伍业军，该局局长。被执行人：湖北英利环保股份有限公司。住。住所地松滋市经济开发区城东工业园/div>法定代表人：王彬，该公司董事长。松滋市财政局与湖北英利环保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鄂1087民初370号民事判决确定的法律义务，即：1.返还申请执行人借款本金280万元及2017年7月28日前的利息361643.84元，并从2017年7月29日起以本金280万元为基数按年利率20%支付逾期利息至清偿之日止；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月17日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.缴纳案件受理费19350元、执行费30400元。但被执行人未按本院执行通知履行法律义务。执行中，本院查明被执行人湖北英利环保股份有限公司位于松滋市城东工业园永兴大道五横路有不动产登记信息，证号分别为：松国用（2013）第1101号、松滋市房权证新江口镇字第**、房房权证新江口镇字第**、滋市房权房权证新江口镇字第**、市房权证房权证新江口镇字第**、房权证新房权证新江口镇字第**、权证新江房权证新江口镇字第**、证新江口房权证新江口镇字第**、新江口镇房权证新江口镇字第**、江口镇字房权证新江口镇字第**、口镇字第房权证新江口镇字第**。v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北英利环保股份有限公司坐落于松滋市城东工业园永兴大道五横路有不动产[证号分别为：松国用（2013）第1101号、松滋市房权证新江口镇字第×房权证新江口镇字第**、×房权证新江口镇字第**、第××号房权证新江口镇字第**、××号、房权证新江口镇字第**、×号、松房权证新江口镇字第**、号、松滋房权证新江口镇字第**、、松滋市房权证新江口镇字第**、松滋市房房权证新江口镇字第**、滋市房权房权证新江口镇字第**、/div房权证新江口镇字第**]LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十一月二十七日书记员  李梦莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初9148号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告孙某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南迅龙商业保理有限公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1628号申请执行人：潘成广，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宋海报，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋海报名下位于蚌埠市东城-师范府邸16号楼1单元3层302号【不动产权证号：186033】的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月十日书记员  姚先明
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执异113号 案外人：袁秀华，女，1948年1月26日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 案外人：袁云兰，女，1961年8月26日出生，汉族，住济南市长清区。 案外人：袁秀荣，女，1962年8月18日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：宋文德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被执行人：袁本泉，男，1958年2月15日出生，汉族，住济南市长清区。 在本院执行被执行人袁本泉非法吸收公众存款罪一案中，案外人袁秀华、袁云兰、袁秀荣向本院提出书面异议。此后，袁秀华、袁云兰、袁秀荣又于2020年11月23日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。 本院认为，袁秀华、袁云兰、袁秀荣提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 准予袁秀华、袁云兰、袁秀荣撤回异议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李龙飞
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1094号申请执行人：任航，男，1993年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被执行人：董德斌，男，1968年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人：张天武，男，1958年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行申请执行人任航与被执行人董德斌，张天武健康权纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，已对被执行人银行存款866.2元依法予以扣划，并已给付申请执行人，被执行人名下暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 松
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3649号 原告：吉安市吉州区图书馆，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路**，统一社会信用代码12361003056432996U。 法定代表人：王宁红，该馆馆长。 委托诉讼代理人：何福伟，江西共创律师事务所律师。 被告：吉安市吉州区青苹果网吧，，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路人民剧院**统一社会信用代码91360802065393570Q。 经营者：刘强。 被告：刘强，男，1988年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告吉安市吉州区图书馆（以下简称区图书馆）与被告吉安市吉州区青苹果网吧（以下简称青苹果网吧）、刘强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区图书馆的委托诉讼代理人何福伟、被告青苹果网吧、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告区图书馆向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付拖欠的房屋租金总计56800元（自2017年5月19日起计算至2018年5月18日被告退租之日止）；2.判决两被告共同支付房屋租金逾期利息7194.49元（自2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止，截止2020年5月20日暂定为7194.49元）；3.判决两被告共同支付拖欠的物业管理费总计9600元（自2017年5月19日起计算至2018年5月18日被告实际退租之日止）；4.判令两被告共同支付物业管理费逾期利息1255.56元（自2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准至实际付清之日止，截止到2020年5月20日暂定为1255.56元）；以上总计74850.05元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月10日签订《房屋租赁合同》，约定：甲方（区图书馆）将位于阳明东路3号吉州区租赁给乙方（青苹果网吧）经营，租赁期限自2016年5月19日至2019年5月18日，租金6400元／月，卫生物业管理费800元／月，合计7200元／月；缴费方式为：甲乙双方签字之日，乙方须缴纳半年租金和卫生物业管理费计43200元给甲方，以后须在每年11月18日前将后半年租金及卫生物业管理费计43200元缴纳给甲方，以后以此类推；如乙方逾期未缴，甲方有权收取乙方滞纳金每日200元或终止合同。此后，被告按约支付了2016年5月19日至2017年5月18日期间房租及物业管理费86400元。2017年10月31日被告向原告缴纳了20000元房租，之后再未缴付。2018年5月18日，被告将涉案房屋钥匙交付给原告，但尚欠原告租金56800元及物业管理费9600元经原告多次催讨未果。 被告青苹果网吧、刘强辩称，租金已交至2017年10月31日，是我朋友帮交的。因我当时在坐牢，我朋友带了一个人与原告会面谈接手网吧的事宜，原告也没说什么，之后不知道是谁在经营。原告的起诉与我无关，是别人在经营网吧，由谁经营就由谁交房租。 本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于江西省吉安市吉州区，原系吉安市吉州区人民剧院所有。2012年5月，《吉州区人民剧院改革工作方案》将吉安市吉州区人民剧院的资产转入吉安市吉州区图书馆。2016年5月10日，原告区图书馆（甲方）与被告青苹果网吧、刘强（乙方）签订《合同书》，约定甲方将阳明东路3号吉州区租赁给乙方经营使用，面积约400平方米，租期为三年，即从2016年5月19日至2019年5月18日止，每月租金计6400元，全年租金76800元，卫生物业管理费每月计800元，全年卫生物业管理费合计9600元；缴费方式甲、乙双方签字之日，乙方须缴纳半年租金和卫生物业管理费计43200元给甲方，以后须在每年的11月18日前将后半年的租金及卫生物业管理费计43200元缴纳给甲方，以后以此类推，如乙方逾期未缴，甲方有权收取乙方滞纳金每日200元或终止合同等内容。合同签订后，被告一直缴纳租金及物业管理费至2017年5月18日。2017年10月31日，被告支付租金20000元，此后未再支付。同年11月，被告因被关押，委托朋友向原告提出退租并带人与原告商谈接手承租该场所。2018年3月，该场所的钥匙被人交还给原告。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的吉区府字[2012]62号文件、事业单位法人证书、法人证明、法人身份证、被告企业信息报告、房产证、合同书、缴款凭证等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。被告已于2017年11月期间因被关押向原告要求退租而转由他人承租，鉴于本案中被告并非恶意违约，让其继续履行合同，对其显失公平，故可视为被告承租日截止至2017年11月18日止。关于原告主张的诉讼请求，其中房屋租金及物业管理费，被告已支付至2017年5月18日前，此后至2017年11月18日期间的租金38400元及物管费4800元，共计43200元，被告在此期间交付了20000元，尚欠租金及物管费23200元；原告还主张逾期租金及物管费的利息损失，双方在合同中约定的违约责任过高，原告已自动调低，本院予以照准，被告应按所欠金额自2017年11月19日起按一年期贷款市场报价利率的标准支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告吉安市吉州区青苹果网吧、刘强支付原告吉安市吉州区图书馆拖欠的房屋租金及物业管理费计23200元，并承担该款自2017年11月19日至实际履行之日止利息损失（按一年期贷款市场报价利率标准计算），限判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告吉安市吉州区图书馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，减半收取计836元，由原告负担577元，被告负担259元。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年十一月四日 书记员  张诗霏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4210号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路**。负责人：彭炜莱，该银行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蔡国红，男，1967年9月6日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：熊青连，女，1968年12月1日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦**楼**法定代表人：王跃明，系该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告熊青连、蔡国红、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。审判员  谢媚二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丽书记员李兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6126号原告：青岛日天物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：朱振涛，男，1976年7月8日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：万瑞璋，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛日天物业服务有限公司与被告万瑞璋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛日天物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛日天物业服务有限公司负担。审判员  陈宝传二〇二〇年十一月十三日书记员  王述瑶
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15248号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。 负责人：毛庆，总经理。 委托诉讼代理人：文建权，男，1992年11月13日出生，汉族，系该单位职工，一般代理。 委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，系该单位职工，特别代理。 被告：方小华，女，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉被告方小华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告方小华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。 审判员  梅念章 二〇二〇年十一月三十日 书记员  潘小娅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6582号上诉人（原审第三人）：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区法定代表人：刘长旭，董事长。被上诉人（原审原告）：刘丽丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称长城资产公司）因与被上诉人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司（以下简称日出康城公司）、刘丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长城资产公司的委托诉讼代理人魏俊林到庭参加诉讼。被上诉人刘丽丽、日出康城公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。长城资产公司上诉请求：撤销一审判决的第二、三、四项，发回重审或依法改判。事实和理由：一、无任何证据证明房产管理部门存档的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》中包含有案涉房屋，该公司亦不持有《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的任何相关资料，也不认可案涉房屋在上述抵押可售函的明细中；二、该公司出具抵押可售函并不意味着放弃抵押权或抵押权消灭，该公司同意房屋预售不能得出该公司已经放弃抵押权的结论，刘丽丽并非是善意有偿第三人，其购房权并不优于该公司的抵押权。刘丽丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回长城资产公司的上诉，维持原判。刘丽丽向一审法院起诉请求：一、判令日出康城公司持办理权属登记需要的资料到产权机关备案；二、确认长城资产公司丧失抵押权；三、判令日出康城公司和长城资产公司办理解除抵押登记手续；四、判令日出康城公司支付违约金10000元；五、诉讼费由日出康城公司承担。一审法院认定事实：被告系哈尔滨市南岗区天悦国际小区的建设单位。原告出资购买了该小区M2号楼1单元1901室房屋，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1,2,3项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。被告曾将案涉项目在建工程及附属土地使用权、国有建设用地使用权分别抵押给中航信托股份有限公司和德阳银行股份有限公司成都分行，原抵押权人将相应权利转让给第三人后，于2015年7月办理了抵押登记。2015年8月25日，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》，同意承担法律、法规所规定的相应的法律责任和后果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存”。本案中，第三人向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具书函，同意被告销售抵押房屋，应视为放弃抵押权，抵押权依法消灭。原告要求被告协助办理房屋权属登记备案手续，符合事实及法律规定，本院予以支持。案涉合同违约金条款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约赔偿原告违约金。判决：一、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘丽丽违约金103元；二、确认第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M2号楼1单元1901室房屋的抵押权消灭；三、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告刘丽丽办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M2号楼1单元1901室房屋的抵押权注销登记手续；四、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告刘丽丽办理位于哈尔滨市××规划学府××街、××、××、××路围合区域（天悦国际小区）M2号楼1单元1901室的权属备案手续；五、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，刘丽丽与日出康城公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人均应全面履行。根据长城资产公司向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具的《关于同意黑龙江省日出康城房地产开发有限公司天悦国际项目办理抵押可售的函》的内容，该公司同意日出康城公司销售案涉抵押房屋，并由日出康城公司将销售回款用于偿还贷款，本案可以确认长城资产公司同意案涉房屋在抵押的情况下，由抵押人予以销售的意思表示。刘丽丽与日出康城公司签订房屋买卖合同后，刘丽丽履行了合同约定义务，现刘丽丽请求办理房屋权属登记符合协议约定和法律规定。长城资产公司与日出康城公司以案涉房屋销售回款偿还贷款本息的约定属双方之间的约定，刘丽丽对此并不知情，不能以此约束刘丽丽。同时，长城资产公司在同意日出康城公司出售抵押房产时，就知道或者应当知道出售案涉房屋包括为案涉房屋办理权属登记的内容。双方在约定可出售抵押房产时并未明确约定日出康城公司如不偿还贷款时，不能为购房人办理权属登记，故日出康城公司未履行与长城资产公司间约定的法律责任，不应由刘丽丽承担。关于长城资产公司上诉主张案涉房产并未抵押给该公司问题。本院认为，根据物权法“地随房走”、“房随地走”的规则，建筑物抵押的，建筑物所占用范围内的建设用地使用权视为一并抵押，反之亦然。本案中，天悦国际小区项目的在建工程和土地使用权一并抵押给了长城资产公司，因案涉房屋所对应的土地存在抵押权，无论是否对案涉房屋进行抵押，均会导致案涉房屋无法办理权属证书。一审法院判项并未明确系解除房屋抵押登记，也并非仅指解除房屋抵押登记，而是指案涉房屋所对应的所有抵押权均予以解除，故长城资产公司以案涉房产并未抵押给该公司为由提起的上诉理由亦不能成立。综上，长城资产公司虽未办理案涉房屋抵押权的解除，但该抵押权并不能及于房屋买受人刘丽丽。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定判令解除抵押权、协助刘丽丽办理案涉房屋权属登记正确。综上所述，中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十一月二十五日书记员 张 佳 蕊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初8458号原告：许威，女，1986年1月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张眺芳，女，1962年12月28日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：吴昌栋，男，出生日期不详，汉族，居民，住邳州市。原告许威诉被告张眺芳、吴昌栋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告许威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许威撤回起诉处理。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月五日书记员  刘 浩
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7224号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：程翔，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告程翔保险人代位求偿权纠纷一案，原告人保东莞分公司向本院提起诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告程翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付218004.38元；2.判令被告向原告偿付以本金218004.38元为基数，自2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险保险单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息。2019年7月16日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款299000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险保险单》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年8月12日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付218004.38元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告程翔未向本庭提交书面答辩状和证据。原告人保东莞分公司向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.《借款合同》、电子签章、验证报告；2.中国工商银行业务回单；3.保险单、保险条款、投保单；4.还款明细；5.索赔申请书、损失确认书、权益转让书、业务回单（中国建设银行电子回单）。经审理查明，2019年7月15日，被告程翔作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，对“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，保险金额为315445元。保险期间从2019年7月12日起至2020年7月11日止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。另投保人程翔在投保人声明处声明保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》，程翔在投保人签名处签字确认。该保险条款第二十条约定“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”。2019年7月16日，被告程翔（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定程翔向人保小贷公司贷款299000元，期限12个月，贷款用途用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，从2019年7月16日始至2020年7月16日止，贷款利率为年利率10%，合同对还款方式、还款时间、罚息等进行了约定。同日，人保小贷公司向被告程翔指定账户发放贷款299000元。因被告程翔未按约定偿还贷款，原告人保东莞分公司于2020年8月12日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了因程翔逾期未还款造成的各项损失218004.38元，其中本金209300元、利息5776.52元、罚息2927.86元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司，保险公司人保东莞分公司取得了该笔所有损失本金和利息损失的代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人程翔在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告程翔未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款218004.38元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了对程翔该笔债务的债权，即被告程翔应向债权受让人即本案原告人保东莞分公司承担还款义务。因此，原告要求被告程翔偿还各项损失218004.38元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；因被告程翔的违约行为，原告可主张相应的利息，因双方未约定利息标准，故本院酌定利息以尚欠款项218004.38元为基数，从本案受理之日即2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告程翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程翔于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代偿款218004.38元及利息（利息以218004.38元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担25元，被告程翔负担2260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年十一月二十六日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13427号 上诉人（原审原告）：青岛江南通物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区栾河路**青岛传化公路港内。 法定代表人：曹平金，总经理。 被上诉人（原审被告）：周长鱼，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省夏津县。 上诉人青岛江南通物流有限公司（以下简称江南通公司）因与被上诉人周长鱼劳动争议一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 江南通公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决双方自2018年7月25日至2019年7月25日存在劳动关系。事实上被上诉人所驾驶的车辆系挂靠于上诉人公司，被上诉人系由挂靠车主雇佣的司机，其不接受上诉人的管理，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。原审法院认定事实错误。 周长鱼未答辩。 江南通公司向原审法院提出诉讼请求：1.依法判决确认江南通公司与周长鱼不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由周长鱼承担。 原审法院认定事实如下： 2020年1月8日，周长鱼向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，申请人于2018年7月25日上班，2019年1月9日受伤，被申请人未赔付误工费、工伤费、护理费等。请求裁决：确认申请人与被申请人自2018年7月25日至2019年7月25日存在劳动关系。 江南通公司在仲裁时辩称，申请人系跟着第三方挂靠车辆工作，并非被申请人招聘，与被申请人不存在劳动关系。 胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出胶劳人仲案字（2020）第304号裁决书，裁决：确认申请人周长鱼与被申请人青岛江南通物流有限公司自2018年7月25日至2019年7月25日存在劳动关系。青岛江南通物流有限公司不服该裁决，诉至原审法院，即本案。周长鱼未起诉。 原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，周长鱼对江南通公司提交的证据2录音的真实性无异议，称系法定代表人本人的声音，对证明事项有异议，并未举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故，原审法院对该证据予以采信。根据第一段录音(2020年1月7日的录音)所载，周长鱼称“我今天到胶州咨询了一次，然后叫你和我，咱去做工伤鉴定去。”曹平金称“你自己做行了，提交给他们行了。”“我没时间，你做行了，我这边该提供什么就提供什么。”……结合三段录音的整体内容，系周长鱼与江南通公司法定代表人曹平金协商工伤鉴定及赔偿事宜，原审法院对该录音内容予以采纳。故，周长鱼主张与江南通公司存在劳动关系，于法有据。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，基于用人单位对劳动者的管理义务，江南通公司对周长鱼入职时间、离职时间负有举证责任未举证，应当承担不利后果。故，原审法院采信周长鱼主张的入职时间2018年7月25日、双方劳动关系一直未解除。周长鱼请求确认与江南通公司自2018年7月25日至2019年7月25日存在劳动关系，原审法院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、确认江南通公司与周长鱼自2018年7月25日至2019年7月25日存在劳动关系；二、驳回江南通公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取计5元，由江南通公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，双方争议的焦点是：江南通公司与周长鱼是否存在劳动关系。本案中，周长鱼提交其与江南通公司法定代表人曹平金的通话录音，该录音中双方就周长鱼的工伤鉴定及赔偿事宜进行协商。江南通公司主张双方系挂靠关系，但未提交证据予以证明。据此，本院认为，在周长鱼初步举证其在为江南通公司提供劳动过程中受伤的情况下，江南通公司未举证证明双方存在其他关系的情况下，原审确认双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人青岛江南通物流有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛江南通物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟国媛
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0802民初4123号原告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802798572672Y，住所地浙江省衢州市白云中大道**中央商务广场******。负责人：姜毅俊，总经理。委托诉讼代理人：姚一江，系。委托诉讼代理人：廖毅，系。被告：叶翠良，男，1957年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告叶翠良追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托诉讼代理人姚一江，被告叶翠良到庭参加诉讼。原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的赔偿款共计1920元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。（当庭变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告垫付的赔偿款共计1920元，放弃利息请求）事实与理由：2019年12月3日9时33分许，叶翠良驾驶浙Ｈ8××**正三轮摩托车在柯城区恒大御景半岛小区门口与毛超来驾驶的浙Ｈ0××**小型轿车相撞发生交通事故。事故由柯城区公安局交警大队处理，叶翠良负此次事故全部责任，毛超来无责任。本起事故为双方事故，叶翠良负事故的全部责任。原告承保的浙Ｈ0××**小型轿车的车损金额共计3920元。叶翠良驾驶的浙Ｈ8××**正三轮摩托车承保公司中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险范围内向毛超来赔付车损2000元，剩余1920元，多次向叶翠良索赔未果。浙Ｈ0××**小型轿车车主（被保险人）毛超来向原告提出索赔，要求原告先行赔付，并出具《权益转让书》，明确原告有权就诉求赔偿款向被告代位求偿。我司已于2020年1月20日将车损1920元支付被保险人。原告认为，因被告过错导致原告承保车辆发生的损失，依法本应由侵权人即被告承担全部赔偿责任，原告也多次联系被告，被告不愿赔偿，导致本案车损金额未能获赔。现原告己向被保险人毛超来垫付赔偿款项，且其也己将对应保险权益书面转让给原告，被告依法应当向原告偿还诉求款项。故原告向本院提起诉讼，诉请如前。被告叶翠良辩称，事故发生时交警支队当场就处理完毕了，我和毛超来都签过字把事情处理掉了，大地保险公司已经帮我赔偿掉了，原告不应该找我来赔偿，而且毛超来的车辆修理费未经评估，我是不认可的。要我赔偿可以，但要把换下来的后备箱盖退给我。原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司围绕诉讼请求依法向本院提供了机动车辆保险单（抄单）一份、道路交通事故认定书（简易程序）一份、机动车辆定损单、定损清单及定损照片各一份、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）及保险权益转让证明书各一份、中国工商银行业务回单（付款）一张，用以证明原告的主张。被告叶翠良对原告提供的证据不认可，认为无法原告的证明目的。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，予以认定。被告叶翠良未提供反驳证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告叶翠良驾驶的浙Ｈ8××**与案外人毛超来驾驶的浙Ｈ0××**发生碰撞的交通事故，被告叶翠良负全部责任。原告依约向案外人毛超来赔偿保险金后，有权向被告叶翠良追偿。后备箱盖受损残值已折抵赔偿金，被告要求退还时过境迁，客观上不能，故不予采纳。综上，原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,判决如下：被告叶翠良于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付款1920元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶翠良负担，限于本判决生效之日缴纳。本判决为终审判决。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 成二〇二〇年十一月三日法官助理  卢佳颖书 记 员  杜婉宣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2071号罪犯易应良，男，1976年1月2日出生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人，住湖南省安化县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）益法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人易应良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人易应良不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）湘高法刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第527号刑事裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年；本院分别于2015年6月26日作出（2015）常刑执字第1657号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2017年9月1日作出（2017）湘07刑更859号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2030年12月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易应良在2017年获得减刑之后，表现不够稳定，2017年5月至2019年10月先后69次获全年安全无事故、晚值班、季度劳动竞赛、自觉遵守互监组制度、超额完成月度劳动定额任务等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2019年11月因谎称自己是文盲来逃避正常管理活动受到扣考核分的处罚。经教育，自2020年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年获全年安全无事故奖励分；2020年1月至7月自觉遵守互监组制度先后7次获奖励分，并因超额完成当月基本劳动定额任务先后8次获奖励分。考核截至2020年7月共获表扬7次，并余174分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易应良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易应良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易应良减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至2030年7月29日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童海燕审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执629号之一申请执行人：马成，男，1946年3月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：宋红，女，1956年6月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王羽，女，1965年7月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人马成与被执行人宋红、王羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初454号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人宋红名下的工资账户，且申请执行人马成同意本院定期扣划被执行人宋红工资来给付其执行款，因扣划工资的执行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初454号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年十一月三十日法官助理孙梦彤书记员马悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13233号之一申请执行人：徐超，男，1992年8月29日出生，汉族，大地期货有限公司客户经理，住北京市海淀区。被执行人：北京志城伟业体育管理有限责任公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡西三环南路******。法定代表人：罗伟。申请执行人徐超与被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0106民初5255号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、原告徐超与被告北京志城伟业体育管理有限责任公司于2019年4月2日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、被告北京志城伟业体育管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告徐超2019年5月2日至2019年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额5850元；三、被告北京志城伟业体育管理有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告徐超2019年8月1日至2019年8月31日期间工资2400元。四、驳回原告徐超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京志城伟业体育管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人徐超于2020年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。3.本院于2020年11月24日限制被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4.本院经过调查，被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司现不在注册地址经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京志城伟业体育管理有限责任公司名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月27日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5255号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁千里
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16613号申请执行人：英迈(上海)商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地山东省青岛市。代表人。被执行人：孙明军，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区重庆中路****楼****。被执行人：孙兆洽，女，1973年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧，住山东省青岛市李沧区重庆中路****楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>英迈(上海)商业保理有限公司与青岛鲁利特科技发展有限公司、孙明军、孙兆洽合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初84336号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人青岛鲁利特科技发展有限公司、孙明军、孙兆洽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人英迈(上海)商业保理有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费59657.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向青岛鲁利特科技发展有限公司、孙明军、孙兆洽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。青岛鲁利特科技发展有限公司名下开户于中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX。孙明军名下开户于浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXUSD2,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXX_000001,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额72.43元。孙兆洽名下开户于北京银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_001,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001。已经发还XXXXXXX元。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人青岛鲁利特科技发展有限公司、孙明军、孙兆洽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月十日书记员  赫永振附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11252号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司经理。 委托代理人：关存华，该公司员工。 被告：谷丽，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司与被告谷丽合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7045号申请执行人：刘玉堂,男,62岁,汉族,农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：张忠和，男，58岁，汉族，个体，住吉林省双辽市。被执行人：张淑霞，女，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行刘玉堂申请张忠和、张淑霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7045号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月三日书记员 阿木冷贵
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2619号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：沙庆瑞，男，1959年2月23日生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人沙庆瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2019）苏1281民初7836号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙庆瑞应偿还申请执行人信用卡透支本金38548.54元及利息、费用，承担案件受理费及公告费合计1014元。被执行人应向本院交纳执行费729元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月21日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年10月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年2月26日作出（2019）苏1281民初7836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月三日书记员  徐 萍
西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初5549号原告：赵莎莎，女，汉族，1993年4月10日出生，住西安市莲湖区。被告：彭鹏安，男，汉族，1995年5月4日出生，住广东省大埔县唐屋。原告赵莎莎与被告彭鹏安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员王伟瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵莎莎到庭参加诉讼，被告彭鹏安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款15000元，并支付利息3321元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并写有欠条，约定期限一年还款。到期后，被告并未兑现承诺按时向原告归还借款。原告也多次寻找彭鹏安催要借款，被告之后以各种理由拖延不付。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告彭鹏安未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、借条原件一张，证明2016年12月20日，原告向被告出借15000元现金，并约定2017年12月20日前归还本息。二、照片复印件两张，证明被告在向原告出具正式借条前曾向原告出具过一份借条草稿，双方借贷关系成立。因被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，从2016年年底开始,被告因资金周转需要，陆续向原告借款，后于2017年7月27日就剩余借款向原告出具借条一张，借条载明：“因用于资金周转，于2016年12月20日向出借人赵莎莎借到人民币15000元，借款方式为：现金，期限为12月，于2017年12月20日归还本息。借款人：彭鹏安。”借款到期后，被告并未兑现承诺按时向原告归还借款，原告因此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告虽未出庭应诉，但根据原告提供的借条，庭审当事人陈述，并结合出借金额的大小,能够认定原告向被告出借15000元的事实。借款到期后，经过原告的多次催要后，被告仍未偿还，显系不当。因此原告要求被告归还借款15000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付按年利率9.4%计算从逾期还款日2017年12月21日起至2020年3月18日资金占用期间的利息3321元，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，以15000元借款本金为基数，按年利率6%计算从2017年12月21日起至2020年3月18日止的利息为2017.5元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告彭鹏安向原告赵莎莎归还借款本金15000元；二、本判决生效后十日内，被告彭鹏安向原告赵莎莎支付利息2017.5元（计算方式：以15000元借款本金为基数，按年利率6%计算从2017年12月21日起至2020年3月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，公告费600元，由被告彭鹏安负担（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员    王伟瑜    二〇二〇年十一月二十五日    书   记   员   曾  晗  1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6182号原告：黄秀珍，女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：历俊（广州）珠宝有限公司，住所广州市南沙区大岗镇豪岗大道，统一社会信用代码91440115731584062U。法定代表人：陆永棠，董事长。委托诉讼代理人：屈楚君，广东百健律师事务所律师。原告黄秀珍诉被告历俊（广州）珠宝有限公司（以下简称历俊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀珍，被告历俊公司的委托诉讼代理人屈楚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀珍诉称，原告黄秀珍自2007年9月3日至今一直任职于被告历俊公司，但被告历俊公司只为原告黄秀珍购买了部分劳动关系存续期间的社保，剩余期间的社保未曾缴纳。原告黄秀珍与被告历俊公司协商未果，遂成本诉。原告黄秀珍诉讼请求如下：1、请求法院确认原告黄秀珍与被告历俊公司在2007年9月3日至2020年6月8日存在劳动关系。2、本案受理费由被告历俊公司负担。被告历俊公司辩称，原告黄秀珍部分诉讼请求，已超过一年的仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，原告黄秀珍超过仲裁时效的部分诉讼请求不应得到支持。综上，请求法院驳回原告黄秀珍的诉讼请求。经审理查明，历俊公司于2001年9月7日成立。黄秀珍自2007年9月3日入职历俊公司，一直工作至今，双方在庭审中均予以确认。黄秀珍曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请仲裁。南沙仲裁委向黄秀珍发出穗南劳人仲案[2020]822-835号《仲裁裁决书》，内容为黄秀珍与历俊公司对于劳动关系存续期间并无异议，裁决驳回黄秀珍的全部仲裁请求。本院认为，本案双方的争议焦点为黄秀珍与历俊公司在2007年9月3日至2020年6月8日期间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；”第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”历俊公司提出黄秀珍的诉讼请求超过仲裁时效，但黄秀珍自2007年9月3日至今一直任职于历俊公司，而历俊公司未证明黄秀珍知道或应当知道其权利被侵害的具体日期作为起算时点，故历俊公司援引仲裁时效提出的答辩意见因缺乏适用的事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告黄秀珍与被告历俊（广州）珠宝有限公司在2007年9月3日至2020年6月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元由被告历俊（广州）珠宝有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十一月十日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3025民初105号 原告：才让当知，男，藏族，住址：甘肃省合作市卡加曼乡格来行政村。 被告：马金海，男，汉族，住址：甘肃省合作市那吾乡拉加行政村。 被告：赵孝忠，男，汉族，住址：甘肃省卓尼县纳浪乡朝勿自然村。 原告才让当知与被告马金海、赵孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告诉称，诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年11月13日,被告因开玛曲县步行街黑东坡餐厅资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5000元借给被告，被告出具了借条一份。载明：“借款5000元，期限1个月，若不能按时还款由担保人负责，借款人：马金海，担保人：赵孝忠。”原告要求被告偿还借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，请求依法处理。 被告马金海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，不符合民事诉讼法关于管辖的规定，理由是原、被告双方户籍地及经常居住地均为合作市而非玛曲县，根据民诉法原告就被告的一般管辖原则，该案应当由合作市人民法院管辖。故请求将此案移送合作市人民法院审理。 本院经审查认为：原告才让当知与被告马金海的户籍所在地和经常居住地均为合作市，该案应当由合作市人民法院管辖，且为方便当事人诉讼，本案将移送合作市人民法院审理，故被告马金海的申请符合有关法律规定，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条第一款、第三十四条规定，裁定如下： 被告马金海对管辖权提出的异议成立，本案移送合作市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 群曾召玛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 才 让 草
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保331号 申请人：宁波宁大地基处理技术有限公司（统一社会信用代码：91330200144069576G），住所地浙江省宁波市江**风华路**宁波大学科技服务大楼（孙荣良楼）********、三-四层全部。 法定代表人：钱宝源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人：宁波佳源房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2824560F），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道兴骆路**1-2.**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李孟德，该公司董事长。 申请人宁波宁大地基处理技术有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波佳源房地产开发有限公司所有的价值人民币180000元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波宁大地基处理技术有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波宁大地基处理技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波佳源房地产开发有限公司所有的价值人民币180000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1420元，由申请人宁波宁大地基处理技术有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 庞丽娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3723号 申请执行人:谷瑞申，男，1972年5月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：翟玉环，女，1975年4月18日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人谷瑞申与被执行人翟玉环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初1991号民事调解书，已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、翟玉环欠谷瑞申借款本金158万元、截止2018年3月21日的利息520768元及以68万元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日，按照年息24%计算的利息，于2018年7月9日前一次性付清；二、案件受理费23606元，减半收取11803元，财产保全费5000元，均由翟玉环负担。因翟玉环未履行民事调解书确定的义务，谷瑞申向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院通过法院专递向翟玉环发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年8月3日由陈洪印代收。逾期，翟玉环未履行，也向本院报告财产。 2、2020年7月28日、9月24日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了翟玉环的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，翟玉环在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号奥迪牌车一辆，因车辆未实际控制，经谷瑞申确认，本院未予以查封；名下有位于济南市历城区××住宅楼××房产，本院依法轮候查封，查封期限自2018年3月28日至2021年3月28日，该房产的查封情况已经告知谷瑞申，并告知如需续封需在查封期限届满前30日向本院提交续封申请，该房产经谷瑞申的代理人王维确认暂不予以处置。 3、因翟玉环未履行生效法律文书确定义务，本院依法对翟玉环采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往翟玉环住所地济南市历城区××小区××楼××单元××室进行调查，多次敲门无人回应，经询问物业工作人员，称不知情，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年11月2日本院约谈谷瑞申，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，谷瑞申对本院的财产调查无异议，不能提供翟玉环其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，谷瑞申对翟玉环享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于翟玉环的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对翟玉环的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现翟玉环其他可供执行的财产，因房产轮候查封，故无法处置。谷瑞申亦未提供翟玉环其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十一月三日 书记员  安宁
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0827民初2373号原告：蔡应华，男，1972年3月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀珍，安徽雷城律师事务所实习律师。被告：茅学林，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：吴林，女，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告蔡应华与被告茅学林、吴林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡应华及委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼。被告茅学林、吴林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡应华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款168,288元，并自2020年6月1日起至实际清偿之日止按月利率1%支付逾期利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告茅学林系生意上的朋友。2017年11月27日，被告茅学林以家庭经营的批发部需资金周转为由，向原告借款200,000元，出具了《借条》，原告通过女儿蔡红红的银行卡转账交付了借款。经多次催讨，两被告于2020年4月16日出具《承诺书》，承诺在2020年5月31日前还清。后被告仅偿还26,000元，另以白酒8箱抵款5712元，尚欠借款168,288元至今未还。两被告系夫妻关系，借款用于家庭经营，且两被告书面承诺还款，应共同承担责任。为此起诉。原告蔡应华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件一份、户籍证明两份，证明原、被告的身份情况；2.《借条》一份，证明借款事实；3.银行入账汇款业务凭单及原告的户口簿复印件各一份，证明原告于2018年11月27日通过女儿蔡红红的银行账户转账交付了借款；4.《承诺书》一份，证明两被告承诺2020年5月31日前还清借款。被告茅学林、吴林未答辩应诉，也没有提交证据。本院分析认证认为，被告茅学林、吴林不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告茅学林向原告借款，原告通过女儿蔡红红的邮政储蓄银行账户转账出借200,000元。后被告茅学林未还款，于2018年11月27日重新出具《借条》一份。约在2020年4月份，被告还款1000元，另以口子小池窖酒8箱（1×6）抵款5712元，原告出具了收条。同年4月16日，两被告出具《承诺书》，“承诺2020.5月31日以前还清蔡应华人民币贰拾万元正”。同年5月15日，被告吴林转账还款25,000元。上述三笔还款合计31,712元，尚欠168,288元未还。另查，被告茅学林、吴林系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、银行入账汇款业务凭单、《承诺书》等，能够证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，受法律保护。双方未约定利息，依法应视为不支付利息。两被告未按承诺履行还款义务，仅还款31,712元，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方未约定逾期利率，现原告要求自逾期之日即2020年6月1日起按月利率1%支付逾期利息，该利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，依法应予支持。被告茅学林、吴林放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告茅学林、吴林于本判决生效之日起三十日内返还原告蔡应华借款168,288元，并自2020年6月1日起按月利率1%支付逾期利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告茅学林、吴林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  虞辉二〇二〇年十一月九日法官助理杨爽书记员陈远附判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1632号原告：望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会，统一信用社会代码54231221K09662372N。法定代表人：马修林，职务主任。被告：王德维，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会与被告王德维土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇厢兰头村村民委员会撤回起诉处理。审判员  魏立君二〇二〇年十一月四日书记员  周文良
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7797号之一 原告：成都华建管桩有限公司，住所地：成都市双流区彭镇工业区。 法定代表人：杨新，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华文，男，公司员工。 被告：四川省川建勘察设计院，住所地：成都市高新区天府大道中段******。 法定代表人：黄荣。 原告成都华建管桩有限公司与被告四川省川建勘察设计院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年11月5日，成都华建管桩有限公司称与四川省川建勘察设计院达成和解，四川省川建勘察设计院已履行付款义务，故向本院提出撤诉请求。 本院认为，成都华建管桩有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都华建管桩有限公司撤回起诉。 案件受理费28804元，减半交纳14402元，由成都华建管桩有限公司负担。 审判员  张**元 二〇二〇年十一月五日 书记员  易智慧
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1202号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：蒋国庆，男，1976年12月13出生，汉族，住长阳经济开发区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人蒋国庆借款合同纠纷一案中，依据（2020）鄂0503民初297号民事判决书作出的(2020)鄂0503执1202号执行裁定书已发生法律效力。生效的法律文书确定被执行人蒋国庆应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金283953.25元，支付以283953.25元为基数，自2019年12月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为45187.42元，此后的另行计算），支付以283953.25元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费3057元，承担本案执行费4883元，以上合计337080.67元。经网络查控及传统查控，强制扣划被执行人银行存款及网络资金共计14719.47元，即本案执行到位标的14719.47元，尚未执行到位标的322361.20元。被执行人银行账户被广州市天河区人民法院以限额949193.50元在先冻结，冻结的账户内无足额存款可供执行。经多次查询，被执行人再无银行存款及网络资金可供执行，无证券、保险、工商注册、车辆及不动产登记信息。经调查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示认可，本案尚未执行到位标的无法执行到位，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  何丽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6048号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：王守银，男，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王守银、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   张  婷  二0二0年十一月二十三日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢1098号申请执行人：张付金，男，1953年6月9日出生，汉族，住许昌县。被执行人：河南飞达技术产业股份有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人：刘志杰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初3564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南飞达技术产业股份有限公司银行存款、收入940578.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十八日书记员  周歌
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初313号公诉机关安丘市人民检察院。被告人陈延生，1979年7月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月14日被安丘市公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月25被安丘市公安局逮捕。现羁押于高密市看守所。安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人陈延生犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并中止审理，于同年11月17日恢复审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人陈延生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年6月份，被告人陈延生与余某1、余某2（该二人均已判决）以营利为目的，雇佣林某（已判决）在互联网上搭建“鸿博彩票”赌博网站、冒用官方彩票名称和开奖结果，经营“五分彩”、“北京PK**”等彩种并接受投注，成立虚假公司对接迅付信息科技有限公司、智付电子支付有限公司作为第三方支付平台，为“鸿博彩票”赌博网站提供资金支付结算服务。被告人陈延生与谢某、于某（该二人均已判决）明知“鸿博彩票”网站系非法的赌博网站，在河南省新乡市成立代理公司为赌博网站发展会员，并利用林某搭建的虚拟“鸿博彩票”网站截取中奖截图，刺激会员，引导会员投注及加倍投注。截止到2016年6月1日，“鸿博彩票”网站已发展代理1600余名、会员12000余人，充值44213笔，共计78364351.32元。被告人陈延生非法获利330余万元。2009年11月13日，被告人陈延生到安丘市公安局投案，如实供述其开设赌博网站及代理公司的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈延生以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人陈延生有期徒刑五年，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了证人翟某、郭某1之、李某1、李某2、余某1、余某2、阮某、余某3、林某、谢某、于某、杨某、李某3、崔某、李某4、李某5、李某6等人证言，辨认笔录六份，勘验、检查笔录一宗、搜查笔录，书证人口信息、抓获经过、前科查询、办案说明、立案登记表及立案决定书、扣押物品、文件清单、照片复印件、银行卡交易明细一宗、参赌人员投注记录、“鸿博彩票”赌博网站后台充值、提现等相关数据一宗、第三方支付平台迅付信息科技有限公司、智付电子支付有限公司与该案有关的数据一宗、潍坊市中级人民法院（2018）鲁07刑终49号刑事裁定书、本院刑事判决书二份等，被告人陈延生供述等证据证实。被告人陈延生对指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，本院于2017年12月28日作出的（2017）鲁0784刑初195号刑事判决书，对被告人陈延生尾号为3197的农信卡（金额为235264元）、尾号为4433的农信卡（金额为21060元），总额共计256324元，予以没收并上缴国库。本院认为，被告人陈延生以营利为目的，采取与他人合伙建立赌博网站、成立代理公司为赌博网站发展会员的方式，从中获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人陈延生系自首，自愿认罪，故可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈延生犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1600000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2024年10月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人陈延生违法所得人民币3043676元（3300000元-256324元），限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹大庆人民陪审员  董学强人民陪审员  王红霞二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  刘 倩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1711号 原告：秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区田庄村。 法定代表人:龚敬然，总经理。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：邢中英，女，1971年5月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司与被告邢中英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计57.58元，由原告秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年十一月四日 书记员  王俏
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021财保17号 申请人：秦世才，男，1956年7月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托代理人孟作品，四川博鉴律师事务所律师。 被申请人：安岳县周礼镇斑竹村村民委员会。 负责人：杨东熹，村支部书记。 申请人秦世才于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安岳县周礼镇斑竹村村民委员会名下的存款195546元予以冻结。案外人天安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人提供担保并承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人秦世才与被申请人安岳县周礼镇斑竹村村民委员会因建设工程合同纠纷，请求对被申请人安岳县周礼镇斑竹村村民委员会账户上的存款195546元予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安岳县周礼镇斑竹村村民委员会账户（账户号82×××57，开户行：四川安岳县农村商业银行有限公司周礼支行）上的存款195546元予以冻结。 案件申请费1498元，由申请人秦世才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 袁 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 赵春梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初5832号原告：尹学金，男，1969年9月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：李伟，男，1977年11月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：寿县天健房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇箭道巷**，统一社会信用代码913404227865352178。法定代表人：姬海伦，该公司总经理。原告尹学金与被告李伟、寿县天健房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告尹学金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按尹学金撤回起诉处理。审判员  钱家勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  王小苗