wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执保251号之二申请执行人于飞湛，男，生于1971年11月，住南召县城关镇丹霞路，身份证号4129211971********。被执行人马兴超，男，生于1970年8月，住南召县板山坪乡。身份证号4129211970********。申请执行人于飞湛与被执行人马兴超合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请人以房屋一处作为担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封申请执行人于飞湛所有的位于南召县城郊乡新世纪大道花园的房产一处【豫（2019）南召县不动产权第0001903号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月十日书记员  褚青玉
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执393号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。被执行人：侯如俊，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：高萍，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：吴加军，男，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：常州和珈美发管理咨询有限公司，住，住所地江苏省常州市天宁区晋陵南路**/div>法定代表人：吴加军。被执行人：常州星语缘食品有限公司，住，住所地江苏省常州市新**清江路**/div>法定代表人：尤佳。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人侯如俊、高萍、吴加军、常州和珈美发管理咨询有限公司、常州星语缘食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2005号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，侯如俊于判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息14913.41元（计算至2017年3月30日），合计2014913.41元；并继续按照合同约定支付自2017年3月31日起至实际本息还清之日止的利息、罚息；侯如俊于判决生效之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费99000元；高萍、吴加军、常州和珈美发管理咨询有限公司、常州星语缘食品有限公司对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，高萍、吴加军、常州和珈美发管理咨询有限公司、常州星语缘食品有限公司在承担保证责任后，有权向侯如俊追偿。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23712元，保全费5000元，合计28712元，由侯如俊负担，并于判决生效之日起十日内直接给付江苏江南农村商业银行股份有限公司。高萍、吴加军、常州和珈美发管理咨询有限公司、常州星语缘食品有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司曾向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案受理。后本院于2018年8月28日作出（2017）苏0404执2675号之一执行裁定，裁定终结执行。现申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案受理。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，本院已冻结被执行人侯如俊、高萍、吴加军、常州和珈美发管理咨询有限公司、常州星语缘食品有限公司账户若干，部分冻结到期日为2021年7月21日、部分冻结到期日为2021年8月3日，仅有零星存款；未查询到被执行人侯如俊、高萍、吴加军、常州和珈美发管理咨询有限公司、常州星语缘食品有限公司名下有不动产和车辆登记信息；查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人侯如俊、高萍、吴加军、常州和珈美发管理咨询有限公司、常州星语缘食品有限公司限制高消费。在上述冻结、查封等措施到期前，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司如果需要继续冻结、查封等，应在冻结、查封到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司自行承担。本院向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，并对其进行了终结本次执行程序的约谈，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初2005号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十一月二日书记员  张锦杰
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1035号原告：武川县必成粮油店。经营者：冯存娣。委托诉讼代理人：王必成（系冯存娣丈夫），男，现住武川县可镇双拥东街飞马巷**。被告：徐耀辉，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告武川县必成粮油店诉被告徐耀辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武川县必成粮油店的委托诉讼代理人王必成到庭参加了诉讼。被告徐耀辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。武川县必成粮油店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐耀辉支付原告粮油款18826元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告徐耀辉在经营铭鑫商务酒店时，从2018年6月29日至2018年11月28日赊购原告的大米、白面、色拉油用于厨房做饭，每次赊购均由徐耀辉的岳父王凤歧在欠据上签字核实。截止2018年11月28日共欠原告粮油款18826元。后被告徐耀辉不再经营铭鑫酒店。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至武川县人民法院，请人民法院作出裁决，支持原告的全部诉讼请求。被告徐耀辉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2018年徐耀辉经营铭鑫商务酒店期间向原告购买大米、白面和色拉油，由徐耀辉的岳父王凤歧负责往来结算，购买的粮油合款18826元，该款至今未付。本院认为，原告武川县必成粮油店与被告徐耀辉之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应当及时支付欠款。原告举证的欠条、微信聊天记录和证人王某的证言均可以相互印证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告徐耀辉未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐耀辉支付原告武川县必成粮油店欠款18826元，款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告徐耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽二〇二〇年十一月四日书记员 韩 斌附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14486号 原告：合肥翰华印刷材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区官塘路以西庐阳工业园**厂房。 法定代表人：张允，该公司经理。 被告：全椒县椒陵标牌厂，住所地安徽省全椒县南屏大道经庄巷**。 原告合肥翰华印刷材料有限公司诉被告全椒县椒陵标牌厂买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥翰华印刷材料有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥翰华印刷材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥翰华印刷材料有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥翰华印刷材料有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  葛珊珊
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更343号罪犯根直，男，1995年7月16日出生于四川省色达县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州甘孜县人民法院于2018年3月19日作出（2018）川3333刑初2号刑事判决书，以被告人根直犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9500元。该犯未上诉。判决生效后于2018年4月10日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年9月28日起至2025年7月27日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯根直在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。罚金9500元已执行以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯根直在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯根直减刑七个月。减刑后刑期自2017年9月28日起至2024年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7481号原告：邹某，男，1976年生，汉族，住烟台市。被告：张某某，男，1976年生，汉族，住莱州市。原告邹某与被告张某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十一月十三日法官助理  林海娜书 记 员  李 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执2323号申请执行人:黄贵芝，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行黄贵芝与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年十一月十八日书记员  辛 意
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11149号原告：中国银行股份有限公司南京城南支行，住住南京市雨花台区安德门大街**。负责人：张鹏,行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。被告：陈立，男，汉族，1994年4月9日生,汉族，，住南京市雨花台区原告中国银行股份有限公司南京城南支行（以下简称中行南京城南支行）与被告陈立信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中行南京城南支行的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼，被告陈立经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南京城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年7月7日，信用卡上透支款本金75409.38元，利息3701.13元，费用5244.55元（费用仅包括还款违约金5244.55元），合计84355.06元；并支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止按合同约定计算的透支利息及还款违约金；2、判令被告承担原告为本案支出的律师代理费6000元及本案全部诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请分期购车贷款，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告向原告借款15万元，期数为24期。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款。然被告却违反每月还款的约定，截止2020年5月7日，被告己多次逾期还款。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款。然被告却违反每月还款的约定，截止2020年5月7日，被告己多次逾期还款。中行南京城南支行为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈立未作答辩，亦未向本院提交证据。中行南京城南支行向本院提交身份证、《信用卡专向分期付款合同（信用类）》、中国银行信用卡申请表、中国银行专向分期付款申请表、汇款申请书、汇款凭证、《委托律师代理合同》。对中行南京城南支行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，陈立与中行南京城南支行签订《信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定：中行南京城南支行授予陈立专向分期付款额度150000元用于购买汽车，分期期数为24期（一期为一个月），自陈立实际交易日起算；还款方式为本金月均等额、取整入账、免息还款（取整账入即总金额无法整除基数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；按月向银行支付手续费；在满足“专向分期付款”额度的使用前提下，陈立必须于获知“专向分期付款”额度生效后3个工作日内至中行南京城南支行指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，中行南京城南支行将交易金额划至陈立所购商品的经销商的专用账户；陈立须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，陈立在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，陈立应按照信用卡领用合约规定支付利息及违约金；陈立保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并授权中行南京城南支行不论陈立是否在到期还款日前存入当期足额款项，中行南京城南支行于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如陈立未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由陈立承担中行南京城南支行实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；陈立信用卡账户逾期60天后，中行南京城南支行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。该合同附件一《信用卡“专向分期付款”通用条款》规定：陈立未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费即构成违约，中行南京城南支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。该合同附件二《信用卡领用合约》（甲方：信用卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司）规定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天）止为免息还款期，甲方在免息还款期内前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。2019年10月8日起，陈立未能按约定还款。截至2020年5月7日，陈立拖欠透支本金75409.38元、透支利息3701.13元，违约金5244.55元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中行南京城南支行与陈立签订的《信用卡专向分期付款合同（信用类）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。中行南京城南支行已按约定履行了放款义务，陈立亦应按约履行偿还贷款本息的义务。但在合同履行期间，陈立自2019年10月8日起未能按约还款，截至2020年5月7日，陈立拖欠透支本金本金75409.38元、透支利息3701.13元，违约金5244.55元。中行南京城南支行有权根据《信用卡“专向分期付款”通用条款》的约定，宣布合同项下所有欠款提前到期。故中行南京城南支行要求陈立归还欠款本金、透支利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行南京城南支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城南支行欠款本金75409.38元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自被告陈立逾期之日即2019年10月8日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金累计金额不得超过以未还本金为基数，以年利率24%为限）。二、被告陈立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京城南支行律师费6000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司南京城南支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1030元，由被告陈立负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  葛园园
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1614号 申请执行人：江油市太平镇华强广告经营部，。 经营者：李小梅。 被执行人：江油市众智广告传媒有限公司。 法定代表人：冯泰茗，董事长。 申请执行人江油市太平镇华强广告经营部与被执行人江油市众智广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月09日作出的（2020）川0781民初3067号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油市太平镇华强广告经营部于2020年08月18日向本院申请强制执行，要求义务人江油市众智广告传媒有限公司给付欠款本金14729.00元，利息5271.00元，合计20000.00元，并给付自2020年08月01日起至欠款本金全部偿清之日止相应的资金利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿20000.00元（未含自2020年08月01日起至欠款本金全部偿清之日止相应的资金利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初3067号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市众智广告传媒有限公司负有继续向申请执行人江油市太平镇华强广告经营部履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市太平镇华强广告经营部享有要求被执行人江油市众智广告传媒有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市众智广告传媒有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 敬桂兰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4307号 原告：饶学琴，男，1957年5月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：路超，男，1978年10月15日出生，汉族，现住福建省厦门市集美区。 被告：厦门万欣泰工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌南工业区山美路**厂房第二第**南侧。 法定代表人：余泽海。 原告饶学琴与被告路超、厦门万欣泰工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告饶学琴于2020年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，饶学琴撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许饶学琴撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由饶学琴负担。 审判员  连品方 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初910号 原告：黄玉桃，女，1972年11月26日出生，汉族，户籍地张家口市万全区。 被告：许静，女，1992年5月19日出生，汉族，户籍地张家口市桥**。 被告：永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心**楼****。 主要负责人：杨晓波，经理。 原告黄玉桃与被告许静、永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 黄玉桃向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告许静、永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告黄玉桃医疗费、伤残赔偿金等共计193572.27元；2.诉讼费、鉴定费、检查费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日8时10分许，我骑电动自行车行驶至钻石××路长城西大街××小区路段时，许静驾驶冀Ｇ×××××小型客车把我撞伤，双方车辆受损的交通事故，张家口公安局交警支队直属五大队作出第130743420190000285号事故认定书， 2 许静承担此事故全部责任，我被送张家口市第二医院救治，医院诊断为：左膝关节前交叉韧带断裂；内侧副韧带上止点撕脱等伤；经住院手术治疗现仍疼痛难忍，许静所架汽车在永安财险张家口中心支公司交有强险及商业三者险，待定残后请求人民法院判令保险公司在强险及三者险内全额赔偿我的具体损失，不足部分由许静承担赔偿，请求支持。 许静在提交答辩状期间未应诉答辩。 永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于张家口经济开发区辖区内；被告许静户籍所在地虽在张家口市桥**，但被告许静陈述其经常居住地位于张家口经济开发区，且张家口市桥东区大仓盖镇大辛庄村书记郝进勇也证实被告许静一直未在张家口市桥东区大仓盖镇大辛庄村 3 居住；被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的住所地位于张家口经济开发区辖区内。因本案侵权行为地，被告经常居住地、、住所地均不在张家口市桥**范围内故本院对本案没有管辖权，本案应由河北省张家口经济开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送河北省张家口经济开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谷佩文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  景宏伟 4 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7676号申请执行人：李冬梅，女,39岁,蒙古族,个体,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈斯嘎尔迪，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：红霞，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行李冬梅申请哈斯嘎尔迪、红霞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7676号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月四日书记员 邰 吉 祥
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7054号原告：葛巧娣，女，汉族，1981年11月23日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：韩兆凯、卫保童，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京永昌揭谛餐饮管理有限公司，社会统一信用代码：91320117562887555H，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路**。法定代表人：阚家源，该公司董事长。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚凯，该公司员工。原告葛巧娣与被告南京永昌揭谛餐饮管理有限公司（简称永昌公司）劳动争议一案，本院于2019年11月7日受理，依法适用简易程序,于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告葛巧娣及其委托诉讼代理人韩兆凯、卫保童，被告永昌公司的委托诉讼代理人史军、阚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛巧娣向本院提出诉讼请求：1.确认原被告自2006年4月至2019年8月期间存在劳动关系；2.被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金108000元；3.被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资44000元；4.被告为原告补足社会保险缴费基数；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月，原告进入被告处工作，工作地点位于金陵石化烷基苯厂内食堂（简称食堂），工作内容为制作点心，月工资为4000元。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险和住房公积金。2019年8月，被告无故通知原告不用来上班，并撤除办公场所，单方辞退原告。被告永昌公司辩称：1.被告于2010年12月6日成立，于2014年5月与金陵石化烷基苯厂（简称烷基苯厂）签订承包合同，后被告与原告签订劳动合同，最后一期劳动合同期限为2018年1月1日至2019年12月31日，双方对工作岗位、时间进行约定。因此，原告的第1、3项诉请无事实和法律依据。2.2019年7月31日烷基苯厂单方和被告解除承包合同，被告与全体员工开会申明不会与员工解除劳动合同，希望员工去被告位于江宁的另一工作地点上班，大部分员工表示不愿意去，希望留在原地工作。之后原告与南京南炼宾馆有限公司（简称南炼公司）签订劳动合同，继续在食堂工作。被告不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。3.原告亲笔书写合同已收，不缴社保，被告按照劳动合同约定全面履行，在每月工资中发放社保补助。4.原告的第四项诉请不属于法院的审理范围，应予驳回，原告应将每月领取的社保补助返还给被告。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年4月，原告到食堂从事面点工作。原告与被告签订期限为2018年1月1日至2019年12月31日的劳动合同一份，约定原告在南京市范围内自愿接受被告安排的工作地点，每周工作六天，工作时间上午7:30-12:30，下午14:30-17:30。原告在劳动合同最后一页手写“本人合同已收，本人不交社保”。2019年7月，被告对食堂的承包业务提前结束。原告继续在食堂工作，与食堂新的承包方南炼公司签订期限为2019年8月1日至2020年9月1日的劳动合同。2019年9月11日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）受理了原告及其同事的仲裁申请，申请事项同本案诉请。该委于10月29日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。另查明，被告注册成立时间为2010年12月6日。庭审中，原告陈述，2006年4月其进入食堂工作，工作地点、岗位一直没有变化。劳动合同签订时间应为2015年左右，当时被告经理阚凯让原告一次性签署了好多材料，否则不接受原告为其员工，其中有一页是合同的第五页，原告为了工作，被迫签名。被告未向原告出示劳动合同其他页面，仅签署最后一页不能认定签署劳动合同。被告陈述，2005年3月开始，食堂先后由上海方之岳餐饮管理有限公司、南京唐元餐饮管理有限公司（简称唐元公司）承包经营，原告于2006年4月在食堂工作，当时原告和唐元公司存在劳动关系，双方签订劳动合同。2014年3月原告与被告建立劳动关系。被告提交署名为南炼公司负责人谭凯华的一份证明，内容为：2019年7月31日下午，永昌公司总经理阚凯与所有员工开会时声明，公司不会解除与任何人的劳动合同，希望所有员工到其江宁的项目去上班。但当时所有员工都不愿去。原告等四人当日会后与该公司洽谈了劳动合同，8月1日起继续在食堂上班。原告认为，该份证据属于证人证言，证人应当出庭接受法庭和双方当事人的询问，实际情况是阚凯经理在获得金陵石化公司补偿后让原告写自动离职申请，否则对原告不再管理。关于原告各项诉讼请求，本院认定如下：1.确认原告与被告自2006年4月至2019年8月期间存在劳动关系。被告于2010年12月6日注册成立，原告主张自2005年7月起入职，无事实依据，被告认可原告于2014年3月与其建立劳动关系，本院对此意见予以采纳。2019年8月1日原告与新承包人南炼公司建立劳动关系，被告发放原告工资至2019年7月。因此，原被告劳动合同应至2019年7月31日解除，双方于2014年3月至2019年7月期间存在劳动关系。2.被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金108000元。本院认为，原告与被告签订的劳动合同中明确约定原告在南京市范围内自愿接受被告安排的工作地点。现因被告的食堂承包业务提前结束，被告要求原告到其位于南京市江宁区的其他项目上工作，而原告称永昌公司要求其自己写离职申请，双方对此均未提交证据证明。而原告于2019年8月1日起即与新的用人单位建立劳动关系，并在原工作地点、原岗位工作，故应视为系原告因与南炼公司建立新的劳动合同关系而与永昌公司解除了劳动关系。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金108000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。3.被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资44000元。原被告已经签订期限为2018年1月1日至2019年12月31日的劳动合同，原告该项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。4.补足社会保险缴费基数。不属于法院的受理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告葛巧娣与被告南京永昌揭谛餐饮管理有限公司自2014年3月至2019年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告葛巧娣的其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 琴二〇二〇年十一月二十日法官助理  路明轩书 记 员  刘 迪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6994号原告：苏州天地福田物业管理有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区长沙岛长沙路**太湖之星。法定代表人：郑东辉，董事长。委托诉讼代理人：张懿，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：张保罗（PaulChang），男，1959年2月23日出生，加拿大籍。原告苏州天地福田物业管理有限公司诉被告张保罗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告苏州天地福田物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州天地福田物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币677元，由原告苏州天地福田物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十一月十七日书记员  丰雨竑
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1939号原告：徐素捷，男，1985年3月15日生，汉族，居民，住灌南县。被告：高洪，男，1976年6月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告徐素捷与被告高洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐素捷到庭参加诉讼。被告高洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素捷向本院提出如下诉讼请求：判令被告高洪偿还原告借款17000元及利息（利息从2017年10月1日按月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年10月1日向原告借款17000元，约定月利息2%，于2019年6月30日前偿还完毕，但被告至今仍未向原告偿还借款。被告高洪未作答辩。本院经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转困难，于2017年10月1日向原告借款17000元并出具借条交原告收执。借条载明：“今高洪借到徐素捷人民币壹万柒仟元（17000），上述借款徐素捷于2017年10月1日银行转账形式给高洪，利息2分利，至2019年6月30日前结清。2018.11月17日高洪”。借款后，被告至今未向原告偿还本息，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高洪向原告两次借款17000元并向原告出具借条予以确认，该行为未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。因双方约定借款利息为月利率2%，故原告主张被告偿还借款本金17000元及按照月利率2%自借款之日暨2017年10月1日起计算并支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪于本判决发生效力之日起十日内偿还原告徐素捷借款17000元及利息（利息以17000元为本金按照月利率2%自2017年10月1日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告高洪负担。原告已预交，被告高洪在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费226元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  王井平人民陪审员  徐淮军二〇二〇年十一月六日书 记 员  郑智文法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张违约金、逾期利息或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21057号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：袁野，男，1993年10月23日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告袁野民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告袁野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁野偿还借款本金2000元；2.判令被告袁野支付借款期内的利息59.6元、截止2020年7月20日的罚息250.3元；3.判令被告袁野支付罚息（以尚欠本金2000元为基数，从2020年7月21日起至实际清偿本金之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2019年9月29日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告袁野未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、数字签名验证报告、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2019年9月29日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：袁野；3、借款金额：人民币2000元；4、借款用途：医疗；5、借款期限182天，自2019年9月29日起至2020年3月29日止；6、固定日利率0.28‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率上再加收140%；7、结息时间为按月结息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息等任一情况，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。二、出借情况：2019年9月29日，原告永辉小贷公司通过连连银通电子支付凭证转账的方式向被告袁野发放了2000元借款。三、还款情况和欠款情况：截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金2000元、利息59.6元、罚息250.3元。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告袁野的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，原告永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告袁野于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2000元、利息59.6元；被告袁野于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司截至2020年7月20日的罚息250.3元，并支付自2020年7月21日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金2000元为基数，按照年利率24%标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁野负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年十一月三日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4625号申请执行人:成都德辉园林工程有限公司，四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河市场D2-9。法定代表人：曾德全。被执行人:长沙银河置业有限公司，宁乡市金洲镇关山社区16组青年湖集居点19栋。法定代表人：陈恢荣。关于申请执行人成都德辉园林工程有限公司与被执行人长沙银河置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）湘0124民初4956号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人长沙银河置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都德辉园林工程有限公司于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2019年10月30日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月30日，本院向被执行人彭晶送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月31日发起总对总网络财产查控，查询被执行人长沙银河置业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人彭晶名下有房产，且已依法进行拍卖，但仍不足以清偿债务，且暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为2593970元及利息、执行费28340元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭晶无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡军飞审 判 员  周命君审 判 员  严 曦二〇二〇年十一月三十日代理书记员  郑斯予附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6357号原告：江西江龙集团某某物流有限公司，住所地：江西省高安市汽运城。法定代表人：唐某某，职务：该公司经理。委托代理人：金某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。代理权限：特别授权。（系该公司员工）被告：胡某某，男，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。原告江西江龙集团某某物流有限公司诉被告胡某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告胡某某应诉，本院经查证亦不能确定被告胡某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回江西江龙集团某某物流有限公司的起诉。案件受理费794元，由江西江龙集团某某物流有限公司预交，现予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  刘素琼二〇二〇年十一月十八日书记员  熊 娜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3759号罪犯许志超，男，1987年11月29日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2015年12月29日作出（2015）邹刑初字第144号判决，以被告人许志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）鲁08刑终58号刑事裁定，驳回被告人许志超的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月16日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯许志超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许志超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯许志超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许志超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许志超减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张轩通
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更3258号罪犯涂丽珍，女，1997年1月12日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年7月9日作出（2018）浙0302刑初65号刑事判决，以被告人涂丽珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；现已冻结的银行存款人民币218549.26元返还各被害人，责令各被告人继续退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年11月29日作出（2018）浙03刑终1181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年10月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯涂丽珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯涂丽珍减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。经审理查明，罪犯涂丽珍本次考核期为2019年3月至2020年6月共计1年4个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯涂丽珍已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯涂丽珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯涂丽珍减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  盛建和人民陪审员  胡笑莲二〇二〇年十一月十九日代书 记员  钱 佩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初1765号原告：闫友，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：龙腾云，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住兰西县。原告闫友与被告龙腾云劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告闫友于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，双方已和解，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫友撤回对被告龙腾云的起诉。案件受理费5.00元，由原告闫友负担。审判员  段超仁二〇二〇年十一月二十六日书记员  于文广
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21629号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：李国香，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告李国香追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2735号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行，住所地丹阳市（十字路口），统一社会信用代码：91321181079921936Q负责人：景志辉，该行行长。被执行人：荆夕平，男，1966年6月24日出生，汉族，住丹阳市。被执行人:蔡耀章，男，1958年12月18日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：蔡夕平，男，1964年7月20日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：邵开华，女，1976年6月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蔡永健，男，1987年9月12日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：江苏合和幕墙装饰工程有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码9132118173709278XT。法定代表人：蔡耀章，公司总经理。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行与被执行人荆夕平、江苏合和幕墙装饰工程有限公司、蔡耀章、蔡夕平、邵开华、蔡永健金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）苏1181民初4283号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告荆夕平于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行贷款本金2425000元、利息23032.54元，本息合计2448032.54元；并按《最高额个人担保借款合同》的约定承担自2019年4月27日起至实际给付之日止的利息；被告江苏合和幕墙装饰工程有限公司、蔡耀章、蔡夕平、邵开华、蔡永健对被告荆夕平的上述给付义务向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司皇塘支行承担连带清偿责任。案件受理费26384元，财产保全费5000元，以上合计31384元，由被告荆夕平、江苏合和幕墙装饰工程有限公司、蔡耀章、蔡夕平、邵开华、蔡永健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2020年8月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2020年8月11日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2020年11月16日，本院依法查封了被执行人荆夕平所有的位于丹阳市皇塘镇大南庄村新庄组的房地产以及被执行人江苏合和幕墙装饰工程有限公司所有的位于丹阳市皇塘镇白兔村的房产，查封期限三年,自2020年11月16日至2023年11月15日。因该房产暂不具备处置条件，未能处置。申请执行人如需续封，需在查封到期前一个月向本院执行局提出书面申请，逾期造成的解封由其自身负责。2020年11月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2020年11月16日，决定对被执行人荆夕平、蔡耀章、蔡夕平、邵开华、蔡永健拘留15日，罚款3000元。因疫情原因，未能实施上述措施。2020年11月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人房产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初4283号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二〇年十一月十八日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2315号 原告：潍坊润博机械有限公司，住所地:潍坊经济开发区友爱路以东、规划永康街以南。统一社会信用代码：9137070078075542X8。 被告：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路****综合楼**。 法定代表人：秦光林，总经理。 被告：秦光林，男，1968年6月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊润博机械有限公司与被告秦光林、潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 原告潍坊润博机械有限公司向本院提出诉讼请求：1被告向原告提供自2012年2月23日起至判决生效之日止的财务报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制；2.被告向原告提供自2012年2月23日起至判决生效之日止的公司账簿供原告查阅。事实和理由：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司系2012年2月23日设立的股份有限公司，系由原告与其他股东一并出资设立。公司自设立以来，从未通知原告参加股东大会，也不让原告查阅公司账目，原告致函要求参加股东大会及查阅公司账目，均未得到回复，致使原告权益受到损害。 本院经审查认为，原告起诉状中所列原告名称与原告实际名称不一致，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告潍坊润博机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇二〇年十一月十日 书记员  张婧雯
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1881号 申请执行人：简作荣，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省四会市。 委托诉讼代理人：赖远才，广东卓提律师事务所律师。 被执行人：邓穗烽，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈熙，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人简作荣与被执行人邓穗烽、陈熙民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2377号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、维持广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8516号民事判决第一项；二、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8516号民事判决第三项；三、变更广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8516号民事判决第二项为：被执行人陈熙对本判决第一项所确定的债务本金及按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计付的利息承担连带清偿责任；四、驳回简作荣的其他诉讼请求。一审案件受理费50860元，财产保全费5000元，合计55860元，由申请执行人负担1676元，被执行人邓穗烽、陈熙共同负担54184元；二审案件受理费50860元，由被执行人邓穗烽、陈熙负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈熙名下位于太和镇三十五号区107国道南348号B座1-2层房屋（不动产权证号：C0120178）、位于太和镇洄澜圩**（**）层房屋（不动产权证号：C1382504）；查明被执行人陈熙和案外人李晓冰共有的位于清远市××大学××路××号时代倾城十三号楼29层01号房屋[不动产权证号：粤（2018）清远市不动产权第0015268号]、查明被执行人陈熙和案外人李晓冰共有的位于清远市××××号汇景名居B幢2402号房屋[不动产权证号：粤（2017）清远市不动产权第0027722号]查明被执行人陈熙和案外人曾金群共有的位于清远市清城区××清××街右××号房屋（不动产权证号：0100237938、0100237939）。另查明被执行人邓穗烽名下位于清远市清城区××小区××幢首层汽车位A04号（不动产权证号：0100058028）、位于清远市清城区××小区××号房屋（不动产权证号：0100058027）。本院依法查封上述房屋，在本院处置过程中因案外人提出异议之诉，故暂无法处置上述房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行之财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，亦未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，并未回复该短信。 本院认为，被执行人可供执行的财产正在处理中，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1881号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月十八日 书记员  潘思明
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执256号之十二申请执行人：张信文，男,1946年10月22日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：罗光明，男，1966年10月23日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人张信文和被执行人罗光明合伙协议纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘0691民初159号民事判决已经发生法律效力，因被执行人罗光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张信文于2020年10月10日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年10月10日依法向被执行人罗光明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人张信文款项10000元，案件受理费66.43元，执行费50元，迟延履行金及利息至案件完毕之日另行计算。现双方已自愿达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗光明在中国邮政储蓄银行6055××××9759账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月十日书记员  彭智星
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1292号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李荣纲，男，1985年11月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，经商，住瑞安市。曾因赌博，于2018年9月9日被瑞安市公安局行政拘留5日；因犯故意伤害罪，于2016年4月26日被本院判处有期徒刑三年二个月，2017年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13088号起诉书指控被告人李荣纲犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉。被告人李荣纲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日凌晨1时许，被告人李荣纲的朋友为阻止被告人李荣纲酒后开车，趁被告人李荣纲下车之际，将车开走，留被告人李荣纲在瑞安市××街道××路上。后被告人李荣纲为发泄情绪，用脚无故踢踹被害人叶某、林某、金某、甘某、黄某、谢某、吴某停在万盛佳园门口马路边的车辆，造成7辆轿车的车门损毁。经估价，被损毁物品共计价值人民币5600元。 被告人李荣纲于同年6月23日被公安机关抓获。 上述事实，被告人李荣纲在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某、林某、金某、甘某、黄某、谢某的陈述、证人周某的证言、现场勘验笔录、涉案照片、视频截图、价格认定结论书、刑事谅解书、本院（2015）温瑞刑初字第2238号刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣纲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李荣纲归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李荣纲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  孟海峰 二〇二〇年十一月十六日 （代）书记员  詹黎婷
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行审33号 申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队。 负责人吴军，职务大队长。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请执行人王园园。 本院收到衡水市公安交通警察支队直属一大队申请强制执行王园园的申请书。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查，在审查过程中，2020年11月21日，被申请执行人主动缴纳完毕罚款，2020年11月27日申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人的合法权益，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准予申请执行人衡水市公安交通警察支队直属一大队撤回强制执行申请。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  江 磊 书 记 员  冯 娜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4054号 原告：广西强新物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023782139292U，住所地:平果市马头镇兴平路。 法定代表人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁凤阳，该公司职工。 被告：谭家乐,男，1994年12月5日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西强新物业服务有限公司诉被告谭家乐物业服务合同纠纷一案中，原告广西强新物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西强新物业服务有限公司因与被告谭家乐已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西强新物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西强新物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马颖怡
珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1230号共七案 珠海市交通运输局、宜兴县棠兴汽车租赁有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人宜兴县棠兴汽车租赁有限公司行政非诉纠纷共七案中（详见附表），被执行人宜兴县棠兴汽车租赁有限公司已自动履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异28号案外人：张晓芳，女，1972年6月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。案外人：张晓丹，女，1978年11月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人：十堰市慈利物资贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路**。法定代表人：张喜贵，系该公司经理。被执行人：张朝均，男，1942年6月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在执行十堰市慈利物资贸易有限公司与张朝均拖欠购车款纠纷一案中，案外人张晓芳、张晓丹于2020年10月12日对本院变卖张朝均夫妻共有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办富康小区富康花园18幢1-7-1号房屋的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人张晓芳、张晓丹称:张朝均与王天卿系夫妻关系，郧西法院执行拍卖位于十堰市××箭区××街办××小区××花园××号房屋是张朝均与王天卿的夫妻共同财产。2004年12月28日，王天卿去世，我们作为王天卿的女儿对案涉房产享有法定继承权，系案涉房产的共有人。《物权法》第101条规定：按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。我们有优先购买权。郧西法院在房屋处理中明知有共有人存在，却未通知我们，也未有其他公示方式，在我们毫不知悉的情况下，将案涉房产变卖，侵犯了我们的优先购买权。我们现在愿意并声明以变卖房屋价296080元购买该房屋。请求1.撤销湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执996号执行裁定书；2.由我们以变卖价格同等条件下优先购买涉案房屋。十堰市慈利物资贸易有限公司、张朝均均未作陈述。本院审查查明:本院在执行十堰市慈利物资贸易有限公司与张朝均拖欠购车款纠纷一案中，于2019年11月4日作出（2018）鄂0322执996号执行裁定书，裁定拍卖张朝均夫妻共有的位于湖北省××箭区××街办××小区××花园××号房屋（所有权证号：××号）。2019年11月25日，张晓芳以对案涉房屋享有共有所有权，在未经确认份额前法院无权执行为由向本院提出执行异议。2019年12月4日，本院作出（2019）鄂0322执异33号执行裁定书，裁定驳回张晓芳的异议请求。张晓芳不服该裁定，向本院提起了案外人执行异议之诉。2020年6月18日，本院作出（2020）鄂0322民初142号民事判决书，判决驳回了张晓芳中止执行案涉房屋的诉讼请求。2020年8月15日，案涉房屋经拍卖程序二拍流拍后，本院在京东网对其降价20%进行变卖，竞买人以296080元拍得该房屋并缴纳了全部款项。2020年9月8日，本院作出（2018）鄂0322执996号执行裁定书，裁定案涉房屋所有权归竞买人所有，房屋所有权自裁定送达竞买人时起转移。2020年10月12日，张晓芳、张晓丹向本院提出上述执行异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第12条规定:网络司法拍卖应当先期公告，拍卖公告除通过法定途径发布外，还应同时在网络司法拍卖平台发布。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第12条规定:拍卖公告的范围及媒体由当事人协商确定；协商不成的，由人民法院确定；当事人申请在其他新闻媒体上公告或者要求扩大公告范围的，应当准许，但该部分的公告费由其自行承担。本院变卖案涉房屋时仅在网络司法拍卖平台发布了公告，与上述规定不符，张晓芳、张晓丹的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2018）鄂0322执996号执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  明廷建审判员  李尚群审判员  袁真阔二〇二〇年十一月二日书记员  李 镇
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执993号   申请执行人：李占录，男，汉族，公民身份号码×××，1961年7月出生，住湟中县。   申请执行人：莫重伍，男，汉族，公民身份号码×××,1978年4月出生，住湟中县。   申请执行人：张永奎，男，汉族，公民身份号码×××,1968年9月出生，住湟中县。   申请执行人：李占新，男，汉族，公民身份号码×××,1965年1月出生，住湟中县。   申请执行人：张占新，男，汉族，公民身份号码×××,1983年10月出生，住湟中县。   申请执行人：李占苍，男，汉族，公民身份号码×××,1969年6月出生，住湟中县。   申请执行人：李永奎，男，汉族，公民身份号码×××,1976年2月出生，住湟中县。   申请执行人：张占军，男，汉族，公民身份号码×××,1979年10月出生，住湟中县。   申请执行人：卢世明，男，汉族，公民身份号码×××,1944年4月出生，住湟中县。   申请执行人：罗永财，男，汉族，公民身份号码×××,1969年1月出生，住湟中县。   申请执行人：张永才，男，汉族，公民身份号码×××,1961年1月出生，住湟中县。   申请执行人：康香林，男，汉族，公民身份号码×××，1943年9月出生，住湟中县。   申请执行人：李占洪，男，汉族，公民身份号码×××,1974年5月出生，住湟中县。   申请执行人：李占清，男，汉族，公民身份号码×××,1963年6月出生，住湟中县。   申请执行人：都文成，男，汉族，公民身份号码×××,1985年3月出生，住湟中县。   申请执行人：罗永奎，男，汉族，公民身份号码×××,1968年2月出生，住湟中县。   申请执行人：罗永贵，男，汉族，公民身份号码×××,1969年6月出生，住湟中县。   申请执行人：罗永明，男，汉族，公民身份号码×××,1975年10月出生，住湟中县。   申请执行人：都占春，男，汉族，公民身份号码×××,1965年8月出生，住湟中县。   申请执行人：张永福，男，汉族，公民身份号码×××,1963年4月出生，住湟中县。   申请执行人：罗永录，男，汉族，公民身份号码×××,1966年10月出生，住湟中县。   申请执行人：李占秀，女，汉族，公民身份号码×××,1963年4月出生，住湟中县。   申请执行人：张永仓，男，汉族，公民身份号码×××,1972年12月出生，住湟中县。   申请执行人：李占发，男，汉族，公民身份号码×××,1965年8月出生，住湟中县。   申请执行人：都占秀，女，汉族，公民身份号码×××，1963年6月出生，住湟中县。   申请执行人：卢占全，男，汉族，公民身份号码×××,1972年12月出生，住湟中县。   申请执行人：王成良，男，汉族，公民身份号码×××,1975年6月出生，住湟中县。   申请执行人：李占祥，男，汉族，公民身份号码×××,1969年7月出生，住湟中县。   申请执行人：李占邦，男，汉族，公民身份号码×××,1972年4月出生，住湟中县。   申请执行人：张永录，男，汉族，公民身份号码×××,1965年8月出生，住湟中县。   申请执行人：李占山，男，汉族，公民身份号码×××,1957年1月出生，住湟中县。   申请执行人：张占洪，男，汉族，公民身份号码×××,1980年2月出生，住湟中县。   申请执行人：李占春，男，汉族，公民身份号码×××,1967年3月出生，住湟中县。   申请执行人：李占孝，男，汉族，公民身份号码×××,1965年6月出生，住湟中县。   申请执行人：罗永祥，男，汉族，公民身份号码×××,1972年6月出生，住湟中县。   申请执行人：卢学智，男，汉族，公民身份号码×××,1973年8月出生，住湟中县。   申请执行人：李占军，男，汉族，公民身份号码×××,1968年10月出生，住湟中县。   申请执行人：张永得，男，汉族，公民身份号码×××,1968年8月出生，住湟中县。   申请执行人：罗永红，男，汉族，公民身份号码×××，1981年3月出生，住湟中县。   申请执行人：卢世福，男，汉族，公民身份号码×××,1942年1月出生，住湟中县。   被执行人：湟中县联泰马铃薯种植专业合作社，统一社会信代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：李发宝，该合作社理事长。   被执行人：湟中恒泰种养殖专业合作社，统一社会信代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：代洪德，该合作社理事长。   申请执行人张永才、卢世明等40人与被执行人湟中县联泰马铃薯种植专业合作社、湟中恒泰种养殖专业合作社借款合同纠纷一案，依据西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终83号民事判决书，于2020年11月25日已执行完毕。申请标的为119693元，执行到位标的为59846.5元，剩余案款59846.5元申请执行人自愿放弃，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5479号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人王xx，男，1990年01月06日出生，汉族，住湖北省保康县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王xx金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14717号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金123146.34元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2762元、公告费352元、律师费700元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14717号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14717号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2914号 罪犯郭春辉，男，1969年1月15日出生于河北省饶阳县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省晋州市人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀0183刑初194号刑事判决，以被告人郭春辉犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，追缴犯罪所得6000元，上缴国库。2017年1月5日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭春辉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费279.09元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭春辉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭春辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月1日起至2030年10月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 刘萌萌
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢324号 广东清新农村商业银行股份有限公司、曾新发： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人曾新发借款合同纠纷一案中，被执行人潘海明已直接向申请执行人履行完毕本案义务，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初10590号申请人：孙成,男,汉族,1999年2月16日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:宁传虎,男,汉族,1997年8月6日出生,住安徽省颍上县。担保人：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区西湖大道**万方金融广场**写字楼**，统一社会信用代码91341200394456317G(1-1)。负责人：王金玲，该公司经理。申请人孙成诉被申请人宁传虎民间借贷合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请冻结被申请人30900元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁传虎的银行存款30900元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨占伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4401号原告：闫小东，男，1968年4月20出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。被告：水文才，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告闫小东与被告水文才租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告闫小东于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告闫小东的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫小东撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告闫小东负担。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理徐文倩书记员张兵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10340号 申请执行人：林英杰,男，汉族,1980年6月30日出生,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：邹骥,男,汉族,1986年6月15日出生,住长沙市芙蓉区。 关于林英杰与邹骥买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初13214号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执10340号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款737.39元，其中转执行费50元，退付申请执行人687.39元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执10340号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  区楚欣
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3930号 原告：程东志，男，1952年8月4日生，汉族，金寨县人，住金寨县。 被告：叶录，男，1970年11月21日生，汉族，金寨县人，住金寨县。 原告程东志与被告叶录追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告程东志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程东志撤回起诉处理。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执868号之一申请执行人：海关思明，男，1990年02月26日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：董某某，男，1993年09月26日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行海关思明与董某某合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初152号民事调解书已经生效,调解内容如下:一、被告董某某于2020年9月5日前向原告海关思明支付各项损失25000元；二、被告董某某继续履行原告海关思明与河南壹叁壹肆装饰工程有限公司于2019年3月12日签订的《河南壹叁壹肆装饰工程施工合同》，被告董某某根据上述合同施工内容于2020年6月5日之前履行完毕；三、原告海关思明与被告董某某一致确认《河南壹叁壹肆装饰工程施工合同》的总工程价款变更为7万元；四、若被告董某某未能按照上述第二项约定期限内完工，被告董某某向原告海关思明支付违约金45000元。五、案件受理费用减半收取525元，被告董某某自愿承担，于2020年9月5日前支付给原告海关思明。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行账户存款可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无有效房产可供执行。3.经向开封市市交警大队车管所查询，查明被执行人名下无有效车辆可供执行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案件申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李一文审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵晓涵
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1207号 上诉人（原审被告）：李忠信，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李怀林，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：叶光明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 上诉人李忠信因与被上诉人李怀林民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李忠信上诉请求:1.依法撤销原审判决;2.一、二审的诉讼费用由李怀林承担。事实和理由:1.双方自2017年始合作投资项目,鉴于跑项目时间过程较长,李怀林提议其出资款交李忠信用以项目花销,并约定项目跑成后一并结算,李忠信按李怀林要求出具案涉借条实际上是为了核算李怀林所有花销,便于以后结算,因此双方之间并不存在借款的合意。2.李忠信实际只收到李怀林101610元,即2017年4月17日的4万元、2017年6月18日李忠信用李怀林信用卡钱消费的61610元。李忠信虽然分别于2017年7月12日、2018年3月26日向李怀林出具了案涉借条,但李怀林并未给付。 李怀林辩称,李忠信的上诉请求及理由无证据支持，依法应驳回上诉，维持原判。 李怀林向一审法院起诉请求：1.请求依法判决李忠信偿还李怀林借款168510元；2.诉讼费和其他费用由李忠信承担。 一审法院认定事实：李忠信因需向李怀林借款。2017年4月17日，李忠信向李怀林出具借条，载明“今借李怀林人民币肆万元整（￥40000）无息，于签定合同的同时还清，两个月期限，借款人李忠信，2017.4.17”。 2017年6月18日李忠信向李怀林出具借条，载明“从2017年5月15号志2017年6月18号，因承包工程送礼、招待共借李怀林人民币61610元（￥61610元）陆万壹仟陆佰壹拾元，借款人李忠信，2017.6.18”。 2017年7月12日李忠信向李怀林出具借条并捺印，载明“今借李怀林人民币（￥叁万伍仟贰佰圆整），烟钱2条1700，借款人李忠信，2017.7.12”。 2018年3月26日，李忠信向李怀林出具借条并捺印，载明“今借李怀林叁万元整（￥30000），还款日期2018年5月8号，借款人李忠信，2018年3月26日”。上述款项出借后，李忠信至今未予偿还。经李怀林多次催要未果。 一审法院认为，债务应当清偿。李忠信向李怀林借款，并向李怀林出具借条四份，双方之间的债权债务关系成立。虽李忠信辩称未收到款项，但经法庭反复询问，李忠信对在未收到李怀林第一笔款项的情况下仍然向李怀林出具另外三份借条始终不能作出合理说明，亦无证据推翻李怀林持有的借条，李忠信应当承担不利的法律后果。故，李怀林与李忠信之间的债权债务关系成立，李忠信借款后未予偿还分文，应承担向李怀林偿还168510元借款的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：李忠信于判决生效之日起十五日内偿还李怀林借款168510元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，因适用简易程序审理，减半收取1835元，由李忠信负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：双方是否存在民间借贷关系；如存在，借款数额应如何确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李忠信于2017年4月17日至2018年3月26日分别向李怀林出具案涉4份借条，李怀林向一审法院提交的其与李忠信之间的微信聊天记录，能够证明李怀林自2018年4月起一直向李忠信催要借款，一审法院据此认定双方之间借贷关系成立并无不当。李忠信上诉称双方系合作关系,其向李怀林出具案涉借条是为了便于以后结算,且其实际只收到李怀林101610元,李忠信向李怀林出具的后两笔借条,李怀林并未给付。但李忠信未提交证据予以证明，且与其在一审中陈述的4笔借款均未收到不一致，故李忠信应承担不利的法律后果。 综上，李忠信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3670元，由李忠信负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十一月五日 法官助理董建文 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ......
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4515号 原告：兰宇，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 被告：廖友强，男，1987年9月23日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：郑斌，男，1991年2月25日出生，羌族，住四川省茂县。 原告兰宇与被告廖友强、郑斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告兰宇于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰宇撤诉。 案件受理费1550元，由原告兰宇负担。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘治琼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4636号上诉人（原审原告）：天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区青海湖路**。主要负责人：乔柏林，主任。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐亚廷，女，汉族，1984年9月16日出生，住河北省邯郸市大名县。原审第三人：吴焕全，男，汉族，1960年10月10日出生，住天津市滨海新区。上诉人天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处（以下简称北塘街道办事处）因与被上诉人徐亚廷、原审第三人吴焕全返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北塘街道办事处上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理并支持其诉讼请求。事实和理由：涉诉房屋是经原塘沽区人民政府批准建设的，根据法律规定，属于经主管部门批准建设的合法建筑。涉案房屋经天津新北建设开发有限公司建设后，由原塘沽区人民政府批准，产权及管理权移交北塘街道办事处，故北塘街道办事处对该房产有合法的所有权和使用权。涉案房产系为北塘地区拆迁、还迁服务的，目前尚未完成该使命。因原承租人已去世，租赁合同关系不存在，双方的事实租赁关系存在，徐亚廷占用该房产不具有法律依据和事实依据。北塘街道办事处诉请徐亚廷腾房，有事实和法律依据。北塘街道办事处向一审法院起诉，请求：1．判令徐亚廷腾迁北塘周转房屋202号，徐亚廷给付房屋使用费2640元（截至2018年4月30日）及实际腾迁时的房屋使用费；2．本案的诉讼费用由徐亚廷承担。一审庭审中，北塘街道办事处撤回了要求徐亚廷给付房屋使用费的诉请请求。一审法院经审查认为，经一审法院释明，北塘街道办事处明确表示其提起的诉讼请求系基于物权法律关系，因现有证据尚不足以证明北塘街道办事处系涉案房屋所有权人或者合法使用权人，因此北塘街道办事处的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原的起诉。案件受理费50元，不予收取，公告费300元，由天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处自行负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审中，北塘街道办事处基于物权法律关系诉请徐亚廷腾迁涉案房屋。现在案证据，不足以证明北塘街道办事处系涉案房屋的所有权人或合法使用权人。因此，北塘街道办事处的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回北塘街道办事处的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，北塘街道办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十一月三日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1906号 申请执行人阮金成，男，1973年06月20出生，住广西南宁市武鸣区。 被执行人黄莹秋，女，1963年11月15出生，住广西南宁市武鸣区。 被执行人周黎，男，1963年10月29出生，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人阮金成与被执行人黄莹秋、周黎民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初3531号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄莹秋、周黎未履行生效文书确定的义务，申请执行人阮金成于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄莹秋、周黎履行生效文书确定的义务即偿还借款本金180000元及利息、负担案件受理费4496元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄莹秋、周黎在不动产、银行、车辆、工商等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄莹秋、周黎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阮金成在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2020）新0109民督29号 申请人：福州三六零融资担保有限公司，住福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏毅，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：马梅英，女，1982年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请人福州三六零融资担保有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人福州三六零融资担保有限公司称，2019年6月2日,被申请人与渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行(以下称“渤海银行”)通过线上服务平台“360借条”(上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台)签订了合同编号为AGR64001639119155200的《个人消费贷款合同》(以下称“贷款合同”),借款金额为人民币3000元,借款用途为支付教育支出,其中依据同期贷款市场报价利率(LPR)机制,借款利率为8.5%/年,贷款综合成本为1.625%/期。2019年6月2日,被申请人通过该线上借款平台与福州三六零融资担保有限公司(以下简称“三六零公司”)在线签订了合同编号为AGR64001639152709653《个人委托担保合同》。被申请人委托三六零公司为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定,如三六零公司为被申请人承担了连带保证责任,则有权足额向被申请人追偿,追偿范围包括:三六零公司已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用(包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。借款合同签订后,渤海银行于2019年6月2日向被申请人发放了贷款3000元。因被申请人未按约定还款,三六零公司于2019年12月2日按照担保合同约定代被申请人向渤海银行偿还本金2000元、代偿利息26.57元、代偿罚息2.81元,合计2029.38元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定,申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，要求被申请人马梅英给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金2000元、代偿利息26.57元、代偿罚息2.81元,合计2029.38元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马梅英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州三六零融资担保有限公司代偿本金2000元、代偿利息26.57元、代偿罚息2.81元,合计2029.38元。申请费16.67元，邮寄费30元，由被申请人马梅英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 五 日书  记  员   马学婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3499号 申请执行人：马义山，男，1960年2月29日出生，汉族，户籍所在地潍坊市临朐县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。 被执行人：孙浩，男，1985年9月26日出生，汉族，货车司机，住潍坊市临朐县。 申请执行人马义山与被执行人孙浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁0112民初3014号民事判决书，内容如下：孙浩赔偿马义山医疗费103970.43元；孙浩赔偿马义山住院伙食补助费3700元；孙浩赔偿马义山营养费4500元；孙浩赔偿马义山残疾赔偿金40940.9元；孙浩赔偿马义山误工费8036.88元；孙浩赔偿马义山护理费13760.88元；孙浩赔偿马义山交通费800元；孙浩赔偿马义山后续治疗费15000元；驳回马义山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5919元，由马义山负担1578元，孙浩负担4341元。财产保全费620元、鉴定费3000元，由孙浩负担。因孙浩未履行生效判决确定的义务，马义山向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年7月21日，本院依法通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，邮件签收，孙浩未履行。 在执行过程中，本院向孙浩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年7月20日、10月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，孙浩名下有银行存款1352.05元，本院已扣划并向申请执行人发还。孙浩名下有鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××汽车三辆，本院于案件审理中查封了被执行人名下鲁Ｇ×××××车辆，期限两年，至2021年3月7日。执行过程中，本院于2020年8月2日查封了鲁Ｇ×××××车辆，期限两年，至2022年8月1日。经核实，被执行人名下鲁Ｇ×××××汽车与登记所有人不符，无法查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人要求继续查封上述车辆的应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。 3.本院委托被执行人住所地人民法院临朐县人民法院对被执行人财产进行调查，通过向临朐县寺头镇杨桃村书记了解，被执行人在镇上打工，在本村有房屋五间，院落一套，一家四口人居住。 4.2020年11月27日，本院通过电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人李新生，告知了其本案的线上查控情况，李新生对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，马义山对孙浩的债权受法律保护，但债权的实现取决于孙浩的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除本院已执行到位的1352.05元外，未发现可供执行的财产，马义山也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  朱 琳