湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3595号上诉人（原审原告）：湖北华耀医药有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道**华南大厦******。法定代表人：陶春芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：方珍珍，湖北光靓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区第二人民医院，住所地：襄阳，住所地：襄阳市襄州区钢铁路**法定代表人：文刚，该院院长。委托诉讼代理人：何天翔，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原审第三人：武汉福朗科技发展有限公司。住所地：武汉。住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道**武汉国家生物产业基地****C103-C109、C034法定代表人：谭秋萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人湖北华耀医药有限公司（以下简称华耀公司）因与被上诉人襄阳市襄州区第二人民医院（以下简称襄州二医）、原审第三人武汉福朗科技发展有限公司（以下简称福朗公司）合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北华耀医药有限公司上诉请求：请求撤销（2020）鄂0607民初2565号民事判决，依法支持上诉人的全部诉讼请求；请求判令本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.本案810000元系借款，非经营医院周转投资款。2.上诉人经营襄州二医后对其投入系借款形式，上诉人对襄州二医理应享有债权。3.2018年3月30日的对账仅仅是对襄州二医之前的财物状况进行的核对，上诉人承担经营期间的债权债务的前提为经营襄州二医至2030年。襄州二医辩称，1.上诉人提起诉讼的对象应该为案外人武汉福朗科技发展有限公司，而非被上诉人。2.本案争议款项应当为投资，而非借款。福朗公司述称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。请求驳回上诉，维持原判。华耀公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告在经营期间借款810000元；2、请求判令被告支付原告借款所产生的利息，以本金810000元为基数，以年利率24%计算，利息起止日期自2018年3月30日起至借款返还付清之日止；3、本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月10日，第三人福朗公司作为甲方，原告华耀公司作为乙方，第三人与原告签订《医院合作经营合同》，合同载明：鉴于2010年11月17日甲方和被告襄州二医签订《合作经营协议书》，约定被告委托甲方全权负责医院医疗和经营管理，自主经营、自负盈亏。合作期限为20年（2010年12月1日至2030年11月31日）。该协议系本合同甲、乙双方合作经营襄州二医院的前提和基础，签订本协议前，甲方已实际向襄州二医院投入资金约人民币1800万元；乙方是具有医疗机构管理经验并经合法登记注册的公司，有较强的经济实力，同意与甲方共同投资合作经营襄州二医院；甲方本着对襄州二医院负责任的态度，要加大对襄州二医院的投入，同意引进乙方的资金和管理；甲、乙双方以襄州二医院经营管理项目为标的，约定乙方在2年内投资须达1000万人民币。甲方前期投资经双方约定，由乙方按固定收益方式支付给甲方，乙方作为后期合作经营管理人实行自负盈亏并获投资经营管理收益。合作模式为甲乙双方共同合作经营襄州第二医院，甲方应协助乙方处理好与医院、政府有关部门和行业管理部门的关系；乙方具体负责医院医疗与经营管理；甲方已对医院投入资金约1800万元，甲方不再投入资金，乙方同意增加对医院的资金投入不少于1000万元。合作经营期限为2017年3月26日至2030年11月31日止。合同同时约定乙方的权利和义务包括：合作经营期限乙方应妥善保管、使用合作医院所有资产，不得抵押、出租、变卖；如有损害照价赔偿；乙方新投资形成的资产，合作期满后一律归医院所有。合作期内，乙方承担合作期内医院所有费用及一切民事和刑事责任，含医院所有经营费用及税费、人员工资、劳动保险等以及经营期内的医院赔偿和罚款等。合同签订后，原告华耀公司于2017年3月26日全面接管被告襄州二医，并分派相关人员担任业务院长和财务院长。2017年3月23日、2017年5月4日，被告襄州二医收到原告华耀公司的款项分别为710000元、100000元，同时加盖有襄阳市襄州区第二人民医院财务专用章的收条二张，载明“今收到湖北华耀医药有限公司暂借款人民币柒拾壹万元整（710000），用于医院周转。襄州区第二人民医院，2017年3月23日”、“今收到湖北华耀医药有限公司借款人民币壹拾万元整（100000），用于医院周转。襄州区第二人民医院，2017年5月4日”。2017年12月15日，原告华耀公司退出被告襄州二医，由第三人福朗公司接管。2018年3月30日，原告华耀公司与第三人福朗公司对原告经营管理被告襄州二医期间的财务状况进行对账。经对账确认对应付账款2153182.8元和其他应付款3460000（含本案诉争的上述810000元），由原告华耀公司负责清理支付。该对账明细由双方代表人金锐和谭秋萍签名确认，同时加盖原告华耀公司与第三人福朗公司印章。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。2010年11月17日第三人福朗公司和被告襄州二医签订《合作经营协议书》，约定被告委托第三人全权负责医院医疗和经营管理，自主经营、自负盈亏。2017年4月10日，第三人福朗公司与原告华耀公司签订《医院合作经营合同》，约定双方共同投资合作经营襄州二医院，第三人福朗公司已对医院投入资金约1800万元不再投入资金，原告华耀公司同意增加对医院的资金投入不少于1000万元，原告华耀公司作为后期合作经营管理人实行自负盈亏并获投资经营管理收益。原告华耀公司于2017年3月26日全面接管被告襄州二医，并分派相关人员担任业务院长和财务院长,于2017年12月15日，原告华耀公司退出被告襄州二医，由第三人福朗公司接管。2018年3月30日，原告华耀公司与第三人福朗公司对原告经营管理被告襄州二医期间的财务状况进行对账,经对账确认本案诉争的810000元由原告华耀公司负责清理支付,即原告华耀公司于2017年3月23日、2017年5月4日向被告襄州二医支付的710000元、100000元，合计810000元由原告华耀公司负责清理，实为经营医院周转投资款，现原告华耀公司以借款为名向被告襄州二医主张，无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告湖北华耀医药有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取7916元，由原告湖北华耀医药有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审判决所认定的事实一致，本院予以确认。另查明，2017年3月23日、2017年5月4日华耀公司向襄州二医转账710000元和100000元的电子银行业务记账凭证显示款项性质分别为“周转金”、“投资款”。本院认为，福朗公司与华耀公司于2017年4月10日签订的《医院合作经营合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法、有效。该合同约定，福朗公司与华耀公司双方合作经营襄州二医，华耀公司作为后期合作经营管理人实行自负盈亏并获投资经营管理收益。2017年3月26日华耀公司全面接管襄州二医，并分派相关人员担任业务院长和财物院长。在全面接管襄州二医前后期间，华耀公司向襄州二医转账本案诉争二笔款项，并注明“周转金”及“投资款”，而非注明系“借款”。并且，2018年3月30日华耀公司退出襄州二医后，华耀公司与福朗公司对华耀公司经营管理期间的财物状况进行对账确认后，形成《2018年2月华耀应承担债务明细表》，亦明确列明本案诉争的810000元作为应付款由华耀公司负责清理。综上，华耀公司主张上述810000元系借款并请求襄州二医返还，依据不足，依法不能成立。华耀公司上诉称对襄州二医的投资系借款形式及承担经营期间债权债务的前提为经营襄州二医至2030年，该主张无合同与法律依据，亦不能成立。综上所述，湖北华耀医药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15832元，由湖北华耀医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年十一月二十七日书记员 张诗怡