wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17983号原告郭贺丽，女，汉族，1980年12月25日出生，住郑州市。委托代理人康晓婷，河南格思律师事务所律师。被告杨国夺，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省方城县。被告河南宝泰土石方工程有限公司，住所地郑州市**祥云路********1604。法定代表人李明豪，该公司总经理。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**众茗大厦**第**西侧div>负责人许辉，该公司总经理。委托代理人郭禹岑，该公司员工。原告郭贺丽诉被告杨国夺、被告河南宝泰土石方工程有限公司、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人康晓婷，被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人郭禹岑，到庭参加诉讼。被告杨国夺，被告河南宝泰土石方工程有限公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等共计49920元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车损45000元、评估费1400元、施救费3500元，总计49900元。因被告杨国夺在此次事故中负全部责任，故被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告49900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭贺丽49900元。二、驳回原告郭贺丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告杨国夺负担524元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十一月十六日书记员  李坪璐
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初350号之一本院于二〇二〇年一月十七日对原告上海育家实业有限公司与被告江西亿鑫金属有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0822民初350号民事裁定书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初350号民事裁定书中第一页第十八行“《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定”应为“《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定”，现予以补正。审判员  凌卫根二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡 颖
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1548号之二申请执行人：肖玉铁，男，1956年1月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：陈存叨，男，1962年5月21日出生，汉族，住焦作市解放区。肖玉铁与陈存叨民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈存叨自2020年4月份至9月份，每月15日之前偿还肖玉铁借款本金14000元，于2020年10月15日前偿还肖玉铁借款本金16000元。因陈存叨未按上述生效法律文书履行义务，肖玉铁向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈存叨仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈存叨名下有位于乐清市××镇沿河村的房产，本院于2020年10月21日委托乐清市不动产登记中心予以轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，除已轮候查封的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈存叨负有继续向申请执行人肖玉铁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年十一月九日书记员  石杭鹭
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢321号 申请执行人：高海，男，1988年6月25日生，汉族，住临朐县。 被执行人：临朐县翔鑫金属制品有限公司，住所地：临朐县东城街道东阳路**。 法定代表人：辛绍伟，总经理。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1907号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月1日立案恢复执行。 1.本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年11月5日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初1907号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十一月十二日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1776号 秦淑贤: 秦淑贤与徐州晚宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十一月十六日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03知民初107号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。法定代表人：戴文军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖区绝一味食品店，经营场所湖南省湘潭市雨湖区姜畲镇新街。经营者：唐万军，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告绝味食品股份有限公司诉被告湘潭市雨湖区绝一味食品店侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告诉讼请求：1.判令被告停止一切侵权行为，立即停止使用在店铺内外及附属设施、设备、商品包装上所包含的“绝味”字样、“”图形标识的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支人民币5万元整；3.请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费和保函费。本案审理过程中，原告于2020年11月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由绝味食品股份有限公司负担，本院决定予以免交。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨晟书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏07刑申23号 陈三延: 你因不服江苏省东海县人民法院作出的（2015）连东刑初字第29号刑事判决及本院（2015）连刑二终字第00038号刑事裁定，向本院提出申诉。主要申诉理由：山东省高密市南关派出所出具的证明，证明本人不是网上在逃人员，我在派出所看到的材料证实，在我到案之前，有一个叫“陈三延”的替我坐牢了,但检察院不认可。另外,第五起盗窃案我没有参与，也不知道同案犯是如何盗窃的。请依法再审。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申诉人的申诉理由能否成立进行审查。 关于申诉人提出有一个叫“陈三延”替其坐牢的问题。经查，原审认定申诉人陈三延于1994年7月至9月间和薄守波（已被执行死刑）在东海县驼峰乡及白塔机场等地窃取公私财物，先后实施盗窃作案5起，盗窃涉案物品共计价值人民币74666.9元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。陈三延申诉提出在其到案之前有一个叫“陈三延”的替其坐牢的申诉理由，但未提供任何证据证明，本院不予采信，该申诉理由不成立。 关于陈三延提出“其未实施原审判决认定的第五起盗窃”的申诉理由。经查，陈三延被公安机关抓获后，主动交待了其与薄守波共同盗窃东海县白塔机场的飞机轮胎及冷气瓶的犯罪事实，原审认定犯盗窃罪事实清楚，故你申诉提出没有参与第五起盗窃案的申诉理由不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本案不予重新审判。 特此通知。 二０二０年十一月二十七日 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更2120号 罪犯王连忠，男，1962年12月17日出生，汉族，北京市丰台区人，现服刑于山东省。 山东省烟台市莱山区人民法院于2017年4月26日作出（2017）鲁0613刑初23号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人王连忠有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）、退赔被告人剩余经济损失（未履行）。现已执行刑期四年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王连忠的悔改表现，有罪犯王连忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王连忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王连忠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月29日起至2029年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  胡晓东
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申793号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄辉，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海凯赛生物技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路******。法定代表人：XIUCAILIU(刘修才)，该公司董事长。再审申请人黄辉因与被申请人上海凯赛生物技术股份有限公司(以下简称凯赛公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄辉申请再审称，黄辉的代理律师在一审阶段提交的代理词可以证明该律师从未自认黄辉没有完成2017年度及2018年度的KPI绩效考核，一审庭审中黄辉的代理律师是在调解的基础上才确认黄辉未完成2017年度、2018年度KPI绩效考核，且凯赛公司提供的《绩效改善通知书》只是对黄辉2018年2月至4月的绩效考核，二审法院认定黄辉自认没完成2017年度和2018年度KPI绩效考核，系认定事实错误，有违常识逻辑。二审法院无视法律规定，对企业经营管理自主权理解错误，导致劳动者的合法权益得不到保障。黄辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。凯赛公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，黄辉2017年度KPI考核不达标的事实不仅得到黄辉的自认，还有其他证据可以证明，且凯赛公司根据黄辉的KPI绩效考核、工作表现等情况所作决定具有合理性。黄辉的再审申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查查明，上海凯赛生物技术研发中心有限公司于2019年8月27日经上海市市场监督管理局批准，更名为上海凯赛生物技术股份有限公司。本院经审查认为，黄辉在本案一审阶段委托了上海邦耀律师事务所王崛律师，受托人的代理权限为特别授权。一审法院于2019年2月12日开庭审理本案，黄辉本人没有到庭，王崛律师到庭参加诉讼。当日法庭审理笔录记载，在法庭质证阶段，王崛律师对凯赛公司提供的证据2中《绩效改善通知书》发表质证意见时明确表示：“该份绩效改善通知书中,‘KPI没有完成，有自身原因，也有其它原因’是原告自行书写，针对KPI指的是原告2017年度及2018年度的KPI绩效考核，原告确实没有完成2017年度及2018年度的KPI绩效考核，没有完成有自身原因，也有其它原因”，且在庭审笔录每一页下方签字确认。黄辉主张其代理律师是在调解阶段确认黄辉未完成2017年度及2018年度KPI绩效考核，不代表该律师有自认的意思，本院不予采信。黄辉与凯赛公司未就先进集体奖奖金有过约定，凯赛公司的规章制度中亦未对该项奖金有过规定。根据凯赛公司提供的证据可以证明，凯赛公司发放IP团队2017年度爱岗敬业奖奖金需要综合评估团队成员的KPI绩效考核、团队合作沟通等表现，而黄辉自认其未完成2017年度及2018年度KPI绩效考核包含一定自身原因，故凯赛公司不予发放黄辉IP团队2017年度爱岗敬业奖奖金，符合情理。原审法院根据查明事实判决驳回黄辉相关诉讼请求，于法有据。黄辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄辉的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年十一月二十日法官助理  马 骏书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初917号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人龚磊，男，1992年7月29日出生，汉族，江西南昌县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌县。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局取保候审，同年11月13日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕29698号起诉书指控被告人龚磊犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人龚磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月12日21时36分许，被告人龚磊酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车在南昌市青山湖区顺外路路口以北路段时，被公安机关查获。经检测，龚磊血液中乙醇成份含量为86.94ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月18日，被告人龚磊经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人龚磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人龚磊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人龚磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龚磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和被告人龚磊的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 郑青青 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9889号上诉人(原审被告)：郑秀更，女，1929年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：韩静，男，1958年11月13日出生，职业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：韩忠生，男，1951年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王良强，男，住北京市丰台区，北京市朝阳区南磨房地区百子湾东社区居民委员会推荐。上诉人郑秀更因与被上诉人韩忠生不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑秀更上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回韩忠生的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、我不是受益人，是受损失的一方，韩忠生是过错方，是受益者。在2019年强制执行的现场，韩忠生提出电费余额350.94元由我支付，我提出房租427.15元及水费24.01元由其支付，两者相抵后其仍应向我支付钱款。且房、水、电费为一体，不可分割，韩忠生侵犯老人的合法权益、非法转租第三方获利的不法行为，后果应自行承担。二、本案中，韩忠生存在主观恶意，且此案是因强制执行韩忠生交还案涉房屋所引发，是其违法违规行为造成的后果，我不应当返还韩忠生主张的电费350.94元。三、韩忠生提交的证据不足以认定其主张。交房时没有双方的签字认可，也没有当时的电费余额，在一审审理中，韩忠生提交的照片没有拍照日期，也未能提交缴费凭据，电费金额存在不确定性。四、一审法院适用法律不当。我没有获益，不构成不当得利。韩忠生辩称：同意一审判决，不同意郑秀更上诉意见。2019年11月21日法院执行判决将案涉房屋交还郑秀更居住时，我拍摄了当时电表还有350.94元的照片，我将该照片给郑秀更和执行法官看了。在执行法官调解无效后，让双方另行起诉。我是根据双方及执行法官都认可的现场照片打印后另行起诉的。韩忠生向一审法院起诉请求：判令郑秀更将电表内余购电款350.94元返还韩忠生。一审法院认定事实：郑秀更与韩忠生系母子关系。郑秀更几十年前即开始承租位于北京市西城区×胡同×号的总使用面积26平方米平房北房二间（以下简称案涉房屋）。上世纪八十年代中期，经郑秀更同意，韩忠生、朱某夫妇开始在案涉房屋中居住生活。2019年3月1日，法院受理郑秀更诉韩忠生返还原物纠纷案，郑秀更在该案向法院提出诉讼请求：要求韩忠生将案涉房屋的《公有住宅租赁合同》（租赁合同号：宣武房大字第×号）返还给郑秀更。2019年5月28日，法院作出（2019）京0102民初11106号民事判决：“自本判决生效后七日内，被告韩忠生将北京市西城区（原宣武区）×胡同×号，总使用面积26平方米房屋的宣武房大字第×号《公有住宅租赁合同》给付原告郑秀更。”2019年4月1日，法院受理郑秀更诉韩忠生、朱某排除妨害纠纷案，郑秀更在该案向法院提出诉讼请求：要求韩忠生、朱某立即腾退郑秀更承租的案涉房屋并交还给郑秀更。2019年5月28日，法院作出（2019）京0102民初14548号民事判决：“自本判决生效后三十日内，被告韩忠生、朱某将原告郑秀更承租的位于北京市西城区（原宣武区）×胡同×号，总使用面积26平方米的北房两间腾空，交原告郑秀更收回。”2019年11月21日，经法院执行，韩忠生、朱某将案涉房屋腾空并交还郑秀更，执行当日，韩忠生提出案涉房屋电表内余额并对案涉房屋电表拍照，郑秀更亦提出韩忠生没有交房租，执行法官告知双方争议不属执行范围，可另行解决。一审诉讼中，韩忠生出示的电表照片显示：北京电力№×单相费控智能电能表余额350.94元。经与郑秀更于诉讼中出示的电表照片比对，与韩忠生出示的上述照片为同一块电表。一审法院认为，韩忠生作为儿子，对母亲郑秀更有赡养、扶助和保护的义务，交还房屋时，留下电费供母亲使用，为人之常情。但在法律上，郑秀更经法院判决并经执行程序收回案涉房屋，双方交接时，虽未确认电表示数，但经韩忠生提交的照片能够确认电表存在余额，该电表为案涉房屋的附属设施，郑秀更收回房屋后，亦获得电表余额利益。故韩忠生以不当得利之债主张权利，存在法律依据。对韩忠生的诉讼请求，法院予以支持。据此，一审法院判决：判决生效之日起五日内，郑秀更返还韩忠生三百五十元九角四分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均未提交新的证据。郑秀更称案涉房屋的电费在韩忠生使用期间，其他子女也曾交纳电费，但未向法庭举证。经询，一审中，郑秀更虽称有房租427.15元及水费24.01元应由韩忠生支付，但未提出反诉。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，本案的争议焦点为韩忠生主张郑秀更构成不当得利是否具有法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依据已经查明的事实，2019年11月21日之前，韩忠生一直在案涉房屋居住生活，2019年11月21日即法院执行当日，韩忠生、朱某将案涉房屋腾空并交还郑秀更，并对案涉房屋电表进行了拍照。双方对案涉房屋的房租及电表内余额发生争议，后经执行法官查看并告知双方可另行起诉。根据在案证据，双方提供的电表照片为同一块电表，因此本院对韩忠生在执行当日拍摄电表照片欲证明的目的予以采信。由上述事实及证据可以看出，韩忠生在案涉房屋内居住多年，其充值电费用于日常生活符合常理。郑秀更称韩忠生使用期间其他子女亦曾交纳电费，其未向法庭举证，本院不予采信。韩忠生在腾退案涉房屋后留下的电费余额应为其充值后未用电费，该电费由郑秀更在收回房屋后继续使用。现郑秀更主张其不构成不当得利，但并未提供充分证据证明案涉房屋电费并非韩忠生所交，亦未提供反驳证据推翻韩忠生提交电表照片所证明的事实，故对于郑秀更的该项主张，缺乏事实依据及证据，本院不予采信。一审法院认定郑秀更收回案涉房屋后，获得电表余额利益据此构成不当得利并无不妥。关于郑秀更要求韩忠生返还其房租及水费等费用的主张，因其在一审中作为被告未提出反诉，故本院在二审中对其主张不予处理。双方若有争议，可另诉解决。综上所述，郑秀更的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑秀更负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  左 峰审 判 员  屠 育审 判 员  李 珊二〇二〇年十一月十九日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24248号原告深圳市汇驰科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓**(****)，统一社会信用代码9144030067295515X4。法定代表人傅淼。委托诉讼代理人王祥林，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人梁艺豪，广东淳锋律师事务所实习律师。被告深圳市杰敏兴电子科技有限公司，地址深，地址深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑居委民生3路******会信用代码91440300083402442B。法定代表人赵云。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月26日以双方达成庭外和解协议且被告已履行完毕和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市汇驰科技有限公司撤回起诉。案件受理费370元，由原告承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年十一月二十六日书记员  张俊鑫
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1486号申请执行人李景平与被执行人王承振、济南市商河恒泰供热有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王承振、济南市商河恒泰供热有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李景平向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初785号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢568号申请执行人：杨正平，男，1966年1月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：袁二平，女，1982年6月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人杨正平与被执行人袁二平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)嘉民三(民)初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尚应支付申请执行人案款53,700元、诉讼费3,310元及执行费705.5元。因被执行人未履行上述金钱给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院经审查后于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未能查到被执行人可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢568号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月十二日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初2297号原告：郧西县九丰钒业投资有限公司。住所地：郧西县城关镇矿化工业园。法定代表人：谢明朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：华顺国，男，1961年10月10日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市。原告郧西县九丰钒业投资有限公司诉被告华顺国劳动争议纠纷一案，本院于11月23日立案。原告郧西县九丰钒业投资有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郧西县九丰钒业投资有限公司对被告华顺国撤诉是其真实意思表示，合法、有效，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郧西县九丰钒业投资有限公司撤回对被告华顺国的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郧西县九丰钒业投资有限公司负担。审判员  彭忠义二〇二〇年十一月三十日书记员  韩小红
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2847号 罪犯王永刚，男，1985年7月17日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年5月18日作出（2017）冀0102刑初57号刑事判决，以被告人王永刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。原审其他被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月13日作出（2017）冀01刑终728号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省石家庄市长安区人民法院于2017年12月12日作出（2017）冀0102刑初364号刑事判决，以被告人王永刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王永刚在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王永刚在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王永刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月20日起至2025年9月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年十一月四日 书记员 尚优洒
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初282号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人黄校，男，1998年9月8日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市，2016年12月13日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2018年12月22日因犯容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，2020年6月30日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月7日经瑞昌市人民检察院批准，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人黄校犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐新美出庭支持公诉，被告人黄校到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年1月26日凌晨，被告人黄校收到胡某3微信转账900元钱后，应胡某3要求，用微信联系九江的“义哥”购买毒品冰毒，随后胡某3开车与黄校一道在九江市西二路大润发超市附近与“义哥”见面，从他手上购买800元钱的冰毒，回到瑞昌后，在大唐管委会办公室一同与他人将毒品冰毒吸食完。 2、2020年2月16日晚，胡某3打电话联系被告人黄校购买冰毒，并通过微信转账1800元钱给被告人黄校，被告人黄校联系九江市的“刀哥”，由于疫情人员不能自由流动，要求“刀哥”把冰毒送到瑞昌市安定湖，随后“刀哥”将3小袋毒品冰毒送到瑞昌市安定湖公园石墩上，被告人黄校同胡某3一道将毒品冰毒取回，黄校分三次用微信转账1700元钱给“刀哥”，取回冰毒后，在大唐管委会办公室与他人一道把冰毒吸食完。 公诉机关认为，被告人黄校明知他人贩卖毒品，仍然居中代替他人向其购买毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄校在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，被告人对指控的事实和证据无异议，并自愿认罪认罚，酌情可从轻处罚，调整量刑后建议对被告人判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。公诉机关提供了以下证据：被告人的供述；证人幸某、胡某1、文某、胡某2、胡某3等人的证言；检测报告、辨认笔录及照片、书证：手机截屏、刑事判决书、常住人口信息表。 被告人黄校对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩称，其是公安机关电话传唤，主动到案。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年6月29日，瑞昌市桂林派出所发现被告人黄校涉嫌贩卖毒品，电话传唤被告人黄校，被告人黄校主动到瑞昌市公安局办案中心接受讯问，2020年6月30日被瑞昌市公安局刑事拘留。 本院认为：被告人黄校以牟利为目的，向吸毒人员贩卖毒品，被告人的行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，酌情可从轻处罚。被告人因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以支持。被告人辩称其是电话传唤后主动到案，经查属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄校犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人黄校的刑期自2020年6月30日起至2021年5月29日止，罚金限在判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 芳 人民陪审员 江 华 人民陪审员 邢 毅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 黄红丽
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1632号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某，男，1965年10月3日生，汉族，户籍地江苏省海门市，暂住上海市闵行区。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑翼出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人黄文君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日10时许，被告人陈某至本市静安区大宁路南侧近共和新路的非机动车停放点处，乘无人之机，窃得被害人于某某女儿停放在此处的一辆依莱达牌电动自行车后逃逸。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,984元。同月14日，被告人陈某在本市闵行区浦江镇汇延路59弄小区门口被抓获，并在其家门口查获被盗车辆。到案后，被告人陈某如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关制作、出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、受案登记表、办案说明、调取的监控录像，被害人于某某的陈述笔录及提供的购买发票，上海市静安区发展和改革委员会的价格认定结论书，相关刑事判决书，被告人陈某的供述笔录、签字确认的赃物照片、视频截图及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人陈某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议。其辩护人提出，被告人陈某能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对陈某从轻处罚、从宽处理。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年十一月十九日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2691号之二被执行人：高彦利，女，汉族，1978年06月05日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高彦利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高彦利在中国建设银行3706869085300066503_1_1账户内存款人民币26209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1525号之一被执行人：陈占磊。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈占磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈占磊在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币6724.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈翔伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7390号 原告：郑淑琴，女，1968年1月11日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆天山商盟电子科技开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路南巷**科技数码大厦****27-02。 法定代表人：彭欣，职务不详。 被告：付玉杰，男，1972年10月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。 被告：彭欣，女，1976年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告郑淑琴与被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司（以下简称天山商盟公司）、付玉杰、彭欣合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑琴到庭参加诉讼，被告天山商盟公司、付玉杰、彭欣经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。 原告郑淑琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款15,805元；2．判令被告二、被告三对本案上述欠款承担连带责任；3．判令三被告承担本案诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：原告从2016年6月18日开始与被告1合作经营电话费及电费代收代缴业务，多次向被告1预缴合作款项，2019年初被告1因资金短缺无法继续经营，故被告1与原告就预缴的各项费用进行结算，结算后，被告1确认尚欠原告17,105元，并于2019年3月9日为原告签署欠条，欠条载明欠款金额为17,105元，被告承诺于两个月内向原告支付上述欠款，被告2与被告三自愿为上述欠款承担连带责任。其后被告3于2019年4月30日偿还原告1,300元。履行期限于2019年5月9日已经届满，被告1未依约向原告履行还款义务，仍欠原告15,805元未偿还。为维护原告的合法利益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告天山商盟公司、付玉杰、彭欣未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告天山商盟公司系有限责任公司，法定代表人为被告彭欣。2018年12月29日，郑淑琴向彭欣转账30,000.2元。2019年3月9日，天商盟公司向郑淑琴出具欠条。载明：今新疆天山商盟电子技术开发有限公司，赔客户郑淑琴平台现金款17,105元，两个月内支付，如有意外公司负责人付玉杰本人承担所有经济责任。郑淑琴自认，双方签订欠条后，彭欣向其清偿了1,300元，尚欠付款项金额为15,805元。 本院认为：郑淑琴主张的欠款有欠条及打款凭证在卷为证，本院对天山商盟公司欠付郑淑琴15,805元的事实予以确认。本案中各方当事人签署的欠条，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。郑淑琴将款项打入彭欣账户，但其所称的合作代缴电话费、电费等费用额度系由天山商盟公司向郑淑琴提供，彭欣为天山商盟公司法定代表人，彭欣收取郑淑琴款项的行为系职务行为，双方于2019年3月9日签订欠条，确认的欠款主体亦为天山商盟公司，且落款处由该公司盖章确认，故应由天山商盟公司负担偿还欠款的责任。该欠条载明，如有意外，由付玉杰承担所有经济责任，并在欠条落款处签字。本院认为，付玉杰在欠条中的意思表示系对案涉欠款债务提供保证担保，未约定保证方式，应为连带责任保证。郑淑琴称，欠条约定的还款期限届满后，其一直向郑淑琴、付玉杰主张还款，郑淑琴拒绝偿还，付玉杰无法取得联系，本案送达中，本院亦无法与付玉杰取得联系，本院对郑淑琴陈述的向被告持续主张还款均未果的事实予以确认，付玉杰应对案涉欠款负担连带清偿责任。郑淑琴请求判令彭欣就案涉债务负担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司偿还原吉郑淑琴欠款15,805元； 二、被告付玉杰就上述债务向郑淑琴承担连带清偿责任。 上述款项，被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司、付玉杰须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.12元，减半收取97.56元（原告已预交），由被告新疆天山商盟电子科技开发有限公司、付玉杰负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告付玉杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  麦祖义 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  卡地亚
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执762号申请执行人胡友升，男，1969年8月25日出生，汉族，住鄂州市，被执行人李立志，男，1979年12月1日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人胡友升与被执行人李立志劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人胡友升同意终结本案执行。如被执行人李立志到期未偿还，则申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初675号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：吴明娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1862号之一 申请执行人：章苑，男，1990年8月13日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县,现住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：刘元生，男，1977年1月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人章苑申请执行被执行人刘元生民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2020）皖0222民初1479号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未完全履行。 由于本案和本院执行的（2020）皖0222执433号案件的被执行人为同一人，该案已经拍卖被执行人刘元生的房产而且成交，等待分配执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初1479号民事调解书的执行。 待被执行人具备执行条件，申请执行人章苑可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 婷
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3777号 原告：彭彬，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：何帅，男，1991年8月26日出生，汉族，住四川省珙县。 原告彭彬与被告何帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彬及其委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告何帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金424100元及2020年9月7日之前的利息72161元，从2020年9月8日起至全部款项付清之日的利息，以借款本金424100元为基数，按年利率16.8%计算；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。在庭审中，原告自愿放弃对24100元借款本金及相应利息的诉讼主张。事实和理由：2018年8月，被告因资金周转向原告多次借款，截止2019年11月1日，原告通过微信、银行转账方式陆续向被告出借借款共计23笔，合计借款本金439100元，原告多次向被告催收借款本息，被告均未按约归还，2019年11月1日，被告向原告出具借条一张，确认其向原告借款的事实，但因双方前期未计算清晰账目，借条载明本金为40万元，实际借款424100元，约定借款利率为月利率2%，借款期限届满后被告未依约还款，为维护原告自身的合法权益诉至人民法院。 何帅书面辩称，2018年答辩人与原告一起在宜宾做项目，微信转账中一部分用于商务接待费用，部分是借款，但答辩人对借款已归还。2019年11月1日，答辩人因项目资金周转向原告彭彬借款35万元，但原告实际转款32万元，借款到期后归还原告40万元，多余的8万元为利息，答辩人按原告要求向原告出具了金额为40万元的借条。因原告在宜宾做的项目部分后续问题未处理发生纠纷，因此答辩人未归还借款。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原、被告的身份证复印件；2.借条原件；3.中国工商银行境内汇款电子回单打印件；4.微信转账截图6页。对原告所举证据1、2、3，具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告所举的微信转账截图，微信转款日期均在借条形成之前，被告对微信转款有异议，且金额与借条载明的金额不吻合，原告未提供相应证据予以佐证，故本院不予确认。被告何帅未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月1日，被告何帅因工程项目需要资金周转向原告彭彬借款，何帅向彭彬出具《借条》一张，《借条》载明：“借款人何帅（511526199108××××）今借到出借人彭彬（511023198012××××）现金人民币（400000￥整），大写肆拾万元整。借款期限从2019年11月1日至2020年1月1日，借款利息按照月息2分计算。借款人保证按时归还借款。此据，借款人何帅，2019年11月1日。”当日，彭彬通过中国工商银行向何帅分别转款22万元和10万元，合计转款32万元。借款到期后，何帅未按照约定还本付息，由此引起本案纠纷。 本院认为，被告何帅因资金周转向原告彭彬借款，原告实际履行了出借义务，民间借贷合法有效，被告未按照约定期限还本付息，被告已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当及时向原告偿还借款本息。关于借款本金问题，被告向原告出具了40万元的借条，原告同日通过中国工商银行向被告转款共计32万元。对原告所举的微信转账截图，微信转款日期均在借条形成之前，被告对微信转款有异议，被告认为有一部分微信转款用于双方合伙事务，原告承认双方确实存在合伙事务，但未提供相应证据证明在20余笔小额转款中，哪些属于原被告之间合伙事宜的转款资金，哪些属于出借给被告的款项，且金额与借条载明的金额不吻合，同时无法证明20余笔微信小额转款涵盖了原被告之间在2018年至2019年11月1日时间段微信转款的全部交易记录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，故本院对原被告之间的微信转款问题不纳入本案处理，原被告之间就该部分可另行协商处理。关于利息问题，《最高人民法院关于》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，本院确定借款利息，以32万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍从2019年11月1日起计算至债务履行之日止。关于律师费用问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，因原告对其主张未提供相关的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告何帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，限被告何帅于本判决生效之日起十日内偿还原告彭彬借款本金320000元及其资金利息（资金利息以320000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年11月1日起计算至债务履行之日止）；驳回原告彭彬的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何帅于本判决生效之日起十日内偿还原告彭彬借款本金320000元及其资金利息（资金利息以320000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年11月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2019年11月1日起计算至债务履行之日止）。 二、驳回原告彭彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8744元，减半收取计4372元，由原告彭彬负担1080元（已交），由被告何帅负担3292元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  田常 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5638号原告：胡金杰，女，1987年11月8日出生，汉族，住河南省周口市汇川区，确认地址周口市川汇区现代城一期。被告：张贝贝，女，1995年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。原告胡金杰与被告张贝贝旅游合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。原告胡金杰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还旅游款5,900元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告称其系大唐旅行社导游，原告有意向和朋友一起前往菲律宾长滩岛，后被告向原告介绍了长滩岛的旅游情况。原告于2020年1月14日向被告支付一个大人及一个小孩的旅游费用共计5,900元，后原告将护照等证件邮寄给被告指定的第三方。交费之后没有收到旅游合同，后因全国疫情爆发无法出行，原告多次找被告退还旅游费用，被告以各种理由拒不退还。为维护合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求依法支持诉请。本院经审查认为，原告胡金杰、被告张贝贝的户籍所在地均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，原告应向其户籍所地或被告张贝贝户籍所在地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告胡金杰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇二〇年十一月二十三日书记员 李慧棋
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保841号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与林某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保841号执行裁定书，我院依法对被保全人林某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人林某某名下招商银行西安分行小寨支行一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5987号 申请执行人刘思，女，汉族，1996年4月1日出生，住四川省仁寿县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 刘思与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特410号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特410号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十一月三十日 书记员 冯福嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38384号原告：深圳市志健物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗镇茂盛路**，统一社会信用代码：91440300757617942T。法定代表人：王淡妆。委托诉讼代理人：张爱娜，女，1993年12月30日出生，汉族，身份证住址：广东省阳东县。被告：黄锡宏，男，1975年12月5日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮**。原告深圳市志健物业管理有限公司与被告黄锡宏物业服务合同纠纷一案,原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市志健物业管理有限公司撤诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十一月十八日书记员  钟远标
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1355号申请执行人钟志清，男，1979年12月26日生，汉族。被执行人叶金福，男，1979年10月22日生，汉族。被执行人蔡慧榕，女，1983年11月6日生，汉族。申请执行人钟志清依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初628号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶金福、蔡慧榕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2020年9月2日查封被执行人叶金福名下车辆，经查明查无此车。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人叶金福、蔡慧榕纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行15万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖康宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7888号之一申请执行人山海边（北京）国际旅行社有限公司。法定代表人王占鳌，总经理。委托代理人李娜，女，2000年2月16日出生，该公司员工。被执行人环境国际旅行社有限公司。法定代表人孟浩，董事长。山海边（北京）国际旅行社有限公司与环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.0025万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的工商登记信息、无互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2891号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保1166号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王剑波借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王剑波的微信、支付宝、银行账户存款5337.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初2202号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初4073号原告：吴卓瀚，男，1987年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地址贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市开阳县。被告：周洪，男，1999年7月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。原告吴卓瀚诉被告周洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴卓瀚到庭参加了诉讼，被告周洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴卓瀚的诉讼请求：1.判令被告周洪支付原告借款人民币5000元；2.判令被告支周洪付利息2700元（按月利率3%计算）。被告周洪经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2019年4月23日，被告周洪以资金周转为由向原告借款5000元，并出具借条一张。载明：本人周洪因资金周转向吴卓瀚借到现金5000元，利息每月150元，每月22号到账。如果没按时付息，吴卓瀚有权索回全部本金。另周洪每月需补吴卓瀚违约金10%，直到归还完本金。原告以微信转账方式向被告借款后，被告一直未给付利息和偿还本金，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告周洪向原告吴卓瀚借款5000元，并出具借条载明借款金额、事由，可以认定原被告双方存在借贷关系。被告周洪未按约定给付利息和偿还本金，原告请求偿还本金和利息符合法律规定，但借贷双方约定月利率3%，超出法律规定，本院按年利率24%以予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪在本判决生效之日起十日内偿还原告吴卓瀚借款5000元，并按年利率24%支付自2019年4月23日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告吴卓瀚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告吴卓瀚自愿负担。本判决为终审判决。审判员  黄超二〇二〇年十一月三日法官助理张丽书记员左佶玉
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1021号关于王拥军、王岩磊、王欣峰犯开设赌场罪，王举、赵阳犯非法拘禁罪一案，在执行过程中，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执1021号已执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年十一月三十日书记员 张怀军
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1981号申请执行人：项龙，男，1988年10月09日生，汉族，居民，住所地建湖县。被执行人：徐华，男，1978年7月1日生，汉族，居民，住所地建湖县。申请执行人项龙与被执行人徐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）苏0925民初2965号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告徐华欠原告项龙货款7600元，分别于2020年7月30日前支付1000元；2020年8月30日前支付2000元；2020年10月30日前支付4600元。如被告有一期未能按期足额履行，原告可就全部剩余货款向人民法院申请强制执行，并由被告承担从2020年6月12日起至还清之日止按年利率6%计算利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925民初2965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 许晓飞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执673号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人阎永敏,女,汉族,1976年7月26日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人阎永敏罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人阎永敏银行存款20000元，或扣留、提取其收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十日书记员 于美阳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保180号申请人：王天菊，女，1965年5月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：焦清宇、张国超（实习），河南民川律师事务所律师。被申请人：朱保雅，女，1970年8月10日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：谢建军，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省南召县。申请人王天菊向本院申请诉前财产保全，请求保全二被申请人存款、房产等价值13万元的财产。担保人靳荣绒提供其豫Ｒ×××**号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，因五张借条上仅有被申请人朱保雅签字，故仅保全朱保雅的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人朱保雅价值13万元的财产；二、查封担保人靳荣绒的豫Ｒ×××**号小型轿车。案件申请费1170元，由被申请人朱保雅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年十一月十八日书记员 赵辉南
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4502号 被执行人：尚磊方，男，1988年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的尚磊方犯盗窃罪一案，执行依据为〔2014〕鄂樊城刑一初字第00076号刑事判决书，执行标的为被执行人尚磊方处罚金二千元。首先，经本院司法网络查询，被执行人尚磊方名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人尚磊方名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月28日对被执行人尚磊方限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟瑞玲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执915号之一 申请执行人：黄旭，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：零祝军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：莫元利，男，1971年2月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：谢冬梅，女，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人黄旭与被执行人莫元利、谢冬梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1586号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额18484726元。在执行过程中，经向金融、房产、车辆、工商、证券、公积金等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法查封被执行人莫元利名下汽车，本院对车辆未能实际扣押，目前无法处置；轮候查封被执行人莫元利、谢冬梅名下房产，目前无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令，并约谈了申请执行人，向其说明调查的情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  李智钢 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 本 次 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢370号 郭俊英、路春玲： 申请执行人郭俊英与被执行人路春玲因民间借贷纠纷执行一案，洮南市人民法院作出的（2016）吉0881民初1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人路春玲向申请执行人郭俊英支付部分借款5000.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人已按申请执行人恢复申请本次执行内容履行完毕，申请执行人郭俊英认可本案本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初1623号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人熊廷红，男，2000年9月10日出生于贵州省赤水市，仡佬族，初中文化，务工，住贵州省遵义市赤水市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月4日被刑事拘留，2020年9月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人熊廷红犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人熊廷红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份的一天，被告人熊廷红在明知微信好友“张军”（另案处理）将银行卡卖给他人用于违法用途的情况下，在“张军”的陪同下到石狮市鸳鸯池公园的农业银行办理了卡号为62×××77的农业银行卡（含银行卡、手机卡、密码、网银Ｕ盾），以人民币900元的价格卖给“张军”。经查，该银行卡在2020年2月15日至3月21日共入账人民币288383元，其中被害人王某、汪某、隋某等11人被骗转入的人民币68550元。 2020年8月4日0时许，公安机关在晋江市抓获被告人熊廷红。归案后，被告人熊廷红如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人熊廷红明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对被告人熊廷红在有期徒刑六个月至七个月的幅度内处刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，归案经过、户籍证明、手机截图、转账记录、工作说明、银行卡开户资料、交易明细，被害人王某、汪某、隋某等十一人的陈述，被告人熊廷红的供述及辩解，电子数据检查工作记录、电子数据提取笔录及照片等证据证实。 被告人熊廷红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊廷红构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人熊廷红归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。但被告人熊廷红不符合适用缓刑条件，其请求适用缓刑，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下： 被告人熊廷红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （一）为三个以上对象提供帮助的； （二）支付结算金额二十万元以上的； （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的； （四）违法所得一万元以上的； （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的； （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的； （七）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4343号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。负责人：薄海，系该分行行长。委托代理人：魏勇，系该分行员工。被告：商秀琴，女，1964年9月29日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：林波，男，1968年1月31日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告商秀琴、林波借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告商秀琴的借款合同；2.原告对位于白城市××街东户（吉房权证白字第XXXX号）抵押房产处置价款有优先受偿权；3.判令被告商秀琴立即偿还贷款本金145,287.93元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止，被告林波承担连带责任，履行代偿义务；4.本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。案件受理费1603.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年十一月三十日书记员  王 雪
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2827号 原告：张万斌，男，1975年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX社区**,公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：胡海新，男，1968年XX月XX日出生，汉族,,住旬阳县XX镇XX村**公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：李祥连，女，1968年XX月XX日出生，汉族,住,住旬阳县XX镇民身份号码XXXXXXXXXX********。 张万斌与胡海新、李祥连合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张万斌在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张万斌撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2808号 原告：许维河，男，1957年8月27日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：曹建伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住易县。 被告：马建华，女，1976年11月5日出生，汉族，住易县。 被告：许连民，男，1969年8月5日出生，汉族，住易县。 原告许维河与被告曹建伟、许连民、马建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许维河的委托诉讼代理人桑华宾到庭参加诉讼，被告曹建伟、被告许连民、被告马建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许维河向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款80000元，并支付自2020年1月8日起至还清之日的利息 （按月利率1.8%计算）。二、依法判令被告许连民对此笔借款本息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹建伟、马建华系夫妻关系。二被告因生活及经营需要向原告借款，原告借给二被告80000元，2020年1月7日二被告为原告出具借条一份，并约定利息为月利率18%，被告许连民在担保人处亲笔签字自愿为此笔借款承担连带保证责任。现原告向三被告主张归还借款本息，但三被告至今未给付。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 曹建伟经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 许连民经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 马建华经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告曹建伟、马建华向原告借款80000元，被告许连民自愿为此笔借款提供连带保证责任。同日三被告为原告出具借条，约定：“曹建伟、马建华借原告许维河现金80000元，利息为月利率 1.8%，保证人许连民承担连带保证责任，保证至本息还清为止。”等条款。同日被告曹建伟、马建华收到原告现金80000元。被告借款后至今未给付原告借款本息。 本院认为，三被告为原告出具的借条，是双方的真实意思表示，证明双方的民间借贷关系成立，借条真实有效。被告曹建伟、马建华至今未给付原告借款本息，应承担相应的法律责任。双方约定的借款利率，根据我国民间借贷的法律规定及借贷行为成立的时间，借款利率不得超过2020年1月7日我国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.6%。被告许连民作为连带责任保证人，依据借条约定及相关法律规定，其保证期间自2020年8月25日起计算两年，故此被告许连民对借款本息承担连带保证清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告请求依法判令被告偿还原告借款80000元，并支付自2020年1月8日起至还清之日的利息，本院予以支持。被告曹建伟、马建华、许连民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下： 一、限被告曹建伟、马建华于本判决生效之日起十日内给付原告许维河借款本金80000元及利息。（利息计算：自2020年1月8日起至借款还清之日止，按年利率16.6%计算。） 二、被告许连民对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告曹建伟、马建华、许连民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵林鹏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2364号 原告：杭州经济技术开发区盛泰名都第一届业主委员会，住所地浙江省杭州经济技术开发区盛泰名都公寓****（物业管理用房）。 负责人：倪亦华,该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：程达群,浙江群恒律师事务所律师。 被告：沈富得，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：沈健，男，1990年3月29日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告杭州经济技术开发区盛泰名都第一届业主委员会与被告沈富得、沈健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杭州经济技术开发区盛泰名都第一届业主委员会于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州经济技术开发区盛泰名都第一届业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州经济技术开发区盛泰名都第一届业主委员会撤诉。 案件受理费3106元，由原告杭州经济技术开发区盛泰名都第一届业主委员会负担。 审判员 周 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 蔡卓奇 *ArabicDash *ArabicDash
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3935号上诉人（原审原告）：付思妮，女，汉族，住连州市*********。委托诉讼代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成盛群，男，汉族，住连州市***************。上诉人（原审被告）：成求英，女，汉族，住连州市***************。上诉人付思妮因与上诉人成盛群、成求英民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。付思妮上诉请求：1、维持一审判决第一、二项；2、撤销一审判决第三项，改判为付思妮对以拍卖、变卖等方式处分成盛群、成求英位于连州市***********屋所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由成盛群、成求英承担。主要事实和理由：1、虽然付思妮与成盛群、成求英在办理抵押登记时设定了抵押期限，但抵押权不因期限届满而消灭。2、抵押权是担保物权的一种，根据相关规定，抵押权只能因主债权的消灭而消灭。抵押权人与债务人无权约定抵押期限，双方约定的关于抵押期限的条款无效，登记的抵押期限届满后，抵押权不受影响。综上，请求法院予以纠正。成盛群、成求英上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一审诉讼费用按比例承担，二审诉讼费用由付思妮承担。主要事实和理由：本案借款本金实际是1222000元，即付思妮转账的金额。付思妮主张的78000元是按月息3分计算的前两个月利息，已预先扣除，并未实际交付。故成盛群、成求英应归还的本金为1222000元。付思妮作为原告多次向法院起诉，属于职业放贷人。成盛群、成求英已按照要求签订《借款合同》，约定转账金额为1222000元。将预扣的78000元利息掩盖成现金交付的部分本金，并另签一份《借据》，是不合常理的。此外，一审法院没有查明成盛群、成求英在2019年11月底和2020年3月底曾支付50000元利息的事实。综上，请求法院撤销一审判决，发回重审或予以改判。一审法院作出判决：一、成盛群、成求英应在判决发生法律效力之日起十日内向付思妮偿还借款本金1300000元及利息（自2019年10月1日起按月利率2%计至实际还清之日止）；二、成盛群、成求英应在判决发生法律效力之日起十日内向付思妮支付律师代理费40000元；三、驳回付思妮的其他诉讼请求。一审案件受理费16860元，因适用简易程序审理减半收取8430元，由成盛群、成求英负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、涉案借款的本金是否1300000元；二、涉案借款的抵押权是否已消灭。第一点，付思妮与成盛群、成求英签订的借款合同中明确约定付思妮以银行转账方式出借1222000元及现金方式出借78000元，且该条款有成盛群、成求英的捺印确认。结合银行转账记录及借据，成盛群及成求英也对收到上述款项予以确认。因此，在成盛群、成求英没有提供相反证明足以推翻上述证据的情况下，本院对涉案借款本金为1300000元予以确认。此外，成盛群、成求英主张已支付50000元利息，但没有提交证据证明，本院不予采信。第二点，抵押权属于担保物权的一种，应当严格遵循物权法定的原则。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”的规定，抵押权行使的期间与主债权诉讼时效期间相同，不因当事人约定或者登记机关登记而变动。本案中，虽然付思妮与成盛群、成求英约定了抵押期限，但对担保物权的存续不具有法律约束力。涉案借款即主债权的诉讼时效期间并未届满，付思妮在上述主债权诉讼时效期间可行使抵押权，其仍为涉案房屋的抵押权人。因此，付思妮主张其对连州市***********屋依法享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院对抵押权的认定不当，本院予以纠正。综上，付思妮的上诉理由成立，本院予以支持。成盛群、成求英的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初879号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初879号民事判决第三项；三、付思妮对以拍卖、变卖等方式处分成盛群名下位于连州市***********屋所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。一审案件受理费8430元，由成盛群、成求英负担；二审案件受理费1750元，由成盛群、成求英负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十一月十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0781执恢175号山西介休农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行冀龙爱、山西富华矿业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已将（2020）晋0781执恢175号执行案件所申请的3200413.55元全部履行完毕。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1412号   原告：海西鑫泰投资有限责任公司，所在地德令哈市。   法定代表人：陈晓，总经理。   委托诉讼代理人：文涛，四川腾誉律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司，所在地德令哈市。   法定代表人：吴永生。   原告海西鑫泰投资有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告海西鑫泰投资有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告海西鑫泰投资有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海西鑫泰投资有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海西鑫泰投资有限责任公司负担。   审判员 李婉君     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 解睿安   书记员 多介吉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5684号原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，确认地址商丘市宇航路与凯旋路交叉口，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被告：李振，男，1992年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：魏庆涛（魏新杰），男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告李振、魏庆涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 峰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3316号 原告：荐飞，男，1986年11月9日出生，汉族，住盖州市。 被告：王岩，男，1967年9月2日出生，汉族，住址不详。 原告荐飞诉被告王岩合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告荐飞未能向本院提供王岩的准确地址，导致相关诉讼文书无法送达，符合法律规定的驳回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告荐飞的起诉。 案件受理费504元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理慈爽书记员佟澜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川10**执2153号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行，住所地威远县东联镇李家坪街**。 主要负责人：吴国兵，支行行长。 被执行人：马乾芬，女，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：罗洪，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院(2018)川1024民初1846号民事判决书，于2020年7月27日立案执行四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行申请执行罗洪、马乾芬其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项93027.67元及利息等，被执行人承担执行费1295元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人罗洪、马乾芬财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、证券、网络资金、矿产采矿权等财产登记信息。已查封被执行人罗洪名下川Ｋ×××××奇瑞牌汽车，但暂无处置条件。已查封被执行人罗洪位于威远县（产权证号：00××68）房产，但申请执行人申请暂不处置。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗洪、马乾芬对尚未履行的款项93027.67元及利息等继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司东联支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 罗 皓
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2987号之四被执行人：于福春，男，汉族，1976年04月16日生，住乳山市城区；。关于申请执行人与被执行人于福春居间合同纠纷一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人于福春在62×××27账户内余额人民币2087.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于福春在威海市商业银行62×××27账户内存款人民币426706.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13457号 原告浙江超源节能环保科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XYTD07,住所地杭州市萧山区宁围街道民和路**国泰科技大厦****。 法定代表人：周翔，总经理。 委托诉讼代理人：刘元斌,浙江清溪律师事务所律师。 被告宁波汤乐汇酒店有限公司，统一社会信用代码91330204MA282R1685，住所地宁，住所地宁波市鄞州区江澄南路****v> 法定代表人：刘建林。 本院在审理原告浙江超源节能环保科技有限公司诉被告宁波汤乐汇酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江超源节能环保科技有限公司撤诉处理。 审判员  郦金晶 二〇二〇年十一月十三日 书记员  汪 程
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181破申12号 申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行，统一社会信用代码91321181079921741Y，住所地丹阳市开发区荆林东路**。 主要负责人：李国俊，该支行行长。 被申请人:丹阳银球针纺服饰有限公司，统一社会信用代码91321181738274622M，住所地丹阳市云阳镇西岗村，公示通信地址丹阳市开发区永兴路666号。 法定代表人：耿美英，该公司董事长兼总经理。 执行过程中，本院发现被执行人丹阳银球针纺服饰有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行同意，于2020年10月13日将丹阳银球针纺服饰有限公司移送破产审查。2020年10月19日，本院立案登记丹阳银球针纺服饰有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 本院查明：丹阳银球针纺服饰有限公司设立于2002年6月14日，注册资本210万元美元，登记住所地在丹阳市云阳镇西岗村。截至2020年10月13日，丹阳银球针纺服饰有限公司在本院作为被执行人的案件有26件，尚有涉案金额152946723.50元未执行到位,且丹阳银球针纺服饰有限公司已经停止经营。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行同意后，有权将丹阳银球针纺服饰有限公司移送破产审查；其次，丹阳银球针纺服饰有限公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在丹阳市，登记机关为丹阳市市场监督管理局，本院对此案有管辖权；最后，丹阳银球针纺服饰有限公司未能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司荆林支行对被申请人丹阳银球针纺服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 飞 审判员 葛丹开 审判员 刘莉莎 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘东海
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4138号原告：云南志英诚商贸有限公司，住所云南省玉溪市红塔区李棋街道，统一社会信用代码：91530402688569464Y。法定代表人：任红军。委托诉讼代理人：白红琼，红塔区州城法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙文华，男，汉族，特别授权代理。被告：中铁上海工程局集团第六工程有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区出口加工区第三城?映象欣城******。统一社会信用代码：91530100091347367M。法定代表人：曹林生。委托诉讼代理人：何勰，女，汉族，特别授权代理。原告云南志英诚商贸有限公司（以下简称志英诚公司）诉被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款894707.05元，并支付资金占用费19012元（暂定从2020年3月25日起至2020年9月25日按年利率4.25%计算，直至货款付清）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行审理。原告志英诚公司的诉讼代理人白红琼、孙文华，被告中铁公司的诉讼代理人何勰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《玉溪市污水处理厂提标改造工程钢材买卖合同》约定：“11、结算及付款。11.1本合同无预付款，被告一票制结算……11.3双方约定：遵循“先开票、后付款的原则，每期结算后7日内……在最后一批货物供应完毕结算后3个月内无息支付……11.4以上所有款项，甲方以银行转账、电汇或6个月银行电子承兑汇票……的方式支付给乙方。……如甲方出现资金困难，乙方同意给予1个月的付款宽限期，在此宽期间内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。……14、违约责任……14.1.2甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部份从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%……”该份合同，原告供货后，现被告还欠原告货款24048元未付。2019年7月15日，原、被告再签编号YXGW-2019-WZ-003《玉溪中心城区排水管网改扩建工程钢材买卖合同》，2019年12月10日，原、被告签订YXGW-2019-WZ-003-01《钢材买卖合同补充协议》，被告继续向原告购买钢材，被告出具物资结算单载明，原告向其出售钢材合计价款1070658.2元。2019年12月28日，原（乙方）、被告（甲方）就此次买卖钢材签订《物资采购终止协议》载明：“甲乙双方于《钢材买卖合同》编号为YXGW-2019-WZ-003，YXGW-2019-WZ-003-01，合同额为：1134400.4元，已结算：1070658.2元，未付金额为：870658.2元（大写：捌拾柒万零陆佰伍拾捌元贰角）于2020年1月26日乙方合同范围内货物已全部到场验收合格，经双方协商达成以下终止条款：一、本协议从签订之日起，甲乙双方原签订的合同甲方收回，双方签订原《钢材买卖合同》编号为YXGW-2019-WZ-003，YXGW-2019-WZ-003-01终止。二、本协议签订后甲乙双方原《钢材买卖合同》编号为YXGW-2019-WZ-003，YXGW-2019-WZ-003-01正式终止，甲乙双方确认：对结算单价、数量、总价清楚无误，双方对结算无任何异议，不存在其他遗留问题。……”被告至今未向原告支付剩余价款870658.2元。本院认为，被告对欠原告钢材款894706.2元（24048元＋870658.2元）认可无异议，对原告要求被告支付该钢材款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的被告迟延付款要求其按年利率4.25%支付资金占用费，对排水管网改扩的钢材款870658.2元，因原、被告已经协议终止原合同及补充协议，双方重新签订《物资采购终止协议》，原合同及补充协议不再有效而以新签订的《物资采购终止协议》为准，该协议未约定违约责任，现被告迟延付款，故对被告迟延支付原告钢材款870658.2元，原告要求被告按年利率4.25%支付资金占用费的诉讼请求，应予支持，起算时间原告同意被告的意见自2020年4月29日起计算，本院照此支持。对原告主张被告支付污水处理厂钢材款24048元的资金占用费，因该钢材买卖合同中已经约定了迟延付款违约责任，应当优先适用违约金，故对原告该项主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南志英诚商贸有限公司购买钢材价款894706.2元；并以钢材价款870658.2元为基数按年利率4.25%计算向原告支付自2020年4月29日起至钢材价款870658.2元付清之日止的资金占用费。二、驳回原告云南志英诚商贸有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12938元，减半收取6469元，由原告云南志英诚商贸有限公司负担135元，由被告中铁上海工程局集团第六工程有限公司负担6334元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 芳