湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1705号上诉人（原审原告）：陶伍平，男，汉族，1975年5月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：陶家明，男，汉族，1999年4月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。系陶伍平之子。委托诉讼代理人：章玲，湖北映月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋辉，男，汉族，1985年3月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：咸宁市海运汽车运输服务有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区浮山办事处杨下村三杨路。法定代表人：周会平，该公司经理。原审被告：周会平，女，汉族，1978年11月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人陶伍平因与被上诉人宋辉、咸宁市海运汽车运输服务有限公司（以下简称咸宁海运运输公司）、原审被告周会平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶伍平上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.改判宋辉赔偿上诉人的损失570040.27元，咸宁海运运输公司承担连带赔偿责任；3.案件受理费由宋辉、咸宁海运运输公司负担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。本案应当适用人身损害赔偿司法解释，不应当适用侵权责任法。侵权责任法中的劳务关系一般指因生活需要而雇佣保姆和进行家庭装修等形成的，人身损害赔偿司法解释中的劳务关系指因生产经营活动或与生产经营类似或相同属性的劳务活动而形成的，两者在性质和内容上不相同。本案上诉人与宋辉系雇佣关系，受雇主宋辉指示运送货物，在从事雇佣活动中受伤，宋辉作为雇主应当承担赔偿责任；二、本案交通事故认定书中的责任划分不能等同于雇佣关系中雇主雇员责任的划分，道路货运本属于高风险行业，上诉人没有尽到安全驾驶义务，在雇佣关系中只能被认定为存在一般过失，同时因雇佣关系适用的是无过错责任，一般过失也不因此减少雇主的责任。宋辉作为雇主对上诉人未尽到安全提示、教育义务，安排上诉人连续12个小时长时间驾驶，存在明显过错，应当承担上诉人因事故造成的损失570040.27元；三、咸宁海运运输公司应当对上诉人的损失承担连带责任，我国道路货运施行市场准入制度，必须取得道路货运许可后方能从事道路货运经营。《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定，从事货运经营的，有与其经营业务相适应并经检测合格的车辆、合格驾驶人员，有健全的安全生产管理制度。根据上述规定，从事货运经营的公司，必须招聘合格驾驶人员，我国劳动和社会保障法规定，公司应当为员工购买社保，特别是工伤保险，以抵御经营中的风险。本案宋辉作为挂靠人，咸宁海运运输公司作为被挂靠人，由挂靠人聘请驾驶员，挂靠人聘请的驾驶员则与咸宁海运运输公司不产生联系，咸宁海运运输公司免去了聘请驾驶员和购买社保的人力成本，规避法律风险的同时，降低了经营成本，但损害了驾驶员的利益。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。本案咸宁海运运输公司作为被挂靠人应当与挂靠人宋辉承担连带责任。宋辉辩称：上诉人的工作时间并没有12个小时，运输货物时间灵活，没有货需运输的时候是可以休息的。被上诉人没有责任，请求依法驳回上诉，维持原判。咸宁海运运输公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。周会平陈述意见称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陶伍平向一审法院起诉请求：1、判令宋辉、咸宁海运运输公司、周会平赔偿因本次交通事故造成陶伍平的损失702383元；2、判令宋辉、咸宁海运运输公司、周会平承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月6日，陶伍平经人介绍受雇于宋辉从事货车司机工作。2018年9月22日2时50分许，陶伍平驾驶鄂Ｌ×××**号重型货车沿S317省道由双溪往担山方向行驶，当车辆行驶至双溪担山大屋金路口前，因陶伍平驾驶车辆驶入左侧车道与对向由刘敦洋驾驶的鄂Ｌ×××**号重型货车相撞。相撞后，鄂Ｌ×××**号重型货车失控，冲左车道侧与由双溪往担山方向直行由向兵驾驶的鄂Ａ×××**（鲁Ｒ×××**）重型半挂车碰撞，造成陶伍平受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，陶伍平应负此次道路交通事故的主要责任；刘敦洋应负此次道路交通事故的次要责任；向兵在此次道路交通事故中无责任。事故后，陶伍平就此次事故造成的损失已提起了诉讼，起诉要求刘敦权、刘敦洋及保险公司承担赔偿责任，湖北省咸宁市咸安区人民法院经审理后作出了（2019）鄂1202民初4211号民事判决书，判决陶伍平的事故损失1211221.48元，陶伍平自己承担主要责任即701493.96元，其余损失由刘敦洋及保险公司承担赔偿责任。一审法院认为，陶伍平与宋辉成立合法的劳务关系，根据法律规定个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中陶伍平驾驶机动车上路行驶违反道路右侧通行原则，与此次道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，陶伍平为主要责任，故应认定陶伍平在本案中存在重大过失，湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4211号民事判决书中已对陶伍平的事故损失作出了处理。该判决书生效各方已履行完毕。宋辉作为接受劳务一方，提供了检验合格的车辆交由陶伍平驾驶，在本次事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。咸宁海运运输公司和周会平在本次事故中均无过错情形，在本案中不应承担赔偿责任。陶伍平主张宋辉、咸宁海运运输公司、周会平承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。对宋辉向陶伍平垫付的医疗费及车辆损失可另行主张权利。二审查明，一审查明的事实属实，二审继续予以认定。本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中宋辉雇请陶伍平担任货车司机，从事货运经营活动，并向陶伍平支付相应报酬，双方之间形成劳务关系，应当根据各自过错承担相应的责任。陶伍平认为宋辉安排其连续12个小时长时间驾驶存在过错；宋辉辩称实际上工作时间是灵活的，司机自己可以安排休息，车辆装卸货物时可以休息，没有货物运输时也可以休息。货物运输行业属于生产性行业，宋辉与陶伍平约定工作时间为夜班，工资八千，该约定符合货运运输的行业特点和实际，陶伍平关于宋辉安排其上夜班时间过长存在过错的上诉理由不能成立，本院不予支持。陶伍平具备相应驾驶资质和技能，宋辉提供了检测合格的车辆，该车辆购买了驾驶人乘务险，宋辉在选择驾驶人员和提供作业工具上尽到了安全审慎义务，一审判决认定宋辉没有过错不应当承担赔偿责任并无不当，本院二审继续予以支持。咸宁海运运输公司、周会平对陶伍平的损失发生没有过错不应当承担赔偿责任。陶伍平的损失由交通事故造成，已经生效的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初4211号民事判决书确定了各自的赔偿责任，该判决已经履行完毕，陶伍平因第三人侵权所遭受的损失得到了相应赔偿。综上所述，陶伍平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由陶伍平负担。本判决为终审判决。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年十一月二十三日法官助理程美兰书记员唐艳华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；