wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执恢385号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：徐金荣，男，1979年3月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：葛春艳，女，1979年7月29日生，汉族，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐金荣、葛春艳借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)建商初字第00637号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行222000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，抵押房产正在评估中，一时难以变现，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)建商初字第00637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十三日书记员 许晓飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3136号之一 申请执行人：黎卫红，女，1967年11月25日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人：吕晓雯，女，1970年2月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于黎卫红依据（2018）桂0203民初3120号民事判决申请执行吕晓雯借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李钟杰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终522号上诉人(原审原告)李永红，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人李谦。原审第三人上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人董清。原审第三人上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人杨剑。原审第三人上海市松江区城市管理行政执法局，住所地上海市松江区。法定代表人朱慧敏。上诉人李永红因履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，李永红于2020年4月28日向上海市松江区人民政府(以下简称松江区政府)寄送《行政投诉依职查处申请书》，以其位于上海市松江区九亭镇涞亭南路289弄兴联中心村XXX号住宅中被认定为违建范围外的部分被上海市松江区九亭镇人民政府(以下简称九亭镇政府)、上海市公安局松江分局(以下简称松江公安分局)、上海市松江区城市管理行政执法局(以下简称松江城管局)的工作人员于2017年5月11日违法强制拆除等为由，要求松江区政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》(以下简称《地方各级人大和地方各级政府组织法》)第五十九条第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项规定的职权，对上述三部门的行为进行调查，确认上述行为违法,并责令上述三部门对本单位工作人员的违法违纪行为予以惩罚，同时要求松江区政府在法定期限内书面告知其处理结果。松江区政府收到上述申请后，认为李永红的上述申请属于信访，遂转交区信访部门处理。此后，李永红认为松江区政府未履行法定职责，遂诉至法院，请求判决松江区政府履行《地方各级人大和地方各级政府组织法》第五十九条第(二)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项规定的法定职责，对第三人九亭镇政府、松江公安分局、松江城管局于法无据地“大联动”(拆违)再次强制拆除李永红户没有被认定为违章搭建的私产的乱作为、侵犯李永红合法权益的行政行为予以依职查处，并把处理结果书面告知李永红。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，李永红提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于不属于人民法院受案范围的起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，应当予以裁定驳回。本案中，李永红虽向松江区政府提出履职申请，但从其申请内容及嗣后的诉请内容和法律依据看，上述履职事项的实质系要求松江区政府基于区级人民政府的地位，对其下属工作部门的执法行为实施内部层级监督，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(八)项之规定，李永红针对上述事项提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。遂裁定驳回李永红的起诉。李永红不服，向本院提起上诉。上诉人李永红上诉称：上诉人要求被上诉人履行的是保护上诉人合法财产的职责，并非对下级机关监督的职责；原审裁定适用法律错误，应当优先适用《地方各级人大和地方各级政府组织法》；上诉人的起诉符合行政诉讼的起诉条件，诉请属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李永红要求被上诉人松江区政府对其下级机关所作行政行为纠错，保护上诉人的合法财产，其实质是要求上级机关对其下级机关实施内部层级监督。上诉人认为被上诉人不履行该内部监督职责并进而向人民法院提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28125号 原告：任和奎，男，汉族，1969年9月20日生，住重庆市渝**。 原告：徐克淑，女，汉族，1969年12月5日生，住重庆市渝**。 原告：任科，男，汉族，1993年9月24日生，住重庆市渝**。 被告：王云华，男，汉族，1990年3月9日生，住重庆市大足区。 原告任和奎、徐克淑、任科与被告王云华委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告诉称，三原告与被告系委托合同关系。2015年8月31日，被告将登记于三原告名下坐落于重庆市渝北区龙山街道松石×巷×号×幢×的房屋出卖给何川并办理过户登记。但被告至今未告知三原告房屋已出售及成交价格等事项，也未向三原告支付房款。三原告认为，被告前述行为违反受托人报告及转移利益、权益等相关义务，严重损害三原告合法权益，依法应向三原告承担违约责任并赔偿损失。现多次协商无果，特依据相关法律法规向法院提起诉讼，要求被告支付房款及资金占用损失。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告依据委托书等向本院起诉，原、被告对纠纷的管辖法院未进行书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”之规定，因原、被告没有约定合同履行地点，现原告要求被告返还房款等，本案争议标的为“其他标的”，故被告住所地即为合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地为重庆市大足区，故本院对本案无管辖权，重庆市大足区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告任和奎、徐克淑、任科与被告王云华委托合同纠纷一案移送至重庆市大足区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十一月三日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初282号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人邙某，男，1978年9月11日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，洮南市二龙林场职工，现住洮南市。因涉嫌犯寻诈骗罪于2020年8月31日被洮南市公安局取保候审。 被告人苗某，男，1968年7月30日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，洮南市二龙林场职工，户籍地洮南市，现住白城市。因涉嫌犯寻诈骗罪于2020年8月31日被洮南市公安局取保候审。 被告人陈某，女，1968年8月24日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，洮南市二龙林场职工，户籍地洮南市，现住白城市。因涉嫌犯寻诈骗罪于2020年8月31日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人邙某、苗某、陈某犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉。被告人邙某、苗某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2012年，洮南市二龙林场在危房改造过程中，被告人邙某找到被告人苗某、陈某，利用苗某、陈某的改造名额申请危房改造，又利用洮南市洮府乡桥南村卢某家维修改造房屋的机会，带领苗某、陈某到卢某家房屋拍照，骗取国家危房改造维修补助款人民币36000元。 公诉机关认为被告人邙某、苗某、陈某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。邙某、苗某、陈某认罪认罚，可从宽处理。建议判处邙某、苗某、陈某免予刑事处罚。 公诉机关提交了被告人邙某、苗某、陈某的供述，证人卢某、杨某的证言，相关书证及视听资料等证据。 被告人邙某、苗某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2012年，洮南市二龙林场在危房改造过程中，被告人邙某在自己没有危房的情况下，利用被告人苗某、陈某顶名申报危房改造维修，提供虚假申报材料，骗取国家危房改造维修补助款人民币36000元。邙某参与数额人民币36000元，实际所得人民币28000元；苗某参与数额人民币18000元，实际所得人民币4000元；陈某参与数额人民币18000元，实际所得人民币4000元。案发后上交全部赃款。 上述事实有经庭审质证、确认的，被告人邙某、苗某、陈某的供述，证人卢某、杨某的证言，洮南市公安局扣押清单，洮南市林业局2010年国有林场危旧房改造工程实施方案，危房改造维修申请及照片，洮南市二龙林场2012年危旧房改造工程领款明细表，洮南市国有林场危旧房改造工程职工档案，认罪认罚具结书及被告人邙某、苗某、陈某户籍证明。 本院认为，被告人邙某、苗某、陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。邙某、苗某、陈某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；邙某、苗某、陈某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极上缴赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经2020年11月27日审判委员会第十五次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邙某犯诈骗罪，免予刑事处罚。 二、被告人苗某犯诈骗罪，免予刑事处罚。 三、被告人陈某犯诈骗罪，免予刑事处罚。 四、公安机关扣押被告人邙某、苗某、陈某违法所得共计人民币三万六千元由公安机关没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 审 判 员  林 雳 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  孙 哲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初5493号原告：孙海程，男，1991年10月20日生，汉族，住邳州市。原告：吕婵，女，1992年2月2日生，汉族,住邳州市。以上两原告共同委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所。以上两原告共同委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所。被告：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市银杏大道与瑞兴路交汇处。法定代表人：周剑华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师本院在审理原告孙海程、吕婵与被告新苏商业（邳州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙海程、吕婵于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏孙海程、吕婵申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙海程、吕婵撤回起诉。审 判 长  孔令梅人民陪审员  郑思德人民陪审员  李庆芝二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  胡 冰
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初3666号原告：乐平市鹏韬物业有限公司，住所地：乐平市民电路天湖财富广场。统一社会信用代码91360281589230932Y。法定代表人：黎廷洪，系该公司董事长。委托代理人：徐婉丽，系江西秦风律师事务所律师，特别授权。被告：徐春凤，女，汉族，1977年11月3日出生，住江西省乐平市。原告乐平市鹏韬物业有限公司与被告徐春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，原告乐平市鹏韬物业有限公司于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐平市鹏韬物业有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市鹏韬物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐平市鹏韬物业有限公司承担。审判员  胡伟伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  何佳瑶
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1693号 申请执行人：邯郸市丛台区卫生健康局，住所地丛台区北仓路**。 法定代表人路平，该局局长。 被执行人：李晓维，男，汉族，1990年11月10日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：宋园园，女，汉族，1988年8月8日生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸市丛台区为强制执行纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2020年9月25日以邮寄送达形式向被执行人李晓维、宋园园送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓维、宋园园的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人李晓维、宋园园名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年9月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人李晓维、宋园园名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2020年9月23日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人李晓维、宋园园缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年9月23日下午至被执行人李晓维、宋园园住所地邯郸市丛台区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人李晓维、宋园园采取财产限制高消费措施。 8、本院于2020年9月23日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2020年9月23日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人李晓维、宋园园财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郭如宁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2804号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行，住所地威海经济技术开发区。 负责人：王晓燕，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：王大伟，男，1962年9月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与被告王大伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告王大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2020年2月29日信用卡借款本息等共计36145.6元（其中本金29878.45元、违约金2157.22元、利息及复利4109.93元），2020年3月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方法计算；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。 本院认定，2016年3月30日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为48×××70），签名确认已阅读并理解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的全部内容，愿意遵守各项规则。原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告未依约偿还欠款及利息等，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息等费用。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大伟偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行截至2020年2月29日的信用卡欠款本金29878.45元、违约金2157.22元、利息及复利4109.93元，共计36145.6元； 二、被告王大伟支付原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行自2020年3月1日起至实际履行之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取352元、保全费520元，由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年十一月九日 书记员  辛学良
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初282号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李所柱，男，1967年3月6日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年3月2日因本案被昆明市森林公安局取保候审。指定辩护人陈烈，云南云滇律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人李所柱犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人李所柱及其辩护人陈烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月中旬的一天（具体时间不详），被告人李所柱在位于寻甸县路边向一个60岁左右的不知名的男子以100元的价格购买了一只白腹锦鸡，后驾驶自家电动农用三轮车从功山镇运回位于寻甸县金所街道竹沟村委会小竹沟村253号家中饲养。2019年12月31日，被告人李所柱用该白腹锦鸡加100元人民币向被告人韩某（另案处理）换购了一只蓝孔雀饲养在家中。后该白腹锦鸡于2020年2月20日被昆明市森林公安局海口分局在被告人韩某家中查获。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定：该只疑似白腹锦鸡（活体）其物种为白腹锦鸡ｃｈｒｙｓｏｌｏｐｈｕｓａｍｈｅｒｓｔｉａｅ；白腹锦鸡ｃｈｒｙｓｏｌｏｐｈｕｓａｍｈｅｒｓｔｉａｅ为中国国家ＩＩ级重点保护野生动物；价值人民币五千元。公诉机关当庭宣读和出示了被告人李所柱的供述及辩解，证人韩某、刘某1、刘某2的证言，物证照片，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，微信转账记录，提取痕迹、物证登记表，提取物证照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，司法鉴定意见书，户籍证明，归案情况说明，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人李所柱非法收购、运输、出售国家二级保护野生动物白腹锦鸡一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李所柱在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李所柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。综上，建议判处被告人李所柱有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。被告人李所柱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。辩护人陈烈提出以下辩护意见：1.被告人李所柱犯罪后自动投案并如实供述其犯罪，系自首。2.被告人李所柱自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。3.被告人李所柱系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害不大。综上，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案件审理过程中公诉机关于2020年8月10日以寻检三部刑附民公诉（2020）3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解被告人李所柱与刑事附带民事公益诉讼起诉人寻甸回族彝族自治县人民检察院就附带民事公益诉讼部分达成调解协议，即：（一）由被告人李所柱赔偿野生动物资源损失费人民币2500元（已当庭履行）。（二）被告人李所柱在云南省省级以上媒体向社会公众公开道歉。上述事实，有经控辩双方质证的被告人供述及辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据在卷予以证实。本院认为，被告人李所柱非法收购、运输、出售国家Ⅱ级重点保护野生动物白腹锦鸡一只，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李所柱犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李所柱自愿认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议，可依法从宽处罚。辩护人陈烈提出的被告人李所柱系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性不深，社会危害不大，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李所柱有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李所柱的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李所柱犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  马世文人民陪审员  杨自平人民陪审员  张丽英人民陪审员  桂飞燕二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨晓琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11943号原告：李春雷,女,1987年4月9日出生，汉族,住天津市西青区。被告:天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区中南道**,利丰路**。法定代表人:杨秋恒，董事长。委托诉讼代理人:胡啸，男，该公司员工。委托诉讼代理人:李思，女，该公司员工。本院在审理原告李春雷与被告天津天房融创置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告李春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年十一月二十四日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5577号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南问鼎律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1984年6月8日出生，住，住河南省信阳市/div>被告：刘艳，女，汉族，1991年9月19日出生，住，住河南省信阳市/div>被告:息县宏鑫农业综合开发有限公司，住，住所地息县淮河社区一社会信用代码914115283371527478。法定代表人：刘艳，系公司执行董事。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告王强、刘艳、息县宏鑫农业综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月24日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年十一月二十四日法官助理李振书记员沙莎
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1924号 申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。法定代表人：陆本宏。 被执行人：广西安佑资产管理有限公司，住，住所地玉林市东龙路**定代表人：陈春林。被执行人：陈春林，男，1977年09月09出生，汉族，住玉林市福绵区，被执行人：庞明峰，男，1977年10月07出生，汉族，住玉林市玉州区金玉陆**2-1101，被执行人：李林，男，1989年02月05出生，汉族，住，住陆川县/div> 关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人广西安佑资产管理有限公司、陈春林、庞明峰、李林金融借款合同纠纷执行一案，北流市公证处作出的（2020）桂北流证字第1018号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程中，因本案与本院（2020）桂0981执1922号案所处置的标的物为同一标的物，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，本院裁定如下： 一、本案合并至本院（2020）桂0981执1922号案执行。 二、本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘邦亮
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4296号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行，住所地河南省新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329MA47EWW91F。负责人：龚宁，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：金志新，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：刘爱堂，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：徐荣先，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行诉三被告金志新、刘爱堂、徐荣先为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，适用简易程序审理。本院于2020年11月17日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行补交案件受理费。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12876号原告：义乌市三盛塑胶制品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇工业园区伟亚路****。法定代表人：周锋昌。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：崔宏宇，男，1980年4月19日出生，朝鲜族，住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：纪宏财、赵佳，浙江巨达律师事务所律师。原告义乌市三盛塑胶制品有限公司为与被告崔宏宇买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年9月17日、2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市三盛塑胶制品有限公司的法定代表人周锋昌及其委托诉讼代理人王凌生、被告崔宏宇及其委托诉讼代理人纪宏财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市三盛塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付机器款30万元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2020年4月25日，双方商定被告以30万元向原告购买KN95口罩机一台，2020年4月27日被告拉走机器，被告一直拖着不支付机器款。望判如所请。庭审中原告方补充事实如下：双方口罩机器的买卖结束后被告方提出了货款履行的新方案，但是原告方没有同意，并且双方对新的方案都有异议，被告没有按照自己提出的新方案来履行；实际上双方的买卖合同到2020年4月27日已经依法订立，原告也已经让被告拉走机器，在2020年4月27日之后被告提出的其他事项是对30万元货款如何履行的补充，该补充没有达到原告认可，因此与本案审理无关。被告崔宏宇答辩称：1、原、被告买卖不存在，是周锋昌与被告进行联系，被告没有与原告签订买卖合同。2、被告与周锋昌之间有过口罩机器合作的意向，但是双方最终没有签订合作协议，被告要求周锋昌将机器拉回，逾期拉回产生的后果由周锋昌个人承担，被告租赁的场地已经到期两个月。被告与原告及原告法人均不存在买卖关系。本院经审理查明如下事实：原、被告曾就口罩机买卖事宜进行协商。2020年4月28日被告向原告发送合作协议一份，内容为约定原、被告双方为合作关系，原告免费提供KN95打片机、提供机器维修和根据产量增加机器以及备用刀模，被告负责提供厂房以及后道加工和销售；被告承诺原告合作期间机器产量达到50万片，如未达到50万片，被告应以10万人民币价格收购原告的机器；合作期间前50万片由被告支付原告0.5元/片，满50万片后以0.2元/片的价格支付。原告方收到该合作协议后，微信回复：“50万片之后0.2元不能再降了”，被告微信回复：“那肯定是啊”。原告按约交付了机器，并曾向被告询问口罩生产情况。2020年7月4日，原告方通过微信要求被告先支付机器款10万元，余下的做口罩再慢慢算加工费。现原告以被告未支付机器款为由诉至我院。上述事实，有原、被告提供的微信聊天记录各一组及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，周锋昌系原告义乌市三盛塑胶制品有限公司的法定代表人，原、被告提供的微信聊天记录中原告方的微信名称为“义乌市三盛ps有机玻璃（昌乐）”，应当认定周锋昌系代表原告履行职务行为，义乌市三盛塑胶制品有限公司作为本案原告主体适格。通过原、被告均曾发送的合作协议及微信聊天内容，可以证实原、被告已经就合作方式达成合意，双方均应按约定履行。现未有证据证明被告口罩产量达到50万片，被告应按合作协议约定的收购价格10万元向原告支付机器款，逾期支付应当赔偿原告相应的利息损失。原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告的辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告崔宏宇于本判决生效后十日内向原告义乌市三盛塑胶制品有限公司支付机器款10万元并赔偿利息损失（自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告义乌市三盛塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告崔宏宇负担1150元，由原告义乌市三盛塑胶制品有限公司负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十一月二十七日书记员 施淑姝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执737号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，统一社会信用代码：91421181880369251Q。住所地：湖北省麻城市将军北路**。法定代表人：汪顺来，该支行行长。委托代理人：夏超，男，1961年4月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：吕鑫，男，1976年5月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：程长春，男，1962年1月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住湖北省麻城市被执行人：何福娥，女，1966年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住湖北省麻城市被执行人：温京明，男，1963年10月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住湖北省麻城市被执行人：肖红，女，1962年9月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，，住湖北省麻城市中国农业银行股份有限公司麻城市支行与程长春、何福娥、温京明、肖红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）鄂1181民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：偿还借款本金90万元，并支付相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人程长春、何福娥、温京明、肖红应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行的借款本金90万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，扣减2020年3月30日程长春直接偿还的借款本金30000元外，其余借款本金87万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息由被执行人程长春、何福娥于2020年6月30日前偿还借款本金170000元，于2020年7月12日前偿还借款本金9632元，由温京明、肖红于2020年7月2日前偿还借款本金448217元，于2021年2月1日前偿还借款本金242151元，于2021年10月1日前付清相应利息及迟延履行期间的债务利息。截止2020年8月12日，被执行人程长春、何福娥、温京明、肖红按执行和解协议偿还了借款本金627849元。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2019年6月26日作出的（2019）鄂1181民初1451号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十一月二十六日书记员  汪 爽
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执747-1号申请执行人：漯河经济开发区长信钢模租赁站，住所地漯河市湘江路东段。经营者：黄院州，男，汉族，1959年9月7日出生，住漯河市召陵区。被执行人：黄改青，男，汉族，1970年2月8日出生，住河南省西平县。漯河经济开发区长信钢模租赁站申请执行黄改青租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2215号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄改青支付原告漯河经济开发区长信钢模租赁站租赁费230000元，定于2019年12月31日前付清；二、被告黄改青如逾期支付，自2018年8月1日起按月息2分支付利息，至款项付清之日止；三、原告漯河经济开发区长信钢模租赁站自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人黄改青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河经济开发区长信钢模租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年7月1日、2020年7月21日、2020年9月14日、2020年10月19日、2020年11月18日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人黄改青在漯河市万美置业有限公司有部分工程款未支付，本院已经向漯河市万美置业有限公司送达扣留裁定书和协助执行通知书，但是暂时无法提取，被执行人无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二〇年十一月二十一日书记员  蒋梦娇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终8787号上诉人（原审被告）：贵州润鑫置业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园兴义路**。法定代表人：王均，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩清清，男。被上诉人（原审原告）：毛文营，男，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：袁昌浩，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏飞，贵州贵达律师事务所实习律师。上诉人贵州润鑫置业有限公司（以下简称润鑫置业）因与被上诉人毛文营房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初12017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初12017号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。二审案件受理费1248元，予以退还贵州润鑫置业有限公司。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年十一月三十日书记员 潘盛机
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初967号 原告：李建军，男，1966年11月17日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被告：王凤清，男，1959年10月29日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告李建军与被告王凤清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李建军于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建军撤回起诉。 案件受理费减半收取为32元，由原告李建军负担。 审判员  李东胜 二〇二〇年十一月五日 书记员  王佳庆 ——
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2363号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层 法定代表人：OndrejFrydrych职务：董事长 委托代理人：候春雷北京哲茂律师事务所律师 委托代理人：郭利亚北京哲茂律师事务所律师 被执行人：王建广，男，汉，1987年7月8日，住山东临沂兰陵县。 申请人捷信消费金融有限公司诉被执行人王建广金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月17日作出的（2019）北海仲字第J6682号裁决书发生效力后，申请人于2020年7月22日向临沂市中级人民法院申请执行，临沂市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）鲁13执1041号执行裁定书指定兰陵县人民法院执行。 本院在执行过程中，执行下列措施： 1、在执行过程中通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 杰 审判员 刘晓辉 审判员 胡登宝 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王昌锦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3104号曹书平、汪令燕：你与邵宝红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4544号判决已发生法律效力。申请执行人邵宝红于二〇二〇年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4544号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月二十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13515号 原告：张勤国，男，1957年8月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告：付代娟，女，1957年6月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：张剑，男，1984年7月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：李娅，女，1988年3月27日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告张勤国、付代娟诉被告张剑、李娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张勤国、付代娟于2020年11月4日向本院提出申请，撤回对被告张剑、李娅的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告张勤国、付代娟的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张勤国、付代娟撤诉； 案件受理费1950元（已减半收取），由原告张勤、付代娟负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十一月四日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8608号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：张德龙，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：黄国民，男，1960年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，，住所地烟台市莱山区烟大路**负责人：陈同富，该分公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告黄国民、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二〇年十一月二十日书记员  林迎秋
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保558号 申请人：滕义帅，男，1992年12月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：朱淑泽，男，1989年4月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人滕义帅于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人朱淑泽的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人滕义帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人朱淑泽所有的价值100000元的财产。 案件申请费1020元，由申请人滕义帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙悦雯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3975号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：杨舒婷，女，1991年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 汇通信诚租赁有限公司与杨舒婷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初66号民事判决书，判决案件受理费1900元由杨舒婷负担。本院根据汇通信诚租赁有限公司的申请，依法将案件受理费1900元退还汇通信诚租赁有限公司。因杨舒婷未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月27日移送执行。执行标的1900元，未执行到位。 执行过程中查明，被执行人杨舒婷名下的云Ａ×××××小型普通客车、云Ａ×××××轻型普通货车已被本院查封。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人杨舒婷采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保833号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：杨宝林，男，汉族，1982年8月29日出生。住。被申请人：张琳，女，汉族，1982年6月21日出生，住。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨宝林、张琳的银行存款206831.04元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨宝林、张琳的财产在价值206831.04元以内予以查封或冻结。案件申请费1554元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年十一月十八日书记员  黄淑敏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1080号之四 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人沈军，男，1971年2月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人韦英娟，女，1985年7月8日出生，汉族，户籍：广西灵山县，住广西横县。 被执行人雷秀金，女，1945年9月15日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人沈军、韦英娟、雷秀金金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3359号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 现查明，被执行人雷秀金在横县××宝××路××号有房地产【土地使用权证号：横国用（2009）第000****号，房产证号：横房权证横州字第××号】，已抵押给本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定对上述房产进行拍卖。本院于2020年10月12日-13日在淘宝网司法拍卖平台以2000000元为起拍价进行第一次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年11月1日-2日在淘宝网司法拍卖平台以1600000元为起拍价进行第二次网络公开拍卖，因无人参与竞买而流拍；本院于2020年11月18日在淘宝网司法拍卖平台以1600000元为起拍价进行为期60天的网络公开变卖。申请人横县农村信用合作联社向本院提交以物抵债申请书，申请对上述房地产以二拍流拍价格（现变卖价格）抵债，并申请扣减其已垫付的案件受理费、执行费、拍卖辅助费用等以及办理产权过户产生的应由被执行人缴纳的税费。 经查，被执行人雷秀金名下上述房产设定抵押尚欠申请执行人抵押贷款本金1500000元及利息441051.85元（计算截至2020年11月18日），本息合计1941051.85元。 本院认为，在执行中依法公开拍卖、变卖被执行人财产流拍后，债权人申请以物抵债并申请扣减其已垫付的应由被执行人承担的税费，符合法律规定，本院予以准许并于2020年11月27日裁定确认以物抵债。本案以物抵债后未能全部足额清偿尚欠的本息，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖、变卖本案抵押物，变卖流拍后本案以物抵债未能全部足额清偿尚欠的本息，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执759号 申请执行人:吴学礼，女，汉族，1982年8月8日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 申请执行人：李显兵，男，汉族，1984年5月17日生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 本院在执行吴学礼与李显兵借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初456号民事判决书，被执行人李显兵应支付申请执行人吴学礼70775.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人吴学礼的债权实际实现0元，未实现70775.00元。 本院认为，本案中申请执行人吴学礼享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执759号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明昌 审判员  陈高云 审判员  胡 李 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张召辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执640号之五申请执行人：朱家演，女，1984年2月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人：杨清，江苏常信律师事务所律师。被执行人：徐龙大，男，1963年8月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州苏润纺织有限公司，统一社会信用代码91320412782701513D，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：夏玉花。被执行人：江苏嘉城置业有限公司，统一社会信用代码913204007337666526，住所地江苏省常州市钟楼区新桥尚郡公寓**。法定代表人：秦惠珍。朱家演与徐龙大、常州苏润纺织有限公司、江苏嘉城置业有限公司借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第489号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人苏润公司于2015年2月22日前向申请执行人朱家演归还借款本金820万元及利息（暂算至2014年11月24日的利息为915529.97元；自2014年11月25日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算），并支付律师费345065元；二、案件受理费78911元，按规定减半收取39455.5元，由被执行人苏润公司负担。苏润公司应于2015年2月22日前将应负担的诉讼费39455.5元迳付申请执行人朱家演。三、如被执行人苏润公司不能履行上述第一、二项债务，则申请执行人有权以被执行人江苏嘉城置业有限公司提供的抵押物，即尚君公寓6号、10号、11号、12号的房屋（他项权证为：常房他证字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿，优先受偿的范围以820万元为限；三、被执行人徐龙大对被执行人常州苏润纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常州苏润纺织有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，拍卖被执行人名下位于尚郡公寓6号、10号、11号、12号的不动产，成交金额690万元，尚不足以清偿抵押权金额，此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2020年11月4日作出(2020)苏0402执640号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十一月六日书记员  李晓萍
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执280号之一申请执行人：岳阳市正德混凝土有限公司，住所地岳阳市屈原管理区河市镇和平村，统一社会信用代码：91430600576596361E。法定代表人：黄河柱，该公司总经理。被执行人：湖南广厦建设工程有限公司，住所地湖南省汨罗市高泉路南路最南端，统一社会信用代码：914306811901611114。法定代表人：周栋良。岳阳市正德混凝土有限公司与湖南广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年5月13日作出（2020）湘0691民初185号民事调解已发生法律效力，因被执行人湖南广厦建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市正德混凝土有限公司于2020年11月3日向提出执行申请，本院立案执行，于2020年11月3日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务支付申请执行人货款463997.5元，案件受理费9389元、律师费30000元，执行费6868元，违约金及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人湖南广厦建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南广厦建设工程有限公司在中国建设银行4300××××4246_1账户内存款人民币695996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年十一月三日书记员  彭智星
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初8808号原告：包余琼，女，1989年10月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：戴洺涵，男，1998年7月8日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**。原告包余琼与被告戴洺涵买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告退还原告货款18550元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告因经营需要分别于2020年2月18日、2月20日、2月25日向原告购买宠物食品，货物金额分别为6500元、4560元、10980元。经原告催促，被告未能交付原告相应货物。2020年4月2日，经原、被告协商，被告同意向原告退还已付货款。之后，被告退还了原告部分货款，并于2020年5月7日就剩余已付货款的退还向原告出具欠条一份，载明：“戴铭涵今欠余琼200**元整于15日还清，否自行解决自行处理。”欠条出具后，被告退还了原告已付货款2100元，剩余货款17900元经原告催讨，被告至今尚未退还。另，本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告退还原告货款17900元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴洺涵于本判决生效之日起十日内返还原告包余琼已付货款17900元，并赔偿逾期付款利息损失（以17900元为基数，从2020年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，减半收取124元，由被告戴洺涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年十一月九日代书记员 陈忆柔?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：河南省郑州市管城区航海路**。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘会强，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敬杰，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡永东，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。再审申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）因与被申请人张敬杰、胡永东劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南一建公司申请再审称，原审判决适用法律错误，确定民事责任方面违背当事人之间的约定。一审判决事实认定部分载明：“经政府相关部门协调，原告等多名工人与河南一建公司达成协议，由河南一建公司支付工人30%工资，工人出具保证书一份……原告等多名工人在该保证书上签字并捺印”，但在本院认为部分却对保证书未置一词。该保证书在法律性质上属于张敬杰的单方允诺，在河南一建公司同意支付张敬杰部分工资且张敬杰签领工资款后，相当于双方达成了张敬杰在河南一建公司领取部分工资后，其余工资向其雇主胡永东索要的协议。该协议内容系河南一建公司和张敬杰对自己权利的处分，并不违反法律的强制性规定。张敬杰作为完全民事行为能力人，应该知道在保证书上签字的法律后果并予以遵守，其违背诚信原则提出的诉求不应得到支持。综上，河南一建公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法予以再审。本院经审查认为，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿。”该行政法规旨在规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，而为建设单位或施工总承包单位设定的强制清偿责任。本案中，河南一建公司作为总承包单位，将工程分包给不具有劳务分包作业资质的胡永东，依法应承担胡永东拖欠农民工工资的清偿责任。尽管张敬杰曾保证“剩余尾款由胡永东支付，与河南一建瑞贝卡和天下项目无关”，但由于该承诺并未明确放弃向河南一建公司主张清偿的权利，且考虑到农民工在建筑劳务市场中处于弱势，为防止建筑总承包单位滥用其优势地位，对农民工出具保证书放弃向建筑总承包单位主张清偿责任后又向法院提起诉讼的，不宜认定为农民工对权利的放弃，不能因此免除建筑总承包单位的清偿责任。原审法院未对该保证书进行评价不妥，但处理结果并无不当。综上，河南一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省第一建筑工程集团有限责任公司的再审申请。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  陈红云二〇二〇年十一月二十六日书记员  武雅星
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9490号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁英剑，男，1989年6月30日出生，汉族，住广东省清新县*************，公民身份号码441************210。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁英剑信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、刘和焉到庭参加诉讼，被告梁英剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：625**********955；二、申请时间：2017年6月11日；三、开卡时间:2017年7月19日；三、结欠本息：截至2020年5月24日欠本金3070.14元、违约金5.87元、利息107.79元、手续费0元。原告主张及证据：被告梁英剑透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本息、违约金及手续费用等。证据为被告梁英剑签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单等。被告梁英剑没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告梁英剑向原告申领信用卡625**********955，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》、信用卡贷后管理系统账单予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁英剑于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还透支借款本金3070.14元及利息、违约金、手续费等费用（该费用计至2020年5月24日违约金5.87元、利息107.79元、手续费0元；此后的利息、手续费及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁英剑负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘婉仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2840号申请人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：付伟兵，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人：王乾坤，河南栋梁律师事务所实习律师。被申请人：方锐宇，男，1985年6月21日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人方锐宇拒不偿还欠款本金19864.06元、利息2232.01元、费用2294.07元，共计24390.14元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了信用卡信息查询明细、信用卡对账单交易明细、郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、商鼎信用卡章程，要求被申请人给付欠款共计24390.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人方锐宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金19864.06元、利息2232.01元、费用2294.07元，共计24390.14元（利息、费用暂计至2020年7月8日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费137元，由被申请人方锐宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年十一月六日书记员  韩梦
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5148号 原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市伯爵花园******，统一社会信用代码9152270155192922X1。 负责人：余健,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕周云。 被告：吴刚，男，1966年12月5日生，水族，住都匀市。 原告黔南州天诚物业综合服务有限公司诉被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权是对其民事诉讼权利的处分，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司负担。 审判员  胡淑和 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡莹莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1566号之一申请执行人：罗林，男，1988年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：胡冬根，男，1960年9月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人罗林与被执行人胡冬根民间借贷纠纷一案中，2020年11月30日申请执行人罗林与被执行人胡冬根达成和解协议，向本院申请撤回对被执行人胡冬根的强制执行。本院认为申请执行人罗林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执1566号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邹灵玉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4688号原告：樊胜国，男，汉族，1979年5月15日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：郑明璐，河南天时达律师事务所律师。被告：张刘凯，男，汉族，1984年6月25日出生，住河南省许昌市建安区。原告樊胜国与被告张刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊胜国及其委托诉讼代理人郑明璐到庭参加诉讼。被告张刘凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊胜国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金249000元及其利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行公布的银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告承包了阳光花墅小区和瑞丰苑小区的外墙真石漆工程，2014年年初被告喊原告管理工地事务，干工程期间，被告由于资金周转出现问题，开始向原告借钱让原告垫付工人工资、料款、租赁费等一部分工程上的开支。由于二人关系较好，并且被告也承诺到时候除了本金外多支付给原告一些钱款，原告遂同意垫付钱款，在工程即将完工时候原告就开始向原告催要，但被告迟迟不给付原告钱款。2015年5月10日，原、被告双方经核算，被告尚欠原告249000元，被告出具借条一张，约定两年内还清，两年期满后，原告向被告讨要欠款，被告推脱不还，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告张刘凯未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告樊胜国为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告张刘凯向原告借款249000元，并承诺两年内还清，可以用本人地款偿还的事实。2、通话录音三段，证明原告樊胜国向被告主张归还借款，被告张刘凯认可借款事实，被告一直承诺还款但是并未实际还款的事实。3、证人孙某、王某出庭作证证言两份，证明原告借款为被告垫付工程费用的事实。经对原告提交的证据进行审查，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，且与本案事实相关，本院予以采信。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告樊胜国以帮助被告垫付工地开支的形式借款给被告，经双方核算，被告张刘凯于2017年5月10日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借樊胜国249000元正（贰拾肆万玖仟元正）两年内还清，可以用本人地款还张刘凯2017.5.10”。借条出具后经原告催要，被告未向原告偿还以上款项。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告张刘凯欠原告款项249000元未还，有原告提交的借条及录音为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告张刘凯偿还借款本金249000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告樊胜国借款本金249000元及利息（利息计算方式为:以249000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率自2020年11月5日起计算至欠款实际偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2518元，由被告张刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵长金二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄 纪
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1715号王福利、白城市至峰劳务有限公司：王福利与白城市至峰劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11,362.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11,362.00元。本院已于2020年11月19日将该款转付给王福利。至此，王福利向本院申请执行的（2019）吉0802民督54号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十九日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执恢96号申请执行人陈静，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人但照敏，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行陈静与但照敏民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年十一月十一日书记员  董 鹏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1691号之一 申请执行人：方长生，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王生根，男，1957年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人方长生与被执行人王生根机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初1297号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王生根银行存款331092.23元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈杨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1917号申请执行人：李胜运，男，1980年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：朱汉雨，男,1975年10月16日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人李胜运与被执行人朱汉雨买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初1024号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为55670元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十一月五日书记员  王文怡
瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢369号之二十四 申请执行人:瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组。 委托代理人：余秋霖，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人宋泽军，男，汉族，1971年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人李继华，男，汉族，1958年12月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于申请执行人瓮安县雍阳办事处仙桥村茶场村民组与被执行人宋泽军、李继华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的瓮安县人民法院作出的（2018）黔2725民初2030号民事判决书，责令被执行人宋泽军、李继华履行上述法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李继华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币10946.36元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎君军
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2385号之一 申请执行人：明光市博通建设工程有限公司，住所地安徽省明光市双创园**厂房,统一社会信用代码91341182MA2TA9J58P（1-1）。 法定代表人：李明程，任公司总经理。 被执行人：陆浩，男，1994年6月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人明光市博通建设工程有限公司与被执行人陆浩损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初1268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陆浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明光市博通建设工程有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人明光市博通建设工程有限公司与被执行人陆浩自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执2385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  毛明悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32999号原告深圳市禧福物业服务有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道振明路**福盈中央山花园****，统一社会信用代码914403000711463491。法定代表人彭跃军。委托诉讼代理人周勇，男，汉族，1987年1月18日出生，身份证住址河南省平舆县。委托诉讼代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，身份证住址湖北省天门市。被告周利文，女，住址深圳市光明区。原告深圳市禧福物业服务有限公司与被告周利文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告深圳市禧福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市禧福物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 娄 靓二〇二〇年十一月十日书记员 涂莹洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5052号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:罗亚男。 被执行人:于帮营。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初690号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行罗亚男、于帮营追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人罗亚男、于帮营列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人于帮营名下的蒙Ａ×××××号丰田牌车辆予以查封,以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人罗亚男、于帮营无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初690号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2103号之一申请执行人：何松柱，男，1985年5月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：武陟县鼎新机电配件加工厂，住所地：武陟县詹店镇何营西村，统一社会信用代码：92410823MA40U39K72法定代表人：应菊初，职务：经理。被执行人：应菊初，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。何松柱与武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2788号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初支付何松柱11169元及利息、诉讼费39.5元，因武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初未履行法律文书确定的义务，何松柱于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年9月3日向被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月2日、2020年11月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无其他银行存款。2、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下有武陟县鼎新机电配件加工厂本院已查封，查封价值（详见查封清单）。3、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下车辆信息，经查明该车辆登记所有人并非被执行人。4、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无股票信息。5、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无证券信息。三、本院于2020年11月24日将被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月30日短信约谈申请执行人何松柱，申请执行人何松柱同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案其余债权未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初负有继续向申请执行人何松柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年十一月三十日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执2103号之一时间：2020年11月30日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人何松柱与被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初劳务合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：何松柱与武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初2788号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初支付何松柱11169元及利息、诉讼费39.5元，因武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初未履行法律文书确定的义务，何松柱于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年9月3日向被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月2日、2020年11月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无其他银行存款。2、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下有武陟县鼎新机电配件加工厂本院已查封，查封价值（详见查封清单）。3、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下车辆信息，经查明该车辆登记所有人并非被执行人。4、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无股票信息。5、查明被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初名下无证券信息。三、本院于2020年11月24日将被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年11月30日短信约谈申请执行人何松柱，申请执行人何松柱同意本院终结本次执行程序，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案其余债权未能实现。我认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人武陟县鼎新机电配件加工厂、应菊初暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢47号 申请执行人：张桂军。 委托代理人：郭建伟。 被执行人：王华。 被执行人：王玉生。 被执行人：王占福。 被执行人：郭成东。 申请执行人张桂军与被执行人王华、王玉生、王占福、郭成东借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款200000.00元，利息184000.00元，诉讼费及保全费4620.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息100000.00元，缴纳执行费7229.30元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年11月9日经申请人书面同意终止（2016）冀0804民初351号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人王华、王玉生、王占福、郭成东限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0804民初351号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘 佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6635号原告：滕丽萍，女，苗族，1962年11月22日出生，住新乡市。被告：河南你好健身服务有限公司，住所地新乡市红旗区体育中心**。法定代表人：李诚刚。原告滕丽萍诉被告河南你好健身服务有限公司（以下简称你好公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告滕丽萍到庭参加诉讼，被告你好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1988元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2019年8月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1000元和988元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。原告多次催问，被告一直以“马上到位”等理由敷衍应付。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告你好公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告滕丽萍于2019年8月13日在被告你好公司处办理了1张价值988元的两年期健身卡（卡号为：NO.2017271590）、1张价值1000元的100次一年期健身卡（卡号为：NO.2018005928），两张卡共交费1988元，双方签订会员入会协议，约定开卡日期为2019年9月1日。此后原告滕丽萍在被告你好公司处从事健身活动，被告你好公司于2020年1月13日停业至今。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。原告主张缴纳健身费后未开卡使用，因证据不足，本院不予支持。故本院根据合同实际履行情况，酌定被告退还原告健身服务费用1600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告滕丽萍与被告河南你好健身服务有限公司签订的《会员入会协议》；二、被告河南你好健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告滕丽萍健身服务费1600元；三、驳回原告滕丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南你好健身服务有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  郭生祥二〇二〇年十一月十日书记员  刘 昶
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初636号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人赵德九，男，1975年8月15日出生于河南省唐河县，公民身份号码412************513，汉族，文化程度小学，职业：经营喷漆厂，户籍所在地河南省唐河县********3***。因本案于2019年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2020年9月26日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z512号起诉书指控被告人赵德九犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月30日立案并依法组成合议庭，于同年10月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人赵德九到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日19时许，被告人赵德九和麦某某等人到汕头市澄海区**********陈某某经营的四川川菜馆吃饭喝酒。被告人赵德九酒后因结账问题与该餐馆服务员被害人周某某发生纠纷，赵德九动手朝周某某脸部打了一拳，周某某被打中前额后倒向身后玻璃，致右手掌受伤。赵德九再次向周某某挥拳，被陈某某、麦某某及时阻止，未打到周某某。随后，周某某报警，汕头市公安局澄海分局民警到场处理并将被告人赵德九带回派出所调查。经汕头市澄海区********鉴定：周某某右侧第四掌骨完全性骨折，属轻伤二级，其骨折形成机制请结合调查。2019年9月12日，被害人周某某出具谅解书，表示被告人赵德九的家属已赔偿其经济损失8000元，被害人周某某对被告人赵德九的行为表示谅解。上述事实，被告人赵德九在开庭审理过程中没有异议，并有被害人周某某的陈述，证人陈某某、麦某某、翁某某、赵某某的证言，辨认笔录、现场照片，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵德九无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人赵德九归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：被告人赵德九犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  陈端莹二〇二〇年十一月六日法官 助理  林湃潆书 记 员  陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4849号申请执行人：王飞，男，1976年8月30日出生，汉青岛市崂山区03X。被执行人：姜德栋，男，1980年11月18日出生，汉青岛市即墨区03X。申请执行人王飞与姜德栋委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5287号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜德栋履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5287号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月二十七日书记员  兰恭岩
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执582号 申请执行人：朱美娟，女，汉族，1973年4月5日生，浙江省丽水市人，户籍地：浙江省丽水市。 被执行人：刘情英，女，黎族，1997年8月13日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县沙子镇。 本院在执行朱美娟申请刘情英借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初937号民事判决书，被执行人刘情英应支付申请执行人朱美娟欠款14336元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人朱美娟债权实际实现0.00元，未实现14336元。 本院认为，本案中申请执行人朱美娟享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过一个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执582号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终949号上诉人(原审被告)：上海宣合网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薄卫东。被上诉人(原审原告)：上海淘进网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黎念辉，执行董事。上诉人上海宣合网络科技有限公司因合伙协议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初15437号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海宣合网络科技有限公司上诉称，本案原、被告双方之间合同关系属于著作权许可合同，本案属于知识产权案件，根据管辖规定应由上海市普陀区人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院认为，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告虽提出本案属于著作权许可合同，是知识产权案件，但其未提供任何证据证明，原告对此亦不予认可。根据原告诉状所称，原告提起本案诉讼系认为双方存在信息业务合作，且在原告付款后双方未洽谈此事并签约，故要求被告返还款项。本案被告住所地在原审法院管辖范围，故原审法院受理本案符合法律规定，并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2028号申请人：河南普天混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：刘永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，河南绿城律师事务所实习律师。被申请人：河南中豫路桥工程有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：马国强。申请人河南普天混凝土有限公司与被申请人河南中豫路桥工程有限公司财产保全一案，申请人河南普天混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年11月27日作出（2020）豫0122财保378号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中豫路桥工程有限公司名下的银行存款三百一十万六千五百二十四元四角八分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十一月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保394号 本院受理的申请人覃玉叶与被申请人韦斌诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3365号 原告：赵春学，男，1966年2月16日生，汉族，个体，住兴城市。 委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。 被告：赵吉，男，1972年11月4日生，汉族，住兴城市号。 原告赵春学与被告赵吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告赵春学及委托诉讼代理人王晓生到庭参加诉讼，被告赵吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春学向本院提出诉讼请求:判决被告给付货款36566元及利息；被告承担诉讼费。事实和理由：2015年年初，被告在原告处购买106566元苯板，于2015年4月22日为原告打欠据一张，当时承诺，2015年底前全部还清，但被告只给付70000元，尚欠36566元。现起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告赵吉未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明认定的事实：赵吉在兴城市沙后所镇进行房地产开发期间，从赵春学处购买苯板，于2015年4月22日为出具欠据一张，内容为：“欠据2015年4月22日人民币拾万另陆仟伍佰陆拾陆元106566元，上记之款系欠苯板颗粒款欠款人赵吉经手人赵国权”。此后，赵吉共还款70000元，尚欠36566元未付。 上述事实，有原告陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，赵吉欠赵春学欠款事实成立，此款赵吉应当给付赵春学并支付利息。利息的计算方式为，以36566元为基数，从2015年4月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十第，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条规定，判决如下： 被告赵吉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵春学货款36566元及利息。利息的计算方式为，以36566元为基数，从2015年4月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由被告赵吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 颖