wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7120号申请执行人:刘建峰，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:昆山龙麟塑胶电子有限公司，统一社会信用代码91320583079888566Q，住所地昆山市张浦镇淞沪东路**。法定代表人：王雪芳，该公司总经理。申请执行人刘建峰与被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司劳动争议纠纷一案，权利人向本院申请执行本院作出的（2019）苏0583民初19890号民事判决书，依该生效法律文书：原告昆山龙麟塑胶电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘建峰经济补偿金21549元，履行至被告刘建峰在昆山农商银行张浦大市支行的账号62×××45。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年8月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年8月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年9月16日，本院另案（2019）苏0583执7675号实地走访被执行人工商注册地，未发现被执行人下落。7、申请执行人任德发以被执行人资不抵债为由申请对被执行人进行破产清算，本院（2020）苏0583执7122号案件已裁定移送审查并中止执行。8、2020年11月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年11月14日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21549元，实际执行到位0元，剩余21549元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19890号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人昆山龙麟塑胶电子有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人刘建峰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  马金秋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保567号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与张艳波借款合同纠纷财产保全一案中，经查，张艳波无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1583号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5923号原告：王任爱，女，1981年10月10日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定收件人王任爱，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦**楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831******、1811221****。经营者：高清海。原告王任爱与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年11月19日公开开庭进行了合并审理。原告王任爱到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王任爱向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理的两年健身卡费用1500元（体验过一次后办的卡，但未使用）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原告在被告处体验过一次后办的卡，办理了一张两年期健身卡，并充值1500元，被告于2019年9月底因欠物业、水电费关闭了健身房，原告闻讯后联系被告负责人，但被告拒不退还原告预充值的费用。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，原告王任爱在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000936）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为亲子卡，支付时间为2019年9月28日，金额（人民币）为1500元全款，支付方式为支付宝，备注为亲子双年卡+3月。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的左下方处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其办理案涉健身卡后，一直未开卡使用至今。本院认为：2019年9月28日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉健身两年卡并交纳了1500元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，庭审中，原告确认其办理案涉两年期健身卡后一直未开卡使用，因被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴《情况说明》后闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年9月28日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000936）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其健身卡费，因原告未开卡使用，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为1500元。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年9月28日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000936）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告王任爱健身卡费1500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年十一月二十日书记员 崔朝宇
吉林省长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3987号原告：长春市瑞和物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新区。负责人：李沫，总经理。委托代理人：李彪，公司员工。被告：郭某，男，1978年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。原告长春市瑞和物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告长春市瑞和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市瑞和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫情
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7587号申请执行人马艳，女，1996年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市静安区。被执行人杨施敏，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人马艳依据本院作出的(2020)沪0106民初14621号民事调解书，申请执行杨施敏应归还其借款本金100,000元及其利息、逾期利息等；本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人杨施敏发出执行通知、财产报告令限期履行债务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，即被执行人杨施敏每月归还5000元直至还清。因该和解协议属于长期偿还债务方式，在履行期间本案可先予以终结执行。如被执行人杨施敏未按和解协议履行债务的，可重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初14621号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十一月二十五日书记员  纪文吉附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17266号原告联鑫（中国）融资租赁有限公司，住所地江苏省南通市港闸区深南路**万达广场****。法定代表人王威，执行董事。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告路金伟，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省长葛市。原告联鑫（中国）融资租赁有限公司与被告路金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告路金伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《抵押合同》《债权转让协议》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令依法判令被告给付原告欠款本金66591.37元、利息3086.36元（含利息、罚息、复利），并支付自2019年2月20日起至付清日止的资金占用损失（以69677.73元为本金，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍逾期利息至实际旅行之日）。2、请求依法判决原告对抵押物大众速腾牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**，车架号：LFV2A11K2F4233917，发动机号J43679）的处分价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案诉讼费用。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为路金伟。2、借款金额为6.98万元。3、借款期限为36个月，自2018年8月17日至2021年8月17日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮173.6824%确定。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告路金伟以其名下的大众速腾牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**，发动机号：J43679）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2019年2月20日，被告路金伟尚欠原告借款本金66591.37元、利息2809.76元、罚息21.51元，共计69422.64元。10、2019年2月20日，平安银行股份有限公司郑州分行将涉案债权转让给原告。本院认为：本院认为：本案的《个人担保贷款合同》《抵押合同》《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，平安银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，履行了约定义务，被告路金伟未按期还款，已构成违约。2019年2月20日，平安银行股份有限公司郑州分行与原告签订《债权转让协议》，约定将本案的债权转让给原告，原告取得本案债权。关于原告主张被告路金伟偿还贷款本金、利息、复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，原告为非金融机构，故本院对原告诉请的复利部分不予支持，对本金、利息予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持罚息21.51元（暂计至2019年2月20日），之后资金占有损失按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告路金伟以其名下的大众速腾牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**，发动机号：J43679）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆处分所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告路金伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告路金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告联鑫（中国）融资租赁有限公司贷款本金66591.37元、利息2809.76元、罚息21.51元，共计69422.64元（暂计至2019年2月20日），之后的资金占有损失（以欠付本金为基数）按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告联鑫（中国）融资租赁有限公司有权就被告路金伟名下的大众速腾牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**，发动机号：J43679）处分所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告联鑫（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告路金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十八日书记员  李洁
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初505号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人朱云派，男，1969年7月9日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，农民，住四川省资中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月6日被四川省公安厅高速公路公安局四分局取保候审。经本院决定，于2020年11月17日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人朱云派犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人朱云派到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日17时许，被告人朱云派驾驶川Ｋ×××××号轻型仓栅式货车在Ｓ40广洪高速洪雅往眉山方向行驶，当车辆行驶至322公里加500米路段时，因其驾驶机件不符合标准的机动车，车辆侧翻于应急车道和客货车道内，车上所载货物散落至高架桥下，将叶某1砸中，致叶某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路四支队六大队认定，被告人朱云派承担本事故全部责任，被害人叶某1无责任。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被害人叶某1符合此次道路交通事故致颅脑及胸部损伤死亡。2020年1月9日，被告人朱云派自动到案，并如实供述了自己的罪行。朱云派已与被害人近亲属达成赔偿协议，获得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证人王某、叶某2的证言，酒精含量鉴定意见书、毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸检报告、居民死亡医学证明书、遗体火化证，关于谅解书的情况说明、谅解书，扣押清单、领取车辆通知书，调取证据清单、货车行驶记录，被害人及近亲属户籍信息，到案说明，关于自首情况说明，认罪认罚具结书，被告人朱云派的户籍信息及其供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱云派违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人朱云派有自首情节且认罪认罚；公诉机关量刑建议判处被告人朱云派有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人朱云派对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱云派违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱云派自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人朱云派承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人朱云派对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人朱云派的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱云派犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 云 二〇二〇年十一月二十日 书记员 鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初505号 相关法律及司法解释条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19467号申请执行人：施晓俊，男，1978年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1982年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。施晓俊与王磊民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初62009号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人王磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人施晓俊向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1685元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年十一月二十七日法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5425号原告:唐某，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：杨小敏，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告:张某，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。原告唐某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人杨小敏、被告张某及其委托诉讼代理人郑立合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求确认安阳市文峰区××街道办事处文峰中路××小区北××楼××西××号房产和文峰小区北组团5号楼2层西户203号房产归原告唐某所有，由被告张某协助原告办理房产过户事宜。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因感情破裂，于2009年3月12日，经由安阳市文峰区民政局协议离婚。离婚协议约定双方夫妻关系存续期间的共同财产归原告所有，共同债务由原告偿还，与被告无关。原告与被告夫妻婚姻关系存续期间共同购买两套房产，分别是安阳市文峰区东关街道办事处文峰中路文峰小区北组团5号楼2层西户204房产和文峰小区北组团5号楼2层西户203房产。原告多次催促被告协助办理房产过户手续，被告均以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，原告无奈诉之法院，望判如所请。被告张某辩称，其在胁迫的情况下与原告唐某协议离婚，虽然离婚协议书上记载婚后财产归男方所有，但当时指的是老家旧宅院，而不是指原告诉请的房屋。且原告未按离婚协议书上约定偿还夫妻共同债务。其要求原告诉请的房屋中须有一套过户至其儿子唐艳超名下，须为其留下住处并偿还借款5万元，否则不会协助原告办理过户事宜。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告唐某提交房产证2份、离婚证登记审查处理表1份、离婚协议书1份、收据复印件1张。被告张某提交照片3张、证人证言1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告唐某与被告张某于2009年3月12日办理离婚登记，离婚协议书第二条约定，双方夫妻关系存续期间的共同财产归男方所有，夫妻共同债务由男方偿还，与女方无关。原、被告双方均在协议上书写“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”并签字、捺印。原告诉请的房屋现登记在原告唐某名下，分别为坐落于文峰区××街道办事处文峰中路××小区北××楼××西南××及安阳市××街道办事处文峰中路××小区北××楼××西××号，房屋所有权证号为安阳市房权证文峰区字第私1131031002号及安阳市房权证文峰区字第私1131031009号。庭审中被告张某认可上述房屋系原、被告婚姻存续期间共同财产。本院认为，案涉房屋虽然登记在原告唐某名下，但该房产系婚姻存续期间购买，且被告予以认可，属于夫妻共同财产。2009年3月12日，原、被告协议离婚，在离婚协议中约定双方夫妻关系存续期间的共同财产归男方所有，原、被告均在该协议上签字，该协议是原、被告双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，本院予以采信，双方均应按照该协议约定履行。原告要求确认安阳市文峰区××街道办事处文峰中路××小区北××楼××西××号房产和安阳市文峰区东关街道办事处文峰中路文峰小区北组团5号楼2层西户203号房产归原告唐某所有，本院予以支持。被告张某辩称受胁迫下签署离婚协议书，但提交的证据未能证实其主张，故其答辩意见本院不予采纳。因涉案房屋在婚姻存续期间办理的登记，故原告要求被告张某协助原告办理房产过户事宜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、位于安阳市文峰区东关街道办事处文峰中路文峰小区**团**楼******房屋（房产证号为：安阳市房权证文峰区字第私**）和安阳市文峰区东关街道办事处文峰中路文峰小区北组团5号楼2层西户203号房屋（房产证号为：安阳市房权证文峰区字第私1131031002号）归原告唐某所有；二、限被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告唐某办理本判决第一项确定的房产过户手续。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  常波二〇二〇年十一月二十六日书记员  席珂
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3874号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：刘剑龙，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告刘剑龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月三十日书记员  康 杨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初3370号原告李蕊，女，1981年8月31日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告王洪奎，男，1981年6月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告李蕊与被告王洪奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李蕊和被告王洪奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2020年1月，被告因资金周转向原告借款。截止2020年6月，原告陆续出借给被告35103元。2020年6月27日，被告为原告出具借条一张，约定于2020年7月前还清，每月利息495元。现还款期限届满，被告不履行还款义务，经多次催要未果。现诉至法院，要求被告偿还借款35103.00元并承担诉讼费用。被告辩称，我向原告借款是事实，但我一共借款3万元，2020年7月中旬为原告出具借条中的金额包含原告于2020年7月2日为我爱人孙娜转款的4350.00元。原告庭审中提供的《借条》不是我书写的借条原件，该借条是伪造的。现我暂无力偿还。经审理查明，2020年1月起，被告王洪奎向原告李蕊多次借款，原告李蕊以现金方式向被告王洪奎支付了借款。2020年7月2日，原告李蕊向被告妻子孙娜通过银行转账转款4350.00元。2020年7月中旬，原告李蕊向被告王洪奎催要借款时，被告王洪奎为原告出具了《借条》，写明：“兹因王洪奎近来手头不便而向李蕊商借金额叁万元整（30000）预计在2020年7月还清如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付利息495/月以上口说无凭特立此借条为证”，落款出借人处由原告李蕊签名，并书写身份证号码和电话号码，借款人处由被告王洪奎签名、捺指印，并书写身份证号码和电话号码。借款期限届满后，被告王洪奎未偿还原告李蕊借款。上述事实，有被告王洪奎为原告出具的《借条》、原告李蕊手机银行《转账历史明细详情》打印件及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，被告王洪奎在原告李蕊处借款，原告李蕊如约向被告王洪奎及其妻子孙娜支付借款3万元，事实存在。被告王洪奎在约定的借款期限届满后，应及时、足额向原告履行还款义务，拖欠不还侵害了原告李蕊的合法权益。被告王洪奎在为原告出具的《借条》中载明“……如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付利息495/月……”，因该利率约定超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院不予认定，被告王洪奎应从逾期还款之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付资金占用期间的借款利息。原告主张被告欠款35103.00元，《借条》中3万元不包含2020年7月2日原告向被告妻子孙娜转账的4350.00元，经查，原告在诉状中称被告于2020年6月27日为原告出具《借条》，在庭审中又称被告在2020年7月上旬为原告出具《借条》，因原告陈述内容前后矛盾，被告于2020年7月上旬为原告出具《借条》不包含2020年7月2日转账款不符合常理，因此，对原告该主张本院不予认定。被告辩解原告提供的《借条》并非本人书写的原《借条》，但在本案庭审过程中，被告明确表示不进行笔迹鉴定，对被告该辩解本院不予认定。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王洪奎于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李蕊借款30000.00元，并从2020年8月1日起以30000.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李蕊其他诉讼请求。案件受理费339.00元，邮寄送达费40.00元，由原告李蕊承担71.60元，被告王洪奎承担307.40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人身提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇二〇年十一月十二日书记员 刘金焕
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执25862号 余丽珍： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初26732号民事判决书已发生法律效力。移送执行人本院民三庭于2020年11月9日向本院移送执行，要求被执行人余丽珍缴纳（2019）粤0105民初26732号案件受理费483元，执行案号为（2020）粤0105执25862号。经执行，余丽珍已经履行了本案的全部义务。（2020）粤0105执25862号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22128号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：唐强，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告唐强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初11660号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：陈建，男，1988年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义、被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63080.28元（截至2020年5月5日，欠款本金56853.02元、利息3399.82元、违约金2827.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2012年10月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为6225××××3242，被告使用信用卡后未依约还款。 被告陈建辩称，确实办理过信用卡，也是被告自己使用的，因为疫情原因，导致经济发生困难，希望协商还款的方式。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月15日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6225××××3242。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截至2020年5月5日，被告尚欠原告信用卡本金56853.02元、利息3399.82元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请人申明条款、信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成的损失为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失。且根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，双方并无支付违约金的约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金56853.02元、利息3399.82元，从2020年5月6日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取689元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王小容
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1529号之一 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司： 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与郭士杰其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2762号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由于连龙负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民申99号 再审申请人（原审被告）：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。 法定代表人：陶国良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏强华，江苏同盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：项正兵，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省和县。 再审申请人安徽华昌高科药业有限公司（以下简称华昌高科药业公司）因与被申请人项正兵劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1665号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华昌高科药业公司申请再审称：1.原审调解程序违反法律规定。胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份，是以作废的营业执照与被申请人达成调解协议。2.原审调解书违反自愿原则。华昌高科药业公司原法定代表人胡静波因涉嫌经济犯罪被上海市公安机关取保候审。为维护公司正常运转，2020年5月22日，公司召开股东会，会议决议变更法定代表人为陶国良，并变更了营业执照。原审调解协议及调解书是2020年5月30日胡静波隐瞒其已被撤销法定代表人身份并委托律师签订的。该调解协议并非华昌高科药业公司的真实意思表示，公司对调解过程并不知情，不愿和员工解除合同。3.原审调解书未生效。胡静波2019年9月已将公章提交给上海华瑞银行股份有限公司准备重组，调解协议及委托书上的公章非公司合法公章，没有法律效力，受委托人无权代理，调解协议及调解书均无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案原审调解协议的内容不违反法律规定。华昌高科药业公司称其2020年5月22日的股东会决议已将原法定代表人胡静波变更为陶国良，并变更了营业执照。但2020年6月10日，上海同昌生物医药科技有限公司（法定代表人为胡静波，以下简称同昌公司）以本案申请人华昌高科药业公司及陶国良、龚洪泉、叶方国为被告，向安徽省和县人民法院提起公司决议纠纷之诉，称同昌公司在华昌高科药业公司的持股比例为95.625%，在同昌公司及其与华昌高科药业公司实际控制人胡静波不知情的情况下，华昌高科药业公司工商信息和法定代表人发生变更，请求判决确认华昌高科药业公司和陶国良、龚洪泉、叶方国于2020年5月22日作出的《安徽华昌高科药业有限公司股东会决议》无效，该案正在审理中。本院认为，股东会决议是否有效尚处于争议状态，法定代表人的变更是否合法尚不能确定。华昌高科药业公司所提交的证据亦不足以证明原审调解违反其自愿原则。 综上所述，华昌高科药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽华昌高科药业有限公司的再审申请。 审判长 方   龙   彪 审判员 赵辉审判员王红伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周真真 书记员倪薇
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执异98号 案外人：吴济铭，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。 申请执行人：周建福，男，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：郭盛菊，女，1964年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：蒙孝琴，女，1951年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：张启芬，女，1957年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：印懋碧，女，1950年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码：91500101765909881L。 法定代表人：郭福泳，总经理。 被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，，住所地重庆市万州区中庆花园**统一社会信用代码：91500101621171080F。 法定代表人：吴济林，董事长。 本院在执行申请执行人周建福、郭盛菊、蒙孝琴、张启芬、印懋碧与被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司（以下简称：维多利亚公司）、重庆市中庆房地产开发有限公司（以下简称：中庆公司）民间借贷纠纷案件中，案外人吴济铭对本院查封的万州区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴济铭提出执行异议请求，中止对万州区房屋的查封。事实及理由：2010年9月18日，案外人吴济铭与被执行人中庆公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定该公司将房屋作价784700元出售给案外人吴济铭，案外人吴济铭分两次交付了首付款235700元、157000元，合计392700元，余款392000元在2011年2月10日通过与重庆农村商业银行股份有限公司万州支行签订《个人房屋按揭贷款合同》贷款支付，并办理了抵押登记。2010年9月30日，被执行人中庆公司将上述房屋交付案外人吴济铭，由于被执行人中庆公司迟迟不给案外人吴济铭办理房屋产权证，导致上述房屋虽然在形式上仍在该公司名下，但案外人吴济铭早已支付全部价款和合法占有该不动产，并享有物权。案外人吴济铭于2020年7月29日通过他人告知才知道该房屋被万州区法院查封。故提出执行异议，请求支持执行异议请求。 申请执行人周建福、郭盛菊、蒙孝琴、张启芬、印懋碧称，对案涉房屋的权属问题以法院审查为准。 被执行人维多利亚公司、中庆公司未作答辩。 本院查明，申请执行人周建福、郭盛菊、蒙孝琴、张启芬、印懋碧与被执行人维多利亚公司、中庆公司民间借贷纠纷案件，本院分别于2017年11月10日作出（2017）渝0101民初11508号民事判决书、（2017）渝0101民初11510号民事判决书，2017年11月28日作出（2017）渝0101民初11724号民事判决书、（2017）渝0101民初11722号民事判决书，2017年12月4日作出（2017）渝0101民初10443号民事调解书，分别判决或调解确认维多利亚公司、中庆公司共同偿还周建福、郭盛菊、蒙孝琴、张启芬、印懋碧借款本金及利息，并由维多利亚公司、中庆公司负担案件受理费等。 因维多利亚公司、中庆公司未按民事判决书、民事调解书履行义务，周建福、郭盛菊、蒙孝琴、张启芬、印懋碧分别向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2018年4月24日作出（2018）渝0101执104号合并执行决定书，将申请执行人周建福、郭盛菊、蒙孝琴、张启芬、印懋碧分别申请执行被执行人维多利亚公司、中庆公司民间借贷纠纷五案合并执行，以（2018）渝0101执104号案件进行执行。 2018年5月16日，本院作出(2018)渝0101执104号执行裁定：“查封被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司所有的重庆市万州区房屋，查封期限为三年。” 另查明，2010年9月18日，案外人吴济铭与被执行人中庆公司就案涉房屋的买卖签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定房屋总价784700元。2010年11月1日、2010年12月23日，案外人吴济铭分别交付了首付款235700元、157000元，合计392700元。余款392000元在2011年2月10日通过与重庆农村商业银行股份有限公司万州支行签订《个人房屋按揭贷款合同》贷款支付（银行贷款发放时间为2011年2月23日）。2011年2月22日，双方就案涉房屋办理抵押登记。2010年9月30日，被执行人中庆公司将案涉房屋交付给案外人吴济铭。从2011年3月起至今，案外人吴济铭每月向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行归还按揭贷款本息。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人吴济铭与被执行人中庆公司在本院查封前已经签订书面的房屋买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，其合法性本院予以认定，案外人吴济铭按约足额支付首付价款，房屋尾款以按揭贷款方式支付，且也全部支付给被执行人中庆公司，现案外人吴济铭每月偿还按揭贷款。被执行人中庆公司将房屋交付案外人吴济铭后，其对于案涉房屋属于合法占有使用，并且形成事实上的管理权和支配权。案外人吴济铭与被执行人中庆公司双方签订房屋买卖合同后，被执行人中庆公司应当依约办理过户登记，案外人吴济铭已经按合同约定履行了自己的义务，但由于被执行人中庆公司的原因一直未能办理过户登记，故该房屋未办理产权转移的原因并不归责于案外人吴济铭。 综上，案外人吴济铭提出执行异议的理由足以排除法院的执行，本院予以支持，本院应当中止对本案争议的房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对万州区房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。 审判长  孙家杰 审判员  向毓军 审判员  谢合安 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保1004号 申请执行人：章志成，男，1968年8月18日出生，汉族，住新疆巴州。被执行人：青海润电电力工程有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：杨建华，该公司经理。申请执行人章志成与被执行人青海润电电力工程有限公司借款合同纠纷一案，（2020）新2801民初1964号民事判决书已发生法律效力。经查，申请执行人章志成请求保全被执行人青海润电电力工程有限公司名下价值117136.45元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人青海润电电力工程有限公司名下价值117136.45元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   傲力杰图二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   郭 鑫 智
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3451号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李德云，男，1974年1月9日出生，汉族，江西省兴国县人，该公司职工，住兴国县潋江镇兴国大道**，特别授权代理。被告：钟宗煌，男，1991年6月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住，住兴国县/div>被告：张桃秀，女，1994年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住，住兴国县/div>原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（下称“兴国农商银行”）与被告钟宗煌、张桃秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人李德云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟宗煌、张桃秀立即共同偿还原告借款本金5万元及至偿还之日止的相应利息，合同期内按年利率7.395%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，至诉讼日止结欠本息57181.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟宗煌于2017年8月25日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：原告于2017年9月1日向被告钟宗煌出借本金5万元，用途制衣厂，贷款期限为2017年8月25日起至2019年8月24日止，借款年利率7.395%，合同还对其他事项进行了相应约定。2017年9月1日，原告依约向被告钟宗煌发放贷款5万元。被告张桃秀系钟宗煌妻子，在《兴国农商银行农户小额信用借款申请书》中作为共同还款人签名确认，表示愿意与借款人共同承担还款责任，严格执行借款合同各项条款，承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截至2020年10月6日，被告尚欠借款本金5万元、利息7181.34元。为维护原告合法权益，诉至你院，望判如所请。被告钟宗煌、张桃秀未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告钟宗煌与原告下辖的古龙岗支行签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，向原告借款，约定:借款金额：5万元，借款期限：2017年8月25日起至2019年8月24日止，借款用途：制衣厂；到期还本，按月付息；如未获批准展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。2017年9月1日，古龙岗支行向原告发放了贷款5万元，《借款凭证》载明的借款利率为年利率7.395%。被告张桃秀系钟宗煌妻子，在《兴国农商银行农户小额信用借款申请书》中作为共同还款人签名确认，表示愿意与借款人共同承担还款责任，严格执行借款合同各项条款，承担违反合同的各项法律责任。此后，截至2020年10月16日，被告钟宗煌仍欠借款本金5万元及剩余利息未返还、支付给原告。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、《营业执照》《农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》《借款凭证》《兴国农商银行农户小额信用借款申请书》（均为复印件）予以证实，本院予以认定。本院认为，原告方与被告钟宗煌签订的借款合同合法有效，应受法律保护。因此，原告要求被告钟宗煌承担还款付息责任之主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张桃秀在《兴国农商银行农户小额信用借款申请书》中作为共同还款人签名确认愿意承担共同还款责任，因此，原告要求被告张桃秀承担本案民事责任之主张，亦符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟宗煌、张桃秀共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元并支付该款的剩余利息（2019年8月24日之前的利息按年利率7.395%计算，自2019年8月25日起的利息按年利率11.0925%计算）。本案给付内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1230元，已减半收取615元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告钟宗煌、张桃秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年十一月九日书记员  邱欣荣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢769号申请执行人：王某，男，1971年10月24日出生。被执行人：张燕妮，女，1968年7月8日出生。王某与张某借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初476号民事调解书已经发生法律效力。王某申请强制执行，标的为250000元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为150563.11元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 静
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初465号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李建华，男，1978年3月5日出生，汉族，大专文化程度，打工人员，住郑州市正商智慧城一期（户籍在河北省冀州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月3日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。辩护人谭迎迎，河南普丰律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人李建华犯故意伤害罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人李建华及其辩护人谭迎迎到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日11时50分许，被告人李建华在郑州市管城回族区安徐庄公馆“极兔快递”门口，因琐事与被害人林某发生口角，继而厮打，后在厮打过程中，致林某右侧眼眶下壁骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，林某的损伤程度构成轻伤二级。2020年9月3日，郑州市公安局二里岗分局民警将被告人李建华传唤到案，其归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李建华供述；被害人林某陈述；证人翁某证言；到案经过；郑州市人民医院诊断证明书复印件；委托书；郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人李建华的行为已构成故意伤害罪，被告人李建华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李建华有期徒刑一年，若与被害人达成和解，可以适用缓刑。被告人李建华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。辩护人提出以下辩护意见：1、李建华已经取得被害人林某谅解；2、被告人李建华被刑事拘留后，如实供述犯罪事实；3、被告人认罪态度好、愿意认罪认罚，有悔罪表现；4、被告人李建华一贯表现良好，无犯罪前科，此次是初犯、偶犯，综上建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。并向法庭提交谅解书一份，证实被告人亲属赔偿被害人5万元并取得谅解。经审理查明：2020年8月22日11时50分许，被告人李建华在郑州市管城回族区安徐庄公馆“极兔快递”门口，因琐事与被害人林某发生口角，继而厮打，后在厮打过程中，致林某右侧眼眶下壁骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，林某的损伤程度构成轻伤二级。2020年9月3日，郑州市公安局二里岗分局民警将被告人李建华传唤到案，其归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，2020年9月26日，被告人李建华亲属代其赔偿被害人林某损失人民币50000元，并取得谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人李建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。2、被害人林某陈述，证实被告人2020年8月22日，其在郑州市管城回族区安徐庄公馆“极兔快递”门口，因琐事与“极兔快递”的快递员发生口角，继而厮打，其被打伤的事实。3、证人翁某证言，证实其在郑州市管城区安徐庄公馆1号楼的青松推拿店店面看店时，看到邻居超市的老板与快递店的员工发生冲突，后二人厮打在一起，超市店的老板面部受伤的事实。4、到案经过，证实2020年9月3日，被告人李建华被传唤到郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队。5、鉴定意见，证实经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定林某右眼受伤后致右侧眼眶下壁骨折情况存在，其损伤程度构成轻伤二级。6、谅解书，证实了2020年9月26日，被告人李建华亲属代其赔偿被害人林某损失人民币50000元并取得谅解。7、郑州市人民医院诊断证明书复印件；委托书；郑州市公安局二里岗分局行政处罚决定书；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为，被告人李建华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。根据被告人李建华犯罪的事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于：1、被告人李建华归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，其亲属已代其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人李建华有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人李建华依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪珂珂人民陪审员  王小明人民陪审员  杨建明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  马璐瑶
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2113号原告：万书明，男，1976年1月3日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：李于，男，1995年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。原告万书明与被告李于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易进行了审理。原告万书明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款30000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月10日被告在原告处借款30000元，并为原告出具欠条一份，约定借款期限为1个月。逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠至今未还。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告万书明起诉的民间借贷纠纷案的被告李于住址不详，又无准确联系方式，无法送达，原告又未交纳公告费，不能交付审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告万书明的起诉。案件受理费275元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年十一月五日书记员  冯立丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终798号上诉人（原审原告）:王秀侠，女，1963年5月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）:吴宝利，男，1981年5月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。上诉人王秀侠因与被上诉人吴宝利民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2570号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王秀侠到庭参加诉讼，被上诉人吴宝利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王秀侠上诉请求：1.依法撤销石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2570号民事判决，改判支持王秀侠的一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由吴宝利负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。王秀侠在一审中提交了两份金额均为6万元的借条，其中一份约定了利息，一份未约定利息。吴宝利向王秀侠借款的事实发生在2018年3月24日之前，也就是吴宝利向王秀侠出具借条之前。2012年第一次借6万元时，约定月利息为2分，因吴宝利长时间未还，截止到2018年3月24日，双方确认之前所欠借款产生利息为6万元，所欠本金6万元，所以吴宝利将之前的借条收回，于2018年3月24日再次向王秀侠出具了两张金额为6万元的借条，其中一笔6万元本金的借条约定了利息，另一张未约定利息。未约定利息的借条系双方一致同意将6万元转化为本金再次出借，此行为并不违反法律规定，吴宝利也不否认。2.王秀侠已完成举证责任，如果吴宝利不同意王秀侠的主张，有责任提供证据加以证实。吴宝利经合法传唤不到庭，视为其对相应权利的放弃。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，一审法院应当根据王秀侠出借金额、时间、利息金额等因素综合认定，而不应将这个举证责任分配给王秀侠，加重了王秀侠的举证责任。吴宝利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。王秀侠向一审法院起诉请求：1.判令吴宝利偿还王秀侠借款12万元，约定利息31600元，共计151600元；2.本案诉讼费用由吴宝利承担。一审法院认定事实：2018年3月24日，吴宝利向王秀侠出具了两张均为6万元的借条，其中一张约定借款利率为2分。吴宝利自出具借条后一直未偿还借款。庭审中，王秀侠自认约定利率的借条为吴宝利向王秀侠借款本金6万元。未约定借款利率的借条6万元为吴宝利所欠利息。上述事实有王秀侠当庭陈述及其向法庭提交的借条在卷佐证，足以认定，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人向出借人借款应按双方的约定期限还本付息。王秀侠诉讼请求中要求吴宝利向王秀侠偿还借款12万元，庭审中，王秀侠自认吴宝利所欠借款本金为6万元，剩余6万元为吴宝利前期所欠的借款利息，但王秀侠无证据支撑，故吴宝利实际向王秀侠借款6万元，其应负清偿责任。王秀侠要求吴宝利以月利率2分支付6万元借款自2018年3月24日计算至2020年8月的利息31600元，该利息未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法规若干问题的规定》年利率24%的法律规定，一审法院予以支持。吴宝利经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：吴宝利于判决生效后五日内偿还王秀侠借款本金6万元，利息31600元，共计91600元。案件受理费3332元，减半收取1666元，由王秀侠负担667元，吴宝利负担999元。二审审理期间，王秀侠申请证人武某某出庭作证，证实王秀侠与吴宝利之间换条子的经过。王秀侠质证认为武某某的证言属实。本院认为，证人武某某在案涉借条保证人处签名，与本案有利害关系，其陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据，且武某某所陈述的借款经过在关键情节上与王秀侠的陈述有多处不一致，故对证人证言不予采信。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院分配举证责任是否正确，一审判决是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王秀侠自认向吴宝利出借借款本金为6万元，2018年3月24日所形成的两张6万元借条中未约定利息的借条实际是吴宝利之前借款所欠的利息。王秀侠称于2012年即向吴宝利出借6万元，应当提交相应证据予以证实，一审法院对此分配举证责任并无不当。在王秀侠不能举证证实吴宝利在2018年3月24日之前曾向其借款并拖欠借款利息6万元的情况下，一审法院按照王秀侠自认借款本金6万元，从借条形成之日按照双方约定的月利率2分计算本案利息，判决吴宝利偿还王秀侠借款本金6万元、利息31600元正确。综上所述，上诉人王秀侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。被上诉人吴宝利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王秀侠负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 马春茂审判员 薄晓霞 二Ｏ二〇年十一月四日（法官助理 王 建书记员 王 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申363号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于修金，男，1975年4月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凌云，女，1976年9月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：于修汶，男，1962年9月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 再审申请人于修金、孟凌云因与被申请人于修汶民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终3174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于修金、孟凌云申请再审称,1.依法撤销（2019）鲁03民终3174号民事判决，裁定再审；2.判令被申请人承担一审、二审、再审各项诉讼费用。事实和理由：1.二审法院没有公平、公正的分清举证责任问题。再审申请人在出具案涉四张借据后又归还被申请人借款1906768.41元，并提供了银行流水证明，被申请人认为是归还其他债务，应承担举证证明责任。二审法院让再审申请人举证证明系归还其他借款，举证责任适用错误。2.书证的证明力大于证人证言，再审申请人提供的还款证据属于书证、直接证据，大于被申请人提交的证人证言，也应认定再审申请人系归还案涉借款，事实清楚，证据确凿。3.再审申请人孟凌云并没有在借条上作为借款人共同署名借款，其与于修金以房屋向被申请人的抵押担保是虚假的，用于担保的200万元是不真实的，也没有银行流水用以证明，并且被申请人出具了200万元还清的证明，如果法院认定孟凌云共同借款一事，那么孟凌云也仅应在200万元数额范围内承担责任，而不是全部。所以二审判决孟凌云承担全部夫妻共同债务是错误的。4.被申请人在一审起诉状、对账笔录中已经明确认可再审申请人已经归还30万元其该30万元是归还案涉四笔借款之前的借款，与本案无关，被申请人对此上诉主张30万元毫无理由，并且也没有提供30万元的银行流水用于证实，也即没有证实交付30万元的证据。对于被申请人明确表示承认的30万元，再审申请人是无需举证证明的，而二审法院对此没有驳回被申请人上诉请求，还经过审理予以支持，与法相悖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的“原判决、裁定适用法律确有错误”系指单纯的法律适用错误（例如：适用已废止的法律、法规，或认定事实与适用法律不匹配等），并不包括法院认定事实过程中的举证责任承担以及证据采信过程中法律适用问题。且从一审、二审审理情况看，再审申请人主张已归还被申请人借款1906768.41元，被申请人虽予以认可，但主张系归还的其他借款，并提供电话录音等证据予以证明，一二审法院根据庭审情况结合双方的交易习惯，采信被申请人的陈述并未违反法律规定的举证责任分配原则，二审法院也并未让再审申请人举证证明系归还其他借款。再审申请人认为二审法院没有公平、公正的分清举证责任，与事实不符，本院不予支持。 再审申请人提供的还款证据，虽属书证，二审判决亦予采信，但该证据仅能证明其归还了被申请人部分借款，但无法证明系归还哪笔借款，二审法院根据被申请人提供的证人证言等证据情况，认定归还的系其他借款，两个证据并非证明同一事实，不应适用对同一事实，书证的证明力一般大于证人证言的原则。再审申请人认为其提供的还款证据系归还案涉借款，证据不足，二审判决未予采信，并无不当。 本案一审中，再审申请人并未对抵押担保协议提出异议，也未对涉案债务是否属于夫妻共同债务提出抗辩，二审法院根据抵押担保协议，认定孟凌云对涉案债务明知，并自愿提供还款担保，涉案债务系夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，并无不当。再审申请人主张抵押担保协议系虚假的，未提供证据证实，本院不予采信。二审庭审中，原审申请人认可案涉抵押担保系对欠被申请人400多万借款的担保，其主张只涉及200万元借款，与其自认事实不符，本院不予采信。 对于被申请人二审上诉主张的30万元借款问题，亦属于事实认定问题，被申请人虽有过自认，但事后作出了合理解释，二审法院根据案件审理情况，采信被申请人的解释，并未违反法律关于自认的相关规定。对于再审申请人的相关再审理由，本院亦不予采纳。再审申请人关于其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形的主张，本院亦不予支持。 综上，原审法院裁判并无不当，于修金、孟凌云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于修金、孟凌云的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 郭 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 耿润玺
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1670号罪犯刘佳，男，1986年3月26日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2019年12月16日作出（2019）赣1102刑初443号刑事判决，认定被告人刘佳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年2月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，余分32.51分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佳减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2019年7月23日起至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4881号 关于申请执行人袁明耀与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保301号 你与张岩峰借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3572号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、冻结张岩峰中国工商银行黑龙江大庆分行大庆龙南样板支行账户存款人民币1400元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 2、冻结张岩峰财付通支付科技有限公司账户存款人民币4383元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初243号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人范某某，男，汉族，1946年9月20日出生于安徽滁州市，小学文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。指定辩护人王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020]226号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人范某某及滁州市琅琊区法律援助中心接本院通知后指派的辩护人王传萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日21时许，被告人范某某酒后驾驶皖Ｍ×××**非营运小型普通客车，自滁州市琅琊区凤凰东路由西向东行驶至定远路丁字路口以西约50米处时，被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人范某某送检的血液中乙醇含量为209mg/100ml。被告人范某某经电话通知到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人范某某拘役一个月，并处罚金三千元，条件具备，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、鉴定意见、检查笔录和被告人范某某的供述与辩解。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和定性均不持异议。关于量刑提出：被告人范某某系自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性不大；年满74周岁，患有多种慢性疾病，不适宜羁押。恳请法庭从宽处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范某某出生于1946年9月20日，案发时已满六十五周岁不满七十五周岁。本院认为，被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；经公安机关电话通知到案后如实供述自己的罪行，视为自首，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；犯罪时已满六十五周岁，酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节、悔罪表现等，符合缓刑条件，对其宣告缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹静平二〇二〇年十一月十九日书记员  王登科附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1694号 申请执行人曾益梅，女，1986年4月3出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人马志南，男，1954年07月24出生，住南宁市武鸣区。 被执行人马江林，男，1981年08月09出生，住南宁市武鸣区。 本院在执行曾益梅与马志南、马江林民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂0122民初554号民事判决书，被执行人马志南、马江林应向申请执行人支付劳务费3897元，并负担案件受理费25元。由于被执行人马志南、马江林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾益梅于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院依法受理。目前未发现被执行人马志南、马江林有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  莫淑丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2836号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，该行行长。 被告：王卓，女，1974年4月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽宁中泽地产有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告王卓、被告辽宁中泽地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。经审查，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉没有明确的被告，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的起诉。 案件受理费3368.00元，已减半收取1684.00元，退回原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 夏秀凡
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初326号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人姜本超，男，1990年6月25日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z325号起诉书指控被告人姜本超犯贩卖毒品罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法通知值班律师徐琴为其提供法律帮助，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官梁杰、被告人姜本超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年7月11日，被告人姜本超通过微信与石某联系买卖毒品事宜。随后，姜本超在重庆市荣昌区某小学附近以470元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）及1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给石某。2.2020年7月13日，被告人姜本超通过微信与石某联系买卖毒品事宜。随后，姜本超在重庆市荣昌区某小区附近以250元的价格将1小包甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给石某。2020年7月21日，民警在荣昌区某小区附近将被告人姜本超抓获。姜本超到案后如实供述其犯罪事实。另查明，2020年7月21日，重庆市荣昌区公安局从被告人姜本超处扣押其作案工具手机1部。2020年7月23日，被告人姜本超因吸食毒品被重庆市荣昌区公安局决定行政拘留十五日（自2020年7月23日起至2020年8月7日止）。上述事实，被告人姜本超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、指认笔录、检查笔录、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、再封存笔录、鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书、辨认微信聊天记录照片、辨认微信支付毒资记录照片、行政处罚决定书及回执、证人石某的证言、被告人姜本超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜本超违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。姜本超到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处姜本超有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综合姜本超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜本超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年10月4日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对被告人姜本超的违法所得720元予以追缴；对扣押在案的作案工具手机1部予以没收，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 聪二〇二〇年十一月十一日法官助理  韩 坤书 记 员  黄均健
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3804号 珠海市交通运输局、玉林市利鑫汽车运输有限公司： 关于珠海市交通运输局向本院申请强制执行其对被执行人玉林市利鑫汽车运输有限公司作出的粤珠交罚[2019]08991号《行政处罚决定书》一案，本院作出(2020)粤0404行审1172号行政裁定书,准予强制执行《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款人民币5500元的行政处罚，并依法立案执行。 执行过程中，被执行人玉林市利鑫汽车运输有限公司自动履行完毕上述缴纳罚款的义务，本案执行完毕。 。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6127号 原告：山东兔巴哥物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都镇宏达路东首。统一社会信用代码：91370305558931779H。 法定代表人：王立新，总经理。 被告：王文信，男，1977年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张云，女，1979年5月29日生，汉族，现住淄淄博市临淄区。 本院在审理原告山东兔巴哥物业管理有限公司诉被告张云、王文信物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东兔巴哥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费13元，由原告山东兔巴哥物业管理有限公司负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  王 玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4437号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李锡良，男，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李锡良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初738号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款122422.1元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1736元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月27日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  潘井东 执行员  何贤文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 潮
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3612号原告：刘真福，男，1969年1月8日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××**号小型轿车驾驶人及实际车主。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：李泽富，男，1972年2月4日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××**号小型轿车驾驶人。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人:赵枫，系该公司经理委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘真福与被告李泽富、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告刘真福委托代理人韩维喜、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告李泽富经本院传唤未到庭应诉，缺席审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆等经济损失。事实和理由：此事故发生于2020年08月26日13时30分，在京抚线辽中区茨于坨镇客运站院内时，李泽富驾驶辽Ａ×××**号车行驶至事故地点，与原告刘真福驾驶其所有的辽Ａ×××**号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县交警大队认定李泽富负此事故全部责任，原告无事故责任。原告刘真福要求的经济损失是，车辆损失费30,633元，原告所有的辽Ａ×××**号小型轿车在此事故中造成损坏，经辽中区人民法院公开选取鉴定机构依法所作鉴定报告，被告应依法承担赔偿责任,鉴定费3,000元，根据保险法第64条有关规定，应由保险公司承担，拆解费2,000元，因此事故造成原告辽Ａ×××**号车损坏，鉴定时车辆损坏部件必须拆解后才能确认损失程度，根据保险法第64条之规定，拆解费是查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司依法赔偿。要求被告承担诉讼费。鉴定报告鉴定程序、委托程序均合法有效。故此不同意重新鉴定。其他坚持诉讼请求。被告李泽富未出庭应诉，未提供书面答辩状。被告人民保险公司辩称，原告应为受损车辆的实际车主，李泽富应证件齐全，且不存在免责情形，应按照保险合同的约定，确定保险公司的赔偿条件、赔偿范围。本案保险公司对于原告的车辆损失的鉴定结果保留重新鉴定的权利，原告主张的除车损以外的费用我公司不同意承担赔偿，原告车辆未实际修理，现不能证实最后的真实损失，应提供车辆修理的正规发票和4S店明细，以确定原告实际修复的价格与鉴定结论的价格是一致的，排除按照低于鉴定价格修复获利的情形，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故认定书，证明事故的事实，原告身份证、行车证、驾驶证，证明辽Ａ×××**号小型轿车为原告所有。鉴定评估报告、鉴定费发票。拆解费发票，证明原告车辆鉴定评估时必须拆解，才能进行鉴定评估，拆解费用2,000元等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2020年08月26日13时30分，在京抚线辽中区茨于坨镇客运站院内时，李泽富驾驶辽Ａ×××**号车行驶至事故地点，与原告刘真福驾驶其所有的辽Ａ×××**号车发生碰撞，致原告车辆损坏。原告刘真福的经济损失是，车辆损失费30,633元，鉴定费3,000元，拆解费2,000元，以上原告刘真福车辆财产等损失总计为35,633元。此事故经辽中县交警大队认定李泽富负此事故全部责任，原告无事故责任。被告李泽富驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，同时投保了商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时在保险期限内。本院认为，原告刘真福因本次交通事故造成车辆财产损失属实，要求赔偿的车辆财产等损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告刘真福车辆财产等损失总计为35,633元；被告李泽富驾驶的事故车辆负此事故的全部责任，该事故车辆在被告人民保险公司处投保了有关保险，事故发生时保险在保险期限内，原告的车辆财产等损失由被告人民保险公司赔偿；被告人民保险公司辩称的申请重新委托进行鉴定等意见不予采信，公民的财产权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿给付原告刘真福部分车辆财产损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿给付原告刘真福部分车辆财产损失33,633元（35,633-2,000）；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李泽富不承担原告损失的赔偿责任；案件受理费630元，减半收取315元，由被告李泽富负担受理费315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  侯升林二〇二〇年十一月十六日书记员  王子琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初4051号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路**。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 负责人:张国徽，该支行行长。 委托诉讼代理人：程建报。代理权限：一般代理。 被告：胡顺利，男，1982年5月22日生，汉族，户籍：石家庄市新华区，住石家庄市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告胡顺利信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行晋州市支行的委托诉讼代理人程建报、被告胡顺利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求是：请求依法判令被告胡顺利偿还原告信用卡透支本金69793.33元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年9月1日利息、手续费、违约金合计9499.52元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年9月1日欠款总计暂为79292.85元）；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年12月9日，被告胡顺利向原告申请信用卡，卡号：62×××61，之后被告使用该卡进行透支消费。截止到2020年9月1日共总计欠款79292.85元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益,特诉至贵院请依法支持原告诉讼请求。原告为其诉讼主张提交证据如下： 1、胡顺利金穗贷记卡申请表及领用合约； 2、金穗信用卡章程； 3、胡顺利身份证复印件、收入证明、征信授权书； 4、借记卡查询单、农行卡的复印件； 5、信用卡交易明细表； 6、账户信息和催收信息表。 被告胡顺利辩称：诉状的情况属实，欠款数额对，卡号62×××61。我消费后没有及时偿还欠款，造成逾期，因偿还能力不足，没有及时偿还。要求分期偿还。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，被告无异议，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。本案中胡顺利2013年12月9日申请办理金穗信用卡，签署金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、本人签署的征信授权书、提交了胡顺利身份证复印件、收入证明。开卡时间是2014年1月29日，开卡卡号62×××61，户名是胡顺利。开卡时约定消费额度70000元，取现额度是35000元。账单日每月7日记账，还款日为次月2号。还款日之前偿还欠款不计息。被告所有消费到现在均已逾期。最后一次还款是2020年2月1日还款1800元。约定的还款账户上没有钱，无法扣收。根据农行晋州市支行提取的银行系统该卡消费及还款记录，多次累计截止到2020年9月1日消费透支69793.33元。利息4348.73元、分期还款手续费1313.46元、滞纳金（违约金）3837.33元，三项合计9499.52元。后原告催要未果，诉至法院。 另查明，涉案信用卡领用合约第四条（章程第二十条、第二十二条）利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。《章程》第二十条约定:发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支现金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 本院认为，胡顺利向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对胡顺利持卡消费的行为具有约束效力。胡顺利消费透支后未依约按期还款，已构成违约，应返还本金并支付利息、取现手续费、账单分期还款手续费、滞纳金（违约金）等合约及章程规定的费用。截至2020年9月1日，胡顺利尚欠农行晋州市支行信用卡本金69793.33元，予以确认。关于农行晋州市支行诉请的利息、滞纳金（违约金）、手续费，应自逾期之日起按原、被告双方在《领用合约》及章程、借款合同约定的费率标准计算至给付借款之日止。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡顺利在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金69793.33元，并支付利息、手续费及滞纳金（违约金）9499.52元。 二、此后的利息及滞纳金（违约金）自2020年9月1日起以实际欠款本金为基数,按原、被告双方在《领用合约》及章程中约定的费率标准计算至被告实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取为891元，由胡顺利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。河北省晋州市交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  崔秋月
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1126民初591号之一申请人：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇复兴路**,统一社会信用代码91511126207501267X。法定代表人：张弓，理事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该社员工。委托诉讼代理人：吴瑶，女，该社员工。被申请人：张松江，男，1985年2月12日出生，汉族，住四川省夹江县。原告夹江县农村信用合作联社与被告陈焱霞、张松江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。并已于2020年9月24日作出(2020)川1126民初591号民事判决,现该判决尚未生效。申请人夹江县农村信用合作联社于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求：对张松江即将由夹江县土地储备中心代发的拆迁款在12万元限额内实施冻结。本院经审查认为，申请人夹江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于司法解释》第一百五十九条，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定，裁定如下：冻结张松江即将由夹江县土地储备中心代发的拆迁补偿款12万元，冻结期间为一年，冻结期间夹江县土地储备中心暂停支付张松江拆迁补偿款，暂停支付金额限于12万元。需要续行冻结的，申请人须在本次冻结期限届满前七日向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 星审 判 员  徐 莹人民陪审员  黄利萍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周丽萍
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初928号 原告：霍小冬，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：曹秀刚，男，1985年12月5日出生，汉族，住康保县。 原告霍小冬与被告曹秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍小冬到庭参加诉讼，被告曹秀刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告霍小冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元及利息（从2020年6月1日至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向我借款400000元，约定月利率2%，每月1日支付利息，曹秀刚向我书写“借款条”。被告按约定支付利息至2020年5月1日。后被告没有按约定履行还款义务。为维护我的权益，提起诉讼。 被告未答辩。 经审理查明，原告分九次向被告转账400000元。原告2019年3月25日分四次向被告指点的账户薛宪东转账200000元；原告2019年6月19日向被告指点的账户薛宪东转账80000元，通过微信向被告转账20000元；原告2019年7月20日向原告账户转账100000元。被告曹秀刚于2020年4月22日向原告书写“借款条”一张，约定月利率2%，每月1日支付利息。被告已按400000本金为基数，支付利息到2020年5月1日，每月8000元。以上事实有当事人陈述及转款单据等证实 经调查，证人韩某证实原告在被告办公室向被告转账及转账到被告指点的薛宪东账户，总计400000元。 本院认为，当事人应按双方约定，全面、诚信履行义务。本案中，原告依约向被告转款400000元，已完成金钱交付行为，后双方又对借款进行书面约定，双方民间借贷法律关系成立且有效。对原告主张的被告偿还400000元本金，本院予以支持。对原告主张的利息（从2020年6月至实际给付之日），双方在“借款条”约定按照月利率2%进行计算，原告主张利息请求已超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%的规定，故本院支持原告月利率1.28%进行计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告曹秀刚在本判决生效十日内、一次性给付原告借款本金400000元及利息，利息按照月利率1.28%计算（从2020年6月至实际给付之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3650元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭漫飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4916号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：桂林市***号，统一社会信用代码：9145030019887***。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：卢某某，女，汉族，1981年10月11日生，住南宁市青秀区。 第三人:重庆市某某有限公司，住所地：重庆市***号，统一社会信用代码：9150000057619056**。 法定代表人：黄某某。 原告某某银行股份有限公司与被告卢某某、第三人重庆市某某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1，697元，减半收取849元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11706号 原告：朱永祥，男，1994年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 被告：聚了呗（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******。 法定代表人：吴鲁辉。 原告朱永祥与被告聚了呗（厦门）网络科技有限公司（以下简称聚了呗公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 朱永祥向本院提出诉讼请求：聚了呗公司退还朱永祥款项59990元。事实和理由：自2020年6月以来，朱永祥将资金59990元充值到聚了呗公司处后，在聚了呗公司经营的网络平台中购买网络平台经营的商品（代金券），购买后释放至平台经营的消费余额，平台再以商品（代金券）通过到平台商家消费的试，帮助提现返还给朱永祥。自2020年7月中旬开始，聚了呗公司无法再向朱永祥提现返现，后又让购买公司的“聚分宝”而得以转化为“聚豆”至商家消费提现，后又下架相关产品，在此期间一直无法进行提现操作，聚了呗公司尚欠朱永祥充值款项59990元，聚了呗公司的行为侵犯了朱永祥的合法权益，朱永祥故诉至法院，请求判如所请。 经查，聚了呗公司和吴鲁辉以相关网络平台为载体，以向他人有偿发行消费券并在一定期限内溢价予以返还为手段，收取朱永祥等多人款项，朱永祥不参与具体项目的经营管理，仅享受溢价所带来的固定利益，且有权在期限届满后要求聚了呗公司和吴鲁辉返还所付款项。上述特征表明，朱永祥投入的款项并非用于与聚了呗公司、吴鲁辉合作，双方并非建立合作关系，而是名为合作实为资金拆借。吴鲁辉因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，所涉嫌的犯罪行为与本案具有关联性。 本院经审查认为，根据朱永祥的陈述和本院初步审查的事实，聚了呗公司和吴鲁辉存在违反国家相关金融管理法律规定向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，已涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据上述规定，本案不属于民事诉讼的受理范围，朱永祥提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，本案应裁定驳回起诉，并将在案材料移送公安机关一并侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第五条第一款规定，裁定如下： 驳回朱永祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2586号 解除保全申请人:历城区龙基装饰材料经营部 被申请人：吴宝云 申请人历城区龙基装饰材料经营部与被申请人吴宝云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初9428号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月23日立案执行。 在执行中：解除对被申请人吴宝云名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初9428号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  栾绍卓
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1471号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘红蕙被申请人:李宝申申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人李宝申信用卡纠纷一案中,申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款62015.62元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款62015.62元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费640元,由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十七日代书记员 田相煜