四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3652号 原告：雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部，住所地四川省雅安市。 经营者：江莉，女，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，住四川省天全县，代理权限为特别授权。 被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地成都市。 法定代表人：杨召群，董事长。 委托诉讼代理人：王明新，男，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈远虎，男，代理权限为特别授权。 原告雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部（以下简称浩馨经营部）与被告四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩馨经营部经营者江莉、委托诉讼代理人杨军，被告君羊公司委托诉讼代理人王明新、陈远虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩馨经营部向本院提出诉讼请求：1、法判令被告支付原告砂石款126573.6元及资金占用利息直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告君羊公司中标合信·邛海湾A区项目后，将合信邛·海湾A区工程所需砂石部分分包给原告供货，原告自2018年9月2日开始供货，双方于2018年11月28日协商签订《采购合同》，于2020年7月7日对账后确定被告尚欠原告126573.6元砂石款，但被告拒绝支付该款，经多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告君羊公司辩称：双方签订买卖合同真实无异议，但是双方并未办理结算，欠付金额不清楚，因为原告供应的砂石有质量问题，要求对原告提供的砂石进行质量鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据，本院经审查认定如下：原告浩馨经营部提交的《采购合同》1份、《补充协议》4份、“付款申请单”10份、“对账单”18份、“收款确认书”3份、“销货清单”417份、“入库单”239份。被告君羊公司无异议，但对“销货清单”及“入库单”中的非合同指定人签字提出质疑，本院对上述证据予以采信；被告君羊公司提交的“A区浩馨砂石入库单单据交接表”8页、“浩馨经营部合同约定库管签字明细”8页、“浩馨经营部合同未约定库管签字明细”2页、“浩馨砂石未付明细”。原告浩馨经营部对合信邛海湾A区的总金额及欠付金额126573.7元无异议，同时认为合同外的签字人签收是被告认可的，而且入库单加盖了项目部的公章，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告君羊公司承建合信·邛海湾A区项目，就河砂、石子采购事宜与原告浩馨经营部达成协议，双方于2018年11月28日签订《河砂、石子采购合同》，其中约定：1、合同单价（含税单价），尾砂（细砂）63元／m³、米石75元／m³、粗沙75元／m³、青沙（堂糊沙）88元／m³、碎石78元／m³，按君羊公司质量要求验收，验收方法为目测和测量，合同单价是指合同标的物送到工地指定地点的完整单价，如遇市场价格波动双方进行协商调价，调价时间和金额以双方签订的调价单（函）为准；2、采购数量以实际订购及收货的合格数量为准，最终按实结算，数量以指定（材料专职人员）人员验收发货单为准，结算依据为已签收的送货单、结算单和对账单；3、合同总价暂定为3000000元；4、在本月双方对账签字确认后次月20日前，支付上一个月结算款的90%，剩余10%在次月连同次月的供货量的90%支付，以此类推；5、按实际供货量结算，所有款项支付均需按照要求提前提交书面付款申请；6、君羊公司指定货物签收人李勇、袁跃萍，指定收货人权限仅限于对本合同工程范围内货物数量的确认；7、验收方式为现场验收，验收标准按质量标准条款执行，满足现行根据标准要求。2019年8月18日，双方签订《雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部补充协议》，增加采购内容，即钢渣70元／m³（含税，下同）、水渣80元／m³、连砂石60元／m³、级配碎石90元／m³、抽砂、河砂115元／m³，自2019年4月20日生效，2019年8月18日双方签订《雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部价格调价函（或补充协议）》、2019年11月18日双方签订《雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部补充协议》、2020年5月14日双方签订《雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部调价协议（降价）》，对《河砂、石子采购合同》所涉标的物进行调价。原告自2018年9月2日开始向被告供货，每次供货，双方均签署“销货清单”、“送货单”，“销货清单”、“送货单”载明客户名称（收货单位）、日期、货物名称及规格、数量、单价、金额、收货人、供货单位（经手人）、运输车辆号牌等，同时，被告向原告出具“入库单”，“入库单”均载明入库时间、项目名称、送货单位、送货内容、送货单编号、收货人、送货人，并加盖被告项目部签单专用章，截止2020年4月30日，原告累计向被告供货货款共计836573.7元，款项支付时，原告均按双方合同约定向被告提交书面付款申请，被告累计向原告支付货款 710000元。庭审中，原、被告双方对货款总额、已付金额无异议，剩余货款126573.7元（原告诉请金额为126573.6元，被告提交的“浩馨砂石未付明细”中货款总额–已付金额为126573.7元，被告备注为小数点差异），被告认为非合同指定人签字金额为 164534.30元。 另查明，庭审中，被告认为原告所供砂石存在质量问题，要求进行质量鉴定，但自述原告所供砂石已使用完毕，供货时，监理已取样送检，送检结论为合格。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 被告因承建西昌合信·邛海湾A区住宅项目，向原告购买河砂、石子等，双方签订的《河砂、石子采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告辩称原告提交的“销货清单”、“送货单”、“入库单”中存在非合同指定人签字情况，但原告提交的《入库单》均加盖有被告项目部签单专用章，且被告提交的“浩馨砂石未付明细”西昌对账情况中载明：“所有供货单据不管是合同内指定签字还是合同外签字，对方与我方单据均一致，无遗漏，共计总供货为836573.7元”，原告所供河砂、石子等已经被告验收并使用，因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告交付货物后，被告应当按照合同约定支付剩余货款126573.6元。原告诉请要求被告支付资金占用利息直至货款付清为止，但未明确利息起算时间及利率标准，被告未按合同约定支付货款，客观上给原告造成资金占用损失，本院酌定资金占用利息以126573.6元为基数，自本案立案之日（2020年8月20日）起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告在诉讼过程中申请对原告提供的砂石进行质量鉴定，庭审中，被告自述原告所供砂石已使用完毕，供货时，监理已取样送检，送检结论为合格，因此，被告申请鉴定无意义，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条第一款的规定，判决如下： 被告四川君羊建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部货款126573.6元及资金占用利息（资金占用利息以126573.6元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2831元，减半收取计1415.5元，由被告四川君羊建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员  田时雨 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 伟 附1：本案证据目录 一、原告雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部提交证据和证明目的如下： 第一组《采购合同》1份，证明原、被告之间有合作关系； 第二组：《补充协议》4份，证明价额调整了几次； 第三组：“付款申请单”10份，“对账单”18份，证明每次付款给原告的证明； 第四组：“收款确认书”3份，证明已收款金额； 第五组：“销货清单”417份，“入库单”239份，证明所有送货金额除去已付金额抵算出来的未付金额。 二、被告四川君羊建设集团有限公司提交证据和证明目的如下： “A区浩馨砂石入库单单据交接表”8页、“雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部合同约定库管签字明细”8页、“雅安市雨城区浩馨建筑材料经营部合同未约定库管签字明细”2页、“浩馨砂石未付明细”，证明非合同指定签字人的涉及金额。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。 人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的,由人民法院指定。 符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。