wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0624民初2419号原告：张美丽，女，1974年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：胡海波，福建海波律师事务所律师。被告：江西盛广饰材有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市黄金工业园西园，统一社会信用代码91360481MA35G45585。法定代表人：何深干，董事长。委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建英，江西擎天律师事务所律师。原告张美丽与被告江西盛广饰材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张美丽于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张美丽向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张美丽撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由张美丽负担。审判员  沈绮峰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨佛保
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1798号申请执行人：杜二运，男，1973年4月4日生，汉族，住东海县。被执行人：乔延凤，女，1976年5月20日生，汉族，住东海县。申请人杜二运与被执行人乔延凤民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年7月14日作出的（2018）苏0722民初4003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为105790元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年7月8日、2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人所有的苏Ｇ×××**号长安牌车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年7月7日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年11月27日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈江超
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1599号 原告：陈立军，男，1971年1月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人:韩思思,河北九州之星律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：孟令棉，女，1972年7月4日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：马敬（景）祥，男，1967年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 上述二被告委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告陈立军与被告马敬祥、孟令棉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军及委托诉讼代理人韩思思、被告马敬祥及被告马敬祥、孟令棉的委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告给付所欠货款153007元及利息。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告和被告建立业务联系，被告购买原告生产的炮管，经结算被告尚欠原告货款153007元。此后经多次催要未果。被告孟令棉系马敬祥之妻，其也参与经营，故应承担还款责任。为保障自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，望依法裁决。 马敬祥、孟令棉辩称，被告没有委托于某代收纸筒，署名为于某的收条与被告没有关联，不是被告欠原告的债务。孟令棉出具的证明是被告收的货，已在2017年1月26日给付15000元，诉讼时效中断，原告的起诉已超过诉讼时效，假如双方存在债务，被告也不履行给付义务，请求判决驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、签署有孟令棉、冯春涛、于某姓名的收货证明23张，用以证明双方买卖合同关系及原告将货物送到被告指定收货人处情况。 2、原告与被告马敬祥的通话记录，用以证明被告承认于某代其收货，并承诺对账后向原告付款。 3、原告与被告孟令棉的视频，用以证明被告承认按原告的账单进行结算。 4、原告与被告孟令棉的微信聊天记录，证明原告要求被告孟令棉对账。 5、银行卡交易明细，用以证明被告向原告转款情况。 庭审前，原告申请证人于某、陈某出庭作证。证人于某称其与原被告之间均有业务往来，2016年，被告马敬祥购买原告炮管，口头约定由我代加工，原告将货送至我处，我向原告出具收货条，由我加工后被告马敬祥将货拉走，之后马敬祥为我结算加工费。证人陈某称2015年、2016年其受原告雇佣，曾向被告在饶阳县花炮厂送过货。 被告对原告提交的证据1中由孟令棉签字的收货证明认可,其他不认可;对证据2、3的真实性无异议，但通话录音中提到于某自己向外出售加工好的炮管，被告购买于某的炮管已经支付其货款，于某出具的收条并不是被告实际收到、购买原告的货物，如于某出具的收条真实，说明原告与于某之间有关系，不能证明原被告之间的关系，且录音中原告称25型炮管为6.5分，而视频中称为8分，且视频系原告故意蓄谋而为，带有诱导性，因公安机关处理二被告非法销售烟花爆竹事件，被告孟令棉处于恐慌状态，视频中一部分话语不是其真实意思，不能认定孟令棉认可原告出具的账底的真实性。证据4内容均系原告书写，被告孟令棉没有任何答复，不能证明原告要账、对账，对其真实性不予认可。对证据5的真实性无异议，系2016年的转款记录。 对证人证言原告无异议，被告认为两个证人证言相互矛盾，于某与被告有业务上的矛盾，真实性不能采信，对证人证言不认可。 被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了户名为马敬祥的中国邮政储蓄银行账户对账单一份，用以证明被告的付款情况。 根据原被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告经营炮管，与被告素有业务往来，陆续供货陆续付款,2016年前双方账目均已结清。自2016年始，原告按被告要求分别将炮管送至被告指定的饶阳、乐陵及于某处进行加工，共计供应被告价值365097元的货物，被告陆续向原告转款215000元，余欠150097元被告未予偿付，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告炮管后，应及时付清货款,未能及时付清，系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付货款及利息损失的请求，于法有据，本院予以支持；因双方未约定明确的付款期限，利息应自原告主张之日即起诉之日（2020年5月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因二被告系夫妻关系，与原告发生业务往来中二被告均有参与，故二被告应共同承担还款责任。二被告称原告送至于某处的炮管其不知情，仅认可被告孟令棉签字的收货条，但其在2016年所转给原告款项远远大于其认可收到的货物价款，且原告在其与孟令棉微信聊天中已将双方账目发送给被告，在原告与被告孟令棉视频中，被告孟令棉亦称其经营账目由公安机关取走，所欠原告款项以原告的账目为准，故对被告辩解于某及冯春涛所收货物不是其债务的意见，本院不予采纳；被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，原告提交的与被告马敬祥的通话录音时间为2019年和2020年，而在通话录音中原告多次要求被告支付货款，被告亦认可尚欠原告货款，应为原告向被告主张权利，原告的起诉时间为2020年5月6日，故原告的诉讼并未超过诉讼时效，被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告马敬祥、孟令棉于本判决生效后十日内共同支付原告陈立军货款150097元及利息（利息自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取计1680元，保全费1295元,共计2975元,由被告马敬祥、孟令棉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 圃
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3721号 原告：王永生，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵保龙，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王永生与被告赵保龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加诉讼。被告赵保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵保龙偿还王永生借款138500元及占用资金的利息27180元(利息按月利率1%计算，自借款之日起至起诉之日，后续利息计算至借款本金实际还清之日止)，合计165680元；2.本案诉讼费、保全费由赵保龙承担。事实与理由：王永生与赵保龙系朋友关系，赵保龙以做生意为由分别于2018年6月30日向王永生借款22000元，于2018年9月2日向王永生借款20000元，于2018年9月9日向王永生借款10000元，于2018年9月28日向王永生借款30000元，于2018年10月7日向王永生借款30000元，于2018年10月23日向王永生借款10000元，于2018年11月5日向王永生借款16500元，合计138500元。赵保龙向王永生出具借条七份。经多次催要，赵保龙拒不还款。为维护自身的合法权益，特具状起诉。 王永生针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、王永生身份证，证明王永生的身份信息及诉讼主体适格；2、借条七张、微信转账记录，证明赵保龙向王永生借款七次合计138500元的事实。 赵保龙未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对王永生所举证据认证如下：王永生所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王永生与赵保龙系朋友关系。赵保龙因需要资金周转分别于2018年6月30日向王永生借款22000元，于2018年9月2日向王永生借款20000元，于2018年9月9日向王永生借款10000元，于2018年9月28日向王永生借款30000元，于2018年10月7日向王永生借款30000元，于2018年10月23日向王永生借款10000元，于2018年11月5日向王永生借款16500元，合计138500元。赵保龙就上述七笔借款分别向王永生出具借条，均未约定利息和借款期限。上述借款经王永生催要，赵保龙至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵保龙向王永生借款七笔合计138500元的事实清楚，且有赵保龙本人出具的借条、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，赵保龙应予以偿还，故对王永生要求赵保龙偿还借款本金138500元的诉讼请求本院予以支持。王永生主张按月利率1%计算利息，因双方就案涉借款未约定有利息，应视为不支付利息，故对该项诉求本院不予支持。赵保龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵保龙欠原告王永生借款138500元，于本判决生效之日起五日内还清； 二、驳回原告王永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，由原告王永生负担593元，由被告赵保龙负担3021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  丁 洪 人民陪审员  曹 梅 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘占占
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4204号上诉人(原审被告)：尹华丽，女，汉族，1981年12月29日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：尹有良，男，汉族，1957年9月8日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人呢：张俊霞，河南江河源律师事务所实习律师。原审被告:刘秀英,女,汉族,1943年3月1日出生，住河南省西华县。原审被告:尹凡豪,男,汉族,2003年9月2日出生，住址同上。原审被告:尹静,女,汉族,2010年7月21日出生，住址同上。二原审被告法定代理人:尹华丽,系尹凡豪、尹静之母。上诉人尹华丽因与被上诉人尹有良、原审被告刘秀英、尹凡豪、尹静民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审严重违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初1645号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人尹华丽预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长 李廷军审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十一月六日法官助理申亮亮书记员王斯媛
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0603执542号 肖XX： 你申请执行杨XX借款合同纠纷一案，你申请执行的XX元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执542号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2310号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人:刘莎莎，女，1992年2月13日出生，汉族，合同约定的法律文书送达地址历城区，户籍所在地山东省安丘市申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘莎莎融资租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9324号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘莎莎未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的为人民币41596.36元及利息。执行过程中，2020年7月9日，案件承办人向被执行人刘莎莎送达执行通知书和报告财产令，2020年7月9日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘莎莎名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人刘莎莎其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，并要求其提供被执行人刘莎莎的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘莎莎名下存在可供执行的财产，且申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2310号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十一月二十六日书记员 曲识璞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1905号申请执行人:吴继涛，男。被执行人:王裕峰，男。申请执行人吴继涛与被执行人王裕峰民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年2月20日作出的（2020）鲁1122民初93号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月15日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：8000元)。在执行期间，双方当事人于2020年10月28日达成和解协议，协议约定一、被执行人王裕峰于2020年12月31日前一次性付还借款8000元及利息。二、执行费50元由被执行人王裕峰承担。三、其他事项互不追究。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执1905号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十一月九日书记员  毕纪法
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4657号原告：陈某。被告：李某某。原告陈某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元及相应利息（以3万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月27日计算至本息实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同事朋友关系，2019年8月12日，被告以“发生交通事故需要向伤者赔偿”为由向原告借款3万元，原告分别于2019年8月12日、8月26日分三次通过微信向被告转账3万元。后原告多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。李某某辩称，我从未向原告借款，两者之间不存在民间借贷关系。案涉转账款项系一起雇员在工作中过失至第三人受伤的雇主承担赔偿责任所支付的赔偿款项，该侵权纠纷早已在派出所的调解下完成。现原告起诉要求被告返还依法应当且本人同意支付的赔偿款，无事实依据，无法律依据。2019年1月，被告经原告雇佣至其承包的申通快递汉口北站点工作，主要负责运输及货物装卸。2019年8月12日，被告在开车时发生事故，致使车上第三人受伤。后原被告双方一起去交警队协商，被告承担45000元，原告承担30000元。原告通过微信转账3万元给被告，被告又将此款转给受伤的第三人。故此3万元是给付受害人的赔偿费用，而不是原告所称的借款。并且被告受原告雇佣，在工作期间致人受伤，原告也应承担责任。本院基于庭审查明：2019年8月12日，李某某开车回公司途中撞到限高架，致使车上第三人受伤；经交警调解，由李某某赔偿第三人75000元。遂李某某让陈某转其3万元用于赔偿第三人，陈某于2019年8月12日、8月16日通过微信分三次共向李某某转账3万元。后陈某多次催促李某某还款，李某某拒不归还，由此产生诉争。另查明，湖北申通物流有限公司汉口北公司加盟商负责人为金平，陈某为日常管理人员。以上事实有微信转账记录、银行交易明细、当事人陈述及湖北申通物流有限公司证明函予以证实。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，其成立并生效需同时具备借款合意及款项支付两个要件。本案中，被告因需赔偿第三人让原告向其转账3万元，原告亦于2019年8月12日、8月16日通过微信分三次共向被告转账3万元，虽被告辩称这三万元是原告在交警调解下同意承担的给付第三人的赔偿款，但未提供调解协议、调解笔录等证据，且原告予以否认，遂本院不予以认可。故双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。关于原被告双方雇佣关系的认定：经本院查明，原被告双方都在湖北申通物流有限公司汉口北公司工作。湖北申通物流有限公司汉口北公司加盟商负责人为金平，原告是日常管理人员，被告亦未提供证据证明原告与金平是合伙关系，遂被告主张其与原告是雇佣关系，原告应承担责任的主张本院不予支持。关于逾期利息：双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持；遂原告主张以本金3万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月27日计算至本息实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由李某某于本判决生效后十日内给付陈某借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月27日计算至本息实际清偿之日止）。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由李某某负担。本判决为终审判决。审判员  李俊平二〇二〇年十一月三日书记员  郭雯雯
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初1127号 原告：张文江，男，1975年生。 被告：祖守印，男，其他身份事项不详。 被告：王吉龙，男，其他身份事项不详。 原告张文江与被告祖守印、王吉龙劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张文江提出的诉讼请求：1.要求被告祖守印、王吉龙偿还运费、材料费、机械设备挖运费款35500元及2019年9月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月被告祖守印、王吉龙让原告张文江往工地送大石、找抓钩机在工地干活，当时说每天算清工款及运费。干十多天后，原告向被告催款，被告以各种理由拖延和推搪。2019年2月3日双方达成协议，被告答应2019年9月1日前还清欠款，结果至今未还。被告严重侵犯了原告的正当权益，请人民法院支持原告的请求。 本院认为，原告张文江诉被告祖守印、王吉龙劳务合同纠纷一案中，原告不能提供二被告准确住所，导致无法送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住所。本院原告起诉的被告不明确具体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张文江的起诉。 案件受理费344元，退还原告张文江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇二〇年十一月十日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初5072号 原告：刘挺，男，1984年9月6日出生，汉族。 被告：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路**。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：冯全安。 被告：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：陕西省安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：马丽。 原告刘挺与被告安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称威尼斯酒店）、安康市公信融资担保有限公司（以下简称公信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告刘挺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金40万元。2.判令二被告共同支付利息5000元。3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日，原告向威尼斯酒店出借资金10万元，由公信公司提供担保，借款用途：扩大规模购买设备，借款月利率1.1%，期限为6个月。2020年2月10日，原告再次向威尼斯酒店出借资金30万元，由公信公司提供担保，借款用途：扩大规模购买设备，借款月利率1.2%，期限为12个月。借款到期后，原告主张还款，催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，安康市公安局汉滨分局已对安康市高新区威尼斯大酒店有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘挺的起诉。 案件受理费7375元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2327号 原告张兴，男，1990年10月2日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦龙（系原告张兴父亲），男，1966年12月19日生，汉族，住址同上。 被告：龚流高，男，1965年12月15日生，汉族，户籍地：四川省宜宾市高县，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李志明，河北鼎辉律师事务所律师。 原告张兴与被告龚流高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彦龙、杜戬、被告龚流高及其委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告龚流高偿还原告借款50万元及利息30万元（暂计算自2014年9月20日至2020年7月20日），之后利息按每月15‰利率计算到还清时止；2.本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经过朋友介绍认识，彼此熟悉后，被告说他经营的丛台区川渝大酒店因扩大经营规模需要资金，提出向原告借款并愿意支付每月15‰的利息。出于帮助朋友的情分，原告借款给被告50万元，被告支付利息给原告。2014年9月20日经结算，被告向原告出具借据一张，载明借到原告50万元整，期限半年，月息15‰。之后，被告一直陆陆续续支付着利息，到2019年底就不再支付任何款项，截止到2020年7月10日除给付原告部分利息外，尚欠借款50万元及利息30万元。现原告需要用钱，经多次催要，被告一直以资金紧张为由推脱偿还。综上，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，原告认为，债务应当及时清偿。被告违背诚实信用原则，其行为已经严重损害原告的权益，故诉至法院。 龚流高辩称，1、被告已支付原告25.06万元。2、利息约定不符合2020年8月20日最高院现行利息的法律规定。3、主体有瑕疵，存在不确定性，起诉状“张兴”签字不是张兴本人签字。4、借款是用于酒店经营，但因疫情酒店至今一直没有经营，在停业状态，故要求适用不可抗力，免除利息。 原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告签署授权委托书经过视频，证明原告授权委托张彦龙、杜戬代理其诉讼。2、2014年9月20日被告出具的借据一份，证明被告向原告借款50万元。3、2013年8月19日转账记录，证明由原告于2013年8月19日向被告转付借款50万元。 被告对原告提交证据质证意见：对借据和转账记录均认可。2013年8月19日至2014年9月20日被告给过原告16万元，2014年9月20日结算后出具借条并约定月息15‰。视频中的人因时间长了，不能确定是否是原告本人。 被告为支持其诉辩主张向本院提交如下证据：转账记录，证明被告出具借据后，通过银行转款及现金又给付原告24.06万元。经原告质证无异议。 本院经审理认定事实如下：原告家庭有拆迁补偿款闲置资金，2013年8月19日，被告通过原告舅舅李建友介绍，向原告借款50万元。当日，原告通过银行账户向被告银行账户转款50万元。借款后，被告向原告支付借款利息（被告称支付利息16万元，原告称支付利息9万元，但被告未提供证据）。2014年9月20日经双方结算，被告向原告出具借据一张，载明：龚流高借到张兴现金伍拾万元整（500000.00元），借期半年，即2014年9月20日至2015年3月20日，月息15‰。借款到期后，被告未能按期给付原告本息，被告自2015年9月10日至2019年12月29日共给付原告款24.06万元。因被告未能偿还原告剩余借款本息而诉至本院。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，同意将约定月息15‰调整为按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息。 上述事实有当事人陈述、借据、银行转款记录等证据在卷为证。 本院认为，1、关于原告起诉是否存在瑕疵问题。原告提起本案诉讼时已经特别授权其父亲张彦龙及律师杜戬作为委托诉讼代理人，并提交了授权委托书及签署授权委托书视频，故张彦龙、律师杜戬有权受原告委托提起本案诉讼，故原告诉讼主体适格。2、关于借款本息金额认定问题。原告将家庭拆迁补偿款出借给被告使用，双方之间形成民间借贷关系，并受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告庭审后变更诉讼请求，同意将约定月息15‰调整为按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，本院予以支持。自2014年9月20日至2019年12月29日以借款本金50万元为基数按年利率15.4%计算期间利息为411950元，被告自2015年9月10日至2019年12月29日共给付原告款24.06万元，应认定为被告向原告支付的借款利息，截至2019年12月29日被告尚欠原告借款本金50万元及利息17.135万元，以及2019年12月30日起至付清款之日止按年利率15.4%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告龚流高于本判决生效后十日内给付原告张兴借款50万元及利息17.135万元，以及借款50万元自2019年12月30日起至付清款之日止按年利率15.4%计算的利息。 二、驳回原告张兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，保全费4770元，均由被告龚流高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 冉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1191号 原告：牡丹江吉源房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区西地明街南民安路西北山名苑小区**楼****。 法定代表人：张玉荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄道坤，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 被告：丁涛，女，1966年5月5日出生，住牡丹江市西安区。 被告：石力军，男，1961年1月18日出生，住牡丹江市东安区。 原告牡丹江吉源房地产开发有限公司与被告丁涛、石力军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告牡丹江吉源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江吉源房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 汪 淯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李稳桥
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7744号原告：窦振，男，1972年9月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张伟，男，1972年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省合立建筑工程有限公司，住所地：商丘市梁园区团结路**归德路东民安嘉苑**楼401铺，统一社会信用代码：91411400770897600G。法定代表人：李德光，总经理。被告：永城市高铁站工程建设指挥部，住，住所地：永城市交通局院内/div>负责人：张健。原告窦振、张伟与被告河南省合立建筑工程有限公司、永城市高铁站工程建设指挥部建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告窦振、张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦振、张伟撤回起诉处理。审判员 崔丹丹二〇二〇年十一月十日法官助理孙芳书记员张琛
寿县人民法院 出 庭 通 知 书 (2020)皖0422刑初391号 张学松: 本院受理被告人：张学松，男，1982年10月22日出生，汉族，住寿县寿春镇御景学府春晖苑**楼**,公民身份号码3424221982********。危险驾驶罪一案，定于2020年11月30日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。 人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34550号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：董吾会，行长。委托诉讼代理人：何剑，男。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被告：陈树金，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：王桂久，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈树金、王桂久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告以被告已返还欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行负担。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保641号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园**。 负责人：李浩，该行行长。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被申请人：唐茂生，男，1983年12月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城汽车超市**负****/div> 法定代表人：张杰，该公司总经理。 被申请人：贵州盛通汽车运输服务有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路**（艳山红镇政府办公室负**）div> 法定代表人：刘军，该公司总经理。 被申请人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****v> 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1353号之二民事裁定书，依法解除对被申请人所采取的财产保全措施。2020年11月23日，本院依法解除了被申请人贵州盛通汽车运输服务有限公司名下贵AXXX**号（佛莱特牌）车辆的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1353号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保641号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2396号之二申请执行人：张小明，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱南南，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。张小明与朱南南追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1481民初4342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱南南于本判决生效之日起十日内支付张小明19950元。因朱南南未按上述生效法律文书履行义务，张小明向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人朱南南在中国农业银行有零星存款，已扣划后给付申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经常居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、申请执行人向本院申请悬赏公告，未申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1481执2396号案件终结本次执行程序。被执行人朱南南负有继续向申请执行人张小明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年十一月六日书记员  郑 羽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2810号 原告：李维宪，男，汉族，1949年4月3日出生，居民，住山东省郯城县。 被告：郯城县郯城街道薛城后村。 负责人：薛彦法，该村党支部书记。 被告：朱广钦，男，约60岁，汉族，山东省郯城县，居民。 被告：薛景胜，男，约60岁，汉族，山东省郯城县，居民。 原告李维宪与被告郯城县郯城街道薛城后村、朱广钦、薛景胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维宪，被告郯城县郯城街道薛城后村的负责人薛彦法到庭参加诉讼，被告朱广钦、薛景胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款共计4996.64元，后原告变更诉讼请求，撤回对被告朱广钦、薛景胜的起诉，要求被告郯城县郯城街道薛城后村偿还借款2160元及利息，另行主张建校款2836.64元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郯城县郯城街道薛城后村拖欠原告计划生育查访押金2160元、建校款2836.64元，共计4996.64元，被告朱广钦、薛景胜于1995年6月6日为原告出具一张收到计划生育查访押金2160元的收到条，被告朱广钦于1997年1月31日为原告出具一张欠建校款2836.64元的欠条。后经原告不间断的催要，被告至今未还。综上所述，债务应当清偿，被告长期拖欠原告欠款4996.64元，严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告郯城县郯城街道薛城后村辩称，当时被告朱广钦任村支部书记，被告薛景胜任村会计，村里需找朱广钦落实计划生育查访押金2160元及利息的情况，再协商怎么处理。 被告朱广钦未辩称。 被告薛景胜未辩称。 原告李维宪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告朱广钦、薛景胜于1995年6月6日作为收到人出具的“今收到李书记人民币贰仟壹佰陆拾元正2160元”收条，蓝色字体及圆珠笔字体均是原告书写，利息当时经朱广钦、薛景胜同意的；3.2003年10月28日郯城县人民检察院出具的刑事申诉复查决定书，证明计划生育查访押金2160元已入村账。经质证，被告郯城县郯城街道薛城后村主张复印证据2、3回去落实情况，如朱广钦承认当时有利息，就得给利息，对证据1无异议。因原告撤回对被告朱广钦、薛景胜的起诉，本案只对被告郯城县郯城街道薛城后村的异议进行审查。经审查，综合分析原告提交证据，可以确认1995年6月6日原告李维宪任郯城镇城后工作区总支书记期间给原郯城县郯城镇薛城后村垫付计划生育查访押金2160元的事实，原告提交的被告朱广钦、薛景胜出具的收据载明的利息内容系原告书写，无其他证据佐证的情况下，本案证据不足以认定该款项约定了利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年6月6日，原告李维宪任郯城镇城后工作区总支书记期间给原郯城县郯城镇薛城后村垫付计划生育查访押金2160元，时任村支部书记朱广钦、村会计薛景胜作为收到人给原告出具了一张收条，该收条载明“今收到李书记人民币贰仟壹佰陆拾元正2160元”。原告用蓝色墨水在中间书写“计划生育查访压金用”，用圆珠笔书写“利息2分”等内容。2003年7月5日，原告到郯城县人民检察院申诉有关问题，该院立案复查后2003年10月28日给原告出具郯检控申复决字（2003）第2号刑事申诉复查决定书，查明李维宪在担任郯城镇城后工作区总支书记期间1995年6月6日给郯城县郯城镇薛城后村垫付计划生育查访押金2160元，村里已入账，同意归还，1997年1月26日欠李维宪建校款2836.64元问题，村没有入账，不予认定，建议查明欠款由郯城镇政府先予以垫付，再由镇政府与各村结算。原告李维宪于2020年5月12日诉来本院，要求被告郯城县郯城街道薛城后村、朱广钦、薛景胜偿还拖欠的计划生育查访押金和建校款共计4996.64元，后原告变更诉讼请求，撤回对被告朱广钦、薛景胜的起诉，要求被告郯城县郯城街道薛城后村偿还借款2160元及利息，另行主张建校款2836.64元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告提交的收到条未载明还款时间，2003年检察院复查时，被告郯城县郯城街道薛城后村同意偿还，本案证据不能认定原告李维宪于2020年5月12日提起诉讼超过了自权利受到损害之日起超过二十年的诉讼时效期间，应受法律保护。债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告李维宪诉求被告郯城县郯城街道薛城后村偿还计划生育查访押金2160元，于法有据，本院予以支持，原告要求被告按月息2分支付垫付款利息，证据不足，本院不予采纳。原告申请撤回对被告朱广钦、薛景胜的起诉，本院已裁定准许，原告要求另行主张建校款2836.64元，符合当事人权利原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条规定，判决如下： 一、被告郯城县郯城街道薛城后村于判决生效后十日内给付原告李维宪计划生育查访押金垫付款2160元； 二、驳回原告李维宪要求被告郯城县郯城街道薛城后村支付垫付款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郯城县郯城街道薛城后村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  郭金华 审判员  张志刚 审判员  高 祎 二〇二〇年十一月九日 书记员  侯存存
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10759号 黄玉琼： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3004号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初5396号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩敏（特别授权），系该公司职工。 被告：韩连合，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：韩光喜，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：李秉书，男，1955年10月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告韩连合、韩光喜、李秉书金融借款合同纠纷一案，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院于2020年11月12日立案受理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4206号之一申请执行人张进春，男，1960年3月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人吴涛，男，1987年9月30日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行张进春申请执行吴涛民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，冻结吴涛贵阳银行账户4个及财付通支付账号1个，并扣划其银行存款26190.9元发还给申请执行人，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初3505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年十一月五日书记员  陈德元
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执575号 申请执行人:王兵 被执行人：王玉平 被执行人：王江平 王兵与王玉平、王江平民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2020年5月29日作出（2020）晋0214民初491号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：王玉平、王江平给付王兵各项费用254800元，承担诉讼费2561元，执行费3760元。 本案在执行过程中，经查，被执行人王玉平、王江平无股票、证券、银行存款、车辆。王江平名下的房屋产权本院依法予以查封，王江平同煤集团某矿正式职工，有固定的工资收入，本院依法予以扣留。鉴于履行期间较长，申请人确认以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）晋0214执575号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李明杰审判员杨林审判员郭志伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员 荆      效      君
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执1090号之一申请执行人：李永刚，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：胡列明，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李永刚与被执行人胡列明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初24号民事判决书已发生法律效力，依据生效的民事判决书，被执行人胡列明应支付申请执行人李永刚工程款500000元、误工费5000元，负担案件受理费8850元。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人所在住所地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为：被执行人胡列明外出务工，具体地址不明，无法查找其具体下落，经网络查控未发现其有可供执行的财产，暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年十一月三十日书记员  宋世旭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9218号 张硕、广州碧花园房地产开发有限公司： 关于申请执行人张硕与被执行人广州碧花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州碧花园房地产开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初6622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20128号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：毛辉，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县广西恭城瑶族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告毛辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张俊文独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告毛辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计105022.56元（暂计算至2020年10月21日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告毛辉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额125617元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，毛辉未按照合同约定还款，截至2020年10月21日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计105022.56元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另毛辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告毛辉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计105022.56元，并自2020年10月22日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元，由被告毛辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1627号杨小龙、付文行：杨小龙、付文行与邢某服务合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年11月10日全部履行完毕。至此，邢某向本院申请执行的（2019）豫1422民初4125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初319号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李某刚，男，1982年11月16日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被香河县公安局取保候审，于同年10月14日被香河县人民检察院取保候审，于同年10月27日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人李某刚犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人李某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2020年4月30日0时，被告人李某刚驾驶京Ｅ×××××号小型轿车沿新华大街香河县第三中学北侧驶入非机动车道，与头东尾西杨某临时停放的冀Ｂ×××××号重型普通货车及下车作业的杨某相撞，造成杨某受伤，两 —2— 车损坏的交通事故。经检测，李某刚血液中酒精含量为198.17ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人杨某达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李某刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对李某刚判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了被告人李某刚在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场勘验照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，鉴定意见通知书，杨某的诊断证明书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明信，谅解书、赔偿协议书及本院制作的电话记录，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李某刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查被告人李某刚于2020年5月18日到案。被告人李某刚出生于1982年11月16日。被告人李某刚已赔偿被害人的损失，且已取得被害人谅解。 本院认为，被告人李某刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某刚当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第 —3— 三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  侯东祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  韩 雪 —4—
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执719号之一 申请执行人：赵亚平，女，1989年11月5日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人赵亚平与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-94号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月十日 书记员 邓 桦
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2645号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：安建伟，男，1966年9月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院在执行一汽租赁有限公司与安建伟融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2476号民事判决书已依法送达并发生法律效力，判决内容： 一、被告安建伟于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金89384.76元； 二、被告安建伟于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司2笔逾期付款的利息（分别以2482.91元为基数，并分别自2018年12月02日、2019年01月02日起，按日万分之五的标准计算至被告安建伟实际清偿之日止）； 三、被告安建伟于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金11998.98元； 四、驳回原告一汽租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行中，我院于2020年6月4日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执2645号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经法院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利、无金融理财，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 另，本院于2020年11月3日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人已经不在住所地居住，申请人不再要求法院去查找被执行人，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2476号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19605号原告:王均，男，1974年8月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张因明，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，该公司董事长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：牟喻佳，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：重庆渝富地产有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区团结坝统一社会信用代码91500000556756460E。法定代表人：李景申，职务不详。原告王均与被告重庆建工第九建设有限公司（以下简称：建工九建公司）、被告重庆渝富地产有限公司（以下简称：渝富地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告王均向本院提出诉讼请求：1、判令被告建工九建公司支付原告工程款1860000元；2、判令被告渝富地产公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，被告渝富地产公司将其开发的渝富滨江首岸一期工程发包给被告建工九建公司。2017年12月15日，原告与被告建工九建公司签订《建筑水电安装工程劳务分包协议书》，将案涉工程中1-4号楼及其附属商业、幼儿园及车库所含消防线管预埋、消防孔洞预留、智能化系统线管预埋、给排水、强弱电、防雷安装施工图上全部工程内容的劳务部分分包于原告。协议书还对案涉工程的工期、质量、单价、权利义务等进行了明确的约定。协议签订后，原告依约履行了合同义务。2018年12月28日，案涉工程整体竣工验收合格，但被告建工九建公司为了拖延支付原告工程款，直至2020年8月19日才完成结算签章，且至今尚未支付全部工程款。原告认为，原告以自然人身份分包此劳务工程，不符合法律规定的承接工程的主体资格，自认案涉合同为无效合同，但原告已完成案涉合同约定的施工内容，并经验收合格，被告建工九建公司应向原告支付工程款，被告渝富地产公司应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特提请诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定，在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。被告建工九建公司于2020年11月6日即本案首次开庭前，以本案有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，认为根据原告王均提供的《建筑水电安装工程劳务分包协议书》副本，其中第十一条已约定仲裁条款，且该仲裁条款约定明确，合法有效，故本案不属于本院受理范围。原告王均在本案审查中提供案涉《建筑水电安装工程劳务分包协议书》原件，该份协议第十一条第4项中“双方同意由重庆仲裁委员会仲裁”的“重庆”两个字有划痕。原告王均陈述，双方签订案涉《建筑水电安装工程劳务分包协议书》时已将“重庆”两个字划去，即为仲裁约定不明，应由工程所在地法院管辖。被告建工九建公司陈述，双方在签订案涉劳务分包协议时并没有划去“重庆”两字，原告有事后篡改合同之嫌，应确认双方约定了明确的仲裁条款。本院认为，原告王均提起本案诉讼时提供的案涉劳务分包协议复印件中“重庆”两个字无划痕，且协议原件划痕处无合同双方签字或捺印确认，原告亦未作出合理的解释，无法证明划去“重庆”两个字是出于双方当事人的真实意思表示，故对于原告的主张，本院不予采纳。综上，原告请求被告建工九建公司支付工程款，请求被告渝富地产公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任系基于原告与被告建工九建公司签订的《建筑水电安装工程劳务分包协议书》。上述分包协议第十一条第4项约定，执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协议不成，双方同意由重庆仲裁委员会仲裁。即案涉劳务分包协议书中已明确约定仲裁条款，被告又于本案首次开庭前以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，本案不属于本院受理范围。原告应依据合同约定的仲裁条款向相关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告王均的起诉。案件受理费21540元，减半收取10770元（原告王均已预交）,本院予以退还原告王均。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  宗 新二〇二〇年十一月二十日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14123号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈某，男，1992年10月14日出生，汉族，住，住所地湖南省宁乡县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2017年12月26日，被告陈某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年12月26日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6251********。陈某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向陈某发卡后，陈某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，陈某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6251××××4219号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月五日书记员  姚萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院支 付 令（2020）湘0302民督12号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路**。负责人：赵金伟，该行行长。被申请人：卢有文，男，1990年7月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行于2020年11月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年2月，被申请人卢有文向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2016年3月6日，被申请人卢有文领取卡号为6259********的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年5月31日止，被申请人信用卡欠款计41492.56元（含本金34920.88元、利息4205.75元、滞纳金2012.33元、手续费353.6元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供被告身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人卢有文给付申请人截至2020年5月31日止的信用卡欠款计41492.56元（含本金34920.88元、利息4205.75元、滞纳金2012.33元、手续费353.6元）及后期利息（自2020年6月1日起以欠款本金34920.88元为基数按日利率5‰0计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢有文应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡欠款计41492.56元（含本金34920.88元、利息4205.75元、滞纳金2012.33元、手续费353.6元）及后期利息（自2020年6月1日起以欠款本金34920.88元为基数按日利率5‰0计算至清偿之日止）。申请费280元，由被申请人卢有文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 夏 丹二〇二〇年十一月十六日书记员 张迪威
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2404号原告：桦甸市明桦街贵民农资经销处。经营者：曲某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：程某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市明桦街贵民农资经销处与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告桦甸市明桦街贵民农资经销处于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市明桦街贵民农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市明桦街贵民农资经销处撤诉。案件受理费减半收取278元，由原告桦甸市明桦街贵民农资经销处负担审判员  庞玉占二〇二〇年十一月十八日书记员  张梦茹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3939号 原告：四川耐特宏涂料科技有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街道潼新路**。 法定代表人：阳世宏。 被告：古显桃，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川耐特宏涂料科技有限公司与被告古显桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川耐特宏涂料科技有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川耐特宏涂料科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川耐特宏涂料科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为361元，由四川耐特宏涂料科技有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十一月二日 书记员  苟涛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1974号上诉人(原审被告）：麻城市妇幼保健院，住所地湖北省麻城市陵园路**，统一社会信用代码2421181420735513D。法定代表人：雷明星，院长。被上诉人(原审原告）：邹永锋，男，汉族，1975年7月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被上诉人(原审原告）：邓焕仪，女，汉族，1979年8月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被上诉人(原审被告）：湖北省妇幼保健院，，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路**，登记号42000416342010611G1001法定代表人：程龙献，院长。上诉人麻城市妇幼保健院因与被上诉人邹永锋、邓焕仪、湖北省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初1046号民事判决；二、本案发回湖北省麻城市人民法院重审。上诉人麻城市妇幼保健院预交的二审案件受理费1698元，予以退回。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十一月四日法官助理江乐芳书记员刘雄
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1040号申请执行人：任丽君，女，1986年8月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：朱晨明，男，1991年6月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。申请执行人任丽君与被执行人朱晨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）湘0723民初301号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任丽君于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年10月26日，本院向被执行人朱晨明送达执行通知书及报告财产令；于2020年11月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月12日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱晨明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月14日向澧县国土资源局查询其不动产信息，于2020年10月12日向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息、向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年10月27日，本院依法冻结了被执行人的相关银行帐户。2020年11月4日，因被执行人朱晨明违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人乔云华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月4日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年11月4日，本案应执行的标的金额为50000元，尚有50000元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋炎初审判员  李 清审判员  李永红二〇二〇年十一月五日书记员  周彦伶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5767号 宋永新与唐倩、山东省种子有限公司股权转让纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终4617号民事判决书已经发生法律效力。唐倩、山东省种子有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，宋永新向本院申请执行。在执前调过程中，唐倩缴纳8827元，山东省种子有限公司缴纳6900元，本院收取执行费100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： （2020）鲁01民终4617号民事判决书、(2020)鲁0112执5767号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月十日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初6073号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：王凤玲，女，1983年2月22日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王凤玲借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王凤玲、乔华涛共同偿还原告借款本金160000元、利息及罚息163944元共计：323944元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年9月6日利息及罚息为163944元）；2、判令被告李强、孟凡将担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王凤玲同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回对被告乔华涛、李强、孟凡将的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王凤玲欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，于2020年12月10日偿还50000元，2021年9月30日偿还60000元，2021年12月31日偿还50000元；如被告王凤玲未按期偿还借款本金，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将按原合同约定的借款本金、利息及罚息申请执行；原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求；案件受理费3080元（已减半收取），财产保全费2270元，共计5350元，由被告王凤玲承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张赛赛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执协127号 申请执行人：王伟娟，女，汉族，住河南省襄城县。 被执行人：广西顾达投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道东段**，统一社会信用代码91450100566784772L。 法定代表人：顾伟林，执行董事。 王伟娟与广西顾达投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1210号民事判决已发生法律效力，经申请执行人申请，防城港市港口区人民法院已于2020年10月29日立案执行。现综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为提高执行效率，尽快实现申请执行人的合法权益，该案由上思县人民法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 防城港市港口区人民法院作出的（2020）桂0602民初1210号民事判决由上思县人民法院执行。 上思县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年十一月一日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈 鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3327号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：姚开兵，男，1984年12月30日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 本院依据(2019)川0116刑初993号刑事判决书于2020年8月12日移送执行姚开兵罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人姚开兵的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人姚开兵有可供执行的财产。本院依法对被执行人姚开兵采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2822号申请执行人：曾童，男，汉族，1994年2月26日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈美军，男，汉族，1974年7月7日生，住江西省赣州市于都县。被执行人：蔡小斌，男，汉族，1991年8月3日生，住江西省赣州市于都县。申请执行人曾童与被执行人陈美军、蔡小斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4776号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人陈美军、蔡小斌名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人陈美军、蔡小斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金50000元及利息，案件受理费632元，截至2020年11月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十一月二十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3466号 上诉人（原审被告）：徐计凤,男,1991年10月17日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭思远，安徽环邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘虎,男,1982年3月29日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 上诉人徐计凤与上诉人甘虎民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐计凤上诉请求：撤销原判，改判驳回甘虎的诉讼请求。事实与理由：其并未认可双方存在3万元的借款关系，更未认可甘虎诉称的4万元系借款结算形成，双方存在3万元的经济往来，但在2019年五、六月份已清算完毕，甘虎仅凭2019年3月份的录音证据，无其他证据证明借款时间、本金、方式及还款方式、时间及利息等，不足以认定双方存在借款关系。本案据以定案的录音证据系孤证，且未提供原始载体，一审仅凭一份录音证据就定案，显属适用法律错误。 甘虎答辩称，一审认定事实清楚，徐计凤当时借不到钱，其帮助徐计凤向他人借款，后其将借款本息还清，当时并没有打条，但徐计凤在通话中认可，请求二审维持原判。 甘虎向一审法院起诉请求：判决徐计凤偿还借款40000元及暂计算24个月利息19200元。 一审法院认定：2017年5月前后，徐计凤因资金周转向甘虎借款30000元，口头约定借期一年，到期未还款。2019年3月10日，甘虎催要借款本息40000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐计凤向甘虎借款，虽未出具书面凭证，但甘虎提供的催要钱款的通话录音及庭审中，徐计凤均承认借款。徐计凤辩称甘虎从事非法经营高利贷生意，借款已经清偿完毕，均未能提供有效证据予以佐证，不予采信。庭审中，双方均认可案涉40000元借款系前期30000元借款本息结算得来，故案涉的借款本金应是30000元。甘虎主张利息，因结算后双方未明确约定利息，且其所举证据只能证明最早自2019年3月10日主张债权，故逾期利息应以30000元为基数按年利率6%计算，自2019年3月10日起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：一、徐计凤于本判决生效后十日内偿还甘虎借款本金人民币30000元及利息（至2019年3月10日利息为10000元，之后利息按年利率6%计算，自2019年3月10日起计算至借款还清之日止）。二、驳回甘虎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取640元，由徐计凤承担。 当事人二审均未提供新的证据。 经审理查明：2017年5月前后，徐计凤因资金周转向甘虎借款30000元，徐计凤未能出具借条。2019年，甘虎电话向徐计凤催要借款，徐计凤称：“我不得少你一分钱，我只是暂时没有”、“我会尽快还你，只是暂时没有”。一审庭审中，徐计凤答辩称：“借款事实不存在，借款已经还清”，后在法庭向徐计凤询问时，徐计凤又称：“2018年五六月份，我借甘虎3万元，1毛利，到2019年5月10日左右，我还给甘虎42000元，甘虎把条子收回”。 本院认为，本案中，甘虎认为双方存在借款关系，并提供了录音证据。徐计凤在庭审中亦明确认可“2018年五六月份，我借甘虎3万元，1毛利”。上述庭审中陈述应当系徐计凤的自认，对于当事人自认的事实，相对方无需举证证明，至此，甘虎的举证证明责任已尽。徐计凤称甘虎仅提供录音证据系孤证，无其他证据证明借款事实，但其一审庭审已经自认借款事实，一审根据录音证据，结合当事人陈述，认定借款事实成立并无不当，徐计凤该节上诉意见，本院不予支持。 徐计凤又称借款已经结算还清，审理认为，徐计凤对借款事实自认，其称借款已经还清属于抗辩内容，其应当承担借款已还清的举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐计凤称借款已经还清，但仅系其个人陈述，相对方并不认可，其也不能提供其他书证如收条、汇款凭证等证据证明借款已还清，故对其该节上诉意见，本院不予支持。徐计凤庭审亦认可借款利息存在，一审对利息的判决并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1280元，由徐计凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理王志 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执852号   申请执行人：马某男，生于1955年1月11日,汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：施某某，男,生于1974年5月6日，汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行马某与施某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人施某某在金融机构有存款15978元，本院已扣划申请执行人已领取，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息，本院已查封登记在被执行人施某某名下一辆汽车车户，但该车去向不明，未能实际控制。另查明，本院以另案对被执行人施某某名下的位于宁夏吴忠市××区进行评估拍卖且已成交，无剩余分配金额。申请执行人马某也不能提供被执行人施某某其他可供执行财产线索。本院已对被执行人施某某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇二〇年十一月三十日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑更913号罪犯张禛宝，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年8月8日作出（2017）黑0202刑初148号刑事判决，认定被告人张禛宝犯抢劫罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年10月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省六三监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯张禛宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张禛宝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张禛宝在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2020年7月，考核积分达到3446分，获表扬奖励五次，其中年度积分1242分，结余积分446分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省六三监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张禛宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张禛宝的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年12月28日起至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 许宝娟审 判 员 金 曙二〇二〇年十一月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘福生书 记 员 张 希
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2391号原告：远迈(上海)广告设计制作工作室，住所地上海市。投资人：周静，总经理。委托诉讼代理人：李浩，男，远迈(上海)广告设计制作工作室工作。委托诉讼代理人：张训保，男，远迈(上海)广告设计制作工作室工作。被告：上海轶蕊科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋孝元。本院在审理原告远迈(上海)广告设计制作工作室与被告上海轶蕊科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告远迈(上海)广告设计制作工作室负担。审判员 张 琳二〇二〇年十一月十三日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22201号申请执行人：盛莹，女，1986年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区，男，1986年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。盛莹与傅超离婚一案，本院作出的(2019)沪0115民初44358号判决已发生法律效力。因义务人傅超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人盛莹向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2111.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向傅超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人傅超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执791-1号申请人李天明，男，1969年5月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万中华，男，1982年11月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人李天明依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1109号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人万中华民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人李天明同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十一月三日书记员  周继振
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执702号之一 申请执行人：郭慧霞，女，1974年6月28日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人郭慧霞与被执行人新疆胜沃能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，第七师劳动人事争议仲裁院作出的师人仲案字［2020］第4-68号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人新疆胜沃能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院立案执行后即向被执行人新疆胜沃能源开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等，并告知拒不履行法院生效文书的法律后果，被执行人称现企业困难，正在积极想办法恢复生产，一旦恢复生产就有能力履行，现没有能力履行给付义务。 2.本案立案执行后即通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，本案系保全后进入执行，查封系轮候，本案无法处置。 3.该被执行人涉案众多，数额巨大，本院受理执行的(2020)兵0701执98号执行案件中已查封公司全部财产，现正在评估拍卖处置该公司财产待财产处置完毕拍卖款到位后支付本案案款。 4.本院已对被执行人采取限制消费令措施。 5.经走访调查，被执行人现状况处于停工停产中。 6.本院经终本约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人委托代理人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓 桦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10647号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：杨振，男，1994年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市杭州湾新区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告杨振追偿权纠纷一案，于2020年11月2日诉至本院，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项43135.04元，支付违约金12940.51元，共计56075.55元; 本院经审理认定以下事实：2016年12月13日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。合同签订后，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年7月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2017年10月17日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年4月13日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计43135.04元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨振于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项43135.04元，支付违约金12940.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告杨振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。