wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初168号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人吴齐才，男，1987年8月12日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，装修工人，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被新晃侗族自治县公安局取保候审。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人吴齐才犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察官杨世范、检察官助理杨婷出庭支持公诉，被告人吴齐才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月29日晚18时许，被告人吴齐才在新晃侗族自治县晃州镇夜郎寨一饭店与他人吃饭过程中饮酒，同日20时许，被告人吴齐才在醉酒的状态下驾驶报废普通二轮摩托车向城内方向行驶，在途经晃州风雨桥靠计生局路口时被交警查获，经鉴定：被告人吴齐才的血液检材中检出乙醇成分，含量为94.37mg/ml。 被告人吴齐才自愿认罪认罚，于2020年11月11日自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴齐才在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、人口户籍信息表、查获经过、归案说明、调查评估意见书，证人杨某凤的证言，被告人吴齐才的供述与辩解，当事人血样提取登记表及湖南天剑司法鉴定所湖天剑司鉴所【2020】毒鉴字第72号司法鉴定意见书，视频光碟等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人吴齐才违反法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴齐才归案后如实供述犯罪事实，承认公诉机关指控的罪行，并自愿接受处罚，可以从宽处理。被告人吴齐才的犯罪情节较轻，有悔罪的表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人吴齐才判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴齐才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到住所地司法局报告，接受社区矫正。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨立英 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚雪晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11271号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司经理。 委托代理人：关存华，该公司员工。 被告：陈亮，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司与被告陈亮合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22673号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：先政，男，1989年2月27日出生，土家族，住贵州省德江县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告先政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告先政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金50128.77元，并支付截至2020年10月14日的利息2355.83元、罚息817.33元、复利155.31元；2.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金50128.77元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月15日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤T0XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月13日，先政与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定先政向长安汽车金融有限公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，先政同意以所购车辆向长安汽车金融有限公司设立抵押担保。合同签订后，长安汽车金融有限公司按约发放了前述借款，先政未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告先政未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年1月13日，长安金融公司与先政签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：先政向长安金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上724基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受5.20%的贴息利率；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%），截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率17.985%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，长安金融公司于2019年1月15日发放贷款。汽车经销商按年利率5.20%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月25日办理了合同约定车辆（车牌号为粤T0XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，先政拖欠长安金融公司借款本金50128.77元、利息2355.83元、罚息817.33元、复利155.31元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、银行流水、还款计划表、还款情况表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。先政借款后未依约还本付息，长安金融公司有权要求先政承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。长安金融公司自认的截至2020年10月14日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月14日作为借款提前到期日计算得出，系长安金融公司对自身权利的处分，且有利于先政，本院对该金额予以确认。对长安金融公司要求先政支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因长安金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对长安金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对截至合同约定的贷款到期日2022年1月15日期间的罚息利率标准，按照合同约定的利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率5.20%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对长安金融公司要求先政对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。先政为履行本案债务，以车牌号为粤T0XX**的长安轿车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告先政于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金50128.77元，支付截至2020年10月14日的利息2355.83元、罚息817.33元、复利155.31元；二、被告先政于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至2022年1月15日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后再减去贴息的年利率5.20%为标准计算；自2022年1月16日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告先政于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告先政提供的车牌号为粤T0XX**的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132.04元，减半收取计566.02元，由被告先政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十一月二十日书记员  张 欢
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢86号 申请执行人:王丽芳，女，1985年4月18日生，汉族，原住新平县，现住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：张虹，女，1983年6月26日生，汉族，住新平县。委托代理权限：一般授权代理。 被执行人：新平曾华食品有限公司。住所地：新平县。 法定代表人：曾华。 被执行人：曾华，女，1979年8月10日生，汉族，现住新平县。 关于原告王丽芳与被告新平曾华食品有限公司、曾华民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年2月19日作出的（2019）云0427民初139号民事调解书确定：一、由被告新平曾华食品有限公司、曾华连带偿还原告王丽芳尚欠的借款本金139300元，并支付该款自2018年9月28日起至款项还清之日按月利率2%计算的利息（其中2018年9月28日至2019年2月28日期间的利息为13930元），〔履行方式：自2019年2月至2019年7月期间，每月28日前偿还借款本金23217元，并支付以当月尚欠借款本金为基数按月2%计算的利息。注：2018年9月28日至2019年2月28日期间的利息13930元并入2019年3月28日前一并支付〕；二、如被告新平曾华食品有限公司、曾华不按前款约定履行给付义务，原告王丽芳可就未给付部分一并向人民法院申请强制执行；三、案件受理费3856元，减半交纳1928元，由被告新平县曾华食品有限公司、曾华负担。法律文书生效后，被告新平曾华食品有限公司、曾华未按期履行生效法律文书确定的给付义务，原告王丽芳于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为153230元。在执行过程中，被执行人曾华履行执行款31156元，双方当事人于2019年9月3日自愿协商达成执行和解协议，后被执行人曾华履行执行款39869元。因被执行人新平曾华食品有限公司、曾华未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人王丽芳于2020年8月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行，执行标的为99275元。 本案在恢复执行过程中，于2020年8月7日依法向被执行人新平曾华食品有限公司、曾华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，其以无履行能力为由至今未履行。本院于2020年8月7日、9月10日、10月7日、10月26日、11月13日通过法院查控系统及调查查明：一、被执行人曾华与案外人祝某共有一幢位于新平县的房产，该房产抵押于通海诚信担保有限公司，且该房产被昆明市盘龙区人民法院查封，不能处置；二、被执行人曾华名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××昊锐牌汽车,该车辆被通海县人民法院查封，本院以其他案件轮候查封，不能处置；三、被执行人新平曾华食品有限公司所有资产及股权均抵押于新平县融资担保有限责任公司；四、被执行人曾华、新平曾华食品有限公司在本院涉案较多，标的较大，无大额银行存款，无证券、保险等财产登记信息。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹仕霞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6999号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡嘉豪，云南东陆律师事务所实习律师。被告：乐树芬，女，1969年8月28日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告乐树芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告乐树芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告乐树芬立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计61405.3元（截至2020年5月29日，欠本金余额42453.04元、利息18488.35元、费用463.91元）；2.被告乐树芬向原告交通银行支付自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令被告乐树芬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告乐树芬在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××34。被告乐树芬开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额61405.3元（截止2020年5月29日），经原告交通银行多次催收，被告乐树芬仍不归还。被告乐树芬未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告乐树芬无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日，被告乐树芬向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告乐树芬发放了信用卡一张（卡号：52×××34）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告乐树芬在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告乐树芬如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告乐树芬应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告乐树芬收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告乐树芬领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年5月29日，被告乐树芬尚欠信用卡本金42453.04元、利息18488.35元、费用（违约金）463.91元，合计61405.3元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告乐树芬向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告乐树芬偿还截至2020年5月29日的信用卡本金42453.04元、利息18488.35元，合计60941.39元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告乐树芬支付从2020年5月30日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告乐树芬支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告乐树芬同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告乐树芬支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告乐树芬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年5月29日的信用卡欠款本金42453.04元、利息18488.35元，合计60941.39元；二、被告乐树芬于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年5月30日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计668元由被告乐树芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1460号 申请执行人：刘正彬，男，1984年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：童华夏，男，1988年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：郑婷婷，女，1988年1月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行刘正彬与童华夏、郑婷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘正彬与童华夏、郑婷婷双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执字第1460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘福彦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丁 楠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18536号原告：汤振华，男，1992年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈国坚，男，1991年10月5日，汉族，住广东省阳山县。原告汤振华与被告陈国坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤振华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤振华撤回起诉。案件受理费262.5元，减半缴纳131.25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月十九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩226号 被罚款人：徐芒生。 本院在执行申请执行人李盛光与被执行人徐芒生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐芒生自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对徐芒生罚款200元，限于2020年11月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初325号公诉机关芒市人民检察院。被告人滕四，男，1977年10月15日出生于云南省芒市，傣族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕239号起诉书，指控被告人滕四犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人滕四、翻译人潘永福到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年6月16日11时许，被告人滕四在芒市其家中被抓获，经查，张岩某某、段某某、赵某某、线某某等6人曾多次向被告人滕四购买毒品甲基苯丙胺。经侦查实验，张岩某某向滕四购买2次毒品甲基苯丙胺，净重0.77克；段某某向滕四购买1次毒品甲基苯丙胺，净重0.39克；赵某某向滕四购买3次毒品甲基苯丙胺，净重2.36克；由谢岩某某出资，线某某向滕四购买1次毒品甲基苯丙胺，谢岩某某、线某某、项某某一起吸食，净重0.92克；项岩某某向滕四购买2次甲基苯丙胺，净重0.76克；杨某某向滕四购买十多次甲基苯丙胺，净重3.54克。上述毒品甲基苯丙胺共净重8.74克。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人滕四明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人滕四自愿认罪认罚，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人滕四有期徒刑三年零六个月，并处罚金。被告人滕四对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，2020年6月16日11时许，被告人滕四在芒市其家中被抓获。经查，张岩某某、段某某、赵某某、线某某等6人曾多次向被告人滕四购买毒品甲基苯丙胺。经侦查实验，张岩某某向滕四购买2次毒品甲基苯丙胺，净重0.77克；段某某向滕四购买1次毒品甲基苯丙胺，净重0.39克；赵某某向滕四购买3次毒品甲基苯丙胺，净重2.36克；由谢岩某某出资，线某某向滕四购买1次毒品甲基苯丙胺，谢岩某某、线某某、项某某一起吸食，净重0.92克；项岩某某向滕四购买2次甲基苯丙胺，净重0.76克；杨某某向滕四购买十多次甲基苯丙胺，净重3.54克。上述毒品甲基苯丙胺共净重8.74克。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、执法办案区使用情况登记表、移动联通基站查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、证人证言、被告人供述、尿液提取笔录、现场检测报告书、检测结果照片、检测人资质证书复印件、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、侦查实验笔录及照片、检定证书、通话清单、电话勘查笔录、辨认笔录及照片、视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人滕四违反国家对毒品的管制规定，以牟利为目的，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人滕四向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人滕四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2023年12月16日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、侦查机关扣押的被告人的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  郗小仪人民陪审员  岛 琪二〇二〇年十一月二日书 记 员  王明玉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29992号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人段毅行政非诉审查与执行纠纷一案，审查案号为（2020）粤1971行审4903号，执行案号为（2020）粤1971执29992号。因被执行人已履行完毕本案义务，申请执行人向本院申请结案，应予以作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 经办人：董泽、利健生 联系电话：0769-86865683、0769-8686**** 联系地址：东莞市茶山镇庄园路2号-茶山人民法庭
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖13刑初14号 公诉机关安徽省宿州市人民检察院。 被告人孙夫大，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，系合肥特思利电器设备有限公司法定代表人，户籍地安徽省宿州市埇桥区，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月15日被砀山县公安局决定取保候审。同年7月8日被宿州市人民检察院决定取保候审。 辩护人薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。 安徽省宿州市人民检察院以宿检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人孙夫大犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人孙夫大及其辩护人薛庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省宿州市人民检察院指控：被告人孙夫大向砀山县砀城镇“嘉禾状元坊”楼盘销售假冒“正泰”牌注册商标的双电源自动转换开关142台、浪涌保护器90台，销售金额60714元。经鉴定，上述双电源自动转换开关、浪涌保护器均系假冒产品。2020年5月9日，孙夫大主动到砀山县公安局投案。 安徽省宿州市人民检察院认为，被告人孙夫大销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人孙夫大认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙夫大自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人孙夫大对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人孙夫大的辩护人的辩护意见：1、孙夫大主动到公安机关投案，并能如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从从轻或减轻处罚。2、孙夫大主动更换假冒商品，全部更换称正品，没有给客户造成损失。 经审理查明：公诉机关指控的事实清楚，被告人对公诉机关指控的事实予以认可，并有相关的物证、书证、证人证言、鉴定报告等证据证实，足以认定。 本案审理期间，经本院委托宿州市埇桥区司法局对被告人孙夫大是否具备社区矫正条件进行调查评估，宿州市埇桥区司法局的调查评估意见为，被告人孙夫大基本具备社区矫正条件。 本院认为：被告人孙夫大销售假冒注册商标的商品，包括双电源自动转换开关142台、浪涌保护器90台，销售金额60714元，数额较大，其行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。孙夫大主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。孙夫大自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人对其依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人孙夫大的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，第六十一条第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人孙夫大犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)； 二、扣押砀山县公安局的双电源自动转换开关142台、浪涌保护器90台，依法没收并销毁（由砀山县公安局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  欧阳顺 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  徐 勇 二〇二〇年十一月六日 法官助理王志 书记员李秋琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初599号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人何某涛，男，1988年7月7日出生，汉族，小学毕业，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住在河南省商丘市。因涉嫌诈骗罪，经商丘市公安局开发区分局决定，于2020年2月21日被商丘市公安局开发局分局监视居住；因涉嫌诈骗罪，经睢阳区人民检察院批准，于2020年8月18日被商丘市公安局开发区分局逮捕。现羁押于商丘市看守所。2011年3月4日因犯有介绍卖淫罪、盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。指定辩护人张万顺，河南永秀律师事务所律师。被告人贾某顺，男，1991年4月23日出生，汉族，初中，户籍地河南省商丘市，住在河南省商丘市。因涉嫌诈骗罪，经商丘市公安局开发区分局决定，于2020年8月8日被商丘市公安局开发局分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经商丘市公安局开发局分局决定，于2020年8月19日被商丘市公安局开发区分局取保候审。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]358号起诉书,指控被告人何某涛、贾某顺犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员辛学军、马松涛出庭支持公诉，被告人何某涛、贾某顺及辩护人张万顺、王珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月7日凌晨王某在河南省商丘市北海路与睢阳大道交叉口南200米足游记家中刷微信购买口罩，联系到之前认识的微信好友贾某顺，何某涛与贾某顺两人商定以何某涛手中存在口罩货源为由骗取王某微信转账钱款35000元。贾某顺向王某称自己手中暂时没有口罩并通过微信推荐了“安好”（何某涛，微信号：×××、手机号156××××****）给王某，贾某顺向王某谎称自己在“安好”手中买过口罩，并谎称“安好”手中现在有口罩货源。王某听信后添加了何某涛的微信账号“安好”并于当天凌晨1时18分、1时24分两次向何某涛微信账号转账共计35000元用于购买一次性口罩，何某涛于2020年2月7日凌晨通过微信名为“安好”的账号收取王某35000元转账后，何某涛、贾某顺两人商定将诈骗王某所得的35000元钱款由何某涛扣除1000元作为两人当天消费钱款后平分剩余的34000元，之后何某涛便不再和王某联系。2020年2月7日上午8点王某准备收货时发现联系不上“安好”，之后王某向贾某顺询问何某涛情况，贾某顺向王某谎称自己并不认识何某涛且自己也被何某涛骗了。2020年2月9日王某在两天内通过微信、电话始终联系不上对方后发现自己被骗后报警。经侦查发现，该手机号与微信号一直为被告人何某涛使用，何某涛为避免王某找到自己，于2020年2月15日左右将手机号及微信更换。被告人何某涛、贾某顺对两人共同诈骗王某35000元钱款的行为供认不讳。案发后被告人何某涛、贾某顺退还诈骗王某所得赃款（其中贾某顺取得被害人谅解），并认罪认罚。另查明，被告人何某涛2011年3月4日因犯有介绍卖淫罪、盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、到案经过、前科证明、商丘市梁园区法院刑事判决书、微信聊天记录、退赃领条、谅解书等书面资料；2.被害人陈述：被害人王某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人何某涛、贾某顺的供述与辩解；4.视听资料、电子数据：光盘1张。上述证据收集程序合法，内容可观真实，足以认定指控事实。被告人何某涛、贾某顺对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人何某涛、贾某顺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，诈骗被害人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起诉讼，请依法判处。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。被告人何某涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是:1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，应对其从宽处罚;3、被告人已将诈骗所得全部退还，建议从轻、减轻处罚。被告人贾书涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是，1、被告人具有坦白情节；2、被告人无犯罪前科系初犯、偶犯；3、认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书；4、已经退赃并且得到谅解。建议从轻、减轻处罚。本院认为，被告人何某涛、贾某顺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，诈骗被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某涛、贾某顺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。对被告人贾某顺适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所居住社区产生重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何某涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年12月17日止）。二、被告人贾某顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王建场审 判 员  朱凤菊人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  高英豪
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初995号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人何东，男，2001年1月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区分水镇。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月6日被重庆市万州区公安局决定取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。 被告人耿浩，男，1998年9月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，大专文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月18日被重庆市万州区公安局决定取保候审，2020年11月9日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z1014号起诉书指控被告人何东、耿浩犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张艳出庭支持公诉，被告人何东、耿浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年，何东向耿浩学习了充值返利型电信诈骗话术，并经耿浩介绍找人购买了QQ号和大量QQ粉丝用户用于建立虚假的充值返利QQ群。2020年7月底，何东在QQ群里虚构自己是抖音网红小柳的身份，谎称有充值388元返利几千元的回馈粉丝活动，于8月1日骗取了被害人周某388元。随后，由耿浩远程操控何东的电脑和QQ账户继续实施诈骗，耿浩以转账操作错误为由骗取周某2040.2元、1111元和10605元。 被告人何东于2020年8月5日投案自首，到案后如实供述了上述事实;被告人耿浩于2020年8月17日投案自首，到案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人何东、耿浩已赔偿被害人周某13500元并取得其谅解。 上述事实，被告人何东、耿浩在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书等程序性法律文书、认罪认罚具结书、扣押清单、聊天记录、转帐记录、微信交易明细、谅解书、证人耿某、杨某的证言、被害人周某的陈述、被告人何东、耿浩的供述及鉴定文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何东、耿浩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人何东、耿浩犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人何东有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；判处被告人耿浩有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人何东、耿浩的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人何东、耿浩的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人何东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人耿浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元(已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具黑色苹果X手机一部予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 驰 人民陪审员 肖 强 人民陪审员 包晓玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 申 琳 书 记 员 杨 展
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1801号罪犯蒋新，男，1982年12月20日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2017年11月1日作出（2017）黔0181刑初499号刑事判决，认定被告人蒋新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元。其同案被告人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）黔01刑终1395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月28日起至2024年11月27日止。于2018年2月11日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯蒋新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年1月21日获得1个表扬；2019年7月31日获得1个表扬；2019年12月4日获得1个表扬；2020年6月3日获得1个表扬。另查明，该犯系累犯及毒品再犯，罚金10000元已缴纳。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯蒋新服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯及毒品再犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋新减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2024年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑更2246号 罪犯吕磊，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现在浙江省长湖监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2005年9月19日作出（2005）二中刑初字第1876号刑事附带民事判决，以被告人吕磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币174100元。北京市高级人民法院于2006年2月24日作出（2006）高刑复字第67号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年8月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；经河南省新乡市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2020年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吕磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吕磊本次考核期为2018年7月1日至2020年8月31日共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。综合其履行财产性判项的情况，且其系因暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年8月26日起至2024年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈松梁 审 判 员 李玉文 审 判 员 黄 帆 2 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 夏霞琦 书 记 员 张 欣
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2377号 原告：孔某，住吉林省桦甸市。 被告：杜某，住吉林省桦甸市。 原告孔某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，孔某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔某撤诉。 案件受理费25元，由孔某负担。 审判员  张文亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨绍慈
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2665号之二被执行人：李扬瑞，男，汉族，1968年01月05日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李扬瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李扬瑞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币80738.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4933号之一 申请执行人:浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思彤，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：董爱军，女，1969年11月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市爱德利制罐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路同富裕**101一社会信用代码91440300667070402D。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人董爱军、深圳市爱德利制罐有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第172号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3586095.85元，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在仲裁程序中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保220号裁定，查封了本案的抵押房产，即被执行人董爱军名下位于深圳市龙岗区××城××区×××府×号楼××府3D房产【不动产权证号：粤（×××6）深圳市不动产权第××××××3号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，除了上述抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述财产查证情况没有异议。现申请执行人因与被执行人协商和解履行事宜，书面同意暂不处置上述房产并终结本次执行程序，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案被执行人虽有可供执行的财产但暂不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或继续执行的条件成就后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年十一月十二日 书记员 庄      煜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执6322号 沭阳县第二实验小学: 魏良态据已发生法律效力的（2020）苏1322民初1077号民事调解书向本院申请执行你养老保险待遇纠纷一案，沭阳县第二实验小学已于2020年11月12日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2023号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁标，男，1978年3月12日出生于广东省中山市，公民身份号码442************574，汉族，文盲，无业，户籍所在地中山市*************。因本案于2020年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郑文杰，广东励而德律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区四部刑诉〔2020〕Z64号起诉书指控被告人梁标犯强奸罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，被告人梁标及辩护人郑文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年年底开始，被告人梁标在被害人刘某熙的爷爷刘某强位于中山市******的住处照看刘某强。2020年4月至5月23日期间，被告人梁标多次将刘某熙（2011年12月出生）带至上述住宅后山的竹林内，采取用阴茎摩擦被害人阴部的方式对刘某熙实施奸淫。同年5月23日晚上11时许，被告人梁标在刘某强家被接报赶来的公安人员抓获。为证实上述事实，公诉人当庭宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人梁标奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁标及其辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出梁标如实供述其主要罪行，系坦白，且无犯罪前科，请求从轻处罚。经审理查明：2019年年底开始，被告人梁标在被害人刘某熙的爷爷刘某强位于中山市******的住处照看刘某强。2020年4月至5月23日期间，被告人梁标多次将刘某熙（2011年12月出生）带至上述住宅后山的竹林内，采取用阴茎摩擦被害人阴部的方式对刘某熙实施奸淫。同年5月23日晚上11时许，被告人梁标在刘某强家被接报赶来的公安人员抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人刘某熙的陈述及辨认笔录，证实其于2020年4月起，前后五次在其爷爷居住的后山上遭他人非礼，五次都是同一人，其中一次在白天，另外四次为晚上。非礼其的人叫“阿标”，“阿标”经常到其爷爷家玩。第一次猥亵是2020年4月份下午14时许，其和其爷爷在家里玩，然后阿标就带其到山上玩，阿标先叫其脱掉衣服，其不肯，阿标还说“跟我看一下，我都没办法进行去的”，但是阿标就是缠着其，然后阿标亲其脸、叫其躺在地上，把他拉尿的地方放在其拉尿的地方进行摩擦，最后他就在拉尿的地方喷出一些水来（射精），最后就带其下山了，后面的几次基本一样，都是从爷爷家带其到山上对其进行猥亵。最后一次是2020年5月23日，大概在19时许，阿标骗其到山上看鸭子，在树林里猥亵其。大概到了21时许，其穿上衣服听到其妈妈大声叫其，其就下山了。洗澡的时候，其下面很疼，就对其妈妈说出了阿标对其进行猥亵的事情。其是2011年12月出生，现读小学二年级。被害人刘某熙辨认出阿标就是被告人梁标。2.抓获经过、到案经过，证实中山市公安局板芙分局于2020年5月23日22时接被害人家属报案称其女儿被猥亵，后公安民警于当日22时30分许在中山市******刘某强家中抓获被告人梁标。3.现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场照片，证实案发的地点为中山市******芦兜坑山边果树空地，地面上散落竹枝和竹叶，见东侧山坡一空地处部分散落的竹叶缺失，露出沙土地面，被告人梁标指认该处就是作案地点。4.中山市板芙医院疾病证明书，证实刘某熙外阴正常，会阴口六点处见擦伤，未见明显渗血，处女膜未见明显陈旧性裂伤及新鲜裂伤，无明显活动性出血。5.刘某熙的户籍证明、常住人口登记卡，证明刘某熙，2011年12月出生（案发时8周岁），登记日期为2012年。6.梁标常住人口个人信息表、无犯罪记录证明，证实被告人梁标的身份信息及无违法犯罪记录。7.证人李某笑的证言，证明其是刘某熙的母亲，2020年5月23日17时许，其老公刘某新带着大女儿、小女儿刘某熙到家公刘某强的住处（位于中山市******的一个铁棚房）吃晚饭，其没有一同前往。到了21时许，其看到刘某熙还没回来，询问大女儿小女儿在哪，大女儿说不知道刘某熙跑哪去了，随后其和家人在村内找了30分钟都没找到，于是返回家公刘某强住处对着山内大喊刘某熙的名字，其听到刘的回应，从刘口中得知阿标带她到山上玩。刘某熙说身上很脏，要回家洗澡，其帮刘洗澡时，发现刘身上很多泥巴和树叶，刘说下面很痛，其看了一下刘某熙的阴部发现又红又肿，刘某熙说“阿标拿指公搞我”，“指公就是男人下面拉尿的地方”。其返回家公的住处发现阿标还在，大声问阿标有无搞其女儿，阿标说没有，随后其就报警了。8.证人刘某强的证言及辨认笔录，证明刘某熙是其孙女，案发后其听刘某熙讲其今年多次在其目前居住的场所侧区域被梁标猥亵。2019年年底其让梁标来照顾其，其提供午饭、晚饭。2020年5月23日傍晚17、18时许，其儿子带两个女儿到其家中吃饭，同往日一样梁标也在，饭后他们在家里玩，其到房间休息。至21时许，其儿媳妇李某笑来问有没有看到刘某熙，刘还没回家。后他们在其房子外大声喊刘某熙的名字，刘某熙从山上回来了。梁标不知道从哪回来其家里。后警察在其家中问梁标是否有搞（猥亵）刘某熙，梁标承认自己把刘某熙带到山上用自己的阴茎猥亵刘。其辨认出被告人梁标。9.被告人梁标的供述及辨认笔录，2019年10月份左右其到刘某强家里照顾他，因此其和刘某强的孙女“阿妹”熟悉了，“阿妹”年约9岁。其一共强奸该名幼女五次，其只记得三次的时间，其余两次其忘记了。第一次是2020年4月25日左右15时许，第二次时间是同年4月28日11时许，第三次是同年5月23日19时许，地点都是在刘某强屋背后山的竹林里。其跟女孩说一起玩，一起去买吃的，一起去看小鸟，把该名女孩带到刘某强屋背后的竹林中，然后脱掉她的裤子，用其阴茎摩擦女孩的阴部直到射精，因为女孩年纪太小，其阴茎没有进入她的阴道里。其辨认了刘某强、被害人刘某熙就是其猥亵的女孩。上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人梁标无视国家法律，奸淫不满十四周岁的幼女，侵犯幼女人身权利，其行为已构成强奸罪，依法应予从重处罚。被告人梁标如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁标犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对辩护人所提被告人梁标有坦白情节、系初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁标犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2026年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  冯学有人民陪审员  李达恩二〇二〇年十一月二日书 记 员  李永祥卜璐
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3554号 上诉人（原审被告）：郝二兵，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：陈白余，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚璐莎，浙江越兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王卢珍，女，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：顾孝敏（系王卢珍丈夫），男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人郝二兵因与被上诉人王卢珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝二兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人尚欠被上诉人借款20000元是错误的。按照王卢珍所述，郝二兵于2018年1月31日向王卢珍出具金额为20000元的借条，而其却于2018年2月4日以银行转账的方式共向郝二兵交付26000元，显然是不符合常理的。郝二兵出具的这张20000元的借条，王卢珍并未交付任何款项，郝二兵在(2019)浙0681民初8657号民事案件中也对此情况予以说明。根据《合同法》第二百一十条的规定，该借条实际上并未生效。后在郝二兵的要求下，王卢珍承诺将此借条销毁，而王卢珍却未遵守自己的承诺，仍然保留了借条，这显然严重违背诚信原则。2018年4月27日经过双方结算，郝二兵尚欠王卢珍18000元，郝二兵出具相应金额的借条一份。一审法院(2018)浙0681民初16948号民事判决，已判令上诉人归还此笔款项。2018年2月4日王卢珍交付给郝二兵的26000元，事实上已经过结算，与郝二兵于2018年1月31日出具的借条毫无关联。 王卢珍辩称,2018年1月31日上诉人因贩卖苹果需要向被上诉人借款，上诉人说手续先写好，等他到买苹果的地方时再将借款转给他，当时我亦同意。2月4日上诉人到达外地苹果市场，还拍了苹果套袋视频给我，上诉人打电话给我说苹果货款要26000元，要我转26000元给他，借条是20000元，6000元他回诸暨补写借条，我想想跟他也熟悉的，他又把车辆押在我处，我便答应转账给他。上诉人于2月6日晚8点运输苹果到诸暨草塔堰头村，我当时还向他花了55元，用微信支付的方式买了1箱苹果。上诉人4月27日来我家补写借条，把2017年10000元和3000元的借条加上上述6000元，一起结算后补写了18000元的借条。2月4日上诉人根本不可能在诸暨，他应该在外地苹果市场，查查上诉人2月4日的银行流水就清楚了，我转钱给他后，他应该马上转给苹果市场的商人了。2月4日到2月6日上诉人在运输苹果到诸暨的路上，我知道他是坐火车去外省苹果市场的，他的行踪到诸暨火车站一查就知道。 王卢珍向一审法院起诉请求：判令被告归还借款20000元，支付自2018年1月31日起至2019年8月17日止的利息6800元，并支付自2019年8月18日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息部分诉请：要求被告支付自2018年1月31日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：2018年1月31日，被告郝二兵向原告王卢珍出具借条一份，载明向原告借款20000元，约定月利率2%。原告于2018年2月4日通过转账方式交付借款。上述借款被告至今未还，原告诉讼来院。 一审法院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，该院认定有效。被告郝二兵尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款的民事责任。原告于2018年2月4日向被告交付借款，故利息的起算时间应为2018年2月4日。被告辩称2018年1月31日出具借条后，其并未收到借条上载明的借款，与该院查明的事实不符，故对其辩称意见，该院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决：一、被告郝二兵应归还原告王卢珍借款20000元，并支付该款自2018年2月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王卢珍的其余诉讼请求。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告郝二兵负担。 本院二审期间，上诉人提供判决书两份，以证明18000元的借条是结算借条，20000元的借条让被上诉人撕毁但其没有撕毁的事实。被上诉人未发表意见。上诉人提供的两份判决书，缺乏关联性与证明力，本案中本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议问题是款项的交付问题。本案上诉人于2018年1月31日向被上诉人出具金额为20000元的借条，被上诉人主张在2018年2月4日向上诉人交付了26000元，其中6000元已经结算在另一份18000元的借条中。上诉人则认为20000元借条款项没有交付。对此，上诉人对于其于2018年2月4日收到26000元的事实无异议，本案中也无证据证明双方在2018年2月4日还存在其他单独的26000元的借款关系，或者上诉人能够提供款项归还的依据，现借条仍由被上诉人持有，根据民事诉讼高度可能性的证明标准，被上诉人主张借款20000元于2018年2月4日交付的事实，可予以认定。上诉人所称因未收到借款其要求被上诉人撕毁借条，但被上诉人未撕毁的事实，从双方的关系和民间借贷的交易习惯等方面考虑，缺乏合理性。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费470元，由上诉人郝二兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高怡唯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民初47号 原告：绝味食品股份有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**晚报大厦**。 法定代表人：戴文军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张少烈，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 被告：西昌市周鸭脖店。 经营者：周小梅。 原告绝味食品股份有限公司与被告西昌市周鸭脖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告绝味食品股份有限公司于2020年11月1日向本院提交变更诉讼请求申请，申请对原诉讼请求第2项由“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支50000.00元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失1000.00元（含维权合理开支）”，并于2020年11月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告绝味食品股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告绝味食品股份有限公司负担。 审判长 赵 娜 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 朱智鹏 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9946号上诉人(一审起诉人)：石亚超，男，1989年9月10日生，汉族，户籍地河南省。上诉人石亚超因合伙协议纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19936号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。石亚超上诉请求：判令被起诉人王坤返还起诉人石亚超押金人民币1万元。事实和理由：2019年3月5日，起诉人石亚超与被起诉人王坤签订《合作合同》1份，双方约定由石亚超承包王坤夜市夜宵烧烤业务，合同期限至同年10月31日止。此外，双方亦约定分配比例等。同日，起诉人石亚超支付被起诉人王坤押金1万元。但期限届满后，王坤未能将上述押金予以退还。为此，起诉人诉至本院，并提出如上诉讼请求，望准如所请。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据起诉人石亚超的诉称理由及提供的相关材料，表明其同被起诉人王坤存在合伙协议纠纷，故应当适用前述合同纠纷案件的一般管辖原则。由于案涉《合作合同》中并未约定合同履行地，再结合原告的诉请标的，应当确定合同履行地为履行义务一方所在地，即被起诉人王坤的住所地或经常居所地，但现尚无证据表明其上述地址在原审法院辖内，故本案合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖内，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月十六日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0312民初4852号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：914503001988*****。 法定代表人：吴某某，董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：甘某某，男，汉族，1983年11月1日生，住广西桂林市七星区。 第三人:重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：9150000057619*****。 法定代表人：黄某某。 原告桂林某某股份有限公司与被告甘某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉,是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1,770元，减半收取885元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  文威 二〇二〇年十一月十日 书记员  石蓝
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1435号申请人：孟庆娟被申请人：万玉香申请人孟庆娟与被申请人万玉香健康权纠纷一案中，申请人于2020年11月13向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币20000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001648）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费220元，由申请人孟庆娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十一月十三日代书记员 田相煜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢978号之一申请执行人：陈宝山，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：赵福峥，男，1942年8月19日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宝山与被执行人赵福峥刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）津0113刑初231号刑事附带民事判决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款3924元。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年十一月十九日书记员  张龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18612号原告付凯歌，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路****门面房,统一社会信用代码为91410100572475853U。法定代表人徐增才，执行董事兼总经理。原告付凯歌与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房产，双方对房屋位置、购房款金额、交房条件、期限及违约责任等进行了约定。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房产。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金（该违约金自2018年7月1日起，以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算至2020年9月30日）。被告未答辩。经审理查明：2016年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××号的房屋（以下简称本案争议房屋），总价款为1132398元。2、被告应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。3、逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了房款，但本案争议房屋至今未取得竣工备案，配套基础设施也不符合《商品房买卖合同》约定条件。原、被告之间至今未办理验收交接手续，遂引发本案纠纷。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据该合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金。该合同约定的交房时间为2018年6月30日前，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，原告请求被告支付2018年7月1日至2020年9月30日期间的违约金，本院予以支持。以购房款为基数，按照日万分之0.5的标准计算，被告应当支付原告逾期交房违约金46598元（1132398元×0.005%×823天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告付凯歌逾期交房违约金46598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年十一月二十六日书记员 薛森阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4149号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人：徐超，行长。 委托诉讼代理人：吴强，男，该行工作人员。 被告：张林兴，男，1966年7月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚益新，男，1979年3月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童小霞，女，1980年6月17日出生，汉族，住兰溪市。 浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行（以下简称稠州银行）与张林兴、姚益新、童小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 稠州银行请求判令：1、解除合同编号为20191530201001903484的个人经营性借款合同，被告张林兴归还借款本金15万元、利息2298.29元（利息计算至2020年9月15日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、被告姚益新、童小霞对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 张林兴、姚益新、童小霞未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年5月15日，稠州银行与姚益新、童小霞签订最高额保证合同，约定姚益新、童小霞为稠州银行对张林兴自2019年5月15日至2022年5月12日期间最高本金19.5万元的债权提供连带责任保证。 同日，稠州银行与张林兴签订合同编号20191530201001903484号个人经营性借款合同。合同约定：张林兴向稠州银行借款15万元用于鱼塘养殖，借期自2019年5月15日至2022年5月12日，利率按中国人民银行基准利率上浮110.526%，首次执行年利率10%，次年1月1日按基准利率调整；每月20日结息，次日付息，到期结清本息；如借款逾期，则自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；如未按时支付利息和罚息，则自欠息之日起按罚息利率计收复利；如未按期付息，则有权提前收回借款。 同日，稠州银行向张林兴发放了15万元借款。 截至2020年9月15日，该借款欠本金15万元、利息2298.29元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。稠州银行依约发放了借款，张林兴应按约履行义务。张林兴未按期付息，稠州银行有权在期限届满前主张全部债权。稠州银行解除合同、还本付息的主张，符合法律规定。姚益新、童小霞系最高债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，稠州银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行合同编号20191530201001903484号个人经营性借款合同； 二、被告张林兴于本判决生效之日起十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金15万元、利息2298.29元（暂算至2020年9月15日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 三、被告姚益新、童小霞对上述第二项款项且在最高本金19.5万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元（已减半）、保全费1320元，合计2993元，由被告张林兴、姚益新、童小霞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 徐晶琳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1574号之二 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人东营鑫源钢塑工程有限公司,住,住所地广饶县经济开发区广饶县乐安街道钟家村/div> 法定代表人周德祯，该公司董事长。 被执行人山东金达利食品有限公司,住,住所地广饶经济开发区广达路**/div> 法定代表人张庆华，该公司董事长。 被执行人东营庆源食品有限公司,住所,住所地广饶县经济开发区div> 法定代表人崔海明，该公司董事长。 被执行人广饶县五福农产品有限责任公司,住所,住所地广饶县广饶镇杨庙村div> 法定代表人刘松林，该公司董事长。 被执行人周德祯，男，1967年01月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人钟士芹，女，1966年12月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人崔海明，男，1969年07月30日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）鲁0523民初805号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周德祯在财付通支付科技有限公司085XXXXcom账户存款2678.40元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终773号上诉人（原审被告）：刘艳，女，1978年9月12日出生。上诉人（原审被告）：马新忠，男，1977年5月14日出生。被上诉人（原审原告）：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：白勇，男，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。上诉人刘艳、马新忠因与被上诉人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘艳、马新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘艳、马新忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘艳、马新忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二○二○年十一月四日书记员 董宁亚附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更3423号 罪犯李昌慎，男，1981年9月5日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江**。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年4月6日作出(2006)南市刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李昌慎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李昌慎不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年9月12日作出(2006)桂刑终字第188号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年11月28日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出(2009)桂刑执字第73号刑事裁定，将罪犯李昌慎的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止。本院于2011年7月28日作出(2011)柳市中刑执字第5815号刑事裁定，对罪犯李昌慎减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变;于2013年10月29日作出(2013)柳市中刑执字第6990号刑事裁定，对罪犯李昌慎减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年1月28日作出（2016）桂02刑更42号刑事裁定，对罪犯李昌慎减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2018年5月8日作出（2018）桂02刑更1358号刑事裁定，对罪犯李昌慎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年3月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2020年11月2日以（2020）中狱减字第535号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李昌慎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李昌慎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李昌慎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2020年6月获奖励8个表扬；获2017年度劳动能手、2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李昌慎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、狱内消费明细表、思想汇报等证据证实。 本院认为，罪犯李昌慎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯在本次减刑考核周期内不积极履行原判财产性判项，依法应当从严掌握减刑幅度。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李昌慎减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初2158号申请人：周玉芬，女，1968年7月29日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，四川三辉律师事务所律师。被申请人：刘洪才，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省广汉市。原告周玉芬与被告刘洪才民间借贷纠纷一案，申请人周玉芬于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪才的银行存款6.5万元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人尹邦田以其所有的小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人周玉芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘洪才的银行存款65,000元,或查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封担保人尹邦田所有的小型轿车车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖传英二〇二〇年十一月十九日书记员  刘梦月
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0624民初2446号原告：福建澳华农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市诏安县四都镇东峤村，统一社会信用代码91350624087434919E。法定代表人：李辉，执行董事。委托诉讼代理人：黄锦文，男，1987年8月9日出生，福建澳华农牧科技有限公司职员，住广东省惠东县。被告：陈孝迎，男,1970年8月23日出生，汉族，住广东省饶平县。原告福建澳华农牧科技有限公司与被告陈孝迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建澳华农牧科技有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建澳华农牧科技有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建澳华农牧科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福建澳华农牧科技有限公司负担。审判员  沈绮峰二〇二〇年十一月六日书记员  杨佛保
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1152号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李云峰，男，1983年10月17日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住昆明市盘龙区。2019年3月12日因酒后驾驶机动车被行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月3日被取保候审。指定辩护人王瑞星、张**（实习），云南行动律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1298号起诉书指控被告人李云峰犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人李云峰及其指定辩护人王瑞星、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李云峰于2019年12月28日19时05分醉酒后驾驶云Ａ8Ｋ3**号“帕萨特”牌小型轿车，在昆明市灯杆附近将路边赵某某驾驶的“锡特”电动车撞倒，致电动车上的赵某某轻伤二级、赵某某孩子轻微伤。交通事故发生后李云峰下车观察即驾车逃离。当天21时，李云峰到茨坝派出所自首。经对李云峰血样进行鉴定，乙醇含量为143.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果，证人证言，司法鉴定意见，现场辨认笔录、勘验照片以及被告人李云峰的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李云峰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶，提请本院依法予以惩处。结合其犯罪的事实、情节、认罪认罚情况等，公诉人当庭建议判处其拘役二个月并处人民币8000元。庭审中，被告人李云峰对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出，被告人李云峰有自首情节，认罪认罚，无前科，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人李云峰于2019年12月28日19时05分醉酒后驾驶云Ａ8Ｋ3**号“帕萨特”牌小型轿车，在昆明市灯杆附近将路边赵某某驾驶的“锡特”电动车撞倒，致电动车上的赵某某轻伤二级、赵某某孩子轻微伤。交通事故发生后李云峰下车观察即驾车逃离。当天21时，李云峰到茨坝派出所自首。经对李云峰血样进行鉴定，乙醇含量为143.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，庭审后被告人李云峰与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，查获经过，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果，证人证言，司法鉴定意见，现场辨认笔录、勘验照片以及被告人李云峰的供述与辩解等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人李云峰主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李云峰自愿认罪认罚，签署具结书，赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可以依法从宽处罚。辩护人提出的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李云峰犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  郭桂芳人民陪审员  马素梅二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  赵兵兵
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2177号 申请执行人：安徽建科建设工程有限公司，住所安徽省江南产业集中区池州大道与皖江西路交叉口。统一社会信用代码91341700394457096M 法定代表人：李世美，执行董事兼总经理。 被执行人：朱丽婷，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人安徽建科建设工程有限公司与被执行人朱丽婷股东出资纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪 伟
安徽省芜湖市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖02司救行2号 救助申请人鲁兴林，男，1986年2月13日出生，汉族，住芜湖市三山区。 救助申请人鲁兴林在（2020）皖02行终126号工伤保险支付行政案件二审审结后以面临生活急迫困难为由，于2020年10月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月4日立案，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人鲁兴林称，用人单位以最低缴费标准参保，导致其工伤保险待遇降低，远不够满足后续生活及聘请护工护理的需要，且有医疗费65014.34元无法通过诉讼获得赔偿，妻子无工作，父母农民无社会保障，生活困难。请求本院给予国家司法救助金2万元。 经审理查明，鲁兴林系格力电器（芜湖）有限公司职工，该公司自鲁兴林上班之日起为办理了芜湖市工伤保险并缴纳工伤保险费。2017年8月9日，鲁兴林乘坐配偶滕利萍驾驶的轿车与案外人董杰驾驶车辆发生交通事故，造成鲁兴林颈椎骨折脱位伴截瘫。经交警部门认定，在该起事故中滕利萍、董杰负事故同等责任，鲁兴林无责任。经认定构成工伤。2018年11月6日，经芜湖市劳动能力鉴定委员会审定鲁兴林劳动功能障碍程度为三级，生活自理障碍程度为大部分生活自理障碍，确认项目结论为可配置轮椅。2019年1月10日，经三山区人社局初审后原芜湖市医保中心受理鲁兴林工伤保险待遇申报。经复核，芜湖市医保中心于2019年7月支付鲁兴林辅助器具费3000元，劳动能力鉴定费560元，并按照2016年度芜湖市城镇非私营单位在岗人员平均工资61385元为核算标准，支付一次性伤残补助金70587元以及自2018年12月起每月计付伤残津贴2445.2元、生活护理费2264.23元（2020年1月伤残津贴调整为2744元）。鲁兴林认为芜湖市医保中心计算标准错误，认为其本人实际工资高于月缴费基数，应按照本人实际工资来计算伤残津贴和一次性伤残补助金，并应支付医疗费差额65014.34元等费用。经双方协商未果，遂成讼。一审芜湖市鸠江区人民法院认为芜湖市工伤保险中心的计算标准无误，支付行为适当，判决驳回鲁兴林的诉讼请求。本院二审维持一审判决。 另查明，救助申请人鲁兴林已获肇事第三方及保险公司赔偿49万元，获相应工伤保险待遇，但有6万余元医疗费无法通过诉讼获得赔偿，除此之外，该家庭未获其他补偿及救助。鲁兴林伤残后需常年有人照管，其妻子无工作，其父母务农，家庭生活较为困难。 本院认为，鲁兴林的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项、第（八）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人鲁兴林司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月十一日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1905号 原告：岑达雄，男，1990年4月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：覃育高，男，1983年6月5日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告岑达雄与被告覃育高劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑达雄及其委托诉讼代理人黄俏芬到庭参加诉讼，被告覃育高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑达雄向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告覃育高立即支付原告欠款人民币19,616元；⒉由被告覃育高承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告覃育高承包隆林县者浪乡者床村者宽至那乾、那来屯的屯级公路项目，雇请原告为其工地运送碎石等材料。经结算，截止2020年6月27日，被告尚欠原告运费及材料补助费用19,616元，定并于2020年9月1日前付清，有被告出 具的“欠款欠据”为凭。付款期限届满后，经原告多次催还，但被告均以种种理由拒绝给付欠款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如诉所请。 被告覃育高未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。 原告岑达雄在举证期限内提供了“欠款欠据”原件一份，因被告覃育高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对原告提供的证据放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，原告覃育高提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，足以认定2019年被告覃育高雇请原告岑达雄为其工地运送石料、水泥等建筑材料，至今尚欠运费及材料补助费共计人民币19,616元未付的事实。 本院认为，原告岑达雄与被告覃育高之间口头达的劳务协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。原告岑达雄依约向被告覃育高提供相应的劳务作业，但被告覃育高却未在约定期限内支付相应的劳务报酬，其行为已构成违约，对所拖欠劳务费应负清偿责任。被告覃育高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃育高于判决生效后10日内给付原告岑达雄劳务报酬人民币19,616元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139.50元，由被告覃育高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 吴月忠 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李贞谕 书 记 员 文 晴
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初461号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人孙创创，男，1992年7月13日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省濉溪县，住浙江省宁波市北仑区。因盗窃于2011年5月被处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年5月被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1670号起诉书指控被告人孙创创犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官俞林出庭支持公诉，被告人孙创创到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年6月16日22时30分许，被告人孙创创翻窗进入位于本区××街道××花园××号××室被害人褚某的家中，窃得现金1000元（币种为人民币，下同）、南京细支九五香烟1条（价值975元）、五粮液酒2瓶（价值2398元）、首饰2套（价值无法鉴定）。2019年11月29日18时30分许，被告人孙创创翻窗进入位于本区××街道××花园××号××室被害人李某的家中实施盗窃，发现房间内有监控摄像头遂将监控摄像头转移后逃离，未窃得财物。2019年7月8日19时30分许，被告人孙创创翻窗进入位于本区××街道××花园××号××室被害人胡某的家中实施盗窃，在未窃得财物离开时遇被害人返回，随即逃离。公诉机关认为，被告人孙创创以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人孙创创系累犯，部分犯罪行为未遂，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、破案经过、照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等，被害人褚某、李某、胡某的陈述，被告人孙创创的供述，鉴定意见手印鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料视频监控等证据证实。被告人孙创创对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙创创行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙创创曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。其部分盗窃行为因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙创创犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人褚某的经济损失，责令被告人孙创创退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年十一月十九日代书记员 颜芸珏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13387号原告：深圳万天建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**华丰裕安商务大厦****铺，统一社会信用代码914403003060432736。法定代表人：陈栋。委托诉讼代理人：徐伟漩，广东广和律师事务所律师。被告：惠州婵美实业有限公司，，住所地惠州大亚湾澳头大亚湾大道**花香四季雅苑****房统一社会信用代码91441300MA51TEY775。法定代表人：叶燕仙。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈栋及其委托诉讼代理人徐伟漩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付货款31642元；2.判令被告承担合同价款的利息，以欠付款金额为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%，自2018年4月7日至实际支付之日止，暂计至2020年4月15日利息金额1524元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况原告主张2018年2月至4月期间，被告通过口头方式向其购买五金配件及各类板材，被告拖欠其货款未付，经其催讨，被告于2018年6月5日通过法定代表人叶燕仙的个人账号向其支付15000元，于2018年9月30日向其出具面额为36600元的支票，但承兑失败，又于2019年4月13日通过叶燕仙的微信向其支付5000元，至今被告仍欠其货款31642元。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.销售记录单，证明其已履行了交货义务；2.原告与昵称为“言衷善”的微信聊天记录，显示原告于2018年9月7日称对方拖欠其货款36642元，对方未回复，原告于2018年10月10日向对方发送了被告出具的支票截图并称“今天转过来，再拖就要起诉，做人不要太过分”，对方称“等会回你电话”；3.转账记录，显示原告于2018年6月5日收到转账15000元，于2019年4月13日收到“言衷善”微信转款5000元；4.被告出具的发票原件及其退票理由书，显示被告于2018年9月30日出具的金额为36600元发票因密码错误被拒付。原告称“言衷善”系被告法定代表人叶燕仙。判决理由及结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原告提交的证据形成了完整的证据链，能够证明原被告之间建立了买卖合同关系以及被告应支付原告货款31642元的事实，本院予以确认。被告未举证证明其已向原告支付上述货款，应承担举证不能的不利后果，本院确认被告应支付原告货款31642元。被告迟延支付货款，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。因双方未约定付款期限，故本院确定逾期利息自原告开始向被告催讨货款之日的次日即2018年10月11日起算。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应支付原告的逾期利息以31642元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2018年10月11日计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告惠州婵美实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳万天建材有限公司货款31642元及逾期利息（以31642元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2018年10月11日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳万天建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告负担15元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年十一月十八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 陈  兴  宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢162号之一申请执行人汪霞美，女，1968年9月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人袁红威，男，1969年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，汪霞美与袁红威的（2018）鄂0704民初2564号民间借贷纠纷一案，由于被执行人袁红威未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪霞美于2020年06月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人袁红威偿还申请执行人汪霞美借款本息88,000.00元，该款于2020年10月30日前给付10,000.00元、余款78,000.00元从2020年11月开始每月30日前给付7,000.00元直至付清止。二、担保人袁小平、万又桥自愿为袁红威上述欠款承担担保责任。三、上述借款若有一期逾期未给付，则申请执行人可按下欠借款的全部数额申请执行。四、本案受理费1270.00元、财产保全费1120.00元，合计2390.00元，由申请执行人汪霞美承担。五、本案执行费1673.00元由被执行人袁红威承担。申请人于2020年09月15日向本院申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 磊二〇二〇年十一月十日书记员 詹泽正
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1330号申请执行人：王朝颂，男，1941年7月1日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王夕贵（系王朝颂父母），男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人:罗敬云，男，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人王朝颂与被执行人罗敬云机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初221号民事判决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李永明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4325号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：周必仁。 被执行人：张建军，男1984年08月29日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：张拥军，男1982年08月29日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张建军、张拥军金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张建军、张拥军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹丽明