江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1767号原告：陈刚，男，1962年8月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：赵银桂，男，1965年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。被告：祁建荣，女，1965年12月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：赵鹏飞，男，1997年10月13日，汉族，居民，住建湖县。原告陈刚诉被告赵银桂、祁建荣、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚，被告赵银桂到庭参加诉讼，被告祁建荣、赵鹏飞经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还原告借款200000元，利息72000元（借款从2016年9月26日出借，被告赵银桂已经给付了2016年至2017年一年的利息48000元，2018年的利息给了32000元，2019年一年的利息没给，还有2020年至起诉之日5月份的利息没给，按照年利率24%计算的），合计272000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告赵银桂、祁建荣夫妻因经营缺少资金，于2016年9月26日向原告立据借款200000元，约定月息2分，并由其子赵鹏飞提供担保，祁和金作为借款见证人，原告通过银行转账方式向被告赵银桂建设银行卡转账交付200000元。后经原告追要，被告赵银桂将利息结至2018年9月26日，之后一直搪塞未还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵银桂辩称，借款是2016年9月26日借的192000元，利息是两个月一结，本金中直接砍了利息8000元，从借款之日起还了11次利息，一共还了88000元，利息偿还到2018年7月，之后没有还过利息。2018年8月份偿还本金30000元，年底又偿还本金5000元和2000元，合计偿还本金37000元，我现在应当偿还本金155000元。利息可以协商，我向陈刚借钱的原因是我欠案外人祁和金的钱，经祁和金介绍向陈刚借钱，用于偿还祁和金的债务，当时约定利息为月息1分，打条子时提高到月息2分，我儿子签名是被逼的，今年才24岁，打条子时只有19岁，当时还在读书，不具备还款和借款的能力，陈刚让我儿子签名，目的是逼我还钱。我同意还本金155000元，利息按银行的标准算，也可以偿还。被告祁建荣、赵鹏飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈刚提交的证据：1.2016年9月26日的借条及转账凭证，证明原告出借200000元的事实；2.2018年2月21日赵银桂出具的利息条子，证明利息约定的事实。被告赵银桂对原告陈刚提交的证据质证意见是，对证据1无异议，但当时给我现金只有192000元；对证据2不认可，不是利息条子，该借款已经还掉了。被告赵银桂、祁建荣、赵鹏飞均未提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对原、被告有异议的证据认定如下：原告所提交的证据2无法确定与本案存在关联，对本案事实不具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：被告赵银桂与被告祁建荣系夫妻关系，被告赵鹏飞是上述两被告之子。原告陈刚与被告赵银桂经案外人祁和金介绍相识，2016年9月26日，被告赵银桂、祁建荣共同立据向原告陈刚借款200000元，赵鹏飞也签名为借款提供了担保，在场人祁和金签名见证，借款约定月息2分。次日，陈刚将借款200000元通过中国建设银行转账交付给赵银桂，赵银桂收到钱后，给了陈刚2个月的利息8000元，这样按月利率2%计算，截止2018年7月，赵银桂共向陈刚支付了22个月的利息计88000元。之后，2018年8月份，赵银桂支付给陈刚30000元，2018年年底赵银桂又支付给陈刚5000元和2000元，余款被告未再支付，原告追要无着，向本院提起诉讼。本案争议的焦点：赵银桂于2018年6月和年底共支付的37000元，是偿还的本金还是利息。对于争议焦点，陈刚认为是支付的利息，赵银桂认为是支付的本金。本院认为，原、被告双方对争议款项支付的性质均未能提交证据证明，故本院推定双方对此未有约定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按照当事人陈述，赵银桂自借款之日起按月利率2%已支付了22个月的利息，利息支付到2018年7月份，这是双方的共识。另外，陈刚向赵银桂、祁建荣交付200000元借款时，预收了8000元的利息，预收利息行为，相当于借款人尚未开始利用资金，就要先为借款付出代价，是不公平的民事行为，所以为法律所禁止。根据《中华人民共和国合同法》第200条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此，陈刚实际出借的本金是192000元，换言之，陈刚也只能按照192000元的本金收取利息，按22个月计算，陈刚应收取的利息为84480元，而陈刚实收取利息80000元（预先扣除的8000元利息不予计算），少收4480元的利息，而2018年8月，被告应支付利息3840元。因此，赵银桂在2018年8月向陈刚支付30000元时，应支付而未支付的利息有8320元，按照上述司法解释的规定，该付款应当先抵充利息8320元，剩余的21680元再抵充本金。同理，2018年年底所支付的7000元，应当先抵充2018年8月之后至2018年年底的利息，该付款抵充利息后已没有余款，因此，2018年年底所支付的7000元不能作为本金偿还。据此，本院确定争议的款项中只有21680元，是偿还的本金。综上所述，原告陈刚与被告赵银桂、祁建荣之间所发生的200000元的民间借贷法律关系，因预先扣除利息8000元，违反了我国法律的禁止性规定，其中的8000元借款不具有法律效力，被告赵银桂、祁建荣只对192000元的借款承担返还义务。赵银桂已支付的款项抵充本金后，剩余的借款170320元，被告赵银桂、祁建荣应承担共同偿还责任。至于陈刚主张的利息，借贷双方约定的月利率2%并未超出法定利率范围，应予支持，但根据陈刚计算利息的截止时间，应当以170320元为本金，从2018年8月份（当月不计算在内）算至2020年5月份，计算21个月，利息为71534.4元，减去2018年年底支付的7000元，利息还剩64534.4元未支付，被告赵银桂、祁建荣应承担共同支付责任，陈刚主张的其他利息于法无据。被告赵鹏飞在签字担保时已成年，理应知道相应的法律后果，且也无证据证明其担保时受到胁迫，故其作为保证人为借款提供担保，应当承担保证责任。因担保时未约定保证方式和保证范围，故对上述全部债务承担连带责任保证。原告陈刚的诉讼请求部分成立。被告祁建荣、赵鹏飞经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵银桂、祁建荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈刚借款170320元，利息64534.4元，合计234854.4元。被告赵鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告陈刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由原告陈刚负担558元，被告赵银桂、祁建荣、赵鹏飞负担4822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春人民陪审员  胡友华人民陪审员  高朝凤二〇二〇年十一月十七日书 记 员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。