wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初636号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人韩钰，女，1990年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，住盱眙县。被告人韩钰因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）482号起诉书指控被告人韩钰犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，征得被告人韩钰的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官朱虹出席法庭，被告人韩钰到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年8月16日6时许，被告人韩钰至盱眙县马坝镇高桥村街东组被害人顾某家中经营的三洋饭店院内，趁无人之际，将被害人顾某放在院内桌子上的一部OPPO牌A77t手机盗走，后通过扫二维码付款的方式将被害人顾某手机微信内人民币3725.31元转移到自己控制的微信。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。案发后，被告人韩钰主动向公安机关投案，归案后如实供述上述事实，且将盗窃的财物返还给被害人顾某，取得被害人顾某的谅解。被告人韩钰自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人韩钰的行为已构成盗窃罪。被告人韩钰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韩钰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人韩钰拘役三个月，缓刑六个月，同时并处罚金。被告人韩钰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩钰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩钰犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩钰案发后主动退出全部违法所得，并获得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人韩钰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的的规定，判决如下：被告人韩钰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  夏 青附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1416号 关于申请执行人张会建与被执行人韩景明买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1032号已经发生法律效力。由于被执行人韩景明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张会建向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕 本院认为，（2020）冀0681民初1032号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张会建基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1032号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执2415号 申请执行人：陈军，男性，汉族，1980年08月08日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川锦航凡思教育科技有限公司，住所地成都市温江区柳城光华大道三段**珠江新城国际写字楼**。 法定代表人：郑晓平。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4038号民事判决书，于2020年11月04日立案执行申请执行人陈军申请执行被执行人四川锦航凡思教育科技有限公司合同纠纷一案。执行标的37660.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的37660.00元，已执行到位0元，被执行人四川锦航凡思教育科技有限公司尚欠申请人陈军37660.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4038号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  增天林 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  郑生艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2200号申请执行人：高安市新街镇人民政府，地址：高安市新街镇，统一社会信用代码：113608830147370707。法定代表人：谌钢城，该镇镇长。被执行人：新中英陶瓷集团有限公司，地址：江西省高安市建筑陶瓷产业基地（新街），统一社会信用代码：913609837633553664D。法定代表人：常席林，该公司经理。申请执行人高安市新街镇人民政府与被执行人新中英陶瓷集团有限公司债权转让合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款929.286363万元，并承担本案执行费73864.32元。执行过程中:（一）、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年11月11日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡湘瑜
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行赔初1号原告李某某，男，1963年10月21日生，住南通市海门区。委托代理人张春月，北京市京师律师事务所律师。被告南通市海门区正余镇人民政府，住所地南通市海门区正余镇人民路**。负责人王某。应诉负责人俞某某，职务政法委员。委托代理人赵某某。委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告南通市海门区正余镇人民政府行政赔偿一案过程中，因原告李某某与被告南通市海门区正余镇人民政府已经达成和解协议，故原告李某某自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的诉讼权利可以依法自主行使，其自愿撤回起诉并未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审 判 长  陈金平人民陪审员  周袁芳人民陪审员  唐海兵二〇二〇年十一月四日书 记 员  达倩男
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2536号罪犯朱曙鸣。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏0583刑初261号刑事判决，认定被告人朱曙鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元。公安机关扣押的人民币三千三百元，在本判决生效后折抵罚金；扣押的自制吸毒工具三个及电子称一台予以没收；扣押的手机一部，由公安机关依法处理。刑期自2016年7月12日起至2025年10月11日止。判决发生法律效力后，于2017年7月14日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）苏02刑更1378号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2025年1月11日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱曙鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱曙鸣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱曙鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获表扬四次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱曙鸣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱曙鸣的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8713号原告：李宏，男，1974年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：张亚江、钟晨阳,浙江鉴湖律师事务所律师。被告：楼柏鲁，男，1980年10月30日出生，汉族，住诸暨市。原告李宏与被告楼柏鲁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员周璐璐适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晨阳到庭参加诉讼，被告楼柏鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告报酬118000元，并支付自2019年2月1日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（后原告通过移动微法院变更第一项诉讼请求的金额为110000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告工程消防设计备案事宜，由被告提供服务，报酬为150000元，双方约定若处理不成功则由被告向原告退还所收报酬。随后，原告向被告支付了150000元。但被告并没有处理成功。2018年9月23日，原告与被告签订和解协议书一份，约定被告退还原告150000元，在退还32000元后，剩余款项于2019年1月底退还，但被告至今未向原告退还余款。被告楼柏鲁未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理查明，2017年7月3日，原告转账给被告15万元。2018年9月23日，原、被告双方签订刑事和解书1份，其中阐明：乙方（楼柏鲁）处理备案事宜没有结果，费用一直没有返还。后甲方（李宏）在2018年5月向绍兴市迪荡派出所报案，在2018年9月23日，公安机关将乙方带回派出所。经公安机关协调及双方友好协商，在2018年9月23日乙方现金支付甲方叁万捌仟元，支付宝转账两仟元，剩余壹拾壹万元乙方承诺最迟在2019年1月25日前通过现金支付或银行转账形式给甲方。以上事实由原告提供的刑事和解协议书1份、银行转账明细清单1份及原告的陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为,原、被告双方形成合同关系后，因被告未返回相应款项，双方又签订了刑事和解协议书，该协议书双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告未按约支付原告剩余款项已构成违约，原告主张归还110000元及相应利息，于法有据，本院予以支持，但相应标准，部分予以调整。被告楼柏鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告楼柏鲁归还原告李宏110000元，并支付该款自2019年2月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息，并支付该款自2019年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告李宏其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1250元，由被告楼柏鲁负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周璐璐二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨金美附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3540号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：曹欣，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市南县，现居住广东省深圳市光明新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人曹欣追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹欣名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹欣名下银行存款人民币2200元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费42元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2797号 上诉人(原审原告)：王小妮，女，1981年7月28日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：汪海军，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春容，陕西众致律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：王某某，男，2004年8月10日出生，汉族，住陕西省泾阳县，身份证号码：610XXXXXXX********。 法定代理人：王小妮，个人身份基本情况同上，系王某某之母。 委托诉讼代理人：汪海军，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春容，陕西众致律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西省泾阳县三渠镇大寨村桂西组。 负责人：高维，该组组长。 委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。 上诉人王小妮、王某某因与被上诉人陕西省泾阳县三渠镇大寨村桂西组（简称大寨村桂西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王小妮、王某某上诉请求：1、依法撤销陕西省泾阳县(2020)陕0423民初629号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人王小妮与被上诉人村民王凯于2003年9月25日登记结婚，婚后上诉人王小妮将户籍迁入被上诉人处。上诉人王某某系上诉人王小妮与郑双鹏之子，其户籍从出生起一直登记在被上诉人处。上诉人在被上诉人处居住、生产和生活，因此具有被上诉人集体经济组织成员资格。在被上诉人两次制定集体土地征地款分配方案时，上诉人已经具有被上诉人集体经济组织成员资格，依法享有与其他村民同等的收益分配权。2、一审判决错误。一审法院审理查明被上诉人已实际获得了征地补偿款1800余万元，且被上诉人已经按照2019年、2020年的分配方案将征地补偿款向除上诉人之外的其他村民分配。被上诉人在一审庭审后宣判前虽然撤销了2019年、2020年的分配方案，但该撤销行为不符合民主议定程序。该两个分配方案已经实际执行，撤销该两个分配方案并未使上诉人获得征地补偿款，违法剥夺了上诉人的集体收益分配权益。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，不利于解决纠纷、化解矛盾，不利于社会的安定和农村集体经济组织内部的和谐。3、一审法院审理程序违法，适用法律错误。一审法院用判决驳回上诉人的诉讼请求剥夺了上诉人再次诉讼的权利，程序违法。一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。一审法院对上诉人的案件判决结果与其之前的类似案件判决结果相矛盾，破坏了法律的统一性，二审法院应予以纠正。 被上诉人大寨村桂西组辩称：一审程序并无违法之处。不否认上诉人的集体经济组织成员资格。上诉人称被上诉人已经按照之前的两个分配方案给除上诉人之外的其他村民进行了分配是不符合实际的，分配方案是以户为单位的，没有被征地的群众就没有给分配征地补偿款。被上诉人依法享有撤销不当决定的权利，原分配方案侵害了其他没有被征地的群众的合法权益，故应当予以撤销。我国实行的不是判例法。一审法院没有剥夺上诉人的诉讼的权利，上诉人可以上诉，也可以在新的征地补偿款方案制定后再次提起诉讼。上诉人不能要求被上诉人在期限内做出新的方案。一审法院判决正确，请求予以维持。 一审法院认定事实：原告王小妮与被告处村民王凯于2003年9月25日登记结婚，孩子王某某于2004年8月10日出生，二人户籍登记在被告处。因建设需要，国家先后征用大寨村桂西组集体土地117.29亩和321.02亩，其中117.29亩按照每亩36500元给付征地补偿款4281085元，321.02亩按照每亩45300元给付征地补偿款14542206元。2019年、2020年被告发布分配方案为1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱。之后，被告按照此方案进行了分配，二原告未分得征地补偿款。本案在审理过程中，被告于2020年9月4日召开村民代表会议对2019年、2020年的分配方案“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”予以撤销。 一审法院认为，村民代表会议可以撤销村民委员会不适当的决定，因在庭审后宣判前，村组已经向本院确认撤销2019年、2020年村组公布的“1997年土地承包各户责任田地亩数谁的地谁拿钱”方案，不再执行该方案，故原告起诉的事实无依据，其诉讼请求一审法院不予支持。遂判：驳回原告王小妮、王某某的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未出举新证据。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人具有大寨村桂西组集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织的权益分配权。上诉人因本案提起诉讼后，大寨村桂西组认识到原分配方案侵害了包括上诉人在内的其他集体经济组织成员的合法权益，召开村民会议撤销了原分配方案并向村民进行了公布，其行为符合法律规定，原判采信该撤销决定并无不当。在原分配方案已经撤销，新的分配方案尚未出台前，上诉人请求大寨村桂西组向其支付征地款并无事实及法律依据，新的方案形成后如果仍然侵犯了上诉人的合法权益，属于发生新的事实，当事人有权某某提起诉讼，故原判驳回诉上诉人的诉讼请求，程序合法、适用法律正确，并未剥夺上诉人再次诉讼的权利。 大寨村桂西组在撤销原方案后，应按照相关法律规定，尽快制定出新的分配方案，确实保证每个集体经济组织成员的合法权益不受侵害。 综上，上诉人的上诉理由和请求均不能支持，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2068元，由王小妮、王某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  赵建辉 审判员  李新莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8375号 广州市增城区人民法院受理的被执行人彭雨兰缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8375号】，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初705号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人彭雨兰缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终431号 上诉人（原审被告）：薛寿宝，男，1976年12月21日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）：孙洪义，男，1970年6月24日出生，汉族，住山东省平度市。 原审被告：潍坊行达物流有限公司，住所地山东省高密市夏庄镇刘家村四村。 法定代表人：贾德富。 上诉人薛寿宝因公路运输合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初7739号民事裁定，向本院提起上诉。 薛寿宝上诉称，原审适用法律错误，上诉人及原审被告原审被告潍坊行达物流有限公司的住所地在山东省高密市，货物的侵权地也在高密市。根据民事诉讼法的解释第十八条、第二十四条规定，本案应由高密市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至高密市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因运输的货物造成损失引起的公路运输合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。涉案《公路货物运输合同》的运输始发地是平度市，故被上诉人向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张雪平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6186号再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：郑州市中原区莲湖街道址刘村民委员会。住所地：郑州市中原区。法定代表人：刘广增，该村主任。委托诉讼代理人：王梦瑶，河南正润律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：李保英，女，1958年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浏杰，河南亚洋律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：郑州骏宏市场管理咨询有限公司。住所地：郑州市中原区西十里铺**院**楼****。法定代表人：马骏。再审申请人郑州市中原区莲湖街道址刘村民委员会（以下简称址刘村民委员会）因与被申请人李保英、郑州骏宏市场管理咨询有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01民终2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月10日进行了询问，再审申请人址刘村民委员会的委托诉讼代理人邱学金、王梦瑶，被申请人李保英的委托诉讼代理人李甜、王浏杰接受了询问，本案现已审查终结。址刘村民委员会申请再审称，1、一审法院执行及一、二审法院判决违反法律规定。2、一、二审法院判决认定事实错误。3、一、二审法院判决举证责任划分错误。4、郑州骏宏市场管理咨询有限公司所得的补偿款已经全部支付完毕，牛羊肉拆迁指挥部已经没有郑州骏宏市场管理咨询有限公司补偿款，中原区执行局扣划的牛羊肉拆迁指挥部账户内的钱应返还申请人。请求：1、裁定对本案再审。2、撤销郑州市中原区人民法院作出的（2019）豫0102民初11097号判决书、郑州中院作出的（2020）豫01民终2135号判决书，改判支持申请人的一审诉讼请求。3、本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，址刘村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2135号民事判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十一月二十七日法官助理闫龙欢书记员乔芳
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执916号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。企业负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，住望奎县。被执行人：丁岩，男，1986年5月1日出生，住望奎县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮政银行）与被执行人丁岩借款合同纠纷一案中，望奎邮政银行于2020年11月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人望奎邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1221执916号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十一月二十日书记员  邵 宇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3327号原告：包如祥，男，1974年8月4日生，汉族，个体，现住西宁市。被告：格尔木博通工程有限公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码：91632801MA759ATH4K。法定代表人：朱海娟，任执行董事。委托诉讼代理人：张拥军、冶海忠（实习），青海彰杨律师事务所律师。原告包如祥与被告格尔木博通工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告包如祥于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包如祥自愿申请撤回本案起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包如祥撤诉。案件受理费368.75元（已减半收取），由原告包如祥负担。审判员 谭 夏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王海燕书记员 万泽阳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2156号 原告：霍建花，女，1985年1月4日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。 被告：原振华，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省辉县。 原告霍建花与被告原振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建花及其委托诉讼代理人郑素霞、被告原振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍建花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和原告原系夫妻关系，双方于2015年3月23日离婚。2018年3月份，被告联系原告，想通过原告在其哥哥霍广聚经营的邢台鑫渊石墨制品有限公司购买石墨材料。原告帮其联系后，于2018年4月1日从公司拉走石墨材料12.87吨，合计11万元，但未支付货款。后公司多次催促被告支付货款，被告称资金紧张，让原告先替其垫付，然后再偿还原告，并于2018年4月10日给原告出具了欠条，承诺两年内还款。第二天原告将被告欠付的11万元货款给付了公司的霍广聚。但该借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求。霍建花提交的证据如下：1、离婚证复印件及欠条一份，证明原告和被告原系夫妻关系，双方于2015年3月23日协议离婚，因有一女儿，婚后仍有往来。后被告于2018年4月1日在原告父亲和哥哥开办的邢台鑫渊石墨制品有限公司赊购了12.87吨石墨材料，因公司催要货款，被告于2018年4月10日向原告借款11万元，并亲笔向原告出具欠条一份，让原告代替偿还欠付邢台鑫渊石墨制品有限公司的货款；2、银行转账记录一份，证明原告于2018年4月11日通过银行转账给哥哥霍广聚10万元和现金1万元，代付了被告欠付公司的货款；3、企业信息网下载的邢台鑫渊石墨制品有限公司工商登记资料一份，证明霍广聚系该公司股东，并担任总经理职务；4、邢台鑫渊石墨制品有限公司出具的证明一份，证明2018年4月11日邢台鑫渊石墨制品有限公司霍广聚收到霍建花代付的被告欠付的12.87吨石墨材料款，共计11万。 原振华辩称，我与原告2015年离婚，2017年国庆假期原告去辉县旅游，我们两个说起复婚一事，说好了复婚，然后说石墨生意的事，以后她只管销售，我只管生产。2018年3月份通过她从邢台鑫渊石墨制品有限公司赊账石墨材料，4月份给她打的欠条和一份保证书，保证书的内容是共同的女儿在辉县县城我买的房屋里有一间随时能住。起诉之前原告给我打过电话要过钱，我的意思是把原料退回，2017年的加工费给我结算清。原振华提交的证据是2018年6月12日、7月14日、7月27日、8月30日、8月31日、10月8日、11月19日分别向原告转款1000元、5000元、1500元、1500元、1000元、1000元、1000元共计12000元转账凭证。 本院经审理认定事实如下：原告霍建花与被告原振华原系夫妻关系，2015年3月23日离婚。2018年3月份，被告通过原告从原告亲属经营的石墨制品公司购买了价值11万元的石墨材料，2018年4月10日被告为原告出具“欠条”，内容为：原振华借霍建花11万元，免利息，两年之内还款。2018年4月11日，原告支付了其亲属11万元货款。2018年6月12日、7月14日、7月27日、8月30日、8月31日、10月8日、11月19日，被告分7次向原告转款12000元，被告称系支付原告借款，原告称系支付的小孩抚养费。 本院认为，被告原振华购买原告霍建花亲属石墨材料未支付货款，被告为原告出具借条后，原告已偿还被告应支付的货款，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按其承诺履行偿还原告借款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的虽为欠条，但其内容为借款，结合原、被告陈述及证据，应认定为双方之间形成借贷关系。被告辩称与原告共同经营石墨生意未提交证据支持，原告不认可，本院不予采信。被告在向原告出具借条后支付原告的12000元，被告称系偿还借款，原告称系给付的小孩抚养费，但原告未提交证据支持其主张，本院认定该12000元应作为被告的还款予以扣除。 综上所述，被告应偿还原告98000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告原振华于判决生效后10日内偿还原告霍建花98000元。 二、驳回原告霍建花的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，原告霍建花负担50元、被告原振华负担1200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保11847号 申请人冼亚标，男，汉族，1971年1月4日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 委托代理人刘欣怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人梁璐璐，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人王海锋，男，汉族，1970年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 第三人王晓锋，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人冼亚标与被申请人王海锋及第三人王晓锋合伙协议纠纷一案，申请人冼亚标于2020年11月23日申请对被申请人王海锋名下价值人民币1,173,834.18元财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王海锋名下价值人民币1,173,834.18元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨顺发
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更391号罪犯陈庆勇，男，1974年11月9日出生，汉族，湖北省公安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）浙杭刑初字第96号刑事判决书，以被告人陈庆勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月9日起至2024年11月8日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2014年1月10日、2015年5月28日、2016年8月12日、2018年5月28日经本院分别裁定减刑九个月、十个月、十个月、九个月，现刑期至2021年9月8日止。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年11月23日依法开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈庆勇在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯获得2018年4月、2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈庆勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆勇减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月9日起至2021年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1448号之一 申请执行人：刘文祥，男，汉族，1972年8月16日生，住址：江苏省淮安市淮安区。 被执行人：彭焕荣，男，汉族，1963年1月1日生，住址：江西省南昌市新建区。 刘文祥依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初2426号民事判决书于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人彭焕荣发出执行通知书,被执行人彭焕荣未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人彭焕荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人彭焕荣在银行无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行60000元及利息，截至2020年11月19日未执行60000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人彭焕荣其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  况慧美 二〇二〇年十一月十九日 书记员  段谟含
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3709号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：李志艳，女，1979年1月10日生，住唐山市路**。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告李志艳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费人民币480元，减半收取计240元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 陈丹宁 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 郝泾经 书 记 员 王 欣
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1983号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人武腾腾金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年11月13日作出（2020）鲁0983财保569号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年11月18日移送执行。本院在执行过程中，经网络查控，被申请人武腾腾名下无可供查封、冻结的财产。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1983号予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执942号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人周文权，男，1971年12月7日出生，壮族，住所地武宣县。 周文权犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周文权未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人周文权送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元上缴国库。执行人周文权刑正在监狱服刑，本院依法公告送达。本院依法对被执行人周文权的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款2299元已强制扣划上缴国库；名下登记有武宣县武宣镇仙密路7号仙密园5栋1单元101号房产一宗，已在（2020）桂1323执184号公开拍卖，执行得款已支付给武宣县农村信用社二塘信用社。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人周文权有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终809号上诉人（原审原告）：向建华，男，1973年6月15日，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：傅云艳，女，1977年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：傅芳艳，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。上诉人向建华因与被上诉人傅云艳、傅芳艳合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初6031号民事裁定，向本院提起上诉。向建华上诉称：上诉人是依据合同履行地选择管辖法院.本案所涉合同没有约定履行地点，应以争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地确定合同履行地。而接收货币一方所在地为上诉人向建华住所地，即湖南省长沙县，因此，本案应由合同履行地湖南省长沙县人民法院管辖。本案当事人所签订的《合伙协议书》、《合伙经营补充协议书》中并未明确约定管辖，亦未明确约定合同履行地，故本案属于合同对履行地点没有约定或者约定不明的情形，本案的合同履行地应根据当事人的诉讼主张并结合合同约定义务的履行情况来确定。上诉人向建华是按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的，本案诉请构成所指向的合同义务内容为被上诉人傅云艳应当按照合同约定向上诉人支付其应享有的利益分配款以及违约金，该诉讼请求所指向的合同义务为非常明确的金钱给付义务，上诉人向建华为接收货币方，因此应当由上诉人向建华所在地湖南省长沙县进行管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案由接收货币一方所在地来确定合同履行地，故应由湖南省长沙县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初6031号民事裁定，本案由湖南省长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，向建华系依据其与傅云艳签订的《合伙协议书》、《合伙经营补充协议书》提起本案诉讼，向建华与傅云艳之间未约定纠纷管辖法院，亦未明确约定合同履行地。向建华主张傅云艳在未经其同意的情况下，将双方合伙投资的加油站转让给其胞妹傅芳艳，并办理了关于投资人变更为傅芳艳的工商变更登记，傅芳艳的行为违反了双方签订的合伙协议，向建华据此提出诉讼请求要求傅云艳、傅芳艳向其支付200万元，故双方争议的标的为傅云艳应履行的不得转让合伙股份、盈利分配、清算等合同义务，应以履行义务一方的傅云艳的住所地为本案合同履行地。因此，本案的被告住所地及合同履行地均位于湖南省洞口县，故本案应由湖南省洞口县人民法院管辖，湖南省长沙县人民法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定认定本案应移送湖南省洞口县人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人向建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十一月二十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执3603号 申请执行人：郭凤喜，男，1953年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙传东，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王继芳，女，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 郭凤喜申请执行孙传东、王继芳借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初2794号民事调解书，已经发生法律效力。孙传东、王继芳未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭凤喜于2020年11月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙传东、王继芳发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年11月13日、11月29日依法查询被执行人孙传东、王继芳的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人孙传东、王继芳督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人孙传东、王继芳有其他财产可供执行，并告知申请执行人郭凤喜如不能提供被执行人孙传东、王继芳可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 张耀东 审判员 王福逊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 于进京
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23647号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：王海南，男，1995年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王海南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王海南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金36476.13元，并支付截至2020年10月19日的利息1410.62元，罚息658.15元，复利70.14元；2.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金36476.13元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年10月20日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为闽DVXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月23日，王海南与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王海南向汽车金融公司借款93000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王海南同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王海南未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王海南未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年5月23日，汽车金融公司与王海南签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王海南向汽车金融公司贷款93000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.14%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.6%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月23日发放贷款。汽车经销商按年利率3.14%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月30日办理了合同约定车辆（车牌号为闽DVXX**）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年10月19日作为借款提前到期日，截止2020年10月19日，王海南拖欠汽车金融公司借款本金36476.13元、利息1410.62元、罚息658.15元、复利70.14元。上述事实，有《汽车消费·抵押贷款合同》、银行支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王海南借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求王海南承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年10月19日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年10月19日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于王海南，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求王海南支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.14%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王海南对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。王海南为履行本案债务，以车牌号为闽DVXX**的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海南于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36476.13元，支付截至2020年10月19日的利息1410.62元、罚息658.15元、复利70.14元；二、被告王海南于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月20日起至2021年5月23日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.14%为标准计算；自2021年5月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王海南于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月20日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王海南提供的车牌号为闽DVXX**的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.82元，减半收取计375.91元，由被告王海南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5293号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，居民，系该公司员工。被告：刘彦坤，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省安阳县，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告刘彦坤、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员    赵娟丽 二0二0年十一月三十日                             法 官 助 理   赵晓英 书  记  员    党  芬      1
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2199号 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：汪萍，总经理。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司追偿诉讼费一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)皖1881民初1228号民事判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2020年11月16日移送执行诉讼费500元。本院执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1228号民事判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理汪伟 书记员魏岚
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1626号申请执行人：王同煜，男，汉族，1995年12月3日出生，住平顶山市卫**。被执行人：平顶山风润营销策划有限公司，住所地：河南省平顶山市卫**建设路平棉大厦****。统一社会信用代码：91410403MA4759571Y。法定代表人：耿晓毅。申请执行人王同煜与被执行人平顶山风润营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，河南省平顶山市卫东区劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲案字[2020]0010号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山风润营销策划有限公司应履行标的为案款9734元。因平顶山风润营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王同煜向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山风润营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人平顶山风润营销策划有限公司未向本院申报财产。已对被执行人平顶山风润营销策划有限公司作出罚款决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山风润营销策划有限公司名下的财产。1.查明被执行人平顶山风润营销策划有限公司无银行存款，无财付通账户余额，无支付宝账户余额，无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人平顶山风润营销策划有限公司无车辆登记信息，并将上述查询结果告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记部门发出查询通知，查询结果为被执行人平顶山风润营销策划有限公司名下无财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山风润营销策划有限公司的不动产登记信息，无不动产信息。四、通过实地走访等形式对被执行人平顶山风润营销策划有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。前往被执行人平顶山风润营销策划有限公司的地址平顶山市卫东区建设路平棉大厦9楼912室进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人平顶山风润营销策划有限公司的财产线索。五、已向被执行人平顶山风润营销策划有限公司发出限制消费令。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人平顶山风润营销策划有限公司纳入失信被执行人名单。2020年11月9日，本院向申请执行人王同煜通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王同煜不能提供被执行人平顶山风润营销策划有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人王同煜该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人王同煜表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款9734元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山风润营销策划有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王同煜，听取了其意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结卫劳人仲案字[2020]0010号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月九日书 记 员  曹肃文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3896号原告：谭显林，男，1968年7月15日出生，汉族，大庆建设集团油建公司职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：姜春红（系原告妻子），女，1968年9月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂利达公司退休职工，住大庆市让胡路区，被告：张丽英，女，1960年12月5日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第六采油厂一矿退休职工，住大庆市让胡路区，被告：徐平，女，1969年6月1日出生，大庆油田有限责任公司第六采油厂一矿退休职工，住大庆市让胡路区，原告谭显林诉被告张丽英、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告谭显林于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭显林以庭外和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭显林撤回起诉。案件受理费738元已减半收取，由原告谭显林负担。审判员  南春峰二〇二〇年十一月十日书记员  刘凤霞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3946号之一 申请执行人：何某，女，1989年2月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘某，男，1987年12月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行何某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人刘某的银行存款500.00元（该冻结金额为额度冻结，非实际控制金额），现因该案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某的银行存款500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王涵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14636号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：刘本亮，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初11002号民事判决书，于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人刘本亮给付理赔款32726.41元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由刘本亮负担案件受理费374元，被执行人刘本亮依法应承担本案执行费476元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年11月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘本亮名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3895号 刘效仲、吕登宪、吕忠琼、吕宗超，何寿均： 本院于2020年11月3日受理刘效仲、吕登宪、吕忠琼、吕宗超申请执行何寿均机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初3311号民事判决书，现因被执行人何寿均已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3895号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7615号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王境，男，1965年09月13日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王境信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初8904号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1012号 黄子玲、何传颂： 申请执行人黄子玲与被执行人何传颂买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行4000元，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保146号申请人：湖北晟洲建设工程有限公司。住所：浠水经济开发区丁香路**。统一社会信用代码：91421125MA48AB8M7M。法定代表人：易淑萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为代为申请保全，收集提供证据，代收法律文书等。被申请人：湖北华兴建设集团有限公司。。住所：武汉市黄陂区前川车站东路**统一社会信用代码：9142011617832191XR。法定代表人：张贵周，该公司总经理。申请人湖北晟洲建设工程有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北华兴建设集团有限公司银行账户资金250万元。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北晟洲建设工程有限公司的保全申请及担保事项法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华兴建设集团有限公司名下银行账户资金250万元。（①开户行：中国农业银行股份有限公司武汉岳家嘴支行；账号：17×××45；②开户行：武汉农村商业银行股份有限公司；账号：21×××13；③开户行：中国建设银行股份有限公司浠水支行；账号：42×××29）。以上保全措施的期限为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人湖北晟洲建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  王亚飞
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初559号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人巫雪晴，男，1993年1月4日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，家住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2012年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2015年6月2日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2017年11月7日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2018年1月11日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月4日被义乌市公安局监视居住，2020年2月21日被刑事拘留，同年3月13日变更强制措施为监视居住，2020年7月1日被本院决定逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人郑志琴，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕2852号起诉书、义检刑变诉〔2020〕130号变更起诉决定书指控被告人巫雪晴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人巫雪晴及其辩护人郑志琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月份以来，被告人巫雪晴明知汪某（已起诉）、谢某2（另案处理）出售的物品系犯罪所得，仍多次帮助二人销售赃物，并收取好处费。具体事实如下： 1、2019年4月19日，被告人巫雪晴明知汪某出售的一条黄金项链（价值人民币32860元）系犯罪所得，仍帮助其将项链以人民币26000余元的价格出售给陈某（另案处理），并向汪某收取好处费人民币36元及一包花利群。 2、2019年5月8日，被告人巫雪晴明知汪某、谢某2出售的欧米茄牌手表（价值人民币12000元）、范思哲包（无法估价）系犯罪所得，仍帮助二人联系买家，将手表出售给胡某（另案处理），并向汪某收取好处费150元。 3、2019年5月8日，被告人巫雪晴明知汪某出售的一只黄金手镯（价值人民币8180元）系犯罪所得，仍帮助其联系买家，将该金手镯以人民币6600元的价格出售给杜某（另案处理），并向汪某收取好处费人民币20元，向杜某收取好处费人民币248元。 4、2019年5月10日，被告人巫雪晴明知汪某、谢某2出售的纪念币（价值人民币2900元）系犯罪所得，仍帮助二人联系买家，将纪念币以人民币2100元的价格出售给杜某，并向谢某2收取好处费人民币36元，向杜某收取好处费人民币66.66元。 5、2019年5月11日，被告人巫雪晴明知汪某、谢某2出售的纪念钞（价值人民币3260元）系犯罪所得，仍帮助二人联系买家，将纪念钞以人民币1500元的价格出售给杜某，并向汪某收取好处费人民币50元，向杜某收取好处费人民币85元。 6、2019年5月12日，被告人巫雪晴明知汪某、谢某2出售的化妆品（价值人民币6295元）系犯罪所得，仍帮助二人联系买家，将化妆品以人民币1200的价格出售给杜某，并向杜某收取好处费人民币78.88元。 被告人巫雪晴自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人巫雪晴在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述，证人鲁某、杜某、胡某、谢某2、程某、汪某、陈某的证言，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，微信转账记录，搜查笔录，现场强制措施（检查）笔录，现场辨认笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人巫雪晴的供述，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。 上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人巫雪晴明知是犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人巫雪晴因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人巫雪晴归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人郑志琴提出被告人巫雪晴归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人巫雪晴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人巫雪晴违法所得人民币770.54元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱春荷 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  季青春
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2928号 原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地鄯善县新城路**。主要负责人：蒋强，行长。被告：成广华，男，1975年8月10日出生，汉族，住鄯善县。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行与被告成广华借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。审  判  员   陈  际  清二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   尼卡热·克衣木
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执631号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街**。负责人：罗敬，行长。委托诉讼代理人：庞树杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张紫君，男，该公司员工。被执行人：天津华融金通集团有限公司，住所地天津，住所地天津自贸区（天津港保税区）通达广场******358>法定代表人：崔卫东。被执行人：天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津，住所地天津市宝坻区开元路**>法定代表人：石磷，总经理。被执行人：崔卫东，男，1967年5月19日出生，汉族，住天津开发区。被执行人：刘强，男，1968年2月1日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：刘天惠，女，1967年10月27日出生，回族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被执行人天津华融金通集团有限公司、天津市佰豪酒店管理有限公司、崔卫东、刘强、刘天惠借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2019年9月30日作出的（2018）津01民初708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日在本院立案申请执行。要求被执行人偿还本金33500000元和相应的罚息，负担案件受理费230260元、保全费5000元、公告费600元。被执行人依法应承担执行费101136元及执行发生的相关费用。经查，本院在诉讼保全期间轮候查封天津市佰豪酒店管理有限公司名下坐落于天津市宝坻区××道××渠阳大街西侧Ａ座601号土地及房产（建筑面积：2631.99平方米）。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1.2020年9月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、风险告知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表,均退回。2020年9月7日，本院向被执行人公告送达上述文书。2.本院于2020年9月1日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月17日、10月13日分别到天津市宝坻区不动产登记中心、天津市滨海新区不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；并于2020年11月26日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，对本院的调查结果无异议，暂不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年十一月三十日法官助理刘振铭书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执2072号之一申请执行人李金葵，男，汉族，1963年2月25日出生，住址湖南省湘潭县。被执行人张义贵，女，汉族，1962年4月25日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人李金葵与被执行人张义贵追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘0302民初3911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金葵于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年11月5日，本院向被执行人张义贵送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年11月9日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年11月6日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年11月10日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人张义贵财产情况，被执行人名下在湘潭市均收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年11月3日于湘潭市不动产登记中心查询被执行人张义贵名下的位于岳塘区××路街道××路××号××街××期××栋××号××路街道××路××号××街××期××栋××号房产已被他案查封，本案无处置权。上述执行情况及信息，本院于2020年11月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月26日，对被执行人张义贵采取限制消费措施。2020年11月26日，本院对被执行人张义贵采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月26日，本案应当执行的标的金额为42246元（含劳务报酬41300元、案件受理费416元、执行费530元、利息另算），尚未执行标的为42246元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3097号关于车培岩罚金执行一案，执行标的额为2500元。执行中经核实，被执行人车培岩已向本院审理部门缴纳罚金500元，本院另提取公安机关应退保证金2000元转为罚金。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初683号原告：翟从海，男，1979年10月12生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告：黎遂清，男，1979年7月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市，邮寄地址江西省萍乡市经济开发区模板村兴贤东路中央华府项目部。原告翟从海与被告黎遂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟从海及其委托诉讼代理人吴晓萍到庭参加诉讼，被告黎遂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金213500元及利息（按月息1.5%自2019年1月16日起计算至实际还款日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月19日，被告向原告借款363500元，约定2019年1月15日归还，但被告仅归还15万元，余款至今未还。被告黎遂清未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系同学关系，被告在外从事工程建设，从2012年起陆续向原告借钱。2012年-2013年期间，原告通过银行转账支付被告5万元，扣除原告欠被告2万元，原告实际出借给被告3万元；2017年3月15日，原告通过银行转账支付被告3万元；2018年4月-6月，被告因唐山工程拖欠原告率领的劳务队工资，向原告借款263508元，用于发放劳务工资；2018年7月7日原告通过银行转账支付被告10万元；2018年10月19日原被告结账，被告立下借条一张，载明向原告借款363500元（给劳务工资263508元），承诺于2019年1月15日前归还，如不能按期归还，按月息1.5%承担逾期利息。借条出具后，被告共归还15万元借款。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条、微信截屏、《结算单》、明细表等证据予以证实。因被告黎遂清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款本金213500元未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告要求原告归还借款本金213500元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款中虽包含劳务工资263508元，但经双方结算，被告也出具了借据，已转化为债务性质。应以213500元为本金，从2019年1月16日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎遂清应于本判决生效之日起十日内归还原告翟从海借款本金213500元及利息（以213500元为本金，从2019年1月16日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告翟从海超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，诉前保全费1670元，合计6174元，由被告黎遂清承担(上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××81)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4504元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  屠 力人民陪审员  赵洪月二〇二〇年十一月六日法官 助理  刘 飞书 记 员  谭爱萍附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2908号 原告：绵阳模式能文化传播有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙西路老龙山**。 法定代表人：田建华，该公司董事 委托代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 委托代理人：王运鹏，四川锐泰律师事务所律师。 被告：徐淼响，男，汉族，生于1995年8月28日，住四川省雅安市雨城区。 原告绵阳模式能文化传播有限公司诉被告徐淼响劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年7月17向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绵阳模式能文化传播有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予绵阳模式能文化传播有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费10元，由原告绵阳模式能文化传播有限公司承担。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  文利娟 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  文 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3119号原告：史XX，女，汉族，1981年12月29日出生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨建宏，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）。负责人：史X，该组组长。小组代表：史X朋，男，汉族，1967年10月26日，住陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。小组代表：张XX，男，汉族，1963年11月2日，住陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告史XX诉被告陕西省西咸新区沣西新城XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史XX及委托代理人杨建宏，XX村XX组村民代表史X朋、张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法给付原告征地补偿款17890元；2.本案诉讼费由被告承担。XX村XX组辩称，原告是2017年离婚后将户口迁回，财产分配是经过每个村民的投票，是广大村民的意见。原告在迁回户口时，在是否享受村民待遇这一栏小组没有同意，不享受村民待遇也就不享受这次分配。经审理查明，原告原系被告小组村民，离婚后于2017年12月8日因父母与子女投靠将其户籍自四川省德阳市旌阳区XX路三段XXX号X栋X单元XXX室迁入史X学户下。2019年被告小组土地被征用，向村民每人分配公产及征地补偿款共计17890元，被告小组以原告系出嫁女户口再次迁入为由，未给原告史XX分配。本院认为，原告系被告小组村民，应与其他村民享受同等村民待遇，故被告未向原告分配征地补偿款之行为，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组）于本判决生效之日给付原告史XX征地补偿款17890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  李   龙 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨明洁   1
陕西省宁陕县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)陕0923执188号 被拘留人：段昌银，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：6124XXXXXX********。 本院在执行陕西宁陕农村商业银行股份有限公司与段昌银、李春贤借款合同纠纷一案中，查明被执行人段昌银拒不履行人民法院生效判决确定的义务，妨害人民法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对段昌银司法拘留十五日，自2020年11月16日至2020年11月30日止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，书面向安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执6947号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，经营者:李海,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白虎，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白格根塔娜，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请白虎、白格根塔娜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执6947号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月十六日书记员 邰 吉 祥
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1623号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙吉祥，男，2000年1月22日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，户籍地平舆县；因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕2252号起诉书指控被告人孙吉祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王婉露出庭，指控： 1．2020年6月12日晚，被告人孙吉祥伙同孙荣波（另案处理），在杭州市萧山区××街道××小区××排××号门口，以拉车门的方式，窃得被害人吴某停放于的浙ＡX**汽车内现金1085元及数据线等物（价格无法认定）。 2．2020年7月1日晚，被告人孙吉祥伙同孙荣波，在杭州市萧山区××街道××路××庙××号门口，以拉车门的方式，窃得被害人丁某停放的浙Ａ6××××汽车内近视眼镜1副。经鉴定，该眼镜价值760元。 3．2020年7月1日晚，被告人孙吉祥伙同孙荣波，在杭州市萧山区××街道××门口，以拉车门的方式，窃得被害人江某停放的浙ＡX**汽车内现金1000多元和蓝某1副。经鉴定，该蓝某价值664元。 本院审理期间，被告人孙吉祥退出赃款3600元。 公诉机关认为被告人孙吉祥的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人孙吉祥拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人孙吉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人孙吉祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙吉祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙吉祥退出的赃款3600元发还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年十一月六日 书记员  蒋雯敏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1209号 罪犯石红彬，男，汉族，生于1972年11月7日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯石红彬因犯盗窃罪，于2001年2月被原梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；因犯盗窃罪，于2005年8月被该院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）；因犯贩卖毒品罪，于2012年2月被原开县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元（已缴纳），2013年6月刑满释放。原重庆市梁平县人民法院于2013年12月16日作出(2013)梁法刑初字第00360号刑事判决，以被告人石红彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2013年8月11日起至2022年8月9日止。判决发生法律效力后，于2014年1月7日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年3月17日、2018年6月14日、2019年8月27日经本院裁定减去有期徒刑三个月、六个月、六个月的刑法执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，11月9日报送本院审核。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯石红彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯石红彬符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯石红彬系累犯，多次犯罪，毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯石红彬系累犯，多次犯罪，毒品再犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯石红彬减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3542号原告：黄勇军，男，汉族，1987年1月13日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师被告：李四山，男，汉族，1970年5月4日出生，住漯河市郾城区。原告黄勇军诉被告李四山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄勇军及其委托诉讼代理人丁宁、被告李四山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款20000元，并按同期银行贷款利率支付利息自2018年9月28日起至该款实际履行完毕之日止，利息暂定300元，共计20300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告开办的郾城区孟庙镇安顺门业公司上班。2018年5月14日，原告在上班过程中，右手小指被机器压伤，随机被送往漯河市××专二附院住院治疗，院内因伤情严重，原告右手小指坏死，被截肢。因考虑到伤后还在该处工作，2018年9月28日，被告和原告达成调解协议，约定保险公司保险金支付给原告，被告再向原告支付赔偿款23000元。协议签订后，被告仅支付了原告3000元，剩余20000元经原告多次催促，至今一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告李四山辩称：原告起诉属实，该给原告的钱我愿意给，现在资金紧张，有钱都给他。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄勇军原系被告李四山经营的郾城区孟庙镇安顺门业上班，2018年5月14日，原告上班期间不慎右手小手指被折弯机压伤，2018年9月28日，原告和被告李四山签订一份协议书，约定，经双方协商，保险公司所赔付的保险金直接支付给原告，被告再向原告赔付23000元。协议签订后，被告支付3000元，剩余20000元至今未付。庭审中，被告李四山对拖欠原告20000元的赔偿款予以认可，辩称因为资金紧张至今未能支付。本院认为：原告在为被告提供劳务过程中受伤，经双方协商确定赔偿款金额，系双方真实意思表示，本院对协议内容予以确认。根据协议约定，被告需向原告支付赔偿金23000元，现已查明已付3000元，双方对欠付20000元赔偿金的事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告支付下余赔偿金20000元并承担逾期付款的利息具有事实及法律依据，本院予以支持，原告主张被告逾期支付赔偿金应当自2018年9月28日开始计息，但双方在赔偿协议中并未约定履行期限，故逾期支付赔偿金的利息应当自原告起诉之日2020年8月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李四山于本判决生效后10日内支付原告黄勇军赔偿款20000元及利息（利息自2020年8月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告黄勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取150元，由被告李四山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年十一月三日书记员  张 敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13908号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：卢继光，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告卢继光物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11491号原告：天津市天房物业管理有限公司，住所天津市河**平山道**增**。法定代表人：冯展雄，董事长。委托诉讼代理人：柴利国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：裴忠龙，男，该公司员工。被告：宗庆贺，男，1992年12月20日出生，汉族，，住天津市南开区原告天津市天房物业管理有限公司与被告宗庆贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2020年11月30日以双方和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年十一月三十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢776号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              高远、赵江宁、王彩雁                  执行当事人情况              申请执行人：高远,男,1988年10月7日生,汉族，住淮安市清河区旺旺家缘小区****。      被执行人：赵江宁,男,1958年5月21日生,汉族，住淮，住淮安市清河区亿力未来城**楼****p>      被执行人：王彩雁,女,1958年6月7日生,汉族，住淮安市清河，住淮安市清河区亿力未来城**楼****                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的457620元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费6764元。至此，高远向本院申请执行的本院作出的（2014）泗开民初字第0923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年十一月二十四日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4367号原告：劳春良，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市崇福镇上市村杨家角南1号，公民身份号码330425197202065230。被告：南通宇川服饰有限公司，住所地江苏省南通市港闸区碳素路18-10号，统一社会信用代码91320611560259520D。法定代表人：缪张建。被告：缪张建，男，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区中南苑11幢207室，公民身份号码320623197811210014。原告劳春良与被告南通宇川服饰有限公司（以下简称宇川服饰）买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2020年10月10日申请追加缪张建为本案共同被告，经审查后，本院依法予以准许并通知缪张建参加诉讼。本案于2020年10月30日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款80000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年下半年开始，被告宇川服饰向原告购买狐狸毛条，2017年8月14日，经宇川服饰法定代表人缪张建与原告结算，该公司尚欠原告货款80000元，缪张建在欠条上亲笔签字并加盖公司公章予以确认，事后原告多次催讨，被告屡屡推诿，至今分文未付。审理中，原告称，因宇川服饰系一人有限责任公司，缪张建为该公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告申请追加被告缪张建为本案共同被告，并要求其对被告宇川服饰欠原告的货款80000元承担连带清偿责任，并与被告宇川服饰共同承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述，其是与被告缪张建个人发生的买卖业务往来，业务是缪张建来谈的，原告通过快递将毛条发送到缪张建指定的地址，收件人都是缪张建，随毛条一同发过去的送货单开的客户单位都是缪张建；货款都是缪张建个人支付的。第一次的欠条即2016年12月6日的欠条是缪张建个人落款的，2017年8月14日双方再次协商时，缪张建写欠条时签了自己的名字同时又敲了“南通宇川服饰有限公司”公章。因为宇川服饰盖章了，缪张建是这个公司法定代表人，所以宇川服饰也应当承担付款义务，原告现在要求两被告共同承担支付货款的义务。两被告书面答辩称，出具欠条后，共支付原告货款15300元，现在还欠64700元。经审理查明：被告缪张建向原告购买狐狸毛条等结欠货款。2017年6月16日，原告向本院起诉缪张建要求支付货款130000元，后因原告与缪张建自行达成庭外和解，缪张建于2017年8月14日重新向原告出具欠条一份，载明“今欠劳春良毛条款80000元”，缪张建署名并加盖“南通宇川服饰有限公司”公章，为此，原告于2017年10月26日撤回起诉。后，缪张建通过微信转账等支付原告货款共计15300元，尚欠原告货款64700元。另查明，南通宇川服饰有限公司为一人有限责任公司，缪张建为该公司唯一股东，也是法定代表人。以上事实，由欠条、转账凭证及庭审陈述等证实。本院认为，原告自认是与缪张建个人发生的买卖业务往来并提供了相应证据，根据合同相对性原理，应由被告缪张建支付货款。原告认为，宇川服饰在欠条上加盖公章，表明该公司自愿与缪张建一同偿还债务，本院认为，该公司在欠条上加盖公章的行为系债务的加入，原告该主张成立，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通宇川服饰有限公司、缪张建于本判决生效之日起十日内支付原告劳春良货款64700元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告劳春良负担190元，由被告南通宇川服饰有限公司、缪张建负担710元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228400347599473768，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张丹婷二〇二〇年十一月二日书记员  杨智超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22402号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：傅婉婷，女，1990年3月27日出生，汉族，住福建省泉州安溪县。被告：马友钦，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省泉州安溪县。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告傅婉婷、马友钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃