wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3899号 原告：徐勇，男，生于1976年6月7日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：吴利军，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡毅，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇嘉南路二段**（永丰城南丽景**）2A（栋）****。 法定代表人：孙文全。 诉讼代表人：四川晟邦房地产开发有限公司管理人，四川中立中清算事务所有限公司眉山分公司。 管理人负责人：姜尚，总经理。 委托诉讼代理人：魏娜，女，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：杨飞林，男，系管理人工作人员。 原告徐勇诉被告四川晟邦房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告徐勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐勇撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄丹
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1150号 申请执行人：冯国昌，男，1960年2月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人：陈玉凤，女，1962年7月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：建昌县魏家岭乡西大杖子村村民委员会，住所地建昌县魏家岭乡西大杖子村本屯。 被执行人：建昌县魏家岭乡人民政府，住所地建昌县魏家岭乡本屯。 申请执行人冯国昌、陈玉凤申请执行建昌县魏家岭乡西大杖子村村民委员会、建昌县魏家岭乡人民政府违反安全保障义务责任纠纷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计231500.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 申请执行人冯国昌、陈玉凤依建昌县人民法院（2020）辽1422民初2431号民事调解书申请执行建昌县魏家岭乡西大杖子村村民委员会、建昌县魏家岭乡人民政府一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  项博文
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1394号原告：刘云峰，男，1981年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住湖北省孝感市孝**。委托代理人：万敏君，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃或变更诉讼请求，上诉等。被告：刘永刚，男，1968年2月15出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：丁辉海，男，1977年10月26出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告刘云峰与被告刘永刚、丁辉海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘云峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永刚立即偿还原告借款30000元及逾期利息（利息自2017年12月2日起至还清借款本息之日，按年利率24%计算）；2、判令被告丁辉海对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他实际费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告刘永刚以需要资金周转为由向原告刘云峰借款3万元，借款期限自2017年11月2日至2017年12月2日，共计1个月，并约定借款人若逾期不还款，按月利率2%计算逾期利息，被告丁辉海签字担保。借款到期后，经原告多次向被告刘永刚催要借款，被告至今未还。特向法院起诉。本院经审查认为：原告刘云峰起诉要求被告刘永刚偿还借款，被告丁辉海承担担保责任，其起诉状中所列写的被告送达地址有误，经本院告知后仍不能提供被告的确切送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘云峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴海波二〇二〇年十一月四日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终231号上诉人（原审原告）：尹光伟，男，1983年8月8日生，汉族，住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：松原一建集团建设有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区建业路**。法定代表人：张文，董事长。上诉人尹光伟因买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2259-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹光伟上诉称，根据民事诉讼法第三十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，即使被上诉人所述的合同实际在松原签订，但协议已载明“因本协议产生的争议如协商无法解决，应当向合同签订地人民法院提起诉讼，本协议签订地为长春市二道区福安街钻石城小区内。”该约定不违反专属管辖和级别管辖，合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人仅仅是主张合同实际签订地点与约定签订地点不一致，但是并未提供任何证据予以证明，据此被上诉人应当承担举证不能不利后果。一审裁定认为约定签订地不属于与争议有实际联系属于适用法律错误。综上，请求：依法裁定撤销长春市二道区人民法院(2020)吉0105民初2259-2号民事裁定书；指令本案由长春市二道区人民法院继续处理。被上诉人松原一建集团建设有限公司二审答辩称案涉协议是上诉人单方设计的，上诉人将协议签订地写成长春市二道区钻石城，伪造被上诉人公章加盖在协议上。签订地写成长春市二道区钻石城不是双方共同约定的结果，不是被上诉人的真是意思表示，应为无效。该地点与本案没有实际联系，原审法院无管辖权。本院认为，案涉《借款合同》明确约定：“因本协议产生的争议如协商无法解决，应当向合同签订地人民法院提起诉讼，本协议签订地为长春市二道区福安街钻石城小区内。”该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，合法有效。合同约定签约地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人称合同约定签约地与合同实际签约地不符，但案涉合同条款并未以任何形式进行掩盖、隐藏，非但如此，还将签约地点“长春市二道区福安街钻石城小区内”用下划线重点标，作为合同一方当事人有义务在签订合同时对合同条款进行审查及注意，被上诉人没有尽到注意义务，应自行承担相应的法律后果。至于被上诉人称合同公章系伪造，合同不是双方当事人真实意思表示的问题，系实体审理的问题，不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定认定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初2259-2号民事裁定；二、本案由长春市二道区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 董惟祎二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐 阳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执638号之一申请执行人：崔莲秀，女,1955年1月3日出生，汉族，住公安县。委托代理人：谭青松，湖北子龙律师事务所律师。被执行人：李方清，男，1949年11月17日出生，汉族，住公安县。申请执行人崔莲秀与被执行人李方清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1022民初883号民事判决书已发生法律效力，被执行人李方清未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年10月12日立案执行。执行标的为100225.89元。本院于2020年10月16日以邮寄方式向被执行人李方清送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李方清在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院决定对被执行人采取拘留措施，因新型冠状病毒疫情原因，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人李方清有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执638号执行裁定书，划拨了被执行人李方清银行存款2000元。被执行人李方清现尚欠98225.89元未履行。本院经两次财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十一月三十日书记员  杨学兵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8608号之一解除保全申请人（原告）：天津吉天环境科技发展有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路**2-2-1304-2。法定代表人：林金宝，经理。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。解除保全被申请人（被告）:天津创世生态景观建设股份有限公司，住所天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧赢寰大厦**。法定代表人：刘士全。解除保全申请人天津吉天环境科技发展有限公司与被申请人天津创世生态景观建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）津0104民初8608号民事裁定书，对被申请人天津创世生态景观建设股份有限公司名下的银行存款20000元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，原告天津吉天环境科技发展有限公司与被告天津创世生态景观建设股份有限公司已达成和解并已履行完毕。现申请人天津吉天环境科技发展有限公司提出申请对被申请人天津创世生态景观建设股份有限公司名下的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对（2020）津0104执保760号执保案件对天津创世生态景观建设股份有限公司名下的银行存款20000元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年十一月十九日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2339号申请执行人：王朔，男，1994年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：刘斌，男，1987年10月29日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王朔与被执行人刘斌劳务合同纠纷一案，本院(2020)苏0312民初3121号民事调解书已发生法律效力。但被执行人刘斌至今尚未缴纳，申请执行人王朔于2020年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人刘斌给付人民币12658元，被执行人应承担执行费90元。申请执行人王朔在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月30日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月30日、2020年9月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘斌名下的银行存款信息，并冻结了被执行人刘斌的银行账户。因本案冻结账户金额较少，故本院暂未对其账户进行扣划。3、本院于2020年6月30日、2020年9月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘斌名下的车辆信息，并于2020年10月20日委托当地法院查封了其名下车牌号为皖Ｂ×××**的车辆。查封期限两年，查封日期自2020年10月21日至2022年10月20日。4、本院于2020年6月30日、2020年9月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘斌名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月30日通过执行办案系统查询了被执行人刘斌名下的人行信息，但未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月30日、2020年9月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘斌名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2020年6月30日、2020年9月9日两次通过执行办案系统查询了被执行人刘斌的户籍信息。8、申请执行人王朔在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，希望申请执行人积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年10月17日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘斌拉入失信名单，2020年10月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人刘斌未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年10月22日决定对其司法拘留十五日，现因被拘留人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。11、上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过邮寄送达的方式将被执行人刘斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计12658元，现共执行到位案款0元，未执行到位12658元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘斌名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312民初3121号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年十一月二十日书记员 王宏昌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初11399号 原告：杨敏，女，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：朋志超、万军芹，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：陈璐祯，女，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告杨敏（以下称原告）诉被告赵杰、被告陈璐祯物权保护纠纷一案，于2019年12月6日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朋志超、万军芹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告拆除两被告对拱墅区星尚发展大厦1幢15层建筑物共有部分的装修，将包进两被告房屋进行占用的公用通道恢复原状；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告同为拱墅区星尚发展大厦1幢15楼的业主。原告于2019年7月购买该楼栋房屋后装修入驻，入驻后即发现楼层中央原公用通道被两被告用玻璃等装修包进了其自有房屋内，作为其专有部分进行占有使用。两被告的行为侵占了楼层的共有部分，严重侵犯了业主的共有权。针对两被告的此行为，同层业主、租户多次向物业、城管反映，要求两被告拆除装修、将公用通道恢复原状，但两被告均置之不理，继续占有使用，故原告诉至法院。 两被告未发表答辩意见。 根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 原告系拱墅区星尚发展大厦1幢1512室业主，两被告系拱墅区星尚发展大厦1幢1501室-1507室及1514室业主。原告入驻所购房屋后，发现15楼靠近1501至1506室的公用通道被二被告全部包进，与两被告的所购房屋一并作为两被告的专用部分进行占有使用。原告要求二被告恢复公用通道，并向物业及城管反映此事，均无果。 本院认为，物业共用部分的权利应由相关业主共同享有。两被告擅自对公用通道进行改造并占为私用，两被告的行为侵害了原告的共有权。原告有权主张恢复原状以维护其合法利益。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵杰、被告陈璐祯于本判决生效后三十日内对位于杭州市拱墅区××大厦××幢××楼××室××室之间的公用通道恢复原状、将公用通道包进的装修予以拆除。 案件受理费80元，由被告赵杰、陈璐祯负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  周小林 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  王春英 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  袁小莉 代书 记员  徐 彬 -
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13922号之一 申请执行人：易美香，女，1978年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林雨青，女，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人易美香依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9243号民事调解书，于2020年9月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金10万元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1240元、本案执行费1880元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年9月23日冻结被执行人名下财付通账户，并扣划该账户存款共计2197.9元，该款项用于缴纳案件受理费及本案执行费，账户冻结期限为一年；于2020年9月24日冻结被执行人持有的厦门心莲康养信息技术有限公司100%的股权，于2020年9月25日冻结被执行人持有的厦门鸿宇启灵文化传播有限公司98%的股权，股权冻结期限为三年。申请执行人表示因上述股权价值较低，故要求本院暂不予处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有借款本金10万元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2151号 申请执行人徐燕文，女，汉族，1974年11月12日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人古勤，女，汉族，1990年2月9日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初4363号民事判决书，立案执行徐燕文与古勤合同纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人徐燕文支付损失费10000元及案件受理费25元。 在执行中，本院向被执行人古勤送达（2020)川1402执2151号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未申请财产和履行义务。其后，本院通过人民法院执行查控系统查明被执行人古勤只有位于东坡区东坡岛的房产（合同备案号：XXXXXX）可供执行，但已被本院（2018）川1402民初3974号民事裁定书，先行查封。本案只能参与分配。经释明：申请执行人徐燕文同意终结本次执行程序，并将被执行人古勤纳入失信被执行人名单和限制高消费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4363号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐 静
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1136号 被执行人：梁传军，男，1975年5月15日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 关于追缴被执行人梁传军案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0229民初94号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人梁传军应负担案件受理费17850元。因被执行人梁传军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月13日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下登记有粤Ａ×××××号汽车，因该车于2007登记入户，已达报废期限，没有查封拍卖价值，本院不作查封。 另，不动产中心反馈，被执行人梁传军名下在翁源县××龙英路登记有几十套房产，在本院另案（2020）粤0229执635号案查封了其中三套房产后，案外人（买受人）以上述商品房早与被执行人梁传军签订购房合同，并已经支付全款，且实际占有、使用，也非因买受人自身原因未办理过户登记为由请求排除执行，特向本院提出了执行异议，本院作出了（2020）粤0229执异10号，11号，12号执行裁定，裁定中止对该三套房产的执行。另外，梁传军也作为被执行人的另案中（2020）粤0229执1084号案，本院对翁源县××龙英路商住楼张贴拟查封拍卖公告后，该商住楼的买受人均已向本院执行异议并提供了购房合同、收款收据等（与执行异议案件提供了相同的材料）。 经核查，翁源县××龙英路商住楼（登记在被执行人梁传军名下的不动产），均系被执行人梁传军于2008年间开发兴建的，之后，梁传军将新建的房产出售，并签订了房屋购买协议，也将上述房产实际转让，交付给了买受人占有、使用，被执行人梁传军于2010年4月将开发的房产登记在自己名下后离开翁源至今一直去向不明，导致上述房产一直未能过户给买受人。除此之外，再未发现被执行人梁传军有可供执行财产。 三、本院已经将被执行人梁传军发出限制消费令，限制其高消费,并将其纳入失信被执行人名单。 四、经电话与被执行人户籍所在地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 另查明，梁传军作为被执行人的案件在本院尚有多宗，均因无可供执行财产终本。 通过本次执行程序，实际已经执行案件受理费0元，未执行案件受理费17850元。 本院认为，本案在对被执行人梁传军的执行过程中，已向被执行人梁传军发出执行通知书、报告财产令，且将其限制高消费，穷尽了财产调查措施后，均未发现被执行人梁传军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 谢云鹤
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1465号 原告：雷志宏，男，1972年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：崔亚红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张彦，男，1991年8月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：田东升，男，1961年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：新疆冠阜建材有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市阜康产业园**（沁园变东侧，乌准铁路南侧）。 法定代表人：王俊青，公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康市支公司，住所地新疆昌吉回族自治州阜康市博峰西路**。 法定代表人：牛红梅，公司经理。 原告雷志宏与被告张彦、田东升、新疆冠阜建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜康市支公司追偿权纠纷一案。本院于2019年9月4日立案受理，适用普通程序进行审理。原告雷志宏以证据不足为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告雷志宏的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷志宏撤回起诉。 案件受理费16292元，减半收取8146元，由原告雷志宏承担。 审 判 长 王 青 人民陪审员 翟 凤 人民陪审员 李成珍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 张 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19201号申请执行人许源，男，1988年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈国雄，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人许源依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初40342号民事调解书，于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人沈国雄支付27万元(人民币，下同)，并支付利息等。本院于2020年8月27日向被执行人沈国雄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人沈国雄于2020年9月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人沈国雄未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人沈国雄纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年9月3日冻结了被执行人沈国雄名下的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人沈国雄名下其他可供执行的财产，申请执行人许源也未能向本院提供被执行人沈国雄名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初40342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人许源仍享有要求被执行人沈国雄继续履行债务的权利，被执行人沈国雄仍负有继续向申请执行人许源履行的义务；若申请执行人许源发现被执行人沈国雄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十一月十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5464号申请执行人：何建良，男，1970年8月3日出生，汉族。被执行人：余跃武，男，1972年7月13日出生，汉族。关于申请执行人何建良与被执行人余跃武民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初7375号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人余跃武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何建良向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法受理。于2020年10月19日向申请执行人何建良送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年10月26日向余跃武送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年10月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年10月23日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人余跃武的不动产，查明被执行人余跃武名下有与案外人余华武共有的位于宁乡市的一套房产，本院已查封，暂无法处置。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人余跃武的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人余跃武名下无公积金。2020年11月23日，本院向被执行人余跃武发出限制消费令。本院于2020年11月23日约谈申请执行人何建良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人余跃武有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年11月23日，本案被执行人余跃武应向申请执行人何建良支付案款40.1635万元及逾期利息，案件执行费5925元，被执行人余跃武至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执32863号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：徐氢。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘征。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘征小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款532.39元（其中482.39元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执32863号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2566号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初145号刑事判决书，于2020年11月13日立案受理彭州市人民法院申请执行魏志英没收财产一案。执行标的对扣押在案的物品予以没收。执行中，本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1067号 申请执行人：车文忠,男性,1971年9月30日出生,住辽宁省盖州市。 被执行人：王家连，男性,1953年10月14日生，汉族，住辽宁盖州市。 申请执行人车文忠与被执行人王家连健康权纠纷一案，本院于二0二0年四月一日作出的（2020）辽0881民初189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王家连未履行生效法律文书确定的义务，申请人车文忠于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，由周文新担任审判长与审判员周显广、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人王家连发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2020年7月3日、2020年8月27日、2020年11月23日通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有银行存款（已扣划），无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月3日到银行部门查询，未查询到被执行人有股息红利；经本院2020年7月3日到住房公积金部门查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初189号民事判决书，被执行人王家连应当如期给付申请执行人车文忠所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产，依法限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1067号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  周显广 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李振阁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5049号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄颖民，男，1999年3月3日出生，公民身份号码:441********303*016，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市************。辩护人无已羁押时间2020年9月7日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2020]391号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年9月7日2时17分，被告人黄颖民醉酒后驾驶粤S*****号牌小车，途经东莞市********部快线桥底路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黄颖民血液中乙醇含量为156.14mg/100ml。辩护意见被告人黄颖民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄颖民的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人黄颖民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11628号 原告：荣利(厦门)物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路****。 法定代表人：李锦平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余莉，女，该公司员工。 被告：林圣斌。 原告荣利(厦门)物业服务有限公司与被告林圣斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。荣利(厦门)物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。荣利(厦门)物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荣利(厦门)物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荣利(厦门)物业服务有限公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初214号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人张大勇，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人张大勇犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员吴风亭出庭支持公诉，被告人张大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日晚23时许，被告人张大勇酒后驾驶鄂Ｃ×××**号白色丰田牌越野车，行至小河东路汇昌苑小区路段时，被执勤民警现场查获，民警对张大勇进行酒精呼气检测，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至郧西县人民医院，由医务人员对其血液进行了提取。2020年6月16日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张大勇血液中检验出乙醇成份，含量为121.01mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张大勇在道路醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张大勇自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张大勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人张大勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张大勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张大勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张大勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年十一月十七日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1891号申请执行人：马巧红，女，1973年10月26日出生，回族，住沈丘县。被执行人：海霞，女，1976年9月20日出生，回族，住沈丘县。马巧红与海霞民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告海霞于判决生效后十日内偿还马巧红借款44000。因海霞未按上述生效法律文书履行义务，马巧红向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询不到被执行人可供执行财产，也找不到被执行人。将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1891号案件的本次执行程序。被执行人海霞负有继续向申请执行人马巧红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵光辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4932号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:任刘塞。 被执行人:陈静。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1694号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行任刘塞、陈静追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人任刘塞、陈静列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人任刘塞、陈静无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1694号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1476号之一 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司： 广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与张杨其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初4601号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由于连龙负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审261号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：潘永明，男，1977年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年11月13日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106019688号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人潘永明作出渝交执罚〔2020〕10106019688号《行政处罚决定书》，于2020年5月13日邮寄送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月28日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106019688号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人潘永明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈纪 ,,,,,,,,,,,,,二○二○年十一月二十五日 法官助理汪小江 书记员杨茜
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2738号 原告：段国彬，男，1957年2月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周俊吾，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：黄成良，男，1963年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王超，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：舒博，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区。 原告段国彬与被告黄成良、王超、舒博劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告段国彬及其委托诉讼代理人周俊吾、被告黄成良、王超到庭参加诉讼。被告舒博经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段国彬向本院提出诉讼请求：1、判令黄成良、王超、舒博共同立即给付段国彬工资款4200元；2、本案诉讼费、律师费由黄成良、王超、舒博负担。事实和理由：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙承包四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程期间，由黄成良于2016年9月13日口头雇请段国彬等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠段国彬工资款4200元未付，王超、舒博于结算之日向段国彬出具4200元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经段国彬催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。段国彬为维护其合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判如所请。 黄成良辩称，段国彬的陈述属实。因与王超、舒博共同合伙在四川省道孚县承包村委会建设工程的劳务工程至今未收到劳务费，故拖延至今未给付段国彬。 王超辩称，双方经结算后由王超、舒博向段国彬等人出具欠条是事实，但自己系舒博的管理人员，并非合伙人，不应承担给付劳务费的责任。故不同意段国彬的诉讼请求。 舒博未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，黄成良、王超、舒博共同合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，由黄成良于2016年9月13日口头雇请段国彬等人在该工程上做劳务工作。同年底，经双方结算，黄成良、王超、舒博尚欠段国彬工资款4200元未付，后由王超、舒博于结算之日向段国彬出具4200元的欠条一份，欠条载明此款于2017年春节前付清。逾期后，经段国彬催收，黄成良、王超、舒博至今未给付。 本院认为，黄成良、王超、舒博合伙承包了四川省道孚县村委会建设工程的劳务工程，并邀约段国彬等人前去务工。段国彬与黄成良、王超、舒博之间在平等、自愿基础上建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。段国彬依约向黄成良、王超、舒博提供了劳务，黄成良、王超、舒博应当依约给付段国彬劳务费。黄成良、王超、舒博在双方结算并逾期后仍未给付段国彬劳务费，黄成良、王超、舒博应承担共同给付段国彬劳务费的民事责任。现段国彬要求黄成良、王超、舒博立即给付工资款4200元，符合法律规定，本院予以支持。但段国彬要求黄成良、王超、舒博共同承担律师费的请求，因无法律依据，也无双方约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成良、王超、舒博于本判决生效后十日内共同给付原告段国彬工资款4200元； 二、驳回原告段国彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄成良、王超、舒博负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张朝良 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 蕾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保931号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与马倩借款合同纠纷财产保全一案中，经查马倩无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1965号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2928号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，特别授权代理。被执行人龙云，男，汉族，1995年3月10日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人龙云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第9009号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：龙云归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4184.37元；龙云向深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2020年3月2日的利息、罚息及逾期违约金561.28元以及自2020年3月3日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；龙云向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费130元，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，龙云在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；本案受理费61元，由龙云承担，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，龙云在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2020年6月17日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，云南省玉溪市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）云04执211号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9009号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2019年9月16日将案件移送本院执行，要求由被执行人龙云归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4184.37元，支付截止至2020年3月2日的利息、罚息及逾期违约金561.28元以及自2020年3月3日起以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止的利息（暂计算至2020年4月23日，利息为143.07元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月23日起，以未履行还款金额为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，利息为0.73元）；支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司为实现债权而支出的仲裁服务费130元；支付案件受理费61元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计5130.45元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年9月28日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人龙云名下云Ｆ×××**别克牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人龙云下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，名下云Ｆ×××**迅龙牌普通摩托车因变现价值较低，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将龙云纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2928号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十一月九日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9016号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 被告：刘某某，男，1983年6月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月12日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月十五日 书记员 邱琦琦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2043号申请执行人冉红霞，男，1962年3月1日出生，土家族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：曾繁境（特别授权代理），湖北省千年法律服务所法律服务工作者。被执行人胡启江，男，1963年9月7日出生，汉族，住湖北省京山县，申请执行人冉红霞与被执行人胡启江民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0102民初9536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付122960元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为2020年6月9日至2021年6月8日）。经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十一月六日书记员  沈新奇
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2137号 申请人卢丹丹与被申请人才宝教育科技（山东）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）鲁1102财保493号之一民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102财保493号民事裁定对被申请人才宝教育科技（山东）有限公司（曾用名日照才宝教育科技有限公司）名下鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。 在执行实施过程中，本院已向本院执行指挥中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2137号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十三日
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初562号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人胡新长，男，1969年10月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因犯非法拘禁罪，于2016年被新化县人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2000年4月30日被新化县公安局监视居住，同年9月27日经新化县人民检察院批准逮捕，2020年8月12日被逮捕。现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人胡新长犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官方东恩出庭支持公诉，被告人胡新长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新化县人民检察院指控：2000年4月的一天，被告人胡新长与胡新华（另案处理）、“袁老四”（待查）等人在新化县城商量一起去盗窃，胡新华提出到吴某家去偷，并给胡新长、“袁老四”指认了作案地点。2000年4月12日21时许，胡新长和“袁老四”、胡新华一起来到被害人吴某住宅附近，胡新华因与吴某家人相熟先行离开现场。胡新长望风，“袁老四”撬门进入吴某家盗得现金人民币8000余元，一部爱立信788Ｃ手机等物品。 2020年8月12日，被告人胡新长被民警电话传唤到案；同年9月16日，胡新长与被害人吴某达成了刑事和解。 公诉机关认为，被告人胡新长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡新长在共同犯罪中，起主要作用系主犯；具有自首情节、自愿认罪认罚；取得了被害人的谅解，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明等书证；被害人吴某的陈述；被告人胡新长及同案人的供述与辩解；吴文雄等人的证言；辨认笔录等证据证实。 被告人胡新长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡新长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡新长在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡新长有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡新长与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡新长的家属积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡新长犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  李小云 人民陪审员  肖 玲 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  洪峥嵘 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43232号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韩凌霞，女，1974年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩凌霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8330元；交付时间：2017年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月26日尚欠本金余额4029.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4029.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩凌霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4029.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩凌霞负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4967号原告：楚雄永兴商品混凝土有限公司,住所地：楚雄市鹿城镇大东村民委员会尹基屯村，统一社会信用代码：9153230157729148XM。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。法定代表人：陈立国，系董事长。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路**，统一社会信用代码：913501241559504141。法定代表人：刘木火，系总经理。委托诉讼代理人：林文魁，福建锐熙律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄永兴商品混凝土有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年11月23日，原告楚雄永兴商品混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告楚雄永兴商品混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费13811元，退还原告楚雄永兴商品混凝土有限公司6905.5元（已交）。审 判 长  孙 燕人民陪审员  何加红人民陪审员  刘 红二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  韩 瑛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2307号之一申请人刘伟范，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人潘喜龙，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3980号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人名下的银行存款18941元或查封、扣押价值相同的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年十一月六日书记员  王鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1229号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与眭毅其他案由中，本院对被保全人眭毅的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十日
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初311号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人马某某某1，男，1991年3月5日出生，回族，小学文化，群众，青海省化隆回族自治县人，捕前住沧州市渤海新区。因犯抢劫罪，2011年12月被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十年，2019年1月8日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日被沧州市公安局渤海新区分局指定居所监视居住，同年6月18日被刑事拘留，7月1日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。 被告人马某某1，男，1997年1月12日出生，回族，小学文化，群众，青海省化隆回族自治县人，现住天津市西青区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同日被取保候审。 被告人王某某1，男，1989年6月20日出生，回族，小学文化，群众，青海省化隆回族自治县人，现住天津市西青区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同日被取保候审。 被告人马某某某2，女，1988年1月7日出生，回族，小学文化，群众，青海省化隆回族自治县人，现住天津市西青区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同日被取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人马某某某1、马某某1、王某某1、马某某某2犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人马某某某1、马某某1、王某某1、马某某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年6月9日16时许，在沧州市渤海新区，因被告人马某某某1、马某某1、王某某1、马某某某2四人进入黄骅港中铁生活区时没有最新的通行证或工牌，且均未佩戴口罩，不顾保安的阻拦，强行闯入中铁公司西门。后保安员孟某某2、丁某某2、王某2在上前阻拦的过程中被马某某1、马某某某1等四人打伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，孟某某2之损伤属于轻伤二级，丁某某2、王某2之损伤属于轻微伤。案发后，被告人一方对被害人一方进行了赔偿并相互取得了谅解。 公诉机关认为，被告人马某某某1、马某某1、王某某1、马某某某2的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其四人的刑事责任，建议判处被告人马某某某1有期徒刑一年零六个月；判处被告人马某某1有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；判处被告人王某某1有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人马某某某2有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人马某某某1、马某某1、王某某1、马某某某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月9日16时许，在沧州市渤海新区，因被告人马某某某1、马某某1、王某某1、马某某某2四人进入黄骅港中铁生活区时没有最新的通行证或工牌，且均未佩戴口罩，不顾保安的阻拦，强行闯入中铁公司西门。后保安员孟某某2、丁某某2、王某2在上前阻拦的过程中被马某某1、马某某某1等四人打伤，经黄骅市法医鉴定中心鉴定，孟某某2之损伤属于轻伤二级，丁某某2、王某2之损伤属于轻微伤。案发后，被告人一方对被害人一方进行了赔偿并相互得到了谅解。 认定上述事实的证据有被告人马某某某1、马某某1、王某某1、马某某某2的供述；孟某某2、丁某某2、王某2的陈述；钱某某2、张洪某2、筴某2、张某某4、王某某6的证言、现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；诊断证明、住院病历、沧州中铁关于优化进门管控措施防疫防控通知；违法犯罪记录查询情况说明；刑事判决书；释放证明书；到案经过；谅解书；户籍信息等证据。 以上证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人马某某某1、马某某1、王某某1、马某某某2无视黄骅港中铁公司关于门禁的规定，强行闯入中铁公司西门，在遭到中铁公司门卫保安人员的阻拦时殴打保安人员，致保安员孟某某2轻伤、丁某某2、王某2轻微伤，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某某1系累犯，依法予以从重处罚。被告人马某某1、马某某某2系自首，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某某1、马某某某2作用较马某某某1、马某某1小，酌情对被告人王某某1、马某某某2从轻处罚。案发后四被告人共同赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，酌情对四被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人马某某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵3日。即自2020年6月18日起至2021年12月14日止。） 二、被告人马某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 三、被告人王某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 四、被告人马某某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 新 审 判 员  胡建英 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘文超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15331号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：韩光耀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晓红，女，该公司员工。被告：梁隆胜，男，汉族，1963年10月21出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：赵文玲，女，梁隆胜之妻。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅公司）与被告梁隆胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告典雅公司的委托诉讼代理人韩光耀、胡晓红，被告梁隆胜的委托诉讼代理人赵文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2020年7月期间的物业服务费2743.12元；2、判决被告支付2018年1月至2020年7月期间的延期付款违约金。事实和理由：我公司与重庆典雅房地产开发集团有限公司签订典雅·麒龙山水前期物业合同，约定原告有偿向被告提供服务，被告定期按时支付服务费用；现被告从2018年起拒交物业费。被告梁隆胜辩称，我家的卫生间多次从下面冒水上来，造成我家卧室、客厅被淹，故我未向原告交纳物管费，现不同意给付物管费和违约金。我家被水淹是原告不履行职责造成，要求原告赔偿被水淹造成的木地板、家具损坏以及误工费、疏通费和外租房租费。本院认为，原告典雅公司与重庆典雅房地产开发集团有限公司签订典雅·麒龙山水前期物业合同合法有效，对原告典雅公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告典雅公司履行合同义务为被告梁隆胜提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。故本院对原告要求被告支付差欠的2018年1月至2020年7月期间的物业服务费2742.88元（110.6平方米×31个月×0.8元）予以支持，对原告超出部分本院不予支持。对于被告抗辩其家被水淹是原告不履行职责造成，要求原告赔偿被水淹造成的木地板、家具损坏以及误工费、疏通费、外租房租费系另一法律关系，被告可另行起诉原告解决。关于原告诉请的要求被告给付违约金。本院认为，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁隆胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自2018年1月至2020年7月期间的物业服务费2742.88元；二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁隆胜承担（原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已垫付，被告梁隆胜在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十一月十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3457号申请执行人：吴佳伶，女，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被执行人：滕衡(上海)科技咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：WILLIAMHOUARD，执行董事。申请执行人吴佳伶与被执行人滕衡(上海)科技咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币93510.34元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、网上曝光、网上追查等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 毛 成审判员 沈怡明二〇二〇年十一月十二日书记员 周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1654号师至前：关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2020)陕0822刑初75号刑事判决书已发生法律效力。被执行人师至前逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人师至前短信送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人师至前自动缴纳罚金2000元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1654号执行案件执行完毕，于2020年11月17日结案。二〇二〇年十一月十七日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初2125之二号申请人:李倩楠，男，汉族，1992年6月15日出生，住洛宁县。被申请人:赵书阳，男，汉族，1986年8月23日出生，住洛宁县。被申请人:曲小兵，男，汉族，1986年2月25日出生，住洛宁县。被申请人:金炳乾，男，汉族，1985年12月21日出生，住洛宁县。原告李倩楠诉被告曲小兵、赵书阳、金炳乾民间借贷纠纷案，本院于2020年10月22日作出(2020)豫0328财保92号民事栽定书，冻结被申请人赵书阳、曲小兵、金炳乾名下银行存款20万元(含公积金、微信、支付宝账户)或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人李倩楠于2020年11月26日向本院申请解除对赵书阳、曲小兵、金炳乾名下所有存款及其他财产的查封、冻结的保全措施。本院经审査认为，申请人李倩楠的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，栽定如下：解除对被申请人赵书阳、曲小兵、金炳乾名下所有银行卡的查封、冻结(含公积金、微信、支付宝账户)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈红武二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘凯杰
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初6157号原告：郭先才，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。被告：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地:湖南省长沙市长沙经济开发区楠竹园路**，统一社会信用代码914301007580046461。法定代表人：宋卫武，董事长。委托诉讼代理人：杨晟，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司项目经理。原告郭先才与被告航天凯天环保科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭先才及其委托诉讼代理人杨凌峰，被告航天凯天环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人杨晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭先才向本院提出诉讼请求：1、依法被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失105926元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月9日17时30分，原告在被告航天凯天环保科技股份有限公司位于安徽省霍邱县夏店镇砖井村农村生活污水处理PPP项目负责人储召明安排下进行该项目施工作业时，发生土方塌方事故，导致原告被埋，经多方抢救才将原告救出，并紧急送往六安市中医院治疗。该起事故造成原告双侧胸部8根肋骨骨折，住院治疗19天，花费医疗费12678.08元。原告因此次事故造成身体损害经依法鉴定为：十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，被告除给付部分医疗费外，没有再给其他任何赔偿。原告多次与被告协商处理此事，均没有达成一致意见。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特具状起诉，请求人民法院判如所请。原告郭先才于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭先才申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭先才撤诉。案件受理费2419元，减半收取1210元，由原告郭先才负担。审判员  汪淮二〇二〇年十一月二十日书记员  李娜附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2031号之六申请执行人：叶国庆，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：郝宝玉，女，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行叶国庆与郝宝玉民间借贷纠纷一案中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人郝宝玉的存款2600000元，期限为一年。或其价值相当于2600000元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年十一月十日书记员 周继璇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9845号原告：杨俊秀，男，1935年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：邳州市戴庄镇北杨村民委员会，住所地邳州市戴庄镇北杨村。原告杨俊秀与被告邳州市戴庄镇北杨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告杨俊秀未缴纳诉讼费，并于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊秀撤诉。审判员  曹卫祥二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19507号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，统一社会信用代码为91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告司五俊，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被告郑州浩创房地产开发有限公司，，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼统一社会信用代码为91410184740727838J。法定代表人申艳霞，执行董事兼总经理。委托代理人杜成功，河南智言律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告司五俊、郑州浩创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在立案受理后，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为：原告未在本院通知的预交案件受理费期间内预交本案受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。。审判员  王青二〇二〇年十一月十九日书记员  郭玲
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1367号原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行。经营场所湖北省鄂州市凤凰路**。负责人吴小强，行长。委托代理人陆文昊，男，1992年9月29日出生，系该分行职工，代理权限为一般授权。被告侯丹，女，1991年7月5日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，被告吴厚林，男，1980年5月5日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市，被告湖北宇阳鼎泰置业有限公司。住所地鄂州市葛店镇岱庙葛洪路（原葛店镇铁合金厂内）。法定代表人夏成亮。原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告侯丹、吴厚林、湖北宇阳鼎泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行以本案不属本院管辖为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回起诉。审判员  郭晓洁二〇二〇年十一月十日书记员  夏 维
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6923号 上海灿星文化传媒股份有限公司、 鹤山市淼淼娱乐有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行鹤山市淼淼娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人已主动向申请执行人履行全部义务，现作结案处理。 二〇二〇年十一月十一日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初497号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄春福，男，1969年7月10日出生于台湾，台湾居民来往大陆通行证号码059*****，汉族，大专文化，在业，户籍地台湾台南市西港区西港里西港。因本案于2020年6月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人黄春福犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人黄春福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日21时许，被告人黄春福饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车上道路行驶，途经佛山市三水区******唯某铝材厂前路段机动卡点时被执勤交警设卡堵截查获。经鉴定，送检的被告人黄春福血液中检出乙醇成分，含量为256.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄春福拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人黄春福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人黄春福的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄春福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄春福的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院对其从重处罚。被告人黄春福归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄春福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年十一月五日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢1270号 刘丽华（申请执行人）、兰芳（被执行人）： 刘丽华与兰芳合同纠纷一案，申请执行标的共计37502.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘丽华（申请执行人）。至此，刘丽华（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初796号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1761号 罪犯黄高成，男，1987年11月1日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）云08刑初193号刑事判决，以被告人黄高成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄高成不服，提出上诉。本院于2018年5月3日作出（2018）云刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2018年6月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月5日将本案报请本院审理。本院于2020年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄高成在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯黄高成符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯黄高成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 姣 审判员 杨 煜 审判员 何丽萍 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘源哲
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初4135号 原告：安徽亿耀物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区毓秀国际家居城******。统一社会信用代码91341524MA2RNY3D9L。 法定代表人：俞士亮。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1995年10月19日出生，汉族，住安徽省金寨县新城区。 原告安徽亿耀物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。现原告安徽亿耀物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽亿耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽亿耀物业服务有限公司负担。 审 判 员 张娅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0703刑初146号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人袁久安，男，1984年8月2日出生，汉族，不识字，农民。2019年12月10日因犯盗窃罪被汉中市南郑区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2020年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年9月8日被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 指定辩护人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2020）137号起诉书指控被告人袁久安犯有盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院检察员任维平、被告人袁久安及其指定辩护人路艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日12时许，被告人袁久安到黄官镇火地沟村方长荣家玩耍，返家途中袁久安行至被害人王某家附近，见王某正在门前院子里喂鸡，便以买鸡蛋为由跟着王某进屋，后趁王某不备，将王某放在床上的一件中山装衣兜内402元现金盗走。案发后，盗窃现金已全部退赔。 以上事实，被告人袁久安在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、收条、领条，（2019）陕0703刑初153号刑事判决书，被害人王某陈述，证人李某、刘某、蔡某证言及被告人袁久安的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁久安以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁久安犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人袁久安曾因盗窃犯罪被判处刑罚后，再次实施盗窃行为，本应从严惩处，但鉴于其到案后能如实供述盗窃犯罪事实，自愿认罪认罚并积极对被害人进行退赔，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁久安拘役三个月并处罚金一千元的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人袁久安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押八日折抵刑期八日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 王转琴 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈瀚梓 书 记 员 郑紫玥
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3144号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑**新隆街**。被执行人：刘长林，男,1979年10月24日生，汉族，住沈，住沈阳市沈北新区div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人刘长林借款合同纠纷一案中，经申请执行人的申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执3144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二〇年十一月二十九日书记员  李兴双
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4124号被执行人：江苏国光重型机械有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路**。法定代表人：张国方，公司负责人。被执行人江苏国光重型机械有限公司（以下简称国光公司）罚款决定执行一案，依据本院作出的（2017）苏0281民初15164号、（2017）苏0281民初15164号之一决定书，对被执行人国光公司共计罚款35万元。本院民二庭移送执行，于2020年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人国光公司已停止经营，该公司有位于江阴市临港街道镇澄路2600号的国有土地使用权、房产及机器设备，被另案查封，正在处置中;该公司名下有汽车两辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产另案正在处置中，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁 婷
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审118号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人朱启宝，男，1963年5月1日出生，汉族，住玉环市。 被执行人朱启财，男，1961年9月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0074号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 二被执行人于2009年3月份至2009年12月份期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，合建一幢7层，砖混结构，建筑占地面积256.02㎡，建筑面积1968.74㎡。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1968.74㎡。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为564.11㎡（其中Ｊ01建筑面积2.67㎡，Ｊ02建筑面积2.67㎡，Ｊ03建筑面积2.67㎡，Ｊ04建筑面积2.14㎡，201建筑面积138.49㎡，301建筑面积138.49㎡，601建筑面积138.49㎡，701建筑面积138.49㎡），对玉土资小执罚［2013］0074号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积1404.63㎡（Ｊ05建筑面积4.62㎡，101建筑面积89.03㎡，102建筑面积137.45㎡，202建筑面积148.05㎡，302建筑面积149.7㎡，401建筑面积138.49㎡，402建筑面积149.7㎡，501建筑面积138.49㎡，502建筑面积149.7㎡，602建筑面积149.7㎡，702建筑面积149.7㎡）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0074号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0074号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积1404.63㎡的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年十一月三日 代书记员 黄硕丰
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1599号 四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：吴帮才，男，1997年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行吴帮才罚金一案中，通过网络执行查控系统、传统调查未查询到被执行人吴帮才名下有可供执行的财产，对被执行人吴帮才已采取限制高消费等措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 禹 蓬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10497号原告：李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：金昌市人民医院，住所地：甘肃省金昌市金川区新华西路**。负责人：吴军。本院在审理原告李艳丽与被告金昌市人民医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员  何姣二〇二〇年十一月六日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10256号 本院执行王燕华申请执行广州盛耀电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州盛耀电子科技有限公司已支付执行款14352.47元，执行费115.29元，被执行人广州盛耀电子科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢356号 广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行、赖桂财： 本院在执行广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与赖桂财借款合同纠纷[原审案号：（2005）清新法民初字第1542号，原执行案号：（2006）清新法执字第278号]一案中，申请执行人确认被执行人赖桂财已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9121号 本院于2020年11月2日对原告四川固康药业有限责任公司与被告四川禾泰药业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）川0191民初9121号《民事调解书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）川0191民初9121号《民事调解书》中第四页第十一行的“本案判决书生效后”补正为“本案调解书生效后”。 审判员 林 旭 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张碧芮
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执832号申请执行人：李义军，男，1970年10月20日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：通许县吉祥烟花有限公司，住所地通许县长智乡西芦氏村。组织机构代码07267846X。法定代表人：吴运礼，任经理职务。李义军申请执行通许县吉祥烟花有限公司土地租赁合同纠纷一案，通许县人民法院作出的（2019）豫0222民初3700号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，通许县吉祥烟花有限公司于2020年6月30日前给付原告李义军土地租赁费37440元。于2020年6月30日前将所租赁李义军的土地复耕。本案诉讼费368元，由通许县吉祥烟花有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人通许县吉祥烟花有限公司负有继续向申请执行人李义军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十一月四日书记员  崔莹莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21506号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：徐西常，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告徐西常追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠