黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4691号原告：王金友，男，1986年5月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。被告：常虹，男，1971年3月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：彭湃，黑龙江衡奥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路**。负责人：李慧君，该公司总经理。委托代理人：王文智，该公司职工。原告王金友与被告常虹、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绒绒，被告保险公司的委托代理人王文智，被告常虹的委托代理人彭湃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、十级伤残赔偿金61890元；2、医疗费146921.01元（扣除交强险垫付的10000元为136921.01元）；3、误工费交通运输业年平均工资83090元÷365天×300天=68292元；4、护理费65339元÷365天=179元/天×120天=21481.20元；5、交通费45天×3元=135元；6、伙食补助45天×100元=4500元；7、营养费90天×100元=9000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、被扶养人生活费22165元×（18岁-11岁）÷2人×10%=7757.75元；10、二次手术18000元，以上10项赔偿共计314149.55元。以上赔偿共计332976.96元，首先，由对方车辆交强险人民财产保险公司哈尔滨市分公司在交强险的伤残限额内赔偿11万元，剩余222976.96元，按照责任比例40%计算为89190.78元，由保险公司在商业险限额内赔偿50000元，还剩余39190.78元由肇事一方常虹承担赔偿责任。11、鉴定费2700元和诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月28日15时20分，被告常虹驾驶黑Ａ×××**号丰田牌小型轿车，在香坊区××与××街交口处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事后，原告被送往哈尔滨市第五医院住院治疗，主要诊断为:左股骨干粉碎骨折、右胫骨骨折、右胫骨平台粉碎骨折。后经哈尔滨市交警支队动力大队作出道路交通事故认定书认定，被告常虹负本次事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。经查，被告常虹驾驶车辆在被告中国人民财保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险有效期限内。事后双方针对知事宜协商未果，依法诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告常虹辩称：黑龙江衡奥律师事务所接受被告人常虹的委托，指派本律师担任王金友诉常虹机动车交通事故责任纠纷一案被告人常虹的辩护人。现依据本案事实和法律发表答辩意见如下：一、肇事车辆已在中国人民保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生正处于保险期内，应当由保险公司在责任限额内按照交通事故比例予以赔偿。二、王金友主张赔偿的金额计算有误。其主张赔偿的医疗费，应当按照实际发生、与交通事故有直接关系且合理必要的费用向责任承担方主张，由于其未提供医疗费明细，也未就医疗费是否合理作出司法鉴定，因此，无法证明其医疗费用系交通事故造成损害直接发生的相关费用，无权向被告方主张；交通费没有证据证明系其就医、转院治疗期间发生的费用；护理费应当以实际发生为准。王金友没有提供证据证明住院期间及出院后是否实际产生了护理费以及护理费的金额，因此无权向被告方主张；被抚养人生活费无事实及法律依据；精神抚慰金无事实及法律依据；王金友系林口县古城镇××村的农民，有土地实际收入并未减少，因此不应赔付。且误工费计算应按农林牧渔业的平均工资30926元计算；三、原告主张按责任比例40%计算赔偿数额无事实和法律依据；四、王金友在本次交通事故中违法驾驶行为是导致事故发生的主要原因，交通事故责任认定书也认定其承担主要责任。本起事故给被告常虹也造成了非常严重的后果和影响，车辆修理费用很高。法庭应酌情减少被告的赔付比例。原告是逆行加超速，被告是正常转弯，因此我们认为责任赔偿比例应当在20%之内。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业险三者5万及不计免赔，出险日期在保期内，我公司同意在保险责任和限额内赔付原告损失。诉讼费及鉴定费不同意承担，我公司在交强险项下已赔付1万元医疗费。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份。证明：王金友与常虹发生交通事故的经过，事故认定由王金友承担主要责任，常虹承担次要责任。被告常虹无异议。被告保险公司无异议。证据二、黑龙江新讼司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。证明：经过委托鉴定，结论为王金友构成十级伤残，误工300天，护理120天，营养90天，二次手术费用估算18000。鉴定共花费2700元。被告常虹质证称被告对该鉴定书医疗费合理性的鉴定及鉴定费支付均有异议。被告保险公司对真实性无异议，对证明问题有异议。误工天数应根据最高院关于审理人身损害赔偿若干问题解释中第20条受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，天数为125天。我公司对鉴定费不予承担，不属于交强险和商业险保险责任赔偿范围内。证据三、哈尔滨市第五医院住院病历及费用清单一份。证明：原告因交通事故入院后的受伤及治疗情况。共计住院治疗45天。被告常虹对住院病案真实性无异议，证明问题有异议，该证据显示原告入院时间2020.4.28，当日就确诊系骨折，但是医院采取手术时间是2020.5.8，也就是说医疗机构未在合理的期限内对原告采取诊疗措施是导致原告诊疗支出增加，住院时间增长的主要原因，应属民事法律意义上的多因一果，因此诊疗机构应当承担相应的赔偿责任。对医药费明细有异议，原告是需要术后取出固定物，鉴定报告对医疗费用及后续费用进行鉴定。原告固定物使用的是钛金属固定物，而该材料是用于植入式且不需后续取出的固定物。因此被告认为上述医疗用品与鉴定结论相悖，原告存在人为扩大诊疗费用的行为。同时被告也对原告提交的证据二的证明问题产生异议，被告认为证据二中关于医疗费与后续二次手术费是相矛盾的，建议法院对该鉴定报告不予采信。被告保险公司没有异议。证据四、医疗费票据9张。证明：原告因受伤花费医疗费146921.01元，但是交强险已经垫付了10000元，所以扣除后原告还花费136921.01元。票据中有原告弟弟王金全以及母亲芦政敏进行核酸检测的费用，因当时处于疫情期间，不做核酸检测无法进医院进行陪护，所以这两张票据是因为王金友因交通事故受伤所产生的直接必要合理费用。另外还有购买轮椅、充气床垫、租陪护床的票据，也是为了原告治疗所发生的必要合理费用。被告常虹质证意见同保险公司。王金全与芦政敏的门诊费票据与本案无关联，也无法证实上述二人实际进行了陪护。与鉴定报告中一人陪护的鉴定结论中也是相悖的。按照原告主张，该笔费用应该涵盖在护理费中，而非医疗费中。关于万古霉素的票据360元，原告并未向法庭举示该药品用于王金友的治疗，且该药品属于化学药品制剂，原告未提供相应的处方，被告对该票据的真实性关联性均有异议，建议法庭不予采信。关于原告提供的轮椅、充气床垫、租陪护床的票据，被告对真实性及证明问题均有异议，鉴定报告中并没有残疾器具辅助费的鉴定结论，况且轮椅的票据是动力区海英食杂店出具的，轮椅作为残疾辅助器具，出售的主体应为医疗用品商店，动力区早已被香坊区合并，该印章真实性被告有异议。租陪护床是由哈尔滨温馨劳务派遣有限公司出具的，根据常识医院本身就有出租陪护床的业务，不需要也不允许其他的经营性行为，综上被告建议法庭对上述三张票据不予采信。被告保险公司质证称我公司对王金全和芦政敏票据有异议，票据没有附有的门诊用药明细，也无核酸报告，无法证明该费用是护理原告期间产生的费用。对原告提供的轮椅、充气床垫、租陪护床的票据也有异议，该三张是收据不是正规发票，并且在医疗费中已经包含原告床位费共计1692元，我公司不同意赔付。证据五、户口本一份。证明：原告与妻子育有一子王泽，年龄11周岁，原告被评定为伤残后，需要由被告支付其被扶养人生活费。被告常虹对真实性没有异议，对关联性及证明问题有异议。仅凭户口本无法证实原告现在的婚姻状况及子女抚养义务的承担，同时该证据显示原告王金友系农业家庭户口，户口所在地是林口县古城镇××村，其职业应当是农林渔牧业，而非原告主张的交通运输业。被告保险公司质证称原告评定十级伤残不影响就业及收入，原告主张伤残赔偿金、误工费及精神抚慰金以补偿原告收入损失和生活所支出的必要费用，不应再赔付抚养人生活费。证据六、订单记录一张。证明：王金友在受伤前是从事骑手配送工作的，负责接单并配送，在事故发生时，原告也正在送货途中，所以应当按照交通运输业来赔偿原告的误工损失。从事故发生后至今原告一直无法正常工作，所以家庭没有收入，也产生的必要合理的被抚养人的生活费。被告常虹质证称要求原告提供运行该订单的原始载体，鉴于原告无法向法庭提供运行该订单的原始载体，被告对该证据的真实性、关联性均有异议。该订单无法证实原告系配送人员，更无法证实原告的事故发生时正在进行配送，更无法证实事故发生后原告没有家庭收入，原告作为农民是有土地收入的，建议法庭对该份证据不予采信。被告保险公司质证意见同被告常虹。被告常虹为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定书一份。证明：2020年4月28日15时20分许，王金友驾驶路豹二轮电动自行车逆向行驶，且未遵守有关交通安全规定，致使两车相撞。其过错行为是导致这起交通事故发生的主要原因，被告常虹是导致这起交通事故的次要原因。原告对真实性无异议，原告所主张的要求被告承担责任比例为40%，并未超出被告所承担的次要责任范围，且交警队并没有对双方具体责任比例进行数额上的划分，所以原告主张的40%在合理范围内。被告保险公司没异议。证据二、PDZA202023010000063360号机动车交通事故责任强制保险单、PDAA202023010000049559号机动车商业保险保险单各一份。证明：被告驾驶的黑Ａ×××**投有交强险和三者险。交强险责任限额122000元；三者险不计免赔责任限额5万元。原告及被告保险公司均没有异议。被告保险公司为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据、计算书列表。证明：我司垫付原告医疗费1万元。原告及被告常虹均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的诉、辩主张、举证及质证情况，本院对以下事实予以确认：2020年04月28日15时20分许，原告驾驶路豹牌二轮电动自行车，在哈尔滨市香坊区沿三合路由北向南逆向行驶至三合路与电塔二道街交口处时，遇被告常虹驾驶黑Ａ×××**号丰田牌小型轿车沿电塔二道街由东向北右转弯行驶，由于原告驾驶二轮电动自行车逆向行驶，且未遵守有关交通安全的规定，被告常虹驾驶机动车时未做到安全驾驶，致使两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年5月14日，哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告常虹承担事故次要责任。事故发生后，原告于2020年4月28日至2020年6月12日在哈尔滨市第五医院住院治疗45天，花费住院费142441.61元、门诊费2659.40元（1052.70元+643.70元+156元+807元）。原告自行花费购药费360元、轮椅费350元、充气床垫费450元、租陪护床费用660元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。案件审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王金友左膝损伤后遗障碍，评定为十级伤残；2、需1人护理120日；3、营养期为90日；4、误工期为300日；5、二次手术费需人民币18000元或按实际合理支出计算。原告花费鉴定费2700元。另查明，被告常虹驾驶黑Ａ×××**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业三者险保险限额为5万，并投保了不计免赔率。本院认为，哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队依据现场情况作出原告承担事故主要责任，被告常虹承担事故次要责任的认定无不当之处，本院予以采信。由于被告常虹驾驶黑Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故依据《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在交强险理赔限额内，对原告的损害先行给予赔付。根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车负事故次要责任的，由机动车所有人或者管理人承担40%的赔偿责任，本案中原告驾驶的为二轮电动自行车，本起事故的《道路交通事故认定书》已经明确认定该二轮电动自行车属于非机动车，故剩余部分被告保险公司应按40%的责任比例在商业三者险理赔限额内予以赔付，不足部分由被告常虹对原告的损害承担赔偿责任。关于原告诉请伤残赔偿金61890元的问题，根据司法鉴定意见书可知原告为十级伤残，根据法律规定，应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入，参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元的标准，故原告诉请残疾赔偿金数额未超出法律规定，本院予以确认。关于原告诉请医疗费146921.01元的问题，根据原告提交的相应票据可知原告伤后花费相关医疗费，共计146921.01元，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请误工费68292元的问题，根据司法鉴定意见书可知原告误工期为300日，原告主张误工费标准过高，并且未提交充分的证据予以证明，故原告误工费标准应按上一年度黑龙江省职工年平均工资68416元计算为宜，故原告的误工费应为56232.33元（68416元÷365天×300天）。关于原告诉请护理费21481.20元的问题，根据司法鉴定意见书可知原告需1人护理120日，原告主张护理费标准为上一年度年黑龙江省居民服务业及其他服务业年平均工资65339元，本院予以采信，故原告的该项诉请未超出法律规定，本院予以支持。关于原告诉请交通费135元的问题，考虑到原告因交通事故住院治疗45天，并需人员护理，确需产生一定的交通费，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请住院伙食补助费4500元的问题，因原告受伤后，共计住院治疗45天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请营养费9000元的问题，根据司法鉴定意见书可知，原告营养期为90日，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告诉请精神抚慰金5000元的问题，结合事故结果、被告的事故责任程度及本地的社会经济发展状况，本院对原告的该项诉请予以支持。关于被扶养人生活费7757.75元的问题，根据法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，原告未提交证据证明其丧失劳动能力，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告诉请二次手术费18000元的问题，根据司法鉴定意见书可知，原告二次手术费需人民币18000元或按实际合理支出计算，故本院对原告的该项诉请予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费赔偿限额为10000元，赔偿范围包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的医疗费146921.01元、住院伙食补助费4500元、营养费9000元、二次手术费18000元，共计178421.01元。被告保险公司已给付原告10000元医疗费，故剩余67368.40元[（178421.01元-10000元）×40%]应由被告保险公司在商业三者险保险限额内给付原告50000元，由被告常虹给付原告17368.40元（67368.40元-50000元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。原告的残疾赔偿金61890元、误工费56232.33元、护理费21481.20元、交通费135元及精神抚慰金5000元，共计144738.53元应由被告保险公司在交强险保险限额内给付原告110000元，剩余13895.41元（144738.53元-110000元）×40%]已超出保险限额，应由被告常虹给付原告。关于原告诉请鉴定费2700元的问题，因有相应票据，并且鉴定费系原告为明确伤情而支出的合理性费用,属于因交通事故给原告造成的实际损失。因该笔费用已经超出保险限额，故应由被告常虹赔偿原告鉴定费1080元（2700元×40%）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告王金友医疗费、住院伙食补助费、营养费及二次手术费，共计50000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告王金友残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费及精神抚慰金，共计110000元；三、被告常虹于本判决生效后立即给付原告王金友医疗费、住院伙食补助费、营养费及二次手术费，共计17368.40元；四、被告常虹于本判决生效后立即给付原告王金友残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费及精神抚慰金，共计13895.41元；五、被告常虹于本判决生效后立即给付原告王金友鉴定费1080元；六、驳回原告王金友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2073元（原告已预交2073元），由原告王金友负担1244元，由被告常虹负担829元，并与上述款项一同给付原告王金友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王超二〇二〇年十一月十日法官助理樊明芳书记员周琳