wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初1059号原告：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区（汉**）邓南街水一村。法定代表人：陈红心，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文志，该公司经理。被告：潘芬芳，男，汉族1965年4月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄惠真，女，汉族，1966年6月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：余银平，女，汉族，1971年7月16日出生，住湖北省孝昌县。本院在审理原告武汉大北农农牧发展有限公司诉被告潘芬芳、被告黄惠真、被告余银平追偿权纠纷一案中，原告武汉大北农农牧发展有限公司向本院申请撤回对被告潘芬芳、被告黄惠真、被告余银平的起诉。本院认为，原告武汉大北农农牧发展有限公司自愿撤回对被告潘芬芳、被告黄惠真、被告余银平的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉大北农农牧发展有限公司撤回对被告潘芬芳、被告黄惠真、被告余银平的起诉。本案案件受理费减半收取2979.5元，由原告武汉大北农农牧发展有限公司负担。审判员  张照银二〇二〇年十一月二十七日书记员  曾 艳
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1552号原告：张某某，男，1984年10月23日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，委托诉讼代理人：张森林，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。委托诉讼代理人：田鹏，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告：陈某某，男，1985年10月23日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告张某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人张森林到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判决陈某某向张某某返还6000元。事实与理由：张某某因不慎刮蹭他人车辆需支付维修费11000元，陈某某称其与4S店老板熟悉，可以将维修费减少至6000元，张某某遂委托其表弟孙浩在2020年4月7日向陈某某转账6000元。后陈某某既未帮助张某某处理降低维修费事宜又拒不返还张某某已支付的维修费6000元，引发诉讼。陈某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：张某某因不慎刮蹭他人车辆，陈某某称其与4S店老板熟悉，可以减少维修费，张某某遂委托陈某某处理修车事宜并委托孙浩代为向陈某某支付维修费。2020年4月7日孙浩向陈某某建设银行账号为62×××55的账户转账6000元。后陈某某既未帮助张某某处理降低维修费事宜又拒不返还张某某已支付的维修费6000元。2020年8月7日张某某以陈某某不当得利6000元为由向本院提起诉讼。本院认为，陈某某以帮助修车为由收受张某某支付的维修费6000元，后既未完成委托事项又拒不返还已支付的修车费6000元，属不当得利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某某于本判决书生效之日起5日内返还原告张某某6000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判长  王学林审判员  张家宁审判员  陈永宝二〇二〇年十一月十二日书记员  张 丹
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民特153号 申请人：延安市交通职教培训中心。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：韩士蓉，该培训中心主任。委托诉讼代理人：高杰，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明富，陕西益能达律师事务所实习律师。被申请人：白星星，男，1978年6月4日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区马家湾。申请人延安市交通职教培训中心与被申请人白星星申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月5日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人延安市交通职教培训中心称，延安市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误、适用法律错误，其仲裁裁决应当依法撤销。首先，白星星要求申请人补缴养老保险缺乏法律基础和事实依据。白星星要求申请人补缴养老保险的前提是双方存在劳动关系，其在未确认与申请人存在劳动关系的情况下，直接要求仲裁委裁决申请人承担责任没有法律基础。仲裁委在没有确认白星星与申请人存在劳动关系的情况下直接裁决申请人承担责任，属于对案件审查不清，认定事实错误。其次，白星星要求申请人补缴其2017年1月至12月的养老保险的请求已过法定的劳动仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”白星星作为具有完全民事权利的成年人，在其2017年养老保险未缴纳的情况下，应当在一年内申请劳动仲裁。但其于2019年11月6日提起仲裁，显然已超过了仲裁时效，其主张依法不应得到支持。仲裁委的裁决违反法律规定，适用法律错误。最后，仲裁委对涉案“协议”的认定有误。该协议第一段明确载明：“2018年9月，甲方雇用乙方在甲方单位照看门房，现经双方协议，一致同意解除雇佣关系。”而仲裁委直接认定：“2019年11月27日，被申请人与申请人签订了关于拖欠工资的协议”，是对“协议”的片面理解，事实认定错误。另外，白星星在其申请仲裁过程中，与申请人达成解除协议，并约定：乙方（被申请人白星星）不得以任何理由向甲方或任何第三方提出任何要求。该约定显然是白星星自愿对其权利的放弃，因此，其仲裁请求不应得到支持。故请求：1.依法撤销延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字(2019)第579号仲裁的第一项裁决;2.本案诉讼费用由被申请人承担。 被申请人白星星答辩称, 一、答辩人中断就业非因本人意愿，符合领取失业保险金的条件，被答辩人应依法向答辩人支付失业保险金。二、被答辩人在2006年与答辩人签订劳动合同，在合同到期后，再未与答辩人签订劳动合同，应向答辩人支付未签订劳动合同双倍工资。三、答辩人的仲裁请求未超过仲裁时效。四、答辩人与被答辩人达成的协议中，被答辩人仅向答辩人支付了工资，并未向答辩人给予任何补偿，该协议中“今后乙方不得已任何理由甲方或任何第三方提出任何要求”的约定无效。故请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。    经审查查明：2020年9月14日，延安市劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案字（2020）第579号仲裁裁决，裁决：一、被申请人补缴申请人在被申请人单位工作期间（2017年1月至2017年12月及2019年1月至2019年8月）的养老保险费，其缴纳标准，比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准，其中所产生利息由被申请人承担；二、由被申请人支付申请人失业保险金36720元；三、由被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资41800元；四、由被申请人支付申请人经济补偿金53200元；五、驳回申请人其他申请请求。以上第二至四向共计131720元，由被申请人在收到本裁决书之日起十五日内一次性支付给申请人。    本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。关于申请人与被申请人是否存在劳动关系。本案中，被申请人于2005年到申请人处工作，工资按月发放，2019年9月份离开，双方形成事实劳动关系。关于是否应当缴纳社会保险，根据《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定，缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。该规定表明我国的社会保险制度具有强制性，用人单位依法为劳动者缴纳社会保险。用人单位与劳动者之间不能就是否缴费以及缴费的金额和比例问题自行协商来规避法规的明文规定。《劳动合同法》第二十六条规定，违法法律、行政法规强制性规定的劳动合同无效。被申请人与申请人签订的协议显然违法了上述法律法规的强制性规定，应属无效。申请人依法应当为被申请人缴纳社会保险。关于仲裁时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。劳动报酬是指劳动者为用人单位提供劳务而获得的各种报酬，除货币工资外，还包括实物报酬、社会保险金等。本案中，申请人与被申请人于2019年9月解除劳动关系，故被申请人在2020年9月前提出仲裁即可，而被申请人于2019年11月已经申请了仲裁，故被申请人提出劳动仲裁的时间并未超过法律规定的一年的仲裁时效。申请人亦未提供证据证明延安市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述其他应当撤销仲裁的情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回延安市交通职教培训中心申请撤销延安市劳动人事争议仲裁委员会子劳人仲案字[2019]第579号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人延安市交通职教培训中心负担。         审  判  长  赵正卫审  判  员  齐进飞人 民 陪 审 员  拓 玮   二〇二〇年十一月二十四日 法 官 助 理    刘   慧书  记  员    高   静 1
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执542号   山西新绛农村商业银行股份有限公司：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司支付令一案，新绛县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）晋0825民督39号民事××书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××元，申请执行费493.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十一月四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执542号   杨小岗：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司支付令一案，新绛县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）晋0825民督39号民事××书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费××元，申请执行费493.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十一月四日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初4133号原告：倪晓东，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。被告：梅杰，男，1992年4月17日出生，汉族，户籍住所地：阳新县。原告倪晓东与被告梅杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。本院受理后，按照原告倪晓东民事起诉状和送达地址确认书中提供的送达地址和联系方式无法送达和通知被告梅杰。本院经查证，亦不能确定被告梅杰的准确送达地址。本院认为，原告提供的被告住址不明确，不符合起诉条件。人民法院可以此为由裁定驳回原告起诉。但原告在提供被告梅杰准确的住址或有效送达地址或方式后可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告倪晓东的起诉。已收案件受理费475元，退还原告倪晓东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邢晓锋二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 宙
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执345号 张庆光： 关于本院移送执行张庆光追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人张庆光银行存款60.00元，其中追缴（2018）川1827民初399号案件诉讼费10.00元，依法收取本案执行费50.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，（2018）川1827民初399号案件应追缴的诉讼费已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3692号 原告：曾晓利，男，1988年9月18日出生，汉族，四川隆昌县人，现住四川省龙马潭区。 被告：易敏，女，1922年7月25日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告曾晓利与被告易敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理，2020年11月16日原告曾晓利以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾晓利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾晓利撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾晓利负担。 审判员  陈明琼 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨 旭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特279号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司，营业场所北京市东城区新怡家园甲3号楼10层1009、1011。负责人：陈泽阳，区域总监。委托诉讼代理人：郭子妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：雍晓翠，女，该公司员工。被申请人：梅婷婷，女，1987年6月17日出生，回族，住安徽省寿县寿春镇民主街道立新选区。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司（以下简称上海友而信东城分公司）与被申请人梅婷婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。上海友而信东城分公司称：请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）作出的京东劳人仲字[2020]第2833号裁决。事实和理由：仲裁认定事实不清，适用法律错误。自2020年以来受行业市场变化影响，申请人经营业绩不佳，持续亏损，至2020年6月已经难以维持经营，遂决定关门停业。2020年6月经股东会决议确定解散，申请人客观上已无法为被申请人提供工作岗位和工作场所。根据劳动合同法第四十四条第五项之规定，申请人于2020年7月向被申请人发出终止劳动关系通知书，系合法终止，不应该支付补偿金。梅婷婷称，同意仲裁裁决，请求驳回上海友而信东城分公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年10月9日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第2833号裁决：一、上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司于裁决生效之日起十日内,支付梅婷婷终止劳动合同经济补偿金25714.5元；二、驳回梅婷婷的其他仲裁请求。仲裁查明，梅婷婷2017年5月8日入职上海友而信市场信息咨询有限公司北京丰台分公司，2019年11月转入上海友而信东城分公司。离职前十二个月平均工资为7347元。关于支付终止劳动合同经济补偿金的请求，上海友而信东城分公司认可梅婷婷上海友而信市场信息咨询有限公司北京丰台分公司的工龄和上海友而信东城分公司工龄合并计算，同意支付梅婷婷3.5个月终止劳动合同经济补偿金25714.5元。梅婷婷同意上海友而信东城分公司按照25714.5元的标准支付其终止劳动合同经济补偿金。梅婷婷于2020年8月10日向东城区仲裁委提起仲裁，请求上海友而信东城分公司支付：终止劳动合同经济补偿金58777元。本院经审查认为，海友而信东城分公司申请称其公司因生产经营困难，决定提前解散，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定终止与梅婷婷的劳动关系，故不同意支付解除劳动关系经济补偿金，本院认为上海友而信东城分公司上述主张缺乏法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。海友而信东城分公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项之规定终止与梅婷婷的劳动关系，应该依法支付经济补偿金，东城仲裁委对本案所作裁决适用法律正确。综上，上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司的申请。申请费10元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司北京东城分公司负担（已交纳）。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年十一月二十七日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4471号 上诉人（原审被告）：邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街**。 法定代表人：栗志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐占五，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审原告）：王雁冰，男，汉族，1976年3月17日出生，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司（以下简称龙瑞公司）因与被上诉人王雁冰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙瑞公司委托诉讼代理人徐占五，被上诉人王雁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙瑞公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0402民初2236号民事判决书，上诉人不应向被上诉人支付违约金；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按照合同约定最后取得房产证的时间就是履行的最后期限，而该期限届满后的第一天即为诉讼时效起算时间，被上诉人在期限届满后未取得产权证，就已经知道自己的权益受到损害，有通过诉讼取得 —2— 违约金的权利，应当向法院提起诉讼。二、主体不合格。上诉人的义务仅为提交相关资料，具体办理产权证需要由业主自行办理，因此上诉人并不是本案适格被告。三、无法提供办理产权证的条件并非出卖人原因，不适用合同约定的违约条款。首先，由于业主群体阻挠施工，导致规划范围内的垃圾站及公厕等配套设施无法施工，进而导致项目重新更改规划图纸，拖延了提报资料的时间，最终导致业主无法按期取得产权证，因此上述结果并非上诉人的责任，上诉人不应承担违约责任（法庭调查阶段，部分诉讼代表也亲口承认阻扰垃圾站施工之事实）。因此，一审法院适用《合同法》第一百零七条规定，判令上诉人承担违约责任属于事实认定不清，适用法律错误。再次，依据《合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。在本案中，施工过程中上诉人已将相关机关审批通过的规划图纸在工地外进行公示，并依据相关规定在规划局官网进行公示，业主群体阻挠垃圾站及公厕施工，是上诉人不能预见且不能克服的客观情况，属于不可抗力的群体事件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 王雁冰答辩称，1、配套设施不完备、不齐全的情况下，向业主交房，责任不在业主；2、逾期办证方面，开发商确实存在违约交付的情况；3、我方不存在超过诉讼时效的情况。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王雁冰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，违约金以房价428127元为 —3— 基准，按购房合同规定千分之一计算，违约金为428.13元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年4月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号NO00056519)，原告购买了被告开发的赵都新城泰和园3号楼3单元101房屋，面积122.69平方米，单价为每平方3489.452元，购房款共计428127元。合同约定，出卖人应当在2014年5月23日前办完全部的房地产权属登记备案手续。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，但逾期超过540天仍未取得的，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。2018年10月13日被告龙瑞公司发出通知：原告可领取办理房产证相关手续，办理《房屋所有权证》。现双方因违约金问题协商未果，导致纠纷，原告诉至法院，诉请如前。 一审法院认为，王雁冰与龙瑞公司于2012年4月11日签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿、协商达成，为双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。龙瑞公司提出未按约定提供办理产权证手续，是由于拆迁受阻，并出示五仓区管委会的证明，不足以证明为原告的行为所致，本院不予认可。龙瑞公司未依约将由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，必然影响原告办理房屋所有权证，依照合同约定，存在违约行为，应当承担违约责任。由于办理房屋所有权证所需要资料齐备后，方可最后计算出房屋总价款，进而确定违约金数额。被告龙瑞房地产公司于2018年10月13日才告知原告办证资料齐备，故被告龙瑞公司主张原告诉请超过 —4— 诉讼时效，本院不予认可。原告王雁冰诉请被告龙瑞房地产公司承担律师费用，由于合同无此约定，也没有其他证据证明有该项支出，本院不予支持。综上所述，龙瑞公司应按原告已付房屋总价的千分之一承担违约责任，支付王雁冰逾期办证违约金428.13元（428127×1‰）。判决：被告邯郸市龙瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王雁冰逾期办理房屋权属证书的违约金428.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 经本院查明，根据合同约定，出卖人应当在2013年3月31日前办完全部的房地产权属登记备案手续。本院查明案件其他事实与一审基本一致。 本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人的利益，不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同。合同中关于逾期办证违约金的约定对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵循。关于上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司上诉称无法按期提交办证资料并非出卖人原因，是由于部分业主阻挠，应属不可抗力，其不属于适格被告等说法，均不能对抗双方合同约定，无法豁免其应按期履行办证合同义务。关于上诉人称本案已经超过诉讼时效，由于上诉人通知被上诉人办证资料齐备的时间是2018年，且未通知之前逾期办证 —5— 处于持续状态，办理产权证作为商品房买卖合同的附随义务，不能因此免除，故本院对其上诉理由不予以支持。 综上所述，邯郸市龙瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市龙瑞房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 梁兴元 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1364号申请执行人：佛山市顺德区科品机器人有限公司，统一社会信用代码91440606314919407X，住所地佛山市顺德区大良红岗工业区展业路******之十二。法定代表人：易国庆，该公司总经理。被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住所地湘潭九华示范区奔驰中路**。法定代表人：张坚，该公司董事长。申请执行人佛山市顺德区科品机器人有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0302民初3217号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年8月4日、9月24日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况。已冻结被执行人名下银行账户，余额不足。于2020年8月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人名下房产，均被他案查封。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年9月24日对被执行人泰富重工制造有限公司适用限制消费措施。本院于2020年11月25日通过告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月25日，本案应当执行的标的为934400元，尚未执行的标的为934400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初28号 原告：郑某1，男，2009年10月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。 法定代理人：郑某2，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：谭刚，浙江维知律师事务所律师。 被告：马某，男，2009年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：马树增，男，1986年12月3日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告郑某1与被告马某、马树增健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员吴军独任审判，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告的法定代理人郑某2及委托代理人谭刚，被告马某的法定代理人暨被告马树增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告医疗费50978.31元、护理费5410元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、其他费用889元、交通费2000元、鉴定费1900元，合计63307.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑某1与马某系位于镇××街道××路××号××学校的三年级四班的同班同学。2019年5月7日早读结束后，课间，马某在教室殴打了其同桌郑某1，致其眼部立马出现视线模糊等情况，同班其他同学当即将此情况告知了老师，由于郑某1眼睛受伤情况严重，老师于是马上将郑某1送往宁波市××医院进行治疗。原告自被被告马某打伤后，先后经宁波市××医院、上海交通大学医院附属第九人民医院住院治疗，共计住院11天。原告认为，被告马某作为直接侵权人应当承担侵权责任，但由于其属于无民事行为能力人，故根据《侵权责任法》的相关规定，由其监护人即被告马树增承担对原告的侵权责任。 两被告答辩称：1.原告与马某确实是同学且为同桌，2019年5月7日七八点钟左右两人在学校推搡打闹后郑某1说他不舒服，老师给我打电话了，我第一时间赶到了学校，也将郑某1送去了第七医院并且垫付了1500元的医药费。2.后来我向马某和老师了解情况，是由于郑某1将马某的铅笔弄到了地上，不肯捡起来，还推搡了马某，马某在用手臂格挡的时候撞到了郑某1，导致郑某1不舒服。我方认为双方的责任是同等的。3.第七医院的医生也告诉我郑某1是自身先天有问题，并不是与马某打闹才导致那么严重的情况，学校老师也说郑某1的体质比较弱，因此我方不认可赔偿。4.2019年5月12日是在校方的组织下我们和原告方进行过一次调解，对方要求我们赔偿3000元，我同意赔偿对方1300元的营养费，对方父母也接纳了，钱也给校长了，我认为双方的纠纷已经解决了。但过了几天，校长又给我打电话说原告的眼睛开始痛，说要带去上海动手术。 经审理，本院查明事实：原告郑某1与被告马某系同桌。2019年5月7日上午，原告郑某1和被告马某在座位上拉扯打闹过程中，被告马某的手肘击打到原告的眼部，导致原告左眼受伤，后被送往宁波市××医院住院治疗，入院诊断为：1.低钾血症；2.呼吸性碱中毒；3.头部外伤（左眼可见局部青紫肿胀）；4.通气过度。原告于2019年5月12日出院，共住院5天，期间被告马树增垫付医疗费1500元，经学校协调下，被告马树增又支付营养费1300元。2019年5月21日，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，诊断为左眼眶骨骨折，于2019年5月22日进行手术治疗，于2019年5月27日出院，共住院6天。2019年11月27日，原告方委托宁波诚和司法鉴定书对损伤情况，护理时间、营养期限进行鉴定。宁波诚和司法鉴定书于2019年12月6日出具鉴定意见书，建议原告伤后护理时间为2个月，营养期限为2个月。 本院对原告主张的各项费用及损失认定如下： 1.医疗费，经核实，原告的医疗费为50918.28元。 2.护理费5410元（180元/天×11天+70元/天×49天），原告主张合理，本院予以认定。 3.住院伙食补助费330元（30元/天×11天），原告主张合理，本院予以认定。 4.营养费1800元，原告主张合理，本院予以认定。 5.其他费用（住宿费）889元，被告对此无异议，本院予以认定。 6.交通费2000元，原告主张合理，本院予以认定。 7.鉴定费1900元，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗合同康复支出的合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告马某和原告在拉扯打闹过程中，手肘击打到原告眼部，造成原告左眼受伤，但因被告马某系限制民事行为能力人，故应由其监护人承担侵权责任。被告提出原告的伤害与其自身体质有关，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告作为限制民事行为能力人，其对拉扯打闹行为理应有一定的风险判断，故其应对自身伤害也应承担一定的责任。经本院核实，原告的医疗费等损失合计63247.28元，结合本案情况，被告马树增赔偿原告上述损失的80%，计50597.83元，被告已支付的款项应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马树增赔偿原告郑某1医疗费50918.28元、护理费5410元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、住宿费889元、交通费2000元、鉴定费1900元，合计63247.28元的80%计50597.83元，扣减已支付的2800元，余款47797.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由原告郑某1负担339元（已预交），由被告马树增负担1044元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  余竹雁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3888号之一 申请执行人欧国祥。 被执行人赵小于（曾用名赵小渝）。 欧国祥申请执行赵小于民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9302号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为人民币本金XXX及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人赵小于名下车辆，且予以查封。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人赵小于高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2020年11月3日将被执行人赵小于名下车牌号为川Ａ×××××凯宴牌汽车、川Ａ×××××别克牌汽车予以查封。因上述车辆本院未实际控制，故无法处置。 因被执行人赵小于确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9302号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月四日 书记员 张 瑶
黑龙江省抚远市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0833执恢167号申请执行人：徐淑云，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：武长友，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的（2013）抚商初字第51号民事判决书，受理徐淑云申请执行武长友借款合同纠纷一案，在执行过程中，因***猪场拆迁，刘艳芳、米文国出具书面承诺书将***猪场拆迁补偿款中2856800.82元用于清偿武长友及刘艳芳在抚远市人民法院作为被执行人的四起案件，案件号为：2014抚法执字第25号、2015抚法执字第142号、143号、2016黑08**执74号，本院于2020年11月11日将拆迁补偿款扣划至本院执行案款专户，分别对涉及武长友、刘淑芳为被执行人的四起执行案件进行了执行案款的发放，已发放完毕，被执行人武长友已履行（2013）抚商初字第51号民事判决书所确定的义务，依据《最高人民法院》第108条之规定，抚远市人民法院作出的（2013）抚商初字第51号民事判决书即徐淑云申请执行武长友借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1533号申请人：杨焱紫飒，女，汉族，1991年8月27日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：尹可伟，男，汉族，1988年8月31日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。申请执行人杨焱紫飒与被执行人尹可伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初942号民事判决书已发生法律效力，依该判决：应由被执行人支付执行款276079.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月25日立案执行，本案执行标的为276079.00元及利息，执行费为4041.00元。本院受理后，于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十一月六日书 记 员  张洁芳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1489号 申请执行人：王乐，男，汉族，1997年01月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林。 案外人：余玉林，男，汉族，1988年1月6日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省贵阳市云岩区 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第172号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月3日之前给付申请执行人王乐工资总额45800元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下有贵Ｊ×××××长安牌、贵Ｊ×××××东风牌两辆车本院予以查封。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产查封。案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行 本院认为：本案执行中，案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1100号 王佰连、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的申请执行人王佰连与被执行人广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案【案号为（2020）桂0324执1100号】，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月十日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执491号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省永修县。 负责人：张少林，系该行行长。 被执行人：肖来根，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司永修支行与肖来根金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人肖来根有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖来根的存款55000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年十一月九日 书记员 岳峻奇
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执396号 申请执行人易门顺兴纸业有限公司，住所地易门龙泉街道大椿树工业园区，统一社会信用代码：91530425795184615E。 法定代表人尤宝忠，任总经理。 被执行人王坤刚，男，1978年6月4日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 关于易门顺兴纸业有限公司申请王坤刚买卖合同纠纷执行一案，申请执行人易门顺兴纸业有限公司依据玉溪市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）云04民终376号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执396号执行案立案执行。执行标的为由被执行人王坤刚给付申请执行人易门顺兴纸业有限公司货款522191元及迟延履行期间的债务利息，给付公告费400元，缴纳案件诉讼费7899元及执行申请费7622元。 案件在执行过程中，因被执行人下落不明，拒不到本院履行给付义务，故本院通过公告送达方式向被执行人王坤刚送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，由于被执行人王坤刚未到庭接受询问，故未填写财产申报表。本院多次查询了被执行人王坤刚名下的存款、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人王坤刚可供执行财产线索。本院委托陆良县人民法院对被执行王坤刚户籍所在地曲靖市陆良县进行了现场调查，未查找到被执行人王坤刚的可供执行财产线索。在执行过程中，本院对被执行人王坤刚采取了限制高消费措施，将被执行人王坤刚纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人王坤刚分文未履行给付义务。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人易门顺兴纸业有限公司，要求提供被执行人其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人易门顺兴纸业有限公司认可本院对被执行人王坤刚的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永华 审判员  宋国强 审判员  杞得权 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴丹丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异260号申请人：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，1971年2月3日出生，汉族，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，女，1973年2月20日出生，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**。负责人：孙振国，系该支行行长。被执行人：张连芳，女，1955年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人张连芳借款合同纠纷一案中，申请人大连润普电气制造有限公司（以下简称“润普公司”）向本院申请变更该公司为本院（2009）普民初字第2772号民事判决执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润普公司称，原普兰店市农村信用合作联社诉被执行人张连芳借款合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2009）普民初字第2772号民事判决已经发生法律效力，被执行人未能自动履行给付义务，普兰店市农村信用合作联社依据生效判决向普兰店区人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，普兰店区人民法院裁定终结本次执行程序。2010年普兰店市农村信用合作联社将包括该笔借款在内的多户不良债权形成不良债权资产包转让给了中国东方资产管理公司大连办事处，同日中国东方资产管理公司大连办事处又将受让的不良债权资产转让给大连德泰控股有限公司。2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置包括案涉债权在内的不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置包括案涉债权在内的不良债权资产包，润普公司通过竞拍取得，现成为案涉债权最终的债权人，故申请变更申请人润普公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第2772号民事判决执行案件的申请执行人。申请人润普公司为证明其主张向本院提供证据如下：1、普兰店区人民法院（2009）普民初字第2772号民事判决书一份；2、2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议一份；3、2010年12月16日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议一份；4、2011年5月24日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在《辽宁日报》上发布债权转让暨催收联合公告一份；5、2013年12月16日，润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订的大连市拍卖成交确认书一份；6、大连德泰控股有限公司出具的情况说明一份；7、2020年6月30日，润普公司在《中国商报》上发布债权转让暨催收联合公告一份；8、公证书一份；9、大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行证明书一份；10、大连市中级人民法院（2018）辽02民终5687号民事判决书一份；11、普兰店区人民法院（2009）普民执字第2772号执行裁定书一份。本院查明，普兰店市农村信用合作联社现变更名称为大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行。该行与张连芳借款合同纠纷一案，本院于2009年8月7日作出（2009）普民初字第2772号民事判决，判令张连芳于本判决生效后十日内偿还普兰店市农村信用合作联社借款2万元及利息，计息时间从2007年2月1日起至本判决限定的给付期限内给付之日止，利息标准为月息7.56‰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张连芳负担。该民事判决发生法律效力后，普兰店市农村信用合作联社于2010年12月27日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2011）普执字第226号。2011年6月25日，本院作出（2009）普民执字第2772号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订不良资产转让协议，普兰店市农村信用合作联社将包括案涉债权在内的多户债权资产组成不良债权资产包整体转让给中国东方资产管理公司大连办事处。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订资产转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处将受让的普兰店市农村信用合作联社包括案涉债权在内的不良债权资产包转让给大连德泰控股有限公司。2011年5月24日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司在《辽宁日报》上发布债权转让暨催收联合公告，将债权转让事宜通知了债务人。2011年7月，大连德泰控股有限公司委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置受让的包括案涉债权在内的不良债权资产包。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖包括案涉债权在内的不良债权资产包，润普公司竟买成功成为买受人。同日润普公司与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。润普公司于2020年6月30日通过《中国商报》发出债权转让暨催收联合公告，将该公司通过公开拍卖程序取得债权的事宜通知了债务人。大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行向本院出具证明书，表示同意润普公司取得案涉债权，同意变更润普公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第2772号民事判决的申请执行人。再查，上述转让的不良债权资产包括债权本金、利息及保证债权、抵押权、质权等附属权利。根据资产转让清单记载，案涉债权本金为20000元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，通过申请人润普公司向本院提供的不良资产转让协议、资产转让协议、拍卖成交确认书、资产转让清单、公告、情况说明及申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行出具的证明书等证据，能够证明申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行将其享有的本院（2009）普民初字第2772号民事判决确定的债权及相关附属权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，中国东方资产管理公司大连办事处又将案涉债权转让给大连德泰控股有限公司，大连德泰控股有限公司通过公开拍卖方式转让案涉债权，并由申请人润普公司竞得，润普公司成为案涉债权的合法债权人的事实。上述转让过程均系当事人的真实意思表示，转让行为合法有效。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行书面认可申请人润普公司取得案涉债权，并同意变更润普公司为申请执行人，故申请人润普公司提出变更该公司为本院（2009）普民初字第2772号民事判决执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第二十八条之规定，裁定如下：变更大连润普电气制造有限公司为普兰店区人民法院（2009）普民初字第2772号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 李克香二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 王 琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10094号原告：青岛市市南区城市建设局，住所青岛市市**宁夏路**。负责人：李宏建，职务：局长。委托诉讼代理人：许乃东，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许萍，山东汉通律师事务所律师。被告：张翠芬，女，1939年11月12日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛市市南区城市建设局与被告张翠芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告青岛市市南区城市建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市市南区城市建设局撤回起诉处理。审判员  梁志鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  张 茁
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9081号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：孙友盛，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告孙友盛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告孙友盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙友盛向支付亚联财公司借款63235元；2.判令孙友盛向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由孙友盛承担。事实和理由：2018年1月3日，亚联财公司与孙友盛签订《贷款合同》及借据，孙友盛向亚联财公司借款64000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为6569元(本息及行政管理费之和)。孙友盛于2018年1月4日收到亚联财公司的贷款。孙友盛未足额还款，尚欠63235元。亚联财公司多次向孙友盛催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 孙友盛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，孙友盛（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011008915-01。该合同约定，合同项下贷款金额为64000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，孙友盛签署了借据，并同意亚联财公司扣除贷款手续费1280元。2018年1月4日，亚联财公司依约向孙友盛发放贷款62720元。亚联财公司提交的孙友盛还款清单载明，孙友盛共计还款2000元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告孙友盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。孙友盛与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，孙友盛未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，孙友盛支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求孙友盛偿还63235元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求孙友盛偿还63235元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙友盛于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司63235元； 二、被告孙友盛于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告孙友盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员  范欣然
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执保406号 申请执行人：李顺珠，男，1977年8月11日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：李东，男，1970年10月4日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人李顺珠诉被执行人李东民间借贷纠纷一案，申请执行人李顺珠向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李东名下银行存款26000元或查封其价值26000元的财产，本院于2020年10月14日作出（2020）桂0125民初2151号民事裁定书，裁定查封被执行人李东所有价值人民币26000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李顺珠于2020年11月3日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0125民初2151号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯晓蕙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4967号 原告：彭某华，女，1982年12月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区,现住广西桂林市临桂区。 被告：桂林市某公司，住址：临桂区临桂镇西城大道。 法定代表人：阳某旭，该公司设计总监。 本院在审理原告彭某华诉被告桂林市某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告彭某华于2020年11月16日以原、被告双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桂林市某公司的起诉。 本院认为，原告彭某华撤回对被告桂林市某公司的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五 -第2页共2页 - 条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭某华撤回对被告桂林市某公司的起诉。 本 案 案 件 受 理 费 元 ， 因 原 告 彭 想 华 撤 诉 ， 依 法 减 半 收 取 元 ， 由 原 告彭某华负担。 审判员 金 汕 二〇二〇年十一月十九日 书记员 蒋沂含
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢85号符金伟、侯良友：本院执行的符金伟申请执行侯良友借款合同纠纷一案，经被执行人侯良友自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0921执647号申请人唐某某，男，汉族。申请人唐某，女,汉族。申请人李某某，女，汉族。被执行人周某某，男，汉族。因申请人唐某某、唐某、李某某与被执行人周某某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人周某某未自觉履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月22日向被执行人周某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年10月20日、2020年11月23日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人周某某名下的财产信息，发现被执行人无银行及网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人周某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无银行及网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。4、本院于2020年10月27日限制了被执行人周某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院于2020年10月20日冻结了被执行人名下在金融机构所有的银行账户。6、本院于2020年11月11日到汉滨区恒口示范区政务管理不动产登记中心及被执行人周某某户籍所在地去了解到，被执行人周某某名下无房产、无不动产登记信息。7、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年11月26日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）陕0921刑初11号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二〇年十一月二十六日书记员 王 艳附：本裁定适用法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产查询未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2147号申请人：德州博亿木业有限公司，住所地山东省德州市宁津县大曹镇南部木器工业园区（大曹镇中梁村）。法定代表人：武震。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**。法定代表人：蒋华玲。被申请人：泰通建设集团有限公司德州分公司，住，住所地德州市陵城区糜镇吉祥社区沿街楼**/div>负责人：王玉林。被申请人：赵晓林，男，1961年7月20日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请人德州博亿木业有限公司与被申请人泰通建设集团有限公司、泰通建设集团有限公司德州分公司、赵晓林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人泰通建设集团有限公司、泰通建设集团德州分公司、赵晓林的银行存款381397元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费2427元，由申请人德州博亿木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵 霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保500号申请人：罗清明，男，1964年4月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：齐磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人罗清明与被申请人齐磊民间借贷纠纷保全一案，申请人于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，本院依法进行了审查，同时作出（2020）湘0302财保96号民事裁定书，裁定准许对被申请人齐磊进行财产保全，保全金额为480000元。华安财产保险股份有限公司为申请人的保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人齐磊银行存款480000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年十一月三日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1596号之四 申请执行人：潘秉福，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:於家胜，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人潘秉福与被执行人於家胜租赁合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（1999）怀民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人於家胜安庆农村商业银行红水支行银行存款12244.89元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈杨
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更718号 罪犯桑吉夺尔基，男，1962年1月13日出生，藏族，四川省红原县人，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）阿中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人桑吉夺尔基犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，连带民事赔偿41700元。2003年3月19日四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第143号刑事裁定核准原判。判决生效后交付执行。2005年6月3日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月24日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2012年、2014年、2017年经本院裁定共减刑三年十个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯桑吉夺尔基在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯桑吉夺尔基减刑八个月，减剥政四年。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯桑吉夺尔基减刑无异议。 经审理查明，罪犯桑吉夺尔基前次减刑裁定送达时间为2017年11月27日，罪犯桑吉夺尔基在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬7个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯桑吉夺尔基在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但结合其犯罪性质、犯罪情节及财产刑执行情况，应从严掌握减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯桑吉夺尔基减刑六个月。 刑期执行至2022年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3954号 原告：郭保卫，男，1972年4月5日出生，城镇居民，住莘县。 被告：徐志勇，男，1981年10月4日出生，汉族，城镇居民，现住址。 被告：鲍振超，男，1987年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莘县。 原告郭保卫诉被告徐志勇、鲍振超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序审理。 本院审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告徐志勇下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  卜祥坤 人民陪审员  张锁焕 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十一月二日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4609号原告：吴中经济技术开发区华之美餐饮服务部，住所地苏州吴中经济技术开发区兴南路**。经营者：吴春兰，男，1977年1月29日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：史河群、赵研，江苏简文律师事务所律师。被告：苏州市艾维服饰有限公司，，住所地苏州市吴中经济开发区兴南路**法定代表人：沈小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。原告吴中经济技术开发区华之美餐饮服务部与被告苏州市艾维服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告吴中经济技术开发区华之美餐饮服务部向本院申请撤诉。本院认为，原告吴中经济技术开发区华之美餐饮服务部自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴中经济技术开发区华之美餐饮服务部撤诉。案件受理费减半收取人民币15400元，由原告吴中经济技术开发区华之美餐饮服务部负担。审判员  杜荣尚二〇二〇年十一月二十七日书记员  单 文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8224号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李云华，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李云华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4314号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告李云华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计54,397元；二、被告李云华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,159.93元，减半收取计579.96元，由被告李云华负担。届期，被告李云华未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人李云华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年11月18日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人李云华纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年十一月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保495号 申请人：薛庆广，男，汉族，1980年6月出生，住枣庄市市中区。 被申请人：肖德明，男，汉族，1974年3月出生，住陕西省紫阳县。 本院在审理申请人薛庆广与被申请人肖德明买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条等规定，裁定如下： 冻结被申请人肖德明名下银行存款23000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  路 璐
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执2080号被执行人：李兴楠，男,1992年3月13日生，汉族，住河南省解放区。本院作出的焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初58号刑事判决书已经于2020年06月09日生效，因被执行人李兴楠未主动履行义务，法院申请强制执行，经过本院执行，被执行人李兴楠现已按照生效刑事判决书确定的内容将执行款20000元执行到位，已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802刑初58号刑事判决书，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
芜湖市镜湖区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0202执恢690号 申请执行人：侯杰，男1984年12月08日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张仁根，男1982年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 侯杰与张仁根民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41398元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，申请人申请结案。至此，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初5309号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执937号之三 移送执行人：四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑事审判庭庭长。 被执行人：四川弘地房地产开发有限公司，住所地遂宁市安居区遂内高速连接线南侧，组织机构代码07141595。 法定代表人：柯金宏，该公司董事长。 被执行人：遂宁乾宏纺织有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中区纺织工业园，组织机构代码57529675-4。 法定代表人：柯金宏。 被执行人：柯金宏，男，1960年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院于2019年12月23日立案受理四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行四川弘地房地产开发有限公司、遂宁乾宏纺织有限公司、柯金宏责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2016）川0904刑初5号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其退赔非法吸收的公众存款198787877.22元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，三被执行人涉案资产包括：公安机关和检察机关扣押现金699.990663万元（该款项已判决由扣押机关依法处理），卡宴汽车一辆，四川弘地房地产开发有限公司所有的西部轻纺城4号楼铺面240个，轻纺城5、6、9号楼在建工程及土地，遂宁乾宏纺织有限公司办公楼17576.36平方米、厂房41082.4平方米及机器设备。 我院根据处非案件“三统两分”的原则，统一在安居区区委、区府的安排、指导下开展资产处置工作。我院于2020年4月22日，通过网络询价系统对涉案卡宴车询价，评估价为509225元，后对该车挂网公开拍卖，并以463380元价格成交,该案款已发放给安居区重庆乾弘集团安居项目帮扶工作组（以下简称安居区处非领导小组）。按照安居区委、区政府提出的“依法处置、支持盘活”的原则，安居区处非领导小组要求对乾宏公司及弘地公司其余不动产及机器设备暂不处置，待轻纺城项目复建结束形成有效合法资产后与纺织厂一并处置。被执行人遂宁乾宏纺织有限公司名下有车牌号为川Ｊ×××××奥迪牌车一辆、车牌号为川Ｊ×××××长安牌车一辆，柯金宏名下有车牌号为渝Ｂ×××××奥迪牌一辆、车牌号为渝Ａ×××××陆地巡洋舰霸道车一辆，上述车辆均未被我院实际控制，无法处置。 现三被执行人无其他可供执行的房产、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款。本院已将三被执行人限制高消费，现安居区处非领导小组同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利 审判员  陈文 审判员  王银 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初5409号   原告：郭会会，女，1985年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告：左福来，男，1982年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   共同委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。   被告：许亮元，男，1987年5月20日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区鸿亮农牧农民专业合作社法定代表人，住甘肃省武威市。   原告郭会会、左福来与被告许亮元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭会会、左福来的委托诉讼代理人易丽到庭参加诉讼，被告许亮元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告郭会会、左福来向本院提出诉讼请求：1．判决被告许亮元向原告郭会会、左福来支付蔬菜款13896.2元；2．判决被告许亮元向原告郭会会、左福来支付利息损失3335.09元。事实理由：2015年7月至2016年2月，被告许亮元陆续在原告郭会会、左福来处购买蔬菜，累计欠付蔬菜款合计13896.2元。原告多次催要，被告均拒绝偿还，故原告诉至法院，望判如诉请。   被告许亮元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告郭会会、左福来为支持其诉讼请求提交如下证据：   1．送货单、统计表，证明：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年7月至2016年2月期间，被告欠付原告蔬菜款共92笔，合计13896.2元。   因送货单中的每一笔均有被告许亮元的签字确认，且统计表依据送货单制作完成，故本院对原告郭会会、左福来提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。   被告许亮元未到庭参加诉讼，未出示证据。   经审理查明：2015年7月28日至2016年2月23日期间，被告许亮元陆续在原告郭会会、左福来处购买蔬菜，累计欠付蔬菜款共92笔，合计13896.2元。经原告多次催要，被告拒绝偿还，原告诉至本院。   上述查明事实有送货单、统计表及庭审笔录存卷为证。   本院认为，债务应当清偿。被告许亮元从原告郭会会、左福来处购买蔬菜，根据原、被告双方送货单，被告许亮元欠付原告郭会会、左福来蔬菜款共92笔，合计13896.2元，故对原告郭会会、左福来要求被告许亮元支付蔬菜款13896.2元的诉讼请求，本院予以支持；其次，对原告郭会会、左福来主张被告许亮元向其支付利息损失3335.09元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告以未支付蔬菜款13896.2元为基础，按照年利息6%，计算自2016年2月24日至2020年2月24日期间的利息损失，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告许亮元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告许亮元于本判决生效之日起十日内向原告郭会会、左福来支付蔬菜款13896.2元；   二、被告许亮元于本判决生效之日起十日内向原告郭会会、左福来支付利息损失3335.09元。   上述应付款项合计17231.29元，如被告许亮元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案起诉标的17231.29元，给付标的为17231.29元，给付标的占诉讼标的100%，案件受理费减半收取115.39元（原告已预交），由被告许亮元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   肖园   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   滕赟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1275号申请执行人：李恒进，男，1973年3月19日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：李恒孝，男，1965年3月25日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2201号民事判决书及申请人的申请，于2020年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李恒孝在各银行账户内存款5397.76元（其中包括生效法律文书中确定的款项5304.76元，迟延履行期间的债务利息18.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足5397.76元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月七日法官助理宁学书记员陈姝君
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1024刑初85号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人刘某，公民身份号码×××，河南省清丰县人，住河南省清丰县。2019年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被合水县公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。2020年10月14日被合水县人民检察院取保候审，2020年11月2日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察官石明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合水县人民检察院指控：被告人刘某于2020年7月1日20时许，酒后驾驶×××号小型轿车拉乘李某12沿合固公路行驶前往合水县城，行驶到上坡右转弯时车速过快，驾驶的车辆驶入对方车道，与对向李某12驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，刘某并未停车，被李某12驾车追上后刘某才停下车等待交警。2020年7月2日，经甘肃中诚司法鉴定中心甘中诚司鉴所【2020】毒鉴字第481号鉴定意见书鉴定：被鉴定人刘某血液中检出乙醇，平均含量为195.54㎎∕100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。经合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某负本起事故的全部责任，李某12无责任。刘某与李某12就民事赔偿已达成协议并取得谅解。刘某在道路上醉酒驾驶机动车其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；刘某自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。刘某造成交通事故并逃逸，且承担事故全部责任，应从重处罚。公诉机关量刑建议：对刘某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人刘某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受、立案文书、民警现场查获经过、强制措施法律文书、机动车和驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、涉案车辆照片，现场勘查笔录、现场检测报告书、常住人口基本信息等书证；2、证人李某12、杜某的证言；3、被害人李某12的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、道路交通事故认定书；6、司法鉴定意见书。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘广政二〇二〇年十一月十一日书记员  高苗苗附：有关法律规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执恢337号沧州市友诚钢铁销售有限公司：关于你申请执行苏艺江买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部案款履行完毕，本院已将该案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 (2020)陕0102执保808号     中银消费金融有限公司：你（你单位）与陈某某借款合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2020)陕0102执保808号执行裁定书，我院依法对被保全人陈某某采取了以下保全措施：    冻结被申请人陈某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2020年10月30日至2021年10月29日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年十一月三日                                                1
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执129号申请执行人徐静研，女，1972年12月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。被执行人康维辉，男，1976年02月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人徐静研与被执行人康维辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人暂无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执129号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年十一月六日书记员  高同心
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执472号 申请执行人：胡玲萍，女,1968年7月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 被执行人：单文峰，男,1968年1月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初987号民事判决书于2020年6月29日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行256.119万元，截至2020年11月13日已执行0万元，未执行256.119万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李 亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7811号原告：李义志，男，1981年10月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：普刘灿，云南滇铭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：柯财，男，1981年11月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：孟焕，女，1981年6月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告李义志与被告柯财、孟焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告李义志于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李义志撤诉。案件受理费14772元，减半收取计7386元，由原告李义志负担。审判员 欧阳俊杰二〇二〇年十一月十日书记员 金 玉 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2447号申请执行人：泰安市某安装工程有限公司，住所地：泰安市迎胜路北段。法定代表人：张某某，职务：总经理。被执行人：吴某某，男，1966年9月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市某安装工程有限公司与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初5954号一案的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费；2020年8月11日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；2020年11月28日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产；将被执行人吴某某限制高消费；与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执2447号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年十一月二十六日书记员  张兆金
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2143号原告:孙永强,男,1990年8月6日出生,汉族,无职业，住津**。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告:李德祥,男,1979年7月1日出生,汉族,住天津市红桥区。孙永强与李德祥合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孙永强于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙永强撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙永强负担。审判员  任万岱二〇二〇年十一月十六日书记员  张 永
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3929号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司,住所地长春市绿园区景阳大路**，统一社会信用代码91220101059604407P。法定代表人蔡立昌，职位：董事长。被告一：王忠健，男，汉族，1962年10月13日生，身份证住址:长春市朝阳区西民主大街**，住所，住所地:长春市南关区div>被告二：王冬梅，女，汉族，1963年1月30日生，住所住所地:长春市南关区。被告三：王**宇，男，汉族，1987年7月16日生，住所:长春市南关区。被告四：白莹，女，汉族，1987年12月25日生，住所:长春市南关区。本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告王忠健、王冬梅、王**宇、白莹借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告王忠健、王冬梅、王**宇、白莹地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取11760.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 赫二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘雪婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3903号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：郭玉枝，女，1989年8月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。关于被执行人郭玉枝犯非法吸收公众存款罪一案，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01刑终265号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币三万元，责令郭玉枝继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人郭玉枝发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人郭玉枝名下财产，但相关银行账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。本院还于2020年11月2日查封被执行人郭玉枝名下坐落于江苏省泗洪经济开发区××的不动产，查封期限为三年，因暂不具备处置条件，本院未予处置。案发后，被执行人郭玉枝退出款项人民币3.7万元。另查明，被执行人郭玉枝名下无车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人郭玉枝采取限制高消费措施。综上，南京市中级人民法院作出的（2020）苏01刑终265号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年十一月十六日书记员  王 扬
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3063号 上诉人（原审被告）：平陆县睿源供热有限公司，住所地：平陆县傅岩南路向阳小区**楼。 法定代表人：张永春，总经理。 委托诉讼代理人：张昊琦，女，汉族，1995年12月14日出生，住河南省宜阳县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：晋城市奥通机电设备有限公司，，住所地：山西省晋城市城区孙村村边北侧原老铁厂院内 法定代表人：王信阳，总经理。 委托诉讼代理人：李震，山西瀛航律师事务所律师。 上诉人平陆县睿源供热有限公司（以下简称平陆睿源公司）因与被上诉人晋城市奥通机电设备有限公司（以下简称晋城奥通公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省平陆人民法院（2020）晋0829民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平陆睿源公司的委托诉讼代理人张昊琦，被上诉人晋城奥通公司的委托诉讼代理人李震，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平陆睿源公司上诉请求：不支付剩余天然气采购款。事实和理由：1、晋城奥通公司经营范围没有天然气销售和批发，该公司危化证载明液化煤层气限于工业生产等非原料，而上诉人使用天然气恰恰是作为燃料使用。2、合同违反《城镇管理条例》而无效。3、被上诉人无证据证明按照合同约定按时足额供气，上诉人无需向被上诉人支付剩余天然气采购款。 被上诉人晋城奥通公司答辩称：驳回平陆睿源公司上诉。事实和理由：1、答辩人的经营范围包括天然气批发。上诉人购买天然气作为何种用途与答辩人无关。2、双方签订合同有效且已经履行，即便没有销售天然气的许可也是行政处罚的范围与本案合同无关。3、上诉人出具的延期付款保证函当中已经对总金额进行了确认，足以证实供气的事实和数量。 被上诉人晋城奥通公司原审诉讼请求：1、判令被告依法支付原告欠款90456.25元及利息（利息按年利率百分之六自2017年8月1日计算至执行完毕止）；2、判令被告支付原告交通费、住宿费及律师代理费共计6000元；3、诉讼费由被告承担。 原审查明,2017年1月15日，原（乙方）、被（甲方）告于2017年1月15日，签订了《天然气购销协议》，协议约定的主要内容：1、乙方通过LNG方式向甲方提供两个月的稳定天燃气供应；2、供气时间为2017年1月15日至2917年3月15日止，满足甲方2台10吨和1台20吨锅炉的用气需求，气价为2.5元/方，乙方给甲方开具13%的增值税发票。双方任何一方需减少供气量时，需提前3天以书面形式通知对方；3、服务条款。6、气款结算，执行按月结算制度，开始供气3日前，甲方向乙方预付7天的气款50万元，甲方在乙方账户的气款不足两天的气费时，乙方通知甲方付款，甲方在乙方账户无气款余额时，乙方不保障甲方用气，由此代来的损失由甲方承担，乙方于每月26日向甲方开具13%的全额增值税发票。（遇节假日顺延）。双方还约定了违约责任等其他条款。2017年6月26日经原、被告双方结算，被告尚欠原告气款90456.25元未支付，被告并出具延期付款保证函一份，载明：“延期付款保证函，致晋城市奥通机电设备有限公司，截止2017年6月26日，我公司（平陆睿源供热有限公司）共支付给贵公司LNG燃气款800万元（其中：已开发票730万元、未开发票70万元），业务结算完尚有尾款90456.25元（其中：未开发票90456.25元）未能如期支付贵公司。本着友好协商、共同发展的原则，请贵公司将790456.25元的增值税专用发票于6月29日前交付我公司财务，由我公司财务人员进行抵扣认证，我公司承诺于2017年7月30日前结清尾款，如因此产生的一切经济纠纷及法律责任由我公司全部承担。特此说明!平陆县睿源供热有限公司，2017年6月26日”。同日，原告开具了增值税发票。同时查明，原告经晋市安经字【2013】0045Y1号文件、晋城市安全生产工作会议纪要【2016】7次，取得危险化学品经营许可证，载明许可范围为液化煤层气（限于工业生产原料等非燃料用途，有效期至2019年5月8日。 原审认为,原、被告签订的《天然气购销协议》是双方的真实意思表示，虽然原告所供原料与许可证不符，但按照协议约定已履行完毕，被告也已接受，经双方结算，被告尚欠原告气款90456.25元，并出具了延期付款保证函，应按照保证函按时付款，但被告未予履行，现原告请求被告支付气款90456.25元，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%承担资金占用期间的利息，购销协议中未约定，承诺函中也约定不明，本院不予以支持。原告要求被告承担交通费、住宿费、未提交证据予以证实，律师费约定不明，不予支持。被告答辩意见，不予采纳。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告平陆县睿源供热有限公司在判决生效后十日内支付原告晋城市奥通机电设备有限公司天然气款90456.25元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2528元，减半收取1264元,原告晋城市奥通机电设备有限公司负担264元，被告平陆县睿源供热有限公司负担1000元。 二审经审理查明：被上诉人晋城奥通公司经营范围包括天然气（不包括城镇燃气）批发（不带有储存设施）。 上述事实有：晋城奥通公司基础信息表，在卷佐证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，被上诉人晋城奥通公司在与上诉人平陆睿源公司签订合同时经行政许可具有销售天然气的资质，现晋城奥通公司经营范围也包含天然气批发，双方所签订的合同当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。天然气购销协议履行完毕后，平陆瑞源公司出具延期付款保证函对合同总金额和剩余尾款金额进行了确认，该函件是对合同的结算，足以证明晋城奥通公司按约履行了合同，晋城奥通公司据此函件可请求平陆睿源公司履行对待给付义务，偿付欠天然气款90456.25元。上诉人平陆睿源公司的上诉理由均无充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉人，维持原判。 二审案件受理费2528元，由上诉人平陆县睿源供热有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邢 明
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执692号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人张秀英,女,汉族,1970年10月26日出生,住,住辽宁省辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人张秀英罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张秀英价值5000元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4000号之一 申请执行人邬长清，男，1954年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈立英，女，1969年9月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人邬长清申请执行陈立英民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5632号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈立英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邬长清于2020年11月4日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系轮候查封，且设立抵押，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初5632号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘荣状
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执3858号申请执行人：李巧娟，女性，1977年5月24日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：董群磊，男，1991年7月14日生，汉族，住。李巧娟申请执行董群磊债权一案，本院作出的（2020）豫0311民初4796号民事判决书已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年10月18日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人董群磊采取限制消费令强制措施，并向被执行人董群磊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，董群磊未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月19日、2020年11月19日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人董群磊名下银行账户10.00余元,申请执行人不要求扣划，2020年11月19日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2020年10月19日在洛阳市车辆管理所查明被执行人董群磊名下无可供执行车辆。3.2020年11月27日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人董群磊名下无可执行房产。4.2020年11月27日在洛阳市住房公积金管理部门查明被执行人董群磊名下无可供执行的公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．本院于2020年11月27日前往被执行人住所地洛阳市××××碛村进行调查，我院工作人员先向其附近村民进行询问被执行人的下落及情况，附近村民称常年没见过了，也不知道被执行人的下落及个人情况，后我院工作人员到其村委会进行询问及了解，村委会工作人员明确表示被执行人这一家子都常年不在家了，也不知道去哪了，经我院工作人员调查，并未发现被执行人董群磊有可供执行的财产线索，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人董群磊11起关联案件，目前被执行人董群磊无可供执行的财产。四、因被执行人董群磊拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于对被执行人董群磊采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院于2020年11月17日将被执行人董群磊列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年11月30日申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13087.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫0311执3858号案件终结本次执行程序。被执行人董群磊负有继续向申请执行人李巧娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十一月三十日书记员  李 硕