wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4669号 申请执行人：潘覃锋，男，1986年10月28日出生，瑶族，住南宁市江**。 申请执行人：黄吕丽，女，1989年8月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路。 法定代表人：黄爱东，执行董事。 申请执行人潘覃锋、黄吕丽与被执行人黄爱东、南宁市凯铨投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终7010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘覃锋、黄吕丽于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的134641.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的134641.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人黄爱东名下有房产一套、车位一间均已被本院另案首先保全查封，但该房产存在较大抵押，该被执行人在本院存在多个案件，且该批案件也对该财产进行了保全查封，该房产及车位本院暂不宜处置。本院查明被执行人南宁市凯铨投资有限公司名下有土地一宗，但该地已被多个法院首先查封，本院为轮候保全查封，未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员    黄文民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员    巫筱雯
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1219号 申请执行人：广西健尔康中药饮片有限公司，住所地：广西贵港市平南县临江工业区第三支线道路地段广西达庆生物科技股份有限公司内。 法定代表人：杨明海。 委托代理人：陆居兰，公司职员。 被执行人：容县皮肤病防治院，住所地：容县容州镇城西路**，统一社会信用代码：124509214994003950。 法定代表人：钟锋。 在执行中，申请执行人广西健尔康中药饮片有限公司与被执行人容县皮肤病防治院自愿协商达成和解协议。申请执行人广西健尔康中药饮片有限公司以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执1219号案件的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人有权要求恢复执行原生效判决。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 湖 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1433号 张兴让，住所地河北省石家庄市新华区，联系方式158××××5099。 李刚，所在地河北省石家庄市长安区丰收路沿东街27号5号楼2单元503室 申请人张兴让与被执行人李刚（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6205号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李刚限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6205号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月九日 书记员  齐玉铮
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2040号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：黄俊英，男，1990年9月9日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告黄俊英追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3020号原告：高亚文，男，1962年8月26日出生，汉族，住宜城市，被告：鲁作福，男，1956年7月11日出生，汉族，住宜城市，被告：闫光福，男，1970年7月13日出生，汉族，住宜城市，被告：胡楚文，男，1974年12月25日出生，汉族，住宜城市，被告：李相友，男，1963年11月8日出生，汉族，住宜城市，原告高亚文与被告鲁作福、闫光福、胡楚文、李相友法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告高亚文于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亚文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高亚文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高亚文负担。审判员  李**程二〇二〇年十一月二十五日书记员  舒贤春
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1737号之一申请执行人：梁敏,女,1990年1月13日出生，汉族,住太原市。被执行人：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：彭家华，董事长。原告梁敏诉被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初1129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁敏于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司法定代表人彭家华发出限制高消费令并将山西华嘉盛房地产开发集团有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初1129号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负有继续向申请人梁敏履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 梁
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4344号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：王帅，男，1995年9月14日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：王春深，男，1972年8月24日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告王帅、被告王春深物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  杨玉华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2475号申请执行人潘建伟，男，1978年10月3日生，汉族，住苏州市吴中区县。被执行人蒋志明，男，1974年2月23日生，汉族，住常熟市。潘建伟与蒋志明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6841号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，蒋志明应于该判决生效之日起十日内支付潘建伟55000元，并负担诉讼费1776元。因蒋志明未履行该生效法律文书确定的义务，权利人潘建伟向本院申请执行。本院已于2020年6月10日立案,执行标的56776元，执行费752元。案件执行过程如下：1.2020年6月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年6月至11月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别至2021年6月10日、2021年9月28日期满），仅冻结零星银行存款，尚不够支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现其名下有可供执行不动产。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查其财产线索，未发现可供执行财产。5.被执行人现下落不明，本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7.本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况没有异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 迪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初15190号 原告：万达儿童文化发展有限公司（统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77）。住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波高新区正能量文化传播有限公司（统一社会信用代码：91330201MA281WYK01）。住所地：。住所地：浙江省宁波高新区江南路**科技大厦****企业托管）。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告宁波高新区正能量文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 汪思颖
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3778号 上诉人（原审原告）：刘秀娥，女，1979年3月5日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宪伟，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。 上诉人刘秀娥因与被上诉人王宪伟民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院(2020)鲁1603民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘秀娥于2020年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘秀娥在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘秀娥撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人刘秀娥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 张魁海 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 徐丽萍 书 记 员 王 楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6481号原告：张馨月，女，1970年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：余先于，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张馨月与被告余先于民间借贷纠纷一案中，原告张馨月于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张馨月在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张馨月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张馨月负担。审 判 员 韩世忠二〇二〇年十一月二日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3353号原告：蔡雯，女，汉族，1982年10月6日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杜培信，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：解天凤，女，汉族，1942年8月20日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：林卫萍，女，哈尼族，1968年8月1日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：林敬萍，女，哈尼族，1969年2月7日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：林卫云，男，哈尼族，1972年3月28日出生，住玉溪市红塔区。被告：林敏，男，哈尼族，1990年11月15日出生，住云南省昆明市西山区。原告蔡雯与被告解天凤、林卫萍、林敬萍、林卫云共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年9月27日裁定将本案转为普通程序审理。同日，原告蔡雯申请追加林敏作为本案共同被告参加诉讼。本院于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜培信、被告解天凤、被告林敬萍、被告林卫云、被告林敏到庭参加诉讼，被告林卫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雯向本院提出诉讼请求：1.对坐落于玉溪市红塔区的房屋予以分割（房屋所有权证号：玉房权证市字第**，价值约50万元），由被告解天凤享有60%的份额，林卫萍享有10%的份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蔡雯与被告解天凤、林卫萍民间借贷纠纷一案，经玉溪市红塔区人民法院调解，于2019年8月19日作出（2019）云0402民初3552号民事调解书，调解书确认：一、被告林卫萍、解天凤自愿偿还原告蔡雯借款本金350677元（还款方式为：于2019年12月30日前偿还100000元，于2020年6月30日前偿还250677元）；二、如果被告林卫萍、解天凤按上述第一条按时按额偿还，则原告蔡雯自愿放弃利息请求；反之，则被告林卫萍、解天凤自愿按年利率24%按实际所欠本金额支付原告蔡雯自2019年8月4日起至还清之日止的利息；三、案件受理费3280元，被告林卫萍、解天凤自愿负担（于2019年12月30日前支付原告）。调解书生效后，被告解天凤、林卫萍并未按时按额履行义务,原告遂于2020年4月22日向红塔区人民法院申请执行。在执行过程中，红塔区人民法院依法扣划了被告解天凤的银行存款3361元，尚未执行355756元及利息（含执行费5160元）。2020年6月8日，红塔区人民法院在红塔区房屋一套。因该房屋登记为被告解天凤与其配偶林正邦按份共有，各占50%的份额，而林正邦已经死亡，红塔区人民法院暂时无法对该房屋进行处置，且无其他财产可供执行，故于2020年7月6日作出（2020）云0402执1357号执行裁定书，终结了本次执行程序。终本执行后，被告解天凤、林卫萍既不主动履行还款义务，又不主动进行析产分割，原告为维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，代位提起析产诉讼，请予支持全部诉讼请求。被告解天凤辩称，对原告的诉请及事实和理由均无异议。被告林卫萍未作答辩。被告林敬萍、林卫云、林敏辩称，对原告的诉请及事实和理由均无异议，要求在本案中确认其对案涉房屋产权享有的份额。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体情况。二、（2019）云0402民初3552号民事调解书、（2019）云0402执1357号执行裁定书，证明原告与解天凤、林卫萍民间借贷纠纷及执行情况。三、房屋信息查询结果证明、林正邦人口信息查询情况登记，证明房屋登记为解天凤、林正邦按份共有，林正邦已经去世。四、人口信息查询情况登记，证明五被告的身份信息。经质证，被告解天凤、林敬萍、林卫云、林敏对原告提交的上述证据均无异议。被告解天凤、林卫萍、林敬萍、林卫云、林敏均未向本院提交证据。被告林卫萍未到庭参见诉讼，视为对其举证和质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，结合当事人的质证意见，均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实与本院依法查明的一致，本院予以确认。另查明，被告解天凤与林正邦（2015年5月去世）共生育子女林卫东（1996年9月去世）、林卫萍、林敬萍、林卫云，林敏系林卫东独子。本院认为，原告作为债权人，其债权已经生效法律文书确认，并进入执行程序，当被执行人解天凤、林卫萍无其他个人财产可供执行时，与其家属享有共有财产而不主动析产清偿债务的情况下，原告作为申请执行人，对其认为应为解天凤、林卫萍与他人共有的财产提起析产诉讼，符合法律规定。案涉房屋系解天凤与林正邦婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，林正邦去世后，析出二分之一的产权份额为解天凤个人财产后，剩余二分之一应由各法定继承人均等分割继承。因继承人林卫东先于被继承人林正邦死亡，所以林卫东之子林敏即应成为林卫东的代位继承人来继承其爷爷林正邦的遗产，但林敏应继承的份额为其父林卫东应继承的遗产份额。鉴于被告林敬萍、林卫云、林敏主张在本案中确定其对案涉房屋产权应享有的份额，不违背法律规定且为减少当事人诉累，本院确定各被告对案涉房屋享有的产权份额分别为：解天凤60%、林卫萍10%、林敬萍10%、林卫云10%、林敏10%。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：对坐落于玉溪市红塔区房屋的产权（所有权证号：2003008215）份额，被告解天凤享有60%、被告林卫萍享有10%、被告林敬萍享有10%、被告林卫云享有10%、被告林敏享有10%。案件受理费8800元，由被告解天凤、林卫萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  严 斌审判员  柴进伟二〇二〇年十一月十日书记员  张 瑞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢620号申请执行人：郑州腾飞建设工程集团有限公司，住所地许昌市民营科技园。法定代表人：曾瑞。被执行人：许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地许昌市民营科技园。法定代表人：耿保珠。被执行人：河南通达车轮有限公司，住所地许昌市民营科技园。法定代表人：张建辉。被执行人：河南尚隆贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：张淑华。被执行人：张运安，男性，1953年10月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：王芝妮，女性，1953年10月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：张淑华，女性，1977年04月21出生，汉族，住许昌市。本院在执行郑州腾飞建设工程集团有限公司与许昌鹿鼎实业发展有限公司、河南通达车轮有限公司、河南尚隆贸易有限公司、张运安、王芝妮、张淑华其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌鹿鼎实业发展有限公司、河南通达车轮有限公司、河南尚隆贸易有限公司、张运安、王芝妮、张淑华其他案由存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十一月二十一日书记员  焦元豪
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9759号 东莞辰泰实业有限公司: 关于本院受理的申请执行人郭新力与被执行人东莞辰泰实业有限公司执行一案，东劳人仲院清溪庭案字[2020]515号仲裁裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9759号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1919号原告：王娜，女，汉族，1981年7月16日出生，住址:广东省东莞市常平镇蔚蓝城邦****，公民身份号码:422************064。委托诉讼代理人:蔡道凤，广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄倩，广东君华律师事务所律师助理。被告：东莞市冠皓家具有限公司，住所：广东省东莞市常平镇袁山贝村大龙工业区**。法定代表人：迟某1。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焕权，广东常正律师事务所律师助理。原告王娜诉被告东莞市冠皓家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托诉讼代理人蔡道凤，被告东莞市冠皓家具有限公司的委托诉讼代理人周雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《商品购销合同》；2.判令被告将案涉橱柜和衣柜作退款退货处理并退款52400元；3.判令被告支付原告维权产生的交通费500元；4.判令被告支付原告律师费5000元；5.本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《商品购销合同》约定，被告为原告的新房订制橱柜和衣柜，双方约定了货款为52400元，其中47000元是2019年3月19日14时31分-36分分四笔通过POS机刷卡支付的，剩余款项是通过微信转账支付的，签订协议时支付了95%货款，即50000元，交货时一次付清余款，双方还约定保修期限为5年。约定了案涉橱柜和衣柜的材质颜色即柜体同门板色。合同签订后，原告依约支付了首期货款，被告组织生产，4月20日，被告交付了第一批橱柜和衣柜，后被告称缺配件，直到6月16日才完成交货。被告安装完时，原告发现衣柜的面板和柜体出现明显的色差。当场向被告提出。被告谎称过段时间颜色会一致的。此外，好几个柜门出现开裂情况。其中有一块面板出现变形，原告要求被告更换了面板。床板出现开裂，被告用螺丝钉进行加固。事后，原告多次向被告反应案涉橱柜和衣柜存在的严重质量问题，要求更换退款退货。被告均置之不理，拒绝协商和赔偿。11月4日，原告就产品质量问题，向东莞市常平镇市*监督管理局消费者权益保护协会进行投诉。消协多次与被告沟通，要求前往协商处理，并出具《调解告知书》编号东莞监常调字字《2019》第1345号，被告拒绝调解。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十二条及三十四条规定，现被告表示案涉产品已无法修理，经消协多次催告，拒绝修理更换和协商解决，因此原告请求退货退款。被告上述行为已构成根本违约，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告东莞市冠皓家具有限公司辩称：原告的起诉没有事实与法律依据，原告要求解除双方签订的商品购销合同并要求被告退款52400元依据不足。理由如下：第一，被告已经按照合同约定履行送货安装义务，原告应当按照约定向被告支付货款52400元，原告主张被告交付的货物存在质量问题，但是没有证据证明；第二，原告要求被告支付因维权产生的交通费、律师费并没有证据证明且该损失并非被告造成；第三，被告交付的货物不存在任何质量问题，是原告无中生有，且在双方签订的合同中明确约定，产品色差由于3D技术、拍照技术、光线、显示参数、板材批次出现色差等因素造成是正常的现象，不能以此作为退款的理由；第四，原告要求退货退款并没有证据证明达到法定的合同解除的条件，被告交付的货物完全可以正常使用，可以达到合同的使用目的；第五，原告通过微信向被告支付尾款1400元及现金支付1000元是原告在验收了被告交付的货物后交付的，原告的交付行为表明了被告的货物是符合质量要求的。本院经审理认定事实如下：原、被告双方共同签订一份《商品购销合同》，主要约定由被告为原告定制衣柜、橱柜等家具。合同载明：门板颜色为P0104乳白，柜体同门板色，橱柜、衣柜货款为52400元，尾款已结清，安装完工日期为2019年6月16日。原告主张所有柜子已经安装完成，但是除橱柜以外的所有柜子，柜体与柜门均存在严重色差，且床头柜在安装时被切坏了，部门柜门出现严重开裂。被告则抗辩，柜体及柜门均是按照合同约定使用“P0104乳白”这一色号的材料进行定制，不存在色差，也不影响美观，原告主张的质量问题也已由被告修复，并不影响柜子的正常使用。2020年9月27日，本院组织双方到原告家中对案涉柜子的现状进行了调查，调查显示案涉柜子的柜体及柜门均为乳白色，且并不存在柜门大面积开裂的情况。以上事实，有《商品购销合同》、微信聊天记录截图、照片等证据以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案应为定作合同纠纷。双方签订的《商品购销合同》为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对双方具有约束力。本案的争议焦点为，被告是否存在违约行为导致合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，经本院现场调查，案涉柜子的柜体及柜门均为乳白色，并无严重色差，并不影响美观，且也不存在柜门严重开裂致使柜子无法使用的情况。因此，原告主张因被告制作的柜子存在严重色差以及严重质量问题，诉请解除合同以及要求被告退货退款，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王娜的全部诉讼请求。本案受理费1292元，原告王娜已预交，由原告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  利爱萍人民陪审员  莫沃娥二〇二〇年十一月十日法官 助理  唐淑贤附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2800号   申请执行人夏江南，男，汉族，1993年7月5日出生，住西安市灞桥区。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5672号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2800号案件的执行。   本裁定立即执行。                 审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初3058号 原告：邹建红，男，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：汪自琼，女，系邹建红妻子，权限为特别授权。 被告：陈旭昌，男，汉族，住四川省西昌市，未到庭。 原告邹建红与被告陈旭昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹建红的委托诉讼代理人汪自琼到庭参加诉讼,被告陈旭昌经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹建红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款本金90000.00元，并从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算资金占用利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年初，原告邹建红与被告陈旭昌，徐绍军等人约定共同在云南元谋县一达矿业合作开采铂矿，当时铀矿的市场行情较好，三人约定由原告邹建红出资15万元作为投资入股，2014年4月即可收回出资，如果到时不能收回投资，即由陈旭昌、徐绍军两人拿钱出来归还原告，两人为原告邹建红出具了收据并载明上述事项。到期后原告陆续回收了少部分款项，但尚有11万元未收回。2015年9月15日经三人再次协商，邹建红的出资款由陈旭昌承接，剩余投资款11万元转由陈旭昌个人负责归还邹建红，被告陈旭昌为原告出具了还款计划书，承诺其在2015年年底前付清。2016年原告邹建红因患脑溢血住院治疗，家属花费大量治疗费后家庭经济困难，原告家属急需用钱便再次向被告催还欠款，被告在归还2万元后，就一直借故拖延。2017年7月被告又向原告出具一张欠条，承认尚欠原告邹建红人民币9万元未还，承诺在2017年农历过年前付完，但却始终未付分文。原告邹建红常年瘫痪在床，无任何收入来源，还需花销大量的医药费，原告家属多次催要，被告有意躲避原告，故意不接听原告电话。原告等一行多人到其家中追讨此笔欠款，但被告一直东躲西藏，不与原告见面，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。 被告陈旭昌未答辩,未提交书面答辩意见。 原告邹建红围绕诉讼请求依法提交了：“收条”一份、“还款计划”一份、“欠条”一份作为证据，证明被告向我借款，尚欠我9万元未归还的事实。 被告陈旭昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，能够作为认定本案事实的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 被告陈旭昌未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年初，原告邹建红与被告陈旭昌，徐绍军等人约定共同在云南元谋县一达矿业合作开采铂矿。2014年1月28日,陈旭昌，徐绍军向邹建红出具收条一份,其内容“今收到邹建红交来铁矿投资入股金壹拾伍万元整(150000.00元),归还时期为2014年4月中旬,如不能归还由陈旭昌，徐绍军私人拿出归还。此据,收款人：陈旭昌，徐绍军,2014年1月28日。”2015年9月15日经三人再次协商，邹建红的出资款由陈旭昌承接，剩余投资款11万元转由陈旭昌个人负责归还邹建红，被告陈旭昌为原告出具了还款计划书，承诺其在2015年年底前付清。2016年原告邹建红因患脑溢血住院治疗，家属花费大量治疗费后家庭经济困难，原告家属急需用钱便再次向被告催还欠款，被告在归还2万元后，就一直借故拖延。2017年7月被告又向原告出具一张欠条，承认尚欠原告邹建红人民币9万元未还，承诺在2017年农历过年前付完，但却始终未付分文。原告等一行多人到其家中追讨此笔欠款，但被告一直东躲西藏，不与原告见面，原告为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告所举证据内容相互衔接，能够清楚证明被告陈旭昌尚欠原告邹建红投资款90000元的事实，故原告邹建红起诉要求被告陈旭昌归还投资款90000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈旭昌于本判决生效后十日内支付原告邹建红投资款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告陈旭昌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判长  叶志凯 审判员  毛 琳 审判员  刘云川 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姚飞杨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初164号原告：郭爽，女，1972年12月30日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨东青，河南开达师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼**，送达地址为郑州市心怡路普惠路交叉口海赋国际1022室。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。原告郭爽与被告河南省豫创投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月12日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告返还债权转让款10000元。当日，郭爽向本院提出撤诉申请。本院认为，郭爽申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭爽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭爽负担。审 判 员  范小红二〇二〇年十一月十二日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2880号原告：武汉鑫智诚生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界****。法定代表人：陈开全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北大诺律师事务所律师。被告：武穴市君武牧业有限公司，住所，住所地湖北省武穴市大法寺镇西岸村虎头山div>法定代表人：陈亚军。原告武汉鑫智诚生物科技有限公司与被告武穴市君武牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告武汉鑫智诚生物科技有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉鑫智诚生物科技有限公司在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鑫智诚生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫智诚生物科技有限公司负担。审判员  林高峰二〇二〇年十一月十八日法官助理林敏书记员林敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7089号申请执行人柳石英，女，汉族，1987年9月1日生，住昆山市。被执行人王红祥，男，1972年12月30日生，汉族，住昆山市。申请执行人柳石英来与被执行人王红祥民间借贷纠纷一案，本院（2019)苏0583民再17号民事判决书已发生法律效力，依该判决:……二、王红祥于本判决发生法律效力后十日内归还柳石英借款8万元及利息（借款期限内利息为841元；到期后利息以8万元为基数，自2017年7月20日起计算至实际给付之日止，按每月2%利率计算）……原审案件受理费1950元，财产保全申请费880元，公告费690元，合计3520元，由柳石英负担50元；王红祥负担3470元。因被执行人王红祥未履行义务,申请执行人柳石英向本院申请执行。本院依法于2020年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人王红祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人王红祥的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，无上述其他可供执行的财产。3、2020年8月4日，本院通过点对点系统查询了被执行人王红祥的住房公积金信息，经反馈被执行人名下无公积金开户信息。4、2020年8月6日，本院向昆山市自然自然和规划局查询了被执行人王红祥名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产。5、2020年9月16日，本院将被执行人王红祥限制高消费。6、经阅卷，本案在诉讼阶段相关法律文书系通过公告方式送达。7、2020年10月20日,本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人王红祥的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。8、2020年10月20日，本院对被执行人王红祥进行现场调查，未查找到被执行人。9、2020年11月9日，本院约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人王红祥可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。10、2020年11月10日，本院扣划被执行人王红祥银行存款706.13元（转为执行费）综上，本案申请执行人申请执行标的为人民币80841元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人王红祥名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019)苏0583民再17号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人王红祥可供执行的财产后，申请执行人柳石英可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王缀成审判员  吴登超审判员  陈 帅二〇二〇年十一月十日书记员  马金秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16595号原告周志强，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告贺武科，男，1988年6月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告周志强与被告贺武科劳务合同纠纷一案中，原告周志强于2020年11月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周志强撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告周志强负担。审判员  朱星辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7867号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：王斌，男，1988年10月18日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告中国银行股份有限公司莱西支行于2020年11月26日申请撤回对被告王斌的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告王斌的起诉。案件受理费1565元、申请费元1245元，由原告负担。审判员  封晓娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵少馥
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6341号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张顺清，男，1987年10月11日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告张顺清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告张顺清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张顺清立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：11980元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月16日止利息为：896.93元，费用为：1984.37元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告张顺清承担。事实和理由：2016年1月4日，被告张顺清向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为云南惠游卡。当日被告张顺清在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告张顺清的申请，原告中国银行核准并向被告张顺清发放了信用卡，被告张顺清激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月16日，被告张顺清尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计14861.3元未予以归还。被告张顺清未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告张顺清向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告张顺清发放了卡号为62×××66的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告张顺清领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月16日，被告张顺清尚欠信用卡本金11980元、利息2128元、费用（还款违约金）2727.44元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告张顺清向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告张顺清偿还截至2020年11月16日，被告张顺清尚欠的信用卡本金11980元、利息2128元，合计14108元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告张顺清支付从2020年11月17日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告张顺清向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告张顺清并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告张顺清同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告张顺清支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告中国银行要求被告张顺清支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张顺清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年11月16日所欠的信用卡本金11980元、利息2128元，合计14108元；二、被告张顺清于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年11月17日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计86元，由被告张顺清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十四日法官助理王同基书记员胡玉婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3251号原告：冉晓飞，男，1985年1月30日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：闫俊超，该公司经理。委托诉讼代理人：李志强，该公司员工。原告冉晓飞与被告漯河市宏阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告冉晓飞于2020年11月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告冉晓飞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告冉晓飞撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉晓飞负担。审判员  张耀轩二〇二〇年十一月五日书记员  刘二锋
中华人民共和国江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3480号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心。法定代表人：郑波,执行董事。委托诉讼代理人：冯纲，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：邗江区李新玩具厂，个体工商户，经营场所在中华人民共和国江苏省扬州市邗江区杨庙镇花瓶村胜利组。经营者：李新。原告宏联国际贸易有限公司与被告邗江区李新玩具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交）。审 判 长  涂 霞人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  王朋成二〇二〇年十一月十七日法官 助理  陈红静书 记 员  马倩怡
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2114号申请执行人：张正成，男，1958年6月23日生，汉族，居民，住所地建湖县。申请执行人：祁德贵，男，1964年8月26日生，汉族，居民，住所地卢沟镇朝阳。申请执行人：夏正富，男，1969年5月10日生，汉族，居民，住所地建湖县。被执行人：赵银桂，男，1965年5月5日生，汉族，居民，住所地建湖县。被执行人：祁建荣，女，1965年12月22生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人张正成、祁德贵、夏正富与被执行人赵银桂、祁建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月29日作出的（2020）苏0925民初1975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告赵银桂、祁建荣差欠原告张正成、祁德贵、夏正富劳务工资15000元，于2020年6月30日前支付5000元，于2020年12月30日前付清余款10000元。利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）原告予以放弃，如被告不按期履行，原告可就未偿还的部分及利息申请法院强制执行。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵银桂、祁建荣负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0925民初1975号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十七日书记员 许晓飞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2261号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住讷河市西北街。委托代理人：王伟成，男，系该公司员工。被执行人：高殿武，男,1968年12月18日生，汉族，住讷河市；被执行人：姜喜有，男,1974年8月15日生，汉族，住讷河市；被执行人：刘亚娟，女,1963年5月18日生，汉族，住讷河市；被执行人：刘金福，男,1959年5月18日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人高殿武、姜喜有、刘亚娟、刘金福借款合同纠纷一案中，因被执行人高殿武、姜喜有、刘亚娟、刘金福现无全部可供执行财产，申请人申请撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执2261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：史彦军二〇二〇年十一月十日书记员 ：郑向东
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3746号原告：张海林，男，1965年11月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：徐州经济技术开发区大黄山街道办事处大黄山村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道大黄山村。法定代表人：姚建，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。原告张海林与被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处大黄山村村民委员会（以下简称大黄山村委会）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托诉讼代理人陈鹏妃，被告大黄山村委会委托诉讼代理人顾爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告242262元及利息（以242262元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日起计算至本息还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，原、被告签订《项目用地协议书》，约定将坐落于大黄山村小西山北侧、一队水渠西侧，北至上山路，西至养殖场约20亩地租赁给原告使用；合同第八条约定土地平整使用期间产生的一切附着物补偿由原告支付，被告负责统计协调。2013年10月17日，被告收回租赁土地并与原告签订协议，就被告所欠原告2010年为村修路施工款及偿还原告支付的平整土地产生的附着物补偿款242262元进行还款约定。截止起诉时止，被告已经将修路施工款付清，剩余原告支付的附着物补偿款242262元尚未偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告大黄山村委会辩称，原告起诉的事实是存在的，但是金额一直没有进行结算，没有结算的原因是因为原告一直没有向被告提供费用构成清单及费用支付依据，所以被告无法以准确的数额支付以上费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年6月1日，被告大黄山村委会（甲方）与原告张海林（乙方）签订项目用地协议书，主要内容为：经村支两委研究，甲乙双方协商，现将工业园区内的土地租给乙方，进行生产、经营，并签订以下协议：一、租用土地坐落及占地面积：大黄山村小西山北侧，一队水渠西侧，北至上山路，西至养殖场，约20亩（最后以实际丈量为准）。二、租用年限：三十年，即从2011年6月1日至2041年5月31日。三、土地租金：每亩每年2000元，租金每5年递增10%。四、付款方式：一次交清后5年及当年的租金，以后每年6月30日前现金交付当年的租金……八、土地平整使用期间所产生的一切地面附着物补偿款由乙方给付农户支付，甲方负责统计协调。协议书签订后，原告张海林对涉案地块进行平整，并支付了相应的地面附着物补偿款。后，被告大黄山村委会收回涉案土地另作他用，并于2013年10月17日出具说明一份，内容为：2010年3月张海林为我村修点水泥路总计工程款1197821元，并于年底完工，因村里经济问题未能足额支付，后经村里多方借其他私人款支付水泥路工程款，现欠435622元，因产业园征用拆除部分庄体及水泥路，经村研究后，利用征迁部门补偿水泥路工程款待该款项下拨后，除支付张海林余款435622元后由村将剩余款项收入村财务。关于张海林整治西山土地所开销的附着物款约25万，待手续完备后另行支付。2019年，案外人张新华出具证明一份“张海林附着物共21户约27亩地，起坟约10户，计人民币242262元”。庭审中，被告大黄山村委会陈述张新华系该村委会工作人员，现负责物业管理安置房，其在张海林平整土地期间代表村委会统计协调。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方签订土地占用协议后，被告村委会将涉案土地收回并承诺支付原告张海林支出的地面附着物补偿款约25万元，而作为债权人的张海林有权要求作为债务人的大黄山村委会按照合同约定履行支付义务。关于具体数额问题，大黄山村委会工作人员张新华出具的证明载明了平整土地的具体亩数及相应的补偿款数额，而张新华系张海林当年平整土地时村委会的统计协调人员，对其出具的证明本院予以认可。故原告张海林主张被告大黄山村委会支付242262元及利息（以242262元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年10月29日起计算至实际给付之日止）本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处大黄山村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告张海林欠款242262元及利息（以242262元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年10月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，减半收取2467.5元，由被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处大黄山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执39号申请执行人宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙），社会统一信用代码91330203MA292KP11B，住所地浙江省宁波市北仑区梅山1七星路**。法定代表人：尉立东。被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司，社会统一信用代码91320509750016386L，，住所地苏州市吴江区平望镇开发区法定代表人：平建民。被执行人平建民，男，1970年11月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱红梅，女1971年2月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市浩宏织造有限公司，社会统一信用代码91320509733745683W，，住所地苏州市吴江区平望村端市村法定代表人：秦小明。被执行人江苏浩宏化纤有限公司，社会统一信用代码91321300561844377M，，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区**纺织路西南二路北。法定代表人：叶**。原告宁波融创天泽投资合伙企业（有限合伙）与被告吴江市互得利丝绸整理有限公司、平建民、朱红梅、吴江市浩宏织造有限公司、江苏浩宏化纤有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3545号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市互得利丝绸整理有限公司、平建民、朱红梅、吴江市浩宏织造有限公司、江苏浩宏化纤有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为46280544.95元，执行费113681.00元。本案执行过程如下：执行过程中，被执行人吴江市互得利丝绸整理有限公司、江苏浩宏化纤有限公司分别被本院、江苏省宿迁市宿城区人民法院裁定破产。同时被执行人吴江市浩宏织造有限公司已与申请人达成和解协议，申请人不在追究被执行人吴江市浩宏织造有限公司在本案中的责任。1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月3日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人平建民、朱红梅名下有共有的位于吴江市绿舜花园可供执行的不动产,上述不动产本院已依法分配，本案依法分得3016534.34元。3、2020年1月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人平建民名下有车牌号为苏Ｅ×××**、朱红梅名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型车辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限自2020年11月27日至2022年11月26日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。本案共执行到位3016534.34元，平建民、朱红梅系列案件统一收取执行费294758元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3545号民事法律文书主文中关于吴江市互得利丝绸整理有限公司、江苏浩宏化纤有限公司、吴江市浩宏织造有限公司部分终结执行。二、苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初3545号民事法律文书主文中关于平建民、朱红梅部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月二日书记员  戈梦娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执29772号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地:广东省东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：罗金兰，女，1976年3月26日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初9536号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人罗金兰应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金23574.2元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人罗金兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人罗金兰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人罗金兰作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29772号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓玉华
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4822号之二 本院2020年8月25日对原告刘侠光诉被告徐发友民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1602民初4822号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）皖1602民初4822号之一民事裁定书中的“案件受理费50元，减半收取计25元，由刘侠光负担。”补正为“案件受理费350元，减半收取计175元，由刘侠光负担”。 审判员   杨 光 二〇二〇年十一月十三日 书记员   屈瑞达
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1282号 申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地北海市银海区政府行政中心副楼****，统一社会信用代码91450503MA5PLDPWXP（2-1）。 法定代表人：张信，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启煌，该公司员工。 被执行人：杨俊标，男，1977年10月30日出生，汉族，住天津市市辖区。 本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与杨俊标合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1549号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金938元、购机买断款5130元及罚金、案件受理费131元、执行费。 本案在执行过程中，未发现杨俊标名下有可执行财产。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人杨俊标进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人杨俊标发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十一月五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书豫14**执恢35号孙嘉佳，逯广华、李圣英：关于孙嘉佳申请执行逯广华、李圣英借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕。已于2020年11月27日将（2020）豫1423执恢35号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10096号 原告：燕洪，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：卢志高,上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：徐纪乾，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告燕洪为与被告徐纪乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。燕洪的委托诉讼代理人卢志高到庭参加诉讼。徐纪乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 燕洪向本院提出诉讼请求（变更后）：徐纪乾归还借款本金8万元，并支付自2020年10月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年2月9日，徐纪乾因经营需要，向燕洪借款合计8万元并出具借条。后燕洪多次催讨，徐纪乾不予归还。为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 徐纪乾在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 燕洪围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的借条一份，短信聊天记录一组，系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定事实如下，2017年2月9日，徐纪乾向燕洪出具借条一份，内容如下，今徐纪乾借到燕洪人民币捌万元整。借款人处载明“徐纪乾手机号137××××6111”。2017年10月起，燕洪向徐纪乾短信催讨上述借款，徐纪乾亦同意归还借款。燕洪多次催讨未果，遂起诉成讼。 本院认为，合法真实的债权债务关系，依法受法律保护。徐纪乾向燕洪出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现双方未约定借款期限，燕洪起诉来院要求徐纪乾归还借款并支付自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。徐纪乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于燕洪主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐纪乾于本判决生效之日起十日内归还给燕洪借款本金8万元，并支付自2020年10月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,利随本清。 如徐纪乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由徐纪乾负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26304号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：两江新区钱源农副产品经营部，住所地重庆市北部新区天宫殿街道玉兰路**附**，统一社会信用代码92500000MA60YY380L。经营者：屈锦涛，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：重庆市钱大妈农副产品有限公司，住，住所地重庆市渝中区民权路**名义层****一社会信用代码91500105MA60QP2E54。法定代表人：冯卫华，执行董事。原告罗伟与被告两江新区钱源农副产品经营部、重庆市钱大妈农副产品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告罗伟于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伟的撤诉。案件受理费179.46元，减半收取计89.73元，由原告罗伟负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年十一月十六日书记员  邓雪琴
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行审24号申请执行人秭归县林业局,住所地秭归县茅坪镇屈原路**,统一社会信用代码11420527011136341J。法定代表人鲁邦群，该局局长。委托代理人李明东，该局职工。特别授权代理。被执行人秭归县金河渔业水产养殖专业合作社，，住所地秭归县杨林桥镇杨林桥村**统一社会信用代码934205276980288565。法定代表人汪森，该合作社理事长。2020年11月18日，申请执行人秭归县林业局以鄂秭林罚决字[2019]第1313号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力为由，向本院申请强制执行被执行人秭归县金河渔业水产养殖专业合作社应履行的义务。本院收到申请后，依法组成合议庭进行了审查。本案经合议庭评议，现已审查终结。经查，申请执行人秭归县林业局在申请强制执行时，仅向本院提交（2020）鄂0527行初1号行政判决书及宜昌市中级人民法院（2020）鄂05行终95号行政判决书，未提供据以执行的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据等相关材料。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：申请执行人秭归县林业局申请强制执行被执行人秭归县金河渔业水产养殖专业合作社应履行义务的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇二〇年十一月二十日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执2376号申请执行人：刘怀静，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省永城市西城区。被执行人：陈团结，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘怀静与陈团结房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款车辆可供执行，查封了被执行人名下房产，因没有产权证，暂无法处置，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执2376号案的本次执行程序。被执行人陈团结负有继续向申请执行人刘怀静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年十一月十七日书记员 夏晓彬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执13254号之一申请执行人：刘立军，男，1974年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：姜传忠，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。刘立军申请执行姜传忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3322号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、姜传忠于本判决生效后七日内偿还刘立军借款本金48万元并支付利息（以48万元为基数，自二〇一九年四月二十九日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由刘立军负担150元（已交纳），由姜传忠负担4250元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由姜传忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人刘立军于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人姜传忠发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姜传忠名下的财产信息。经查，被执行人姜传忠有银行存款、网络资金、车辆。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年10月20日分别冻结被执行人姜传忠名下中国建设银行×××_156_1账户、华夏银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司、×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币334.86元，冻结期限12个月。本院于2020年11月4日查封被执行人姜传忠名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件。未发现被执行人姜传忠的工商、证券、不动产及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年10月21日对被执行人姜传忠采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人姜传忠一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人姜传忠户籍地河北省廊坊市香河县京津路**燕都鑫城小区**楼****的居住情况，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜传忠名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初3322号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 刘 婷审 判 员 李琳琳二〇二〇年十一月二十日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初3364号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。统一社会信用代码：91610400713565036X。住所地：咸阳市渭城区某某路某某号。负责人：郝宗张，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被申请人：赵某某，女，汉族，1973年1月4日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被申请人：王某某，男，汉族，1968年12月3日出生，住咸阳市渭城区。原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告赵某某、王某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司撤诉。案件受理费减半后收取59.5元，由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。       审  判  长    卢  睿  审  判  员    刘  亮 审  判  员    史雪红                                 二〇二〇年十一月四日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1622执恢811号申请执行人:钼永，男，汉族，1963年04月05日出生,住蒙城县。被执行人：张涛，男，汉族，1970年8月24日出生，住蒙城县。被执行人：马桂华，女，汉族，1972年6月11日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人钼永与被执行人张涛、马桂华借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执恢811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2400号之二申请人：常州市黄埔商贸有限公司，统一社会信用代码91320411551188011A，住所地常州市新**百草苑****。法定代表人：徐舜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁莲，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人：常州龙郡建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412302093476B，住所，住所地常州市武进高新区常武北路****楼**div>法定代表人：蒋丽琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟军，男，1976年9月8日生，汉族，住常州市武进区。该公司经理。申请人常州市黄埔商贸有限公司与被申请人常州龙郡建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市黄埔商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州龙郡建设工程有限公司银行存款人民币297460元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州龙郡建设工程有限公司银行存款人民币297460元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱金华人民陪审员  沈 磊人民陪审员  闵飞超二〇二〇年十一月九日书 记 员  邹 沫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗128号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：沈晓波，男，1961年8月3日出生，汉族，黑龙江省人大常委会机关干部，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：左九龙，男，1965年5月25日出生，汉族，黑龙江文略文化创意产业有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。申诉人沈晓波因与被申诉人左九龙委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6066号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民监[2020]23000000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 妍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执复46号复议申请人(被执行人）：汤原县工业信息科技局，住所地佳木斯市汤原县汤原镇中华路中段。法定代表人：滕志国，该局局长。委托代理人：王凤斌，该局法律顾问。申请执行人：黑龙江速达信息产业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海关街**。法定代表人：冯庆泽，董事长。被执行人：汤原县乡镇企业管理局供销公司，，住所地佳木斯市汤原县汤原镇法定代表人：王恒增，主任。复议申请人汤原县工业信息科技局不服佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811执异15号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郊区人民法院在执行黑龙江速达信息产业股份有限公司与被执行人汤原县工业信息科技局、汤原县乡镇企业管理局供销公司债权一案中，汤原县工业信息科技局对该院作出的（2007）郊法执字第136号结案通知书不服，提出异议，认为应当撤销该结案通知书。郊区人民法院查明，（2007）郊法执字第136号案件申请人为黑龙江速达信息产业股份有限公司，被执行人为汤原县乡镇企业管理局供销公司。在案件执行过程中本院于2017年4月12日作出（2007）郊法执字第136号执行裁定书，裁定划拨汤原县乡镇企业管理局供销公司上级单位汤原县工业和科技信息化局银行账户存款。2017年4月14日在汤原县工业和科技信息化局银行账户内划拨830000元至法院账户。2017年5月5日汤原县工业和科技信息化局对扣划其银行账户内830000元提出书面异议，本院经审理作出（2017）黑0811执异16号执行裁定书，裁定中止对汤原县工业和科技信息化局存款830000元的执行。根据申请人黑龙江速达信息产业股份有限公司的申请2017年10月25日本院作出（2017）黑0811执异6号执行裁定书，裁定追加汤原县工业和科技信息化局为（2007）郊法执字第136号案件被执行人。后汤原县工业和科技信息化局对该执行裁定书不服向佳木斯市中级人民法院申请复议，佳木斯市中级人民法院作出（2018）黑08执复7号执行裁定书，裁定撤销（2017）黑0811执异6号执行裁定书，发回佳木斯市郊区人民法院重新审查。发回审查后本院重新作出（2018）黑0811执异32号执行裁定书，黑龙江速达信息产业股份有限公司对该执行裁定不服向佳木斯市中级人民法院申请复议，佳木斯市中级人民法院作出（2018）黑08执复43号执行裁定书，裁定撤销佳木斯市郊区人民法院（2018）黑0811执异32号执行裁定书，追加汤原县工业和科技信息化局为（2007）郊法执字第136号案件被执行人，汤原县工业和科技信息化局在接收被执行人汤原县乡镇企业管理局供销公司的财产范围内向申请人黑龙江速达信息产业股份有限公司清偿债务。裁定生效后本院向黑龙江速达信息产业股份有限公司支付执行款720300元，案件执行完毕，本院于2019年2月27日作出（2007）郊法执字第136号结案通知书，并于2019年3月4日向黑龙江速达信息产业股份有限公司及汤原县工业和科技信息化局送达该结案通知书。现汤原县工业和科技信息化局更名为汤原县工业信息科技局。郊区法院认为，根据法释[2016]3号最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本案中异议人于2019年3月4日收到（2007）郊法执字第136号结案通知书，在收到后六十日内未提出执行异议，已超过提出执行异议期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定驳回异议人汤原县工业信息科技局的异议申请。复议申请人汤原县工业信息科技局向本院申请复议，请求撤销郊区人民法院（2020）黑0811执异15号执行裁定书。复议申请人称，1、郊区法院（2007）郊法执字第136号结案通知书没有列明其为被执行人，也没告知提起执行异议的期限，故无法行使异议诉权。2、汤原县乡镇企业管理局供销公司是企业法人单位，其没有接收该被执行人的任何财产，其帐户内的专项资金83万不是原乡镇管理局供销公司的财产，不应划扣720300元，请求纠正不当的划扣行为。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人，利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定，对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中郊区法院下达的结案通知书是终结执行行为的一种方式，复议申请人未在法律规定的期限内对结案通知书提出异议，郊区法院驳回异议申请，并无不当。卷宗内材料表明复议申请人已收到法律文书，复议申请人关于结案通知书没有列明其为被执行人，没告知提起执行异议的期限，无法行使异议诉权的复议理由不予支持。且复议申请人已被追加为本案的被执行人，应当履行其对申请人执行人的债权义务，郊区法院划扣行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回汤原县工业信息科技局复议请求，维持佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811执异15号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年十一月五日书记员 陶禹衡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15689号上诉人（原审原告）：周东明，男，汉族，1969年12月10日出生，住郑州金水区。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇航，河南钧道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵艾镭，男，汉族，1982年9月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：楚垚天，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞青，河南九格律师事务所实习律师。上诉人周东明因与被上诉人赵艾镭不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初9238号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人周东明委托诉讼代理人赵满存、贺宇航，被上诉人赵艾镭委托诉讼代理人楚垚天、周瑞青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周东明上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0103民初9238号民事裁定书；2、依法改判被上诉人向上诉人返还不当利益60万元；3、请求法院依法判令被上诉人支付上诉人利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月30日赵艾镭取得不当利益之日起暂计算至起诉之日）并支付至实际返还所有款项之日止；4、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人赵艾镭系河南鼎芫商品混凝土有限公司（以下简称鼎芜公司）原有股东，2013年，被上诉人将其股权整体转让给了康艳菊、马东骋，并进行了工商变更登记。上诉人周东明系鼎芫公司新股东马东骋的朋友，当时接受马东骋的指派通过其个人账户向被上诉人赵艾镭账户转入60万元的股权转让款。因原股东赵艾镭在股权转让过程中，隐瞒大量的应付款账目，私藏公司应收账目凭证，导致股权转让后2013年至今这七年间，双方诉讼不断，账目也比较混乱，直至2019年被上诉人赵艾镭再次挑起诉讼，鼎芫公司在财务上进行了账目的总核算，经详细核算，发现新股东康艳菊、马东骋多转给赵艾镭股权转让款587174元，遂提起了反诉，但在庭审中，赵艾镭对上诉人所转的60万元股权转让款拒不承认。上诉人周东明与被上诉人赵艾镭素不相识，也无任何经济往来，更不存在债权债务关系，既然被上诉人不承认该60万元系股权转让款的性质，那么，其获得该60万没有合法依据，属于不当得利，应当予以返还上诉人。赵艾镭辩称，在本案诉讼中，上诉人在诉状、一审庭审、上诉状中自认该转款行为系受马东聘委派向被上诉人赵艾镭转款的事实，故上诉人系受托人，其实际支付给被上诉人的60万元系作为受托人履行的受托事项，按照有关法律规定，该60万元的权利人是上诉人的受托人而非其本人。上诉人就该款项主张权利，没有法律依据，其诉讼主体不适格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周东明向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令赵艾镭将不当利益60万元返还给周东明；二、请求法院依法判令赵艾镭支付周东明利息损失223220.83元（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月30日赵艾镭取得不当利益之日起暂计算至起诉之日）并支付至实际返还所有款项之日止，以上共计823220.83元；三、本案诉讼费、保全费、保函费等费用由赵艾镭承担。一审法院认定事实：一、2013年10月29日，康艳菊（乙方）、马东骋（甲方）与赵艾镭（丁方）、张永庆（丙方）、案外人周文生（甲方）签订了《股权整体转让协议》一份，主要约定：鼎芫公司目前股东为丙丁二人，现二股东拟转让其全部股权，甲乙二人愿意共同出资1200万元购买丙丁在鼎芫公司100％的股权。二、周东明于2013年8月30日转给赵艾镭60万元，赵艾镭未出具收据。三、赵艾镭、张永庆于2019年在河南省郑州市金水区人民法院作为原告提起诉讼，主张康艳菊、马东骋支付拖欠的股权转让款1680568元及其他诉讼请求。在该案件审理中，康艳菊、马东骋以2013年8月30日通过周东明（本案原告）向赵艾镭支付的60万元为其中的股权转让款为由予以抗辩并提出反诉，要求赵艾镭、张永庆返还股权转让款587174元。该院经审理作出（2019）豫0105民初32933号民事判决，认定该60万元没有赵艾镭出具的收据，该笔转款与双方交易习惯不符，没有认定为股权转让款，驳回了康艳菊、赵艾镭的反诉请求，同时作出了其它判项。该判决作出后，双方当事人赵艾镭不服，提起上诉。经河南省郑州市中级人民法院审理作出（2020）豫01民终7663号民事判决书，该判决对前述60万元认定与一审认定意见一致。一审法院认为，向法院提起诉讼的，原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，关于周东明向赵艾镭转款的60万元，周东明在涉及赵艾镭以及案外人张永庆、康艳菊、马东骋等人的股权转让案件中已经自认该款项系受马东骋、康艳菊委托，代为支付给赵艾镭、张永庆的股权转让款，马东骋和康艳菊在该案件中也以其本人原告提出反诉请求。在本案诉讼中，周东明也在诉状中自认该转款行为项系受马东骋委派向赵艾镭转款的事实。故周东明系受托人，其实际支付60万元给赵艾镭，系作为受委托人履行的受托事项，按照有关法律规定，该60万元的权利人应为周东明的委托人，而非其本人，就该部分款项无论提出任何主张的权利人应为周东明的委托人，故周东明就该部分款项主张权利，其没有法律上的利害关系，其作为原告主体不适格。综上，周东明的起诉不符合法律规定，应予于驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周东明的起诉。本诉案件受理费6016.1元，退回原告周东明。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，周东明转款给赵艾镭的60万元系受马东聘的委托完成的受托事宜，其与该60万元没有法律上的利害关系，周东明以自己名义提起本案诉讼，以不当得利为由请求赵艾镭返还该60万元，主体不适格，原审裁定驳回其起诉正确。综上，周东明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二〇年十一月二十七日书记员  时婉秋
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1187号罪犯辛凤华，女，出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年九月二十五日作出了（2008）赤刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人辛凤华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币22279元（已赔偿）。被告人辛凤华不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十月十日作出了（2008）内刑三终字第124号刑事判决，以上诉人辛凤华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年4月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年四月二十日以（2012）内刑减字第372号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年二月四日以（2015）内刑减字第00119号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2017年9月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2032年9月3日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年11月10日以罪犯辛凤华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯辛凤华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月，2018年5月、7月、12月，2019年8月、12月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯辛凤华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯辛凤华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛凤华减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月26日起至2032年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理 任丽娜书记员 史凯文
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1060号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人章伟根，男，汉族，户籍地江西省景德镇市，暂住本市闵行区。辩护人李彪，上海七方律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2335号起诉书指控被告人章伟根犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人章伟根及其辩护人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月13日15时30分许，被告人章伟根在本市XXX路XXX号XXX家居城门口，趁四周无人之际，窃得被害人刘某停放在该处的依莱达牌TDXXXXX型电动自行车一辆(价值人民币3,103元)。2020年7月22日10时许，被告人章伟根在本市XXX镇XXX路XXX号门口被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人章伟根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人章伟根曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人章伟根如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人章伟根有期徒刑八个月并处罚金。提请依法审判。被告人章伟根及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人章伟根供述及辨认笔录，还有被害人刘某的陈述；调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、赃证物品清单、上海市电动自行车执照、发票、赃证物品照片等书证、物证；监控录像及截图；上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书；受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人章伟根以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3100余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人章伟根系累犯，具有坦白等情节，且在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人章伟根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被盗窃物品予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年十一月十一日法官助理 杨晓晨书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4106号原告：肇庆市恒裕物业服务有限公司，住所地肇庆市莲湖中路**，统一社会信用代码914***********750H。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：谢文坚，男，汉族，1975年12月10日出生，居民身份证住址广东省广宁县************。被告：王水霞，女，汉族，1973年7月6日出生，居民身份证住址广东省广宁县******************。原告肇庆市恒裕物业服务有限公司与被告谢文坚、王水霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告肇庆市恒裕物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市恒裕物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市恒裕物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告肇庆市恒裕物业服务有限公司负担。审判员  董炽文二〇二〇年十一月十六日书记员  黄安玉
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保314号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华群财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保685号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保314号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11059号之一申请人：丁治奕，男，1987年6月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘玲琳，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：何伟，男，1990年5月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人丁治奕诉被申请人何伟民间借贷纠纷一案中，申请人丁治奕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何伟价值115万元的财产。申请人丁治奕提供了担保。本院经审查认为，申请人丁治奕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结何伟的银行存款115万元，或查封（扣押）何伟同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执948号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院。 被执行人：戢唤强，男，生于1991年2月23日，汉族，住四川省德阳市罗江区。 本院受理的戢唤强罚金一案，申请执行标的2250.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  王玉蓉 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 婷