安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2187号 原告：崔后英，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。 被告：王亚飞，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：倪叙萍，女，1987年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部，住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西大道红叶花园洋房****，统一社会信用代码9134150078855338XC。 负责人：王玮，该服务部经理。 委托诉讼代理人：王**，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 原告崔后英与被告王亚飞、被告倪叙萍、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部（以下简称人保六安市营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔后英及其委托诉讼代理人姚斌、被告王亚飞、被告人保六安市营销服务部委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告倪叙萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔后英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项经济损失共计221217.38元；2.精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将第1项诉请变更为207254.18元。事实和理由：2020年1月21日19时许，王亚飞驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿铜陵市义安区顺安镇锦绣路行驶至交叉口时，与前方同方向机动车道内的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，王亚飞承担本起事故的全部责任。经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定，原告胸11椎体骨折术后为十级伤残，左踝关节骨折伴脱位术后致左踝关节功能障碍为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续医疗费20000元。事故发生后，原告多次联系被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令被告予以赔偿【原告损失具体分项如下：1.医疗费：68278.18元；2.后续医疗费20000元；3.住院伙食补助费：29天×50元／天＝1450元；4.营养费：90天×30元／天＝2700元；5.误工费：180天×100元／天＝18000元；6.护理费：90天×135元／天＝12150元；7.交通费：29天×20元／天＝580元；8.残疾赔偿金：37540元／年×20年×12%＝90096元；9.鉴定费：3000元；10.精神抚慰金6000元。以上总计222254.18元，扣除被告已支付的15000元，仍需赔偿207254.18元】。 王亚飞辩称，对交通事故事实无异议，但原告诉请过高。 倪叙萍未作答辩。 人保六安市营销服务部辩称：1.对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告王亚飞无证驾驶且在发生交通事故后又驾车逃逸，严重违反了法律的禁止性规定和保险合同的约定，我公司仅在交强险限额内进行赔偿，商业三者险不承担赔偿责任，我公司在交强险赔付后，有权向侵权人追偿；2.原告主张的赔偿项目部分过高；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日19时40分许，王亚飞驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿铜陵市义安区锦绣路自东向西行驶至交叉口处时，与前方同方向机动车道的行人崔后英发生碰撞，造成崔后英受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后崔后英被送往铜陵市结合医院住院治疗。经诊断崔后英伤情为1.三踝骨折-左踝关节骨折伴脱位；2.胸椎骨折-胸11椎体压缩性；3.头皮血肿。2020年2月19日，崔后英出院，医嘱术后一月、三月及六月来院复查等。崔后英住院及门诊复查期间，共发生医疗费68278.18元，其中王亚飞垫付15000元。2020年6月15日，安徽泓瑞司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、伤残等级1、崔后英胸11椎体骨折术后为十级伤残；2、崔后英左踝关节骨折伴脱位术后致左踝关节功能障碍为十级伤残；二、建议崔后英损伤后需误工期180日、护理期90日、营养期90日；三、建议崔后英后续医疗费20000元。为此崔后英支付鉴定费3000元。 2020年2月24日，安徽省铜陵市公安局义安分局交通管理大队就上述道路交通事故作出第340721120200000008号事故认定书，载明：王亚飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车、疏于观察、发生事故后逃逸是导致本起交通事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任，崔后英无责任。 王亚飞驾驶的皖Ｇ×××××号车辆所有人为倪叙萍，事故发生时王亚飞与倪叙萍系夫妻关系，该车在人保六安市营销服务部投保了交强险和第三者责任保险（以下简称三者险）。 本院认为，公民的健康权受法律保护。崔后英因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。本案中王亚飞违反道路交通安全法规而造成交通事故，公安机关交通管理部门认定王亚飞负事故的全部责任适当，予以采纳。因此，对崔后英遭受的损失，王亚飞作为侵权人应当承担赔偿责任。倪叙萍作为事故车辆所有人，事故发生时与王亚飞系夫妻关系，应当知道王亚飞未取得驾驶资格，故对本起交通事故造成的损害存在过错，本院酌定其承担20%的赔偿责任。王亚飞驾驶的车辆在人保六安市营销服务部处投保了交强险和三者险，因发生交通事故时王亚飞未取得驾驶资格，故对崔后英主张的损失，可由人保六安市营销服务部在交强险责任限额内先行赔偿，而根据保险合同的约定，人保六安市营销服务部在三者险中不予赔偿。超出交强险的部分，由王亚飞、倪叙萍按责承担。倪叙萍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对崔后英所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 崔后英主张的各项损失的认定：医疗费（68278.18元）系治疗因交通事故导致的伤情之需要，且据实发生，予以支持；后续医疗费（20000元）系鉴定结论确定必然发生的费用，予以确认；崔后英无固定收入，其主张的3000元／月误工费属合理范围，予以支持；残疾赔偿金赔偿附加指数过高，予以调整；交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神抚慰金数额未超过法律规定的范围，予以支持。据此，崔后英主张的各项经济损失核定如下：1.医疗费：68278.18元；2.后续医疗20000元；3.住院伙食补助费：29天×50元／天＝1450元；4.营养费：90天×30元／天＝2700元；5.误工费：180天×100元／天＝18000元；6.护理费：90天×135元／天＝12150元；7.交通费：29天×20元／天＝580元；8.残疾赔偿金：37540元／年×20年×11%＝82588元；9.鉴定费：3000元；10.精神抚慰金6000元。以上总计214746.18元，由人保六安市营销服务部在交强险责任限额内赔付120000元，余款94746.18元由王亚飞赔偿75796.94元、倪叙萍赔偿18949.24元，扣除王亚飞已支付的15000元，王亚飞尚需赔偿60796.94元。 综上所述，崔后英的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十六条、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司皖西西路营销服务部于本判决生效之日起十日内向崔后英赔付因交通事故造成的经济损失120000元； 二、王亚飞于本判决生效之日起十日内向崔后英赔付因交通事故造成的经济损失60796.94元，倪叙萍于本判决生效之日起十日内向崔后英赔付因交通事故造成的经济损失18949.24元； 三、驳回崔后英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，减半收取为2309元，由王亚飞负担（于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈慧慧 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款第二项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条第一款第一项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。