云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初15157号原告：朱敏，女，汉族，1989年9月24日生，身份证住址：重庆市渝**。委托诉讼代理人：戴学良，云南振律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苟格，云南振律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：袁园，男，汉族，1987年01月15日生，身份证住地址：云南省昆明市西山区碧鸡镇高蛲村，身份证号码：530112198701151612。被告：重庆碧鸡投资股份有限公司。统一社会信用代码：915000005748343706。住所地：重庆市北部新区金渝大道68号4栋1单元13-1法定代表人：袁园。被告:云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会性用代码：91530112741467425L。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。被告：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会性用代码：91530112216765483X。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。上述四被告共同委托诉讼代理人：杨吉林，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。原告朱敏诉被告袁园、被告重庆碧鸡投资股份有限公司（以下简称：碧鸡投资公司）、云南碧鸡集团房地产开发有限公司（以下简称：碧鸡地产公司）、被告云南碧鸡建筑集团有限公司（以下简称：碧鸡建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱敏及其委托诉讼代理人戴学良、苟格、被告袁园、碧鸡投资公司、碧鸡地产公司、碧鸡建筑公司的委托诉讼代理人杨吉林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息6125元(利息以150000元为基数，自2018年6月1日起至2020年5月31日止按照年息5%的标准计算〉；2、请求判令被告赔偿原告违约金，该违约金以本息156125元为基数按照每日万分之五的标准自2020年6月1日起计算至款项实际付清之日止，暂计算至2020年08月31日的违约金为7104元；3、请求判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；4、请求判令四被告对上述借款本金、利息、违约金及律师费共同承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告朱敏曾在重庆碧鸡公司从事出纳工作，被告袁园系重庆碧鸡投资股份有限公司（以下简称“重庆碧鸡公司”〕的法定代表人。被告袁园经常向重庆碧鸡公司的员工及员工的亲戚朋友借款，原告具为其中一个。原告因磚丁玟告袁园是老板，故听从他的安排，以其个人名义在中国农业银行重庆两江分行开设一个借记账户（户名：朱敏，卡号：62×××19》，用于袁园的借款的资金接收和支付（利息〕，该借记账户的所有资金来往均由被告袁园使用。从2013年3月11日至2014年7月1日期间，原告朱敏先后分别通过现金、银行转账、委托第三人代为转账等多种方式向被告袁园提供资金，2014年8月4日和2017年2月16日被告袁园分别通过银行转账的方式向原告朱敏归还过借款。2018年6月1日，原告朱敏与被告签订了《还款协议》，该协议载明了截止2018年5月31日被告袁园尚欠原告朱敏借款本金15万元，借款期限为2018年6月1日起至2020年5月31日，共24个月分期偿还，利率为每年5%，约定分期支付本息，本金和利息共计为159875元。同时，该协议载明：“被告重庆碧鸡公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司、云南碧鸡建筑集团有限公司承诺对被告袁园欠原告朱敏的主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及原告朱敏为实现债权而支出约律师费、诉讼费、保全赛、担保费、评估费等一切费用承担还款的无限连带责任并承担违约而产生的法律责任，担保期限为2020年5月31日还款期限届满之日起两年”。协议签订以后，被告袁园于2018年10月30日、2019年1月31日通过第三人的银行账户以转账的方式向原告朱敏归还过利息1875元，合计3750元。之后被告袁园并未按照《还款协议》的约定向原告朱敏支付过任何款项。经原告朱敏向借款人袁园及各担保人多次催收，但被告均以各种理由推脱。为此，原告朱敏为维护自身的合法权益，现依《民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告袁园、碧鸡投资公司、碧鸡地产公司、碧鸡建筑公司共同辩称：对原告诉请的借款本金金，但碧鸡地产公司并未在《还款协议》中加盖印章，故不应对本案承担担保责任。原、被告为支持其诉讼主张向本院提交了证据，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。对原被告提交的证据本院认证如下：对于原告提交的证据一二，因证据之间能够相互印证，且《借条》中有两被告的签名，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以采信，对被告提交的证据业务合作协议、监管协议，结合原告提交的《还款协议》中碧鸡地产公司明确作为担保人身份示外，且有法定代表人袁平加盖了印章，同时合同文本系被告方提供，被告碧鸡地产公司代表人的签章行为对外已经构成对碧鸡地产公司的表见代理行为，故本院对被告碧鸡地产公司不承担担保责任的抗辩意见不予采纳，对其证据证明目的不予采信。根据当事人的举证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2013年3月11日至2014年7月1日，原告向被告袁园转款人民币280000元；2014年8月4日、2017年2月16，被告袁园向原告转款人民币130000元。2017年10月1日，被告袁园向原告出具收据两张，各载明：“今（续期）借到朱敏人民币30000元、120000，”碧鸡投资公司在收据上作为担保人加盖印章。2018年6月1日，被告袁园作为甲方（债务人）与原告朱敏作为乙方（债权人）、被告碧鸡投资公司、碧鸡地产公司、碧鸡建筑公司作为担保人（丙方）签订《还款协议》载明：“袁园于2016年4月27日以个人名义向债权人朱敏借款壹拾伍万元，借款期限自2018年6月1日起至2020年5月31日，共24个月分期偿还，利率为每年5%...二、甲方如果不按约定时间支付给乙方，延迟一天，按照未付金额的每日万分之五向乙方支付违约金。五、丙方自愿为甲方还款提供连带保证责任保证责任，担保期间为：2020年5月31日还款期限届满之日起两年”。2018年10月30日、2019年1月31日，被告袁园向原告转款支付利息共计人民币3750元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告持有被告出具的《借条》、《还款协议》及银行转账明细，能够证明原被告之间发生的借款关系，原告的诉讼请求具有借款的合意，又有款项交付的事实，故本案借款合同成立并已生效；庭审中，原告自认被告袁园偿还过利息人民币3750元，被告未举证证明归还过本金，故原告尚欠本金本院以人民币150000元予以确认；对原告主张的自2018年6月1日至2020年5月31日借期内利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方在《还款协议》中的利息的约定5%，本院对原告诉请利息6125元予以支持；同时原告诉请违约金，《还款协议》中约定按每日万分之五支付违约金，经审理查明，被告袁园逾期未还款原告借款系违约方，按照法律规定和原告自认，原告对违约金的主张性质系对违约利息的主张，故违约金不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，，故本院对原告诉请违约金以本息金额156125为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金予以支持。对原告诉请代理费，因未举证证实已经实际发生，故本院不予支持。至于被告碧鸡投资公司、碧鸡地产公司、碧鸡建筑公司的责任，三被告作为担保人在《还款协议》上签章，构成保证，被告碧鸡投资公司、碧鸡地产公司、碧鸡建筑公司应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，其承担责任后，有权向被告袁园追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告袁园于本判决生效之日起十日内偿还原告朱敏借款本金、利息156125元，并支付该款项为基数自2020年6月1自日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。二、被告重庆碧鸡投资股份有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司、被告云南碧鸡建筑集团有限公司对上述被告袁园的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告袁园追偿。三、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1842元（原告已预交、已减半收取），由被告袁园、重庆碧鸡投资股份有限公司、云南碧鸡集团房地产开发有限公司、被告云南碧鸡建筑集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二○二○年十一月月九日书记员  马尹蒙