wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2011号 申请执行人：深圳市欧凯斯电热技术有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区兴旺路排榜仙桃源工业区**左侧**，统一社会信用代码91440300567093156P。 被执行人：安徽安泽电工有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区振宁路**，统一社会信用代码91341881783052973K。 申请执行人深圳市欧凯斯电热技术有限公司与被执行人安徽安泽电工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）皖1881民初2981号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，请求被执行人履行给付货款72280元的义务。本案执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行，本院经审查后予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初2981号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理汪伟 书记员魏岚
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执12236号 本院执行林钦浩申请执行张智亮国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人张智亮已支付执行款7418.11元，执行费50元，被执行人张智亮已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4715号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，蒋昌龙，该公司职员。被告：孙鹏，男，1989年3月17日生，汉族，住湖北省黄梅县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉被告孙鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出变更诉讼请求申请，本院予以认可。同日原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙鹏的起诉。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  金利平二〇二〇年十一月三十日法官助理贺书唯书记员张霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤回诉讼的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执恢112号申请执行人王川，男，汉族，生于1977年10月3日，住贵州省湄潭县。被执行人杜启发，男，汉族，生于1976年6月2日，住贵州省湄潭县。被执行人陶明静，女，汉族，生于1988年11月22日，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1160号民事判决书，受理了申请执行人王川申请执行被执行人陶明静民间借贷纠纷一案。申请执行人王川于2018年7月26日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解，本院于2019年10月19日终结执行。后因被执行人未按和解协议按期履行，申请人申请恢复执行，申请恢复执行标的为11650元及申请执行费350元。在恢复执行过程中，本院强制扣划执行到位587.16元（已兑付申请人），现未执案款为11062.84元及申请执行费350元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执恢112号案件终结本次执行程序。如被执行人未按上述协议履行，申请人可随时到法院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十一月二十七日书记员  王云玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5827号 申请执行人：凌其波，男，1977年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：潘怡中，男，1977年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 凌其波与潘怡中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初5654号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：潘怡中于本判决发生法律效力之日起十日内向凌其波归还借款15500元及利息（以15500元为基数，自2018年4月3日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由潘怡中负担。 因潘怡中未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行，申请执行金额为17454元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年9月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年9月10日、10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人多个银行账户，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月10日。但账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年10月28日至被执行人住所地沭阳县××花园××单元××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年10月29日通过电话与被执行人联系，被执行人电话无人接听。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年10月29日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执946号 申请执行人李军，男，汉族，1974年6月28日出生，住抚顺市东洲区。 被执行人抚顺三鱼炭黑有限责任公司，统一社会信用代码91210411725666416X，住所地抚顺市顺城区。 申请执行人李军与被执行人抚顺三鱼炭黑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初91号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执946号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨志爽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初4966号 原告：张争卿，女，1957年10月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：佟家龙，男，1978年9月8日生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。 原告张争卿与被告佟家龙、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财保枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张争卿的委托诉讼代理人孙树金到庭参加诉讼。被告佟家龙、人民财保枣庄分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张争卿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费等费用28485.24元；2.诉讼费由被告支付。事实与理由：2020年3月31日5时00分许，张争卿驾驶“百事利牌”电动三轮车沿人民大街由东向西行驶至事故路段，与停在路边的佟家龙驾驶的鲁ＤＡ××××“豪沃牌”重型半挂牵引车／鲁Ｄ××××挂“田宇兴牌”重型自卸半挂车发生碰撞，造成张争卿受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故，该事故经河东交警大队出警并作出佟家龙负事故次要责任的事故认定书。事发后张争卿被送往临沂市河东区人民医院救治，花费部分费用。为维护合法权益，特诉至法院，望依法支持诉讼请求。 佟家龙、人民财保枣庄分公司未作答辩。 张争卿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、张争卿及护理人员身份证各一份，欲证实其诉讼主体资格；证据二、道路交通事故认定书一份，欲证实事故发生经过及责任的划分；证据三、临沂市河东区人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药明细和医疗费发票一宗，欲证实其伤情、治疗经过和所用药物；证据四、临沂河东法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及收费单据，欲证实其因事故造成护理期120日、营养期60日及支出鉴定费1020元；证据五、价格评估结论书、评估费发票各一份，欲证实其车辆损失价值为1670元，评估所产生的费用为300元；证据六、施救费发票一份，欲证实其施救车辆所产生的费用为50元。诉前调解阶段，人民财保枣庄分公司对张争卿提交的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，后本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，结论为：张争卿的损伤评定护理期为60日、营养期为60日；张争卿对该鉴定结论无异议。人民财保枣庄分公司未到庭对上述证据质证，经审查，本院对张争卿提交的证据一、二、三、五、六和临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月31日5时00分许，张争卿驾驶“百事利牌”电动三轮车沿人民大街由东向西行驶至事故路段，与停在路边的佟家龙驾驶的鲁ＤＡ××××“豪沃牌”重型半挂牵引车／鲁Ｄ××××挂“田宇兴牌”重型自卸半挂车发生碰撞，造成张争卿受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2020年4月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200000709号道路交通事故认定书，认定张争卿负事故主要责任，佟家龙负事故次要责任。事发后张争卿到临沂市河东区人民医院住院治疗13天，共花费13312.1元医疗费。 另查明，佟家龙驾驶的鲁ＤＡ××××号车事发时在人民财保枣庄分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，张争卿因本次事故造成的损失，应由佟家龙承担30%的事故赔偿责任。 结合庭审情况和张争卿的伤情及其相关赔偿标准，张争卿因本次交通事故造成的损失为：医疗费13312.1元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、护理费115.97元/天×60天=6958.2元、营养费1800元、鉴定费1020元、交通费150元、车损费1670元、评估费300元、施救费50元，以上损失共计25650.3元。因佟家龙驾驶的车辆事发时在人民财保枣庄分公司投保交强险和三者责任险，故张争卿的上述损失，应由人民财保枣庄分公司在交强险限额内赔偿18778.2元，在三者责任险限额内赔偿1665.63元，剩余损失1320元由佟家龙赔偿396元。佟家龙、人民财保枣庄分公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张争卿因本次交通事故造成的医疗费、护理费、车损费等损失共计25650.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险限额内赔偿18778.2元，在三者责任险限额内赔偿1665.63元，被告佟家龙赔偿396元； 上述款项，于本判决生效之日起十日内支付至张争卿亲属张家新个人账户（开户行：农村合作信用社河东支行账号：6223××××9115）。 二、驳回原告张争卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由原告张争卿负担136元，被告佟家龙负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  褚丽英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 伟
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初261号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人丁燕海，男性，1986年2月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被黎平县公安局取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人丁燕海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指控：2020年9月27日下午4时许，被告人丁燕海无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿黎平县五开北路由北塔桥往黎平县中医院方向行驶至五开北路500米处路段时被执勤民警现场查获，现场对丁燕海进行呼气式酒精检测，结果为218mg/100ml，经依法抽取其血液送检，经鉴定，丁燕海送检血液中乙醇含量为181.16mg/100ml。黎平县人民检察院认为被告人丁燕海具有坦白情节，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人丁燕海拘役二个月，并处罚金。被告人丁燕海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁燕海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁燕海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍晖二〇二〇年十一月三十日书记员  吴尧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24757号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：翟小娟，女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人翟小娟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2653号民事判决书，向本院申请执行，要求翟小娟清还欠款本金、利息等，暂计35536.79元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1273号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：付峥嵘，男，1969年9月1出生，汉族。被执行人：李淑芳，女，1969年5月22出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与付峥嵘、李淑芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李淑芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑芳银行存款75975元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年十一月二十五日书记员  范 超
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更315号罪犯徐明星，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2015年12月18日作出（2015）鄂英山刑初字第00104号刑事判决，以被告人徐明星犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2015年5月31日起至2021年11月30日止。2018年8月20日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2021年3月30日止。本判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐明星于2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯徐明星认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐明星减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年十一月二十七日法官助理严明书记员汪霞
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1062号之一申请执行人：索四伟，男，1989年10月11日生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：雷瑞莲，女，1977年3月19日生，汉族，住洛阳市涧**。索四伟与雷瑞莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1375号民事判决书于2020年6月29日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷瑞莲应于本判决生效后十日内返还索四伟货款5350元，负担案件受理费25元。因雷瑞莲未按上述生效法律文书履行义务，索四伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人关联被执行案件多起，名下有关账户被其他案件在先冻结，其他有关账户有零星存款几十元。2、轮候查封被执行人名下位于洛阳市涧西区太原路38号街坊10幢1-302（产权证号为豫（20**）洛阳市不动产权第10630450号）及位于洛阳市涧西区（产权证号为豫（20**）洛阳市不动产权第00051272号）房产两处，期限至2023年9月10日。3、被执行人名下车辆、公积金未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 王占元
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2732号原告：某某咨询服务有限公司黑山分公司，住所地：黑山县。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女，1971年3月24日生，汉族，公司职员，住黑山县。被告：刘某某，女，1970年7月29日生，满族，农民，住黑山县。被告：赵某某，女，1987年6月16日生，满族，农民，住黑山县。被告：石某某，女，1965年1月2日生，满族，农民，住黑山县。原告某某咨询服务有限公司黑山分公司与被告刘某某、赵某某、石某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某咨询服务有限公司黑山分公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某某、赵某某、石某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某某偿还本金3939元，利息311元，逾期利息2678元，合计6927元；2、请求判令各被告自2020年11月3日起，按年利率15.4%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令赵某某、石某某对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘某某、赵某某、石某某于2015年7月10日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付刘某某借款12000元。借款人刘某某领取借款后，从2016年3月5日起，未按合同约定偿还借款，同时保证人赵某某、石某某也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年11月3日，尚欠借款本金3939元，利息311元，逾期利息2678元（逾期利息暂计算至2020年11月3日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率15.4%为限）。被告刘某某、赵某某、石某某未提交答辩意见和证据。依据原告提交的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告刘某某于2015年7月10日与黑山县农户自立服务中心签订了借款协议书，赵某某、石某某承担连带责任保证。协议签订后原告如约发放贷12000元。贷款期限从2015年7月10日至2016年7月10日。被告刘某某借款之后仅偿还了部分本息，截至原告起诉时被告尚欠本金3939元，利息311元，逾期利息2678元（计算至2020年11月3日）。另查明，黑山县农户自立服务中心与原告某某咨询服务有限公司黑山分公司于2018年9月25日签订债权转让协议，将此债权及债权相关的权益转让给原告某某咨询服务有限公司黑山分公司。原告提供了借款协议和还款流水等证据，拟证明被告欠款事实，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。本院认为，双方是在平等自愿的基础上签订借款协议的，上述协议应是双方当事人真实意思表示，协议内容没有违反相关法律禁止性规定，合法有效，被告刘某某应当按照协议约定履行还款付息义务，被告赵某某、石某某亦应按协议约定承担连带清偿责任。被告刘某某未按约定期限还款付息，已构成了违约，现协议甲方黑山县农户自立服务中心已于2018年9月25日将与被告刘某某、赵某某、石某某的债权转让给原告某某项目管理有限公司黑山分公司，原告某某咨询服务有限公司黑山分公司要求被告刘某某偿还尚欠的借款本金3939元，利息311元及逾期利息并由被告赵某某、石某某对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合协议约定，亦于法有据，本院予以支持。关于本案中利息的问题，根据法律规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中逾期利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告某某咨询服务有限公司黑山分公司借款本金3939元，利息311元及逾期利息2678元；二、被告刘某某于本判决生效之日起10日内支付原告某某咨询服务有限公司黑山分公司自2020年11月4日起，以本金3939元为基数，按年利率15.4%的逾期利息至被告清偿之日止；三、被告赵某某、石某某对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费115元（其中案件受理费25元、保全费90元），由被告刘某某负担，被告赵某某、石某某负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宏利二〇二〇年十一月十七日法官助理王铮书记员张名扬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2673号 申请执行人：卢建华,男，1977年1月14日出生，住莱芜区。 被执行人：吴兆华，男，1956年8月17日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：吴彬，男，1984年9月22日出生，住济南市钢城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初626号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020)鲁0116民初626号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年十一月二十三日 审判助理王颖 书记员段树清
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初688号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人翟志军，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳市，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日被河南省中原油田公安局直属分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月6日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。法定代理人翟仲顺，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。辩护人朱景浩，河南尊严律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人翟志军犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人翟志军及其法定代理人翟仲顺、辩护人朱景浩到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年7月27日上午7时许，被告人翟志军在濮阳市华龙区大庆路华龙商厦站牌处乘坐31路公交车时，因拒不佩戴口罩与公交司机项照峰发生争执，持匕首威胁项照峰并捅刺司机保护罩。经河南平原法医精神司法鉴定所鉴定，翟志军作案时患颅脑外伤所致精神障碍，限定刑事责任能力。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、河南平原法医精神司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人翟志军持凶器威胁他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。翟志军系尚未完全丧失辨认或控制自己能力的精神病人，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款，提起本院依法惩处。被告人翟志军对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：翟志军系初犯，犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月27日7时许，被告人翟志军在濮阳市华龙区大庆路华龙商厦站牌处乘坐31路公交车时，因拒不佩戴口罩与公交司机项照峰发生口角，遂持随身携带的匕首对其进行威胁，并捅刺司机保护罩。当日，翟志军被公安人员抓获。经河南平原法医精神司法鉴定所鉴定，翟志军作案时患颅脑外伤所致精神障碍，限定刑事责任能力。上述事实，被告人翟志军在开庭审理过程中无异议，且有证人刘晓宇、田韶华、翟仲顺、钱文杰、巴明亮、翟仲超、项照峰等人的证言、河南省中原油田公安局扣押清单、情况说明、视频光盘、河南平原法医精神司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人翟志军持凶器威胁他人，情节恶劣，其行为破坏了社会正常秩序，已构成寻衅滋事罪。翟志军犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己能力的精神病人，依法可以从轻处罚；其系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人所提“翟志军系限制行为能力人、初犯偶犯，已取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人翟志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从二〇二〇年七月二十七日起至二〇二一年一月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 芳人民陪审员  胡立军人民陪审员  铁志民二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨鑫如
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3623号原告：周志兵，男，1975年1月27日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告：郑路路，女，1983年8月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杜荣辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：徐州祥云景区管理有限公司，住所地徐州市贾汪区山水大道中段大洞山管理处大楼**。法定代表人：何捷，该公司总经理。原告周志兵、郑路路与徐州祥云景区管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告周志兵、郑路路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周志兵、郑路路撤回起诉处理。审判员  张茂忠二〇二〇年十一月十二日书记员  冯 维
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1486号申请执行人：李喜刚，男，汉族，1971年9月11日生，住河南省嵩县。被执行人：张跃伟，男，汉族，1982年9月29日生，住河南省嵩县。本院在执行李喜刚与张跃伟借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执1486号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  张巧永
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢313号 青神县人民法院汉阳人民法庭；邹林： 关于青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行邹林追缴诉讼费纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4018号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓英，女，1977年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李树军，北京培宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白丽君，女，1982年7月5日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：聂洋，北京圣勋律师事务所律师。再审申请人刘晓英因与被申请人白丽君委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓英申请再审称，申请人与被申请人之间形成的委托合同关系，属于典型的经济纠纷，案件本身不存在经济犯罪嫌疑。案外人刘争存在经济犯罪嫌疑，不能得出本案存在经济犯罪的结论。二审法院作出的裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请法院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。朱莉莉已向北京市公安局朝阳分局报案刘争诈骗，朝阳分局已立案、侦查，并就本案所涉代办北京户籍情况询问了白丽君和刘晓英，该刑事案件的侦查内容包含了本案所涉代办刘晓英北京户籍的事实，目前该刑事案件尚未终结，因此二审法院认为本案有经济犯罪嫌疑，撤销一审判决，裁定驳回刘晓英的起诉，并无不当。刘晓英的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓英的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民初203号 原告：林素珍，女，1962年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：浙江大恒能源科技有限公司。住所地：丽水市水阁工业区石牛路**。 诉讼代表人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师、浙江大恒能源科技有限公司破产管理人负责人。 原告林素珍与被告浙江大恒能源科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告林素珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林素珍撤回起诉处理。 审 判 长  梅剑文 审 判 员  程允平 人民陪审员  沈慧瑾 二〇二〇年十一月三日 代书 记员  李 倩 代书 记员  王 鑫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4250号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师（未到庭）。 被告：龚思民，男，1995年08月25日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告龚思民民间借贷纠纷一案，我院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，诉讼代理人姜莉未到庭，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3481.63元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年09月23日开始通过小花钱包APP应用程序申请了1笔借款。上述借款金额共计5183.70元，被告实际收到借款金额4000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告龚思民未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告龚思民在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请1笔借款。被告于2017年09月23日申请借款5183.70元，合同编号为CS20170923087020，借款起始日期为2017年09月25日，借款终止日期为2018年08月03日，还款期限为10个月，上海凯岸公司向被告转款4000元。被告上述借款申请总额为5183.70元，实际到账总额4000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息603.19元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金3396.81元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚思民于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金3396.81元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龚思民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王家
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执保398号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：蔡廷新,男,1988年8月12日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：王庆芬,女,1986年4月16日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：蔡迎春,男,1968年2月11日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：韩腾飞,男,1988年6月17日出生,汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：孙希文,男,1969年1月17日出生,汉族，高青县人，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初842号民事调解书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡廷新、王庆芬、蔡迎春、韩腾飞、孙希文存款174227.33元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年十一月四日 书记员 王亚茹
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终335号上诉人（原审原告）：黑龙江农垦博然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市建三江馨福嘉园综合楼****。法定代表人：钱晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉梅，女，退休工人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙刚，黑龙江勤勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋淑敏，女，1982年10月9日出生，汉族，哈二院医生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人黑龙江农垦博然房地产开发有限公司（以下简称博然公司）因与被上诉人宋淑敏确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人博然公司委托诉讼代理人孙玉梅、孙刚，被上诉人宋淑敏委托诉讼代理人孙鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博然公司上诉请求:1.撤销黑龙江省建三江人民法院（2019）黑8102民初2083号民事判决，改判确认合同未成立、案涉合同无效，由宋淑敏返还案涉房屋；2.由宋淑敏承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审法院认定房屋买卖合同依法成立，属于认定事实错误。宋佳财没有将博然公司与宋洪敏、董延海、韩忠英三人签订的房屋买卖合同交回，利用职务之便，将其儿子宋昶力、女儿宋淑敏、姐姐宋锡兰三人名字分别贴在三份合同买受人处，伪造房屋买卖合同，在没有交纳购房款的情况下，将案涉房屋登记在宋昶力、宋淑敏、宋锡兰名下。博然公司在其他案件中的自认，不能免除宋淑敏关于双方合同关系的举证责任。案涉合同通过鉴定，证明宋淑敏的名字非其本人书写，因此案涉合同未成立。二、原审判决认定案涉合同是双方真实意思表示，认定事实错误。原审调取的案涉合同中宋淑敏的名字是贴在买受人处，合同系宋佳财伪造。博然公司与宋淑敏之间没有缔约过程，博然公司没有将案涉房屋出售给宋淑敏的意思表示，原审的认定违反基本生活常识，有悖常理。三、原审认定宋淑敏履行交纳房款义务，房屋登记在宋淑敏名下，合同已经履行完毕错误。宋淑敏除提交销售不动产统一发票外，没有提供任何付款证据。另外发票开具时间在案涉合同时间之前，不符合常理。博然公司提供的房产科证明证实购房证明是办理产权登记的程序要求，并非交纳房款的收据。四、原审判决认定案涉合同合法有效错误。宋淑敏辩称：1.博然公司的上诉请求理由矛盾，未成立的合同和未生效的合同是不同的法律概念。2.案涉合同已经生效并且已经履行完毕，不存在法律规定无效合同的情形。3.案涉合同为房管部门备案的合同，对其签名鉴定不具有唯一性且无法律依据。案涉合同经过签订、履行、交费、缴纳各种税费、办理房屋产权登记、交付房屋及产权证，表明案涉房屋买卖合同已经履行完毕，宋淑敏合法取得案涉房屋物权。请求驳回上诉，维持一审判决。博然公司向一审法院起诉请求：1.确认现存于胜利农场建设科综合楼105号商业门市房屋买卖合同无效，判令宋淑敏返还该房屋。2.本案诉讼费、律师费、鉴定费用由宋淑敏承担。一审法院认定事实：2009年7月19日，博然公司与黑龙江省胜利农场签订了开发协议书，开发承建位于胜利农场场直一委0038栋卧龙住宅小区综合楼，综合楼开发项目部负责人为孙玉梅。2010年8月20日整体开发全部竣工，2010年11月1日，博然公司、宋淑敏签订了房屋买卖合同，宋淑敏购买了建筑面积105.05平方米105号商业门市房一间。约定购房款472,725元，交付房屋后一次性付款。2010年12月，博然公司交付了房屋，并于2010年12月13日为其办理了房屋产权证。博然公司在2016年底，发现综合楼105号门市有人占有使用，在提起诉讼过程中又发现，在双方签订的房屋买卖合同书中，买受人即宋淑敏的名字是粘贴上去的，房屋登记申请表买受人签字也并非本人。又于2019年6月25日提起诉讼，要求确认综合楼105号门市房屋买卖合同为无效合同并返还财产。一审法院认为：本案争议焦点为：博然公司、宋淑敏签订的房屋买卖合同是否成立。关于案涉房屋买卖合同是否有效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2.恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；3.以合法形式掩盖非法目的；4.损害社会公共利益；5.违反法律、行政法规的强制性规定”。结合本案，博然公司、宋淑敏所签订的房屋买卖合同合法有效，系双方当事人真实意思表示，应予以保护。其理由：1.2010年11月1日，博然公司、宋淑敏签订合同约定，本合同自双方签订之日起生效。庭审中，博然公司主张合同经鉴定不是本人签字应确认无效。作为房屋买卖合同是否本人签字并非是合同成立的法定要件，无其要件并不影响房屋买卖合同的效力。合同效力的认定应以合同成立为前提；2.宋淑敏持有产权证，根据物权法的相关规定，房屋所有权证书是权利人享有房屋所有权的证明；3.黑龙江省饶河县地方税务分局代为开具的收款发票应作为合法的收款收据，是经济活动中收付款项的凭证；4.宋淑敏持有购房发票，在诉讼中处于优势证据地位；5.胜利农场房产档案中，存有博然公司出具的房款已全部缴纳的证明；6.商品房已交付使用，买卖合同已履行完毕，双方的法律关系已终结，双方已无权利义务关系；8.博然公司未提供证据证明该房屋买卖合同存在无效的法定情形,双方签订了房屋买卖合同为有效合同。综上所述，宋淑敏的诉辩主张符合法律规定，予以支持，判决驳回博然公司的诉讼请求。案件受理费5,712元，鉴定费2,000元，由博然公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点为案涉《房屋买卖合同》的效力及宋淑敏是否应返还房屋。博然公司在与宋淑敏房屋买卖合同纠纷一案中，提交的起诉状中自认与宋淑敏签订《房屋买卖合同》，向宋淑敏交付房屋并办理产权证。另博然公司一审提供的证人证言及孙玉梅与案外人签订租赁合同，欲证明宋淑敏未支付购房款，而支付房款显然是认可合同，所应当履行的合同义务。根据双方提供的证据，能够证实博然公司与宋淑敏之间的房屋买卖合同成立，博然公司称房屋买卖合同未成立，与其之前的诉讼行为不符，对其关于合同未成立的上诉理由不予采纳。博然公司未提供证据证明案涉合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故一审法院认定案涉《房屋买卖合同》成立并生效正确，本院予以支持。综上所述，博然公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,712.00元，由上诉人博然公司负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  翟福生审判员  李单丹二〇二〇年十一月十二日书记员  马贝贝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28162号 原告：重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**人和镇双宁路**，统一社会信用代码91500000203026104B。 法定代表人：喻林强，总经理。 委托诉讼代理人：董星星，女，汉族，原告公司员工。 委托诉讼代理人：潘越，女，汉族，原告公司员工。 被告：周英杰，男，汉族，1992年3月2日出生，住重庆市九龙坡区。 本院受理的原告重庆金科房地产开发有限公司与被告周英杰商品房预售合同纠纷一案，原告重庆金科房地产开发有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆金科房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆金科房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费468.08元，减半收取234.04元，由原告重庆金科房地产开发有限公司负担。 审判员 郭 莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李元佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初1414号 原告：中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区太平路**。 法定代表人：李晓静，该公司经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，该公司法务部主管。 委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。 被告：王鹏，男，住牡丹江市爱民区，其他信息不详。 原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司与被告王鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司牡丹江市分公司撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  罗元宁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5165号原告：李勇，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省商水县。被告：杨艳丽，女，汉族，1977年9月24日出生，住河南省商水县。委托代理人：蔡婧，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：尹秋云，女，汉族，1975年9月28日出生，住河南省商水县。委托代理人：舒春光，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李勇诉被告杨艳丽、第三人尹秋云物权保护纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告李勇未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡海山二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭婷婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执6095号宁乡市人民法院刑事审判庭：李桂香：李桂香刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年11月30日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初128号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年11月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十一月三十日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4564号 原告张颖峰，男，1985年12月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告姚国平，男，1987年1月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告张颖峰与被告姚国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王潇潇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  聂小菁
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执566号之五申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳家庄大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX52Y。法定代表人：杨日明，职务：董事长。被执行人寻乌县森梦农林生态发展有限公司，，住所地：寻乌县长宁镇岳东路北段统一社会信用代码：91360734074251654T。法定代表人：朱智毅。被执行人朱智毅，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被执行人曾雪鹏，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，住赣州市会昌县。被执行人朱佩清，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住赣州市。被执行人谢仲华，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人寻乌县森梦农林生态发展有限公司、朱智毅、曾雪鹏、朱佩清、谢仲华机动车交通事故责任纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初198号民事判决书，确定被执行人寻乌县森梦农林生态发展有限公司、朱智毅、曾雪鹏、朱佩清、谢仲华返还申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司赔偿款人民币1979819.25元及利息，承担案件受理费11309元、鉴定费7400元及案件执行费22198元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年9月2日立案执行后，向被执行人寻乌县森梦农林生态发展有限公司、朱智毅、曾雪鹏、朱佩清、谢仲华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人寻乌县森梦农林生态发展有限公司、朱智毅、曾雪鹏、朱佩清、谢仲华已经履行72790.43元，被执行人寻乌县森梦农林生态发展有限公司、朱智毅、曾雪鹏、朱佩清、谢仲华仍有1907028.82元义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人寻乌县森梦农林生态发展有限公司、朱智毅、曾雪鹏、朱佩清、谢仲华的财产情况，查明被执行人寻乌县森梦农林生态发展有限公司、朱智毅、曾雪鹏、朱佩清、谢仲华银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无车辆登记，被执行人寻乌县森梦农林生态发展有限公司名下有位于篁竹湖山门岽小组的林地使用权及林木所有权（①［土地使用权证号：寻乌县林证字（2013）第0303070015号、林地面积：395.9亩］、②［土地使用权证号：寻乌县林证字（2013）第0303070016号、林地面积：275.2亩］、③［土地使用权证号：寻乌县林证字（2013）第0303070017号、林地面积：220亩］、④［土地使用权证号：寻乌县林证字（2013）第0303070018号、林地面积：328.1亩］、⑤［土地使用权证号：寻乌县林证字（2013）第0303070019号、林地面积：365.5亩］）、寻乌县森梦农林生态发展有限公司名下有位于寻乌县丹溪乡金村村南扒小组田子里至炉下的林地使用权及林木所有权（不动产权证号为：赣（2019）寻乌县不动产权第××号），该两处财产均流拍。本院于2020年10月24日约谈申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年十一月六日代理书记员  刘 洲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4096号之二 申请执行人：吴成斌，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尚来庆，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川鑫海森建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**怡海明珠**2-9-7。 法定代表人：尚海洋。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人吴成斌申请执行尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行依据为本院作出的（2019）川0703民初5215号民事判决书。根据生效民事判决书，被执行人尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司应支付申请人吴成斌借款本金109.5万元及截止2019年1月1日的资金利息193720、2019年1月2日至2020年1月1日的资金利息37908元，被执行人承担案件受理费8145元、保全费5000元， 截止2020年8月30日，本案执行到位诉讼费、保全费13145元，申请人实际受偿25283.72元。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人尚来庆名下位于绵阳市涪城区房屋，查封期为2020年11月9日至2023年11月8日；轮候查封了被执行人尚来庆名下川Ｂ×××××号汽车，查封期为2020年11月9日至2022年11月8日，上述财产本案系轮候查封,故本案无法进行处置。本院查询了被执行人的房屋、住房公积金、收益性保险、股票、银行账户、网络资金账户，未查找到被执行人其他有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初5215号民事判决书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人应当在查封、冻结措施期限届满15日前向本院提交继续查封、冻结的书面申请。逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能继续查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周家虎 审判员  母凯豪 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陆政宇
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保1070号申请人：南通太和机械集团有限公司被申请人:杭州淦源机电设备有限公司关于南通太和机械集团有限公司与杭州淦源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5800号民事裁定书。已依法实施下列保全措施：1.于2020年11月2日冻结杭州淦源机电设备有限公司名下银行账户一张2.于2020年11月4日冻结杭州淦源机电设备有限公司名下银行账户一张依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初5800号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年十一月十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通许金桂苑置业有限公司，住所地通许县商业路东段北侧（扬景小区3号楼4单元1层东户）。法定代表人：史彦超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱龙勋，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭义欢，河南英展律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金鹏，男，1977年2月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。再审申请人通许金桂苑置业有限公司（以下简称金桂苑公司）因与被申请人王金鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2020）豫02民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金桂苑公司申请再审称，金桂苑公司与王金鹏签订《商品房买卖合同》实质上是第三人代为履行债务，金桂苑公司仅仅是以涉案房屋向河南金港投资有限公司（以下简称金港公司）作出了偿债承诺，并没有明确作出加入金港公司与王金鹏借贷关系的意思表示。金桂苑公司以物抵债的行为仅仅增加了一种债务清偿方式，其与王金鹏签订的《商品房买卖合同》及出具的收据也是完成以物抵债行为所必须的材料，生效判决依据上述材料认定王金鹏与金桂苑公司之间成立房屋买卖合同关系错误。本案王金鹏最终未能取得涉案房屋是因为王金鹏不符合执行异议之诉中“唯一住房”的法定条件。在以物抵债未能实际履行的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，王金鹏应该向债务人金港公司主张还款，其无权要求金桂苑公司返还购房款。综上，生效判决适用法律错误，金桂苑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。王金鹏提交意见称，金桂苑公司与王金鹏并非一般债务关系，金桂苑公司在与王金鹏签订商品房买卖合同后不能履行，应承担相应的违约责任。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回金桂苑公司的再审申请。本院经审查认为，商品房买卖合同系诺成性合同，双方自买卖房屋的意思表示协商一致起即成立商品房买卖合同关系。本案中，虽然原与王金鹏存在债权债务关系的是金港公司，但金桂苑公司自愿以其所有的涉案房屋抵偿金港公司对王金鹏所负债务。在三方达成以物抵债的合意以后，金桂苑公司向王金鹏出具了收到王金鹏购房款425902元的收据，双方并就用于抵债的房屋于2015年3月6日签订了正式的《商品房买卖合同》。同日，金港公司就抵债后剩余的欠款向王金鹏重新出具了欠条。以上行为表明王金鹏与金港公司之间关于该425902元的债权债务关系已于2015年3月6日归于消灭，在此基础上，王金鹏与金桂苑公司之间建立了房屋买卖合同关系。金桂苑公司称其以物抵债是第三人代为履行行为，但对此金桂苑公司未提供证据予以证明。金桂苑已经以其与王金鹏签订《商品房买卖合同》并向王金鹏出具收据的行为明确表示其对涉案债务的承担。交付房屋系房屋买卖合同成立后出卖人应当承担的合同义务，而非合同成立生效的要件。金桂苑公司以房屋未实际交付为由主张双方之间不存在商品房买卖合同关系于法无据。因金桂苑公司与案外人存在纠纷导致涉案房产被查封，造成金桂苑公司与王金鹏签订的《商品房买卖合同》无法履行，生效判决判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，并由金桂苑公司返还王金鹏购房款具有事实和法律依据。综上，金桂苑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通许金桂苑置业有限公司的再审申请。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇二〇年十一月十四日法官助理王一鸣书记员和梦雅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终263号上诉人（原审被告）：许立新，男，1979年3月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部，住所地天津市北辰区西堤头镇东赵新家园A9-2-704。经营者：韩宝禄，男，1969年4月15日出生，汉族，住天津市河**。上诉人许立新因与被上诉天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5088号之一民事裁定，向本院提起上诉。许立新上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间并未明确约定合同履行地，显然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应该由上诉人所在地人民法院管辖，原审法院以双方之间因合同履行地不明确为由，认定接收货币方所在地为合同履行地进而认定其对本案有管辖权，显然是错误的。既然合同履行地不明确，就应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，认定本案“由被告所在地法院管辖”，即上诉人所在地人民法院管辖。天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部辩称，合同约定管辖法院为北辰区人民法院，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，本案中被上诉人以建筑设备租赁合同纠纷提起诉讼，要求上诉人支付租赁费等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人之间在合同中明确约定：“在履行合同中双方发生争议时，由天津市北辰区人民法院起诉”，该约定合法有效，现天津市河东区盛达佰盛建筑器材租赁服务部向天津市北辰区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审裁定其对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。上诉人主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年十一月三十日书记员  王铎臻
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执377号申请执行人：朱伟萍，女，1958年4月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋昆、张蓉蓉，河南国厚律师事务所律师。被执行人：高大强，男，1970年4月25日出生，住河南省安阳市北关区。关于朱伟萍与高大强民间借贷及抵押合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第211号裁决已发生法律效力。申请人朱伟萍于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高大强名下位于河南省安阳市汤阴县云水秀里住宅小区1号楼1单元1-6-1号房产（房权证号：豫（20**）汤阴县不动产权第0000128号）；二、查封期限为三年。查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、出租等。如需延长查封期限，申请执行人朱伟萍应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  王 晔审判员  潘建军二〇二〇年十一月二十三日书记员  王耀兴
浙江省淳安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0127司救执8号 申请执行人：谢雪平，男，1958年12月25日出生，汉族，住淳安县。 谢雪平以受伤卧床，无收入来源，生活艰苦为由，向本院申请司法救助。本院于2020年11月19日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人谢雪平向本院申请司法救助称，2017年11月13日，方仙根召集谢雪平等人从事砍伐杉树、去枝及搬用等劳务工作，在作业过程中，谢雪平被倒下的杉木砸伤。2019年6月10日，浙江省杭州市中级人民法院对该案作出判决，被告王小平赔偿原告谢雪平各项损失合计44880.62元、被告方仙根赔偿原告谢雪平各项损失合计91467.7元。 判决生效后，王小平、方仙根未履行判决义务，谢雪平向法院申请强制执行。 经审查查明，2017年11月13日，方仙根召集谢雪平等人从事砍伐杉树、去枝及搬用等劳务工作，在作业过程中，谢雪平被倒下的杉木砸伤。2019年6月10日，浙江省杭州市中级人民法院判决了谢雪平诉王小平、方仙根提供劳务者受害责任纠纷一案。后王小平、方仙根未履行生效判决，谢雪平向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人方小平履行了24880.62元。 另经查明，被执行人王小平、方仙根均无收入来源，未查找到其二人有可供执行的财产。申请执行人谢雪平因受伤卧床，无收入来源，生活艰苦。 上述事实，有救助申请书、民事判决书、申请执行书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请执行人谢雪平因受伤卧床，无收入来源，生活艰苦。且被执行人王小平、方仙根均无收入来源、未查找到其二人有可供执行的财产。符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人谢雪平25000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11958号原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人王军，董事长。委托代理人白海春，男，1972年10月14日出生，满族，该单位职工，住沈阳市于洪区。被告李雪杰，男，1959年6月8日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告李雪杰供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐晓雷二〇二〇年十一月二十七日书记员  郑 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9659号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：刘璐璐，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司（以下简称北京万科物业）与被告刘璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告北京万科物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月十日书记员  胡程程
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4010号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：杨海龙，男，1987年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 汇通信诚租赁有限公司与杨海龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5942号民事判决书，判决案件受理费2283元由杨海龙担。本院根据汇通信诚租赁有限公司的申请，依法将案件受理费2283元退还汇通信诚租赁有限公司。因杨海龙未依法缴纳案件受理费，本院2020年8月27日移送执行。执行标的2283元，未执行到位。 执行过程中查明，被执行人杨海龙名下的云Ａ×××××号车辆已被本院查封。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法对被执行人杨海龙采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2991号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：龙元林，男，生于1985年4月3日，汉族，住四川省岳池县。 原告创格融资租赁有限公司（下称“创格公司”）与被告龙元林融资租赁合同纠纷一案，本院2020年9月1日经重庆市渝北区人民法院移送管辖受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，创格公司的委托诉讼代理人向彬到庭参加诉讼，龙元林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 创格公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令龙元林一次性付清租金89，122.50元。2、请求依法判令龙元林支付违约金22，280.625元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8，000元按照8，000元计算）。3、案件受理费由龙元林负担。事实及理由：2018年10月9日，创格公司与龙元林、四川悦达创亿汽车服务有限公司重庆分公司（下称“悦达公司”）签订《车辆融资租赁合同》，约定创格公司依据龙元林对车辆和供货人的选定并租赁给龙元林使用为唯一目的，出资103，799元用于向悦达公司购置吉利牌轿车，该合同对车辆、车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等进行了明确约定。同时，为确保龙元林及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给创格公司并办理了抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向创格公司提供担保。合同签订后，创格公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但龙元林却未向创格公司支付租金。截止起诉之日，龙元林已逾两期以上未支付租金，创格公司多次催收未果，其行为已构成根本违约并严重损害了创格公司的合法权益。 龙元林未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，龙元林向创格公司提起融资申请双方并签订《车辆融资租赁合同》，合同约定由创格公司作出租人，龙元林作承租人，创格公司按照龙元林的指定车型，融资103，799元购买帝豪牌HQ7182C04汽车（发动机号：J9UA9100168、车辆识别代码:LB37844Z6JH142708）一辆，租赁给龙元林使用并由龙元林支付租金，龙元林付清全部租金及相关费用后，有权要求创格公司转让标的车辆的所有权等。2018年10月9日,龙元林签收了《租赁物接收确认函》，表明已接收到标的车辆。 同日，龙元林与悦达公司签订《车辆挂靠协议》，约定为便于对租赁车辆进行安全管理，龙元林自愿在租赁期间将所租车辆挂靠由创格公司授权的悦达公司等。悦达公司也向创格公司出具《承诺书》，承诺挂靠的案涉车辆所有权属于创格公司，悦达公司仅仅为该车的名义登记人，创格公司的所有权不受车辆的占有情况和登记情况的影响。同日，创格公司和悦达公司还签订《车辆抵押合同》，约定悦达公司将案涉车辆抵押给创格公司，并在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2018年10月10日，悦达公司作为被保险人，就案涉车辆在中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司购买了交强险、商业险。 龙元林与创格公司签订了《还款计划书》，该《还款计划书》实为租金支付计划书。内容表明，从2018年11月11日起，每月11日为“还款日”，每月“应还金额”3，564.90元，共计36期。龙元林支付11期后，再未支付，现余下25期（其中逾期13期，未到期12期），余下全部租金金额为89，122.50元。 另查明，案涉《车辆融资租赁合同》第一条约定“出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下。但标的车辆所有权属于出租人”、第十条第1款约定“租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金”等。 本院认为，创格公司与龙元林签订的《车辆融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，对合同双方具有法律约束力。案涉车辆虽登记在案外人悦达公司名下，但依据《车辆融资租赁合同》第一条约定“出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下。但标的车辆所有权属于出租人”，及悦达公司《承诺书》中承诺挂靠的案涉车辆所有权属于创格公司，悦达公司仅仅为该车的名义登记人，创格公司的所有权不受车辆的占有情况和登记情况的影响。故根据三方约定，创格公司是案涉车辆的实际所有权人，故创格公司在本案中原告，其主体资格不受影响。 创格公司按照龙元林的指定车型，融资103，799元购买帝豪牌HQ7182C04汽车一辆，租赁给龙元林使用并由龙元林支付租金。龙元林实际占有、使用该车，随后按双方约定的期限及金额交纳了11期租金，截止目前逾13期租金未付。现创格公司要求龙元林一次性付清余下25期租金共计89，122.50元，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故创格公司要求龙元林支付全部租金，符合上述法律规定，创格公司关于要求龙元林支付余下25期租金89，122.50元的诉讼请求，本院予以支持。创格公司要求龙元林支付违约金22，280.625元，因截止2020年10月11日，龙元林逾期13期未付租金，13期总额46，343.70元，故按照双方关于“违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8，000元按照8，000元计算”的合同约定，违约金金额计算为11，585.93元（46343.70元*25%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、龙元林于本判决生效之日起二十日内向创格融资租赁有限公司支付租金89，122.50元、违约金11585.93元，合计100，708.43元。 二、驳回创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，264元，由龙元林负担1100元，创格融资租赁有限公司负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董里 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11868号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐锋，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16480号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金151,335.57元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,663.36元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初109号原告：杨印章，男。被告：朱新杰，男。被告：王利君，男。原告杨印章诉被告朱新杰、王利君机械设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨印章到庭参加了诉讼，被告朱新杰、王利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告朱新杰、王利君缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨印章向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租赁费41700元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年元月被告朱新杰因承包修路工程需要，到原告处租赁原告的压路机、平地机、路拌机各一台，2015年8月26日工程结束，被告给原告出具欠条三张共计99200元，后经催要，被告于2017奶奶2月份还款两次共计57500元，尚欠41700元，多次催要无果，无奈，特提起诉讼。原告为支持其主张，提交了证据材料：合同两份，证明双方是自愿签订的租赁合同，约定了干活的地址，租赁的价格；欠条3张，证明二被告欠的钱，出具的欠条，一张是平地机的钱是39700元，一个是路拌机下欠42000元，一张是压路机欠15700元。诉讼中，原告以王利君为共同欠款人申请追加王利君为共同被告参加诉讼，本院已受理。被告朱新杰、王利君缺席，亦未提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告从事机械舌部租赁业务，2014年底，被告朱新杰找到原告，提出自己承包了一段修路工程，施工队名称为开民高速五队，需要租赁原告的机械设备，双方经协商签订了《机械设备租赁合同》，二被告租赁原告的平地机（180型）一台，月租金18000元，路拌机（210型）一台，月租金26000元，并对运输、使用、保养、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告以约定按时将设备运至工地，后二被告有添加一台压路机。2015年8月26日工程结束，经结算，二被告共拖欠原告平地机租赁费39700元，路拌机租赁费42000元，压路机租赁费17500元，共计99200元。被告王利君只比给原告分别出具三张欠条，被告朱新杰在欠条上签字。二被告承诺尽快支付租赁费，但是未支付，截止2017年2月份，经原告不断催要，而被告分两次给原告汇款共计57500元，下欠41700元，二被告以种种理由推拖，并避而不见，原告因追要无果，遂引起本诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原告提交的《机械设备租赁合同》，证明原、被告双方是在自愿平等情况下签订的，合同合法有效，双方均应认真履行协议内容。原告提交的三张欠条证明原告依法履行了合同约定，但二被告未认真履行合同约定，未及时按月支付租赁费，造成拖欠原告租赁费41700元长期未支付的事实，本院对此予以确认。原告要求被告支付租赁费41700元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱新杰、王利君二人于本判决生效后五日内支付原告机械设备租赁费41700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告朱新杰、王利君共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾颖伟人民陪审员  杜 辉人民陪审员  王桂玲二〇二〇年十一月十三日书 记 员  邓小爽
洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0391刑初252号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李文岩，男，汉族，1989年7月3日出生，大专文化，户籍住址郑州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被洛阳市公安局高新分局取保候审。2020年11月16日，被我院决定监视居住至今。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检一部刑诉（2020）645号起诉书指控被告人李文岩犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张胜杰独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李记飞出庭支持公诉，被告人李文岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日20时30分许，被告人李文岩醉酒驾驶豫Ａ×××**号白色大众PLOL小型轿车，行驶至炎黄路中段时被执勤民警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李文岩血液中乙醇含量为87mg/100ml。公诉机关认为，李文岩的行为已构成危险驾驶罪，现提起公诉，请依法判处。被告人李文岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。李文岩认为自己有自首情节，应依法从轻处罚。事发当晚，李文岩在酒后驾车途中，看有执勤民警查酒驾，主动下车向民警交代自己酒后驾车的犯罪行为。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，予以认定。另查明，被告人李文岩到案后如实供述自己的犯罪行为。证明以上事实的证据有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人李文岩的供述与辩解、证人证言、驾驶人及机动车信息查询证明、户籍证明、前科证明等证据。以上证据，经当庭质证，合法有效，予以确认。本院认为，被告人李文岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。李文岩到案后，如实供述自己的犯罪行为，属于坦白。李文岩庭审中能真诚认罪、悔罪，量刑时可予从轻考虑。综合本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，报本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李文岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  来亚娣
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2478号原告冯玉杰，女，1951年2月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人郭思琪，系辽宁兴连律师事务所律师。被告陆欣，女，1987年11月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告冯玉杰与被告陆欣追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉杰及其委托诉讼代理人郭思琪、被告陆欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉杰诉称，原告于2019年10月25日到被告所有的大棚处工作，主要是摘黄瓜秧子、草莓秧子，大棚位置在葫芦岛连山区城出口附近2000左右，邻近水果批发市场，被告共有七个大棚。原告工作到19年12月11日，共工作64天，双方约定一天80元，日结，被告结算了26天，称经营困难，便没有当日结算工资，还剩40天未结算，称等待所有工作结束后一并结算，但被告一直没有给我结算过。被告至今欠我工资3200元。原告多次催要，均不予答复，原告等多人曾找到当地村委会及派出所，均做工作调解，但被告仍然迟迟不支付工资。现原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠工资3200元；请求法院判令诉讼费用由被告承担。被告陆欣辩称，原告没有给我干活，我不欠原告工资。经审理查明，原告冯玉杰于2019年9月，通过刘某到葫芦岛市连山区的大棚工作。原告冯玉杰以被告为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年4月13日作出葫连劳人仲字﹝2020﹞第21号不予受理通知书。上述事实，有原、被告陈述、原告提供出勤表、证人证言等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯玉杰诉称是通过刘某到案外人陆剑经营的大棚工作的，被告陆欣辩称原告没有给其干活，不拖欠原告的工资，证人刘某、佟龙永证言亦不能证明原、被告存在劳务关系，关于原告要求被告陆欣给付拖欠工资的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯玉杰的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告冯玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  荀巍巍二〇二〇年十一月三日书记员  张 悦
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初852号原告：赖存明，男，汉族，1986年7月16日生，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被告：湖南省锦绣山河房地产开发有限公司，住所地：花垣镇丰和村**。法定代表人：李世高。委托诉讼代理人：艾宗宇，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨川岗，湖南隆海鹰律师事务所律师。原告赖存明与被告湖南省锦绣山河房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赖存明于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖存明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖存明撤诉。案件受理费3318元，减半收取1659元，经原告赖存明申请，本院予以减免。审判员  唐利军二〇二〇年十一月二十九日书记员  张 凤附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1392号申请执行人：陈宗华，男，1990年4月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被执行人：石庆波，男，1989年3月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行陈宗华申请执行被执行人石庆波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）渝0155民初1277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金7600.00元及利息，负担案件受理费55.00元、执行费50.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结并划拨，划拨金额3913.16元。本院通过对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请执行人实现债权3808.16元，本案债权尚余借款本金3791.84元及利息未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2020)渝0155执1392号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年十一月二十六日书记员 陈飞宏
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢781号                  案  由                                买卖合同纠纷                  受送达人              刘为高、刘东                  执行当事人情况              申请执行人：刘为高，男，1975年9月6日出生，汉族，住泗阳县卢集镇薛嘴村****。      被执行人：刘东，男，1980年12月26日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇单庄居委会****。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的24200元，经本院立案受理后，现已自动履行30000元，其中执行费263元。申请执行人刘为高对余款予以放弃。至此，刘为高向本院申请执行的本院作出的（2011）泗新民初字第0615号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年十一月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26359号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：黄杏平，女，1973年7月22日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************361。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被告黄杏平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心撤回起诉处理。审判员  向良平二〇二〇年十一月三十日书记员  刘嘉淳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执14575号被执行人：宋朝明，男，1988年7月28日出生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。宋朝明罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人宋朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年3月5日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人宋朝明退赔被害人王振强相关经济损失（详见清单）。三、随案移送的手机一部、撬锁工具一套依法予以没收。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人宋朝明在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等银行设有账户，经查被执行人名下银行账户可用存款余额不足且无资金流动，故本院暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户账户余额不足。此外经查询，被执行人宋朝明名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。3、本院于2020年11月24日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人宋朝明一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初470号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 威审判员 李琳琳审判员 田硕宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 罗 琛
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1504号之一 张天怡： 张天怡与鞍山森瑞汽车租赁有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1319号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由王祺负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初5322号 原告许正家，男，1977年7月17日出生，满族，工人，户籍所在地凤城市，现住东港市。 被告包泉君，男，1969年12月30日出生，满族，工人，户籍所在地东港市。 委托诉讼代理人李娇，系包泉君妻子，女，1969年4月1日出生，满族，户籍所在地东港市。 原告许正家与被告包泉君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正家及委托诉讼代理人李娇、被告包泉君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系东港市豪华水泥制品厂工人，原告在单位任铲车司机及拌料工。被告系单位养护砖制品人员，拌料用水与养护用水用同一水管，厂长明确规定，在制转拌料用水时，其他用水暂停，保证生产正常进行。2020年6月3日7时许，双方为用水发生争执，被告辱骂原告并击打原告胸部，致原告受伤。原告于当时到东港市中心医院门诊检查治疗三天，休治七天，此次被打，原告共产生损失如下：医疗费1854.88元，误工费2977.33元[(14046.00元+12750.00元)÷90天×10天]，合计人民币4832.21元。要求被告予以赔偿并承担本案诉讼费用。 被告辩称，1、原告医疗费总额计算错误，纠纷发生时间为2020年6月3日，故仅对该日的医疗收据即治疗费26元予以认可。2、关于误工费一节，事发后，原告一直上班，并未误工且原告不可能同时在两个单位上班，两个单位月工资合计超过5000元，原告需提供劳动合同及完税证明；原告主张的误工天数过高，诊断书并未加盖医院公章，故对此不予认可。3、关于涉案纠纷，贵院已于2020年9月16日作出（2020）辽0681民初3701号民事判决书，确认了双方的责任划分比例，即包泉君承担40%的责任，许正家承担60%的责任，故被告只同意赔偿原告合理损失的40%。 经审理查明，原、被告均系东港市豪华水泥制品厂员工。2020年6月3日7时许，双方因工作中的用水琐事发生争执，双方相互殴打致原告许正家受伤，并于当日到东港市中心医院住院门诊治疗，医嘱为休治一周。经诊断为头面部外伤，原告支出门诊医疗费1854.88元。关于误工费标准一节，原告虽提出自己在豪华水泥制品厂、华兴铸造厂两个单位均有任职，但被告对此不予认可，且原告未能提供相关证据予以证明，结合医嘱情况，原告因此次纠纷产生的合理经济损失经本院核定为：医疗费1854.88元，误工费1092.47元(14,046.00元÷90天×7天)，合计人民币2947.35元。 另查，东港市公安局因本次事件对被告包泉君作出拘留三日的行政处罚，对原告许正家作出拘留七日并罚款200元的行政处罚。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告诊断书、医疗费收据、东港市公安局公安行政案件卷宗、工资明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告许正家与被告包泉君因琐事纠纷发生争执，双方遇事均不够冷静，相互殴打，在殴打过程中致原告许正家受伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告对损害的发生也有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院认为被告包泉君对原告许正家的全部合理损失承担40%的赔偿责任较为公平合理。关于被告提出的医疗费总额问题，经本院核实，原告提供的门诊医疗费收据的日期均为2020年6月3日、4日两天，没有打印日期的收据经核查亦与其他收据的病志号相同，故本院对原告花费的医疗费用予以认可。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告包泉君于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告许正家经济损失1178.94元（2947.35×40%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由原告承担18元，被告承担12元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张健
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1252号之二 申请执行人:白德友，男，汉族，1963年6月21日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 被执行人:罗太泉，男，汉族，1969年4月3日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。 本院在办理白德友申请执行罗太泉借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，申请执行人白德友同意解除查封被执行人罗太泉所有位于泸州市江阳区的2处房产及车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除查封被执行人罗太泉所有位于泸州市江阳区［不动产权证书号：川（20XX）江阳区不动产权第XXXXXX号］和泸州市江阳区6号111号［不动产权证书号：川（20XX）江阳区不动产权第XXXXXX号］共2处房产以及被执行人罗太泉所有的车牌号为川Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰汽车1辆。 本裁定立即执行。 审 判 员 周德勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王 梅 书 记 员 但 莉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8576号 原告：台州安拉科技有限公司，住所地临海市古城街道洪池路。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平。 委托诉讼代理人：台州安拉科技有限公司员工。 被告：余贤高，男，1965年12月3日出生，汉族，住临海市。 原告台州安拉科技有限公司与被告余贤高服务合同纠纷一案，本院于2020年11月22日立案。2020年11月27日，台州安拉科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州安拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州安拉科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 王建平 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 崔静婷 ?
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1725号之二申请执行人：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城办事处北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。负责人：孙秋，系该公司总经理。被执行人：黄仕洪，男,1981年5月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司与被执行人黄仕洪服务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4206号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄仕洪逾期未履行，申请执行人中国电信股份有限公司南川分公司于2020年07月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人电信服务费8023元及违约金1800元、案件受理费25元，并承担本案申请执行费。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、查封了被执行人名下渝GXXX**号东风日产牌车辆，但因未实际控制而无法执行到位；5、对被执行人在户籍所在地的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；6、将被执行人纳入执行查控系统查找，但至今未发现其有效行踪线索；7、对被执行人限制消费行为；8、以拒不申报财产为由，将被执行人纳入失信被执行人名单两年；9、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执1725号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年十一月五日书记员 吴丽媛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1959号申请执行人：赵某某,男,1991年3月11日出生,户籍所在地：晋城市城区。申请执行人：王某某，男,1979年3月21日生，汉族，户籍所在地：晋城市城区。被执行人：张宜，男，1979年6月23日出生，户籍所在地：湖北省松滋市。本院于2020年4月29日作出的（2020）晋0502刑初12号刑事判决书，判决：被告人张宜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元；与前罪刑罚有期徒刑十年零七个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2029年9月28日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）责令被告人张宜于本判决生效后三十日内退赔被害人赵某某经济损失316085元，退赔被害人王某某经济损失37000元。该判决于2020年5月11日生效，申请执行人赵某某、王某某申请强制执行，本院于2020年10月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人张宜进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张宜名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 马李杰
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2308号 原告：刘学通，男，1998年12月18日出生，汉族，住盐山县。 被告：付冬琴，女，1996年10月28日出生，汉族，住盐山县。 刘学通与付冬琴同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘学通于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘学通撤诉。 案件受理费1820元，由原告刘学通负担。 审判员  徐彩虹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄媛媛