广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4628号 上诉人（原审原告）：韦懿娜，女，1986年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被上诉人（原审被告）：韦智献，男，1989年11月18日出生，壮族，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广东省阳春监狱服刑。 委托诉讼代理人：韦忠含（韦智献父亲），男，1960年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 原审第三人：杨洋，女，1991年3月23日出生，汉族，原住湖南省辰溪县晨阳镇水上居委会**，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。 上诉人韦懿娜因与被上诉人韦智献、原审第三人杨洋物权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韦懿娜上诉请求：1．依法撤销一审裁定；2．依法判决桂（2017）柳江区不动产权第0009582号宗地使用权（价值人民币15万元）为上诉人单独所有；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、案件基本事实是2012年8月上诉人与被上诉人口头协商顶替案外人韦东君购买涉案宗地，按出资比例确定共有份额。被上诉人说可以，但因正在筹备婚礼，资金紧张，让上诉人先行出资买下，到年底看能出资多少就算占多少份额，若不能出资就放弃购买权，算上诉人独资购买。上诉人单独出资购买涉案宗地，办理过户手续时加上被上诉人名字。2012年底，被上诉人称资金困难且嫌弃该宗地的地理位置不好，明确表示不出资，放弃购买权，因此涉案宗地实为上诉人单独所有，但因各种原因，上诉人一直没能办理不动产变更登记手续。被上诉人因犯贩卖毒品罪，2019年4月被广东省江门市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该院2020年1月21日作出（2020）粵07执27号《执行裁定书》，并委托柳江区人民法院代为执行查封涉案宗地。在此期间，江门市中级人民法院、柳江区人民法院均没有通知上诉人主张权利。2020年4月2日，江门市中级人民法院作出（2020）粤07执27号之一《通知书》，通知上诉人就涉案宗地提起析产诉讼。在此情况下，上诉人于2020年4月21日提起诉讼。二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（下称《规定》）第十四条规定：执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。依此规定，一审法院应当受理上诉人的起诉。而且，上诉人更是在执行法院的通知下依法提起析产诉讼的，这与《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（下称《意见》）第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定并不相冲突；如果硬要说存在冲突，同为最高人民法院出台的文件，《规定》的效力层次要高于《意见》，应当优先适用《规定》办理。柳江区人民法院作为代为执行的法院，而不是执行法院，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定驳回上诉人的起诉，实属适用法律错误。综上所述，一审法院适用法律错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，并支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人韦智献未提出答辩意见。 原审第三人杨洋未陈述意见。 韦懿娜向一审法院起诉请求：1．确认桂（2017）柳江区不动产权第0009582号宗地使用权为韦懿娜单独所有，价值150000元。2．本案案件受理费由韦智献承担。 一审法院认定事实：韦懿娜、韦智献于2012年8月29日与曾桂珍、何立秀签订《柳江县土地使用权转让合同》，曾桂珍、何立秀将位于柳江县块面积为51.75平方米的住宅用地［土地使用证号：江国用（2005）第051801号］转让给韦懿娜、韦智献并办理了转让登记手续，该宗地由江国用（2005）第051801号变更为江国用（2012）第052823号，权利人变更为韦懿娜、韦智献。因柳江县撤县设区，韦懿娜于2017年9月22日办理了不动产变更登记，该宗地证号由江国用（2012）第052823号变更为桂（2017）柳江区不动产权第0009582号，座落由柳江县拉堡镇何家屯变更为柳州市柳江区，权利人仍登记为韦懿娜、韦智献。 韦智献因涉嫌贩卖毒品于2016年5月6日被广东省江门市公安机关羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。经广东省江门市人民检察院提起公诉，广东省江门市中级人民法院于2019年4月24日作出（2018）粤07刑初67号《刑事判决书》，韦智献犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处没收个人全部财产。广东省江门市中级人民法院于2020年1月21日作出（2020）粤07执27号《执行裁定书》，裁定查封、冻结、扣押、划拨被执行人韦智献的个人全部财产。并于2020年1月21日委托一审法院代为执行查封韦智献名下位于柳州市柳江区宗地［不动产证号：桂（2017）柳江区不动产权第0009582号］。一审法院于2020年2月17日代为执行查封了上述财产。 一审另查明，韦懿娜与韦智献系同胞姐弟关系，韦智献与第三人杨洋系夫妻关系。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，在案涉位于柳州市柳江区拉堡镇柳西路80号之十四宗地［不动产证号：桂（2017）柳江区不动产权第0009582号］被广东省江门市中级人民法院查封期间，韦懿娜不能直接向法院起诉请求确认位于柳州市柳江区宗地［不动产证号：桂（2017）柳江区不动产权第0009582号］为其单独所有，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回韦懿娜的起诉。一审法院已收取韦懿娜的案件受理费3300元予以退还。 本院认为，上诉人以其独自出资购买位于柳州市柳江区宗地［不动产证号：桂（2017）柳江区不动产权第0009582号］为由，要求确认该宗地使用权为其单独所有而提起本案诉讼。本案庭审已查明的事实显示，桂（2017）柳江区不动产权第0009582号，座落于柳州市柳江区，权利人为韦懿娜、韦智献。因韦智献贩卖毒品被依法判处刑罚并处没收个人全部财产。现该案涉位于柳州市柳江区拉堡镇柳西路80号之十四宗地［不动产证号：桂（2017）柳江区不动产权第0009582号］已被广东省江门市中级人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，本案中，上诉人诉请需要确权的涉案宗地已经被人民法院查封，一审法院依照上述法律规定，依法裁定驳回上诉人的起诉，且告知上诉人可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 黄晶晶