浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初4035号 原告：代恩勤，男，1953年9月11日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：代旭，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省息县。系原告儿子。 被告：沈志浩，男，1992年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人:唐建伟、郑路祥,浙江宜景源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**(保险大厦内)。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰。 委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。 第三人：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心。统一社会信用代码：12330400325604582A。住。住所地：浙江省嘉兴市环城西路**/div> 法定代表人:钱骏，该中心主任。 委托诉讼代理人:居新铭、俞佳伟,浙江圣文律师事务所律师。 原告代恩勤与被告沈志浩、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序审理。2020年11月6日，本院根据申请追加嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心作为第三人参加诉讼。2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代旭，被告沈志浩的委托诉讼代理人郑路祥，被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人张超，第三人委托诉讼代理人俞佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失482699.18元（附清单），其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付;2.本案诉讼费用由被告承担。 第三人诉请：判令被告沈志浩偿付其垫付原告代恩勤医疗费160434.77元，并要求人保嘉兴公司在保险责任范围内对沈志浩应承担的义务负连带责任。 被告沈志浩当庭辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；出事车辆浙Ｆ3××××号车向人保嘉兴公司投保了交强险及商业险（其中商业三者险保额100万元附不计免赔率险）；事发后已支付原告就医医院住院费用32759.20元，要求一并处理；人保嘉兴公司所举保险单证上的签名非其本人所签，原告医疗费中的非医保费用应由该公司理赔。 被告人保嘉兴公司当庭辩称，对事故发生及责任认定没有异议；出事车辆浙Ｆ3××××号车在本公司投保了交强险及商业三者险100万元附不计免赔率险；本公司在原告住院时垫付过医疗费10000元，要求一并处理；原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，缺少证据；原告医疗费中伙食费6515.90元应扣除，后续治疗费一万元，医疗机构的证明没有明确金额且尚未实际产生，不应支持，非医保费用36215.40元应按商业保险合同约定由侵权人承担，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围；原告事发时已满60周岁，误工损失应按实际减少的收入计算。 本院基于查明的事实为： 2017年1月22日20时30分,被告沈志浩驾驶浙Ｆ3××××号小型客车，沿沈木公路行驶至沈木公路秀洲区××镇九里小区处时，与骑电动自行车行驶的原告代恩勤发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，沈志浩负事故的全部责任，代恩勤无责任。 原告受伤后在浙江新安国际医院住院治疗三次178日，在治疗过程中，第三人为其向该医院垫付医疗费160434.77元；被告沈志浩、人保嘉兴公司分别为其向该医院支付医疗费32759.20元、10000元。该医院于2020年8月13日出具证明，原告目前左侧股骨干骨折未完全愈合，暂不能取出钢板。 2020年6月5日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，1.代恩勤因交通事故致右侧第2-6肋及左侧第5肋骨折，评定为道路交通事故X(十）级伤残；致右胫骨平台粉碎性骨折，经治疗后，遗留右下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X(十）级伤残。2.代恩勤伤残程度系本次交通事故完全作用。3.代恩勤伤后的误工期建议为十八个月（包括住院时间），护理期建议为实际住院日，营养期建议为五个月。原告为此支出鉴定费2600元。 2016年4月27日，沈志浩为浙Ｆ3××××号车向人保嘉兴公司投保了交强险及商业险（其中第三者责任保险保额100万元附不计免赔率险），并在该公司机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）和机动车辆商业险“责任免除”明确说明书上签字，同意以此作为订立保险合同的依据。本次事故发生在保险期间（2016年4月29日14时起至2017年4月29日14时止）。 原告与代旭系父子关系，代旭和项静于2013年8月5日登记结婚，项静于2013年8月15日购买登记坐落于嘉兴市××幢××室（嘉房权证禾字第0××5号房屋产权证、单独所有），代旭于2018年购买登记坐落于嘉兴市××幢××室［浙（2018）嘉秀不动产权第0××6号不动产权证，代旭、项静共同共有］，嘉兴市秀洲区嘉北街道昌盛社区居民委员会证明原告自2015年7月16日起一直居住在昌盛花苑48幢101室。 2016年2月8日起，原告与嘉兴市经开玉都豪汇商务会所订立为期三年的劳务协议，从事夜班看门，约定每月暂发一千元；2017年1月3日，原告与嘉兴市金都物业管理有限公司签订《退休人员返聘协议》，期限自2016年12月16日起至2017年12月15日止，从事室外保洁工作,2017年1、2月取得工资收入三千余元。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的损失可认定的有： 1.医疗费268453.88元[275267.78元－住院伙食费和陪客躺椅费6813.90元，其中非医保费用36215.40元]； 2.住院伙食补助费2670元（15元/日×178日）； 3.营养费4500元(30元/日×150日); 4.残疾赔偿金84254.80元（60182元/年×14年×10%）； 5.误工费32400元（1800元/月×18个月，酌定）； 6.护理费27412元（154元/日×178日）； 7.交通费1800元（酌定）； 8.残疾辅助器具费1760元; 9.精神抚慰金5000元（酌定）； 10.鉴定费2600元； 以上合计430850.68元。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害并致残的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等费用。本案中，被告沈志浩违反道路交通管理法规驾驶机动车致原告受伤致残，负事故的全部责任，应当依法承担侵权赔偿责任。原告因伤致残，对精神抚慰金的数额，本院酌定为5000元；原告事发时已满60周岁，但在事发地城镇有劳务收入，其主张的收入减少数额依据不充分，本院酌按事发地最低工资1800元/月计算。对原告主张的日用品、餐饮费5512元，没有法律依据，本院不予支持。原告因事故受伤尚未发生的其他后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉。 原告的户籍在农村，但其自2015年7月16日起一直居住在儿子代旭和儿媳项静居住的嘉兴市××幢××室，符合受害人系在城区购买商品房且已办理房产证的户内同住家庭成员之条件，其残疾赔偿金可以适用城镇居民标准计算。 人保嘉兴公司作为浙Ｆ3××××号车交强险和商业三者险的保险人，应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项相加为275623.88元，数额超过医疗费用赔偿限额，其中非医保费用36215.40元，该费用在交强险中先行赔付10000元，其余26215.40元按商业保险合同约定，由被告沈志浩负担，虽然沈志浩提出投保单正本和机动车辆商业险“责任免除”明确说明书不是其签字的抗辩，但需要对不是其真实签名承担举证责任，现其无法证明，本院不予采信；其他医保范围内的医疗费在商业三者险中赔付；因原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故应由其在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告120000元（医疗费用10000元＋精神抚慰金5000元＋伤残赔偿105000元）,在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失282035.28元［430850.68－（120000＋26215.40＋2600）］，两项相加合计402035.28元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿原告392035.28元（其中160434.77元应当支付第三人）；由被告沈志浩赔偿原告非医保费用和鉴定费损失28815.40元，因其已支付原告32759.20元，两相抵扣，原告应退还其3943.80元，此款由人保嘉兴公司在赔偿原告款项中扣除并直接支付沈志浩；故原告实得赔偿金额为227656.71元［392035.28－（160434.77＋3943.80）］。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在保险范围内赔偿原告代恩勤损失227656.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在保险范围内赔偿第三人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款160434.77元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告代恩勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1407元，由原告代恩勤负担267元；由被告沈志浩负担1140元，限于本判决生效后七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。 审判员  朱海松 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陆一峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。