文书内容河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4000号原告：李春芹，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：薛爱萍，女，1965年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：陈文合，曾用名陈继国，男，1956年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：钱晓雪，河南兴邺律师事务所实习律师。原告李春芹诉被告薛爱萍、陈文合民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李春芹及其委托诉讼代理人张改换、李爱国，被告薛爱萍、陈文合及其二人共同委托诉讼代理人李淑贤、钱晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金37万元及利息（利息自2011年9月1日起按年利率24%计算至该笔借款履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系熟人关系，被告需资金周转，向原告借钱，因原告儿子与被告儿子系同学关系，当时被告言明会很快还款，原告碍于情面就分多次陆续向原告借款，现尚欠9笔借款本金37万元未予偿还，并向原告出具了借条，约定利息为月息5分，9笔借款分别是：1、2010年12月18日借款8万元；2、2011年3月23日借款8万元；3、2011年4月2日借款3万元；4、2011年4月17日借款5万元；5、2011年5月16日借款3万元；6、2011年5月18日借款2万元；7、2011年5月28日借款3万元；8、2011年6月16日借款2万元；9、2011年6月25日借款3万元，以上共计37万元，原告多次催要借款，被告总是找各种理由推脱，另二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，依据法律规定，二被告应当连带承担还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告薛爱萍、陈文合共同辩称：1.原被告都是非法集资受害者，2011年被告参与了黑龙江省七台河市宏翔木业有限公司、安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司、吉林省北方畜产品有限公司等多家机构在安阳的非法集资活动，原告见被告参与也要求加入，在2010年至2011年8月期间，原告多次通过被告薛爱萍向黑龙江省七台河市宏翔木业有限公司、安徽省阜阳市威龙农业科技有限责任公司、吉林省北方畜产品有限公司出借资金。期间原告也从被告处支取过利息；2.原告参与的款项大多也都是其邻居以较低的利息出借给原告的，原告属于非法转贷；3.原告提供的借据和收据的时间均相差不长，可以看出原被告之间并不是正常的借贷关系，而是名为借贷，实为托管理财，原告委托被告在集资公司为其存款；4.原告诉请已超过诉讼时效；5.被告已支付原告利息6.5万元，应抵消原告所持借据为标明还款期限的借款。综上，原被告之间的借款合同属于无效合同，原告的诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李春芹提交借条9张、二被告婚姻登记证明、微信聊天截图、通话记录截图，证人艾某出庭作证证言。被告薛爱萍提交借款合同7份、收款存根6张、三联单据10张、企业登记资料一份。被告陈文合无证据提交。本院组织双方当事人对证据进行当庭举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月18日至2011年6月25日期间，被告薛爱萍多次向原告李春芹借款，约定利息为月息5分。其中包括：1.被告薛爱萍于2010年12月18日借款8万元，出具借条一张，载明“今借到现金捌万元正￥80000元利息4000元半年期2010.12.18薛爱萍”。被告薛爱萍按照月息5分向原告李春芹支付了5个月利息，每月利息4000元，共计2万元。2.被告薛爱萍于2011年3月23日借款8万元，出具单据一张，载明“今借到李春芹现金捌万元正（借期6个月）￥80000.00元经手人薛爱萍”。被告薛爱萍按照月息5分向原告李春芹支付了2个月利息，每月利息4000元，共计8000元。3.被告薛爱萍于2011年4月2日借款3万元，出具单据一张，载明“今借到现金叁万元正（30000元）月息5分（半年借期）（李春芹）￥30000元经手人薛爱萍”。被告薛爱萍按照月息5分向原告李春芹支付2个月利息，每月利息1500元，共计3000元。4.被告薛爱萍于2011年4月17日借款5万元，出具单据一张，载明“今收到李春芹现金伍万元正（期限6个月）￥50000元经手人薛爱萍”；被告薛爱萍按照月息5分向原告李春芹支付了2个月利息，每月利息2500元，共计5000元。5.被告薛爱萍于2011年5月16日借款3万元，出具单据一张，载明“今借到李春芹现金叁万元正（借款）￥30000.00元经手人薛爱萍”。被告薛爱萍按照月息5分向原告李春芹支付了1个月利息1500元。6.被告薛爱萍于2011年5月18日借款2万元，出具单据一张，载明“今借到李春芹现金贰万元正（借款）￥20000.00元经手人薛爱萍”。被告薛爱萍按照月息5分向原告李春芹支付了1个月利息1000元。7.被告薛爱萍于2011年5月28日借款3万元，出具单据一张，载明“今借到李春芹现金叁万元正（借期6个月）￥30000元经手人薛爱萍”。被告薛爱萍按照月息5分向原告李春芹支付了1个月利息1500元。8.被告薛爱萍于2011年6月16日借款2万元，出具单据一张，载明“今借到李春芹现金贰万元正（借期6个月）￥20000元经手人薛爱萍”。被告薛爱萍按照月息5分向原告李春芹支付了1个月利息1000元。9.被告薛爱萍于2011年6月25日借款3万元，出具单据一张，载明“今借到李春芹现金叁万元正￥30000元经手人薛爱萍”。该笔借款被告薛爱萍未支付利息。本院认为，本案的主要争议焦点在于：1.原被告之间是否存在合法的民间借贷关系；2.如存在合法的民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金金额应如何认定，是否存在利息，利息应当如何计算；3.被告陈文合是否承担共同还款责任。针对原被告之间是否存在合法的民间借贷关系，原告李春芹提交了被告薛爱萍向其出具的借款单据共9张，借款金额合计37万元，被告薛爱萍辩称原告给其钱是让其存到其他公司，其没有借原告的钱，经审查，原告李春芹向被告薛爱萍出借并交付资金，被告薛爱萍向原告李春芹出具借款单据，原被告之间形成借款关系，被告薛爱萍辩解原告明知案涉款项均是存到从事非法集资的公司，原告不予认可，对被告薛爱萍的该项辩解不予采信，因此原被告之间存在合法的民间借贷关系，被告薛爱萍应当承担还款责任。针对被告薛爱萍向原告李春芹的借款本金金额问题，原告主张借款本金金额为37万元，被告的第一项辩解为该37万元中有15万元是其以李春芹及李春芹儿子冯帅的名义存到了黑龙江省七台河市宏翔木业有限公司，该笔款项原告已经到公安机关进行报案登记，但其未将向原告出具的借据收回，因此该15万元应当在本案借款中予以扣除，经审查认为，被告薛爱萍明知原告已登记报案，理应将其向原告出具的15万元借据收回，但其称未收回借据，与常理不符，不予采信。被告的第二项辩解为2011年4月17日被告薛爱萍出具的单据上载明的是今收到原告现金5万元，该笔款项不是被告薛爱萍向原告的借款，是二人共同参加非法集资的收据，原告不予认可，对被告薛爱萍的该项辩解不予采信。因此，被告薛爱萍向原告借款本金共计37万元。针对被告薛爱萍尚欠原告李春芹的借款本金金额及利息问题，以及被告陈文合是否承担共同还款责任问题，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，不适用于2020年8月20日起施行的最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，故根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率24%系受保护利率上限，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告薛爱萍按照月息5分向原告李春芹支付借款利息，超过月息3分的部分不受法律保护，应直接折抵本金。被告薛爱萍提交的原告李春芹出具的收到利息的收据，主张其偿还了原告6.5万元的利息，但原告李春芹辩称该6.5万元的利息中有偿还其他借款，被告薛爱萍提交的利息收据载明的本金数额不能与案涉借款金额一一对应，被告薛爱萍也未作出详细说明，故被告薛爱萍偿还利息的金额采信原告的意见，对被告薛爱萍的该项主张不予支持。经计算被告薛爱萍偿还利息中超过月息3分的部分共计折抵本金16990元，剩余借款本金为353010元（具体计算表格附后），被告薛爱萍应当偿还原告李春芹的借款本金353010元及利息，原告主张利息自2011年9月1日起至实际履行完毕之日止，按照月息2分计算，本院予以支持。原告李春芹提交的证据证明其通过到被告家中、微信或者电话联系被告协商还款，被告薛爱萍主张案涉部分借款已超过诉讼时效的意见，不予支持。被告薛爱萍、陈文合虽系夫妻关系，但原告李春芹未提交证据证明案涉借款用于二被告共同生活，原告李春芹主张被告陈文合承担还款责任，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:一、被告薛爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李春芹借款本金353010元及利息，利息自2011年9月1日至实际履行完毕之日止，按照月息2分计算；二、驳回原告李春芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元,减半收取计3425元,由原告李春芹负425元，被告薛爱萍负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 倩二〇二〇年十一月二十五日书记员 乔润家附：被告薛爱萍向原告李春芹借款本金利息计算表被告薛爱萍向原告李春芹借款本金利息计算表            序号              借款    日期              借款  本金              已付   利息              超过3分利息部分              剩余   本金                  1              2010.12.18              8万元              5个月利息2万元              8494元              71506元                  2              2011.3.23              8万元              2个月利息8000元              3248元              76752元                  3              2011.4.2              3万元              2个月利息3000元              1218元              28782元                  4              2011.4.17              5万元              2个月利息5000元              2030元              47970元                  5              2011.5.16              3万元              1个月利息1500元              600元              29400元                  6              2011.5.18              2万元              1个月利息1000元              400元              19600元                  7              2011.5.28              3万元              1个月利息1500元              600元              29400元                  8              2011.6.16              2万元              1个月利息1000元              400元              19600元                  9              2011.6.25              3万元              0              0              30000元                  合计                            37万元              4.1万              16990元              353010元