wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2770号申请执行人张连成，男，1969年12月16日生，汉族，住涟水县。被执行人赵虎，男，1965年4月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人张连成与被执行人赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0682民初5801号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵虎于判决生效后立即偿还张连成借款20000元。案件受理费依法减半收取150元，由赵虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金20000元，案件受理费150元，执行费202元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据社区工作人员反映被执行人已下落不明。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨亚萍
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4423号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人孙燕、王家俊。 被告陈建来，男，1963年12月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告李爱兰，女，1964年7月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告陈建来、李爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王潇潇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  宋嘉玲
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初108号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人罗承浪，男，1973年8月8日出生于福建省清流县，汉族，大专文化，福建晏圣工程有限公司员工，住福建省清流县。曾因犯挪用公款罪，于2017年12月14日被本院判处有期徒刑二年，于2019年4月28日刑满释放。因本案涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月9日被清流县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 清流县人民检察院以清检一部刑诉【2020】86号起诉书指控被告人罗承浪犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员罗晓琳出庭支持公诉，被告人罗承浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2017年12月14日，清流县人民法院作出（2017）闽0423刑初58号刑事判决，依法判决：被告人罗承浪犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，同时继续向罗承浪追缴违法所得人民币181448.37元（以下币种均为人民币），该案经三明市中级人民法院二审维持原判，于2018年3月26日发生法律效力。该判决生效以后，罗承浪一直未履行判决确定的退缴违法所得义务。2019年4月28日，罗承浪刑满释放，并于次日提取了其个人住房公积金账户上的103174.01元，用于偿还其他债务及生活开支。至案发，罗承浪未履行判决确定的义务，致使判决无法有效执行。 2020年10月9日，被告人罗承浪经清流县公安局民警电话通知，自动到清流县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。2020年10月12日，罗承浪自动退缴违法所得163854.05元，本院扣划了罗承浪在东兴证券账户资金17222.17元，扣划其他银行账户存款372.15元，该判决已经执行完毕。 公诉机关据此认为，被告人罗承浪提取其公积金账户资金103174.01元用于偿还其他债务，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。罗承浪具有自首、认罪认罚、履行完毕执行义务等处罚情节，建议判处拘役五个月，适用缓刑。 被告人罗承浪对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗承浪犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗承浪自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。罗承浪具有犯罪前科，酌情从重处罚。罗承浪已履行完毕执行义务，酌情从轻处罚。罗承浪自动认罪认罚，依法从宽处理。罗承浪主动投案自首，到案后认罪认罚，主动履行了全部执行义务，具有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院依法应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告人罗承浪犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯庆平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 谢紫薇 书 记 员 刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初183号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人朱鹏伟，男，1988年9月3日出生，汉族，大专毕业，司机，住漯河市郾城区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年4月14日被漯河市公安局城关分局取保候审；于2020年8月6日被本院取保候审。辩护人李亚红，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人朱鹏伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郭光明、代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人朱鹏伟及其辩护人李亚红到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年10月15日凌晨3时许，被告人朱鹏伟驾驶车牌号豫Ｈ×××**重型厢式货车沿常付S238省道由西向东行驶至新店镇尧河庙村牌西约300米处时，与同方向驾驶“时风”牌四轮拖拉机行驶的张某、由东向西驾驶豫Ａ×××**重型厢式货车行驶的曹伟发生碰撞，造成曹伟当场死亡的重大交通事故。后经交警部门认定，被告人朱鹏伟负此事故的全部责任。经漯河市公安局沙北分局鉴定，曹伟系钝性外力作用于全身多部位致多脏器严重损伤而死亡。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、道路交通事故认定书等；证人曹某、陈某、朱某证言；被害人张某陈述；被告人朱鹏伟供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检测报告、漯河市公安局沙北分局物证鉴定室鉴定书。公诉机关认为，被告人朱鹏伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱鹏伟自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。被告人朱鹏伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人朱鹏伟构成交通肇事罪不持异议，但认为：1.被告人朱鹏伟主动到公安机关说明案件情况，其行为已构成坦白。2.被告人朱鹏伟属于初犯、偶犯，主观恶性较小。3.被告人在本次事故中受伤严重，应从轻处罚。建议对被告人朱鹏伟在一年以下量刑，并建议适用缓刑。经审理查明：2019年10月15日凌晨3时许，被告人朱鹏伟驾驶车牌号豫Ｈ×××**重型厢式货车沿常付S238省道由西向东行驶至新店镇尧河庙村牌西约300米处时，与同方向驾驶“时风”牌四轮拖拉机行驶的张某、由东向西驾驶豫Ａ×××**重型厢式货车行驶的曹伟发生碰撞，造成曹伟当场死亡的重大交通事故。后经交警部门认定，被告人朱鹏伟负此事故的全部责任。经漯河市公安局沙北分局鉴定，曹伟系钝性外力作用于全身多部位致多脏器严重损伤而死亡。认定上述事实的证据有：书证：被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、道路交通事故认定书等；证人曹某、陈某、朱某证言；被害人张某陈述；被告人朱鹏伟供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检测报告、漯河市公安局沙北分局无证鉴定室鉴定书。上述证据均经当庭质证，查证属实，各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人朱鹏伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱鹏伟自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据的部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱鹏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十一月十二日书 记 员  谢晓旭
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3379号 上诉人（一审起诉人）：杨志树，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人杨志树因船舶租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初3221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨志树上诉称，首先，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》是对海船的规定，本案中合同涉及的船舶并非海船；其次，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》中对于流域有明确规定，若将所有支流或者支流连接的内河河流均通过层层关卡连接至长江干线，属于对该规定的扩大解释。因此，本案应属于一般的合同纠纷，可由双方约定有管辖权法院管辖，而非海事法院专属管辖。原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审法院作出的（2020）川1303民初3221号民事裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条第二项“武汉海事法院管辖下列区域：自四川宜宾市合江门至江苏省浏河口之间的长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、等主要港口”，并未包括南充。因此，南充辖区内发生的船舶合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的一般管辖原则。起诉人杨志树与被起诉人黎富安签订的《船舶租赁合同》第九条约定“合同履行过程中，双方发生争议，应协商解决，协商不成时可向甲方（杨志树）所在地的海事、法院起诉”，因杨志树住所地为南充市高坪区，无海事法院，应为约定由南充市高坪区人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五的规定，因此，南充市高坪区人民法院依法取得对本案的管辖权。原审裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销南充市高坪区人民法院川13**民初3221号民事裁定； 二、本案由南充市高坪区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年十一月五日 书记员代 琳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢439号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。 被执行人梁明英，女,1989年9月10日生,住山东省微山县。 被执行人付艳国，男,1989年8月7日生,住山东省微山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人梁明英、付艳国借款合同纠纷一案，本案在执行过程中,申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢439号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 刘西洋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 段 涛 书 记 员 杨贯路
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初1254号之一 申请人：霍州市农村信用合作联社。 法定代表人：张敏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：田峰，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被申请人：张燕燕，女，汉族，1987年6月9日生。 本院在审理申请人霍州市农村信用合作联社诉被申请人张燕燕金融借款合同纠纷一案中，申请人霍州市农村信用合作联社于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院立即冻结被申请人张燕燕在霍州市农村信用合作联社的存款，冻结金额109165.15元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人霍州市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张燕燕在霍州市农村信用合作联社的存款金额109165.15元，期限一年。 案件申请费用1112元，暂由申请人霍州市农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  申任兵 二〇二〇年十一月三日 书记员  王晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14688号原告：李某某，男，1960年5月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘富懿，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓磊，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族。原告李某某与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘富懿、高晓磊，被告大成国际大酒店的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还购房款500000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年6月24日，原、被告订立《商品房买卖合同》，原告以全款328000元向被告购买了芙蓉区××大厦××号××商品房。同日，原告、被告与案外人湖南大成酒店管理有限公司签订《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》、《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》，约定将上述房产出租给湖南大成酒店管理有限公司，租赁期为5年，且被告应在租赁合同期满后回购上述房产，并以其负一楼、负二楼、四楼、五楼、五Ｍ楼共计约5500平方米物业为回购该房产提供担保。2014年4月11日，原、被告约定将回购期限延长至2019年6月24日。且原告应被告要求，分别于2014年4月11日、2014年6月24日先后向被告转账44189元与127811元作为追加房款，至此涉案房屋的购房款共计50万元。2014年6月24日，双方续签回购合同，约定被告以50万元回购本案涉案房屋。现被告已超出回购合同约定的回购期限，经原告多次催告，仍没有按照约定回购本案涉案房屋。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告大成国际大酒店辩称：根据《房屋销售回购合同补充协议》第一条约定被告同意回购涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：位于长沙市××道××号××大厦××层××号房屋（以下简称涉案房屋）系原告李某某购买。2009年6月24日,原告（甲方）与大成国际大酒店（乙方）、大成酒店管理公司（丙方）签订《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》，合同就大成国际大酒店回购涉案房屋进行了相关约定，约定在《湖南大成国际大酒店房屋租赁经营合同》租赁期满二年后至第五年内，甲方有权要求乙方按本条中约定的回购价格受让涉案房屋，但甲方须提前二个月向乙方提出回购的书面报告，乙方在接到甲方提前回购的书面报告65日内必须与甲方办妥回购手续，并在涉案房屋回购手续办妥之日一次性将涉案房屋的回购款支付予甲方；并约定涉案房屋租赁期满五年后，乙方必须按涉案房屋约定价格的112%回购涉案房屋，甲方必须按涉案房屋约定价格的112%同意乙方对涉案房屋的回购执行，同时乙方须在涉案房屋回购手续办妥之日一次性将回购款支付给甲方，合同还约定了其他事项。2014年6月24日，原告（甲方）与大成国际大酒店（乙方）、大成酒店管理公司（丙方）签订《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》，协议约定甲、乙、丙于2009年6月24日签订了《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》原购金额为328000元，原购金额升值款为39360元。甲方同意按该合同约定的商品房回购期限届满后，乙方延期3-5年回购该商品房，延期回购的截止日期为2019年6月24日。本次甲方自愿另行新增资金为127811元，延期回购期限届满后，甲方同意按50万元回购该房屋。因被告至今未为原告办理回购手续，原告故诉至本院。本院认为：李某某与大成国际大酒店签订的《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同》及《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。因《湖南大成国际大酒店房屋销售回购合同补充协议》约定在延期回购期限届满后，被告按照50万元回购该商品房，现期限届满，被告仍未按照协议约定进行回购，已经构成违约，且被告当庭同意按照50万元回购房屋，故本院对于原告请求被告返还购房款50万元的诉讼请求予以支持。被告返还购房款后，涉案房屋的占有、使用、收益和处分等权利应由被告享有，原告不再享有涉案房屋的相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告湖南大成国际大酒店有限公司在本判决生效后五日内向李某某支付回购款500000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4400元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年十一月十六日书记员 刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终46号 上诉人（原审被告）：周某4，男，1987年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1963年9月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原审被告：周某1，女，2007年9月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 法定代理人：葛某，系周某1之母，住址同上。 原审被告：周某2，女，2005年2月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原审被告：周某3，男，2013年8月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 周某2、周某3的法定代理人：王某，系二人之母，住址同上。 上诉人周某4因被继承人债务清偿纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初425号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周某4上诉称，本案应适用一般地域管辖，本案的实际被告只能是上诉人一人，故本案只能由上诉人的住所地广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案应适用一般地域管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案其他几个被告住所地均在原审法院辖区，根据上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十一月四日 书记员 王 菲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12121号申请人：陈平，男，1957年3月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：谭清泉，男，1965年3月15日出生，汉族，住江阴市。申请人陈平诉被申请人谭清泉民间借贷纠纷一案中，申请人陈平于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭清泉的银行存款110万元进行冻结或查封其等值财产。为此，陈平提供了相应的担保。本院经审查认为陈平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结谭清泉的银行存款110万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二〇年十一月十六日书记员  周纯洁
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1423号 原告：肥乡县农村信用合作联社。 住所地：邯郸市肥乡区县城建设街**。 法定代表人：王少昕，该社理事长。 委托诉讼代理人：李志彬。 被告：邯郸市德器金属机械制造有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区经济开发区民生街西侧 法定代表人：何利兴，该公司经理。 被告：何利兴，男，汉族，1970年6月8日出生，，住邯郸市复兴区 被告：郝同森，男，汉族，1966年7月11日出生，，住邯郸市复兴区 被告：王琪，女，汉族，1971年11月14日出生，，住邯郸市邯山区 原告肥乡县农村信用合作联社诉被告邯郸市德器金属机械制造有限公司、何利兴、郝同森、王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸市德器金属机械制造有限公司偿还借款本金2300万元及2020年8月7日前利息5286895元和此后利息。2、判令被告何利兴、郝同森、王琪对上述借款本息承担连带还款责任。3、判令对被告邯郸市德器金属机械制造有限公司名下的不动产（不动产权证号：冀20**肥乡区不动产权第××号，位置：肥乡区经济开发区民生街西侧）享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邯郸市德器金属机械制造有限公司于2018年7月31日签订借款合同和抵押合同；原告与被告何利兴、郝同森、王琪于2018年7月31日签订保证合同。邯郸市德器金属机械制造有限公司于2018年8月3日从原告处借款2300万元，双方约定月利率为9.3‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息。贷款到期后我社多次催要，本息未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本院于2020年9月28日已裁定受理邯郸市德器金属机械制造有限公司破产清算申请，本案原告应就本案债权向邯郸市德器金属机械制造有限公司破产清算组申报，现原告起诉，本案无法进行审理，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条及相关法律法规的规定，裁定如下： 驳回原告肥乡县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费183235元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年十一月五日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉的；…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1613号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水县支行。被执行人肖子益，男，汉族，住吉水县。中国建设银行股份有限公司吉水县支行申请执行夏侯川信用卡纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水县支行于2020年11月3日向本院申请执行。现因无法寻找到被执行人，且被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有效的财产和线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0822民初604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 敏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢298号申请执行人:广水市泰成融资担保投资有限公司（原称：广水市泰成金融担保投资有限公司）。住所地：广水市应山办事处迎宾大道**楼。法定代表人：付正桥，执行董事。被执行人：陈永红，男，1969年12月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：张海霞，女，1976年3月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请人广水市泰成融资担保投资有限公司与被执行人陈永红、张海霞华追偿权纠纷一案中，申请人广水市泰成融资担保投资有限公司于2020年11月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1381执恢298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年十一月二十八日书记员  左思
陕西省白河县人民法院     民 事 裁 定 书    (2020)陕0929民初1732号     原告：陈某甲，男，2009年7月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   法定代理人：巴某某，女，1987年8月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    被告：陈某乙，男，1986年6月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地：白河县。     本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告陈某甲申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某甲撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。                          审判员   张惠                   二〇二〇年十一月三十日                             法 官 助理   董作玉                            书记员   刘丹丹        1
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4292号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县新安镇人民路**,统一社会信用代码：91320700MAIUMD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司职工。被告:杨玉霞，女，1960年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：杨富荣，男，1978年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告杨玉霞、杨富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人高一翔及被告杨玉霞、杨富荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉讼请求：判定被告杨玉霞偿还贷款本金40999.33元及其利息(借款期限内利息2018年11月9日至2019年11月6日以借款本金41000元按照年利率13.59%计算；逾期利息以借款本金41000元从2019年11月7日按照年利率20.385%计算至2020年7月27日，逾期利息以借款本金40999.33元从2020年7月28日按照年利率20.385%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率20.385%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。2、判定被告杨富荣对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：被告杨玉霞于2018年11月9日，在原告下属单位小窑支行借款41000元，约定贷款利率为年利率13.59%,约定还款日期为2019年11月6日。合同约定借款期限内按年利率13.59%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告杨富荣为上述款项提供连带保证。借款到期后，被告杨玉霞于2020年7月27日偿还本金0.67元，余款经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告杨玉霞辩称，贷款是事实，贷款没有还。被告杨富荣辩称，贷款是事实，没有还钱。经审理查明，被告杨玉霞于2018年11月9日，在原告下属单位小窑支行借款41000元，约定贷款利率为年利率13.59%,约定还款日期为2019年11月6日。合同约定借款期限内按年利率13.59%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告杨富荣为上述款项提供连带保证。借款到期后，被告杨玉霞于2020年7月27日偿还本金0.67元，余款被告一直没有归还。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、借还款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告杨玉霞提供借款41000元，被告杨玉霞未按合同约定归还贷款本息，尚欠本金40999.33元，因合同对借款的利率都作了约定，故对原告要求两被告共同偿还贷款本金40999.33元及其利息(借款期限内利息2018年11月9日至2019年11月6日以借款本金41000元按照年利率13.59%计算；逾期利息以借款本金41000元从2019年11月7日按照年利率20.385%计算至2020年7月27日，逾期利息以借款本金40999.33元从2020年7月28日按照年利率20.385%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率20.385%计算复利至实际偿还之日）的诉讼请求应予支持，被告杨富荣为上述借款提供担保，应当承担连带偿还责任。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉霞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司贷款本金40999.33元及其利息(借款期限内利息2018年11月9日至2019年11月6日以借款本金41000元按照年利率13.59%计算；逾期利息以借款本金41000元从2019年11月7日按照年利率20.385%计算至2020年7月27日，逾期利息以借款本金40999.33元从2020年7月28日按照年利率20.385%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率20.385%计算复利至实际偿还之日）。二、被告杨富荣对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告杨玉霞负担，原告已预交，被告杨玉霞兑现上述款项时给付原告，被告杨富荣对案件受理费413承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费826元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执891号 申请执行人：四川省合众安保服务有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇交通横街**，统一社会信用代码915114223233952628。 法定代表人：冷应东，总经理 委托代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：眉山市果臻农业发展有限公司，住所地，住所地四川省眉山市彭山区黄丰镇共和村**，信用代码91511403MA6B0W6L5T。 法定代表人：何其光，经理。 委托代理人：何奎，该公司员工。 本院在执行申请执行人四川省合众安保服务有限公司与被执行人眉山市果臻农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，现四川省合众安保服务有限公司与眉山市果臻农业发展有限公司已达成执行和解协议，并约定分期支付款项。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。目前，被执行人眉山市果臻农业发展有限公司已向本院缴纳执行费2048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋文
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3977号 原告：杨前福，男，1972年10月28日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：任孚长，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：夏传春，男，1970年4月10日出生，汉族，住当涂县。 被告：蒋兰英，女，1970年1月9日出生，汉族，住当涂县。 原告杨前福与被告夏传春、蒋兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨前福于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨前福要求撤回对被告夏传春、蒋兰英的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨前福撤回对被告夏传春、蒋兰英的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨前福负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高芸芸
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4918号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：孙峰，系公司员工。 被告：熊国云，男，1978年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告浙江易顺融资担保有限公司（以下简称易顺公司）与被告熊国云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人孙峰到庭参与诉讼，被告熊国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易顺公司诉讼请求为：判令被告熊国云支付原告代偿款40193.29元,并支付自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。 被告熊国云未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2017年3月24日，易顺公司（甲方）与熊国云（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；贷款发放后，如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息按日万分之五计算至乙方偿还之日止。 2017年3月24日，熊国云与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山农商行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定熊国云向萧山农商行贷款116960元用于购买车辆，还款期限为36期。同日，易顺公司与萧山农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，为熊国云的信用卡购车透支款项承担保证责任。上述合同签订后，萧山农商行按约向熊国云发放了此笔贷款。但熊国云未按期归还贷款，导致易顺公司于2019年8月12日-2020年7月10日9次为熊国云承担了保证责任，合计代偿40193.29元。 上述事实有经庭审质证、并经本院认证的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、代偿证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：当事人之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。易顺公司在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向熊国云追偿。易顺公司向主债务人主张代偿之后的利息损失，本院予以支持。易顺公司主张利息损失以未付垫付款为基数，按同期银行贷款利率计付，本院予以支持。熊国云未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 熊国云于本判决生效之日起十日内支付浙江易顺融资担保有限公司代偿款40193.29元并支付利息损失（以未付垫付款为基数，自2020年7月11日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，由被告熊国云负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告熊国云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十一月二日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1833号之一申请执行人：黄国华。被执行人:刘祥。申请执行人黄国华与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国华于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人黄国华送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人刘祥发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2020年7月14日、2020年11月18日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人刘祥采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月24日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的金额为502039元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘祥有其他可供执行的财产。申请执行人黄国华也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1833号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  龙雪聪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初1007号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人段彩玲，女，1982年4月9日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法行医罪于2020年6月9日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z963号起诉书指控被告人段彩玲犯非法行医罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人段彩玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人段彩玲分别于2014年12月、2020年5月因非法行医被卫生行政执法部门行政处罚。2020年6月8日，被告人段彩玲在重庆市沙坪坝区新桥农贸市场21号门市内，再次给杜自容进行牙科诊疗活动时，被民警当场查获。公诉机关认为被告人段彩玲的行为已经构成非法行医罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书，证人杜自容、邓泽生的证言，被告人段彩玲的供述与辩解等证据证实。被告人段彩玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人段彩玲预缴罚金一万元至本院账户。本院认为，被告人段彩玲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，已经构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人段彩玲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人段彩玲犯非法行医罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初16332号原告：诸暨市安安装饰工程有限公司。住所地：诸暨市大唐街道开元东路**-1。法定代表人：徐国华。委托诉讼代理人：戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。被告：诸暨市城东培贤手套厂。住。住所地：诸暨市浣东街道十里牌（浣东工业园区）/div>经营者:孙培贤。原告诸暨市安安装饰工程有限公司与被告诸暨市城东培贤手套厂建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市安安装饰工程有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告诸暨市安安装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市安安装饰工程有限公司撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4270元，合计9920元，由原告诸暨市安安装饰工程有限公司负担。审 判 员 李冠军二〇二〇年十一月二十七日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1763号原告：苏天庆，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：苏莎莎（系原告苏天庆之女），女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：汤阴县韩庄镇曹庄村村民委员会，住所地汤阴县韩庄镇曹庄村。代表人：张喜顺，该村支部书记。委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞锋，河南华厚律师事务所实习律师。第三人：汤阴县韩庄镇人民政府，住所地河南省汤阴县为民路。负责人：蒋涛，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞锋，河南华厚律师事务所实习律师。原告苏天庆与被告汤阴县韩庄镇曹庄村村民委员会、第三人汤阴县韩庄镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告苏天庆于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏天庆自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏天庆撤诉。案件受理费9035元，减半收取计4517.50元，由原告苏天庆负担。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  陶莉莉人民陪审员  芦合芹二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  张文梦
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保114号之一申请人：王宏民，男，汉族，1956年12月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：公笑，男，河南卓青律师事务所律师，特别授权。被申请人：樊美美，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省洛宁县。申请人王宏民向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年11月4日作出（2020）豫0328财保114号民事裁定书，并对被申请人名下的银行账户等财产予以查封。申请人王宏民于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除财产保全措施，人民法院应当作出解除保全裁定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人樊美美名下价值24940元财产或银行存款的冻结或者查封措施。案件申请费270元，由申请人王宏民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年十一月二十四日书记员 ：张丹妮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12713号 上诉人（原审被告）：王仕江，男，1968年12月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙宗会，男，1963年8月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人王仕江与被上诉人孙宗会民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初8441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王仕江上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提交2017年10月27日的80000元借条，但上诉人实际未收到80000元借款，双方之间借贷合同未成立生效，在被上诉人未能证明已将借款交付上诉人的情况下，原审法院判决上诉人向被上诉人支付79900元借款及利息没有事实和法律依据。被上诉人主张2017年7月给上诉人3万元现金，10月27日提款49900元给上诉人，上诉人于10月27日为被上诉人出具借条“今借孙宗会现金捌万元正”，被上诉人主张的上述事实存在如下问题：第一，借款人出具的借条意思是2017年10月27日上诉人向被上诉人借款8万元，而被上诉人曾在2017年7月给上诉人3万元，双方主张的借贷意思不一致。第二，被上诉人主张分两笔给了上诉人79900元现金，与上诉人出具的8万元借条金额不一致。第三，被上诉人在10月27日取款49900元，不等于被上诉人把49900元交付给上诉人，上诉人与被上诉人是亲戚关系，基于对被上诉人的信任出具借条，被上诉人实际并未将借款交付上诉人，双方借贷关系并未成立生效。一审判决书第3页第13行至16行载明“因原告提取现金的交易记录为49900元，除此之外原告自认交付了被告现金30000元，因此认定被告向原告偿还借款数额79900元”，原告自认交付被告现金30000元，所以，被告应向原告偿还借款，原审法院适用法律错误。2.被上诉人主张的借条发生于被上诉人为上诉人建造网点住宅房期间，被上诉人建造的网点住宅房存在质量问题，上诉人要求被上诉人修缮，被上诉人拒绝修缮，并提起一审诉讼，请求查明本案事实，依法改判、撤销或变更一审判决。 孙宗会辩称：一审判决正确。 孙宗会向一审法院起诉请求：判令王仕江支付孙宗会借款80000元及起诉之日至王仕江支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 一审法院认定事实：2017年10月27日，王仕江向孙宗会出具借条一张，内容为：“今借孙宗会现金捌万元正，￥80000.00元”。当日，孙宗会从其在中国农业银行的账户中（账号62×××15）提取了现金49900元。自2017年1月7日至2017年12月21日期间，孙宗会从其中国农业银行的账户中提取了40000元、20000元、49900元等不等金额的三十余笔现金。关于借款和交付借款的相关情况，孙宗会、王仕江陈述如下：孙宗会称，孙宗会是王仕江的姑父，王仕江因为房屋装潢需要钱，因此向孙宗会借款。2017年7月份，孙宗会先给了王仕江30000元现金，10月27日又提取了现金49900元给王仕江。该两笔款项均在是王仕江家里交付给王仕江的，当时只有孙宗会、王仕江二人在场。孙宗会是做建筑工程工作，一般都直接交付现金，一般手里也有三万、五万的现金。孙宗会在2019年和2020年3月一直向王仕江主张还款。王仕江称，2017年王仕江想要投资，于是向孙宗会借款80000元，因此出具了借条，孙宗会称回家之后把钱转给王仕江，但是王仕江一直没有收到。后来王仕江一直向孙宗会要回借条，但是孙宗会称借条已经撕毁，没想到孙宗会现在又拿出来向王仕江要钱。 一审法院认为：，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中王仕江向孙宗会出具了借条，明确载明借款数额及交付的方式为现金，孙宗会提交的活期存款账户交易明细中显示孙宗会有提取现金的交易习惯，且在王仕江出具借条的当日孙宗会提取了49900元现金，该取款记录与借条相互印证，可以认定王仕江向孙宗会借款的事实，孙宗会主张王仕江偿还借款，事实清楚、证据充分，予以支持。因孙宗会提取现金的交易记录为49900元，除此之外孙宗会自认交付了王仕江现金30000元，因此认定王仕江向孙宗会偿还借款数额为79900元。孙宗会主张王仕江承担以80000元为基数，自起诉之日起（2020年8月10日）至王仕江付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，其主张利息及计算标准符合法律规定，但因认定借款数额为79900元，因此王仕江应承担以79900元为基数，自起诉之日起至王仕江付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。王仕江给孙宗会出具的借条中明确注明了是借孙宗会的现金，王仕江一审庭审中又辩称孙宗会没有实际交付借款，是出具借条后由孙宗会把钱转给王仕江，前后矛盾，且王仕江未收到借款就先出具大额的借款条的行为不符合常理，王仕江也未能提交相关证据证明其主张，应当承担对其不利的法律后果，对王仕江的抗辩理由，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：王仕江于判决生效之日起十日内支付孙宗会借款79900元，并承担以借款79900元为基数，自2020年8月10日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由王仕江负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供照片打印件八张，证明：被上诉人为上诉人建造的网点住宅房存在质量问题，被上诉人拒绝修缮，被上诉人一审中提交的借条发生于被上诉人为上诉人建造网点住宅房期间，上诉人实际未收到8万元借款。被上诉人质证称：该证据与本案无关。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”王仕江于2017年10月27日向孙宗会出具借条，载明其借孙宗会现金8万元，该借条对王仕江具有法律约束力，王仕江应当按照借条的约定履行自己的义务。借条中明确载明借款金额为8万元、款项为现金，结合孙宗会于2017年10月27日提取现金49900元以及其自2017年1月7日至2017年12月21日期间从中国农业银行账户提取30多笔现金的事实，一审判决认定王仕江向孙宗会借款79900元，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由王仕江负担。 本判决为终审判决。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵彩玉 书记员 吴珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初7684号 原告：福建省浩宸共赢企业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道条围村莲西路********，统一社会信用代码91350802MA33Q6N85R。 法定代表人：陈杰欣，总经理。 委托诉讼代理人：林建华，男，该公司职工。 被告：卢春祯，男，1991年4月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告福建省浩宸共赢企业管理有限公司（以下简称“浩宸公司”）与被告卢春祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩宸公司的委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼。被告卢春祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 浩宸公司向本院提出诉讼请求：判令卢春祯偿还浩宸公司借款1000元。 事实和理由：卢春祯系浩宸公司员工。疫情期间，卢春祯因需生活费向浩宸公司借款1000元，承诺两个月内归还借款欠款，至今已三个多月。经浩宸公司多次催收未果，特向法院起诉，望判如所请。 卢春祯未作答辩。 浩宸公司围绕诉讼请求依法提交了借条，卢春祯未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对浩宸公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2020年6月1日，卢春祯向浩宸公司出具借条一张，载明：“本人姓名卢春祯，身份证号码3508221991××××××××，兹向浩宸公司借款1000元。借款人：卢春祯日期：2020年6月1日”。此后，浩宸公司向卢春祯要求归还借款未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，卢春祯向浩宸公司借款的事实，有浩宸公司提供的借条为证，双方之间的借贷关系明确、合法。经浩宸公司催讨，卢春祯未归还借款，显属违约。现浩宸公司要求卢春祯归还借款1000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。卢春祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢春祯应于本判决生效之日起十日内返还福建省浩宸共赢企业管理有限公司借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢春祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李  华  文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赖  芳  芳 书 记 员 陈晓芳（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终399号 上诉人（原审被告）：罗强，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审原告）：李杨，男，1992年11月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人罗强因与被上诉人李杨买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1905号之四民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人罗强上诉称，依法撤销河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初1905号之四民事裁定，将案件移送至四川省内江市市中区人民法院管辖；案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与中铁十六局125砂场没有签订书面买卖合同，被上诉人将输送带设备等货物自行运输至中铁十六局125砂场，合同履行地为四川省松潘县。同时，上诉人住所地及常住地均为四川省内江市市中区，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。为此，根据《民事诉讼法》第23条之规定，该买卖合同纠纷应由上诉人常住地的四川省内江市市中区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人李杨依据上诉人罗强签字确认的《对账单》向原审法院提起诉讼，本案为买卖合同纠纷， 双方均无异议。本案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人李杨要求上诉人给付所欠货款，为接收货币一方，其所在地河北省蠡县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，蠡县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张货物运送到达地为合同履行地，没有法律依据，其引用条款已经废止，故其上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3353号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被执行人：葛俊，男，1982年4月6日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102811982××××××××。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人葛俊保证保险合同纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初4749号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月25日作出限制高消费令，因被执行人下落不明，经对被执行人工商、银行、公积金、车辆、房产的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 栾祥鹏
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3341号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长委托代理人：刘益庭，该信用社员工。被告：徐桂清，女，1957年2月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社与被告徐佳清金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员  房 帅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5111号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵紫锋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：谭世祯，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：刘国芳，女，1964年7月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：谭翱麟，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：秦青，女，1991年3月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：崔程玲，女，1970年2月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：岳学富，男，1967年1月7日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告谭世祯、刘国芳、谭翱麟、秦青、崔程玲、岳学富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵紫锋，被告谭翱麟到庭参加了诉讼，被告谭世祯、刘国芳、秦青、崔程玲、岳学富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭世祯偿还原告借款本金38321.31元、利息11321.99元（息止2020年9月20日），共计49643.30元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告刘国芳、谭翱麟、秦青、崔程玲、岳学富对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告谭世祯签订《最高额借款合同》一份，借款金额95000元，月利率8.8088‰，借款期限为2018年8月30日至2019年8月29日，借款的期限、利率以借款借据为准。截止2020年9月20日，借款人已归还本金56678.69元，已归还部分利息9330.57元，尚欠本金38321.31元，利息11321.99元未归还。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告刘国芳、谭翱麟、秦青、崔程玲、岳学富签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告谭翱麟辩称：担保属实，我承担担保责任。被告谭世祯、刘国芳、秦青、崔程玲、岳学富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2018年8月30日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）谭世祯签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为95000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年8月30日至2019年8月29日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告刘国芳、谭翱麟、秦青、崔程玲、岳学富签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由刘国芳、谭翱麟、秦青、崔程玲、岳学富为上述借款提供担保，被担保的主债权发生期间为2018年8月30日至2019年8月29日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告谭世祯发放了贷款。后被告谭世祯未按合同约定按时还款，截止到2020年9月20日，尚欠原告本金38321.31元未还及利息11321.99元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告谭世祯提供借款的义务，但被告谭世祯未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告谭世祯偿还借款本金38321.31元，利息11321.99元（息止2020年9月20日），本息合计49643.30元，并按照合同约定利率支付自2020年9月21日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告刘国芳、谭翱麟、秦青、崔程玲、岳学富作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭世祯于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金38321.31元、利息11321.99元（息止2020年9月20日），本息合计49643.30元，并按照合同约定利率支付自2020年9月21日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告刘国芳、谭翱麟、秦青、崔程玲、岳学富对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告谭世祯、刘国芳、谭翱麟、秦青、崔程玲、岳学富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十一月十一日书记员 孙传犇
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2337号 原告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大分公司，住所地东营区东二路**，统一社会信用代码91370500MA3L7U861P。 主要负责人：王永贵，经理。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：吕某某，男，汉族，现住东营区。 原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大分公司与被告吕某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大分公司撤诉。 案件受理费6087元，减半收取计3043.5元，由中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜大分公司负担。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 辉 书 记 员 王慧茹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2323号申请执行人李宁，男，汉族，1967年4月5日出生，住徐州市铜山区。被执行人曾建立，男，汉族，1982年8月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。关于申请执行人李宁与被执行人曾建立借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的法律义务，申请人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。2、本院分别于2020年6月29日、2020年11月4日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息均未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人曾建立所有的中国工商银行账户，中国农业银行账户，广大银行账户，中信银行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。3、2020年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2020年6月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2020年6月查询被执行人车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年10月，因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人曾建立予以司法拘留15日，因寻被执行人未果故无法实施此决定。7、2020年10月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年10月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年10月，本院执行工作人员通过网上委托泉州市云泽区人民法院至村委会工作人员调查被执行人财产情况，也未发现被执行人可供执行财产。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币37480元，未能执行到人民币37480元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0312民初7976号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年十一月十六日书记员 李 宽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2521号 原告：淮安市康弘物业服务有限公司，住所地淮安市市委东大院**综合楼**，统一社会信用代码91320802559337894M。 法定代表人：吴其利，该公司总经理。 被告：沈兴禄，男，1969年2月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市康弘物业服务有限公司（以下至判决主文前简称康弘物业）与被告沈兴禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众源物业法定代表人吴其利、被告沈兴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康弘物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物业服务费12848元，并承担每日万分之五的逾期违约金暂计2000元，被告承担本案诉讼费用。 被告沈兴禄辩称，费用计算方式有异议，开发商跟原告承诺前三年不收我物业费。不该缴纳电梯使用费。原告也没有和物业公司签订合同，装修时东西都是搬上去的，小区有多处违章建筑，房屋现在也存在质量问题，地下说，地下说好有公共停车位和公共厕所没有，物业每次也不正面解决问题。我认为原告应该把电梯服务费去掉，再去掉前三年的物业费。 经审理查明：被告系淮安经济技术开发区汕头路13号畅春园小区业主，房屋建筑面积为116.72平方米。2012年1月1日，淮安乾元置业有限公司（甲方）与涟水县协生物业服务有限公司（乙方）签订《物业委托管理服务合同》一份，约定：甲方将畅春园小区委托乙方实行物业管理；委托期限自2012年1月1日起至业主委员会（或管理委员会）成立选聘新的物业服务企业止；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1.多层住宅：0.60元/月/平方米；2.小高层住宅：1.10元/月/平方米（含电梯、二次供水电费、维修、年检等运行费及消防年检费、楼道、路灯）；3.商业物业：0.80元/月/平方米月。2018年1月1日，淮安乾元置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业委托管理服务合同》一份，约定：甲方将畅春园小区委托乙方实行物业管理；委托期限自2018年1月1日起至业主委员会（或管理委员会）成立选聘新的物业服务企业止；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1.多层住宅：0.60元/月/平方米；2.小高层住宅：1.10元/月/平方米（含电梯、二次供水电费、维修、年检等运行费及消防年检费、楼道、路灯）；3.商业物业：0.80元/月/平方米月。业主逾期缴纳物业费、车辆泊位费及使用权已出售的车位管理费的，将加收5%每日的违约金。 被告房屋的物业费收费标准为1.10元/月/平方米，被告未向原告交纳2012年9月1日至2020年12月31日期间物业费。2020年8月4日，原告在被告门上张贴债权转让通知书及物业费催缴通知书，告知被告原物业服务公司已将被告欠交的2012年9月1日至2017年12月31日期间的物业费8225元转让给原告。同日，原告通知被告欠缴2012年9月1日至2020年12月31日的物业费合计12848元。 另查明，原告提供的物业服务合格，但存在不到位现象。 本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。淮安乾元置业有限公司与原告签订的《物业委托管理服务合同》合法有效，对畅春园小区业主具有约束力。原告为畅春园小区提供物业服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。现被告未向原告交纳2012年9月1日至2020年12月31日期间的物业费，对原告主张该期间物业费12839元的诉请，本院予以支持，对于超出部分的诉请，本院不予支持。因原告服务确实存在不到位现象，故对其逾期违约金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告沈兴禄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市康弘物业服务有限公司2012年9月1日至2020年12月31日期间物业服务费12839元； 二、驳回原告淮安市康弘物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取86元，由被告沈兴禄负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王庆宇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3675号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司甘雨分理处。住所：四川省合江县甘雨镇兴镇街**。统一社会信用代码：915105222049167669。 负责人：张冰，主任。 被告：胡小林，女，生于1986年7月25日，汉族，四川省合江县人,,住四川省合江县 原告四川合江农村商业银行股份有限公司甘雨分理处与被告胡小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司甘雨分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司甘雨分理处撤回起诉处理。 审 判 员 赵春梅 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何建中 书 记 员 胡 勇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5551号 申请执行人：崔乐丰，男，1965年10月17日出生，汉族，住济南市历城区 申请执行人：孙富荣，女，1963年3月26日出生，汉族，住济南市历城区 被执行人：崔乐园，男，1956年9月24日出生，汉族，住济南市历城区 本院在执行申请执行人崔乐丰、孙富荣与被执行人崔乐园土地承包经营权纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初5647号民事判决书，本院向崔乐园发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2020年11月13日，本院到济南市历城区董家街道崔家庄的村东1.51亩土地（东至江巨芳、西至张风会、南至大道、被执苏新地）现场，崔乐园将上述土地返还给崔乐丰、孙富荣，崔乐园缴纳案款150元，其中100元发还至申请人，50元转执行费。至此，崔乐丰、孙富荣向本院申请执行的（2019）鲁0112民初5647号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初5647号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5494号原告：刘钊。委托代理人：刘玉华。被告：松原市某公司，住所地宁江区。法定代表人：王春平，经理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘钊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 倪 华二〇二〇年十一月三十日书记员 姜丽娜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6097号之一申请执行人：刘元夫，男，1960年1月2日出生，汉族，住上海市。申请执行人：尹清菊，女，1962年11月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：昆山瑾之润酒店管理有限公司，统一社会信用代码9132058332114788X1，住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路**钱龙盛世广场****楼**。法定代表人：嵇炯润。被执行人：昆山市捷利房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132058373332925XU，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路**div>法定代表人：嵇炯润。申请执行人刘元夫、尹清菊与被执行人昆山瑾之润酒店管理有限公司、昆山市捷利房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12042号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告昆山瑾之润酒店管理有限公司支付原告尹清菊、刘元夫租金266340元及滞纳金(从2017年7月6日起，按应付租金68400元的万分之三每日计算至2019年6月30日)，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告昆山市捷利房地产开发有限公司对被告昆山瑾之润酒店管理有限公司的上述付款义务承担连带责任。”。本院于2020年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月14日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山瑾之润酒店管理有限公司、昆山市捷利房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年7月1日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年7月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山市捷利房地产开发有限公司名下有位于昆山开发区前进东路1063号不动产，本院启动评估拍卖程序后，案外人提出执行异议，暂不能处置。昆山瑾之润酒店管理有限公司名下无不动产。5、2020年7月1日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有可供执行不动产信息。6、2020年7月1日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年10月23日，另案申请人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司申请将昆山市捷利房地产开发有限公司移送进行破产审查，本院已移送。8、2020年11月5日，本院到昆山瑾之润酒店管理有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人下落不明。9、2020年11月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的266340元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案申请人已申请被执行人破产，本院已移送进行破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初12042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十一月十四日书记员  朱劲松
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28046号 申请人：谭莹，女，1972年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：詹淑根，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：佛山市云堡酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**南海万达广场****，统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。 法定代表人：黄国强。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广，住所地广东省广州市天河区体育西路******信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人谭莹诉被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人谭莹于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款11900元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人谭莹的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市云堡酒店管理有限公司的银行存款11900元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费139元，由申请人谭莹负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月三日 书记员  巫春娣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3432号申请执行人:曹春怡，男，1977年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人：昆山恒谷投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北路**城北湖商业中心第******房。法定代表人：黄龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人曹春怡与被执行人昆山恒谷投资发展有限公司纠纷房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12366号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:“一、被告昆山恒谷投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曹春怡交付昆山市城北湖商业中心第3幢1单元123号房产，并于交付房产之日起三十日内协助原告曹春怡办理上述房产产权过户手续，将上述房产过户至原告曹春怡名下；过户后上述房产归原告曹春怡所有。二、被告昆山恒谷投资发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曹春怡支付逾期交房违约金（以1532426元为基数自2016年1月1日起按日万分之二计算至实际交房之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告昆山恒谷投资发展有限公司负担。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曹春怡向本院申请执行,本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月14日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**奥德赛汽车一辆(2004年3月30日注册登记),因本院未实际控制,暂无法处置。4、2020年4月23日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查询反馈被执行人名下登记有初始登记房产多套，但均已经办理网签或者被查封，无法处置。被执行人名下登记有昆山市玉山镇城北路北侧、环庆路东侧土地一块（13442平方米），因被执行人涉及多件未履行金钱债务案件，且本案标的较小，本案无法执行该土地。5、2020年4月26日被执行人向本院提交情况说明，表示曹春怡向我公司购买的房屋为3-1-122，3-1-123，现该两房屋均被苏州市中级人民法院查封，涉及案件为江苏中康建设有限公司诉被执行人建设工程施工合同纠纷案【案号为：(2019)苏05民初439号】，故被执行人目前无法配合办理过户手续。6、因本案所涉执行办理产权过户的昆山市城北湖商业中心第3幢1单元123号房产被江苏省苏州市中级人民法院受理江苏中康建设有限公司与被执行人建设工程施工合同纠纷一案预查封，申请执行人向江苏省苏州市中级人民法院提出执行异议，该院于2020年10月9日作出（2020）苏05执异126号执行裁定书，驳回了本案申请执行人的异议请求。本案申请执行人已经向江苏省苏州市中级人民法院提出执行异议之诉，本案所涉房产能否过户，有待后续裁决的结果，后续裁决结果亦影响着本案的执行依据能否继续执行，故本案执行需要待申请执行人提请执行异议之诉裁决结果后再决定是否继续执行。本案的金钱债务暂不适宜执行，如被执行人有执行款可分配，本案予以预留。7、2020年11月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。8、2020年11月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆登记情况，反馈被执行人名下登记的车辆登记同上次查询。9、2020年11月23日本院将以上执行情况告知申请执行人本案的上述执行情况，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：1、被执行人交付申请执行人昆山市城北湖商业中心第3幢1单元123号房产，并协助申请执行人办理上述房产产权过户手续，将上述房产过户至申请执行人名下；2、被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金（以1532426元为基数自2016年1月1日起按日万分之二计算至实际交房之日）；3、支付案件受理费2900元及所涉金钱债务迟延履行期间的债务利息，房屋未过户，金钱债务实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案所涉房屋过户因案外人查封暂时无法办理过户手续，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可执行时后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14977号之一原告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路**。法定代表人：王琦，经理。委托诉讼代理人：李冰，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司，住所，住所地天津开发区**南大街**div>负责人:张利，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞周，该公司职员。委托诉讼代理人：杨士勇，该公司职员。原告信邦建设集团有限公司与被告长城汽车股份有限公司天津哈弗分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信邦建设集团有限公司撤诉。案件受理费25974元，减半收取12987元，由原告负担。审 判 长  姬 凯审 判 员  王岩林人民陪审员  孙海燕二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  唐 川
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1372号之一申请执行人中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人孟红霞，女，汉族，1972年9月14日生，住河南省开封市尉氏县，住河南省开封市尉氏县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行中银消费金融有限公司与孟红霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初4686号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无房产，并开具无房产证明。2、委托洛阳市洛龙区人民法院查封被执行人名下有车牌（豫Ｃ×××**）壹辆，查封期限自2020年10月13日至2022年10月12日止，现该车辆去向不明，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  禹梦雅
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初4231号原告：高永恒，男，1993年12月15日出生，回族，住辽宁省凌源市。被告：巩敦国，男，1960年9月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在受理原告高永恒诉被告巩敦国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月30日以与被告巩敦国自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高永恒撤回对巩敦国的起诉。案件受理费1,650元由原告高永恒负担。审判员  尤跃山二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓曦
文书内容                  河南省汤阴县人民法院      刑事判决书                  （2020）豫0523刑初332号                  公诉机关              汤阴县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩刚只，男，1985年11月29日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被汤阴县公安局取保候审。2020年11月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书      文号              安汤检一部刑诉[2020]528号                  指控事实              2020年9月30日22时许，被告人韩刚只酒后驾驶豫EXXX**号灰色五菱牌小型面包车,沿汤阴县精忠大道由东西行驶至与扁鹊路交叉口附近时，被民警查获。经鉴定，韩刚只血液中乙醇含量为116.6mg/100ml（属醉酒状态）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人韩刚只对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人韩刚只犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩刚只自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人韩刚只犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      张吉政               二〇二〇年十一月十一日              书  记  员      蔡丰蔚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6872号原告：韩伟玲，男，1956年10月27日生，汉族,住邳州市。委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：李修廷，男，1952年7月18日生，汉族，住邳州市。被告：张新传，男，1957年7月8日生，汉族,住邳州市。原告韩伟玲与被告李修廷、张新传民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告韩伟玲及其委托代理人朱兴雷、被告张新传到庭参加诉讼；被告李修廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告韩光勤的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告韩伟玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息（自2013年3月9日起，以月息1.5%计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月9日三被告因做生意需要资金向我借款25000元，借款1年，月息1分5。借款到期后，三被告没有偿还借款，当日给我打下借款借据一张并注明转存。该借款到期后，我多次向三被告催要，三被告均以无钱为由拒绝偿还借款。被告李修廷未答辩。被告张新传辩称：我和李修廷是合伙，现在已经分开了，涉案借款我和李修廷一人承担一半。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，被告李修廷、张新传向原告韩伟玲借款25000元，用期1年，月利率1.5%。前述借款经原告催要未果。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告韩伟玲借款给被告李修廷、张新传使用，被告李修廷、张新传给原告韩伟玲出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告李修廷、张新传理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告主张被告李修廷、张新传偿还借款本金25000元并按约定利率计息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李修廷、张新传于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩伟玲借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2013年3月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元（原告预交450元），由被告李修廷、张新传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇二〇年十一月十日书记员  巩波
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1171号之三 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住，住所地安徽省潜山市梅城镇皖国路**一社会信用代码91340824686866676E。 法定代表人：程晓杰，该公司经理。 被执行人：徐国安，男，1967年2月27日出生，汉族,经商住安徽省潜山市。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司与安徽省太湖县林星板业有限公司、潜山汇鑫融资担保有限公司、徐国安金融借款合同纠纷执行案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2775号民事调解书，向被执行人潜山汇鑫融资担保有限公司、徐国安发出执行通知，责令被执行人潜山汇鑫融资担保有限公司、徐国安偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金460万元及利息，承担案件受理费23400元，缴纳执行费48618元。本案在执行过程中： 1、经网络查询，被执行人潜山汇鑫融资担保有限公司、徐国安名下有仅有少量银行存款，本院已对其存款采取冻结、划拨措施；上述被执行人无证券、股票、基金、保险。 2、被执行人潜山汇鑫融资担保有限公司无车辆登记信息；被执行人徐国安名下的皖Ｈ×××××号别克牌小型汽车一台被本院依法查封。 3、本院于2020年9月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人徐国安未按执行通知履行给付义务，被执行人潜山汇鑫融资担保有限公司未按执行通知履行给付义务亦未申报财产。 4、本院于2020年11月10日前往潜山市不动产登记中心调查，被执行人潜山汇鑫融资担保有限公司、徐国安名下登记的不动产均已设定抵押且被多家法院查封，本院亦予以轮侯查封，但目前无法处置。 5、本院于2020年11月21日向上述被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公示。 6、被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司已破产，现无财产可供执行；被执行人潜山汇鑫融资担保有限公司在安徽省太湖县林星板业有限公司破产案件中分得的财产1000994.28元已被本院已划拨，其中1000000元支付给申请执行人；被执行人徐国安现在外务工，月收入4千余元。经审判管理与服务平台查询，潜山汇鑫融资担保有限公司、徐国安涉及多起执行案件，其中一部分案件因无可供执行的财产而被终本。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人潜山汇鑫融资担保有限公司、徐国安暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0682民初1854号 原告：曾凡根，男，1992年3月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1990年1月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：何佳，女，1993年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地四川省什邡市蓥华山路南段**，统一社会信用代码91510682680429686D。 负责人：钟爱玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被告：刘思明，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：刘西会，女，汉族，住四川省广汉市。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**，社会信用代码91510000759737585T。 负责人：凤奕。 原告曾凡根与被告赵鹏、何佳、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司、刘思明、刘西会、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，适用简易程序进行审理。2020年11月16日，原告曾凡根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾凡根撤诉处理。 案件受理费减半收取为3456元，由原告曾凡根负担。 审判员 宋 兵 二〇二〇年十一月十六日 书记员 林小琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23407号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林巧珍，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人林巧珍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2967号民事判决书，向本院申请执行，要求林巧珍清还欠款本金、利息等，暂计5719.5元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云