wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4292号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城溪南路****，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人：邓楚谊，行长。 被执行人：邱丹芳，女，1973年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月2日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人邱丹芳信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3779号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金29882.35元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人邱丹芳达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4292案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十一月九日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1559号之一申请执行人：袁某某，女，1991年12月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：姚某某，男，1990年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。袁某某与姚某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1421民初1198号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告姚某某于本判决生效后十日内偿还给原告袁某某借款本金36347元。案件受理费709元，减半收取355元，由被告负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星余额，申请不要求扣划。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。3、经查询被执行人名下车牌号为豫Ｎ×××**的车辆已达到报废，车辆机关不予查封。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过向申请人执行人问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 王东华审判员 杜 峰二〇二〇年十一月十九日书记员 白晨光
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执2412号申请执行人：唐于连，男，汉族，1965年7月10日出生，住河南省永城市。申请执行人：李顺，男，汉族，1991年8月26日出生，住河南省永城市。申请执行人：张同杰，男，汉族，1962年8月13日出生，住河南省永城市。申请执行人：张晓东，男，汉族，1985年6月13日出生，住河南省永城市。申请执行人：何解放，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省永城市。申请执行人：苏红伟，男，汉族，1974年2月2日出生，住河南省永城市。被执行人：张红民，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省永城市。被执行人：刘春丽，女，汉族，1978年10月18日出生，住河南省永城市。本院在执行唐于连、李顺、张同杰、张晓东、何解放、苏红伟与张红民、刘春丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初3192号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人无可供处置的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 辉审 判 员 陈 峰人民陪审员 王 静二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 曹如玉
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初4144号 原告：阳某1，男，1950年4月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：王某，女，1951年7月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告阳某1妻子。 以上两原告共同委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。 被告：阳某2，男，1982年4月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县,系原告之子。 被告：刘某，女，汉族，农民，1974年8月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住七江镇××号，系原告之女。 被告：阳某3，女，汉族，1978年8月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告之女。 原告阳某1、王某与被告阳某2、刘某、阳某3赡养费纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告阳阳某1、王某于2020年11月25日向本院申请撤回对被告刘某、阳某3的起诉。 本院认为，原告阳某1、王某自愿申请撤回对被告刘某、阳某3的起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阳某1、王某撤回对被告刘某、阳某3的起诉。 审判员  刘湘南 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1868号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东。被执行人：孙书永，男性,1982年3月12日生，汉族，住临清市。郭方方，女性,1981年6月10日生，居民身份证号码，汉族，住临清市尚店乡方荆林村**。孙书波，男性,1982年4月2日生，居民身份证号码，汉族，，住临清市尚店乡方荆林村**郝来云，女性,1980年7月20日生，居民身份证号码，汉族，住临，住临清市尚店乡方荆林村**div>孙书伟，男性,1984年4月1日生，居民身份证号码，汉族，住临清市，住临清市尚店乡方荆林村79—**v>郭延兰，女性,1984年10月12日生，居民身份证号码，汉族，住临清市，住临清市尚店乡方荆林村79—**v>孙建达，男性,1985年6月9日生，居民身份证号码，汉族，住临清市，住临清市尚店乡方荆林村**v>姜敏，女性,1985年7月22日生，居民身份证号码，汉族，住临清市尚店，住临清市尚店乡方荆林村**本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与孙书永、郭方方、孙书波、郝来云、孙书伟、郭延兰、孙建达、姜敏借款合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1581民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年11月12日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1699号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十一月十七日书记员 沈延琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执697号 关于申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人闫某某为实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0403民特3号民事裁定书执行，并已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初2636号之一原告：黄**，男，汉族，生于1978年9月15日，住钟祥市。原告：彭红玉，女，汉族，生于1984年6月22日，住钟祥市。委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：易传政，男，汉族，生于1969年12月15日，住钟祥市。被告：何贤梅，女，汉族，生于1969年12月5日，住钟祥市。本院在审理原告黄**、彭红玉与被告易传政、何贤梅买卖合同纠纷一案中，原告黄**、彭红玉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄**、彭红玉撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄**、彭红玉负担。审判员  陈建国二〇二〇年十一月三十日法官助理曾露萍书记员陈亮华
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初224号原告梁正雄，男，1966年9月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810038675。委托代理人袁贵，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201202010190206。第三人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**行政办公大楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人曾梅月，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。委托代理人张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人贵阳三联乳业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场/div>法定代表人王黔生，董事长。原告梁正雄诉被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府），第三人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业公司）土地行政管理行政复议一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告梁正雄的委托代理人黄浩，被告贵阳市政府的委托代理人姚正超、袁贵及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员谢芳，第三人花溪区政府的委托代理人曾梅月、张龙刚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员赵萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本院在审理中，原告梁正雄于2020年11月26日以“贵阳市政府已经受理行政复议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告梁正雄向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告梁正雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁正雄负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9464号原告：宋大顺，男,汉族,1988年2月2日出生,住商丘市。被告：宋祥彬，男，汉族，1986年7月3日出生，住商丘市。原告宋大顺与被告宋祥彬追偿权纠纷一案，本院2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告宋大顺、被告宋祥彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋大顺向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款142000元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年被告因无力偿还欠款，找到原告帮忙代其还款，原告为此代被告偿还欠款142000元，被告于2017年9月28日向原告出具借条。后被告仅归还原告6000元，剩余欠款至今未归还，故诉至法院。被告宋祥彬答辩称，原告的确代被告归还了欠款142000元，被告向原告出具了借条，欠款已经归还6000元。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系。2017年原告代被告归还了他人142000元的欠款，同年9月28日被告向原告出具了借条并承诺每月归还原告3000元，直至欠款还清止。出具借条后被告仅归还6000元，剩余欠款至今未还，原告诉至本院。本院认为，原告代被告宋祥彬偿还他人欠款，事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还代偿欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告宋祥彬偿还原告宋大顺代偿欠款136000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宋大顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告宋祥彬负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十一月十一日书记员  司 曼
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初7137号原告：兴化市诚信物业服务有限公司，住所地兴化市楚水路**。法定代表人：翟桂全。被告：陈桂林，男，1982年12月7日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市诚信物业服务有限公司与被告陈桂林物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市诚信物业服务有限公司撤回起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年十一月十九日书记员  孙子恒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初1864号原告：彭杰，男，1985年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小妹，广东信而立律师事务所律师助理。被告：东莞勤上光电股份有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇横江厦工业四路**。法定代表人：梁金成。原告彭杰与被告东莞勤上光电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失暂合计人民币67543.49元（其中投资差额损失66553.53元、佣金84.26元、印花税154.29元、利息751.41元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系一家发行A股的上市公司，原告系二级市场的普通投资者，原告于2019年5月23日开仓买入被告股份。2019年10月31日，被告发布2019年第三季度报告，披露预计全年归属于上市公司股东的净利润为1000万元至1500万元；2020年2月29日，被告发布业绩快报，披露预计2019年度净利润为2672万元；2020年4月30日，被告又发布《2019年主要经营业绩》和《董事监事高级管理人员关于2019年主要经营业绩的专项说明》，披露2019年度净利润为3186.16万元。而2020年6月30日，被告才发布经审计的2019年年度报告，首次披露公司2019年度亏损3.73亿元，被告首次披露2019年度亏损后，当天即被停牌一天，并自2020年7月1日起被实施“退市风险警示”特别处理，此后被告股价多次跌停。2020年7月3日，被告发布公告，称其收到中国证券监督管理委员会广东省监管局《行政监管措施决定书》，根据该《行政监管措施决定书》，被告此前披露的业绩快报和主要经营业绩相关信息披露不准确，违反了《上市公司信息披露管理办法》第二条、第二十五条的相关规定存在严重的虚假陈述行为。被告虚假陈述行为实施日为2019年10月31日，揭露日为2020年6月30日，被告首次披露2019年度亏损之前，被告法定代表人梁金成（董事长）已于2019年12月31日减持290万股股票，存在大额抛售被告股票的行为。原告作为被告股票的长线投资者，在被告多次发布盈利报告的情况之下，基于对被告的高度信任，原告在实施日前后买入被告股票，却因被告虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，已足以认定原告损失与被告虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。原告认为，被告作为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，现被告已构成证券法意义上的“虚假陈述”，给原告造成了重大投资损失，理应承担相应的法律责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件；（二）进行交易的凭证等投资损失证据材料”的规定，当事人以自己受到虚假陈述侵害为由提起民事赔偿诉讼时，应当提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书，此为人民法院受理的前提条件。在本案中，原告提交了中国证券监管管理委员会广东监管局2020年7月1日作出的[2020]84号《行政监管措施决定书（关于对东莞勤上光电股份有限公司及相关董事、监事、高级管理人员采取出具警示函措施的决定）》，以及被告2020年7月3日发布的《关于收到广东证监局行政监管措施决定书的公告》。但上述行政监管措施决定不属于行政处罚决定，故本案原告的起诉不符合《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定的法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告彭杰的起诉。原告彭杰预交的案件受理费1489元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年十一月二日书记员 陆艳婷吴云燕
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1337号 申请执行人：李友海，男，1962年6月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被执行人：毕振涛，男，1976年8月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 李友海与毕振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）冀1023民初1817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李友海于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人毕振涛履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年10月14日向被执行人毕振涛发出了执行通知书、报告财产令。 二、自2020年11月14日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人名下无有执行价值的存款信息。被执行人名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人无车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息;经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人无可供执行财产。 四、本院于2020年11月30日对被执行人毕振涛采取限制高消费措施。 五、2020年11月30日本院依法与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初1817号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人李友海发现被执行人毕振涛有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李晓东
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1584号罪犯周水祥，男，1963年4月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江西省弋阳县人民法院于2018年6月26日作出(2017)赣1126刑初158号刑事判决，认定被告人周水祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人周水祥不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年8月20日作出(2018)赣11刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周水祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年08月，获得以下奖励：监狱考核表扬3个，余255.77分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周水祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周水祥减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2017年5月9日起至2020年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江萍审判员  钟 凌审判员  程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐志文
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1205号 申请保全人：新泰市安丰钢材有限公司，住所地新泰市羊流镇工业园，统一社会信用代码91370982493805148R。 法定代表人：于树安，该公司董事长。 被保全人：山东峻峰起重机械有限公司，住所地新泰市果都镇洪路庄村北，统一社会信用代码91370982797337507W。 法定代表人：和法利，该公司董事长。 被保全人：山东东基节能建材股份有限公司（原名邹城市东基新热力管道防腐保温有限公司），住所地邹城市岚济路**，统一社会信用代码913708837741729571。 法定代表人：孙志中，该公司董事长。 被保全人：枣庄市恒邦实业公司，住所，住所地滕州市张汪镇社会信用代码913704001644420240。 法定代表人：郭宗升，该公司董事长。 被保全人：江苏亚辉锅炉设备有限公司，住所，住所地盐城市城南新区新都街道康乐大厦**社会信用代码91320913MA1P88D42R。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被保全人：滕州市金宗物流有限公司，住所地滕州，住所地滕州市大宗村村北用代码9137048133439656XR。 法定代表人：崔凯凯，该公司董事长。 被保全人：山东鑫佳能源装备股份有限公司，住所地滕州，住所地滕州市经济开发区恒源北路**用代码91370481751750132。 法定代表人：王茹，该公司董事长。 被保全人：灵石县灵泉建材有限责任公司，住所地灵石县，住所地灵石县翠峰镇玉成石村沟代码91140729X02788575J。 法定代表人：段学杰，该公司董事长。 被保全人：山西灵石银源华强煤业有限公司，住所地灵石县，住所地灵石县英武乡小和平村代码911400006991342550。 法定代表人：黄坤强，该公司董事长。 被保全人：灵石银源煤焦开发有限公司，住所地灵石县，住所地灵石县翠峰镇翠峰路**代码91140729696678492H。 法定代表人：窦红平，该公司董事长。 被保全人：华熙矿业有限公司，住所地灵石县翠，住所地灵石县翠峰镇翠峰路**码911400006723420893。 法定代表人：窦红平，该公司董事长。 被保全人：永泰能源股份有限公司灵石销售分公司，住所地灵石县翠峰，住所地灵石县翠峰镇中凯广场**91140729399917629X。 法定代表人：窦红平，该分公司经理。 本院审理原告新泰市安丰钢材有限公司与被告山东峻峰起重机械有限公司、山东东基节能建材股份有限公司、枣庄市恒邦实业公司、江苏亚辉锅炉设备有限公司、滕州市金宗物流有限公司、山东鑫佳能源装备股份有限公司、灵石县灵泉建材有限责任公司、山西灵石银源华强煤业有限公司、灵石银源煤焦开发有限公司、华熙矿业有限公司、永泰能源股份有限公司灵石销售分公司票据追索权纠纷一案，于2020年11月23日作出的（2020）鲁0982民初8511号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东东基节能建材股份有限公司、枣庄市恒邦实业公司、江苏亚辉锅炉设备有限公司、滕州市金宗物流有限公司、山东鑫佳能源装备股份有限公司、灵石县灵泉建材有限责任公司、山西灵石银源华强煤业有限公司、灵石银源煤焦开发有限公司、华熙矿业有限公司、永泰能源股份有限公司灵石销售分公司的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2940号 申请执行人：王明月，男，1984年2月13日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被执行人：徐目兰，女，1984年6月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人王明月与被执行人徐目兰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初18162号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年05月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在诉讼过程中，申请人向我院申请保全被执行人名下房产一处，但涉案房产为轮候查封，不宜立即处置。执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务剩余705400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26804号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司（原雅居乐雅生活服务股份有限公司），住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，该公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，该公司员工。被告：徐栋勋，男，1994年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************039。本院在审理原告雅生活智慧城市服务股份有限公司诉被告徐栋勋物业服务合同纠纷一案中，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。审判员 余 伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 何丽钊
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终199号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张强，男，汉族，1982年8月25日出生于安徽省淮北市，小学文化，无业，住安徽省濉溪县。因犯盗窃罪于2002年4月被判处有期徒刑十个月；因盗窃于2003年4月被劳动教养二年；因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2011年6月15日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元；因盗窃于2016年2月29日被濉溪县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2017年5月24日被濉溪县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元，2020年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月9日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局监视居住，同年3月27日被该局变更为指定居所监视居住；2020年5月14日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人张茹君，安徽镜远律师事务所律师。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人张强犯盗窃罪一案，于2020年8月26日作出（2020）皖0603刑初323号刑事判决。张强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2020年3月6日至3月25日期间,被告人张强在淮北市相山区濉溪县多次窃取被害人刘某、辛某、李某等人财物,共计价值人民币9900余元，用于个人开支。 1、2020年3月6日凌晨,张强以掰断门把手的方式在濉溪县二堤口被害人刘某所在的“敬贤堂大药房”内窃取现金200余元、ＯＰＰＯ手机2部。经鉴定，被盗手机价值349元。 2、2020年3月8日凌晨,张强以掰断门把手的方式进入淮北市相山区濉河小区被害人惠某所在的“敬贤堂大药房”内实施盗窃,但未窃得财物。 3、2020年3月8日凌晨,张强以掰断门把手的方式在淮北市相山区被害人辛某所在的阳光社区卫生服务站内窃取现金100元、ＯＰＰＯ手机1部。经鉴定，被盗手机价值82元。 4、2020年3月8日凌晨,张强以掰断门把手的方式在淮北市相山区庆相桥南侧被害人李某经营的“李子平价水果店”内窃取现金1200余元。 5、2020年3月16日凌晨,张强以掰断门把手的方式在濉溪县虎山南路被害人秦某经营的“文月批发部”内窃取现金1600元。 6、2020年3月24日凌晨1时许,张强以掰断门把手的方式在淮北市相山区被害人张某1经营的“川锅食汇”火锅食材店内窃取现金1600余元。 7、2020年3月25日凌晨2时许,张强以掰断门把手的方式在淮北市相山区被害人张某2经营的“易佳缘”便利店内窃取现金1000余元。 8、2020年3月25日凌晨3时许,张强以掰断门把手的方式在淮北市相山区锦绣和庄东门被害人孙某经营的“小布丁”母婴店内窃取现金1600余元。 9、2020年3月25日凌晨3时许,张强以掰断门把手的方式在淮北市相山区锦绣和庄东门被害人袁某经营的“锦依烟酒超市”内窃取现金1500余元。 10、2020年3月25日凌晨,张强以掰断门把手的方式在淮北市相山区华松美食街被害人王某经营的“贝贝母婴生活馆”内窃取现金700余元。 另，2020年3月9日，公安机关从被告人张强处扣押手套1副、现金2761.8元、ＯＰＰＯ手机1部。2020年3月19日，ＯＰＰＯ手机发还给被害人辛某。 上述事实，张强在庭审中无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明，到案经过，现场勘验、指认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认现场照片，鉴定意见，被害人刘某、惠某、辛某、李某、秦某、张某1、张某2、孙某、袁某、王某的陈述，被告人张强的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为：被告人张强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。张强在归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。张强对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔；扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2、被告人张强对被害人被盗财物损失予以退赔；扣押的作案工具予以没收。 张强上诉提出：其归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，其归案后积极退赃，依法应从轻处罚，原判量刑过重。 其辩护人提出基本相同的辩护意见，另提出：张强盗窃系因其出狱后联系不到家人，没有收入，才再次实施盗窃，情况特殊，其已经意识到行为的违法性，归案后能如实供述犯罪事实，愿意积极退赃，社会危害性较小，建议对其酌情从轻处罚。 原判认定上诉人张强犯盗窃罪的事实，有经一审庭审举证、质证相关书证、现场勘验、指认笔录、鉴定意见，被害人陈述，张强的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：上诉人张强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张强系累犯，依法应从重处罚。张强在归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，可依法从轻处罚。张强对被害人的被盗财物损失依法应予退赔；扣押的作案工具依法应予以没收。原审法院对其相关情节已予考虑，在法定幅度内量刑，并无不当，张强及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理: (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5158号原告:于某某，女，1982年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：朱某某，男，1995年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国xxxxxx有限公司烟台中心支公司。原告于某某与被告朱某某、中国xxxxxx有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年十一月十日书记员  赵骏原
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2078号申请执行人：任浩，男，1990年9月17日生，汉族，住海州区。被执行人：莫艺然，男，1990年6月18日生，汉族，住赣榆区。任浩与莫艺然借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，本案诉讼阶段于2020年4月29日轮候预查封备案登记在被执行人莫艺然名下位于连云港市赣榆区东城凯亚国际住宅小区C11号楼2单元1101室房产，但系轮候查封本案无处置权，除此之外暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年十一月三十日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云05刑更752号罪犯李万斌，男，1969年3月11日出生，傣族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）保中刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人李万斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币125500元。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2014年7月4日、2015年10月20日、2016年12月30日、2018年10月31日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省保山监狱于2020年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李万斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯李万斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系有组织暴力性犯罪罪犯，附带民事赔偿10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李万斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李万斌减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王晓敏审判员 王甸芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨 璐
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更1789号罪犯李建华，男，1990年11月26日出生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省普定县人民法院于2017年11月15日作出（2017）黔0422刑初191号刑事判决，认定被告人李建华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年7月20日起至2021年7月19日止。于2017年12月18日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱提出减刑建议，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年12月14日获得1个表扬；2019年6月3日获得1个表扬；2019年10月9日获得1个表扬；2020年3月30日获得1个表扬。另查明，该犯系累犯。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李建华服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。因其系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期应执行至2020年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 吴  永  顺审判员 刘    运二〇二〇年十一月三十日书记员 程凯军（代）
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3878号 原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路**。 法定代表人：樊本刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大伟，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：关凯，男，1962年2月27日出生，锡伯族，住本溪市明山区。 被告：田丽丽，女，1979年6月27日出生，满族，住本溪市平山区。 被告：王夫，男，1966年10月14日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：甄建东，男，1963年7月21日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告关凯、田丽丽、王夫、甄建东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费一万一千元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年十一月四日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初5257号原告：郑金花，女，1965年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。被告：吴婉莉，女，1972年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郑金花与被告吴婉莉为买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付货款270000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人林军清到庭参加诉讼，被告吴婉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，原、被告之间存有箱包五金配件买卖关系。2019年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款270000元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴婉莉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郑金花货款270000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告吴婉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年十一月三十日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2033号 原告：阜新华盛机电设备有限公司，住所地辽宁省阜新太平区煤城路86-10。 法定代表人：侯建国，该公司董事长。 被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园（彩南社区）。 法定代表人：王强，该公司执行董事。 本院在审理原告阜新华盛机电设备有限公司诉被告新疆东方希望有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案。原告阜新华盛机电设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阜新华盛机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 蓉
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保428号 你与徐泽宇借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3495号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结徐泽宇名下财付通账户22.96元及中国邮政储蓄银行账户10.33元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执2020号刑事审判庭移送执行。被执行人：宁红伟，男，1968年9月12日出生，户籍住所地：河南省滑县。本院于2016年5月10日作出的（2016）晋05刑初161号刑事判决书，判决：被告人宁红伟犯盗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）该判决于2016年5月24日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2020年10月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其它可供执行的财产。四、本院依法对被执行人宁红伟进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人宁红伟名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 马李杰
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1248号 原告：马某1，女，1959年12月5日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告：马某2，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住迁西县。 原告：马某3，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋东梅，女，1970年1月26日出生，汉族，农民，住迁西县。系原告马某3之妻。 三原告委托诉讼代理人：奚新岚，女，河北奔驰律师事务所律师。 原告：马某4，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：马某5，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高晓丽，女，1967年6月16日出生，汉族，住址同上。系被告马某5之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘栩光，男，河北王玉海律师事务所律师。 2 本院在审理马某1、马某2、马某4、马某3与被告马某5继承纠纷一案中，原告马某1、马某2、马某4、马某3于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1、马某2、马某4、马某3提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马某1、马某2、马某4、马某3撤回起诉。 案件受理费8755元，减半收取4377.5元，由原告马某1、马某2、马某4、马某3承担。 审 判 长  蔡百响 人民陪审员  刘福宝 人民陪审员  侯 明 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵 娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3041号原告：柳方刚，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州市经济技术开发区大庙服务所基层法律服务工作者。被告：鹿杰，男，1974年1月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王连红，男，汉族，1972年8月30日生，住徐州经济技术开发区。原告柳方刚与被告鹿杰、王连红劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告柳方刚的其委托诉讼代理人王家玉、被告鹿杰到庭参加诉讼，被告王连红经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告柳方刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬15450元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年3月被告雇佣原告在大庙镇河套村南搅拌站内干机修，两被告共欠原告劳动报酬31000元，已付15550元，下欠15450元未付，依据《合同法》及《民法通则》的规定，故向人民法院提起诉讼。被告鹿杰辩称，付钱的事情我真不知道，姓柳的是王连红叫过去的。搅拌站是以王连红为主，我相当于给王连红帮忙的。欠款该王连红还。被告王连红未出庭亦未提交书面答辩状与证据材料，但在庭审中与被告鹿杰打电话中称愿意偿还这笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人陈述以及原告依法提交了欠条三张，第一张为2015年1月8日由两被告书写的欠条；第二张日期为2017年5月8日由二被告书写的欠条；第三张欠条为2018年9月10日由王连红书写的欠条一张，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年11月至2016年3月，二被告雇佣原告柳方刚在大庙镇河套村南搅拌站内干机修。2015年1月8日，二被告向原告出具欠条一张，写明“今欠柳方刚工钱壹万元整”。2018年6月6日，在该欠条上注明被告王连红已付5000元。2016年3月16日，二被告向原告出具“3月16日以前干活工资共1500元壹仟伍佰元正”。在该欠条上，注明王连红已付300元、已付450元。2018年9月10日，被告王连红向原告出具“2016年3月14-9月1号共干4个月零7天，计4500×4+1500=19500。”在该欠条上有文字注明“王连红已付玖仟捌佰元整（¥：9800）”。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告要求二被告支付劳务报酬15450元有无事实和法律依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，二被告共同与单独向原告出具欠条，出具欠条者应当偿还债务。其中，二被告共同出具欠条的有两张，尚欠原告5750元，应由二被告共同偿还。另一张只有被告王连红出具欠条，尚欠原告9700元，应由被告王连红个人偿还。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王连红、鹿杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳方刚偿还欠款5750元；二、被告王连红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳方刚偿还欠款9700元；三、驳回原告柳方刚的其他诉讼请求。案件受理费190元减半收取95元由被告王连红负担（原告已预交，被告王连红随上述案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年十一月三日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民法通则第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、中华人民共和国民事诉讼法第十三条【诚信原则和处分原则】民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1640号申请执行人李相仁，男，1945年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人唐梦林，男，1964年11月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王秋平，女，1961年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖广源电器有限公司，住所地建湖县。法定代表人唐梦林，该公司执行董事。申请执行人李相仁与被执行人唐梦林、王秋平、建湖广源电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2019）苏0925民初5439号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告唐梦林、王秋平、建湖广源电器有限公司共同偿还原告李相仁借款30万元，从2020年6月开始于每月月底前支付1万元，直至还清借款为止；原告对其余诉讼请求均予以放弃。二、如果三位被告对上述款项有一期未能按时足额履行，则三位被告应当共同偿还原告李相仁借款本金40万元、截止2019年9月2日的利息4万元，以及自2019年9月3日至还清借款之日止按月利率1%计算的利息（扣除达成本调解协议后三位被告偿还的借款），原告有权自被告违约之日起立即向法院申请执行。三、本调解协议经原、被告双方在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。案件受理费7900元，减半收取3950元，财产保全费2720元，由原告李相仁负担财产保全费2720元，由被告唐梦林、王秋平、建湖广源电器有限公司负担诉讼费3950元（上述应当由三位被告支付的诉讼费3950元，由三位被告直接支付给原告，原告不再向人民法院申请退取）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2955号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人李长卫，男，1955年2月19日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与李长卫金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初3039号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金177569.59元、利息547683.68元（息止2019年3月31日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5526.5元、执行费9088元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李长卫名下银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十一月十九日书记员  王亚洲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7767号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韩玲玲，女，1972年2月27日出生，住安徽省马鞍山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩玲玲信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5112号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求韩玲玲支付本金194650.90元及息费、一审案件受理费2097元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5112号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初711号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李树江，男，1955年9月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地暨居住地：山东省日照市东港区秦楼街道后大洼村学苑小区后大洼15A1单元1031。因犯盗窃罪，于1982年5月3日被日照县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审，2020年11月5日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）657号                               指控事实                       2019年5月21日13时许，被告人李树江在山东水利职业学院南门附近，将被害人杨泽林停放在此的黑灰色的高仕牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1 900元。2019年5月23日，被告人李树江在家中被抓获，归案后如实供述犯罪事实。现赃物已追回，并已取得被害人谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李树江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李树江犯盗窃罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人李树江归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李树江自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案被盗赃物已追回，且被告人李树江已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李树江犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。             （罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张玉晓                                     二〇二〇年十一月二十三日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9742号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路**，统一社会信用代码：9133108167958722H。 法定代表人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮。 委托诉讼代理人：郭智。 被告：潘自强，男，1962年5月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱美云，女，1965年3月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱胜伟，男，1989年6月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告潘自强、朱美云、朱胜伟金融借款合同纠纷一案,原告于2020年10月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘自强偿付借款本金149990.38元及截至2020年10月12日利息7124.56元，逾期利息4999.68元，并支付2020年10月13日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的逾期利息；2、判令被告朱美云、朱胜伟对被告潘自强上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年6月16日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告潘自强签订了“随贷通”借款合同（简）一份（合同编号为（330131170616）浙泰商银（随贷通简）字第（0098701607）号）。合同约定：1.原告向被告提供150000元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭借随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2017年7月1日至2020年6月止；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15‰；6.本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，计息方式为利随本清；7.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；8.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；9.被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告朱美云、朱胜伟签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份（合同编号为（330131170616）浙泰商银（随贷通高保简）字第（098701607）号），约定：1.被告朱美云、朱胜伟对被告潘自强在自2017年7月1日至2020年6月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过200000元整的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年7月9日，被告潘自强申领了卡号为6221××××3709的随贷通卡并使用。2020年5月20日，被告潘自强通过随贷通卡贷款共计149990.38元。2020年8月20日，该笔贷款到期。截至2020年10月12日，被告潘自强尚欠原告借款本金149990.38元，贷款欠息7124.56元，逾期利息4999.68元。被告朱美云、朱胜伟亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘自强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金149990.38元，支付截至2020年10月12日的贷款欠息7124.56元、逾期利息4999.68元及自2020年10月13日起以本金149990.38元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告朱美云、朱胜伟在最高债权额200000元内就上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1771元，由被告潘自强、朱美云、朱胜伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 李袁薇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2692号罪犯李树军，男，1970年6月11日出生，汉族，初中文化，原住河南省淇县，现在河南省平原监狱服刑。河南省淇县人民法院于2017年8月11日作出（2017）豫0622刑初20号刑事判决，认定被告人李树军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币60000元。责令被告人李树军退赔被害人经济损失1951540元。被告人李树军不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫06刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月26日起至2027年1月25日止。于2017年12月22日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱提出对罪犯李树军减去有期徒刑三个月的建议，于2020年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李树军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李树军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李树军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李树军准予减去有期徒刑三个月。（2016年7月26日起至2026年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜新龙
红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执1069号 申请执行人：虎林市宏顺达农机销售有限公司,住虎林市东方红街道东升委。 法定代表人：董玉库。 被执行人：付红伟，住黑龙江省八五四农场。 被执行人：刘彦彬，住黑龙江省八五四农场。 本院在执行虎林市宏顺达农机销售有限公司与付红伟、刘彦彬买卖合同纠纷一案中，现因被执行人付红伟、刘彦彬无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 需 二〇二〇年十一月四日 书记员 汪浩然
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保47号 申请人：四川深水建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区桐花巷********。 法定代表人：王建茹，执行董事。 委托诉讼代理人：廖勇，四川力恒律师事务所律师。 被申请人：仁寿聚源车业有限公司，住所地：仁寿县怀仁街道先农街**。 法定代表人：黄谦。 申请人四川深水建设工程有限公司于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，称申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人的银行存款。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为上述保全措施提供保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人仁寿聚源车业有限公司在中国建设银行仁寿县支行的银行存款2800000元（银行账户：51×××59）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由四川深水建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘宽冲
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执115号 杨莉霞（申请执行人）、根秋巴登（被执行人）： 杨莉霞与根秋巴登其他案由一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已于2020年10月30日将位于康定市新城首座E栋一单元2楼3号的房屋过户执行完毕。至此，杨莉霞（申请执行人向本院申请执行的(2019)川3301民初133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初21552号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭捷，重庆渝台融资担保有限公司员工。被告：苏俊，男，1996年5月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆渝台融资担保有限公司与被告苏俊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆渝台融资担保有限公司接到本院交纳诉讼费用通知书7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告重庆渝台融资担保有限公司逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告重庆渝台融资担保有限公司自动撤诉处理。审判员 秦 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员 余永惠
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13981号原告：吴晓松，男，汉族，1974年3月11日出生，现住沈阳市和平区。被告：高福金，男，汉族，1962年7月21出生，现住沈阳市于洪区。本院于2020年10月26日立案受理原告吴晓松诉被告高福金民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月17日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴晓松撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴晓松承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年十一月十七日书记员  曹 慧
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2461号之四十二被执行人：崔保春，男，汉族，1982年01月01日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔保春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔保春在山东省农村信用社联合社6223191649967242,0101,0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1749号申请执行人冒梅兰，女，1973年6月28日出生，汉族，住海安市。被执行人崔国平，男，1981年8月3日出生，汉族，住海安市。关于冒梅兰与崔国平健康权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初3017号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告崔国平赔偿原告冒梅兰因交通事故造成的各项损失合计102643元（不含已垫付3000元），于2019年8月5日前给付12643元，余款自2019年8月25日起至2021年7月25日止每月给付3500元、2021年8月25日前给付6000元。上述款项汇至原告冒梅兰银行账户（开户行：中国建设银行海安支行，账号：62×××17）。如被告崔国平不按期足额履行，原告冒梅兰有权以132643元扣减本协议签订后被告崔国平已履行的部分为标的额，向申请法院执行。二、原告冒梅兰自愿放弃其他诉讼请求，本起事故一次性处理结束，双方今后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取543元，鉴定费2100元，合计2643元，由被告崔国平负担（已包含在上述第一项中）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。本案执行标的为102500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询后发现，被执行人名下无车辆登记信息。三、本院经依法查询后发现，被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年11月20日，被执行人崔国平在本院出具书面承诺书，承诺在今年腊月二十前一次性履行5万元。经本院与申请执行人电话联系，申请执行人表示如崔国平按期履行，余款可以放弃，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、承诺书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。本案中，被执行人出具了书面承诺，申请人表示认可，但因被执行人约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、若被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年十一月三十日书记员  夏冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16951号原告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处九道湾社区居委会，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道九道湾火炬四片**东门**。法定代表人杜欣军，社区书记。委托代理人刘建军，湖南金州律师事务所律师。被告聂某滨，男，1949年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告聂某宁，男，1977年3月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告聂某宇，男，1981年8月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处九道湾社区居委会（以下简称九道湾社区居委会）与被告聂某滨、聂某宁、聂某宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理，现已审查终结。原告九道湾社区居委会诉称，2013年5月12日，受长沙市芙蓉区国土局拆迁事务所委托，就聂某滨、聂某宁、聂某宇位于长沙市芙蓉区××村××组××栋房屋的拆迁安置事宜，九道湾社区居委会与聂某滨、聂某宁、聂某宇签订《拆迁补偿协议》。九道湾社区居委会与聂某滨、聂某宁签订的《拆迁补偿协议》约定:房屋建筑面积324.25㎡，其中合法面积228㎡，合计补偿金额850000元。九道湾社区居委会与聂某滨、聂某宇签订的《拆迁补偿协议》约定:房屋建筑面积324.25㎡，其中合法面积228㎡，合计补偿金额700000元。九道湾社区居委会对聂某滨、聂某宁、聂某宇合计支付拆迁补偿款1550000元。安置房交房日期为2015年1月31日前。同日，九道湾社区居委会与聂某滨、聂某宁、聂某宇签订《长沙市芙蓉区马王堆街道九道湾社区筹备组村民房屋安置协议书》，约定安置方案为一次性高层房屋安置，安置标准85㎡／人，其中5㎡为一楼用房，安置面积合计1020㎡。2016年12月21日，九道湾社区居委会将永泰公寓1栋601、602、603、604、702、901、902、903、904房共九套房屋（958.16㎡）及一楼房屋（78.48㎡）交付聂某滨、聂某宁、聂某宇使用。2013年5月12日，九道湾社区居委会与聂某滨、聂某宁、聂某宇就安置事宜又签订《长沙市芙蓉区马王堆街道九道湾社区筹备组村民房屋安置协议书补充协议》。补充协议约定，九道湾社区居委会如未按期交房，则属违约，并确定了违约金的计算方式。因九道湾社区居委会未能按期交房，聂某滨、聂某宁、聂某宇遂向长沙铁路运输法院起诉要求九道湾社区居委会支付违约金和过渡安置费。尽管九道湾社区居委会在交房前一直出钱租房、免费提供给聂某滨、聂某宁、聂某宇家庭居住，但长沙铁路运输法院还是判决九道湾社区居委会赔偿聂某滨、聂某宁、聂某宇过渡安置损失费173084元，现已进入执行阶段。2020年8月，九道湾社区居委会从火炬村居委会得知:2002年10月29日，火炬村整村开发联合指挥部曾与聂某滨就其上述房屋的拆迁事宜，签订了《火炬村整村联合开发房屋拆迁安置协议书》，约定房屋补偿金额为328000元。后因火炬村进行区划调整，房屋暂时没拆，但聂某滨已领取房屋拆迁补偿款131200元。九道湾社区筹备组成立后，原火炬村三、四片的拆迁安置工作由九道湾社区居委会全面负责，因九道湾社区居委会不知情，故没有从已支付给聂某滨、聂某宁、聂某宇155万元拆迁补偿款中将前述补偿款予以扣除。九道湾社区居委会多次交涉无果。请求：1、判令被告聂某滨、聂某宁、聂某宇退还原告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处九道湾社区居委会拆迁补偿款131200元及其利息（自2013年6月5日至实际清偿之日止按照银行同期贷利率计算），暂计算至起诉之日利息为7872元；2、本案诉讼费用由被告聂某滨、聂某宁、聂某宇承担。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,解决的是平等主体间因财产关系和人身关系发生的纠纷。九道湾社区居委会与聂某滨、聂某宁、聂某宇签订《拆迁补偿协议》属行政合同，本案是九道湾社区居委会与聂某滨、聂某宁、聂某宇因房屋征收拆迁安置补偿协议而产生的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。故九道湾社区居委会的起诉不符合民事案件的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处九道湾社区居委会的起诉。本案受理费人民币3082元（原告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处九道湾社区居委会已预交受理费人民币1541元），财产保全费人民币1429元，在本裁定生效后退还原告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处九道湾社区居委会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李革文二〇二〇年十一月二十六日法官助理廖燕书记员黄彬附本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（）中止或者终结执行；（八九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初6013号原告：王**，男，1987年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张闯，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省商水县。原告王**与被告张闯借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。原告王**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审判员  杨红勇二〇二〇年十一月三日法官助理王伟书记员曾辰
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1083民初1667号原告：王艳，女，1994年10月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托代理人：兰倩、黄飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：洪湖市兴农房地产开发有限公司，住所地：新堤办事处洪林路。统一社会信用代码：91421083667690134G。法定代表人：吕斌，系该公司总经理。原告王艳与被告洪湖市兴农房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王艳撤回起诉处理。审判员  杨圣雄二〇二〇年十一月十八日法官助理宋竹书记员李璇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2214号原告:郑州益满园物业管理有限公司,住所地:郑州市金水区黄河路******,统一社会信用代码:914101057571234910。法定代表人韩占平，总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李春艳，女，汉族，1972年11月13日生，住河南省开封市龙亭区。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告李春艳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月3日诉至本院，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州益满园物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱光宇，被告李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年8月1日至2020年7月31日的物业费3571元及截止到2020年7月31日的滞纳金652.3元，合计4223.3元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日原告与晋开御景湾业委会签订《物业管理合同》。合同签订后，原告按照合同约定，提供了标准、优质的物业服务，被告系晋开御景湾小区13号楼2单元1103号的业主，却拒绝向原告缴纳2018年8月1日至2019年7月31日的物业费3571元，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李春艳辩称，房屋漏水存在很多质量问题，我向物业报修了，一直没有得到解决。物业服务态度差，服务不到位。要求原告把房屋问题解决了再说物业费的问题。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告（乙方）与晋开御景湾小区业主委员会（甲方）签订了《晋开御景湾小区物业服务合同》，约定甲方委托乙方对御景湾小区实行物业管理；物业服务标准：住宅服务标准不得低于国家《普通住宅区物业管理服务等级标准一级》中规定的相应要求；物业服务费用由业主按其拥有物业的实测建筑面积交纳，具体标准为多层住宅（无电梯）：0.5元/平方米·月；高层住宅（有电梯）：1.2元/平方米·月（一层0.9/平方米·月）；商业物业：1.2元/平方米·月；幼儿园：1.2/平方米·月；地下车位；地下车位·月；违约责任约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照所欠物业费用总额的（逾期每日千分之三）标准承担相应的滞纳金。2018年7月28日双方签订补充协议一份，约定鉴于甲、乙双方签订上述物业服务协议后，因原物业服务企业正弘物业未按时撤离小区，导致乙方未能按约定的日期进驻小区开展物业服务工作，经双方协商研究决定如下：1、原协议继续履行，协议截止日期修改为2019年7月31日；2、原协议所有内容在截止日2019年7月31日前仍然有效，双方须共同遵守。上述补充协议签订后，原告于2018年8月1日进驻涉案小区提供物业管理服务。被告李春艳系御景湾小区13号楼2单元1103室的业主，房屋建筑面积为124.01㎡，自2018年8月1日起未交纳物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案，原告与涉案御景湾小区业主委员会签订的《晋开御景湾小区物业服务合同》及《补充协议》合法有效，对该小区的全体业主均有约束力。原告提供的物业管理服务，被告有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。被告作为小区业主，如对物业公司的服务有意见，应当合法合理维权，拒付物业费并非正当维权途径，亦会有损于同小区其他业主的权益。被告的房屋建筑面积为124.01平方米，物业收费标准为1.2元/平方米/月，自2018年1月1日起计算至2020年12月31日的物业费为3571元。鉴于原告提供的物业服务有瑕疵，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春艳于本判决生效后五日内支付原告郑州益满园物业管理有限公司自2018年8月1日至2020年7月31日的物业服务费共计3571元；二、驳回原告郑州益满园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担5元，被告李春艳负担20元。本判决为终审判决。审判员  陈姝亭二〇二〇年十一月十九日书记员  张译天
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1494号之一申请执行人：闫品三，男，1963年8月20日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。被执行人：陈建超，男，1982年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。关于闫品三与陈建超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1986号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：被告陈建超于本判决生效后五日内原告闫品三支付劳务费5200元。案件受理费25元，由被告陈建超负担。因陈建超未按上述生效法律文书履行义务，闫品三向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人名下有存款、工商、持有证券、公积金、股票等信息。三、查明被执行人名下有东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××**），本院已查封该车辆，未能实际扣押，暂无法处置。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查、了解，未能查到被执行人可供执行的财产线索及下落信息。五、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余5200元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1494号案的本次执行程序。被执行人陈建超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十一月九日书记员  苏 震
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5462号原告:马贝贝，女，2000年3月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：宋晓晓，男，1992年5月6日出生，汉族，住新蔡县。原告马贝贝与被告宋晓晓民间借贷纠纷一案，马贝贝于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马贝贝撤诉。案件受理费63元由马贝贝负担。审判员  姚国富二〇二〇年十一月十八日书记员  梁光明
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4643号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人吴亮棉、邓少琼金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6945号原告：沈阳建邦物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路****。法定代表人：郑阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：田佳，该公司员工。被告：贾淑芹，住址沈阳市沈河区。原告沈阳建邦物业服务有限公司诉被告贾淑芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳建邦物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳建邦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳建邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳建邦物业服务有限公司承担。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年十一月十一日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1197号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住河南省社旗县建设南路**。被执行人：陈某某，女，汉族，1973年12月14日出生，，住河南省社旗县被执行人：余某某，男，汉族，1963年8月24日出生，，住河南省社旗县河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行陈某某、余某某借款合同纠纷一案，因双方私下达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十一月十二日书记员 程沛善
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2281号原告:中信银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。主要负责人:陆金根，中信银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告:俞妃，女，1975年5月9日出生，汉族，住，住所地南京市江宁区/div>被告：周海波，男，1974年8月12日出生，汉族，住，住所地南京市江宁区/div>原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告俞妃、周海波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告俞妃、周海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞妃、周海波共同偿还原告借款本金6899994.9元及利息、罚息、复利（截至2020年10月22日的利息为995782.73元，罚息为26804.68元，复利为115648.44元，自2020年10月23日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师费25万元；2、判令原告有权以被告俞妃、周海波抵押的南京市江宁区××房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。经审理查明：2017年10月9日，原告中信银行南京分行（授信人、乙方）与被告俞妃（受信人、甲方）签订《中信银行个人房产抵押综合授信合同》一份，约定：原告向被告提供700万元的授信额度；授信期间为2017年10月9日至2042年10月9日；甲方配偶在本合同签字的，则视同为甲方配偶同意本合同全部内容，并自愿与甲方共同承担本合同约定责任。被告周海波在“甲方配偶”处签名确认。同日，原告中信银行南京分行（抵押权人、乙方）与被告俞妃（抵押人、甲方）签订《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》一份，约定：为确保主合同债务人俞妃在2017年10月9日至2042年10月9日期间内连续发生的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿将其所有的坐落于南京市江宁区××房地产作为抵押物向乙方提供最高额抵押担保。抵押担保的最高债权额限度为1001万元。抵押担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等等）和其他所有应付的费用。被告周海波在“抵押物共有人”处签名。后双方就抵押房地产办理了抵押登记手续。同日，原告中信银行南京分行（贷款人、乙方）与被告俞妃（借款人、甲方）、周海波（共同借款人、甲方）签订《中信银行个人借款合同》一份，约定：一、原告向两被告提供上述授信合同项下额度为700万元的贷款，贷款种类为个人经营贷款，贷款期限为2017年10月9日至2042年10月9日，贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月等额本息；二、贷款利率以贷款实际提款日的定价基础上浮40%确定为6.86%，贷款利率调整方式为每年1月1日调整。对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%；三、甲方发生违约事件时，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。乙方为实现债权及担保权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由甲方负担。2017年10月12日，原告中信银行南京分行按照合同约定发放借款700万元。《个人借款凭证》载明：借款人俞妃，借款金额700万元，收款人南京米度家居服务有限公司，放款日期2017年10月12日，到期日期2042年10月9日，年利率6.86%。合同履行过程中，被告俞妃、周海波出现逾期还款的违约情形，截至2020年10月22日，尚欠本金6899994.9元、利息995782.73元、罚息26804.68元、复利115648.44元。原告中信银行南京分行为实现债权委托北京市君泽君（南京）律师事务所诉至本院，为此支出律师费25万元。本院认为，原、被告间签订的《中信银行个人房产抵押综合授信合同》、《中信银行个人房产抵押最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。在合同履行过程中，被告俞妃、周海波未按合同约定支付借款本息，已构成违约，原告中信银行南京分行有权宣布已发放的借款全部提前到期，有权要求被告俞妃、周海波承担违约责任，有权以南京市江宁区××折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞妃、周海波于本判决生效之日起十日内共同支付原告原告中信银行股份有限公司南京分行借款本金6899994.9元及利息、罚息、复利（截至2020年10月22日的利息为995782.73元，罚息为26804.68元，复利为115648.44元；自2020年10月23日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；计算利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）、律师费25万元;二、被告俞妃、周海波未履行上述第一项债务时，原告中信银行股份有限公司南京分行有权在1001万元债权范围内以南京市江宁区××房地产折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32834元、财产保全申请费5000元、公告费（凭票据实结算），由被告俞妃、周海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十一月二十三日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3687号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：李勇，男，1994年11月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：马珊，女，1995年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李勇、马珊金融借款合同纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜爱琼
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11893号原告尹拴岭，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人王香红，女，1975年7月16日出生，汉族，住河南省郟县。被告中国人民人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区九如路与商务外环交叉口中国人保大厦。负责人白峰，该公司总经理。委托代理人吴斌，河南汇纳律师事务所律师。原告尹拴岭诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告支付住院保险津贴16000元，以及医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用13391元，合计29391元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：1、2019年7月5日，河南省平顶山市郏县茨芭镇高村村委会出具证明：原告因在家老屋旧墙改造中，因地基松软被脚手架砸到，导致全身多处软组织擦伤和腰间盘突出；2、原告在被告处投保，险种为康乐年华两全保险和附加康乐年华长期意外伤害住院医疗保险，保险期间为20年，保单号为411200195039012，生效日期为2012年10月24日；3、2019年12月11日原告在郏县中医院住院治疗，出院诊断为腰部软组织损伤、1.L3/4、L4/5椎间盘膨出等。另查明：1、2019年6月26日原告在郏县中医院住院治疗，出院诊断为多发软组织损伤、1.L3-L5、L5-S1椎间盘膨出；2、河南省郑州市高新技术产业开区发人民法院（2019）豫0191民初26861判决书载明原告因意外伤害住院得到被告赔偿14500元。本院认为：依法成立并生效的合同，合法有效，合同当事人应当按照合同的约定，全面而适当的履行合同确定的义务。本案中，被告保险公司辩称原告系××，并非意外造成，但原告住院治疗病情与2019年6月26日住院治疗相一致同为腰部椎间盘膨出，故被告应在保险范围内赔偿原告15000元（500元/天x30天）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定规定，判决如下：被告中国人民人寿财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹拴岭15000元；驳回原告尹拴岭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元减半收取267元，由被告中国人民人寿财产保险股份有限公司河南省分公司承担136元，由原告尹拴岭承担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 浩
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1171号 申请执行人:蒋妍妍，女，1994年07月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：朱方婷，女，1996年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1904号民事判决书，依法受理蒋妍妍申请执行朱方婷民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人朱方婷应偿还申请执行人蒋妍妍借款本金4100.00元，并负担案件受理费25.00元及执行费50.00元。因朱方婷未履行生效法律文书确定的义务，蒋妍妍向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案受理。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年09月18日、11月13日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱方婷名下的财产。经查，被执行人朱方婷名下无银行存款、工商登记、证券、网络存款、车辆等财产信息。 二、2020年09月22日，向被执行人朱方婷邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务亦未向本院报告财产。 三、2020年09月18日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人朱方婷的不动产登记情况，经查，朱方婷名下无不动产登记信息。 四、2020年10月20日，本院到被执行人朱方婷居住地修文县村民委员会调查了解朱方婷的基本情况，经查，被执行人朱方婷现外出务工，无法联系，该村委会向本院提供了被执行人朱方婷父亲的联系方式，朱方婷父亲不配合法院执行，拒不告知被执行人朱方婷的联系方式。 五、2020年11月04日，本院将被执行人朱方婷纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 六、2020年11月18日，本院通过微信与申请执行人蒋妍妍进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人朱方婷发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人蒋妍妍同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人蒋妍妍的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱方婷有可供执行的财产。本院于2020年11月18日与申请执行人蒋妍妍进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执1171号案件终结本次执行程序。 被执行人朱方婷负有继续向申请执行人蒋妍妍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁 媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林春，女，1980年2月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周语，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永利，女，1945年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。 再审申请人林春因与被申请人罗永利物权保护纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终558号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人林春申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林春的再审申请。 审判长 陈 珂 审判员 雷 伟 审判员 曹 文 二〇二〇年十一月二日 书记员 龙希娥
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执282号 申请执行人孙×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人崔×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人任×，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人孙×诉被执行人崔×、任×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初937号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月21日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人崔×、任×名下的财产已被本院（2020）晋1122执26号民间借贷纠纷案执行，现无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  白雪峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郭耀忠