陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初9537号 原告：某网络服务有限公司被告：徐某原告某网络服务有限公司与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟婷到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某网络服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告未还代偿款1713.97元以及资金占用费用159.1元（自代偿之日起计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），即应还总额为1873.07元。事实与理由：2018年4月20日，陕西长银消费金融有限公司（以下简称“陕西长银公司”）和陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“陕西天乙公司”）签署《连带责任保证合同》，约定就陕西长银公司通过某网络服务有限公司运营的“来分期”平台与借款人签署的全部个人消费借款合同，由陕西天乙公司提供连带责任保证。2019年8月1日，陕西长银公司、陕西天乙公司、厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“厦门信诚公司”）签署《概括转让协议》，约定自协议签订之日起陕西天乙公司将上述《连带责任保证合同》项下的所有权利和义务概括转让给厦门信诚公司。上述背景下，被告（借款人）通过“来分期”平台在线与陕西长银公司（贷款人）签订《个人消费借款合同》，约定被告向陕西长银公司借款；同时与陕西天乙公司签订《委托保证合同》，约定由陕西天乙公司为被告的借款提供连带责任保证担保，陕西天乙公司履行保证责任代被告清偿债务后对被告拥有追偿权。后陕西长银公司依约放款，被告未能如约还本付息。厦门信诚公司向陕西长银公司代偿了被告所欠借款本金及相应利息、罚息，但被告一直未能归还代偿款及资金占用费。2020年6月10日，厦门信诚公司与原告签署《债权转让协议》，将其对被告的追偿权以及附属权利一并转让给了原告，现原告合法取得对被告代偿债权的追偿权。故原告诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的用户注册信息、连带责任保证合同、概况转让协议、个人消费借款合同、金融许可证、委托保证合同、放款明细、代偿明细、债权转让协议等予以确认并在卷佐证。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下： 一、借款相关事实1、《个人消费借款合同》签订日期为2019年2月27日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人陕西长银公司，借款人徐某。 2、借款金额：3700元。3、借款期限：2019年2月27日至2020年2月26日。4、利率：年利率24%。5、还款方式：等额本息还款。6、违约责任：借款人任何一期未按期足额归还借款本息即视为逾期，需支付逾期罚息，逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）×0.05%×逾期天数。7、放款日期：2019年2月27日。8、逾期还款日：2019年10月26日。9、欠款金额：欠款总额1713.97 元，其中欠款本金1649.10 元。10、送达：借款人在合同载明的本人居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等为法院处理案件的司法文书送达地址，发生变更应及时书面告知，因未能及时变更上述信息而产生的损失均由借款人负责承担。以传真、电子邮件、短信等方式送达的，以发送之日视为送达日；一经送达即完成通知义务，借款人不得以未收到作为抗辩理由。二、担保和代偿相关事实1、2018年4月20日，陕西长银公司和陕西天乙公司签署《连带责任保证合同》，约定就陕西长银公司通过某网络服务有限公司运营的来分期平台与借款人签署的全部个人消费借款合同，由陕西天乙公司提供连带责任保证。2、2019年8月1日，陕西长银公司、陕西天乙公司、厦门信诚公司签署了《概括转让协议》，约定自协议签订之日起陕西天乙公司将上述《连带责任保证合同》项下的所有权利和义务概括转让给厦门信诚公司。3、《委托保证合同》签订日期为2019年2月27日，合同后的签字、盖章人包括：保证人陕西天乙公司，借款人徐某。4、保证担保范围：包括主合同项下借款人的全部债务，包括借款本金、利息、逾期本金、逾期利息、罚息、剩余本金、提前还款补偿金及贷款人实现债权、担保权利而支出的费用。5、保证期间：主合同约定的债务人（即被告）履行债务期限届满之日起两年。6、保证方式：连带责任保证。7、代偿时间：2019年11月25日。8、代偿金额：总代偿金额1713.97 元，其中本金代偿金额1649.10 元、相应利息罚息代偿金额64.87 元。9、计算截止日：2020年6月29日。10、未还代偿款：1713.97 元。11、资金占用费：159.10 元（按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。三、债权转让相关事实1、2020年6月10日，厦门信诚公司与原告某网络服务有限公司签署《债权转让协议》，将其对被告的追偿权以及附属权利一并转让给了原告。2、2020年10月30日，原告通过短信向被告发送债权转让通知。本院认为，本案所涉《个人消费借款合同》、《连带责任保证合同》、《概括转让协议》、《委托保证合同》、《债权转让协议》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方均有约束力。被告未按借款合同约定的期限还本付息，厦门信诚公司概括性受让陕西天乙公司作为保证人的权利义务，并按照合同约定承担担保责任，即有权向被告进行追偿。原告依法受让厦门信诚公司享有的对被告的追偿权，并通知被告后，有权向被告追偿。故原告主张由被告支付其代偿款及资金占有费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告某网络服务有限公司代偿款1713.97元以及资金占用费用159.10 元（按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率的4倍自代偿之日2019年11月25日起计算至2020年6月29日）。原告某网络服务有限公司指定收款账户（被告还款需标注本人姓名和案件号）：户  名：某网络服务有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行账  号：35150198140100000298 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐某负担。本判决为终审判决。   审    判    员      王  毅            z二〇二〇年十一月二十六日      书    记    员      赵  宇      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条  基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。  最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百七十一条  人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条  下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。 1