wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6978号之一 原告池仁富，男，1969年12月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告包瑞毅，男，1985年8月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告徐瑞平，男，1985年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告苏晓锋，男，1987年11月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告池仁富与被告包瑞毅、徐瑞平、苏晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，2020年11月26日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告池仁富撤回起诉处理。 案件受理费2813元（已减半收取），由原告池仁富负担。 审 判 长  缪正坚 人民陪审员  钟晓峰 人民陪审员  陈晓秋 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  林冰茹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7464号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许家奎，男，1972年8月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建军，男，1976年6月16日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 一审被告：冯丽敏，女，1974年2月2日出生，汉族，教师，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人许家奎因与被申请人王建军及一审被告冯丽敏劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许家奎申请再审称，1.再审申请人2017年10月份确实参与了北戴河区牛头崖镇卢王庄村部分燃气管道工程安装，但是申请人只是为宋志强打工工作，真正的承揽人是宋志强。对此宋志强与秦皇岛市国兴建筑工程有限公司有协议书为证。宋志强声称口头转包给申请人，而实际上申请人就是为宋志强从事管理工作，出具的欠条的行为只是经手，申请人不是实际欠款人。工人索要的信访记录也可以看出宋志强是义务人。2.再审申请人后来经了解得知，众被申请人在向宋志强索要劳务费未果情况下，进行了信访。在信访过程中，众被申请人已经得到了工资，那么该众被申请人再向申请人或宋志强起诉索要劳务费无法律依据，应由给付单位向宋志强追偿，二审认定事实不清、适用法律错误，法律关系混乱。应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人许家奎主张其代为宋志强从事施工管理工作，并非实际承揽人，但其所提供证据不足以证实其主张。再审申请人2017年12月5日为被申请人王建军出具的欠条 中并未注明其为经手人，且在2018年10月24日谈话笔录中再审申请人明确陈述其与宋志强、赵林达有工程款纠纷，自2017年10月赵林达找其合作，口头协议550元一户，工人都是由其组织并负责开销，该谈话笔录有再审申请人的签字捺印认可，故原审认定再审申请人与被申请人之间存在劳务合同关系并无不当。再审申请人提出被申请人的劳务费已由牛头崖镇政府支付解决，原审原告无权再起诉的主张，经查该镇政府只是依据合同履行垫付义务。综上，许家奎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人许家奎的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 冰
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终2198号 上诉人（一审原告）：黄伟昌，男，1975年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人王秀锦，广西道森律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:张鑫江，男，1994年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区托里县铁厂沟镇康乐路**，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。 上诉人黄伟昌因与被上诉张鑫江合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄伟昌上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初1256号民事判决，改判被上诉人向上诉人退还合伙结余款项29219元，本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人、被上诉人及案外人吴彦贤对《超市股份合作协议书》的签订及实际履行并无异议，根据涉案协议 -2- 约定，上诉人占超市股份为50%，被上诉人占超市股份为30%，双方应按照该份额分配超市结余款项。二、合伙三方的实际投资数额、所占比例已在涉案协议中明确约定，且约定出资形式是现金，被上诉人提出需提供入资凭证与现金出资的事实不符，上诉人提交的《收支记录表》记载的数额与涉案协议约定的出资金额一致，该账册在超市经营期间交接时，三方都对结余款项进行结算记录，均未对出资份额、结余款项提出异议。三、超市停业时，由被上诉人记载的账册载明结余款项为54246元以及未计入账本的5000元，被上诉人是认可的，因此被上诉人处占有的款项合计是59246元，上诉人处结余款为40845元，故超市总共剩余款项为100091元，另一合伙人吴彦贤也是认可的，根据三方所占股份比例，被上诉人应将多占的29219元款项退还给上诉人。四、退一步讲，被上诉人只认可其结余款为59246元，按照所占股份分配，被上诉人也只有权分配17774元。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，应予以撤销。 张鑫江二审辩称：一、上诉人（乙方）与被上诉人（丙方）、第三人吴彦贤（甲方）三方签订超市股份合作协议书，对出资份额、合作事项进行了约定，但从始至今没有看过甲方和乙方的入资凭证。二、上诉人没有执行股份合作协议书第八条的义务，从签合同至今没有开过股东会议，也没有看到过超市每季度的财务报表。三、上诉人没有执行股份合作协议书第六条的义务，单项费用支出超过叁万元整，并未经过召开股东会议研究同意。四、被上诉人并未见过上诉人的初始资金使用凭证。五、被上诉人认为没有入资凭证,股份合作协议书无法生效。六、本案应依据民间经济纠纷,待账目清算后自行商议解决。综上，请求维持一审判决。 黄伟昌向一审法院起诉请求：张鑫江向黄伟昌退还合伙结余款项29219元。 -3- 一审法院判决：驳回黄伟昌的诉讼请求。 本院经二审审理认为，2017年10月5日，吴彦贤（甲方）、黄伟昌（乙方）与张鑫江（丙方）,三方共同签订《超市股份合作协议书》，黄伟昌与张鑫江对案涉《超市股份合作协议书》的签订及实际履行并无异议，故各方应依约履行各自的义务，并享有相应的权利，另双方均确认案涉超市已于2020年5月停止经营，本院予以确认。 黄伟昌上诉主张，涉案超市停止经营时，超市总共剩余款项为100091元，根据涉案协议约定，黄伟昌占超市股份为50%，张鑫江占超市股份为30%，双方应按照该份额分配超市结余款项。本院认为，黄伟昌提供的账本未经合伙三方签字确认，且张鑫江对该证据亦不认可，超市结余款项等相关合伙事宜未经合伙三方确认结算，本案尚有另一合伙人未到庭参加诉讼，合伙结余款如何分配应由全体合伙人确认，故黄伟昌提交的证据不足以证实其实际投资数额、所占比例以及相关结算事宜，黄伟昌诉请张鑫江应向其退还结余款29219元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审判决并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉黄伟昌的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由上诉人黄伟昌负担。 -4- 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执917号申请执行人:中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地常德市石门县。负责人：刘洋，该支行行长。委托代理人：马泽宇，男，1989年1月18日出生，土家族，居民，住石门县，系该公司职员，特别授权代理。被执行人：冯兴，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人冯兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）湘0726民初987号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯兴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人冯兴送达了执行通知书及财产报告令，于2020年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月14日、2020年11月25日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年11月13日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年11月13日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年11月23日前往被执行人冯兴户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月25日本院对被执行人冯兴采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的标的金额65631.61元及利息、罚息，本次执行尚未实现任何债权，尚有65631.61元及利息、罚息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执498号 申请执行人谢玉军，男，1972年10月27日出生。 被执行人唐桂明，男，1981年11月13日出生，汉族。 本院在执行谢玉军与唐桂明借款合同纠纷一案中，经本院“四查两查”未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄荣凤
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更634号 罪犯冯斌，男，1976年2月6日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）成刑初字第87号刑事判决，以被告人冯斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2015年10月21日四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利八年；2018年4月20日经本院裁定减刑七个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯冯斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯斌减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯冯斌减刑无异议。 经审理查明，罪犯冯斌前次减刑裁定送达时间为2018年04月20日，罪犯冯斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬6个，没收财产终结执行。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯冯斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯冯斌减刑八个月。 刑期执行至2034年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保180号 申请人：温州拓业市政建设有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道黄山村上岙路**。 法定代表人：林泽芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾小辉，系浙江东瓯律师事务所执业律师。 被申请人：江苏盐城二建集团市政工程有限公司，，住所地：江苏省阜宁县城胜利北路 法定代表人：徐钊国，系执行董事兼总经理。 申请人温州拓业市政建设有限公司于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏盐城二建集团市政工程有限公司在中国建设银行阜宁县城东支行的银行账户（账号3200××××0498），金额以167万元为限。申请人已向本院提供担保，并于2020年11月20日预交保全费。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏盐城二建集团市政工程有限公司在中国建设银行阜宁县城东支行的银行账户（账号3200××××0498），金额以167万元为限，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8063号原告：刘世，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。被告：周璐璐，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘世与被告周璐璐不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告刘世于2020年11月30日向本院提交申请撤回对被告周璐璐的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘世负担。审判员  张红献二〇二〇年十一月三十日书记员  高曼莉
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初4075号原告：林柏盛，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************411。被告：冼剑雄，男，1981年6月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区*************，公民身份号码：450************518。原告林柏盛诉被告冼剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告林柏盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林柏盛撤回起诉处理。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十一月八九日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1913号申请执行人单文建，男，1962年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人杨瑾，女，1957年6月12日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人单文建与被执行人杨瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）苏0925民初2161号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告杨瑾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单文建借款97000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告杨瑾负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年11月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年11月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十一月二十六日书记员 徐 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2024号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇。负责人：李金奎，行长。被执行人:朱伦，男，1968年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:刘秀兰，女，1971年6月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:崔二霞，男，1971年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。身份证号码。被执行人：韩均平，男，1968年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：曹生亮，男，1958年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行与被执行人朱伦、刘秀兰、崔二霞、韩均平、曹生亮借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院2018年08月10日作出（2018）鲁1702民初1940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行贷款本金272162.93元及利息164301.49元。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年08月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年08月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年09月10日向被执行人朱伦、刘秀兰、崔二霞、韩均平、曹生亮送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱伦、刘秀兰、崔二霞、韩均平、曹生亮至今未自动履行。本院于2020年08月25日对被执行人朱伦、刘秀兰、崔二霞、韩均平、曹生亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年09月24日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月27日作出（2020）鲁1702执2024号限制消费令，对被执行人朱伦、刘秀兰、崔二霞、韩均平、曹生亮限制消费，于2020年10月27日作出（2020）鲁1702执2024号执行决定书，将被执行人朱伦、刘秀兰、崔二霞、韩均平、曹生亮纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月10日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月04日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行尚有债权272162.93元及利息164301.49元未实现。本院认为，因被执行人朱伦、刘秀兰、崔二霞、韩均平、曹生亮无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1940号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权272162.93元及利息164301.49元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年十一月十九日书记员  何启文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3536号 原告：朱玉亮，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：于春峰，男，1968年12月8日出生，汉族，住沧州市运河区。系原告所在单位推荐。 被告：王冲，男，1990年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告朱玉亮与被告王冲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉亮的委托诉讼代理人于春峰到庭参加诉讼，被告王冲经本院合法传唤。本案现已审理终结。 朱玉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程装修款22100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽了位于沧州市运河区的建筑工程，原告负责为被告的项目工程装修。经核算：被告共计欠原告的工程装修款22100元，并于2018年8月20日为原告出具欠条一张，后经催要，被告总借口推拖，至今未果。被告违背诚实信用原则，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法规。诉请人民法院查明事实，望如所请。 —2— 王冲缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：原告朱玉亮为被告王冲承揽的多处工程进行装修工作。2018年8月20日，原告统计了其为被告所干的几处工程各自的欠款并书写了欠条，内容为：“刘名庄室内装11400外墙5200外墙料钱2300高新佳苑1800香堤荣府11层2640（公司1300）香堤荣府3层2860信友3500共计29700减7600。”被告王冲在欠条下方欠款人处签名确认。但该笔欠款，被告至今未予支付。 本院认为，债务应当清偿。原告朱玉亮提交了欠条主张被告王冲应向其支付工程装修款22100元，欠条上的欠款数额明确，且有被告王冲在欠款人处的签字，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告王冲于本判决生效之日起十日内向原告朱玉亮支付工程装修款22100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费176元，由被告王冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 昊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7986号原告：陶剑飞，男，汉族，1988年9月15日出生，住清远市清城区************，公民身份号码441************219。被告：广东恩安汽车销售服务有限公司，住所地清远市清城区********华越大厦首层商铺15号。法定代表人：张藏扣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红艳，该公司职员。委托诉讼代理人：何晓群，该公司职员。原告陶剑飞与被告广东恩安汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶剑飞、被告广东恩安汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李红艳、何晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、合同关系：2020年3月28日，原被告签订《配送货物运输合同》，约定被告（甲方）为原告（乙方）提供租赁车辆用于为被告从事运输配送服务，原告支付保证金10000元（已交付），租期为3个月，每月租金4800元；被告保证原告每月每车出车天数为26开/辆/月；二、结算方式：月结，乙方应在每月5日前向甲方提供上月运费清单及运算相关原始单据，甲方在收到运费清单及运算相关原始单据后应及时进行核对，核对无误后在次月月底前通过银行转账方式向乙方支付款项；三、已交租金：4800元；四、实际用车天数：2020年4月24日至27日，5月5日至5月28日，共计28天；五、其他：被告提供转账3500元的记录，拟证明已退保证金3500元，原告承认收到该款项，但认为是退5000元的货物押金，为此提供了被告出具该货物押金的收款收据。原告自认已退押金1800元。原告的诉讼请求：1、判令被告返还押金10000元；2、判令被告返还租金1280元；3、诉讼费由被告承担。证据：5月司机运输费用结算表、新能源汽车租赁合同、收款收据等。被告广东恩安汽车销售服务有限公司辩称：押金已退3500元，租金应按出车天数扣除，应扣除天数28天。本院认为，根据原告提供的收款收据证实原告交付被告保证金10000元、租金4800元和货物押金5000元，而被告提供的证据仅表明只退还3500元。因此对于原告主张保证金10000元，减除原告自认已退押金1800元，尚欠8200元未退的事实本院予以确认。租金应按使用车辆天数予以扣减，28天应扣减租金4480元，余320元应返还原告。原告要求返还保证金8200元及租金中的320元诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东恩安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陶剑飞返还保证金8200元及租金320元共8520元；二、驳回原告陶剑飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由被告广东恩安汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执7470号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，负责人：李海,住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：好比斯嘎拉吐，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：沙仁，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心申请好比斯嘎拉吐、沙仁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执7470号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月四日书记员 阿木冷贵
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1408号申请人曲靖市沾益区龙泰商贸有限公司，住所：云南省曲靖市沾益区望海社区玉林山水**，统一社会信用代码：91530328ＭＡ6Ｋ3ＪＴＴ67。法定代表人：李清红，公司经理。被执行人托克逊县新新望布煤炭销售有限公司，，住所：新疆吐鲁番市托克逊县统一社会信用代码：91650422ＭＡ77ＨＥＧＤ52。法定代表人：方兵，该公司总经理。申请执行人曲靖市沾益区龙泰商贸有限公司与被执行人托克逊县新新望布煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年5月20日作出的(2019)云0328民初2477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行该判决书中规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请恢复执行，本院于2020年11月4日受理。执行过程中，被执行人托克逊县新新望布煤炭销售有限公司于2020年11月30日按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二〇年十一月二十七日书记员  金艳蓉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1945号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人刘兴茂、辛春英金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保540号民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2020年11月18日移送执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日继续冻结被保全人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月19日至2021年11月18日止。于2020年11月20日查封被保全人的不动产一处，查封期限为三年，自2020年11月20日至2023年11月19日止至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1945号予以结案。二〇二〇年十一月二十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4252号原告：云南兴云投资有限公司（曾用名：云南烟草兴云投资股份有限公司）。住所：云南省昆明市盘井街**中洲阳光办公楼。法定代表人：陈效贤，系公司董事长。委托代理人：杜丽娟、侯海元，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明老拨云堂生物产业有限公司（曾用名：昆明老拨云堂药业有限公司、通海老拨云堂制药厂昆明分厂）。住所：昆明市白云路**官房广场主楼（官房大厦主楼）13+楼**/div>法定代表人：殷亦坚，系公司董事长兼总经理。第三人：上海远图投资发展有限公司。住;'>住所：上海市长宁区定西路******iv>法定代表人：殷亦坚。本院受理原告云南兴云投资有限公司诉被告昆明老拨云堂生物产业有限公司、第三人上海远图投资发展有限公司公司盈余分配纠纷一案，现原告云南兴云投资有限公司书面申请自愿撤回对被告昆明老拨云堂生物产业有限公司、第三人上海远图投资发展有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南兴云投资有限公司自愿撤回对被告昆明老拨云堂生物产业有限公司、第三人上海远图投资发展有限公司的起诉。案件受理费44036元退还原告云南兴云投资有限公司。审判员 保 静二〇二〇年十一月二十六日书记员 邢钟正
辽阳市白塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1002行初58号 原告汪春冬，男，1986年4月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告灯塔市水利局，地址：辽宁省灯塔市卫国西路**。 法定代表人佟新宇，职务：局长。 委托代理人吴波，灯塔市水利局工作人员。 委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。 本院在审理原告汪春冬诉被告灯塔市水利局行政处罚一案中，原告汪春冬于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪春冬撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪春冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪春冬承担。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  赵英男 人民陪审员  王 兵 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  高小童
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执5685号之八 被执行人：顾光明，男，汉族，1992年01月27日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾光明在贵州省农村信用社联合社62×××24_1账户内存款人民币30705.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘瑜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  饶露
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2766号原告：马宝玲，女，1969年6月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：马宝臣，男，1964年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告马宝玲与被告马宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马宝玲到庭参加诉讼，被告马宝臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宝玲向本院提出诉讼请求：1、被告马宝臣返还原告马宝玲欠款73,150.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，马宝臣因资金周转不畅向马宝玲借款73,150.00元用于周转，写下借条并约定2020年6月24日前还清欠款。到期后，马宝臣以没有钱为由拒绝归还，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼。请求贵院依法判决。马宝臣未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马宝臣与原告马宝玲系兄妹关系。2019年5月24日，被告马宝臣因资金周转困难向原告马宝玲借款70,000.00元，原告马宝玲以现金方式将借款交给被告马宝臣。2020年6月，经原、被告双方协商，约定一年利息3150元，后被告马宝臣为原告马宝玲出具借据一份，借据中载明，兹由马宝臣于今日向马宝玲借款73,150.00元，本人承诺于2020年6月24日前必须归还。被告马宝臣在借据的借款人处签名并捺印。因借款到期后被告马宝臣未偿还借款，原告提起本诉讼。上述事实，有原告提供的借据、通话录音、微信截图、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马宝臣向原告马宝玲借款，在其收到原告马宝玲交付借款后，双方即形成债权、债务关系，被告马宝臣作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。因双方借款系2019年5月24日，被告出具借条时为2020年6月，被告将此期间的利息3150元一并写入借条，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款73,150.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马宝臣于本判决生效后十日内偿还原告马宝玲借款73,150.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元(马宝玲已预交)，减半收取计814.50元，由马宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月三日书记员  费 杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初591号原告：季鸿丽，女，1964年4月5日出生，汉族，鹤岗市工农区税务局退休干部，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：何涛，女，1975年7月21日出生，汉族，鹤岗市品居工贸有限责任公司法定代表人，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：姜玉海，男，1972年5月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市品居工贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南岗路工业园区**。法定代表人：何涛，该公司经理。原告季鸿丽与被告何涛、姜玉海民间借贷纠纷一案，鹤岗市东山区人民法院于2020年8月7日立案后，以何涛、姜玉海居住地位于鹤岗市南山区，该院没有管辖权为由将该案件移送至本院审理。本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依原告季鸿丽的申请，本院依法追加鹤岗市品居工贸有限公司（以下简称品居工贸公司）为本案的共同被告。原告季鸿丽，被告姜玉海到庭参加诉讼，被告何涛、鹤岗市品居工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。季鸿丽向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付借款本金170,000.00元及利息并承担连带给付责任；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，季鸿丽将第一项诉讼请求变更为：借款本金140,000.00元及利息364,580.00元。事实和理由：被告何涛、姜玉海主要经营各种手纸及卫生巾生意，二人因资金紧张于2007年开始陆续向原告借款860,000.00元，借款时双方约定月利率2%。因被告资金紧张，利息没有及时给付，后期原告要求偿还借款本金。截至2015年8月，被告尚欠借款本金170,000.00元及利息224，580.00元。借条由何涛和姜玉海二人书写，且二人系夫妻关系，故二人均应承担给付责任。上述借款二人用于品居工贸公司的经营，故品居工贸公司亦应承担给付责任。上述款项经原告多次索要未果，故原告提起本案诉讼。姜玉海辩称：对借款总金额860,000.00元、尚欠借款本金140,000.00元及利率为月息2%无异议，但认为和季鸿丽于2007年开始合作，开始借了200,000.00元，利息是2分，利息给了8年，给至2015年总金额将近400，000.00元，已经超出200，000.00元的本金了。现公司经营出现了问题，故仅同意还本金。何涛既未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。品居工贸公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、季鸿丽向本院提交欠条3份，证明被告借款860,000.00元、尚欠140,000.00元未还。姜玉海对该份证据无异议。本院认为，该份证据符合证据的“三性”要求，依法予以采信。2、季鸿丽向本院提交还款计划1份，证明被告保证在2014年把借款本金和利息全部还上。姜玉海对该份证据无异议。本院认为，该份证据符合证据的“三性”要求，依法予以采信。经审理，本院认定事实如下：何涛与姜玉海自2007年开始陆续向季鸿丽借款，借款总额为860,000.00元。2015年4月8日，季鸿丽与何涛、姜玉海对借款进行了结算，最终确认何涛、姜玉海尚欠季鸿丽借款本金140,000.00元，利息为月利率2%，并以2007年8月20日借款80,000.00元、2008年12月4日借款50,000.00元和2009年11月10日借款46,000.00元为结算依据。2009年11月10日借款46,000.00元的欠条由何涛出具，其余两份欠条由姜玉海出具。2015年4月8日后，何涛与姜玉海未按时给付所欠款项，故季鸿丽提起本案诉讼。庭审中，姜玉海表示所借款项用于公司的经营，其与何涛于2012年离婚。何涛在电话中表示，所借款项用于公司的经营。另查明，借款时，何涛与姜玉海系夫妻关系。品居工贸公司成立于2013年7月1日，股东为何涛、姜玉海，其中何涛为品居工贸公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何涛与姜玉海对尚欠季鸿丽借款本金140,000.00元没有异议，依法予以确认。关于利息问题，因借款时双方约定月利率为2%，且在合同实际履行过程中，何涛与姜玉海亦是按月利率2%给付的，故季鸿丽要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求合法，依法予以支持；关于季鸿丽提出的利息起止时间问题，季鸿丽主张的140,000.00元是其与何涛、姜玉海于本案诉前对账金额，且季鸿丽提供的三张欠条总额超出140,000.00元，因双方均未向本院提供证据证明860,000.00元借款中每笔款项的具体给付情况，故应以双方最后结算时间即2015年4月8日为利息起算时间较为适宜。关于债务承担问题，虽然何涛和姜玉海表示所借款项用于公司经营，但借款时品居工贸公司尚未成立，鉴于借款发生在何涛与姜玉海夫妻关系存续期间，在何涛和姜玉海未提供证据证明其主张的情况下，案涉借款应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。季鸿丽要求何涛、姜玉海与品居工贸公司承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、何涛、姜玉海自本判决生效之日起十日内给付季鸿丽借款本金140,000.00元及利息（利息以140,000.00元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月8日起至实际给付之日止）；二、驳回季鸿丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,368.70元，减半收取3,684.35元，由何涛、姜玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘亚莹二〇二〇年十一月五日书记员  赵依华
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢292号 申请执行人：张明余，男，1947年7月6日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹佳，男，1986年1月2日生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：尹希（又名尹芳），男，1995年2月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人张明余与被执行人尹佳、尹希提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2018年8月27日作出的（2017）湘0525民初2035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月21日立案执行。 2020年11月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年11月21日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月21日发起总对总网络财产查控，未能查询到银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月27日向不动产登记中心、保险、住房公积金等部门查询被执行人不动产及其他财产状况，未能发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年11月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年11月27日，本院应当执行的标的金额为90263.43元，已执行到位0元，尚有90263.43元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陶雨轩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2510号之五被执行人：李月美，女，汉族，1970年04月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李月美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李月美在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币37095.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十一月十二日书记员  张宣英
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执恢191号 申请执行人：甘旭光，男，1974年8月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托代理人：陈芝德，广西皓元律师事务所律师。 被执行人：南京昕爵生物科技有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路****，统一社会信用代码9132010679711221X8(1/1)。 申请执行人甘旭光依据生效的（2018）桂0421民初686号民事判决书，请求被执行人南京昕爵生物科技有限公司赔偿损失242524元，负担案件受理费19258元。本院于2020年10月27日立案恢复强制执行。 本院在执行申请执行人甘旭光与被执行人南京昕爵生物科技有限公司产品责任纠纷一案，已向被执行人南京昕爵生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款8079.6元，本院已依法扣划，且已将该案款发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况进行了确认，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人南京昕爵生物科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 芸 审 判 员  杨 坤 审 判 员  陈娟燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  颜昶綮 书 记 员  肖溙铻
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保283号 唐国仁、符运福： 本院执行的唐国仁申请符运福建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按全部保全方式结案。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1335号申请执行人：王源超，男，2001年11月7日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。委托诉讼代理人：倪为英，系王源超之母。被执行人：雷亚东，男，2001年12月23日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。申请执行人王源超与被执行人雷亚东故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）云2524刑初259号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：赔偿医药费、误工费、护理费等费用共计人民币32392.94元。本院于2020年10月20日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人雷亚东名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十一月二十五日书记员 李碧映
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5354号原告：陈明洋，男，汉族，1995年6月27日生，户籍地安徽省长丰县，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：征文，江苏律邦律师事务所律师。被告：钟楼区邹区海燕灯饰经营部，统一社会信用代码92320404MA1TKGH14C，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村（邹区灯具城中区****）。经营者：王海燕，女，汉族，1984年4月4日生，户籍地江苏省盐城市响水县。被告：冯龙成，男，汉族，1983年6月25日生，住江苏省响水县。原告陈明洋诉被告钟楼区邹区海燕灯饰经营部（以下简称海燕经营部）、冯龙成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明洋及委托诉讼代理人征文到庭参加了诉讼。被告海燕经营部、冯龙成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款23000元及违约金4600元，共计27600元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年6月12日，原、被告在常州签订《欠款协议书》，就被告拖欠原告货款23000元及相关事宜达成协议，其中明确约定被告偿还货款的具体时间、方式、金额及违约责任。后原告多次向被告催要货款无果，故诉至法院，要求判如所请。被告海燕经营部、冯龙成未提交书面答辩状，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的销售单、欠款协议书、接处警登记表等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年开始与被告海燕经营部发生业务往来，由原告向其供应风扇灯，期间货物由冯龙成签收确认。后因被告未能及时支付欠付货款，2020年6月12日原告向两被告催要货款23000元，发生争执并报警，由常州市公安局钟楼分局邹区派出所接处警。后原告（乙方）与被告冯龙成（甲方）就海燕经营部欠付货款事宜签订《欠款协议书》一份，约定：甲方应向乙方偿还款项23000元，自2020年6月开始每月30日还款5750元，分四期还清；若甲方任何一期未能按时还款，乙方有权追收全部应还款额以及全部应还款的20%作为违约金。协议签订后，两被告均未付款。原告此后通过微信方式向被告海燕经营部经营者王海燕继续进行催要货款，两被告始终未予理涉。原告现诉至法院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告与被告海燕经营部之间买卖合同关系成立，原告按约向被告供应灯具，被告海燕经营部理应及时向原告支付货款。截止目前，被告海燕经营部尚结欠原告货款23000元，由原告提供的欠款协议书等证据予以证明，本院予以确认。在原告未免除海燕经营部还款责任的情况下，被告冯龙成自愿就海燕经营部欠付货款出具还款承诺的行为，本院认为应认定为债务加入。因此，原告有权向两被告主张还款。关于原告主张的违约金4600元，符合双方约定，本院依法予以支持。被告海燕经营部、冯龙成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟楼区邹区海燕灯饰经营部、冯龙成于本判决生效之日起十日内支付原告陈明洋货款23000元及违约金4600元，合计27600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取245元（原告已预交），由被告钟楼区邹区海燕灯饰经营部、冯龙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡传朋二〇二〇年十一月四日法官助理 夏 莹书 记 员 赵倩虹
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1740号 原告：保定市力宇商贸有限公司 统一社会信用代码：9113060269466859X9 法定代表人：王欣职务：经理 住所地：保定市乐凯北大街保定市 委托诉讼代理人：韩小军，男，汉族，1982年12月26日生，公司员工，户籍地河南省邓州市，现住保定市易县。 被告：张金利，男，汉族，1980年8月7日生，住河北省沧州市献县。 被告：苏燕芳，女，1995年2月14日生，住甘肃省环县。 本院审理的原告保定市力宇商贸有限公司与被告张金利、苏燕芳追偿权纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告保定市力宇商贸有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告保定市力宇商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2681.28元，减半收取计1340.64元，由原告保定市力宇商贸有限公司负担。 审判员  郄宝宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  白 菊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4898号 申请执行人：贾前贤，男，1988年11月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张俊发，男，1986年5月7日出生，汉族，住广州市花都区。 关于贾前贤与张俊发民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初13041号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4898号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款271612.58元，因张俊发的财产不足以清偿全部债务，本院依法作出（2020）粤0113执1769、4896-4898号、（2020）粤0113执1769、4896-4898号之一《执行财产分配方案》进行分配，本案申请执行人贾前贤实际受偿79337.31元，转本案执行费1005.14元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4898号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  廖 薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2069号原告：吉林市佰佳财物咨询有限公司（原吉林市佰佳小额贷款有限公司），住所地吉林省吉林市船营区南京街大东小区食品厂综合楼******。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：段春红，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被告：刘峰麟，男，汉族，1964年8月21日出生，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张玉华，吉林睿旺律师事务所律师。被告：于千惠，女，汉族，1967年3月8日出生，无职业，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张玉华，吉林睿旺律师事务所律师。原告吉林市佰佳财物咨询有限公司（以下简称“佰佳公司”）与被告刘峰麟、于千惠民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月9日受理，于2018年11月19日作出（2018）吉0211民初1559号民事判决书，刘峰麟对本院的判决不服，向吉林省吉林市中级人民法院申请再审。吉林省吉林市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）吉02民申90号民事裁定提审该案。于2020年7月31日作出（2020）吉02民再30号民事裁定，撤销本院（2018）吉0211民初1559号民事判决书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市佰佳财物咨询有限公司的法定代表人刘伟及委托诉讼代理人段春红，刘峰麟、于千惠的共同委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰佳公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘峰麟、于千惠偿还借款本金386000元；2、判令刘峰麟、于千惠支付利息及违约金至全部本金给付完毕之日止（按年利率24%计算）3、诉讼费由刘峰麟、于千惠承担。事实与理由：2015年11月23日，佰佳公司与刘峰麟、于千惠双方签订《借款合同》，约定刘峰麟、于千惠向佰佳公司借款人民币肆拾万元整，借款期限12个月，自2015年11月23日至2016年11月22日止，合同还约定了“如到期甲方不能给乙方所借本金及利息，按日加收本金3%的违约金”。合同签订后，佰佳公司通过股东刘伟账户将386000元支付给刘峰麟，之后刘峰麟实际按每月14000元向原告支付利息，截止至2016年9月26日，刘峰麟共支付利息140000元。现借款已经到期，佰佳公司多次催要刘峰麟、于千惠未能如约归还借款本息，为维护公司的合法权益，根据《合同法》及双方签订的《借款合同》相关约定，诉至法院，请求支持佰佳公司的诉讼请求。刘峰麟、于千惠的委托诉讼代理人辩称：双方借款合同成立，但是没有生效，原因是佰佳公司没有提供借款，该合同未生效，所以请求法院驳回佰佳公司的诉讼请求。经审理查明：2015年11月23日，佰佳公司与刘峰麟、于千惠双方签订《借款合同》，合同约定刘峰麟、于千惠向佰佳公司借款人民币400000元，借款期限12个月，年利率10%。借款抵押物为吉林市丰满区华业小区5#楼3单元4楼28号。2015年11月23日，刘峰麟、于千惠出具收条一份，内容为“今收到人民币400000元”。2015年11月19日，杨德凤（佰佳公司原法定代表人王巍的妻子）给刘伟转账386000元。刘伟于2015年11月20日取款16000元，2015年11月21日取款70000元。2016年2月23日、4月25日、7月25日刘峰麟交给刘伟42000元。认定上述事实的证据有：《借款合同》一份、收条一份、房屋所有权证书一份、土地证一份、手机银行查询记录一份，转账凭证五张、刘伟银行流水一份、刘峰麟、于千慧结婚证复印件，公民户籍信息证明二份本院认为，佰佳公司与刘峰麟、于千惠双方签订《借款合同》，借款400000元，年利率10%。刘伟称其收到杨德凤转账386000元，是扣掉第一个月利息14000元后，交给刘峰麟，此款为佰佳公司借给刘峰麟,但14000元同佰佳公司与刘峰麟借款合同约定利息10%不符。庭审中，刘伟、刘峰麟的诉讼代理人均承认刘伟与刘峰麟之间当时存在多笔借款，而佰佳公司在给付大额借款时，既没有转账凭证，又没有其他证据佐证已实际交付，有违生活常理和交易习惯。刘伟称其交给刘峰麟的386000元中有100000元用于抵顶其与刘峰麟之间的个人借贷，刘峰麟代理人也予以否定。在案证据能够证明刘峰麟与刘伟存在多笔借款，但不能证明佰佳公司与刘峰麟之间的借款是否实际交付，故佰佳公司的诉请本院不予支持。佰佳公司可待证据确实充分后另行主张权利。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMTU2NzM%3D&language=%E4%B8%AD%E6%96%87""_blank)》第十六条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMTU2NzM%3D&language=%E4%B8%AD%E6%96%87""No12_T2""_blank)、《中华人民共和国民事诉讼法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=%E4%B8%AD%E6%96%87""_blank)》第六十四条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=%E4%B8%AD%E6%96%87""No253_Z6T64""_blank)之规定，判决如下：驳回吉林市佰佳财物咨询有限公司（原吉林市佰佳小额贷款有限公司）的诉讼请求。案件受理费9127元，保全费3184元、公告费1340元，合计13651元，由吉林市佰佳财物咨询有限公司（原吉林市佰佳小额贷款有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张德军代理审判员  孙子涵人民陪审员  韩晓梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张妩铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20458号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林乌美，女，1975年7月1日出生，身份证住址福建省厦门市翔安区。 关于被执行人林乌美借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 现本案具有终结执行事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执20458号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑丹丽
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民申8号 再审申请人（原审被告）：耿国辉，男，1959年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。 委托代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。 被申请人（原告原告）：朱建，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：耿磊，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人耿国辉与被申请人朱建、耿磊民间借贷一案，不服本院（2016）皖1324民初4543号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 耿国辉申请再审称：请求依法撤销（2016）皖1324民初4543号民事调解书，重新审理。事实和理由：（2016）皖1324民初4543号民事调解书调解确认一下事实及内容：调解书载明审理查明部分：被告耿国辉因经营需要，陆陆续续从原告处借款，至2015年9月3日，双方经结算，被告耿国辉共欠原告250万元，并为原告出具借条一张，约定月息3分，按季度结算，借期3个月，有耿磊予以担保。借款到期后，被告一直未予偿还。原告诉至本院，要求被告耿国辉、耿磊连带偿还其借款本金250万元及利息（按月息2分计算至履行完毕）。调解协议如下：一、耿国辉自愿偿还朱建借款本金250万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月3日起计算至借款还清为止）……（2016）皖1324民初4543号民事调解书调解确认涉案借款本金250万元没有证据，与事实不符，调解内容与审理查明部分相互矛盾，调解内容违法，分述如下：1、调解书确认借款本金是250万元没有证据支持，与事实不符，人民法院在调解时应当责令原告提供银行流水证实涉案250万元是借款本金。2、从审理查明内容来看250万元实质上是之前借款的本息结算总金额，而非最终调解协议确认的借款本金。调解书查明：250万元是被告耿国辉因经营需要，陆陆续续从原告处借款，至2015年9月3日，双方经结算，被告耿国辉共欠原告借款250万元，并为原告出具借条一张。可见250万元是之前借款本息的最终结算数额而非本金。3、2015年9月3日结算的250万元借条，借条约定：“月息3分，按季度结息，借期3个月”，可见双方重新约定的利息已经明显超出了法律强制保护范围，原被告之间的借款在结算前至少是月息3分，而且是按季度滚动计算利息的，人民法院组织双方调解也应当依照法律规定依法调解。根据现有的结算证据，人民法院应当意识到250万元的结算金额是包含不受法律保护的高息及复息，但对此人民法院并未审查。实际上250万元是通过月息4分，按季度结息，利滚利计算所得。调解书未经实质审查，将该250万元盲目认定为借款本金是错误的。4、根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍时，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。涉案借款应当在上述法律规定范围内查明借款本息并确定付款金额。综上所述，申请人认为：涉案纠纷系民间借贷，人民法院应当在上述法律规定范围内进行调解或判决，人民法院调解时并未审理查清250万元的具体构成，调解确认借款本金250万元并据此计算支付利息，缺乏证据支撑，没有事实依据，250万元是月息4分，按季度结息利滚利结算所得，调解内容确认的借款本息违反法律规定。根据《民事诉讼法》第二百零一条，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。现有证据能够证明调解书确认内容没有证据支撑及事实依据，调解书内容违法，本案符合再审条件，现依法申请再审，请依法支持申请人再审请求。 被申请人朱建辩称：申请人所说250万元借款前身是4分利是虚假的，以前的利息也是3分，他主张是复利也是虚假的，利息都是单算的。我是经过王翠华介绍借钱给他的，我一开始不认识他，借钱具体时间不记得了，大概是2007年、2008年，我是做牛肉生意的，家里都是现金。我以前借钱给他都是现金。我现在提供一份农行转账记录，其他的卡不显示对方的卡号。从农行卡上李娟（我家属）转给他几笔就有100多万元了，这只是农行转账记录。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案双方当事人于2017年2月4日签收调解书，且申请人耿国辉已按调解书所确定的义务履行多年，其提出申请再审的时间超过法律规定的期限，申请再审不符合民事诉讼法关于进行再审的规定。 对于申请人所说的借款数额的问题，被申请人朱建提供银行部分银行转款凭证，证明朱建分三笔给申请人耿国辉转款142万元。从双方转款的情况和被申请人陈述的情况，可以看出被申请人具有向申请人提供大额借款的能力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。申请人耿国辉对已生效的调解书申请再审，应当提供调解违背合法和自愿的相关证据。本案中，申请人未能提供证据以证明调解违背上述原则，其主张的事实本院不予采信。 综上所述，申请人耿国辉申请再审的理由没有足够的证据证明，申请再审超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人耿国辉的再审申请。 审判长  陈恒志 审判员  张 均 审判员  崔 洁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王云青
天津市滨海新区人民法院支 付 令（2020）津0116民督62号申请人：张克勇，男，1969年12月9日，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：甘泉，男，1977年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人张克勇于2020年11月2日向本院申请支付令，主张被申请人甘泉欠申请人借款60000元。现申请人多次找被申请人催要均未果。上述事实，有被申请人书写的欠条为证。申请人要求被申请人给付借款60000元。经本院审查认为，申请人张克勇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人甘泉于收到本支付令之日起十五日内偿还申请人张克勇借款60000元。申请费人民币433元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自接到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李孝江二〇二〇年十一月二日书记员  于水妹法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条债权人提出申请后，人民法院应当在五日内通知债权人是否受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执6447号 申请执行人：陈萍，女性，1974年04月04日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市蜂鸟家政服务有限责任公司，住所地成都市锦江区东光街**院。 法定代表人：赵青蓉。 本院在执行陈萍与成都市蜂鸟家政服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陈萍尚有工资1083元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈良友
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7352号上诉人（原审被告）：荆州精湛机械有限公司，住所地湖北省荆州市城南开发区学堂洲。法定代表人：圣和平。被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**建屋大厦****。负责人：涂德义，总经理。原审被告：蔡宜蒨，台湾地区居民，女，1988年1月20日出生。原审被告：湛喻晴，台湾地区居民，女，1966年3月15日出生。上诉人荆州精湛机械有限公司因与被上诉人和运国际租赁有限公司苏州分公司、原审被告蔡宜蒨、原审被告湛喻晴车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初6765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人荆州精湛机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市泛特宏景咨询有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路**深房广场**1902、1903。法定代表人：郭耀伟，总经理。委托诉讼代理人：林忠，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋娜，女，1994年9月29日出生，汉族，住湖南省南县。再审申请人深圳市泛特宏景咨询有限公司（以下简称泛特公司）因与被申请人宋娜劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泛特公司申请再审称，宋娜存在违反竞业限制规定的行为，二审判决认定事实错误。宋娜属于负有保密义务的人员，其所签订的《竞业限制协议》有效。据此，请求依法予以再审。本院认为，关于宋娜是否违反竞业限制规定的问题。经原审法院查明，上海高顿企业管理咨询有限公司工商登记信息中所显示的经营范围主要是提供财税政策咨询等业务，而泛特公司主要是针对个人的涉外考证业务。宋娜入职上海高顿企业管理咨询有限公司担任销售顾问，而在泛特公司从事的是财会类培训的课程顾问以及学员售后服务。因此宋娜入职上海高顿企业管理咨询有限公司并没有违反法律关于“同类企业、同类业务”的规定，二审判决认定相关事实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市泛特宏景咨询有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年十一月十六日书记员  梁淑仪郭建惠
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执984号之一申请执行人李金枝，女，汉族，1957年12月30日生，住确山县。被执行人张青菊，女，汉族，1975年1月10日生，住确山县。李金枝与张青菊人格权纠纷一案，作出的（2020）豫1725民初100号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张青菊赔偿原告李金枝各项经济损失17140元。因张青菊未按上述生效法律文书履行义务，李金枝向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1725执984号终结本次执行程序。被执行人张青菊负有继续向申请执行人李金枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐建利
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7714号 原告：章军，男，1973年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：王连华，男，1975年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区石板镇乐意村。 被告：中国机械工业第四建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市嵩山北路**。统一社会信用代码：914100001699536914。 法定代表人：肖军，该公司董事长。 被告：贵州乐意生态农业开发有限公司。。住所地：贵州省遵义市播州区石板镇乐意村**统一社会信用代码：91520321085660066G。 法定代表人：杨锋，该公司执行董事兼总经理。 原告章军与被告王连华、中国机械工业第四建设工程有限公司、贵州乐意生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告章军未在七日内交纳案件受理费，同时并向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告章军的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告章军撤回起诉。 审判员  麻伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理冷静 书记员余娟
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1121执1022号申请执行人：徐凤媖，女，1975年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：周庄贵，男，1962年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人徐凤媖依据已发生法律效力的本院作出的（2017）赣1121民初749号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月17日向被执行人周庄贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人周庄贵名下江西省农村信用社账户有存款3,914.23元，本院已于2020年7月20日冻结，于2020年11月24日扣划；2、经查询被执行人名下车辆、不动产、公积金等，暂未发现被执行人其它可供执行财产。三、本院于2020年11月24日将被执行人纳入限制高消费系统，并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本院多次电话联系被执行人督促其履行生效法律文书的义务并传唤其到庭，被执行人周庄贵无故拒接电话且未履行还款义务。五、本案申请执行标的150,000元，案件受理费3,275元，执行费2,150元。实际到位金额3,914.23元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年十一月二十四日书记员  洪燕燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4849号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 被执行人：何永强。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初5698号民事判决，于2020年10月10日受理长城华西银行股份有限公司申请执行何永强借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人何永强公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人何永强列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人何永强在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人长城华西银行股份有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5698号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1895号申请执行人：张明，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：冯利国，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：高亚玲，女，1973年01月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行张明与高亚玲、冯利国借款合同纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初2160号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付纠纷款710000.00元，案件受理费6409.00元，申请执行费9564.00元，并给付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年08月05日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查。依法依法查封被执行人高亚玲、冯利国名下位于肇源县民意乡建民村房产三处。冻结了被执行人名下多张银行卡未发现其他可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  胡明阳审判员  李明耀二〇二〇年十一月二十三日书记员  孔庆辉
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执2812号任九雄（申请执行人）、姜旭（被执行人）：任九雄与姜旭劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9008号上诉人（原审被告）：广东水电二局股份有限公司，住所地：广东省广州市增城区************水电广场A-1商务中心20层，统一社会信用代码：914************088。法定代表人：谢某1。委托代理人：王治平，系广东兆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴树华，男，汉族，1955年4月22日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************613。委托代理人：宋丽娜，系广东鹏日律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：东莞市**********，住所地：广东省东莞市********，统一社会信用代码：124419********807H。法定代表人：孙某1。委托代理人：何敏嘉，系该单位员工。上诉人广东水电二局股份有限公司（下称：水电二局公司）与被上诉人吴树华、东莞市**********（下称东莞社保中心）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。吴树华向原审法院提出诉讼请求：一、水电二局公司支付吴树华医疗费71058.56元、住院期间护理费4635元、住院伙食补助费3090元、残疾赔偿金190164.98元、长期康复护理费223380元、营养费3000元、交通费927元，精神损害抚慰金30000元、鉴定费1053元，以上合计527308.54元；二、诉讼费由水电二局公司承担。东莞社保中心向原审法院提出诉讼请求：一、水电二局公司偿还东莞社保中心已支付的应当由侵权人承担的医疗费用184364.68元；二、诉讼费由水电二局公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、、第一百四十二条的规定，判决如下：一、广东水电二局股份有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿吴树华289913.45元；二、广东水电二局股份有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿第东莞市***************.4元：三、驳回吴树华其他诉讼请求；四、驳回东莞市**********的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费6530.2元，吴树华已预交4536.55元，东莞社保中心已预交1993.65元，由吴树华负担2042.35元，水电二局公司负担3092.2元，东莞社保中心负担1395.65元。原审判决认定的事实和理由详见东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初13270号民事判决。水电二局公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决的第一判项，改判上诉人广东水电二局股份有限公司赔偿被上诉人吴树华173948.07元【966378.16*损伤参与度(1-40%)*交通事故责任30%】。二、撤销原审判决的第二判项，改判上诉人广东水电二局股份有限公司赔偿被上诉人东莞市***************.64元【184364.68*损伤参与度(1-40%)*交通事故责任30%】。三、本案一、二审案件受理费由被上诉人吴树华、东莞社保中心承担。事实与理由：一、根据本案中的《司法鉴定意见书》证实，吴树华脑出血是导致其偏瘫的原因，脑出血与本次外伤存在因果关系；脑出血为外伤性或在其本身潜在的病理因素共同作用下所致，损伤与原有伤、病处于“临界型”关系，包括损伤与原有伤、病并存、两者兼而有之、作用基本相等（偏重于损伤因素）、独自存在不可能造成后果（参与度41%-60%），本例外伤与吴树华自身病理因素归于同等作用范围，鉴定意见是损伤与本身存在疾病共同作用。吴树华自身疾病原因与其脑出血导致偏瘫的后果有着直接的因果关系，且吴树华先自行承担自身疾病原因导致的相应后果，与交通事故侵权责任的承担并不矛盾，也符合因果关系法律原则，不违反法律规定。因此，在计算吴树华赔偿款数额时，应先按损伤参与度由吴树华先自行承担一审判决认定损失额966378.16元的40%，剩余的60%再按交通事故责任由上诉人承担30%。二、纵观本案吴树华的住院治疗和出院理疗的病历、发票及用药清单，医疗费用基本上是针对脑出血的治疗和偏瘫的理疗。如上所述，吴树华自身疾病是导致其脑出血，继而偏瘫的同等作用原因。因此，在计算医疗费用时同样应先考虑损伤参与度，再按交通事故责任承担。东莞社保中心辩称：对于东莞社保中心己先行支付吴树华的医疗费184364.68元，原审法院根据交通事故责任认定书广东水电二局股份有限公司负事故次要责任，认定上诉人广东水电二局股份有限公司承担30%的赔偿责任即184364.68*30%=55309.4元合法有据。吴树华辩称：我在事故发生前是健康的，没有任何脑出血等相关病史。正是因为案涉交通事故严重的摔伤及撞击，才引发脑出血。案涉交通事故是造成脑出血的根本原因。对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对水电二局公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:各方对吴树华因交通事故受到的人身损害赔偿责任的比例认定。对于本案所涉交通事故，交警部门作出了道路交通事故认定书，符合法律规定，且各方对此均没有异议，应予以采纳。根据该事故责任认定书，原审法院结合吴树华、水电二局公司的过错程度和责任大小，酌情认定吴树华应自行承担70%的责任，水电二局公司应对吴树华的损失承担30%的责任，合法有据，并无不当之处。水电二局公司主张吴树华存在自身疾病造成损害后果，吴树华应自行承担50%，水电二局公司仅对剩余责任的10%承担责任，缺乏事实和法律依据，应不予采纳。综上所述，上诉人水电二局公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3061.78元，广东水电二局股份有限公司已预交3061.78元，由广东水电二局股份有限公司负担3061.78元。本判决为终审判决。审判长 王 振审判员 王九龙审判员 李达明二〇二〇年十一月十日书记员 吴健敏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5643号关于申请执行人乔欣与被执行人王辰买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5132号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人乔欣向我院申请执行。我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5132号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5537号申请执行人:哈尔滨天意抛光厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街**。统一社会信用代码：912301047346231436J。法定代表人：江家贺，董事长。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，，住所地青岛市即墨区王蓝路**统一社会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋秋艳，董事长。申请执行人哈尔滨天意抛光厂与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司票据纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初200号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初200号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十九日书记员  郑 楠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5535号原告：季泽谦，男，汉族，1956年8月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘建恒，男，汉族，1980年3月2日出生，住南阳市卧龙区。原告季泽谦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为名向原告借款，给原告出具借条，共借原告2万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，严重损害原告合法权益。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。经审查本院认为，本院按照原告提供的被告送达地址无法联系到被告，经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告季泽谦的起诉。案件受理费减半收取150元，退还原告季泽谦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十一月三日书记员 韩真真
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申29号再审申请人（原审被告）：重庆安邦房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500242065680641C。法定代表人：贺寅宇，该公司经理。委托诉讼代理人：汤斌，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：柯斐斐，女，该公司工作人员。被申请人（原审原告）：重庆佳怡消防设备有限公司，，住所地重庆市渝**汉渝路三巷******统一社会信用代码91500112568734365A。法定代表人：肖琴会，该公司经理。委托诉讼代理人：谢波，重庆雾都律师事务所律师。再审申请人重庆安邦房地产经纪有限公司与被申请人重庆佳怡消防设备有限公司居间合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114民初3777号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆安邦房地产经纪有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月十三日书记员  喻 雷
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1472号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街**。法定代表人：安华。被告：王东梅，女，1974年1月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告王东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林建龙物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  武爽二〇二〇年十一月十六日书记员  何聪
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3805号原告：庾文吉，男，1945年4月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：毕见耀，男，1978年6月20日出生，汉族，住肥城市。原告庾文吉与被告毕见耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立诉前调案件，因调解不成，于2020年8月3日转立诉讼案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庾文吉及其委托诉讼代理人潘敏章，被告毕见耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庾文吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复原租赁房屋或赔偿损失（以鉴定评估为准）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为要求被告赔偿损失（以鉴定评估为准）。事实和理由：2017年，原、被告签订《门面房租赁合同》，合同中约定了相关的权利和义务。后双方发生争议并诉至法院。2020年3月31日，法院作出（2020）鲁0983民初588号民事调解书调解结案。被告未按调解书履行义务，擅自拆除、损坏属于原告所有的屋内装饰、装潢物品，二楼房门也有损坏。原告劝阻无效后拨打110，110民警到场了解情况，对现场进行了录像，并通知了被告。原告的房屋至今无法对外出租，损失已无法弥补。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请准予原告的诉讼请求。被告毕见耀辩称，租赁期间，我不欠原告房租，而且所有的装修设计全是我自己完成；我拆的都是我自己的东西，调解之后我没再拆任何东西，请依法驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交了其身份证复印件、（2020）鲁0983民初588号案件庭审笔录及民事调解书、报警证明、2020年4月1日对涉案房屋的录像光盘及2020年3月25日对涉案房屋拍摄的照片一张。被告对上述证据的真实性无异议，仅对部分证据的证明目的有异议。原告对被告提交的其与派出所民警通话录音的真实性无异议，仅对证明目的有异议。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，原、被告对部分证据的证明目的有异议不影响证据本身反映的案件事实，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的（2020）鲁0983民初588号案件生效证明，欲证实（2020）鲁0983民初588号民事调解书已生效。被告称其没收到押金，没生效。本院认为，该调解书已经原、被告双方签字确认签收，被告是否收到押金不影响调解书的效力，对该生效证明本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告签订《门面房租赁合同》。合同履行过程中，双方发生争议，庾文吉将毕见耀、肥城市利信人力资源有限公司诉至本院。本院依据双方达成的调解协议于2020年3月31日作出（2020）鲁0983民初588号民事调解书，调解协议约定：一、庾文吉与毕见耀、肥城市利信人力资源有限公司之间的《门面房租赁合同》解除，庾文吉放弃向毕见耀、肥城市利信人力资源有限公司主张损失的诉讼请求，房屋现在的一切设施保持现状；二、毕见耀、肥城市利信人力资源有限公司放弃要求庾文吉支付房屋装修费用的主张；三、卷帘门的钥匙2020年4月3日前毕见耀、肥城市利信人力资源有限公司交付庾文吉的委托诉讼代理人潘敏章，同时代理人潘敏章将1000元房屋押金代庾文吉退还毕见耀、肥城市利信人力资源有限公司，双方自交付钥匙之时起即视为房屋交付完毕；四、庾文吉与毕见耀、肥城市利信人力资源有限公司之间的门面房租赁合同别无其他纠纷；五、案件受理费50元庾文吉自愿承担。2020年4月1日，双方在房屋交接过程中发生争议。原告称被告调解后擅自拆除、损坏屋内装饰装潢等，将毕见耀诉至本院，要求被告毕见耀赔偿损失，形成本诉。被告毕见耀认可其在2020年4月1日双方发生争议时将背景墙踢了一脚，其余均系调解之前拆除。另查明，双方发生争议后，原告当即报警，肥城市公安局王瓜店派出所出具接警证明，载明民警赶往现场后发现双方因租房装修附属物发生纠纷并经法院调解处理，告知原告通过法律途径解决。还查明，原告已于2020年8月15日将涉案房屋另行出租他人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担对自己不利的法律后果。本案中，除被告自认的2020年4月1日踢了背景墙一脚外，原告提交的证据不足以证实涉案房屋内其他部分的拆除或损坏系在（2020）鲁0983民初588号案件调解后所致。原告称在报警后派出所电话通知被告时被告已经承认调解之后拆除天花板、房门、木地板等，但通过派出所民警与被告的通话录音看，被告并未认可调解之后又拆除任何东西。故原告应对其主张承担举证不能的法律后果。关于被告曾踢背景墙这一情况，因涉案房屋已另行对外出租，现场已不复存在，对该损失已无法进行鉴定，无法确定损失的大小，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告庾文吉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庾文吉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇二〇年十一月十九日书记员  宁晓梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2451号之一申请执行人：李荣荣，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：马恩祥,男,1989年2月26日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行李荣荣与马恩祥民间借贷纠纷一案中，被执行人马恩祥拒绝履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人马恩祥所有的银行存款105460元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年十一月二十五日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款？债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执1492号之一申请执行人：徐绘棚，男，2002年1月13日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：熊伟宏，男，1995年7月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。申请执行人徐绘棚与被执行人熊伟宏合伙协议纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊伟宏未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人徐绘棚于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人熊伟宏应偿还申请执行人徐绘棚借款本金8000元、诉讼费25元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人熊伟宏名下有工商登记信息、车辆等登记信息以及房屋登记信息；2、对被执行人熊伟宏名下银行存款账户进行了限额冻结，因为余额不足未能进行划拨；3、本院到被执行人熊伟宏户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人熊伟宏采取了临控措施，并将被执行人熊伟宏纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执1492号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年十一月十日书记员 张焜棋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6261号 申请执行人：周委，男，汉族，1979年3月13日出生，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：赵继琴，女，汉族，1974年10月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7621号民事判决书，依法受理周委、赵继琴贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人银行账户被多家法院多个案件冻结，本案不能执行；被执行人修建的位于毕节市七星关区瑞丰铭城3号地块Ｂ区1、2、3、4、7、8号楼尚有部分房屋及车库未备案，本院依据（2020）黔0502执4426号、（2020）黔0502执4389号、（2020）黔0502执4812号执行裁定书进行查封处置，后查明，上述案件中查封的房屋均已出售给案外人，相关的案外人均已付款，实际属于案外人财产，本案不能处置；另查明，被执行人无车辆登记信息、无证券股票等信息，告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 凯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5226号原告：张桂兰，女，1958年7月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李松，男，1982年1月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：魏小任（系李松妻子），女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张桂兰诉被告李松、魏小任民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰到庭参加诉讼，被告李松、魏小任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款80000元及利息20000元。事实与理由：原、被告系朋友，又有亲戚关系。被告为经营生意，于2014年3月向原告借款100000元，并向原告出具书面借条一份。借款后被告偿还了20000元，2018年12月1日被告又重新给原告出具一份80000元的借条。现原告急需用钱，多次找被告追要，被告均未偿还。为此，原告提出此诉。被告李松未、魏小任未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月5日，二被告以经营生意为由，向原告借款100000元，并出具借条一张。借款后，二被告分别于2017年和2018年各偿还10000元，共偿还20000元，尚欠80000元未还。2018年12月1日，二被告又向原告出具一张80000元的借条，后一直未再偿还。为此成讼。本院认为，原告与被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告李松、魏小任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。被告李松、魏小任尚欠原告张桂兰80000元，事实清楚，应当清偿。关于利息，双方未明确约定，原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李松、魏小任于本判决生效后十日内偿还原告张桂兰借款80000元；二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李松、魏小任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更394号罪犯王希峰，男，1978年1月4日出生，汉族，出生地河南省西峡县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2018年9月24日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2018）黑1002刑初118号刑事判决，认定王希峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元，追缴王希峰非法所得5000元，予以没收。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2018年11月23日本院作出（2018）黑10刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年12月6日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王希峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王希峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次。原判罚金部分执行，原判赃款未上缴。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王希峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯王希峰虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判罚金未全部执行，原判赃款未上缴，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王希峰减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁