四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2904号 原告：符礼奎，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：彭文，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：曾继合，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：贺贵龙，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告符礼奎与被告曾继合、贺贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告符礼奎的委托诉讼代理人彭文，被告曾继合、贺贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符礼奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾继合偿还借款7万元及利息43120元，合计113120元；2.判令被告贺贵龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月19日，被告曾继合称要开厂生产衣物，缺少资金，请求原告投资。为此，原、被告三方签订了《借条协议》，约定被告曾继合以设备及开发销售作为投资，原告投资20万元，被告贺贵龙为担保人，所得利润由被告贺贵龙收取20%，其余由原告与被告曾继合平分，如投资失败，则由被告曾继合、贺贵龙将上述本金及利息还清给原告。协议签订后，原告通过银行转账依约支付了20万元。因两被告投资失败，三方于2018年4月18日签订《补充协议》，确认两被告已还款10万元，剩余10万元本金由被告曾继合偿还55000元，被告贺贵龙偿还45000元，均在2018年7月30日前还清，否则按月息3分计息。后被告贺贵龙偿还了3万元，余款本息原告多次催要未果。原告认为，上述投入的资金原告不承担风险，名为投资，实为借款，且被告实际还款并签订《补充协议》进一步确认借款关系，原告现按借贷法律关系起诉。被告贺贵龙是担保人，同时也是《借条协议》约定的还款义务人，应承担连带清偿责任。《补充协议》中约定的分担金额，实为两被告内部金额分担问题，两被告对原告应承担连带清偿责任。 被告曾继合辩称，原告诉称的情况基本属实，但实际只欠款55000元，出具的7万元借条是加上了15000元的利息，借条上写的2年内还清，2年还不起才开始计算利息。生意是我和原告在做，被告贺贵龙只是见证人，一切责任都应由我承担，所有钱都由我来还，但是目前我没有钱，请求法院允许我在2年内还清。 被告贺贵龙辩称，当时是原告和被告曾继合做生意，我得利润20%，生意赚了我就有，但是生意亏了，我也不会承担什么责任，我也没有投资，只是见证人，借条上担保人处的签名是他们逼着我签的，我不应承担责任。 原告符礼奎围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借条协议》、转账记录、《补充协议》、借条等证据。本院组织双方当事人进行了质证。被告曾继合、贺贵龙对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月19日，原告与被告曾继合、贺贵龙签订《借条协议》，约定：原告投资20万元给被告曾继合开发生产、销售中高档男士棉衣，曾继合用工厂及设备开发销售作为投资；原告的资金及销售收入均打入担保人被告贺贵龙的银行卡上，由被告贺贵龙负责保证支配工厂的开支；所得利润首先提取20%给担保人被告贺贵龙，余下利润由原告与被告曾继合平均分配；如果投资失败，造成亏损现象，则由被告曾继合和被告贺贵龙在年底前将资金及利息还清给原告……。同日，原告通过其银行账户向被告贺贵龙的银行账户转款20万元。 2018年4月18日，原告与被告曾继合、贺贵龙签订《补充协议》，载明：“经符礼奎、曾继合、贺贵龙三人共同协商，2016年7月19日《借款协议》借到符礼贵贰拾万元整（￥200000.00元），已于2016年底归还了壹拾万元整（￥100000.00元），由贺贵龙每次转伍万元整，两次转入符礼奎的卡上。现余款壹拾万元整，由曾继合负责还伍万伍仟元整，贺贵龙负责还肆万伍仟元整。余款壹拾万元必须在2018年7月30日前还清。否则按每月3分的月息计算。如有争议交四川省武胜法院处理。如按时还清，符礼奎不得收取（曾继合、贺贵龙投资失败）任何费用。还完后合同作废。”之后，被告曾继合于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到符礼奎人民币柒万元现金。由曾继合在佛山镇安小学旁符礼奎办公室借到。本借款由曾继合必须在两年之内（即2020年4月18日）还清，否则按月息三分收取（即3%）。到武胜法院起诉。”被告贺贵龙在该借条上以担保人身份签名。 另查明，庭审中，原、被告均认可2018年4月18日出具的借条系借款55000元加上从2016年7月19日起至2018年4月18日的利息15000元，共计7万元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷行为的特征为不论借款人使用所借款项是盈或是亏，出借人只按期收回本金和约定的利息。而投资行为的法定构成要件则为共负盈亏、共担风险。本案中，原、被告签订的《借条协议》内容显示，原告不承担经营风险，即在投资失败的情况下，其仍然要收回投资款及利息，故其名为投资，实为借贷。加之，原、被告在投资失败后，三方又签订了《补充协议》，明确2016年7月19日借到原告20万元，已经偿还10万元，余款10万元由被告曾继合偿还55000元，被告贺贵龙偿还45000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应按民间借贷法律关系审理。 合法的民间借贷受法律保护。庭审中，原、被告均认可被告曾继合向原告出具的7万元借条系55000元本金加上15000元利息，对此本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，其所加上的15000元利息未超过法律的禁止性规定，故本院将15000元计入后期借款本金。 原、被告在借条中未约定借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告偿还借期内利息的主张，本院不予支持。但原、被告在借条中约定了逾期利息，即按照月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，其约定的月利率3%即年利率36%明显高于一年期贷款市场报价利率四倍，高于部分本院不予支持，被告曾继合应当从逾期还款之日即2020年4月19日起按照年利率15.4%支付逾期利息。 被告贺贵龙辩称其系受原告所逼才在借条上以担保人身份签名，但其未提交任何证据予以证明，故对其该辩称意见，本院不予采纳。因原、被告未在借条中约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告应按照连带责任保证承担保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因双方未约定保证期间，案涉借款的履行期届满之日为2020年4月18日，而原告起诉要求被告贺贵龙承担保证责任即起诉时间为2020年10月27日，已经超过6个月，被告贺贵龙的保证责任已经免除，故原告要求被告贺贵龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告曾继合于本判决生效之日起十日内偿还原告符礼奎借款本金7万元及利息（利息从2020年4月19日起按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告符礼奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告符礼奎负担391元，由被告曾继合负担890元（原告符礼奎已垫付890元，被告曾继合在履行还款义务时一并支付给原告符礼奎）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。