wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25523号原告：佛山市银丰裕贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都禾渚工业区佛陈路**之五，统一社会信用代码91440606325155465K。法定代表人：潘康明，董事长。委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。被告：恩平港华陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市恩城镇北郊工业区，统一社会信用代码91440700725072466R。法定代表人：黎恒华，董事长。委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。原告佛山市银丰裕贸易有限公司与被告恩平港华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告佛山市银丰裕贸易有限公司于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市银丰裕贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1842.83元，由原告佛山市银丰裕贸易有限公司负担。审判员 潘 敏二〇二〇年十一月十六日书记员 李梓晴
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执5402号 王婷与四川省肥噜噜餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1702号申请执行人：李昌松，男，1969年1月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨成玉，男，1962年4月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人李昌松与被执行人杨成玉民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4648号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨成玉偿还申请执行人李昌松借款26万元，并承担案件受理费5200元，公告费260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费3882元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款7287.97元，已全部发放申请执行人。3.本院于2020年5月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年8月21日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，发现并发放被执行人名下银行存款7287.97元，余未发现其他可供执行的财产线索申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4648号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 康
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3221号之一申请执行人李波，男，1983年3月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人周伟德，男，1962年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。李波与周伟德返还财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2475号民事判决已发生法律效力。因周伟德未按该生效法律文书履行义务,权利人李波向本院申请执行，要求周伟德支付35338元及利息。本院于2019年8月6日立案，执行标的35338元及相应利息，执行费430元。本案执行过程如下：1.2020年8月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年8月6日、2020年9月9日、2020年10月21日、2020年11月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商登记信息；其名下有牌照为苏Ｅ×××**汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年8月20日起至2022年8月19日止）。3.2020年8月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年9月18日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2020年10月28日，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落及可供执行的财产。6.2020年11月23日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的上述未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2886号之一申请执行人王西洋，男，汉族，1978年10月28日生。被执行人河南光鼎节能科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。关于申请执行人王西洋与被执行人河南光鼎节能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南光鼎节能科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王西洋借款18万元及利息（利息以下欠借款18万元为基数，自2017年11月1日起至付清之日止按照月利率2%计算）；二、驳回原告王西洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，保全费2900元，由原告王西洋负担3546元，被告河南光鼎节能科技有限公司负担7794元。因河南光鼎节能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王西洋向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南光鼎节能科技有限公司名下银行账户内无存款。2、查明被执行人河南光鼎节能科技有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南光鼎节能科技有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余187794元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南光鼎节能科技有限公司负有继续向申请执行人王雨洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十一月十八日书记员  李 渊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1420号申请执行人：桦甸国贸购物中心有限公司，住所地吉林省桦甸市人民路**。法定代表人：刘闯，总经理。被执行人：桦甸市国贸购物中心浩特健身馆，住，住所地吉林省桦甸市人民路**吉林国贸桦甸购物中心******/div>经营者：吕鑫，其他情况不详。申请执行人桦甸国贸购物中心有限公司与被执行人桦甸市国贸购物中心浩特健身馆合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初333号民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸国贸购物中心有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市国贸购物中心浩特健身馆给付执行款395808.40元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月3日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法对查封了被执行人名下的健身器材，已进入评估程序待拍卖，需长期等待。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执1420案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十一月二十五日书记员 丛              雪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民监16号二审上诉人（一审被告）：曹福兵，男，1971年3月10日出生，住宿迁市经济开发区。二审被上诉人（一审原告）：陈进，男，1969年3月18日出生，住宿迁市宿城区。原审被告：宿迁市新益房地产开发有限公司。住所地：宿迁市宿豫区阳光大厦S-01。法定代表人：曹福兵。原审被告：宿迁浙商名人俱乐部有限公司。住所地：宿迁市洪泽湖路**。法定代表人：曹阿杰。二审上诉人曹福兵与二审被上诉人陈进、原审被告宿迁市新益房地产开发有限公司、宿迁浙商名人俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏13民终3084号民事裁定，裁定本案按曹福兵自动撤回上诉处理。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 章钧杰审 判 员 杨晓玲审 判 员 高曼莉二〇二〇年十一月二日法官助理 高瑞笛书 记 员 曾晓兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执4183号之二 申请执行人：宁建勇，男，1974年7月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘志刚，男，1974年2月27日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人宁建勇与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初3232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月18日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的88840.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的88840.00元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人刘志刚名下的银行账户，但实际控制金额较少。本院还查封了被执行人刘志刚名下汽车一辆，但未实际控制。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  巫筱雯
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1951号 原告阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人杨银柱。 委托诉讼代理人任晨光，现住阳泉市。 委托诉讼代理人武治亮，现住阳泉市。 被告王改平，现住阳泉市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司与被告王改平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金牌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十一月二日 书记员  周旭万
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10913号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。 被告：杨**波，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍所在地为山东省青岛市李沧区，约定送达地址为山东省青岛市李沧区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕担保公司”）与被告杨**波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼。被告杨**波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨**波偿还维仕担保公司担保代偿的借款本金、利息、罚息等合计19467.65元；2、判令杨**波支付维仕担保公司违约金20700元；3、本案的律师费850元及其他所有诉讼费用由杨**波承担。庭审中，维仕担保公司变更诉讼请求第二项违约金为5840.30元；撤回诉讼请求第三项关于律师费的主张。事实和理由：2015年8月20日，杨**波与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“维仕服务公司”）及维仕担保公司签订编号为XXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定信托公司向杨**波发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为69000元，贷款期限36个月。合同同时约定：1、杨**波委托维仕担保公司为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为信托公司有权向杨**波收取的本金、利息等款项；2、因杨**波违约本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，并由维仕担保公司承担担保责任的，杨**波应向维仕担保公司支付20700元的违约金；3、若维仕担保公司为杨**波承担了连带保证责任，则有权足额向杨**波追偿（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用）。在维仕担保公司的担保下，信托公司依约向杨**波发放了贷款。但杨**波未按约足额向信托公司履行还款义务，维仕担保公司于2018年5月29日代杨**波向信托公司偿还借款本金、利息、扣款失败手续费、罚息等共计19467.65元。杨**波至今未向维仕担保公司偿还代偿款项及支付相关费用。 杨**波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 维仕担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨**波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对维仕担保公司提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年8月20日，维仕担保公司（丁方、担保方）、杨**波（甲方、借款人）、案外人信托公司（乙方、贷款人）、维仕服务公司（丙方、服务方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款69000元，贷款期限36个月，丙方和丁方愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保，贷款手续费每月按贷款金额2%计算，即1380元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.7%支付，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方授权委托的银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定的银行账户中扣划各期还款本息及费用给乙方、丙方；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；丁方有权按照合同约定的形式及金额收取全部的担保费并授权丙方收取相应的担保费用及违约金；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方20700元的违约金；若甲方不能按合同约定如期向丙方和丁方支付服务费及担保费，则丙方和丁方有权向法院提起诉讼要求甲方立即将合同约定的全部服务费及担保费（扣除甲方已支付部分）支付给丙方和丁方4000元违约金。 二、上述合同签订后，案外人信托公司依约向杨**波发放贷款67620元（扣除了贷款手续费1380元），杨**波未按约履行还款义务。 三、2018年5月29日，维仕担保公司代杨**波向信托公司偿还贷款本金17239.91元、拖欠利息1863元、罚息364.74元，共计19467.65元。维仕担保公司代偿后，杨**波未履行还款义务。 四、维仕融资担保有限公司于2019年9月26日由原企业名称维仕担保有限公司变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，维仕担保公司、杨**波与案外人信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，双方应当全面履行合同约定的义务。维仕担保公司依合同约定代杨**波偿付了借款，履行了自己的合同义务，杨**波应按照合同约定，按期足额偿还维仕担保公司代偿的款项。杨**波逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。 关于借款本金，按照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，杨**波授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，该行为属于利息的预先扣除，借款本金应以杨**波实际收到的67620元（69000元-1380元）计算。因维仕担保公司未就该款项向信托公司提出异议，故代偿本金数额应以15859.91元（17239.91元-1380元）计算，代偿利息应以该本金数额为准计算。因维仕担保公司于2018年5月29日代偿，其代偿各项费用之和并未超出有关法律规定，本院予以支持。故本院依法将维仕担保公司主张杨**波偿还代偿的款项调整为18087.65元（19467.65元-1380元）。 关于违约金数额，维仕担保公司主张的违约金数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 杨**波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨**波于本判决生效之日起10日内偿还维仕融资担保有限公司款项18087.65元； 二、杨**波于本判决生效之日起10日内支付维仕融资担保有限公司违约金5840.30元； 三、驳回维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费412.5元，由杨**波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 崔雅楠
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执272号之四 申请执行人：东兰县农村信用合作联社。 被执行人：韩建华。 被执行人：韦春艳。 被执行人：梁建则。 申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人韩建华、韦春艳、梁建则金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)桂1224民初119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韩建华、韦春艳、梁建则没有履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2020年6月1日向本院申请执行，要求强制被执行人韩建华、韦春艳偿还其贷款本金8万元及相应利息（利息按《个人借款合同》约定的计算方式计算至贷款偿清之日止），负担律师费4000元，被执行人梁建则对前述债务承担连带偿还责任，案件受理费950元，由被执行人韩建华、韦春艳负担。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩建华、韦春艳、梁建则发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务并负担申请执行费1174元，但被执行人韩建华、韦春艳、梁建则未自动履行义务。本院依法查封、拍卖被执行人韩建华、韦春艳位于东兰镇××××六坡房地产一栋，但经一拍、二拍及变卖，均已流拍。流拍后，申请执行人东兰县农村信用合作联社不同意以物抵债，本院依法将上述房产退回被执行人韩建华、韦春艳。经本院调查，被执行人韩建华、韦春艳除上述房产外，无其他可供执行的财产，被执行人梁建则亦不能提供被执行人韩建华、韦春艳有其他可供执行的财产或线索，本院依法扣划被执行人梁建则有关金融机构银行存款25288.1元，扣划梁建则妻子韦彩飘有关金融机构银行存款40000元，共计65288.1元，其中用于偿还申请执行人东兰县农村信用合作联社贷款本息64114.1元，支付本案申请执行费1174元。对于剩下的贷款本息，被执行人对被执行人韩建华、韦春艳、梁建则的前述还款计划，申请执行人韩建华、韦春艳、梁建则计划从2020年11月起，每月偿还2000元，直至偿清本案所有债务，东兰县农村信用合作联社表示同意。 本院认为，申请执行人东兰县农村信用合作联社同意被执行人韩建华、韦春艳、梁建则对剩余债务的还款计划，即视为与被执行人韩建华、韦春艳、梁建则达成了分期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人韩建华、韦春艳、梁建则应当按分期还款协议履行义务，否则，申请执行人东兰县农村信用合作联社可持本裁定和原生效判决向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执272号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  韦宝元
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2680号被执行人：许释龙，男，1994年7月28日生，住广东省湛江市遂溪县本院在执行许释龙追缴违法所得一案中，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13刑终29号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院依法移送执行，于2020年7月20日立案执行，执行标的为200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过广东省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位40000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 渠
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0121民初4696号原告：江西森麦家具有限公司。地址：江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场商务办公室**（第**）。统一社会信用代码：91360104MA35FTRA1D。法定代表人：王沫曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010233511。被告：赵忠辉，男，1989年9月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，司机，住安徽省霍邱县。本院于2020年11月2日立案受理了原告江西森麦家具有限公司诉被告赵忠辉运输合同纠纷一案，本案依法由审判员涂诚适用简易程序公开进行了审理。原告江西森麦家具有限公司诉称：2020年5月，原告与客户朱国军签订采购合同，约定原告向朱国军供应价值216300元的医疗家具，由原告安排专车运至目的地新疆喀什县新城人民医院。2020年6月21日，原告通过朋友在运满满平台发布家具货物运输订单，被告赵忠辉以兰陵县百丰物流有限公司车辆在平台接单，原告遂委托该专车将货物直接运送到喀什市伽师县新城人民医院，但被告未按约定将货物运输至喀什市伽师县新城人民医院，原告客户朱国军也一直未收到货物，原告遂与被告联系询问货物情况，被告一直拒绝沟通，并将原告拉黑，后原告向运满满平台客服核实车辆路径情况，运满满平台查询后告知运输车辆在自起运日起至今一直未进入过新疆境内，截止起诉之日，原告客户一直未收到该批货物。被告此举不仅给原告造成经济损失，更给原告造成了极其恶劣的品牌影响，原告遂要求被告赵忠辉赔偿货物损失，但被告拒不赔付。为此，原告特诉至法院，要求：一、判令被告赔偿原告货物损失78780元；二、本案诉讼费由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵忠辉共欠原告江西森麦家具有限公司货物损失款78780元，原告江西森麦家具有限公司同意被告赵忠辉在本调解协议生效后三日之内一次性给付原告江西森麦家具有限公司货物损失款52000元；原告江西森麦家具有限公司同意放弃其他诉讼请求。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告江西森麦家具有限公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  涂诚二〇二〇年十一月二十六日法官助理尧丽书记员吴伟成
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢82号申请执行人：李忠波,男性,1972年1月19日出生,住克东县。被执行人：陈克甫，男性,1972年2月19日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：曹杰，男性,1972年4月12日生，汉族，住克东县。被执行人：克东县太阳花生物科技有限责任公司，组织机构代码59824460-7，住所地克东县。法定代表人：陈克甫,该公司经理。本院在执行李忠波与陈克甫、曹杰、克东县太阳花生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执恢82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫昊二〇二〇年十一月四日书记员  王颖
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申96号再审申请人（一审被告）云南电网有限责任公司昭通大关供电局（以下简称大关供电局），住所地：云南省昭通市大关县翠华镇南门街**。统一社会信用代码：91530624MA6N6YEH2Q。负责人马礼韬，副总经理。委托代理人汪卫平、许灿虎，云南弘石律师事务所律师，代理权限：特别授权。再审被申请人（一审原告）陈禄品，男，汉族，1969年12月2日生，云南省大关县人，住大关县。委托代理人肖恒禹、李航，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审被申请人（一审被告）昭通浩鑫工程有限公司（以下简称浩鑫公司）。住所地：昭阳区太平街道办事处石渣河社区**。统一社会信用代码：91530600745259690F。法定代表人郭成荣，总经理。再审被申请人（一审被告）昭通弘泽实业有限公司（以下简称弘泽公司）。住所地：昭阳区太平街道办事处石渣河社区**。统一社会信用代码：91530600797203752U。法定代表人苟文勇，该公司总经理。上述二公司共同委托代理人王海星，王洁（实习），云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审被申请人（一审被告）重庆云仁电力工程有限公司（以下简称云仁公司）。住所地：重庆市北部新区金渝大道****1-12-10。统一社会信用代码：915000000628843074。法定代表人何成军，执行董事兼总经理。再审被申请人（一审被告）巧家县奇星实业有限公司（以下简称奇星公司）。住所地：云南省昭通市巧家县白鹤滩新华路**统一社会信用代码：91530622757184737F。法定代表人吴恩国，董事兼总经理。委托代理人李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人大关供电局与被申请人陈禄品、浩鑫公司、弘泽公司、云仁公司、奇星公司劳动争议纠纷一案，原由陈禄品于2019年8月26日向大关县人民法院提起诉讼，该院于2019年12月19日作出（2019）云0624民初1008号民事判决，一审判决送达当事人后原被告双方均未上诉。大关供电局于2020年5月19日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大关供电局申请再审请求：1、撤销大关县人民法院（2019）云0624民初1008号民事判决书；2、再审本案，判决驳回被申请人的全部诉讼请求。具体实事和理由：1、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。2013年至2017年底，再审申请人大关供电局将线路委托运行维护项目通过招投标程序承包给了云仁公司；2018年1月4日，又将线路委托运行维护项目通过招投标程序承包给了弘泽公司，弘泽公司于2018年7月9日向陈禄品的账号62×××15里分别转入2018年1月至5月的工资9850元；2018年7月26日，大关供电局将线路委托运行维护项目通过招投标程序承包给了浩鑫公司，浩鑫公司于2018年11月19日、2018年12月29日向陈禄品的账号62×××15里分别转入2018年6月至12月的工资。大关供电局与陈禄品没有任何联系，并不接受大关供电局的管理，大关供电局未向其支付过一分报酬。陈禄品所从事的工作均是大关供电局通过招投标程序承包给其他公司的工作，并不是大关供电局及高桥供电所工作业务的组成部分，并不受大关供电局及高桥供电所的安排、管理、指挥。弘泽公司、浩鑫公司并不是代大关供电局支付劳动报酬。2019年4月2日，大关供电局没有通知过陈禄品，更不存在告知过他什么。大关县人民法院的一审判决，缺乏足够充分的证据。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”。一审法院在事实认定方面认为陈禄品于2005年6月1日入职原大关供电有限公司高桥供电所，后于2012年10月30日解除劳动关系，并领取了解除劳动关系的经济补偿金。后一审法院判决认定陈禄品与再审申请人大关供电局自2005年6月1日起至2019年4月2日止期间存在劳动关系，明显属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第二项规定，确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误；根据《民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。本院经审查认为：陈禄品于2004年6月1日入职原大关供电有限公司高桥供电所工作，2012年10月30日，原大关供电有限公司与陈禄品解除了劳动关系，并支付了陈禄品经济补偿金7700元。故一审对陈禄品主张2004年6月1日至2012年10月30日期间的赔偿金并没有支持。但因后来2012年10月31日起至2019年4月2日止期间，供电所与陈禄品之间又形成了事实上的劳动关系，有《补偿农电工相关费用明细表》、《领款单》、《准考证》、《工作牌》等证据明确证明再审申请人对陈禄品有用工的事实存在，双方存在劳动关系。故一审根据查明的事实依照相关法律规定作出的判决并无不当。对于弘泽公司、浩鑫公司等向陈禄品账户汇款的行为，因弘泽公司、浩鑫公司等抗辩是代再审申请人发放工资而不认可其与陈禄品之间存在劳动关系，且一审判决送达后，再审申请人亦没有依法定的程序提出上诉，应当视为已服从一审判决。综上所述，大关供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人云南电网有限责任公司昭通大关供电局的再审申请。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 杨胜洪二〇二〇年十一月十一日书记员 吴有毕
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3702号 原告：陕西艾邦物业管理有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝虢路**，统一社会信用代码：91610303661170090K。 法定代表人：沈航苍，任执行董事 委托诉讼代理人：张西京，男，汉族，系该公司员工。 被告：程晓星，男，汉族，1983年9月23日出生，住陕西省宝鸡市凤翔县。 原告陕西艾邦物业管理有限公司（以下简称艾邦公司）与被告程晓星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾邦公司委托诉讼代理人张西京到庭参加诉讼。被告程晓星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告结清拖欠物业管理费3163.59元、电梯费1028.16元、垃圾费162元，合计4353.75元。违约金1074.94元，合计5428.69元。（每日按0.03%计算违约金，违约金暂计2018年7月1日-2020年9月30日，实际要求至履行之日）；2、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告是三迪世纪新城丽舍小区24A-1-2101室的业主，房屋面积97.64平方米，物业费1.2元／月／平方米，电梯费0.39元／月／平方米，垃圾费6元／月／户。陕西艾邦物业管理有限公司是物业管理服务单位，被告自2018年7月1日至2020年9月，共拖欠27个月的物业管理费、电梯费和垃圾费，原告已经多次向被告进行催告，但被告至今仍不缴纳上述拖欠费用，原告特提起本诉讼，具体理由如下：2014年6月5日，原告与被告签订《前期物业服务合同》第四条第一款第三项合同约定：物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季首月5日前履行缴纳义务。但被告一直拖欠2018年7月1日至2020年9月30日期间物业管理费、电梯费和垃圾费，共计为4353.75元，后该物业一直由被告在使用。现原告为维护其合法权益诉至本院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、24A-1-2101(程晓星)欠费明细表，用以证明被告拖欠物业费明细的事实。 2、艾邦物业营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明、程晓星身份证复印件，用以证明本案原、被告主体适格的事实 3、业主交房手续表、业主信息登记表、验楼情况一览表、楼宇交接书、交付使用验收单、楼宇钥匙签收表，用以证明被告应向原告缴纳物业费的事实。 5、前期物业协议及管理规约，用以证明原告收取物业费依据的事实。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据形式符合法律规定，与本案具有关联性，内容真实有限，本院依法对上述证据确认有效并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 被告程晓星系宝鸡市金台区卧龙寺三迪世纪新城丽舍小区24A-1-2101室房屋业主，其所购买的房屋建筑面积为97.64平方米。2014年6月5日，原告公司与被告签订《前期物业服务协议》，该协议对物业管理服务内容作出了约定，并约定物业费为1.2元/月/㎡，电梯费：0.39元/㎡/月/户，垃圾清运费为每月6/月。同时约定“业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理服务费的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日按每天应交管理费的3%交纳滞纳金”。被告自2018年7月起未向原告交纳物业服务费、电梯费、垃圾费。现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告公司与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告公司已为小区物业提供了管理服务，被告作为小区业主应按约定交纳相关费用，但经原告催告，被告仍逾期未交纳，已构成违约，故对原告公司请求判令被告支付2018年7月至2020年9月期间的物业服务费、电梯费、垃圾费及其违约金的请求，应予以支持。关于违约金的计算，该协议约定从逾期之日按每天交纳百分之三的违约金的约定过高，结合本案事实，违约金应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌情按年利率4%计算。被告应向原告公司支付2018年7月至2020年9月期间物业服务费、电梯费、垃圾费4353.75元及违约金391.84元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告程晓星于判决生效后十日内向原告支付陕西艾邦物业管理有限公司2018年7月至2020年9月期间物业服务费、电梯费、垃圾费4353.75元及违约金391.84元，以上共计4745.59元。 二、驳回原告陕西艾邦物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程晓星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 阮立文 -1-
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4560号 申请执行人：陈兴章，男，1967年10月27日出生，汉族，住成都XX。 被执行人：四川磊鑫工程建设有限责任公司，住所地：成都市武侯XX。 法定代表人：胡金山，董事长。 陈兴章申请执行四川磊鑫工程建设有限责任公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初7580号民事判决已经发生法律效力。权利人陈兴章于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人四川磊鑫工程建设有限责任公司多个账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初7580号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十五日 书记员 袁学龙
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2140号 原告：李刚，男，1974年9月30日出生，汉族，个体，住辽宁省清原县。 委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：刘丽君，经理。 原告李刚与被告梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付鸡料合同补差款516533元。事实与理由，被告从2013年开始收购原告毛鸡至2019年3月11日止欠原告鸡料合同补差款516533元未给付。现诉至法院，请支持原告诉求。 梅河口曙光饲料有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李刚自2013年至2019年3月11日期间购买被告生产的饲料，被告回收原告毛鸡。现被告尚欠原告鸡料合同补差款516533元未给付。以上事实有原告提交的询证函为证。被告未出庭进行质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告购买被告生产的饲料，被告收购原告毛鸡，原、被告间形成买卖合同关系，被告以询证函的方式确定所欠原告鸡料合同补差款未给付的事实，本院予以确认。原告要求被告立即给付鸡料合同补差款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅河口曙光饲料有限公司在判决生效后立即给付原告李刚鸡料合同补差款516533元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4483元（已减半），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  高维洋 二〇二〇年十一月四日 书记员  王皓民
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3319号申请执行人余文，女，1990年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市金牌健身有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡新荣村汉黄路**。法定代表人林曦，执行董事兼总经理。申请执行人余文与被执行人武汉市金牌健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初9518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付2,023元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈颢号二〇二〇年十一月六日书记员  刘有明
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2568号 解除保全申请人:万途资产管理有限公司 被申请人：济南市小额贷款股份有限公司 申请人万途资产管理有限公司与被申请人济南市小额贷款股份有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2447号之二财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月20日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南市小额贷款股份有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2447号之二民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  栾绍卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执6204号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:万仁猛，男，1965年7月7日出生，汉族，住，住广西陆川县/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人万仁猛金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7810号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏映松
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3607号 原告：安徽嘉家物业服务有限公司，住所地金寨县梅山镇郑岭村达易鞋业公司内。统一社会信用代码913415240952113791(1-1)。 法定代表人：杨广学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：乐开德，男，1990年6月13日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 原告安徽嘉家物业服务有限公司与被告乐开得物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，在本案审理过程中，原告安徽嘉家物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽嘉家物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告安徽嘉家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽嘉家物业服务有限公司负担。 审判员  詹政海 二〇二〇年十一月十日 法官助理兼书记员郭洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原先经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3502号 原告：姚子丁，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：姚子龙，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：俞海珍，女，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告姚子丁与被告姚子龙、俞海珍民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：二被告归还原告借款本金140000元，并支付利息79248元（2018年8月19日前欠利息30000元，2018年8月20日起至2020年11月16日按月1%计算本金170000元的利息为49248元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2020年11月26日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚子丁、被告姚子龙到庭参加诉讼，被告俞海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：原告姚子丁与被告姚子龙系兄弟，二被告系夫妻。二被告从2006年开始分多次向原告借款，原、被告双方于2015年8月20日进行结算，二被告尚欠原告借款本金140000元，利息按月1%计算，二被告向原告出具借条为凭。2018年8月20日，原、被告双方再次进行结算，被告尚欠原告170000元（其中本金140000元、利息30000元）。本金140000元从2018年8月20日起按月1%算至2020年11月16日，利息为37660元，现二被告尚欠原告借款本金140000元、利息67660元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。二被告作为借款人经原告催讨未及时归还借款本息，其应当对本案款项承担还本付息的还款责任。但原告将案涉借款利息30000元计入本金重新计算利息违反法律规定，案涉借款本金应认定为140000元，算至2020年11月16日的利息应为67660元。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告俞海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可予缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚子龙、俞海珍于本判决生效之日即归还原告姚子丁借款本金140000元、支付利息67660元，共计207660元； 二、驳回原告姚子丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4589元，减半收取2294.50元，由原告姚子丁负担121.50元，被告姚子龙、俞海珍负担2173元。二被告负担的费用限本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  郑靖亚 代书记员  麻继方 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1438号 上诉人（原审原告）：杜文艺，男，1972年4月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：辽宁歪歪狐食品有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区前进街2-21-952-105。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李春霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。 上诉人杜文艺与被上诉人辽宁歪歪狐食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜文艺、被上诉人辽宁歪歪狐食品有限公司的委托诉讼代理人李春霞、孟献礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜文艺上诉请求：一、请求贵院依法撤销一审判决，对本案进行改判或将本案发回重审；二、一审和二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、审法院认定事实错误。二、《解除劳动合同书》约定不明确，不应作为定案的依据。三、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条一款作为判决依据，这属法律适用错误，该条款规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。可见，协议有效的前提应建立在该协议不违反法律、行政法规的强制性规定的基础上，所以判决时应同时依据《合同法》关于合同无效的相关规定。综上所述，一审法院在认定事实、适用法律上均存在错误，严重侵犯了上诉人作为劳动者的合法权益，故请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辽宁歪歪狐食品有限公司辩称：我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人已与上诉人签订合法有效的书面协议，双方争议应按约定办理。2018年8月29日双方建立了事实劳动合同关系，2019年9月中旬，因上诉人违反影响了答辩人的生产经营。解除劳动合同之前双方存在着如下争议，上诉人违反员工不得用个人微信二维码收款的工作纪律，有侵占的嫌疑。损害公众利益，不与其他员工配合工作，损害公司利益和形象。答辩人将上诉人调离原工作岗位后，上诉人在新的工作岗位上嫌累又嫌工资少，上诉人首先提出的解除劳动合同关系，上诉人私自收款的可能存在的舞弊行为，至此双方签订了解除劳动合同书，《中华人民共和国合同法》》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当到约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护，双方既已达成本协议是解决双方之间劳动争议没有安排和规定，双方之间不再存在劳动争议。上诉人二倍工资的诉请与劳动保险诉请已包含在约定范围内，故上诉人的诉请不应予以支持。另外缴纳社会保险仅是劳动关系存续期间的法定义务，该法定义务在劳动合同解除时经双方协商一致而达成的事后安排，不违反法律规定，这种事后安排并非以约定免除法定义务。 杜文艺向一审法院起诉请求：1、认定《解除劳动合同书》内容无效；2、依法判决被告支付没有签订劳动合同双倍工资45660元；3、被告补偿原告没有给原告缴纳的社会保险金6000元。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月29日，原告杜文艺通过网络招聘到被告歪歪狐公司工作，负责开车配送货物以及店内的一些零活，试用期一个月，期满后每月工资3500元。2019年9月，原、被告双方因调换工作一事发生争议。同年10月12日，双方签订《解除劳动合同书》，约定：1、自2019年10月12日止，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；2、杜文艺工资结算至离职之日；3、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其任何劳动争议。协议签订后，原告领取了工资以及补偿款，并从被告处离职。2020年3月23日，原告向双台子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付未签订劳动合同而产生的双倍工资45660元以及保险补偿金6000元。2020年5月9日，双台子区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2020]2号仲裁裁决书，裁决对杜文艺的全部仲裁请求不予支持。杜文艺对该仲裁裁决书不服，诉至原审法院。 一审法院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案《解除劳动合同书》系原、被告双方关于解除劳动关系以及相关争议处理的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提出其系被迫在协议上签名，但未提交相关证据，应依法承担举证不利的后果。原、被告双方在《解除劳动合同书》中一致同意以该协议定纷止争，系其对自有权利的自由处分，原审法院予以确认。现上述协议已经履行完毕，原告再次以劳动争议为由诉求工资与保险补偿，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杜文艺的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜文艺负担。 本案争议焦点：一、上诉人与被上诉人签订解除劳动关系合同效力。二、上诉人要求被上诉人支付双倍工资及社保金是否有事实和法律依据？ 围绕本案的争议焦点上诉人、被上诉人均未提供新证据。 二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案《解除劳动合同书》系上诉人、被上诉人双方关于解除劳动关系以及相关争议处理的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于上诉人要求被上诉人支付双倍工资及社保金问题。上诉人、被上诉人双方在《解除劳动合同书》中一致同意以该协议定纷止争，系其对自有权利的自由处分，本院予以确认。现上述协议已经履行完毕，上诉人再次以劳动争议为由诉求工资与保险补偿，原审法院不予支持上诉人的诉讼请求正确，故本院对上诉人的上诉请求因依据不足，不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杜文艺负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  段 渴 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定：“第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理”： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初4951号  原告：王某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，户籍地西安市。法定代理人：李行某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住西安市XX村XX组XX号，系王某某母亲。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区法律服务工作者。被告：西安某某区管理委员会，住所地西安市。法定代表人：孙艺某，系该管委会主任。委托诉讼代理人：王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：西安市某某区人民政府某某街道办事处，住所地陕西省西安市。负责人：于汉某，系该街办主任。委托诉讼代理人：张萌，陕西秦原律师事务所律师。被告：西安市某某区某某街道办事处某村民委员会，住所地西安市。负责人：郭永某。委托诉讼代理人：藩遵某，男藩遵某。第三人：王某，男王某。原告王某某诉被告西安某某区管理委员会、西安市某某区人民政府某某街道办事处、西安市某某区某某街道办事处某村民委员会、第三人王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院予以立案。原告王某某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。 审 判 员    李 琼 蕾  二〇二〇年十一月十六日 法 官 助 理   鱼    婷书 记 员   屈 文 婷  1
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1333号 原告：谭先湖，男，1953年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被告：布云塔·波肯，男，1968年8月10日出生，蒙古族，牧民，住新疆阿勒泰市。 被告：梅花·确加普，女，1971年8月15日出生，蒙古族，牧民，住新疆阿勒泰市。 原告谭先湖与被告布云塔·波肯、梅花·确加普民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告谭先湖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件审理费，并以被告布云塔·波肯已将欠款全部付清为由向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭先湖撤回起诉处理。 审判员  曲飞飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9449号上诉人(原审被告)：上海中建孚泰置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：江岩，董事长。委托诉讼代理人：吴炳利。被上诉人(原审原告)：董志清，女，1981年9月22日出生，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：史宏伟，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人上海中建孚泰置业有限公司(以下简称“中建孚泰公司”)因与被上诉人董志清商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中建孚泰公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审，或者查清事实后改判。事实和理由：一、一审法院未能查明其迟延取得大产证系政府有关部门停办所有商业办公项目的大产证所致。其提交的证据显示，政府有关职能部门暂停了所有商业、办公项目的行政审批事项，也暂停了已售已交付项目大产证的办理，由此导致本案所涉项目的大产证无法正常办理，并非其自身违法所致。二、一审法院在未能查清其迟延取得大产证的真实原因的情况下适用法律有误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条适用的前提是“由于出卖人的原因”，但其迟延取得大产证系政策变动因素导致的风险，依合同补充条款一第2条的约定其可予以免责，属第18条中“除当事人有特殊约定除外”的情形，故其不应承担违约责任。董志清未答辩。董志清向一审法院起诉请求：判令上海中建孚泰置业有限公司向其支付逾期办证违约金231，035.10元(以实际房屋总价款2，387，630.73元为本金，按中国人民银行同期贷款利率每年4.35％的1.3倍，自2017年10月29日起计算至2019年7月7日止)。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：上海中建孚泰置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付董志清逾期办证违约金140，939.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。中建孚泰公司与董志清之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有法律约束力。合同签订后，董志清已经按约付款，中建孚泰公司应依合同约定于2017年6月30日前办理大产证并在之后30日内签署房屋交接书，在签署交接书后90天内双方共同办理小产证。现中建孚泰公司迟延取得大产证，理应承担逾期办证的违约责任。中建孚泰公司上诉称政府对于“类住宅”整顿的政策导致了其延期办证，但政府的整顿行为系针对违法行为，并不能成为免除其违约责任的事由，中建孚泰公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，中建孚泰公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，765.5元，由上海中建孚泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年十一月二十五日书记员  王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更762号罪犯王坚，男，1978年7月23日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2015年10月29日作出（2015）莲刑初字第00235号刑事判决书，以被告人王坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2026年7月24日止），罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日本院以(2018)陕01刑更818号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2026年2月24日止）。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月27日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王坚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯王坚在服刑期间的表现符合减刑的条件，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑四个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王坚准予减刑四个月（余刑执行至2025年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王笑天审判员  晏永娟审判员  张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员  付 煜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1332号申请执行人：李国林，男，1969年8月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州市飞腾防水材料有限公司。住所地：德州市德城区堤岭村**。法定代表人：魏建华，经理。本院在执行李国林与德州市飞腾防水材料有限公司健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初4537号民事判决书确定：被告德州市飞腾防水材料有限公司赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费等共计46640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院于2020年5月21法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。于2020年5月25日、2020年8月31日、2020年10月21日、2020年11月20日两四次经网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络银行等财产信息，仅有零星存款；于2020年9月2日，经网络查控查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息；于2020年9月17日，查询了被执行人在德州市不动产登记中心的登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2020年6月8日，将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵 亮
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执322号申请执行人：季存芬,女,1974年5月23日生,汉族，住云南省曲靖市马龙县。被执行人：云南爱泊农业科技有限公司，住所地云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站**。社会统一信用代码91530321MA6K36A61C。法定代表人：陈昌润,系该公司执行董事兼总经理。本院在执行季存芬与云南爱泊农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无房屋、无银行存款、无车辆，申请执行人不能举证证明被执行人尚有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将执行结果告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321执322号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽树审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3871号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：张露，女，1988年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据(2019)川0116刑初1083号刑事判决书于2020年8月26日移送执行张露责令退赔一案，执行标的0元，执行到位1329.54元。 在执行过程中查明被执行人名下银行卡有存款1329.54元，现已被我院扣划并退赔受害人成都新东旭贸易有限公司。对被执行人张露的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人张露有可供执行的财产。本院依法对被执行人张露采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯富平
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终390号 上诉人（原审原告）沈根火，男，1935年9月17日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审被告）象山县自然资源和规划局，住所地象山县丹东街道丹河东路**。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 沈根火因诉象山县自然资源和规划局（以下简称象山县资规局）城建行政强制一案，不服象山县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）浙0225行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，沈根火系临海市公安局退休干部，在象山县××镇××村××梯××住房，未经登记。其中一间即案涉房屋，于2009年11月因沈根火次子沈良振申请新批宅基地建房时被拆除，案涉房屋宅基地由象山县柴溪村村民委员会收回，另外一间由沈良振修缮后居住。另查明，2019年4月19日，象山县资规局向沈根火作出《对沈根火反映事项的调查情况告知书》，就沈根火反映的案涉房屋被拆除问题进行了回复。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案庭审过程中，沈根火陈述称其于2018年10月25日知道案涉房屋被拆除。2019年4月19日，象山县资规局针对沈根火反映的案涉房屋拆除事宜作出了调查告知书。现沈根火于2020年7月提起本案诉讼，已经超过了一年的起诉期限，且无证据证明存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的耽误起诉期限的法定情形，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回沈根火的起诉。 沈根火上诉称，其在象山县××镇××村××梯的砖木结构楼屋，其中一间厨房内建有灶台一具和若干铁锅、餐桌等日常生活用品，于2009年12月30日被象山县资规局拆除并没收宅基地归村安排。沈根火早于2019年9月就以象山县资规局作为被告向原审法院提起行政诉讼，并有一审和二审的行政裁定。因此，原审法院裁定驳回起诉缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持沈根火原审诉讼请求。 象山县资规局未作答辩。 二审审理期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”沈根火认为象山县资规局拆除其祖传房屋的行为违法，向原审法院提起行政诉讼，但并未提交象山县资规局实施了拆除涉案房屋的证据。综合沈根火、象山县资规局一审中提交的相关证据，不能证明象山县资规局实施了被诉行政行为。沈根火的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。沈根火的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  孙 雪 审 判 员  贾红霞 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  郑 园
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3847号 申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地******。 法定代表人：陈明理。 被执行人：重庆天迈通讯设备有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池****> 法定代表人：吴健恒。 被执行人：广州宏海世纪贸易发展有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市越秀区越华路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谢建宏。 被执行人：戴荣欣，男，汉族，1973年6月22日出生，住址广东省广州市海珠区。 被执行人：李蕙，女，汉族，1979年2月17日出生，住址广东省广州市越秀区。 被执行人：重庆万创实业有限公司，住所地重庆市万州区机场路59，住所地重庆市万州区机场路**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：戴荣欣。 申请执行人深圳市招商平安资产管理有限公司与被执行人重庆天迈通讯设备有限公司、广州宏海世纪贸易发展有限公司、戴荣欣、李蕙、重庆万创实业有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第1814号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人对本金1292万元及利息、罚息、复利及费用在保证范围1560万元限额内承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决确定的义务，根据债权受让人深圳市招商平安资产管理有限公司的申请，本院于2020年8月31日立案执行。 本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。 根据财产调查信息，被执行人戴荣欣名下登记的广州市海珠区东沙街87号1702房已由广州市荔湾区人民法院查封处置，本院已向广州市荔湾区人民法院发送参与分配函，此外，无其他可供处置的被执行人财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本案已依法对被执行人采取限制消费限制消费措施。 2020年11月26日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，案件经过本次执行，无可供处置的被执行人财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3847号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  江锦权 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  叶碧君
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保179号申请人：湖南东方新世纪建设有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花居委会澧阳东路**。被申请人：罗俊，男，1977年11月24日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请人湖南东方新世纪建设有限公司与被申请人罗俊不当得利纠纷一案中，经查，被申请人罗俊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗俊在银行存款400万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二〇年十一月十一日书记员  宋杜山
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执893号之一 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人：吴火招，女，1962年8月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：蓝美松，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，，住所地：将乐县水南三华南路**统一社会信用代码：913504286875230938， 法定代表人:张晓光，总经理。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人吴火招、蓝美松、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1474号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，向申请执行人归还借款400000元及利息116931.19元（从2016年8月21日至2018年6月27日止的利息，按生效法律文书规定的方法计算）。 在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年11月30日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1474号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4474号之一原告：康乐，男，1982年12月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王胜利，男，1980年9月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告康乐与被告王胜利为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  王保金人民陪审员  张亚东二〇二〇年十一月五日书 记 员  乔东生
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9513号之一原告：陈永能，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告：陈忠顺，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上列原告共同委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。上列原告共同委托诉讼代理人：邓海燕，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。被告：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**。法定代表人：罗炳坤。原告陈永能、陈忠顺与被告贵州澳马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年11月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永能、陈忠顺撤回起诉。受理案件费人民币1501元、保全费701元，合计2202元，退还原告陈永能、陈忠顺。审判员  高燕二〇二〇年十一月十三日法官助理张媛媛书记员李蓉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1372号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市市府东路金铭府邸商住楼**楼。统一社会信用代码：91360481596536569X。 负责人：张吉周，该支行行长。 被执行人：何伟，男，1980年1月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行与被执行人何伟信用卡纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2020）赣0481民初1898号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付执行款21,925.66元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回此次执行申请，本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1372号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘泽河
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3066号原告：王娇，女，1988年2月4日出生，汉族，个体户，住徐州经济技术开发区。被告：阜南县波特机械有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县经济开发区经六路西侧。法定代表人：闫生羲，该公司总经理。（未到庭）被告：王得彪，男，1986年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县经济开发区。原告王娇与被告阜南县波特机械有限公司、王得彪买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案。原告王娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王娇撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13616号原告：张家港市富康房产营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳花园**M9。法定代表人：赵晓伟，总经理。委托诉讼代理人：薛丰亚，公司员工。被告：卿小勇，男，1974年3月9日生，汉族，户籍地四川省绵阳市盐亭县，现住张家港市。委托诉讼代理人：汪婉容，1974年2月28日生，汉族，户籍地四川省绵阳市盐亭县，现住张家港市。（系被告的妻子）本院在审理原告张家港市富康房产营销策划有限公司与被告卿小勇居间合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市富康房产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费188元（已减半），由原告张家港市富康房产营销策划有限公司负担。审判员  申佩二〇二〇年十一月二十五日书记员  高澜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8941号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。被告：王大伟，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡程程
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5675号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 被执行人：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所，住所地：成都市锦江区紫东正街******div> 法定代表人：吴兴明。 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与成都咔乐迪娱乐有限公司侵权纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司有经济损失1800元及债务利息、案件受理费138元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  卫奕琳
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑71执恢92号 哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社、张修宇： 本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社工程信用社与与被执行人张修宇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张修宇送达执行通知书及报告财产令，告之其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人张修宇全部未履行，本院依法对被执行人张修宇名下的位于哈尔滨市呼兰区和平街明达花园示范小区4#楼4单元7层1号房产进行了拍卖。现哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第441号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执983号申请人林甸县人民法院法定代表人刘登斌被执行人付兴国本院在执行林甸县人民法院与付兴国罚金一案中，被执行人付兴国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年十一月二十九日书记员  刘 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38402号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：周馨，女，1973年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告周馨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年11月4日，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费387元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  万婷二〇二〇年十一月十六日书记员  陈然
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执822号 申请执行人：欧龙，男，1991年10月30日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：廖汝锋，男，1988年5月6日出生汉族，住东省龙门县。 申请执行人欧龙与被执行人廖汝锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初1369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖汝锋应偿还申请执行人借款本金135000元及利息，承担案件受理费3000元，公告费300元。因被执行人廖汝锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，扣划了其银行存款1204.72元。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4132号原告：罗世莲，女，1967年8月15日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：苏广铭，男，1966年11月26日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：张术芹，女，1965年5月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告罗世莲与被告苏广铭、张术芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世莲及其委托诉讼代理人于庚、被告苏广铭、张术芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和二被告是朋友关系,二被告是夫妻关系,原告是卖鸡货的,被告是卖水果的,彼此相处得不错。2016年12月,二被告进货缺钱时带着房照找到原告,说急需用钱进货从原告手里借款15万元,口头约定二分钱利息,原告随时要随时偿还,二被告将房照放到原告这作为抵押,保证按时还款。2018年4月23日,被告苏广铭说他媳妇在沈阳卖水果生意不错,想扩大经营急需用钱,故又从原告手里借了15万元,利息二分,借期是原告随时要随时还。2019年7月10日,被告到原告家来,说孩子在沈阳买楼用作批发水果缺20万元,请求再借20万元,利息二分,借期是原告随时要随时还。以上三笔借款共计50万元,有的给的是现金,有的是微信转账。被告对借款事实和给付利息从不赖账,每笔借款都按期对应给付利息一直连续还到2019年11月份,2019年12月到现在,没有再给付任何利息(8.5万元利息),为此,原告多次找到被告要求偿还借款,被告总以各种理由推脱。2020年7月29日,原告因急需用钱去被告家里要钱,被告说他没有钱还原告,让原告起诉,被告的行为令原告不解,故提起诉讼,法院依法判决被告立即偿还原告借款50万元及利息,利息从2019年12月1日起按月息二分给付至借款实际还清时止；案件受理费由被告承担。被告苏广铭辩称，二被告系夫妻关系，欠款属实，现在没有能力还钱。被告张术芹辩称，二被告系夫妻关系，对于借款50万元，答辩人仅偿还答辩人签字的，答辩人对未签字的债务不清楚。经审理查明，被告苏广铭与被告张术芹系夫妻关系，2016年12月25日，被告苏广铭、张术芹为原告出具欠条一份，内容为：苏广明（铭）欠罗世莲人民币壹拾伍万元整。2018年4月23日，被告苏广铭为原告罗世莲出具借条一份，内容为：苏广铭从罗世莲借壹拾伍万元整。2019年7月10日，被告苏广铭为原告出具借条一份，内容为：苏广铭从罗世莲借贰拾万正。又查，庭审中，原、被告确认双方对于借款约定利息为月2%。三笔借款的利息均给付至2019年11月。再查，诉讼中，原告罗世莲向本院申请财产保全，要求查封被告苏广铭、张术芹名下价值65万元的财产。本院于2020年8月5日作出（2020）辽0804民初4132号民事裁定，裁定查封被告苏广铭、张术芹名下价值65万元的财产。上述事实，有身份证复印件、借条、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应受法律保护。关于2016年12月25日的借款15万元，二被告对借款的事实认可，本院对借款本金15万元予以确认。被告苏广铭、张术芹应按照约定偿还借款本金15万元及利息。原告主张二被告自2019年12月1日起按月利率2%支付利息，因原、被告确认约定利息为月2分，利息给付至2019年11月，故二被告应自2019年12月25日开始按照月利率2%给付原告利息。关于2018年4月23日、2019年7月10日的两笔借款，因被告张术芹未在借条上签字，也否认上述两笔借款用于夫妻生活和生产经营，原告也未提交证据证明该笔借款发生在二被告夫妻存续期间并用于二被告夫妻共同生活、生产经营，对原告要求二被告共同偿还该笔借款的诉请，本院不予支持，原告仅可主张被告苏广铭偿还该借款，原告主张被告自2019年12月1日起按月利率2%支付利息，因庭审中原、被告确认约定利息为月2分，利息给付至2019年11月，对于2018年4月23日的借款15万元，被告应自2019年12月23日开始按照月利率2%给付原告利息。对于2019年7月10日的借款20万元，被告应自2019年12月10日开始按照月利率2%给付原告利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏广铭、张术芹于本判决生效之日起十日内连带偿还原告罗世莲借款150000元及利息（利息给付日期自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、被告苏广铭于本判决生效之日起十日内偿还原告罗世莲借款350000元及利息（其中150000元，利息给付日期自2019年12月23日起至实际给付之日止；其中200000元，利息给付日期自2019年12月10日起至实际给付之日止；均按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张术芹负担1320元，由被告苏广铭负担7480元；保全费3770元，由被告张术芹负担566元，由被告苏广铭负担3204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年十一月十日法官助理刘楠书记员王丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1725号原告：禄劝乌东德欣林工矿物资经营部。经营者：马铭君，男，1975年3月8日生，汉族，湖北省咸安区人，个体工商户，住湖北省咸宁市咸安区。经营场所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县乌东德新村金江组。统一社会信用代码：92530128MA6MOFPC6J。被告：罗成文，男，1975年4月2日生，汉族，四川省彭州市人，住四川省彭州市。被告：罗豪龙，男，2001年9月7日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部诉被告罗成文、罗豪龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭审理，原告于2020年11月24日以需要补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部撤回对被告罗成文、罗豪龙的起诉。案件受理费466.00元，减半收取233.00元。由原告禄劝乌东德欣林工矿物资经营部承担。审 判 长  贺丽萍人民陪审员  黎学军人民陪审员  王忠林二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  邹 娜
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初1245号 原告：刘艳红，女，1973年1月29日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：榆社县众信服装加工有限公司，住所地榆社县云竹镇云竹村云和苑异地搬迁安置小区院内。 法定代表人：张文锁，经理。 原告刘艳红与被告榆社县众信服装加工有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳红撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  常强
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3296号 原告：洮南市热电有限责任公司。 法定代表人：邢某。 诉讼代理人：梁某，。 被告：段某，男，现住吉林省洮南市。 本院在审理洮南市热电有限责任公司与段某供用热力合同纠纷一案中，原告洮南市热电有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洮南市热电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 宫文君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执952号申请执行人：吴连英，女，汉族，住湖南省衡南县鸡笼镇。被执行人：李秋月，女，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区街道余德堂社区居委会。本院执行的申请执行人吴连英与被执行人李秋月借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初772号民事判决书确定被执行人李秋月应支付申请执行人吴连英各项费用共计27641元。本院于2020年10月10日立案执行，于2020年10月14日向被执行人李秋月发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，11月2日决定对被执行人李秋月采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年10月13日、11月24日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人李秋月的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。10月26日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，被执行人亦无住房公积金缴存信息。因被执行人李秋月暂无其他财产可供执行，本院于2020年11月24日电话告知申请执行人吴连英本案执行情况，其表示已知晓且不能提供新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  颜莉珊校对人：颜莉珊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11499号原告：刘欢，男，1994年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市河**黑牛城道中海大厦407iv>负责人：孙洁。原告刘欢与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。刘欢向本院提出诉讼请求：1.解除原告签署的《代理出租合同》；2.被告退还原告在2020年10月22日以后预付的房租11400元；3.被告支付原告房屋押金1900元；4.被告支付一个月违约金1900元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月22日签署《代理出租合同》，约定将张瑞芳名下的天津市西青区房屋租给原告居住，合同约定为1年。原告按约支付一年的房租，但被告在2020年9月恶意注销公司，并拒绝支付房主的房租，导致房主没有收到房租，强行收回住房，原告失去居住地。根据合同约定，被告违反约定，未能提供房租给原告居住，被告应按原途径退还原告剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的违约金。综上，原告为了维护自身权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，涉案房屋系集体土地上建设的小产权房屋，此类房屋引发的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘欢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年十一月十二日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11106号上诉人（原审被告）：龚志明，男，1959年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：岑良，男，1970年7月21日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人龚志明因与被上诉人岑良股权转让纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人龚志明收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚志明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。