wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5984号 原告：徐胜连，女，1960年5月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李明川，男，1951年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告徐胜连与被告李明川名誉权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐胜连向本院提出诉讼请求：1.判令被告在原告村中以广播方式恢复其名誉；2.判令被告以1︰20的标准赔偿原告8000株珊瑚树或折价赔偿7200元。事实和理由：2020年3月9日，原告向被告购买珊瑚树，并支付定金2000元。2020年3月10日、3月11日、3月12日原告共在被告位于阳东村的承包地中挖珊瑚树5445株。同年3月13日上午，被告却说原告偷挖其珊瑚树。原告为此报警，并与被告儿子一起对数量进行了清点，确定实际所挖数量为5045株，与5445株相差400株。因被告答应一赔二十，且侵害原告名誉，故提起诉讼。为此原告提供视频二份用以证明其主张属实。 被告李明川答辩称，原、被告就珊瑚树数量问题发生争执，因有35株确非被告所有，故同意按当时在派出所调解时答应的一罚十的标准赔偿，虽每株价格为0.9元，但现同意赔偿400元。另，被告并未侵害原告名誉，故不同意赔礼道歉。被告李明川未提供证据。 经质证，被告认为原告提供的证据不清楚，不能证明其主张。本院认为，原告提供的视频系对客观事实的描述，其真实性可以认定。其中反映原、被告争执的视频资料，客观真实地记载了原告要求清点实际数量清点并就相差的数量一罚二十，而被告当场亦要求进行数量清点，并承诺一罚二十，故该事实可以认定。因上述证据没有体现被告有侵害原告名誉的事实，且原告在庭审中也多次陈述，只要被告或被告儿子说出侵害其名誉的具体人员，则其对被告就不予追究，亦表明被告并未侵害其名誉。 综上，结合原、被告无异议的事实，对本案事实认定如下：2020年3月9日，原、被告经协商，约定由原告向被告购买珊瑚树，每株单价为0.9元，数量据实计算，原告为此支付被告预付款2000元。后原告告知被告其于3月10日至3月12日共在被告地里挖了珊瑚树5445株，但双方又于3月13日就原告实际所挖数量发生争执，原、被告并同意对实际数量进行清点，如数量存在误差，则按一罚二十标准赔偿。后经现场清点，确定原告实际所挖数量为5045株，比原告原报数量少400株。期间，被告经核实，确定原告所挖的珊瑚树中有35株并非被告所有，现被告就该35株珊瑚树愿意按照调解时答应的标准赔偿，金额可以是400元。 本院认为，本案原、被告事先仅约定了珊瑚树买卖单株价格，未约定具体数量，故实际数量只有在双方共同确认的情况下才可以确定，故被告对原告单方所报数量提出异议实属正常，双方为此进行数量清点亦是解决争议的正常合理的方式，但就此约定一罚二十，实际是双方就数量差额部分进行的打赌，该行为违反公序良俗，不具有法律效力，也不属于民事诉讼受理范围。被告现自愿赔偿原告400元，实际是其原以为所挖珊瑚树均系其所有，但事后发现有35株并非其所有，故因此自愿对原告作出的补偿，其本意并非打赌，不违反法律规定。但现原告之诉请是要求就数量差额按一定的标准进行赔偿，即其事实基础仅在于实际清点数量与所报数量相差的400株，此两者范围不同，被告自愿赔偿之款项不属于原告之诉请范围，不宜在本案中作出判决，可由双方自行理直。因原告主张的被告侵犯名誉的事实未有证据证实，对其主张的该项诉请亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐胜连的诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告徐胜连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 谢晓霞 2
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7147号原告：莱州市城港路街道某某水产饲料经销部，住所地莱州市。经营者：由某，男，1982年5月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：许某某，男，1977年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州。原告莱州市城港路街道某某水产饲料经销部与被告许某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月十一日书记员  王梓洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8057号上诉人（原审被告）：贵阳远大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路房交中心。法定代表人：赵嵬，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：淮尚卿，男，1983年11月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：韩娟，女，1991年4月26日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：冯江波，男，1986年6月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳佳，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人贵阳远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人冯江波商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人贵阳远大房地产开发有限公司与被上诉人冯江波达成和解，被上诉人冯江波于2020年10月26日申请撤回对上诉人贵阳远大房地产开发有限公司的一审起诉。本院认为，被上诉人冯江波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9388号民事判决；二、准许原审原告冯江波撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计37.5元，由原审原告冯江波负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈跃霄二〇二〇年十一月三日书记员  彭永耀
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初3292号 原告：谢宇锋，男，1983年9月10日，汉族，住广西兴安县。 被告：林海，男，1970年9月9日出生，汉族，住广西全州县。 原告谢宇锋诉被告林海租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢宇锋撤回对被告林海的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢宇锋撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢宇锋负担。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  蒋海艳
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初16722号之一原告：周宝琴，女，1953年6月19日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市。被告：于亚宁(YUYANING)，男，1982年7月3日出生，现住上海市杨浦区。本院在审理原告周宝琴诉被告于亚宁(YUYANING)民间借贷纠纷一案中，原告周宝琴于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告于亚宁(YUYANING)的银行存款人民币392,696.31元或查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。本院于2018年3月21日作出(2018)沪0115民初16722号民事裁定书，并查封(冻结)了被告于亚宁(YUYANING)银行账户。上述保全措施完成后，原告周宝琴向本院提出解除财产保全措施的申请，要求解除对被告于亚宁(YUYANING)的财产保全措施。本院经审查认为，原告周宝琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告于亚宁(YUYANING)的财产保全措施；二、解除对原告周宝琴名下的上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪春二〇二〇年十一月十三日书记员  李平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初371号公诉机关南召县人民检察院。被告人王建，男，1964年10月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因犯盗窃罪，于2014年8月15日被方城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被南召县公安局刑事拘留，于2020年11月16日经南召县人民法院批准并由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检二部刑诉（2020）163号起诉书，指控被告人王建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月6日21时20分许，被告人王建醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号三轮摩托车(已达报废标准)，行驶至南召县云阳镇河西大桥路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人王建的血液中乙醇含量为95.6mg/100ml。公诉机关认为被告人王建已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。被告人王建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月9日起至2020年12月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋 彬
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2980号原告：遵义京熙联合物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光国，该公司经理。被告：舒林燕，女，汉族，生于1977年9月10日，贵州省湄潭县人。住湄潭县。原告遵义京熙联合物业服务有限公司（以下简称京熙物业）与被告舒林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京熙物业的委托诉讼代理人陈光国到庭参加了诉讼。被告舒林燕经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告京熙物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费5972元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与湄潭县湄江办事处盛世名城小区业主委员会签订《盛世名城物业服务合同》，合同约定由原告为盛世名城小区提供物业管理服务，服务期限自2017年3月1日起至2020年2月29日止，住宅的物业管理费按1.2元/㎡/月计算，步行街及外围商铺按2元/㎡/月计算，米兰中心商铺按2.5元/㎡/月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告的商铺位于盛世名城小区步行街B2-3，建筑面积76.57㎡，从2017年7月1日至2020年9月30日共计39个月的物业管理费5972元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告舒林燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法登记注册的有限责任公司。被告系盛世名城小区步行街B2-3号房屋的业主。2017年3月1日，湄潭县湄江办事处盛世名城小区业主委员会与原告签订《盛世名城物业服务合同》，委托原告方对湄潭盛世名城进行物业管理，委托管理期限自2017年3月1日起至2020年2月29日止，住宅的物业管理费按1.2元/㎡/月计算，步行街及外围商铺按2元/㎡/月计算，米兰中心商铺按2.5元/㎡/月计算。合同签订后，原告京熙物业对小区业主提供了物业服务，合同期限届满后至今，原告一直在为该小区提供物业服务。被告从2017年7月1日起至今未向原告支付物业费。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的营业执照、《盛世名城物业服务合同》、物业服务催费通知单、照片、公告、业主报事登记表、锦旗照片、遵义市特检所收费通知单、结算业务申请书、汇款业务回单等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2017年3月1日至2020年2月29日，原告按约为被告在内的盛世名城小区业主提供了物业服务，其有权向被告收取物业管理费。合同期限届满后，从2020年3月1日至今，原告一直在为该小区提供物业服务，根据《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原告与湄潭县湄江办事处盛世名城小区业主委员会签订的《盛世名城物业服务合同》权利义务延续，现原告已向被告提供了物业服务，被告即应依约向原告交纳物业管理费，截止2020年9月30日，被告共计拖欠物业管理费5972元（76.57㎡×2元/㎡/月×39个月），其行为已构成违约，现原告据此要求被告支付物业管理费，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告舒林燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告舒林燕于本判决生效后十日内一次性支付原告遵义京熙联合物业服务有限公司物业管理费5972元（该物业管理费从2017年7月1日起计算至2020年9月30日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告舒林燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年十一月六日书记员  王艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26790号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：翁宏杰，行长。被执行人：刘锐娟，女，1975年3月29日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47655号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求1、被执行人刘锐娟于判决生效之日起十日内归还申请执行人广发银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金66,168.49元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3,943.24元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年11月11日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终445号 上诉人（原审被告）石家庄市公安局桥西分局友谊派出所，住所地石家庄市桥**海关东巷**。 法定代表人陈斌，所长。 被上诉人（原审原告）刘易榕，女，汉族，1978年10月16日出生，住河北省石家庄市桥**。 上诉人石家庄市公安局桥西分局友谊派出所因与被上诉人刘易榕认为其不履行法定职责一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石家庄市公安局桥西分局友谊派出所书面申请撤回上诉，被上诉人刘易榕书面申请撤回起诉。经审查，上诉人石家庄市公安局桥西分局友谊派出所自愿撤回上诉以及被上诉人刘易榕自愿撤回起诉均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人石家庄市公安局桥西分局友谊派出所撤回上诉； 准许原审原告刘易榕撤回起诉； 一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半由原审原告刘易榕负担。 二审案件受理费50元，减半由石家庄市公安局桥西分局友谊派出所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇二〇年十一月六日 书记员  石 璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔23刑终243号 原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦小平，男，1992年1月6日生于贵州省望谟县，苗族，小学文化，农民，住望谟县。因本案于2020年1月21日到案，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于望谟县看守所。 指定辩护人王子旋，贵州权衡律师事务所律师。 原审被告人韦小东，男，1996年12月27日生于贵州省望谟县，苗族，小学文化，农民，住望谟县。因本案于2020年1月21日到案，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于望谟县看守所。 贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人韦小平、韦小东犯故意伤害罪一案，于2020年7月28日作出（2020）黔2326刑初49号刑事判决。原审被告人韦小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人韦小平与罗某神曾经相处过男女朋友关系，二人因感情不合分开后，罗某神与被害人班某胜相处男女朋友关系。2019年2月19日20时许，韦小平邀约其弟被告人韦小东共同骑一辆摩托车到望谟县边铙镇罗某神家喊罗某神“回家”，罗某神不同意，双方因此发生争吵。韦小平准备强行拉罗某神与其“回家”时，被罗某神的男朋友班某胜制止。韦小平不听劝阻，双方各拿一根塑料凳子准备对打时，韦小平将班某胜拿的塑料凳子打落后，韦小平、韦小东将班某胜按在地上并对其拳打脚踢致班某胜头部出血，当晚送到医院住院治疗。治愈后经鉴定，班某胜左眼裂较右侧变小、左眼球较右侧内陷萎缩、球结膜内侧大片疤痕形成、角膜混浊、瞳孔不清、视力无光感，被评定为重伤二级。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决： 一、被告人韦小平犯故意伤害罪，判决有期徒刑四年。 二、被告人韦小东犯故意伤害罪，判决有期徒刑二年零六个月。 宣判后，原审被告人韦小平不服，以“被害人首先持塑料凳子殴打上诉人，有过错在先”为由，提出上诉。 辩护人提出“上诉人自首情节；被害人有重大过错；量刑过重”的辩护意见为韦小平辩护。 经审理查明，原判认定曾作为男女朋友关系的上诉人韦小平与罗某神因感情不合分开后，罗某神与被害人班某胜成为男女朋友。2019年2月19日20时许，韦小平邀约原审被告人韦小东共同前往罗某神家要求罗某神一起回家，双方因此发生争吵。在韦小平欲强行拉罗某神回家时，班某胜制止，进而双方发生抓打。打斗中韦小平、韦小东共同致班某胜受伤，经鉴定伤情评定为重伤二级的事实清楚。 据以认定上述事实的证据已在原判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人韦小平及其辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人韦小平、原审被告人韦小东故意侵害他人身体健康，致他人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。在共同犯罪中，韦小平起主要作用，系主犯，应依法处罚。韦小东起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。韦小平、韦小东归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，对韦小平应从轻处罚，对韦小东应减轻处罚。韦小平所提“被害人首先持塑料凳子殴打上诉人，有过错在先”的上诉理由及辩护人所提“被害人有重大过错”的辩护意见，经查，韦小平到罗某神家，因与罗某神感情纠纷与罗某神拉扯过程中，作为罗某神男朋友的班某胜上前制止，双方进而发生打斗，韦小平拉扯罗某神的行为才是引发本案的直接原因，班某胜无过错。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“上诉人有自首情节”的辩护意见，经查，韦小平系民警到其家中书面传唤到案，其到案不具有主动性，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，该辩护意见不能成立，不予采纳；所提“量刑过重”的辩护意见，经查，韦小平的伤害行为致被害人重伤，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，原判综合韦小平的量刑情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邹金虎
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢75号申请执行人金某，男，1964年12月20日出生，满族，无业，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。申请执行人高某某，女，1968年6月13日出生，满族，无业，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。被执行人郭某某，男，1979年2月24日出生，汉族，住义县。被执行人张某某，男，1965年3月11日出生，信贷员，住义县。被执行人邹某某，女，1967年9月5日出生，无业，住义县。被执行人义县宏耘莱花生制品加工有限公司。住所地：义县。法定代表人郭某某，系该公司经理。申请执行人金某、高某某与被执行人郭某某、张某某、邹某某、义县宏耘莱花生制品加工有限公司合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2015）义民二初字第00434号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭某某、张某某、邹某某、义县宏耘莱花生制品加工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金某、高某某于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郭某某、张某某、邹某某、义县宏耘莱花生制品加工有限公司立即给付执行款1011900元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郭某某、张某某、邹某某、义县宏耘莱花生制品加工有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张某某名下有车牌号为辽Ｇ×××**大众牌轿车可供执行，经网络评估拍卖，成交价格为68500元。除此之外，被执行人郭某某、张某某、邹某某、义县宏耘莱花生制品加工有限公司名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人张强、范晓立财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年十一月三十日书记员  孙思博
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执744号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，系该支行行长。委托代理人：侯兵，男。被执行人：马春艳，女，1977年6月14日生，彝族，居民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人马春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）云2524民初273号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马春艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人马春艳：1.偿还借款本金488791.82元，并支付该款自2019年7月21日起至借款还清之日止按照合同约定的利率标准和方式计算的利息、罚息、复利；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费4315元、申请执行费7232元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人马春艳报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人马春艳名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查，被执行人马春艳在财付通支付科技有限公司有存款余额1829.36元，本院已依法冻结，并于2020年11月25日依法划拨，并于2020年11月27日转付给了申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。另查明，被执行人马春艳名下有建水县临安镇教场路29号（交警队）x幢xx号房屋一套，本院已依法另案查封，并在处置过程中。此外，未发现被执行人马春艳有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。经申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行申请，本院已依法将被执行人马春艳列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宇航
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕0824民初4002号 原告：白锦勇，男，1978年5月27日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王美禄，男，1988年12月25日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院受理原告白锦勇与被告王美禄财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告白锦勇起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白锦勇的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  长    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚人民陪审员    马 建 军  二○二○年十一月二十六日 书  记  员    高 耀 廷    1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6398号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富大厦****。负责人：陈智雄，总经理。被执行人：卓尚华，男，1986年02月05日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心与被执行人卓尚华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初723号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。2020年11月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年11月18日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年11月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年11月25日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年11月28日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省慈利县××镇××村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年11月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年11月28日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年11月28日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日，本案应当执行的标的金额为88705.8元，已执行到位0元，尚有88705.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年十一月二十九日书记员 汪茂红
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1976号之二 解除保全申请人：朱泉毅，男，汉族，1989年9月22日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：贵溪飞翔金属有限公司，住所地：江西省贵溪市工业园区（南环路以南，永辉铜业以东），统一社会信用代码：91360681598873550Q。 法定代表人：李航。 被申请人：汪新辉，男，汉族，1975年11月17日生，住江西省贵溪市。 本院于2020年9月17日作出（2020）赣0104民初1976号民事裁定书，依法冻结了被申请人贵溪飞翔金属有限公司在中国银行股份有限公司贵溪支行营业部账号19×××71存款31360元，2020年11月23日，解除保全申请人朱泉毅以已经和被申请人达成庭外和解为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人贵溪飞翔金属有限公司在中国银行股份有限公司贵溪支行营业部账号19×××71存款313600元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  熊思思
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4669号                  案由              承揽合同纠纷                  立案日期              2020年8月14日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告（反诉被告）：上海玛驰家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区南航公路******。      法定代表人：李银山。      委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。      委托诉讼代理人：廖新华，公司员工。                  被告（反诉原告）：苏州盛源鑫家具有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市盘门路****    法定代表人：江书珍。      委托诉讼代理人：曹俊，公司员工。      委托诉讼代理人：周雪娇，公司员工。                  撤诉理由              原告（反诉被告）上海玛驰家具制造有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回本诉申请；被告（反诉原告）苏州盛源鑫家具有限公司2020年11月26日向本院提出撤回反诉申请。                  裁定理由              本院认为，本诉原告上海玛驰家具制造有限公司及反诉原告苏州盛源鑫家具有限公司各自提出的撤诉申请均系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许本诉原告上海玛驰家具制造有限公司撤回本诉；准许反诉原告苏州盛源鑫家具有限公司撤回反诉。                  诉讼费用负担              本诉案件受理费减半收取6134元，由上海玛驰家具制造有限公司负担。反诉案件受理费5369元，由苏州盛源鑫家具有限公司负担。      审判员  王乾二〇二〇年十一月二十六日书记员  衡敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初238号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人马龙，男，1994年5月17日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，高中文化，无业，户籍地新疆昌吉市，捕前住新疆昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被昌吉市公安局指定居所监视居住，同年6月24日被该局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官孙海泉出庭支持公诉，被告人马龙及其辩护人宋佳洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年6月14日凌晨2时许，被告人马龙携带起子、铲子、撬棍等作案工具，驾驶比亚迪轿车到昌吉市某银行，经伪装后进入银行ATM机室，用气球、黑色胶带遮挡ATM机室监控、摄像头，用起子对两台A**机的出钞口实施破坏，欲窃取ATM机内现金，因无法撬开ATM机，遂离开，两台A**机内有人民币548800元。 2、2020年6月14日凌晨3时许，被告人马龙携带起子、铲子、撬棍等作案工具，从昌吉市榆树沟镇老镇区农商银行作案后，又驾车到昌吉市某银行，经伪装后进入银行ATM机室，用气球、黑色胶带遮挡ATM机室监控、摄像头，用起子、铲子对ATM机室加钞间实施破坏，欲窃取加钞间内现金，因无法撬开加钞间防盗门，遂离开，加钞间内有人民币829800元。加钞间修门费用人民币480元。 3、2020年6月16日凌晨3时50分许，被告人马龙携带起子、铲子、撬棍等作案工具，驾驶比亚迪轿车到昌吉市某银行，经伪装后进入银行ATM机室，用气球、黑色胶带遮挡ATM机室监控、摄像头，用起子、铲子对ATM机的出钞口、加钞间实施破坏，欲窃取加钞间内现金，因出钞口没有钱，又未能将加钞间的防盗门撬开，遂离开，两台A**机内有人民币248200元。 公诉机关认为，被告人马龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃银行系统自动存取款机内的现金，价值人民币1626800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人马龙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至三年。公诉机关提交了户籍证明、银行ATM机现金尾箱账户明细、某银行出具的情况说明、ATM机流水、昌吉某银行的情况说明、维修发票，起子一把、撬棍一把、气球两个、帽子一顶、口罩一副、白纸两张、胶带一卷、手套一双、运动衣一件、棉衣一件、指认照片，被害人陈述、被告人马龙的供述和辩解，现场勘验笔录，监控录像，到案经过等证据。 被告人马龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人马龙的亲属已向被害人赔偿加钞间门维修费用480元。 本院认为，被告人马龙以数额巨大的财物为盗窃目标，因意志以外的原因未能得逞，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马龙的刑期自2020年6月24日至2021年12月19日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具起子一把、撬棍一把、气球两个、帽子一顶、口罩一副、白纸两张、胶带一卷、手套一双、运动衣一件、棉衣一件依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张春玉 人民陪审员  俞 军 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  陈雪微
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终525号上诉人（原审原告）王安平，女，1987年4月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人杨书勤，女，1953年5月10日出生，汉族，安达市艺涵门窗厂法律顾问，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）安达市人民政府，住所地安达市北部湾。法定代表人敖丙千，该市市长。行政负责人常德荣，该市政府党组成员。委托代理人赵珊珊，该市房屋征收保障服务中心征收三组科员。委托代理人孙红岩，黑龙江千叶律师事务所律师。上诉人王安平因诉安达市人民政府履行法定职责一案，不服绥化市中级人民法院（2020）黑12行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日组织当事人对案件进行了询问。上诉人王安平及其委托代理人杨书勤，安达市人民政府（下称安达市政府）党组成员常德荣，委托代理人赵珊珊、孙红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王安平在庭审中明确表示放弃第一项诉讼请求，即撤销安达市政府对毛纺北大墙二楼我们12户居民的征收决定及绥化市人民政府绥政复决（2020）8号《行政复议决定书》，故绥化市人民政府不应再作为被告参加诉讼。2020年2月15日，安达市政府下达了安政征（2020）第001号《安达市人民政府房屋征收决定》。对安达市燎原加油站东墙以东至原看守所以西之间、北化路以南至毛纺北大墙以北范围内建筑物及附属设施进行征收，王安平的房屋在此征收范围内。王安平被征收区域内的房屋产权证编号为安房权证新兴街字第**，幢号157-12，建筑面积106平方米，砖混结构。2020年3月12日，安达市兴晟达房地产评估有限公司出具了安兴房估字（2020-2）A-12号《房地产估价报告书（分户）》，确定原告被征收的房屋评估单价为每平方米1,480元。王安平于2020年4月10日收到《房地产估价报告书（分户）》。王安平称对《房地产估价报告书（分户）》有异议，向评估机构安达市兴晟达房地产评估有限公司申请复核评估，但至今没有结论。王安平认为评估报告估价数额过低，请求判令安达市政府以收购的方式征收王安平的住宅，并按每平方米3,000元进行货币补偿。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”本案中，王安平对安达市兴晟达房地产评估有限公司作出的安兴房估字（2020-2）A-12号《房地产估价报告书（分户）》有异议，其应按法定程序提出异议，并申请复核评估及申请鉴定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，安达市政府对王安平被征收房屋的补偿数额尚未确定，也未作出征收补偿决定。王安平提起诉讼，要求按每平方米3,000元进行货币补偿无事实根据,起诉条件不成就。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百一条第一款第（二）项规定，裁定驳回王安平的起诉。王安平向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判令安达市政府对王安平被征收房屋按照每平方米3,000元给予补偿，向绥化市人民政府申请行政复议的差旅费、伙食费、误工费由安达市政府承担。主要理由：1.原审裁定认定事实不清，在审理此案的过程中蔑视王安平提供的证据，影响本案诉讼结果。2.被征收人131户，只选5人为代表，只有3人选评估公司，评估公司选定不发生法律效力。3.安达市政府征收王安平的房屋应该参照被征收房屋周边房屋价格予以补偿。安达市政府答辩称，安达市政府对王安平被征收房屋的补偿数额尚未确定，也未对王安平作出征收补偿决定。王安平提起本案诉讼，要求安达市政府对其被征收房屋按照每平方米3,000元的标准补偿，没有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因房屋征收而引发的行政纠纷，争议的焦点是王安平要求安达市政府对其被征收房屋按照每平方米3,000元予以货币补偿理由是否成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案在诉讼类型上应当属于履行法定职责之诉。所谓履行法定职责之诉，其诉讼标的应为当事人基于一个具体的事实状态提出其主张，他的权利由于所请求的行政行为被拒绝或未作出而受到了侵害。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行法定职责之诉至少应当具备的条件是，其所申请的事项具有实体法上的请求权基础。这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证以及某一行政合同。即要求行政机关依照其申请作出一个特定的行政行为，必须具有法定的权利依据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例。第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（被征收人），给予公平补偿。该条例第二章、第三章是专门对县级以上人民政府作出房屋征收决定的法定程序，以及如何对被征收人的房屋进行补偿所作出的规定。国有土地上房屋征收的过程，一般包括房屋征收决定、发布征收公告、签订征收补偿协议、作出征收补偿决定等行政行为。就本案而言，2020年2月15日，安达市政府作出安政征（2020）第001号《安达市人民政府房屋征收决定》，王安平的房屋在征收范围内。2020年3月12日，安达市兴晟达房地产评估有限公司对王安平被征收房屋作出安兴房估字（2020-2）A-12号《房地产估价报告书（分户）》，该估价报告已向王安平告知有申请复核估价的权利。如果王安平对估价结果有异议，可以向原房地产价格评估机构申请复估，对复估结果仍有异议，可依据《国有土地上房屋征收评估办法》第二十二条的规定，向被征收房屋所在地评估专家委员会申请鉴定。在最终确定被征收房屋价值后，安达市政府应当与王安平就被征收房屋安置补偿问题进行协商，如双方达不成安置补偿协议，应当依法及时对王安平被征收房屋作出征收补偿决定。王安平对安置补偿协议或者房屋征收补偿决定有异议，均可另行主张权利。现王安平提起本案诉讼，要求安达市政府对其被征收房屋按照每平方米3,000元予以货币补偿无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回王安平的起诉，并无不当。综上,王安平的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  吕 行二〇二〇年十一月二十四日法官助理肖亚磊书记员张莉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初6279号 原告：秦明伟，男，1988年4月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：张交彬，男，1983年6月30日出生，汉族，住青州市。 被告：秦国，男，1972年11月30日出生，汉族，住青州市。 原告秦明伟与被告张交彬、秦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告秦明伟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦明伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦明伟撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告秦明伟负担。 审判员  庞立国 二〇二〇年十一月十六日  法官助理闵健磊  书记员刘雪松
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执929号之一 申请执行人：四川家家乐饲料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区公义镇井泉村**，统一社会信用代码：91511422068952446X。 法定代表人：代志平。 委托诉讼代理人：周超，该公司员工。 被执行人：殷乾银，男，1950年1月4日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院于2020年10月27日立案执行四川家家乐饲料有限公司与被执行人殷乾银买卖合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2020）川1403民初1639号民事判决书，被执行人殷乾银应支付申请执行人四川家家乐饲料有限公司货款46800元及利息等。 本院于2020年11月2日、11月24日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券。通过传统调查，被执行人殷乾银名下有房产，本院已将其查封，该房系集体土地散居地，且还有共有人五人，暂不具备处置条件。 因被执行人殷乾银至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年11月24日将被执行人殷乾银限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 高朝兴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16224号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：叶建迪，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶建迪信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付卡号为62×××00的信用卡暂计至2018年11月27日的欠款合计24037.32元，其中本金16090.13元、利息6367.3元、违约金（滞纳金）1579.89元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶建迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××00。 二、二、信用卡合约名称：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。 三、三、利息约定：日利率为万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 五、逾期时间：2017年2月19日。 六、欠款最新截止时间：2018年11月27日。 七、欠款本金金额：16090.13元。 八、欠款利息金额：6367.3元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1579.89元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 叶建迪应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××00的信用卡欠款本金16090.13元、利息6367.3元、违约金1579.89元（利息、违约金暂计至2018年11月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，减半收取计201元，由叶建迪负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十一月五日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   执行裁定书   （2020）兵0201执165号   申请执行人：姜荣强，男，1972年4月5日出生，住新疆库尔勒市。   被执行人：新疆天益畜牧科技有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团十四连。   统一社会信用代码：916590060577212555。   法定代表人：江泽余，该公司总经理。   本院在执行申请执行人姜荣强与被执行人新疆天益畜牧科技有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人新疆天益畜牧科技有限公司的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询。经调查，被执行人新疆天益畜牧科技有限公司无银行存款、无汽车，无债券。被执行人新疆天益畜牧科技有限公司建有空置养猪场没有运营，本院其他案件已对养猪场进行查封。该养猪场位于二十九团十四连，不易于变卖、变现；且新疆天益畜牧科技有限公司已清算完毕，有部分债权人正在申请公司破产。通过调查后，综合认定被执行人暂无财产可供执行，将案件的执行情况向申请执行人告知。该案执行标的为171,506元，未执行到位标的为171,506元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本次执行程序；   二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  包勇   审 判 员  迟万龙   审 判 员  赵利     二〇二〇年十一月十八日     法官助理  王栓   书 记 员  邹焕霞        1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2653号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：梁小勇，男，1985年2月13日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人梁小勇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人梁小勇发放了借款2300.00元，被申请人梁小勇分12期还款，每月应还款204.46元。2018年9月29日，被申请人梁小勇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁小勇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人梁小勇向贷款人清偿债务后，对被申请人梁小勇拥有追偿权，有权要求被申请人梁小勇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁小勇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁小勇尚欠的借款本息1611.79元，即天乙公司代被申请人梁小勇向厦门银行清偿欠款本息1611.79元，其中代偿借款本金1563.88元。被申请人梁小勇在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1563.88元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁小勇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人梁小勇给付申请人剩余未还代偿借款本金1563.88元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1563.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁小勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1563.88元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1563.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人梁小勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人梁小勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月十日 zdqz 法官助理沈雪婷 书记员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10291号原告：吕纪刚，男，汉族，1976年8月26日出生，住。。。。被告：姚赛男，女，汉族，1987年9月27日出生，住商丘市康城花园**。。原告吕纪刚诉被告姚赛男合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吕纪刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕纪刚撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二〇年十一月二十日书记员  司 曼
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14771号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路**，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然。 被告：李芳，女，1991年3月20日出，汉族，住重庆市万州区。 被告：梁国成，男，1986年8月8日出，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆市华粹物业管理有限公司诉被告李芳、梁国成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告重庆市华粹物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市华粹物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市华粹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华粹物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1089号 申请执行人：曾泽忠 被执行人：范文刚 申请执行人曾泽忠与被执行人范文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初937号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应履行的义务为：一、支付给申请执行人曾泽忠欠款19000元；二、承担延迟履行期间的债务利息；三、承担案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人认可被执行人已经自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初937号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏03执470号张强中：江苏省徐州市人民检察院指控张强中犯非法制造、销售非法制造注册商标标识罪一案，本院于2020年9月21日作出（2019）苏03刑初129号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：张强中罚金28万元。本院于2020年11月2日立案受理。执行过程中，张强中已于2020年11月26日向本院缴纳罚金28万元。据此，本院（2019）苏03刑初129号刑事判决中张强中涉财产部分罚金28万元已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1355号 原告：闫贵军，男，汉族，1971年2月20日出生，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：彭雅芳，女，汉族，1988年11月11日出生，住张家口市桥**。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫贵军诉被告彭雅芳、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫贵军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫贵军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫贵军撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫贵军负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初374号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李享，男，汉族，1986年10月11日出生，中专文化，户籍所在地湖南省涟源市，住涟源市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月12日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年5月20日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。辩护人王永宏，云南弘同律师事务所律师。被告人章朝霖，曾用名沈世林，男，汉族，1995年10月28日出生，初中文化，户籍所在地云南省建水县，住建水县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年4月17日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，同年5月20日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人杨小红，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人李享犯买卖国家机关证件罪，被告人章朝霖犯故意伤害罪、买卖国家机关证件罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员张毅莹出庭支持公诉，被告人李享、章朝霖及辩护人王永宏、杨小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、故意伤害。2017年11月27日凌晨2时许，被害人黄某、邹某和彭某、吴某等人在云南省建水县“白兰地”酒吧喝酒，因琐事与同案犯杨某、游某、蒋某某（均已判决）发生争执并引发追打。过程中，游某打电话叫来同案犯龙某某（已判决）及被告人章朝霖。在该酒吧门口，章朝霖等五人对彭某同伴黄某、施家强实施殴打，龙某某用随身携带的跳刀将黄某刺伤。之后，章朝霖与杨某、龙某某等人和赶来的蒋某某等人开车去寻找彭某、邹某。当行至建水县临安达医院旁“卓雨凡ＫＴＶ”附近时，章朝霖等人发现邹某，章朝霖驾车围堵邹某后，游某、杨某、龙某某等人下车围殴邹某，并用刀砍伤邹某。经鉴定，黄某、邹某的伤情均为重伤二级。二、买卖国家机关证件。2019年9月至12月期间，被告人李享在昆明市呈贡区华区等多个市场监督管理局登记注册工商营业执照，后开设对公账户，并将上述营业执照及相应对公账户通过秦某某交给朱某某、李某甲（两人另处），以收取每套1000元不等的报酬。李享作为法人代表进行工商登记的有8家公司，查找到相应营业执照8个。2019年7月至8月期间，被告人章朝霖在昆明市五华区、西山区等多个市场监督管理局登记注册工商营业执照，后开设对公账户，并将上述营业执照及相应对公账户交给朱某某、李某甲，以收取每套1000元不等的报酬。章朝霖作为法人代表进行工商登记的有9家公司，查找到相应营业执照8个。公诉机关认为：被告人李享、章朝霖妨害社会管理秩序，非法买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定；被告人章朝霖故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究被告人李享的刑事责任，以买卖国家机关证件罪、故意伤害罪追究章朝霖刑事责任。李享具有坦白情节，且自愿认罪认罚；章朝霖买卖国家机关证件罪具有自首情节，故意伤害罪中具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议以买卖国家机关证件罪判处被告人李享有期徒刑八个月，并处罚金6000元；以买卖国家机关证件罪判处被告人章朝霖有期徒刑七个月，并处罚金8000元，以故意伤害罪判处章朝霖有期徒刑三年。据此提起公诉，请依法判处。被告人李享对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人李享的辩护人对对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，受他人邀约，主观恶性不大，社会危害性较小。被告人章朝霖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,辩解非法买卖国家机关营业执照部分，其系受朱某某邀约办理营业执照；故意伤害部分，其开车未撞到邹某，并让其他人不要砍邹某。被告人章朝霖的辩护人对对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无犯罪前科，积极认罪悔罪。经审理查明：公诉机关指控被告人李享买卖国家机关证件、指控章朝霖买卖国家机关证件、故意伤害的事实属实。被告人李享、章朝霖自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、跨区域办案协作申请单、回函、调取证据清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录及照片、电子证据勘验检查工作记录、现场检测报告书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、同案人供述、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李享、章朝霖妨害社会管理秩序，非法买卖国家机关证件，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪；被告人章朝霖故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，均应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李享系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人章朝霖主动投案，并如实供述非法买卖国家机关证件事实，对于非法买卖国家机关证件罪应认定自首；章朝霖故意伤害罪系坦白；且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人章朝霖犯数罪，应当依法数罪并罚。扣押在案的手机二部系作案工具，应予没收。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护意见本院予以注意。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李享犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月12日起至2020年12月11日止。)二、被告人章朝霖犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月17日起至2023年7月16日止。)三、违法所得继续追缴；作案工具：手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李 昌人民陪审员 孙 丹人民陪审员 肖亚黎二〇二〇年十一月十一日书 记 员 适 城
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4343号原告：中国银行股份有限公司来安支行，住所地安徽省滁州市来安县塔山中路**，统一社会信用代码913411225872216109。负责人：陈安明，该行行长。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。被告：李银贵，男，汉族，1984年8月23日生，住安徽省来安县。被告：来安县兴汇通房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省来安县汊河经济开发区文安路**div>法定代表人：赵威，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司来安支行与被告李银贵、来安县兴汇通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司来安支行向本院提出诉讼请求：1、立即解除原被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判决被告李银贵立即偿还借款本金532602元、利息及罚息（截至2020年7月10日应收利息2174.79元、罚息5.47元），并按合同约定的利率计算支付至实际清偿之日至；3、判决被告来安碧桂园房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判决由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告李银贵签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告李银贵因购买新江北孔雀城学府印象13－1705的房屋向原告借贷59万元，贷款期限为240个月，贷款偿还方式为每月等额本息，合同第三条约定了贷款利率、结息和罚息等内容，合同附件一第五条约定了被告李银贵以案涉房屋进行抵押担保，被告来安县兴汇通房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性担保的内容，合同附件二第三条还约定了若借款人未按期归还贷款本息则为违约，原告有权采取解除合同、宣布贷款提前到期、行使抵押权等措施。原告依约向被告指定的账户发放了59万元的贷款，履行完合同义务。被告于2017年7月20日办理了涉案房屋的预告登记【皖（2017）来安县不动产证明第0010454号】。根据合同的约定，被告应自2017年6月20日起开始每月的还贷。被告自2019年10月起便未按期还款，几乎每月均存在拖欠行为。截至2020年7月10日，累计拖欠贷款本息共计3857.25元（其中拖欠本金1676.99元、利息2174.79元、罚息5.47元）。为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，中国银行股份有限公司来安支行在起诉状中载明的李银贵详细地址，本院经邮寄无法顺利完成送达诉讼文书等材料，经查证李银贵的地址不存在，且中国银行股份有限公司来安支行也不能提供其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由中国银行股份有限公司来安支行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司来安支行的起诉。案件受理费9148元，依法退还给原告中国银行股份有限公司来安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李维忠人民陪审员  赵启祥人民陪审员  李光尊二〇二〇年十一月二十八日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；第一百五十四条第三款裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5004号原告：李景山，男，1957年10月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：李军，汉族，1968年12月1日出生，住沈阳市苏家屯区。原告李景山与被告李军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求被告给付原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年初经过朋友介绍相识，当时被告任中兴小学管后勤的，找到原告说学校要改造，需要资金借4万元1个月到个2个月还。原告于2015年9月13日到工商银行存了3万元，家中有1万元，共计4万元，借给了被告。被告当时给出据了借条，内容今拿李景山手里拿肆万元整，特此证明，2015年9月13日，李军。原告多次找被告索要借款，可是被告以各种理由至今没有给付。现原告只能诉讼人民法院，请求人民法院判令被告给付借款肆万元整，以维护当事人的合法权益。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告起诉时提供的被告住址和身份信息不详，无法确定被告的身份及送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，对无法确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告李景山的起诉。案件受理费400元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐睿
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2523号 原告：方亚钦，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被告：张志清，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈策亮，男，住云霄县，系云霄县梧桐信息咨询服务部推荐。 原告方亚钦与被告张志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方亚钦及其委托诉讼代理人吴亮，被告张志清及其委托诉讼代理人陈策亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方亚钦向本院提出诉讼请求：张志清偿还方亚钦借款本金90000元及利息（自2017年7月19日起至款还清时止按照年利率15.4%计算）。事实和理由：2017年4月6日，张志清因资金周转需要向方亚钦借款40000元。2017年6月19日，借款50000元，两次借款均出具借条交由方亚钦收执。双方约定月利率为3%,借款后张志清尚未支付借款本息。故方亚钦诉至本院，主张上述诉讼请求。 张志清辩称，一、答辩人于2017年4月6日向方亚钦借款40000元，但支付月头息2000元；于2017年6月19日向方亚钦借款50000元，但支付月头息2500元，二次实际借款本金85500元；二、借据中虽约定借款月利率3%，但实际都是按照月利率5%支付利息。答辩人自借款后，从2017年6月6日起至2018年10月5日止，共33次支付给方亚钦利息共计67000元，方亚钦多收利息50584元部分应视为张志清偿还本金，应从本金中扣除；三、自2018年10月19日起，张志清向方亚钦偿还的借款本金应为34916元，利息应自2018年11月19日起至款还清时止，按月利率1.28%计算。 方亚钦围绕诉讼请求依法提交了证据1借据两份，证据2张志清的身份证复印件等2组证据证明其主张，证据1张志清质证后表示真实性无异议，但第一次借款方亚钦扣除了月头息2000元，第二次借款方亚钦扣除了月头息2500元，本院审查认为，结合张志清支付利息的实际情况及交易习惯，本院对张志清的质证意见予以采纳；证据2经张志清质证后表示真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。张志清围绕其主张提交了证据转账记录33张，证明其利息按照月利率5%计算，支付至2018年10月5日止，累计支付67000元，经方亚钦质证后表示真实性无异议，但关联性有异议，该转账记录系双方其他生意来往款项，且利息按照月利率3%计算，支付至2019年6月止，累计应支付67200元，实际支付利息67000元，本院审查认为，该组证据经庭审质证真实性无异议，可予以确认，该证据表明张志清每月分别支付方亚钦利息2000元和2500元，可认定为其每月按月利率5%支付借款40000元的利息2000元共15个月，合计30000元，支付借款50000元的利息2500元共15个月，合计37000元（尚欠500元）的事实；方亚钦认为该证据张志清支付67000元系双方其他经济往来缺乏依据，且其认为张志清每月按月利率3%支付利息至2019年6月止与转帐金额不符，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月6日，张志清因资金周转向方亚钦借款40000元，并于当日出具载明“本人张志清因资金周转需要，兹向方亚钦借款额现金人民币×佰×拾肆万×千元整（￥40000）元整…双方约定月利息3%…借款人：张志清”等内容的《借款借据》一张交由方亚钦收执，双方未约定借款期限，书面约定利息按月利率3%计算。借条签订当日，方亚钦按月利率5%收取月头息2000元，实际支付给张志清38000元。借款后，张志清支付了15个月的利息共计30000元，后未再支付利息，本金也未偿还。2017年6月19日，张志清因资金周转再次向方亚钦借款50000元，并于当日出具载明“本人张志清因资金周转需要，兹向方亚钦借款额现金人民币×佰×拾伍万×千元整（￥50000）元整…双方约定月利息3%…借款人：张志清”等内容的《借款借据》一张交由方亚钦收执，双方未约定借款期限，书面约定利息按月利率3%计算。借条签订当日，方亚钦按月利率5%收取月头息2500元，实际支付给张志清47500元。借款后，张志清支付了15个月的利息共计37000元（尚欠500元），后未再支付利息，本金也未偿还。 本院认为，张志清向方亚钦借款，出具的借款借据系当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。借款时，双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，方亚钦可随时催告张志清偿还借款，但应给其必要的准备时间，故方亚钦主张张志清偿还借款合法有理，应予支持。但方亚钦预先扣除了月头息4500元，故应以实际出借的款项85500元作为借款本金。借款时，双方明确约定利息计付，但张志清实际均是按照月利率5%支付利息，张志清请求超过法律合法利息部分予以抵扣本金，应予采纳。第一笔款项实际出借金额为38000元，按月利率3%计算15个月的利息应为17100元，但其实际支付给方亚钦30000元，故多支付的利息12900元应予以抵扣本金。第二笔款项实际出借金额为47500元，按月利率3%计算15个月的利息应为21375元，但其实际支付给方亚钦37000元，故多支付的利息15625元应予以抵扣本金。故张志清应偿还方亚钦借款56975元（85500元-12900元-15625元）。方亚钦主张以年利率15.4%计算支付利息合法有理，应予支持。第一笔借款已支付15个月利息，起息日应为2018年7月7日起至款还清时止；第二笔借款已支付15个月利息，起息日应为2018年10月20日起至款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条规定，判决如下： 一、张志清应于本判决生效后十日内偿还方亚钦借款25100元及利息（自2018年7月7日起至款还清时止按年利率15.4%计算）； 二、张志清应于本判决生效后十日内偿还方亚钦借款31875元及利息（自2018年10月20日起至款还清时止按年利率15.4%计算）； 三、驳回方亚钦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，减半收取计1488元，由方亚钦负担598元，张志清负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特513号申请人：马某，住宁夏隆德县。申请人：柳某，住宁夏隆德县。本院于2020年11月16日立案受理马某与柳某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马某与申请人柳某因买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人柳某于2020年12月5日之前支付申请人马某砂石款32712元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马某与申请人柳某于2020年11月12日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]410号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年十一月十六日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3450号 申请执行人王俊店，男，汉族，现住山东省寿光市。 被执行人淄博鑫泰物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人杨荣志，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的(2019)鲁0305民初5678号民事判决书，向被执行人淄博鑫泰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博鑫泰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博鑫泰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博鑫泰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  武函羽
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1970号 原告：覃爱红，女，壮族，1976年11月9日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 被告：覃水清，女，壮族，1978年9月5日出生，户籍地广西柳州市柳**，现住柳城县。 原告覃爱红与被告覃水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。 原告覃爱红向本院提出诉讼请求：判令被告覃水清偿还借款本金70000元并支付借款利息7000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由向原告借款，承诺以借款本金为基数按月利率2%或3%支付利息。2019年8月9日，原告借给被告70000元，被告向原告出具《借条》一份，约定借期一年。2019年8月至2020年4月，被告向原告支付了利息，但从2020年5月起被告未按约定支付利息，故原告要求提前收回该款，并要求被告支付2020年5月至2020年9月的借款利息7000元（70000元×2%×5个月）。原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案诉讼标的涉嫌柳城县公安局正在办理的梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案(“坤朵朵”案)，依法应当驳回起诉，并将犯罪线索和材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告覃爱红的起诉。 原告覃爱红已预交案件受理费862.5元，本裁定生效后退还给原告覃爱红。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 祝露露 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄 茜 书 记 员 洪丽宣
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4601号  原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地 ：陕西省渭南市。负责人：申飚，行长。 委托诉讼代理人：惠长军，男，系中国建设银行股份有限公司渭南分行员工。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师被告：樊树琦，男被告：田野，女。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称建行渭南分行）与被告樊树琦、田野借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行渭南分行的负责人申飚未到庭，其委托诉讼代理人惠长军、张怀君及被告樊树琦到庭参加诉讼，被告田野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告樊树琦、田野立即共同偿还原告信用卡借款本金57548.2元及截止2020年9月17日的利息22195.88元、费用、违约金2288.63元，共计82032.71元；从2020年9月18日起，以82032.71元为基数，按每日万分之五的标准按月计算复利至实际清偿之日； 2、案件受理费由二被告共同承担。公告费因未产生，不予主张。事实与理由：2017年3月23日，被告樊树琦因购买车辆与原告签订《中国建设银行信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡分期付款业务申请人约定条款》等协议，约定被告樊树琦在原告处办理信用卡，以申办购车专项分期付款方式通过信用卡向陕西彤立江汽车销售服务有限公司支付购买北京现代汽车购车款100000元，被告樊树琦按月分期向原告偿还透支的本金，共分36期，每期还款2777.78元，于每月7日前偿还。被告如在到期还款日前还款，不计算利息，否则应按实际欠款天数，按日累积欠款数额，以日万分之五的标准按月计收复利，未按时还款或还款金额不足最低还款金额时，以最低还款额为基数，按5%的标准按月计收违约金；违约金未支付，也按日万分之五的标准计算利息。费用是办理分期或提现业务时产生的手续费。2016年9月7日，被告已开通XXXXXXXXXXXX8753信用卡，并在签订上述协议后向原告按购车款的8%一次性缴纳了手续费 8000元。 2018年9月9日后，被告樊树琦未按时还款，按约定，被告超过三期以上未还款，视为借款全部到期，故截止2018年12月18日，被告樊树琦的上述信用卡下欠借款本金共计52777.74元；截止2020年9月17日，下欠利息20073.93元、未还费用（包含违约金）1482.34元。以上本金、利息、费用合计74334.01元；被告樊树琦于2016年11月7日在原告处开通另一张信用卡XXXXXXXXXXXX3162，到期还款日亦为每月7日，2018年9月9日，被告樊树琦使用该卡最后一次消费，之后再未还款。截止2020年9月17日，XXXXXXXXXXXX3162信用卡下欠本金4770.46元、利息2121.95元、未还费用（包含违约金）806.29元，合计7698.70元。以上欠款，经原告多次催收未果。被告田野与被告樊树琦系夫妻关系，被告樊树琦的信用卡消费属于二被告的夫妻共同债务，被告田野应当承担共同还款责任。综上，二被告未依约归还原告欠款，已构成违约，故诉至法院。被告樊树琦承认原告在诉状中的主要事实，对原告的诉请，愿意还款；但认为信用卡购车分期付款申请表上被告田野的姓名系被告樊树琦代签，信用卡贷款所购车辆不是用于夫妻共同生活，故信用卡贷款不是二被告的夫妻共同债务，被告田野不应承担还款责任。 被告田野未作答辩。本院认为，被告樊树琦承认原告建行渭南分行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告建行渭南分行与被告樊树琦之间成立借款合同关系，被告樊树琦在原告建行渭南分行处办理信用卡贷款业务，应依约向原告还款付息。原告建行渭南分行诉请被告樊树琦清偿的本金、利息和费用、违约金，符合双方的约定，且不违反强制性法律规定，应予支持；对原告建行渭南分行要求被告田野与被告樊树琦共同清偿借款本息及其他费用等的诉请，因原告并未提供证据证明二被告在本案借款形成期间系夫妻关系，且即使二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定，被告田野未在债权凭证上签字或事后追认，原告也未能提供证据证明被告樊树琦的信用卡消费用于二被告的夫妻共同生活，故对原告要求被告田野承担还款责任的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告樊树琦在本判决生效后15日内清偿原告中国建设银行股份有限公司渭南分行借款本金57548.2元及截止2020年9月17日的利息22195.88元、费用、违约金2288.63元，共计82032.71元；从2020年9月18日起，以82032.71元为基数，按每日万分之五的标准按月计算利息至实际清偿之日；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司渭南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行已缴纳666.5元，减半收取666.5元，由被告樊树琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判  员     孟小华    二O二O年十一月十日       书  记  员     王  青
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢686号 申请执行人：郭美新，女性，1989年12月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：吴景，男性，1991年12月20日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人郭美新与被执行人吴景民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行(2015)穗增法民二初字第02217号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  潘远超
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初3043号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被告：吕冬冬，男，1989年1月10日出生，汉族，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告吕冬冬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理娄颖书记员周佳鑫
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2005号之六被执行人：孟现利，男，汉族，1972年01月25日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟现利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟现利在中国农业银行62×××70账户内存款人民币23843.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年十一月二十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘涛联系电话：0539715****
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执290号申请执行人：张亚坤，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省红旗区。被执行人：宜春莱蒙贸易有限公司，住所地江西省宜春市上高县工业园锦绣路******，统一社会信用代码：91360923MA37W5GH83。法定代表人：晏光荣，该公司董事长。申请执行人张亚坤与被执行人宜春莱蒙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第1314号裁决由上高县人民法院执行。上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十一月十日书记员 何 斌
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802财保65号之一 申请人：张宝林，男，1948年7月27日出生，汉族，现住洮**。 被申请人：绳维刚，男，1979年1月20日出生，汉族，现。 申请人张宝林于2020年10月27日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人张宝林请求对被申请人绳维刚位于镇南种羊场院内水稻10万斤予以保全。申请人张宝林不能提供保全对象的准确位置，无明确的保全对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条规定，裁定如下： 驳回张宝林的申请。 案件申请费1245元，予以退还。 审判员  赵惠子 二〇二〇年十一月四日 书记员  张莉欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更367号罪犯毛成宝，男，1970年9月10日出生，汉族，出生地黑龙江省东宁市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年10月11日黑龙江省东宁市人民法院作出（2017）黑1024刑初74号刑事判决，认定毛成宝犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，2017年10月25日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯毛成宝在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毛成宝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯毛成宝的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛成宝减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2027年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终477号上诉人（原审原告）张秉熙，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人曹燕（张秉熙之母），1965年6月6日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市消防救援总队，住所地天津市南开区南马路**。法定代表人张福好，总队长。委托代理人尹桂旭。委托代理人贾帅。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住，住所地天津市河**友谊路**/div>法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强。委托代理人杨仲轩。上诉人张秉熙因政府信息公开及行政复议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理查明，2019年3月11日，原告向被告天津市消防救援总队提出政府信息公开申请。申请公开备案编号120000WYS110004672的竣工验收消防备案申报表、不合格通知书、整改意见书、复查申请书、合格凭证、备案登记表。被告天津市消防救援总队受理后，经检索发现备案编号120000WYS110004672的相关信息由和平区公安消防支队制作，于2019年3月13日作出津应急消复字［2019］第004号《政府信息公开答复书》，告知原告要求获得的信息系由和平区公安消防支队制作，依法不属于本单位公开范围，建议原告向该支队提出申请，并告知原告该支队住址及联系电话。原告收到该答复书后向被告天津市人民政府提出行政复议申请，被告天津市人民政府经过审查，于2019年8月23日作出津政复决字［2019］1-70号《行政复议决定书》，维持了被告天津市消防救援总队作出的《政府信息公开答复书》。原告对此不服起诉，请求撤销二被告的行政行为，责令被告天津市消防救援总队公开原告索要的信息。原审人民法院认为，被告天津市消防救援总队具有对向其提出政府信息公开申请进行处理的职责。其受理原告的申请后，经检索，原告索要的信息非由其制作，以答复书的形式告知原告信息制作单位及联系方式，履行了告知、说明义务，其对原告的答复并无不当。被告天津市人民政府具有作出涉案行政复议决定的主体资格及法定职权。其受理原告行政复议申请后，经审查，作出维持被告天津市消防救援总队答复的行政复议决定，其履行行政复议职责合法。因此，对原告的诉讼主张，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告张秉熙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张秉熙负担。上诉人张秉熙不服原审判决上诉称，原审人民法院未依法审判。天津市消防救援总队在答辩期内未提交答辩意见和证据理由，开庭时天津市消防救援总队提交的《建设工程竣工验收消防备案检查材料受理凭证》和网页截屏内容相互矛盾，没有受理验收就有验收结果，与事实不符，与法律相悖，涉嫌伪造虚假证据。上诉人已提交的涉案信息,原审人民法院不作审查，全盘否定。原审人民法院准许没有授权委托的代理人出庭应诉辩论，参加庭审。上诉人提出异议被拒。原审人民法院审判程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人张秉熙请求二审人民法院：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.两审全部诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人天津市消防救援总队未提交书面答辩意见。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被诉政府信息公开答复及行政复议决定是否合法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人天津市消防救援总队具有负责政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。被上诉人天津市消防救援总队提供的证据能够证明，针对上诉人申请公开的信息，其经检索，发现上诉人要求获取的信息系由天津市和平区公安消防支队制作，依法不属于其公开范围，建议上诉人向该支队提出申请，并告知该支队住址及联系电话。被上诉人天津市消防救援总队作出的政府信息公开答复符合修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条及第十二条的规定，被上诉人天津市人民政府具有行政复议的主体资格，作出行政复议决定是其法定职权。被上诉人天津市人民政府提供的证据能够证明，其在收到上诉人的行政复议申请后，履行了受理、审查、决定及送达等法定程序，作出的行政复议决定合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张秉熙负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年十一月二十六日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保281号之一解除保全申请人：王明慧，女，1997年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全申请人：王爱起，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全申请人：刘秀菊，女，1972年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：赵露路，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全申请人王明慧、王爱起、刘秀菊于2020年11月5日向本院提出申请，以三解除保全申请人已履行了判决书确定的义务为由，请求解除本院于2020年5月15日作出的（2020）鲁1725财保281号民事裁定书中的财产保全措施本院经审查认为，三解除保全申请人王明慧、王爱起、刘秀菊已将郓城县人民法院（2020）鲁1725民初2515号判决书确定的金钱给付义务40000元和应诉案件受理费1075元缴纳至郓城县人民法院账户，故三解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王明慧、王爱起、刘秀菊的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年十一月五日书记员  张 曼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3027号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州半山支行，住所地浙江省杭州市拱墅区半山路**。 负责人：唐丽君，行长。 委托诉讼代理人：何定军，系单位员工。 被告：王丽春，男，1969年11月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行（以下简称原告）诉被告王丽春（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员田梅琳独任审理，并于2020年11月2日开庭进行了审理。原告诉请：1、请求法院判令被告立即归还原告贷款本金128795.92元，利息53121.53元（利息暂算至2019年8月20日，自2019年8月21日至贷款本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息按约定和人民银行有关规定另行计付）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。原告的委托诉讼代理人何定军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：原告通过工商银行手机银行APP签订《“逸贷”协议（标准版）》，协议约定，“逸贷”是指甲方（被告）持乙方（原告）借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务。贷款利率以人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。甲方从贷款发放次月开始按月等额本息还款。甲方资信状况变化或未按约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。 2013年9月5日，被告通过其尾号为7258的工行卡在商户“杭州智丽雅韵装饰材料有限公司”POS机上消费，向原告申请金额为179980元的信用贷款，原告于当日放款179980元，期限36个月，贷款发放时年利率6.765%，按月等额本息还款，月还款额6180.54元，利率按年调整，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。截止2019年8月20日，被告尚欠贷款本金128795.92元、利息53121.53元，但被告至今未清偿原告贷款本息。 本院认为，原告与被告之间金融借款合同关系成立，所签《“逸贷”协议（标准版）》合法有效。被告王丽春向原告贷款后未按约定时间还本付息构成违约，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽春于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行贷款本金128795.92元并支付利息53121.53元（该利息暂算至2019年8月20日，自2019年8月21日起至贷款还清之日止的利息按涉案合同约定和人民银行的规定另行计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，由被告王丽春负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州半山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丽春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤