wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1796号申请执行人罗魏，男，1994年6月15日生，住息烽县。被执行人简剑，男，1989年2月5日生，住开阳县。申请执行人罗魏与被执行人简剑租赁合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3670号民事判决书，被执行人应给付申请执行人挖机租赁费23600元，并承担案件受理费195元，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意按和解长期履行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭清华
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终3047号上诉人（原审被告）：郎波，男，汉族，生于1979年7月17日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人：苏美成，云南南广律师事务所律师。特别授权。委托代理人：刘国顺，云南南广律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：王强，男，汉族，生于1979年6月13日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原审第三人：沈成康，男，汉族，生于1980年4月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人郎波因与被上诉人王强、原审第三人沈成康追偿权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初3015号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2020）云0627民初3015号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人郎波预交二审案件受理费7390元予以退还。审判长  周应彪审判员  王 碧审判员  李 韬二〇二〇年十一月十六日书记员  肖 筱
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执7105号之一 申请执行人:江门市蓬江区双龙物业管理有限公司，住所地江门市建设二路****，统一社会信用代码：914407037398589105。 法定代表人：黄永忠。 被执行人:张振兴，男，汉族，1982年12月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人江门市蓬江区双龙物业管理有限公司与被执行人张振兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初4774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十月十八日立案执行，本案立案执行标的金额为101384元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈本院于2020年11月6日轮候查封被执行人张振兴名下位于恩平市恩城温泉路3号锦绣嘉园负一层180号车位和恩平市恩城温泉路3号锦绣嘉园灏峰苑11座902号的房屋，查封期限三年，从2020年11月6日起至2023年11月5日止。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执7105号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈剑荣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10089号 被执行人：张大国，曾用名张友权，男，1985年6月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 根据已经发生法律效力的（2019）粤0113刑初2065号刑事判决，被执行人张大国应处罚金2000元。因被执行人未按照上述判决缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月8日以（2020）粤0113执10089号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张大国发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人张大国名下银行、互联网银行存款账户，并扣划存款人民币154.81元。因（2020）粤0113执10115号案被执行人张大国应退赔被害人黎某人民币1880元，而退赔被害人损失应优先于罚金执行，故将该笔款项转入（2020）粤0113执10115号案发放被害人黎某。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人张大国名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人张大国名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人张大国名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人张大国采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人张大国在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄绮婷
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执992号 申请执行人：胡乐芳，女性，汉族，1976年03月11日出生，住成都市青白江区。 被执行人：王自启，男性，汉族，1967年10月08日出生，住山东郓城县。 本院在执行胡乐芳与王自启买卖合同纠纷一案中，成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1668号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的付款义务，权利人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 在执行中，通过关联案件查明被执行人在四川省通江县人民法院有应收账款，本院已向四川省通江县人民法院发送协助执行通知书及执行裁定书要求冻结其应收账款，待执行回案款后再分配给申请执行人。 本院经网络查控和传统调查，未发现被执行人有新的可供执行的财产。经本院询问，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 谢 饶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7656号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王超琼，女，1992年5月7日出生，住乌，住乌鲁木齐市新市区div> 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告王超琼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告王超琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请贵院依法判令被告偿还借款本金37,646.47元；2．依法判令被告支付2019年11月27日至2020年9月26日期间产生的利息4,831.3元；2020年9月27日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以37,646.47元为基数，按年利率15.4%计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：42,477.77元。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告王超琼签订编号为：20181123106号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为60,000元；借款利率为2%/月；《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60,000元，已全面履行出借义务。2018年12月至2019年11月被告分十二次向原告归还借款本息34,400.04元。自2019年12月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。 被告王超琼未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告天信达小贷公司与被告王超琼签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2018年11月23日至2021年11月23日；借款期限内的利率平均为2%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2,866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。当日，天信达小贷公司向王超琼名下的银行账户中转款60000元，王超琼向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截止至2019年11月26日，被告已向原告还款34,400元。 以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告王超琼签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告王超琼未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年11月26日，其向被告出借资金60000元，截止至2019年11月26日，被告已向原告还款34,400元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告偿还剩余借款本息。 2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年，据此计算出被告已归还的款项34,400元中，应计入本金部分为27,014.13元，被告尚欠原告借款本金为32,985.87元，故对原告要求被告偿还借款本金32,985.87元，本院予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的2019年11月27日至2020年9月26日期间的利息，按照上述计算标准，本院在4,233.19元（32,985.87元×15.4%/年÷12个月×10个月）范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年9月27日起，以本金43,981.12元为基数，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超琼归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款32,985.87元； 二、被告王超琼偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息4,233.19元（32,985.87元×15.4%/年÷12个月×10个月），同时，被告应以32,985.87元为基数，按照年利率15.4%，向原告支付自2020年9月27日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 以上被告王超琼应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计37,219.06元，由被告于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为42,477.77元，核定给付金额为37,219.06元，给付金额占请求金额的87.62%，本案案件受理费430.97元（原告已预交），由原告负担53.35元，由被告负担377.62元，邮寄送达费20元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵晨曦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5478号 申请人：长沙市岳麓区林成建筑设备租赁服务部，住所地长沙市岳麓区观沙岭观沙岭村双塘组。 经营者：谭建秋，男，1970年9月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向佳奇，湖南木枫律师事务所实习律师。 被申请人：湖南鑫成建设有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成国际旅游广场**。 法定代表人：刘荣昌。 原告长沙市岳麓区林成建筑设备租赁服务部与被告湖南鑫成建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市岳麓区林成建筑设备租赁服务部于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人资金272546.3元或者相应价值的财产。申请人长沙市岳麓区林成建筑设备租赁服务部于2020年11月5日在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了272546.3元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区林成建筑设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南鑫成建设有限责任公司银行存款272546.3元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费1883元，由申请人长沙市岳麓区林成建筑设备租赁服务部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年十一月六日 代理书记员  金 莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13293号上诉人（原审原告）：张建同，男，1958年4月13日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陆岩，北京和广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京工业大学，住所地北京市朝阳区平乐园**。法定代表人：柳贡慧，校长。委托诉讼代理人：王镜玄，女，1989年12月27日出生，汉族，北京工业大学职员，住北京市朝阳区。上诉人张建同因与被上诉人北京工业大学人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初62886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人张建同的委托诉讼代理人陆岩、被上诉人北京工业大学的委托诉讼代理人王镜玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建同上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.一审裁定认为张建同的诉请不属于法院民事案件受案范围，是适用法律错误。首先，张建同在北京工业大学属于全民事业编制，因此，张建同与北京工业大学之间不属于劳动关系。其次，虽然本案纠纷并非因辞职或辞退而引发的纠纷，但北京工业大学与张建同之间存在人事关系是不争的事实。北京工业大学未与张建同签订聘用合同并不能否认他们双方之间在客观上存在合同关系的事实。本案中张建同以北京工业大学不能补办单位调资表和考核表导致社会保险经办机构不能为其办理退休手续为由，要求北京工业大学补办相关材料，属于履行聘用合同过程中发生的争议，法院应当予以处理。2.一审法院严重违反法律规定的诉讼程序。一审法院立案庭于2019年6月4日正式收到本案立案材料，直至2020年8月28日才做出一审裁定，即使按照一审裁定的说法，一审法院于2019年8月2日立案，超过一年多才作出裁定也已经严重超过了法律规定的审理期限。北京工业大学辩称，同意一审裁定，不同意张建同的上诉请求和理由。张建同向一审法院诉称：请求判令北京工业大学补办1993年至2002年7月事业单位调资表和考核表。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案，张建同起诉要求补办1993年至2002年7月事业单位调资表和考核表，其该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院据此裁定驳回张建同的起诉并无不当，故本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
河北省饶阳县人民法院 支 付 令 （2020）冀1124民督12号 申请人：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，住所地：河北省饶阳县繁荣北街**。 法定代表人：李帅，行长。 委托代理人：任星全，该行客户部经理。 被申请人：宫国宏，男，1970年4月18日出生，汉族，现住饶阳县五公镇东送驾村****。 申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月30日被申请人向申请人借款20万元，用于食用菌种植投资，借款期限1年，于2020年3月26日到期，贷款到期后经申请人多次催要，被申请人未能归还。申请人遂向贵院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、贷款发放通知单等。要求被申请人宫国宏偿还申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行贷款20万元，利息5288.73元（截止到2020年3月26日），自2020年3月27日起的利息及罚息按《农户贷款借款合同》（合同编码13020120190046544）第6条第2项的约定计算，至本息全部还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宫国宏自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司饶阳县支行贷款20万元，利息5288.73元（截止到2020年3月26日），自2020年3月27日起的利息及罚息按《农户贷款借款合同》（合同编码13020120190046544）第6条第2项的约定计算，至本息全部还清之日止。 申请费1459元，由被申请人宫国宏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘令江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  姚 柳 ——
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初952号原告（反诉被告）：夏建军，男，1949年2月21日出生，汉族，住金湖县。原告（反诉被告）：吴怀康，女，1952年1月3日出生，汉族，住址同上。上述两原告委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告（反诉原告）：金湖县金北街道中心小学，住所地：金湖县金北街道金北集镇。法定代表人：张爱民，校长。委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。原告夏建军、吴怀康与被告金湖县金北街道中心小学（以下至判决主文前简称金北中心小学）返还财产、支付占用费纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月22日、8月6日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月10日再次公开开庭审理了本案。原告夏建军及两原告委托诉讼代理人朱爱华，被告金北中心小学的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏建军、吴怀康向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告交还房屋（房屋所有权证号金北房字第**、土地使用证证号金湖集建98字第0211号），并自2001年3月23日至实际交还之日，承担房屋占用费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年12月19日，原告夏建军将位于金北镇金港居委会的房屋以54200元的价格出售给被告。之后经过诉讼，双方间的房屋买卖协议被确定为无效协议，判决书已发生法律效力，故要求被告交付房屋，并支付占用费。金北中心小学辩称，被告同意返还所购买的房屋。但根据同时履行原则，原告应当返还被告先前已经支付的购房款，并且赔偿被告在购置该房屋之后新建、添置的部分房屋以及附属建筑相应的价值。被告使用案涉房屋并非是无偿占用，原告主张被告承担房屋占用费无依据，被告不予认可。金北中心小学向本院提出反诉请求：1.两原告向被告支付从交付购房款之日起按年利率的6%计算到返还该款之日止的利息；2.赔偿被告买房后房屋的增值；3.赔偿被告购房后增添财产的损失及被告购房后装修房屋的损失。事实和理由：被告向原告支付购房款后，原告向被告交付了案涉房地产，被告接收房屋后进行了修缮、装修，添附了阁楼等房屋及附属建筑，后原告起诉要求判决购房协议无效，违背诚信用原则，使被告承受巨大利益损失，原告因此获得巨额利益。因此被告请求法院依法判决。夏建军、吴怀康对金北中心小学的反诉辩称，被告购买房屋后虽进行了装修，但将两原告原房屋部分进行拆除。被告要求两原告赔偿的损失，由法院依法确定。本院经审理确认如下事实：原告夏建军与被告（原金湖县金北镇中心小学）于2000年12月19日订立购房协议，约定原告将位于金北镇金港居委会的房屋以56000元价格出售给被告。协议签订后，原告分三次领取了被告购房款54200元。被告于2001年3月23日起实际占有了原告房屋。原告所售房屋的土地为农村集体经济组织所有，被告非原告所在集体经济组织成员。2018年4月27日，两原告以前述协议无效为由向本院提起诉讼，要求确认案涉房屋买卖协议无效。本院作出（2018）苏0831民初1411号民事判决书，判决案涉房屋买卖协议为无效协议，前述判决书已发生法律效力。被告在本案诉讼中提出反诉，并申请对案涉房屋的价值进行司法鉴定，利于损失的计算，但又放弃鉴定。被告向本院提起反诉后未向本院交纳反诉案件受理费。本院认为，因双方房屋买卖协议被确定为无效协议，根据相关法律规定，应相互返还，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告在反诉请求中要求两原告返还购房款的请求，但案涉房屋买卖协议被确认为无效协议后，返还义务是法定的，无需提起反诉，故被告要求两原告返还购房款不属反诉范围。被告其他诉求属反诉范围，因未按规定交纳反诉案件受理费，属自动撤回反诉请求。原告要求被告承担占用期间的占用费，本院认为被告占有、使用案涉房屋是基于双方的买卖，故在协议被确认无效之前，被告享用占有、使用权，即两原告要求被告承担房屋占用费无事实依据。为此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，判决如下：一、被告金湖县金北街道中心小学于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告夏建军、吴怀康返还所购买的房屋（房屋所有权证证号金北房字第**、使用证证号金湖集建98字第0211号）。二、原告夏建军、吴怀康于本判决书发生法律效力之日起五日内返还被告金湖县金北街道中心小学购房款54200元。三、驳回原告夏建军、吴怀康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告夏建军、吴怀康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××60)预交上诉案件受理费。审 判 长  邱永安人民陪审员  邵金林人民陪审员  赵雪梅二〇二〇年十一月十六日书 记 员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6270号申请执行人王桂珠，女，1966年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人程国忠，男，1972年1月11日生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人杨松，男，1976年3月21日生，汉族，住山东省苍山县。原告王桂珠与被告程国忠、杨松机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2020)苏0509民初1854号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨松于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂珠因交通事故造成的损失104138.45元；二、被告程国忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂珠因交通事故造成的损失26034.61元。案件受理费1256元，由被告杨松负担1005元，被告程国忠负担251元，并于本判决生效后十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内予以退还。届期，因被告程国忠、杨松未履行法律义务，权利人王桂珠于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的130173.06元，申请执行费1853元。本院在执行过程中，申请执行人王桂珠于2020年11月16日向本院提交申请书，其因与被执行人达成和解协议，自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人王桂珠自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初1854号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十一月十八日书记员  张 凯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10519号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐美，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：尹小福，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告中银消费金融有限公司与被告尹小福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员聂茸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人徐美、被告尹小福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金132,335.22元；2．被告支付原告2019年7月1日至2019年7月31日的利息414.47元（以132,335.22元为基数，按月利率1.825%计算，已扣除已经收取的利息2,000.65元）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2019年8月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金132,335.22元为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年6月18日为28,018.81元；4．被告支付律师费3,970元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年3月22日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款200,000元，选择等额本息36期还款方式。2018年3月22日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200,000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200,000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.825%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年3月23日，原告向被告指定账户发放消费贷款200,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2020年6月18日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金132,335.22元；尚欠原告自2019年7月1日至2020年6月18日的利息26,034.15元（按《使用合约》中约定固定月利率1.825%计算）；尚欠原告自2019年8月1日至2020年6月18日的滞纳费15,959.51元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告尹小福辩称，该笔借款是一个亲戚以被告的名义向原告借款的，后续的还款也是他来还的，后来因为他生意失败就没有按时还款了，借款并没有实际用到20万，到账后被扣走了一部分。被告愿意卖房偿还借款，愿意偿还本金，希望能够停息还本并免除滞纳费，减少支付律师费诉讼费。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷”告客户书、转款明细、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、诉讼合作协议、律师代理费发票等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计6,900元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。 综上，原告已收取的滞纳费共计6,900元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠本金应为125,435.22元（132,335.22元－6,900元），被告应支付自2019年7月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率21.9%标准计算，已经扣收的利息2,000.65元应予以抵扣。中银消费金融有限公司仅提交了《诉讼合作协议》和开具的四川增值税普通发票，不能证明律师费实际支出，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告尹小福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金125,435.22元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率21.9%标准，从2019年7月1日起支付至本金付清之日止，扣除已经扣收的利息2,000.65元）； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,797元，诉讼保全费1,343元，由被告尹小福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘春莲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19700号上诉人（原审原告）：广州市顺豪运输有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：顾竹林。被上诉人（原审被告）：刘新兵，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省天门市,上诉人广州市顺豪运输有限公司（以下简称“顺豪公司”）因与被上诉人刘新兵合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：驳回原告广州市顺豪运输有限公司的全部诉讼请求。本案受理费70元，由原告广州市顺豪运输有限公司负担。判后，上诉人顺豪公司不服，向本院提起上诉称：一、撤销原判，依法改判调整《车辆委托管理合同》违约金，增加至因被上诉人单方解除合同而导致的损失13614元，被上诉人应向上诉人支付11614元；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：2018年7月8日，上诉人与被上诉人签订《车辆委托管理合同》，约定被上诉人将其自购的货车挂靠在上诉人名下，每年向上诉人交纳车队综合费用4538元，并缴纳了2000元风险保证金。但被上诉人缴纳了两年的车队综合费用后，于2020年5月诉至法院，要求解除《车辆委托管理合同》，并要求过户，但不愿承担因其单方违约给上诉人造成的损失。被上诉人的单方违约导致上诉人可预见的收益（剩余三年的车队综合费用13614元）无法获得，给上诉人造成了既得利益的损失，而合同约定的风险保证金仅为2000元，作为违约金远低于上诉人所受的损失，故请求法院对该违约金予以调整，增加至13614元，扣除2000元风险保证金后被上诉人应向上诉人支付11614元。综上请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘新兵答辩称：一、被上诉人按照《车辆委托管理合同》约定自愿放弃2000元风险保证金要求迁出该车解除合同的行为有理有据，并未违约；二、上诉人在合同履行期间仅帮助被上诉人进行车辆年审，除此之外并未对该车辆有其他管理的投入，被上诉人除每年缴清车队综合费用4538元外还需缴纳交强险、第三责险保费等，另上诉人公司注册资金10万元，根本无法承担该车辆带来的民事连带责任。综上，同意一审判决，对上诉人的上诉请求予以驳回。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审查。本案二审争议焦点是合同解除后的损失承担。原审法院判决确认顺豪公司与刘新兵于2018年7月8日签订的《车辆委托管理合同》于2020年5月11日解除。上诉人顺豪公司在本案主张的13614元损失，系作为2020年7月8日至2023年7月7日期间为刘新兵提供涉案合同约定的车辆管理、宣传培训、代办年审、保险等服务的预期收入。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉合同自2020年5月11日合同解除之日起尚未履行的部分，包括刘新兵向顺豪公司支付综合费用及顺豪公司向刘新兵提供车辆管理服务等合同内容，双方均不再履行。因上述合同内容不再履行，故上诉人主张扣除刘新兵已缴纳的保证金2000元后，刘新兵还应向顺豪公司支付2020年7月8日至2023年7月7日期间的综合费用损失11614元，确实没有事实和法律依据，本院不予采纳。因上诉人的诉请没有事实与法律依据，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费140元，由上诉人广州市顺豪运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟紫琦何敏婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6835号之2号申请执行人：李波，男，1986年10月17日出生，汉族，住。被执行人：陕西中大教育咨询有限公司，住西安市碑林区长安北路**陕西国际会展大厦******。法定代表人：罗东兰，董事长。本院在执行申请执行人李波与被执行人陕西中大教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11112号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯伟允逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西纪元城市建设有限公司于2020年8月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币4500元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产，被执行人无车辆，尚未执行标的人民币4500元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元，经告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6835号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  柳鸽鸽
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初168号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人耍某某，男，1999年2月7日出生，汉族，初中肄业，群众，无业，现住河南省修武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被焦作市公安局直属分局刑事拘留,2020年6月23日释放，2020年6月24日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人耍某某犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人耍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2020年5月20日6时50分许，被告人耍某某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车行驶至焦作市山阳区工业路与焦东路交叉口等红绿灯时在车内睡觉被群众举报。经鉴定，被告人耍某某血液中酒精含量检测结果为187.09mg/100ml，达到醉驾标准。该事实，有人口基本信息、查获证明、发破案经过等书证、被告人耍某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人耍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人耍某某拘役二个月，并处罚金17000元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人耍某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人耍某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耍某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耍某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人耍某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹万柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑八天，即自2020年11月16日起至2021年1月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年十一月十六日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初168号（2020）豫0804刑初168号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初439号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王某海，男，1963年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省克山县向华乡，暂住福建省厦门市海沧区。2020年9月16日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2020年9月27日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人简麟鹤，福建铁马律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人王某海犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人王某海及其辩护人简麟鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王某海同被害人崔某原系男女朋友关系，同居于厦门市海沧区东孚街道山边社区崎头社，后二人分手。2020年9月15日19时许，被告人王某海因即将离开厦门，故让被害人崔某到崎头社收拾其遗留在该处的个人物品。期间二人因感情纠纷发生口角，后被告人王某海持美工刀划伤被害人崔某背部、臀部、手指等处。经鉴定，被害人崔某外伤致背臀部缝合创口累计长41.1ｃｍ，损伤程度为轻伤一级;外伤致左食指缝合创口累计长3.3ｃｍ，评定为轻微伤；被害人崔某损伤程度综合评定为轻伤一级。 2020年9月15日22时许，公安机关在厦门市海沧区山边社区崎头社附近将被告人王某海抓获归案，并查获作案工具美工刀一把。归案后，被告人王某海如实供述上述犯罪事实。现扣押在案的作案工具美工刀一把已随案移送。 被告人王某海对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的美工刀一把等物证，证人梁某证言，被害人崔某陈述，被告人王某海供述和辩解，厦门市公安局海沧分局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某海持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。被告人王某海认罪认罚，可从宽处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月； (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2022年1月15日止。） 二、扣押在案的作案工具美工刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 尹志泉 代书记员 谢堃鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11037号 原告：慈溪市洁辉物业管理有限公司，住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）海南村，统一社会信用代码：913302017867925041。 法定代表人：宣达军。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：管文华，男，该公司员工。 被告：牟小艳，女，1972年8月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市洁辉物业管理有限公司诉被告牟小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告慈溪市洁辉物业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市洁辉物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市洁辉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市洁辉物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更2568号罪犯尤立法，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省林州市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省林州市人民法院于2018年3月14日作出（2018）豫0581刑初2号刑事判决，认定被告人尤立法犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯引诱卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。被告人尤立法不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫05刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月5日起至2021年9月4日止。于2018年6月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯尤立法减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯尤立法自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尤立法自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为,罪犯尤立法在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤立法准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年9月5日起至2021年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  郑建友审判员  赵西云二〇二〇年十一月六日书记员  姜新龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1547号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与陈加裕其他案由中，本院对被保全人陈加裕的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执8108号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦**。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被执行人：吴志兴，男，1992年5月12日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人吴志兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初5865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴志兴未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人北海中邮国际旅行社有限责任公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初5865号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人吴志兴发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为23208.67元、利息、罚息及迟延利息，未受偿23208.67元、利息、罚息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  董 超二〇二〇年十一月六日书记员  杨博静
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执6055号长沙达美文化传播有限公司:湖南华驰置业有限公司:本院执行的申请执行人长沙达美文化传播有限公司与被执行人湖南华驰置业有限公司广告合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终1036号 上诉人（原审起诉人）山东凯帝斯工业系统有限公司，住所地德州市。 法定代表人刘桂莲，董事。 上诉人山东凯帝斯工业系统有限公司因诉济南市公安局天桥分局不予立案决定及刑事复议决定、济南市公安局刑事复核决定一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102行初450号行政裁定，向本院提起上诉。 山东凯帝斯工业系统有限公司向原审法院诉称，济南欣恩环保科技股份有限公司利用新冠肺炎疫情防控时期国家补贴政策骗取国家补贴，其犯罪事实清楚，公安机关应当依法给予调查、立案，但被起诉人济南市公安局天桥分局作出不予立案的决定是错误的。济南市公安局针对上述决定的刑事复核决定也系错误的。故起诉请求：1.依法撤销济南市公安局于2020年6月30日作出的济公刑复核字（2020）第94号刑事复核决定书，依法撤销济南市公安局天桥区分局作出的《天公（大）不立字（2020）35号》不予立案决定及《天公刑复字（2020）第14号》刑事复议决定书，并给予立案；2.本案诉讼费由被起诉人承担。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被起诉人济南市公安局天桥分局、济南市公安局针对济南欣恩环保科技股份有限公司被控告诈骗的案件分别作出不予立案、进行刑事复核的处理属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对起诉人山东凯帝斯工业系统有限公司提起的诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对起诉人山东凯帝斯工业系统有限公司的起诉，不予立案。 上诉人山东凯帝斯工业系统有限公司上诉称，一、上诉人认可同一个案子应由一个法院审理，不能同时由两个法院审理，上诉人的案件已经在天桥区人民法院立案，应当由天桥区人民法院审理，但历下区人民法院（2020）鲁0102行初450号行政裁定不予立案的理由错误。山东法院电子诉讼平台历下区人民法院未通过上诉人的案件，未给予受理，上诉人认为立案没有成功。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定书时间比上诉人收到的时间提前了一个月。本案历下区人民法院未受理，并非是受理上诉人的案件后做出裁定，未给上诉人明示，地址确认书等相关资料均未让上诉人填写。综上，请求撤销原审裁定，发回重审或改判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，济南市公安局天桥分局接到上诉人报案后作出的不予立案决定及刑事复议决定、济南市公安局作出刑事复核决定均属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈 鹏 书 记 员 丁 亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保372号 申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北嘴金融中心金融城******。 法定代表人：徐鸿鹄。 被申请人重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住，住所地：重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**/div> 法定代表人：陈孝伟。 被申请人重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司，住所，住所地：重庆市大渡口区湖榕路****14-8div> 法定代表人：陈孝伟。 被申请人陈孝伟，男，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市渝中区。 被申请人任跃楠，女，汉族，1958年7月5日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司与被申请人重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司、重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司、陈孝伟、任跃楠仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司、重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司、陈孝伟、任跃楠的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 成 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘依依
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督623号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街**。 负责人：蒋梦阳，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：张礼伞，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：张菊英，女，1976年3月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，被申请人张礼伞因生产、生活费用需要向申请人贷款，2018年3月12日，被申请人张礼伞经被申请人张菊英担保与申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定，借款金额为30000元，借款期限自2018年3月12日起至2020年6月17日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮132%确定，调整方式为按年调整；未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围为被申请人张礼伞与申请人银行所发生债务本金及贷款利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，各笔债务的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日二年。借款到期后，被申请人张礼伞仅支付了截至2019年12月20日的利息，尚欠借款本金30000元及之后的利息未付，截至2020年9月15日，被申请人张礼伞尚欠申请人借款本金合计30000元及利息3730.16元未付，被申请人张菊英也未承担担保责任。 申请人向本院提交了小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件各一份、浙江农信综合柜面业务系统打印件七份、自助放款回单打印件七份，要求被申请人张礼伞归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金30000元并支付利息、罚息、复利，截至2020年9月15日的利息为3730.16元，自2020年9月16日起利息、罚息、复利按年利率14.326%计算至履行完毕之日止，被申请人张菊英对上述还款承担连带清偿责任，并由被申请人张礼伞、张菊英共同承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张礼伞应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行丰收借款本金30000元并支付利息、罚息，截至2020年9月15日的利息为3730.16元，自2020年9月16日起利息、罚息、复利按年利率14.326%计算至履行完毕之日止。 二、被申请人张菊英对上述还款承担连带清偿责任。 申请费214元，由被申请人张礼伞、张菊用共同负担。 被申请人张礼伞、张菊英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年十一月五日 代书记员 陈亚群
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5007号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住重庆市沙坪区，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢，执行董事。被执行人：李敦起，男，1987年2月4日出生，汉青岛市即墨区211。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人李敦起借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第315号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李敦起履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）衢仲金网字第315号裁决书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月九日书记员  张玉波
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初57号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人王某某，男，1966年7月14日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，驾驶员，住四平市梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被刑事拘留，12月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人司玲玲，山东保君律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，因发生公共卫生事件，同日中止审理，2020年9月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人司玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年11月21日22时16分许，被告人王某某驾驶吉Ａ×××××号（临时车牌）重型半挂牵引车沿220国道由北向南行驶至某甲路路口处时，违反信号闯红灯通过路口，与骑电动二轮车沿某甲路由东向西通过道路的刘某相撞，刘某（男，生于1952年6月19日）受伤后入院治疗，11月23日死亡。王某某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人王某某驾车驶离现场，2019年11月25日在接到通知后主动到公安机关投案，如实供述事故发生经过及离开现场的事实，但未供述在现场发现被害人的情况。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，因被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人三年以上四年以下有期徒刑。 被告人王某某及其辩护人司玲玲对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人朱某、范某等人的证言、事故现场勘查笔录、责任认定书、司法鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定上述事实。 关于辩护人提出被告人王某某系自首的辩护意见，根据本案事实和证据，评判如下：王某某驾驶车辆与被害人刘某所骑的二轮电动车相撞，刘某倒于肇事车辆左后方，根据现场监控录像、现场照片及勘查数据显示被害人距离肇事车辆很近。王某某下车后，从车头起沿车辆左侧至车后查看，经过刘某旁边；后从左侧返回，将在其车头左前部下的二轮电动车向东拉出，其在车辆左侧停留时间1分钟余，期间后方来车灯光清楚的照见躺在地上的刘某。王某某在发生事故前并未发现路面有电动车，其在发现车下的电动车后应知道与人和电动车发生了事故，也能看见在其北边不远处、被后方车灯照见的刘某，但其未报警并救助被害人，仍驾车离开现场，到案后拒不供认在现场看到被害人，只能说明其意图推卸责任、逃避法律严惩，未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成条件。以上辩护意见不能成立。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。王某某在肇事后逃逸，后主动投案，认罪认罚，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年11月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 井 镇 人民陪审员 董 栋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 黄庆文
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1249号宁陵县凯达置业有限公司、乐普艺术陶瓷有限公司：本院执行的宁陵县凯达置业有限公司申请执行乐普艺术陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人乐普艺术陶瓷有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年十一月二十五日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2482号原告：范×，山西省孝义市人，现住孝义市，公民身份证号：×××。法定代理人暨原告：范培成，山西省孝义市人，现住孝义市，公民身份证号：×××。被告：赵×，山西省孝义市人，公民身份证号：×××。原告范×、范培成与被告赵×所有权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告范×、范培成于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范×、范培成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范×、范培成承担。审判员 尚艳萍二〇二〇年十一月六日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初5786号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。法定代表人：陈育腾，行长。委托诉讼代理人：孙涛（系原告单位员工），男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李家志，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行（以下简称农行赣榆支行）与被告李家志信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告农行赣榆支行的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。被告李家志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支本金27877.33元、利息5745.25元、违约金1632.59元、其他消费手续费280.93元，合计35536.10元及诉后产生的利息；2.诉讼费及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李家志以信用方式申请办理贷记卡，无担保，开卡日期为2016年2月3日。后被告逾期还款，原告分别通过电话联系、寄送催收通知书及委外催收等方式通知被告尽快还款，被告一再拖延，至今未将欠款还清，原告认为与被告借贷关系明确，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告严重违反了借款合同约定。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李家志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告李家志向原告农行赣榆支行申请办理贷记卡并填写了《贷记卡申请表》。该表第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（贷记卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式通知乙方。透支利率上下限如有变化，按中国人民银行有关规定执行。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。上述贷记卡申领成功后，被告李家志于2016年2月3日开卡并进行了消费，自2018年7月14日起逾期，被告总计消费86次，共计368216.30元，还款35次，共计343000.16元。截至原告书写起诉状即2020年8月31日止，被告李家志尚欠原告农行赣榆支行本金27877.33元、利息5745.25元、违约金1632.59元、其他消费手续费280.93元未还，因此产生诉争。本院认为，被告李家志向原告农行赣榆支行申请贷记卡并在申请表上签名，原告审批同意后发卡，原、被告之间的贷记卡合同关系成立并合法有效，依法应受保护。原、被告均应按照合同约定履行义务。被告李家志使用该贷记卡后，尚欠透支本金27877.33元、利息5745.25元、违约金1632.59元、其他消费手续费280.93元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付所欠借款本金及其约定利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律、司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持，故原告主张按合约约定计算的利息、违约金、分期手续费的总额不得超过年利率24%。综上所述，对原告农行赣榆支行的诉讼请求，本院予以支持。被告李家志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金27877.33元及其按合约约定计算的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费总额不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告李家志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 龚书明二〇二〇年十一月十九日法官助理 张 曼书 记 员 徐欢欢法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的其他支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130财保17号之一 解除保全申请人：无极县农村信用合作联社，住所地：无极县无极西路**，统一社会信用代码：91130130715837496U。 法定代表人：付国锋，职务：理事长。 被申请人：刘某某，男，1972年1月6日出生，汉族，住无极县。 被申请人：司某某，女，1972年1月2日生，汉族，住无极县。 被申请人：魏某某，男，1990年3月17日生，汉族，住无极县。 被申请人：崔某某，女，1989年4月24日生，汉族，住无极县花园路城建生活区。 被申请人：康某某，男，1970年12月11日生，汉族，住无极县。 被申请人：司某甲，女，1971年2月23日生，汉族，住无极县。 被申请人：张某某，男，1991年2月1日生，汉族，住无极县。 被告：赵某某，女，1993年12月26日生，汉族，住无极县。 解除保全申请人无极县农村信用合作联社与被申请人刘某某、司某某、魏某某、崔某某、康某某、司某甲、张某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）冀0130财保17号民事裁定书，冻结被申请人刘某某、司某某、魏某某、崔某某、康某某、司某甲、张某某、赵某某的银行存款128143.38元或查封同等价值的财产。解除保全申请人无极县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院提起撤回保全措施。 本院经审查认为，申请人无极县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某某、司某某、魏某某、崔某某、康某某、司某甲、张某某、赵某某的银行存款128143.38元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成周 二〇二〇年十一月二日 书记员  张宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1413号之一 申请执行人陈伟宽，男，汉族，1989年8月10日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人韦建宝，男，汉族，1977年11月20日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区九圩镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初8747号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年10月16日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款47196元及利息，并负担受理费596.15元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年10月30日依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  林佩君
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执875号施会梅与杨成军、雷仕强责令退赔一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十八日
广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3654号 申请执行人：叶思柔，女，汉族，1994年10月14日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：广州欧本餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91440111MA59BXTJ4L，住所地：广州市番禺区南村镇汇智二路****。 法定代表人：廖友松。 关于申请执行人叶思柔与被执行人广州欧本餐饮管理有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委作出的（2019）穗仲案字第9720号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。此外，本院工作人员到被执行人住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年11月12日，本院通过短信向申请执行人告知了本案的执行情况，其对本院终结本次执行没有异议。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3654号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王少玲
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10979号 本院执行中安金控资产管理有限公司申请执行梁国祥追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人梁国祥已支付垫资款33000元、资金占用费3435.52元、受理费674元、迟延履行期间的债务利息658.35元、执行费467元，被执行人梁国祥已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇二〇年十一月十二日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执864号申请执行人雷四婷，女，1991年12月5日出生，畲族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人彭育山，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人雷四婷依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣11民终1227号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请强制执行其与被执行人彭育山返还原物纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人彭育山至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭育山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭育山在江西省农村信用社联合社16826000001016786账户内存款1185.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年十一月十九日书记员  李 博
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行初50号原告烟台万和涂料有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福北路**。法定代表人荆秀娟，总经理。委托代理人赵野，北京市广盛律师事务所律师。被告烟台市芝罘区人民政府，住所地：山东省烟台市芝罘区市府街**。法定代表人杨波，区长。出庭负责人马超，副区长。委托代理人宋晓琪，烟台市芝罘区幸福街道办事处工作人员。委托代理人王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。原告烟台万和涂料有限公司（以下简称万和涂料）因与被告烟台市芝罘区人民政府（以下简称芝罘区政府）国有土地上房屋征收决定一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万和涂料于2020年11月3日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告万和涂料在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第㈩规定，裁定如下：准许原告烟台万和涂料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台万和涂料有限公司负担。审 判 长  纪晓静人民陪审员  史隆基人民陪审员  郭 静二〇二〇年十一月六日书 记 员  高祎轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初14111号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王某，男，1988年12月12日出生，汉族，住，住所地湖南省浏阳市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、易啸到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2011年12月2日，被告王某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2020年9月10日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2011年12月2日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。王某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向王某发卡后，王某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年9月10日，王某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××4390号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年9月10日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年十一月十三日书记员  姚萍
湖南省石门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0726司惩49号 被拘留人：羿保生，男，1954年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 本院在执行申请执行人石门安达建设设备租赁有限公司与被执行人羿保生建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人羿保生拒不履行法院生效裁判文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人羿保生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年十一月二十六日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2239号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谢兵，男，1994年11月26日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。辩护人谷海金，山东舜天律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3092号起诉书指控被告人谢兵犯非法利用信息网络罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清、奚亚一出庭支持公诉,被告人谢兵及其辩护人谷海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月至2018年6月，黄雷雷(另处)先后注册成立聊城市领创盛世网络科技有限公司(以下简称“领创公司”)、山东领网科技信息股份有限公司(以下简称“领网公司”)、济宁秒特网络科技有限公司(以下简称“秒特公司”)、安徽猎钉网络科技有限公司(以下简称“猎钉公司”)、山东迪驰网络科技有限公司(以下简称“迪驰公司”)等企业，并取得增值电信业务经营许可证，陆续从事第二类增值电信业务中的信息服务业务，即提供短信通道为客户发送各类营销短信。黄雷雷系上述所有公司的实际经营控制人。黄方方(另处)担任公司运维总监，负责上述所有公司发送的营销短信的审核；孙崇新、李学博(均另处)担任公司区域总监，其中孙崇新负责领网公司、领创公司、猎钉公司的经营管理，李学博负责迪驰公司、秒特公司的经营管理；郝雅男(另处)担任公司财务总监，负责审核销售订单、为客户进行平台充值，并核算业务员工资及提成等。2019年起，为提高公司销售业绩，黄雷雷等人授意上述各公司在承接业务的过程中，在明知他人系为实施赌博、诈骗等违法犯罪活动而发布信息的情况下，仍承接该类短信营销业务，并采用修改敏感字眼、套用各银行及金融公司签名、冒用正规金融机构名义等方式规避三大运营商的监管，以此为赌博、诈骗等违法犯罪活动发送推广信息。经统计，仅2020年3月至5月间，上述公司累计发布涉嫌违法犯罪短信约3,000万条。其中，领创公司下设事业一部、事业二部，事业二部下设特战冲锋队、荣耀战队。被告人谢兵担任事业二部部长，带领队长及业务员开展短信营销业务，并根据业务量提成，部长、队长根据各自所在部门、战队的业绩进行提成。经统计，2020年3月至5月，领创公司事业二部各级业务员累计发送涉嫌违法犯罪短信22万余条。2020年2月22日，家住本市闵行区的朱领锋因收到迪驰公司业务员步志国发送的含虚假网址链接的网贷诈骗短信，先后被骗钱款共计人民币2.75万元。另经公安机关查证，全国各地有多起诈骗案件被害人所收到的诈骗短信的内容、链接、签名等信息与上述公司发送的短信信息一致。2020年5月27日，被告人谢兵被公安机关抓获，到案后，如实交代了上述事实。案发后，被告人谢兵的亲属代为退赃人民币3万元。上述事实，被告人谢兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱领锋、步志国、尚赛、张浩、业务员张富豪、韩琦俊、刘玉芬、戴修正、王珊珊、杨历佳、李新、赵泽合、戚英珠、杜尚鑫、蔡丽惠的证言，相关手机聊天记录，领网公司、领创公司、秒特公司、猎钉公司、迪驰公司的工商登记信息和增值电信业务经营许可证，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的《总的发送记录(OMS平台的发送记录)》电子表格、行政处罚决定书、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢兵作为领创公司的其他直接责任人员，与他人合伙，为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息，情节严重，其行为已构成非法利用信息网络罪，且属共同犯罪。被告人谢兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢兵具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢兵的亲属已代为退赃，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯，有坦白，有退赃，认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪性质、作用、情节及社会危害程度，综合考虑认罪态度、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款第(三)项、第二款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢兵犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)谢兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年十一月十二日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2187号 申请执行人：鼎誉融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海区深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。 法定代表人：宋有文。 被执行人：白贵川。 关于申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与被执行人白贵川借款合同纠纷案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2812号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97636.96元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  王重阳 审判员  朱伦攀 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄月莹
云南省玉溪市江川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0421执468号 申请执行人：李锦哲，男，1988年7月8日出生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。 被执行人：姚乔东，男，1974年12月31日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 李锦哲与姚乔东民间借贷纠纷一案，李锦哲依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初1148号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为4514.79元及利息。本院于2020年5月27日立案执行。 在执行过程中,本院于2020年6月23日依法向被执行人姚乔东公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年6月2日、2020年6月19日，2020年9月19日本院分别三次通过全国网络查控系统查询被执行人姚乔东的银行、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现姚乔东有可供执行的财产；2020年6月3日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心对其不动产信息查询，未发现其有可供执行的不动产；2020年10月12日，本院到姚乔东居住地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年6月4日，本院对被执行人姚乔东采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年10月19日，本院将以上执行情况向申请执行人李锦哲进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人姚乔东可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姚乔东确无财产可供执行，申请执行人李锦哲也同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖占林 审判员  业文洪 审判员  赵红波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金 妮
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7158号 原告：李生奎，男，1975年10月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。 被告：成彪，男，1982年4月28日出生，苗族，农村居民，户籍所在地湖南省。 原告李生奎与被告成彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生奎的委托诉讼代理人李信君到庭参加诉讼，被告成彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李生奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息473.04元，共计15473.04元并给付自2020年8月4日起以本金15000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的四倍计算的利息。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为以10000元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以5000元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告因经营需要，先后于2020年6月21日、2020年8月4日分两次共计向原告借款15000元，并出具借条两张。原告于2020年6月21日、2020年8月4日通过微信给被告转账10000元、5000元，双方约定了借款期限及利息，现约定的期限已到，经原告索要，被告拒不履行还款责任。 被告成彪未作答辩。 原告李生奎围绕自己的诉讼请求向法院提交被告出具的借条两张及微信转账记录截图打印照片，证明被告于2020年6月21日、2020年8月4日两次分别向原告借款10000元、5000元，共计15000元，由原告通过微信分两次共计向其转账15000元。 被告成彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月21日、2020年8月4日，被告分别向原告借款10000元、5000元，上述两笔借款均由原告通过微信向被告转账。对于2020年6月21日的借款10000元，原、被告双方约定借款期限为两个月，即自2020年6月22日起至2020年8月22日止，借款月利息为两分，至2020年8月22日借款本息一并还清。对于2020年8月4日的借款5000元，原、被告双方约定借款期限为一个月，即自2020年8月4日至2020年9月4日，未约定借款利息。 本院认为，原告李生奎与被告成彪之间的民间借贷关系成立。被告成彪应偿还原告李生奎借款本金15000元及利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告成彪缺席，判决如下： 被告成彪偿还原告李生奎借款本金15000元及利息（以10000元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以5000元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内付清。 如被告成彪未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，减半收取计93.50元，由被告成彪负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月十日 书记员  王梓洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异247号申请执行人：韩华，男，1965年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请追加人：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县亚太大道**。法定代表人：王青松，系该公司执行董事。被执行人：浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷红花渠桥头向北100米/div>负责人：陈国海，系该公司经理。本院在执行韩华与浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人韩华提出申请，要求追加浙江创业建设工程有限公司为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人韩华称，韩华与浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，法院作出（2019）宁0104民初241号民事判决。被执行人未履行判决，申请追加浙江创业建设工程有限公司为本案的被执行人。被申请追加人浙江创业建设工程有限公司以电子短信方式称，对追加无异议，不提交书面答辩意见。本院经审查查明，2019年1月4日，本院受理韩华与浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案。2019年4月11日，本院作出（2019）宁0104民初241号民事判决，判决：一、被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司于本判决生效之日十五日内支付原告韩华2015年1月1日至2016年12月31日期间剩余劳务费340000元；二、驳回原告韩华的其他诉讼请求。如果被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司承担。判决生效后，韩华向本院申请强制执行。2019年11月18日，本院作出（2019）宁0104执4767号执行裁定，因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院裁定终结了该执行案件的本次执行程序。现申请执行人韩华申请追加浙江创业建设工程有限公司为本案的被执行人并向法庭提交了盖有浙江创业建设工程有限公司印章的银川火车站东广场地下人防工程会议纪要、鸿天房.天都二期工程接管移交单、工作联系单等证据，欲证明其追加理由及事实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。……。本案，被执行人浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司系被申请追加人浙江创业建设工程有限公司的分支机构，在被执行人浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人韩华申请追加浙江创业建设工程有限公司为被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：追加浙江创业建设工程有限公司为（2019）宁0104民初241号民事案件的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 李霭杭审判员 刘 城审判员 翟国印二○二○年十一月三十日书记员 梁金宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他份分支机构的财产。……。
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0703民初1525号 原告：武保林。 委托诉讼代理人：张烈桃，晋中市太谷区胡村镇法律服务所法律工作者。 被告：何立安。 原告武保林与被告何立安承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 武保林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款88,641元，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期支付工程款的利息;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日原告武保林与被告何立安签订定襄县戎家庄水电站坝钢结构桥梁工程合同,工程总造价338,641元，减去已付的250,000元，被告还欠原告88,641元。合同约定按照工程施工进度付工程款，约定钢结构进场后付100,000元，做到一半付200,000元，原告在钢结构进场快做完被告仅付250,000元，被告不能按合同约定付款，工人工资无法保障的情况下，导致工程停工。原告年年去催要剩余的工程款,被告不接电话的方式推诿不付剩余款项，原告只得通过诉讼解决。 本院经审查认为，当事人起诉时应当提供关于被告明确、有效的信息，其中包括被告准确的住所等信息，本案审理过程中，我院按原告提供的地址、信息无法向被告何立安送达相关法律文书，现裁定驳回起诉，待原告有了被告何立安准确的地址后可再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告武保林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杜富国 二〇二〇年十一月十日 书记员  闫 锋
连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤1623执497号之一 被执行人：何正鑫，男,汉族，1999年2月5日生，住和平县。 被执行人何正鑫罚金一案，执行标的额为3000元。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1623刑初164号刑事判决书,对该案于2020年9月28日立案执行。 执行过程中，本案在执行过程中向被执行人何正鑫送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未与本院联系，本院依法将被执行人列入限制高消费名单。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在不动产登记中心登记的不动产所有权情况；在市场监督管理部门登记的工商情况；查询了被执行人在车辆管理部门登记的机动车所有权情况；经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1623执497号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巫远青 审判员  钟巧萍 审判员  叶枫虹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  谢东晓