wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5351号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路**商贸中心********，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告公司员工。被告：杨五秀，女，1986年8月10日出生，汉族，住大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告杨五秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄公立二〇二〇年十一月四日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7987号申请执行人：陈春敏，女，1970年1月19日出生，汉族，现住上海市浦东新区。被执行人：世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：詹胜，董事长。本院在执行陈春敏与世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人世富光伏宝(上海)环保科技股份有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0109民初2919号民事判决确定的返还借款本金170万元；支付以170万元本金为基数，自2019年3月1日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未向本院报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序,故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十一月二十四日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0102执保1014号      解除保全申请人：陕西启腾商贸有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9594。   法定代表人：卢聪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：林西民，男，该公司员工。   被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市，统一社会信用代码： 91330000720082024J。   法定代表人：林韵强，该公司董事长兼总经理。   解除保全申请人陕西启腾商贸有限公司与被申请人浙江城建建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，依申请人陕西启腾商贸有限公司诉前保全申请，我院以 (2020)陕0102执保395号案件依法冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行（账号：3300XXXXXXXXX）的存款3500000元。现申请人陕西启腾商贸有限公司于2020年11月10日向本院申请解除上述保全措施，并作出（2020）陕0102财保169号民事裁定书，解除对被申请人浙江城建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行（账号：3300XXXXXXXXXX）的存款3500000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人浙江城建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行（账号：3300XXXXXXXXXXXXX）的存款3500000元予以冻结的保全措施。   本裁定立即执行。               审判员   沈 颖       二0二0年十一月十一日           书记员   王 敏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4728号原告：王顺海，男，1970年1月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：孟连土，男，1966年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王顺海与被告孟连土民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，诉请：被告孟连土返还给原告借款本金20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月29日，被告向原告借款20000元，并在借条上签字。借条载明借款金额，未载明借款期限及利息。被告返还了借款本金1000元，尚欠借款本金19000元未付，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟连土于本判决生效之日起十日内支付给原告王顺海借款本金19000元，并支付该款自2020年10月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半），由被告孟连土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年十一月九日代书记员 管仕祺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马飞祥，男，1988年11月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津渤海置业有限公司，住所地天津市河**太湖路**增**。法定代表人：郭志辉，该公司总经理。再审申请人马飞祥因与被申请人天津渤海置业有限公司（以下简称渤海置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）津02民终2258号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马飞祥申请再审称，（一）原判决遗漏本案重要争议焦点，即业主签约前的停工令与本案无关,不应作为渤海置业公司的免责事由，原判决对该问题未做任何回应和解释，未考虑业主的签约时间而采取一刀切的办法，统一免责180天。（二）此前的另案判决对涉案项目整体酌定减免150天的逾期交付商品房违约责任，而本案中酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天。对于免责天数,二审法院前后矛盾，自我否定而未能给予任何合理解释。综上，马飞祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，因受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，商品房无法在合同约定时间交付，合同迟延履行属于不可归责于渤海置业公司的情形，可以根据停工令确定的天数并结合案件具体情况，酌情免除渤海置业公司相应的逾期交房违约责任。两审法院对涉案项目整体酌定减免渤海置业公司部分逾期交付商品房的违约责任，并无不当，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马飞祥的再审申请。审判长  李善川审判员  赵清泉审判员  李 超二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙超书记员闫玮
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4546号 原告：四川味在龙腾农副产品开发有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道四段**。 法定代表人：王艳。 被告：盐城市亭湖区城南盛祥食品批发部，住所地盐亭市亭湖区南洋经济开发区新民村******（18）。 法定代表人：蒋涛。 原告四川味在龙腾农副产品开发有限公司与被告盐城市亭湖区城南盛祥食品批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告四川味在龙腾农副产品开发有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川味在龙腾农副产品开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川味在龙腾农副产品开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为36元，由四川味在龙腾农副产品开发有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十一月三日 书记员  苟涛
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724财保21号 申请人：沈明建，男，生于1967年1月7日，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：周昌兵，男，生于1977年8月23日，汉族，住四川省大竹县。 申请人沈明建于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周昌兵所有的大竹县竹阳镇房屋（所有人：黄小莲，周昌兵）进行查封。申请人沈明建自愿以其所有的位于四川省大竹县房屋以及位于四川省大竹县车位提供担保。 本院认为，申请人沈明建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封周昌兵所有的大竹县竹阳镇房屋（所有人：黄小莲，周昌兵），查封期限三年； 二、查封沈明建所有的位于四川省大竹县房屋以及位于四川省大竹县车位，查封期限三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献蜀 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭雅文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保1034号申请人：祁志红，女，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。委托代理人：贺威翔，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201410891510。被申请人：江西凡通影业有限公司，住所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**卓成大厦**，统一社会信用代码：91360106MA38CNA879。法定代表人：李年春。南昌仲裁委员会在审理申请人祁志红与被申请人江西凡通影业有限公司合作协议纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江西凡通影业有限公司的银行存款160万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。南昌仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，提请我院依法办理。担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（124B60467202000000475）的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人祁志红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西凡通影业有限公司所有的银行存款160万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执918号申请执行人：李艳红。被执行人：范昌潭。申请执行人李艳红与被执行人范昌潭合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1091民初2711号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告范昌潭于本判决生效后十日内支付原告李艳红65500元李利息（自2019年5月1日起至实际履行之日止，以65500元为本金，按月利率2%计算）。二、被告范昌潭于本判决生效后十日内支付原告律师费6000元。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年8月26日，申请执行人向本院申请强制执行，同日本院立案执行。由于范昌潭下落不明，本院于2020年7月24日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照生效判决书履行义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年10月15日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年11月9日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年10月13日本院执行人员前往威海市不动产登记中心调查未发现被执行人有可供执行的财产。同日前往威海市公积金管理中心查询，未发现被执行人有公积金账户。本院于2020年10月16日对被执行人范昌潭采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行信息，本院于2020年11月20日以约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十一月二十日书记员  赵志远
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2965号 原告：三门县实佳物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道马家山。 法定代表人：章欢跳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：何伟强，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县实佳物业服务有限公司与被告何伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告三门县实佳物业服务有限公司于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县实佳物业服务有限公司以与被告何伟强达成和解且被告何伟强已付清款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县实佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县实佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初334号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人林久钱，男，1969年5月11日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年9月21日被尤溪县公安局取保候审，同年11月6日被尤溪县人民检察院取保候审。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人林久钱犯非法持有枪支罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年下半年以来，被告人林久钱将一支由射钉器改制的枪支存放在其位于尤溪县家中。2020年8月28日，尤溪县公安局民警在林久钱家中将该枪支查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，林久钱所持有的该枪支是以火药为动力的枪支。 案发后，被告人林久钱被尤溪县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人林久钱违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。林久钱到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处林久钱有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人林久钱对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年8月28日，尤溪县公安局民警在被告人林久钱位于尤溪县家中查获改制射钉枪一支（含瞄准镜一个）、钢珠17粒、射钉弹17发，并予以扣押。 本院认为，公诉机关指控被告人林久钱犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。林久钱自愿认罪认罚，依法对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二）项之规定，判决如下： 一、被告人林久钱犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在尤溪县公安局的改制射钉枪一支（含瞄准镜一个）、钢珠十七粒、射钉弹十七发，由尤溪县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  詹大欢 书 记 员  陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6790号原告：中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行，营业场所昆明市北京路987号俊发中心商业区（世纪俊园二期1幢1、2层）。负责人：李林波，该行行长。委托诉讼代理人：何艳英、李婵娟，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王艳梅，女，汉族，1984年12月6日出生，身份证住址盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行与被告王艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婵娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡借款本金12059.01元、利息1186.37元、逾期还款违约金（滞纳金）230.77元、消费手续费204.96元，合计13681.11元（上述利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〔个人卡〕》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、农行账户详细信息、银行卡交易记录、律师费发票及开票明细等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年3月31日，被告向原告申请办理信用卡（卡号：62×××90），双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合约还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用，但未按照领用合约约定向原告归还其透支的款项，截止2020年11月12日，被告尚欠信用卡本金12059.01元、利息1186.37元、消费手续费204.96元及自2017年1月1日后产生的违约金230.77元。另，原告因诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年11月12日信用卡欠款本金12059.01元、利息1186.37元、消费手续费204.96元并支付自2020年11月13日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，因原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且原告未提交证据证实就收取违约金与被告达成合意，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行信用卡本金12059.01元及截止2020年11月12日的利息1186.37元、消费手续费204.96元，并支付自2020年11月13日起至款项还清之日止的利息（利率为日万分之五）；二、被告王艳梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取88元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行负担2元，被告王艳梅负担86元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张萍二〇二〇年十一月二十日书记员  李俊
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初184号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人王阿新，男，1992年12月16日生，傣族，云南省河口县人，小学文化，无业，户籍地：云南省河口县，被捕前住马关县烈士陵园附近出租房。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月30日被河口县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人王阿新犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员胡佳佳出庭支持公诉，书记员陆智伟到庭参加记录，被告人王阿新到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：1.2020年4月2日左右的一天中午，被告人王阿新来到河口县两条半天河鱼庄对面的院内，将院内的房子里停放的被害人黄某的一辆钥匙没有拔取的灰色雅马哈踏板摩托车盗走，后在客厅茶几上盗窃一块黑色手表，在一间卧室内的床上盗窃现金人民币7600余元。后王阿新于2020年4月3日在文山马关县盗窃的雅马哈牌摩托车以人民币600元的价格出售给周某（另案处理）。经河口县发展和改革局鉴定，被盗的灰色雅马哈踏板摩托车价值人民币12070元。2.2020年4月8日，被告人王阿新通过爬窗的方式进入苏宁易购河口分店在北山加油站旁教委集资楼院内的仓库内，将仓库内的6台崭新未出售的苏泊尔电磁炉盗走，后在南溪镇出售。经河口县发展和改革局鉴定，被盗的6台苏泊尔电磁炉价值人民币2994元。3.2019年8月，被告人王阿新在河口县城对面商店，乘店主钱某不在时，将柜台上的一条大重九、一条芙蓉王、一条红河88烟、二条软云烟盗走，后在河口县出售。经鉴定，被盗的卷烟价值人民币1550元。4.2020年6月9日凌晨，被告人王阿新在内通过装修架子爬窗入户进入5单元402房间内，将被害人廖某摆放在房间内的一部墨绿色ｏｐｐｏ4手机和一部白色三星手机及房间内钱包里800余元现金人民币盗走。经鉴定，被盗的ｏｐｐｏ手机价值人民币617元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，认为被告人王阿新秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人王阿新的刑事责任。被告人王阿新到案后，如实供述盗窃他人财物的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚。被告人王阿新认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对王阿新判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。被告人王阿新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1.2020年4月2日左右的一天中午，被告人王阿新在河口县两条半“天河鱼庄”对面的院内，将被害人黄某停放院内车牌号为云Ｇ×××**的一辆价值人民币12070元的灰色雅马哈牌踏板摩托车盗走，后在客厅茶几上盗窃一块黑色手表，在卧室内的床上盗窃现金人民币7600元。2020年4月3日，被告人王阿新将被盗摩托车以人民币600元的价格出售给周某（另案处理）。案发后，被盗摩托车已追回返还被害人黄某。2.2020年4月8日，被告人王阿新通过爬窗的方式进入苏宁易购河口分店在北山加油站旁教委集资楼院内的仓库内，将仓库内价值人民币2994元的6台苏泊尔电磁炉盗走。3.2019年8月，被告人王阿新在河口县城对面钱某经营的商店内，将价值人民币1550元的一条大重九、一条芙蓉王、一条红河88烟、二条软云烟盗走。4.2020年6月9日凌晨，被告人王阿新在内通过装修架子爬窗入户进入5单元402房间内，将被害人廖某现金人民币800元和价值人民币617元的一部墨绿色ｏｐｐｏ手机和一部白色三星手机盗走。以上被盗财物共计价值人民币25631元。上述犯罪事实，被告人王阿新在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、查获经过、逮捕决定书、被害人黄某、熊某、廖某、钱某的陈述、证人周某的证言、价格认定结论书及告知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人王阿新的供述与辩解等证据在卷证实。以上证据经法庭举证、质证和认证，来源及表现形式合法，内容客观真实，足以认定，本院予以确认和采信。本院认为，被告人王阿新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王阿新四次盗窃财物，系多次盗窃，且存在入户盗窃情形，应予以严惩。被告人王阿新到案后如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。王阿新自愿认罪认罚，可从宽处理。被盗摩托车已追回返还被害人，可酌情对被告人王阿新从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗手机、钱物等应继续追缴，返还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王阿新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年6月29日止。罚金限于判决生效之日缴纳）。二、尚未追回的被盗财物，依法继续追缴，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗惠香人民陪审员  苏祖群人民陪审员  胡军庆二〇二〇年十一月三日书 记 员  李 微
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1823号 上诉人（原审原告）：孙洪泉，男，1971年5月28日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：韩元杰，广饶明奇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东华盛橡胶有限公司，住所地广饶县稻庄镇政府驻地。 法定代表人：张树林，总经理。 上诉人孙洪泉因与被上诉人山东华盛橡胶有限公司（以下简称华盛公司）劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙洪泉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持孙洪泉上诉请求；2.判决华盛公司支付孙洪泉经济补偿金38448元；3.本案一、二审诉讼费用由华盛公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。孙洪泉提交的东营市社会保险参保缴费证明能够证实孙洪泉在华盛公司的上班时间为2012年12月至2020年5月，一审法院以2014年10月至2016年3月工伤保险中断为由，按照4.5个月工资计算孙洪泉经济补偿金，侵害了孙洪泉的合法利益。根据一审法院对孙洪泉离职前十二个月的平均工资为4806元的认定，华盛公司应当支付孙洪泉经济补偿金38448元。 华盛公司未提交答辩意见。 孙洪泉向一审法院起诉请求：1.请求依法解除孙洪泉与华盛公司之间的劳动关系；2.请求依法判令华盛公司向孙洪泉支付经济补偿金38448元；3.本案诉讼费用等由华盛公司承担。 一审法院认定事实：孙洪泉系华盛公司职工，孙洪泉提交的东营市社会保险参保缴费证明显示，2013年1月至2014年9月，华盛公司为孙洪泉缴纳了工伤保险，2014年10月至2016年3月中断，2016年4月至2020年5月，华盛公司为孙洪泉缴纳了工伤保险；孙洪泉在华盛公司从事轮胎模具工作，工资以银行转账方式发放，隔月发放；孙洪泉工作期间，华盛公司未为孙洪泉缴纳相应社会保险。2020年6月17日，孙洪泉向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除与华盛公司的劳动关系，支付2020年4月1日至5月9日工资6812元，支付经济补偿金38449元，裁决过程中，华盛公司向孙洪泉发放了4月和5月工资，后仲裁委员会出具广劳人仲案字（2020）第178号仲裁裁决书，孙洪泉与华盛公司解除劳动关系，华盛公司支付经济补偿金7209元。孙洪泉不服，遂诉至一审法院。孙洪泉离职前12个月平均工资为4806元。 一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；......。本案中，华盛公司没有给孙洪泉缴纳社会保险，依据上述法律规定，孙洪泉有权解除劳动合同，故孙洪泉要求解除劳动关系的主张，予以支持；孙洪泉主张自2012年11月与华盛公司建立劳动关系至2020年5月，但华盛公司对工作时间不予认可，且孙洪泉提交的社保缴费证明存在中断的情形，第二次自2016年4月开始，孙洪泉虽主张期间未中断，但其仲裁过程中提交的叉车司机上岗证载明的上岗日期为2016年4月1日，行车操作上岗证载明的上岗日期为2016年8月8日，且其也未提交银行流水证明工资连续发放的情形，所以确认工作时间为2016年4月至2020年5月，经济补偿金按4.5个月工资计算，双方认可离职前月平均工资为4806元，经济补偿金应为21627元。华盛公司主张因孙洪泉违反公司规章制度而被辞退，但其提交的证据不足以证明其主张，所以对其抗辩主张，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款规定，判决：一、孙洪泉与山东华盛橡胶有限公司解除劳动关系；二、山东华盛橡胶有限公司于判决生效后十日内支付孙洪泉经济补偿金21627元；三、驳回孙洪泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东华盛橡胶有限公司负担。 二审中，华盛公司未提交证据。孙洪泉提交车辆通行证、银行流水明细、工伤保险缴纳明细，华盛公司未到庭质证。经审查，本院认为，孙洪泉未提交证据证实其提交的车辆通行证上载明的车牌号码系其当时使用的号码，银行流水明细未载明交易相对方，工伤保险缴纳明细未加盖公章，且不连续，上述证据不能证实孙洪泉自2012年11月至2020年6月一直在华盛公司工作。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：一审判决对经济补偿金计算年限的认定是否正确。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，否则应承担不利后果。孙洪泉一、二审提交的证据不能证实其自2012年11月开始一直在华盛公司工作，一审法院依照其社保缴纳情况并结合其他证据，认定孙洪泉自2016年4月至2020年6月在华盛公司工作，按照4年半的工作年限计算孙洪泉的经济补偿金正确。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由孙洪泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  聂 燕 审 判 员  崔海霞 审 判 员  王 辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  李 兰 书 记 员  杨玉洁
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1155号原告：贾海东，男，2000年1月2日生，满族，住西丰县。被告：车长龙，男，1985年7月26日生，满族，住西丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路**。负责人：曲庆双，系经理。委托诉讼代理人：关兰华，系辽宁银冈律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地，住所地铁岭市银州区辽海街道柴河街南段**1-14盛峰嘉苑**1-14iv>临时负责人：张贵嵬，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹立佳，系该公司员工。原告贾海东与被告车长龙、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称人保财险营口自贸区服务部）、国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称国任财险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等损失76812.57元（医疗费16782.79元；急诊费462元；二次拍片133元；伙食补助3650元，住院73天×50元/天；营养费3650元，住院73天×50元/天；护理费9654.78元，74天×130.47元/天；误工费37500元，从2020年4月19日至9月19日，150天×250元/天；修车费2280元；手机款2200元；交通费500元）2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2020年4月19日16时15分，车长龙驾驶辽Ｍ×××**号轻型厢式货车沿玉横线由西向东行驶至玉横线2公里+300米（西丰县桥)时，与前方同方向左转弯原告无证驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，手机损坏一部，两车受损的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队认定原告负次要责任，车长龙负主要责任。事故后原告在西丰县第一医院住院治疗73天，2020年7月1日出院。因就赔偿事宜与被告协商不成，故原告依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，诉至法院。被告人保财险营口自贸区服务部辩称：被告车长龙驾驶肇事车辆辽Ｍ×××**号货车由原辽Ｍ×××**号过户而来，在我公司投保交强险情况属实，本次事故发生在保险期内，针对原告的诉讼请求合理部分，公司同意在交强险限额内赔付，不合理部分不承担责任。被告国任财险铁岭支公司辩称：被告车长龙车辆辽Ｍ×××**在我公司投保商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内，超过交强险部分我公司按照商业险范围合理赔偿，我公司承保车辆在本次事故中承担主要责任，商业险部分按照70%比例进行赔付，不合理部分不予承担。被告车长龙没有发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日16时15分，车长龙驾驶辽Ｍ×××**号轻型厢式货车沿玉横线由西向东行驶至玉横线2公里+300米（西丰县桥)时，与前方同方向左转弯原告无证驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤，手机和两车受损的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队认定原告负次要责任，车长龙负主要责任。事故发生后，原告在西丰县第一医院住院治疗73天，经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左腕部外伤、右膝外伤等，2020年7月1日出院。原告为治疗交通事故所致身体损伤在西丰县第一医院支付医疗费总计17378.29元。经查辽Ｍ×××**号轻型厢式货车在人保财险营口自贸区服务部投保了交强险、在国任财险铁岭支公司投保了第三者责任险（保险金额100万元、不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实有原告提交的交通事故认定书1份、住院病案1册、住院费用清单1份、医疗费收据4张、门诊病历2份、病情介绍书1份、损坏的手机照片1份，被告人保财险营口自贸区服务部提交的交强险保单抄件1份，国任财险铁岭支公司提交的商业三者险保单抄件1份，被告车长龙提交的机动车登记证书1份、驾驶证1份、车辆行驶证1份及原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，行为人忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，给他人造成损失的，应承担侵权损害赔偿责任。在本案所涉机动车交通事故中，被告车长龙承担此事故主要责任。被告车长龙驾驶的肇事车辆辽Ｍ×××**号轻型厢式货车在人保财险营口自贸区服务部投保了交强险、在国任财险铁岭支公司投保了第三者责任险（保险金额100万元不计免赔），本次事故发生在保险期间内。对于原告因交通事故遭受的各项合理损失，首先应由被告人保财险营口自贸区服务部在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由国任财险铁岭支公司在责任范围内按照责任比例70%承担赔偿责任，不属于保险责任范围的损失，应由被告车长龙承担赔偿责任。关于原告相关损失的确认及理由：1．医疗费，原告为治疗交通事故所致身体损伤在西丰县第一医院支付医疗费总计17378.29元，属于合理的医疗费用，予以确认。2．住院伙食补助费，按每天50元标准计算，原告共住院73天，确定为3650元（50元/天×73天）。3．护理费，原告住院期间医嘱一级护理1天，二级护理72天。护理人员工资按居民服务业日平均工资128.68元标准计算。综上，原告护理费确定为9522.32元（一级护理257.36元=128.68元/天×1天×2人；二级护理9264.96元=128.68元/天×72天×1人）。4.交通费，原告主张500元，属合理范围，本院予以支持。5．误工费，原告住院73天，按农、林、牧、渔业平均工资47.22元/天，确定为3447.06元（47.22元/天×73天）6．财产损失，原告车辆受损，本院酌定为800元、手机损坏本院酌定为1000元，合计1800元。原告主张营养费3650元，因无医疗机构出具的书面意见及相关医嘱，本院不予支持。以上损失，由被告人保财险营口自贸区服务部在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元，护理费9522.32元，误工费3447.06元，交通费500元，财产损失1800元，合计25269.38元，超出交强险责任限额的医疗费7378.29元，住院伙食补助费3650元，由国任财险铁岭支公司在第三者责任险责任限额内按70%责任比例赔偿7719.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告贾海东医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失等损失25,269.38元；二、国任财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在第三者责任险责任限额内按70%比例赔偿原告贾海东医疗费、住院伙食补助费等损失7,719.8元。以上两项于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告车长龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二〇年十一月十三日法官助理李学斌书记员张喆
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5084号 原告：四川省金堂县天伦燃气有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：彭玉华，总经理。 委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都巿金堂县。 法定代表人：杜蓉，总经理。 原告四川省金堂县天伦燃气有限公司（以下简称天伦公司）与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天伦公司的委托诉讼代理人戴莉到庭参加诉讼；被告尚缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告天伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款2111200元，并以该欠款金额为基数自2016年10月起，按照每日1%支付违约金至清偿之日止，计算至起诉日约为50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年6月13日订立一份《天然气安装工程协议书》，约定原告为被告位于金堂县淮口的尚缘国际项目安装天然气供气设施。合同约定单价为2800元每户，总价为3152800元。合同签订后，原告按约定履行安装义务。合同履行期间，因被告不能按约定支付进度款工程停工，后经政府有关部门组织协调，原告同意继续施工，并于2016年9月30日全部安装完毕。原告实际安装1086户，多出8户。根据约定单价计算，被告应付合同总价款为3176800元，但被告迄今尚余2111200元未支付。合同约定逾期付款按合同总价款以每日1%计算违约金。 被告尚缘公司未答辩。 本院经审理查明：2011年6月13日，原告天伦公司（乙方）与被告尚缘公司（甲方）签订了一份《天然气安装工程协议书》。协议主要约定：甲方位于尚缘国际项目共1078户民用户，需安装天然气；合同总金额：3152800元；户均：2800元（高层3000元/户）；安装内容：本工程采用一户一表；付款方式：甲方向乙方支付工程预付款20万元；工程过半，甲方再支付工程进度款：936800元；工程尾款2016000元，在通气前一次性结清；违约责任：甲方未按时向乙方支付款项，逾期按合同总价款的1%/日作为违约处罚等。2011年9月14日，原告天伦公司（乙方）与被告尚缘公司（甲方）签订了一份《天然气安装工程协议书（工程款支付补充协议）》。补充协议约定：1、此合同签订后10个工作日内，甲方向乙方支付工程预付款20万元；2、在尚缘国际一标段（1-5号楼）燃气工程施工完成后甲方支付乙方工程款365600元；3、在尚缘国际二标段（6-12号楼）燃气工程施工前，甲方预付乙方工程款20万元；4、在尚缘国际二标段（6-12号楼）燃气工程施工完成后甲方支付乙方工程款731200元；5、在尚缘国际二期（13-17号楼）燃气工程施工完成后甲方支付乙方工程款为1656000元等。协议签订后，原告天伦公司按约进场施工，于2016年9月30日完成天然气安装，实际安装1086户，工程价款3176800元。被告尚缘公司除支付部分工程款外,至今尚欠原告天伦公司工程款2111200元。 上述事实有当事人工商信息、《天然气安装工程协议书》、《天然气安装工程协议书（工程款支付补充协议）》、天然气安装工程质量验收评定表，尚缘国际天然气用户名单，及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告天伦公司与被告尚缘公司签订的《天然气安装工程协议书》及工程款支付补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。原告天伦公司按照协议约定完成了天然气安装的约定义务，但被告尚缘公司未按照协议约定支付工程款存在违约，应继续履行工程款支付并承担违约责任。关于违约金问题。双方签订的协议约定“甲方未按时向乙方支付款项，逾期按合同总价款的1%/日作为违约处罚”，按此来计算违约金明显过高。本院认为，按未付工程款的20%计算违约金较为适宜。据此，违约金为422240元（2111200元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内、向原告四川省金堂县天伦燃气有限公司支付工程款2111200元； 二、被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内、向原告四川省金堂县天伦燃气有限公司支付违约金422240元； 三、驳回原告四川省金堂县天伦燃气有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13845元，由被告四川尚缘房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘治琼
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更640号 罪犯蒋世全，男，1967年2月19日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）成刑初字第97号刑事判决，以被告人蒋世全犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。蒋世全不服提出上诉，2012年12月4日四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第1036号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年、2018年经本院裁定共减刑一年二个月。2020年11月11日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案后依法公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯蒋世全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋世全减刑八个月。 监督机关雅安市人民检察院对四川省雅安监狱报请对罪犯蒋世全减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒋世全前次减刑裁定送达时间为2018年10月24日，罪犯蒋世全在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，参加“三课学习”，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，本次考核期内获得表扬5个。上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。 本院认为，罪犯蒋世全在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋世全减刑八个月。 刑期执行至2024年7月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  孙智勇 人民陪审员  周跃华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘陈成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19829号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：范毓萍，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告范毓萍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告厦门爱凡达信息咨询有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱凡达信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门爱凡达信息咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱凡达信息咨询有限公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初3075号原告：袁媛，女，1993年10月25日出生，柯尔克孜族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：袁树君，男，1967年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：熊彬其，女，1993年8月15日出生，汉族，无职业，住湖北省公安县。袁媛与熊彬其买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告袁媛于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁媛撤诉。案件受理费1,344.24元，减半收取计672.12元，由原告袁媛负担。审判员  董丽丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱 琳
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0205执391号之二申请执行人江有为。被执行人李远贵。本院在执行申请执行人江有为与被执行人李远贵建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0205民初246号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李瑾璆人民陪审员  胡金芳人民陪审员  王秀华二〇二〇年十一月二十四日法官助理石芳小群书记员盛芸婷
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1886号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。住所地高台县城关镇解放南路**。统一社会信用代码：91620724710262611T 负责人：张晓波，原告行长。 委托诉讼代理人：王怀民，原告客户经理。 被告：顾某，男，1956年出生，汉族，农民，住高台县 被告：顾某1，男，1986年出生，汉族，农民，住高台县 被告：王某，男，1968年出生，汉族，农民，住高台县 被告：顾某2，男，1981年出生，汉族，农民，住高台县 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台支行）与被告顾某、顾某1、王某、顾某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民和被告顾某1到庭参加诉讼，被告顾某、王某、顾某2经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。 农行高台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾某偿还金融借款本金10万元，利息7817.38元（算至2020年9月17日），以后利息利随本清；2、判令被告王某、顾某1、顾某2对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告顾某于2019年6月25日，经被告顾某1、王某、顾某2提供多户联保连带保证担保，向原告借农户生产经营贷款10万元，约定贷款方式为可循环贷款方式，贷款期限12个月，按季结息到期还本，贷款年利率5.655%，逾期年利率8.4825%。原告与被告顾某签订了《农户贷款借款合同》，被告王某、顾某1、顾某2以多户联保连带保证人身份在合同上签名捺印确认了担保责任。但贷款到期后，各被告并未依照约定时间或约定保证责任归还贷款。故提出上述请求，请支持。 顾某1辩称，对原告诉称事实和诉讼请求均无异议。该贷款实际由顾某1使用，顾某1已于原告起诉后偿还了4000余元，其余贷款暂无力偿还。 顾某、王某、顾某2经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 农行高台支行围绕诉讼请求提交了：1、农户小额贷款业务申请表1份1页；2、《农户贷款借款合同》1份5月9面；3、四被告身份证复印件1份4页；4、四被告签署的借款、担保承诺函1份1页。原告还主张2020年9月18日后的利息按照年利率8.4825%计算，利随本清。被告顾某1对以上证据无异议。被告顾某、王某、顾某2经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对农行高台支行提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告诉请事实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向顾某发放了贷款，顾某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，顾某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告顾某1、王某、顾某2自愿为被告顾某借款提供连带责任保证，且未超过担保期限，应承担连带偿还责任。被告顾某1辩称偿还过4000余元，但未提交证据证明，若确有偿还，可在案件款履行过程中凭据扣减。被告顾某、王某、顾某2经传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告顾某偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行金融借款本金10万元、利息7817.38元(算至2020年9月17日)，计107817.38元。2020年9月18日起按年利率8.4825%承担利息至借款还清之日。限于判决生效后30日内付清； 二、被告顾某1、王某、顾某2对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告顾某1、王某、顾某2承担清偿责任后，有权向被告顾某追偿。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，由顾某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。被告顾某1、王某、顾某2对案件受理费1228元的给付亦承担连带清偿责任。本院预收原告的受理费2456元退还其1228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  邢玮玮 二〇二〇年十一月四日 书记员  盛大磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5516号原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，住所地大连市甘井子区华东路18A，统一社会信用代码91210211058093174X。负责人：王**，系行长。委托诉讼代理人：梁勇，男，汉族，1981年10月31日生，系该支行职员，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：滕峻，男，汉族，1976年8月22日生，系该支行职员，住址辽宁省大连市中山区。被告郭庆，男，1959年10月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行与被告郭庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼，被告郭庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自2014年1月8日起至实际腾退房屋之日止因被告侵权行为所受经济损失，日赔偿数额以2011年12月31日签订原告与被告签订的《房屋租赁协议》中约定的年租金为依据按日计算，截至2018年6月8日实际损失金额441,944.44元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系大连市甘井子区华中街阳光娱乐广场的经营者，娱乐广场在2011年12月31日与原告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于甘井子区建筑面积440平方米的商业用房租赁给娱乐广场经营使用，年租金100,000元，租期自2012年1月8日至2014年1月7日。租赁期满后，未续签合同，娱乐广场仍继续使用房屋。现娱乐广场已注销应由其经营者承担相关责任。被告郭庆未到庭，也未提供书面答辩意见以及证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，大连甘井子农村合作银行（出租方、甲方）与大连市甘井子区华中街阳光娱乐广场（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》约定甲方同意将拥有自主产权、位于大连市甘井子区商业用房，建筑面积440平方米房屋出租给乙方做经营使用。租期2年，自2012年1月8日至2014年1月7日，年租金100,000元。2013年2月1日大连甘井子农村合作银行收到租金100,000元。大连市甘井子区华中街阳光娱乐广场系个体工商户，已于2017年9月12日注销，经营者即被告郭庆。大连市甘井子区山东路信用社系位于甘井子区轴房屋的登记产权人。大连市甘井子区山东路信用社先后更名为大连甘井子农村合作银行山东路支行、大连农村商业股份有限公司山东路支行。大连甘井子农村合作银行更名为大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行，即本案原告。2017年9月1日，被告郭庆向原告发出通知，告知其进行房屋交接，并将钥匙交付给金泡路分社。本院所确认的上述事实有原告提供的《房屋租赁协议》、电费账单、阳光KTV移交设备明细、郭庆的通知、便条、现金缴纳单、中国人民银行支付系统专用凭证、催收光盘、案涉房屋内物品视频、房产证、中国银行业监督管理委员会大连监督管理局文件大银监（2006）14号、（2012）291号及本院庭审笔录的在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，应受法律保护。在合同约定的租赁期内，双方均按照合同约定，履行了合同义务。租赁期届满后，被告并未与原告签订新的《房屋租赁协议》，继续使用案涉房屋，原告也未提出异议，双方间形成不定期租赁关系。被告应按照《房屋租赁协议》的约定支付其继续使用案涉房屋的租金。根据相关法律规定，不定期租赁，双方均有权随时提出解除合同，被告于2017年9月1日通知原告进行房屋交接，视为其向原告发出解除合同的通知，故案涉《房屋租赁协议》于2017年9月1日解除。2017年9月1日，被告将房屋钥匙交付给了金泡路分社，故此后无需再支付租金。因此，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在本院规定的举证期限内，亦未提交证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一．被告郭庆自本判决生效之日起十日内，向原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行给付364,658元（100,000元÷365天×1,331天）。二．驳回原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,930元，公告费260元，由被告郭庆承担6,803元，原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行承担1,127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  姚 波二〇二〇年十一月三日书 记 员  郝安琪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢492号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：薛凤印，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘艳红，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行与被执行人薛凤印、刘艳红金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年09月07日作出了（2017）吉0283民初1878号民事判决书，判决主文如下：被告薛凤印、刘艳红于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行借款本金30000元，并支付自2015年12月19日起至2016年12月18日止，按月利率8.3375‰计算的利息；自2016年12月19日起至本院指定给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算的逾期罚息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢492号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息查询检索；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢492号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十一月五日书记员  赵千硕
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2892号 申请人王济贫。 被申请人马明伟。 申请人王济贫因与被申请人马明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马明伟的银行存款550000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在550000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王济贫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马明伟的银行存款550000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3270元，由王济贫预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张勇 书记员王晓凤
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1278号之一 被执行人：赵伟，男，1977年5月15日出生，汉族，住济南市天桥区柴火市**。 监狱服刑期限为2019年9月25日至2021年7月24日。 申请执行人赵伟刑事罚金一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）鲁1424刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。一、被告人赵伟处罚金人民币二万元；二、责令被告人赵伟退赔被害人刘永军人民币500元；退赔被害人孙某人民币600元；退赔被害人田某人民币14145元；退赔被害人石某人民币600元；退赔被害人贺某人民币4818元；退赔被害人崔某人民币180元。 执行过程中，1.本院于2020年7月16日过邮寄送达的形式向被执行人赵伟送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人赵伟拒不向本院申报财产，本院于2020年11月3日对被执行赵伟作出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月3日对被执行人赵伟作出罚款4000元，拘留15日的决定。 3.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询被执行人赵伟名下财产信息，被执行人赵伟名下无银行存款及车辆登记。 4.本院于2020年8月25日查询赵伟名下住房公积金缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 5．本院于2020年8月25日查询赵伟名下不动产登记情况，被执行人无可供执行财产。 6．本院于2020年8月25日查询赵伟名下养老保险缴纳情况，被执行人无可供执行财产。 7．本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询被执行人赵伟名下财产信息，被执行人赵伟无银行存款及车辆登记信息。 综上所述，因本案被执行人赵伟名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年十一月十日 书记员 王学范
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6079号申请执行人：贾晶昊。被执行人：河南双林餐饮管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的管劳人仲案字（2020）067号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南双林餐饮管理有限公司银行存款本金人民币11506.48元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭卫波
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1283号申请执行人：郭新旺，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：河南众人商贸有限公司。地址：河南省漯河市高新区燕山路南段。统一社会信用代码：91411100670053523T。法定代表人：刘香枝，该公司经理。郭新旺与河南众人商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2287号民事调解书已发生法律效力,于2020年8月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱68644元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年8月至11月，四次查询河南众人商贸有限公司名下的财产。查询结果是：（1）有部分银行存款已被其他案件先行冻结，本案进行轮候冻结；无网络资金开户信息；（2）没有查到证券、保险、股权、车辆及不动产等信息。2、通过其他关联案件查询，河南众人商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，该公司高管等相关人员已被采取刑事强制措施。二、本院向被执行人河南众人商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况。被执行人河南众人商贸有限公司未履行义务，本院已向河南众人商贸有限公司及其法定代表人刘香枝发出限制消费令，并将河南众人商贸有限公司纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人郭新旺送达了《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知其执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务及执行不能的风险。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人郭新旺，其予以认可，同意终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额68644元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2287号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人河南众人商贸有限公司负有继续向申请执行人郭新旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海岗审判员  关兴颜审判员  徐全福二〇二〇年十一月二十三日书记员  张越强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5184号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：石玉宝,男,1982年7月21日,汉族,户籍地安徽省肥西县,现住址为合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告石玉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李魁 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙苗 书记员赵庆
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6641号 原告:邓官成，男，汉族，生于1969年6月3日，住四川省广元市利州区。 被告：杨海武，男，汉族，生于1988年8月4日，住四川省广元市剑阁县。 本院在审理原告邓官成诉被告杨海武买卖合同纠纷一案中，原告邓官成于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邓官成撤回起诉。 案件受理费25元,由邓官成承担。 审判员  李金明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李忠芹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执829号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600159999741R，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。负责人：王春龙，该行行长。被执行人：常振权，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司，统一社会信用代码913606005787745639，住所地江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦。法定代表人：刘小伟，系该公司董事长。被执行人：宋小云，女，1983年8月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：鸿景高新技术股份有限公司，统一社会信用代码91360600079025007Y，住所地江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园。法定代表人：刘小伟，系该公司董事长。被执行人：周勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘小伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人常振权、鸿盛思源控股集团有限公司、宋小云、鸿景高新技术股份有限公司、周勇、刘小伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭月湖支行于2020年11月9日向本院申请撤销对被执行人常振权、鸿盛思源控股集团有限公司、宋小云、鸿景高新技术股份有限公司、周勇、刘小伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执829号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  俞 璇
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初652号 原告：侯同章，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，邢台市南和区人。 委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 被告：程云波，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，邢台市南和区人。 原告侯同章与被告程云波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告侯同章于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯同章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由侯同章负担。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李 肖 书 记 员 赵 阳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1302号之七 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：蒋章辉，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 关于执行蒋章辉罚金一案，立案标的额为20,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行存款19,800元。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二〇年十一月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29658号原告：董思思，女，1994年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师，执业证号14403200310875143。被告：欧阳勇，男，1988年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告董思思与被告欧阳勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董思思委托诉讼代理人双军到庭参加诉讼，被告欧阳勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董思思向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款60000元及利息（以60000元为基数，从2020年2月2日起按同期银行贷款利息计算，直至还清借款为止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2020年1月5日，被告因其资金周转需向原告借款60000元，被告出具了借条一份，借条约定：“本人欧阳勇向董思思借款60000元整，还款日为2020年2月1日。借款期限届满后，被告未如期偿还。截止目前，被告仍拖欠60000元及利息未支付给原告。原告认为，原告与被告的借款合同关系合法有效，现被告无正当理由拒不归还借款，给原告造成了重大损失。为此，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳勇未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交《欠条》及银行转账记录等证据。庭审中，本院对相关证据的来源及真实性进行核实并在卷佐证。经审理查明：原告于2019年9月19日通过其名下交通银行账户向被告转账支付60000元；之后被告于2020年1月5日向原告出具一份《欠条》，载明被告于2019年9月19日向原告借款60000元，承诺于2020年2月1日还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷法律关系有原告提交的《欠条》及转账记录为证，本院予以认可。被告未按约定还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款60000元并自2020年2月2日起支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，原告主张的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳勇应于本判决生效之日起十日内向原告董思思偿还借款人民币60000元并支付利息（以60000元为基数，自2020年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费520元，均由被告欧阳勇承担。前述费用均已由原告董思思预交和垫付，被告欧阳勇应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年十一月二十五日法官助理蔡冰冰书记员黄欢婷
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初355号 原告：姜志国，男，1963年5月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：吴晓烨，女，满族，1966年12月26日出生，户籍地址抚顺市顺城区。 本院在审理原告姜志国与被告吴晓烨民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月14日向原告邮寄送达限期交纳公告费用的通知,限其于收到通知后七日内交纳公告费,并告知原告如未按期交纳,本院将依法按撤诉处理。该邮件于2020年10月29日被退回本院。原告在本院规定的期限内未交纳公告费。 本院认为,本院向原告发出交纳诉讼费用通知书,要求原告收到该通知次日起七日内交纳公告费,并告知原告如逾期不交公告费,本院将依法按自动撤诉处理。原告未在规定时间内交纳公告费,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下: 本案按原告姜志国撤回起诉处理。 案件受理费1550元,减半收取775元,由原告姜志国负担。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  牛文静 人民陪审员  张璐璐 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨晓婷
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢283号申请执行人：张喜栓，男，生于1962年12月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王志敏，女，生于1968年6月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:张继晓，男，生于1967年6月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张喜栓与被执行人王志敏、张继晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日恢复执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人张继晓所有的位于镇平县晁陂镇山头村3组的三间两层房产。该房地产经本院委托河南省豫通房地产评估咨询有限公司进行评估，确定该房地产市场价值为253200元，评估报告送达后，双方当事人均未提出异议，视为认可。现被执行人王志敏、张继晓仍不履行法律文书确定的还款义务。本院于2019年10月11日作出（2019）豫1324执56号之二执行裁定，拍卖被执行人张继晓所有的位于镇平县晁陂镇山头村3组的房产三间两层，并于2020年9月5日10时至2020年9月6日10时在京东网司法拍卖平台上以202560元作为保留价进行第一次公开拍卖，因无人参与竞拍而流拍。2020年10月15日10时至2020年10月16日10时在河南省镇平县人民法院京东司法拍卖网络平台上以保留价172176元进行第二次公开拍卖，申请执行人张喜栓以172176元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人张继晓所有位于镇平县晁陂镇山头村3组的房地产三间两层的所有权自本裁定送达买受人张喜栓（居民身份证号码：4129251962********）时转移为张喜栓所有，由张喜栓持相关法律文书到房地产管理部门办理产权过户手续，相关税费按照法律法规的规定由相应的主体负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 智审判员  李 明二〇二〇年十一月十三日书记员  李浩东
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初3897号原告：柯愈云，男，1978年4月16日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：黄**荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：涂诗武，男，1975年2月13日出生，汉族，住阳新县，原告柯愈云与被告涂诗武合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯愈云的委托诉讼代理人黄**荣到庭参加诉讼。被告涂诗武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯愈云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款7,000元；2.本案一切诉讼费用（包括财产保全费等）由被告承担。事实与理由：原告柯愈云一直向被告涂诗武供应饲料，经双方结算，被告差欠原告饲料款7,000元。现经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告涂诗武未答辩。本院经审理认定事实如下：原告柯愈云经营了一家饲料厂，被告涂诗武向原告赊购饲料。2017年1月16日，经双方结算，被告共欠原告饲料款9,000元，并于同日向原告出具欠条。双方约定：2017年4月份还款。逾期后，经原告多次找被告催讨，被告仅于2018年2月14日偿还了2,000元，余款7,000元至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告形成了事实上的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，双方就货款已经进行了结算，被告向原告出具了欠条，对被告欠原告货款的事实，本院依法予以认定。被告应依约及时履行支付货款的义务，被告未依约履行义务，应承担支付货款的违约责任。因此，对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还货款2,000元，本院予以确认。被告涂诗武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告涂诗武在本判决生效之日起十日内向原告柯愈云偿还欠款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告涂诗武负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年十一月三十日法官助理邢国远书记员梁玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2736号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人罗其环，女，1969年9月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人罗其环拒不偿还信用卡欠款本金13982元及总利息2560.58元、总费用4805.13元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金13982元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计21347.71元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人罗其环签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗其环应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13982元及总利息2560.58元、总费用4805.13元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金13982元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计21347.71元。申请费111元，由被申请人罗其环负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2492号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：高巧凤，女，1986年9月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告高巧凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费40元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王倪萍
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1513号 李想能、平江县优胜电子商务有限公司 本院执行的李想能申请执行平江县优胜电子商务有限公司合同纠纷一案，经被执行人平江县优胜电子商务有限公司自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18915号原告：王大运，男，1980年6月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海欣旺壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘月霜，董事长。原告王大运诉被告上海欣旺壁纸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王大运以双方达成和解为由，于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大运撤诉。审判员  肖明弟二〇二〇年十一月二十日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1211号申请执行人：张小娟，女，1986年06月06日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：李春红，女，1985年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人张小娟与被执行人李春红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李春红于本判决生效后三日内补偿原告张小娟27300元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半收取），由被告李春红负担。因被执行人李春红未按上述生效法律文书履行义务，申请人张小娟向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李春红有银行存款合计233.06元，已告知申请执行人，对上述存款，申请执行人不要求采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到李春红住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李春红房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李春红车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李春红持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1211号案件终结本次执行程序。被执行人李春红负有继续向申请执行人张小娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘又宛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20360号之二 申请执行人:徐龙。 被执行人:吴增亮。 申请执行人徐龙与被执行人吴增亮不当得利纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16779号法律文书已经发生法律效力，被执行人吴增亮应履行支付人民币49086.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月五日 书记员  莫超文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8297号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杜二防，男，1981年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜二防信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)沪0118民初4362号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杜二防应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月2日的欠款本金合计人民币49,511.62元；二、被告杜二防应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用〔上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,037.79元，减半收取计518.90元，由被告杜二防负担。因被告杜二防未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人杜二防发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年11月17日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张嵩审判员  倪鸿审判员  王奇二〇二〇年十一月三十日书记员  徐慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初3075号原告：吕子萱，女，2016年11月8日出生，汉族，学龄前儿童，现住江苏省泰兴市。法定代理人：蒋某，女，1988年9月14日出生，汉族，无职业，现住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：绥化市学必优教育咨询有限公司。住所地：绥化市北林区款城酒店****。法定代表人：姜洪国，职务总经理。原告吕子萱与被告绥化市学必优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕子萱法定代理人蒋某及委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼，被告绥化市学必优教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕子萱向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还幼儿保育费9800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司是经注册的教育咨询公司，其经营的大风车幼儿园经被告广泛宣传，教育资源、教育理念各项有利于儿童智力开发，鼓励家长相信其宣传，将幼儿送至幼儿园，原告家长相信了被告的宣传，将原告于2019年3月送原告至被告开办的幼儿园，并为原告交纳了年费9800元，该年费包括园费和餐费、书本费，然而2020年7月，被告由于经营不善幼儿园处于关闭停业状态，原告无法入园学习，为此要求退还剩余学费，被告称园长下落不明，等找到园长后退还学费，原告认为，被告经营不善导致幼儿园关闭，使其承诺一年的幼儿学习服务合同无法履行，被告理应退还学费，被告内部管理纠纷与原告无关。故原告诉至法院，提出上述请求。被告绥化市学必优教育咨询有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面证据亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月左右原告吕子萱在被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设大风车幼儿园绥化分园开始上学至2020年1月1日。2020年1月10日，原告吕子萱母亲蒋某在该幼儿园吧台用微信转账方式向绥化市学必优教育咨询有限公司下设大风车幼儿园绥化分园支付了学费9800元。被告公司郭丽校长为原告出具收据，内容为：“吕子萱，人民币玖仟捌佰元（￥9800元）园费12个月，以春节后入园日期为准；赠送：监控两个端使用权一年、2020年3月至2021年2月教材费+材料费。入账日期：2020年1月10日，收款方式：微信”。由被告公司在收据中加盖公章，幼教部负责人郭丽亦在收据中签字。2020年1月1日后原告未再上学。被告学校放假后，因疫情影响，被告绥化市学必优教育咨询有限公司下设幼儿园至今未开园，原告监护人蒋某陈述被告公司在家长群里通知该幼儿园不能再继续营业，被告公司负责管理人员韩阳表示园长收完园费未往公司上报，所以不能退还原告园费，故原告诉至法院，要求被告返还学费9800元，并负担诉讼费用。上述事实，有原告吕子萱提供的出生医学证明、2020年1月10日收据、微信转账记录、被告公司教育机构营业执照、股权交割证明、绥化市学必优教育咨询有限公司计划案复印件及原告庭审陈述予以在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告吕子萱在被告绥化市学必优教育咨询有限公司参加幼儿园，且交纳学费，被告亦为原告出具收据，故双方形成了教育培训合同关系，该合同未违反国家法律及行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。在合同履行过程中，由于疫情原因被告于2020年2月未按时开园，且被告亦明确告知原告已不能正常营业，导致合同目的无法实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同并要求被告退还学费9800元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥化市学必优教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告吕子萱幼儿教育费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告绥化市学必优教育咨询有限公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年十一月十六日书记员  侯金杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初232号 原告：杨光磊，男，1966年10月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。 被告：淄博御文房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市周村区新建东路**双创产业园****。统一社会信用代码91370306668068523W。 法定代表人：穆彬，经理。 原告杨光磊与被告淄博御文房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 本院经审查认为，本案系被告淄博御文房地产开发有限公司破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，将本案交债务人住所地辖区法院即山东省淄博市周村区人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷，且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省淄博市周村区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  宋欣欣 审 判 员  郑 炬 人民陪审员  沈 勇 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  王 艳 书 记 员  李泽晨
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3168号 申请执行人：刘富强。 被执行人：日照凯讯电子有限公司。 申请执行人刘富强与被执行人日照凯讯电子有限公司承揽合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初476号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、本院查封被执行人日照凯讯电子有限公司名下的鲁×××××号车辆，因该车辆未实际控制暂无法处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年11月19日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏兰兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13098号原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。负责人：白华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨晓成，男，1975年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。原告宁夏银行股份有限公司永康支行与被告杨晓成信用卡纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告信用卡取现余额60000元、利息4157.86元、费用880元（利息计算至2020年8月20日，请求判令至实际履行之日止）；２．本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告向原告提出信用卡申请并填写了信用卡申请表。该申请表中对信用卡的使用方式、还款方式及收费标准等内容均做出了明确约定。原告依约审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为60000元。被告激活使用，截至2020年8月20日，被告尚欠原告借款本金、利息及费用共计65037.86元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告杨晓成已于2020年5月6日死亡，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回宁夏银行股份有限公司永康支行的起诉。案件受理费713元，退还原告宁夏银行股份有限公司永康支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年十一月四日书记员 陈 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7079号上诉人(原审原告)：周窍，男，1991年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张艳，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡夕阳，江苏忠清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张佳佳，男，1990年1月4日生，汉族，户籍地江苏省铜山县，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：崔巧，女，1991年3月4日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住徐州市泉山区。上诉人周窍因与被上诉人张佳佳、崔巧民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人周窍于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，周窍提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周窍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋慧娟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执659号之二申请执行人：李国栋，男，1979年9月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：魏培真，男，1976年3月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请人李国栋与被执行人魏培真借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏培真名下有鲁Ｄ×××**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏培真名下所有的车牌号为鲁Ｄ×××**的轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 旎