wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43246号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邢兆华，男，1963年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邢兆华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52560元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月21日尚欠本金余额18265.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18265.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢兆华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18265.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告邢兆华负担。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二〇年十一月六日书记员  梁桂兰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2345号之三申请执行人：张珍霞，女，汉族，1980年4月17日生，住泰兴市。被执行人：刘丽萍，女，汉族，1978年9月7日生，住泰兴市新城市。关于申请执行人张珍霞与被执行人刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）苏1283民初6837号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：截止2019年8月13日，被执行人刘丽萍尚欠申请执行人张珍霞借款本金40万元，利息5万元，本金40万元自2019年8月13日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息；上述本金40万元被执行人保证于2019年9月30日前偿还本金20万元及相应利息，于2019年10月31日前偿还本金20万元及相应的利息，上述利息5万元被执行人于2019年10月31日前支付；如果被执行人其中一期未按期足额履行，则申请执行人有权按照第一项中未履行部分一并向法院申请执行；如被执行人未按期履行，则申请执行人有权就被执行人刘丽萍位于泰兴市新城市花园银杏苑7幢503室房产的拍卖或变卖价款在80万元债权金额内优先受偿。案件受理费4900元、诉讼保全费3520元、诉讼保全保险费1200元、律师费20000元，合计29620元，由被执行人刘丽萍负担。因被执行人未自动履行生效法律文书所涉还款义务，权利人遂于2020年7月15日向本院申请执行,本院于同日立案执行.在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；经向车辆管理部门查询，查封被执行人刘丽萍名下的苏Ｍ×××**汽车，查封期限两年；经向不动产登记部门查询，查封并裁定拍卖被执行人刘丽萍名下位于泰兴市××花园银杏××室的房地产（含附属物），现已进入司法评估阶段。2020年11月25日，申请执行人称双方正在协商，故向本院书面撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，除查封被执行人刘丽萍名下的苏Ｍ×××**汽车、查封并裁定拍卖被执行人刘丽萍名下位于泰兴市××花园银杏××室的房地产（含附属物）外，未发现可供执行的其他财产，案件余款双方正在自行协商，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6837号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹小慧
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘05行终280号 上诉人（原审原告）张五香，女，1967年11月18日出生，汉族，住邵东市。 委托代理人李卫国，男，1962年6月28日出生，汉族，住邵东市，系张五香丈夫。 被上诉人（原审被告）邵东市公安局，住所地邵东市昭阳大道与绿汀大道交汇处西300米。 法定代表人谢伟宏，该局局长。 委托代理人申凯，男，该局民警。 委托代理人曾珊珊，女，该局民警。 上诉人张五香因与被上诉人邵东市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2020）湘0511行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院查明，2020年4月21日19时许，原告张五香与邻居李云华（1945年9月4日出生）因琐事发生纠纷，两人相互争吵过程中，发生肢体接触，导致李云华的左胸壁挫伤。李云华因感觉左胸疼痛，向邵东市公安局仙槎桥派出所报警，并到邵东市中医院治疗。后由邵东市公安局仙槎桥派出所委托，向邵阳市昭阳司法鉴定所申请对李云华的伤情进行鉴定。2020年5月25日，邵阳市昭阳司法鉴定所作出邵昭阳司鉴所［2020］临鉴字第219号《司法鉴定意见书》。同年6月11日，邵东市公安局仙槎桥派出所对李云华的报案予以受理，在履行了询问、告知等程序后，被告邵东市公安局根据查明的张五香与李云华因琐事发生纠纷，张五香致李云华左胸壁挫伤的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，于同日对张五香作出邵东公（仙）决字［2020］第0801号《公安行政处罚决定书》，决定对张五香行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。张五香不服，遂提起本案行政诉讼。 原审法院认为，本案争议的焦点是被告邵东市公安局对原告张五香作出的邵东公（仙）决字［2020］第0801号《公安行政处罚决定书》是否合法及是否应当对张五香提出的赔偿请求承担责任。本案中，张五香与邻居李云华因琐事发生纠纷，张五香致李云华左胸壁挫伤的事实，有当事人的陈述、证人证言、伤情照片等证据证明，各证据能相互佐证，可以认定。张五香的行为具有治安管理违法性和社会危害性，应受到治安行政处罚。邵东市公安局接警后，履行了立案、询问、调查、告知及送达等程序，根据所查明的事实及量罚情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，对张五香作出治安行政处罚的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。对于张五香提出“其没有打伤李云华，是李云华要来打原告，两人才发生肢体接触，且李云华右胸侧的伤属陈旧伤，邵东市公安局采纳司法鉴定意见书认定原告打伤李云华的事实错误，应予以撤销”的意见。经查，张五香与李云华在发生纠纷过程中发生肢体接触致使李云华左胸壁挫伤，邵东市公安局根据该事实对张五香作出行政处罚决定，并未认定邵昭阳司鉴所［2020］临鉴字第219号《司法鉴定意见书》中“李云华右侧1处肋骨骨折”系张五香致伤的事实，故对张五香的上述意见法院不予采纳。综上，张五香诉请撤销被诉行政行为及要求邵东市公安局承担赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张五香的诉讼请求。 上诉人张五香上诉称，被上诉人邵东市公安局在纠纷发生当天给案外人李云华做笔录的时间，李云华正在医院做ＣＴ检查，该笔录系虚假笔录，邵东市公安局对证人黄某、陈某作的笔录并非证人本人的陈述，李云华受伤照片模糊不清，司法鉴定意见证明李云华在纠纷发生前身体就存在骨折，故上述证据不能证明其打伤李云华；邵东市公安局在纠纷发生51天后才做出行政处罚，办案超期，程序违法；邵东市公安局在庭审前未将做出行政处罚的证据向其提供，违反法定程序。据此，请求二审依法改判。 被上诉人邵东市公安局辩称，上诉人张五香与案外人李云华发生纠纷致李云华受伤的事实清楚，证据确凿；本案因邻里纠纷而起，故在行政处罚前，该局依法组织双方进行了调解；《行政处罚决定书》认定的案发时间比实际案发时间晚一天，属于打印错误。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张五香提出被上诉人邵东市公安局对李云华所作笔录时间与李云华ＣＴ检查时间相冲突，该次笔录是假的理由。根据邵东市公安局二审中的陈述，2020年4月21日，邵东市公安局在医院为李云华做笔录的时间段，李云华中途曾做身体检查，故检查时间与笔录制作时间虽存在冲突,但该情况符合常理，笔录的真实性应予认定。张五香还提出证人黄某、陈某的调查笔录不是其本人陈述的理由，但张五香未能提出反证证实，故该理由亦不能成立。李云华受伤照片经核实，能够反映其胸部有伤，并非模糊不清，可以认定。司法鉴定意见不是邵东市公安局作出行政处罚的依据，意见正确与否不是本案审查的范围。本案纠纷虽发生于2020年4月21日，但邵东市公安局系在同年6月11日立案并作出行政处罚，办案并未超期。邵东市公安局在一审庭审前将作出行政处罚的证据已向法院提交，符合法律规定。综上，张五香的上诉理由均不能成立。二审中，本院查明邵东市公安局作出被诉行政处罚前制作的一份调查笔录存在记录人非本人签名，及作出的行政处罚决定文书将纠纷发生时间错误打印为2020年4月22日的问题，上述问题均属于处罚中存在的瑕疵，对张五香权利不产生实际影响，本院二审予以指正。因邵东市公安局搜集的其他相关证据，仍可以认定张五香伤害李云华的事实，故该局对张五香作出的行政处罚决定的结论并无不当，一审判决维持该决定亦属正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人张五香负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 肖   竹   梅 审 判 员 段嫦娥审判员黄毅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李萍 代理书记员 肖   裕   玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保38号 申请人：张玉龙，男，1964年6月24日出生，汉族，住赤城县。 申请人：连贵，男，1971年2月23日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：管广，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住赤城县。 被申请人：徐永峰（系管广妻子），女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住赤城县。 申请人张玉龙、连贵与管广、徐永峰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐永峰名下位于天津市滨海区17号楼1103号房产予以查封，保全价值1000000元，申请人提供太平财产保险有限公司张家口中心支公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐永峰名下位于天津市滨海区17号楼1103号房产一处，期限为三年。 案件申请费5000元，由张玉龙、连贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将 会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2111号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地金牛区抚琴西路**。 法定代表人：郭彦。 被执行人：唐安才，男性，汉族，1976年03月06日出生，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人成都市中级人民法院与被执行人唐安才罚金一案中，依据（2012）川刑终字第29号刑事判决书，于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 刘 学 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 汤子润
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2126号 申请执行人:郭玲，女，1992年10月07出生，住广西柳州市柳**。 被执行人:曲林林，男，1989年03月24出生，住辽宁省海城市。 本院在执行申请执行人郭玲与被执行人曲林林民间借贷纠纷一案中，因本案的执行依据（2019）桂0204民初4350号案件被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2126号案件中对被执行人曲林林的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执820号申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街**。负责人：王国辉，该行行长。被执行人：邓洪庆，男，1989年8月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：张琳琳，女，1986年5月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院执行的中国银行股份有限公司大庆分行与被执行人邓洪庆、张琳琳借款合同纠纷一案，在执行过程中，已依法查封被执行人共有的房产，申请人认为可以给予被执行人一定期限偿还欠款，如到2020年12月30日前仍没有偿还，对查封的财产予以拍卖，至此达成执行和解协议，本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年十一月六日书记员  汪志远
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申56号 再审申请人（原审被告）：舒城县南港东方米业有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇，统一社会信用代码91341523734958023A。 法定代表人：张锦存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码91341523731675220U。 法定代表人：李良松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。 原审被告：张开明，男，1981年11月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。 原审被告：舒城县利民粮贸有限责任公司，住所地安徽省舒城县马河口镇。 法定代表人：韦义明，该公司总经理。 原审被告：张锦存，男，1957年11月22日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。 原审被告：杨启芳，女，1961年7月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。 原审被告：项可锁，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 原审被告：张洁，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 原审被告：王友勇，男，1951年5月28日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县。 原审被告：韦义明，男，1963年12月8日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。 再审申请人舒城县南港东方米业有限公司因与被申请人安徽金信融资担保有限公司及原审被告舒城县利民粮贸有限责任公司、张锦存、杨启芳、张开明、项可锁、张洁、王友勇、韦义明追偿权纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒城县南港东方米业有限公司申请再审称，1、被申请人在原审中隐瞒了申请人与被申请人和路安州工程建设有限公司签订的《债权转让协议》的事实，导致原审法院错误地认定申请人与被申请人存在2000元万元的代偿款，申请人与被申请人之间的债权债务关系已经消灭，原判认定事实错误。2、在（2017）皖15民终815号案件中，申请人撤回上诉，被申请人撤回起诉。被申请人再次起诉，构成重复起诉，原审法院不应该受理，受理后应该驳回起诉，原审法院受理起诉属于适用法律错误等。请求：撤销原判第一、二、三项；驳回被申请人安徽金信融资担保有限公司的起诉。 安徽金信融资担保有限公司提交意见称，1、申请人原审中未在法定期限内上诉，应当视为其放弃上诉的权利；2、金信公司并不存在刻意隐瞒相关事实，申请人所称的相关事实在双方多次的诉讼和协调过程中是明确的，这一点在原审法院的诉讼中的卷宗材料中有明确载明；3、被申请人并不存在重复诉讼的情况，撤诉案件的案由是确认之诉，本案是追偿权纠纷，并不适用重复诉讼的相关规定等，申请人的申请不符合法定程序，没有所谓“新证据”足以推翻原判决，所提供的证据在一审时完全可以提供，请求：驳回申请人的再审申请。 张开明提交意见称，同意再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案争议是追偿权纠纷而非债权转让纠纷，不存在重复起诉；在债权转让的法律关系中，安徽路安州工程建设有限公司并非本案当事人且其转让的“债权”并未确定。同时，在原审诉讼过程中，再审申请人经法院传唤后不到庭参加诉讼，也不举证答辩。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回舒城县南港东方米业有限公司的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年十一月三十日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1993号 原告:卢鑫保。 委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师 被告:杨帮本。 原告卢鑫保与被告杨帮本民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告卢鑫保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告卢鑫保撤回起诉处理。 审判员  刘观方 二〇二〇年十一月十五日 书记员  李 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保250号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人苏银川与被申请人罗辉跃民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初3015号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人苏尊聪名下的坐落于隆昌市迎祥镇房产,查封期限三年。 二〇二〇年十一月十八日 附：(2020)川1028民初3015号民事裁定书一份。
00广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2981号原告:张展韶,男,汉族,1989年11月5日出生,公民身份号码441************178,住广东省五华县******高车。被告：张勇，男，汉族，1993年12月31日出生，公民身份号码441************95X，住广东省梅州市梅江区**************。原告张展韶诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张展韶到庭参加了诉讼，被告张勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款20000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告以开幼儿园需要资金周转为由向原告借款，原告于2020年6月10日通过微信转账10000元给被告，于2020年6月11日再次通过微信转账10000元给被告，被告则于2020年6月12日签下一张20000元的《借条》交由原告收执，并承诺于2020年9月30日还清。借款到期后，经原告多次催收未果，为此原告诉至本院，请求本院支持其诉请。被告张勇未向本院提交任何书面答辩意见及相关证据。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借款人为张勇于2020年6月12日所签的20000元《借条》原件一份；3、照片一张、微信聊天记录一张、微信转账记录两张。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告仍欠其借款20000元，为此向本院提交了由被告亲笔签名确认的《借条》原件、微信转账记录等证据予以证实，结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告仍欠原告借款本金20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告诉请被告偿还借款本金20000元有理有据，应予支持。被告张勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张勇应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金20000元给原告张展韶。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈其荣二〇二〇年十一月十三日书记员  李玲灵
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2537号之一申请执行人王化厂，男，汉族，1974年10月18日生，住郑州市金水区。被执行人郑州花开远方酒店管理有限公司。法定代表人：程杰。本院在执行王化厂与郑州花开远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初3720号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑州花开远方酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王化厂工程款31.9万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人郑州花开远方酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月24日、11月5日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人名下可供执行财产。三、已向被执行人郑州花开远方酒店管理有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初3720号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年十一月九日书 记 员  王帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13625号 被执行人：东莞市琻瑞思模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区正陇二路**，统一社会信用代码：91441900688676665Q。 法定代表人：曹民新。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初17082号民事判决书 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年10月15日 执行内容：被执行人东莞市琻瑞思模具科技有限公司须缴纳诉讼费31241.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）本院依法轮候登记查封被执行人名下有粤Ｓ×××××号车，但因未发现该车的下落，故暂未能作进一步处理。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经核实，被执行人东莞市琻瑞思模具科技有限公司已不在原址经营，现场未留下其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，被执行人的缴纳诉讼费义务未能履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的缴纳诉讼费义务未能履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 陈映华 二〇二〇年十一月二十日 书记员 麦海辉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特161号 申请人：青岛盛瀚色谱技术有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路****楼**。 法定代表人：朱新勇，总经理。 委托诉讼代理人：张楠晨，女，该公司职工。 被申请人：郭晓云，女，1987年12月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人青岛盛瀚色谱技术有限公司（以下简称盛瀚公司）与被申请人郭晓云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人盛瀚公司称，1、仲裁裁决认定事实错误。郭晓云于2020年7月7日入职盛瀚公司，其在简历中自述为山东大学法学专业本科学历，但其入职当天未能提供山东大学的自考学历证明文件，理由为遗失。2020年7月8日，郭晓云因言语不当造成较坏影响。盛瀚公司召开董事长会议研究认为郭晓云不符合录用条件，存在欺诈行为，且不具备相应岗位的基本要求，应当辞退。盛瀚公司系在试用期内正常辞退郭晓云，不属于违法解除劳动合同。2、仲裁裁决适用法律错误。仲裁裁决适用劳动合同法第八十七条，认定盛瀚公司系违法解除劳动合同，属适用法律错误。3、郭晓云在盛瀚公司工作不足三天，盛瀚公司解除劳动合同并未给其造成损失，不应承担赔偿责任。请求法院裁定撤销青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字〔2020〕第710号裁决书。 被申请人郭晓云称，仲裁裁决正确，请求维持。 经审查查明，2020年9月14日，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出青崂劳人仲案字〔2020〕第710号仲裁裁决：1、盛瀚公司支付郭晓云20**年7月7日至7月9日期间工资1103.45元；2、盛瀚公司支付郭晓云违法解除劳动合同赔偿金8000元；3、驳回郭晓云的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，盛瀚公司以仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误为由要求撤销青崂劳人仲案字〔2020〕第710号裁决书。对此，本院认为，第一，盛瀚公司主张的其并未违法解除劳动合同属于认定事实问题，而认定事实问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围；第二，仲裁裁决在认定盛瀚公司的行为构成违法解除劳动合同的情况下，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条关于违法解除劳动合同的法律责任的规定，适用法律并无不当。综上，盛瀚公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛盛瀚色谱技术有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛盛瀚色谱技术有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 恬 书记员  韩 平
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕08**执2142号   申请执行人某某银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。   负责人武某某，男，任行长。   被执行人米某某，男，1964年10月2日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人牛某某，女，1964年9月20日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0029。   申请执行人某某银行股份有限公司靖边县支行与被执行人米某某、牛某某金融借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行             （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日                                      书记员：刘仰军
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5035号上诉人（原审原告）：尚文峰，男，1957年10月5日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦津林州制药有限公司，住所地：林州市兴林路西段。法定代表人：张长明，该公司经理。委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。上诉人尚文峰因与被上诉人上海浦津林州制药有限公司（以下简称“浦津公司”）劳动争议纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人尚文峰上诉请求：1、依法撤销林州市人民法院(2019)豫0581民初5299号民事判决书。2、依法改判被上诉人浦津公司支付上诉人尚文峰2004年2月至2017年11月被被告克扣和拖欠的工资(工资标准副厂级,具体数额见工资表,工资表应由被告举证,才能达出准确数额)并依法追加应得工资25%的赔偿金(共计30万左右)。事实与理由:一审法院认定部分事实不清。一审法院认定上诉人尚文峰2004年4月之后不再到公司上班是错误的,2004年4月份之后,被上诉人还断断续续陆续给上诉人尚文峰支付工资,但不是足额支付。上诉人尚文峰于2017年10月退休,之前双方的劳动关系持续存在,劳动合同在履行之中,被上诉人浦津公司应当按照劳动合同约定按月足额支付上诉人工资。上诉人的工作岗位是工会主席、生产厂长。2003年,企业搬迁上诉人被留在老厂区,2004年老厂区被开发,企业领导以各方面条件不具备，办公室紧张为由,让上诉人先等几天，随后安排,可是在发工资的时候却没有了我的工资,什么原因，说不出来,以可能是忘了为借口答应下月补上,再次发工资时,不但上月没有补上，以后每月只给了500元,还是断断续续，期间，上诉人无数次地要求被告按《工会法》及相关法律规定对待上诉人的工作及支付工资，每次还是光说行,但不见行动，2008年以后无奈下又向政府及市、省、国家信访局等有关部门反映，请求权利求助。不是上诉人没有提供劳动,而是被上诉人严重违约，在劳动合同履行期间,既不安排岗位，又不支付工资。上诉人和被上诉人不属于长期两不找，上诉人长期找被上诉人要求安排工作岗位支付工资，被上诉人均是以各种理由推脱。浦津公司辩称：上海浦津林州制药有限公司原先的公司名称为林州市亚神制药有限公司,林州市亚神制药有限公司在2003年就进行过改制,由于改制不彻底,2008年又进行了改制。2008年4月16日,林州市企业改制工作领导小组办公室就林州市亚神制药有限公司出具了《林改办【2008】7号》会议纪要,同意林州市亚神公司改制。被答辩人自2008年以后未在林州市亚神制药有限公司工作。一、由于林州市亚神制药有限公司在2003年就进行过改制,由于改制不彻底,2008年又进行了改制,2008年以前被答辩人的所有工资已经结清,自2008年以后被答辩人就不上班了,属于“长期两不找人员”,所以,答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系。首先,依据劳动争议的相关指导意见规定“劳动者长期未提供劳动,用人单位又未依法与其解除劳动关系,双方‘长期两不找’,可以认定双方劳动关系处于中止履行状态,中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系,也不计算为本单位工作年限”,所以,自2008年被答辩人未到林州市亚神制药有限公司上班开始,被答辩人就与答辩人不存在劳动关系了。其次,对于改制后的企业,职工国企身份不再保留,职工应该重新与改制后的公司签订劳动合同,建立劳动关系,而被答辩人既没有与改制后的公司签订劳动合同,也没有到公司上班,所以,答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系。二、依据劳动争议相关指导意见的规定“政府行为主导或参与其中的企业非自主改制中的劳动争议案件,人民法院不予受理”,本案应依法驳回被答辩人的起诉。三、被答辩人的起诉超过了法律规定的诉讼时效。综上所述,应依法驳回上诉人的上诉请求或驳回上诉人的起诉。尚文峰向一审法院提出诉讼请求：判令被告补足原告2004年2月至2017年11月被被告克扣和拖欠的工资（工资标准副厂级，具体数额见工资表）并依法追加应得工资25％的赔偿金：（共计约30万元左右）。一审法院认定事实：原告尚文峰原系林州市亚神制药有限公司职工,工作到2004年4月，之后不再到公司上班。因该公司严重资不抵债，长期处于停产半停产状态，在林州市企业改制领导小组主导下，2008年2月25日，张长明与林州市亚神制药有限公司签订《收购协议》，约定由张长明享有、承担林州市亚神制药有限公司全部债权、债务，接受全部有形资产和无形资产。2015年9月10日，林州市亚神制药有限公司变更名称为上海浦津林州制药有限公司。2017年10月，原告尚文峰办理了退休手续。一审法院认为，原告要求被告补足原告自2004年2月至2017年11月被被告克扣和拖欠的工资并依法追加应得工资25％的赔偿金，因林州市亚神制药有限公司长期处于停产半停产状态，2004年4月以后，原告就不再到公司工作，未向公司提供劳动，原告关于要求被告支付工资的诉讼请求无事实依据和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尚文峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告尚文峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，林州市亚神制药有限公司与张长明签订的收购协议显示甲方（张长明）按照国家有关规定负责安置乙方所有在册职工，并承接办理劳动保险缴纳等相关事宜（职工安置方面甲方享有自主权，要优先安置原企业职工）。本院认为，林州市亚神制药有限公司长期处于停产半停产状态，2004年4月以后，上诉人就未到林州市亚神制药有限公司正常工作，未向亚神公司提供正常的劳动。到2008年亚神公司在政府主导下进行了改制，改制时对拖欠的职工工资也予以了处理。2008年改制以后，上诉人未到浦津公司工作，故上诉人要求浦津公司支付工资的诉讼请求无事实依据和法律依据，一审驳回其诉讼请求并无不当。亚神公司改制系政府主导的国有企业改制，上诉人对改制方案的意见，上诉人应向林州市政府当时负责亚神公司改制的部门反映，并按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于法院民事案件审理范围。综上所述，上诉人尚文峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人尚文峰负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年十一月十九日书记员  张红阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24331号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：祝新华，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************132。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告祝新华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********183）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日的本金为16463.76元、利息1602.55元、分期手续费406.43元、违约金959.21元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用符合相关合同约定以及法律规定，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，对利费酌情调减，对原告诉请至2020年3月8日的利息、违约金、分期手续费等支持共计2968元，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝新华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16463.76元以及利息、违约金、分期手续费共计2968元(上述利息暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告祝新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  罗锡祺人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  梁颖仪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181财保230号申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。法定代表人：梁鸿，系该梁山支行行长。被申请人：刘洪学，男，汉族，1978年10月10日生，住址辽宁省新民市。申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行因被申请人刘洪学未按照金融借款合同的约定履行返还借款本金并支付借款利息的义务，2020年11月18日，本院受理申请人提出的诉前财产保全申请。申请人请求依法冻结被申请人刘洪学在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号10×××02内存款人民币1000.00元。申请人已向本院提供梁鸿在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元的财产担保。本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：一、冻结被申请人刘洪学在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号10×××02内存款人民币1000.00元；二、冻结期限一年。三、冻结担保人梁鸿辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行账号62×××44内存款人民币1000.00元；四、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费人民币30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路庆举二〇二〇年十一月十九日书记员  郭 帅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执692号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人张秀英,女,汉族,1970年10月26日出生,住,住辽宁省辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人张秀英罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张秀英银行存款5000元，或扣留、提取其收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月十一日书记员 于美阳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7334号申请人：程宇，男，1994年7月15日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：宋阳洋，女，1994年5月28日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人程宇与被申请人宋阳洋返还原物纠纷一案，申请人程宇于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋阳洋的银行存款60000元或查封其他等值财产。申请人程宇以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人程宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人宋阳洋的银行账户存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，冻结银行账户期限一年。自2020年11月日起至2021年月日止；查封财产的期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢玉岭二〇二〇年十一月九日书记员  芦思霖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12183号原告：长沙市长道机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场****106。法定代表人：陈善彬，董事长。委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶，湖南首乐律师事务所律师。被告：湖南智科公共安全工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路**东方新城（东玺门）****。法定代表人：刘黎光。被告：湖南智科公共安全工程有限公司宁乡分公司，住所地，住所地湖南省长沙市宁乡县城郊街道东沩社区玉龙国际花园****iv>负责人：杨明亮。本院在审理原告长沙市长道机电设备有限公司（以下简称原告）诉被告湖南智科公共安全工程有限公司、湖南智科公共安全工程有限公司宁乡分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市长道机电设备有限公司撤诉。本案受理费1204元，因撤诉减半收取602元，由原告长沙市长道机电设备有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月十六日书记员 段艳琴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4314号申请执行人陈秀凤，女，1958年7月26日，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被执行人谈迁，男，1991年10月9日，汉族，住江苏省宜兴市。陈秀凤与谈迁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0282民初1314号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：谈迁于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈秀凤17535.59元。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月19日立案，在执行过程中：1、本院于2020年9月9日通过电子送达的形式向被执行人谈迁送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谈迁未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人谈迁名下的银行存款等财产信息，经反馈，谈迁名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2020年9月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人谈迁名下不动产，经反馈，被执行人名下有位于中星湖滨城B区203幢454号1402室的房产，但目前其上有抵押，本案无处置权。4、本院于2020年11月10日至被执行人谈迁户籍地宜兴市调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年11月13日对被执行人谈迁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月18日通过电话向申请执行人告知执行情况，申请人未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初1314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年十一月十八日书记员  金喆赟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11244号 原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市环宇国际广场****。 法定代表人：张四海，该公司经理。 委托代理人：关存华，该公司员工。 被告：丁侠，女，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司与被告丁侠合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日立案。原告宿州市广信物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于文君
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5231号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市金**政和街**金源大厦********。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：洪宇杰，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：黄志耀。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**万安商厦**argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：刘吉。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告洪宇杰、杭州市公共交通集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。在诉讼过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1287号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**,统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才（特别授权），男，汉族，该行员工，住重庆市铜梁区。被执行人:冯玻，男，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称“中国银行铜梁支行”）与被执行人冯玻借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0151民初631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行铜梁支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，责令被执行人冯玻支付申请执行人信用卡欠款及滞纳金36203.74元，并支付以26169.03元为基数从2019年6月27日起按日利率万分之五计算的利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月12日通过邮寄送达形式向被执行人冯玻发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年5月11日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯玻的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人冯玻在财付通账户有3000余元的存款，本院进行了冻结和扣划，冯玻在其他银行的存款金额均较小；被执行人冯玻在重庆市铜梁区巴川街道办事处××大道××号××幢××-××号有房产一处，但该房产有抵押登记，本院采取了查封措施，申请执行人同意暂不处置上述房屋；冯玻暂无其他财产可供执行；3.本院于2020年11月10日限制被执行人冯玻高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人冯玻发出限制高消费令；4、本院于2020年11月10日依法将被执行人冯玻纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施；5、本院电话联系被执行人冯玻户籍地村社干部调查了解被执行人冯玻的财产情况及下落情况，除本院已经查明的财产情况外，无其他可供执行的财产，冯玻目前未在村里居住；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯玻的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的：欠款本金及滞纳金36203.74元及相应利息，到位标的2299.95元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冯玻暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人中国银行铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冯玻的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执1287号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二〇年十一月十日书记员  徐智谋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4956号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:许承祥,男,1963年7月4日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市庐江县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告许承祥物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告许承祥的起诉。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回与被告许承祥物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杜隆
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执恢301号袁祖岗与余昌政借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26591号原告：潘敏灵，女，1973年3月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：佛山银业汇中房地产发展有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会南国东路**之二。法定代表人：林永辉。本院审理上述原告潘敏灵与被告佛山银业汇中房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告潘敏灵撤回起诉。本案受理费减半收取242.87元，原告潘敏灵已预交，由原告潘敏灵负担。审判员 张 慧二〇二〇年十一月十日书记员 吴楚君
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执4666号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：刘秀清，女，1976年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘秀清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6328号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73316.43元；二、被告刘秀清于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金73316.43元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因刘秀清未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月16日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘秀清名下银行存款1241.89元已扣划，并全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘秀清发出限制消费令，限制被执行人刘秀清高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐 进
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2419号申请执行人：周波，男，汉族，1987年1月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲汇加五丰机械有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园黑龙江路。法定代表人：陶胜成，系该公司执行董事。申请执行人周波与被执行人株洲汇加五丰机械有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 ： 王 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 ：幸国亮
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异233号异议人（申请执行人）：李刚，男，汉族，1985年1月12日出生，无职业，现住吉林省延吉市。委托代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被执行人：海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省延吉市爱民路****楼**。负责人：王双，经理。被申请人：海南富邦伟业汽车销售有限公司，住所：海南省海口市龙华区海秀中路**升宇雅苑****。法定代表人：张士达，总经理。本院在执行申请执行人李刚与被执行人海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司之间买卖合同纠纷一案中，申请人李刚申请追加海南富邦伟业汽车销售有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，原告李刚与被告海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司之间买卖合同纠纷一案，贵院已作出（2019）吉2401民初5173号民事判决，判令被告向原告支付购车款90,630元，违约金9063元，案件受理费2292元。判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请人李刚向本院申请执行。执行过程中，因被执行人海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司无可供执行财产，贵院作出（2020）吉2401执2336号执行裁定，终结本次执行程序。被执行人是海南富邦伟业汽车销售有限公司的分支机构，根据法律规定，被执行人不能清偿债务的，可以其总公司为被执行人，故请求法院依法追加海南富邦伟业汽车销售有限公司为被执行人。经查明，2019年12月9日，本院作出（2019）吉2401民初5173号民事判决：被告海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告李刚购车款90,630元及违约金9063元。如果被告海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。案件受理费2292元（原告已预交2066元），由被告海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司负担。判决生效后，李刚向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，因被执行人海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司无可供执行财产，本院于2020年7月2日作出（2020）吉2401执2336号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，被执行人海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司为被申请人海南富邦伟业汽车销售有限公司的分支机构。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”的规定，被执行人海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司作为海南富邦伟业汽车销售有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人李刚申请追加海南富邦伟业汽车销售有限公司为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加海南富邦伟业汽车销售有限公司为本院（2020）吉2401执2336号执行案件的被执行人，对被执行人海南富邦伟业汽车销售有限公司吉林省分公司不能清偿的全部债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年十一月十八日书记员  车鸣慧
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执294号 申请执行人黄洲阳，男，湖南省桂东县人。 被执行人李长球，女，湖南省桂东县人。 申请执行人黄洲阳与被执行人李长球离婚纠纷一案，湖南省桂东县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）湘1027民初435号民事判决书已发生法律效力。本案标的款289,000元，执行费4,235元，以上合计293,235元。由于被执行人李长球未履行上述义务，申请执行人黄洲阳于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院组织双方协商，双方达成了执行和解协议，本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2020）湘1027民初435号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执963号之二申请执行人：杨学华，女性，汉族，1964年5月26日出生,住济南市槐荫区。被执行人：鲁翔宇，男性，汉族,住济南历下区。本院执行的申请执行人杨学华与被执行人鲁翔宇民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的20225元，执行中已实现标的2425元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)鲁0104执963号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十一月十二日书 记 员  柏金泉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5309号被执行人：朱和定，男，1978年5月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省。本院作出的(2019)沪0113刑初1794号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人朱和定退赔集资参与人经济损失人民币11,649,563.74元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人朱和定的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，其名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2020年11月3日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年十一月二十四日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初5238号 原告：常贯敬，男，汉族，1964年9月21日出生，住安徽省临泉县。 被告：韦彪，男，汉族，1991年2月1日出生，住安徽省临泉县。 被告：吴广前，男，汉族，1962年1月10日出生，住安徽省临泉县。 被告：常美美，女，汉族，1991年2月23日出生，住安徽省临泉县。 原告常贯敬与被告韦彪、吴广前、常美美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告常贯敬到庭参加诉讼，被告韦彪、吴广前、常美美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常贯敬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韦彪偿还原告借款本金人民币50000元；2.依法判决被告吴广前、常美美对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告韦彪的岳父即被告吴广前系前后庄邻居，被告韦彪系被告常美美的丈夫。2018年农历正月十二，被告韦彪通过其岳父吴广前介绍，从原告处借款人民币50000元用于做生意。原告借给被告韦彪50000元后，要求其出具借条一张，后原告从打字店打印出格式借条一份，被告韦彪、吴广前、常美美亲笔填写相关内容。借条载明:“借条今日韦彪借常贯敬现金50000元大写伍万圆整借款期6个月自2018年正月十二日起至2018年七月十二日止，到期不还有担保人负责偿还借款人韦彪担保人同意吴广前担保人同意常美美2018年正月十二日”。借款到期后，原告找被告韦彪及担保人吴广前、常美美要求其偿还借款50000元，但被告不是躲着不见，就是不接电话，至今未予偿还借款。无奈原告遂具状提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韦彪、常美美、吴广前未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查后在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年农历正月十二，韦彪向常贯敬借款50000元，并约定借款期限6个月，韦彪于同日向常贯敬出具借条一张，并在借条中签名、捺印，常美美、吴广前则作为保证人在借条中“担保人”处签名、捺印。现常贯敬以诉中理由起诉来院，请求判如所请。 另查明，常贯敬自认借款当日其实际向韦彪出借现金48600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2018年农历正月十二韦彪向常贯敬借款，有韦彪向常贯敬出具的借条以及现场照片为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效，韦彪应当按照约定及时履行还款义务。因常贯敬实际出借金额为48600元，故本院认定案涉借款本金为48600元。据此，常贯敬要求韦彪偿还借款48600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同签订时间为2018年农历正月十二，借条中约定借款期限为6个月，但合同中并未就保证期间进行约定，诉讼期间常贯敬并未提交其在主债务履行期限届满之日起六个月内向保证人吴广前、常美美主张过权利的证据，则常贯敬起诉时已经超过法律规定的保证期间，即使保证人吴广前、常美美未提出抗辩，保证期间届满的保证责任亦当然消灭。因此常贯敬要求吴广前、常美美承担连带偿还责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。韦彪、吴广前、常美美既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中答辩、举证、质证的相关权利，其依法应当承担相应的诉讼后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告韦彪于本判决生效之日起十日内偿还原告常贯敬借款本金48600元； 二、驳回原告常贯敬的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告韦彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  朱理想 审 判 员  吴晓燕 人民陪审员  杜山华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理田雪艳 书记员任晓晴 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3988号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：刘某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**鱼嘴镇。 法定代表人：黄某。 原告桂林某某股份有限公司与被告刘某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐景姣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7043号原告：曹慎兴，男，汉族，1955年12月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马学蒙，男，汉族，1991年10月25日出生，住河南省虞城县。原告曹慎兴与被告马学蒙劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告曹慎兴于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹慎兴以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹慎兴撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹慎兴负担。审判员  李华伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙雪敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10036号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：杨光平，男，1966年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县杨桥乡杨桥村委会七丛龙村**。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45751号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与杨光平融资租赁合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人杨光平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失115,425.40元、截至2019年11月15日的逾期付款违约金3,415.60元，赔偿申请执行人律师费损失3,000元，支付执行费1,727.62元。但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国工商银行、中国农业银行、云南省农村信用社联合社等账户七处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2021年11月5日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年11月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行情况。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初45751号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11358号 原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路**。 法定代表人：孔明，该公司经理。 被告：李杰，男，1968年8月3日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告李杰合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对李杰的起诉。 本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对李杰的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马岩岩
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执484号之二 申请执行人：成都川盛塑胶有限责任公司，住所地成都崇州。 法定代表人：叶建伟，职务不详。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 被执行人：周建国，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：魏霞，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人成都川盛塑胶有限责任公司与被执行人周建国、魏霞分期付款买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人周建国、魏霞电话报告财产情况，称二人在外省务工，仅有房屋两处，无其他财产。本院依法评估、拍卖了被执行人周建国、魏霞所有的位于崇州市住房一套，成交价为897221元，扣除（2020）川0184执199号案执行费15483元、本案执行费22664元，拍摄ＶＲ费用2000元，退还买受人税款26916.64元，余款830157.36元支付（2020）川0184执199号案申请执行人刘兴阶（抵押权人）813717.36元、支付本案申请执行人诉讼费11440元、保全费5000元。本院查封被执行人周建国、魏霞所有的位于崇州市的房产，因案外人对该房屋提出执行异议，正在进行异议之诉，故暂不宜处置；被执行人名下号牌为蒙ＢX**的帕萨特牌汽车一辆系2004年4月26日注册登记，已无处置价值。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人周建国、魏霞名下无银行存款、债权、其他不动产登记信息以及对外投资信息。本院已依法向被执行人周建国、魏霞发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1284号民事调解书申请执行的标的为2010000元、诉讼费11440元、保全费5000元，经本次执行，诉讼费11440元、保全费5000元执行到位，其余债权未能实现。执行费22664元已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王 军 书 记 员 张靖迪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢372号之一申请执行人：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地巴彦淖尔市临河区。法定代表人：杨林，系分行行长。被执行人：祁全友，男，1960年4月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：李俊英，女，1959年10月9日出生，汉族，现住址同上。被执行人：任毅，男，1985年10月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。被执行人：弓福乐，女，1987年9月20日出生，汉族，现住址同上。被执行人：白二飞，男，1987年9月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。被执行人：张红，女，1988年4月5日出生，汉族，现住址同上。被执行人：闫绿，男，1984年10月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。被执行人：牛娜，女，1986年9月25日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行与被执行人祁全友、李俊英、任毅、弓福乐、白二飞、张红、闫绿、牛娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行依据（2018）内0823民初1033号民事判决书申请执行，要求被执行人祁全友、李俊英、任毅、弓福乐、白二飞、张红、闫绿、牛娜给付案款2244998.99元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了抵押的财产，且与申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行进行约谈，对抵押的财产不申请评估、拍卖。申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行也无法提供被执行人祁全友、李俊英、任毅、弓福乐、白二飞、张红、闫绿、牛娜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年十一月十日书记员  郭桓雨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7597号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：李想，男，1988年1月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告李想小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告李想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金2613.98元，利息44.57元，逾期利息（从2020年4月6日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年9月5日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款5000元。但被告领取借款后从2020年4月5日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2613.98元，利息44.57元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单；3.实还记录及还款计划；4.电脑截图一份。被告李想未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告李想签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告李想发放了借款5000元，被告李想未按约定归还本息，违反了诚实信用原则，按照《个人借款合同》第3条、第16条约定，被告在授信额度内提取的任意一笔借款出现任意一期未按还款计划约定按时足额偿还本金及利息的，视为发生违约事件，被告自愿同意就已提取的全部或部分借款提前清偿，并向原告支付逾期利息，原告有权随时决定单方面宣布解除合同且无需通知被告。本案在诉讼中因合同已到期，原告中和农信公司当庭撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告中和农信公司要求被告李想偿还尚欠的借款本金2613.98元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告请求2020年3月6日至2020年4月5日期间的利息为44.57元，是按照合同约定借款日利率0.055%（年利率19.8%）的标准进行计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该利率超过了全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，不符合法律规定，应当予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为恰当，即该期利息应为：2613.98元×31天×15.4%÷360天=34.66元。对逾期利息，原告中和农信公司主张以未还本金为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至实际结清之日止,该利率超过了法律规定，本院予以调整，按起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年为3.85%）的四倍即年利率15.4%进行计算较为适宜。被告李想不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2613.98元，利息34.66元及逾期利息（从2020年4月6日起，以未还本金2613.98元为基数按照年利率15.4%计算至实际结清之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李想负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年十一月十九日书记员  石冬会
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1679号申请执行人：宋全香，女，1955年10月11日出生，汉族，住山西省长治县。被执行人：李艳东，男，1990年12月7日出生，汉族，住息县。关于宋全香申请执行李艳东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人有零星存款，被执行人名下无其它财产。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无住房公积金账户，无房产。四、经到被执行人户籍地走访、调查，未能查找到被执行人的下落信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的被执行人的财产，本院已予以处置，未发现被执行人有可供执行的其它财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1679号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十七日书记员 舒畅权
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初931号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路**。 主要负责人：谢德坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦俊龙，广西顺景律师事务所律师。 被告：岑杰龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称保险公司）与被告岑杰龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人麦俊龙到庭参加了诉讼，被告岑杰龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告岑杰龙返还原告垫付的保险代偿款19160.91元及违约金（违约金以19160.91元为基数，按日1‰从2019年12月21日起至实际给付完毕代偿款之日止）；二、判令被告岑杰龙向原告支付未缴保险费2919.47元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由“原告为被告向光大银行借款40000元提供保证保险服务，保险期限自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保 费707.71元，赔偿等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部款项，视为被告违约，被告需以尚欠款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金”。2018年1月2日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行贷款40000元，借款期限从签订合同当日起计为36个月，以年利率6.65%计算利息，还款方式为按月等额还本付息方式。原告为被告的贷款提供保证保险服务。合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款40000元。被告获得贷款后未依约偿还贷款及支付保费，根据条款约定，投保人超过赔偿等待期，视为保险事故发生。光大银行于2019年12月21日向原告提出索赔申请，并从原告帐户扣款19160.91元归还被告尚未归还借款本息。此后，原告多次要求被告归还代偿款19160.91元及保险费2919.47元未果，故特向法院提起诉讼。 被告岑杰龙没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告为向光大银行贷款需要，在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，双方约定：被保险人为光大银行，保险金额为40000元，每月支付保费707.71元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向光大银行进行理赔；理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部款项，视为被告违约，被告需以尚欠款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金。2018年1月2日，被告向光大银行申请贷款40000元，合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款40000元。因被告未能按约归还全部贷款本息，光大银行于2019年12月12日向原告提出索赔申请，并从原告帐户扣款19160.91元，归还了被告尚欠的借款本息。光大银行向原告出具代偿债务及权益转让确认书，确认光大银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至今，被告尚欠原告保险费2919.47元，代偿款19160.91元。经原告多次向被告索要未果，因而成讼。 以上事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、借款凭据、代偿债务与权益转让确认书、个人贷款还款明细、保费缴纳清单及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。 被告岑杰龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，原告依保险合同约定向被保险人光大银行履行赔付义务后，有权向投保人即被告行使代位请求赔偿权；被告应依保险合同约定向原告支付全部保费。因此，原告要求被告归还代偿款19160.91元并支付逾期保费2919.47元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告没有按保险合同约定向原告归还代偿款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，应按保险合同约定向原告支付违约金，但原告主张的违约金过高，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算，从2020年12月21日起计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岑杰龙应支付保险代偿款19160.91元及违约金（违约金以保险代偿款19160.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算，从2020年12月21日起计至实际清偿之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司； 二、被告岑杰龙应支付保费2919.47元给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计176元（原告已预交），由被告岑杰龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 勇 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈以宁 书 记 员  甘宗芳 书 记 员  覃攸杨 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更554号罪犯刘宏伟，曾用名刘海龙，男，1989年7月2日出生于山西省中阳县，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省中阳县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年8月9日作出(2017)云0111刑初557号刑事判决，以被告人刘宏伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年2月1日起至2028年1月31日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年9月5日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第379报请减刑建议书提出，罪犯刘宏伟在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯刘宏伟减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯刘宏伟确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯刘宏伟在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月止共获七个表扬。评为2019年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯刘宏伟在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏伟减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月1日至2027年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭坚审判员王辉审判员黄庆文二〇二〇年十一月十日法官助理莫静书记员陈莉莉
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初477号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曹智，男，1978年4月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，个体户，住益阳市赫山区桃花仑街道办事处茶亭街社区******。因吸食毒品，于2016年8月11日被益阳市公安局朝阳分局罚款五百元；因吸食毒品，于2016年12月9日被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留；又因吸食毒品，于2018年12月20日被益阳市公安局赫山分局决定社区戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被益阳市公安局赫山分局取保候审。经本院决定，于2020年9月23日被重新取保候审，于2020年9月28日被执行逮捕。现押于益阳市。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人曹智犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员石建辉出庭支持公诉，被告人曹智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月19日15时许，被告人曹智在益阳市赫山区××巷停车时将尹某栽种辣椒的盆子撞倒，尹某看见后要曹智移车，曹智不同意，双方发生争执，继而发生肢体冲突。冲突过程中，曹智将尹某推倒在用以栽种辣椒的不锈钢盆子上，致尹某受伤。经法医鉴定，尹某Ｌ3椎体骨折术后，右桡骨远端骨折，分别构成轻伤二级。案发当日，被告人曹智被口头传唤到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人曹智赔偿了被害人尹某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人曹智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定书，收条，谅解书，吸毒人员动态管控详细信息表，公安行政处罚决定书，被告人曹智的到案情况说明和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹智故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹智已赔偿了被害人尹某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹智犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曹智的刑期自2020年9月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  谢 琳人民陪审员  蔡丽娟二〇二〇年十一月十六日法官助理刘飞宇书记员郭灵附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1373号之一 原告：四川韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳街道清河村****。 负责人：李民，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭钟钰，男，1997年9月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司员工。 被告：胡麟炜，男，1986年05月31日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告四川韬云科技有限公司名山分公司与被告胡麟炜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川韬云科技有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费115元，由原告四川韬云科技有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李思思
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2985号 原告：王思亮，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：刘润先，女，1963年11月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王学刚，男，1997年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王学波，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四原告共同的委托诉讼代理人：李崇，四川玖昇律师事务所律师，特别授权。 被告：张应军（又名张应君），男，1952年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：冯向分，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告王思亮、刘润先、王学刚、王学波与被告张应军、冯向分民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王思亮及四原告共同的委托诉讼代理人李崇到庭参加了诉讼，到庭参加诉讼。被告张应军、冯向分经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告王思亮借款15000元；2、判令二被告连带偿还原告刘润先、王学刚、王学波借款15000元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。王思强系原告刘润先之夫，王学刚、王学波之父。王思强于2017年5月7日因病身故。2004年，因被告张应君在古蔺县水边承包电站修建，被告张应君承包工程后，打算将其中部分工程转包与王思强、王思亮施工，后未成功，因被告张应君资金紧缺，向王思强、王思亮各借款15000元，并于2004年2月25日出具借条。被告一直未偿还借款。 被告张应军、冯向分未予答辩，也未提交书面答辩意见。 经本院审理确认如下事实：原、被告系同村村民。王思强系原告刘润先之夫，王学刚、王学波之父。王思强于2017年5月17日因病身故。2004年2月25日，因被告张应君资金紧缺，向王思强、王思亮各借款15,000元，并出具借条。因被告一直未偿还借款，引起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及经原告当庭提交的身份信息、借条、村委会证明等在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权依法应当受到保护。王思强死亡，其合法继承人刘润先、王学刚、王学波依法享有继承权向被告张应军主张权利。四原告主张的被告张应军借款30,000元的事实，有借条在案证实，可以确认。四原告未举出有效证据证明被告冯向分对该案借款负有偿还义务，故对原告主张被告冯向分共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。被告张应军未到庭抗辩及举出相反证据推翻原告主张，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张应军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王思亮借款15,000元； 二、被告张应军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘润先、王学刚、王学波借款15,000元； 三、驳回原告王思亮、刘润先、王学刚、王学波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张应军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨春梅 人民陪审员  王义平 人民陪审员  胡如勋 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  罗 碧
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执2703号 丁亚磊盗窃罪一案，移送执行标的共计4573.00元。经本院立案执行，现已执行到位4573元，过付被害人苏立杨4373元、党昭坤200元。至此，本院移送执行的（2019）鲁0113刑初236号刑事判决书中退赔款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十一月十四日 书记员  庄 健