wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11919号申请执行人：张佰通,男,汉族，1998年9月25日生,住河南省原阳县。被执行人：姜天赐，男,汉族，1995年7月1日生，住郑州市金水区。张佰通与姜天赐借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初7332号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告姜天赐应当于本判决书生效后十日内偿还原告张佰通4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜天赐负担。因姜天赐至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年09月18日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姜天赐名下银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人姜天赐名下有车牌号为豫Ａ×××**东风牌汽车一辆。现车辆去向不明，未能实际控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人姜天赐名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，查明被执行人姜天赐名下有公积金缴纳金额2273.44元，本院已将其冻结（2021年11月26日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜天赐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  余婉茹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执736号申请执行人：李国雷，男，1988年8月1日生，汉族，住南乐县。被执行人：张永豪，男，1980年5月2日生，汉族，住南乐县。被执行人：赵少伟，男，1974年12月15日生，汉族，住南乐县。申请执行人李国雷与被执行人张永豪、赵少伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1202号民事调解书已经发生法律效力。因张永豪、赵少伟未按上述生效法律文书履行全部义务，李国雷向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张永豪、赵少伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施，申请执行人书面表示因余额太少，不需要法院再采取扣划措施。发现被执行人张永豪名下有车牌号为豫Ｊ×××**的五菱牌汽车、豫Ｊ×××**的长安牌汽车两辆，该两辆汽车均登记于2006年，未被实际控制，申请执行人书面表示该车登记年限已久，不需要法院再采取查封措施。申请执行人书面认可已收到被执行人张永豪偿还的3700元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永豪、赵少伟负有继续向申请执行人李国雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  张世雷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初221号原告罗永言，男，1942年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人黄浩，湖南人和律师事务所律师，执业证号：14301201710632199。被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路**。法定代表人陈晏，市长。委托代理人姚正超，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201201810038675。委托代理人袁贵，贵州君跃律师事务所律师，执业证号：15201202010190206。第三人贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道**行政办公大楼。法定代表人俞洋，区长。委托代理人曾梅月，贵州法治时代律师事务所律师，执业证号：15201201711013890。委托代理人张龙刚，贵州法治时代律师事务所实习律师。第三人贵阳三联乳业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场/div>法定代表人王黔生，董事长。原告罗永言诉被告贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府），第三人贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）、贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联乳业公司）土地行政管理行政复议一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。原告罗永言的委托代理人黄浩，被告贵阳市政府的委托代理人姚正超、袁贵及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员谢芳，第三人花溪区政府的委托代理人曾梅月、张龙刚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员赵萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结本院在审理中，原告罗永言于2020年11月26日以“贵阳市政府已经受理行政复议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告罗永言向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告罗永言撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永言负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 胡应萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓蔓书记员邹黔粤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18572号原告：上海龙橡国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈祖敬，执行董事。委托诉讼代理人：钟旭，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岚岚，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海凯德伟业企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶立新。委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。原告上海龙橡国际贸易有限公司诉被告上海凯德伟业企业发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海龙橡国际贸易有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海龙橡国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币248,467元，减半收取计124,233.50元，由原告上海龙橡国际贸易有限公司负担。审 判 长  杜晓淳审 判 员  张 睿人民陪审员  王荣富二〇二〇年十一月六日法官 助理  沈晨炜书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1637号申请执行人：大石桥市兴顺达配货站，住所地大石桥市。法定代表人：张艳玲。被执行人：高明星，男性，1975年06月02出生，汉族，住营口市老边区。申请执行人大石桥市兴顺达配货站与被执行人高明星运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）辽0882民初265号民事调解书已经发生法律效力，因被执行高明星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市兴顺达配货站于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人高明星发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月11日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初265号民事调解书，被申请执行人高明星应当如期给付申请执行人大石桥市兴顺达配货站所欠款项40,795.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人高明星有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1637号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年十一月三十日书记员  张 余
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初4166号 原告：史成凤，女，1948年2月20日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：陈春晓，男，1987年9月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：臧庆玉，男，1987年10月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬作**。 法定代表人：于成强，该公司经理。 原告史成凤与被告陈春晓、臧庆玉、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告史成凤于2020年11月2日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史成凤撤回起诉处理。 审判员  葛浩 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1327号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：韦建清，男，1968年12月8日出生，汉族，住平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告韦建清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加了诉讼，被告韦建清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币10709.4元，利息1335.04元，逾期费用1645.54元，合计13689.98元（利息及逾期费用暂计至2020年2月26日，此后的利息以13689.98元为基数，自2020年2月27日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告给付原告为实现债权而支付的律师代理费用300元；3.本案 第2页共5页 诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月24日被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告对被告提交的申请表及资料进行审核后，向被告核发了一张信用卡，被告成为原告的信用卡用户。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款之日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告使用信用卡后没有按照合约偿还其透支的款项，被告累计欠原告本金10709.4元，利息1335.04元，逾期费用1645.54元，合计13689.98元。另原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支付律师代理费300元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告韦建清未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款本金10709.4元，利 第3页共5页 息1335.04元，逾期费用1645.54元。另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦建清归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行本金10709.4元，并支付截止2020年11月17日的逾期费用1645.54元、利息1335.04元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2020年11月18日起，以逾期本金为基数，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告韦建清支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼 第4页共5页 请求。 本案案件受理费150元，财产保全费160元，公告费186.67元，合计496.67元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告韦建清负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月十八日 第5页共5页 书记员  管仲裔
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5587号原告：大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组。负责人：宋华均，组长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：宋华荣，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组与被告宋华荣合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组撤回起诉。本案案件受理费33.1元（已减半收取），由原告大足区龙岗街道西禅社区居民委员会第一居民小组负担。审判员  王敏二〇二〇年十一月十日书记员  肖莉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执1255号申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人冯贵银，公民身份号码×××，住北京市海淀区。汇中利通投资管理(北京)有限公司与冯贵银合同纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000064224号裁决书发生法律效力后，汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行。执行中，本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人冯贵银应支付的借款本金17278.07元及违约金（以仲裁裁决书确定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息、仲裁费168.9元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000064224号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年十一月二十七日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3565号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：谢良良，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现居住广东省深圳市宝安区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人谢良良追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢良良名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢良良名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1939号原告：刘玉彬，男，汉族，1978年9月2日生，现住四川省江安县。委托诉讼代理人：廖庆芳，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余忠诚，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：武胜县金辉建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇兴业街**门市。法定代表人：邓安辉。委托诉讼代理人：王越，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。原告刘玉彬与被告武胜县金辉建筑劳务有限公司（以下简称：武胜劳务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉彬向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《钢筋单项劳务合作协议》；2、由被告赔偿原告因被告原因停工造成的各项损失69,550.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原、被告签订《钢筋单项劳务合作协议》，约定工程地点为石林县石林大道中段巴江雅苑一、二期，原告负责对该项目相关的全部钢筋工程进行劳务分包。合同签订后，原告就开始安排工人进场。2020年5月7日下午15时左右，被告现场管理人员邓军通知原告工人停止塔吊施工，其余人员做完当天活计于5月8日不再继续施工。原告在被告通知停工后一直在工地等待复工通知，工人全部原地待命。2020年7月，被告通知原告对停工期间产生的损失进行统计，原告就支出的工人工资、租房、辅材、机器租金及进出场运费等损失合计102,590.00元上报给被告，后被告支付了一部分工人工资。双方就原告损失金额在协商过程中未达成一致意见，协商无果。原告认为由于被告通知其停工，给其造成经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告武胜劳务公司辩称，被告同意解除双方签订的《钢筋单项劳务合作协议》，双方已无法继续履行合同。合同无法履行是由于原告中途私自提高单价，无故停工，让工人闹事等行为造成的，原告已单方违约，被告已另案起诉要求原告赔偿违约金。实际情况是2020年5月8日，由于被告和总承包方之间的原因，被告向原告提出停工几天，后于5月15日通知原告复工，但原告想私自提高单价一直无故拖延停工，不再继续履行合同，而被告却垫付了原告的工人工资及辅材。原告因自己的行为一直停工，应自行承担停工损失，原告向被告提出赔偿，无事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的钢筋班组清单、考勤表及石林巴江雅苑农民工工人支付清册，系复印件，无原件核对，不能证实原告的举证目的，本院不予采信；购销合同，在无其他有效证据印证下，不能证实原告的举证目的，本院不予采信。被告提交的石林县公安局110接处警综合单，在无其他有效证据印证下，不能证实被告的举证目的，本院不予采信；落款时间为“2020年8月28日”《钢筋单项劳务合作协议》，本院仅收录在卷；微信聊天记录和证人吴某的证言，本院结合本案案情综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢筋单项劳务合作协议》，约定：工程地点为石林县石林大道中段石林巴江雅苑一期高层及二期高层、低层所有钢筋制安由乙方负责；如乙方在中途施工中，无故退场或故意不上班或拿单价做文章，甲方有权辞退乙方，并解除合同，甲方只应付给乙方工程款的60%结算，其余40%当作补偿给甲方的一切损失费用；合同价款/计算方式，按原有图纸范围已标注的楼地面及屋面施工完成为止，全部包含在低层建筑面积66.00元/平方米计算，高层建筑面积62.00元/平方米计算，不得重复计算；本工程的价款计算方式，劳务的综合单价（含管理费），按确认的工程量计算，劳务单价中已包括综合费（乙方人员工资、乙方人员各项劳动保护费、“五险一金”、病伤工资、医药费、工具用具费、意外伤害保险费用、停工费、政策性人工调差和市场人工价格波动、差旅费、临时设施费、安全文明施工费、辅材费、小型机械等费用）管理费等；双方还对合同价款支付时间、其他权利义务、违约责任等内容进行约定。合同签订后，原告于2020年4月底进场施工，被告于2020年5月7日通知原告停工,于2020年5月15日通知原告复工。原告因双方对原告停工期间的损失赔偿金额未达成一致意见拒绝复工。被告法定代表人邓安辉与原告通过微信多次对原告停工期间的损失等事宜进行沟通，被告于2020年7月9日表示同意最多赔偿原告损失40,000.00元。2020年8月4日，原告的工人崔庆蕊、王赛分别向被告出具收条、承诺书，认可收到被告垫付的石林巴江雅苑3-4栋的工人工资16,240.00元、9,000.00元。2020年9月28日，原告拿走石林巴江雅苑工地高层三栋、四栋钢筋班组辅材杂丝、焊机，被告帮原告辅材代付8,000.00元，当天原告出具收条。现原告要求解除与被告签订的《钢筋单项劳务合作协议》，由被告赔偿损失，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《钢筋单项劳务合作协议》,合法有效，双方之间形成承揽合同关系。现原、被告均同意解除双方之间的《钢筋单项劳务合作协议》，故该协议经双方当事人协议一致解除。原告主张因被告原因导致其停工，给其造成各项损失合计102,590.00元，扣除被告代付的工人工资25,040.00元及辅材8,000.00元后仍应赔偿损失69,550.00元，因原告虽曾就支出的工人工资、租房、辅材等损失金额合计102,590.00元报给被告，但被告并未认可该金额，同时原告提交的证据，系复印件及单方制作，不能证实其在停工期间实际产生的损失金额，应由原告承担举证不能的法律后果。本案查明的事实表明，被告曾表示最多赔偿原告损失40,000.00元，故本院以被告认可的金额为基数扣除被告代原告支付的工人工资25,240.00元（16,240.00元+9,000.00元）及辅材8,000.00元后，认定由被告赔偿原告损失6,760.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、确认原告刘玉彬与被告武胜县金辉建筑劳务有限公司于2020年4月16日签订的《钢筋单项劳务合作协议》解除；二、由被告武胜县金辉建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十内赔偿原告刘玉彬损失6,760.00元；三、驳回原告刘玉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取769.00元，由原告刘玉彬承担689.00元，由被告武胜县金辉建筑劳务有限公司承担80.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年十一月四日书记员  毕琼
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4513号 原告：和县晶禾物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇慈济路**，统一社会信用代码913411240608158502。 法定代表人：樊军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王祥，系该公司员工。 被告：吴竹，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告和县晶禾物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告吴竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县晶禾物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。 案件受理费减半收取74元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司全椒分公司负担。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  唐菲菲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7144号原告：王文森，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：河南安凯置业有限公司，住所地永城市东城区芒山路南段路东，统一社会信用代码：914114816948916607。法定代表人：门留举，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：郭维，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省永城市东方大道东段永城市。原告王文森与被告河南安凯置业有限公司、郭维合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告王文森自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王文森撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告王文森负担。审判员  赵先俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟 梦
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4064号 申请执行人：深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司，住所地：广东XX。 负责人：刘志容。 被执行人：武侯区堡诺塔橱柜经营部。住所地：成都XX。 经营者：李洁。 深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司申请执行武侯区堡诺塔橱柜经营部租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初5326号民事判决已经发生法律效力。权利人深圳市百利玛建材发展有限公司成都分公司于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的金额为XX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人武侯区堡诺塔橱柜经营部多个账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5326号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年十一月十六日 书记员 袁学龙
江苏省泰州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏12刑申15号 沈玉龙： 你不服本院（2018）苏12刑终97号刑事判决,向本院申诉，认为你进行的所谓“奸淫”行为，系在身体受到强制的情况下完全失去了意志自由，主观上自始至终均不存在强奸故意，也不存在与胁迫者犯意联络，不具有与胁迫者的共同犯罪故意。原裁判认定事实和适用法律错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，请求再审撤销原裁判，改判申诉人无罪。 本院经审查认为：原裁判认定你在他人语言威胁后，实施强奸被害人的行为，构成强奸罪事实是清楚、正确的，二审鉴于你受胁迫后实施犯罪，认定你为胁从犯，并综合你的犯罪情节、悔罪表现以及在共同犯罪中的具体表现，对你适用缓刑，量刑适当。对于你提出的申诉理由及请求，经查，你在一、二审庭审中的供述、证人证言、被害人陈述，现场勘验检查工作记录等证据能够相互印证，足以证实你在他人语言威胁后，在明知被害人不愿意的情况下，实施强奸被害人的犯罪事实，你申诉认为你不存在强奸故意，不应构成犯罪之理由不能成立。综上，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，本院依法予以驳回,希你息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27711号 申请执行人:孙祥义。 被执行人:泓首翔电器(深圳)有限公司。法定代表人：岑其峰。 申请执行人孙祥义与被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书已经发生法律效力，被执行人泓首翔电器(深圳)有限公司应履行支付人民币26126.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（松岗）裁[2020]186号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执27711号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  莫超文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2562号之一 申请执行人：张秀红，女，1971年8月17日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东海思堡服装服饰集团有限公司。住所地：桓台县耿焦路**。统一社会信用代码：91370300674531035D。 法定代表人：王丹琦，总经理。 本院在执行申请执行人张秀红与被执行人山东海思堡服装服饰集团有限公司仲裁裁决一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2020]第132号仲裁调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东海思堡服装服饰集团有限公司的银行存款41000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××31）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 娟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执742号之一申请执行人郑俊花，女，1974年11月12日出生，汉族，灵石县村民，现住。被执行人王瑞宏，男，1954年2月16日出生，汉族，灵石县村民，现住。本院在执行郑俊花与王瑞宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初357号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王瑞宏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年十一月十日书记员  陈尚明
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5293号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：张洪，男，1958年12月24日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2807号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人张洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张洪在银行存款98610.58元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年十一月十日 书记员  万金金
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终559号 上诉人（原审原告）：张方照，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 被上诉人（原审被告）：陶立鸣，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 上诉人张方照因与被上诉人陶立鸣股权转让纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初8323号民事裁定，向本院提起上诉。 张方照上诉称，原审裁定不当。一、上诉人的经常居住地位于合肥市瑶海区，本案依法应由合肥市瑶海区人民法院管辖。江苏省无锡市南长区是上诉人身份证上记载的地址，但实际上上诉人并不居住于此，户籍也不再这个地址（上诉人户籍地为江苏省无锡市滨湖区幸福里****）。根据安徽绿城物业管理有限公司合肥和平盛世物业服务中心、合肥市瑶海区明光路街道全椒路社区居民委员会出具的证明，上诉人自2019年1月份即居住在合肥市瑶海区明光路淮矿和平盛世5幢1102室（该房屋为上诉人购买）。上诉人起诉日期为2020年5月27日，至起诉时，上诉人已连续在合肥市瑶海区年以上，该居住场所依法为上诉人的经常居住地。2019年7月21日为《股权转让协议》的签署日期，上诉人已经证明在《股权转让协议》签署之前已经实际常住于合肥市瑶海区，因此，2019年7月21日不能作为上诉人连续居住时间的起算点。《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据该条规定，本案应当由合肥市瑶海区人民法院管辖。二、《股权转让协议》中所约定的“甲方所在地”是指上诉人实际、经常居住地，并不是指《股权转让协议》抬头部分所填写的甲方住所。如前所述，上诉人早已不居住在江苏省无锡市南长区，并且户籍也不户籍也不在这个地址，在此管辖对上诉人并无任何意义并且与本案也没有实际的联系。《股权转让协议》中约定的“甲方所在地”是指上诉人实际、经常居住的地方即合肥市瑶海区。一审法院认定“双方在协议中约定原告住所地为江苏省无锡市南长区”系对《股权转让协议》的误解：双方并未约定原告的住所地为江苏省无锡市南长区。《股权转让协议》抬头部分所填写的甲方、乙方住址均为双方身份证上记载的住址，这是签署合同时的一种习惯，让合同显得更加正式，并不代表本案双方所约定的“甲方所在地”指的就是《股权转让协议》抬头部分所填写的甲方住址。一审法院直接将“甲方所在地”等同于《股权转让协议》抬头部分所填写的甲方住址并不符合法律规定及本案的事实。《股权转让协议》中所约定的“甲方所在地”应当依据《民事诉讼法》第二十一条的规定来确定。综上，本案中《股权转让协议》所约定的“甲方所在地”指的是上诉人的经常居住地，并不是指《股权转让协议》抬头部分所填写的甲方住所；上诉人也已举证证明其经常居住地为合肥市瑶海区；恳请二审法院在查明事实的基础上，正确适用法律，依法撤销原审裁定，并裁定本案依法交由合肥市瑶海区人民法院受理。被上诉人陶立鸣二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依上诉人张方照的请求权基础、诉讼请求，其系基于《股权转让协议》以陶立鸣为被告提起给付之诉。根据双方合同约定的争议解决方式为“协商不成在甲方所在地人民法院起诉”，该合同首部虽记载了甲方住所为“江苏省无锡市南长区”，但其提供证据显示合同订立时上诉人的所在地为合肥市瑶海区，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的住所地与所在地非同一概念，且此约定与本案争议有实际联系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效约束本案，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求予以支持。原审裁定不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初8323号民事裁定； 二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理杨淼 书记员王振坤
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1769号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地南星花园**楼。负责人吴继峰，该分行行长。委托诉讼代理人刘健军，该分行员工。委托诉讼代理人刘娟，湖南东放明律师事务所律师。被告胡彤萍，女，1968年12月31日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告胡彤萍信用卡纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告胡彤萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告胡彤萍偿还原告借款本金46179.41元、利息6281.95元、费用10942.17元，总计63403.53元（原告当庭更正的金额），上述费用暂计算至2020年8月18日，利息及费用顺延照计，直至被告实际全部清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由:被告胡彤萍向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等均有明确约定。发卡后，被告胡彤萍多次使用该卡进行透支消费，但未按约归还欠款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告胡彤萍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年5月9日，被告胡彤萍向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为6259********。2、信用卡领用合约关于相关费用的约定：合约第三条、第五条对利息、费用及还款等事项作出了约定。乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十三条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。3、送达地址的约定情况：信用卡领用合约第九条约定乙方（被告）在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方（原告），否则按原联系方式寄送的均视为送达。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年8月18日，逾期607天，共拖欠本金46179.41元、利息6281.95元、费用7478.54元，合计59939.9元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告胡彤萍向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告胡彤萍于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金46179.41元、利息6281.95元、费用7478.54元，合计59939.9元(前述利息、费用计算至2020年8月18日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费649元，由被告胡彤萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶群二〇二〇年十一月三日法官助理李熠杨代理书记员  杨璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初5422号 原告：张金品，男，1961年6月29日生，汉族，住金沙县。 被告：王登全，男，1986年6月16日生，汉族，住织金县。 原告张金品与被告王登全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金品到庭参加了诉讼，被告王登全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金品向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5900元，并按借条上被告所承诺每月2%的滞纳金偿还给原告，2018年5月10日此，共21个月，按每月2%的滞纳金共计2478元，共计8378元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因多次向原告购买铝合金艺术门，总计欠原告货款5900元。原告到被告处催要门款，被告以无钱为由，向原告出具借条，承诺在2018年10月29日还清，如不付清，每天按百分之二利息付给张金品。承诺给付的期限届满后，被告未给付所欠原告门款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王登全未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定本案事实如下：原告经营铝合金门，被告多次在原告处购买铝合金门欠有货款未付。2018年5月10日，被告向原告出具借条对所欠货款进行了确认，借条内容为“今借到张金品现金7900元整（大写柒仟玖佰元），定于2018年10月29日还清，如到期不还清给张金品，每天按百分之二的滞纳金付给张金品,如不还款产生的一切其他费用由借款人负责。欠款人王登全（签名）身份证号5224251986××××××××，工作单位、家庭住址贵州，欠款人：王登全（签名捺印），2018年5月10日”。出具欠条后，被告支付了2000元后未再进行支付，尚欠原告货款5900元未付，原告多次索要未果，诉来本院。诉讼中，原告明确其货款滞纳金按全国银行间同业同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算从2018年10月30日起至货款清偿完毕之日止。 上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条在卷证实。上述证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤未到庭所致，前述证据，来源合法，能证明本案的案件事实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告向原告购买货物，双方形成买卖关系，被告向原告出具借条对所欠原告货款进行了确认，并对履行期限进行了约定，被告就应按照约定的期限支付所欠货款，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。由于双方对逾期给付货款约定滞纳金，该“滞纳金”实属对违约责任的约定，也实为对逾期支付货款利息损失的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原、被告双方约定的“滞纳金”明显已超过法律规定，同时原告在庭审中亦同意按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算利息（滞纳金），为此，利息（滞纳金）本院支持以所欠货款5900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算从履行期届满（2018年10月30日）之日起至货款本息清偿完毕之日止。被告王登全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王登全在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张金品货款5900元及利息（利息以5900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算自2018年10月30日起至货款本息清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王登全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年十一月十二日 书记员  党樱
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初7445号原告：蒙城县郊区汽车队，住所地安徽省亳州市蒙城县御园社区庄子大道东侧（梦蝶路新建小区**），统一社会信用代码913416228521422287（1-1）。法定代表人：王新颖，该公司经理。委托诉讼代理人：王超，男，1987年9月25日出生,汉族，住安徽省蒙城县,公民身份号证码341224198709250419，系原告蒙城县郊区汽车队员工。被告：王化臣，男，1969年7月1日出生,汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县郊区汽车队诉被告王化臣挂靠经营合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的车辆服务合同；2、被告在挂靠合同解除之日七日内到蒙城县公安局机动车管理所将其所有的皖Ｓ×××**重型自卸车从原告名下过户，停止使用以蒙城县郊区汽车队名义办理的一切行车证件、车前后牌照并将上述证件交还给原告；3、被告支付原告管理费3000元、违约金7000元，合计10000元；4、被告办理S58671在挂靠经营期间产生的所有违章事宜；5、本案诉讼费由被告承担。查明：2018年5月21日被告将其购买的号牌号码为皖Ｓ×××**重型自卸车挂靠在原告名下从事运输，因被告未履行车辆服务合同，双方产生纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：解除原告蒙城县郊区汽车队与被告王化臣于2018年5月21日签订的车辆服务合同；原告蒙城县郊区汽车队放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王化臣负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 邸建二〇二〇年十一月十九日书记员代 飞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初2126号 原告河南豫凯汽贸有限公司。 法定代表人候兰，执行董事。 委托诉讼代理人孙甜甜。 被告王英，住山西省阳市。 被告李丽，住山西省阳泉市。 被告梁建成，住山西省阳泉市。 被告阳泉路路通旅游客运有限公司寿阳分公司。 法定代表人边爱国。 原告河南豫凯汽贸有限公司与被告王英、被告李丽、被告梁建成、被告阳泉路路通旅游客运有限公司寿阳分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告河南豫凯汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王英支付给原告垫付款42266.29元、违约金12679.8元（以上合计54946.09元）；2、依法判令李丽、梁建成、阳泉路路通旅游客运有限公司寿阳分公司对上述款项承担连带担保责任；3、由上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2019年5月，被告王英找到原告请求为其租赁的宇通牌汽车向中原金控（深圳）融资租赁有限公司提供担保，后原、被告签订了《汽车担保和融资服务合同》，由原告作为保证人。被告李丽、梁建成、阳泉路路通旅游客运有限公司寿阳分公司对王英的全部合同义务承担连带责任。被告在还款期间多期租金未还，导致原告为其垫款；因为被告严重违约，且经原告多次催要无果，为了维护国家法律尊严，保护自身的合法权益，故原告提起诉讼。 本院认为，原告河南豫凯汽贸有限公司无法提供被告梁建成、被告阳泉路路通旅游客运有限公司寿阳分公司的准确送达地址，本院无法通知被告梁建成、被告阳泉路路通旅游客运有限公司寿阳分公司应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周旭万
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执199号之三 被执行人：黄某某。 关于申请执行人与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人黄某某在XXX账户内余额人民币2050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨晓坤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5750号 原告：曲行升，男，1947年12月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：吕全义，男，1940年10月10日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 被告：曹淑美，女，1945年12月24日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 原告曲行升与被告吕全义、曹淑美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲行升及其委托诉讼代理人王喜英均到庭参加诉讼。被告吕全义、曹淑美经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲行升向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判决被告将座落于瓦房店市得利寺镇得利寺农场三队的捣制房（五间108.99平方米）所有权变更登记到原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月16日，原告与被告签订房屋买卖契约，被告将座落于瓦房店市得利寺镇得利寺农场三队的捣制房五间108.99平方米及院内二楼、平房及其他附属物以5万元的价格卖给原告。签约时，原告交付房款4万元，约定余额1万元在同年8月底被告搬出后再交付。2007年9月12日晚原告到被告家要房证时双方发生争议。随后被告以原告尚欠购房款1万元为由，将原告起诉至瓦房店市人民法院，瓦房店市人民法院作出（2008）瓦民初字第969号判决书，判决原告给付购房款10000元，现原告已全部给付上述款项，但被告至今未将房屋产权变更登记到原告名下，故诉至法院。请依法判决。 被告吕全义未到庭，未答辩，未提供证据。 被告曹淑美未到庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告吕全义、曹淑美共有一处房屋，该房屋位于瓦房店市，房产执照号为瓦农房执字第××号，建筑面积为108.99平方米。该房屋所在土地的性质为城镇土地。2007年4月16日，原告曲行升与被告吕全义签订了“卖契”，双方约定“卖契人吕全义将座落在得利寺镇农场现有五间捣制房，院内东面有五×五米二楼一处、五×五米平方一处，经双方邻里协商情愿卖于曲行升名下使用居住，卖契人吕全义应八月底（阳历）搬出不许违约。以立契日起双方不许反悔，如有反悔，由此契为据，房价为五万元正，当场玖付四万元，余额壹万元等8月底搬出后再付清。立契一份由曲行升自己保存。四至东至：道东山墙，西至：曲兆元，东山墙，南至：道，东前墙，北至：道，东后墙滴水”。 另查，2008年10月13日，本院作出（2008）瓦民初字第969号民事判决书，判决原告（反诉被告）周国华、曲行升自本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）吕全义购房款一万元。该款已在执行程序中履行完毕。 再查，原告曲行升与周国华系夫妻关系，周国华已去世。被告吕全义与被告曹淑美系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的卖契、房产执照、土地使用权证、民事判决书、执行笔录、收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告曲行升与被告吕全义签订的关于房产执照号为瓦农房执字第××号房屋的“卖契”，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受到法律保护。案涉房屋的所有权人为被告吕全义和被告曹淑美，被告曹淑美虽未在“卖契”中签字，但该契约签订时间为2007年4月16日，至今已有十几年的时间，被告曹淑美并未就“卖契”内容提出异议，应视为被告曹淑美认可被告吕全义将案涉房屋卖给原告的行为。原告曲行升已向被告吕全义支付了全部购房款50000元，被告吕全义、曹淑美应履行协助原告办理产权过户手续的义务。被告吕全义、曹淑美未出庭、未答辩、未提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告提出的由被告协助原告办理将案涉房屋过户至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕全义、曹淑美于本判决生效后十日内协助原告曲行升办理将其名下的位于瓦房店市（房产执照号为瓦农房执字第××号）的房屋过户至原告曲行升名下。 案件受理费525元（已减半收取），由被告吕全义、曹淑美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年十一月九日 书记员 化凌弘
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0324刑初743号 自诉人李建琼，女，1972年9月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人胡微微、尤雅倩，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告人戚建素，男，1973年1月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中毕业，务工，住永嘉县。曾因犯绑架罪，于2002年6月7日被本院判处有期徒刑二年六个月；因吸毒，于2011年6月15日被温州市公安局鹿城区分局责令接受社区戒毒三年；因犯非法采矿罪，于2017年5月5日被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人戴潮龙，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 自诉人李建琼以被告人戚建素涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李建琼以已与被告人戚建素家属自行和解，并已履行完毕为由，于2020年11月30日自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，自诉人李建琼自愿向本院提出撤回自诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人李建琼撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  胡林洁 人民陪审员  厉利君 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12250号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨友智，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨友智民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告杨友智经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨友智向川商公司支付欠款本金4714元、利息1201.20元（以4714元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月11日起计算至2018年6月11日止）；2．请求判令杨友智向川商公司支付逾期利息，暂计1607.05元（逾期利息以4714元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月12日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3．判令杨友智承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，杨友智通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5200元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨友智违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨友智仍未足额还款，已构成违约。 杨友智未作答辩。 本院认为，2016年11月11日，杨友智为购买价值6888元的苹果手机向川商公司申请贷款5200元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为沐川县宇航通讯店，从2016年12月11日起每月11日还款，分期18期，月还款486元。同日，杨友智与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，杨友智与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨友智收到沐川县宇航通讯店向其交付的价值6888元的苹果手机一部，并指定沐川县宇航通讯店的刘琴为贷款资金收款人。同日，杨友智在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨友智共计归还486元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨友智应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认杨友智归还的486元直接用于抵扣本金，故本院确认，杨友智尚应归还川商公司借款本金4714元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4714元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计595.47元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月12日起以所欠本金4714元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4714元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月12日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨友智于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4714元； 二、杨友智于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息595.47元、逾期利息（以4714元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由杨友智负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1368号关于郭力朋申请执行张伟佳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案执行，并于2020年11月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二〇年十一月二十四日书记员 李会锋
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云刑更1793号 罪犯丁友道，男，1986年1月29日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）西刑初字第117号刑事判决，以被告人丁友道犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人丁友道不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出（2015）云高刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2016年12月7日作出（2016）最高法刑核10031119号刑事裁定，撤销原死刑裁定，发回重审。重审后，本院于2018年2月25日作出（2018）云刑终101号刑事判决，以被告人丁友道犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2018年4月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2020年11月6日将本案报请本院审理。本院于2020年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯丁友道在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯丁友道符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯丁友道的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 姣 审 判 员  杨 煜 审 判 员  钟 梅 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  邱学根 书 记 员  刘源哲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执464号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人：李永富，总经理。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李维，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市新平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人李维保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）云0428民初485号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由李维于2020年5月29日前支付中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险代偿款43222.26元，并支付自2019年6月17日起至2020年2月16日止以43222.26元为基数，按年利率12%计算的违约金3457元，自2020年2月17日起的违约金以尚未偿还的保险代偿款为基数按年利率12%计算，随尚欠的保险代偿款结清；二、李维于2020年5月29日前支付中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险费439.77元。因李维未按时履行生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求李维履行生效法律文书确定的义务。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李维送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行还款义务，李维至今未履行；本院查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆登记等信息，发现被执行人只有零星银行存款，因不足百分之一而未扣划，本院已冻结了被执行人的银行账户；本院通过传统查控查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已对被执行人李维限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产信息或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨智德书记员白洁
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审561号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人王娟，女，住重庆市江**。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行王娟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年11月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  桂 克 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 夏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终13325号 上诉人（原审原告）：安志林，男，汉族，1971年2月24日出生，住即墨区。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。 主要负责人：许宝宁，总经理。 上诉人安志林因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初7262号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安志林上诉请求：1.撤销一审判决，指令一审法院继续审理；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律存在明显错误，理由如下：一、本案与青岛市城阳区人民法院作出的（2018）鲁0214民初6744号民事判决，并非是属于同一法律关系，城阳区人民法院作出的（2018）鲁0214民初6477号民事判决是属于基于人身损害引起的交通事故纠纷，本次诉讼是基于保险合同引起的合同纠纷，两个案件不论法律性质还是权利主体都是不同的法律关系，（2018）鲁0214民初6477号民事判决与本案不产生任何矛盾的裁判，不构成重复起诉。二、被上诉人没有就免责条款尽到明确提示及说明义务，其所主张的拒赔理由对上诉人不生效，被上诉人应当承担理赔责任。被上诉人一审庭审过程中所提交的保险条款，无论在上诉人投保的时候，还是在城阳法院案件审理过程中，被上诉人均没有将保险条款交付给上诉人，更没有就保险条款中的免除责任部分进行明确告知。 阳光财产保险股份有限公司青岛分公司未答辩。 安志林向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令阳光财产保险股份有限公司青岛分公司立即支付保险赔偿金57456.58元、诉讼费703元、执行费437元，共计58596.58元；2.依法判令阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.本案诉讼费用由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担。 原审法院经审查认为，青岛市城阳区人民法院作出的（2018）鲁0214民初6744号民事判决书已对安志林与阳光财产保险股份有限公司青岛分公司之间的保险合同纠纷作出裁判。安志林在本案中的诉讼请求实质上是否定上述判决的内容，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定:驳回安志林对阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费633元，退还安志林。 二审查明，(2018)鲁0214民初6744号系郭毛毛与安志林、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告郭毛毛经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金2000元），扣除其已为原告垫付的医疗费90000元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应将余款30000元于本判决生效后10日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内支付原告郭毛毛保险理赔款人民币193240.93元，于本判决生效后10日内付清。三、被告安志林赔偿原告郭毛毛经济损失人民币57456.58元，扣除其已为原告垫付的医疗费22353.40元，被告安志林应将余款35103.18元于本判决生效后10日内向原告付清。 本院认为，依据《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉:(一）后诉与前诉的当事人相同：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案诉讼请求已经(2018)鲁0214民初6744号案件处理，故安志林的起诉应予驳回。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十一月三十日 书记员  翟国媛
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执641号申请执行人：冯某1，男，汉族，1944年2月5日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：冯某2，男，汉族，成年人，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：冯某3，男，汉族，成年人，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人：冯某4，女，汉族，成年人，吉林省公主岭市人，现住湖南省长沙市。申请执行人冯某1与被执行人冯某2、冯某3、冯某4赡养纠纷一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2019)吉0184民初2692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费23000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人冯勇限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本案在执行中，未发现被执行人冯某1有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  毕建华
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执1187号之二申请执行人：王振鲁，男，1994年12月22日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：济南德卡信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路**齐鲁软件园**楼（创业广场**）**B511-B519，统一社会信用代码：91370100061179681K。法定代表人：邓小鸥，董事长。本院在执行申请执行人王振鲁与被执行人济南德卡信息技术有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字【2019】第2026号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年十一月五日法官助理张进书记员李宗旺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6200号申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司。法定代表人：夏锦闻，总经理。被执行人朱思琪。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司申请执行被执行人朱思琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱思琪银行存款人民币33000元，或扣留、提取被执行人朱思琪收入人民币33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初14062号原告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口壹品新境小区**楼，统一社会信用代码912301035654085645。法定代表人：孙亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1979年6月18日生，汉族，哈尔滨壹品物业管理有限公司副总经理，住哈尔滨市南岗区。被告：梁建英，男，1984年5月生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨壹品物业管理有限公司与被告梁建英物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告哈尔滨壹品物业管理有限公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月三十日书记员 董琪琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5853号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园**。法定代表人：徐金华，职务：总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：王金锁，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年十一月二十七日书记员  魏欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2047号之八 申请执行人：开鲁县麦新镇新业农机商场，住所地开鲁县。 被执行人：魏明星，男，汉族，1990年11月11日生，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏明星在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币144.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8560号原告：湖南湘雅集团有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路**湘雅学术交流中心**。法定代表人：张**根，系公司董事长。委托诉讼代理人：季康济，湖南君见律师事务所律师。被告：湖南湘俞铭振医疗器械有限公司，，住所地长沙高新开发区旺龙路****工业用房（研发楼）******法定代表人：黄卓。委托诉讼代理人：熊俐，女，1967年2月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。系公司会计。委托诉讼代理人：张红韵，女，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。系公司会计。第三人：湖南临武县人民医院，住所地临武，住所地临武县舜峰镇韩山路**>法定代表人：李杰锋，院长。委托诉讼代理人：黄建华，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖南省临武县。原告湖南湘雅集团有限公司（以下简称“湘雅公司”）诉被告湖南湘俞铭振医疗器械有限公司（以下简称“湘俞铭振公司”）、第三人湖南临武县人民医院（以下简称“临武医院”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告湘雅公司的委托诉讼代理人季康济，被告湘俞铭振公司的委托诉讼代理人熊俐、张红韵，第三人临武医院的委托诉讼代理人黄建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘雅公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还不当得利的货款人民币35695.50元；2、依法判令被告承担2016年1月至2020年6月30日35695.50元的银行同期借款利息计3684.96元；以上两项合计：39380.46元。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告的“消毒剂生产基地”于2015年2月与湖南湘俞铭振贸易有限公司签订《消毒剂生产基地转让合同》，并已履行完毕转让交接手续（见长沙市开福区法院2016湘01**民初5609号判决，该判决已生效执行完毕）。根据合同约定，消毒剂生产基地转让前的产品销售货款所有权属于原告。2018年9月，原告向货款支付方“临武县人民医院”征询时得知，临武县人民医院35695.50元的货款已支付给被告。2018年10月16日，原告函告被告将误收的35695.50元货款退还给原告，但被告未予回复。被告不履行退还义务的不当得利行为侵害了原告的财产权利，为维护国有资产不被侵占，原告无奈诉诸法院。被告湘俞铭振公司辩称：答辩人跟原告之间没有经济业务往来。合同与湖南湘俞铭振贸易有限公司签订的，答辩人与湖南湘俞铭振贸易有限公司不是同一个公司。答辩人与第三人是有经济往来的，答辩人的货物销售给了第三人。向第三人是开具了相关的发票。发票和发货单，财务记账的依据已经提交了法院。另，原告向第三人开具发票主张货款权利的时间为2015年5月21日，第三人向湖南湘俞铭振医疗器械有限公司转账支付款项的时间在2015年12月23日，从上述时间到原告向法院提起诉讼，均已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼。第三人临武医院述称：两家公司的送货人为同一人，答辩人是定额采购。货物是哪个公司送过来的，我们不知道。经审理查明，2015年2月6日，原告与湖南湘俞铭振贸易有限公司签订《消毒剂生产基地转让合同》，转让“消毒剂生产基地”。转让标的基本情况：本项目消毒剂生产基地有形资产和无形资产的（不含“湘雅”标识和土地资产、房产）转让指“九星”牌完整的并能合法转让的唯一商标权（含市场现有存在的营销网络）、机器设备、办公电子设备的转让，经评估市场总价值为55.8万元（含甲方正在生产的全部产品的生产工艺、流程、技术资料及文件、及对应的知识产权）。2015年3月12日，原告出具《公函》，内容载明：根据中南大学有关规定，湖南湘雅集团有限公司消毒剂生产基地项目“九星牌”系列消毒剂，已全部转让给湘俞铭振公司。原名下所生产的“九星牌”系列消毒产品（含市场网络）由湘俞铭振公司承继，湖南湘雅集团有限公司不再经营消毒剂产品。2015年2月18日之前生产销售的“九星牌”系列消毒产品，其货款由我公司办理。2015年2月18日之后生产销售的产品由湘俞铭振公司负责。感谢您单位的关系和支持。庭审中，原告自述于2015年5月21日向第三人临武医院出售医疗用品（洛河碘消毒液，双氧水、戊二醛、84消毒液，），并向临武医院出具了增值税发票。2015年12月23日，临武医院向被告湘俞铭振公司支付了医用耗材款35695.5元。原告认为被告存在不当得利，因之成诉。另查明，1、2015年6月25日，湖南湘俞铭振贸易有限公司与湖南省中南利康高科技有限公司签订了《品牌授权生产书》，授权湖南省中南利康高科技有限公司使用“九星”商标进行生产。2、原告出具的增值税发票存于第三人临武医院处。3、存于第三人临武医院处的原告《公函》另由被告湘俞铭振公司手写载明了其收款账号以及开户行。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《消毒剂生产基地转让合同》、《品牌授权生产书》、湖南增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、《公函》、记账凭证、湖南湘俞铭振医疗器械有限公司送货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告提起诉讼是否超过诉讼时效；2、被告是否构成不当得利。关于原告提起诉讼是否超过诉讼时效的问题。被告抗辩认为第三人向其支付货款的时间为2015年12月23日，原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，第三人向被告支付款项的时间为2015年12月23日，并不意味着原告知晓权利受到侵害，被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告是否构成不当得利的问题。首先，原告主张2015年5月21日向第三人交付了医疗物品，并向第三人出具了货款发票。除此之外，原告并未提交销售凭证。其次，被告也向本院提交了2015年11月24日货物发票及送货单证明其向第三人交付了销售货物，第三人对是否接受了两家公司的货物不清楚。再次，原告举证不足以反驳被告向第三人交付了货物，其要求被告返还货款无事实依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南湘雅集团有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取392元，由原告湖南湘雅集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年十一月九日法官助理任青书记员谭佳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1791号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人马华亮，男，1975年4月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1843号起诉书指控被告人马华亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人马华亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日23时许，被告人马华亮饮酒后驾驶粤Ｒ×××**小汽车，行驶至广州市花都区金华路进交通东路西47米路段时被执勤民警查获。经检测，送检的被告人马华亮血液中检出乙醇成分，含量为138.4mg/100ml。认为被告人马华亮具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人马华亮判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人马华亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马华亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马华亮自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人马华亮的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马华亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年十一月十九日书记员  谢莲兴戴梓莹
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1347号被执行人：王宜胜，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡好运农牧股份有限公司，住所地：卫辉市孙杏村镇汲城工业园区。法定代表人：王泽营，该公司经理。关于被执行人王宜胜、新乡好运农牧股份有限公司借款合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初3528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王宜胜、新乡好运农牧股份有限公司于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因王宜胜、新乡好运农牧股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年9月25日移送强制执行，依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月27日向被执行人王宜胜、新乡好运农牧股份有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月27日、2020年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人王宜胜、新乡好运农牧股份有限公司名下银行账户、网络账户均无存款。2．2020年10月15日查明被执行人王宜胜、新乡好运农牧股份有限公司名下无房产、车辆信息。2020年10月19日查明被执行人王宜胜、新乡好运农牧股份有限公司名下无公积金信息。三、2020年11月13日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王宜胜、新乡好运农牧股份有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 玲
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初2041号原告：四川大地致远计量器具有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村**，统一社会信用代码915106830988658964。法定代表人：王家宽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。被告：达州亿禾建材有限公司，，住所地四川省达州市达县斌郎乡木瓜村**，一社会信用代码91511700772979941W。法定代表人：侯君。原告四川大地致远计量器具有限公司（以下简称大地致远公司）与被告达州亿禾建材有限公司（以下简称亿禾建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵辛龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。大地致远公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款72,000.00元及资金占用利息，资金占用利息计算方式：以72,000.00元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月23日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日后的利息以72,000.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.判决被告向原告支付违约金13,200.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年11月21日、2019年1月3日签订编号分别为2018112101、2019010301的两份《大地致远公司产品销售合同》，分别约定被告在原告处购买SCS-120t全电子汽车衡一台，型号为3×15米、规格为120t、单价为66,000.00元，另原、被告对付款方式、违约金等内容进行了约定。两份合同约定总价共计132,000.00元。被告股东蔡贤均作为被告代理人在合同上签字确认。合同签订后，原告按照合同约定分别于2018年11月29日、2019年2月24日向被告交付并安装案涉电子汽车衡以及相应配置器件。被告按照合同约定应当在2019年5月23日前向原告支付完毕货款共计132,000.00元，但是被告在向原告支付了60,000.00元货款后，剩余72,000.00元货款至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。亿禾建材公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原、被告的身份信息、产品销售合同两份、2018年11月28日地磅交货单、2019年2月24日安装工作流程记录表、中国工商银行网上银行电子回单两份及微信聊天记录截屏打印件。经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能形成证据锁链证明原、被告之间合同的签订及履行情况，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月21日、2019年1月3日签订编号分别为2018112101、2019010301的《四川大地致远计量器具有限公司产品销售合同》，合同约定：被告在原告处购买scs-120t全电子汽车衡一台，型号为3×15米、规格为120t，单价为66,000.00元；合同签订付10,000.00.00元定金后下单排产，货到现场安装调试后三个月内付清余款56,000.00元；合同生效后，单方违约，违约方向守约方支付合同总额10%的违约金；本合同约定产品安装在达州金龙大道7号达州亿禾建材场内，由卖方负责运输并承担费用。原、被告并对其他事项进行了约定。原告在合同卖方处盖章，被告公司的股东蔡贤均在合同买方委托代理人处签名。合同签订后，被告于2018年11月21日、2019年1月7日通过微信向原告分别转款10,000.00元。原告于2018年11月29日、2019年2月24日向被告交付并安装案涉产品电子汽车衡以及相应配置器件。2019年4月4日，被告向原告转款10,000.00元。同年5月20日，被告通过其在中国银行股份有限公司达州分行的公司账户向原告在中国工商银行德阳绵竹东门支行的账户转款10,000.00元。同年6月25日，被告又向原告转款20,000.00元，网上电子回单摘要为购买电子汽车衡SCS-12，备注为购买电子汽车衡SCS-120t按揭款。双方通过微信沟通，确认被告已支付货款60,000.00元，尚欠72,000.00元。后，原告多次催要余款未果，致纠纷发生。本院认为，原告与被告建立的买卖合同关系,系双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。根据查明的案件事实，原告依照合同约定已于2019年2月24日向被告交付全部产品并完成现场安装调试，被告未按照约定在安装调试后三个月内即2019年5月24日前付清剩余货款，可以认定被告的行为构成单方违约。原、被告双方在产品销售合同中约定“合同生效后，单方违约，违约方向守约方支付合同总额10%的违约金”。因此，被告不仅应向原告支付剩余货款，还应依照合同约定承担支付违约金的责任。原告要求被告支付货款72,000.00元及违约金13,200.00元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，双方在产品销售合同中并未对利息作出约定，且违约金已足以补偿原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告达州亿禾建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川大地致远计量器具有限公司支付货款72,000.00元、违约金13,200.00元，合计85,200.00元；二、驳回原告四川大地致远计量器具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038.00元，减半收取计1,019.00元，由被告达州亿禾建材有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  马学华二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾韵洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14577号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（统一社会信用代码：915205022154905296），住所：贵州省毕节市七星关区桂花路**（原桂花路**）。 负责人：钱萍，任该行行长。 委托诉讼代理人：颜昌熠、申文，系该行职工。 被告：翟勇，男，1989年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区 被告：周礼娟，女，1989年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区 原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行与被告翟勇、周礼娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行于2020年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行撤回起诉。 案件受理费人民币2378.00元（已按简易程序减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十一月六日 书记员  王帅杭
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8892号 原告：刘辉，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：张建魁，男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：窦扎根，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘辉与被告张建魁、窦扎根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。刘辉及其委托诉讼代理人宋辉、李维梅，张建魁到庭参加了诉讼，窦扎根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令张建魁支付原告水泥款56245元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）；2.依法判令窦扎根对上述水泥款中的19595元及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2014年起，被告安排窦扎根驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号货车从原告处购买水泥，至2016年年底，共欠原告水泥款46650元，后张建魁支付10000元。截至2016年12月29日，被告仍拖欠水泥款36650元。2017年3月份至6月份，窦扎根再次驾驶皖Ｓ×××××号货车为张建魁从原告处购买水泥，并再次拖欠水泥款27595元，因窦扎根向原告承诺此期间购买的水泥款由其支付，后经催要，窦扎根于2019年2月4日支付8000元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张建魁辩称，1、张建魁是皖Ｓ×××××号货车的实际车主，窦扎根系张建魁的驾驶员，张建魁一直将案涉车辆交给窦扎根驾驶；2、一直都是原告和窦扎根沟通货款的事，张建魁给付过窦扎根9000元，窦扎根称交给原告了，但原告称未见该款；3、原告称将拉水泥返回的钱交给窦扎根了，但窦扎根未将该款交付给张建魁，现也联系不上窦扎根；4、2018年间，原告给张建魁朋友送水泥做的水泥地全都损坏了。 窦扎根未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、刘辉提交的证据：证据二、刘辉与张建魁的算账单据一份，对该证据的证明效力予以认定；证据三、窦扎根签有张建魁名字的购货记录复印件一份、微信转账记录、刘辉与张建魁于2020年1月8日和2019年9月7日的通话录音一份，该组证据中购货记录因无其他证据相印证，对此不予认定。二、张建魁、窦扎根未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年至2016年间，张建魁多次从刘辉处购买水泥。2016年12月29日，经结算，张建魁尚欠刘辉水泥款46650元，并在刘辉出具的算账单据上签字确认，当日，张建魁支付货款10000元。剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张建魁多次从刘辉处购买水泥，经双方结算，尚欠货款36650元的事实，有当事人的陈述、张建魁签字的算账单据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故张建魁应及时支付货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘辉称张建魁于2019年2月4日从其处购买水泥，尚欠货款19595元，并由窦扎根签字确认，未提交充分证据证明，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张建魁于本判决生效之日起七日内支付原告刘辉水泥款36650元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）； 二、驳回原告刘辉对被告窦扎根的诉讼请求； 三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告张建魁负担786元，由原告刘辉负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年十一月六日 法官助理夏修山 书记员许萌萌