wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4646号原告：刘宇航，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：任秀玉，山东盛强律师事务所律师。被告：卢朝书，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住址不祥。原告刘宇航与被告卢朝书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇航的委托诉讼代理人任秀玉到庭参加诉讼，被告卢朝书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇航向本院提出诉讼请求：1.判令卢朝书归还刘宇航借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年10月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由卢朝书承担。事实和理由：2019年10月11日，卢朝书因资金周转困难向刘宇航借款40万元，约定用款30天，并书写《借款协议书》、《借条》、《收到条》各一份。借款到期后，卢朝书未能按时还款，故刘宇航诉至法院，请求判如所请。卢朝书未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，刘宇航与卢朝书签订《借款协议书》一份，约定卢朝书向刘宇航借款40万元，借款期限为2019年10月11日至2019年11月10日，借款利息按月息3%计算及其他各自的权利义务内容。《借款协议书》签订当日，刘宇航通过银行转账方式向卢朝书名下尾号为2564的中国建设银行账户内转款40万元。卢朝书收到借款后向刘宇航出具收到条一份，载明：“今收到刘宇航人民币转账：（大写）肆拾万元整（小写）￥400000元”。现刘宇航主张卢朝书未按约偿还借款本息，要求卢朝书偿还借款本金40万元及利息。本院认为，刘宇航与卢朝书签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。刘宇航已完成向卢朝书交付借款的义务，卢朝书应及时偿还借款本息。因卢朝书未能按时还款，刘宇航要求其偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。双方在《借款协议书》中约定借款利息为月息3%，现刘宇航自愿调整为按年利率24%主张权利，符合法律规定，本院亦予以支持，但刘宇航主张利息的起算日期不当，本院依法调整为以40万元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告卢朝书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢朝书偿还原告刘宇航借款本金40万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告卢朝书偿付原告刘宇航借款利息（以40万元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告卢朝书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二〇年十一月十九日书记员  杨洋
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终13629号 上诉人（原审被告）黄颖，女，1977年1月12日出生，汉族。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）于刚，男，1976年11月4日出生，汉族。委托代理人武玥源，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）窦锋，男，1975年11月6日出生，汉族。上诉人黄颖因与被上诉人于刚、被上诉人窦锋民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9927号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员宋亮独任审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月26日，于刚通过中国银行向被告转账60万元。2016年9月26日，于刚与黄颖签订《借款合同》约定：借款金额600000元，借款期限自2014年9月26日至2017年9月26日，如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的千分之五支付违约金，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2017年9月26日，于刚与黄颖再次签订《借款合同》，将上述借款的期限延至2018年9月26日，其余条款保持不变。2018年9月26日，黄颖向于刚出具借条，载明：借款人黄颖，于2014年9月26日从于刚处借款60万元，于2019年9月26日连本带息还款，约定利息月息2分。另查明，上述借款发生后，黄颖向于刚还款情况如下：2014年10月13日支付利息24000元、2014年10月21日支付利息8400元、2014年10月26日支付利息7200元、2014年11月6日支付利息7200元、2014年11月26日支付利息7200元；以上共计支付利息54000元。2015年6月30日偿还5万元、2015年12月31日偿还5万元、2017年6月15日偿还2万元、2018年6月6日偿还3万元、2019年8月10日偿还2万元。后五笔款项未约定系本金还是利息。再查明，黄颖、窦锋于2012年9月11日离婚、2016年1月12日登记结婚。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，于刚向黄颖转账了60万元后,黄颖出具借条对借款事实及数额予以确认，于刚与黄颖之间的民间借贷关系依法成立。双方在借条中约定2014年9月26日至2019年9月26日的月利率按2%计算，不违反法律规定。于刚出借款项后，黄颖未按约定向于刚还本付息构成违约，应当继续履行其偿还借款的义务。 本案中，双方对以下事实均认可：1、2014年9月26日至2014年11月26日期间，黄颖向于刚支付利息54000元；2、2015年6月30日-2019年8月10日期间，黄颖向于刚偿还17万元，未约定本金还是利息。关于2014年9月26日至2014年11月26日支付的54000利息，双方约定的月利率为2%，该期间应当支付的利息数额为24000元，对剩余3万元应当视为偿还的本金，故黄颖尚欠于刚本金57万元未偿还。关于2015年6月30日至2019年8月10日偿还17万元，应当先抵充本金还是利息的问题，双方并未进行约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用（二）利息（三）主债务。根据该条规定并结合黄颖还款的时间及数额计算，该17万元应当抵充2016年2月23日之前的利息。截止一审庭审之日，黄颖尚欠于刚利息590520元未支付，于刚诉请利息571400元符合法律规定，予以支持。综上，黄颖应当向于刚偿还借款本金57万元及利息571400元。关于于刚主张由窦锋对本案借款承担连带清偿责任一节，本案债务系黄颖个人向于刚所借，且并未发生在黄颖、窦锋夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，于刚主张窦锋承担还款责任无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决：一、黄颖应于十日内向于刚偿还借款57万元及利息571400元；二、驳回于刚其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15352元，减半收取后计7676元，案件保全申请费5000元。由于刚负担276元，由黄颖负担12400元。宣判后，黄颖不服向本院提起上诉称，一、其与于刚之间并不存在民间借贷法律关系，其与于刚系合伙关系，其二人共同向外提供过桥资金，故其不应对本案所款项60万元承担偿还责任；二、本案所涉借款合同及借条应属无效，故约定的借款利息亦属无效；三、如本案双方存在民间借贷法律关系，其出具借条的时间为2018年9月26日，故借条出具之前因双方未约定利息，其不应予以支付利息。综上，请求本院依法改判：1、驳回黄颖一审的全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由黄颖承担。于刚答辩称，其与黄颖之间存在民间借贷法律关系，其依约履行了出借义务，且有借款合同及借条予以佐证，故黄颖应承担本案借款还本付息的责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。窦锋答辩称，其同意黄颖的上诉请求及事实理由。本院查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，于刚主张其与黄颖之间存在民间借贷法律关系，并提交了银行转账凭证、借款合同及借条予以佐证，上述证据可以相互印证、能够形成证据链条，可以证明借款的事实，故于刚与黄颖之间存在民间借贷法律关系。现于刚依约履行了出借义务，黄颖并未完全履行偿还借款的义务，构成违约应承担还本付息的责任。因本案所涉借条中约定2014年9月26日至2019年9月26日的月利率按2%计算利息，该约定并未超过法定限筹，符合法律规定，应予支持。对于黄颖偿还的款项，因本案双方并未约定偿还款项的清偿顺序，根据相关法律规定应按照先息后本的方式予以抵扣，故一审法院判决黄颖向于刚偿还借款57万元及利息571400元，并无不当，应于维持。关于黄颖上诉称，其与于刚系合伙关系，本案所涉借款应系二人对外出借的过桥资金一节，因黄颖并未提供证据证明本案双方系合伙关系，亦未提供证据证明本案所涉款项系过桥资金而非其的借款，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理15352元（黄颖预交），由上诉人黄颖负担。本判决为终审判决。  审 判 员   宋   亮 二○二○年十一月十七日 书 记 员   员 丹 妮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民督345号申请人：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：黄坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧娟，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：吴镝，男，1987年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北博坤物业服务有限公司与被申请人吴镝申请支付令一案，本院于2020年11月6日立案后，于2020年11月10日发出（2020）鄂0102民督345号支付令，限令被申请人吴镝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴镝在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0102民督345号支付令自行失效。申请费30元，由申请人湖北博坤物业服务有限公司负担。审判员 魏 平二〇二〇年十一月二十五日书记员 曹洲敏
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执159号 申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341700588860350W，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：周红日。 被执行人：肖连福，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：金水英，女，1976年8月08日出生，汉族，住安徽省池州市。 关于申请执行人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被执行人肖连福、金水英借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初247号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人肖连福、金水英未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖连福、金水英银行存款人民币5678267.31元（含一审案件受理费25491元、执行费55387元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年七月七日 书记员  谢永亮
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖71号 原告：汪会敏，女，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：叶靖君，男，1991年2月27日出生，汉族。 被告：叶春，男，1964年2月出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。系被告叶靖君父亲。 原告汪会敏与被告叶靖君、叶春房屋买卖合同纠纷一案，安徽省岳西县人民法院于2020年11月5日立案。 安徽省岳西县人民法院经审查认为，因叶春系该院干警，该院不便审理本案，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，因叶春系安徽省岳西县人民法院干警，由该院审理可能引起当事人对程序公正性等方面的合理怀疑，故原审法院报请指定管辖理由成立，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省潜山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理周健 书记员吴佳佳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2359号原告：上海达善供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区塘沽路３０９号１４**２６７６。法定代表人：郑依楷，该公司执行董事。委托代理人：刘淑军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈冰雪，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海鸿旭国际贸易有限公司。住所地：上海市宝山区淞滨路５００号６幢Ｂ３８８室。被告：苏杰，男，1959年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市。在本院审理原告上海达善供应链管理有限公司与被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰海上货运代理合同纠纷案中，原告于2020年11月13日向本院书面确认因调查取证需要另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费，由本院依法处理。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海达善供应链管理有限公司撤回对被告上海鸿旭国际贸易有限公司、被告苏杰的起诉处理。审 判 长  杨 婵审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年十一月十三日法官 助理  蔡 戬书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22623号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：谢小华，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告谢小华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告谢小华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18804.74元，并支付截至2020年8月17日的利息930.20元、罚息799.12元、复利55.65元；2.判令被告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金18804.74元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年8月18日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤C7XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年3月28日，谢小华与长安金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定谢小华向长安金融公司借款36000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，谢小华同意以所购车辆向长安金融公司设立抵押担保。合同签订后，长安金融公司按约发放了前述借款，谢小华未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谢小华未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年3月28日，长安金融公司与谢小华签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：谢小华向长安金融公司贷款36000元用于购买汽车一辆；贷款期限为18个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上基本点724点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方提供0%汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为11.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率19.49%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际还款日起超过十天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用，上门催收的，应按1000元支付催收费用，贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安欧尚汽车。合同签订后，长安金融公司于2019年3月29日发放贷款。双方于2019年4月2日办理了合同约定车辆（车牌号为粤C7XX**）的抵押登记手续。庭审中，长安金融公司陈述自愿以2020年10月14日作为借款提前到期日，截至2020年10月14日，谢小华拖欠长安金融公司借款本金18804.74元、利息951.92元、罚息1278.29元、复利80.69元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、贷款利息补贴承诺、客户回单联、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。谢小华借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求谢小华承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。对长安金融公司要求谢小华支付罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，长安金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对长安金融公司要求谢小华对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。谢小华为履行本案债务，以车牌号为粤C7XX**的小型普通客车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢小华于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司本金18804.74元，支付截至2020年10月14日的利息951.92元、罚息1278.29元、复利80.69元；二、被告谢小华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年10月15日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告谢小华于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点724点再上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谢小华提供的车牌号为粤C7XX**的小型普通客车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.74元，减半收取计157.37元，由被告谢小华负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚丽君二〇二〇年十一月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1096号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，该公司职工。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：熊长兵，男，1976年9月14日出生，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司诉被告熊长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  任逸民人民陪审员  崔成虎人民陪审员  金秀群二〇二〇年十一月一日书 记 员  王 淼
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2332号原告：郭庆珍，女，1972年10月1日出生，汉族，国家机关工作人员，住武穴市。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：武穴市大桥新村**。统一社会信用代码：91421182691774135B。法定代表人：程年妹，女，该公司执行董事兼总经理。被告：林中水，男，1961年4月28日出生，汉族，私营业主，住武穴市。原告郭庆珍与被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家开发公司”）及被告林中水民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆珍的委托诉讼代理人刘红枫到庭参加诉讼，被告福万家开发公司及被告林中水，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆珍向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告福万家开发公司及林中水共同返还借款本息67608元，并自2015年2月10日起至还清之日止按月利率20‰支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月8日，福万家开发公司因开发蕲春县漕河镇FD﹒馨坐标房地产项目分别于2014年1月16日、2014年6月16日共向郭庆珍借款30万元。借款后，被告向原告支付利息至2014年11月1日，2015年2月9日，被告馨坐标3号楼商品房一套抵款250392元，经结算尚欠郭庆珍借款本息67608元。郭庆珍多次向两被告主张权利未果。遂提起本案诉讼。被告福万家开发公司、林中水共同辩称，郭庆珍出借给林中水的款项系通过第三人张文转交的，福万家开发公司已经通过开发的馨坐标3号楼50套商品房一次性抵偿清结由柯德胜出面经办的1350万元借款。其中包括郭庆珍的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及庭审核实确认的证据，本院认定事实如下：2014年福万家开发公司开发蕲春县漕河镇FD﹒馨坐标房地产项目。由湖北中超安达建筑工程有限公司承建，林中水系湖北中超安达建筑工程有限公司法定代表人。因需周转资金，2014年1月16日，6月16日，林中水分两次共向郭庆珍借款30万元，郭庆珍出借款项后，林中水向郭庆珍出具借据两份，内容分别为：“借条、借到郭庆珍现金人民币贰拾万元整、月息叁分、借款人：林中水、2014、1、16号”；“借条、借到郭庆珍现金币壹拾万元整、月息叁分、期限半年，借款人：林中水、2014、6、16号”。两份借据上均加盖福万家开发公司印章，10万元借据中还加盖有程年妹私人印章。借款后，林中水按约定将利息支付至2014年10月30日。2015年2月9日，林中水以蕲春县漕河镇FD﹒馨坐标房地产房屋50套抵偿柯金娥、柯晓林、陈连红、张文、郭庆珍等借款13880228元，其中抵偿郭庆珍250392元，认可尚欠郭庆珍49608元。2018年12月5日，林中水向上述债权人出具结算书，认可截止至2015年2月9日尚欠郭庆珍借款本金为5.8万元。后郭庆珍多次主张债权未果。遂提起本案诉讼。本院认为：一、被告福万家开发公司及林中水因企业经营需周转资金向原告郭庆珍借款，有被告福万家开发公司及林中水共同出具的借据及分配表、结算书为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对借款被告林中水应当予以偿还。故对原告郭庆珍要求被告林中水返还借款的诉讼请求，予以支持；二、被告福万家开发公司、林中水向原告郭庆珍借款时，双方在借据中约定按月利率30‰计付利息。并将利息计付2014年10月30日，对前期已经支付的利息，因没有超过当时法律的最高规定，本院予以认可。被告福万家开发公司及林中水以房抵债后，尚欠原告郭庆珍49608元，在2015年2月9日再次确认债权金额时，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新确认欠款本金为5.8万元，因双方结算时前期利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对重新确认的借款本金额，不认定为后期借款本金。只能认定后期借款本金为49608元。现原告郭庆珍在本案中要求被告林中水及福万家开发公司按年利率15.4﹪支付借款利息，没有超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定及双方约定。予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”、第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告林中水、被告湖北福万家房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内共同返还原告郭庆珍借款本金49608元，并以49608元为基数自2014年11月1日起至清偿之日止按年利率15.4﹪计付利息；二、驳回原告郭庆珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二〇年十一月二十日书记员  沈 璐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6202号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路**之一。 负责人：伍琼斌。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：祝海涛，男，汉族，1978年2月5日出生，住黑龙江省方正县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人祝海涛信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8293号民事判决书,于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还贷款本金85574.56元、支付利息（截至2019年1月31日前）64624.33元，支付滞纳金4958.5元，并承担执行费2227元，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 震
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执6253号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被执行人：徐大年，男，1990年12月30日出生，满族，住辽宁省黑山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人徐大年借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月28日向本院申请撤回执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 帅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9883号上诉人（原审被告）：戴宏福（曾用名:戴先万），男，1976年2月25日出生，汉族，住湖北省大悟县，上诉人（原审被告）：郭胜英，女，1979年2月24日出生，汉族，住湖北省大悟县，被上诉人（原审原告）：武汉东湖新技术开发区九峰睿懿架料租赁站，营业场所：九峰市场。经营者：戴靖。委托诉讼代理人：王必聘，湖北今天律师事务所律师。上诉人戴宏福、郭胜英为与被上诉人武汉东湖新技术开发区九峰睿懿架料租赁站（以下简称九峰睿懿架料租赁站）合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初2981号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴宏福、郭胜英不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。2、请求二审法院判决本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原一审法院认定事实不清，适用法律错误。原一审法院认定“两被告于2018年3月15日至2018年6月1日租赁原告十字扣件共计3000套未予以返还，并欠付租金未予偿付，因此对于原告的诉请要求两被告支付2016年6月7日至2018年6月1日此段期间的3000套十字扣件租金，原审予以支持”是明显错误的。首先，双方因3000套十字扣件是否退还的问题存在纠纷，双方于2018年3月15日签订协议，协议约定“双方于2018年3月15日进行核算对账，甲方（被上诉人）乙方（上诉人）有3000套十字扣件存在争议，现已收发扣件单据为准，经双方协商，如乙方找出相关单据，双方进行核算，如乙方未找出相关单据，则按甲方材料账目进行核算，乙方无条件退还截止日期：2018年5月31日”，该协议很清晰说明了双方在2018年3月15日双方核算的时候仅有3000套扣件是否退还，双方存在争议，但并不涉及租赁的问题，因此，上诉人不应当向被上诉人支付2016年6月7日至2018年6月1日期间关于3000套十字扣件的租金。其次，上诉人在一审法院提交了2018年3月15日关于被上诉人向上诉人缴纳钢管扣件租金46190元的收据，该收据表明，双方在2018年3月15日时已不存在任何钢管扣件等物品关于租赁费的纠纷，否则，被上诉人也不会与上诉人结清租赁费用。最后，上诉人与被上诉人在签订上述协议的时候，上诉人向见证人戴某交付了关于3000套扣件10000元押金（见证人系上诉人与被上诉人中间人及邻居朋友）如果上诉人未与被上诉人结清扣件租赁事项，见证人是不会将10000元退还给上诉人的，而在后期，因上诉人与被上诉人就3000套扣件的事情已经核算清楚，见证人也将10000元退还给了上诉人。综上，上诉人不差欠被上诉人2016年6月7日至2018年6月1日期间关于3000套扣件的租金，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的全部原一审诉讼请求。被上诉人九峰睿懿架料租赁站对上诉人的上诉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人九峰睿懿架料租赁站一审请求：1、戴宏福、郭胜英向九峰睿懿架料租赁站支付合同款73659元：2、本案诉讼费由戴宏福、郭胜英承担。一审法院认定事实如下：九峰睿懿架料租赁站于2016年5月7日至2016年8月6日，戴宏福、郭胜英从九峰睿懿架料租赁站处租赁十字扣件共计6960套，后于2016年9月21日停租返还3960套，且支付了3960套的租金。在2018年3月15日，经中间人戴某主持双方核算，九峰睿懿架料租赁站与戴宏福、郭胜英之间进行对账，九峰睿懿架料租赁站与戴宏福、郭胜英之间就十字扣件的租金问题已经解决，只存在3000套十字扣件是否归还的问题。剩余3000套十字扣件，戴宏福、郭胜英一直到2018年6月1日才返还租赁物。2017年4月10日至2017年5月2日，戴宏福、郭胜英从九峰睿懿架料租赁站处租赁油托共计8320套，在2018年1月26日戴宏福、郭胜英已将在九峰睿懿架料租赁站处租赁的油托全部归还。原审认为,根据查明的事实，戴宏福、郭胜英于2018年3月15日至2018年6月1日租赁九峰睿懿架料租赁站十字扣件共计3000套未予返还，并欠付租金未予偿付。因此对于九峰睿懿架料租赁站的诉请要求戴宏福、郭胜英支付2016年6月7日至2018年6月1日此段期间的3000套十字扣件的租金，原审予以支持。对于戴宏福、郭胜英应付租金的数额,根据九峰睿懿架料租赁站提交了2017年4月20日、2018年1月12日、2018年3月9日分别与其他第三方签订的租赁合同三份，佐证诉请里面2016年10月6日后十字扣件的租赁价格从0.002元/套/天变更为0.005元/套/天，原审认为九峰睿懿架料租赁站无事实和法律依据，不予支持。因此十字扣件的租赁价格仍应以0.002元/套/天计算。则戴宏福、郭胜英应支付给九峰睿懿架料租赁站十字扣件的租金为4350元（3000套×0.002元/套/天×725天）。因有入库通知单、收货凭证等证据予以佐证九峰睿懿架料租赁站与戴宏福、郭胜英之间就油托的租赁已经在2018年1月26日结清，且九峰睿懿架料租赁站对诉请戴宏福、郭胜英支付2018年1月26日至2018年8月26日的油托租金举证不充分，因此原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决:一、戴宏福、郭胜英于判决生效之日起十日内共同向武汉东湖新技术开发区九峰睿懿架料租赁站支付租金4350元；二、驳回武汉东湖新技术开发区九峰睿懿架料租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费821元（已减半收取），由九峰睿懿架料租赁站负担721元，戴宏福、郭胜英共同负担100元（此款武汉东湖新技术开发区九峰睿懿架料租赁站已预交，戴宏福、郭胜英于判决生效之日起十日内共同向汉东湖新技术开发区九峰睿懿架料租赁站支付100元）。二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，关于上诉人戴宏福、郭胜英认为3000套扣件所产生的租金已抵扣九峰睿懿架料租赁站差欠上诉人的款项的问题，本院认为，根据2018年3月15日九峰睿懿架料租赁站经营者与上诉人之一的戴宏福（曾用名：戴先万）达成的协议内容来看，上诉人乙方在未找出相关单据的情形下，则按照九峰睿懿架料租赁站经营者提供的材料账目进行核算，同时上诉人一方还得退还3000套扣件。协议签订后，上诉人一方直到2018年6月1日才返还扣件。无论是一审还是二审上诉人方均未提交充分证据证明双方关于3000套扣件所产生的租金已抵扣九峰睿懿架料租赁站差欠上诉人的款项的事实。原审依据2018年3月15日的协议约定，再依据双方之前的租赁价格计算租金损失并无不妥，对此本院予以维持。综上，上诉人戴宏福、郭胜英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费821元，由上诉人戴宏福、郭胜英负担。本判决为终审判决。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴放书记员吴放
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6826号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区开运街**。 负责人：王志富，经理。 被告：张慧，女，1982年5月1日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员  乔木 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张旭
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初134号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人庄晓玉，女，1998年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住抚顺市新抚区，户籍所在地辽宁省抚顺县。无犯罪前科。因本案于2020年2月24日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年3月27日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2020）130号起诉书指控被告人庄晓玉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎妍、谢萍萍出庭支持公诉，被告人庄晓玉及辩护人王聪到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年2月8日，被告人庄晓玉在辽宁省抚顺县家中，使用名为“XY﹒美妆护肤”的微信号在网络上发布售卖口罩的信息及图片，谎称手中有kf94、n95等口罩欲出售。2020年2月8日被害人李某为购买口罩，在山西省晋城市城区晓玉人民币600元。2020年2月9日至11日间，被害人王某1为购买口罩，在黑龙江省牡丹江市阳明区晓玉共计人民币2300元。2020年2月9日至12日间，被害人王某2为购买口罩，在内蒙古自治区达拉特旗树林召镇平原村其家中分11次通过微信和支付宝转给庄晓玉共计人民币28590元。2020年2月11日被害人迟某为购买口罩，在辽宁省盘锦市双台子区晓玉人民币3600元。庄晓玉使用以上手段诈骗被害人李某、王某1、迟某、王某2共计人民币35090元，并在收到以上款项之后将诈骗所使用的微信号注销。公诉机关认为，被告人庄晓玉以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物且数额巨大，侵犯了他人财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庄晓玉认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人庄晓玉对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对指控的罪名及犯罪数额没有异议，被告人庄晓玉积极配合调查，构成坦白，认罪认罚，且无前科劣迹，可以从轻处罚；被告人家属退赔了被害人损失，取得被害人谅解。经审理查明：2020年2月8日，在辽宁省抚顺县被告人庄晓玉家中，其使用名为“XY﹒美妆护肤”的微信号在网络上发布售卖口罩的信息及图片，谎称手中有kf94、n95等口罩欲出售。2020年2月8日，被害人李某在山西省晋城市城区望川楼社区其家中，为购买口罩通过微信转给庄晓玉人民币600元。2020年2月9日至11日间，被害人王某1在黑龙江省牡丹江市阳明区裕华园小区其家中，为购买口罩分2次通过微信和支付宝转给庄晓玉共计人民币2300元。2020年2月9日至12日间，被害人王某2在内蒙古自治区达拉特旗树林召镇平原村其家中，为购买口罩分11次通过微信和支付宝转给庄晓玉共计人民币28590元。2020年2月11日，被害人迟某在辽宁省盘锦市双台子区绿野小区其家中，为购买口罩通过微信转给庄晓玉人民币3600元。被告人庄晓玉使用以上手段诈骗被害人李某、王某1、王某2、迟某共计人民币35090元，并在收到以上款项之后将诈骗所使用的微信号注销。案发后，被告人庄晓玉亲属赔偿被害人李某、王某1、迟某全部经济损失，赔偿被害人王某2部分经济损失，同时签订赔偿协议，剩余损失分期退赔。四被害人对被告人庄晓玉的行为表示谅解，并请求法院对被告人庄晓玉从轻处罚。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源及抓捕经过；户籍证明；扣押决定书及清单；微信聊天记录及转账记录；支付宝转账记录截图；赔偿协议及谅解书；收据；被害人李某、王某1、王某2、迟某的陈述；被告人庄晓玉的供述与辩解；视频光盘等。本院认为，被告人庄晓玉以非法占有为目的，利用电信网络技术手段虚构事实，实施电信网络诈骗，骗取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了公民合法的财产所有权，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人庄晓玉犯诈骗罪的罪名成立。被告人庄晓玉自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人家属在案发后赔偿被害人损失，并取得谅解，可对被告人庄晓玉从轻处罚。被告人庄晓玉在疫情防控期间利用涉疫物资实施诈骗行为，可对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人庄晓玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月24日起至2023年2月23日止）（罚金应自本判决生效之日起三个月内缴纳）二、责令被告人庄晓玉退赔被害人王某2人民币10590元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  盖士贤人民陪审员  许晶媛人民陪审员  王淳权二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈仲薇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执568号 申请执行人:宋某，女，生于2008年1月2日，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：王某，系宋某之母。 被执行人：宋先雄，男，生于1981年8月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年6月4日立案执行申请执行人宋某与宋先雄婚姻家庭纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2017）川1403民初543号民事调解书，应强制执行被执行人宋先雄抚养费、教育费、医疗费共计25697.5元、执行费285元。 本院分别于2020年6月4日、6月28日、7月29日、8月26日、9月25日、10月12日、11月24日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人宋先雄无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。本院于2020年6月12日通过传统调查，被执行人宋先雄无房屋登记信息。 本院于2020年6月17日冻结了被执行人宋先雄银行账户3个。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的给付义务，本院于2020年10月28日对被执行人宋先雄采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院已终本告知申请执行人，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋文
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保474号 你与张利勇、周宏借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3350号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况： 冻结张利勇名下中国工商银行账户460.11元。冻结一年。冻结自2020年11月16日至2021年11月15日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5173号 原告：练书超，男，19XX年X月X日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川尚嘉伟尔设备制造有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段**。 法定代表人：段晓成。 原告练书超与被告四川尚嘉伟尔设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告练书超于20XX年XX月XX日向本院提出撤诉申请，且原告练书超未预交案件受理费。 本院认为，原告练书超申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告练书超撤诉。 审判员  刘路茜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  姚 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17923号原告：重庆树立物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾****，统一社会信用代码91500222080174173P。法定代表人：刘洪，经理。委托诉讼代理人：祝方圆，女，1988年3月24日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。被告：彭金乐，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告重庆树立物流有限公司与被告彭金乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆树立物流有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆树立物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆树立物流有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆树立物流有限公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年十一月十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2999号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，该行行长。委托代理人：曹洁，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：张璐璐，河南博云天律师事务所律师。被申请人：孙祥元，男，1961年11月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙祥元拒不偿还欠款本金13848.36元，利息2754.82元，违约金786.78元，手续费126元，（暂计至2020年9月10日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止，按人民法院规定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限），合计17515.96元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡账户详细信息、信用卡开卡操作日志、信用卡开卡照片、催收资料信息表、身份证，要求被申请人给付欠款共计17515.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙祥元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金13848.36元，利息2754.82元，违约金786.78元，手续费126元，共计17515.96元（利息及违约金暂计至2020年9月10日，之后的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。申请费79元，由被申请人孙祥元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月六日书记员 张玉洁
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2057号原告：王丹丹，女，1987年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲潇、张文庆，山东星河泰律师事务所律师。被告:任洁，女，1990年10月8日出生，汉族，住烟台市牟平区，现下落不明。原告王丹丹与被告任洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲潇、张文庆到庭参加诉讼，被告任洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告127000元，利息12629.44元（暂计算至2020年6月12日起诉之日），自2020年6月13日至实际付清之日止，继续以欠款127000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息。二、判令被告承担律师费8000元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2019年5月起，被告利用至原告家中做客的机会，未经原告允许，登录原告手机银行进行消费、转账。2019年12月6日，被告未经原告允许，通过原告借呗，以原告名义借款60000元。原告发现后，与被告对账，被告认可上述事实，并于2019年12月16日，向原告出具欠条，欠条载明：本人任洁因个人事情于2019年12与16日亏欠王丹丹154032元，债务人务必于2020年2月7日前将本金和利息全部还清，双方约定由债权人所在地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系所产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。欠条出具后，被告陆续偿还部分欠款，截至起诉之日，尚欠本金127000元。后被告承诺，按照年息20%向原告支付利息。原告多次催要，被告至今未偿还。任洁未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，被告经常到原告家中做客，期间，在原告操作其手机银行时，被告记住了原告操作的手机银行密码，并通过和原告交谈机会，获取了原告的所有手机银行密码均是一致的信息。从2019年5月开始到2019年12月16日期间，被告利用到原告家中做客的机会，趁原告做饭时未经原告允许，登陆原告农业银行、浦发银行、民生银行、华夏银行信用卡手机银行进行消费转账多次，后被告陆续偿还部分欠款，截止2019年12月16日被告利用原告信用卡消费转账仍有94032元未归还。2019年12月6日被告未经原告允许通过原告的借呗以原告的名义借款60000元，然后转到被告农业银行卡中。原告发现上述情况后，多次找被告索要上述款项，被告以无款为由拖付。后经与被告对账，截止2019年12月16日被告共欠原告154032元，被告于2019年12月16日向原告出具欠条，欠条载明：“本人任洁因个人事情于2019年12与16日亏欠王丹丹154032元，债务人务必于2020年2月7日前将本金和利息全部还清，双方约定由债权人所在地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系所产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。”欠条出具后，被告合计向原告偿还欠款27032元，尚欠127000元。原告为该案支出律师费用8000元。上述事实，有原告提交的相关证据及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的相关证据能够证实其主张，本院对原告提供的证据予以采信。原告要求被告偿还本金127000元、利息12629.44元及律师费用8000元，理由正当，本院予以支持。因被告系利用原告信用卡进行消费及通过原告的借呗以原告的名义借款60000元，原告为此需支付相应的利息，故原告要求被告支付以127000元为基数自2020年6月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任洁于判决生效之日起十日内支付原告王丹丹127000元、利息12629.44元及律师费用8000元，并支付以127000元为基数自2020年6月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  于祥波人民陪审员  王成先人民陪审员  潘世军二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐贵英
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初128号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙章干，男，1953年9月27日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：贵州省锦屏县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年9月3日被锦屏县森林公安局刑事拘留，于2020年9月6日被锦屏县森林公安局取保候审。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人龙章干犯盗伐林木罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人龙章干到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年以来，被告人龙章干多次携带手锯、柴刀等工具进入锦屏县铜鼓镇铜鼓村“言洞”（地名）山场盗伐林木，后将被盗伐的林木销赃给徐某、徐德义、黄某等人用于新建房屋。2020年3月，龙章干以800元的价格卖给徐某 原木80支，其中杂木17支，杉原木63支；2020年6月，龙章干以580元的价款卖给徐德义杉原木12支，以折抵欠款200元的方式卖给黄某杉原木4支。2020年8月2曰上午8时许，被告人龙章干驾驶三轮车，携带手锯、柴刀等工具窜至锦屏县“高坡锁山口”（地名）盗伐林木，其间被粟多根发现后逃跑。 2020年8月19日，侦查人员在龙章干住宅经搜查后依法扣押被盗伐杉原木5支、作案工具三轮车一辆、手锯一把、柴刀一把。2020年8月19日、9月8日经侦查机关聘请林业技术人员对被盗伐林木蓄积进行鉴定，意见为：龙章干盗伐林木总蓄积为4.49立方米，其中“高坡”所山口釆伐的2株杉原木总蓄积为0.26立方米，出售给徐德义建房的12支杉原木蓄积为0.63立方米，出售给黄某的杉原木蓄积为0.17立方米，出售给徐某新建房屋的80支原木蓄积为3.11立方米，存放于龙章干家中的杉原木蓄积为0.32立方米。 上述事实，被告人龙章干在庭审中无异议，并自愿认罪。同时有公诉机关提供的下列证据证实。1物证：三轮车一辆、手锯一把、柴刀一把、杉原木五支；2.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人人员基本情况、调取证据通知书、林权证、到案经过、认罪认罚具结书等相关书证；3.被告人龙章干的供述和辩解；4.证人徐某、龙某等人的证言；5.被害人粟多根、粟多良、黄某的陈述；6.现场勘验、辨认、搜查等相关笔录；7.鉴定意见。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人龙章干无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐他人林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙章干到案后，如实供述犯罪事实，视其具有坦白情节，同时自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚并可宣告缓刑。公安机关扣押的红色三轮车一辆、柴刀一把、木工锯一把系作案的犯罪工具，依法予以没收。公安机关扣押的杉原木五支，系被害人合法财产，应依法予以退还给被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙章干犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴清）； （缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 二、锦屏县森林公安局扣押的红色三轮车一辆、柴刀一把、木工锯一把系作案的犯罪工具，依法予以没收，由扣押机关依法处理；锦屏县森林公安局扣押的杉原木五支，系被害人合法财产，依法由扣押机关退还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨天明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9332号原告：樊科勤，女，1981年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组。代表人：陈长河，该村民组组长。原告樊科勤诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组（袁四村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王磊独任审判适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊科勤委托诉讼代理人党倩到庭参加诉讼，被告袁四村民组经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊科勤诉称，原告系被告村民组村民，2012年至2016年期间，驻马店市政府因建设需要，被告村民组公共部分土地被依法征收，政府向被告村民组支付了3次征地补偿款，合计每人应分得补偿款8400元，但被告以原告系出嫁女为由拒向原告支付补偿款，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告征地补偿款8400元。被告袁四村民组未到庭亦未答辩。经审理查明，2012年12月，因驻马店市政府扩宽开源路，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款。后袁四村民组公布分配方案按每人2000元予以分配；2013年因驻马店市政府扩宽开源路，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案按每人3400元予以发放；2016年因驻马店市政府开展开源河绿化工程，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案按每人3000元予以发放。以上三次征地补偿款合计8400元。袁四村民组在发放征地补偿款时以原告系出嫁女为由拒绝向原告发放征地补偿款，经原告多次索要未果而成讼。另查明，樊科勤从出生至今户籍一直登记在袁四村民组并在袁四村民组享有社保。2009年1月1日樊科勤与驻马店市驿城区老街街道办事处老街社区居民委员会居民张赞在驿城区民政局登记结婚，樊科勤在其丈夫所在的居民委员会未享有居民待遇。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。本案中，因原告樊科勤户籍在被告袁四村民组，原告樊科勤即具有袁四村民组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告樊科勤应与被告袁四村民组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故原告樊科勤要求被告袁四村民组支付征地补偿款8400元（2000元＋3400元＋3000元）的诉讼请求，本院予以支持，故被告袁四村民组应支付给原告樊科勤补偿款8400元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组于判决生效后十日内向原告樊科勤支付征地补偿款8400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十一日书记员 王雨辛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13432号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。 负责人：王玉新。 委托代理人：叶则节，该司员工。 委托代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：曾维洋，男，汉族，1980年4月27日出生，身份证住址广州市花都区。 被执行人：梁燕君，女，汉族，1987年9月20日出生，身份证住址广州市花都区。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与曾维洋、梁燕君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20799号民事判决书已经发生法律效力。因曾维洋、梁燕君未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行，立案执行标的994558.4元，执行费12346元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2020）粤0111执13432号轮候查封被执行人曾维洋名下位于广州市花都区金都路8号804房产，经查，本案存在二次抵押，第一抵押权人是本案申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行，第二抵押权人是北银消费金融有限公司。另外，上述房产已由深圳市福田区人民法院经办的（2019）粤0304财保2324号案首先查封【对应的执行案号为（2020）粤0304执12368号，该案的申请执行人为深圳市中兰德小额贷款有限责任公司】，本案已向深圳市福田区人民法院发出商请移送执行函，但暂未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执13432号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  陈晓明 审判员  冯子鸿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黄雅琪
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2020)鲁0302司救执32号司法救助申请人：张世杰，男，1947年1月25日出生，汉族，住淄川区龙泉镇台头村富康巷**。救助申请人张世杰申请国家司法救助一案，本院于2020年月日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人张世杰称，张世杰申请执行淄博慧福陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，张世杰现年老体弱、无工作、无收入，申请执行的案件没有结果，其又无其他生活来源，家庭生活非常困难，故申请救助30000元。经审查，张世杰等人截止到2012年2月8日，淄博慧福陶瓷有限公司共欠张世杰等人预付货款802694.30元，淄博慧福陶瓷有限公司一直未交付张世杰等人瓷砖，后其公司因经营不善而停产，已于2018年7月19日被淄博市中级人民法院裁定破产清算。本院于2019年3月15日作出（2018）鲁0302民初3368号民事判决书，判决如下：一、淄博慧福陶瓷有限公司返还张世杰、车艾华、张磊绪预付货款802694.30元；二、淄博慧福陶瓷有限公司赔偿张世杰、车艾华、张磊绪自2012年2月15日至2018年8月15日的经济损失813932.02元；以上两项，于本判决生效之日起十日内付清。法律文书生效后，被告未履行赔偿义务，案件在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，长期停业，且有多起作为被执行人的案件被法院强制执行，无法清偿债务，符合明显缺乏清偿能力，故淄博市中级人民法院裁定受理破产清算。因被执行人无财产可供执行，案款未能执行到位，现该案已执行不能。申请人张世杰现年老体弱，无工作、无收入、又无其他生活来源，家庭生活极为困难。案款难以执行，不能保障其基本生活。上述事实，有司法救助申请人张世杰提供的司法救助申请书、民事判决书、执行裁定书、淄博市淄川区龙泉镇台头村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，司法救助申请人张世杰的司法救助申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定，决定如下：给予张世杰司法救助金30000元。二〇二〇年十一月十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3969号申请执行人：金凤莲，女，1960年4月14日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李文灿，男，1977年6月26日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：崔勋，男，1957年10月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人金凤莲与被执行人李文灿、崔勋借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初211号民事判决，被执行人李文灿、崔勋没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日立案执行，要求被执行人李文灿、崔勋履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人李文灿、崔勋发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络财产查询，发现被执行人李文灿、崔勋名下仅有少量银行存款和网络资金、无车辆信息、无证券信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人李文灿（共有人蔡春英）名下位于延吉市团结路349号5单元602的房屋和被执行人崔勋名下位于延吉市前进路3号楼2单元302的房屋外，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，经申请执行人的保全申请，本院于20219年1月28日，作出（2019）吉2401执保50号执行裁定，查封被执行人李文灿（共有人蔡春英）名下位于延吉市团结路349号5单元602的房屋和被执行人崔勋名下位于延吉市前进路3号楼2单元302的房屋，期限为三年。在执行过程中，本院依法对被执行人李文灿、崔勋采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人李文灿、崔勋名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人李文灿、崔勋其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  张 楠执行员  朴升旭二〇二〇年十一月十一日书记员  辛郑熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9965号   原告：闫海宽，男，1980年10月出生，汉族，住河南省平舆县。   委托诉讼代理人：王金广，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。   被告：何金山，男，1978年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告闫海宽撤回对被告何金山的起诉。   案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日   书  记  员   张 玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初796号 原告：盛英剑，男，1981年8月31日出生，汉族,住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张郁清、卢静，浙江望朔律师事务所律师。 被告：永康市尚邦贸易有限公司，统一社会信用代码91330784082925380Y，住所地浙江省金华市永康市江南街道园周村大园********。 法定代表人：何秀霞。 被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告盛英剑诉被告永康市尚邦贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年5月13日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告盛英剑于2020年10月9日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告盛英剑的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告盛英剑撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告盛英剑负担。 原告盛英剑于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  傅枫雅 书 记 员  张 帆
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2069号 申请人李成春与被申请人宋宇鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）鲁1102民初7091号之一民事裁定书，裁定将被申请人宋宇鹏购买的位于日照市永利国际008预幢02单元（02）702号[合同编号20170401062]的房产予以查封，保全金额为40万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2069号一案予以结案。 二〇二〇年十一月二十七日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1676号原告：刘红艺，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：刘杰夫，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告刘红艺与被告刘杰夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红艺到庭参加诉讼，被告刘杰夫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红艺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，原告委托被告办理原告户口迁移及寻找合适二手房，原告向被告支付20000元，被告向原告出具收条，但是被告既没有办理户口迁移，也没有为原告寻找二手房，原告后经多次催要，被告仅退还给原告1万元费用，剩余1万元经原告多次催要，但是被告一直拖延推诿，至今未向原告支付剩余欠款，故为了保障原告权利，特诉至法院。被告刘杰夫未作答辩。原告为支持其主张微信，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息及收条；证据二、被告微信账号信息、账单信息；证据三、原被告聊天记录。本院经审查，对上述证据依法予以确认并在卷佐证。被告刘杰夫没有向本院提交证据。经审理查明，2017年11月4日，原告刘红艺向被告刘杰夫支付人民币20000元，用于户口迁移前期费用及购买二手房诚意金。后两项事项均未完成，原告便向被告索要用于购房及户口迁移的20000元，被告于2018年4月4日通过微信向原告转账10000元。剩余10000元未支付。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，视为被告自动放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。原告向被告支付20000元后用于户口迁移前期费用及购买二手房，被告刘杰夫向原告出具收条并注明金额用途，但被告未按照约定完成相关事项，理应退回金额。对于原告要求被告偿还剩余的10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰夫于本判决生效之日起十日内向原告刘红艺偿还金额10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘杰夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇二〇年十一月九日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执362号之九申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人:刘富，住黑龙江省延寿县。被执行人：刘成国，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月30日作出的（2019）黑0129民初1261号民事判决书申请执行刘富、刘成国借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘富、刘成国给付刘富名下借款本金50000元、利息39943.15元及自2019年1月5日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息；给付刘成国名下借款本金50000元、利息39943.15元及自2019年1月5日起按双方约定的利率计算至给付日止的利息，并负担案件受理费3898元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，2020年10月12日，本院划拨被执行人刘富存款533.35元，交付申请执行人483.35元，交纳申请执行费50元。2020年11月16日，刘富自动履行了15000元，并交纳申请执行费125元，余欠款刘富与申请执行人达成和解协议，自2021年起每年11月30日前偿还20000元至还清本息时止。因双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执362号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 悦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再377号上诉人（原审原告）：杜万华，男，1971年6月18日出生，汉族，住邳州市新城区,现在江苏省南通监狱服刑。被上诉人（原审被告）：杨付堂，男，1960年3月21日出生，汉族，住邳州市。上诉人杜万华与被上诉人杨付堂民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2016年2月18日作出(2016)苏0382民初141号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定于2019年9月12日作出(2019)苏0382民监242号民事裁定，再审本案。该院经再审后，于2019年9月27日作出(2019)苏0382民再118号民事裁定，杜万华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜万华上诉请求：撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民再118号民事裁定，维持原审判决。事实和理由：上诉人原审所诉借贷事实均是真实存在；原审法院在上诉人不知情的情况下对上诉人所诉270余件案件进行再审并裁定驳回起诉，剥夺了上诉人的答辩权利。杜万华2016年1月5日向邳州市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金10000元及违约金。原审判决杨付堂于判决生效之日起十日内偿还杜万华10000元及违约金5000元，合计15000元。邳州市人民法院再审认为，本案基本事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件受案范围，依法应当裁定驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，邳州市人民法院一审裁定：一、撤销(2016)苏0382民初141号民事判决；二、驳回杜万华的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案基本借贷事实存在疑似涉“套路贷”情形，所涉纠纷不应属于人民法院民事案件处理范围，故原审法院再审裁定驳回杜万华的起诉，并无不当。综上，杜万华的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  杜有刚二〇二〇年十一月二十日书记员  李耀华
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1492号申请执行人：付国聪,男,1971年2月26日出生,汉族，农民，住北票市。被执行人：北票市五间房张海军农资经销处，住所地北票市五间房镇庄头营村。经营者：张海军。关于申请执行人付国聪与被执行人北票市五间房张海军农资经销处民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年6月3日作出的（2020）辽1381民初100号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款4万元、案件受理费800元、公告费300元。该判决书于2020年9月1日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：41100.00元。本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人付国聪自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初100号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  李景超
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1624号之一被执行人王文国，男，1960年2月23日出生，汉族，住宜城市。本院在执行对被执行人王文国追缴罚金一案中，宜城市人民法院作出的(2020)鄂0684刑初140号刑事判决书发生法律效力后，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文国账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十日书记员  李德学
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执391号之一申请执行人：南通恒益标签有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：张卫红，总经理。委托代理人：刘建成，该公司员工。被执行人：临沂康选供应链管理有限公司，住所地山东省临沂市费县城区。法定代表人：任世磊。关于南通恒益标签有限公司与临沂康选供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0691民初1530号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，临沂康选供应链管理有限公司应于发生法律效力之日起十日内给付南通恒益标签有限公司货款26296元，并负担案件受理费458元。因临沂康选供应链管理有限公司未按上述判决履行义务，根据南通恒益标签有限公司的申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现可供执行的财产信息。3、本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询临沂康选供应链管理有限公司名下不动产情况。回单显示无不动产登记信息。4、本院委托费县人民法院调查临沂康选供应链管理有限公司名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、根据申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行26754元及迟延履行期间的债务利息，执行费301元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十一月十六日书记员 封 燕
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更650号罪犯曲校慧，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯曲校慧于2015年8月18日因犯诈骗罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2016年10月31日减刑释放。山东省莱州市人民法院于二○一八年七月二十日作出（2017）鲁0683刑初714号刑事判决，以被告人曲校慧犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元，责令退赔违法所得人民币一千八百元，刑期自2017年9月1日起至2023年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年11月12日提出减刑建议书，于2020年11月18日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯曲校慧减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯曲校慧在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。罪犯曲校慧于2020年缴纳罚金人民币四千元；履行违法所得人民币一千八百元。上述事实有罪犯曲校慧的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曲校慧在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯曲校慧系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曲校慧准予减刑八个月（减刑后的刑期自2017年9月1日起至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十一月三十日书记员  李坤颖
—— 山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9011号 原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 被告：彭某某，男，1981年4月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告济南迅龙商业保理有限公司与被告彭某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年11月12日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年十一月十五日 书记员 邱琦琦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9635号原告：刘俊杰，男，1971年3月5日生，汉族，住。委托代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：于海威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：黄爱胜，男，1976年4月20日生，汉族，住。被告：滑县万古镇人民政府，住所地：滑县万古镇万古集**。负责人：韩伟峰。原告刘俊杰与被告黄爱胜、滑县万古镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月15日受理后，原告刘俊杰于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查原告刘俊杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘俊杰负担。审判员  张艳丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏志云
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再112号原审原告：孙艳军，女，汉族，1978年1月3日生，住许昌市。委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。原审被告：张涛，男，汉族，1972年8月14日生，住许昌市魏都区。原审被告：何艳俊，女，汉族，1976年7月14日生，住许昌市魏都区。原审原告孙艳军与原审被告张涛、何艳俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）豫1002民初629号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论决定裁定本案由本院再审。本院于2020年4月15日作出（2020）豫1002民监54号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。之后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告孙艳军及其委托诉讼代理人姜瑞云到庭参加诉讼。被告张涛、何艳俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙艳军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款200000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月17日，两被告以生意急需资金周转为由，从原告出借款200000元并出具借条一份。借条载明“今借孙艳军现金贰拾万正。（200000）到期日至2015年元月17日”。但借款到期后，被告以各种理由推诿，至今未偿还。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间应当共同偿还。被告张涛、何艳俊辩称：欠款属实，同意还款，现经济困难，要求分期还款。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿调解协议，本院于2017年3月16日作出（2017）豫1002民初629号民事调解书，调解书的主要内容为：一、被告张涛、何艳俊分10次向原告孙艳军返还借款200000元，第一次于2017年9月30日之前返还借款22150元（含诉讼费2150元），余下借款二被告自2017年9月30日之后每月月底向原告返还借款20000元，截止2018年6月30日之前清偿完毕；二、若被告张涛、何艳俊构成任意一次违约，原告孙艳军可申请强制执行全部借款及自起诉之日起的利息（按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；三、原告孙艳军自愿放弃其他诉讼请求；四、本协议签订后，双方之间因本次民间借贷引起的纠纷全部解决完毕，今后双方为此别无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告张涛、何艳俊负担。再审查明：2014年11月17日，两被告以生意急需资金周转为由，从原告出借款200000元并出具借条一份。借条载明“今借孙艳军现金贰拾万正。（200000）到期日至2015年元月17日张涛”。原告取款后将200000元借款交付被告但借款到期后，被告以各种理由推诿，至今未偿还。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。另查明，双方仅约定了借款期限未书面约定利息。被告张涛、何艳俊在调解之后仍未偿还借款。本院再审认为:合法的借贷关系受法律保护。原审原告孙艳军取款后以现金出借款项共计200000元，原审被告张涛、何艳俊予以认可，故双方之间形成民间借贷关系，合法有效。原审原告孙艳军在诉讼中与原审被告张涛、何艳俊自愿达成调解协议，且调解内容不违反法律强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益及公序良俗。故本院作出的（2017）豫1002民初629号民事调解书并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  王 琳人民陪审员  杨金芳人民陪审员  廖娅丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  贺晓凯
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢789号王萍、黑雅鑫、王培鑫：申请执行人王萍与被执行人黑雅鑫、王培鑫继承人债务清偿纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。申请执行人王萍与被执行人黑雅鑫、王培鑫达成和解，且被执行人黑雅鑫、王培鑫已将和解金额已转入申请执行人王萍名下银行账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢789号执行案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终134号 上诉人（原审被告）：刘方，男，1983年10月22日出生，汉族，住日照市新市区。 被上诉人（原审原告）：东营伟东水产品有限公司，住所地山东省东营市利津县陈庄镇集贤社区对面，统一社会信用代码91370522VA3CDYL27M。 法定代表人：荆延春，执行董事。 上诉人刘方因与被上诉人东营伟东水产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2020)鲁0522民初1555号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘方上诉称，请求撤销山东省利津县人民法院(2020)鲁0522民初1555号之一民事裁定，将本案移送至日照市东港区人民法院审理。事实和理由：一、根据民事诉讼法等相关法律的规定，当事人在合同中明确商定履行地点的，以商定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确商定履行地点的，以商定的交货地点为合同履行地。合同中商定的货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履行地；二、当事人在合同中明确商定了履行地点或交货地点，但在事实上履行中以书面方式或两方当事人一致认可的其他方式变换商定的，以变换后的商定确定合同履行地。当事人未以上述方式变换原商定，或者变换原合同而未牵涉履行地问题的，仍以原合同的商定确定履行地；三、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作商定或商定不明确的，或者虽有商定但未事实上交付货物，且当事人两方住所地均不在合同商定的履行地，以及表面购销合同纷争案件，均不依履行地确定案件管辖。本案为沙蚕购销合同纠纷，根据上述规定第一条当事人在合同中未明确商定履行地点的，以商定的交货地点为合同履行地，本案交货地点均在日照市东港区碧海路任家台南50米汇洋水产院内，故应认定合同履行地为日照市东港区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本案合同履行地为日照市东港区，刘方住所地为日照市东港区，故原审法院无本案的管辖权。请求二审法院将本案移送至日照市东港区人民法院审理。 被上诉人东营伟东水产品有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人刘方从被上诉人东营伟东水产品有限公司处购买活沙蚕，因其未支付剩余货款，被上诉人东营伟东水产品有限公司向原审法院提起本案诉讼，请求判令上诉人刘方支付货款及逾期付款损失，本案的争议标的为给付货币。本案双方当事人未约定合同履行地，东营伟东水产品有限公司作为货币接收方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在东营市利津县，在原审法院辖区。被上诉人向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于彩丽
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16487号 钟万椿： 被执行人钟万椿金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初16487号民事判决书确认的钟万椿应负担的诉讼费789元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16487号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保246号申请人：吴天华，女，1976年3月25日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠****。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人吴天华根据已经生效的（2020）辽0604民初1242号民事调解书，于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的银行存款10000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在5日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年十一月三十日书记员 解鑫洋
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执757号 申请执行人：瓮安县欣源铝合金加工店，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区摩尔城**2-1-5，统一社会信用代码92522725MA6FYMRD58。 经营者：张艳，女，1987年6月13日生，汉族，湖北省洪湖市人，，住所地湖北省洪湖市 被执行人：李水银，男，1975年1月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人瓮安县欣源铝合金加工店与被执行人李水银买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔2725民初3906号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“限李水银于本判决生效后三日内给付瓮安县欣源铝合金加工店欠款五千元。案件受理费减半收25.00元，由被告李水银负担，与前述款项一并给付原告。”因被执行人逾期未按生效法律文书明确的期限履行给付义务，申请执行人瓮安县欣源铝合金加工店于2020年5月12日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查明被执行人李水银名下无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人李水银名下有工商登记（无实体财产），其余无财产可供执行；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意本案终结本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，被执行人李水银除有工商登记（无实体财产）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3906号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月十三日 书记员  饶承忠
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2363号 被执行人：唐兆柱，男，1963年4月17日出生，住沂源县。 本院在执行唐兆柱犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执2362号执行案件中，被执行人唐兆柱已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初297号刑事判决书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。通知如下： 本院（2020）鲁0323执2363号案件确定的内容执行完毕。 执行员  孙淑海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 萍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183财保126号申请人：江苏省京江服饰制业有限公司，住所地江苏省句容市边城。法定代表人：刘洪，系该公司董事长。被申请人：江苏凯瑞宝纺织品有限公司，统一社会信用代码证913211817487404124，住所地丹阳市皇塘镇。法定代表人：钱利民，系该公司董事长。申请人江苏省京江服饰制业有限公司与被申请人江苏凯瑞宝纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请人江苏省京江服饰制业有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏凯瑞宝纺织品有限公司银行存款148万元或者查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凯瑞宝纺织品有限公司银行存款148万元或者查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪亮二〇二〇年十一月三日书记员  樊 静
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢573号之一 申请执行人吴泰年，男，生于1985年11月27日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，住永昌县。 被执行人孙泽中，男，生于1983年4月28日，藏族，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区。 本院在执行申请执行人吴泰年与被执行人孙泽中民间借贷纠纷一案中，被执行人孙泽中无可供执行的财产，申请执行人吴泰年向本院亦提供不出被执行人孙泽中有可供执行的财产线索及去向，致使本案中的借款40000元、利息4540元，共计44540元暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姚坤文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6984号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：方伟，男，1983年10月22出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告方伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十八日书记员 卜敬子
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3009号 申请执行人：邓东林，男，1973年5月28日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：胡绍辉，男，1969年11月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人邓东林与被执行人胡绍辉侵权及其他民事一案，本院作出的（2019）粤0117民初2446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付66688元及利息的义务，本院于2020年5月18日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托揭阳市榕城区人民法院查询疑似被执行人胡绍辉所有的粤Ｖ×××××号车辆的信息,但反馈为“被执行人不存在粤Ｖ×××××号车辆信息”。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人胡绍辉的中国农业银行的账号（62×××76）内的存款，冻结期限一年（2020/6/01-2021/5/31）；冻结了被执行人胡绍辉的中国建设银行广州从化支行的账号（62×××74_156_1）内的存款，冻结期限一年（2020/11/04-2021/11/04）；冻结了被执行人胡绍辉的中国农业银行广州从化新世纪支行的账号（62×××65;95×××10）内的存款，冻结期限一年（2020/11/04-2021/11/04），以上账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年11月5日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3009号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨 静
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1679号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼********。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：盘锦安达起重设备安装有限公司，住所地，住所地辽宁省盘锦市大洼县新兴镇春江街**iv> 法定代表人：周延霖，该公司负责人。 被执行人：周延霖，男，1963年3月4日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：孙素荣，女，1958年3月7日出生，住辽宁省盘锦市大洼县。 中联重科融资租赁（中国）有限公司申请盘锦安达起重设备安装有限公司等融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初774号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初774号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 凡
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2695号                  案  由              罚金                  受送达人              刘成涛                  执行当事人情况              被执行人：刘成涛，男，1984年1月8日出生，住上海市闵行区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为90000.00元、本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年十一月十一日                  （院印）
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2178号之一申请执行人：马祥斌，男，1961年5月28日出生，汉族，小学文化，农民，住天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道北侧，统一社会信用代码91341181610577325J（1-1）。法定代表人：肖长奇，公司董事长。申请执行人马祥斌与被执行人天长市恒升电工线材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民特18号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元及利息等。被执行人依法应承担执行费1400元。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过法院司法专邮形式向被执行人天长市恒升电工线材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市恒升电工线材有限公司名下的银行存款信息，在被执行人名下没有银行存款，本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。此外未能查询到被执行人天长市恒升电工线材有限公司名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人天长市恒升电工线材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。