wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执402号申请执行人晋城市建筑工程有限公司与被执行人阳城县水村房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年8月5日作出的（2019）晋仲调字188号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人阳城县水村房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人晋城市建筑工程有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人阳城县水村房地产开发有限公司主动向申请执行人晋城市建筑工程有限公司履行了调解书所确定的义务及下期部分工程款，并交纳了本案执行费。申请执行人晋城市建筑工程有限公司向本院出具了执行完毕函。故本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：申请执行人晋城市建筑工程有限公司申请强制执行的晋城仲裁委员会（2019）晋仲调字188号调解书第二项：被执行人阳城县水村房地产开发有限公司应于2020年6月30日前支付申请执行人晋城市建筑工程有限公司工程欠款人民币300万元执行结案。二〇二〇年十一月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3818号上诉人（原审被告）：王晓亮，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖建魁，男，1954年6月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。原审被告：刘振英，女，1934年3月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：陶振凤，女，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：王连连，女，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。原审被告：王玉莲，女，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。上述四位原审被告共同的委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。上诉人王晓亮因与被上诉人肖建魁、原审被告刘振英、陶振凤、王连连、王玉莲健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5172号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人王晓亮预交的二审案件受理费2008元予以退回。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年十一月二十三日法官助理房鑫书记员周银萍
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5546号原告：冯建国，男，汉族，1968年04月02日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：李兴红，男，汉族，1979年11月11日出生，住贵州省毕节市。被告：湛江市建华房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区文明****，统一社会信用代码91440800725472937M。法定代理人：蔡群芝，经理。本院在审理原告冯建国与被告李兴红、湛江市建华房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年10月220日向原告送达受理案件通知书，通知去预交案件受理费。原告冯建国未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告冯建国未在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯建国自动撤回起诉处理。审判员  税云鸿二〇二〇年十一月三日书记员  杨 宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民督98号申请人：魏诗元，女，2019年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：吴艳，系魏诗元之母。被申请人：赵乐，女，1987年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人魏诗元与被申请人赵乐申请支付令一案，本院于2020年11月12日立案后，于2020年11月12日发出（2020）豫0104民督98号支付令，限令被申请人赵乐在收到支付令之日起十五日内给付欠款及利息，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令无法送达至被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0104民督98号支付令自行失效。申请费17元，由魏诗元负担。审判员  张延恒二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 迪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1380号之一 申请执行人:吴小女，女，1951年11月14日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:吴家廉，男，1948年8月23日出生，汉族，现住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行吴小女与吴家廉离婚纠纷一案中，由于被执行人吴家廉未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次申请执行金额248000元，已执行到位200000元，未执行到位48000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  姜 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11134号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，现住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：马某，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人王某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4674号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王某于2020年11月15日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月二十四日书记员 万 柳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5943号 申请执行人：龙宇飞,男，汉族,1989年3月7日出生,住广州市天河区。 被执行人：潘金保,男,汉族,1990年2月9日出生,住广州市番禺区。 关于龙宇飞与潘金保民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初6893号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5943号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款50551.2元，其中转执行费658元，退付申请执行人49893.2元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执5943号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  区楚欣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初8422号 原告：班某。 被告：石家庄市新华区某某培训学校。 负责人：白某某。 原告班某与被告石家庄市新华区某某培训学校租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告班某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告班某撤回起诉处理。 审判员 连 坤 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王小丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5803号之一申请执行人：李平，女，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：皮玉环，女，1979年9月6日出生，汉族，住广东省梅州市蕉岭县。本院在执行申请执行人李平与被执行人皮玉环民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李平向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初7862号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初7862号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十三日书记员 左 敏附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7778号原告：吴长香，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东。委托诉讼代理人：田晓震。被告：杨国福，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利。被告：翌晨（天津）精密机械有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇产业功能园区大来路**。法定代表人：陈宇璐，经理。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被告：刘长东，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。原告吴长香与被告杨国福、翌晨（天津）精密机械有限公司、刘长东交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日适用普通程序立案受理。原告吴长香于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴长香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长香撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由原告吴长香负担（已交纳）。审 判 长  倪贵元审 判 员  李晨明人民陪审员  韩伯军二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 帅
四川宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3148号 原告：黄术军，男，1979年11月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：石光佳，重庆江晟律师事务所律师。 被告：陈会梅，女，1974年12月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向江涛，四川轩达律师事务所律师。 原告黄术军与被告陈会梅不当得利纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄术军的委托诉讼代理人石光佳、被告陈会梅及其委托诉讼代理人向江涛到庭参加诉讼。 原告黄术军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈会梅返还原告黄术军不当得利款35010元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至上述款项付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告黄术军的委托诉讼代理人石光佳变更第一项诉讼请求为：依法判令被告陈会梅返还原告黄术军不当得利款30010元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至上述款项付清之日止。事实和理由：2016年，黄术军向黄顺道借钱并约定支付利息。因黄顺道名下无银行卡，黄术军返还借款并支付利息时就按照口头约定通过转账的方式支付至陈会梅名下,2018年1月10日、2月10日，黄术军分别向陈会梅付款10010元、20000元。黄顺道后向人民法院起诉黄术军要求返还借款并支付利息，人民法院未将30010元予以品除，黄顺道也否认收到上述款项，故陈会梅收到上述款项的行为构成不当得利，陈会梅也未将上述款项返还给黄术军。 被告陈会梅辩称，陈会梅收到上述款项属实，这是黄术军向黄顺道支付的借款利息，陈会梅已将收到的款项全部给付给黄顺道，其行为不构成不当得利。 本案在审理过程中，原告黄术军的委托诉讼代理人石光佳向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人黄术军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄术军撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄术军负担。黄术军预交案件受理费676元，予以退还401元。 审判员  王晓曦 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李相东
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3887号 原告：黄彩新，女，1982年6月17日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：秦庆友，男,1971年10月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：唐华，男,1974年11月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告黄彩新诉被告秦庆友、唐华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄彩新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄彩新负担。 审判员 马 良 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 黄燕花
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3938号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路**。法定代表人周连华，系该行董事长。委托代理人邓康炬。被告王让能，男，1964年10月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王让能金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李文军二〇二〇年十一月十六日法官助理欧阳启书记员李钿伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢139号之一 申请执行人广东竞德律师事务所，住所地为广东省深圳市福田区新闻路**中电信息大厦XXXX。 负责人周江涛。 申请执行人广东赵卢律师事务所（变更前名称：广东震鹏律师事务所），住所地为广东省深圳市福田区XXXX。 负责人赵向阳。 被执行人东莞市宝盛环保投资有限公司（变更前名称：东莞市碧胜达生物环保工程有限公司），住所地为东莞市常平镇XXX。 法定代表人梁康为。 执行申请 一、执行依据：（2015）东中法审监民提字第4号民事判决书和（2018）粤1973执5788号之三执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项2952329.37元及相应利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，依法控制了被执行人东莞市宝盛环保投资有限公司的以下财产： 一、股权：于2020年11月20日限制了被执行人东莞市宝盛环保投资有限公司的一切变更、注销登记手续，限制期限至2023年11月19日止。 二、动产：于2020年11月25日轮候查封了被执行人东莞市宝盛环保投资有限公司名下的车牌号码为粤Ｓ×××××汽车，查封期限至2022年11月24日止。该车目前下落不明，因此暂时无法处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 限制公司变更、注销登记的期限为三年，动产的查封期限为两年，如申请执行人需对被执行人东莞市宝盛环保投资有限公司继续限制变更、注销登记及查封的，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因限制、查封期限届满自行解除限制、查封的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈柳鹏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4099号 原告：中国银行股份有限公司承德分行，住所地：承德双桥区东大街**。 负责人：张拥军，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被告：杨继旺，男，1981年7月24日出生，汉族，住河北省承德市。 原告中国银行股份有限公司承德分行与被告杨继旺信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司承德分行的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计2067.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十一月十九日 书记员  袁月
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初983号原告:伍嗣凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：徐立家，男，1990年9月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：董嘉卉，女，1994年6月19日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告伍嗣凤与被告徐立家、董嘉卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍嗣凤及被告徐立家、董嘉卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍嗣凤向本院提出诉讼请求：1.判令徐立家、董嘉卉履行原借款协议，付清欠款本金250000.00元；2.从2019年5月1日起至还清日止利息，按0.8%的年化利率计算；3.判令徐立家、董嘉卉支付本次催款差旅费5000.00元；4.案件受理费由徐立家、董嘉卉负担。事实和理由：伍嗣凤于2018年1月9日在加格达奇认识徐立家、董嘉卉夫妇，在当日借款30000.00元给徐立家、董嘉卉夫妇做粮食和药材生意，并于2018年1月11日转账5万元，约定利息3分，并约定一个月后收回借款。伍嗣凤于2018年3月25日转给徐立家120000.00元，加上之前的80000.00元合计200000.00元。伍嗣凤于2018年6月30日再次转款两笔50000.00元，合计100000.00元，加上之前的200000.00元，共计300000.00元借给徐立家、董嘉卉。四个月到期后再次续借半年，这次签署的借条的时间为半年，到2019年4月30日到期当天，徐立家只还了50000.00元本金，直至现在一直不予还款，2019年5月1日至今，在2019年6月15日转了1000.00元。为维护合法权益诉至法院。徐立家辩称，对起诉无异议。董嘉卉辩称，对起诉无异议。本院经审理认定事实如下，2018年1月9日、2018年1月11日、2018年3月25日，伍嗣凤作为付款人通过帐号为62×××05的中国民生银行账户向收款人为徐立家的帐号为62×××78的中国工商银行账户分别汇款30000.00元、50000.00元、30000.00元、40000.00元、50000.00元。2018年6月30日，伍嗣凤通过手机银行向徐立家的帐号为62×××78的中国工商银行账户分两次各汇款50000.00元。伍嗣凤作为乙方与作为甲方的徐立家签订借款协议一份，内容为因甲方生意需要资金周转，向乙方借款300000.00元，特签订该协议，借款期限为2018年11月1日至2019年4月30日，利息为年利率30%，还款期限为利息按月支付，本金到期后一次性还清，借款到期后，甲方给乙方分红，伍嗣凤签字的时间为2018年12月2日，徐立家签字的时间为2018年11月23日。另查明，徐立家与董嘉卉于2017年1月18日登记结婚，于2020年7月21日离婚。2018年7月至2019年6月间，伍嗣凤与董嘉卉曾就日常经营、利息支付及欠款偿还用微信进行过沟通。以上事实有原被告陈述、借款协议、电子银行业务回单及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，根据伍嗣凤提交的借款协议及电子银行业务回单，可确定其与徐立家之间存在民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。徐立家与董嘉卉虽已离婚，但离婚的时间为2020年7月21日，晚于借贷关系形成的时间，且董嘉卉对借款一事知情并与伍嗣凤处理过欠款事宜，故本院依法认定本案债务系徐立家与董嘉卉夫妻共同债务，董嘉卉亦应承担还款义务。关于还款的数额，虽然借款协议记载欠款数额为300000.00元，但伍嗣凤在诉状中表示已偿还51000.00元，故本院依法确定还款数额应为249000.00元。关于利息，因欠款协议对借款期限及利息有明确约定，故根据伍嗣凤的诉讼请求，本院依法确定徐立家、董嘉卉应自2019年5月1日按照年利率0.8%支付利息至欠款付清之日止。关于差旅费，因伍嗣凤未提交证据予以证实且双方无约定，故本院依法不予支持。关于董嘉卉提出没有在借款协议上签字，故不承担责任的抗辩意见，因于法无据，故本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：徐立家、董嘉卉于本判决生效后五日内偿还伍嗣凤欠款249000.00元并支付利息（利息以上述欠款为基数，自2019年5月1日按照年利率0.8%支付至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2563.00元，由徐立家、董嘉卉负担2518.00元，伍嗣凤负担45.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年十一月九日书记员 孔令超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初7443号原告：杨红恩，男，生于1970年12月23日，汉族，住湖北省恩施市。被告：刘飞凰，女，生于1989年12月4日，土家族，住建始县。原告杨红恩诉被告刘飞凰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。审理中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红恩以双方已于庭外自愿达成协议为由而申请撤回起诉的理由成立，不损害他人合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨红恩撤回起诉。案件受理费2950元，减半交纳1475元，由原告杨红恩负担。审判员  粟敦燕二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 枚
重庆市大渡口区人民法院 支 付 令 （2020）渝0104民督23号 申请人：邓世海，男，汉族，1989年10月12日出生，重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。 法定代表人：陈建平。 申请人邓世海于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人邓世海称，申请人至被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司入职以来，被申请人从未准时发放工资，一直拖欠，多次承诺均未兑现，至今被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司拖欠申请人工资总计44440.86元，有被申请人出具的欠薪条为凭。要求被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司给付申请人邓世海工资44440.86元。 本院经审查认为，申请人邓世海的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓世海工资44440.86元。 申请费304元（申请人邓世海已预交），由被申请人重庆麦帝莎食品有限责任公司负担，限于收到本支付令之日起十五日内径付申请人邓世海。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱羽君
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3487号 申请执行人：西安城开物业管理有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨挺，董事长。被执行人：余文英，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。西安城开物业管理有限责任公司与余文英装饰装修合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余文英未按生效法律文书履行义务，西安城开物业管理有限责任公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人余文英发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人西安城开物业管理有限责任公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款35655.00元及利息全部未受偿，执行费435元未缴纳，本院依法对被执行人余文英限制消费。被执行人余文英应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年十一月二十日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0202刑初151号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人马某某，男，1971年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省唐山市路**，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月29日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；因患直肠癌已转移肝肺，看守所不收监，同年10月29日被取保候审。2020年10月28日被唐山市路南区人民检察院取保候审。 唐山市路南区人民检察院于2020年11月13日以唐南检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人马某某于2020年11月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑞华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蒋瑶瑶
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审322号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区玉龙镇G8515广泸高速龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队工作人员。 被执行人：林世杰，男，1970年2月6日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506026044号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人林世杰已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人林世杰已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506026044行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年十一月二十日 书记员 韦 凤
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1430号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：徐功义，男，汉族，1989年1月14日出生，，住河南省尉氏县被执行人：河南集英置业有限公司。住所地：开封市宋城路与四大街交叉口拉菲国际小区**楼**统一社会信用代码：91410200568606275G。法定代表人：郭小孩。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行徐功义、河南集英置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初925号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起30日内，被告徐功义偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年7月15日的借款本息共计284766.62元及自2020年7月15日起至借款还清之日止的利息（按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定据实结算）；二、本判决生效之日起30日内，被告徐功义偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行律师费28963元；三、被告河南集英置业有限公司对本判决第一项、第二项款项承担连带清偿责任；四、如被告徐功义未按期履行本判决所确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司开封分行依法对被告徐功义抵押给原告的位于河南省开封市拉菲国际8号楼17层中东户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】。被执行人徐功义、河南集英置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年10月30日向本院申请强制执行，执行费4606元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐功义、河南集英置业有限公司的银行存款及其他经济收入313729.62元、执行费4606元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月三日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3209号之一申请执行人：山西真正工贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰北路玉门河南岸**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙静涛，总经理。被执行人：山西鹏宸文化传媒有限公司，住山西省太原市迎泽区水西关南街**世纪大厦小**，统一社会信用代码×××。法定代表人：高鹏，总经理。原告山西真正工贸有限公司诉被告山西鹏宸文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋0106民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西真正工贸有限公司于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西鹏宸文化传媒有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西鹏宸文化传媒有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西鹏宸文化传媒有限公司法定代表人高鹏发出限制高消费令并将山西鹏宸文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)晋0106民初541号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西鹏宸文化传媒有限公司负有继续向申请人山西真正工贸有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月三十日书记员 郭 梁
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢200号之一申请执行人：谢春燕，女，1971年5月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：马江**，男，1965年9月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人：沈桃花，女，1965年12月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人谢春燕与被执行人马江**、沈桃花民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月4日提交撤回执行申请。经审查，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0202执恢200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年十一月五日书记员 张竹芳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3397号之二解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。被申请人：任静，女，1994年8月23日出生，汉族，住温县。被申请人：周帅，男，1994年9月2日出生，汉族，住温县。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被申请人任静、周帅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）豫0825民初3397号民事裁定书，冻结被申请人任静、周帅名下金融机构存款共计111059.04元，冻结期限一年。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请解除对被申请人任静、周帅名下金融机构存款共计111059.04元的冻结符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人任静、周帅名下的银行存款共计111059.04元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英凡二〇二〇年十一月二十五日书记员  闫明瑶
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执598号申请执行人：代国堂，男,1980年8月11日出生，汉族，住公安县。被执行人：张云，男，1972年6月6日出生，汉族，住公安县。关于申请执行人代国堂与被执行人张云借款合同纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院作出（2020）鄂10民终1191号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年9月22日立案执行。执行标的为13689.6元。本院于2020年9月25日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑祖宏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9339号原告：昆明市盘龙区林辉汽车修理厂，经营场所为云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟村**。经营者：丁姗艳，女，汉族，1993年11月18日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵永辉，男，特别授权代理。被告：云南伟诚科技有限公司，住所地为云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城第**。法定代表人：郭帅。原告昆明市盘龙区林辉汽车修理厂诉被告云南伟诚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告以双方纠纷已庭外和解并履行完毕为由，于2020年11月23日自愿向本院申请撤回对被告云南伟诚科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昆明市盘龙区林辉汽车修理厂撤回对被告云南伟诚科技有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告昆明市盘龙区林辉汽车修理厂负担。审判员  龙燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  高健
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执998号 申请执行人：陈某1，男，2005年10月3日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：陈某2，男，1973年8月16日出生，汉族，住博白县。 法定代理人：李某，女，1973年11月22日出生，汉族，住博白县。 被执行人：庞锡明，男，1983年10月23日出生，汉族，住博白县。 被执行人：刘素琴，女，1982年10月10日出生，汉族，住博白县。 申请执行人陈某1与被执行人庞锡明、刘素琴健康权纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈某1与被执行人庞锡明、刘素琴于2020年11月6日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下： 终结（2020）桂0923执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 迪 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宁德权
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1757号申请执行人闪金龙，男，1967年10月10日出生，回族，住河南省正阳县。被执行人驻马店梁祝实业有限公司。住所：驻马店市天中山大道北段学府**南。统一社会信用代码：91411700396980446F。法定代理人：贾某，经理。被执行人贾某，男，1979年10月2日出生，汉族，住汝南县。闪金龙与驻马店梁祝实业有限公司、贾某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民特63号民事裁定已发生法律效力，于2020年10月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱20020元。案件办理情况是：1、2020年10月14日、11月20日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）驻马店梁祝实业有限公司、贾某的银行存款、网络资金余额不足额；（2）查到被执行人贾某名下登记有宝马牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××**）；（3）其余没有查到财产信息。2、2020年10月22日，本院向被执行人驻马店梁祝实业有限公司、贾某送达执行通知书、报告财产令,责令其报告财产、履行义务。3、2020年10月30日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询：（1）查到贾某名下登记有位于汝南县××××镇骏马路南侧房屋五处；（2）没有查到公积金登记信息。4、被执行人贾某名下的宝马牌汽车（车牌号码：豫Ｑ×××**），已于2020年8月25日被本院其他案件查封，查封期限两年。5、2020年11月20日，本院查封被执行人贾某位于汝南县××××镇骏马路南侧房屋一处，房权证号：00×**6，查封期限三年。6、被执行人贾某未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，闪金龙认可，同意终结本次执行程序。闪金龙未实现金钱债权数额为20020元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，所查控的财产暂不具备处置条件；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案未实现债权暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民特63号民事裁定本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年十一月二十日书记员  王晓琳
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保233号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。被执行人:邵伟华，男,1988年8月16日生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人邵伟华借款合同纠纷，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第1006号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人邵伟华的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵伟华的银行存款3458.86元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十一月二十四日书记员  车永鑫
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3620号原告：徐付全，男，1981年4月29日出生，汉族，住河南省淇县。被告：刘保成，男，约33岁，汉族，住河南省浚县。原告徐付全与被告刘保成劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告徐付全于2020年11月30日向本院申请撤回对被告刘保成的起诉。本院认为：原告徐付全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐付全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐付全负担。审判员  郭飞二〇二〇年十一月三十日书记员  李**
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1827号申请执行人江郴，男，1974年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人肖国亮，男，1968年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨松桦，男，1974年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人江郴与被执行人肖国亮、杨松桦建设工程施工合同纠纷一案，被执行人杨松桦、肖国亮已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：永州市中级人民法院（2020）湘11民初2536号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4369号 申请执行人：苏栋，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现住济南市天桥区。 被执行人：张克俊，女，1953年3月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张德明，男，1949年11月16日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 苏栋与张克俊、张德明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初394号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限张克俊、张德明于本判决生效之日起十日内偿还苏栋代偿款225414.45元。二、限张克俊、张德明于本判决生效之日起十日内支付苏栋代偿款经济损失（以225414.45元为基数，自2018年6月27日起至实际偿还代偿款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，由被告张克俊、张德明负担。因张克俊、张德明未履行判决确定的义务，苏栋向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年9月1日，本院通过法院专递邮件依法向张克俊、张德明发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年9月21日公告送达。 2.2020年9月1日、2020年10月26日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对张克俊、张德明的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。查询到被执行人张德明在中国工商银行股份有限公司有存款，本院以228695.45限额提起冻结，实际冻结3230.94元，冻结期限至2021年9月2日止，已告知申请执行人如申请延长冻结期限，请于期限届满前30日向本院提交续冻申请。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院执行人员前往济南市历城区东晨大街xxxx号，调查被执行人张克俊、张德明实际财产情况。敲门后无人应答，经向物业工作人员进行询问，称对张克俊、张德明实际财产收入情况及实际居住情况并不知情，本院执行人员未发现可供执行财产及财产线索。 4.因张克俊、张德明未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制张克俊、张德明高消费行为。 5.2020年11月24日，本院通过短信送达助手向苏栋发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。苏栋查阅后，未回复。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  安宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保3574号 申请人：合肥金捷东喆信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心****，统一社会信用代码91340102MA2WONRT1W。 法定代表人：胡兴。 委托代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：罗文苹，女，1975年9月8日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现居住上海市浦东新区。 申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司与被申请人罗文苹追偿权纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司于2020年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗文苹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗文苹名下银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费40元，申请人合肥金捷东喆信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 王丽芃
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5008号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李银亭，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李银亭信用卡纠纷一案中，因申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初2522号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 进
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保148号 解除财产保全申请人（原被保全人）：高云生，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全申请人（原被保全人）：熊家英，女，1971年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全被申请人（原申请保全人）：吴治平，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 解除财产保全申请人（原被保全人）高云生、熊家英与解除财产保全被申请人（原申请保全人）吴治平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）渝0230执保120号执行裁定书裁定：“一、对被保全人高云生、熊家英的银行存款180000元予以冻结一年或者对高云生、熊家英在重庆市丰都县北岸城区旧城改造项目办公室应领取的重庆市丰都县xx街道xx街xx号附x号门面的拆迁安置补偿款180000元予以冻结一年。二、对申请保全人吴治平在中国农业银行31-6513011307xxxxx账号定期存单存款60000元予以冻结一年。”后双方所涉诉讼案件经本院审理后于2020年8月10日作出（2020）渝0230民初1945号民事判决书，判决驳回原告吴治平的诉讼请求。吴治平不服判决上诉至重庆市第三中级人民法院，重庆市第三中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）渝03民终1279号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现解除财产保全申请人（原被保全人）高云生、熊家英向本院申请，要求解除对其财产保全措施。解除财产保全被申请人（原申请保全人）吴治平亦向本院申请，要求解除担保财产的冻结，高云生、熊家英同意解除担保财产的冻结。 经审查，本院认为，解除财产保全申请人（原被保全人）高云生、熊家英请求解除本案财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对解除财产保全申请人（原被保全人）高云生、熊家英请求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执382号申请人：陈玲，女，1984年8月2日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：毕成艳，女，1980年9月12日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：毕成菊，女，1985年5月3日生。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初879号民事判决书，向被执行人毕成艳、毕成菊发出执行通知书，责令被执行人毕成艳、毕成菊在收到执行通知书之日起向申请执行人陈玲支付借款本金人民币50000.00元，负担案件受理费人民币525.00元，负担案件执行费人民币650.00元。由于被执行人毕成艳、毕成菊未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕成艳、毕成菊银行存款51175.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月二十九日书记员 聂威廉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2010号 被执行人：张书谦，男，1992年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人张书谦追偿诉讼费一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)皖1881民初2067号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2020年11月3日移送执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人住所地走访调查，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理黎骏 书记员姜宁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2447号上诉人（原审原告）：王某1，女，1959年1月2日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某，吉林延年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1957年2月2日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林铁合金集团有限责任公司破产清算小组。组长：薛育新，清算组长。委托诉讼代理人：倪某，女，职员。上诉人王某1因与被上诉人王某2、吉林铁合金集团有限责任公司破产清算小组（以下简称铁合金破产清算组）确认合同效力纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行实体审理，支持王某1的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为不属于人民法院审理范围，裁定驳回起诉错误。理由如下：《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》规定解决的是因单位内部建房而引起的占房、腾房等纠纷，属于单位内部事务，法院不予审理，而本案铁合金厂不是因福利房引起的分房、腾房等纠纷，是单位将国有福利房出售给个人引起的纠纷，是房改房，是公产房处分给个人。公产房的产权处分后就纳入到社会范畴，属于平等主体间的民事纠纷，铁合金属于国有企业，资产属于国家所有，企业建房是属于国有资产，必须履行相关法律手续，作出处分必须依据法律法规，属于人民法院受理范围，国务院行政法规有明确的规定，有明确的法律依据，合同因违法而无效。该通知为1992年11月25日作出的，而1993年11月24日颁发的《全国民事审判工作座谈会纪要》就明确提出，关于房地产案件的受理范围，凡属于民法调整的平等主体之间的以房地产为标的的纠纷，都应当积极受理。该院于2015年1月28日审理过同类事实案件，并经过法院判决，王某1依据此判决认定的事实提起诉讼，不能一案有两种不同的裁判结果，人民法院不应当回避矛盾，法院作为维护公平正义的最后一道防线，这类案件得不到解决，必定会增加社会不安定因素。综上，请求二审法院依法作出裁决，支持王某1的上诉请求。王某2辩称，坚持原审陈述意见及观点，对一审裁定无异议。铁合金破产清算组辩称，一、王某1主张要求确认王某2与铁合金破产清算组签订的房屋买卖合同无效等，该请求不属于人民法院受案范围，请求法院予以驳回并维持原裁定。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因王某1主张的房屋为因政策原因铁合金破产清算组为职工提供的福利性住房，其主张确认无效的合同基于该福利性住房产生，因此其请求不属于人民法院受案范围，应当予以驳回。二、王某1主张王某2与铁合金破产清算组之间房屋买卖合同无效，无事实依据与法律依据，请求法院驳回王某1的诉讼请求。王某1主张根据国务院1994年《关于深化城镇住房制度改革的决定》中相关规定，同时提出因王某2不存在铁合金职工身份，其不具有房屋购买权，主张王某2与铁合金破产清算组之间房屋买卖合同无效。首先，王某1依据的国务院1994年发布的决定文件现已失效不具备相关效力。其次，根据吉林市人民政府1998年4月27日发布的《吉林市人民政府印发关于进一步调整我市住房制度改革政策的意见的通知》(吉市政发﹝1998﹞8号)第四条“企事业单位均按全市统一政策向现住户出售自管住房，取消对非本单位职工的购房限制”以及2000年10月31日印发的《吉林市人民政府关于印发进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的实施方案的通知》(吉市政发﹝2000﹞14号)第五条第二款“承租两套公有住房的家庭允许其全部购买，合并计算住房面积”的规定，王某2根据其母亲的申请，购买其居住的铁合金福利性住房并签订房屋买卖合同办理相关手续的行为符合相关规定。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原裁定。王某1向一审法院起诉请求：确认铁合金破产清算组与王某2之间的房屋买卖合同无效，判令铁合金破产清算组将该房屋卖给有合法职工主体资格的王某1名下；诉讼费由铁合金破产清算组与王某2承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案王某1主张的房屋原系吉林铁合金集团有限责任公司自管房，王某1主张确认无效的合同系因购买上述自管房而产生，故该案不属于人民法院的受案范围，王某1的起诉不符合法定条件。裁定：驳回王某1的起诉。本院认为：在二审中，王某1提交一审法院作出的另案判决与本案并非类案，故其主张一审法院同案不同判的观点不能成立。从王某2与吉林铁合金集团有限责任公司所签《职工购买公有住房契约》内容可知，案涉公有住房买卖系根据《吉林市住房制度改革实施方案》及配套办法和《吉林铁合金集团有限责任公司公有住房出售办法》的有关规定而进行，基此该买卖双方非平等主体，故一审法院认为本案纠纷不属人民法院民事受案范围，王某1的起诉不符合法定条件并无不当。综上，王某1上诉理由缺乏根据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李春露审判员  赵翠霞审判员  刘 卓二〇二〇年十一月二十日书记员  张 昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11046号原告：邢巧云，女，汉族，1955年02月01日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：于晓杏，女，汉族，1985年08月23日出生，住河南省虞城县。原告邢巧云与被告于晓幸机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月27日立案。原告邢巧云于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告邢巧云自愿撤回对被告于晓幸的撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢巧云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢巧云负担。审判员  刘春梅二〇二〇年十一月三十日书记员  张 洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执5100号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源。 被执行人:苏美媮。 被执行人:王春六。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初636号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行苏美媮、王春六追偿权纠纷一案。执行标的为xxxx元、执行费xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人苏美媮、王春六列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人王春六名下的xxxx车辆予以查封,以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人苏美媮、王春六无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初636号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
鞍山市立山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0304执1539号之一 朱明： 朱明与鞍山奥达美联益置业有限公司、李路房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3531号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由杨乃新负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初22229号原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，营业场所重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，该公司员工。被告：李玉兰，女，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初249号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人胡俊(小名胡思俊)，男，1982年4月5日出生，汉族，高中文化，务农，住随县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月25日被随县公安局决定取保侯审。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉[2020］229号起诉书指控被告人胡俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员曹伟出庭支持公诉，被告人胡俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月26日0时许，被告人胡俊与李某1、喻某、张某、代某、李某2、黄某等人在随县小林镇“东北特色烧烤”店内吃烧烤，胡俊做东。期间，李某1表示自己明天有事要先行离开，引起喻某不满，胡俊、李某1与喻某、张某等人引发口角。争执过程中，张某上前掐着胡俊的脖子将胡俊往旁边推，代某从背后推倒李某1，并骑坐在李某1身上，致李某1嘴部受伤(经鉴定为轻微伤)。后双方被劝开。胡俊离开后又驾车来到现场，准备接走李某1，胡俊看见张某站在马路边，认为张某仍在对其指指点点，遂在东北特色烧烤的摊位上拿了一把菜刀，朝张某的头面部挥砍了几刀，随后逃离现场。张某被送往医院治疗。2020年9月2日，随州市中心医院法医司法鉴定所出具的随中法司鉴[2020]临鉴字第1204号司法鉴定意见书认定:张某头面部及左肘部刀砍伤致左额面部单条创口长度达6.4厘米，右额面部单条创口长度达4.7厘米，额面部两处创口累计长度达11.1厘米，属轻伤一级。2020年9月12日，胡俊主动到随县公安局小林派出所投案，如实供述了上述事实。2020年11月20日，胡俊与张某达成民事调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人胡俊在开庭过程中亦无异议，并有如下经庭审质证核实的证据予以证实：1.受案、立案文书、强制措施文书、抓获经过、到案经过、随县公安局行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、胡俊的申请书、随县公安局刑事和解书、鉴定意见通知书、公证书、承诺书、现金缴款单、胡俊人口信息查询结果单、协议书、谅解书等书证；2.证人李某1、代某、喻某、吴某、李某2、李某3、黄某的证言；3.被害人张某的陈述；4.随州市中心医院法医司法鉴定所出具的随中法司鉴[2020]临鉴字第1169号司法鉴定意见书、随州市中心医院法医司法鉴定所出具的随中法司鉴[2020]临鉴字第1204号司法鉴定意见书；5.现场监控光盘一张；6.被告人胡俊的供述与辩解。本院认为，被告人胡俊因纠纷与被害人发生矛盾，故意伤害他人身体，造成了致被害人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人胡俊的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人胡俊主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，具备依法可以从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人胡俊与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议并已履行完毕，且得到了被害人的谅解，故被告人胡俊又具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被告人并自愿认罪认罚，另具有可以从轻处罚的量刑情节，根据被告人的犯罪事实、情节，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张强二〇二〇年十一月二十日法官助理续青云书记员陈小龙
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初9544号  原告：某网络服务有限公司被告：殷某原告某网络服务有限公司与被告殷某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，原告于2020年11月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某网络服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，原告已预交，由原告承担。     审  判  员   王 毅                                      zdqz二0二0年十一月二十六日 书  记  员   赵  宇     附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7457号原告：严冬梅，女，1974年12月1日生，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告：如皋天安电气科技有限公司，住所地：江苏省如皋市城北街道南社区**。法定代表人：石朗琪。本院在审理原告严冬梅与被告如皋天安电气科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020月11月13向本院申请撤回对被告如皋天安电气科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告严冬梅向本院申请撤回对被告如皋天安电气科技有限公司的起诉，原告申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严冬梅撤回对被告如皋天安电气科技有限公司的起诉。案件受理费513元，由原告严冬梅负担。审 判 员  金 铎二〇二〇年十一月十六日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3619号 原告：李珊珊，女，2001年4月16日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。 被告：陈志彪，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告李珊珊诉被告陈志彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李珊珊的委托代理人范春林到庭参加诉讼。被告陈志彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李珊珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金50000元给原告；2、判决被告支付借款利息，以50000元为基数，从2019年10月26日起至清偿债务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息给原告。暂计至2020年10月7日止的利息约为7000元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告是朋友关系，被告从2019年5月30日开始以急用为由多次向 原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、现金支付方式，多次付款给被告。2019年10月26日，经原、被告双方核实结算，双方确认借款金额共为50000元。结算后，被告出具了5万元借条给原告,借条约定每个月利息为2500元，直至还清。但被告立借据之后，至今，既不支付利息，也不返还本金。经原告多次催讨，被告拒不返还。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈志彪未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告李珊珊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈志彪经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告李珊珊提交的下列证据：1、原告身份证；2、借条；3、手机信息聊天记录。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告李珊珊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李珊珊与被告陈志彪系朋友关系。被告陈志彪以急用为由，从2019年5月30日起至2019年10月26日陆陆续续从原告李珊珊处借到款项50000元。2019年10月26日，被告陈志彪就所借款项立写《借据》一份给原告收执。《借据》载明，本人陈志彪于今年所借李珊珊伍万元整（50000元），用于急用，自明天开始每月还2500元利息直至还通。如果拖欠，月按加500元利息计算。立此字据！借款人：陈志彪。该份《借据》上有被告陈志彪的签名和捺印。在该份《借条》中双方未约定还款期限。被告陈志彪借款至今从未向原告归还过本金及支付利息，经原告多次追讨，均以各种理由拒绝偿还。原告多次催讨未果遂诉至本院。 本院认为，原告李珊珊与被告陈志彪之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告陈志彪向原告借款50000元，有原告提供的借条予以证实，本院依法确认。该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈志彪取得借款后，应依诚实信用原则偿 还借款给原告李珊珊，这笔借款双方未约定还款期限，但根据有关法律规定，原告李珊珊可以随时主张被告陈志彪返还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理期限内返还借款。经原告多次追讨，至今未还，被告的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告返还借款本金50000元，有理合法，本院依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”现原被告双方的借贷行为发生在2019年10月26日，该时期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%，现原告起诉要求被告以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%从2019年10月26日起支付利息至还清借款本息之日止,合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志彪返还借款本金50000元给原告李珊珊； 二、被告陈志彪支付借款利息给原告李珊珊（利息计算法方法：以借款本金50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一 年期贷款市场报价利率4.20%的四倍即年利率16.8%，从2019年10月26日起计至还清借款本息之日止）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1225元，减半收取613元（原告已预交），由被告陈志彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 范思熠 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 万春柳 书 记 员 苏志林
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初240号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人夏某健，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被黄石市公安局取保候审。2020年11月3日被本院取保候审。                               指定辩护人                       余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕252号                               指控事实                       2020年5月1日20时53分许，被告人夏某健饮酒后驾驶小型轿车，行驶至磁湖路谈山桥路段时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，夏某健血液样品中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为112.95mg/100ml。夏某健现场被查获，经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市下陆区司法局对夏某健进行审前社会调查，评估意见为“同意接受夏某健，建议适用社区矫正”。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月八日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人夏某健对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名亦无异议，就量刑提出夏某健具有坦白、认罪认罚等情节，建议对夏某健从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人夏某健犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。夏某健到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。夏某健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，可对夏某健适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人夏某健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十一月十二日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5574号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：游伟芳，女，1988年12月19日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人游伟芳借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁884号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4413000.09元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人游伟芳名下位于龙岗区横岗街道龙岗大道东侧、横坪公路北侧星河智荟花园XXX05房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第017XX37号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述房产被深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307财保1629号案件首先查封，本案需向首封法院函询是否移送该房产的处置权，故暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月××日 书记员 张   金   凤
咸阳市秦都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0402执600号之二 申请执行人：师某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区玉泉西路。 被执行人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路。法定代表人：吴某某。被执行人：咸阳彩虹房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇路华泰御景台。法定代表人：罗某某。 师某某与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司、咸阳彩虹房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终177号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书内容：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初562号民事判决第一项即，被告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司、被告咸阳彩虹房地产开发有限公司于判决生效后三个月内将原告师某某的出租房屋恢复原状。二、撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初562号民事判决第三项，驳回原告师某某其他诉讼请求。三、变更咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初562号民事判决第二项为，上诉人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司、上诉人咸阳彩虹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿上诉人师某某547268.4元，并按照每月15430.5元标准赔偿师某某之后的损失直至房屋恢复原状之日。四、驳回上诉人师某某其他诉讼请求。一审案件受理费11769元，上诉人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司和上诉人咸阳彩虹房地产开发有限公司共同承担10000元，上诉人师某某承担1769元。二审案件受理费上上诉人师某某交纳了5831元，由上诉人师某某承担1831元，上诉人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司和上诉人咸阳彩虹房地产开发有限公司共同承担4000元；上诉人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司交纳11769元，由上诉人咸阳彩虹房地产开发有限公司承担10000元，上诉人师某某承担1769元；上诉人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司交纳了11768元，由上诉人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司承担10000元，上诉人师某某承担1768元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议继续履行申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）陕0402执600号案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胥保良 二〇一二〇年十一月十八日 书记员赵成诚
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初3056号原告：姜文秀，男，1952年4月15日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：王莲花，女，1972年6月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。被告：王昌华，男，1969年4月24日出生，汉族，无职业，住山东省日照市岗山区，公民身份。被告：王昌超，男，1977年2月16日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：曹玉娥，女，1956年10月23日出生，汉族，无职业，住讷河市。本院在审理原告姜文秀与被告王莲花、王昌华、王昌超、曹玉娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜文秀于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜文秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜文秀撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告自愿负担。审判员  郭海波二〇二〇年十一月十八日书记员  胡 月
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执2066号 申请执行人：刘岩，男，1989年01月12日生，汉族，住临朐县。 被执行人：陈丽杰，女，1988年01月15日生，汉族，住临朐县。 申请执行人刘岩与被执行人陈丽杰婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初3236号民事调解书，于2020年10月19日立案执行。执行过程中，本院依法协助申请执行人办理房产过户登记手续，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执2077号申请执行人：张家法，男，1971年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：任帝光，男，1986年8月9日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人张家法与被执行人任帝光民间借贷纠纷一案，睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初9077号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告任帝光于判决生效10内偿还原告张家法欠款19880元。因被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院提出执行申请，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年9月9日、10月16日、11月2日分别多次通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人无证券信息、无网络支付信息三、2020年11月2日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人高消费进行限制。四、2020年10月19日，本院到商丘市住房公积金管理办公室及商丘市不动产登记交易中心查询，被执行人均无备案及缴纳信息。五、经查询发现任帝光在我院有作为申请执行人关联案件0件，作为被执行人1件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈，申请执行人提供不出被执行人财产信息，书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9077号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十一月三日书记员  刘 洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7092号原告：周新民，男，1953年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海船厂船舶有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区即墨路**。法定代表人：陈建良。原告周新民与被告上海船厂船舶有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周新民于2020年11月30日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告周新民申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周新民撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年十一月三十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0184行初62号 原告：汪继春，男，1954年4月20日出生，汉族，现住：四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 被告：都江堰市青城山镇人民政府。住所地：都江堰市青城山镇上善北路**。 法定代表人：陈洪，镇长。 委托诉讼代理人：王烽，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 原告汪继春诉被告都江堰市青城山镇人民政府行政确认一案，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2020年1月19日，都江堰市青城山镇人民政府向原告作出《关于汪继春反映事项的处理意见》，主要内容为：汪继春先生， 你反映的你位于太平场镇的房屋赔偿标准不合理一事，我镇作出以下处理意见：经调查，汪继春位于太平场镇的房屋在“5.12”地震后应急排危时损坏，2008年9月16日青城山镇政府与汪继春签订了《房屋拆迁安置协议书》，根据《封户普查登记表》汪继春户房屋面积共计247.47m²，其中住房198.47m²，商铺49m²。《房屋拆迁安置协议书》约定，原房屋247.47m²中210m²(含11.53m²商铺)用于置换住房，剩余37.47m²商铺以货币形式终结，该协议书当时已履行完毕。但在当时处理时，剩余37.47m²商铺是以住房补偿标准（520元/m²）进行的补偿，存在一定的瑕疵。2020年1月经青城山镇党委研究，拟以2013年太平场镇拆迁时该地段商铺货币终结补偿标准进行补差处理，即：以3500元/m²对汪继春剩余37.47m²商铺进行补差，折减已补偿费用后，涉及剩余经费37.47m²×(3500元/m²-520元/m²)=111,660.6元。如对本处理意见不满意，你可通过诉讼途径保护合法权益。 原告诉称，2006年6月，被告对原告位于都江堰市太平场镇的房屋进行了房屋测量和封户登记：户主为汪继春，非农，房屋总面积247.47ｍ²，其中住房面积为198.47ｍ²，商铺49ｍ²。2008年6月，被告因在拆除受“5.12”地震影响的青城信用社危房时，不慎将原告位于太平场镇老街的房屋砸毁，房屋内的财产毁于一旦，原告为此多次找被告沟通协商解决，被告告知案涉房屋位于都江堰市打造太平古镇的规划区域内，在几年后要被拆迁，所以不能另行重建，故在当时的应急情况下，被告提出通过按照房屋拆迁安置的相关政策来进行赔偿处理，但由于原告系非农，原告房屋及商业门面又在场镇，2008年并没有相应的关于场镇房屋拆迁的政策，故被告经党委研究决定只得暂套用《都江堰市征地补偿安置暂行办法实施细则》（都发办{2004}191号）文件相似的标准的规定对住房进行了置换处理，但涉及商业门面的部分暂没有作专项解决。被告承诺在商业门面拆迁政策出台后再进行解决，因此原告予以了积极配合。后原告就被告处理商业门面的置换一事与被告进行了数次沟通，2011年出台了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，2013年太平场镇老街房屋拆迁，2015年都江堰市青城山镇人民政府通过商业门面置换并支付过渡费或者按照房屋评估价对其他拆迁户进行了安置补偿，但被告违反承诺对原告拖延、甚至拒绝按照相同的场镇商铺的拆迁政策进行处理，最终被告于2020年1月19日才正式作出《关于汪继春反映事项的处理意见》，但该处理意见针对商业门面以2013年太平场镇拆迁时该地段商铺货币终结补偿标准进行补偿处理作出决定，并告知了原告若不服可通过诉讼途径保护合法权益。原告认为，被告负有房屋拆迁补偿安置的法定职责，其虽作出了《关于汪继春反映事项的处理意见》的决定，但该处理意见的补偿标准决定并无事实和法律依据，针对原告位于太平场镇商业商铺的补偿标准应当以2015年同地段同类房屋的评估价为根据进行补偿，并支付2008年至2015年期间的过渡费。 被告辩称，都江堰市青城山镇人民政府于2020年1月19日向汪继春作出的《关于汪继春反映事项的处理意见》系依照《信访条例》规定依职权作出的信访答复行为，不属于行政诉讼的受案范围。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2020年1月19日，都江堰市青城山镇人民政府针对原告汪继春书面和口头反映其商铺在2008年地震排危中被损毁后一直未得到补偿的问题，作出《关于汪继春反映事项的处理意见》，告知汪继春“拟以2013年太平场镇拆迁时该地段商铺货币终结补偿标准进行补差处理，…，如对本处理意见不满意，可通过诉讼途径保护合法权益”。原告汪继春对此不服，因此提起本案行政诉讼。 本院认为，都江堰市青城山镇人民政府于2020年1月19日作出的《关于汪继春反映事项的处理意见》，载明“拟以2013年太平场镇拆迁时该地段商铺货币终结补偿标准进行补差处理，…”，该内容是都江堰市青城山镇人民政府对双方争议提出的“拟”处理意见，并非行政决定，未对原告汪继春的实体权利产生影响。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）之规定，裁定如下： 驳回原告汪继春的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 吴冬开 审 判 员 王秀琴 审 判 员 刘 耿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 帅 师 书 记 员 周 滢
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保244号   申请人：郭华，男，1985年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   被申请人：徐银丽，女，1984年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人郭华于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐银丽价值69,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人郭华的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人郭华的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人徐银丽价值69，000元的财产。   案件申请费710元，申请人郭华已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   李 莉   二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 五 日   书  记  员   谢雅丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保305号 申请执行人潘玉珍，女，1958年3月17日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人周小旋，男，1958年4月30日出生，住湖南湘潭市雨湖区。 被执行人桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地桂林市秀峰区中隐路**。 法定代表人刘海峰。 被执行人桂林市民生酒业有限公司，，住所地桂林市七星区漓江路北面（中软现代城）第********房 法定代表人谭立新。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人周小旋、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司、桂林市民生酒业有限公司银行存款96922.13元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 莫燕菱
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督137号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，1974年07月09日出生，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2019年10月至2020年5月26日共拖欠燃气量498方，折合燃气费1334.64元。要求被申请人郭双友给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1334.64元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭双友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费1334.64元。 申请费16.7元，由被申请人郭双友负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  边亚港 ——
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执966号 申请执行人：杜永奎，男，汉族，1970年3月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区民航路民祥小区**楼****。 被执行人：宋仁伟，男，汉族，1980年4月5日出生，住齐齐，住齐齐哈尔市龙沙区大民村**iv> 本院在执行（2019）黑0202民初1422号，杜永奎与宋仁伟合伙协议纠纷一案中，本院已查封被执行人名下黑BLX3**车辆一台，被执行人宋仁伟在无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  杨文静 审判员  李 彤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 洋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2179号 原告：吕洪涛，男，汉族，1991年12月11日生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：陈伟、王飞飞，河北衡泰律师事务所律师。 被告：天津联动科技有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼201-29。 法定代表人：王孚刚，该公司经理。 统一社会信用代码：91120112MA05TRBM3F。 被告：天津联动科技有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区交通大街**变压器场**楼4-602。 负责人：李佳树，该公司经理。 统一社会信用代码：91130902MA0A18NG0X。 被告：李佳树，男，1976年6月16日出生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。 原告吕洪涛与被告天津联动科技有限公司、天津联动科技有限公司沧州分公司、李佳树合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕洪涛及其委托代 —2— 理人王飞飞，被告李佳树的委托代理人齐玲瑞到庭参加诉讼。被告天津联动科技有限公司沧州分公司、天津联动科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带退还原告网约车押金30000元和违章保证金2000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求解除原被告签订的网约车合同。事实和理由：被告天津联动科技有限公司是一家经营网络预约出租汽车客运的企业。2018年4月份被告李佳树在沧州注册设立天津联动科技有限公司沧州分公司在沧州地区开展业务。原告为从事网络预约出租汽车客运服务经与被告协商，同意租用被告的车辆，并按照被告要求于2018年7月26日将网约车押金30000元和违章保证金2000元打入被告李佳树的个人银行账户，并由被告天津联动科技有限公司出具的收款收据。然在原告付款后，被告迟迟不与原告签订相关合同，也没有将用于经营网约客运服务的车辆交付给原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告李佳树辩称，原告与被告李佳树之间不存在任何法律关系，关于本案吕洪涛是否将款项转给李佳树，因时间原因代理人没有核实，如果吕洪涛将押金转给了李佳树也是因为像其他的网约司机情况一样，本来从天津联动科技有限公司租赁网约车应该自己下载APP，直接将押金及保证金转入天津联动科技有限公司账户。天津联动公司在黄骅、东光招募的网约司机均是自己通过APP缴纳押金及保证金。因部分网约司机认为自 —3— 己通过APP缴纳程序繁琐，基于李佳树是天津联动科技有限公司沧州分公司的负责人身份，有要求李佳树代为转交的情况，即便是李佳树按照网约司机的要求代收了押金和违约金也都转给了天津联动科技有限公司。天津联动公司给这些人出具了收据，因此与原告建立合同关系的是天津联动公司。商事合同只能对合同的双方进行约束。李佳树不是本案的合同一方，不享有原告与天津联动公司之间合同的相关权利，也不承担相应的义务。因此，李佳树作为本案的被告属于主体不适格。请法院查清事实，依法驳回对李佳树的起诉及诉讼请求。 被告天津联动科技有限公司、天津联动科技有限公司沧州分公司缺席，无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告天津联动科技有限公司是一家经营网络预约出租汽车客运的企业。2018年4月份被告李佳树在沧州注册设立天津联动科技有限公司沧州分公司在沧州地区开展业务。2018年7月，原告与被告李佳树达成口头协议，由原告向被告公司租用车辆，2018年7月26日，原告向被告李佳树个人账户转款32000元。被告天津联动科技有限公司为原告出具了收据两张，载明收到原告吕洪涛网约车押金30000元，违章保证金2000元，收据上加盖了天津联动科技有限公司公章。后因被告 —4— 未将用于经营网约客运服务的车辆交付给原告，原告于2020年5月21日诉至我院。 另查明，被告李佳树收到网约车客户的押金及保证金后，将收取的部分款项汇入了被告天津联动科技有限公司账户。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行自己的义务。本案争议焦点有二，其一，原被告之间的网约车租用合同是否应当解除；其二，应由谁退还原告已经交付的租车押金及违章保证金。针对第一个焦点问题，本案中，被告天津联动科技有限公司为原告出具了收据，证明收取了原告吕洪涛的车辆押金及违章保证金，但未能将用于经营网约车客运服务的车辆交付原告使用，其行为已经明确表明不履行合同的主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故对于原告要求解除与被告之间的网约车口头协议的主张，本院予以支持。 对于第二个焦点问题，原告虽然将租车押金及违章保证金打入被告李佳树的个人账户，但被告天津联动科技有限公司为原告开具了收据，应视为被告天津联动科技公司收取了该款项，且被告李佳树有向被告天津联动科技有限公司的转账行为，可以认定与原告建立合同关系的是被告天津联动科技有限公司，故原告交纳的押金、保证金应由被告天津联动科技有限公司予以返还，对于原告要求被告李佳树退还押金、保证金的 —5— 主张，本院不予支持。关于被告天津联动科技有限公司沧州分公司的责任问题，本院认为，鉴于原告将押金、保证金打入被告李佳树的账户中，被告李佳树系被告天津联动科技有限公司沧州分公司的负责人，李佳树的收款行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的法律规定，天津联动科技有限公司沧州分公司、天津联动科技有限公司应当对涉案款项承担共同返还责任。被告天津联动科技有限公司沧州分公司、天津联动科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吕洪涛与被告天津联动科技有限公司订立的口头网约车合同； 二、被告天津联动科技有限公司、天津联动科技有限公司沧州分公司于判决书生效后十日内共同返还原告吕洪涛网约车保证金等共计32000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —6— 案件受理费300元，由被告天津联动科技有限公司、天津联动科技有限公司沧州分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李梦莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民申18号再审申请人（原审被告）：马文，女，1973年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王桂云，女，1943年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区，系马文之母。被申请人（原审原告）：余久利，女，1976年4月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人马文与被申请人余久利侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0108民初4181号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人马文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第四百二十六条第二款的规定，经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨建华审判员  王孝丽审判员  冯 鹏二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 方
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1171号上诉人（原审被告）：上海伯拓国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新林路**第****。法定代表人：祝自强，总经理。被上诉人（原审原告）：绍兴市伍迪服装有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市越城区北海街道树下王路**（科研综合楼二）****v>法定代表人：蒋开，总经理。上诉人上海伯拓国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初16091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海伯拓国际贸易有限公司上诉称，上诉人主要办事机构位于上海市闵行区。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人系原审被告，其住所地在上海市奉贤区XX镇XX路******，属原审法院辖区范围内，故上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初30号 原告：王正兰，女，1955年5月23日生，苗族，家住富宁县。 委托诉讼代理人：韦胜状，富洲法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：娄世忠，男，1964年7月14日生，汉族，家住富宁县。 被告：蒙绍兵，男，1971年10月9日生，壮族，家住富宁县。 委托诉讼代理人：陶丽萍，云南青龙律师事务所执业律师，特别授权代理。 原告王正兰与被告娄世忠、蒙绍兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告王正兰于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，王正兰申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王正兰撤诉。 案件受理费4369元免交。 审判长 师 芳 审判员 黄友恒 审判员 黄志保 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陆紫秋