湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3849号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房**，统一社会信用代码91430122790308359H。负责人：曲天鹏，经理。委托诉讼代理人：邓颖。被上诉人（原审原告）：王春桃，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称平安财险望城支公司）因与被上诉人王春桃、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险望城支公司上诉请求：1、依法改判，争议金额5761.97元；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院判决支持王春桃后期康复1000元，不合理。王春桃于2020年1月7日发生交通事故，距离开庭已经时隔大半年，如需产生后期康复费用，应该提供相关医疗费发票，但其并未提供相应票据，上诉人在一审庭审时已经提出异议，但是一审法院罔顾上诉人的请求，支持王春桃的诉请1000元，判决不合理，争议金额1000元。2、一审法院认定王春桃护理费计算标准为居民服务行业标准，不合理，争议金额2061.97元。王春桃在一审庭时自认护理人为其配偶，而其配偶从事农林牧渔行业，应该参照农林牧渔标准计算，护理费金额应该是8921元，争议金额2061.97元。3、一审法院认定交通费用无任何相关证据，不合理，争议金额800元。4、一审法院判决鉴定费由上诉人承担1900元，因上诉人对鉴定并不知情，也未参与陪同鉴定，故该款项不应由上诉人承担，争议金额1900元。王春桃辩称：1、鉴定意见认定王春桃的后期康复费为1000元。王春桃自从鉴定后在乡村诊所进行了康复治疗，乡村诊所无法提供正式医疗费发票，一审法院采信鉴定意见认定后期康复费并无不当。2、王春桃在医院和出院后是由其妻子护理，妻子虽为农村户口，但从事的不是农林牧渔行业，一审法院计算护理费并无不当。3、一审法院判决上诉人承担鉴定费1900元是正确的。王春桃提交了鉴定费票据，证实支付了鉴定费1900元，且该鉴定费是用于查明交通事故受伤所造成的损失，根据保险法规定，鉴定费由保险公司承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张伟未发表答辩意见。王春桃向一审法院起诉请求：1.判令赔偿义务人赔偿其损失123774.3元;2.本案诉讼费由赔偿义务人承担。在本案审理过程中，王春桃将第一项诉讼请求变更为赔偿其损失123774.3元[其中住院伙食补助费1440元(60元/天×24天)、营养费1800元(60天×30元/天)、护理费10983.4元(66816元/年:365×60天)、误工费21966.9元(66816元/年÷365天×120天)、残疾赔偿金79684元(39842元×20年×10%)、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、后段康复费1000元]。一审法院认定事实：2020年1月7日0时10分许，张伟驾驶湘ＦＱ××**号轻型箱式货车由西向东行驶至华容县新河乡徐家岭村十三组路段时，撞到了道路上的行人王春桃，造成王春桃受伤的道路交通事故。此事故经华容县公安局交通警察大队认定：张伟负事故全部责任，王春桃不负事故责任。王春桃受伤后被送往华容县人民医院治疗，共住院治疗24天，医药费已由张伟支付。王春桃受伤住院期间，由其家属盛建华护理。2020年5月11日，王春桃的伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为：构成十级伤残，建议伤后伤休120天、护理60天、营养60天，后段康复费1000元。王春桃为此支付鉴定费1900元。湘ＦＱ××**号轻型箱式货车系张伟所有，在平安财险望城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为1000000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险）并购买了不计免赔特约险，交强险保险期限自2019年6月20日12时至2020年6月20日12时，商业三者险保险期限自2019年6月22日00时至2020年6月21日24时，事故发生在保险期内。王春桃的经济损失，根据其提供的发票和司法鉴定意见，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020）》，结合其诉讼请求确认为：住院伙食补助费1440元（酌定按60元／天的标准计算，即60元／天×24天）、营养费1800元（酌定按30元／天的标准计算，鉴定的营养期为60天，即30元／天×60天）、护理费10983.4元（按66816元／年的标准计算，鉴定的护理天数为60天，即66186元／年÷365天×60天）、误工费17842.8元（按54272元／年的标准计算，伤后伤休120天，即54272元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金79684元（按城镇居民人均可支配收入39842元／年的标准计算，王春桃未满60周岁应计算20年,赔偿系数10%，即39842元／年×20年×10%）、后段康复费1000元、交通费酌定为800元、精神损害抚慰金酌定为5000元、鉴定费1900元。合计为120450.2元。一审法院认为：本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷。该事故经交警认定张伟负全部责任，王春桃不负责任，因此张伟应承担本案全部的民事责任。张伟驾驶的湘ＦＱ××**号轻型箱式货车已在平安财险望城支公司投保了交强险及商业三者险，依《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，王春桃的损失，应先由平安财险望城支公司在交强险责任限额赔偿，不足部分再由张伟赔偿，张伟应赔偿的部分再由平安财险望城支公司在商业三者险限额内赔偿。王春桃的损失中：住院伙食补助费1440元、营养费1800元，合计3240元未超出交强险医疗费赔偿限额10000元，由平安财险望城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；王春桃的损失中：护理费10983.4元、误工费17842.8元、残疾赔偿金79684元、康复费1000元、交通费800元、精神损害赔偿金5000元，合计115310.2元已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由平安财险望城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出死亡伤残赔偿限额的损失5310.2元及鉴定费1900元，共计7210.2元，由张伟赔偿，张伟赔偿的部分7210.2元未超过商业三者险限额，由平安财险望城支公司在商业三者险内全额赔偿。综上所述，对王春桃的诉讼请求予以部分支持。判决:一、平安财险望城支公司于判决生效后十日内赔偿王春桃各项损失人民币120450.2元；二、驳回王春桃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2776元，减半收取1388元，由张伟负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的后期康复费、护理费、交通费、鉴定费是否正确。1、后期康复费。本案中，王春桃经鉴定，其后期康复费为1000元。其六根肋骨骨折，后期确需相应的康复费用，一审法院为避免诉累，在本案中一并处理并无不当。2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，王春桃的护理人员虽为其妻子，但其妻子并没有固定收入，一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（即居民服务业标准）计算护理费并无不当。3、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，受害人王春桃虽未提交交通费相关票据，但其前往医院住院治疗、进行鉴定，确有交通费的产生，一审法院考虑其就医地点、时间、人数等相关情况酌情认定1000元并无不当。4、鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，王春桃为查明和确定损失所支付的鉴定费，是必要、合理的费用，应由保险人承担。且平安财险望城支公司并未举证证明其不承担鉴定费，应承担举证不能的法律后果，一审法院判决鉴定费由平安财险望城支公司承担并无不当。综上所述，平安财险望城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  李明霞审判员  肖芝乐二〇二〇年十一月二十五日书记员  廖梓婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。