北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终10420号上诉人（原审原告）：司荣梅，女，1965年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路**。法定代表人：辛有清，理事长。委托诉讼代理人：张雨，北京市华卫律师事务所律师。上诉人司荣梅因与被上诉人首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称友谊医院）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初15160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司荣梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决事实认定错误，是友谊医院不与我办理退休手续，导致我退休延迟，应当赔偿我相应损失。友谊医院辩称，同意一审判决，不同意司荣梅的上诉请求及理由。司荣梅向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令友谊医院补偿司荣梅自2015年9月12日至2018年9月12日三年间养老金的损失77000元；2.请求法院依法判令友谊医院补偿司荣梅自2015年9月12日至2018年9月12日三年间因友谊医院责任停止缴纳医疗保险的看病的医疗费及挂号费损失8000元；3.请求法院依法判令友谊医院补偿司荣梅自2015年9月12日至2018年9月12日未按百分比增长养老金损失（按今后每年实际发生后计算结果给付）；4.请求法院依法判令友谊医院补偿司荣梅2015年9月12日至2018年9月12日损失总价利息3000元；5.请求法院依法判令友谊医院补偿司荣梅2002年1月1日至2015年9月12日友谊医院私自将司荣梅确认劳动关系的重要证据之一社保关系转入到与司荣梅无关单位，因司荣梅违规操作造成按工资比例缴费社保最底线，直接影响今后30年养老金的损失78万元；6.案件受理费由友谊医院承担；7.案件律师费由友谊医院承担。一审法院认定事实：司荣梅于1988年3月在友谊医院处工作，先后从事电梯工、卫生员等工作。2015年因发生确认劳动关系争议，司荣梅申请劳动仲裁。裁决作出后友谊医院不服诉至法院，2017年7月17日，法院作出（2016）京0102民初20545号民事判决书，判决确认司荣梅与友谊医院在1988年3月1日至2001年12月31日期间存在劳动关系的同时，认定司荣梅与北京友谊医院科学技术开发中心于2002年1月起存在劳动关系。司荣梅对该认定及判决结果不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉，请求撤销一审判决，改判确认其与友谊医院于1988年3月1日至2015年9月11日存在劳动关系。2017年11月7日北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终9351号民事判决书，对一审判决的认定及判决结果予以维持，并驳回司荣梅的上诉请求。二审判决后，司荣梅不服，向北京市高级人民法院申请再审，请求撤销一、二审判决，确认其与友谊医院于1988年3月1日至2015年9月11日存在劳动关系。2018年5月31日，北京市高级人民法院作出（2018）京民申393号民事裁定书，确认一、二审判决认定的事实及判决结果正确，并驳回了司荣梅的再审申请。对于上述生效的裁判文书，司荣梅坚持认为认定事实及裁判结果错误，且表示正在通过抗诉、信访寻求救济。庭审中，双方均认可司荣梅1999年5月和1999年6月两个月的社会保险友谊医院未予缴纳。2018年6月25日，司荣梅向友谊医院提交了申请书，申请补缴1999年5月、6月的社会保险。2018年7月友谊医院为司荣梅补缴完成。司荣梅的户口簿显示，1999年5月11日其户籍迁入现户籍地址，类别为非农业家庭户。司荣梅应于2015年9月12日办理退休手续退休，但其未办理，对此，司荣梅称：“我2017年12月12日办理退休时候发现社保漏缴。科技开发中心的人通知我去办理（退休手续）。当时友谊医院同意把我的劳动关系转回来办理退休，所以我没有去。我后来在维权。”2018年9月司荣梅退休手续办理完成。2018年10月14日，司荣梅开始领取养老金，金额为1714元，存折注释为“基养”。另查，2020年3月24日司荣梅申请劳动仲裁，要求友谊医院支付司荣梅自2015年9月12日至2018年9月12日三年间养老金的损失77000元、自2015年9月12日至2018年9月12日三年间因友谊医院责任停止缴纳医疗保险的看病的医疗费及挂号费损失8000元、自2015年9月12日至2018年9月12日未按百分比增长养老金损失（按今后每年实际发生后计算结果给付）、2015年9月12日至2018年9月12日损失总价利息3000元、2002年1月1日至2015年9月12日友谊医院私自将司荣梅确认劳动关系的重要证据之一社保关系转入到与司荣梅无关单位直接影响今后30年养老金的损失78万元及案件受理费和律师费。2020年3月24日北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会因认为司荣梅的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，故出具《不予受理通知书》。司荣梅不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，司荣梅主张因友谊医院未为其缴纳1999年5月、6月期间的社会保险，因而造成其养老金损失、医疗费及挂号费损失、养老金未按百分比增长损失、利息损失、今后30年的养老金损失78万元等损失。本案中，2015年8月12日司荣梅达到法定退休年龄，司荣梅称北京友谊医院科技开发中心曾通知其办理退休手续，但其并未办理。2018年6月25日司荣梅提交补缴社会保险申请，2018年7月友谊医院即完成补缴。此种情况下，友谊医院已经及时进行了补缴，司荣梅认为其迟延办理退休责任在于友谊医院，其主张缺乏事实依据。此外，2018年10月开始，司荣梅按照基本养老金标准领取养老金，在案证据不能证明因未交纳1999年5月、6月的社会保险，司荣梅无法办理退休手续，亦不能证明因友谊医院未交纳1999年5月、6月的社会保险，对司荣梅的养老金数额造成影响，或者给司荣梅造成其他损失，因此，司荣梅的上述主张缺乏依据，法院不予支持。对于司荣梅主张的律师费，法院认为，司荣梅不能证明其确实支付了律师费，亦不能证明该笔费用应由友谊医院承担，故法院对其该项诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回司荣梅的诉讼请求。二审中，司荣梅主张其于2018年1月向友谊医院提交过补缴1999年5月、6月社会保险的申请书，友谊医院予以认可。司荣梅又提交其与友谊医院员工贾臣的短信沟通记录，证明友谊医院2018年7月完成社保补缴后未告知司荣梅，耽误其9个月办理退休手续是友谊医院导致的。友谊医院认可短信沟通记录的真实性，但不认可证明目的。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。司荣梅上诉主张因友谊医院未为其缴纳1999年5月、6月期间的社会保险，造成其养老金损失、医疗费及挂号费损失、养老金未按百分比增长损失、利息损失、今后30年的养老金损失78万元等损失。本案中，2015年8月12日司荣梅达到法定退休年龄，司荣梅称北京友谊医院科技开发中心曾通知其办理退休手续，但其并未办理。司荣梅于2018年1月曾向友谊医院提交过书面补缴社会保险的申请，友谊医院于2018年7月完成补缴，友谊医院对于迟延补缴社会保险未作出合理解释，因此造成司荣梅迟延领取养老金的部分损失应由友谊医院赔偿，具体数额由本院依据本案实际情况及司荣梅的养老金水平酌情确定。关于司荣梅上诉主张的其他损失，司荣梅未能举证证明，本院不予支持。对于司荣梅主张应由友谊医院承担的律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，司荣梅的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初15160号民事判决；二、自本判决生效之日起七日内，首都医科大学附属北京友谊医院支付司荣梅养老金损失5100元；三、驳回司荣梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由首都医科大学附属北京友谊医院负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  史 伟审 判 员  宋 猛审 判 员  易晶晶二〇二〇年十一月二十五日法官助理  郝晓飞书 记 员  蒋 畅