wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终1987号上诉人（原审被告）：黄佐春，女，汉族，1979年2月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市万州区先行驾校有限责任公司，住所地重庆市万州区永佳路**，统一社会信用代码9150010173952287N。法定代表人：向士喜，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。原审第三人：吴应霞，女，汉族，1974年7月11日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。上诉人黄佐春因与被上诉人重庆市万州区先行驾校有限责任公司、原审第三人吴应霞房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审中，本院依被上诉人重庆市万州区先行驾校有限责任公司的申请，向重庆市万州区规划和自然资源局调取了黄佐春与黄旭辉之间的借款合同、抵押合同。因该借款合同、抵押合同无法显示黄佐春与黄旭辉之间的借款合同是否成立生效，且黄旭辉不是本案当事人，故本院无法查清黄佐春与黄旭辉之间的借款合同是否成立生效，而借款合同是否成立生效，直接影响抵押合同的成立生效，亦直接影响到本案当事人的诉求是否成立，属于对判决结果有实质性影响的基本事实。综上，基于二审出现的新证据，可能导致原判决认定基本事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1797号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人黄佐春预交的二审案件受理费28969.5元，依法予以退回。审判长  李迪云审判员  何 洪审判员  刘丽苹二〇二〇年十一月十六日书记员  向彦霖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2483号 申请执行人：刘小群，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：谢德求，男，1957年1月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被执行人：刘柱龙，男，1856年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人刘小群与被执行人谢德求、刘柱龙买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐 涯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9840号 申请人：朱月芬，女，1968年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 被申请人：黄锦兰，女，1973年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理朱月芬与黄锦兰合同纠纷一案中，申请人朱月芬向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄锦兰名下价值284585元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为284585元的保单保函（编号：PZDM202045010000001377）为申请人朱月芬提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人朱月芬的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄锦兰名下价值284585元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢482号之十八申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：王均廷，男，汉族，1962年10月19日生，住。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王均廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王均廷在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币1079.94元。本裁定立即执行。审判员  郑志伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  魏 冉
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执692号 申请执行人：罗铭，男，1981年10月27日，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 被执行人：唐华忠，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行罗铭与唐华忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 汐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10836号原告：熊志平，男，汉族，1980年7月25日出生，住址：江西省丰城市拖船镇集镇，公民身份号码：362************832。委托诉讼代理人：赖声平,广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲,广东莞祥律师事务所律师助理。被告：广东东田投资股份有限公司,住所：广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，总经理。委托诉讼代理人：路娇,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被告：东莞市常平房地产开发实业公司,住所：广东省东莞市********。法定代表人：任兆楼，总经理。委托诉讼代理人：周妙云，女，汉族，1983年11月14日出生，住址：广东省东莞市常平镇朗洲一队**，公民身份号码：441************628。系东莞市常平房地产开发实业公司的员工。原告熊志平与被告广东东田投资股份有限公司(以下简称东田公司)、东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志平的委托诉讼代理人赖声平、梁妲妲，被告东田公司的委托诉讼代理人路娇，被告房地产公司的委托诉讼代理人周妙云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。熊志平向本院提起诉讼请求：一、判令东田公司、房地产公司连带向熊志平支付逾期办证违约金45766.83元（以房款493000元为本金，按年利率6%，从2016年5月12日计算至2017年12月28日）；二、判令东田公司、房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月27日，熊志平与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定熊志平购买东莞市************3*601*房（以下简称案涉房屋），东田公司、房地产公司于2014年5月10日前交楼，交楼后60日内报送权属登记资料给登记机关。2017年12月28日东田公司才通知熊志平办理不动产权证。而且，熊志平发现格式补充协议第五条霸王条款，将办证时间推迟至交楼后730天，逾期办证违约金仅为房价的万分之五，基本等同于没有违约责任的约定。该补充协议实际上限制了熊志平的主要权利，排除了东田公司、房地产公司的主要责任。东田公司辩称，案涉债权已经超过诉讼时效。案涉房屋已经于2014年5月11日交付。2017年7月12日东田公司已经向登记部门提交初始确权资料，并于2017年12月28日通知熊志平办理不动产权证。房地产公司辩称，山畔华庭是东田公司挂靠房地产公司开发的房地产项目，由东田公司筹集资金并独立开发经营管理。房地产公司作为被挂靠方，不参与开发、经营管理、利益分配，不承担经济风险。经审理查明，2013年10月27日熊志平与东田公司、房地产公司签订商品房买卖合同，约定东田公司、房地产公司出售案涉房屋给熊志平，并在交楼后60日内，将办理权属登记的资料报登记机关备案。若因东田公司、房地产公司的责任，导致熊志平不能在规定期限内取得权属证书的，则东田公司、房地产公司应向熊志平支付违约金246.5元（=0.05%×493000元）。东田公司、房地产公司在交楼后730天内，协助熊志平办妥权属证书，逾期办理超过180天，则熊志平有权解除合同，并要求东田公司、房地产公司退还全部房款并支付违约金246.5元（=0.05%×493000元）。2014年5月11日，东田公司交付案涉房屋给熊志平。2017年12月28日东田公司通知熊志平，案涉房屋已完成确权手续，可办理不动产权证。2020年6月1日，熊志平通过网上预约，提起本案诉讼。本院于2020年7月10日正式立案。以上事实，有熊志平、东田公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。2013年10月27日熊志平与东田公司、房地产公司签订的商品房买卖合同，是各方协商一致签订的，对各方均有约束力，均应遵照履行各自义务。根据前述合同约定，东田公司、房地产公司应于2016年5月10日前协助熊志平办妥权属证书。但是东田公司于2017年12月28日才通知熊志平案涉房屋已完成确权手续，履行完毕协助熊志平办妥权属证书的义务。故东田公司、房地产公司履行协助办证义务逾期597天，应向熊志平支付逾期协助办证违约金。但是前述合同约定的逾期办证违约金过低，不足以弥补熊志平的损失。而熊志平主张的违约金计算方法，合理合法，故本院予以采纳。因东田公司提出了诉讼时效抗辩，故本院对熊志平诉请的违约金进行诉讼时效审查。由熊志平在网上预约立案的时间2020年6月1日起倒推三年可知，2017年6月1日前的逾期办证违约金超过了法律规定的三年诉讼时效。东田公司、房地产公司应向熊志平支付的逾期办证违约金为17019元（=493000元×6%÷365天×210天）。对熊志平超出前述部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告熊志平支付逾期办证违约金17019元；二、驳回原告熊志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，由原告熊志平负担359元，由被告东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十月九日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书       (2020)陕0824执2494号     申请执行人南某某，男南军军，男，1966年2月19日生，汉族，住靖边县张家畔镇河东。身份证号码：610623196602191018。   被执行人海城石油钻探工程有限公司某公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区哈达村。   法定代表人：孙洪伟某某，系公司经理。     申请执行人南军军南某某与被执行人海城石油钻探工程有限公司某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初2392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年十一月十八日     书记员王飞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1987号申请执行人：冷俊成，男，1994年8月18日生，住江苏省扬州市江都区。被执行人：内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司镇江京口分公司，统一社会信用代码91321102MA1NQX853P。负责人：牟春明。冷俊成与内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司镇江京口分公司劳动争议纠纷一案，镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇京劳人仲案字[2019]第53号简单劳动人事争议案件仲裁调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、被申请人支付申请人工资7000元。具体支付方式如下：从2019年6月起每月支付申请人工资500元，2020年7月全部支付完毕。期间如有一个月逾期未支付，申请人可向人民法院申请强制执行。二、双方劳动关系于2019年2月解除，申请人与被申请人再无其他任何劳动争议。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，冷俊成向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会镇京劳人仲案字[2019]第53号简单劳动人事争议案件仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  仲亚励审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁文静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢909号申请执行人李荣安，男，汉族，1950年5月4日出生，住西安市雁塔区。被执行人倪锁良，男，汉族，1974年11月26日出生，住西安市户县。申请执行人李荣安与被执行人倪锁良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李荣安于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04127号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并划拨了被执行人的银行存款39829.76元，向申请执行人发放案款39332.76元，交纳执行费497元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为51050元，未受偿本金11717.24元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 栩审判员 张虎虎审判员 董 超二〇二〇年十一月十四日书记员 张 雨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4562号 申请执行人王家建。 被执行人吴磐。 王家建申请执行吴磐装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4701号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人吴磐高消费及有关消费。 因被执行人吴磐确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4701号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张 瑶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执4112号申请执行人吕国平，男，汉族，1992年2月25日出生，住太原市。被执行人张强，男，汉族，1979年6月2日出生，住山西省交城县。被执行人曹梦瑶，女，汉族，1993年5月20日出生，住太原市。被执行人太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市长风街**（和信摩尔）******，统一社会信用代码×××。负责人纪建红,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106民初3749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张强银行存款人民币85元（案件受理费85元），或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人曹梦瑶银行存款人民币12854.1元（本金12720.1元、迟延履行金49元、案件受理费85元），或查封、扣押其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人太平财产保险有限公司太原中心支公司银行存款人民币14816.9元（本金14760.12元、迟延履行金56.8元），或查封、扣押其相应价值的财产。四、冻结、划拨被执行人张强、曹梦瑶、太平财产保险有限公司太原中心支公司银行存款人民币315元（执行费315元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年十一月二日书记员 郭 梁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7673号上诉人（原审被告）:张旺达，男，汉族，1980年8月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：卯昌军，男，汉族，1962年2月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201411203104。被上诉人（原审被告）：贵州高山有机茶开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。法定代表人：彭江，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐卫东，男，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张旺达因与被上诉人卯昌军、贵州高山有机茶开发有限公司（以下至判决主文前简称高山有机茶公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人张旺达，被上诉人卯昌军的委托诉讼代理人阮敏，被上诉人高山有机茶公司的法定代表人彭江及委托诉讼代理人徐卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：由被告张旺达在本判决书生效之日起三日内向原告卯昌军支付劳动报酬2173元，被告贵州高山有机茶开发有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费5元，由被告张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司承担。上诉人张旺达上诉请求：1、追加实际承包人幸贵武作为本案共同被告参加诉讼；2、撤销原审判决，改判由被上诉人高山有机茶公司和共同被告幸贵武承担劳务报酬支付责任。事实及理由：1、一审对基础法律关系认定错误。本案的基础法律关系是建筑工程承包合同纠纷引发的劳务报酬欠付，实质上的责任主体应是实际承包人幸贵武和发包方高山有机茶公司，上诉人不应该成为责任主体。一审原告虽持有上诉人张旺达和被上诉人高山有机茶公司出具的工资欠条，但该欠条是张旺达与高山有机茶公司为平息矛盾纠纷、精诚合作的前提下出具，上诉人张旺达当时为了配合当地政府和高山有机茶公司妥善处理农民工追索劳务报酬的纠纷，签署了欠条，但上诉人从始至终都不是受益人，欠条仅能作本案的辅助证据使用。2、上诉人与被上诉人高山有机茶公司签署了《股份合作协议》，协议中清楚载明本案实际责任主体是承包人幸贵武，且被上诉人高山有机茶公司承诺先由其来支付该笔劳务报酬。上诉人自己签署欠条的前提是高山有机茶公司在签署欠条时承诺支付该笔款项，虽然自己与高山有机茶公司的股份合作协议不能对抗一审原告，但一审原告提起追索劳务报酬的诉讼，不能仅凭一张欠条证明全部事实，一审证据不足，不能以此支持其诉求。3、上诉人张旺达虽最初签订工程承包合同时与实际承包人幸贵武系合伙关系，但工程刚进场不久，上诉人就与幸贵武经结算退出工程，上诉人退出工程，不是实际承包人，就不应当承担相应责任。被上诉人卯昌军二审答辩称：一审对基础法律关系认定正确。一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人高山有机茶公司二审答辩称：张旺达的第一项上诉请求合理合法，应得支持；张旺达和幸贵武与高山有机茶公司签订合同，签订合同时高山有机茶公司的法定代表人已支付了工程款给幸贵武；张旺达提出退出承包不是客观事实，张旺达没有证据证明已与高山有机茶公司解除所签订的合同，支付劳务报酬其有责任。二审中，上诉人张旺达提供七星关区人民法院第八法庭邱丽娅于2018年10月18日作的询问笔录二份，证明本人在承包高山有机茶公司工程中与幸贵武合作，但上诉人已退出工程的承包，人工工资由幸贵武负责结算。被上诉人高山有机茶公司质证意见：达不到上诉人的证明目的，该证据他想证实他们两个合伙人之间怎么扯皮，但是承包合同是幸贵武和上诉人与高山有机茶公司签订的，他们之间商议的结果不能改变和高山有机茶公司签订合同的权利义务关系；结合上诉状来看，张旺达在上诉状中认为他不是受益人不该承担责任，但是从他提供的证据来看，他享有20万的收益权，最后幸贵武是要分20万给他的，恰好证明上诉人是受益人。被上诉人卯昌军质证意见：1、与高山有机茶公司质证意见一致。2、补充：协议在前，签订欠条在后，最终的权利义务应当以该欠条为准。上诉人二审提供的证据，真实性予以确认，但因达不到上诉人认为自己不承担责任的证明目的，不予采信。经审理，二审查明事实与一审相同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。本案二审争议焦点：本案案由应如何确认？一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人？上诉人张旺达是否责任主体？本院认为，关于本案案由确认问题。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬纠纷的主体是劳动者和用人单位。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案纠纷因提供劳务未及时支付劳务报酬产生，经审查，被上诉人卯昌军提供的欠条载明拖欠其劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，被上诉人卯昌军起诉请求二者承担连带保证责任，共同支付拖欠的劳务报酬，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，一审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当，应予纠正。关于一审是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。根据查明事实，涉案工程的承包人为上诉人张旺达和案外人幸贵武，朱昌镇伍坪村院子组三十一名村民（含被上诉人卯昌军）受雇为二人提供劳务，二人有共同支付劳务报酬的义务。被上诉人卯昌军曾经以幸贵武、张旺达为被告提起诉讼，要求支付劳务报酬，上诉人张旺达、被上诉人高山有机茶公司向被上诉人卯昌军出具欠条，被上诉人卯昌军基于对欠条的依赖，撤回起诉。欠条是三方当事人真实意思表示，欠条中对如何支付劳务报酬进行了约定，欠条具备合同的基本特征，实质为合同，各方当事人均应根据约定履行义务。幸贵武非合同的相对人，一审根据欠条判决上诉人张旺达承担支付劳动报酬的责任，由被上诉人高山有机茶公司承担连带偿还责任并无不当。上诉人张旺达认为应追加幸贵武作为当事人参加诉讼的上诉主张，与诚信原则、合同相对性原则相悖，不予采纳。关于上诉人张旺达是否责任主体的问题。欠条载明拖欠被上诉人卯昌军劳务报酬的欠款人系上诉人张旺达，担保人为被上诉人高山有机茶公司，上诉人张旺达是支付劳务报酬的责任主体。上诉人张旺达与被上诉人高山有机茶公司之间如何承担责任的约定，不能对抗被上诉人卯昌军。上诉人张旺达认为幸贵武是支付劳务报酬的责任主体，其可另案主张权利。本案中，上诉人张旺达认为其不是责任主体的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，虽对案由定性不当，但不影响案件的实体处理，本案判决结果正确，应予维持。对上诉人张旺达的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张旺达负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 云
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执16465号 柯彩虹： 被执行人柯彩虹其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初10990号民事判决书确认的柯彩虹应负担的诉讼费342元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执16465号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9532号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。被执行人重庆宝格丽品牌管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道紫康路**皇冠自由城**19-3，统一社会信用代码915001070912051660。法定代表人徐世萍，总经理。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行重庆宝格丽品牌管理有限公司行政非诉纠纷一案，重庆市江北区人力资源和社会保障局依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105行审53号行政裁定书向本院申请强制执行，要求重庆宝格丽品牌管理有限公司履行法律所确定的义务。本院于2020年10月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产。现未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 郭胜勇审判员 毕 毅二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈田雨
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5436号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：朗咸鹏。 委托诉讼代理人：刘炳臣。 被告：刘元聚。 被告：刘美丽。 委托诉讼代理人：刘元聚。 被告：宋立强。 被告：张英。 委托诉讼代理人：宋立强。 被告：吴向东。 被告：王玉京。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘元聚、刘美丽、宋立强、张英、吴向东、王玉京借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炳臣、被告刘元聚、刘美丽委托诉讼代理人刘元聚、宋立强、张英的委托诉讼代理人宋立强、吴向东、王玉京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：请法院依法判令：1、被告刘元聚、刘美丽立即偿还原告借款人民币295000元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等。2、被告宋立强、张英、吴向东、王玉京对刘元聚、刘美丽借款向原告承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年1月15日，原告与被告刘元聚、刘美丽签订了《个人借款合同》，期限自2018年1月15日起至2019年1月10日期间，同日，原告与被告宋立强、张英、吴向东、王玉京签订《最高额保证合同》，保证人自愿为刘元聚、刘美丽在原告处发生的借款业务所形成的债权（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）承担最高额担保。合同签订后，被告刘元聚于2018年1月15日向原告借款299000元，约定到期日2019年1月10日，约定月利率6.16250‰.被告刘元聚于2018年6月30日偿还贷款本金1000元，于2019年6月27日偿还贷款本金3000元，现尚欠贷款本金295000元。贷款到期后，我行多次催收借款人及担保人，拒不履行还本付息义务；为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法裁决。 六被告辩称，没有意见。 原告向法庭提交了被告的身份证、户口本复印件、结婚证复印件、房权证复印件、高密市爱家灯饰销售中心营业执照复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表。上述证据，真实、合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。 本院认定事实如下： 刘元聚与刘美丽、宋立强与张英、吴向东与王玉京分别系夫妻关系。 2018年1月15日，原告作为贷款人，与作为借款人的被告刘元聚、刘美丽签订《个人借款合同》，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2018）年第0021035号，约定借款人刘元聚向原告借款金额为299000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年1月15日起至2019年1月10日止，借款在规定的金额、期限内一次性发放，非循环使用。约定借款为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，利率调整以壹个月为一个周期。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利。双方约定，借款人违反法律、法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 同日，原告山东高密农村商业银行股份有限公司与保证人宋立强、张英、吴向东、王玉京签订编号（山东高密农村商业银行股份有限公司）高保字（2018）年第0021035号的《最高额保证合同》，约定保证人自愿为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2018）年第0021035号的《个人借款合同》自2018年1月15日起至2019年1月10日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币358800元。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 2018年1月15日，原告向被告刘元聚发放借款299000元。借款到期日为2019年1月10日，借款月利率为6.16250‰。被告刘元聚借款后，已向原告支付借款本金4000元，利息付至2018年1月15日，自2018年7月21日出现逾期，现尚欠本金295000元及以后利息等未还。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同所约定的借款利率、复利及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向作为借款人的被告刘元聚、刘美丽发放借款，二被告理应向原告履行还本付息的义务。因二被告未履行合同义务，应承担违约责任。 被告宋立强、张英、吴向东、王玉京作为上述借款的连带责任保证人，向原告出具《最高额保证合同》。原告要求被告宋立强、张英、吴向东、王玉京对借款人刘元聚、刘美丽的借款承担连带保证责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告宋立强、张英、吴向东、王玉京承担保证责任后，有权向被告刘元聚、刘美丽追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘元聚、刘美丽偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款295000元及利息、复利、罚息等（按合同约定利率计算至实际还款日止），于本判决生效后十日内付清。 二、被告宋立强、张英、吴向东、王玉京对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘元聚、刘美丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，减半收取2863元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21003号之二 解除保全申请人：吴承珊，女，1991年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：龙岩金闽矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安赤米丘，统一社会信用代码91350800729714964D。 被申请人：林洪斌，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告吴承珊与被告龙岩金闽矿业有限公司、林洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）闽0203民初21003号民事裁定书，裁定查封、冻结龙岩金闽矿业有限公司、林洪斌名下价值1330000元存款或等值财产。现吴承珊以双方还清款项为由向本院申请解除对龙岩金闽矿业有限公司、林洪斌名下价值1330000元的存款或等值财产的查封。 本院经审查认为，吴承珊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对龙岩金闽矿业有限公司、林洪斌名下价值1330000元存款或等值财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8965号原告：绍兴梦飞汽车服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道荷湖路****-3。法定代表人：杨梦玉。诉讼代表人：浙江近远律师事务所，系绍兴梦飞汽车服务有限公司管理人。委托诉讼代理人：王晶，浙江近远律师事务所律师。被告：杨梦玉，男，1991年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省绍兴市越城区。原告绍兴梦飞汽车服务有限公司与被告杨梦玉追收未缴出资纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告杨梦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提起下列诉请：一、判令被告立即缴纳出资款100万元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即缴纳出资款100万元。事实与理由：2020年8月10日，经案外人罗鑫申请，绍兴市越城区人民法院作出（2020）浙0602破申18号民事裁定书，依法裁定受理绍兴梦飞汽车服务有限公司破产清算一案，并指定浙江近远律师事务所为管理人。根据工商登记资料显示，原告于2019年5月10日成立，由被告杨梦玉一人独资，任法定代表人，注册资本认缴100万元，应于2030年12月31日前足额缴纳。经管理人查询，被告至今未缴纳，遂成讼。被告辩称：对原告起诉无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中,虽然被告缴纳出资期限尚未届满,但由于原告已经被裁定破产清算,故其要求被告缴纳出资的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，判决如下：被告杨梦玉应于本判决生效之日起三十日内向原告绍兴梦飞汽车服务有限公司缴纳出资100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6900元，由被告杨梦玉承担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  林玲二〇二〇年十一月十九日书记员  李媛附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24734号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：杨志才，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨志才信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2623民事判决书，向本院申请执行，要求杨志才清还欠款本金、利息等，暂计28350.6元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1036.96元，本院已依法扣划并在扣除受理费和执行费后，将余款495.46元发还申请执行人。另外，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月25日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更490号罪犯吴长江，男，1971年6月10日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2017年8月16日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2017）黑1004刑初80号刑事判决，认定吴长江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元；责令吴长江退赔被害人王殿强人民币70000元、被害人赖振宇人民币200元、被害人关志平人民币2800元、被害人李兆新人民币2800元、被害人郭艳梅人民币2500元。宣判后，吴长江不服，提出上诉。2017年10月10日，本院作出（2017）黑10刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年12月24日，本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年11月16日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯吴长江在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴长江在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造，考虑财产刑未执行，从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长江减去有期徒刑三个月。（裁定减刑后，刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2371号原告：吉林市汇宇食品有限责任公司。法定代表人：赵嘉林，经理。委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乐，吉林保民律师事务所实习律师。被告：吉林群川商贸有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街****1203。法定代表人：任立涛，总经理。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。原告吉林市汇宇食品有限责任公司与被告吉林群川商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市汇宇食品有限责任公司撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由吉林市汇宇食品有限责任公司负担。审判长 田艳华人民陪审员 邹荔杰人民陪审员 宋维佳 二〇二〇年十一月九日书记员 戈宏亮
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1321行审63号申请执行人：南召县自然资源局。法定代表人：尚延坤，任局长。统一社会信用代码：1141132175070703XF。委托诉讼代理人：张建成，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：王万甫，男，该局工作人员。被申请执行人：南召县太山庙乡九里山村民委员会。负责人：王书涛，任村主任职务。申请执行人南召县自然资源局于2020年11月10日向本院提出申请，请求强制执行2020年8月5对南召县太山庙乡九里山村民委员会作出的召自然资罚决字（2020）第08-14号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院于2020年11月10日受理后依法组成合议庭，对南召县自然资源局作出的召自然资罚决字（2020）第08-14号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县自然资源局认定南召县太山庙乡九里山村民委员会未经依法批准，擅自于2019年7月份在太山庙乡九里山村栗树洼组占用土地1300平方米（其中建筑物占地面积300平方米）建村部及文化广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法转让土地。2020年8月5日，南召县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，对南召县太山庙乡九里山村民委员会作出如下处罚：1、责令九里山村民委员会退还非法占用的1300平方米土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内九里山村民委员会自行拆除在非法占用1300平方米土地上新建建筑物和其他设施（1、村部砖混结构两层，东西20米，南北7.5米，建筑物占地面积150平方米；2、硬化地面，东西20米，南北50米，硬化地面占地面积1000平方米；3、戏台砖混结构彩钢瓦顶，东西20米，南北7.5米，建筑物占地面积150平方米；建筑物占地面积共计300平方米），恢复土地原状；3、并处罚款3900元（每平方米罚款3元）。2020年8月5日南召县自然资源局向南召县太山庙乡九里山村民委员会送达了催告书。本院认为，申请人南召县自然资源局于2020年8月5对南召县自然资源局向南召县太山庙乡九里山村民委员会作出的召自然资罚决字（2020）第08-14号行政处罚决定书，第1项不具有可执行性，不予执行。该第2、3项事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行；根据审执分离的司法改革精神，该行政处罚决定第2项由申请机关南召县自然资源局组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县自然资源局于2020年8月5对南召县太山庙乡九里山村民委员会作出的召自然资罚决字（2020）第08-14号行政处罚决定第1项不具有可执行性，不予执行；第2项准予强制执行，由申请机关南召县自然资源局组织实施；第3项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年十一月十二日书记员  谷宛玉
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢1261号 申请执行人：陈玉碧，住福建省安溪县。 被执行人：张国元，现住贵州省贵阳市银岩区。 关于申请执行人陈玉碧与被执行人张国元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）番法民一初字第1588号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人张国元应向申请人清偿欠款330000元及逾期利息、支付交通费、房产查询费100元，并负担案件诉讼费6438元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院立案执行，执行案号为（2010）番法执字第852-1号，本院于2010年9月20日以（2010）番法执字第852-1号执行裁定案件终结本次执行。2015年1月5日，申请执行人以广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第416号民事判决已生效为由向本院申请恢复执行，本院以(2015)穗番法执恢字第14号立案执行。2016年7月26日，本院以（2014）穗中法民五终字第416号民事判决已被广东省高级人民法院提审且未发现被执行人有可供执行的财产为由以（2015）穗番法执恢字第14-2号执行裁定案件终结本次执行。2019年10月9日，申请执行人以被执行人房产已经析产、案外人异议已经被驳回为由向本院再次申请恢复执行，本院以（2019）粤0113执恢1261号立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、查询被执行人名下的银行账户，未发现有大额的存款。二、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有机动车登记的记录。三、经向不动产管理部门查询，发现被执行人名下有位于广州市番禺区大石镇新城西路北区26号的共有房产（房产证号：**××45，共有人为案外人李庆云）。经向广州市规划和自然资源局番禺区分局调查确认，该房产现在被贵州省贵阳市南明区人民法院当前查封，本院于2016年7月22日以（2015）穗番法执恢字第14-1号执行裁定轮候查封和2017年12月13日以（2017）粤0113执6696号执行裁定轮候查封。因此，申请执行人认为已析产的被执行人名下的房产现非由本院首先查封，暂无法处置。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  叶锐光
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1496号十堰盛嘉工贸有限公司、湖北泽大商贸集团有限公司、十堰玉龙阁置业有限公司、张甜甜、刘浩涛、王桂、刘政、王贤生、兰培华：你们与中国工商银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初1564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、十堰盛嘉工贸有限公司偿还中国工商银行股份有限公司十堰分行借款本金2892万元及利息（利息计算方法：1、截止2018年5月21日的利息为695757.06元；2、从2018年5月21日开始至清偿完毕时止，以2892万元为本金，按双方合同中约定的罚息利率即在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮50%标准计算）；湖北泽大商贸集团有限公司、十堰玉龙阁置业有限公司、张甜甜、王桂、刘政、王贤生、兰培华对十堰盛嘉工贸有限公司的上述债务承担连带责任；刘浩涛对十堰盛嘉工贸有限公司偿还中国工商银行股份有限公司十堰分行借款本金1898万元及利息（利息的计算方式同第一项）承担连带清偿责任。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费94939.5元、保全费1万元，负担执行费96425元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8220特此通知二〇二〇年十一月二十三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1889号申请执行人姚克磊，男，1997年1月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人徐峰，男，1994年6月28日出生，汉族，现住沈阳市浑**。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1889号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十一月二十四日书记员 张云峰
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1142号 黄玉珍： 刘松林、刘琼、刘兵： 你们因赡养纠纷一案，黄玉珍申请执行医药费700元，执行案号（2020）川0722执1142号案件执行中，本院已将刘松林、刘琼、刘兵银行存款共计750元扣划至本院标的款账户，其中医药费700元、执行费50元。至此被执行人刘松林、刘琼、刘兵已履行完毕黄玉珍依据四川省三台县人民法院（2019）川0722民初3225号民事判决书申请执行的医药费，案款已支付给黄玉珍。本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十二日
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1194号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被告:张某,男,1990年1月1日出生,汉族，住山东省临邑县。被告:紫金财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市,住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618负责人:卢少君,经理。委托诉讼代理人：高壹，男。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人:石洪峰,经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告张某、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  郝 薇二〇二〇年十一月二十日法官助理黄尧
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初2280号原告：王建国，女，1969年7月30日出生，住益阳市资阳区。被告：唐诺恩，男，1988年1月17日出生，住益阳市赫山区。第三人：张鸽飞，女，1963年8月9日出生，住益阳市赫山区。原告王建国与被告唐诺恩、第三人张鸽飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国、第三人张鸽飞到庭参加诉讼，被告唐诺恩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认原告与被告所签的《房屋买卖合同》合法有效，并确认原告对位于益阳市资阳区××社区××号××栋单元张鸽飞名下的房屋的所有权;2、请求判令被告唐诺恩承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，原告王建国与被告唐诺恩签订《房屋买卖合同》，将被告母亲第三人张鸽飞的房屋（面积70.41平方米）卖给原告王建国。同日，原告王建国付给被告唐诺恩购房款10万元，被告唐诺恩向原告交付房屋。同年9月，原告王建国进行了全面装修，共计花去费用约6万元。虽然原告王建国使用该房屋至今已有两年，由于被告唐诺恩没有及时配合原告办理过户手续，拖延至今。故诉至本院。被告唐诺恩未作答辩。第三人张鸽飞辩称：同意把房子卖给原告。经审理查明：2018年8月29日，原告王建国与被告唐诺恩签订《房屋买卖合同》，将第三人张鸽飞所有的坐落于益阳市资阳区××社区××号的房屋（产权证号：益房权证资阳字第7××**，面积70.41平方米）卖给原告王建国。同日，原告王建国付给被告唐诺恩购房款10万元，被告唐诺恩向原告交付房屋。此后因被告唐诺恩没有及时配合原告办理过户手续，原告向本院提起诉讼，诉讼中，第三人张鸽飞表示认可原、被告于2018年8月29日签订的《房屋买卖合同》，同意将该房卖给原告王建国。以上事实有原告提交的房屋买卖合同、收条、房产证等证据及当事人陈述在案证实。本院认为:第三人张鸽飞对原告王建国与被告唐诺恩于2018年8月29日签订的《房屋买卖合同》表示认可，该合同有效，坐落于益阳市资阳区鹅羊池益阳市××初中部产权证号为益房权证资阳字第7××**的房屋归原告王建国所有，故对原告王建国的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:确认原告王建国与被告唐诺恩于2018年8月29日签订的《房屋买卖合同》具有法律效力，坐落于益阳市资阳区××社区××号的房产（产权证号：益房权证资阳字第7××**）归原告王建国所有。案件受理费1150元(已减半收取)，由被告唐诺恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十一月二十五日法官助理李旭辉书记员黄蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5303号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路**地铁大厦**。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：仇万超，男，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与仇万超信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6342号民事判决书，被告仇万超自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金8499.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；案件受理费56元，公告费600元，合计656元，由被告仇万超负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 玲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3805号 原告：关雄迁，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住广西平果市铝业公司雷感区。 原告：李慧，女，1973年11月26日出生，壮族，居民，住广西平果市。 两原告共同委托诉讼代理人：黄淇，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码：91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：苏广志，广西荣良房地产开发有限公司法务。 原告关雄迁、李慧与被告广西荣良房地产开发有限公司（以下简称“荣良公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告关雄迁、李慧的委托诉讼代理人黄淇、被告荣良公司的委托诉讼代理人苏广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关雄迁、李慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理原告的房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权 -2- 证的违约金15051.3元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2012年6月6日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于平果市（详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，原告已按合同要求支付完购房款，至今被告没有按合同约定将原告办理房屋权属登记所需全部材料送到产权登记机关备案。原告多次催促被告履行义务，但被告方一直以种种原因拖延推诿。原告认为，原告与被告之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应按合同要求及时为原告办理房屋权属登记所需全部材料，并应当承担延期办理的违约赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：1.《商品房买卖合同》（合同编号：QL1C-2002）；2.发票；3.回函。 被告荣良公司辩称，1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告方片面引用该条款,且原告方对其已提供全部的个人资料负有举证责任，如举证不了应承担不利的后果；2.按照商品房的交易惯例，实际交付的每套商品房面积都会存在一些误差，在原告方的配合下才能办理产权登记备案；3.原告的诉请没有事实依据，因原告方没有尽到协助义务，责任在于原告，因此被告方无需支付违约金；4.原告提出违约金的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据原告的起诉和举证、被告的答辩、本院的认证情况及庭审情况，本院查明以下法律事实： -3- 2012年6月6日，原告与被告签订编号为：QL1C-2002的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告荣良公司开发的位于平果市；出卖人应该在2013年5月1日前交付该商品房。关于产权登记，合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后720天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%赔偿买受人损失。如因买受人的原因未能提供相关的个人资料而导致办理权属登记的工作无法进行，则出卖人有权将办理房地产权属证书的期限顺延。双方还就各自的其他权利义务进行约定。合同签订后，原告已支付给被告购房款301026元，并由广西荣良房地产开发有限公司平果分公司开具了税票，被告亦将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续。2019年1月25日，被告荣良公司向麒麟华府一期的业主出具一份《回函》，承诺于2019年6月份左右落实麒麟华府一期不动产登记证书办理有关事宜并切实履行相关义务，但截至法庭辩论终结前，被告未能按约定将办理涉案房屋权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于房屋权属登记问题。原告已按约定支付购房款，被告荣良公司应当依照合同约定将办理权属登记需由其提供的全部材料报产权登记机关备案。现双方约定的由被告提交登记备案材料期限已经届满，但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求由被告将办理涉案房屋权属登记所需全部材料报产权登记机关备案的主张，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于举证责任问题，因未能及时向相关政府部门提交办证材料，造成未能办理涉案房屋不动产 -4- 权证书的责任在于被告。被告辩称因原告未提供相关的个人资料，没有尽到协助义务，导致被告未能按时办理房屋产权备案登记手续，但未能提交证据佐证，故本院对其辩解意见不予采信。 关于原告主张违约金的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；”本案中，从被告荣良公司于2019年1月25日向业主出具的《回函》可以证实，原告一直向被告提出办理房屋产权登记证书的要求，而被告亦作出承诺按合同约定全面履行义务，尽快为业主办理涉案房屋不动产权证书。故本院认定，本案因原告主张权利及被告荣良公司同意履行合同义务导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2019年1月25日重新起算。被告荣良公司关于原告主张支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。根据原告与被告荣良公司签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告按已付房价款的5%支付违约金15051.3元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告荣良公司关于原告没有尽到协助义务，被告无需支付违约金的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告广西荣良房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向产权登记机关提交原告关雄迁、李慧购买的位于平果市完整的产权登记备案材料； -5- 二、由被告广西荣良房地产开发有限公司支付给原告关雄迁、李慧违约金15051.3元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告广西荣良房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陆艳玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5445号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人王双桃，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王双桃金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初16681号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金57275.26元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1237元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年10月11日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初16681号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初16681号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨畅
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1054号申请执行人：杨海伟，男，汉族，1976年1月12日出生，住洛阳高新区。被执行人：张春利，女，汉族，1979年9月10日出生，住洛阳高新区。被执行人：白海冰，男，汉族，1979年5月13日出生，住洛阳高新区。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6241号民事判决已发生法律效力。因义务人张春利、白海冰未按该生效法律文书履行义务，权利人杨海伟于2020年11月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春利、白海冰在金融机构的存款57270.66元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 盛乐乐
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初176号原告：徐显文，男，1962年05月15日出生，汉族，四季，住宝清县。委托诉讼代理人：吴长发，方正县维正法律服务所法律工作者。被告：崔永峰，男，1985年02月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。法定代表人：黎明，职务，经理。委托诉讼代理人：王飞，1988年12月14日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。原告徐显文诉被告崔永峰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐显文自愿撤回对崔永峰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐显文撤诉。案件受理费103.00元，由徐显文负担。审判员  刘威二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵剑
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1109号 秦文生、桂林鸿盛铸造有限公司： 关于申请执行人秦文生与被执行人桂林鸿盛铸造有限公司劳务合同纠纷一案，申请人秦文生向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬32000元及案件受理费。本院于2020年8月20日立案，已执行回案款32000元、诉讼费300元、执行费385元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4617号 原告：常诚车业江苏有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥外资工业园**，统一社会信用代码91321181559298071M。 法定代表人：丁志军。 委托代理人：成磊,江苏攸宁律师事务所律师。 委托代理人：杨慧婷,江苏攸宁律师事务所律师。 被告：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段**，统一社会信用代码91340700MA2N1JDB1N。 法定代表人：沈海寅。 被告：智车优行科技（上海）有限公司，住，住所地上海市奉贤区金齐路****一社会信用代码9131012031256514XK。 法定代表人：沈海寅。 二被告共同委托代理人：代宋，男，汉族，1983年12月28日出生，住河北省保定市莲池区。 原告常诚车业江苏有限公司诉被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司、智车优行科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，原告常诚车业江苏有限公司于2020年11月25日向本院提出对被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司、智车优行科技（上海）有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告常诚车业江苏有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告常诚车业江苏有限公司撤回对被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司、智车优行科技（上海）有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告常诚车业江苏有限公司承担。 审 判 长  王 宁 审 判 员  俞金文 人民陪审员  舒宝中 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  何亚玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6075号原告：重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放东路**，统一社会信用代码91500224MA5UBBM38P。法定代表人：陈顺才。委托诉讼代理人：陈顺伟，男，该公司职工。被告：陈道云，男，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司与陈道云物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区垠城物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年十一月十三日书记员  曹漓萍
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初1000号本院在审理原告李桂松、孙华翠与被告襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于二〇一九年四月十二日作出(2019)鄂0607民初1000号民事判决书，该判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：该民事判决书第3页第22行《最高关于法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》补正为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。审判员  张广宇二〇二〇年十一月二十日书记员  孟佳星
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初4113号 原告：蒋卓君，女，1998年12月1日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 被告：贾宇龙，男，2000年2月1日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告蒋卓君与被告贾宇龙合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告蒋卓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋卓君撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张曼玲
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保61号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行； 地址：本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01； 法定代表人：张洋； 被申请人：孟庆艳，女，汉族，1966年10月26日生，现住：本溪满族自治县； 申请人于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟庆艳名下位于迎宾路133#-2-1101，房权证号为辽（2xxx）本溪县不动产权第0xxxx**的房产，建筑面积为91.32平方米的房产一处。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下： 查封被申请人孟庆艳名下位于迎宾路133#-2-1101，房房权证号为辽（2xxx）本溪县不动产权第0xxxx**建筑面积为91.32平方米的房产一处； 本次查封的期限为一年。 查封期间禁止转让、抵债、抵押、出售、变更车辆营运手续等。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄靖淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更957号 罪犯吴焕明，男，1976年10月20日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，现在福建省。 福建省莆田市中级人民法院于2005年9月23日作出(2005)莆刑初字第45号刑事判决，认定被告人吴焕明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月23日作出(2005)闽刑终字第719号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯吴焕明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年1月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年9月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴焕明在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴焕明系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴焕明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余考核分109.5分，本轮考核期获得考核分4927分，合计获得考核分5036.5分，兑换表扬六次，物质奖励二次，间隔期2018年1月至2020年8月累计考核分4497分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴焕明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯吴焕明系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴焕明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员雷小琴
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1228刑初178号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人张红连，女，1981年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省涟源市，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2020﹞154号起诉书指控被告人张红连犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人张红连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，2020年9月15日17时许，被告人张红连到都安瑶族自治县“某某”鞋店试鞋时将被害人卢某放在鞋架上的一部银白色ＯＰＰＯ智能手机带走，其逛至二楼时发现误拿别人手机，但未归还给被害人，而是带回安阳租房并关机，后将手机内的两张ＳＩＭ卡取出。次日上午11时许，张红连将手机拿到都安瑶族自治县安阳镇屏山南路金诺手机店解锁，店主陈某提出需要寄到南宁市解锁，解锁费用160元，张红连将手机和自己的联系方式留下，并承诺待解锁成功后再支付解锁费。2020年9月16日，都安瑶族自治县公安局民警在安阳租房内将张红连抓获，后在金诺手机店扣押到被盗手机发还被害人。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，卢某被盗手机价值人民币2564元。 案发后，张红连的家属代为赔偿被害人精神损失费500元，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张红连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红连到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人张红连判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了证书受案登记表、立案决定书、省部级人口信息、到案经过、购买手机发票、搜查笔录、扣押清单、被盗手机照片、发还清单、处理物品文件清单、谅解书、辨认笔录及指认作案现场照片，证人陈某、张某的证言，被害人卢某的陈述，被告人张红连的供述与辩解，鉴定意见《价格认定结论书》，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实。 被告人张红连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张红连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张红连到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张红连的家属代为赔偿被害人精神损失费500元，并取得被害人谅解，视为张红连赔偿，具有悔罪表现，量刑时予以考虑；被盗手机已被追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张红连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张红连犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月16日止。罚金已预交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 黄福营 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 唐伟森 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6549号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄浩妮，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄浩妮金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保95号大庆农村商业银行股份有限公司：你因与被申请人秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初189号民事裁定书,裁定冻结被申请人秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司银行存款人民币40993806.33元或查封被申请人价值40993806.33元的财产。现告知以下事项:一、保全措施有效期网络查控冻结被申请人秦皇岛新秦高级轿车销售有限责任公司银行存款人民币40993806.33元；冻结期限为一年，自2020年11月25日起至2021年11月24日止（具体见协助执行通知书回执）；二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年十一月二十五日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2784号之十八申请执行人：赵飞，男，1956年6月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘万章，男，1968年12月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：张志友，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行赵飞申请执行刘万章、张志友劳务合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人刘万章、张志友送达执行通知书，责令二被执行人立即给付申请执行人赵飞管理费、劳务费等费用45000.00元、诉讼费463.00元，承担本案执行费582.00元，合计：46045.00元。在执行过程中，本院划拨被执行人刘万章银行存款5939.20元，被执行人刘万章、张志友尚欠案款40106.00元（含申请执行人赵飞垫付执行费582.00元）。经查，被执行人刘万章在仁怀市硬化工程项目资金约150000.00元未划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘万章在仁怀市硬化工程项目资金40106.00元用于清偿申请执行人赵飞的债务，该划拨款由仁怀市三合镇人民政府直接支付给申请执行人赵飞指定银行账户（开户名：赵飞，开户行：贵州银行股份有限公司仁怀市国酒路支行，银行卡号：62×××12）。本裁定立即执行。审判员 刘 鸿二〇二〇年十一月三十日书记员 刘运蛟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3582号原告:武汉市黄陂区燎原电缆中心。经营场地:武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道卓尔优势企业总部基地三期G7栋/单元1-5层室。经营者:晏文峰,该电缆中心负责人。被告:咸丰县金指数五金工具。经营场地:咸丰县高乐山镇正中大厦第一幢二单元103号。经营者:王星强,该五金工具负责人。本院在审理原告武汉市黄陂区燎原电缆中心诉被告咸丰县金指数五金工具买卖合同纠纷一案中。在审理阶段，原告武汉市黄陂区燎原电缆中心于2020年11月25本院递交撤诉申请。本院经审查认为,原告因其他原因向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，是自行处置民事权利的行为,未损害他人利益,其申请符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市黄陂区燎原电缆中心回撤诉。案件受理减半收取116元,由原告武汉市黄陂区燎原电缆中心负担。审判员  朱新文二〇二〇年十一月二十五日书记员  余 嘉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初2691号原告：邢某，女，1990年5月23日出生，汉族，住河南省台前县。被告：马某，男，1992年6月4日出生，汉族，住河南省台前县，现住山西省太原市。原告邢某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，根据法律规定，提起诉讼应当有明确的被告，但按照原告所提供被告马某的送达地址，本院无法通知被告马某应诉，原告不能提供被告马某准确的送达地址。依法对原告邢某的起诉予以驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月二十日书记员  刘省晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢616号申请执行人：朱雅文，男，1997年11月7日生，汉族，住通榆县。被执行人：宋秀艳，女，1968年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第1136号民事判决书执行朱雅文与宋秀艳合同纠纷一案，申请执行标的为18600.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宋秀艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月21日、2020年10月17日、2020年11月03日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋秀艳工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询。查明被执行人宋秀艳无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年11月16日将被执行人宋秀艳采取限制消费措施，2020年09月11日将被执行人宋秀艳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋秀艳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张佳旭，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢616号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十一月十六日书记员  韩雨晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20546号上诉人（原审原告）：深圳市优房房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦**1216，统一社会信用代码91440300MA5F2DXX6R。法定代表人：曹含明，总经理。委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李家树，男，汉族，1995年6月25日出生，身份证住址安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市优房房地产投资顾问有限公司因与被上诉人李家树劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6590号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人深圳市优房房地产投资顾问有限公司、被上诉人李家树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人深圳市优房房地产投资顾问有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由上诉人和被上诉人依法承担。（事实和理由详见上诉状）被上诉人李家树答辩称，一审判决认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。上诉人深圳市优房房地产投资顾问有限公司的一审诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告不予承担被告2018年8月23日至2019年5月9日期间的工资差额43218.39元及2018年9月23日至2019年5月9日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额37784.94元；3.本案诉讼费用、财产保全费用（如有）由被告承担。一审判决结果：一、确认原告深圳市优房房地产投资顾问有限公司与被告李家树2018年8月23日至2019年5月9日期间存在劳动关系；二、原告深圳市优房房地产投资顾问有限公司于判决生效之日起十日内支付被告李家树2018年8月23日至2019年5月9日期间工资差额34603.39元；三、原告深圳市优房房地产投资顾问有限公司于判决生效之日起十日内支付被告李家树2018年9月23日至2019年5月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额37784.94元；四、原告深圳市优房房地产投资顾问有限公司于判决生效之日起十日内支付被告李家树律师费4973.39元；五、驳回原告深圳市优房房地产投资顾问有限公司其他诉讼请求。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担，上述费用原告已预交。上诉人在二审中提交：证据1，上诉人法定代表人与庄少庆通话录音。拟证明在上诉人处工作的员工均系无底薪，以居间关系进行合作，且整个房地产行业也均系以此方式。被上诉人与上诉人之间并非劳动关系，而是居间关系。证据2，被上诉人与上诉人法定代表人之间的聊天记录，拟证明被上诉人向上诉人法定代表人催款时亦是表明为“佣金”，并非所谓的工资，被上诉人本身也是认可双方的居间合同关系。证据3，《证明》，拟证明曹某在面试被上诉人及案外人张XX时，已明确告知被上诉人工作没有底薪，双方采取的模式是居间合作，曹某并未曾向被上诉人承诺过任何底薪问题。被上诉人发表质证意见称：对于证据1的真实性、关联性不予认可，该录音系上诉人与案外人之间的录音，被上诉人不清楚上诉人与录音人之间的关系，且上诉人提交的通话录音文字稿是录音的节选内容，根据录音原文案外人与上诉人之间的聊天，并没有否认上诉人与被上诉人约定底薪的事情。对于证据2的真实性认可，关联性不认可。双方约定的工资标准除底薪之外还有业务提成，被上诉人向上诉人主张佣金不代表双方没有底薪。对于证据3的真实性不予确认，证明人曹某与上诉人法定代表人系兄妹关系。二审中，上诉人申请出具《证明》的曹某出庭作证。经核实，曹某系上诉人法定代表人妹妹，并系上诉人股东。本院认为曹某与上诉人存在利害关系，故对上诉人该申请不予准许。上诉人在二审中提交的证据中，证据1无法核实真实性和通话对方身份，本院不予采信。证据2的真实性被上诉人予以认可，本院予以采信。证据3由与上诉人有利害关系的曹某出具，本院不予采信。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点是上诉人和被上诉人是否存在劳动关系。在劳动争议纠纷中，劳动者应当就其主张的双方存在劳动关系承担举证责任。本案中，被上诉人提交了工作证和微信聊天记录，在微信聊天记录中，上诉人法定代表人询问被上诉人入职时间，安排工作事项和休息时间，被上诉人向上诉人法定代表人报备外出情况。二审中，上诉人确认被上诉人所从事的业务系上诉人的主营业务。因此，本院认为，被上诉人提交的证据、上诉人实际向被上诉人支付部分劳动报酬的事实、上诉人关于被上诉人工作内容的陈述已经足以证明被上诉人入职上诉人处、为上诉人提供劳动、接受上诉人的管理、上诉人向被上诉人支付劳动报酬的事实，上诉人系合法用工主体，故应当认定上诉人和被上诉人成立了劳动关系。上诉人主张双方系代理关系，但除了含有被上诉人向其法定代表人催讨“佣金”内容的聊天记录外，并未提供其他充分有效的证据，而被上诉人已对“佣金”作出了合理解释，故不能以此推翻本院前述认定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市优房房地产投资顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 溯二〇二〇年十一月十六日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执1271号之一 申请执行人：童美鸿，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蒋钟杰，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人童美鸿与被执行人蒋钟杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行的款项为600000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：本院依法查封了被执行人蒋钟杰名下址于漳州市芗城区丹霞路139号丹霞名城6幢1701号房产，该房产抵押于中国工商银行股份有限公司漳州漳华支行暂不适宜处置。被执行人查无证券登记，查无其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十一月五日 书记员  张晓盈
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢406号申请执行人:赵方辉，男，1963年3月25日生，汉族，住德州市德城区。被执行人:德州信诚建筑有限公司，住所地：德州市德城区马市街道办事处马市街**。法定代表人：井秋生。申请执行人赵方辉与被执行人德州信诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1877号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告德州信诚建筑有限公司于本判决书生效后10日内给付原告赵方辉钢筋款189790元及利息。案件受理费4318元，财产保全费1570元，共计5888元，由被告德州信诚建筑有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发送恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人德州信诚建筑有限公司名下银行存款，仅有零星存款，并冻结了该银行账户。在执行中，经传统查控，被执行人德州信诚建筑有限公司名下无不动产登记信息与住房公积金信息。经本院进一步查询，被执行人德州信诚建筑有限公司名下无车辆登记信息；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第1877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4628号原告：吴国平，男，1977年6月25日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：袁锦标，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁森林，男，1973年12月24日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务法律工作者，特别授权。原告吴国平与被告袁森林买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案受理。审理中，原告吴国平以双方已自愿协商履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国平申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国平撤回起诉。案件受理费1110元减半收取555元，由原告吴国平负担。审 判 长  王卫华人民陪审员  尤素成人民陪审员  卢德祥二〇二〇年十一月三十日法官 助理  许 燕书 记 员  黄颖丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4361号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：胡京远，男，1976年1月12日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：韩敬花，女，1976年4月19日出生，汉族，住吉林省和龙市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡京远、韩敬花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初9666号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年11月5日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款116625.26元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1649元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年11月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0202执4361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑文斌 执行员  张斗胜 执行员  张 震 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹丽明
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执1681号 申请执行人：泸州市恒盛港务有限责任公司，住所地：泸州市龙马潭区罗汉镇长通港社区**楼****，统一社会信用代码：91510504795804263A。 法定代表人：管维群。 委托诉讼代理人：陈君洪，四川神马律师事务所律师。 被执行人：广西川海建筑工程有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼******统一社会信用代码：91450100MA5MTG745Q。 法定代表人：陆丽娟。 本院在执行泸州市恒盛港务有限责任公司与广西川海建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书。案件执行过程中，依法划拨了被执行人广西川海建筑工程有限公司银行存款988125，审批支付申请执行人泸州市恒盛港务有限责任公司案款975965元，收取案件执行费12160元，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5946号之一 申请人：宋振东，女，1971年12月1日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：李传军，男，1969年11月4日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：李春连，女，1966年4月23日出生，汉族，住梁山县。 申请人宋振东与被申请人李传军、李春连民间借贷纠纷一案，宋振东于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下的银行存款350000元或查封相应价值的其他财产。申请人宋振东以其投保的永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院审查认为，申请人宋振东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李传军、李春连名下的银行存款350000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  冯敬峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执4605号申请执行人：张纪国，男，1973年11月21日出生，汉族，住所地沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳玖亿建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王全富。本院在执行申请执行人张纪国与被执行人沈阳玖亿建筑材料有限公司劳动争议一案中，现因申请人与被执行人达成和解协议，故向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执4605号案件的执行程序。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十一月三十日书记员  毛健璎