wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2515号之一申请执行人：绍兴青梧纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇坑西村上坑西象西路**-1。法定代表人：周海良，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州富伴服饰有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村湘陆路**法定代表人：孙怀得。申请执行人绍兴青梧纺织品有限公司与被执行人苏州富伴服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2019)苏0507民初9200号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告苏州富伴服饰有限公司应支付原告绍兴青梧纺织品有限公司货款461903.36元，并支付自2019年11月6日起以461903.36元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9328元、财产保全费3260元，合计诉讼费人民币12588元，由原告绍兴青梧纺织品有限公司负担1099元，被告苏州富伴服饰有限公司负担11489元（被告承担的诉讼费用，应在本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043763）。由于被执行人苏州富伴服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人绍兴青梧纺织品有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：请求贵院依法强制执行(2019)苏0507民初9200号《民事判决书》，令被申请人立即向申请人支付货款461903.26元及利息(自2019年11月6日起以461903.36元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。本院于2020年8月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州富伴服饰有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年8月7日、2020年9月24日、2020年11月5日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州富伴服饰有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州富伴服饰有限公司名下相应银行帐号，冻结期限自2020年9月24日至2021年9月23日，但帐上无可供扣划的银行存款；查封了被执行人苏州富伴服饰有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一台，查封期限自2020年11月5日至2022年11月4日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置；轮候查封了被执行人苏州富伴服饰有限公司名下四线拷边机12台、平车8台、绷缝车7台，查封日期自2020年10月22日至2022年10月21日，上述设备已被本院另案查封在先，待处理后可一并参与分配。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州富伴服饰有限公司名下未查获到其他可供执行的财产。3、执行中，被执行人苏州富伴服饰有限公司实际负责人于2020年10月30日到庭陈述称，公司目前做代加工生意，经营状况一般，无能力偿还。4、经关联案件查询，被执行人苏州富伴服饰有限公司在本院涉及多起作为被告及被执行人的案件，相关案件均未得到有效执结。5、经检索，被执行人苏州富伴服饰有限公司目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人苏州富伴服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州富伴服饰有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年11月6日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州富伴服饰有限公司其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币461903.36元，目前执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币461903.36元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州富伴服饰有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州富伴服饰有限公司名下除冻结了相应银行帐号、查封了汽车一辆以及轮候查封的设备外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年十一月十九日书记员  颜 涛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保617号之一 申请人：马鞍山市景硕建设有限公司，住所地马鞍山市花山区雨山东路**2-703，统一社会信用代码：91340500MA2TK0U317。 法定代表人：朱晓娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：安徽搏典建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路******，统一社会信用代码：91340500MA2TJP6M7K。 法定代表人：秦家浩，公司总经理。 被申请人：秦家浩，男，1990年11月30日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山市景硕建设有限公司与被申请人安徽搏典建设工程有限公司、秦家浩委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）皖0521执保617号执行裁定书，裁定冻结被申请人安徽搏典建设工程有限公司、秦家浩银行存款160000元或查封其他等值财产。 现本院已作出（2020）皖0521民初3703号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人安徽搏典建设工程有限公司、秦家浩的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽搏典建设工程有限公司、秦家浩的银行存款160000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 铭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3503号原告：万秀凤，女，1973年8月26日生，汉族，农民，住尚志市。被告：徐英兰，女，出生年月日不详，住尚志市。原告万秀凤与被告徐英兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案，并向原告万秀凤送达缴纳诉讼费通知书，原告万秀凤于2020年10月24日接受缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万秀凤撤回起诉处理。审判员  杨洋二〇二〇年十一月二日书记员  于松
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申278号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雷，女，汉族，1994年4月19日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：龚芳芳，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪凡，女，汉族，1986年7月22日生，住河南省光山县。再审申请人王雷因与被申请人汪凡特许经营合同纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陶加峰审判员  郑 佳审判员  许前让二〇二〇年十一月二日法官助理张小桂书记员张皓
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0102执1948号   申请执行人：马康，男，汉族，1987年11月12日出生，住陕西省绥德县。   被执行人：陕西如广实业有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：马军利，董事长。   申请人马康与被执行人陕西如广实业有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初1229号民事调解书已经发生法律效力，权利人马康向本院申请执行，要求被执行人陕西如广实业有限公司支付申请人马康工资15688元，诉讼费193元。本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、住房公积金等登记信息、车辆信息，未查询到可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达即发生法律效力。                             审判长 吴利平                        审判员 晏航舰                        审判员 白龙                            二0二0年十一月四日     书记员 答军伟
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣行终492号上诉人（原审原告）刘明明，男，1980年8月29日出生，汉族，高中文化，住新干县。被上诉人（原审被告）吉安市人民政府，住所地吉安市行政中心**，统一社会信用代码113610000148021436。法定代表人王少玄，该市市长。委托代理人曾传侣，吉安市司法局工作人员。刘明明诉吉安市人民政府行政复议一案，不服吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2019年5月23日，新干县人民政府（以下简称新干县政府）作出《新干县中心城区南门街、秀峰门及原电机厂（酒厂）棚户区项目房屋征收决定公告》，征收新干县金川镇南门街、秀峰门片区范围内国有土地上房屋，刘明明的案涉房屋属于该项目房屋征收范围内。2019年6月18日，江西同致房地产土地资产评估咨询有限公司（以下简称江西同致评估公司）接受新干县南门街、秀峰门及原电机厂（酒厂）棚户区改造和建设指挥部的委托对征收范围内的被征收房屋等价值进行评估，并于2020年6月23日出具《分户报告》及《评估结果公示表》，新干县政府于当天在案涉征收范围内张贴该《评估结果公示表》及《分户报告》。为此，刘明明于6月28日向吉安市人民政府（以下简称吉安市政府）申请行政复议，请求确认新干县政府委托江西同致评估公司对刘明明位于吉安市新干县房屋进行评估的行为违法，并撤销《评估结果公示表》及《分户报告》。吉安市政府收到刘明明等人的行政复议申请后，经通知刘明明补正相关证据，于2020年7月7日作出吉府复不字［2020］7号不予受理决定。刘明明不服，向该院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”该案中，刘明明向吉安市政府申请行政复议的事项为请求确认新干县政府委托江西同致评估公司对刘明明位于新干县房屋进行评估的行为违法，并撤销《评估结果公示表》及《分户报告》。经审查，刘明明申请复议所涉委托评估、《评估结果公示表》及《分户报告》等评估鉴定行为属于新干县政府为与刘明明等被征收人订立房屋征收补偿协议或者作出房屋征收补偿决定而开展的前期房屋征收评估工作，是实施房屋征收补偿安置的过程性行为，其法律效果依附并被最终的房屋征收补偿协议或房屋征收补偿决定所吸收。因此，刘明明申请复议的事项不属于行政复议受理范围，吉安市政府不予受理刘明明的复议申请并无不当。吉安市政府在2020年6月29日收到刘明明的行政复议申请后，经通知刘明明补正相关证据后于7月7日作出不予受理复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘明明的诉讼请求。刘明明上诉请求撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。事实与理由如下：1.原审判决超出审理范围。本案中的被诉行政行为是被上诉人“以被复议的委托评估行为属于民事行为，不属于行政复议范围为由作出的不受理复议申请决定”。本案的审理主要应为审查被上诉人的这个理由是否成立，如果成立则判决维持，不成立则判决撤销。但原审法院却在双方当事人主张之外，以委托评估行为属于征收补偿过程性行为的理由，作出驳回上诉人诉讼请求的判决，明显超出了审理范围。2.复议决定应当被撤销。复议请求事项不是民事行为，被复议的委托行为未按照法律让被征收人参与选定评估机构。原审法院在被上诉人未提交相关证据原件且未申请延期举证的情况下主动要求其延期举证违法。综上，请依法改判。吉安市政府答辩称，江西同致评估公司系根据被征收人的真实意愿选定的评估机构，再由该项目的征收实施单位委托对征收范围内的被征收房屋予以评估，该委托行为系民事法律行为，且评估机构的评估行为和作出的评估结果属于被征收补偿过程性行为，不属于行政复议受理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。本院认为，根据上诉人原审诉讼请求，本案被申请复议的行为是新干县政府委托评估机构的行为。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，房屋征收补偿过程包含诸多阶段，选定评估机构并委托评估是其中一个阶段，是征收主体或征收实施单位在征收补偿过程中确定被征收房屋价值的履职行为。该委托行为本身不具备最终对外的法律效力，而是通过之后的补偿行为对被征收人权益产生影响，也即该行为的效力被最终的补偿行为所吸收和覆盖，原审法院认定该行为为实施房屋征收补偿安置的过程性行为正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围之规定，本案原行政行为即新干县政府委托评估机构的行为不属于行政诉讼受案范围。复议机关就本案争议作出的复议是否受理亦不属于行政诉讼受案范围。本案作驳回起诉处理更为适宜，一审法院将该案进入实体审理有所不妥。但一审判决驳回上诉人诉讼请求的结果并未对上诉人的合法权益造成影响，本案处理可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人刘明明负担。本判决为终审判决。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十一月十二日法官助理蔡维琴书记员涂雪儿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4963号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陈鑫。 被执行人:陈中云。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12902号民事判决，于2020年10月13日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行陈鑫、陈中云追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈鑫、陈中云列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人陈鑫、陈中云无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12902号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李杰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执380号之一申请人：王尧尧，男，1992年3月18日生，住贵州省关岭自治县关索镇高坡村上高坡组，公民身份号码：5225281992********。被执行人：杨梅，女，1992年12月17日生，住贵州省关岭自治县关索镇星光苑小区**女王生活馆，公民身份号码：52252819921********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特100号民事裁定书，向被执行人杨梅发出执行通知书，责令被执行人杨梅在收到执行通知书之日起向申请执行人王尧尧支付借款人民币5000.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人杨梅未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨梅银行存款5050.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十一月二十九日书记员 聂威廉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：沈迪恒，男，1989年05月08日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与沈迪恒信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初24910号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币83,253.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年11月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执4418号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十一月二十日法官助理  熊利民书 记 员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13905号 原告刘为坚，女，1959年8月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告四川福心汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区西御街********，统一社会信用代码：91510105MA6CABUR5D。 法定代表人刘建。 本院在审理原告刘为坚与被告四川福心汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘为坚未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭政 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5113号申请执行人：德力格尔，男，72,蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿民乌日塔，男，62，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：长江，男，35，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行德力格尔申请阿民乌日塔、长江民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5113号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年十一月三日书记员 吕 志 明
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30382号原告:韩贵梅，女，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：韩荣伦（韩贵梅之父），男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：朱珠，女,1981年9月6日出生,汉族,住重庆市巴**。原告韩贵梅与被告朱珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告韩贵梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩贵梅撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年十一月二十三日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1152号申请执行人赵军礼，男，1985年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人胡根领，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行赵军礼与被执行人胡根领追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初2428号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡根领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵军礼向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人胡根领发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2428号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡根领负有继续向申请执行人赵军礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二〇年十一月五日书记员  刘丰瑞
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初185号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人杨敦盛，男，1970年9月11日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民，住会同县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月11日被会同县公安局监视居住。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人杨敦盛犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派员额检察官周宏、检察官助理谭倩出庭支持公诉，被告人杨敦盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月10日晚20时许，被告人杨敦盛明知时值禁渔期，仍邀约同村村民杨某1（另案处理）相约作伴一起进入禁渔区清水河的支流会同县蒲稳乡阳溪村阳溪溪里捕鱼。杨敦盛与杨某1均使用电捕设备从阳溪村安置房处的溪里开始捕鱼，21时许，当两人捕鱼至阳溪“起门头”的溪水处时，被会同县联合执法大队当场查获。经清点，杨敦盛共捕获各种鱼类154条，重量为0.6公斤。经会同县农业农村局认定：杨敦盛非法捕捞水产品所使用的渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条规定禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。 归案后，杨敦盛如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。会同县司法局对杨敦盛的适用社区矫正调查评估意见为：如适用社区矫正，可以在本辖区执行。 上述事实，杨敦盛在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、会同县农业行政综合执法局出具的《关于杨敦盛非法捕捞案的调查报告》、会同县农业农村局案件移送函、会同县农业农村局出具的《关于杨敦盛非法捕捞水产品一案渔获物种类的认定意见书》和《关于杨敦盛非法捕捞水产品一案所用渔法的认定意见》、会同县农业农村局查封（扣押）决定书及财物清单、会同县人民政府关于实行全面禁捕的通告、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及图照，证人杨某1、杨某2、杨某3的证言和社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨敦盛在未办理捕捞许可证的情况下，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨敦盛归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。杨敦盛有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局可以在本辖区对杨敦盛执行社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关提出“建议判处被告人杨敦盛拘役一个月，缓刑二个月”的量刑建议适当，予以采纳。对杨敦盛犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综上，根据杨敦盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨敦盛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）； 二、案涉扣押被告人杨敦盛用于作案的物品予以没收，由扣押机关会同县农业农村局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  丁艳平 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  傅旭东 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3670号 原告：株洲市保障性住房服务中心，住所地株洲市人民中路**。 法定代表人：李祖钰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师，委托代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代为上诉，代为签收法律文书等特别授权）。 委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师，委托代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代为上诉，代为签收法律文书等特别授权）。 被告：李刚，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告株洲市保障性住房服务中心与李刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告株洲市保障性住房服务中心于2020年11月25日向本院提出撤回对李刚的起诉申请。 本院认为，原告株洲市保障性住房服务中心请求撤回对李刚的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲市保障性住房服务中心撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市保障性住房服务中心承担。 审判员  唐晋晖 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘哲林 书记员李若男
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执异28号 案外人：梁世容，女，汉族，1968年7月2日生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：蒋伸庭，贵州黔成起智律师事务所律师。 申请执行人：王荔，女，苗族，1967年9月9日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 申请执行人：王堰，女，苗族，1978年10月17日，贵州省瓮安县人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：罗忠炎，男，苗族，1991年9月10日，贵州省瓮安县人，住贵州省都匀市。 被执行人：黄斌，男，土家族，1968年12月12日生，贵州省贵阳市人，住贵州省云岩区。 被执行人：李正，男，汉族，1974年9月10日生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被执行人：袁志成，男，汉族，1965年11月8日生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 在本院执行申请执行人王荔、王堰、罗忠炎与被执行人黄斌、李正、袁志成民间借贷纠纷一案中，案外人梁世容于2020年11月2日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，瓮安县人民法院在执行（2020）黔2725执680号案件中，对登记于被执行人李正名下位于贵州省赤水市红军大道君豪城市房产进行查封。虽然前述房产登记在李正名下，但却不属于李正所有，而属于异议人所有，具体情况为，当时因为异议人情况不便，且对李正信任有加，于是以李正的名义与贵州省赤水市创美房开公司签订购房合同，购买前述房产。相关购房款由异议人支付。 前述房产目前尚未办理房屋所有权证，根据物权法及不动产登记制度的相关规定，李正对该房产并不享有法定所有权，同时因为银行按揭贷款尚未全部还清，异议人也不能办理购房合同更名事宜。 综上，为维护异议人的合法权益，特根据相关法律规定异议如前，请求排除对前述房屋的执行，解除对前述房屋的查封，同时确认前述房屋属异议人所有。 本院查明，本院在执行王荔、王堰、罗忠炎申请执行黄斌、李正、袁志成民间借贷纠纷一案中，裁定查封预告登记于被执行人李正名下位于贵州省赤水市红军大道君豪城市房产。现案外人梁世容提出执行异议称自己系该房产的实际购买人，被执行人李正只是代为持有，请求停止执行该房，并解除查封，还要求确认该房屋系其所有，同时提供了相关付（还）款凭证予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对于案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中异议所指的房屋预告登记在被执行人李正名下，被执行人李正为该房屋的相应权利人。案外人梁世容提交的相关付（还）款凭证不具有权属认定效力，不具阻却执行性，不能排除强制执行。故对其异议请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人梁世容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原审结果错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审结果无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘忠明 审判员  罗鹉鸣 审判员  雷 睿 二〇二〇年十一月四日 书记员  谢 虹
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执7405号尚菁、高小辉：申请执行人尚菁与被执行人高小辉民间借贷纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初5793号民事判决书。执行过程中，经双方协商，被执行人高小辉一次性给付尚菁180000元，申请执行人尚菁放弃追偿其余金额。现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执7405号案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十一月十一日
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初838号 原告：杨保平，又名杨宝平，男，1957年1月23日生，汉族，现住离市区，联系电话：17535801752。 被告：李秉军，男，1962年10月16日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：徐香爱，女，汉族，1964年10月23日生，汉族，职工，山西省方山县圪洞镇人，现住方山县。 原告杨保平诉被告李秉军、徐香爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法进行审理。 原告杨保平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款壹拾万元整（100000元）和到期未归还借款的利息壹万捌仟元整（18000元），共计壹拾壹万捌仟元整（118000元）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告向原告借款100000元，出具借条一支。于2019年10月21日结清了当日前的半年利息。之后本金一直未还，从2019年10月21日至2020年10月21日，历时一年的利息一直未给付，后原告一直向被告追要借款本金和利息，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，方山县公安局已对李秉军、徐香爱涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件审理范围，应驳回原告起诉，移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告杨保平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任奋勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 昊
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1617号之二 原告：四川同一热能设备有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区文苑路，统一社会信用代码：915107245676230140。 法定代表人：王永一，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。 被告:广东巴特利热能科技有限公司，住所地：佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会智安北路****，统一社会信用代码：91440606677060064K。 法定代表人：赵波。 原告四川同一热能设备有限公司与被告广东巴特利热能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案后，原告四川同一热能设备有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川同一热能设备有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川同一热能设备有限公司撤诉。 案件受理费13,050元，诉讼财产保全费5000元，合计18,050元，由原告四川同一热能设备有限公司负担。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 巫小燕 书 记 员 王健宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7664号原告:禹某某，女，1989年8月23日生，汉族，农村居民，住菜州市。被告:莱州某某置业有限公司，住所地莱州市。法定代表人:刘某某，执行董事。原告禹某某与被告莱州某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开审 判 员 朱伟娜二〇二〇年十一月十三日法官助理 杜德慧书 记 员 王梓洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10613号 原告：王玉虎，男，1962年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：黄莉莉，女，1978年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王玉虎于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对登记在被告黄莉莉名下位于沭阳县房屋予以保全。 本院经审查认为，原告王玉虎的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被告黄莉莉名下位于沭阳县房屋予以查封，查封期限为三年；查封期间由被告黄莉莉负责保管，未经本院许可，不得转让、出租、毁损、设定担保物权； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杜宏虹
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2255号 原告：黄卫忠，男，汉族，1961年4月19日出生，中国建设银行本溪分行退休职工，现住本溪市明山区。 被告：于海军，男，汉族，1956年11月16日出生，无职业，现住本溪市明山区。 原告黄卫忠与被告于海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄卫忠到庭参加了诉讼。被告于海军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还本金1.5万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：故原告诉至法院。 被告于海军未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交的证据有：1、微信转账记录，证明转款1.5万元的事实；2、与被告的电话录音及短信记录，证明被告认可借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄卫忠与被告于海军系战友关系，2019年初，被告因急用钱向原告借款，原告于2019年2月4日通过微信转账给被告1.5万元，未签订借条，未约定利息。现原告以被告未创幻借款为由诉至法院。 本院认为，通过原告提供的电话录音及短信记录可以认定被告向原告借款1.5万元的事实，本院予以确认。故原告请求被告偿还欠款1.5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告于海军于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄卫忠借款本金一万五千元； 二、被告于海军承担上述欠款的利息，自二0二0年七月十六日起至实际偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百八十元、保全费一百七十元，均由被告于海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  景 维 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执928号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：秦亚梅，女，汉族，1963年8月29日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：郑效文，女，汉族，1939年6月21日生，住河南省开封市鼓楼区。关于本院移送执行秦亚梅、郑效文诉讼费一案，本院作出（2017）豫0204民初367号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、解除原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告秦亚梅、郑效文于2010年12月17日签订的《个人借款/担保合同》；二、本判决生效之日起10日内，被告秦亚梅返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金132357.47元及自2013年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息（利息按照原、被告双方2010年12月17日签订的《个人借款/担保合同》约定的利率据实计算）；三、被告郑效文在抵押财产（位于开封市金明区西环路西建筑设计院南边商住楼**3,4层北户（汴房地产权证第**）房产及位于金明区西环路西建筑设计院南边商住楼2单元4层南户，中户（汴房房地产权证第**）产，汴房地产他项权证第5021945号）的范围内对上述第一项承担连带还款责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由被告秦亚梅、郑效文共同承担。公告费560元，由被告郑效文承担。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费义务，本院于2020年8月11日立案执行，诉讼费2947元，执行费50元。执行过程中，本院作出（2020）豫0204执928号执行裁定书，裁定冻结、查封被执行人秦亚梅、郑效文名下财产，现被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除执行人秦亚梅、郑效文的银行存款及其他经济收入的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月九日书 记 员  李先龙
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1647号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：尹强，男，汉族，1995年11月10日出生，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告尹强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员 孙建军 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 罗 蓉 书 记 员 李 洪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1915号申请执行人：王宏生，男，1956年11月9日出生，住北京市石景山区。被执行人：高伟业，男，1957年7月21日出生，住北京市海淀区。本院在执行王宏生与高伟业民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高伟业的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2020年11月26日扣划了被执行人高伟业名下存款共2255.00元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人高伟业列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  栗铭鸿二〇二〇年十一月二十八日书记员  王芊霖
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保871号 申请人：范书浩，男,汉族，1986年12月30日出生,住址：山东省茌平县。 被申请人：纪待飞，男，汉族，1991年6月20日出生，住址：山东省夏津县经济开发区。 本院在执行范书浩与纪待飞合伙协议纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1357号民事调解书已发生法律效力。因被执行人纪待飞未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人范书浩于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人纪待飞名下银行存款30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十一月四日 书记员  王希乐
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1009号之二 申请执行人邓力华，男，1976年12月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人曹庭斌，男，1980年5月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请执行人邓力华与被执行人曹庭斌借款合同纠纷一案,申请执行人曹庭斌依据已经发生法律效力的（2019）桂0107民初5332号民事判决书于2020年6月23日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额237320.33元，已执行到位金0元，未执行到位金额237320.33元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  尹大卓 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3961号申请执行人：李某，女，1977年3月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：訾某，男，1970年6月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人李某与被执行人訾某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2010）延民初字第2433号民事调解，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付2010年7月份至2020年11月份的抚养费共计62,500元；2.申请执行人负担执行费815元）。本院于2020年11月13日立案。在执行过程中，被执行人于2020年11月23日申请执行人支付现金5万元，同日本院划拨被执行人在财付通账户内资金2820.72元至本院执行款账户。2020年11月27日，本院分别划拨被执行人在交通银行账户内存款3300元、在中国邮政储蓄银行账户内存款4700元、在中国建设银行账户内存款2800元至本院执行款账户。2020年11月30日，本院扣除执行费815元后，向申请执行人支付12,805.72元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李某申请执行的（2010）延民初字第2433号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1767号之一申请执行人樊春被执行人黄小林本院在执行樊春申请执行被执行人黄小林民间借贷纠纷一案,申请执行人樊春申请执行的债权为391125元及利息，尚余391125元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人黄小林无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月二十三日书记员 蒲冬梅
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1733号原告：徐闻县丰原农资连锁经营有限公司，住所地广东省徐闻县*****头铺果菜公司仓库。法定代表人：李德蕊，董事长。委托诉讼代理人：许文，男，1969年12月10日出生，汉族，系徐闻县丰原农资连锁经营有限公司副总经理，住徐闻县************。公民身份号码440************558。被告：潘学奋，男，1976年9月16日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县**********，公民身份号码440************213。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司诉被告潘学奋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司法定代表人李德蕊的委托诉讼代理人许文到庭参加诉讼。被告潘学奋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司起诉称，被告潘学奋向原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司赊购农药合计金额壹万玖仟柒佰捌拾元正（19780元）。经原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司多次追讨，被告潘学奋均以经济困难为由拒绝还款。由于被告潘学奋不讲信用，使原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司经济受到损失。为维护原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求：1.判决被告潘学奋全额返还欠款壹万玖仟柒佰捌拾元正（19780元）；2.案件受理费由被告潘学奋负担。原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司对其主张的事实向本院提供如下证据：1.徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的《营业执照》《法定代表人身份证明书》及李德蕊的《居民身份证》复印件各1份，证明原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司的主体资格以及李德蕊系该公司法定代表人的身份情况；2.被告潘学奋于2011年10月21日立下14000元的《徐闻县丰原农资连锁经营有限公司销售结算单》一张，证明被告于2011年10月21日欠原告14000元货款；3.被告潘学奋于2011年11月24日立下4350元的《欠据》一张，证明被告于2011年11月24日欠原告4350元货款；4.被告潘学奋于2011年11月28日立下430元的《欠据》一张，证明被告于2011年11月28日欠原告430元货款；5.被告潘学奋于2011年11月29日立下1000元的《欠据》一张，证明被告于2011年11月29日欠原告1000元货款。被告潘学奋没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。对原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司提供的证据，被告潘学奋未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，原告徐闻县丰原农资连锁经营有限公司于2010年11月29日成立，主要经营农药、化肥农膜、农业机械及配件等产品。被告潘学奋系经营农药的零售商。原告徐闻县丰原连锁经营有限公司在经营农药期间，被告潘学奋自2014年起先后多次到原告徐闻县丰原连锁经营有限公司处赊购农药，其中：2011年10月21日，赊购农药一批，计货款15303元，尚欠货款14000元，被告潘学奋在原告徐闻县丰原连锁经营有限公司的《销售结算单》欠款人处签名；2011年11月24日，赊购农药一批，计货款4350元，被告潘学奋给原告徐闻县丰原连锁经营有限公司立下一张《欠据》；2011年11月28日，赊购农药一批，计货款830元，尚欠430元，被告潘学奋给原告徐闻县丰原连锁经营有限公司立下一张《欠据》；2011年11月28日，赊购农药一批，计货款1000元，被告潘学奋给原告徐闻县丰原连锁经营有限公司立下一张《欠据》，以上共计货款19780元。欠款后，被告潘学奋一直未付清货款给原告徐闻县丰原连锁经营有限公司。原告徐闻县丰原连锁经营有限公司经多次向被告潘学奋催讨未果后，遂于2020年10月27日向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告徐闻县丰原连锁经营有限公司请求被告潘学奋付清尚欠的货款19780元应否给予支持。本案中，原告徐闻县丰原连锁经营有限公司已经依约定履行了支付货物义务，但是，被告潘学奋却未能按照约定及时支付清尚欠的货款，显属违约。原告徐闻县丰原连锁经营有限公司主张被告潘学奋尚欠货款19780元，有被告潘学奋在欠款人处签名的《徐闻县丰原农资连锁经营有限公司销售结算单》、被告潘学奋立给原告徐闻县丰原连锁经营有限公司的三份《欠据》及庭审笔录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告徐闻县丰原连锁经营有限公司请求被告潘学奋支付清尚欠的货款19780元，依据充分，本院予以支持。被告潘学奋经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为自动放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘学奋在本判决发生法律效力后十日内给付原告徐闻县丰原连锁经营有限公司货款19780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告潘学奋负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  杨文裕二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更620号 罪犯王中锐，曾用名王忠锐，男，1963年9月1日出生，汉族，四川省巴中市人，大专文化，现四川省巴中。 四川省巴中市巴州区人民法院于2013年11月5日作出（2013）巴州刑初字第186号刑事判决，以被告人王中锐犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月6日作出（2014）巴中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2017年3月22日、2018年12月28日裁定对罪犯王中锐减去有期徒刑七个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年11月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王中锐在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王中锐服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王中锐服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王中锐减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年7月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  苟华林 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  吴 鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执1303号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,董事长。被执行人：孙学芳，女，1973年5月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1109号民事判决书及申请人的申请，于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人孙学芳在各银行账户内存款65597.86元（其中包括生效法律文书中确定的款项58364.86元，一般债务利息4342.00元，迟延履行期间的债务利息1399.00元，案件受理费630.00元，执行费862.00元）；若无存款或存款不足65597.86元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二〇年十一月十二日法官助理宁学书记员陈姝君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2803号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:曲洋洋,男,汉族,1990年9月9日出生，住河南省唐河县。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人曲洋洋拒不支付物业费2668.68元,滞纳金1347.68元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2668.68元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4016.36元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曲洋洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2668.68元,滞纳金1347.68元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2668.68元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4016.36元。申请费17元，由被申请人曲洋洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更366号罪犯吕志华，男，1985年9月23日出生，汉族，江西省兴国县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省团风县人民法院于2018年6月25日作出（2018）鄂1121刑初28号刑事判决，以被告人吕志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2017年11月20日起至2021年6月19日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组称合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕志华在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯获得2019年3月、2019年10月表扬，共获得黄州监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯吕志华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕志华减去有期徒刑五个月。刑期自2017年11月20日起至2021年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年十一月二十五日法官助理华贞书记员汪霞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1460号 申请执行人：宋春兰，女，汉族，1996年3月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：贵州明洋电力开发有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城国际******，统一社会信用代码91522725MA6DLGDE5H。 法定代表人：余玉林。 案外人：余玉林，男，汉族，1988年1月6日生，贵州省瓮安县人，，住所地贵州省贵阳市云岩区 瓮安县劳动人事争议仲裁委员会作出的瓮劳（人）仲案字〔2020〕第181-4号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人贵州明洋电力开发有限公司应于2020年9月10日之前给付申请执行人宋春兰工资总额16900元。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人贵州明洋电力开发有限公司名下有贵Ｊ×××××长安牌、贵Ｊ×××××东风牌两辆车本院予以查封。在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产查封。案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行 本院认为：本案执行中，案外人余玉林自愿代为清偿，并承担连带担保责任，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面表示撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3828号申请执行人周海鹰于2020年10月8日依据上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初22472号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行协助申请执行人探望周敏儿的义务。现查明：上海市长宁区人民法院(2020)沪0105民初22472号调解书主文第三项为“原告周海鹰每两周探望周敏儿一次，被告蒋敏君负有协助原告周海鹰探望周敏儿的义务，探望时间为每周六上午10时至晚上8时，春节和国庆期间原告周海鹰可各探望三天，周末的具体探望方式以及寒暑假期间的探望时间和方式，由双方自行协商确定”，现申请执行人与被执行人均向本院确认被执行人在配合申请执行人履行在周六探望周敏儿的义务，故不需要强制执行。关于春节、国庆及寒暑假的探望，本案立案时间为2020年10月8日，暑假和国庆节已过，不具备执行条件，寒假和春节的探望，时间未到，不能预先执行，且双方约定的春节和国庆各可探望三天，没有约定具体探望时间和方式，寒暑假探望时间和方式由双方自行协商确定，不具有可执行内容，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周海鹰的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理  蔡海默书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2219号之四十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吕桂金，女，1971年12月26日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘壮元，男，1971年2月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：李树红，男，1971年10月6日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：程纪峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：于恩成，男，1976年7月29日出生，汉族，住沂南县芙蓉花园新区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初3201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李树红6228481822171420819内的银行存款160000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初363号公诉机关商水县人民检察院。被告人李某某，男，1996年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省林州市，住林州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年1月15日被商水县公安局刑事拘留，2020年2月19日经商水县人民检察院批准，2020年2月20日被商水县公安局执行逮捕。辩护人师振华，河南瀛睿源律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人师振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，被告人李某某在明知是犯罪所得的情况下，借用赵某1、赵某2的银行卡，利用所办理的POS机帮助他人刷卡套现、转移资金。经查证：1.2019年9月18日，商丘市夏邑县被害人付某被人冒充消防队人员，以帮忙购物的名义诈骗人民币248864元。被害人付某将钱转入诈骗分子提供的卡号为62×××27的银行账户内。后该笔诈骗资金随即转账至户名为赵某1卡号为62×××87的建设银行卡人民币121280元、转账至户名为赵某2的卡号为62×××58的邮政储蓄银行卡人民币33760元。随后被告人李某某用POS机将上述款项刷卡套现至自己的卡号为62×××51的中国银行卡。2.2019年9月18日，上海市浦东新区被害人宋某被人冒充军警人员，以帮忙购物的名义诈骗人民币145000元。被害人宋某将钱转入嫌疑人提供的卡号为62×××05的账户内。后该笔诈骗资金随即转账至赵某2的卡号为62×××58邮政储蓄银行卡人民币94990元。随后被告人李某某用POS机刷卡套现至自己的卡号为62×××51的中国银行卡。3.2019年9月11日，晋城市喜洋洋商贸有限公司经理郭某被人冒充军警人员，以帮忙购物的名义诈骗人民币143200元。被害人郭某将钱转入嫌疑人提供的卡号为62×××34的账户内。后该笔诈骗资金转账至赵某1的卡号为62×××87的建设银行卡人民币59980元。随后被告人李某某用POS机刷卡套现至自己的卡号为62×××51的中国银行卡。综上，被告人李某某实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪3起，涉案金额共计人民币310010元，上述资金均被转至户名为王三旦的银行卡。公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人李某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节。被告人李某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元，如果积极退赃及缴纳罚金，可以判处有期徒刑三年至三年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示自愿认罪认罚，请求从宽处罚。辩护人师振华提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某某的罪名及事实无异议。被告人李某某主观恶性较小，情节轻微，系自首，初犯、偶犯、自愿认罪认罚并退赃。综上，请求法庭对被告人李某某从轻处罚，建议判处被告人李某某三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明，被告人李某某在明知是犯罪所得的情况下，借用赵某1、赵某2的银行卡，利用所办理的POS机帮助他人刷卡套现、转移资金。其具体犯罪事实如下：1.2019年9月18日，商丘市夏邑县被害人付某被人冒充消防队人员，以帮忙购物的名义诈骗人民币248864元。被害人付某将钱转入诈骗分子提供的卡号为62×××27的银行账户内。后该笔诈骗资金随即转账至户名为赵某1卡号为62×××87的建设银行卡人民币121280元、转账至户名为赵某2的卡号为62×××58的邮政储蓄银行卡人民币33760元。随后被告人李某某用POS机将上述款项刷卡套现至被告人李某某卡号为62×××51的中国银行卡。2.2019年9月18日，上海市浦东新区被害人宋某被人冒充军警人员，以帮忙购物的名义诈骗人民币145000元。被害人宋某将钱转入嫌疑人提供的卡号为62×××05的账户内。后该笔诈骗资金随即转账至赵某2的卡号为62×××58邮政储蓄银行卡人民币94990元。随后被告人李某某用POS机刷卡套现至自己的卡号为62×××51的中国银行卡。3.2019年9月11日，晋城市喜洋洋商贸有限公司经理郭某被人冒充军警人员，以帮忙购物的名义诈骗人民币143200元。被害人郭某将该款转入嫌疑人提供的卡号为62×××34的账户内。后该笔诈骗资金转账至赵某1的卡号为62×××87的建设银行卡人民币59980元。随后被告人李某某用POS机刷卡套现至自己的卡号为62×××51的中国银行卡。综上，被告人李某某实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪3起，涉案金额共计人民币310010元，上述资金均被转账至户名为王三旦的银行卡内。同时查明，被告人李某某违法所得人民币3000元，于2020年11月26日上缴商水县人民法院非税收入财政账户。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有书证被告人李某某的户籍证明、无前科证明、银行交易明细、诈骗号码通话记录及基站位置、被害人报案材料复印件、POS机开户信息及刷卡记录、侦查工作报告、认罪认罚具结书，证人赵某1、赵某2的证言，被害人付某、宋某、郭某的陈述，被告人李某某供述与辩解，李某某辨认王沛笔录一份及本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，确实充分，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得而予以帮助转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月15日起至2023年8月14日止）二、对被告人李某某违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 裕审判员 郑 凯审判员 付天林二〇二〇年十一月二十六日书记员 梁文豪
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初193号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人薛仁，男性，1962年4月12日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。1983年因盗窃被劳动教养三年；1988年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七年；1996年因抢劫罪、盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十一年；2006年因盗窃罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年因合同诈骗罪被沈阳大东区人民法院判处有期徒刑一年。2020年5月21日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。辩护人侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人薛仁犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起诉讼。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员孙莉、代理检察员王君方出庭支持公诉，被告人薛仁及其辩护人侯鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人薛仁于2020年5月13日12时许，在抚顺市望花区南侧卖袜子摊位前，趁被害人王某不备，将王某放在上衣兜内的华为Nona3i手机盗走，离开现场。2020年5月21日，被告人薛仁到公安机关投案，将手机退还。经抚顺市价格中心认定：被盗手机价格人民币650元。公诉机关据此指控被告人薛仁犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定予以处罚。被告人薛仁到案后对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人的辩护人侯鲲亦未对本案提出异议。经审理查明，被告人薛仁于2020年5月13日12时许，在抚顺市望花区南侧卖袜子摊位前，趁被害人王某不备，将王某放在上衣兜内的华为Nona手机盗走，离开现场。2020年5月21日，被告人薛仁到公安机关投案，将手机退还。经抚顺市价格中心认定：被盗手机价格人民币650元。被告人薛仁到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以认定：1.报警情况登记表、立案决定书、案件来源、到案经过等证据材料证明本案的侦破揭发过程及被告人薛仁的到案方式；2.失主王某的陈述；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还笔录及清单；4.辨认笔录及照片；5.现场检查被告；6.抚顺市价格认证中心价格认定结论书；7.户卡、前科查询表刑事判决书证明当事人的自然情况及被告人薛仁的前科劣迹；8.被告人薛仁的供述与辩解。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人薛仁在公共场所窃取他人随身携带财物，是“扒窃”，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。被告人薛仁有前科，可以酌定从重处罚。被告人投案后亦能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人薛仁在案发后被动退赃，可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人薛仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币元1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔 夯人民陪审员  白雪梅人民陪审员  刘 俭二〇二〇年十一月十一日书 记 员  宋 婷附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4664号申请人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口。法定代表人：蒋伟明，系该公司董事长兼总经理。被申请人：晋中科创新城房地产开发有限公司，住所地：晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。法定代表人：刘国民，系该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人安徽星凯龙客车有限公司与被申请人晋中科创新城房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，申请人安徽星凯龙客车有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下价值550万元的9套房产，中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司为申请人安徽星凯龙客车有限公司提供保险担保,并在保函中承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经人民法院裁决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人安徽星凯龙客车有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人晋中科创新城房地产开发有限公司名下价值550万元的9套房产，位于晋中市西侧，首创·国际学园****楼，单套面积100平方米，单价7000元／㎡，具体房号27号楼1单元：七层10701号、10702号、10703号、10704号，八层：10801号、10802号、10803号、10804号，九层：10901号。查封不动产的，首次查封期限为三年。原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  韩海兰人民陪审员  贾拴莉人民陪审员  郭学荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李晓民
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执870号之一申请执行人：赵伟峰，男，汉族，1970年12月13日出生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：陈国宝，男，汉族，1970年10月17日出生，住洛阳市栾川县，现住洛阳市栾川县。申请执行人赵伟峰与被执行人陈国宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0324民初290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵伟峰于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人归还欠款232375元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月10日、2020年10月27日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国宝名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金查询其房产、公积金信息，2020年10月16日，冻结、扣划陈国宝公积金账户46200元，申请人已领走。未发现被执行人有其他可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年9月22日将被执行人陈国宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院多次前往被执行人家中查找，督促被执行人履行生效法律文书确定义务，但陈国宝家中无人，电话联系不上。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过谈话方式将被执行人陈国宝名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人赵伟峰表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵欣欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27051号 申请执行人杨锦妙申请执行被执行人东莞年丰纺织科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞年丰纺织科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1645号 原告：何占强，男，1987年7月12日生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何婷如，湖南为全律师事务所律师。 被告：陈细雄，男，1972年4月26日生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何占强诉被告陈细雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告何占强及其委托诉讼代理人何婷如到庭参加诉讼；被告陈细雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何占强向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈细雄偿还原告借款本金15万元，并按年利率6%支付逾期利息自2019年9月10日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈细雄因生意周转困难，于2019年9月9日向原告借款15万元，并向原告出具了一份有被告亲笔签名的借据，当日原告通过现金支付方式将借款15万元交付给被告。但借款到期后，被告却未按照约定还款，原告多次联系被告催还借款，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告陈细雄未到庭应诉、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，陈细雄以需资金周转为由向何占强借款150000元，并由陈细雄向何占强出具借据一张，借据载明：“本人陈细雄，因生意周转困难，向何占强借到人民币150000.00元，（大写）拾伍万仟元正。借款期为12个月……”等内容，陈细雄在该借据借款人处签名捺印。何占强于当日将借款150000元现金交付给陈细雄。借款后，陈细雄未偿还借款本金，亦未支付利息。经多次催讨无果，何占强遂诉至本院。 另查明，本案在审理过程中，何占强向本院申请诉讼财产保全并提供了相应担保。本院依据该申请，于2020年9月18日作出（2020）湘1026民初1645号民事裁定书对陈细雄价值15万元的财产采取保全措施，何占强向本院缴纳保全申请费1270元。 上述事实，有借据、微信聊天记录、证人陈某出庭作证的证言、电话通话录音、何占强的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院审核，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈细雄向何占强借款150000元的事实，有借款借据、电话通话录音、证人证言等证据予以证实，足以确认借贷关系的成立。被告陈细雄向原告何占强借款后未按照双方约定的期限偿还借款，已构成违约，被告陈细雄应承担本案全部责任。原告主张由被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现何占强主张由陈细雄自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，即按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈细雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈细雄在本判决生效之日起十日内偿还原告何占强借款本金150000元，并按年利率6%从2020年9月10日起支付逾期利息至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全申请费1270元，合计2920元，由被告陈细雄承担（限在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不缴纳的，本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  付小波 二〇二〇年十一月十六日 法官助理周瑶 书记员朱仙环 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 账号：4305××××0253－0005 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民申86号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彬贤，男，1967年7月28日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX7********。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：豆科锋，男，1986年12月30日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX6********。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭崇焕，男，1956年8月18日生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码:61042XXXX6********。 再审申请人王彬贤、豆科锋因与被申请人郭崇焕房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王彬贤、豆科锋申请再审称：1.本案租赁合同由金海岸实业有限公司发起人王彬贤、豆科锋于金海岸实业有限公司筹备成立期间代表金海岸实业有限公司与郭崇焕签订，金海岸实业有限公司应承担合同责任；涉案房屋内的物品属于金海岸实业有限公司所有，王彬贤、豆科锋亦无权搬离；原审判决依据部分内容属于“霸王条款”的案涉房屋租赁合同以及不能作为裁判依据的2018年8月23日谈话记录等判令王彬贤、豆科锋向郭崇焕支付房屋租赁费并搬离涉案房屋内的物品，适用法律错误；金海岸实业有限公司经营期间金海岸实业有限公司股东介利民、朱宝林强行收取营业款且未支付案涉房租；原一审法院审理中未追加金海岸实业有限公司、介利民、朱宝林参加诉讼，适用法律错误；2.原审审理中仅有一名法官、一名书记员参与庭审，审理程序违法；案件审理过程中法官多次私自会见郭崇焕，存在徇私舞弊行为；3.郭崇焕依据另案裁判收回案涉房屋，非法占有金海岸实业有限公司财产并交由他人经营，已造成金海岸实业有限公司经济损失。综上，王彬贤、豆科锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人王彬贤、豆科锋的申请再审理由是否成立进行审查。 首先，本案中王彬贤、豆科锋以其作为金海岸实业有限公司发起人为设立公司对外签订房屋租赁合同为由申请再审主张其不应承担合同责任，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定，合同相对人郭崇焕在王彬贤、豆科锋以自己名义签订房屋租赁合同的情况下有权请求豆科锋、王彬贤承担合同责任。王彬贤、豆科锋又主张案涉合同第十四条等条款属于“霸王条款”、2018年8月23日谈话记录不能作为裁判依据，但房屋租赁合同中关于房屋租赁费的约定不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款，王彬贤、豆科锋亦无证据证明2018年8月23日谈话记录内容违反真意，原审法院未追加金海岸实业有限公司、介利民、朱宝林参加诉讼并无不当，判令王彬贤、豆科锋支付房屋租赁费并搬离涉案房屋内的物品亦符合法律规定。其次，本案原二审审理中，合议庭已告知当事人本案不开庭审理，王彬贤、豆科锋无异议，王彬贤、豆科锋亦无证据证明审判人员审理本案时有徇私舞弊的行为，因此其主张原审庭审审理程序违法、审判人员存在徇私舞弊行为的主张缺乏事实及法律依据。综上，王彬贤、豆科锋的相关申请再审理由均不能成立，本院对此不予支持。至于王彬贤、豆科锋主张郭崇焕依据另案裁判收回案涉房屋，非法占有金海岸实业有限公司财产造成金海岸实业有限公司经济损失等节，相关事实及理由与本案无关，本院对此不予审查。 综上，王彬贤、豆科锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王彬贤、豆科锋的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 婕 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20456号 申请执行人邓某某，男，汉族,1984年7月17日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人深圳市某某新能源股份有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区。 法定代表人黄某某。 关于申请执行人邓某某与被执行人深圳市某某新能源股份有限公司劳动报酬等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坪地)裁【2020】130号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4775.45元及利息等，本院于2020年10月28日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月11日扣划被执行人的银行存款4825.45元，该款项支付案件执行费50元后剩余款项4775.45元，将款项4775.45元支付给申请执行人，申请执行人收取款项4775.45元后同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坪地)裁【2020】130号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲(坪地)裁【2020】130号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  简建玲 审判员  叶小丽 审判员  刘翠玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄崇侨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8085号原告：江西利轩物业管理有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市渝水区北湖东路暨阳世纪城**，统一社会信用代码：91360500662028416T。负责人：甘武平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：陈欢云，女，1980年6月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司（下称原告）与被告陈欢云（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉玉、被告陈欢云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5211.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经委托对玫瑰城三期小区进行管理，2016年6月26日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定：物业管理公司可预收三个月的物业管理费；被告如逾期交纳物业管理费每天按应交纳的物业管理费千分之三交纳滞纳金；物业费多层住宅按每月每平方米0.6元收取、小高层住宅按每月每平方米1.2元收取、商铺按每月每平方米0.85元收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为玫瑰城小区三期5栋1单元1903室的业主，从2017年6月26日起一直拖欠物业费，至2020年3月31日尚欠5211.08元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出前列诉请。被告辩称，小区地下室脏乱差、灯光比较暗，商铺在小区里面挖管道没有经过业主同意，水费多交了物业也不去协调解决。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.新余市市场监督管理局出具的外商投资企业变更登记通知书；2.催费通知单、原告与被告签订的《业主临时管理规约》；3.2013年签订的前期物业服务合同、2019签订的物业管理委托合同，拟证明陈欢云拖欠原告物业费的事实。被告对第2项证据真实性没有异议，对第1、3项证据表示不清楚。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，综合起来能够证明陈欢云拖欠原告物业费之事实，故对上述证据予以采信。被告未提交证据。本院查明的事实被告为玫瑰城小区三期5栋1单元1903室的业主，该房屋建筑面积130.93平方米。2016年6月26日，被告与原告签订了《业主临时管理规约》，合同约定物业服务费的标准为每月每平方米1.2元。被告自2017年6月26日起至2020年3月31日止，拖欠物业费共计5341.94元（130.93㎡×1.2元/月×34个月）。另查明，2020年8月13日，原告名称由杭州利轩物业管理有限公司新余分公司变更为现名称江西利轩物业管理有限公司新余分公司。原告在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理委托合同》，及与被告签订的《业主临时管理规约》，均属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，被告应根据合同之约定依法履行支付物业服务费的义务，被告自2017年6月26日起至2020年3月31日欠缴物业费5341.94元。合同签订后，原告按约定为被告小区提供了基本的管理和服务，但在小区安全保卫、环境公共卫生等管理和服务方面存在问题，对于原告的诉讼请求，不宜全部支持，本院酌定支持4807.75元（5341.94元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈欢云于本判决生效之日起十日内支付原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司物业费4807.75元；二、驳回原告江西利轩物业管理有限公司新余分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈欢云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十一月二十五日法官助理阮志军书记员熊黎慧
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1334号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，男，1957年2月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省睢宁县，暂住张家港市。2019年1月22日因盗窃被张家港市公安局行政拘留四日；2019年4月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被羁押，10月22日被刑事拘留，11月19日经本院决定被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉[2020]1379号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官周丙龙、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月16日至21日，被告人李某至张家港市塘桥镇何桥村十字港第十二组4号西侧简易棚处，采用手搬车运的方式，先后盗窃作案3次，窃得被害人孟某放在该处的废旧铝材3袋（重83.25公斤），共计价值人民币832.5元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。被告人李某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人李某拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人孟某的陈述、证人闫某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押、发还清单、照片、现场勘查笔录、现场图、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、研判信息、被告人李某的供述、人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行、认罪认罚、损失已挽回，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月21日起至2020年12月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年十一月二十日书记员 陆晓妍
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1695号 原告：刘东鑫，女，1995年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 被告：梁芮宁，男，2000年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告刘东鑫与被告梁芮宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告刘东鑫于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘东鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取原告刘东鑫25元。 审判员  何海源 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马冬冬 ——
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1180号 申请执行人:陈华礼，男，1967年2月11日出生汉族，住福建省古田县。 被执行人：彭万军，男，1987年2月15日出生汉族，住广东省信宜市。 被执行人：彭万**，男，1990年10月12日出生汉族，住广东省信宜市。 申请执行人陈华礼与被执行人彭万军、彭万**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还151358元及利息，并承担本案的执行费2170.37元和案件受理费1663.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人列入失信被执行人员名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十一月三十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5148号罪犯王斌斌，男，1990年3月25日出生，汉族，初中文化，吉林省安图县人，住吉林省安图县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)浙03刑初11号刑事判决，以被告人王斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，责令继续退赔。宣判后，被告人王斌斌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年12月19日作出(2017)浙刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王斌斌减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王斌斌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月26日起至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1645号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨欢，男，该行高庙支行行长。被告：杜海波，男，1981年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人杜海波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)宁0181民初545号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法划拨杜海波银行账户存款5643元向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司发放，后申请执行人与被执行人案外达成执行和解，因履行期限较长，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 浩