wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初1087号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：唐军君，男，1980年7月18日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告唐军君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告唐军君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币14965.82元及逾期利息1786.47元和逾期费用2312.29元，合计19064.58元（利息及逾期费用暂计至2020年2月27日，此后的利息以19064.58元为基数，自2020年2月28日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判决被告支付原告律师费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡。原告经对被告提交的申请表及相关资料审核后，向被告核发了一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××23，信用额度为15000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的规定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；2、乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为万分之五；3、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。被告唐军君使用信用卡后却没有按照《领用合约》的规定偿还其透支款项。被告逾期还款达342天，累计欠原告本金14965.82元、逾期利息1786.47元、逾期费用2312.29元，合计19064.58元。另外，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费300元。被告的行为己构成违约并给原告造成了一定的损失。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告唐军君未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐军君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2020年11月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金14965.82元、逾期利息 1786.47元、逾期费用2312.29元。 另查明，2020年6月4日，原告与广西诚瑞律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为300元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持，但利息的计算基数应以逾期本金为基数。原告要求被告支付律师费300元的诉请，因原告与广西诚瑞律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为300元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西诚瑞律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐军君归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金14965.82元，并支付截至2020年11月17日的逾期利息1786.47元、逾期费用2312.29元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以本金14965.82元为基数，自2020年11月18日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至全部款项还完之日止）； 二、被告唐军君支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费300元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费284元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），财产保全费214元，公告费186.67元，合计684.67元，由被告唐军君负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费284元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  管仲裔
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执531号之一申请执行人：靳建清，男，1966年4月17日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：逯润生，男，1971年7月29日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人靳建清与被执行人逯润生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0725民初217号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人逯润生发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人逯润生在寿阳农村商业银行XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人逯润生在寿阳农村商业银行XX支行账户内存款人民币87473.36元（案款85312.36元、垫付案件受理费967元、申请执行费1194元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9959号 申请人：广西盈速粒建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**上东国际******，统一社会信用代码：91450103MA5LAYYY7E。 法定代表人：范祥信。 委托诉讼代理人：邹学微，广西锦记律师事务所律师。 被申请人：南宁国粮房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道西段668号农房·澜湾九里9号楼110号，统一社会信用代码：91450100785209372U。 法定代表人：唐松。 本院在审理广西盈速粒建筑工程有限公司与南宁国粮房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广西盈速粒建筑工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁国粮房地产开发有限公司名下价值1317357元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为1317357元的保单保函（编号：20460245000020000010）为申请人广西盈速粒建筑工程有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西盈速粒建筑工程有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人南宁国粮房地产开发有限公司名下价值1317357元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终503号上诉人（原审原告）吕淑华，男，1957年4月6日出生，汉族，住哈尔滨南岗区。委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托代理人单磊，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路**。法定代表人赵罡，该区区长。委托代理人计宝石，哈尔滨市香坊区向阳镇人民政府副镇长。委托代理人王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**/div>法定代表人李英革，该局局长。委托代理人吴高鹏，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人郭良政，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。上诉人吕淑华因诉被上诉人哈尔滨市香坊区人民政府（下称香坊区政府）、哈尔滨市自然资源和规划局（下称市资源规划局）强拆行为违法及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年10月27日通过视频云法庭方式对各方当事人进行了询问。上诉人吕淑华的委托代理人单磊，被上诉人香坊区政府委托代理人计宝石、王兴杨，被上诉人市资源规划局委托代理人吴高鹏、郭良政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年11月6日，市资源规划局（原为哈尔滨市国土资源局，下同）对天泰公司作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1327号），认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋69栋，恢复土地原状。2018年11月14日，市资源规划局对刘宇飞（原黑龙江宏飞投资发展有限公司法定代表人）作出《行政处罚决定书》（国土行处罚字〔2018〕1326号），认定原黑龙江宏飞投资发展有限公司未经建设用地审批，擅自在农用地建设房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，依据该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除香坊区向阳镇原公安精神病医院（现满族风情园）施工建设的房屋126栋，恢复土地原状。2018年12月4日，市资源规划局对天泰公司、刘宇飞分别作出《代履行决定书》，告知天泰公司、刘宇飞因在处罚、催告限定的期限内未履行相应义务，决定由香坊区政府于2018年12月10日代履行强制拆除。2019年8月22日，吕淑华提起本案诉讼，请求：1.确认香坊区政府、市资源规划局强制拆除吕淑华位于哈尔滨市××向阳乡满族风情园内的建筑物、构筑物及其附属设施的行为违法；2.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿建筑物、构筑物损失879,800元；3.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿装饰、装修损失362,000元；4.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿相关附属物损失133,700元；5.判决香坊区政府、市资源规划局赔偿物品损失182,277元；6.本案诉讼费由香坊区政府、市资源规划局承担。原审法院认为，市资源规划局作出代履行决定书，决定由香坊区政府根据该决定实施强制拆除行为，该拆除行为所造成的后果应由市资源规划局承担，故吕淑华以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经本院释明，吕淑华仍坚持诉讼，拒绝变更为适格被告。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回吕淑华的起诉。吕淑华上诉称，香坊区政府和市资源规划局作为被告符合法律规定，请求撤销原审裁定，指令哈尔滨市中级人民法院继续审理或由省法院直接审理。理由如下：1.强制拆除行为具有独立性，该行为独立于行政处罚，且该行为已远远超出行政处罚的范围。二被上诉人共同实施了强制拆除行为，造成上诉人房屋内的财物损毁和丢失。二被上诉人共同实施的拆除行为远远突破了案涉的行政处罚决定及实施的范围，应当为本案共同被告。2.对行政机关的行政行为进行司法评价，不应拘泥于行政行为的表面性，而应从实质上对行政行为进行司法评价，方能准确确定被告。市资源规划局决定代履行的前提是其自身具有强制执行的权力，若自身无强制执行之权，自然不能决定代履行。本案实质上是二被上诉人共同实施了强制拆除行为，应当共同承担法律责任。3.原审法院在被告未举证、未开庭的情况下，先入为主且错误地认定案件事实，认定错列被告，显然无事实和法律依据。香坊区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由如下：1.该系列案件部分上诉人曾经对天泰公司提起民事诉讼，部分案件已经判决解除合同，由天泰公司返还钱款。本案上诉人合法权益并未受到案涉行政行为影响，因此吕淑华不具备行政诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。2.香坊区政府基于市资源规划局所作出的代履行函、代履行决定书和处罚决定而实施的拆除行为，代履行实质意义具备委托性，委托实施行为是由委托机关进行的，原审认定错列被告是正确的。市资源规划局答辩称，本案应当驳回上诉，维持原裁定。理由如下：行政处罚是对天泰公司和刘宇飞作出的，不是对吕淑华等57人作出的，吕淑华等人提起诉讼主体不适格。市资源规划局没有强制执行权，只能按照《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定实施代履行，交由香坊区政府实施拆除。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案是因强制拆除房屋引发的纠纷，结合案件事实及各方当事人的诉辩意见，争议的焦点为适格被告问题。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，行政机关委托第三人代履行，因第三人代履行行为造成当事人财产损失的，应当由委托的行政机关承担行政赔偿责任，当事人与第三人之间不发生直接法律关系。第三人的行为属于受委托从事代理活动的行为，在实施委托行为过程中，造成当事人的损失，根据委托代理法律关系的一般原理，其法律责任也应由委托人承担。本案中，市资源规划局作出的《行政处罚决定书》认定天泰公司未经建设用地审批，擅自在农用地上建设房屋，该行为属于上述法律规定的破坏自然资源行为。市资源规划局在当事人逾期不履行、经催告仍不履行的情形下，委托香坊区政府代履行，符合法律规定。香坊区政府对案涉建筑物实施的拆除行为，是基于市资源规划局作出的代履行决定书而实施的，该拆除行为的性质属于受委托从事的行为，其法律责任应由市资源规划局承担。吕淑华与香坊区政府之间不发生直接的法律关系，其以香坊区政府为被告提起本诉属错列被告。经原审法院释明后，吕淑华仍拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项及第三款的规定，裁定驳回吕淑华的起诉适用法律正确，应予维持。综上，吕淑华的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  吕 行审判员  张云强二〇二〇年十一月二日法官助理肖亚磊书记员吴迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12960号之二 申请执行人深圳市鹏城基业混凝土有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区余屋大水田路**第**，统一社会信用代码91440300668519849K。 法定代表人姚来某。 被执行人深圳金城市新材料工程有限公司。住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深盐路**盐田综合保税区沙头角片区工业区****南802，统一社会信用代码914403007755672647。 法定代表人龙水珍。 申请执行人深圳市鹏城基业混凝土有限公司与被执行人深圳金城市新材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：一、支付货款30.56元（人民币，下同）及违约金（以634444.42元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月23日起计算至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费12999.17元（追缴）、保全费5000元（追缴）及本案执行费。本院已于2020年8月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，被执行人深圳金城市新材料工程有限公司主动缴纳执行款40995.73元，随后本院依法扣划被执行人深圳金城市新材料工程有限公司名下银行账户内存款204896元，上述执行款合计245891.73元。在扣缴案件受理费12999.17元、保全费5000元及执行费3269元后，剩余执行款224623.56元划付至申请执行人指定的银行账户内。随后申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32365号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费12999.17元、保全费5000元及执行费3269元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳金城市新材料工程有限公司名下财产的查封、冻结或扣押； 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32365号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  廖永嘉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1705号 申请执行人：聂士亮，男，1958年11月27日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张峰，男，1967年2月27日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年8月7日作出的（2020）鲁0523民初3169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张峰在财付通支付科技有限公司存款221.13元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 任翠玉
广西壮族自治区凌云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1027行审2号 凌云县自然资源局，地址广西凌云县泗城镇新秀社区西灵小区**，联系方式0776761**** 法定代表人罗汉文。 广西朴营建设工程有限公司，地，地址广西凌云县系方式188××××2958 法定代表人陆泽高。 申请执行人凌云县自然资源局于2020年11月18日向本院申请强制执行凌自然资罚决字[2018]3号行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。被执行人广西朴营建设工程有限公司于2019年4月30日,未经批准,擅自在凌云县下甲镇原洪滩石场旁占用集体土地6000平方米,用于建设搅拌站,改变林地使用用途、致使集体土地遭受破坏,违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,申请执行人于2020年3月6日对其做出凌自然资罚决字[2020]03号行政处罚决定书:1、责令退出非法建设搅拌站的集体土地;2、对广西朴营建设工程有限公司所建设沥青搅拌站限期拆除，并复垦土地原貌。申请执行人于2020年3月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年5月19日被执行人提出申请复议，2020年5月21日，凌云县人民政府作出凌政复决字[2020]第3号不予受理 行政复议申请决定书，被执行人未对其非法开垦6000平方米集体土地恢复原状。2020年10月10日,申请执行人凌云县自然资源局又向被执行人送达了凌自然资催告字[2020]4号履行行政处罚决定催告书;催告其恢复擅自开垦集体土地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行,特申请强制执行。 凌云县自然资源局向本院提交下列证据：1、执法人员资格证；2、违法线索登记表；3、限期拆除通知、送达回证及照片；4、违法线索核查报告；5、调查报告；6、土地违法案件审理记录；7、立案呈批表、法律依据、法律责任；8、凌云县环境保护局文件；9、技术评审意见；10、加西村委证明、询问笔录及照片、营业执照及复印件、租用土地合同书复印件、流转土地协议书复印件；11、违法案件处理决定呈批表；12、行政处罚告知书、送达回证及照片；13、行政处罚陈述申辩书；14、行政处罚陈述申辩书的答复；15、凌云县人民政府不予受理行政复议申请决定书；16、行政处罚决定书、送达回证及照片；17、行政处罚决定催告书、送达回证及照片。 本院认为,凌云县自然资源局做出的凌自然资罚决字[2020]03号行政处罚决定依据充分合理,适用法律、法规正确,处理符合法定程序。行政处罚具有法定执行效力。被执行人在法定期限内,既不申请复议、也不提起行政诉讼,虽然处罚决定书没有明确限期拆除的时间，但催告书应视为明确了被申请人自动履行的最后期限，经催告后仍不恢复非法占用土地、现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下: 对申请执行人凌云县自然资源局作出的凌自然资罚决字[2020]03号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后,即发生法律效力。 审判长  姚祖誉 审判员  黄成桦 审判员  廖凌燕 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  陆春伊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初6536号原告：张某某，男，1972年3月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托代理人：张某某，律师事务所律师。被告：王现锋，男，汉族，1970年5月25日生，住河南省。被告：汝州市货物运输有限公司，住所地汝州市北环路东段，统一社会信用代码：914104825962951798.法定代表人：潘民敬，该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：平顶山湛河区东风路东段建工佳苑**楼第**，统一社会信用代码：9141040075229331XR.负责人：潘旭，系该公司负责人。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。原告张某某与被告王现锋、汝州市货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡霞于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费2521元，由张某某负担。审判员  杨玲艳二〇二〇年十一月十二日书记员  张晓飞
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4199号 被执行人：张永启，男，1975年9月4日出生，汉族，住开封市。 被执行人：蒋建林，男，1966年8月4日出生，汉族，住平顶山新华区。 被执行人：刘国顺，男，1976年8月26日出生，汉族，住平顶山鲁山县。 本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城刑一初字第00149号刑事判决书，于2020年8月26日立案执行张永启、蒋建林、刘国顺犯诈骗罪一案。执行中，因被执行人蒋建林无法联系，且被执行人蒋建林的身份信息有误。现撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的〔2015〕鄂樊城刑一初字第00149号刑事判决的执行。 终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟瑞玲
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1226号 申请执行人：姚欢，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：周汇艺，男性,1989年9月5日生，汉族，住广东省茂名市化州市。 本院在执行姚欢与周汇艺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0982民初2643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人有少量银行存款，本院已冻结并划拨了4709元到法院案款专户；查到被执行人有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一辆，申请人认为暂时不用处理该车辆。本院于2020年11月13日再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  庞明曲
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执恢38号 广西龙胜嘉翔有限责任公司、 桂林龙胜宝立投资有限公司： 申请执行人广西龙胜嘉翔有限责任公司与被执行人桂林龙胜宝立投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）桂0328民初438号民事判决书和桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1184号民事判决书和（2019）桂0329执168号执行裁定书，于2020年6月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付拖欠的工程款239021.6元及其利息（利息按年利率5.5％，从2015年5月1日起计算至工程款实际付清时止），并加倍支付迟延履行期间的利息；2、负担案件受理费4886元，执行费4319元。本案于申请执行人申请恢复执行当日立案受理。 本案在执行过程中，案外人谢振华与申请执行人达成执行和解方案，谢振华代被执行人一次性支付给申请执行人20万元，承担案件受理费4886元，执行费4319元，共209205元，本案即按执行完毕结案。2020年11月18日，谢振华已代为履行了209205元，本院依法收取了案件受理费4886元，执行费4319元，将20万元发放给了申请执行人。本案已执行完毕。 二〇二〇年十一月十八日
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初226号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人李诗宾，男，1975年3月28日出生于四川省宜宾，汉族，初中文化，住四川省高县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月8日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人李诗宾犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人李诗宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2020年3月以来，犯罪嫌疑人李诗宾明知是禁渔期内，仍使用地笼在高县××镇××队××室××段内捕捞鱼虾。2020年6月28日下午，被告人李诗宾划船去收取地笼时被巡逻民警现场发现，被告人李诗宾遂将已捕获的虾丢入河中。公安机关随后查获被告人李诗宾使用的长约15米的地笼网一副。经认定，李诗宾所使用的渔网为四川省天然水域禁用渔具。被告人李诗宾违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，已构成非法捕捞水产品罪。被告人李诗宾到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，建议对其判处拘役2个月，缓刑5个月。公诉机关提交了相关证据。 另查明，被告人李诗宾自愿进行恢复生态投放鱼苗工作，以弥补自己的罪过。2020年9月11日在高县庆符镇鹅卵村村委会工作人员的监督下，将购买的1800尾鱼苗，向二夹河河段处进行人工增殖放流。 被告人李诗宾在审理过程中对起诉指控的事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送起诉告知书、案件来源说明、归案说明、询问笔录、讯问笔录、辨认笔录、指认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、指认渔网照片、被告人的供述、渔具认定书、2020年禁渔期公告及宣传照片、户籍证明、认罪认罚具结书、高县庆符镇鹅卵村村委会证明及放生图片等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告人李诗宾违反《中华人民共和国渔业法》和《四川省〈中华人民共和国渔业法〉实施办法》的规定，在禁渔区和禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李诗宾，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李诗宾购买××段处投放鱼苗，积极恢复生态，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人李诗宾的犯罪情节和社会危害程度、认罪悔罪表现以及公诉机关的量刑建议，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李诗宾犯非法捕捞水产品罪，判处拘役2个月，缓刑5个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、责令被告人李诗宾在本判决生效后30日内在高县农业农村局批准或者许可的区域内，增殖放流鱼苗1800尾（被告人已履行）。 三、对被告人李诗宾的作案工具地笼一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐志华 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 单思宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10379号上诉人(原审被告)：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。被上诉人(原审原告)：李涛，男，1977年11月5日出生，汉族，住海南省海口市。上诉人上海富平投资管理有限公司因与被上诉人李涛房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海富平投资管理有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海富平投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 邬 梅审 判 员 易苏苏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3618号原告：天津市宁河区芦台镇董庄村民委员会,住所地天津市宁河区芦台镇董庄村。法定代表人：杨志强，主任。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：任秀福，天津众晓律师事务所律师。被告：胡立发，男，汉族，1939年9月7日生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘国华，天津芦冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永刚（系胡立发儿子），男，1972年6月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区芦台镇董庄村民委员会与被告胡立发确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区芦台镇董庄村民委员会（以下简称董庄村委会）的委托诉讼代理人郑洋、被告胡立发的委托诉讼代理人胡永刚、刘国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认1998年1月1日董庄村委会与胡立发签订的《土地租赁使用合同》无效;2.诉讼费用由胡立发承担。事实和理由:原宁河县董庄乡董庄村民委员会与胡立发于1998年1月1日签订了《土地租赁使用合同》,约定将位于董庄村的土地房屋(东起李树合西房山,西至马路西房山,南至韩春凤1区那排房屋地基后,北起四米外小马路,东西长度37米,南北宽度12米)租赁给胡立发使用,自1998年1月1日至2027年12月30日。土地使用租赁30年租赁费总数为18000元。该房屋及土地为集体所有,涉及全村民利益,该协议的签订未经村民会议讨论决定,损害了村民利益,违反了法律强制性规定。为了维护董庄村委会及广大村民的合法权益,故请求判令确认1998年1月1日董庄村委会与胡立发签订的《土地租赁使用合同》无效。胡立发在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，董庄村委会不具有诉讼主体资格，涉诉合同经过民主议定程序，合同合法有效，请求驳回董庄村委会的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据即胡立发证据2、3，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：双方共同提交的证据1《土地租赁使用合同》，真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。对董庄村委会的证明目的不予采信，对胡立发的证明目的予以采信。对董庄村委会提交的证据2的真实性不予确认，依法不予采信。对胡立发提交的证据4证人杨某、周某、李某书面证言，真实性予以确认，能够证实案涉《土地租赁使用合同》的签订过程，对该部分证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月1日,董庄村委会（甲方）与胡立发（乙方）签订《土地租赁使用合同》，该协议约定：董庄村委会将本村机械金属加工厂地基租与胡立发使用，租赁土地使用范围东起李树合西房山,西至马路西房山,南至韩春凤1区那排房屋地基后,北起四米外小马路,东西长度37米,南北宽度12米。租赁期为30年，自1998年1月1日至2027年12月30日止，租赁费实行上打租，即从每两年的第一年一月一日前交清本年度和下一年度的租赁费1200元，实行每两年交一次租赁费，土地使用30年租赁费共计18000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。经审查，本案中，《土地租赁使用合同》系董庄村委会和胡立发的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，亦不符合上述合同无效的情形，应属有效。董庄村委会陈述签订《土地租赁使用合同》未经合法的民主议定程序，但董庄村委会未提交相关证据，且经村民会议评议非强制性效力性规定。董庄村委会陈述合同中关于国家补偿房屋的补偿费归胡立发的约定损害了董庄村全体村民的权益，但董庄村委会未提交足够的证据证实该约定损害了村民权益，亦没有证据证实案涉土地所建房屋的权属情况，故董庄村委会主张确认《土地租赁使用合同》无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回天津市宁河区芦台镇董庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由天津市宁河区芦台镇董庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张洪美二〇二〇年十一月十二日书记员  王 妍附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执1268号 被执行人：汤琳,曾用名汤开菊，女,汉族，1985年7月5日生,住四川省泸县，现羁押于贵阳市女子看守所。 本院在执行被执行人汤琳诉讼费一案中，四川省泸县人民法院作出的(2020)川0521民初908号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人汤琳应支付案件受理费4450元。因被执行人汤琳未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今尚被羁押与贵阳市女子看守所，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有川A4W4**保时捷牌车一辆，已被本院轮候查封，但未实际控制，不宜处置。 三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人已经十余年未在村内居住，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执731号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行（2020）川0521民初908号民事判决书中所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张元鼎
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初1045号 原告灌阳县洞井乡洞井村第七村民小组。 村民代表：刘代春、刘代金、刘盛林。 委托代理人吴夏辉，灌阳县智多星法律服务所法律工作者。 被告包勋斌，男，汉族，1964年12月2日出生，住广西壮族自治区灌阳县。 委托代理人包桂华，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。 原告灌阳县洞井乡洞井村第七村民小组与被告包勋斌物权保护纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，原告灌阳县洞井乡洞井村第七村民小组于2020年11月23向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告灌阳县洞井乡洞井村第七村民小组撤回对被告包勋斌的起诉。 案件受理费1322元，依法减半收取661元，由原告灌阳县洞井乡洞井村第七村民小组负担。 审 判 员 卿秋生 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 范先玉 代书记员 刘 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执3138号之一 申请执行人：韦忠，男，1992年04月19出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州布丽天下纺织品有限公司，住所：广西柳州市飞鹅路**润和时代（商业）广场二层谷F-2。 法定代表人：韦代儒。 本院执行韦忠与柳州布丽天下纺织品有限公司劳动争议一案，在执行过程中，经申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执3138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十一月十日 书记员  龙 琨
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初3158号原告：贺安召，男，汉族，1964年4月22日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：贺媛博（系原告之女），女，汉族，1990年8月29日出生，住河南省宜阳县。特别授权代理：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：高交通，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省宜阳县。原告贺安召与被告高交通民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺安召的委托诉讼代理人贺媛博到庭参加诉讼。被告高交通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺安召向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月24日，被告因资金周转需要向原告借款32500元，由被告给其出具借条为证。后经原告多次催要未果。故诉如法院，望判如所请。被告高交通未作答辩。经审理查明：2017年5月24日，高交通向贺安召借款32500元并给贺安召出具32500元的借条一张。后经贺安召催要未果。本院认为，贺安召和高交通之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。经贺安召催要，高交通至今未偿还借款，对贺安召构成违约，应向贺安召承担偿还借款32500元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条规定，判决如下：限被告高交通于本判决生效后十日内偿还原告贺安召借款32500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告高交通负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4801号 关于申请执行人褚衍升与被执行人河源市君安人防防护设备有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3787号 原告：宁波吉海模具有限公司，住所地浙江省宁海县力洋镇创新东路**，统一社会信用代码91330226554518020G。 法定代表人：柴振海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：江苏立德精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路，统一社会信用代码91321191079911711K。 法定代表人：包建忠，该公司执行董事。 原告宁波吉海模具有限公司与被告江苏立德精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序。在提交答辩状期间，被告江苏立德精密模具有限公司对管辖权提出异议，本院作出（2020）浙0226民初3787号民事裁定，驳回被告江苏立德精密模具有限公司对本案管辖权提出的异议。本院于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告宁波吉海模具有限公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告江苏立德精密模具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波吉海模具有限公司向法院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付模具加工费335000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，宁波吉海模具有限公司变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付模具加工费327900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在模具加工业务关系。被告委托原告模具加工。截止2019年9月，被告尚欠原告模具加工款435000元。之后，被告仅仅向原告支付107100元，剩余的款项没有支付。原告多次催要无果，现诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：被告委托原告为其进行模具加工，截至2020年9月，被告尚欠原告加工费435000元。后，被告支付原告加工费107100元。至今，被告尚欠原告模具加工费327900元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告委托原告为其进行模具加工，尚欠原告加工费327900元未支付，应承担清偿责任。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏立德精密模具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波吉海模具有限公司加工费327900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6218元，减半收取3109元，由被告江苏立德精密模具有限公司负担。 原告宁波吉海模具有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年十一月九日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6804号申请执行人：田文娟，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。关于申请执行人田文娟与被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2020年06月24日作出的碑劳仲案字（2020）第783号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请执行，申请执行标的为经济补偿金共计13862元及相应的后期逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人无任何可供执行财产，本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。现申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为经济补偿金共13862计及相应的后期逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。本院已多次通过电话及书面形式告知申请执行人终结本次执行程序事宜。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6804号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 红二〇二〇年十一月十一日法官助理  王博宇书 记 员  韩马兵
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4801号 申请执行人：贾永春，男，1970年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：魏善斌，男，1976年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 贾永春与魏善斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12943号民事调解书已发生法律效力。因魏善斌未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行金额为280810元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划银行账户内存款5520元； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月20日至2022年8月19日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月19日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年11月23日通过电话与被执行人联系，敦促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5520元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  杨光阳 审判员  姜 山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 凯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执4395号申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：朱强标，职务：行长。被执行人：张云，女，1993年1月23日生，穿青人，住贵阳市花溪区。本院受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行张云信用卡纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人张云名下有车辆一辆，执行中，我院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年十一月三日书记员  徐 莲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2235号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安真真，女，该公司员工。被申请人：张朝颍，女，汉族，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区连云路128号橄榄城5号院1号楼1单元1904户房屋提供物业服务。被申请人欠付2018年3月1日至2020年10月31日期间的物业费8292.8元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2018年3月1日至2020年10月31日期间的物业费8292.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张朝颍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2018年3月1日至2020年10月31日期间的物业费8292.8元。申请费17元，由被申请人张朝颍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  杜琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5703号申请人：包丽梅，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：七十三，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包丽梅申请七十三买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5982号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年08月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年08月05日、2020年11月11日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5703号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年十一月二十五日书记员 萨 如 拉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5915号原告:龙芳容，女，1938年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市远宜置业有限公司,住所地重庆市大足区珠溪镇正龙街**4片区**40.8-2-1,统一社会信用代码91500225320346908T。法定代表人:刘春玉,公司总经理。原告龙芳容与被告重庆市远宜置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告龙芳容于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙芳容申请撤回对重庆市远宜置业有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙芳容撤诉。案件受理费4780.68元，减半收取计2390.34元，由原告龙芳容承担。审判员  覃术安二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐世其
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初10104号 原告：潘依德，男，1966年8月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：岳立飞，男，1960年10月29日出生，汉族，住温岭市。 原告潘依德与被告岳立飞民间借贷纠纷一案,于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款本金10万元，并支付自2020年3月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年10月，被告岳立飞向原告潘依德借款10万元，于2020年1月24日出具借条一份，承诺2020年2月底还清。后该款至今尚未偿付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳立飞在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘依德借款10万元，并支付自2020年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告岳立飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 陈含嫣
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4174号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：尹李娟，女，汉族，1985年11月10日出生，住成都市温江区，系公司员工，特别授权代理。 被告：黄莉，女，汉族，1981年9月21日出生，住四川省邛崃市。 成都合达联行物业服务有限公司（以下简称“合达联行公司”）诉黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告合达联行物业公司的委托诉讼代理人尹李娟到庭参加诉讼，被告黄莉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合达联行物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合达联行物业公司2015年5月1日至2020年8月31日期间的物业管理费11，467.52元、违约金1，317.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年10月17日签订了《前期物业服务合同》，约定由原告向被告提供物业服务。合同约定被告每月按照建筑面积4.8元每平方米向原告支付物业服务费，每月支付一次。合同同时约定如果被告迟延支付物业费，将按日承担5‰的违约金。合同签订后，原告持续为被告提供物业服务至今，经多次催收物业费未果。 黄莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2010年10月17日，黄莉与成都天府置信实业有限公司签订《商品房买卖合同》，黄莉购买国色天乡住宅三期A区27幢1单元5号商品房(商业)，建筑面积37.32平方米。同日，合达联行物业公司与黄莉签订了《前期物业服务合同》，对双方的权利义务进行了约定，物业服务费按建筑面积以4.8元每平方米收取,业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起按所欠费用每天5‰交纳违约金。2011年1月3日，黄莉接收了房屋。2015年11月以来，原告多次催收物业费。2020年5月20日，合达联行物业公司按《商品房买卖合同》约定的黄莉通讯地址邮寄律师函，对2015年5月1日至2020年5月31日期间物业费、违约金进行催收。 上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、律师函等证据在案佐证。 本院认为，合达联行物业公司与黄莉签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告按照合同提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，合达联行物业公司仅对2015年5月1日至2020年5月31日期间的物业费进行催收。故对原告主张的2020年5月31日以后的物业费本院不予支持。黄莉房屋建筑面积为37.32平方米，其应交纳2015年5月1日至2020年5月31日期间物业费10，748.16元。被告未按时足额支付物业管理服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。合达联行物业公司并无证据证明其因被告违约行为造成的实际损失，本院酌情将违约金调减为按欠费金额的10%计算为1，074元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、黄莉于本判决生效之日起五日内向成都合达联行物业服务有限公司交纳物业服务费10，748.16元、支付违约金1，074元； 二、驳回成都合达联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取60元，由黄莉负担。 本判决为终审判决 审判员  黄晖 二〇二〇年十一月三日 书记员  肖雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10043号之一 申请执行人：黄秋跃，男，汉族，1977年10月17日出生，住址广东省广州市天河区。 被执行人：许卫忠，男，汉族，1979年2月11日出生，住址广东省揭东县。 申请执行人黄秋跃与被执行人许卫忠民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院依法轮候查封被执行人许卫忠名下雷克萨斯ES250（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除了上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月九日 书记员 黄 威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16220号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹珂姣，北京市德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京可米小子食品工业有限责任公司，住所地，住所地北京市房山区窦店镇苏村**临**会信用代码911101115808988564。法定代表人：姚超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶秋林，男，公司员工。本院在审理原告晏勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、北京可米小子食品工业有限责任公司产品责任纠纷一案过程中，原告晏勇于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告晏勇自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告晏勇负担。审判员 李 韶二〇二〇年十一月六日书记员 熊文艺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4243号 申请执行人：涂建君，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜亮武，男，1984年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人涂建君申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初2275号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜亮武拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜亮武的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年十一月二日 书记员  王建云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7782号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王希贤，女，1970年10月08日生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王希贤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9455号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28275号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：罗聪。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗聪小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28275号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4975号原告：大连经济技术开发区通利防腐新技术开发公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区东兴街****，统一社会信用代码：91210213118378607Q。法定代表人：刘加清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：融通地产（辽宁）有限责任公司，住所，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街**5075社会信用代码：91210102MA0YW63R9J。法定代表人：成子桥，系该公司经理。原告大连经济技术开发区通利防腐新技术开发公司与被告融通地产（辽宁）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告大连经济技术开发区通利防腐新技术开发公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连经济技术开发区通利防腐新技术开发公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连经济技术开发区通利防腐新技术开发公司撤诉。案件受理费100元，由原告大连经济技术开发区通利防腐新技术开发公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年十一月二十六日书记员  丛中笑
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4831号 申请执行人：陈勇，男，1975年02月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区白岩路末端中庆花园**，统一社会信用代码91500101686234214L。 法定代表人：李飞飞，执行董事。 申请执行人陈勇与被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司劳动争议一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第284号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行被执行人41007元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。执行中，查明涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司较多，本院于2020年11月5日作出（2020）渝0101执4984号执行决定书，对本院涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的30件执行案件合并至（2020）渝0101执4984号执行。裁定查封被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备及车辆（详见财物清单）。本院（2020）渝0101执4984号正在对被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司所有的医疗设备进行处置。因本院已对涉及被执行人重庆万州和美妇产医院有限公司的案件进行了合并执行，本案待处置后参与分配。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保795号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、莫展乾： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人莫展乾财产保全一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月21日经执行查控系统查询，被申请人莫展乾（居民身份证）名下无财产可供保全，且申请人无法提供被申请人名下的具体财产线索，故本案以无标的物可实施保全结案。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108执保795号保全案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初6252号之二原告：常州金益电器有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇迎龙村委季家桥，统一社会信用代码91320411330910517W。法定代表人：高海燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦(常州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞月军，江苏致邦(常州)律师事务所律师。被告：宿州国威热敏新材料有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇顺河路，统一社会信用代码91341322MA2N04TA9Y。法定代表人：蒋国屏,该公司执行董事。原告常州金益电器有限公司与被告宿州国威热敏新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告常州金益电器有限公司于2020年11月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告常州金益电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州金益电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取5129元，保全费3920元，合计9049元，由原告常州金益电器有限公司负担。审判员  仇宏光二〇二〇年十一月十八日书记员  顾 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11452号之三 申请执行人：戚卫东，男，汉族，1970年11月30日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被执行人：陈成标，男，汉族，1969年1月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈成标，广东道正律师事务所律师。 申请执行人戚卫东与被执行人陈成标民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初13368号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终2125号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1880000元及分别以960000元为本金从2015年3月26日起、以920000元为本金从2015年3月3日起均至实际清偿之日止按年利率24%计算利息、违约金予申请执行人；如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还借款本金1880000元及分别以960000元为本金从2015年3月26日起、以920000元为本金从2015年3月3日起均至实际清偿之日止按年利率24%计算利息、违约金，暂计至2018年7月16日为1508437元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人。本院于2018年7月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款45749.39元，扣除本案执行费36284.37元后，剩余款项9465.02元。本院另案处置被执行人名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园豪苑路60号不动产，本案参与分配得款2224511.85元，上述款项合计2233976.87元，本院已退给申请执行人。本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院在处置被执行人名下位于广东省佛山市禅城区白燕四街21号首层A-B、7-8轴，二层A-C、4-10轴不动产过程中，发现该不动产已经抵押给第三人潘杏英，经本院多方调查，均无法联系到抵押权人潘杏英核实该不动产抵押权状况。后双方当事人进行执行和解并初步达成和解方案，要求本院给予一定期限核实该不动产具体价值后进行抵扣，并将该不动产过户至申请执行人名下。现双方当事人暂未向本院反馈和解结果。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供的执行财产。 本院认为，案经执行，申请执行人得款2233976.87元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭嘉颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱州执1205-5号申请执行人：王占松，男，1954年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：贺帅，男，1986年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王占松与被执行人贺帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王占松以本院（2011）莱州民初字第4478号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2012）莱州执1205-4号民事裁定书对被执行人贺帅享有民事权益份额的位于莱州市房产一处的查封。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十一月十九日书记员  杜颖超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执853号申请执行人：王表龙，男，1965年3月27日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：肖鸿根，男，1957年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人王表龙依据已经发生法律效力的(2019)赣1002民初3267号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人肖鸿根未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20万元及利息。截至2020年11月20日已执行0元，未执行20万元及利息，案件受理费4900元，执行费8300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二〇年十一月二十日书记员  余志征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19958号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人乔文旗，河南三融律师事务所律师。委托代理人张会利，河南三融律师事务所律师。被告吴小娜，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告王朝阳，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告吴小娜、王朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔文旗、张会利到庭参加诉讼，被告吴小娜、王朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告吴小娜、王朝阳偿还原告借款本金468613.47元及利息46812.88元、罚息26183.04，共计541609.39元（暂计算至2020年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、依法判令被告吴小娜、王朝阳承担本案律师费27080元；两项合计：568689.39元。三、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为吴小娜、王朝阳。2、借款金额为56万元。3、借款用途为借新还旧。4、借款期限自2018年9月29日至2021年9月19日。5、贷款初始年利率10.45%，调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月等额本息。8、欠款情况：经核对，暂计至2020年6月18日，被告吴小娜、王朝阳尚欠原告贷款本金468613.47元、利息46812.88元及合同约定的罚息。本院认为：本案的《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告吴小娜、王朝阳未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告吴小娜、王朝阳偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告支付罚息19397.37元（暂计至2020年6月18日），之后罚息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，对原告主张的复利不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。被告吴小娜、王朝阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告被告吴小娜、王朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金468613.47元、利息57202.32元、罚息19397.37元，共计534823.72元（暂计算至2020年6月18日），之后的罚息以欠付本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息实际履行之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9487元，减半收取4744元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担170元，由被告吴小娜、王朝阳负担4574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十一月二十四日书记员 逯俊德
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初1214号原告：石宝红，男，汉族，1970年2月2日生，住丽江市古城区。被告：安兴华，住宁蒗彝族自治县。本院于2020年10月23日受理原告石宝红诉被告安兴华买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提交撤诉申请，以“被告已偿还欠款”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，该请求不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告石宝红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石宝红负担。审判员  王迪基二〇二〇年十一月十日书记员  胡 玥
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2571号原告：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代理人：吕平，该公司总经理。被告：刘守凯，男，出生日期、民族、职业不详，住盘锦市大洼区。原告盘锦欣橦物业管理有限公司与被告刘守凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。盘锦欣橦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费是4,774.00元(2012年7月-2020年12月）。按《物业服务合同》约定，违约金是千分之一或银行同期利息的4倍；2、要求被告承担诉讼费及违约金，及本案产生的相关费用。事实和理由：2010年7月和2015年7月，原告与富田花园小区业主委员会签订了物业管理合同，接管了小区的物业管理。根据大洼物价局大价发【2013】4号文件规定田家富田花园小区的物业标准为0.6元/平方米。2011—2012年实际住宅按0.5元/平方米收取，2013—2018年实际住宅按0.6元/平方米收取。原告接管小区物业后，按合同履行物业管理的各方面职责。被告系田家富田花园小区XXX-X-XXX业主，房屋面积为76.04平方米。原告与业主委员会签订服务委托合同，当原告依合同向小区业主收取物业时，被告却没缘由的拒绝缴纳物业费。原告多次催要，被告却一直未给付，被告拖欠的物业费总额为4,774.00元，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求依法支持原告的诉求，判令被告支付物业费、承担滞纳金及本案的诉讼费用。本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：驳回原告盘锦欣橦物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告盘锦欣橦物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年十一月十日书记员  费 杨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6370号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李媛芳，女，1983年10月7日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告李媛芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告李媛芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李媛芳立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：12987.27元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月24日止利息为：660.41元，费用为：285.16元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告李媛芳承担。事实和理由：2017年5月8日，被告李媛芳向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为都市缤纷卡。当日被告李媛芳在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（违约金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告李媛芳的申请，原告中国银行核准并向被告李媛芳发放了信用卡，被告李媛芳激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月24日，被告李媛芳尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计13932.84元未予以归还。被告李媛芳未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告李媛芳向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告李媛芳发放了卡号为62×××75的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付违约金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告李媛芳领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年10月24日，被告李媛芳尚欠信用卡本金12987.27元、利息1957.76元、费用2926.27元未予偿还。本院认为，被告李媛芳向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告李媛芳偿还截至2020年10月24日，被告李媛芳尚欠的信用卡本金12987.27元、利息1957.76元、费用2926.27元，合计17871.3元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告李媛芳支付从2020年10月25日起至款项还清之日止期间的利息及费用的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告中国银行要求被告李媛芳支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李媛芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年10月24日所欠的信用卡本金12987.27元、利息1957.76元、费用2926.27元，合计17871.3元；二、被告李媛芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年10月25日起至借款还清之日止的利息及费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由被告李媛芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2113号原告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，经理。委托诉讼代理人：罗玲，女，该公司职员。被告：安阳市朗恩汽车服务有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与平原路交叉口往东200米路南。统一社会信用代码：91410500326873127M法定代表人：李建华。被告：安阳裕麒汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道。统一社会信用代码：9141050069595837XU。法定代表人：薛亚坤。原告汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被告安阳市朗恩汽车服务有限公司、安阳裕麒汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。汇中利通公司于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为：在诉讼过程中，汇中利通公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汇中利通投资管理（北京）有限公司撤诉。案件受理费6741元，由原告汇中利通投资管理（北京）有限公司负担25元（已交纳），退还原告原告汇中利通投资管理（北京）有限公司6716元。审 判 员 于素娟二〇二〇年十一月二十七日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初467号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人高建平，男，汉族，湖南省宁远县人，文盲，经商，户籍和住所地均为湖南省宁远县文庙街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被宁远县公安局刑事拘留，2020年10月19日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕291号起诉书，指控被告人高建平犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年11月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人高建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年10月15日15时许，被告人高建平饮酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车（车架：9208）行至宁远大酒店红绿灯路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获，经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取的被告人高建平的血液样本进行乙醇含量检验，结果为高建平的血液样本中的乙醇含量为113.37mg／100ml。被告人高建平到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明：1、被告人高建平在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。2、在审理过程中，被告人高建平主动缴纳罚金人民币二千元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人高建平未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶证信息查询结果单、宁远县有众机动车检测中心作出的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、现场检测报告、《认罪认罚具结书》等书证，证人林辉的证言，鉴定意见，被告人高建平的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，因此，公诉机关指控被告人高建平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人高建平归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人高建平在本案审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处理。综上，本院认为被告人高建平犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人高建平宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人高建平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执2492号申请执行人：李桂强，男，汉族，1978年09月28日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：白晓民，重庆静笃律师事务所律师。被执行人：刘其定，男，汉族，1957年01月20日出生，住重庆市合川区。申请执行人李桂强与被执行人刘其定买卖合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初1892号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘其定逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李桂强于2020年07月02日向本院申请执行，其申请执行标的为32000元及利息等，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘其定的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：银行存款4622.02元。未发现其他可供执行的不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。2020年10月25日，本院委托被执行人住所地网格员查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人长期外出，不居住在此处，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为4242.02元，未到位标的为本金27757.98元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了李桂强的代理人白晓民，白晓民对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 丹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1449号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里**楼**，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：秦某，男，1980年3月13日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  董凤伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  才 雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初17314号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所:广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，统一社会信用代码:914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师,特别授权代理。被告：国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所，住所：云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****社会信用代码：91530100MA6K77A90T。负责人：刘文。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告国任财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年11月16日向本院申请撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对国任财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。审判员  周永婷二〇二〇年十一月十六日书记员  张宇琪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4932号上诉人（原审原告）：张自锋,男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：郑林，女，1994年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人张自锋因与被上诉人郑林排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张自锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人张自锋在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张自锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张自锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 晓
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初10822号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：吴海龙，男，1962年9月22日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告吴海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。原告诉请：1.判令被告吴海龙立即偿还原告信用卡透支借款本金149893.64元，支付利息（含复利）71595.73元、违约金3203.77元、分期手续费3904.78元，合计228597.92元[利息等暂计至2020年4月13日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告吴海龙承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年9月10日，被告吴海龙向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告吴海龙使用其申办的信用卡后，截至2020年4月13日，被告吴海龙尚欠原告信用卡透支借款本金149893.64元、利息（含复利）71595.73元、违约金3203.77元、分期手续费3904.78元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吴海龙应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金149893.64元，支付利息（含复利）71595.73元、违约金3203.77元、分期手续费3904.78元[利息等暂计算至2020年4月13日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计228597.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4729元，因适用简易程序减半收取2364.50元，由被告吴海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执562号之一申请执行人熊雷，男，1985年11月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人顿国栋，男，1978年4月9日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人熊雷与被执行人顿国栋民间借贷纠纷一案中，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过二次网络查控对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已将被执行人高平纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并对被执行人顿国栋名下有位于石首市笔架山办事处东方大道房屋一套（不动产权证书号：20101736）、牌照号为鄂Ａ×××**霸道牌越野客车一辆予以了查封。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。申请人于2020年11月27日提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人顿国栋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1081民初831号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年十一月三十日书记员 张 捷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调1114号 申请执行人：蒋某，男，1988年7月10日出生，汉族，住东平县。 被执行人：徐某，女，1987年5月14日出生，汉族，住东平县。 申请执行人蒋某与被执行人徐某婚约财产纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3819号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某银行存款10050元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李新新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19572号申请执行人:何春朋，男，满族，194年1月6日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：北京万途企业管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路****（**）****。法定代表人：周海宇，总经理。本院在执行人何春朋与北京万途企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京万途企业管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  王颢然