wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执980号申请执行人：胡亚军，住大庆市萨尔图区。被执行人：于泽平，住大庆市开发区。被执行人：李君阳，住哈尔滨市南岗区。申请执行人胡亚军与执行人李君阳、于泽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0691民初2268号民事调解书已发生法律效力，被执行人李君阳、于泽平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡亚军向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人李君阳、于泽平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李君阳、于泽平履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李君阳、于泽平并未履行。本院多次通过最高人民法院网络查控系统对被执行人李君阳、于泽平名下财产进行了网络查询，查明被执行人李君阳、于泽平名下有车辆，本院作出（2020）黑0691执980号之一执行裁定书，轮候查封被执行人名下黑车辆，因为轮候查封，且无法找到车辆位置，本案无法处置。查明被执行人于泽平名下有房产，本院依据（2020）黑0691执980号之二执行裁定书，轮候查封被执行人于泽平名下位于开发区房产，因为轮候查封，本案无法处置。查明被执行人李君阳、于泽平名下有存款，本院依据（2020）黑0691执980号之四执行裁定书，扣划被执行人李君阳存款2125.62元、扣划被执行人于泽平存款1901.41元，共计扣划4027.03元。除以上车辆、房产及存款外，被执行人李君阳、于泽平名下无大额银行存款、无大额互联网银行存款、无证券信息。本院依法对被执行人李君阳、于泽平不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李君阳在哈尔滨地区、大庆地区名下无不动产登记信息。2020年7月28日依法将被执行人于泽平列入失信被执行人名单及限制高消费名单。2020年9月29日依法将被执行人李君阳列入失信被执行人名单及限制高消费名单。至此，本案共执行李君阳案款共计2125.62元、执行于泽平案款共计1901.41元。现查明被执行人李君阳暂无可供执行的财产，申请人胡亚军与被执行人于泽平达成长期履行和解协议，申请执行人胡亚军未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡亚军发现被执行人李君阳、于泽平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十一月十三日书记员  边庆功
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5365号申请执行人许齐金，男，1958年1月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人胡继军，男，1975年8月3日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人许齐金依据武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初2323号民事判决书于2020年09月23日向法院申请执行，要求被执行人胡继军履行上述法律文书确定的义务，并承担执行费用。法院已依法受理许齐金的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人胡继军可供执行的财产，申请执行人许齐金亦未提供被执行人胡继军可供执行的财产线索，本院依法对被执行人胡继军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人胡继军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的(2018)鄂0103民初2323号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二十七日法官助理何仕伟书记员李胜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢307号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平，局长。 被执行人：刘兰菊，女，1954年6月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与刘兰菊行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 周书江
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5256号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，任理事长。统一社会信用代码：91411302773688572W。住所地：南阳市新华东路**。委托诉讼代理人：朱青峰，系该社员工，特别授权。委托诉讼代理人：汪海燕，系该社员工，特别授权。被告：姚武州，男，汉族，1968年6月19日出生，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被告：姚飞，男，汉族，1989年10月23日出生，住南，住南阳市卧龙区div>被告：姚赢州，男，汉族，1974年6月16日出生，住南，住南阳市卧龙区div>被告：袁春霞，女，汉族，1976年8月21日出生，住南，住南阳市卧龙区div>原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告姚武州、姚飞、姚赢州、袁春霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼代理人朱青峰到庭参加了诉讼，被告姚武州、姚飞、姚赢州、袁春霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告南阳市宛城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款69989.21元及利息，（利息自2013年9月29日至2014年9月29日期内利息按照月息9.6‰计算，2014年9月30日至本息实际还清日，逾期利息按照月息14.4‰计算）截止2020年8月19日利息合计80449元；本息合计150438元。并根据借款合同约定清偿2020年8月20日至本息实际还清日止的所有利息。2、请求人民法院判令借款人姚武州承担还款的全部责任，担保人姚飞，姚赢州，袁春霞，承担担保连带清偿责任。3、由各被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。事实和理由：被告姚武州2013年9月29日在我社申请贷款7万元，属保证担保贷款，2014年9月29日到期。贷款用途经营运输。由姚飞、姚赢州、袁春霞提供连带保证担保，该笔贷款自发放之日起一直未结过利息，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但被告至今仍分文未付。现依法请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金及利息，以维护原告的合法权益。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：1、个人信贷业务申请承诺书。2、担保人承诺书。3、最高额个人借款合同。4、最高额保证合同。5、借款合同，担保合同补充条款特别约定。6、借款人、担保人面谈面签照片。7、借款借据。8、借款放款通知单。9、信贷业务查询明细表。被告姚武州、姚飞、姚赢州、袁春霞未答辩、质证，也未向法庭提交证据。根据原告的诉称，举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2013年9月29日，被告姚武州与原告签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告借款70000元整，贷款期限自2013年9月29日至2015年9月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.6‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收罚息50%。同日，原告和被告姚飞、姚赢州、袁春霞签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日,被告姚武州向原告出具借款借据，借款金额70000元，期限自2013年9月29日至2014年9月29日，原告按照约定将贷款支付至被告姚武州的银行账户。发放贷款后，被告姚武州未偿还本息，经原告多次追要，被告至今未能按约还本付息。原告于2014年11月15日、12月21日划扣10.71元、0.01元。另查明，就该笔贷款原告于2016年11月3日、2017年2月14日、2017年8月31日向本院提起诉讼，被本院依法驳回起诉。本院认为,一、被告姚武州与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，向原告借款70000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告姚武州应当按照合同约定偿还借款本金及利息。对于原告划扣的10.72元，原告认可为本金，故被告姚武州下欠借款本金为69989.28元。二、被告姚飞、姚赢州、袁春霞与原告签订的《最高额保证合同》第四条约定了保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，被告姚武州出具的借款借据中约定了借款期限为2013年9月29日至2014年9月29日，故各担保人对该笔债务的保证期间为2014年9月29日至2016年9月29日。原告南阳市宛城区农村信用合作联社第一次向本院提起诉讼的时间为2016年11月3日，其未能提供证据证明在保证期间内向各担保人主张过权利，故，本院认为，各担保人的保证责任已经免除，现原告要求担保人承担保证责任不符合法律规定，本院不予支持。三、双方签订的《个人借款合同》约定月利率为9.6‰，借款金额70000元，借款期限为2013年9月29日至2015年9月29日，合同第四条约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率14.4‰，未超出法律的强制性规定，本院予以支持。被告姚武州出具的借款借据上载明借款期限为2013年9月29日至2014年9月29日，故被告应自2013年9月30日至2014年9月29日按照月息9.6‰计付利息，自2014年9月30日起按照月息14.4‰支付至借款全部付清之日止。四、被告姚武州、姚飞、姚赢州、袁春霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告姚武州于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款69989.28元及利息，利息自2013年9月30日至2014年9月29日按月息9.6‰计付，自2014年9月30日起按月息14.4‰支付至借款全部还清之日止。二、驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1654元，由被告姚武州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年十一月二日书记员  毛 栋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5043号 申请执行人：徐细根，男，汉族，1962年11月6日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：吴九俄，男，汉族，1971年2月2日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：吴玖拾，男，汉族，1965年10月22日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终687号民事判决书，于2020年10月29日向被执行人吴九俄、吴玖拾发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴九俄、吴玖拾在银行存款4444451.71元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴 蓉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13761号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：李永生，男，1989年7月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李永生租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李永生经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月20日至2019年4月20日的手机租金1596元(399元/月×4个月)；2.判令被告支付原告买断款4607元（9395元-3192元-1596元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6203元为基数每日按0.5‰从2019年4月28日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月16日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年4月19日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年4月20日至2019年4月20日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。租赁期间，经原告多次催讨均未果。 李永生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，早稻科技公司(甲方)与李永生（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李永生向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年4月20日起至2019年4月20日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，李永生未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向李永生提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，李永生按约足额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月20日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠1298元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5905元(1298元+买断款4607元)为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李永生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1298元； 二、被告李永生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司买断款4607元； 三、被告李永生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5905元为基数按照每日0.5‰从2019年4月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告李永生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十一月六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1551号之一 申请执行人曹以权，男，1978年12月10日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人钟福建，男，1977年11月15日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人曹以权与被执行人钟福建合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0721民初1150号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曹以权于2020年10月15日向本院申请执行（2020）桂0721民初1150号民事调解书第一项确定的义务，即申请强制执行被执行人钟福建履行以下义务：1、归还申请执行人曹以权培训费38500元及资金占用期间利息4500元；2、加倍支付申请执行人曹以权迟延履行期间债务利息；3、并承担本案执行费。本院于同日依法执行。 本案在执行过程中，现查明被执行人钟福建是灵山县丰塘镇就业社保服务中心职工，每月有工资收入可供本案执行，本院已经于2020年11月19日依法作出（2020）桂0721执1551号执行裁定，从2020年12月份起每月扣划被执行人钟福建工资收入2000元至本院账户，用于支付案件义务款及执行费，直至履行完毕为止。本院将执行情况反馈申请执行人并征询其意见，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，并同意终结本执行案执行。 本院认为，本案经本院依法强制执行，并将执行情况反馈申请执行人并征询其意见。申请执行人对本院采取的执行措施表示认可，并同意本院终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执1551号申请执行人曹以权与被执行人钟福建合同纠纷一案的执行。 本案终结执行后，如因特殊原因不能扣留被执行人工资款项的，申请执行人可就尚未实现的债权申请本院恢复本院（2020）桂0721民初1150号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书、提供被执行人的财产线索和具备恢复执行的条件证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  黄耀辉 审判员  刘少珍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宁丽萍
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执2072号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。被执行人戴冰，女，1981年1月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人戴冰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第238号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向邵阳市中级人民法院申请强制执行，邵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0524执2072号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 衡审判员 欧阳杰审判员 邹军志二〇二〇年十一月二十八日书记员 李 曼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6995号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈琳，云南东陆律师事务所实习律师。被告：包李龙，男，1987年9月15日生，汉族，住浙江省文成县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告包李龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告包李龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告包李龙立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计104243.01元（截至2020年5月29日，欠本金余额65540.53元、利息28501.66元、费用10200.82元）；2.被告包李龙向原告交通银行支付自2020年5月30日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令被告包李龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告包李龙在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为52×××50。被告包李龙开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款金额104243.01元（截止2020年5月29日），经原告交通银行多次催收，被告包李龙仍不归还。被告包李龙未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。被告包李龙无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告包李龙向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告包李龙发放了信用卡一张（卡号：52×××50）。双方签订的个人信用卡领用合约第三条第一项约定，应付款项为被告包李龙在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第三条第五项约定，被告包李龙如未在到期还款日前全额偿还全部应付款项或最低还款额还款的，并取保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告包李龙应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。第四条第三项约定，原告交通银行在合约项下向被告包李龙收取透支利息的利率、收取年费、滞纳金和超限费，以及其他收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告包李龙领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年4月25日，被告包李龙尚欠信用卡本金65540.53元、利息28501.66元、费用（违约金8529.65元及分期手续费531.4元、年费1000元、转账手续费139.77元）10200.82元，合计104243.01元未予偿还。另查明，违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，被告包李龙向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告包李龙偿还截至2020年4月25日的信用卡本金65540.53元、利息28501.66元、费用（分期手续费531.4元、年费1000元、转账手续费139.77元）1671.17元，合计95713.36元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告包李龙支付从2020年4月26日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告交通银行要求被告包李龙支付违约金的主张，本院认为，首先，原告交通银行并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告交通银行主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告交通银行未举证被告包李龙同意变更合同，故即使原告交通银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告交通银行要求被告包李龙支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告包李龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2020年4月25日的信用卡欠款本金65540.53元、利息28501.66元、费用1671.171元，合计95713.36元；二、被告包李龙于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2020年4月26日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取，计1193元由被告包李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十日法官助理王同基书记员胡玉婷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2475号 上诉人（原审原告）：蔡涛，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住陕西省西安市雁塔区，村民，公民身份号码：61252XXXX1********。 委托诉讼代理人：邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：胡华轩，男，土家族，19xx年xx月xx日生，住湖北省恩施市，公民身份号码：42280XXXX8********。 被上诉人（原审被告）：恩施市仲航建筑工程有限公司，住所地湖北省恩施市，统一社会信用代码：91422801MA48GPxxxx。 法定代表人：黄波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡华轩，男，土家族，19xx年xx月xx日生，住湖北省恩施市，公民身份号码：42280XXXX8x********。 上诉人蔡涛因与被上诉人胡华轩、恩施市仲航建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院（2020）陕0424民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔡涛上诉请求：1、撤销（2020）陕0424民初39号民事判决，改判两被上诉人共同返还其投资款20万元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人因所承包工程施工需要部分铺垫资金，经协商由其投资20万元，回报额15万元，不参与经营管理也不承担危险及责任，被上诉人于2019年6月1日之前返还其投资款，回报利润可在榆林天元路有限公司给被上诉人结清工程款时支付。双方签订的《建设施工投资协议》所约定的权利义务关系明确，庭审中被上诉人也认可与其属于投资关系，因此本案属于投资合同关系，原审却以协议约定其不承担风险为由，将本案认定为民间借贷关系，要求被上诉人胡华轩返还其本金20万元，使其15万元利润无法再诉，违反审判中本息不得分开主张的原则。同时，该投资协议中所盖的“仲航项目部章”经仲航建筑工程有限公司认可所刻制，该盖章确认是公司一种承担担保责任的表现形式，因此依法依理，两被上诉人对其上述投资款应承担连带责任。综上，原审认定事实不清，判决结果有失公允、损害其合法权益，请求依法改判支持其上诉请求。 胡华轩辩称，根据法律定义投资及借贷的相关规定，其与上诉人所签订的《建设施工投资协议》名为投资实际应为借贷。该协议中虽加盖有“恩施市仲航建筑工程有限公司南阳公路改扩建工程项目部”公章，但恩施市仲航建筑工程有限公司并未授权、也不知道其与上诉人签订协议，更没有参与该协议的履行过程，恩施市仲航建筑工程有限公司不属于本案适格主体。综上，原审认定事实清楚，判决合法、合理，请求驳回上诉，维持原判。 恩施市仲航建筑工程有限公司辩称，其与胡华轩答辩意见意见一致。 蔡涛向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同返还原告投资款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：被告胡华轩挂靠被告恩施市仲航建筑工程有限公司的名义，承包了陕西省XX公路改扩建工程，并刻制了“恩施市仲航建筑工程有限公司XX公路改扩建工程项目部”字样的公章。2018年6月21日，原告蔡涛与被告胡华轩在乾县XX乡签订《建设施工投资协议》：原告投资200000元，投资回报额150000元，被告全权负责工程施工管理并承担责任和危险，原告不参与经营管理不承担风险及责任，原告将投资资金打入被告胡华轩的个人账户，被告应于2019年6月1日前将原告投入的金额全额返还给原告，回报的利润可在榆林市天元路业有限公司给被告结清工程款时支付，被告胡华轩在其签名上加盖“恩施市仲航建筑工程有限公司XX公路改扩建工程项目部”公章。原告通过微信及银行转账的方式将200000元支付给被告胡华轩，被告胡华轩于2018年7月19日向原告出具200000元收条一份。2019年4月25日被告胡华轩向原告蔡涛返还20000元，剩余180000元未按约如期返还。 一审法院认为，虽然原告蔡涛与被告胡华轩签订了投资协议，但双方实为借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告180000元未偿还，事实清楚，证据确实充分，原告蔡涛要求被告胡华轩偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。合同上加盖“恩施市仲航建筑工程有限公司XX公路改扩建工程项目部”公章，项目部未经授权，无权代表恩施市仲航建筑工程有限公司，被告恩施市仲航建筑工程有限公司并未实际收取和使用涉案款项，不是本案借款合同的当事人，故原告主张被告恩施市仲航建筑工程有限公司返还上述款项的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、被告胡华轩在本判决生效后十日内返还原告蔡涛借款180000元；二、驳回原告蔡涛的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡华轩承担。 本院二审期间各方当事人均未提交任何新证据，本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人蔡涛与被上诉人胡华轩所签订涉案书面协议，虽然名为投资协议，却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特性，该约定属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏、保底条款中的义务人保证投资人的财产不受损失的同时，还要另外支付权利人的约定的利息。该条款所确定的权利义务不对等，有违民法的平等、自愿、公平原则。由此可见，上诉人蔡涛支付给被上诉人胡华轩20万元的行为，名为投资，实为借贷行为；约定的15万元分配利润名为投资回报，实为借款利息。2019年4月25日被上诉人胡华轩支付给上诉人蔡涛的2万元，应视为支付给蔡涛的利息。本案只能按照民间借贷关系的相关规定，由被上诉人胡华轩向上诉人蔡涛支付借款本金及利息。因此，原审认定蔡涛与胡华轩实为借贷关系，并要求胡华轩返还蔡涛借款符合法律规定，但其对胡华轩应返还蔡涛的借款数额认定有误，应予纠正。关于上诉人主张恩施市仲航建筑工程有限公司对其投资款承担共同返还责任一节。经审查，上诉人并无证据证明恩施市仲航建筑工程有限公司授权胡华轩，用该公司XX公路改扩建工程项目部名义与其签订协议；同时根据原审卷中的收条、微信转账记录、建行交易明细清单等证据及各方的当庭陈述可见，被上诉人恩施市仲航建筑工程有限公司并未实际收取和使用涉案款项，因此该公司并不属于本案借款关系的当事人，上诉人要求该公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，故本院对其上述主张不予支持。 综上所述，上诉人蔡涛的上诉请求部分成立，应予以支持；原审判决存在错误，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销乾县人民法院（2020）陕0424民初39号民事判决； 二、由被上诉人胡华轩在本判决生效后十日内返还上诉人蔡涛借款200000元整； 三、驳回上诉人蔡涛的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元减半收取2150元，由被上诉人胡华轩承担；二审案件受理费4300元,由被上诉人胡华轩承担430元，由上诉人蔡涛承担3870元。 本判决为终审判决。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  李新莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜快快 1
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1433号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路**。社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：张良海，男，汉族，1967年10月22日出生，住山东省微山县。被执行人：张作峰，男，汉族，1978年10月13日出生，住山东省微山县。被执行人：张善华，男，汉族，1986年2月22日出生，住山东省微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张良海、张作峰、张善华借款合同纠纷一案中，于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未履行。本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张良海、张作峰、张善华名下的存款信息。被执行人仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张良海、张作峰、张善华有企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张良海、张作峰、张善华名下有不动产登记信息。本院于2020年11月2日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人张作峰名下有鲁Ｈ×××**长安牌车辆一辆，并于2020年11月13日通过到微山县车辆管理所进行查封，因轮候查封无法处置该车辆。本院于2020年11月29日到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人有住房公积金缴纳信息。本院于2020年11月11日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年11月24日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索、询问其是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年11月10日对被执行人张良海、张作峰、张善华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权127963.86元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人张良海、张作峰、张善华确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵中伟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1749号之一申请执行人秦培，女，生于1986年1月16日，满族，住南召县。被执行人闫金方，男，生于1983年7月16日，汉族，住南召县。申请执行人秦培与被执行人闫金方抚养费纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初1438号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫金方在中国建设银行股份有限公司南召支行的账户存款33598元。二、冻结被执行人闫金方在中国建设银行股份有限公司南召支行的账户存款33598元。三、冻结被执行人闫金方在中河南南召农村商业银行股份有限公司城郊支行的账户存款33598元。四、冻结被执行人闫金方在河南南召农村商业银行股份有限公司新世纪分理处的账户存款33598元。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十一月十七日书记员  刘旭东
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7272号 原告：涡阳县鑫阳物业服务有限公司，住所地涡阳县倚翠苑小区**楼****。 法定代表人：张新敏。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：孔祥飞，男，汉族，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司诉被告孔祥飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告涡阳县鑫阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涡阳县鑫阳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  罗珂
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3352号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住扬州市。负责人：杨卫红，职务行长。被执行人:王飞,男,1985年2月1日出生,汉族，住高邮市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人王飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初2687号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，王飞归还中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行信用卡透支款本金4273.30元、利息1301.79元（暂计算至2017年9月21日，之后的利息、费用、违约金以4273.30元为本金基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）；案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由王飞负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1003民初2687号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 露
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执463号申请执行人：赵玉军，住和龙市。被执行人：臧宏坤，住和龙市。申请执行人赵玉军与被执行人臧宏坤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2406民初724号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年10月16日立案执行，责令被执行人臧宏坤向申请执行人赵玉军偿还借款20000元及利息，支付案件受理费150元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年10月16日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人臧宏坤的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现可供执行的财产。二、2020年10月16日，本院向申请执行人赵玉军发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人臧宏坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、2020年11月16日，本院就本案与申请执行人赵玉军进行终本约谈，申请执行人赵玉军暂无法提供被执行人臧宏坤可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。四、2020年11月27日，本院对被执行人臧宏坤作出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人臧宏坤有可供执行的财产，可以认定被执行人臧宏坤暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  秦 玥执行员  金虎吉二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟庆宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17024号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：张荣荣，女，1990年12月1日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与张荣荣追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执1041号申请人刘福寅,男,1962年8月6日出生,汉族,住获嘉县。被执行人李福田,男,1958年2月2日出生,汉族,住获嘉县。关于刘福寅申请执行李福田民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1050号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:(2020)豫0724执1041号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年十一月二十五日书记员  布金晓
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3570号 原告：温东生，男，1972年8月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律事务所法律工作者，特别授权代理。 被告：杨良生，男，1975年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告温东生与被告杨良生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温东生及其委托诉讼代理人郭春生到庭参加诉讼，被告杨良生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温东生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付尚欠原告劳务报酬人民币55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在承建于都学府商街华联超市1-2号楼工程项目时，雇佣原告进行该楼内墙粉刷，工资按平方米计酬，当时计付粉刷劳务工资约10万元，扣除原告平时借支的45000元，余款55000元，被告于2017年2月7日向原告出具欠条一张，口头承诺短时间内还清，后原告多次向被告催款，被告多次推脱，时至今日未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨良生未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：2015年，被告承建于都学府商街华联超市1-2号楼工程项目，雇佣原告对该楼内墙粉刷，工资按平方米计算。2017年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告内墙粉刷工资55000元，被告于同日向原告出具欠条一张，对该55000元内墙粉刷工资予以确认。出具欠条后，原告多次向被告催索，但被告至今未还。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、常住人口信息表1份、欠条原件1张以及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告雇佣原告进行内墙粉刷，双方形成劳务合同关系，被告未按约定向原告支付劳动报酬，本案属于追索劳动报酬纠纷。被告尚欠原告内墙粉刷工资55000元，由被告出具的欠条原件等证据证明，本院予以确认，被告依法应予清偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨良生在本判决生效后五日内清偿所欠原告温东生的劳务工资人民币55000元。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元减半收取为588元，由被告杨良生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  武 芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执1131号 申请执行人：王东亮，男，1996年11月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 委托代理人：王静，河北马春如律师事务所律师。 被执行人：王鹏，男，1994年8月14日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人王东亮与被执行人王鹏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初4566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王东亮依据该民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人王鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）冀0824民初4566号民事判决书确定的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的26000.00元，现尚有执行标的26000.00元未履行，案件受理费225.00元，案件执行费290.00元未缴纳；2020年7月8日日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人王鹏，均未到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人王鹏的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查控，未查找到可供执行财产； 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人王鹏的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院依法对被执行人王鹏采取了限制高消费措施。 六、因疫情原因未能对被执行人王鹏采取拘留措施。 另查明，滦平县红旗镇河东村村民委员会证实：被执行人王鹏家庭条件一般，常年不在家。 七、本院于2020年11月30日约谈了申请执行人王东亮委托代理人，向其通报了案件进展情况，其表示不能提供被执行人王鹏财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4566号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  高 洋
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3512号 原告：成都华安润成金属材料有限公司，住所地：四川省地成都市金牛区沙河源街道友联社区第四居民小组********。 法定代表人：任伟伟，经理。 委托诉讼代理人：曾丽华，四川仁卓律师事务所律师。 被告：四川顺逸永胜商贸有限公司，，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇新民东街**附**** 法定代表人：郭帅。 委托诉讼代理人：肖庚强，四川章贞律师事务所律师。 原告成都华安润成金属材料有限公司与被告四川顺逸永胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告成都华安润成金属材料有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华安润成金属材料有限公司撤诉。 案件受理费156元，由原告成都华安润成金属材料有限公司负担。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保563号 本院在执行保全申请人桂林银行股份有限公司申请保全吴艳秋金融借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304财保76民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年11月25日额度冻结被申请人吴艳秋银行账户1500.00元，实际冻结0.00元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304财保76号民事裁定书规定的保全事项无标的金额可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁毅
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4275号原告：中国银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市清新区********。统一社会信用代码：914************800。负责人：熊顺全。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：李平，男，1975年8月29日出生，汉族，江西省南康市人，户籍地：江西省南康市***********，现住广州市白云区**********.公民身份号码：362************433。被告：清远市联统摩托车机电有限公司。住所地：清远市清新区***********，统一社会信用代码：914**********796XM。法定代表人：陈宇峰，总经理。委托代理人：吴昊宇、霍凯俐，均是广东奇才律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司清远清新支行诉被告李平、清远市联统摩托车机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远清新支行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远清新支行提出撤诉申请,是其自主处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。本案受理费5169元(已减半)，由原告中国银行股份有限公司清远清新支行负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初750号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人颜亨聪，男，1989年11月15日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人鲁雪，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]740号起诉书指控被告人颜亨聪犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人颜亨聪及其辩护人鲁雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日，被告人颜亨聪在以勒金钟社区建设路晨光文具店盗窃了被害人张某的华为Ｐ40手机。经鉴定该手机价值4039元。公诉机关认为，被告人颜亨聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于颜亨聪有自首情节，取得被盗主谅解，认罪认罚，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人颜亨聪对公诉机关指控的事实以及定罪、量刑，均未提出异议。辩护人鲁雪对公诉机关指控的事实，罪名未提出异议，建议对颜亨聪判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2020年8月16日12时许，被告人颜亨聪到镇雄县以勒金钟社区建设路“晨光”文具店内将张某的一部价值人民币4039元的华为Ｐ40手机盗走。案发后，颜亨聪得知张某已报警，遂将被盗手机退还张某，并赔偿张某人民币4000元，张某表示对颜亨聪谅解。同年9月1日，颜亨聪主动到公安机关投案，如实交代了其犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，视听资料，被盗主张某的陈述，证人王某1、朱某、王某2、颜某、胡某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单、发还清单及照片，谅解书及收条、领条，户籍证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人颜亨聪的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人颜亨聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人颜亨聪主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于颜亨聪已主动将被盗手机退还被盗主，取得被盗主的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。但辩护人提出对颜亨聪适用缓刑，因颜亨聪的行为不符合适用缓刑的法定条件，故该建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人颜亨聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴彬二〇二〇年十一月四日法官助理张宏书记员付朝江
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1369号 原告：闫贵军，男，汉族，1971年2月20日出生，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莎莎，河北然正律师事务所律师。 被告：张慧茹，女，汉族，1978年3月16日出生，住河北省张家口市桥**。 第三人：张家口旭海建电子商务有限公司，住所地：张家口经济开发区崇光东巷**新城名座小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130701MA0DMULH30。 法定代表人：闫贵军。 原告闫贵军诉被告张慧茹、第三人张家口旭海建电子商务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案，原告闫贵军于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告闫贵军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫贵军撤诉。 案件受理费100元,减半收取50元，由原告闫贵军负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  侯佳慧 书 记 员  贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16570号 申请执行人：陈永潜，男，汉族，1963年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：黄君达，男，汉族，1979年2月15日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：黄君濠，男，汉族，1976年11月4日出生，住广东省汕头市金平区。 关于申请执行人陈永潜与被执行人黄君达、黄君濠民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17008号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄君达、黄君濠应归还借款1940000元并支付以1940000元为本金自2019年8月10日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息、律师费85900元予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费、财产保全费合共28731元由两被执行人承担并应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月28日、2020年6月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人黄君达第一次邮件由本人签收，第二次邮件被退回本院，被执行人黄君濠邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年5月28日、2020年8月26日、2020年11月16日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人黄君濠于珠海华润银行尾数后六位为8XXXX1银行账号内有存款1592.03元，本院依法委托深圳市福田区人民法院对上述账号进行扣划，款项已作案件受理费转退。 被执行人黄君达于中国建设银行尾数后六位为2XXXX5银行账号、被执行人黄君濠于招商银行尾数后六位为0XXXX5银行账号、黄君濠于广东华兴银行尾数后六位为5XXXX4银行账号、黄君濠于中国农业银行尾数后六位为3XXXX6银行账号、黄君濠于中国建设银行尾数后六位为9XXXX8银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年6月10日起至2021年6月10日止。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人黄君濠名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，本院已轮候查封，查封期限自2019年11月8日起至2021年11月7日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人黄君濠名下有位于深圳市罗湖区XXXXX路、XXXXX902房产、位于深圳市罗湖区**产，上述两处不动产已由深圳市龙岗区人民法院依法处置，本院依法参与分配，本案暂未分配得款。 被执行人黄君濠名下有位于汕头市XXXXX区XXXXX单元XXXXX房全套【不动产单元号4XXXXX9，不动产权证号为粤（2018）濠江区不动产证明第0XXXXX5号】，本院以（2019）粤0605执保6999号之八文号轮候查封，经本院查明，该不动产由江门市江海区人民法院以（2019）粤0704执保298、299号之五文号进行首封，因案件尚未进入执行阶段，本院暂未能参与分配。查封期限自2019年11月11日起至2022年11月10日止。 被执行人黄君达名下有位于深圳市XXXXX不动产【不动产权证书号为3XXXXX7】，本院以（2019）粤0605执保6999号之三文号轮候查封，经本院查明，该不动产由江门市江海区人民法院以（2019）粤0704执保298、299号之一文号进行首封，因案件尚未进入执行阶段，本院暂未能参与分配。查封期限自2019年10月30日起至2022年10月29日止。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年6月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年8月26日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案执行到款项1592.03元，已作案件受理费转退，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行到位1592.03元，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年十一月十七日 书记员  伍杏玉
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2758号原告：张艾林，男，1982年3月18日生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。被告：张永俊，男，1975年9月19日生，汉族，农民，住云南省红河州泸西县。现羁押于河口县看守所。原告张艾林与被告张永俊运输合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，于2020年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张艾林、被告张永俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艾林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告运费人民币112710元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张艾林常年从事货车运输义务，2017年9月4日开始，原告驾驶其所有的云Ｇ×××**号解放牌中蓝剑货车为被告张永俊承包的白水镇既庶村工地及中枢镇火炮仓库工地运输砂石料，两处工程完工后，原、被告双方进行结算，被告应当支付原告白水镇既庶村工地的运费为15590元、中枢镇火炮仓库工地的运费为21890元。之后，原告再次于2018年3月9日到被告张永俊承包的红河县驾车乡水利工程工地为其运输砂石料，经双方结算，被告应当支付原告红河县驾车乡水利工程工地的运费为83230元。扣除原告运输砂石料期间的支帐8000元，被告尚欠原告的运费总计为112710元。后被告张永俊因涉嫌犯罪于2018年12月22日被刑事拘留，现羁押于河口县看守所。综上所述，原告为被告承包的工地运输砂石料，双方在工程完工后已经进行结算，现被告未付清剩余运费112710元，为此，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告张永俊辩称，欠原告杨伟运费112710元是事实，要求原告在数额上适当让点，由于自己现在被羁押，故近期无力支付，但对该笔债务无论以后到什么时候都愿意进行清偿。本院经审理认定事实如下：原告张艾林常年从事货车运输义务，2017年9月4日开始，原告驾驶其所有的云Ｇ×××**号解放牌中蓝剑货车为被告张永俊承包的白水镇既庶村工地及中枢镇火炮仓库工地运输砂石料，两处工程完工后，原、被告双方进行结算，被告应当支付原告白水镇既庶村工地的运费为15590元、中枢镇火炮仓库工地的运费为21890元。之后，原告再次于2018年3月9日到被告张永俊承包的红河县驾车乡水利工程工地为其运输砂石料，经双方结算，被告应当支付原告红河县驾车乡水利工程工地的运费为83230元。扣除原告运输砂石料期间向被告支帐8000元外，被告尚欠原告的运费总计为112710元。后因被告张永俊涉嫌犯罪于2018年12月22日被刑事拘留，现羁押于河口县看守所，故该运费被告一直未支付原告。庭审中，原告张艾林自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告张永俊支付其运费110000元，并愿意承担本案诉讼费。本院认为，原告张艾林为被告张永俊承包的工地运输砂石料，双方之间形成运输合同关系。被告张永俊应该支付原告张艾林的运费112710元，双方已经结算认可，原告张艾林起诉被告张永俊支付运费112700元，庭审中，原告张艾林仅要求支付其110000元，并愿意承担本案诉讼费用，系原告张艾林对自己权利的处分和放弃，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：由被告张永俊于判决生效后3日内支付原告张艾林运费110000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告张艾林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年十一月九日书记员  苟思敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4908号原告：林鹏，男，汉族，1981年11月27日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：黄琼，云南精茂律师事务所律师，（特别授权代理）。被告：吕庆波，男，汉族，1983年5月7日生，住曲靖市麒麟区。被告：孙爱梅，女，汉族，1987年7月2日生，住曲靖市麒麟区。原告林鹏诉被告吕庆波、孙爱梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，2020年11月17日，本院公开开庭审理了本案。原告林鹏及其委托诉讼代理人黄琼到庭参加诉讼，被告吕庆波、孙爱梅经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告吕庆波、孙爱梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告林鹏诉称，2018年5月28日，两被告与毛某签订借款合同，被告向毛某借款8万元，借款期限为2018年5月28日至7月27日。原告为借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未及时还款，毛某要求原告承担保证责任，原告于2019年4月27日为被告代偿借款2万元。毛某向麒麟区人民法院起诉后，经法院调解，并作出（2019）云0302民初6909号民事调解书，原告于2019年11月26日当庭代被告向毛某偿还借款及利息25600元。请求判令被告共同返还原告代偿款45600元；判令被告共同返还资金占用期间的利息，即以2万元为基准，按年利率6%计算自2019年4月28日起至债务清偿完毕止；以25600元为基准，按年利率6%计算自2019年11月27日起至债务清偿完毕止的利息；本案诉讼费、公告费、律师代理费2000元，由被告承担。被告吕庆波、孙爱梅未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、吕庆波身份证复印件一份，用于证明被告吕庆波的诉讼主体资格。3、借款合同、收条各一份，用于证明2018年5月28日被告向毛某借款8万元，还款到期日2018年7月27日，逾期则被告赔偿毛某借款的5%每天的违约金。原告为该债务承担连带担保责任并在保证人处签字。4、曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初6909号民事调解书一份，用于证明经麒麟区人民法院主持调解，原告于2019年11月26日代被告向毛某偿还借款及利息25600元。5、收条、银行借记卡交易明细各两份，用于证明原告分别于2019年4月27日、11月26日，向毛某代偿借款本息45600元。6、委托协议、增值税普通发票、律师服务收费指引标准各一份，用于证明原告为实现追偿权支出律师代理费2000元。审理中，原告申请证人毛某出庭作证。毛某陈述，我与林鹏是同学。吕庆波、孙爱梅是通过林鹏介绍认识的。2018年5月，林鹏带吕庆波、孙爱梅找到我，向我借款8万元，用于偿还商业银行的借款，只借一个月。签了借款合同，借款金额8万元，吕庆波、孙爱梅是共同借款人，林鹏作为保证人。吕庆波还过4万元，6000元的利息。其余是林鹏偿还的，林鹏第一次还了2万元，第二次也是还了2万元。第二次偿还是法院调解当天支付的，我写了收条，调解书本金是17600元、利息8000元，由于我与林鹏是同学，林鹏只是担保，我只要了林鹏2万元，其他的我放弃了。经质证，原告对证人证言无异议。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，以及原告申请出庭作证的证人证言，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。本案经审理，本院确认如下法律事实：2018年5月28日，两被告向毛某借款，原告作为担保人，签订了《借款合同》，借款金额8万元，借款期限2个月，自2018年5月28日起至7月27日止，还款方式一次性还款，原告承担连带保证责任。两被告向毛某出具了《收条》。借款期限届满后，两被告偿还了借款4万元和部分利息。因两被告未全面履行偿还义务，毛某向原告主张担保债权。原告于2019年4月27日通过兴业银行向毛某转账代两被告偿还借款2万元。2019年10月11日，毛某向本院提起民事诉讼，要求原告履行担保责任。11月26日，本院作出了（2019）云0302民初6909号民事调解书，原告偿还毛某借款17600元，支付利息8000元。当日，原告通过兴业银行向毛某转账支付了2万元，毛某向原告出具了《收条》。因两被告未履行偿还义务，原告为实现债权委托云南精茂律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费2000元，并向本院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担责任后，有权向债务人追偿。原告为两被告向毛某借款提供保证担保，借款期限届满后，被告未全面履行偿还义务，原告代两被告偿还了借款2万元。2019年10月11日，毛某向本院提起民事诉讼，本院作出了（2019）云0302民初6909号民事调解书，原告当庭向毛某偿还借款2万元。原告履行了担保责任后，有权向两被告追偿。原告要求被告偿还代付的款项45600元的诉求，本院部分支持；要求支付利息和律师代理费的诉求，理由正当，本院予以支持，但利息应按银行贷款市场报价年利率4.15%计算。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕庆波、孙爱梅偿还原告林鹏代偿的借款4万元；支付原告林鹏自2019年4月28日起至款项清偿完毕之日止，以本金2万元为基数，按银行贷款市场报价年利率4.15%计算的利息；支自2019年11月27日起至款项清偿完毕之日止，以本金2万元为基数，按银行贷款市场报价年利率4.15%计算的利息。二、被告吕庆波、孙爱梅偿还原告林鹏律师代理费2000元。三、驳回原告林鹏的其他诉讼请求。案件受理费990元、公告费400元，（原告已预交），由原告林鹏负担50元；被告吕庆波、孙爱梅负担1340元。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  王利萍人民陪审员  唐文明二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李桃仙
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初97号原告：刘丽杰，女，1967年5月26日出生，汉族，退休人员，现住辽宁省大连市沙河口区。原告：于春明，男，1963年12月31日出生，汉族，个体工商户，现住大连市沙河口区。共同委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁诚高律师事务所律师。被告：大连中拥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。本院在审理原告刘丽杰、于春明与被告大连中拥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘丽杰、于春明撤回对被告大连中拥物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。审 判 长  远立华人民陪审员  王德士人民陪审员  徐 萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙凤琳
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1327号 上诉人（原审被告）：罗建强，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：徐金位，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审原告）：曹红东，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 上诉人罗建强因与被上诉人曹红东合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗建强上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3698号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.曹红东陈述结算单原件存放在邓永刚或罗建强手里，对此未提供证据证实，根据日常生活经验本案的结算单原件应当由曹红东持有。曹红东陈述两次给罗建强打电话要求支付30260元，但未提供电话录音证据材料加以证实。2.罗建强到信用社转账支付余款8000元后，即当场销毁结算单原件及以前支付给曹红东的款项收条。综上，一审认定事实没有合法依据，导致本案错误判决。 曹红东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 曹红东向一审法院起诉请求：1.请求罗建强偿还曹红东欠款30260元；2.本案诉讼费由罗建强承担。 一审法院认定事实：因曹红东将挖掘机租赁给案外人邓永刚、吴坤使用，双方结算邓永刚、吴坤欠付曹红东租赁款38260元，以及罗建强欠付邓永刚、吴坤为其垫付的挖掘机修理费43200元。故，邓永刚、罗建强、曹红东、吴坤四方遂于2017年1月3日结算并签订《结算条清算账目》，四方达成一致意见，曹红东对吴坤、邓永刚享有的租赁债权用于抵偿罗建强所欠邓永刚、吴坤的修理费43200元，吴坤、邓永刚尚欠曹红东的挖掘机租赁费38260元，由罗建强转付。剩余罗建强所欠吴坤、邓永刚的修理费4940元通过转账付清，所有账目全部结清。罗建强于2017年1月26日向曹红东支付8000元。 一审法院认为，曹红东与罗建强之间并无借款的合意，曹红东亦未实际向罗建强出借款项，故双方之间无借贷的法律事实。依据查明的案件事实，曹红东与罗建强及另两案外人吴坤、邓永刚达成协议，由曹红东对吴坤、邓永刚享有的租赁债权用于抵偿罗建强所欠吴坤、邓永刚的维修费，并由罗建强向曹红东支付吴坤、邓永刚所欠的租赁费。故本案的案由以查明的法律关系确认为合同纠纷。曹红东、罗建强与案外人邓永刚、吴坤签订就债权债务的转让、转移所达成的《结算条清算账目》，系其真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合法有效，庭审中，罗建强对曹红东举示的该结算条复印件的真实性予以认可，故该结算条对罗建强具有法律约束力，罗建强应当按照结算条载明的内容向曹红东履行给付义务，对曹红东诉请罗建强支付欠款30260元的主张，予以支持。罗建强以邓永刚、吴坤尚欠其租赁费为由提出抗辩主张，罗建强与邓永刚、吴坤租赁费纠纷，属于另一法律关系，其可选择另行主张，但不能作为本案对抗曹红东给付请求的理由，对其辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：罗建强于本判决生效之日起十日内向曹红支付欠款30260元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为278元，由罗建强负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人曹红东提供的录音资料，拟证明罗建强欠其款项未支付。该证据的证明内容与本案其他证据相互印证，本院予以采信。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点为：罗建强是否应当向曹红东支付下欠款项30260元。曹红东虽未出示《结算条清算账目》原件主张权利，但罗建强在一审中对曹红东、罗建强与案外人邓永刚、吴坤签订就债权债务的转让、转移所达成的《结算条清算账目》的事实予以认可，且该协议不违反法律强制性规定，本院予以确认。因此，罗建强应当按照结算条载明的内容向曹红东履行给付义务。现罗建强上诉认为其已向曹红东付清30260元，《结算条清算账目》已在2017年1月26日向曹红东结付8000元余款后当场销毁。对罗建强的上诉理由本院分析如下：首先，罗建强的上诉理由与罗建强在一审中“吴坤没有给我钱，我不同意过账。原件未存放在我处。”的说法相互矛盾，且罗建强在一审中并未主张已付清30260元，反复表示不同意过账；其次，罗建强在本案中未提供任何证据证明已向曹红东付清30260元；最后，曹红东于2018年仍电话向罗建强催要欠款，该事实显然与罗建强称2017年1月26日向曹红东结付余款8000元的说法不符。综上，罗建强的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。据此，一审法院判决罗建强向曹红东支付欠款30260元并无不当，本院予以维持。 综上所述，罗建强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费556元，由上诉人罗建强负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年十一月三日 书记员 刘秀蓉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0181执1282号申请执行人杨占海，男，1959年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马金良，男，1962年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨占海申请执行马金良追偿权纠纷一案中，申请人杨占海和被执行人正在协商，申请人杨占海向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 毅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1808号原告赵小侠，女，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师。特别授权代理。被告夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告赵小侠与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告赵小侠于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赵小侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵小侠负担。审判员  晏亚夫二〇二〇年十一月九日书记员  赵梦瑶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3638号之一 申请执行人：黄德胜，男，汉族，1975年12月5日出生，户籍地址：江西省赣州市寻乌县。 被执行人：深圳市迪比亚塑胶五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪山街道汤坑同富路家德马峦工业园******，统一社会信用代码：914403006658889640。 法定代表人：冉小兵。 申请执行人黄德胜与被执行人深圳市迪比亚塑胶五金制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1118号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付工资差额、急辞扣款补贴10000元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。2020年11月20日，被执行人主动将10000元支付至本院执行款账户，本院已将该款项划付申请执行人。2020年11月23日，申请执行人以收到全部案款为由向本院申请执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1118号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市迪比亚塑胶五金制品有限公司名下财产的强制措施。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1118号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄燕师
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执756号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。委托代理人（特别授权）：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。委托代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被执行人：邓培，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王莉，女，汉族，住址同上，系原邓培之妻。关于中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财保公司）与邓培、王莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）川1802民初2128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安财保公司于2020年8月27日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人邓培、王莉伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓培、王莉自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行过程中，在案件执行过程中，依法冻结了被执行人王莉的银行账户、证券股票帐户、网络资金账户，对查到的被执行人王莉名下200股南山铝业（代码：600219）股票依法冻结，但暂时无法处置。对被执行人名下的不动产信息进行了查询，二被执行人名下均无登记的不动产。立案执行后经本院依法核实，发现被执行人邓培已死亡，并于2017年10月12日9时16分15秒在公安机关办理了户籍注销手续，本院依法对被执行人邓培进行了身份甄别，被执行人邓培在死亡后有无明确的遗产和遗产继承人，本院依法终结对被执行人邓培的执行，本案终结对邓培的执行后，在案件继续执行过程中，本院不再恢复对邓培的执行，上述情况经依法告知申请执行人平安财保公司，其表示无异议。本院于2020年10月23日到被执行人王莉住所地，对其财产状况进行了现场调查，未找到被执行人王莉，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执756号失信决定书将被执行人唐建伟纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执756号限制消费令，责令被执行人王莉不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年11月6日，经本院通知申请执行人表示不能到院，经本院电话告知后，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。综上，确认申请执行人平安财保公司有债权，即被执行人王莉应当归还平安财保公司保险费3788.84元、理赔款115375.02元，并承担以115375.02元为基数从2018年2月27日起按年利率24%计算至款清之日止的违约金。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本案对被执行人邓培的执行；二、终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇二〇年十一月九日书记员 山 峰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2135号 原告：闻丽娟，女，1992年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 委托诉讼代理人：韩驰，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。 被告：李可，男，1984年9月25日出生，汉族，住沛县。 被告：李晖，女，1972年3月23日出生，汉族，住沛县。 原告闻丽娟与被告李可、李晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告闻丽娟的委托诉讼代理人韩驰，被告李可、李晖到庭参加诉讼，第二次庭审，原告闻丽娟的委托诉讼代理人韩驰，被告李可到庭参加诉讼，被告李晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闻丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30663.81元、拐杖费100元、误工费13800元（4600元/月×3月）、护理费13200元（6600元/月×2月）、营养费2400元（40元/天×60天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、交通费500元，扣除被告已支付1万元，合计51313.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月13日，被告李可驾驶登记在被告李晖名下的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车与原告骑行电动自行车发生交通事故，致原告及电动车乘坐人李在元受伤，两车受损。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李可负事故同等责任，闻丽娟负事故同等责任，李在元无责任。事故发生后，原告入住医院治疗，被告支付1万元，剩余费用未付。肇事车辆未投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额内赔偿。同时，原告要求保留其余损失的诉权。 李可、李晖辩称，原告主张的护理和误工费用标准及期限过高，请法庭依法审减。因事故系同等责任，应由双方各按照50%承担责任。原告应明确治疗结束期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人提供的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告对事故发生的事实、事故责任认定情况、原告住院治疗情况的真实性均无异议，本院予以确认。 被告李可驾驶的车辆登记在被告李晖名下，车辆未投保交强险及商业险。事故发生后，被告李晖为原告垫付医疗费1万元。 经本院电话联系，杭州市余杭区蒲公英学校出具证明一份，载明原告于2015年12月到该校应聘音乐教师岗位，因该教师岗位满员，学校为原告保留任教资格，让原告回家待岗，期间在学校无收入，原告至今未到该校实际任教。 本院认为，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。 一、关于原告因本次交通事故造成各项损失数额的确认。根据原告提供的医疗费票据及住院病案等材料，本院确认医疗费共计39519.73元（含急救费用）。根据原告住院天数、住院治疗情况及出院医嘱，本院确认营养费2400元（40元/天×60天），住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。关于护理费，原告主张系护工护理，本院结合原告伤情、年龄、当地经济发展水平等因素确定护理费4800元（80元/天×60天）。关于误工费，原告提供的证据不足以证实原告因本次交通事故受伤导致误工损失4600元/月，原告系城镇居民，按2019年度全省城镇居民人均可支配收入51056元/年计算，本院确认误工费12589.15元（51056÷365×90天）。交通费酌定500元。原告主张购买拐杖支出100元，本院予以确认。综上，原告各项损失共计60558.88元。 另查明，事故造成电动车乘坐人李在元受伤，李在元系原告与案外人李天之子，原告及李天出具说明，表示李在元伤势轻微，不要预留交强险份额。 二、各被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告李可负事故同等责任，根据双方驾驶车辆情况，本院确定李可承担65%的责任。 《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆车主为被告李晖，事故发生时车辆未投保交强险，被告李晖作为投保义务人，李可作为侵权人，应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，即两被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1万元，赔偿原告护理费、误工费、交通费、辅助器具费共计17989.15元，合计27989.15元。超出交强险赔偿限额的部分21170.32元【（39519.73+2400+650-10000）×65%】，由被告李可承担赔偿责任。被告李晖为原告垫付医疗费1万元，应予扣除。综上，被告李可应赔偿原告各项损失共计39159.47元（17989.15+21170.32），被告李晖对其中17989.15元承担连带责任。原告要求保留后续治疗的诉权，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李可于本判决生效后十日内赔偿原告闻丽娟各项损失共计39159.47元。 二、被告李晖对上述赔偿款中17989.15元承担连带赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，财产保全费420元，合计869元，由被告李可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  权 影 人民陪审员  乔 静 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杨思悦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1278号原告：刘长江，男，汉族，1999年5月9日出生，自由职业，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，自由职业，住荆州市荆州区。系刘长江父亲。被告：荆州大润发商业有限公司，住所地，荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：王重鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗强，男，汉族，1976年9月21日出生，荆州大润发商业有限公司客服部储训经理，住，住荆州市沙市区/div>委托诉讼代理人：黄歆惠，女，汉族，1973年6月16日出生，系荆州大润发商业有限公司客服部副理，住，住荆州市沙市区/div>原告刘长江诉被告荆州大润发商业有限公司（大润发公司）产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘长江的委托诉讼代理人刘庆生、被告大润发公司的委托诉讼代理人罗强和黄歆惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所购不符合食品安全标准食品货款10.90元；2、判令被告赔偿原告惩罚性赔偿金1000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了由四川友嘉食品有限公司生产的厨大哥小米辣椒干一袋，执行标准GB/T30382,保质期24个月，生产日期2019/01/02，原告购买后查询标准得知，该产品包装上未严格按照标准标注收货年份和包装日期，认为案涉产品系不符合食品安全标准的食品，故提出上述诉讼请求。被告大润发公司辩称：一、被告作为销售者在进货时严格审查案涉产品厂商提交的相关资质证明文件，已经履行了法定的进货检验义务，没有明知是不符合食品安全标准的食品而销售的故意；二、原告没有提交任何有效证据证明案涉食品是不符合食品安全标准的产品，仅提交购物小票和实物图片明显缺乏事实依据，应承担举证不能的法律后果；三、原告的身份不属于《消费者权益保护法》第二条规定的以生活消费为目的的消费者，而是以小博大的营利者，不应当适用《消费者权益保护法》的规定，原告将法院作为自己营利的桥梁，滥用诉权严重违背了民事诉讼的诚信原则。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据材料，查明如下事实：2019年2月27日，原告在被告处购买了由四川友嘉食品有限公司生产的厨大哥小米辣椒干一袋，价款为10.90元。该食品外包装上标注有：产品标准代码GB/T30382，保质期24个月，生产日期2019/01/02。另查明，案涉食品生产商四川友嘉食品有限公司营业执照登记的经营范围有：“生产、粮食加工品，食用油、油脂及其制品，调味品，蔬菜制品……”，具有食品生产资格。被告在采购案涉食品时，查检了食品生产商四川友嘉食品有限公司营业执照及案涉食品的检验报告。本院认为，本案的争议焦点系被告作为案涉食品的销售者，应否依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定退还货款并承担惩罚性赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外”。故经营者承担惩罚性赔偿的条件是其明知是不符合食品安全标准的食品仍进行经营销售。本案中，被告在采购案涉食品时，查检了食品生产商四川友嘉食品有限公司营业执照及案涉食品的检验报告，尽到了进货查验义务。原告并未提交证据证明被告明知是不符合食品安全标准的食品仍进行经营销售，故对原告要求被告向其支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案所涉食品外包装标签确实存在瑕疵，故对原告要求被告退还其所购食品货款10.90元的请求，本院予以支持。因涉案产品外包装标注存在瑕疵，待本判决生效后，本院将予以收缴并予以销毁。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告荆州大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘长江货款10.90元；二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘长江承担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  高清莉人民陪审员  罗良高二〇二〇年十一月二十四日法官助理许子彪书记员喻昭成
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3920号原告：朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地：建平县农产品加工园区。法定代表人：李振宇，执行董事。委托诉讼代理人：王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：张文杰，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住建平县。原告朝阳百盛制糖有限责任公司诉被告张文杰种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳百盛制糖有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  曹国福二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛智博
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3203号 原告：章利军，男，1985年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：翁自力，男，1998年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：兰溪市丰茂印务有限公司，住所地兰溪市经济开发区夏荷路**。 法定代表人：金明伟。 委托诉讼代理人：潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。 章利军与翁自力、兰溪市丰茂印务有限公司（以下简称丰茂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 章利军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费2840.59元、住院伙食补助费3天×30元/天=90元、营养费30天×60元/天=1800元、误工费60天×136.71元/天=8202.6元、护理费30天×150元/天=4500元、鉴定费700元、交通费3天×20元/天=60元，损失合计18193.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日下午15时左右，原告受被告翁自力雇佣去被告丰茂公司搬运货物时，由于当时下雨天路面湿滑原告滑倒受伤，受伤后原告被送至兰溪市人民医院住院治疗，由于过年临近治疗住院3天后出院回家休养。治疗结束后原告经鉴定误工、护理、营养时间后，由于无法与被告达成赔偿协议，故诉至本院。 丰茂公司辩称：对原告诉称的事实基本认可，但发生事故的时间是上午十点多。我公司的装货业务全部由蒋某某负责、联系的，装一次柜240元。原告是由我公司送到医院的且我公司垫付了200多元的医药费，但我公司只和蒋某某有关系，并不认识原告和被告翁自力。原告和被告翁自力声称是蒋某某叫他们来为我公司装货的，但他们三者之间的关系我公司并不清楚。因此，请求驳回对我公司的诉讼请求。 翁自力未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2020年1月15日，丰茂公司与蒋某某联系装货，报酬为240元/柜。蒋某某将该业务介绍给了翁自力。翁自力组织章利军等两人去装货，支付的报酬为每人110元。后丰茂公司合计向蒋某某支付240元，蒋某某转付翁自力240元。 2020年1月16日上午11时许，章利军在丰茂公司内大货车上装货时从车上摔落，后背着地受伤。经兰溪市人民医院住院治疗，出院诊断为腰3椎体右侧横突骨折、右肘部挫伤等。经鉴定，章利军需误工期60天，护理期30天，营养期30天。 结合章利军的主张，本院确认章利军因本次事故造成的各项合理损失为：医疗费2824.59元；住院伙食补助费3天×30元/天=90元；护理费30天×150元/天=4500元；营养费30天×60元/天=1800元；误工费60天×136.71元/天=8202.6元；交通费酌定60元；鉴定费700元，合计18177.19元。 本院认为，本案的主要争议焦点是，案涉业务由谁承揽，章利军究竟和谁建立了劳务关系。丰茂公司和蒋某某联系装货，未约定由谁负责、由谁来装。事后蒋某某告知案涉业务系翁自力负责的，对此丰茂公司未表示反对，故本院认定，翁自力承揽了案涉业务，其与丰茂公司之间形成承揽关系。根据翁自力组织章利军等两人装货并结合劳务报酬的支付情况，本院认定翁自力与章利军之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。章利军未尽到谨慎注意义务，对受伤后果存在过错。翁自力系接受劳务一方的主体，是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，故对章利军所受损失应承担赔偿责任。丰茂公司作为承揽合同的定作人，对承揽人的资质及安全生产条件未作要求也未作相应提示，存在指示选任过失，故对章利军所受损失也应承担赔偿责任。章利军主张其系因雨天装货滑倒受伤，但章利军提交的证据不足以证明当时的天气情况。章利军专门从事装卸工作，应预估到湿滑风险，但其既未暂缓工作也未尽到谨慎义务，即使因湿滑摔倒，丰茂公司对此的过错程度也较低。本院酌定，章利军自负35%的民事责任，翁自力承担45%的民事赔偿责任，合计应赔偿8179.74元，丰茂公司承担20%的民事赔偿责任，合计应赔偿3635.44元。翁自力、丰茂公司相互承担连带清偿责任。综上所述，章利军合理的诉讼请求，本院予以支持。翁自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁自力于本判决生效之日起十日内给付原告章利军赔偿款8179.74元； 二、被告兰溪市丰茂印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章利军赔偿款3635.44元； 三、被告翁自力、兰溪市丰茂印务有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任； 四、驳回原告章利军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元（已减半），原告章利军负担45元（已收取），被告翁自力负担58元，被告兰溪市丰茂印务有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 徐晶琳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1175号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 委托代理人：唐湘馨、黄文辉，均系该公司员工。 被执行人：麦叶松，男，汉族，1967年3月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商行）申请麦叶松仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第315号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、麦叶松应于裁决书作出之日起十日内向顺德农商行支付信用卡欠款本金165952.17元、分期手续费3168.75元、违约金1895.73元及利息24702.75元（上述利息暂计至2019年7月10日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金165952.17元为基数按日利率万分之五计算）。二、本案仲裁费由麦叶松承担6451元，其迳付顺德农商行。因麦叶松未履行上述法律文书确定的义务，权利人顺德农商行向本院申请执行,其申请执行的金额为235768.76元。另，本案申请执行费3437元未交纳。 在执行过程中，申请执行人顺德农商行向本院提供了被执行人麦叶松的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人麦叶松发出《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》《传票》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人麦叶松逾期未予履行，其下落不明，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、市场监督管理部门等查控： （一）核查位于顺德区××××号（不动产权证号*，以下简称1号房，36.18平方米）的权属状态，经核查，佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执2597号案于2019年12月24日公开拍卖1号房并成交。现1号房权属人非被执行人麦叶松。 （二）除上述财产外，未发现被执行人麦叶松有其他财产可供执行。 三、通过电话联系、派员走访等形式对被执行人麦叶松住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到财产可供执行。 四、对被执行人麦叶松采取限制消费措施，依法对其进行信用惩戒。 五、2020年11月27日，约谈人申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。询问申请执行人有无其它财产线索提供，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，申请执行人在本案中未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1175号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二〇年十一月三十日 法官助理蔡威 书记员潘婉君
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初4909号原告：冯见省，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李纪鲁，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李绍付，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住巨野县。原告冯见省与被告李纪鲁、李绍付不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告冯见省于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯见省的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯见省撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯见省负担。审判长  谷训山二〇二〇年十一月十九日书记员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初732号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人金恒锐（绰号：金罗），男,1988年12月9日出生于江西省南昌县,汉族，高中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2020年8月30日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月9日被南昌市公安局青云谱分局逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]14931号起诉书指控被告人金恒锐犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人金恒锐及其辩护人柴冬琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月13日，衷凯联系万某（另案处理）帮忙购买复方磷酸可待因糖浆，万某随即联系被告人金恒锐购买，并通过微信转账人民币350元毒资给金恒锐，金恒锐于当晚在南昌县瓶复方磷酸可待因糖浆交给衷凯。2、2020年4月23日，被告人金恒锐在南昌县澄湖左岸小区附近，向万某出售复方磷酸可待因糖浆一瓶，万某通过微信转账人民币350元毒资给金恒锐。2020年8月29日，被告人金恒锐被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人金恒锐行为构成贩卖毒品罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人金恒锐有期徒刑一年一个月的刑罚，并处罚金人民币一万元。被告人金恒锐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。且有证人万某、衷凯的证言，辨认笔录，微信聊天记录、转账记录，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人金恒锐违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金恒锐归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人金恒锐犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金恒锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年9月28日止）二、追缴被告人金恒锐违法所得人民币700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年十一月二十三日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.>第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。