广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29317号原告：杜成滔，男，1989年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************694。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：夏文乾，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**************，公民身份号码440************314。被告：谭诗韵，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区隆庆里****，公民身份号码440************221。被告：夏考荣，男，1954年10月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**************，公民身份号码440************313。原告杜成滔与被告夏文乾、谭诗韵、夏考荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杜成滔及其委托诉讼代理人梁楚雯、被告夏文乾、被告谭诗韵到庭参加了两次庭审。被告夏考荣经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告杜成滔向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告归还借款本金941221.04元；2.三被告以880917.64元为本金，按照月利率2%计算，从2019年6月20日起至实际清偿之日止向原告支付利息（暂计至2019年11月20日为88091.8元）；3.三被告以60303.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月9日起至实际清偿之日止向原告支付利息（暂计至2019年11月7日为2185.9元）；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告夏文乾、谭诗韵为同事关系，被告夏文乾、谭诗韵为夫妻关系，被告夏文乾与被告夏考荣为父子关系。2018年5月份开始，被告夏文乾称要购买已故亲人唯一房产作投资用途为由向原告借款，并承诺给原告利息回报。被告借到款项后，均会向原告出具一份借条确认。经统计，被告夏文乾共向原告借款974000元，均有约定双方的还款日期及具体的还款金额。另外被告在2018年12月26日起至2019年1月8日刷原告信用卡共计60303.4元，该笔借款被告没有向原告出具欠条，双方也没有约定利息，该笔信用卡刷卡为被告向原告的借款。经原告了解，被告夏文乾、谭诗韵有位于佛山市南海区***********海锦城国际花园2街12栋304房的不动产，属于双方的夫妻共同财产。被告夏文乾、被告谭诗韵在2019年3月份出售后，收取了巨额售房款，但两被告并没有向原告还款。被告夏文乾每月的工资大约15000元，被告谭诗韵每月工资约为10000元，两被告应共同向原告还款。原告借款给被告夏文乾，被告谭诗韵是知情的，并且被告谭诗韵还为被告夏文乾的借款还曾经向银行贷款。经查，被告夏考荣是被告夏文乾的父亲，被告夏文乾借到本案借款后，有将部分借款付给被告夏考荣。经原告致电被告夏文乾核实，被告夏文乾的借款实际用于家庭生活、弥补生意亏损、弥补投资平台亏损等。故本案的借款属于三被告共同使用，应由三被告共同归还。现原告因出借了大量款项给被告夏文乾，已经严重影响原告的正常生活。两被告是有还款能力的，原告要求被告逐渐归还，被告均找借口推拖。原告体谅被告的困难，向被告出借，现原告经济十分困难，请求被告立即向原告还款。故诉之，请支持请求。被告夏文乾辩称，夏文乾与原告双方于签订借款合同前均非常清晰款项为原告向银行等金融机构套取信用贷款。夏文乾与原告双方均清晰且确认原告向银行等金融机构套取信用贷款前夏文乾已知晓，并高息将套取金融机构批核之信用贷款再转贷给夏文乾。引用《借条》第4点条款“从借贷日开始计算，所有银行产生的费用由甲方（夏文乾）承担”，原告事前已经明确款项是向银行等金融机构套取的信用贷款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定：“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”。2019年11月14日，最高人民法院印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》中第52点指出：【高利转贷】民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。夏文乾与原告均清晰该部分借贷合同无效，金额合共924000元。2.夏文乾与原告双方签订的合共8份借款合同月利率均为2.5%,即年利率30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，夏文乾与原告双方签订的合共8份借款合同之年利率均高于以上《规定》，人民法院应不予支持。根据以上陈述，夏文乾主张：1.金额为824000元之转贷资金[包括：2018年5月28日签订之150000;2018年6月8日签订之100000元；2018年8月13日签订的126000元；2018年8月17日签订的180000元；2018年9月27日签订的115000元；2018年11月16日签订的103000元；2018年12月12日签订的100000元，但实际只收取50000元]及金额为人民币100000元的信用卡非法套现部分[2018年6月12日签订],合共人民币924000元，由于借贷合同被认定为无效合同，合同内相关条款不再有法律效力，即借贷合同内所述的利息及所有银行产生的费用需要夏文乾承担之条款均无效。另因双方均有过失存在，本人请求判令承担总金额的70%,即人民币646800。且该部分借款，本人从2018年7月6日至2019年10月9日，总共还款413330,即剩余尚欠233470元。2.尚欠本金233470元部分，由于夏文乾现已失业并离婚，债务完全由个人承担，还需提供儿童抚养费及欠多方债务，夏文乾愿意承担清还以上债务责任，但现时实际能力有限，夏文乾请求以中国人民银行同期银行贷款利率年利率4.9%承担责任，并分180期归还，即每月还款2250.4元。3.因双方均有过失，夏文乾主张本案的保全费、诉讼费各自承担。被告谭诗韵辩称，1.谭诗韵与原告没有产生借贷关系；2.关于原告诉夏文乾借贷纠纷中，谭诗韵完全不知情。谭诗韵与夏文乾已经于2019年8月6日离婚，《离婚协议》中第三条第1条已明确双方债务处理方式：夫妻婚姻续存期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担；3.关于原告诉夏文乾借贷纠纷中，夏文乾向原告借款只用于夏文乾个人资金周转用，并非用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”夏文乾向原告借款是在婚姻关系存续期间以个人名义借款，并且为超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；4.最高法明确引用国家统计局，对城镇居民家庭消费种类的分析数据，“共同生活所需”参照分析出的，8个种类认定：食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、居住、其他商品服务；5.夏文乾与谭诗韵2018年每月共同收入为24000元多，而每月家庭共同支出为8000元多，包括房贷、物业管理费、水电费、燃气费、饮食及额外消费支出、电话费及小孩抚养费。共同收入远高于共同支出，亦没有夫妻共同投资，因此，不需要向外贷款以维持共同生活；6.经原告所提交之起诉状得知其借给夏文乾之借款属于高利转贷，法律上不予认可且借贷合同无效，更不应将该不正当的借贷关系纳入到夫妻共同债务上。高利贷行为严重侵害家庭稳定，为彰显司法公正，对该行为不应给予支持；7.债权人应该承担举证责任。原告是在谭诗韵不知情的状况下与举债人订借款协议的。债权人应了解借贷的目的、征询非举债方意见或得到对方的确认，因借贷一般发生在亲朋熟人之间，所以这种注意义务的履行是必要的也是一般不存在客观障碍的；8.谭诗韵为非举债方，非举债方既不具有举债合意，也没有举债行为，该笔借款更不会用于家庭共同生活，非举债方不应承担还款责任。对因高利贷形成的借贷关系，更应强调出借人的注意义务，因高利贷存在本金高、利息高、风险高等特点，在举债方无力偿还的情况下，要求毫不知情的配偶偿还巨额债务，侵害了非举债人合法权益，不利于家庭稳定，有损司法公正的彰显；9.房屋买卖属于正常的市场交易行为。10.另一相同类别案件（2019)粤0104民初27894号陈舜龙诉夏文乾借贷纠纷，对原告要求被告谭诗韵共同承担还款责任的请求，广东省广州市越秀区人民法院亦不予支持。根据以上陈述，谭诗韵认为：原告诉夏文乾借贷纠纷中的债务不属于谭诗韵与夏文乾在夫妻婚姻存续期间的共同债务。且该债务是违背法律规定的高利贷行为，严重侵害家庭稳定，为彰显司法公正，对该行为不应给予支持。谭诗韵不承担原告提出的承担责任和本案诉讼费用。原告应承担谭诗韵的所有诉讼费用。被告夏考荣辩称，1.夏考荣与原告没有产生借贷关系；2.关于原告诉夏文乾借贷纠纷中，夏考荣完全不知情；3.关于原告诉夏文乾借贷纠纷中，夏文乾向原告借款只用于夏文乾个人资金周转用，与本人无关，也并非用于家庭生活。根据《民法通则》规定18岁以上的公民是成年人，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人完全民事行为能力人可以以自己的行为依法确定、变更和废止民事法律关系并承担其后果。夏文乾是具有完全民事行为能力的人，要为自己的行为承担相应的后果。根据《民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与夏文乾的借贷民事法律关系仅对他们二人之间有约束力；4.经原告所提交之起诉状得知其借给夏文乾之借款属于高利转贷，法律不予认可且借贷合同无效，高利转贷行为亦严重侵害家庭稳定，为彰显司法公正，对该行为不应给予支持；5.债权人应该承担举证责任。原告是在夏考荣不知情的状况下与举债人签订借款协议的。债权人应了解借贷的目的、征询非举债方意见或得到对的确认，因借贷一般发生在亲朋熟人之间，所以这种注意义务的履行是必要的也是一般不存在客观障碍的；6.夏考荣为非举债方，非举债方既不具有举债合意，也没有举债行为，该笔款更不会用于家庭生活，非举债方不应承担还款责任。对因高利贷形成的借贷关系，更应强调出借人的注意义务，因高利贷存在本金高、利息高、风高等特点，在举债方无力偿还的情况下，要求毫不知情的父亲偿还巨额债务侵害了非举债人合法权益，不利于家庭稳定，有损司法公正的彰显。根据以上陈述，夏考荣认为：原告诉夏文乾借贷纠纷中的债务不属于夏考荣债务，且该债务是违背法律规定的高利贷行为，严重侵害家庭稳定，为彰显司法公正，对该行为不应给予支持。夏考荣不承担原告提出的承担责任和本案诉讼费用。原告应承担夏考荣的所有诉讼费用。诉讼中，原告提交了以下证据材料：1.原告身份证、被告夏文乾身份证、被告谭诗韵、夏考荣人口信息查询表（复印件，各1份）；2.2018年5月28日借条（原件，1份）、2018年6月1日广发银行客户回单（原件，1份）、2018年5月30日工商银行凭证（原件，1份）、2018年6月8日借条（原件，1份）、2018年6月8日中国工商银行凭证（原件，1份）、2018年6月13日借条（原件，1份）、广州银行信用卡账单（原件，1份）、广发银行信用卡账单（原件，4份）、2018年8月13日借条（原件，1份）、2018年8月12日中国工商银行凭证（复印件，1份）、2018年8月11日中国工商银行凭证（原件，1份）、2019年9月2日平安银行个人收付款业务回单（复印件，2份）、支付宝转账截图（复印件，1份）、2018年8月12日工商银行手机银行转账截图（复印件，1份）、2018年8月12日中国工商银行凭证（原件，1份）、2018年8月17日借条（原件，1份）、2018年8月17日珠海华润银行付款回单（复印件，1份）、2018年9月27日借条（原件，1份）、2018年9月29日中国工商银行凭证（原件，1份）、2018年11月16日借条（原件，1份）、2018年12月12日借条（原件，1份）、手机银行转账截图（复印件，1份）、2018年11月5日中国工商银行凭证（原件，1份）、支付宝转账记录截图（复印件，2份）、2018年9月11日中国工商银行凭证（原件，1份）、杜成滔广发银行个人活期对账单（尾号为0760）（原件，1份共6页）、杜成滔平安银行个人账户交易明细清单（尾号为9566）（原件，1份共11页）、杜成滔珠海华润银行账户交易明细查询（尾号为4514）（原件，1份共3页）、杜成滔工商银行借记卡账户历史明细清单（尾号为6355）（原件，1份共49页）、杜成滔中国工商银行借记卡账户历史明细清单（尾号为6355）（原件，2份共22页）、杜成滔中国建设银行个人活期账户交易明细（尾号为4532）（原件，3份共161页）、兴业银行信用卡账单（打印件，8份）；3.广发银行账单（打印件2张）；4.杜成滔与夏文乾微信聊天记录截图（打印件1份）；5.图片（打印件1份）；6.杜成滔与夏文乾微信聊天记录截图（打印件1份）。经质证，被告夏文乾对证据1、2、3、4、6的真实性均无异议，本院予以确认。证据5，被告对证据的真实性有异议，该证据无任何当事人签名确认，本院不予采信。诉讼中，被告夏文乾提交了以下证据材料：1.微信聊天记录（复印件，4份）、杜成滔提供的民事起诉状（复印件，1份）；2.给杜成滔之还款记录（打印件，3份）、中国工商银行转账汇款回单（打印件，20份）、夏文乾上海浦东发展银行佛山分行个人凭证明细打印清单（打印件，1份）、中国银行手机银行转账记录截图（复印件，14份）、微信转账截图（复印件，4份）、支付宝转账电子回单（复印件，12份）；3.房屋买卖业务签订文件合订本（合同编号：100003267825）（原件，1份共11页）、广东增值税发票（复印件，2份）；4.汇丰银行离职证明（原件，1份）、离婚协议书（原件，1份）；5.微信聊天记录截图（打印件1份）；6.原告微信朋友圈记录（打印件1份）。经质证，证据1-4，原告未发表质证意见，本院对上述证据的真实性均予以确认。原告对证据5、6的真实性无异议，本院予以确认。诉讼中，被告谭诗韵提交了以下证据材料：1.2019年8月6日离婚协议书（原件，1份）、离婚证（复印件，1份）、2019年8月5日公证书（原件，1份）；2.夏文乾与谭诗韵婚姻存续期间每月税前收入（复印件，1份）、夏文乾与谭诗韵婚姻存续期间之基本生活消费单列表（复印件，1份）、2019年9月3日汇丰银行证明（原件，2份）、汇丰银行劳动合同（原件，1份）、上海浦东发展银行（佛山分行）个人贷款还款通知单（代回单）（原件，3份）、水费账单截图（复印件，3份）、电费单截图（复印件，4份）、南海燃气短信截图（复印件，3份）、中海物业收费通知单（复印件，1份）；3.2018年5月28日借条（复印件，1份）、2018年6月8日借条（复印件，1份）、2018年6月8日中国工商银行凭证（复印件，1份）、2018年6月13日借条（复印件，1份）、2018年8月13日借条（复印件，1份）、2018年8月17日借条（复印件，1份）、2018年9月27日借条、2018年9月29日中国工商银行凭证（复印件，1份）、2018年11月16日借条（复印件，1份）、2018年12月12日借条（复印件，1份）；4.（2019）粤0104民初27894号陈舜龙诉夏文乾借贷纠纷民事判决书（复印件，1份）。经质证，证据1-4，原告未发表质证意见，本院对其真实性予以确认。被告夏考荣没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告夏文乾作为甲方与原告作为乙方签订了《借条》，内容为：甲方夏文乾因资金需要，于2018年5月28日向乙方借取150000元。甲方承诺于2023年7月6号前全数归还。借贷期间，甲乙双方必须遵循以下条款：1.甲方承诺将款项分开60个月归还乙方，并且每个月给乙方利息（月利息为总款项的2.5%）。每月还款金额为2500（本金）+3750（利息）=6250；2.甲方可以还款期内任意时间提早还清所有剩余本金；3.甲方必须于每月6日前将还款款项转账给乙方，如有期间有延迟或者拖欠，利息将上浮20%，并收取银行所需费用；4.从借贷日开始计算，所有银行产生的费用由甲方承担。2018年6月8日，被告夏文乾作为甲方与原告作为乙方签订了《借条》，内容为：甲方夏文乾因资金需要，于2018年6月8日向乙方借取100000元。甲方承诺于2023年7月8日前全数归还。借贷期间，甲乙双方必须遵循以下条款：1.甲方承诺将款项分开60个月归还乙方，并且每个月给乙方利息（月利息为总款项的2.5%）。每月还款金额为1666.67（本金）+2500（利息）=4166.67；2.甲方可以还款期内任意时间提早还清所有剩余本金；3.甲方必须于每月8日前将还款款项转账给乙方，如有期间有延迟或者拖欠，利息将上浮20%，并收取银行所需费用；4.从借贷日开始计算，所有银行产生的费用由甲方承担。2018年6月13日，被告夏文乾作为甲方与原告作为乙方签订了《借条》，内容为：甲方夏文乾因资金需要，于2018年6月12日向乙方借取100000元。甲方承诺于2023年7月12日前全数归还。借贷期间，甲乙双方必须遵循以下条款：1.甲方承诺将款项分开60个月归还乙方，并且每个月给乙方利息（月利息为总款项的2.5%）。每月还款金额为1666.67（本金）+2500（利息）=4166.67；2.甲方可以还款期内任意时间提早还清所有剩余本金；3.甲方必须于每月12日前将还款款项转账给乙方，如有期间有延迟或者拖欠，利息将上浮20%，并收取银行所需费用；4.从借贷日开始计算，所有银行产生的费用由甲方承担。备注：2018年6月12日刷POS机套现26835.6元，商户名：珠海开腾国际旅游公司；2018年6月12日刷POS机套现23163.8元，商户名：新会区大鳌镇8号仔商店；2018年6月15日刷POS机套现28635.6元，商户名：广东省广州市金铂超市；2018年6月15日刷POS机套现21364.4元，商户名：广东省广州市金铂超市。2018年8月13日，被告夏文乾作为甲方与原告作为乙方签订了《借条》，内容为：甲方夏文乾因资金需要，于2018年8月13日向乙方借取126000元。甲方承诺于2023年8月12日前全数归还。借贷期间，甲乙双方必须遵循以下条款：1.甲方承诺将款项分开60个月归还乙方，并且每个月给乙方利息（月利息为总款项的2.5%）。每月还款金额为2100（本金）+3150（利息）=5250；2.甲方可以还款期内任意时间提早还清所有剩余本金；3.甲方必须于每月12日前将还款款项转账给乙方，如有期间有延迟或者拖欠，利息将上浮20%，并收取银行所需费用；4.从借贷日开始计算，所有银行产生的费用由甲方承担。备注：2018年8月12日支付宝转夏文乾40000元。2018年8月17日，被告夏文乾作为甲方与原告作为乙方签订了《借条》，内容为：甲方夏文乾因资金需要，于2018年8月17日向乙方借取180000元。甲方承诺于2024年9月30日日前全数归还。借贷期间，甲乙双方必须遵循以下条款：1.甲方承诺将款项分开72个月归还乙方，并且每个月给乙方利息（月利息为总款项的2.5%）。每月还款金额为2500（本金）+4500（利息）=7000；2.甲方可以还款期内任意时间提早还清所有剩余本金；3.甲方必须于每月30日前将还款款项转账给乙方，如有期间有延迟或者拖欠，利息将上浮20%，并收取银行所需费用；4.从借贷日开始计算，所有银行产生的费用由甲方承担。2018年9月27日，被告夏文乾作为甲方与原告作为乙方签订了《借条》，内容为：甲方夏文乾因资金需要，于2018年9月27日向乙方借取115000元。甲方承诺于2021年9月27日前全数归还。借贷期间，甲乙双方必须遵循以下条款：1.甲方承诺将款项分开36个月归还乙方，并且每个月给乙方利息（月利息为总款项的2.5%）。每月还款金额为3194.44（本金）+3220（利息）=6414.44；2.甲方可以还款期内任意时间提早还清所有剩余本金；3.甲方必须于每月27日前将还款款项转账给乙方，如有期间有延迟或者拖欠，利息将上浮20%，并收取银行所需费用；4.从借贷日开始计算，所有银行产生的费用由甲方承担。2018年11月16日，被告夏文乾作为甲方与原告作为乙方签订了《借条》，内容为：甲方夏文乾因资金需要，于2018年11月16日向乙方借取103000元。甲方承诺于2021年11月16日前全数归还。借贷期间，甲乙双方必须遵循以下条款：1.甲方承诺将款项分开36个月归还乙方，并且每个月给乙方利息（月利息为总款项的2.5%）。每月还款金额为2861.11（本金）+2575（利息）=5436.11；2.甲方可以还款期内任意时间提早还清所有剩余本金；3.甲方必须于每月16日前将还款款项转账给乙方，如有期间有延迟或者拖欠，利息将上浮20%，并收取银行所需费用；4.从借贷日开始计算，所有银行产生的费用由甲方承担。2018年12月12日，被告夏文乾作为甲方与原告作为乙方签订了《借条》，内容为：甲方夏文乾因资金需要，于2018年12月12日向乙方借取100000元。甲方承诺于2021年12月12日前全数归还。借贷期间，甲乙双方必须遵循以下条款：1.甲方承诺将款项分开36个月归还乙方，并且每个月给乙方利息（月利息为总款项的2.5%）。每月还款金额为2777.78（本金）+2500（利息）=5277.78；2.甲方可以还款期内任意时间提早还清所有剩余本金；3.甲方必须于每月12日前将还款款项转账给乙方，如有期间有延迟或者拖欠，利息将上浮20%，并收取银行所需费用；4.从借贷日开始计算，所有银行产生的费用由甲方承担。上述《借条》对应的款项交付情况如下：对应借款日期金额资金来源对应银行第一笔2018-5-30100000其中65000元来源银行贷款工商银行第一笔2018-6-150000银行贷款广发银行第二笔2018-6-8100000银行贷款工商银行第三笔2018-6-1226835.6广州银行信用卡第三笔2018-6-1223163.8广州银行信用卡第三笔2018-6-1528635.6广发银行信用卡第三笔2018-6-1521364.4广发银行信用卡第四笔2018-8-1110000自有资金工商银行第四笔2018-8-1210000自有资金工商银行第四笔2018-8-1366000银行贷款平安银行第四笔2018-8-1240000自有资金支付宝第五笔2018-8-17180000银行贷款华润银行第六笔2018-9-29115000银行贷款工商银行第七笔2018-10-2310000自有资金建设银行第七笔2018-10-2410000自有资金华润银行第七笔2018-11-515000自有资金工商银行第七笔2018-11-715000自有资金建设银行第七笔2018-11-253000微粒贷建设银行第八笔2018-12-1020000自有资金平安银行第八笔2018-11-246499.5信用卡第八笔2018-11-257149信用卡第八笔2018-11-299472信用卡第八笔2018-12-71613.5信用卡第八笔2018-12-83693信用卡第八笔2018-12-81315信用卡另，原告于2018年10月15日通过建设银行账户转账20000元予被告夏文乾，被告夏文乾于2018年10月17日通过支付宝转账20000元（两笔各10000元）予原告，原告主张两笔款项互相充抵。被告夏文乾的还款情况如下：日期金额还款方式日期金额还款方式2018-7-66250工商银行2018-12-175437工商银行2018-7-84167工商银行2019-1-125000工商银行2018-7-124167工商银行2019-1-155000工商银行2018-8-66250工商银行2019-1-185000工商银行2018-8-138334工商银行2019-1-215000工商银行2018-9-76250工商银行2019-1-273000工商银行2018-9-1210000支付宝2019-1-313500工商银行2018-9-1310000支付宝2019-2-112000工商银行2018-9-133584支付宝2019-2-202000工商银行2018-9-274300微信2019-2-275000工商银行2018-9-307000华润银行2019-3-11000工商银行2018-10-116250支付宝2019-3-115000工商银行2018-10-1130303支付宝2019-3-1915000工商银行2018-10-134167支付宝2019-3-275000工商银行2018-10-1710000支付宝2019-4-315000工商银行2018-10-1710000支付宝2019-4-1715000工商银行2018-10-17208支付宝2019-4-205000工商银行2018-10-184167支付宝2019-4-268000工商银行2018-10-185250支付宝2019-5-15000工商银行2018-10-275267工商银行2019-5-540000工商银行2018-10-291147支付宝2019-5-1415000工商银行2018-10-307000华润银行2019-5-2015000工商银行2018-12-410000工商银行2019-6-194000工商银行2018-12-1153765工商银行2019-7-21600微信2018-12-139417工商银行2019-10-950工商银行被告夏文乾与被告谭诗韵于2015年10月1日登记结婚，于2019年8月6日登记离婚。被告谭诗韵自2009年7月1日受雇于汇丰环球客户服务（广东）有限公司，每月的税前收入为9944.75元。原告与夏文乾的微信聊天记录内容为：2019年6月29日原告“你到底想我怎么样啊？夏文乾，你有办法做到，你偏偏不做，D钱是你用了，不是我用了，你要清楚，当初，你拿我信用卡去刷了6万，我都未问你拿翻啊。最衰就系你，又话刷完比翻我，宜家点啊？成半年啦，都未比啊，你唔刷我6万走，我有需要这样吗？你自己拿良心想想”、“我不管你，你之前刷我信用卡那6万，你要记得，你6万一定要还翻比我。不管你用什么办法，我一定要拿回那6万”、“我比最后一星期你，我要收到刷我信用卡的6万，我收不到6万，我只能说，你看着办，我不管那么多了”。关于信用卡的刷卡记录，原告在庭审中陈述：2018年12月26日刷卡8933.5元、6833.6元（佛山万达百货有限公司）、2018年12月26日刷卡6623元（佛山市南海区盈东阁餐饮有限公司）、2018年12月26日刷卡4227.5元（佛山市南海区盈东阁餐饮有限公司）、2018年12月26日刷卡4719.3元（深圳华润万佳超级市场有限公司东方沁园分店）；广发银行信用卡：2019年1月7日刷卡5120.4元（广州摩登百货股份有限公司花都分公司）、2019年1月7日刷卡7379.6元（广州摩登百货股份有限公司花都分公司）；平安银行信用卡：2019年1月8日刷卡3966.5元（深圳华润万佳超级市场有限公司东方沁园分店）、2019年1月7日刷卡3636.5元（广州摩登百货股份有限公司花都分公司）、2019年1月7日刷卡8863.5元（广州摩登百货股份有限公司花都分公司）。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告夏文乾尚欠其借款941221.04元，被告夏文乾对此有异议，本院针对双方争议的焦点问题认定如下：1.被告夏文乾在2018年5月28日至2018年12月12日期间出具了八份借款凭证向原告借款共计974000元，被告夏文乾对借款凭证所记载的借款事实无异议，但认为2018年12月12日仅收到借款本金50000元，余下50000元未实际交付，原告对此亦予以确认，故案涉借款凭证所涉及的借款金额合计为924000元。根据原告提供的交付记录，原告实际交付的金额为923741.4元，故本院以此确定案涉八份借款凭证的实际借款本金为923741.4元；2.原告出借予被告夏文乾的923741.4元中，758741.4元来源银行贷款、信用卡等信贷资金，由于原告在庭审中陈述相关贷款均由被告夏文乾介绍办理，即被告夏文乾对资金的来源是清楚的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条的规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，鉴于原、被告双方就上述借款约定的利息标准为月利率2.5%，已明显高于金融机构贷款利息，属于高利转贷，因此原告与被告夏文乾就来源于信贷资金的758741.4元所签订的借款合同应属无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因合同无效取得的财产应当予以返还，故被告应当返还758741.4元予原告，并应支付从借款日起至实际清偿日止中国人民银行同期贷款利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算的资金占用期利息予原告。至于余下的165000元，资金来源为自有资金，双方就此签订的借款合同合法有效。原、被告就该部分款项已约定了利息标准为月利率2.5%，该标准未超出年利率36%，被告已按该标准支付的利息属自愿给付，本院不作抵扣。至于被告应付而未付的利息，应调整为按年利率24%计算。3.原告主张除案涉借款凭证外，还以出借信用卡的方式向被告夏文乾出借了60303.4元，被告夏文乾对此不予确认。虽然原告与被告夏文乾就原告主张的60303.4元未签订借款凭证，但原告曾在微信中向被告夏文乾追讨“你拿我信用卡刷的6万”，被告夏文乾对此并未提出异议，且从双方的交易习惯看，被告夏文乾在此之间亦曾以刷信用的方式向原告借款。综上，本院对原告的主张予以采信。由于原告在微信中曾多次主张信用卡的刷卡金额为60000元，故本院确认被告夏文乾以刷信用卡的方式向原告借款60000元。该笔款项属于金融机构信贷资金，但双方未签订书面借款合同，亦未约定借款期限及借款利息，不存在高利转贷的行为，故原告与被告夏文乾就该笔款项的借款合同合法有效。被告夏文乾应归还借款本金60000元并支付以60000元为本金从2019年6月29日（原告曾在2019年6月29日向被告夏文乾追讨该笔款项，故逾期利息应从2019年6月29日开始计算）起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息予原告；4.关于尚欠款项的问题，至2019年10月9日止，被告夏文乾已向原告归还了391938元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告夏文乾所归还的归还应优先用于归还负担较重的债务，即本院已认定借款合同有效部分借款（借款本金165000元，按月利率2.5%计息），剩余部分用于归还借款合同无效部分（本金758741.4元）及信用卡款项（本金60000元）。经核算，至2018年12月11日，借款本金165000元及其利息已全部清偿完毕（详见附表1）。至2019年10月9日止，扣除被告夏文乾的还款后，其需返还原告合同无效部分的本金为555252.72元及利息6782.77元（详见附表2）。后续利息从2019年10月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。另外，由于被告夏文乾在2019年6月29日后偿还的还款不足以支付合同无效部分款项的利息，故被告夏文乾所归还的款项不再用于归还信用卡部分的借款本息（本金60000元）。至于被告谭诗韵的责任问题，虽然案涉款项发生在被告夏文乾与被告谭诗韵的婚姻关系存在期间，但案涉款项是被告夏文乾以其个人名义所借，且所涉金额较大，超出了日常生活所需，原告未能举证证明被告谭诗韵对案涉款项是知情的或存在事后追认的情况。原告主张案涉债务属于被告夏文乾与被告谭诗韵的夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。至于被告夏考荣的责任问题，被告夏考荣是被告夏文乾的父亲，案涉款项的借款人为夏文乾，原告未能举证证明案涉款项与被告夏考荣相关，原告主张被告夏考荣对案涉款项承担清偿责任无事实依据，本院不予支持。综上所述，被告夏考荣经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏文乾应于本判决发生法律效力之日起十日内返还555252.72元及截至2019年10月9日止的利息6782.77元予原告杜成滔，并支付以555252.72元为本金从2019年10月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息予原告杜成滔；二、被告夏文乾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元予原告杜成滔，并支付以60000元为本金从2019年6月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率（从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息予原告杜成滔；三、驳回原告杜成滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14084.3元（原告已预交），由原告杜成滔负担5564.33元，被告夏文乾负担8519.97元。被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的8519.97元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  廖建杨附表1：起算日截止日天数计息本金利率应还利息还款金额已还本金尚欠本金剩余还款2018-5-302018-7-638350002.50%28.7762506221.2328778.772018-7-72018-7-822.50%47.3141674119.6924659.072018-7-92018-7-1242.50%81.0741674085.9320573.152018-7-132018-8-6252.50%422.7462505827.2614745.882018-8-72018-8-13714745.882.50%84.8483348142.3166603.572018-8-112018-8-133100002.50%24.662018-8-122018-8-13210000+400002.50%82.192018-8-142018-9-7252.50%1368.5762504881.4361722.142018-9-82018-9-1252.50%253.65100009746.3551975.792018-9-132018-9-1312.50%42.72100009957.2842018.512018-9-142018-9-27142.50%483.5035843100.5038918.012018-9-282018-9-3032.50%95.9643004204.0434713.972018-10-12018-10-11112.50%313.8570006686.1528027.822018-10-122018-10-1322.50%46.0762506203.9321823.902018-10-142018-10-1742.50%71.753030321823.900.008407.352018-10-182018-10-1812.50%0.0041670.0012574.352018-10-232018-10-275100002.50%41.10100009926.0310073.972018-10-242018-10-274100002.50%32.882018-10-282018-10-2922.50%16.5611471130.448943.532018-10-302018-10-3012.50%7.3570006992.651950.882018-10-312018-12-4351950.882.50%56.12100009228.8122722.072018-11-52018-12-430150002.50%369.862018-11-72018-12-428150002.50%345.212018-12-52018-12-11722722.072.50%130.735376542722.070.002018-12-102018-12-112200002.50%32.8810879.32附表2：起算日截止日天数计息本金年利率应还利息还款金额尚欠利息已还本金尚欠本金2018-5-302018-10-17141650004.35%1092.278407.35（附表1剩余还款）1296.48674702.922018-6-1139500004.35%828.292018-6-81321000004.35%1573.152018-6-1212826835.64.35%409.372018-6-1212823163.84.35%353.362018-6-1512528635.64.35%426.592018-6-1512521364.44.35%318.272018-8-1366660004.35%519.142018-8-17621800004.35%1330.032018-9-29191150004.35%260.402018-10-182018-10-1814.35%80.414167（附表1剩余还款）4086.59670616.332018-10-192018-12-1154670616.334.35%4315.8310879.32（附表1剩余还款）6264.38747093.952018-11-22018-12-1140530004.35%252.662018-11-242018-12-11186499.54.35%13.942018-11-252018-12-111771494.35%14.482018-11-292018-12-111394724.35%14.682018-12-72018-12-1151613.504.35%0.962018-12-82018-12-11436934.35%1.762018-12-82018-12-11413154.35%0.632018-12-122018-12-1324.35%178.0794179238.93737855.022018-12-142018-12-1744.35%351.7454375085.26732769.772018-12-182019-1-12264.35%2270.5850002729.42730040.352019-1-132019-1-1534.35%261.0150004738.99725301.362019-1-162019-1-1834.35%259.3250004740.68720560.682019-1-192019-1-2134.35%257.6350004742.37715818.312019-1-222019-1-2764.35%511.8630002488.14713330.172019-1-282019-1-3144.35%340.0535003159.95710170.222019-2-12019-2-11114.35%931.0020001069.00709101.232019-2-122019-2-2094.35%760.5820001239.42707861.812019-2-212019-2-2774.35%590.5350004409.47703452.342019-2-282019-3-124.35%167.671000832.33702620.012019-3-22019-3-11104.35%837.3750004162.63698457.382019-3-122019-3-1984.35%665.931500014334.07684123.312019-3-202019-3-2784.35%652.2650004347.74679775.572019-3-282019-4-374.35%567.101500014432.90665342.672019-4-42019-4-17144.35%1110.121500013889.88651452.792019-4-182019-4-2034.35%232.9250004767.08646685.702019-4-212019-4-2664.35%462.4280007537.58639148.132019-4-272019-5-154.35%380.8650004619.14634528.992019-5-22019-5-544.35%302.494000039697.51594831.482019-5-62019-5-1494.35%638.021500014361.98580469.502019-5-152019-5-2064.35%415.081500014584.92565884.572019-5-212019-6-19304.35%2023.2340001976.77563907.802019-6-202019-7-21324.35%2150.576001550.570563907.802019-7-222019-8-19294.35%1948.96506782.770563907.802019-8-202019-9-19314.25%2035.482019-9-202019-10-9204.20%1297.76