四川省道孚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3326民初86号 原告：四郎扎西，男，1967年4月13日出生，藏族。 被告：徐忠瑶，女，1995年6月30日出生，汉族。 被告：四郎彭错，男，1989年8月12日出生，藏族。 原告四郎扎西与被告徐忠瑶、四郎彭错民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告四郎扎西、被告徐忠瑶到庭参加诉讼，被告四郎彭错经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.恳请依法判令被告向原告返还借款本金100000元及至本案结案利息1800元；2.恳请依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月，二被告以在道孚县买房无法支付96020元首付款为由向原告借款，当时原告也没有那么多钱，就由原告女儿找朋友格西旺吉借款100000元汇入原告银行卡内，之后按照二被告的要求直接汇入二被告所购房的开发商四川鑫双华房地产开发有限公司。事后，原告凑钱向女儿借款方归还本息101800元。二被告在办理离婚时，私自以原告赠与为由签订离婚协议，并在丹巴县民政局办理离婚手续，原告知晓后，要求二被告归还所借款项无果。综上所述，原告身处农村，亳无经济收入，被告作为原告儿子儿媳购房急需首付款，原告及其女儿四处想办法借款为被告付购房首付款，二被告在解除婚约时，以原告代被告所付的款项以赠与为由，不向原告履行还款义务。且二被告将房产约定被告徐忠瑶所有。二被告所签订的《离婚协议》严重损害第三方原告的合法权益。对此，原告依法提起诉讼，恳请依法判令二被告向原告履行所借本金及由此代为归还的本息共计101800元。在被告四郎彭错无偿还能力的情况下，由房屋占有人徐忠瑶代为全额归还，以维护原告的合法权益。 被告徐忠瑶答辩称：1.自己并未向原告四郎扎西借过款，原告所诉该笔款项实际为赠与且金额为96020元，原告四郎扎西作为另一被告四郎彭错的父亲，在自己与四郎彭错婚后购房时主动向购房开发商“四川鑫双华房地产开发有限公司”刷卡支付96020元，且并未明确表示该出资为借贷，也未作出借据约定或其他说明。自己与原告四郎扎西都未曾表达过借款的意思表示，借贷法律关系不成立。在自己姐姐与另一被告四郎彭错的微信聊天记录中可知，该笔款项为四郎彭错与原告四郎扎西协商一致的情况下，赠与所得。根据婚姻法司法解释二，结婚后父母为子女购置房屋出资的，应认为是对夫妻双方的赠予，2020年6月4日，自己与四郎彭错协议离婚，四郎彭错明确表示原告四郎扎西所诉款项实为对夫妻双方的赠与，愿意主动放弃该赠与作为离婚补偿，并明确表示无夫妻共同债务。2.原告四郎扎西在起诉书中主张的借款100000元及利息1800元，无事实依据。根据民间借贷司法解释，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中，原告四郎扎西并未提供任何证据证明借贷关系成立的依据，故自己与原告借贷法律关系不存在。3.原告四郎扎西未向自己催讨过该款项，自己也从未向原告表达偿还的意思表示。 被告四郎彭错未答辩未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了汇款转账银行明细，被告徐忠瑶围绕抗辩意见提供了离婚协议，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告四郎扎西与被告四郎彭错系父子关系，被告四郎彭错、徐忠瑶曾系夫妻关系。2019年10月，原告为二被告购房向四川鑫双华房地产开发有限公司付款96020元，二被告在办理离婚时，签订离婚协议，载明此款为被告四郎彭错父母对夫妻二人的赠与。原告四郎扎西知晓后，要求二被告还款无果，遂向本院起诉。 本案争议的焦点：一、案涉款项性质为赠与款还是借款；二、案涉款项是否属于夫妻共同债务；三、案涉款项金额为100000元还是96020元。 本院认为,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“当事人结婚后，父母双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”该条款适用夫妻离婚分割共同财产之时，解决的是赠与夫妻一方还是双方的问题，但前提是父母出资款能够被认定为赠与性质。本院亦注意到本案中各方当事人存在亲属关系及离婚背景，听取各方当事人对借款或者赠与的过程、动机的陈述性意见，无法得出本案系赠与大额财产的判断，当前社会上虽有父母为成年子女购房的现象，但父母并无对成年子女有购房的义务，父母出资为子女购房除父母明确表示赠与外，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女负有偿还的义务。对于民间借贷,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。由此可见，司法解释对民间借贷设定了较低的证明标准，只要由资金融通的转账凭证就应当认定原告尽到了初步的证明责任，转而由被告对其抗辩债务关系进行举证，在被告能够证明后原告才应当继续承担证明责任。本案原告为主张借贷关系提供了汇款转账银行明细，本案已达到司法解释对民间借贷案件中初步举证责任的要求，而司法解释对于父母出资为子女购房系赠与需明确表示，被告徐忠瑶主张赠与除了自己的口头陈述及与另一被告四郎彭错签订的离婚协议中提到的案涉款项为父母赠与外，并未提交足够的反驳证据予以证明。因此，本案原告对二被告的购房出资行为应认定为借贷关系，二被告在婚姻存续期间的借款行为应认定为夫妻共同债务。庭审中，被告徐忠瑶对原告付购房款96020元的事实无异议，其与另一被告四郎彭错在婚姻存续期间作为房产所有人，在享有权利时应承担相应的义务。原告诉求二被告应偿还借款本金100000元及利息1800元，经本院现有证据查明购房汇款转账金额为96020元，原告四郎扎西主张100000元的借款，对于其中的96020元予以支持，对于利息1800元于法无据，不予支持。被告四郎彭错经本院依法传票传唤未参加庭审，视为其放弃对原告主张的事实和证据抗辩、质证和辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告四郎彭错于本判决生效后十日内归还原告四郎扎西借款48010元。 二、被告四郎彭错于本判决生效后十日内归还原告四郎扎西借款48010元。 三、驳回原告四郎扎西其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由被告四郎彭错负担584元，徐忠瑶负担584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 翁青卓玛 二〇二〇年十一月五日 书记员 拥  初 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。