wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异232号案外人：车淑云，女，1973年2月23日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：赵洁，女，1973年8月6日出生，汉族，住所吉林省图们市。被执行人：林顺子，女，1965年7月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：郭题芳，男，1962年9月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人赵洁与被执行人林顺子、郭题芳借款合同纠纷一案中，案外人车淑云对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人车淑云称，2020年4月30日，案外人与被执行人郭题芳签订《房屋买卖合同》，购买位于延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼1003号房屋，房款为120万元。当日，案外人与被执行人郭题芳一同到延边田园房地产开发有限公司办理了房屋买卖合同更名手续，房屋买受人改为案外人，并将房屋交付给案外人占有使用。2020年5月5日至6月11日期间，案外人先向被执行人郭题芳支付房款20万元，而后陆续向被执行人郭题芳指定的收款人李光男支付房款100万元，共计120万元。案涉房屋系被执行人郭题芳于2018年9月12日经延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24执11号之二执行裁定执行取得，案外人在法院查封前签订房屋买卖合同，支付全部房款，已占有使用，未办理房产证的原因是开发商未办理分户所致，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除该房屋的查封。本院查明，2020年7月16日，本院作出（2018）吉2401执恢637号之五执行裁定，查封被执行人郭题芳名下延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼1003，房屋所有权证号为吉（2019）延吉市不动产权第00×××76号、吉（2019）延吉市不动产权第00XX77号，产籍号为16-05-0313，建筑面积为280.88平方米产籍手续，期限为三年。现案涉房屋所有权人：延边田园房地产开发有限公司（盛世家园小区业主委员会）备案登记在郭题芳名下；所有权证号：**；取得时间：2018年10月16日。另查明，延边朝鲜族自治州中级人民法院在执行郭题芳与延边田园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2018年9月12日，作出（2017）吉24执11号之二执行裁定，裁定将房屋交付给郭题芳抵偿其相应债务，标的物所有权自裁定送达郭题芳之时起转移，郭题芳可持裁定到登记机构办理相关产权过户手续。另，案外人向本院提供如下证据：2020年4月30日，案外人车淑云与延边田园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，内容为案外人以1,348,128元的价格购买位于延吉市铁南路盛世家园第2幢1003、2003号房、建筑面积为280.86平方米房屋，付款方式为材料款抵账。当日，延边田园房地产开发有限公司向案外人出具134万元的收据，收款事由为建材抵账。案外人与被执行人郭题芳签订的《房屋买卖合同》，内容为购买位于延吉市铁南路1358号盛世家园2号楼，房屋编号16-05-0313-1003号、建筑面积280.86平方米房屋，房款为120万元，郭题芳指定收款账户为李光男（账号：吉林省农村信用社尾号8214）。合同未注明日期。2020年5月4日，郭题芳出具收条，内容为今郭题芳收到卖房款人民币20万元，大写贰拾万元整，剩余房款壹佰万于2020年5月7日前一次性交齐，交款人车淑云，卖房人郭题芳，证明人李光男。2020年6月11日，李光男出具收条，内容为今李光男收到房款人民币大写一佰贰拾万元整，小写120万元，收款人李光男。案外人提供2020年5月至6月交通银行转账记录和微信、支付宝转账截图，证明案外人向李光男汇款：5月5日，支付宝转账30,000元，微信转账5000元；5月6日，先后汇款36,500元、50,000元、18,500元，支付宝转账9999元；5月7日，汇款100,000元；5月10日，先后汇款75,000元、10,000元，支付宝转账9999元，微信转账5000元；5月16日，汇款50,000元；5月19日，先后汇款150,000元、150,000元、100,000元，支付宝转账20,000元；5月23日，汇款20,000元；6月3日，汇款110,000元；6月11日，汇款10,000元。以上共计959,998元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同规定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人未提交证据证明房屋已交付，也未提交证据证明房屋未办理产权证非因案外人的自身原因所致,其异议不符合上述第（二）项、（四）项的规定，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人车淑云的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年十一月十八日书记员  车鸣慧
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝04财保6号 保全申请人：肖玉华，男，土家族，生于1966年6月15日，重庆市黔江区。 被保全人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**，统一社会信用代码91510500204704659L。 法定代表人：谢志平，该公司总经理。 被保全人：酉阳县城建实业集团有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道中南大道****楼吊**，统一社会信用代码91500242681472117G。 法定代表人：张新文，该公司董事长。 2020年11月18日，保全申请人肖玉华向本院出面提出诉前财产保全申请称：2010年9月，四川亚泰建设有限公司通过公开招投标的方式中标酉阳县城建实业集团有限公司(原称酉阳县城市建设资产经营有限责任公司)发包的酉阳县钟多镇组团廉租房及新城区钟多组团一期、二期工程。2010年8月7日，四川亚泰建设有限公司与酉阳酉阳县城建实业集团有限公司签订了《酉阳新城区钟多组团“三房”建设项目二期施工（BT模式）施工总承包合同》，合同约定工程总建筑面积15.9万平方米，资金来源为融资资金，合同价款暂定2.226亿元。 四川亚泰建设有限公司中标后未实际施工，而是转包给解庆柏，解庆柏承接后也未实际施工。四川亚泰建设有限公司才将该工程转包给余星华。2011年9月15日，余星华与四川亚泰建设有限公司签订了《四川亚泰建设有限公司内部承包协议》，四川亚泰建设有限公司将酉阳三房建设项目工程整体转包给余星华。 2016年4月15日，酉阳“三房”二期建设项目工程经竣工验收合格，总建筑面积为81144.92平方米。 2016年9月26日，余星华向酉阳县城建实业集团有限公司移交“三房”二期工程决算资料等。 该工程竣工后，酉阳县城建实业集团有限公司尚欠部分工程款未支付。2018年7月27日，余星华与肖玉华签订了《合同转让协议》，约定将余星华依《内部承包协议》所享有的合同权利转让肖玉华。 故请求对被保全人酉阳县城建实业集团有限公司应支付四川亚泰建设有限公司的工程款4000万元进行冻结。 中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单号11876003901126907337显示：被保险人名称(保全申请人)肖玉华财产保全被申请人：四川亚泰建设有限公司酉阳县城建实业集团有限公司保险金额人民币肆仟万元财产保全申请人肖玉华与被保全人四川亚泰建设有限公司、酉阳县城建实业集团有限公司因合同纠纷案，向法院提起财产保全申请，申请冻结被申请人银行账户存款人民币40000000元或查封、扣押被申请人相当于40000000元的财产，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。本保险的保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止，如在保险止起前未判决或执行的，被保险人需要到保险公司延长保险期限，无需缴纳保险费用。 本院经审查认为，保全申请人肖玉华提出的对被保全人四川亚泰建设有限公司在酉阳县城建实业集团有限公司所享有的工程款(债权)4000万元予以冻结的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许保全申请人的保全申请。 案件申请费5000元，由保全申请人肖玉华预交。 审判长  冉江** 审判员  粟正均 审判员  郑 斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张晋源
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0404刑初64号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人于鹏飞，男，1988年1月13日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，无固定职业，住鹤岗市工农区（户籍所在地：鹤岗市工农区）。2020年8月12日因本案被鹤岗市公安局直属分局取保候审；2020年11月19日因本案被本院决定逮捕，同日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市南山区人民检察院于2020年11月13日以鹤南检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人于鹏飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月16日立案，适用简易程序，由审判员蒋荣荣实行独任审判，依法于2020年11月19日公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员彭善伦出庭支持公诉，被告人于鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日19时许，被告人于鹏飞酒后驾驶冀Ｂ×××**号现代牌小型轿车，沿鹤岗市南山区南红旗路由南向北行驶至消防队对面护栏豁口处，与由北向南行驶至此欲左转弯的刘某驾驶的黑Ｈ×××**号哈弗牌小型普通客车发生碰撞。事故发生后，于鹏飞要求刘某报警，并在现场等候，公安机关到达现场后将于鹏飞带至鹤岗市矿务局总医院进行抽血，经鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定：被告人于鹏飞静脉血中检出乙醇含量为166.19mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。经鹤岗市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘某承担事故的主要责任，于鹏飞承担事故的次要责任。经侦查，被告人于鹏飞于案发现场被公安机关传唤到案，到案后如实供述其全部犯罪事实，并主动认罪认罚，分别在侦查阶段签署认罪认罚承诺书，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人于鹏飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的物证车辆照片、书证受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、现实表现、破案报告、抓捕经过、驾驶人机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表、认罪认罚具结书；证人刘某的证言；被告人于鹏飞的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出于鹏飞在案发后主动要求他人报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。公诉机关提出于鹏飞自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符,予以采纳。为维护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月18日止，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋荣荣二〇二〇年十一月二十日书记员  谢云慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5537号 原告：桂林某某公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：吴某，董事长。 委托诉讼代理人：周某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，广西某某律师事务所律师。 被告：黎某某，女，壮族，1987年6月15日生，住址：广西隆安县。 第三人：重庆市某某公司，住所地：重庆市江**，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：俞某某。 原告桂林某某公司与被告黎某某、第三人重庆市某某公司金融借款合同纠纷一案，原告桂林某某公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告黎某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 本院认为，原告桂林某某公司自愿撤回对被告黎某某、第三人重庆市某某公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某公司撤回对被告黎某某、第三人重庆市某某公司的起诉。 案件受理费为790元，由原告桂林某某公司承担。 审判员 卢 晨 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王丽芳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执2366号之六 被执行人：孙士满，男，汉族，1968年01月13日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人孙士满其他案由一案，本院于2020年11月06日冻结了被执行人孙士满在9001051608575588,0101,0账户内余额人民币678.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙士满在山东省农村信用社联合社9001051608575588,0101,0账户内存款人民币14110.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：0539322****
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2017号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道**。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：杜学翠，女，1975年5月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人杜学翠借款合同纠纷一案，申请执行标的为50638元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、存款及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张倩雅
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1410号 尹东升、王美凤、尹正光： 本院执行的申请执行人尹东升与被执行人王美凤、尹正光民 间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人 民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定， 现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1410号案件执行完毕， 本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1571号申请执行人：白城市广源农业生产资料有限公司,住洮**。被执行人：史健男，男性,1986年2月19日生，汉族，住洮**。被执行人：梁永生，男性,1984年5月4日生，汉族，住洮**。本院在执行白城市广源农业生产资料有限公司与史健男、梁永生买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年十一月二十七日书记员  周金峰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执608号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人徐天成,男,汉族,2000年12月15日出生,住鞍山市铁**。被执行人杨俊杰,男,汉族,1994年2月5日出生,住鞍山市铁**。被执行人刘冰,男,汉族,1981年12月19日出生,住鞍山市铁**。被执行人张德明,男,汉族,1985年12月7日出生,住鞍山市铁**。被执行人于健民,男,汉族,1996年4月17日出生,住,住鞍山市立山区/div>被执行人李雪,女,汉族,1985年9月19日出生,住,住鞍山市立山区/div>被执行人张祖望,男,汉族,1985年7月5日出生,住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人徐天成、杨俊杰、刘冰、张德明、于健民、李雪、张祖望罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐天成、杨俊杰、刘冰、张德明、于健民、李雪、张祖望银行存款342700元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十一月三日书记员 于美阳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2243号原告：江西银行股份有限公司景德镇乐平支行，住所地：江西省景德镇乐平市乐平大道**。统一社会信用代码91360281MA35G5LD8F。负责人：江亚洪，系支行行长。委托代理人：方智敏，系该行正式员工，一般代理。委托代理人：汪倩瑜，系该行正式员工，一般代理。被告：汪力，男，汉族，1985年10月1日出生，住江西省乐平市。原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行（以下简称江西银行）诉被告汪力信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行委托代理人方智敏到庭参加诉讼，被告汪力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支的本金、利息及滞纳金共计13525.08元（其中本金10609.62元，截止2020年5月7日利息648.74元、滞纳金2266.72元，利息、滞纳金请求按领用合约约定的利率计算至实际清偿之日）；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年4月14日，被告汪力向原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。信用卡发放后，被告进行了多次透支消费，透支后被告却未在约定的期限内归还透支金额，截止2020年5月7日，被告共欠透支本金10609.62元、利息648.74元、滞纳金2266.72元。因被告至今未归还上述款项，现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求判如所请。原告为支持诉请向本院提供如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证明，证明原、被告主体资格。2、江西银行信用卡申请表及《领用合约》，证明被告向原告办理信用卡；3、信用卡交易明细查询，证明被告欠款和欠息情况。被告汪力未到庭答辩也未向本院提供证据。经审理查明，2017年4月14日，被告汪力向原告江西银行申请办理信用卡，并在申请表中声明其已阅读全部资料，充分了解并清楚知晓《江西银行信用卡申请表／领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约所约定的全部内容。该《领用合约》规定，乙方（江西银行信用卡申领人）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（江西银行）有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。领用合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。被告持卡后进行了多次透支，从2018年12月10日开始出现逾期，截止2020年5月7日，被告共欠透支的本金10609.62元、利息648.74元、滞纳金2266.72元。另查明，原告在收取被告逾期6个月的利息和违约金后就不在收取。上述事实有原告提供的证据，当事人陈述，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告达成合意，双方形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。但被告汪力领取信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。对后期产生的利息及违约金因原告在收取六个月之后就不再计收，故对原告主张的被告逾期六个月之后的利息及违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪力应在本判决生效之日起七日内偿付原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行信用卡借款本金10609.62元、利息648.74元、滞纳金2266.72元，共计13525.08元；二、驳回原告江西银行股份有限公司景德镇乐平支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费139元，由被告汪力承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  胡伟伟审判员  何国祥审判员  查小东二〇二〇年十一月二十四日书记员  何佳瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12077号之二 申请执行人：江成康，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李兆乾，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告江成康与被告李兆乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25050号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李兆乾应分期向江成康支付借款3800元并负担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街江村股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为3954.07元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张清强 书记员梁少婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执1183号 申请执行人：米合热古丽阿地力，女，1979年1月14日出生，维吾尔族，住吐鲁番市。 被执行人：吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区高昌路西侧**地区长图运输局院内**。 法定代表人：何贵茂。 本院在执行申请执行人米合热古丽阿地力与被执行人吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司除有零星存款外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人米合热古丽阿地力。申请执行人米合热古丽阿地力同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的34547.22元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司纳入被执行人名单，申请执行人米合热古丽阿地力同意终结本次执行程序，待发现被执行人吐鲁番市丝路房地产开发有限责任公司有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 瓦里斯艾依旦木
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2520号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：韦金卯，女，1994年11月22日出生，壮族，住广西凌云县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告韦金卯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  刘宝东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倪萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16313号之二 申请执行人:佛山市顺德区乐从镇藤东海棉厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸工业区，统一社会信用代码91440606753681410D。 投资人：伍金有。 委托代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：佛山市辉美家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇综合场冯树强综合楼首层一车间，统一社会信用代码91440605345421679M。 法定代表人：潘叶华。 被执行人：潘叶华，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市顺德区乐从镇藤东海棉厂与被执行人佛山市辉美家具制造有限公司、潘叶华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7208号民事调解书已于2020年3月27日发生法律效力。依上述生效文书：申请执行人与被执行人确认，截至2020年3月25日止，被执行人佛山市辉美家具制造有限公司欠申请执行人货款55314元，被执行人佛山市辉美家具制造有限公司于2020年4月至2021年1月期间每月28日前各支付货款5000元、于2021年2月28日前支付货款5314元，及应于2021年2月28日前支付律师费4000元予申请执行人。被执行人潘叶华对被执行人佛山市辉美家具制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，本院对两被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况; 二、本院在执行（2020）粤605执14084号案中拍卖被执行人佛山市辉美家具有限公司的机器设备一批，经拍卖成交，本案申请人分配得款1307.79元，另本案执行费789.71元已退入国库。 三、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,依法查封登记在被执行人潘叶华名下车牌号为粤Ｙ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆（查封期限为2年，均从2020年6月12日起至2022年6月11日止）。其中粤Ｙ×××××号车辆因案外人提出关于车辆所有权的异议之诉，现车辆权属暂不明确，本院暂不能处置；粤Ｅ×××××号车辆去向不明，本院暂未能处置。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 四、已向两被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1309.79元，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  石杰浩
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3031号申请人：陈海燕，女，汉族，1973年5月出生，住德州市德城区。被执行人：庄志兴，男，1954年8月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人陈海燕与被执行人庄志兴民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执3031号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王身杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2964号申请人:郑州市永威物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路**富田花园**楼****，统一社会信用代码：914101027919239274。法定代表人:李红建，总经理。委托人代理人于晨洋，女，汉族，1993年11月11日出生，住河南省滑县，该公司员工。被申请人：郭九云，女，汉族，1970年6月9日出生，住河南省郑州市金水区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2020年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业管理费17693.28元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业管理费17693.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭九云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业管理费17693.28元。申请费81元，由被申请人郭九云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7072号申请执行人：孟根仓，男，56岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：召叶乐吐，男，53岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2710号民事判决书，执行孟根仓申请召叶乐吐民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2710号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11294号之一 申请执行人：陈文华，男,1967年1月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：江广镇，男,1965年6月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人梁庆均与被执行人江广镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤014民初498号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人江广镇应向申请执行人支付130000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，因该车下落不明，暂未能采取扣押措施。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供上述车辆下落及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟锐梁
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执107号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********。 法定代表人：王新明，该公司懂事长。 被执行人：冯国城，男，1971年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人冯国城融资租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初6144号民事调解书，被执行人冯国城应支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金115641.16元及违约金23128.21元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询结果显示被执行人冯国城名下银行、互联网银行无可供执行财产、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息、无公司注册信息等。本院通过传统调查亦未查找到被执行人冯国城有可供执行的财产。2020年9月22日，本院依法将被执行人冯国城纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人冯国城暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周长胜 审判员李正军 审判员樊其勇 二〇二〇年十一月五日 书记员 周 凯
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初229号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人庹为林，男，1958年5月1日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉［2020］168号                  指控事实              2020年4月27日13时50分许，被告人庹为林酒后驾驶鄂CYXX**号普通二轮摩托车，载着被害人杨某某，从十堰市郧阳区五峰乡东峰村一组孙某某家门前往该村小岭沟路段方向行驶，行驶至左某某家附近时，车辆驶出公路，掉至坎下菜地，造成杨某某当场死亡，庹为林受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，庹为林负事故的全部责任。经鉴定，杨某某系交通事故致闭合性胸部损伤死亡，庹为林血液中乙醇含量为131.71mg/ml。      案发后，被告人与被害人家属达成和解，取得了被害人家属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年                  被告人      意  见              被告人庹为林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人庹为林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庹为林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人庹为林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    王廷涛                        二O二O年十一月二十四日                         法 官 助 理    陈天天      书  记  员    许小琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初20552号原告兰君君，女，1998年9月29日出生，汉族，住河南省孟津县。被告郑州丰秉信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路****楼**918。统一社会信用代码：91411402MA44AWAT02。法定代表人马杜彪。原告兰君君与被告郑州丰秉信息科技有限公司（以下简称丰秉公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰君君到庭参加诉讼。被告丰秉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰君君诉称，原告于2020年3月18日经招聘进入被告丰秉公司工作，约定原告在被告处担任运营助理，休息时间为每周日，双方约定劳动报酬为3000元每月，提成佣金2%，在职期间除基本工资外提成每月约600元。约定次月15日发放。2020年3月至8月工作期间，被告一直不与原告签订书面劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社会保险费。2020年8月7日，被告通知全体在职员工当日工作结束公司放假一段时间，并未及时支付上月及当月工资，后续一整月内原告通过微信电话等索要工资均被各种托词拒绝支付，8月15日，原告发现被告公司地址也已无人。被告的上述行为已然违反了《中华人民共和国劳动合同法》及其相关规定，严重损害了原告的相关权利，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告向原告支付自2020年4月18日至2020年8月18日的双倍工资中的一倍，即人民币12000元整；2、判令被告向原告支付拖欠工资自2020年7月1日至2020年8月7日工资3500元整；3、被告赔偿原告因未办理社保及缴纳社会保险费造成的经济损失800元；4、被告向原告支付失业损失金1200元；5、被告承担证人出庭作证的交通费、误工费300元；6、本案诉讼费用由被告承担。被告丰秉公司未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，原告于2020年3月18日入职被告丰秉公司。2020年4月15日，被告向原告发放3月份工资1583元，2020年5月15日，被告向原告发放4月份工资3400元，2020年6月15日，被告向原告发放5月份工资4010元，2020年7月17日，被告向原告发放6月份工资3900元。2020年9月30日，被告丰秉公司的前法定代表人王艺向原告出具欠条一份，载明“今欠兰君君七月份工资三千五佰元（￥3500．），已付一千五百元，剩下两千自十月份起，每个月最低保证付一千元，两个月内付完，兰君君撤诉，伍佰元律师费由王艺承担，两个月内结清”。王艺在该欠条上签字捺印确认。2020年9月9日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。以上事实由原告提交的支付宝支付凭证、微信聊天记录、欠条、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、银行流水及庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。本案中，根据原告提交微信聊天记录及欠条可确认原告与被告丰秉公司之间于2020年3月18日至2020年7月之间存在劳动关系。原告主张被告支付自2020年4月18日至2020年8月18日的双倍工资的一倍12000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2020年3月18日进入被告丰秉公司工作，双方未签订劳动合同，扣除第一个月外，被告应支付原告2020年4月18日至2020年7月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为12657元（3400元÷30天×11天＋4010元＋3900元＋3500元），原告主张的12000元在其应受偿范围内，故本院予以支持。原告主张被告支付2020年7月1日至2020年8月7日的拖欠工资3500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”根据原告提交的被告出具的欠条，被告尚欠原告2000元工资，被告应当支付原告欠付工资2000元，故对原告该项主张，本院予以部分支持。原告主张被告赔偿原告因未办理社保、缴纳社会保险费造成的经济损失800元及失业损失金1200元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告主张其因未办理社保、缴纳社会保险费造成的经济损失及失业损失金，对于具体损失数额应由原告举证，原告未举证不能补办并致其无法享受社保待遇的损失，对于原告该主张，本院不予支持。原告主张被告承担证人出庭作证的交通费、误工费300元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告丰秉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州丰秉信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰君君支付未签订书面劳动合同双倍工资差额12000元、支付欠付工资2000元，共计14000元。二、驳回原告兰君君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州丰秉信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月二十四日书记员 王令令
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执2219号王某某、郑某某：申请执行人王某某与被执行人郑某某委托合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2019）陕0402民初4592号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑某某向本院支付了案件款34650元及执行费420元，案件款申请执行人王某某已领取，执行费420元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0402执2219号案件执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执2552号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局。 法定代表人：李世清，该局局长。 委托诉讼代理人：袁志明，该局工作人员。 被执行人：成都森菲利达家具有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区创兴大道力兴之家**，统一社会信用代码91510184396418402N。 法定代表人：胡万利，该公司经理。 本院在执行申请执行人上海碧临木业有限公司与被执行人成都森菲利达家具有限公司行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人下落不明，未向本院报告财产状况。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院冻结了被执行人多个银行账户（少量存款，未予扣划）。在网络系统中显示被执行人名下有川Ａ×××××长安牌汽车一辆（该车于2020年1月8日已过户，系统未及时更新）。被执行人经营场地系租赁，于2020年1月8日搬离，不知去向。被执行人无其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184行审58号行政裁定书申请执行金额为员工工资1,144,217元，经本次执行未实现。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢194号之一移送执行人绵阳市游仙区人民法院。被执行人童虎本院在执行绵阳市游仙区人民法院移送执行被执行人童虎刑事纠纷一案,移送执行执行人绵阳市游仙区人民法院移送执行的债权为罚金20万元、违法所得1383780元，尚未未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人童虎无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，经本院合议庭讨论终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游刑初字第302号刑事判决书的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年十一月二十八日书记员 蒲冬梅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7688号 原告：康文忠，男，1962年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：周昌会，女，1963年4月29日出生，汉族，住成都市双流区。 二原告共同委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。 被告：成都双流现代农业融资担保有限公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道**“国栋南园五星城”小区5号楼2单元12-09。 法定代表人：邓礼洪。 原告康文忠、周昌会与被告成都双流现代农业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。康文忠、周昌会于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康文忠、周昌会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康文忠、周昌会撤回起诉。 案件受理费50元，由康文忠、周昌会负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄小琴
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0324执异168号 异议人（被执行人）：纪传强，男，1974年1月4日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：吴晓飞，男，1972年4月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。 在本院执行吴晓飞与纪传强债权转让合同纠纷一案中，异议人纪传强要求行使抵销权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人纪传强称，根据（2015）徐民终字第04240号民事判决，异议人对冯琪负有债务398931元，冯琪将该笔债权转让给吴晓飞，吴晓飞对异议人享有的债权为398931元，但异议人保留申诉的权利。根据（2009）睢民一初字第5029号、（2017）苏0324民初2515号民事判决，在2008年异议人对冯琪享有债权11万元。依照合同法第82条、第83条规定，异议人对让与人吴晓飞享有抵销权，根据合同法第99条之规定，异议人已将抵销申请通过邮政专递方式邮寄给吴晓飞，自接到债权转让通知书时起，随时可以行使抵销权。故依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定提出异议，请求从（2015）徐民终字第04240号判决的本金中抵销11万元。 本院查明，纪传强与吴晓飞债权转让合同纠纷一案，本院作出（2013）睢民初字第00230号民事判决后，纪传强不服，提出上诉。徐州市中院作出（2013）徐民终字第2593号民事裁定，裁定发回重审。本院于2014年11月6日立案受理，于2015年7月1日作出(2014)睢民初字第03116号民事判决，在审理过程中查明，2012年2月14日纪传强向冯琪出具了欠工程款398931元欠条一份，同年5月16日冯琪将该笔债权转让给吴晓飞，依法判决被告纪传强于本判决生效后十日内偿还原告吴晓飞欠款398931元及滞纳金（以398931元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年5月17日起计算至被告给付之日止）。纪传强不服提起上诉，徐州市中院作出（2015）徐民终字第04240号民事判决：驳回上诉，维持原判。纪传强不服申请再审，徐州市中院于2016年12月30日作出（2016）苏03民申337号民事裁定：驳回纪传强的再审申请。判决生效后，纪传强未履行义务，吴晓飞申请强制执行，本院于2016年7月1日立案受理，案号为（2016）苏0324执1738号。在执行过程中，纪传强陆续支付了36万元，其中2018年2月12日支付10万元，2019年2月2日支付6万元。 纪传强与冯琪民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理，2009年10月13日作出了（2009）睢民一初字第5029号民事判决，查明2008年6月18日冯琪向纪传强借款1万元，依法判决被告冯琪于本判决生效后十日内偿还原告纪传强借款人民币1万元。目前该判决已生效。 纪传强与冯琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，2017年7月3日作出了（2017）苏0324民初2515号民事判决，查明2008年1月17日冯琪向纪传强借款10万元，依法判决被告冯琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告纪传强借款本金10万元。冯琪不服提起上诉，后撤回上诉，该判决已生效。 2019年2月2日，纪传强通过邮政特快专递向吴晓飞送达了债权债务抵销通知书，邮寄地址为徐州市泉山区奎园小区新月园17号1单元101室。纪传强主张，冯琪将398931元债权转让给吴晓飞时，其对冯琪享有11万元债权，应在2012年2月14日398931元债权产生时自动抵销。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”。异议人纪传强对让与人冯琪享有债权，已经生效法律文书确定；冯琪将其对纪传强享有的债权转让给吴晓飞，冯琪对纪传强享有的债权也已经生效文书确定；且双方所负债务均为金钱债务，纪传强可以请求抵销。《中华人民共和国合同法》第八十三条规定：“债务人接到债权转让通知书时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销”。纪传强在接到债权转让通知书时并未向受让人吴晓飞主张抵销，在庭审过程中亦未提出抵销的答辩，其仅在案件进入执行程序后于2019年2月2日通过邮政特快专递向吴晓飞送达了债权债务抵销通知书。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款“当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”之规定，主张抵销权应当通知对方，且通知一经到达即产生抵销之效力。综上，异议人纪传强请求在吴晓飞与其债权转让合同纠纷民事案件中从判决确定的欠款398931元中抵销11万元，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中和人民共和国合同法》第八十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下： 驳回异议人纪传强的异议请求。 如果不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈**福 审判员  纪永胜 审判员  丁 莉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十三条债务人接到债权转让通知书时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。 第九十九条第二款当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持： （一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可； （二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）    陕01**民初5266号 原告张绪女，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。现住长安区。被告西安市长安区康食福包子店。经营场所：陕西省西安市长安区。经营者肖翠平,女，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。被告康新合，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。  本院在审理原告张绪女与被告西安市长安区XX店、康新合义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于2020年11月23日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。    经本院审查认为，原告张绪女申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告张绪女撤回起诉。案件受理费585元，原告已预交，减半收取292.5元，由原告承担。                              审  判  员     赵盼盼                      二〇二〇 年 十一 月 二十三 日                               书  记  员     李  萌 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19442号原告：广州星光小额贷款有限公司，住所地广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：珠兰，女。委托诉讼代理人：林叶，男。被告：崔玉龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告广州星光小额贷款有限公司与被告崔玉龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。原告广州星光小额贷款有限公司于同年11月12日以补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告以补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州星光小额贷款有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广州星光小额贷款有限公司负担。审判员  陈建东二〇二〇年十一月十二日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执595号之四十四 申请执行人：邓丽琴，女，1983年10月14日生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段******，统一社会信用代码：91510400204355137E。 法定代表人：彭建红。 关于申请执行人与被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在110007002*****账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在平安银行110007002*****账户内存款人民币95533.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡 斌
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6320号原告：季美君，女，1994年2月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：包惠香，女，1973年1月25日生，汉族，住启东市。原告季美君与被告包惠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告季美君于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季美君撤诉。本案受理费依法减半收取70元（原告已预交），由原告季美君承担。审 判 员 张丽娜二〇二〇年十一月十九日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6151号之一申请执行人北京晨鑫爱晚投资有限公司。法定代表人李俊桦，执行董事。被执行人肖信木（被执行人肖玲燕之父），男，1963年3月1日出生，汉族。被执行人肖玲燕，女，1986年10月18日出生，汉族。被执行人江西信木农业发展有限公司。法定代表人肖信木。北京晨鑫爱晚投资有限公司与肖信木、肖玲燕、江西信木农业发展有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200.95万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5922号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初184号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李德强，男，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年10月22日被瓦房店市公安局取保候审。 辩护人曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人李德强犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人李德强及辩护人曲道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年7月10日15时许，在瓦房店市被告人李德强家，王某1与被告人李德强因琐事引发纠纷，继而王某1用啤酒瓶子将李德强头部、胳膊、手指砸伤。下午16时许，李德强与王某1在李德强家东面南侧的道路上又发生口角，继而相互殴打对方，随后李德强从地上捡起石头将王某1老婆隋某脸部打伤，经鉴定，隋某损伤程度为一处轻伤一级、一处轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李德强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人李德强的刑事责任。李德强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人李德强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿接受刑罚处罚，并签署认罪认罚具结书。 辩护人曲道春提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李德强犯故意伤害罪没有异议。李德强系自首，到案后如实供述，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本案事发有因，社会危害性较小，因此希望合议庭对李德强从轻处罚。 经审理查明：2019年7月10日16时许，在被告人李德强家（位于瓦房店市东南侧道路上，李德强与王某1因债务纠纷发生口角并相互厮打，李德强捡拾石块击打王某1时将被害人隋某脸部打伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，隋某左侧面部伤口瘢痕，损伤程度为轻微伤；左侧面部神经损伤，损伤程度为轻伤一级；左侧腮腺损伤，损伤程度为轻伤二级。 2019年10月22日，被告人李德强经传唤到公安机关接受调查，并如实供述本案发生经过。 在本案诉讼过程中，被告人李德强赔偿被害人隋某人民币19万元，隋某对李德强予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、照片、情况说明、住院病志、证人田某证言、证人丑某证言、证人王某1证言、证人孙某证言、被害人隋某陈述、被告人李德强供述、大连正义司法鉴定中心鉴定意见、赔偿协议书、收条等证据证实。 本院认为，被告人李德强故意伤害被害人隋某，致其二处轻伤、一处轻微伤，其行为侵害了隋某身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控李德强犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李德强经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，认定为自首；李德强积极赔偿被害人损失，取得谅解，且自愿接受刑罚处罚。综合以上情节，对李德强予以从轻处罚。李德强确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，部分采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  赵丹丹
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1393号之一 申请执行人：杨某。 被执行人：雷某。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人雷某追索劳动报酬纠纷一案中，2020年7月15日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨某申请撤回对本案的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0421执1393号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖 娜
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初273号 原告：长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂。住所地：吉林省敦化市。 负责人：李宏伟。长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂厂长。 委托诉讼代理人：胡宁，长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂职员。 被告：黄春梅，女，1962年4月4日生，汉族，敦化林业局退休工人，住吉林省敦化市。 原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂与被告黄春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长白山森工集团敦化林业有限公司热电厂负担。 审判员  张克明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王一凡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1700号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与李钢其他案由中，本院对被保全人李钢的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2029号原告：黄龙森，男，1962年7月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。指定监护人：洪安芬（刘厚清妻子），女，1970年6月17日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇民族路**。居民身份证号码：4203231970********。委托诉讼代理人：刘洪（刘厚清儿子），男，1987年3月20日出生，汉族，，住湖北省竹山县被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道**。统一社会信用代码91420323764111149C。法定代表人：陈中生，经理。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。原告黄龙森与被告刘厚清、竹山县美成房地产开发有限责任公司（以下简称竹山美成房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙森，被告刘厚清的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，被告竹山美成房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙森向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年1月7日签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令二被告向原告黄龙森交付位于竹山县城××车站路××楼（九珑湾小区）16层2号房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原告与被告签订商品房认购协议，约定将被告刘厚清挂靠在被告竹山美成房地产公司开发的位于竹山县城××车站路××楼（九珑湾小区）16层2号房屋出售给原告。原告已支付全部购房款，被告迟迟不签订正式合同并交付房屋，原告为维护合法权益，现具状起诉，请求判如所请。被告刘厚清辩称，确认原、被告于2016年1月7日签订的商品房认购协议有效。合同约定面积与实际面积不符，实际面积为145.64㎡，合同约定面积137㎡，超出部分原告应当按3,700元/㎡补足差价，另外房屋出售给原告时价格偏低，要求对房屋单价进行调整。目前涉案房屋尚未竣工验收，不具备交付条件，需要等待竣工验收符合交付条件后才能交付。被告竹山美成房地产公司书面答辩称，被告刘厚清挂靠我公司资质开发建设竹山县九珑湾小区属实。我公司及法定代表人在原告黄龙森与被告刘厚清签订的商品房认购协议上没有盖章和签名，且没有签订正式商品房买卖合同，我公司认为原告的诉讼请求不成立，依法应当驳回。本案经审理认定事实如下：2011年，被告刘厚清挂靠被告竹山美成房地产公司开发建设竹山县车站路片区房屋，竹山美成房地产公司授权刘厚清为该项目负责人，并全权负责工程的前期拆迁、拆迁户协议的签订、项目的规划审批、前期报建及项目的建设，销售备案等。2016年1月7日，原告黄龙森与被告刘厚清签订《商品房认购协议》，约定将被告刘厚清挂靠在被告竹山美成房地产公司开发的位于竹山县城关镇汽车站片区九珑湾小区2号楼16层2号房，面积为137㎡，按3,000元/㎡计算，总房款41万元出售给原告，并约定2016年12月30日交付使用。原告通过前期出借给被告刘厚清的借款13万元的本息及向他人借款付清了全部购房款41万元。涉案房屋实测面积145.64㎡，目前消防、水电尚未完工，因不具备竣工验收条件而没有验收，2019年1月25日已经取得商品房预售许可证。庭审中，被告刘厚清认可该《商品房认购协议》有效，同意在涉案房屋经验收合格后30日内交付原告黄龙森。原告黄龙森自愿再支付被告竹山美成房地产公司、刘厚清房屋差价款50,000元，并放弃其他诉讼请求。本院认为，原告与被告刘厚清签订的《商品房认购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告刘厚清已经按照约定收受了购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。涉案商品房在案件审理终结前已经取得预售许可，该商品房认购协议属有效合同。协议内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄龙森依约支付了410,000元购房款，被告竹山美成房地产公司、刘厚清应依约办理房屋买卖后续事宜。因其怠于履行合同义务，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。被告竹山美成房地产公司授权刘厚清为竹山县车站路片区房屋建设项目负责人，对房屋的出售在授权范围内，被告刘厚清出售商品房的行为对竹山美成房地产公司亦产生法律效力，竹山美成房地产公司也应当承担责任，故对竹山美成房地产公司的辩解意见本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄龙森与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清于2016年1月7日签订的《商品房认购协议》合法有效；二、被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清于本判决生效并于涉案房屋验收合格后三十日内向原告黄龙森交付竹山县城关镇汽车站片区九珑湾小区2号楼16层2号房屋；三、原告黄龙森于交房日前支付被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清房屋差价款50,000元。案件受理费80元，由被告竹山县美成房地产开发有限责任公司、刘厚清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇二〇年十一月十八日书记员  李 淼
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3883号原告:吴远新，男，1977年6月2日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜政委，男，1985年6月9日出生，汉族,住大冶市。委托诉讼代理人：罗琼，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴远新与被告姜政委生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴远新的委托诉讼代理人朱国栋及被告姜政委的委托诉讼代理人罗琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴远新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计14521.13元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月19日7时30分，原、被告因门店前树枝被修剪问题发生口角纠纷，后被告对原告实施殴打，致使原告左眼及全身多处外伤。事发后，原告被送往大冶市人民医院治疗。2020年1月19日，大冶市公安局对原、被告作出行政拘留处罚。因赔偿问题原告多次找被告协调，均无结果，故诉至法院，请判如所请。被告姜政委辩称，1、事情起因是由于原告吴远新未经被告同意就将被告门前的树枝修剪掉，被告与其理论，原告先动手打被告，被告自主防卫而引起，原告应负事故的主要责任；2、原告部分医疗费票据姓名与原告姓名不一致，时间也与损害发生时间不符，后期治疗费金额过高，如未发生可待实际发生后再主张，误工时间过长，原告拘留期间的误工损失应由其自行承担，且之后因疫情原因原告本就无法开店营业获得收入，因此误工费不应支持，护理时间过长，医嘱并没有加强营养，交通费没有证据证实，鉴定费应由原告承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案事实进行综合评判。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日（阴历2019年12月25）7时30分左右，原告吴远新因其店门前的一排树木树枝遮挡住其店门牌，吴远新遂对其店门前的树枝进行修剪，因其中一棵树正在其隔壁“正云型材彩钢瓦批发”店门口，该店经营者姜政委到店发现门口树枝被修剪后，与吴远新理论，继而二人发生口角纠纷，后互殴。当日，大冶市公安局作出冶公（岳）行罚决字（2020）339、341号行政处罚决定书，决定对吴远新、姜政委各行政拘留三日。2020年1月22日，原告前往大冶人民医院门诊治疗，诊断结果：左眼钝挫伤。2020年4月10日，经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，原告吴远新伤后误工45日，伤后一人护理15日，伤后营养期限15日，后期门诊复查、对症治疗费约800元人民币。后因赔偿问题未达成一致，故而成讼。另查明，原告吴远新与赵小琴系夫妻关系，双方共同经营大冶市强国型材批发部，经营者为赵小琴。本院认为，原告吴远新因自家门店招牌被树枝遮挡，修剪树枝而与被告姜政委发生纠纷，继而互殴，原告对纠纷的引发存在一定的过错，应当承担相应的责任。本院结合公安机关作出的行政处罚决定书，酌情确定原、被告各负50%责任。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张医疗费损失3247.13元、交通费损失400元，但均未提供证据证实，本院不予支持；原告主张的误工费损失6121元，结合今年疫情情况，本院酌情认定为10日；原告截至庭审辩论时，未提交后续治疗费证据，故对其后续治疗费待实际发生后，凭证据另案主张权利。经核算，原告的损失为：误工费1360元（49656元／年÷365天×10天）；护理费1753元（42677元／年÷365天×15天）；营养费450元（30元／天×15天）；鉴定费1600元。以上损失合计5163元。被告承担50%责任即2581.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姜政委在本判决生效之日起十五日内赔付原告吴远新各项损失2581.5元；二、驳回原告吴远新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用82元，由原告吴远新负担67元，被告姜政委负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十五日书记员  甘 雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5021号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。 被告：季碧金，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司诉被告季碧金物业服务合同纠纷一案，原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  刘文静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3449号原告：高兆珅，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：孟繁昭，山东元邦律师事务所律师。被告：刘亚，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住济南市。原告高兆珅与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆珅的委托诉讼代理人孟繁昭到庭参加诉讼。被告刘亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兆珅向本院提出诉讼请求如下：1、请求贵院判决被告偿还原告借款77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告二人系多年朋友关系，自2017年9月开始被告陆续向原告借款，原告先后通过银行转账和微信转款等方式向被告出借款项共计7.7万元。2017年12月27日，根据原告要求，被告向原告出具借条一张，证明被告共收到原告借款7.7万元并承诺还款，后经原告多次催要，被告均未还款，无奈原告向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判如所请。刘亚未答辩。高兆珅围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明2017年10月27日原告共向被告转账77000元；2、招商银行账户历史交易明细及微信转账截图一份，证明通过银行转账交付60000元，微信转账交付17000元。经审查，高兆珅提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高兆珅与刘亚系朋友关系，刘亚分多次向高兆珅借款共计77000元，并于2017年12月27日书具借条一份。后高兆珅向刘亚催要，刘亚至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告刘亚向原告高兆珅借款77000元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告高兆珅起诉要求被告刘亚偿还借款77000元符合法律规定，本院予以支持。被告刘亚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告高兆珅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚于本判决书生效之日起10日内偿还原告高兆珅借款77000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，申请费790元，由被告刘亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年十一月十二日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35087号之二原告：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内。法定代表人：江甫屏。委托诉讼代理人：徐静怡、伍欣怡，系广东金科律师事务所律师、实习律师。被告：广东省基础工程集团有限公司，住所地广州市天河区天河路**天涯楼**。法定代表人：苏家平。本院在审理原告广州市新鸿益混凝土有限公司与被告广东省基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市新鸿益混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费26392元减半收取13196元、保全费5000元，均由原告广州市新鸿益混凝土有限公司负担。审判员  陈亚男二〇二〇年十一月二十三日书记员  符晓璐
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初503号公诉机关珠海市斗门区人民检察院被告人基本情况被告人潘炳森，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区平南县*************；公民身份号码452********；因本案于2020年7月22日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队罚款人民币三千二百元（因无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款人民币一千元）；因本案于2020年7月17日被羁押，次日被取保候审。公诉机关指控情况1.公诉机关以珠斗检刑诉[2020]48号起诉书，指控被告人潘炳森于2020年7月17日21时许酒后无证驾驶无号牌的两轮摩托车上路行驶，乙醇含量为111.8毫克/100毫升。2.指控被告人潘炳森犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人意见1.对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议；2.同意适用速裁程序且签字具结；3.在开庭审理过程中亦无异议。判决理由1.公诉机关指控被告人潘炳森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳；2.被告人潘炳森无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；3.被告人潘炳森自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人潘炳森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周雪辉二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 玲书 记 员 黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终3936号 上诉人（原审被告）：张玉成，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张佑平，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 上诉人张玉成因与被上诉人张佑平民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玉成上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张玉成不是本案适格被告，只是帮助承包人管理石子厂挖机，50000元用于挖机的正常开支，虽然出具了借条，但没有收到该款，借款合同没有成立。 张佑平辩称，借款事实清楚，借条为证，借款交付的时间有微信转账，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请维持原判。 张佑平向一审法院起诉请求：1.判令张玉成支付张佑平借款本金50000元；2.诉讼费用由张玉成承担。 一审法院认定事实：2017年12月23日，张玉成向张佑平借款50000元，张佑平通过微信转账的方式向张玉成出借50000元。2017年11月26日，张玉成向张佑平出具借条一张。借条载明：“今借到张佑平人民币伍万元整（50000元）借款人张玉成2017年11月26日”。 一审法院认为，张玉成向张佑平借款19000元，有张玉成出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张佑平作为债权人，有权随时向张玉成主张偿还借款，故对张佑平要求张玉成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张玉成辩称，其不是本案的适格被告，张佑平转账的50000元系转入其与案外人温云红等人在山东合作经营的石子厂账户用于工程需要，鉴于其未能提供充分的证据加以证明，故对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：张玉成于本判决生效之日起十日内偿还张佑平借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由张玉成负担。 二审中，张玉成提交如下证据：1.2020年6月8日张佑平电话给张玉成的通话录音光盘，证明款项不是张玉成所借，是工地承包人顾云红、温某、温小军所借；2.张玉成微信转账凭证，证明所借款项用于张佑平工地的经济往来；3.施工工地收款收据，证明顾云红、温某、温小军合伙的资金尚未清算；4.申请证人童某作证；证据5申请证人温某作证，证据4、5共同证明张玉成是工地管理人员，本案借款５0000元用于挖掘机的加油及其他支出，张玉成并未将５0000元挪给个人使用，合伙人之间并未清算。 张佑平质证意见：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，张玉成对该笔借款认可，钱是用于何种用途系另一法律关系，张玉成认为系另外合伙人使用，应另案起诉；证据2的真实性由法庭核实，对关联性有异议，达不到证明目的，转账系张玉成与案外人的转账，无论是雇佣还是劳动关系，转账均与本案无关；对证据3的真实性、关联性均有异议，达不到证明目的，账务系张玉成与案外人的账，均与本案无关；对证据4证人童某证言的真实性和证明目的有异议，证人证言证明５0000元是工程款与上诉人陈述自相矛盾，上诉人认可５0000元系借款，只是对借款主体有异议。对证据5证人温某证言的真实性无异议，对证明目的有异议，可以证实借款是张玉成所借，张玉成的职务行为及借款用途系内部管理问题，与张佑平无关。 本院认证意见：张佑平对证据1的真实性没有异议，对该证据的真实性予以认定；证据2、3及证据4证人童某的证言与本案无关联性，本院不予采信；证据5温某证言能够证明案涉借款由张玉成所借。 经查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，案涉借条由张玉成出具，张玉成认可款项由其所借且张玉成已收到款项，故张玉成与张佑平的借款合同成立并生效。张佑平称张玉成共借款50000元，案外人借款30000元已偿还，张玉成虽辩称借款当日只收到30000元，但在出具借条后张佑平又转款20000元给张玉成，且张玉成认可其共借款80000元并陈述其是工地管理人员，出具借条当日为方便工地资金应用将20000元转给了案外人，因此，张玉成应当承担还款责任。关于张玉成上诉称其未收到借款，其只是工地管理人员，借款实际上并不是其所借所用，在张玉成提交的其与张佑平的微信聊天催款记录中，张玉成并未对借款予以否认，款项的用途仅是张玉成对借款款项的支配、使用，与张玉成是借款人并无关联，张玉成也未提交证据证明借款人是工程合伙人以及借款计入工程帐目，而张玉成所称的工程合伙人之一温某则陈述款项是张玉成所借，因此，张玉成上诉称借款不是其使用，不应当偿还借款的理由不能成立，张玉成的上诉请求本院不予支持。 综上所述，张玉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由张玉成负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理唐红艳 书记员周广燕
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1379号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街**，统一社会信用代码证911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李然，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：牛旺之，男，汉族，1984年9月2日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：李燕凤，女，汉族，1990年2月18日出生，住河北省邯郸市邯郸县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告牛旺之、李燕凤保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年11月27日向本院申请撤回对被告牛旺之、李燕凤的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉。 案件受理费662元，减半收取计331元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 审判员 李 筠 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张明一 ——
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10258号上诉人(原审被告)：倪前军，男，1978年8月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海嘉隆物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：温春晖，公司总经理。上诉人倪前军因与被上诉人上海嘉隆物业管理有限公司(以下简称嘉隆物业)物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。倪前军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉请；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、购房时提供物业服务的主体为上海绿洲中亿置业有限公司(以下简称绿洲中亿置业)，而交房时擅自变更为被上诉人，因此被上诉人并非为商品房预售合同确认的主体，也未按照规定在房产部门进行备案，故被上诉人并非本案的适格主体。二、依照相关法律规定，上诉人签订商品房预售合同及前期物业服务合同中，全文对物业费标准无任何约定，物业服务费用皆由建设单位承担，即本案为上海漪园房产有限公司(以下简称漪园房产公司)承担，上诉人并非承担本案物业费用的责任主体。三、商品房预售合同及前期物业合同约定的收费标准及销售宣传信息中物业收费均为3元／平方米，并非被上诉人主张的3.5元／平方米。漪园房产公司、绿洲中亿置业与被上诉人签订的两份前期物业服务合同，关于物业服务分项内容以及分项收费均不相同，如认定被上诉人为本案适格的原告主体，那么调整本案纠纷的依据即应为漪园房产公司与被上诉人签订的前期物业服务合同。合同中的分项总和为3.028元／月／平方米，该价即为涉案小区的物业收费标准，不存在少列漏列项目问题。四、支付相应对价的业主理应获得合同约定的相应服务，前期物业服务合同中的部分服务要求低于《上海市住宅物业服务分等收费标准》中相应项目五级标准要求，根本未达到超标准服务标准。嘉隆物业未提交书面答辩意见。嘉隆物业向一审法院起诉请求：1、判令倪前军支付2017年5月至2019年12月的物业管理费10，192元；2、判令倪前军支付违约金10，192元；3、诉讼费由倪前军负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、倪前军应于判决生效之日起十日内支付上海嘉隆物业管理有限公司2017年5月至2019年12月物业管理费10，192元；二、驳回上海嘉隆物业管理有限公司其余诉讼请求。如倪前军未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，倪前军提供周围物业收费统计表、房地产网站关于案涉小区物业费宣传截图。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。上诉人倪前军系嘉定区德园南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。漪园房产公司系上述房屋所在住宅小区的开发商。绿洲中亿置业中标后与漪园房产公司签订了前期物业服务合同，后绿洲中亿置业被嘉隆物业吸收合并，嘉隆物业对绿洲中亿置业的债权债务概括承受并与漪园房产公司签订了前期物业服务合同，故嘉隆物业系案涉物业服务合同的服务提供方，具备诉讼主体资格。倪前军与开发商签订的房屋预售合同中已经约定了物业提供方以及物业服务的范围，在办理交房手续时，业主手册中亦告知收费金额为3.5元／平方米。倪前军也按约支付了3个月的物业费，故上诉人诉称因对物业费标准没有约定而应由建设单位承担物业费的理由不能成立。绿洲中亿置业和嘉隆物业在与开发商漪园房产公司签订的前期物业服务合同中约定了小高层的住宅收费为3.5元／平方米。漪园房产公司作为开发商对小区物业费的收费标准向嘉定区物价局进行了申报，物价局经论证确认小区的物业收费标准为3.5元／平方米。绿洲中亿置业和嘉隆物业在物业服务收费的分项计算时存在错误，但并未违反合同约定的3.5元的标准。上诉人倪前军主张的物业费收取标准缺乏依据。一审法院根据案涉物业服务合同的约定内容以及嘉隆物业的履行情况对嘉隆物业主张的违约金诉请不予支持并无不当。综上所述，上诉人倪前军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由倪前军负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年十一月二十七日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初3051号 原告:杨晓雷，男，1969年4月20日出生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：章勇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，现羁押于会理县看守所。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司退休职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告杨晓雷与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓雷的委托诉讼代理人章勇，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清、艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓雷提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还所欠货款6172004.59元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，罗国彩承包经营会理县金天艾莎铜业有限责任公司。2015年至2018年，罗国彩将铜精砂矿销售给杨晓雷。2015年至2018年期间，矿石结算款为105257893.46元，杨晓雷通过云南乾门经贸有限公司（系杨晓雷一人独资有限公司，已于2019年8月5日注销。）账户付至艾莎公司货款36965843.05元，通过个人账户付到罗国彩私人账户货款74464055元，共计支付货款111429898.05元；即罗国彩欠杨晓雷货款6172004.59元。由于杨晓雷一直未能与罗国彩对清账目，账上反映罗国彩欠货款6172004.59元，但罗国彩认可只欠杨晓雷100多万元。四川省会理县人民法院（2019）川3425刑初205号刑事判决书对上述情况进行了载明，同时认定罗国彩侵占艾莎公司货款7765.703739万元予以追缴，并责令退赔艾莎公司。 被告罗国彩代理人辩称：我们认可这个数据，以法院查明的为准。 被告艾莎公司辩称：对欠款金额无异议，艾莎公司当时是承包给罗国彩的，我们不知道其中的交易，我们不应该共同偿还，艾莎公司现在没有能力来偿还这笔债务。 原告杨晓雷为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、会理县公安局调取证据通知书复印件； 2、（2019）川3425刑初205号刑事判决书部分复印件； 3、结算单复印件； 4、转款银行流水复印件； 5、云南乾门经贸有限公司内资企业登记基本情况表复印件。 二被告未提交证据。 本院依职权调取了（2019）川3425刑初205号刑事案卷中的相关证据有： 1、凉山州人民检察院司法鉴定文书载明“累计云南乾门及杨晓雷、何洁向金天艾莎及罗国彩个人多付款617.20046万元”； 2、会理县公安局询问杨晓雷笔录中杨晓雷陈述“现在罗国彩还欠我6172004.59元，这6172004.59元中有20万元是我和罗国彩口头协商的入股海潮铜矿的股份。罗国彩按照1.2亿的总投资来算，给我两个点，我现在能想起来的是我有100万打在晨鑫公司的账户上的，有120万我想不起来是打在谁的私卡上了。” 被告方对原告的证据无异议，原、被告对本院依职权调取的证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在被告罗国彩承包经营被告艾莎公司期间，原告杨晓雷个人独资设立的云南乾门经贸有限公司（该公司于2019年8月5日注销）向被告艾莎公司购买铜精砂矿，凉山州人民检察院司法鉴定文书认定2015年至2018年期间，罗国彩父子共收云南乾门经贸有限公司的杨晓雷、何洁货款7196.4055万元，杨晓雷的云南乾门经贸有限公司累计向被告罗国彩和艾莎公司多付617.200459万元货款。其中20万元原告杨晓雷与被告罗国彩口头协商用于购买罗国彩在海潮铜矿的股份，杨晓雷实际多付货款为597.200459万元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间建立铜精砂矿买卖合同关系，原告杨晓雷多付的货款，被告应予退还，虽然多付的货款是在被告罗国彩承包经营艾莎公司期间产生，但艾莎公司并不能以此为理由拒绝退还原告的货款，原告是与被告艾莎公司建立的买卖合同关系，并不是与罗国彩私人建立的合同关系，因此艾莎公司应当承担还款责任，至于承担责任后，按照承包合同的约定被告艾莎公司与罗国彩之间应当怎样分担债务又是另外一个法律关系。原告预付货款时并不是全部付给艾莎公司的，大部分货款是直接付给了罗国彩个人，双方不按财务制度要求规范操作，因此，被告罗国彩应承担共同的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第二项的规定，判决如下： 一、由被告罗国彩、被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司共同向原告杨晓雷退还货款597.200459万元，此款限本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告杨晓雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币55004元，由被告罗国彩、被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司共同负担50704元，由原告杨晓雷负担4300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  臧 赟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为： （一）挪用公司资金； （二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储； （三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保； （四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易； （五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务； （六）接受他人与公司交易的佣金归为己有； （七）擅自披露公司秘密； （八）违反对公司忠实义务的其他行为。 董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢772号 王雨树与山东天拓建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2010）历城民商初字第781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天拓建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雨树向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年11月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2010）历城民商初字第781号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2434号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500MA3C4W6A2B，住所地临清市文化路西端。法定代表人：陈向东。被执行人：王立冬，男性,1970年10月24日生，汉族，住。昝桂云，女性,1972年6月18日生，居民身份证号码，汉族，住金郝庄乡张伴屯村委会**。吕令民，男性,1979年10月1日生，居民身份证号码，汉族，住，住郝庄乡张伴屯村委会**/div>本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与王立冬、昝桂云、吕令民借款合同纠纷一案中，本院依据(2014）临商初字第3994号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王立冬、昝桂云、吕令民名下银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产，扣划至临清市人民法院（本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张同耀二〇二〇年十一月十日书记员  沈延琪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执701号之二申请执行人田素荣,女,汉族,1950年2月24日出生,住辽阳县。被执行人章凯,男,汉族,1968年10月11日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人田素荣与被执行人章凯追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人章凯银行存款12535.5元。本裁定立即执行。‘’执行员 郭 计二〇二〇年十一月十二日书记员 于美阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4575号 原告：徐婷，女，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告：王艳，女，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码：91340400598666543W。 法定代表人：刘小虎，系该公司总经理。 原告徐婷、王艳与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，在审理过程中，原告徐婷、王艳于2020年11月17日向本院提出撤回对被告淮南市港汇商业管理有限公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐婷、王艳经考虑自愿向本院申请撤回对被告淮南市港汇商业管理有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐婷、王艳撤回对被告淮南市港汇商业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐婷、王艳负担。 审判员  茹文君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈芙蓉
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执4346号全蓉蓉、路甲：申请执行人全蓉蓉与被执行人路甲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7847号民事调解书已经发生法律效力。权利人全蓉蓉向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人路甲已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执4346号执行案件执行完毕，于2020年11月10日结案。二〇二〇年十一月十日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执684号之十五被执行人：周志国，男，汉族，1973年10月02日生。居民身份证号码2109021973********，住阜新市细河区常青街6-262。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周志国在阜新银行xxxxxxxx账户内存款人民币517934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年十一月三十日书记员  王程
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3440号原告：王宁，男，1972年12月20日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：高仲波，男，1965年6月3日出生，汉族，住淄博市周村区。原告王宁与被告高仲波名誉权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告王宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宁撤回起诉处理。审判员 郑 曼二〇二〇年十一月三日书记员 闫忆涵
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2592号 解除保全申请人:济南市花园路五交化有限公司 被申请人：赵金凤 申请人济南市花园路五交化有限公司与被申请人赵金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保812号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年11月23日立案执行。 在执行中：解除对被申请人赵金凤在济南市山大路22号齐鲁证券有限公司北邻东侧1-2层营业楼房内的物品（具体财产以实际查封、扣押为准）的查封、扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保812号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  栾绍卓