吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初2263号原告：张某1，现住吉林省通化市。委托代理人：曾某1，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉之特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司。负责人：张某2。委托代理人：孔某，吉林卓昂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为参加庭审、代为举证、质证、代为签署、接收、送达法律文书。被告：马某，现住吉林省通化市。被告：高某，现住吉林省通化市。委托代理人：曾某2，通化市人，现住吉林省通化市。代理权限：一般代理。原告张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司（以下简称“人民财险”）、马某、高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某1的委托代理人曾某1，被告人民财险的委托代理人孔某，被告马某、高某及其委托代理人曾某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被申请人保险公司在交强险范围内赔偿申请人医疗费8874.45元、住院期间伙食补助费1500元、护理费8800.23元、营养费2860.80元、伤残赔偿金48448.50元、交通费80元、鉴定费2700元；2.被告马某、高某承担保险公司赔偿之外的各种经济损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日19：27许，被告马某驾驶车牌号码为×××的普通两轮摩托车，行驶至江沿路玉龙湾灯控路口时，因未按信号指示行驶，与人行横道线内正在横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门作出事故认定，被告承担事故的全部责任。原告于当晚到通化市人民医院住院治疗。经诊断，原告右侧第3-8根肋骨骨折，右小腿软组织损伤、轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡。原告住院15天后好转出院。经原告与被告协商，被告拒不承担赔偿责任。为了维护原告合法权益不受侵害，特诉讼至贵院，请求人民法院依法判定被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告马某、高某对交强险未赔偿的部分承担赔偿责任。鉴定后，确定原告构成十级伤残，护理期限60天，营养期限60天，故原告申请增加诉讼请求，请求人民法院依法判令被告足额承担。人民财险辩称，依据事故认定书载明，马某持有的驾驶证与车型不符，依据相关法律视为无证驾驶。依据交强险条例细则，驾驶人无证驾驶的，发生事故造成损害，保险人在接到交警部门书面通知和医疗部门的抢救费用清单后，针对抢救费在赔偿限额内进行垫付，垫付后有权向侵权人追偿。原告上述费用中非因抢救产生的费用，我司不承担赔偿责任。即使法院判定我方先行垫付该费用，依据法律规定，我方在垫付后有权向侵权人追偿。马某辩称，没说不赔偿，当晚事故后，我是无证驾驶，当时就给原告送医院了，在医院检查时，原告和我说，我把她的病治好就行，不要额外的钱。当时我垫付了将近4000元费用。我母亲在医院护理原告3天，后期我母亲因为心脏不好，帮忙原告找了护工。住院前3天我们还给原告送饭、买水果。不同意承担赔偿，没有能力。我给美团打工，美团交了保险，我承担美团赔偿后，我额外给补偿。前期一直是我给垫付的医疗费，大概是4000元。后来原告说走法律程序，就去了交警支队，后期就没垫付。高某辩称，当晚下雨了，路况不好，原告过路也闯红灯了，我们是绿灯正常过的。我们及时把原告送医院了，是我一直在医院守着，我照顾了原告3天。我认为原告不构成伤残，当时原告答应我只要治好病就行。出院后向原告要票据找美团报销，原告不给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，马某持与准驾车型不服驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车，行驶至江沿路玉龙湾灯控路口时，因未按信号指示行驶，与人行横道线内正在横过道路的原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门事故认定，马某负全部责任，原告无责任。原告于当日到通化市人民医院住院治疗，住院15天，住院期间二级护理15天，花销住院费8962.03元，其中高某垫付医疗费3000元。×××号两轮摩托车在被告人民财险投保了交强险。另查明，原告申请对其伤情是否构成伤残及等级、护理期限、营养期限进行鉴定，吉林中维司法鉴定所鉴定意见为：“原告此次损伤构成10级伤残，护理期限60天，营养期限60天。”原告花销鉴定费2700元。后马某对该鉴定意见书三项意见均提出异议并申请鉴定机构书面答疑，吉林中维司法鉴定所答疑称：“我所收到鉴定委托后按司法程序、案件流程对张某1住院病历进行审查，于2020年9月17日对张某1进行查体（张某1家属及马某均在场）并根据病历提供的伤情进行辅助检查。通过病历审查、查体及辅助检查，结果证明张某12020年5月20日受伤致右侧3-8肋骨骨折，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》标准5.10.3.7，肋骨骨折6根，构成10级伤残。根据GA/T1193-201《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准7.2.2，多根、多处肋骨骨折护理30-60天，营养30-60天。因被鉴定人肋骨骨折为6根，较严重且年龄较高，故护理给予60天，营养给予60天。”现原、被告均对鉴定意见书及鉴定答疑无异议。本院认为，本案的争议焦点为：1.各被告如何承担责任？2.原告主张的各项费用是否合理？根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，事故认定书认定马某在本次事故中负全部责任，原告无责任，故机动车一方应承担本次事故的全部责任。肇事车辆在人民财险投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故人民财险应在交强险责任限额内承担赔偿责任。人民财险抗辩称马某无证驾驶属于免赔事项，该主张于法无据，不予采信。因高某作为肇事车辆的所有人，明知马某系未取得相应驾驶资格而驾车，对损害的发生亦有过错，故交强险赔付后不足部分，应由马某承担70%，由高某承担30%。原告主张的各项费用：1.医疗费。原告主张花销住院费8962.03元、门诊检查费304元、复查费100.02元、1184.4元、1324元，共计11874.45元，扣除被告垫付的3000元住院费是8874.45元，提交了住院收费专用票据、门诊收费专用票据、门诊病历予以证明。各被告无异议，该费用本院予以认可。高某主张额外还垫付了门诊检查费用575元，提交了门诊票据，原告认可。故为节约司法资源、减少当事人诉累，该费用在本案赔偿数额中一并予以核减。高某主张另有垫付的检查费用，但未能提交证据予以证明，且原告不认可，故其该主张本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算，15天共计1500元。该费用合理，本院予以支持。因双方均认可原告住院期间有三天系高某提供餐食，故住院伙食补助费中3天的费用，即300元视为由高某垫付，应从其支付的赔偿数额中予以扣除。3.护理费。原告主张二级护理60天，扣除高某护理的三天为57天，按照每天154.39元计算，共计主张8800.23元。各被告无异议。本院予以支持。4.营养费。原告根据鉴定意见主张营养费每天30元，60天共计1800元，再加上其自行购买的营养品花费1060.8元，共计主张2860.8元，提交了购买营养品的发票（353.6元）予以证明。人民财险质证认为对无票据部分不予认可；马某及高某质证认为营养费应以鉴定意见为准。本院认为，根据鉴定机构的鉴定意见及相关标准计算，原告本次损伤的合理营养费应为1800元，其自行购买营养品的费用应包含在该数额内，不应予以重复计算，故原告的合理营养费应为1800元。5.交通费。原告主张交通费80元，提交了交通费票据（10元）予以证明。各被告质证认为对10元无异议，对其他部分有异议。本院认为，原告虽只提交了10元的交通费票据，但其因此次事故而产生了交通费，综合其入院、出院打车费用以及护理人员公共交通费用，本院予以酌情保护50元。6.残疾赔偿金。原告根据鉴定意见主张其构成十级伤残，按照每年32299元计算，15年乘以伤残等级系数10%，共计48448.5元。各被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。7.鉴定费。原告主张花销鉴定费2700元，提交了鉴定费发票予以证明。各被告无异议，本院予以支持。因鉴定费用不属保险合同项下赔偿项目，故该费用由马某、高某负担。原告主张的各项合理费用为：医疗费12449.45元、护理费9261.6元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、交通费50元、残疾赔偿金48448.5元，共计73509.55元。其中医疗费12449.45元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元，共计15749.45元，属交强险医疗费限额，由被告人民财险在该限额内赔付1万元，剩余5749.45元由马某、高某进行赔付。即马某承担70%为4024.62，高某承担30%为1724.83（其中医疗费3575元、伙食补助费300元，共计3875元系高某垫付，扣除其应承担的1724.83元，马某应向高某支付2150.17元、向原告支付1874.45元）；护理费9261.6元、交通费50元、残疾赔偿金48448.5元，共计57760.1元，属交强险死亡伤残赔偿限额，被告人民财险应在该限额内予以赔付（其中护理费463.17元为高某垫付，应向高某支付）；因鉴定费用不属保险合同项下赔偿项目，由被告马某、高某按比例负担，即马某负担1890元、高某负担810元。故被告人民财险应赔付原告共计67296.93元，向高某支付463.17元；马某应赔付原告共计3764.45，向高某支付2150.17元。综上，依照上述法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某1各项损失共计67296.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后十日内给付被告高某垫付的费用463.17元；三、被告马某于本判决生效后十日内给付原告张某1各项费用3764.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元（系减半收取），由被告邹博负担1503.39元，由原告陈冬平负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘一博 二〇二〇年十一月五日书记员 张晓岩