江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏12刑终119号 原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 上诉（原审被告人）秦秋平，绰号“平小”，男，1971年12月19日出生，汉族，初中文化，个体承包工程，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为江苏省泰州市海陵区。2007年5月11日、2011年4月9日、2012年4月25日因赌博分别被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元、行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元、行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2011年1月13日、2019年4月9日曾因嫖娼分别被罚款人民币500元、罚款人民币400元；2012年5月9日因赌博被决定劳动教养一年；2014年9月26日、2017年9月17日曾因吸毒分别被行政拘留五日、行政拘留十一日，并处罚款人民币1900元，2017年9月18日被责令社区戒毒三年。2019年5月9日因本案被指定监视居住，同年5月17日被刑事拘留，5月21日被释放，同日再次被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人卞文斌，北京高朋（泰州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王光明，绰号“小黑”，男，1970年11月22日出生，瓦工，住江苏省泰州市海陵区。2010年11月2日因赌博被罚款人民币500元。2019年5月9日因本案被刑事拘留，5月21日被释放，同日再次被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 上诉人（原审被告人）缪玉武，男，1974年4月7日出生，水电承包商，住江苏省泰州市海陵区。2019年6月7日因本案被刑事拘留，7月4日被取保候审，8月15日再次被取保候审。2020年8月13日再次被取保候审，2020年9月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人朱兴亚、郁凯，江苏观开律师事务所律师。 原审被告人陈阿风，女，1974年11月1日出生，泰州市花之元建筑工程有限公司法定代表人，住江苏省泰州市海陵区。2007年5月11日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。2019年5月9日因本案被刑事拘留（未执行），2019年5月10日被取保候审，2019年5月22日被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 原审被告人赵翼翔，曾用名赵义强，绰号“黄毛”，男，1986年3月13日出生，个体经营者，住江苏省泰州市海陵区。2009年3月3日、2010年7月15日因吸毒分别被罚款人民币500元、行政拘留五日；2014年7月17日曾因殴打他人被行政拘留八日；2011年10月28日、2014年10月17日曾因犯寻衅滋事罪分别被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年九个月、有期徒刑一年九个月。2019年5月9日因本案被刑事拘留，5月21日被释放，同日再次被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 原审被告人王锋，男，1989年12月13日出生，江苏伟东建筑有限公司员工，住江苏省兴化市。2019年5月9日因本案被指定监视居住，同年5月14日被刑事拘留，5月21日被释放，同日再次被刑事拘留，2019年6月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人秦秋平、赵翼翔、王锋、陈阿风、王光明犯敲诈勒索罪、原审被告人秦秋平、王光明犯非法拘禁罪、原审被告人陈阿风、秦秋平、王光明、缪玉武犯诈骗罪、原审被告人陈阿风、赵翼翔、王锋犯虚假诉讼罪一案，于2020年9月23日作出（2019）苏1202刑初371号刑事判决。宣判后，原审被告人秦秋平、王光明、缪玉武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2016年至2018年间，被告人陈阿风、秦秋平（原系夫妻关系，现已离异）以向被害人袁某乙索债为由，多次纠集被告人赵翼翔、王光明、王锋以及田某、张岩等人（均另案处理）通过实施敲诈勒索、非法拘禁、殴打被害人、喷漆等违法犯罪活动，强迫被害人交出钱财、出具多张虚假借条，并使用上述虚假借条多次向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣影响，属于恶势力犯罪。其中，被告人秦秋平实施2次敲诈勒索（敲诈数额为人民币25万元）、1次非法拘禁、1次诈骗（诈骗数额为人民币83万元）等犯罪活动；被告人陈阿风实施1次敲诈勒索（敲诈数额为人民币20万）、1次虚假诉讼（虚假诉讼数额为人民币10万元）、1次诈骗（诈骗数额为人民币83万元）等犯罪活动；被告人赵翼翔实施2次敲诈勒索（敲诈数额为人民币25万元）、1次虚假诉讼（虚假诉讼数额为10万元）等犯罪活动；被告人王光明实施1次非法拘禁、1次敲诈勒索（敲诈数额为人民币1万元）、1次诈骗（诈骗数额为人民币83万元）等犯罪活动；被告人缪玉武受被告人王光明指使，参与1次诈骗犯罪（诈骗数额为人民币83万元）；被告人王锋实施1次敲诈勒索（敲诈数额为人民币5万元）、1次虚假诉讼（虚假诉讼数额为人民币5万元）。具体分述如下： 一、敲诈勒索 （一）2016年7月29日被告人秦秋平、赵翼翔合谋，以补贴寻找袁某乙讨要债务产生的费用等为由，敲诈袁某乙人民币5万元。被告人赵翼翔遂联系被告人王锋，要求王锋对袁某乙进行威胁。当日上午，被告人赵翼翔、王锋及被告人王锋所带人员在泰州市海陵区金通梅园小区附近王锋所驾驶的汽车上，采用威胁、恐吓、殴打的方式，在无真实债务往来的情况下，逼迫袁某乙向被告人王锋出具一张人民币5万元的借条。同日，袁某乙向被告人赵翼翔转账人民币5.76万元。2016年8月13日，被告人赵翼翔向被告人秦秋平转账人民币1.5万元。 （二）2016年6月上旬某日，被告人赵翼翔开车将袁某乙送至南京办事，期间遭袁某乙朋友殴打。当日被告人赵翼翔先行打车回泰州，并于2016年6月7日至泰州市人民医院就诊住院。2017年1月10日，被告人秦秋平告知被告人赵翼翔，袁某乙在被告人陈阿风位于泰州市海陵区财富广场19楼的美容院，被告人赵翼翔到达现场后，以其之前在南京被打为由，采用殴打、辱骂的方式逼迫袁某乙补贴其损失人民币20万元，经被告人陈阿风、秦秋平提议，袁某乙分别向被告人陈阿风、赵翼翔出具人民币10万元的借条各一张。 （三）2018年7月24日，被告人王光明以向国土局举报被害人杭某所建厂房系违章建筑为由，敲诈勒索被害人杭某人民币1万元。案发后，被告人王光明将人民币1万元退还给被害人杭某并得到被害人谅解。 上述事实，有被告人秦秋平、陈阿风、赵翼翔、王光明、王锋等人的供述和辩解、被害人袁某乙、杭某的陈述、证人缪红义等人的证言、刑事判决书、行政处罚决定书、银行交易明细、借条、住院记录、协议书、辨认笔录以及电话录音等电子数据等证据证实，足以认定。 二、非法拘禁 2017年4月26日7时许，被告人秦秋平、王光明、陈阿风等人至袁某乙家闹事索债，后袁某乙报警，民警以民事纠纷处理后，被告人秦秋平、王光明等人以索债为由，将袁某乙非法拘禁于泰州市海陵区中加钓鱼岛酒店及泰州市海陵区京泰路街道双墩村二十组691号（被告人王光明家中）至2017年5月16日。其间，被告人秦秋平安排张岩等人至被告人王光明家中对袁某乙实施殴打。2017年5月16日，袁某乙向被告人王光明出具借款人民币83万元用于结清外债的结账单，当日下午，被告人王光明根据被告人秦秋平、陈阿风的安排，伙同“小东北”等人将袁某乙送回家中筹钱并要求看住袁某乙，2017年5月17日，袁某乙乘隙逃跑。 上述事实，有被告人秦秋平、王光明等人的供述和辩解、被害人袁某乙的陈述、证人周某等人的证言、接处警工作登记表、辨认笔录、现场勘验笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。 三、虚假诉讼 （一）2017年8月3日，被告人陈阿风以袁某乙向其借款人民币60万元为由向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，其中包含2017年1月10日袁某乙向其出具的一张10万元的虚假借条。经两次庭审，被告人陈阿风于2017年10月31日向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请撤诉，法院于2017年11月6日裁定准许撤诉。 （二）2018年1月11日，被告人赵翼翔持袁某乙于2017年1月10日向其出具的10万元虚假借条向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼。经开庭审理，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年3月15日判决袁某乙向被告人赵翼翔支付借款人民币10万元，袁某乙未支付上述款项。 （三）2018年1月11日，被告人王锋持袁某乙于2016年7月29日被迫向其出具的虚假借条向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼。经开庭审理，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年4月3日判决袁某乙向被告人王锋支付借款人民币5万元。后袁某乙上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2018年8月16日维持原判，袁某乙未支付上述款项。 上述事实，有被告人陈阿风、赵翼翔、王锋等人的供述和辩解、被害人袁某乙的陈述、民事诉状、民事判决书、裁定书等证据证实，足以认定。 四、诈骗 2017年10月31日，被告人陈阿风在起诉袁某乙借款人民币60万元撤诉的情况下，以非法占有为目的，伙同被告人秦秋平、王光明与泰州市钜源律师事务所律师王金年（另案处理）合谋，虚构被告人陈阿风、王光明共同向被告人缪玉武借款人民币140万元，将其中人民币110万元借给袁某乙，袁某乙还款人民币20余万元后，出具人民币83万元结账单的事实，并伪造与被告人缪玉武借款、还款的书面证据，由被告人王光明以上述理由及人民币83万元结账单等材料向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，并申请冻结袁某乙的存款人民币85万元。被告人缪玉武提供其提取人民币140万元的银行流水单，被告人陈阿风、秦秋平均出庭作证陈述上述虚假事实。经开庭审理，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年1月30日判决驳回被告人王光明的诉讼请求。 另查明：2017年1月10日左右某日，被告人秦秋平、陈阿风以索债为由，指使田某（另案处理）等人至泰州市海陵区韵梅苑小区殴打袁某乙。 2017年8月3日下午，被告人秦秋平、陈阿风以索债为由，至袁某乙位于泰州市医药高新区野徐镇永丰村十三组18号家中喷漆。 一审审理中，被告人王光明预交人民币15.5万元，被告人缪玉武预交人民币5万元，被告人王锋预交人民币3万元，被告人赵翼翔预交人民币0.8万元，合计人民币24.3万元（该款现暂扣于泰州市海陵区人民法院案款账户上）。 上述事实，有被告人秦秋平、陈阿风、王光明、缪玉武等人的供述和辩解、被害人袁某乙的陈述、证人田某、唐某、曹某等人的证言、民事诉状以及照片等证据证实，足以认定。 原审人民法院认为，被告人秦秋平、赵翼翔单独或者分别伙同被告人王锋、陈阿风以非法占有为目的，采用对被害人实施威胁、殴打等方法，强行索取他人财物，其中未遂部分犯罪数额巨大，被告人王锋具有其他严重情节，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人秦秋平、王光明非法剥夺他人人身自由，其中被告人秦秋平具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈阿风、秦秋平、王光明、缪玉武以非法占有为目的，通过捏造的事实提起民事诉讼，诈骗数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人陈阿风、赵翼翔、王锋以捏造的事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序，严重侵犯他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。被告人王光明以非法占有为目的，采用威胁等方法，强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人秦秋平、陈阿风、赵翼翔、王光明、王锋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人秦秋平、陈阿风、赵翼翔在实施第二节敲诈勒索犯罪过程中，被告人秦秋平、陈阿风、王光明、缪玉武在共同实施诈骗犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵翼翔系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦秋平、陈阿风、赵翼翔有劣迹，酌情从重处罚。被告人缪玉武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王锋在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人陈阿风归案后如实供述虚假诉讼、诈骗的犯罪事实，被告人赵翼翔归案后如实供述虚假诉讼及部分敲诈勒索的犯罪事实，被告人王光明、缪玉武、王锋归案后能如实供述自己的罪行，均依法对其从轻处罚。被告人赵翼翔积极退赃、被告人王光明、缪玉武、王锋积极预交罚金，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百六十六条、第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人秦秋平分别以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元；以非法拘禁罪判处有期徒刑二年；以诈骗罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币十三万元；对被告人陈阿风分别以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；以诈骗罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七万元；以虚假诉讼罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万八千元；对被告人赵翼翔以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万五千元；以虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万五千元；对被告人王锋以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；以虚假诉讼罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万；对被告人王光明以敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；以诈骗罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；以非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元；以诈骗罪判处被告人缪玉武有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；已退赃款人民币八千元依法发还给被害人袁某乙；责令被告人赵翼翔退赔人民币三万四千六百元给被害人袁某乙、责令被告人秦秋平退赔人民币一万五千元给被害人袁某乙。 上诉人秦秋平上诉称：1.原审判决认定其参与第二节敲诈勒索20万元（未遂）的事实不成立；2.原审判决认定的其诈骗的事实应当定性为虚假诉讼；3.本案不应认定为黑恶势力犯罪。 上诉人秦秋平辩护人的意见是：1.原审法院未采纳检察院量刑建议未说明理由；2.上诉人秦秋平在诈骗犯罪中所起作用较小，原审判决量刑失衡。 上诉人王光明的上诉理由是：1.其行为没有达到恶势力犯罪的程度；2.诈骗犯罪中其不是主犯；3.其并没有非法拘禁袁某乙，其是被迫所为。 上诉人缪玉武的上诉理由是：1.原审法院认定其属于恶势力犯罪错误；2.其主观不明知提供银行流水系用于诈骗；3.其为从犯，原审判决对其量刑过重。 上诉人缪玉武辩护人的辩护意见是：1.上诉人缪玉武没有诈骗的主观故意，不构成诈骗罪；2.诈骗同案犯王金年没有处理，故举重以明轻，缪玉武应当无罪；3.上诉人缪玉武为从犯，原审判决对其量刑过重，没有体现，应对其适用缓刑；4.原审判决超出量刑建议范围，没有说明理由；5.缪玉武不应当被认定为恶势力团伙一员。 江苏省泰州市人民检察院出具书面审查意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对上诉人秦秋平、王光明和原审被告人赵翼翔、王锋、陈阿凤量刑恰当，唯对上诉人缪玉武量刑偏重，未能体现主从犯的量刑差异，未能体现恶势力团伙成员与非恶势力团伙成员之间量刑的差异，建议依法予以改判。 二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，相关证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 关于上诉人秦秋平提出“其没有参与敲诈勒索20万元（未遂）”的上诉理由，经查，上诉人秦秋平在原审被告人赵翼翔采用殴打、辱骂等方式逼迫袁某乙出钱补偿其损失时，亦在现场，且提出并劝说袁某乙分别向陈阿风和赵翼翔各出具10万元借条，可见其参与实施了向被害人袁某乙敲诈勒索20万元的行为，上述事实有原审被告人赵翼翔、陈阿风的供述，被害人袁某乙的陈述，相关书证等证据证实，足以认定，故对此上诉理由本院不予采纳。 关于上诉人秦秋平提出“原审判决认定的诈骗事实应定性为虚假诉讼”的上诉理由，经查，2017年10月31日上诉人秦秋平等人以非法占有为目的，通过虚假诉讼的方式，意图非法占有他人财产，其行为既构成虚假诉讼罪，又构成诈骗罪，根据法律规定应当按照处罚较重的规定定罪从重处罚，故原审判决从一重罪以诈骗罪对其定罪处罚并无不当，对此上诉理由本院不予采纳。 关于上诉人秦秋平、王光明提出“其行为不属于恶势力犯罪”的上诉理由，以及上诉人缪玉武及其辩护人提出“不应当认定缪玉武为恶势力成员”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人秦秋平、王光明伙同他人通过实施敲诈勒索、非法拘禁、虚假诉讼或诈骗等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪，原审判决认定上诉人秦秋平、王光明所实施的行为属于恶势力犯罪并无不当；且原审判决并未认定上诉人缪玉武实施了恶势力犯罪行为，故对相关上诉理由和辩护意见本院不予采纳。 关于上诉人秦秋平的辩护人和缪玉武的辩护人提出“原审判决未采纳公诉机关量刑建议未说明理由违反有关规定”的辩护意见，经查，上诉人秦秋平、缪玉武庭前均未签署《认罪认罚具结书》，当庭亦未表示认罪认罚，原审法院根据上诉人秦秋平、缪玉武的犯罪事实和情节以及所具有的量刑情节依法独立行使审判权，符合法律规定，故对此辩护意见本院不予采纳。 关于上诉人秦秋平的辩护人提出“秦秋平在诈骗犯罪中作用较小，原审判决量刑失衡”的辩护意见，经查，上诉人秦秋平以非法占有为目的，积极参与合谋捏造事实提起虚假诉讼，其在共同犯罪中起主要作用，原审判决根据其犯罪事实和情节，对其量刑并无不当，故对此辩护意见本院不予采纳。 关于上诉人王光明提出“其在诈骗犯罪中不是主犯”的上诉理由，经查，上诉人王光明积极参与制作虚假借条、联系上诉人缪玉武让其提供银行流水、出席法庭做虚假陈述，其在诈骗共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对此上诉理由本院不予采纳。 关于上诉人王光明提出“其并未非法拘禁袁某乙”的上诉理由，经查，2017年4月26日至5月16日间，上诉人王光明以索债为由伙同上诉人秦秋平将袁某乙留置其家中，参与看管袁某乙，非法限制袁某乙人身自由，上述事实有上诉人秦秋平、陈阿风的供述，同案犯张岩的供述，被害人袁某乙的陈述，证人周某、袁某甲的证言证实，足以认定，故对此上诉理由本院不予采纳。 关于上诉人缪玉武及其辩护人提出“缪玉武主观上没有诈骗的故意，不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人缪玉武明知其与王光明、陈阿风之间不存在140万元的借贷关系，亦明知上诉人王光明向其索要银行流水的目的是为虚构债权债务关系向法院起诉他人“还债”，仍向上诉人王光明等人提供银行流水，并出具虚假内容的证明，上述事实有上诉人王光明、秦秋平、原审被告人陈阿风、同案犯王金年的供述，相关书证等证据证实，亦与上诉人缪玉武在侦查阶段的供述相印证，可见其与上诉人王光明、原审被告人陈阿风等人主观上有共同的意思联络，客观上亦参与实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对此上诉理由和辩护意见本院不予采纳。 关于上诉人缪玉武及其辩护人提出“缪玉武为从犯，原审判决对其量刑过重，应对其适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人缪玉武在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚，原审判决对其量刑偏重，二审予以调整，但综合考虑其犯罪行为和情节，以及司法行政机关出具的调查意见，不宜对其适用缓刑，故对上述上诉理由和辩护意见本院部分予以采纳。 本院认为，上诉人秦秋平、原审被告人赵翼翔单独或者分别伙同原审被告人王锋、上诉人陈阿风以非法占有为目的，采用对被害人实施威胁、殴打等方法，强行索取他人财物，其中未遂部分犯罪数额巨大，原审被告人王锋具有其他严重情节，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人秦秋平、王光明非法剥夺他人人身自由，其中上诉人秦秋平具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。原审被告人陈阿风、上诉人秦秋平、王光明、缪玉武以非法占有为目的，通过捏造的事实提起民事诉讼，诈骗数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人陈阿风、赵翼翔、王锋以捏造的事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序，严重侵犯他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。上诉人王光明以非法占有为目的，采用威胁等方法，强行索取他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人秦秋平、王光明、原审被告人陈阿风、赵翼翔、王锋一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人秦秋平、原审被告人陈阿风、赵翼翔在实施第二节敲诈勒索犯罪过程中，上诉人秦秋平、王光明、缪玉武、原审被告人陈阿风在共同实施诈骗犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审被告人赵翼翔系累犯，依法应当从重处罚。上诉人秦秋平、原审被告人陈阿风、赵翼翔有劣迹，酌情从重处罚。上诉人缪玉武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审被告人王锋在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。原审被告人陈阿风归案后如实供述虚假诉讼、诈骗的犯罪事实，原审被告人赵翼翔归案后如实供述虚假诉讼及部分敲诈勒索的犯罪事实，上诉人王光明、缪玉武、原审被告人王锋归案后能如实供述自己的罪行，均依法对其从轻处罚。原审被告人赵翼翔积极退赃、上诉人王光明、缪玉武、原审被告人王锋积极预交罚金，均酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，唯对上诉人缪玉武的量刑不当，故依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二百六十六条、第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202刑初371号刑事判决主文第一、二、三、四、五、七项和第六项中对被告人缪玉武的定罪部分。 二、撤销泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202刑初371号刑事判决主文第六项中对被告人缪玉武的量刑部分。 三、上诉人（原审被告人）缪玉武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年8月25日止。罚金已缴纳。） 本判决是终审判决。 审 判 长  徐 佼 审 判 员  曲 怡 审 判 员  祝年玺 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  陈丽丽 书 记 员  沈元元 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百零七条之一【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。