wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1379号案外人：刘士坤，女，1967年8月6日出生，汉族，住址沈阳市铁**。案外人：齐士铜，男，1966年6月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：丁竟华，女，1973年4月5日出生，回族，该行员工，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷/div>法定代表人：赵春艳，该公司经理。被执行人：赵春艳，女，汉族，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，汉族，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人刘士坤、齐士铜对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司名下（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市××××号××门房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人刘士坤、齐士铜请求解除案涉房屋的查封。主要理由：案外人与被执行人于2014年9月19日签订商品房买卖合同，约定被执行人将案涉房屋出售给我方，案外人依合同约定向被执行人支付了全部房款，被执行人也将上述房屋钥匙交给案外人，且案外人已实际占有使用多年。综上，根据最高人民法院《人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《民诉法解释》第四百六十四条规定，案外人购买案涉房屋没有过错，且已经支付全部价款并实际占用多年，故我方有权提出异议。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行答辩称，一、案涉房屋为我方抵押物，自2008年起抵押给我行，我行的抵押权从未间断，2015年我方申请强制执行，查封了案涉房屋，因被执行人不能偿还贷款利息，我行申请评估拍卖案涉房屋，主张优先受偿权。二、案外人不属于商品房消费者，根据九民会议纪要相关精神，案外人对案涉房屋的权利不能对抗银行的抵押权。案涉房屋不是案外人唯一住房，案外人名下在沈阳有其他房屋用于居住。三、案外人的物权期待权不能优于我方的抵押权。被执行人对案涉房屋的抵押权设立时间为2008年，此后抵押权一直持续存在，没有间断过，案外人的商品房买卖合同没有办理网签和备案登记，与被执行人仅为债权债务关系，仅具有物权期待权，不具有物权。被执行人抵押权为担保物权，案外人为债权，物权具有优先效力，在同一物上有数种权利并存时，物权优于债权。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2014年7月23日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。案外人提供的《发票联》记载，2015年12月25日，被执行人为案外人开具金额为××元的发票。案外人提供的《入住通知单》中记载，2015年4月29日，被执行人为案外人开具入住通知。申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行。本院认为，在案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司就案涉房屋交易之前，案涉房屋存有抵押他项权利负担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人在此情况之下仍选择与被执行人进行房屋交易，其主观上存有过错，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。同时，案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定，亦不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者的规定。因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘士坤、齐士铜异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十一月十九日书记员  赵彩彤
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初522号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人马骏浩，男，1992年7月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地暨住所地湖北省枣阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被枣阳市公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。                   辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检未检刑诉（2020）504号                  指控事实              2015年9月，王某保（已处）因放在原段营村学校废弃教室内麦灰被盗，怀疑是刘勇所盗。同月29日21时许，王某保邀约段某杰、朱某鹏、黄某飞、李某（均已处）和被告人马骏浩等人到刘某家索要赔偿。双方发生争执，王某保等逞强耍横，持棍棒、农具将刘某及其妻子陈某梅打伤，并将刘家中部分物品砸坏。其中，马骏浩亦持棍棒冲进刘家堂屋，但未动手伤人。经鉴定，刘某、陈某梅损伤程度均为轻微伤，刘家物品损失1952元。2016年3月22日，马骏浩主动投案。案发后赔偿损失8000元，取得谅解。                  指控罪名              寻衅滋事                  量刑建议              免予刑事处罚                  被告人及辩护人意见              马骏浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为马骏浩自愿认罚，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人马骏浩受邀结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马骏浩在犯罪中是从犯，犯罪较轻；主动投案，并如实供述罪行，是自首；且被害人家人的损失得到赔偿，取得谅解；自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以免予刑事处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人马骏浩犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二〇二〇年十一月十九日             书  记  员    何      凡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1872号移送机关:新野县人民法院刑事审判庭。被执行人:何文龙，男，1990年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人何文龙为刑事罚金及退赔一案，责令被执行人何文龙按南阳市中级人民法院（2020）豫13刑终100号刑事判决书缴纳罚金80000元、退赔40000元。被执行人何文龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月28日立案受理移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人何文龙为刑事罚金及退赔一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人何文龙缴纳退赔款20000元，已退赔受害人。2、发现何文龙网络账户有存款6978.41元，已退赔受害人。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人何文龙发出限制消费令，并依法将被执行人何文龙纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人何文龙有可供执行的其他财产，经合议庭合议，依法终结对何文龙罚金及退赔的本次执行程序，待被执行人何文龙有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院（2020）豫13刑终100号刑事判决书中有关何文龙刑事罚金及退赔的本次执行程序，待被执行人何文龙有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年十一月十日书记员 万春磊
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2410号原告：刘文峰，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：龙南建安机械租赁有限公司，住所地：龙南县东江乡大稳村，统一社会信用代码：91360727MA37R770X6。法定代表人：缪定红，系该公司总经理。被告：刘千棠，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。原告刘文峰与被告龙南建安机械租赁有限公司、刘千棠执行异议之诉纠纷一案，本案于2020年9月14日立案。原告刘文峰于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文峰撤诉。案件受理费11006元，减半收取计5503元，由原告刘文峰承担。审判员  王群勇二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 龙
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1820号 陈天增、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行陈天增与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给陈天增违约金及诉讼费共计23886元，付申请执行费242元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三十日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1708号之一 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局： 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与赵某某行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审133号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执2248号 申请执行人：毛叶国，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以**，统一社会信用代码91341800853263785E。 负责人：陈爱武，总经理。 申请执行人毛叶国与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）皖1881民初260号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向本院申请执行，请求被执行人给付保险理赔款79144.52元。本案执行过程中，被执行人已主动履行给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初260号民事判决第二、第四项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙08刑更5123号罪犯张蓉雄，男，1981年6月10日出生，汉族，文盲，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年7月27日作出(2016)浙0303刑初647号刑事附带民事判决，以被告人张蓉雄犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人人民币139026.74元。判决生效后，该犯于2016年8月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2020年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张蓉雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张蓉雄减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张蓉雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张蓉雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、三次以上被追究刑事责任的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张蓉雄减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 詹黎钟审 判 员 郑关新审 判 员 吴宏斌二〇二〇年十一月五日法官助理 王其星书 记 员 刘 菁
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执275号 申请执行人：王键，男，1971年9月30日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：谢荣成，男，1989年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，务农,住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初1069号民事判决书，依法受理了王键申请执行谢荣成买卖合同纠纷一案，并于2020年5月13日向被执行人谢荣成送达了执行通知书，责令被执行人谢荣成在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人王键支付水泥款139200元、违约61248元、案件受理费2156元,三项合计：202604元，并承担本案执行费2939元,但被执行人谢荣成至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人谢荣成的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人谢荣成名下暂无财产可供执行；经到贵州省兴义市不动产登记中心查询被执行人谢荣成的不动产登记信息，查实被执行人谢荣成名下暂无不动产登记信息;经到被执行人谢荣成的住所地兴义市调查,查实被执行人谢荣成因其它案件已被公安机关逮捕关押,无法取得联系。现因被执行人谢荣成在本院辖区内暂无财产可供执行,本院于2020年11月9日约谈了申请执行人王键，向其告知本案的执行情况，申请执行人王键也未能向本院提供被执行人谢荣成可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现已将被执行人谢荣成纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒，经征询申请执行人王键的意见，申请执行人王键同意本院对本案作终结本次执行程序处理。被执行人谢荣成尚未履行的标的为202604元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十一月九日  法官助理朱华攀  书 记 员罗海对
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1239号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：薛某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人李某与被执行人薛某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2020）宁0502民特129号民事裁定书申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，申请标的2850元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞二○二○年十一月二十三日书记员 马 梅本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初696号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王志伟（曾用名王钢强），男，1994年2月6日出生于安徽省界首市，汉族，高中文化，务工，住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1082号起诉书指控被告人王志伟犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李林出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年8月31日凌晨2时51分许，被告人王志伟饮酒后驾驶浙Ｃ6××××号小型轿车，行经平阳县万全镇校前路与创业路路口时，与罗永胜骑行的青田132517号电动自行车发生碰撞，造成罗永胜和自行车乘员周孝英、罗玉吉多人受伤及两车不同程度受损的道路交通安全事故。案发后，被告人王志伟明知他人报警，仍在事故现场等候处理。经认定，被告人王志伟负事故主要责任。经鉴定，被告人王志伟案发时血液中乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度；事故对方罗玉吉的人体损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关认为被告人王志伟犯罪后能自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人王志伟对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王志伟醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤并负事故主要责任，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈蓓蕾 二〇二〇年十一月三日 代书记员 胡文泷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1688号涂春娥与于群、赵坤：涂春娥申请执行于群、赵坤的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于群、赵坤逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人涂春娥于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人于群、赵坤主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3722号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二〇年十一月二十七日书记员 曲红岩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1282号 申请执行人：高某，现住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：尹某，现住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人高某与被执行人尹某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3522号民事调解书，已依法向被执行人尹某送达了执行通知书，责令被执行人尹某向申请执行人高某偿还欠款10000.00元；负担案件执行费50.00元,共计10050.00元。 本案在执行过程中，被执行人尹某自动向本院履行2000.00元，下剩部分双方当事人达成执行和解协议，由被执行人尹某分期向申请执行人高某履行；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初744号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李鸣，男，1986年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市普陀区西乡路******，住上海市普陀区志丹路******，2004年因犯抢夺罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2006年8月因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十年；2015年11月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役五个月；2016年8月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月，被告人李鸣因涉嫌盗窃罪，于2020年4月17日被上海市公安局长宁分局刑事拘留，同年5月15日经上海市长宁区人民检察院批准，同日由上海市公安局长宁分局执行逮捕，现被羁押于上海市长宁区看守所。辩护人张莹，上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检未检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人李鸣涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院指定，上海市长宁区法律援助中心指派上海创同律师事务所律师张莹担任被告人李鸣的指定辩护人。上海市长宁区人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉；被告人李鸣、辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日23时许，被告人李鸣与同案人戴某某(14周岁，另案处理)商定以人民币4,000元的价格收购戴的朋友同案人周某某(16周岁，另案处理)盗窃的一辆贝纳利两轮摩托车。次日凌晨1时许，李鸣与戴某某、同案人车某某(14周岁，另案处理)共同前往上海市长宁区仙霞西路885弄新泾家苑，在该小区79号楼下找到涉案摩托车并将车辆运至上海市普陀区李鸣暂住处，李鸣当场付给戴某某人民币1,000元，后将车辆藏匿于隔壁小区车库。经鉴定，被盗的贝纳利两轮摩托车价值人民币9,270元。2020年4月10日22时许，被告人李鸣在民警至其上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室暂住处抓捕其时跳窗逃逸，后于4月16日，前往长宁公安分局声称要投案，但到案后否认实施犯罪行为，其被批准逮捕后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李鸣及辩护人张莹在开庭过程中无异议，并有上海市公安局长宁分局受案登记表、案发经过表格及被害人陈某某的陈述，微信聊天记录截图，同案人周某某、戴某某、车某某的供述及相关辨认笔录，监控录像、视听资料制作说明以及证人刘某、徐某的陈述及相关辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还物品清单以及长宁区发展和改革委员会出具的长价认(2020)63号价格认定结论书，上海市公安局长宁分局新泾派出所出具的工作情况以及李鸣的供述，公安机关出具的李鸣个人信息以及相关刑事判决书、前科说明，被告人李鸣的有罪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鸣伙同他人明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李鸣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李鸣虽自动投案但未如实供述犯罪事实，不认为是自首，其被批准逮捕后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李鸣认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人李鸣到案的行为系自首的意见，本院不予采纳，其余从轻或者酌情从轻的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护社会经济秩序，保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李鸣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年1月15日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日至第十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  顾薛磊人民陪审员  田 绯人民陪审员  宗克鸣二〇二〇年十一月六日书 记 员  许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4618号原告：关立军，男，1968年11月14日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路**。法定代表人：王军，职务董事长。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。原告关立军与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶）合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关立军委托诉讼代理人赵明，被告地丰涤纶委托诉讼代理人李常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关立军提出诉讼请求：1、判令地丰涤纶返还关立军垫付的医疗保险费用6,143.76元；2、案件受理费由地丰涤纶负担。事实与理由：2011年11月1日至2014年10月31日，关立军与地丰涤纶之间签订劳动合同，其间地丰涤纶一直拖欠职工的医疗保险费用，关立军于2019年5、6月间自行垫付了地丰涤纶应当支付的医疗保险费用。地丰涤纶辩称，征缴保险是社会管理部门职责，且关立军的请求已超诉讼时效，故其诉讼请求应予驳回。本院认为，为职工缴纳医疗保险是用人单位的法定义务；地丰涤纶未及时、足额为劳动者缴纳医疗保险，关立军在2019年5、6月间自行垫付企业应缴纳的部分费用后，有权请求地丰涤纶给付，且其请求未超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日立即返还关立军自行垫付的医疗保险费用6,143.76元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周立波二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯 拓
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保397号 申请执行人：王定友，男，汉族，生于1977年8月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川众建兴达建设有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：何泊辰 被执行人：张波，男，汉族，生于1978年3月9日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人王定友与被执行人四川众建兴达建设有限公司、张波劳务合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人四川众建兴达建设有限公司、张波银行存款60000元,实际冻结60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821财保332号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱 堃
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初188号之三解除保全申请人：殷六法，男，1949年12月7日出生，汉族，居民身份证号码3211021949********，住镇江市润州区国际冠城****。委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：孙文青，男，1975年11月21日出生，汉族，住镇江，住镇江市iv>被申请人：欧娟，女，1977年10月23日出生，汉族，住镇江，住镇江市iv>原告殷六法与被告孙启友、刘春、蔡小峰、欧阳飞、孙启林、孙文青、欧娟、江苏宝润科技有限公司、镇江启源投资管理合伙企业（有限合伙）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日做出(2020)苏1102民初188号民事裁定，冻结了被申请人欧娟在中国农业银行股份有限公司镇江新区支行（账号62×××72）账户存款，查封了被申请人孙文青、欧娟名下的位于镇江市纬四路16号吾悦广场18幢118室（证号：（2018）0034658号）及镇江市谷阳路66号4区10幢第5层502室（证号：**）。解除保全申请人殷六法于2020年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人欧娟在中国农业银行股份有限公司镇江新区支行（账号62×××72）账户存款的冻结；二、解除被申请人孙文青、欧娟名下位于镇江市（证号：（2018）0034658号）及镇江市谷阳路66号4区10幢第5层502室（证号：700009：**本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 凯人民陪审员  张晓萍人民陪审员  殷 军二〇二〇年十一月十七日法官 助理  李玉林书 记 员  於 联
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执994号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：邓XX，女，汉族，居民，住湖南省衡东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0407民初498号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邓XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。本院向被执行人邓XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年11月11日、11月24日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人邓XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向住房公积金中心、衡阳市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人住房公积金、不动产、保险类收益状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月24日告知申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年11月24日本院对被执行人邓XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行的标的为XX元（逾期利息、迟延履行期间债务利息暂未计算），尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年十一月二十四日书记员  王燕娥
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7859号 原告：张苗苗，女，1981年3月10日出生，汉族，郯城县重坊镇龙华村**，居民，住该村。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：王进磊，男，1983年1月6日出生，汉族，临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韩雪，女，1998年6月25日出生，汉族，费县，员工。 第三人：临沂市兰山区鸿联兴货物托运部，住所地临沂市兰山区永兴货运站场**。 法定代表人：徐伟，职务：经理。 第三人：庞立军，男，1986年5月16日出生，汉族，郯城县郯城街道归义西村**，居民，住该村。 原告张苗苗与被告王进磊、第三人临沂市兰山区鸿联兴货物托运部、庞立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张苗苗于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张苗苗的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张苗苗撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告张苗苗负担。 审判员 朱 冰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 许雪飞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初440号之一 申请人：广州沃福模具有限公司，住所地广州市花都区新华街岭东路**，统一社会信用代码91440114669986203T。 法定代表人：汤致萍。 委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：广州今仙电机有限公司，，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园内统一社会信用代码914401017329758822。 法定代表人：森诚一。 委托诉讼代理人：江德志,广东达方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓钜章,广东达方律师事务所实习律师。 本院在审理申请人广州沃福模具有限公司与被申请人广州今仙电机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出（2020）粤0114民初440号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人广州今仙电机有限公司价值926600元的银行存款或相应价值的财产。现申请人广州沃福模具有限公司申请解除被申请人广州今仙电机有限公司银行存款926600元的冻结。 本院经审查认为，广州沃福模具有限公司申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州今仙电机有限公司银行存款926600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈晓敏
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1503号之一申请执行人：包头市贯鸿物资有限公司，地址包头昆都仑区鹿畅达钢材市场****。法定代表人：白六十七，董事长。被执行人：陈某某，男，1965年8月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1859号民事判决书，申请执行人包头市贯鸿物资有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，执行标的元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行账户余额不足，无公积金，无房产信息，查封被执行人陈某某所有的汽车两辆，因上述车辆价值过低，申请人暂不申请处置，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊雅审判员包莉莉审判员 王   永   燕二〇二〇年十一月十六日书记员 李   炳   臻
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执48号申请执行人：满东升,男。被执行人：黑龙江省勃利县信诚实业有限责任公司。法定代表人：成晓东。被执行人：成晓东，男。被执行人：宁金梅，女。本院在执行申请执行人满东升与被执行人黑龙江省勃利县信诚实业有限责任公司、成晓东、宁金梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十一月十一日书记员  程 汉
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执恢63号申请执行人冯永高，男，1969年7月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李学群，男，1968年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人冯永高与被执行人李学群买卖合同纠纷一案，被执行人李学群已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11民终758号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16504号之一原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，职务行长。委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。被告：李聪聪，男，1992年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，依法适用小额诉讼程序。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年十一月二十五日法官助理张科书记员曹贝贝
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1546号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：陈俊，女性，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张娟，女性，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与陈俊、张娟借款合同纠纷一案中，本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与陈俊、张娟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10538号民事判决书，于2020年3月19日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与陈俊、张娟借款合同纠纷一案。立案执行标的590442.87元，申请执行费8304元。执行中，本院于2020年5月7日依法查封被执行人陈俊名下川ＡＡ××××宝来牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，本院于2019年12月20日依法查封被执行人陈俊名下位于成都市成华区××街××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：监证3013472，监证3013471）以及位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：监证1926032），查封期限为三年，因第一套房屋为按份共有，第二套房屋为轮候查封且设有大额抵押，暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人陈俊、张娟采取了限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈传丽
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初2836号原告:刘乔凤，女，1977年12月5日生，汉族，住惠水县。被告:谢庆伦，男，1974年12月27日生，汉族，住惠水县。原告刘乔凤与被告谢庆伦同居关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乔凤到庭参加诉讼，被告谢庆伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘乔凤向本院提出诉讼请求：1、儿子谢某2由原告抚养，原告自愿不要求被告给付抚养费；2、判决坐落在桃源××栋两层的混凝土房屋，原告自愿放弃其该享有的份额，归被告所有。事实和理由：原、被告于××××年自由恋爱后举行婚礼，生育有一子一女，长女谢某1生于××××年××月××日，现已成年，长子谢某2生于××××年××月××日，现在贵州省独山县读书。由于缺乏了解就在一起生活，一直处于冷战状态，特别是2013年以来，被告不仅长期不归，更嗜赌成性，还对原告进行家暴，村级干部也多次出面调解，但被告拒不悔改。原告曾于2014年向被告提出分开，但被告不同意，而经实践证明，双方分居多年，性格不合，无和好的可能。儿子谢某2一直与原告一起生活，为了有利于孩子的健康成长，孩子由原告抚养。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。被告谢庆伦未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年认识恋爱，在举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。在共同生活期间于××××年××月××日生育长女谢某1，××××年××月××日生育长子谢某2，现就读于贵州省独山县。庭前与谢某2电话联系，其表示愿意随母亲刘乔凤生活。另查明，原、被告共同生活期间在惠水县。庭审中原告刘乔凤表示不要求被告给付孩子抚养费，愿意放弃分割共同财产，全部归被告谢庆伦管理使用。上述事实有原告的陈述，身份证、户口簿复印件，谢某2电话录音等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告刘乔凤与被告谢庆伦未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方的同居关系不受法律保护。对于双方同居期间所生育的未成年孩子谢某2，由于孩子已年满十周岁，随父随母由其自己决定，经征求谢某2的意见，其表示愿意随原告刘乔凤共同生活，本院从其意愿。孩子刘乔凤由原告抚养，原告自愿不要求被告给付孩子抚养费，是对自己权益的处分，应予支持。庭审中原告放弃对共同财产的分割是对自己权益的处分，应予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，被告谢庆伦经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此，被告谢庆伦应承担对自己未出庭应诉的法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、非婚生子谢某2由刘乔凤抚养，谢庆伦不给付孩子抚养费；二、共同生活期间共同财产：位于惠水县，由谢庆伦管理使用。案件受理费100元，由刘乔凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡红璐二〇二〇年十一月四日法官助理章启香书记员张明骁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11745号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：钱玉丽，女，1976年3月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人钱玉丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钱玉丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)沪0109民初16337号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金204,932.39元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费2,186.99元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十一月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3750号原告：牛丽丽，女，1985年8月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：原梦，河南正乾坤律师事务所律师。被告：刘猛猛，男，1989年10月22日出生，汉族，住焦作市。原告牛丽丽与被告刘猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丽丽及其委托诉讼代理人原梦到庭参加诉讼，被告刘猛猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款31050元及该款项的利息损失(以31050元为基数,从2020年7月10日至全额给付之日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年6月29日,被告刘猛猛以合伙倒卖茅台酒赚取差价为由向原告牛丽丽借款12050元,2020年6月30日下午被告又借款48000元，共计60050元。被告承诺十日之内归还。被告分别于2020年7月1日、5日、11日归还原告3000元、11000元、15000元共计29000元,剩余31050元未还。原告向被告索要余款,被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠借款,已严重侵犯了原告的权益，根据法律规定债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘猛猛未提供答辩状。围绕诉讼请求，原告牛丽丽提供以下证据：证据1、微信支付转账电子凭证三张，支付宝转账记录三张及原被告微信聊天记录两张，证明被告向原告借款60050元的事实；证据2、交易明细复印件三张及原被告微信聊天记录一张，证明被告已偿还借款29000元，剩余31050元借款未还的事实。被告刘猛猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。刘猛猛未提供证据材料。经审查，本院对原告以上证据的效力认定如下：原告提交的证据1、证据2真实、合法，且与本案具有关联性，本院对原告以上证据的效力予以确认。对原告的证据指向结合案情综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2020年6月29日,被告刘猛猛因资金周转困难向原告牛丽丽借款12050元，2020年6月30日被告又向原告借款48000元，被告两次共计借款60050元，被告口头承诺十日之内还清借款。被告于2020年7月1日、7月5日、7月11日分别归还原告3000元、11000元、15000元，共计还款29000元,剩余31050元至今未还原告。原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告刘猛猛向原告牛丽丽借款，原告将款项出借给被告，被告归还部分借款的事实有原告提供的微信支付转账电子凭证、支付宝转账记录、交易明细以及原被告微信聊天记录等证据佐证，双方当事人之间的民间借贷关系成立。债务应当及时清偿。被告承诺十日内归还借款，逾期未还，应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告归还本金31050元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率由被告计付利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，本院不予支持。原告主张的逾期利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定的年利率6%计算。被告刘猛猛经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四项、第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：被告刘猛猛于本判决生效后十日内偿还原告牛丽丽借款本金31050元及逾期利息（以31050元为基数,自2020年7月10日起至借款清偿之日止,按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由被告刘猛猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇二〇年十一月三日书记员  范笑笑
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2401号之一 原告：李树锋，男，1957年10月11日生，汉族，住大名县。 原告：张文珍，女，1957年1月19日生，汉族，住邯郸市邯山区，系李树锋妻子。 委托诉讼代理人：张**俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李如峰，大名县杨桥法律服务所法律工作者。 被告：李树军，男，1958年9月5日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：张学，河北尚玺律师事务所律师。 原告李树锋、张文珍与被告李树军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李树锋、张文珍于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树锋、张文珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树锋、张文珍撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李树锋、张文珍负担。 审判员  李世钧 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙丹阳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0521执863号 申请执行人胡某某，女，1931年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：丁某某，系胡某某之女。 被执行人陈某某，女，1969年12月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于胡某某申请执行陈某某继承权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某于2019年5月29日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有位于贵州省清镇市的房屋一套外无其他可供执行财产。本院依法查封该房屋，并经委托移送评估，后经网络司法拍卖，现该房屋已经流拍。本院将拍卖结果告知申请执行人，并依法告知申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人明确表示不接受以物抵债，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执863号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭 红
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执异50号申请人：魏明江，男，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住所地密山市。申请执行人：魏明江，男，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：黑龙江省密山市水改队，住所地密山市。法定代表人：张科昌，经理。第三人：密山市青年灌区服务站，住所地密山市。法定代表人：薛红伟，主任。本院在执行魏明江与黑龙江省密山市水改队租赁合同纠纷一案中，申请人魏明江于2020年11月6日向本院申请变更密山市青年灌区服务站为本案的被执行人，并提供了密编发[2020]2号文件。本院查明，2019年11月12日本院（2019）黑0382民初3616号民事调解书，调解黑龙江省密山市水改队于2019年12月30日前给付申请人魏明江125760元机器设备租赁费。魏明江于2020年8月26日申请执行，在执行中查实中共密山市委机构编制委员会下发密编发[2020]2号文件，该文件第二项撤销密山市水改队机构，其债权债务划入市青年灌区服务站。本院认为，2020年2月29日，黑龙江省水改队被撤销，其债权债务划入密山市青年灌区服务站，故申请人的申请成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：变更密山市青年灌区服务站位为被执行人。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向鸡西市中级人民法院申请复议。审 判 长  王德权人民陪审员  宋元杰人民陪审员  李富荣二〇二〇年十一月十日书 记 员  徐闻亭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13655号 申请执行人：刘计王，女，1980年5月24日出生，苗族，住贵州省台江县。 被执行人：东莞市宝霖木制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭新围墙路****，统一社会信用代码91441900MA4ULF3A8N。 法定代表人：袁永丽。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]443-447号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决 立案日期：2020年10月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资款16279.5元、违约金5000元，并承担本案执行费219元，合计21498.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人宝霖公司进行调查和了解，未能查找到被执行人宝霖公司可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院向被执行人网上送达约谈通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人未按约谈通知书约定的时间到庭，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐智权
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15040号之一解除保全申请人：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。统一社会信用代码92120116MA06LB0G81经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被申请人：天津市宽网传媒科技有限公司，住所地天津市河**三水道玉峰花园底商**。统一社会信用代码91120116712912761A法定代表人：杨志水，总经理。天津市滨海新区盛源通信技术经营部与天津市宽网传媒科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）津0103民初15040号民事裁定，轮候冻结天津市宽网传媒科技有限公司在农业银行天津南开支行营业部存款账户0219********内存款13055元。天津市滨海新区盛源通信技术经营部于2020年11月27日向本院申请解除对上述账户的查封。本院经审查认为，申请人自愿撤回对被申请人名下财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对天津市宽网传媒科技有限公司在农业银行天津南开支行营业部存款账户0219********内存款13055元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙正英二〇二〇年十一月三十日书记员  张亚晖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32991号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓婷，女，1980年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码362************627。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓婷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告邓婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406**********341、账号101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金75423.56元、利息17398.44元、分期手续费689.52元、违约金7062.82元（暂计至2020年7月25日，此后的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月15日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年7月15日至2020年7月25日的利费共计18956.45元，自2020年7月25日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月25日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金75423.56元以及利息、分期手续费、违约金共计18956.45元（利息暂计至2020年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由被告邓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  梁志鸿人民陪审员  蔡健华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  利锦仪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19572号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：李凌飞，男，1998年12月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告李凌飞合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回对被告李凌飞的起诉。 本案案件受理费74元，减半收取计37元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 李辉东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李 欣 代书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3755号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：孙小炳，男，1975年12月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与孙小炳盗窃一案，（2020）苏0413刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：被告人孙小炳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳罚金，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无机动车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、其余暂无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413刑初386号刑事判决书中关于对被执行人孙小炳罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3162号罪犯沈德兴，男，1981年4月16日生，汉族，辽宁省沈阳市法库县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）四刑初字第38号刑事判决，认定被告人沈德兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2583号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯沈德兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯沈德兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯沈德兴减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十一月二十五日书记员 尹 娜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8246号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司职工。 被告：黄保火，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄保火为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 叶欣妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11674号 移送执行机构广东省东莞市第三人民法院立案庭。 被执行人宝利思聪（苏州）营销策划有限公司，住所地为浙江省苏州市。 法定代表人石勇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初16433号民事判决书及本院（2019）粤1973民初16433号之一民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应负担管辖权异议受理费100元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘嘉泰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27495号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟海山，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省丰顺县*******姜坪，身份证号码441************419。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告钟海山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********274，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43985.15元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月16日，尚欠利息8944.89元、违约金1656.96元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为9200元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟海山在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43985.15元以及利息、违约金等共计9200元（截至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告钟海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴凤侠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4982号 申请执行人：郭小江，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川省佳灵电气有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路二段**。 法定代表人：吴加林。 郭小江与四川省佳灵电气有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初5855号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭小江向本院申请强制执行。申请执行标的27296元，执行费309元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人四川省佳灵电气有限公司的银行存款、工商登记信息、房屋、车辆等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人四川省佳灵电气有限公司法定代表人吴加林采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人郭小江同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执恢81号吴元梅：关于你申请执行张清平、付先美（身份证号码为4130291972********）借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2038号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人张清平、付先美至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人吴元梅向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张清平、付先美送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张清平、付先美尽快履行义务，现被执行人张清平、付先美已履行法院生效法律文书确定的义务，执行款已发放完毕，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇二〇年十一月二十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7820号上诉人（原审被告）：王顺祥，男，1969年2月12日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：李加亮，男，1955年10月20日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师。上诉人王顺祥因与被上诉人李加亮法律不当得利纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王顺祥以服从一审判决、案涉权利另案主张为由自愿向法院申请撤回上诉。本院认为，王顺祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王顺祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2780元，减半收取1390元，由上诉人王顺祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年十一月十二日书记员 王炜进
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2337号原告：李福军，曾用名李付军，男，1957年7月12日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：常双锁，男，1973年9月13日生，汉族，住河南省卢氏县。原告李福军与被告常双锁追偿权纠纷一案本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李福军及其委托诉讼代理人李卫红到庭参加了诉讼，被告常双锁经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李福军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告代还11,200元及利息（年利率3.85%，从2019年12月10日计至还款之日）；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月8日被告通过原告介绍向荆陈方借款1万元，被告为荆陈方书写借条一张，借条约定月息一份，原告为担保人，一年后，被告拒不履行还款义务，原告代被告偿还荆陈方11,200元（10,000元本金，1,120元利息），后原告多次找被告讨要代偿的欠款，被告拒不支付，原告为追偿起诉。被告常双锁未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1．2018年12月8日的借条一份，证明2018年12月8日被告常双锁向案外人荆陈方借款10,000元，原告李福军为担保人，同时约定月息一分的事实；2．2019年12月20日荆陈方为原告李福军书写的收条一份、荆陈方的还款情况说明一份，证明原告代被告还款11,200元的情况；经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，能够相互印证，可以作为本案定案依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实，被告常双锁于2018年12月8日借荆陈方现金10,000元，当天李福军为荆陈方书写借据一份，常双锁在借款人处签名按指印，担保人为本案原告李福军。后荆陈方向常双锁讨要借款无果，2019年12月10日原告李福军作为借款人常双锁的担保人，代常双锁向荆陈方偿还了本金10,000元，利息1,200元。本院认为，保证人承担保证责任，代债务人还款后，有权向债务人追偿。原告按照借条约定承担保证责任，代被告偿付借款后，依法享有向债务人追偿的权利，现原告要求被告支付代偿款11,200元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告常双锁于本判决生效之日起十日内支付原告李福军代为偿还的借款11,200元及利息（年利率3.85%，从2019年12月20日计至还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告常双锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员  吴彦峰人民陪审员  焦志国人民陪审员  刘芹芹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈锦涛
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新富，男，1947年10月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路**。法定代表人周鹤林，该局局长。委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。再审申请人刘新富诉被申请人南昌市东湖区住房保障和房产管理局（以下简称东湖区房管局）房屋行政赔偿一案，南昌铁路运输法院于2019年5月8日作出（2019）赣7101行赔初39号行政赔偿判决，判决东湖区房管局依法定程序和时限对刘新富承担956,315.16元赔偿责任，并驳回其他诉讼请求。刘新富不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年10月22日作出（2019）赣71行赔终34号行政赔偿判决，驳回刘新富上诉，维持原判。刘新富仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人刘新富提起再审申请，请求撤销一、二审行政赔偿判决，将本案发回重审或依法改判支持再审申请人一审的诉讼请求。理由如下：1.二审法院在再审申请人提交新证据的情况下未开庭审理明显违法。2.被申请人东湖区房管局提交的评估报告明显不符合法律规定，一、二审判决仍将其作为定案的依据，明显违法。3.一、二审判决在房屋价值认定部分，判决内容及结果均明显违法。4.一、二审判决基本事实不清，再审申请人的房屋实际面积大于证载面积。5.本案是“行政赔偿”而非“补偿”，一、二审判决按照补偿程序作出，与赔偿案件的审理没有任何关联。被申请人东湖区房管局提交意见称：1.被申请人在征收程序中，依法确定了评估机构并依法、公平、公正进行了评估。评估报告上记载的期限，不影响评估报告证明当时房地产价格情况的能力。2.“类似房地产市场”应当理解为与被征收房屋的区位、用途、土地使用权性质、土地使用权的年限、档次、新旧程度、规模、建筑结构等相同或相似的房地产。3.再审申请人所持有的房屋所有权证上登记的建筑面积71.36平方米，是由产权部门测绘队实地测量。再审申请人从未向房产管理部门申请更正登记。4.一审法院并未混淆行政赔偿与补偿，也并未以行政补偿的程序来确定对再审申请人的赔偿金额。综上，请求依法驳回再审申请，维持一、二审行政判决。本院认为，根据业已生效的（2018）赣7101行初766号行政判决，东湖区房管局强制拆除涉案房屋的行为已被确认违法。本案争议焦点即再审申请人提出的赔偿请求是否成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，行政机关及其工作人员造成行政相对人财产损失，不能返还财产或者恢复原状的，应当给予相应赔偿金。涉案房屋已被拆除且无法恢复，行政机关一般应按照侵权行为发生时当地市场价格予以赔偿。但经一审法院释明，各方当事人均未申请司法鉴定。对此，人民法院应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和社会经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。首先，关于房屋的价值。一般而言，在违法强制拆除房屋的情形下，被拆迁人获得的行政赔偿数额不应低于合法征收时所应支付的补偿数额。一审法院以征收补偿程序中由江西豫章房地产咨询评估有限公司作出的评估报告为基准，上浮5%计算赔偿数额，并在上浮基础上按照最高可得的20%的幅度分别计算搬迁补助、搬迁奖。同时一审法院还将征收补偿程序中应得的装饰装修价值、提前签约搬迁奖、搬迁费、临时安置、未经登记建筑重置价、迁移费等费用一并纳入了赔偿范畴，符合“赔偿不低于补偿”的基本精神。再审申请人提出评估报告有效期的问题。经查，行政机关经抽签程序选定了江西省豫章房地产经纪评估有限公司、江西首佳房地产咨询评估有限公司两家评估公司，并按照“就高不就低”的原则确定以评估价值较高的江西省豫章房地产经纪评估有限公司作出的评估结果为补偿依据。由于该评估报告估价时点为2017年9月4日，涉案房屋于2018年7月12日被强制拆除，在双方均未申请鉴定的情况下，一审法院以该评估报告作为赔偿参考基准并适当上浮计算比例，已经考虑了相关因素，并无明显不当。其次，关于屋内物品损失。再审申请人在一审期间提交了《强拆财产损失明细表》，项目明细既包括防盗门、地、地板等装修建材包括沙发等物品，还有其他装修费用。以上物品有的不属于财产损失范畴，如人工费；有的则包含在房屋及装修装饰价值中，如地板等。由于人民法院已经对强制拆除行为的违法性作出评价，房屋拆除视频作为证明强制拆除行为发生、强制拆除时屋内物品状态的视听资料，可以作为酌定屋内物品赔偿数额的证据。一审法院据此酌定赔偿3,000元，并无明显不当。最后，关于房屋面积问题。参照《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款的规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。若产权人认为房屋登记面积存在错误，应当及时申请变更登记。经查，涉案房屋登记面积为71.36平方米，再审申请人提出的赔偿请求亦以71.36平方米为基准，一审法院据此计算赔偿数额，并无不当。再审申请人在二审阶段提供的证据不符合补充提交新证据的事由，其认为二审法院应当开庭并据此主张审判程序违法的理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘新富的再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十一月十六日法官助理洪发胜书记员张建平
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6379号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑红霞，女，1971年1月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告郑红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告郑红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑红霞立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：38761.19元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月20日止利息为：1662.97元，费用为：1077.94元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告郑红霞承担。事实和理由：2015年1月3日，被告郑红霞向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为威士白金卡。当日被告郑红霞在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告郑红霞的申请，原告中国银行核准并向被告郑红霞发放了信用卡，被告郑红霞激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月20日，被告郑红霞尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计41502.1元未予以归还。被告郑红霞未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告郑红霞向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告郑红霞发放了卡号为46×××87的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告郑红霞领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月20日，被告郑红霞尚欠信用卡本金46492.28元、利息6054.15元、费用（还款违约金）8210.86元未予偿还。另查明，2016年9月27日，原告中国银行发布公告，表示对信用卡领用合约进行调整，从2017年1月1日起将滞纳金项目调整为还款违约金项目。本院认为，被告郑红霞向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告郑红霞偿还截至2020年11月20日，被告郑红霞尚欠的信用卡本金46492.28元、利息6054.15元，合计52546.43元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告郑红霞支付从2020年11月21日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告郑红霞向原告中国银行申请信用卡时，双方签订的信用卡领用合约并未约定违约金。其次，根据原告中国银行提交的证据，有违约金约定的信用卡领用合约从2017年1月1日开始实施，被告郑红霞并未在该信用卡领用合约上签名；本院认为，该信用卡领用合约关于违约金的约定是对信用卡领用合约的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告中国银行未举证被告郑红霞同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告中国银行要求被告郑红霞支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告中国银行要求被告郑红霞支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告郑红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年11月20日所欠的信用卡本金46492.28元、利息6054.15元，合计52546.43元；二、被告郑红霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年11月21日起至借款还清之日止的利息（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计419元，由被告郑红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4280号原告：王豪峰，男，1976年9月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。被告：庄二彪，男，1976年12月30日出生，汉族，住平顶山新华区。被告：左延军，男，1972年7月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:中国平安财产保险股份有限公司鲁山支公司，住所地鲁山县鲁平大道中段**（南环路与向阳路交叉口西50米路北），统一社会信用代码9141042367947608XR。负责人：张鲁阳，总经理。原告王豪峰与被告庄二彪、左延军、中国平安财产保险股份有限公司鲁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王豪峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王豪峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许王豪峰撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年十一月十九日书记员  翟方钰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执3236号 申请执行人周泽东，男1988年05月14日出生,汉族，住安徽省肥西县。 孔德志，男1983年01月01日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：靳玉林，男1975年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行周泽东、孔德志与靳玉林买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 东
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1228民初134号之一 原告：程华，男，现住甘肃省徽县。 委托诉讼代理人：史永丰，男，甘肃兴陇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：剡姣姣，女，甘肃兴陇律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。 被告：雷保明，男，现住甘肃省两当县。 本院于2020年11月12日对程华诉雷保明建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）甘1228民初134号民事裁定书中，文书中关于工程造价款数额有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）甘1228民初134号民事裁定书中“合同约定工程总造价620000元，工程竣工后被告自动履行430000元，剩余190000元未结清”，补正为“合同约定工程总造价620000元，后加盖一层，实际工程价款为760000元，竣工后被告已付570000元，剩余190000元未结清”。 审 判 员 杨晓燕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 赵海霞 书 记 员 马红霞
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2311号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告郭某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 刘继红二0二0年十一月十九日书记员 秦嘉鳘
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执367号 申请人唐仁忠，男，1970年10月18日出生，汉族，住址贵州省三穗县。 被执行人贵州派凯商贸有限公司，住所地：贵州省剑河县岑松镇工业园区园方园区。 法定代表人：刘飞。 申请人龙胜豪与被执行人贵州派凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2629民初241号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被执行人于2020年6月10日之前支付申请人木材款172053.22元。因被执行人一直未履行义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法于2020年8月18日立案执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，但被执行人一直未履行义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人在银行、网络银行、车辆登记等部门均未发现可供执行的财产。经线下调查，未查询到被执行人在剑河县不动产登记中心有不动产登记信息。2020年10月，本院依法对被执行人所有的位于剑河县内的木材在（2020）黔2629执255号案件中进行评估拍卖，拍得案款1120000元，因（2020）黔2629执255号、（2020）黔2629执242号案件申请人向本院申请诉讼保全，故该两案享有有限受偿权，在扣除优先受偿案款后，申请人唐仁忠应分得案款为46454元。2020年11月28日，本院依法将被执行人进行限制高消费。2020年11月30日，本院依法将执行情况反馈给申请人唐仁忠，申请人亦认可本院的执行情况，并表示未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执367号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄万林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 杨思学 书 记 员 王成良
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4164号申请执行人：王述开，男,1953年5月26日出生，汉族，住青岛市高新技术产业开发区。被执行人：李世友，男,1970年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王述开与被执行人李世友侵权纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十一月十日书记员  兰恭岩
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3652号之七被执行人：闫春夫，男，汉族，1957年10月20日生，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫春夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫春夫在财付通支付科技有限公司085e9858e50b562111beb73f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1774.74元。本裁定立即执行。审判员 马 莉二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘晓宇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4730号 奚宝云： 你(单位)与王再宝,中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-02
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保606号 被保全人：宋文忠，男，1958年7月23日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在审理宋文忠涉嫌受贿罪一案中，泸县人民法院作出的（2020）川0521刑初231号刑事裁定书已发生法律效力。受贿罪，可能涉及罚金刑的执行， 一、冻结被执行人宋文忠在成都银行股份有限公司账户10×××92_Ｃ100ＣＮＹ内的存款500000元，在中国银行股份有限公司账户11×××52ＣＮＹ0、11×××52ＵＳＤ1内的存款各500000元，在招商银行股份有限公司账户62×××88_20001内的存款500000元，在中国工商银行账户53×××34、44×××39内的存款各500000元，在中国建设银行股份有限公司成都城南支行账户62×××65_156_1内的存款500000元，在中国建设银行股份有限公司成都草堂北路支行账户62×××20_156_1内的存款500000元，冻结期限为十二个月；二、查封被保全人宋文忠所有的大众牌汽车一辆（川Ａ×××××）,查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  舒婉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  龚键
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6155号 申请执行人:陈传东，男，汉族，1987年12月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人:郑冬，女，汉族，1990年7月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：毕节市洪山路**。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5119号民事判决书，依法受理的陈传东、郑冬申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，登记在其名下的不动产均被另案查封，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 蓓
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执556号 申请执行人：张**秀，女，1966年10月10日出生，汉族，住京山市。 被执行人：杨琼星，男，1969年4月30日出生，汉族，住京山市。 被执行人：李红旗，女，汉族，1973年1月27日出生，住京山市，系杨琼星之妻。 本院在执行申请执行人张**秀与被执行人杨琼星、李红旗借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日已向二被执行人送达（2020）鄂0821执556号执行通知书、财产报告令，责令二被执行人杨琼星、李红旗偿还申请执行人张**秀借款28万元，负担案件受理费2750元、申请执行费4141元。但被执行人杨琼星、李红旗至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对二被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了二被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，现未查询到二被执行人名下可供执行的财产。本院在执行（2019）鄂0821执714号执行一案中，查封拍卖了杨琼星名下位于新市镇XX大道XXX号XXXX城X幢X单元X层XXXX室商品房一套（所有权证号为京山县房权证新市镇字第00**XXXX号），买受人于2020年8月31日以54万元的价格拍下该房产，因二被执行人涉案较多，本院在给付优先受偿的款项后，按各申请执行人的执行标的额比例，分配剩余款项。申请执行人张**秀分配款项7000元。 因被执行人杨琼星、李红旗未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人杨琼星、李红旗纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现因申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到二被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨琼星、李红旗有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨琼星、李红旗负有继续向申请执行人张**秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22462号原告:龙湖物业服务集团有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**,统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，系龙湖物业服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人:李治林，男，龙湖物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈益玫，女，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告陈益玫物业服务合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙湖物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保256号 申请人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：骆新超，该公司董事长。 委托代理人：陈建伟。 被申请人：邵强，男，1978年1月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人徐州农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵强的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人用其资信作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵强的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘薇
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初758号 原告：湖南湘楚人力资源有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市北塔区江北大市场****。 代表人：易庆大。 委托诉讼代理人：蒋俐，女。 委托诉讼代理人：沈娅萍，女。 被告：唐玉秀，女，1989年4月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：黄骥骦，湖南大行律师事务所律师。 原告湖南湘楚人力资源有限公司邵阳分公司与被告唐玉秀劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，原告湖南湘楚人力资源有限公司邵阳分公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘楚人力资源有限公司邵阳分公司以其已与杨红祥达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘楚人力资源有限公司邵阳分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南湘楚人力资源有限公司邵阳分公司负担。 审 判 员  刘海浪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1446号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：胡艳芬，女，1984年6月28日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告胡艳芬、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年10月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张本勇审 判 员 范静波审 判 员 杨 韡二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……