辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2110号原告：法库县隆德加油站，住所法库县大孤家子镇大孤家子村。投资人：杨春德，男，汉族，1956年2月8日出生，加油站经理，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘汝锋，法库县三面船法律服务所法律工作者。被告：宋丽杰，女，汉族，1982年6月11日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，营业场所康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，营业场所辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。原告法库县隆德加油站（以下简称隆德加油站）与被告宋丽杰、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告隆德加油站委托诉讼代理人刘汝锋、被告宋丽杰、被告人保康平支公司委托诉讼代理人刘文文、被告人保法库支公司委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆德加油站向本院提出诉讼请求：三被告赔偿1.铝合金展示柜财产损失金额900元；2.三金牌SK56ZF422A燃油加油机财产损失价值金额19400元；3.评估费1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月25日10时20分许，被告宋丽杰驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型轿车将原告加油站内加油机撞坏，同时造成价值900元的铝合金展示柜损坏，此事故经法库县交通警察大队认定被告宋丽杰负全责。另查明，被告宋丽杰驾驶的辽Ａ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了“交强险”和不计免赔100万元“商业三者险”，应由被告保险公司予以理赔。事故发生后，三被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告宋丽杰辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我驾驶的辽Ａ×××**小型轿车在人保康平支公司投保了“交强险”，在人保法库支公司投保了不计免赔“商业三者险”100万元。2020年1月25日10时20分许，发生的此次交通事故，经公安交警部门认定，我负全责，该事故发生在保险期限内，所造成的财产损失应由保险公司进行理赔。请法院依法公正裁判。被告人保康平支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：事故车辆车牌号为辽Ａ×××**在我司投保了“交强险”，事故发生在保险期内，原告应事故造成的实际损失我司在核实事故责任的基础上同意在保险限额内合理赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我司不同意承担。请法院依法公正裁判。被告人保法库支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：事故车辆车牌号为辽Ａ×××**在我司投保了限额为100万元的“商业三者险”（含不计免赔），事故发生在保险期内，原告应事故造成的实际损失我公司在核实《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》真实有效无保险免责的情形下，依事故责任比例在保险限额内合理赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我司不同意承担。请法院依法公正裁判。原告隆德加油站对其诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险保险单（电子保单）》、中衡保险公估股份有限公司《三金牌SK56ZF422A燃油加油机损失价值评估报告书》及评估费发票、法库县冰宇鑫美术装饰中心《收款收据》等相关证据，对当事人无异议的证据，经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2013年7月5日，原告在法库县冰宇鑫美术装饰中心购置铝合金展示柜一面，支出货款900元。2018年8月24日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队颁发给所有人被告宋丽杰车牌号为辽Ａ×××**小型轿车《机动车行驶证》。2019年1月29日，辽宁省沈阳市公安局交通警察支队颁发给被告宋丽杰《机动车驾驶证》。2019年8月8日，被告宋丽杰车牌号为辽Ａ×××**小型轿车在被告人保康平支公司投保“交强险”载明：“标的车承保死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元；财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年8月8日起至2020年8月8日止。”2019年8月22日，被告宋丽杰车牌号为辽Ａ×××**小型轿车在被告人保法库支公司投保“商业三者险”载明：“标的车承保不计免赔商业三者险保额100万元，保险期间自2019年8月23日起至2020年8月22日止。”2020年1月25日10时20分许，被告宋丽杰驾驶车牌号为辽Ａ×××**小型轿车在法库县隆德加油站将原告加油机及铝合金展示柜撞坏，导致机动车辆和加油机及铝合金展示柜损坏的交通事故。案发当日，经沈阳市法库县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“被告宋丽杰负此次事故全责。”2020年6月23日，由法库县公安局交通警察大队委托，经中衡保险公估股份有限公司《三金牌SK56ZF422A燃油加油机损失价值评估报告书》评估结论：“评估标的三金牌SK56ZF422A燃油加油机于2020年1月25日因交通事故造成损失价值为人民币19400元。”原告支出评估费1000元。本院认为，被告宋丽杰驾驶辽Ａ×××**小型轿车在被告人保康平支公司投保“交强险”财产损失赔偿限额2000元。根据相关法律规定，先由承保“交强险”的被告人保康平支公司在财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。因此，被告人保康平支公司在“交强险”项下应当依法赔偿原告三金牌SK56ZF422A燃油加油机财产损失价值金额2000元。经公安机关认定，被告宋丽杰承担此次交通事故全责。根据相关法律规定，超过“交强险”的部分按事故责任比例由被告人保法库支公司在“商业三者险”保额内予以赔偿。被告宋丽杰驾驶辽Ａ×××**小型轿车在被告人保法库支公司投保不计免赔“商业三者险”保额为100万元。因此，被告人保法库支公司在“商业三者险”项下应当依法赔偿原告三金牌SK56ZF422A燃油加油机财产损失价值金额17400元（19400元-2000元）、铝合金展示柜财产损失金额900元，合计18300元。因被告人保康平支公司、人保法库支公司均未能提供证据证明其事实主张，故对其主张的事由，本院均不予以采纳；对其抗辩主张，本院均不予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在“交强险”项下赔偿原告法库县隆德加油站三金牌SK56ZF422A燃油加油机财产损失价值金额2000元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在“商业三者险”项下赔偿原告法库县隆德加油站三金牌SK56ZF422A燃油加油机财产损失价值金额17400元、铝合金展示柜财产损失金额900元，合计18300元；三、驳回原告法库县隆德加油站的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件评估费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担500元。案件受理费332元，减半收取166元，由被告宋丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二〇年十一月十六日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。