wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3232号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市。负责人：张亚辉，行长。被执行人：潘进，男，1968年11月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人潘进信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2020年4月2日作出（2019）苏1281民初8109号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人潘进于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金44245.55元及利息、违约金、消费手续费；案件受理费994元、公告费260元，合计1254元，由被执行人潘进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用617元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年10月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年10月28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年10月28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地调查被执行人情况，未发现被执行人，亦未发现被执行人有可供执行财产，本院依法张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年11月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月二十九日书记员  周 伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初7851号原告：周梦杰，男，1997年4月8日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王庆坤、常顺，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：永城市略迩眼镜店，住所地永城市市场监督管理局老城所,统一社会信用代码：92411481MA483N9D4E。原告周梦杰诉被告永城市略迩眼镜店劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。原告周梦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。依据原告提供的送达地址，经本院查证后无法联系到被告。本院要求原告周梦杰向本院提供被告准确的送达地址，原告也未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告周梦杰的起诉。案件受理费150元，予以退还原告周梦杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟 梦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初409号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人孙望，男1990年11月7日出生，汉族，初中文化，职业中国建筑第五工程局，一般管理人员。户籍所在地湖南省桃江县，现住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被石家庄市公安局取保候审。 值班律师齐雪平，河北索实律师事务所律师。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）722号起诉书指控被告人孙望犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人孙望及值班律师齐雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年11月12日23时许，被告人孙望饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区大寨路行驶至交口处时，被警务站民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中乙醇含量达175.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孙望饮酒后驾驶机动车上路行驶被查获，其静脉血中乙醇含量达175.29mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙望拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙望表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙望供述；呼气单；现场笔录；强制措施凭证；酒精含量检测笔录；违法处理期限告知单；提取血样登记表；司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；行政处罚告知书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；查获经过；到案经过；户籍证明；无前科证明；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙望饮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定，孙望静脉血中乙醇含量为175.29mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙望到案后如实供述，承认犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李惠菊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 静
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初337号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人陈子阳，男，1998年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年7月11日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，2020年8月14日被新乐市公安局依法执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 指定辩护人张雪敏，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人陈子阳犯介绍卖淫罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人陈子阳及其辩护人张雪敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，被告人陈子阳自2019年7月至9月利用开出租车的便利，向涉嫌组织卖淫的朱建华（已起诉）、魏静（已起诉）组织的多名卖淫女介绍嫖客共计10余次，并从中获利1000余元。 公诉机关提供了受案登记表、手机检查笔录及照片、辨认笔录、微信聊天记录、微信账号信息、前科证明、户籍信息、被告人供述和辩解等证据，认为被告人陈子阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人陈子阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈子阳有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金。 被告人陈子阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对指控陈子阳犯介绍卖淫罪不持异议，起诉书指控陈子阳介绍卖淫十余次，盈利1000余元与事实证据不符，有两笔发送金额分别为20元和10元的转账并非介绍费而是车费。陈子阳系初犯、偶犯，认罪认罚，情节轻微，社会危害性较小，愿意改过自新，请对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陈子阳自2019年3月至9月利用开出租车的便利，向涉嫌组织卖淫的朱建华、魏静（均已起诉）组织的多名卖淫女介绍嫖客共计9次，并从中获利1050元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、检查笔录、辨认笔录、微信账号基本信息、微信交易记录、微信聊天记录及截图、户籍证明、前科证明、同案人员朱建华、魏静的供述、被告人陈子阳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈子阳利用其出租车司机的便利，向组织卖淫的人介绍嫖客，其行为已构成介绍卖淫罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人陈子阳以及同案人员的供述，结合微信交易记录，可证实被告人介绍嫖客每次收取的介绍费为100元或150元，故对辩护人提出的两笔发送金额分别为20元和10元的转账并非介绍费而是车费的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被告人系初犯，认罪认罚的从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈子阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈子阳的违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈子阳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人陈子阳的违法所得人民币一千零五十元，予以没收（已没收）并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陈胜义 人民陪审员  郝亚珍 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘军丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 —— ——
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3854号原告：肇源县北方蓝天热力有限公司,住所地黑龙江省肇源县新曙光街（老干部家属楼东侧）。法定代表人：张兵，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红亮，系黑龙江智赢律师事务所律师。被告：王满，女，1987年5月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县北方蓝天热力有限公司与被告王满供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肇源县北方蓝天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇源县北方蓝天热力有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二〇年十一月三十日书记员  康 杨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5550号原告：张敏，女，1990年7月10日出生，汉族，住河南省滑县。诉讼文书送达地址：郑州市二七区嵩山南路牛顿公馆8号楼二单元310室。委托诉讼代理人：邢泽民，河南扬善律师事务所律师。被告：丁文锋，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑州云线电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区花园路******。统一社会信用代码：91410105089021915J。法定代表人：郭艳红，该公司经理。原告张敏与被告丁文锋、郑州云线电子科技有限公司（以下简称云线科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，本院依法进行了审理。张敏向本院提出诉讼请求：依法判令丁文锋向原告支付拖欠工资16,870元。事实与理由：2018年2月25日，原告到丁文锋所在的云线科技公司工作，每月工资为5,000元。云线科技公司自2019年7月开始拖欠原告三个半月工资。后原告多次催要工资，丁文锋对原告的工资数额进行对账，最终双方对账结果为欠原告工资16，870元。为解决拖欠工资问题，原、被告经过多次协商，其中也考虑过由被告为原告租房，用房租抵扣原告一部分工资，但最终双方协商由丁文锋分期支付给原告工资16，870元，第一期支付日期为2020年8月底。双方约定支付工资的时间到期后，原告找丁文锋催要工资，丁文锋直接单方面解除双方的约定，并且不接收原告的联系信息，拒绝还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法判决。丁文锋、云线科技公司未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告丁文锋住所地为河南省××××号院１号楼**，原告提起的诉讼应当由河南省郑州市二七区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘庆文二〇二〇年十一月九日书记员  赵昊阳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3920号 原告：王其华，男，1971年12月13日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：祝刚，四川平新律师事务所律师。 被告：罗勇，男，1978年5月13日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。 第三人：周剑，男，1965年10月9日出生，汉族，成都市郫都区人，农村居民，住成都市郫都区。 原告王其华与被告罗勇、第三人周剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王其华于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王其华撤回起诉。 本案受理费759元，由原告王其华负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  余尚蔚
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 (2020)黑0691执保327号 你与迟野、张宝庆借款合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3586号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封张宝庆名下车辆。查封两年。查封自2020年11月12日至2021年11月11日。 2、冻结张宝庆交通银行账户存款人民币148元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 3、冻结张宝庆财付通账户存款人民币5元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 4、冻结迟野中国工商银行大庆分行东风大地支行账户存款人民币0.00元。冻结一年。冻结自2020年11月5日至2021年11月5日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 二〇二〇年十一月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6559号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：何龙亲，男，1992年3月1日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何龙亲金融借款合同纠纷一案,因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初7557号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 程徐林 审判员 程 诚 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨新宇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申477号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李庆，男，1964年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：范勇，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海莱恩电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘立，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋崇宇，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯雪萍，北京市中银律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈强，男，1978年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘宇，男，1979年11月11日出生，汉族，住甘肃省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴珺，男，1978年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张唯一，男，1981年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人李庆因与被申请人上海莱恩电子商务有限公司(以下简称莱恩公司)、陈强、刘宇、吴珺、张唯一股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李庆于2020年11月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为：李庆撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李庆撤回再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二〇年十一月二十七日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终682号上诉人（原审被告）：王笑梅，女，1953年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：张静，男，1951年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：尚舒杰，男，1956年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：李德菊，女，1958年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审第三人）：张昕，男，1978年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审第三人）：尚妍，女，1983年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王笑梅、张静因与被上诉人尚舒杰、李德菊、张昕、尚妍合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5327号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张寒松独任审理了本案。王笑梅、张静上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实理由：被上诉人张昕主张案件争议标的可能涉及张昕和尚妍婚姻存续期间夫妻共同财产的处分问题，并且在本案起诉前，张昕已经基于离婚纠纷案件向北京市海淀区人民法院起诉。因此为妥善查明事实，节约诉讼成本，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。尚舒杰、李德菊答辩称，第一、本案系尚舒杰、李德菊因借名买房提起的合同之诉，请求法院确认诉讼双方实际存在以借名买房为内容的合同关系，并请求判令被答辩人协助办理变更登记。根据我国民事诉讼法及司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。因案涉不动产位于北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权；第二、虽然北京市海淀法院审理了张昕与尚妍的离婚纠纷案件，但是两案的法律关系、当事人以及标的均不相同，故本案不宜与北京市海淀区人民法院审理的离婚纠纷合并审理。本院经审查认为，本案系尚舒杰、李德菊提起的合同纠纷之诉，要求确认诉讼双方存在借名买房、买车位的合同关系并要求上诉人王笑梅协助办理房屋、车位过户登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，根据尚舒杰、李德菊提起的诉讼请求内容，该案涉及不动产权利确认等问题，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。因涉案房屋位于北京市昌平区，属于一审法院辖区，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。综上，王笑梅、张静的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初2034号原告：李杰，男，1989年7月18日出生，汉族，大学本科文化程度，跆拳道教练职业，户籍地重庆市丰都县，常住地湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：李先军，上海正荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨彪，男，1989年7月8日出生，苗族，高中文化程度，小包工头职业，住湖北省宣恩县，本院在审理原告李杰诉被告杨彪不当得利纠纷一案过程中，原告李杰于2020年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李杰申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李杰承担。审判员  秦宸烨二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈星宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保458号 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与邓军委借款合同纠纷财产保全一案中，经查，邓军委无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的（2020）川1803民初1528号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申5072号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市安都律师事务所，住所地北京市海淀区阜石路**（西山国际城）**楼**。负责人：李继生，主任。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：马祥华，女，1978年10月2日出生，汉族，北京顺鑫农业股份有限公司员工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴信伟（马祥华之夫），住北京市顺义区。再审申请人北京市安都律师事务所（以下简称安都律所）因与被申请人马祥华诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安都律所申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉《委托协议》是一次性签订的，15万元律师费也是一次性收取的，不是分阶段签订的。一审法院认定本案是按照刑事案件的侦查、审查起诉、审判阶段而分阶段收取律师费的认定是严重错误的，没有任何证据支持的；（二）一、二审法院适用法律严重错误。本案采取的计件一次性收取15万元律师费的收费方式不违反法律规定。《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准》（已失效）中关于刑事案件各办案阶段分别计件收费的标准只是收取律师费数额的标准，并不是收取律师费方式的标准。综上，申请人依法申请再审。马祥华提交意见称，双方签订的格式协议对服务内容、计费标准等事项约定不明，应按照法律规定予以确定。双方签订的协议中没有明确约定代理的案件是重大疑难案件，按照协议签订时有效的律师收费相关规定，本协议理应按照政府规定收费标准收费，按照办案阶段分别计收费用。申请人代理案件的涉案金额是54.8万元，并非其所述400万元，其系虚构、夸大事实。本院经审查认为，本案争议焦点是马祥华应当支付的代理费数额。《委托协议》中约定的委托代理费用为15万元，并约定该合同有效期自双方签订之日起至一审终结日止，但并未明确该15万元的收取系完成侦查、审查、审判三个阶段的代理总收费，还是以案件终结为支付条件的一次性收费，在此情况下，一、二审法院在解释合同约定的基础上，结合案件实际情况与安都律所的代理情况、《北京市律师服务收费管理办法》的规定等，酌定在该刑事案件的代理中，安都律所收取5万元代理费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市安都律师事务所的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 媛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7442号原告：贵州好易住房地产经纪有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E9（国际金融街**）楼1单元34层4号房【花果园社区】，统一社会信用代码：91520102MA6HMGY03D。法定代表人：员延军。被告：汪鹏，男，1999年08月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告贵州好易住房地产经纪有限公司诉被告汪鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州好易住房地产经纪有限公司于2020年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州好易住房地产经纪有限公司撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州好易住房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄明宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄 晶
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3713号 原告：张某，男，1978年7月7日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：张某，济南市中民意法律服务所法律工作者。 被告：丁某某，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省池州市。 被告：陈某某，女，1981年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省池州市 原告张某与被告丁某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案。原告张某未在规定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  纪鹏飞 二〇二〇年十一月九日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执31524号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：温天助，男，1996年1月1日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：阮宏伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阮宏伟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款742.01元（其中692.01元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执31524号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周恺妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民特1301号之一 申请人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地浙江省嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码913304028464657179。 法定代表人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被申请人：顾宇轩，男，1989年5月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称中国银行嘉兴分行）与被申请人顾宇轩申请实现担保物权一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国银行嘉兴分行向本院提出申请：1.请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的浙ＦＮ××××奥迪轿车，拍卖所得价款优先支付被申请人所欠的借款本金92854元、手续费7660.54元、利息87.39元、违约金295.63元（以上利息及违约金损失按照合同约定，暂计算至2020年9月19日，实际损失按实计算），实现债权费用6000元，以上合计106897.56元；2.由被申请人承担案件的诉讼费用。事实和理由：被申请人因购车需要，向申请人提出贷款申请，经申请人审查后，于2018年12月17日签订一份《信用卡汽车分期付款合同》。合同对借款金额、期限、各方权利义务、违约责任等作了明确约定，同时约定被申请人用其购买的浙ＦＮ××××奥迪轿车设立抵押权，抵押给申请人。为了还款方便，被申请人向申请人申请卡号为6259××××0265的信用卡用于还款。合同签订后，申请人提供了196650元购车贷款，但被申请人却未能按照约定履行还款义务，其行为已经构成违约。 顾宇轩未作答辩。 本院经审查认为，被申请人顾宇轩与申请人中国银行嘉兴分行签订的《信用卡汽车分期付款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，权利义务明确，合同合法有效。合同约定以被申请人顾宇轩所购的浙ＦＮ××××奥迪轿车为上述贷款提供抵押，抵押担保的范围包括透支额、分期付款手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。申请人已按约发放贷款，但被申请人未按时足额归还借款本息，已构成违约，申请人有权依据合同提前收款，被申请人以其所有车辆为上述债务向申请人提供抵押担保并已办理了抵押登记，故申请人在抵押担保范围内对抵押物的变价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 对被申请人顾宇轩提供抵押的浙ＦＮ××××奥迪轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司嘉兴市分行在借款本金92854元、手续费7660.54元、利息87.39元、违约金295.63元（利息及违约金暂计算至2020年9月19日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）和实现债权费用6000元范围内优先受偿。 申请费1219元，保全费1120元，共计2339元，由被申请人顾宇轩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  白 燕 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  丁 欢 书 记 员  黄静颖
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执824号申请执行人：唐守仁，男，1916年11月13日出生,汉族，住河南省南乐县。被执行人：南乐凯嘉工艺品有限公司，住所地南乐县产业聚集区傅潭路东段南侧，统一社会信用代码：91410923080824498M。法定代表人：唐书军，系公司董事长。唐守仁与南乐凯嘉工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初1209号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告确认欠原告借款40000元及利息9200元。被告自愿于2020年6月19日前一次性付清上述借款及利息;二、若被告在限定期限内未支付上述借款及利息，原告可就上述借款本金40000元及利息（利息按照月息1分5厘自2019年1月26日计算至债务履行完毕之日止）向人民法院申请强制执行；三、原被告就本案无其他争议；四、当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费640元，已减半收取，由被告南乐凯嘉工艺品有限公司负担。”。因南乐凯嘉工艺品有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请人唐守仁向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、查明被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司银行账户内仅有零星存款。2、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有房产信息，该房产均已抵押登记，且被另案查封处置，申请人同意本案不再处置。3、查明南乐凯嘉工艺品有限公司名下有豫Ｊ×××**雷克萨斯车辆一辆，未实际控制，无法进行处置。4、未查到南乐凯嘉工艺品有限公司持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地（单位）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，故本案依职权应终结本次执行程序。按照法律规定，本案可报院长批准后终结本次执行程序。现本案已报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南乐凯嘉工艺品有限公司负有继续向申请执行人唐守仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年十一月三日书记员  李 乾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5474号申请执行人：包金明，男，62岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈斯巴特尔，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴银花，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行包金明申请哈斯巴特尔、吴银花追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7110号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年7月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月29日，2020年9月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1928.5元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5474号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年十一月二十二日书记员  张 龙
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1920号上诉人（原审被告）：宋建福，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省汝城县*****新界组。被上诉人（原审原告）：韶关市********，住所地：广东省韶关市武江区********。法定代表人：周铁江，该物管中心党支部书记。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。原审第三人：韶关市住房和城乡建设管理局，住所地：广东省韶关市******。法定代表人：谢天友，该住建局局长。原审第三人：韶关市房地产管理所，住所地：广东省韶关市*******。法定代表人：许少宏，该房管所所长。上诉人宋建福因与被上诉人韶关市********以及原审第三人韶关市住房和城乡建设管理局、韶关市房地产管理所房屋租赁合同一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人宋建福于2020年7月23日签收了广东省韶关市浈江区人民法院送达的（2020）粤0204民初189号民事判决书，该判决书载明如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向该院递交上诉状。但上诉人宋建福于2020年8月10日才向法院提交上诉状，已逾期上诉。本院认为：宋建福收到广东省韶关市浈江区人民法院送达的《民事判决书》后，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋建福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。宋建福预交的二审案件受理费280.25元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十一月六日书记员 刘韵雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1370号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人宋具江，职务该行行长。被执行人张文金，男，汉族，1980年1月20日生，，住所地贵阳市花溪区被执行人柏永芳，女，汉族，1986年7月19日生，，住所地贵阳市花溪区本院执行申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请强制执行被执行人张文金、柏永芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4604号民事判决书，向被执行人张文金、柏永芳发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张文金、柏永芳向申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付本金等共计57677.32元，并承担案件执行765.00元，但被执行人张文金、柏永芳至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年5月13日、2020年7月10日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询到被执行人张文金、柏永芳名下无房产、无车辆登记信息，被执行人张文金、柏永芳名下无银行存款，其余未发现被执行人张文金、柏永芳有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年9月2日本院对被执行人张文金、柏永芳纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年9月2日对被执行人张文金、柏永芳采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人张文金、柏永芳名下无房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人张文金、柏永芳名下无公积金缴存账户。6、我院执行人员到被执行人张文金、柏永芳住所地贵阳市花溪区调查时，该地工作人员告知，被执行人张文金、柏永芳没有在该地居住，且也没有登记信息，没有其下落。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂表示没有被执行人的财产或财产线索，并表示被执行人张文金、柏永芳目前没其他财产，现同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司代理人张恂明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1370号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐云审判员  闻云审判员  肖海法官助理张琪斌二〇二〇年十一月九日书记员  刘婕
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初2113号原告：枣庄大齐标识标牌有限公司，住所地枣庄市市中区光明路街道岳楼村**。法定代表人：耿德怀，经理。被告：程亮亮，男，1983年3月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：枣庄市兴泰物流运输有限公司，住所，住所地枣庄市峄城区榴园立交桥南200米路西div>法定代表人：韩德法，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市常熟路**div>法定代表人：陈雪松，经理。原告枣庄大齐标识标牌有限公司与被告程亮亮、枣庄市兴泰物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告枣庄大齐标识标牌有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄大齐标识标牌有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄大齐标识标牌有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由枣庄大齐标识标牌有限公司负担。审判员 陈 楠二〇二〇年十一月二十六日书记员 张瀚云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1953号申请执行人：陈美华，女，1961年2月20日生，住高安市。被执行人：刘海军，男，1972年10月24日生，住高安市。案由：民间借贷纠纷陈美华依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初457号判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘海军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案被执行人目前下落不明，2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40.802万元，截至2020年11月12日已执行8100元，未执行39.992万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月十二日书记员  仇玲玉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3731号申请人：魏永安，男，1962年10月14日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王璐，山东千之乘律师事务所律师。被申请人：董新民，男，1965年3月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：冯大红，女，1965年5月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人魏永安与被申请人董新民、冯大红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人董新民、冯大红的银行存款295000元进行冻结或查封同等价值的其他财产。申请人魏永安以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人魏永安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人董新民、冯大红的银行存款295000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇二〇年十一月十八日书记员  张海涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11367号 移送执行人:本院民事审判庭。 被执行人：黄国超，男，1991年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 本院执行黄国超民间借贷纠纷（受理费）一案，本院作出的（2020）粤0111民初4145号民事判决书已经发生法律效力。因黄国超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年8月20日将本案移送执行，立案标的5541元，执行费为50元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路19号22栋1单元2004房，经查现已变更产权，故无法查封该房产，此外暂未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行过程中，经对被执行人采取多项执行措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  麦瑞林 二〇二〇年十一月十日 书记员  李郑欧
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2653号原告：孟庆立，男，汉族，1970年10月23日出生，范县王楼镇政府职工，住范县新区。被告：濮阳市亨金置业有限公司，住所地濮阳市范县新区黄河路东段。法定代表人：王洪庆，公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。原告孟庆立与被告濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用民事小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆立，被告亨金公司委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆立向本院提出诉讼请求：判令被告返还非法收取的天然气接口费3,000元及利息1,000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自实际收取之日起至实际返还之日止）。事实和理由：原告在范县未来花园小区购买一套房屋，在接通天然气时，被告亨金公司会计王春华向原告收取了天然气接口费3,000元，并称这3,000元是代天然气公司收取的，已经交给了天然气公司。被告收取原告天然气接口费3,000元，没有合法依据，侵犯了原告的合法权益。请求判令被告返还非法收取的天然气接口费及孳息。被告亨金公司辩称，被告在为小区安装天然气时，确实收取了部分业主的天然气接口费，但均给缴纳费用的业主出具了收据，本案原告是否缴纳了代理费用应以被告为原告出具的收款收据为准。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。相关文件多次提到不允许收取天然气接口费，原告对于该事实及相关文件应当是了解清楚的，不然原告也不会依据该规定提起诉讼。自2014年3月被告收取天然气接口费后，时至原告起诉之日，长达七年之久，诉讼时效应当自相关文件不允许收取天然气接口费时或者以天然气安装时进行计算，故原告的诉请已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的吕传贤与于光瑞的通话录音，被告质证认为该证据系另外一业主起诉前一天与于光瑞的通话，通话目的很明确，且在该通话以引诱的方式进行通话录音，于光瑞在通话中陈述对是否收取原告3,000元的天然气费用不清楚，该收费由王春华操办，并给收取费用的业主均出具了收据。本院认为，于光瑞在通话中并没有明确表示向原告收取了3,000元的天然气接口费，不能达到原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。2．原告提交的民事判决书，经被告质证对其证明目的有异议，对其真实性本院不予认可，但不能达到原告的证明目的。3．原告提交的计价格〔2001〕585号、豫价房〔2000〕077号、濮政〔2008〕73号三份文件，本院对其真实性予以认可。4．原告提交的商品房买卖合同，经被告质证无异议，本院对其真实性予以认可。5．原告提交的被告向原告出具的收据照片一张，经被告质证，相同类似的案件均已提交，收据上并没有名字，无法对该票据的来源进行说明，对其真实性本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，原告孟庆立购买亨金公司开发销售的范县新区未来花园小区第10幢4单元2层东户房产一套，并签订了商品房买卖合同。约定房屋总价款为260,014元；合同附件二第十四条约定，小区内天然气由天然气公司集中统一安装到户（每户一块表计量），开户费由天然气公司统一收取；附件四第五条约定，天然气到户由天然气公司集中统一安装。本院认为，原告孟庆立主张被告亨金公司返还天然气接口费3,000元，应提供相关证据证实亨金公司向其收取了天然气接口费3,000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孟庆立提供的证据不足以证明其向被告亨金公司缴纳了天然气接口费3,000元，应承担举证不能的法律后果，故对孟庆立的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟庆立的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孟庆立负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 标
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2019）桂0125执833号 杨华光： 本院于2020年7月12日立案执行申请执行人覃金新与被执行人杨华光民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月三十日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保485号 申请人：耿聪，男，1991年1月6日出生，汉族，住景县。 被申请人：河北腾蛟金属机械结构有限公司，住所地：景县龙华镇南环，统一社会信用代码：911311276746982492，组织机构代码：674698249。 法定代表人：张铁钢，该公司经理。 被申请人：张铁钢，男，1968年5月1日出生，汉族，住景县。 申请人于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金1850万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人河北腾蛟金属机械机构有限公司、张铁钢名下的银行存款、第三方支付平台资金1850万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人耿聪承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月十日 书记员 闪向男
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1567号申请执行人：刘建华，男性，1979年05月25出生，汉族，住潢川县。被执行人：陈明，男性，1988年10月05出生，汉族，住潢川县。申请人刘建华申请执行被执行人陈明民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2018）豫1526民初1921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月18日、2020年10月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。亦未向本院申报财产。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年11月5日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠50000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  鹿占川
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1464号之一 申请执行人：穴某伟，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：管某，男，1996年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管某在中国建设银行62XXXX156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  亓 莹
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初174号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人李志国，男，1990年6月21日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，户籍地山东省夏津县，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，11月18日被本院取保候审。 辩护人许冰，山东勤正律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人李志国犯交通肇事罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院于10月12日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人李志国及其辩护人许冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2020年1月24日19时02分许，被告人李志国驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，由南向北行驶至Ｓ315线夏津县北处，与前方同向行驶的李某驾驶的因无法启动被葛某驾驶的鲁Ｎ×××××号普通低速货车所牵引的盛昊牌电动三轮车尾部相撞，后又与葛某驾驶的货车尾部相撞，致李某死亡，车辆损坏。经依法认定，被告人李志国承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了归案情况说明，户籍证明等书证，证人葛某的证言，被告人李志国的供述和辩解，法医学尸表检验报告书，鉴定报告等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人李志国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。事故发生后，被告人李志国自动投案并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人李志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名无异议，量刑方面：1.被告人有自首情节；2.被告人主观恶性小；3.被害人与其亲属对事故的发生具有过错；4.被告人诚恳悔罪；5.被告人没有前科，属初犯、偶犯。建议对被告人在三年以下予以量刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，案发后被告人李志国报警并等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经依法认定，被告人李志国承担事故的主要责任，葛某承担事故次要责任，李某不承担事故责任。颅脑损伤系被害人李某直接死亡原因。在本案审理过程中，被告人近亲属代被告人与被害人近亲属就民事部分达成协议，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解。被告人在本院审理阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询单、李志国机动车驾驶证复印件、葛某机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果复印件、葛某机动车行驶证复印件、盛昊牌电动车整车出厂合格证复印件、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、居民死亡医学证明推断书、户籍证明信、德州市公安局交通警察支队夏津大队道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、和解协议书、谅解书等书证，证人葛某的证言，被告人的供述与辩解，夏津公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告书、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字[2020]269号检验报告、山东交通学院司法鉴定中心【2020】交鉴字第1142号司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、示意图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李志国违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属经济损失并得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人无前科，酌情从轻处罚。本案审理过程中，被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，被告人李志国具有明显悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  王国志 人民陪审员  王玉昌 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王善霞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1503号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人李阳，任行长。被执行人曾凡玉，女，生于1988年8月2日，汉族，住南召县。被执行人陈真，男，生于1986年1月9日，汉族，住南召县。被执行人董召营，男，生于1975年6月15日，汉族，住南召县。被执行人曾庆晓，男，生于1989年12月24日，汉族，住南召县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人曾凡玉、陈真、董召营、曾庆晓金融借款合同纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1503号案的执行程序。待被执行人不按和解协议内容履行时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年十一月二十五日书记员  褚青玉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1597号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与包建通其他案由中，本院对被保全人包建通的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5077号 关于尹晓霞、周艳宁与四川天宁建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2020年11月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十一月十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11969号之一 被执行人：唐德忠，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：唐瑞华，女，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2354号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人唐德忠应支付罚金5000元，被执行人唐瑞华应支付罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下有湘Ｎ×××××号牌车辆，本院予以档案查封（2022年10月29日查封期限届满），因未能扣押而不能进一步处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李雄超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6985号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：张缵，男，1987年1月2出生，汉族。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告张缵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十八日书记员 卜敬子
文书内容中华人民共和国江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初391号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人林贤英，女，1980年7月15日出生，汉族，初中文化，系个体经营户，住广东省深圳市龙华区,户籍地在香港特别行政区。被告人林贤英因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月24日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，于2019年11月20日被该分局取保候审。被告人龙子文，男，1980年3月12日出生，汉族，初中文化，系个体经营户，住广东省深圳市龙岗区，户籍地在广东省湛江市麻章区。被告人龙子文因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月22日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，于2019年11月20日被该分局取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人林贤英、龙子文犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察长顾勇、检察官袁洪中、检察官助理王润田出庭支持公诉，被告人林贤英、龙子文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，小米科技有限责任公司系第12861490号注册商标的所有权人，核定使用在第9类包括手机后盖等商品上，上述商标在注册有效期内。2018年10月至2019年10月期间，被告人林贤英明知其购进的小米5、小米6、小米8、小米9、小米note等型号的手机后盖系假冒上述注册商标的商品，仍销售给被告人龙子文，销售金额合计人民币54233元。2019年1月至2019年10月期间，被告人龙子文明知其从被告人林贤英等人处购进的小米5、小米6、小米8、小米9、小米note等型号的手机后盖系假冒注册商标的商品，仍通过其在淘宝网开设的“米壳淘淘店”销售至包括江苏省扬州市广陵区等地，销售金额合计人民币279067.42元。2019年10月21日,扬州市公安局广陵分局民警在广东省深圳市龙岗区坂田街道长坑路东五巷4号被告人龙子文的工作室及其驾驶的车牌号为“粵B5AX11”的面包车内搜查并扣押小米5、小米note、小米6、小米9等型号的手机后盖1108块，货值合计人民币26484.87元。2019年10月23日,扬州市公安局广陵分局民警在广东省深圳市福田区通天地TB318被告人林贤英的店铺搜查并扣押小米note4、小米note5A、小米5A、小米6pro等型号的手机后盖3311块，货值合计人民币28743元。上述扣押的小米手机后盖均系假冒注册商标的商品。案发后，被告人林贤英、龙子文均如实供述其犯罪事实，分别赔偿小米科技有限责任公司人民币25万元、16万元，并获得该公司谅解。另，被告人林贤英向扬州市公安局广陵分局退出违法所得人民币2万元。上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并均表示自愿认罪认罚，且有其在侦查机关的供述与辩解笔录，证人梁某、张某、韩某、李某等人的证言笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，提取笔录，鉴定报告，淘宝网店销售记录电子数据，辨认笔录，暂扣款交纳回执，赔偿和解协议，商标权利人的营业执照及案涉商标注册证，抓获经过，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林贤英、龙子文明知是假冒注册商标的商品仍予以购进并对外销售，其中被告人龙子文销售金额数额巨大，被告人林贤英销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人林贤英、龙子文到案后均如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人林贤英、龙子文购进的部分假冒注册商标的商品尚未销售，系未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人林贤英、龙子文积极赔偿商标权利人，并获其谅解，可酌情从轻处罚。被告人林贤英、龙子文均自愿认罪认罚，均可以从宽处罚。综合各被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人林贤英可单处罚金，对被告人龙子文可给予其一定的缓刑考验期限。本案中公诉机关指控二被告人销售假冒注册商标的商品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻或者减轻处罚等意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于》第二条、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人林贤英犯销售假冒注册商标的商品罪，判处单处罚金人民币三万元；（罚金在判决生效后用其在本院的暂扣款缴纳）二、被告人龙子文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十七万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳）三、被告人林贤英向公安机关退出的违法所得二万元依法予以没收，继续追缴被告人龙子文的违法所得；四、本案中查扣的假冒注册商标的商品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥审 判 员  涂 霞人民陪审员     二〇二〇年十一月五日法官 助理  陈红静书 记 员  马倩怡
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1275号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李小宝，男，1987年12月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市。曾因犯盗窃罪于2019年11月12日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2020年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月12日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）8895号起诉书指控被告人李小宝犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员季子群出庭支持公诉，被告人李小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至7月期间，被告人李小宝在乐清市范围内共实施四次盗窃，金额总计8788余元，具体如下：1.2020年5月27日凌晨，被告人李小宝来到乐清市××镇××村将军桥北侧，用石头砸被害人陈某停放在此处的浙Ｃ2××**轿车车窗，盗窃放置在车内扶手箱里的几元硬币。被砸车窗玻璃维修价格370元。2.2020年6月29日凌晨，被告人李小宝来到乐清市××镇××工业区××号楼下，使用螺丝刀撬开被害人王某停放在此处的一辆电瓶车。经价格认证中心认定，被盗电瓶车价值1584元。案发后，该电瓶车已发还被害人。3.2020年7月4日凌晨，被告人李小宝来到乐清市××镇××村××路××号，爬窗进入被害人黄某家中，盗窃40余元硬币、一把丰田车钥匙、一块男式石英手表、两瓶茅台酒,其中一瓶茅台酒已开封。经价格认证中心认定，被盗未开封茅台酒一瓶价值2800元（另一瓶已开封无法鉴定）、丰田车钥匙价值1904元、男式石英手表价值1500元。案发后，该丰田车钥匙、男式石英手表已发还被害人。4.2020年7月10日凌晨，被告人李小宝来到乐清市××镇××村××路，用石头砸被害人任某停放在此处的一辆越野车车窗，盗窃放置在车内的一只手表、一部苹果6ｐｌｕｓ手机及60余元现金。经价格认证中心认定，被盗手表价值600元、手机价值300元。被砸车窗玻璃维修价格450元。案发后，该手表和苹果手机已发还被害人。2020年7月12日09时许，民警在乐清市××镇××路逗鱼网咖内抓获被告人李小宝，在其身上查获17元，已发还被害人任某。上述事实，被告人李小宝在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、价格认定书、户籍信息、刑事判决书、前科情况核实证明、证人戴某的证言、到案经过、被害人黄某、陈某、王某、任某的陈述、搜查笔录、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小宝以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李小宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于李小宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；大部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李小宝判处有期徒刑一年九个月，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2022年1月11日止。）二、责令被告人李小宝退赔赃物、赃款或赃物折价款，返还各被害人。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年十一月二日代书记员 李汶熹
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执941号 申请执行人：聂元宜，女，1965年10月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖桥金，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人聂元宜与被执行人肖桥金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）将民初字第1701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额20000元，现执行到位1104.10元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息，被执行人肖桥金名下有坐落于将乐县余坊乡朱岭头村集体林权，申请执行人提出暂不要求处置。 5、本院已到福建省将乐县余坊乡朱岭头村进行传统调查，被执行人去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6145号原告：杜小华，男，1988年11月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：李盼晴，湖北人从众律师事务所律师。被告：吴胜国，男，1974年1月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区前川街东寺街45号,公民身份号码：。原告杜小华与被告吴胜国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜小华及其委托诉讼代理人李盼晴到庭参加诉讼，被告吴胜国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资款12700元；2、判令被告支付逾期付款利息，以12700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年9月10日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜小华从事焊工工作。2019年7月中旬到被告吴胜国承包的武湖汉北怡景苑工地，负责水电安装工作59天，日工资300元，工资合计17700元。其间原告在被告处领取生活费5000元。2020年6月24日，经双方对下欠劳务费进行结算，被告向原告出具欠条，载明被告下欠原告工资款12700元，在2020年9月10日之前付清，但至今未予给付。被告吴胜国未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原告杜小华陈述的事实一致。本院认为，被告吴胜国向原告杜小华出具欠条，表明其认可原告提供劳务及下欠原告工资款12700元的事实，原被告之间的劳务关系成立。对原告要求被告给付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付逾期付款的利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，于法无据，本院依法不予支持，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息从被告逾期之日起即2020年9月10日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴胜国于本判决生效后五日内向原告杜小华支付工资款12700元。二、被告吴胜国于本判决生效后五日内向原告杜小华支付逾期付款利息（以12700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月10日起计算至实际付清之日止）。三、驳回原告杜小华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告吴胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郑建华二〇二〇年十一月十日书记员  刘 畅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢492号之一申请执行人:威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市英雄山路**。负责人：姜毅,行长。被执行人：山东飞腾化工有限公司，住，住所地山东省广饶县稻庄镇/div>法定代表人：张铁玲,执行董事兼总经理。被执行人：东营市益华橡塑有限公司，住，住所地山东省广饶县大王镇苏庙村/div>法定代表人：李会涛,执行董事兼总经理。被执行人：东营市科信化工有限公司，住，住所地山东省广饶县大王镇郭明田村北/div>法定代表人：韩峰,执行董事兼总经理。被执行人：张铁玲，女,1976年8月3日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：赵建光，男,1978年11月24日出生，汉族，住山东省广饶县。威海市商业银行股份有限公司济南分行与山东飞腾化工有限公司、东营市益华橡塑有限公司、东营市科信化工有限公司、张铁玲、赵建光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2575号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告山东飞腾化工有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金10246703.93元；二、被告山东飞腾化工有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还给原告威海市商业银行股份有限公司济南分行截至到2018年2月1日止的利息1624124.38元以及自2018年2月2日起至实际清偿之日止按照双方签订的流动资金借款合同的约定计算的利息；三、被告东营市益华橡塑有限公司、东营市科信化工有限公司、张铁玲、赵建光对本判决第一、二条确定的义务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93020元及申请费5000元，由被告山东飞腾化工有限公司、东营市益华橡塑有限公司、东营市科信化工有限公司、张铁玲、赵建光负担。因山东飞腾化工有限公司、东营市益华橡塑有限公司、东营市科信化工有限公司、张铁玲、赵建光未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。此外，经查询被执行人名下的车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东飞腾化工有限公司、东营市益华橡塑有限公司、东营市科信化工有限公司、张铁玲、赵建光高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行进行短信约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十一月十二日书记员  周晓燕
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1129号原告：利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)，住所地美国加利福尼亚州旧金山市白特瑞街**。法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：达州市通洲商厦有限公司，住所地所地中华人民共和国四川省达州市通川中路**。法定代表人：汪玲。被告：常熟市森林制衣厂，，住所住所地中华人民共和国江苏省常熟市虞山镇莫城高泾工业园区**div>投资人：孙家骆。原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)与被告达州市通洲商厦有限公司、常熟市森林制衣厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年11月5日，原告利惠公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告利惠公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告利惠公司负担。审 判 长  徐飞云审 判 员  张小全人民陪审员  张政荣二〇二〇年十一月六日书 记 员  石敬瑀
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终305号上诉人（原审原告）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。法定代表人张赛娥，董事长。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道**国泰大厦**。法定代表人罗平，局长。委托代理人李亭忆。委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津南华房地产开发有限公司（以下简称南华公司）因诉被上诉人天津市规划和自然资源局滨海新区分局（以下简称规自局滨海新区分局）政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告于2020年3月25日向被告邮寄《政府信息公开申请书》，请求公开原审批机关或上级机关或区政府审批同意对塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下500297.4平方米土地使用权人适当补偿的政府信息。被告于2020年3月26日收到后，经检索，于2020年4月8日向原告作出并邮寄送达2020-135号《告知书》，告知原告其所申请的政府信息不存在。原告不服，诉至法院，请求撤销被告于2020年4月8日作出的2020-135号《告知书》，并责令被告公开原审批机关或上级机关或区政府审批同意对塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下500297.4平方米土地使用权人适当补偿的政府信息。另查，案涉塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的国有土地使用权人为天津塘沽房地产开发股份有限公司（后变更为天津滨海投资集团股份有限公司）。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益。由于案涉塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的国有土地使用权人并非原告，原告起诉确认原天津市滨海新区规划和国土资源管理局收回案外人天津滨海投资集团股份有限公司名下的塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》无效的行政诉讼，已被人民法院生效裁定驳回起诉；原告的外方股东环威投资有限公司要求天津滨海投资集团股份有限公司就案涉土地继续履行《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》的民事诉讼，也已被人民法院生效判决驳回了诉讼请求，现有证据不能证明原告对案涉土地具有相关权利，故原告再围绕塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》申请政府信息公开，不具有需要依法保护的知情权，原告就被告作出的答复提起本案诉讼没有诉的利益。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告南华公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人南华公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1．撤销一审裁定，确认上诉人在本案的实体权利受法律保护；2．撤销被上诉人规自局滨海新区分局作出的编号为2020-135《告知书》，判令被上诉人公开上诉人在一审请求获取的政府信息。主要理由是：1．一审罔顾法律和事实，认定上诉人不具有需要保护的知情权严重不当。本案系政府信息公开案件，《中华人民共和国政府信息公开条例》保护的就是申请人的知情权。上诉人依法申请公开的信息内容有理有据，被上诉人并不否认上诉人具有知情权并已作出《告知书》。一审认定意见既是对行政机关行政权的僭越，也是对被上诉人履行法定职责的否认，同时严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》。一审所依据的生效行政裁定及民事判决，均未涉及上诉人是否具有需保护的知情权，反而认定了本案事实与上诉人有利害关系，上诉人拥有涉案土地相关权利。2．一审认定上诉人提起本案没有诉的利益系严重违法。被诉《告知书》明确了上诉人的诉权，被上诉人承认上诉人有诉的利益。上诉人在涉案土地上的巨额投资至今血本无归，且在没有从相关民事案件或行政案件得到任何补偿的情况下，上诉人在本案具有诉的利益。综上，恳请支持上诉人的上诉请求。被上诉人规自局滨海新区分局未作答辩。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院另查明，上诉人曾向天津市滨海新区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认原天津市滨海新区规划和国土资源管理局收回塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的行政行为无效。案经两审后，天津市高级人民法院指令再审。2018年12月24日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02行终195号终审裁定，维持了驳回上诉人起诉的一审裁定。再查，上诉人的外方股东环威投资有限公司曾向天津市高级人民法院提起民事诉讼，请求判令案外人滨海投资集团股份有限公司继续履行《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》，将案涉土地过户到上诉人名下，2019年12月30日，最高人民法院作出（2019）最高法民终919号终审判决，维持了驳回上诉人诉讼请求的一审判决。本院认为，上诉人向被上诉人申请公开原审批机关或上级机关或区政府审批同意对塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》项下500297.4平方米土地使用权人适当补偿的政府信息。上诉人针对原天津市滨海新区规划和国土资源管理局收回案外人原天津塘沽房地产开发股份有限公司名下的塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》的行政行为曾提起行政诉讼，已被人民法院裁定驳回起诉。上诉人的外方股东环威投资有限公司亦曾提起民事诉讼，要求天津滨海投资集团股份有限公司就案涉土地继续履行《关于联合开发新港四号路金融贸易服务中心的合作协议书》，也已被人民法院生效判决驳回了诉讼请求。现有证据不能证明上诉人对涉案土地具有相关权利，故上诉人再围绕塘国用（93更）字第037号《国有土地使用证》申请政府信息公开，不具有需要依法保护的知情权，上诉人提起本案诉讼没有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 吕本文审判员 刘金玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4226号 被执行人：王书伟，男，1989年2月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院执行的王书伟犯盗窃罪一案，执行依据为（2017）鄂0606刑初575号刑事判决书，执行标的为被执行人王书伟处罚金一千元及退赔被害人何萍人民币1080元。首先，经本院司法网络查询，被执行人王书伟名下无证券、工商、车辆及不动产等登记信息；其次，被执行人王书伟名下虽有银行存款信息，但金额均小，不足以支付罚金；同时，本院于2020年11月30日对被执行人王书伟限制高消费。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  韩胜利 执行员  乔朝阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟瑞玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9674号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞谢岗支行，住所地为广东省东莞市。 被执行人毛良清，男,汉族，1990年8月12日出生，住江西省吉安市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14867号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项85000元及还款违约金、利息，并负担受理费994元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘嘉泰
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑更1627号罪犯熊福兴，男，1962年2月8日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省金溪县人民法院于2019年12月24日作出（2019）赣1027刑初132号刑事判决，认定被告人熊福兴犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊福兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年2月至2020年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个，有效考核3.93分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊福兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯余刑不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊福兴减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2019年11月25日起至2020年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 程云娟二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋佳忆
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初31469号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:薛江梅等10人（各案被告及身份信息详见附表）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛江梅等信用卡纠纷10案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年十一月十三日书记员  郭丽附：附表附表：
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执3044号申请执行人：张建伟,男性,1960年1月18日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳金鹏锻造有限责任公司，组织机构代码70195834-2，住所地沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡兴盛村。法定代表人：路泰鹏,居民身份证号码：。；郭秋菊，女性,1950年6月11日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡兴盛村。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行张建伟与沈阳金鹏锻造有限责任公司、郭秋菊借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日()书记员  张续泽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执1264号 黄蕾、陈裕毅： 本院执行的申请执行人黄蕾与被执行人陈裕毅民间借贷纠纷一案，经被执行人陈裕毅自动履行，已将案款1543.55元（偿还利息898.2元+延迟履行金595.35元+执行费50元）转入本院账户，其履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十三日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执869号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段**。负责人：王世峰，行长。被执行人：唐立平，男，1961年12月26日出生，汉族，干部，住凌源市盛世华城**。被执行人：白玉莲，女，1970年7月2日出生，回族，无业，住凌源市盛世华城**。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被执行人唐立平、白玉莲金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽1382民初425号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款128,683.21元及利息，并承担案件受理费1,476.00元本案在执行过程中，本院向被执行人唐立平、白玉莲发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、房产、住房公积金、收益类保险、理财产品、股权等财产，冻结了两名被执行人有余额的银行账户，查封了被执行人唐立平的住房公积金账户。现申请人等待对被执行人的银行账户及住房公积金进行扣划，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年十一月二十六日书记员  范志强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41122号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址：广东省翁源县，系公司员工。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路****203。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域****法定代表人：黄永畴。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  吴珊二〇二〇年十一月二十日书记员  伍眯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢491号申请执行人李纯清，男，1958年6月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人颜为勇，男，1978年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘志巧，女，1980年11月5日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李纯清与被执行人颜为勇、刘志巧民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年9月20日作出了（2016）苏0925民初4103号民事判决书已发生法律效力。于2016年11月7日立案执行，于2017年5月26日以终结本次程序结案，现因申请执行人申请将两被执行人纳入失信被执行人，于2020年9月3日立案执行，该判决内容如下：“被告颜为勇、刘志巧于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李纯清借款本金人民币57000元及利息（从2016年9月6日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告颜为勇、刘志巧负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理，执行标的为57650元，执行申请费为765元。执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初4103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十一月二十七日书记员 商 璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保368号申请人：张玲，女，1964年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：曹平平，女，1986年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人张玲于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹平平所有的价值人民币960,000元的财产予以保全，申请人张玲以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹平平所有的价值人民币960,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十一月六日书记员  张潇文
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2443号申请执行人：常亮，男，1980年8月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张杨，男，1986年2月3日出生，汉族，现下落不明。本院在执行常亮与张杨买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）黑06民初836号民事判决书民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人张杨发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人张杨采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年十一月十六日书记员  郭延鹏
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执1604号 梁可成、梁斌： 梁可成与梁斌婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15600.00元。经本院立案执行，现已执行到位15650元，。至此，梁可成向本院申请执行的（2019）内0627民初3252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日