宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终841号上诉人（原审原告）:张维昌，男，1958年9月10日出生，汉族，原石炭井矿务局白芨沟矿退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）：石嘴山市星泽燃气有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：刘锁珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建华，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。上诉人张维昌因与被上诉人石嘴山市星泽燃气有限公司（以下简称星泽燃气公司）供用气合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张维昌上诉请求：撤销(2020)宁0202民初2235号民事裁定，改判支持张维昌的一审诉讼请求。事实及理由：(2019)宁0202民初3116号明确编号为XXX号《天然气管道安装供用气合同书》涉及的房产过户，该判决与（2019）宁02民终1210号判决的诉讼请求不同。（2019）宁02民终1210号判决驳回的是郑某某与星泽燃气公司签订的编号为XXX号《天然气管道安装供用气合同书》的诉讼请求，未提及本案合同诉讼，故本案不属于重复诉讼。新法规出台，旧法规自动失效。依据旧法规签订的合同发生纠纷时，应适用新法规。星泽燃气公司篡改旧版《宁夏回族自治区燃气管理条例》，在其自制格式合同中将《宁夏回族自治区燃气管理条例》规定的供气单位更新燃气管道的义务删去，将燃气管道建设、维护、更新义务强加给用户，属于合同欺诈。在(2019)宁0202民初XXX号民事判决和（2020）宁0202民初XXX号民事判决中，星泽燃气公司未出示或出示与诉讼标的无关的收费依据，但是人民法院仍适用旧版《宁夏回族自治区燃气管理条例》第三十一条规定判决张维昌败诉系适用法律错误。本案与（2019）宁0202民初XXXX号案件系同一合同纠纷，但人民法院却作出不同的裁判结果。星泽燃气公司辩称，关于案涉合同的诉讼请求已在(2019)宁0202民初XXXX号民事判决中已经主张过，后在（2019）宁02民终XXX号民事判决中维持原判。本案中张维昌又依据案涉合同主张赔偿3800元已经构成了重复起诉。一审裁定正确，请求予以维持。张维昌向一审法院起诉请求：1.依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定撤销编号XXXX《天然气管道安装供用气合同书》或者确认编号XXXX《天然气管道安装供用气合同书》无效；2.依据2009版《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定判令星泽燃气公司赔偿张维昌款项3800元；3.案件受理费由星泽燃气公司承担。一审法院认为，2019年8月27日，一审法院立案受理了郑某某与星泽燃气公司供用气合同纠纷一案。郑某某在该案件中的诉讼请求是：1.判令星泽燃气公司赔偿郑某某天燃气管道建设费7600元（郑惠琴共有两套房产，每套收取费用为1900元，合计3800元，双倍赔偿共7600元）；2.诉讼费由星泽燃气公司承担。2019年11月6日宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出（2019）宁0202民初XXXX号民事判决，在该判决举证、质证阶段有郑某某提交2009年9月8日其委托诉讼代理人张维昌与星泽燃气公司签订的《天然气管道安装供用气合同书》及其他相关证据，而2009年9月8日《天然气管道安装供用气合同书》就是本案编号XXXX《天然气管道安装供用气合同书》。在该判决经审理认定事实如下中有2009年9月8日、10月11日星泽燃气公司分别与郑某某及其委托诉讼代理人张维昌签订了《天然气管道安装供用气合同书》，就位于石嘴山市大武口区某某路XX号楼X单元X号、XX号楼X单元X号两套房屋的天然气管道安装进行了明确约定，星泽燃气公司依照合同约定分别向郑某某及其委托诉讼代理人张维昌收取了天然气管道建设费1900元，合计3800元等内容；还查明张维昌与郑某某系夫妻关系。在该判决的“本院认为”中有郑某某、星泽燃气公司签订的《天然气管道安装供用气合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务的认定。最终该判决驳回了郑某某的诉讼请求。郑惠琴对该判决不服，依法上诉于石嘴山市中级人民法院。该院于2019年12月20日作出（2019）宁02民终XXX号民事判决，判决驳回郑某某的上诉。而张维昌在该案中的诉讼请求、请求给付标的额、举证编号XXXX《天然气管道安装供用气合同书》及相关内容均涵盖于上述两份民事判决中，其请求受上述两民事判决既判力的束缚，其这次诉讼已构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定：驳回张维昌的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，待本裁定生效后退还给张维昌。本院审理查明，2009年9月8日，张维昌与星泽燃气公司签订《天然气管道安装供用气合同书》，安装地址为某某路XXX-X-X，居民天然气安装工程费用为普通楼房1900元/户。张维昌的配偶郑某某诉星泽燃气公司供用气合同纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2019年11月6日作出（2019）宁0202民初XXXX号民事判决，判决：驳回郑某某的诉讼请求。郑某某不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日作出（2019）宁02民终XXXX号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决中对郑某某自认其夫妻共有的位于石嘴山市大武口区某某路XXX号楼X单元X号房屋已于2013年转卖他人并已过户的事实予以确认。该两案中张维昌均作为郑某某的委托诉讼代理人参加诉讼。本院认为，2009年9月8日，张维昌与星泽燃气公司签订《天然气管道安装供用气合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同已实际履行。（2019）宁0202民初XXXX号和（2019）宁02民终XXXX号民事判决对郑某某自认其夫妻共有的位于石嘴山市大武口区某某路XXX号楼X单元X号房屋已于2013年转卖他人并已过户的事实予以确认。案涉房屋配套的天然气附属设施对应的权利已随着房屋物权的变更转移到新的受让人即燃气用户，张维昌与新的受让人应当及时到燃气经营企业办理变更、过户手续。张维昌自案涉房屋过户之后不再是案涉房屋的燃气用户，且在（2019）宁0202民初XXXX号和（2019）宁02民终XXXX号民事判决对星泽燃气公司收取居民天然气安装工程费合理有据已作认定，故张维昌再以星泽燃气公司篡改《宁夏回族自治区燃气管理条例》构成合同欺诈为由主张撤销编号XXXX《天然气管道安装供用气合同书》或者确认编号XXXX《天然气管道安装供用气合同书》无效的诉讼请求要否定前诉裁判结果，显然与生效法律文书内容相悖，张维昌再次起诉违反一事不再理的民事诉讼原则，张维昌的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于张维昌主张星泽燃气公司赔偿其款项3800元的诉讼请求与其配偶郑某某在（2019）宁0202民初XXXX号主张的诉讼请求相同，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的情形，故一审法院裁定驳回张维昌起诉并无不当。综上，张维昌的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 安立莎审判员 张建兴二〇二〇年十一月十六日法官助理 王 芳书记员 曹 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。