wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初603号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人叶厚强，男，1978年8月8日出生，汉族，河南省南阳市人，公民身份号码412************319，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省南阳市宛城区*******。因使用其他车辆的机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款6000元。因本案于2020年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人叶厚强犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人叶厚强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年11月22日20时20分许，被告人叶厚强（经查询，准驾车型C1）酒后驾驶一辆二轮摩托车（悬挂车牌皖L*****），途经汕头市龙湖区***、泰山路交界处时被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人叶厚强的血液样本中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人叶厚强醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶厚强自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人叶厚强对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶厚强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶厚强犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人叶厚强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人叶厚强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶厚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2020年12月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年十一月三十日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初719号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人蒋某甲，男，1978年2月28日生，汉族，初中文化，货车司机，住江苏省无锡市惠山区。2019年8月21日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。辩护人杨佳丽，江苏法住律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]717号起诉书指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人蒋某甲及辩护人杨佳丽律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日5时许，被告人蒋某甲驾驶“苏Ａ×××**苏80×××**”号重型半挂货车沿本市栖霞区华银路由东向西行驶至时，违反禁令标志突然向北右转弯逆行通过该交叉路口，因观察疏忽，撞倒同向行驶的张某所驾“南京67×××**”号电动自行车，造成张某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋某甲电话报警在现场等候处理，并拨打急救电话将被害人张某送往医院，张某经医院抢救无效于当月13日死亡。被告人蒋某甲到案后如实供述上述主要犯罪事实。经南京康宁司法鉴定中心鉴定：被害人张某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人蒋某甲承担此事故全部责任，张某不承担此事故责任。案发后，被告人蒋某甲垫付被害人医药费人民币5564.4元，支付被害人张某丧葬费50000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。公诉机关认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人蒋某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。被告人蒋某甲的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对量刑提出辩护意见如下：1.蒋某甲系自首,自愿认罪认罚。2.蒋某甲补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。3.蒋某甲系过失犯罪，主观恶性小。综上，建议对蒋某甲适用缓刑。经审理查明：2019年7月8日5时许，被告人蒋某甲驾驶“苏Ａ×××**苏80×××**”号重型半挂货车沿本市栖霞区华银路由东向西行驶至时，违反禁令标志向北右转弯过程中，因观察疏忽，撞倒同向行驶的张某所驾“南京67×××**”号电动自行车，造成张某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋某甲电话报警，在现场等候处理，并拨打急救电话将被害人张某送往医院，张某经医院抢救无效于当月13日死亡。被告人蒋某甲到案后如实供述上述主要犯罪事实。经南京康宁司法鉴定中心鉴定：被害人张某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人蒋某甲承担此事故全部责任，张某不承担此事故责任。案发后，被告人蒋某甲垫付被害人医药费人民币5000余元，支付被害人张某丧葬费50000元。2020年10月30日，被告人蒋某甲补偿被害人近亲属经济损失人民币120000元（包含蒋某甲垫付的丧葬费50000元在内），取得被害人近亲属谅解。上述事实，有人员基本信息、接处警工作登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、死亡证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、电动车详细信息、电动车行驶证、证明、道路交通事故认定书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人朱某、宗某的证言，被告人蒋某甲的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷予以证实。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。本院认为，被告人蒋某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人蒋某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲主动拨打电话报警，积极救助被害人，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某甲补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人蒋某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋某甲辩护人提出的本案系过失犯罪，蒋某甲系自首，已补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文娟人民陪审员  王 晶人民陪审员  钱立年二〇二〇年十一月十一日法官 助理  吕 超书 记 员  张美玲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2080号申请执行人：童海青，男，1969年3月27日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：马超，男，1985年3月9日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：连莹莹，女，1987年11月14日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人童海青与被执行人马超、连莹莹买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马超、连莹莹于本判决生效后十日内偿还原告童海青货款297945元及利息（利息从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告童海青其他诉讼请求。案件受理费5814元，减半收取2907元，由被告马超、连莹莹负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人童海青向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权297945元及利息、诉讼费2907元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马超、连莹莹负有继续向申请执行人童海青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 侯 平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12604号原告：郑香景，女，汉族，1961年12月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：仇建国，男，汉族，1976年5月3日出生，住驻马店市。被告：徐密，女，1988年5月20日出生，汉族,住驻马店市。本院在审理原告郑香景与被告仇建国、徐密劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院提出保全申请。要求冻结被告仇建国、徐密银行存款27000元或查封同等价值的财产，并已用财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告仇建国、徐密银行存款27000元或查封同等价值的财产。二、查封担保人李飞提供担保车牌号为豫Ｑ×××**(车辆识别代号：LE40G4DB6HL168261)梅赛德斯奔驰牌小车一辆。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇二〇年十一月二十五日书记员  王帅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特178号申请人保山百城文化娱乐发展有限公司。住所：保山市隆阳区永昌街道远征路名城御墅景盛花园**。法定代表人万立东，执行董事兼总经理。委托代理人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人杨凡。一般诉讼代理。被申请人骋宇科技有限公司。住所：昆明市官渡区宝海路****法定代表人何汝斌。申请人保山百城文化娱乐发展有限公司与被申请人骋宇科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月23日立案。2020年11月1日，申请人保山百城文化娱乐发展有限公司以“关于本案涉及的工程款的支付问题，双方已达成一致意见，故未按照法院的通知缴纳案件受理费用”为由，向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人保山百城文化娱乐发展有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人保山百城文化娱乐发展有限公司撤回申请。审判长  池向初审判员  黄 红审判员  熊梓旭二〇二〇年十一月二十日书记员  黄秋茼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27329号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海北湖丽都支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路**北湖丽都商业楼**商铺**商铺，统一社会信用代码91440605893532011W。 负责：黄文学。 委托代理人：徐沛婷、肖权东，均系广东泽康律师事务所律师。 被执行人：杨建红，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海北湖丽都支行与被执行人杨建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7826号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人杨建红应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金78235.11元并支付罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海北湖丽都支行。被执行人同时应支付律师费1500元予申请执行人。案件受理费970.16元由被执行人杨建红负担，应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海北湖丽都支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年10月14日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡及执行裁定书，被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、银行账户情况：被执行人名下银行账户存款极少，未予处理； 2、网络资金情况：2020年10月19日冻结被执行人杨建红的财付通账户，实际冻结118.41元。该账户冻结期限为一年，自2020年10月19日起至2021年10月18日止； 3、车辆情况：查无车辆登记信息； 4、公司股权情况：查无信息； 5、有价证券情况：查无信息； 6、机器设备情况：查无信息； 7、不动产情况：查无不动产数据； 三、本院于2020年11月2日执行开庭，双方当事人均未到庭。 四、本院于2020年11月5日依法对被执行人杨建红采取限制消费措施。 五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海北湖丽都支行了解情况，申请执行人表示被执行人杨建红去向不明，无法联系，本案无需委托调查。 本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  曹 悦 执行员  陈荣发 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何笑仪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3631号之一原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人刘文峰，支行行长。委托诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告李洪波，男，1986年2月25日出生，汉族，住址不明。原告广发银行股份有限公司大庆支行与李洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还逾期贷款本金、逾期利息、罚息、复利合计350,653.62元，2020年9月17日之后的本金及利息、罚息、复利计算至实际给付之日止。2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址经本院直接送达、邮寄送达、询问投递员，该地址不是被告居住地，无法送达。因起诉必须有明确的被告，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。经催告，原告未向本院补充材料亦未在规定的时间内缴纳公告费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费3,280.00元，退还原告广发银行股份有限公司大庆支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李雅明二〇二〇年十一月二十日书记员  于新平
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢727号湖南久融财富投资管理有限公司、郭洪婷本院执行的湖南久融财富投资管理有限公司申请郭洪婷借款合同纠纷一案，经被执行人郭洪婷自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1700号之二原告：蒲元康，男，1982年3月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：袁富洋，男，1990年6月15日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。原告蒲元康与被告袁富洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用普通程序公开进行审理，在公告送达应诉文书期间，查询到袁富洋因涉嫌犯罪被羁押于仁怀看守所，为此，做出（2020）黔0382民初1700号之一民事裁定书，裁定中止本案诉讼。现中止情况消除，决定恢复诉讼。蒲元康诉称，2019年4月4日，被告以资金周转为由向原告借款现金伍万元，被告向原告承诺于2019年9月6日归还，同时立下借据一份。还款日期届满，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月4日，袁富洋向蒲元康出具《借条》一份，载明借到蒲元康现金伍万元，用于资金周转，2019年9月6日归还。送达应诉材料时，按照蒲元康提供的地址不能准确送达，故裁定转为适用普通程序公开进行审理，在公告送达应诉文书期间，查询到袁富洋因涉嫌诈骗犯罪被羁押于仁怀看守所。在公安侦查中，蒲元康称是因袁富洋承诺代为办理保障性住房而支付的伍万元，且在刑事判决中已认定案涉伍万元系诈骗范畴。本院认为，尽管袁富洋出具给蒲元康的收款依据为《借条》，但实际是为办理保障性住房而骗取的款项，蒲元康在公安机关的陈述中认可该事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。”和第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）……；（三）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院》第十一条“人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不应属于民事诉讼案件直接受理的范畴，依法应予驳回，待刑事案件事实认定生效后，蒲元康可再依照相关权利义务另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告蒲元康的起诉。案件受理费1050元，退回原告蒲元康，公告费600元，由原告蒲元康负担150元，退还公告费450元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照以对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  胡应刚人民陪审员  王权强人民陪审员  程洪福二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵小竹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初19552号原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所**，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。法定代表人：马鸿，总经理。委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。委托诉讼代理人：张灿，公司职员。被告：龙文，男，2000年7月3日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告龙文合同纠纷一案中，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回对被告龙文的起诉。本案案件受理费87元，减半收取计43元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。审 判 员  罗 彬二〇二〇年十一月十六日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10004号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：许宏珍，女，1987年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与许宏珍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初30320号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、许宏珍于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失117,394.03元、截至2019年8月6日的逾期付款违约金24,034.74元；二、许宏珍于判决生效之日起十日内赔偿盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。许宏珍未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案受理。本院向被执行人许宏珍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下位于合浦县廉州镇廉阳大道81号永翔时代名苑3幢三单元1302室房产一处，该房产设有抵押，本院查封至2023年11月15日；查明被执行人名下车牌号为桂EDXX**的东风雪铁龙牌客车一辆，该车辆已设有盛世大联融资租赁(上海)有限公司的抵押权，但目前去向不明无法处置；查明被执行人名下银行账户多处，各账户仅零星存款，远不足清偿本案债务，本院已冻结被执行人银行账户至2021年11月4日；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又拒不报告财产状况，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年11月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴 艳附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执377号 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**园辉新都****，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，该公司董事长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人：温恒清，女，1981年8月2日生，汉族，住广西浦北县。 广西桐洋房地产开发有限公司申请执行温恒清国内非涉外仲裁裁决一案,北海仲裁委员会作出的北仲案字（2017）第97号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人温恒清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人温恒清向申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司支付购房首付款112000元及利息，承担本案仲裁费4681元及执行费1650元。本院于2020年8月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人温恒清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人未履行法律义务，未向本院报告财产情况，未到本院接受传唤。 通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人温恒清名下的财产。经反馈，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过现场调查形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、根据案件实际执行情况及申请执行人书面申请，已依法向被执行人温恒清发出限制消费令，将被执行人温恒清列入失信被执行人名单。 本院已依法告知申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温恒清负有继续履行仲裁裁决书裁决事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  方   辉 审 判 员   李   洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 何 巧 燕 书 记 员 吕玉朋
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更344号罪犯贡布，男，1985年7月21日出生，四川省石渠县人，现在四川省甘孜监狱三监区服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院2010年12月13日作出（2010）甘刑初字第28号刑事判决书，以被告人贡布犯故意杀人、抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。该犯未上诉。于2011年3月19日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期变动情况：于2013年8月7日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第647号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。于2015年6月23日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2015）甘刑执字第241号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。于2018年2月26日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2018）川33刑更33号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年8月7日起至2030年2月6日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯贡布在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得5个表扬。罚金3000元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯贡布在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯贡布减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年8月7日起至2029年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初685号原告：陈君，男，汉族，1979年11月6日出生，初中文化，农民，住址：四川省岳池县。被告：何光军，男，白族，1978年8月27日出生，初中文化，农民，住大理白族自治州洱源县。原告陈君诉被告何光军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈君于2020年11月8日因“无法准确提供被告详细住址”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈君申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈君撤诉。本案件受理费10.00元，由原告陈君负担。审判员 祝 伟二〇二〇年十一月五日书记员 沙万格
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更858号 罪犯梁登富，男，1976年2月25日生,布依族，小学文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2004年7月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2004)兴中刑初字第69号刑事判决，以被告人梁登富犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2004年12月7日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2007年6月5日，贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月29日，裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2013年2月20日，本院裁定减刑一年零七个月；2015年12月7日，裁定减刑一年零六个月，2018年4月13日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2010年6月29日起至2024年12月28日止。 2020年10月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯梁登富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁登富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年1月，获表扬1次用于物质奖励；2018年2月至2018年6月，获表扬1次;2018年7月至2018年12月，获表扬1次;2019年1月至2019年6月，获表扬1次;2019年7月至2019年11月，获表扬1次；共计5次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁登富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁登富减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁登富减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月29日起至2024年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐 娟 书 记 员 屠雨萱
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢152号 申请执行人温某某，男，1962年12月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人王某某，女，1966年5月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016)冀0403民初125号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403执恢152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  苏延华 书 记 员  薛月涵
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初3013号 原告：廖颖，女，1980年4月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。 被告：黄尚敏，男，1971年12月5日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：罗兰，女，1975年9月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：潘梓田，广西右江律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：卢维，广西右江律师事务所律师。 原告廖颖与被告黄尚敏、罗兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖颖撤回起诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告廖颖负担。 审判员  严忠关 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 清
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初4235号 原告：王雄，男，1986年9月8日生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师，特别授权。 原告王雄与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雄的委托诉讼代理人唐秀巧，被告平安财险唐山支公司的委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款107615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告以其所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车为保险标的与被告签订保险合同一份，原告在被告处为该车投保机动车损失保险及不计免赔率，保险期间自2019年5月11日至2020年5月10日，车辆损失保险金额人民币276000元。2019年7月26日7时40分，原告雇佣的司机潘凤宝驾驶冀Ｂ×××××大型汽车在天津市滨海新区（津岐线）与张小雷驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车发生事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队出具道路交通事故认定书，认定潘凤宝负事故全部责任、张小雷无责任。原告因该事故造成的经济损失如下：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车公估车损100112元、公估费3003元、施救费4500元，损失合计107615元。后原被告协商理赔事宜未果，故诉至法院。原告庭审中当庭变更诉请为84630元。 被告平安财险唐山支公司辩称，事故车辆在我司投保机动车损失保险且事故发生在保险期间内，在核实驾驶资格证、从业资格证等合法有效情况下，对原告的合理合法损失在法律规定范围内承担赔偿责任。车辆损失的确定应当提供修车发票、清单、对公账户转账凭证、合格证及物流清单，应进一步核实车辆是否实际修复以及修复的地点。我司申请重新鉴定，其鉴定结论应当以复勘车辆为依据而不是以原告委托公估的照片为鉴定依据。公估费属于原告单方委托扩大损失我司不认可，诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年7月26日7时40分许，潘凤宝驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车，在天津市滨海新区（津岐线）与张小雷驾驶车牌号为冀Ｂ×××××大型汽车发生交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队出具的第120900420198000267号道路交通事故认定书（简易程序）认定当事人潘凤宝负全部责任，当事人张小雷无责任。 车牌号为冀Ｂ×××××号车辆所有人为王雄。事故发生后，原告王雄支出施救费用4500元。原告单方委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆的损失进行了评估，确定车辆损失为100112元，并支出评估费3003元。被告平安财险唐山支公司对该份公估报告不认可，于2020年7月21日向本院提交重新鉴定申请书，申请对涉案车辆损失进行重新鉴定。本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对涉案冀Ｂ×××××号车辆损失进行重新鉴定。河北子胜保险公估有限公司经公估核定车辆损失为80130元。重新鉴定的公估费用6910元由被告平安财险唐山支公司先行支付。 另查明，原告王雄所有的车牌号为冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车综合商业保险，其中包含保险金额／责任限额为276000元的不计免赔机动车损失保险，保险期间为2019年5月11日至2020年5月10日，事故发生在保险期间内。 本院认为，天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队出具的第120900420198000267号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告王雄所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，保险事故发生后原告对涉案车辆进行了维修并支付了维修费用，因被告平安财险唐山支公司对原告王雄主张的损失不予认可，本院根据被告平安财险唐山支公司的申请依法对涉案车辆损失进行了重新鉴定并出具了公估报告，故被告平安财险唐山支公司应在保险限额内承担理赔责任，即原告王雄主张被告赔偿涉案车辆损失80130元，理据充足，本院予以支持。关于原告王雄支出的评估费3003元，被告抗辩主张该费用系原告单方委托评估支出的且被告对原告单方委托的公估报告不予认可，故该费用不应由被告承担，被告上述抗辩主张，理据充足，本院予以支持。原告主张被告赔偿施救费4500元，并提交发票为证，被告抗辩主张施救费4500元超出法定收费标准，但是未能提供证据证实，故原告该项主张，理据充足，本院予以支持。上述损失合计为84630元（80130元＋4500元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内给付原告王雄保险赔偿金84,630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,452元减半收取1,226元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担958元，原告王雄负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  陈 成 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  董国娟 书 记 员  王 潇 ——
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执异43号 案外人田胜花，女，1975年4月25日生，汉族，住大城县。 申请执行人邱国增，男，1958年10月2日生，汉族，住大城县。 被执行人田胜良，男，1973年5月2日生，汉族，住大城县。 被执行人张俊如，男，1962年9月29日生，汉族，住大城县。 本院在执行邱国增与张俊如、田胜良借款合同纠纷一案中，案外人田胜花于2020年11月10日对本院执行中查封的登记在田胜良名下的位于海南省三亚市吉阳区证号为琼（2018）三亚市不动产权第0023251号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人田胜花称，本院查封的登记在田胜良名下的位于海南省三亚市河东区证号为琼（2018）三亚市不动产权第0023251号的房产系田胜花财产，并非田胜良的财产，请求解除对上述房产的保全措施。理由如下：2018年1月21日，田胜花与田胜良、刘美英（田胜良之妻）签订房屋转让协议书一份，约定田胜良、刘美英将其二人坐落于三亚市河东区楼房转让给田胜花，转让价款共计139万元。因该市执行房产限购政策，双方遂约定房产证满两年的六个月内办理过户手续。田胜花依约通过银行转账给付田胜良房款69万元，以现金方式分十一次付清购房尾款70万元，2018年2月8日，田胜花入住上述房产。案外人田胜花为证明其主张，提供了日期为2018年1月21日房屋转账协议一份，收条13份（共计139万元），2017年6月1日至2019年12月30日的银行交易记录3份，开票日期为2018年12月23日的三亚长丰海洋天然气供气有限公司的收款收据一张，田胜花名下工行信用卡2018年12月23日交易明细一份，兴业银行信用卡对账单一份3页，三亚福康物业管理有限公司凤岭悦澜服务中心出具的日期为2020年11月5日的居住证明一份，三亚福康物业管理有限公司出具的日期为2018年12月23日的收款收据两张。 申请人邱国增未提出答辩意见。 被执行人田胜良未提出答辩意见。 被执行人张俊如提交答辩意见称，一、田胜花从来没有购买过上述涉案房产，房屋转让协议不具真实性。理由为：一是田胜花与田胜良系亲属关系，二人存在利害关系，其提交的房屋转让协议不具有真实性，二是田胜花提供的转账凭证、收款收据不能证实是田胜花用于购买田胜良位于三亚市河东区房屋所支出的款项，三是涉案房屋尚有贷款70万元未偿还。二、田胜花所提供的缴纳物业费用收据、不能充分证明物业、水电等各项费用为田胜花所缴纳，不能证明田胜花是涉案房屋的所有人。三、该房屋已向银行设定抵押借款，田胜花明知在还清银行借款前，该房屋是不能转让的，充分说明了房屋转让协议的虚假性。 经审理查明，本院在执行邱国增申请执行张俊如、田胜良借款合同纠纷一案中，于2020年9月3日以（2020）冀1025执579号执行裁定书查封了田胜良名下位于海南省三亚市吉阳区证号为琼（2018）三亚市不动产权第0023251号的房产一处。另查明，2016年4月23日田胜良与三亚博大精益房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），合同编号为2016042********，约定房产首付款338571元，余款77万元向中国建设银行股份有限公司三亚分行申请贷款支付，2016年5月31日，田胜良与中国建设银行股份有限公司三亚分行签订个人住房（商业用房）借款合同，就该涉案房产向中国建设银行股份有限公司三亚分行借款77万元，借款期限自2016年5月31日至2036年5月31日，并以涉案房产作为抵押，抵押权不动产登记证明为琼（2016）三亚市不动产证明第××号。2018年10月10日，田胜良取得该涉案房产的不动产权登记证书。现该涉案房产仍处于抵押状态。 田胜花为证实涉案房产归其所有，提供了如下证据：一、署名日期为2018年1月21日的房屋转让协议书一份，协议载明：田胜良、刘美英将其二人坐落于三亚市河东区楼房转让给田胜花，转让价款共计139万元。因该市执行房产限购政策，双方约定房产证满两年的六个月内办理过户手续。田胜花依约通过银行转账给付田胜良房款69万元，以现金方式分十一次付清购房尾款70万元。二、田胜良署名的收条13份（共计139万元），农业银行转账记录3页，体现2018年1月21日向田胜良转账50万元，2018年5月25日向田胜良转账两笔10万元和5万元，2019年8月29日向田胜良转账4万元。三、开票日期为2018年12月23日的三亚长丰海洋天然气供气有限公司的收款收据一张，载明收取户名田胜良的河东区凤凰路凤岭悦澜3-410的气费504元，田胜花名下工商银行信用卡2018年12月23日交易明细一份，表明田胜花名下工商银行信用卡于2018年12月23日消费503.9元。四、田胜花名下兴业银行信用卡对账单一份3页，表明2018年12月23日此信用卡消费三笔，分别为2623元、325元和500元，三亚福康物业管理有限公司出具的日期为2018年12月23日的收款收据两张，一张收据收款数额2623元（记载2018年12月23日收3-410业主田胜良物业管理费2263元及水电公摊费360元），一张收据收款数额为825元（记载2018年12月23日收3-410业主水费325元及预存500元）。五、三亚福康物业管理有限公司凤岭悦澜服务中心出具的日期为2020年11月5日的居住证明一份，证明田胜花自2018年1月入住凤岭悦澜小区3栋410房。 本院认为，因本院查封的位于海南省三亚市吉阳区证号为琼（2018）三亚市不动产权第0023251号的房产登记在田胜良名下，且该产权证书的登记时间为2018年10月10日，田胜良与田胜花签署房屋转让协议时尚未取得产权证书，且该房产购买时已办理抵押登记，田胜花明知该房产有抵押而不断给付田胜良资金却未催促田胜良及时还清贷款有悖常理，非因买受人自身原因造成的不能过户的理由不能成立，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，现该房产登记在田胜良名下，故田胜花所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回田胜花的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王瑞松 审判员  王德亮 审判员  付国山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 硕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3487号申请执行人：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：张风凑。被执行人：周莲，女，1992年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：涂德祥，男，1982年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。原告苏州上亿置业有限公司与被告周莲、涂德祥房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4250号民事判决书已经发生法律效力，因周莲、涂德祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州上亿置业有限公司向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为190000元，执行费2750元。在执行过程中，申请执行人苏州上亿置业有限公司与被执行人周莲、涂德祥于2020年11月25日自愿达成和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4250号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十一月二十五日书记员 姚志琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3343号申请执行人：李英雯，女，1974年8月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：孙卫东，男，1973年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人李英雯与被执行人孙卫东申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人孙卫东名下银行存款320万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2020）鲁0811财保2372号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙卫东名下银行存款320万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孙卫东名下银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月十八日书记员 韩建国
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2588号 申请人：王秀丽，女，汉族，住张店区。 被申请人：窦楗华，男，汉族，住淄博市张店区。 申请人王秀丽于2020年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款330000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王秀丽以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人窦楗华在银行、信用社或其他单位的存款330000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡卿 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘敏
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执409号之一申请执行人：韩艳玲，女，汉族，1963年10月5日出生，住本市顺河回族区。被执行人：王云鹏，男，汉族，1981年11月4日出生，住本市顺河回族区。韩艳玲与王云鹏健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王云鹏于本判决书生效后七日内赔偿给韩艳玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计5673.14元。案件受理费25元，由王云鹏负担。因王云鹏未按上述生效法律文书履行义务，韩艳玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王云鹏有银行存款合计2914.14元，本院已扣划2914.14元，扣缴执行申请费50元后余2864.14元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2914.14元，扣缴执行申请费50元后余2864.14元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2809元未能实现。本院认为，除上述扣划被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韩艳玲书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王云鹏负有继续向申请执行人韩艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年十一月七日书 记 员  周龙
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3332执恢5号中国农业银行有限公司石渠县支行、贡地、呷直（被执行人）：中国农业银行有限公司石渠县支行与贡地、呷直借款合同纠纷一案，申请执行标的共计396500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金396500.00元，利息0元。本院已于二〇二〇年十一月二十六日将该款转付给中国农业银行有限公司石渠县支行。至此，中国农业银行有限公司石渠县支行向本院申请执行的(2020)川3332执38号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9120号 原告：杨清军，男，1998年4月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李中瑚，男，1995年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在审理原告杨清军与被告李中瑚民间借贷纠纷一案中，原告杨清军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨清军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨清军负担。 审判员  刘渊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执106号之二 申请执行人：徐志海，男，1959年12月22日出生。 委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。 被执行人：克拉玛依金大地肥业有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**。 法定代表人：李营，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙志勇，新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者。 本院在执行徐志海与克拉玛依金大地肥业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人徐志海于2020年11月18日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案执行。申请执行人徐志海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 刘 玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员 邓 桦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22343号原告：河南腾及企业管理咨询有限公司，住所地：河南省郑州市**淮南街**院**楼******，统一社会信用代码：91410103MA477EHH4T。法定代表人：史德钊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭迎迎，河南普丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓勇，公司员工。被告：刘兰英，女，汉族，1978年2月17日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。被告：何保月，男，汉族，1976年10月23日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚宁，河南光法律师事务所实习律师。原告河南腾及企业管理咨询有限公司与被告刘兰英、何保月合伙企业纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭迎迎、邓勇，被告刘兰英及其与何保月共同委托诉讼代理人闫孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告退还原告所支付的股金60000元；2.判令两被告退还原告所支付的刷脸设备费用2000元；3.判令两被告赔偿原告经济损失5000元；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原告与河南九一融合企业管理咨询有限公司签订一份《入股合作协议》，合同约定双方为股东合作伙伴，享有河南九一融合企业管理咨询有限公司产品刷脸支付设备的推广、维护和售后。而且约定双方的合作性质为入股，入股金额为60000元。合作时间自2019年8月8日至2020年8月7日。在原告按照约定推广客户后，客户使用设备时多次出现问题且问题无法得到解决，导致原告无法继续开展业务。同时原告知晓，河南九一融合企业管理咨询有限公司已经在2020年8月5日完成了注销登记，两被告系河南九一融合企业管理咨询有限公司的法人、股东，两被告在河南九一融合企业管理咨询有限公司与原告的合同还未履行完毕的情况下将公司恶意注销的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘兰英、何保月辩称，1.原被告之间于2019年7月15日签订的《刷脸支付智慧收银管理系统合作协议》，该协议中约定合作费用6万元，合作期限自签订本协议起至2020年7月15日，并且在原告所提交的第二组证据中收据时间显示2019年7月15日，合作费用6万元，当时这份协议是史德钊与被告签订的，之后史德钊称以个人名义合作不方便，遂成立一家公司即原告公司，要求与被告重新签订一份合同，在原告所提交的第二组证据中显示，该两份合同实质上是同一件事情，即双方合作开展业务，在原告所提交的原告与九一融合公司所签订的合同，合同中第四条明确约定甲方权利义务，合作期间被告从未接收到原告的书面申请，也没有接收到原告所反馈的相关设备有问题，被告认为自己已经履行了合同义务，并未达成合同中所约定的退还6万元的条件，所以被告没有义务退还。2.原告法人史德钊从被告处先后提走5台设备，至今仍未支付相关费用，被告的第二项诉讼请求不应得到支持。3.被告认为自己的行为并没有违反合同约定，没有任何责任，原告起诉没有正当理由，我们也无需承担所谓的律师费用。经审理查明：2019年7月15日，河南九一融合企业管理咨询有限公司（甲方）与史德钊（乙方）签订《刷脸支付智慧收银管理系统合作协议》一份，约定甲方授权乙方为其所签约城市合作伙伴，推广刷脸支付智慧收银管理系统，合作区域：全国，合作费用共计：陆万元，本协议有效期为一年，一经签署即刻生效。2.6约定：合作费用一经支付，非因甲方原因，乙方单方解除合同或终止合作，乙方无权要求甲方退还合作费用。如因甲方原因，则甲方全额返还乙方合作费用。4.1约定：甲方应按协议约定为乙方开通部署刷脸支付智慧收银管理系统，并向乙方提供各类必要的培训指导和技术支持。协议还对其他内容进行了约定。同日，河南九一融合企业管理咨询有限公司出具《收据》一张，载明兹收到史德钊交来刷脸支付合作费用6万元。河南九一融合企业管理咨询有限公司还于2019年向出具收据一张，载明兹收到史德钊交来刷脸设备2000元。2019年8月8日，河南九一融合企业管理咨询有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《入股合作协议》一份，载明双方为股东合作伙伴，享有河南九一融合产品刷脸支付的推广、维护和售后，合作性质为入股，入股资金为人民币6万元。合同第二条2.5约定入股资金一经支付，非因甲方原因，乙方单方解除合同或终止合作，乙方无权要求甲方退还合作费用，如因甲方原因造成乙方无法顺利开展工作，甲方无条件退还乙方所支付股金；合同第四条4.1约定甲方负责该公司产品的后台维护，保障后台稳定运行并为乙方开通部署刷脸支付智慧收银管理系统等产品应开胡系统及应用，并向乙方提供各类必要的培训指导和技术支持；4.2约定合作期限内，乙方如需甲方现场培训指导或技术支持，应以实际情况开股东会议协商决定，提前提出书面申请。协议还对其他内容进行了约定。另查明，被告刘兰英为河南九一融合企业管理咨询有限公司法定代表人，刘兰英与何保月为河南九一融合企业管理咨询有限公司股东，其中刘兰英认缴出资额为141.3万，出资比例为10%；何保月认缴出资额为1271.7万，出资比例为90%。河南九一融合企业管理咨询有限公司于2020年8月5日完成注销登记。原告为保障其本案债权的实现，与河南普丰律师事务所签订《委托代理合同》一份，由河南普丰律师事务所接受原告委托，指派谭迎迎律师为本案甲方的委托诉讼代理人，律师代理费为5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与河南九一融合企业管理咨询有限公司签订的《入股合作协议》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告按约向河南九一融合企业管理咨询有限公司支付合作费用6万元，河南九一融合企业管理咨询有限公司向原告提供相关设备及系统支持。该协议第二条2.5约定“入股资金一经支付，非因甲方原因，乙方单方解除合同或终止合作，乙方无权要求甲方退还合作费用，如因甲方原因造成乙方无法顺利开展工作，甲方无条件退还乙方所支付股金”。原告未提供充分证据证明系河南九一融合企业管理咨询有限公司原因造成其无法顺利开展工作，故原告诉请退还其支付的合作费用60000元，本院不予支持。原告从河南九一融合企业管理咨询有限公司提走的设备仍由原告掌控，故原告诉请退还其支付的刷脸设备费用2000元，本院不予支持。原告诉请的经济损失5000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南腾及企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取738元，由原告河南腾及企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月三十日书记员  于文文
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4215号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路**。 代表人：胡峥嵘，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐莹，该支行职员。 被告：张中华，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告张中华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤回起诉处理。 审判员  田丰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘安
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执2390号 孔令军、费县新万达客运有限公司： 申请执行人孔令军与费县新万达客运有限公司租赁合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终9389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人费县新万达客运有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔令军于2020年11月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人费县新万达客运有限公司返还孔令军租赁费25000元及利息。本院依法受理并予立案执行，执行案号为(2020)鲁1325执2390号。 在执行过程中，本院依法向费县新万达客运有限公司送达了执行通知书和报告财产令。2020年11月17日，费县新万达客运有限公司将案款直接支付给孔令军，孔令军向本院申请结案 本院认为，山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终9389号民事判决书确定的费县新万达客运有限公司应履行的义务全部执行完毕，孔令军基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费275元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终9389号民事判决书确定的被执行人费县新万达客运有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1979号之一申请执行人：张某，男，1975年1月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，男，1976年6月25日出生，蒙古族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院立案执行后，经双方协商，被执行人王某每月20日前支付申请人张某500元，故本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执1979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效某。审 判 长 王   永   燕审 判 员 包莉莉审判员王兴文二〇二〇年十一月十一日法官助理 隋   静   宇书 记 员 郝       鹏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初361号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦瑞领，男，1957年9月15日出生，壮族，高中文化，农民，户籍地及居住地广西柳州市柳江区。因涉嫌破坏生产经营罪，2019年9月19日被柳州市公安局柳江分局取保候审，2020年9月15日被柳州市柳江区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人韦瑞领犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉,被告人韦瑞领到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日21时许，被告人韦瑞领到广西柳州市柳江区后山腰的砂糖橘果园，将除草剂“敌草快”兑水稀释后，用手压喷雾器把“敌草快”溶液喷到被害人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4种植的砂糖橘果树上，造成被害人韦某184株、韦某2115株、韦某3116株、韦某4177株砂糖橘果树部分叶子枯萎以及部分果实脱落。经鉴定，受损砂糖橘果树492株，价值57072元。同年9月19日，被告人韦瑞领到公安机关自首，并赔偿四名被害人全部损失，取得被害人的谅解。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明，物证“敌草快”溶液瓶、手压喷雾瓶，证人梁某、韦某5证言、被害人韦某1、韦某4、韦某2、韦某3陈述、被告人韦瑞领的供述及辩解，鉴定意见、出示现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、扣押物品清单、到案经过、赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦瑞领由于其他个人目的，毁坏果树492株，价值57072元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦瑞领有自首、赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人韦瑞领有期徒刑九个月。 被告人韦瑞领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦瑞领构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦瑞领犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且能赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人韦瑞领予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦瑞领犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具喷雾器一个及敌草快”溶液瓶一只，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州 市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆丽华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同 时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建 议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执2037号申请执行人：梁洪玲,女性,1975年1月5日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人梁洪玲,与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第398号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执2037号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初972号 原告：河北邦云商贸有限公司，住所地邢台市临城县东镇镇西镇东村。 法定代表人：刘晶晶，该公司经理。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐天山区青年路**。 法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。 原告河北邦云商贸有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 河北邦云商贸有限公司诉称，1.要求被告立即给付货款284357.81元及利息（利息要求按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年12月15日起至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日原、被告双方签订《石子采购合同》，约定由原告为被告承包的石家庄平赞高速公路工程石家庄支线2标的工程供应石子，合同约定了价款、数量、交货地点、货款结算方式等内容。合同签订后，原告按约履行义务。2019年12月15日经双方核对，被告尚欠原告货款284357.81元未付。现工程已竣工并交付使用，原告多次催要货款未果。被告的行为已构成违约，并给原告造成了一定的经济损失，损害了原告的合法权益。据此，根据法律相关规定，特向法院起诉，敬请贵院依法判决。 中建新疆建工（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同当事人可通过协议约定管辖法院。案涉《石子采购合同》首页明确载明合同约定签订地点为北京；第21条争议明确约定：“21.1双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，可依法向北京市海淀区人民法院提起诉讼”。申请人与被申请人在案涉《石子采购合同》中对管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”案涉《石子采购合同》8.1条明确约定“由乙方自行组织运输工具将货物码堆至或甲方工地指定点”，该条实际确定了双方签订的《石子采购合同》的交货地点，即合同履行地，也即申请人工地所在地，为河北省石家庄市元氏县姬村镇，也即河北省元氏县人民法院为管辖法院，而非被申请人住所地法院为管辖法院。综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由北京市海淀区人民法院。请予准许。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原被告双方签订的《石子采购合同》第21条明确约定：“在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，可依法向北京市海淀区人民法院提起诉讼”原被告双方书面协议选择的管辖法院，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故被告提出的管辖权异议符合法律规定。 依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 中建新疆建工（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张雷雪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  董云凌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6227号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：张玮，行长。被执行人：朱金桥，男，1976年3月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人朱金桥信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16380号民事判决书，依法向被执行人朱金桥发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人朱金桥偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48720.94元（截止至2018年7月26日）、利息5241.06元（截止至2018年7月26日）、分期付款手续费1474.33元、逾期还款违约金3028.8元及逾期利息（已欠款本金48720.94元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月27日至实际清偿之日止）、并承担本案受理费736元、执行费888元、律师费1000元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱金桥银行存款61089.13元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 旭
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢134号 申请执行人：苏平，男，布依族，1976年12月8日生，住兴义市坪东。 被申请执行人：胡州巨，男，1968年2月10日生，苗族，住中营镇。 本院依据已发生法律效力的晴隆县人民法院：(2018)黔2324民初1138号民事判决，立案执苏平与胡州巨借款合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人胡州巨应当向申请人苏平支付借款30000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在本院辖区没有其他可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行程序，申请执行人苏平的债权实际实现0元，未实现债权30000元。 本院认为，本案中申请执行人苏平享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 舒 振 审判员 张明昌 审判员 胡 李 二〇二〇年十一月十三日 书记员 谭国亚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30014号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人易杰行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据：（2020）粤1971行审4688号行政裁定书，执行案号：（2020）粤1971执30014号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人东莞市道路停车事务中心向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2912号 原告：杨尚牛，男，1961年7月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：孙丹丹，女，1997年5月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高密支公司，住所地山东省潍坊市高密市朝阳街道华琪路西密州街北文化创意基地**写字楼。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。 原告杨尚牛与被告孙丹丹、中国平安财产保险股份有限公司高密支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨尚牛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨尚牛撤回起诉处理。 审判员  张坤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  程斯
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4413号 原告：许升根，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，男，1953年4月27日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**。 法定代表人：黄河，院长。 委托诉讼代理人：杨甜，浙江六和律师事务所律师。 被告：黄山市人民医院，，住所地：安徽省黄山市屯溪区栗园路** 法定代表人：章隆辉，院长。 委托诉讼代理人：张翔，男，该院员工。 原告许升根诉被告浙江大学医学院附属第一医院、黄山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告许升根在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许升根撤回起诉处理。 审判长  王春霞 审判员  宋慧娟 审判员  朱旭东 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6825号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王仰松危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21222号原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**鲁能·星城7街区**12-5，统一社会信用代码915001127980476402。法定代表人：肖金华，总经理。委托诉讼代理人：王璐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓春润，女，系该公司员工。被告：王曼莉，女，1954年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市江**。委托诉讼代理人：葛丰，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市江**，系王曼莉儿子。被告：葛丰，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市江**。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司（以下简称之平物业重庆分公司）与被告王曼莉、葛丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之平物业重庆分公司的委托诉讼代理人王璐、邓春润，被告王曼莉的委托诉讼代理人葛丰，被告葛丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告之平物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年1月1日至2020年6月30日拖欠的物业费3914.7元、滞纳金290.47元、水电公摊费307.5元，共计4512.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月30日重庆鲁能开发（集团）有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，2018年1月23日重庆市江北区鲁能星城八街区业主委员会与原告签订了《鲁能星城八街区物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，并约定了物业服务内容及收费标准。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告系该小区业主，被告未按照约定交纳物业服务费和水电公摊费。原告催告未果，提起本案诉讼。被告王曼莉及葛丰辩称，我们认为物管没有尽到物业的责任，从我们买房之后，物业没有为我们处理相关问题，我们墙面的破坏，物业也没有进行及时处理，物业没有尽他们的所能为我们提供相关物业服务，没有尽到物业应尽的责任，房屋漏水是因为隔壁的违法搭建，物业并没有作为，所以我觉得交物业费没有意义。我方认为滞纳金是不应该缴纳的，对于其他的费用没有异议。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市江北区鲁能星城八街区物业服务企业，被告系重庆市江北区新溉大道X号X幢X单元X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为93.21平方米。2018年1月23日，重庆市江北区鲁能星城八街区业主委员会（甲方）与之平物业重庆分公司（乙方）签订《鲁能星城八街区物业服务合同》，约定的主要内容为：原告为重庆市江北区新溉大道888号鲁能星城八街区提供物业管理服务，范围包括涉诉房屋；原告提供的物业服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；环境管理；小区公共秩序维护；负责物业档案资料管理；负责物业项目使用专项维修资金的预算和计划，报业主大会审核；装修管理；物业服务费和本合同约定的其他费用的收取；社区交流组织；法律政策规定由乙方管理服务的其他服务事项。合同期限为叁年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费按建筑面积计算，住宅物业服务费1.40元/月·平方米。根据前期管理运行情况，双方同意水电公摊每月向住宅业主按0.11元/平方米/月原则收取，以业主建筑面积为测算标准。业主应于每月十日之前交纳当月物业服务费用。对延期交纳当月物业服务费，从应缴费次月1日起按日计万分之五的违约金（计算方式：单月物管费金额*万分之五*欠费天数）。合同签订后，原告一直在涉诉小区提供物业服务。被告对于未交纳涉诉房屋2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费及公摊费无异议。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告收取的物业服务费既是全体业主享受物业服务的基础，又是提供物业服务的对价，被告作为业主，亦接受了原告提供保洁、安保等服务，故被告负有交纳物业服务费的义务。在原告提供物业服务内容中，包含业主私人区域及物业使用人专有区域的装修管理和服务，原告未举示证据证明其在第三人违章搭建时及时制止或上报有关机关予以处理，已就该问题进行有效沟通，其在日常的工作中显然存在一定日常管理方面的瑕疵。涉诉房屋2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费为3914.7元，因原告在该期间提供的物业服务质量存在一定瑕疵，物业服务费可依法予以调减，本院酌情将物业服务费调减为3718.97元，对于原告超出该数额的请求部分，本院不予支持。对于原告方主张的水电公摊费307.5元，被告认可，故本院予以支持。关于违约金的问题，因原告作为物业服务企业在本案中未举证证明已充分履行了全部合同义务，且在被告反映房屋漏水问题时未能有效沟通反馈，存在一定的工作疏漏，对原告有关违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王曼莉、葛丰于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司自2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3718.97元、水电公摊费307.5元；二、驳回原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王曼莉、葛丰负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十一月六日书记员  陈 红
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2344号原告：李某某，男，汉族，1990年11月12日出生，住云南省昆明市。被告：安宁美平方装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市。法定代表人：李真，公司总经理。原告李某某与被告安宁美平方装饰工程有限公司（以下简称“美平方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告美平方公司的法定代表人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款127600元；2、判令被告按全国银行间同业拆借利率向原告支付逾期资金占用费至款项付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原告为被告装修的位于安宁市云溪奥城等地房屋定作一批家用衣柜及橱柜等，约定每月28日就本月产生费用进行结算。2020年9月5日，原告与被告进行对账结算，确认被告仍欠付原告定作款项为127600元。被告承诺于2020年9月5日向原告支付全部款项，但经原告多次催要，至起诉之日，被告仍未支付任何款项。故请求支持原告全部诉讼请求。被告美平方公司辩称：我公司在安宁太平为客户装修房屋的过程中，向原告购买了一批衣柜及橱柜等，现尚欠原告货款127600元是事实。我公司愿意支付原告货款及逾期付款资金占用费，但由于我公司为客户装修的款项还没结清，所以无法确定还款时间及具体金额。本院经审理认定事实如下：2019年，被告在为其客户装修房屋的过程中，向原告购买了一批衣柜和橱柜等，原告按约定向被告交付了该批货物。2020年9月5日，原告与被告经结算后在《对账结算书》上确认，被告尚欠原告货款127600元。双方还在《对账结算书》中约定，被告于2020年10月1日向原告支付全部款项，若被告未按约定时间支付，还应按全国银行间同业拆借利率计算并支付货款的逾期资金占用费。后被告一直未付清原告货款。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《对账结算书》等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买衣柜和橱柜等的事实表明，双方之间已成立买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告尚原告货款127600元，双方经结算后予以了确认，并约定了支付期限，现支付期限已经届满，原告按约定就有权要求被告支付货款。故原告请求判令被告支付货款127600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按双方约定的期限支付货款，已经构成违约，依法应承担违约责任，并应向原告支付逾期付款违约金。原告主张的逾期资金占用费，具有逾期付款违约金的性质，故本院对原告请求判令被告支付逾期资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告安宁美平方装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告李某某货款127600元。二、由被告安宁美平方装饰工程有限公司于本判决生效后立即向原告李某某支付逾期资金占用费（以127600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月2日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1426元，由被告安宁美平方装饰工程有限公司承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年十一月二十七日书记员 奎婉媛
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初754号   原告：巴某，青海省人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：索某，玉树藏族自治州法律援助中心基层法律工作者。   被告：樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告巴某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。   本院认为，原告巴某以补强证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许巴某撤诉。   案件受理费25.00元，经原告申请减免后予以免交。   审 判 员 李 军 兰     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2593号罪犯任传义。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2015年6月30日作出（2015）港刑初字第00012号刑事判决，认定被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。责令被告人任传义等向被害人退赔赃款。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）通中刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后，于2016年2月5日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1401号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年8月23日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年10月30日提出减刑建议书，于2020年11月4日报送本院审理。本院于2020年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月6日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯任传义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任传义减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯任传义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获表扬五次，确有悔改表现。罪犯任传义被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任传义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯任传义的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十一月三十日书记员  张一华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初3476号 原告：罗国威，男，1984年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：王英肆，男，1970年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告罗国威与被告王英肆彩票、奖券纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告彩票款5900元整；2、本案的诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告罗国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告2017年4月至6月间向原告购买福利彩票，价值7900元。2020年5月因被告未支付彩票款，原告起诉本院，后原告撤诉。2020年9月2日被告支付了2000元，余下5900元至今未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王英肆支付原告罗国威彩票款5900元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起一个月内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告王英肆负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年十一月十六日 书记员  何珊
上海市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）沪行赔申114号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄新，男，1958年11月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市崇明区庙镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈群，上海市崇明区庙镇人民政府镇长。再审申请人黄新因与被申请人上海市崇明区庙镇人民政府(以下简称庙镇政府)行政赔偿一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行赔终157号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄新申请再审称，其多次向庙镇政府提出相关履职申请，庙镇政府均不作为，其对此多次进行诉讼、信访等，遭受了巨额损失。其所遭受的损失与庙镇政府的不作为具有直接因果关系，原审判决驳回其诉讼请求错误，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第八项之规定，请求撤销原审判决，对本案进行再审。本院认为，《国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”根据上述规定，当事人要取得行政赔偿，须具备行政机关的违法行为侵犯赔偿请求人的合法权益，该违法行为已造成了实际损害结果，违法行为与损害结果之间具有直接因果关系等构成要件，且财产损失的赔偿范围仅限于违法行为所造成的直接损失，当事人应当就其主张符合上述构成要件承担举证责任，否则应当承担相应的不利后果。本案中，庙镇政府未责令米洪村村委会返还相关农户土地流转费的行为并未对黄新的财产权、人身权造成影响，且黄新提供的证据不能证明其主张的损失与庙镇政府之间具有直接的因果关系。因此，黄新要求庙镇政府赔偿其打字、复印费、市内交通费、误工费、聘用人员费用、诉讼代理费、精神抚慰金等损失缺乏依据。原审生效判决认定事实、适用法律并无不当。黄新申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，不能成立。黄新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄新的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年十一月二十七日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2855号原告：代海丛,男，1962年7月30日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：谷小成，男，1979年12月22日生，汉族，住河南省卢氏县。原告代海丛与被告谷小成侵权纠纷一案，本院在审理过程中原告于2020年11月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代海丛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年十一月十七日书记员 崔铭洲
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执208号之四 被执行人：贾某某。 关于申请执行人与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日冻结了被执行人贾某某在6221881742013765448账户内余额人民币10989.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾某某在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币202900.00元的冻结。 解除对被执行人贾某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨晓坤
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执恢70号 申请执行人：洛浦县农村信用合作联社，法定代表人：付胜，职务：理事长。住所地：新疆和田地区洛浦县和田路**，统一社会信用代码：91653224710838676U。 被执行人：孟庆山，男，汉族，1962年8月15日出生，个体户，中专文化程度，现住新疆洛浦县。 原告洛浦县农村信用合作联社与被告孟庆山金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）新3224民初546号民事调解书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 丹
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1534号申请执行人：王福遂，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：万清涛，男，1984年5月9日出生，汉族，住河南省清丰县。关于王福遂申请执行万清涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初5056号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年8月27日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人万清涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人万清涛名下财产。1.查明被执行人万清涛有银行存款账户，有零星余额，我院已经依法对被执行人的账号进行了轮候冻结（冻结期限自2020年11月21日至2021年11月21日），冻结期满需要继续冻结的，应当在届满前15日内向我院书面申请继续冻结，否则，申请执行人将承担逾期的法律后果。2.通过法院查控系统未发现被执行人万清涛的车辆、工商、保险、证券等财产信息。三、已将被执行人万清涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已通过短信送达终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈提供被执行人的可供执行财产线索和委托律师申请律师调查令，视为不同意终结本次执行程序。本案全部债权暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万清涛负有继续向申请执行人王福遂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  杨杰英二〇二〇年十一月二十七日书记员  董志书
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初536号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘凯，男，1988年3月16日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省荆门市京山县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现取保候审于其住所。辩护人谌康，湖北皋野律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人刘凯涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人刘凯及其辩护人谌康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月30日21时30分，被告人刘凯酒后驾驶鄂Ｈ×××**号灰色北京现代牌小型轿车，沿本区盘龙城经济开发区腾龙大道由西向东方向行驶至腾龙大道名流人和天地小区路段，遇民警设卡盘查，被告人刘凯为逃避检查在倒车的过程中，先后与齐某停放在路边的鄂Ａ×××**号小型轿车、胡某停放在路边的鄂Ａ×××**号小型轿车、万某驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车、陈某驾驶的武汉CG5140号二轮电动车发生碰撞，造成五车受损的交通事故，被告人刘凯被民警当场抓获。经民警对被告人刘凯进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为102mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人刘凯血液中检出乙醇含量为141.56mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“鄂Ｈ×××**”小型轿车车身右侧及后部左侧与“鄂Ａ×××**”小型轿车车身前部、“鄂Ａ×××**”小型普通客车车身前部右侧、“鄂Ａ×××**”小型轿车车身后部、“武汉CG5140”电动自行车车身前部右侧相接触；未检见“鄂Ａ×××**”小型轿车、“鄂Ａ×××**”小型普通客车、“鄂Ａ×××**”小型轿车、“武汉CG5140”电动自行车相互间发生接触所形成的新鲜擦撞、刮擦、擦碰等相关痕迹及附着物。经武汉市公安局黄陂区交通大队道路交通事故认定：被告人刘凯负此事故的全部责任，齐某、万某、胡某、陈某不负此事故的责任。被告人刘凯到案后如实供述了上述犯罪事实。经协商，被告人刘凯已赔偿齐某、万某、胡某、陈某的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘凯违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘凯逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法可酌情从重处罚；被告人刘凯造成交通事故且负事故的全部责任，依法可酌情从重处罚；被告人刘凯犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘凯自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人刘凯积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘凯拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、被告人刘凯身份信息、驾驶资格信息、车辆信息、血样提取登记表、呼气酒精检测报告、道路交通事故认定书、谅解书等书证；被害人陈某、万某陈述；证人李某证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书；抓获经过；查获视频；被告人刘凯的供述等证据证实。被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘凯的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其提出的辩护意见是：被告人刘凯系初犯，其犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚，建议对被告人刘凯判处拘役二个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人刘凯预缴罚金人民币6000元。本院认为，被告人刘凯构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人刘凯依法应予刑事处罚。被告人刘凯逃避公安机关依法检查，尚未构成其他犯罪，依法可酌情从重处罚；被告人刘凯造成交通事故且负事故的全部责任，依法可酌情从重处罚，综上情节，对被告人刘凯的辩护人提出的对被告人刘凯适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘凯犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人刘凯积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的对被告人刘凯从轻或酌情从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以确认并已采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  方红启二〇二〇年十一月十九日书 记 员  喻思铭
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执572号之二申请执行人：孟非明，男，1967年2月6日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：李爱锋，男，1977年2月24日生，汉族，河北省隆尧县人。申请执行人孟非明与被执行人李爱锋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0725民初864号民事判决书及晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1779号民事判决书，于2020年10月28日向被执行人李爱锋发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人李爱锋在中国建设银行股份有限公司XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李爱锋在中国建设银行股份有限公司XX支行账户内存款人民币1222223元（案款1200000元、垫付案件受理费7746元、申请执行费14477元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十一月二十五日书记员  许 杰