wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5331号申请执行人：王连所，男，1967年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：巴文宪，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市。王连所与巴文宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初19133号民事调解书已发生法律效力。王连所于2020年7月4日向本院申请执行，要求被执行人巴文宪偿还申请人借款本金250000元及利息。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人巴文宪送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人巴文宪名下有房屋2套、机动车1辆、银行账户若干，无股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人巴文宪名下位于杭州市某房屋，但因本院系轮候查封，故无法予以处置，本院已向首封法院发出参与分配申请书。本院依法查封了被执行人巴文宪名下车牌号为×××的机动车，但因本院系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法进一步予以处置。本院已将被执行人巴文宪名下的17个银行账户依法予以冻结，但因有其他法院在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人王连所申请执行的借款本金及利息250000元，已执行0元，尚有250000元未受清偿。本院依法将被执行人巴文宪纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人巴文宪确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初19133号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 辉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1780号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人阳金煌，男，1971年9月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省隆回县。因犯盗窃罪，于2016年8月16日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2017年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1832号起诉书指控被告人阳金煌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人阳金煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日，被告人阳金煌与在网络认识的被害人曾某1见面后，一起去到被害人所租住的广州市花都区狮岭镇合成村下横坑三巷6号“于某有房出租”203房，趁被害人曾某1离开出租房之际盗窃被害人现金人民币70元和千足金戒指一枚(重约5克，于价格认定基准日的价格为人民币2645元)。2020年8月5日15时许，被告人阳金煌在广州市花都区花都广场地铁站被公安人员抓获。公诉机关认为被告人阳金煌具有认罪认罚、坦白、累犯等情节，建议以盗窃罪判处被告人阳金煌有期徒刑九个月，并处罚金。被告人阳金煌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人阳金煌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人阳金煌认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阳金煌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人阳金煌退赔违法所得人民币2715元给被害人曾某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年十一月十九日书记员  胡晓枫梁敏婷
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0291执669号申请执行人:孙某某被执行人:王某本院在执行孙某某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙某某依照（2019）内0291民特66号民事裁定书，申请法院执行王某欠款240000元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月15日向被执行人王某发出报告财产令、执行通知书，于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施、于2020年11月27日列入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨被执行人银行存款15571元，额度冻结被执行人在银行设立的帐户，对被执行人的房产、银行存款、车辆、居住地、金融理财产品等进行了调查，未发现其他财产信息，本案尚有224429元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白春生审判员  王儒文审判员  武凤革二〇二〇年十一月二十九日书记员  云 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14657号上诉人（原审原告）：林某，男，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：林某2，男，汉族，住沈阳市于洪区，系原告父亲。委托诉讼代理人：李熙捷，沈阳市铁西区天合法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大潘街道办事处河北村村民委员会，住所地：沈阳市于洪区大潘镇河北村。负责人：王任富，系该村委会主任。委托诉讼代理人：侯秀春、郝玉，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。上诉人林某因与被上诉人沈阳市于洪区大潘镇河北村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2938号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林某于2020年11月16日提出撤回上诉。本院认为，上诉人林某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十一月十六日书记员 韦 微
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执194号之七 申请执行人：付祥，男，1973年9月8日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 被执行人：李兴发，男，1969年9月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。 申请执行人付祥与被执行人李兴发承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）甘0724民初3179号民事调解书结案，该调解书确定:由被告李兴发支付原告付祥工程款459693.04元，限于2019年1月20日前支付200000元，2019年8月30日前付60000元，2020年1月10日前付199693.04元。案件受理费8955元，减半收取4477.5元，由被告承担并连同案件款一并给付原告。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李兴发未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费3795元。 本案在执行过程中，经查，被执行人李兴发有房产登记信息,本院于2019年10月10日以（2019）甘0724执715号执行裁定书查封被执行人李兴发所有的位于高台县。于2020年7月13日至7月16日对该房屋进行第一次拍卖，但未成交。2020年9月3日至9月6日对该房屋进行第二次拍卖，但未成交。经本院征求申请执行人意见，申请执行人自愿以二拍流拍价127680元（大写：拾贰万柒仟陆佰捌拾元整）接受以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0724执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十一月十六日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2084号罪犯彭铖，男，1975年5月28日出生，土家族，中专文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）州刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人彭铖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币71744元。附带民事诉讼原告人和被告人彭铖均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）湘高法刑终字第466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）湘高法刑执字第442号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）湘高法刑执字第409号刑事裁定减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利八年；本院分别于2016年5月10日作出（2016）湘07刑更1118号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2018年6月1日作出（2018）湘07刑更1311号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2029年12月2日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年10月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭铖自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年至2019年连续两年获全年安全无事故奖励分；2019年被评为优秀学员学员；2018年3月至2020年7月因超额完成当月基本劳动定额任务先后28次获奖励分，并因自觉遵守互监组制度先后24次获奖励分；2018年11月至2020年7月在担任监舍长期间所在监舍罪犯无违规扣分先后8次获奖励分；2020年参加监狱组织的队列会操暨手语操比赛获二等奖。考核截至2020年7月共获表扬5次，并余492.5分。该犯原判民事赔偿款人民币71744元已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭铖确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭铖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭铖减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2029年4月2日止，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年十一月十六日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁姣娥，女，1959年9月9日出生，住湖南省冷水江市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁爱娥，女，1968年5月10日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁姣娥（系梁爱娥之姐姐），女，1959年9月9日出生，住湖南省冷水江市。俩再审申请人的委托诉讼代理人：周平志，湖南宇能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁楚桂，男，1936年12月30日出生，住湖南省涟源市。被申请人（原审第三人）：梁有忠，男，1961年5月23日出生，住湖南省涟源市。俩被申请人的委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。再审申请人梁姣娥、梁爱娥因与被申请人梁楚桂、梁有忠分家析产纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初687号民事判决，以及本院（2019）湘13民终2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁姣娥、梁爱娥申请再审称,一、原一、二审判决认定事实错误。1、梁姣娥、梁爱娥作为家庭成员及异地安置对象，对讼争房屋土地有平等使用权。2、原一、二审没有认定梁姣娥、梁爱娥在房屋建设过程中的出资错误。3、原一、二审判决对讼争房屋的建筑面积认定338平方米错误。二、原二审程序违法，剥夺了梁姣娥、梁爱娥的辩论权利。原二审出于偏见，不允许梁爱娥发言；对出资问题的争议焦点未进行归纳，也未对梁姣娥出资的问题组织质证。三、原一、二审判决适用法律错误。原一、二审不适用民法总则认定家庭共有财产，而适用婚姻法认定为夫妻共有财产，并在遗产分割时没有留出共有人的财产，属于适用法律错误。故请求依法对本案进行再审。梁楚桂、梁有忠提交意见认为，梁姣娥、梁爱娥申请再审缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、关于原一、二审判决认定事实是否错误的问题。1、梁姣娥、梁爱娥提出讼争房屋的土地使用权，其作为家庭成员应当平等享有。经查，本案中，城乡个人建房用地审批单批准被申请人梁楚桂占用旱地120平方米新建房屋，城乡建设规划办公室下发编号为228号建设工程许可证，准许被申请人梁楚桂建房。涟源市人民政府为梁楚桂个人颁发了国有土地使用证。故原一、二审认定土地使用权属于梁楚桂并无不当。梁楚桂夫妻作为父母，其子女与其共同生活期间，以梁楚桂名义建设的房屋，原一、二审认定为梁楚桂夫妻共同共有，房屋所有权人为梁楚桂夫妇，梁姣娥、梁爱娥及第三人梁有忠没有所有权，亦无不妥。2、关于梁姣娥、梁爱娥提出在讼争房屋建设过程中，梁姣娥、梁爱娥的出资问题。经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，证人梁某出具的说明显示，梁某系从其女儿处听说梁姣娥出资建房的事情，且证人未出庭作证。梁爱娥称由周建华带回15000元建房出资款，周建华亦未出庭作证，又无其他证据予以佐证，且梁楚桂否认梁爱娥出资建房的事实。而梁姣娥、梁爱娥提交的证据不足，应承担举证不能的不利后果，原一、二审不采纳梁姣娥、梁爱娥出资建房的主张符合法律规定。3、关于梁姣娥、梁爱娥提出房屋总建筑面积338平方米认定不准确的问题。经查，案涉房屋建筑面积是原一审法院会同涟源市自然资源局六亩塘自然资源所，在涟源市××镇××社区的配合下进行现场勘验，精确丈量出房屋建筑总面积为338平方米，当时梁姣娥、梁爱娥亦未对原一审法院丈量出来的总建筑面积数据提出异议。现梁姣娥、梁爱娥对房屋建筑面积提出异议，应不予采纳。二、关于原二审程序是否违法，剥夺了梁姣娥、梁爱娥辩论权利的问题。经查，原二审组织当事人各方进行了询问，梁姣娥、梁爱娥及两人的委托诉讼代理人周平志到庭参加询问，并按照程序进行了法庭调查、辩论，不存在法院剥夺梁姣娥、梁爱娥辩论权利的情形。三、关于原一、二审适用法律是否错误的问题。原一、二审根据查明的事实，认定讼争房屋属于梁楚桂夫妻共有，不属于家庭成员共同共有，不存在适用法律错误的问题；另外，原一、二审按照遗产继承处理梁楚桂夫妻共有房屋时，留出梁楚桂所有的部分，将梁楚桂妻子所有的部分按照遗产继承处理，符合法律规定，亦不存在适用法律错误的情形。综上，梁姣娥、梁爱娥申请再审的理由均不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁姣娥、梁爱娥的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年十一月十九日书记员喻静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2275号 原告：宁波才瑞广告装饰有限公司，住所地：宁波市海曙区高桥镇高峰村，统一社会信用代码为9133020367767826XJ。 法定代表人：刘金才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷宏伟，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛定国，该公司员工。 被告：宁波市辣得叫餐饮管理有限公司，住所地：宁波市鄞州区姚隘路**，统一社会信用代码为91330204567003528M。 法定代表人：杨建，该公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告宁波才瑞广告装饰有限公司与被告宁波市辣得叫餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷宏伟、毛定国，被告的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依原告申请对涉案标识标牌定作报酬予以评估。本案现已审理终结。 原告以被告未按约支付定作报酬为由，诉请判令：被告立即支付定作报酬95204.25元及利息（自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 被告辩称：被告仅认可2019年10月6日经双方签字确认的《服务技术需求及产品价格清单》中记载的除高精度UV墙布彩喷外定作报酬为46297.68元。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月11日，原、被告签订《宁波市辣得叫餐饮管理有限公司标识标牌工程合同书》一份，约定：服务期限为2019年10月11日至2020年10月10日；服务质量保证期限为2年；原告应按本合同约定的服务内容、时间、地、地点及其他相关要求等质保量按时完成服务；原告指定的项目经理为毛定国，被告指定的项目负责人为周锡锋；本工程从收到预付款之日起计算，正常流程制作工期为10个工作日，产品完工后7天内，被告应组织验收，逾期不验收的，视作合格；在各验收阶段，原告向被告提交书面验收申请，经被告书面同意后，启动验收；清单确认后3个工作日内支付总款35%作为预付款，服务成果被告验收后在7日内支付总额的60%余款，尾款（服务费总额的5%）作为保证金，在服务成果质量保证期满后15个工作日内无息退还（以实际工程量清单为准）。同时将刘金才与周锡锋于2019年10月6日签字确认的一份报价单作为合同的附件之一，除高精度UV墙布彩喷外，对其余定作物的规格、单价、数量、面积等均进行了详细约定。 2019年10月19日，原告制作有收货清单，被告员工张庆在第2页底部手写有“已修好”并签名，并将部分灯箱定作内容予以删除。同年11月8日，张庆在一份增加项目联系单上签字，确认灯箱安装人工费600元。 2019年12月4日，原告自行制作了辣得叫标识标牌制作确认单，但其庭审无法准确陈述底部签字人员身份信息。 庭审中，原、被告均确认周锡锋后续从被告处离职，同时被告告知原告法定代表人新的项目联系人为张婉婉。另双方确认被告于2019年11月11日开业。 因原、被告对定作报酬存在争议，故本院依原告申请委托中冠工程管理咨询有限公司对此予以评估。该公司于2020年10月21日出具工程造价鉴定意见书，认为经鉴定人及双方当事人现场丈量确认后，工程量无争议部分造价为67771元，双方有争议部分造价共6576元，具体如下：变压器部分，原告提出室内灯箱内变压器需要另外计取，被告认为已包含在灯箱报价内，涉及造价为3960元；背架部分，原告提出室外灯箱处背架需另外计取，被告认为已包含在灯箱报价内，涉及造价2615.52元。 以上事实由原告提供的宁波市辣得叫餐饮管理有限公司标识标牌工程合同书及其附件、收货清单、制作确认单及增加项目联系单、原告单方制作的制作清单，被告提供的宁波市辣得叫餐饮管理有限公司标识标牌工程合同书附件之一的报价单，以及原、被告庭审陈述及中冠工程管理咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书予以在卷佐证。 本院认为，原告按照被告的要求完成工作，并已交付工作成果，被告理应给予报酬。张庆虽是被告员工，但庭审中原告确认项目负责人另有其人，张庆虽在收货清单底部有签字，但其同时备注“已修好”，故并非对定作报酬的确认。因此，本案中，被告提供的收货清单及制作确认单既无经被告授权的项目负责人签字，亦无被告盖章确认，对其不具有拘束力，无法直接作为确定报酬的依据。本院依法委托了中冠工程管理咨询有限公司对涉案定作报酬进行了评估，原告虽对鉴定意见书提出异议，但未提供充分的反驳依据，本院不予采信。根据鉴定结论，双方无争议部分的价款为67771元。另对于双方有争议的部分，本院认为，定作物已实际交付，该部分工作内容原告已完成，但并未在原、被告此前确认的报价单中予以直接体现，故被告仍应予以支付。庭审中，原告认为交付时间为2019年11月11日，被告亦认可其于此时开业，故本院采信原告陈述，即认定交付时间为2019年11月11日。被告现应支付总价款的95%，计70629.65元。根据合同约定，其中35%作为预付款应在清单确认后3个工作日内支付，但双方在签订涉案合同时已过了支付预付款的时间，且庭审中原告亦陈述双方在合同履行过程中变更价款履行方式为最后统一结算。因后续定作物未经验收，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市辣得叫餐饮管理有限公司支付原告宁波才瑞广告装饰有限公司定作报酬70629.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波才瑞广告装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告宁波才瑞广告装饰有限公司负担307元，被告宁波市辣得叫餐饮管理有限公司负担783元。鉴定费4200元，由原告宁波才瑞广告装饰有限公司负担2753元，被告宁波市辣得叫餐饮管理有限公司负担1447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十一月十日 代书记员  吴叶琴
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1642号申请执行人：刘忠双,女性,1979年6月14日出生,住讷河市。被执行人：讷河新恒阳生化制品有限公司。法定代表人：王**，职务：经理。申请执行人刘忠双与被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字[2020]第239号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证券、工商信息等，经查被执行人讷河新恒阳生化制品有限公司所有资产已被多家法院轮候查封，该企业已停产暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执1642号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十一月二十八日书记员  张建华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：魏善奎，男，1967年02月19日生，汉族，住山西省晋城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏善奎信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初11385号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年十一月二十六日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年十一月二十六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执7448号 申请执行人：佘家勇，男性，1967年12月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：姚淦濠，男性，1990年11月23日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人佘家勇与被执行人姚淦濠买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初636号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  潘远超
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1729号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶静，女，1983年1月7日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**。 被告：黄显斌，男，1966年2月20日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与黄显斌信用卡纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄显斌偿还原告信用卡透支本金2806.61元及相应利息（计算至2019年6月13日透支利息2691.25元，之后的利息自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金140.33元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，农商行的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，黄显斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：黄显斌于2016年9月30日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向黄显斌发放了额度为10000元的信用卡（卡号：6222××××1607）后，黄显斌于2016年11月29日开始透支消费，自2017年1月13日开始逾期，截至2019年6月13日尚欠农商行本金2806.61元、利息2691.25元及违约金2691.25元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即140.33元。黄显斌未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：黄显斌与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向黄显斌发放了额度为10000元的信用卡，黄显斌透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向黄显斌主张归还透支本金、利息及违约金，黄显斌应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄显斌于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金2806.61元及相应利息（自2019年6月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息2691.25元）与违约金140.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费99元，由黄显斌负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  石乃旺 人民陪审员  周 倩 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吴燕飞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2112号原告：李珍，女，生于1980年12月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告：邱福淮（曾用名：邱福怀），男，生于1994年3月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：杨丹，女，生于1993年10月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告李珍与被告邱福淮、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告李珍于2020年11月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珍的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李珍撤诉。案件受理231元，减半收取115.5元，由原告李珍负担。审判员  田胜国二〇二〇年十一月九日书记员  郑光印
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4638号原告：王现臣，男，1972年4月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所。被告：泌阳县古城办事处东关居委会十二村组，住所地泌阳县古城街道办事处东关居委会十二村民小组。负责人：苏万举。原告王现臣与被告泌阳县古城办事处东关居委会十二村组恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。泌阳县古城办事处东关居委会十二村组向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2．原告的经济损失待评估后在做请求；3．本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与案外人齐付见签订《承包经营权转让协议》协议约定由齐付见将其于2015年6月17日经拍卖成交的“泌阳县原新兴果蔬市场大棚及超市大棚五年租赁权”转让给原告管理承包经营，协议签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，2019年6月，在原告与被告所签订的承包协议尚未解除，拍卖标的物的期限尚未到期情况下，原告与齐付见的承包转让协议仍在有效中，原告承包的标的物被被告拆除，致使原告对该标的物无法使用和受益，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，且被告无权对原告与齐付见之间的协议提起诉讼，为此，特具文起诉。本院经审查认为，自然人、法人或者非法人组织向法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案被告名称“泌阳县古城办事处东关居委会十二村组”主体不适格，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王现臣起诉。案件受理费50元（已减半），本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 淼
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执346号 申请执行人：巴马瑶族自治县人民法院，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇南环路**。 法定代表人：黄尤贵，院长。 被执行人：黄某参，男，1985年10月4日出生，住广西巴马瑶族自治县。 黄某参盗窃一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）桂1227刑初132号刑事判决书已发生法律效力。巴马瑶族自治县人民法院于2020年10月15日依法移送本院强制执行，本院于同日依法立案。责令被执行人履行义务：缴纳罚金4000元。 执行过程中，经对被执行人进行“四查两查”，未查到被执行人黄某参名下有可供执行的财产及线索。经执行合议决定，待今后查明其确有可供执行的财产及线索时再恢复执行。至此，案件可以作执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227刑初132号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈尚吉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保452号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街**。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托代理人：冯可功，男，系山东农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：岳彩建，男，1984年10月20日出生，汉族，住莘县。 被申请人：赵春英，女，1982年07月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：岳贵锁，男，1982年04月21日出生，汉族，住莘县。 被申请人：辛占涛，男，1982年10月05日出生，汉族，住莘县。 被申请人：段会法，男，1983年10月04日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被申请人岳彩建、赵春英、岳贵锁、辛占涛、段会法金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调4709号予以登记，2020年11月4日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳彩建、赵春英、岳贵锁、辛占涛、段会法的银行存款108000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以108000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1060元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执110号之一 申请执行人纳玛足,男,1980年10月1日出生,住四川省壤塘县。 被执行人杨坤,男,1989年5月21日出生,住四川省三台县。 本院在执行纳玛足与杨坤承揽合同纠纷一案中，经本院调查，未调查到被执行人有执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3230执110号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7996号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡利芳，女，1973年9月4日出生，住河南省洛阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡利芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5376号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求胡利芳支付本金134564.10元及息费、一审案件受理费1496元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5376号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16876号原告：孙梦星，男，1993年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李**，女1992年12月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告孙梦星诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦星到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元并支付逾期利息（以21000元为基数，按年利率6%标准，从2019年3月19日起，计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月22日，被告称其要交房租向原告借款21000元，原告将钱支付给被告后，被告于2019年3月15日向原告出具借条一份，后原告多次向被告讨要借款未果，故诉至法院。被告未答辩。本院经审理查明：2018年12月22日，原告通过支付宝向被告转账20000元整。被告于2019年3月15日向原告出具借款条一份，载明“李**于2019年1月1日向孙梦星借款，共计人民币两万一千元，定于2019年3月19日偿还。人民币贰万壹仟元，借款事由及用途：交房租，特此为据。借款人：李**，身份证号：”等信息。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录、借款条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：被告2019年3月15日向原告出具了借款条，借款条载明借款金额为21000元整，但实际原告在2018年12月22日向被告转账20000元，故本院认定被告借款金额为20000元。约定的借款期限届满后，被告并未还款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金及逾期利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效后5日内偿还原告孙梦星借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，按照年利率3.85%的标准从2019年3月19日起计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告孙梦星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告李**负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年十一月十二日书记员  薛建星
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初768号原告：白山市众成物业服务有限公司，住所地白山市江源区石人镇。法定代表人：辛晓军，该公司经理。委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：姜明波，男，住白山市。其他自然情况不详。原告白山市众成物业服务有限公司与被告姜明波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告白山市众成物业服务有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜明波已经履行给付义务，现原告白山市众成物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市众成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市众成物业服务有限公司负担。审判员 邵长慧 二〇二〇年十一月十三日书记员 宋雨杭
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异129号异议人（申请执行人）：崔焕忠。被执行人：天津武清区明阳煤业有限公司。（以下简称“天津明阳煤业公司”）（未到庭）法定代表人：于宝林，董事。第三人：天津市武清区供销商业总公司。（以下简称“天津武清供销公司”）法定代表人：孙福元，经理。在本院执行申请执行人崔焕忠与被执行人天津市武清区明阳煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人崔焕忠申请追加天津市武清区供销商业总公司为本案被执行人，并向本院提交书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月11日组织听证，申请执行人、第三人参加听证，现已审查终结。申请执行人称，请求追加第三人天津市武清区供销商业总公司为（2019）津0114执4446号案件的被执行人，承担连带责任。事实和理由如下：异议人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院作出（2017）津0114民初15002号民事判决书，判决被执行人向异议人付款193460元，并承担案件受理费2085元。该案件已经申请强制执行，被执行人无财产可供执行，现经贵院（2020）津0114执异39号执行裁定书确定，第三人天津市武清区供销商业总公司作为被执行人的股东，有抽逃500万注册资金的行为，故，异议人特向贵院申请追加第三人天津市武清区供销商业总公司为（2019）津0114执4446号案件的被执行人，望贵院依法裁定予以追加。异议人提交一份证据，（2020）津0114执异39号执行裁定书，证明在关联案件中已经查明并认定天津供销公司抽逃出资500万元的事实。第三人称，不同意异议人的异议请求。我们不承认存在抽逃出资的行为，因为天津供销公司已经足额缴纳了500万元的出资。请法院依法依规判定。本院查明，1、崔焕忠与天津明阳煤业公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初15002号民事判决书，判令天津明阳煤业公司应履行还本付息并承担诉讼费用的义务。2、判决生效后，天津明阳煤业公司并未履行义务，崔焕忠申请强制执行，执行案号为（2019）津0114执4446号，后因被执行人天津明阳煤业公司无可供执行的财产，该执行案件终结本次执行程序。3、本院于2020年8月11日作出（2020）津0114执异39号执行裁定书，对天津明阳煤业公司及天津市武清区供销商业总公司的抽逃情形予以查明并论述。本院认为：本院于2020年8月11日作出（2020）津0114执异39号执行裁定书，对天津明阳煤业公司及天津市武清区供销商业总公司的抽逃情形予以查明并论述，本庭予以采信，故异议人的主张应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人天津市武清区供销商业总公司为本案被执行人；二、第三人天津市武清区供销商业总公司应在本裁定生效之日起十日内，在抽逃出资500万元的范围内向异议人崔焕忠履行本院（2017）津0114民初15002号民事判决书确定的被执行人天津武清区明阳煤业有限公司应承担的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年十一月十三日书记员  牛淑芸
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4176号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：邵强龙，男，汉族，生于1976年4月10日，，住内乡县被告：杜彦青，女，汉族，生于1978年3月6日，，住内乡县被告：杜武强，男，汉族，生于1979年1月4日，，住内乡县被告：席九菊，女，汉族，生于1985年10月16日，，住内乡县被告：付红民，男，汉族，生于1968年9月14日，，住内乡县被告：刘大丽，女，汉族，生于1972年5月23日，，住内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告邵强龙、杜彦青、杜武强、席九菊、付红民、刘大丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁松松
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0822民初980号 原告：杨正春，男，1970年3月9日出生，哈尼族，农民，初中文化，云南省墨江县人，住墨江县。 被告：武光明，男，1976年11月28日出生，汉族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。现住墨江县。 原告杨正春与被告武光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨正春到庭参加了诉讼，被告武光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费8260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年开始，被告承包了墨江县联珠镇癸能村小组的危房改造等工程项目。被告因工程所需，加之原告系本寨人，双方口头协商做工的事宜，约定原告做杂活，工资每天120元。达成协议后，原告为被告零散做工一个多月后，被告未支付过任何一分钱。原告多次催要无果，2020年6月11日，原告与其他的工友到被告住所地找到被告，要求支付剩余工资，但被告告知没钱。无奈之下，经过结算，原告及工友就要求被告书写一份总《欠条》，载明了所欠金额及名字，工资分为二次付清，第一次付款时间为6月30日、第二次付款时间为8月15日，并由被告亲自签字按手印。时至今日，被告并未履行自己的承诺。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。 被告武光明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了一份证据。 《欠条》一份，证明原、被告结算后被告武光明欠原告杨正春劳务费8260元，并承诺工资于2020年6月30日、2020年8月15日分二次付清的事实。 被告武光明未到庭参加质证，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据《欠条》，由被告亲自签字捺印，证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院根据采信的庭审证据，确认如下法律事实：2018年开始，被告承包了墨江县联珠镇癸能村小组的危房改造等工程项目，被告因工程所需，找到原告做杂活，约定工资每天120元，原告为被告零散做工一个多月后，因被告未支付劳务费，原告及工友就要求被告书写一份总《欠条》，载明了所欠金额及名字，工资分为二次付清，第一次付款时间为6月30日、第二次付款时间为8月15日，并由被告亲自签字按手印。本院认为：原告按约定为被告做零散工一个多月，2020年6月11日经双方结算后，被告武光明出具《欠条》给原告及其他工人，载明了所欠金额及名字，工资分为二次付清，第一次付款时间为6月30日、第二次付款时间为8月15日，并由被告亲自签字按手印。被告武光明应按约定支付劳务费给原告，故，原告要求被告武光明支付劳务费8260元诉请，本院予以支持。 被告武光明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 由被告武光明于本判决生效之日起十日内支付原告杨正春劳务费8260元。 如果未按照指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 刘王邑
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2003号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，该单位职员，住大厂回族自治县。 被告：张某1，男，1986年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告张某1物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘洪滔
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初187号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人邱夏云，男，1991年11月22日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被修文县公安局刑事拘留，同年7月13日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放，同年10月29日由修文县人民检察院决定取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人邱夏云犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人邱夏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年6月15日凌晨2时许，被告人邱夏云饮酒后驾驶贵Ｆ×××××号车由修文县城往小箐镇方向行驶，行驶至贵毕路小箐收费站路段时与李某驾驶的贵Ｆ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经抽取血样送检，被告人邱夏云血液中检出乙醇成分，乙醇含量为203.71ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人邱夏云亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有被告人邱夏云的人口信息、查获经过、立案决定书等书证；被告人邱夏云的供述；证人李某、任某、邱某的证言；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、合法性、关联性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人邱夏云拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人邱夏云违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱夏云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人邱夏云到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人行为造成两车损坏的交通事故，社会危害性较大，量刑时予以考虑。公诉机关与被告人签署具结书确定的刑期适当，本院予以采纳。据此，综合被告人邱夏云的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人邱夏云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邱夏云先行羁押4日应折抵刑期4日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1481号申请执行人：四川省南充市水电工程有限公司七分公司。被执行人：魏铭言，男，1986年11月24日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。本院在执行上列当事人建筑工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2020年11月20日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结白城市中级人民法院作出的（2018）吉08民终737号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马吉天二〇二〇年十一月二十日书记员  闫禹岐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8845号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，营业场所陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇皓，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：丁登贵，男，1990年6月25日出生，汉族，住陕西西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告丁登贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人孙宇皓到庭参加了诉讼。被告丁登贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币44408.27元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年6月12日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告丁登贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年2月16日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况:截止2020年6月12日欠款本金39031.5元、利息3080.32元、逾期还款违约金2200.45元、其他手续费96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁登贵在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金39031.5元、利息3080.32元、逾期还款违约金2200.45元、其他手续费96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月12日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告丁登贵承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    魏  玮                            二0二0年十一月十日                          书  记 员   范芬洁   1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执972号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：陈龙，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈龙追偿权一案，本院于2019年12月29日作出的（2019）川1802民初2327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陈龙送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人陈龙至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了陈龙的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。本院依法作出的（2020）川1802执972号失信决定书将被执行人陈龙纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执972号限制消费令，责令被执行人陈龙不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月14日，本院约谈申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人刘冰，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司有债权，即被执行人陈龙应当支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币5,787元，并承担从2018年5月9日起至款清时止，以5,787元为基数按年利率6%标准计算的利息；案件受理费25元未清偿。执行费由被执行人负担。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十一月四日书记员 牟虹锡
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执884号之三申请执行人：臧学卿，女，1972年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏西明，男，1966年2月6日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：王其花，女，汉族，1966年10月03日生，住菏泽市牡丹区；。关于申请执行人臧学卿与被执行人、苏西明王其花民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月30日冻结了被执行人王其花在085e9858e1a74bcc2881f6fbb@wx.tenpay.com账户内余额人民币4792.00元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王其花在财付通支付科技有限公司085e9858e1a74bcc2881f6fbb@wx.tenpay.com账户内存款人民币4792.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年十一月十日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-735****
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1922号之二申请执行人：王光伟，男，1970年04月出生，汉族，住信州区。被执行人：郑丽华，女，1968年12月出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人王光伟与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王光伟依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初4248号民事判决书于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人郑丽华在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑丽华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人郑丽华名下有位于上饶市信州区的不动产，上述不动产本院他案正在拍卖，待拍卖后本案可以参与分配。2020年11月12日,本院已向被执行人郑丽华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王光伟申请执行的标的额为484,250元，截止至今全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年十一月十六日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王光伟同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二〇年十一月十六日书记员  吕 婧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢693号 程晋芳、刘垒： 你（或你单位）与许金堂民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人许金堂向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018616 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终42号 上诉人（原审被告）：张金超,男，1975年4月30日出生，汉族，住所地安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周雪宏，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 原审被告：张金玲，女，1980年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人张金超不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2688号民事裁定，向本院提起上诉。 本案审理过程中，张金超向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，张金超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张金超撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初1858号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。 被告:周翼，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告周翼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  黄俊春 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡 浩
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3813号李宝柱、薛静：关于申请执行人李宝柱被执行人薛静机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初6921号判决确定的内容，被执行人已自动履行1762元，收取执行费50元后，现本案全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3813号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 凯
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执3544号 邢台皓越货物运输有限公司: 关于珠海市交通运输局与你公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0404行审1161号行政裁定书等文书已经发生法律效力。因你公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你公司已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1289号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人陈有顺，男，1969年6月15日出生于江苏省邗江县，汉族，中专文化，个体，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2016年10月24日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局大港支队给予罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月14目被天津市滨海新区公安局取保候审，同年10月20日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人陈有顺犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘淑媛出庭支持公诉,被告人陈有顺到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年5月29日20时31分许,被告人陈有顺驾驶牌照号为津GYxx**的灰色福特牌小型普通客车,沿天津市滨海新区大港滨海大道由西向东行驶至大港实验小学路口以西100米处时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈有顺血液中检出的乙醇含量为114.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈有顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人陈有顺具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈有顺拘役一个月，并处罚金，提请本院依法判处。公诉机关提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。被告人陈有顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月29日20时31分许,被告人陈有顺驾驶牌照号为津GYxx**的灰色福特牌小型普通客车,沿天津市滨海新区大港滨海大道由西向东行驶至大港实验小学路口以西100米处时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈有顺血液中检出的乙醇含量为114.5mg/100ml。另查，案发后，被告人陈有顺被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、天津市公安交通管理局大港支队公安交通管理行政处罚决定书、天津市滨海新区公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、户籍信息、机动车驾驶证复印件、交通管理综合查询系统记录、机动车行驶证复印件、车辆信息、全国被盗抢机动车信息查询记录、涉案车辆及人员照片、现场检测报告、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料、被告人陈有顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈有顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈有顺曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人陈有顺犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合评判，符合缓刑的适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人陈有顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈有顺在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年十一月六日书记员 王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释9.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2225号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，该支行工作人员。 被告：李迅，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告李迅信用卡纠纷一案，本院已依法立案。本院于2020年11月2日向原告送达预交诉讼费通知书，要求其预交案件受理费1141.9元，保全费1120元，合计2261.9元，原告当日签收上述通知后，在七日内无正当理由未按照该通知要求向本院交纳，也未提交缓交、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十一月十日 法官助理 马永财 书 记 员 刘梦娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14857号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。被告：罗朝亚，女，1987年03月17日出生，汉族，住贵州省盘县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被告罗朝亚融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤诉。案件受理费10568元，减半收取5284元，由中国建设银行股份有限公司贵州省分行负担。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年十一月三十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1811号申请执行人：贾文官，男，1952年7月27日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市水泊寺村。法定代表人：杨爱国，该公司董事长。被执行人：杨爱国，男，1957年2月27日出生，汉族，住大同市水泊寺乡。被执行人：杨利军，男，1982年7月19日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：丁秀英，女，1959年5月20日出生，汉族，住大同市水泊寺乡。本院在执行贾文官与大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国、杨利军、丁秀英借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2014）同商初字第55号民事判决书于2015年3月6日申请大同市中级人民法院强制执行，大同市中级人民法院于2020年7月8日指定我院执行，我院依法责令被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国、杨利军、丁秀英履行归还36292060元，向本院支付执行费103468元，共计36395528元。被执行人至今未履行。大同市中级人民法院于2020年7月17日指定我院执行。现被执行人名下暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 鸣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初110号 原告：江西迈肯科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道**绿地新都会**商业楼**，统一社会信用代码：913601060948XXXXXX。 法定代表人：熊振宇。 被告：抚州市文山竹木加工有限公司，住所地：江西省抚州市临，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园四海路3610027460XXXXXX。 法定代表人：曾啸卿。 原告江西迈肯科技有限公司与被告抚州市文山竹木加工有限公司专利合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年11月6日，原告江西迈肯科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告江西迈肯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按原告江西迈肯科技有限公司撤诉处理。 本案案件受理费2323元，减半收取1161.5元，由原告江西迈肯科技有限公司负担。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李 璇 书 记 员 万志新
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4770号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段**。 负责人张强,行长。 被执行人夏康文，男，1977年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行夏康文金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6359号民事判决已经发生效力。本院于2020年9月11日立案执行，执行标的为本金XXX元及利息等。目前执行到位案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人夏康文高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年9月21日将被执行人夏康文位于成都市成都市双流区住宅房屋（权备案号XXX，建筑面积XXX平方米）予以查封。申请执行人与被执行人达成还款协议，向本院申请暂缓执行。因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可执行财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6359号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李莉娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执341号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地：武汉市武昌区昙华林**南国昙华林泛悦中心写字楼****，统一社会信用代码：91420106MA4KULY。法定代表人：李爽，该公司总经理。被执行人：税鹏，男，汉族，1995年6月26日出生，住湖北省巴东县，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人税鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第25768号裁决书，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会依据申请人提供的证据材料所记载的被申请人特定手机号码作为电子送达地址，仲裁案件受理通知书、仲裁组庭通知书及仲裁裁决书等有关仲裁文书均发送于该手机号码。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信方式送达诉讼文书，应能够确认受送达人收悉，且该送达方式不适用于仲裁裁决书。该仲裁委员会仅依据申请人提供的手机号码履行通知义务，被申请人是否收悉未能确认，即径行作出裁决，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且该仲裁委员会通过手机短信方式送达裁决书，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第25768号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  罗 荣二〇二〇年十一月三日书记员  邓 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33783号原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)，男，1955年2月18日生。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳皇朝盛世歌友汇有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾居民小组教育中路**，统一社会信用代码：91440300349950113E。法定代表人：张应军。原告叶佳修与被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司著作权权属、侵权纠纷共计三十九案，本院于2020年9月9日立案。原告以双方达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告深圳皇朝盛世歌友汇有限公司的起诉。案件受理费共计975元（每案25元，原告已预交），由原告叶佳修负担。审判员  邓婷二〇二〇年十一月六日本件与原本核对无异书记员  刘薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4860号 原告：合肥香怡物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路，统一社会信用代码91340100719975212T。 法定代表人：李茂茂，执行董事。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被告:戴芳,女,1967年5月1日出生,汉族，户籍地安徽省涡阳县,现住安徽省合肥经济技术开发区。 原告合肥香怡物业管理有限公司与被告戴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告合肥香怡物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥香怡物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥香怡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥香怡物业管理有限公司负担。 审判员  李楠 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理孙苗 书记员赵庆
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6378号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域国际大厦A幢。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：肖胜德、高祥艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑红霞，女，1971年1月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行（以下简称“中国银行”）与被告郑红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人肖胜德到庭参加诉讼。被告郑红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑红霞立即向原告中国银行偿还信用卡透支款本金：7663元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月20日止利息为：209.2元，费用为：507.89元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告郑红霞承担。事实和理由：2018年2月5日，被告郑红霞向原告中国银行申请办理信用卡，申请信用卡种类为白金卡。当日被告郑红霞在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（违约金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告郑红霞的申请，原告中国银行核准并向被告郑红霞发放了信用卡，被告郑红霞激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月20日，被告郑红霞尚欠原告中国银行信用卡透支本金、利息及费用合计8380.09元未予以归还。被告郑红霞未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据。本院认为，原告中国银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告中国银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告郑红霞向原告中国银行申请办理信用卡。原告中国银行经审批向被告郑红霞发放了卡号为62×××63的信用卡一张。双方签订的信用卡领用合约第二十一条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付违约金。信用卡领用合约第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利。信用卡领用合约所附《中国银行信用卡个人卡费率表》载明，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；信用卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告郑红霞领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年11月20日，被告郑红霞尚欠信用卡本金19946.91元、利息1849.97元、费用5633.05元未予偿还。本院认为，被告郑红霞向原告中国银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告中国银行要求被告郑红霞偿还截至2020年11月20日，被告郑红霞尚欠的信用卡本金19946.91元、利息1849.97元、费用5633.05元，合计27429.93元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定及双方在信用卡领用合约中的约定，原告中国银行要求被告郑红霞支付从2020年11月21日起至款项还清之日止期间的利息及费用的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告中国银行要求被告郑红霞支付其他费用的主张，因其他费用并未实际产生，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告郑红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行截至2020年11月20日所欠的信用卡本金19946.91元、利息1849.97元、费用5633.05元，合计27429.93元；二、被告郑红霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述借款从2020年11月21日起至借款还清之日止的利息及费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十五日法官助理王同基书记员胡玉婷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2853号之五被执行人：吕同安，男，汉族，1974年09月26日生，住山东省烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕同安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕同安在中国农业银行62×××14账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月五日书记员 邹海洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执850号申请执行人：威海火炬高技术产业开发区就业和社会保障处。被执行人：威海万宏建筑安装有限公司。威海火炬高技术产业开发区就业和社会保障处与威海万宏建筑安装有限公司行政追偿纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民行终40号行政判决书已发生法律效力，申请执行人威海火炬高技术产业开发区就业和社会保障处已履行工伤保险基金先行支付的法定责任。因被执行人威海万宏建筑安装有限公司未履行偿还义务，威海火炬高技术产业开发区就业和社会保障处于2020年8月14日向本院申请执行，本院同日立案。2020年8月17日，本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按执行通知书履行付款义务，亦未申报财产。2020年8月17日，本院通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。2020年8月20日，本院到本威海市威海市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下的财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。2020年10月18日，本院再次通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，仍未查到被执行人名下有价值的可供执行财产。2020年11月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年11月18日，本院约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中财产查控情况及采取的措施，申请执行人对本院的调查结果无异议，其表示目前不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十八日书记员  高君波
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初663号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陆兴，男，壮族，1984年12月1日出生，大学文化，广西巴马瑶族自治县人，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，现住址：云南省海口。曾因犯职务侵占罪，于2016年4月26日被昆明市中级人民法院二审改判为有期徒刑一年零六个月，于2016年9月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被云南省安宁市公安局取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人陆兴犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员了虹出庭支持公诉。庭审前，云南宁湖律师事务所律师张志良为被告人陆兴提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2020年6月6日21时45分许，被告人陆兴持准驾“Ｃ1”类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××**号“哈弗”牌小型普通客车由安宁市安八线红绿灯路口行驶至安宁市安八线Ｋ1＋200米路段时，被民警查获。经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为111.15ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人陆兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆兴有犯罪前科，公诉机关建议对其从重处罚。被告人陆兴到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，公诉机关建议对其从轻处罚。结合被告人陆兴自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陆兴拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。被告人陆兴对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、机动车驾驶证和行驶证信息、前科材料、证人马某的证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆兴醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆兴有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人陆兴到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洪二〇二〇年十一月二十日书记员 夏梓洪
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1700号   原告：李腊娃，男，1950年2月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被告：清徐县徐沟镇高花村村民委员会，住所地山西省清徐县徐沟镇高花村。   法定代表人：高森，村委会主任。   原告李腊娃与被告清徐县徐沟镇高花村村民委员会（以下简称高花村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腊娃到庭参加诉讼，被告高花村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李腊娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令高花村委会给付经济损失补偿5148元。2、诉讼费由高花村委会承担。事实与理由：2020年6月13日,国家飞机场建设修水利工程要占用我一队三方1.43亩土地。在当时,我地所种植农作物玉米已经长成一米高,村委干部找到我，要占用土地,承诺以1200元/亩作为补偿，一共补三年,占用土地只是埋管件;不影响种植。开工时给发放补偿款,同意就签字。当天我就签了协议,当时有同村马三亲等众人全部签了协议,可以互相作证。2020年7月初的一天,有村民告诉我已经开工了,在挖地,我去到地里一看,玉米已经被挖掉了,挖机在地里干活,我当场拦下了施工队。找来村委干部周建平进行协调，我说没有收到钱不能开工,周建平说他只是跑腿的不主事儿。之后他打电话去沟通了一番，和我说先让工人开工,有啥问题事后去找她，出于信任我就妥协了，从那天以后此事就不了了之了。再见周建平的时候,我问起此事,他却说不清楚此事，让我想找谁找谁去，当时说的是埋完管道后还能种地，并且答应恢复原样。可是现在全村90%的土地都已恢复耕种，我和马三亲等3至4家的地不仅没有恢复原样，而且加盖了建筑物导致以后无法耕种，严重影响我以后的生计,所以请求法院判决支持我的请求   清徐县徐沟镇高花村村民委员会未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年6月13日,因修建自来水工程的需要，高花村委会与李腊娃就占用李腊娃承包经营的位于一队三方的1.43亩土地签订了《附着物补偿协议》，协议载明经双方协商一致，签订本协议，补偿方式为货币补偿，共同认定的补偿内容、补偿金额为高花村委会给付李腊娃补偿款5148元。协议签订后至今，经李腊娃多次催要，高花村委会未能给付李腊娃该补偿款。   本院认为，李腊娃享有高花村一队三方1.43亩的土地承包经营权，该权利应受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。高花村委会因水利建设工程需要占用李腊娃承包的土地，就占用土地的经济损失补偿问题已与李腊娃协商达成货币补偿协议，高花村委会就应遵照该协议内容，自觉履行，及时给付李腊娃相应的补偿款项。故对李腊娃要求高花村委会给付经济损失补偿5148元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   清徐县徐沟镇高花村村民委员会于本判决生效后十日内给付李腊娃经济损失补偿5148元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县徐沟镇高花村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二〇年十一月四日   书记员 宁云娟
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽12执114号广西钱盆科技股份有限公司、张宇：本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司申请执行被执行人张宇借款合同纠纷一案，被执行人张宇已履行完法律义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司已确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2632号 申请人：张建新，男，1966年11月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李顺刚，男，1975年9月20日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陆彦清，男，1975年9月20日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：许明宗，男，1969年9月5日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：李元军，男，1975年9月17日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李顺新，男，1969年1月24日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张如生，男，1965年7月6日出生汉族，农民，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张建新于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李顺刚、陆彦清、许明宗、李元军、李顺新、张如生名下银行账户、微信予以冻结。本院经审查认为，申请人刘建萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人白德夫名下银行账户、微信、支付宝内存款474333元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 十 九 日书  记  员   杨娟
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执898号申请执行人：陈兰芳，女，1976年1月8日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化，务农，住大余县，现住大余县。被执行人：大余县城乡房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇金莲山大道，统一社会信用代码91360723727750320R。被执行人：王小平，男，1973年12月3日出生，汉族，江西省大余县人，高中文化，无业，住大余县。被执行人：刘开新，男，1975年4月28日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化，务农，住大余县，现住大余县。本院在执行申请执行人陈兰芳与被执行人大余县城乡房地产开发有限公司、王小平、刘开新商品房销售合同纠纷一案陈兰芳依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初118号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1,000元，截至2020年11月26日已执行0元，未执行1,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  陈雨棠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特186号申请人：北京环宇鸿泽咨询有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街******。法定代表人：于浩洋，总经理。委托诉讼代理人：朱洁亮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李垚，男，该公司员工。被申请人：郑家超，男，1992年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请人北京环宇鸿泽咨询有限公司（以下简称环宇鸿泽公司）与被申请人郑家超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。环宇鸿泽公司称：一、请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）“京海劳人仲字〔2020〕第11057号”《裁决书》。二、本案受理费由郑家超负担。事实与理由：一、郑家超隐瞒了足以影响公正裁决的证据。（一）郑家超向海淀仲裁委主张其2019年12月1日至离职前，有5天每天8小时的课时费，该主张系没有事实依据的虚假陈述，与环宇鸿泽公司所持有的由任课老师签字确认的上课记录不符，且课时费标准非45元，当事人陈述作为证据种类之一，郑家超在本案中的隐瞒了事实真相，或者提供虚假证言，导致仲裁裁决不公。（二）环宇鸿泽公司对郑家超进行了培训，并支付了相关费用，同时约定郑家超如果单方提出终止劳动合同，应当赔偿培训费，但郑家超否认该事实，隐瞒事实真相。二、依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，郑家超应当承担违约赔偿责任。另，仲裁裁决适用法律法规错误。经本院审查查明：2020年10月9日，海淀仲裁委作出“京海劳人仲字〔2020〕第11057号”《裁决书》，裁决：一、环宇鸿泽公司于裁决书生效之日起10日内，支付郑家超2019年12月1日至2020年1月9日工资税前10206.9元；二、环宇鸿泽公司于裁决书生效之日起10日内，支付郑家超2019年12月1日至2020年1月9日课时费1000元；三、驳回郑家超其他仲裁请求。本案诉讼中，环宇鸿泽公司明确主张仲裁裁决所根据的证据是伪造的，即郑家超伪造了课时费的证据，仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。本院认为，环宇鸿泽公司主张郑家超伪造了课时费的证据，仲裁裁决所根据的证据是伪造的。经本院审查，首先，作为用人单位，环宇鸿泽公司负有提供课时费发放的证据，但其在仲裁阶段并未依法提交其所持有的由任课老师签字确认的上课记录表等证据，应承担相应的不利后果；其次，虽然郑家超对课时费的主张与上课记录表不完全相符，但郑家超称其部分课时并未记录，部分课时忘记签字，其理由具有一定可信度。因此不能仅凭郑家超对课时费的主张与上课记录表不完全相符，便认定郑家超伪造了课时费的证据，因此不能认定仲裁裁决所根据的证据是伪造的。故环宇鸿泽公司的主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对环宇鸿泽公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京环宇鸿泽咨询有限公司的申请。申请费10元，由北京环宇鸿泽咨询有限公司负担。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张晓伟书 记 员  张雪冬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7184号之一 申请执行人：葛爽,男，汉族,1980年9月30日出生,住湖北省鄂州市华容区。 被执行人：代建军,男,汉族,1988年8月3日出生,住重庆市云阳县。 被执行人：广州市番禺区大龙倬众纺织品厂,地址：广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段**。 经营者：代建军。 关于葛爽与代建军、广州市番禺区大龙倬众纺织品厂劳动争议一案，穗番劳人仲案[2020]1651号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7184号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款10451.71元，其中转执行费50元，退付申请执行人10401.71元；本院已查封被执行人粤Ｆ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院依法到被执行人广州市番禺区大龙倬众纺织品厂现注册地址即广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段12号及原注册地址即广州市番禺区大龙街新桥村泰安路98号之10一楼进行搜查，但未发现该厂。本院依法传唤被执行人代建军到庭处理本案支付义务，被执行人代建军亦两次承诺履行部分支付义务，但无果。现被执行人代建军去向不明。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执7184号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  区楚欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24714号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。被告：郭辰，男，1988年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告郭辰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费减半收取为142.5元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二〇年十一月十八日书记员  吕 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26143号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人乔清，男，1994年1月1日生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人乔清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初57812号判决书，于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付35,962.43元。本院立案受理后，依法对被执行人乔清的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月四日向被执行人乔清发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月四日向被执行人乔清的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二〇年十一月四日对被执行人乔清采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二〇年十一月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴军审判员董四杰审判员桂波达二〇二〇年十一月二十日书记员张浩附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢255号 袁志盼、李惠菊、周述达： 本院执行的申请执行人袁志盼与被执行人李惠菊、周述达民 间借贷纠纷一案，被执行人李惠菊、周述达已自动履行，本案执 行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意 见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢255号案件执行完毕， 本案予以结案。 二〇二〇年十一月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282财保358号申请人：赵方琴，女，1953年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：窦坦星，男，1987年10月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：于春华，女，1986年3月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人赵方琴与被申请人窦坦星、于春华诉前财产保全一案，申请人于2020年11月26日向本院提出诉前财保全申请，请求冻结被申请人银行存款1250000元或查封同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人窦坦星、于春华银行存款1250000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取财产保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年十一月二十六日书记员 宫莎莎