wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执异174号 申请人：博兴县禧玥健身服务有限公司。住所地：博兴县博昌街道办事处新城一路**。 法定代表人：王萌，总经理。 委托代理人：刘超，山东威海卫律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行。住所。住所地：博兴县胜利三路**div> 法定代表：人刘新忠，行长。 被执行人：山东泰丰节能新材料股份有限公司。住所地：。住所地：滨州市博兴县经济开发区v> 法定代表人：李九峰，该公司总经理 本院在执行中国工商银行股份有限公司博兴支行（以下简称工商银行博兴支行）与山东泰丰节能新材料股份有限公司（以下简称泰丰节能公司）等金融借款合同纠纷一案中，申请人博兴县禧玥健身服务有限公司（以下简称禧玥健身公司）向本院提交变更申请执行人的书面申请，同时提交了《债权转让协议》、债权转让通知书、债权转让确认书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，工商银行博兴支行与泰丰节能公司等金融借款合同纠纷一案，滨州仲裁委员会作出（2018）滨仲裁字第218号裁决（裁决内容略）。本案执行案号为（2019）鲁16执149号。 2019年12月23日，工商银行博兴支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城公司山东省分公司）签订《债权转让协议》，约定工商银行博兴支行将涉案债权转让给长城公司山东省分公司，双方于2020年1月7日将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。 2020年11月3日，长城公司山东省分公司与禧玥健身公司签订《债权转让协议》，约定长城公司山东省分公司将涉案债权转让给禧玥健身公司，双方于2020年11月5日将债权转让事实刊登在《山东法制报》，通过公告方式通知债务人。2020年11月16日，长城公司山东省分公司出具书面债权转让确认书，同意禧玥健身公司变更为申请执行人。 本院认为，依法进行的债权转让受法律保护。禧玥健身公司通过受让债权的方式取得相应权利，并将债权转让的事实通过公告的方式通知了债务人，其转让程序符合法律规定。禧玥健身公司为执行依据的权利承受人，其申请变更其为执行依据的申请执行人，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更博兴县禧玥健身服务有限公司为滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第218号裁决的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  王胜伦 审判员  张魁海 审判员  宋 洁                            本件与原本核对无异                二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 智
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2805号申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人顾新生，行长。委托代理人朱晓忠，该行员工。被执行人朱峰，男，1988年6月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行与被执行人朱峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5308号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱峰自愿偿还中国建设银行股份有限公司如皋支行贷款本金197507.76元，截至2019年4月2日的利息10816.66元、罚息15570.27元，并支付自2019年4月3日起计算的罚息（以197507.76元为本金，按年利率8.7%，自2019年4月3日起计算至实际给付之日止），分期履行如下：自2019年8月份起至2019年12月份止，于每月月底前分别偿还贷款5000元；自2020年1月份起至2020年11月份止，每月月底前2分别偿还贷款20000元，余款于2020年12月31日前还清，偿还的部分优先抵充贷款本金。二、对上述给付义务，若朱峰有任意一期未能按期足额履行，则自朱峰违约之日起，中国建设银行股份有限公司如皋支行有权就贷款本金197507.76元、利息10816.66元、罚息15570.27元(计算至2019年4月2日)及自2019年4月3日起计算的罚息（以197507.76元中朱峰未偿还的部分为基数，按年利率8.7%，自2019年4月3日起计算至实际给付之日止）中朱峰未履行的部分一并向法院申请强制执行。三、双方就本起纠纷一次性处理结束，其他再无争议。四、案件受理费依法减半收取2330元、保全费1770元，合计4100元，由朱峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金197507.76元及利息，案件受理费2330元、保全费1770元，执行费3320元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。3、于2019年6月21日查封被执行人名下位于如皋市××街道××中央××室的不动产，查封期限为三年，该不动产有抵押，抵押权人为本案申请执行人。4、2020年11月10日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人于2021年2月10日前偿清本案欠款本息及案件受理费、保全费等。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。达成和解，申请执行人暂不要求本院处置被执行人名下不动产。本案执行费3320元，被执行人已向本院缴纳。5、依申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，但已依职权对其采取限制高消费措施。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了审理中保全了被执行人名下不动产，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5308号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十一月十一日书记员  杨亚萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36817号原告：吴某，女，1977年11月13日出生，汉族，身份证住址江西省乐平市，原告：广州市旭辰玻璃制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇新楼村长太路自编**，统一社会信用代码914401010681636662。法定代表人：吴某。被告：万超科，男，1983年11月1日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市大安区，原告吴某、广州市旭辰玻璃制品有限公司与被告万超科买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告吴某、广州市旭辰玻璃制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴某、广州市旭辰玻璃制品有限公司撤回起诉处理。审判员  许航飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  叶东琳
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执1195号申请执行人：熊乐娱，又名熊乐如，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。被执行人：杨志强，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。熊乐娱与杨志强民间借贷纠纷一案，（2020）湘0922民初1642号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊乐娱于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年11月9日向被执行人杨志强发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人杨志强向申请执行人熊乐娱偿还借款20000元以及利息，并承担案件执行费171元、执行费203元，被执行人杨志强未予履行。2020年11月2日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，仅发现被执行人杨志强名下有小车两台，车牌号分别为：湘HVC7**、湘HE50**，本院实施了查封，但因未找到该车辆的下落，未实际扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月12日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、以及工商进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月19日，本院将被执行人杨志强采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日，本院向被执行人所在村委进行了调查，查明被执行人外出打工，下落不明。2020年11月25日，本院扣留了被执行人杨志强在桃江县教育局工程款30000元，因未结算无法提取。2020年11月29日，本院约谈了申请执行人熊乐娱，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年11月30日止，被执行人杨志强应向申请执行人熊乐娱偿还借款20000元以及利息，并承担案件执行费171元、执行费203元，未予履行。本案被执行人杨志强，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊乐娱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志强新的财产线索，申请执行人熊乐娱可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19496号申请执行人：韩**超，男，1984年12月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京众华原创科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳苑**楼裙房2段****。法定代表人：单磊。本院在执行韩**超与北京众华原创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京众华原创科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京众华原创科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月二十四日书记员  程 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执3052号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓永泉、罗会荣借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理程智 书记员朱希芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2386号申请执行人徐军，男，1976年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡永强，男，2003年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人海书芳，女，1968年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人胡光胜，男，1972年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐军与被执行人胡永强、海书芳、胡光胜侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款38466.27元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年7月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年7月2日、8月20日、10月13日、11月2日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，未发现被执行人名下银行账户有存款，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年7月2日、8月20日、10月13日、11月2日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况，故查封措施暂未实施。5、2020年7月2日、8月20日、10月13日、11月2日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索，故扣押措施暂未能实施。6、2020年7月2日、8月20日、10月13日、11月2日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到工商登记信息。7、2020年7月2日、8月20日、10月13日、11月2日，向证券管理部门未查询被执行人的证券信息情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月2日、8月20日、10月13日、11月2日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年11月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年9月，本院到被执行人地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年10月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人下落不明，暂不宜拘留，故该拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况邮寄告知申请人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议本院依职权对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的38466.27元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年十一月十三日书记员  尚飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11963号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**。统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。被告：陶伟,男，1986年11月06日生，住青岛市即墨市新兴路都市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告陶伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告陶伟身份信息不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费625元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱泓霖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5047号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：占庆玲，女,1992年12月17日生，汉族，住广东省韶关市翁源县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与占庆玲借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初4415号民事判决书，被告占庆玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13618.67元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2494.98元、罚息为1138.58元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金12818.67元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十一月十九日书记员  陈 玲
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初260号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人曹必显，男，1981年4月20日出生，汉族，初中毕业，自由职业者，住河南省许昌市东城区户（户籍所在地：安徽省芜湖市鸠江区）。因殴打他人2017年4月16日被许昌市公安局东城分局行政拘留；因涉嫌故意伤害2017年4月26日被许昌市城分局刑事拘留；因与被害人达成和解、被害人申请撤销案件2017年6月16日许昌市城分局撤销案件。因涉嫌故意伤害2019年5月9日被许昌市公安局东城分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪2019年5月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，2019年5月23日被许昌市城分局逮捕，2019年5月29日被许昌市城分局取保候审，2020年5月27日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。辩护人冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人曹必显犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人曹必显及其辩护人冯晓旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年4月24日21时许，在许昌市东城区前刘庄村内，被告人曹必显等人与被害人杨某因琐事发生纠纷并引起厮打，厮打中曹必显将杨某及其母亲被害人张某2打伤。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某所受伤情为轻伤二级，张某2所受伤情为轻伤二级。案发后被告人与被害人已达成赔偿协议，被害人不要求追究被告人法律责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为：被告人曹必显故意伤害他人，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹必显认罪认罚且取得被害人谅解，依法可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑1年缓刑1年，请依法判处。被告人曹必显对上述犯罪事实无异议，并认罪悔罪。被告人曹必显的辩护人的辩护意见是：被告人曹必显如实供述犯罪行为，构成坦白；系初犯、偶犯，认罪态度较好；已与被害人达成刑事调解协议，被害人表示谅解。请求对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年4月24日21时许，在许昌市东城区前刘庄村内，被告人曹必显等人与被害人杨某因琐事发生纠纷并引起厮打，厮打中曹必显将杨某及其母亲被害人张某2打伤。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某所受伤情为轻伤二级，张某2所受伤情为轻伤二级。案发后被告人与被害人已达成赔偿协议，被害人不要求追究被告人法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹必显供述，被害人张某2、杨某的陈述，证人闫某1、翟某、孙某、许某、甘某、张某1、闫某2证言，受案登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录，鉴定文书，调解协议，撤案书，现场勘查笔录，物证照片，出警视频资料，认罪认罚具结书等证据证实，上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曹必显故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹必显的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合案件事实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人曹必显的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹必显犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张荣胜人民陪审员  余 红人民陪审员  刘 华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙 科
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14010号申请执行人杨四喜，男，1987年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郜寒冰，男，1995年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。杨四喜与郜寒冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14774号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郜寒冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨四喜于2020年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执14010号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年十一月十三日书记员代 红 涛
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保1202号 申请保全人：张欢，男，1991年10月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地新泰市青云街道金斗路**，统一社会信用代码91370982169600685L。 法表代表人：张永坤，该公司经理。 本院审理原告张欢与被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年11月24日作出的（2020）鲁0982民初8578号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市金斗建筑安装工程有限公司的银行存款人民币240000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8071号 原告：成都双流华兴住宅物业发展有限公司，住所地成都市双流区藏卫路**。 法定代表人：王正建，总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1986年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：郭春秀，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：韩思华，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：曾雪萍，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司与被告韩思华、曾雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司以经法院组织调解，被告韩思华、曾雪萍已履行完毕全部义务为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司撤诉。 案件受理费59元，由原告成都双流华兴住宅物业发展有限公司负担。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2321号原告：胡召，男，汉族，1977年3月14日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：陈爱彬，男，汉族，1976年8月29日出生，江苏省泰州市人，住湖南省长沙市雨花区。原告胡召与被告陈爱彬合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡召到庭参加诉讼，被告陈爱彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡召向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照协议书约定归还原告欠款10,000元；2.请求依法判令被告按照约定月息百分之一利率支付原告自2019年2月22日至起诉之日利息1,800元，后续利息另行计算；3.请求依法判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年8月1日与被告合作办厂，因合作不愉快于2018年10月双方协商，原告退出，由被告单独经营，双方于2019年2月22日，在厂房房东黄栋良主持见证下，双方签订正式协议书，双方约定：由双方入股，现胡召退出，由被告单独负责经营，胡召退出后，继续为被告方工作，原胡召入股2万元资金，由被告方负责支付，约定3月10日前支付1万元，8月1日前支付剩余1万元。但被告至今尚欠原告1万元未支付，原告多次追讨无果，特向本院起诉，请求判如所请。被告陈爱彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告胡召与被告陈爱彬合作办厂。2018年10月，因合作存在分歧，原、被告双方协商：胡召退出该厂经营，由陈爱彬单独经营。2019年2月22日，原、被告双方在厂房房东黄栋良见证下签订《协议书》，双方约定：……原来双方入股，现胡召退出，由陈爱彬一人负责经营。胡召退出后，继续为陈爱彬工作，原胡召股金2万元，在3月10号前陈爱彬付壹万元，8月份付壹万，另外，一次性补去年合作期叁仟元……协议签订后，被告依约支付原告股金10,000元以及补偿金3,000元，尚欠原告股金10,000元未付，原告多次催讨无果，特向本院起诉，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。案涉《协议书》签订后，被告理应按协议约定的时间给付原告相应款项，但被告经原告多次催讨，尚欠10,000元拒不给付，构成违约，应承担相应违约责任，原告起诉要求被告按协议约定给付股金10,000元的请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张被告按照约定月息百分之一利率支付原告自2019年2月22日至起诉之日利息1,800元，后段利息另行计算，因原告未能提供证据证明双方对利息存在约定，本院酌情确定为被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，且《协议书》约定被告返还股金最后履行期限为8月份，则利息应从2019年9月1日起计算至实际清偿之日。综上所述，1.被告应向原告返还股金10,000元；2.被告应向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、限被告陈爱彬在本判决生效之日起七日内向原告胡召支付股金10,000元；二、限被告陈爱彬在本判决生效之日起七日内向原告胡召支付利息425元；（以10,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计算至2020年9月1日,后段利息以10,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月2日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告胡召的其他诉讼请求。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取为48元，由被告陈爱彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯创初二〇二〇年十一月四日法官助理涂立夫书记员杨喆附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2862号申请执行人：段世芳(系李仁道配偶)，女，1954年3月20日出生,汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：李照辉(系李仁道儿子)，男，1978年12月21日出生,汉族,住安徽省霍邱县。申请执行人：李照萍(系李仁道女儿)，女，1972年1月18日出生,汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：李照霞(系李仁道女儿)，女，1972年12月11日出生,汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：李照芹(系李仁道女儿)，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：东莞市家宝园林绿化有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县城关镇汇峰国际城******，统一社会信用代码91341522MA2P06KQXY。法定代表人：邹斌，该公司经理。本院在执行段世芳、李照辉、李照萍、李照霞、李照芹与东莞市家宝园林绿化有限公司霍邱分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1100号民事判决书已发生法律效力，东莞市家宝园林绿化有限公司霍邱分公司未履行生效文书确定的义务，段世芳、李照辉、李照萍、李照霞、李照芹已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东莞市家宝园林绿化有限公司霍邱分公司银行存款及债权100000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人东莞市家宝园林绿化有限公司霍邱分公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10246号原告：郑州郑重二手车销售有限公司，住所河南省郑州市中原区郑上路**。法定代表人：谢岳坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：邢修恒，河南千业律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明澳斯顿汽车销售服务有限公司，住，住所云南省昆明市盘龙区寺瓦路车行天下汽车城**商铺/div>法定代表人：王璨，系公司执行董事兼总经理。被告：王淞，男。本院在审理原告郑州郑重二手车销售有限公司与被告昆明澳斯顿汽车销售服务有限公司、王淞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑州郑重二手车销售有限公司撤回对被告昆明澳斯顿汽车销售服务有限公司、王淞的起诉。案件受理费4593元减半收取2296.5元，由原告郑州郑重二手车销售有限公司负担。审判员  起瑞遥二〇二〇年十一月九日书记员  杨森艳
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2033号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：孙军亮，男，1987年2月12日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告孙军亮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0124民初3333号原告：周至县秦岭混凝土有限公司，住所地：周至县。法定代表人：刘东升，系该公司执行董事。委托代理人：李强，男，1983年3月28日生，汉族，住西安市周至县。被告：付岳虎，住西安市周至县广济镇黄兴村**。本院在审理原告周至县秦岭混凝土有限公司诉被告付岳虎买卖合同纠纷一案中，原告周至县秦岭混凝土有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县秦岭混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周至县秦岭混凝土有限公司负担。审判员  倪安民二〇二〇年十一月二日书记员  刘小妮
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1972号原告：李某，住甘肃省通渭县。现住新疆巴音郭楞蒙古族自治州且末县。委托诉讼代理人：牛某。被告：杜某。原告李某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人牛某到庭参加了诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款94000元，并以本金94000元为基数按年利率6%支付自逾期还款之日起至借款实际清偿之日的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告因资金周转困难共向原告借款104000元，2017年7月7日向原告补充出具两份《借条》。第一份借条约定，被告借到原告70000元，其中20000元于2017年9月30日前归还，剩余50000元于2017年12月30日前全部还清；第二份借条约定，被告借到原告30000元，另欠原告工资4000元，双方口头约定原告要求还款时被告即偿还第二笔借款。另在原告的催要下，被告于2018年向原告偿还借款10000元，剩余94000元至今未还。被告未按约定偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本案起诉后因被告下落不明，原告为此支出公告费600元，应由被告承担。原告李某为证明其主张向法庭提交的证据：1.借条两份，拟证明被告杜某向原告借款104000元的事实。2.转账记录4张，其中三张是原告向被告转账3笔，合计金额30000元的记录，另一张是被告给原告还款10000元的记录。3.公告费票据2张。被告杜某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告杜某未出庭质证，视为放弃质证的权利，故原告提交的证据2.3.真实、有效，对其证明效力予以认定；原告提交的证据1.中借款30000元及拖欠工资4000元的借条与原告提交的转账记录相互印证，能证明被告向原告借款30000元及拖欠原告工资4000元的事实，对其证明效力予以认定；另一张借款70000元的借条，因无转账记录等证据佐证，且被告未出庭，对其证明效力不作认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年被告向原告借款30000元，原告于2016年3月9日、3月10日、3月12日分别向被告转账支付9950元、50元、20000元，2017年7月7日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到李某人民币30000.00元整，大写叁万元整、特此证明。另欠李某工资4000.00元整，大写肆仟元整。借款人：杜某2017年7月7日身份证号码×××”，借条中未约定还款期限和利息，2017年9月30日，被告向原告通过转账返还借款10000元，现尚欠原告借款20000元及工资4000元，合计24000元。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。本院认为，原告李某与被告杜某自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告杜某借款后，理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。但被告杜某借款后，未按约定足额履行还款义务，其应承担相应的违约责任，故原告李某要求被告杜某返还借款本金20000元的理由成立，对其请求应予支持。同时为了减少诉累，被告在返还借款的同时对借条中注明拖欠的工资亦应一并给付。关于原告主张的同一日出具的另一张借条中的借款70000元，因无转账记录等证据佐证，且被告未到庭，对其该项主张，本案不作处理。关于利息，因借条中未约定还款期限和利息，依据法律规定视为不支付利息，且庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系其对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。由于被告下落不明，原告为此支出公告费600元，系给原告造成的损失，理应由被告承担。被告杜某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杜某于判决生效后十日内向原告李某返还借款20000元，给付工资4000元、公告费600元，合计24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 王茂基人民陪审员 武永朝人民陪审员 包小琴二〇二〇年十一月五日法官助理 焦丽丽书记员 江 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1546号 申请执行人：杨德忠，男性，汉族，1956年08月18日出生，住成都市温江区。 被执行人：成都市珉电科技有限公司，住所地成都市都江堰市经济开发区。 法定代表人：张建。 被执行人：张建，男性，汉族，1973年09月09日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1657号民事判决书，于2020年08月04日立案执行申请执行人杨德忠申请执行被执行人成都市珉电科技有限公司、张建合同纠纷一案。执行标的2736957.50元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2736957.50元，已执行到位0元，被执行人成都市珉电科技有限公司、张建尚欠申请人杨德忠2736957.50元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1657号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  郑生艳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4592号原告：杨传奇，男，1980年8月12日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。被告：刘建立，女，1969年2月2日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东省瀚福工程有限公司，住所地济南市历山路**，统一社会信用代码：91370000747819495L。法定代表人：李红卫，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：时雪，山东国曜律师事务所实习律师。原告杨传奇与被告刘建立、山东瀚福工程有限公司、山东省翰福工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨传奇于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨传奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨传奇撤诉。案件受理费减半收取计2561元，由原告杨传奇负担。审判员  张斌二〇二〇年十一月十六日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2548号 上诉人（原审原告）：六安市福宝建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇工业集中区。 法定代表人：李健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗会强，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田红，安徽徽蕴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蒋传锁，男，汉族，1974年7月17日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原审第三人：丁开宝，男，汉族，1971年2月20日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：彭骏，安徽庆同律师事务所律师。 上诉人六安市福宝建材有限公司（以下简称福宝公司）因与上诉人蒋传锁，原审第三人丁开宝民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 福宝公司向本院上诉请求：1.请求撤销原判第二项；2.一、二审诉讼费由蒋传锁承担。 事实与理由：在一审中，蒋传锁承认于2015年8月13日借到福宝公司10万元，但没有证明已经还款。一审中也查明蒋传锁承认借支福宝公司总计21万元，包含2015年8月13日的10万元。双方自认的事实无需提供借条原件，因此应当判决蒋传锁偿还该10万元。 蒋传锁辩称，答辩意见同我方上诉意见。 蒋传锁向本院上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.判决福宝公司承担本案一、二审案件全部诉讼费用。 事实与理由：一、蒋传锁未向福宝公司借款，双方不存在借贷事实。实际上，蒋传锁作为福宝公司的隐名股东，与丁开宝共同合伙经营公司，后由于双方合伙经营理念不同，蒋传锁撤股并将厂房交付丁开宝使用。因丁开宝欠付蒋传锁款项，故蒋传锁向一审法院诉讼，一审法院在（2019）皖1503民初1925号（以下简称1925号）民事案件中已审理查明，丁开宝陆续向蒋传锁支付上述款项共计1088000元，仍欠512000元及利息。该案件已生效，正在执行中。福宝公司在本案中主张的款项，实际是丁开宝向蒋传锁支付的转让款项，已包含在另案查明的1088000元中。上述事实，蒋传锁在一审中已提交了1925号民事判决书及案外人纪在明发送给蒋传锁的微信聊天记录及文件中予以证实。一审审理过程中，多次以传票方式传唤丁开宝到庭陈述，但其均未到庭。丁开宝私下去一审法院陈述的内容与事实不符，其无法陈述与证明1088000元的具体组成，其陈述如此大额的款项却大多数以现金方式支付与常理不符。综上，蒋传锁在一审中已举证证明本案款项系另案的转让款，双方不存在借贷关系，应当驳回福宝公司的起诉。二、福宝公司主张的所谓借贷事实纯属虚假，系已另案查明的其他已付款项。福宝公司假借司法程序，多次就同一案件事实同一行为多次反复起诉，构成虚假诉讼，浪费司法资源，且给蒋传锁的生活等造成了极其恶劣的影响，应依法追究其虚假诉讼的责任。 福宝公司辩称，相关的1925号民事判决是蒋传锁和丁开宝之间的个人行为，本案是公司行为，不能混同,108万元中不包含21万元。 福宝公司向一审法院诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告出借款21万元及利息（利息自起诉之日起按照年息6%计算至偿清止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年7月25日被告从原告处借支11万元用于建设福宝石材城西门厂房，被告蒋传锁在付款凭证领款人处签名，丁开宝签名并同意支付。现原告以被告未还款为由起诉我院。庭审中被告蒋传锁承认收到21万元用于建厂房。 一审法院认为，被告承认借支21万元用于建厂房，现原告依据11万元的付款凭证要求被告偿还借款的11万元的诉讼请求，予以支持。原告没有提交另外10万元的付款凭证，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求被告支付另外10万元的诉讼请求，不予支持。原、被告双方没有约定利息，原告要求被告支付利息，于法无据，不予支持。（2019）皖1503民初1925号民事判决中认定丁开宝已付蒋传锁108.8万元，被告辩称，自己借支21万元已计入丁开宝已付款108.8万元中，被告未提供充分证据加以证明，故对被告的抗辩理由，不予采信。据此，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告蒋传锁于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市福宝建材有限公司借款11万元；二、驳回原告六安市福宝建材有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4450元，由原告六安市福宝建材有限公司负担2200元，被告蒋传锁负担2250元。 本院在二审期间，当事人未提供新证据。 一审法院认定的事实二审予以确认。 本院认为，本案中福宝公司提供了两份付款凭证向蒋传锁主张权利。其中一份10万元付款凭证记载为借款但系复印件，蒋传锁称其收到该款项，但在另一案件中结算作为另案支付的款项，因福宝公司未能提供该付款凭证的原件证明其仍享有该凭证记载的债权，因此一审法院未支持福宝公司要求蒋传锁支付该10万元款项并无不当。另一份11万元的付款凭证，系蒋传锁从福宝公司借支，蒋传锁虽称在另一案件中作为丁开宝的付款已经结算，但福宝公司、丁开宝均予否认，蒋传锁也未能提供充分的证据予以证明，故一审法院判决蒋传锁应当偿还该款项，本院予以维持。至于蒋传锁称丁开宝与福宝公司经济混同的理由，未能提供充分的证据证明，本院不予采纳。 综上所述，福宝公司、蒋传锁的上诉请求均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由六安市福宝建材有限公司负担2200元，由蒋传锁负担2250元。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理鲍芳 书记员周焱鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初98号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人李坤，曾用名李克新，男，1974年8月20日生，汉族，大学文化，户籍所在地密山市，住密山市。因涉嫌犯危险驾驶罪被密山市公安局于2019年11月4日刑事拘留，于2019年11月7日被密山市公安局决定取保候审。辩护人王乐辉，黑龙江立江律师事务所律师。密山市人民检察院以黑密检一部刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人李坤犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于10月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员李兰兰出庭支持公诉。被告人李坤及其辩护人王乐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、危险驾驶罪。2019年10月2日15时40分许，被告人李坤酒后驾驶黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车，由南向北行驶至利民派出所南侧时，与徐某停放在路边的黑Ｇ×××**号雪佛兰牌小型轿车发生剐蹭，徐某报警，密山市公安局交警大队民警出警后将李坤、徐某带至密山市人民医院进行采血。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，李坤血液中检出乙醇成分，含量为168.72771mg/100ml。二、妨害公务罪。2019年10月2日16时许，密山市公安局交警大队民警将被告人李坤、徐某带至密山市人民医院后，被告人李坤在医院内拒不配合血液采集工作，以暴力、威胁方法阻碍处警民警杨某1等人依法执行公务。公诉机关认为，被告人李坤在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李坤犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其数罪并罚。被告人李坤如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李坤认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、办案说明、网上犯罪嫌疑人比对、正侧位照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、谅解书、常住人口基本信息；证人徐某的证言，证人杨某2、李某、吴某、刘某1、刘某2、王某1、陈某、王某2的证言；被害人杨某1的陈述；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；视听资料执法记录仪拍摄视频；被告人李坤在公安机关所作供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人认为，一、被告人李坤危险驾驶行为情节显著轻微，综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，辩护人认为李坤犯罪行为轻微，可以对其从轻处罚或免予处罚；二、被告人李坤没有妨害公务罪的主观故意，虽有推搡、拉扯、挣脱交警的行为，但并没有达到恶劣程度，也没有造成严重后果，最终也没有达到阻碍公务执行的后果，应对其从轻处罚；三、被告人李坤到案后能如实供述，认罪态度积极，并在审查起诉阶段认罪认罚；四、被告人在事发后积极对其造成的损害后果进行弥补，已经得到了车主及办案交警的谅解，建议对其从轻处罚并判处缓刑。本院认为，被告人李坤在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人李坤以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李坤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人李坤虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李坤认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李坤取得被害人的谅解，并出具了谅解书，可以酌情从宽处理。辩护人认为被告人李坤犯罪行为轻微，妨害公务没有造成严重后果，可以对其从轻处罚或免于处罚的意见，本院不予采纳；认为被告人如实供述、认罪认罚并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并判处缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人李坤犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年4月29日止。罚金自本判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 星人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  耿振江二〇二〇年十一月三日书 记 员  管云敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初5453号 原告：傅新红，女，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：任杰，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告傅新红诉被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 傅新红向本院提出诉讼请求：1.依法判令任杰偿还借款本金17万元及逾期利息（逾期利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年7月1日起计算至款项付清为止）；2.本案的诉讼费及因本案产生的其他费用（律师费5000元）由任杰负担。事实和理由：任杰因需资金周转，于2018年6月5日向傅新红出具借据，借据载明任杰向傅新红借款20万元，借款期限为2018年6月5日至2019年6月5日，双方口头约定月息3%。傅新红于当日以银行转账方式将借款本金20万元支付给任杰，但傅新红预先扣除了首月利息6000元。借款期限届满后，因任杰资金周转不开，无力偿还借款，双方于2019年6月20日达成书面协议，将还款期限顺延6个月。任杰于2019年12月11日偿还3万元本金，于2020年4月3日经双方对账确认，任杰已偿还本金3万元，余下本金17万元于2020年6月30日前还清。对账协议签订后，任杰未能按照约定偿还余下17万元本金，显系违约。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经双方协商，任杰欠傅新红借款本金16.4万元、利息6000元、律师费5000元，任杰于2021年2月1日之前偿还7万元，剩余10.5万元欠款从2021年2月起每月月底前还款2万元，直至还清为止，双方就本案再无其他纠纷; 二、如任杰未按照上述协议完全履行，傅新红有权就借款本金16.4万元及其利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月3日起支付至借款清偿完毕为止）、律师费5000元申请强制执行； 三、案件受理费3800元，减半收取计1900元，由任杰负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议自双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十一月十三日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初616号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张立辉，男，1966年4月13日生，汉族，小学文化，务农，住江苏省徐州市睢宁县。被告人张立辉因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被睢宁县公安局取保候审。2020年11月23日经本院决定逮捕,当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人张立辉犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员秦唱出庭支持公诉，被告人张立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月22日13时35分许，被告人张立辉无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿612省道由东向西行驶，当行驶至14Km+700m处时，与兰猛驾驶的由东向西左转弯行驶的黑Ｅ×××**号重型特殊结构货车发生碰撞，致张立辉受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。经认定，被告人张立辉与重型货车驾驶人兰猛负本次事故的同等责任。经鉴定，被告人张立辉静脉血样中乙醇含量为222.3mg/100mL血。被告人张立辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.到案经过、户籍证明、前科劣迹证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人兰猛、赵某、朱某、张某等人的证言；3.被告人张立辉的的供述与辩解；4.道路交通事故车辆技术检验报告、检验报告等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；6.抽血视频等。本院认为，被告人张立辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张立辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张立辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人张立辉的刑期从2020年11月23日起至2021年2月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年十一月二十三日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2437号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李桂新，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章玉翠，女，1983年5月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人李桂新、章玉翠健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十日内赔偿李桂新各项损失共计135485.79元；二、驳回李桂新的其他诉讼请求。案件受理费3129元，减半收取计1564.5元，鉴定费1900元，合计3464.5元（均由李桂新垫付），由李桂新负担64.5元，章玉翠负担1900元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1500元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提出上诉。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求：依法撤销原审判决第一项，查明事实后改判减少上诉人12260.8元的民事赔偿责任。上诉主要理由：1、原审法院未能扣除10%非医保用药错误，此项费用可能增加上诉人5646×10%=564.6元的赔偿责任。2、原审法院支持住院伙食补助费80元/天的标准偏高。此项费用增加上诉人21天×40元=840元的赔偿责任。3、原审法院支持李桂新误工期偏长。上诉人仅认可150天，此项费用增加上诉人30天×128.54元/天=3856.2元的赔偿责任。4、原审法院支持被上诉人精神抚慰金偏高，上诉人仅认可5000元，此项费用增加上诉人3000元的赔偿责任。5、原审法院支持被上诉人后续治疗费偏高，上诉人仅认可6000元，此项费用增加上诉人4000元的赔偿责任。 李桂新辩称，1.一审中上诉人没有提交任何证据证明李桂新非医保用药情况，二审中也没有提交证据证明；2.住院伙食补助费是根据安庆市市直机关差旅费管理办法，按照每天80元标准计算的，没有问题；3.误工期根据安徽省誉诚司法鉴定所出具的司法鉴定书，认定误工期是180天，不存在误工期偏长的问题；4.被上诉人李桂新构成十级伤残，根据规定精神抚慰金为5000-8000元之间，一审确定的精神抚慰金8000元符合规定；5.李桂新后续治疗费也是经过安徽誉诚司法鉴定所出具的司法鉴定书予以明确的。 章玉翠辩称，请求二审法院依法判决。 二审中，当事人未提交新证据，亦未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、上诉人主张扣除非医保用药费用564.6元有无事实及法律依据；二、原判对住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金和后续治疗费的认定是否适当。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司认为李桂新主张的医疗费中应按10%扣除超出国家基本医疗保险标准的医疗费用564.60元，但其在一审中明确表示不对李桂新的医疗费申请非医保用药鉴定和合理性用药鉴定，且其未提交证据证明其承保的案涉保险合同中有关于按照医疗费10%扣除非医保用药费用的约定，故中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司此项主张理由不能成立，依法不予支持。 关于争议焦点二，首先，住院伙食补助费应结合本地司法实践，按照40元/天计算，一审法院按照80元/天计算不当，本院予以纠正，住院伙食补助费应为840元（40元/天×21天）。其次，误工费，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司仅对误工期提出异议，但误工期系根据有资质的鉴定机构作出的鉴定意见予以确定，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司并未申请重新鉴定，亦未提出合理的理由来反驳鉴定意见确定的误工期，故中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司主张误工期为150日无事实和法律依据，依法不予支持。再次，精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。李桂新案涉事故中无责任，其因事故造成十级伤残，一审法院据此确定精神抚慰金8000元并无不当。最后，后续治疗费10000元亦是根据鉴定结论确定，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉称仅认可6000元，但其在一审中，并未对后续治疗费的鉴定意见提出异议，且二审中亦未提出合理的理由及证据，故其主张依据不足，依法不予支持。 因此，李桂新的各项损失应变更为134645.79元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初1216号民事判决第二项，即“二、驳回原告李桂新的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初1216号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十日内赔偿李桂新各项损失共计134645.79元； 三、驳回被上诉人李桂新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3129元，减半收取计1564.5元，鉴定费1900元，合计3464.5元（均由被上诉人李桂新垫付），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1450元，被上诉人李桂新负担114.50元，被上诉人章玉翠负担1900元；二审案件受理费107元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十一月三日 法官助理周健 书记员代姚伟成
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2660号 原告：瑞昌市诚信物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路****101，统一社会信用代码：913604005686743668。 法定代表人：柯丽娟，经理。 委托诉讼代理人：周兵、该公司经理。 被告：李斌，男，1970年9月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市诚信物业服务有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，在审理过程中，原告于2020年11月26日以被告已交纳物业费为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李斌的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市诚信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市诚信物业服务有限公司负担。 审判员 陈 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 费兰博
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2468号之一申请执行人：马红珍。被执行人：杜山峰。申请执行人马红珍与被执行人杜山峰侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初7715号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告杜山峰于2020年8月31日前赔偿原告马红珍40000元。二、原、被告就本起交通事故纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费1084元，减半收取542元，由原告负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人马红珍向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的40000元，被执行人应当负担执行费500元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月9日、10月26日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2020年10月9日、10月26日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2020年10月9日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托山东省临沂市郯城县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据郯城县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年11月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年11月12日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初7715号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年十一月十二日书记员  杨嘉明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15100号上诉人（原审原告）：郑州元通物业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段**元通雅居**楼**。法定代表人：兰志乾，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿永超，河南昇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州学言教育科技有限公司，，住所地郑州市中原区郑上路中段**元通大厦****法定代表人：李璐，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李璐，女，1991年12月6日出生，回族，住郑州市中原区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马然，河南杰和杰律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。上诉人郑州元通物业管理有限公司与被上诉人郑州学言教育科技有限公司、李璐房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州元通物业管理有限公司于2020年11月25日申请撤回一审起诉及二审上诉，并经郑州学言教育科技有限公司、李璐同意。本院认为，上诉人郑州元通物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人郑州元通物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初5797号民事判决；二、准许上诉人郑州元通物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费已减半收取1027元，由郑州元通物业管理有限公司负担。二审诉讼费2054元，减半收取1027元，由郑州元通物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二〇年十一月二十五日书记员  张轩嘉
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0922民初2710号 原告：湖南嘉佳建筑工程有限公司，住所地桃江县灰山港镇金沙路金沙商业广场。 法定代表人：邓普中，系公司总经理。 委托代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师。 被告：长沙市华夏石材有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道太阳山路**湾田国际建材城石材区******。 法定代表人：郑木春，系公司总经理。 委托代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。 原告湖南嘉佳建筑工程有限公司与被告长沙市华夏石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告湖南嘉佳建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《购销合同》；2、依法判决被告向原告双倍返还定金40000元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月7日，原、被告双方签订《购销合同》、就桃江县总部基地项目外墙所需石材供货达成协议，且就石材的用料、规模、尺寸、价格等进行了约定，同时约定供货石材包到工地，且验收合格后付货款的70%，合同签订当日，付定金20000元。2020年1月9日，原告按照合同的约定，向被告支付了20000元的定金，后被告一直不予发货，原告多次催讨被告，被告仍然不发货，原告认为，被告的行为构成严重违约，为此，原告为维护自身权益，向本院提起诉讼。 本院认为，案外人汪伟伪造被告长沙市华夏石材有限公司公章冒充被告长沙市华夏石材有限公司工作人员与原告湖南嘉佳建筑工程有限公司签订《购销合同》，原告湖南嘉佳建筑工程有限公司向被告长沙市华夏石材有限公司账户支付20000元定金后，汪伟从被告长沙市华夏石材有限公司运走20000元货物占为己有而未将货物给付原告湖南嘉佳建筑工程有限公司，亦拒绝退还原告支付的定金，案外人汪伟涉嫌诈骗罪，依法应当裁定驳回原告起诉，并将本案相关材料移送公安机关。公安机关侦查终结或作出明确调查结论后，原告可另行主张相应权利。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 一、驳回原告湖南嘉佳建筑工程有限公司的起诉； 二、将案件相关材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李英 书记员刘慧佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初282号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京高新开发区****。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。被告：张聪聪，男，1993年3月16日出生，住丰县。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告张聪聪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司以与被告张聪聪达成和解并已实际履行为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司承担。审 判 长  张 蕾审 判 员  李为帆审 判 员  崔 悦二〇二〇年十一月二十三日法官助理  纪 璇书 记 员  于舒易
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执1613号 申请执行人邯郸市丛台区卫生某某局，住所地中华北大。 法定代表人路某，系该局局长。 被执行人杨某，男，汉族，1990年5月9日出生，住丛台区。 被执行人孙某某，女，汉族，1992年7月9日出生，住丛台区。 本院在执行邯郸市丛台区卫生某某局与被执行人杨某、孙某某为行政非诉纠纷一案中，在执行过程中，申请人于2020年11月23日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执1602号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  苏延华 书 记 员  陈 康
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1834号原告：徐国安，男，1982年2月17日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：蒋义丰，男，1972年10月4日出生，汉族，住兴化市。原告徐国安与被告蒋义丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序,于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐国安及其委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。被告蒋义丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋义丰向原告徐国安支付货款46900元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，从2020年7月1日计算至实际还款之日止）；2．由被告蒋义丰承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告多次向原告购买螺蛳，原告按被告要求提供货物后，被告仅支付了部分货款，在原告的多次催要下，被告于2020年1月22日出具相应的条据，并承诺在2020年4、5、6月份全部还清。期满后，原告多次催要无果，故诉至法院。蒋义丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至7月间，被告蒋义丰多次向原告徐国安购买螺蛳。2020年1月22日原、被告双方经结算，被告蒋义丰尚欠原告徐国安货款46900元未付。当日，被告蒋义丰便向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有蒋义丰欠徐国安人民币肆万陆仟玖佰元整（46900.00），注：螺蛳款，于2020年4、5、6三个月全部还清。今欠人：蒋义丰。2020年1月22日。321083197210042734”。后因被告未给付该货款，原告索要无果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告蒋义丰接受了原告提供的货物，应按期、足额支付货款。被告蒋义丰欠原告徐国安货款46900元未按承诺的期间给付，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。因原、被告双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，原告主张逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋义丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋义丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国安支付货款46900元及逾期付款利息（以46900元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，保全费489元，由被告蒋义丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××60）预交上诉案件受理费。审判员  李学春二〇二〇年十一月十二日书记员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更358号罪犯雄曲次勒，男，1985年5月18日出生于四川省道孚县，藏族,文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院于2018年8月14日作出（2018）川3326刑初7号刑事判决书，以被告人雄曲次勒犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。该犯上诉至四川省甘孜藏族自治州中级人民法院，于2018年11月22日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2018）川33刑终22号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2018年12月18日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年9月21日起至2023年3月20日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯雄曲次勒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。罚金2000元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、四川省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯雄曲次勒在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯雄曲次勒减刑七个月。减刑后刑期自2017年9月21日起至2022年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程  刚审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇二〇年十一月十八日书记员 志  玛
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8412号 广州市增城区人民法院受理的被执行人石伟秋缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8412号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1542号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人石伟秋缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3595号原告：孙树桩,男,汉族，1948年4月2日,居民,住平度市。委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。被告：何付香，女，汉族，1965年8月22日出生，居民，住平度市。被告：李振梅，男，汉族，1962年3月15日生，居民，住址同上。原告孙树桩诉被告何付香、李振梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树桩的委托诉讼代理人于艳到庭参加诉讼，被告何付香、被告李振梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙树桩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10000元；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告何付香、李振梅以经营困难为由，借原告现金10000元，约定借款期限为二个月。到期后，虽原告多次索要，但二被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告何付香、李振梅未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告孙树桩与被告何付香、李振梅系朋友关系。被告何付香与被告李振梅系夫妻关系。2016年10月28日，二被告向原告借款10000元。二被告为原告出具借条：借到现金壹万元正（10000.00元），（2个月以内）2016.10.28日。李振梅、何付香均在借条上签字。庭审过程中原告陈述，2016年10月28日二被告来到平度市千隆贸易有限责任公司原告办公室内，以资金紧张为由向原告借款10000元，原告当场将10000元现金给了二被告。本院认为，被告何付香、被告李振梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己举证和答辩权利的放弃，本案依法缺席审判。原告孙树桩债权合法有效，二被告应当自觉履行还款义务，二被告久拖不还，原告请求二被告支付借款符合法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何付香、被告李振梅共同偿还原告孙树桩人民币10000元，于判决生效后十日内付清。（被告何付香、被告李振梅将以上款项汇至户名为孙书桩，卡号为62×××96的青岛农商银行账户上。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何付香、李振梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘建伟审 判 员 耿学辉审 判 员 李雅妮二〇二〇年十一月五日书记员代 蕾 杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢829号申请执行人：卢改花，女，汉族，1962年10月3日出生，住郑州市。被执行人：郑州臻成商贸有限公司，住所地：郑州市**郑密路中段**，统一社会信用代码：91410103766230416。法定代表人：李**。关于卢改花申请执行郑州臻成商贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢改花于2020年8月12日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金296624元及利息，案件受理费4349元，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月12日提起网络查询，未发现被执行人郑州臻成商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年8月12日向郑州臻成商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月12日向郑州臻成商贸有限公司发出传票传唤其于2020年8月30日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、经传统查控，被执行人名下在郑州市不动产中心无不动产登记记录;五、2019年3月12日，本院执行人员向郑州市二七区侯寨乡人民政府送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结、提取被执行人在该处的拆迁补偿款，但拆迁补偿款尚未发放，故暂无法处置；六、2020年11月26日再次对被执行人郑州臻成商贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州臻成商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年11月27日以短信告知方式告知申请执行人卢改花本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州臻成商贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十一月三十日书记员  张钧博
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324破申17号 申请人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，统一社会信用代码9132032406954564XC，住所地睢宁县桃园镇朱官路东侧。 负责人：薛猛，该行行长。 被申请人：江苏春旭传输材料科技有限公司，工商注册号320324000039909，住所地睢宁县经济开发区幸福路南侧新城家电工业园**。 法定代表人：肖立群，该公司总经理。 本院执行局在执行过程中，经申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行同意，于2020年10月22日决定将江苏春旭传输材料科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月2日，本院对江苏春旭传输材料科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人江苏春旭传输材料科技有限公司在法定异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人江苏春旭传输材料科技有限公司于2009年3月16日在睢宁县市场监督管理局登记设立，住所地，住所地睢宁县经济开发区幸福路南侧新城家电工业园**型为有限责任公司（自然人独资或控股），注册资本4000万元，法定代表人肖立群，股东为鲍雪娟、肖春雅、李大雁、段友忠、段友平，经营范围：射频电缆研发；钢管、非标金属结构件容器、铜铝射频内体导管、铜铝导线加工销售。 因江苏春旭传输材料科技有限公司未能按照生效的（2014）徐睢证执字第461号执行证书履行给付义务，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2014年8月27日立案执行，执行立案标的额为6202704元。目前，江苏春旭传输材料科技有限公司作为被执行人的未结案件共计7件，涉案总标的4300万余元。本院在执行过程中发现，江苏春旭传输材料科技有限公司已停止经营，未有发现该公司有其他可供执行的财产，亦未发现大额银行存款或其他财产，不足以清偿全部债务。 本院认为，被申请人江苏春旭传输材料科技有限公司的住所地在本院辖区，依据法律规定，本院对其破产清算案件享有管辖权。申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行对被申请人享有的到期债权未获偿，被申请人作为有限责任公司不能清偿到期债务，且已经停止经营，明显缺乏清偿能力，故申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行要求对被申请人江苏春旭传输材料科技有限公司进行破产清算的申请，符合法律规定的受理条件，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行对被申请人江苏春旭传输材料科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张志瑶 审判员  张园园 审判员  郑 韬 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王梓旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。 第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75542号原告：林秀芳，女，1949年10月6日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。被告：盛妹君，女，1976年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告林秀芳与被告盛妹君不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告林秀芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林秀芳撤回起诉处理。审判员  王金二〇二〇年十一月四日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙博，男，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳昊天锁业有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区冷子堡镇冷前村。法定代表人：李英超，该公司经理。再审申请人王龙博因与被申请人沈阳昊天锁业有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王龙博申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实及理由：第一，请求支付五级工伤待遇，并按规定每月支付伤残津贴，二审法院遗漏了该项请求，只支持到2019年2月25日（提起仲裁前一日）。第二，再审申请人于2019年2月20日向被申请人邮寄了回复书及通知书并说明需要手术继续治疗工伤，2019年4月12日再审申请人邮寄了第二次催告通知书，需要手术治疗工伤，因单位不配合办理工伤审批程序，导致不能享有工伤待遇，其发生所有治疗费由单位承担，被申请人至今未回复，未办理相关手术治疗事宜。也因此导致2019年1月25日至2019年4月22日此期间住院治疗出现间隔，此费用应由单位负担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，关于伤残津贴的计算起止时间的问题。再审申请人主张自2017年12月至2019年5月的伤残津贴，由于再审申请人申请劳动仲裁的时间为2019年2月26日，2019年2月26日之后的伤残津贴并未经过仲裁前置程序，故原审认定本案只审理2017年12月15日至2019年2月25日的伤残津贴，并无不当。关于再审申请人主张的门诊费用的问题，一、二审法院对该问题均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对该事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，王龙博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回王龙博的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十一月二十六日法官助理王晓曦书记员韩笑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0891刑初225号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人朱某顺，男，1995年12月3日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住镇江市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，2月14日被取保候审，11月4日被刑事拘留，11月11日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）224号起诉书指控被告人朱某顺犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人朱某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年1月9日下午，被告人朱某顺至淮安市生态文旅区吾悦广场A地块工地4号楼盗窃35根铝合金材料。经鉴定，被盗铝合金材料价值人民币3259.71元。 另查明，被告人朱某顺于2020年1月10主动到公安机关投案，2月14日被取保候审，在取保候审期间，经公安机关多次传唤不到案，11月3日晚被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗铝合金材料已被追回，并发还被害人。 被告人朱某顺对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱某顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某顺归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13118号 被执行人:张钱，男,1989年8月7日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。 关于被执行人张钱罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1547号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张钱应缴纳罚金3000元。本院于2020年10月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 姚若文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17740号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人王琳，河南良承律师事务所实习律师。被告任郑彦，男，汉族，1968年1月21日出生，住郑州市。被告赵瑞青，女，汉族，1964年4月17日出生，住郑州市。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告任郑彦、赵瑞青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李露、王琳到庭参加诉讼，被告任郑彦、赵瑞青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告任郑彦、赵瑞青偿还原告借款本息共计18968.86元：其中本金18531.44元、利息312.48元、罚息122.09元、复利2.85元，暂计算至2020年8月31日，之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为任郑彦。2、借款金额为50万元。3、借款用途生产经营。4、授信期限为2014年4月17日起至2019年4月17日止。5、约定贷款为月利率1.34%。6、逾期贷款罚息利率、复利按约定利率加收30%。7、还款方式为按月等额本息，还款日为每月11日。8、欠款情况：截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金18531.44元及合同约定的利息、罚息、复利。本院认为：本案的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告任郑彦未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被任郑彦偿还贷款本金，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告诉请的利息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告支付利息299.27元（暂计至2020年8月31日），之后利息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，对原告主张的罚息、复利，不予支持。原告主张被告赵瑞青承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告任郑彦、赵瑞青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任郑彦于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行本金18531.44元、利息299.27元，共计18830.71元（暂计至2020年8月31日），之后的利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息实际履行之日止；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取136元，由被告任郑彦负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23063号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人：许亦红，该公司董事长。被告：陕西优驾行汽车销售服务有限公司，住所地，西安曲江新区房。法定代表人：慕某某，该公司执行董事。被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地，陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高某，该公司总经理。被告：慕某某，男，汉族，住陕西省XX堡县。被告：高某，男，汉族，住陕西省子洲县。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西优驾行汽车销售服务有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、慕某某、高某金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西金开贷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张昭二〇二〇年十一月二十六日书记员  李玎打印：李玎校对：李玎2020年月日送达1
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1533号申请执行人冯达，男，汉族，1991年4月8日出生，住河南省息县。被执行人任杰，男，汉族，1989年12月18日出生，住河南省。关于冯达申请执行任杰合伙纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的60000元。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无银行存款。被执行人名下的豫Ｓ×××**号牌汽车，本院已经依法查封，因未实际控制车辆，本院暂无法处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产及公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1533号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩海洋
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5673号申请执行人：山西鹏诚义信小额贷款有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区晋阳街**君威国际金融中心****,统一社会信用代码×××。法定代表人：杨文。被执行人：范贵玲，女，1975年07月12出生，汉族，住太原市。被执行人：范旭东，男，1969年12月26出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋并南证执字第48号执行证书，责令被执行人范贵玲、范旭东限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范贵玲、范旭东的银行存款570904元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十一月二日书记员 米 娜