wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初5131号原告许湲沆，女，1991年5月16日生，汉族，住唐河县张店镇兴寨路**。身份证号码：4113251991********。委托代理人尹群才，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告郝修芳，女，1936年3月21生，汉族，，住唐河县文峰街道办事处新春社区居委会**身份证号码：4129291936********。被告周国元，男，1957年10月15日生，汉族，住唐河县张店镇河南油田中原区**楼**301。身份证号码：4130231957********。被告周国伟，男，1961年10月1日生，汉族，住，住唐河县/div>身份证号码：。案由：确认合同有效纠纷。原告诉称，2015年4月5日，原告与被告郝修芳及其丈夫周万全夫妇经过协商，被告郝修芳夫妇把属于自己夫妻共同所有的房屋一处卖给了原告，双方签订协议以后，原告按照约定支付了房款，被告郝修芳夫妻二人收到购房款后，向原告出具了收据条，并把该房屋产权证交付给原告，原告现在已经在此房屋居住多年，中间原告多次找到被告要求办理过户手续时，被告因种种原因未办理，现在被告郝修芳丈夫周万全已经病故，导致原告至今无法办理过户手续，故诉至法院，请求确认房屋买卖协议有效，并三被告协助原告办理房屋过户手续。被告郝修芳、周国元、周国伟辩称，同意原告请求。经审理查明，2015年4月5日，原告与被告郝修芳及郝修芳丈夫周万全签订房屋买卖协议，约定郝修芳、周万全共同所有的房产一处卖给原告。协议签订后，原告按照协议约定付清了购房款420000元，郝修芳、周万全夫妻二人收到购房款后向原告出具了收条两份，并把该房屋的房权证给了原告，原告在此房屋已居住多年，现周万全已故。被告郝修芳女儿周合沛声明放弃对上述房屋的继承权。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告许湲沆与被告郝修芳于2015年4月5日签订的房屋买卖协议有效；二、被告郝修芳、周国元、周国伟协助原告许湲沆办理唐房权证私字第**房屋过户手续。案件受理费100元，由原告许湲沆负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年十一月二十四日书记员  党 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17259、17260号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****,统一社会信用代码914403000812593985。 负责人：王文波。 委托代理人：何小凯。 委托代理人：莫宗康。 被执行人：张乾坤。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人张乾坤金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张乾坤应履行支付67054.15元及利息、诉讼费883元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人张乾坤与案外人佘治富、陈定贵名下共有的位于重庆市××路××号××号的房产，查封期限自2020年7月21日至2023年7月20日止；已冻结被执行人张乾坤名下深圳前海微众银行9999×××ｘｘ账户内的存款，冻结期限自2020年7月17日至2021年7月17日止。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月四日 书记员  蔡晓洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10037号上诉人(一审起诉人)：陈国飞，男，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人陈国飞因诉张践股权转让纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初19774号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。陈国飞上诉请求：1、解除起诉人与被诉人张践间签订的《股权转让协议》；2、被诉人向起诉人返还公司股权并协助办理股权变更登记手续；3、被诉人赔偿起诉人人民币36，000元(以下币种同)；4、本案诉讼费由被诉人承担。原审法院裁定不予受理，请求二审予以纠正。本院认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人与被诉人间订立的《股权转让协议》中未约定合同履行地，起诉人是出让方，故起诉人住所地为合同履行地。而本案起诉人与被诉人的住所地和合同履行地均非原审法院辖区，故原审法院对此案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年十一月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执2490号之一申请执行人：灵宝市人民法院。地址：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口；被执行人：马站儒,男,1959年4月5日出生,汉族,住灵宝市。马站儒罚金一案，本院作出（2020）豫1282执2490号的裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫常辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 峰
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执928号 申请执行人:兰士容,男,1941年5月19日生，汉族，住泗水县。 被执行人:营旗,男,1981年10月22日生，汉族，住泗水县。 被执行人:孙慧,女,1984年10月7日生，汉族，住泗水县。 申请执行人兰士容与被执行人营旗、孙慧民间借贷纠纷一案，申请执行人兰士容于2020年8月18日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2020）鲁0831民初1009号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款152000元。本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月28日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人金照华拒绝签字。 本院于2020年8月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人营旗、孙慧的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人孙慧在财付通支付科技有限公司有存款429.24元，已于2020年8月20日依法冻结并划拨，并转执行费，发现被执行人营旗名下有辆劲隆牌汽车，车牌号为鲁Ｇ×××××号，该车辆已达到报废年限，无法处置。本院于2020年9月23日和2020年10月14日、2020年11月20日生分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人营旗、孙慧的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，仅有零星存款，未发现其它执行的财产信息。 本院于2020年11月16日到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人营旗、孙慧名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年11月20日依法将被执行人营旗、孙慧列入失信被执行人名单。 本院于2020年11月20日依法向被执行人营旗、孙慧发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过到院谈话的方式告知了申请执行人兰士容，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年11月17日，申请执行人兰士容在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权未受偿金额152000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2020）鲁0831民初1009号民事判决书裁定书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5131号申请执行人：杨华，女，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆勇彦机电有限公司，住所地重庆市巴**石龙镇花石街，统一社会信用代码91500113304900390H。法定代表人：彭朝勇，总经理。本院受理申请执行人杨华与被执行人重庆勇彦机电有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，巴南劳人仲案字【2019】第778号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月18日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款5500元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款5500元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2432号之二申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：冠县天宇塑业有限公司，住，住所地冠县烟庄街道办事处/div>法定代表人：胡小慧，总经理。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住，住所地冠县振兴东路**/div>法定代表人：周学甫，总经理。被执行人：胡小慧，女，1982年7月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张德军，男，1976年8月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冠县天宇塑业有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、胡小慧、张德军借款合同纠纷一案，本院立案执行，后申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1525民初4224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判长  杨 东审判员  郭会红二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕喜茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8096号 原告：杭州迪兴资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区申花路**剑桥公社****，统一社会信用代码：91330106552692519C。 法定代表人：赵永祥。 委托代理人：徐冬霞、王军，系公司职员。 被告：杭州七构空间设计有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长路******用代码：91330110MA2GNL5348。 法定代表人：张寅。 原告杭州迪兴资产管理有限公司（下称原告）诉被告杭州七构空间设计有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冬霞、王军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年7月2日，原、被告就位于杭州市余杭区××街道××路××号××幢××室房屋签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁面枳225平方米，租赁期限为三年，自2019年7月6日起至2022年7月5日止，用于公司商务办公使用；租金每个半年支付一次，提前一个月支付下期租金，其中第一期租金为82125元、物业能耗费7830元，合计89955元，扣除不开票返点后，实际应支付82093.95元，被告已经按期支付。2019年12月6日，被告应支付第二期半年租金及物业能耗费合计89955元，但被吿至今没有按期支付以上款项，并在没有与原告协商办理解除租赁合同关系的前提下，人去楼空。根据合同第九条第9.3款约定，被告提前终止协议的条件：一是被告应该提前三个月以书面形式向原告提出提前解除合同的要求，二是被告应向原告赔偿当期三个月租金作为违约金（当期三个月违约金是41062.5元）。根据合同第七条第7.1款约定，被告因装修时改变房屋铭构的，被告搬离前需负责修复原状或赔偿相应的损失。另根据合同第8条第8.2款约定，守约方有权没收被告所交纳的房屋租金及保证金。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告赔偿提前解约违约金41062.50元；3、判令被告支付自2020年1月7日起至2020年3月6日的租金27375元、物业费2610元以及租赁期间拖欠的水电费1072.80元；4、本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、房屋不动产权证书一份、产权人证明一份、原告与产权人签订的房屋租赁合同一份，证明原告向产权人杭州国立工贸集团有限公司承租涉案房屋，并经其同意，有权自行分割出租的权利。 2、原、被告签订的房屋租赁合同一份，证明被告向原告承租涉案房屋，并约定相关权利义务的事实。 3、催交租金、物业费等告知函三份，证明原告向被告多次催交欠款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院审理查明的事实与原告诉称事实相一致。另查明，1、涉案房屋的产权人为杭州国立工贸集团有限公司，其与原告签订的租赁合同租赁期限自2019年1月1日至2028年12月30日止，且杭州国立工贸集团有限公司允许原告可以自行分割出租并管理。2、房屋租赁合同签订后，被告除向原告支付第一期半年租金、物业费以外，还向原告交纳租赁保证金27375元。3、自2020年3月7日起，原告已收回出租房屋，另行出租给他人。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，应依约履行。被告未按约定时间向原告支付第二期半年租金、物业费，且经原告催交后，被告仍未交纳，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请解除租赁合同及承担违约金、付清租金等欠款，符合法律规定，本院应予以支持。但原告主张支付拖欠的水电费，缺乏依据，本院不予支持。关于被告交纳的租赁保证金问题，虽然合同中有约定被告违约提前解除合同的，原告可没收保证金，但该约定实质也属违约金性质，本院已认定被告承担三个月租金作为违约金的情况下，原告再没收保证金，显然违约金过高，故本院对被告已向原告交纳的租赁保证金27375元，可用于抵偿被告所负债务。故原告过高的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州迪兴资产管理有限公司与被告杭州七构空间设计有限公司于2019年7月2日签订的房屋租赁合同。 二、被告杭州七构空间设计有限公司支付原告杭州迪兴资产管理有限公司租金27375元、物业费2610元、违约金41062.50元，共计71047.50元，扣除被告杭州七构空间设计有限公司已交纳的租赁保证金27375元，尚应支付43672.50元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杭州迪兴资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取802元，由原告杭州迪兴资产管理有限公司负担356元，被告杭州七构空间设计有限公司负担446元。 原告杭州迪兴资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州七构空间设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年十一月三日 书记员  杜 洁
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5051号 原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行，住所地：浙江省宁海县跃龙街道学勉路**，统一社会信用代码：9133022684493564XJ。 负责人：王志宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：叶波清，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行(以下简称农业银行宁海支行)与被告叶波清金融借款合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，要求判令：1.被告归还原告借款本金70500元，支付利息、罚息和利息的复利1240.24元（计算至2020年10月10日），合计71740.24元，之后的罚息、利息的复利按合同约定利率计算至借款还清之日止；2.被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院于2020年10月31日裁定冻结被告叶波清的银行存款74200元或查封同等价值的财产。本案于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告农业银行宁海支行的委托诉讼代理人黄继松到庭参加诉讼，被告叶波清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2019年8月3日，被告叶波清向原告农业银行宁海支行申请开立个人结算账户。2019年8月4日，被告叶波清与原告农业银行宁海支行签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：自2019年8月4日起至2020年8月3日止，借款人可以在70500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限、具体起止日期、还款方式等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2019年8月4日，被告叶波清向原告农业银行宁海支行自助贷款70500元，借款期限自2019年8月4日至2020年8月3日，借款期限内执行年利率为5.8725%。 截至2020年10月10日，被告尚欠原告借款本金70500元、利息134.04、罚息1104.03元、利息的复利2.17元。另查明，原告农业银行宁海支行为实现债权支出律师代理费2500元、保全费762元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告叶波清应于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行借款本金70500元，并支付利息、罚息、利息的复利1240.24元（截至2020年10月10日），之后逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项清偿之日止； 二、被告叶波清应于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师代理费2500元； 三、被告叶波清应于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行保全费762元。 如果被告叶波清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1656元，减半收取828元，由被告叶波清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶波清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 辛元刚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理     潘甜 代书记员     不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执883号 申请执行人李强，男，1990年7月12日出生，住沅江市经济开发区实竹村南岳村民组**，公民身份号码：4309811990********。 被执行人刘翔，男，1991年2月25日出生，住益阳市沧水铺镇灵宝山村槽门湾村民组号，公民身份号码：4309031991********。 被执行人刘新立，男，1966年8月27日出生，住益阳市沧水铺镇灵宝山村槽门湾村民组号，公民身份号码：4323211966********。 申请执行人李强与被执行人刘翔、刘新立借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2018年4月18日作出(2018)湘0903民初251号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘翔、刘新立未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强向益阳市赫山区人民法院提出执行申请，益阳市赫山区人民法院于2019年4月9日立案执行。益阳市中级人民法院作出（2019）湘09执监73号执行裁定书，指令该案由本院执行，本院于2020年8月11日立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人刘翔、刘新立送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘翔、刘新立名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券，有车辆已被本院查封但没查找到无法处置。于2020年9月17日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。于2020年9月17日查询了被执行人刘翔、刘新立的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月27日，本院对被执行人刘翔、刘新立采取了限制高消费措施。 本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为35万元，已执行到位金额为0元，尚有35万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘翔、刘新立有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李晓清
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢312号申请执行人：李纯华，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：张保岭，男，1970年1月9日出生，汉族，住卫**。李纯华与张保岭民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张保岭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李纯华借款180000元及利息。案件受理费39000元，由被告张保岭负担。张保岭未按上述生效法律文书履行义务，李纯华向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。2.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查，被执行人无公积金账户。3.本院查询到被执行人银行账户有存款1416元，本院已冻结该账户，并划拨该款项，因申请人暂时无法领取该款项，该款项提存至本院工商银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院工作人员于2020年10月11日找到被执行人，经过询问，被执行人暂无可供执行的财产，并不认可该欠款。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并对被执行人进行拘留措施，拘留时间为2020年10月11日至2020年10月26日止。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1416元，本案债权尚余178584元及利息、案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保岭负有继续向申请执行人李纯华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  左 菡
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3365号原告：陈长会，男，1964年1月22日出生，蒙古族，住肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：肇源县东达农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东门外原老食品厂院内。法定代表人：陈冬，该公司经理。被告：潍坊市奥维五金制品有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区丰华路南首西侧。法定代表人：王池之，该公司总经理。委托诉讼代理人：于子龙，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迅，山东瑞诺律师事务所律师。原告陈长会与被告肇源县东达农业机械销售有限公司、潍坊市奥维五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月25日向本院提出变更诉讼请求的申请，将原诉讼请求变更为:要求二被告赔偿原告拖拉机维修费用1万元（暂定数额，实际数额以鉴定为准）。后原告陈长会以因季节原因现在车辆不便上路行驶，就该车辆的鉴定无法进行，待条件允许后再主张权利为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长会的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长会负担。审判员  王立娟二〇二〇年十一月三十日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭冠元，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐双丽（郭冠元之妻），原住河南省鲁山县，现住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：郭建元（系秦新乾之兄），住河南省宝丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉东，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人郭冠元因与被申请人李玉东承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭冠元申请再审称，（一）郭冠元提供证人秦某的录音一份，能够证明李玉东的义务没有履行完毕，同时证明秦某和李玉东是合伙人，与本案有利害关系，其证言不可信，故有新的证据足以推翻原一、二审判决。（二）李玉东威胁工人作伪证，故原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（三）原一审中郭冠元提交照片证据，能够证明李玉东没有履行完其义务，法庭没有组织双方进行针对性的质证，故原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。（四）本案系承揽合同纠纷，应当以合同法为准则，而作为承揽人的李玉东施工中存在瑕疵，且没有完成工作，就不存在交付和结算，原一、二审规避涉案合同约定，作出的判决结果与涉案合同相悖，故适用法律错误。郭冠元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）再审审查中郭冠元提供了秦某的录音证据，以证明李玉东的义务没有履行完毕，同时证明秦某和李玉东是合伙人。经查，郭冠元对于逾期提供上述证据没有符合法律规定的正当事由，有关秦某的谈话录音中，并没有秦某自认其与李玉东系合伙人的相关内容，且因涉案合同未约定涉案房屋的交付标准，故该录音中关于双方争论的修复、完善工作等内容，不足以证明郭冠元所称李玉东没有履行完义务的主张，本院不予采信。（二）原一审诉讼中，虽然李玉东提供了多名工人出庭作证，但原一审法院已经考虑到证人是李玉东使用的工人，证言可信度不高，故而并未采信，郭冠元申请再审称原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。（三）经阅卷审查，对于原一审中郭冠元提交的照片证据，法庭已经组织双方进行了质证并发表了意见，故郭冠元申请再审称原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。（四）本案系承揽合同纠纷，双方签订的涉案《建房协议》并未具体约定涉案房屋的完工及交付条件，根据郭冠元提交的相关照片等证据，可以认定李玉东已完成了涉案房屋的主体建造工作，故郭冠元称涉案房屋仍然存在部分修复、完善等工作未完成，并主张李玉东未完成施工义务的理由不能成立，原一、二审判决不存在适用法律错误的情形。综上，郭冠元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭冠元的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 马艳君
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执930号申请执行人：石门县自然资源局，住所地石门县。法定代表人：夏永新，该局局长。委托代理人：殷长军，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人：王章虎，该局工作人员，一般授权代理。被执行人：赵中习，男，1967年8月27日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人石门县自然资源局与被执行人赵中习行政非诉一案中，因被执行人正在申请调整土地规划，并提供了调整规划审批资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执930号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 帅
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初244号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人高建,男,1991年6月20日出生，汉族,小学文化程度,无业,籍贯河南省南阳市，住南阳市卧龙区（户籍）。因无证驾驶,于2011年9月19日被南阳市公安局龙升分局行政拘留三日。因涉嫌诈骗犯罪,于2020年6月25日被安阳市公安局北航分局指定居所监视居住,2020年6月28日被刑事拘留,2020年7月31日被逮捕。被告人康振富,男,1989年3月12日出生，汉族,中专文化程度,无业,籍贯河南省方城县，住南阳市卧龙区文化宫街道老建材家属院**楼******(户籍所在地:河南省方城县)。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪,于2020年6月25日被安阳市航分局指定居所监视居住,2020年7月3日被刑事拘留,2020年7月31日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人高建、康振富、犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院检察员李楠出庭支持公诉，被告人高建、康振富到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控2020年5月至6月期间,被告人高建、康振富以开办公司可以申请银行贷款为名,通过虚假包装梁某1的身份,从网上找人代办以梁某1为法定代表人的南阳市嘉信信息咨询有限公司、南阳市道富文化传媒有限公司的营业执照,并带梁某1分别在中国银行股份有限公司南阳高新区支行、上海浦东发展银行南阳分行开办上述两家公司的对公银行账户。后梁某1将办理好的两套对公账户资料交于高建。高建将该两套对公账户售出。后经核实,南阳市嘉信信息咨询有限公司的对公银行账户被用于电信诈骗等犯罪活动,其中谷某在安阳市北关区家中被骗20万元转入该对公账户。该对公银行账户流水共计750余万元。被告人高建、康振富分别于2020年6月23日、2020年6月24日被公安机关抓获。为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.手机、印章等书证;2.户籍证明、到案经过、银行交易明细等书证;3.证人谷某、梁某1、丁某、梁某2、樊某等人的证言;4.被告人高建、康振富的供述和辩解。安阳市北关区人民检察院认为，被告人高建、康振富明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算服务,情节严重,构成帮助信息网络犯罪活动罪。高建、康振富在共同犯罪中均起主要作用,系主犯。高建、康振富认罪认罚，可以从宽处罚。高建、康振富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对高建判处有期徒刑七个月到十个月，并处罚金人民币三千元。对康振富判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人高建、康振富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，均同意适用简易程序。本院认为，被告人高建、康振富明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供支付结算服务,情节严重,构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控高建、康振富犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。高建、康振富在共同犯罪中均起主要作用,系主犯。高建、康振富认罪认罚，本院予以从宽处罚。高建、康振富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高建犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年2月23日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳）二、被告人康振富犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年12月28日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳）三、随案移送的作案工具vivo手机一部、HUAWEI手机一部、南阳市嘉信信息咨询有限公司公章一枚、财物章一枚、梁某（法人）印章一枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建文二〇二〇年十一月十三日书记员  梁国芳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3398号原告：刘某，男，1967年出生，满族，住辽宁省开原市。被告：柴某，女，1968年出生，汉族，住辽宁省开原市柴市。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众成法律服务所法律工作者。原告刘某与被告柴某婚约财产纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某被告柴某及其委托诉讼代理人王春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还彩礼15万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年相识，被告欺骗原告，并以结婚名义向原告索要彩礼15万元，原告给付后，被告一直找借口不与原告登记，现在离开原告不见踪迹。原告被骗，诉至法院。被告柴某辩称，原告陈述的事实不存在，并没有向被告支付所谓的彩礼15万元，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.“保证书”复印件一份，证明被告收到15万彩礼，保证与原告白头到老，过不到老返还15万元。被告代：对真实性关联性均有异议，该证据为影印件，应出示原件。该证据不能证明被告收到原告15万元的事实。2.证人出庭作证：证人梁某，女，1968年11月4日出生，汉族，住辽宁省开原市，身份证号码：2112221968********，系村支书。证明被告给原告出具了保证书。证人董某，男，1962年10月4日出生，满族，住辽宁省开原市，身份证号码：2112221962********。证明原、被告经常发生矛盾，证人是村里调解员，常去帮助双方解决纠纷。被告举证：A.通话录音一份，证明原告提供的字条(保证书)是被告在其胁迫下书写的。当庭播放。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家住，系农民，近几年因种榛子增加了收入，与被告于2018年11月相识，后双方自由恋爱，××××年××月××日，原、被告在开原市某饭店举办了婚礼。双方未办结婚登记。双方收到礼金约3万元，当时原告给被告拿走1万元。5月2日，原告给被告15万元作彩礼，后双方在一起生活，经常发生矛盾，村书记梁某、村调解员董某经常去原告家帮助双方解决纠纷。2019年7月2日，原告找梁某去原告家帮助解决纠纷，被告给原告出具一份“保证书”，载明“我和刘某××××年××月××日结婚，给我15万，和刘某过到老15万不要了，过不到老退还15万”。原被、告及梁某在此“保证书”上签名并捺印。后被告将此“保证书”原件扔掉。原告举证的复印件系原告用手机拍照留存的。因双方生活中经常发生矛盾而分居。本院认为，本案立案案由为不当得利，根据双方诉求和答辩意见，原告主张的是返还彩礼，故案由应更改为婚约财产纠纷。原、被告双方相处时间短，不了解彼此性格，生活中也未建立起牢固的感情基础。依据《婚姻法》解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的”，故对原告的诉讼请求予以支持。原被告双方在一起生活一年多，被告可适当返还，以返还10万元为宜。被告主张“保证书”是其受胁迫所写，没有提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：被告柴某于判决生效后10日内返还原告刘某10万元。诉讼费3300元，由原、被告各负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  王 琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9653号之一原告：重庆源临装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA5UT1KA3M。法定代表人：郭龙秀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林伟军，公司员工。被告：深圳市然一服饰艺术有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区南油第二工业区**商服大厦西612社会信用代码91440300MA5DGRW37A。法定代表人：张萍，总经理。本院在审理原告重庆源临装饰设计有限公司与被告深圳市然一服饰艺术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆源临装饰设计有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源临装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆源临装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费706.50元，减半收取计353.25元，由被告深圳市然一服饰艺术有限公司负担。审判员  朱浩二〇二〇年十一月十六日书记员  张黎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14794号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：莫顺松，男，1987年5月16日出生，汉族，住广西上林县，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告莫顺松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月十九日书记员 王文兴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6554号原告：商丘博克建材有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区产业集聚区和谐路与经三路交叉口西300米路**。统一社会信用代码91411403MA456PGJ7F。法定代表人：刘勇职务：总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市金固混凝土有限公司，住，住所地：河南省商丘市示范区木兰大道高速交警大队西50米路北一社会信用代码：9141140MA40Q82X0C。法定代表人：闫钦志职务：总经理。被告：王卫喜，男，汉族，1971年4月6日出生，住：河南省商丘市示范区。原告商丘博克建材有限公司与被告商丘市金固混凝土有限公司、王卫喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告商丘博克建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘博克建材有限公司撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二〇年十一月十三日书记员 谢珍珠
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1074号之二 申请执行人：张小锋，男，1986年11月18日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：余利科，男，1994年9月3日出生。汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：刘越美，女，1994年7月28日出生。汉族，广东省翁源县人，住址同上。系被执行人余利科的妻子。 申请执行人张小锋与被执行人余利科、刘越美劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人支付工资17570元及迟延支付产生的利息和案件受理费132.13元。同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，所采取的执行措施如下： 一、向被执行人余利科、刘越美发出执行通知书、报告财产令，余利科、刘越美至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、本院通过网络查询系统对余利科、刘越美的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询。发现被执行人余利科名下粤Ｆ×××××号福特牌汽车一部，经到交警部门对该车进行查封，发现该车辆已于2019年9月30日过户到他人名下而未能实施查封。除此再没有发现被执行人有可供执行财产。 三、本院到辖区住房公积金管理中心查询余利科、刘越美住房公积金情况，未发现被执行人在韶关市住房公积金管理中心翁源办事处有住房公积金信息。 四、本院已向被执行人余利科、刘越美发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 五、2020年11月3日经电话与被执行人余利科、刘越美居住地龙仙镇高陈村村委会对被执行人的财产状况进行了调查，反馈结果：被执行人长期外出，不清楚被执行人的财产状况。 六、余利科、刘越美作为被执行人的案件在本院尚有多宗，均因无财产可供执行而终结本次执行程序处理。 本院于2020年11月25日对申请执行人张小锋进行了电话终本约谈，告知了关于本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，暂时未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人余利科、刘越美的执行过程中，已向被执行人余利科、刘越美发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人余利科、刘越美有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二0二0年十一月二十六日 书记员 何先达
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7942号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托执行代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被执行人：张海长，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行张海长银行卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020）渝0106民初6960号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人张海长发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张海长履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张海长未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张海长纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张海长的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年11月20日，被执行人张海长应向申请执行人支付96903.98元及利息，并向本院缴纳执行费1169元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执7942号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年十一月二十日书记员  张 丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初8484号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城区***************之C03、C04、D01、D02。负责人：刘小平。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：欧娟娟，女，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省宜章县*******第3村民小组，公民身份号码431************767。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6989.66元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息771.85元、违约金277.83元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用,暂合计8039.34元。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告欧娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2016年4月8日；二、卡号：625**********394；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度：7000元；五、违约情况：2019年11月7日被告开始逾期还款。六、最新欠款情况：截止至2020年5月24日，尚欠本金6989.66元、手续费0元、利息771.85元、违约金277.83元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧娟娟于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金6989.66元及相应利息、违约金（截至2020年5月24日，手续费0元、利息771.85元、违约金277.83元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告欧娟娟负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年十一月五日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更421号 罪犯胡军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）银刑初字61号刑事判决，以被告人胡军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2017）宁刑更58号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年9月25日起至2039年9月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2020年9月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规；因患精神分裂症疾病，于2019年12月11日经银川监狱罪犯生活不能自理鉴别小组认定为没有劳动能力的罪犯；在本次减刑周期内共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胡军予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胡军减刑建议不当，理由是：该犯系犯故意伤害罪被判处无期徒刑的罪犯，多次违反《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》被扣分，建议裁定减刑时从严掌握。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。 本院认为，罪犯胡军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯胡军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2017年9月25日起至2039年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李裕慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2738号之三被执行人：徐西武，男，汉族，1976年07月25日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐西武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐西武在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵方勇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵方勇联系电话：15650******
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民再28号 再审申请人（原审被告）：章敏，女，1971年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师. 被申请人（原审原告）：嵊州市佳润置业有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道**状元名苑**。 法定代表人：傅建红，董事长。 被申请人（原审被告）：裘立新，男，1966年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 再审申请人章敏因与被申请人嵊州市佳润置业有限公司、裘立新债权转让合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2018）浙0683民初4643号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月13日作出(2019)浙06民申248号民事裁定，提审本案。 在本案再审过程中，再审申请人章敏以与被申请人嵊州市佳润置业有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人章敏在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许章敏撤回再审请求，本案终结再审程序。 再审案件受理费9864元，减半收取4932元，由再审申请人章敏承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 炯 审 判 员  王普庆 审 判 员  王红琴 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈卓佳 书 记 员  马 臻
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4859号 原告：马永林，男，回族，1967年12月28日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托代理人：张亮，四川民康律师事务所律师，特别授权。 被告张永科，男，回族，1969年4月13日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告马庆存，女，回族，现年42岁，四川省西昌市人，住西昌市。 本院在审理马永林诉张永科、马庆存民间借贷纠纷一案中，马永林在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  孙雪刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  辛 雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7039号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人白志刚，男，1989年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告白志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人白志刚给付人民币9.986590万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年十一月二十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1046号之七 申请执行人：韩盼盼，女，1983年11月14出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被执行人：沈太宏，男，1963年11月12出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：赵振军，男，1960年11月24出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽1202民初2593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵振军名下坐落于铁岭市银州区工人街金城公寓2-12-1号房屋房籍【不动产权证书号：LTA071422-S0-G1，建筑面积109.52平方米】。 查封价值以本案执行标的额为限。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑龙峰
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执异68号异议人（案外人）：李琳，女，1988年1月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路**恒丰大厦。负责人：栾正刚，行长。被执行人：滨州富泰置业有限公司，住，住所地：滨州市渤海五路**/div>法定代表人：张志军，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司滨州分行与滨州富泰置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人李琳对本院查封的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李琳称，依法解除异议人所有的位于滨州市黄河三路以北、渤海七路以东富泰国××幢××单元××层××号的房屋（商品房买卖合同编号：×××56）。事实与理由：2014年9月12日，异议人李琳与滨州富泰置业有限公司签订涉案查封房屋的《商品房买卖合同》，约定涉案商品房总价款3258385.20元，合同签订当日，滨州富泰置业有限公司对涉案房产抵顶刘海明前李新娥（李琳之母）的借款300万元，滨州富泰置业有限公司开出收款收据，事由注明该事实（该抵顶债务系刘海明向李琳父亲李爱军的借款，其中原滨州富泰置业有限公司股东张德金作担保，经双方协商滨州富泰置业有限公司同意以该房产作价3258385.20元抵顶刘海明对李爱军的欠款叁佰万元），并加盖财务专用章，因开发商原因一直未办理房屋权属登记。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，涉案房产系李琳所有，请法院依法解除查封。本院查明，恒丰银行股份有限公司滨州分行与滨州市大明眼镜有限公司、滨州富泰置业有限公司、李小得、项玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月19日查封了滨州富泰置业有限公司名下位于黄河三路以北、渤海七路以东富泰国××幢××号房产，并于同年9月3日作出（2019）鲁1691民初452号民事判决：一、滨州市大明眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还恒丰银行股份有限公司滨州分行垫付款本金14225449.86元及利息（1.自2019年4月15日至2019年7月5日利息共计599763.85元；2.自2019年7月6日至实际给付之日的利息，以垫付款本金14225449.86元为基数，按日万分之五计算。）；二、滨州市大明眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付恒丰银行股份有限公司滨州分行为实现债权而支出的律师费10200元；三、恒丰银行股份有限公司滨州分行对滨州富泰置业有限公司抵押的位于滨州市黄河三路543号富泰国际-中央公园11号楼201房产【房权证滨字第2××1号，土地证号滨国用（2010）第82**】拍卖、变卖所得价款在债权数额内优先受偿；四、滨州富泰置业有限公司、李小得、项玉琴对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告滨州市大明眼镜有限公司追偿；五、驳回恒丰银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求。判决生效后，各被告均未主动履行上述判决确定的义务，恒丰银行股份有限公司滨州分行向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人李琳向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对于案外人是否系权利人，该规定第二十五条第一款第（一）项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。结合本案，李琳主张在查封前其已与滨州富泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》且以抵账形式支付了全部房款，系涉案不动产的权利人，但双方在本院查封前并未及时办理过户登记手续，涉案房产仍登记于滨州富泰置业有限公司的名下，因此，本院的查封程序合法。李琳认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其对涉案房产的权利能够排除执行，但并未提交相关证据予以证实。综上，李琳对涉案房产的权利不能排除本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万旺审判员  王小巧审判员  李海云二〇二〇年十一月二十三日书记员  安钰莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张炳焜，男，1961年12月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州扬镖电力安装工程有限公司（以下简称扬镖公司）。住所地：广东省广州市荔湾区下市直街**自编******。法定代表人：陈伟雄，总经理。再审申请人张炳焜因与被申请人扬镖公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终17248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张炳焜申请再审称：扬镖公司在解除与张炳焜的劳动关系后，没有购买张炳焜当月的社保，且加班费亦未结清，有广州市荔湾区税务局催交社保费单据为证。扬镖公司解除劳动合同违反了劳动法律关于结束劳动关系必需结清工资和社保的规定。扬镖公司解除与张炳焜的劳动关系未经过工会批准，公司的规章制度亦未经工会批准，未经全体员工讨论通过，违反了《工会法》和《劳动法》的规定。综上，申请人请求再审本案，改判扬镖公司向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金，支付2019年1月份工资2200元，购买当月社保，并返还诉讼费用20元。本院经审查认为：本案为劳动争议纠纷。再审申请人张炳焜不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据张炳焜的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：扬镖公司解除与张炳焜的劳动关系是否违法，是否应支付违法解除劳动合同赔偿金。根据本案事实，张炳焜在申请休病假未获扬镖公司批准的情况下，无视扬镖公司发出的《通知》，自2018年9月下旬开始一直没有回扬镖公司上班，也未按扬镖公司要求提交三甲医院出具的诊断证明，扬镖公司由此认定张炳焜旷工，并据此解除与张炳焜的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定。张炳焜主张扬镖公司解除劳动合同没有通知工会，缺乏事实依据。故张炳焜主张扬镖公司违法解除劳动关系，要求扬镖公司支付赔偿金，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当；其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人张炳焜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张炳焜的再审申请。审判长 ：林振华审判员 ：洪望强审判员 ：周小劲二〇二〇年十一月十六日书记员 ：张国智
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执739号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社鼎新信用社。 法定代表人：向建军，任该社主任。 委托代理人：张春，该社客户经理。 被执行人：王兴国。 被执行人：蒲国霞。 被执行人：蔡兵。 被执行人：刘兴虎。 本院在执行申请执行人金塔县农村信用合作联社鼎新信用社与被执行人王兴国、蒲国霞、蔡兵、刘兴虎金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人金塔县农村信用合作联社鼎新信用社与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案执行标的38452元，已履行0元，执行费477元已缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年十一月四日 书记员  李朝晖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初12409号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，系该公司员工。被告：何洋，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称耀富运输公司）与被告何洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀富运输公司的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告何洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀富运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付给原告2018年10月至2020年7月管理费8750元，判令被告支付违约金10000元，共计18750元；2、判令双方解除《车辆挂靠合同》；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝Ｂ×××**号货车挂靠在原告处经营，被告自2018年10月起便未履行合同义务，差欠原告管理费、违约金共计18750元，其行为已构成根本违约。原告多次催收未果，遂提出如上所请。被告何洋未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告耀富运输公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，耀富运输公司作为甲方、何洋作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》约定：乙方将其购买的车辆挂靠于甲方，乙方提供车辆及合法有效的证件给甲方代办上户手续，上户牌照为渝Ｂ×××**号，挂靠期自2012年10月25日起至国家规定报废期为止；挂靠期内乙方每年应向甲方交纳挂靠管理费5000元，每年交纳一次，并应先交后行，若未按时交纳视为乙方违约；乙方每年应向甲方缴纳保险费，由甲方代收代缴给保险公司，应在上年保险期限满前三个月提前向甲方缴纳次年续保费用；乙方应按照甲方规定及时交纳公司管理费、年审费、及由甲方代办的各种费用等，年审由甲方统一按国家规定代办年审；乙方如不按时缴纳管理费、保险费等，除应补缴之外，还应支付甲方拖欠费用的资金占用利息（人民银行贷款利率4倍计算至缴清时止）；逾期未缴纳管理费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金50000元。案涉车辆登记的所有人为原告耀富运输公司。履约过程中，被告自2018年10月起未缴纳管理费，也未将车辆交原告代办年审。经审理查明，因渝Ｂ×××**号机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2019年1月29日被公告作废，该机动车已经办理注销登记，自该日起车辆已经不能合法营运。审理中，本院于2020年9月4日通过ＥＭＳ特快专递向被告何洋送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。根据双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告的主要合同义务为交纳管理费、该车的相关审验费用和保险费用。原、被告在合同中“逾期未缴纳管理费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同”的约定，实为对合同解除条件所作出的约定。被告从2018年10月起未向原告交纳管理费，车辆亦逾期未年检的行为，已违反合同约定，故原告起诉要求解除双方签订的挂靠合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，被告何洋已于2020年9月4日收到本院通过本院向其送达的起诉状副本等法律文书，故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年9月4日解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告耀富公司自愿将主张的管理费调整到从2018年10月至2019年1月，符合法律规定，本院予以准许，故被告何洋应支付原告耀富公司管理费1666.7元（5000元/12月＊4月）。对于被告应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，现原告耀富公司自愿主张违约金333.3元，符合法律规定，本院予以准许。被告何洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告何洋于2018年5月16日就渝Ｂ×××**号货车签订的《车辆挂靠合同》于2020年9月4日起解除；二、被告何洋于本判决生效之日起十日内给付原告重庆耀富汽车运输有限公司车辆管理费1666.7元，违约金333.3元，共计2000元；三、驳回原告重庆耀富汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案诉讼费减半收取计269元，由原告重庆耀富汽车运输有限公司负担244元，由被告何洋负担25元（此款已由原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿垫付，被告何洋在履行上述判决给付义务时一并支付原告重庆耀富汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇二〇年十一月二日书记员 赵芳源
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6969号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：任相娥，女，1955年5月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告任相娥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼，被告任相娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告16210元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：李桂鑫为其所有的鲁YJ××××号车在原告处投保了商业车损险，2019年12月25日，李桂鑫驾驶保险车辆在莱州市文峰路与本案被告驾驶三轮电动车发生碰撞，致两车损。经莱州市公安局交通警察大队认定，任相娥负事故主要责任。事后，被保险人就本次事故造成的保险车辆损失向原告提出保险代位赔偿请求，原告对其进行了赔付。 被告任相娥未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交了道路交通事故认定书、机动车损失保险保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换清单、计算书列表、机动车辆索赔权转让书、赔款协议书原件、维修费发票、银行转账凭证。本院组织当事人进行质证，认定事实如下： 2019年12月25日，被告任相娥驾驶三轮电动车，沿218省道由北向南行驶至莱州市文峰路街道立交桥南下口处时，与李桂鑫驾驶的车牌号为鲁YJ××××的小型轿车碰撞，造成双方车损、任相娥伤。莱州市公安局交通警察大队认定，任相娥负主要责任，李桂鑫付次要责任。 李桂鑫为鲁YJ××××号车在原告处投保了机动车损失保险（限额265824元）等保险，事故发生在保险期间内。任相娥系三轮电动车车主。 鲁YJ××××号车辆因本次事故造成车损22300元，原告已给付李桂鑫保险理赔款22300元。 本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告任相娥驾驶的三轮电动车与李桂鑫驾驶的车牌号为鲁YJ××××的小型轿车碰撞，造成两车损坏。莱州市交警大队认定任相娥负主要责任，李桂鑫付次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。因被告所有的车辆在实际生活中不能投保交强险，原告要求被告先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。故李桂鑫在此次事故的损失22300元应由被告按70%的责任赔偿即15610元。原告在给付了李桂鑫保险金后，已经取得代位求偿的权利，故原告有权直接要求被告赔偿原告因此的经济损失。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告任相娥给付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款15610元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.50元，由被告任相娥负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王梓洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24814号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师。 被执行人：陈水华，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈水华信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2753号民事判决书，向本院申请执行，要求陈水华清还欠款本金、利息等，暂计4758.6元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3467号之一 申请执行人：相龙龙，男1988年10月04日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：曾建霞，女1988年09月18日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：樊振宇，男1976年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人相龙龙、曾建霞与被执行人樊振宇房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初3239号民事判决书。因被执行人樊振宇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人相龙龙、曾建霞申请，本院于2020年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向樊振宇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向相龙龙、曾建霞发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对樊振宇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法查封被执行人名下车辆，暂未控制，不能处置。樊振宇无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知相龙龙、曾建霞，要求其提供樊振宇其他可供执行财产线索，其亦不能提供樊振宇其他可执行的财产线索。 申请执行人相龙龙、曾建霞已受偿债权0元，未受偿债权250000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现樊振宇有可供执行财产，相龙龙、曾建霞也未能提供樊振宇其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  申姗姗 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1796号原告：李金丽，女，苗族，1992年12月11日生，住昆明市呈贡区。被告：李永，男，汉族,1975年4月17日生，住昆明市呈贡区。申请执行人李金丽与被执行人李永民间借贷纠纷一案昆明市呈贡区人民法院做出的（2017）云0114民初2507号民事调解书经发生法律效力，被执行人李永至今未履行生效法律文书确定的义务，“一、被告李永在2020年7月10日前向原告李金丽偿还借款42000元；二、原告李金丽放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方因本案产生的纠纷就此了结。案件受理费减半收取425元，由被告李永承担。（被告李永在2020年7月10日前向原告李金丽支付。）”。因被执行人李永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行，本院通过五查，未查询到被执行人名下的财产。本院受理后，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年7月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。另查询到被执行人名有车辆，但是在申请执行之前已经转移，现被执行人无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十一月四日法官助理赵勇书记员黄巍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终11218号上诉人（原审原告）：薛军，男，1949年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：海关总署（北京）国际旅行卫生保健中心，住所地北京市东城区。法定代表人：肖利力，主任。委托诉讼代理人：梁涛，男，海关总署（北京）国际旅行卫生保健中心员工。委托诉讼代理人：张建伟，男，海关总署（北京）国际旅行卫生保健中心员工。上诉人薛军因与被上诉人海关总署（北京）国际旅行卫生保健中心（下称保健中心）排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人薛军、被上诉人保健中心之委托诉讼代理人梁涛、张建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。《民用建筑设计通则》、《城市居住区规划设计规范》均规定“冬至日满窗日照不少于1小时”。我的住房位于北京市东城区兴化西里4号楼4单元103号（下称涉案房屋），至少在冬至前后4个月的采光被保健中心的楼房全部挡住，而一审法院未实地考察便作出判决，是不严肃的。保健中心辩称，同意一审判决，不同意薛军的上诉请求和理由。薛军向一审法院起诉请求：判令拆除保健中心遮挡我住所采光的**以上女儿墙围栏。一审法院认定事实：薛军是涉案房屋产权人。中华人民共和国北京出入境检疫局的原名称为中华人民共和国北京卫生检疫所，之后又变更为保健中心。位于北京市东城区和平里北街**的房屋（下称20号房屋）为保健中心使用的房屋。2012年12月26日，北京市规划委员会向保健中心颁发《建设工程规划许可证》，许可保健中心建设原位于北京市东城区和平里北街20号房屋。该许可证显示，总建筑面积15115平方米，地上9555平方米，地上**，地下**，，地上建筑高度45米，地下125米，共1栋。该楼建成后，建设工程竣工测量成果报告书显示，，地上**，地上高度44957米。薛军名下的涉案房屋位于20号房屋马路对面，马路上建有过街天桥。庭审中，薛军称因20号房屋的遮挡，薛军房屋自上午十点至下午1点左右无法采光，故要求拆除20号房屋的十层以上的女儿墙。对此，保健中心持《建设工程规划许可证》、照片及工程竣工测量成果报告书称，涉案房屋经规划许可，并按照规划许可建设，实际高度44.957米未超过规划高度45米，十层以上是女儿墙围挡，也是规划许可范围，且20号房屋并未遮挡薛军的房屋采光。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明事实，薛军的房屋与20号房屋相隔一条马路，马路相当宽阔，还建有过街天桥，20号房屋对薛军的房屋采光并不构成影响。薛军要求拆除20号房屋十层以上女儿墙围挡的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2020年9月28日判决如下：驳回薛军的诉讼请求。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，薛军围绕其上诉意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛军提交五张照片，用以证明其房屋在上午十点太阳就在20号房屋楼边上，10点20分太阳就到20号房屋的楼背面，到下午1点的时候太阳才从西边出来。保健中心的质证意见为：真实性认可，证明目的不认可，照片上看不出来遮挡或遮挡了多少。二审补充查明，一审审理中，保健中心提交的《建设工程规划许可证》附图中说明部分记载内容：“4.图中所注建筑高度指建筑物室外地面至其屋顶女儿墙的高度。”二审审理中，经本院询问，薛军、保健中心均认可涉案房屋与20号房屋之间马路系东西向马路，双向主路车道各两条，双向道路中间有护栏隔离，双向主路两侧各有辅路一条，主路与辅路之间有绿化带，东西向马路上建有过街天桥。薛军称涉案房屋与20号房屋之间距离大概40米。保健中心称涉案房屋与20号房屋之间距离大概70米。本院认为：本案中，薛军所有的涉案房屋与保健中心20号房屋之间相隔东西向马路一条，双向主路车道各两条，双向道路中间有护栏隔离，双向主路两侧各有辅路一条，主路与辅路之间有绿化带，东西向马路上建有过街天桥，该道路相当宽阔，故一审法院认定诉争女儿墙未对涉案房屋采光造成影响，并无不当。薛军的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，薛军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由薛军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘苑薇二〇二〇年十一月三十日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保369号 本院受理的申请人宜州深通村镇银行有限责任公司与被申请人陈志明、仰潘娜、陈庆辉、韦世美诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三十日
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初1937号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：薛世锋，男，1987年7月11日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告薛世锋追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执944号申请人刘景新，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师，代理权限:特别授权。被执行人赵默，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人刘景新申请执行赵默民间借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2020)豫1423民初882号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告赵默于本判决生效之日起十日内归还原告刘景新70万元及利息（按月息1.5分从2015年3月26日计算至还清款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年11月30日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初882号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初882号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十一月三十日书记员 刘新艺
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2232号 被执行人：王盛林，男，1999年2月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。 根据山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初132刑事判决书，被执行人依法应当上缴违法所得2257450.00元，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人王盛林的银行存款2257450.00元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙淑海 二〇二〇年十一月六日 书记员  张永增
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5088号原告：昆明市官渡区林茂食品经营部，经营场所：昆明市官渡区吴井路**和平村海鲜综合广场内****。经营者：高仲快。被告：云南金辰湾餐饮管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区联盟路****局部**。法定代表人：杨洪荣。原告昆明市官渡区林茂食品经营部与被告云南金辰湾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告昆明市官渡区林茂食品经营部于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告云南金辰湾餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告昆明市官渡区林茂食品经营部的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区林茂食品经营部撤诉。案件受理费减半收取计504元，由原告昆明市官渡区林茂食品经营部承担。审判员  莫默二〇二〇年十一月十八日法官助理王同基书记员胡玉婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7108号原告：李庆国，男，1963年11月5日出生，汉族，住汝州市。被告：韩竹兰，女，1981年4月25日出生，汉族，住汝州市。原告李庆国与被告韩竹兰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆国撤诉。案件受理费1733元，减半收取计867元，由原告李庆国负担。审判员  刘延兵二〇二〇年十一月十二日书记员  任永刚
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初353号公诉机关商水县人民检察院被告人刘某某，男，2000年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月23日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经商水县人民检察院批准，于2020年8月3日被商水县公安局执行逮捕。辩护人王军辉，河南碧轩律师事务所律师。被告人杨某某，女，1956年8月14日出生，汉族，农民，文盲，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月20日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经商水县人民检察院批准，于2020年6月9日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张万鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王军辉、被告人杨某某及其指定辩护人王冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2020年4月5日18时在商水县城关乡朱冢村一组被害人刘某5自家屋后，被害人刘某5和同村被告人杨某某因口角发生争执并厮打。随后被告人杨某某及其儿子被告人刘某某与被害人刘某5相互殴打，在厮打的过程中刘某某用拳头打刘某5，杨某某抱住刘某5的腿，致刘某5倒地。刘某5额头、左手受伤，经鉴定被害人刘某5左手伤情为轻伤二级。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及认罪认罚具结书等证据，认为被告人刘某某、杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某、杨某某认罪认罚，可以从宽处理。本案系共同犯罪，犯罪过程中刘某某起主要作用，系主犯，被告人杨某某起次要用，系从犯。鉴于二被告人取得被害人谅解，建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月，缓刑一年；建议判处被告人杨某某有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从宽处罚。辩护人王军辉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘某某构成故意伤害罪无异议。被告人刘某某自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解并取得谅解，本案由于邻里纠纷引起，被告人李亚萌主观恶性不强，社会危害性小，被告人刘某某系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人刘某某从轻处罚，请求对其判处缓刑。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求从宽处罚。指定辩护人王冬冬提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨某某构成故意伤害罪无异议。被告人系从犯，被告人杨某某自愿认罪认罚，且已与被害人达成谅解，本案系邻里纠纷，且相互殴打，被告人杨某某主观恶性不强，社会危害性不大，被告人杨某某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人杨某某从轻处罚。经审理查明，2020年4月5日18时，在商水县城关乡朱冢村一组被害人刘某5家屋后，被告人杨某某因骂谁薅她家的树与被害人刘某5发生吵骂，并进行厮打。随后被告人刘某某及其母亲被告人杨某某与被害人刘某5相互殴打，被告人刘某某用拳头打被害人刘某5，被告人杨某某抱住被害人刘某5的腿，被害人刘某5被打倒在地，致使被害人刘某5额头、左手受伤。经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某5左手伤情属轻伤二级。同时查明，在本案审理过程中，被告人刘某某、杨某某家属已赔偿被害人经济损失人民币60000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某某、杨某某在庭审中均无异议，并有书证被告人刘某某、杨某某的户籍及前科证明、刘某5伤情及案发现场照片、认罪认罚具结书二份、刑事谅解书一份、收到条一份，证人刘某1、王某、刘某2、刘某3、刘某4的证言，被害人刘某5的陈述，被告人刘某某、杨某某的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人刘某某起主要作用，系主犯，应按照其参与的犯罪处罚；被告人杨某某起次要作用，系从犯，依法可对被告人杨某某从轻处罚。被告人刘某某、杨某某及其亲属积极赔偿被害人损失，且已取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人被告刘某某、杨某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。综合本案案情，对被告人刘某某、杨某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某、杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李 裕审判员 付天林审判员 殷晓东二〇二〇年十一月十三日书记员 梁文豪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初642号 原告：石家庄雅盛特化工科技有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园10-608，统一社会信用代码：91130101748484316D。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范丽丽。 被告：溧阳亚逸化工科技有限公司，住，住所地江苏省溧阳市社渚镇新华街**一社会信用代码：91320481MA1UQ52209。 法定代表人：涂全义，该公司总经理。 石家庄雅盛特化工科技有限公司与溧阳亚逸化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告石家庄雅盛特化工科技有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄雅盛特化工科技有限公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告石家庄雅盛特化工科技有限公司负担。 审 判 长  李 璟 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  王世学 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  孙国伟 书 记 员  杨培芝 ——
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民再7号 原审原告：黄莺，女，汉族，生于1968年11月8日，住绵阳市涪城区。 委托代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 原审被告：易传华，男，汉族，生于1960年2月20日，住绵阳市涪城区。 原审被告：黄兴会，女，汉族，生于1961年12月6日，住绵阳市涪城区。 原审原告黄莺诉原审被告易传华、黄兴会保管合同纠纷一案，本院在审理过程中，原审原告黄莺于2020年11月5向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告黄莺申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十条之规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”，裁定如下： 一、撤销本院所作出的（2016）川0704民初1037号民事调解书。 二、准予原审原告黄莺撤回起诉。 本案减半征收案件受理费1284元，由原审原告黄莺承担（该款已在（2016）川0704民初1037号案件中收取）。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  文 静