wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4743号原告：赵国立，男，汉族，1972年8月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师事务所律师。被告：商水县舒庄粮食购销有限公司，统一社会信用代码91411623788084516A。负责人：王天孟，该公司经理。原告赵国立诉被告商水县舒庄粮食购销有限公司(以下简称舒庄粮食购销公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国立及其委托诉讼代理人张博、被告舒庄粮食购销公司负责人王天孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款186867元；2、依法判令被告向原告偿还借款70万元及利息27000元（利息按照每月4500元从2020年3月8日已计算至2020年9月8日，以后的利息从2020年9月9日计算至清偿之日）；3、依法判令被告向原告偿还借款103390元及利息20678元（利息按照月息2分从2019年11月27日已计算至2020年9月27日，以后的利息从2020年9月28日至清偿之日按照月息2分计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位的工作人员，因被告向他人偿还欠款、缴纳仓库等建设费用及建设配套资金、交付粮食收购保证金等缺乏资金，从2010年5月至2019年11月，被告累计向原告借款1141867元，被告向原告出具了借款手续。在上述借款中，其中2010年5月20日的30000元约定利息为月息1.5分，2013年3月12日的20万元约定利息为月息2分，2015年6月11日的40万元和2015年7月8日的30万元两笔约定利息为每月4500元。后经原告连年向被告追要，被告于2019年11月26日仅偿还原告50万元；并偿还2015年6月11日、2015年7月8日的借款利息到2020年3月。剩余借款本息被告以经济紧张为由，迟迟不能清偿。被告舒庄粮食购销公司未作出具体答辩意见。原告赵国立向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、商水县粮油总公司（2019）8号文件；3、借条9张；4、银行对账单；5、周口市中级法院（2017）豫16民终587号民事判决书；6、原告所列款项明细。被告舒庄粮食购销公司向本院提供的证据材料有：1、原告赵国立与王天孟签订的协议书一份；2、王天孟向赵国立转账50万元的银行卡交易明细清单；3、财务明细表一份。被告以此证明在王天孟任职前赵国立告知王天孟公司外欠账总额为5359100元，与经审计的公司外欠账数字930多万元不符，并且审计是原告单方委托。经庭审,根据经本院审查确认的证据材料,本院可以认定以下案件事实:原告赵国立原系被告舒庄粮食购销公司经理,原告在被告公司任职期间,因被告向他人偿还借款修建仓房等借支原告款项,于2010年5月20日借原告款30000元,约定月息15‰;于2013年3月12日借原告款20万元,约定月息2分;于2015年6月11日借原告款40万元;于2015年7月8日借原告款30万元;于2016年9月30日借原告款4400元;于2016年12月15日向原告出具欠条149927元;于2017年9月7日向原告出具欠条16855元;于2017年11月16日向原告出具欠条5685.52元;于2019年3月22日借原告款10000元。2019年11月26日，原告与王天孟以原告为甲方、王天孟为乙方双方签订协议书一份，约定：“一、甲方同意，把舒庄粮食购销有限公司经理交于乙方。二、乙方在没有接任公司经理之前先付给甲方五十万元现金（500000元）。公司财务审计交接之后，乙方一次性再付给甲方五十万元（500000元）。剩余欠款每季度按利息付给甲方。……”。当天王天孟转账支付给赵国立50万元。2019年11月27日，商水县粮油总公司发文把赵国立调离，并聘任王天孟为商水县舒庄粮食购销有限公司经理。本院认为，原告虽然原为被告公司经理，但并不影响原告作为自然人与被告公司之间发生权利义务关系，被告所欠原告债务应及时偿还。关于原告主张的利息，2010年5月20日的借款30000元应按约定的月利率15‰计算，2013年3月12日的借款200000元，约定的为月息2分，根据相关法律规定，被告已偿还的部分，可按原约定利率计算利息，被告尚未支付的利息应按年利率15.4%计算。被告其他所欠原告款项，因原告提供的证据不显示双方约定有利息，故对于原告所诉请的利息本院不予支持。对于上述双方约定有利息的30000元及200000元借款，计算至2019年11月26日的利息共计373390元，原告主张被告已偿还的500000元优先偿还该利息，剩余部分在折抵30000元的借款本金之后，另折抵200000元的借款本金中的96610元，符合相关法律规定，本院予以采纳。即2013年3月12日的借款本金剩余103390元，利息清偿至2019年11月26日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】6号第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商水县舒庄粮食购销有限公司偿还所欠原告赵国立款886867元；二、被告商水县舒庄粮食购销有限公司偿还原告赵国立借款本金103390元及利息（以103390元为基数，从2019年11月27日起至还清之日止按年利率15.4%计息）；三、驳回原告赵国立的其他诉讼请求。上述第一、二项判决，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14366元，保全费5000元。共计19366元，由原告负担536元，被告负担18830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 付天林二〇二〇年十一月二十七日书记员 张 一
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13670号原告：刘宇琨，女，1991年4月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘东、张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告刘宇琨与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘宇琨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宇琨撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十一月三日书记员  程若梅
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执631号之一 申请执行人：陆由丹，女，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：吴运兵，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人陆由丹与被执行人吴运兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的31000元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初931号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、税务、保险等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。被执行人名下登记的车辆冀Ｒ×××××因未能实际控制而进行处置。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何 涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19135号 原告：义乌市展润电子商务商行，住所地:浙江省金华市义乌市稠江街道滨江北路****。 经营者：陈学凤，男，1987年10月30日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：孔瑛、吴燕飞，浙江一片红律师事务所律师。 被告：李早，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖北省通城县。 本院在审理原告义乌市展润电子商务商行诉被告李早买卖合同纠纷一案中，原告义乌市展润电子商务商行逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  季文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  骆健雄
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1916号 原告：三原景瑞混凝土有限责任公司。 法定代表人：张新建，任公司总经理。 委托代理人：张东，男，汉族，农民。 被告：富平县海惠房地产有限责任公司（曾用名：富平县海惠置业有限责任公司）。 法定代表人：王拴民，任公司执行董事兼总经理。 原告三原景瑞混凝土有限责任公司与被告富平县海惠房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告三原景瑞混凝土有限责任公司法定代表人张新建的委托代理人张东到庭参加诉讼；被告富平县海惠房地产有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三原景瑞混凝土有限责任公司向本院诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告混凝土款173547元，并按合同约定向原告承担利息，利息以173547元为基数，按照全国银行间拆借利率从结算之日2019年1月26日起计算至履行完之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因建设马莉怡养苑项目，需向原告购买混凝土，双方签订混凝土供需合同后，原告开始按合同约定向被告提供商品，2019年1月26日，经双方对账，被告共应向原告支付货款573547元，后续经原告多次催要，并将被告诉至法院后，被告向原告清偿货款400000元，对下剩货款173547元，被告至今未向原告履行债务，原告无奈之下诉至法院，请求依法裁决。 被告富平县海惠房地产有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院举证如下： 1.供需合同一份。证明原告向被告所承建的马莉怡养苑项目供应混凝土的事实； 2.结算单三页。证明被告下欠原告173547元货款的事实； 3、裁定书一份。证明涉案欠款原告曾经起诉的事实。 被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。 经合议庭评议，原告证据相互印证，可证明原告向被告供应混凝土并进行了结算，被告下欠174048元的事实。 根据认证结果，结合庭审调查，本院确认案件事实如下：2018年12月，富平县海惠置业有限责任公司（后更名为富平县海惠房地产有限责任公司），与原告签订预拌商品混凝土供需合同，约定由原告为被告建设的马莉怡养苑项目供应混凝土，双方对混凝土的规格及单价进行了约定，并约定按照被告现场验收签字认定的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算，如被告未按合同规定给付价款，自应付价款之日起按银行同期贷款利率支付所欠价款的利息。合同签订后原告开始按合同约定向被告提供商品，2019年1月26日，经双方对账，被告于2019年1月7日收取原告混凝土54.1m³，价款34894.5元；2019年1月18日收取405.9m³，价款261805.5元；2018年12月3日收取原告11﹟楼筏板基础C30P6防冻纤维价款270848元；因被告原因导致原告被执法局扣车，时任法人刘某（刘某某）签字确认赔偿原告6500元，以上共计货款574048元。2019年12月11日原告将被告诉至法院，被告向原告清偿货款400000元后，原告撤诉。下余货款174048元被告至今未向原告履行，原告诉至法院，经本院调解未果。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应混凝土，被告理应及时清偿，长期拖欠显属违约，被告应当清偿货款并按约定承担逾期付款利息。被告欠原告混凝土款174048元，现原告要求被告支付173547元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。原告的诉请合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告富平县海惠房地产有限责任公司于本判决生效后十日内清偿原告三原景瑞混凝土有限责任公司混凝土价款173547元，并支付逾期付款利息（利息以173547元为基数，自结算次日即2019年1月27日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4463元，由被告富平县海惠房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  任忠信 人民陪审员  杜凯利 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郭亚楠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2257号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海亨锐服装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苗广耀，总经理。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江阴市超凡服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：王文强，执行董事。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。再审申请人上海亨锐服装有限公司(以下简称亨锐公司)因与被申请人江阴市超凡服饰有限公司(以下简称超凡公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亨锐公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律不当。一、原审对货款认定不清。第二批货款总金额为人民币(以下币种相同)225,001.54元，双方往来邮件对此进行过对账。亨锐公司在一、二审庭审中对超凡公司主张第二批货物价格为305,439.40元始终持有异议，没有确认过该款。二、原审对超凡公司的违约责任认定不清，显失公平。超凡公司交付的第二批服装产品存在严重的质量问题，亨锐公司已经提交了美国销售商的退货和索赔邮件，超凡公司应承担违约责任，赔偿亨锐公司的损失。综上，亨锐公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行再审。超凡公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回亨锐公司再审申请。本案审理中，亨锐公司对于超凡公司所供货物数量、金额均不持异议。亨锐公司要求扣除面辅料费以及抗辩服装存在质量问题，但都没有证据证明。如有，亨锐公司应提出反诉，也可在本案终了后另行起诉。亨锐公司提交经公证认证的六封电子邮件(邮件在原审均已经提交)，内容为亨锐公司与美国销售商之间关于涉案服装订单及退货索赔情况，证明超凡公司提供的产品存在质量问题被退货，造成亨锐公司巨大损失。超凡公司质证认为，证据均非新证据。2016年7月6日、11月7日、2017年5月26日、10月20日四份合同与本案无关。2018年4月27日的合同是亨锐公司与外商所签、2018年11月12日是外商退货一事，系亨锐公司与外商之间的货物交易及销售中数量的确认，真实性不予认可，且是否丢失均无法证明其真实性，相反，亨锐公司于2019年9月17日给超凡公司的邮件中有明确的数量；涉案服装由物流公司送到亨锐公司，由亨锐公司验收合格后再对外发货，亨锐公司没有证据证明外商要求其赔款，也无赔偿的事实和证据。本院经审查认为，关于双方争议的第二批货物的发货数量，超凡公司提供相应的计算表格，亨锐公司对金额表示认可，但表示该金额没有扣除退货数量。超凡公司对亨锐公司所述的退货没有认可，亨锐公司无证据证明其退货情况，故原审未采纳亨锐公司主张并无不当。关于亨锐公司认为超凡公司应承担外商向亨锐公司索赔而造成亨锐公司损失的问题，一审庭审中法庭询问亨锐公司是作为“答辩意见还是作为反诉请求”，亨锐公司表示“先作为答辩意见”，之后亦未就赔偿提出反诉。亨锐公司要求超凡公司承担赔偿之责，应当提起反诉，亨锐公司未提起反诉，原审判决已明确亨锐公司可另寻求其他诉讼途径主张权利，相关的证据可在另案中一并审查。综上，亨锐公司的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当。亨锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海亨锐服装有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十一月三十日法官助理 朱元达书 记 员 黄心宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1740号之一 申请执行人梁龙，男，汉族，生于1987年3月16日，甘肃省张掖市人，个体经营者，住兰州市城关区。 被执行人许正娟，女，汉族，生于1989年12月18日，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人梁龙和与被执行人许正娟民间借贷纠纷一案中,被执行人许正娟下落不明，其可供执行的财产无法查明，申请执行人梁龙向本院亦提供不出被执行人许正娟的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款15000元、案件受理费88元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2056号 申请执行人付德红，女，1989年11月5日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人龙波，男，1980年11月5日生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初2531号民事调解书，依法受理付德红申请执行龙波离婚纠纷一案，责令被执行人履行案件款9600元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记，无工商登记信息，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初2531号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘国冰
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2754号 原告：廖家荣，男，1951年5月16日生，汉族，住龙南市。 委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：朱建华，男，1971年4月29日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住龙南市。 原告廖家荣与被告朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告廖家荣及其委托诉讼代理人刘南生到庭参加诉讼，被告朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖家荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告从速归还借款计人民币20万元给原告，并从2020年2月1日起按年利率15.4%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实与理由：原告通过陈科京认识被告，2019年3月1日，被告以淘淘居资金周转困难为由向原告提出借款，原告当时没有这么多现金就向陈科京借了11万元，向王洪波借了5万元，原告凑足4万元，共计20万元现金转借给了被告，同日被告收到后出具了书面收据交原告收执，之后被告支付了2020年1月以前的利息，后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿，至今未归还分文本金及2020年2月以后的利息给原告，原告只得诉至法院，请求法院根据查明的事实，依法作出公正判决。 被告朱建华未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告出具的借条原件、原告出具给陈科京的借条复印件及取现回单复印件等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告廖家荣通过朋友陈科京介绍认识被告朱建华。2019年3月1日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告同意借款并向陈科京借款现金11万元，向王洪波借款现金5万元，自己取出现金4万元，后将借款合计20万元现金出借给被告，被告于当天出具了一张书面借条给原告收执。《借条》载明：“借款人朱建华于2019年3月1日向出借人廖家荣借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元整，借款期限12个月，月利率4000元整。于2020年2月28日归还本息，利息每月支付。如不能按时还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：朱建华，身份证号：3621301971××××××××，日期：2019年3月1日。”被告借款后支付利息至2020年1月，未归还过本金。原告催取无果，遂诉至本院。 本院认为，被告朱建华向原告廖家荣借款人民币20万元，有被告共同出具的《借条》及庭审笔录等证据材料予以佐证，足以认定。合法债务应当清偿，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息4000元，即月利率2%，原告起诉时自愿将利率调整为年利率15.4%，该利率符合法律规定的标准范围，本院予以支持。被告借款后支付利息至2020年1月，故其应自2020年2月1日起按年利率15.4%计付利息给原告。 被告朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱建华于本判决生效之日起五日内归还原告廖家荣借款本金计人民币200000元并自2020年2月1日起至清偿之日止按年利率15.4%计付利息给原告廖家荣，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取2317元，财产保全费1520元，由被告朱建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判员  ：李捷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  ：廖强
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3734号申请执行人：芦申安，男，1996年4月11日出生，汉族，住所湖南省娄底市娄星区。委托代理人：黄平，男，1991年1月19日出生，汉族，住所江西省抚州市。被执行人：邵飞萍，女，1976年7月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人芦申安与被执行人邵飞萍房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3039号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人杨华龙一次性偿还申请执行人欠款58,600元；2、负担案件受理费632.50元、执行费788元]。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到被执行人名下起亚牌浙A×××**号汽车和被执行人名下位于浙江省建德市4套房屋。2020年10月13日，本院作出（2020）吉2401执3734号之一执行裁定书，冻结被执行人邵飞萍在财付通支付科技有限公司085e9858eebdd94cd46c82ec4@wx.tenpay.com账户内存款1898.15元。2020年10月28日，本院作出（2020）吉2401执3734号之二执行裁定书，查封被执行人邵飞萍名下起亚牌浙A×××**号汽车车籍手续，因找不到车辆，故未实际控制。2020年11月6日，本院作出（2020）吉2401执3734号之三执行裁定书，1.查封被执行人邵飞萍名下位于浙江省杭建德市更楼街道仁汇路288号[不动产单元号为XX，不动产权证书号为浙（2018）建德市不动产权第00×××38号，建筑面积为37.00平方米]的房屋产籍手续；2.查封被执行人邵飞萍名下位于浙江省杭建德市更楼街道仁汇路290号[不动产单元号为XX，不动产权证书号为浙（2018）建德市不动产权第00×××39号，建筑面积为37.00平方米]的房屋产籍手续；3.查封被执行人邵飞萍名下位于浙江省杭建德市更楼街道仁汇路阳光星辰小区D9幢1单元102室[不动产单元号为XX，不动产权证书号为浙（2016）建德市不动产权第00×××55号，建筑面积为125.00平方米]的房屋产籍手续，4.查封被执行人邵飞萍名下位于浙江省杭建德市更楼街道仁汇路阳光星辰小区D9幢车库9-11号[不动产单元号为XX，不动产权证书号为浙（2020）建德市不动产权第00×××34号，建筑面积为28.00平方米]的房屋产籍手续；5.查封被执行人邵飞萍名下位于浙江省杭建德市更楼街道仁汇路阳光星辰小区D9幢车库9-15号[不动产单元号为XX，不动产权证书号为浙（2020）建德市不动产权第00×××57号，建筑面积为23.00平方米]的房屋产籍手续。2020年11月27日，本院作出（2020）吉2401执3734号之四执行裁定书，划拨被执行人邵飞萍在财付通支付科技有限公司085e9858eebdd94cd46c82ec4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1898.15元，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放案款1848.15元。2020年11月28日，本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 金龙福二〇二〇年十一月二十八日书记员 关 印
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3948号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人徐晓华，行长。被执行人林丹，女，1976年12月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初9195号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人林丹履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人林丹可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人林丹可供执行的财产线索，本院依法对被执行人林丹采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人林丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初9195号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年十一月二日书记员  张欣
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执349号之二申请执行人：张非凡，男，1975年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:雷伟，男，1987年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:潘丹，女，1988年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:潘斌，男，1992年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人:曹香英，女，1964年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人张非凡依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初419号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人雷伟、潘丹、潘斌、曹香英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有足额可供执行财产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产。轮候查封了被执行人雷伟名下位于南昌经济技术开发区房屋，轮候查封被执行人雷伟所有的车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**小型汽车，轮候查封被执行人潘丹所有的车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ａ×××**小型汽车，查封被执行人潘斌名下的位于南昌经济技术开发区的房屋及车牌号为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行404130元及利息，截至2020年11月26日，未执行404130元及利息。本院于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖宇琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24785号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：赵崇鹤、梅超雄，广东环球经纬律师事务所律师 被执行人：钟汉英，男，1975年3月31日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人钟汉英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2704号民事判决书，向本院申请执行，要求钟汉英清还欠款本金、利息等，暂计34131.26元。本院于2020年10月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于佛山市的房屋产权。申请执行人表示因上述房屋财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年11月17日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘 云
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1571号 原告：郑成功,男,1986年8月26日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市洪山区, 委托诉讼代理人：彭飞、左瑞，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉和上诉，代收法律文书。 被告：杨少成，男，1991年11月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 原告郑成功与被告杨少成健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭飞、被告杨少成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑成功向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告各项损失共15041.47元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告郑成功系个体工商户，开办有多家网络商店。2020年6月26日15时42分，原告在孝昌县××××号看望孩子时，与被告杨少成发生肢体冲突，被告将原告殴打受伤。经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费用800元。2020年8月13日，孝昌县公安局作出行政处罚决定书，被告被行政拘留10日并处罚款200元。 原告受伤后，在中部战区总医院、孝昌县第一人民医院、孝感市第一人民医院等处住院治疗3天，支付医疗费用共计3947.97元，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定为：原告不构成伤残，后期治疗费500元，误工费45日，护理期限10日，营养期20日。原告支付鉴定费用600元。原告住院期间，由其母亲坐火车来孝昌护理，并支付检验费用204元。原告认为，公民的健康权受法律的保护，且原告在正当看望孩子的过程中被无故打伤，精神上受到了一定的损害，为维护自身权益，特具文起诉，望贵院支持原告全部诉讼请求。 被告杨少成答辩：我打伤原告的事实是有，但是不全面，当时是原告侵入我的住宅，我催促他离开的情况下他将我抓伤，当时我老婆剖腹产正好在家休息，我就多次催促他离开，但是原告一直不愿意离开，最后导致双方发生冲突，我就进行了还击。 经本院审理查明：原告郑成功系被告杨少成前姐夫，原告前妻杨蕾与孩子一起借住在孝昌县××××号被告杨少成住处。2020年6月26日15时42分，原告因要将孩子带走，与前妻杨蕾、杨蕾父亲发生争吵及肢体冲突，被告杨少成见状与原告郑成功发生扭打，被告将原告殴打致伤。经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费用800元。2020年8月13日，孝昌县公安局作出行政处罚决定书，被告被行政拘留10日并处罚款200元。 原告受伤后，住院治疗3天，支付医疗费用计3947.97元。经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定为：原告不构成伤残，后期治疗费500元，误工费45日，护理期限10日，营养期20日。原告支付鉴定费用600元。原告住院期间，由其母亲坐火车来孝昌护理，并支付核酸检测费用204元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。受害人对损害的发生有过错的，应减轻致害人的责任。本案因家庭事务引起，本应本着平和、理性的态度解决纠纷，但双方遇事不冷静以致酿成事端，双方对此都有过错。根据本案的实际情况，本院酌定被告承担原告60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。本院核定原告的损失为：1、医疗费4447.97元（已用3947.97元后期500元）；2、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；3、误工费6122元（49656元／年÷365天×45天）；4、护理费1169元（42677／年÷365天×410天）；5、护理人员核酸检测费204元；6、营养费1000元（50／天×20天）；7、交通费548.50元；8、法医鉴定费1400元。关于原告郑成功要求被告杨少成赔礼道歉的问题，本院认为，本案系因家庭琐事引起，原被告双方有一定的亲属关系，且对事情的发生都有过错，因此，本院对原告的该请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告郑成功的损失包括医疗费4447.97元、住院伙食补助费150元、误工费6122元、护理费1169元、护理人员核酸检测费204元、营养费1000元、法医鉴定费1400元，合计15041.47元，由被告杨少成承担60%即9024.88元，于本判决生效之日起十五日内付清。其余损失由原告自行承担。 二、驳回原告郑成功要求被告杨少成赔礼道歉的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杨少成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇二〇年十一月二日 书记员  袁腾建
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14062号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：吴霞，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告吴霞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申473号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金明，男，1987年3月6日出生，住青海省格尔木市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张占财，男，1979年6月15日出生，住青海省格尔木市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫延柏，男，1970年7月11日出生，住青海省格尔木市。 再审申请人李金明因与被申请人张占财、莫延柏租赁合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李金明申请再审称，一、原一、二审判决适用法律错误。再审申请人与被申请人之间并未建立机械租赁合同关系，实际租赁人为苏成双。后因苏成双离开工地，二被申请人以再审申请人的岳父介绍二人到苏成双工地务工为由要求再审申请人解决问题。再审申请人向他人借款30000元用于支付二被申请人的工资，二被申请人出具《收条》。后再审申请人害怕二被申请人去岳父家中闹事，违心出具了《欠条》，承诺“如2019年找苏成双要拖欠工资，如要不到，本人李金明愿意承担拖欠张占财、莫延柏总工资的80%”，从《欠条》记载的内容可以证明再审申请人承担的是一般担保责任。再审申请人一审期间申请追加债务人苏成双为被告，但一审法院未予追加，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于再审申请人应当承担何种担保责任的问题。经查，从2018年11月二被申请人出具的《收条》及2019年1月30日再审申请人出具的《欠条》记载的内容分析，被申请人与再审申请人之间并不存在租赁合同关系。在《欠条》中再审申请人承诺:“如2019年找苏成双要拖欠工资，如要不到，本人李金明愿意承担拖欠张占财、莫延柏总工资的80%”。原一审庭审查明再审申请人出具《欠条》时债务人苏成双下落不明，在双方对此情况均知情的情况下，再审申请人先行支付二被申请人30000元，并以《借条》的形式承诺对案涉债务承担80%的责任。综合全案证据分析，一、二审法院认定再审申请人对案涉债务承担的是连带责任保证并无不当。再审申请人的此项申请再审事由不能成立。二、关于是否应当追加债务人为共同被告的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。具体到本案，由于案涉《欠条》中对再审申请人承担担保责任的方式未明确，二审法院基于再审申请人对案涉欠款承担连带担保责任的认定，在二被申请人未对债务人苏成双主张权益，仅起诉担保人的情形下，未追加债务人苏成双为被告，程序并无不当。再审申请人承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。再审申请人的此项申请再审事由不能成立。 综上，李金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李金明的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 陈晓莉 审 判 员 吴 蓓 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢238号 申请执行人：高某1，女，汉族，生于2003年4月24日，住南充市高坪区。 申请执行人：高某2，男，汉族，生于2005年7月19日，住南充市高坪区。 被执行人：高小刚，男，汉族，生于1977年1月14日，住南充市高坪区。 本院立案恢复执行高某1、高某2与高小刚婚姻家庭纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询到高小刚银行存款525元，本院已划拨。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金29475元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第973号民事判决书的本次执行程序。 被执行人高小刚负有继续向申请执行人高某1、高某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年十一月三日 书记员 莫德强
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1861号申请执行人：黄观秤，男，1974年1月9日生，汉族，于都县人。被执行人：黄**荣，男，1981年2月15日生，汉族，于都县人。被执行人：曾丽华，女，1986年1月20日生，汉族，于都县人。申请执行人黄观秤依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2102号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄**荣、曾丽华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄观秤与被执行人黄**荣、曾丽华买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的152510元，截至2020年11月20日已执行8051元，未执行标的144459元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有别克牌小车一辆，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年十一月二十三日书记员 钟 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6286号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：钟金雄，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人钟金雄金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2264号之一 申请执行人曹生虎，男，生于1989年10月30日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，住金川区。 被执行人宋跃生，男，生于1971年8月14日，汉族，甘肃省秦安县人，中专文化，原金川集团公司职工，住本区。 本院在执行申请执行人曹生虎与执行人宋跃生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年11月20日从被执行人宋跃生的银行账户中扣划其存款736.08元，除此之外，被执行人宋跃生再无其他可供执行的财产，申请执行人曹生虎向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的剩余经济损失193091.62元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人曹生虎同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张永卓
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执192号 申请执行人：刘敏波,住黑龙江省漠河市。 申请执行人：王宜福,住黑龙江省漠河市。 被执行人：李祖凤，住漠河市。 被执行人：宋淑芬，住漠河市。 本院在执行刘敏波、王宜福与李祖凤、宋淑芬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵国伟 审判员  刘长宏 审判员  刘景坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨 磊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6525号 原告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司，住所地宿州市灵璧县钟灵大道北、磬山北路西侧中央公馆3号楼113#、114#、115#、116#，统一社会信用代码91341323F140408114(1-1)。 负责人：刘庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚平，安徽龙庭律师事务所实习律师。 被告：李正斌，男，汉族，1986年6月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司与被告李正斌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司撤回起诉。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司负担。 审判员  杜彬彬 二〇二〇年十一月三十日 法官助理朱雨寒 书记员邵雨婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内01刑终279号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋永平，男，大学本科学历，个体，户籍所在地呼和浩特市，捕前住呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路名都中央住宅楼1单元1203号。2019年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。2020年9月17日由呼和浩特市赛罕区人民法院决定逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人李广德、彩虹，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人贾某12贾某12，男，住内蒙古包头市。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人蒋永平犯故意伤害罪一案，于2020年9月14日作出（2020）内0105刑初28号刑事附带民事判决。原审被告人蒋永平、原审附带民事原告人贾某12贾某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见。决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为,本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105刑初28号刑事附带民事判决；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 达 赖审判员 杨光宇二〇二〇年十一月十二日法官助理 贺西格书记员 吴天驹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7773号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邬少虎，男，1986年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告邬少虎（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞雅婷到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金30461.67元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息5657.28元，滞纳金、违约金及其他费用合计4091.08元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：52×××03），截至2020年7月3日被告欠款共计40210.03元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬少虎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金30461.67元；二、被告邬少虎于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收403元，由被告邬少虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ??付??婕二〇二〇年十一月十二日书记员 ??黄??澜
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保698号 申请人：李海龙，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住山东省金乡县。 被申请人：杨义民，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人李海龙与被申请人杨义民申请诉前财产保全一案，请求对被申请人杨义民名下银行存款150100元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人杨义民名下银行存款150100元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理王雪允 书记员刘璇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24379号原告：张**，女，1963年12月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区新钢桑梓园****。原告：潘雨洁，女，1991年5月9日出生，汉族，，住江西省新余市渝水区新钢铁山村******两原告共同委托诉讼代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：程莉莉，上海宇珏律师事务所律师。被告：萧学进，男，1959年12月13日出生，汉族，住，住上海市宝山区教育路******/div>原告张**、潘雨洁诉被告萧学进共有纠纷一案，原告张**、潘雨洁于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张**、潘雨洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张**、原告潘雨洁撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  韩杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  方琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢203号申请执行人黄友明，男，1968年11月24日出生，住武冈市。被执行人江万平，男，1962年1月30日出生，住湖北荆州市荆州区。被执行人陈桂元，男，1972年2月10日出生，住武冈市。申请执行人黄友明与被执行人江万平、陈桂元机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终1732号民事判决书已经发生法律效力。黄友明于2020年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人黄友明与被执行人江万平、陈桂元已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘05民终1732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年十一月十九日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤18执317号 王志恒、广东安富制药有限公司： 申请执行人王志恒与被执行人广东安富制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人广东安富制药有限公司已于2020年11月6日将本案件的仲裁费10087.5元和执行费7643元共17730.5元划入本案子账户。申请执行人王志恒收到了与被执行人广东安富制药有限公司在广东农村商业银行清远分行开设的共管账户人民500000元，现将被执行人广东安富制药有限公司划入本案子账户的7643元作执行费上缴广东省财政代收费专户，余下仲裁费10087.5元退还给申请执行人王志恒，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 综上所述，被执行人己按上述裁决全部履行了义务，应对（2020）粤18执317号案作执行完毕(结案)处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终351号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈龙，男，1988年8月2日生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。2014年12月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；2017年9月28日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2019年2月4日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人陈龙犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月28日作出（2020）浙0681刑初831号刑事判决。原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年12月至2020年5月18日，被告人陈龙先后到诸暨市××街道的海港浴场、娜塔莎足疗店、吴姐足浴店等场所，要求店内技师为其提供打飞机的服务，并利用其事先从网上购买的密拍手环进行偷拍。后被告人陈龙以举报场所提供涉黄服务、将视频发送到网络上相威胁，向被害人沈某、罗某、贺某分别索要钱款5000元，用于删除偷拍的视频，实际敲诈得款10000元。具体情况如下： 1、2019年12月28日，被告人陈龙在海港浴场偷拍技师为其打飞机的视频后，添加被害人沈某为微信好友，以举报海港浴场提供涉黄服务、将视频发送到网络上相威胁，要求被害人沈某向其转账支付5000元以删除视频，实际从被害人沈某处索要得款1500元； 2、2020年5月15日，被告人陈龙在大唐吴姐足浴店偷拍技师为其打飞机的视频后，以举报吴姐足浴店提供涉黄服务、将视频发送到网络上相威胁，要求被害人罗某向其转账支付5000元以删除视频，实际从被害人罗某处索要得款5000元； 3、2020年5月18日，被告人陈龙在大唐娜塔莎足疗店偷拍技师为其打飞机的视频后，以举报娜塔莎足疗店提供涉黄服务、将视频发送到网络上相威胁，要求王某向其转账支付5000元以删除视频，后由被害人贺某通过王某的微信转账给被告人陈龙3500元。 2020年5月22日，被告人陈龙被诸暨市公安机关抓获归案，并扣押其随身现金人民币1573元，扣押苹果手机一只、VIVO手机一只、U盘一个、手环一只、密拍手表一只、充电线一根、转接口二个及说明书等物品。 原判确认了相应证据。 原审认为，被告人陈龙以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈龙系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈龙归案后能如实供述自己犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人陈龙退赔被害人沈某经济损失人民币1500元、退赔被害人罗某经济损失人民币5000元、退赔被害人贺某经济损失人民币3500元；三、扣押在诸暨市公安局的现金人民币1573元由扣押机关依法发还被害人，手机、手环、手表等物品由扣押机关依法处理。 上诉人陈龙提出：其从侦查阶段开始就一直认罪，并提出要适用认罪认罚制度，但检察机关和一审法院都未允许，以致其未没有得到从宽处罚。原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人陈龙敲诈勒索及其前科情况的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被告人陈龙的供述与辩解，被害人沈某、贺某的陈述，证人杨某、王某的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，执法暂扣款票据，手机微信截图，前科资料，情况说明，人口信息，电子证物勘验笔录，光盘等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈龙以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判已考虑陈龙的犯罪事实及累犯、坦白等量刑情节，所作量刑适当。原判审判程序合法。上诉人陈龙请求二审从轻处罚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 欣 审判员 梁赛群 审判员 翟金源 二〇二〇年十一月十三日 书记员 傅 莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27367号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦如,上海市诚建成律师事务所律师。被告：管钢，男，1985年5月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告管钢信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令管钢归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,225.85元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：管钢向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年11月5日，管钢欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计96,649.12元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向管钢送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供管钢的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇二〇年十一月二十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初354号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩某，男，汉族，出生于山东省胶州市，中专文化，个体，户籍地山东省胶州市青州路，住所地山东省胶州市里岔镇。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月23日被胶州市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕259号                               指控事实                       2020年9月16日22时许，被告人韩某饮酒后驾驶鲁xxxxxx号小型轿车沿胶州市扬州路自东向西行驶至扬州路与广州路路口附近被胶州市公安局交警大队查获。经检验，被告人韩某血样中乙醇含量为155.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩某经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。韩某认罪认罚，依法可从宽处罚。经山东省胶州市司法局的调查评估意见：被告人韩某对社区无重大不良影响。鉴于被告人韩某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故对被告人韩某宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十一月二十日                         书 记 员 张 钰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5749号申请执行人：储茂宏，男，1970年2月12日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海美寓网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡卫军，负责人。被执行人：胡卫军，男，1979年1月22日生，汉族，住浙江省台州市。原告储茂宏与被告上海美寓网络科技有限公司、胡卫军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初20262号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年7月20日立案执行。原告申请要求被告支付货款661,500元、财产保全申请费4,820元、迟延付款补偿款198,450元、迟延付款违约金(以661,500元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月24日通过邮政特快专递向被执行人上海美寓网络科技有限公司、胡卫军发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人上海美寓网络科技有限公司、胡卫军名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行，本院冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月10日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十一月三十日书记员  张 健附：相关法律条文
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书晋03**执455号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：张某，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，现住本市城区。被执行人张某刑事涉财产刑执行一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）晋0303刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，由于义务人张某未能主动履行刑事判决书确定的义务，刑事审判庭依法移送强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2020）晋0303刑初63号刑事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年十一月二日书记员  王 亮
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8706号 原告：王培得，男，1943年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王**芳，安徽淮正律师事务所律师。 被告：姚莉，女，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孔庆发，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王培得诉被告姚莉、孔庆发赡养纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理。本案在审理过程中，原告王培得于2020年11月23日死亡。 本院经审查认为，自然人的民事权利能力，从出生时起到死亡时止，原告王培得死亡后，其民事权利能力已归于消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 王培得已经预交的案件受理费人民币80元，不予退还。 审判员  余扬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王** 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼： （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的； （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的； （三）离婚案件一方当事人死亡的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保215号申请人：卢宝伦，男，1947年2月1日出生，退休职工，汉族，住所:宝清县。被申请人：宝清县西山煤矿。住所：宝清县夹信子乡，统一社会信用贷码;91230523702745613Y。法定代表人：陈广巨，职务：该煤矿负责人。本院受理了申请人卢宝伦与被申请人宝清县西山煤矿合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初2460号民事裁定书，因申请人卢宝伦所提供的财产信息不详，协助执行单位无法协助查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初2460号民事裁定书确定的事项无标的物可实施保全，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵荣波
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3803号 申请执行人：孔祥东，男1982年07月09日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冯玉超，男1990年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行孔祥东与冯玉超民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  崔君君
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11059号 原告：兴义市文泰花鸟市场有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办幸福村，统一社会信用代码：91522301MA6H101D16。 法定代表人：徐兰记，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫红艳，女，1975年4月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：杨友益，男，1989年9月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市文泰花鸟市场有限公司与被告杨友益租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，原告兴义市文泰花鸟市场有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市文泰花鸟市场有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市文泰花鸟市场有限公司撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十一月十日 书记员  万 蓉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执异33号 异议人（被执行人）：黄德，男，1957年9月1日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 异议人（被执行人）：劳文英，女，1957年9月6日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道**。 法定代表人：黄焕杰。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与异议人黄德、劳文英金融借款合同纠纷一案中，异议人黄德、劳文英对本院强制拍卖被执行人黄德的位于防城港市港口区××沙镇滨海花园的房地产［产权证号：防港国用（2009）第Ａ-121号］，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人黄德、劳文英称，第一，位于防城港市港口区××沙镇滨海花园的房地产［产权证号：防港国用（2009）第Ａ-121号］五层以上的房屋实际是其两个儿子黄成星、黄成强出资修建并占有使用，应该属于案外人黄成星、黄成强的财产。异议人黄德、劳文英抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行的财产是四层以下的房屋，而广西众益资产土地房地产评估有限公司进行评估时，将五层（含五层）以上的建筑面积也算入评估范围，评估范围明显超出抵押资产范围，侵犯了案外人黄成星、黄成强的合法权益。第二，法院在拍卖过程中暗箱操作，与买受人恶意串通，限制其他竞买人参加竞拍，依据《拍卖法》第三十七条的规定应该撤销本次拍卖。 异议人黄德、劳文英提供《情况说明》、《手机截图》等证据。 本院查明，异议人黄德名下登记有位于防城港市港口区××沙镇滨海花园的一处不动产［产权证号：防港国用（2009）第Ａ-121号］，于2010年2月6日设定在建工程抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司防城港企沙支行。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与异议人黄德、劳文英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）桂0602民初523号民事判决书，判决异议人黄德、劳文英连带向申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行偿还借款本金497940.27元及利息；申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行对处置登记在黄德名下的位于防城港市港口区××沙镇滨海花园的土地及地上附着物在所欠债务范围内享有优先受偿权。判决生效后，由于被执行人黄德、劳文英未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。因拍卖异议人黄德的位于防城港市港口区××沙镇滨海花园的不动产未能成功，本院于2017年10月30日裁定终结本次执行程序。2019年12月13日，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日立案恢复执行。执行过程中，本院通过全国法院询价系统摇珠确定委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对异议人黄德的位于防城港市港口区××沙镇滨海花园的土地使用权［产权证号：防港国用（2009）第Ａ-121号］及地上的建筑物进行评估，广西众益资产评估土地房地产评估有限公司于2020年5月28日出具的桂众房评［2020］035号房地产估价报告确定上述不动产的评估总价为1822031元。2020年7月10日，本院向异议人黄德、劳文英邮寄送达房地产估价报告及告知评估结果通知书。2020年7月24日，本院向异议人黄德、劳文英留置送达第一次拍卖通知书。2020年8月28日，本院在评估价格的基础上降价30%设定起拍价为1275421.7元在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖。现拍卖成交，成交价为1275421.7元，拍卖所得款项暂存于本院账户。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条之规定，“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”，本案中本院对异议人黄德的位于防城港市港口区××沙镇滨海花园的土地使用权［产权证号：防港国用（2009）第Ａ-121号］及地上的建筑物一并评估拍卖的行为符合法律规定。关于异议人黄德、劳文英认为本院在拍卖过程中存在暗箱操作、恶意串通的现象，异议人黄德、劳文英并未提供充分证据予以证实，故对异议人黄德、劳文英的主张，本院不予支持。 综上，本院强制拍卖案涉不动产的执行行为，程序正当，不存在违反法律规定的行为。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄德、劳文英的异议。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书的次日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。 审判长  李明娟 审判员  方 爵 审判员  彭建军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦昀江
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9882号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：糜小芹，女，1973年10月25日出生，汉族，住四川省渠县。 原告湖北消费金融股份有限公司（简称湖北消费金融）与被告糜小芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2020年10月21日进行了公开开庭审理。湖北消费金融委托诉讼代理人刘华平、孙勇到庭参加诉讼。糜小芹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 湖北消费金融向本院提出诉讼请求：1．判决糜小芹偿还借款本金133329.21元，并按月利率12.75‰支付从2017年9月23日起计算至付清为止的利息和罚息；2．判决糜小芹支付月度管理费（按4‰/月从2017年9月23日起计至借款还清为止）；3．判决糜小芹承担湖北消费金融为实现债权支出的律师费1000元和诉讼费、保全费。 糜小芹未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：湖北消费金融经批准可以发放个人消费贷款。2017年6月22日，借款人糜小芹与贷款人湖北消费金融签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款金额140000元，月利率8.5‰，按贷款金额的4‰每月收取月度管理费，分36个月，还款日为每月22日，等额本息方式还款，首次还款日收取一次性手续费200元；不按约定期限偿还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，不按约定期限支付利息的，按罚息利率计收复利，贷款人有权提前收回贷款本息；借款人违约导致诉讼的，应承担贷款人支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用；因履行本合同发生的争议，向合同签订地成都市锦江区人民法院起诉，借款人送达地址为重庆市九龙坡区××小区××。次日，湖北消费金融向糜小芹指定账户转账支付了140000元。湖北消费金融依上述事实提起本案诉讼，其按还款记录确认通过糜小芹还款和扣收还款：2017年7月22日5290.56元、2017年8月22日5090.56元，抵充第1至2期本金6670.79元、利息2390.33元、手续费及月度管理费1320元。在本案诉讼中，湖北消费金融因委托诉讼代理人而支出律师费1000元。 认定上述事实，有营业执照、金融许可证、身份证复印件，《个人消费贷款合同》，招商银行交易流水、还款记录，《委托代理合同》、《国内支付业务收款回单》、发票在案为证。 本院认为，双方为金融借款合同关系。根据还款记录记载，湖北消费金融确认在糜小芹还款中抵充了第1至2期分期本息。湖北消费金融在已计收上述期间本息的同时，其以手续费及月度管理费名义扣收费用1320元，未说明和证明提供了该管理服务及费用发生事实，该费用应从本金中相应扣减。糜小芹还应清偿本金132009.21元，其从第3期起未还款构成违约，湖北消费金融主张从2017年9月23日起计算的利息、罚息和因本案支出的律师费1000元成立，利息、罚息应按约定的逾期利率计算，即为月利率8.5‰加收50%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告糜小芹应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金132009.21元和支付利息、罚息（以尚欠本金为基数，从2017年9月23日起至借款本金付清为止，按月利率1.275%标准计算）； 二、被告糜小芹应于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费1000元； 三、驳原告回湖北消费金融股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4192元、减半收取计2096元，由被告糜小芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4727号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：徐某某，女，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告徐某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告徐某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 唐景姣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11188号上诉人（原审被告）：上海思彦教育信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区启帆路****。法定代表人：舒贇杰，总经理。被上诉人（原审原告）：马晓玲，女，1987年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海思彦教育信息咨询有限公司因与被上诉人马晓玲教育培训合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初34052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海思彦教育信息咨询有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海思彦教育信息咨询有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7349号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所律师。 被告：付军会，男，1955年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告付军会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由被告付军会负担（该款被告付军会已支付完毕）。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初10051号 原告：陈宁，男，1987年2月2日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被告：武汉华中优品商贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：赵鑫林。本院在审理原告陈宁与被告武汉华中优品商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈宁于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告陈宁负担（已缴纳）。         审  判  员   王    珍  二〇二〇年十月二十一日  书  记  员   吴    凡 1
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初23605号     原告：王娜。   被告：郭斌。   原告王娜与被告郭斌返还原物纠纷一案，本院向原告王娜在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王娜自动撤诉处理。            审 判 员     陈元     二〇二〇年十一月二十五日     法 官 助 理 冯浩   书 记员  罗雨晨          1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6401号申请执行人：阿拉坦其其格，女，65，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝音满都拉，男，46，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人阿拉坦其其格申请宝音满都拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5727号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年08月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年08月27日，2020年11月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执6401号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年十一月三十日书记员 吕 智 明
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2124号之一申请执行人：刘长青，男，1966年11月21日出生，汉族，住山西省。被执行人：王军晖，男，1972年8月20日出生，汉族，住太原市。原告刘长青诉被告王军晖民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)晋0106民初218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘长青于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王军晖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王军晖没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王军晖发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、、终结本院(2020)晋0106民初218号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王军晖负有继续向申请人刘长青履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 李 斌 二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭 梁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终9674号上诉人（一审原告）：段久云，女，汉族，1980年2月5日出生，住湖北省沙洋县*************，公民身份号码：420************726。委托诉讼代理人：胡新春，系广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，系广东莞信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李玄玄，女，汉族，1983年2月6日出生，住陕西省安康市汉滨区***************，公民身份号码：612************86X。委托诉讼代理人：张智越，系广东彰晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广培，系广东彰晨律师事务所律师。上诉人段久云因与被上诉人李玄玄合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。段久云上诉请求：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1510号民事裁定；2.改判李玄玄向段久云返还投资款人民币222000元及相应的逾期还款的资金占用期间利息13200元（逾期还款的资金占用期间利息以222000元为本金，按年利率6%计算，自2018年10月13日起算，计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月13日），以上共计233200元；3.本案一审、二审案件受理费、财产保全费由李玄玄承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。具体如下：1.上诉人与被上诉人双方之间就222000元款项存在委托投资的法律关系，上诉人与蒙岁民之间不存在任何法律关系。2.被上诉人在收到上诉人的涉案投资款后汇至蒙岁民，一方面可以证实被上诉人本人没有将案涉款项用于其个人虚拟货币账户进行投资的事实，另一方面，被上诉人将款项转给蒙岁民未经上诉人的统一，这也是被上诉人与蒙岁民之间的关系，与上诉人无关。3.上诉人向公安机关报案被诈骗的行为并不影响也不能改变上诉人与被上诉人之间委托投资的事实及法律关系。4.本案被上诉人并非蒙岁民涉嫌诈骗罪的共同被告人，一审法院也并不是向公安机关或检察机关移送被上诉人李玄玄又经济犯罪嫌疑的相关材料。5.蒙岁民涉嫌诈骗罪一案目前正由东莞市第一人民法院审理，案涉款项是否属于赃款以及蒙岁民是构成诈骗罪均未确定。综上，尽管涉案投资款222000元因被被上诉人汇入另案被告人蒙岁民的账户中使得本案与蒙岁民涉嫌诈骗罪有牵连，但上诉人与被上诉人之间委托投资的事实与法律关系与蒙岁民涉嫌诈骗罪一案不属于同一事实和法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案应继续审理。退一步讲，即使本案涉案款项被认为属于蒙岁民涉嫌诈骗罪一案的赃款，那么本案必须以蒙岁民涉嫌诈骗罪一案是审理结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，本案应当中止审理，而非驳回起诉。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。李玄玄在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。段久云向一审法院起诉请求：1.李玄玄向段久云返还投资款220000元及支付利息（以220000元为本金，按年利率6%，从2018年10月13日起计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由李玄玄承担。一审法院审理查明，经调取（2020）粤1971刑初1076号蒙岁民诈骗罪的相关材料，东莞市第一市区人民检察院出具的东一区检刑诉〔2020〕645号起诉书载明“经依法审查查明：2018年5月开始，被告人蒙岁民通过其女朋友李玄玄先后认识了被害人杜贞贞、刘彩玲、段久云，蒙岁民谎称可以帮她们投资电子货币，并保证保本赚钱。蒙岁民收到杜贞贞、刘彩玲、段久云投资款转账后并没有用于投资，而私下肆意挥霍，至2019年5月31日，杜贞贞、刘彩玲、段久云都没有收到本金及收益并联系不上蒙岁民，于是报案。具体作案如下：……二、2018年5月31日至2018年11月31日期间，被害人刘彩玲被骗后在李玄玄位于本市南城区宏伟路景湖时代城的住处通过微信、支付宝及银行转账的形式转了共750000元到蒙岁民的账户上、转了222000元到李玄玄的账户上。三、2018年10月12日，被害人段久云被骗后在李玄玄位于本市南城区宏伟路景湖时代城的住处通过银行转账的形式转了共220000元到李玄玄的账户上。李玄玄当日将220000元转到蒙岁民的账户上”。一审法院认为，综合以上材料，可以认定本案涉嫌犯罪，段久云已向东莞市公安局报案，刑事案件正在本院审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回段久云的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，犯罪嫌疑人蒙岁民涉嫌诈骗一案目前在东莞市第一人民法院审理中，该案案号为（2020）粤1971刑初1076号。而在该案中，东莞市第一市区人民检察院出具的东一区检刑诉〔2020〕645号起诉书载明“2018年5月开始，被告人蒙岁民通过其女朋友李玄玄先后认识了被害人杜贞贞、刘彩玲、段久云，蒙岁民谎称可以帮她们投资电子货币，并保证保本赚钱。蒙岁民收到杜贞贞、刘彩玲、段久云投资款转账后并没有用于投资，而私下肆意挥霍，至2019年5月31日，杜贞贞、刘彩玲、段久云都没有收到本金及收益并联系不上蒙岁民，于是报案。具体作案如下：……二、2018年5月31日至2018年11月31日期间，被害人刘彩玲被骗后在李玄玄位于本市南城区宏伟路景湖时代城的住处通过微信、支付宝及银行转账的形式转了共750000元到蒙岁民的账户上、转了222000元到李玄玄的账户上。三、2018年10月12日，被害人段久云被骗后在李玄玄位于本市南城区宏伟路景湖时代城的住处通过银行转账的形式转了共220000元到李玄玄的账户上。李玄玄当日将220000元转到蒙岁民的账户上”由此可见，段久云在本案中诉请的222000元款项涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回段久云的起诉正确，本院予维持。综上，段久云的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十一月三日书记员  卢柳芝
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初789号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地：阜新市海州区。 负责人：孙勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行职工。 被告：阜新恒强置业发展有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路新天地商业广场。 法定代表人：黄金俊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋光，系北京广墨律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告阜新恒强置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的委托诉讼代理人杜志刚、被告阜新恒强置业发展有限公司的委托代理人宋光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1.确认前述《个人购房担保借款合同》合法有效。2、被告阜新恒强置业发展有限公司承担连带承担责任。3、被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告周国龙签订个人购房担保借款合同，合同编号：21020120130062532，抵押物为借款人名下的细河区人民大街甲194号251房产。合同签订后，原告于2014年1月7日向被告周国龙发放贷款人民币23万元，借款期限自2014年1月7日起至2024年1月6日止，贷款利率6.55%，借款用途：一手房贷款，还款方式为等额本息还款，合同签订后我行按照约定发放贷款，履行了义务。2018年7月被告周国龙开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人在欠款6期后均未偿还我行贷款。因该笔贷款为阜新恒强置业发展有限公司签订阶段性担保贷款，借款人连续拖欠我行贷款后，经与阜新恒强置业发展有限公司沟通，阜新恒强置业发展有限公司也履行了担保义务，但因该客户一直未偿还我行贷款，我行仅延续诉讼时效。截止2018年7月6日，该笔贷款剩余本金155263.63元，利息3972.97元，本息合计159236.60元。截止2018年7月6日之后利息按合同约定计算。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和社会金融秩序，侵害了原告的合法权益，原告对此催要，被告至今未予偿还，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告阜新恒强置业发展有限公司辩称，原告陈述属实，没有意见。 经审理查明，2013年11月22日，原告与周国龙签订了编号为21020120130062532的个人购房担保借款合同，约定借款金额为23万元，借款期限自2014年1月7日起至2024年1月6日止，借款年利率为6.55%，借款用途为一手房贷款，还款方式为等额本息还款，还款周期为月。合同另约定，抵押物为借款人名下的细河区人民大街甲194号251房产。该笔贷款是由被告阜新恒强置业发展有限公司提供阶段性担保，约定被告为借款人周国龙的债务承担连带保证责任至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，原告于2014年1月7日向周国龙发放贷款人民币23万元，周国龙于2018年开始拖欠贷款，原告向阜新市海州区法院提起诉讼，该院作出（2018）辽0902民初1622号民事判决书，判决：一、周国龙偿还原告贷款本金155263.63元及截止2018年7月6日的利息3972.97元，本息合计159236.60元及自2018年7月7日至贷款本金结清之日按合同约定方式计算的利息。此款自本判决发生法律效力后十五日内给付。二、周国龙所有的坐落于阜新市细河区（房产证号码：20××39）房屋对上述借款承担抵押责任，原告享有优先受偿权。判决生效后至今周国龙仍未偿还贷款，抵押房屋也未能办理房产证。 上述事实，有原、被告的陈述，个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、房屋预告登记证书复印件、抵押权登记证明复印件、借款凭证、民事判决书复印件等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人向原告借款,被告在借款合同中保证人处盖章,当事人应按约定履行合同义务。被告作为连带责任保证人,在借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日前应对借款承担连带保证责任,因此,当债务人未按期履行还款义务时,债权人有权直接向保证人主张权利。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告阜新恒强置业发展有限公司对阜新市海州区法院（2018）辽0902民初1622号判决第一项所确定的周国龙的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3485元（原告已交纳）减半收取1742.5元，由被告阜新恒强置业发展有限公司负担，退回原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行1742.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冉力 二〇二〇年十一月十一日 书记员  史隽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执20116号申请人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人李明愉行政非诉纠纷一案，被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1515号 上诉人（原审原告）陈红艳,女,1989年8月20日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）资阳市人民政府。住所地：四川省资阳市雁江区广场路**。 法定代表人吴旭，市长。 委托代理人王忠伟。 委托代理人戴健。 上诉人陈红艳因诉被上诉人资阳市人民政府行政复议一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈红艳申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人陈红艳申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈红艳撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陈红艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 耸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29134号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路**14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。被告：李冬兰，女，1981年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路**阳光城世纪广场办公楼**楼**15-2办公（自贸试验区）。法定代表人：张皓。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李冬兰、被告福州中凯融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院登记立案后，通知北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年十一月二十三日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9439号申请执行人：何思明，男，1963年5月9日生，汉族，住苏州市。被执行人：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。申请执行人何思明与被执行人中天建设集团有限公司工伤保险争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第2348号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人中天建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中天建设集团有限公司银行存款人民币90002.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十日书记员  曹俊瑜