河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4511号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司睢县供电公司。住所地：河南省睢县。代表人：朱广星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵祖强,河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丰元，男，1954年12月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。系死者黄振雨之父。被上诉人（原审原告）：方东芝，女，1953年3月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。系死者黄振雨之母。被上诉人（原审原告）：李淑华，女，1991年10月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。系死者黄振雨之妻。委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某某，女，2013年4月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。系死者黄振雨之女。法定代理人：李淑华，女，1991年10月16日，汉族，住河南省宁陵县。系黄某某之母。委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师。上诉人国网河南省电力公司睢县供电公司（以下简称国网电力睢县供电公司）因与被上诉人黄丰元、方东芝、李淑华、黄某某生命权纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网电力睢县供电公司的委托诉讼代理人赵祖强、被上诉人黄丰元、被上诉人李淑华及其与黄某某的共同委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼。被上诉人方东芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。国网电力睢县供电公司上诉请求：1.撤销河南省宁陵县人民法院(2020)豫1423民初1809号民事判决书,发回原审法院重新审理或依法改判。2.一、二审诉讼费用由黄丰元、方东芝、李淑华、黄某某承担。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人亲属黄振雨的死亡原因系触电死亡事实不清、证据不足。自然人的死亡应当进行科学鉴定方能确定,死亡原因是不能推定的,而一审法院依据睢县人民医院出具的诊断证明书及居民死亡医学证明(推断)书便草率认定黄振雨的死亡原因是触电死亡错误。另外，一审中国网电力睢县供电公司提供黄振雨死亡后满脸血迹的照片,按照常识触电死亡的表现特征是没有血迹,而且国网电力睢县供电公司在一审中还提供了黄振雨姐姐在案发后的视频,该视频中其姐姐明确提出黄振雨二次摔伤的事实,该陈述与满脸血迹的照片印证,所以,就目前证据而言，无法确认黄振雨系触电死亡。2.本案之所以发生,完全是案发前发生了无法抗拒的大风强降雨天气,导致供电线路被大树砸断,假若黄振雨系触电死亡,也存在不可抗力的法定免责事由,国网电力睢县供电公司也不应承担赔偿责任。3.国网电力睢县供电公司一审中已经提供相关证据,证实国网电力睢县供电公司在案发前接到气象部门恶劣天气预警通知后,为避免事故的发生，及时将涉案供电线路停止供电。4.一审判决没有认定黄振雨对死亡的发生存在过错不当。黄振雨生前系成年人,系完全民事行为能力人,即便是触电死亡,那么,其完全可以判断恶劣天下坠落的电线具有带电的可能性,存在触电的危险,然而,黄振雨应具备一般人用电安全常识的情况下,还是没有尽到安全注意义务,导致事故的发生,如果尽到安全注意义务,该事故完全可以避免,所以,假若黄振雨系触电死亡,其也具有严重的过错。5.一审判决认定处理丧葬事宜人员的误工费认定6人10天过高。按照通常的习俗及黄丰元的家庭成员的情况,认定6人的误工费及10天均是过高的,不符合常理。6.即便是黄振雨系触电死亡,但是作为国网电力睢县供电公司的行为仅是过失行为,黄振雨本身也存在过错,另外,结合一审法院的审判实践,认定精神损失费用60000元过高。7.一审程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定,基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件,适用简易程序。但本案中双方当事人黄振雨的死因及赔偿数额及标准等事项存在较大的争议,甚至被上诉人在民事起诉状隐瞒了黄振雨姊妹四人的重要事实,显然,本案不适用简易程序,所以,一审适用简易程序审理不当。黄丰元辩称，黄振雨是因国网电力睢县供电公司管理使用的电线触电身亡，国网电力睢县供电公司的工作人员对黄振雨进行了验伤，国网电力睢县供电公司主张黄振雨非触电死亡没有事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李淑华、黄某某辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，判定赔偿事项符合风俗民约及法律规定，程序正当，应当驳回上诉，维持原判。方东芝未答辩。黄丰元、方东芝、李淑华、黄某某向一审法院起诉请求：1.判令国网电力睢县供电公司赔偿黄丰元、方东芝、李淑华、黄某某医疗费、死亡赔偿金、扶养费、精神抚慰金、丧葬费等共计69万元;2、本案诉讼费由黄丰元、方东芝、李淑华、黄某某承担。一审法院认定事实：2020年8月3日晚,黄振雨与其妻李淑华等在去太康拉西瓜的返程中,车辆行驶至宁陵县××和睢县尤吉屯乡交界处界碑东时被坠落的电线。挡住道路,黄振雨在下车查看情况的过程中触电,即被送往睢县人民医院抢救,经睢县人民医院救治无效死亡,睢县人民医院出具了诊断证明书及居民死亡医学证明(推断)书,证明黄振雨触电抢救医疗过程及死亡原因为暴露于输电线路下(道路和公路)。自黄振雨触电至死者亲属将死者尸体从医院拉走的11天内,国网电力睢县供电公司与黄丰元、方东芝、李淑华、黄某某一直协调,期间国网电力睢县供电公司向死者亲属(黄丰元)支付丧葬费30000元,死者亲属收到30000元时写有收条,并写明收到因电致死黄振雨(死者)丧葬费,对此国网电力睢县供电公司并未就死者死因提出过异议,该电线的管理人是国网电力睢县供电公司,双方就赔偿事宜未达成协议。黄丰元、方东芝、李淑华、黄某某为维护其合法权益诉至法院,请求判令国网电力睢县供电公司赔偿黄丰元、方东芝、李淑华、黄某某医疗费、死亡赔偿金、扶养费、精神抚慰金、丧葬费等共计69万元并承担本案诉讼费。另查明:黄丰元、方东芝共生育四个子女,李淑华与死者黄振雨生育一女黄某某,出生日期为2013年4月21日;国网电力睢县供电公司已向黄丰元、方东芝、李淑华、黄某某支付费用3万元一审法院认为，本案中横跨公路的输电电线坠落造成黄丰元、方东芝、李淑华、黄某某亲属死亡,涉案输电电线的所有人、管理人国网电力睢县供电公司不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。国网电力睢县供电公司辩称雷电大风暴雨恶劣天气存在不可抗力，该恶劣天气情况在涉案事故发生前睢县气象局已发布大风暴雨黄色预警信号,国网电力睢县供电公司采取的应对措施不力,未能及时将输电电线断电,造成黄振雨死亡,存在过错,不属免责范围,国网电力睢县供电公司主张死者存在一定的过错,但是没有举证证明当时的客观环境及死者主观上是否具有避免事故发生的可能性,故对国网电力睢县供电公司答辩意见不予采纳。黄丰元、方东芝、李淑华、黄某某主张的处理丧葬事宜人员的误工费,误工时间结合黄丰元、方东芝、李淑华、黄某某提交的停尸费上载明的11天,误工天数酌定10天,误工人数酌定6人。黄丰元、方东芝、李淑华、黄某某主张的停尸费2860元,该部分费用应包含在丧葬费范围,故不予支持。黄丰元、方东芝、李淑华、黄某某的费用与损失依法计算如下:1.医疗费1266.95元;2.死亡赔偿金447599.88元【(15163.75元/年×20年)+被扶养人生活费元(11545.99元/年×15年∶4人)+(11545.99元/年×13年:4人)+(11545.99元/年×11年∶2人)】;3.丧葬费33634元;4.处理丧葬事宜人员的误工费7260元(121元/天×10天×6人);5.精神损害赔偿金酌定60000元;6.处理丧葬事宜人员的交通费为1000元,以上共计550760.83元,因国网电力睢县供电公司已支付30000元,现为520760.83元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、被告国网河南省电力公司睢县供电公司于判决生效后十日内支付原告黄丰元、方东芝、李淑华、黄某某医疗费等各项损失共计520760.83元;二、驳回原告黄丰元、方东芝、李淑华、黄某某的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3950元,减半收取1975元,由被告国网河南省电力公司睢县供电公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，黄振雨触电部位为胸部，本案事故发生夜间，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.黄振雨是否触电死亡，国网电力睢县供电公司对黄振雨的死亡应否承担赔偿责任，如应承担，一审判决认定的赔偿数额是否正确。关于程序是否违法的问题，国网电力睢县供电公司虽主张一审程序违法，但未提交有效证据证明，且根据卷宗材料显示，一审庭审时已告知各方当事人，本案适用简易程序审理，国网电力睢县供电公司在一审庭审笔录中亦签字确认，并未提出异议，故一审审理程序合法，国网电力睢县供电公司关于一审审理程序违法的主张不能成立，本院不予支持。关于国网电力睢县供电公司应否承担赔偿责任的问题，首先，睢县人民医院出具的诊断证明书显示，诊断意见为：呼吸心跳骤停，2.电击伤，居民死亡医学证明书显示死亡原因为暴露于输电线路下，结合黄丰元及李淑华在一审陈述，一审认定黄振雨触电死亡并无不当。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。从该条文内容可知，在高压输电线路致人损害事故中,应承担责任的“经营者”为“从事高压活动”的经营者,即供电方。本案中，黄振雨因国网电力睢县供电公司管理使用的线路坠落触电死亡，国网电力睢县供电公司作为线路的产权人和管理人，不能举证证明黄振雨系故意触电或因不可抗力的造黄振雨触电身亡，其应当对黄振雨的死亡承担赔偿责任。国网电力睢县供电公司主张事故当天存在极端恶劣天气的不可抗力，但从国网电力睢县供电公司提交的证据看，虽然事故当天存在暴雨及雷电事件，但国网电力睢县供电公司可以通过断电的方式避免坠落线路带电，因其一审中仅提供单方出具的故障跳闸情况表，并无其他证据印证其采取了客观有效断电措施，故其关于存在不可抗力不应承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于赔偿责任比例认定的问题，从查明事实看，本案事故发生在2020年8月3日夜间，黄振雨驾驶车辆被坠落的电线挡住道路，黄振雨系在下车查看过程中被电击身亡，从黄振雨被电击的部位看，黄振雨主观上并不存在过失或故意，一审法院据此认定国网电力睢县供电公司承担全部责任并无不当。国网电力睢县供电公司主张应减轻自身责任的理由，本院不予支持。关于赔偿数额的问题，受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实减少的收入属于受害人请求赔偿损失的范围，因黄振雨系触电意外死亡，其亲属自黄振雨触电死亡至其亲属从医院拉走有11天时间，且在此期间，黄振雨亲属一直与国网电力睢县供电公司协商黄振雨赔偿事宜，据此，一审法院综合本案情况，酌定按6人10天计算处理丧葬事宜误工费并无不当。精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合衡量。黄振雨因触电死亡，给黄丰元、方东芝、李淑华、黄某某精神上造成很大痛苦，一审判决综合考虑到上述因素,本案中依法酌定支持精神损害抚慰金60000元并无不当，国网电力睢县供电公司主张精神损害抚慰金过高的理由，本院不予支持。综上所述，国网电力睢县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3950元，由上诉人国网河南省电力公司睢县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱琳书记员韩璐