福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2593号 原告：马立彬，男，1991年8月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：黄鸿跃，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告马立彬与被告黄鸿跃产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）闽0702民初1306号民事裁定书对马立彬的起诉不予受理，马立彬不服本院裁定向南平市中级人民法院提出上诉，南平市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）闽07民终739号民事裁定书，撤销（2020）闽0702民初1306号裁定，指定本院立案受理。本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马立彬、被告黄鸿跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄鸿跃退还原告货款2544元；2.黄鸿跃十倍赔偿原告25440元，共计27984元；3.黄鸿跃承担全部诉讼费用。事实和理由：马立彬为淘宝网注册用户，于2020年3月19日在黄鸿跃开设的淘宝网店铺：珍宝阁参茸行购买了“印尼燕窝正品20g”单价318元，合计购买160g，在线支付2544元，订单号：595056013376866805，并在线支付货款2544元。由顺丰速运配送于2020年3月22日收到商品，运单号：SF1076579739159。马立彬收到所购买的燕窝，查验发现商家销售的印度尼西亚的燕窝无国家法律规定的必要信息。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“进口预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号;(九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定，从其规定。而且燕窝味道闻起来有点酸性气味。马立彬担心燕窝质量有问题，上网查验得知《质量总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2014年第121号）规定：二、印度尼西亚输华燕窝产品的燕窝应当经印方主管部门注册，并报中方备案；输华燕窝产品的加工企业应当由中国国家认证认可监督管理局（CNCA）进行注册；五、输华燕窝每一批次的进口燕窝产品（经深加工的燕窝制品除外）应事先办理检疫审批，获得《进境动植物检疫许可证》。七、输华燕窝产品标示要求，印度尼西亚输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求。印度尼西亚输华预包装燕窝产品标签应当符合中国法律法规和相关标准的要求。综上所述，黄鸿跃销售的燕窝无生产许可证等，无进口手续，无海关检验检疫证明，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，是不允许销售流通的不安全食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营者销售明知不符合食品安全标准的食品，可要求其赔偿消费者十倍价款，为维护马立彬合法权益 黄鸿跃辩称，1.其所卖产品无任何质量问题，其经营燕窝生意，具有合法的经营资质，在淘宝上经营的燕窝均有合法来源，产品质量符合标准，所卖所有的产品标识、进口手续、检验报告均拍照上传在相应的产品信息里面，也明确要求买家详细阅览。标签、说明书不影响食品安全，不误导消费者。其经营行为不构成《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，不符合十倍赔偿的法律规定。2.黄鸿跃虽然曾向其网购燕窝，但本案案涉产品是否来源于其店铺并不明确，质量是否有问题也没有任何依据，马立彬所诉缺乏事实依据和法律依据，如上所诉，马立彬仅凭网购交易凭证，并不能证明产品来源于其。根据谁主张，谁举证原则，其认为马立彬应承担如下证明责任：（1）证明案涉燕窝与原告所卖的产品一致；（2）证明货物质量存在问题；（3）证明货物目前的质量变化与其无关。根据《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”其主张缺乏证据证明，应承担举证不能的不利后果。3.马立彬牟利性打假，滥用诉讼权利，不属于消费者。其近期收到来自全国各地不同地方的法院诉讼材料，各原告的起诉状、起诉内容、证据材料完全一致，其明显是以牟利为目的的“职业打假”。参照《消费者权益保护法实施条例》第2条规定“但自然人、法人或者其他组织以牟利为目的购买、使用商品或者接受服务的，不适用本条例”。马立彬以牟利为目的购买商品，职业索赔行为已背离《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等立法本意，不符合惩罚性赔偿的构成要件。综上所述，马立彬的主张缺乏事实与法律依据，其主张不能成立。 马立彬围绕诉讼请求依法提交了店铺印象截图、订单详情截图、淘宝网会员披露信息、珍宝阁参茸行淘宝店首页截图、燕窝产品照片、开箱视频等证据，拟证明其在黄鸿跃经营的珍宝阁参茸行淘宝店购买燕窝且该商品不符合食品安全标准，黄鸿跃质证称对马立彬的上述证据中的燕窝产品照片、开箱视频有异议，认为该视频没有第三方在场且封条胶带等与其店铺包装不一样，不能证明照片、视频中的燕窝是从其店铺购买，本院认为马立彬提交的上述证据可以证实其从黄鸿跃经营的珍宝阁参茸行购买燕窝且商品未贴相应标签的事实，但无法证实该商品不符合食品安全标准。 黄鸿跃向本院提交了营业执照、食品经营许可证副本、商品标签二张、福建寿星医药科技有限公司进货单一份、中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、福建寿星医药科技有限公司附页二份、中华人民共和国海关进口货物报关单二份、海关进口增值税专用缴款书三份、福建寿星医药科技有限公司兽医（卫生）证书七份、民事起诉状、传票等，拟证明其出售的燕窝商品无任何质量问题，符合国家食品安全标准，及马立彬涉嫌牟利性打假，马立彬的主张不应得到支持。马立彬质证称：1.对商品标签二张没有意见；2.对福建寿星医药科技有限公司进货单一份没有意见，但是上面未体现收货人；3.对其他证据系复印件，不予认可。本院认为黄鸿跃提交的商品标签、福建寿星医药科技有限公司进货单，可以证实其销售商品系从他处进购的燕窝，但标签并未在销售给马立彬商品包装上贴示，与本案无关联性；其他证据未有原件核实，不予采纳。 根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 马立彬为淘宝网注册用户，黄鸿跃在淘宝网开设名为珍宝阁参茸行的店铺，从事燕窝等产品销售。2020年3月19日，马立彬在珍宝阁参茸行购买了名为“印尼燕窝正品干挑大燕条天然燕盏条足干孕妇滋补燕窝可礼盒20克”的商品，单价318元/克，合计购买160克，并在线支付2544元，订单号为595056013376866805。该商品由顺丰速运（运单号：SF1076579739159）配送至马立彬。马立彬收到货物后，发现包装包装上没有按照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定的附有相应载明标签，也没有按照《质量总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2014年第121号）规定附上生产许可证、进口手续，无海关检验检疫证明等。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，包装食品的包装上应当有贴有载明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期等内容的标签，同时法律规定进口的预包装的食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书，标签、说明书应当符合我国有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，本案中，黄鸿跃经营的珍宝阁参茸行所售燕窝外包装上虽未张贴标签载明名称、规格、净含量、生产日期等内容，不符合法律规定，关于马立彬要求黄鸿跃退还货款2544元的诉讼请求，本院予以支持，但马立彬应同时退还案涉燕窝给黄鸿跃。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，马立彬并未举证证明黄鸿跃出售商品缺乏标签这一瑕疵问题已经影响到食品安全或其受到未贴标签产生消费误导，故对马立彬要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持。关于黄鸿跃辩称的马立彬属于牟利性打假不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律，但其提交的其他法院的诉状及传票内容虽与本案类似，但起诉人系他人，故黄鸿跃以此认为马立彬系牟利性打假证据不足，本院不予采纳。如马立彬认为珍宝阁参茸行所售商品未依法张贴中文标签等，应当向相关行政主管机构举报，由法定的行政主管机构依法处理。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄鸿跃应于本判决生效之日起十日内退还马立彬货款2544元；马立彬同时退还案涉燕窝给黄鸿跃；如马立彬不能退回，则以不能退回货品相应购买价款折抵黄鸿跃应退货款； 二、驳回马立彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499.60元，由马立彬负担449.60元，由黄鸿跃负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨方圆 人民陪审员  梁秀明 人民陪审员  陈 旖 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  陈 珊 书 记 员  范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。