四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3653号 原告：罗金莲，女，1976年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：张家永，男，1955年11月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告罗金莲与被告张家永排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金莲及其委托诉讼代理人杨明金、被告张家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗金莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止对原告承包地刀坝坝土及五亩土的侵占。2.依法判决被告赔偿原告承包地的损失费用3940元。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第2项请求变更为：赔偿原告承包地的损失费用共计5844元。事实和理由：原、被告系一个组的，原告系被告侄媳妇。以前两家关系很好，原告的丈夫病死后，两家的关系就没有以前好了。从土地承包开始，本组的刀坝坝土和五亩土就是原告家在耕种，并且原告持有农村土地承包经营权证。去年2月起，被告便侵占原告的承包地。2019年9月29日，经永兴镇派出所调解，对原告承包地的损失由被告赔偿500元，由被告的小儿子按调解协议向原告履行了500元损失费用。2019年10月，原告家挖红薯时，被告不准原告挖，今年原告栽油菜、栽红薯时被告来干扰，造成原告无法耕种。原告的损失计算方法为：刀坝坝土从去年农历二月种包谷（玉米）的时候被告就占了，当时本来应该种玉米，那块土面积有七分（0.7亩），按800斤的亩产算，单价1.4元/斤，大约农历六、七月收获；农历四、五月，原告没有种成红薯，农历八、九月收红薯，红薯算2000斤的亩产，单价0.5元/斤；农历八、九月间，原告没有种成油菜，第二年三、四月收，算400斤的亩产，单价去年2.9元/斤；今年和去年的损失是一样的，从去年二月到现在一直是被告在耕种。五亩土大约面积为七分五（0.75亩），算法和刀坝坝土是一样的，去年五亩土的玉米是被告收的，但玉米是赔了的；其他钱没有赔；去年五亩土是原告种的红薯还有玉米，被告不准原告收红薯，导致红薯烂在土里。今年2月起，五亩土从种玉米开始就是原告在耕种。 被告张家永辩称，刀坝坝土是被告二女儿于2003年10月13日从生产队进的，是同组村民李朝云退出来的。被告的土地使用权证上面没有登记刀坝坝土。五亩土是原告的。被告只耕种了刀坝坝土，从去年二月开始种的，没有耕种五亩土。去年永兴派出所调解的事情被告知道，是被告小儿子给的钱。原告种五亩土的时候，被告确实从去年二月起进行了阻碍，但是今年二月种玉米起就没有阻拦了，去年原告在五亩土只有两袋红薯没拿回家，其余都拿回家了。对于原告所说的除玉米的亩产有意见外，其余的产量及价格均无意见，但被告不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告的陈述、被告的答辩和本院采信的农地承包权证【2017】第064335号土地经营权证复印件、中江县公安局治安调解协议书、证人张某1、张某2的证言等证据，本院认定事实如下：原告罗金莲与被告张家永系同组村民。1998年，因同组村民李朝云等人向村民小组交还部分土地，村民小组就组织包括原告罗金莲在内的几户需要增加土地的村民进行抓阄，原告抓到李朝云家交还的刀坝坝土（原名堰塘湾土），后来该块地登记到原告作为承包方代表的土地承包经营权证上，同时五亩土也登记在原告作为承包方代表的土地承包经营权证上。2019年农历二月起，原、被告因刀坝坝土的经营权发生争议，被告遂耕种刀坝坝土至今，并且被告从2019年农历二月至2020年农历二月期间，阻碍原告收获五亩土所种玉米及红薯，并阻碍原告种植油菜。2019年9月29日，经中江县公安局永兴派出所调解，双方达成协议：1.确定了“堰塘湾”的承包所有权为罗金莲，张家永、王连芳夫妇进土不够不能牵连第三方罗金莲，进土不够依法向上级申诉处理。2.6月份“堰塘湾”王连芳点的黄豆本季由罗金莲收。3.“七亩五”（即“五亩土”）的罗金莲的包谷（即玉米）由张家永一次性赔偿人民币五百元。协议达成后，被告次子代被告履行了协议中的赔偿义务。 另查明：1.刀坝坝土的面积为0.73亩（原告主张时认可0.7亩），五亩土的面积为0.70亩。2.2019年农历二月至今，刀坝坝土的损失为：玉米两季产量共为980斤（700斤/亩×0.7亩×2季），单价1.4元/斤，价值为1372元；红薯两季产量共为2800斤，（2000斤/亩×0.7亩×2季），单价0.5元/斤，价值为1400元；油菜两季产量共560斤（400斤/亩×0.7亩×2季），单价2.9元/斤，价值为1624元。3.2019年农历二月至今，五亩土的损失为：红薯一季为200斤，单价0.5元/斤，价值为100元；油菜一季产量共280斤（400斤/亩×0.7亩），单价2.9元/斤，价值为812元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.刀坝坝土的土地承包经营权是谁？被告是否应侵害了原告的土地承包经营权？2.原告的损失，被告是否应予赔偿？ 关于争议焦点1，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，关于原、被告争议的刀坝坝土的经营权问题，该土地的承包经营权来源于承包人李朝云自愿交回，而由村民小组调整到原告家新增人口承包，并且已经登记在原告作为承包方代表的土地承包经营权证上，该土地的承包经营权应属原告家，被告强行耕种该土地侵害了原告的土地承包经营权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告主张该土地系由村民小组调整给其承包，与查明的事实不符，亦未提供其他证据足以推翻土地承包经营权的登记，故本院不予采纳。关于五亩土，被告从去年农历二月至今年农历二月阻碍原告种植或收获农作物，给原告造成了损失，应承担赔偿损失的民事责任；因现其已停止了对五亩土土地承包经营权的侵害，故原告主张要求被告停止对该土地的侵害，没有事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点2，原告主张的损失赔偿问题，本院认为，被告从去年二月即耕种刀坝坝土至今，造成原告无法种植玉米、红薯、油菜各两季（现在第二季油菜虽未到收获季节，但已过了种植期）；阻碍原告收获五亩土的粮食，造成原告未收获玉米、部分红薯、未种植油菜一季。被告对原告提出的玉米、红薯、油菜的单价及红薯、油菜的亩产予以认可，故本院予以支持，即玉米单价为1.4元/斤，红薯亩产2000斤，单价0.5元/斤，油菜亩产400斤，单价2.9元/斤；被告对原告提出的玉米的亩产不予认可，认为太高，本院认为玉米亩产800斤较为合理，但考虑今年天旱的因素，酌情认可今年的亩产为600斤，两季平均亩产为700斤。刀坝坝土的实际登记面积为0.73亩，因原告在庭审中自认损失时，认可刀坝坝土的面积为0.7亩，故刀坝坝土按0.7亩计算损失。关于五亩土的红薯损失问题，原告主张因被告阻拦，该土地2019年的红薯全部未收回家，烂在地里，但未提供其他证据证明，被告认可阻拦，但仅认可原告有2袋未收回，故本院认可原告去年的红薯损失为2袋，共200斤。除双方在2019年9月29日经派出所调解后，被告履行关于五亩土的玉米的赔偿外，两块土共造成原告的收成损失为：5308元（刀坝坝土玉米1372元+红薯1400元+油菜1624元+五亩土红薯100元+油菜812元），除去成本（种子、肥料、人工等）30%外，被告应向原告赔偿3715.6元（5304元×70%）。 综上所述，原告的诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张家永立即停止对原告罗金莲承包的刀坝坝土的土地承包经营权的侵害。 二、被告张家永于本判决生效后30日内向原告罗金莲赔偿因侵害原告罗金莲承包的刀坝坝土及五亩土的土地承包经营权造成的损失共计3715.6元。 三、驳回原告罗金莲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张家永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾小敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭 欢