天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10766号原告：陈某1，女，1967年3月21日出生，汉族，无职业，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：修晓芹，天津坤威律师事务所律师。被告：陈某2，女，1970年3月4日出生，汉族，住天津市河**。原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人修晓芹、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙玉珍、陈文杰名下银行存款及养老金余额42342.70元由原、被告共同继承，各得50%；2.依法判令孙玉珍、陈文杰去世后抚恤金216034元扣除实际支出后由原、被告共同取得；3.依法判令被告就父母去世未告知原告的事宜向原告书面道歉，并赔偿1元钱，被告向原告告知父母骨灰安置情况；4.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是姐妹关系，原、被告之母孙玉珍于2020年3月11日死亡，父亲陈文杰于2020年7月24日死亡。陈文杰生前与天津市房信物业发展有限公司签订了天津市公有住房租赁合同，合同约定将坐落于和平区××路××号××的房屋出租给陈文杰作为住房使用，租赁期限为2015年4月1日至2025年3月31日。孙玉珍与陈文杰相继死亡后，被告未将父母死亡的事实告知原告，原告是在亲戚处才得知父母死亡的事实。被告无视原告的存在，故意不告知原告父母骨灰的下落和安葬情况，侵害了原告的知情权，给原告造成了极大的精神痛苦，被告的行为无论在道德层面、亲情层面还是法律层面都是不合情理的。被告出嫁后一直居住在天津市河西区××大厦××座4门302。父母年迈，是原告一直为父母处理交纳承租房屋的租赁费及水、电、燃气、取暖等费用与设施维修事宜。父母去世后由社会保险相关机构和单位支付的丧葬费、抚恤金在处理完丧葬事宜后应由原、被告共同取得。鉴于被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上，依法作出裁判，维护原告的合法权益。陈某2辩称，不同意原告的全部诉请，父母去世的时候都已经高龄，母亲在80岁的时候突发心梗，是我主动提出将父母接到我家进行赡养，当时原告签过一个材料，因其无法赡养，故放弃赡养老人，原告结婚外嫁很多年了，在父母和我共同居住的期间住过很多次医院，直到母亲在疫情期间去世。在母亲去世前原告没有关心过母亲的状态，且在此期间我也联系过原告，原告也询问过老人的情况，我表示老人快死了，但是原告也无动于衷，并非我没有告知其老人去世的情况，原告也表示需要看到老人的死亡证才回来，我也将死亡证拍照发到亲属群里，我父亲是7月24日去世，原告是7月8日到的我家，我才发现原告回天津了，在此期间原告一共来了三次，每次在我家不超过两个小时。我将我父亲去世的消息通过亲友告知原告，原告还和我一起去火化场，进行了遗体告别，并且料理后事的人在停车场和大家一起商量后续事宜的办理，但是取骨灰的时候原告没有去。我父母和我居住了十年，根本无法单独在山东路居住，这个费用是因原告回天津要居住在山东路，所以房屋的相关水电费需要自理的，并且取暖费是父母交的，也是为了原告做准备。我们在2017年的时候，为了改善老人的居住条件准备装修，且当时原告已经回到了天津，所以我和原告商量想让老人和原告共同居住十几天，我让阿姨将我父母送到山东路房屋内，当天晚上我母亲给我打电话，称原告不和我父亲居住，后我和我爱人就把老人接回来了。本院经审理认定事实如下：被继承人孙玉珍与陈文杰系原配夫妻关系，二人育有二女，系本案原告陈某1、被告陈某2，孙玉珍于2020年3月11日去世，陈文杰于2020年7月24日去世。被继承人孙玉珍去世后，其交通银行账号为1209********账户中遗留存款17284.97元，中国工商银行账号为0302********账户中遗留存款42.46元，中国邮政储蓄银行卡号为6217********账户中遗留存款36.31元，中国邮政储蓄银行卡号为6221********账户中遗留存款35.51元。被继承人陈文杰去世后，其交通银行账号为1209********账户中遗留存款40.22元；中国工商银行账号为0302********账户中遗留存款（含丧葬费）24885.09元，该账户在其去世后由被告陈某2取出24885元；中国邮政储蓄银行账号为6011********账户中遗留存款18.14元。被继承人陈文杰去世后，其单位发放抚恤金216034元，现在单位保管。另查，被继承人陈文杰于2018年3月7日到中华遗嘱库立有自书遗嘱一份，内容为：“……我依法自愿订立本遗嘱，内容如下：我的全部遗产（包括但不限于以下遗产），均由陈某2继承：1、财产：与天津市和平区山东路17门301-305……有关的财产性权利，该财产中我个人的份额及我可能继承的份额（在陈文杰名下，与天津市房信物业发展有限公司签订了《天津市公有住房租赁合同》，合同编号：0172039）。如果陈某2与我同时或先于我去世，或其放弃、丧失继承权，则我的全部遗产由崔钰萱继承100%。我去世时，如有依法必须保留遗产份额的情况，则从我的遗产中先行拨付少量财产给他们，不因此影响本遗嘱效力，不影响剩余遗产按以上方案进行分配。上述人员继承的财产属于其个人财产，不属于其夫妻共同财产。我去世时，以上财产内容有所增减的，以届时财产内容为准；财产不在的，则该项内容撤销，不影响本遗嘱对其他财产和合法份额的安排。……”被继承人孙玉珍去世后，被告陈某2为其办理丧葬事宜支出21315元。陈文杰去世后，被告陈某2为其支付抢救费及办理丧葬事宜支出23140元。被告陈某2另为二被继承人购买墓地支出166000元。本院认为，被继承人孙玉珍生前就其遗留的存款未立遗嘱，故该部分遗产应按法定继承处理。被继承人陈文杰生前就其遗留的财产在中华遗嘱库立有自书遗嘱，对于被继承人陈文杰的遗产应按照遗嘱继承。被继承人孙玉珍去世后遗留有存款及丧葬费共计17399.25元，而为其办理丧葬事宜支出了21315元，故被继承人孙玉珍未遗留有遗产进行继承。被继承人陈文杰去世后遗留有存款12297.45元，丧葬费12646元，办理丧葬事宜及购买墓地共计支出189140元，考虑到二被继承人去世后，丧葬费用均由被告陈某2支出，该笔费用在原告陈某1的诉请中亦认可先从二被继承人的丧葬费、抚恤金中予以支出，综合考虑上述情况及被继承人陈文杰遗留的遗嘱等情况，应优先从其丧葬费及抚恤金228680元中予以支出，由于办理丧葬费用均由被告陈某2支出，故上述费用应归被告陈某2所有，剩余抚恤金39540元由原、被告平均分割。被继承人陈文杰遗留的存款12297.45元应按遗嘱由被告陈某2予以继承。对于原告陈某1要求被告就父母去世未告知原告的事宜向原告书面道歉，并赔偿1元钱，被告向原告告知父母骨灰安置情况，在庭审过程中，原、被告均认可在被继承人孙玉珍去世前被告主动联系原告告知其情况，且因疫情原因原告无法离开广州回到天津，而对于被继承人陈文杰去世时，原告当时已在天津，且被告亦通过亲属转达给原告父亲去世的消息，且原告也参加了陈文杰的火化事宜，原告亦未能提交证据证明被告侵犯了其祭奠父母的权利，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：一、被继承人孙玉珍、陈文杰名下的存款归被告陈某2所有；二、被继承人孙玉珍、陈文杰的丧葬费归被告陈某2所有；三、被继承人陈文杰的抚恤金216034元，由原告陈某1分得19770元；由被告陈某2分得196264元。四、驳回原告陈某1其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某1280元，由被告陈某2承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杜娟二〇二〇年十一月五日法官助理邹蕊书记员刘志青附所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。