wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8345号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，营业场所河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，该行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。 被告：户建强，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，住河北省石家庄市晋州市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告户建强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告户建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年7月19日的信用卡透支金额36395.45元（含本金18412.36元，利息14870.52元、费用3112.57元），自2020年7月20日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告户建强于2016年9月11日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行人平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。截至2020年7月19日被告户建强的该张信用卡透支本金18412.36元，产生利息14870.52元、费用3112.57元，以上合计36395.45元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。 原告交通银行股份有限公司河北省分行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、信用卡申请资料；3、《交通银行太平洋信用卡章程》；4、《交通银行太平洋信用卡领用合约》；5、交易明细；6、催收记录。 被告户建强未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告户建强于2016年9月11日向原告交通银行股份有限公司河北省分行申请信用卡，后原告交通银行股份有限公司河北省分行向被告户建强核发了卡号为62×××93的信用卡。截至2020年7月19日被告户建强的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳费等费用36395.45元，其中本金18412.36元、利息14870.52元、费用（滞纳金、取现手续费等）3112.57元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5%支付超限费。 以上事实，有原告交通银行股份有限公司河北省分行陈述及其提供的证据，予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告户建强签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告户建强应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任，并支付36395.45元，其中本金18412.36元，利息14870.52元，费用（滞纳金、取现手续费等）3112.57元。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告户建强于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年7月19日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计36395.45元，并支付自2020年7月20日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告户建强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，因适用简易程序减半收取计355元，由被告户建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张前亮 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杜佳乐
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢688号 申请执行人：鲍莉，女，1982年4月24日生，汉族，住胶州市。 被执行人：匡俊鹏，男，1997年4月2日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请恢复执行，执行案号（2020）鲁0281执恢688号。 在执行过程中，被执行人现已全部履行完法律义务，申请执行人撤销对本案的执行并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢688号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1078号之五申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山县农商行工作组副组长。被执行人夏金萍，男，1988年5月出生，汉族，住新县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1521民初422号民事判决书，已向被执行人夏金萍依法送达执行通知书，责令被执行人夏金萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏金萍至今未履行完毕生效文书确定的义务。本院查明被执行人夏金萍名下登记有车牌号为豫Ｓ×××**哈弗牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人夏金萍名下登记的车牌号为豫Ｓ×××**哈弗牌轿车一辆。二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  王娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  孔磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11836号原告：陈晶晶，女，1986年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：田蛟，男，1985年8月30日出生，汉族，住址同上。原告：田超宇，男，2007年2月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈晶晶、田蛟，系原告田超宇父母。被告：驻马店市驿城区顺河街道柳堰庙社区居委会九里庄一组。代表人：王国胜，该村民组组长。原告陈晶晶、田蛟、田超宇诉被告驻马店市驿城区顺河街道柳堰庙社区居委会九里庄一组（以下简称九里庄一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晶晶、田蛟、田超宇，被告九里庄一组代表人王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晶晶、田蛟、田超宇诉称，原告陈晶晶户籍从出生至今一直登记在被告村民组，并在被告村民组分配有承包地。后陈晶晶与田蛟同居生活，2007年2月13日二人生育一子名田超宇。2008年10月13日陈晶晶与田蛟在驻马店市驿城区民政局补办结婚证。2014年12月22日田蛟、田超宇户籍迁入被告村民组。2017年因驻马店市中华大道拓展及迎宾大道项目工程建设需要，村民组公共部分土地被驻马店市政府依法征收。2020年村民组公布分配方案为每人分配补偿款4000元，并已向村民支付。被告村民组以原告系出嫁女及出嫁女子女为由拒不支付三原告征地补偿款共计12000元，为维护三原告合法权益，请求判令：被告支付三原告征地补偿款12000元。被告九里庄一组辩称，分配方案系村民代表大会决议，分配方案规定出嫁女及其子女不应参与分配，原告陈晶晶系出嫁女，不应参与补偿款分配，故应驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈晶晶户籍从出生至今一直登记在九里庄**，并在该村民组分配有承包地1.2亩。2007年2月13日陈晶晶与驻马店市驿城区西园办事处居民田蛟生育一子名田超宇。2008年10月13日陈晶晶与田蛟在驻马店市驿城区民政局补办结婚手续。2014年12月22日田蛟、田超宇将户籍迁入九里庄**。2017年因驻马店市政府扩宽中华大道及修建迎宾大道需要，九里庄一组公共部分土地被依法征收，并向九里庄一组支付征地补偿款。2020年7月九里庄一组召开村民代表大会，公布分配方案每人按4000元予以分配，出门闺女不管户口在不在九里庄，一律不参与分配…等内容。后九里庄一组分配补偿款时以三原告系出嫁女家庭为由拒绝向三原告发放补偿款共计12000元，后经三原告向被告索要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体经济组织成员收益的分配权。本案中，因原告陈晶晶、田蛟、田超宇户籍在被告九里庄**并在该村居住生活，原告陈晶晶、田蛟、田超宇即具有被告九里庄一组集体经济组织成员资格，该组土地被征收后，原告陈晶晶、田蛟、田超宇应与被告九里庄一组其他经济组织成员一样获得同等的分配权，故原告陈晶晶、田蛟、田超宇要求被告九里庄一组支付征地补偿款共计12000元（4000元/人×3人）的诉讼请求，本院予以支持，被告九里庄一组应向三原告支付补偿款12000元。关于被告九里庄一组的辩称理由，违反有关法律法规，故对被告辩称理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道柳堰庙社区居委会九里庄一组于判决生效后十日内向原告陈晶晶、田蛟、田超宇支付征地补偿款共计12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道柳堰庙社区居委会九里庄一组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 王雨辛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5095号原告:周某1，男，1982年5月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：谢某，女，1958年5月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告周某1与被告谢某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。原告周某1向本院提出的诉讼请求：判决其父周某2生前遗留在梁平区××号的房屋归其继承。事实和理由：原告之父周某2与其母亲谢某结婚后，只生育有原告周某1；周某2于1997年12月死亡，其父母均先于其死亡多年。周某2生前遗留在梁平区××号的房屋，被告表示放弃继承该房屋，故诉至法院，请求依法调解或判决归原告继承。本院经审查认为，原告提起诉讼的民事诉状应当由原告本人签字署名或捺印，而本案原告周某1诉被告谢某法定继承纠纷一案的民事诉状中，具状人栏处是被告谢某的署名，不是原告周某1的签名或捺印，显然不是原告周某1自己的意思表示提起的诉讼，而是被告谢某以周某1的名义为原告向本院提起的诉讼，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回被告谢某以周某1的名义为原告的起诉。本案被告谢某以周某1为原告预交的案件受理费406.00元，应予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 高 燎二〇二〇年十一月三日书记员 刘晓芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初5015号 原告：桂林某某股份有限公司，住所地：桂林市临桂区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴某，职务董事长。 委托诉讼代理人：周青奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师。 被告：谢某某，女，1990年7月7日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市，统一社会信用代码：。 法定代表人：俞某某。 本院在审理原告桂林某某股份有限公司与被告谢某某、第三人重庆市某某小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日立案。原告桂林某某股份有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某某股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,700元，依法减半收取850元，由原告桂林某某股份有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石永珍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6944号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：何照兴，男，1987年09月13日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：周小红。本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20936号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：郑怡，女，1973年01月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************023。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑怡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********867）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金9923.70元、利息1086.34元、手续费238.16元、违约金557.25元。（利息暂计至2020年4月2日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年4月2日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9923.70元以及利息、手续费、违约金等共计1881.75元（截至2020年4月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告郑怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈晓妮
无无贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保595号 申请人：孙国栋，男，1943年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文然，贵州黔鹰律师事务所实习律师。 被申请人：修文百信医院有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明村。 法定代表人：代云富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2708号民事裁定书，依法受理孙国栋申请保全修文百信医院有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙国栋请求查封、扣押或冻结被申请人修文百信医院有限公司的银行存款460000.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保单保函作为担保。2020年11月05日，本院依法冻结了被申请人修文百信医院有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户82×××79_1的额度460000.00元（实际冻结金额247669.55元），冻结期限为12个月（自2020年11月05日起至2021年11月05日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2708号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保595号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5932号之一申请执行人平合霞，女，汉族，1976年7月24日出生，住郑州市。被执行人石雅伦，男，汉族，1963年10月21日出生，住河南省社旗县。关于申请执行人平合霞申请执行石雅伦委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5105号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人石雅伦履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人平合霞货款2215元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费25元、执行费50元，以上暂计2290元，因被执行人石雅伦未按生效法律文书履行义务，申请执行人平合霞于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有1220.64元，本院已扣划1220.64元，已发放申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托调查，电话联系等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人石雅伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石雅伦负有继续向申请执行人平合霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十一月二十五日书记员  高梦佳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1601号申请执行人：张志慧,女,1967年10月2日生,汉族,教师,现住通榆县开通镇国土家园后栋****西。被执行人：李长贵,男,1957年1月24日生,汉族,农民,,现住通榆县开通镇职高楼******被执行人:杨绍辉，男，1976年9月11日生，汉族，干部，现，现住通榆县开通镇团结街六委**/div>本院在执行张志慧与李长贵、杨绍辉民间借贷纠纷一案中,申请执行标的67025.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对二位被执行人进行财产查控,二位被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。一、本院已经依法轮候冻结被执行人李长贵、杨绍辉名下银行卡,冻结日期为2020年10月20日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年9月19日向本院书面申请继续冻结或者查封。二、本院已经依法轮候查封被执行人李长贵名下吉GUW1**海马牌汽车车籍已被本院查封，查封日期为2020年10月28日,查封期限为二年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年9月27日向本院书面申请继续冻结或者查封。三、本院已经依法轮候查封被执行人杨绍辉名下坐落在通榆县开通镇兴华街开通路1号楼南侧东至西第一门面积为：298.57平方米,查封日期为2020年10月30日,查封期限为三年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2023年9月29日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十一月十一日书记员  王伟霖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4076号之二 申请执行人：武侯区粤星行汽配经营部，住所地：武侯区红牌楼西一街********。 经营者：叶家强 被执行人：南充德宝汽车技术服务中心，住，住所地：南充市顺庆区青云路人防办**门面。 法定代表人：李大平。 被执行人：李大平 武侯区粤星行汽配经营部申请执行南充德宝汽车技术服务中心、李大平买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初1953号民事判决已经发生法律效力。武侯区粤星行汽配经营部于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人李大平名下车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人南充德宝汽车技术服务中心、李大平高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初1953号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十一月十六日 书记员 徐杰超
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1907号之二解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地江苏省镇江市京口区正东路**。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江苏江成律师事务所律师。被申请人：江苏帅煜物业服务有限公司扬中分公司，统一社会信用代码91321182321193536N，住，住所地江苏省扬中市经济开发区兴旺东路/div>负责人：姚焕，总经理。被申请人：江苏帅煜物业服务有限公司，统一社会信用代码91320412685856492H，住，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜北路****/div>法定代表人：刘河，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李全娣，江苏正新律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被申请人江苏帅煜物业服务有限公司扬中分公司、江苏帅煜物业服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的保全，故本院依法解除对被申请人财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏帅煜物业服务有限公司扬中分公司、江苏帅煜物业服务有限公司银行存款的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年十一月三十日书记员 崔海燕
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4938号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北海川渝房地产开发有限公司，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:田冬青，女，1990年10月8日出生，汉族，住山东县。 再审申请人北海川渝房地产开发有限公司因与被申请人田冬青商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北海川渝房地产开发有限公司申请再审称，建筑工程必须符合小区规划建筑验收标准、完成市政规划道路及消防、上下水等基本设施后，才能达到五方验收的基本条件。涉案小区周边道路一直封闭施工，不仅影响到附属配套设施建设，主体建筑五方验收及市政配套工程的验收亦受到影响。该阻碍因素在涉案小区五 方验收前就存在，部分因素至今仍存在，非再审申请人所能控制，二审判决认定再审申请人违约缺乏证据证明。特申请再审本案。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定“该商品房交付时应当符合下列条件：⑴已取得建设工程竣工验收备案证明文件；⑵已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。”再审申请人至今未能将符合合同约定的房屋交付给被申请人，构成违约。完成建设工程质量验收和人防、消防、规划、市政等专项验收是建设工程取得建设工程竣工验收备案证明文件的前提条件。涉案小区于2019年10月15日经五方验收合格，但因周边道路未修建完成，不能办理市政核实手续。该阻碍因素不是再审申请人可控制的因素，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条第9项“如因发生不可抗力事件等非出卖人所能控制的因素，出卖人有权将该商品房交付日期顺延相当于该等时间影响持续的期间，而无须为该延误负任何责任”之约定，再审申请人可免于承担因周边道路修建影响涉案小区办理市政核实手续期间逾期交房的违约责任，二审判决对此已予以认定。再审申请人主张周边道路未修建完成，不但影响附属配套设施建设，也影响主体建筑的正常施工。再审申请人向二审法院提交了监理工作联系单，用以证明不能正常施工353天。但该证据扣减时间多数不属于合同签订日至约定交房的期限范围，且无其他证据可以佐证周边道路修建影响涉案工程施工。另，再审申请人向一审法院提交的工程签证单中亦无因周边道路修建影响工程施工的记录。因再审申请人未能提供充分证据证明 存在非其所能控制的因素影响涉案工程主体建筑正常施工，故对其上述主张，本院不予采信。再审申请人自合同约定的交房之日起至2019年10月15日完成五方验收之日止，存在违约事实，除了合理扣减的天数外，无正当事由免除违约责任，二审判决再审申请人承担上述期间逾期交房的违约责任正确。综上，北海川渝房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北海川渝房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十一月十六日 书记员 蓝梅元
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初6699号 原告梁伟，男，1996年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告谢根生，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告梁伟诉被告谢根生民间借贷纠纷一案，原告梁伟于2020年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁伟基于与被告谢根生于2020年1月19日、2020年1月31日签订的《借款协议》及《收条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告向原告支付利息，分别自2020年1月19日和2020年1月31日起按照年息15.4%的标准计算至款项还清之日止，暂计10267元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告谢根生书面辩称：1、案涉借款来源于互联网中介朋友介绍，月利息1.5%，并在转账时支付砍头息，每笔5万元借款均支付了7500元砍头息，两笔借款共计实际到账8.5万元；2、2019年年底被告急于用钱借款属实，后来得知原告属于高利放贷。期间与原告及其妻子多次联系沟通还款事项，尊重原告选择法律途径；3、借款协议为单方协议，被告没有收到，当时想拍照原告也不允许，是空白文件让被告签字。 本案经审理查明的事实如下： 2020年1月19日，出借人梁伟与借款人谢根生签订《借款协议》一份，约定：今向梁伟借5万元整；借款期限2020年1月19日起至2020年2月18日止；借款年利率24%，月利息为1000元整；等等。同日，谢根生出具《收条》一份，表示：今谢根生收到梁伟转5万元整。 2020年1月19日，原告向被告转账50000元；同日，被告向原告妻子转账7500元。 2020年1月31日，出借人梁伟与借款人谢根生签订《借款协议》一份，约定：今向梁伟借5万元整；借款期限2020年1月31日起至2020年2月30日止；借款年利率24%，月利息为1000元整；等等。同日，谢根生出具《收条》一份，表示：今谢根生收到梁伟转5万元整。 2020年1月31日，原告向被告转账50000元；同日，被告向原告妻子转账7500元。 另查明，2020年1月31日，被告以微信红包的方式向原告支付18.88元。原告陈述，该款项系被告因原告孩子满月而发的红包。 以上事实有原告提供的《借款协议》、《收条》、转账记录，被告提供的转账记录，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，原告梁伟与被告谢根生之间签订的《借款协议》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告虽辩称其签字时案涉协议为空白，但不否认收到借款及双方约定利息、短期还款的事实，且被告未能提供证据证实其主张，故对被告的意见不予采纳，对案涉《借款协议》的效力予以确认。现原告已按约出借款项，被告作为借款人理应按时归还借款本息。 对于借款本金确定问题，被告在两笔借款出借当日即分别预付款项7500元，原告虽解释为被告为感谢原告而提前支付的利润，但其实质为预付利息，故原告实际出借资金金额分别为42500元，本院以原告实际出借金额确定为借款本金。 对于被告于2020年1月31日支付的18.88元，根据该款项金额，推断原告陈述该款项为被告对原告孩子满月而支付的红包更符合生活常理，故该款项属于被告对原告的赠与，不在本案款项中扣除。 对于原告主张的借款利息，原告现调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算，即按照年利率15.4%计算利息及逾期利息，不高于双方约定的标准，也不高于被告陈述的月息1.5%的标准，亦符合法律规定，故本院予以准许，此后逾期利息均以原告实际出借本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢根生归还原告梁伟借款本金人民币85000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告谢根生支付原告梁伟利息及逾期利息人民币7925.72元（暂计算至2020年9月2日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2505元，减半收取人民币1252.50元，由原告梁伟承担人民币190.50元，被告谢根生承担人民币1062元；财产保全申请费人民币1071元，由原告梁伟承担人民币122元，被告谢根生承担人民币949元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 施铭佳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1405号白宝音额木和、陈海春、王柱：白宝音额木和申请执行陈海春、王柱的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈海春、王柱逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白宝音额木和于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈海春、王柱主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5279号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰二〇二〇年十一月十九日书记员 张 皓
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2892号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。代表人：牛江良。职务：总经理。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路**。代表人：和胜权。委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司职工。被告：浚县绿贝儿幼儿园。住。住所地：浚县浚州街道办事处姬庄村/div>法定代表人：薛勇。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿公司）、浚县绿贝儿幼儿园追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈孝军，被告人寿公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。被告浚县绿贝儿幼儿园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保公司诉称：2019年11月29日16时57分，李清根驾驶豫Ｆ×××**大型专用客车（车主为浚县绿贝儿幼儿园），沿永定219省道自北向南行驶至永定219省道40公里（浚州姬庄村路口）右转弯驶至永定公路的过程中，与沿永定公路自北向南行驶的魏伟驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车（车主为郭中娟）发生交通事故，致两车损坏。李清根负主要责任，魏伟负次要责任。郭中娟提起诉讼，要求我公司赔偿其车辆损失费、施救费、鉴定费共计21656元，经调解，浚县人民法院作出（2020）豫0621民初1021号民事调解书。我公司按调解书赔偿郭中娟保险赔偿金15500元，依法对侵权人享有保险人代为求偿权。请求依法判令：1、依法判决被告人寿公司在交强险财产损失限额内赔偿原告保险赔偿金2000元；判令被告浚县绿贝儿幼儿园赔偿交强险赔偿之外部分的70%即9450元；二、本案诉讼费由被告承担。被告人寿公司辩称：对事故发生时间地点及责任划分无异议，但事故发生后我公司承保车辆没有向我公司报案，造成我公司无法核实涉案车辆是否是套牌车辆，以及是否有其他免责情形，对该情况造成我公司不能核实事故原因和性质的，应当由本案被告浚县绿贝儿幼儿园自行承担损失，我公司不承担本案诉讼费。被告浚县绿贝儿幼儿园未答辩。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：2019年11月29日16时57分，李清根驾驶豫Ｆ××××**大型专业客车沿永定219省道自北向南行驶至永定219省道40公里（浚州姬庄村路口）右转弯驶出永定公路的过程中，与沿永定公路自北向南行驶的魏伟驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李清根承担主要责任，魏伟承担次要责任。豫Ｆ××××**大型专业客车在人寿公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。李清根驾驶豫Ｆ××××**大型专业客车的车主为被告浚县绿贝儿幼儿园，李清根系其雇佣司机。魏伟驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车的车主为郭中娟。另查明，事故发生后，郭中娟向本院提起诉讼，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0621民初1021号民事调解书，原告人保公司一次性赔偿郭中娟车辆损失费、施救费共计15500元，郭中娟自愿放弃其他诉讼请求；原告人保公司依法行使追偿权，郭中娟予以配合。本院认为，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。李清根承担事故的主要责任，魏伟承担事故的次要责任。李清根应承担民事责任的70%，魏伟承担民事责任的30%。李清根系被告浚县绿贝儿幼儿园的雇佣司机，故应由被告浚县绿贝儿幼儿园承担民事赔偿责任。该案交通事故发生后，豫Ｅ×××**小型轿车车主郭中娟向本院提起诉讼，要求人保公司按保险合同的约定支付保险金，原告人保公司履行调解协议确定的赔偿义务，支付了赔偿款15500元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保公司即在赔偿范围内取得对被告人寿公司、浚县绿贝儿幼儿园的追偿权。李清根驾驶的车辆在被告人寿公司投保交强险，故被告人寿公司应在交强险限额内向原告人保公司支付2000元；超出交强险限额的13500元按李清根应承担责任的比例70%即9450元，由被告浚县绿贝儿幼儿园承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司2000元；被告浚县绿贝儿幼儿园于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司9450元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担8元，由被告浚县绿贝儿幼儿园负担35元。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二〇年十一月三十日书记员 杨素惠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17286号原告：刘源，男，汉族，1997年08月21日出生，住重庆市巴**。被告：练光正，男，汉族，1994年05月10日出生，住重庆市巴**。原告刘源与被告练光正民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘源到庭参加诉讼，被告练光正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘源向本院提出诉讼请求：判令被告练光正归还借款本金1500元。事实及理由：原告与被告练光正系战友关系，2020年5月19日晚，被告练光正通过微信向原告借款1500元，经原告多次催收至今不归还，现诉请如上。被告练光正未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告刘源举示微信帐号信息、微信聊天记录、微信转帐凭证等电子数据证据，客观真实，本院予以采信，即确认原、被告存在借贷关系即被告练光正向原告借款1500元至今未归还的事实。公民之间合法借贷关系应受法律保护，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告刘源诉请被告练光正归还借款1500元，于法有据，本院予以支持。被告练光正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告练光正于本判决生效之日起十日内归还原告刘源借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告练光正负担（此款已由原告刘源自愿垫付，限被告练光正于本判决生效后十日内迳付原告刘源）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十一月九日书记员  彭雨涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初6346号原告：王娟，女，1984年6月10日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。被告：刘泽宽，男，1989年4月19日出生，汉族，住所：山东省定陶县。原告王娟与被告刘泽宽机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月26日立案。2020年11月20日，原告王娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王娟撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王娟负担。审判员  赵忠合二〇二〇年十一月二十日法官助理祁新书记员王菲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6001号 原告：杭州隆源商业管理有限公司，统一社会信用代码91330106MA2CCD3T91，住所地浙江省杭州市西湖区留和路****。 法定代表人：郑桂贞，执行董事。 委托诉讼代理人：俞平光，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪兴，浙江德名律师事务所实习律师。 被告：章宇峰，男，1990年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：易志权，男，1979年5月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告杭州隆源商业管理有限公司与被告章宇峰、易志权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告杭州隆源商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州隆源商业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 徐昱敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6792号申请执行人:曾盼，女，1975年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:张华立，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人曾盼与被执行人张华立民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初12220号民事判决书，依该生效法律文书：被告张华立于本判决生效后十日内偿还原告曾盼借款本金100000元及利息22500元，本息共计122500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年7月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年7月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年7月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年9月10日，本院委托遂平县人民法院查询了被执行人张华立名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年9月29日，本院查封了被执行人张华立名下的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年9月28日止），上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年10月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年11月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的125940元，实际执行到位0元，剩余125940元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二〇年十一月六日书记员  张晓芳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2325号之一申请执行人：彭军，男，土家族，1990年12月17日出生，住贵州省德江县。被执行人：黄健，男，汉族，1978年9月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：崔胤，男，汉族，1984年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初589号民事判决书，受理执行彭军与崔胤、黄健退伙纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人退伙款303000元及利息，承担案件受理费3310元，并承担本案执行费4495元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人崔胤名下无银行账户存款，被执行人崔胤名下无车辆登记信息，被执行人崔胤名下无不动产登记信息，被执行人黄健名下无银行账户存款，被执行人黄健名下有位于贵州省遵义市汇川区房屋一套，已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置，被执行人黄健名下有贵Ｃ×××**起亚牌轿车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十一月十三日书记员 杨 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21309号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：孙建，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 STAR审判员杨芳                                                                        二〇二〇年十一月二十七日                                      书记员  陆广浩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18482号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美婷，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：张金勇，男，1992年6月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。 被告：吴淑珍，女，1989年2月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省淳化县。 本院受理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告张金勇、吴淑珍追偿权纠纷一案。原告主张，2019年3月，被告张金勇因购买斯柯达一明锐系列轿车(型号:斯柯达-明锐-2012款明锐1.8T-A/MT逸俊版(国Ⅳ))未能一次性付款，与原告浙江稻普担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，贷款总额人民币57314.4元(含透支手续费)，同时约定了担保及违约等事宜。2019年3月，被告张金勇与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额人民币57314.4元(含透支手续费)，分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告张金勇在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2019年11月25日代偿人民币8970.19元，2020年3月24日代偿人民币5176.05元，2020年6月1日代偿人民币35943元，合计代偿50089.24元。虽原告多次催讨要求被告偿还垫付款、承担违约责任，但均催收无果。综上，原告认为，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实合法有效。被告张金勇不立即向原告偿还垫付款的行为已经构成严重违约，并已经损害到原告的合法权益，被告吴淑珍作为共同还款人应当承担共同还款责任。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。 本院认为，本院对本案并无管辖权，理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告住所地为杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，而被告住所地分别为蒙古赤峰市翁牛特旗毛山东乡来三站村大东沟村民组和陕西省淳化县。原、被告住所地、合同履行地均不在本院辖区。二、当事人协议约定管辖，应当符合民事诉讼法确立的“实际联系地点原则”，即相关法院必须与争议有实际连接点。根据民事诉讼法及相关司法解释关于确定管辖连接点的规定，实际联系的地点可以为：被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。本案中，原、被告于2019年3月15日签订的《信用卡透支担保服务合同》中约定：“第十九条争议的解决：19.1有关本合同的一切争议……协商不成，按以下第Ｄ种方式处理：……Ｄ、其他：思明区人民法院。”，该合同落款处的“合同签订地”一栏空白。因此，本案当事人约定管辖法院与本案争议无实际连接点。三、本案的管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中合同纠纷以被告住所地或合同履行地为管辖地的规定，因被告住所地为内蒙古赤峰市翁牛特旗，故本案由内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院管辖为宜。原告关于被告张金勇现住址为厦门市集美区洋宅社65号405室的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院管辖处理。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十一月二日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25803号原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码9150010377178048XJ。法定代表人：邹民，职务总经理。委托诉讼代理人：常源霖，系公司员工。委托诉讼代理人：郭亲亲，系公司员工。被告：周莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中航物业管理有限公司重庆分公司诉被告周莉物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告中航物业管理有限公司重庆分公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十一月十一日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执416号 申请执行人：吉牛尔热,男,1995年4月29日出生,住越西县。 被执行人：刘万红,男,1980年1月9日出生,住河南省睢县。 本院在执行申请执行人吉牛尔热与被执行人刘万红追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。执行过程中，申请人吉牛尔热向本院提出撤回执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加 什呷 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吉波么日作
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保2622号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张崇利其他案由中，本院对被保全人张崇利的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十五日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4232号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，营业场所：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦宵。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，营业场所：山西省晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。负责人：李建红。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部，营业场所：沁水县新城小区限价房4号楼一楼自东向西5号房。负责人：崔朝霞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，营业场所：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵。被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司，营业场所：河北省邯郸市涉县武装部对面六层综合办公楼。负责人：吴彦兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所：山西省晋城市城区文昌西街548号。负责人：王浩。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉处理。审判员  程明二〇二〇年十一月二十三日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用范围:其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2563号被执行人：刘立宝，男,1989年05月15日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行与刘立宝罚款一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘立宝3500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 薇
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3875号 原告：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路**。 法定代表人：樊本刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：张明，男，1968年1月23日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被告：张克，男，1964年12月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：吴杰，女，1968年2月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。 原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被告张明、张克、吴杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费四百七十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5606号 上诉人（原审被告）：朱坤，男，1972年3月26日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单占国，男，1958年12月7日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 原审被告：李二利，男，1969年4月30日出生，汉族，住保定市满城区。 上诉人朱坤因与被上诉人单占国、原审被告李二利民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱坤上诉请求：撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1113号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人于2019年4月6日向一审被告李二利出借了人民币10万元，双方约定了月息1.5分，每半年支付一次，借款期限1年，借款到期一次性付清。上诉人在2019年10月6日向被上诉人支付了利息人民币9000元，其余利息及本金人民币10万元至今未付。上诉人只是原审被告李二利与被上诉人单占国的借款介绍人及证明人，并非保证人，无需承担连带清偿责任。一审法院对本案认定的事实有误，判决结果不符合法律规定。 单占国答辩称，不认可上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求。 李二利未答辩。 单占国向一审法院起诉请求：一、要求被告给付原告借款10万元及利息；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月6日，被告李二利以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定月息1.5分，每半年支付1次，借款期限1年，借款到期本息一次性付清。被告给原告出具了欠条，被告朱坤在欠条保证人处签名按手印。被告李二利在2019年10月6日向原告支付利息9000元，其余利息及本金10万元至今未付。被告李二利庭审中认可保证人三个字是其书写。 一审法院认为，原、被告之间民间借贷行为不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告给付借款本金及利息，依法应予支持。被告朱坤在保证人处签字按手印，其称是介绍人、证明人而不承担责任，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李二利于本判决生效后十日内给付原告单占国借款本金10万元及利息，利息按月息1.5分计算，自2019年10月7日至付清之日止，被告朱坤承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李二利、朱坤负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案中，上诉人朱坤作为完全民事行为能力人，其在涉案借条保证人处签字、摁手印，应知晓其签字行为造成的法律后果，虽原审被告李二利认可“保证人”三字由其书写，亦不能免除朱坤应承担的保证责任。上诉人朱坤主张其仅为涉案借款介绍人及证明人，未提供证据予以证实，亦与其在借条保证人处签字的行为不符，故对其该项上诉主张，本院不予采信。故一审法院根据借条载明的事实，判令李二利与朱坤对涉案借款承担连带偿还责任，于法有据，并无不当。综上所述，朱坤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人朱坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  沈 飞 书 记 员  金 淼
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0523民初136号之一 原告:张宝山，男，1958年6月22日出生，汉族，职工，中专文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：张文元（张宝山侄子），男，住内丘县。 原告：内丘县内丘镇东庞前街村村民委员会，住所地内丘县内丘镇东庞前街村。组织机构代码：66658802-3。 法定代表人：邱志勇，任村主任。 被告：邢台新兴通泰矿业集团内丘复生煤业有限公司，住所地内邱县内丘镇东庞东庄村东南。统一社会信用代码：91130523MA07T2EY4J。 法定代表人：郑伏生，任执行董事。 被告：内丘县立顺商贸有限公司，住所地内丘县107国道龙海家园南边西侧。机构代码证号：91130523MA08TKW784. 法定代表人：郑伏生，任公司总经理。 被告：郑益彪，男，1957年4月24日出生，汉族，个体户，中专文化，住内丘县。 被告：郑琨，男，1980年10月12日出生，汉族，干部，本科文化，住内丘县。 本院在审理原告张宝山、内丘县内丘镇东庞前街村村民委员会与被告邢台新兴通泰矿业集团内丘复生煤业有限公司、内丘县立顺商贸有限公司、郑益彪、郑琨与公司有关的纠纷一案中，二原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告张宝山、内丘县内丘镇东庞前街村村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张宝山、内丘县内丘镇东庞前街村村民委员会撤回起诉。 案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告张宝山、内丘县内丘镇东庞前街村村民委员会负担。 审判长  郝文国 审判员  任联青 审判员  王晓娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王志伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2672号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：邓真真，女，1988年3月30日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张学义，男，1961年6月8日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘红霞，女，1962年7月8日出生，汉族，住昌市建安区。被执行人：孔祥忠，男，1962年2月8日出生，汉族，住建安区。被执行人：王付英，女，1962年7月11日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张银虎，男，1987年4月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张银龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓真真、张学义、刘红霞、孔祥忠、王付英、张银虎、张银龙银行存款、收入310200.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十一月十三日书记员  周歌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执7942号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人韩昆良，男，1982年8月1日出生，住广东省深圳市坪山新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩昆良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5315号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求韩昆良支付本金114973.80元及息费、一审案件受理费1300元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初5315号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丽佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2095号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周义敏，女，该公司工作人员。 被告：彭永平，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告彭永平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林 秋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更2184号罪犯王文田，男，1942年1月7日出生，汉族，初中肄业，河南省长葛市人。曾因犯放火罪于1991年被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑三年。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）汴刑初字第4号刑事附带民事判决，认定王文田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费18979元。刑期自2014年3月7日起至2029年3月6日止。判决生效后，于2015年4月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2017年12月28日对王文田减去有期徒刑三个月。刑期至2028年12月6日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王文田自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3月5日凌晨6时许，在位于尉氏县蔡庄镇的被害人张某家中，王文田与张某酒后发生口角，王文田遂打了张某两耳光并将其踹倒在地，而后又手持木板打击张某头部和腰背部数下，致其死亡。经鉴定，张某系头面部外伤导致冠心病急性发作死亡。2017年3月被认定为老年罪犯。罪犯王文田服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年7月、12月，2019年6月、12月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、一般、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王文田本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文田减去有期徒刑五个月。（刑期至2028年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张成范二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  任紫璇
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1655号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年1月8日               适用       程序              普通程序                  原告               原告：位成忠，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县,系受害人崔桂华之夫。      原告：魏亚敏，女，1998年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县,系受害人崔桂华之女。      原告：魏汝虎，男，1998年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县,系受害人崔桂华之子。      上述三原告共同委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。      上述三原告共同委托诉讼代理人：王国拓，山东群创律师事务所律师。                  被告              被告：于以军，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住茌平县。      委托诉讼代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。      被告：韩信，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住茌平县。      委托诉讼代理人：冯新荣，茌平新政法律服务所法律工作者。      被告：聊城市新启航泡沫包装有限公司。住所地：茌平县信发办事处北八里村。      法定代表人：孙允杰，经理。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬人员误工费等各项损失共计294 781元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2018年11月17日11时20分左右，于以军驾驶鲁XXXXXXX拖拉机闫富安镇-陈庄富公路富安镇街里由南向北行驶至富安镇桥北时，将同向步行的崔桂华挂倒，造成崔桂华受伤。崔桂华于2018年12月28日死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定于以军承担此事故的全部责任，崔桂华不承担此事故的责任。鲁XXXXXXX拖拉机登记车主为韩信，韩信于2018年8月1日将车辆转让给于以军，未办理过户。      崔桂华受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗25天，共花费医疗费52 232.89元，其中于以军支付16 500元。崔桂华于2018年12月27日再次在聊城市人民医院入院治疗1天，花费医疗费5 795.75元，于2018年12月28日因心脏骤停经抢救无效死亡。受害者崔桂华，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇魏黄村0191号，身份证号码：372522196707132225。位成忠、魏亚敏、魏汝虎系崔桂华法定第一顺序继承人。      经位成忠、魏亚敏、魏汝虎申请，本院委托北京民正司法鉴定中心进行司法鉴定。结论为：交通事故与崔桂华的死亡之间存在因果关系，原因力大小（参与度）为轻微至次要。                  认定      损失              医疗费58 028.64元、住院伙食补助费750元、误工费1 888.25元、护理费1 888.25元、死亡赔偿金为 846 580元、丧葬费37 562.5元、处理事故人员误工费1 132.95元、交通费酌情认定500元、精神损害抚慰金酌情认定10 000元、鉴定费8 000元，以上共计966 331元（精确到个位数）。      最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》中已明确，即因车辆完成交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任，故位成忠、魏亚敏、魏汝虎要求韩信承担赔偿责任，本院不予支持。肇事车辆鲁XXXXXXX拖拉机实际车主为于以军，事发时于以军对肇事车辆具有支配和使用权，且于以军承担此次事故的全部责任，故对位成忠、魏亚敏、魏汝虎的损失应当承担赔偿责任。位成忠、魏亚敏、魏汝虎要求聊城市新启航泡沫包装有限公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。      依据京正司鉴[2020]临伤鉴字第108号鉴定结论，本院酌情认定由于以军承担25%的民事赔偿责任。于以军应赔偿位成忠、魏亚敏、魏汝虎各项损失共计241 583元（精确到个位数），扣除于以军已支付的16 500元，还应再赔偿225 083元。                  裁判      依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告于以军于判决生效后十五日内赔偿原告位成忠、魏亚敏、魏汝虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计    225 083元。      二、 驳回原告位成忠、魏亚敏、魏汝虎其他诉请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5 722元，由原告位成忠、魏亚敏、魏汝虎承担1 353元，被告于以军承担4 369元。（原告位成忠、魏亚敏、魏汝虎已预交）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  长   马田军      人民陪审员   孙艳芬      人民陪审员   孙永凯                                                  二〇二〇年十一月十日                                       书  记  员   孟  丹
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1540号本院受理申请执行人王从朝申请执行被执行人李凯劳务合同纠纷一案，李凯应履行的义务于2020年11月12日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1785号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路**。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：刘春堂，男，1961年1月5日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告华之杰物业服务有限公司与被告刘春堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告华之杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张翠芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保335号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。被申请人：余海英，女，1982年4月25日出生，汉族，住四川省郫县*****************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年9月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人余海英在银行的存款1123058.19元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行出具的编号为番中银法保（2020）633号，担保金额为1123058.19元的诉讼保函提供担保。2020年9月30日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与余海英之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第12810号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余海英在银行的存款1123058.19元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二〇年十月十三日书记员  卢海宝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16722号申请执行人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******。法定代表人：何捷，董事长。被执行人：罗小军，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，公民身份号码×××。本院在执行磐石众智（天津）资产管理有限公司与罗小军追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十一月十日书记员 石雨骏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23423号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：徐柳清、王心东，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王晓晖，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人王晓晖信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2984号民事判决书，向本院申请执行，要求王晓晖清还欠款本金、利息等，暂计27503.88元。本院于2020年9月14日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年11月4日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘 云
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3988号原告：随州市鑫居乐物业服务有限公司，住所地：随州市舜井大道时代广场**楼**。法定代表人:徐锋，总经理。委托诉讼代理人:肖道荣、刘常凤,随州市物业管理协会法务部职员，代理权限:一般代理。被告：陈新江，男，1988年10月17日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市鑫居乐物业服务有限公司与被告陈新江物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市鑫居乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市鑫居乐物业服务有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年十一月二十四日书记员  金 晶
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1587号 申请人：河北林汇耐磨材料科技有限公司，住河北省唐山市迁西县新庄子乡新庄子村，统一社会信用代码911302276610907010。 法定代表人：纪仲林。 被执行人：陈峰，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人河北林汇耐磨材料科技有限公司与被执行人陈峰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)皖1881民初1261号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人河北林汇耐磨材料科技有限公司于2020年9月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，扣划被执行人账户存款1504元并支付申请人，剩余部分无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理黎骏 书记员姜宁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5724号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：查桂先，女，1974年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告查桂先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年十一月六日 书记员  申凤华
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执910号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市分行，营业场所：青岛市市南区山东路25号，统一社会信用代码：913702008635858091。负责人：牛喜军，职务：行长。委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。被执行人：康金祥，男，1967年9月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市分行与被执行人康金祥信用卡纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初6858号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初6858号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘寅生二〇二〇年十一月十一日书记员  吕雅丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2704号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：于娟，女，1963年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张精力，男，1962年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津俊泰珠宝商贸有限公司，住所，住所地天津市河**友谊北路天达里19门**div>本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人于娟、张精力、天津俊泰珠宝商贸有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)津0101民初7006号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2704号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾一凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢338号 胡杰贤： 关于申请执行人李喜平与被执行人胡杰贤借款合同纠纷一案，本院已划拨被执行人胡杰贤以其妻子阳岩珍名义存于中国邮政银行、隆回农商银行的款项136000元，据此，本院（2019）湘0524民初1289民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初866号 原告李长宝，男，1974年4月1日出生，汉族。 被告郑存瑞，男，1965年7月5日出生，汉族。 原告李长宝诉被告郑存瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长宝、被告郑存瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李长宝诉称：2018年2月24日，原告借给被告1万元，因被告当时资金周转困难，只好打欠条。之后，原告多次催要，但一直无果。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告归还原告1万元。 原告针对自己的主张提供的证据有：借条一份。 被告郑存瑞辩称：借款时间属实。当时确实是要向原告借款1万元，同时打了1万元的借条，但实际上原告给了被告8000元现金，另外2000元是直接扣掉的利息；要求两个月之内归还1万元，如果两个月之内不能按期归还的话，除了归还一万元的本金之外，每月另付1000元的利息。隔了四个多月不到五个月的时候，被告通过赵海仙（小名赵美兰）归还了原告现金5000元，当时原告不在家，是被告和赵海仙、原告爱人一起交接的，具体时间记不清了，也没打收条。这5000元归还那几个月的利息，之后再没有归还过直到现在。 经审理查明：2018年2月24日，被告向原告借款并向原告出具借条一份，载明：“今借到李长宝现金壹万元整”。庭审中，被告对借款事实无异议，但对借款的具体金额有异议。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据予以佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告已收到了原告提供的借款，双方的借贷关系成立并生效。现双方争议的焦点是，借款金额是1万元还是8000元。庭审中，原告主张借款金额是1万元；而被告辩称因在给付借款时直接扣掉了2000元的利息，故借款金额为8000元，但被告对自己的抗辩未提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律责任。同时，关于被告陈述的已给付过5000元利息的问题，本院认为，一方面双方的借条无利息约定，另一方面原告不予认可且原告的爱人虽认可接受过5000元，但不认可是归还本案中的借款，故对这5000元的性质本院难以认定。现被告经原告催要后未履行归还借款的义务，已构成违约，应承担归还责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑存瑞于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李长宝借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑存瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  凌雪梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  任亚雪 （校对人：任亚雪）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执6731号申请执行人：张磊，男，1983年7月10日生，汉族，住河北省保定市博野县。申请执行人：陈荣，女，1984年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山美吉特置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路，统一社会信用代码91320583569124905F。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人张磊、陈荣与被执行人昆山美吉特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）苏0583民初16439号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、原告张磊、陈荣与被告昆山美吉特置业有限公司于2017年3月9日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路南侧望石路西侧美吉特工业品博览中心第18幢1461号房屋的《昆山市商品房购销合同》解除；原告张磊、陈荣于2020年4月30日之前协助被告昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、被告昆山美吉特置业有限公司返还原告张磊、陈荣购房款200000元，于2020年6月30日之前一次性付清（该款汇至原告张磊在中国农业银行上海徐行支行开立的账户内，账号：62×××77）。三、原告张磊、陈荣放弃其他诉讼请求,该纠纷一次性解决，双方再无争议。四、案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告昆山美吉特置业有限公司承担，此款原告张磊、陈荣已经预交，本院不再退还，由被告于2020年6月30日之前一次性支付原告。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山美吉特置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月23日，本院通过总对总系统对被执行人昆山美吉特置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人反馈被执行人名下有少量银行存款已被其他案件多轮冻结；有多台车辆登记，但本院均未控制，无法进行处置。3、2020年7月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山美吉特置业有限公司名下有多套不动产，已被江苏省高级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）苏执6号执行裁定书以及上海市高级人民法院于2018年11月22日作出的（2018）沪民初44号民事裁定书裁定查封，本院暂无处置权。4、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5867号案件中，已经将被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人许斌列失信被执行人名单。5、经查阅关联案件，2018年12月29日，本院依法对被执行人昆山美吉特置业有限公司进行搜查，但未发现有可供执行的财产。6、经查阅关联案件，2019年1月4日，因涉被执行人昆山美吉特置业有限公司执行案件较多，本院约谈部分立案较早的案件申请执行人，申请执行人均未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。7、经调查，被执行人昆山美吉特置业有限公司在多家外地法院有作为被执行人的案件均已终结本次执行程序结案。8、2020年7月24日，本院对被执行人昆山美吉特置业有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。9、2020年10月12日、11月10日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人昆山美吉特置业有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果。10、2020年11月9日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额为购房款200000元、案件受理费3650元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、其他相关法院终本裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山美吉特置业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初16439号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十一月十六日书记员  顾鸣华
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：周伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭耀，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳歌，女，1978年4月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市中运发物资有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东。法定代表人：卜勇光，该公司经理。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被申请人刘旭耀、刘艳歌、平顶山市中运发物资有限公司（以下简称中运发公司）提供劳务受害者责任纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿财险公司申请再审称，原审判决人寿财险平顶山分公司承担赔偿责任不当。一、涉案交通事故发生后，刘旭耀第一时间已向中国人民保险有限公司报案，但自始至未向人寿财险公司报案，其对事故不知情、未勘验。二、涉案保险合同当事人是中运发公司，其为投保人及被保险人。三、没有证据证明刘艳歌将雇主责任险保费转给中运发公司，且中运发公司明确表示其与刘艳歌系车辆服务合同关系，为肇事车辆提供年检、二级维护等服务。一审法院认定挂靠单位不享有经济利益、不承担连带责任错误。四、涉案投保单及投保人声明证明已送达保险合同条款，且刘艳歌在原审中仅提供了保险单复印件，也证实人寿财险公司是与中运发公司签订的保险合同，并且向其送达了保险条款及保险单。五、原审未查明当事人是否已主张车上人员责任险及中国人民财产保险有限公司是否已赔付。涉案保险合同约定先由车上人员责任险赔付，人寿财险公司承担差额补偿责任。六、雇主责任险对赔偿项目及额度有明确约定，原审超出保险约定范围判决，又未按事故认定划分责任。且刘旭耀作为雇员存在重大过失，根据相关规定，其造成的损失不应全部由雇主承担。刘艳歌与刘旭耀串通，明知能够使用车上人员责任险进行赔付，仍宁愿自己承担责任，坚持要求人寿财险公司赔偿，存在骗取保险金的嫌疑。提供涉案保险合同的保险单、投保单、保险条款及人身保险伤残评定标准，以证明人寿财险公司的主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于人寿财险公司是否应对刘旭耀的损失承担赔偿责任的问题。本案中，刘旭耀系刘艳歌的雇员，在从事雇佣活动中因驾驶车辆受到损害，没有证据证明刘旭耀存在故意或重大过失，故应由雇主刘艳歌对雇员的损害承担赔偿责任。刘艳歌系涉案车辆的实际所有人，涉案车辆被挂靠在中运发公司并以中运发公司的名义在人寿财险公司投保有雇主责任险，因此人寿财险公司应在雇主责任保险限额内先予赔偿。人寿财险公司称刘旭耀未在事发后及时告知事故情况，但刘旭耀提供的证据能够证明其发生了交通事故并造成了相应的损害后果，人寿财险公司以其不知情主张不予赔偿缺乏依据。人寿财险公司称其已就相关免责事由尽到提示和说明义务，但其提供的保险合同系事先拟制的格式文本，投保单仅加盖投保人公章，无具体经办人签字，也未附着免责条款的具体内容，不能证明其向何人、就何种免责事由履行了提示和说明义务，其主张免除赔偿责任缺乏事实和法律依据。故原审判决人寿财险公司在保险限额内赔偿刘旭耀87586.88元，并无不当。综上，人寿财险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的再审申请。审判长  任方方审判员  朱正宏审判员  马 娜二〇二〇年十一月十二日法官助理刘寒书记员白雪
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执685号 申请人：赵世园，男，1979年8月23日出生，汉族，住五莲县。 申请人：赵凤梅，女，1988年8月26日出生，汉族，住五莲县。 申请人：张善花，女，1956年2月20日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：刘太学，男，1969年11月9日出生，汉族，住莒县。 赵世园、赵凤梅、张善花与刘太学提供劳务者致害责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民特3号民事裁定书已发生法律效力。刘太学未按法律文书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵世园、赵凤梅、张善花于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。申请执行标的346000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费5090元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘太学发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刘太学在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。执行中已执行到位案件款1495.53元,并已过付申请执行人。申请执行人赵世园、赵凤梅、张善花也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人刘太学发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯启斋
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6352号原告：叶业林，男，汉族，1990年10月6日出生，住茂名市茂南区******，身份证号码：440************19X。被告：张斌，男，汉族，1989年2月3日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************817。原告叶业林诉被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告拟通过其他方式解决纠纷，于2020年11月4日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶业林撤诉。案件受理费3308元，由原告负担（原告已预交）。审判员 梁 准二〇二〇年十一月四日书记员 方远雁