wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1042号申请执行人：张士宁被执行人：马悦张士宁与马悦合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初22号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：马悦于判决生效后十日内支付张士宁欠款60万元及利息（以60万元为基数，自2017年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费926元，减半收取计463元，由马悦负担。但马悦未按判决书确定的内容履行义务,张士宁向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立执前调案件执行。执行过程中，本院于2020年9月14日按照被执行人送达地址确认书确定的地址，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年9月7日、2020年9月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下银行账户存款余额均较少，无扣划意义；2、被执行人名下无证券、股权、保险；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月9日，本院至威海市住房公积金管理中心查询被执行人开户及余额信息，经查询，被执行人无住房公积金存款。同日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产。2020年10月13日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月10日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人表示对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。同日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案通过财产调查，被执行人名下银行存款余额均较少，无扣划意义。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十一月十一日书记员  石 磊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初894号 原告康万德，男，汉族，1971年6月12日出生，现住正蓝旗。 被告额日登巴特尔，男，蒙古族，1965年3月26日出生，现在正蓝旗。 原告康万德与被告额日登巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康万德到庭参加了诉讼。被告额日登巴特尔经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告康万德的诉讼请求为：1请求判令被告额日登巴特尔向原告康万德偿还借款30000.00元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月15日，被告额日登巴特尔向原告康万德借款30000.00元整，约定尽快还款，在原告康万德的多次催要下被告额日登巴特尔未偿还借款。被告的行为违反诚实信用原则，原告为保护自身权益不受损害，依据相关法律规定，提起诉讼。 经审理查明，2018年3月15日被告额日登巴特尔向原告康万德出具一份借条，借条内容为：“今收到康万德人民币叁万元整30000.00元，钱已收到。” 本院所确认的上述事实有原告提供的借条在案为凭，这些证明材料经当庭举证、质证及本院的审查足以采信。 本院认为，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。2018年3月15日被告额日登巴特尔向原告出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对此本院予以确认。被告额日登巴特尔应当按照约定向原告康万德偿还借款30000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告额日登巴特尔于本判决生效之日起十五日内偿还原告康万德借款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告额日登巴特尔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春  梅 二〇二〇年十一月二日 书记员 乌日查呼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7423号之一申请执行人：上海市静安区人力资源和劳动保障局，住所地上海市静安区。法定代表人：王光荣，上海市静安区人力资源和劳动保障局局长。委托代理人：何志毅，上海市静安区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海中新房华西科技有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：陈灿华。申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2020)沪0106行审32号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96431元。本院立案后，于2020年7月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月4日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海中新房华西科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月23日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人上海市静安区人力资源和劳动保障局对被执行人的申请已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海中新房华西科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十一月二十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8776号 被执行人：邓郁梅，女，汉族，1980年07月16日出生，身份证住址：广东省茂名市电白县。 本院在被执行人邓郁梅被判处罚金一案中，经查询银行、证券、车辆管理部门、房产管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法完结的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  容嘉明 书记员  梁炯豪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5978号 原告：梁颖洁，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：万琦，男，1989年11月25日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 原告梁颖洁与被告万琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告梁颖洁于2020年11月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，梁颖洁撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁颖洁撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梁颖洁负担。 审判员  连品方 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3724号申请执行人闫建国，男，1957年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人高步华，男，1969年9月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。闫建国与高步华农村建房施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫建国于2020年7月20日向本院申请执行高步华199,272.05元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人高步华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人高步华名下财产,暂无财产可供执行；冻结高步华银行卡，期限为一年，余额不足。对高步华采取限制高消费措施；将高步华列入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0.00元，未执行到位标的199,272.05元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩江雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2954号申请执行人：鹰潭市晨晟物业管理有限公司，统一社会信用代码91360600705674769A，住所地鹰潭市月湖区体育馆东路**、华盛明珠**。法定代表人：张志勇，执行董事。被执行人：汪财林，男，1969年7月26日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭市晨晟物业管理有限公司与被执行人汪财林物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1206号民事判决书，于2020年10月30日向被执行人汪财林发出执行通知书，责令被执行人汪财林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪财林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪财林的银行存款计人民币2710元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十一月三日书记员  陈梅香
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10305号原告：青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：祝远合，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东华赛律师事务所实习律师。被告：马贵鸿，住青岛市市**。原告青岛金泽热力有限公司诉被告马贵鸿供用热力合同纠纷一案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许青岛金泽热力有限公司撤回起诉。案件受理费722元，减半收取361元，由青岛金泽热力有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二〇年十一月二十六日书记员 周雅楠
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初2552号原告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市楚雄经济技术开发区永安路**，统一社会信用代码：915323007098881581。负责人：杨定碧。委托诉讼代理人钱刚，云南曲直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张正伟，男，1987年10月13日生，汉族，云南省双柏县人，户籍地：云南省楚雄州双柏县，其余身份信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司（以下简称中财保楚雄州分公司）与被告张正伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告中财保楚雄州分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼，被告张正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保楚雄州分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计32123.56元（包括本金31471.69元、利息596.45元、罚息48.43元、复利6.99元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计1185.30元；3.依法判令被告向原告支付违约金11236.19元（违约金以尚欠款项33308.86元为基数，自2019年1月5日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年05月25日，实际主张至款项还清之日止）；以上合计：44545.05元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告张正伟与中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称“楚雄支行”）签订了借款合同，向楚雄市支行申请借款44000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以楚雄市支行为保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险合同》（以下简称保险合同），投保单号为：PBBR201753230000000131。2017年10月17日，楚雄支行按照借款合同约定向被告发放贷款44000元。但自2018年10月17日，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2019年1月5日向被保险人楚雄支行进行理赔，理赔金额共计32123.56元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计44545.05元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张正伟未作答辩。原告中财保楚雄州分公司为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1、个人担保借款合同、贷款借据；2、个人信用贷款保证保险投保单、保险单；3、保险赔款确认书；4、逾期保费系统截图。被告张正伟未提交证据。本院认为，原告提交的证据能证实原、被告签订《保证保险合同》，因被告未按期还款，原告按照保证合同代被告偿还贷款的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2017年10月10日，被告向原告申请办理个人信用贷款保证保险，用于被告向中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称农行楚雄市支行）办理个人信用贷款，原告同意被告投保，2017年10月11日，原告向被告出具保险单号为：PBBR201753230000000131的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方在保险单中约定：被保险人为农行楚雄市支行；保险金额为48656.24元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费金额746.52元。在特别约定中约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。207年10月18日，被告张正伟与农行楚雄市支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额44000元，农行楚雄市支行按约定向被告指定账户放款44000元。被告张正伟在偿还部分贷款本息后就未按期还款。后农行楚雄市支行向原告提出《索赔申请书》。原告依据保险单约定向农行楚雄市支行支付了代偿款32123.56元。2019年1月5日，原告向楚雄支行进行了理赔。2019年4月9日，农行楚雄市支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告张正伟支付的代偿款32123.56元，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告尚欠原告保费1185.30元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告双方签订的信用贷款保证保险合同系双方当事人的真实意思表示,且符合法律规定,合法有效，各方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。被告未按《个人担保借款合同》约定按期履行还款义务，原告按照《个人信用贷款保证保险合同》履行保证责任后,有权要求被告支付代偿款；同时,被告未按照《个人信用贷款保证保险合同》的约定按月支付保险费，原告主张的保险费计算方法于约有据；故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金,原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定,但违约金的约定（1‰/天）已超过法律规定，原告诉请按照年利率24%、以代偿款（32123.56元）和未支付保费（1185.30元）的总额33308.86元为基数计算，自2019年1月5日至2020年5月25日的违约金11236.19元符合双方约定及法律规定，本院予以支持；2020年5月25日之后的违约金，按此标准继续计算至33308.86元付清之日止。被告张正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正伟在本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司代偿款32123.56元元；二、被告张正伟在本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司保费1185.30元；三、被告张正伟在本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司违约金11236.19元；2020年05月25日之后的违约金，按年利率24%计算至33308.86元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，公告费560元，由被告张正伟负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李世芸人民陪审员王玉发人民陪审员 郭         峰二〇二〇年十一月十三日书 记 员 吴    静    娴
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4250号 原告：王宁宁，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。 被告：宁波演音股权投资基金管理有限公司（统一社会信用代码：91330205MA28YATR6B）。住所地：浙江省宁波市江**慈城镇慈湖人家****。 法定代表人：徐巧雪。 被告：中创投汇艺文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91310230MA1K0YAG4D）。住所地：。住所地：上海市崇明区堡镇堡镇南路********（上海堡镇经济小区）v> 法定代表人：梁昊。 被告：梁昊，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。 被告：北京动起来文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91110105MA0025D39B）。住所地：北京市朝阳区。住所地：北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街**吉里国际艺术区W3-A02v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：何瑞斌。 原告王宁宁与被告宁波演音股权投资基金管理有限公司（以下简称演音公司）、中创投汇艺文化传媒有限公司、梁昊、北京动起来文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王宁宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告演音公司返还原告王宁宁张学友香港站演唱会投资认购款100万元及违约金（违约金按月息2%自清算日的三个工作日后起计算至法院判决履行之日止）；2、请求判令被告中创投汇艺文化传媒有限公司、梁昊、北京动起来文化传媒有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，公安机关已立案侦查被告演音公司被合同诈骗一案，并将被告梁昊以涉嫌合同诈骗罪刑事拘留。本案原告王宁宁诉请要求各被告返还的投资认购款1000000元，原告王宁宁已实际投入到被告演音公司，并经被告演音公司转至被告中创投汇艺文化传媒有限公司、梁昊等处，原告王宁宁作为投资人系实际受害人，本案与公安机关立案侦查的演音公司被合同诈骗一案实为同一案件事实，又因本案和其余涉被告演音公司、梁昊等人的关联案件所涉实际投资人较多、投资款总金额巨大，被告梁昊涉嫌经济犯罪，应将案涉有关材料移交公安机关进一步侦办。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王宁宁的起诉； 全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 韩 芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1737号之一申请执行人：王某1，男，1972年1月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王某2，男，1942年1月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人王某1与被执行人王某2分家析产纠纷一案，2020年11月24日，申请执行人认为本案暂无强制执行必要，申请本院撤回对被执行人的强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执1737号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 恒
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1722号原告：望奎县卫星镇水二村村民委员会，统一信用社会代码54231221ME3060851E。法定代表人：卢信，职务主任。被告：张宝臣，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告望奎县卫星镇水二村村民委员会与被告张宝臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望奎县卫星镇水二村村民委员会撤回起诉处理。审判员  魏立君二〇二〇年十一月九日书记员  周文良
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1946号                  原告                    杨新超，男，汉族，1969年1月12日出生，住洛宁县底张乡      委托诉讼代理人：郑连竹，女，汉族，1968年5月8日出生，住址同上，系杨新超妻子，特别授权。                  被告              洛阳东汉禽业有限公司，住所地：洛宁县城关镇凤翼东路，统一社会信用代码91410328776544136U。      法定代表人：杜克全，该公司董事长兼总经理，身份证号码：4103111968********。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              要求被告返还原告租棚押金40000元并承担从起诉之日起至款项付清之日按一年期的贷款市场报价利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费用。                      本院于2020年11月5日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：      一、     被告洛阳东汉禽业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨新超租棚保证金40000元及利息损失，利息损失以剩余本金为基数，按照年利率3.85%从2020年10月15日起计算至款项付清之日止。      二、     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取为400元，由被告洛阳东汉禽业有限公司负担。           本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘 胜 贤                                                                                 二〇二〇年十一月二十日                                  书 记 员    焦 笑 笑
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更1033号 罪犯吴章雄，男，1984年9月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2002年11月15日作出(2002)榕刑初字第256号刑事附带民事判决，认定被告人吴章雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事赔偿款人民币45700元（币种，下同）由其法定代理人承担。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年1月21日作出(2003)闽刑终字第9号刑事判决，维持对原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯吴章雄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年8月2日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2011年9月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月23日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年9月1日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯吴章雄在服刑期间的悔改表现，于2020年11月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴章雄系因犯故意杀人罪、抢劫罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；考核期间民事赔偿款全部履行完毕，没收个人财产性判项尚未履行，月均消费超过300元，余额较高，确有财产履行能力而不积极履行生效裁判项；考核期间累计违规7次，被扣考核分235分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯吴章雄在刑罚期间累计违规7次，被扣考核分235分，其中2017年12月13日因殴打他犯，被扣考核分100分，后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2016年12月至2020年8月，获得考核分4966.5分，表扬七次。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑其法定代理人履行生效裁判中财产性判项40700元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴章雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪及抢劫罪均被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；考核期间内消费较高，仅履行了民事赔偿部分，没收个人财产未履行；考核期间累计违规7次，被扣考核分235分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴章雄减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十一月二十七日 书记员张毅平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8657号 原告：邱正均，男，1979年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：夏亚亚。新蒲新区新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李元军，男，1969年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告邱正均与被告李元军债务转移合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱正均向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付3万元购房借款；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告承包修建虾子镇××小区，被告在怡苑小区购房，但资金不足，经怡苑小区开发商遵义市博凯房地产开发有限责任公司介绍，被告在原告处借款3万元用于购房，并向原告出具借条，实质是债务转移。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李元军辩称，我并不是向原告借款3万元，我并没有在原告处购买房子，我是差欠房开商肖江**购房款，而房开商肖江**差欠原告的工程款，房开商说直接把这个债务由我们直接支付给原告，才会有这个借条。房开商有一些尾欠工程没有完善，如果完善后我可以马上付款给原告。请求依法裁决。 经审理查明：原告为肖江**修建虾子镇××小区Ｅ栋工程，肖江**差欠原告工程款，被告在虾子镇××小区购房差欠肖江**房款，经原告、被告、肖江**约定，肖江**差欠原告的工程款由被告支付，并由被告于2019年1月29日向原告出具了3万元的借条。 以上事实，有当事人陈述、工程承包合同、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，肖江**作为债务人通过债务转移，由被告承担偿还债务的义务，原告作为肖江**的债权人也予以认可同意，且被告以借条的形式予以了明确，另该债务转移并未附加条件，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定，被告对原债务不再承担偿还义务，应由被告对原告承担偿还义务，即被告应向原告支付欠款3万元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告李元军于本判决生效后10日内支付原告邱正均3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计275元，由被告李元军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十一月四日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5557号原告：陈明华，男，1970年5月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：周光军（又名周香军），男，1982年6月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：袁洋晨，男，1983年10月12日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈明华诉被告周光军、袁洋晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈明华、被告袁洋晨到庭参加诉讼，被告周光军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光军归还原告借款26000元；2、被告袁洋晨承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告袁洋晨系朋友关系，2017年3月18日，被告袁洋晨带被告周光军到原告处向原告借款30000元，当时，原告与被告袁洋晨系同事关系，借款时原告言明借款随时归还。后原告为此款一事多次向被告讨要，被告周光军于2018年12月31日归还2000元，2019年8月15日归还2000元，共计归还4000元，至今尚欠26000元。被告周光军未答辩。被告袁洋晨辩称，被告周光军向原告借款30000元，借款时间是2017年1月18日，约定月息3分，扣掉两个月利息1800元，所以我们出具的借条落款时间是2017年3月18日，据被告周光军说给了一年多利息。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告袁洋晨对借条的真实性无异议，被告周光军未到庭质证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2017年3月18日，被告周光军向原告出具借条1份，载明：借到陈明华现金30000元。被告袁洋晨作为担保人在借条中签字。双方约定借款月息3%。被告周光军于2018年12月31日归还2000元，2019年8月15日归还2000元。另查明，原告陈明华作为原告，2011年至2020年间向不特性的对象提起民间借贷诉讼8起。本院认为，原告陈明华未经批准，以经营性为目的，通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，擅自从事经常性贷款业务，依法应认定为职业放贷人，其从事的民间借贷行为，依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，双方对于取得的财产应予返还。原告提交的由周光军出具的借条可以证明周光军与原告存在借款26000元未归还的事实，原告的放贷行为虽认定为无效，周光军取得的财产应予返还。被告袁洋晨辩称借款时原告扣除利息1800元，原告陈明华对该辩称不予认可，根据两被告出具的借条，借条中明确载明“借到”，该表述既表示被告周光军向原告借款的意思表示，又表示被告周光军收到了原告的借款，故被告袁洋晨辩称本院不予采信。关于被告袁洋晨的担保责任问题，被告袁洋晨以担保人的名义在借条中签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。本案主合同借款合同被认定为无效，袁洋晨的提供担保合同也应认定为无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不超过债务人清偿部分的三分之一。本案中，原告作为职业放贷人对外进行放贷，被告袁洋晨未经审查提供担保，被告袁洋晨存在一定的过错，根据过错程度，本院酌定被告袁洋晨对周光军的债务不能清偿的部分承担30%清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光军于本判决生效之日起10日内返还原告陈明华借款26000元。二、被告袁洋晨对本判决第一项债务中周光军不能清偿的部分承担30%的清偿责任。案件受理费450元，由被告周光军负担315元，由周光军、袁洋晨共同负担135元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王 慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初19536号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心******，统一社会信用代码914403001922197869。法定代表人：陈耀忠，董事长。被告：张琴心，女，汉族，1942年3月12日出生，住所地重庆市江**。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司与被告张琴心物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司承担。审 判 长 邓 成人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇二〇年十一月四日书 记 员 梁芯愿
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2830号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司住所：定边县。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：汪某某，系该公司长城南街支行行长。被执行人：崔某某，女，汉族被执行人：杨某某，男，汉族被执行人：杨某甲，男，汉族被执行人：谢某某，女，汉族被告被执行人：杨某乙，男，汉族被执行人：张某某，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人崔某某、杨某某、杨某甲、谢某某、杨某乙、张某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5773号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人崔某某、杨某某、杨某甲、谢某某、杨某乙、张某某偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款290000元及逾期利息，并承担案件受理费2825元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月13日向被执行人崔某某、杨某某、杨某甲、谢某某、杨某乙、张某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某某、杨某某、杨某甲、谢某某、杨某乙、张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车辆登记信息，银行无足额存款。另查出，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。3.本院依法划拨被执行人杨某甲银行存款5900元，划拨被执行人杨某某银行存款2900元，划拨被执行人谢某某网络银行存款2684.19元，申请执行人已领取上述款项。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔某某、杨某某、杨某甲、谢某某、杨某乙、张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十一月十六日书记员  马潇阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2137号申请执行人：王思，女，1976年2月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杜海，男，1970年3月29日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王思与被执行人杜海追偿权纠纷一案中,现双方已达成长期履行执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初2560号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22365号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:廖丙章。 李亚维。 在被执行人廖丙章、李亚维财产损害赔偿纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3700号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初3700号法律文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  莫超文
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初2029号 原告：运城某某企业管理有限公司，住所地山西省运城 市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内。 法定代表人：项某，经理。 委托诉讼代理人：杨某某，公司员工。 被告：陈晨，男，1995年1月23日出生，汉族。 原告运城某某企业管理有限公司与被告陈晨追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告运城某某企业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许运城某某企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告运城某某企业管理有限公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵煜杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39538号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，任总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201711456147。被告：黄百况，男，1979年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告黄百况保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人石易珍到庭参加诉讼，被告黄百况经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告向原告支付理赔款7350.39元；2.请求判令上述被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中2019年8月12日至2020年4月22日的利息为246.69元，计算方式为7350.39元×4.9%÷365天×250天）上述金额合计7597.08元；3.请求判令上述被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因被告逾期未偿还银行贷款导致保险事故发生，2019年8月11日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款7350.39元。原告认为，依据保险法等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担的保险责任以后，原告就依法享有向被告追偿的权利，故此，原告为维护自身的合法权益，特依照《民事诉讼法》等法律的规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄百况未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《保证保险投保单》、《保证保险保险单》、《保证保险保险条款》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《消费信贷对账单》等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月23日，被告（借款人）与案外人光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向案外人光大银行借款30000元，借款期限为36个月，自2016年12月23日至2019年12月23日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，案外人光大银行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。签订合同之后，案外人光大银行向被告发放贷款30000元。二、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为33174.71元，保险费14927.76元，每月保险费414.66元；，赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、根据原告提交的由案外人光大银行出具的对账单，被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生。根据案外人光大银行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为7350.39元，原告于2019年8月11日向案外人光大银行支付了该款项。案外人光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款7350.39元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具《保证保险保险单》，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即案外人光大银行赔偿保险金7350.39元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款7350.39元和从贷款银行确认收到垫付款项之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄百况应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项7350.39元及利息（以7350.39元为基数，自2019年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄百况负担。该费用已由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司预交。被告黄百况应在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年十一月十七日法官助理蔡冰冰书记员陈紫珊
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初219号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人阮富，男，1975年7月12日出生于浙江省衢州市，，汉族，高中文化，现住浙江省衢州市衢江区（户籍所在地浙江省衢州市衢江区）。2020年7月29日因实施醉酒驾驶机动车的违法行为被衢州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被衢州市公安局取保候审，同年11月17日变更为刑事拘留。经本院决定，于2020年11月24日被取保候审。 公诉机关以衢检二部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人阮富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陶姗姗出庭，指控:2020年7月23日22时9分许，被告人阮富饮酒后驾驶浙Ｈ189**号小型轿车行驶至衢州市衢江区××道××号门口路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，阮富酒精含量为136ｍｇ／100ｍｌ。经衢州市公安司法鉴定中心检验鉴定，阮富血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。 2020年11月19日，本院告知被告人阮富认罪认罚从宽制度及法律后果，阮富在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》,并同意适用速裁程序。 公诉机关认为被告人阮富如实供述、自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人阮富开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮富自侦查起诉阶段及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情予以从轻、从宽处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2556号 申请人：方国彪，男，1967年12月30日生，汉族，安徽省肥东县龙岗经济开发区马岗社居委方**。 被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦**。 法定代表人：郭建增，该公司总经理。 被执行人：安徽茂祥置业有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇悠然蓝溪景区内。 法定代表人：杨茂新，该公司董事长。 申请人方国彪与被执行人林州市八建工程有限公司,安徽茂祥置业有限公司建设工程合同纠纷一案，在审判过程中本院作出（2019）皖1502民初6225号之一民事裁定书冻结被申请人安徽茂祥置业有限公司银行存款*******元。在执行过程中，案款已全部执行到位,申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除（2019）皖1502民初6225号之一民事裁定书对被执行人安徽茂祥置业有限公司银行存款*******元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 梅 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10706号 申请执行人：曾令刚，男,1964年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：曾乐诗，女，1995年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系申请执行人的女儿。 被执行人：吴文勇，男,1980年9月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人曾令刚与被执行人吴文勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4821号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月二日 书记员 吕玉林
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9683号 原告:李建,男,1969年3月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李万香，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告：刘中元，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李建与被告李万香、刘中元合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人李刚、被告李万香的委托诉讼代理人齐志强到庭参加诉讼，被告刘中元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李建向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告工资款18250元,并按照同期银行贷款利率支付自2019年6月5日至工资款付清之日止的利息,二被告承担连带付款责任;2.与本案有关的诉讼费等均由二被告承担。事实与理由:二被告刘中元、李万香自2016年合伙承建临泉县均衡发展暨教育扶贫项目(三、四、五期)施工。原告为被告提供劳务,2017年9月1日前工程完工后，二被告一直拒绝支付原告工资,原告及其工友一直到临泉县劳动局、重点局等单位维护自身权益,2019年6月5日经劳动局协调,二被告通过劳动局支付原告75%的工资并给原告出具欠条,欠条载明仍欠原告18250元工资,欠款人刘中元、李万香。后经原告向二被告索要,二被告拒绝支付。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告刘中元未答辩，也未向本院提交证据材料。 被告李万香辩称：1.涉案款项并非工资款，而实际是工程款，原告实际是工程实际施工人，涉案纠纷不是劳务合同纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。2.欠条中约定“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”，因陈集中心校工程正在审计中，该付款条件尚未成就，现在不应支付案涉款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,被告刘中元、李万香合伙以挂靠公司之名承包由临泉县重点工程建设服务中心发包的临泉县义务教育均衡发展暨教育扶贫项目工程，并将部分工作事项交由原告李建完成。工程完工后，因二被告拖欠报酬,2019年6月5日，经临泉县人力资源和社会保障局协调，二被告支付原告75%的报酬并给原告出具欠条，欠条载明：“今欠李建工资18250元,待陈集中心校工程款拨付后一次性付清。欠款人：李万香、刘中元。2019年6月5日。”后原告向二被告索要欠款未果，原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告李建与被告刘中元、李万香之间成立事实合同关系。经临泉县人力资源和社会保障局协调结算，二被告已向原告李建支付部分报酬，尚欠18250元未付并出具欠条，事实清楚，权利义务关系明确，二被告应履行付款义务。被告李万香辩称本案是建设工程施工合同纠纷，但其提供的证据不足证明该主张，应不予采信。被告李万香辩称付款条件未成就，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件”，但合同所附条件需要经过双方当事人的约定方能产生法律效力，而欠条上的“待陈集中心校工程款拨付后一次性支付”约定内容，仅有二被告在欠条上签名，属于被告单方面的意思表示，并不当然表示原告愿意接受所附条件，事后原告也未追认，因此双方之间就该附条件付款事项并未达成明示合意，对原告不具有约束力。被告刘中元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，并承担相应对己不利的法律后果。因二被告系合伙关系，依法应对原告承担连带还款义务。原告诉请支付利息部分，因双方未约定利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下： 一、被告刘中元、李万香于本判决生效之日起十日内支付原告李建欠款18250元，二被告互负连带责任； 二、驳回原告李建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告刘中元、李万香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杜 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邢家铭 书记员 冯 阳 附本判决所适用的法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3097号 原告：谭涛，男，2001年11月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：王姜林，男，1998年10月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告谭涛与被告王姜林合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年11月28日，原告谭涛自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谭涛申请撤回起诉，系其对自身权利的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭涛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告谭涛负担。 审 判 员 吴晓林 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 吕俊霖 书 记 员 关海涛
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1083号 申请执行人夏京菊，女，1967年4月13日生，汉族，住临朐县。 被执行人夏京彩，女，1970年5月10日生，汉族，住临朐县。 申请执行人夏京菊与被执行人夏京彩民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初3882号民事调解书，于2020年5月12日立案执行，被执行人于2020年11月10日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年十一月十日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1923号 申请执行人：马廷露，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：何旭，男，1961年7月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人马廷露与被执行人何旭“借款合同纠纷”一案中，查明本院作出的(2014)通民初字第2485号民事调解书已发生法律效力,被执行人何旭应支付申请执行人马廷露欠款60000元及利息。案件受理费100元，由被执行人何旭承担。因被执行人何旭未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马廷露向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人何旭发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，并承担执行费800元。但被执行人何旭至今未履行义务。执行中，本院通过执行网络查控系统和传统财产调查，未发现被执行人何旭有其他可供执行的财产，且被执行人何旭长期在陕西打工，具体地址不详。申请执行人马廷露也未提供被执行人何旭其他可供执行的财产线索。2020年11月29日，本院决定对被执行人何旭限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人马廷露，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达即生法律效力。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伏 倚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6972号原告：中国某某财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市。负责人：李某某，总经理。被告：刘某某，男，1953年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国某某财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告刘某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梓洁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1779号罪犯唐宇，男，1994年9月21日出生于云南省勐海县，白族，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）云08刑初182号刑事判决，以被告人唐宇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐宇不服，提出上诉。本院于2017年3月16日作出（2017）云刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2020年11月5日将本案报请本院审理。本院于2020年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐宇在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯唐宇符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐宇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年11月12日起至2042年11月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年十一月十二日书记员 刘源哲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19470号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾德志，男，1983年4月10日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾德志借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初10346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51200元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执19470号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  利秋怡
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1526号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人耿某某，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍在河南省许昌市。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)574号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月29日6时11分许，被告人耿某某在本市宝山区聚丰园路XXX号麦当劳餐厅内，趁被害人康沁怡在餐桌上熟睡之机，将其压在手下的1部Iphone手机窃走。2020年10月1日，被告人耿某某在上海市第四看守所被抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。另查明，被告人耿某某于2020年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，该罪的羁押期限自2020年4月2日起至2020年10月1日止。公诉机关认为被告人耿某某的行为已构成盗窃罪，具有坦白的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人耿某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，并与前罪数罪并罚。被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4年2日起至2021年2月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人耿某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十一月十三日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特55号申请人：佳木斯北方混凝土有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：涂才平，职务总经理。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被申请人：陈久山，男，1963年4月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被申请人：黑龙江省亿维人力资源服务有限公司，住所地黑龙江省桦南县胜利街。法定代表人：王冬梅，职务总经理。申请人佳木斯北方混凝土有限公司与被申请人陈久山、黑龙江省亿维人力资源服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月10日立案后进行了审查。本案在审查过程中劳动者对佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决不服，已在法定期限内向黑龙江省佳木斯市东风区人民法院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”鉴于劳动者针对双方的劳动争议仲裁裁决已在法定期限内向基层人民法院提起诉讼，故本院对申请人的申请不再进行审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回佳木斯北方混凝土有限公司的申请。申请费400元退还申请人佳木斯北方混凝土有限公司。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋婧玮
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督2357号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：任媛媛，女，1983年6月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市沙包镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人任媛媛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人任媛媛发放了借款4100.00元，被申请人任媛媛分12期还款，每月应还款364.47元。2018年10月27日，被申请人任媛媛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人任媛媛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人任媛媛向贷款人清偿债务后，对被申请人任媛媛拥有追偿权，有权要求被申请人任媛媛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人任媛媛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月23日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人任媛媛尚欠的借款本息3555.88元，即天乙公司代被申请人任媛媛向厦门银行清偿欠款本息3555.88元，其中代偿借款本金3450.48元。被申请人任媛媛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3450.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人任媛媛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人任媛媛给付申请人剩余未还代偿借款本金3450.48元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3450.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月23日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任媛媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3450.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3450.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月23日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人任媛媛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人任媛媛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付臻 二〇二〇年十一月二日                                                                                          法官助理 沈雪婷                                                                                          书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1829号申请执行人丁志强，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省息县。被执行人李伟，男，汉族，1977年8月2日出生，住河南省息县。关于丁志强申请执行李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的39000元及利息。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行账户无大额存款且已被另案查封，本院暂无法执行。被执行人名下无车辆登记信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产及公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1829号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十一月三十日书记员 韩海洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1887号之二本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与徐嘉宝其他案由中，本院对被保全人徐嘉宝的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复186号复议申请人（申请执行人）：王雪粉，女，1981年6月19日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被执行人：长沙涌金铝业有限责任公司，住所地宁乡市。法定代表人：周文，董事长。被执行人：黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，住宁乡市。被执行人：林中，男，1967年8月15日出生，汉族，住宁乡市。异议人：长沙赤辰蛇类养殖有限公司，住所地宁乡市。法定代表人：邹志国，执行董事。复议申请人王雪粉不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宁乡市人民法院查明，宁乡市人民法院在执行人王雪粉与长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中民间借贷纠纷一案时［案号（2016）湘0124执恢277号］，作出（2016）湘0124执恢277号之三民事裁定书，裁定扣留（提取）林中在长沙赤辰蛇类养殖有限公司（以下简称赤辰公司）的补助资金253,650元，向赤辰公司发出（2016）湘0124执恢277号之三协助执行通知书，要求赤辰公司协助执行，提取林中在赤辰公司的奖补资金293,984元。并于2020年7月23日将上述文书送达赤辰公司。另查明，赤辰公司股东为林中、朱海军、邹志国、李文斌，分别占股34％、23％、23％、20％。因政策原因赤辰公司需退出蛇类养殖，2020年7月1日，宁乡市大成桥镇人民政府（甲方）与赤辰公司法定代表人邹志国（乙方）签订《禁食陆生野生动物人工繁育主体退出补偿协议书》约定：乙方退出禁食陆生野生动物养殖，甲方给予退养补偿。2020年7月20日，宁乡市大成桥镇人民政府将退养补偿款864,660元支付给了邹志国。宁乡市人民法院认为，争议焦点是赤辰公司因退出禁食陆生野生动物养殖获得的补偿是否属于股东个人财产。赤辰公司是依法成立的具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，有独立的法人财产，享有法人财产权。案涉退养补偿款是赤辰公司因退出禁食陆生野生动物养殖获得，属于赤辰公司所有。（2016）湘0124执恢277号之三民事裁定书和（2016）湘0124执恢277号之三协助执行通知书将退养补偿款作为林中个人财产予以执行不当，应予纠正。赤辰公司提出的异议理由成立，宁乡市人民法院予以采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销宁乡市人民法院（2016）湘0124执恢277号之三民事裁定书和（2016）湘0124执恢277号之三协助执行通知书。复议申请人王雪粉向本院申请复议称：一、补偿资金的对象应该是赤辰公司，但依据宁乡市大成桥镇人民政府所提供的材料显示，与大成桥政府签订退出补偿协议书的主体是公司法定代表人邹志国，在合同最后签字处有邹志国和黄建良，而黄建良和林中系夫妻关系，并且邹志国在合同上手写“本人邹志国只担任赤辰公司法人职务注体经营赔偿本人概不负责”，而其在听证上解释说是当时没有带公章，与大成桥财政所沟通将该笔钱打入其个人账户，但之后该笔补偿款未做公司入账处理，亦未提供公司股东会决议对该笔钱的处理，法定代表人邹志国就擅自将该笔钱预约取现，并且至听证时已经将该笔补助金84660元除有争议的293984元保留至账户上外，其他的已经全部转移出去，去向也并非公司，也未提供任何证据证明该笔钱用于公司。二、林中故意逃避执行，其故意通过公司独立的法人财产权来支配该笔补助金并将其转移，故按照其股权比例将该笔资金提取至法院账上合情合理，如其他权利人认为其权利受到侵害，可以向执行法院提供相应的证据，但是至目前为止，赤辰公司未提供任何证据证明其有外债，公司存在亏损。三、如果有人通过公司这个独立法人的财产权来故意躲避执行，转移财产，该种行为应受到法律的严厉制裁，现林中故意通过公司独立财产权来躲避法院的强制执行。请求依法支持复议申请人的复议请求，撤销（2020）湘0124执异67号执行裁定书，将293984元提取至法院账户。本院查明，复议申请人王雪粉仍不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124执异67号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的事实与湖南省宁乡市人民法院查明的一致。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”赤辰公司是依法成立的具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，有独立的法人财产，享有法人财产权。案涉退养补偿款是赤辰公司因退出禁食陆生野生动物养殖获得，属于赤辰公司所有。复议申请人王雪粉称林中故意通过公司独立的法人财产权来支配该笔补助金并将其转移缺乏证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王雪粉的复议申请，维持湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 戴 晖审判员 谭斯元审判员 贺元芳二〇二〇年十一月三十日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执480号申请执行人：穆亚茹,女。法定代理人：穆伯良，男。被执行人：于晓丽，女。本院在执行申请执行人穆亚茹与被执行人于晓丽抚育费纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  刘金刚审判员  李正顺二〇二〇年十一月十二日书记员  程 汉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初260号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人崔连礼，男，1970年3月4日出生于新疆乌鲁木齐市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为乌鲁木齐市，现租住五家渠市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年2月19日被昌吉市公安局刑事拘留，于2019年3月27日被昌吉市公安局取保候审，同年5月27日被该局取保候审，同年11月27日被昌吉市公安局取保候审，2020年3月27日被昌吉市公安局监视居住，2020年6月28日被昌吉市人民检察院取保候审，2020年10月29日被本院取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人崔连礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官姚阳出庭支持公诉，被告人崔连礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年11月25日凌晨，王三科（已判决）盗窃被害人罗某的金淮海牌电动三轮车一辆，后被告人崔连礼以2500元的价格收购该电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值现金人民币7742元。 2.2018年12月27日凌晨，王三科盗窃被害人朱某奥途牌电动三轮车一辆，后被告人崔连礼以2200元的价格收购该电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值现金人民币5280元。 3.2019年1月11日凌晨，王三科盗窃被害人邓某宝鸽牌电动三轮车一辆，后被告人崔连礼以1200元的价格收购该电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值现金人民币3486元。 被告人崔连礼于2019年2月18日被民警抓获。 公诉机关认为被告人崔连礼明知是赃物而予以收购，涉案物品16508元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人崔连礼到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚；被告人崔连礼自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条规定，可从宽处罚。公诉机关提交了电动车、常住人口信息、刑事判决书，另案被告人王三科的供述，证人马某、王某、曹某的证言，被害人罗某、朱某、邓某的陈述，被告人崔连礼的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，到案经过、收条等证据。 被告人崔连礼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人崔连礼将涉案三辆电动车购回退还至公安机关，公安机关将上述车辆发还。 本院认为，被告人崔连礼构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人崔连礼到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法可从轻处罚。被告人崔连礼将赃物购回返还，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔连礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并由其居住地的第六师五家渠市司法局予以执行。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈雪微
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7451号原告：张景锋，男，汉族，1973年11月19日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被告：任江，男，汉族，1951年11月21日出生，住河南省汝州市。被告：张盼盼，男，汉族，成年，住汝州市。原告张景锋与被告任江、张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张景锋于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景锋自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景锋撤诉。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由原告张景锋负担。审判员  冯书朝二〇二〇年十一月二十六日书记员  杭红晓
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3466号钟丽璇（申请执行人）、罗勇（被执行人）：钟丽璇与罗勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50908.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50908.00元。本院已于2020年11月20日将该款转付给钟丽璇。至此，钟丽璇向本院申请执行的(2020)云01民终7303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初8184号                            当事人基本情况                       原告：张守祥，男，1966年9月6日出生，蒙古族。             被告：通辽蒙东固体废弃物处置有限公司，住所地通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木平安村。             负责人：王子龙，经理。             被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街****（有线电视台）。             负责人：刘明志，总经理。             委托诉讼代理人：于洋，女，1978年6月24日出生，蒙古族。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告张守祥与被告通辽蒙东固体废弃物处置有限公司、阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守祥,被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告通辽蒙东固体废弃物处置有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、请求判令被告通辽蒙东固体废弃物处置有限公司赔偿原告车辆停运损失2285.91元（253.99元×9天）。             二、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内承担保险责任。             三、诉讼费由被告承担。                                           案件事实                       2020年7月16日14时许，被告通辽蒙东固体废弃物处置有限公司司机王呼和驾驶蒙Gxxx**号小型汽车，在通辽市科尔沁区建国路中段与原告张守祥驾驶的蒙Gxx**号小型汽车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本次事故作出第xxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定王呼和负本起事故的全部责任。王呼和驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年7月20日原告驾驶的车辆在通辽大鹏源达北京现代特约店维修，7月28日维修完毕，修理费被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司已支付，该车辆实际停运12天。             另查明, 蒙Gxx**号小型汽车系李娟所有, 使用性质为出租客运，原告张守祥于2017年11月1日至2020年10月31日租赁该车辆从事出租客运。                                           争议焦点及审核认定                       针对被告保险公司是否应当赔偿车辆停运损失的问题，本院认定如下：             被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出车辆停运损失系间接损失不予赔偿的辩解没有法律依据，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失 ；……”。停运损失系财产损失，保险公司未提供证据证明已对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故保险公司的辩解意见，本院不予采纳。王呼和系被告通辽蒙东固体废弃物处置有限公司工作人员，在执行工作任务过程中造成他人损害，被告通辽蒙东固体废弃物处置有限公司应当承担民事责任。王呼和驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。             原告驾驶的车辆实际停运12天，原告按照内蒙古自治区交通运输行业在岗职工年平均工资标准主张9天车辆停运损失,本院不持异议。             被告通辽蒙东固体废弃物处置有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果自行负担，根据查明事实依法缺席判决。                               原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       2285.83（92706.00元÷365天×9天）                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条, 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告张守祥车辆停运损失2285.83元，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。             案件受理费减半收取25.00元，由被告通辽蒙东固体废弃物处置有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员 李 洪 波                         二〇二〇年十一月三日                         书 记 员 田 赛 男                                     判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4680号申请执行人魏尉，女，1983年2月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人苏州市耀昌贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路**。法定代表人汪锡杏。魏尉与苏州市耀昌贸易有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出吴劳人仲案字（2020）第1498号仲裁裁决。魏尉以苏州市耀昌贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理，执行标的21774.98元，执行费227元。执行中查明，苏州市耀昌贸易有限公司因不服苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会的上述裁决，已向本院提起诉讼，本院已受理，审理案号（2020）苏0506民初9474号。故苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述仲裁裁决未发生法律效力，魏尉针对该裁决的执行申请不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回魏尉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4335号原告:韦美凤，女，汉族，1945年6月20日出生，住浙江省长兴县。被告:苏波，男，汉族，1967年12月2日出生，住浙江省长兴县。被告:苏靖，女，汉族，1970年6月30日出生，住浙江省长兴县。原告韦美凤诉被告苏波、苏靖共有权确认纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，适用简易程序，由审判员周侃独任审理，于2020年10月27日、2020年11月19日公开开庭进行审理，韦美凤及委托代理人钱晨杰，苏波、苏靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭作出判决。韦美凤向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决确认韦美凤享受其丈夫苏宝琏因病死亡后的丧葬抚恤费的65%份额即83974.8元;2、本案诉讼费用由苏波、苏靖承担。事实与理由：韦美凤于1996年6月11日与苏波、苏靖的父亲苏宝琏登记结婚。苏宝琏因患白血病，于2018年8月17日医疗无效死亡。苏宝琏生前是长兴县卫生监督所科员，按照国家政策规定，其单位核发丧葬抚恤费129192元。韦美凤、苏波、苏靖均对该笔丧葬抚恤费的分割产生争议，故韦美凤依法向贵院提起诉讼，望判如所请。苏波辩称，其目前在监狱服刑，还有交纳罚金5万多元。孩子还小，生活较困难。该笔抚恤金希望能调解，调解不成要归苏波所有。其他答辩意见与苏靖一致。苏靖辩称，对韦美凤起诉的事实及理由无异议。但对诉讼请求有异议，苏宝琏去世的丧事是由苏靖办理，费用43000元也由苏靖承担。苏靖、苏波及子女是苏宝琏的直系亲属，韦美凤的养老保险、房屋均由苏宝琏生前负担，韦美凤作为长辈应对晚辈照顾，故抚恤金在扣除丧葬费43000元后由韦美凤、苏靖、苏波及子女五个人平分。韦美凤为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、病故人员丧葬费核发登记表原件一件，证明苏宝琏去世时核发抚恤金129192元；2、结婚证复印件一份，证明韦美凤与苏宝琏是夫妻；3、遗嘱一份，证明苏宝琏生前曾立遗嘱，抚恤金由韦美凤领取。经质证，苏靖、苏波对该证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，苏波认为苏宝琏的签名是否真实由苏靖确认，老年金与抚恤金不是同一回事。苏靖认为签名是否苏宝琏签名不清楚。苏靖为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、遗嘱一份，证明遗嘱载明丧葬费在抚恤金中扣除；2、发票及自制费用清单一组，证明苏宝琏办理丧事花费4300余元的事实。经质证，韦美凤对苏靖提交证据的真实性、关联性有异议。苏波未向本院提交书面证据。经本院审查，韦美凤提交的证据1、2符合证据的构成要件，本院予以认定，韦美凤提交的证据3的关联性不予认定。苏靖提交的证据1的真实性及证据2的真实性，本院不予认定。根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：苏宝琏系苏波、苏靖的父亲。1996年6月11日，韦美凤与苏宝琏登记结婚。苏宝琏因病于2018年8月17日医疗无效死亡。苏宝琏生前是长兴县卫生监督所职工，死亡后，长兴县卫生监督所核发丧葬抚恤费129192元。因韦美凤、苏波、苏靖对该笔丧葬抚恤费的分配产生争议，双方纠纷成讼。该笔丧葬抚恤费尚在长兴县卫生监督所。本院认为，死亡抚恤金是国家机关工作人员及离退休人员生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养的人的费用。韦美凤作为苏宝琏的妻子，苏波、苏靖作为苏宝琏的子女，都能够主张领取抚恤金。苏宝琏的死亡对双方的打击都很大，双方应通过协商加以妥善解决。苏宝琏死亡后的丧事及费用，双方均有义务办理及承担。故苏靖为办理丧事所花费的费用应在抚恤金中扣除。因苏靖未提交有效证据证明丧事费用花费了43000余元。本院酌情按苏宝琏死亡时交通事故丧葬费赔偿标准来确定丧葬费用，金额为30332.5元（2018年丧葬费赔偿标准为上一年度全省全社会单位就业人员年平均工资标准的六个月总额计算）。剩余的抚恤金考虑到韦美凤年纪较大，苏波目前的特殊情况，在抚恤金的分割时应适当予以照顾，二人分别分得35453.16元。苏靖分得27953.18元。据此，韦美凤的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告韦美凤领取死亡抚恤金35453.16元；二、被告苏波领取死亡抚恤金35453.16元；三、被告苏靖领取死亡抚恤金58285.68元；四、驳回原告韦美凤其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取949.5元，由原告韦美凤、被告苏波、被告苏靖各承担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  周 侃二〇二〇年十一月十九日法官助理  王祎雯书 记 员  张 玮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3029号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨长直支行，住所地青岛市即墨区普东镇长直村南城路与蓝王路交叉口东100米路北，社会统一信用代码：91370282163948023D。法定代表人：孙秀萍,行长。被执行人：孙思友，男,1955年5月29日出生，青岛市即墨区1011。被执行人：周延珍，女,1956年9月14日出生，青岛市即墨区1027。被执行人：赵世胜，男,1964年7月16日出生，青岛市即墨区1016。被执行人：宋继波，男,1964年11月7日出生，青岛市即墨区1013。被执行人：李桂珍，女,1962年11月1日出生，青岛市即墨区1024。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨长直支行与被执行人孙思友、周延珍、赵世胜、宋继波、李桂珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7206号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案执行标的是：65206元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人孙思友、周延珍、赵世胜、宋继波、李桂珍发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行40142，尚未执行25064元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年10月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十一月二日法官助理黄静静书记员张玉波